河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5479号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。 负责人：王光宇，职务总经理。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张文良，男，汉族，1946年6月4日生，现住黑龙江省集贤县。系死者张伟之父。 被上诉人（原审原告）：刘桂芹，女，汉族，1948年1月2日生，现住黑龙江省集贤县。系死者张伟之母。 被上诉人（原审原告）：高秀梅，女，汉族，1969年2月26日生，现住黑龙江省集贤县。系死者张伟之妻。 被上诉人（原审原告）：张海军，男，汉族，1990年5月8日生，现住黑龙江省集贤县。系死者张伟之子。 四被上诉人委托诉讼代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司因与被上诉人张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2020）冀0207民初1027号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿费用100000元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2018年8月12日23时45分许，郑召春驾驶黑Ｊ×××××／黑Ｊ×××××号货车行驶到沿海高速天津方向153ＫＭ＋100Ｍ（隶属唐山丰南行政管辖）时，与前方左侧车道的由王建家驾驶的辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号车货车尾部相撞，造成辽Ｈ×××××／辽Ｈ×××××号车货车车下的驾驶员王建家和黑Ｊ×××××／黑Ｊ×××××号货车乘车人张伟两人死亡，郑召春受伤。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队现场勘查后出具事故认定书，认定：郑召春承担此次事故的同等责任，王建家承担同等责任，张伟无责任。本案为财产保险合同纠纷案件，在一审中上诉人已明确提出，依据机动车综合商业保险条款中第三章，机动车车上人员责任保险责任，第四十条责任免除第（二）款第5项规定，驾驶人实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的保险人不负责赔偿。驾驶员郑召春在实习期内驾驶牵引挂车，已经违反了合同约定，且死者张伟作为该车辆的实际车主及被保险人，应当有责任及义务对驾驶员的驾驶资格进行审查，其让驾驶证还在实习期内的驾驶员驾驶牵引挂车，对此次事故的发生也应当负有一定的责任。一审法院在未核实保险合同条款的情况下，跳过合同条款判决保险人承担赔偿责任是不对的。本案是财产保险合同纠纷，首先被上诉人应当提供保险合同才能有理由及事实依据起诉上诉人，而不是由上诉人提供保险合同，如果被上诉人在一审期间没有提供保险合同，那么一审法院是依据什么判决上诉人承担赔偿责任的。综上，上诉人认为原审判决事实和法律依据不清，在程序上存在重大错误，恳请二审法院改判上诉人不承担赔偿费用100000元，查清事实依法改判或发回重审，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军辩称：上诉人提交的免责条款与机动车驾驶申领和使用规定第65条的规定不一致，郑召春虽在增驾A2实习期内，但副驾驶张伟持有A2驾驶证8年完全符合上路行驶相关规定，而上诉人就免责条款第40条第2款第5项没有向被保险人履行书面通知及告知义务，违反法律规定，对免责内容不产生法律效力，因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军向一审法院起诉请求：1、恳请法院依法判决被告给付原告保险理赔款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1、2017年10月23日，死者张伟所有的车牌号为黑Ｊ×××××（发动机号为76170430）重型半挂牵引车在被告平安保险公司大庆支公司投保机动车综合商业保险，其中车上人员责任险（乘客）为10万＋不计免赔，且该保险特别约定：本保单第一受益人为双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社，保险期间不得中途退保或批改（车牌批改除外）；单笔赔付超过5000元需经第一受益人出不欠贷款证明后方可支付。保险期间自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止。经查，原告与双鸭山市市区农村信用合作联社福悦湾分社于2019年10月14日解除抵押。2、2018年8月12日23时45分许，郑召春驾驶黑Ｊ×××××（黑Ｊ×××××）货车行驶到沿海高速天津方向153ＫＭ＋100Ｍ（隶属唐山丰南行政管辖）时，与前方左侧车道的由王建家驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）货车尾部相撞，造成辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）车车下的驾驶员王建家和黑Ｊ×××××车乘车人（该车辆所有人）张伟两人死亡，黑Ｊ×××××车驾驶员郑召春一人受伤。两车受损，两车货物受损的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队唐山支队曹妃甸大队勘查，出具第139404120180000010号道路交通事故认定书认定：郑召春承担此次交通事故的同等责任，王建家承担同等责任，张伟无责任。该事故发生时，郑召春增驾车型为Ａ2，实习期至2018年10月25日。死者张伟准驾车型为Ａ2，有效期为2010年5月24日至2020年5月24日。3、2019年9月26日经河北省唐山市丰南区人民法院主持调解，华安财产保险股份有限公司营口中心支公司于2019年10月20日前在交强险及商业三者险赔偿责任限额内一次性赔偿四原告各项经济损失合计人民币449509.25元。4、原告张文良系死者张伟父亲，原告刘桂芹系死者张伟母亲，二人育有二子一女，死者张伟系其长子。原告高秀梅系死者张伟妻子，二人育有一子，即原告张海军。以上事实有原、被告陈述;道路交通事故认定书;冀黑Ｊ×××××重型半挂牵引车车辆保险单复印件；张伟死亡医学证明书；郑召春、张伟驾驶证复印件；张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军常住人口登记卡复印件等予以证明。 一审法院认为，本案系保险合同纠纷。本案中死者张伟作为被保险人在被告处投保了车上人员责任险，且该事故发生时死者张伟在副驾驶位置，被告应在车上人员责任险限额内赔偿四原告经济损失。四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金证据充分，本院予以支持。四原告主张的被扶养人生活费本院按照河北省2019年度城镇居民人均消费性支出标准予以计算即22127/3*6*2+22127/3*2=103259元。故四原告因本次交通事故所受经济损失即使扣除华安财产保险股份有限公司营口中心支公司赔付金额也远远大于10万元，故四原告作为死者张伟的第一顺序的法定继承人要求被告给付保险理赔款10万元的诉讼请求本院予以支持。被告主张被保险车辆驾驶人郑召春在实习期内驾驶牵引挂车，根据机动车损害保险及机动车车上人员损失保险约定，不予理赔，但未提供相关保险条款支持其主张且该事故发生时，虽驾驶员郑召春在增驾A2实习期，但副驾驶位置死者张伟持有A2驾驶证八年多，符合《机动车驾驶申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）第六十五条第二款规定，故对被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大众中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张文良、刘桂芹、高秀梅、张海军保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大众中心支公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处投保了车上人员责任险（乘客）10万+不计免赔，保险期间自2017年10月24日0时起至2018年10月23日24时止，且在一审卷中有机动车综合商业保险保险单（正本），上诉人主张一审法院在未核实保险合同条款的情况下，跳过合同条款判决保险人承担赔偿责任的上诉理由本院不予支持。关于上诉人主张驾驶员在实习期内驾驶的机动车牵引挂车，不予理赔的问题，驾驶员郑召春虽在增驾A2实习期，但副驾驶位置死者张伟持有A2驾驶证八年多，一审法院认定其符合《机动车驾驶申领和使用规定》（中华人民共和国公安部令第123号）第六十五条第二款规定并无不当，上诉人应在车上人员责任险限额内予以赔偿。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩