wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执异22号异议人（被执行人）：马某1，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，统一社会信用代码91640381684244750H。法定代表人：苏某。委托诉讼代理人：马某2，特别授权。被执行人：马某3，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：马某1，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。在本院执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司（以下简称凯鹏公司）与马某3、马某1小额借款合同纠纷一案中，异议人马某1对将马某3、马某1所有的房产作价顶付给凯鹏公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人马某1称，青铜峡市人民法院在执行凯鹏公司与马某3、马某1金融借款合同纠纷一案中，将被执行人马某3、马某1所有的房产作价顶付给凯鹏公司，程序不合法，导致执行裁定书不合法。一是执行依据存在问题。开庭过程中，审判人员在我没有到庭的情况下，达成调解协议，我没有在协议书上签字，调解书就送达了双方当事人。在执行过程中，从未通知我，就将属于我们夫妻共同所有的房产处置给凯鹏公司，侵害了我的合法权益；二是依据《最高人民法院关于执行问题的处理意见》规定，执行过程中处置夫妻共同财产的，必须通知双方当事人。但是却没有给我送达任何法律文书，就将属于共同财产的房屋以裁定形式顶付给凯鹏公司，执行裁定书也未向被执行人送达，程序不符合法律规定，因此裁定书是没有法律效力的。请求撤销（2016）宁0381执1649号之二执行裁定书。凯鹏公司称，马某3、马某1系夫妻，均是借款人，负有共同清偿借款的义务。调解协议合法有效。对调解书的异议，并不影响案件的执行。在执行过程中，法院依法送达了相关文书，执行裁定书具有法律效力。请求驳回马某1的异议。本院查明，凯鹏公司与马某3、马某1小额借款合同纠纷一案，2016年8月30日本院作出（2016）宁0381民初1755号民事调解书确认：一、马某3、马某1返还凯鹏公司借款本金30万元并支付利息（利息按照年利率24%自2016年3月15日计至借款还清之日），于2016年11月30日前支付借款本金15万元及2016年3月15日至8月30日前的利息，剩余借款本息于2017年1月30日前全部付清，如有一期未按约定还款，可申请执行剩余全部款项；二、凯鹏公司对马某3、马某1抵押房产享有优先受偿权；三、案件受理费3275元，由马某3、马某1负担，于2017年1月30日前交纳。2016年12月5日，凯鹏公司申请强制执行。2016年12月8日，向马某3、马某1送达执行通知书、报告财产令，马某1在送达回证上签名收到。2017年4月12日，本院作出（2016）宁0381执1649号执行裁定：查封被执行人马某3所有的位于小坝商城西一厅28号商业房（小坝私字第006444号），期限为3年，2016年4月17日，向马某3送达，马某3的妻子马某1在送达回证上签名收到。2016年4月14日，作出（2016）宁0381执1649号之一执行裁定：拍卖被执行人马某3所有的位于小坝商城西一厅28号商业房（小坝私字第006444号），2016年4月17日，向马某3送达，马某3的妻子马某1在送达回证上签名收到。2017年6月5日，马某3在本院执行局抽签选择了评估机构，并在《宁夏回族自治区青铜峡市人民法院选择评估机构确认书》上签名捺印。2018年5月11日，本院委托银川正大房地产评估事务所（有限公司）进行评估。2018年6月11日，向凯鹏公司、马某3、马某1送达评估报告书，凯鹏公司委托诉讼代理人马某2、马某3在送达回证上签名收到。涉案房产经过两次拍卖、变卖程序后均流拍。2019年1月29日，凯鹏公司表示接受马某3所有的位于小坝商城西一厅28号商业房（小坝私字第006444号）。2019年7月3日，作出（2016）宁0381执1649号之二执行裁定：一、将马某3所有的小坝商城西一厅28号（小坝私字第006444号）商业房作价598560.30元，交付凯鹏公司抵偿本金30万元、利息214200元、案件受理费3275元、评估费5755元，合计523230元。小坝商城西一厅28号（小坝私字第006444号）商业房的所有权自本裁定送达凯鹏公司时起转移。二、凯鹏公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2019年7月4日，向凯鹏公司送达，凯鹏公司委托诉讼代理人马某2在送达回证上签名收到。2019年7月4日，通过法院专递向马某3、马某1送达（2016）宁0381执1649号之二执行裁定书，2019年7月12日，马某1在法院专递邮件详情单上签名收到。2020年9月1日，本院已启动审判监督程序对（2016）宁0381民初1755号案件立案再审。本院认为，异议人主要理由认为其没有在调解协议上签字、原案件审理中程序存在问题，故异议人的申请属涉及执行依据的法律效力问题，应通过审判监督程序解决，不属于异议审查范围。原案已启动审判监督程序，中止原调解书的执行。异议立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回马某1的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院申请复议。审判长  李宗宏审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年九月三日书记员  姚 鹏
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1471号申请执行人：焦作市国土资源局，住所地：焦作市山阳区焦东璐**。法定代表人钟会学，局长。被执行人：崔素平，女，1978年10月24日出生，汉族，初中文化程度，住焦作市山阳区。申请执行人焦作市国土资源局与被执行人崔素平行政非诉纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811行审389号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人崔素平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市国土资源局于2020年7月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无车辆，无房产，无工商等登记信息，我院依法冻结被执行人崔素平名下的住房公积金。冻结期限为三年（自2020年9月25日至2023年9月24日），申请执行人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结。住房公积金未达到提取条件，无法扣划。三、已向被执行人崔素平下达限制高消费令。四、已将被执行人崔素平纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔素平负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人崔素平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十三日书记员  李晶晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7191号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：魏波，男，1983年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告魏波金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏波银行账户存款人民币65095.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏波银行账户存款人民币65095.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月九日书记员  袁悦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2993号原告：贵阳市乌当区鑫海形象设计中心,住所地贵阳市乌当区新添寨新天卫城蓝波湾水街区******,统一社会信用代码915201120657735067。投资人:吴凯，男，汉族，1981年10月28日出生，身份证住址贵州省织金县。委托代理人：李琴，女，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址贵阳市，与吴凯系夫妻关系。被告：贵阳市乌当区源歆铭美理发店,经营场所贵阳市乌当区新天大道北段**蓝波湾新天卫城红景街区**,统一社会信用代码92520112MA6H2ET15Q。经营者:刘毅，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址贵州省黔西县。被告：刘毅，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证住址贵州省黔西县。第三人：潘成，男，汉族，1985年1月1日出生，住贵阳市乌当区新天大道北段**蓝波湾新天卫城红景街区**。原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心与被告贵阳市乌当区源歆铭美理发店、刘毅、第三人潘成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心委托诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告贵阳市乌当区源歆铭美理发店、刘毅、第三人潘成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4565元,并从2019年11月1日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至货款付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年5月10日陆续从原告处购买洗护产品,未签订买卖合同,口头约定产品的价格。截止2019年10月25日，被告共欠原告货款4565元。被告同意在2019年12月中旬支付，后原告多次催要，被告总以各种理由拖延不付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令如前所请。被告贵阳市乌当区源歆铭美理发店、刘毅、第三人潘成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理确认以下事实：被告贵阳市乌当区源歆铭美理发店系被告刘毅个人经营的个体工商户，第三潘成原系贵阳市乌当区源歆铭美理发店员工。原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心系吴凯投资的个人独资企业，李琴系吴凯之妻。经营中，贵阳市乌当区源歆铭美理发店常通过员工潘成从贵阳市乌当区鑫海形象设计中心购买洗护产品，双方未签订书面买卖合同。2019年11月21日,李琴通过微信向刘毅主张贵阳市乌当区源歆铭美理发店尚欠原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心货款4565元,刘毅对尚欠货款及金额不持异议,表示要12月中旬才能支付。后李琴又向刘毅多次主张前述款项，刘毅一再延期，至今仍未支付，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。庭审后，原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心自愿撤回对刘毅的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信聊天记录等证据在卷佐证并经庭审质证，可以认定。本院认为，关于本案被告的主体资格,贵阳市乌当区源歆铭美理发店办理了工商登记取得了营业执照，可作为独立的诉讼主体参加诉讼,庭审后原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心自愿撤回对贵阳市乌当区源歆铭美理发店经营者刘毅的起诉,本院予以准许。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，从原告提交的微信聊天记录来看，但刘毅作为被告贵阳市乌当区源歆铭美理发店的经营者，对尚欠原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心货款4565元不持异议，且被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可视为放弃举证和抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款4565元的诉请予以支持。原告主张按年利率6%计算逾期付款利息的诉请，实为逾期付款违约金,被告逾期付款确构成违约且客观上给原告造成了损失,原告主张的符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应从原告第一次向被告主张欠款的次日（2019年11月22日）起算为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵阳市乌当区源歆铭美理发店于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心货款4565元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以所欠货款为基数，按年利率6%计算，自2019年11月22日起算至货款实际支付之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵阳市乌当区鑫海形象设计中心的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告贵阳市乌当区源歆铭美理发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇二〇年九月十二日书记员  田芸
四川省成都市青羊区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0105行初242号 原告四川晨丰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三路******603，统一社会信用代码：91510000671414618W。 法定代表人张世钦，该公司执行董事。 委托代理人黄拥军，四川宗正律师事务所律师，特别授权。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：四川省成都市高新区锦城大道**，统一社会信用代码：11510100MB0Q417031。 法定代表人苏鹏，该局局长。 委托代理人吴翟，一般授权。 委托代理人杨凯，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 第三人彭立强，男，汉族，1975年6月11日出生，住四川省简阳市。 委托代理人郑博，四川治坛律师事务所律师，特别授权。 原告四川晨丰建筑劳务有限公司（以下简称晨丰公司）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动与社会保障行政确认一案，四川省成都市中级人民法院于2020年7月24日指定本院管辖。本院于2020年8月13日受理后，向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因彭立强与本案被诉行政行为具有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告晨丰公司的委托代理人黄拥军，被告市人社局的委托代理人吴翟、杨凯，第三人彭立强的委托代理人郑博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2020年3月25日作出编号[2020]02-148号《认定工伤决定书》，该决定书载明，晨丰公司将双流新兴工业园安置房项目部分业务分包给朱正金，彭立强由朱正金聘用到该工地工作。2019年8月9日10时56分左右，彭立强在该工地工作时被重物砸伤，经诊断为：1.左侧肱骨近端骨折；2.左侧肩峰骨折；3.左侧肱骨近端骨软骨损伤；4.左侧肩袖损伤；5.左足踝软组织挫伤。彭立强受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。同时被告在决定书中向当事人告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利等。 原告诉称，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的生效仲裁裁决书，认定第三人系案外人朱正金聘用的，原告与第三人之间不存在劳动关系，被告认定事实不清，适用法律错误，故请求判决：1.撤销被告作出的[2020]02-148号《认定工伤决定书》；2.由被告承担本案诉讼费。 原告未向本院提交证据、依据。 被告辩称，原告将双流新兴工业园区安置房项目部分业务分包给案外人朱正金，根据《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条的规定，原告应当承担工伤保险责任。被告认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告市人社局向本院提交了以下证据、依据： 1.彭立强于2019年12月25日填写的《工伤认定申请表》； 2.彭立强的身份证复印件； 3.成都航天医院、成都市龙泉驿区第一人民医院分别出具的彭立强的病情证明； 4.市人社局于2019年12月25日作出的《工伤认定申请补正材料通知书》； 5.成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月2日作出的成青劳人仲委裁字（2019）第00557号《仲裁裁决书》及送达证明； 6.市人社局于2020年2月12日向彭立强作出的《工伤认定申请受理决定书》； 7.市人社局于2020年2月12日向晨丰公司作出的《受理工伤认定申请告知书》及送达回证； 8.晨丰公司出具的介绍信及工作人员的身份证明； 9.彭立强出具的授权委托书及代理人的执业证； 10.晨丰公司的企业信息查询； 11.市人社局于2020年3月25日作出编号[2020]02-148号《认定工伤决定书》及送达回证。 第三人答辩称，被告认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人未向本院提交证据、依据。 经庭审质证，原告、第三人对被告提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：被告提交的证据，符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明，原告晨丰公司将其承建的双流新兴工业园安置房项目架子工业务分包给案外人朱正金，朱正金招聘第三人彭立强到双流新兴工业园安置房项目工地工作。2019年8月9日10时56分左右，彭立强在该工地工作时被重物砸伤，经诊断为：1.左侧肱骨近端骨折；2.左侧肩峰骨折；3.左侧肱骨近端骨软骨损伤；4.左侧肩袖损伤；5.左足踝软组织挫伤。 2019年12月25日，彭立强向被告市人社局申请工伤认定。市人社局收到该申请后，于同日作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求彭立强补充提交仲裁裁决生效证明。2020年2月12日，彭立强补充提交相关材料后，市人社局于同日受理了该申请，并于2020年3月18日向晨丰公司送达了《受理工伤认定申请告知书》，告知晨丰公司该局已受理彭立强的工伤认定申请，要求晨丰公司在规定时间内向该局提交相关证据材料。晨丰公司收到告知书后，未提交证据。市人社局于2020年3月25日作出编号[2020]02-148号《认定工伤决定书》，并分别于2020年3月27日、30日向彭立强、晨丰公司送达了该《认定工伤决定书》。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，参照人力资源和社会保障部第8号令《工伤认定办法》第四条的规定，被告市人社局作为市级社会保险行政部门，具有就辖区内企业职工申请的工伤认定作出决定的行政职权。 在事实认定方面，根据已生效的仲裁裁决书，可以认定原告将其承建项目中的部分工程分包给不具备用工主体资格的自然人朱正金，朱正金招用第三人到该项目工地工作的事实，且原告对第三人在其项目工地工作时受伤的事实亦无异议，故被告认定事实清楚，证据充分。 在法律适用方面，虽然生效裁决书确认彭立强与原告之间不具有劳动关系，但根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（四）项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……”的规定，并参照《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”的规定，原告将其承包的工程违法分包给不具备用工主体的自然人，第三人通过不具备用工主体资格的自然人聘用，从事原告承包的业务而受伤，原告应当承担工伤保险责任。故被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出工伤认定，其适用法律正确。 在程序方面，被告在法定时间内受理第三人的工伤认定申请，并在法定期限内作出和送达认定工伤决定书，其程序合法。 综上，被告市人社局认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告四川晨丰建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告四川晨丰建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  霍 颖 人民陪审员  刘素英 人民陪审员  李薇伟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐 燕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2822号 原告冀平，男，1965年10月28日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人经万隆，河北承天律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路**。 负责人王朝胜，职务经理。 委托代理人周继辉，男，1990年7月8日出生，蒙古族，住承德市滦平县。 第三人王晶，女，1970年1月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告冀平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，第三人王晶保险纠纷一案，本院于2020年８月７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冀平及其委托代理人经万隆，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的委托代理人周继辉到庭参加诉讼。第三人王晶经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席进行审判。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、请求判令被告在交强险限额内赔付原告12万元，在商业险限额内赔付原告597642.78元，合计717642.78元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告冀平与第三人王晶为夫妻关系，2019年8月26日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业险，保险期限一年。2020年5月18日11时30分许，第三人驾驶投保机动车在承德市双桥区卫防生物制品供应中心院内由东向西行驶时，车辆前部左侧与郭炆发生碰撞，造成郭炆受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，第三人承担此次交通事故的同等责任，郭炆及河北省卫防生物制品供应中心承担此次事故的同等责任。第三人已赔付郭炆亲属各项损失100万元。现因原、被告就理赔事宜未能达成一致，故特向贵院提起诉讼。 被告承认原告在本案所主张的事实，对交强险赔偿１２万元无异议，商业三者险同意按50%的比例赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、医疗费数额无异议。对营养费、精神损害抚慰金、参与交通事故处理人员误工费及差旅费不认可。 第三人未提交书面陈述意见亦未提交证据。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告依据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项的规定，主张被告应按８0%的比例对其进行赔付，因原告已对交通事故受害人方足额进行了赔偿，双方已在交警事故部门调解解决了此次交通事故的赔偿事宜，故原告的该项主张本院予以支持。被告对原告主张的死亡赔偿金714760.00元、丧葬费37887.50元、医疗费数额54325.98元无异议，本院予以确认。原告关于赔付精神损害抚慰金50000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院酌定被告赔付参与交通事故处理人员误工费及差旅费5000.00元。原告关于给付营养费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效后十日内向原告冀平支付保险理赔款713578.78元﹝120000.00元＋（714760.00元＋37887.50元＋54325.98元＋50000.00元＋5000.00元－120000.00元）×８0%﹞。 二、驳回原告冀平的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取4711.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔诗宜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1220号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初374号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人姚健林与被执行人张莉萍、张利民民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5855元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5333号 原告：陈前进，男，1971年5月11日出生，个体，户籍住安徽省池州市贵池区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杜渊，巴中市巴州区诚信法律服务所法律工作者。 被告：瞿小军，男，1979年7月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告陈前进与被告瞿小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈前进于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈前进撤诉。 案件受理费300元，由原告陈前进负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张婷婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执959号 郑旺、杨剑： 本院以（2020）浙1102执959号立案执行的申请执行人郑旺与被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位240000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 经办人：王玮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20781号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：文静，女，1990年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告文静信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.文静支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金49949.98元、利息13657.02元、现金分期手续费1440元、违约金18703.92元、取现手续费70元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49949.98元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令文静支付本案全部诉讼费用。事实和理由：文静向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计83820.92元未给付。招行信用卡中心多次催款，文静仍未清偿。被告文静未作答辩。经审理查明，2012年9月25日，文静向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及现金分期手续费的计收标准。文静在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向文静发放了信用卡一张。文静以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，文静尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49949.98元、利息13657.02元、现金分期手续费1440元、取现手续费70元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，文静与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向文静发放了信用卡，文静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。文静应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与文静通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告文静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文静在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金49949.98元、利息13657.02元、现金分期手续费1440元、取现手续费70元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金49949.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费948元，由被告文静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4377号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：吴根亮，男，汉族，1984年12月10日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吴根亮信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吴根亮给付执行款人民币72099.19元，执行费人民币981元，诉讼费801元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人吴根亮仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人吴根亮采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人吴根亮纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴根亮暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币72099.19元，执行费人民币981元，诉讼费801元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5025号之一 申请执行人：钟新华，男，1976年7月23日出生，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。 被执行人：魏建强，男，1970年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人：王鹤群，女，1976年9月17日出生，住诸暨市。 申请执行人钟新华与被执行人魏建强、王鹤群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2089号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人魏建强、王鹤群未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人钟新华向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人魏建强、王鹤群向申请执行人钟新华归还借款本金40万元，并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人魏建强、王鹤群发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏建强、王鹤群逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏建强、王鹤群存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人魏建强、王鹤群名下无较大额银行存款或有价证券，两被执行人名下的两部汽车，被执行人魏建强名下房产，本案均已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现两被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏建强、王鹤群逾期未履行，本院已对被执行人魏建强、王鹤群采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人魏建强、王鹤群暂无可供执行的财产，申请执行人钟新华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5025号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执748号 申请执行人：河北固安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张增华董事长 被执行人：马广征，男，1962年3月5日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：白浩，男，1983年12月8日出生，汉族，住址：河北省固安县。 河北固安农村商业银行股份有限公司与马广征、白浩借款合同一案，依据当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执748号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年九月四日 书记员  于梦龙
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之十二被执行人：苏晓东，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码2306231988********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国邮政储蓄银行6217992610018×××27账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初59800号原告：蒋学彬，男，1981年4月2日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。被告：张正龙，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。原告蒋学彬（以下简称原告）与被告张正龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阚立新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款52500元及利息（以52500元为基数，按年利率24%为标准，自2016年12月24日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：案外人刘某与被告相识后，自2003年左右开始，被告向刘某多次借款。2016年12月24日，刘某与被告签订借款合同，对之前借款事实进行确认，约定被告向刘某借款人民币35万元，并约定自支用借款之日起按照实际支用数计算利息和复利，在合同规定的期限内月利率3%。2018年12月26日刘某与原告签订债权转让协议，将对被告享有的上述债权的15%转让给原告，现原告作为15%受让债权的合法债权人提起诉讼。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，案外人刘某（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订个人借款合同，主要约定被告要从事个体经营，急需一笔资金，向乙方借款人民币35万元，在合同规定的借款期内，月利3%，借款方保证从2016年12月24日起至2017年3月23日止，按本合同规定的利息偿还借款。当日，被告还向刘某出具借条，载明被告用于生意周转向刘某借到人民币35万元。被告还向刘某出具收条，载明被告收到35万元。2018年12月26日，原告与刘某签订债权转让协议，主要约定基于上述事实所产生的标的债权，刘某作为合法债权人将该标的债权总额的15%及其从权利不可撤销的转让给原告，原告受让上述部分标的债权的对价为0.5万元。经询，原告表示其是青岛中融某公司的员工，从事收购不良资产，自2003年初至2012年8月13日刘某通过现金及银行转账方式陆续向被告出借30万元，共分40笔，其中有4笔为银行转账出借，剩余为现金出借，有些零散借条找不到了，但双方2016年12月24日确认借款金额为35万元，多出的5万元是十多年借款的利息，被告未还款。庭审中，原告提交债权转让协议、个人借款合同等证据以佐证上述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的债权转让协议、个人借款合同等证据及其陈述，能够确认原告通过债权受让，对被告享有52500元的债权。但根据原告陈述并经核算，实质其中包括借款本金4.5万元及利息7500元，被告应予偿还。现原告按年利率24%自2016年12月24日起继续主张利息合法有据，但应以4.5万元为基数计算。原告诉求超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正龙于本判决生效后七日内偿还原告蒋学彬借款本金四万五千元、利息七千五百元，并以四万五千元为基数，按年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年十二月二十四日起继续支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告蒋学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告张正龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费820元，由被告张正龙负担（原告蒋学彬已预交，被告张正龙于本判决生效后七日内给付原告蒋学彬）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年九月三日书记员  唐 舒
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2435号原告：张兴平，男，12月7日出生，汉族，住青铜峡市。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：白烨，系该公司经理。被告：白烨，男，10月15日出生，汉族，大学文化，居民，住宁夏吴忠市。原告张兴平与被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司、白烨劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法进行审理。张兴平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资3900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白烨系宁夏鑫德粮油工贸有限公司法定代理人。2017年11月至2018年2月，被告雇佣原告在其粮油公司务工，具体工作是包装麸皮。约定月工资为2000元。期间被告支付部分工资，下欠3900元工资未付。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兴平主张宁夏鑫德粮油工贸有限公司、白烨向其支付劳务报酬3900元，但没有证据显示其向被告提供劳务，被告欠付其劳务报酬。被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司、白烨经本院发送开庭传票传唤未到庭参加诉讼，无法查明案件事实。综上所述，张兴平主张与宁夏鑫德粮油工贸有限公司、白烨之间劳务合同关系证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回张兴平的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张兴平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 杨 慧二〇二〇年九月十五日书记员 马佳瑶引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保314号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：张振旺，男，1976年05月07日出生，汉族，住莘县。 被申请人：吕红梅，女，1976年10月07日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张振华，男，1968年07月02日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张振刚，女，1975年5月18日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人张振旺、吕红梅、张振华、张振刚金融借款合同纠纷一案中，本院已以（2020）鲁1522诉前调3843号予以登记，2020年9月7日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款3.9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张振旺、吕红梅、张振华、张振刚的银行存款3.9万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以3.9万元为限）。 二、冻结期限为十二个月。 案件申请费410元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1973号之二 申请执行人：何雄飞，男，1996年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人：陈博，男，1997年7月2日出生，住广东省中山市。 申请执行人何雄飞与被执行人陈博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈博未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何雄飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人陈博向申请执行人何雄飞归还借款本金107209元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1222元、执行费1526.47元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈博发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈博逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈博存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈博名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈博逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈博采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈博暂无可供执行的财产，申请执行人何雄飞也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保94号 申请人：丹阳市经济开发区基建工程有限公司，统一社会信用代码91321181142429152P，住所地丹阳市开发区六经路西。 法定代表人：朱国良，该公司总经理。 被申请人：丹阳市金桥房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇金陵西路**。 法定代表人：李土孝。 申请人于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹阳市金桥房地产开发有限公司银行存款人民币170000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹阳市金桥房地产开发有限公司银行存款人民币170000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1370元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保370号 申请人：黄某1，男，2007年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：黄某2，男，1976年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：孙超，女，1975年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人黄某1于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙超驾驶的车牌号为鲁ＱＹ××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙超驾驶的车牌号为鲁ＱＹ××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金后可解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由黄某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔江涵
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1396号 申请执行人：黄欢，女，1989年12月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：张海滨，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人黄欢与被执行人张海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初1850号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄欢于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人张海滨返还申请执行人黄欢借款98574元并支付该款自2019年12月7日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张海滨发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求张海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海滨逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海滨的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人张海滨的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人张海滨名下的浙ＡＦ××××号牌车辆已由另案查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张海滨有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费1132元，执行费1396元。 鉴于被执行人张海滨拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人张海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴慧慧
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5727号原告：范文山，男，汉族，1976年6月22日生，住安阳县。被告：李瑞强，汉族，男，1981年12月23日出生，住林州市。原告范文山与被告李瑞强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告范文山到庭参加诉讼，被告李瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文山向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告货款101700元；二、被告支付原告利息以101700元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。三、本案诉讼费用由被告承担。原告变更第一、二项诉讼请求为，一、依法判令被告立即给付原告货款89700元；二、被告支付原告利息以89700元为基数，自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。事实和理由：我在林州市姚村镇承包着一个汽配车间，2015年被告经人介绍相识，被告提出给销售汽车配件，言明发货装车完毕付清货款。后来被告装车说经济周转不过来，陆续欠下我配件款101700元。2018年6月25日经双方对账，同日被告给出具了三张欠据，金额分别为10000元、10000元和69700元；2018年8月又拉走12000元的汽车配件；共欠汽车配件款101700元。我无数次通过微信、电话催讨，被告总是说两三天就给，可是不给，后来被告就躲了起来，电话不接、微信不回。被告李瑞强未到庭，未答辩。经审理查明，被告从原告处购买货物，2018年6月25日经双方结算，被告为原告出具欠到原告货款合计89700元的欠据三张。后被告未支付原告货款。上述事实，有原告提交欠据三张及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人都应当按照约定履行自己的义务。被告李瑞强下欠原告范文山货款89700元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当给付原告。原告要求的利息，证据不足，本院不予支持。被告李瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李瑞强于本判决生效之日起十日内给付原告范文山货款89700元；二、驳回原告范文山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，减半收取1021.5元，由被告李瑞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 付晓欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6250号原告：谢军，男，1962年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：陈梦雨，女，1994年11月16日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日出生，汉族，住新沂市。第三人：陈伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告谢军与被告陈梦雨、第三人陈伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告谢军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。案件受理费减半收取1651元，由谢军负担。审判员  周华二〇二〇年九月一日书记员  何伟
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5725号 申请执行人齐成涛 被执行人杨爱军 本院在执行申请人齐成涛申请执行与杨爱军（2020）浙0109民初7047号机动车交通事故责任纠纷一案中，杨爱军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执111号 申请执行人：张永刚,男,汉族，1989年10月18日出生,住武都区城郊乡。 被执行人：郭伟，男,汉族,1983年9月1日生，住武都区城关镇。 本院受理申请执行人张永刚与被执行人郭伟借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行到位5470.00元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月九日 书记员 陈海飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2488号申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人：刘勇。地址：浉河区。被执行人何淼，男，1973年10月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人何钦，男，1982年7月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人章涛，男，1991年3月21日出生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳正大置业有限公司。法定代表人：何淼。地址：信阳市南湾湖风景区。关于信阳市浉河区农村信用合作联社申请执行何淼、何钦、章涛、信阳正大置业借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初4123号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何淼、何钦、章涛、信阳正大置业有限公司偿还申请人信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金9000000.00元及利息。因被执行人何淼、何钦、章涛、信阳正大置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳市浉河区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年8月9日向被执行人何淼、何钦、章涛、信阳正大置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡账户冻结，冻结金额9816.00元，因于标的差距过大，申请人要求暂不处置。于2020年9月9日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。在案件审理阶段，本院依据（2018）豫1502民初4123-1号民事裁定书，已将信阳正大置业有限公司名下位于南湾湖风景区××山村××大道××小区××（××单元××），二号楼（一单元202、303、404、504、701、二单元405），三号楼（一单元103、204、401、404、601、604、二单元106、107、108、206、208、306、308、406、408、507、508、606、607、608、705、708、三单元109、111、209、309、310、510）共计35套（预售许可证：信房预字第××号）予以保全查封。进入执行阶段后，依法对上述房产进行司法评估，评估价值为10216800.00元。后进入网拍程序，在拍卖过程中，不同案外人就二号楼一单元504，三号楼××单元401、404、604，二单元108、208、306、606，三号楼××单元106、507、308、607、508、708，三单元309、310等19套房屋提出执行异议，为此中止该16套房屋的拍卖（待异议案件审查完毕后，再另行处置）。另19套房屋现经两次拍卖均因无人竞买而流拍，最终流拍价为5443800.00元。现申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社书面申请同意以二拍流拍价5443800.00元的价格接收上述19套房产以抵偿部分的债务，剩余未清偿债务，被执行人应当继续清偿。三、已向被执行人何淼、何钦、章涛、信阳正大置业有限公司发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何淼、何钦、章涛、信阳正大置业有限公司负有继续向申请执行人信阳市浉河区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月四日书记员  :刘波
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1924号舒旭美、城驿通智能科技（杭州）有限公司：本院以（2020）浙0105执1924号立案执行的申请执行人舒旭美与被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2096号 被执行人：李青全，男，1964年10月17日出生，汉族，住兰山区。 关于被执行人李青全诈骗罚金一案，本院刑事审判庭于2020年7月17日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2096号，标的为30万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李青全确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3572号申请执行人：朱菊娥,女性,1970年9月19日出生,住济源市。被执行人：苗建光，男性,1976年12月28日生，汉族，住济源市。本院在执行朱菊娥与苗建光民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初5856号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付50525元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车已达到报废标准，无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因已达到报废标准无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十七日书记员  黄盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1186号之一 申请执行人李娟华，女，汉族，1982年1月22日出生，住浙江省海盐县。 被执行人朱新艳，女，汉族，1983年11月24日出生，住江苏省沭阳县。 本院在执行李娟华与朱新艳股权转让纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人李娟华向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0104执1186号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十一日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢447号之二申请执行人：潘建中，男，1962年9月22日生，汉族，住长葛市。被执行人：潘凯，女，1978年1月5日生，汉族，住长葛市。本院在执行潘建中申请执行潘凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金20万元，案件费4300元，保全费1520元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，已诉前保全了被执行人潘凯名下位于长葛市××路腾××金色家园××楼××单元××东××房产××套，申请人向本院提出书面申请明确表示暂时不需要对上述房产进行处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢447号案件终结本次执行程序。被执行人潘凯负有继续向申请执行人潘建中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  薛超胜
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执920号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：汤西海，男，1984年3月6日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：刘艳华，女，1988年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初2767号龙工（上海）融资租赁有限公司诉汤西海、刘艳华融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执920号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3439号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人陈莉，女，汉族，生于1974年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈莉行政处罚一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审50号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1839号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审50号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1839号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2477号 朱平福等、王松祥： 本院以（2020）浙1102执2477号立案执行的申请执行人朱平福;胡伟中与被执行人王松祥保证合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位919873.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2455号 申请执行人许海清： 被执行人李云考： 申请执行人许海清与被执行人李云考民间借贷纠纷一案，（2014）浙温民再字第00026号民事判决已发生法律效力，申请执行人许海清向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李云考已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2455号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4214号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：刘军，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖北省石首市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘军给付执行款人民币111691.68元，执行费人民币1575元，诉讼费人民币1267元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘军仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人刘军采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币111691.68元，执行费人民币1575元，诉讼费人民币1267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2117号之一申请执行人：秦洪汉，男，1963年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘自营，男，1972年12月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初1728号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘自营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘自营在河南省农村信用社联合社375×××01账户内存款人民币11169.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月四日书记员  冯桓煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22494号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈健龙，男，1997年6月12日出生，汉族，住广东省台山市。 关于被执行人盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1159号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年8月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执720号之一 申请执行人：张云峰，男，1981年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被执行人：付桂林，男，1993年10月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院执行的申请执行人张云峰与被执行人付桂林合同纠纷一案，执行标的为被执行人支付申请执行人结算款69500元及相应利息〔利息以69500元为基数，自2020年1月8日起至款项实际清偿之日止的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付〕，并缴纳诉讼费769元、执行费943元。本院执行中，划拨被执行人存款2800元支付给申请执行人。双方于2020年9月14日达成执行和解协议，约定申请执行人放弃结算款利息；对结算款本金，扣除法院划拨的2800元，尚余66700元，被执行人于2020年9月起每月月底前归还1000元，直至款项还清为止；申请执行人同意解除对被执行人的银行存款冻结及限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执720号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7547号原告：沈阳金希玻璃制品有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人：孙晓平，系该公司经理。委托代理人：杜波，系辽宁法信律师事务所律师。被告：朝阳久泰装饰工程有限公司，，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道拉拉屯村法定代表人：张久军。原告沈阳金希玻璃制品有限公司诉被告朝阳久泰装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，因原、被告已达成庭外和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳金希玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳金希玻璃制品有限公司承担。审判员  王延东二〇二〇年九月九日法官助理陈陆一书记员秦岭
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1845号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松南路**。 法定代表人：章文彬，该银行行长。 委托诉讼代理人：万小平，该银行职工。 被执行人：宿松县崛起农业开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县长铺镇荆安村/div> 法定代表人：罗国勇，该公司经理。 被执行人：罗国勇，男，1976年10月02日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：王新红，女，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行与被执行人宿松县崛起农业开发有限公司、罗国勇、王新红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、宿松县崛起农业开发有限公司偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行借款本金339104.4元相应利息并赔偿律师代理费4730元及案件受理费3267元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宿松县崛起农业开发有限公司、罗国勇、王新红有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为352264.26元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17005号之一 申请执行人刘卓伦，男，1985年02月16出生，汉族，住广东省恩平市。 被执行人：蓝海银，女，1989年11月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗昌裕，男，1989年11月6日出生，汉族，住广西桂平市。 关于上述申请执行人刘卓伦与被执行人蓝海银、罗昌裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22896号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人蓝海银应归还借款本金27000元及该借款本金计算至2018年8月5日止的借款利息差额4188元，合计31188元予申请执行人；被执行人蓝海银应从2018年8月6日起至实际还清之日止，继续按月利率2%计付该27000元借款本金的逾期还款利息损失予申请执行人；被执行人罗昌裕对上述债务承担连带清偿责任；被执行人应连带负担案件受理费333元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人蓝海银、罗昌裕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘卓伦向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人罗昌裕所有的银行存款总计8144.22元，并已退付本案案件受理费333元、本案执行费367.82元及本案申请执行人7443.4元；依法查封了被执行人罗昌裕所有的车牌号码为桂Ｒ×××××的小型汽车，因暂未找到上述车辆故无法进一步处理；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白钊贤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12533号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：熊某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告熊某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令熊某立即支付信用卡欠款共计161924.44元（截至2020年1月7日本金106252.59元、利息25474.44元、违约金/滞纳金26340.65元、账单分期手续费3856.76元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某承担。 事实与理由：熊某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年1月7日累计欠款总计161924.44元未给付。 被告熊某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 2010年2月8日以及2014年，熊某向招行信用卡中心申办信用卡。熊某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 熊某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金106252.59元、利息25474.44元、违约金/滞纳金26340.65元、账单分期手续费3856.76元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1737.92元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据熊某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在熊某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求熊某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就熊某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求熊某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金106252.59元； 二、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息25474.44元（利息暂计至2020年1月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1737.92元； 四、被告熊某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3856.76元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由熊某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保551号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：傅秀新，又名付秀新，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人傅秀新诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保551号民事裁定，冻结对被申请人傅秀新在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8101××××6312的存款6500元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人傅秀新在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8101××××6312的存款6500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6527号原告：沈阳炳泰房地产营销策划有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：常来福，任执行董事兼经理。委托代理人：顾雪微，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：曲佐燊，男，汉族，1997年8月31日出生，住址辽宁省庄河市。系该单位员工。被告：沈阳峰行地产代理有限公司，住所地沈阳市铁**兴工北街**16-6。法定代表人：焦涛，系该公司总经理。委托代理人：石宝君，系辽宁君宝律师事务所律师。原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司诉被告沈阳峰行地产代理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令解除原被告签订的《红豆杉温泉花园项目渠道销售合作合同》；2、被告支付拖欠应付佣金人民币364000元以及迟延履行利息暂计8515元（以364000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自最后一笔待付订单成交翌日即2019年11月30日起计算至实际履行之日止，暂计至2020年7月30日），上述共暂计372515元。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及其他必要费用。被告辩称，1、沈阳峰行地产代理有限公司不同意解除与沈阳炳泰房地产营销策划有限公司于2019年4月签订的《红豆杉温泉花园项目渠道销售合作合同》。2、沈阳炳泰房地产营销策划有限公司诉讼请求的部分数额没有事实依据。3、沈阳炳泰房地产营销策划有限公司推介的客户应以《推介客户确认表》为准。4、沈阳炳泰房地产营销策划有限公司未按案涉合同约定的结算程序履行相应手续。5、沈阳炳泰房地产营销策划有限公司的部分团购服务费不具备支付条件。6、沈阳炳泰房地产营销策划有限公司不应承担逾期付款的利息损失。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月原、被告签订《红豆杉温泉花园项目渠道销售合作合同》一份。被告委托原告负责项目渠道客户推介、带看客户到项目销售现场，期限自2019年4月19日起至2020年12月31日止。合同约定团购费由被告代为收取，在客户与被告签订商品房认购书并缴纳足额定金后，由客户在现场缴纳。客户签完合同补足首期款的，原告可向被告申请结算团购费，被告每套房源团购费提取3000元后，于次月10日前结算返还给原告。为保证售楼现场售楼秩序和工作质量，被告首月预留2套团购费即60000元，作为预留押金。如由于被告原因（项目资金、项目工程进度、手续办理等方面）造成对销售工作的明显阻碍，原告可经被告书面同意提前解除本合同。双方在履行合同过程中，除被告应预留押金60000元外，被告尚有13套房屋未给付原告渠道返佣结算款，其中2套全款购房每套应给付25000元，11套贷款购房每套应给付21000元。上述事实，有原告向法庭出示的《红豆杉温泉花园项目渠道销售合作合同》；有被告向法庭出示的《红豆杉温泉花园项目渠道销售合作合同》、商品房订购单及首访确认单17份、分销成交记录表、中国光大银行借记通知、收款收据、中国建设银行卡及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条三款规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。原、被告签订合作合同后，原告履行合同义务，被告以原告未申请为由未按约定按时结款，原告多次索要未果。现原告要求解除与被告签订的《红豆杉温泉花园项目渠道销售合作合同》，符合法律规定的合同解除条件，本院应准予。合同解除后被告应返还原告预留押金60000元。另13套房屋渠道返佣结算款总计281000元，原告要求被告给付，理由正当，本院应予支持。被告抗辩渠道返佣是交完首付款先返50%，合同备案后再返50%。因系被告单方决定，并与合同条款相冲突，故本院不予采信。关于原告主张的迟延履行利息，因双方无约定，故被告应从原告主张权利之日起，即2020年7月1日起以渠道返佣结算款281000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条三款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司与被告沈阳峰行地产代理有限公司签订的《红豆杉温泉花园项目渠道销售合作合同》；二、被告沈阳峰行地产代理有限公司返还原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司预留押金60000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、被告沈阳峰行地产代理有限公司给付原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司渠道返佣结算款281000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；四、被告沈阳峰行地产代理有限公司给付原告沈阳炳泰房地产营销策划有限公司渠道返佣结算款281000元的利息，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费6888元，减半收取3444元，保全费2382.6元，均由被告沈阳峰行地产代理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇二〇年九月二十三日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1339号 原告：柳州璟泰物业服务有限公司，住所地：柳州市解放南路**华侨大厦****，统一社会信用代码 914502055886057716(1-1)。 法定代表人：李梓昊，执行董事（末到庭） 委托诉讼代理人：陈定中，广西至和律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：莫仙，广西至和律师事务所律师，特别授权。 被告：吴陈良，男，壮族，1960年2月4日出生，户籍地：广西鹿寨县，现住址：。 原告柳州璟泰物业服务有限公司与被告吴陈良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员刘文建独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告柳州璟泰物业服务有限公司的诉讼代理人陈定中、莫仙，被告吴陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州璟泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业笪理综合服务、水费、公摊电费、电梯运行费共计3648.9元；2、请求判令被告支付原告违约金5167.98元（暂计至2019年10月31日，之后违约金以尚欠款项为基数，日利率0.3%计算至还清全部款项时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2015年9月30日签订了《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议）。物业协议签订之后，原告依约履行了义务，被告却没有积极履行物业协议约定的义务，从2018年2月起截至2019年10月，被告尚拖欠原告物业管理综合服务、水费、公摊电费、电梯运行费共计3648.9元，及未按物业协议约定支付相应费用发生的违约金5167.98元，以上费用合计8816.88元。根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条第 五款之规定，业主负有按时交纳物业服务费用的义务。经原告多次催收被告仍拒不交纳物业费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告吴陈良辩称，不认可，没有欠这些费用。我们2018年10月份一致通过成立业主自治委员会，并于2018年10月29日下达解聘了物业公司通知书给原告，除了电费，其他的所有费用我都交了，只有这样我才有资格去社区开会。解聘原告物业公司我们也是有材料的，同时，我们也把申请成业主委员会的材料交给了住建局，之后我才不交物业费的。我们解聘物业的理由是物业乱停电、停水，物业服务态度差，小区生活环境差，物业管理不到位。小区业主召开会议，小区业主认为成立业主自治委员会后，就不用再向物业公司缴纳物业费了。 经审理查明，2015年8月20日原告与柳州市长丰置业有限责任公司签订《鹿寨县文轩铭园前期物业服务合同》，受托对鹿寨县文轩铭园小区进行前期物业管理和提供物业服务，被告系鹿寨县文轩铭园小区1栋2单元503室住宅的业主,2015年9月30日原告的鹿寨分公司（2020年1月7日注销）又与被告另行签订了《前期物业管理服务协议》，被告接受原告分公司提供的物业服务。2018年10月文轩铭园小区部分业主，自行成立鹿寨县鹿寨镇文轩铭园业主自治委员会，被告任主任，同月29日该自治委员会以服务差，书面提出解聘原告公司，2019年11月13日原告分公司同意退出文轩铭园小区，并将文轩铭园物业管理移交给了鹿寨县鹿寨镇文轩铭园业主自治委员会。2020年7月原告以被告仍拖欠有其物业管理综合服务、水费、公摊电费、电梯运行费等仍未缴交，诉至法院。另查明，1、原告分公司于2019年11月27日已就小区业主尚欠费用的名字和所欠款明细表，在小区内进行了公示，2020年1月5日又在小区公示栏上张贴了催缴款公告；2、文轩铭园物业小区业主委员会在本案庭审结束前尚未通过行政部门审批获准成立。 上述事实，有原、被告双方的陈述、《鹿寨县文轩铭园前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《获准注销登记通知书》、《关于成立文轩铭园小区村民自治的通告》、《告知函》、《解聘物业通知书》、照片、《文轩铭园物业管理移交协议书》、《鹿寨文轩铭园小区物业管理工作和相关设备、文件资料移交表》、欠款明细表公示材料、催缴款公告及张贴照片等证据证实。 本院认为，一、关于被告是否欠费的问题，2015年8月20日原告与柳州市长丰置业有限责任公司签订《鹿寨县文轩铭园前期物业服务合同》，受托对鹿寨县文轩铭园小区进行前期物业管理和提供物业服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规 定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。文轩铭园业主自治委员会不是合同的相对方，也不是业主委员会与业主大会，无权行使对前期物业服务合同的变更、撤销和解除的权利，其提出解聘原告公司无法律效力。2019年11月13日原告公司退出文轩铭园小区，之前为小区提供了物业服务，业主仍应依约缴纳物业费，被告以2018年10月29日份下达解聘了物业公司通知书后不用再缴物业费的理由，不符合法律规定，本院不予支持。在庭审中，被告所称其2018年2月至10月份的费用已交清，其则负有举证的责任，但其未能提供票据证实，根据举证规则的规定，应由被告自行承担其举证不能的责任，因此，对于被告所称其2018年2月至10月份的费用已交清的事实，本院不予确认。原告所述被告尚欠其2018年2月至2019年10月共计21个月的物业服务费1728.3元，水费1185.6元，公摊电费105元，电梯运行费630元，合计3648.9元，经过公示和公告催收，可以确认，其主张理由成立，本院予以支持。 关于物业服务及违约问题，物业服务是一个不断完善的过程，需要大家的理解和支持，如果业主认为物业服务存在问题，应该提出改进意见和建议而不能以拒交物业费等形式消极对抗。在诉讼中被告通过举证，列举了原告方在物业服务中，存在一些服务不到位的问题，虽然原告也一一作了解释，但仍可以认为是原告的物业服务确实存在着不足之处。被告没有按时缴费，属于违约，原告的服务存在瑕疵，是其管理不到位，也是违约，为此，对于原告主张由被告支付其违约金5167.98元的诉求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《 物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、被告吴陈良应支付原告柳州璟泰物业服务有限公司2018年2月至2018年10月物业服务费1728.3元，水费1185.6元，公摊电费105元，电梯运行费630元，合计3648.9元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴陈良负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘文建（速裁） 二〇二〇年九月七日 书记员 李龙玲（速裁）
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2179号 原告：赵敬霞，女，1975年9月16日出生，汉族，北京市朝阳区人，住朝阳区。 委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。 被告：香河云天商业管理有限公司，住所地河北省廊坊市香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号**。 法定代表人：王立臣，总经理。 原告赵敬霞与被告香河云天商业管理有限公司（以下简称云天公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告赵敬霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告租金100951元（2016年7月1日至2019年6月30日租金90856元，2019年7月1日至判决生效之日的租金暂计为10095元）；2、依法判令被告支付原告自2016年8月1日至租金实际付清之日止的违约金，暂定为10万元（以90856元为基数，按日千分之一计算，暂计至2019年10月31日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》（合同编号为ＹＴ-371号）。合同约定，原告将位于廊坊市香河县租赁给被告经营管理，租赁期限为12.5年，自2016年7月1日起至2028年12月31日止；前三年租金为90856元，剩余年限每年租金不低于30285元，被告按月以银行转账或现金方式支付给原告，支付时间为当月10日前；同时约定，在协议有效期内，被告违约，延迟支付租金超过一个月后每逾期一天支付千分之一违约金。合同签订后，被告至今未向原告支付租金，经原告多次催要未果，故此原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告在立案时提供的与被告云天公司签订的商铺租赁合同证实原、被告之间存在房屋租赁合同关系。通过本院审理的与本案同一楼盘的同类案件材料证实现被告云天公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，至今尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案房屋租赁。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵敬霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 帅
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执564号之二 申请执行人：海盐县西塘桥水泥构件厂。住所地：县元通街道新兴社区服务**。工商注册号：×××03。 经营者：张中法，男，1956年12月20日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：应柏传，男，1970年11月23日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人海盐县西塘桥水泥构件厂与被执行人应柏传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人应柏传未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县西塘桥水泥构件厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的金额为54676元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人应柏传发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人应柏传履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务,逾期到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应柏传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产登记信息，无有价证券。本院查封了被执行人应柏传所有的牌号为浙ＦＬ××××、浙Ｆ7××××的汽车二辆，未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人银行存款5650元，其中720元作为本案执行费，剩余4930元发放申请执行人。截止2020年9月27日，本案执行标的执行到位4930元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且逾期报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县西塘桥水泥构件厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应柏传暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4870号 申请执行人：彭建寿，男，1986年11月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：郭建苗，男，1970年6月25日出生，住诸暨市。 申请执行人彭建寿与被执行人郭建苗合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特695号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人郭建苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人彭建寿向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人郭建苗向申请执行人彭建寿退还欠款4800元，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人郭建苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭建苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭建苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭建苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭建苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭建苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人彭建寿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭建苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1715号 原告：吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地：吉安县吉安大道**。 法定代表人：刘振武，总经理。 委托诉讼代理人：杨莳鹏，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师，一般代理。 被告：吉安县澧田镇人民政府，住所地：吉安县澧田镇澧田街。 法定代表人：彭勇刚，镇长。 被告：张云怀，男，1968年6月19日生，汉族，住吉安县。 原告吉安市博特商品混凝土有限公司与被告吉安县澧田镇人民政府、张云怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吉安市博特商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告吉安县澧田镇人民政府、张云怀的起诉。 本院认为，原告吉安市博特商品混凝土有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉安市博特商品混凝土有限公司撤回对被告吉安县澧田镇人民政府、张云怀的起诉。 案件受理费减半收取205元，由原告吉安市博特商品混凝土有限公司承担。 审判员  阮继文 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘亚文