黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终1281号上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘悦，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李臣，男，1975年5月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。一审被告：张扬，男，1990年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。负责人：杨卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险公司廊坊支公司）因与被上诉人李臣、一审被告张扬、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司廊坊支公司委托诉讼代理人刘悦、一审原告李臣及其委托诉讼代理人刘桂英、一审被告中国财险廊坊分公司委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。一审被告张扬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司廊坊支公司上诉请求：1.撤销（2019）黑0111民初505号民事判决，改判平安保险公司廊坊支公司无需向李臣承担任何责任；2.一、二审诉讼费用由李臣承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2017年12月钟立雪为其车辆在平安保险公司廊坊支公司投保了机动车商业保险，车牌号为鲁Ｎ×××**，事故发生在保险期间内，事故发生后，肇事车辆驾驶人张扬弃车逃逸，根据《保险合同》第24条约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不承担责任。钟立雪在该《保险合同》上签字，并说明保险人已经向其告知了免责条款的内容及法律后果，自愿承担该条款的权利与义务，保险人已经履行了告知的义务，该保险条款对投保人具有法律效力。因此平安保险公司廊坊支公司免责不应承担赔偿责任。李臣辩称，一审期间平安保险公司廊坊支公司提交的商业保险条款系复印件，根据该份证据无法证实已经对被保险人进行了明确的告知义务，该条款系格式条款，不能证明明确告知义务的，不能免去保险公司的责任，该条款对被保险人不产生法律效力。请求二审法院驳回平安保险公司廊坊支公司的上诉请求。张扬未到庭，亦未提交书面意见。中国财险廊坊分公司述称，中国财险廊坊分公司在一审中多承担了1000元的伤残费用，该费用应当由另一辆无责车辆的交强险在交强险无责限额11000元内承担。鉴于中国财险廊坊分公司对本案未上诉，中国财险廊坊分公司另案对该部分交强险进行诉讼。对于本案的一审判决结果，中国财险廊坊分公司认可。李臣向一审法院起诉请求：1.张扬、中国财险廊坊分公司、平安保险公司廊坊支公司赔偿医疗费11449.75元、住院伙食补助费2300元、交通费63元；2.张扬、中国财险廊坊分公司、平安保险公司廊坊支公司承担本案诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：2018年09月26日17时40分许，张扬驾驶鲁Ｎ×××**号小型普通客车沿G222公路由北向南行驶至哈尔滨市呼兰区许堡现代专业农机合作社前，与同方向前方李臣驾驶的四轮拖拉机追尾相撞后，又与相对方向姜新春驾驶的黑Ｍ×××**小型轿车相撞，造成李臣等三人受伤的道路交通事故。该起交通事故经哈尔滨市公安交警支队呼兰大队出具的《道路交通事故认定书》认定，张扬负事故的全部责任，李臣等人无责任。2018年09月26日，李臣在哈尔滨市第五医院住院治疗2天，2018年09月28日出院后当天转院至哈尔滨市呼兰区中医院住院治疗21天，2019年10月18日出院，两次住院23日，共计花费医疗费11449.75元。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对李臣伤情进行鉴定，结论为：李臣左侧第7根肋骨骨折，双膝部多处瘢痕不构成伤残；误工期45日；护理期为住院期间1人护理；营养期30日。张扬驾驶的车辆鲁Ｎ×××**号小型普通客车在中国财险廊坊分公司投保了交强险，在平安保险公司廊坊支公司投保了商业第三者险并不计免赔（保险金额500000元），事故发生在保险期间。现李臣与张扬、中国财险廊坊分公司、平安保险公司廊坊支公司就赔偿事宜协商未果，诉至法院。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内给予赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担赔偿责任。张扬驾驶的事故车辆在中国财险廊坊分公司投保了交强险，事故发生在保期内，无规定的免责情形，李臣要求中国财险廊坊分公司在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。张扬驾驶的事故车辆在平安保险公司廊坊支公司投保了商业第三者险并不计免赔，事故发生在保期内，依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，平安保险公司廊坊支公司未提供证据证明投保人已就发生交通事故后逃逸导致第三人人身损害的免责条款对被保险人即车辆所有人履行了明确说明义务，应承担对己举证不利的法律后果，故李臣请求平安保险公司廊坊支公司在承保的商业三者险限额内赔偿合理损失的诉讼请求成立，应予支持。综上，平安保险公司廊坊支公司抗辩张扬驾驶机动车发生交通事故逃逸不予赔偿的答辩意见不予采纳。关于医疗费，结合李臣提供的医疗机构出具的相关票据结合病历和诊断证明等相关证据予以确定；关于住院伙食补助费，参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天标准予以确定；关于营养费，根据受害人伤残情况并参照医疗机构意见确定；关于误工费，李臣为农村户口，仅提供一份工作证明及营业执照，该证据不足以证明李臣工作及工资收入，且李臣不能举证其最近三年的平均收入状况，参照2018年黑龙江省农、林、牧、渔业单位就业人员工资标准予以确定；关于护理费，参照2018年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准予以确定；关于交通费，李臣未提供相应证据，不予支持。综上所述，此次交通事故产生的各项费用按照实际发生和国家相关法律规定认定如下：医疗费11449.75元，住院伙食补助费2300元（100元／天×23天），营养费3000元（100元／天×30天），合计16749.75元，以上费用在交强险医疗费项下中国财险廊坊分公司承担5000元，平安保险公司廊坊支公司在商业三者险项下承担11749.75元，误工费3812.79元（30926元÷365天×45天），护理费3786.49元（60090元÷365天×23天），共计7599.28元，由中国财险廊坊分公司在交强险项下予以赔付。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿李臣各项费用共计人民币12599.28元；二、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿李臣各项费用共计人民币11749.75元；三、驳回李臣的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由李臣负担67元，张扬负担436元；鉴定费2700元，由李臣负担900元，张扬负担1800元；公告费560元，由张扬负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，平安保险公司廊坊支公司应否在商业三者险内承担赔偿责任。本案中，中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单虽有车主钟立雪签名，但投保人声明中投保人并未在空格内规范填写投保人应知事项及法律后果内容。即平安保险公司廊坊支公司未举示充分证据证明履行了告知义务，一审法院判决平安保险公司廊坊支公司在商业三者险内赔偿李臣各项费用共计人民币11749.75元并无不当，本院予以维持。平安保险公司廊坊支公司关于在本案中免责不应承担赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费213元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 董茂建审判员王梦薇审判员王爱军二〇二〇年九月二十八日法官助理刘向坤书记员刘晶