安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5491号 原告:白锋杰,男,1978年3月18日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 原告:白某,男,2009年7月15日出生,汉族,学生，住安徽省萧县。 法定代理人:耿毛松,女,1980年7月20日出生,汉族,居民，住安徽省萧县。 两原告共同委托诉讼代理人：李超全，萧县白土镇法律服务所法律工作者。 被告:李端标,男,1964年11月11日出生,汉族,住安徽省萧县,居民。 委托诉讼代理人：胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告白锋杰、白某与被告李端标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某的法定代理人及二原告的委托诉讼代理人李超全，被告李端标及其委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白锋杰、白某向本院提出的诉讼请求，1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等变更诉讼请求352011.32元，其中医疗费增加8912元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月11日10时许,原告白锋杰驾驶三轮电动车,沿237国道由北向南行驶至215ＫＭ＋500Ｍ路段时,撞到被告李端标停放在道路西侧的无号牌三轮汽车尾部,造成原告白锋杰及三轮电动车乘员白某受伤,两车损坏的交通事故。此起事故经萧县公安局交通管理交警大队第341322120200000066号《道路交通事故认定书》认定,原告白锋杰负本起事故主要责任,被告李端标负次要责任。本起交通事故致两原告受伤,原告白锋杰住院治疗37天,原告白锋杰的伤情经鉴定构成两处八级伤残、两处九级伤残、一处十级伤残,就赔偿一事协商未果，原告诉至本院。 李端标辩称，被告对事故的发生无异议，但对责任划分有异议，原告主张由被告承担40%责任不能成立。①根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第17条规定，不能将侵权责任与事故责任直接等同。因此，交通事故责任不能等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。结合本案，被告的车辆停放在道路西侧路边，处于静止状态。根据《交通事故认定书》所载，本案的发生时间为上午10时许，发生时间为白天，其直接原因系原告白锋杰驾驶电动车撞到被告静止的车辆尾部。因此，原告在光线充足的情况下高速撞在被告静止的车辆尾部，且车辆存在超员现象（5人），驾驶员及乘客均未带头盔，其自身存在重大过错，被告无责或仅能承担不超过10%的民事赔偿责任。②原告白锋杰驾驶的车辆系三轮电动车，根据《道路交通安全法》第119条及《电动自行车通用技术条件》的规定，该三轮电动车应当属机动车范围。因此，被告承担民事赔偿责任时，亦应按双方均为机动车的分责标准来划分。2、原告主张的被抚养人生活费、精神抚慰金均不应予以支持，其主张的各项赔偿标准均过高。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条之规定，只有原告丧失劳动能力（程度）方能主张被扶养人生活费。本案中，原告白锋杰的伤情经鉴定虽有伤残，但并不存在丧失劳动能力这一情形，其提供的出院记录也能反映出原告的伤情基本痊愈，且原告在本案中亦未提交丧失劳动能力鉴定结论书等证据，因此，其主张的被扶养人生活费不应予以支持。另，原告在本案中承担主要责任，根据最高院关于精神抚慰金的规定，精神损害抚慰金也不应支持。原告主张的医疗费中，有在徐州市彭济大药房有限公司购买的药品，花费8312元，该消费与本案无关，且亦无医疗机构出具的诊断证明或医嘱说明该药品系必须的康复费、治疗费，因此不属于“医疗费”范畴，不应支持。误工、护理、营养应当按照原告实际住院天数计算，三期鉴定过高。3、被告已在庭前赔付原告5000元，原告在本案虽认可但尚未扣除，应当在判决时予以扣除。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实与证据分析认定为，对原告所举证据2、户口本复印件3张，欲证明被抚养人出生日期及家庭关系；被告李端标对证据2真实性无异议，认为与本案无关，达不到原告的证明目的，被抚养人生活费不应支持，只有原告丧失劳动能力（程度）方能主张被扶养人生活费。经审查，结合原告的伤情及司法鉴定意见，原告未能提供因本次交通事故丧失劳动能力或降低劳动能力的证据，故对该组证据的证明目的不予认定。证据3、道路交通事故认定书一份，欲证明事故的发生及责任划分情况；被告李端标对真实性无异议，对证明目的有异议，认为民事赔偿责任不能直接等同交通事故划分的责任，应当结合原、被告双方存在的过错来确定，被告最多能承担不超过10%的民事赔偿责任；经审查，被告李端标未提供证据证明该责任认定书存在明显错误，故对其证明目的的质证意见不予采纳。对原告所举证据5、医疗费票据17张，欲证明原告白锋杰因伤住院产生的医疗费用为240601.87元；被告李端标对其真实性无异议，但认为其中300元出车费发票与本案无关，不应支持，原告主张的医疗费中，在徐州市彭济大药房有限公司购买的药品，花费8312元，该消费与本案无关，且亦无医疗机构出具的诊断证明或医嘱说明该药品系必须的康复费、治疗费，因此不属于“医疗费”范畴，不应支持；经审查，原告所举在徐州市彭济大药房有限公司购买的药品支付8312元，票据开具时间为2020年7月27日，无医嘱及手术记录相佐证，且原告于2020年6月9日已作出伤残鉴定意见书，故对该笔外购医疗费的证明目的不予采纳。 经审理查明的事实为，2020年4月11日10时许,原告白锋杰驾驶三轮电动车,沿237国道由北向南行驶至215ＫＭ＋500Ｍ路段时,撞到被告李端标停放在道路西侧的无号牌三轮汽车尾部,造成原告白锋杰及三轮电动车乘员白某受伤,两车损坏的交通事故。原告白某受伤后被送往徐州医科大学附属医院治疗，被诊断为：右侧肋骨骨折,支付医疗费1155.06元；原告白锋杰于2020年4月11日入住徐州医科大学附属医院住院治疗，诊断为：多发性外伤、创伤性肝破裂、创伤性胰腺破裂、胆囊损伤撕脱、失血性休克。于5月18日出院，住院37天，支付医疗费223377.87元。2020年6月9日原告白锋杰的伤清经安徽为民司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：车祸致白锋杰脾脏损伤为八级伤残、胰腺损伤为八级伤残、肝脏损伤为九级伤残、胆囊损伤为九级伤残、肋骨骨折为十级伤残，误工期150日，营养期90日，护理期90日，原告支付鉴定费1600元。 本院认为，原告白锋杰驾驶三轮电动车撞到被告李端标停放在道路西侧的无号牌三轮汽车尾部，造成原告白锋杰、白某受伤，事实清楚，证据充分，交警部门出具的事故认定书责任划分明确，原告在本次事故中造成的损失应依据责任划分获得相应赔偿。原告白锋杰主张被扶养人生活费于法无据，不予支持。原告白锋杰在该起事故中系主要责任故其主张精神损害抚慰金19000元，本院不予支持。 原告白锋杰因本次事故造成的合理损失为：医疗费223377.87元，误工费16962元﹛（113.08元／天×150天）原告主张﹜，护理费11113.2元（123.48元／天×90天），营养费2700元（30元／天×90天），住院伙食补助费1110元（30元／天×37天），伤残赔偿金285304元（37540元／年×20年×38%），鉴定费1600元，两原告因转院支付大屯镇卫生院交通费300元，合计542467.07元。首先由被告李端标在交强险限额内赔偿原告白锋杰120000元，下余损失422467.07元，由被告李端标承担40%的次要责任即168986.28元，合计288986.83元。原告白某的合理损失为：医疗费1155.06元，交通费300元，合计：1455.06元。被告李端标应承担40%即582.02元。原告其他损失，没有依据本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求成立部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李端标与本判决生效后十日内赔偿原告白锋杰288985.63元； 二、被告李端标与本判决生效后十日内赔偿原告白某582.02元； 三、驳回原告白锋杰、白某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，减半收取1021元，由被告李端标负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  黄荣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理葛伟 书记员陈晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金作相应调整 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对主诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。