江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初2101号 原告：徐州振宁物流有限公司，统一社会信用代码91320324694481661J，住所地睢宁县梁集镇北环路南侧**（徐州鹏运发运输有限公司院内）。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：许颖，睢宁县城关法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，，住所地睢宁县文学北路** 负责人：宋巍,该公司总经理。 委托诉讼代理人:曹倩,江苏翰公律师事务所律师。 原告徐州振宁物流有限公司（以下简称振宁物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年6月3日、8月20日公开开庭进行了审理。原告振宁物流公司的委托诉讼代理人许汉生、被告人民财保睢宁支公司的委托诉讼代理人曹倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振宁物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失158670元、施救费13810元、鉴定费7650元、路产损坏10956元、合计191086元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月23日03时40分，王宁驾驶号牌为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，在G3京台高速公路枣庄段651公里+900米处与案外人徐云光驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××的车辆发生交通事故。造成王宁伤势轻微，两车及路产损失的道路交通事故。经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定,王宁负事故的全部责任，徐云光无责任。事故发生后，原告及时向被告报险索赔，但被告拒绝理赔，为此原告提起本案诉讼。 被告人民财保睢宁支公司辩称，对事故的责任认定无异议，苏Ｃ×××××车辆在被告处投保了机动车损失保险158670元，每次事故绝对免赔额2000元，投保商业三者险100万元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。原告单方评估车损数额过高，被告不予认可，且不应承担评估费7650元。施救费13810元过高，应由施救单位出具相关说明予以证实产生的依据。被告仅对第三者因保险事故造成的直接损失承担赔偿责任，污染路面损失7000元不属于直接损失，被告不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告振宁物流公司为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告人民财保睢宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、第三者责任险，附加不计免赔险等机动车商业保险。机动车损失保险限额为158670元、第三者责任保险限额为100万元，被保险人为原告，保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日。 2019年5月23日03时40分许，案外人王宁驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车，在Ｇ3京台高速枣庄案外人徐云光驾驶的车牌号为晋Ｌ×××××大型汽车发生交通事故。造成王宁伤势轻微，两车及路产损失的道路交通事故。经枣庄市公安局高速公路交通警察支队二大队事故认定书认定，王宁负事故的全部责任，徐云光无责任。事故发生后，王宁向山东省交通运输厅公路局京台高速公路枣庄路政科交付10956元路产损失，包括：损坏W型防撞护栏板12延米2400元、W型防撞护栏立柱4根1000元、W型防撞护栏连接螺丝36个540元、W型防撞护栏桥梁垫片4个16元、机油污染路面70平方米7000元。同时，王宁支付施救费13810元。原告陈述主车苏Ｃ×××××重型半挂牵引车损坏，挂车苏38**未损坏，施救费系两车共同产生。原告同时陈述苏苏38**也在被告处投保，但未提供证据证明。因原、被告双方对苏Ｃ×××××车辆的车损数额未达成一致，2019年11月16日，王宁委托江苏方正保险公估有限公司对该车进行评估，该评估机构评估该车全损价值158670元，残值5670元，车损共计153000元。王宁为此支出评估费7650元。 诉讼过程中，被告人民财保睢宁支公司申请对苏Ｃ×××××车辆重新进行鉴定，本院予以准许后，依法委托中正保险公估有限公司徐州分公司进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月17日出具鉴定意见书，认为该车维修价值已超出该车实际价值，建议按全损处理，该车在事故发生时的实际价值为156924.63元、残值6000元，扣除残值后为150924.63元。被告人民财保睢宁支公司为此支出评估费8000元。原、被告双方对该评估意见均予以认可。 另查明，王宁系苏Ｃ×××××车辆的实际车主，该车挂靠在原告振宁物流公司名下，双方签订有《车辆挂靠协议》，约定保险费由王宁交纳，因事故引发的损失及赔偿责任，由王宁承担，保险赔偿款归王宁所有。王宁同意本案中由振宁物流公司向被告主张涉案权利。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书、保险单、公路赔（补）偿通知书、路产损坏清单及发票、评估费发票、施救费发票、保险公估报告书、鉴定意见书、挂靠协议、行驶证、驾驶证等证据在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告振宁物流公司与被告人民财保睢宁支公司之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应依约全面履行各自义务。涉案事故发生在保险期间内，被告应当对苏Ｃ×××××车辆的损失承担给付保险金的责任。虽然苏Ｃ×××××车辆产生损失实际由王宁支付，但其本人同意由原告振宁物流公司向被告主张保险金，且原告振宁物流公司作为被保险人，对苏Ｃ×××××车辆享有保险利益，故原告有权主张涉案保险金。被告人民财保睢宁支公司对车辆损失申请评估，评估车损数额为150924.63元，原、被告双方均无异议，本院对此依法予以确认。涉案保险约定了每次事故绝对免赔额2000元，应予以扣除，故被告人民财保睢宁支公司应支付原告苏Ｃ×××××车辆损失148924.63元（150924.63元-2000元）。施救费、路产损失，根据保险法第五十七条的规定，应由被告承担。对于原告诉请的具体数额，施救费13810元，系苏Ｃ×××××半挂牵引车和挂车苏3苏38**产生，原告无法区分各自具体的施救金额，苏38苏38**损坏，亦未在被告处投保，原告要求被告承担全部的施救费，有失公允，故本院酌情支持7000元。路产损失10956元系公路主管部门认定，并有发票为证，被告应予以全额赔偿。对于原告主张的其单方委托评估的评估费7650元，因该结论本院未予采纳，故应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内支付原告徐州振宁物流有限公司保险金166880.63元（148924.63元+7000元+10956元）； 二、驳回原告徐州振宁物流有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元、评估费8000元，合计12122元，由原告徐州振宁物流有限公司负担484元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担11638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  冯代群 审 判 员  陈晓红 人民陪审员  许 卫 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  吴皓月 书 记 员  邢 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。