wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1827号 原告：乐亭县展通货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐安家园******。 法定代表人：郑翠荣，经理。 委托诉讼代理人：毛希宝。 被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402 style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：李欣，总经理。 委托诉讼代理人：贾小建。 乐亭县展通货物运输有限公司与阳光财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告乐亭县展通货物运输有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐亭县展通货物运输有限公司撤诉。 案件受理费1930元（已减半），由原告乐亭县展通货物运输有限公司负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7928号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何维，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省绵阳市，送达地址：宁夏回族自治区吴忠市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何维追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2261号 原告：张国民，男，1974年3月9日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 被告：杨占波，男，1976年11月26日生，汉族，住平泉市。 原告张国民与被告杨占波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民委托诉讼代理人丁向杰到庭参加诉讼，被告杨占波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国民向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告27600.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告杨占波以给原告办理经济适用房为名，在原告处拿走27600.00元，至今被告所说的经济适用房也没有开工建设，原告因是农民身份，经咨询也不符合条件，为此原告多次找被告要求返还以上款项，至今未果，为此向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨占波未到庭，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告杨占波以为原告张国民办理经济适用房为名从原告处拿走人民币27600.00元。并由被告杨占波为原告出具收据一份，内容为：“今收到张国民用于办经济适用房款贰万柒仟陆佰元（¥27600元），经手人杨占波，2017、10、6”。后经原告催要，被告未能给付上述款项，原告诉至本院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告杨占波以为原告张国民办理经济适用房事宜名义收取原告钱款，已构成不当得利，应依法返还。被告杨占波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。故对于原告张国民要求被告杨占波依法返还其所收取的27600.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，利息应自其向本院主张权利即起诉之日起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨占波于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张国民27600.00元，并支付以27600.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月31日起计算至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490.00元，减半收取计245.00元，由被告杨占波负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费490.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王志文
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4830号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：罗萍，女，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业）与被告罗萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康景物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告罗萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5058.5元及公共能耗费257.5元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主。2010年12月30日，原告与被告签订了物业服务公共协议，合同明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费；2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2012年1月1日起至2020年7月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告罗萍辩称，被告所住的房屋是顶楼，由于房屋质量有问题，楼顶渗水到室内，导致厕所墙壁、瓷砖脱落，房屋吊顶也被损坏，窗台也渗水到室内，被告向原告反映了多次，要求原告联系开发商给予解决，而原告不予理睬，这些情况说明原告服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费及相关费用。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康景物业与被告罗萍签订的《华泰明珠物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告罗萍自2012年1月1日至2020年7月31日期间欠缴物业服务费5058.50元和公共能耗费257.50元，故原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的主张，本院予以认可。关于被告罗萍提出的房屋楼顶渗水到室内及窗台渗水到室内问题，如涉案房屋在保修期内发现质量问题，可要求开发商整改，如涉案房屋已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。被告罗萍不能以房屋质量存在问题为由而拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故被告罗萍的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告罗萍于本判决生效之日起10日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2012年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5058.50元及公共能耗费257.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗萍负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12849号原告：上海砼筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴宗祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，上海仕为律师事务所律师。被告：上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：翁晓翔，负责人。原告上海砼筑装饰工程有限公司与被告上海现代建筑装饰环境设计研究院有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月17日，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海砼筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费7,986元，减半收取3,993元，由原告上海砼筑装饰工程有限公司负担(已付)。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初19号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人周某，男，1982年10月16日出生，居民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍所在地河北省保定市博野县，住博野县。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶罪，被代县公安局刑事拘留；2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪，被代县公安局取保候审于河北省博野县博野镇大营根深路10号。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2019）68号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员杨秀龙、李晨芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2019年11月15日14时52分，被告人周某饮酒后驾驶×××小型轿车由北向南行驶至代滩线0KM+100M处时，被执勤民警当场抓获，经呼气酒精测试仪检测发现其酒精含量为150.9mg/100ml。后经山西金石司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，其含量为179.3mg/100ml。公诉机关认为被告人周某之行为已构成危险驾驶罪，被告人周某自愿认罪认罚，公诉机关建议对其拘役二个月，并处罚金，如社区矫正调查评估通过，可以适用缓刑。在庭审中，被告人周某对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议。经审理查明，2019年11月15日14时52分，被告人周某饮酒后驾驶×××小型轿车由北向南行驶至代滩线0KM+100M处时，被执勤民警当场抓获，经呼气酒精测试仪检测发现其酒精含量为150.9mg/100ml。后经山西金石司法鉴定中心对其血液酒精含量检测，其含量为179.3mg/100ml。上述事实有书证、被告人供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（已预缴）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平审 判 员 赵晓燕人民陪审员 李小红 二〇二〇年九月三十日书 记 员 郭晓羽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1330号之三 被执行人：郭光儒，男，汉族，1977年02月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭光儒在中国工商银行账户内存款人民币34979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月七日 书记员 关智昊
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1807号关于申请执行人张某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，（2020）内0204民特8号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事裁定书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民特8号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204民特8号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1083号上诉人（原审被告）：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：湖南汤普悦斯压缩机科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：罗岳华，该公司董事长。上诉人重庆力帆乘用车有限公司因与被上诉人湖南汤普悦斯压缩机科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019)渝01民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆乘用车有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费4169.20元。重庆力帆乘用车有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆乘用车有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费4169.20元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆乘用车有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆乘用车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十一日书记员 苏秋丹
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终1005号   上诉人（原审被告）：贾某，住甘肃省康县。   被上诉人（原审原告）：周某，住甘肃省康县。   上诉人贾某与被上诉人周某物权保护纠纷一案，不服康县人民法院（2020）甘1224民初639号裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   贾某上诉请求：撤销康县人民法院(2020)甘1224民初639号裁定，本案进入审理程序审理。理由：贾安乡政府规划的建街专用地是建小学，建人民公社后的剩余闲置地。在若干年前建小学，建人民公社之日起就不是耕种土地，在法律上已属于物权法范畴，应使用物权法条文做裁定，使用土地管理法条文错误，政府程序2016年已走完，土地管理法规定政府程序过后三十日起诉。再者裁定甩开原告诉求，自己找诉求，裁定超出诉讼请求。裁定书采用民事诉讼法第119条(3)项作依据驳回起诉，属使用法律条文错误，原告采用民事诉讼法第119条全项起诉，是原告户籍康县，有具体的诉讼请求，事实和理由，属于康县人民法院受案范围和管辖。再起诉已能证明原告、被告，都是物权归属，内容争议的利害关系人，这跟法律条文给出的已知条件完全吻合，本案是原(2017)甘1224民初151号上诉案续案，在15l号中，甩开国家审批制度，驳回就驳回，偏偏在判决书中认定原告只能享有24.64平方米使用权，将107号一分地67平方米使用权和诉求绑在了(2017)甘12民终461号生效判决书中。(2018)甘民申972号裁定书中，驳回就驳回，在107号批文生效三十余年无异议，还在发挥职责下，超出诉讼请求裁定自拆，又把107号建街专用地使用权和诉求绑在了生效的972号裁定书中，再者，人民法院的工作就是依法确认，作出公平、公正判决，原告诉求不确认，于理于法说不过去。为此，请求陇南市中级人民法院销康县人民法院(2020)甘1224民初639号裁定书，以中级人民法院为一审程序审理，解决诉求。   周某未作答辩。   贾某向一审法院起诉请求：依法确认周某在贾安街道没有土地使用权，所谓的自留地根本不存在。   一审法院认定事实：本案争议的实质为土地权属争议，应首先依法解决土地权属争议，待土地权属明确后再提起民事侵权之诉解决争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案涉案的土地权属不明，应先行向政府申请确权，在政府处理确权之前，本案不属于人民法院民事案件受案的范围。遂裁定：驳回原告贾某的起诉。案件受理费70元，退还原告贾某。   二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。   本院认为，上诉人要求确认周某在贾安街道没有土地使用权是对事实的确认，不符合确认之诉的法律要件，超过民事诉讼受案范围，故不能成讼。涉案双方均无土地使用证，应先由人民政府进行确权。综上所述，上诉人贾某在本案中所持上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 李 萍   书记员 符新芳
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执375号王某、谈某：王某与谈某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1159号民事判决书要求支付王某借款本金18000元，及165元受理费。经本院立案执行，现已执行到位18165.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执375号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1745号原告：金辉，男，1987年4月20日出生，汉族，住固始县。被告：黄明浩，男，1990年1月27日出生，汉族，住固始县。被告：鲍盛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，住固始县。原告金辉与被告黄明浩、鲍盛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金辉到庭参加诉讼，被告鲍盛涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄明浩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄明浩、鲍盛涛偿还原告借款本金23000元，利息按银行同期利息支付，本息共计25200元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月13日，二被告向原告借款23000元，原告通过微信向被告转账23000元，二经被告出具借条。借款发生后，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告黄明浩、鲍盛涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，二被告黄明浩、鲍盛涛向原告金辉借款23000元，二经被告给原告出具借条一张，“借条今鲍盛涛黄明浩借到金辉贰万叁仟圆整（23000）俩月全部归还（于2019.12月13日前归还清）立据证明借款人：鲍盛涛借款人：黄明浩2019.10月13日”。借款后，经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告依约将借款借给二被告，二被告应当按照借据承担偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持；由于借条上未约定利息，故原告要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄明浩、鲍盛涛于本判决生效后十日内偿还原告金辉借款23000元；二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告黄明浩、鲍盛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年九月七日书记员  陈晓娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4306号申请执行人：李忠顺，男，1950年8月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：梅家兴，男，1948年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：衡家成，男，1951年1月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：吴志国，男，住襄阳市樊城区。被执行人：程美荣，女，住襄阳市樊城区。被执行人：王长生，男，住襄阳市樊城区。被执行人：夏红，女，1970年5月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：凌红，女，住襄阳市樊城区。本院在执行李忠顺与梅家兴、衡家成、吴志国、程美荣、王长生、夏红、凌红财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梅家兴、衡家成、吴志国、程美荣、王长生、夏红、凌红的银行存款2611元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 姗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3216号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川明磊投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街**新寓苑休闲购物广场**。 法定代表人：刘文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：顾大奎，该公司职工。 再审申请人（一审被告）：闵仁学，男，1977年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李华敏，女，1966年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 再审申请人四川明磊投资管理有限公司（以下简称四川明磊公司）、闵仁学因与被申请人李华敏借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 四川明磊公司、闵仁学申请再审称，（一）对本案诉讼时效是否已过的事实认定缺乏证据证明。李华敏于2015年向债务人主张过权利，其诉讼时效应当自2015年中断，从2015年底起算至李华敏提起诉讼的2019年3月25日止，足以证明其诉讼已超过法律规定的时效。（二）本案判定四川明磊公司与闵仁学属于共同借款主体的基本事实缺乏证据证明。（三）原判认定李华敏发放借款基本事实缺乏证据证明。四川明磊公司在本案中虽然与李华敏签订有借款合同，但是李华敏没有按照合同约定向四川明磊公司发放借款。闵仁学收到过李华敏的20万元转款，没有收到现金，但闵仁学和李华敏之间并非系借贷关系。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定，请求法院再审本案。 李华敏提交意见称，李华敏于2013年6月4日交给闵仁学现金10万元，闵仁学以云南明磊实业有限公司名义与李华敏签订借款合同，约定月利率2分。同年12月4日，闵仁学再借20万元，并将此前借的10万元与这次的20万元合计30万元一并以四川明磊公司名义与李华敏签订了借款合同。对于借款单位从之前的云南明磊实业有限公司变更为四川明磊公司的问题，闵仁学称两个公司都是魏明磊的，其在法定代表人处已签字认可，基于此，李华敏才同意了借款。借款后，闵仁学按约付息，直到2015年以后，就再也没有支付过本金或者利息。其后，李华敏不断打电话要钱均未成功，其向四川明磊公司、闵仁学主张还款从未中断过。 本院经审查认为，1.关于本案借款事实认定问题。再审申请人四川明磊公司、闵仁学称，双方虽然签订了《借款合同》，但李华敏并未按照合同约定履行出借人义务，其并未向公司发放借款。李华敏仅转账20万元给闵仁学，其并未支付10万元现金给闵仁学，李华敏和闵仁学之间并非借贷关系。根据原审查明事实，《借款合同》约定借款金额为30万元，李华敏陈述借款金额来源为2013年6月4日交付闵仁学现金10万元，同年12月4日，李华敏向闵仁学账户转款20万元，共计30万元。根据李华敏陈述结合其银行卡账户明细可知，李华敏在2013年12月至2014年12月期间每季度收到的利息，均与借款合同约定的借款本金、利率（本金30万元、年利率24%）计算的利息相吻合。同时，除案外人祝兴龙外，现任四川明磊公司法定代表人刘文杰也向李华敏支付过利息。四川明磊公司作为一家法人公司，其与自然人签订了书面《借款合同》，如按照该公司称出借人李华敏未履行出借义务，公司多年未向李华敏主张违约责任并请求撤销《借款合同》不符合常理和一般的交易习惯。故李华敏的陈述与证据之间能相互印证，证实30万元借款事实成立。2.关于借款主体的认定问题。四川明磊公司、闵仁学认为原判认定其属于共同借款主体的基本事实缺乏证据证明。《借款合同》中借款方写明“四川明磊投资管理有限公司”字样，下面签章处有时任四川明磊公司法定代表人魏明磊的签字并加盖了公司印章，闵仁学在经办人处签字，四川明磊公司、闵仁学在原审中均未否认《借款合同》的真实性，足以证明借款合同的相对方为四川明磊公司。闵仁学虽仅在经办人处签名，但闵仁学及其委托诉讼代理人在一审中自认使用了部分款项，并认可与李华敏之间存在借贷关系。综上，原判认定四川明磊公司、闵仁学作为还款主体并无不妥。3.关于诉讼时效的问题。根据双方于2013年12月4日签订的《借款合同》内容约定，借款期为灵活，应视为双方并未约定还款期，李华敏有权随时要求四川明磊公司与闵仁学还款。同时，李华敏向一审法院提交的起诉状载明：“……2015年以后，我要用钱就再也要不到了。特别是我在2017年7月份生病住院没钱，打电话要钱，一分都没要到,……到了现在，甚至电话都不接听了。”该内容可以证实，李华敏一直未间断向四川明磊公司、闵仁学主张权利，且四川明磊公司、闵仁学未提供任何证据证实其主张，二再审申请人称李华敏起诉超过诉讼时效的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，四川明磊投资管理有限公司、闵仁学申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川明磊投资管理有限公司、闵仁学的再审申请。 审 判 长  康 英 审 判 员  漆光碧 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3094号原告：沈成军，男，回族，1998年5月24日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省西宁市。被告：岳书云，男，汉族，1986年3月8日出生，公民身份号码：×××，住址：青海省德令哈市。原告沈成军与被告岳书云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成军到庭参加了诉讼，被告岳书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈成军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告工资2920元，违约金每日5%；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告在被告承包的西宁市城南新区比亚迪做水电工作，工程结束后清算工资时，被告以现金不够为由，向原告出具欠条，后经被告多次催要未果。无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告岳书云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告沈成军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：2019年11月10日被告出具的《欠条》一份，证明被告欠原告工资2920元。经本院审查，原告提交的证据能够证明被告欠付原告劳务工资2920元的事实被告岳书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未提交反驳证据。经审理查明：2019年10月，原告沈成军受雇到被告岳书云承包的工地做水电工作，共产生劳务费2920元。2019年11月10日，被告岳书云出具《欠条》，载明：“今欠到沈成军（等人）人工工资2920（贰仟玖佰贰拾元整）于2019年11月20日前支付……，如逾期未支付按每天总欠款的5%支付违约金欠款人：岳书云身份证：×××2019年11月10日”。庭审中，原告沈成军自认被告岳书云在起诉前已给付劳务费1300元，尚欠1620元未予以支付。本院认为，劳务合同是平等民事主体间由一方当事人提供劳务，由另一方当事人支付劳务报酬，双方之间形成债权债务关系的合同。本案中，原告受雇到被告承包的工地处提供劳务，被告理应支付劳务报酬。故对原告诉请的被告支付劳务工资的诉讼请求,本院予以支持。原、被告双方约定了一方违约时应当向对方支付一定数额的违约金，原告在庭审中主张的违约金100元，不违反法律规定，本院予以支持。被告岳书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告岳书云于本判决发生法律效力之日起十五内支付原告沈成军劳务工资1620元、违约金100元，总计1720元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳书云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年九月八日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国合同法》第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执903号之三移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：陈章炎，男，1972年9月1日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在执行被执行人陈章炎犯非法拘禁罪并处罚金一案中，于2020年8月24日作出（2020）湘0723执903号之一执行裁定书对被执行人陈章炎在金融机构的存款进行了冻结。现因被执行人陈章炎履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈章炎在金融机构存款的冻结措施；本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月七日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执767号被执行人:邓根生，男，1977年7月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，农民，家住余江区。本院在执行被执行人邓根生罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人邓根生发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邓根生至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人邓根生名下银行存款0.4万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1761号之一申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。法定代表人:陈小军。被执行人屠仙军,男,1970年05月08日出生,,住所地浙江省台州市黄岩区申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人屠仙军为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币55239.41元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费271.5元、申请执行费728.59元。立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人屠仙军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人屠仙军履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人屠仙军未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人屠仙军的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人屠仙军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人屠仙军不动产登记情况，经查被执行人屠仙军名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人屠仙军名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人屠仙军股权登记情况，经查被执行人屠仙军名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人屠仙军的住房公积金信息，未发现被执行人屠仙军开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人屠仙军的金融理财产品信息。经查被执行人屠仙军名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人屠仙军的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人屠仙军无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人屠仙军通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人屠仙军居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人屠仙军有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人屠仙军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人屠仙军纳入失信被执行人名单及对被执行人屠仙军采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人屠仙军。经查，截止目前，截止目前，被执行人屠仙军在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人屠仙军的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人屠仙军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人屠仙军目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1761号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月十七日代书记员 潘凌禹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7243号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：王桂华，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告:于某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年9月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 蕾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21913号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初7697号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地址香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。登记证号码为62336645-000-11-17-8。代表人：王希，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：东莞市思比诺服装有限公司，住所地广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为91441900MA4UJB988A。法定代表人：沈某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************，统一社会信用代码为913***********828A。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。原告宏联国际贸易有限公司诉被告东莞市思比诺服装有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为人民币150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王嘉怡邓娜
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0203执14221号腾邦旅游集团有限公司：申请执行人林妙钦与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8486号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位18315元，其中诉讼费170元、执行费155元，其余执行款17990元已发放给申请执行人林妙钦，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14221号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3077号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执959号申请执行人强成明，1966年02月05日出生。被执行人李寿银，1972年08月14日出生。本院在执行申请执行人强成明与被执行人李寿银民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院民事调解书，由李寿银在判决书生效后15日内偿还强成明借款146600元，执行费2099元。履行期限届满后，李寿银未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人李寿银在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币148699元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙海东二〇二〇年九月二日书记员  庞 晶
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执81号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：吕佐杰，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人吕佐杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年6月28日作出的（2018）衢仲案字第26617号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、吕佐杰归还武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元。二、吕佐杰向武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月17日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日起）。三、吕佐杰向武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元。四、本案仲裁费40元，由吕佐杰承担。因被执行人吕佐杰在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，案号为（2020）粤17执81号。 案件执行过程中，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2726号原告：黄先珠。被告：高振龙。原告黄先珠诉被告高振龙民间委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先珠到庭参加了诉讼，被告高振龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄先珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2012年，11月被告因做生意资金困难向原告借款人民币50000元，并承诺每月支付利息4000元，原告遂于2012年11月11日通过中国农业银行存入被告个人银行账户人民币50000元。仅过了一个多月的时间，被告就称自己投资被骗，无法支付利息，也无法返还本金。原告多年来一直向被告索要上述款项无果，无奈诉至贵院。恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告高振龙既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2012年11月11日，原告向被告转账50000元。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的业务凭证、银行卡存款业务回单、银行卡存款凭条复印件等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据原告的起诉状，原告称被告因生意资金困难向原告借款50000元并承诺每月支付利息4000元，而原告在庭审时改称为被告为其理财并有承诺有高额回报，根据原告提供的证据，本院只能确定原告向被告转账5万元，本而难以确定双方之间存在委托理财关系及相关约定。原告举证不足，应承担相应的不利后果，原告的诉讼请求本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄先珠的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄先珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月三十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申60号 再审申请人（原审被告）：望都县亿侬畜牧养殖有限公司，住所地河北省保定市望都县庄里村村东。 法定代表人：宋友华，该公司经理。 再审申请人（原审被告）：宋友华，男，1973年1月15日出生，汉族，住保定市高开区。 被申请人（原审原告）：安风巧，女，1972年1月27日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 再审申请人望都县亿侬畜牧养殖有限公司、宋友华因与被申请人安风巧买卖合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人望都县亿侬畜牧养殖有限公司、宋友华申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法再审。 本院经审查认为，被申请人安风巧向申请人望都县亿侬畜牧养殖有限公司供应鸡蛋，有送货单、收据、微信对账记录等予以证实，事实清楚，被申请人安风巧履行了供货义务，申请人望都县亿侬畜牧养殖有限公司理应支付货款。再审申请人主张鸡蛋价格应为每斤7.5元，提交了证人林某的书面证言，被申请人安风巧对该证据不予认可，林某未到庭，原审法院对再审申请人该主张不予认定并无不当。再审申请人主张已给付货款317571元，被申请人安风巧不认可该主张，称再审申请人仅给付货款12万元。因再审申请人提交的银行、微信转账等均发生在2019年1月7日之前，结合2019年1月7日申请人宋友华出具的收据，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回望都县亿侬畜牧养殖有限公司、宋友华的再审申请。 审 判 员 王伟韬 审 判 员 姚发敏 审 判 员 孙跃兴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7157号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）与被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室（以下简称诗曼工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大象映画公司向本院诉请:1、判令被告被告立即停止侵权，即立即删除在其经营的微信公众号等处使用的涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3000元；4、判令被告在湖南省级报刊上及其经营的微信公众号上刊登消除影响声明；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告诗曼工作室在提交答辩状期间，提出管辖权异议，被告诗曼工作室认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院受理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人为原告大象映画公司，其住所地位于长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》第二条：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区××雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。故本院对本案有管辖权，被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月二日法官助理吴桑代理书记员  罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7680号 被执行人靳林青，男，1999年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。 被执行人靳林青盗窃罪一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）浙0782刑初637号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7680号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申4109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：单福伟，男，1949年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连振发房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区荣泰街**。法定代表人：闫锐杰，该公司执行董事。再审申请人单福伟因与被申请人大连振发房地产开发有限公司占有物返还纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终3305号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。单福伟申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审裁定，再审本案。诉讼费由被申请人承担。主要理由：再审申请人挂靠在黑龙江省农垦建筑总公司，负责工程承建和结算。本案不属于重复诉讼，原判裁定认定的事实错误，审判程序违法，再审申请人多支付一套房款给被申请人，却未得到房屋，故申请再审本案，要求再审被申请人给付再审申请人房屋一套，以维护再审申请人合法权益。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回单福伟的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2771号原告：于作波，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。被告：李洪霞，女，1971年5月10日，汉族，无职业，住，住山东省临清市。原告于作波与被告李洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。于作波向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购楼款33万元，并按照同期银行贷款利率支付利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2018年1月份通过讷河市启博房屋中介购买原告位于讷河市××区××北方市场业户动迁异地安置小区××楼××单元××室的楼房，房屋总价44万元，当时双方约定首付款11万元，余款33万元以按揭方式给付原告，被告交付首付之后,原告于2019年11月份协助被告办理了房屋过户手续，但其以房屋贷款没下来为由将尾款33万元拖欠至今，现原告找被告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、公民身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告虽然在起诉状中提供了被告李洪霞的具体住址，但经本院依法向原告提供的地址送达，均未找到被告李洪霞，现李洪霞无法联系，致使本院无法适用法律送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告于作波的起诉。案件受理费3,125.00元，退还于作波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇二〇年九月三十日书记员  胡 悦
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执868号 被执行人：珠海崇宏货运代理有限公司，住所地珠海市。 法定代表人：罗立军。 本院在执行珠海崇宏货运代理有限公司罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人珠海崇宏货运代理有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以100000.00为限。 根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  李晓琦 二〇二〇年九月一日 书记员  欧惠娴
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2575号 原告：郭英臣,男,1956年05月20日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭英臣与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英臣到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法、刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭英臣向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金20000元及至起诉时利息16000元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭英臣向本院提出诉讼请求，被告在2016年9月4日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计50000元，期限一年，利息1分，即每年利息6000元（即分红利息），当时给原告书写票据两张。后陆续偿还原告本金30000元，剩余20000元本金及利息到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年9月4日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计50000元，期限一年，利息1分，即每年利息6000元（即分红利息），当时给原告书写票据两张。2017年11月23日原告取走本金20000元，利息3132元未结。2018年12月18日原告支走本金10000元，利息8432元未结。自2018年12月19日以本金20000元为基数截止起诉日2020年8月14日利息为4000元。当时虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。剩余20000元本金及利息到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭英臣借款20000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭英臣要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英臣借款本金20000元及利息15564元（利息计算方式为以20000元为基数，月利率为1﹪计算，自2020年8月14日起至本息偿清之日止），； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告郭英臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执4870号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全。 被执行人：赖雅妮，女，汉族，1986年X月X日出生，住所，住所地广东省广州市荔湾区div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告赖雅妮借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年9月5日作出的（2019）粤0105民初7962号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人赖雅妮偿还借款本金477740元及利息等。本院于2020年3月5日立案执行，并于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人赖雅妮的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年3月9日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现位于广州市越秀区XX房登记在被执行人赖雅妮名下，本院已依法查封，查封期限自2020年4月15日至2023年4月14日。申请执行人不要求本院处理上述房产，依法查封即可。另发现被执行人赖雅妮名下有银行存款3156.08元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款3106.08元已发放给申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 经核实，申请执行人确认被执行人赖雅妮不在广州市荔湾区XX房居住，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月14日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执4870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2372号之三 申请执行人：王昉，男，1979年1月18日出生，汉族，住象山县。 委托代理人：许哲仙，女1984年12月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖军华，男，1970年8月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人王昉与被执行人赖军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赖军华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王昉向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人赖军华向申请执行人王昉支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人赖军华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赖军华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赖军华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赖军华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖军华名下的位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2013第**）的房地产本案轮候查封；被执行人赖军华名下车牌号为浙Ｂ9××××、浙ＢＭ××××的汽车已查封（未实际扣押）。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人赖军华尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赖军华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赖军华作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人赖军华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人王昉并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赖军华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员  俞方超
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码：91360827672417175X，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。被告：邱达兴，男，1991年3月16日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告邱达兴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年九月二十一日书记员  赖恩琪
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初2087号原告：山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区于河街道309国道351公里处。统一社会信用代码：913707027478361130。法定代表人：孙美峰，总经理。委托诉讼代理人：姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告：闫佃军，男，1968年8月16日生，汉族原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司诉被告闫佃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告闫佃军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款75416.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月开始，被告陆续购买原告防水材料共计370510.00元，支付295094.00元，被告尚欠原告材料款75416.00元，经原告多次催要，被告拒不支付。被告闫佃军未到庭，亦未提交书面答辩状。本案经审理认定事实如下：2016年12月3日，经原、被告对账，被告向原告出具对账单，载明：“截止2016年12月3日，闫佃军欠山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司货款共计75416元”，该对账单有被告闫佃军签名。本院认为，原告与被告闫佃军买卖合同关系成立且有效，被告闫佃军收到货物后未付清货款，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告闫佃军支付货款75416元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告闫佃军经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告闫佃军偿还原告山东鑫达鲁鑫防水材料有限公司货款75416元及利息（以75416元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至实际付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元，减半收取843元，由被告闫佃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月一日代书记员 于 伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4168号 被执行人郑国强，男，1973年3月3日出生，汉族，住义乌市。 被执行人金海飞，男，1978年11月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王群，男，1974年10月15日出生，汉族，住义乌市。 被执行人蒋林杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人郑国强等非法经营罪一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0782刑初1283号刑事判决，判处被执行人郑国强有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二十万元，判处被执行人金海飞有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元，判处被执行人王群有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币二十万元，判处被执行人蒋林杰有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人郑国强等发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人郑国强等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑国强等至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑国强等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑国强与案外人陈桂香、郑天睿共有的坐落于浙江省义乌市××镇××村××号不动产【不动产权证号：浙（2019）义乌市不动产权第0××9号，不动产单元号：330782100905ＪＣ00124Ｆ00010001】。被执行人金海 飞与案外人赵艳共有的坐落于浙江省义乌市××街 道青莲二区57幢6单元不动产【不动产权证号： 浙（2019）义乌市不动产权第0039885号，不动产单元号：330782004227JC00635F00010001】。本院已登记查封，该房屋系农村集体土地，暂时无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位100000元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑国强等有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执4168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何剑锋
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1634号黄俊生：关于你方申请执行许安玉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26518号生效裁定书，并于2020年9月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二日经办人：肖燕联系电话：8300****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15382号原告:中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶，职务行长。委托诉讼代理人：袁谦,广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷,广东诺臣律师事务所律师。被告：廖志军，男，1980年8月11日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告廖志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  黎焕萍zdqz二〇二〇年九月二十二日书记员  谢艳芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3860号之一 被执行人：刘治学，男，汉族，1983年09月11日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘治学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘治学在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX01046033662_1账户内存款人民币306374.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王宇鹏
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保291号 本院刑事审判庭、黄向宁： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年9月6日作出（2020）桂0123刑初73号之四十一刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年9月10日依法对被告人黄向宁名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位100.91元； 二、本院已于2020年9月11日依法对被告人黄向宁名下坐落于南宁市西乡塘区安吉大道33-2号安吉华都××栋××层××号房产进行轮候预查封，该房产已被南宁市公安局进行首轮预查封，查封期限自2020年5月21日至2022年5月20日止； 三、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审63号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人张秀梅，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1206号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1206号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1206号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，哈国土行处罚字（2019）1206号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初149号原告杨绍宗，男，1953年8月4日出生，现住北京市大兴区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京市名谦律师事务所律师。原告杨绍宗诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨绍宗诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨绍宗的起诉。案件受理费五十元，原告杨绍宗已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告杨绍宗。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2404号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人阮晓俊。 被执行人沈顺涨，男，1991年10月30日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人沈顺涨信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7575号民事调解已经发生法律效力。因被执行人沈顺涨未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人沈顺涨返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金16648.73元（截至2019年9月27日利息为1817.56元、违约金1957.22元，之后的利息按日万分之五计算至履行完毕之日止），支付延期履行金。案件受理费152元，由中国工商银行股份有限公司临海支行负担。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人沈顺涨发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求沈顺涨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈顺涨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈顺涨的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人沈顺涨的下落进行了调查。查明被执行人沈顺涨下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人沈顺涨所有起亚牌汽车一辆但未实际扣押。暂未发现被执行人沈顺涨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈顺涨未履行生效法律文书确定的义务，虽按照要求向本院申报财产，但申报不实，本院对被执行人沈顺涨作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人沈顺涨纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈顺涨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月十七日 代书记员 蒋丹萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保568号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李晓红，女，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李晓红信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人147466.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1257元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3884号申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：冯文利，该公司员工。被申请人：天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区****楼**。统一社会信用代码：91120116681871636J。法定代表人：黄西友。被申请人：任彦春，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：任立顺，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司、任彦春、任立顺借款合同纠纷一案，申请人天津市林旺小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，天津市林旺小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司、任彦春、任立顺名下银行存款共计24933333元，其中天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司的开户行为天津农商银行，账号为：9220********，冻结期限1年；二、查封天津滨海格赛斯进出口贸易有限公司名下位于天津市滨海新区开发区××街××号××座大厦××号房产，查封期限3年；三、查封任立顺名下位于天津市滨海新区开发区××路××号××号房产，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年九月二十二日书记员 李舒祺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64267号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：闫磊，男，1989年2月28日出生，汉族，住河北省承德市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告闫磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告闫磊经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫磊支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)86,276.88元；2.判令被告闫磊支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,431.80元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金25,563.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告闫磊承担。事实与理由：2019年3月5日，原告与被告闫磊签订编号为SHE770-0305-001254的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告闫磊以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为冀HWXX**，发动机号为AKBXXXXXXXX,车架号为LZ0B9PD31JXXXXXXX)，车辆融资总额95,000元，首付款21,000元，租赁期限36个月，被告闫磊应每月向原告支付租金3,195.44元；车辆交付被告闫磊使用后，被告闫磊应自2019年4月始于每月6日向原告支付每期租赁费用；如被告闫磊逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告闫磊追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告闫磊地址为：河北省承德市滦平县火斗山乡苇子峪村头龙潭56号。原告已向被告闫磊交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告闫磊未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告闫磊未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫磊未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告闫磊未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告闫磊的全部未付租金为86,276.88元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金25,563.52元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,431.80元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告闫磊签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告闫磊未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告闫磊支付全部未付租金，并要求被告闫磊支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告闫磊经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金86,276.88元；二、被告闫磊应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,431.80元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金25,563.52元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元，减半收取计996元，由被告闫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1518号 原告：周训文，男，1986年2月15日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：周继慧，贵州正苍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳念，贵州正苍律师事务所律师（实习）。 代理权限为特别授权代理。 被告：向玫，女，1986年11月28日生,汉族，贵州省平塘县人，住贵州省贵定县。 被告：邓毅，男，1982年8月28日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系被告向玫之夫）。 原告周训文诉被告向玫、邓毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周训文的委托诉讼代理人周继慧、孙佳念，被告向玫、邓毅到庭参加诉讼，本案依法进行了审理，现已审理终结。 原告周训文向本院起诉提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金127600元；2、判令二被告连带支付从2020年7月起按本金2％计算利息至借款本金还请之日为止；3、本案的诉讼费用由被告连带承担。 事实及理由：原告与被告向玫是多年的朋友关系。2019年6月16日被告向玫称邓毅没有做到什么事，家庭开支需要用钱，向原告借款90000元用于资金周转，双方曾口头约定月息按4％计算。之后2019年8月左右被告向玫又家中做生意需要资金周转盘活，向原告借款37600元，口头约定月息按4％计算。承诺在一个月之后所借的款全部归还。还款期限届满后，被告均未履行还款约定，原告多次找到被告，要求出具借条，被告出具借条并对利息作了约定。维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判决。 被告向玫辩称：原告代理人说的不符合实际。所有借款记录被告都有记录。有1万元是6月份给的，这一万元的利息是4分，有5万元是2019年10月份给的，这5万元的利息是五分，有3万元是12月份给的现金。这三万元的利息是1角。这三笔钱的借款总共是9万元，有两笔是通过转账给的，有一笔是给的现金。这些钱与邓毅没关系，当时原告告诉被告这就是高利贷。原告也答应被告说这笔钱在明年7月份再归还给原告的。从3月份到6月份的利息37600元的利息都是原告帮被告计算的。这笔借款被告邓毅并不知情。 被告邓毅辩称：在此之前他们是如何借款的，我确实不太清楚。但是既然差钱，那该还就还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告向玫是多年的朋友关系。被告向玫因在单位上班出现其他失误急需用钱，就向原告借钱。2019年6月16日起至2019年12月，原告分三次借给被告向玫10000元、50000元、30000元，三次借款共计90000元，借款时口头约定利率分别为4分、5分、1角，未约定还款期限。2020年6月20日晚，原告到被告向玫家要求被告出具借条，被告向玫出具了一张90000元的欠条给原告，同时另外出具了一张37600元的借条，该借条实为2020年3至6月份的利息，两张借条按原告的要求都把借款时间写在2019年10月25日。90000元借条上未注明还款期限和利息，37600元的借条未注明还款期限，但注明了借款利率。被告出具借条不久，原告遂向本院起诉。 另查明：被告向玫向原告借款时，被告邓毅不知晓，庭审中表示愿意与向玫一起偿还。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条二张，光碟一张及双方当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证及本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。2019年6月16日起至2019年12月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过现金支付及微信转账方式分三次将借款共计90000元支付给被告，被告出具借条给原告收持，据此认定双方的民间借贷关系成立，应受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予以支持。借款时，双方约定有利息，但出具借条时，借条上未注明利息，因此，从被告出具借条以后的借款应认定为无息借贷。因双方对借款也未约定还款期限，原告主张的逾期利息，本院应予准许，但利息应从原告向本院主张权利之日起开始计算，利率标准应以全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付至借款还清时止。原告主张的37600元属于2020年6月20日之前的利息，该部分利息双方已确认为借款本金，原告要求偿还，应予以支持，但之后所产生的利息不予支持。被告向玫向原告借款时，被告邓毅不知晓，庭审中被告邓毅表示愿意与向玫一起偿还原告借款，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告向玫、邓毅在本判决生效后七日内偿还原告周训文借款人民币九万元（￥90000.00），并从2020年7月15日起，以借款本金为基数，按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算支付至借款还清时止； 二、被告向玫、邓毅在本判决生效后七日内偿还原告周训文借款人民币三万七千六百元（￥37600.00）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，财产保全费1170元，由被告向玫、邓毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜雨洁
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5762号 原告:王志华，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:沈庆山，男，1991年4月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告:姬海龙，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告王志华与被告沈庆山、姬海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告沈庆山、姬海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志华向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利随本清。事实与理由：2019年10月9日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张并签字安隐，并约定利息，借款期限为30天，由姬海龙作为担保。到期后，经原告多次催要，被告无故不予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈庆山未答辩。 被告姬海龙未答辩。 原告王志华为证明其主张提供如下证据：借款合同一份，证明被告沈庆山借款的事实并由被告姬海龙担保。 被告沈庆山未到庭质证。 被告姬海龙未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，被告沈庆山、姬海龙为原告出具内容为：“借款合同甲方（出借人）：王志华身份证号码371324198909××××乙方（借款人）：沈庆山身份证号码371324199104××××丙方（担保人）：姬海龙身份证码371324198606××××甲方借款给乙方，现各应应予以有关事宜约定如下：1、借款金额：人民币20000元，大写贰万元。2、乙方同意甲方将借款划入下述账户：账户名称：沈庆山账号×××75。3、借款期限：30日自签订之日起计算。4、借款利率：正常还款期限内月利率3%...甲方（出借人）签字王志华乙方（借款人）签字沈庆山丙方（担保人）签字姬海龙2019年10月9日”的单据一份。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告沈庆山向原告王志华借款20000元，并有借条一份予以证实，被告应当按照约定偿还本息。原、被告关于利息约定为月利息3%，超过法律规定的年利息24%，因此，原、被告借款期内的利率应以24%即月利息2分计算。被告姬海龙自愿为被告沈庆山借款作连带责任担保，应对该笔借款在其担保范围内承担连带清偿责任，被告姬海龙对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告沈庆山追偿。被告沈庆山、姬海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告王志华合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈庆山偿还原告王志华借款本金20000及利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月9日起至本息实际结清止），于本判决生效后十日内付清； 二、被告姬海龙对上述借款承担连带清偿责任； 三、被告姬海龙对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被告沈庆山追偿； 四、驳回原告王志华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈庆山、姬海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张滨滨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）深中法破字第27-3号申请人：深圳市国免新鸿利实业有限公司管理人。代表人：张毅。2020年9月21日，深圳市国免新鸿利实业有限公司(以下简称“国免公司”)管理人向本院提出申请，因国免公司清算工作基本完成，现无财产可供分配，请求本院终结国免公司破产程序。本院查明：本案共有1家债权人申报债权，申报债权总额为9150929.98元，经管理人审查确认的债权总额为6807632.59元，为无财产担保债权。本院于2020年4月3日裁定宣告国免公司破产。在清算过程中，管理人对国免公司的1辆汽车和1辆叉车进行处置，获得车辆处置款4800元，此外暂未发现国免公司有其他财产可供分配。本案已发生破产费用51968.4元。本院认为，国免公司清算工作基本完成，现有财产尚不足以清偿破产费用，亦无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结深圳市国免新鸿利实业有限公司破产程序。破产申请费人民币25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长 霍    雨审判员 谢  继  宇审判员 赵    钟二〇二〇年九月三十日书记员 王奇峰(兼)