wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3639号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：孙维恩，男，1964年7月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖利敏，女，1969年6月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖喜仁，男，1960年10月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张雪珍，女，1966年6月15日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍向申请执行人象山县农村信用合作联社支付155996.95元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍尚应履行执行款155996.95元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙维恩、赖利敏、赖喜仁、张雪珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3523号 申请执行人方彬彬，男，1982年5月20日出生，住浙江省开化县。 被执行人张光敏，男，1979年1月27日出生，住湖北省武穴市。 申请执行人方彬彬与被执行人张光敏买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初9615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方彬彬向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人张光敏支付申请执行人方彬彬货款10900元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费72元。 执行立案后，本院向被执行人张光敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张光敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月28日，本案暂未发现被执行人张光敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张光敏未向本院报告财产，本院已对被执行人张光敏作出罚款决定。对被执行人张光敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方彬彬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵李娜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0303执恢99号之一申请执行人：胡作玉，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰天顺运输有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区XXX。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。被执行人：十堰天顺房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区XXX。法定代表人：袁渊远，该公司总经理。被执行人：袁渊远，男，1961年8月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人胡作玉与被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初1423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡作玉于2020年5月13日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、偿还本金1300000元及利息;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费8857.5元，保全费5000元，支付执行费17400元。但被执行人十堰天顺运输有限公司、十堰天顺房地产开发有限公司、袁渊远拒不履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日作出（2018）鄂0303执992号之四执行裁定书，裁定查封被执行人十堰天顺房地产开发有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人十堰天顺房地产开发有限公司所有的车牌号为鄂Ｃ×××**车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇二〇年九月二十九日书记员 余知雨
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执2191号申请执行人：原阳县鑫财投资担保有限公司，住原阳县黄河大道财政局**，统一社会信用代码914107256856915360。被执行人：蒋涛涛，男，汉族，1979年2月23日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：李琳辉，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：李琳琳，女，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：马成，男，汉族，住河南省新乡市牧野区。被执行人：牛玉岩，男，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：曹倩倩，女，汉族，住河南省新乡市原阳县。被执行人：孔德昭，男，河南省新乡市原阳县号。关于原阳县鑫财投资担保有限公司与蒋涛涛、李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭借款合同一案,原阳县人民法院于2020年7月23日作出的（2020）豫0725民初2024号民事判决书已经发生法律效力,权利人原阳县鑫财投资担保有限公司于2020年9月21日向本院申请执行,本院于2020年9月21日立案执行。本院在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人原阳县鑫财投资担保有限公司于2020年9月23日申请对被执行人蒋涛涛、李琳辉、李琳琳、马成、牛玉岩、曹倩倩、孔德昭的执行，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2024号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十三日书记员  申法伟
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执2567号之一申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路**宏达大厦**，组织机构代码：680713775。法定代表人：沈向晟，董事长。委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。被执行人：芦堂龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人芦堂龙借款合同纠纷一案，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1132号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人芦堂龙向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款29631.33元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费578元、执行费344元。在执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款0元、案件受理费0元、执行费0元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2020）浙0481执2567号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月十四日书 记 员  傅 亿
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1876号申请执行人：李长华，男，1973年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：杨景东，男，1970年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人李长华与被执行人杨景东债务纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年4月28日作出(2020)吉0702民初780号民事调解，内容如下：被告杨景东于2020年5月30日前偿还原告李长华借款本金4万元；于2020年7月30日前偿还借款本金3.6万元。共计偿还借款本金11.6万元。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年9月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3702号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6777号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3128房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5605号 原告：曹某。 被告：刘某。 原告曹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼,被告刘某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 曹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘某偿还曹某借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，刘某因家中有事急需用钱向曹某借款10000元，自2016年至2019年曹某多次催要，刘某通过微信向曹某偿还5000元，下剩5000元经曹某多次催要无果。现诉至法院望判如所请。 刘某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：曹某与刘某系同事兼朋友。2007年刘某向曹某借款10000元，并于2007年12月7日向曹某出具借条一张。2019年5月18日，刘某通过微信向曹某偿还借款5000元。 本院认为，借款应当及时清偿。刘某向曹某借款，并向其出具借条，双方借贷关系成立，现刘某已偿还借款5000元，下剩借款应当偿还。故，对曹某要求刘某清偿借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某应清偿原告曹某借款5000元。 上述内容限本判决生效之后的五日内自觉履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚 娟
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初714号 原告：姜保东，男，1981年8月8日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：李树刚，男，1977年3月16日出生，汉族，住河北省临西县。 原告姜保东与被告李树刚加工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜保东、被告李树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜保东向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告加工费7,452元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告一直为被告做轴承辅助加工业务。2019年3月至6月间的加工业务，被告只向原告支付了部分加工费，经原、被告对账，被告尚欠原告7,452元加工费未支付。2019年7月15日被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不给付。 被告李树刚辩称，原告姜保东为其加工的不锈钢件存在质量问题，不符合厂家的质量要求；被告赔给厂家的10,210元应该由原告赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告姜保东提交2019年7月15日被告李树刚出具的欠条一份，被告对该欠条无异议。 被告李树刚依法提交了以下证据：1．山东梁山齐力液压传动产品有限公司出具的证明复印件1份；2．被告的微信聊天记录截图打印件4张；3．2020年7月14日14时51分从被告的手机（手机号187××××7888）打到原告手机（手机号182××××8878）的通话录音一份。原告对证据1的真实性有异议；对证据2中2019年4月18日的截图上的产品系其加工予以认可，对另外三张截图不认可；对证据3的真实性无异议，但主张通话录音中其所说的“行”并不是表示对赔偿问题的认可。 被告提交的证据1系复印件，无法与原件核对，且加盖的印章为合同专用章，对该证据本院不予采信；证据2只显示被告与微信名称为“天行健”的人之间有关于货物质量及赔付的对话，不足以证明被告的主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告做轴承辅助加工业务。2019年7月15日经原、被告双方核对，被告向原告出具了欠条，欠条载明欠原告加工费7,452元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 被告李树刚欠原告姜保东加工费7,452元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付加工费7,452元的诉讼请求，本院予以支持。 被告李树刚主张原告姜保东加工的产品存在质量问题给其造成了损失，要求原告承担损失10,210元，但被告提交的证据不足以证明其主张。被告李树刚对此可另行起诉处理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李树刚在本判决生效之日起三日内向原告姜保东支付加工费7,452元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李树刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月十六日 书记员  王亚男
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11637号原告：北京刚宏伟业货运有限公司，住所地北京市昌平区南口镇后桃洼村**。法定代表人：李胜刚，经理。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市中诚友联律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：；李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告北京刚宏伟业货运有限公司（以下简称货运公司）与被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告货运公司的委托诉讼代理人易勇辉、被告保险公司的委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金33500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月19日，原告所雇司机张小军驾驶车牌号为×××的重型自卸货车与王清忠驾驶的小型普通客车发生交通事故，该小客车为躲避张小军驾驶的车辆冲入路边沟内，车辆损坏。经交警认定，张小军承担事故全部责任。原告经由北京集思盛达科贸有限公司为车辆（×××）投保交强险及商业三者险，上述事故属于保险事故，被告应承担保险责任，但被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。原告诉请维修费并非原告自身车辆的修车费，而是三者车的。原告无证据证明其为三者车垫付修车费，原告无权主张，原告主体不适格。经核实原告车辆为营运车辆，应当具备道路运输证，但原告不具备，根据商业保险示范条款第24条第2款第6项的规定，我公司是免赔的，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：货运公司所有的重型自卸货车（车牌号为×××）在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间为2018年7月24日至2019年7月23日。2019年7月19日05时10分，在北京市昌平区李流路北京市昌平区檀王路，张小军驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶，王清忠驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，发生交通事故，张小军驾驶的车辆超车时，王清忠驾驶的车辆为躲车冲入路边沟内，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，张小军为全部责任，王清忠为无责任。张小军为货运公司的司机，张小军具备货物运输驾驶员的从业资格证。事故发生后，王清忠驾驶的车辆（车牌号×××）进行维修，货运公司支付维修费33500元。本案审理过程中，被告保险公司主张货运公司所有的车辆为营运车辆，但该车辆未取得道路运输证，根据双方之间的保险合同约定，保险公司不负责赔偿，并提交电子保单、商业保险示范条款予以证明。电子保单中载明车辆使用性质为营业货运，适用条款为《机动车综合商业保险示范条款》（以下简称保险条款）。保险条款第24条规定：在上述保险责任范围内，下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书…（三）被保险机动车有下列情形之一者…。上述事实，有交通事故认定书、维修费发票、施工单、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、商业保险示范条款等证据及双方当事人的当庭陈述在案作证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张小军驾驶的车辆与王清忠驾驶的车辆发生交通事故，经认定张小军承担全部责任，王清忠无责任。张小军为货运公司的司机，事故发生时为履行职务行为，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于王清忠的损失，应该由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由货运公司承担赔偿责任，被告保险公司在商业三者险范围内按照货运公司应承担的责任比例承担赔偿责任。现根据本院查明的事实，王清忠驾驶的车辆进行维修，货运公司为王清忠垫付维修费33500元，故被告保险公司应在保险限额范围内予以返还。被告保险公司辩称因货运公司的车辆为营运车辆，但未办理道路运输证，根据双方之间保险条款被告保险公司可以免赔。对此本院认为，保险条款第24条第2款记载的是驾驶人在驾驶出租机动车或营业车辆时应具备交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，本案中货运公司的驾驶人张小军具备从业资格证，不符合被告保险公司免赔的条件。被告保险公司称该条款也包括被保险车辆应具备道路运输证，但从保险条款第24条第2款和第3款上下文的文义理解来看，第2款系对驾驶人资质的约束，并非对车辆相应资质的限制，第3款系约定了被保险机动车存在几种情形下被告保险公司免赔，但这几种情形并不包含营运车辆需要办理道路运输证。此外，根据保单可以可出，被告保险公司是按照营运车辆为货运公司所有的车辆进行承保，其在承保时亦未对车辆是否具备道路运输证进行审核。故被告保险公司的辩解意见于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司北京分公司给付北京刚宏伟业货运有限公司33500元，于本判决生效之日起十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王辉二〇二〇年九月三日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执异10号案外人（异议人）：刘云贵,男,1988年6月15日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区,案外人（异议人）：颜永春,男,1970年1月2日出生,汉族,住四川省泸县,10案外人（异议人）：蔡祖文,男,2001年3月28日出生,汉族,住湖北省恩施市,案外人（异议人）：李兆连,男,1989年3月15日出生,汉族,住重庆市云阳县,申请人:杜红,女,1976年5月16日出生,汉族,中国平安保险公司秭归支公司员工,住秭归县,委托代理人:刘艳群,湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人:周功青,男,1963年12月11日出生,汉族,建筑业，住秭归县，本院在执行申请人杜红与被申请人周功青财产保全一案中，案外人刘云贵、颜永春、蔡祖文、李兆连于2020年7月28日对本院冻结周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司的工程尾款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，因案情复杂，依法延长审查期限1个月，现已审查终结。案外人刘云贵、颜永春、蔡祖文、李兆连均声称，2019年10月至2020年元月，被申请人周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司承包宜昌中建之星菜市场改造项目中承揽部分工程，四案外人受雇在此务工，截止到提出执行异议时，周功青还欠四案外人工资共计5万多元未支付。因本院冻结周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司工程尾款中包含有四案外人的劳务工资，使案外人的劳动报酬无法得到支付。为此，请求本院依法审查并及时解除冻结。本院查明,本院在审理申请人杜红与被申请人周功青民间借贷纠纷一案中，申请人杜红于2020年7月14日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被申请人周功青债权及存款总额为226731.93元，其中包含宜昌市奥索美装饰工程有限公司未支付周功青的工程款100500元。本院于2020年7月16日作出（2020）鄂0527民初1004号民事裁定书，裁定冻结周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司的工程款并于同日移送执行局执行，在执行过程中，宜昌市奥索美装饰工程有限公司声称只欠周功青工程尾款69000元，本院对该下欠工程尾款予以冻结，2020年7月17日，宜昌市奥索美装饰工程有限公司予以协助。同时查明，2019年10月至2020年元月，被申请人周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司承包宜昌中建之星菜市场改造项目中承揽部分工程，案外人刘云贵、颜永春、蔡祖文、李兆连等4人在该工程中务工，截止到提出执行异议时，周功青仍尚欠案外人刘云贵、颜永春、蔡祖文、李兆连等4人在该工程的劳务工资共计49498元。本院认为，针对案外人提出的异议主张，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应该按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；没有登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案争议工程款是被申请人周功青与宜昌市奥索美装饰工程有限公司因承揽合同而产生的，权利人应为被申请人周功青。本院在审理申请人杜红与被申请人周功青民间借贷纠纷一案中，根据申请人杜红向本院提出财产保全申请并在提供担保后，本院依法作出（2020）鄂0527民初1004号民事裁定书，裁定冻结周功青在宜昌市奥索美装饰工程有限公司的工程款符合法律规定，四案外人主张被申请人周功青欠其劳务工资系另一法律关系，其以此来排除本院保全的理由不能成立，应予以驳回，但对于被申请人周功青在承揽该工程项目中拖欠四案外人的工资问题，案外人在依法取得相关法律文书确认后，本院在进行执行案款分配时可充分考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定、裁定如下：驳回案外人刘云贵、颜永春、蔡祖文、李兆连的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长 梅 建审判员 郑 将审判员 蔡 辉二〇二〇年九月三日书记员 苟海林
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初346号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人彭某，男，1983年6月15日出生于江西省芦溪县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省芦溪县，住江西省芦溪县。因犯非法拘禁罪，于2017年8月31日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年6月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年6月16日该局决定对其监视居住。2020年9月27日本院决定对其逮捕。同日，由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉［2020］326号起诉书，指控被告人彭某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官何蔼出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日23时许，被告人彭某驾驶车牌为赣Ｊ×××××的越野车到位于萍乡市安源区的新世纪歌舞厅接女友邓某下班。彭某到演艺厅看到邓某的前男友被害人梁某与邓某发生争执，彭某上前带邓某离开时与梁某发生争执并相互殴打。被劝开后，双方各自驾车打算离开。梁某驾驶车牌为赣Ｊ×××××的小汽车堵在停车场出口处，致使彭某驾驶的越野车无法离开，双方僵持约1分钟左右。梁某驾车离开停车场出口后再次将车斜停在马路中间，致使彭某无法驾车离开。彭某见状驾驶越野车直接将梁某的小车撞开后离开现场。经鉴定，赣Ｊ×××××的小汽车损失价值为19407元。同日23时22分许，梁某电话报警。彭某接民警电话通知后，主动到公安机关接受调查。2020年1月8日，萍乡市公安局安源分局决定立案侦查。同年6月1日，邓某代彭某赔偿梁某车辆维修费19407元，梁某出具书面谅解书。次日，彭某接民警电话通知后，主动到公安机关投案。 上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中均无异议，并有被撞车辆照片，无忧汽车维修服务中心结算单及发票、受案登记表、归案经过说明、立案决定书、彭某身份信息、调解协议书、刑事和解申请书、谅解书、收条，证人邓某的证言，被害人梁某的陈述，被告人彭某的供述与辩解，萍安价认字［2020］001号价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场检测报告书，讯问彭某同步录音录像等证据证实，足以认定。 另查明，被告人彭某因犯非法拘禁罪，于2017年8月31日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。该事实，有江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902刑初338号刑事判决书证实。 本案在审查起诉阶段，被告人彭某自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“拘役二个月”量刑建议。 本院认为，被告人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人彭某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭某有前科，可酌情从重处罚。被告人彭某主动赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的书面谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关公诉意见均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期15日，即自2020年9月27日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李德建 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  梁美艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执389号之二 申请执行人吴长秀，女，1980年6月6日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人韩守喜，男，1979年5月12日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人郑其威，男，1971年4月28日出生，住浙江省诸暨市，暂住杭州市余杭区。 申请执行人吴长秀、韩守喜与被执行人郑其威请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民特4121号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴长秀、韩守喜向本院申请强制执行。本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为被执行人郑其威支付申请执行人吴长秀、韩守喜工资23000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑其威发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑其威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑其威逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑其威的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月03日，本案暂未发现被执行人郑其威有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人郑其威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴长秀、韩守喜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵李娜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2825号 原告：许荣文，男，汉族，1976年8月6日出生，住德化县。 委托诉讼代理人：许韶川、许晓琪，福建戴云律师事务所律师。 被告：苏辉斌，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省德化县。 原告许荣文与被告苏辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告许荣文于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，许荣文以苏辉斌已偿还本案所诉借款为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许荣文撤诉。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由许荣文负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月十一日 书记员  周彩霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1395号之一 申请执行人：嘉兴市余新镇中英印刷厂，住所地嘉兴市南湖区余新镇北大街（嘉兴市裘达机械厂内），组织机构代码:75194708-6。 法定代表人：沈忠英。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区，组织机构代码:75395355-1。 法定代表人：陈创松。 申请执行人嘉兴市余新镇中英印刷厂与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市余新镇中英印刷厂向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人30495.9元，并赔偿逾期付款利息损失（以30495.9元为基数，自2019年10月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费283元。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人嘉兴市雄达染织有限公司名下有一处位于嘉兴市凤桥镇嘉凤公路北不动产（厂房土地）。本院2020年9月7日已裁定受理被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的破产案件，并指定浙江六和律师事务所担任破产管理人，现被执行人名下财产由破产管理人统一管理。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1395号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郁俭军
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7139号 本院受理的关于申请执行人侯永才申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0423民初2685号 原告：泾阳县农村信用合作联社三渠信用社（以下简称三渠信用社）。 负责人：王某1。 委托诉讼代理人：张某某，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王某2，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。 被告：冯某某，女，汉族。 原告三渠信用社与被告李某某、冯某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三渠信用社委托诉讼代理人张某某、孙某某，被告李某某的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告冯某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告三渠信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、冯某某立即向原告偿还贷款本金490000元及截止到2020年8月11日的利息、罚息419182.3元；支付自2020年8月12日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率10.5‰上浮40%计收罚息至被告实际还款日至；2、请求判令律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订个人借款合同，被告在原告处贷款49万元，借款期限为2014年7月18日到2015年7月17日。借款快到期时，二被告向原告申请展期至2016年7月15日。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告李某某辩称，1、原告诉讼主体有问题。三渠信用社系泾阳县农村信用联社的分支机构，并无独立法定代表人，原告诉状与实际不符；2、被告李某某并未收到原告给付的借款，也从未清偿过利息，原告也未向被告夫妇主张利息或催要过借款；3、本案已过诉讼时效，所以应驳回原告诉请。 被告冯某某未到庭未答辩。 原告为支持自己主张提供以下证据：1、①个人借款合同及展期协议、②贷款发放流水、③承诺书；2、还款记录、贷款本息表、催收通知；3、法律服务协议及发票。4、借据。5、开户记录。被告未提供证据。 被告李某某质证意见：对证据一①③真实性无异议，②不认可，虽然签字了，但是内容不是我方填写的，其并未收到该笔款项也未使用；对证据二真实性不认可。①其并未还过钱，②③未见过有人向其催要过借款，且催收通知上的签字是否属李某某本人所签不能确认；对证据三真实性无异议；对证据四真实性认可。但无法证明其履行了出借义务，且根据原告的转账交易流水，发放贷款当天该两笔款已经从卡上转走但被告并未实际操作也从未收到过钱；对证据五真实性无法核实。该证据只能证明开卡首页但无法证明系被告所开的，原告7月21日放款，本案被告在当日并未去过信用社，也没向任何人转过钱，所以对当天放款当天转账的事实不予认可。 原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，相互之间可以印证，形成证据链，被告质证意见均未提供相关证据予以佐证，故不予采信。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明：2014年7月18日，原告三渠信用社与被告李某某、冯某某签订了《个人借款合同》，二被告向原告借款490000元。借款期限自2014年7月18日至2015年7月17日，借款月利率为10.5‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2015年7月16日，二被告向原告提出展期申请。当日，原、被告签订了借款展期协议。将到期日展期至2016年7月15日。2017年11月26日，原告三渠信用社向二被告送达了贷款催收通知单，二被告均在该通知单上签字捺印确认。后被告未按照约定还款，原告起诉至本院。 另查：二被告清偿利息62424元。原告泾阳信用联社在本次诉讼中支付律师费3000元。 本院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订《借款合同》系当事人真实意思表示，借款合同真实有效，双方约定不违反法律规定，故合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款放款义务，被告李某某、冯某某未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，原告请求还本付息于法有据，本院予以支持。原告诉请逾期利息，因合同中约定：逾期利息在原利息基础上上浮40%，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告诉请律师费，系合同中的约定且已实际发生，故本院予以支持。被告辩称诉讼主体有问题，签订合同的双方正是本案的原、被告，原告依据借款合同主张其权利于法有据，被告该辩称理由无法律依据，不予采信。被告辩称未收到借款、未清偿利息，有原告所举的借款合同、借据、银行流水及催收通知等在卷佐证，该辩称亦无事实依据。被告辩称本案已过诉讼时效，2017年11月26日二被告在贷款催收通知单上有签字。根据《民法总则》第一百八十八条之规定，民事权利的诉讼时效为三年。原告在2020年11月26日前起诉均不超过诉讼时效，故对被告该辩称理由亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下： 一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告李某某、冯某某签订的《借款合同》为有效合同； 二、由被告李某某、冯某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社借款本金490000元及利息（借期内按照月利率10.5‰计算，借期外在原利率基础上上浮40%至本息归还完毕之日止，执行时扣除已经支付的利息62424元）； 三、由被告李某某、冯某某于本判决生效后十日内支付原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12922元减半收取6461元，由被告李某某、冯某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何方元 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢247号之二申请执行人：宗有杰，男，1943年8月19日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郝庆昌，男，1964年2月28日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州市懿赐金尊酒业有限公司，住所地:登封市卢店镇刘家沟村，统一社会信用代码：91410185793215617A。法定代表人：张素玲，任公司总经理。本院在执行宗有杰与郝庆昌、郑州市懿赐金尊酒业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0185民终15179号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝庆昌、郑州市懿赐金尊酒业有限公司应共同偿还申请执行人借款130000元并支付相应利息。因二被执行人未履行生效判决判定义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向二被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就二被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人郝庆昌名下的野马牌豫Ａ×××**号车辆轮候查封，暂无法处置，除此外未发现其他可供执行财产；4、到登封市市场监督管理局对二被执行人名下的股权持有信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；5、到登封市不动产登记中心对二被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；6、到二被执行人住所进行了实地调查，未发现其他可供执行财产；7、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢247号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 刘彬彬
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1512号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区世纪大街**甲河工大科技园邯郸产业基地北洋科技大厦******#。 负责人：苑如民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾贵奇，河北古赵律师事务所律师。 被告：马永祥，男，1972年8月18日出生，汉族，现住河北省武安市。 原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告马永祥保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉。 案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 审判员 张 盼 二〇二〇年九月十六日 书记员 韩小雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民辖监8号原告：贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水场村。法定代表人：黄远忠,该公司执行董事。被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道市心北路****。法定代表人：陈国江。被告：浙江佑诚建设有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市萧山区商业城机电市场**楼**>法定代表人：陈兆庆。2019年9月16日，贵州省贵阳市南明区人民法院（以下简称南明区法院）受理了原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司诉被告浙江申盛建筑工程有限公司、浙江佑诚建设有限公司买卖合同纠纷一案。2019年12月16日，南明区法院作出（2019）黔0102民初14512号之一民事裁定，将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院（以下简称萧山区法院）审理。萧山区法院认为南明区法院移送管辖不当，遂层报至浙江省高级人民法院（以下简称浙江高院）。浙江高院2020年7月24日出具（2020）浙民辖85号民事管辖协商函，与本院进行管辖协商。本院认为，南明区法院于2019年9月16日受理原告贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司诉被告浙江申盛建筑工程有限公司、浙江佑诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年9月27日裁定受理浙江申盛建筑工程有限公司破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”的规定，该案应由南明区法院审理。我院同意浙江高院关于本案的协商意见，南明区法院将贵州黔桂拓达黔龙商砼有限公司诉浙江申盛建筑工程有限公司、浙江佑诚建设有限公司买卖合同纠纷一案［（2019）黔0102民初14512号]裁定移送萧山区法院管辖不当。本院遂于2020年9月16日以(2020)黔民辖16号《民事管辖协商回函》函复浙江高院，同意本案仍应由南明区法院审理的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初14512号之一民事裁定；二、本案由贵州省贵阳市南明区人民法院继续审理。本裁定一经作出即生效。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年九月二十三日书记员  谢安柱
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3048号 申请执行人平红良，男，1984年3月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人何顺兰，女，1969年03月03日生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人平红良与被执行人何顺兰合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特738号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平红良向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人何顺兰支付申请执行人平红良投资款110000元、利息2500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人何顺兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何顺兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何顺兰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何顺兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何顺兰名下车牌号浙ＡＱ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人何顺兰有其他可供执行的财产。 被执行人何顺兰逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人何顺兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平红良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3575号 原告：王雪莲，女，1969年10月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：徐宁，男，1989年8月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区，户籍所在地日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈秀梅，女，1989年5月2日出生，汉族，住山东省日照市东港区，户籍所在地日照市东港区，系被告徐宁之妻。 本院在审理原告王雪莲诉被告徐宁恢复原状纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王雪莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 人民陪审员  葛胜峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2555号 原告:泰和县宁星城北五金超市，住所地：吉安市泰和县城工农兵大道印刷大厦旁，统一社会信用代码：92360826MA38MAGA0N。 经营者：林海平。 委托代理人：蒲亨芹，职员。 被告：刘根明，男，1985年12月22日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县宁星城北五金超市与被告刘根明保证合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县宁星城北五金超市的委托代理人蒲亨芹、被告刘根明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰和县宁星城北五金超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款33715.86元及逾期违约金20160元，合计53875.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告店里上班期间为他人担保所欠货款，最后还欠33715.86元，原告多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告刘根明辩称：欠条金额不对，没有减去保证金2000元和每月扣的工资2808元，违约金太高了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年之前，被告在原告泰和县宁星城北五金超市工作。2020年2月19日，被告已离职，因他人欠原告货款33715.86元，被告向原告出具了一张欠条，为他人担保该货款，承诺于2020年3月30日前还清。并约定逾期未还，按每日5‰支付违约金。之后，被告未履行还款义务。 本院认为，被告刘根明向原告泰和县宁星城北五金超市出具的欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该欠条应当认定为有效。因被告刘根明未能按时支付货款33715.86元，原告主张被告支付33715.86元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条上约定的违约金过高，本院依法调整为按年利率24%计算违约金。自2020年4月1日至2020年9月1日的违约金为3371.59元（33715.86元×24%÷12个月×5个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘根明于本判决生效之日起五日内支付原告泰和县宁星城北五金超市货款33715.86元及违约金3371.59元，总计37087.45元（违约金计算至2020年9月1日，其后违约金以33715.86元为基数按年利率24%计算至还清之日止）。 二、驳回原告泰和县宁星城北五金超市的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费573元，由原告承担209元，由被告刘根明承担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月四日 书记员  肖 威
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初83号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人杨淑坤，女，1944年9月3日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，佳木斯市东风区东南百鸟行实际经营人，住佳木斯市东风区，户籍所在地辽宁省开原市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2019年10月7日被取保候审，因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物于2020年7月22日被取保候审。被告人杨淑坤非法收购、出售珍贵、濒危野生动物一案，由佳木斯市前进区人民检察院于2020年9月1日以佳前检检一刑诉〔2020〕61号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员高文阁、周凯晨出庭支持公诉，被告人杨淑坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人杨淑坤在经营佳木斯市东风区东南百鸟行（以下简称东南白鸟行）期间，在其经营的店铺内，以人民币10元的价格，收购松雀鹰一只，并将该只松雀鹰存放在店铺内出售。经鉴定，杨淑坤收购的松雀鹰属国家二级重点保护野生动物。2019年10月7日，公安机关对其经营的东南百鸟行进行搜查时，共发现包含松雀鹰在内的野生动物2364只，现已全部放生。上述事实，被告人杨淑坤在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关以有书证户籍证明、现实表现、到案经过、情况说明等，证某、王某1、韩某、吕某等人的证言，被告人杨淑坤的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨淑坤非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。杨淑坤已满七十五周岁，具有法定从轻处罚情节，杨淑坤系初次犯罪，当庭自愿认罪认罚，应酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨淑坤犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周刚二〇二〇年九月七日书记员  袁茹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26457号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3372号原告：胡忠国，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：孙朝旭，男，河南光法律师事务所律师。被告：河南荣帆建筑工程有限公司。法定代表人：张壮，该公司实际负责人。委托诉讼代理人：卞明利，男，该公司职工。被告：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住息县。原告胡忠国与被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠国的委托诉讼代理人孙朝旭，被告河南荣帆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卞明利、被告夏荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠国向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告款14700元及利息（利息以14700元为基数按6%年利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告胡忠国是东润城景园二期项目的实际施工人，被告夏荣福是东润城景园二期项目的承包人，河南荣帆建筑工程有限公司是该项目的分包人，原告施工结束后，被告一直不与原告结算劳务费。经原告多次催要，被告夏荣福向原告出具欠条一张，被告出具欠条后仅向原告支付劳务费5500元，现余欠原告劳务费14700元，经原告多次催要，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告河南荣帆建筑工程有限公司辩称，该工程我司已经和夏荣福结算完毕，相关工程款等已全部支付给夏荣福了，我司不应继续承担任何责任。被告夏荣福辩称，欠款属实，准备分期偿还该款。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据提交和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据和事实，本院记录如下：原告胡忠国在被告河南荣帆建筑工程有限公司分包给被告夏荣福的东润城景园二期项目务工，项目完工后，经双方结算，二被告应向原告支付劳务款20200元，因二被告之间的原因未及时向原告支付该款，经原告多次催要，被告夏荣福于2018年12月5日向原告胡忠国出具欠条一张，欠条载明：欠条包口今欠东润城荣帆建筑有限公司6#胡中（忠）国工资贰万零贰佰元整￥20200元夏荣福2018.12.5日。被告夏荣福向原告胡忠国出具欠条后，仅向原告支付5500元劳务款余欠原告14700元劳务款（通过双方当庭对账，均无异议），原告胡忠国多次向二被告追要此款，二被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款14700元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告胡忠国身份证一份；2、夏荣福于2018年12月5日出具欠条一份。被告夏荣福未举证。被告河南荣帆建筑工程有限公司举证有：1、河南荣帆建筑工程有限公司与夏荣福结算清单及现金收据一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福雇佣原告胡忠国务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福负有向原告胡忠国及时支付劳务报酬的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福欠原告胡忠国劳务报酬14700元未支付，原告胡忠国要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣富支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告河南荣帆建筑工程有限公司表示，该工程我司已与夏荣福结算完毕，不应继续承担相应责任，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，故被告河南荣帆建筑工程有限公司的辩称本院不予支持。由于欠条上双方未约定利息，也未约定还款时间，原告胡忠国要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告河南荣帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡忠国劳动报酬款14700元。二、被告夏荣福对河南荣帆建筑工程有限公司支付给原告胡忠国劳务款14700元承担连带清偿责任。三、驳回原告胡忠国的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取84元，由被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费168元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  余义海
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2354号原告：段玉芬，女，1949年8月16日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告段玉芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2039元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2039元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2039元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2039元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2039元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告段玉芬劳务费2039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初8141号原告:北京腾英国际品牌管理有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路****（华腾北搪集中办公区**）。法定代表人：王天成，董事长。委托诉讼代理人：赖沈洁，女，1986年1月7日出生，汉族，北京腾英国际品牌管理有限公司职员。被告：董士庆，男，1985年5月13日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：曾云江，北京市大嘉律师事务所律师。原告北京腾英国际品牌管理有限公司（以下简称腾英公司）与被告董士庆劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾英公司的委托诉讼代理人赖沈洁，被告董士庆的委托诉讼代理人曾云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾英公司向本院提出诉讼请求：董士庆偿还我公司的借款198880.39元，并支付2016年7月18日起至本案所涉借款并按照银行存款利率计算支付利息。事实和理由：董士庆原是我公司员工，任经纪人。董士庆以个人名义出去接了项目，使用了我公司的模特和资质，承诺给我公司相关费用，董士庆和我公司对完账以后，其需要支付我公司198880.39元。2016年6月，董士庆自己联系了外籍公司来河南表演，类似于马戏团，我公司垫付了首付款，董士庆以我公司名义与外籍公司签订了合同，后来董士庆离职了，合同主体变更为其他公司与外籍公司，董士庆答应将首付款返还给我公司。董士庆与其他公司签订的活动业务，由我公司模特完成，合同金额是5万元，董士庆已经支付了我公司33500元，还有16500元没有支付。董士庆经手车展项目的业务，应收账款为26400元，账款是董士庆自己收了，但是还没交给我公司，所以董士庆给我公司写了欠条。董士庆经手默纳克公司的业务，应收账款为65100元，默纳克公司是董士庆任法定代表人的公司，默纳克公司与我公司有业务往来，欠我公司钱，董士庆就签了欠条。2016年7月，董士庆经手的业务，应收账款是66900元，账款董士庆已经收到了，因为董士庆手里没有钱，所以一直没有向我公司支付。现诉至法院。董士庆辩称：2016年2月至2016年6月，我在腾英公司下属的腾丞公司担任经纪人，底薪每月2万元，通过寻求各种合作机会，将腾英公司名下的各种模特资源进行推向市场，项目提成按照项目总金额6%计算，双方签订了劳动合同，但是我手里没有，腾英公司没有为我缴纳社保、没有支付相关业务提成，腾英公司的若干员工提起了劳动仲裁，我与其他员工的情况是一致的，腾英公司无故拖欠我工资。我没有借用腾英公司的名义进行工作，我就是腾英公司的员工，为腾英公司工作，我为腾英公司推广项目，督促合同签订，催收账款，钱款都是支付给腾英公司的。腾英公司强迫我签署承诺书，对我进行殴打，我不得已才签署的，腾英公司提交的承诺书都是2016年7月18日出具的，可以证明是同一时间签署的，违背我的真实意思表示。承诺书中涉及的资源是腾英公司的，与我没有关系，腾英公司与河南新空气公司的合同违约，又与外籍公司的合同违约，腾英公司没有承担违约责任，要求我承担责任没有法律依据。我在默纳克公司负责经营，入职腾英公司时就已经将默纳克公司关闭不再经营，但是没有注销。默纳克公司与腾英公司互用资源，互负债权债务。2017年，我代表默纳克公司通过支票的方式支付了欠款65100元，腾英公司与默纳克公司的债权债务关系应该是公司之间的事，与我没有关系。5万元的合同纠纷，是因为魔术师水缸漏水，导致表演失败，客户拒绝支付尾款，腾英公司要求我承担责任没有法律依据。车展项目，是客户来到腾英公司洽谈，我代表腾英公司进行洽谈，模特按照客户要求开展活动，客户未按照合同付款，客户涉案在逃，项目是正常开展的，腾英公司要求我承担责任没有法律依据。业务应收款承诺书66900元是腾英公司正常开展的业务，与我没有关系，客户欠款还没有收回，腾英公司要求我承担责任没有法律依据。腾英公司主张我已将货款收回没有交给腾英公司，腾英公司应该去报案。除了默纳克公司的欠款外都是发生在雇佣期间的。默纳克公司的欠款是发生在入职之前。现不同意腾英公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：董士庆原为腾英公司员工。腾英公司要求董士庆支付欠款198880.39元；腾英公司提交1.董士庆签名的承诺书，显示“董士庆经手外籍业务，由董士庆为主的和外籍公司签署合同，总金额50000元，公司垫付6595.16元，由于人事变动，合同主体变化，董士庆应退回公司垫付的首付款6595.16元，并负责解除与外籍业务主体的后续合作”；2.董士庆签名的承诺书，显示“董士庆为主的和外籍公司签署合同，总金额6400美元，公司垫付720美元，由于人事变动，合同主体变化，董士庆应退回公司垫付的首付款4748.52元，并负责解除与外籍业务主体的后续合作”；3.董士庆签名的承诺书，显示“董士庆为主的和外籍公司签署合同，总金额6400美元，公司垫付1920美元，由于人事变动，合同主体变化，董士庆应退回公司垫付的首付款12662.71元，并负责解除与外籍业务主体的后续合作”；4.董士庆签名的承诺书，显示“董士庆与其他公司签署合同，合同业务由公司模特完成，合同总金额50000元，董士庆已支付33500元，还有16500元要还给公司”；5.董士庆签名的承诺书，显示“董士庆经手的业务欠款即车展项目应收账款26400元，董士庆承诺2016年8月下旬付清此款”；6.董士庆签名的承诺书，显示“董士庆经手的业务欠款，应收账款66900元，董士庆承诺2016年7月19日付清此款”；7.董士庆签名的承诺书，显示“董士庆经手的与客户默纳克的业务欠款，应收账款65100元，董士庆承诺2016年8月下旬付清此款”。董士庆认可写过承诺书，不认可有欠款。董士庆及腾英公司认可关于客户默纳克的欠款是默纳克（北京）国际文化传媒有限公司与腾英公司之间的业务往来。董士庆主张其系被胁迫签署的承诺书，但就其所述未举证。腾英公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求董士庆支付欠款等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2019）第00100号不予受理通知书决定：对腾英公司的仲裁请求不予受理。腾英公司不服该决定，故诉至法院。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。董士庆作为腾英公司的员工，就其应退还腾英公司其在职期间的相关费用、支付相关业务款签署了承诺书；董士庆理应履行相关的付款义务；董士庆主张承诺书系被胁迫签署的意见，因无证据相佐，本院不予采纳；腾英公司要求董士庆支付133806.39元的诉讼请求，本院予以支持。关于默纳克的欠款，因系两个公司之间的纠纷，且与董士庆与腾英公司间的劳动关系无关，腾英公司在劳动争议案件中要求董士庆支付，缺乏依据，本院不予支持。腾英公司要求支付利息的请求，因无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、被告董士庆于本判决生效之日起七日内支付原告北京腾英国际品牌管理有限公司相关费用133806.39元。二、驳回原告北京腾英国际品牌管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董士庆负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 慧二〇二〇年九月十日书记员 刘新颖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3790号 申请执行人黄福照，男，1964年3月30日出生，住临海市。 被执行人何建军，男，1979年10月27日出生，住临海市。 申请执行人黄福照与被执行人何建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9515号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何建军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄福照向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人何建军返还申请执行人黄福照借款本金52000元及利息，并负担案件受理费550元,执行费680元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人何建军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建军的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何建军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何建军下落不明。被执行人何建军名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人何建军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于年7月6日对何建军实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄福照。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3790号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄远坚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初1241号原告：伍建文，男，1977年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省高要市***********。被告：黄志容，女，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区************。原告伍建文诉被告黄志容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序审理。因需向被告黄志容公告送达，遂裁定转为普通程序，定于同年8月20日公开开庭审理。本院于同年6月11日向原告伍建文送达开庭传票，原告伍建文未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由和申请延期开庭。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告伍建文在经本院开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因此，本案依法按原告伍建文自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伍建文撤回起诉处理。本案案件受理费50元，由原告伍建文负担。审 判 长 朱朝武审 判 员 郑 君审 判 员 罗月华二〇二〇年九月八日法官助理 陈俞廷书 记 员 林舒婷
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4740号原告：韩某，男，1976年12月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王某，女，1975年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告王某及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告婚姻离异；2.婚生男孩韩涛随原告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1996年2月份经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于2006年4月1日生一男孩，取名韩涛。原、被告婚前对彼此了解较少，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵，原告也试图建立良好的夫妻感情，但见效甚微。现在原、被告的夫妻感情已经名存实亡，故原告诉至本院，要求与被告离婚。王某辩称，原、被告虽有家庭矛盾，但夫妻感情并未到破裂的程度，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：韩某、王某于1996年经人介绍相识；于××××年××月××日办理结婚登记手续；于1998年农历12月27日生一女孩，取名韩萌，现已成家；于2006年4月1日生一男孩，取名韩涛。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。韩某诉至法院，请求与王某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷佐证。本院认为，韩某、王某经人介绍相识相恋，自愿缔结合法婚姻关系，且育有一子一女，有较为深厚的感情和婚姻基础。双方当事人理应珍惜夫妻感情，相互体贴关爱，共建和睦家庭。本院在对韩某、王某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认韩某、王某之间夫妻感情尚未完全破裂。故韩某要求与王某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告韩某与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9589号原告：龚道梅，女，汉族，1970年9月18日出生，住湖北省公安县黄山头镇白泉寺**，公民身份号码为421************565。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告龚道梅诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告龚道梅于2020年8月17日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉。本院认为，原告龚道梅申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龚道梅撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告龚道梅负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20556号之一 申请执行人：某股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：高某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人高某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人高某名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，本院已依法查封车辆档案，查封期限为20XX年XX月XX日至20XX年XX月XX日止。因车辆去向不明暂无法扣押，申请执行人表示法院可先不用处理。因被执行人高某未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20556号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温颖祺
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5381号原告：杨骊骁，男，汉族，1990年1月27日出生，住临汾市襄汾县。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：临汾瑞亿房地产开发有限公司。法定代表人：张跃进，执行董事。原告杨骊骁与被告临汾瑞亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月23日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨骊骁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨骊骁撤回起诉。案件受理费减半收取2272元，由原告承担。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十三日书记员 闫玉清
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保119号 张玮、王五林： 张玮与王五林财产保全一案，申请执行（2020）甘1202民初4165之一号民事裁定书，本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5078号之一 原告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道赵庄工业园。 法定代表人：陈坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫国，山东元开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞荣静，山东元开律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道朱家地社区居民委员会。 原告临沂帝成建筑工程有限公司与被告临沂市罗庄区罗庄街道朱家地社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。 原告临沂帝成建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告临沂市罗庄区罗庄街道朱家地社区居民委员会支付原告工程款565486.63元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告朱家地村道路排水沟及路沿石工程。原告按照合同约定将工程竣工并交付给被告验收合格。被告并委托临沂天泽工程咨询有限公司对该部分工程项目进行结算审查，2017年1月9日，天泽公司对该部分项目作出结算审查报告，报告显示该工程审核造价为816819.11元。2016年11月15日，被告增加朱家地文化广场铺装、绿化项目。完工后，双方签订工程量确认单，后经结算该部分项目报审价为348667.52元。以上两个工程项目，被告向原告支付了道路排水沟及路沿石工程款500000元、支付了文化广场铺装、绿化工程工程款100000元。剩余款项被告未按照合同约定向原告支付。经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延支付至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告向法院起诉应当具备适格的主体资格。经查，因罗庄区行政村规模调整，临沂市罗庄区罗庄街道朱家地社区居民委员会已于2013年4月3日被依法撤销。因此本案中临沂市罗庄区罗庄街道朱家地社区居民委员会不具备适格的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告临沂帝成建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾翕翕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初6112号 原告：柳小丽，女，1968年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：万朝晖，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。 原告柳小丽与被告胡小红、万朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告柳小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按柳小丽撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈思瑜
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执804号之一申请人：王某某，男，1958年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：郜某某，女，1973年出生，汉族，住兰州市西固区。王某某申请执行郜某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)甘0104民初922号民事判决书已发生法律效力，确定：“一、准予原告郜某某与被告王某某离婚；二、原告郜某某于本判决生效之日起三十日内向被告王某某返还存款200000元及存款利息6000元；三、原告郜某某于本判决生效之日起三十日内向被告王某某返还代缴的养老保险金13838.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因义务人郜某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人王某某于2020年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，我院依法查询被执行人郜某某名下银行、不动产、网络资金、证劵、民政、工商总局、保险等财产信息，均无可供执行财产；依法对其限制高消费；现被执行人郜某某无可供执行的其他财产，该案无法在规定的法定执行期限内执行完毕，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十七日书记员  蒋 凯
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4489号原告：陈国宏，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：焦阳，河南君召律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝永煌，河南君召律师事务所实习律师。被告：王永祥，男，汉族，住河南省太康县。原告陈国宏与被告王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国宏及其委托诉讼代理人焦阳、祝永煌，被告王永祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陈国宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5万元以及暂计利息9000元（以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年8月7日起至2020年8月5日的利息，剩余的利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年，原告与被告经亲戚介绍认识。2008年9月左右，被告告诉原告自己承包了郑州市中原区白庄工地甲天下西湖新城10号楼的工程，让原告给其提供劳务。2017年8月7日，被告向原告出具欠条一张，认可其下欠原告劳务费5万元。原告多次索要，被告总以各种理由拒绝支付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求依法判决。经审理查明，2008年，原告在被告承包的郑州市中原区白庄工地甲天下西湖新城10号楼的工程给被告提供劳务。劳务费一直未结算。2017年8月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条白庄工地甲天下西湖新城10号楼工人工资款共计伍万元整，王永祥和王永峰一审判决王永祥胜诉后由王永祥全部支付给陈国宏2017.8.7号王永祥”。诉讼中，被告认可欠条系其所写，但以白庄工地工程款王永峰一直没有没有给为由不予支付。上述事实，有双方当事人的陈述和被告出具的欠条在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务的，应当承担违约责任。当事人一方未支付价款的，可要求支付价款。本案中，原、被告之间的劳务合同，合法有效，应受法律保护，被告作为用工人应当按照合同的约定支付劳务费。因被告未能支付剩余的劳务费，以致酿成本案纠纷。经双方达成一致，被告向原告出具了5万元的欠条，但至今未付给原告，以上事实清楚，证据充分，故原告依据该欠条来院起诉要求被告支付劳务费5万元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告辩称附条件的所谓王永峰未支付其工程款，其无法支付原告劳务费，理由不足。何况已经长达十多年，物价已经翻番。故原告要求被告支付利息，理由正当，本院也应予支持，但因欠条中未约定付款期限，故其利息应从原告来院主张其权利之日即2020年8月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王永祥自本判决生效之日起十日内支付原告陈国宏劳务费50000元，并自2020年8月6日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年九月十四日书记员  吕青青
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执442号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：易雪群，女，1975年6月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人易雪群信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）赣0313民初146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本院已于2020年9月15日向被执行人易雪群所在单位送达协助执行通知书，按月提取被执行人易雪群工资。本案被执行人易雪群应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年9月14日借款本息52712.36元、案件受理费585.5元，截至2020年9月16日，本案暂未执行到任何财产。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年9月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初146号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈小洁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2102号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人：吕雪花，女，1969年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：方向阳，男，1966年11月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杨新龙，男，1966年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕阿妹，女，1967年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李永建，男，1980年12月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈娇，女，1981年4月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吕雪花、方向阳、杨新龙、吕阿妹、李永建、陈娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执2102号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈筱琳
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2214号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（统一社会信用代码91330602704481703Q），住所地绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男。 被告：陈宏，男，1969年11月24日出生，汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告陈宏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，因采用法律规定的其他方式无法向被告陈宏送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的委托诉讼代理人陈忠羚到庭参加诉讼，被告陈宏经公告送达，未到庭参加诉讼。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款43238.58元，并按月利率3%支付自2017年5月13日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为35023.24元）；2.判令被告支付保险费3541.76元；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：1.判令被告支付保险代偿款43238.58元，并按月利率1%支付自2017年5月13日起至实际给付之日止的违约金；2.判令被告支付保险费3243.96元。 事实与理由：2016年7月22日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告出具保单号为PBBR201633060000000279的个人信用贷款保证保险单一份。该保单载明，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称光大银行）；其中贷款本金为50000元，保费992.67元/月。2016年7月22日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，其中约定光大银行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为50000元，借款期限为36个月，即自2016年7月22日至2019年7月22日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。此后，光大银行向被告发放贷款50000元。但此后被告未按约向光大银行偿还贷款，也未向原告支付保费。后光大银行向原告提出索赔申请，原告于2017年5月13日向光大银行支付保险理赔金43238.58元归还了被告尚未支付的借款本息。此后，原告多次向被告催要赔偿款和保险费，被告均不予理睬。 被告陈宏未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借据、投保单、保险条款、保险单、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书等证据材料，被告陈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。原告提供的上述证据材料，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人双方具有法律约束力。本案原、被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的违约金过高应适当调整外，其余内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效。现原告自愿将违约金调整为年利率12%，符合法律规定，本院予以确认。原、被告签订个人信用贷款保证保险合同后，被告未按约向银行还款，也未按约向原告交纳保险费，被告的行为属违约。个人信用贷款保证保险单上约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现原告代为被告向银行偿还了借款本息后，有权按约向被告追偿。故原告诉请被告支付代偿款43238.58元，并自2017年5月13日起至实际给付之日止向原告支付按年利率12%计算的违约金，以及要求被告支付欠付保险费3243.96元，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款43238.58元，并支付自2017年5月13日起至实际给付之日止按年利率12%计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清； 二、被告陈宏支付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司欠付保险费3243.96元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告陈宏负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  章永萍 审 判 员  俞 芳 人民陪审员  俞春雷 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  翁洁娜 书 记 员  梁晓蕾
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7236号 本院受理的关于申请执行人高宗才申请执行被执行人胡旺斌退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4565号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：楼秀国，男，1976年1月18日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人楼秀国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼秀国未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人楼秀国向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金4930.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人楼秀国发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼秀国逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼秀国存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼秀国名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼秀国逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人楼秀国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼秀国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0692刑初29号公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。被告人范某某，男，户籍地山东省商河县，现住址烟台市芝罘区。2019年8月21日被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人王某某，男，户籍地山东省沂水县，现住址烟台高新区。2019年8月21日被刑事拘留，同年8月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人范某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、盗窃罪被告人范某某于2019年7月10日至17日夜间，先后六次驾车至高新区滨河花苑小区，使用电缆剪盗窃3号楼、4号楼的主电缆共计460余米，其中400余米出售给高新区北寨村废品回收站王某某，非法获利人民币19428元,剩余60余米剪断后藏匿于滨河花苑小区4号楼一楼商品房内。案发后赃款人民币19428元及60余米电缆被公安机关扣押。经牟平区价格认证中心价格认定，被盗电缆总价值人民币20606元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被告人王某某于2019年7月10日至17日，在明知是赃物的情况下，以人民币19428元的价格，先后六次从范某某处购买电缆共计400余米并全部出售，非法获利人民币1000余元。经牟平区价格认证中心价格认定，该电缆总价值人民币17799元。公诉机关认为，被告人范某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人范某某系采用破坏性手段多次盗窃，依法可以从重处罚。被告人范某某、王某某如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人范某某判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、综合查询记录、抓获经过、扣押决定书、办案说明、烟台市牟平区价格认证中心价格认定结论书、烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、现场勘验记录、辨认笔录，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人范某某、王某某的供述和辩解等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：（一）盗窃的事实2019年7月10日至17日夜间，被告人范某某使用电缆剪，先后六次盗窃烟台高新城市投资开发有限公司架设的位于烟台高新区滨河花苑小区3号楼、4号楼的主电缆，共计460余米，价值人民币20606元。其中400余米销赃得款19428元，剩余60余米剪断后藏匿于滨河花苑小区4号楼一楼商品房内。案发后赃款19428元及60余米电缆均被公安机关扣押。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2019年7月10日至17日，被告人王某某明知被告人范某某先后六次向其出售的400余米电缆系犯罪所得赃物，仍以人民币19428元的价格予以收购，销赃获利人民币1000余元。经鉴定，该部分赃物价值人民币17799元。案发后，被告人王某某退赔违法所得人民币1000元。本院认为，被告人范某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某某采取破坏性手段盗窃电缆，且多次剪切新楼内安装完毕待启用的低压电缆，社会影响恶劣，危害性大，酌情予以从重处罚。鉴于被告人范某某销赃得款已被公安机关扣押，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某某退赔了全部违法所得，自愿认罪认罚，根据犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对被告人王某某所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、公安机关依法扣押的赃款人民币19428元及电缆60余米，由公安机关发还烟台高新城市投资开发有限公司；作案工具断线钳1把，由公安机关予以没收；被告人王某某退赔的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝敬尧二〇二〇年九月十八日书记员  赵莹淞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13702号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：何铭良，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，身份证号码440************032。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何铭良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458**********792）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金17953.6元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月17日，尚欠利息8874.79元、违约金1225.06元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元，此后的利息按日利率万分之五计算；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月17日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月17日的利费共计9096.49元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月17日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何铭良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17953.6元，以及利息、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计9096.49元（截至2020年3月17日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告何铭良担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵