河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2689号 原告：王彦红。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街******。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松。 被告：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，该公司员工。 原告王彦红与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦红、被告腾凯公司和被告冯涛的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王彦红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾凯公司偿还原告借款本金15万元及利息1.5万元。并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告支付自2020年1月14日起至实际付清之日止的利息；2、请求法院依法判令被告冯涛对上述借款本金及利息承担连带还款义务；3、本案诉讼费、律师费等均由两被告承担。事实和理由：2019年3月28日原告与被告三签订《居间服务合同》（三）、（《债权转让协议》（三）），原告向被告二交付借款15万元，借款期限为4个月，月利率为受让金额的1.5%，受让期限不足一个月的，利息按天计算。被告一作为居间方，协助合同的履行，合同签订后，原告依约交付借款，但被告一、被告二仅支付合同项下2个月利息，合同本金亦未归还。为解决上述还款事宜，原告与被告一于2019年7月13日签订一份《清盘还款协议书》，被告一分期偿还原告欠款本金15万元及利息1.5万元，其中首次还款日期均为2020年1月13日，如被告一未能按期还款的，原告有权立即收回欠款，且被告一应承担合同项下全部责任，包括但不限于应当偿还的本金、利息以及因追偿产生的律师费、诉讼费等。截至原告起诉之日，被告未按期付款。被告二冯涛作为被告一腾凯公司控股股东，占有97%的股份，是被告一腾凯公司的法人，应承担还款责任。为解决上述还款事宜，原告多次找两名被告催要，但其拒不还款，严重损害了原告的合法权益，原告无奈特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。庭审中原告明确诉讼请求第一项：主张利息1.5万元是从2019你那6月13日开始至2019年10月13日，共计四个月，按照月息1.5%计算。 被告腾凯公司辩称，腾凯公司承认事实，关于利息，是按照月息1.2%计算，因为居间服务合同，腾凯公司要扣除千分之三的居间服务费。要求对刘金鹏本人确定该笔债权。 被告冯涛辩称，腾凯承认事实，冯涛不承担还款责任。冯涛名下的银行卡由腾凯公司的财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行过操作，连密码也不知道，且没有得到任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同并提交证据情况说明和承诺书，该协议处盖有冯涛的签章，冯涛的签章即为腾凯员工加盖，并非本人签字，故冯涛不应承担连带还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，王彦红、刘金鹏与被告冯涛签订《债权转让协议》一份，约定冯涛将其享有的对案外人的债权以15万元的受让金额转让给王彦红、刘金鹏，并约定受让期限为自2019年6月13日至2019年10月13日止，受让利率为每月1.5%，并约定了利息支付时间为借款期限内第一个月13日支付，其余没有13日支付。协议签订的当日，原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》一份，约定原告出借15万元，出借期限为2019年6月13日起至2019年10月13日止，腾凯公司为原告提供出借款客户，并约定双方权利义务。原告称该《债权转让协议》为续签的协议，原告支付款项的时间早于协议签订时间。 后被告由于未能偿还本金，2019年7月13日，原告与被告腾凯公司针对2019年6月13日协议重新达成协议并签订《清盘还款协议书》，约定根据双方2019年6月13日签订的原协议约定，借款金额150000元，自2019年6月13日起至2019年10月13日止，各方对以上事实确认无异议，未偿还金额确认无误。并约定全部利息按照借款金额的10%支付，等额本息，王彦红同意腾凯公司分六次偿还全部借款本息。后该《清盘还款协议书》也未履行。被告腾凯公司也未向原告支付过利息。被告腾凯公司对上述事实及原告提交证据均予以认可，但要求对刘金鹏本人确定该笔债权。被告冯涛对上述事实及证据认可，但抗辩不承担还款责任，主张自己的银行卡由被告腾凯公司使用，本人不知道债权转让的事情，债权转让协议上签名也不是冯涛所签，而是加盖的冯涛手章，该章系腾凯公司工作人员加盖；并提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明及承诺书。原告对被告冯涛提交的证据认可。 另查明，王彦红与案外人刘金鹏原系夫妻关系，双方于2020年4月8日协议离婚。双方《离婚协议》第四项约定，双方婚后无共同债权和债务。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录为证。 本院认为，原告王彦红、案外人刘金鹏与被告冯涛签订的《债权转让协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议虽然名为债权转让，实为民间借贷。被告腾凯公司依照债权转让协议约定支付利息，因此腾凯公司应是借款人，应承担还本付息的民事责任，偿还原告本金15万元。《债权转让协议》约定利息为月息1.5%，该约定不超出法律规定，本院予以确认。关于原告主张被告腾凯公司支付自2019年6月13日起至2019年10月13日止的利息，按照月利率1.5%，符合合同约定且不超出法律规定，利息应计为9000元，故对原告主张此期间利息1.5万元，本院不予支持，被告腾凯公司应支付此期间利息9000元。关于原告主张以16.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年1月14日起至实际付清之日止的利息，本院认为，借款本金为15万元，故被告腾凯公司应当以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月14日起至实际付清之日止的利息。 关于原告主张被告冯涛承担连带还款问题，法庭审理过程中被告冯涛提交了承诺书、情况说明以证实被告冯涛系职务行为，腾凯公司愿意承担一切责任，原告对该两份证据认可，故对原告此项主张，本院不予支持。关于被告抗辩，《债权转让协议》中刘金鹏、王彦红两个人签字，原告主体资格问题，本院认为原告王彦红与案外人刘金鹏原系夫妻关系，且《居间服务合同》《清盘还款协议书》中均由王彦红个人签字，故本院对原告主体资格予以确认，对被告抗辩，本院不予支持。关于被告腾凯公司抗辩，《居间服务合同》要扣除千分之三的居间服务费，应按照月息1.2%计算利息，本院认为《债权转让协议》中约定利息按照月利率1.5%，被告未向原告支付过利息，也未提供居间服务，收取居间服务费无事实和法律依据，故对被告抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王彦红借款本金15万元及自2019年6月13日起至2019年10月13日止的利息9000元，并以15万元为基数，支付原告自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。 二、驳回原告王彦红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1800元，由被告河北腾凯控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴天然