云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初4033号 原告：赵德金，男，1964年5月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：李莹，云南方东律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐付堂，男，1962年10月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。 原告赵德金与被告徐付堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德金及其委托诉讼代理人李莹、被告徐付堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德金向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还欠款27400元，并支付逾期还款资金占用期间利息（27400×6%÷12×9＝1233元），共计28633元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，被告向原告借款66000元。因该笔款项是原告用中国平安银行的信用卡刷出的备用金，因此双方约定直接按照信用卡分期还款的金额进行偿还。即由被告分24个月归还该笔借款，每个月归还3300元。为防止中途还款断链，双方商定先由被告预先支付6期19800元还款金额。剩余18期按月支付。被告从2018年9月29日开始按月还款，还了10个月。其中2018年10月20日仅还了2300元，其余9个月均按照3300元偿还。2019年7月起，被告不再还款。原告用被告预先支付的6期预付金，接着偿还信用卡欠款至2019年12月。期间多次催促被告偿还剩余期数，被告均不理睬。为避免逾期还款造成征信失信，原告无奈代被告偿还完剩余8期信用卡还款及2018年10月不够的1000元，共计27400元。 庭审中，原告将诉请被告支付逾期还款资金占用期间的利息1233元变更为1186.76元。庭审后，原告又撤销了要求被告支付逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求。 被告徐付堂辩称：一、原告主张被告归还借款27400元的诉讼请求没有事实依据，不应得到人民法院支持，但被告承认归还14200元。被告对原告提交的借条的真实性无异议，目的性有异议。被告虽签订上述借条，但并未收到原告66000元的款项，因原告扣除19800元后，原告实际交付被告46200元。被告对原告提交的微信账单详情的客观性、真实性、目的性认可，被告从2018年9月29日起归还原告借款至2019年7月2日止，总计还款32030元，因此未归还的借款为14200元，而不是27400元。二、原告主张被告支付逾期利息28633元的诉讼请求没有法律依据。原告提交的两张借条，第一张借条内容为于2018年9月1日，今借到大堡子北排××66000元，还款方式为24个月还清，每个月3300元，9月份开始偿还，借款人为河图镇化美村黄土坡1组徐付堂，后双方当天经过协商后又签订第二张借条，约定原告先扣除19800元的借款，上述两张借条内容首先证实被告的还款期限为2020年9月1日，其次上述两张借条并未约定逾期利率，最后依照2020年8月20日最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，原告主张的逾期利率不应当按照6%计算，且计算期限应当从2020年9月1日计算。被告愿意偿还借款本金14200元，请求人民法院驳回原告其他诉讼请求。 原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组：借条。欲证明①2018年9月1日被告向原告借款66000元，双方约定分24个月还款，每个月归还3300元；②为防止中途还款断链，双方商定先由原告预付6期还款金额19800元。 第二组：微信账单。欲证明被告从2018年9月29日开始按月还款，还了10个月，其中2018年10月20日仅还2300元，其余9个月均按照3300元偿还。 第三组：信用卡短信通知打印件。欲证明信用卡申请的消费专用备用金66000元已通过审核，本金分24期偿还，每期手续费547.8元。 第四组：平安银行信用卡手机账单。欲证明原告自2020年1月20日开始偿还该笔66000元贷款剩余八期，每期还款为3297.8元。 经质证，被告对第一组证据的真实性认可，对证明目的不认可，认为被告只跟原告借到款项46200元；对第二、四组证据的真实性、合法性、证明目的均予认可；对第三组证据不予认可，认为没人跟被告讲过，被告不知道。 本院认为，被告认可第一组证据借条的真实性，该借条记录的内容与原告的证明目的一致；第二、四组证据系微信账单和手机银行账单，记录了被告归还原告借款的情况及原告偿还中国平安银行消费专用备用金的情况，被告也予以认可。故对第一、二、四组证据的真实性、合法性及证明目的，本院予以采信。原告提交的第三组证据信用卡短信通知系打印件，未提交原件，被告对该组证据不予认可，该打印件不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信。 被告徐付堂未提交证据。 根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2018年8月31日，被告得知原告有平安银行信用卡，可以借用信用卡消费专用备用金而原告自己不用后，向原告提出由被告借用。2018年9月1日，原告同意了被告的要求，被告出具给原告借条一份，内容为：“今借到大堡子北排12社赵德金（甲方）人民币66000元陆万陆千元整。还款方式：分24个月还清（每个月叁仟叁）3300元整。9月份开始还。借款人地质：河图镇化美村委黄土坡1组徐付堂（乙方）5330011962××××××××。电话：182××××9065。2018年9月1号。甲方：赵德金”。当日，双方经协商又在借条背面书写“证明”一份，内容为：“兹证明上页借条予先予付6个月×3300元＝19800元，如乙方按期还款证明乙方付完18个月。甲方已收到予付6个月款款项。予付人：徐付堂。收款人：赵德金。2018年9月1号”。借条签订后，原告依约用其平安银行信用卡借出消费专用备用金66000元借与被告；被告也按约定预付了6个月还款金额19800元给原告。该笔信用卡消费专用备用金的还款方式分为24期（24个月）还清，每期应还本金2750元、手续费547.8元，即每月还款3297.8元。被告从2018年9月起开始按照约定还款，共还了10个月，除2018年10月20日还款2330元外，其余每月还款3300元，共计还款32030元。2019年7月后，被告未再还款。原告用被告预先支付的6个月还款金额19800元偿还信用卡欠款至2019年12月，之后原告每月自己偿还剩余信用卡欠款至起诉时。 本院认为，庭审中原被告均陈述：被告在得知原告的平安银行信用卡可以借用信用卡消费专用备用金后，向原告提出由被告借用该消费专用备用金，原告同意后，双方签订了借条。双方签订的借条约定还款方式为：分24个月归还该笔借款，每个月归还3300元。这一还款方式和金额与该笔信用卡消费专用备用金24期还款、每月还款3297.8元的还款方式和金额几乎完全一致，且被告借款后前10个月基本都按照每月3300元还款，说明被告知道使用该笔信用卡消费专用备用金每月需支付手续费547.8元并愿意承担，也愿意按照信用卡还款方式分24期还款给原告；同时说明原告并未收取被告利息。因此，借款之时双方在借条背面补充说明的，由被告预先支付6个月还款金额19800元、剩余18个月按期支付的约定，并非预先在本金中扣除利息，借款本金应以借条载明的借款金额66000元予以认定。故对于被告提出实际借款金额为46200元的主张，本院不予采纳。按照借条的约定，被告在预先支付了6个月还款金额19800元后，还应向原告还款18个月（每月还款3300元）合计59400元。至判决时双方约定的还款期限24个月已届满，被告仅还款32030元，尚欠27370元未还清。故对于原告要求被告归还欠款27400元的诉讼请求，本院部分予以支持。对于被告提出还应归还原告借款14200元的主张，本院不予采纳。原告在庭审后申请撤销要求被告支付逾期还款利息诉讼请求的行为，属于当事人自行处分其权利，且并不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告徐付堂于本判决生效后十日内归还原告赵德金按借条约定尚未归还的款项27370元。 二、驳回原告赵德金的其他诉讼请求。 本案案件受理费516元，减半征收258元，由原告赵德金负担12元，被告徐付堂负担246元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 冉