wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1359号之二解除保全申请人:顾浩，男，1986年9月28日生，汉族，住江苏省镇江市。解除保全申请人:王洪春，男，1985年3月18日生，汉族，住江苏省淮安市。解除保全申请人:杜海飞，男，1980年3月26日生，汉族，住江苏省镇江市。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：王春梅，江苏江成律师事务所律师。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：张茂诚，江苏江成律师事务所律师。被申请人:李晶，女，1990年10月10日生，汉族，住江苏省。被申请人:魏辉，男，1989年2月6日生，汉族，住江苏省。申请人顾浩、王洪春、杜海飞与被申请人李晶、魏辉、第三人许鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)苏1112民初1359号民事裁定书，依法对被申请人李晶、魏辉名下财产采取了保全措施。申请人顾浩、王洪春、杜海飞于2020年9月10日向本院申请解除对被申请人李晶、魏辉名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人顾浩、王洪春、杜海飞申请解除本案有关财产的保全措施，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李晶、魏辉名下财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范光萍二〇二〇年九月十四日法官助理 高 倩书 记 员 薛晓丹
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执464号之三 申请执行人樊艳，女，1994年10月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人燕翔，男，1991年4月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初2110号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人燕翔银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马哲
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2379号 原告：李元强，男，1976年2月12日出生，汉族，住大同市平城区。 被告：王昭，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住大同市平城区。 原告李元强与被告王昭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李元强到庭参加诉讼。被告王昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告退还原告所交付的押金1830元；2.判令被告向原告支付误工损失14854元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告签订《出租车租赁协议书》一份，约定由原告向被告承租晋XX**出租车，租赁费为75元/天，租赁期限为2019年6月16日至2020年6月16日。合同签订当日，原告向被告交纳押金8000元整。2019年10月23日，被告以换电瓶的名义和原告将车开走，之后原告多次给被告打电话，要求被告归还出租车并继续租赁，被告拒不同意，后经原告了解，其已将车租于第三人。被告在未经原告同意、恶意当反面撕毁《出租车租赁协议书》的行为，已构成违约。且被告霸占原告的押金迟迟不还的行为，导致原告不能及时租赁其他出租车，丧失了经济来源。原告依据2019年5月22日山西省统计局公布的，交通运输行业年收入89123元的统计数据，向被告主张两个月的误工损失14854元（89123÷12×2=14853.8）。经原告多次向被告催要，被告于2019年12月9日向原告返还押金4500元，于2020年1月4日向原告返还押金1500元，被告至今仍欠原告押金1830元拒不返还。故诉至法院，希望法院依法维护原告的合法权益。 被告王昭未到庭也未提供答辩状。 原告围绕诉讼请求提交1、出租车租赁协议书复印件，欲证明2019年6月16日，原告李元强向被告王昭承租晋XX**出租车，租赁费为75/天，租赁期限为2019年6月16日至2020年6月16日。约定原告李元强需向被告王昭交纳押金8000元整。2、微信截图，证明原告李元强向被告王昭交纳押金8000元整，被告已返还原告押金6000元。3、山西省统计局统计数据，证明山西省2018年交通运输行业年收入89123元。经本院审查，原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《出租车租赁协议书》，协议约定：原告李元强向被告王昭承租晋XX**出租车，租赁期限为2019年6月16日至2020年6月16日，租赁费为每天75元，押金8000元。合同签订后，原告向被告支付了押金8000元。2019年10月23日，被告借故将车辆收回。2019年12月9日被告退还原告押金4500元，2020年1月4日被告退还原告押金1500元。 本院认为，原告与被告签订的《出租车租赁协议书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告支付押金8000元，该押金是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿。在双方法律关系不存在且无其他纠纷后，则押金应予以退还；在违约时将会被扣除。在租赁期间内被告借故将车辆收回，显系违约，原告要求被告退还押金1830元（原告核减应支付给被告的份子钱）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其两个月的误工损失14854元（按山西省2018年交通运输行业年收入89123元计算），本院认为，因被告的违约导致原告的收入受到损失，现原告要求两个月的误工费，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昭于本判决生效之日起十日内返还原告李元强押金1830元、赔偿损失14854元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  史建勋 人民陪审员  杨 帆 二〇二〇年九月二日 书 记 员  尚燕颖
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8632号   原告：赵晓佳，男，汉族，1994年12月18日出生，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告赵晓佳与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵晓佳之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告赵晓佳诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月15日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用18800元。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费18800元；2、二被告赔偿原告5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月15日，原告赵晓佳（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为18800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月12日，原告向被告完美空间技校交付18800元学费。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。   上述事实，有《培训协议》、收据、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告赵晓佳与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了18800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费9400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告赵晓佳退还课时费9400元并支付违约金5000元，合计14400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费395元，由原告自行承担155元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担240元；本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达   202001138632199412186161032319941218631111526101100566036942188019111010805139117952020042412   39500          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34423号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邹平，女，1988年8月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邹平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月28日尚欠本金余额18651.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18651.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18651.33元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告邹平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0681执10381号之四 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人诸暨市申迈纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道贡缎综合市场**-1，组织机构代码:683107252。 法定代表人章伟善。 被执行人诸暨市城东国联布厂，，住所地诸暨市暨阳街道同乐下村（张庄）组织机构代码:704511714。 法定代表人张国良。 被执行人章伟善，男，1964年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人朱丽英，女，1966年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市申迈纺织有限公司应归还申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行借款本金177735.49元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英对上述借款本息承担连带清偿责任，另应承担案件受理费3461元、执行费2638.57元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人章伟善、朱丽英所有坐落在诸暨市暨阳街道江东路32号303室的房地产、坐落在诸暨市××街道××幢××号商业用房的房地产、与案外人章丞秉共同共有坐落在诸暨市暨阳街道港龙食品城11幢110207、110208、110209的房地产，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。被执行人章伟善持有的在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的3090股股权，本院已依法拍卖，所得款项已抵扣本案及另案案件受理费。被执行人诸暨市城东国联布厂所有坐落在诸暨市××街道××村房地产，本院已依法查封，但已抵押给第三人，处置意义不大。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙0681执10381号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行有权要求被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英继续履行债务，发现被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市申迈纺织有限公司、诸暨市城东国联布厂、章伟善、朱丽英负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8169号原告：孙林林，男，汉族，1987年11月6日出生，住址辽宁省昌图县身份证号被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市法定代表人：宋雪洪，系该单位经理。原告孙林林诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、保险纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙林林撤回起诉。案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告孙林林承担。审判员  张珈二〇二〇年九月二日法官助理曾凡宇书记员黄玥
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2041号之一 申请执行人：龚雄威，男，1969年7月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：袁文威，男，1973年10月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人龚雄威与被执行人袁文威建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初2114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁文威未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚雄威向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人袁文威向申请执行人龚雄威支付497764元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人袁文威发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人袁文威履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁文威逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁文威的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案被执行人袁文威尚应履行执行款497764元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人袁文威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人袁文威作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人袁文威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月10日，本院约谈了申请执行人龚雄威并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁文威暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17945号 原告：高玉进，男，1965年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：高兴伟，男，1991年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系原告之子。 委托诉讼代理人：逄宏，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：李兆全，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告高玉进与被告李兆全身体权纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告高玉进及委托诉讼代理人高兴伟、逄宏，被告李兆全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉进向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费等共计32588.13元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2017年7月6日22时许，在山东省青岛市黄岛区上，李兆全驾车离开时与在路中间乘凉的高玉进发生纠纷，后李兆全动手将原告打伤，经法医鉴定原告的伤情均已构成轻微伤。原告受伤后到黄岛区第二人民医院住院治疗，医生诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻浅表损伤。原告住院24天，产生医疗费等共计32588.13元。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告李兆全辩称，不同意原告诉讼请求，我是属于正当防卫，我与原告在2017年7月6日22时在上发生纠纷，当时我开车走到原告的村里送朋友，离开的时候在村里的南北街上，要出他们村的时候，原告就在路中间背对着我站着，我就按了2分钟的喇叭没有反应，我就坐在车里报警了，派出所四十分钟没到场，我报警之前原告就锤我的车盖让我撞死他，我想下去把他拽开，原告就动手想打我，我对象看他要打我就想把他拽开，原告反手就打了我对象一巴掌，后来就产生冲突了。当时半个村都帮着原告打我，我拿出手机要录像，他们村里的人就干扰我，夺我的手机。交警去了之后测我没有喝酒，没有罚款，也没有拘留，当时在派出所说双方不追究责任，然后就各自回家了。我当时也受伤了，医生让我住院但是因为要结婚就只住了两天院。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、2017年7月6日22时许，原被告在山东省青岛市黄岛区上发生冲突。青岛市公安局黄岛分局胶南派出所出具的治安调解协议书中载明：“2017年7月6日22时许，在山东省青岛市黄岛区上，李兆全（本案被告）驾车离家时与在路中间乘凉的高玉进（本案原告）发生纠纷，后李兆全和高玉进互相殴打对方，高兴伟赶来后也和李兆全互相殴打，双方均不同程度受伤，经法医鉴定，李兆全和高玉进的伤情均已构成轻微伤”。 2、原告高玉进受伤后于2017年7月6日当日到黄岛区第二人民医院门诊检查并入院治疗24天，入院诊断为：1、鼻骨骨折；2、鼻浅表损伤。原告于2017年7月30日出院，出院诊断为1、鼻骨骨折；2、鼻浅表损伤。原告提交医疗住院发票一张，证明其住院期间花费医疗费等共计23085.13元。原告主张出院后于2020年6月18日前往青岛市黄岛区区立医院复查，产生检查费180元并提交黄岛区区立医院门诊发票明细查询予以证明。 3、原告提交青岛市黄岛区人民第二人民医院出具陪护证明一份，载明：患者高玉进，因“鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻浅表损伤”在我科住院行全麻手术治疗，需要陪护1人，特此证明。原告主张其住院期间24天及出院后7天均由原告妻子孙桂芬护理进行护理，原告主张孙桂芬的月工资为3000元，并提供由所在单位出具的工作收入证明予以证明。 4、原告主张因本次与被告的身体权纠纷的各项损失明细如下：医疗费23265.13元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、误工费3583元（54484元/365天×住院24天）、护理费3100元【100元/天×（住院24天+出院7天）】、交通费240元（10元/天*住院24天），原告主张上述各项损失共计32588.13元。被告对原告主张的医疗费认可，对原告主张的其他费用均不予认可。 本院认为：原被告于2017年7月6日发生冲突，青岛市公安局黄岛分局胶南派出所出具的治安调解协议书中载明原被告互相殴打对方。且原被告双方未提交充分证据证明双方发生冲突的起因及经过，故结合治安调解协议及庭审查明情况，酌情认定本次冲突过错由原告负担50%，被告负担50%较为适宜。 原告高玉进的损失应确认如下： 1、原告高玉进主张的医疗费23265.13元，原告提交门诊发票明细查询、医疗住院发票、门诊病历、住院病案、检查报告单、费用清单等证据予以证明，且被告予以认可，故被告应对上述医疗费的50%即11632.57元承担赔偿责任。 2、原告高玉进在青岛市黄岛区人民第二人民医院住院24天，其主张住院伙食补助费为2400元（24天*100元/天），符合法律规定，本院予以支持。被告应对上述数额的50%即1200元承担赔偿责任。 3、原告主张误工费3583元，但未提交充分证据予以证明，故原告主张的误工费应参照青岛市最低工资标准1910元/月进行计算，本院结合原告住院时间24天及出院医嘱，本院认定原告误工时间为24天，故本院认为原告的误工费应为1528元（1910元/30天×24天），被告对该费用的50%即764元承担赔偿责任。 4、原告主张护理费3100元，住院期间及出院后7天由原告妻子孙桂芬对其进行护理。因原告未提交证据证明出院后的护理天数，故本院认定原告护理期间为24天，原告提交的护理人收入证明不足以证明其护理期间的误工费用，结合原告的伤情，对原告主张的护理费认定为2400元（100元/天*24天）。被告对该费用的50%即1200元承担赔偿责任。 5、原告主张交通费240元（10元/天*住院24天），符合法律规定，本院予以支持，被告对该费用的50%及120元承担赔偿责任。 综上，被告李兆全应赔偿原告医疗费11632.57元、住院伙食补助费1200元、误工费764元、护理费1200元、交通费120元，共计14916.57元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆全于本判决生效之日起十日内赔偿原告高玉进损失医疗费11632.57元、住院伙食补助费1200元、误工费764元、护理费1200元、交通费120元，共计14916.57元； 二、驳回原告高玉进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费307元，由原告高玉进负担221元，被告李兆全负担86元，因原告已向本院预交，故被告应于本判决生效之日起十日内给付原告上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2529民初787号 原告：张志明。 被告：李明，成年人。 原告张某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年9月1日向原告张某依法送达缴纳诉讼费通知（预交），原告张某在法定期限内未交纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  刘远飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 矫伊娜 附：相关法律法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之六 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人徐兴礼在山东省农村信用社联合社62xxxxxxxx0账户内存款人民币49861.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初333号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区江师通讯店，经营场所：四川省资阳市雁江区建设北路西段**。 经营者：曾姜。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告资阳市雁江区江师通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执600号申请执行人新蔡县群力农机有限公司，住所地新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。关于新蔡县群力农机有限公司申请执行刘培生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初4509号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新蔡县群力农机有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人刘培生名下上水公馆的房产已被其他案件查封在前。3、查明被执行人刘培生名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘培生名下有一辆奥迪牌（车牌号：豫Ｑ×××**）汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余33800.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生负有继续向申请执行人新蔡县群力农机有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十七日书记员 王雪洁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执933号申请执行人:纪平,男,1975年9月21日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:郭光玉,男,1960年7月26日出生，汉族，住汤阴县。关于纪平与郭光玉民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3816号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定郭光玉应偿还纪平借款本14800元及利息、案件受理费85元。因郭光玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人纪平向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭光玉名下财产。查明被执行人郭光玉无银行存款，现已冻结部分银行账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人郭光玉发出限制消费令，并依法将被执行人郭光玉纳入失信被执行人名单。五、对被执行人郭光玉采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人纪平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人纪平在指定期限内不能向本院提供被执行人郭光玉的可供执行财产线索，且表示不委托律师进行调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭光玉有可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭光玉负有继续向申请执行人纪平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  尚媛媛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1244号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊行审字第00379号行政裁定书，于2020年09月11日立案恢复执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人丁建军、汪贤莉计划生育行政非诉一案，执行过程中，被执行人丁建军、汪贤莉已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执非字第220号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1300号之一 申请执行人：袁莲文，女，1966年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：高相芳，女，1972年1月9日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行袁莲文与高相芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁莲文于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人高相芳给付执行款人民币50000元，诉讼费人民币1150元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人高相芳名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人高相芳采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人高相芳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高相芳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人袁莲文释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50000元，诉讼费人民币1150元，执行费人民币650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 俞梢烨
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20887号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：任守海，男，1973年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告任守海信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告任守海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.任守海支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金47283.58元、利息7081.83元、账单分期手续费1048.42元、违约金14210.74元、杂费120元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47283.58元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令任守海支付本案全部诉讼费用。事实和理由：任守海向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计69744.57元未给付。招行信用卡中心多次催款，任守海仍未清偿。被告任守海未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，任守海向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、杂费以及账单分期手续费的计收标准。任守海在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向任守海发放了信用卡一张。任守海以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，任守海尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47283.58元、利息7081.83元、账单分期手续费1048.42元、杂费120元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任守海与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向任守海发放了信用卡，任守海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。任守海应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与任守海通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告任守海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任守海在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金47283.58元、利息7081.83元、账单分期手续费1048.42元、杂费120元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金47283.58元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费772元，由被告任守海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9808号申请人：王永凯，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：朱小涛，江苏德音律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬春，江苏德音律师事务所律师。被申请人：贾敏，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。原告王永凯与被告贾敏、第三人陈海昌委托合同纠纷一案，申请人王永凯于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾敏银行存款40000000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人王永凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾敏银行存款40000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 贞人民陪审员  蔡培建人民陪审员  达青山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚海燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22047号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴桂达，男，1987年3月21日出生，汉族，住广东省揭，住广东省揭阳市空港经济区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴桂达保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1700元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1793.52元，保险费433.16元。签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1700元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月4日；理赔金额：1618.65元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1618.65元及利息（利息从2019年10月4日起以理赔款1618.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴桂达向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1618.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴桂达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11983号原告：北京满意通达物业管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路****20387，统一社会信用代码91110102080462888N。法定代表人：陈述颖，执行董事。委托诉讼代理人：杨赛超，女，1991年12月14日出生，汉族，北京满意通达物业管理有限公司员工。被告：柳艳洁，女，1987年1月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京满意通达物业管理有限公司与被告柳艳洁物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告北京满意通达物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京满意通达物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京满意通达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京满意通达物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执934号之三申请执行人：王文军，男，1974年7月13日出生，汉族。被执行人：李文联，男，1967年7月8日出生，汉族。被执行人：徐春娟，女，1969年12月1日出生，汉族。被执行人：李超，男，1988年10月6日出生，汉族。本院在执行王文军与李文联、徐春娟、李超买卖合同纠纷一案中，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李文联的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执183号之二申请执行人：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司,91410800574980212K,住沁阳市怀府中路；被执行人：谢玉琴,女性,1964年11月26日出生,410824196411262047,汉族,住沁阳市。被执行人：王文宏,男性,1964年11月15日出生,410824196411152016,汉族,住沁阳市；被执行人：梁向,男性,1983年3月3日出生,410802198303036596,汉族,住沁阳市；被执行人：刘爱红,女性,1974年2月8日出生,410882197402088524,汉族,住沁阳市；被执行人：王得旺,男性,1972年3月15日出生,410824197203152032,汉族,住沁阳市；被执行人：王军旺,男性,1973年8月15日出生,410824197308152012,汉族,住沁阳市；被执行人：秦利霞,女性,1972年12月10日出生,41088219721210102X,汉族,住沁阳市；被执行人：刘燕飞,女性,1983年3月30日出生,410882198303301523,汉族,住沁阳市；关于河南沁阳江南村镇银行股份有限公司申请梁向、刘爱红、王得旺、王军旺、王文宏、秦利霞、刘燕飞、谢玉琴为金融借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初3217号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，执行标的370000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行账户、债券等财产情况进行网络查控，查询到被执行人王得旺、王军、王文宏名下登记有车辆，本院依法进行查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置。通过沁阳市不动产登记中心查询到被执行人王文宏名下登记有位于清平村××房产，本院依法对该房产进行查封、评估，该房产经过一拍、二拍、变卖均已流拍。通过焦作市住房公积金中心对被执行人的住房公积金账户进行查询，未查到被执行人名下有住房公积金账户。2020年9月19日，申请人和被执行人自愿达成执行和解协议，因案件需要长期履行，申请人撤回执行申请，案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按协议如期履行，申请执行人可就余款向法院申请恢复执行。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十一日书记员 郭昕媛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2310号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865,住所地：浙江省江山市双塔街道江滨路**。 法定代表人:祝春凰。 被执行人：王益龙，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：朱彦彦，女，1987年3月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：王一伟，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄小谷，女，1974年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：王广西，男，1938年1月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王益龙、朱彦彦、王一伟、黄小谷、王广西金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执899号申请执行人：刘兴富，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市晨龙建设集团有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。法定代表人：杨顺昌。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0793民初282号民事调解书，执行申请执行人刘兴富与被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市晨龙建设集团有限公司的银行存款9500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年九月十四日书记员  王理
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1793号 申请执行人郑情意，男，1993年1月23日出生，住江山市。 被执行人周玉琴，女，1977年10月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人郑情意与被执行人周玉琴民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1812号 陈昌荣、王小军、陈彩英： 本院以（2020）浙1102执1812号立案执行的申请执行人陈昌荣与被执行人王小军、陈彩英追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位83000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执490号申请执行人：田顺超（曾用名：田立军），男，1971年5月7日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张道勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住孟州市。申请执行人田顺超与被执行人张道勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0883民初1697号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限张道勇于判决生效后十日内归还田顺超借款30万元及利息（利息自2018年3月30日起到实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费5800元，公告费480元，由张道勇承担。因被执行人张道勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田顺超向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张道勇发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人张道勇至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人张道勇名下财产。未发现被执行人张道勇名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人张道勇的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人张道勇名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人张道勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人田顺超的本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张道勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人田顺超可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人张道勇的财产情况。申请执行人田顺超在指定期限内不能向本院提供被执行人张道勇的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息，案件受理费5800元，公告费480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张道勇有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张道勇负有继续向申请执行人田顺超履行债务的义务，被执行人张道勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田顺超发现被执行人张道勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人田顺超申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月七日书记员  王伟伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16864号 原告：张昌勉，女，1987年7月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘吉珂，男，1990年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告张昌勉与被告刘吉珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昌勉、被告刘吉珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张昌勉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费7500元；本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告拖欠原告2017年劳务费7500元，经过原告多次催要，被告于2020年5月30日立下字据（欠条），承诺在2020年6月15日前支付5000元，2020年7月15日前支付2500元。现被告承诺的还款期限已经届满，但被告仍然不支付欠款。为了维护合法权益特具状起诉，望判如所请。 刘吉珂辩称，不应当由我还，我只是介绍原告张昌勉去杜立中那干活，至于他们之间怎么谈的工资、工作量我不清楚，与我无关，只是在一个工作场地，但不属于一个公司，第一次发工资也是杜立中给张昌勉的，包括工资确认及工资金额都是杜立中确认，我均不知情，原告干的项目是杜立中承包的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，1、原告张昌勉与被告刘吉珂的关系。原告称其与被告是劳务派遣关系，被告是劳务包工头，被告找了原告去杜立中处干活，原告跟被告谈的工资是一天180元，被告又和杜立中谈的，加班另算，工作量是由杜立中确认，杜立中和被告什么关系原告不清楚。原被告没有签订劳务合同，门禁卡是杜立中公司给办的，被告承包了杜立中手下的活儿，其是跟着被告过去干的。被告在中海油场地干，但不和原告在一起干。被告刘吉珂称，其与原告不存在劳务关系，2017年大约3月份左右，他的朋友和杜立中认识，杜立中公司缺少安全员，然后让被告朋友帮忙找安全员，刚好之前其与原告认识，原告的项目刚好干完没活儿，然后被告就给原告打电话说杜立中那有安全员的活儿，你要不要去干，原告就问工资多少，被告把价格给原告说了，之后就是原告和杜立中自己联系的，工资发放一系列的事情都是他们自己确认的，我和杜立中是朋友的朋友关系，我们承包不同的项目，我和杜立中之间没有任何经济往来，也没有收取费用。2、关于原告提交的2020.5.30欠条。内容为：“刘吉珂欠张昌勉在杜立中队2017年劳务费共计：7500元整……刘吉珂起诉杜立中有张昌勉出面配合。”被告刘吉珂称，是原告老板马超群在2020年5月30日到工作单位找我，从上午九点多磨到下午一点多还是不让我上班，我才无奈签的，因为当时都认识，也没想着报警，因为是我好心介绍她去的，等以后原告起诉杜立中，我可以先垫上，欠条上只有签名是我书写的其他都是别人事先写好的。原告认可欠条的形成过程，称被告一直躲着不见，其才让老板去找被告，前期原告找杜立中要过，也是刘吉珂让她去找的，现在找不到杜立中了，但电话能联系上。在庭审过程中，被告刘吉珂当庭与杜立中通话，杜立中承认欠原告张昌勉7500元，并承诺尽快还款，原告认可与刘吉珂通话的人是杜立中。3、原告提交的巴油项目工人结算。证实2017年3-5月张昌勉工资单价180元，工资总额9500元，借款2000元，应付7500元，工人确认张昌勉，经理确认杜立中，签订时间2018年9月15日。4、刘吉珂称张昌勉第一次发工资由杜立中支付是指巴油项目工人结算单中的借款2000元。 上述事实，有原被告双方的陈述，原告提交的欠条、巴油项目工人结算，被告提交的通话录音等证据在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，本案的焦点问题是原告的诉讼请求应否支持，根据民诉法司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。从本院查证的事实看，原告张昌勉提供的证据不能证实其与被告刘吉珂之间存在劳务关系，虽被告在“欠条”上签名，但综合本案案情及双方提供的证据可以认定与原告进行工资结算的人是杜立中而非刘吉珂，故原告提供的证据不能证实其与被告刘吉珂之间不存在劳务关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张昌勉的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告张昌勉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李菲菲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4987号 申请执行人深圳市泰信精密仪器有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路名翠大厦B1001，统一社会信用代码914403003426078067。 法定代表人张维伦。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****，统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地，住所地惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园会信用代码91441323MA4WEJ6A17。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市泰信精密仪器有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、惠州市欣迪盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9929号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应履行支付78617.35元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初9846号原告：杭州泰能建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村杨光组**。统一社会信用代码：91330110574387128H。法定代表人：钮为忠，董事长。委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。被告：浙江大华建设集团有限公司，住，住所地：杭州市临安区锦城街道钱王大街**一社会信用代码：91330185143780622X。法定代表人：陈小华，董事长。委托诉讼代理人：刘同同，女，1993年9月10日出生，汉族，住河南省孟州市。系该公司法务。原告杭州泰能建材有限公司（下称原告）为与被告浙江大华建设集团有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何兰江、被告的委托诉讼代理人刘同同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因承建杭州师大教学楼东标段工程需要与原告订立供货合同，约定由原告向被告提供相应建材，被告于收到建材当日为起始日，30天为一个结算单位，被告按货款的65%支付给原告，以此类推。货款的30%待验收合格后一个月内支付，剩余的5%货款验收后一年内付清。原告按约定向被告提供价值总计1066354元的货物，被告至今只支付货款422000元。后原告多次催讨被告拒绝支付。原告认为，被告的行为已严重违反双方约定，给原告的经济造成了损失，故诉讼请求判令：1、被告支付原告货款644354元；2、被告支付原告逾期付款利息254446.47元（其中994354元，按月利息0.437%计算，从2012年6月25日起至2012年7月25日止，共1个月，计4345.33元；其中894354元，按月利息0.437%计算，从2012年7月26日起至2012年10月31日止，共3个月，计11724.98元；其中844354元，按月利息0.437%计算，从2012年11月1日起至2013年8月26日止，共10个月，计36898.27元；其中744354元，按月利息0.437%计算，从2013年8月27日起至2014年6月20日，共10个月，计32528.27元；其中644354元，按月利息0.437%计算，从2014年6月21日起至2019年6月21日止，共60个月，计168949.62元）；3、本案诉讼费由被告负担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据材料：1、《供货合同》一份，用以证明被告因承建杭师大教学楼东标段工程需要与原告订立供货合同，约定由原告向被告提供保温材料，并对材料名称、规格、单价、验收、结算支付方式等进行了约定的事实。2、2015年、2017年结算明细单各一份，用以证明原告与被告之间的货款结算，以及2017年原告向被告催讨货款的事实。3、进账单一份，用以证明原告与被告之间存在的买卖关系，章永立系被告单位职员的事实。被告答辩称：一、双方发生买卖关系后，被告先后向原告支付了货款615000元，并未存在被告尚欠原告货款。二、原告的诉讼主张已过法定诉讼时效。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求。为证明上述事由，被告向本院提供如下证据材料：银行回单一份以及支付凭证三份，用以证明除原告认可的被告已经支付货款422000元外，被告分别于2012年4月26日支付货款128000元，2013年10月30日支付30000元，2014年2月19日支付20000元，2014年8月5日支付15000元，合计向原告支付货款615000元。上述证据，经当事人当庭质证，本院认证如下：对原、被告提供的各项证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述，以及提供的证据，本院认定如下事实：2010年开始，被告承建杭州师范大学仓前校区一期部分建设工程。2011年12月，案外人章永立以浙江大华建设集团有限公司杭州师范大学仓前校区一期教学区建筑工程东标段名义与原告订立《供货合同》一份，主要约定由原告向杭师大教楼提供保温材料，另外对规格、单价、验收、结算支付方式等进行了约定，该合同加盖了“浙江大华建设集团有限公司杭州师范大学仓前校区一期教学区建筑工程东标段技术专用章”。2015年4月21日，案外人章永立在原告提供的一份“大华建设杭师大项目以及浙建工泉漳农居点项目付款情况”中签名确认，该付款情况载明：“大华建设杭师大项目共计应付泰能建材人民币1066354元，已支付422000元，尚有644354元未付”。2017年5月5日，章永立对上述付款情况的内容再次予以了确认。另查明：2011年开始，被告曾向原告购买保温材料，被告陆续向原告支付了货款。本院认为，被告与原告曾发生购买保温材料的业务往来，被告也陆续向原告支付了货款。本案争议的焦点：原告主张由被告支付货款的依据是否充分。本案中，案外人章永立以浙江大华建设集团有限公司杭州师范大学仓前校区一期教学区建筑工程东标段的名义与原告签订《供货合同》，该合同加盖的仅仅是技术专用章，且印章中注明以该印章签订合同无效；另被告否认章永立系其公司职员，也不认可曾授权章永立与被告签订《供货合同》，且原告的现有举证并不能确认章永立与被告签订的《供货合同》，以及在相关价款结算凭证上的签字确认能够代表被告的职务行为或者构成法律意义上的表见代理，故本案案外人章永立与原告签订的《供货合同》，以及章永立签名确认的载明“大华建设杭师大项目共计应付泰能建材人民币1066354元，已支付422000元，尚有644354元未付”的结算明细单之效力并不及于被告。因此，原告要求被告支付货款及支付利息损失的诉讼请求，依据并不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杭州泰能建材有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费12788元，减半收取6394元，由原告杭州泰能建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 陈自勇二〇二〇年九月三十日法官助理 谈建明书 记 员 杜 洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3057号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：赵兰燕，女，1988年2月23日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：于勇，男，1978年2月12日出生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告于勇、赵兰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇、被告于勇到庭参加了诉讼,被告赵兰燕经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金197985.01元、利息及滞纳费8641.37元，合计206626.38元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告赵兰燕位于九江市柴桑区房屋（不动产权证号：赣20**九江市柴桑区不动产权第**）享有第二顺位优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告于勇认可原告中银消费金融有限公司在本案中所主张的事实。被告赵兰燕未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月17日，被告于勇、赵兰燕与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市柴桑区房屋（不动产权证号：赣20**：赣20**九江市柴桑区不动产权第**同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年12月18日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市柴桑区不动产证明第0005388号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额20万元；第二顺位抵押。四、2019年12月17日，原告按约定向被告于勇、赵兰燕发放贷款200000元。本院认为，本院向被告赵兰燕在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，被告赵兰燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告于勇、赵兰燕与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告于勇、赵兰燕未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率16.6%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告于勇、赵兰燕于2019年12月17日签订编号为2019年消借第1210003556号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告于勇、赵兰燕于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金197985.01元、利息及滞纳费8641.37元，合计206626.38元，并按年利率16.6%支付自2020年7月15日起至借款本金197985.01元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告赵兰燕提供位于九江市柴桑区房屋（不动产权证号：赣20**九江市柴桑区：赣20**九江市柴桑区不动产权第**在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（已减半预收），由被告于勇、赵兰燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34392号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曾荣新，男，1982年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曾荣新小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年12月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月16日尚欠本金余额19950.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19950.26元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曾荣新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19950.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告曾荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3356号 原告：四川一棵松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：陈世杰，男，1997年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一棵松物业管理有限公司与被告陈世杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一棵松物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告四川一棵松物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一棵松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一棵松物业管理有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁文聪
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4324号原告：史群花，女，1956年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田锡平，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所法律工作者。被告：王泾繁，男，1987年10月10日出生，汉族。原告史群花与被告王泾繁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史群花及委托诉讼代理人田锡平到庭参加诉讼。被告王泾繁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。史群花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款160000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还清款日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从2018年7月25日租住原告家（来京打工），因被告急需用钱，于2019年3月8日向原告借款三笔：2万元、2万元、4万元；后又在同年3月11日借两笔：5万元、3万元，合计16万元，并于2019年4月28日向原告出示《字据》一份。为此款，原告多次催讨，被告避而不见，为维护原告合法权益，特提起诉讼。王泾繁既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：史群花通过中国光大银行于2019年3月8日转给王泾繁20000元、20000元、40000元；于2019年3月11日转给王泾繁50000元、30000元，以上共计160000元。2019年4月28日，王泾繁向史群花出具《字据》一份，内容为：“今借史群花拾陆万整，借款人王泾繁”。在该《字据》下方另写明“房租自18年7．25-19.4.28未交及水电费网费，2019.8.1还清，如不还清加倍。借款人王泾繁”。上述事实，有《字据》、中国光大银行对私活期账户对账单及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王泾繁经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法债权应受法律保护。本案中，史群花依据《字据》和银行对账单要求王泾繁偿还借款160000元，合法有据，本院予以支持。史群花要求王泾繁自起诉之日至实际付款之日止，按年6%计算上述借款利息，王泾繁未按字据上所注日期还款，应当支付逾期还款的利息，对史群花该项诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、王泾繁自本判决书生效后十日内偿还史群花借款160000元；二、王泾繁自本判决书生效后十日内支付史群花上述款项的利息（以160000元为基数，自2019年8月28日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,由王泾繁负担。公告费（以实际票据为准）由王泾繁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年九月二日书记员  王婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5183号 原告浙江**业商业管理有限公司，住所地杭州市东新路**。 法定代表人周善明，总经理。 委托代理人董晓辉（特别授权），浙江钱江律师事务所律师。 被告迪凯集团股份有限公司，住，住所地杭州市江干区丹桂街**迪凯国际中心**/div> 法定代表人谢卿宝，董事长。 委托代理人邵鑫国、李莹莹（特别授权），公司员工。 原告浙江**业商业管理有限公司诉被告迪凯集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告浙江**业商业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告迪凯集团股份有限公司的起诉。 本院认为，原告浙江**业商业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江**业商业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币3500元，由原告浙江**业商业管理有限公司负担。 审判员  陈维专 二〇二〇年九月九日 书记员  陈安琪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保115号 申请人：周步正，男，1964年2月14日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹，四川瀚毅律师事务所律师。 被申请人：钱汉感，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 申请人周步正与被申请人钱汉感诉前财产保全纠纷一案，申请人周步正提出诉前保全申请，要求对被申请人钱汉感的财产采取诉前保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保额为420650元的保险保函予以担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的相关规定，裁定如下： 对被申请人钱汉感价值420650元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月三日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初232号原告：程韵，女，汉族，1992年7月4日出生，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张巧，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：胡安宁，女，1965年6月23日出生。第三人：重庆悦缤纷美容有限公司，住所地重庆市江**北城天街**附****、2#、3#，统一社会信用代码91500105066197432Y。法定代表人：胡安宁，职务不详。原告程韵与被告胡安宁,第三人重庆悦缤纷美容有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告程韵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程韵撤回起诉处理。审 判 长  张 琰人民陪审员  刘代红人民陪审员  陈 刚二〇二〇年九月十四日书 记 员  谭友佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8847号 申请人:深圳市广焊逆变科技有限公司。 法定代理人：张捷登。 委托代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。 被申请人：深圳格林德能源集团有限公司。 法定代表人：李国敏。 被申请人：深圳市永建鸿物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕山大道****101（办公场所），统一社会信用代码91440300055144060C。 法定代表人：文美笑。 申请人深圳市广焊逆变科技有限公司与被申请人深圳格林德能源集团有限公司、深圳市永建鸿物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币317454.83元的财产，本院以（2020）粤0306民初25726号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳格林德能源集团有限公司在交通银行深圳分行沙井支行账号443066216018120061111人民币317454.83元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月九日 书记员  彭磊磊
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2364号 申请执行人陈波波 被执行人戎吉东 本院在执行申请人陈波波申请执行与戎吉东（2020）浙0109民初2号民间借贷纠纷一案中，戎吉东已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执669号申请执执行人王承清，男，汉族，1961年9月7日出生，住信阳市浉河区吴家店镇湖塘村**。被执行人袁野，男，1963年3月21日出生，汉族，地址信阳市浉河区。王承清与袁野民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初5162号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁野返还王承清欠款20.215万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人袁野未按上述生效法律文书履行义务，申请人王承清向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日向被执行人袁野邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。查询公积金显示无。三、2020年7月8日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人袁野有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年8月11日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人王承清本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁野有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十三日书记员  熊鑫鑫
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1425号申请执行人：祝云贵，男性，1986年06月12出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行祝云贵与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开户账号35×××65一年，期限为。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  朱 林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11518号原告：上海广田房地产开发有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，公司员工。被告：上海驰鲸网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚晶晶，执行董事。委托诉讼代理人：郭亚南，上海申浩律师事务所律师。原告上海广田房地产开发有限公司与被告上海驰鲸网络科技有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年九月一日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2338号 原告：蒋晓明，男，1972年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 被告：朱红良，男，1974年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告蒋晓明与被告朱红良合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告蒋晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋晓明撤回起诉处理。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2109号原告：肇东市众合热力有限公司。法定代表人：孙宝来，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：刘洋，男，年龄不详，现住肇东市。原告肇东市众合热力有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案。原告肇东市众合热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度拖欠的取暖费35,503.00元；2、要求被告支付滞纳金共计39,579.00元。事实和理由：原告为供热公司，与被告形成了事实上的供热合同关系，2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度原告为被告居住的小区供热，被告居住的房屋面积为201.71平方米，6年的取暖费35,503.00元；滞纳金39,579.00元，共计75，082.00元。原告为被告供热，被告应当支付取暖费，但是被告直到现在不予支付取暖费，其行为实属违约，同时产生滞纳金被告应当给付，经原告多次催要，被告以各种理由予以支托。为此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告刘洋的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告肇东市众合热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年九月十一日书记员  杜亚静
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2492号 原告：杨春龙，男，1963年3月8日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李华儒，男，1959年4月15日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：李帅，男，1983年3月5日生，汉族，住河北省新乐市，系被告之子。 原告杨春龙与被告李华儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款9100元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2003年被告以承揽业务为由向原告借款9100元，有被告书写的借条为证，经讨要，被告拒不偿还，请求人民法院应依法判决。 李华儒辩称，认可原告提交的借条，但是收到条不认可，收到条是被告交到石材厂的货款，现原告提供的这两份证据充分证明不是民间借贷，而是原被告合伙做生意，不同意偿还原告款项。 本院经审理认定事实如下：2003年4月11日，被告给原告出具借条，借条载明：今借杨春龙现金7100元，被告称该款是原被告合伙做生意的入股款且已返还给原告，对此被告提供被告之子李帅与李少斌的通话录音，原告对通话录音不予认可；原告称2003年4月8日，被告向原告借款用于交纳石材厂的定金，对此提供收到条，收到条载明石材厂收到李华如（儒）交来的定金2000元，并加盖公章，对此被告辨称收到条是被告交到石材厂的，是合伙做生意的钱并非借款。上述事实有借条、收到条，录音资料、庭审笔录为证。 本院认为，原告称被告向其借款7100元，对此提供借条为证，被告抗辩称该款项系合伙入股款且已返还给原告，原告否认，被告提供录音资料予以证明，对此本院认为，被告为原告出具的借条中明确载明系借款，被告称双方系合伙关系已给付原告，但仅提供通话录音，其提供的证据不足以证明其事实主张，应由被告承担举证不能的责任,被告应偿还原告借款7100元；原告称被告向其借款2000元用于交纳定金，被告对此否认，因收到条明确记载系被告交纳给石材厂的定金而不能证明是被告向其借款，原告未提供其他确实充分的证据证明自已的主张，故原告应承担举证不能的责任，对原告要求被告给付2000元借款的主张不予支持。关于利息，因原被告未约定利息，但经原告催要，被告至今未付，故被告应承担给付逾期利息的责任，自原告主张权利之日即2020年8月10日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告李华儒于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春龙借款7100元及利息（利息自2020年8月10日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（已减半）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月十四日 书记员 边婷婷 ——
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22287号之一 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人：吴春玲，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：赵海峰，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 被申请人：龚叶兰，女，1982年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人赵海峰、龚叶兰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人赵海峰名下价值相当于106946.79元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人赵海峰名下的位于中山市南区的房地产[房产证号:Ｃ6××92；土地证号：国（20xx）易2xxxx2]价值相当于106946.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人赵海峰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖俐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4392号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 法定代表人:王辉。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 被执行人:董诚川，男，1970年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林爱珍，女，1969年10月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人:刘建云，女，1973年9月30日出生，汉族，住玉环市××街道××村××路××号。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人董诚川、林爱珍、刘建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6255号民事调解已于2019年11月25日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月11日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款524583.35元及利息，并负担申请执行费7645.83元、案件受理费4523元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地的社区工作人员调查财产情况，但查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人董诚川、林爱珍、刘建云拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元。后被执行人董诚川、林爱珍向本院申报名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况。被执行人申报财产情况与本院执行查明的基本一致。本院将上述申报情况通过短信平台告知申请执行人，其未有异议。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年7月30日，本院扣划了被执行人董诚川的存款5020.18元；扣划了被执行人了刘建云的存款17213.06元。上述款项用于缴付本案申请执行费7645.83元、案件受理费4523元、刘建云罚款1000元后，剩余执行款9064.41元由申请执行人领取；查无被执行人林爱珍有银行存款信息。 2019年12月20日，本院查封了被执行人董诚川所有的号牌为浙Ｊ6××××的ＡＳＸ劲炫牌汽车一辆，但未能实际控制。申请执行人申请不予处置；查无被执行人林爱珍、刘建云名下有车辆登记信息。 三、2019年12月20日，本院查封了刘建云与案外人游为法共同共有的坐落于玉环市××街道××村××路××号的房地产（玉房权证玉环字第0××9号；玉集用2007字第01120号）；该不动产系集体土地性质且未经析产，难于变价处置。本院同日查封了被执行人董诚川、林爱珍共同共有的坐落于玉环市的房地产，并于2020年4月23日依法启动拍卖程序，但经过两次拍卖、一次变卖后，于2020年9月26日最终流拍，申请执行人不接受以物抵债。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。因被执行人刘建云违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人董诚川、林爱珍在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款9064.41元。2020年9月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效 执 行 员 吴柯里 印 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李欣海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12595号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区岳华村白鹅组。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：毛宇，男，汉族，1991年12月19日出生,住所地湖南省岳阳县月田镇花苗村花苗村民组**。 被告：唐晓玲，女，汉族，1997年11月20日出生,,住所地湖南省涟源市荷塘镇左湾村欧家组 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告毛宇、唐晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告毛宇、唐晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与毛宇签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、毛宇、唐晓玲偿还建行湖南省分行贷款本息合计390477.24元，其中本金386979.52元、利息3470.03元、罚息27.69元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、毛宇、唐晓玲承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费17571元；4、建行湖南省分行对毛宇提供抵押的长沙市芙蓉区湘湖渔场（院内）002栋602号房（以下简称602房）在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、毛宇、唐晓玲承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月4日，毛宇与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向毛宇提供总额为420000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。毛宇以名下602房作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向毛宇发放了420000元借款。现毛宇违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任，唐晓玲系毛宇的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告毛宇未作答辩。 被告唐晓玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月4日，毛宇（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20181865257《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款420000元，用于购买602房；借款期限为204个月（从2018年6月4日至2035年6月4日止）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以602房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年6月12日，双方就上述602房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为毛宇[湘（2018）长沙市不动产证明第0180273号]。 2018年6月26日，建行湖南省分行向毛宇发放了贷款420000元，毛宇自2020年2月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月25日，毛宇拖欠本金2347.58元、利息1725.49元、罚息44.03元，尚余385077.24元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与毛宇的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费17571元。 2017年11月20日，毛宇与唐晓玲登记结婚。 本院认为：毛宇未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求毛宇偿还贷款本金385077.24元、利息1725.49元、罚息44.03元（暂计算至2020年9月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定毛宇还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查，建行湖南省分行求偿的律师费17571元符合借款合同的约定及《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，金额属于合理范围，故本院予以支持。唐晓玲与毛宇系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，唐晓玲应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对毛宇名下的602房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与毛宇签订的编号430520009-2022-20181865257《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、毛宇、唐晓玲在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金385077.24元、利息1725.49元、罚息44.03元（暂计算至2020年9月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、毛宇、唐晓玲在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费17571元； 四、如毛宇、唐晓玲未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对毛宇名下位于长沙市芙蓉区湘湖渔场（院内）002栋602号房拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理7420，减半收取3710元，由毛宇、唐晓玲负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰