浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5195号 原告：陆霞妹，女，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：朱雯婷、黄依玲（实习）,浙江虎良律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区中山南路****。统一社会信用代码：91310000667775728N。 负责人：王令亚，经理。 委托诉讼代理人：陈勤民，男，系公司员工。 被告：徐小学，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。 被告：上海盛勍物流有限公司。住所地：上海市崇明县长兴 镇潘园公路1800号2号楼4524室。统一社会信用代码：91310230301401297Q。 法定代表人：陆妹，总经理。 委托诉讼代理人：宋理锦、陶建超，公司员工。 原告陆霞妹诉被告安诚财产保险股份有限公司上海浦东川宏路营销服务部、徐小学、上海盛勍物流有限公司（以下简称盛勍物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，原告申请将被告安诚财产保险股份有限公司上海浦东川宏路营销服务部变更为安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财险公司），本院予以准许。本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱雯婷、被告安诚财险公司委托诉讼代理人陈勤民、被告盛勍物流公司委托诉讼代理人宋理锦、陶建超到庭参加诉讼。被告徐小学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失183125.08元，由被告安诚财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告徐小学、盛勍物流公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日21时00分，原告驾驶电动三轮车沿101省道南半幅非机动车道由西往东行驶至杭沪线海宁市丁桥镇永胜路路口地方时，与前方停于南半幅非机动车道被告徐小学驾驶的沪ＤＤ××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，原告与被告徐小学负本起道路交通事故的同等责任。经查，被告徐小学驾驶的车辆为被告盛勍物流公司所有，并在被告安诚财险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告因本起交通事故所受伤害被评定为十级伤残，需误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告的损失为：医疗费18663.14元、住院伙食补助费3200元、营养费2700元、交通费1000元、误工费18600元、护理费9540元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金50000元、施救费200元、修理费4500元、鉴定费2600元，合计223875.14元。由被告安诚财险公司在交强险限额内赔偿122000元，交强险外部分按60%比例赔偿，计61125.08元。 被告安诚财险公司辩称:事故车辆在保险公司处投保交强险和第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告保险公司应按照合同约定赔偿，原告的各项诉讼请求在质证后进行陈述，诉讼费不承担。同时本次事故被告徐小学负事故同等责任，超出交强险部分认可50%。 被告盛勍物流公司辩称:对事故责任没有异议，被告盛勍物流公司已在保险公司投保保险。鉴定费、非医保费用由保险公司承担，诉讼费按比例承担。被告盛勍物流公司在事故中垫付了12441.7元，请求在本案中一并处理。 被告徐小学未作答辩。 原告向本院提交的证据及被告安诚财险公司、盛勍物流公司的质证意见： 证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告安诚财险公司、盛勍物流公司质证后表示没有异议。 证据2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各1份，证明被告的主体资格。被告安诚财险公司、盛勍物流公司质证后表示没有异议。 证据3、门诊病历、出院记录、诊断报告各1份，证明原告因本起交通事故受伤后的治疗情况。被告安诚财险公司、盛勍物流公司质证后表示没有异议。 证据4、医疗费发票8份、费用清单1份，证明原告因交通事故受伤花费医疗费18663.14元的事实。被告安诚财险公司质证后认为，对发票的真实性没有异议，2020年7月2日金额为7800元的门诊发票没有相关病历记载，2019年8月30日金额为20元的门诊发票无相关病历记载，住院费用清单中陪客躺椅费64元应予扣除。被告盛勍物流公司质证后表示无异议。 证据5、鉴定意见书和发票各1份，证明原告因交通事故受伤构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天。被告安诚财险公司、盛勍物流公司质证后表示没有异议。 证据6、陪护收据1份，证明原告住院期间16天护工花费2720元。被告安诚财险公司、盛勍物流公司质证后认为，三性均有异议。 证据7、海宁市社会保险参保证明1份，证明原告残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准计算。被告安诚财险公司、盛勍物流公司质证后认为，真实性无异议，合理性有异议，原告没有提供与该单位的劳务合同和银行工资发放清单，不能证明原告在该公司工作，可能存在挂缴行为。 证据8、修车费、施救费发票各1份，证明原告因交通事故花费车辆修理费4500元、施救费200元。被告安诚财险公司、盛勍物流公司质证后表示没有异议。 证据9、村民委员会出具的家庭关系证明及户口本各1份，证明原告扶养人与被扶养人情况。被告安诚财险公司、盛勍物流公司质证后认为，三性均有异议，村委会无出具该证明的资格，应由公安局出具，对于户口本原件没有异议。 被告安诚财险公司向本院提交海宁市养老保险服务中心出具的证明2份，证明原告的父母有保险待遇，相应金额应该扣除。原告质证后表示真实性没有异议，但不应该扣减。被告盛勍物流公司表示无异议。 被告盛勍物流公司向本院提交证明1份、医疗费3份，证明被告盛勍物流公司向原告支付10000元，垫付医疗费2441.70元。原告和被告安诚财险公司质证后表示没有异议。 庭审后，原告通过移动微法院向本院提交海宁艾弗洛电器有限公司出具的工作证明，证明原告在该公司的工作、收入情况。同时提交了家庭关系证明，该证明上加盖了海宁市公安局周王庙派出所的公章，对庭审中原告提交的证据7、证据9作了补正。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：被告徐小学未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-3、5、8，及被告安诚财险公司、盛勍物流公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，本院确认证据的真实性和合法性，经审查认为，被告安诚财险公司对证据的真实性没有异议，本院确认证据的真实性。2020年7月2日金额为7800元的门诊发票系治疗牙齿的费用，原告提供的诊断报单和出院记录中都有创伤性牙齿折断和脱落的记载，故本院确认该发票与本案的关联性，本院予以认定。2019年8月30日金额为20元的门诊发票项目为胶片，本院确认与本案的关联性，予以认定。对原告提交的证据6，本院无法确认证据的真实性，故不予认定，本院按相应标准计算原告的护理费用。对原告提交的证据7、9，本院经审查认为，本院确认证据的真实性，结合庭审后原告补充提交的证据，已达到相应的证明标准，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年7月30日21时许，原告驾驶电动三轮车沿101省道南半幅非机动车道由西往东行驶至杭沪线海宁市丁桥镇永胜路路口地方时，与前方停于南半幅非机动车道被告徐小学驾驶的沪ＤＤ××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ××××号重型集装箱半挂车发生碰撞，造成电动三轮车损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告与被告徐小学负事故的同等责任。治疗终结后，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定。经鉴定，该所认为原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为90天。 另查明，被告徐小学驾驶的沪ＤＤ××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ××××号重型集装箱半挂车，车辆登记所有人为被告盛勍物流公司，该车被告安诚财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告盛勍物流公司支付原告10000元，垫付医疗费2441.70元，合计12441.70元。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费18599.14元（已扣除陪客费64元）、住院伙食补助费960元（32天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、交通费500元(酌定)、误工费18480元（154元/天*120天）、护理费9240元（154元/天*60天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）、被扶养人生活费32285.90元[（37508元/年-3180元/年）*5年*10%/2+（37508元/年-5902.80元/年）*15年*10%/2]、鉴定费2600元、车辆修理费4500元、施救费200元，合计210429.04元。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，被告徐小学负事故的同等责任，原告负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为3000元。被告徐小学驾驶的车辆在被告安诚财险公司处投保了交强险，故应由被告安诚财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告安诚财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元[医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元（其中精神损害抚慰金3000元在交强险中优先赔偿）、财产限额2000]。其余损失88829.04元（不包括鉴定费2600元），因被告徐小学负事故的同等责任，原告驾驶的为非机动车辆，被告徐小学驾驶的车辆在被告安诚财险公司处投保了第三者责任险,故由被告安诚财险公司在第三者责任险中赔偿该款的60%，计53297.42元。因被告盛勍物流公司已支12441.70元，该款项应在被告安诚财险公司的赔款中予以扣除，故被告安诚财险公司应赔偿原告162855.72元。被告被告盛勍物流公司已支12441.70元，由其与被告安诚财险公司自行结算。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请医疗费中的治疗牙齿的费用，根据出院记录和诊断报告记载，原告的牙齿治疗与本次交通事故存在关联，交通事故致原告多根牙齿折断和脱落，根据目前治疗牙齿的市场行情，原告的治疗费用在合理范围之内，故本院予以支持。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定500元。对原告诉请的残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告已提供社会保险参保证明，由海宁艾弗洛电器有限公司为其缴纳养老、医疗、工伤和失业保险，说明原告以非农收入为主要来源，故原告的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计赔。被告安诚财险公司已提交证据证明原告父母有居民养老保险待遇，故该部分收入应予扣除。对被告安诚财险公司提出应扣除非医保用药费用，被告安诚财险公司未提出具体的非医保用药清单，且经本院审核，其数额也未超过10000元，应在交强险医疗费限额内先行赔偿。原告诉请的鉴定费2600元，系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因原告负事故同等责任，被告徐小学负事故的同等责任。被告盛勍物流公司在庭审中认可被告徐小学系其员工，故该费用由原告负担1040元，被告盛勍物流公司负担1560元。对被告安诚财险公司和被告盛勍物流公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆霞妹162855.72元。 二、被告上海盛勍物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆霞妹1560元。 三、驳回原告陆霞妹的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取658元，由原告陆霞妹负担263元，被告上海盛勍物流有限公司负担395元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。