wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12257号原告：尤天龙，男，1986年3月3日出生，汉族，个体户，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郝燕杰，河北乾骥律师事务所律师。被告：阙朋，男，1994年8月7日出生，汉族，无业，住湖北省应城市。原告尤天龙与被告阙朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤天龙的委托诉讼代理人郝燕杰，被告阙朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤天龙向本院提出诉讼请求：1.阙朋返还本金49100元及支付相关利息（2020年1月1日起至2020年9月1日止，按照2019年8月20日的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即4.25%计算。）；2.本案诉讼费由阙朋承担。事实和理由：2017年底尤天龙与阙朋相识，2018年9月至2019年12月，阙朋以资金周转为由向尤天龙多次借款共计49100元。尤天龙多次向阙朋索要欠款，阙朋均以各种理由推脱。为了维护尤天龙的合法权益，故诉至法院。阙朋答辩称，不同意尤天龙所述借款的金额，其中2500元确实是阙朋借的，剩余的全是公司的货款，有一笔15000元的转账记录与尤天龙并无关系，15000元是别人转账的货款。关于利息，除2500元的利息同意按照尤天龙的标准给付外，其他利息不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，尤天龙微信转给阙朋7800元；2018年9月21日，尤天龙微信转给阙朋6800元；2018年10月9日，尤天龙微信转给阙朋10000元，银行转账转给阙朋5000元；2018年11月24日，尤天龙微信转给阙朋2000元；2018年12月14日，刘艳彬名下银行转账转给阙朋15000元；2019年1月15日，尤天龙名下银行转账转给阙朋2500元。庭审中，尤天龙提供7笔转账记录，称每次都是阙朋有急用向尤天龙借款。关于第一笔：尤天龙提供了微信转账记录，显示2018年9月14日，尤天龙通过微信转给阙朋7800元，阙朋对该证据真实性认可，但不认可是借款，称是货款。针对该笔转账，阙朋提交了微信聊天记录，显示当天阙朋发送了名称为巨蜂购收货清单的word文件，随后尤天龙向阙朋转账7800元；第二笔：尤天龙提供了微信转账记录，显示2018年9月21日，尤天龙通过微信转给阙朋6800元，阙朋对该证据真实性认可，但不认可是借款，称是货款。针对该笔转账，阙朋提交了微信聊天记录，显示:“阙朋称：星厨订了1万个牛皮纸袋。尤天龙称：嗯嗯。阙朋称：一会需要转一比款。尤天龙称：多少。阙朋称：0.68一个，6800，卖给他0.83。随后尤天龙向阙朋转账6800元。”；第三笔：尤天龙提供了微信转账记录，显示2018年10月9日，尤天龙通过微信转给阙朋10000元，阙朋称不认可是借款，应该是货款；第四笔：尤天龙提供了银行转账记录，显示2018年10月9日，尤天龙通过银行转给阙朋5000元，阙朋称不认可是借款，应该是货款；第五笔：尤天龙提供了微信转账记录，显示2018年11月24日，尤天龙通过微信转给阙朋2000元，阙朋对该证据真实性认可，但不认可是借款，称是货款。针对该笔转账，阙朋提交了微信聊天记录，显示：“尤天龙转账2000元给阙朋，随后尤天龙称：记得裂一下采购清单。”；第六笔：尤天龙提供了银行转账记录，显示2018年12月14日，刘艳彬通过银行账户转给阙朋15000元，尤天龙称是自己通过母亲刘艳彬的账户转给阙朋的，其备注里已经标明是借款。阙朋对该证据证实性认可，但不认可是借款，称应该是货款，刘艳彬确为尤天龙母亲，但备注是转款人自己添加。针对该笔转账，阙朋提交了微信聊天记录，显示2018年12月14日阙朋向尤天龙发送名称为采购合同-上海物耗-201810的word文件；第七笔：尤天龙提供了银行转账记录，显示2019年1月15日，尤天龙通过银行转给阙朋2500元，对该笔转账，阙朋认可是借款。尤天龙对阙朋提供的以上所有微信聊天记录的真实性均认可，但称当时没有业务发生，根本不是公司行为，公司没有实际运营此业务。尤天龙和阙朋曾系朋友关系，尤天龙称2018年9月14日至2019年1月15日期间，双方是合作关系也是朋友关系，阙朋是跑业务，尤天龙是提供资金。阙朋称2018年9月开始至2019年5月份左右双方是同事，一起做一个互联网项目，阙朋是采购和销售，尤天龙是提供资金。庭审中，尤天龙提交了三份录音，用以证明双方的借款关系，其中前两份电话录音显示尤天龙向阙朋催要借款，阙朋未予否认。第三份电话录音中尤天龙提到了货款同时提到“还有我借给你的5万多元，一起也给我”。阙朋答复称明白，要先咨询律师。阙朋对该三份电话录音的真实性认可，称其与尤天龙确实有借款，但不是5万多，第三份录音与本案并无关系，全是业务关系，尤天龙存在引导性，一直在打断我说话，并不能作为证据。庭审中，阙朋提交了银行账户历史明细清单，显示刘艳彬曾向其转账多笔款项，备注为“华货货款专用”、“西班牙海鲜饭”、“蛙小侠备货”等。尤天龙称：刘艳彬并不是公司财务，转账都是其用母亲刘艳彬的账户操作的。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方没有借据，尤天龙仅提供有2018月9月至2019年1月期间的7笔转账记录。结合双方陈述，该期间尤天龙与阙朋曾在同一家公司负责不同事务，尤天龙负责提供资金，阙朋负责跑业务（或采购和销售），为证明转账不是借款而是货款，阙朋提交了微信聊天记录及双方转账记录，尤天龙应就双方借贷关系成立承担举证证明责任。尤天龙仅有录音，且根据该录音无法确定借款具体数额、时间等重要信息，在无其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。阙朋认可转账记录中的2500元为借款，本院不持异议。对尤天龙其他诉讼请求，本院不予支持。关于借款利息，尤天龙主张自2020年1月1日起至2020年9月1日止，按照2019年8月20日的一年期贷款市场报价利率即4.25%的标准计算，阙朋认可，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、阙朋于本判决生效后十日内偿还尤天龙借款本金2500元及利息（以2500元为基数，按照年利率4.25%计算自2020年1月1日起至2020年9月1日止）；二、驳回尤天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由尤天龙负担488元，由阙朋负担26元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二〇年九月八日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9233号 原告：成都启业佳商务信息咨询服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段********。 法定代表人：蒋培生，总经理。 委托诉讼代理人：吴志才，男，公司员工。 被告：李庭亮，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：任晓华，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司与被告李庭亮、任晓华借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司撤诉。 案件受理费1330元，公告费260元，共计1590元，由原告成都启业佳商务信息咨询服务有限公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李仕芳
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初794号 原告：广西贺州力恒渣土运输有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇英石村土城脚****。 法定代表人:朱丹台，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽亚（实习），广西众望律师事务所律师。 被告：周导兴，男，1982年9月7日出生，汉，住广西贺州市昭平县。 原告广西贺州力恒渣土运输有限公司与被告周导兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雁、马丽亚到庭参加诉讼，被告周导兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告石料款、运费、钢板租金22168元和利息（利息计算：以22168元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月30日起算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年被告在原告处购买石料，经结算累计购买了910.09吨，共计拖欠原告材料款和运费35668.24元，2017年5月，被告向原告租赁了钢板20块用于铺垫作路，拖欠原告钢板租金6500元。结算之后被告分别在2017年5月17日、5月27日、6月30日向原告支付了3000元、5000元、10000元。2019年2月4日被告向原告支付了2000元。到2019年9月4日止被告尚欠原告材料款、运费和钢板租金共计22168.24元。被告因无法付清原告欠款于当日向原告出具欠条张，欠条中约定在2019年9月30日前还款5000元，剩余欠款每月还2000元至还清为止，被告并承诺用其在贺州市面工程有限公司的一套砖厂设备做为抵押。《欠条》出具后，被告未按其作出的还款计划还款，经原告多次催促，但被告均不予理会，为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告周导兴未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。 原告广西贺州力恒渣土运输有限公司围绕诉讼请求依法向法庭提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。 根据法律规定，被告周导兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利。本院认为，上述证据形成统一的证据链，具有真实性，本院对其证明力予以确认，并确认原告所主张的欠款事实。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2017年被告在原告处多次购买石料，经结算累计拖欠原告石料款和运费35668.24元。2017年5月被告向原告租赁钢板20块用于铺垫作路，拖欠原告钢板租金6500元。结算之后被告分别在2017年5月17日、5月27日、6月30日、2019年2月4日向原告支付了3000元、5000元、10000元、2000元。到2019年9月4日止被告尚欠原告材料款、运费和钢板租金共计22168.24元。被告因无法当场付清原告欠款于当日向原告出具欠条一张，欠条中约定在2019年9月30日前还款5000元，剩余欠款每月还2000元至还清为止，被告并承诺用其在贺州市面工程有限公司的一套砖厂设备做为抵押。《欠条》出具后，被告未按其作出的还款计划还款，原告经过多番催促被告还款未果，原告遂于2020年5月27日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的欠款纠纷，有被告出具的欠条予以证实，欠款未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告拖欠原告货款构成违约，应当承担全部民事责任。原告要求被告支付拖欠货款22168元，理据充分，本院予以支持。欠条约定从2019年9月30日起开始还款5000元，剩余欠款每月还2000元至还清为止，现被告未能够按期还款，原告请求被告从2019年9月30日起至被告付清全部款项之日止支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、>第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周导兴在判决生效后十日内支付原告广西贺州力恒渣土运输有限公司货款22168元及逾期利息，利息计算从2019年9月30日起至被告付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币354元，公告费700元，合计1054元(原告广西贺州力恒渣土运输有限公司已预交)，由被告周导兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  谢茂余 人民陪审员  周看兴 人民陪审员  杨铁英 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张家沛
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云07执复14号复议申请人（案外人）：和贵荣，女，纳西族，1977年8月1日生，住址：云南省丽江市古城区。复议申请人（案外人）：段四芬，女，汉族，1942年5月18日生，住址：云南省丽江市古城区。复议申请人（案外人）：和晓艳，女，纳西族，2002年11月30日生，住址：云南省丽江市古城区。复议申请人（案外人）：和某，女，纳西族，2006年12月5日生，住址：云南省丽江市古城区。复议申请人（案外人）：和玉珠，男，纳西族，1941年10月17日生，住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。被执行人：和冠军，男，纳西族，1974年11月17日出生，因犯组织、领导黑社会性质组织罪、强迫交易罪被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产四十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利四年，现正在服刑。复议申请人和贵荣、段四芬、和晓艳、和某、和玉珠不服丽江市古城区人民法院作出的（2020）云0702执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月7日进行了听证，现已审查终结。古城区人民法院查明，和贵荣与和冠军于2002年7月29日登记结婚，育有两女和晓艳、和某，和玉珠与段四芬系家中公婆。和冠军因犯组织、领导黑社会性质组织罪和强迫交易罪，被执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产四十万元、罚金二万元，附加剥夺政治权利四年。2020年4月27日，丽江市古城区人民法院在执行没收和冠军个人财产四十万元的过程中，扣押了登记在和冠军名下的车牌号为云Ｐ×××**的起亚牌小型轿车。2020年5月7日，和贵荣、和晓艳、和某、段四芬、和玉珠对扣押行为提出异议。经听证审查，案外人提供的证据证明，涉案扣押的云Ｐ×××**起亚牌小型轿车购买于2015年8月15日，购车资金来源于2011年家庭全部成员分红款。古城区人民法院认为，涉案登记在和冠军名下的云Ｐ×××**起亚牌小型轿车，系其和家庭成员和贵荣、和晓艳、和某、段四芬、和玉珠共同出资购买，该车辆未被涉案刑事判决认定为违法财产，故应属家庭合法共同共有财产，案外人和贵荣、和晓艳、和某、段四芬、和玉珠对该车辆享有共同共有的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”故本院扣押涉案车辆的行为符合法律规定，案外人和贵荣、段四芬、和晓艳、和某、和玉珠对本院扣押行为提出异议，要求予以解除，无法律依据，本院不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回案外人和贵荣、段四芬、和晓艳、和某、和玉珠的异议申请。复议申请人和贵荣、段四芬、和晓艳、和某、和玉珠称：古城区人民法院在执行案件过程中扣押的车牌号为云Ｐ×××**的起亚越野车是家庭共同财产，依据《刑法》第五十九条的规定，“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产”，古城区人民法院在执行异议中已查明，扣押车辆是全部家庭成员的分红款购买，而非被执行人和冠军自己的财产，且执行异议裁定已认定该车不属违法财产，是家庭合法共同共有财产，故请求依法撤销（2020）云0702执异9号执行裁定，将扣押的云Ｐ×××**起亚越野车归还复议申请人，并由复议申请人将和冠军享受的份额交法院没收。本院查明事实同古城区人民法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案中，争议焦点为古城区人民法院扣押的被执行人和冠军名下的云Ｐ×××**起亚越野车是否属于家庭共有财产，以及人民法院能否对被执行人与他人共有的财产实施扣押。首先，生效的刑事裁判中，并没有认定云Ｐ×××**起亚越野车系违法所得或作案工具而判决予以没收，故该车辆应推定为合法财产。其次，人民法院在执行过程中，应当执行被执行人个人所有的合法财产，不得没收属于被执行人家属所有或者应有的财产。本案在执行异议和复议听证中，几名案外人均提交证据证实，扣押车辆虽然登记在被执行人和冠军名下，但系用家庭分红款购买，属于家庭共有财产。第三，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，古城区人民法院在执行过程中，扣押了被执行人和冠军名下的云Ｐ×××**起亚越野车，即使该财产属于和冠军与复议申请人共有的财产，古城区人民法院在执行过程中对该车辆实施扣押亦符合前述法律规定，并无不当。故对复议申请人请求解除扣押，退还车辆的复议理由不予支持。但在车辆处置过程中，如复议申请人愿意将属于被执行人和冠军的份额交法院执行的，法院亦可解除对该车辆的扣押。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回和贵荣、段四芬、和晓艳、和某、和玉珠的复议申请，维持丽江市古城区人民法院作出的（2020）云0702执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 赵 勇审判员 邓声余二〇二〇年九月九日书记员 和文静
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执762号之一 申请执行人：尤亚芬，女，1962年11月25日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：林楚军，男，1982年6月12日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人尤亚芬与被执行人林楚军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年04月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即执行款520000元、诉讼费12016元、执行费7600元，共计539616元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人林楚军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙ＢＬ××××、浙Ｂ1××××车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。（或对被执行人进行了拘留等） 6.因被执行人林楚军未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人林楚军纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人林楚军有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林楚军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执762号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄 盛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2348号原告：钱家伟，男，1992年11月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告钱家伟与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资550元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资550元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费550元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费550元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告钱家伟劳务费550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初1977号原告：曾超祥，男，汉族，1986年11月25日出生，住化州市************。公民身份号码：440************576。被告：陈志仔，男，汉族，1963年10月3日出生，住珠海市金湾区金海岸建设集团公司****。公民身份号码：440************419。原告曾超祥诉被告陈志仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告曾超祥于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告曾超祥自行撤回起诉，符合法律的规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾超祥撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取为150元，由原告曾超祥负担。审 判 员 翁凯飞二〇二〇年九月十一日法官助理 黄艳芬书 记 员 钱春霞
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢860号 申请执行人金礼辉与被执行人冯旭东、潘祥德为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2006）宁民一初字第2826号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢860号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2035号罪犯刘留，男，1986年2月18日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年4月19日作出（2016）鲁0481刑初468号刑事判决，撤销对被告人刘留的假释，以被告人刘留犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；与未执行完毕的有期徒刑一年零二十日并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；并责令退赔。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘留在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘留自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯刘留的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯刘留的财产性判项未履行。本院认为，罪犯刘留确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘留减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月15日起至2027年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2071号原告：王丽钧，女，1968年8月2日出生，满族，北京市海淀医院工程师，住北京市海淀区。被告：北京广惠投资有限公司，住所地北京市东城区新中。法定代表人：徐明波。被告：徐明波，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市鸽在飞农业科技有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路与大庆路交叉口东。法定代表人：徐明波。原告王丽钧与被告北京广惠投资有限公司（以下简称广惠公司）、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司（以下简称鸽在飞公司）、徐明波合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽钧到庭参加了诉讼，被告北京广惠投资有限公司、濮阳市鸽在飞农业科技有限公司、徐明波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽钧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广惠公司退还合作款40万元。2.请求判令徐明波、被告鸽在飞公司在抽逃注册资金的范围内对广惠公司退还合作款承担连带责任。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐明波、被告鸽在飞公司系广惠公司的股东。被告广惠公司与原告于2018年12月27日签订《项目合作协议》一份，约定双方就慈善超市项目展开合作，原告是合同甲方，被告广惠公司是合同乙方。原告按照前述《项目合作协议》向被告支付合作款，支付合作款40万元。《项目合作协议》的终止日期是2019年6月26日，《项目合作协议》到期后，被告以种种理由拒绝退还合作款并停止支付合作分红。被告徐明波、鸽在飞公司系广惠公司的股东，双方于2014年6月3日投资成立广惠公司，认缴注册资本3000万元，其中鸽在飞公司认缴出资2010万元、徐明波认缴出资990万元。徐明波于2014年5月26日实缴出资700万元，该实缴出资现在已经被告徐明波、鸽在飞公司违法抽逃，至今不知去向。被告广惠公司己经成为空壳公司，无力独立承担民事责任，无力偿还包括原告在内的公司债务，此种情况和被告徐明波、鸽在飞公司抽逃出资有一定的关系。根据法律规定，被告徐明波、鸽在飞公司应当在抽逃出资的范围内对原告的债权承担连带偿还责任。因此，原告依法提起诉讼，请法院判如所请。三被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下2018年12月27日，王丽钧与广惠公司签订《项目合作协议》，合同均约定王丽钧向广惠公司出资40万元，合作期限六个月，自2018年12月27日至2019年6月26日止，合作期间每月27日支付王丽钧固定分红1万元。2018年12月27日，王丽钧依约向广惠公司转账40万元，广惠公司向王丽钧出具40万元的收据。庭审中，原告称原告与被告系借款关系，被告广惠公司仅向原告支付了1个月合同约定的利息。合同到期后未还款，现原告诉至本院，要求广惠公司偿还欠款，并要求鸽在飞公司、徐明波承担连带责任。上述事实，有原告提供的项目合作协议、收款收据、业务银行转账记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告广惠公司签订的项目合作协议明确约定了出资额、出资方式及期限，原告已完成合同约定的付款义务，原告与被告广惠公司民间借贷关系成立。被告逾期还款，构成违约，现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王丽钧主张徐明波、鸽在飞公司作为广惠公司股东抽逃资金应承担连带责任，但未提供证据予以证明，本院不予采信。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，三被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告北京广惠投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丽钧欠款本金40万元；二、驳回原告王丽钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元、公告费560元，由被告北京广惠投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月七日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3606号申请执行人：广州快氪在线小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区解放南路******（仅限办公用途）。法定代表人：王雪鉴。被执行人：陈瑜，女，汉族，1979年10月1日出生，住广州市海珠区。被执行人：莫建辉，男，汉族，1970年10月18日出生，住广州市海珠区。关于广州快氪在线小额贷款有限公司与莫建辉、陈瑜借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14276号仲裁裁决已发生法律效力。被执行人莫建辉、陈瑜未履行生效仲裁裁决所确定的还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月18日立案执行，立案标的为3557510.33元，执行费为37975元。执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，依法冻结了被执行人陈瑜名下的光大银行087×××41账户内存款余额7348.12元。陈瑜以光大银行087×××41账户系其医保账户为由，向本院申请解除以上账户的冻结措施。经申请执行人同意，本院解除以上账户的冻结措施。经查，仲裁期间，广州市海珠区人民法院以（2019）粤0105财保1022号民事裁定书轮候查封被执行人莫建辉、陈瑜名下所有的位于广州市海珠区新港西路石泉街6号2803房。（2020）粤01执1558号案于2020年6月22日拍卖以上房产，在清偿债权以及执行费，剩余拍卖款2840530.28元，申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司同意向被执行人莫建辉补偿五年租金，合计248400元，已发放给被执行人莫建辉。本院将执行费28321元上缴国库，将2563809.28元发放给申请执行人广州快氪在线小额贷款有限公司。本院已对被执行人莫建辉、陈瑜采取限制高消费措施；已对申请执行人终本约谈：已到被执行人的住所地进行现场财产调查。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3606号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年九月二十三日书记员  李泳欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保302号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:兰艳华，女，1974年8月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保296号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人兰艳华名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4545号 申请执行人钱丽英，女，1973年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人罗承春，男，1978年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人钱丽英与被执行人罗承春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17979号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱丽英向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人罗承春返还申请执行人钱丽英借款95650元，支付借款利息1913元（按本金95650元，年利率24%，自2019年6月9日暂计至2019年7月9日，实际计至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2238元。 执行立案后，本院向被执行人罗承春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗承春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗承春逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗承春的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月29日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人罗承春有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗承春未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人罗承春作出罚款的决定。同时对被执行人罗承春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱丽英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1188号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码:9133110005958141XB。 负责人徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该行员工。 被执行人夏芳芳，女，1989年6月13日出生，住龙泉市。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行人夏芳芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6912号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为人民币77716.23元及利息，并负担案件受理费1019.5元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人夏芳芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏芳芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏芳芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏芳芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人夏芳芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏芳芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏芳芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人夏芳芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行。其没有异议。 综上，被执行人夏芳芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月九日 代书记员  樊任挥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3493号之二申请执行人：陈有理，男，汉族，1983年12月6日生，住河南省汝州市。被执行人：李书乾，男，汉族，1963年06月11日生，住所地：河南省汝州市。关于申请执行人陈有理与被执行人李书乾合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10568号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人李书乾名下的坐落于西环路路东化肥厂对面（土地证号：汝集用（2004）16-6-3号）房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十日书记员  郭黎阳
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执801号 申请执行人徐登开，男，1969年11月5日出生，住平阳县。 被执行人陶文明，男，1977年2月20日出生，住泰顺县。 申请执行人徐登开与被执行人陶文明劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初677号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐登开向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人陶文明归还申请执行人徐登开11593元及相应利息（自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费82.5元及执行申请费91.89元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人陶文明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶文明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶文明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陶文明名下贵Ａ8××××福德牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,暂无法处置（查封有效期至2022年8月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陶文明名下银行账户，本院已依法冻结（查封有效期至2021年6月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年9月15日，通过扣划被执行人银行账户得款7625.07元，扣除案件受理费、执行费及拒不申报罚款后本案执行标的已执行到位6450.68元。暂未发现被执行人陶文明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶文明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶文明做出罚款1000元并司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶文明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐登开，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽娜
山西省岢岚县人民法院民事裁定书（2020）晋0929民初339号原告张剑，男，1980年1月31日出生，现住山西省忻州市。委托代理人：韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。被告定襄县市政工程有限公司，住所地：定襄县。法定代表人：牛林芳，女，该公司经理。委托代理人：赵指明，男，1958年12月19日出生，现住定襄县，系该公司的员工。被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局，住所地：岢岚县。法定代表人：游润平，男，该局局长。委托代理人：樊红娥，女，山西云中律师事务所律师。委托代理人：罗乃维，男，山西云中律师事务所实习律师。原告张剑与被告定襄县市政工程有限公司、被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告定襄县市政工程有限公司支付原告工程款1048212.16元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2018年11月27日起至执行完毕止）；2、判令被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局在未付的工程款内承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合伙承揽工程的小包工头，被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局系岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（温X乡雷XX村）施工的发包人，被告定襄县市政工程有限公司系该工程的承包人。2018年7月31日，二被告签订岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（温X乡雷XX村）施工《建设工程施工合同》，在二被告签订合同前，原告已经以本案第一被告定襄县市政工程有限公司的名义将公建部分完工，签订合同后又完成了部分民建工程，原告是名副其实的实际施工人。原告按合同约定完成了公建部分工程款共计2076457.42元，民建部分工程款共计102588.71元，合计2099046.13元，被告定襄县市政工程有限公司已经支付原告公建部分工程款800000元，民建部分工程款80000元，共计880000元，除去税收和应支付给被告定襄县市政工程有限公司的2%管理费，尚欠原告工程款1048212.16元。因被告拖欠原告的巨额工程款长期不予支付，致使原告无法支付工人的工资及工程建设材料费，原告也成了无力清偿债务的老赖，原告的正常工作、生活无法进行，给原告及其家人造成重大的经济损失和精神压力，故原告在二被告支付工程款问题上相互推诿不予支付的情况下，根据相关法律规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。案件受理后，本院组织双方当事人进行了庭前会议调查。查明，被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局与被告定襄县市政工程有限公司双方于2018年7月31日签订了岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目（第八标段：温X乡）施工合同，合同签约价（中标价）为7043780.37元，被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局（发包人）将该工程项目发包给被告定襄县市政工程有限公司（承包人）承建，对于具体的施工，被告定襄县市政工程有限公司的委托代理人赵指明在庭前会议中称自己是受定襄县市政工程有限公司的授权委托负责管理该项目的具体施工，第八标段温X乡整村提升项目共涉及四个村，分别为咸X村（郝某某、李某工队负责）、雷XX村（张剑工队负责）、付XX村（王某某工队负责）、前XX村（曲某某工队负责），经人介绍将第八标段温X乡雷XX村的整村提升工程分包给了张剑施工队，并表示可以在庭前会议结束后提交该项目当时的委托手续，该项目现已竣工验收。整个第八标段温X乡报审工程结算总价格为13415801.37元，岢岚县住房和城乡建设管理局委托山西北方工程造价咨询有限公司的最终审定工程总造价为6792234.32元。本院经审查认为，一、原告张剑以其为该项目中雷XX村整村提升工程的实际施工人起诉要求被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局与被告定襄县市政工程有限公司支付拖欠其公建部分和民建部分工程款合计1048212.16元。就合同的相对性而言，因原告张剑所诉的公建部分（即合同内工程）不能举证证实其与被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局和被告定襄县市政工程有限公司存在直接利害关系，而从赵指明在庭前会议后提供的定襄县市政工程有限公司给其出具的授权委托书来看，被告定襄县市政工程有限公司于2017年7月10日只授权委托赵指明负责岢岚县县域乡村综合整治工作建设项目一标段的施工管理事宜，而本案诉争项目全称为岢岚县县域乡村整村提升（三期）工程建设项目施工合同（第八标段：温X乡），该合同项目经理为杨某某。由此可知，被告定襄县市政工程有限公司并没有明确授权委托赵指明负责该诉争项目的管理分包事宜，故原告提交的证据不能证实其与涉案工程有直接的利害关系。二、原告张剑主张的民建工程（即合同外工程），该工程属于定襄县指明建筑工程有限公司（法定代表人赵指明）与雷XX村民委员会于2018年4月6日签订的温X乡雷XX村危房改造协议，从协议内容中的主体可知，该部分的诉求与被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局和被告定襄县市政工程有限公司没有合同关系。故原告张剑要求被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局和被告定襄县市政工程有限公司支付其工程款没有事实及法律依据。综上所述，原告张剑没有提供与被告岢岚县住房保障和城乡建设管理局和被告定襄县市政工程有限公司关于诉争工程项目相关建设工程的书面合同。对于项目公建部分工程款的主张，原告没有提交证据证实其与涉案工程有直接的利害关系。对民建部分工程款的主张，原告以岢岚县住房保障和城乡建设管理局和定襄县市政工程有限公司作为被告起诉属于主体不适格。现原告张剑突破合同相对性原则向岢岚县住房保障和城乡建设管理局和定襄县市政工程有限公司行使诉权实属不妥，原告张剑应进一步证明其实际施工人的地位，积极与相关单位及个人共同协商工程造价审定机构，明确自己工队所做工程量的造价，并提供相关证据证实所做工程签订合同的相对人究竟是谁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张剑的起诉。案件受理费减半收取7117元（原告张剑已预交），应予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 徐俊福 二〇二〇年九月二十九日法官助理 崔进海书 记 员 梁烨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4362号 原告：中国农业银行股份有限公司无为县支行，住所地安徽省芜湖市无为市无城南大街，统一信用代码91340225853700586T。 法定代表人：杨吉俭，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡建民，该公司员工。 委托诉讼代理人：杭仁庆，该公司员工。 被告：倪文雅，女，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国农业银行股份有限公司无为县支行（以下简称中国农业银行无为支行）诉被告倪文雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行无为支行的委托诉讼代理人胡建民到庭参加诉讼，被告倪文雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行无为支行向本院提出诉讼请求：1、判令倪文雅立即向中国农业银行无为支行偿还借款本金人民币463420.33元、利息5604.69元、罚息30.59元、复利61.18元(计算至2020年07月28日)及2020年07月29日起至实际给付之日的利息和罚息及复利(分别按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算);2、判令中国农业银行无为支行对倪文雅的抵押房产[坐落无为县无城镇中央花园11幢3单元501室,他项权证编号:皖(2016)无为县不动产证明第0003480号]折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、实现债权的费用。事实与理由：2016年12月29日，中国农业银行无为支行与倪文雅签订了一份《个人购房担保借款合同》(编号:34020120170011691),合同约定倪文雅向中国农业银行无为支行借款人民币500000元用于购买位于无为县无城镇中央花园11幢3单元501室住宅,借款期限自2017年1月21日起至2042年1月21日止,执行利率为4.557%。同时,倪文雅以其所有的无为县无城镇中央花园11幢3单元501室住宅为上述借款提供抵押担保。此后,双方及时到无为县房地产产权产籍交易管理处对抵押房屋依法办理了抵押登记,房地产他项权证编号为皖(2016)无为县不动产证明第0003480号。《个人购房担保借款合同》12.4条款约定:发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(1)……；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；(3)……。借款合同生效后,中国农业银行无为支行依约于2017年1月22日向倪文雅发放了借款人民币500000元,但倪文雅却没有履行借款合同约定的按期归还借款本息的义务。截止2020年7月28日,该笔借款已经逾期4期,仍欠借款本金人民币463420.33元、利息5604.69元、罚息30.59元、复利61.18元。倪文雅的行为已经违反了借款合同的约定,侵害了中国农业银行无为支行的合法权益。故致讼。 倪文雅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，中国农业银行无为支行与倪文雅签订了一份《个人购房担保借款合同》(编号:34020120170011691),合同约定：倪文雅向中国农业银行无为支行借款人民币500000元用于购买位于无为县无城镇中央花园11幢3单元501室住宅；借款期限自2017年1月21日起至2042年1月21日止,执行利率为4.557%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；发生下列情形之一的,贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款,有权提前行使担保权,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。(1)……；(2)借款人未按约定按期足额偿还借款；(3)……。同时,倪文雅以其所有的无为县无城镇中央花园11幢3单元501室住宅为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。房地产他项权证编号为皖(2016)无为县不动产证明第0003480号。中国农业银行无为支行依约于2017年1月22日向倪文雅发放了借款人民币500000元。截止2020年7月28日,倪文雅已经逾期4期未按时足额还款，根据中国农业银行无为支行数据显示，倪文雅共计欠中国农业银行无为支行借款本金人民币463420.33元、利息5604.69元、罚息30.59元、复利61.18元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，中国农业银行无为支行与倪文雅签订的《个人购房担保借款合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。双方当事人均应受其约束。但倪文雅未能按照合同约定履行按期足额还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。截止2020年7月28日，倪文雅共计欠中国农业银行无为支行借款本金463420.33元、利息5604.69元、罚息30.59元、复利61.18元，其理应归还。其次，倪文雅向中国农业银行无为支行出具《同意抵押承诺书》，承诺以其所有的无为县无城镇中央花园11幢3单元501室住宅为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记，故中国农业银行无为支行对倪文雅抵押房产折价、拍卖或变卖价款在上述债务范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪文雅于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司无为县支行借款本金463420.33元、利息5604.69元、罚息30.59元、复利61.18元，及2020年07月29日起至实际给付之日的利息和罚息及复利(分别按照《个人购房担保借款合同》约定的计算方式计算)； 二、原告中国农业银行股份有限公司无为县支行对被告倪文雅抵押的房产[坐落无为县无城镇中央花园11幢3单元501室,他项权证编号:皖(2016)无为县不动产证明第0003480号]折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8338元，减半收取为4169元，由被告倪文雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1057号 原告：曲阳县亿泰商砼有限公司，住所地河北省保定市曲阳县灵山镇朱家峪村西。 法定代表人：杨好亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨朋山，男，该公司员工。 被告：刘同安，男，1963年7月3日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：魏红强，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 原告曲阳县亿泰商砼有限公司（以下简称亿泰公司）与被告刘同安、魏红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿泰公司委托诉讼代理人杨朋山、被告刘同安及其委托诉讼代理人陈少勇、被告魏红强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 亿泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付所欠原告混凝土款149,290元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法从事混凝土销售业务，二被告从原告处购买混凝土，至2019年1月5日，经结算，二被告共欠原告混凝土款149,290元，二被告给原告出具了欠条。后被告不能按约还款，经原告多次催要未果，特起诉至法院。 刘同安辩称，其只叫刘同安，不存在又名刘重安；从未给原告出具过欠条，原告提交的欠条上“刘重安”的名字并非其所签，其也未按手印，请求法院依法驳回原告对刘同安的起诉。 魏红强辩称，魏红强与刘同安是伙计，合伙做事，对账的时候，是原告给刘同安打电话，刘同安说没车让魏红强拉着去，去了后经结算，确实欠了原告钱，原告要求出具欠条，因刘同安没戴眼镜看不清楚，故让其代笔书写，当时有原告代理人杨朋山在场。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据如下：1、欠条一张，主要内容为：欠亿泰搅拌站混凝土款壹拾肆万玖仟贰佰玖拾元，冯家口刘重安、魏红强，2019年1月5日；2、亿泰商砼运输单31张，显示供应单位：亿泰搅拌站客户名称：刘重安、工程名称为冯家口异地扶贫搬迁工程、施工地址为平阳冯家口、大茂山等，时间为2018年10月、11月期间，收货人签字处分别为韩永昌、魏红强、魏跃斌、赵建合、刘同安等；3、结算单一份，显示合计数量411立方，金额149,290元。被告刘同安的质证意见为：证据1欠条上名字不是其签字，其也没按过手印；证据2其不清楚，客户名称为刘重安，不是刘同安，故与其无关联性；证据3上显示“刘重安”，与其无关联性。被告魏红强对证据1和证据2均无异议；证据3，其称看不懂结算单。因原告提交的欠条和运输单，符合证据要求，具有证明力，予以采信，结算单系原告单方书写，没有任何人签字确认，故不予认定。 另，原告陈述刘同安开始说他叫刘重安，一直没见过他的身份证，直到去年秋天才知道他叫刘同安，他跟魏红强也说自己叫刘重安，因此运输单上均记载为刘重安；被告魏红强陈述，刘同安与河北建设集团有关系，刘同安找的魏红强及其哥哥魏红亮投资，魏红强、魏红亮占一个股份、刘同安占一个股份，刘同安那边有杨宝州、魏跃斌、赵建合。对账时，系刘同安与原告对的账，当时因刘同安未戴眼镜看不清，运货单上都写的刘重安，故其在欠条上代写的也是“刘重安”。被告刘重安陈述，其没有跟任何人说过自己叫刘重安，魏红强与其同村，知道其叫刘同安，其未与魏红强合伙，而是为魏红强打工，当时系魏红强与原告对的账，不知为何欠条上写了“刘重安”的名字。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿泰公司经营预拌商品混凝土，被告从原告处购买混凝土，双方未签订书面合同。2019年1月5日，原、被告经结算，被告魏红强为原告出具了欠条一张，显示“欠亿泰搅拌站混凝土款壹拾肆万玖仟贰佰玖拾元”。庭审中魏红强称与刘同安系合伙关系，欠条中“刘重安”的名字系自己代写，对欠款数额无异议。刘同安不予认可，称自己是给魏红强打工的，对账打欠条的时候自己没有在屋子里，也没有签字。 本院认为，原、被告之间的混凝土买卖合同关系有被告魏红强向原告出具的欠条证实，本院予以确认，被告魏红强亦认可向原告出具欠条，故对原告要求被告魏红强给付149,290元混凝土款的诉讼请求予以支持。另欠条中所写“刘重安”虽然非被告刘同安本人所写，但原告提交的亿泰商砼运输单中收货人签字一栏中有“刘同安”的签字，客户名称均注明了“刘重安”，被告魏红强亦认可刘同安与自己合伙向原告购买混凝土的事实，故被告刘同安向原告购买混凝土的事实，具有高度盖然性，应共同承担给付货款的义务。被告刘同安辩称自己是给魏红强打工的，无据证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告刘同安、魏红强于判决生效之日起十日内给付原告曲阳县亿泰商砼有限公司混凝土款149,290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,286元，由被告刘同安、魏红强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  康艳丽 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  高敬惠 二〇二〇年九月三日 书 记 员  肖 云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3041号 杜晨： 赵岚： 本院执行申请执行人杜晨与被执行人赵岚合同纠纷一案中。被执行人赵岚履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1264号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人郑杨，男，1985年6月3日出生，农民：民工，住永嘉县。被执行人陈芳芳，女，1987年6月15日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人郑杨、陈芳芳计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第66号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5316号 申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码：081689697。 法定代表人姜小波。 被执行人朱日红，男，1968年6月29日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司金华分行与被执行人朱日红请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5316号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  范益健
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执260号长治市潞城区成家川街道下社村村民委员会：你与山西震宇建筑安装有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0481民初401号判决已发生法律效力。申请执行人山西震宇建筑安装有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人山西震宇建筑安装有限责任公司支付执行款716661.62元及利息。负担案件受理费5483.5元，执行费9567元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1258-2号被执行人：任自友，男，汉族，1960年11月30日出生，住河南省舞阳县。本院在执行任自友罚金一案中，经本院网络查询及非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行，现被执行人被羁押在临颍县看守所，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。现被执行人暂无财产可供执行，被执行人负有继续履行罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十六日书记员  陈保健
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执858号 申请执行人：黄维光，男，1950年12月20日出生，汉族，广东省人，住广东省阳春市。 被执行人：刘金水，男，1962年7月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄维光与被执行人刘金水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2630号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘金水应偿还借款64680元及利息给申请执行人黄维光。依据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人刘金水有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执858号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二日 书记员  邓 欣
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执16号之三 被执行人：杨强,男性,汉族,曾住山西省新绛县开发区狄庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋71刑初5号刑事判决书立案执行被执行人杨强没收财产一案，执行过程中，我院依法没收被执行人涉案现金人民币叁佰捌拾叁元整，并对被执行人杨强的涉案财产蓝黑色vivo手机及粉色vivo手机予以评估，2020年8月25日委托北京产权交易所司法拍卖网络平台进行拍卖，且均已拍卖成功。通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、车辆、不动产等信息以及到被执行人家庭所在地进行传统查控，被执行人名下确无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)晋71执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  程 键 审判员  郭文清 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程 龙
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1077号申请人：刘某1,女,2008年4月29日出生,汉族,农民,住郓城县。法定代理人：刘某2，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭某，男，2003年7月31日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭远鹏，男，43岁，汉族，农民，住鄄城县。申请人刘某1与被申请人郭某、郭远鹏机动车交通事故责任纠纷一案,申请人刘某1于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××**小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将本案事故车辆鲁Ｒ×××**小型轿车查封在郓城县东城汽修厂.如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰英二〇二〇年九月二十九日书记员  王明爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1411号原告：刘雅琴，女，1954年5月8日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市诚信法律服务所法律工作者。被告：姚恩远，男，1968年5月4日出生，汉族，司机，住尚志市。被告：尚志市瑞祥短途客运有限责任公司，地址：尚志市尚志镇生产资料楼**。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路**。负责人：黎明，职务：总经理。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江金马律师事务所律师。原告刘雅琴与被告姚恩远、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅琴及委托诉讼代理人马玉梅、被告平安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚恩远、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雅琴向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费11197.80元、误工费10584.67元、护理费10740.66元、住院伙食补助费3700元、交通费355元、营养费6700元、鉴定费2110元，总计45388.13元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月5日16时30分许，被告姚恩远驾驶被告尚志市瑞祥短途客运有限责任公司名下的车牌号为黑A0876**号客车，行驶至尚志市双桥广场附近时，突然急刹车，导致车内乘车人刘雅琴受伤的交通事故。依据相关法律规定，三被告对原告的损害负有赔偿义务。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告平安保险公司辩称：尚志市瑞祥短途客运有限责任公司在我公司投保了客运承运人责任险，保险期间自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止，事故发生在保险期间内。答辩人在客运承运人保险范围内依据原告的诉讼请求，根据实际发生的合理费用，按以下赔偿限额承担保险责任：一、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司投保的主险为客运承运人责任保险，赔偿限额分别为每次事故赔偿限额为10600000元，每座赔偿限额200000元，累计赔偿限额10600000元。二、保险公司在国家基本医疗费用范围内支付，医保外用药予以剔除。三、被答辩人主张的各项费用待法庭质证后，再行发表意见。四、诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内，由实际侵权人承担。被告姚恩远、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险公司对事故发生经过和责任认定及原告住院治疗情况无异议，本院予以确认。原告还提供如下证据：证据A2：身份证、户口本、土地经营权证书，证明原告身份事项，原告系农民。被告平安保险公司质证：真实性、合法性无异议，对原告主张误工费我方不予支持。本院确认，该证据能够证明原告的身份，本院予以认定。证据A4：医疗费用明细及票据五张，金额为11197.80元，证明原告受伤所花医疗费用。被告平安保险公司质证：2019年11月5日，门诊挂号单12元不是正规发票。原告住院期间自2019年11月5日至2019年12月12日止。2019年12月17日，原告在解放军第九六二医院支付的1000元检查费，保险公司不承担，应由实际侵权人承担。本院确认：根据病历和诊断，原告刘雅琴出院后未经原治疗医院同意，擅自到其他医院检查而且不是治疗，该费用1000元应当由原告刘雅琴自理。原告刘雅琴的其他医疗费10197.80元属于受伤后的必要费用，且有医院正规发票，应予采信。证据A5：鉴定意见书一份及票据一份，证明经黑龙江省远大司法鉴定中心鉴定，原告刘雅琴右侧多发肋骨骨折未构成伤残等级，误工期限为120日，护理期限60日，一人护理，鉴定费用2110元。被告平安保险公司质证：真实性、合法性无异议，对关联性有异议，鉴定费保险公司不承担。本院确认：该证据是经过法定程序，通过无利害关系的第三方做出，本院予以采信。证据A6：护理人员身份证、户口本复印件一份，证明原告受伤期间由其护理，应参照城镇居民服务业标准给付护理费。被告平安保险公司质证：该证据为复印件，护理人员没有出庭，对真实性、合法性和关联性有异议。本院确认：根据病程记录和司法鉴定意见书，原告刘雅琴病情较重，由汤智慧为其提供护理服务，本院予以确认。证据A7：交通费票据三张，金额为244元，证明原告去哈尔滨作鉴定的车费（原告于2020年7月31日乘车加油票据及过道费）。被告平安保险公司质证：交通费用票据不是正规发票，无法证明原告作鉴定的交通费用。本院确认：2020年7月31日的两张车辆通行费及加油票据，能够证实原告去哈尔滨市作鉴定的交通费用，本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2019年11月5日16时30分许，被告姚恩远驾驶登记在被告尚志市瑞祥短途客运有限责任公司名下的车牌号黑A0876**号客车，行驶至尚志市××镇双桥广场附近时，突然急刹车，导致车内乘车人刘雅琴受伤。原告刘雅琴在尚志市人民医院住院治疗37天，花费医疗费10197.80元。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，刘雅琴右侧多发肋骨骨折未构成伤残等级；误工期限120日；护理期限60日，一人护理。原告刘雅琴的经济损失为：住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费10584.67元（31754元÷12个月×4个月）、护理费10740.66元（65339÷365×60天×1人）、鉴定费2110元、交通费244元，合计为37577.13元。被告姚恩远驾驶的车辆黑A0876**号客车在被告平安保险公司投保道路客运承运人责任保险，保单每次事故赔偿限额为10600000元，每座赔偿限额为200000元。本院认为，原告刘雅琴乘坐被告姚恩远驾驶登记在被告尚志市瑞祥短途客运有限责任公司名下的车牌号黑A0876**号客车，与被告尚志市瑞祥短途客运有限责任公司形成旅客运输合同。被告尚志市瑞祥短途客运有限责任公司负有将原告刘雅琴安全运送到目的地的义务。由于被告姚恩远驾驶不当，造成原告刘雅琴受伤，刘雅琴有权选择以人身侵权为由提起诉讼，被告应负赔偿责任。由于被告尚志市瑞祥短途客运有限责任公司在平安保险公司投保，因此被告平安保险公司在平安道路客运承运人责任保险中予以赔偿。被告姚恩远、尚志市瑞祥短途客运有限责任公司不再承担赔偿责任。综上所述，原告刘雅琴要求被告平安保险公司赔偿合理的经济损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在平安道路客运承运人责任保险中赔偿原告刘雅琴经济损失37577.13元，此款于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。此款于判决生效之日起10日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰审 判 员  张新春人民陪审员  肖丽平二〇二〇年九月九日书 记 员  李 岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1834号申请执行人：申李成，男，1955年4月7日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，系该公司经理。本院在执行申李成与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1676号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告申李成借款：30294元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申李成向本院申请强制执行，本院于2020年5月14立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月27向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月1日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初3681号原告：阮志坚，男，1988年9月12日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告：谭伟，男，1988年12月13日生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人:张畅阳，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:张雨晴，云南鹏诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：王鹏举，男，1963年12月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。第三人:马建利，男，1962年12月12日生，云南省大理市人，住大理市。第三人:李秀明，男，1971年2月3日生，云南省大理市人，住大理市。本院审理的原告阮志坚、谭伟与被告王鹏举、第三人马建利、第三人李秀明排除妨害纠纷一案，原告阮志坚、谭伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告阮志坚、谭伟撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告阮志坚、谭伟负担。审判员 王 娟二〇二〇年九月七日书记员 黄媛婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初355号原告：王立民，男，1963年11月25日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：尚友凤，男，其他自然信息不详。原告王立民与被告尚友凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立民撤诉。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告王立民负担。审判员  姜蓝钰二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3351号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：郑誉，男，1962年12月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人郑誉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑誉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人郑誉向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付186368.43元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人郑誉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑誉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑誉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑誉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑誉尚应履行执行款186368.43元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑誉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑誉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑誉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑誉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3351号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3213号原告：韩彦涛，男，1989年1月4日出生，汉族，天津鼎泰博科技有限公司职员，住北京市房山区。被告：宋相峰，1986年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告韩彦涛与被告宋相峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦涛到庭参加了诉讼。被告宋相峰经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。韩彦涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋相峰立即返还借款1000元整大写壹仟元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，韩彦涛增加一项诉讼请求为：要求被告宋相峰支付逾期利息（自2019年11月5日到实际支付之日止，利息利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%的4倍计算）。事实和理由：本人与被告宋相峰系朋友关系，2019年4月14日被告宋相峰以资金周转困难和生活困难为由向本人借款1000元整，约定几日后返还，逾期经本人多次催要被告都以各种理由和借口搪塞就是不还。现本人依照相关法律法规起诉至贵院，希望贵院依照相关法律法规维护公民的合法权益。被告宋相峰未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：韩彦涛与宋相峰系朋友关系。2019年4月14日，韩彦涛通过微信转账的方式转款给宋相峰1000元。2019年10月19日，韩彦涛打电话给宋相峰索要欠款，宋相峰表示半个月以后还款。因宋相峰逾期未归还欠款，韩彦涛诉至本院。上述事实，有韩彦涛的陈述，韩彦涛提交的微信聊天记录及账单、手机通话录音、短信记录等证据在案证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然韩彦涛与宋相峰之间未签订书面借款协议，但根据韩彦涛提供通话录音及微信转账记录等证据，可以证实确实存在宋相峰向韩彦涛借款的事实。韩彦涛要求宋相峰返还借款1000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。因宋相峰承诺于2019年10月19日之后半个月还款，但逾期至今未偿还借款，故韩彦涛要求宋相峰自2019年11月5日起支付利息的请求，本院予以支持，具体标准，按照国家有关规定确定。宋相峰经传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋相峰于本判决生效后七日内返还原告韩彦涛借款1000元并支付逾期还款利息（自2019年11月5日起至实际付清之日止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。二、驳回原告韩彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋相峰负担（于本判决生效后七日内直接给付原告韩彦涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  路 军人民陪审员  刘艳辉人民陪审员  张 颖二〇二〇年九月七日书 记 员  曾 慧
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终982号 上诉人（原审被告）：马军，男，1963年12月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：马治刚，男，1984年5月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系马军之子。 被上诉人（原审原告）：王立甲，男，1968年10月27日出生，汉族，住甘肃省武威市。 上诉人马军因与被上诉人王立甲买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13910-13921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马军及其委托诉讼代理人马治刚，被上诉人王立甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2019）甘0602民初13910-13921号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：一审法院认定案件主要事实不清。关于被上诉人王生成、李大斌提供的涂改收据，一审法院按该收据认定存在错误。因为此证据明显存在瑕疵，应要求证据提供者进一步补充证据或者合理说明，而不应由马军通过申请鉴定来否定该证据的证明力。关于被上诉人张小兰、叶宝文、聂福庆自己书写的“收据”，一审法院在未向张小兰、叶宝文、聂福庆询问具体书写人是谁的情况下，告知马军申请鉴定是不妥当的，况且马军也无法申请鉴定。关于货款预付和超额支付。王立甲预付5000元自己签名并书写收据，事后不承认，事实是超额支付其货款1330元。叶宝文预付1500元，超额支付1143元；李大斌预付1500元，超额支付658.5元；李大祥预付3000元，下欠868元；李永超预付3000元，下欠1226元；吴天永预付2000元，下欠340元；陈军预付1500元，超额支付96元；牛生宝预付2000元，下欠1555元；吴宝预付1500元，超额支付204元；王生成预付3000元，下欠167.2元；张小兰预付600元，超额支付9.6元；聂福庆货款已付清，自己书写收据并签名。各被上诉人仅以一张收据是不能证明上诉人欠付其货款的事实。货物收据未能明确双方间的债权债务关系，尚需其他证据相互印证方可具有待证事实的证明力。综上，一审法院认定案件事实不清，导致判决结果错误，恳请贵院查明事实，公正裁判。 王立甲辩称，马军陈述不属实，我方提供的收据足以证明欠付货款事实，马军并无证据反驳欠付货款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 王立甲向一审法院起诉请求：判令马军支付王立甲货款3670元。 一审法院认定事实：王立甲等12人系凉州区黄羊镇土塔村日光温室种植户，马军先前主要从事蔬菜运销。2016年开始马军先后收购李大祥番茄价值3868元、李永超4226元、吴天永2340元、聂福庆2364元、陈军1404元、牛生宝3555元、吴宝1296元、王立甲3670元。王生成所交纳番茄款应计为（829-80）×3.8+321=3167.2元；李大斌为（185-2×10）×5.1=841.5元；张小兰为（182-9×2）×3.6=590.4元；叶宝文为（133-2×7）×3=357元。马军当时收购后未及时付款，王立甲等12人多次向马军索要货款，但马军推诿支付遂形成诉讼。一审法院认为，双方当事人之间因蔬菜买卖合同形成的债权债务关系，由双方当庭陈述及双方提交的《收据》足以认定。马军以李大祥、李永超、吴天永、陈军、牛生宝、吴宝、王立甲蔬菜款全部付清为由拒绝支付，但庭审中马军就此未进行相应举证，对其辩解不予认定。王生成、李大斌对《收据》进行涂改，张小兰、叶宝文自己书写收货凭证，马军对此不认可，对其请求不予支持。对聂福庆提交的证据，因马军未在期限内提交鉴定申请，对聂福庆的证据应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：马军偿付李大祥番茄款3868元、李永超4226元、吴天永2340元、聂福庆2364元、陈军1404元、牛生宝3555元、吴宝1296元、王立甲3670元、王生成3167.2元、李大斌841.5元、张小兰590.4元、叶宝文357元。以上义务限判决生效后10日内履行。 二审审理期间，上诉人马军围绕上诉请求提供了新证据：收据存根6页，证明马军支付李大祥2000元、李永超3000元、吴天永2000元、叶宝文2200元、陈军1600元、牛生宝2000元、吴宝1500元、李永平600元、王立甲5000元。本院组织双方当事人进行质证，王立甲对马军支付其5000元予以认可，但认为马军除该5000元外仍欠其3670元。本院对王立甲自书的两份收据的真实性予以认定，其他收据与王立甲无关，本院不予认定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，马军与王立甲之间的买卖合同法律关系明确，马军应向王立甲支付欠付货款。马军虽主张其向王立甲支付5000元货款，超付1330元。但马军提供的支付王立甲5000元的收据所载番茄重量及框数与王立甲提供的马军拖欠其3670元的收据所载番茄重量及框数均不一致，不足以证明马军已付清王立甲货款并超付1330元的主张，且先预付货款再拉货抵扣也不符合当地农产品贸易的交易习惯，本院对马军提出的其已付清王立甲货款并超付1330元的主张不予支持。 综上所述，马军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由马军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 堃
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢487号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人毛新忠 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人毛新忠金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执525号   申请执行人王进平，男，汉族，1960年1月24日出生，住湟源县。   申请执行人王元平，男，汉族，1964年4月13日出生，无固定职业，住湟源县。   申请执行人卢万成，男，汉族，1978年10月16日出生，住湟源县。   被执行人吴海山，男，汉族，1987年4月1日出生，住湟源县。   委托诉讼代理人：谢菊邦，女，汉族，1980年10月14日出生，住湟源县申中乡申中村。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初429号民事调解书，于法定期限内向被执行人吴海山发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人吴海山银行、信用社等有储蓄业务单位的存款20500元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月八日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初565号 原告:安徽精享裕房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路**鳌峰办事处办公楼**，统一社会信用代码：913418007950925857。 法定代表人：张百启，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。 被告：张清，男，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽精享裕房地产开发有限公司与被告张清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽精享裕房地产开发有限公司的委托诉讼代理人程国兴到庭参加诉讼，被告张清经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽精享裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元，及自2017年8月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日，被告张清因资金周转需要向原告借款30000元，并承诺2017年7月底还款，但借款到期后经原告多次催要均未果。 被告张清未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告身份情况；2、借条、律师函及邮寄送达凭证各一张，证明被告出具借条向原告借款，借款到期后原告向被告催款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月26日，被告张清出具借条向原告安徽精享裕房地产开发有限公司借款30000元。该借条载明的内容为：“借据今借到安徽精享裕房地产开发有限公司，人民币叁万零仟零佰零拾零元零分。￥30000.00元项目名称：还款期限2017年7月底借款人：张清2017年1月26日”。借款到期后，原告于2018年9月6日向被告发出律师函，催促其归还借款，但被告仍未归还借款。 本院认为，合法的债务应当偿还。因被告张清未在约定期限内还款，原告安徽精享裕房地产开发有限公司要求其归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息损失，原被告双方在借条中未约定借款利息，依法可自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张清经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张清于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽精享裕房地产开发有限公司借款本金30000元及利息（自2017年8月1日起实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费664元，公告费300元，共计人民币964元，由被告张清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  向群霞 人民陪审员  赵春燕 人民陪审员  张云南 二〇二〇年九月七日 书 记 员  方 云 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1155号申请人：林海，男，1967年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：步达欧，男，1974年12月出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。申请人林海于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人步达欧名下银行账户存款7,000,000元予以冻结或查封其他等值财产。担保人吉林省浩达融资担保有限公司以其出具的《法院保全担保书》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人步达欧的名下银行账户存款7,000,000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金龙二〇二〇年九月十六日书记员  杨相力
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更341号罪犯陈天滔，男，1988年5月2日出生，汉族，重庆市巫山县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2016年2月3日作出（2015）丽中刑初字第72号刑事判决，以被告人陈天滔犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币29000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈天滔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈天滔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈天滔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈天滔减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月10日起至2029年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）宁01刑申13号 方某： 你因诈骗一案，对本院2019年7月26日作出的（2019）刑终225号刑事裁定书不服，以“申诉人持有的《委托书》及与王某签订的《项目转让合同》上所加盖的的公章是真实的，涉案项目真实存在，申诉人没有冒用宁夏郎格洁能技术有限公司的名义，虚构项目骗取他人公私财物。本案系民事案件，申诉人不构成犯罪”为由，于2020年3月19日向本院提出申诉。 本院经审查认为，宁夏朗格洁能技术有限公司虽然取得固原市兴城路建业街东南侧天然气加气站建设项目的相关批文，但宁夏新捷能源有限公司通过参加国有土地挂牌出让活动，竟得固原市兴城路建业街东南侧天然气加气站建设项目的土地使用权。申诉人方某明知宁夏朗格洁能技术有限公司已不具有固原市兴城路建业街东南侧天然气加气站建设项目的资格，仍以宁夏朗格洁能技术有限公司名义与被害人王某就上述加气站建设项目签订《项目转让合同》，且在合同中约定：宁夏朗格洁能技术有限公司协助项目土地顺利挂牌交易完成，如果不能按照合同规定完成土地挂牌交易完成，应退还王某按合同已付全部款项。申诉人方某与被害人王某签约过程中，隐瞒了固原市兴城路建业街东南侧天然气加气站建设项目的土地已挂牌出让的事实，申诉人方某从被害人王某处获得的82万元项目转让款，全部用于个人使用，非法占有的目的明显。申诉人方红莉以与他人签订合同的方式诈骗他人财物事实清楚，其行为构成诈骗罪，原判认定事实清楚，证据充分。宁夏朗格洁能技术有限公司虽然因重新申请于2014年5月27日又取得在固原市东环路与规划路东南角建设加气站项目的备案批文，但本次批文备案的加气站项目与案涉《项目转让合同》所标明的固原市兴城路建业街东南侧天然气加气站项目不是同一建设项目，申诉人方红莉据此辩解其行为不构成犯罪的意见不能成立，申诉人方红莉的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当再审的情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回申诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执833号之一 申请执行人：江门市××海区惠亚特模具有限公司，住所地江门市××海区外海麻元鸡山坑工业区内，统一社会信用代码914407047946023522。法定代表人：黄素芳。 被执行人：江门市溢川电器实业有限公司，住所地江门市江海区外海东南××社路××号之一，统一社会信用代码91440704MA4UL79E73。法定代表人：张益。 关于江门市××海区惠亚特模具有限公司与江门市溢川电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2474号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，立案标的248950.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、本院依法查封并拍卖被执行人江门市溢川电器实业有限公司所有的注塑机伍台，拍卖所得款441000元，根据关于被执行人江门市溢川电器实业有限公司执行款的分配方案（第一次），申请执行人实际受偿138131.95元。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵汝健
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3045号原告：山西鸿业盛通商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇高堆村西。法定代表人：曹彦鹏，董事长。委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被告：陈建伟，男，1977年11月24日出生，汉族，住山西省隰县。法律文书送达地址：山西省隰县龙泉镇窑上村5号。原告山西鸿业盛通商贸有限公司与被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹彦鹏及委托诉讼代理人范瑞生、被告陈建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金120393元及自借款之日起至还清全部借款之日的滞纳金（滞纳金按照双方约定的日1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日，被告因购买×××与×××车辆需要资金，向原告借款138393元，约定分10个月分期归还，每月20日为还款日，到期未按时还款按当月应还款金额每日1%收取滞纳金，被告与原告签订了借款协议。但被告仅归还18000元，尚欠借款本金120393元。原告多次催要未果，起诉至法院。被告陈建伟对欠原告借款的事实没有异议，但辩称，2019年3月29日原告已将车扣走。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还提交了借款协议、购车单、还款明细表等证据，被告对借款协议、还款明细表无异议。本院对双方共认的证据和事实予以认定。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院可认定事实如下：2019年1月20日，被告因购买×××与×××车辆需要资金，向原告借款138393元，双方签订了借款协议。协议约定分10个月分期归还，2019年10月20日还清，每月20日为还款日，到期未按时还款按当月应还款金额每日1%收取滞纳金。但之后被告仅归还18000元，尚欠借款本金120393元。2020年5月13日，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款尚欠120393元未还事实清楚，被告应偿还原告。关于原告请求的按每日1%计算滞纳金，对滞纳金超过年利率24%部分，本院不予支持，计算日期可从2019年10月21日起计算。至于原告是否扣押被告车辆，属另一法律关系，应另案处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院修正前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈建伟在本判决生效之日起十日内偿还原告山西鸿业盛通商贸有限公司借款本金120393元，并承担120393元自2019年10月21日起至清偿之日止的滞纳金，滞纳金按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元、保全费1121元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 卢青山人民陪审员 崔新忠人民陪审员 王小锋 二零二零年九月十五日书 记 员 隋艳龙