wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特186号申请人：史红艳，女，1986年1月9日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：王某。法定代理人：史红艳，基本情况同上。上列二申请人共同委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。申请人：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区山大路**创展中心。代表人：李珂，经理。委托诉讼代理人：秦文杰，女，该公司职工。本院于2020年9月4日立案受理申请人史红艳、王某与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人史红艳、王某与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年9月15日前在机动车第三者责任强制保险无责限额内赔偿申请人史红艳、王某本次交通事故造成的各项损失共计12000元（该款直接汇入史红艳个人指定银行卡账户）；二、上述第一项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人史红艳、王某不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史红艳、王某与阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2020年8月28日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二〇年九月四日书记员  张 晖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3129号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：万晶，男，1983年3月17日出生，汉族，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告万晶物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告万晶起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告万晶的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年九月二十九日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初5496号 原告：吴寒，女，1972年8月26日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王子墨，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文，陕西德尊律师事务所实习律师。被告：田淼芬，女，1973年5月25日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李涛，陕西权诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张振华，陕西权诚律师事务所律师。被告：屈红军，男，1969年1月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴寒与被告田淼芬、屈红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告吴寒及其委托诉讼代理人王子墨、赵文，被告田淼芬及其委托诉讼代理人张振华到庭参加诉讼，被告屈红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴寒向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还共同借款本金670000元。2.判令二被告共同承担自借款之日起实际还款之日年化24%的利息（本金20万，自2019年3月8日起以年利率24%计算至实际还款日；本金20万，自2019年8月8日起以年利率24%计、算至实际还款日；本金15万元，自2019年8月15日起以年利率24%计算至实际还款日；本金12万，自2019年8月26日起以年利率24%计算至实际还款日）。3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月6日，被告田淼芬声称做生意，需要资金周转，向原告借款20万人民币，通过银行转账方式转账18万，现金方式支付2万，后二被告于2019年3月8日补打借条，约定本金20万，利息72000元。此后二被告陆续以周转为由借款20万、15万、12万元。二被告分别于2019年8月8日、8月15日出具借条。现二被告未还款。故诉至法院，望判如诉请。被告田淼芬辩称，借款属实，但最后一笔借款12万元金额不对，需原告提供转款凭证。被告屈红军未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告田淼芬、屈红军因资金周转需要向原告吴寒借款20万元，后被告未按约还款，至2019年3月8日，二被告共同向原告出具借条，载明借款20万元，还款期限为2020年3月8日，到期时一并支付利息7.2万元。2017年2月9日至2018年1月9日，被告田淼芬、屈红军因资金周转需要向原告吴寒借款20万元，后二被告未按约定还款，至2019年8月8日，二被告共同向原告出具借条，载明借款20万元，还款期限为2020年8月8日，到期时一并支付利息7.2万元。2017年6月16日，被告田淼芬、屈红军因资金周转需要向原告吴寒借款15万元，后被告未按约定还款，至2019年8月15日， 二被告共同向原告出具借条，载明借款15万元，还款期限为2020年8月15日，到期时一并支付利息6万元。2019年1月26日，被告田淼芬、屈红军因资金周转需要向原告吴寒借款5万元，因第一笔借款利息未支付，于2019年8月26日二被告共同向原告出具借条，载明借款12万元，还款期限为2020年8月26日，到期时一并支付利息4.32万元。上述借条出具后被告屈红军向原告偿还借款利息2.4万元。上述事实，有转款记录、借条及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经向二被告履行出借义务，二被告向原告出具了借条，现原告要求二被告共同偿还借款，于法有据。然2019年8月26日出具的借条虽载明借款本金12万元，但原告实际向被告转款5万元，另7万元系第一笔借款未支付的利息部分，虽第一笔借款发生时间在2015年3月6日，但原告提供的证据无法证明借款当时有利息的约定，自然人之间借款利息约定不明的视为无利息约定，该笔借款载明利息约定的借条形成时间为2019年3月8日，故从借条形成时间至2019年8月26日，7万元的利息已经超过年利率24%，因此对第一笔借款利息7万元计入最后一笔借款（12万）本金，本院不予支持。故二被告应偿还原告借款本金60万元。关于原告诉请的利息部分，因上述借条出具后原告认可被告屈红军向其偿还借款利息2.4万元，因此被告偿还的利息2.4万元本院从第一笔借款的利息中予以扣除，调整为以20万为本金按照年利率24%计算自2019年9月8日至实际还款日；以20万元为本金按照年利率24%计算自2019年8月8日至实际还款日；以5万为本金按照年利率24%计算自2019年8月26日至实际还款日。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告田淼芬、屈红军于本判决生效后十日内一次性支付原告吴寒借款本金60万元及利息（以20万为本金按照年利率24%计算自2019年9月8日至实际还款日；以20万元为本金按照年利率24%计算自2019年8月8日至实际还款日；以15万元为本金按照年利率24%计算自2019年8月15日至实际还款日;以5万为本金按照年利率24%计算自2019年8月26日至实际还款日）。二、驳回原告吴寒其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告田淼芬、屈红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二0二0年九月十五日  法 官 助 理      李儒鸣书  记  员    尚  露 1
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0606民初547号原告:大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街**。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，该公司员工，住大庆市大同区。被告：姚伯龙，男，1986年5月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告姚伯龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司委托诉讼代理人刘淑刚到庭参加诉讼。被告姚伯龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告姚伯龙给付2017年10月15日至2018年1月9日期间的采暖费1201.8元；2018年1月10日至2018年4月15日期间的供热设施运行基础费397.4元；2019年10月15日至2020年4月15日期间的供热设施运行基础费758.21元；二、判令被告支付原告逾期缴纳采暖费的利息155元。供热设施运行基础费的利息16元；综上合计2528.41元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司是被告所居住的和谐嘉园小区的供热单位，被告作为用热方在享受供热服务的同时应支付取暖费，而被告所有的位于该小区18—3—202室房屋在2017年10月15日至2018年1月9日期间拖欠的采暖费1201.8元；2018年1月10日至2018年4月15日期间的供热设施运行基础费397.4元；2019年10月15日至2020年4月15日期间的供热设施运行基础费758.21元，一直未向原告缴纳，原告多次催其缴纳该部分费用，但被告至今未履行缴费义务。故原告诉至法院。被告姚伯龙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示欠费明细表原件一份，欲证明被告房屋在2017年10月15日至2020年4月15日拖欠原告采暖费、供热设施运行基础费共计2528.41元。本院认证如下：该组证据系原告单方制作，原告自认停止供热的时间为2018年1月10日，但是并未举证证实，本院对此不予认定。故对原告欲证明的事实不予认定。二、原告出示催缴通知单原件一份，欲证明就被告托欠采暖费一事，原告进行过书面催缴。本院认证如下；原告提供书证，仅能说明原告制作了催缴通知书，但并没有其他证据佐证，无法证明原告对被告拖欠采暖费进行过书面催缴。本院经审查认定事实如下：原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司为大同区和谐嘉园小区提供供热服务，收费标准为29元/㎡。案涉房屋大同区和谐嘉园小区18—3—202系被告于2015年9月14日从黑龙江同沅威宏房地产开发有限公司处购买，双方签订了房屋买卖合同。该房屋已经实际交付。案涉房屋经测绘公司测绘，确认面积为87.15㎡。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的供热合同，但原告已经实际为被告提供了超过一个取暖期的供用热力服务，被告亦接受了供用热力，双方之间形成了事实上的供用热力合同关系，供用热力合同成立并有效，被告理应按照相关规定交纳供热费。根据原告提举的文件证据，居民供热价格为29元/㎡。大同区和谐嘉园小区18—3—202房屋每年的供热费应为2527.35元。原告公司因被告未交纳采暖费而停止供热，属于行使合同抗辩权而非解除合同，双方当事人亦没有解除合同的意思表示，故被告在停热期间应交纳供热设施运行基础费。标准按照为总热费的30%。未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。原告并未向本院举证证实具体停止供热时间，本院以2018年1月1日作为2017年度供暖期的停止供热时间，认定原告再未向被告供热。故2017年度取暖费的计算分为两段，2017年10月15日至2017年12月31日的取暖费为1069元（2527.35元÷182天×77天）,2018年1月1日至2018年4月15的供热设施运行基础费为437元（2527.35元×30%÷182天×105天），以上合计1506元。被告2019年度期间的供热设施运行基础费应为758.2元（2527.35元×30%）。参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，供热用户应于每年12月31日前向供热单位交纳当年的供热费。被告未按规定的时间交纳2017年度、2019年度的供热费，已构成违约。双方没有约定逾期利息的计算方式，故原告有权要求被告自每个供热期的第二年的1月1日起至实际违约天数，按照法定利率给付逾期利息。原告自愿按照少于实际违约的天数主张逾期利息，本院予以准许。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、参照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条的规定，判决如下：被告姚伯龙于本判决生效之日给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2017年度采暖费及供热设施运行基础费合计1506元及逾期利息。利息以本金1506元为基数自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告姚伯龙于本判决生效之日给付原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司2019年度供热设施运行基础费758.21元及自2020年1月1日起至2020年5月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、驳回原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚伯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  孙晓峰人民陪审员  李丽君人民陪审员  李秀芬二〇二〇年九月二十九日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十二条、用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条、供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《黑龙江省城市供热条例》第四十四条、实行热计量收费的用户应当于每年12月31日前向供热单位按面积预交全额热费，待供热期结束后，按实际计量情况结算热费，多退少补。未实行热计量收费的用户应当于供热期前向供热单位交纳不少于50%的热费，剩余热费应当于每年12月31日前向供热单位交纳。需退还热费的，应当在供热期结束后一个月内退还给用户。新建房屋未交付购房人使用前的热费，由建设单位交纳;租赁房屋的热费，由房屋所有人交纳;承租公有住房的，热费由房屋承租人交纳。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3121号之二 申请执行人周一强，男，1974年1月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李希，男，1974年4月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人周一强与被执行人李希买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）浙0109民初21119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周一强于2020年5月19日向本院申请执行。申请执行标的为711348元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3121号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2090号义乌市伊美小额贷款股份有限公司、洪徽宁、洪润玲、王文刚、梁春芽、施招鑫、孙子林、丁丽华、义乌市新莉莱饰品有限公司、浙江兴美电动汽车有限公司、浙江中纬工艺制品有限公司、浙江快活林食品有限公司、义乌市兴美饰品有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司：本院在执行申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司与被执行人洪徽宁等小额借款合同纠纷【初执案号：（2016）浙0782执58号】一案中，2020年8月31日，申请执行人义乌市伊美小额贷款股份有限公司已收到被执行人支付的全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1505号 原告：黄厂厂，男，1990年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李曙光，安徽永幸律师事务所律师。 被告：章斌斌，男，1993年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 原告黄厂厂与被告章斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，因被告章斌斌离家外出，无法联系，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄厂厂及其委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告章斌斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄厂厂向本院提出诉讼请求：1.判令章斌斌偿还欠款63000元；2.判令章斌斌支付逾期付款利息按月利息2分，自2019年5月22日起计算至本金付清时止；3.诉讼费、保全费由章斌斌负担。事实和理由：章斌斌从黄厂厂处购买猪饲料，2019年5月22日双方进行结算，章斌斌尚欠其饲料款63000元，遂出具借条一张，承诺2019年12月30日前还清，如不能按期支付，按月利息2分计算至本金付清时止。到期后章斌斌未还款，无奈诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 章斌斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见 本院经审理认定如下事实：2017年1月3日至2018年5月6日，章斌斌从黄厂厂处购买猪饲料。2019年5月22日，双方经过结算，章斌斌尚欠黄厂厂饲料款63000元，并向黄厂厂出具借条一张，借条载明：本人章斌斌（身份证号3425011993××××××××）由于资金需要的原因，截止2019年5月22日，本人章斌斌尚欠黄厂厂（身份证号3404211990××××××××）现金63000元整（大写人民币陆万叁千元整）。经双方协商约定，本人于2019年12月30日前全部还清（每月不低于偿还10000元）。如本人未在约定的期限内还清欠款，自应还款之日的第二日起，以尚欠款项的金额为基数，按1%的月利率两倍支付利息至欠款实际还清之日。特立此据！债权人黄厂厂，联系方式：183××××5232,2019年5月22日，债务人章斌斌，联系方式：152××××8890，2019年5月22日。2019年12月30日债务到期后，章斌斌至今未还欠款63000元。庭审中，黄厂厂当庭变更逾期付款利息按月利率1%计算。 本院认为，黄厂厂与章斌斌双方之间成立了合法有效的买卖合同关系，黄厂厂履行了供货义务，章斌斌应当支付货款。黄厂厂要求章斌斌偿还欠款63000元，有章斌斌出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于黄厂厂要求章斌斌支付逾期付款利息（按本金63000元，月息2分，自2019年5月22日起计算至本金付清时止），因双方书面约定了利息，庭审中，黄厂厂变更按月利率1%计算，且双方约定2019年12月30日前还清欠款，故其主张的逾期付款利息应从2019年12月31日起计算至本金付清为止。章斌斌不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告章斌斌偿还原告黄厂厂欠款63000元，于判决生效后十五日内履行完毕； 二、被告章斌斌支付原告黄厂厂逾期付款利息，按本金63000元，月利率1%，自2019年12月31日起计算至本金付清时止； 三、驳回原告黄厂厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，保全费650元，由被告章斌斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  单文龙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0229刑初45号公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。被告人樊克国，男，1963年03月05日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省克山县，现住该地。2003年1月11日因盗窃罪被克山县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2019年7月4日因危险驾驶罪被克山县人民法院判处拘役四个月。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被克山县公安局取保候审。因违反取保候审于同年9月2日被克山县人民法院监视居住。指定辩护人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2020]45号起诉书指控被告人樊克国犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人樊克国及指定辩护人孙海波到庭参加诉讼。现已审理终结。克山县人民检察院指控，2020年3月29日15时30分许，被告人樊克国酒后无证驾驶黑02-×××**号四轮拖拉机行驶至克山县北联镇十字街北侧路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，在樊克国静脉血中检出乙醇，含量为155.6mg/100ml。经侦查，被告人樊克国于2020年3月29日被克山县公安局工作人员当场查获，并如实供述其犯罪事实。公诉机关以书证、被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书证实上述事实，认为被告人樊克国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，并提出对被告人樊克国判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议。被告人樊克国及指定辩护人对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人提出以下意见：1、被告人樊克国在公诉机关侦查阶段起，如实供述案件事实，悔罪态度好；2、被告人樊克国一直认罪认罚，当庭明确认罪，应当予以从轻量刑。经审理查明,2020年3月29日15时30分许，被告人樊克国酒后无证驾驶黑02-×××**号四轮拖拉机行驶至克山县北联镇十字街北侧路段时，被克山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，在樊克国静脉血中检出乙醇，含量为155.6mg/100ml。上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.受案登记表、案件来源、查获经过、查获路段拍照、被告人基本情况、酒精呼吸测试单、民警工作说明、克山县公安局樊克国危险驾驶案件侦破经过，证实被告人樊克国被克山县公安交通警察大队当场查获的情况及查获地点。2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表，证实被告人樊克国被查获后，对其进行了血样提取。3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人樊克国系无证驾驶四轮拖拉机。4.鉴定意见通知书，证实公安机关已将鉴定意见送达给被告人樊克国。5.户籍证明、现实表现、涉黑涉恶说明，证实被告人樊克国的身份信息及2016年6月因危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留。6.齐齐哈尔市公安局交通警察支队处罚决定书，证实克山县公安局交通管理大队对被告人樊克国驾驶未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为给予行政处罚。7.克山县人民法院刑事判决书，证实被告人樊克国于2003年1月11日因盗窃罪被克山县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年。2019年7月4日因危险驾驶罪被克山县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（二）被告人供述和辩解被告人樊克国的供述和辩解，证实2020年3月29日15点多，其在家中喝了一瓶啤酒后，驾驶四轮拖拉机至克山县北联镇十字街路段时，被克山县公安局交警大队查获。在其静脉血中检出乙醇含量为155.6mg/100ml。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]369号鉴定文书，证实在樊克国的静脉血中检出乙醇成分，其中乙醇含量为155.6mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人樊克国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人樊克国曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究且无证驾驶机动车应从重处罚；被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人樊克国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史伟东审 判 员  周玉琴人民陪审员  牟志刚二〇二〇年九月十五日书 记 员  范 爽本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述赞成罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第15犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保915号申请人：潘凤格，男，1962年12月01日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：赵修富，男，1988年10月08日出生，汉族，现住：滕州市。申请人潘凤格2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵修富驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人潘凤格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵修富驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人潘凤格负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年九月十一日书记员  王 旗
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初10920号原告：金业建工有限责任公司，住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：周海波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：姚中科，山东瀛辰律师事务所律师。被告：聊城市镇铭机械配件有限公司，住所地：聊城经济开发区蒋官屯街道办事处蒋官屯村**。法定代表人：季正洲，总经理。原告金业建工有限责任公司与被告聊城市镇铭机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚中科到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金业建工有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还合同价款56847.83元；2、依法判决被告赔偿原告合理开支及损失10796元（其中租赁费5307元、差旅费1489元、律师费4000元）。诉讼请求1、2项合计67643.83元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：因工程需要，原告急需购置一批钢材，遂于2020年4月19日与被告签订《购销合同》，原告于2020年4月22日通过银行转账支付了全部价款。依据合同约定，被告应于2020年4月25日之前发货并负责运送到原告方工地，但自原告付款之后被告就一直没有发货。原告因急需这批钢材，多次与被告沟通，被告以各种借口搪塞，原告只能从第三方租赁钢管，至起诉之日起已超过三个月的时间，原告已支付租赁费用5307元；原告于2020年7月5日到被告处欲追回已经支付的货款，花费共计1489元，被告一再答应马上退款，却一次次不履行。原告无奈之下，只能通过法律途径解决，支付律师费4000元。三项支出合计为10796元。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告应赔偿原告因其违约给原告造成的损失5307元及合理开支共计10796元。原告依法提起诉讼，望支持原告德的所有诉讼请求。聊城市镇铭机械配件有限公司未答辩。根据原告的陈述和举证查明下列事实：2020年4月19日原被告签订《购销合同》一份，合同约定原告购买被告焊管9件，重量15.079吨，单价3770元，总金额56847.83元。交货时间及地点：收到预付款后3日内发货，运送至需方工地。结算方式：款到发货。原告于2020年4月22日通过银行转账支付了全部价款。被告一直未发货。原告为避免损失扩大租赁钢管90天支付租赁费用5307元；原告于2020年7月5日到被告所在地催要货款，支出住宿费774元，车票费715元共计1489元。原告诉至法院，支付律师费4000元。上述事实有以下证据为证：1、被告的工商信息一份；2、购销合同一份；3、付款电子回单及合同发票一份；4、差旅费发票三张；5、法律服务费发票一张；6、租赁合同一份；7、聊天记录等为证。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭，应视为其本人对举证、质证等权利的放弃。原被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同。原告履行了交付货款的义务，被告应按合同约定交付货物，其一直未交付，违反了合同的约定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告主张被告返还价款及赔偿损失之诉求依法应予支持。原告租赁钢管产生的租赁费依法应由被告赔偿。原告因诉讼产生的代理费不是其必然产生的费用，且原被告的合同中对此也无约定，因此对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聊城市镇铭机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金业建工有限责任公司货款本金56847.83元；二、被告聊城市镇铭机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金业建工有限责任公司损失6796元；三、驳回原告金业建工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费746元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁怀敬二〇二〇年九月三十日书记员  薛冰冰
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0581行初58号 原告张坚芳，女，1973年7月8日出生，汉族，住苏州市。 被告：苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所，住所地苏州市南门路**。 负责人周旻，所长。 委托代理人归杨，该所工作人员。 被告：苏州市公安局姑苏区分局，住所，住所地苏州市人民路**div> 法定代表人马景亮，局长。 委托代理人李克刚，该局工作人员。 本院在审理原告张坚芳与被告苏州市公安局姑苏分局吴门桥派出所、苏州市公安局姑苏区分局治安管理(治安)行政处罚一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。本案中，原告的撤诉申请，符合自愿、合法的原则，依法应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张坚芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坚芳负担。 审 判 长  苏志鑫 审 判 员  马俊怡 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  潘静玮
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更741号 罪犯陈锦杰，男，汉族，1994年7月26日出生，福建省莆田市人。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2019年10月14日作出(2019)闽0302刑初524号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2018年12月16日起至2020年12月15日止。判决后，该犯不服，提起上诉，福建省莆田市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）闽03刑终645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯陈锦杰于2019年12月9日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈锦杰自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本轮考核期自2019年12月起至2020年6月止累计获得418分，表扬0次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈锦杰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈锦杰减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年12月16日起至2020年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4243号 原告：肖青平，男，1969年2月18日出生，汉族，住邵东市。 被告：颜允雄，男，1982年8月2日出生，汉族，住邵东市。 被告：李凤飞，女，1980年6月11日出生，汉族，住邵东市。 原告肖青平与被告颜允雄、李凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖青平到庭参加诉讼，被告颜允雄、李凤飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖青平向本院提出诉讼请求：1．要求两被告支付原告借款26万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜允雄、李凤飞于2016年4月18日向原告肖青平借款30万元，期间归还部分本金和利息，于2019年11月12日核算重新订立借条，被告颜允雄和李凤飞向原告肖青平借款26万元整。截止起诉之日止，被告仍未归还上述借款，为维护原告合法权益，故原告诉诸法院，恳请法院判如所请。 被告颜允雄、李凤飞既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件、转账记录原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告肖青平在云南景东县经营五金生意已有十年之久。因原告在被告处进购电动工具，双方认识多年。2016年4月18日，被告因为资金周转需要向原告借款，原告通过银行向被告颜允雄的账户转账30万，完成出借义务。被告向原告出具借条，约定月息2.5分。因此前被告向原告已偿还了大约两、三万元现金，并用原告应当向被告支付的货款冲抵了部分的还款，故双方于2019年1月12日经过结算，由被告颜允雄、李凤飞两人重新向原告出具了26万元的借条，并约定不再计息。借条出具后，原告也曾多次催讨，但二被告至今未偿还所欠借款。故酿成纠纷诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜允雄、李凤飞因资金周转向原告借款30万元，经双方结算后，由二被告重新向原告出具26万元的借条，并约定不再计息，这是原、被告双方真实意思的表示。现在二被告没有按照借条的约定偿还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。故对于原告肖青平要求被告颜允雄、李凤飞共同偿还借款26万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜允雄、李凤飞在本判决生效后5日内共同偿还原告肖青平借款本金260000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告颜允雄、李凤飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4061号原告：陈秀荣，女，汉族，1978年3月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：陈方，河南良承律师事务所律师。原告陈秀荣与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀荣及其委托诉讼代理人鲁永光、被告保险公司的委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车商业保险的责任限额内赔付陈秀荣车辆损失31000元；2.本案诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。事实与理由：2020年5月18日15时许，陈秀荣所有的豫Ｓ×××**号小型轿车，在息县商务中心区牡丹园行驶过程中，因当天正降暴雨积水过深导致车辆进水，造成车辆损失。事故发生后，陈秀荣所有的豫Ｓ×××**号小型轿车在信阳利星公司维修。综上，原告认为，双方签订的保险合同合法有效，事故发生在合同有效期内，陈秀荣按时足额缴纳了保险费，保险公司应当按照约定机动车商业保险的责任限额内承担赔付责任。陈秀荣为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。保险公司辩称，根据保险合同以及保险单，事故车辆没有投涉水险，该事故是由水淹引起，因此在没有投保涉水险的情况下，我公司对该事故不因承担保险责任。对维修项目及账单，我公司不予认可，应由第三方机构进行评估或者我公司人员查看并确认。本院经审理认定事实如下：陈秀荣系豫Ｓ×××**号车辆车主，2019年8月20日在保险公司投保了商业险，保单号为：PDAA201941010000179980,保险期限为：2019年8月21日0时起至2020年8月20日24时止，其中机动车损失保险限额为980710.40元，并有不计免赔。2020年5月18日下午，秦海洋在息县商务中心区牡丹园驾驶豫Ｓ×××**号不慎驶入积水道路，车辆熄火。事故发生后，秦海洋现场拨打保险公司电话报案，保险公司的工作人员出险进行查勘。后豫Ｓ×××**号汽车被送到信阳利星公司维修，共计花费31000元。陈秀荣与保险公司未能就赔偿协商一致，陈秀荣起诉至法院，要求判如所述。以上事实，有原告身份证复印件、秦海洋驾驶证复印件、保险单复印件、维修发票和清单、现场照片、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，陈秀荣与保险公司签订的保险合同,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效合同，双方应按合同约定履行义务。关于保险公司主张事故车辆没有投涉水险，不属于车损险的承保范围，对该事故不承担保险责任，本院认为保险车辆损失是因行驶过程中不慎驶入积水道路,属单方事故所致,其遭受损失应由保险公司承担,发动机作为保险车辆重要组成部分,属于保险车辆承保范围,保险公司主张按保险条款约定免责,但未提交有效证据证明其已就免责条款向陈秀荣履行了提示和说明义务。保险公司要求对保险车辆进行鉴定，但该保险车辆已在信阳利星公司修理完毕，有公司出具的修理发票及修理明细予以证实，系维修车辆的合理支出，对该项损失，本院予以认可。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈秀荣车辆损失31000元。本案受理费576元，减半收取288元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费576元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年九月二十九日法官助理李振书记员沙莎
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1721号 原告:平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王国刚、吴玉华，河北山庄律师事务所律师。 被告：胥冬帅，男，1992年6月3日生，满族，住承德市宽城满族自治县。 被告：徐新江，男，1983年3月20日生，汉族，住承德市宽城满族自治县。 被告：李海宾，男，1986年7月15日生，满族，住承德市宽城满族自治县。 原告平泉市农村信用合作联社与被告胥冬帅、徐新江、李海宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胥冬帅偿还原告借款本金100000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告徐新江、李海宾对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告胥冬帅、徐新江、李海宾的送达地址，不能向三被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 王志文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16855号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：陈荣坚，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************810。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈荣坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********616）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19879.97元、利息656.35元、分期手续费626.26元、违约金729.11元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年12月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月31日的利费共计1577.14元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈荣坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19879.97元，以及利息、违约金、手续费共计1577.14元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告陈荣坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初387号公诉机关：柘城县人民检察院。被告人：黄海营，男，1989年5月23日出生，汉族，初中毕业，农民，籍贯河南省柘城县，住柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月25日被柘城县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月22日经本院决定逮捕，同日被柘城县公安局执行逮捕。公诉机关起诉书文号：柘检一部刑诉（2020）240号。指控事实：2020年6月25日凌晨1时许，被告人黄海营饮酒后驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车行驶至柘城县未来带到西路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定黄海营静脉血液中的酒精含量为：148.8mg/100mg。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金。被告人辩护意见：被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：公诉机关指控被告人黄海营犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，且具有坦白悔罪情节，对其可从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条。判决结果：被告人黄海营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2020年10月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹卫东二〇二〇年九月二十四日书记员  王东方
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢765号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，地址：浙江省常山县天马街道文峰东路**。 负责人：李倩，职务：行长。 被执行人：威诗朗照明有限公司，地址：，地址：浙江省常山县新都工业园区iv> 法定代表人：王志根，职务：总经理。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙，女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县，系王志根妻子。 本院在执行（2019）浙0822执887号金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙保证合同纠纷一案中，参与被执行人王志根执行款的分配，受偿15425.46元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2224号原告：杨芝凡，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告杨芝凡与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3535元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3535元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3535元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3535元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费3535元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告杨芝凡劳务费3535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初130号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张玉海，男，1978年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省张家口市张北县，户籍所在地河北省张家口市张北县。2014年7月2日因吸毒被张北县公安局行政拘留五日，2018年5月29日因吸毒被张北县公安局行政拘留十日，2019年4月18日因盗窃和吸毒被张北县公安局行政拘留十日，2020年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于张北县看守所。 辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉（2020）133号起诉书，指控被告人张玉海犯抢劫罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人张玉海及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年4月6日18时许，被告人张玉海和“海生”（另案处理）商量一起盗窃他人财物。二人骑一辆电动自行车到张北县张北镇就业服务局家属楼1号楼1单元，并将电动自行车放置单元门前，二人一起进入地下室，张玉海放风，“海生”打开肖某家两间地下室的门，拿出多瓶酒等物品。二人将所盗物品从地下室拎到电动自行车上，准备离开时被路某和李某发现，路某便拦截二人，“海生”挣脱便逃离现场，张玉海威胁路某并掏出随身携带的一把折叠刀，路某将张玉海当场制服。李某报警后，公安民警赶到现场将张玉海抓获。经张北县物价局价格认证中心认定，被盗部分物品价值人民币2443元，其他物品因无详细信息未进行价格认定。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、书证等证据。认为被告人张玉海伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其为抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人张玉海辩称其掏出刀没有想伤害别人，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪。 辩护人王忠提出的辩护意见是：被告人张玉海是因盗窃转化的抢劫犯罪，其刚刚掏出刀具便被制服，未造成人员受伤，未造成危害后果。 经审理查明，被告人张玉海吸食毒品。张玉海和“海生”欲盗窃以购买毒品。2020年4月6日18时许，张玉海和“海生”（另案处理）骑一辆电动自行车到张北县张北镇就业服务局家属楼，将电动自行车停在1号楼1单元门前，“海生”进入地下室，张玉海在单元门口放风，后张玉海和“海生”进入肖某家地下室盗取了多瓶酒水、茶叶、压力锅等物品，二人将所盗物品拎到电动自行车上准备离开时，被住户路某和李某发现，路某盘问并一手拽住“海生”，“海生”挣脱逃离。张玉海掏出随身携带的折叠刀威胁路某，后被路某当场制服。报警后，公安民警赶到现场将张玉海抓获。经认定，被盗部分物品价值人民币2443元。 上述事实，被告人张玉海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人肖某的陈述，被告人张玉海的供述，证人路某、李某的证言，现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图及现场照片、辨认笔录，张北县物价局价格认证中心张北价认【2020】61号价格认定结论书，扣押决定书、提取物品清单及照片，尿样毒品检测笔录、吸毒嫌疑人检测书、张玉海尿样检测照片、张北县公安局北公（禁）行罚决字【2019】0295号、【2018】0465号、北公（刑）行罚决字【2014】0213号公安行政处罚决定书，张北县公安局兴石路派出所出具的情况说明及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉海伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕持刀相威胁，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人张玉海提出其掏出刀没有想伤害别人，其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见，经查，被告人张玉海供述其拿刀是想吓唬抓住其的男子，趁机逃跑，证人路某、李某的证言证实张玉海拿出刀时说“老子弄死你”，以上证据相互印证，足以认定张玉海所辩不实，对其辩解不予采纳。关于被告人张玉海的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张玉海为吸食毒品而实施犯罪，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下： 被告人张玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月7日起至2024年11月6日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳】。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  冀永生 二〇二〇年九月八日 书 记 员  侯浩楠 . 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 2、第二百六十九条：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27875号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：侯菁，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区雅荷塘２号之一，身份证号码450************520。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告侯菁信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1002号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李闯，男，1983年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地吉林省敦化市，小学文化，农民，户籍所在地吉林省敦化市丹江街林泉社区。曾因犯盗窃罪，2007年8月23日被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2009年11月17日被吉林省敦化林区基层法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年7月18日被吉林省敦化市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]597号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员陈文莉出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。在本院审理期间，值班律师为被告人李闯提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：一、2020年4月3日凌晨，被告人李闯在北京市大兴区青云店镇大迴城村村南青解路，先后砸毁被害人王某的吉利牌小汽车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币365元）、被害人吴某的金杯牌小汽车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币142元），未窃得财物；砸毁被害人李某1的奥迪A6L小汽车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币736元），窃取现金人民币300元；砸毁被害人陈某的奇瑞牌小汽车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币312元），窃取现金人民币400元。二、同年4月15日凌晨，被告人李闯在本区青云店镇老观里村东南停车场，砸毁被害人张某的现代牌小汽车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币186元），窃取云烟十二盒（经鉴定价值人民币126元）、中华烟一盒（经鉴定价值人民币45元）、玉溪烟十盒（经鉴定价值人民币230元）、罗马仕充电宝一个（经鉴定价值人民币30元）和五粮液白酒二瓶（经鉴定价值人民币199元）。其中，民警在被告人李闯住处起获并扣押云烟七盒、中华烟一盒、玉溪烟八盒、罗马仕充电宝一个、五粮液白酒二瓶，现已发还被害人张某。三、同年4月27日凌晨，被告人李闯在本区青云店镇老观里村环村西路，砸毁被害人商建的丰田牌小汽车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币443元），未窃得财物；又拉开被害人李某2的长安牌小汽车（×××）车门，窃取黄鹤楼香烟八盒（经鉴定价值人民币152元）。民警在被告人李闯住处起获并扣押黄鹤楼香烟八盒，现已发还被害人李某2。四、同年4月28日凌晨，被告人李闯在本区青云店镇老观里村村南劳保厂路，砸毁被害人杨某的桑塔纳牌小汽车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币306元），窃取身份证一个；砸毁被害人李某3的出租车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币118元），窃取苹果牌手机二部（经鉴定共计价值人民币470元）、现金人民币83元；砸毁被害人李某4的五菱牌小汽车（×××）车窗玻璃（经鉴定，被砸汽车玻璃价值人民币237元），未窃得财物。其中，民警在被告人李闯住处起获并扣押身份证一个，现已发还被害人杨某；起获并扣押苹果牌手机二部、现金人民币83元，现已发还被害人李某3。上述被害人分别报警后，民警经工作于2020年4月28日将被告人李闯抓获归案，除起获并扣押上述被害人被盗物品外，在被告人李闯住处另起获并扣押自行车一辆、硬币25枚共计人民币11.1元、华为牌手机一部、OPPO牌手机一部、弹弓一把、弹丸12个。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、价格评估结论书、现场勘验笔录、监控录像、搜查笔录、扣押、发还清单、报案材料、到案经过、被告人的身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李闯以非法占有为目的，多次以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并认为被告人李闯具有以破坏性手段盗窃、同类犯罪前科的从重处罚情节和如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李闯有期徒刑一年，并处罚金。被告人李闯在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，多次以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李闯犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李闯具有多次盗窃前科，对其酌予从重处罚；被告人李闯到案后如实供述，且自愿认罪，对其从轻处罚。据此，对被告人李闯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李闯退赔人民币七百九十八元五角，其中发还被害人李某1人民币三百元；发还被害人陈某人民币四百元，发还被害人张某人民币九十八元五角。三、扣押在公安机关的现金人民币十一元一角，按比例发还被害人；扣押在公安机关的华为牌手机一部、OPPO牌手机一部，变价后折抵退赔款，按比例发还被害人；扣押在公安机关的弹弓一把、弹丸十二个，依法予以没收；扣押在公安机关的自行车一辆，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二〇年九月八日书记员  张 稳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初919号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人程永龙，男，1988年5月6日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）3654号起诉书指控被告人程永龙犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人程永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月3日，被告人程永龙在欠债无力偿还的情形下，向被害人叶某虚构有购买口罩的渠道，并保证2月5日发货。2020年2月4日，被害人叶某通过微信、支付宝向被告人程永龙转账65000元购买ＫＦ94型号口罩。被告人程永龙收款后将货款用于还债、赌博和日常花销，后在被害人催讨下，于案发前归还2100元，余款无力偿还。另查明，被告人程永龙于2020年5月24日在四川省广元市苍溪县汽车运输客运站被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人程永龙在开庭审理过程中均无异议，并有手机照片、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、无犯罪记录证明、电话查询记录、户籍资料、到案经过、情况说明、被害人叶某的陈述、检查笔录、电话询问笔录录音及制作说明、微信帐号信息、支付宝账号信息、支付宝转账记录、微信转账记录、微信账单、微信交易明细、支付宝账单、微信聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程永龙在新型冠状肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，利用他人口罩需求迫切的心理，虚构有特定口罩出售的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程永龙到案后如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人程永龙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人程永龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年11月23日止。）二、责令被告人程永龙退赔赃款62900元，返还被害人叶某。款限本判决生效后十日内交本院转付。三、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月八日代书记员 徐浩然
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执676号申请执行人:杨涛，男，汉族，1979年1月22日生，住丽江市。被执行人：丽江古韵装饰工程有限公司社会统一信用代码：91530702MA6KNT5E7J被执行人：汤威。被执行人：汤威，男，汉族，1986年1月1日生，住丽江市古城区。本院在执行杨涛与丽江古韵装饰工程有限公司、汤威合同纠纷一案中，经查被执行人丽江古韵装饰工程有限公司、汤威现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江古韵装饰有限公司、汤威限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十九日书记员  李晓源
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3747号原告：李功彩，男1968年11月28日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。被告：潘学忠，男，1979年5月25日生，汉族，居民，住滨海县。原告李功彩与被告潘学忠买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李功彩及其委托诉讼代理人苏文香到庭参与诉讼，被告潘学忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李功彩向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还轮胎款17300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事卖轮胎业务，2017年期间被告在原告处购买汽车轮胎，因当时没有现金给付，被告向原告协商暂欠轮胎款18400元，约定一个月内偿还，后因被告退回价值1100元的轮胎，故被告尚欠原告17300元的轮胎款，一个月还款期限到期后，原告多次找被告索要，被告总以其他借口向后拖延，目前再打被告电话，被告拒绝接听，发信息也不回原告，为维护自身合法权益，现原告特具状法院，并提出上列之诉求,恳请依法予以公正判决！被告潘学忠未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告潘学忠向原告李功彩出具暂欠款协议，欠款事由:轮胎，今欠到李功彩（小写）：18400元，欠款金额大写：壹万捌仟肆佰元。除去￥1100元。经协商达成以下还款协议:1、欠款人应在壹个月内将所欠款全部还清。2、欠款人不得以任何借口拖延或减少付款。4、欠款人请看清协议上的条款，欠款人若违约由滨海县人民法院裁决。欠款人:潘学忠，后被告潘学忠退还价值1100元的轮胎，尚欠原告17300元轮胎款，至今被告潘学忠未还款。上述事实，有原告提交的协议及当庭陈述等在案证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。本案中，被告潘学忠从原告李功彩处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。原告李功彩提供货物后，被告潘学忠应当及时支付货款，但其在出具欠条后并未在承诺期限内支付尚欠的货款17300元。现原告李功彩要求付款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘学忠于本判决生效后十日内一次性支付原告李功彩货款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费减半收取116.5元，由被告潘学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费233元。审 判 员  胡 明二〇二〇年九月二十七日法官助理  顾金磊书 记 员  叶 青附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7168号 本院受理的关于申请执行人贾纯杰申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1347号之一 申请执行人：台州中博包装股份有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩门工业城。 法定代表人：黄继俊，董事长。 被执行人：詹爱清，男，1965年2月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州中博包装股份有限公司与被执行人詹爱清请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特139号民事裁定已于2020年3月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款749400元及利息，并负担申请执行费9894元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的存款830.36元，此款用于支付申请执行费830.36元。 本院另案查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＧ××××的东风牌汽车一辆，但未能实际控制。 2020年4月27日，本院冻结了被执行人在玉环宏利彩印包装厂（普通合伙）初享有的出资额100万元占比66.67%的股权，因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年9月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1347号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 潘天天
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0423刑初245号公诉机关武宁县人民检察院。被告人段昌国，男，1971年8月1日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，务工，住武宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月5日被武宁县公安局取保候审。2020年8月24日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人段昌国犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁喻松、检察官助理张旭出庭支持公诉，被告人段昌国到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年5月6日10时30分许，被告人段昌国驾驶赣Ｇ×××**小型轿车由协和大道自南向北行驶，途经武宁县路段时，与由建昌路左转弯熊某（女，1972年2月13日出生）驾驶的绿佳二轮电动车侧面相撞，造成两车受损、熊某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人段昌国驾驶赣Ｇ×××**小型轿车超速行驶，行经红绿灯路口路段未观察路口车辆行驶状况,是造成此次事故的主要原因，段昌国在此次事故中负主要责任；被害人熊某驾驶加装遮阳伞的绿佳二轮电动车行经红绿灯路口路段未注意观察来往车辆，是造成此次事故的次要原因，熊某在此次事故中负次要责任。事故发生后，被告人段昌国及时向驾驶警车执勤路过现场的武宁县公安局协警报告，并在事故现场配合交警处理。案发后，段昌国与被害人熊某家属达成调解协议，已实际赔偿被害人家属人民币100000元，并取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人段昌国违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段昌国认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人段昌国有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车辆安全技术性能司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆速度司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、当事人血样提取登记表及九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、调解书、收条、刑事谅解书、视频监控光盘、被告人段昌国的供述等证据证实。被告人段昌国对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人段昌国构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人段昌国案发后主动投案，归案后如实供认了自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人段昌国与被害人家属达成调解协议，已实际赔偿了被害人家属人民币100000元，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人段昌国的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人段昌国宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人段昌国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月三日书记员  唐诗瑶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2306号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路**，组织机构代码:704543492。 法定代表人吕敏。 被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住，住所地浙江金东经济开发区法华街**织机构代码:78644557X。 法定代表人张康道。 被执行人舒跃辉，男，1973年10月31日出生，住义乌市。 被执行人钱建芬，女，1978年9月27日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人金华天惠房地产开发有限公司、舒跃辉、钱建芬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2306号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 施紫璐
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初726号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏、陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：詹梅妹，女，汉族，1986年7月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所。 本院在审理原告特步（中国）有限公司与被告詹梅妹、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，特步（中国）有限公司于2020年9月4日申请撤回起诉。 本院经审查认为，特步（中国）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  庄莉琳 人民陪审员  杨林辉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  傅 敏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保268号西安市临潼区房地产管理所：关于申请人陕西博超置业有限公司与被申请人赵永岗、张晓莉对外追收债权纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初638号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、预查封网签备案在被申请人赵永岗（公民身份号码：6127251973********）名下位于陕西省西安市临潼区行者路“骊景家城小区”1幢2单元10层21002号房屋一套[合同登记号：T201101008号,所在项目预售证号：临预字（壹拾号）]。二、上述房屋的查封期限为三年，自2020年9月24日起至2023年9月23日止。三、查封期间，不得办理该房屋的转移、过户或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初638号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年九月二十三日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1300号之二 被执行人，牛超，男，汉族，1984年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛超在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币292138.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月三日 书记员  李佳音
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢434号 申请执行人刘胜华，男，1958年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人张海忠，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人刘胜华与被执行人张海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘胜华向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人张海忠返还申请执行人刘胜华借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张海忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张海忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海忠逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人张海忠的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张海忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海忠拒不履行的行为，本院已对被执行人张海忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘胜华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马如燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25279号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：江潇赟，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省广宁县***********，身份证号码441************919。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告江潇赟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********208）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金11419.63元、利息1259.32元、分期手续费76.89元、违约金476.74元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金11419.63元、利息1259.32元、违约金476.74元、分期手续费76.89元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江潇赟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11419.63元以及计收至2020年8月17日的利息1259.32元、分期手续费76.89元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告江潇赟负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保280号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常万新，男，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保274号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常万新名下在中国工商银行存款账户内374315.76元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7924号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：林文雅，女，1987年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区******************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林文雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告林文雅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告林文雅偿还原告平安银行中山分行贷款本金96739.61元及利息（含罚息）4591.74元、复利66.75元（暂计2019年12月22日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告林文雅到庭辩称：我在2019年12月与原告经理协商还款，原告要求我把逾期款项还上，在2020年可以给我缓冲，我也积极筹集资金还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林文雅。签约情况：双方于2017年12月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，于2017年12月19日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：200000元。贷款期限：从2017年12月21日起至2020年12月21日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月21日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月21日，平安银行中山分行向林文雅发放贷款200000元。欠款情况：借款后，林文雅自2019年7月21日起未按时足额还款。截至2019年12月22日，尚欠贷款本金96739.61元（其中逾期本金17626.56元）、利息（含罚息）4591.74元、复利66.75元。本院认为，林文雅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求林文雅结清利息、罚息、复利等。关于林文雅所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，林文雅未提供证据反驳，本院予以确认。另外，林文雅没有与平安银行中山分行达成有效的还款协议，故林文雅关于平安银行中山分行口头承诺了还款宽限期的抗辩意见，本院不予采纳。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林文雅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金96739.61元及利息、罚息、复利【截至2019年12月22日欠利息（含罚息）4591.74元、复利66.75元；从2019年12月23日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取计1164元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林文雅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄靖雯
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初790号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：郭雄伟，男，1991年8月30日出生，汉族，网店经营者，住福建省仙游县。 本院在审理原告特步（中国）有限公司因与被告郭雄伟侵害商标权纠纷一案，特步（中国）有限公司于2020年9月27日申请撤回起诉。 本院经审查认为，特步（中国）有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由特步（中国）有限公司负担。 审 判 长  庄莉琳 审 判 员  李玉坤 人民陪审员  蔡丽媛 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈丽芳 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15601号 原告：万世田，男，1958年4月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志媛，山东理证律师事务所律师。 被告：万世乐，男，1965年10月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：薛秀欣，女，1965年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈相奎，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吴小骏，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理的原告万世田与被告万世乐、薛秀欣、陈相奎、吴小骏确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告万世田撤诉处理。 本案案件受理费75元，退回原告万世亮。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 丽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2326号之二 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。 主要负责人：陈小平，行长。 委托诉讼代理人：朱国建，男，1992年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林国辉，男，汉族，1972年3月21日出生，住玉环市。 被执行人：许峰，男，汉族，1987年8月7日出生，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人林国辉、许峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1495号民事判决已于2020年5月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140012.72元及利息，并负担申请执行费2000.19元、案件受理费1395.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人林国辉与他人共有的位于玉环市玉城街道永康××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；被执行人林国辉所有的车牌号为浙ＪＭ××××的昌河牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；被执行人许峰所有的车牌号为浙ＪＮ××××的大众牌机动车和车牌号为浙ＪＰ××××的奥迪牌机动车被本院裁定查封后，被执行人许峰与申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行协商一致，申请执行人同意解除查封并由被执行人许峰自行出卖，本院遂裁定解除查封，后被执行人许峰出卖两辆车辆后得款120000元已支付给申请执行人；本院通过“总对总”网络查控系统划拨了被执行人许峰所有的“财付通”资金2055.24元，用于缴纳申请执行费2000.19元、案件受理费55.05元；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、银行存款、收益性保险等财产。被执行人许峰、林国辉向本院申报的财产情况与本院调查一致，申请执行人未提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。 四、本院决定限制被执行人出境并已向公安机关通报。 2020年9月15日，申请执行人通过微信浙江移动微法院小程序同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2326号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李欣海
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执522号申请执行人廖肇娟，女，汉族，1977年3月15日生，住固始县。申请执行人周士龙，男，汉族，1974年1月6日生，住固始县。本院在执行廖肇娟与周士龙财产分割纠纷一案,申请执行人依据信阳市中级人民法院作出的生效文书-（2019）豫15民终3017号民事判决书依法申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理，案号--（2020）豫1525执522号，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产；通过查询，被执行人名下有辆东风本田炫威牌小轿车（车牌号豫Ｓ×××**）,本院已经在该车辆进行了查封，但是无法找到车辆，亦无法实际处置。三、已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。五、与申请人沟通，通知申请人发现被执行人有财产线索时立即与本院联系。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执522号案本次执行程序。被执行人周士龙负有继续向申请执行人廖肇娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长  谢运东审判员  钟长青审判员  朱新年二〇二〇年九月二十八日书记员  洪克宝
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2088号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**军，男，汉族，1970年出生，住湖南省东安县。 被告：黄宝英，女，汉族，1966年出生，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称“永州分行”）与被告黄宝英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告永州分行的委托诉讼代理人王**军到庭参加了诉讼，被告黄宝英经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即归还原告个人信用卡欠款24867.31元，其中：借款本金15000元，利息6659.85元，费用3207.46元，（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至欠款清偿之日止）。2、判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在我行道县支行申办信用卡1张，并于2018年5月9日开卡使用，卡号：6259××××0296。被告多次消费后未按期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计24867.31元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告黄宝英未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2013年5月11日，被告黄宝英向原告永州分行的下属分支机构道县支行申办信用卡1张，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告黄宝英在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该领用协议对信用卡消费利息及费用予以了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××0296信用卡，被告于2018年5月9日开卡多次使用后，未按照约定条款履行信用卡还款义务。截至2020年4月13日，被告黄宝英累计拖欠信用卡本金15000元，利息6659.85元，费用3207.46元，合计24867.31元。原告向被告黄宝英多次催讨后，被告黄宝英仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定及时履行还款义务，被告未依约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡业务时，双方在领用协议等合同中对利息、手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告黄宝英偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 由被告黄宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡6259××××0296累计拖欠本金15000元及至清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费422元，减半收取211元，由被告黄宝英负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张适 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  洪坚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。