wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3293号原告：北京丰怀轨枕有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇河防口村南。法定代表人：张世群，总经理。委托诉讼代理人：尤永越，北京市中盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，北京市中盛律师事务所律师。被告：北京铁丰新创物资有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇造甲街**。法定代表人：郭燕琪，总经理。委托诉讼代理人：郭越峰，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住北京市丰台区。原告北京丰怀轨枕有限公司（以下简称丰怀公司）与被告北京铁丰新创物资有限公司（以下简称铁丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰怀公司委托诉讼代理人陈媛、被告铁丰公司委托诉讼代理人郭越峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应付合同账款1070630元；2.判令被告支付逾期给付账款违约金53531.5元。3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月23日，原、被告双方签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买标的总额为1765935元的砼轨枕、多轨距轨枕、砼岔枕买卖合同。合同约定“货款支付方式是预付20%，其余货款到验收合格一个月内付清，交货时间按被告通知，未按照要求及时支付货款的应向出卖人交付未付货款5%的违约金”，同时约定了如该合同项下发生争议，协商不成时向怀柔区人民法院提起诉讼等内容。合同签订后，原告已按合同约定履行了交货义务，但被告未给付全部货款。截止2019年12月31日，被告仍欠付原告1070630元。为维护原告合法权益，故诉至法院。铁丰公司答辩称，原告提出的合同是真实有效的，材料也是真实的，但是货物存在问题，被告未收到合格报告。如果是在收到验收合格报告之后，对违约金数额也没有异议，希望原告给被告回款时间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，丰怀公司与铁丰公司签订《工业品买卖合同》，该合同约定丰怀公司向铁丰公司销售砼轨枕、多轨距轨枕、砼岔枕，货款总额为1765935元。结算方式、时间及地点为预付20%货款，其余货到验收合格一个月内付清货款。出卖人违约责任：未按要求的时间交货的应向买受人交付未交货物价款5%的违约金；买受人违约责任：未按要求及时支付货款的应向出卖人交付未付货款5%的违约金。后铁丰公司通过自提的方式收取货物。2020年1月9日，丰怀公司向铁丰公司出具往来询证函，该函载明，本单位与贵公司的往来账项列示如下：截止日期为2019年12月31日，经济业务内容为应收账款，贵公司欠1070630元。丰怀公司与铁丰公司均在往来询证函上加盖公章。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，丰怀公司与铁丰公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。丰怀公司履行交付货物后，铁丰公司应当支付价款，故对于丰怀公司要求铁丰公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。《工业品买卖合同》约定，未按要求及时支付货款的应向出卖人交付未付货款5%的违约金。铁丰公司未按约定的时间及数额支付价款，构成违约，故丰怀公司要求铁丰公司按照约定支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。铁丰公司的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：北京铁丰新创物资有限公司于本判决生效后七日内支付北京丰怀轨枕有限公司货款1070630元、违约金53531.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14918元，减半收取计7459元，由北京铁丰新创物资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 康二〇二〇年九月五日法官助理  吕娟娟书 记 员  康东菊
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢535号 王祖生、曾东： 本院受理的王祖生申请执行曾东追偿权纠纷一案，原执行案号（2018）川2002执2082号，在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。现被执行人曾东对（2018）川2002民初164号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案，执行费131元已收取。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2036号 张美花、黄聪、朱瑞芳、黄彬彬： 本院在执行申请执行人张美花与被执行人黄聪、朱瑞芳、黄彬彬民间借贷纠纷一案中，被执行人黄聪、朱瑞芳、黄彬彬已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27917号原告：彭艳，女，1980年3月20日出生，汉族，住广东省中山市南区******万科城市风景花园合院美墅2号A座401房，公民身份号码420************509。委托诉讼代理人：赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：广东大自然园林绿化有限公司，住所地广东省中山市南区*******威力工业区南侧办公楼三层，统一社会信用代码914***********426Q。法定代表人：彭某1。原告彭艳诉被告广东大自然园林绿化有限公司（以下简称大自然公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法由审判员周逵审理。经查：在原告彭艳不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2750号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告大自然公司已就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为（2020）粤2071民初23856号。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]2750号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，先起诉的一方当事人为原告。故应将本案并入（2020）粤2071民初23856号案，与该案并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）粤2071民初23856号案审理。审判员 周 逵二〇二〇年九月二十一日书记员 余海玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢815号 申请执行人：张海宝，男，1943年3月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：浙江正方园工艺品有限公司，住浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码：781810486。 法定代表人：泮苏良，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人张海宝与被执行人浙江正方园工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江正方园工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执178号申请执行人纪烈浩。被执行人天津市晨海调味食品有限公司。申请执行人纪烈浩与被执行人天津市晨海调味食品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事仲裁委员会作出的津静劳人仲调字[2019]第158号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人纪烈浩于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市晨海调味食品有限公司支付欠款12000元。在执行本案过程中，本院于2020年1月7日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、证券、不动产、对外投资等财产信息。本院于2020年9月8日对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月八日书记员  回广骐
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执881号 被执行人：陈圣业。 被执行人：李文就。 被执行人陈圣业、李文就贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）琼9027刑初254号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人陈圣业缴纳罚金10000元、李文就缴纳罚金3000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人陈圣业、李文就送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日依法向被执行人陈圣业、李文就发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人李文就目前已刑满释放，但被执行人陈圣业仍在监狱服刑。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产。另，经对被执行人陈圣业、李文就住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李文就虽然目前已刑满释放，但陈圣业仍在监狱服刑，二者均没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人陈圣业、李文就有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。  审判长 马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日 （打印3份）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18250号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周爱舅，女，1992年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区***************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周爱舅信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告周爱舅的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告周爱舅的起诉。案件受理费177.67元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢414号 申请执行人余土生 被执行人王俊 申请执行人余土生与被执行人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4270号之一 巫兆雨： 田维宝与巫兆雨民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4270号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-09-15
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初711号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：杨小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告杨小勇（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人原若愚到庭参加诉讼。被告杨小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金15000元及利息27355.5元（2003年10月1日至2020年5月6日，按日利率万分之3计算），并自2020年5月7日起按日利率万分之3计算至实际还款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。原告事实和理由：2002年9月14日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款15000元，贷款期限自2002年9月14日起至2003年9月14日止，月利率为6.195‰，货款逾期按照日利率万分之3计收罚息。原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按照约定时间支付本金利息，故提起诉讼。被告杨小勇未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、延期还款协议书一份、催款通知书一份，以证明原被告双方发生借贷的过程及原告向被告催收的事实，原告所举示上述证据客观真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告杨小勇未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月14日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款15000元，贷款期限自2002年9月14日起至2003年9月14日止，月利率为6.195‰。《保证担保借款合同》第六条约定贷款逾期，按照日利率万分之3计收利息。合同签订后，原告依约向被告杨小勇发放了贷款。2003年9月3日，原被告双方签订延期还款协议书，协议约定将还款期限延长至2004年9月14日，协议同时约定延期后的借、贷、保方权利义务以及其他事项仍按照原合同执行。借款到期后，被告杨小勇未依约还本付息。2019年8月5日，原告向被告送达催收通知书一份，被告在此通知书上签名确认，但其之后仍未归还借款及本金，纠纷成诉。另查明被告杨小勇已清利至2003年9月30日，截止到目前，结欠本金15000元。本院认为，原告与被告杨小勇签订的《保证担保借款合同》真实、合法有效，应受法律保护。被告杨小勇未按合同约定按期还款付息，对此借款及利息应承担清偿责任。故对原告要求被告杨小勇偿还本金15000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨小勇于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款15000元及利息（利息计算公式：以15000元为本金，按照日利率万分之3从2003年10月1日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半），案件保全费444元，共计873元由被告杨小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年九月二十三日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初711号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执152号之二 移送执行人：诸暨市人民法院，住所地：诸暨市浣东街道东旺路**。 法定代表人施华南。 被执行人张章才，男，1959年4月13日出生，住诸暨市。 被执行人张章才非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）绍诸刑初字第738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张章才未自觉履行法律文书确定的义务，经本院移送，于2020年1月6日对张章才诈骗罪非法吸收公众存款罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张章才应追缴违法所得540915元并责令退赔给各被害人。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人张章才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张章才逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张章才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张章才名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人张章才所有的坐落在诸暨市三都镇老汽车站的国有土地使用权以及坐落在诸暨市××村村口的集体土地使用权，本院已登记查封。被执行人张章才所有的坐落在诸暨市三都镇老汽车站的国有土地使用权本院已委托评估机构评估，但该国有土地使用权极其复杂，处置困难；被执行人张章才所有的坐落在诸暨市××镇××村村××地，本案暂不处置。被执行人张章才也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张章才逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张章才采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张章才暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执152号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初137号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人邓海文，男，1983年2月20日出生，汉族，中专文化，江西省远达电力安装有限公司工人，鹰潭市余江区人，家住鹰潭市余江区。2006年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2020年4月9日因涉嫌交通肇事罪被鹰潭市公安局余江分局决定取保候审。现在家。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]97号起诉书指控被告人邓海文犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人邓海文到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年4月3日18时许，被告人江西省远达电力安装有限公司工人邓海文下班后驾驶ＬＧ3063轻型拦板货车搭载倪某1、洪金发、倪某2、熊某、罗某、夏某1、金某、周某、邹某、陆某、陈某、夏某2等人沿206国道从画桥镇往鹰潭方向行驶，行驶至锦江镇范家水库路段时，因邓海文雨天在通过弯道、坡道路段时未减速慢行，导致货车方向失控冲出国道路面和路边堆放的水泥砖相撞，造成乘车人员倪某1送医途中抢救无效死亡，洪金发送医院后经抢救无效于2020年4月5日死亡及十名乘车人员受伤。经鉴定，金某、陆某为轻微伤，熊某、罗某、夏某1、周某、邹某、陈某为轻伤一级，夏某2为轻伤二级，倪某2为重伤二级。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，邓海文负事故全部责任。事故发生后，邓海文主动拨打报警电话并在现场等待交警处置，在归案后对犯罪事实进行了如实供述。另查明，邓海文与江西省远达电力安装有限公司负责人桂某和伤者金某、夏某2、陆某、陈某、周某、罗某、熊某、邹某及死者洪金发家属达成调解并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人邓海文的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、交通肇事现场图、现场照片、现场视频等证据。公诉机关认为，被告人邓海文违反交通运输管理法规，发生致二人死亡，十人受伤且负事故全部责任的道路交通事故，属有其他特别恶劣情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓海文犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。被告人邓海文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定认罪认罚从宽处理之情节，依法可以从宽处理。建议判处被告人邓海文有期徒刑三年，缓刑四年。被告人邓海文对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议,且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年4月3日18时许，被告人江西省远达电力安装有限公司工人邓海文下班后驾驶ＬＧ3063轻型拦板货车搭载倪某1、洪金发、倪某2、熊某、罗某、夏某1、金某、周某、邹某、陆某、陈某、夏某2等人沿206国道从画桥镇往鹰潭方向行驶，行驶至锦江镇范家水库路段时，因邓海文雨天在通过弯道、坡道路段时未减速慢行，导致货车方向失控冲出国道路面和路边堆放的水泥砖相撞，造成乘车人员倪某1送医途中抢救无效死亡，洪金发送医院后经抢救无效于2020年4月5日死亡及十名乘车人员受伤。经鉴定，金某、陆某为轻微伤，熊某、罗某、夏某1、周某、邹某、陈某为轻伤一级，夏某2为轻伤二级，倪某2为重伤二级。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，邓海文负事故全部责任。事故发生后，邓海文主动拨打报警电话并在现场等待交警处置，在归案后对犯罪事实进行了如实供述。另查明，邓海文与江西省远达电力安装有限公司负责人桂某与伤者金某、夏某2、陆某、陈某、周某、罗某、熊某、邹某及死者洪金发家属达成调解并取得谅解。在本院审理期间，被告人邓海文分别与被害人倪某1的家属、被害人倪某2、被害人夏某1达成调解协议，并取得了谅解。上述事实，被告人邓海文在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即归案情况说明、通话记录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶员档案、机动车档案资料目录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、情况说明、常住人口详细表、刑事判决书、本院民事调解书、谅解报告书、收条、证人桂某、王某的证言、被害人罗某、陆某、金某、夏某2、周某、陈某、熊某、夏某1、邹某的陈述、被告人邓海文的供述与辩解、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、江西群星司法鉴定中心【2020】尸鉴（余）字第11、12号尸体检验鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心【2020】检鉴（余）字第048号车辆鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心【2020】临字第22-30、32号人体损伤程度鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定中心【2020】毒鉴（余）字第019号毒物检验鉴定意见书、现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓海文违反交通运输管理法规，发生致二人死亡、十人受伤且负事故全部责任的道路交通事故，其行为构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。被告人邓海文犯罪以后主动投案并如实供述自己罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓海文所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。本案交通事故除造成二人死亡外，还致一人重伤、多人轻伤，可以对被告人邓海文酌情从重处罚；本案民事部分达成了调解协议并取得了被害人或者被害人家属的谅解，可以对被告人邓海文酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人邓海文的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人邓海文一贯表现及审前社区调查，对被告人邓海文适用缓刑在其所居住社区并无重大不良影响，决定对被告人邓海文从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓海文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴河贤人民陪审员  王鲜菊人民陪审员  于小琴二〇二〇年九月十五日书 记 员  赵旺炫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执8022号 申请执行人：张均，男，1978年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人：任行强，男，1986年10月4日出生，住河南省淮滨县。 本院在执行申请执行人张均与被执行人任行强买卖合同纠纷一案中，申请执行人张均于2020年9月23日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执8022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
结 案 通 知 书 被执行人王春燕、马翰博、马晨霞、马兆荣、王芬芳: 申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初14758号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执恢2867号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更751号 罪犯上官金良，男，汉族，1969年10月26日出生，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省安溪县人民法院于2009年11月10日作出（2009）安刑初字第711号刑事判决，以该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金罚金人民币4000元，追缴违法所得1300元，刑期自2009年7月2日起至2021年7月1日止。该判决发生法律效力后，罪犯上官金良于2010年1月29日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯上官金良自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2010年1月起至2020年6月止累计获7933分,表扬11次,物质奖励2次。该犯财产刑已履行完毕。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯上官金良在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯上官金良减去有期徒刑八个月，其刑期自2009年7月2日起至2020年11月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1321执2504号 张昊文、王云霞： 关于申请执行人张昊文与被执行人王云霞房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）川1321民特204号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6889号 本院受理的关于申请执行人武玉水申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18破申4号 申请人:一银租赁（成都）有限公司（原第一金租赁（成都）有限公司），住所地四川省成都市锦江区新光华街******。 法定代表人：李钟源，系该公司董事长。 被申请人：四川云翔纸业有限责任公司，住所地四，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗v> 法定代表人：胡殖彰。 四川省雅安市名山区人民法院在执行申请人一银租赁（成都）有限公司与被执行人四川云翔纸业有限责任公司、四川井元纸品制造有限公司、胡殖彰、胡之琰、胡昭衍、刘锦韬融资租赁合同纠纷案件过程中，查明被执行人四川云翔纸业有限责任公司不能清偿到期债务，且明显丧失清偿能力，申请执行人一银租赁（成都）有限公司申请将被执行人四川云翔纸业有限责任公司移送破产审查。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，四川省雅安市名山区人民法院将被执行人四川云翔纸业有限责任公司移送本院破产审查。 本院在审查过程中，申请人一银租赁（成都）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤回破产清算的申请。 本院认为，申请人一银租赁（成都）有限公司撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人一银租赁（成都）有限公司撤回对被申请人四川云翔纸业有限责任公司的破产清算申请。 审判长  宋卫春 审判员  郑菲菲 审判员  文 茜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖云莹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7106号 本院受理的关于申请执行人付祥申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2130元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1119号之一 申请执行人：韩刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人韩刚与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩刚向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款10250元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以10250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息，自2019年12月18日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费59元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款3341元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1119号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1443号 陈家华： 关于被执行人陈家华缴纳诉讼费一案【执行依据：（2019）粤0704民初847号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4924号原告：芜湖新华联盛世置业有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：李茂海，董事长。委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆金萍，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：余本书，男，1962年4月19日出生，汉族，户籍地安庆市潜山县，现住芜湖市镜湖区。被告：方翠荣，女，1966年9月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住芜湖市镜湖区。原告芜湖新华联盛世置业有限公司诉被告余本书、被告方翠荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告芜湖新华联盛世置业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告芜湖新华联盛世置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取238元，由原告芜湖新华联盛世置业有限公司负担。审判员  陶呈成二〇二〇年九月四日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7171号 本院受理的关于申请执行人吐乎提群·阿不都热合曼申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1650元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1472号 原告：刘勇，男，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：撒忠祥，男，回族，1975年10月28日出生，住安徽省和县。 被告：李山山，男，汉族，1992年10月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌区。 原告刘勇诉被告李山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月3日立案，原告刘勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘勇申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘勇负担。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  赵婷婷 二〇二〇年九月九日 书 记 员  夏 莹
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4065号之一 被执行人林建伟，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林建伟犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2020)闽0181刑初338号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人林建伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、莆田市不动产登记中心对被执行人林建伟的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年9月9日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0181刑初338号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十日 书记员  林 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18954号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘雪燕，女，1975年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区**************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘雪燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘雪燕拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘雪燕偿还原告平安银行中山分行贷款本金43404.2元、利息（含罚息）3333.78元、复利112.43元（暂计至2020年6月17日共计46850.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告刘雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘雪燕。签约情况：双方于2017年6月19日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，于2017年6月12日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：250000元。贷款期限：从2017年6月19日起至2020年6月19日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年6月19日，平安银行中山分行向刘雪燕发放贷款250000元。欠款情况：借款后，刘雪燕自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金43404.2元（其中逾期本金34457.7元）、利息（含罚息）3333.78元、复利112.43元。借款于2020年6月19日到期后，刘雪燕未还清欠款本息。本院认为，刘雪燕向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请刘雪燕结清全部贷款本息，本院予以支持。关于刘雪燕所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，刘雪燕未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年6月19日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。刘雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘雪燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43404.2元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）3333.78元、复利112.43元；从2020年6月18日起至2020年6月19日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年6月20日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘雪燕负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十五日书记员  姚晓霞黄慧珍
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1310号之一 被执行人：陈先欧，男，1987年6月26日出生，住平阳县。 被执行人陈先欧非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初863号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈先欧缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈先欧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈先欧的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人名下发现牌浙ＣＱ××××小型汽车，查封期限为2020年6月15日至2022年6月14日，但尚未实际扣押。此外，暂未发现被执行人陈先欧有其他可供执行的财产。截至2020年9月15日，被执行人未缴纳罚金50000元。 鉴于被执行人陈先欧拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈先欧作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 综上，被执行人陈先欧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1310号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月十五日 代书记员 刘瑶瑶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4349号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：陈卢萍，女，1988年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人陈卢萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈卢萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人陈卢萍向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金2992.22元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人陈卢萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈卢萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈卢萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈卢萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈卢萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈卢萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈卢萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7029号 本院受理的关于申请执行人马文全申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币875元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3613号 申请执行人：薛力，男，汉族，生于1976年，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中锦卉实业有限公司。 法定代表人：周德杨。 本院在执行申请人薛力与被执行人巴中锦卉实业有限公司支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2827号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人周德杨采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2827号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨俊杰
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异57号案外人：刘某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人刘某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人刘某某称，2010年8月11日，刘某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2014年1月22日，豪泰公司将豪泰佳苑3号楼外围北商铺1号商铺交付给刘某某，刘某某对外出租该房屋至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年8月11日，刘某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，豪泰公司将X号楼172平米商铺安置补偿刘某某拆迁的新华西街北二街坊X栋X号房屋。因豪泰公司X号楼楼号变更为3号楼，2014年1月22日，豪泰公司将XX佳苑X号楼外围北176.92平米X号商铺（X号楼-商铺XXX、XXX号）交付给刘某某，刘某某补交房款145140元。现刘某某将该商铺对外出租。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼-商铺XXX、XXX号。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议、业主入住明细、收款收据、租房合同、说明一份以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年8月11日，刘某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2014年1月22日，豪泰公司将X号楼-商铺XXX、XXX号交付给刘某某，刘某某补交剩余房款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故刘某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因刘某某在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实刘某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，刘某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人刘某某拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼-商铺XXX、XXX号的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年九月十六日书记员 岳瑞麒
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6228号 申请执行人张建明，男，1967年9月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人张建明与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢806号 申请执行人：浙江衢州久天建设有限公司，住浙江省常山县天马街道桃园小区**，组织机构代码：67477596-1。 法定代表人：宁加良，职务：执行董事。 被执行人：浙江正方园工艺品有限公司，住，住浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗织机构代码：781810486。 法定代表人：泮苏良，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人浙江衢州久天建设有限公司与被执行人浙江正方园工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人浙江正方园工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初4112号原告：韩彪，男，1986年2月12日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：韩善武、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。被告：宋中伟，男，1987年2月23日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住南京市浦口区。原告韩彪与被告宋中伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告韩彪及其委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告宋中伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元、诉前按年利率24%计算所产生的利息81400元及诉后按年利率24%计算的利息【诉讼过程中原告自愿放弃向被告主张的诉前利息81400元，诉后利息也自愿调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付】；2.诉讼费用4128元由被告承担。事实和理由：我与被告系同学关系，被告因生意周转需要向我借款，碍于多年同学关系，我妻子柴某于2017年2月22日、3月4日分别向被告转款80000元、30000元。因被告称两个月内归还，当时没有要求被告出具借条，但逾期后被告食言没有归还。2017年5月19日我要求被告补写了借条、收条，被告并在借条中约定了还款日期和违约责任，但逾期后被告再次食言，至今分文未付。为此，诉至法院。被告宋中伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩彪与被告宋中伟系同学关系。被告因生意周转需要向原告借款，碍于情面，原告安排其妻子柴某于2017年2月22日、3月4日分别向被告转款80000元、30000元，合计110000元。因被告称两个月内归还，当时原告没有要求被告出具借条，但逾期后被告没有归还。2017年5月19日原告要求被告补写了借条、收条各一份，被告并在借条中约定于2017年5月27日归还，如违约被告需按每日本金的2%支付违约金（视同利息），但逾期后被告再次食言，后原告经多次索要无果，于2020年7月31日诉至本院，要求被告归还借款本金110000元、诉前按年利率24%计算所产生的利息81400元及诉后按年利率24%计算的利息。后诉讼过程中原告自愿放弃了向被告主张诉前利息81400元，诉后利息也自愿调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付。以上所确认的事实，有原告的陈述、被告出具的借条、收条、原告妻子柴某的银行转款流水、微信截图等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋中伟向原告韩彪合计借款110000元，有原告陈述、被告出具的借条、收条、原告的妻子柴某银行转款流水、微信截图等证实，事实清楚，证据充分，逾期后被告应当偿还。虽借条中约定被告应于2017年5月27日归还，如违约需按每日本金的2%支付违约金（视同利息损失），超出了民间借贷受司法保护区保护的年利率24%的最高限额规定，但诉讼过程原告自愿放弃了向被告主张诉前利息81400元，诉后利息也自愿调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）进行计付，符合相关法律、司法解释的规定，对此本院依法予以许可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋中伟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告韩彪支付借款本金110000元及其诉后利息【诉后利息自2020年7月3日起诉之日起至本判决生效后确定的给付之日止以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元，减半收取计2064元；由原告韩彪负担814元，由被告宋中伟负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4128元江苏省。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月三日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2905号之三 申请人：安徽华铝铝业有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：朱家亮。 被申请人：宁国市先浩汽车配件有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：汤成琪。 本院在审理申请人安徽华铝铝业有限公司与被申请人宁国市先浩汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月1日作出(2020)皖1881民初2905号民事裁定。现因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、第十一项的规定，裁定如下： 解除对被申请人宁国市先浩汽车配件有限公司在中国银行宁国支行的账户（账号：17×××88，美元账号：18×××76）的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  盛敏芳 人民陪审员  邵雪松 人民陪审员  刘华蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢876号 申请执行人：宁海县跃龙小额贷款有限公司，住所地宁海县跃龙街道外环路５号，组织机构代码:053849921。 法定代表人：张勤昌。 被执行人：宁海县永坚混凝土有限公司，住所地宁海县跃龙街道望府村，组织机构代码:79006223X。 法定代表人：陈允辉。 被执行人：陈允辉，男，1966年8月30日出生，住宁海县。 被执行人：朱小芬，女，1966年11月4日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人宁海县跃龙小额贷款有限公司与被执行人宁海县永坚混凝土有限公司等为小额借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执恢876号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱黎明 审 判 员 童文建 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈睿莎
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1059号 原告：长春凯撒国际大饭店有限公司，住所地长春市净月开发区净月大街**。 法定代表人：崔今顺，该公司执行董事。 委托代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。 被告：裴丽娜，女，朝鲜族，1986年7月17日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 委托代理人：韩菁，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托代理人：李佳欣，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 原告长春凯撒国际大饭店有限公司（以下简称“凯撒公司”）与被告裴丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓乐，被告裴丽娜及其委托代理人韩菁、李佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯撒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴丽娜归还借款人民币（以下币种同）96.2万元；2.判令诉讼费由被告裴丽娜承担。事实和理由：裴丽娜在凯撒公司任行政部门经理。2016年，裴丽娜因购买路虎揽胜车辆的资金不足，从凯撒公司借款用以支付购车款。2016年至2019年期间，凯撒公司共计出借给裴丽娜96.2万元。2019年，裴丽娜提出辞职，所借款项至今尚未归还。为维护自身合法权益，凯撒公司诉至本院。 被告裴丽娜辩称，与凯撒公司之间不存在借贷关系，双方从未签订过借款协议或其他能够证明借款合意的文件，凯撒公司也未提供过借款，其诉请无事实和法律依据，应予驳回。事实是凯撒公司的法定代表人崔今顺是池春罡的母亲，池春罡与裴丽娜婚姻关系存续期间自2011年2月至2018年10月，2016年池春罡购买路虎揽胜车作为送给裴丽娜的礼物，该车辆的首付款、按揭款及过户手续均由池春罡办理，每月按揭款3.7万元由池春罡指示其手下的工作人员张琦转入裴丽娜名下的还款账户，虽然裴丽娜与池春罡在2018年10月24日办理了离婚登记，但是池春罡为了挽回婚姻，继续让张琦转款至2019年3月，池春罡停止还款后，后续按揭款由裴丽娜自行补卡后还清。为查明案件事实，申请追加池春罡为本案当事人参与诉讼。 经审理查明：2016年12月29日至2018年12月29日期间，原告凯撒公司每月向被告裴丽娜名下账户转款3.7万元，另于2019年2月14日转款3.7万元，共计转款96.2万元。 上述事实，有原告当庭提交的银行支付凭证，被告当庭提交的车辆购置发票、银联卡机打小票、中国建设银行单位客户专用回单，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告凯撒公司主张与裴丽娜之间存在借款事实和借贷关系，则应提供证据证明双方之间存在借贷合意、款项实际交付。经审查，凯撒公司入账的银行支付凭证上均无裴丽娜签名，凯撒公司当庭明确陈述与裴丽娜之间无书面的借款凭证，其也未提供证据证明双方订约经过、公司股东会决议、款项支付背景，裴丽娜提交的购车银联卡机打小票上“持卡人签名”处的签字人是“池春罡”，这与裴丽娜陈述池春罡购车并指示按月还按揭款有吻合之处，经庭审询问，凯撒公司不要求追加池春罡为本案被告或第三人，现有证据不足以证实凯撒公司与裴丽娜之间存在借贷合意、转款基于借贷关系，凯撒公司的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告长春凯撒国际大饭店有限公司的诉讼请求。 案件受理费6710元（已减半收取），由原告长春凯撒国际大饭店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  苗秀秀 二〇二〇年九月七日 书记员  金秋月
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1559号 原告：李强，男，1972年2月21日出生，汉族，住安国。 被告：张洋，女，1987年5月2日出生，汉族，住深州市。 原告李强与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李强于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费25元，由原告李强负担。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吴祺帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7659号 原告：叶有坤，男，1957年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：范钢伟，男，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告叶有坤诉被告范钢伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶有坤到庭参加诉讼。被告范钢伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶有坤诉请：被告范钢伟返还原告借款100000元，并支付该款自2010年12月10日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。 本院经审理查明，2010年12月10日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到叶友坤人民币贰拾万圆（200000），年息一分。”借款后，经原告催讨，被告配偶于2011年6月19日向原告的银行账户内存款100000元，但余款100000元至今未还。2020年6月，原告持上述借条向本院提起诉讼。诉状中，原告确认双方借款时曾口头约定借期一年后还本付息。 以上事实有原告提供的借条、浙江省农村信用社（合作银行）存款凭条及当事人庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范钢伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶有坤借款100000元，并支付该款自2010年12月10日起按年利率10%计算至实际履行之日止的利息。 如被告范钢伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告范钢伟负担。 原告叶有坤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范钢伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汤婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19772号                            案号                                                     原告                       陈孝连，男，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币616 元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积2.2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金616 元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2.2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2.2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失 616元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈孝连保险金616 元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8706号原告：上海市第一人民医院，住所地上海市松江区。法定代表人：郑兴东，院长。委托诉讼代理人：刘德荣，男。被告：卢迪，女，1984年10月15日出生，汉族，住陕西省汉中市。原告上海市第一人民医院与被告卢迪医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海市第一人民医院撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告上海市第一人民医院负担(已付)。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月二十三日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执359号 （2020）浙0110执恢1190号 彭鑫鑫: 被执行人彭鑫鑫盗窃罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人魏建民，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3176号原告：邓某，女，汉族，1990年1月4日出生，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄志威，广东穗益律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，1983年1月2日出生，住广东省广州市增城区。原告邓某诉被告马某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人黄志威到庭参加诉讼，被告马某1经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）西瓜岭村拆迁补偿安置房面积70平方米的位于广州市增城区荔湖街好韵大街17号505房的房产归原告所有；2.诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：1.请求判令挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）西瓜岭村拆迁补偿安置房位于广州市增城区荔湖街好韵大街17号505房（面积70平方米）由原告使用；2.被告协助交付房屋给原告使用；3.被告协助在房产具备确权登记条件时将房产的所有权登记在原告名下；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间适逢挂绿湖水利工程核心区项目拆迁征收，根据规定，原被告分得三套回迁房，分别是70、90、120平方米。后双方于2015年8月20日到增城区民政局登记离婚并签订了《离婚协议书》，第4条约定原告有权选择一套约70平方米的回迁房并享有其所有权，如原告不能正常分配回迁房，被告应配合原告到相关部门处理解决。现被告已分配到三套回迁房，三套房屋已摇号确定了具体位置，其中，70平方米的回迁房位于广州市增城区荔湖街好韵大街17号505房，原告多次要求被告配合将70平方米的回迁房过户到原告名下，但被告拒不配合。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告马某1未到庭应诉。第一次庭审后其到本院接受询问时辩称：案涉拆迁安置房的户主是其父亲，故其不同意将案涉70平方米的安置房判归原告所有，但是其同意让原告居住至其百年归老后，案涉房屋即归儿子所有。经审理查明：马某1与邓某原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子马某2，2015年8月20日在广州市增城区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第4条约定：“邓某有权选择一套约70平方米的回迁房并享有其所有权。如邓某不能正常分配回迁房的，马某1应配合邓某到相关部门处理解决。如邓某出售其选择并享有的回迁房，马某1按照市场价同等条件下有优先购买权。如因政府原因没有分配到回迁房，但政府给了赔偿（或补偿）款，则赔偿（或补偿）款的26%归邓某所有。离婚后，属于邓某所有的人民币壹仟陆佰元整（1600元）的临迁费由邓某自行收取，马某1应配合邓某到相关部门办理领取手续；双方另有约定的除外。”2013年6月26日，马某1作为乙方与原增城市人民政府荔城街道办事处作为甲方签订了《挂绿湖水利工程核心区（荔城湖区）房屋征收安置补偿协议书》（20131505，以下简称《征收安置补偿协议》），载明乙方户内有3人，约定乙方享有240㎡高层公寓安置房指标，乙方可以1500元∕㎡的标准多购买40㎡∕户以内的高层公寓，现乙方选择的户型分别为壹套70㎡的高层公寓安置房，壹套90㎡的高层公寓安置房，壹套120㎡的高层公寓安置房。2019年10月26日，马某1参加西瓜岭村摇珠分房，摇珠分得安置房三套，分别为好韵大街17号505房（户型70㎡）、好韵大街16号1402房（户型90㎡）、好韵大街7号206房（户型120㎡）。在本案审理过程中，本院去函广州市增城区荔湖街街道办事处（2019年因广州市增城区实施部分街道行政区划调整，原属荔城街管辖的安置房所在地址现划归由荔湖街管辖），咨询《征收安置补偿协议》中马某1户内的3人具体指哪3人；《征收安置补偿协议》中约定的高层公寓安置房是对马某1户内3人的共同安置还是对马国珍（马某1父亲）被拆迁的西瓜岭祖屋的安置；好韵大街17号505房（户型70㎡）的房屋是否对应《征收安置补偿协议》中约定的高层公寓安置房之一；好韵大街17号505房是否已具备居住条件及目前的确权缮证等情况。广州市增城区荔湖街街道办事处书面复函本院，明确《征收安置补偿协议》中马某1户内的3人具体指马某1、邓某、马某2；《征收安置补偿协议》中约定的高层公寓安置房是对马某1户内3人的共同安置；好韵大街17号505房（户型70㎡）的房屋对应《征收安置补偿协议》中约定的高层公寓安置房之一，该房已具备居住条件，房屋及钥匙已经交付给马某1；该房拟登记的产权人为马某1，并已提交相关材料交由房管部门办理产权证书等。本院认为：原、被告于2015年8月20日在离婚登记时签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，根据《离婚协议书》第4条的约定原告享有一套70平方米的回迁安置房，又根据广州市增城区荔湖街街道办事处书面复函可知，在原被告婚姻关系存续期间，由被告作为乙方签订的《征收安置补偿协议》中约定的高层公寓安置房是对原、被告及双方儿子的安置，该《征收安置补偿协议》中约定的高层公寓安置房共有三套，面积分别是70㎡、90㎡、120㎡，原被告在离婚时约定原告享有其中70㎡的房屋所有权，不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，亦不侵犯他人合法权益，故《离婚协议书》中该条款的约定合法有效，双方均应恪守。现该70平方米的回迁安置房已明确确定为广州市增城区荔湖街好韵大街17号505房，已具备居住条件并在办证程序中，故被告有协助原告办理上述房屋产权登记至原告名下的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于广州市增城区荔湖街好韵大街17号505房的房屋归原告邓某所有，被告马某1应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告邓某办理上述房屋产权登记至原告邓某名下的手续。案件受理费3650元，由被告马某1负担3650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯宇得二〇二〇年九月二十一日书记员  黄小敏赵志琳附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1425号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人董建累、陈尔恩金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0327民初2489号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董建累、陈尔恩已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1425号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3626号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彦，男，1980年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白恩严，男，1980年10月26日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 一审被告：孔丹，女，1984年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 再审申请人王彦因与被申请人白恩严、一审被告孔丹民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王彦申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三)、（四）、（五)、（六)项规定的情形。请求：撤销辽宁省大连市中级人民法院（2019)辽02民终8884号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或依法据实改判。事实与理由：（一）一、二审判决认定事实错误。1、关于双方当事人间法律关系的认定有误。双方不存在民间借贷关系，应是投资理财关系，即使它属于法律的灰色地带，但从双方间的关系、各自经济生活状况、动机目的、交易时间次数、交易习惯、款项数额、证人证言等综合判断，绝不是民间借贷关系。2、法院判决的主要依据是原告提供的有被告签名的打印体“欠条”一份，但该“欠条”己不能作为定案依据。①“欠条”内容真实性问题。其和转账凭证不能相互印证，转账凭证证明原告仅出款合计73.9万，而非“欠条”上记载的102.4万。特别是现金28.5万，无据支持。最为关键的是:原告在审理中不但承认证据不足且本金并非102万余元，更是提供证据自认至起诉前仅尚欠本金56万余元未归还(其后原告又认可还遗漏已归还的3.2元，实际仅剩余53万元)。②“欠条”来源合法性问题。被告与多朋友间存在投资理财关系，从未给任何人出具“欠条”等书面凭证。3、关于利息。二审终审判决认定“欠条”是双方间最终的新的债权债务协议，而协议表述为“至今仍有本金共计人民币八十万元整尚未归还。本人争取在15天之内归还上述八十万元本金并支付相应利息”。该判决又认可了从2015年12月至2017年3月16日期间没有利息，结合被告向原告转账时间、款额，典型的不定期不定额自愿给付，即无约定。综上，15日之内不应付息，逾期利息应按民间借贷司法解释第二十九条第二款(一)项处理，即自逾期日起按年利率6%支付资金占用期间利息。这是法定违约损失，而非约定违约金或约定利息。4、本案遗漏当事人。衣贤鸿在高伟案中参加诉讼，在本案审理中，被告申请追加其参加诉讼，法院未采纳。（二）适用法律不当。1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》已于2015年8月发布，而一、二审对该解释法条的适用却避而不谈。2、举证责任的分配不当。原告方的“欠条”己不能作为定案依据，但原一、二审把此举证义务安排给被告并承担鉴定不能的不利后果，显系不妥。3、关于所谓“利息”超出法定限度无效给付返还的问题，即抵充的问题。4、退一万步讲，即使本案所涉借贷关系成立，利息一说也尚待研究。 本院经审查认为，再审申请人王彦提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人王彦提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人王彦的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（三)、（四）、（五)、（六)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王彦的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月十六日 法官助理孙璐 书记员孙天利
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保290号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:衣伟忠，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保284号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人衣伟忠名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725财保18号 申请人：邓达贵，男，汉族，生于1971年4月5日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：何嘉庆，四川法典律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：四川乾亘建设工程有限公司，住所地：成都市人民南路四段**省建设厅办公楼**，统一社会信用代码：91510000709164520W。 法定代表人：侯兴文，系公司执行董事兼总经理。 申请人邓达贵与被申请人四川乾亘建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全。请求：冻结被申请人的银行存款1078380.98元。永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函，保单号：2510700004990020000××××，担保金额：1078380.98元。 本院认为：申请人对于被申请人的保全申请以及担保人提供的担保，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川乾亘建设工程有限公司的银行账户予以冻结； 二、以上冻结的金额以1078380.98元为限。 如申请有误，由申请人邓达贵及担保人永安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 诉讼保全费5000元，由申请人邓达贵预交，案件审结后由败诉方承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何代江 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3552号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：李爱华，女，1978年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告李爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1788号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人齐宇，男，1994年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化程度，户籍所在地辽宁省黑山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被羁押，于2020年8月22日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1761号起诉书指控被告人齐宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月20日22时许，被告人齐宇酒后驾驶车牌号为×××的黑色丰田牌普通小型轿车，行驶至北京市朝阳区高碑店路某路口处被民警查获。经刑事科学技术鉴定，齐宇血液中酒精含量为132.7mg/100ml。公诉机关建议判处被告人齐宇拘役一个月十五日，并处罚金。被告人齐宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人齐宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人齐宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月4日止。罚金于本判决生效之日起即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇二〇年九月九日书记员  张荣容
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1263号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人徐海仑，男，1979年12月9日出生，农民：民工，住永嘉县。被执行人林友宜，女，1980年11月8日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人徐海仑、林友宜计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第70号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1668号 韩香、杨洋： 韩香与杨洋请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年9月9日将该款转付给韩香。至此，韩香向本院申请执行的（2020）甘0981民特126民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3379号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈志权，男，1980年03月08日出生，汉族，住广东省中山市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈志权民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2976.22元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年08月08日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计5118.85元，被告实际收到借款金额4000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈志权未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈志权在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年08月08日申请借款5118.85元，合同编号为CS20170808349236，借款起始日期为2017年08月10日，借款终止日期为2018年07月08日，还款期限为10个月，上海凯岸公司向被告转款4000.00元。被告上述借款申请总额为5118.85元，实际到账总额4000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息1647.70元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金2352.30元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志权于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2352.30元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3543号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：张英，女，1966年6月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执390号之一 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县复兴西路**，组织机构代码:587788326。 法定代表人王伟文。 被执行人施小周，男，1976年6月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人王丽珍，女，1976年12月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人蓝小平，男，1969年6月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人施小周、王丽珍、蓝小平金融借款合同纠纷的（2019）浙1127民初1757号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施小周、王丽珍、蓝小平未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人施小周、王丽珍、蓝小平需履行借款本金150000元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2019年12月5日止的利息、逾期利息、复利合计14487.07元，从2019年12月6日起的逾期利息按月利率17.64‰计算至款项还清之日止），并负担案件受理费1795元、执行费2367.31元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人施小周、王丽珍、蓝小平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求施小周、王丽珍、蓝小平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小周、王丽珍、蓝小平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施小周、王丽珍、蓝小平的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人施小周、王丽珍、蓝小平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2020）浙1127执171号案件及本案进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人施小周、王丽珍、蓝小平名下无公积金、房产、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人施小周名下浙Ｋ3××××北京牌小型普通客车已于2020年3月5日在（2020）浙1127执171号案件依法查封，但未实际扣押，查封期限至2022年3月4日止；被执行人施小周、王丽珍名下位于景宁畲族自治县××街××市场路××号××单元××室的不动产已于2018年6月14日转让。截至2020年09月01日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位150000元本金及利息、诉讼费1795元、执行费2367.31元。暂未发现被执行人施小周、王丽珍、蓝小平有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人施小周、王丽珍、蓝小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施小周、王丽珍、蓝小平各作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人施小周、王丽珍、蓝小平采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施小周、王丽珍、蓝小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 汪 龙 二〇二〇年九月一日 书记员 毛萍萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8303号 中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、刘帮友等： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人刘帮友等保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢410号 本院在执行申请执行人徐守琴等与被执行人曹海军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号：（2015）温泰执民字第1191号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日