湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1878号上诉人(原审原告)：郴州市佳琪物资有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道机电大市场****。法定代表人：刘金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昌希，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李海飞，男，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人郴州市佳琪物资有限公司（以下简称佳琪物资公司）因与上诉人李海飞买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院(2020）湘1002民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佳琪物资公司上诉请求：一、维持一审判决第一项，并判令李海飞支付5000元律师费给佳琪物资公司；二、判令李海飞承担本案全部诉讼费。事实和理由：佳琪物资公司与李海飞于2019年3月24日签订的《郴州市佳琪物资有限公司产品购销合同》真实合法有效。合同履行后，双方又进行了结算，对双方的债权债务进行了约定。由于李海飞的违约行为，导致佳琪物资公司为实现债权产生了律师费5000元，双方在合同中明确约定违约方应承担守约方为实现权利所支付的律师费。一审判决以支持了佳琪物资公司利息为由，不再支持律师费没有任何法律依据，明显违反了双方的合同约定，其判决结果与查明的事实自相矛盾。李海飞辩称：李海飞已经在付钱，佳琪物资公司没必要再进行诉讼增加律师费负担。李海飞上诉请求：判决李海飞只须支付货款28877.84元。事实和理由：一、《郴州市佳琪物资有限公司产品购销合同》是由佳琪物资公司提供的格式合同，该格式合同的内容显失公平。如第四条第3项关于所有权的约定，又如第八条第1项和第3项关于违约金的标准相差10倍，对格式合同提供方的违约金是每日万分之三，而接受合同的对方是每日千分之三，超过法律规定的三倍。二、一审判决认定了购销合同中的物料单价中含有16%的税款，但是一审未查清佳琪物资公司是否依法提供了发票。因李海飞至今没收到佳琪物资公司的发票，那么根据合同约定，货款必须核减16%的税款即24548.16元。三、依据一般惯例需方都是在收到供方发票后才支付货款，因李海飞至今没收到佳琪物资公司的发票，故货款迟付的责任在佳琪物资公司。且李海飞在佳琪物资公司向法院起诉后还支付了货款10000元。四、即使认定欠条有效，一审判决认定利息为1468.52元错误，53426元按月利率2%计算利息也只是1068.52元。佳琪物资公司辩称：一、双方签订的买卖合同真实合法有效，一审判决正确；二、税费包含在总价内，本案是基于李海飞出具的欠条提起的诉讼，该欠条对双方的债权债务做了归总，李海飞要求核减税费与其出具的欠条内容不相符，也不符合交易习惯；三、出未出具税票不在本案审理范围，与本案属于不同的法律关系，一审判决确认的金额也是基于欠条的内容，请求二审法院对一审判决的金额予以确认。佳琪物资公司向一审法院起诉请求：1.李海飞向佳琪物资公司支付材料款73426元，利息17622.24元（按月利率2%从2019年6月1日暂计至2020年5月31日，以后利息按月利率2%另计至全部材料款付清之日止），以及律师费5000元，共计96048.27元；2.李海飞承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月24日，李海飞（甲方）与佳琪物资公司（乙方）签订《郴州市佳琪物资有限公司产品购销合同》，合同主要约定：李海飞向佳琪物资公司购买物料，物料的单价含16%的税款；乙方货物送达甲方，由甲方进行签收后，在十层标准内必须全额支付货款；甲方逾期不支付货款，应每日向乙方支付所欠货款总额的千分之三的违约金；如一方违反本合同的约定，违约方除应承担本协议第八条的违约责任外，还自愿承担守约方为实现权利所支付的合理费用包括但不限于律师费、代理费、差旅费、法院诉讼费等。此后，佳琪物资公司开始陆续向李海飞提供材料。2019年8月27日，李海飞通过郴州中才贸易有限公司的账户支付材料款80000元。2020年1月18日，经双方结算，李海飞向佳琪物资公司出具欠条，主要载明：今欠佳琪物资有限公司材料款73426元，承诺在2020年1月22日前还清。如不按时还款从6月1日起付利息（2分）。2020年1月24日、2020年5月30日，李海飞共计支付20000元材料款。剩余材料款经佳琪物资公司催讨未果，故诉至法院。2020年5月18日，佳琪物资公司与湖南星河律师事务所签订《委托代理合同》，佳琪物资公司就本案支付律师费5000元。一审法院认为，当事人应按约定全面履行各自的义务。佳琪物资公司、李海飞签订的《郴州市佳琪物资有限公司产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实合法有效。佳琪物资公司向李海飞供应材料，李海飞应支付相应的货款。佳琪物资公司依李海飞出具的欠条主张李海飞支付材料款73426元，李海飞抗辩双方实际并未结算，是在佳琪物资公司胁迫的情况下作出。李海飞对其抗辩未提交证据佐证，且其作为完全民事行为能力人，具有正常的辨知能力，故此，该欠条可以作为双方结算的依据，李海飞应支付佳琪物资公司材料款73426元，扣减已支付的20000元，还需支付53426元。双方约定逾期付款按月利率2%支付利息，但约定的起算为6月1日，起算年份不明，双方结算的日期为2020年，故最早也应自2020年开始起算，故此李海飞应支付佳琪物资公司逾期付款利息73426元×2%=1468.52元（按月利率2%暂计至2020年7月1日，后续利息以未清偿的材料款为基数按月利率2%继续计算至全部材料款清偿之日止）。双方虽然在合同中约定了律师费，但本案已经按月利率2%支持了利息，佳琪物资公司再诉请律师费，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、被告李海飞于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市佳琪物资有限公司材料款53426元，利息1468.52元（暂计至2020年7月1日，后续利息以未清偿的材料款为基数按月利率2%继续计算至全部材料款清偿之日止）；二、驳回原告郴州市佳琪物资有限公司其他诉讼请求。如被告李海飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1101元，由原告佳琪物资公司负担472元，被告李海飞负担629元。”本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议焦点为：一、李海飞应否承担佳琪物资公司5000元律师费。二、李海飞欠付佳琪物资公司的材料款本息如何确定。关于争议焦点一。2020年1月18日，李海飞与佳琪物资公司进行结算出具欠条，确定欠付材料款73426元，李海飞承诺在2020年1月22日前还清，如不按时还款从6月1日起按月息2分付息。李海飞虽未在其所承诺的期限内将案涉材料款支付完毕，但仍在支付欠款，并无拒不支付欠款的主观恶意，且在双方结算的欠条中并未对应否承担律师费进行约定，一审判决李海飞不负担5000元律师费，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。双方所签订的《郴州市佳琪物资有限公司产品购销合同》为合法有效的合同,双方均应按合同履行自己的义务。且在履行合同过程中,双方通过结算,李海飞向佳琪物资公司出具了欠条并约定了逾期还款利息。债务应当清偿,对双方确认的债务,李海飞应履行清偿义务。一审法院依据查明的事实，扣除李海飞已支付的20000元，判决李海飞向佳琪物资公司支付材料款53426元以及利息1468.52元，并无不当。李海飞认为佳琪物资公司未提交税费发票才导致货款迟付，主张货款应扣减16%的税费,但该主张与其出具的欠条内容不相符,且税费的交纳系另一法律关系,李海飞在本案中以佳琪物资公司未提交税费发票为由主张应扣减材料款,依据不足,本院不予支持。综上所述，佳琪物资公司、李海飞的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，上诉人郴州市佳琪物资有限公司预交的50元，上诉人李海飞预交的414元，由其各自负担。本判决为终审判决。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年九月二十五日法官助理李佳颖书记员瞿殷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。