广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2176号 原告：李赵源，男，1981年3月7日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：曹延斌，男，1983年6月21日出生，汉族，住北流市。 被告：覃文余，男，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地北流市，现住北流市。 原告李赵源与被告曹延斌、覃文余民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李赵源的委托诉讼代理人黄义，被告曹延斌、覃文余到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案庭外和解15天。本案现已审理终结。 原告李赵源向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹延斌归还原告李赵源借款本金100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，按年利率6%计，从起诉之日起至还清借款之日止)；2.被告覃文余对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告是朋友关系。2016年7月29日，被告曹延斌以购买北流市金枝园1309号房办理过户手续需资金为由，向原告借款100000元，被告曹延斌立《借条》载明，此款用来办理曹延斌金枝园1309号房过户用途，此房不得转让给私人抵押。被告覃文余作为该笔债务的担保人，在《借条》上签字确认。当日，原告通过银行转账方式将借款100000元转到曹延斌的银行账户。被告曹延斌至今没有归还李赵源借款，原告向被告曹延斌主张还款，被告曹延斌以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。覃文余作为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任。两被告已严重侵犯了原告的合法权 -2- 益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告曹延斌答辩称:1.其向原告借款100000元是事实;2.其和原告没有约定利息，原告也没有提供证据证明其与原告有明确的利息约定；3.其共计归还了114597元给原告，均是归还借款本金，其已经还清原告全部借款，不需要再承担偿还责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃文余答辩称，被告曹延斌向原告李赵源借款，其没有从中得到好处，借款不是其使用，其与李赵源、曹延斌没有资金往来，其只是见证人，不是担保人也不是保证人，因此，其不需要承担本案的偿还责任。 当事人依法向本院提交了证据。原告李赵源提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证复印件；3.《借条》；4.银行转账凭证；5.原告与被告曹延斌的微信聊天记录。被告曹延斌提供的证据有银行、微信转账凭证。本院经审查后对上述证据依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日，被告曹延斌向原告李赵源借款100000元。被告曹延斌收到借款后出具了一份《借条》给原告收执。双方口头约定按月利率3%支付利息。被告覃文余在该份《借条》担保人栏处签名并按指印。原告于当日通过银行转账的方式将借款100000元转入被告曹延斌的银行账户。2016年7月29日至2020年6月8日期间，被告曹延斌归还了多笔款项给原告，其中归还借款本金共计47512元，尚欠原告借款本金52488元。原告多次要求被告曹延斌归还尚欠的借款，未果，遂向本院提出诉讼。 本院认为，被告曹延斌向原告李赵源借款100000元，原告已按约定将借款支付给被告曹延斌，原告李赵源与被告曹延斌之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。被告曹延斌答辩称其与原告没有利息约定，经审查，原告与被告曹延斌的微信聊天记录证明，因被告曹延斌没有按月利率3%支付利息给原告，原告于2019年9月至2020年5月期间多次要求被告曹延斌准时、足额支付利息给其。该聊天记录与被告曹延斌归还给原告的款项金额相互印证，可以证明双方口头约定按月利率3%支付利息。因此，本院确认双方约定按月利率3%支付利息，对被告曹延斌提出的该答辩意见不予采纳。关于被告曹 -3- 延斌尚欠原告多少借款本金的问题。被告曹延斌于借款当日归还给原告的3000元，因尚未产生利息，视为归还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定年利率超过36%，超过部分利息约定无效，借款人请求返还已支付的超过年利率36%的部分的利息，人民法院依法应予以支持”的规定，对被告曹延斌归还给原告的款项中超过年利率36%部分，应用于冲抵本案借款本金。具体情况如下： 时间 归还金额(单位元) 归还借款利息金额(单位元) 视为归还借款本金金额(单位元) 尚欠借款本金金额(单位元) 二〇一六年七月二十九日 二〇一六年八月三十一日 二〇一六年九月十九日 二〇一六年九月二十六日 二〇一六年十月三日 二〇一六年十月十日 二〇一六年十一月三日 二〇一六年十二月十日 二〇一七年一月五日 二〇一七年二月一日 二〇一七年二月五日 二〇一七年三月四日 二〇一七年三月六日 二〇一七年四月三日 二〇一七年四月三十日 -4- 二〇一七年五月二日 二〇一七年六月二日 二〇一七年六月三日 二〇一七年七月三日 二〇一七年八月三日 二〇一七年九月四日 二〇一七年十月十一日 二〇一七年十月二十八日 二〇一七年十一月二日 二〇一七年十二月三日 二〇一八年一月八日 二〇一八年一月十日 二〇一八年一月三十日 二〇一八年一月三十一日 二〇一八年二月五日 二〇一八年三月四日 二〇一八年三月二十一日 二〇一八年三月二十三日 二〇一八年五月四日 二〇一八年六月四日 二〇一八年六月二十六日 二〇一八年六月二十九日 二〇一八年六月三十日 -5- 二〇一八年七月五日 二〇一八年七月八日 2018年7月9日起2020年6月8日期间，被告曹延斌支付给原告的利息不超过年利率36%，因此，本院确认该部分款项视为归还借款利息。综上，被告曹延斌已归还原告借款本金共计47512元，还应归还原告借款本金52488元。原告诉求被告曹延斌从起诉之日（2020年6月11日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持，但应以尚欠的借款本金52488元为基数。被告覃文余在《借条》中担保人栏处签名并按指印，未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告覃文余应承担连带保证责任。本案没有约定还款期限，原告诉求被告覃文余对本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告覃文余答辩称其不需要对本案债务承担连带清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告曹延斌应归还原告李赵源借款本金人民币52488元及利息（利息的计算方法：以52488为基数，按年利率6%计，从2020年6月11日起至实际清偿之日止）； 二、被告覃文余应对上述判决第一项承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告李赵源负担546元，被告曹延斌、覃文余负担604元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代 -6- 表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员庞庆梅 二○二○年九月二十四日 法官助理张维 书记员陈文静