wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 被执行人丁英春;卢继良;石伟华： 申请执行人浙江省东阳市光大拍卖有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6535号民事判决书，向本院申请执行被执行人丁英春;卢继良;石伟华拍卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2717号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7974号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：崔豹豹，公民身份号码：×××，身份证地址：山西省晋城市，送达地址：山西省晋城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告崔豹豹追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢654号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码:91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 委托代理人：洪艳 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司。住。住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：洪艳。 被执行人:唐小平，男，1970年9月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨学军，女，1975年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘家贵，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷树苹，女，1968年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4541号民事调解书立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行唐小平、杨学军、刘家贵、雷树苹金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人唐小平、杨学军支付申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金189399.99元;2.被执行人唐小平、杨学军支付申请人宜宾农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利，利息、罚息、复利（计算方式为：2015年3月21日起至2019年4月2日止利息、罚息、复利共计147782.72元；自2019年4月3日起的罚息，以欠款本金为基数，按月利率13.305‰的标准计算至欠款本金实际清偿日止；自2019年4月3日起的复利，以欠付的利息、罚息为基数，按月利率13.305‰的标准计算至欠付的利息、罚息实际清偿日止）;3.申请执行人宜宾市农村商业银行股份有限公司对抵押财产【位于宜宾市翠屏区××路××段××小区××幢××层××号房屋，登记在被执行人刘家贵名下，房权证：宜宾市房权证翠屏区字第0××0号，土地使用权证：宜市翠国用（2011）第02225号】折价拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿;4.被执行人支付案件受理费3179元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月12日启动传统查控和现场调查，查明：位于宜宾市翠屏区××路××段××小区××幢××层××号房屋，房权证：宜宾市房权证翠屏区字第0××0号，土地使用权证：宜市翠国用（2011）第02225号系被执行人刘家贵所有。本院已依法查封了上述房屋，因双方正在协商还款方案，申请人申请暂缓房产的处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若后续双方达不成执行和解，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初2089号原告：朱强善，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：朱纹纹（原告之女），1997年9月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：孙理银，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省兰考县。原告朱强善与被告孙理银买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱纹纹到庭参加了诉讼，被告孙理银经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。朱强善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告杨树皮款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年初，原告经营杨树皮生意，经朋友介绍被告来原告处联系杨树皮购销业务，双方协商后给被告供应杨树皮，起初被告拉原告杨树皮都是现金交易，后来由于被告资金紧张，再加上业务往来已久，互相信任，逐步形成先拉货后付款。2014年1月至2015年9月，被告三次拉走原告共计150000元的杨树皮，没有偿付货款，但给出具了欠条。期间，原告多次去被告家中讨要货款，被告均以种种理由推拖。现被告及其家人外出，查找不到，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告偿付欠款150000元。被告孙理银未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1．原告身份证及被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格；2.41200元、32800元和76000元的欠条原件三张，证明被告欠原告杨树皮款共计15万元的事实。3.证人黄某出庭证明：2014年1月至2015年9月被告拉原告的杨树皮，没有给钱。被告经常从原告处拉杨树皮，有的给原告出具了欠条，有的没有欠条。原告年年都给被告要钱，就是找不到被告。4.证人单某出庭证明：被告拉原告的皮子，原先都是给原告现钱，后来在2014年、2015年，被告没有现钱，就给原告打了条子，打条时其在场，共欠原告150000元。5.证人朱某出庭证明：被告欠原告钱，一直没还。2014年、2015年原告卖给被告杨树皮、杨木制品，开始的时候，被告给原告现钱，后来被告一直没有给钱，被告给原告打了条子。原告每年都给被告要账，就是没有找到他的人。根据原告的陈述、举证及庭审质证，本院认为，被告虽未到庭质证，但原告提供的证据，能够相互印证本案基本事实，其证据效力予以确认。根据以上审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱强善曾在家中进行杨树皮加工，被告孙理银购买杨树皮，双方建立业务往来。2014年1月至2015年9月，被告购买原告杨树皮，三次未曾支付货款，分别向原告出具了欠条。其欠条载明：“欠条今欠单县老朱杨皮41200元肆万壹仟贰佰元整2014.1.29号孙理银庄艳梅”；“欠条今欠老朱杨皮32800元合物叁万贰仟捌佰元整2014.7.21号孙理银”；“欠条今欠单县杨皮款2车76000元柒万陆千元整2015.9月9号孙理银”。后原告多次向被告催要货款未果。原告诉讼来院，庭审中，原告的委托诉讼代理人朱纹纹陈述，2014年1月29日出具的欠条中“单县老朱”和2014年7月21日出具的欠条中“老朱”均是指原告朱强善。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告购买原告杨树皮，分别向原告出具了41200元、328000元和76000元的杨树皮货款欠条，且有黄某、单某、朱某等证人证明，原、被告之间买卖合同法律关系成立，被告欠原告杨树皮款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定数额支付价款。”因此，原告要求被告支付杨树皮欠款150000元的诉讼请求，应予支持。被告孙理银经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法应视为其对自己诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙理银偿付原告朱强善杨树皮欠款150000元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告孙理银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  秦绪清人民陪审员  刘仍勇人民陪审员  王 飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杜玉品
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民辖终28号上诉人（原审被告）：洪宇建设集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐素宣，男，住云南省临沧市临翔区。原审被告：邓世明，男，住云南省昆明市。上诉人洪宇建设集团公司因与被上诉人徐素宣、原审被告邓世明建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省双江自治县人民法院（2020）云0925民初317号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人洪宇建设集团公司上诉称，请求依法撤销（2020）云0925民初317号民事裁定书，将本案移送有管辖权的江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：双江自治县人民法院（2020）云0925民初317号民事裁定书认定事实适用法律错误。一、本案上诉人与被上诉人根本没有签订过任何合同，被上诉人亦没有提供任何书面合同，被上诉人在没有任何合同依据的情况下起诉上诉人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条等法律规定，依据“原告就被告”的原则，本案应该由上诉所在地即申请人所在地的江西省南昌县人民法院管辖。二、本案案由为承揽合同纠纷，并不是建设工程施工合同纠纷，所以并不是不动产纠纷案由，一审裁定书适用民事诉讼法司法解释第28条第2款明显错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人徐素宣、原审被告邓世明均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案虽无上诉人与被上诉人签订的任何合同，但被上诉人依据与上诉人洪宇建设集团公司双江保障房1标的工程结算单、工程明细及领款单等主张权利，故本案案由应确定为建设工程分包合同纠纷，一审将本案案由确定为承揽合同纠纷错误，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，不限于《民事案件案由规定》的建设工程施工合同纠纷，还包括建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷，建设工程分包合同纠纷适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案应由不动产所在地云南省双江自治县人民法院管辖，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人洪宇建设集团公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘敬媛审判员  李世兰审判员  郭兰娟二〇二〇年九月二十二日书记员  熊光茸
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4648号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶步华，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑平，女，1972年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人叶步华、刘淑平因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终650号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致叶步华、刘淑平产生的损失，而叶步华、刘淑平并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。叶步华、刘淑平提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶步华、刘淑平的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执580号 申请执行人：许永恒。 被执行人：张银辉。 被执行人:党志良（曾用名党双良）。 本院在执行许永恒申请执行张银辉、党志良民间借贷纠纷一案中，通过短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张银辉外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，被执行人张银辉名下有挂骏强牌车辆，该车辆下落不明，无法处置，依法冻结、扣划被执行人党志良银行存款2079.55元，被执行人张银辉、党志良再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张银辉、党志良纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的31825元，已履行1702.55元，剩余30122.45元未履行，执行费377元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2489号之一申请人：衣某卫，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：王某礼，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：姜某，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告衣某卫诉被告王某礼、姜某运输合同纠纷一案中。申请人于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某的存款75000.00元或同等价值的财产予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封姜某名下的位于山东省芝罘区环海路58号61号楼6单元1504号的房产一栋（房产证号：鲁（20**）烟台市芝不动产证明第00XXX44号）。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年九月三十日书记员  刘宝健
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初104号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红、贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）津03民初104号民事裁定，冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款107880244.7元或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月22日向本院申请解除对王瑞红的上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请解除对王瑞红的财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执67号 凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行、李光云（又名：冷恩伍且）： 本院执行的凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行与李光云金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23401.21元。在执行过程中，被执行人李光云自行到凉山农商银行昭觉支行还清所有本金及利息，并同申请执行人一起向本院递交了银行还款凭证。同时，被执行人李光云向本院缴纳了执行费251.00元，诉讼费193.00元。本院已把执行费和诉讼费依法上缴国库。至此，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司昭觉支行向本院申请执行的(2020)川3431民初41号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初5537号 原告：赵某，男，1965年9月11日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陈某，巴彦淖尔市临河区力行法律服务所法律工作者。 被告：内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司（以下简称浩澎公司），住所地为巴彦淖尔市临河区×××。统一社会信用代码×××。 法定代表人：石某，公司经理。 上列原告赵某与被告浩澎公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告浩澎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵某因被告浩澎公司不履行房屋买卖合同，向法院提起诉讼：1、确认房屋产权证号为×××，位于临河区×××所有权人属于原告。2、判令被告协助将所有权人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司变更为原告。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年5月19日，原告向被告购买了被告开发建设的临河区×××。被告当时承诺3个月后开不动产发票，并且办理网签。原告一次性缴纳了全部房款950380元后，被告出具了两份由会计马，马某签字、盖被告财务专用章的收款收据。被告将该门店交付给了原告，原告使用至今。原告于2013年12月24日交纳了大修基金，由于房权证迟迟不能发放，才知道被告将该楼房的房权证办在了自己名下。 本院经审理查明的事实，2011年5月19日，原告赵某向第三人崔杰荣购买由被告浩澎公司开发的×××（面积：100.04平方米），双方签订了“房屋买卖协议”，约定房屋价款90万元。同日，赵某通过银行转账的方式，给崔某转款89万元。崔杰荣向赵某出具了收条，收条内容为“今收到赵某交来×××房，购房款玖拾万元整，￥900000元整。（其中：农行转账89万元，定金1万元）2011年5月19号收款人：崔杰荣。”2011年5月19日，被告浩澎公司向原告赵某出具了No.0000807号收据，收据内容“交款单位：赵某交款金额：玖拾伍万零叁佰捌拾元整￥950380，交款内容：×××（面积100.04）”收据上有会计马某的签字，浩澎公司的盖章。原告赵某购买房屋后缴纳了涉案房屋的大修基金、暖气费、物业费、电视入网费、水费等相关费用。从2012年4月1日起至今，原告赵某一直将案涉房屋对外出租。现位于临河区×××，房屋的所有权人登记为内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司。 上述事实有原告提供的房屋买卖协议1份、收条1张、大修基金收据1张、取暖费票据10张、物业费收据3张、有线电视收据1张、水费票据1张、房屋租赁合同12份，内蒙古产权登记薄复印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按合同或者其他合法方式取得财产，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，原告赵某从案外人崔某手中购买了被告浩澎公司开发的×××，并按约付清了全部购房款90万元。原告与案外人签订房屋买卖协议的当日，被告浩澎公司给原告出具了购房收据，并将房屋交付原告。从上述行为可以看出，被告同意原告赵某与案外人崔某对案涉房屋的买卖行为，买卖行为系当事人之间的真实意思表示，并且该案涉房屋已完成交付。因此原告请求案涉房屋归其所有的诉讼请求于法有据，应予支持。被告浩澎公司应当协助原告将案涉房屋的所有权人内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司变更为原告。根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、确认位于临河区×××归原告赵某所有。 二、被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司协助原告将房屋产权证号为×××登记的所有权人变更为原告赵某。 案件受理费13304元，由被告内蒙古浩澎房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  秦建勋 人民陪审员  王美兰 人民陪审员  南青云 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  王世民 书 记 员  宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按合同或者其他合法方式取得财产，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国物权法》 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4458号 申请执行人熊带琴、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人熊带琴诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人熊带琴向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4458号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1807号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的4130元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人王争荣的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2373号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：赵小红，男，1984年12月1日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月三十日书记员  肖阳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11332号原告：北京中技商业保理有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**中关村国际创新大厦**。法定代表人：马文娟，董事长。委托诉讼代理人：张鑫媛，女，1992年4月30日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张素艳，女，1979年5月23日出生，住北京市西城区。被告：金陵华金国际贸易有限公司，住所地，住所地北京市海淀区西三旗沁春家园**楼**楼**楼****iv>法定代表人：王铁镔。被告：华软投资控股有限公司，住所地北京市门头沟区石龙，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张景明。被告：王广宇，男，1977年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：华软资本管理集团股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王广宇。原告北京中技商业保理有限公司与被告金陵华金国际贸易有限公司、华软投资控股有限公司、王广宇、华软资本管理集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中技商业保理有限公司撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1730号中国农业银行股份有限公司广州琶洲支行：关于你方申请执行李嘉镇、肖颖婷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27196号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1820号广州国际生物岛有限公司：关于你方申请执行广州新诚生物科技有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27248号生效裁定书，并于2020年9月29日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办人：周旭军联系电话：8300****
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0782执922号 康跃军与呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司、呼伦贝尔市交通运输局、山东圣诚建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司、呼伦贝尔市交通运输局、山东圣诚建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人康跃军于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人呼伦贝尔市斌德工程机械租赁有限公司、中铁三局集团第六工程有限公司、呼伦贝尔市交通运输局、山东圣诚建设集团有限公司履行给付2194049元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，扣划被执行人中铁三局集团第六工程有限公司在呼伦贝尔市交通运输局工程款2591093.90元(其中工程款2194049元，诉讼费36814元，利息335521.90元执行费24709元)。一次性给付申请执行人康跃军2566384.9元，案件已实际执行完毕。 本院认为，牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3968号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人康跃军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下： 牙克石市人民法院作出的（2019）内0782民初3968号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1773号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行马明春财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初12636号生效裁定书，并于2020年9月22日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日经办人：周旭军联系电话：8300****
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20311号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：田玉强，男，1975年12月25日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告田玉强（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金9611元及相应利息（利息的计算方式为：以9611元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉强于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金9611元及相应利息（利息的计算方式为：以9611元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告田玉强负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告田玉强于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1901号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：贾永波，男，1972年3月13日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告贾永波信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4649号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：林丽萍 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人林丽萍走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020皖01**刑初440号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘二龙,男,1990年3月28日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年3月31日被巢湖市公安局决定取保候审,8月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2020年8月28日被本院决定逮捕，9月10日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 被告人张蔚蔚,女,1989年11月10日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年4月3日被巢湖市公安局决定取保候审,8月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）2953号起诉书指控被告人刘二龙、张蔚蔚犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人刘二龙、张蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月上旬,被告人刘二龙与张蔚蔚以营利为目的,在巢湖市银屏粮站、银屏镇三胜行政村开设赌场三次,组织他人以“推牌九”方式赌博,并从中抽头获利一万元左右。 2020年3月31日,被告人刘二龙至巢湖市派出所接受调查；2020年4月3日,被告人张蔚蔚接民警电话通知后主动至银屏镇派出所接受调查。 上述事实，被告人刘二龙、张蔚蔚在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、行政处罚决定书等书证、指认、辨认笔录、证人邓某、李某、徐某等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘二龙、张蔚蔚共同开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张蔚蔚能自动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘二龙、张蔚蔚自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘二龙、张蔚蔚能主动退赃，可酌情从轻处罚。对被告人刘二龙、张蔚蔚退缴的违法所得予以没收，上缴国库。结合被告人张蔚蔚的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘二龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 二、被告人张蔚蔚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、对被告人刘二龙、张蔚蔚已退出的违法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 丁 辉 二〇二〇年九月十日 书记员 雍良辰 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4921号原告：天津胜楦国际贸易有限公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心**。法定代表人：高富民，总经理。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所地，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**电子商务大厦**iv>法定代表人：邓高明。原告天津胜楦国际贸易有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高富民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告天津胜楦国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商品采购合同》；2.判令被告支付原告货款62579.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品采购合同》，约定原告向被告提供食品、日用品等商品，被告按合同约定的结算账期向原告进行结算。但被告仅向原告结算部分货款，尚欠货款62579.8元未付。对此原、被告双方于2020年6月8日签订了《货款支付合同》，约定被告分三期向原告支付所欠原告货款，但被告至今未付任何欠款，故原告起诉来院。当庭原告撤销了其主张被告承担违约金的诉讼请求。被告天津小梅来野商业有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年11月20日，原告（乙方）与被告小梅来野公司（甲方）签订《商品采购合同》，该合同约定甲方购买乙方制造或买进、筹措的商品。甲、乙双方约定结算账期45天，甲方每月15日通过甲方对账平台上传对账单（上一个自然月实际货款金额），双方确认无误后，甲方于次月15日向乙方进行结算付款。该合同还约定本合同终止前一个月或本合同提前解除的情况下，所有商品由甲方办理退货并在合同终止或解除后1个自然月无任何商品纠纷时，剩余货款按照结算流程进行结算。根据原告提交的《销售单》及专用发票表明，原告分期向被告提供了食品及日用品商品。另查明，当庭，原告表示被告仅支付了原告部分货款，尚欠货款62579.8元未付，故此，原、被告对所欠货款进行了对账。根据原告提供的原、被告签订的《货款支付合同》显示，原、被告双方经对账确认截至到2020年5月31日，被告共欠原告货款62579.8元。被告向原告承诺于2020年7月31日前向原告支付12579.8元；于2020年8月31日前向原告支付25000元；于2020年9月30日前向原告支付25000元。付款方式为银行转账，被告将款项支付至原告指定账户。原、被告双方还确认，除合同约定事项外，双方不存在任何其他纠纷。对此，原告当庭陈述，该第一笔欠款到期后，被告便未向原告支付，在本案审理中，被告亦未支付第二笔到期的欠款，现被告已停止经营，其已不可能主动向原告支付所欠全部货款。此外，原告认为，原、被告签订的《货款支付合同》为原、被告间对《商品采购合同》的变更与补充，根据原、被告重新约定的付款结算期限，能够确定双方对原买卖合同的期限进行了延长，对此，原告认为，涉案买卖合同尚未终止，现因被告以其实际行为表明，被告不履行其承诺的主要债务，故此，原告认定被告已经构成了预期违约，要求解除涉案合同，被告给付原告全部所欠货款。原告要求解除涉案合同的起诉状通过司法送达，被告于2020年9月10日收到。另查明，在本院审理的其他有关被告的案件中得知，被告经营的小梅来野便利店目前均已经停业。本院认为，原告提交的原、被告之间签订的《商品采购合同》（包括《货款支付合同》）合法有效，受到法律保护。原、被告之间为买卖合同法律关系，根据原告提交的涉案合同及相关证据表明，被告尚欠原告货款62579.8元未付，虽然被告承诺分三期向原告支付所欠货款，但在第一、二期到期后，被告均未能支付，其比例占全部所欠货款的绝大部分，且现被告已经不再经营，故根据《中华人民共和国合同法》的规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故此，被告存在着预期违约行为，理应承担相应的法律责任。对于原告提出的原、被告签订的《货款支付合同》为原、被告间对《商品采购合同》的变更与补充，根据原、被告重新约定的付款结算期限，能够确定双方对原买卖合同期限进行了延长，对此，原告认为涉案买卖合同尚未终止，现因被告以其实际行为表明，被告不履行其承诺的主要债务，故此，原告认定被告已经构成了预期违约，要求解除涉案合同的主张，本院予以支持，涉案合同应于被告收到原告要求解除涉案合同起诉状的时间，即2020年9月10日解除。同时，对原告要求被告返还原告全部所欠货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、原告天津胜楦国际贸易有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司签订的涉案《商品采购合同》（包括《货款支付合同》）于2020年9月10日解除；二、被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津胜楦国际贸易有限公司货款62579.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取917元，由被告天津小梅来野商业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王悦二〇二〇年九月二十五日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4602号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：卢志快。 本院在执行被执行人卢志快犯（2015）台临刑初字第00938号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人卢志快已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26017号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：金羚电器有限公司，住所地江门市江海区云沁路**********。法定代表人：YannickPierreHubertFierling。原告葛优诉被告金羚电器有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告葛优于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，在案件审理过程中，原告葛优申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许葛优撤诉。案件受理费150元，由原告葛优负担。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2047号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人卢建明，男，1973年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9533号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行卢建明履行生效法律文书确定的债务本金6019.67元及截至2018年8月11日的1869.95元、费用623.32元，并支付自2018年8月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、费用（以月利率2%为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢建明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1516.99元。2、对被执行人卢建民所有的车牌号为浙ＪＳ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢建明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢建明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1416.99元，收取诉讼费50元、执行费50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年九月十四日代书记员  陈丹红
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢387之一   申请执行人：陕西三一工程设备有限公司,住所地咸阳市秦都区XX大道XX段XX号。   法定代表人：史某某，该公司董事长。   委托代理人肖某，该公司法务。   被执行人：任某甲，男，1982年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：任某乙，男，1990年XX月XX日生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX村XX小组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西三一工程设备有限公司诉被告任某甲、任某乙租赁合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初4235号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、被告任某甲、任某乙于本判决生效后十日内向原告陕西三一工程设备有限公司支付租赁费11万元及违约金（从2017年7月11日至款付清之日止，按月息2%计算）。二、被告任某甲、任某乙于本判决生效后十日内向原告陕西三一工程设备有限公司支付维修工时费96179元。案件受理费9162元，由被告任某甲、任某乙承担。该案在执行中，被执行人任某甲、任某乙应承担租赁费11万元的违约金（从2017年7月11日至2020年3月11止，按月息2%计算）68266元。承担迟延履行期间的债务利息（截止2020年3月11日）2148元。承担本案执行费3130元。但被执行人任某乙,任某甲至今未履行该生效法律文书确定的义务。   现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人任某甲、任某乙名下所有银行账户，并未发现可供执行财产。   2、查询被执行人任某甲、任某乙车辆房产等其余财产均无结果。   3、已将被执行人任某甲、任某丙采取限制消费措施。   4、2020年9月28日本院约谈申请执行人陕西三一工程设备有限公司，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢387号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 王 军 战         1
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执异73号 案外人：广东国泰隆置业投资有限公司。住所地：茂名市西粤北路**大院**楼**。 法定代表人：李羽光，总经理。 委托诉讼代理人：邱永海、曾聪敏，均为广东海日律师事务所律师。 申请人：梁妹，女，1981年2月22日出生，汉族，住茂名市茂**。 被申请人：黄琼慧，女，1992年5月27日出生，汉族，住茂名市茂**。 被申请人：周春茂，男，1986年10月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 被申请人：吴柏蓉，女，1990年1月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 在本院审理的梁妹与黄琼慧、周春茂、吴柏蓉民间借贷纠纷案中，案外人广东国泰隆置业投资有限公司（以下简称国泰隆公司）对本院查封茂名市西粤北路9号大院6号1303房［产权证号：粤（2017）茂名市不动产证明第0026391号，以下简称涉案房屋］不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人国泰隆公司称，1.根据已发生法律效力的本院（2019）粤0902民初48号《民事判决书》判决：确认解除原告国泰隆公司与被告黄琼慧于2017年7月23日签订的编号为2017072310的《商品房买卖合同（预告）》及附件一至十一，限被告黄慧琼于本判决生效之日起十日内配合原告国泰隆公司到房产登记部门办理注销合同手续。由此可见，涉案房屋的所有权属案外人所有。 2.对涉及涉案房屋的其他执行异议案件已得到已发生法律效力的本院（2019）粤0902执异61号《执行裁定书》的司法审查支持。 基于以上理由，特提出异议，请求：中止本院（2019）粤0902民初3027号民事裁定书对涉案房屋的执行。 本院查明，2019年6月14日，案外人就涉案房屋向本院提出书面执行异议。2019年8月29日，本院作出（2019）粤0902执异61号《执行裁定书》，裁定书基本内容如下： 本院查明部分：一、国泰隆公司与黄琼慧房屋买卖合同纠纷案［民事案号：（2019）粤0902民初48号］。 2017年7月23日，国泰隆公司与黄琼慧签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2017072310），约定：黄琼慧购买案外人开发的位于茂名市××粤北路××院××房的涉案房屋，总金额为1072626元，黄琼慧支付首期款272626元后，余款800000元向贷款机构申请贷款支付。黄琼慧支付首期款272626元后，余款800000元未支付。为此，国泰隆公司以其为原告，以黄琼慧为被告，向本院提起房屋买卖合同纠纷诉讼［案号：（2019）粤0902民初48号］。 经审理，本院作出（2019）粤0902民初48号《民事判决书》，判决：1.确认解除原告广东国泰隆置业投资有限公司与被告黄琼慧于2017年7月23日签订的编号为2017072310的《商品房买卖合同（预售）》及附件一至十一；2.限被告黄琼慧于本判决生效之日起十日内配合原告广东国泰隆置业投资有限公司到房产登记部门办理注销合同手续；3.限被告黄琼慧支付违约金214525.2元给原告广东国泰隆置业投资有限公司；4.确认原告广东国泰隆置业投资有限公司应退还购房款272626元给被告黄琼慧。上述三、四项付款义务，经抵销，原告广东国泰隆置业投资有限公司应退还58100.8元给被告黄琼慧，该款项限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 上述判决已于2019年4月28日发生法律效力。 二、谢佩民与黄琼慧民间借贷纠纷案［案号：（2018）粤0902民初2424号］。 本院审理的原告谢佩民与被告黄琼慧民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2018年7月6日以（2018）粤0902民初2424号《民事裁定书》查封了涉案房屋。 三、蔡金燕与黄琼慧、周春茂民间借贷纠纷案［案号：（2018）粤0902民初4299号］。 本院审理的原告蔡金燕与被告黄琼慧、周春茂民间借贷纠纷一案，根据原告的申请，本院于2018年12月12日以（2018）粤0902民初4299号《民事裁定书》查封了涉案房屋。 2019年6月14日，案外人向本院提出书面执行异议。 本院认为部分：本院已生效的（2019）粤0902民初48号《民事判决书》判决：确认解除原告广东国泰隆置业投资有限公司与被告黄琼慧于2017年7月23日签订的编号为2017072310的《商品房买卖合同（预售）》及附件一至十一，限被告黄琼慧于本判决生效之日起十日内配合原告广东国泰隆置业投资有限公司到房产登记部门办理注销合同手续。根据上述判决，涉案房屋的所有权应属案外人所有。案外人请求中止对涉案房屋的执行的主张，依据充分，对该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止对位于茂名市××粤北路××院××房的执行。 上述（2019）粤0902执异61号执行裁定书已于2019年11月13日发生法律效力。 另查明，2019年6月18日，本院以（2019）粤0902民初3027号民事裁定书查封了涉案房屋。 本院认为，案外人依据已发生法律效力的本院（2019）粤0902执异61号执行裁定书，请求中止对涉案房屋的执行的主张，依据充分，对该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 中止本院（2019）粤0902民初3027号民事裁定书对位于茂名市西粤北路9号大院6号1303房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘再庆 人民陪审员  杨雅蓁 人民陪审员  周显霞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄雪祺
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执544号 申请执行人：吕祥,男，汉族，1990年5月24日生，住淮安市洪泽区。 被执行人：付仕国，男，汉族，1987年6月6日生，户籍住址淮安市洪泽区，现住洪泽区。 吕祥申请执行付仕国借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）苏0813民初227号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告付仕国欠原告吕祥本金50000元，被告付仕国分别于2020年4月30日前还15000元、2020年5月30日前还15000、2020年6月30日前还20000元，如被告任一期未按协议履行，原告可就剩余全部欠款一并申请执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告付仕国负担。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的50525元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月19日向被执行人付仕国邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月16日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人付仕国拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人付仕国拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人付仕国的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆财产登记信息。被执行人付仕国名下余额较小的银行存款已于2020年5月20日冻结，其名下位于洪泽湖综合商贸广场B9幢2-121室不动产已于2020年5月27日查封，另案正在拍卖中，因被执行人案件较多，且该房屋有多轮抵押，本案不能够完全清偿。 4、2020年8月19日，本院前往被执行人付仕国居住地社区调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月16日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的50525元。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。已查明，被执行人房产正在另案拍卖中，处置时间较长；现本院已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2020）苏0813民初227号民事调解书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁 健
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖201号原告：上海湾寓投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄海滨。被告：上海五天实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林文昌。原告上海湾寓投资管理有限公司(以下简称湾寓公司)与被告上海五天实业有限公司(以下简称五天公司)其他合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年11月15日立案。湾寓公司诉称，2017年8月16日，原、被告签订《湾流国际青年社区加盟合同(管理加盟模式)》，加盟期限为2018年1月1日至2022年12月31日。涉案合同约定由被告提供上海市青浦区华徐公路XXX号5号公寓楼共1-7层房屋作为本次加盟合作的管理店，原告提供室内方案设计及项目施工图设计，两项设计费总额共计人民币(以下币种相同)900,000元，由被告分四次向原告支付，并按原告提供的设计、施工方案对管理店进行改造，管理店对外名称为湾流国际青年社区西虹桥梦谷分店。2017年8月24日，被告向原告支付第一笔设计费360,000元。2017年9月25日，原告完成室内方案设计PPT文稿并向被告汇报。汇报之后，原告将《设计方案确认函》电子版发给被告，被告打印签字后拍照给原告，《设计方案确认函》目前由被告保管。至此，原告完成了涉案合同2-3-1规定的项目室内方案设计的全部工作。2017年12月8日，原告完成了项目施工图纸的设计并将电子版、纸质版材料移交给被告。至此，原告完成涉案合同2-3-2规定的项目施工图设计的全部工作。2018年3月15日，被告向原告支付了第二笔设计费270,000元。2018年5月25日，首次有租客入驻梦谷分店，梦谷分店已完成装修，悬挂牌匾并开始营业。2018年12月5日至2018年12月24日，双方就解约事项在微信上进行沟通，确认债务270,000元、品牌标识移除等条款，但就270,000元债务的偿还日期及品牌标识的移除日期未达成一致意见,故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告于2017年8月16日所签署的《湾流国际青年社区加盟合同(管理加盟模式)》；2.被告向原告支付设计费余款270,000元及利息7,830元，共计277,830元(利息以270,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月6日至实际清偿之日止，暂计至2019年2月6日)；3.被告拆除并停止使用与原告有关的一切牌匾、标志、图形、告示、宣传海报等物品。上海市普陀区人民法院认为，涉案合同不属于一方将自有商标、商号、技术秘密等无形资产许可另一方有偿使用而另一方自负盈亏、独立经营的特许经营合同关系，不应适用知识产权案件专属集中管辖，应按照普通民事案件确定管辖，故于2020年1月8日作出(2019)沪0107民初28184号民事裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院处理。2020年3月16日，上海市青浦区人民法院以本案系原告将其拥有的企业标志等经营资源许可被告使用，并在原告的统一经营模式下开展经营，由被告向原告支付相应特许经营费用的合同引起的纠纷，属于特许经营合同纠纷为由报请上海知识产权法院指定管辖。上海知识产权法院认为，涉案合同就被告使用原告字号、标识、招牌、经营管理模式等资源的方式进行了约定，亦约定了被告需缴纳品牌使用费等费用。其中原告许可被告使用的字号、标识、招牌均属于特许经营中的经营资源，被告需缴纳的品牌使用费等费用亦属于特许经营许可费的范畴，故涉案合同符合特许经营合同的构成要件，应由上海市普陀区人民法院管辖。上海知识产权法院虽系上海市普陀区人民法院知识产权案件的上诉法院，但上海市青浦区人民法院并非该院所辖下级法院，故报请本院指定管辖。本院认为，涉案合同涉及原告许可被告使用国际青年社区字号、标识、招牌等知识产权，本案原告诉讼请求中亦包含被告拆除并停止使用与原告有关的一切牌匾、标志、图形、告示、宣传海报等物品之内容，故该项争议属于知识产权纠纷范畴，应适用知识产权案件专属集中管辖，由上海市普陀区人民法院审理。本案实际案由可在实体审理中按照争议法律关系确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘军华审判员  陶 冶审判员  张 莹二〇二〇年九月二日书记员  龚佳宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1852号 申请执行人：南新彩，男，汉族，1964年2月2日生，居民，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：王龙，男，回族，1979年7月18日生，居民，住甘肃省陇西县。 申请执行人南新彩与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的定西市安定区人民法院(2020)甘1102民特147号民事裁定书，依法向被执行人王龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后缴纳标的款3000元、执行费50元，共计3050元，但被执行人王龙至今未履行上述义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封或扣押被执行人王龙相当于履行义务部分的财产，财产查封或扣押后限3日内继续履行法律文书确定的义务，逾期则依法变卖。 二、冻结、划拨被执行人王龙在银行的存款。 三、扣留、提取被执行人王龙的收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  褚 强
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初1489号 原告:张静锋，男，1994年3月17日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：徐龙堂，男，1967年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：陈艳菊（系徐龙堂妻子），女，1971年8月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：徐龙库（系徐龙堂哥哥），男，1964年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张静锋与被告徐龙堂、陈艳菊、徐龙库民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张静锋及被告徐龙堂、陈艳菊到庭参与诉讼，被告徐龙库经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张静锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐龙堂、陈艳菊归还原告借款本金40000元及40000元的借款利息（自2016年4月起计算至起诉之月2020年3月止，共计48个月的利息38400元）。本息合计78400元；2、判令被告徐龙堂、陈艳菊支付原告借款利息直至主债务履行完毕为止；3、判令被告徐龙库对借款40000元及利息承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐龙堂、陈艳菊于2016年3月12日因做土建工程需要向原告借款4万元，徐龙库作为该笔借款的担保人。该笔借款于当日在被告徐龙堂的家中以现金方式交付给被告徐龙堂。双方约定月息2分，利息结付方式为于借条签订后足月结息。但被告在签订借条后，至今未归还借款本金及支付利息。而被告徐龙堂作为担保人，根据担保法的相关规定，对该笔借款应承担连带保证责任。另外，双方约定的利息没有超出相关法律规定，应受到法律保护。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐龙堂、陈艳菊辩称，原告诉状所述与事实不符。该笔40000元借款实际是被告徐龙库所借，当时被告徐龙库因做工程需要资金，而原告又不肯直接借给徐龙库，所以被告徐龙库就邀约原告及其他四个人到被告徐龙堂家，由徐龙堂、陈艳菊向原告出具借条，被告徐龙库作为担保人，但借款是由被告徐龙库使用。当时徐龙库给我们说，让我们帮忙打个借条，借款用一个月，与我们无关。所以对于原告的该笔借款，不应由被告徐龙堂、陈艳菊归还，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告徐龙库未到庭应诉，也未提交答辩状。 针对到庭的原、被告双方的诉辨主张，本案的争议焦点为：被告徐龙堂、陈艳菊是否应承担还款责任？ 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 《借条》、《收条》各一份，证实被告徐龙堂、陈艳菊于2016年3月12日向原告借款40000元，由被告徐龙库作为担保人。借条约定月利息按800元计算。同时，三被告共同签字向原告出具了收条一份。 经质证，被告徐龙堂、陈艳菊对该两份证据的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。被告徐龙堂、陈艳菊认为，自己只是打了借条和收条，并没有收到钱，该笔借款实际是徐龙库向原告借的，不应由徐龙堂、陈艳菊归还。 本院认为，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，能证实本案案件事实，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告徐龙库经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。 被告徐龙堂、陈艳菊、徐龙库均未向法庭提交任何证据。 通过庭审及对证据的评析认定，本院确认如下法律事实： 2016年3月12日，被告徐龙堂、陈艳菊向原告张静锋借款40000元，并向原告出具了借条一份。双方约定，月利息按800元（即月利率为2%）计算。被告徐龙库作为担保人在该借条上签字并捺印。同时，被告徐龙堂、陈艳菊、徐龙库三人共同向原告出具了收条一份。至今，三被告均未向原告归还过借款本金及相应利息。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告徐龙堂、陈艳菊自愿向原告借款，并出具借条及收条，且原告也实际向被告提供了借款，系双方的真实意思表示，原、被告之间的借款合同成立并生效，本院予以确认。为此，被告徐龙堂、陈艳菊应按照双方的约定履行还款义务。被告徐龙库作为该笔借款的担保人，在借条中也自愿明确其担保范围，故根据双方的约定，被告徐龙库对该笔借款本息应承担连带责任。至于原告所主张的借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。但对于原告主张被告支付利息至还清本金之日止的请求，因双方在借款合同中未作约定，本院确定为利息支付至判决确定了履行期限之日止。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。至于被告徐龙堂、陈艳菊提出该笔借款的实际使用人为徐龙库，不应由徐龙堂、陈艳菊归还的辩解意见。本院认为，在民间借贷合同中，借款人是否是实际款项使用人，并不影响借贷合同的成立及生效。故对被告徐龙堂、陈艳菊的该辩解意见，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐龙堂、陈艳菊于判决生效后十五日内归还原告张静锋借款本金40000元及相应利息（以40000元为计息基数，按月利率2%计息，计息时间：从2016年3月12日起，计算至判决确定的履行时间之日止）。 二、被告徐龙库对上述借款本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告张静锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由原告张静锋负担880元，被告徐龙堂、陈艳菊、徐龙库负担880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判长 陈 斌 审判员 王维强 审判员 杨自凤 二〇二〇年九月十七日 书记员 李嘉嘉
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初352号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王荣军，男，1985年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月27日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年1月3日被获嘉县公安局取保候审，2020年9月3日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞629号                  指控事实              2019年3月20日21时许，被告人王荣军饮酒后驾驶逾期未检验，达到报废标准的豫GFL0**号牌普通二轮摩托车，沿获嘉县冢冯线花卉路由南向北行驶至羊二庄路口处与徐某驾驶豫GLE6**号小型普通客车由北向南行驶相撞，造成王荣军受伤住院，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王荣军驾车时血液中乙醇定量检测为：187.7mg/100ml，已达醉驾值。2019年3月28日，经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王荣军负事故的次要责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人及值班律师意见              被告人王荣军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人王荣军提供法律帮助的律师认为：被告人王荣军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人王荣军醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王荣军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王荣军认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人王荣军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人王荣军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                           二〇二〇年九月九日                                          书  记  员    刘立佳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执恢783号之一 申请执行人：钟汝铭，男，1979年5月7日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁永和，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于原告钟汝铭与被告梁永和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛顺法民一初字第6337号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告梁永和应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟汝铭清偿借款250000元及利息（利息计算以250000元为基数，从本案起诉之日即2012年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告钟汝铭的其他诉讼请求；三、如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以实际欠款额为基数按照中国人民银行同期同类商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费减半收取为2525元，由被告梁永和负担。因债务人梁永和未按上述生效法律文书履行义务，权利人钟汝铭向本院申请强制执行，本院依法立案受理【首次执行案号为（2012）佛顺法陈执字第75号，恢复执行案号为（2020）粤0606执恢783号】。 在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、向被执行人所在村居查询，发现被执行人在佛山市顺德区陈村镇勒竹股份合作经济社享有股份分红，本院已予以冻结，截止至2020年9月29日，本院已提取股份分红347560元，扣除本案执行费3687.88元以及分配（2020）粤0606执恢782号案申请执行人卢柱和85000元之后，本案申请执行人实际分得执行款258872.12元。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的额为258872.12元，本案执行费已扣缴完毕，本案债权尚余468063.83元及迟延履行的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被本院冻结的农村股份分红之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因农村股份分红是一种预期收益，待被执行人实际有股份分红领取时，本院再予以提取，故被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执恢783号案终结本次执行程序。 被执行人梁永和负有继续向申请执行人钟汝铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  叶锐杰 审判员  李华江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐健铭
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1927号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明明、李健，该公司员工。被告：毛天林，男，汉族，1962年11月24日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告毛天林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行委托诉讼代理人李明明到庭参加诉讼，被告毛天林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、毛天林归还34900元借款和利息以及逾期利息（当庭变更为毛天林归还29900元借款和利息以及逾期利息）；2、毛天林负担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月18日，毛天林因养羊需资金支持，襄汾农商行按照毛天林借款意愿，对其基本情况进行调查，毛天林签字确认，并承诺按约结息，到期还本。2017年3月22日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：2017年3月22日至2020年3月21日期间，毛天林最高贷款额度为4.5万元，月利率为9.15%0，按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2019年3月28日，襄汾农商行如约给其发放贷款3.5万元，期限一年，即2020年3月21日到期。贷款发放后，毛天林未履行合同约定。贷款发放后仅结息8笔2112.01元，归还本金1笔100元，截止2020年9月7日欠息4429.89元，本金34900元。襄汾农商行多次向毛天林进行催收，但毛天林在约定的期限内均未履行合同义务。毛天林于2020年9月28日归还5000元本金，剩余29900元本金未归还。毛天林未作答辩。本院经审理认定事实与襄汾农商行所述一致。本院认为，襄汾农商行与毛天林签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。襄汾农商行依约发放贷款后，毛天林应按合同约定支付利息，到期后返还借款，但其未按合同约定全部履行合同义务，已构成违约，依法应承担继续履行合同并依合同约定承担违约责任，襄汾农商行的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛天林于本判决生效后五日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款29900元及利息。利息自2019年3月28日起至2020年3月21日止按本金34900元、月利率9.15%0计算；自2020年3月22日起至2020年9月28日按本金34900元、月利率13.725‰计算；自2020年9月29日起至实际给付完毕之日止按本金29900元、月利率13.725‰计算（已付利息2112.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费336元，由被告毛天林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨文生 二〇二〇年九月三十日书记员 崔丽丽
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0923刑初413号 自诉人：阜宁县天源水厂，统一社会信用代码91320923681645276B，住所地阜宁县郭墅镇阜阳村现代农民居住区。 负责人：陈健 本院收到自诉人阜宁县天源水厂的刑事附带民事诉讼起诉状，其请求追究被告人阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司侵占罪、决水罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。自诉人阜宁县天源水厂诉称：被告人阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司非法占有自诉人在原澳洋工业园管理委员会区域内，正常供水的供水管道及其附属设施，实施供水经营。自诉人认为被告人阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司构成侵占罪、决水罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪。对自诉人造成的所有损失，应由被告人阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司承担赔偿责任。自诉人阜宁县天源水厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追究被告人侵占罪、决水罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪的刑事责任。2、责令被告人依法返还自诉人阜宁县天源水厂在澳洋工业园管理委员会区域内，正常供水的供水管道及其附属设施、恢复原告正常经营；赔偿损失1329396.2元。3、自诉人由于被告人的犯罪行为造成2013年8月23日之前用水户拖欠的水费由被告人承担。其提供的证据有刑事附带民事诉讼起诉状1份、照片复印件1份、民事判决书复印件1份。 本院经审查认为，决水罪、寻衅滋事罪不属于刑事自诉的范畴；自诉人未能提供证据证明被告人阜宁县澳洋工业园顺达自来水服务有限公司具有故意侵占、毁坏财物、破坏生产经营的行为，故自诉人要求追究被告人构成侵占罪、故意毁坏财物罪、破坏生产经营罪缺少罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）、（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人阜宁县天源水厂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  谭建成 人民陪审员  王杰玉 人民陪审员  刘 霞 二〇二〇年九月六日 书 记 员  王倩莹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1131号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李兴亮，男，1982年9月9日生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省临沧市凤庆县。1999年因犯抢劫罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，于2004年9月释放。2007年6月18日因犯盗窃罪被云南省凤庆县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币3000元,于2009年1月2日刑满释放。2020年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人李兴亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月7日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月14日14时许，被告人李兴亮到昆明市西山区门口，将被害人杨某某放在电动车前置物篮的红米手机（鉴定价值人民币1453元）盗走。涉案物品已发还被害人。公诉机关认为，被告人李兴亮无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李兴亮自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李兴亮有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人李兴亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的前科材料、到案情况、被害人陈述、被告人供述与辩解、接收手机购买发票复印件、扣押清单及发还清单、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李兴亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李兴亮到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。另涉案物品已经发还被害人，上述情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止），并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月十二日书记员  杨 乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20370号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：施军，男，1970年9月24日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告施军（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金7639元及相应利息（利息的计算方式为：以7639元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施军于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金7639元及相应利息（利息的计算方式为：以7639元为基数，自2014年11月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告施军负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告施军于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1030号 上诉人（原审原告）：陈日华，男，1977年11月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 上诉人（原审原告）：陈进明，男，1962年1月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：黎意芳，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李永进，男，1972年10月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区华誉法律服务所法律工作者。 上诉人陈进明、陈日华因与被上诉人李永进不当得利纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2020）桂1102民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈进明、陈日华上诉请求：一、撤销一审判决。二、判令被上诉人返还上诉人多付利息696400元。三、一、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一 审判决认定事实错误。一审判决认定“另查明……，至此，两原告共向被告归还借款288万元，剩余部分借款本金尚未归还”错误。根据贺州市中级人民法院（2019)桂11民终1003号、1004号民事判决书已查明：一是上诉人共向被上诉人借款300万元；二是约定月利息4%,300万元均以月利息4%支付；三是，本金已还清。因此，本案不存在尚有借款本金尚未归还的事实。二、一审判决适用法律错误。上诉人共向被上诉人借款300万元，已经归还本息共699万元，借款300万元是以月利息4%向被上诉人支付，本案年利率已超过36%，超过部分应当返还。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定。一审判决驳回上诉人诉讼请求，是适用法律错误。补充上诉意见：上诉人只借了被上诉人300万，除此之外没有其他借款，都是按照月息4%支付利息，有往来凭据和银行转账凭据可以证实。综上所述，请求支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人李永进答辩称，上诉人主张的已支付的利息金额计算是错误的。且被上诉人出借给上诉人的借款本金是425万，而并非300万。虽然之前的案件认定本金为300万元，但是被上诉人已经对之前的两个案件提起了再审，高院也已经立案审查。从该两个案的判决书也可以看出，实际还有本金12万元上诉人未予以归还。即使按照中院的该两份判决书，在上诉人尚欠被上诉人12万元本金的前提下，上诉人主张多付60多万的利息是没有事实和法律依据的，因为双方当事人对双方之间资金往来在尚有部分本金未归还的前提下，根本不能确定上诉人是否向被上诉人有多付利息的行为存在。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以驳回上诉，维持原判。 上诉人一审诉讼请求：1.判令被告返还两原告多付利息696400元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院查明事实：2014年7月8日，原告陈日华、陈进明向被告李永进借款100万元，约定月息4分；2014年11月20日，两原告又向被告借款200万元，约定月息4分。借款后，原告陆续向被告支付利息至2018年10月31日。2016年2月5日，原告归还本金50万元；2017年8月21日，原告归还本金100万元；2018年9月5日，原告陈日华用挖机抵扣本案借款本金40万元，并于当日向被告李永进出具一张金额为22万元的借条；2019年2月1日，原告陈日华又用两台挖机抵扣本案借款本金98万元。2019年2月5日，两原告又向被告出具了金额为20万元的借条。被告分别就上述22万元与20万元于2019年5月9日向该院起诉，该院依法作出（2019）桂1102民初1240号、1241号民事判决书，两原告不服该两份判决，上诉于贺州市中级人民法院，该院作出（2019）桂11民终1003号、1004号民事判决书，判决撤销该院上述两份判决，驳回李永进的诉讼请求。另查明，经2016年2月5日还本金50万元、2017年8月21日还本金100万元、2018年9月5日用挖机抵扣本金40万元、2019年2月1日用两台挖机抵扣本金98万元，至此，两原告共向被告归还借款本金288万元，剩余部分借款本金尚未归还。 该院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”的规定，本案经庭审，两原告与被告一致确认借款后至今尚有部分本金未归还。因此，本案尚不能确定两原告是否向被告多支付了利息及相应的数额。原告主张被告返还多付利息696400元，理据不充分，该院不予支持。 综上所述，判决：驳回原告陈日华、陈进明的诉讼请求。 上诉人认为一审遗漏查明上诉人多付利息的事实。被上诉人对一审查明事实没有异议。当事人没有新证据向本院提交。综合全案证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据本院（2019）桂11民终1003号、1004号民事判决书，虽认定双方的借款本金为300万元，利息为月息4分。但两份判决亦确认上诉人尚欠本金12万元未归还的事实。从而认定被上诉人作为证据起诉要求上诉人归还借款20万元、22万元的借条不是真实存在的借款，而驳回被上诉人的诉讼请求。但该两份判决并未作出上诉人已经多支付69万多元利息的认定，而且上诉人主张的部分支付利息亦无相应凭证予以证实，故在双方并未进行结算的情况下，尚不能确定上诉人支付利息的具体数额，进而无法确定是否应当返还以及应当返还数额的多少，故上诉人主张其已经多付了69万多元的利息理据不足，一审法院驳回其要求被上诉人返还已经多支付的696400元利息的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人陈日华、陈进明的上诉请求无理，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10764元（上诉人陈日华、陈进明已预交），由上诉人陈日华、陈进明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 侯美妃 书 记 员 莫艳芳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4918号 原告：刘金，男，汉族，1977年12月4日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：马宗垒，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。 被告：王钧生，男，汉族，1973年2月14日出生，住临沂市兰山区。 原告刘金与被告王钧生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金的委托诉讼代理人马宗垒到庭参加诉讼，被告王钧生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款150000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年01月10日，被告王钧生向原告刘金借款150000元，原告当日通过银行转将该借款交付给被告，后该笔借款到期被告未予偿还。2018年10月11日，原、被告签订债权确认书，被告承诺于2019年5月1日前将该借款偿还完毕。后该笔借款经原告催要未果，为此诉至法院。 王钧生应诉后未答辩。 刘金围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王钧生在举证期限内未向本院提交证据。经审核刘金出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2017年01月10日，被告王钧生向原告刘金借款150000元，同日原告通过银行转账将该笔借款转账至被告账户。原、被告于2018年10月11日签订《债权确认书》，约定该笔借款偿还时间为2019年5月1日。借款到期后，经原告催要未果后，原告起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过原告出示的证据能够证明原、被告之间构成民间借贷法律关系，原告刘金如约将借款150000元出借给被告王钧生，被告王钧生应当如约履行偿还原告借款的义务。现被告王钧生拒不偿还借款的行为于法相悖，原告刘金要求被告王钧生偿还借款150000元及利息，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告王钧生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，不影响对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王钧生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2019年5月2日至2019年8月20日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取计1650元，由被告王钧生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月一日 书记员  郑海洋
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7892号 原告：李杰超，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：张林,安徽谯恒律师事务所律师。 被告：亳州城房置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗大道**,统一社会信用代码：91341600MA2RUXMF10。 法定代表人：李光明。 原告李杰超诉被告亳州城房置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李杰超于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：李杰超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告李杰超撤诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告李杰超负担。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月七日 书记员  田瑞瑞
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保50号 申请人：高某某，男，1992年1月16日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：吕某某，男，1991年4月10日出生，汉族，住河北省临西县。 被申请人：杨某某，男，1992年5月25日出生。 申请人高某某于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人所有的某某牌冀Ｅ×××××小型普通客车予以查封、扣押，保全数额为30000元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人高某某在邢台银行股份有限公司某某支行账号88×××99的存款20000元，期限为一年；冻结申请人高某某在邢台银行股份有限公司某某支行账号88×××05的存款10000元，期限为一年。 二、将被申请人吕某某驾驶的号牌号码为冀Ｅ×××××小型普通客车予以扣押（扣押至临西县公安局交警大队涉案车辆停车场），扣押车辆由临西县某某汽车救援服务有限公司负责保管。期限均为一年。 案件申请费320元，由申请人高某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马某某 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张某某
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1474号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：郑文，天津观典律师事务所律师。被执行人：赵鹏飞，男，1962年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郭文茹，女，1963年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市澳斯达工贸有限公司，住所，住所地天津市红桥区西青道闸桥北路**div>法定代表人：赵鹏飞，总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与赵鹏飞、郭文茹、天津市澳斯达工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初2879号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金1386000元，截止2018年3月5日应付利息15709.16元，罚息(含复利)26553.38元以及自2018年3月6日至实际清偿之日止的罚息、复利（按照综合授信合同相关的约定计算）；2.被执行人给付申请执行人案件受理费8827元；3.被执行人负担案件执行费16771元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十二日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10662号原告:王某1，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市石景山区。原告:王某2（兼原告王某1委托诉讼代理人，系王某1之姐），女，1962年10月31日出生，住北京市石景山区。被告:郑某，女，1960年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1、王某2诉郑某法定继承纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告王某1、王某2于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤回起诉。案件受理费35元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二〇年九月十一日书记员  曹 蕾
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2856号 原告：张雄琼，女，1987年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现住富源县。 被告：罗卫兵，男，1984年7月14日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。 委托诉讼代理人：赵成巧（系罗卫兵的母亲），女，1965年5月19日出生，汉族，云南省富源县人，现住富源县（特别授权代理）。 原告张雄琼与被告罗卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理，原告张雄琼、被告罗卫兵的委托诉讼代理人赵成巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雄琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告欠款12000元；2.由被告承担案件受理费及相关诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在相互信任的情况下，原告自2019年11月21日至2020年3月23日期间多次向被告微信转款56000元，期间被告用微信等方式向原告还款44000元，余下的12000元至今未还。原告多次向被告主张还款未果。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗卫兵辩称，欠原告张雄琼120**元属实，因现在没有能力偿还，同意每月还2000元。 原告张雄琼围绕诉讼请求向本院提交：身份证复印件1份、微信交易明细证明1份共16页、微信记录账单1份共8页，被告罗卫兵对上述证据均无异议。 被告罗卫兵向法庭提交身份证复印件1份，原告张雄琼对该证据无异议。 经庭审、举证、质证，本院认定法律事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年11月21日至2020年3月23日期间，原告以微信方式多次向被告转款56000元，期间被告用微信等方式向原告还款44000元，余下的12000元至今未还。原告向法院提起诉讼。 本院认为，张雄琼以微信方式转款给被告罗卫兵，罗卫兵也认可欠张雄琼120**元未还，罗卫兵与张雄琼之间的借款关系成立且合法有效。罗卫兵没有履行还款义务，张雄琼要求罗卫兵偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告罗卫兵于判决生效后十日内偿还原告张雄琼借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告罗卫兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘婉华 二〇二〇年九月二日 书记员  顾彩仙