wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4272号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张兴辉，男，汉族，1988年11月26日出生，住浙江省台州市温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张兴辉信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张兴辉给付执行款人民币2706.15元，执行费人民币50元，诉讼费50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张兴辉仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张兴辉采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人张兴辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张兴辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币2706.15元，执行费人民币50元，诉讼费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执387号之一 申请执行人吴良裕，男，1980年4月12日出生，汉族，住横县。 被执行人黄海，男，1979年11月2日出生，汉族，住横县。 申请执行人吴良裕与被执行人黄海民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初2837号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执3913号申请执行人厉钢锋被执行人杭州玉米企业管理有限公司、程薇本院在执行申请人厉钢锋申请执行与杭州玉米企业管理有限公司、程薇（2019）浙0109民初19099号买卖合同纠纷一案中，杭州玉米企业管理有限公司、程薇已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1558号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街89号。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被告：赵秋英，男，1962年06月24日出生，住天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵秋英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1558号民事裁定，冻结赵秋英名下价值以121.97元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告赵秋英已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告赵秋英已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对赵秋英名下价值以121.97元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧清          二〇二〇年九月二十一日 理赵维光法官助理赵维光 员梁金龙书记员梁金龙 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1400号之一 申请执行人：毛东周祺，女，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑波，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人毛东周祺与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛东周祺向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人郑波支付毛东周祺借款本金7000元并另行支付逾期赔偿3000元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人郑波发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑波已按期报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人郑波名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院强制执行，被执行人郑波缴纳执行款2000元。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人郑波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑波有拒不履行的行为，本院已对被执行人郑波分别采取了限制消费、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛东周祺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜坤杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初277号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王庆刚，男，1969年10月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月26日被取保候审。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王庆刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张春玉出庭支持公诉，被告人王庆刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月25日23时许，被告人王庆刚驾驶电动三轮车行驶至徐州市泉山区时代大道鱼先生社区三期工地，采用翻墙的方式进入工地，盗窃该工地仓库内的电线、酱油、挂面等物品，并将被盗物品装入袋子扔出工地，后其将盗窃物品装入电动三轮车上，其欲驾车离开现场时被该工地工人发现并报警，后被民警抓获。经认定盗窃物品共计价值人民币6514元。同日，被盗物品被追回后发还被害人。 被告人王庆刚已向徐州市泉山区人民检察院签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，认可构成盗窃罪及对其判处罚金人民币一千元的量刑建议。 上述事实，被告人王庆刚不持异议，且有公诉机关提供的被盗物品照片等物证；价格认定结论书等书证；被害人欧某的陈述；证人李斌等人的证言；被告人王庆刚的供述和辩解；辨认笔录、认罪认罚具结书；被告人王庆刚的户籍信息及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，对其从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王庆刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王庆刚犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年九月三日 法官助理 向 志 书 记 员 严 超
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1420号申请执行人：肖玉杰，男，汉族，1963年11月24日出生，住信阳市浉河区。被执行人：谈昌库，男，汉族，1977年5月5日出生，住信阳市浉河区。关于肖玉杰申请被执行谈昌库保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6278号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谈昌库应偿还申请人肖玉杰垫付款30万元及利息。一、2020年6月15日向被执行人谈昌库发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月11日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年6月28日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息记房产信息。四、2020年9月24日将被执行人谈昌库列入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人肖玉杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谈昌库负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  谢黎明
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2317号 申请执行人：毛志祥，男，1969年6月19日出生，住江山市。 被执行人：柴仲萍，女，1983年8月26日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人毛志祥与被执行人柴仲萍请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初6019号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地浙江省，公民身份号码33XXXX，系原告的员工。被告：徐莎莎，女，汉族，1982年12月22日出生，户籍地广州市越秀区，公民身份号码44XXXX。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告徐莎莎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。诉讼期间，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司以被告徐莎莎已交清所欠管理费，于2020年9月10日向本院申请撤回对被告徐莎莎的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司向本院申请撤回对被告徐莎莎的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回对被告徐莎莎的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  郑国兆人民陪审员  何丽雅人民陪审员  陈汉帆二〇二〇年九月十一日法官 助理  柯嘉静书 记 员  黄淑妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14531号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：梅婷婷，女，1987年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梅婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告梅婷婷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170623001074号。（三）借款金额：457000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日发放贷款457000元，被告从2019年10月23日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金0元、利息(含罚息)14330.43元、复利2036.98元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告利息、罚息、复利〔截止至2020年8月21日利息（含罚息）14330.43元，复利2036.98元〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梅婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿利息、罚息、复利〔从2019年10月23日起至2020年8月21日止，利息（含罚息）为14330.43元，复利为2036.98元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利〕；二、被告梅婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告梅婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18440号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：邓桂强，男，1985年7月19日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓桂强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼。被告邓桂强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字（2018）第RL20180116001275号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率1.53%。（六）还款方式：按月等额还本付息。（七）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。（八）合同履行：原告于2018年1月16日向被告发放贷款100000元，后被告未依约还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金42539.17元、利息（含罚息）5689.85元、复利425.59元。（九）律师费：原告与案外人广东华穗律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》；原告支付了律师费500元并取得律师费发票（发票号码：00832298）。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金42539.17元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月19日，利息（含罚息）5689.85元、复利425.59元；从2020年8月20日起至借款全部清偿之日的罚息按合同约定利率上浮50%计算]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告借款后未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月19日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年8月20日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金42539.17元及利息（含罚息）、复利[截止至2020年8月19日，利息（含罚息）为5689.85元、复利为425.59元；从2020年8月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告邓桂强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告邓桂强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月七日书记员 吴俊贤
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6134号原告：王爱梅，女，1967年3月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：臧高、陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告王爱梅诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人臧高、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱梅向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2013年10月19日签订的《用世水某委托经营管理合同》；2、判令被告向原告支付租金92497.2元及违约金（以23124.3元为基数，分别自2018年4月1日、2018年10月1日、2019年4月1日、2019年10月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之三计算）；3、被告用世置业对上述债务承担连带责任。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年10月19日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某2层D2-108号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年6月1日至2020年5月31日期间的租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告王爱梅（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程2层D2-108号铺号房，原告支付购房款462486元。2013年10月19日，原告王爱梅（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为2层D2-108号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年6月1日至2020年5月31日期间的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为23124.3元【462486*10%/2】，故被告水某应付租金92497.2元【23124.3*4】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以23124.3元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以23124.3元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以23124.3元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以23124.3元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱梅支付租金92497.2元及违约金（以23124.3元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以23124.3元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以23124.3元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以23124.3元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金92497.2元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1216元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5525号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：赵冬君，女，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址浙江省建德市乾德市。 被执行人：陈锡成，男，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址浙江省浦江县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赵冬君、陈锡成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23440号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵冬君应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金703573.63元、利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）;被执行人陈锡成对被执行人赵冬君的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费11392元，由被执行人赵冬君、陈锡成负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人赵冬君、陈锡成金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人陈锡成的银行存款人民币3152.09元，已充当执行费；于2020年9月16日依法查封了登记在被执行人陈锡成名下的号牌为浙Ｇ×××××小型汽车一辆，依法查封了登记在被执行人陈锡成名下的号牌为浙Ｇ×××××摩托车一辆，由于上述车辆下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人赵冬君、陈锡成因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵冬君、陈锡成发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5525号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何志明
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢431号王建勇、韩晓光：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)南民金初字第137号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人5万元及利息；二、承担案件诉讼费及执行费（具体数额联系法官）开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××19特此通知。二〇二〇年九月十二日联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8862号 申请人:深圳市骉思自动化科技有限公司。 法定代表人:周锡滨。 被申请人:深圳市维圳泰科技有限公司。 法定代表人:李硕。 申请人深圳市骉思自动化科技有限公司与被申请人深圳市维圳泰科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币121988.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初28218号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市维圳泰科技有限公司在深圳农村商业银行福永分行00×××64账号人民币121988.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十日 书记员  彭磊磊
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执698号 潘礼嫦、江中友、江炎初： 本院在执行申请执行人潘礼嫦与被执行人江中友、江炎初机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1226民初251号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十二日
仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1421执1919号 肖琳玉（申请执行人）、傅相凯（被执行人）： 肖琳玉与傅相凯债权一案，申请执行标的共计15138.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位15248.8元。本院已将15138.8元案款转付给肖琳玉（申请执行人），支付执行费110元。至此，肖琳玉（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川1421民初748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执407号 陆文坚、德庆县回龙镇升平村胜田经济合作社： 本院在执行申请执行人陆文坚与被执行人德庆县回龙镇升平村胜田经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1226民初55号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5694号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：张晓瑞，女，1986年6月27日生，汉族，住河南省。原告福州三六零融资担保有限公司与被告张晓瑞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十四日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5029号 原告：曹东华，男，1972年2月11日生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘多娜，广西同望（柳州）律师事务所实习律师。 被告：张建鹏，男，1986年9月1日生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广西柳州市。 原告曹东华与被告张建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告曹东华之委托诉讼代理人毛锦华、潘多娜到庭参加诉讼。被告张建鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金100000元；二、判令被告从2019年10月29日起以100000元借款本金为基数，按月利率2%向原告支付利息至还清全部借款本金之日止（从2019年10月29日至2020年7月28日的利息为18000元）；三、判令被告承担原告律师代理费5810元；四、本案受理费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告向被告出借借款100000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款人张建鹏于2019年10月29日向出借人曹东华借款100000元，借款期限从2019年10月29日至2019年11月20日止，借款利息按月利率2%计，借款人承诺最迟于2019年11月20日还清借款本金及最后一个月的利息，并承诺如逾期还款将承担出借人曹东华为实现债权而支出的所有费用 -2- （包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。被告在该借条上签字按手印，并提供了被告的身份证复印件。同日，原告将100000元通过银行转账方式付至被告的银行账户上。借款期限届满后，被告未按期返还借款本金，亦未支付利息。原告就还款事宜与被告协商未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供证据：1.借条，拟证明：原、被告形成合法有效的借贷关系。2.银行电子回单打印件，拟证明：原告已实际交付借款。3.委托代理合同；4.律师费发票，证据3-4拟证明：原告为实现债权所支出的律师费。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。另查，原告委托律师代理本案诉讼并支出律师费5810元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，双方应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原告已向被告交付借款，被告亦应按约定返还原告借款本金100000元并支付相应利息。第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”因本案受理时间为2020年7月20日，不属于2020年8月20日起新受理的一审民间借贷纠纷案件范畴，故应适用修正前的相关规定。修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借 -3- 款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付2019年10月29日至2020年7月28日期间的利息18000元（即100000元×2%×9个月），2020年7月29日起的利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止。 关于律师费。因双方在借条中对律师费的承担作出了约定，故被告还应向原告为实现债权所支付的律师费。原告主张律师费5810元符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》之规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张建鹏应在本判决生效之日起十五日内向原告曹东华返还借款本金100000元； 二、被告张建鹏应在本判决生效之日起十五日内向原告曹东华支付2019年10月29日至2020年7月28日期间的利息18000元（2020年7月29日起的利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）； 三、被告张建鹏应在本判决生效之日起十五日内向原告曹东华支付律师费5810元。 案件受理费减半收取计1388元、保全费1159元，合计2547元（原告曹东华已预交），由被告张建鹏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -4- 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9930号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：林某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告林某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令林某立即支付信用卡欠款共计44284.68元（截至2019年12月13日本金31420.61元，利息990.00元，违约金6254.94元，账户提现手续费25.00元，其他费用5594.13元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由林某承担。 事实和理由：林某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计44284.68元。 被告林某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年，林某向广发银行申请办理信用卡，广发银行向林某核发了卡号为信用卡。2018年，林某向广发银行申请办理信用卡，广发银行向林某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。林某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月24日，累计拖欠广发银行本金31420.61元，利息990.00元，违约金6254.94元，账户提现手续费25.00元，其他费用5594.13元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年11月14日的257.6元，2018年12月14日的269.55元，2019年1月14日的348.28元，共计875.43元，账户累计拖欠的前三期违约金为2018年10月20日的97.8元，2018年11月20日的262.44元，2018年12月20日的445.86元，共计806.1元。 本院认为：广发银行根据林某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。林某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求林某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1681.53元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31420.61元，利息990.00元，违约金1681.53元，账户提现手续费25元，其他杂费5594.13元（利息暂计至2019年11月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果林某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费907.12元，因适用简易程序，减半收取453.56元，由林某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1450号   原告：泾源县融资担保有限公司，地址：泾源县。   法定代表人：金广平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：拜健,系该公司职工。代理权限：特别授权代理。   被告：马红霞，女，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   原告泾源县融资担保有限公司与被告马红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泾源县融资担保有限公司委托诉讼代理人拜健到庭参加诉讼，被告马红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告泾源县融资担保有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告支付原告为其向泾源县农村信用合作联社香水信用社代偿的借款本金4万元、利息1392.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月18日，被告及其丈夫丁秀红与泾源县农村信用合作联社香水信用社签订个人借款合同，香水信用社向被告发放贷款5万元，原告与香水信用社签订了保证合同，为被告的贷款进行担保。被告丈夫丁秀红于2018年3月2日因病去世。贷款合同到期后，被告未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告作为保证人于2020年7月16日向香水信用社偿还借款本金4万元及利息1392.16元。为维护原告合法权益，现原告起诉请求依法处理。   原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：反担保抵押合同1份、还款承诺书1份、被告夫妻身份信息1份、保证合同1份、个人借款合同1份、代偿业务凭证1份，证明被告夫妻二人经原告担保在信用联社贷款5万元，在贷款到期未偿还情况下原告进行了代偿的事实。   被告马红霞经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审核，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。   本案经审理认定事实如下：被告马红霞与丁秀红（2018年3月已去世）系夫妻关系。2017年12月12日，丁秀红、被告马红霞与原泾源县农村信用合作联社香水信用社签订个人借款合同，约定由丁秀红、马红霞向原泾源县农村信用合作联社香水信用社贷款5万元，贷款到期日为2019年12月11日。原告为该笔贷款提供担保并与原泾源县农村信用合作联社香水信用社签订保证合同，被告及丁秀红于2017年12月11日与原告签订了反担保抵押合同并向原告出具了借款人还款承诺书。该借款到期后，被告未予偿还，原告于2020年7月16日偿还了贷款本金及利息共计41392.16元。   本院认为，被告马红霞作为共同借款人向原泾源县农村信用合作联社香水信用社贷款，在丁秀红死亡、贷款到期的情况下，其应承担还款义务。因被告马红霞未履行还款义务，原告作为担保人向原泾源县农村信用合作联社香水信用社履行了还款义务即偿还欠款41392.16元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在承担了保证责任后，有权向被告追偿欠款，故原告主张被告偿还欠款的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马红霞于本判决生效后十日内一次性向原告泾源县融资担保有限公司支付欠款41392.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费417元，由被告马红霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 黄 园     二〇二〇年九月九日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执2927号之三申请执行人：岳军伟，男，汉族，1974年1月20日生，住长葛市。申请执行人：罗朝蕾，女，汉族，1976年6月12日生，住长葛市。被执行人：长葛市英利冲压件厂，住所地：长葛市董村镇岗孙村，统一社会信用代码：914110821731329141Q。法定代表人：朱英犁。本院在执行岳军伟、罗朝蕾申请执行长葛市英利冲压件厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初331号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人230万元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，已查封了被执行人长葛市英利冲压件厂名下位于长葛市××北段东侧地号为：5310023号土地及土地上的附属物已进行了评估并在网络司法拍卖平台进行了拍卖因无人竞拍，最终流拍，申请执行人同意以流拍价1904200元抵偿其相应的债权。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执2927号案件终结本次执行程序。被执行人长葛市英利冲压件长负有继续向申请执行人岳军伟、罗朝蕾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  薛超胜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初776号原告：北京东亚时代物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区**镇安各庄村**。法定代表人：崔亚男，经理。委托诉讼代理人：刘培奇，男，1978年5月18日出生，汉族，北京东亚时代物业管理有限公司员工。被告：柳杨青，女，1981年10月12日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：汤某，男，2006年5月1日出生，满族，住北京市怀柔区。原告北京东亚时代物业管理有限公司与被告柳杨青、汤某物业服务合同任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京东亚时代物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东亚时代物业管理有限公司撤诉。审 判 员  胡光明二〇二〇年九月一日书 记 员  卢国志法官助理  贾斯棋
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初196号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人贾文鹏，男，1986年8月9日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因本案于2019年12月16日被行政拘留九日并处罚款人民币200元，同年12月25日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审，同年6月16日被继续取保候审。 公诉机关以杭经开检一部刑诉[2020]1189号起诉书指控被告人贾文鹏犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官宗昊渊出庭，指控:2019年12月5日凌晨，被告人贾文鹏、被害人张某、刘某1等人在杭州钱塘新区高沙社区11幢1单元402室聚餐，期间，张某与刘某1发生口角，张某以解决矛盾为由将刘某1叫至厕所内并将门反锁，之后张某与刘某1在厕所内发生扭打。被告人贾文鹏在听到刘某1的呼救后，持刀踹门进入厕所，挥刀将张某砍伤。经鉴定，被害人张某头部损伤符合锐器作用所致，其受伤致头部瘢痕累计14.5ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。2019年12月16日，被告人贾文鹏经民警电话通知到案，但到案时未如实供述主要罪行。案发后，被告人贾文鹏及其家属赔偿被害人张某人民币15万元，并获得谅解。认为被告人贾文鹏具有已赔偿并取得谅解的处罚情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人贾文鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人刘某1、刘某2、赵某、刘某3的证言，刀具照片、证据保全决定书及清单、接受证据材料清单及门诊病历、现场笔录及照片、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表、管制刀具认定书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事谅解书及转账凭证等，鉴定书，到案经过、情况说明、户籍证明及被告人贾文鹏的供述等证据证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人贾文鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贾文鹏自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人贾文鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  林国龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  包彬彬 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3277号 原告杭州晨诚土石方有限公司，住所地杭州市下城区华中南路******。 法定代表人敖天冰。 委托代理人黄静涛、陈鹏,浙江汉鼎律师事务所律师。 被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区太乙路**iv> 法定代表人张奉超。 委托代理人吴静、程兴荣，公司员工。 本院在审理原告杭州晨诚土石方有限公司诉被告中铁一局集团建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杭州晨诚土石方有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州晨诚土石方有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州晨诚土石方有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币23840元，由原告杭州晨诚土石方有限公司负担。 审 判 长  潘水良 人民陪审员  杨晓光 人民陪审员  吴玉萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姚 渊
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初1968号 原告：贾曰平，男，1974年6月出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：杨海军，渠县岩峰法律服务所法律工作者。 被告：文跃，男，1968年10月出生，汉族，住四川省渠县。 原告贾曰平与被告文跃合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾曰平及其委托诉讼代理人杨海军到庭参加诉讼，被告文跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾曰平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告运费及货款32430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年，被告修建贵福镇文乐村2组的房屋，原告为被告购买和承运修建房屋所用的建筑材料。后双方经结算，被告应付原告运费及材料款共计32430元。因当时被告无钱支付，被告于2014年10月8日向原告出具了欠款单一张。后原告多次向被告索要上述欠款未果，故诉至人民法院，望判如所请。 被告文跃书面辩称，2014年原告为答辩人购买、承运建房建材，答辩人向原告出具欠条属实；答辩人拒不支付不属实，原告占用村社集体土地堆放沙石，答辩人负责担保，原告在结清相关费用后答辩人即刻履行支付责任。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织证据的交换和质证，但经本院审查，原告提供的证据均具有证据的三性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2014年，被告修建房屋，原告为其购买和拉载了修建房屋所用的建筑材料。后原、被告经结算，被告应付原告所有费用共计32430元。2014年10月8日，被告向原告出具欠款单一张。 本院认为，民事主体在民事活动中应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告对欠款的事实和金额均无异议，原告诉请理由成立，本院依法予以支持。被告辩称其为原告提供担保，但并未提供充分证据证实，故对其辩称意见本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。为维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 限被告文跃在本判决生效后十五日内支付原告贾曰平欠款32430元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告文跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑文梅 二〇二〇年九月九日 书记员  钟 伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2493号 被执行人何航彬，男，1989年2月10日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人何航彬犯寻衅滋事罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何航彬未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月25日对何航彬寻衅滋事罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人何航彬应缴纳罚金30000元，缴纳违法所得15000元。 执行立案后，本院向被执行人何航彬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何航彬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何航彬存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省桐庐县人民法院对被执行人何航彬的财产进行了调查，已扣划何航彬名下银行存款2365.97元，并已查封其名下浙ＢＭ××××东风牌车辆（查封期限至2022年6月1日），但未实际控制，暂无法进行处置。另何航彬名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案执行到位执行款2365.97元。 鉴于被执行人何航彬逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何航彬采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人何航彬暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2493号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3734号 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司，住所地武义县城明招路**家园阳光城1-2，组织机构代码:591750902。 法定代表人丁晓锋。 被执行人滕心愿，男，1991年8月22日出生，住河南省鹿邑县。 申请执行人武义鸿锋汽车销售有限公司与被执行人滕心愿追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初7794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日立案执行。本案执行标的为4900元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人滕心愿名下车牌号为浙ＧＢ××××的车辆。查封期限为两年（自2020年6月29日起至2022年6月28日），已寄出责令交出车辆通知书，退回妥投，暂无法处置；通过银行扣划，已执行到位955.64元。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3734号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十六日 代书记员 邵夏芹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4732号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：陈志华，男，1989年7月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告陈志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金33066.52元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为539.94元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告陈志华未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180606002398号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年6月6日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；贷款发放方式为自主支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：陈志华确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年6月7日，发放贷款51000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年6月7日；贷款发放后，陈志华足额偿还了2019年11月7日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利及罚息54.89元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金30351.75元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金30351.75元；二、被告陈志华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利54.89元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告陈志华负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执552号申请执行人：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区。法定代表人：陈高珍。被执行人：董祖鹏，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国银行股份有限公司柴桑支行依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初572号民事判决书于2020年8月13日向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董祖鹏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月9日将董祖鹏纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71005.23元，截至2020年9月9日已执行0元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执552号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年九月九日书记员 邹文婷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3857号之一 被执行人:吴冬华，男，1976年11月16日出生，汉族,住浙江省象山县。 关于被执行人吴冬华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴冬华未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月18日立案执行。执行标的为被执行人吴冬华缴纳罚金及退缴违法所得共计3585元。 执行立案后，本院于2020年08月18日向被执行人吴冬华发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴冬华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬华的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月18日，被执行人吴冬华尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计3585元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴冬华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬华作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴冬华采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴冬华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3857号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐蓉盈
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保129号 本院于2020年8月12日作出（2020）冀0609民初1125号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人曾艳、延安市宝塔区金文虎商贸有限责任公司的银行存款34705.44元，期限为一年。大因人民法庭于2020年8月13日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年8月20日额度冻结了被申请人曾艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为60×××97的银行存款34705.44元，被申请人延安市宝塔区金文虎商贸有限责任公司在中国银行股份有限公司账户为10×××60的银行存款34705.44元，期限为一年。（2020）冀0609民初1125号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月三日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6477号原告：陈伟强，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区.被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏固原市原州区文化街**。负责人：郭晓平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。（特别授权）原告陈伟强与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司保险合同权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟强与被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司的委托代理人孙刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告汽车维修保险赔付款5863元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月21日，宋超驾驶的皖E345**重型普通货车沿宁高速行驶至上行太白服务区内，因倒车车辆尾部与原告驾驶的宁D780**重型半挂牵引车头部发生碰撞，造成两车受损。由马鞍山市公安局交通警察支队高速一大队认定对方车辆为全责，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司购买全保，当时双方商定原告在固原市中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司定损，后原告在固原市新玉祥二汽服务站将车辆进行维修花费5863元，被告推诿不给赔偿，原告只能起诉。被告中国人民财产保险股份固原市原州支公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保机动车损失保险，限额为428792元，涉案事故发生在保险期间，我公司对事故责任划分无异议；2.原告车辆经定损损失为5863元，但是原告在涉案事故中无责任，故按照侵权责任，向侵权方要求，综上，依法驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，作为定案依据在卷佐证。经审理认定事实如下：2020年3月21日，案外人宋超驾驶的皖E345**重型普通货车在上行太白服务区内，倒车时与原告驾驶的宁D780**重型半挂牵引车头部发生碰撞，造成原告车辆受损，该事故由马鞍山市公安局交通警察支队高速一大队处理并作出事故责任认定，宋超负事故全责，但未给予赔偿。原告的车辆在固原市中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司投保了机动车损失保险，保险金额428792元，该事故发生在保险期内。原告车辆经被告定损确认后在固原市新玉祥二汽服务站进行维修，花费用5863元，被告在原告维修之前同意向原告先行赔付，后未履行约定，原告提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的机动车商业保险合同有效且已生效，双方形成了保险合同法律关系，应当按照合同约定履行义务，保险事故发生后，被告应当承担保险责任。本案中原告向被告交纳了机动车损失保险费，被告应当在428792元的保险金额内给予原告车辆损失赔付。被告以原告方应当向侵权方索赔为由拒绝向原告赔偿理的抗辩，根据我国《保险法》的相关规定，被保险人可以先向第三人也可以先向保险人主张请求权，并没有保险人可以被保险人尚未请求第三人承担责任为由不承担保险责任的规定，原告对于请求权的行使顺序有自由选择权，因此被告的该抗辩无法律依据，不能成立。故依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院〈关于保险法司法解释（二）〉理解与适用》第十九条之规定判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在本判决生效后五日内赔付原告陈伟强车辆维修费5863.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 邵芳萍 二〇二〇年九月一日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执980号之一申请执行人：蒋新利，女，1980年10月4日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：李涛，男，1977年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：仝宁博，男，1990年9月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人蒋新利与被执行人李涛、仝宁博劳动报酬纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李涛、仝宁博未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋新利于2020年5月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无工商等登记信息，我院依法查封被执行人仝宁博名下车牌号为豫Ａ×××**雪佛兰牌汽车。查封期限为二年（自2020年7月1日至2022年6月30日），需在查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封的申请，车辆暂未实际扣押，无法处置。三、已向被执行人李涛、仝宁博下达限制高消费令。四、已将被执行人李涛、仝宁博纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李涛、仝宁博负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李涛、仝宁博有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2674号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李少卿，男，1984年10月6日出生，汉族，专科文化，户籍所在地广东省深圳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月17日被深圳市公安局取保候审，2020年9月1日被我院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2563号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2020年7月17日1时10分许，被告人李少卿饮酒后驾驶粤B×××**号牌小型汽车在行驶至宝安区××大道××路路口时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李少卿进行呼气式酒精检测，结果为125mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为150.01mg/100ml，达到危险驾驶的标准。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。                  判    决              被告人李少卿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审判员  黄   丹   媛                       二〇二〇年九月三日                   书记员  颜   佳   莹
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初215号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人左金宏，男性，1984年7月4日生，彝族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省临沧市云县，住云南省临沧市云县。因本案于2020年4月10日被云县公安局取保候审；2020年8月28日云县人民检察院变更强制措施为监视居住。无前科。指定辩护人朱蓉，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人左金宏犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人左金宏及其指定辩护人朱蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日，被告人左金宏饮酒后驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，由云县县城驶往云县茂兰镇方向，当日19时25分许，车辆行驶至云县月岔线路口时发生道路交通事故。经认定，被告人左金宏负此次事故的主要责任。经鉴定，被告人左金宏血样中检测出乙醇，含量为194.05ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人左金宏如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人左金宏醉酒后驾驶机动车行驶在道路上，发生道路交通事故，且乙醇含量为194.05mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左金宏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应从重处罚；被告人左金宏有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人左金宏在拘役一个月至四个月内量刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了涉案照片、受案登记表、户口证明及前科材料证明、查获经过、酒精呼气测试结果、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证件查询情况、被告人左金宏的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、光盘等证据证实。被告人左金宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人左金宏具有认罪悔罪表现、系初犯，坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人左金宏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人左金宏酒后驾车并发生交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚；被告人左金宏到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人左金宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  那云生二〇二〇年九月十四日书记员  刘潇潇
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民初5427号之二 原告：沈君明，男，1969年5月8日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住新沂市。 被告：刘勇，男，1968年10月12日出生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李天明，男，1970年5月15日出生，汉族，住新沂市。 原告沈君明与被告刘勇、李天明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈君明及其委托诉讼代理人戴洪贵、被告刘勇及其委托诉讼张运凤、被告李天明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈君明向本院提出诉讼请求：1.判令新安街道新南村沈马光大路西十巷房屋(拆迁号为A63，以下简称涉案房屋)及涉案房屋拆迁款玖拾万元(￥900000)归沈君明所有；2.判令刘勇、李天明对涉案房屋不作任何权利的主张，不得干扰沈君明对涉案房屋及拆迁补偿款的拥有权；3.案件受理费由刘勇、李天明负担。事实及理由：刘勇于2012年2月2日与李天明达成和解协议，将涉案房屋作价40万元抵偿(2011)新民初字第1189号案件确认的部分借款。2014年4月3日，沈君明从李天明处购买涉案房屋。现政府对涉案房屋予以拆迁、刘勇、李天明在拆迁办主张涉案房产权利。为此，沈君明诉至法院，请法院支持其诉请。 本院审查认定如下事实：2018年11月8日，本院对沈君明与孙守学、沈昌明、刘艳案外人执行异议之诉一案作出（2018）苏0381民初3989号民事判决，该判决认定：“宅基地属于农民集体所有，非本集体经济组织成员购买宅基地房屋的合同，损害法律、行政法规以及国家政策所维护的社会公共利益，法律法规明确禁止转让。李天明并非新南村村民，故其与刘勇之间以房抵债签订的《和解协议》应认定为无效合同。在涉案执行和解协议无效的情况下，李天明将涉案房屋抵偿给沈君明，沈君明不构成善意取得,其对涉案房屋亦不享有物权期待权”，遂判决驳回沈君明的诉讼请求。后沈君明对该判决不服，提起上诉，但未缴纳上诉费，徐州市中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）苏03民终1383号民事裁定，按沈君明自动撤回上诉处理。另，该判决中查明，案外人郑拓与刘勇民间借贷纠纷一案，郑拓向本院申请诉前财产保全，本院于2017年11月1日作出（2017）苏0381民初8003号民事裁定书，查封涉案房屋。沈君明以其与李天明签订的《房屋转让协议》有效为由，诉至本院，请求确认涉案房屋及涉案房屋的拆迁补偿款归其所有，两被告不得干扰其对涉案房屋的相应权利。 本院认为，本院作出的（2018）苏0381民初3989号民事判决，就沈君明与李天明签订的《房屋转让协议》的效力已作出认定，并据此作出判决，该判决现已生效。沈君明此次起诉违反了一事不再理的原则，故对其起诉依法应予驳回。另涉案房屋现处于查封状态，相应的确权纠纷亦不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沈君明的起诉。 案件受理费6400元，由本院退还给沈君明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张成艳 二〇二〇年九月三日 书记员  方 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9386号原告：王某某，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：冯某某，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告王某某与被告冯某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼,被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付围挡租金及材料丢失赔偿款36180.5元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付从应支付起至实际支付日止的违约金；3、判令被告支付本案所有诉讼费用和执行费用。事实与理由：被告于2019年10月18日起租赁原告围挡用于湘潭湘乡市某甲工地施工，按照合同约定至2020年6月15日止，被告应支付租金50180.8元，已支付14000元，欠付36180.8元，原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付。被告冯某某未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年10月18日，王某某（出租方）与冯某某（承租方）签订了一份《建筑施工围挡租赁合同（代发货单）》，承租人承租全封闭围挡（3ｍ＊2ｍ）52张、斜撑杆（20＊20＊1500）40根、水泥配重（30ｋｇ）40块、三角支架8个，丢失、损坏赔偿标准分别360元／张、20元／根、40元／块、50元／个，租金为0.8元／米／天；起租时间为60天，租期不足60天，按60天结算租金，超出60天，以实际租用天数结算；首批围挡发出之日开始，每满三十天结付一次租金；押金不能抵租金，逾期缴纳者每拖欠一天按所欠金额3‰收取违约金；承租人在本单上签字视为对安装质量和数量的认可，承租人在租赁期内如有损坏或丢失按上述标准赔偿。王某某、冯某某分别在合同下方出租方经手人、承租方经手人处签名，冯某某还填写了其身手机号码×××78。2019年10月19日，王某某（出租方）与冯某某（承租方）签订了第二份《建筑施工围挡租赁合同（代发货单）》，承租人承租全封闭围挡（3ｍ＊2ｍ）52张、全封闭围挡（2ｍ＊1.8ｍ）1张、全封闭围挡（1ｍ＊2ｍ）1张、斜撑杆（20＊20＊1500）90根、水泥配重（30ｋｇ）85块、三角支架22个，丢失、损坏赔偿标准分别360元／张、220元／张、100元／张、20元／根、40元／块、50元／个，租金为0.8元／米／天。其他约定与前述合同约定一致，冯某某在承租方经手人处新填写一个手机号码138××××****。2020年2月18日，王某某（出租方）与冯某某（承租方）签订了第三份《建筑施工围挡租赁合同（代发货单）》，承租人承租全封闭围挡（3m*2m）23张、全封闭围挡（2m*1.8m）6张、斜撑杆（20*20*1500）28根、水泥配重（30kg）30块，丢失、损坏赔偿标准分别360元/张、220元/张、20元/根、40元/块，起租时间为30天，租期不足30天，按30天结算租金，超出30天，以实际租用天数结算。租金1个月内计费4000元，超期按0.8元/米/天收取。其他约定与前述合同约定一致。截至2020年5月1日，冯某某共计退还全封闭围挡（3m*2m）119块、全封闭围挡（2m*1.8m）7块、全封闭围挡（1m*2m）1块、斜撑杆（20*20*1500）77根，水泥配重（30kg）104块，三角支架12个，尚欠王某某全封闭围挡（3m*2m）8块、斜撑杆（20*20*1500）81根，水泥配重（30kg）51块，三角支架18个。王某某主张，租金应计算至2020年5月1日，未在2020年5月1日前退还的建筑设备，应视为材料丢失并计算赔偿款，两项共计50180.8元（42740元+7440元）。其向法院起诉前，冯某某共向其支付14000元，其中于2020年2月15日支付10000元，于2020年2月18日支付4000元；其向法院起诉后，冯某某又于2020年8月23日支付5000元，于2020年9月1日支付5000元。目前冯某某尚欠26180.8元未支付。庭审过程中，王某某向本院明确其第二项诉讼请求具体内容如下：请求判令冯某某以实际未还金额26180.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向其支付自2020年5月2日起至实际付清之日止的违约金。本院认为，王某某（出租方）与冯某某（承租方）签订的《建筑施工围挡租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。王某某作为出租方向冯某某交付了租赁器材，冯某某应按照合同约定向王某某支付租金，其至今未归还器材，应当按照合同约定向王某某支付材料丢失赔偿款。王某某主张截至2020年5月1日的租金及材料丢失赔偿款36180.5元，符合合同约定。但经庭审查明，冯某某于王某某起诉后还向其支付了10000元，目前其累计欠付王某某租金及材料丢失赔偿款为26180.8元。故对王某某该项诉讼请求，本院仅支持冯某某向王某某支付截至2020年5月1日的租金及材料丢失赔偿款26180.8元，其余部分不予支持。同时，王某某主张的冯某某以26180.8元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向其支付自2020年5月2日起至实际付清之日止的违约金，明显低于合同约定的违约金标准，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付租金及材料丢失赔偿款26180.8元；二、冯某某于本判决生效之日起十日内向王某某支付违约金（以26180.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准自2020年5月2日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元（已减半），由冯某某负担300元，王某某负担52元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王双石二〇二〇年九月三十日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11610号 原告王育庆，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人周建、倪晓燕，浙江启金律师事务所律师。 被告施叶平，男，1988年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告王育庆诉被告施叶平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王育庆的委托代理人周建到庭参加诉讼。被告施叶平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王育庆诉称：2019年11月10日，被告因资金需要向原告借款35000元，借款期限为8个月，利息为月息1分。被告承诺若逾期未归还，愿意承担出借人为实现债权而支付的诉讼费、公告、律师费等费用。同日，被告向原告出具了借条，原告以银行转账方式向被告交付了款项。后原告多次催讨，被告仅支付了11000元，剩余本金及利息均未支付。原告认为，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，被告到期未归还借款本息的行为严重违背诚实信用原则，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款24000元；2、被告支付借款24000元从2019年11月10日起至实际支付之日止按月息1%计算的利息；3、被告支付原告为实现债权支付的律师代理费4000元。 被告施叶平未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的借条、银行卡交易明细、微信聊天和转账记录、委托代理合同、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告作为借款人，未按约归还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告施叶平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、施叶平于本判决生效后十日内返还王育庆借款24000元，并支付该款自2019年11月10日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。 二、施叶平于本判决生效后十日内支付王育庆律师代理费4000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取271元，由施叶平负担。原告王育庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施叶平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑淑妮
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢89号河南台前农村商业银行股份有限公司、杨历江、孙庆忠、董玉周、杨可帅：河南台前农村商业银行股份有限公司与杨历江、孙庆忠、董玉周、杨可帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160547.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位162855.04元，其中，本金30000元，利息130547.04元，执行费2308元。本院已于2020年9月25日将该款转付给河南台前农村商业银行股份有限公司。至此，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)台证执字第27号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4752号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：叶腾，男，1990年1月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告叶腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告叶腾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金37578.67元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为158.85元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告叶腾未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170906002703号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年9月7日。（三）合同主要条款：贷款金额95000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：叶腾确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年9月7日，发放贷款95000元，起贷日为2017年9月7日；贷款发放后，叶腾足额偿还了2020年4月10日前的借款本息，此后仅偿还借款本金535.64元，利息、复利及罚息30.47元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金19108.96元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶腾应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金19108.96元；二、被告叶腾应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利30.47元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由被告叶腾负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22178号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫异威，男，1995年12月9日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人莫异威盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4228号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月7日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e783fb12f55783d7c@wx.tenpay.com的存款。冻结期限一年，自2020年8月12日至2021年8月12日止。 三、2020年9月14日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓志敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5714号 申请执行人：何全明，男，1975年9月3日出生，住诸暨市。 被执行人：赵建娣，女，1976年2月13日出生，住诸暨市。 申请执行人何全明与被执行人赵建娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵建娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何全明向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人赵建娣向申请执行人何全明归还借款本金70000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费973.25元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人赵建娣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建娣逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵建娣住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵建娣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵建娣逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵建娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何全明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵建娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初19588号原告：户金爽，女，1984年3月14日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：构酷（北京）科技发展有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：91110107MA008209XB。法定代表人：范鑫磊。原告户金爽诉被告构酷（北京）科技发展有限公司（以下简称构酷科技公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告户金爽到庭参加了诉讼。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告户金爽向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同返还5188元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之子于2018年4月开始在被告实际经营地学习数玛酷机器人科技课程。原告先后三次与被告签订课程服务协议，第一次签署的协议被告已按合同履行其义务。余下两次签署的课程服务协议被告均未按合同履行其义务。2019年1月29日原告第三次与被告签订课程服务协议，购买40课时，5188元。并于当日微信扫码付款5188元。本次购买的课程还未使用。5月份被告员工杨老师微信通知原告学校暂时关门，原告多次打电话给被告但是未联系上被告，截至到今日被告未对学校停课作出解释和安排。综上，为维护自身合法权益，现原告依法起诉。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告与被告签订《课程服务协议》（以下简称协议），约定被告为原告之子提供玛酷机器人科技课程，共48课时（赠8课时），总金额5188元，被告向原告开具收据。原告提交课程明细表，显示剩余48课时。另查，2019年11月20日，被告名称由构酷（北京）教育科技有限公司变更为构酷（北京）科技发展有限公司。上述事实，有协议书、收据、课程表、营业执照及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。具体至本案中，原、被告签订《课程服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。现被告不能继续提供课程服务的行为导致合同目的不能实现，故原告主张确认原告与被告于2019年1月29日签订的《课程服务协议》解除，于法有据，本院予以支持。关于合同解除时间，因原告在起诉状中没有明确解除合同的时间，故本院以开庭之日2020年9月3日视为被告知悉原告主张解除合同之日，并确认该日为合同解除时间。原告主张剩余课时费5188元(全部课时未使用)，本院认为，对于剩余课时数原告已提出初步证据，应由被告承担举证责任证明具体剩余课时数，现被告未提供证据证明，故被告应按照协议约定向原告返还未完成课时对应的课时费，原告该项诉讼请求有事实依据与法律依据，本院予以支持。被告构酷科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认户金爽与构酷（北京）科技发展有限公司于2019年1月29日签订的《课程服务协议》于2020年9月3日解除；二、构酷（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内向户金爽退还未完成课时费5188元。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（户金爽已预交），由构酷（北京）科技发展有限公司负担（构酷（北京）科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付户金爽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二〇年九月四日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪