wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终729号上诉人（原审被告）：重庆渝美建设工程有限公司，住重庆市南岸区南坪东路**南坪大厦******，统一社会信用代码91500108622096406W。法定代表人：王建平。被上诉人(原审原告)：重庆雅荣商贸有限公司，住，住重庆市九龙坡区朝阳路******一社会信用代码9150010733952513XJ。法定代表人：江云。上诉人重庆渝美建设工程有限公司与被上诉人重庆雅荣商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初14639号民事裁定，驳回重庆渝美建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝美建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝美建设工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被，本案应由被告住所地的重庆市南岸区人民法院管辖审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。双方未约定合同履行地，现被上诉人诉请要求上诉人支付其货款属于给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为，其住所地为合同履行地。一审法院已查明被上诉人的住所地在重庆市九龙坡区龙坡区即为本案合同履行地。因此，被上诉人选择向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十八日书记员  高广楠
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1120号之五：你/你单位申请本院执行与腾国飞罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人腾国飞的财产状况。如不能提供有关被执行人腾国飞财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执7150号 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道浣东北路**耀江时代广场**，组织机构代码:676153541。 负责人：高晨阳。 被执行人：浙江诸暨银来机械有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市姚江镇瑞远路**构代码:788808733。 法定代表人：朱友灿。 被执行人：浙江诸暨银钻机床有限公司，住所地，住所地浙江省诸暨市姚江镇瑞远路**构代码:761308624。 法定代表人：朱友灿。 被执行人：浙江瑞远航天光电科技有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市阳明北路**构代码:689124838。 法定代表人：朱友灿。 被执行人：浙江中兴人防设备有限公司，住所地浙江，住所地浙江省诸暨市应店街镇伍堡畈村码:792098463。 法定代表人：章成义。 被执行人：何铿，男，1975年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人：章雄，男，1971年8月3日出生，住诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案执行，执行标的为被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄向申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金3000万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费197064元、执行费98649.79元。 执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄名下无较大额银行存款或有价证券，抵押物外的其他房产、车辆在另案查封中，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行同意暂不处置。在执行过程中，诸暨市姚江镇人民政府向申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行发函，说明被执行人浙江诸暨银来机械有限公司系诸暨市重点骨干工业企业，目前企业主营业务良好，出于维持企业生产经营需要，防止出现系统性金融风险和员工群体事件，保障社会秩序稳定，让企业予以稳定过渡，希望申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行延缓申请拍卖抵押物，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行同意暂不处置抵押物。被执行人暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄逾期未履行，本院已对被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨银来机械有限公司、浙江诸暨银钻机床有限公司、浙江瑞远航天光电科技有限公司、浙江中兴人防设备有限公司、何铿、章雄暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执7150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十四日 书记员  张叶**
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1367号原告：韩玉让，男，1949年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。委托诉讼代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。被告：韩志华，男，1970年10月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：韩彩玲，女，1976年7月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。被告：韩彩侠，女，1976年7月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告韩玉让诉被告韩志华、韩彩玲、韩彩侠赡养纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告韩玉让及其委托诉讼代理人王坦到庭参加诉讼，被告韩志华、韩彩玲、韩彩侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩玉让向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告从2020年4月1日起每月向原告支付赡养费1812.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：赡养费每月1800元，由三个子女每月各自承担600元。事实与理由：原告系三被告的父亲。原告将三被告抚养长大。现原告年事已高，身负残疾，丧失了劳动能力，没有住宅，体弱多病，只凭国家的补助无法生活，需要三被告赡养。原告韩玉让为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及具有诉讼主体资格；2、残疾证，证明原告患有肢体残疾，是残疾人；3、证明一份，证明三被告的身份信息，结合证据一、二原告提出赡养纠纷主体适格；4、协议书，证明原告的土地及房屋已经被征收，没有经营性收据和住宅；5、慢××本、徐寨卫生院证明，证明原告患有糖尿病、前列腺炎等慢××，每年为治疗上述疾病，额外支出巨大；6、大病救助缴费单据，证明原告每年支出50元缴纳保险。三被告未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：韩玉让育有三个子女，分别是儿子韩志华及两个女儿韩彩玲、韩彩侠，现均已成年。现韩玉让以身患残疾且有慢××，无收入来源为由，请求三子女履行赡养义务。本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告抚养三被告长大，现其年事已高，无收入来源，且身患残疾，三被告作为子女应对原告尽赡养义务，给付一定的赡养费。赡养费参照安徽省上年度农村居民生活消费性支出情况，并结合界首当地的实际消费水平确定，韩玉让主张每月赡养费为1800元。本院予以支持。三被告作为三个子女，每人每月应承担赡养费600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩志华、韩彩玲、韩彩侠自2020年4月1日起，于每月20日前每人支付原告韩玉让当月赡养费600元。案件受理费80元，由被告韩志华、韩彩玲、韩彩侠共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  任 蕾人民陪审员  闫心会人民陪审员  张治堂二〇二〇年九月八日书 记 员  侯琛琛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64337号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王雨，男，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王雨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告王雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王雨支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,921.46元；2.判令被告王雨支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告王雨负担。事实和理由：2018年5月18日，被告王雨向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王雨未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王雨未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告王雨未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告王雨拖欠信用卡欠款本金56,921.46元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王雨在信用卡申请表中填写的现居地址辽宁省沈阳市铁西区万科铁西蓝山10#3-1602为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王雨在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王雨借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告王雨在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王雨签收与否，均视为送达。被告王雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金56,921.46元；二、被告王雨应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310元，减半收取计655元，由被告王雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖253号上诉人(原审被告)：潘某某，女，1984年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审原告)：吴某某，男，1977年10月30日出生，汉族，身份证地址河南省孟津县。上诉人潘某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2020年8月24日立案。上海市第一中级人民法院经审查认为，因上诉人潘某某系该院工作人员，为避免当事人对案件审理产生合理怀疑，不能行使管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，上海市第一中级人民法院报请指定管辖的意见成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2550号 罪犯黄术通，男，1995年8月22日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省阳江市阳东区人民法院于2015年4月2日作出(2015)阳东法少刑初字第4号刑事判决，以被告人黄术通犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人黄术通不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院于2015年7月6日作出(2015)阳中法少刑终字第9号刑事判决，维持一审对罪犯黄术通的定罪量刑。刑期自2014年5月13日起至2028年11月12日止。判决发生法律效力后于2015年9月15日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3628号刑事裁定，对罪犯黄术通减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。刑期至2028年3月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第419号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄术通在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄术通报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄术通能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄术通在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄术通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄术通减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执980号 申请执行人：丁泉军，男，1980年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：唐昌德，男，1971年7月14日出生，汉族，广西省全州县人，住全州县。 申请执行人丁泉军与被执行人唐昌德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐昌德未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人丁泉军向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：支付申请执行人货款25654元及利息，承担本案受理费331.5元、执行费284.81元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人唐昌德发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。被执行人唐昌德未向本院报告财产，且未履行还款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐昌德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西省全州县人民法院到被执行人唐昌德户籍所在地进行实地调查。查明：被执行人唐昌德长期在外、下落不明，名下无可供处置房产、车辆、有价证券等财产，名下账户存款数额较低，银行账户予以冻结。另，本院已对通过网络查控系统扣划被执行人名下存款608.53元，该笔款项用于支付本案受理费331.5元、执行费277.03元。截至2020年9月28日，本案执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人货款25654元及利息，欠缴本案执行费7.78元。暂未发现被执行人唐昌德其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐昌德违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。另，本院已于2020年9月28日决定对被执行人唐昌德司法拘留15天。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人丁泉军。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人唐昌德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  程慧君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐孟洲
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心，住所地苏州市姑苏区南园北路**。负责人：丁盛，总经理。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被告：姜豫濠，男，1965年5月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心与被告姜豫濠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明华到庭参加诉讼，被告姜豫濠经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心的诉讼请求为:1、判令被告立即支付信用卡贷款余额304483.01元，其中贷款本金102692.01元、费用8419.17元、利息193371.83元（利息暂计算至2020年4月16日，之后的利息按照约定计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月2日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××81，并于2012年9月15日进行了首次消费。然而，被告并未按照《领用合约》的约定予以如期足额偿还。截止2020年4月16日，被告尚欠原告贷款余额304483.01元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告姜豫濠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2012年9月2日，姜豫濠向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心申请信用卡，该申请表载明姜豫濠已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：应还款项为乙方（持卡人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息及费用等。乙方应及时偿还全部应还款项或最低还款额，否则乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任。乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在还款期限内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。如乙方未能在到期还款日前偿还应还款项，甲方有权计收自交易记账之日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，透支利息为每日万分之五。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方应承担甲方因行使本合约项下权利或要求信用卡申领人履行本合约项下的义务而发生的合理花费，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。三、信用卡发放情况：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心经审核后向姜豫濠发放了卡号为62×××81的交通银行信用卡一张。四、信用卡使用情况、欠款金额：自2012年9月15日起，姜豫濠开始使用该信用卡透支消费，后姜豫濠出现逾期还款的情形，截至2020年4月16日，姜豫濠结欠交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支消费本金102692.01元、利息193371.83元、滞纳金7419.17元、年费1000元。本院认为，被告因申领信用卡而与原告达成的领用合约系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按信用卡领用合约的约定及时归还透支款本息，现被告逾期拒不还款的行为已构成违约，原告要求被告立即归还透支款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告姜豫濠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜豫濠于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心苏州分中心信用卡透支款本金102692.01元、利息193371.83元、滞纳金7419.17元、年费1000元（暂计算至2020年4月16日，之后的利息按信用卡领用合约约定的方式计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元，减半收取2934元，由被告姜豫濠负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2543号 罪犯赵安文，男，1952年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区融安县人，小学文化，原住广西壮族自治区柳州市柳**。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院于2014年12月19日作出(2014)罗刑初字第75号刑事判决，以被告人赵安文犯非法买卖、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2015年7月2日作出(2015)河市刑一终字第44号刑事判决，以原审被告人赵安文犯非法买卖枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年9月1日起至2026年8月31日止。判决发生法律效力后于2015年7月29日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3622号刑事裁定，对罪犯赵安文减去有期徒刑九个月。刑期至2025年11月30日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第412号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵安文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯赵安文报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯赵安文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵安文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵安文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯赵安文减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2323号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周永芳，四川泰益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，四川泰益律师事务所律师。 被执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）穗仲案字第3019号仲裁裁决，于2020年9月1日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人余波国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额399736.41元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市锦江区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第3019号仲裁裁决由四川省成都市锦江区人民法院执行。 四川省成都市锦江区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1213号原告：伊春嘉园物业有限公司，住所黑龙江省伊春市伊美区制材办中心街电力家园小区**楼，统一社会信用代码：92130700588144565W。法定代表人：尹宪臣，职务总经理。委托诉讼代理人：刘井森，男，系该公司员工。被告：郑文涛，男，汉族，，住伊美区本院在审理原告伊春嘉园物业有限公司与被告郑文涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊春嘉园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 付东阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王鹏，男，1992年5月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年7月10日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月3日尚欠本金余额12681.04元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12681.04元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12681.04元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1499号原告：马关雪宁工贸有限公司。统一社会信用代码：91532625MA6L3N081X。法定代表人：胡櫶月职务：董事长委托诉讼代理人：陈延琳，特别授权。被告：罗世昆，男，汉族，云南省马关县人。原告马关雪宁工贸有限公司与被告罗世昆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月24日，原告马关雪宁工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费317元，减半收取158.5元，由原告马关雪宁工贸有限公司负担。审判员 王 瑜二〇二〇年九月二十四日书记员 刘小虎
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执复79号 复议申请人（异议人、被执行人）：王**，男，1978年5月12日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人：卢景画，男，1956年3月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：许梅，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省金华市。 第三人（利害关系人）：唐淑芬，女，1979年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人（利害关系人）：蔡淑芳，女，1960年4月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人（利害关系人）：郑利文，女，1965年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 第三人（利害关系人）：王建英，女，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 复议申请人王**不服浙江省金华市婺城区人民法院（以下简称婺城法院）（2020）浙0702执异27号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 婺城法院在执行申请执行人卢景画与被执行人王**、许梅民间借贷纠纷一案中，王**对婺城法院制定的房屋拍卖款分配方案（安置费内容）提出书面异议，请求参与拍卖款分配并支付其生活保障费用。 婺城法院查明，卢景画与王**、许梅民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月2日作出（2017）浙0702民初4号民事判决：一、由王**、许梅于该判决生效后七日内共同归还给卢景画借款本金350万元。二、驳回卢景画的其他诉讼请求。如果王**、许梅未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费17400元，由王**、许梅共同负担。该民事判决生效后，王**、许梅未履行生效法律文书所确定的义务，卢景画向法院申请执行。婺城法院于2018年7月30日作出（2017）浙0702执5545号裁定：拍卖被执行人王**所有的位于金华市婺城区××路××号××幢××室的房产。婺城法院又于2018年12月18日作出分配方案并送达各债权人。后王**以该分配方案未将其的生活保障费用进行分配为由，向该院提出书面异议。第三人（利害关系人）唐淑芬、蔡淑芳、郑利文、王建英和卢景画均系被执行人王**案件的申请执行人。对王**申请安置费请求均表示反对。被执行人王**并未实际使用拍卖的李渔路1268号欧景名城××幢××室的房屋，该房屋属毛坯房。 婺城法院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，该院依法拍卖被执行人王**欧景名城××幢××室的房产属毛坯房,并未实际居住，王**主张该房产系其居住的唯一房产，不予认定，因此，从拍卖款中给予被执行人及所扶养、赡养家属维持生活必需的居住预留安置费，于法无据，王**的主张依据不足，对其异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回王**的异议请求。 复议申请人王**向本院申请复议称，一是其特殊家庭压力大，需要缓解家庭租房、赡养老人、抚养儿女等基本生活困境；二是所拍卖房产确属最后一处实际住房，该房屋二楼××室东南角房间有简易床铺，也安装了马桶，有洗漱用品，上下楼用的是木梯，至今户口一直在该处，法律没有规定毛坯房不能实际居住。虽然并不是每一天都住在那里，但确实是事实上的实际住所。故对婺城法院基于是毛坯房也未实际居住而作出不属于最后一处住房的不符合事实的认定保持异议；三是对婺城法院在裁定过程中的部分裁定流程事项有疑问。1.法律规定如有提出书面异议的，应当通知到当事人，而复议申请人是近期收到裁定后才得知哪些债权人提出异议。2.异议人是否按规定在法院告知复议申请人申请补助后十五日内向法院提交书面异议。3.复议申请人从未收到任何形式的异议裁定的出庭告知，也不知道异议承办法官是谁；四是补助申请得到大多数债权人的理解。综上，对（2020）浙0702执异27号执行裁定申请复议，请求给予适当的安置费和补助。 申请执行人卢景画称，自愿撤回异议执行申请，认同金华市欧景名城××幢××室为王**最后一处唯一居住用房，同意法院给予王**补助30万元；第三人王建英称，自愿撤回异议执行申请，认同金华市欧景名城××幢××室为王**最后一处唯一居住用房，同意法院给予王**补助30万元；第三人蔡淑芬称，自愿撤回异议申请，同意法院给予王**补助30万元。 第三人唐淑芬称，不同意婺城法院关于王**要求30万元的告示，请求不给予王**补助申请。 本院对婺城法院查明的事实予以确认。另查明，在本院复议审查中，复议申请人自述现在东阳老家与父母同住，到金华则住朋友家。经查询，截止2020年9月2日，王**在东阳市不动产登记中心有三处不动产登记信息，权证号码分别为东阳集用（2013）第××号、东阳集用（2013）第××号、东阳集用（2013）第××号。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。本案中，王**名下有三处不动产登记信息，婺城法院拍卖的房屋并非其唯一住房，故复议申请人王**主张拍卖房屋为其最后一处实际住房与事实不符。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查，婺城法院根据本案具体情况实行书面审查并无不当。综上，复议申请人王**的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王**的复议申请，维持浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702执异27号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  金 桦 审 判 员  金卓颖 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄琛晨 代书记员  俞 兰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15420号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：王兆萍，女，1969年6月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告王兆萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告王兆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）17749.67元，并支付罚息（以17749.67元为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：王兆萍通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。王兆萍收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告王兆萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：1、借款人：王兆萍（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年4月25日。4、贷款金额：2万元。5、贷款用途：丰胸纤体。6、贷款期限：自2019年4月26日起至2021年4月25日止。7、贷款利率：年利率7%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至南京康美美容医院有限公司账户。10、贷款发放时间：2019年4月25日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              还款金额                  2019/5/25              1053.33                  2019/6/25              1053.33                  2019/7/25              143.67      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2019年9月23日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向王兆萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有《对私付款声明》复印件、手术单据复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与王兆萍签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向王兆萍指定的南京康美美容医院有限公司账户发放了贷款。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，王兆萍应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权以起诉方式向王兆萍主张权利，宣布案涉借款提前到期。结合当事人的约定及王兆萍的还款情况，本院计算得出，成都给米公司主张的本金金额未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。关于2020年9月17日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王兆萍于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金17749.67元；二、被告王兆萍于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320.48元，减半收取计160.24元，由被告王兆萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2099号被执行人：房柱，男，汉族，1985年9月10日出生，住哈尔滨市香坊区油坊街水木兰亭小区****603。本院在执行被告房柱一案中，经查，被执行人房柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人房柱在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十七日书记员 王红娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执660号申请执行人：李学良，男，1979年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：梁治国，男，1968年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吴淑英，女，1968年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李学良与梁治国、吴淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）宁0381民初123号民事判决书，要求被执行人支付借款47821.78元，负担案件受理费498元、申请费625元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行、证券、网络资金、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十七日书记员  穆建鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初10227号原告：林济华，男，1974年9月20日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市*************。公民身份号码：440************430。委托诉讼代理人：曾俊维，广东俊玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：余景军，广东俊玮律师事务所律师。被告：廖盛志，男，1951年5月4日出生，身份证住址：广东省化州市*************。公民身份号码：440************192。原告林济华诉被告廖盛志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林济华及其委托诉讼代理人曾俊维，被告廖盛志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林济华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告向原告支付借款利息，该利息以8万元为基数，按每月利息1000元的标准从2018年2月9日起计付至借款本息还清之日止，暂计至2020年6月9日合计为28000元；3.判令本案诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，借款期限为36个月，每个月利息为1000元。为此，被告向原告出具了一份《借据》。原告已按约定向被告交付了上述借款8万元。现借款期限已届满，被告却仍未向原告偿还借款本金，也未向原告支付过任何利息。原告曾多次催讨，被告却一直推脱，拒不及时偿还借款本息，迫于无奈，原告只好依靠法律途径解决。原告认为，被告向原告借款，理应及时偿还。被告拒不向原告偿还借款本息的行为，有失诚信，并已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。经多次催讨无果，原告为维护自己的合法权益，只好诉至贵院，望贵院判如所请。被告廖盛志辩称，原告的诉状与实际情况有些差距，原告起诉被告要求还款8万元，但被告只欠原告借款本金4万元，期间被告曾每次一千、两千地向原告还过钱，当时还的时候没有说是还本金还是利息，被告认为还的是利息，总共偿还原告现金16000元。被告不清楚原告如何计算被告欠8万元，要求原告提供欠款8万元的流水清单。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告廖盛志在一份《借据》上借款人处签名按捺，该借据内容为：“本人廖盛志身份证号：440************192，因资金周转困难，现向林济华先生，身份证号：440************430，借到人民币现金小写80000元，大写捌万正元。借款期限为36个月，每个月利息为双方约定壹仟元。借款人：廖盛志2018年2月9日。”该《借据》中标有下划线部分为手写字体，在被告名字及金额处另按有指模。庭审中，原告称：被告因小孩生病家庭困难向其借钱，其从2014年开始分几笔钱出借给被告，其中的4万元是2014年一次性借给被告的，其他借款是后面分几次每次几千地借给被告，有一次给了1万元，总共出借给被告7万元，8万元中的1万元是利息；期间被告曾支付过总共16000元的利息；《借据》中的借款期限36个月从2018年2月9日起算，借款期限写长一些四因为原告家庭困难，被告借钱时说有钱的时候就每个月给利息1000元，没钱的时候就在借款期限届满时连着本金一起偿还；现被告唯一的经济来源茶庄档口转让给别人了，其担心找不到被告，故现在起诉被告还钱。被告称：该《借据》上的手写字体部分为原告林济华叫其手写的，其他部分内容为原告打印出来的；原告从来没有一次性给过其4万元，都是五千、一万这样多次借现金给其，自2014年至2017年的借款前后加起来总共4万元，之后就没有再向原告借款。本院认为，被告廖盛志向原告林济华借款，双方成立民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告签名按捺的《借据》中明确载明借款期限自2018年2月9日起36个月，原告庭审中也称借款利息的给付时间为被告有钱时就支付，没钱时待借款期限届满连本带息一并偿还，故双方约定的借款本金及利息的支付时间均未届至，现原告在借款期限未届满时即要求被告偿还借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：驳回原告林济华的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1230元，由原告林济华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蒙秋仲二〇二〇年九月二十七日书记员  卢杰玲附全案证据目录：原告林济华提交的证据：借据。被告廖盛志未提交证据。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1098号之五尚士满：你/你单位申请本院执行与尚士满罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人尚士满的财产状况。如不能提供有关被执行人尚士满财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3959号原告:罗宝富，1958年3月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。原告：李桂贞，女，1956年2月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：马树民，男，1967年6月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：王素兰，女，1968年1月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告罗宝富、李桂贞与被告马树民、王素兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告罗宝富于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宝富、李桂贞申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗宝富、李桂贞撤诉。案件受理费3349元（原告已预交），予以退还。审判员 于立忠 二0二0年九月二十九日书记员 谭美波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7780号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201。负责人：孔祥明，行长。被执行人：苏存山，男，1988年5月1日出生，住河北省邢台市威县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被执行人苏存山信用卡纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4206号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月24日冻结被执行人名下银行账户9个，网络资金账户1个，冻结期限一年。本院于2020年8月31日依法查封被执行人名下津ＲＲ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，对法院的调查结果无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十日书记员 刘彩邑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执4682号之一申请执行人:重庆正智律师事务所，住所地重庆市渝中区五一路**帝都广场****，统一社会信用号码31500000742885418N。负责人：黄云江，主任。被执行人:王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江**。关于重庆正智律师事务所与王建明其他案由纠纷一案，权利人王建明依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初11427号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人王建明支付律师服务费270000元及资金占用损失等。本院于2020年5月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除轮候查封王建明名下位于渝北区龙溪街道红金路X号X幢X-X、X房屋、位于云阳县双江街道滨江大道外滩广场**X车位和X-X房屋、位于重庆北部新区金童路**附**X-X、X-X号房屋外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为律师服务费270000及资金占用损失等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执4682号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 唐敬森
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23013号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：蒋东冬，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温远，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：谭伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告谭伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人蒋东冬到庭参加诉讼，被告谭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1、谭伟立即偿还重庆银行截至2020年5月18日信用卡欠款本金125391.41元，利息22442.78元、分期手续费22500元、违约金18942.96元；并支付自2020年5月19日起至欠款清偿之日止，以本金125391.41元为基数按照日息万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由谭伟承担。事实及理由：2017年9月4日，谭伟向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》，申请办理信用卡并申请办理信用卡现金分期业务。经审查重庆银行向谭伟核发了信用卡，并为其办理了现金分期业务。后谭伟还通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2020年5月18日，谭伟累计共计189277.15元未给付重庆银行。经重庆银行多次催收，谭伟仍未归还欠款。为维护重庆银行合法利益，特诉至法院。被告谭伟未答辩。经审理查明，2017年9月4日，谭伟向重庆银行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谭伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。谭伟还向重庆银行提交《重庆银行信用卡现金分期功能申请表》《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》《服务确认通知函》，申请办理信用卡现金分期业务,并承诺愿意遵守《重庆银行信用卡现金分期功能持卡人约定条款》。《重庆银行信用卡委托激活及现金分期授权书》载明：申请分期金额200000元，分期期数48期，手续费率18%，手续费分期收取。谭伟自愿申请重庆银行信用卡现金分期业务，现同意重庆银行在分期业务申请成功后代为激活信用卡并根据分期期数及分期手续费约定，在信用卡账户中按分期约定金额划至谭伟在重庆银行开立的借记卡账户；若逾期两期以上未归还款项，重庆银行有权要求全额收回剩余分期款项及由此产生的所有息费等款项，届时，分期付款债务将视为全部到期，本人承诺一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；谭伟已阅读并同意接受重庆银行信用卡分期计划之条款及细则所约束，了解手续费收取方式。之后，经重庆银行审批向谭伟发放了信用卡。2017年9月11日，重庆银行经审批向谭伟指定的银行账户实际发放分期金额200000元。后谭伟使用本案所涉信用卡消费，并未按约偿还欠款。2019年7月18日，重庆银行一次性收回未摊销分期本金108333.29元和分期剩余手续费18750元。根据重庆银行提供的交易明细及欠款构成说明及重庆银行的陈述，截至2020年5月18日，谭伟尚欠重庆银行信用卡透支欠款本金125391.41元，透支利息22442.78元、分期手续费22500元。其中已到期分期手续费3750元，未到期分期手续费18750元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡现金分期功能申请表、信用卡委托激活及现金分期授权书、持卡人交易流水、下账凭证、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，谭伟与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向谭伟发放了信用卡并为其办理了现金分期业务，谭伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。谭伟应当偿还重庆银行透支本金，并按照相关约定支付利息。关于分期手续费的问题，分期手续费是合同履行期间谭伟应支付的费用，该费用实质为利息，本案中，重庆银行主张的分期手续费既包含已到期的分期手续费，也包含未到期的分期手续费。已到期的分期手续费即是占用资金的利息，且实际产生，应予支持。未到期的分期手续费未实际产生，且重庆银行主张了以尚欠本金为基数按日利率万分之五标准计收的利息，故本院对重庆银行主张的已到期分期手续费予以支持，对尚未到期的分期手续费不予支持。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其提供的证据不能证明已与谭伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告谭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭伟在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2020年5月18日的信用卡透支本金125391.41元、利息22442.78元、已到期分期手续费3750元；并支付自2020年5月19日起至欠款付清时止，以欠款本金125391.41元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2043元，由被告谭伟承担1643元，由原告重庆银行股份有限公司承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年九月二十一日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保574号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：常利利，女，1990年2月9日出生，住河北省邯郸市大名县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人常利利追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人常利利名下银行存款120000元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人常利利名下银行存款120000元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3121号原告：刘利娣，女，1975年7月10日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码441************22X。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。原告刘利娣与被告清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘利娣及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资497元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬497元。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资497元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资497元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告刘利娣支付工资497元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初3175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。负责人：曾某，该行负责人。委托诉讼代理人：魏某。被告：姬某，住甘肃省靖远县。被告：王某，住甘肃省靖远县。被告：李某，住甘肃省靖远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行与被告姬某、王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行于2020年9月18日以贷款结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行撤诉。案件受理费1831元，减半收取计915.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行负担。审判员 彭建华二〇二〇年九月十八日书记员 祁治强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7900号原告：王某1，男，1979年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：王彦彬，北京家理律师事务所律师。被告：王某2，女，1983年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费75元，由原告王某1负担（已交纳）。审判员  康婷婷二〇二〇年九月七日书记员  郝子薇
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1234号 申请执行人罗周红 被执行人夏小君 本院在执行申请执行人罗周红与被执行人夏小君案由请求确认人民调解协议效力一案中，经强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2314号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人张宝震，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人张宝震退赔执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初317号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年7月15日移送执行。本案执行内容为：退赔被害人曹立芹经济损失2800元，退赔被害人王玉华经济损失1200元。在执行过程中查明，被执行人张宝震因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十五日书记员  齐一鸣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7250号申请执行人：郝建云，女，1988年10月3日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：全成物流发展（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1015-2。本院在执行申请执行人郝建云与被执行人全成物流发展（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初8763号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月十日书记员 刘彩邑
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0526民初2733号原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：福建省泉州市温陵路远太大厦**西侧。法定代表人：梁祖锋，任公司执行董事。委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈少峰，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。被告：颜燕玲，女，1982年3月2日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈少峰、颜燕玲物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，福建省远宏物业管理有限公司以陈少峰、颜燕玲已缴清本案所诉物业管理费为由，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。审判员  林雅春二〇二〇年九月二十五日书记员  周彩霞
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初281号原告：赵真，住天镇县。原告：刘玉花，住天镇县。被告：朱焕如,住天镇县。委托诉讼代理人:周毅,天镇县法律援助中心法律服务工作者。原告赵真、刘玉花与被告朱焕如农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。赵真、刘玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害原告的承包地经营权,赔偿损失100元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：今年春天,原告正常耕种了南圐圙地2.4亩覆膜玉米完毕,被告于4月21日私自将原告南圐圙地的地膜全部撕掉毁坏,被告侵害了原告承包经营的土地,造成不能继续盖膜，玉米减产。原告为维护权益提起诉讼，出于亲情考虑,要求被告承担少量损失，原告原来转包的山坡路1.2亩承包地今年索要回来,由原告自己经营。本院经审查认为，本案纠纷源于原告与被告对案涉土地的二轮承包经营权权属争议。原告提交的农村税费改革三到户登记表只显示其二轮土地承包总面积，未提供案涉土地的权属证书及承包合同，被告提交的证据表明二轮土地承包合同本封面有涂改户名的情形，××村委会出具的证明表明双方当事人发生土地纠纷，不能确权。现案涉土地的承包经营权属不明，双方提交的证据也无法确定案涉土地的四至界限和准确面积，双方对土地承包经营权均有异议致案涉土地没有确权，而土地确权属于政府处理事项，不属于人民法院受理民事案件的范围。本院对原告的起诉不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵真、刘玉花的起诉。案件受理费100元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。                                                                                                                                                                                             审  判长 胡海燕                                                                                              人民陪审员 张海君                                                                                              人民陪审员 武秀英二〇二〇年九月十八日书记员 宋晓伟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6953号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：郑志伟，男，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告郑志伟信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告郑志伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郑志伟立即偿还截至2019年5月9日的信用卡透支本金11993.51元、利息11176.18元、截至2016年12月31日的滞纳金1524.84元;并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止，以透支本金11993.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由郑志伟承担。事实和理由：郑志伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向郑志伟发放了信用卡。截至2019年5月9日，郑志伟尚欠信用卡透支本金11993.51元、利息11176.18元、截至2016年12月31日的滞纳金1524.84元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告郑志伟未答辩。经审理查明，2012年11月20日，郑志伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向郑志伟发放了信用卡。郑志伟从其信用卡账户中透支，截至2019年5月9日，郑志伟尚欠信用卡透支本金11993.51元、利息11176.18元、截至2016年12月31日的滞纳金1524.84元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑志伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，郑志伟使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郑志伟应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告郑志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月9日的信用卡透支本金11993.51元，截至2019年5月9日的利息、截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，但总计不得超过年利率24%）;并支付自2019年5月10日起至欠款付清时止，以透支本金11993.51元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告郑志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告郑志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  查小红人民陪审员  陈文碧二〇二〇年九月八日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初852号原告：吴艳霞,女,1970年1月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：于书英,女,1974年2月10日出生,汉族,住北京市延庆区。原告吴艳霞与被告于书英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳霞，被告于书英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴艳霞向本院提出诉讼请求：要求于书英偿还吴艳霞借款本金57500元。事实和理由：2015年开始于书英断断续续跟吴艳霞借钱,每次多少因为年头太久了吴艳霞也记不清了。2018年5月25日,债务人于书英从吴艳霞处借走人民币67500元并当场向吴艳霞写下欠条一份。然而,到达还款日期后于书英以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务,其行为严重损害了吴艳霞的合法权益，吴艳霞为实现债权故诉至法院。于书英辩称，我在2015年跟吴艳霞那里拿了50000元的现金，她说每月给她2500利息。我后来还了她几个月，但我做生意赔钱了，就没再还她利息。我借她的钱是50000不是67500，但因为她去我单位找我闹，影响很不好，又哭又闹在我单位打滚折腾，她跟我要的按照每月多少的利息一算，最后让我打的67500的欠条。我当时差点都要报警了，一听我报警她才勉强不闹了，我是承受这份压力下，所以在2018年5月25日我才给她打了67500的欠条，里面包含了利息17500元，真正的本金是50000元，但给她打欠条我不是自愿的，我跟她签了这个欠条好去忙别的工作，当时影响特别不好，我也是想着毕竟当初她借我钱是帮我，我就考虑这点没报警。而且打完欠条后我还了她10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。本案在法庭调查过程中，吴艳霞向法庭提出将诉讼请求金额“67500元”变更为“57500元”。之后，吴艳霞为证明自己的主张提交了以下证据：欠条一张，证明2018年5月25日于书英给吴艳霞打了欠条，欠吴艳霞67500元的现金。经质证，于书英表示欠条确实是自己打的，但是里面没有写清楚，事实是于书英借到的本金是50000元，里面有17500元是利息。所以对于吴艳霞提交证据的证明目的，于书英表示不认可。于书英为证明自己的主张提交了以下证据：微信电子支付交易凭证，证明于书英通过微信转账有向吴艳霞还款共四笔，累计共偿还了吴艳霞10000元。经质证，吴艳霞表示认可于书英已经还款10000元，但表示于书英目前尚未还清的借款本金为57500元。本院经审理认定事实如下：吴艳霞与于书英系朋友关系，2015年于书英因急需用钱分次从吴艳霞处借走现金。经吴艳霞多次催要，于书英于2018年5月25日书写欠条一张并捺手印，内容为：于书英借到吴艳霞现金67500元（陆万柒仟伍佰元整）。之后于书英通过微信转账的方式于2018年8月17日转给吴艳霞3000元、2018年10月17日转给吴艳霞2000元、2019年6月3日转给吴艳霞3000元、2019年8月29日转给吴艳霞2000元，四次累计向吴艳霞总共偿还了借款10000元。由于仍有未履行债务，吴艳霞为实现债权，故将于书英诉至法院。于书英称借款本金是50000元并非67500元，17500元系利息，向吴艳霞打下一份欠条是因为吴艳霞到于书英单位又哭又闹、撒泼打滚影响特别不好，于书英是在承受这份压力下并非出于自愿打下的欠条，没有报警是因为想着毕竟吴艳霞当初借钱是帮自己，但对于上述主张于书英未能向法庭提供有效证据。经本院主持调解，因双方当事人对于诉讼数额中本金的认定分歧较大，未能达成一致意见。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。通过吴艳霞向法庭提交的于书英手写欠条以及于书英在本案审理过程中对该份证据真实性的承认，本院认为双方之间存在借贷关系。关于在本案审理过程中于书英主张的欠条内容是其在受到吴艳霞胁迫的情况下书写，导致其将“借到现金50000元、借款利息17500元”书写成“借到现金67500元”，由于其并未向法庭提供有效的证据予以证明，因此对于书英的抗辩理由本院不予采信。对于吴艳霞向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：于书英于本判决生效后七日内向吴艳霞偿还借款57500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由于书英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张文斌二〇二〇年九月七日书记员  王远兮
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2310号 原告：李建金，男，汉族,1981年4月1日出生，甘肃省环县人。 被告：环县友家房屋有限责任公司（以下简称友家公司）。 法定代表人：张正东，该公司经理。 地址：甘肃省庆阳市环县环城镇环江大道61号。 被告：黄勇，男，汉族，1988年2月8日出生，甘肃省环县人。 原告李建金与被告友家公司、黄勇定金合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建金到庭参加了诉讼，被告友家公司、黄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建金向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即返还原告定金48000元，并支付逾期付款利息960元，共计48960元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告友家公司系经工商登记注册经营房地产信息咨询、房地产经纪、二手房买卖、租赁、房屋中介等服务，黄勇系该公司股东。2020年4月，原告通过被告黄勇发布的朋友圈广告信息得知位于环县依城家园一处房屋出售，原告便联系被告黄勇，经原告与被告黄勇查看房屋后，约定原告以35万元购买该房屋，同年4月24日，原告与友家公司签订购房定金合同，并向友家公司支付定金50000元，次日，再次通过转账向黄勇支付定金20000元，共支付定金70000元。交付定金时，原告告知黄勇其名下有贷款，黄勇承诺可先行代替原告归还贷款，待原告房屋按揭款办理完毕后向被告归还垫付的贷款。后黄勇告知原告其无款为原告垫付贷款，致使银行按揭贷款无法办理，房屋买卖合同无法签订，且原告打听得知该房屋已被房屋所有权人私下出售。原、被告商量定金退还事宜，黄勇只向原告退还22000元，下剩48000元至今未退。 被告友家公司、黄勇未作答辩。在本院询问时，被告黄勇称，欠原告48000元定金未退属实，但终止合同的原因是原告无能力支付首付款，故违约责任属于原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院分析认定如下：对原告的身份证、定金收款收据、购房定金合同复印件各一份，被告未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，由被告黄勇经办，原告李建金与被告友家公司签订《购房定金合同》，约定原告李建金通过友家公司购买位于环县环城镇依城家园66.9平方米房屋一套，该房屋成交价格为人民币叁拾伍万元，由李建金向友家公司支付购房定金50000元。原告李建金妻子通过微信转账向友家公司经办人黄勇支付定金50000元，被告黄勇向原告李建金出具50000元收款收据一份，并加盖友家公司公章和该公司财务专用章，次日，原告李建金及其妻子通过转账向被告黄勇分别支付房屋首付款8000元、12000元。后因银行按揭贷款未成功，房屋买卖合同未签订。经原告李建金与被告友家公司、黄勇协商，被告黄勇通过微信转账分次向原告李建金退还共22000元，下剩48000元至今未退。 本院认为，原告与被告签订《购房定金合同》，并按约定向被告支付购房定金及部分房屋首付款，目的是为了购买房屋，后房屋买卖合同未签订，被告应按约定向原告退还所收取的定金和房屋首付款。原告要求被告支付逾期利息，因其未提供相关证据证实，由其承担举证不能的不利后果。被告友家公司、黄勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告友家公司、黄勇返还所欠定金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告环县友家房屋有限责任公司、黄勇于本判决生效后十五日内返还原告李建金定金48000元； 二、驳回原告李建金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由被告环县友家房屋有限责任公司、黄勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡金凤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保87号申请人：中卫香山村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91640500574889347L。法定代表人：李某，系该公司董事长。被申请人：焦某，宁夏中卫市人，住中卫市东关村小康楼。被申请人：张某，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市美丽东方明珠。被申请人：吴某，男，宁夏中卫市人，住黄河花园联排住宅.被申请人：高某，女，宁夏中卫市人，住黄河花园联排住宅。申请人中卫香山村镇银行有限责任公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人焦某名下位于中卫市沙坡头区中卫工业园区工业用地（卫国用【2013】第600××）；查封被申请人吴某、高某共同共有的沙坡头区沙坡头大道与宁钢大道交汇处四季鲜市场营业房（房产证号：卫房权证沙坡头区字第20150044××）；申请人中卫香山村镇银行有限责任公司向中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司购买了价值1536738.7元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中卫香山村镇银行有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人焦某名下位于中卫市沙坡头区中卫工业园区地号为0421-××号工业用地（卫国用【2013】第600××），查封期限为两年；二、查封被申请人吴某、高某共同共有的沙坡头区沙坡头大道与宁钢大道交汇处四季鲜市场营业房（房产证号：卫房权证沙坡头区字第2015004425），查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请人中卫香山村镇银行有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 萍 二〇二〇年九月十日书记员 刘思涵本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2504民初2834号 原告:刘**，男，1990年1月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝自治州弥勒市。 委托代理人:李响，云南盛天律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告:杨方，男，1990年6月3日出生，彝族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告刘**与被告杨方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告刘**向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠借款本金8万元及从2019年11月4日起至实际还本付息结清之日止按年利率24%计算的逾期利息，本项截止起诉之日的本息和为94400元。2.判令被告承担本案的诉讼费及其他合理费用。事实及理由:原告与被告均在弥勒市一同成长并长期生活，是同学和朋友，关系密切。在2019年11月4日，被告通过微信向原告借款8万元，承诺10日内还清和给予10%的借款利息。原告于11月4日通过支付宝向被告转账8万元。原告在借款到期后多次向被告杨方催收借款未果。由于被告承诺的10天10%的利率过高，原告仅在法律支持的年利率24%的限度内要求被告杨方承担借期内利息及逾期利息。为保障自身权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持诉讼请求。 被告杨方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人户籍地为云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，系勐腊海关公务员，本人工作地址、住所地和经常居住地、户籍所在地自2013年至今，一直都在云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，有工作单位工作证明和本人身份证及户口本复印件为证。根据我国相关法律规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院”。请贵院依法裁定将本案移送勐腊县人民法院受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系民间借贷，系对公民提起的民事诉讼，应由被告杨方住所地人民法院管辖，被告杨方住所地为西双版纳傣族自治州勐腊县，应由西双版纳傣族自治州勐腊县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告杨方对管辖权的异议成立，本案移送勐腊县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  刘福清 二〇二〇年九月六日 书记员  王茜玥
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初5314号 原告：俸军，男，汉族，1982年4月23日出生，住成都市双流区。 被告:成都舒舍家具有限公司，住所地:成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场****。 法定代表人：吴**君。 原告俸军与被告成都舒舍家具有限公司(以下简称“舒舍公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告俸军到庭参加诉讼，被告舒舍公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俸军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9,156元。事实与理由：2019年10月起，原告向被告提供泡沫产品，双方约定按月结算，被告至今未付款，2020年6月2日双方对账，被告确认欠原告9,156元，原告屡催未果，望判如所请。 被告舒舍公司未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 以上事实有原、被告身份信息、《2019年12月-2020年1月对账单》、原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告舒舍公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对其相关权利的放弃，并自行承担诉讼风险。根据原告提交的《2019年12月-2020年1月对账单》可以认定原、被告之间建立了买卖合同关系，被告未举证证明其已支付货款，故认定其尚欠原告货款9,156元，双方未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定也不能确定付款时间，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，以被告收到本案《民事起诉状》副本之日（2020年9月10日）为原告主张权利之日，该日起5日内为被告必要准备时间，故被告应于2020年9月15日前向原告支付货款，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，判决如下： 被告成都舒舍家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告俸军支付货款9,156元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告成都舒舍家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马世超
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2143号之一申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街**。法定代表人：范耀明，该局局长。被执行人：李四德，男，1956年10月12日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：李毛兔，男，1963年2月2日生，汉族，住晋中市住晋中市榆次区。被执行人：马强，男，1981年12月26日生，汉族，住晋中市榆次区。本院作出的（2018）晋0702民初3149号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人李四德名下银行账户（中国建设银行股份有限公司晋中锦纶路支行62×××_1、财付通支付账号085ｅ9858ｅｃｄｃａ7ｄ684ｅｃ65ｅ87＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、085ｅ9858ｅ64802ｃａ3586ｅ7ｆａ2＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十七日书记员  国 旗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29600号原告钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区，被告深圳市龙岗区悦民百友超市,经营场所经营者李锦富，男，汉族，1979年9月23日出生，地址深圳市龙岗区，原告钱州阳与被告深圳市龙岗区悦民百友超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年09月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱州阳撤诉。案件受理费收取为25.0元，由钱州阳负担。审判员 贺 榕二〇二〇年九月二十七日书记员 全柳茵
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初849号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李继洪，男，1980年4月6日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，货车驾驶员，户籍所在地重庆市铜梁区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z815号起诉书指控被告人李继洪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，自2018年9月起，被告人李继洪驾驶渝D2XX**货车从事钢材运输业务。2020年4月至5月，李继洪与张德胜(另案处理)等人共谋盗窃后，多次驾驶装载钢材的渝D2XX**货车前往张德胜等人租赁的重庆市江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房内，由厂内工人用行车、卷扬机、液压钳、液压机等设备和工具，采取抽取或者剪取的方式，盗窃少量钢材并将余下钢材重新打包后，由李继洪驾车到收货方指定的地点交付。具体事实如下： 1.2020年4月1日，被告人李继洪驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝D2XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2.2020年4月5日，被告人李继洪驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝D2XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 3.2020年4月9日，被告人李继洪驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝D2XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 4.2020年4月24日，被告人李继洪驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝D2XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 5.2020年4月25日，被告人李继洪驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝D2XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若。 6.2020年5月9日，被告人李继洪驾驶装载被害单位重庆某物资有限公司钢材的渝D2XX**货车，前往江北区美捷鱼复工业园区X-X号厂房，与张德胜等人共同盗窃其中少量钢材后，从张德胜等人处分得赃款若干。 2020年6月4日，被告人李继洪经公安机关电话通知到案，到案后，如实供述本案事实并自愿认罪认罚。案发后，李继洪退出违法所得人民币6000元(暂扣于重庆市公安局江北区分局) 公诉机关认为，被告人李继洪的行为已构成盗窃罪，有自首情节且认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。 被告人李继洪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李继洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李继洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年二个月，并处罚金人民币11000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人李继洪的违法所得6000元予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 黄 亚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 汪琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64388号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：刘聪丽，女，1964年1月21日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告刘聪丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告刘聪丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘聪丽支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)77,498.35元；2.判令被告刘聪丽支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告刘聪丽负担。事实和理由：2018年5月14日，被告刘聪丽向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘聪丽未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告刘聪丽书面辩称，由于个人原因，经济困难，希望允许被告延期或分期还款。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告刘聪丽未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告刘聪丽拖欠信用卡欠款本金77,498.35元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘聪丽在信用卡申请表中填写的现居地址河北省石家庄市桥西区红旗大街XXX号开元公寓3-1-102室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘聪丽在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘聪丽借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告刘聪丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告刘聪丽签收与否，均视为送达。被告刘聪丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘聪丽应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金77,498.35元；二、被告刘聪丽应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,843元，减半收取计921.50元，由被告刘聪丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10078号原告：北京东龙金水科技发展有限公司，住所地北京市丰台区菜户营****（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：王新芹，经理。委托诉讼代理人：李继水，男，该公司业务部职员。被告：北京国风建业门窗制造有限公司，住所地，住所地北京市长阳镇葫芦垡村北侧iv>法定代表人：朱家成，总经理。委托诉讼代理人：魏晓力，男，该公司经理。原告北京东龙金水科技发展有限公司诉被告北京国风建业门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院立案后，经本院人民调解员齐晓璐调解，北京东龙金水科技发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对北京国风建业门窗制造有限公司的起诉。本院认为：北京东龙金水科技发展有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予北京东龙金水科技发展有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年九月四日书记员  杨雅晴
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1275号之二十被执行人：迟永志，男，汉族，1985年01月26日生，居民身份证号码2306231985********，住林甸县西南街一中。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 迟永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟永志在中国邮政储蓄银行6217982610010×××60账户内存款人民币14352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月二十九日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****