北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7879号原告：刘颖，女，1981年9月20日出生，住北京市海淀区。被告：姜云刚，男，1979年2月8日出生，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：阴雪，女，1982年1月11日出生，户籍地北京市门头沟区。原告刘颖与被告姜云刚、阴雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖到庭参加诉讼；被告姜云刚、阴雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提起诉讼请求：1.姜云刚、阴雪返还刘颖借款本金1,770,000元；2.姜云刚、阴雪向刘颖支付利息，以1,770,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月30日起计算至款项还清之日止；3.诉讼费用由姜云刚、阴雪承担。事实和理由：姜云刚与阴雪原系夫妻，刘颖与阴雪是同窗同学并多年好友。2013年起，姜云刚、阴雪以资金周转为由，多次向刘颖借款。2013年3月至2016年12月30日期间，共计借款1,770,000元。2018年1月6日，姜云刚、阴雪出具《借款协议书》确认借款金额，并承诺按季度进行还款。但时至今日，二人并未履行还款义务。故刘颖诉至法院。姜云刚、阴雪未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对原告刘颖提交的证据：银行汇款客户回单、《借款协议书》、借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：刘颖与阴雪系高中同学，阴雪与姜云刚原系夫妻关系。2014年3月3日至2015年6月24日期间，刘颖通过中国工商银行、交通银行、中国建设银行的账户，共计给阴雪转账11笔，金额分别为300,000元、100,000元、60,000元、100,000元、585,000元、200,000元、120,000元、150,000元、100,000元、300,000元、220,000元。以上共计2,235,000元。刘颖提交的借记卡账户历史明细清单显示，阴雪于2014年6月5日至2015年7月1日期间多次给刘颖转账，分别于2014年6月5日转账15,000元，于2014年6月20日转账15,000元，于2014年8月3日转账20,000元，于2015年1月25日转账50,000元，于2015年1月29日转账50,000元，于2015年4月13日转账41,300元，于2015年4月16日转账12,000元，于2015年4月20日转账40,000元，于2015年6月21日转账12,000元，于2015年7月1日转账150,000元。以上共计405,300元。刘颖提交的《借款协议书》显示，出借方刘颖，借款方姜云刚、阴雪。双方经过充分协商，特签订本借款协议。第一条、自2013年6月1日至2016年12月30日期间，出借方分多次提供钱款给借款方共计1,770,000元，当时已由姜云刚、阴雪或其指定接收人账户接收。借款方二人原系夫妻关系，对此情况予以认可。第二条、双方约定所有借款的还款责任全部由姜云刚、阴雪共同承担，还款计划如下：从2018年1月6日起至2018年12月30日期间，按每季度30万元还款，具体还款时间约定为2018年1月20日前、2018年4月20日前、2018年7月20日前、2018年10月20日前；从2019年1月1日起至2019年12月30日期间，按每季度20万元还款，具体还款时间约定为2019年1月20日前、2019年4月20日前、2019年7月20日前、2019年10月20日前。还款总额为人民币1,770,000元，按本协议计划还清为止，借款方有能力提前偿还时，应提前还款，最晚不超过上述约定时间，所有款项还清后本协议自动失效。第三条、本协议有效期为2年，从2018年1月6日开始生效。如借款方未能力按计划归还欠款，应提前通知出借方，并由双方另行沟通确定准确还款时间，如沟通不畅，出借方可向出借方户口当地人民法院提起诉讼。该协议尾部有刘颖、姜云刚、阴雪三人的签字。法庭上，刘颖陈述，该协议的签订日期为2018年1月6日；协议签订后，姜云刚、阴雪未返还过任何款项；该协议确定还款金额为1，770,000元，系因其免除了姜云刚、阴雪部分还款义务；双方此前并未约定过借款利息，阴雪给刘颖的所有转账都是返还借款本金。刘颖提交的微信聊天记录截图显示，2018年12月5日，刘颖给阴雪发信息：“雪，这后天就7号了，你答应每个月还我3万，什么时候给我？”阴雪回：“手镯给你了，顶40万元，手镯给你就想清静几个月……要不手镯给我，每月给你3万。”刘颖回：“我也不想要，我也不戴，没办法的办法。你几年了也没还钱，我也说过一共177万，他战友的13万刘超的账也是小刚揽过去了，我都不问了。你先还100万我把外债还了，那个77万你什么时候给我都可以。……你要是欠我40万元，镯子顶我40万元我忍了也认了，问题你欠我170多万，每个月还我3万过分吗？”……阴雪回复：“别聊了，就这么多钱，我也不会赖账。你要等就等等，一分都不少你的，现在真没有。”……刘颖：“那你意思是明年春节给我们清账？你先把我们外账还了，我自己的钱你陆续给我都行。然后我把镯子给你。”阴雪：“对，刚过春节肯定不行。准点在三四月份开始结今年的账。过了年最起码把你外账还清。……镯子你拿着吧，最近本来说得好好的，大哥给我俩拿个200，都说好了，各种叉。”2019年4月3日，刘颖给阴雪发微信，询问还款事宜。阴雪回复：“没有呢，坚持一个月差不多。”此后，刘颖多次发微信催促阴雪还款，但直至2019年12月19日，阴雪并未返还过刘颖任何款项。刘颖陈述，阴雪放置了一只手镯在刘颖处，但该手镯并非用于抵债，而是作为一种还款的保证；如果阴雪、姜云刚还清全部欠款，刘颖会将镯子归还给阴雪。上述事实，亦有本院询问笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。本案中，依据刘颖所提交的有效证据，可以认定刘颖与姜云刚、阴雪之间存在合法有效的民间借贷关系。刘颖于2014年6月5日至2015年7月1日期间多次给阴雪转账，阴雪虽返还了部分款项，但远未还清。2018年1月6日，刘颖、姜云刚、阴雪签订《借款协议书》，确定姜云刚、阴雪需自2018年1月6日起分期返还刘颖欠款共计1,770,000元。但该协议签订后，姜云刚、阴雪并未返还刘颖任何款项，其行为已构成违约。现刘颖要求姜云刚、阴雪返还借款本金1,770,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第一项规定：当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故刘颖要求姜云刚、阴雪按照年利率6%的标准支付2019年12月30日起至款项实际还清之日止的逾期还款资金占用利息，本院予以支持。被告姜云刚、阴雪经合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜云刚、阴雪返还刘颖借款本金1,770,000元，并支付逾期还款的资金占用利息（以1,770,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月30日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果姜云刚、阴雪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,365元、公告费260元（刘颖已预交），均由姜云刚、阴雪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二〇年九月二日书记员  柏梅