浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3255号 原告：戴水火，男，汉族，1958年7月23日出生，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路**。统一社会信用代码：913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：王运建、楚正楠，上海信本师事务所律师。 被告：苗双志，男，汉族，1972年3月6日出生，住黑龙江省讷河市。 原告戴水火诉被告苗双志、上海创亚物流有限公司（以下简称创亚公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序于进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告创亚公司的起诉。本案于2020年7月10日、8月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告平安财险公司委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。被告苗双志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审原告委托诉讼代理人孙琴芳到庭参加诉讼。被告平安财险公司委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被告苗双志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失144951.49元，由被告平安财险公司在交强险限额内及商业险范围内先行赔偿（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿），不足部分由被告苗双志承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告苗双志驾驶沪BR08**重型半挂牵引车行驶至海宁市长安镇（高新区）大堤路5号内地方，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告苗双志负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告苗双志驾驶沪BR08**重型半挂牵引车登记所有人为被告创亚公司，该车在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业险，事故发生于保险期限内。原告的损失为：医疗费27584.21元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、交通费2000元、误工费25920元、护理费8640元、残疾赔偿金68117.28元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4500元，合计144951.49元。诉讼中，原告变更诉讼请求，误工费和护理费的计算标准按照2019年浙江省私营单位的平均工资计算为154元/天，误工费变更为27720元，护理费变更为9240元，总诉请变更为147351.49元。精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 被告平安财险公司辩称:对事故的发生存疑，交警队并无相关材料，邵逸夫医院出院记录里显示，原告是高处坠落伤2天入院，事故的真实性和责任认定由法院依法判决。事故车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险1500000元，并投不计免赔险，事故发生在保险期内。事故车辆系营运车辆，需要核实驾驶员的营运资格证，若无效，不承担相应责任。对原告的各项赔偿项目在质证环节发表意见。 被告苗双志未作答辩。 第一次庭审原告向本院提交的证据及被告平安财险公司的质证意见： 证据1、驾驶证、行驶证各1份，保单2份，证明被告主体的资格和车辆投保情况。被告平安财险公司质证后表示没有异议。 证据2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的发生和责任认定情况。被告平安财险公司质证后认为，对三性无异议，事故经过由法庭依法判决。 证据3、门诊病历2份、医疗费发票33份、费用清单1份，出院记录2份，证明原告因本起交通事故住院治疗13天，并花费医药费27584.21元的事实。被告平安财险公司质证后认为，三性无异议，但邵逸夫医院的出院记录中显示因高处坠落伤入院。医药费按照相应票据计算金额，并扣除10%的非医保费用。住院费用中伙食费250元应予以扣除。 证据4、司法鉴定意见书2份和鉴定费发票1份，证明原告因本起交通事故构成两个十级伤残、三期期限，支付鉴定费4500元的事实。被告平安财险公司质证后表示没有异议。 证据5、被告苗双志的从业资格证1份，证明被告从事营运行业有效期至2020年10月10日的事实。被告平安财险公司质证后认为，核实后再发表书面质证意见。 第二次庭审中，原告向本院提交被告苗双志从业资格证（卡片）原件1份，证明被告苗双志具有道路运输从业资格，且在有效期内。被告质证后认为，真实性有异议，查不到相关信息。 被告平安财险公司向本院提交机动车商业条款1份，证明该条款第二章二十四条第二款的第六项规定，驾驶出租机动车或者营业性机动车无机动车无许可证书的保险均不赔偿，商业险三者险免责。原告质证后认为，三性都不予认可，这只是打印件，条款是否符合保监会制定的条款无法确定，是否是本案车辆的投保单也无法确定。 上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告和被告平安财险公司提交的证据，被告苗双志未到庭，视为放弃质证权利。对原告在第一次庭审中提交的证据1、2、3、4，被告平安财险公司没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告第一次庭审中提交的证据5，结合第二次庭审中原告提交的的原件，本院经审查认为，证据不符合要件要求，故本院不予认定。对被告平安财险公司提交的机动车商业条款，本院确认证据真实性合法性和关联性，但达不到证明标准。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2019年3月24日21时50分许，被告苗双志驾驶沪ＢＲ08**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂号重型半挂车行驶至海宁市长安镇（高新区）大堤路5号内地方倒车过程中，与在架子上施工作业的原告发生碰撞后致使原告坠地受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告苗双志负事故全部责任，原告不负事故责任 另查明，被告苗双志驾驶沪BR08**重型半挂牵引车登记所有人为被告创亚公司，该车在被告平安财险公司处投保了交通事故责任强制保险和第三者责任险，事故发生于保险期限内。 参照2019年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费27318.21元（已扣除伙食费250元）、住院伙食补助费390元（13天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费500元(酌定)、护理费9240元（154元/天*60天）、残疾赔偿金68117.28元（29876元/年*19年*12%）、鉴定费4500元，合计111865.49元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本起事故系被告苗双志驾驶的沪ＢＲ08**重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ××××挂号重型半挂车在倒车过程中，与在架子上施工作业的原告发生碰撞后致使原告坠地受伤，交警部门将事故认定为道路交通事故，并认定被告苗双志负事故的全部责任，原告不负事故责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为6000元。被告苗双志驾驶的车辆在被告平安财险公司处投保了交强险，故应由被告平安财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告平安财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告93857.28元［医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额83857.28元（包括精神损害抚慰金6000元）］。其余损失19508.21元（不包括鉴定费4500元），因被告苗双志负事故的全部责任,故由被告平安财险公司在第三者责任险中赔偿该款。对各被告无异议的赔偿项目，本院予以确认。对原告诉请的误工费，事故发生时原告已超过六十周岁，原告须提供确切证据证明其有劳动收入，因交通事故的发生致其收入减少，原告未能提交相应证据，故对原告的误工损失，本院不予支持。对原告诉请的交通费，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤就医，原告必然为此支出交通费，根据本案的实际情况，本院酌定500元。原告诉请的鉴定费4500元系原告诉前委托鉴定机构确认伤残情况而支出的费用，因被告苗双志负事故全部责任，故该费用由被告苗双志负担。被告平安财险公司在答辩中提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。被告苗双志驾驶的车辆为营运车辆，原告提交的从业资格证也未被本院认定，但被告平安财险公司仅向本院提交保险条款，保险条款中将多个商业险免责条款印制在一起，无证据证明被告平安财险公司就上述免责条款的概念、内容及相应的后果进行了解释和说明，不能认为被告平安财险公司已就免责事项进行了提示、告知和说明义务，该免责条款不发生法律效力，故对被告平安财险公司该答辩意见，本院不予采纳。对被告平安财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳，对原告诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴水火113365.49元。 二、被告苗双志应于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴水火4500元。 三、驳回原告戴水火的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取568元，由被告苗双志负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月三日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。