wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19104号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许林，男，1969年6月15日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告许林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币51,975.27元(币种下同)(截至2020年8月13日，欠款本金50,042.05元，利息1,170.38元，分期付款手续费762.84元)；2.要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费，按《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)约定计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截至2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，各项欠款共计51,975.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1.客户号：XXXXXXXXXX；2.信用卡发卡数量：1张。二、截至2020年8月13日欠款情况：1.本金：50,042.05元；2.利息：1,170.38元；3.分期付款手续费：762.84元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金39,947.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。关于原告主张的2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,947.68元；二、被告许林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率，即年利率18.25%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.24元，减半收取413.12元，由被告许林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1202号申请执行人：单某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：魏某，公司法人，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：李某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人单某与被执行人魏某、李某借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月24日达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初4536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十四日书记员  燕志哲
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2514号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周德伦，河北资冠律师事务所律师。 被告：刘学江，男，1971年8月6日出生，汉族，住正定县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）与被告刘学江财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人周德伦到庭参加诉讼，被告刘学江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代其偿还款共计47809.91元；2.依法判令被告向原告支付违约金78981.97元（违约金以47809.91元为基数，自2013年5月22日起按照年24%的利率标准，暂计至起诉之日，实际主张至款项还清之日止）。以上两项合计126791.88元；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年12月2日，被告与河北银行股份有限公司健康路支行（以下简称“河北银行健康路支行”）签订借款合同，被告向该行借款人民币51000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以河北银行健康路支行为被保险人，向原告投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费969元，同时约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。签订借款合同当日，河北银行健康路支行按照约定向被告发放贷款51000元。因被告未按期归还借款，原告于2013年5月22日向被保险人河北银行健康路支行进行理赔，理赔金额共计47809.91元，该行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时被告拖欠保费3553元。2014年12月9日河北银行健康路支行名称变更为河北银行丰收路支行。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 原告平安财险公司向本院提交了以下证据:1、《个人借款合同》、借款凭证；2、《平安个人消费信贷保证保险保险单》；3、《代偿债务确认书》。 刘学江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年被告与河北银行健康路支行签订《个人借款合同》，合同约定：贷款金额为51000元，借款用途为：买家电，贷款期限为36个月。合同签订后，河北银行健康路支行依约于2012年11月2日向被告发放贷款本金51000元。 另查明，2012年10月31日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，被保险人为河北银行健康路支行，投保人为被告刘学江。该保险单约定：保险金额60639元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保险费金额969元，特别约定第3条：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。特别约定第4条：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告将此保险单为上述借款合同提供担保。 截至2013年5月22日，被告逾期履行还本付息义务达80天，原告依据与被告的保单约定，于2013年5月22日代被告向河北银行丰收路支行支付贷款本息47809.91元。2014年12月9日河北银行健康路支行名称变更为河北银行丰收路支行。 本院认为，原、被告所签订的个人消费信贷保证保险单，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该保单合同合法有效，双方均应按保单合同的约定全面履行义务，被告未能按期向河北银行健康路支行清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付了贷款本息合计47809.91元，故原告要求被告偿还代偿的贷款本息47809.91元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告贷款保证保险单中约定以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按照日千分之一计算违约金，该利率超出了国家的法律规定，原告主张自2013年5月22日起至还清之日止按照年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告刘学江经传票传唤无正当理由未到庭视为对抗辩权的放弃，不影响案件审理与判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘学江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的本息合计47809.91元及违约金（违约金以47809.91元为基数，自2013年5月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2836元，减半收取1418元，由被告刘学江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上（地址：河北省正定县：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  翟金棉 ——
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2380号 原告：佟文通，男，1990年6月28日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。 原告：武宝兴，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二原告委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：高玉岐，男，1989年9月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：高艳（系高玉岐父亲）,男，1964年3月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：高玉文，女，1988年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：孙智伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告佟文通、武宝兴与被告高玉岐、高玉文、孙智伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告佟文通、武宝兴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款740323.8元及相应利息（利息以740323.8元为基数按照月息2%,自2019年7月10日计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告高玉岐向二原告借款656500元，二原告于2019年7月4日支付被告高玉岐40万元，同年7月9日支付被告高玉岐256500元。被告高玉岐将其名下的坐落于香河县房屋以买卖的形式过户到原告武宝兴名下作为抵押，期间二原告垫付过户税费41911.9元。被告高玉岐的姐姐高玉文、姐夫孙智伟得知此事后，同意承担被告高玉岐的上述借款，条件是将该房屋过户到被告高玉文名下，以办理银行按揭贷款方式向二原告偿还借款。可是，该房屋过户到被告高玉文名下，银行贷款70万元获批后，被告高玉文、孙智伟拒不配合银行办理抵押放款手续。二原告认为，被告高玉文、孙智伟自愿加入被告高玉岐的债务偿还义务，且抵押给二原告的房屋也已过户到被告高玉文名下，二原告再次垫付了过户税费41911.9元。现被告高玉文、孙智伟拒不履行还款义务的行为，已侵犯了二原告的合法权益。故依法诉至法院，要求三被告履行还款义务。 本院经审查认为，高玉岐被诈骗案与我院审理的（2020）冀1024民初2380号原告佟文通、武宝兴与被告高玉岐、高玉文、孙智伟民间借贷纠纷一案系同一事件，且香河县公安局已于2019年10月10日立案侦查，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告佟文通、武宝兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张洪亮
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书                  (2020)陕0304民初1867号原告：曹帅帅，男，生于1996年10月25日，汉族，工人，住陕西省岐山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赖全民，男，生于1966年4月13日，汉族，农民，住陕西省眉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码9161030171008419X3。负责人：买发臻，该公司经理。原告曹帅帅与被告赖全民、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹帅帅到庭参加诉讼；被告赖全民、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告车辆维修费9985元、拖车费400元，共计10385元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由:2020年6月28日11时20分，被告赖全民驾驶陕CXXXXX号银色小型面包车，XX路XX路由西向东行驶至雅处烧烤门口时，与同方向前方行驶的原告驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，随后原告拨打122报警，警方现场勘查后被告找借口离开。当日，原告车辆由事故现场托运至交警大队发生托运费400元。次日，原告联系被告赖全民去提车进行现场定损并修理，被告以各种理由不予配合。拿到事故认定书后，原告将车交给修理厂进行托运修理，支出车辆维修费9985元。经宝鸡市公安XX队XX大队认定，被告赖全民承担此次事故全责，原告无责。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司是陕CXXXXX号车辆的保险承保公司，对原告的损失，应先由该保险公司在保险赔偿范围内赔偿，超出部分再由被告赖全民进行赔偿。被告赖全民未答辩，亦未提交证据。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：赖全民所有的陕CXXXXX号车辆在被告处仅投保交强险，事发后当日被告已向被保险人赖全民履行了交强险财产损失限额2000元的赔偿义务，将2000元赔付至其账户。经审理查明：2020年6月28日11时20分许，被告赖全民驾驶陕CXXXXX号小型面包车，XX路XX路由西向东行驶至雅处烧烤门口时，与同方向前方原告曹帅帅驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损，酿成道路交通事故。本次事故经宝鸡市公安XX队XX大队认定，被告赖全民负全部责任，原告曹帅帅无责任。事发后，原告因车辆受损支付施救费400元、维修费9985元，共计10385元。同时查明：事发时，被告赖全民为其陕CXXXXX号小型面包车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司下属的岐山营销服务部投保有交强险。事发后当日，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司将交强险财产损失限额2000元赔付至被告赖全民账户。以上事实，有下列证据在案印证：一、原告曹帅帅提交的中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证各1件，宝鸡市公安XX队XX大队第610304420200000581号道路交通事故认定书（简易程序）1份，岐山县金岛汽车装饰中心出具的维修费发票1张附维修费用清单1份、营业执照（副本）复印件1份，宝鸡红星道路汽车救援有限公司出具的施救费发票1张；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一式三份、赔款通知书一式三份；三、当事人相关陈述。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告赖全民驾驶其陕CXXXXX号小型面包车与原告曹帅帅驾驶的陕CXXXXX号小型轿车发生交通事故，致两车受损，经交警部门认定，被告赖全民负事故的全部责任，原告曹帅帅无责任。对该起事故给原告曹帅帅所造成的损害后果，被告赖全民应当承担全部赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金……”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条规定“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。”被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在被保险人即被告赖全民未向第三者即原告原告曹帅帅赔偿时将交强险财产损失限额2000元直接赔付给被告赖全民，明显违反上述法律规定。原告曹帅帅要求由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在保险责任赔偿限额内先行承担赔偿责任，该请求符合法律规定，应予支持。因被告赖全民驾驶的陕CXXXXX号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期间内，且被告赖全民在事故中承担全部责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项规定，被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应当在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告曹帅帅车损2000元；超出部分即原告剩余车损8385元（10385元-2000元），应当由被告赖全民承担赔偿100%即8385元。故对原告曹帅帅要求由被告赖全民、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司分别赔偿其损失中的合理部分即8385元、2000元，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《陕西省实施办法》第六十八条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险财产损失责任赔偿限额内赔偿原告曹帅帅车损2000元；二、被告赖全民于本判决生效之日起10日内赔偿原告曹帅帅车损8385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告赖全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费58元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审 判 员    李君岐                      二〇二〇年九月四日                          法官助理    刘晓丹                        书 记 员    范  璐   1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5067号申请执行人：天津港散货物流有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽海防路。负责人：苏东海，董事长。被执行人：天津日晟昌物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-25。被执行人：张树平，男，1957年10月4日生，回族，住所地天津，住所地天津市津**>本院在执行申请执行人天津港散货物流有限责任公司与被执行人天津日晟昌物流有限公司、张树平合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津日晟昌物流有限公司、张树平履行本院作出的（2019）津0116民初62号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年6月29日依法轮候查封张树平名下位于天津市开发区××路××号××号房产，查封期限为三年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月九日书记员 刘彩邑
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执51号之二申请执行人王正吉，男，汉族，1968年4月24日出生，现在甘肃省两当县。被执行人林彬，男，汉族，生于1983年11月5日，现住甘肃省两当县。王正吉申请执行林彬民间借贷纠纷一案，两当县人民法院作出（2018）甘1228民初52号民事调解书已经发生法律效力。权利人王正吉于2020年8月4日向本院提出执行申请，请求被执行人林彬给付借款102000.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人林彬无可供执行的财产信息。申请执行人王正吉提供被执行人林彬在借款时将位于两当县廉租房3号楼1单元3楼北户住宅一套作为抵押。本院已经查封了该房产。因被执行人林彬系公职人员，本院决定从2020年10月起，每月扣除被执行人林彬工资2000.00元。本案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：王正吉申请执行林彬民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 琦
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执188号之一 申请执行人：魏亮，男，生于1987年3月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：赵相儒，男，生于1990年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行魏亮与赵相儒承揽合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、工程款36206元；2、案件受理费、保全费2260元；3、执行费443元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年6月28日、2020年9月9日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、网络资金等财产可供执行，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划16500元，扣除执行费443元，剩余16057元依法转付申请人,查询到被执行人名下有车辆，车牌号为川ＢＺ××××，本院依法予以查封，因未实际控制该车辆，本案无法处置；2020年4月23日本院依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费。因申请人联系电话系空号，未能联系到申请人，故未能进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7697号上诉人（原审被告）：胡文力，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：文喜，男，1986年9月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：郑礼军，湖南通达恒信律师事务所律师。上诉人胡文力因与被上诉人文喜合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0102民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。胡文力上诉请求：一、撤销一审判决，驳回文喜的诉讼请求；二、由文喜承担本案上诉费。事实与理由：1、胡文力一审时三次提出反诉的要求，但一审均未采纳,程序违法。2.一审判决断章取义，认定事实错误。12万元保证金是确保文喜遵守协议的，而现在他存在多处违约行为，故不应返还，且这些违约行为还给我胡文力造成了很大的损失。3.对于案涉门面，当时胡文力投资了将近27万多元装修、购置设备，后交给文喜进行经营，双方是合作关系，他交付的保证金也是一种合作保证金，胡文力参与了协议的执行，但是从第二个月开始文喜就没有付给我分红。文喜辩称：1、胡文力在一审时没有向法院提起有效的反诉，一审法院程序是合法的。一审审理时，长沙市芙蓉区人民法院第一次通知开庭时间是在2020年3月17日下午15:00，但是在开庭当日，胡文力就以文喜违约为由，提起反诉要求文喜承担责任。鉴于此，法官通知双方当事人，本案开庭延期，并告知了胡文力应当在2020年3月20日之前向法院提交书面的反诉状并办理立案手续。同时也通知了下次开庭时间是在2020年3月23日。上述事实，有一审法院开庭通知单、主审法官及主审法官的书记员予以证实。在2010年3月23日开庭时，胡文力没有提交反诉状，也没有缴纳诉讼费办理立案手续，主审法官当庭释明胡文力可以另案起诉，胡文力当庭表示同意。2、文喜已经足额支付了保证金、租金，没有违约行为。对于1万元押金，因为没有约定支付期限，胡文力后续也未再要求文喜支付押金，故文喜没有违约行为。3、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡文力上诉理由是没有任何事实和法律依据的，而且与本案无关。故请求依法予以维持。文喜向一审法院提出诉讼请求：1、判决胡文力向文喜退还保证金12万元；2、判决胡文力向文喜支付逾期退还保证金的利息（本金12万元，按年利率6%计算，从2019年12月1日起计算至判决生效之日止，暂计算至2019年12月31日为600元）；3、胡文力承担本案的诉讼担保费用500元及保全费、诉讼费。一审法院认定事实:1、2017年10月26日，胡文力与文喜订立协议一份，约定胡文力将安伦天桥雅礼地下通道店交文喜承包经营。期限自2017年12月1日至2019年11月30日止。承包保证金12万元，押金1万元，租金由文喜按约定缴付至业主提供的账号，并保存好凭据，通知胡文力。合同还约定了其他事宜。后胡文力亲笔书写补充约定，双方协议到期终止合同，保证金一次性退付。2、合同订立后，文喜向胡文力缴纳了保证金12万元，但未缴纳1万元押金。胡文力向文喜交付了上述店铺。双方还于2017年11月30签署了安伦天桥小吃店物品清单，办理了相应的移交手续。合同到期后，文喜退出经营并主张保证金12万元。胡文力以文喜未按约定时间支付租金、未交付押金导致其店铺被出租方收回等为由，未返还保证金。双方遂生争议。一审法院认为，胡文力与文喜双方订立协议合法有效，理应恪守。按补充约定，协议到期终止合同，保证金一次性退还。现文喜在合同到期后退出经营，胡文力应按此约定退还保证金12万元。对于胡文力抗辩文喜在合同期内存在违约行为给其造成的损失或存在其他未支付的款项，由其另行诉讼提出主张。文喜主张其在本案为实现债权而支出的财产保全担保保险费500元应由被告承担，缺乏约定的依据，本院不予支持。另文喜存在未按约缴纳押金的违约行为，对其主张的利息损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、胡文力向文喜返还保证金12万元；二、驳回文喜的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限胡文力于本判决发生法律效力之日三日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1356元，保全费1329元，共计2685元。由胡文力负担2600元，文喜负担85元。本院二审期间，胡文力提交了新证据。证据一、12月4号草拟的协议的照片，拟证明由于文喜的原因涉案门面被甲方收走，因此受到损失27万元。证据二、12月9日上午胡文力与乙方（薛立新）签订的合作协议，拟证明涉案门面12月10日早上被甲方强制收走，因此，乙方（新合伙人）拒绝投资。文喜发表了如下质证意见：证据一，因为是协议，对三性不予认可。而且该证据不能够达到胡文力的证明目的。证据二，这是上诉人自己的个人行为，不能够达到上诉人的证明目的，且该证据与本案审理的事实没有关联性。本院经审查认为，上述两份证据与本案事实没有关联性，均不能达到胡文力的证明目的，本院不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为：胡文力是否应当返还文喜保证金12万元。经审查，第一，胡文力与文喜订立的协议以及补充协议合法有效，双方均应守约。按补充约定，协议到期终止合同，12万元保证金一次性退还。现文喜在合同到期后退出经营，胡文力应按此约定退还保证金12万元。第二，上诉人胡文力称文喜未将协议中约定的1万元押金支付给主合同的甲方（涉案店铺的业主），造成自己日后的被动，给自己造成了损失。但文喜与胡文力签订的协议中并无约定，文喜要将1万元押金支付给涉案店铺的业主，以及支付的期限。且在协议的履行过程中胡文力亦未对此提出过异议。在文喜已经交付了12万元保证金的情况下，未再交1万元押金，并不影响整个协议的履行。至于胡文力所称的文喜延期交纳租金的问题，因协议中未具体约定租金交纳的期限，且胡文力也未举证证明在协议履行期间自己或是店铺业主就租金交纳问题提出过异议。因此，对于上诉人胡文力提出的文喜在合同期内存在拖延租金、拒付押金等违约行为给其造成损失，文喜应就这些损失进行赔偿或在12万元保证金中予以抵扣的上诉意见，本院不予支持。第三，上诉人胡文力在一审期间并无就文喜在合同期内存在违约行为给其造成的损失或存在其他未支付的款项提起有效反诉，一审法院释明由其另行诉讼提出主张并无不妥。故一审法院据此判决胡文力应向文喜返还保证金12万元并无不当，本院予以确认。至于上诉人胡文力提出的一审程序违法问题，经查阅一审庭审笔录，其当时提交的材料并不是反诉状，一审法官已经向其释明，建议其另行起诉。胡文力当庭亦表示会另行起诉。故一审审判程序合法，胡文力提出对该项上诉意见不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡文力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2712元，由上诉人胡文力承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  唐亚飞审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十九日法官助理谢莉莎书记员谢莉莎附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3521号原告：常永仓，男，1953年1月18日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：魏景昶，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴红梅，女，1971年2月27日出生，汉族，红山区平安保险公司职员，住赤峰市。原告常永仓与被告吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。常永仓于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，常永仓申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常永仓撤诉。案件受理费2773元（常永仓已预交），由常永仓负担。审判员 黎俊志 二○二○年九月二十一日书记员 韩 越
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4030号 申请人：孟树青，男，1967年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请人：孟迪，女，1995年10月3日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：杨景元，男，1988年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告孟树青、孟迪与被告杨景元房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟树青、孟迪于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨景元银行存款216000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人孟树青、孟迪以诉讼担保函（编号：0220131016000402000012）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨景元银行存款216000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庹新越
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0117民初5002号原告：杨双双，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。被告：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区双槐镇文坪村1社，统一社会信用代码93500117MA5YY4UD04。法定代表人：刘亨西。被告：陈帮军，男，1966年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐德森，男，1947年3月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐光芬，女，1958年11月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘亨奎，男，1953年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨双双与被告重庆市合川区天度农业专业合作社、陈帮军、唐德森、唐光芬、刘亨奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨双双及其委托诉讼代理人喻泓、被告重庆市合川区天度农业专业合作社的法定代表人刘亨西、被告陈帮军、唐德森、唐光芬、刘亨奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨双双向本院提出的诉讼请求：1.判令5被告连带支付原告租赁费29635元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确资金占用损失计付方式，以所欠的租赁费为基数，从2018年11月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。事实和理由：被告重庆市合川区天度农业专业合作社于2018年在双槐镇文坪村1组从事农业项目开发。2018年6月至2018年8月，5被告陆续在原告处租赁挖机及铲车，经结算，5被告共欠原告租赁款29635元未支付。原告多次找双槐镇文坪村村委会、双槐镇人民调解委员会协调处理，5被告以各种理由迟迟不予支付。综上所述，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告重庆市合川区天度农业专业合作社辩称，其与本案无任何关联，不是本案的适格被告，请求法院裁定或判决驳回原告对其的诉讼请求。原告要求其与另4名被告承担连带责任无事实和法律依据。2018年，其并非是在重庆市合川区双槐镇从事农业开发项目的主体，而是案外人重庆精照生态农业开发有限公司，且其从未与原告进行任何结算。被告陈帮军辩称，本案与其无关。被告唐德森辩称，本案与其无关。被告唐光芬辩称，本案与其无关。被告刘亨奎辩称，本案与其无关。原、被告围绕诉讼请求向本院提交了工程机械租赁签证单12份、铲车工作时间单11份、告知书2份、座谈记录、《中止协议书》等，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告举示的证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：被告重庆市合川区天度农业专业合作社于2018年6月7日成立，被告陈帮军、唐德森、唐光芬、刘亨奎系其雇员。2018年6月13日至8月10日期间，被告重庆市合川区天度农业专业合作社租赁原告挖机和铲车，双方约定挖机230元/时，铲车260元/时。原告举示的单据载明：挖机工时共计124时30分，铲车工时共计100时。之后，被告重庆市合川区天度农业专业合作社的法定代表人向原告支付5000元，刘庆华（刘亨西侄儿）向原告支付20000元。后因被告未足额支付租赁费，原告于2018年11月29日将欠款一事告知双槐镇文坪村村委会，请求协助催收租赁费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于被告重庆市合川区天度农业专业合作社是否系本案适格的主体问题。被告重庆市合川区天度农业专业合作社于2018年6月7日成立，本案租赁发生在其成立之后，并由其雇员在相关单据上签字确认，且其未举示证据予以反驳，应由其承担举证不力的法律后果，故被告重庆市合川区天度农业专业合作社系本案适格主体，其应承担清偿责任。关于被告陈帮军、唐德森、唐光芬、刘亨奎是否承担责任的问题。被告陈帮军、唐德森、唐光芬、刘亨奎系被告重庆市合川区天度农业专业合作社的雇员，其在相应单据上签字确认系职务行为，应由雇主即被告重庆市合川区天度农业专业合作社承担相应责任，被告陈帮军、唐德森、唐光芬、刘亨奎不应承担责任。关于租金及资金占用损失的计算问题。被告重庆市合川区天度农业专业合作社应给付合同履行期间租赁物的租金，其中挖机租赁费124.5时×230元/时=28635元，铲车租赁费100时×260元/时=26000元，共计54635元，其已给付25000元，尚欠29635元未给付，其应承担继续给付的责任。被告重庆市合川区天度农业专业合作社未及时履行给付租金的义务，给原告造成资金占用损失，原告现要求以所欠租金为基数，自2018年11月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止，因原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告重庆市合川区天度农业专业合作社向原告给付租赁费29635元，并以此为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失至付清租金时止；驳回原告对被告陈帮军、唐德森、唐光芬、刘亨奎的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告杨双双给付租赁费29635元，并以此为基数，自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失至付清租金时止；二、驳回原告杨双双对被告陈帮军、唐德森、唐光芬、刘亨奎的诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告重庆市合川区天度农业专业合作社承担，款限被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 唐 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 涂滋芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2762号 罪犯封启航，男，1995年9月1日出生，汉族，陕西省户县人，高中文化，原住陕西省西安市户县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2016年10月26日作出(2016)云01刑初590号刑事判决，以被告人封启航犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2016年4月11日起至2029年4月10日止。判决发生法律效力后于2017年1月18日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第609号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯封启航在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯封启航报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯在本次考核期内有多次违规被扣分情形，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯封启航能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2020年5月获奖励7个表扬。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2017年5月12日缴纳罚金人民币一万元。另查明，该犯于2018年4月23日因琐事殴打他犯，被扣教育改造分150分；2019年2月22日与他犯因琐事发生争吵、互相谩骂，被扣教育改造分60分；2020年3月3日与他犯因琐事发生争吵、互相谩骂，被扣教育改造分60分。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯封启航在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯封启航缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯封启航在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯封启航减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执963号之二十三申请执行人:中和农信项目管理有限公司北镇分公司，住所地辽宁省北镇市盛华苑小区**、10号门市。法定代表人:张斌，系该公司总经理。被执行人：吴庆，女，1990年1月21日生，蒙古族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2410号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴庆名下的存款9000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十日书记员 何佳瀛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5632号原告：覃威，男，1985年12月15日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：张涵莹，女，1984年1月13日生，汉族，住苏州市（与覃威系情侣关系）。被告：新沂市星际文化传媒有限公司，住所地新沂市大桥西路**。法定代表人：葛超，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋贵州，男，该公司经理。委托诉讼代理人：房双全，男，该公司经纪人。原告覃威诉被告新沂市星际文化传媒有限公司（以下简称星际传媒公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序（小额诉讼）于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告覃威委托诉讼代理人张涵莹、被告星际传媒公司委托诉讼代理人蒋贵州、房双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃威向本院提出诉讼请求：1.判令星际传媒公司停止侵权行为，同意退出被告的星际娱乐公会；2.判令被告赔偿原告经济损失5200元（按照每天200元暂计至2020年7月1日，并继续计算至实际停止侵权行为止）。事实和理由：原被告口头约定直播收益各占50%，但被告于2020年5月24日私自下调分成比例，由50%调至45%。当发现收益被下调后，原告立即和星际娱乐公会及相关人员交涉，但星际娱乐相关人员态度恶劣，拒绝恢复50%的直播收益。由于自己的利益受损，于是向星际娱乐的相关人员提出退出公会的请求，但星际娱乐的相关人员以各种理由推脱拒绝（根据某某平台的规定，主播想要退出公会的方式有两种：1.公会直接同意主播退出；2.停播120天后自然退出公会）。通过第一种方式行不通，只能停播120天。由于自己的主播号不能用，偶尔会用朋友的账号jsszc****玩一下，被告就恶意举报朋友的直播账号，导致朋友的抖音账号被永久禁播，为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼。诉讼中，覃威增加一项诉讼请求，要求判令被告的星际娱乐公会停止侵权行为，解除对覃威抖音账号jsszc****的直播封禁。因覃威当庭述称抖音账号xiaoy******是其委托诉讼代理人张涵莹实名认证的账号，经本院释明，覃威撤回第一项诉讼请求。星际传媒公司辩称，我司不认识覃威，其使用的抖音账号也未加入我司星际娱乐公会，我司是加入抖音官方的一个合作机构，对外统称公会。我司曾向抖音官方举报过该账号，原因是张涵莹是我司星际娱乐公会的主播，所有主播只能用加入公会之后的账户来开播，该账号需要实名认证，只要本人出现在非本人实名认证的账号中，可以永久封杀，我司向抖音官方提供了相应的截图，由抖音官方永久禁播。本院经审理认定事实如下：覃威与张涵莹系情侣关系。经实名认证，覃威在某某平台注册取得抖音号Jssz****，张涵莹注册取得抖音号xiaoy******。被告与某某平台存在合作关系，以星际娱乐公会的名义开展抖音直播业务。2020年4月，张涵莹使用其抖音号加入被告的星际娱乐公会开展直播活动，此后，张涵莹申请退出该公会被拒绝，即采取停播的方式退出该公会。在其申请停播期间，又使用覃威抖音号直播，被告得知后，将直播截图上传给某某平台，某某平台以覃威抖音号“多账号直播”违规为由，作出永久封禁直播的处罚决定。此后，覃威向某某平台申诉未果，故起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的抖音号、实名认证、被封禁直播的手机信息截屏等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，覃威主张因被告侵权导致其抖音号被封禁，并由此产生财产损失，但其所提供的证据不足以证明被告存在侵权行为，从本案查明事实可知，其抖音号被封禁是某某平台依据《抖音直播行为规范》作出的处罚决定，被告的举报行为并非导致该账号被封禁的直接原因，覃威要求被告承担侵权责任无事实依据，本院依法不予支持。覃威在诉讼中，自愿撤回部分诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，最高人民法院《关于适用》第九十条之规定，判决如下：驳回原告覃威的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告覃威负担。本判决为终审判决。审判员  阚宏波二〇二〇年九月二十一日书记员  苗 青
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初536号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人肖道启，男，1964年6月11日,湖北省麻城市人，汉族，大专文化程度,务工,户籍地麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月8日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部诉[2020]391号起诉书指控被告人肖道启犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员李成美出庭支持公诉，被告人肖道启到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月9日23时40分许，被告人肖道启酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市城区融辉红绿灯路段时，被执勤民警现场查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，肖道启血液中乙醇含量为85.42mg／ml。被告人肖道启到案后如实供述自己的罪行。被告人肖道启在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人肖道启同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人肖道启违反交通法规，醉酒在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖道启经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人肖道启自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人肖道启犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 博
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1324号 原告：庞亚红，女，汉族，1949年7月27日生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：张聪，河北智联律师事务所律师。 被告：冯振安，男，汉族，1970年9月24日生，现住廊坊市安次区。 原告庞亚红与被告冯振安生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亚红的委托代理人张聪与被告冯振安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2728.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月21日上午，被告在廊坊市安次区庞亚红家门ロ，因琐事与原告发生争执后，被告将原告打伤。为此，原告到廊坊市爱德堡医院进行救治，合计共花费医疗费2728.4元。原告多次向被告主张给付上述医疗费用，被告却迟迟不予履行，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告冯振安辩称，我认为我不应该赔偿原告的医药费2728.4元。原告是先用农用三尺打我，我用手一拦，原告坐在地上，我没有打她。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日上午10时许，被告骑车从原告家门口经过，因素有积怨，原告手持农用三尺拦住被告，双方在互相推搡过程中，原告受伤。受伤后原告共花去检查治疗费2728.4元。后廊坊市公安局安次分局分别处罚了原告和被告，其中廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书0727号处罚决定中，对冯振安行政拘留十日，并处罚款伍佰元整；廊坊市公安局安次分局行政处罚决定书0728号处罚决定中，对庞亚红罚款叁佰元整。 以上事实有行政处罚决定书、视频录像以及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原告受伤虽然是由于被告用手推挡导致的，但是原告过错在先，是原告先向被告动手，故原告的主张本院不予全部支持。另外，面对一位七十多岁的高龄的老人，被告应更加冷静和理智，原告的摔倒被告也有一定责任，但责任相对较小，本院根据公平原则酌定被告适当支付原告检查治疗费400元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告冯振安给付原告庞亚红400元。 二、驳回原告庞亚红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞亚红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张梦楠 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2296号 申请执行人：邓小卫,男性,1976年8月3日出生,住宕昌县竹院乡竹院村邓家沟社。 被执行人：桑强儿，男性,1988年10月22日生，汉族，住武都区城郊乡桑家湾村。 本院在执行申请执行人邓小卫与被执行人桑强儿劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  寇 宣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执383号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼经理。被执行人：代开俊，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处理有限公司与被执行人代开俊借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18832号裁决书已经发生法律效力。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。因被执行人代开俊在湖北省荆州市荆州区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第18832号裁决书由湖北省荆州市荆州区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 焰
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2829号原告：贾建民，男，1975年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。被告：郜同生，男，1967年7月1日出生，汉族，住山东省东明县。被告：河南鲁明物流有限公司。组织机构代码：91411100MA44169J29。住所地：河南省漯河市源汇区空家郭镇翟庄村路南。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。统一社会信用代码：913705007061606208.住所地：山东省东营市东营区南一路**。负责人：徐金强，该公司总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告贾建民与被告郜同生、河南鲁明物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾建民的委托诉讼代理人赵瑞平、被告郜同生、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。被告河南鲁明物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、营运损失、评估费等共计9044元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日13时许，被告郜同生驾驶被告河南鲁明物流有限公司所有的豫Ｌ×××**／豫LV8**车沿下张209省道自南向北行驶至清丰县塔口时，与同向等红绿灯的原告驾驶的冀冀Ｄ×××**冀冀D68**尾部碰撞后，又撞坏路口交通设施及绿化带的钢结构公益宣传牌，致两车、交通设施、宣传牌受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郜同生负事故的全部责任。郜同生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求赔偿。被告郜同生辩称，本人系所驾车辆的实际车主，原告的所有损失均应由保险公司承担。被告被告河南鲁明物流有限公司缺席未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。本公司已在交强险财产限额内赔付了公路路产损失2000元。原告主张的车损只有3150元，但停运损失远高于车损，维修期限过长，对评估报告不认可，且停运损失不属于保险合同约定的赔偿范围。诉讼费、评估费不予承担。经审理查明：2019年5月28日13时许，被告郜同生驾驶被告河南鲁明物流有限公司所有的豫Ｌ豫Ｌ×××**L豫LV8**下张209省道自南向北行驶至清丰县塔口时，与同向等红绿灯的原告驾驶其本人所有的冀Ｄ×冀Ｄ×××**6冀D68**碰撞后，又撞坏路口交通设施及绿化带的钢结构公益宣传牌，致两车、交通设施、宣传牌受损。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郜同生负事故的全部责任。郜同生驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投有交强险和限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，郜同生的驾驶证、车辆行驶证均在准驾、准行期间。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在交强险范围内赔付路产损失2000元。原告受损的冀D**冀D68**市忠托评估咨询有限公司评估，车辆损失为3150元、车辆停运损失为5394元（1798元／天×3天），原告支出评估费500元。上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、车辆所有权证明、事故认定书、评估结论书、花费票据，郜同生的驾驶证、车辆行驶证、保险单等证据及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为,公民或单位因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定郜同生负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。对于因本次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司作为承保郜同生所驾车辆的交强险和第三者责任险的保险公司，应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司虽辩称对于停运损失不予承担，但其仅凭其提供的投保单和商业险通用保险条款不足以证明其主张，即不能证明其已将停运损失不予承担这一免责事项向投保人作出了提示和说明，故本院对其该项辩解不予采信。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：1、关于车损3150元、停运损失5394元，有评估结论书为凭，无不合理之处，本院予以支持。2、关于评估费500元。有相关票据为凭，系原告因本次事故而支出的必要费用，本院予以支持。以上共计9044元，因被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的交强险财产限额已使用完毕，故由其在第三者责任险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾建民共计9044元。二、驳回原告贾建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇二〇年九月二日书记员  盖蒙蒙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12287号 申请执行人：黄庆灿，男，1955年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王恩接、郭晋杰，福建鼓浪律师事务所律师。 被执行人：厦门雅艺设计装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路**，统一社会信用代码913502001551442798。 法定代表人：吴平常。 被执行人：吴平常，男，1955年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人黄庆灿与被执行人厦门雅艺设计装饰工程有限公司、吴平常民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13417号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门雅艺设计装饰工程有限公司、吴平常的银行存款人民币1093636.9元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄世达
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11581号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：贾杰，男，1991年3月15日出生，汉族，住天津市东丽区,原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业公司）与被告贾杰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人袁爱英到庭参加诉讼，被告贾杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2016年7月26日；（二）合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》；（三）借款人：贾杰；（四）借款金额：200000元；（五）借款时间：2016年7月28日；（六）借款期限：36个月；（七）还款方式：等额本金；（八）借期内手续费：每期1700元，分期手续费率为0.85％/期；（九）逾期还款收取的费用：贾杰未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至贾杰实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1％且不低于20元；（十）违约责任：贾杰未能完全适当地履行合同义务，构成违约，兴业公司有权宣布合同项下的全部债务立即到期，要求贾杰立即清偿，并要求贾杰承担兴业公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）；（十一）其他费用：兴业公司委托律师参加本案的诉讼，并为此支出律师费1000元。二、借款交付的情况：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：200000元；（三）交付时间：2016年7月28日。三、还款、欠款情况：（一）还款方式：等额本金；（二）还款金额：160949.83元；（三）还款时间：每月20日；（四）逾期还款时间：2018年6月20日（五）欠款金额：本金70655.68元。四、其他情况兴业公司在发放贷款时收取了一次性服务费6000元，现其主张的尚欠本金已扣减服务费及服务费所产生的利息。五、兴业公司的诉讼请求：1.贾杰归还兴业公司贷款本金人民币70655.68元，利息、手续费及逾期违约金以贷款本金70655.68元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年6月20日起至实际清偿之日止；2.贾杰偿付兴业公司律师费1000元；3.本案诉讼费用由贾杰承担。六、贾杰未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《家庭综合消费贷款申请表》《家庭综合消费贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。兴业公司已依约履行放款义务，贾杰理应依约还款，现贾杰未按约定还款，构成违约，兴业公司可采取相应方式实现全部债权。故兴业公司要求贾杰偿还贷款本金70655.68元，并自逾期还款之日按照年利率24％合并计算利息、手续费及逾期违约金，未超过合同约定及法律规定，合法合理，本院予以支持。因合同已明确约定兴业公司因实现债权支出的律师费由贾杰承担，故对兴业公司的律师费请求，本院亦予以支持。贾杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金70655.68元及利息、手续费及逾期违约金（利息、手续费及逾期违约金以借款本金70655.68元为基数合并按年利率24％的标准自2018年6月20日起计至还清款日止）；二、被告贾杰于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。案件受理费1271元，由被告贾杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3344号原告：张青，女，1986年4月13日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告张青与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9555元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第X幢X单元X层X号房，面积127.4平方米，房屋总价款477750元。该合同于2017年2月21日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年4月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款477750元，被告于2018年6月12日向原告开具了477750元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月1日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张青违约金9555.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2555号 罪犯刘付文庆，男，1974年11月12日出生，汉族，广东省廉江市人，小学文化，原住广东省廉江市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年5月27日作出(2011)兴刑初字第153号刑事判决，以被告人刘付文庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年8月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4413号刑事裁定，对罪犯刘付文庆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2667号刑事裁定，对罪犯刘付文庆减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3635号刑事裁定，对罪犯刘付文庆减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2021年2月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第424号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘付文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘付文庆报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘付文庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获奖励表扬5个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘付文庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘付文庆系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘付文庆减去有期徒刑二个月（刑期至2020年12月9日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1121号之五：你/你单位申请本院执行与王作园罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王作园的财产状况。如不能提供有关被执行人王作园财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0203刑初220号 公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。 被告人付某某，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市芦淞区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，同年8月13日被依法执行逮捕，2020年9月18日被本院取保候审。现在家。 株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员龙恋娇出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市芦淞区人民检察院指控，2020年6月14日13时许，被告人付某某去株洲市芦淞区××城××号房帮助董某找阳某讨要因网络平台导致亏损的钱，双方产生口角争执，后付某某要董某某（另案处理）去拿刀，董某某在厨房拿了菜刀交给付某某，付某某用菜刀将阳某左手中指、无名指、小拇指削伤。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，阳某的伤情系轻伤二级。2020年7月28日，被告人付某某被抓获归案，其如实供了自己的犯罪事实。 公诉机关认为付某某故意伤害他人，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；在法庭审理过程中，付某某的家属与被害人阳某协商赔偿事宜未果，付某某的家属于2020年9月16日将赔偿款十万元支付至本院执行账户中。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对付某某判处有期徒刑一年，适用缓刑方式执行。付某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。 上述事实，有人口信息、抓获及破案经过、认罪认罚具结书、汇款凭条、证人董某、邹某的证言、被害人阳某的陈述、被告人付某某及同案犯董某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控付某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。付某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法均可以从轻处罚。付某某家属积极赔偿被害人的损失，作为量刑情节酌情从轻处罚。付某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据付某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （被告人付某某应自裁判文书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安派出所报到。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李朝龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 培 附判决书引用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4940号 原告：邵锋，男，1986年5月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：廉琳，山东隆泰律师事务所律师。 被告：王国栋，男，1985年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王洪海，男，1967年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邵锋与被告王国栋、王洪海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵锋的委托诉讼代理人廉琳、被告王洪海到庭参加诉讼，被告王国栋未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 邵锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令王国栋、王洪海支付借款62,000元及其利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，邵锋和王国栋签订借条，借条约定王国栋、王洪海向邵锋借款120,000元，借款期限为2017年3月3日至2017年9月3日，月利息为3%，担保人王洪海提供连带责任担保。借款到期，借款人王国栋只归还58,000元，余款62,000元一直未归还。邵锋多次向王国栋及其担保人王洪海索要，王国栋、王洪海一直以各种理由拒绝偿还。 王洪海辩称，作为担保人担保期限内承担责任，超过担保期限不承担责任。 王国栋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，王国栋向邵锋借款12万元，约定借款月利率为3%，借款期限2017年3月3日至2017年9月3日用期六个月。2017年9月5日，王国栋返还6万元，对于剩余6万元由王洪海签署担保人，注明（2017年9月5号-2月份），借条中载明“借款人和担保人需保证借款本金和借款利息到期本息还清，如有违约将每月支付违约金20000元，直至所有借款偿还完毕”，期限届满至今未还，发生诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王国栋向邵锋借款12万元，尚欠6万元，有借条内容明确载明，本院无异议，邵锋提交银行卡余额明细所记录转账金额18000元，不能涵盖王国栋已还款全部金额，与借条记载内容不符，不予认定。王国栋应返还邵锋借款6万元并支付利息，合同约定利息超过法定保护上限，本院支持参照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算利息。王洪海在借条中签署担保人，并在担保人下面注明2017年9月5号-2月份应视为约定了保证期间，即使不能认定为保证期间，借条中约定“借款人和担保人需保证借款本金和借款利息到期本息还清”字样，即保证期间为到期偿还，等同于主债务履行期间，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在上述保证期间内，邵锋未提供证据证明向王洪海明确主张还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”规定，王洪海的保证责任应予免除。故邵锋要求王洪海承担支付借款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王国栋未经法庭许可中途退庭，视为自愿放弃了诉讼权利，由此可能造成的不利后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、《最高人民法院关于修改的决定》第二十条、第二十二条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王国栋于本判决生效后十日内返还原告邵锋借款本金6万元并支付利息（利息以本金6万元为基数，自2017年9月5日至实际给付之日止，参照2020年8月24日时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算）； 二、驳回原告邵锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告邵锋负担22万元，被告王国栋负担653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  石仁举 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 鑫
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保89号申请人:宋铁雷，男，1987年6月11日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被申请人：尹春芳，女，1983年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理宋铁雷与尹春芳申请诉前财产保全一案中，申请人宋铁雷向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹春芳名下坐落于河北省石家庄市房屋或查封、扣押其他126万元的等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，宋铁雷的保全申请及其提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封尹春芳名下坐落于河北省石家庄市房屋或查封、扣押其他126万元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月七日书记员  宋 鸽
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9301号原告：北京方鑫基业机械设备有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村，统一社会信用代码9111011468123520XD。法定代表人：万永敏，总经理。委托诉讼代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立，男，1981年1月10日出生，汉族，北京市亚东律师事务所实习律师。被告：北京勇顺艺霖环境工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区格吉路**，统一社会信用代码91110113318012669E。法定代表人：余利平，总经理。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。原告北京方鑫基业机械设备有限公司（以下简称方鑫基业公司）与被告北京勇顺艺霖环境工程有限公司（以下简称勇顺艺霖公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告方鑫基业公司之委托诉讼代理人魏卓、被告勇顺艺霖公司之委托诉讼代理人康放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方鑫基业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款49000元；2.判令被告支付违约金，以49000元为基数，按照每日万分之五，从2019年2月25日开始计算至债务清偿之日止；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年2月25日签订《集装箱活动房买卖合同》，合同约定：出卖方（原告）向买受方（被告）出售集装箱活动房，合同总价款为965000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了相关义务，但被告至今尚有尾款49000元未支付，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。被告勇顺艺霖公司答辩称：不同意方鑫基业公司的诉讼请求。对于数额勇顺艺霖公司不认可。双方并未进行结算。涉诉工程于2018年7、8月份已经完工，没有进行结算的原因是原告一直没有与被告进行结算。对于勇顺艺霖公司要求方鑫基业进行结算的证据无法提供。且勇顺艺霖公司要求方鑫基业公司开具相应的增值税专用发票，但是双方所签合同里没有约定。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，方鑫基业公司与勇顺艺霖公司签订《集装箱活动房买卖合同》，出卖方（甲方）为方鑫基业公司，买受方（乙方）为勇顺艺霖公司，该合同主要约定，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，经过友好协商，在平等自愿的基础上达成如下协议，以兹共同遵守：第一条：产品名称、型号、规格和数量。产品名称：集装箱活动房屋（见附详细单）。计量单位：批。数量：1。单价：965000。总价：965000。备注：此价格为不含税价格，如需开17%增值税专用发票，需另付开票总款的17%税金。第二条：制作地点：场内制作。第三条：质量与验收。1.按照工程业主方及设计方要求制作。（详见示意图及报价单，甲方那个负责与工程业主方及设计方沟通，并保证产品达到工程业主方及设计方要求。）。2.以上价格含运费及现场组装费。第四条：付款方式。1.甲乙双方在本合同签订之日，乙方应向甲方交付定金伍拾万元整（500000元），制作完成来厂验货合格后付款肆拾壹万伍仟元整（415000元），安装完毕后5个工作日内付清余款（50000元）。第六条：保修期。1.自集装箱活动房安装竣工验收合格之日起，甲方对集装箱钢构承担保修责任，保修期为壹年（易损件不在保修范围之内，易损件：门、窗、玻璃、室内装修、灯、插座）。质保有效期时间:在乙方按照合同约定付清全部款项后生效。2.保修期内，本集装箱活动房不得漏水。如有漏水，甲方应在接到乙方通知后二天内派人修复，费用由甲方承担。第七条：合同总价款的变动。在施工期间对合同约定的工程内容如需变更，双方应当协商一致。有合同双方共同签订书面变更协议，同时调整相关工程费及工期。工程变更协议，作为竣工结算和顺延工期的根据，否则视为无效。第九条：违约责任。乙方应在上述约定时间内按时支付款项，如有逾期，每逾期一日按照合同总额的万分之五应向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。诉讼中，方鑫基业公司称涉诉工程确实是2018年7、8月份已经完工，其一直找勇顺艺霖公司进行结算，双方之间是针对涉诉集装箱的买卖关系，方鑫基业公司自交付之日起方鑫基业公司的义务已经履行完毕，勇顺艺霖公司就应该支付款项，不存在结算的问题。诉讼中，方鑫基业公司称活动房是整体打包的产品，不存在新增或者减少产品的零部件，双方所签合同金额96.5万元，勇顺艺霖公司已经实际支付93万元，余款为3.5万元。诉讼中，勇顺艺霖公司称其已经支付了93万元，其认为合同清单是双方签订合同时确认的明细，合同履行过程中对于细节是有变动的，有增项有减项，双方其他的合同都已经履行完毕，这个这么久没有履行完毕就是因为没有结算。诉讼中，勇顺艺霖公司称其支付93万元货款的依据是在合同履行过程中其向方鑫基业支付了部分货款也属正常，且勇顺艺霖公司支付的93万元也没有超过合同约定的96.5万元的金额。诉讼中，方鑫基业公司称在履行涉诉合同过程中，不存在增项或者减项。勇顺艺霖公司称双方在履行涉诉合同过程中有增项或者减项，对此其没有书面证据证明。诉讼中，方鑫基业公司明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款3.5万元；2.判令诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：方鑫基业公司与勇顺艺霖公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。合同签订后，方鑫基业公司已按合同约定向勇顺艺霖公司供应了货物，故勇顺艺霖公司理应将所供货物的货款支付给方鑫基业公司。现勇顺艺霖公司抗辩涉诉合同双方未进行结算并要求方鑫基业公司开具相应的增值税发票，对此其并未提交书面证据予以证明，本院不予采信。故对于方鑫基业公司要求勇顺艺霖公司支付货款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京勇顺艺霖环境工程有限公司给付原告北京方鑫基业机械设备有限公司货款35000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告北京勇顺艺霖环境工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21593号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：王笼，男，1984年12月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市***********，公民身份号码421************432。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王笼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告王笼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金65260.65元、利息（含罚息）8703.67元、复利759.33元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月17日，从2020年6月18日起至清偿之日止的罚息及复利，分别以本金65260.65元及不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费9977.89元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，被告通过个人手机APP录入个人身份信息后向原告申请贷款，并与原告签订《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（佛山）个信贷字（2018）第RL201********104号]。约定原告向被告提供授信额度贷款，贷款发放后如被告逾期还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息、复利。原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。合同签订后，原告按约于2018年10月8日向被告发放了借款90000元，借款期限为36个月，还款方式为等额还款，借款期内的利息按固定月利率1.53%计算。但被告收款后未按合同约定还款付息。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《王笼还款记录表》《还款计划表》《个人账户汇总信息清单》《委托诉讼/仲裁协议》，客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，为主张本案债权，原告于2020年6月18日与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托该律师事务所代为处理涉案贷款的诉讼事宜,并约定律师费为9977.89元。原告于2020年8月5日向法院起诉，本院于2020年8月15日将起诉状等应诉材料向被告送达。截至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金65260.65元、利息8219.5元。本院认为，被告申请注册手机银行账号并通过实名信息认证后向原告申请贷款，并通过电子渠道与原告签订了《个人信用贷款合同》，对此被告也未到庭提出异议。本院确认原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《个人信用贷款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案贷款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的贷款提前到期通知书，故涉案贷款于本院向被告送达应诉材料之日即2020年8月15日提前到期。根据合同约定，依照《个人信用贷款合同》的约定，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率即按月利率2.295%计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。据此，被告应向原告偿还截至2020年8月15日的借款本金65260.65元、利息8219.5元。但原告诉请以借款本金65260.65元与利息8219.5元为基数，按罚息利率即按年利率27.54%计算罚息及复利，本院认为该罚息利率明显过高，本院将罚息利率调整为按年利率24%计算，故暂计至8月15日的罚息为2359.49元、复利为866.01元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。之后的罚息以借款本金65260.65元为基数按年利率24%续计至清偿之日止。因罚息年利率已达24%，如再按原告诉请计算复利则超出司法保护上限，故对原告诉请的8月16日起的复利不再支持。关于律师费问题。《个人信用贷款合同》约定，如被告违约，应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，虽然原告尚未实际支出律师费，但从广东安南律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括指派律师参与庭审等行为过程看，该律师费属于必然发生的费用，本院酌定律师费按2000元计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王笼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金65260.65元、利息8219.5元、复利866.01元以及罚息（罚息计算方式：截至2020年8月15日的罚息为2359.49元，从2020年8月16日起以借款本金65260.65元为基数按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告王笼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917.54元，减半收取计958.77元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担58.77元，由被告王笼负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月二十四日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初16595号原告：广州市天河区童爱鸣远幼儿园，住所地广州市天河区天景街**。法定代表人：梁伟智，负责人。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被告：邱新颖，女，1984年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园与被告邱新颖劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系基本情况：被告主张其于2009年2月9日入职原告处，任副园长一职，双方有签订劳动合同（2011年2月10日至2019年4月30日），离职前12个月平均工资是5613.66元，最后工作日为2019年6月30日。原告则主张被告于2009年3月16日入职其单位，离职前12个月月平均工资是5530.33元。经查，原告的注册登记信息显示其于2009年10月12日注册成立。本院认为：原告于2009年10月12日注册成立，即便原、被告双方均确认被告入职原告处的时间早于原告的成立时间，但原告经注册成立后才属于法定适格的用工主体，故被告的劳动关系起算时间为2009年10月12日原告注册成立之日。（二）关于离职原因的问题。原告主张其因区教育局收回场地转为公办而停办，2019年6月29日其在幼儿园全体职工微信群内发出调动通知，内容为原告为全体员工提供相似性岗位，可选择继续留在天河区教育局即将在同一场地开办的公立幼儿园广州市天河区骏泽幼儿园或前往江门市蓬江区星汇鸣远幼儿园，可按照原来的劳动合同继续履行双方权利义务；被告则与其他案件当事人均已通过实际行动表明不会在原告处或原告提供的工作场所工作，综上原告依法于合同终止前一个月已通过天河区教育局告知全体职工，原告的场地承办期限将于2019年6月30日终止，并且原告亦为被告提供了可供选择的替代性岗位，原告已完全履行其义务，原、被告双方之间属于依法解除劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。被告则主张原告提供的上述两个幼儿园并非原告的分园，与原告并非同一法律主体，原告无权调动被告去上述两园；原、被告双方劳动关系解除的原因是原告与广州市天河区教育局的场地租赁合同期满，广州市天河区教育局收回场地，被告未主动提出辞职，另被告开始新的工作等也是在与原告解除劳动关系之后，与原告需向被告支付解除劳动关系经济补偿金无关。本院认为：原、被告双方均确认广州市天河区教育局将于2019年6月30日收回芳草园小区配套幼儿园场地且不再续租导致被告无法继续为原告提供劳动。原告虽提供证据拟证明被告自行提出解除劳动关系，但微信记录等证据均系在原告已向被告提出因原办公地址被收归作为公立幼儿园办公场所无法继续办公后；另经查原告主张其向被告提供的新岗位也系第三方幼儿园而不是原告的工作岗位，原告也未提供证据证明上述幼儿园与原告具有关联关系，可作为承继原告与被告之间的劳动关系，亦或是概括承受原告对被告的权利、义务、责任等，故本院认定原、被告之间解除劳动关系属于法律规定支付补偿金的情形。本院根据被告提供的并经过原告确认真实性的被告工资明细及银行流水等，核算出被告离职前12个月平均工资为5429.3元；上文中原告确认被告于原告注册成立前已入职，应计算其连续工龄作为经济补偿金的依据，仲裁裁决的数额未超本院核算数且被告未对该数额提出异议，综上原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金54850元。（三）关于支付未签订劳动合同二倍工资差额的问题。原、被告之间的劳动合同期限至2019年4月30日止，原告应在2019年5月30日前与被告续签新的劳动合同，但原告未在法定时间内与被告续签劳动合同，也未提交充分证据证明关于其不应向被告支付未续签劳动合同二倍工资差额，故原告应向被告支付2019年5月30日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额5936.21元（5512.66元÷21.75天/月×2天＋5429.3元）。（四）出具解除劳动关系证明。原、被告均未就原告需向被告出具离职证明的仲裁请求提出诉讼，故本院对此予以确认。（五）劳动仲裁情况：被告于2019年7月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系证明书；2.原告为被告补缴2015年9月5日至2010年10月31日期间的社保11200元；3.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金54850元；4.原告向被告支付2019年5月1日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额10970元。该委于2019年11月30日作出仲裁裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系证明书；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金54850元、2019年5月30日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额5936.21元并驳回被告其他仲裁请求。（六）原告诉请：1.判决原告无需支付被告除劳动关系经济补偿金54850元；2.判决原告无需支付被告2019年5月30日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额5936.21元；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告邱新颖出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告邱新颖支付解除劳动关系经济补偿金54850元；三、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告邱新颖支付2019年5月30日至2019年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额5936.21元；四、驳回原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年九月二十五日书记员 黄金馨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19128号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张均锋，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张均锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张均锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,081.30元(截至2020年8月13日，欠款本金66,240.28元，利息341.10元，分期付款手续费499.92元)；2.要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费，按《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)约定计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截至2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，各项欠款共计67,081.30元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1.客户号：XXXXXXXXXX；2.信用卡发卡数量：2张。二、截至2020年8月13日欠款情况：1.本金：66,240.28元；2.利息：341.10元；3.分期付款手续费：499.92元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。关于原告主张的2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张均锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66,240.28元；二、被告张均锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率，即年利率18.25%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.03元，减半收取738.52元，由被告张均锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年九月二十八日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初9323号原告：清远市维高物业管理有限公司，住所地清远市清城区**********************。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：徐春雄，该公司员工。被告：刁山斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县************，公民身份号码342************515。原告清远市维高物业管理有限公司与被告刁山斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告清远市维高物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市维高物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市维高物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计55元，由原告清远市维高物业管理有限公司负担。审判员  谭文雅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 睿
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1797号 申请执行人方彩琴 被执行人陈佳玲、陈伟萍、柴国苗 本院在执行申请执行人方彩琴与被执行人陈佳玲等被继承人债务清偿纠纷一案中，陈佳玲等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执235号之四公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元，但被执行人高双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高双平在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5155号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李晓光，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：杨继永，北京市中盾（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄普昱化工贸易有限公司，住所地石家庄新石南路****。 法定代表人：张艳臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁军，男，1968年4月19日出生，汉族，石家庄普昱化工贸易有限公司员工，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 原审被告：石家庄顺隆皮革有限公司，住所地河北省无，住所地河北省无极县北马村 法定代表人：张翠敏，该公司执行董事。 原审被告：李晓卫，男，1983年12月26日出生，汉族，住河北省无极县。 再审申请人李晓光因与被申请人石家庄普昱化工贸易有限公司（以下简称普昱公司）、原审被告石家庄顺隆皮革有限公司（以下简称顺隆公司）、李晓卫买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终2427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李晓光申请再审称，无任何证据证明再审申请人出借银行账户的行为损害了顺隆公司的利益；二审法院仅凭再审申请人向顺隆公司出借银行账户的事实判决再审申请人对顺隆公司的债务承担连带责任无事实依据和法律依据。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，根据查明的事实可以认定买卖合同双方系被申请人普昱公司与原审被告顺隆公司。本案再审申请人李晓光向顺隆公司出借其银行账户，使公司财产处于得不到监管的状态，为顺隆公司转移风险提供了便利，依照相关司法解释等规定，应承担相应的民事责任。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李晓光的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李美丽