江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3593号原告：蒋成名。被告：汪立秋。被告：黄山市歙县景昇汽车服务有限公司，统一社会信用代码91341021553267696U，住所地安徽省黄山市歙县郑村镇冷水铺安置区****。法定代表人：王多美。被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，统一社会信用代码91341021704956780K，住所，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路**div>负责人：吴学武。原告蒋成名与被告汪立秋、黄山市歙县景昇汽车服务有限公司（以下简称景昇公司）、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋成名到庭参加诉讼。被告汪立秋、景昇公司、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋成名向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿财产损失6800元（车辆维修费6500元、评估费300元），上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由汪立秋承担全部赔偿责任，景昇公司承担连带赔偿责任。保险公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月13日22时11分左右，被告汪立秋驾驶皖Ｊ×××**号大型汽车，在无锡市新吴区与原告驾驶的苏Ｄ×××**号小型汽车发生交通事故，经交警部门认定，被告汪立秋负事故全部责任。皖Ｊ×××**号车辆所有人为景昇公司，保险公司承保了该车交强险和三者险，遂诉讼来院。被告汪立秋未作答辩。被告景昇公司辩称：1、景昇公司与汪立秋系挂靠关系，景昇公司仅为车辆登记所有人而非实际所有人，不应承担连带责任。2、其只根据挂靠合同收取相应费用，为挂靠人提供协助办理运管费等相关费用的缴纳手续，对车辆没有支配权，根据权利和义务一致原则，交通事故的赔偿责任应由汪立秋自行承担。3、连带责任应当严格适用，现景昇公司对交通事故没有过错，承担连带责任没有事实依据。被告保险公司辩称：1、保险公司承保了皖Ｊ×××**号车辆的交强险、商业三者险1000000元、车上司机险100000元及不计免赔险;2、事故发生后保险公司对原告车辆定损金额为3470元，现虽评估金额为6500元，但因原告未提供支付凭证证明其实际支出相关费用，故只同意赔付3470元；3、评估费300元不属保险责任范围，不予赔付；4、不承担诉讼费用。经审理查明的事实：一、事故发生及车辆权属情况：2020年4月13日22时11分，汪立秋驾驶车牌号为皖Ｊ×××**大型汽车，在江苏省无锡市滨湖区与蒋成名驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，汪立秋驾车时有其他妨碍安全行车的行为，负全部责任；蒋成名无责任。皖Ｊ×××**号车辆登记所有人为景昇公司，汪立秋与景昇公司系挂靠关系。保险公司承保了皖Ｊ×××**号车辆的交强险、商业三者险1000000元、车上司机险100000元及不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实，有蒋成名提供的道路交通事故认定书、蒋成名的驾驶证、苏Ｄ×××**号车辆的行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。二、原告主张的损失：蒋成名提供了南京阳光智恒保险公估有限公司常州分公司（以下简称阳光公估公司）出具的公估报告、维修费发票1张、公估费发票1张、收据1张，证明其因本次事故造成车辆维修费6500元，评估费300元，合计6800元。汪立秋、景昇公司未发表质证意见；保险公司认为虽经公估评定车辆损失，但因原告未能提供支付凭证证明实际支出相关费用，故应按其自行定损价格3470元予以赔付，公估费不予赔付。保险公司对此未提供证据予以证明，本院对其辩称意见不予采信。蒋成名提供的证据足以证明其因交通事故造成的财产损失为6800元，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院予以确认。汪立秋与景昇公司系挂靠关系，对蒋成名的损失超出交强险范围部分，汪立秋与景昇公司应承担连带赔偿责任，因保险公司承保了皖Ｊ×××**号车辆的交强险、商业三者险，该款可由保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。蒋成名因交通事故造成的损失6800元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内全额替代汪立秋、景昇公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿蒋成名财产损失6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由保险公司负担（蒋成名同意其预交的案件受理费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋成名支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  曹雪青二〇二〇年九月一日书记员  顾 臻本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。