浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初48号 原告（申请执行人）邵文全，男，1971年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人金建中、韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。 被告（被执行人）杭州入冉服饰有限公司，住所地杭州市江干区九华路******。 法定代表人徐建国。 被告（案外人）杨俊华，女，1973年8月7日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 被告（案外人）徐建国，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告邵文全与被告杭州入冉服饰有限公司、杨俊华、徐建国申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0104执异53号执行裁定书，裁定驳回邵文全的申请。原告邵文全对此不服，于2020年1月2日提起申请人执行异议之诉，本院依法受理后组成合议庭审理，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵文全的委托代理人韩林涛到庭参加诉讼，被告杨俊华、徐建国、杭州入冉服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邵文全诉称，2019年3月27日，杭州市江干区人民法院作出（2019）浙0104民初2308号民事判决，判决被告杭州入冉服饰有限公司支付原告邵文全货款66031元，利息3962元（按年利率6%从2017年11月20日暂计至2018年11月18日，此后应计至实际履行完毕之日），判决生效后，原告申请强制执行，2019年7月29日，本院以（2019）浙0104执3777号立案执行。2019年8月5日，原告邵文全提出追加被告杨俊华、徐建国为被执行人的申请，本院于2019年11月27日作出（2019）浙0104执异53号执行裁定，驳回原告的申请。 原告认为被告杨俊华、徐建国作为杭州入冉服饰有限公司的股东，没有在约定公司认缴注册资本的时间内足额缴纳注册资本，未履行增资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，在杭州入冉服饰有限公司现有财产不足以清偿债务，且杨俊华、徐建国作为股东早已过了约定出资期限，应对其未足额出资的部分承担清偿债务的法律责任。（2019）浙0104执异53号执行裁定在未查明事实的情况下，仅依据2019年11月22日由杭州君正会计师事务所出具的审计报告，就认定杨俊华、徐建国已足额缴纳认缴的出资，由于此审计报告系杨俊华、徐建国自行委托审计，真实性存疑，且未经原告质证，存在为逃避清偿责任而串通作伪证的重大嫌疑。诉讼请求：准许追加被告杨俊华、徐建国为被执行人。 原告邵文全为证明自己的主张向本院提交了下列证据： 1.（2019）浙0104民初1299号、2308号民事判决书，拟证明被告杭州入冉服饰有限公司拖欠原告货款事实。 2.执行案件受理通知书，拟证明生效判决已进入执行程序。 3.（2019）浙0104执异53号执行裁定书，拟证明已经申请追加被杨俊华、徐建国为被执行人。 4.公司章程修正案；5.2016-2018年度公司报告，拟共同证明被告杨俊华、徐建国未履行股东全部出资责任。 被告杨俊华、徐建国、杭州入冉服饰有限公司均未到庭陈述，也未向本院提交证据。 为查明本案事实，本院依法调取了以下证据： 1.浙江**夏会计师事务所出具的验资报告；2.杭州君正会计师事务所出具的往来款汇入情况审核报告，拟证明杭州入冉服饰有限公司的股东出资情况。原告邵文全对证据1关联性有异议，对证据2三性均有异议。 以上证据经举证、质证，本院认证如下：对原告邵文全提供的证据1、2三性均予以认可，证据3能够证明本院作出驳回申请裁定的事实，证据4真实性予以认可，证据5将结合全案查明事实予以认定。 经审理，本院认定事实如下：杭州入冉服饰有限公司系于2012年3月30日成立的有限责任公司，注册资本100万元，股东为徐建国、杨俊华，由徐建国任法定代表人，经营范围为批发服装，其他无需报经审批的一切合法项目，注册时公司章程规定杨俊华以货币出资75万元占注册资本75%，徐建国出资25万元占注册资本25%，均在2012年3月29日前一次性足额缴纳。2012年12月10日，杭州入冉服饰有限公司办理变更登记，股东变更为李明星、徐建国、杨俊华。2015年6月18日，杭州入冉服饰有限公司再次办理公司变更登记，李明星将其持有的5%股份以5万元转让给杨俊华，根据变更后公司章程修正案载明，杨俊华出资65万元占注册资本65%已足额缴纳，徐建国出资额35万元占注册资本35%已足额缴纳。2016年3月24日，杭州入冉服饰有限公司股东会决议同意增加注册资本200万元，徐建国以货币方式增资70万元，增资后股权105万元占注册资本35%，杨俊华以货币方式增资130万元，增资后股权195万元占注册资本65%，上述增资款均于2016年3月24日足额缴纳，并办理工商变更登记。 另查明，2012年3月30日，浙江**夏会计师事务所出具验资报告，根据杭州入冉服饰有限公司章程规定，申请登记注册资本为人民币100万元，截至2012年3月29日，已收到全体股东以货币出资缴纳的注册资本合计人民币100万元。2019年11月22日，杭州君正会计师事务所出具往来款汇入情况审核报告，杨俊华在2016年1月1日至2017年12月31日期间净汇入杭州入冉服饰有限公司款项2577879.76元，徐建国在2016年1月1日至2017年12月31日期间净汇入杭州入冉服饰有限公司款项1050577.10元。 还查明，本院于2019年5月30日作出（2019）浙0104民初2308号民事判决，判决被告杭州入冉服饰有限公司支付原告邵文全货款人民币66031元、利息3962元（按年利率6%从2017年11月20日暂计至2018年11月18日，此后应计至实际履行完毕之日）。原告邵文全于2019年7月29日向本院申请执行，本院以（2019）浙0104执3777号立案执行。后原告邵文全向本院申请追加杨俊华、徐建国为被执行人。本院于2019年11月27日作出（2019）浙0104执异53号执行裁定，驳回邵文全的申请。原告对此不服，向本院提起申请人执行异议之诉。 再查明，2019年12月13日，本院作出（2019）浙0104执3778号之一执行裁定书，因杭州入冉服饰有限公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。据此，在（2019）浙0104执3778号案件执行过程中，经本院查询，杭州入冉服饰有限公司暂无可供执行的财产。作为申请执行人的邵文全认为杭州入冉服饰有限公司于2016年3月24日召开股东会并决议注册资金从100万元变更为300万元，即增资200万元，而股东徐建国、杨俊华均未按照公司章程规定按期足额履行出资义务。因此，申请追加徐建国、杨俊华为被执行人，在未实际认缴出资范围内承担赔偿责任。根据杭州入冉服饰有限公司的工商登记档案材料显示，2016年3月24日杭州入冉服饰有限公司决定增资200万元，注册资本由100万元变更为300万元。公司章程载明，徐建国以货币方式增资70万元，杨俊华以货币方式增资130万元，上述增资款均于2016年3月24日足额缴纳。根据杭州君正会计师事务所出具的审计报告显示，徐建国、杨俊华已实际足额汇入款项。本院认为，在执行程序中，追加出资不实的股东承担公司的债务给付责任，需具备被执行人无财产清偿债务，股东存在出资不实等要件。但根据现有证据难以证明存在股东出资不实，故对原告要求将徐建国、杨俊华追加为被执行人的诉请，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告邵文全的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告邵文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费用至浙江省杭州市中级人民法院。在收到上诉费用缴纳通知书起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 韩 涛 审  判  员 易 欣 人民 陪 审员 朱振军 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员 沈肖丽