wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执735号之一 申请执行人：李XX，女，1988年1月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：唐XX，男，1989年3月16日出生，汉族，住四川省威远县。 申请执行人李XX依据本院（2019）桂0312民初3778号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行被执行人唐XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的为124000元及利息，诉讼费1385元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年5月20日向被执行人唐XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人唐XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法对被执行人唐XX的银行账户进行了冻结，但账户无余额。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的全部未执行到位。 本院认为，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初3778号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月十日                      书记员李林翰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1023号申请执行人：宋先贺，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：王明贺，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：颜世界，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住郓城县。宋先贺与王明贺、颜世界劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3996号民事判决书已发生法律效力，因王明贺、颜世界未履行生效法律文书确定的义务，宋先贺于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人王明贺、颜世界发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王明贺、颜世界至今未自动履行。本院分别于2020年4月14日、2020年8月21日、2020年9月15日对王明贺、颜世界的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月16日作出(2020)鲁1725执1023号限制消费令，对王明贺、颜世界限制消费。本院于2020年4月13日向申请执行人宋先贺发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，宋先贺未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋先贺，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。宋先贺尚有债权18497元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3996号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2234号原告：王余，女，1993年4月18日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘江东，男，1983年10月2日出生，汉族，户籍所在地钟祥市，住钟祥市。现羁押于沙洋县看守所。原告王余诉被告刘江东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余及被告刘江东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年1月20日至2019年5月，被告向原告陆续借款60万元，双方口头约定该借款用于被告资金周转使用，该借款未约定还款期限及利息，经口头约定可随时向被告主张上述债权。原告以银行汇款及支付宝、微信转账方式将该借款支付给被告使用。因原告急需用钱，多次催要被告偿还上述60万元借款债务，但被告一直以各种理由拖延清偿，截至原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金60万元未予清偿。庭审中，原告提出因为原、被告双方转账借款、还款次数很多，具体金额不好计算，故放弃部分诉讼请求，只要求被告偿还通过银行转账给付的借款20万元。原告王余为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、邮政储蓄银行交易明细一份，拟证明原告通过邮政储蓄银行转款给付被告20万元借款属实；证据二、支付宝、微信转账记录截屏多份，拟证明原、被告双方之间除了20万元的借款外还有很多转款记录，但原告不主张其余借款。被告刘江东辩称：60万元借款均属实，无异议。被告刘江东未向本院提交证据。经本院审查核实，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。结合相关证据及原、被告方陈述，本案基本事实为：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2016年8月30日通过邮政储蓄银行账户向被告转款20万元，双方未约定还款期限及利息。其后原告催促被告偿还，但被告因各种理由未予清偿。本院认为，原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。在原告履行提供借款义务后，被告应当按照约定承担偿还借款的民事责任。被告对原告诉讼请求予以认可，本院依法予以确认。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘江东返还原告王余借款本金20万元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王余负担2750元，被告刘江东负担2150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  阳剑二〇二〇年九月二十三日法官助理柯香玉书记员翁杨
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1751号原告：东台好利新型材料有限公司，住所地江苏省东台市唐洋镇工业集中区。法定代表人：林宏民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱秋红，女，该公司职员。被告：江苏九华能源科技有限公司，住所地常州市金坛区华兴路**。法定代表人：赵建华，该公司执行董事。原告东台好利新型材料有限公司（以下简称好利公司）与被告江苏九华能源科技有限公司（以下简称九华公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好利公司的诉讼代理人朱秋红到庭参加诉讼，被告九华公司经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。好利公司向本院提出诉讼请求：请求判令九华公司给付所欠货款27751元，承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告之间有业务往来，原告为被告提供胶水等产品，截止2018年5月31日，被告累计拖欠原告货款共计27751元至今未能给付，请求法院判令如前所请。九华公司未应诉、答辩。经审理查明，好利公司与九华公司系购销关系。2019年5月31日，经双方对账，九华公司差欠好利公司货款27751元，并盖章确认，后好利公司追要该款未果，诉来本院要求处理。本院认为，债务应当清偿。九华公司差欠好利公司货款的事实，有其出具的对账单为凭，应当予以认定，好利公司的诉讼请求应予支持。九华公司经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏九华能源科技有限公司于本判决生效后5日内给付原告东台好利新型材料有限公司货款27751元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由被告江苏九华能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢审 判 员  任中书人民陪审员  王秀芹二〇二〇年九月十四日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴滔在6214××××1470_156_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人吴滔履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴滔在中国建设银行6214××××1470_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0629民初1377号原告：黄庆军，男，1974年09月12日出生，汉族，公民身份证住址：云南省昭通市镇雄县，住威信县。被告：王文俊，男，1994年07月28日出生，汉族，公民身份证住址:云南省昭通市镇雄县，现住云南省昭通市威信县。原告黄庆军与被告王文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆军、被告王文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金5万元及利息共计54792元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，2018年7月28日，被告急需用钱，便请原告想办法帮忙借款5万元，被告承诺在借款后几个月内偿还，后经原告向被告催收该款，被告一直不接电话，故作如上诉请。被告王文俊辩称：我于2018年7月28日出具借条向原告借款5万元是事实，当时口头约定借款月利率为5%,借款时原告扣除了当月的利息2500元，到2018年12月30日止，我已经向原告支付了利息11500元，2018年10月还通过张春伦偿还原告借款本金10000元，现同意偿还原告借款40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审和对当事人提交的证据经行审查，本院确认以下事实：2018年7月28日，被告出具借条向原告借款5万元，当时口头约定利息为月利率5%，原告扣除当月利息2500元，实际被告收到借款现金47500元，到2018年12月30日止，被告共向原告支付借款利息11500元，2018年10月，被告通过张春伦偿还原告借款本金10000元。在庭审中，原告要求被告支付的利息变更为月利率2%，支付到2020年8月止。本院认为，被告因资金紧缺向原告借款，双方口头约定借款利息为月利率5%，被告向原告借款时，原告在借款本金5万元中扣除当月利息2500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故被告向原告借款本金应认定为47500元，被告在2018年10月偿还原告借款本金10000元。关于原告要求被告支付利息的请求，被告向原告借款，双方口头约定了利息，被告已经实际按口头约定的利率支付原告利息11500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，本院确定支持原告借款月利率1.2%。对原告主张的本息计算如下：2018年7月28日至2018年10月28日，借款利息应为：47500×1.2%×3月=1710元；2018年10月29日至2020年8月29日的利息为：37500×1.2%×22月=9900元。被告到2020年8月29日止，应偿还原告借款本息共计59110元（47500＋1710＋9900=59110），扣除被告已经偿还原告本息21500元，被告实际还应偿还原告借款本息37610元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条第二款规定，判决如下：一、由被告王文俊在本判决生效后十日内偿还原告黄庆军借款本息共计37610元；二、驳回原告黄庆军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告王文俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇二〇年九月二十七日书记员  张桂平
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初10271号原告：东莞市鑫创金属表面处理材料有限公司，住所地广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914***********034J。法定代表人：温中生，该公司经理。委托诉讼代理人：张玲悦，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭川，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：深圳市兴瑞源科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处下村社区第五工业区*****，统一社会信用代码为914***********321C。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1979年10月14日出生，汉族，住广东省五华县******圩上坝，公民身份号码为441************991。原告东莞市鑫创金属表面处理材料有限公司（以下简称“鑫创公司”）与被告深圳市兴瑞源科技有限公司（以下简称“兴瑞源公司”）、邓某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫创公司的委托诉讼代理人张玲悦，被告兴瑞源公司的法定代表人即被告邓某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫创公司向本院提出诉讼请求：1.兴瑞源公司支付原告货款87,000元及逾期付款利息（利息以87,000元为本金，从2019年7月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2020年5月18日为3,058元）；2.邓某1对兴瑞源公司的案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与兴瑞源公司在2018年9月12日至2019年5月29日期间产生交易往来，兴瑞源公司向原告订购三价铬铝皮膜及无铬铝皮膜产品，双方约定货款结算时间为60日，原告依约送货，兴瑞源公司至今尚欠货款87,000元一直未支付。兴瑞源公司系自然人独资的一人有限责任公司，邓某1系公司的唯一股东,应对公司债务承担连带清偿责任。被告兴瑞源公司、邓某1共同辩称，对于没有被告方签名的送货单不予确认，对2019年3月22日的送货单有异议，因为上面加了日期和数量，双方没有对账，被告仅同意支付有签名的送货单所涉货款的利息，同意原告诉请利息的起算时间及计算标准，邓某1不应对公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院认定事实如下：原告主张兴瑞源公司尚欠其货款87,000元，对此提供了送货单、对账明细及微信聊天记录予以证明。对于日期为2018年9月12日、2018年10月13日、2018年12月27日的三张送货单，被告以无人签收为由不予确认，对于日期为2019年3月22日的送货单，被告以该送货单上存在手写加注日期“2019年4月10日”及数量为由不予确认。被告确认其向原告采购的货物为三价铬铝皮膜和无铬铝皮膜，单价均为6元/公斤。经计算，除前述被告不予确认的送货单之外，其余送货单金额合计为57,000元，最后一次送货时间为2019年5月29日。因对账明细无被告签名，被告不予确认，本院对此亦不予采信。关于微信聊天记录，被告确认其中一方为公司财务薛文苑，经当庭核对原始载体手机，原告提交的微信聊天记录存在未按时间先后顺序排列及内容删减的情况，且在微信聊天记录中被告并未对尚欠货款金额进行确认，本院对此亦不予采信。对于被告不予确认的送货单，原告解释称双方之间存在好几年的生意往来，之前的交易都是现结，后来被告以购买量较大为由要求月结60天付款，2018年9月12日、2018年10月13日的送货单是后补的，2018年12月27日的送货单是被告的司机漏签了，2019年3月22日的送货单之所以存在手写添加日期和数量的情况，是因为两次都是提货一吨，都是同一个人提货，提货人要求加注在同一张单上。原告主张双方约定月结60日付款，原、被告均确认未约定逾期付款的违约责任。另查明，兴瑞源公司成立于2012年11月7日，系自然人独资的有限责任公司，登记的法定代表人和股东均为邓某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方对于其中57,000元的未付货款无争议，本院予以确认。对于另外30,000元货款，其中三张送货单无人签收，无法证明原告已交付相应货物，另一张送货单存在添加日期和数量的情况，被告对此均不予确认。原告对其主张仅有单方陈述，无其他证据予以佐证，应自行承担举证不能的法律后果。被告对于原告主张的应付款时间无异议，本院予以确认。案涉货款早已到期，原告要求兴瑞源公司立即支付货款57,000元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，但利息计算应以前述认定的货款57,000元为本金。被告对于原告主张的利息起算时间和计算标准无异议，本院予以支持。在2019年8月20日贷款基准利率被报价利率（LPR）代替后，应按报价利率（LPR）计算。对于原告超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。兴瑞源公司系一人有限责任公司，邓某1未能举证证明公司财产独立于其股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司债务承担连带责任，对于原告的相应诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下:一、限被告深圳市兴瑞源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市鑫创金属表面处理材料有限公司支付货款57,000元及逾期付款利息（利息以57,000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告邓某1对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市鑫创金属表面处理材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.72元，已由原告预交，由原告负担353.72元，由两被告共同负担672元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  全纯芳二〇二〇年九月二十七日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2079号张雄、吴功灯：本院在执行申请执行人张雄与被执行人吴功灯民间借贷纠纷【初执案号：(2016)浙0782执7490号】一案中，2020年9月14日，申请执行人张雄已收到被执行人吴功灯支付的执行款11600元，剩余利息申请执行人张雄自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初435号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张海平，男，1993年12月1日生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省陇南市武都区。因本案于2020年8月10日被嘉善县公安局刑事拘留，于2020年8月24日被嘉善县公安局依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）869号起诉书指控被告人张海平犯强制猥亵罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私故不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人张海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月9日凌晨，被告人张海平酒后至嘉善县××镇××村××号××室租房，推门入内，趁在床上的被害人卢某某熟睡之际以亲吻其嘴巴等方式进行猥亵，卢某某因而醒来，张海平在其要求下离开该租房。 另查明，被告人张海平归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为被告人张海平的行为已构成强制猥亵罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张海平有期徒刑十个月。 被告人张海平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人张海平犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张海平犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年九月九日 书记员  吴晓婷
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1065号之二 申请执行人胡献章，男，1982年10月22日出生，住河南省拓城县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行胡献章与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执1065号劳动争议仲裁一案中，浙江省衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1065号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑞荆
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1047号邹光华、王永锋：本院在执行申请执行人邹光华与被执行人王永锋买卖合同纠纷［原执行案号：（2000）永执字第3718号］一案中，被执行人王永锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1047号、（2000）永执字第3718号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6796号 原告：安霞，女，1977年9月28日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：苏铁军，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告安霞与被告苏铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安霞委托诉讼代理人曹学梅，被告委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款8000元，利息960元，合计8960元及违约金（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月2日起计算至借款付清为止）。事实与理由：2020年1月20日被告借原告现金8000元并出具了欠条，约定借款时间为2020年1月20日至2020年8月1日，利息为每月160元，本息合计8960元。如被告逾期未还清欠款，应向原告按100元/天支付违约金。截止起诉之日，被告尚未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。 苏铁军答辩称，被告没有亲自收到该借款，该借款是被告妻子所借，并且发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，并且该借条中约定的违约金和利息也超出了法律规定，根据最高人民法院司法解释民间借贷年利率不得超过15.4%，在借款到期之前，被告让女儿苏琪带着1万元去偿还部分欠款，被告以金额不足为由没有接收。现在被告经济困难，还要照顾两个孩子，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：苏铁军向安霞借款8000元并于2020年1月20日出具欠条一份，该欠条主要约定：“苏铁军欠安霞8000元，借款期限自2020年1月20日至2020年8月1日，共计6个月，利息为每月160元。如果按时到期足额归还本金，利息不计。如果到期未还清欠款，借款人应向出借人按100元/天支付违约金。如果出现债务纠纷，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。”苏铁军在该欠条上签字捺印。截止起诉之日，苏铁军尚未偿还。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月份和8月份一年期贷款市场报价利率分别为4.15%和3.85%。 上述事实由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏铁军向原告安霞借款8000元，双方之间系民间借贷关系，被告苏铁军应当及时返还借款。关于双方在欠条中约定的利息及违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原被告双方在欠条中约定的借期内利息及逾期违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。因此原告安霞主张的借期内利息，按年利率16.6%计算为664元，原告安霞主张的逾期违约金，按年利率15.4%自2020年8月2日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告苏铁军自本判决生效之日起十日内偿还原告安霞借款本金8000元及利息664元，共计8664元。 二、被告苏铁军自本判决生效之日起十日内支付原告安霞违约金（以8000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月2日起计算至还清之日止）。 三、驳回原告安霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告苏铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛慧
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人戴刚依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1051号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4840号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2711号 申请执行人：台州银行股份有限公司玉环坎门支行,住所地玉环市坎门街道振兴路西侧（223、225号）。 负责人:赵卢雅，行长。 被执行人：郑达凤,女,1961年1月20日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：江金水,男,1957年8月30日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人与被执行人郑达凤、江金水金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初1307号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7013号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：赖善梅，女，1974年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赖善梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告赖善梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12580.9元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息3035.61元、违约金3718.75元、分期费用30元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计19365.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告赖善梅未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金12580.9元、利息3035.61元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用30元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖善梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12580.9元、分期费用30元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为3035.61元，此后的利息以透支款本金12580.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为284.13元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担54.13元，被告赖善梅承担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执805号申请执行人：枝江市自然资源和规划局，住所地：枝江市马家店街办沿江路**。统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人：王春波，局长。被执行人：张涛，男，生于1989年8月11日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市自然资源和规划局与被执行人张涛行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583行执审11号行政裁定书，于2020年9月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额51591元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月十四日书记员 董灵芝
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执1289号申请执行人：黄倩娟（ＷＯＮＧ,ＳｉｎＫｕｅｎＡｎｇｅｌａ），女，1956年2月4日出生，香港居民，内地住址：贵州省贵阳市南明区见龙洞路58号弘宇琉森堡44栋2单元2502。委托代理人：陈春会，贵州度朗律师事务所律师。被执行人：贵州黔龙医学检验中心有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区经开区（“智汇云锦”孵化基地）。法定代表人:邢金松，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔01民初609号民事判决书，受理执行黄倩娟（WONG,SinKuenAngela）与贵州黔龙医学检验中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州黔龙医学检验中心有限公司向申请执行人黄倩娟（WONG,SinKuenAngela）偿还借款本金人民币6380000元及等费用。但被执行人贵州黔龙医学检验中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贵州黔龙医学检验中心有限公司借款本金人民币6380000元及利息等费用。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年九月十五日法官助理陈东伟书记员赵玉香
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4631号 原告：绵阳顺乐商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水北街**。 法定代表人：池景城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白敏，四川弘风律师事务所律师。 被告：绵阳市恒山实业有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼。 法定代表人：任定兵。 被告：任定兵，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告绵阳顺乐商贸有限公司（以下简称顺乐商贸公司）与被告绵阳市恒山实业有限公司（以下简称恒山公司）、任定兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺乐商贸公司委托诉讼代理人白敏，被告恒山公司的法定代表人任定兵，被告任定兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告顺乐商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款424,600元以及该款从起诉之日起至付清时按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因工程所需从2017年3月17日起陆续在原告处购买钢材共计355.16吨，总金额1,290,885元。经2018年2月11日对账结算，双方一致确认二被告共计欠付货款和加价款共计424,600元。 被告恒山公司和任定兵辩称：双方建立口头钢材买卖合同属实，原告供货，我陆续现金支付部分货款，下欠33万余元的货款我也认可。原告是按照每吨每天5元钱计算的加价款，我认为该费用过高，但是因为对账的时候我太忙，就在欠条上签字盖章了。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告向原告采购钢材。2018年2月11日，二被告向原告出具欠条一张“欠款单位恒山公司（欠款人任定兵）于2017年3月17日起陆续在顺乐商贸公司购买钢材总吨位355.16吨，总货款为1,290,885元，已付款956,132元，下欠钢材款334,753元。以上所欠款的钢材全部收到，货款未付。截止2018年1月31日欠顺乐商贸公司加价款89,847元，合计欠款424,600元”。 本院认为：原、被告双方陈述及欠条显示原告与二被告之间建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。二被告在欠条中对货款及加价款进行了确认，故应按欠条金额向原告支付剩余未付货款334,753元及加价款89,847元。 原告未能举证该加价款为钢材价款的构成部分，本院仅对货款的资金占用利息予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳市恒山实业有限公司、任定兵于本判决生效后十日内向原告绵阳顺乐商贸有限公司支付钢材款334,753元、加价款89,847元及资金利息，资金利息计算方式：以334,753元为基数，从2020年7月21日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告绵阳顺乐商贸有限公司其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,835元，由被告绵阳市恒山实业有限公司、任定兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谭翩翩
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6911号 本院受理的关于申请执行人陆健会申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币6000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1084号之一 申请执行人：刘红涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。 委托代理人：许淼，兰溪市通律法律服务所。 被执行人：吴宝喜，男，1964年9月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人刘红涛与被执行人吴宝喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人吴宝喜支付申请执行人刘红涛工程款人民币532000元及逾期利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费4560元、执行费7720元。 执行立案后，本院于2020年4月23向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴宝喜所有坐落于兰溪市华丰路333号4幢3单元402室不动产及坐落于兰溪市××广场××号不动产（均已轮候查封且已设立抵押，本案暂无法处置），其所有浙ＧＢ××××号红旗牌小型汽车及浙ＧＷ××××号奥迪牌小型汽车（已查封，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人刘红涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23580号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所实习律师。 被申请人：梁思浩，男，1987年3月14日出生，汉族，住中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁思浩、中山市通大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁思浩名下价值相当于224663.54元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁思浩名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxxx0）价值相当于224663.54元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁思浩保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1375号 原告：董玉金，男，1956年1月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：杜群峰，男，1971年2月10日出生，汉族，住安国市。 被告：张仕刚，男，1973年5月10日出生，汉族，住安国市。 被告：杜卫涛，男，1983年10月10日出生，汉族，住安国市。 被告：杜贵涛，男，1988年8月1日出生，汉族，住安国市。 被告：宋站杰，男，1958年5月17日出生，汉族，住安国市。 原告董玉金与被告杜群峰、张仕刚、杜卫涛、杜贵涛、宋站杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序，原告董玉金无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按董玉金撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费691元，减半收取计345元由原告负担。 审判员  李兴 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张乾
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1948号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：焦洋本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人焦洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初452号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人焦洋银行存款人民币50,781.48元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执710号之一申请执行人：四川天汇融资担保有限公司，住所地四川省绵阳市警钟街**滨江大厦**。法定代表人：纪海东，该公司总经理。被执行人：赵西，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于申请执行人四川天汇融资担保有限公司与被执行人赵西追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2958号民事判决已发生法律效力。依照该判决，赵西应于判决生效后五日内向四川天汇融资担保有限公司支付代偿款1688385元及资金利息。因赵西未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川天汇融资担保有限公司向绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年7月30日立案受理后，该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人赵西发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人四川天汇融资担保有限公司履行金钱给付义务，被执行人赵西未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人赵西名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、保险、不动产等进行了查询，未发现被执行人赵西名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。同时也通过传统查控方式对被执行人赵西名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日冻结被执行人赵西名下银行存款，冻结期限为一年，因金额过小，未进行扣划；本案执行标的额本金为1688385元，在本次执行程序中到位金额0元。本案中，未发现被执行人赵西名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人四川天汇融资担保有限公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2013）涪民初字第2958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人四川天汇融资担保有限公司发现被执行人赵西有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十八日书记员  王理
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22666号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：吕继林，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕继林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告吕继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.吕继林立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金186565.54元、利息5682.91、复利83.7元；2.吕继林立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以被告未偿还借款本金186565.54元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息5682.91元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：吕继林与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向吕继林提供300000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按吕继林的要求，将上述贷款转入吕继林的指定账户。但吕继林并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告吕继林辩称，收到30万元贷款属实，借款合同签字属实，但对利率有异议，业务人员电话告知我的是月利率0.39%，如果知道月利率为1.53%，被告是不会向银行贷款的。贷款是用于经营公司，现因受疫情影响，公司已经倒闭，无力偿还贷款。被告已经正常偿还了16期了，每期大约为10859元。被告并非拒绝还款，只是目前无力偿还，不应当计算罚息，诉讼费亦不应由被告承担。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吕继林。借款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2019年1月8日起到2022年1月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年1月8日，平安银行重庆分行向吕继林发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吕继林宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，吕继林尚欠平安银行重庆分行借款本金185828.54元、利息9172.7元、罚息1149.05元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与吕继林签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向吕继林发放了贷款，吕继林未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张吕继林偿还尚欠的借款本金185828.54元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求吕继林支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持吕继林向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息9172.7元、罚息1149.05元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金185828.54元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕继林自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金185828.54元及截至2020年9月17日的利息9172.7元、罚息1149.05元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金185828.54元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2073元，由被告吕继林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2006号 原告:胡皓，男，汉族，1992年10月22日生，住四川省广汉市。 被告:黄天荣，男，汉族，1971年6月2日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：江浩溟，四川和创律师事务所律师，特别授权。 原告胡皓与被告黄天荣房屋买卖同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡皓、被告黄天荣及其委托诉讼代理人江浩溟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡皓的诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告退还原告定金20000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月17日，胡皓和黄天荣签订《房屋买卖合同》，合同约定胡皓以商业贷款的方式购买黄天荣位于广汉市××路××段××号××幢××号的房屋，并约定若因办理银行贷款审批不能导致该合同无法继续履行，该合同自动解除。该合同签订当日，胡皓通过支付宝转账向黄天荣支付20000元定金。后因银行贷款审批不能通过，导致该合同无法继续履行，按照合同约定，该合同理应解除，黄天荣应退还20000元定金。胡皓为维护自身合法权益遂起诉至法院。 黄天荣辩称：同意解除双方签订的《房屋买卖合同》，定金20000元也实际收到了，但该合同无法履行并非是胡皓的银行贷款审批不能通过，而是他没有办理贷款，故不同意返还定金。广汉市武昌路北三段农业银行曾向中介公司明确表示可以为胡皓提供贷款，但他一直都没有积极办理贷款手续；2020年6月向原告发出律师函，但他并未反馈意见，又发了要求解除合同的律师函，此后，我便将案涉房屋出卖给了案外人，并办理了过户登记。 胡皓为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》证明双方成立房屋买卖合同关系的事实，并约定若因胡皓办理银行贷款审批不能导致该合同无法继续履行，该合同自动解除；2.《收据》证明胡皓于2020年4月17日向黄天荣支付了定金20000元。 黄天荣对上诉证据的质证意见为:对证据1的真实性、合法性、关联性均认可，但达不到胡皓的证明目的，胡皓并未提交相关证据证明其提交了资料办理贷款而银行贷款无法办理通过，且其行为符合《房屋买卖合同》第八条第一款的情形，构成违约；对证据2的真实性、合法性、关联性认可，我收了胡皓定金20000元。 黄天荣未提交证据。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。仅对证据的关联性或证明目的有异议，本院依法采信，并综合全案证据及事实，综合判定证据的证明力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月17日，胡皓和黄天荣签订了《房屋买卖合同》（合同编号000401），约定黄天荣将其位于广汉市××路××段××号××幢××号房屋出卖给胡皓，价格为690000元，以按揭贷款的方式支付，即在合同成立时胡皓支付黄天荣定金20000元；胡皓在贷款审批通过后7个工作日内支付330000元，剩余340000元通过按揭贷款支付。合同第八条第一款约定，本合同自甲乙（注：甲方为黄天荣、邹利华，乙方为胡皓，下同）双方签字生效后，若乙方有下列任何一种行为，视为乙方违约，则所付定金不退还。……Ｄ、乙方若需要按揭贷款，应将自身的征信情况告诉中介方并保证在银行无不良贷款记录；征信良好，并在7日内提供按揭资料，因提供资料不真实或不符合银行当前按揭规定情况，导致按揭未通过或银行拒贷，由乙方承担全部责任。合同第十一条特别备注：备注条款内容与上述条款内容不一致的，以备注条款为准。（1）买方以商业贷款方式购买此房；（2）具体货款金额以银行评估价为准，如果买方因银行贷款审批不能通过使合同无法履行，则此合同作废。 同日，胡皓向黄天荣支付了定金20000元。胡皓在此后向银行申请了按揭贷款手续，但未能审批通过。 在2020年8月26日的庭审中，双方一致认为，购房合同备注条款的“此合同作废”的意思是“解除合同”，并一致同意解除所签合同。 本院认为，胡皓和黄天荣签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效。 因黄天荣已将诉争房屋卖与他人，所签合同无法履行，原告、被告在诉讼过程中一致同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，双方所签合同已解除。 本案的争议焦点：胡皓在合同签订并交付定金后，其贷款审批未能通过，是否违约。原告胡皓认为，合同签订时，已明确告知并约定所购房屋需要贷款，如贷款不能，就可解除合同。黄天荣认为，签订合同时，原告并未告知其在银行还有车贷，因原告车贷的原因致贷款未获得审批，按合同第八条的约定，胡皓已违约，其定金不应返还。本院认为，依照双方的合同约定，“备注条款内容与上述条款内容不一致的，以备注条款为准”，故《房屋买卖合同》第十一条较之第八条属特别条款。在合同理解发生冲突时，应优先适用特别条款。 在合同签订时，双方明确约定，买方胡皓用商业贷款购房，申请贷款并不意味着贷款申请一定能获得审批通过。如贷款不能获审批通过，胡皓无力支付购房款，其解除合同亦符合双方的约定，故双方所签合同是以银行的审批结果来评价是否违约而非以审批原因来评价是否违约，现黄天荣以胡皓有车贷致其贷款不能的原因来主张胡皓违约的辩解理由不符合合同的特别约定，本院对其辩解理由不予采纳。事实上，在胡皓未能获得银行贷款审批后，被告黄天荣也已将诉争房屋卖与了案外人。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，胡皓在签订合同后，依约支付了定金，并办理了贷款申请，但购房贷款申请未能获得银行审批通过，其请求主张解除合同并不违约。合同解除后，胡皓可以要求恢复原状，故黄天荣应向胡皓返还定金20000元。胡皓主张黄天荣应承担资金利息的诉请于法无据，故其主张资金利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告胡皓与被告黄天荣2020年4月17日签订的《房屋买卖合同》于2020年8月26日解除； 二、被告黄天荣应于本判决生效后十日内向原告胡皓支付款项20000元； 三、驳回原告胡皓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告胡皓预交的本案收取案件受理费150元，由胡皓承担50元，黄天荣承担100元（该费用由黄天荣在履行给付义务时，一并向胡皓支付）。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  朱格林 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 舟 书记员  刘思铭
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1486号申请执行人:黄开训，男，1979年3月12日出生，住苍南县。被执行人:李剑英，女，1979年7月19日出生，住苍南县。申请执行人黄开训依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10731号民事判决，于2020年5月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51180元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月25日向被执行人李剑英发出执行通知书、报告财产令。被执行人李剑英未向本院报告财产情况，或申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李剑英的财产情况，并于2020年6月30日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人李剑英的财产情况如下：1、发现被执行人李剑英名下有车牌号为江淮牌汽车一辆、车牌号为浙Ｃ5××**比亚迪牌汽车，均已被本院依法查封，但因车辆下落不明故无法实际扣押；2、被执行人名下无房产、工商登记信息。截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人本金51180元及利息，也未缴纳本案诉讼费540元、执行费668元。因被执行人李剑英在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李剑英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1486号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十三日书记员 徐琼琼
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2567号 原告：柳文杰，男，1990年1月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：金敬伟，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：李昱润，男，1983年2月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告柳文杰与被告李昱润民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳文杰的委托诉讼代理人金敬伟到庭参加诉讼。被告李昱润经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告柳文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金100000元并支付利息(以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月21日起计算至实际履行完毕为止);2.判令被告承担原告因诉讼所支付的律师费5000元;3.判令被告承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年5月21日，双方签订《借款合同》一份，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款期限自2020年5月21日起至2020年7月20日止，为期2个月。同日，原告通过手机银行向被告的指定账户转账100000元整。现还款期限已经届满，原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告李昱润未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月21日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款100000元。借款期限为2个月，自2020年5月21日起至2020年7月20日止，借款月利率3%。借款本息采用的还款方式：本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，每月利息3000元。同时，双方约定，借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和所有其他应付合理费用。同日，原告通过转账支付被告100000元。 另查明，原告因本案诉讼支付浙江协鼎律师事务所律师费5000元。 上述事实认定由原告提供的《借款合同》、转账凭证、《法律服务委托合同》、浙江增值税电子普通发票以及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告之间借贷关系清楚。现还款期限已经届满，被告未按约还款，已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付律师费5000元的诉请，符合双方约定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李昱润于本判决生效之日起十日内返还原告柳文杰借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年5月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李昱润于本判决生效之日起十日内支付原告柳文杰律师费5000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，保全费1020元，合计2217元，由被告李昱润负担。原告柳文杰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李昱润于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴文峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林 晖 书 记 员 方 铭 *ArabicDash *ArabicDash
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10779号 原告：成都市武侯区美森木工机械刀具厂，住所地成都市武侯区金花街道新苗村**。 经营者：蒲娟，女，1974年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖润祥，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都市中木家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区晨曦大道南段**。 法定代表人：朱金林，职务不详。 成都市武侯区美森木工机械刀具厂与成都市中木家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。成都市武侯区美森木工机械刀具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市武侯区美森木工机械刀具厂撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二〇年九月二日 书记员  王 坤
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执902号申请人：赵兴荣，男，1969年3月4日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：段灿林，男，1975年9月21日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。本院在执行赵兴荣与段灿林买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月八日书记员  和江美
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢231号 汤仁洪、陆宝琴： 关于申请执行人汤仁洪与被执行人陆宝琴机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执恢231号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4498号 原告：陈家琳，女，1984年12月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：严红英（系陈家琳之姑），女，1981年12月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告陈家琳与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家琳的委托诉讼代理人严红英到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈家琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币67513.6元，并按约定承担违约责任(违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算)。2、同时请求人民法院给予财产诉讼保全。3、本案诉讼、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告陈家琳围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：陈家琳购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层72号商铺。2014年，陈家琳（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为税前675136元，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；乙方无正当理由逾期30天向甲方交付本协议约定的委托收益，乙方应按该项商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金。”。被告应自2019年起向原告返租，自2019年至2029年4月15日止，每年均为67513.6元。截止原告起诉之日，被告未按约向原告支付2019年租金。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼保全及保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告陈家琳支付2019年度收益67513.60元及违约金（违约金的计算：以67513.60元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1487元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8265号原告：谢永江，男，1985年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。被告：杨全广，男，1985年4月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告谢永江诉被告杨全广加工合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易诉讼程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告谢永江的委托诉讼代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告杨全广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告价款11000元，并支付该款自2020年1月1日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，暂计算至2020年5月1日为220元；2、判令被告支付原告为实现该债权支出的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失起算日为2020年7月5日。事实与理由：原、被告有鞋帮加工业务往来，截止2019年7月20日，经双方对账结算，被告确认结欠原告价款11000元，并承诺该款在2019年12月30日前支付三分之一，其余款项在2020年12月30日前付清；若逾期，愿意承担因实现债权而付出的一切费用包括但不限于律师费、误工费、交通费等，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告一直拖欠至今，分文未付。2020年4月27日，原告为实现债权与浙江古鼎律师事务所签订律师委托代理合同，并支付律师费3000元。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条、委托代理合同、发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付成果，被告应履行支付价款的义务。原、被告双方对价款进行结算，并约定分期付款，被告未按约履行第一期付款义务至今已达九个月之久，且距剩余价款支付时间不到四个月，故本院认定被告以其行为表明不履行付款义务，原告有权要求其支付全部价款。被告违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，及相应的利息损失。原告主张自起诉之日（2020年7月5日）起的利息损失符合法律规定，本院予以支持，关于计算标准，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨全广于本判决生效之日起十日内支付谢永江价款11000元，并支付该款自2020年7月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定履行之日止的利息损失；二、杨全广于本判决生效之日起十日内支付谢永江为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、驳回谢永江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由杨全广负担。原告谢永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨全广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月二十三日书记员  施燕飞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1622号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：潘松建，男，汉族，1976年07月08日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：赖笑华，女，汉族，1974年12月15日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：肖维努，男，汉族，1976年08月16日出生，住萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人潘松建、赖笑华、肖维努金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人曾宪峰、钟碧、徐波名下110417.94元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘 吕
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初6486号原告：中京重工机械（重庆）有限公司，住所地重庆市渝**红锦大道**附****4-1，公民身份号码统一社会信用代码91500000MA608P9H6Q。法定代表人：彭垒，总经理。委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈梅，女，1982年2月9日出生，汉族，住重庆市渝北区原告中京重工机械（重庆）有限公司与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告中京重工机械（重庆）有限公司的法定代表人彭垒及其委托诉讼代理人张祎迅到庭参加了诉讼，被告陈梅经本院于2020年6月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中京重工机械（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1438400元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本清止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告陈梅向原告中京重工机械（重庆）有限公司借款，原告遂以银行账户方式向被告支付了借款1438400元。被告收款后未出具《借条》。被告现拒绝向原告借款，为此原告诉至本院。被告陈梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：重庆三峡银行通用业务凭证三张（原件）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月27日，原告中京重工机械（重庆）有限公司通过其在重庆三峡银行冉家坝支行的账户（尾号6931）向被告陈梅转账支付三笔款，共计1438400元。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，原告凭银行转账凭证提起诉讼，其对双方之间借贷关系的存在完成了举证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担其不举证、质证的相应法律后果。综上，本院认定双方之间民间借贷关系成立并生效，对于原告要求被告偿还借款本金1438400元的主张本院应予支持。关于原告主张的利息，双方没有约定借款期限、借期内利率及逾期利率，因被告收到起诉状之日为2020年8月6日，故本院只能支持从被告答辩期满次日（2020年8月22日）起，以本金1438400元为基数，按年利率6%计算利息至本金还清之日止，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅在本判决生效之日起十日内向原告中京重工机械（重庆）有限公司偿还借款本金1438400元及利息（利息的计算方式：从2020年8月22日起，以本金1438400元为基数，按年利率6%计算至本金1438400元还清之日止）；二、驳回原告中京重工机械（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17745.80元，由被告陈梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  刘福惠人民陪审员  曾庆灵二〇二〇年九月七日法官 助理  何 铜书 记 员  张爱婷
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3973号原告：曹瑞娇，女，1989年1月16日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：刘其勇，男，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹瑞娇，被告刘其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，本人曹瑞娇与刘其勇于2012年在深圳昱科环球公司上班认识,后面发展成男女朋友关系,在处关系当中,他让我办了7张信用卡给他用,写下了承诺书,用信用卡当中若发生一切不良影响都是他本人承担。前面他用了都有还,账单信息发给他,他按期还上。2017年与他撇清关系,一直让他把卡还给我,他不还,还说让我把卡里刷了的钱还上就把卡还回给我。我说又不是我用的,之后还威胁我说:“我不还了,你能拿我怎样”，至今都没把卡还给我,还一直在盗刷在用,现在卡都逾期了,受到了很严重的征信影响,现在银行一直在催促还款,我让他还上,他让我别管,我说:你说不理那就不理了,到时候有什么你承担。他说:“放心。”现在银行每天打电话给我,让我还款,我也还不上,打电话给他,他也不接,发信息也不回,微信也把我拉黑了。他这样做是想打算不还了。另外刘其勇还于2017年6月7日借了我50000元，写下借条,为期一年还上，至今也没还我。为了维护原告合法权益,特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款180000元本金及利息（是现金借款50000元的每年利息2500元，从2017年6月7日计算到实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，我已向原告还款262649元，原告的信用卡在2019年9月、10月期间已还给原告，因为原来是男女朋友关系，所以我还原告钱的时候原告没有写收条，我现在不欠原告的钱了。经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。被告在与原告处朋友关系期间让原告办理了工商银行等不同银行的7张信用卡，然后这些信用卡分别在2016年、2017年、2018年期间交给被告在使用，之后信用卡就没有再返回给原告了。2020年5月27日至2020年6月8日期间，原告偿还了被告在使用的上述工商银行等不同银行的7张信用卡借款合计133520.79元。被告辩称上述信用卡在2019年9月、10月期间已经全部返还给原告了，但没有任何证据证明，原告也予以否认。另查，被告在2017年6月7日向原告借款50000元，约定借期一年，利息为每年2500元。原告称该借款是现金借给被告的，被告一直没有偿还。被告辩称原告确实有出借该笔款项，但实际交付的现金只有2万还是3万元，没有5万元。被告确认除向原告名下的案涉信用卡还款外没有向原告偿还过现金。上述事实有借条、证明、还款账单、银行流水单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，争议的焦点在于原告偿还给工商银行等不同银行的7张信用卡的133520.79元是否是被告使用的款项、被告是否已还清原告的借款问题。关于原告偿还给工商银行等不同银行的7张信用卡的133520.79元是否是被告使用的款项问题。原告提交了有被告确认的借条、证明等证据证实工商银行等不同银行原告名下的7张信用卡分别在2016年、2017年、2018年期间已交给被告在使用，被告虽辩称这些信用卡在2019年9月或10月份已经返还给原告，但缺乏相应证据证明，原告也否认被告返还信用卡，故被告应承担举证不能的不利后果，本院认定上述信用卡没有返回给原告。由于信用卡自交给被告使用后就未再返还给原告，因此工商银行等不同银行的案涉7张信用卡在原告偿还前所欠款项133520.79元属于被告使用的借款，在原告偿还后依法应由被告向原告偿还。关于被告是否已还清原告的借款问题。原告代为偿还的133520.79元系被告未偿还的银行借款，被告在原告代为偿还后并未偿还给原告，故原告诉求被告偿还该款项符合法律规定，鉴于原告仅主张了130000元，多余款项视为原告对其权利的放弃，本院对原告诉求被告偿还借款130000元的主张予以支持。被告另行向原告现金借款的50000元有被告出具的借条证实，本院予以采信，被告缺乏已还清该借款的证据，原告诉求被告偿还该款项符合法律规定，本院亦予以支持。双方约定50000元借款的年利息为2500元，该利息标准并未违反法律规定，本院对原告诉求自2017年6月7日起按年利息2500元标准计算利息的主张予以支持。被告辩称其向原告的信用卡已还款262649元、已还清原告借款，因案涉信用卡都是被告在使用，故被告向案涉信用卡还款的款项都是用于偿还其自己使用的银行借款，与被告未偿还并由原告代为偿还的银行借款余额133520.79元及现金借款50000元并不矛盾，被告的答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。基此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘其勇于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款180000元；二、被告刘其勇于本判决生效之日起十日内向原告支付以50000元为基数按年利率5%标准自2017年6月7日起计算至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  伍晓东二〇二〇年九月九日书记员  何伟霞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11207号原告：毛晓丽，女，1997年2月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：范孝春，男，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告毛晓丽诉被告范孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛晓丽到庭参加诉讼。被告范孝春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告毛晓丽向本院提出诉讼请求：被告返还借款8000元。被告范孝春未作答辩也未向本院提供证据。本院查明：被告多次向原告借款。2018年4月24日，被告向原告出具借条1份，载明被告于2017年一共向原告借款8000元，借款期限至2018年4月30日。上述款项至今未付。上述事实由原告在庭审中的陈述及提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未按约归还借款，应承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范孝春于本判决生效之日起十日内向原告毛晓丽归还借款本金8000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范孝春负担。该款项已经由原告毛晓丽预交，由被告范孝春于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年九月二十三日书记员  汤婷婷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18932号 申请执行人：何丽仪，女，1985年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人何丽仪与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18411号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共82066.84元及以82066.84元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益82066.84元及以82066.84元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何丽仪向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4491号 原告：杨明聪，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：屈红平，女，1985年8月14日出生，汉族，住四川资阳市安岳县。 二原告共同委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告杨明聪、屈红平与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明聪及委托诉讼代理人马泓到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明聪、屈红平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币41670.16元，并按约定承担违约责任(违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告杨明聪、屈红平围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：杨明聪、屈红平购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层116号商铺。2014年，杨明聪（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为494833元，前三年的收益统一摊到后面的12年中一并支付，甲方不能以任何形式和理由要求乙方支付租金或任何其他形式的受益；从统一经营第四年（即2017年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2017年36461.39元，2018年至2028年每年均为41670.16元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼保全及保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告杨明聪、屈红平支付2019年度收益41670.16元及违约金（违约金的计算：以41670.16元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25276号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：郑晶华，男，1978年4月23日出生，汉族，住广东省大埔县*******常二，身份证号码441************51X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郑晶华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲以及被告郑晶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********981）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金11915.56元、利息1063.3元、违约金433.34元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告辩称：无异议。被告未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金11884.02元、利息1063.3元、违约金433.34元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利息全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑晶华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11884.02元以及计收至2020年8月17日的利息1063.30元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告郑晶华负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11366号原告：宋艳平，女，汉族，1961年5月25日出生，住址沈阳市铁**。原告：杨涛，男，汉族，1961年2月21日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：宋艳平，女，汉族，1961年5月25日出生，住址沈阳市铁**，系原告杨涛妻子。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告宋艳平、杨涛诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳平及其作为原告杨涛的委托代理人，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年11月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋系2015年已经具备了办理房产证的条件，一直没有办理房产证不是我公司的原因，我公司不承担责任，而业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2010年11月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币301970元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告宋艳平、杨涛。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告宋艳平、杨涛将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于宋艳平、杨涛名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十五日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2217号柳振明、秦黄山：本院在执行申请执行人柳振明与被执行人秦黄山民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人柳振明已收到被执行人秦黄山支付的执行款41000元（包含法院发放款16000元）并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对秦黄山已完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25743号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。注册号：440********7392。法定代表人：蒙某1。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：潘国荣，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************612。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告潘国荣买卖合同纠纷一案，于2020年8月17日立案。在案件审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市禅城区华南饲料有限公司撤诉。案件受理费266元（原告已预交），由原告负担。审判员  李军耀二〇二〇年九月九日书记员  郑冰倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18941号 原告：宁波尚泰酒店管理有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，原告公司员工。 被告：镇江市月色之琳时尚酒店有限公司，住所地江苏省镇江市润州区。 法定代表人：孙明月，总经理。 原告宁波尚泰酒店管理有限公司与被告镇江市月色之琳时尚酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宁波尚泰酒店管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波尚泰酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波尚泰酒店管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由宁波尚泰酒店管理有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘亚楠