wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1207号原告：陈雪莲，女，汉族，1974年9月28日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：邹先有，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：弋阳县壁得宝装饰材料有限公司，住所地江西省弋阳县葛溪乡弋乐公路**，统一社会信用代码：91361126MA38BHEU0D。法定代表人：顾小兵，经理。委托诉讼代理人：周双兴，江西碧落律师事务所律师,特别授权代理。原告陈雪莲与被告弋阳县壁得宝装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。原告陈雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在事实劳动关系（自2017年2月12日至2019年10月12日）；2、依法判决被告支付原告经济补偿金18000元（6000元*3个月=18000元）；3、依法判决原告支付被告高温补贴2400元；4、依法判决被告为原告补缴社会保险（自2017年2月至2019年10月），以上总计20400元。事实与理由：原告于2017年正月十六（2月12日）进入被告处正式工作，工作岗位是生产加工腻子粉，工资按计件算，生产加工一袋腻子粉0.35元，0.4元，0.7元，0.8元不等。多则一袋1元。原告实际每月平均工资约6000元。原告的丈夫是2016年开始到被告处工作的。从2017年2月起，原告与丈夫两人的工资是放在一块发放的。原告的工资由平时预发和年终一次性结算的方式获得。平时预发工资基本是发现金，也有部分是被告的会计通过微信转账给原告的。年终结算工资后，被告的法定代表人顾小兵通过转账给原告或原告的女儿的方式发放工资。原告自入职以来，在岗位上勤勤恳恳，用心做事，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告办理社会保险。更没有发高温补贴给原告。2019年10月12日，原告因此向被告辞去了工作。2020年5月原告向弋阳县劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该仲裁委将原告的申请请求理解错误，原告请求确认从2017年2月开始至2019年9月止与被告存在劳动关系，仲裁委就认定原告是确认2017年2月到2019年1月期间双方存在事实劳动关系。弋阳县劳动争议仲裁委员会明显是歪曲了原告的本意，是错误的。现原告为了维护自身的合法权益，依据《劳动法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼。恳请贵院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”由此可知，仲裁前置程序为劳动争议案件的必经程序。本案中，原告诉请确认自2017年2月12日至2019年9月10月12日原告与被告存在事实劳动关系，但该案仲裁裁决书对原告确认2019年2月至2019年9月存在劳动关系的仲裁请求未予回应，仲裁结果不完整。因漏裁的仲裁请求未经仲裁前置程序，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈雪莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张利华二〇二〇年九月十六日书记员  项昕宇
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初3116号原告：吉林旺豪经贸有限公司，住所地长春高新技术产业开发区光谷大街**。法定代表人：曲江春，董事长。委托诉讼代理人：王丽荣，该公司员工。被告：优信（陕西）信息科技集团有限公司，住，住所地西安国际港务区港务大道**中西部陆港金融小镇******/div>法定代表人：曾真，总经理。委托诉讼代理人：苏杨，该公司员工。原告吉林旺豪经贸有限公司（以下简称旺豪经贸公司）与被告优信（陕西）信息科技集团有限公司（以下简称优信信息公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后,依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告旺豪经贸公司的法定代表人曲江春及委托诉讼代理人王丽荣，被告优信信息公司的委托诉讼代理人苏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺豪经贸公司诉称：请求判令解除原告与被告签订的《房屋租赁协议》；被告给付原告自2020年4月1日至合同解除之日的房屋租金2万元；被告支付原告违约金3万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年10月，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定将位于长春高新开发区光谷大街928号办公楼五楼共计130平方米房屋出租给被告作为办公场所，租期一年，即2019年10月1日至2020年9月30日，年租金12万元，包含税费、采暖费、物业费、电费、水费。合同签订之日，被告支付半年房租6万元，押金0.5万元(抵下半年房租)，2020年3月31日收取剩余房租5.5万元。被告须按时交纳房租赁，每延付一日必须按当年租金的千分之五向原告交纳逾期付款违约金;协议执行期间如因被告原因导致协议终止，被告应赔偿原告三个月的租金，租金据实结算;如被告不再续约应提前两个月通知原告。2020年3月31日,被告突然通知原告解除合同，并于两日后搬走。对此，原告向被告进行了以下答复：如不再续约，应当履行提前两个月通知的义务;如按合同约定支付三个月的租金3万元作为违约金，双方可以协商解除，否则不同意解除合同。被告工作人员收到答复后，要求原告与被告公司法务总监联系。原告联系后，被告回复不再继续履行合同，也不承担违约金。原告认为，双方签订的《房屋租赁协议》合法有效，被告应当行。因被告不享有合同解除权，其行为已构成违约。被告不再续租的行为，致使租赁合同无法继续履行。故，原告依据《国合同法》的相关规定，提起诉讼。被告优信信息公司辩称：对原告起诉的事实有异议，原告无证据证明被告未提前两个月通知被告解除合同，《房屋租赁协议》是原告制作的格式文本，按照第5条约定，违约金数额3万元过高，原告实际损失没有3万元，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年10月14日，原告与被告签订《房屋租赁协议》一份，约定原告将位于长春高新开发区光谷大街928号办公楼五楼共计130平方米房屋出租给被告作为办公场所；租期自2019年10月1日起至2020年9月30日止；年租金12万元，包含税费、采暖费、物业费、电费、水费，合同签订之日；支付半年房租6万元，押金0.5万元(抵下半年房租)，2020年3月31日收取剩余房租5.5万元；被告须按时交纳房租，每延付一日必须按当年租金的千分之五向原告交纳逾期付款违约金，延期超过三十日，原告有权终止协议，收回房产，由此产生的损失被告自行承担；协议执行期间如因被告原因导致协议终止，被告应赔偿原告三个月的租金，租金据实结算;如被告不再续约应提前两个月通知原告。协议签订后，被告支付原告半年房租6万元、押金0.5万元。2020年3月31日,被告通知原告解除合同，并于2020年4月2日迁出房屋。原告收到通知后，回复被告：被告不再续约，应提前两个月通知原告，原告不同意解除合同。按合同约定，协议执行期间，如因被告原因导致协议终止，被告赔偿原告三个月的租金3万元作为违约金，被告满足以上条件双方解除合同。此后，双方就解除合同、支付违约金事宜协商未果。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。原告履行了交付房屋义务，被告应履行交付租金义务。按协议约定，被告延期交付租金超过三十日，原告有权终止协议。被告通知原告解除合同，并迁出房屋的行为表明被告不再履行合同，构成违约，协议应自2020年5月1日解除。被告应承担支付原告2020年4月的租金1万元及违约金3万元的违约责任。但，按租赁协议约定，被告可提前两个月通知原告解除合同，被告的违约行为，给原告造成的实际损失不超过2万元，约定违约金3万元过高，应调整至2万元。扣除被告支付的抵押金0.5万元，被告应支付原告租金、违约金2.5万元。综上，原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、原告吉林旺豪经贸有限公司与被告优信（陕西）信息科技集团有限公司签订的《房屋租赁协议》自2020年5月1日起解除；二、被告优信（陕西）信息科技集团有限公司与本判决生效后，支付原告吉林旺豪经贸有限公司租金、违约金2.5万元；三、驳回原告吉林旺豪经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告优信（陕西）信息科技集团有限公司负担368元，由原告吉林旺豪经贸有限公司负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘惠民二〇二〇年九月二十七日书记员  司谊霖
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终4135号 上诉人（原审原告）：许某1，男，1954年10月9日出生,台湾地区居民，住台湾地区。 上诉人（原审原告）：许某2，男，1953年1月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 上诉人（原审原告）：许某3，男，1946年7月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 上诉人（原审原告）：许某4，女，1943年11月22日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 上诉人（原审原告）：许某5，女，1957年4月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 上诉人（原审原告）：许某6，男，1945年4月9日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 上诉人（原审原告）：许某7，男，1959年1月15日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 上诉人（原审原告）：许某8，男，1956年12月23日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 上诉人（原审原告）：许某9，女，1963年2月21日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 上诉人（原审原告）：许某10，女，1953年2月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 上诉人（原审原告）：许某11，女，1948年5月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 上诉人（原审原告）：许某12，男，1937年3月14日出生，台湾地区居民，住台湾地区金门县。 上述十二名上诉人的共同委托诉讼代理人：李琳琳，福建均融律师事务所律师。 上述十二名上诉人的共同委托诉讼代理人：李俊贤，福建均融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许某13，女，1971年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：邱某，女，1961年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：许某14，女，1999年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：吴某，男，1953年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：许某15。 上诉人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某8、许某9、许某10、许某11、许某12因与被上诉人许某13、邱某、许某14、吴某继承纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2018）闽0205民初448号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市海沧区人民法院重审。 上诉人许某1、许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、许某7、许某8、许某9、许某10、许某11、许某12预交的二审案件受理费65301元予以退回。 审判长 江 伟 审判员 张水波 审判员 彭亚奴 二〇二〇年九月三日 书记员 巫粤峰 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保276号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:于永林，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保270号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人于永林名下在邮政银行存款账户内16067.83元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8241号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：雷迎春，女，1979年12月8日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告江西银行股份有限公司与被告雷迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50757.91元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9202.56元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：雷迎春。签约情况：原、被告于2018年1月11日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：83500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月11日至2021年1月10日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为64300元、4900元、8000元、3100元、3200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金50757.91元、利息2967.31元,罚息5484.21元,复利762.46元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50757.91元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2967.31元,罚息5484.21元,复利762.46元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告雷迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执865号 申请执行人：薛秀娇，女，1961年11月5日出生，住宁海县。 被执行人：薛四女，女，1953年4月29日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人薛秀娇与被执行人薛四女为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执865号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈朝阳 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周伊丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7822号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宏瑞通货运代理有限公司，，住所地深圳市盐田区沙头角街道沙盐路东湾大厦**统一社会信用代码91440300MA5DBPC455。 法定代表人张芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002650号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宏瑞通货运代理有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002650号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3673号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：侯明生，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与侯明生关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初5864号原告：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道**。负责人：廖凯，该行行长。委托诉讼代理人：苏志玮，男，该行职员。委托诉讼代理人：石晶晶，女，该行职员。被告：谢学英，女，1982年12月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被告谢学英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏志玮到庭参加诉讼。被告谢学英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告谢学英偿还原告截至2020年6月13日的信用卡欠款本金54318.95元、利息9877.93元、违约金3106.83元、消费手续费556.90元及自2020年6月14日起至实际给付之日止的利息、违约金；2.本案的诉讼费用由被告谢学英承担。谢学英未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容2015年1月20日，谢学英向原告递交信用卡申请表申请办理中国农业银行信用卡。该申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表附中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准。二、领用合约约定内容中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准以发卡银行最新公告为准等。三、信用卡欠款情况谢学英名下6253360002514734的信用卡于2015年9月28日使用消费，现尚欠原告欠款本金54318.95元及截至2020年6月13日的利息9877.93元、违约金3106.83元、消费手续费556.90元。本院认为，被告谢学英向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，原告已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金，偿付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：被告谢学英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行信用卡借款本金54318.95元，截至2020年6月13日的利息9877.93元、违约金3106.83元、消费手续费556.90元及自2020年6月14日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定和双方领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1497元，由被告谢学英负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津和平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月二十三日书记员  张丹丹本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1142号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人邓良星，男，1989年1月26日出生，汉族,湖南省衡南县人，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市衡南县。因犯故意杀人罪于2012年4月1日被本院判处有期徒刑三年，2014年9月23日刑满释放。因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检一部刑诉〔2020〕Z1080号起诉书指控被告人邓良星犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人邓良星于2020年5月17日18时许及23时许，先后两次在经过广州市增城区新塘镇新塘大道西11号-21号门口时，为发泄心中情绪，利用自己携带的钥匙将被害人余某波等停靠在路边的多辆汽车刮花。经鉴定，涉案汽车损失价值人民币5200元。次日，被告人邓良星在广州市增城区新塘镇白江村东宁东街被抓获归案。公诉机关认为被告人邓良星有坦白、认罪认罚的情节，并建议对被告人邓良星判处有期徒刑八个月。被告人邓良星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓良星犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓良星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日至2021年1月17日止。）二、缴获的作案工具钥匙1串，依法予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 马 欢二〇二〇年九月二日书记员 张月霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1899号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该行行长。 委托诉讼代理人：黄乃道，广西金城江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗捷，男，1983年10月17日出生，壮族，住广西河池市金城江区，该行员工。 被告：谢春华，女，1977年9月30日出生，汉族，住广西南丹县。 被告：陆建军，男1973年9月10日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司河池分行与被告谢春华、陆建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司河池分行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费7996元，减半收取3998元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 长  卢 画 审 判 员  温淑艳 审 判 员  黄 茜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
结 案 通 知 书 关于本院在执行应站明与浙江中厦新型建材有限公司（2020）浙0822执恢747号【原执行案号：（2019）浙0822执995号】债权转让合同纠纷一案中，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1078号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：殷栋才。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人殷栋才证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费938.08元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1950号 申请执行人宁波长圣贸易有限公司与被执行人宁海杰海汽车销售有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1950号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1402号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郑铭驰为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初4170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1402号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更292号罪犯虎建松，男，1998年12月2日出生，傈僳族，云南省维西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2018年12月25日作出（2018）云3423刑初79号刑事判决，以被告人虎建松犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月9日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎建松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虎建松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯虎建松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯虎建松减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月20日起至2022年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执877号之一被执行人：符智清被执行人符智清危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）琼9027刑初234号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人符智清缴纳罚金5000元本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人符智清送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人符智清未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年9月3日依法向被执行人符智清发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人符智清已刑满释放。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行财产。另，经对被执行人符智清住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院认为，被执行人符智清因仍在监狱服刑，没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院遂依法限额冻结被执行人符智清名下的银行存款，因银行存款不足，未能实际控制。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人符智清有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。yldzlm1mgp07oisnug案件唯一码审判长马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月十六日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月16日（打印3份）
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3553号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。负责人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，该行职工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：赵安勇，男，1985年1月28日出生，汉族，住东台市。被告：蔡旭经，女，1989年9月20日出生，汉族，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行诉被告赵安勇、蔡旭经金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员 徐刘根二〇二〇年九月十五日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0583民初3618号原告：泉州市耀鑫玻璃制品有限公司，住所地南安市柳城榕桥项目集中区，统一社会信用代码：91350583337592590P。法定代表人：杨舞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄家栋。被告：廖海清，男，1982年8月23日出生，汉族，住安溪县。原告泉州市耀鑫玻璃制品有限公司（以下简称“耀鑫玻璃制品公司”）诉被告廖海清买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，耀鑫玻璃制品公司的委托诉讼代理人黄家栋到庭参加诉讼，廖海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。耀鑫玻璃制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖海清立即偿还货款27632元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令本案诉讼费由廖海清承担。事实与理由：廖海清因经商需要向耀鑫玻璃制品公司购买玻璃制品，双方于2016年4月21日结算确认尚欠货款32632元，廖海清于2016年4月22日偿还5000元，余欠27632元。嗣后，廖海清分文未付还。廖海清未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：廖海清因经营需要陆续向耀鑫玻璃制品公司购买玻璃制品，2016年4月21日双方进行结算，廖海清出具《欠条》1份交耀鑫玻璃制品公司收执，确认尚欠货款32632元，并约定于2016年4月22日付现金5000元。《欠条》上未记载违约责任及余款的还款期限。《欠条》出具后，廖海清于2016年4月22日偿还5000元，尚欠27632元未偿还，耀鑫玻璃制品公司遂诉至本院要求解决。上述事实，有耀鑫玻璃制品公司提供的其营业执照（副本）、《欠条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。廖海清未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对耀鑫玻璃制品公司所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方间结欠货款的事实，本院予以确认。本院认为，廖海清向耀鑫玻璃制品公司购买玻璃制品，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。廖海清结欠耀鑫玻璃制品公司货款32632元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。《欠条》出具后，廖海清仅偿还货款5000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现耀鑫玻璃制品公司请求廖海清偿还尚欠货款27632元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约责任，但廖海清在耀鑫玻璃制品公司催讨后没有履行付款义务，必然会使耀鑫玻璃制品公司遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，并结合中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日被取消的事实，现耀鑫玻璃制品公司请求廖海清支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。廖海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖海清应于本判决生效后的10日内偿还泉州市耀鑫玻璃制品有限公司货款27632元及利息（自2020年5月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取为246元，由廖海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 庄慧虹二〇二〇年九月一日法官助理 王美丽书 记 员 吴萍瑜附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7212号 本院受理的关于申请执行人尤祖集申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2340元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初25157号原告：贾某1，男，1966年2月12日出生，汉族，住房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：张某，女，1944年5月6日出生，汉族，住房山区。被告及被告张某委托诉讼代理人：贾某2，女，1975年5月20日出生，汉族，住房山区。以上二被告委托诉讼代理人：孙超，北京市盈科律师事务所律师。被告：贾某3，女，1956年3月16日出生，汉族，住房山区。被告：贾某4，女，1960年9月18日出生，汉族，住房山区。被告：贾某5，女，1963年8月21日出生，汉族，住房山区。以上三被告委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。原告贾某1与被告张某、贾某2、贾某3、贾某4、贾某5法定继承纠纷一案，原告贾某12020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某1撤回起诉。审 判 长  王 岩人民陪审员  刘慧娟人民陪审员  王文玉二〇二〇年九月九日书 记 员  董彤妍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22438号原告：姜红雨，男，1972年9月8日出生，汉族，无业，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王雪飞，北京市明宪律师事务所律师。被告：北京桐欣园农庄有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇后辛庄村村委会北800米。法定代表人：乔书明，经理。被告：王建华，男，1967年2月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王俣，男，1989年9月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告姜红雨与被告北京桐欣园农庄有限责任公司、被告王建华、被告王俣租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告姜红雨于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜红雨的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜红雨撤诉。案件受理费25元，由原告姜红雨负担。审 判 长  桂盼盼人民陪审员  王 丽人民陪审员  姜永江二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5322号原告：江苏江南新材料有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区赛特路**，统一社会信用代码9132028275849725XB。法定代表人：刘一阳。诉讼代表人：吴华。委托诉讼代理人：王栋、胡建农。被告：宜兴市瑞沃思环保科技有限公司，，住所地宜兴市高塍镇工业集中区统一社会信用代码913202820893255480。法定代表人：吴志君，该公司总经理。原告江苏江南新材料有限公司（以下简称江南公司）与被告宜兴市瑞沃思环保科技有限公司（以下简称瑞沃思公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托诉讼代理人胡建农到庭参加诉讼。被告瑞沃思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令瑞沃思公司立即返回占用的房屋；2、本案诉讼费用由瑞沃思公司承担。事实与理由：2020年1月30日，无锡市中级人民法院裁定受理江苏江南公司破产清算一案，并移交宜兴市人民法院审理。宜兴市人民法院于2020年3月27日指定无锡衡鑫清算事务有限公司担任管理人。管理人接管原告企业后，即在厂区张贴公告，告知占用原告房屋的所有单位、个人：相关协议解除并立即返回占用房屋。但被告至今未返回占用房屋，被告行为严重影响原告企业破产清算法律进程，原告诉至法院，请求判如所请。被告瑞沃思公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于宜兴市高塍镇工业集中区证号为宜国用（2012）第**的土地所有权人为江南公司，该土地用途为工业用地，使用权面积36339.8平方米。坐落于该土地。坐落于该土地上证号为宜房权证高塍字第**房屋所有权人为江南公司仓储，建筑面积8796.96平方米。瑞沃思公司目前占用上述房屋中的一部分进行环保设备的加工及生产。2020年4月7日，江南公司管理人在江南公司厂区西车间张贴限期搬离通告，要求各占用户在通告张贴后十日内办理江南公司厂区。瑞沃思公司至今仍未搬离。庭审中，江南公司称与瑞沃思公司法定代表人电话联系过，该公司法定代表人称和江南公司没有直接关系，但没有说清楚拒不搬迁的理由。上述事实，有江南公司提供的土地使用权登记情况、限期搬离通告、及该通告张贴照片、瑞沃思公司占用车间照片及本院庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当物权受到妨害时，权利人有权请求返还原物、排除妨碍或者消除危险。案涉房屋系江南公司所有，江南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但该房屋中的一部分现被瑞沃思公司占有、使用，瑞沃思公司的行为已妨害江南公司的物权，江南公司要求瑞沃思搬出并交还上述房屋的主张合法有据，本院予以支持。瑞沃思公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市瑞沃思环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内搬出坐落于宜兴市高塍镇工业集中区的证号为宜房权证高塍字第**的房屋并交付给江苏江南新材料有限公司。本案案件受理费80元，由瑞沃思公司负担。江南公司同意其预交的诉讼费用由瑞沃思公司向其直接支付，本院不再退还，由瑞沃思公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江南公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年九月十三日法官助理孟钰洁书记员陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3219号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：朱聪辉，男，1985年2月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：占斌，男，1986年11月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴珍燕，女，1985年8月29日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕向申请执行人象山县农村信用合作联社支付107886.4元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人占斌名下位于象山县××镇××村的房地产，本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。被执行人吴珍燕名下有车牌号为浙ＢＵ××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕尚应履行执行款107886.4元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱聪辉、占斌、吴珍燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26451号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执417号申请人杨某，住内蒙古包头市。被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人吕某，该公司董事长本院在执行杨某申请执行内蒙古某公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1045号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某公司送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人内蒙古某公司发出限制消费令，对被执行人内蒙古某公司限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人内蒙古某公司银行卡，被执行人内蒙古中某公司名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二〇年九月十二日书记员  刘泽华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1192号之一 申请执行人：常翠勤，女，1958年3月17日出生，汉族，农民，住河北省滦平县。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇**村(镇中右侧)，统一社会信用代码：911308225661567922。 法定代表人陈和荣，该公司总经理。 本院在执行常翠勤与河北明威牧仁房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2020）冀0822民特39号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司应给付申请执行人工资款304,000.00元，执行费4,460.00元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院于2020年7月3日向被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现银行存款。另被执行人名下无车辆、无保险等可供执行的财产。 3.本院依法查询了被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区房产，但尚未销售的房屋均已被其他案件查封，且查封标的远大于房屋价值。 4.本案执行标的金额308,460.00元均未得到执行。 5.本院于2020年9月17日到被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司开发的福林湾小区进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 6.本院对被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司及其法人陈荣和进行限制高消费措施。 7.被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司在兴隆县住房和城乡建设局的监管账户的资金暂不能处置。 8.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，同意待监管账户资金可执行后再恢复执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人常翠勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822民特39号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司确有可供执行的财产，或被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司在兴隆县住房和城乡建设局的监管账户的资金可执行后，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王鹏程
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5077号之一 申请执行人黄来兵，男，1963年10月8日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人刘华光，男，1987年6月21日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人黄来兵与被执行人刘华光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特2226号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄来兵向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人刘华光返还申请执行人黄来兵借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人刘华光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘华光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘华光逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘华光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人刘华光名下的车牌号为浙Ｊ6××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月16日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人刘华光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘华光拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人刘华光采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄来兵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 支 付 令 （2020）黑0718民督11号 申请人：王立书,男,汉族,1962年11月11日出生,现住伊春市伊美区东升乡长征村**。 委托诉讼代理人：石俊刚，男，汉族，1968年9月5日出生，现住伊春市乌翠区向阳街卫星委**。 委托诉讼代理人：王显辉，男，汉族，1969年10月20日出生，，现住绥化市北林区双河镇西北村**** 被申请人：黑龙江省嘉和市政工程有限公司（以下简称嘉和公司）。 地址:哈尔滨市南岗区红旗大街239号C1区1503。统一社会信用代码:91230104787528166C。 法定代表人:肖忠昊。 被申请人：伊春中盟伊贝美食品有限公司（以下简称中盟公司）。 地址:伊春市乌翠区(原翠峦区)新春社区翠东工业园区259栋1-3层220室。 统一社会信用代码:91230706MA1AXN8876。 法定代表人:董旭。 申请人王立书经伊春市乌翠区人民检察院申请支持起诉，于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人王立书称，2018年5月3日到伊春中盟伊贝美食品有限公司联合车间改造工程工地施工,施工地点具体在伊春市乌翠区新春社区翠东工业园区295栋1-3层,当时双方口头约定力工每日工资150元,从5月份开始施工至同年12月29日工程完全结束。现拖欠劳务费人民币5700元。经多次索要被申请人均以工程未结算为由拒绝给付。经查明该工程的发包方是中盟公司，承建方是嘉和公司。提供的证据有拖欠项目工人工资明细表，中盟公司联合车间改造施工合同，中盟公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单，嘉和公司营业执照及私营企业基本注册信息查询单、安全生产许可证、建筑业企业资质证书。要求被申请人给付人民币5700元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令: 被申请人黑龙江省嘉和市政工程有限公司、伊春中盟伊贝美食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王立书劳务费人民币5700元。 申请费16.67元，免予收取。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑 广
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4490号 原告：范荣芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告范荣芳与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告范荣芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按范荣芳撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18422号 原告：管昆，男，1980年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：孟德义，男，1974年6月22日出生，汉族，住山东省邹平县。 本院在审理原告管昆与被告孟德义民间借贷纠纷一案过程中，原告管昆于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管昆在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管昆撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛 丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1154号 朱XX、秦XX： 申请执行人朱XX依据本院（2020）桂0312民初1103号民事判决书，申请执行被执行人秦XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11431元及利息，案件受理费111元。本院在执行过程中，被执行人秦XX主动向本院缴纳11615元。扣除案件执行费73元后，剩余款项11542元全部由申请执行人朱XX领取。申请执行人朱XX在领取上述款项后，表示本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢261号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00309号民事调解书，于2020年09月02日立案恢复执行申请执行人俞震与被执行人王海江民间借贷纠纷一案【原执案号为（2016）浙0624执455号】。执行中，被执行人自动履行人民币140000+1400元(其中案件执行标的金额140000元，执行费1400元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执148号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：李群，女，1978年8月9日出生，住贵州省六盘水市钟山区。深圳市大地信通担保有限公司与李群民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H21322号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金5000.00元及利息112.50元。二、被申请人应以5000.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年7月25起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因李群未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向李群户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对李群名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月29日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人李群有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终4090号 上诉人（原审原告）：陈桂，男，1977年1月28日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：邢福乐、李刚（实习），北京市盈科（福州）律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：曾良利，男，1974年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：福州市鼓楼区四季纯娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四北路**世界金龙大厦**201，统一社会信用代码91350102MA31GMJ60N。 法定代表人：冯忠华。 原审被告：冯忠华，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人陈桂与被上诉人曾良利、原审被告福州市鼓楼区四季纯娱乐有限公司、冯忠华装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初14957号民事判决； 二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费6381元予以退回。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 廖小航 书 记 员 唐 攀
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1492号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 负责人叶茂。 委托代理人：周志贤，系该行员工。 被执行人：朱金龙，男，1986年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈丽丽，女，1992年2月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：高永琴，男，1982年6月19日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：林芬，女，1990年7月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周根成，男，1987年12月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：王**军，男，1968年11月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初7073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为人民币174385元及利息，并负担案件受理费1894元、保全费1395元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、股权及有价证券。被执行人高永琴、林芬所有的坐落于莲都区××小区××幢××单元××室的房产，本院（2020）年浙11**执2895号案件拍卖中，本案参与分配；被执行人周根成所有的坐落于莲都区东方××幢××单元××室的房产，杭州市拱墅区人民法院已登记查封（查封期限至2020年10月17日），本院另案轮候查封;被执行人陈丽丽名下银行存款6018元，被执行人王**军名下银行存款6454元，被执行人林芬名下银行存款3289元，本院已依法扣划，扣除法院费后，申请人受偿6018元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月14日，本案执行标的执行到位6018元，未执行到位168367元。暂未发现被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱金龙、陈丽丽、高永琴、林芬、周根成、王**军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1492号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 林健芬
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0111执恢933号 宗么哈买德、宗油苏： 关于宗么哈买德、宗油苏罚金一案，本案在执行过程中，宗么哈买德、宗油苏向本院缴纳了罚金180000元，本案【原执行案号为（2018）粤0111执5902号】执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1416号原告：吕梁市离石区哲荣生态园开发中心法定代表人：薛×1地址：吕梁市离石区凤山街道办前王家坡村委托诉讼代理人：薛×2，该公司股东被告：山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司法定代表人：李×，经理地址：吕梁市方山县积翠乡南虎滩村方山收费站院内委托诉讼代理人：张×1，山西祝融万权律师事务所律师梁利荣，山西国晋律师事务所律师被告：山西交通控股集团有限公司法定代表人：袁×地址：太原学府街园区南中环街529号B座24-25层委托诉讼代理人：张×1，山西祝融万权律师事务所律师梁利荣，山西国晋律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司法定代表人：张×2，经理地址：太原市迎泽大街300号委托诉讼代理人：孔×，山西中吕律师事务所律师原告吕梁市离石区哲荣生态园开发中心诉被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司、山西交通控股集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告林木损失价值374710元，以及鉴定费9000元。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：按照吕梁市离石区人民政府关于印发离石区2017年通道绿化工程建设实施意见的通知精神，通过2017年高速两侧绿化工程建设项目审核报告书(由北京中兴恒工程咨询有限公司审核)，结合2017年高速荒山通道绿化工程施工作业设计要求，原告承建离石区西属巴街道办范围内工3个小班，按照合同约定要求，该工程实行质量保证机制，以小班汇总验收，分3年进行，成活率和保存率需达95%。于2019年7月30日上午，二大队段大中局三号隧道口炭窑里后石坡(由原告承建栽种的其中一个班号)油松林地发生火灾，事发后西属巴街道办党工委书记薛志强迅速组织相关人员将火灾泼灭。事后经调查，起火原因是因高速专用高压线落地引发明火引起油松林起火，火灾过火面积30亩左右，烧毁1.7米以上油松3080株(单株1820株，双株1260株)，按工程价1.21.5米苗木价格，给原告造成损失达274694元，现按3080株进行补植1.6-2米苗木，补植单株苗木费差价需增加11元，栽植费差价需增加3.7元，共需增加费用45276元，二次运苗木每株18元，共需55440元，合计重新补植费用共计375410元。现火灾造成过火面积成活率为0,致使原告种植的综合成活率为64%，低于合同约定的95%，且于2019年10月20日验收前不能补植完成，按照原告与西属巴街道办签订合同的要求，原告所有工程款项不能予以结算。原告于2019年10月13日因此事向离石区人民法院提起诉讼，离石区人民法院要求诉前进行鉴定，经离石区人民法院鉴定中心人员的组织下与坪头隧道管理站工作人员强亚军协商鉴定机构，法院经摇号委托山西弘信房地产估价咨询有限公司进行司法鉴定，鉴定结论为374710元，原告支付鉴定费9000元。后原被告协商赔偿问题，在协商过程中，被告经手人提出其投有保险，要求走法律途径进行解决赔偿问题。综上所述，原告认为被告所属高速专用高压线落地引起火灾，给原告造成了巨大的经济损失，故原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司辩称，1、吕梁北公司可独立承担责任，交控集团不应承担责任。2、原告诉请的高压线落地引发明火引起火灾的陈述我方不认可，根据原告起诉及原告诉讼证据，原告没有合法有效的证据证明火灾原因系高压线引起。3、原告陈述的高压线是高速公路专线我方不认可。4、对于火灾的认定应该由公安消防机关或林业局进行认定，但本案没有任何火灾原因的认定报告。5、原告应当对自己提出的主张承担举证不能责任。6、即使我方存在责任，也应该由保险公司优先赔偿。综上所述，原告没有证据证明其诉讼与我方之间存在因果关系，应承担举证不能的责任，原告诉求吕梁北公司和集团公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，我方不应当承担赔偿责任。即便承担责任，也应由保险公司先承担责任。被告山西交通控股集团有限公司辩称，答辩意见同上。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对本案其余被告的投保事实没有异议，我公司愿在合理范围内进行承担原告损失，对损失的意见在质证阶段发表，原告的诉请的损失没有超过保险限额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。1、关于本案的起火原因。原告提供证人证言及吕梁市亨盛达电力有限公司的情况说明拟证明起火原因系电线断裂引发火灾所致。各被告不予认可，认为起火原因应当由有相应资质的单位或机构出具。本院认为，根据现场目击证人及电线建设高度，本院认定火灾系电线断裂落地引发所致。2、关于原告的损失。经原告申请，我院委托山西弘信资产评估咨询有限公司对原告的损失进行了鉴定。鉴定意见如下：位于××区后石坡被烧毁的林木损失价值为人民币374710元。各被告不予认可，认为原告有重复收益的嫌疑。本院认为本次鉴定评估方法采用的是成本法，资产评估值=苗木费+整地费+栽植费+浇水费+管护费+施工费措施费+管理费+利润+税金。以上费用系原告重新栽种所需费用，故被告质证意见本院不予认可，本院认定原告的损失为374710元。经审理查明，2019年7月30日上午，原告承建栽种的位于吕梁市××区后石坡油松林地发生火灾，火灾系被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司经营生产的线路断裂落地引发所致，后经鉴定造成原告的损失有374710元，另原告因鉴定损失支出鉴定费用9000元。另查明，山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司系山西交通控股集团有限公司分公司，山西交通控股集团有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《地方性安全生产责任保险》，保险期间为2019年3月1日零时起至2020年2月29日24时止，本起火灾发生在保险期间内。以上为本案事实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因为被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司经营生产线路断裂落地引发火灾致使原告承保栽种种植的林地损害，其侵害了原告的利益，故原告的合理损失被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司应当予以承担。被告山西交通控股集团有限公司系被告山西交通控股集团有限公司吕梁北高速公路分公司总公司，其在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保了《地方性安全生产责任保险》且原告诉请金额未超过保险金额，故本起火灾造成的原告损失374710元及原告支出的鉴定费用9000元应当由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿原告各项损失合计383710元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7056元，减半收取由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月十日书记员 闫艳梅
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执678号 申请执行人：孙维联，女，1964年6月16日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：胡育诚，男，1965年10月6日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。 委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。 被执行人：葛森妹，女，1946年2月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人孙维联、胡育诚与被执行人葛森妹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人孙维联、胡育诚向本院申请执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人葛森妹应归还申请执行人孙维联、胡育诚借款本金962000元并支付利息（以962000元为基数，自2017年2月22日起按年利率6%计算至款项还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6710元，执行费12020元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人葛森妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛森妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛森妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛森妹的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人葛森妹名下无车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人葛森妹年纪较大，身体状况不好，故未对其采取拘留的强制措施，被执行人葛森妹名下有位于××镇××路××号的房产，但该房产属于农村集体性质，故暂无法处置。被执行人葛森妹有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额少量，暂未扣划。截止2020年9月29日。暂未发现被执行人葛森妹有其他可供执行的财产。 本院对被执行人葛森妹采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人孙维联、胡育诚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人葛森妹暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执678号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 范 翔
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6945号 本院受理的关于申请执行人曹**朋申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执861号被执行人丁勇，男，汉族，1973年12月31日出生，住湖北省武汉市江汉区。丁勇刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初42号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁勇在金融机构的存款人民币1500元（罚金1500元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月三日书记员 苏海黄
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1035号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人张建光，男，1970年3月2日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人卢玲燕，女，1977年8月10日出生，农民：民工，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人张建光、卢玲燕计划生育一案【初执案号：（2009）温永行非执字第351号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年8月31日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十三日书记员  郑植元
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执890号 申请执行人：李生龙，男，汉族，1970年2月13日出生，住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年4月8日立案执行的李生龙与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初515号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人李生龙案件款2842.15元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十一日 书记员  葛雅萍
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行初24号 原告张秀云，山西省临县临泉镇杜家沟74号。 被告临县公安局，住所地临县城内从龙北路。 法定代表人任飚，该局局长。 行政机关负责人张学翊，男，该局局务委员。 委托代理人薛卫勤，该局临泉派出所副所长。 委托代理人康韦韦，该局法制大队副大队长。 被告吕梁市公安局，住所地吕梁市离石区建设北街**。 法定代表人李安林，该局局长。 委托代理人侯斌斌，该局法制支队科员。 第三人贺三缠，山西省。 第三人李志珍，山西省离石区迎新街57号。 本院在审理原告张秀云诉被告临县公安局治安行政处罚、吕梁市公安局行政复议一案中，本院按照原告张秀云提供的送达地址确认书，通过法院专递方式向原告张秀云邮寄送达开庭传票，张秀云拒收，根据《最高人民法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为已经收到开庭传票，原告张秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张秀云负担。 审判员  张耀武 二〇二〇年九月三日 书记员  齐 琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1849号申请执行人：秦志青，男，汉族，1971年12月18日生，住林州市。被执行人：郭生吉，男，汉族，1978年7月1日生，住林州市。关于秦志青诉郭生吉借款合同纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）豫0581民初4943号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月14通过法院“总对总”系统查询被执行人郭生吉财产;2、本院于2020年5月27日向被执行人郭生吉电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月30日将被执行人郭生吉列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月30日向被执行人郭生吉发布了限制消费令；5、到被执行人郭生吉户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十七日书记员  张 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4481号 申请执行人赵向向，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省项城市（暂住余杭区）。 被执行人魏子林，男，1980年7月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人赵向向与被执行人魏子林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵向向向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人魏子林支付申请执行人赵向向劳务费10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人魏子林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人魏子林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏子林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏子林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人魏子林名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人魏子林有可供执行的财产。 鉴于被执行人魏子林拒不履行的行为，本院已对被执行人魏子林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵向向，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1904号申请执行人：李梦华,男,1970年11月5日生,汉族，住林州市。被执行人：邓现云，男,1971年12月13日生，汉族，住林州市。本院在执行李梦华与邓现云民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4964号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告邓现云于本判决生效之日起十日内给付原告李梦华借款240000元；如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告邓现云负担。因邓现云未按上述生效法律文书履行义务，李梦华向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日通过张贴公告的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月24日向被执行人王邓现云发出限制消费令，并依法将被执行人邓现云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  郭丽婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1990号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，该银行董事长。委托代理人：章程程，该银行员工被执行人:章华对，男，1962年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：林小芬，女，1991年1月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈玉青，女，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1148号民事判决，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金70833.01元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人章华对、林小芬、陈玉青发出执行通知书、报告财产令。被执行人章华对、林小芬、陈玉青未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章华对、林小芬、陈玉青的财产情况，并于2020年7月30日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人章华对、林小芬、陈玉青在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本金70833.01元及利息，已缴纳本案诉讼费883.5元、执行费963元。因被执行人章华对、林小芬、陈玉青在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章华对、林小芬、陈玉青发出限制消费令，将被执行人章华对、林小芬、陈玉青其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈玉青、林小芬罚款1000元。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1990号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十九日书记员 徐琼琼
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4454号原告:李焕月，女，1950年3月13日出生，住北京市延庆区。原告:鲁凤珍，女，1949年8月1日出生，住北京市延庆区。原告:鲁凤兰，女，1958年12月3日出生，住北京市延庆区。原告:鲁凤荣，女，1960年8月6日出生，住北京市延庆区。原告:鲁凤文（兼其他四原告的委托诉讼代理人），男，1953年10月12日出生，住北京市延庆区。被告：鲁志明，男，1968年1月20日出生，住北京市丰台区。原告李焕月、鲁凤珍、鲁凤荣、鲁凤文、鲁凤兰与被告鲁志明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月9日，李焕月、鲁凤珍、鲁凤荣、鲁凤文、鲁凤兰以变更诉讼策略为由，向本院提出撤诉。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。李焕月、鲁凤珍、鲁凤荣、鲁凤文、鲁凤兰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李焕月、鲁凤珍、鲁凤荣、鲁凤文、鲁凤兰撤诉。审 判 员 赵永攀二〇二〇年九月九日法官助理 王希希书 记 员 池水源
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2817号之一 申请执行人:嘉兴银行股份有限公司海宁支行，住所地:海宁市海昌南路317—319号，统一社会信用代码：91330481746327130J。 主要负责人:陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人:凌建峰，男，1979年5月7日出生，汉族，住海宁市。 被执行人:施利新，女，1980年4月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人凌建峰、施利新金融借款合同纠纷一案，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1176号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人凌建峰、施利新向申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行支付执行款77629.8元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1803元、执行费1064元。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款8448.61元、诉讼费1803元、执行费1064元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2817号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月四日 书记员  陈栋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2586号 申请执行人：沙宗贵,男,1962年10月18日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市舒家物业管理有限公司,住安徽省合肥市高新区科学大道**浙商创业大厦****,统一社会信用代码913401005861370977。 法定代表人：孙永翠，总经理。 本院在执行沙宗贵与合肥市舒家物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥市舒家物业管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市舒家物业管理有限公司银行存款人民币11065元（其中工资11000元，负担案件执行费65元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月三日 书记员  杨**晶
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5804号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，职务：董事长。 委托代理人：李春辉，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：申岩，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：魏杰，男，1978年9月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：韩平平，女，1984年10月14日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：陈全军，男，1966年5月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：申风香，女，1967年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：周磊生，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杨赵玲，女，1984年2月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：申风田，男，1964年9月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李自美，女，1964年5月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告申岩、魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告申岩、魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金788413.78元及利息25526.24元（利息计算至2020年6月21日，实际利息以结清日为准。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年03月26日在我单位贷款80万元，贷款余额788413.78元，到期日2020年3月20日，由被告魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生连带责任担保。该笔贷款已逾期，为维护债权人的权益，特向人民法院提起诉讼。 被告申岩、魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、《借款借据》；2、《个人借款合同》；3、《最高额保证合同》；4、九被告身份证复印件、户口索引页复印件。本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月26日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告申岩签订《个人借款合同》、与被告魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生签订《最高额保证合同》各一份，《个人借款合同》约定：借款金额为800000元，借款用途为购买医药中间体原料，借款期限自2019年3月26日至2022年3月17日，期限内随借随还，循环使用。《最高额保证合同》约定：担保的债权最高余额为1200000元，保证方式为提连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。原告于2019年3月26日向被告申岩发放该笔借款，借款月利率为10.44000‰，到期日为2020年3月20日。该《借款合同》、《最高额保证合同》由原告盖章，被告申岩、魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生签名、捺印确认。后经原告催要，被告尚欠贷款本金788413.78元及利息125526.24元（利息计算至2020年6月21日)。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告申岩、魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款期限届满后，被告申岩未按约定偿还原告借款本金及利息，依法构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告申岩偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生自愿为被告申岩借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务在担保最高额120000元范围内承担连带清偿责任。被告魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生承担保证责任后，有权向被告申岩追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告申岩、魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申岩偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金788413.78元及利息（2020年6月21日之前的利息为25526.24元，2020年6月21日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生对上述借款本息在最高额1200000元的范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11939元，减半收取5970元，由被告申岩、魏杰、陈全军、韩平平、李自美、申风田、申风香、杨赵玲、周磊生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭 帅