wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2850号 原告（反诉被告）：成都木图文化传播有限公司，住所地成都市金牛区营门口路******。 法定代表人：周碧英，执行董事。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都视越展览服务有限公司，住，住所地成都高新区益州大道北段********/div> 法定代表人：李昌琼，董事长。 委托诉讼代理人：张帝，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）成都木图文化传播有限公司与被告（反诉原告）成都视越展览服务有限公司承揽合同纠纷本、反诉案。本院于2020年5月7日立案受理本案本诉，2020年6月9日，成都视越展览服务有限公司对成都木图文化传播有限公司提出反诉。2020年9月17日，成都木图文化传播有限公司向本院提出撤回本案本诉，成都视越展览服务有限公司向本院提出撤回本案反诉。 本院认为，成都木图文化传播有限公司与成都视越展览服务有限公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）成都木图文化传播有限公司撤回本诉； 二、准许被告（反诉原告）成都视越展览服务有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取1382元，由原告（反诉被告）成都木图文化传播有限公司负担，反诉案件受理费减半收取2000元，由被告（反诉原告）成都视越展览服务有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵轩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20484号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：罗二立，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告罗二立信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告罗二立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金75894.03元、利息6862.73元、违约金7776.11元、分期手续费2698元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告罗二立应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××68的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金75894.03元、利息6862.73元、违约金7776.11元、分期手续费2698元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1065元，由被告罗二立负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日此件与原本核对无异书记员 麦巧玲
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20377号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：葛夕凤，女，1975年9月19日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告葛夕凤（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金8774.63元及相应利息（利息的计算方式为：以8774.63元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛夕凤于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金8774.63元及相应利息（利息的计算方式为：以8774.63元为基数，自2014年11月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告葛夕凤负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告葛夕凤于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2060号之一申请执行人：朱志勇，男，1964年9月13日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中市中都保安有限责任公司，地址榆次区迎宾路。法定代表人：邓亚民，执行董事兼总经理。关于朱志勇申请执行晋中市中都保安有限责任公司民间借贷一案，（2020）晋0702民初2700号民事调解书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中市中都保安有限责任公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二十二日书记员  曹雪琪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初480号 原告：姚近桂，男，1952年2月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：淮安市晓远钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区砚马河路**。 法定代表人：姚红兵，该公司总经理。 原告姚近桂与被告淮安市晓远钢结构有限公司（以下简称晓远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，淮安市洪泽区人民检察院向本院支持起诉。原告姚近桂的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告晓远公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚近桂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资26000元。事实和理由：2017年1月至2018年1月，原告在被告处从事门卫工作，被告共计拖欠原告26000元工资未付。原告先行向洪泽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因超过60周岁，仲裁委不予受理。为保护合法权益不受侵犯，原告现具状提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告晓远公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年1月，原告到被告处从事门卫工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定原告拿固定报酬，每月2000元。原告在被告处工作至2018年1月，期间原告应得报酬26000元，被告未予支付，此后原告未再提供劳动。 2020年4月20日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因其超出法定工作年龄，申诉主体不适格，该委于同日作出洪劳人仲不字(2020)第21号不予受理案件通知书，决定不予受理该案。 另查明：原告已领取养老金或享受养老保险待遇。 上述事实，有原告的当庭陈述、淮安市晓远钢结构有限公司2017年度-2018年度员工工资表、洪劳人仲不字(2020)第21号不予受理案件通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付报酬26000元是否有事实和法律依据? 本院认为，被告晓远公司经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，按劳务关系处理。本案中，被告将其单位的门卫工作安排给原告，原告已达退休年龄且享受养老保险待遇或领取退休金，可以认定原、被告间形成劳务关系。根据原告提供的淮安市晓远钢结构有限公司2017年度-2018年度员工工资表，其在被告处工作期间的报酬为26000元，被告应予支付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市晓远钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告姚近桂报酬26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××38，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张中华 人民陪审员  韩夕玉 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保319号申请人：欧召发，男，汉族，1980年12月21日出生，住广东省饶平县************横3之3，公民身份号码：445************954。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人欧召发与本院受理的同类案件其他申请人李壁辉于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为39610.11元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币39610.11元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以39610.11元为限。案件申请费416.1元，由申请人欧召发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15知民初218号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。组织机构代码：91310105786734742N。住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘瑞云、尹凯，河南中能律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：固始金都汇文化娱乐有限公司。统一社会信用代码：91411525099695307A。住所。住所地：河南省固始县凤凰大道与古城路交叉口div>法定代表人：王灿，该公司总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告固始金都汇文化娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  简立存审判员  吴孔玉审判员  张 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理李彬书记员吴雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初338号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：梓潼县文昌镇天鑫通讯店，经营场所：四川省梓潼县文昌镇桂香路。 经营者：赵波。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告梓潼县文昌镇天鑫通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告梓潼县文昌镇天鑫通讯店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3490号原告：郭艳君，女，1995年5月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杨娜娜，女，1994年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告郭艳君与被告杨娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳君到庭参加了诉讼，被告杨娜娜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。郭艳君向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令杨娜娜偿还郭艳君借款本金6000元及利息。诉讼中，郭艳君变更诉讼请求为，仅要求杨娜娜偿还借款本金6000元。事实与理由：2019年12月22日，被告通过微信联系原告称需要资金周转，向原告提出借款，原告出于帮助之心，用花呗扫码借给被告6000元整。还款到期后，原告经多次催要，被告均以各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。杨娜娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日晚，被告通过微信联系原告称需要资金周转，向原告提出借款，原告微信账户金额不足，被告提供了一个支付宝网名“××”的支付宝付款码，原告用支付宝通过花呗扫码付款给该支付宝账户6000元，被告通过微信确认收到上述款项，同时表示争取次月的15日还给原告。被告至今未偿还原告借款。本院认为，郭艳君与杨娜娜的借贷行为，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，郭艳君向杨娜娜提供了借款6000元，杨娜娜通过微信联系表示收到该笔借款，本院对此予以确认。郭艳君要求杨娜娜偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院应予支持。杨娜娜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨娜娜偿还郭艳君借款6000元（于判决书生效后十五日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨娜娜负担（于判决书生效后七日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二〇年九月二日书记员  范佳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执810号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：袁少彬，男性,1986年10月10日生，汉族，住吉林省公原市长岭县。申请执行人昌图县人民法院与袁少彬罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初161号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁少彬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人袁少彬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人袁少彬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁少彬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执467号申请执行人马某，不识字，住所地宁夏回族自治区同心县。被执行人杨某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人马某申请执行被执行人杨某买卖合同纠纷纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月10日做出了（2019）宁0324民初1412号民事判决书。判决书确定的履行期限届满后，申请执行人马某向本院提出申请执行，要求被执行人杨某偿还欠款15000元及案件受理费175元并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人杨某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人杨某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，发现被执行人杨某在银行、互联网银行有存款收入1860元，本院依法予以划拨并发放给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。经本院查找被执行人及调查其财产线索，被执行人下落不明亦未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日向被执行人杨某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年9月29日对申请执行人马某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，不同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）宁0324民初1412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月二十九日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31152号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吕海龙，男，汉族，1964年12月24日出生，住内蒙古包头市固阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕海龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年2月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额2987.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2987.4元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吕海龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2987.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吕海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保323号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张**，男，1989年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保317号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张**名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4348号之一 高江： 绥中县鑫达运输车队与高江挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4348号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-09-18
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4662号 申请执行人金华市顶森装饰工程有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段**新都会小区****，组织机构代码:MA29MUFP0。 法定代表人鲍义强。 被执行人崔立，男，1985年7月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 本院在执行申请执行人金华市顶森装饰工程有限公司与被执行人崔立装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4662号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 陈高明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈蒙颖
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5523号原告：胡久玲，男，1968年11月15日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：胡国强（胡久玲之子），住北京市延庆区。被告：葛伟，男，1980年2月29日出生，住北京市延庆区。被告：葛良，男，1962年2月19日出生，住北京市延庆区。原告胡久玲与被告葛伟、葛良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。胡久玲公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现胡久玲以葛伟、葛良已经支付欠款为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡久玲撤诉。审 判 员 徐应举二〇二〇年九月十日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执192号之一申请执行人黄石宝峰模具材料有限公司，住所地黄石市西塞山区黄石大道**。法定代表人张芳清，系该公司董事长。被执行人泰州鑫昌盛模具钢材有限公司，住，住所地姜堰市姜堰镇苏中模具园内/div>法定代表人符光耀，系该公司董事长。被执行人仲凤英，女，汉族，1961年5月14日出生，住江苏省兴化市，黄石宝峰模具材料有限公司与泰州鑫昌盛模具钢材有限公司、仲凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂西塞民初字第00891号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无车辆、无证券、无银行存款及公积金，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月九日书记员 蔡帆帆
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执213号被执行人：刘宗法（曾用名刘中华），男，汉族，生于1970年12月2日。因犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑。本院根据已经发生法律效力的（2010）川刑终289号刑事判决书，受理没收被执行人刘宗法个人全部财产一案。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：四川省高级人民法院作出的（2010）川刑终289号刑事判决第四项，由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月二十五日书记员 杨晓林
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7738号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：高照，公民身份号码：×××，身份证地址：山东省巨野县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告高照追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3688号原告：李辉军，男，1975年3月20日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：曾绍华，系原告李辉军配偶。被告：易序全，男，1977年2月3日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：李树珍，女，1978年6月10日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告李辉军诉被告易序全、李树珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉军的委托代理人曾绍华和被告易序全到庭参加诉讼，被告李树珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款440000元；2.判令被告支付利息，每月8800元，从2019年1月至2020年8月，共20个月176000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告李辉军于2013年至2019年将猪肉批发给二被告零售，期间陆续欠账，并挪用至被告自建房屋，所欠款一直拖欠而且越来越多。原告李辉军持有二被告所写欠条一张，欠款440000元，由二被告签名捺印，多次催收未果，故具状法院请求处理。被告易序全答辩称，欠下猪肉款440000元属实，现在没有能力还款。被告李树珍未作答辩。原告李辉军围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借条原件。被告易序全对原告提供的证据不持异议；被告李树珍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。二被告未提供证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告李辉军与被告易序全、李树珍之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有二被告向原告出具的借条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求二被告按约定支付价款有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明利息的存在，故对于原告请求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告李树珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易序全、李树珍应于本判决生效后二十日内向原告李辉军支付价款440000元。二、驳回原告李辉军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4980元，由被告易序全、李树珍负担3536元，由原告李辉军负担1444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月三十日代理书记员  温丽花
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3666号 申请执行人：东莞市金欣物业管理有限公司，住所地为东莞市清溪镇大利村禄树街金顺隆工业园****B5厂房。 法定代表人：孙串迷。 被执行人：东莞市京科电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村香路******。 法定代表人：李祥。 被执行人：李祥，女，汉族，1976年8月6日出生，住湖北省利川市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初5334号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市京科电子科技有限公司、李祥应向申请执行人东莞市金欣物业管理有限公司支付垫付工资款224870元及逾期利息（以224870元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月4日起计至实际清偿之日止），返还案涉受理费4673元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市京科电子科技有限公司所有的机器设备及其他资产一批：本院（2019）粤1973执5525号一案依法查封了被执行人东莞市京科电子科技有限公司所有的放置在东莞市××村××风路××号金欣工业园[资产明细详见本院NO.A0024324号查封（扣押）清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到两××××人东莞市京科电子科技有限公司的经营场所调查，除上述财产外，未发现被执行人东莞市京科电子科技有限公司、李祥有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人,其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾惠恩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1833号之二 申请人：蠡县祥润纺织有限公司，住所地河北省保定市蠡县高新技术产业园。 法定代表人：宋志仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：李树山，男，1962年6月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告蠡县祥润纺织有限公司与被告李树山买卖合同纠纷一案，申请人蠡县祥润纺织有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李树山的银行存款80000元或查封相应价值财产。申请人蠡县祥润纺织有限公司以80000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李树山在财付通支付科技有限公司，账户：085e9858e379783acc09dd18b@wx.tenpay.com中银行存款至80000元，期限为一年。 案件申请费820元，由蠡县祥润纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初1067号 原告：刘康一，男，1955年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：安徽逊逍校园环境设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市新淮路南侧牡丹家园********，统一社会信用代码91340300394331725L。 法定代表人：王建奎，该公司总经理。 原告刘康一与被告安徽逊逍校园环境设计工程有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘康一到庭参加诉讼，被告安徽逊逍校园环境设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘康一向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费用8000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月初，安徽逊逍校园环境设计工程有限公司为五河县大新中学做校园环境设计工程。大新中学提出除做工程外，还要为学校设计、提炼校训等文化创意。为此，被告找到高渐坤，请他在蚌埠市找专家为五河县做文化创意，其中包括校歌、校赋、校徽、校训、校风、教风、学风等七项。2015年1月15日，在高渐坤的引荐下，被告找到原告，请原告帮忙。于是，原告邀请省内知名作家、作曲家及广告公司共同为大新中学做文化创意。被告与原告、作家等商谈，同意支付校训等七项费用共计12000元。4月29日，原告将提炼与创作的校歌、校赋、校徽、校训、校风、教风、学风交付被告。此后，又根据校方的要求，多次修改。5月8日，被告先支付原告4000元，并约定2015年6月底前将余款8000元付清。为此，原告多次向被告催要，被告均以没有收到大新中学工程款为由而推诿。其只好先垫付8000元，给省内知名作家、作曲家及广告公司。之后这些年，其多次催要，被告均答应马上支付，但始终没有付清余款。 安徽逊逍校园环境设计工程有限公司未答辩亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年1月初，安徽逊逍校园环境设计工程有限公司为五河县大新中学做校园环境设计工程。安徽逊逍校园环境设计工程有限公司找到高渐坤，请高渐坤在蚌埠市找专家为五河县做文化创意，其中包括校歌、校赋、校徽、校训、校风、教风、学风等七项。2015年1月15日，在高渐坤的引荐下，刘康一邀请省内知名作家、作曲家及广告公司共同为五河县大新中学做文化创意，约定安徽逊逍校园环境设计工程有限公司支付费用12000元。2015年4月29日，刘康一将提炼与创作的校歌、校赋、校徽、校训、校风、教风、学风交付安徽逊逍校园环境设计工程有限公司。2015年5月8日，安徽逊逍校园环境设计工程有限公司的法定代表人王建奎支付刘康一4000元。之后，刘康一多次催要剩余款项8000元，王建奎以没有收到五河县大新中学工程款为由至今未付。 本院认为：本案的立案案由为追偿权纠纷。追偿权纠纷可分为担保责任追偿权纠纷和合伙债务追偿权纠纷。根据本案查明的事实，原告刘康一与被告安徽逊逍校园环境设计工程有限公司之间系劳务合同关系。本案于立案时将案由确定为追偿权纠纷不妥，现将本案案由变更为劳务合同纠纷。刘康一按照安徽逊逍校园环境设计工程有限公司的要求完成了相关工作，安徽逊逍校园环境设计工程有限公司应当按照约定支付相应的劳务费用。安徽逊逍校园环境设计工程有限公司尚欠刘康一劳务费8000元，有刘康一向安徽逊逍校园环境设计工程有限公司的法定代表人王建奎催要余款的短信为凭。故对刘康一要求安徽逊逍校园环境设计工程有限公司支付劳务费8000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息损失，因原告未提供证据证实双方约定支付款项的期限，故从刘康一向法院起诉之日起，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。安徽逊逍校园环境设计工程有限公司虽然经本院传票传唤后无正当理由未到庭，但其已收到应诉材料及原告的证据副本，其放弃对原告诉称主张的抗辩，并无异议，诉讼利益归于原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽逊逍校园环境设计工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘康一劳务费8000元及利息（自2020年6月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安徽逊逍校园环境设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  周惠 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶瑞 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2542号 原告：杜辛乐，男，汉族，1978年11月4日出生，住天津市武清区。 被告：陈帅，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省永城市。 原告杜辛乐与被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜辛乐到庭参加诉讼，被告陈帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜辛乐向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借款9000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，自2018年6月14日至2019年1月18日，被告向原告共借款9000元，至今未还。不接电话，微信不回，故起诉至香河县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告陈帅未答辩。 本院经审理查明：原被告系朋友关系，2018年6月至2019年1月，被告陈帅向原告杜辛乐借款9000元用于经营周转。上述借款被告至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述及微信转帐记录、微信聊天记录等证据在卷佐证。 本院认为，被告陈帅自原告杜辛乐处借款9000元经营周转，理应尽快向原告偿还借款。被告陈帅至今未归还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈帅偿还原告杜辛乐借款9000元。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告刘万通、郑建强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 钊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14112号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：廖群芳,男,1971年12月20日出生,住广东省中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人廖群芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金45476.70元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人廖群芳未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14112号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢837号 申请执行人朱中良与被执行人王松杰、王琼为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁商初字第01685号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第174号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3742号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：黄道钗，男，1959年2月6日出生，住临海市。 被执行人：黄美娥，女，1963年12月8日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道钗、黄美娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8442号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄道钗、黄美娥未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人黄道钗、黄美娥返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，并负担案件受理费1106元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人黄道钗、黄美娥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄道钗、黄美娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道钗、黄美娥逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人黄道钗名下有坐落于临海市××镇××街的不动产一处（不动产权证号：91759／临桃国用2002第**），被执行人黄美娥名下有坐落于临海市××镇××幢××单元××室的不动产一处（不动产权证号：1：177373／临桃国用2012第**本院于2020年9月29日对上述两处不动产进行登记查封。被执行人名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄道钗、黄美娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道钗、黄美娥作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄道钗、黄美娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司,其没有异议，申请人与被执行人黄道钗、黄美娥达成案外和解，同意暂不对被执行人的不动产进行处置并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄道钗、黄美娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吕 驰
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初11号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王连喜，男，1975年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人王连喜曾因骗取公私财物，于2001年3月29日被涟水县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2002年7月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗行为，于2003年1月3日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2004年11月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃行为，于2009年5月19日被淮安市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2014年7月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月11日刑满；又因犯盗窃罪，于2017年9月21日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人王连喜因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月17日被涟水县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人罗会高，男，1978年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住涟水县。被告人罗会高因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月13日被涟水县公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人程晶晶，江苏文通律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2019]529号起诉书指控被告人王连喜犯盗窃罪、被告人罗会高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官夏祥林出庭支持公诉，被告人王连喜及其辩护人张修瑜、被告人罗会高及其辩护人程晶晶均到庭参加诉讼。审理期间，本院依法中止审理一次、延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明，1、2019年1月14日夜间，被告人王连喜到涟水县涟城镇军民花园小区68号楼1单元楼下，盗窃被害人崔某停放在该处的珠峰牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币11059元。后被告人罗会高在明知该车系被告人王连喜犯罪所得情况下仍然为其联系买家，替其销售。2、2019年10月6日夜间，被告人王连喜到涟水县涟城镇军民新菜场38号楼楼下，盗窃被害人李某停放在该处的福安达牌电动三轮车1辆，经鉴定，价值人民币3370元。3、2019年10月12日夜间，被告人王连喜到涟水县涟城镇军民安置小区E区10号楼楼下，盗窃被害人贾某停放在该处的宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币6218元。案发后，被盗电动三轮车全部被涟水县公安局扣押并发还被害人。2019年10月12日被告人王连喜被抓获归案，同日被告人罗会高主动投案，到案后均能如实供述自己的罪行。另查明，本案在审理阶段，被告人王连喜检举揭发他人盗窃的犯罪事实，查证属实。上述事实，被告人王连喜、罗会高在开庭审理过程中无异议，并有被害人崔某、贾某等人的陈述、证人姜树荣、王某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王连喜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗会高明知是犯罪所得而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人王连喜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王连喜归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王连喜在审理阶段检举揭发他人犯罪事实，查证属实，构成立功，依法可对其从轻处罚；被告人罗会高犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被盗物品已发还被害人，酌情可对被告人王连喜、罗会高从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、被告人罗会高犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    军    林人民陪审员 杨以军人民陪审员戚三云二〇二〇年九月三十日法官 助理 方         芳书 记 员 孙    乙    煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2826执1087号关于申请执行人肖杰与被执行人邬云海、向义珍民间借贷纠纷执行一案，咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邬云海、向义珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖杰向本院申请强制执行。被执行人邬云海、向义珍已将本案全部债务履行完毕。本院认为，申请执行人对咸丰县人民法院作出的（2018）鄂2826民初1245号民事调解书确定的债权已得到全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，现通知如下：执行完毕，本案予以结案。审判员  熊建华二〇二〇年九月九日书记员  黄白鹭
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初831号原告：徐勇，男，汉族，1969年11月6日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县***********，公民身份号码441************314。被告：曾志清，男，汉族，1962年10月26日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县******禾坪。公民身份号码441************815。原告徐勇与被告曾志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇、被告曾志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的变更后的诉讼请求：1、判令被告偿还于2010年2月28日向原告的借款本金5000元、于2010年4月30日向原告的借款本金10000元，合计15000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月28日借现金5000元，2010年4月30日借现金10000元。债务人曾志清因生意周转需要借款，并当场写欠条，到期多次违约，无法还款。现诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告辩称，向原告上述二笔借款属实，当时借款是用于赌博“钓虾公”，二笔借款约定了月息1角钱，借款5000元时，被告当场扣除当月利息500元，只给了4500元。借款10000元时，被告当场扣除当月利息1000元，只给了9000元。借款后，每月均按时向原告支付了利息1500元，利息还至2013年2、3月间，借款属于高利贷，所还利息早已大于合法的本金及利息，所以不同意再还款给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方因做生意而相互认识。2010年2月28日，被告向原告借款5000元，并向原告出具《借条》一张，内容为“借条今借到徐勇老板5000元（伍仟元正）人民币。欠款人：曾志清公元2010年2月28日中午立电话：134*****547”。2010年4月30日，被告再次向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，内容为“借条今借到徐勇老板10000元（壹万元）人民币。此据为证欠款人：曾志清阳历2010年4月30日手机：134*****547”。原告当庭承认借款时口头约定借款利息为月息2分，并收取被告支付至2011年5月的利息，此后被告未再向原告支付的利息。本院认为，根据双方的陈述，对于本案争议焦点作如下分析和处理意见：一、关于借款用途是否合法问题。被告提出原告明知被告借款是用于赌博，但被告不能说明具体赌博的时间、地点、参与人等，也没有提交相关报警记录等证据予以证实，本院不予采信。二、关于借款本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。予先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额为本金。”本案中，被告分别于2010年2月28日和2010年4月30日向原告出具的2张《借条》载明的借款金额分别是5000元和10000元，二笔合计15000元，本院予以确认。被告称每笔借款均按月息1角扣除当月利息，二笔借款共扣除1500元利息给原告，两笔借款的实际借款本金分别为4500元和9000元，原告予以否认，被告没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。原告主张二笔借款本金合计15000元，本院予以确认。三、关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。…”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。”本案中，二张《借条》均未约定支付利息，被告主张借款时口头约定月息1角，但未提交相关证据予以证实，本院不予确认。原告表示当时口头约定借款利息为月息2分，并自愿承认已收取被告交至2011年5月止的利息的意见，本院予以确认。综上，原告请求被告偿还上述二笔借款共15000元，本院予以支持。被告主张其已支付了高额利息已远大于正常的借款本息，不再偿还借款的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告曾志清应于本判决生效之日起10日内偿还原告徐勇二笔借款本金共15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曾志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 丘 吉二〇二〇年九月九日书记员 李文晴
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执564号之三申请执行人：房端海。被执行人：栗贵宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人栗贵宝在中国农业银行账户内存款人民币3314.79元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  高 莉
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢297号 申请执行人:白某，住所地：包头市。 被执行人:包头市某有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：孟某，经理。 本院在执行申请人白某与被执行人包头市某有限责任公司民间借贷纠纷一案中的过程中,申请人白某依照（2018）内0204民初4796号民事判决书向法院申请执行被执行人包头市某有限责任公司1321310元及利息，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，未查询到被执行人财产线索，被执行人无财产可供执行，我院对被执行人包头市某有限责任公司采取了限制高消费措施。上述执行情况经申请人同意后本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 牛帅附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1221号 原告：光泽县农村信用合作联社止马信用社，住所地：光泽县止马镇止马街**。 负责人：官维英，系该社主任。 委托诉讼代理人：戴莉萍,福建求拓律师事务所执业律师。 被告：黄美寿，男，1967年12月18日出生，住福建省光泽县。 被告：吴盛文，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社止马信用社与被告黄美寿、吴盛文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽县农村信用合作联社止马信用社的委托诉讼代理人戴莉萍到庭参加诉讼，被告黄美寿、吴盛文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光泽县农村信用合作联社止马信用社向本院提出诉讼请求：1、判令黄美寿偿还透支普惠金融卡本金99697.82元并支付自2018年4月22日至还清借款止按普惠金融卡使用须知约定计算的利息、滞纳金（违约金）、年费；2、吴盛文对上述还款义务承担连带清偿责任。 黄美寿、吴盛文在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，黄美寿向光泽县农村信用合作联社止马信用社申请办理信用额度为100,000元，首次申请的月利率为11.25‰的福万通普惠金融卡，并同意按光泽县农村信用合作联社止马信用社确定的根据结账流水升降调整利率条款，作为普惠金融卡签约双方合约的内容，合约约定：1．普惠金融卡持卡人（甲方）可在授信额度内先透支后还款，授信期限最长为3年，光泽县农村信用合作联社止马信用社收取的费用包括透支利息和滞纳金、年费等；2．甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的帐款视为全部到期并一次偿清；3．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用该卡，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等）等内容。同日，吴盛文与光泽县农村信用合作联社止马信用社签订担保协议约定，其自愿为黄美寿向光泽县农村信用合作联社止马信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为黄美寿因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等，保证期间为黄美寿在福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。同年8月6日，光泽县农村信用合作联社止马信用社经审查黄美寿申请办卡的条件，同意为其办理授信额度为100,000元的普惠金融卡，利率按当期年利率14.4%支付。之后，黄美寿使用该卡进行刷卡消费，并足额支付费用，但从2018年4月22日起未按约定归还本息，后经止马信用社多次催收，黄美寿归还了部分欠款，至2020年7月17日尚欠信用卡本金99697.82元未归还。以上事实，光泽县农村信用合作联社止马信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡担保协议、光泽县联社普惠金融卡使用须知、账户余额清单、账户明细、还款承诺书，催款通知单等证据予以证实。黄美寿、吴盛文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与光泽县农村信用合作联社止马信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄美寿向光泽县农村信用合作联社止马信用社申办了福万通普惠金融卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。黄美寿未能按该卡领用合约的约定，按期及时还款，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，光泽县农村信用合作联社止马信用社有权依据合同的约定要求黄美寿就未偿还的借款本息一次性给付。 光泽县农村信用合作联社止马信用社在未受清偿的情况下，在保证期限内主张吴盛文在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及担保协议约定。 黄美寿、吴盛文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上所述，对光泽县农村信用合作联社止马信用社要求黄美寿偿还透支借款本金、利息、滞纳金、年费以及要求吴盛文对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄美寿应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社止马信用社透支借款本金99697.82元；支付自2018年4月22日至还清透支借款之日止按信用卡合约约定的利率计算出的利息和相应滞纳金及年费； 二、吴盛文对上述还款义务承担连带清偿责任，吴盛文承担完相应的保证责任后，有权向黄美寿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2292.4元，减半收取计1146.2元，由黄美寿、吴盛文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21970号原告徐林斌，男，汉族。被告深圳市宝安区新安同创客家楼店，经营场所深圳市宝安区新安宝安中心区N4菁英趣庭**（101、102、103、105、106、107、108、）。经营者张冬生。原告徐林斌诉被告深圳市宝安区福海街道乐兴兴客家菜馆买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回对本案的起诉。案件受理费人民币175元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月十八日书记员  罗冰冰
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7397号原告：龚桂郎，男，1930年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚海龙(系龚桂郎之孙)，男，1980年10月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告：龚利平，男，1960年12月17日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄庙香(系龚利平妻子)，1962年12月27日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚桂郎与被告龚利平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚桂郎的委托诉讼代理人龚海龙、被告龚利平及其委托诉讼代理人黄庙香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚桂郎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告书面道歉；2、依法判令被告赔偿原告经济损失合计人民币698.50元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，放弃被告向原告书面道歉的诉请，变更请求被告赔偿经济损失变更为298.50元。事实与理由：2019年5月22日11时,被告龚利平携带工具至原告东侧田地将原告种植的农作物和护栏网毁损。2019年7月17日，上海市公安局崇明分局对被告龚利平上述行为作出不予行政处罚决定书。经上海市崇明区发展和改革委员会评估，被告已造成原告财产损失298.50元，故诉至法院，要求被告赔偿。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书；2、上海市公安局崇明分局不予行政处罚决定书；3、公安机关制作的被告龚利平、原告龚桂郎、案外人龚胜利等询问笔录。被告龚利平辩称，对原告提交的上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市公安局崇明分局不予行政处罚决定书及公安机关制作的本被告询问笔录均无异议。原告宅旁0.54亩土地由被告父母生前耕种，被告是合法继承人。原告侵占被告土地，非但不归还土地，且种植农作物和设置护栏。现被告予以清除，系维护自身权益，故不同意赔偿。被告为其辩称向本院提交了竖新镇竖南村村委会出具的《关于复兴八队土地纠纷情况证明》及《竖南村复兴8队纠纷地块权属认定书》、证人证言、“12345”市民服务热线转送单等证据佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日11时许，被告龚利平携带老虎钳到原告龚桂郎东侧0.54亩土地将原告龚桂郎围在农田外侧的镀塑钢丝网剪断7.05平方米，踩断种植在农田内的9.81平方米玉米青苗及1.017平方米的豇豆青苗。2019年5月25日，竖新镇派出所委托上海市崇明区发展和改革委员会对被损毁财物进行价格认定，上海市崇明区发展和改革委员会于2019年6月12日出具价格认定结论书，结论为：镀塑钢丝网农田围栏(7.05平方米)240元、玉米青苗(9.81平方米)53元、豇豆青苗(1.017平方米)5.50元，合计298.50元。2019年7月17日，上海市公安局崇明分局作出崇公(竖新)不罚决字〔2019〕100294号不予行政处罚决定书，对被告龚利平不予行政处罚。2020年5月29日，上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115行初139号行政判决书，维持了上海市公安局崇明分局不予行政处罚决定，并确认竖新派出所对龚利平制作了行政处罚告知笔录，明确告知龚利平在纠纷中有故意损毁他人财物的违法行为。本院认为，民事主体的财产权利等合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于被告故意损坏原告财产的行为，由被告在公安机关2019年5月22日及7月16日制作两份询问笔录、上海市公安局崇明分局作出崇公(竖新)不罚决字〔2019〕100294号不予行政处罚决定书及上海市浦东新区人民法院作出(2020)沪0115行初139号行政判决书予以佐证，本院予以确认。关于原告损失，由2019年6月12日上海市崇明区发展和改革委员会出具价格认定结论书佐证，确认原告经济损失为298.50元，本院对此亦予以确认。被告故意损毁他人财物的违法行为导致原告经济损失，理应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告龚利平于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚桂郎各项经济损失合计人民币298.50元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告龚利平负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年九月二十五日书记员 周学培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1352号陈振朋、李瑞杰：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本作出（2020）豫0222行审108号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1352号陈振朋、李瑞杰：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2895号 原告：芜湖咸保机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇咸保村，统一社会信用代码91340221149700208H。 法定代表人：张**，董事长。 被告：袁仕炳，男，1977年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告芜湖咸保机械制造有限公司诉被告袁仕炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告芜湖咸保机械制造有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁仕炳的起诉。 本院认为，原告芜湖咸保机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖咸保机械制造有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费144元，保全费157元，共计301元，由原告芜湖咸保机械制造有限公司负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月二十四日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郁露霖，男，1981年6月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市历城区董家街道东杨家村民委员会，住所地山东省济南市历城区董家街道东杨家村。 法定代表人：杨馥羽，主任。 再审申请人郁露霖因与被申请人济南市历城区董家街道东杨家村民委员会（以下简称东杨家村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9103号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郁露霖申请再审称，1.郁露霖自婚后就定居生活在东杨家村，2015年6月30日东杨家村委会确定了郁露霖享有东杨家村土地承包经营权，并颁发了《土地经营权证》。2017年1月，“郭董片区城中村改造整合”计划，村庄拆迁。东杨家村委会将郁露霖和作为集体经济组织成员家庭户参与了回迁房安置和失地人员保险登记。2019年5月，郁露霖原籍江苏省江都市郭村镇郭村村民委员会出具的其不在原籍享有任何村民待遇的证明经镇经管站确认。上述事实均说明郁露霖自然取得了东杨家村集体经济组织成员资格，应当享有分配补偿款37589元的资格和权利。2.承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理审理，本案是侵犯集体经济组织成员权益纠纷，郁露霖的起诉主张权利与法有据。即便原审法院既然认为郁露霖的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围，也应当告知郁露霖主张权利的方法、渠道。综上，郁露霖根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。郁露霖取得东杨家村委会分配土地补偿款的前提是郁露霖系该村集体经济组织成员。东杨家村委会以郁露霖不具备本村集体经济组织成员资格为由不予分配，实质是对郁露霖是否系东杨家村集体经济组织成员存在争议，郁露霖应首先确定自己具备东杨家村集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十九条规定，确认农村集体经济组织成员身份的原则、程序等，由法律、法规规定。故涉及集体经济组织成员资格认定的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此驳回郁露霖的起诉，并无不当。综上所述，郁露霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郁露霖的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志昊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之七申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：樊雯菲，女，汉族，1994年04月14日生，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人樊雯菲等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊雯菲在财付通支付科技有限公司085e9858eef4e8c7c7ad0397a@wx.tenpay.com账户内存款人民币5694.78元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十五日书记员  郭顺奇
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1139号之一 申请执行人：陶政，男，1987年12月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：付亚明，男，1969年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：石文芳，女，1972年3月6日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陶政与被执行人付亚明、石文芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初658号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人陶政向本院提出申请，本院于2020年9月2日立案执行。 本院于2020年9月2日向被执行人付亚明、石文芳邮寄执行通知书、财产报告令，同日向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络查控，依法查询被执行人付亚明、石文芳名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。本院于2020年9月4日向临湘市市场监督管理局、工商局查询其名下的房产信息、工商登记信息及股红股息信息。同日向临湘市住房公积金管理中心、中国人民保险有限公司临湘市支公司、邮政储蓄银行临湘市支行查询被执行人住房公积金信息、收益类保险、金融理财产品状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人付亚明、石文芳未履行，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，2020年9月11日对被执行人付亚明、石文芳采取限制消费措施。 本院于2020年9月28日通过电话约谈的方式约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月28日，本院应当执行的标的为72000元，已执行0元，尚72000元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人付亚明、石文芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员夏禹
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1733号 原告：朱晓林，男，1971年5月19日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县XXXX。 委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。 被告：朱友林，男，1948年11月14日出生，公民身份号码：4329231948********，汉族，湖南省道县人，农民，湖南省道县XXXX。 委托诉讼代理人：朱金生，男，1976年5月11日，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。系朱友林之子。 委托诉讼代理人：唐新华，道县金剑法律服务所法律工作者。 原告朱晓林与被告朱友林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓林未到庭，其委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。被告朱友林未到庭，其委托诉讼代理人朱金生、唐新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋等财物被损毁的直接经济损失55300元及逾期利息；2、判令被告赔偿原告其他经济损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月18日中午，被告朱友林在原告外出打工期间雇佣挖掘机将原告的猪舍、电烤房、住房及养殖场全部设备摧毁，夷为平地。2012年2月29日经道县价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价值55300元。但是梅花镇派出所向县公安局法制办汇报，法制办却认为系民事侵权，不予刑事立案。2012年9月道县梅花镇人民政府作出梅政处（2012）第1号“关于朱晓林与朱友林土地权属纠纷的处理意见书”：一、朱晓林的猪舍180平方米、电烤房30平方米，朱晓林享有使用权；二、朱晓林的130平方米住房及45平方米厨房建设的地基，朱晓林原则上享有土地使用权；三、建议司法机关对损毁朱晓林财物的行为依据有关法律程序进行司法处置。2020年3月，被告纠集其兄弟在前述纠纷尚未处理的情况下强行在原告被损毁的养殖场土地上下基础进行动工建设，原告及时上报镇政府要求处理。梅花镇政府向被告下达了停工通知，并组织双方多次调解未果。2020年4月8日道县梅花镇人民调解委员会作出“关于梅花镇赤源村朱晓林与朱友林、朱志林、朱时能土地权属、财产损毁纠纷的调解意见书”建议：一、双方向农村土地仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼；二、该地在纠纷之前保持现状，不得私自动工。原告为了使被告绳之以法，多次向有关部门信访未果，无奈之下只有诉诸法律。综上，涉案房屋等财物系原告的合法财产，依法受到法律保护，被告不经法定程序私自雇佣挖掘机进行损毁的行为，严重侵害了原告的财产权益，造成原告直接和间接的经济损失应当依法承担赔偿责任。 被告朱友林辩称，1、原告朱晓林侵占被告的责任地违法建房，长期没有拆除，影响被告行使土地承包经营权，原告资质理亏，当时没有提起诉讼，现在已经超过诉讼时效；2、本案属承包责任地承包、流转案件，应由人民政府有关仲裁机构受理，作出前置程序裁定后，不服再向人民法院起诉；3、在新一轮农村责任地联产承包经营期到期之前，本案诉争标的五里地至今未得到政府确定权属，其经营权应属于被告所有；4、道县梅花镇政府先后在2012年和2020年作出两次处理意见，均不能证明其权属属于原告所有；5、被告未对原告的承包责任地事实任何侵害，原告在没有达成土地互换协议的情况下，侵害被告的土地承包经营权，违法建设。 本院经审理认定事实如下：1994年，朱晓林与朱友林的妻子就耕地互换达成了口头协议，朱晓林用自己承包的位于朱快生房屋后的0.3亩耕地与朱友林在公路边“四公里”处的耕地进行了互换。双方互换耕地没有签订书面协议，也没有在发包方进行备案。同年，朱晓林在换来的土地上建成猪舍180平方米、临时住房45平方米。 2004年，朱晓林在原建住房和猪舍旁又建了一栋住房，并将原来的4间住房改成了烤烟房。朱晓林在建房下基础时，朱志林之子朱康**及朱志林母亲莫毛女曾到现场阻工。2005年，朱晓林又在该地新建两个电烤烟房，将原来改建的烤烟房恢复成住房。此后，朱晓林全家外出务工，朱友林三兄弟认为朱晓林建的房屋侵占了自己的承包地，多次想找朱晓林协商拆除房屋，但联系不上朱晓林。 2012年1月18日，朱友林等人在联系不上朱晓林的情况下，雇请挖掘机将朱晓林建在“四公里”处的烤烟房、猪舍、住房等建筑全部推倒。2012年2月29日经道县价格认证中心鉴定被毁坏的财物价值55,300元。事后，梅花派出所向双方进行了调查，认为是民事侵权，不予刑事立案，并于2012年7月30日出具了不予立案通知书，朱晓林不服向道县公安局提起复议，道县公安局于2012年8月6日出具复议决定书，维持原不予立案决定。此后，朱晓林多次通过信访途径向有关机关反映，要求确认其对争议土地的权属，并对朱友林进行刑事立案。 本院认为，本案属财产损害赔偿纠纷。本案双方争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。根据民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，朱晓林应当在得知自己的权利受到侵害之日起2年内向对方主张赔偿，或者向人民法院提起民事诉讼。朱晓林的房屋被拆除发生在2012年1月18日，道县公安局于2012年8月6日维持不予立案决定后，朱晓林应当及时要求朱友林进行民事赔偿，在朱友林拒绝赔偿的情况下应及时提起民事诉讼。现朱晓林多年未主张权利，已经超过了诉讼时效。故被告朱友林提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告朱晓林的诉讼请求，本院不予支持。 朱晓林认为其多年来一直坚持信访维权，但朱晓林的信访要求均是要求对土地进行确权，并要求公安机关对朱友林进行刑事立案，并未要求朱友林进行民事赔偿，不能构成诉讼时效中断事由。 综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告朱晓林的诉讼请求。 本案案件受理费1432.5元，减半收取计716.25元，由原告朱晓林负担（已预交）。原告预交的案件受理费余款716.25元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 邓少波 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 阳 书 记 员 易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3676号原告：周小宾，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省辉县。原告：田维琴，女，汉族，1980年6月14日出生，住河南省。以上二原告共同委托诉讼代理人：张明位，河南启文律师事务所律师，特别授权。以上二原告共同委托诉讼代理人：张宇航，河南启文律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市高新区俺们家酒店，经营场所新乡市开发区民营经济区开元路，注册号410792601039411。经营者：郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省。被告：郭玉政，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省。原告周小宾、田维琴与被告新乡市高新区俺们家酒店（以下简称俺们家酒店）、郭玉政分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小宾、田维琴的委托诉讼代理人张明位及田维琴到庭参加诉讼，被告俺们家酒店、郭玉政经本院依法传唤后没有正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周小宾、田维琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款22368元及利息（以货款22368元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止。）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告周小宾、田维琴向被告郭玉政经营的新乡市高新区俺们家酒店供应干鲜、调料等货物，原被告之间长期存在供货合同关系。原告多次依约交付货物，被告没有按照合同约定支付合同价款，剩余22368元货款至今未付。原告多次催要欠付货款，被告均未向原告归还所欠剩余款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”以及依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中被告没有履行合同约定的义务，长期拖欠原告货款不归还，被告依法应偿还原告货款及利息。庭审中，原告补充称，自己是经营干鲜调味品的批发零售，工商注册名称为新乡市牧野区小宾干鲜调味品商行，自己在起诉时该商行已经注销了，销货单上的“新乡市小宾海鲜调味商行”其实就是新乡市牧野区小宾干鲜调味品商行，经营地在新乡市北环水产大世界。2018年9月1日开始自己向郭玉政经营的俺们家酒店供应干调，双方没有签订书面合同，之前口头约定货到付款，找俺们家酒店的会计李芬红结账。从2018年12月之后自己再给他送货时，郭玉政就不定时结账。从2019年8月份年自己添加郭玉政的微信，9月份开始郭玉政通过微信转账方式结算货款。10月、11月份票据未结，之前的票据金额都结清了。从2019年12月份之后郭玉政再来找自己购买干鲜，就是直接现金支付，之后双方就不再发生供货关系。自己与郭玉政及其酒店的工作人员未结算的票据共22张，合计总金额为22368元。销货单上的王东文、葛明志、马连良是郭玉政的员工，自己每次送货，郭玉政及其员工接收货物时，在销货单上签字确认以做结算凭证。2019年12月底，自己向郭玉政讨要货款，郭玉政称无钱，让自己再等等，后来自己又通过打电话向他要货款，郭玉政仍然说没钱。之后，因新冠疫情郭玉政的酒店关门，2020年4月自己还给郭玉政打电话要账，5月份左右郭玉政的电话就打不通，之后就向红旗法院起诉。关于第二项诉讼请求中的保全费，因保全未实际发生，故己方不再主张。被告俺们家酒店、郭玉政在答辩期内均未向本院提交书面答辩状。原告周小宾、田维琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据真实性予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月开始,周小宾、田维琴向郭玉政经营的俺们家酒店供货干鲜、调料货物，双方发生交易往来。2019年11月30日，田维琴与郭玉政通过微信聊天的方式对销货单进行对账，俺们家酒店及郭玉政尚欠周小宾、田维琴10月、11月货款共计22368元。12月份郭玉政通过现金结账方式购买过少量干鲜，之后，双方就停止供货交易，上述款项至今尚未结清。另查明，销货单上的王东文、葛明志、马连良系郭玉政的员工。本院认为，原告周小宾、田维琴与被告俺们家酒店、郭玉政虽未签订书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。被告郭玉政与原告田维琴对账后，应当及时向田维琴支付货款。关于利息，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付完毕之日止具有事实及法律依据，故本院予以支持。关于保全费，因原告周小宾、田维琴未向本院申请保全，该笔费用未实际发生，故本院不予处理。综上所述，本院对周小宾、田维琴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新乡市高新区俺们家酒店、郭玉政于本判决生效之日起五日内支付原告周小宾、田维琴货款22368元及利息（以22368元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告新乡市高新区俺们家酒店、郭玉政共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  裴梅玲审判员  林 铎审判员  高 飞二〇二〇年九月二十五日书记员  王俊楠
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执350号之一 申请执行人：孙光蔓，女，1974年11月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被执行人：秦琳，女，1981年1月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院执行的申请执行人孙光蔓与被执行人秦琳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终4778号民事判决，已向被执行人秦琳发出执行通知书责令被执行人秦琳履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向金融机构查询被执行人银行存款，查询被执行人网络资金、证券、保险，到不动产管理部门查询房产，到车辆管理部门查询车辆情况，到工商登记机关查询登记注册情况，除一处房产被其他法院正在执行外，未查到可供执行财产。申请人孙光蔓向本院申请扣留哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民执3833号执行案件中依法拍卖的被执行人秦琳房产的拍卖款，我院依申请向哈尔滨市道外区人民法院送达了相关法律文书。对被执行人依法采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人，申请人孙光蔓表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑75执350号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 岩 审判员 邹悦江 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙 某
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1756号 原告：张念华，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告张念华与被告姚伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张念华到庭参加了诉讼，被告姚伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张念华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其垫付的车贷16119.84元及利息。审理中，原告明确不再主张利息。事实和理由：2017年9月份被告以原告的名义购买猎豹汽车一辆,并办理了36期分期付款，每期需偿还2802.48元，被告自2017年10月开始偿还车贷，已偿还至2020年1月，之后被告就不再偿还车贷，由原告为其垫付偿还。原告自2020年2月为被告偿还垫付至2020年5月，共计垫付车贷16119.84元。原告多次找被告催要，被告拒不给付。 案经送达，被告姚伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，为被告垫付自2020年2月至2020年5月的车贷共计16119.84元，向本院提交了原告尾号为6013的银行卡交易明细一张、聊天对象为“云开”的微信聊天记录打印件一份和微信语音聊天记录光盘一张。其中，银行卡交易明细载明了原告自2020年4月23日至2020年4月26日的转账收入和支出情况。微信聊天记录和语音聊天记录主要载明了2019年9月23日至2020年2月21日期间，原告向“云开”催问“打车贷”、买保险什么时候转款的情况，整个聊天中双方均没有提到“云开”具体是谁。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告对其主张提供的微信聊天记录和语音聊天记录，聊天对象“云开”的身份不明；银行卡交易明细仅能证明原告本人在该期间的交易情况，上述证据与被告姚伟的关联性不能确认。原告的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张念华的诉讼请求。 案件受理费203元，减半收取102元，由原告张念华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年九月九日 书记员  尹 静
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3036号上诉人（原审原告）：王文平，男，1988年6月3日生，汉族，户籍地址为江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。被上诉人（原审被告）：刘明玉，女，1973年10月22日生，汉族，户籍地址为江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。上诉人王文平因与被上诉人刘明玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初636号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王文平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在交警大队领车时间是2019年12月4日，此日期由放行条日期为证。对于到2020年4月20日维修日期修车是因为一直与被上诉人没有达成一致的调解，是工作和春节疫情的影响导致。现有保险公司提供的照片看出备胎罩的损坏和后门备胎罩处的凹陷，证明此次的维修项目产生的修理应由被上诉人承担。刘明玉辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王文平向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆维修损失1950元、交通住宿费600元、拖车费370元，共计人民币2920元。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年11月24日下午，刘明玉驾驶赣Ｂ×××**普通二轮摩托车从寻乌县长宁大桥方向往石田心方向行驶，13时06分许，途经寻乌县石田心供电公司门口路段时，追尾至前方由王文平驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车，造成刘明玉受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第［2019］510号《道路交通事故认定书》，认定被告刘明玉应负事故主要责任，原告王文平负事故次要责任。事故发生后，原告事故车辆被交警队拖至指定停车场暂扣停放，用去拖车费370元。原告王文平在事故责任认定书出来后将事故车辆领回并使用，直至2020年4月20日才自行将该事故车辆开至赣州聚源汽车销售有限公司进行维修，产生修理费1950元。后各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至一审法院，因而成讼。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及一审法院认定的事实，核定原告王文平合理损失为拖车费370元。诉讼费的承担，则依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘明玉赔偿原告王文平拖车费损失370元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。本案案件受理费25元，由被告刘明玉承担。二审期间，上诉人王文平向本院提交图片四张，拟证明事故发生后车辆受损情况。被上诉人对上述证据进行了质证。本院认为，上诉人提交的四张图片中，其中两张未显示拍摄时间，无法证明是事故发生时所拍，本院对该两张图片不予采信；另外两张图片显示拍摄时间为2019年11月24日13:50，为事故发生当日，因被上诉人质证时陈述“我的电动车就是撞到上诉人备胎的皮套破了，他其他地方不是我碰的”，故对其中显示备胎破损的图片予以采信，另一张图片因看不出车辆损坏情况，本院不予采信。被上诉人刘明玉二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，寻乌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书中载明案涉事故造成了双方车辆受损，因此上诉人主张车辆维修损失具有事实依据。上诉人为证明其车辆维修损失，向一审法院提交了维修清单及维修发票，但因其未及时对车辆定损及维修，而是在2020年4月20日才将车辆送去维修，因此不能确认维修项目均是由案涉事故导致，本院根据上诉人二审提交的反映备胎损伤的图片及被上诉人自认其撞坏了上诉人备胎罩等情形，酌定上诉人因本案事故产生的合理维修项目为拆装备胎盖及支架总成、备胎盖板喷漆，维修金额为580元，其余维修损失应由上诉人自行承担。虽然寻乌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定刘明玉负事故的主要责任，王文平负事故的次要责任，但刘明玉驾驶的赣Ｂ×××**普通二轮摩托车属于应购交强险的范围，其未购买交强险，故应在交强险财产损失的责任限额内先行承担责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初636号民事判决第二项；二、变更江西省寻乌县人民法院（2020）赣0734民初636号民事判决第一项为：刘明玉于本判决生效之日起二十日内赔偿王文平拖车费损失370元，车辆维修费580元；三、驳回王文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由上诉人王文平负担40元，由被上诉人刘明玉负担35元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十六日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执51号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳爱民，北京德恒（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被执行人：天津深南建设发展有限公司，住所地，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心2288Div>法定代表人：黄小东，该公司董事长。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司依据已经发生法律效力的本院（2018）津民初145号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：本院（2018）津民初145号民事判决书由天津市第二中级人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长 符 敏审判员 王建信审判员 梁金胜二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓辉书记员周慧
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执957号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏银行账户存款4528840元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵园园