wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8959号 原告：罗晓峰，男，汉族，1979年6月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师，特别授权。 被告：吴玉，女，汉族，1989年10月10日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李杰，四川德才律师事务所律师，特别授权。 原告罗晓峰与被告吴玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓峰及其委托诉讼代理人吴兆前，被告吴玉的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 罗晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴玉向罗晓峰返还借款60000元；2.请求判令本案诉讼费由吴玉承担。 事实和理由：罗晓峰与吴玉曾系男女朋友关系，双方认识后，吴玉以各种理由多次向罗晓峰借款，分别在2017年1月25日、27日，2月6日、3月3日、4月4日向罗晓峰借款5万元，后罗晓峰2017年7月12日通过微信转账借给吴玉1万元，共计借款6万元。 吴玉辩称：1.吴玉从未向罗晓峰借钱，更没有收到过6万元的款项，实际上双方系特殊男女朋友关系，同居期间不可避免有经济往来，双方有微信和银行卡的转账记录，吴玉收到的钱是用于生活开支或者是男方基于结婚考虑转给吴玉的；2.罗晓峰诉称吴玉在微信和短信上承诺要偿还借款一事，吴玉和罗晓峰分手后，罗晓峰是在不分白天黑夜不断纠缠、骚扰吴玉的情况下被迫作出的，既不是吴玉真实意思表示，更不能反推双方有民间借贷关系产生的事实。综上，即使双方在特殊关系存续期间的经济往来也符合常理，双方不存在法律上的民间借贷关系，罗晓峰的请求无事实和法律依据。 罗晓峰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.罗晓峰、吴玉身份信息，拟证明双方主体适格；2.中国建设银行账户交易明细，拟证明罗晓峰多次通过银行ATM取款以及通过奖金的名义向吴玉转账共计5万元；3.微信支付交易明细，拟证明罗晓峰通过罗宁账户向吴玉转账1万元；4.手机短信记录，拟证明吴玉承认向罗晓峰借款的事实；5.微信聊天记录，拟证明吴玉承认拖欠罗晓峰3万元。 吴玉围绕其抗辩，向本院提交以下证据： 1.罗晓峰送给吴玉的生日礼物的题字，书名为《将来的 你一定会感谢现在拼命的自己》，拟证明：双方系特殊的男女朋友关系；2.微信聊天及朋友圈截图2张，拟证明：双方系特殊的男女朋友关系；3.微信转账记录，拟证明双方在恋爱期间互有经济往来，吴玉向罗晓峰转账300元、500元，共计800元；4.同居时的房屋位置照片3张，拟证明：双方在照片所列的租住房屋内同居生活；5.短信聊天记录，拟证明吴玉一直受罗晓峰不断骚扰、纠缠。 根据双方当事人的庭审陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2017年7月12日，罗晓峰以微信转账的方式向吴玉转款10000元。 2017年8月22日，吴玉向罗晓峰发送微信，内容为“不要搞些花样，请放心，三万我会还你的！”。 另查明，罗晓峰与吴玉原系男女朋友关系且存在同居的情况。 审理中，罗晓峰为证明其履行了另外5万元的支付义务，提交了多笔取款记录银行流水，同时称其中4笔5000元共计2万元是罗晓峰自己操作存入被告账户的，吴玉经质证称系其自行操作转入的。罗晓峰称，同居期间由其负责主要开支。 本院认为，本案中，吴玉称微信中自认归还3万元并非其真实意思表示，而系基于罗晓峰的无限制骚扰作出的回复，但从吴玉的举证中并不能证明其所述事实，对该抗辩本院不予采信。同时吴玉称双方系男女朋友关系存在经济混同来往，但通过罗晓峰及吴玉的证据显示，吴玉仅向罗晓峰转账1800元，并无大额支出，故对吴玉称双方经济来往频繁、混同的抗辩不予采信，对罗晓峰所称由其负责同居期间的主要开支的事实予以采信。通过吴玉对归还3万元的自认，以及罗晓峰举出的1万元的微信转账记录及罗晓峰称其操作存入吴玉账户的款项取款流水与吴玉账户存入流水的吻合程度，本院认定，双方在3万元的金额内形成借贷合意，且罗晓峰履行了支付义务，双方成立民间借贷关系，至于罗晓峰其他取款记录因缺乏将该取款交付给吴玉的证据，也无双方对该款项形成借贷合意的证据，本院不予认可。故吴玉应向罗晓峰归还借款3万元。 综上，罗晓峰的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、吴玉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给罗晓峰借款本金30000元； 二、驳回罗晓峰其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由罗晓峰负担325元，由吴玉负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1493号之一 申请执行人：吴晓松，男，1982年8月10日出生，汉族，住新疆省克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：李徐和，男，1985年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吴晓松与被执行人李徐和借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初字第3779号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李徐和于判决生效后十日内返还吴晓松借款本金及利息101150元。因被执行人李徐和未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴晓松向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 执行中，本院于2020年6月11日向被执行人李徐和发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李徐和至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李徐和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李徐和名下财产情况如下： 一、查明被执行人李徐和在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李徐和名下的财产，未能查明被执行人李徐和有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李徐和名下的财产，但未查找到被执行人李徐和有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人李徐和居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李徐和可供执行的财产。 本院已向申请执行人吴晓松告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人吴晓松不能向本院提供被执行人李徐和的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李徐和有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李徐和负有继续向申请执行人吴晓松履行债务的义务，被执行人李徐和自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴晓松发现被执行人李徐和有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴晓松申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡 远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7028号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193KK。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：梁敏华，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告梁敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金16637.63元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息5848.55元、违约金7541.5元、分期费用464.42元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计30492.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁敏华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金16637.63元、利息5848.55元（含复利），2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用464.42元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为16637.63元的5%≈831.88元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金16637.63元、分期费用464.42元、违约金831.88元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为5848.55元，此后的利息以透支款本金16637.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为562.30元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担142.30元，被告梁敏华承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1748号之一 申请执行人：陈运程，男，1981年8月9日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：徐奕乐，男，1981年9月7日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人陈运程与被执行人徐奕乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初188号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人徐奕乐欠申请执行人陈运程借款本金60000元，于2020年3月起每月起每月向申请执行人陈运程归还1200元，直至还清款项之日止。案件受理费1230元，由申请执行人陈运程负担。因被执行人徐奕乐拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈运程向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈运程与被执行人徐奕乐双方自愿达成执行和解协议：被执行人徐奕乐欠申请执行人陈运程借款57600元，定于2020年10月份起每月的15日前归还1300元给申请执行人陈运程至还清款项止。 本院认为，申请执行人陈运程与被执行人徐奕乐双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人徐奕乐分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1748号案件的执行。 被执行人徐奕乐如不履行和解协议，申请执行人陈运程可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周胤恒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保269号之四原告：包秀琴，男，1971年8月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇扫力毛德村**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保259号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国农业银行存款5000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执319号 申请执行人：陆世才，男，1968年9月23日生，侗族，贵州省镇远县人。 被执行人：姜永平，男，1967年6月8日生，汉族，贵州省黄平县人。 本院在执行陆世才与姜永平买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2020）黔2622民初1188号民事判决书确的义务。经查，被执行人姜永平有银行存款和网络资金，现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以14110.00元冻结被执行人姜永平在贵州省农村信用社联合社25×××43账户内存款，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人姜永平在财付通支付科技有限公司085e9 858e14ea96×××账户内存款人民币6.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨海洋 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨文龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8698号原告：青岛银丰崇德置地有限公司，住所地青岛市市**曹县路**304。法定代表人：李斌，董事长。被告：丁秀丽，住青岛市城阳区。原告青岛银丰崇德置地有限公司诉被告丁秀丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告青岛银丰崇德置地有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛银丰崇德置地有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 婷二〇二〇年九月二十四日书记员 王予予
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4212号 申请执行人陈向华，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人陆敏华，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈向华与被执行人陆敏华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1756号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈向华向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人陆敏华支付申请执行人陈向华货款68000元，赔偿逾期付款利息损失1566.76元以及自2020年1月1日起至货款本金履行完毕之日止的逾期付款损失【以所欠货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，财产保全申请费717元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费770元。 执行立案后，本院向被执行人陆敏华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆敏华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆敏华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆敏华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人陆敏华名下车牌号为浙Ｈ8××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人陆敏华有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆敏华未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人陆敏华作出了罚款的决定，同时对被执行人陆敏华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈向华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3442号 原告：李浩，男，汉族，1996年3月25日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：蒋善生，男，汉族，1963年5月13日出生，住永州市零陵区。 被告：永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店，住所地永州市冷水滩区零陵中路原五交化大楼**。 经营者：蒋善生。 原告李浩诉被告蒋善生、永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告蒋善生、永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购买商品本金63000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2020年1月28号李浩在朋友圈看到湖南省永州市冷水滩区黄泥井分店百姓平价大药房蒋善生在卖口罩，因为疫情的影响，当时李浩向蒋善生购买1万只口罩，蒋善生口头承诺于1月29日发货，于是李浩向蒋善生提供的银行账号转发70000元人民币。但第二天蒋善生以政府管控为由没有按时给李浩发货。李浩理解疫情物质缺乏，给予理解，但蒋善生一直拖沓，不仅不发货还以各种理由拖延退款，期间李浩多次打电话与蒋善生沟通，对方一直不接电话。在此期间，蒋善生退款7000元，剩余63000元货款还没有退。李浩现在已经联系不上蒋善生，蒋善生不接电话，短信也不回。为维护原告合法权益，请判如所请。 被告蒋善生、永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 根据原告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实： 2020年1月28日，原告李浩通过微信看到被告蒋善生以永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店的名义在朋友圈卖口罩，遂向被告蒋善生提出购买1万只口罩，并于同日通过手机银行将货款7万元转账至被告蒋善生指定的银行账户，蒋善生承诺在1月29日发货。此后，被告蒋善生以政府管控为由一直拖延发货，原告电话、短信要求被告退款，被告蒋善生退款7000元后既未发货也未退款，因而酿成纠纷。 另查明，永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店是蒋善生个人经营的个体工商户。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告李浩与被告蒋善生形成合法有效的买卖合同关系，原告依照双方约定支付了货物价款，履行了合同义务，而被告收款后既不按时供货也不退款，违背了合同约定和诚实信用，应承担违约责任。被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，有权要求被告赔偿损失，故原告要求被告返还货款的诉请，本院依法予以支持。 被告永州市冷水滩区百信平价大药房黄泥井分店是被告蒋善生个人经营的个体工商户，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，因此本案民事责任应由被告蒋善生个人承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告蒋善生在本判决生效之日起十日内退还原告李浩货款63000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告蒋善生负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  朱凌云 二〇二〇年九月十四日 法官助理魏嘉欣 代理书记员  彭带纯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6847号 申请执行人：杨晓兵，男，1988年9月15日出生，住温岭市。 被执行人：王珏，男，1982年4月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人杨晓兵与被执行人王珏房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王珏已履行（2020）浙1081民初869号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢998号 缙云县翔远实业有限公司、涛涛集团有限公司、曹跃进、马文辉、俞寿标： 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人缙云县翔远实业有限公司、涛涛集团有限公司、曹跃进、马文辉、俞寿标保证合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13207号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2020年09月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢998号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执440号之一 申请执行人潘昌勇，男，1973年9月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁利荣酒店有限公司，住所地景宁县红星街道人民北路**新时代酒店（城北大楼旁边），组织机构代码:MA2A1BDWX。 法定代表人程赵荣。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住景宁畲族自治县（城北大楼旁边）。 申请执行人潘昌勇与被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特71号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人潘昌勇向本院申请强制执行。执行标的为被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣需履行230000元，并负担案件执行费3350元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求景宁利荣酒店有限公司、程赵荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月11日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位230000元、执行费3350元。暂未发现被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景宁利荣酒店有限公司法定代表人程赵荣作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，对被执行人程赵荣作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘昌勇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人景宁利荣酒店有限公司、程赵荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛萍萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20600号之一原告谢鑫威，男，汉族，1991年12月16日出生，身份证地址广东省清远市连南瑶族自治现寨岗镇河背街****201，公民身份号码441************716。现住广东省佛山市禅城区************人才公寓宿舍。被告和银聪，男，傈僳族，1984年9月5日出生，身份证地址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县************，公民身份号码533************254。现住云南省大理市下关镇正阳时代广场******。原告谢鑫威与被告和银聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月31日以案外人李少芳为被告还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢鑫威撤诉。案件受理费1255元，由原告谢鑫威负担。审判员 林 波二〇二〇年九月二日书记员 杨静怡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7810号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025266号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市冠铭运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025266号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2009号罪犯郑秀才，男，1981年8月8日出生于山东省泰安市泰山区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省泰安市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）泰刑一初字第44号刑事判决，以被告人郑秀才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法拘禁罪判处有期徒刑二年十个月,数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对罪犯郑秀才裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑二年、于2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯郑秀才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑秀才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯郑秀才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑秀才确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑秀才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2008年2月15日起至2024年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保295号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:秦秀茹，女，1969年4月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保289号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人秦秀茹名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15878号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：李治阳，男，1988年5月12日出生，汉族，身份证住址河南省商城县*************，公民身份号码411************612。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李治阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告李治阳拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李治阳向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、手续费2400元（暂计算至2020年4月22日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李治阳向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告李治阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：李治阳。信用卡卡号：622**********972。申请时间：2019年12月10日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年12月10日，李治阳申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率为18%即36000元，分期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，李治阳自2020年2月6日起未按时足额还款。截至2020年4月22日，尚欠信用卡透支本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、分期手续费2400元。本院认为，李治阳在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李治阳持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求李治阳清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，李治阳没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由李治阳承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。李治阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李治阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透支本金200000元、利息306.37元、违约金617.69元、分期手续费2400元及从2020年4月23日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告李治阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告李治阳负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十五日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初829号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某，男，1993年2月27日生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地及现住址均为山东省青岛市黄岛区。2010年2月8日因寻衅滋事被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年7月20日因寻衅滋事被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局处以行政拘留十二日；2019年3月13日因犯寻衅滋事罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月。2020年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]769号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年2月3日19时许，被告人薛某驾驶浙Ｂ×××××号别克牌黑色小型轿车行驶至珠江路与阿里山路路口处发生交通事故被民警查获。民警发现薛某有饮酒嫌疑，遂带其到医院抽取血样备检。经检测，在薛某血样中检出乙醇，含量为174mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其经电话通知主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月24日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人薛某接受讯问，后被告人薛某主动至青岛市公安局交通警察大队黄岛大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人薛某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某系自首，依法予以从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人薛某有多次前科劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人薛某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2091号之二 申请执行人：陈字葵，男，1961年12月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈定方，男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人陈字葵与被执行人陈定方机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈定方未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈字葵向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人陈定方向申请执行人陈字葵支付57841.05元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人陈定方发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈定方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈定方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈定方的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈定方名下车牌号为浙Ｂ9××××的汽车已由本院查封，暂未实际扣押到位。被执行人陈定方尚应履行执行款57841.05元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈定方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈定方作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈定方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院向申请执行人陈字葵发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2091号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 俞方超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1682号之一 申请执行人：朱家乐，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市经济开发区。 被执行人：王杰，男，1974年3月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人朱家乐与被执行人王杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家乐向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1447.74元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月18日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1682号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3224号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：林海明，男，1960年6月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖荣慧，女，1965年4月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王爱民，男，1965年1月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蔡海英，女，1968年10月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英向申请执行人象山县农村信用合作联社支付208459.16元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英尚应履行执行款208459.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林海明、赖荣慧、王爱民、蔡海英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3224号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
结 案 通 知 书 被执行人王春燕、马翰博、马晨霞、马兆荣、王芬芳： 申请执行人卢德苏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1988号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2861号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二十九日
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执恢363号 申请执行人：康永旺，男，汉族，1956年9月28日生，住榆次区。 申请执行人：张树平，男，汉族，1957年8月26日生，山西省灵石县村民。 申请执行人：李美俊，女，汉族，1966年10月19日生，山西省孝义市居民，住孝义市。 三申请人共同委托代理人：康永旺，男，汉族，1956年9月28日生，住榆次区。 被执行人：王智荣，男，汉族，1958年4月22日生，住吕梁市离石区。 关于申请执行人康永旺、张树平、李美俊申请执行被执行人王智荣合同纠纷一案，因财产保全，本院于2018年10月09日查封了被执行人王智荣名下位于房产一套，在执行过程中，双方达成和解协议，申请人申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人王智荣名下房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王瑜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岳磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保279号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王敏，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保273号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王敏名下在龙江银行存款账户内524001.37元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7267号 本院受理的关于申请执行人黄金涛申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5797号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，职务：董事长。 委托代理人：李春辉，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李国哲，男，1966年月26日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：吕德田，男，1954年7月18日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：李怀金，男，1983年3月13日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李国哲、吕德田、李怀金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告李国哲、吕德田、李怀金经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金472000元及利息57311.94元（利息计算至2020年6月21日，实际利息以结清日为准。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年05月2日在我单位贷款51.2万元，贷款余额47.2万元，到期日2020年3月20日，由被告吕德田、李怀金连带责任担保。该笔贷款已逾期，为维护债权人的权益，特向人民法院提起诉讼。 被告李国哲、吕德田、李怀金均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、《借款借据》；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、三被告身份证复印件、户口索引页复印件。上述证据合法有效，能够相互印证，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李国哲签订《个人借款合同》、与被告吕德田、李怀金签订《保证合同》各一份，《个人借款合同》约定：借款金额为512000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月2日至2020年3月20日。《保证合同》约定：保证方式为提连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告于2019年5月2日向被告李国哲发放该笔借款，借款月利率为7.25000‰，到期日为2020年3月20日。该《借款合同》、《保证合同》由原告盖章，被告李国哲、吕德田、李怀金签名、捺印确认。后经原告催要，被告尚欠贷款本金472000元及利息57311.94元（利息计算至2020年6月21日)。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李国哲、吕德田、李怀金签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款期限届满后，被告李国哲未按约定偿还原告借款本金及利息，依法构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告李国哲偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告吕德田、李怀金自愿为被告李国哲借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告吕德田、李怀金承担保证责任后，有权向被告李国哲追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李国哲、吕德田、李怀金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李国哲偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金472000元及利息（2020年6月21日之前的利息为57311.94元，2020年6月21日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告吕德田、李怀金对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9093元，减半收取4547元，由被告李国哲、吕德田、李怀金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  赵 忠 人民陪审员  马继达 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭 帅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1920号申请执行人浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨某，系该公司执行董事被执行人曹某，住四川省资中县。被执行人刘某，住内蒙古自治区巴丰镇市。本院在执行浙江某有限公司申请执行曹某、刘某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1455号民事判决书，申请法院执行欠款35523.02元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人曹某、刘某送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执437号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：雷振军，职务：该社职员。 被执行人：陈国富，男，1968年2月14日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人陈国富借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初2432号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款30,000.00元及利息，负担案件受理费650.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款30,000.00元及利息，案件受理费650.00元，被执行人依法应承担执行费350.00元，上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年8月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人陈国富纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陈国富经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  贾瑞璋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保303号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保297号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭成名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1349号 原告：李龙贵，男，1968年12月出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：黄文静，四川宏兴律师事务所律师。 被告：王涛，男，1977年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李龙贵与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李龙贵的委托诉讼代理人黄文静到庭参加诉讼。被告王涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告时间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李龙贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金130,000元，并从原告主张权利之日（即2019年3月26日）起至偿清之日止按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费及由本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月18日被告向原告借款100,000元，2016年4月7日被告向原告借款30,000元，共计130,000元。经原告多次催收被告至今未归还原告借款，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告王涛未答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、《借条》二张、证人黄猛祥、曾俊的证言、本院（2019）川1002民初1184号民事裁定书等证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系，2016年原、被告等人在广西柳州合伙开火锅店，2016年3月18日，被告王涛向原告李龙贵提出借款，当日原告李龙贵将100,000元现金在火锅店交给被告王涛，被告向原告出具《借条》一张，载明“今向李龙贵借现金壹拾万元整（100,000.00）定于5月30日之前归还。借款人：王涛，2016年3月18日”。2016年4月7日，被告再次向原告提出借款，原告当日将30,000元现金在火锅店交付被告，被告向原告又出具《借条》一张，载明“今借李龙贵人民币现金叁万元整（30,000.00元）。借款人：王涛，2016年4月7日”。另查明，原告李龙贵因案涉款项曾于2019年3月26日向本院起诉被告王涛，并于2019年7月24日撤诉。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告王涛两次向原告借款合计130,000元，被告出具了《借条》，原告向被告交付了现金，至今借款已长达4年有余，被告未向原告归还借款本金，故原告主张被告归还本金130,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；…”之规定，原告主张自其主张权利之日（即2019年3月26日）起至本金偿清之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王涛于本判决生效后15日内偿还原告李龙贵的借款本金130,000元及利息（利息自2019年3月26日起至本金130,000元还清为止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,900元，由被告王涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  庄 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3969号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。 负责人：袁灿军。 被执行人：孟何江，男，1997年8月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人孟何江信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孟何江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人孟何江向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还借款本金5834.82元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人孟何江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟何江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟何江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟何江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟何江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟何江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟何江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7103号 本院受理的关于申请执行人何文进申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1371号之二申请执行人：张玉香，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：黄春亮，男，汉族，1965年05月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春亮在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十四日书记员  安 霄
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3436号 原告：江西银行股份有限公司吉安分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道西、广场南路北天虹商场**，统一社会信用代码：913608000910712172。 负责人：吕风梅，行长。 委托诉讼代理人：刘玲娜，该公司职员。 被告：万维勤，男，1959年8月1日出生，汉族 原告江西银行股份有限公司吉安分行（以下简称江西银行吉安分行）与被告万维勤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行吉安分行的委托诉讼代理人刘玲娜、被告万维勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行吉安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告万维勤偿还信用卡透支本金15172.49元，并支付利息2481.82元、违约金1532.10元，合计19186.41元（其中，利息、违约金暂计算至2020年7月21日，此后按章程和合约相关计费标准执行，实际金额以原告系统显示为准）；2.本案案件受理费、保全费等所有实现债权的费用由被告万维勤承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，查阅并签署了江西银行天天分享信用卡申请表，同意遵守《江西银行信用卡领用合约》和《江西银行信用卡章程》等内容。原告核准后向被告发放了信用卡。领用合约及章程中约定了被告不及时还款应当承担的违约责任。2016年11月15日，被告领取信用卡后持该卡消费，截至2020年7月21日，被告透支本金15172.49元、拖欠利息2481.82元、违约金1532.01元，共计19186.41元未还，逾期15期。被告未按约归还欠款已构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告万维勤辩称：1、原告诉状上称欠款1万多元，当时是2016年朋友急需用钱，然后我帮他贷，一共有13万元，其中10万元是每100天还本金，3万元是信用卡。之前朋友都有正常还款，2018年朋友失联后，此事中断，因为此事是以我的名义办理，所以银行找到我。后来我卖房还债，2019年初我归还了13.8万元，之后又归还一笔5000元，包括银行系统上查询我也确实是归还了14万元以上。银行工作人员王经理称，我这种情况可以向他们省行提交材料写申请，要求减免，我按他们的要求也递交了相关材料及申请。此后两年相安无事，也不明白为何今日又起诉我。2、得知我被起诉后，我也再去银行找相关工作人员，银行王经理答应开庭时给我作证，但是现在电话又不接，而且关于我的减免报告，我到今天才知道省行还没处理就扔了，这个结果一直也没有反馈给我过。从前段时间到现在，有很多信息和骚扰电话，搞得我个人身心疲惫，家庭不和。我也咨询了律师，律师说双方可以调解，我现在也是说调解成功可以，不成功我也不会还这个钱了。 原告围绕其诉讼请求提交了1、被告身份证、常住人口登记卡、联网核查、结婚证复印件，拟证明被告的身份信息；2、江西银行天天分享信用卡申请表、领用合约、信用卡章程复印件，拟证明被告亲自办理信用卡，且明确信用卡相关权利及义务，收费及还款等；3、收入证明、房屋权属查询结果证明通知复印件，拟证明当时被告的收入情况；4、面签照片，拟证明被告申请信用卡；5、信用卡交易明细，拟证明被告使用信用卡情况；6、信用卡逾期明细，拟证明被告的欠款本金、利息、违约金金额。被告万维勤对原告递交的证据无异议。庭后江西银行吉安分行又向法庭递交关于减免信用卡客户万维勤部分费用的申请、及申请审批表，被告万维勤未质证。本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理查明认定以下事实：被告万维勤向原告申请信用卡，并签署了江西银行吉安分行的信用卡申请表、领用合约及章程，表示同意遵守领用合约及章程中的相关规则。原告核准后向被告发放了信用卡。章程中载明：“发卡机构信用卡透支按月计收复利。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行。发卡机构对发卡机构信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”，领用合约中同时约定：“乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付”。2019年3月27日，原告自认被告已归还所有本金和利息的欠款金额，尚欠剩余欠款为信用卡滞纳金，金额为15942.49元。 本院认为，被告向原告申请开办信用卡，填写江西银行吉安分行有关的信用卡申请表、领用合约、章程，并表明其对领用合约、章程的内容完全知晓，双方签订的合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告使用原告发放的信用卡透支消费，双方形成借贷关系，被告应当按约还款，其逾期还款构成违约，应按信用卡领用合约及章程的规定支付利息及逾期还款的违约金。被告归还了所有本金和利息的欠款金额，剩余信用卡滞纳金未还，但该部分不应计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告万维勤于本判决生效后十日内偿还原告江西银行股份有限公司吉安分行信用卡透支滞纳金15942.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨君之 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢156号 申请执行人：傅善兴，男，1950年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人：葛先苗，男，1966年2月15日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：童笑亚，女，1970年8月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人傅善兴与被执行人葛先苗、童笑亚为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬宁岔商初字第00147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人傅善兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人葛先苗、童笑亚支付申请执行人傅善兴借款875838元，并支付本案执行费11185.38元、诉讼费7009元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月5日向被执行人葛先苗、童笑亚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人葛先苗、童笑亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛先苗、童笑亚逾期未申报财产。 2.通过网络执行查控系统查询执行人葛先苗、童笑亚的银行存款，查明被执行人银行账户存款仅为少量，本院已予以冻结，暂不宜扣划。 3.通过网络执行查控系统查询被执行人葛先苗、童笑亚不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4.通过网络执行查控系统查询被执行人葛先苗、童笑亚机动车登记情况。经查，被执行人名下无车辆登记信息。 5.鉴于被执行人葛先苗、童笑亚拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 6.对被执行人户籍所在地进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人傅善兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行到位金额38467.11元。被执行人葛先苗、童笑亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢156号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年九月二日 代书记员 王云鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢1953号之一 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 法定代表人蒋昌。 被执行人郦福灿，男，1964年1月6日出生，住诸暨市。 被执行人刘颖剑，女，1968年11月30日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人郦福灿、刘颖剑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郦福灿、刘颖剑未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行，执行标的为被执行人郦福灿、刘颖剑向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金500000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7734元、执行费7645.81元。 执行立案后，本院于2019年11月4日向被执行人郦福灿、刘颖剑发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郦福灿、刘颖剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郦福灿、刘颖剑存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郦福灿、刘颖剑名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人郦福灿、刘颖剑共同所有的坐落于诸暨市暨阳街道詹家山居委会213号房产，本院已登记查封，但处置困难，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行同意暂缓处置。被执行人郦福灿、刘颖剑也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郦福灿、刘颖剑逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郦福灿、刘颖剑采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郦福灿、刘颖剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执恢1953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初443号 原告：朱俊龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：董连静，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告朱俊龙与被告董连静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊龙、被告董连静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱俊龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款共计人民币96000元；2、判令被告支付原告自2020年1月1日起至以上述款项付清之日止的利息（按照年息6%计算）；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2019年2月14日被告向原告借钱，共借款11000元，约定2019年3月14日还清，后被告向原告借现金人民币85000元，原告出具欠条两份。原告多次向被告索要以上借款。被告不予理会，无奈，原告只得依法起诉，望贵院依法支持原告之诉求。 董连静辩称，不认可，11000元是我今年借原告的，借10000元押了辆车，钱已经还了，出于哥们情谊，借条没有收回。因为我急用钱，无奈之下才给原告打了85000元的借条，85000元是十年前别人欠原告的。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告董连静向原告朱俊龙借款，并出具借条一份，内容为“今借朱俊龙11000元现金，于3月14日还清。”董连静签名捺印。原告向他人出借85000元，被告董连静向原告出具借条一份，内容为“今借朱俊龙85000元现金，于2020年还清。”董连静签名捺印。 庭审中，被告董连静称两张借条均是自己所写，11000元借款，原告通过微信转账只支付10000元，现在已还清；85000元是十年前第三人欠原告的，第三人向原告借款是我介绍的，第三人借款后没有给原告出具借条，我一直每年都还原告钱，还的也不多。原告朱俊龙称11000元是以现金的方式支付给被告的，85000元是在2019年向被告支付的，款项来源于银行取款。 庭审后，原告称在2017年至2019年间被告已偿还13800元，85000元借款，被告尚欠71200元，故申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款82200元。 以上事实，有原告提供的借条、录音等证据及原被告当庭陈述可证。 本院认为，被告对于数额为11000元借条的真实性没有异议，但辩称该借款已经还清，但未在规定期限内提交证据，本院对11000元借款的事实予以确认。原告称2019年以现金方式借给被告85000元，但未在规定期限内提交现金来源的证据，本院对85000元借款时间不予认定，原告当庭作虚假陈述予以训诫。被告为原告出具了85000元的借条，自认该借款系承担的第三人向原告的借款，对被告所述事实予以确认，被告称上述85000元的借条并非自愿出具，但未提供相应证据，不予采纳。被告自愿偿还他人借款，不违反法律规定，故被告应按借条所载数额承担向原告的还款责任。原告申请变更诉讼请求，要求被告偿还借款82200元，不损害被告权利，本院予以支持。综上，被告应偿还原告借款82200元。 关于原告主张按照年利率的6%计算自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求。原被告双方约定11000元借款还款期限为2019年3月14日，现原告主张自2010年1月1日起计算逾期利息，不损害被告权利，本院予以支持；因原被告之间就85000元借款约定还款时间不明，且未约定借期利息，故被告应自原告主张权利之日即2020年4月7日（起诉之日）起以71200元为基数按照年利率6%计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告董连静于本判决生效后十五日内偿还原告朱俊龙借款本金82200元，并以82200元为基数支付利息（以11000元为基数，按照年利率6%支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的利息；以71200元为基数，按照年利率6%支付自2020年4月7日起至实际付清之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由被告董连静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  董 珍 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 ——
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初334号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人唐伍龙，男，2000年8月5日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被取保候审。 被告人刘尧，男，1995年7月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于2014年5月30日被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被取保候审。 被告人黄学金，男，1973年12月23日出生于四川省内江市，汉族，初中文化，无业，住内江市东兴区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被取保候审。 被告人刘绍明，男，1971年6月30日出生于四川省内江市东兴区，汉族，小学文化，经商，户籍所在地内江市东兴区，住内江市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月22日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人唐伍龙、刘尧、黄学金、刘绍明犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员李林出庭支持公诉。现已审理终结。 四川省资阳市雁江区人民检察院指控，2019年6月16日，被告人唐伍龙邀约被告人刘尧盗窃路边收旧衣服的塑料桶，刘尧同意后，随即邀约被告人刘绍明，刘绍明又邀约被告人黄学金。随后，唐伍龙携带断金钳，黄学金、刘绍明驾驶面包车前往四川省简阳市施家镇与刘尧汇合。晚饭时，四人商量由刘尧负责开车并带路，刘绍明负责剪断栓塑料桶的铁链，唐伍龙和黄学金负责抬塑料桶。晚饭后，刘尧驾驶货车，唐伍龙驾驶面包车搭乘黄学金、刘绍明从四川省简阳市施家镇出发，刘尧将货车停好后又驾驶面包车搭乘唐伍龙、黄学金、刘绍明等人去至资阳市雁江区保和镇、老君镇、简阳市五星乡、平泉镇、施家镇等地的乡道、村道路边盗走爱博社会服务中心放置在此的塑料桶、子弹锁、铁链子等物；6月17日晚，四人驾车从简阳市施家镇出发，按照之前的分工去至简阳市飞龙乡、平息乡、资阳市雁江区老君镇、保和镇等地的乡道、村道的路边盗走爱博社会服务中心放置在此的塑料桶、子弹锁、铁链子等物。两晚共盗窃塑料桶、子弹锁、铁链子281套。经资阳市雁江区价格认定中心鉴定：上述被盗物品价值20513元。 被告人唐伍龙、刘尧、刘绍明、黄学金到案后均如实供述了犯罪事实。被告人刘绍明协助抓捕同案犯。四名被告人已赔偿被害人陈某经济损失24000元，并取得其谅解。侦查机关已发还陈某被盗的塑料桶171个、铁链子68条。 公诉机关认为，被告人唐伍龙、刘尧、黄学金、刘绍明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。唐伍龙、刘尧、黄学金、刘绍明到案后均如实供述了罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。刘绍明协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚；建议判处唐伍龙、刘尧、黄学金有期徒刑一年七个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元；判处刘绍明有期徒刑一年五个月，可以适用缓刑，并处罚金四千元。 被告人唐伍龙、刘尧、黄学金、刘绍明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人唐伍龙、刘尧、黄学金、刘绍明犯盗窃罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐伍龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 二、被告人刘尧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 三、被告人黄学金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 四、被告人刘绍明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。 （上列被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈德东 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴红霞 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初7015号原告：李方碧，女，1949年3月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：宋祖英，女，1970年7月27日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告：宋祖伦，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。三原告的共同委托诉讼代理人：单文雅，广东杰信律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：李生华，男，1968年6月23日出生，汉族，住广西北流市。原告李方碧、宋祖英、宋祖伦诉被告李生华机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方碧、宋祖英、宋祖伦及其共同委托诉讼代理人单文雅到庭参加诉讼。被告李生华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李方碧、宋祖英、宋祖伦诉称：2020年4月9日18时44分，李生华驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车沿久裕村村道由南向北行驶，至久裕村村前路××大道西178米时与由东向西横过道路的行人宋均惠发生碰撞，造成宋均惠经抢救无效死亡的交通事故。事后李生华驾车逃逸，于2020年4月13日被抓获归案。根据现场勘查、现场照片、证人证言、检验鉴定和视频监控资料等证据证实：李生华未依法取得机动车驾驶证驾驶套牌的二轮摩托车上路行驶、且未戴安全头盔，遇老年人横过道路未停车让行以及发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是此事故的全部原因。2020年4月20日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定李生华负事故的全部责任，宋均惠不负事故责任。原告的损失有：医疗费3693.40元、死亡赔偿金378594元、丧葬费53289.50元、家属处理丧葬事宜误工费4788元、家属处理丧葬事宜交通费6000元、家属处理丧葬事宜住宿费13500元、精神损害抚慰金100000元，共计559864.90元。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告损失559864.90元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告李生华未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年4月9日18时44分许，被告李生华驾驶悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车沿广州市增城区新塘镇久裕村村道由南向北行驶，至久裕村村前路××大道西178米时与由东向西横过道路的行人宋均惠发生碰撞，造成宋均惠经抢救无效死亡的交通事故。事后被告李生华驾车逃逸，于2020年4月13日被抓获归案。广州市公安局交通警察支队增城大队于2020年4月20日作出第440183120200000129号《道路交通事故认定书》，认定被告李生华承担此次事故的全部责任，宋均惠无责任。事发后，宋均惠被送往广州同和医院救治，并于同日抢救无效死亡。期间共产生医疗费3693.40元。另查，粤Ａ×××**号牌二轮摩托车的实际支配人为被告李生华，未购买保险。又查，宋均惠于1948年11月26日出生。原告李方碧是宋均惠的妻子，原告宋祖英是宋均惠的女儿，原告宋祖伦是宋均惠的儿子。本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告李生华承担事故的全部责任，宋均惠无责任，程序合法，定责准确，本院予以确认。事故造成原告家属宋均惠死亡，故原告的全部损失应由被告李生华负责赔偿。根据原告的诉讼请求以及原告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费3693.40元：根据原告提交的医疗费发票以及原告提交的门诊结账费用清单计算。2.死亡赔偿金378594元：当前，国家大力推进城乡融合发展，广东省城镇化水平较高，城乡发展和居民生活水平差距缩小，居民收入来源多元化，城乡统一的户口登记制度已经取消农业户口与非农业户口性质区分，故本案的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算，宋均惠已满71周岁，因此，死亡赔偿金为378594元（42066元/年×9年）。3.丧葬费53289.50元：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即53289.50元（106579元/年÷2）。4.处理丧葬事宜误工费3351.83元：原告处理受害人宋均惠丧葬事宜确会产生误工损失，原告未能提供任何证据证明处理丧葬事宜人员具体的工作收入情况，其主张误工损失参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年计算合理，本院予以支持，误工费酌情计算3人7天为3351.83元（58258元/年÷365天×7天×3人）。5.处理丧葬事宜交通费3000元：原告处理丧葬事宜确会产生交通费，受害人家属从重庆到广州处理丧葬事宜，本院酌情支持交通费3000元。6.住宿费9450元：受害人家属从外地到广州处理丧葬事宜确会产生住宿费用，本院酌定住宿费为9450元（450元/天×3人×7天）。7.精神损害抚慰金100000元：事故造成宋均惠死亡，确实对原告精神造成严重的损害，原告主张精神损害抚慰金为100000元合理，本院予以支持。以上各项损失合计551378.73元。因此，被告李生华应赔偿原告551378.73元。被告李生华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李生华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李方碧、宋祖英、宋祖伦551378.73元。二、驳回原告李方碧、宋祖英、宋祖伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费4699元，由被告李生华负担4628元；由原告李方碧、宋祖英、宋祖伦负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年九月二十三日书记员  陈敏仪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1770号 原告：韦望凡，男，1951年2月5日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦祥光，男，1957年1月3日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告：韦东红，男，1965年4月30日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 被告：周兆成，男，1953年8月15日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告韦望凡、韦祥光、韦东红与被告周兆成相邻通行纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序由审判员罗家礼独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。法官助理谢淇丞担任法庭记录。原告韦望凡、韦祥光、韦东红，被告周兆成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：判令被告清除障碍物（水泥砖、桑树等障碍物），恢复争议通道原状（通道长32.8米，分南北两段，北段从被告家入口向北通行至村中主干道，即被告正在通行的路段；南段从被告所砌围墙北端向南通行至鱼塘路口，宽度从被告围墙往西量为3米）。 事实与理由：原告韦望凡旧房与被告房屋东西相邻，两家房屋中间原有一条南北走向可供牛车通行的道路。1982年被告建房占道后，原告韦望凡就从被告房屋西侧的通道（即争议通道）通行至村中道路。原告韦望凡拆除旧房，迁新址建房后，旧房土地平整用来种植牛草，原告韦望凡也一直通行本案争议通道。原告韦祥光、韦东红的鱼塘位于被告房屋南面，两人平时也从本案争议道路通行至自家鱼塘。2020年3月，被告种植桑树苗占用了本案争议通道，经村民委员会、乡司法所两次调解均无果。2020年8月15日，被告又堆放水泥砖、桑树枝在争议通道上，致使三原告无法正常通行。现三原告为维护自身合法的通行权利，特诉至法院，提出前述诉请。 被告辩称：1.本案争议通道位于“三叉”地块，是被告与韦海波换地所得，后登记在被告的《土地承包经营权证》上，被告对该地块有合法的承包经营权，被告有权在自己的承包地上留路或者不留路，或者做其他用途，三原告不能干涉。2.原告韦望凡旧房和被告房屋之间有一条老路，该路现在还可以通行牛车，被告并未占道建房。原告韦望凡原来是走东边通行至村中道路，1982年被告建房后，被告才开通了房屋西侧通往村中的争议道路，刚开始被告不同意原告韦望凡通行本案争议通道，但因两家沾点亲戚关系，后面才同意让原告韦望凡通行。3.原告韦祥光、韦东红的鱼塘位于被告房屋南面，中间隔有一条东西走向的小路，东、西两个方向均可通行至村中道路。综上，本案争议通道是被告用自己的承包地开通的，被告有权做其他用途，争议通道也并非三原告必经的唯一道路，请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。 经审理查明，原告韦望凡、韦祥光、韦东红与被告周兆成同为柳城县社冲乡仓贝村民委银村屯村民。原告韦望凡的旧房（1979年建）与被告房屋（1982年建）比邻而建，原告韦望凡房屋在东，被告房屋在西。被告建房后，在其房屋南面、西面均开有路，被告从南面小路向西通行，然后折往北通行至村中主干道。此后，原告韦望凡也通行相同路段至村中主干道。被告房屋西侧的一段通道，即为本案争议通道。争议通道位于被告《土地承包经营权证》上登记的“三叉”地块。 经现场勘查、测量，本案争议通道为南北走向，长32.8米，北段从被告家入口向北通行至村中主干道，即被告正在通行的路面；南段从被告所砌围墙北端向南通行至鱼塘路口，宽约3米。 原告韦东红、韦祥光的鱼塘位于被告房屋南面，中间隔着一条东西走向的小路，该路东、西两个方向均可步行至村中道路。 经释明，三原告及被告均不同意以补偿方式通行本案争议通道。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。本案中，当事人对争议通道原为被告的承包地这一事实均没有异议，三原告主张被告占用了其他通道来建房，才用自己的承包地重新开路供大家通行，被告则主张自己没有占用原来的通道建房，争议通道属于自己的承包地，被告有权用作其他用途。对于双方争议的事实，本院认为，三原告主张被告占用原有通道建房，但三原告未提交证据证实，本院不予采信。根据物权法规定，土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。被告在其承包地上开通道路用于通行，是对土地使用权的合法行使；反之，被告将承包地改做其他用途，亦是合法行使承包经营权，并无不当。从现状上看，争议通道已经通行较长时间，保留争议通道对双方的生产生活确实更为便利（可以通行机动车），但原告韦望凡种牛草及韦祥光、韦东红到鱼塘，均可从被告房屋南面的小路步行，故本案争议通道并非三原告必经的唯一道路。因争议通道是被告用自己的承包地开通，如保留争议通道，三原告应当作出合理补偿。经本院释明，三原告均不同意通过合理补偿方式保留本案争议通道。故对于三原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第100条之规定，判决如下： 驳回原告韦望凡、韦祥光、韦东红的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元(原告预交)，由原告韦望凡、韦祥光、韦东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗家礼 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 谢淇丞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4752号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。负责人：袁焊挺。被执行人：黄慧，男，1987年11月9日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人黄慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄慧未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为被执行人黄慧向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金7282.54元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费194元、执行费139.53元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人黄慧发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄慧存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄慧名下有车牌号为浙Ｄ6××**号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人黄慧逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄慧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4752号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年九月十九日书记员 张叶**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1779号申请执行人：王茂生，男，汉族，1956年8月3日生，住河南省林州市。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：李建林。本院在执行王茂生与林州市清华科技制椅有限责任公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8396号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王茂生借款本金30000元及利息（利息的计算自2016年3月1日起直至本判决指定的履行期限届满之日止按月息1.2分计算）；二、驳回原告王茂生的其他诉讼请求。因林州市清华科技制椅有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王茂生向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可提供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十九日书记员  郭 铸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7082号 本院受理的关于申请执行人熊伟申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执463号申请执行人：魏阳松，男，汉族，1980年12月8日生，住河南省封丘县。被执行人：郭德勇，男，汉族，1990年8月22日生，住封丘县。申请执行人魏阳松与郭德勇借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人魏阳松申请执行的债权为57650元及违约金，案件受理费765元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月2日，本院依法向被执行人郭德勇邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人郭德勇未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月2日，本院向被执行人郭德勇发出传票一份，通知其于2020年4月8日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年4月2日、2020年9月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人郭德勇有可供执行财产。四、2020年4月2日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人郭德勇名下有住房公积金登记信息。五、2020年4月2日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人郭德勇名下有不动产登记信息。六、2020年4月2日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人郭德勇名下有收益类保险信息。七、2020年9月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月18日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人郭德勇名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年9月18日，本院对申请执行人委托代理人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人郭德勇名下有可供执行财产。申请执行人委托代理人翟文杰不能向本院提供被执行人郭德勇名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人委托代理人翟文杰，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏阳松发现被执行人郭德勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月十八日书记员  刘 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之七申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国建设银行账户06×××_1，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越