北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6491号原告：李金玲，女，1958年11月8日出生，回族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。被告：宋晓峰，男，1955年2月20日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：北京龙润地景园林绿化工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人：王玉龙。被告：北京市东城区绿化一队，住所，住所地北京市东城区黄寺大街**div>法定代表人：黄耀，队长。委托诉讼代理人：王昊，男，北京市东城区绿化一队副队长。原告李金玲与被告宋晓峰、北京龙润地景园林绿化工程有限公司（以下简称北京龙润公司）、北京市东城区绿化一队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲及其委托诉讼代理人田军，被告宋晓峰，被告北京龙润公司的法定代表人王玉龙与被告北京市东城区绿化一队的委托诉讼代理人王昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3839.14元（医疗费凭票83839.14元减去被告垫付的8万元）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、残疾赔偿金132928.20元（按照2019年北京城镇标准73849元计算）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1520.50元、误工费14259元、护理费18360元、交通费1000元、鉴定费4350元，以上共计187256.84元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月21日6时34分，在北京市东城区朝阳门南小街6号楼前，原告李金玲骑自行车由南向北在非机动车道内行驶，适有被告宋晓峰驾驶电动三轮车由南向北在非机动车道内行驶，在超越原告所驾自行车时发生刮撞，造成原告倒地受伤。事故发生后宋晓峰驾驶电动三轮车逃逸，2019年3月28日投案自首。北京市公安局公安交通管理局东城交通支队东单大队对该次事故进行处理，认定被告宋晓峰负事故的全部责任。事故发生当天，原告被送往中国人民解放军总医院第七医学中心进行治疗，住院15天，进行左侧胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。出院诊断左侧胫腓骨远端骨折，医嘱全休三个月，出院后需残疾器具辅助，辅助行走，术后1年如骨折愈合良好，可再次入院行内固定取出术。经北京市公安局公安交通管理局东城交通支队委托，北京中正司法鉴定所于2019年10月30日出具司法鉴定意见书：原告伤残程度属十级（致残率10%），误工期150-180日、护理期60-90日、营养期60-90日。事发时，被告宋晓峰身穿绿化一队工服、驾驶的电动三轮车有东城园林字样，系履行园林绿化工作职能，故要求被告北京市东城区绿化一队承担赔偿责任，后得知宋晓峰系北京龙润公司员工，北京市东城区绿化一队将相关园林绿化工程包给了北京龙润公司，故要求北京龙润公司承担赔偿责任。北京市东城区绿化一队对北京龙润公司、宋晓峰存在管理职能，故应承担连带责任。为解决此事，故原告起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据及费用明细单、委托协议书、护理费发票、残疾辅助器具费发票、鉴定报告、鉴定发票、误工证明、劳务协议、银行流水、户口本等证据材料。被告宋晓峰辩称，认可事故事实，但是对责任认定有异议，出事后并不是逃逸，后来也找过交通队反映但没有结果。事故发生后我给原告垫付了部分钱。被告北京龙润公司辩称，认可事故事实，但是对责任划分不认可，当天的风特别大，是原告骑着车碰到宋晓峰的三轮倒的，宋晓峰是农村来的，来了干活没多久就出了这个事，当天也不是逃逸，是去找带班的人后就回去了，但是原告已经被救护车拉走了。绿化一队的活是我们来做的，我们和宋晓峰没有合同，因为他年龄大了，当初我是看宋晓峰情况困难让他在我这干活，我们有个口头协议，说了在工作中出了事要宋晓峰自己负责，他来我这没多久就出事了，现在也还在我这儿干。宋晓峰确实是干活过程中出的事故，他个人也没有能力赔偿，事故发生后，我们上医院多次慰问原告，我门给了原告8万块钱，其中我垫了6万多，宋晓峰垫了1万多，想着和原告私了但一直没谈拢。为支持其答辩意见，被告宋晓峰、被告北京龙润公司向本院提交收据一张。被告北京市东城区绿化一队辩称，我单位将绿化养护服务工作发包给了北京龙润公司，并签订有养护服务合同，合同明确约定在承包期间发生的一切安全事故，由北京龙润公司负责。被告宋晓峰隶属于北京龙润公司的外雇工人，与我单位不存在关系。因此我单位不应承担责任。为支持其答辩意见，被告北京市东城区绿化一队向本院提交与北京龙润公司签订的养护服务合同一份。本院认为，被告宋晓峰、被告北京龙润公司、被告北京市东城区绿化一队对原告在本案中主张的事故事实不持异议，被告宋晓峰与被告北京龙润公司虽然对事故责任划分提出异议但未能提交反证，经审查，本院对原告主张的上述事实予以确认。原告对被告宋晓峰、被告龙润公司垫付8万元的事实表示认可，并已在本案主张的医疗费中做了相应扣减，本院亦予以确认。另，关于北京东城区绿化一队将相关绿化养护服务工作发包给了北京龙润公司，北京龙润公司与宋晓峰之间存在事实上的雇佣关系，被告宋晓峰系在履行职务过程中发生案涉事故的事实，当事人各方均予以认可，本院经审查予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位在承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。本案中，被告宋晓峰在履职过程中发生交通事故致人损害，北京龙润公司作为雇主应当承当侵权赔偿责任。根据在案道路交通事故认定书中记载，宋晓峰存在驾驶机动车不在机动车道内行驶、事故后逃逸以及未取得机动车驾驶证驾驶机动车等违法行为，负事故的全部责任，应当认定其存在重大过失，北京龙润公司承担侵权赔偿责任后，依法可以向宋晓峰追偿。在案证据尚不能证明被告宋晓峰与北京市东城区绿化一队存在雇佣关系，原告要求被告北京市东城区绿化一队就此与北京龙润公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，结合在案证据，原告的合理经济损失确认如下：1.医疗费，根据票据确认为83839.14元，减去被告宋晓峰、北京龙润公司垫付的8万元，剩余医疗费为3839.14元；2.住院伙食补助费1500元，住院15天，按每天100元的标准计算；3.营养费3000元，结合伤情及鉴定意见确定营养期为60天，营养费按50元每天的标准计算；4.伤残赔偿金132928.2元，原告主张以北京市2019年城镇居民人均可支配收入73849元为标准，按18年计算，乘以十级伤残的赔偿指数10%，符合法律规定，本院予以支持；5.精神损害抚慰金5000元，考虑原告十级伤残等级及对事故无责任等事实，对原告的主张本院支持；6.残疾辅助器具费凭票确定为1520.5元；7.误工费14259元，本院经审查认为原告提交的误工证明、银行流水、劳务协议书、司法鉴定意见书等证据能够相互印证，证明原告收入确因事故减少的事实，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；8.关于护理费，住院期间护理费凭票确定2760元，出院后的护理期本院结合原告提交的误工证明、伤情及护理客观情况等因素酌定为60日，按150元每天计算，护理费合计确定为11760元；9.关于交通费，结合原告伤情及治疗需要，酌定为300元；10鉴定费凭票确定为4350元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告北京龙润地景园林绿化工程有限公司赔偿原告李金玲偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、护理费、交通费、鉴定费合计178456.84元；二、被告北京龙润地景园林绿化工程有限公司承担上述赔偿责任后，有权向被告宋晓峰追偿；三、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由原告李金玲负担22元（已交纳），由被告北京龙润地景园林绿化工程有限公司负担2000元（原告李金玲已预交，北京龙润地景园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内直接给付李金玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年九月十一日书记员  李冰洁