贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初154号原告：普定县鑫源融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道办事处中心大道新城名苑。统一社会信用代码：915204226839737404法定代表人：华伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖志辉，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：程翠超，男，1990年7月15日审，汉族，贵州省织金县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：徐金芝，女，1963年9月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：张鹏，男，1985年4月19日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告普定县鑫源融资担保有限公司（以下简称：鑫源公司）诉被告程翠超、徐金芝、张鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。因被告程翠超下落不明，本院转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖志辉和被告张鹏、徐金芝到庭参加诉讼，被告程翠超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告程翠超清偿原告为其代偿的借款本金290000元、利息141572.97元；2、担保服务费132892.50元（从2016年1月21日至2019年12月30日根据担保保证合同按月9.75‰计算）；3、并以代偿的本息431572.97元为基数，按月利率20‰从代偿之日（代偿时间：2019年12月30日）起计算支付资金占用费至本息还清之日止。以上金额暂定564465.47元；4、被告张鹏、徐金芝对前述款项承担连带还款义务；5、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月21日，被告程翠超因进果苗需要，向贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）红旗支行申请贷款290000元。在被告张鹏、徐金芝分别签署了《反担保承诺函》和《反担保保证合同》后，原告为被告程翠超向普定农商行提供借款担保，双方签订了《委托担保保证合同》，同日，信用社向被告程翠超出借贷款290000元。2019年12月30日，原告在保证责任及期限内代被告程翠超向普定农商行清偿借款本金290000元和利息141572.97元。经原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，故起诉。被告张鹏、徐金芝辩称：程翠超借款期限为2016年1月21日至2017年1月20日止，该笔借款在2017年1月20日已到期。但鑫源公司到2019年12月30日才将该笔借款偿还，是否存在有意拖延还款，增加贷款利息及担保服务费；该笔借款在2017年1月20日已经到期，《担保法》相关规定明确了保证人免除保证责任情形，该笔借款现已超出2年有余，答辩人不应承担连带还款义务，请求驳回。被告程翠超未作答辩。原告向本院提供以下证据：原代：1、营业执照、准予变更通知书复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、担保申请书、身份证印件，证明程翠超向我方申请为其向信用社贷款提供担保；3、反担保承诺函复印件，证明徐金芝、张鹏、徐金芝愿意为程翠超向信用社贷款向我公司提供反担保；4、委托担保保证合同、反担保保证合同复印件，证明程翠超委托我公司为其向信用社贷款提供担保并签订合同，徐金芝、张鹏、徐金芝向我公司提供反担保签订反担保保证合同；5、房产证复印件，证明徐金芝财产情况；6、营业执照、税务登记证、合作协议复印件等，证明程翠超的财产情况；7、借款借据、扣划协议、个人借款合同、保证合同复印件，证明程翠超向信用社贷款，我公司为其借款提供担保，并签订扣划协议；8、还款凭证复印件，证明我公司为程翠超向信用社贷款代偿还借款本息431572.97元。经质证，被告徐金芝对证据无意见，但反担保承诺书没有签字。被告张鹏质证意见：反担保承诺书、反担保合同是原告代理人填充后喊我签字的，我没有阅读该合同，就签字按手印了。被告程翠超、徐金芝、张鹏未向本院提交证据。本案经本院综合审查认定事实如下：经审理查明：2016年1月21日，被告程翠超向原告提交担保申请书。同日被告程翠超与原告签订了《委托担保保证合同》，约定鑫源公司为其向普定农商行（原普定县信用联社）提供290000元借款担保，保证方式为连带责任保证，担保借款期限从2016年1月21日至2017年1月20日，并约定若甲方（鑫源公司）履行了保证义务代乙方（程翠超）清偿债务后，甲方有权要求乙方归还甲方代偿的全部款项以及甲方的其他损失和费用(包括但不限于律师费用、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。代偿金额及费用均按人民银行规定金融机构上调的同期同类贷款利率的四倍计收资金占用费，担保费率为月利率2.5‰，担保评审费率为月利率3.75‰，担保贷款后管理费率为月利率3.5‰，乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，应按借款数额的2%向甲方支付违约金。同日，被告徐金芝、张鹏向原告鑫源公司出具《反担保承诺函》，并与原告鑫源公司、被告程翠超三方签订了《反担保保证合同》，约定被告徐金芝、张鹏对原告代程翠超向贷款人清偿的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）提供反担保，反担保方式为连带保证责任，反担保保证期间自本合同生效之日起至借款人还清全部款项时止，反担保保证金额为290000元。同日，被告程翠超作为借款人向普定农商行申请贷款290000元，并签订《个人借款合同》约定：借款金额290000元，借期12个月。即从2016年1月21日至2017年1月20日，月利率9.9688‰，还款方式为利随本清、按期还本。同日，原告鑫源公司与普定农商行签订《保证合同》约定：原告鑫源公司为被告程翠超借款290000元提供连带保证责任；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止；保证担保范围本金及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的一切费用。同日，普定农商行向程翠超发放贷款290000元。之后，程翠超未履行还款义务。原告分别于2016年3月20日代程翠超偿还普定农商行利息5781.9元、2016年6月30日代程翠超偿还利息1156.38元、2016年9月20日代程翠超偿还利息8576.49元、2016年9月21日代程翠超偿还利息1445.48元、2016年12月29日代程翠超偿还普定农商行利息3000元、2019年12月30日代程翠超偿还罚息、利息合计121612.72元、本金290000元。上述431572.97元均系普定农商行扣划原告保证金予以偿还，原告代偿后向被告催要无果，诉至本院。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原告鑫源公司与被告程翠超签订的《委托担保保证合同》和原告鑫源公司与被告程翠超及被告徐金芝、张鹏签订《反担保保证合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约定为程翠超向普定农商行借款290000元提供保证担保，被告徐金芝、张鹏为原告提供反保证担保，因被告程翠超未按约定偿还普定农商行借款，导致原告为其偿还普定农商行借款，原告在2016年12月29日代程翠超偿还利息后直到2019年12月30日又代程翠超偿还借款本金及利息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，普定农商行在原告的保证期间即2017年1月21日至2019年1月20日未要求原告承担保证责任。原告最后在2019年12月30日承担保证责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”和《最高人民法院》第二十一条“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。保证人未主张前述诉讼时效抗辩权，承担保证责任后向主债务人行使追偿权的，人民法院不予支持，但主债务人同意给付的情形除外”的规定，本案的主债务的诉讼时效期间为2017年1月21日至2020年1月20日，原告于2020年1月8日向被告程翠超提起诉讼行使追偿权，未超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告程翠超应当偿还原告代为偿还的款项431572.97元。同理，原告要求被告张鹏、徐金芝承担反担保连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另原告鑫源公司主张的担保费率月利率2.5‰、担保评审费率月利率3.75‰、担保贷款后管理费率月利率3.5‰及以代偿的本息431572.97元为基数，按月利率20‰从代偿之日起计算至本息还清之日止的资金占用费，因约定过高，本院不予支持，其资金占用损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款还清之日止。被告程翠超经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程翠超于本判决生效之日起十日内偿还原告普定县鑫源融资担保有限公司代偿款431572.97元及相应利息（利息以代偿款项5781.9为基数，从2016年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2016年6月30日；以代偿款项6938.28为基数，从2016年7月1日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2016年9月20日；以代偿款项15514.77元为基数，从2016年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年9月21日；以代偿款项16960.25为基数，从2016年9月22日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2016年12月29日；以代偿款项19960.25从2016年12月30日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年12月30日；以代偿款项431572.97为基数，从2019年12月31日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款项还清之日止）；二、被告徐金芝、张鹏对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告普定县鑫源融资担保有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费9444元、保全费3342元，由被告程翠超、徐金芝、张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 佳人民陪审员  赵德江人民陪审员  杨庆豪二〇二〇年九月三日法官助理龙雨秋书记员周超智