贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民再13号 再审申请人（原审原告）：朱启志，男，1977年7月4日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 委托诉讼代理人：李世宏，贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审被告）：郭金刚，男，1950年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。 再审审请人朱启志因与被申请人郭金刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）黔0502民初4131号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月29日作出（2019）黔0502民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人朱启志及其委托诉讼代理人李世宏到庭参加了诉讼，被申请人郭金刚经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱启志申请再审请求：一、请求人民法院依法撤销毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初4131号民事判决；二、请求人民法院判决被申请人偿还申请人的借款本金220000元及借款利息暂计10000元（实付利息按月息2分从2016年8月29日起计算至实际还清之日止）；三、本案一审起诉赵家言案（2018）黔0502民初7268号及本案再审诉讼费用由被申请人承担。事实及理由:2016年8月29日，被申请人郭金刚因建设小坝南洋酒店急需资金周转而向原告协商借款，双方于当日签订了借款合同、借条、债权确认书。协议内容如下：1.借款本金为220000元，借款利息为2%；2.借款期限为一个月（2016年8月29日至2016年9月29日）3.借款用于小坝南洋酒店的建设；4.合同签订地为贵州忠盛源投资管理有限公司办公室（位于贵州省毕节市七星关区）；5.争议解决方式，双方若产生争议，尽量协商解决，协商不成的，任何一方均可在合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订后，被告郭金刚又要求原告将上述借款存入赵家言（系南洋酒店的会计）的银行帐户内。后被申请人未在约定的还款期限内归还借款。2018年5月31日，申请人向七星关区人民法院起诉要求被申请人归还借款，申请赵家言出庭作证，开庭时，赵家言未到庭作证，致使七星关区人民法院无法查清案情，以（2018）黔0502民初4131号民事判决驳回申请人的诉讼请求。2018年9月5日，申请人以不当得利起诉赵家言归还借款，开庭时，赵家言向法院出示了相关证据，证明已经将涉案款用于被申请人的公司日常开支，故毕节市七星关区人民法院以（2018）黔0502民初7268号民事判决再次驳回申请人的诉讼请求。因有新证据足以推翻原判决，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，申请毕节市七星关区人民法院对（2018）黔0502民初4131号案件进行再审。 被申请人郭金刚未答辩。 朱启志原审向本院起诉请求：（一）请求法院判决二被告连带偿还原告的借款本金人民币220,000元及借款利息暂行80,000元（实付利息按月息2分从2016年8月29日起计算至实际还清之日止）。（二）本案诉讼费由二被告承担。本院原审认定事实：2016年8月29日，原告朱启志与被告郭金刚签订《借款合同》，合同约定，被告向原告借款220,000元，借款用于小坝南洋酒店建设，借款期限为一个月，借款月利率为2%。同日，被告向原告出具一张金额为220,000元的借条及债权确认书。本院原审认为，民间借贷合同系实践性合同，双方当事人达成借款合意及款项的实际交付是民间借贷法律关系成立并生效的要件。本案中，原告虽向本院提交了借款当日其向案外人赵家言转账220,000元的银行转账凭条，但原告未提供其他证据佐证转入案外人赵家言的款项即是原告支付给被告郭金刚的出借款项，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应当承担举证不力的法律后果。因原告提供的证据不能证明其已将出借款项实际支付给被告，故原、被告之间的借贷关系不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告朱启志的诉讼请求。 再审审理中，再审申请人提供了如下证据：1.（2018）黔0502民初4131号民事判决书；2.（2018）黔0502民初7268号民事判决书；3.《借款合同》；4.借条；5.债权确认书；6.中国建设银行转账凭条。上述证据已经再审庭审质证和合议庭审查，均具有证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。 本院对本案再审后，查明案件事实如下：原审被告郭金刚因建设毕节市金海湖新区小坝镇南洋酒店，与原审原告朱启志协商借款。2016年8月29日，双方签订了借款合同、借条、债权确认书。借款合同约定：1.乙方（郭金刚）向甲方（朱启志）借款人民币220000元，借款月利率为2%；2.借款期限为一个月，自甲方交付借款之日起算；3.合同签订地为贵州忠盛源投资管理有限公司办公室（位于贵州省毕节市七星关区）；4.争议解决方式：双方因履行本合同产生争议，尽量协商解决，协商不成的，任何一方均可选择在合同签订地人民法院诉讼解决。合同签订当日，原审原告朱启志即通过中国建设银行，按照原审被告郭金刚的要求，将上述借款220000元汇入赵家言（即毕节市金海湖新区小坝镇南洋酒店会计）的中国建设银行帐户内。还款期限届满后，郭金刚未履行还款义务，朱启志将郭金刚及其妻付晶诉至本院。在审理过程中，朱启志以付晶非涉案借款的具名共同借款人为由而撤回对付晶的起诉，原审予以准许。在原审审理过程中，被告郭金刚未到庭，原告因未能提供其他证据佐证转入案外人赵家言的款项即是原告支付给被告郭金刚的出借款项，遂判决驳回朱启志的诉讼请求。后来，朱启志以赵家言不当得利为由，将赵家言诉至本院，要求其返还不当得利款220000元及利息。本院经审理，确认“原告朱启志因与郭金刚订立借款合同而将所借资金转入被告赵家言帐户。该借款发生时，被告赵家言系贵州金日久产业投资有限公司出纳，受公司委托，将其在建设银行的个人帐户作为公司支付公司周日及临时业务用款的帐户，在此期间产生的资金往来，均属履行职务行为。郭金刚作为金日久产业投资公司的法定代表人，可以要求出借人将其所借资金转入公司当时使用的被告赵家言帐户。因此，被告赵家言收取原告朱启志款项系基于公司法定代表人郭金刚的借款行为而产生。且在其收到该资金后，亦根据郭金刚要求，将此款转入公司投资成立的其他公司进行商业投资，符合借款合同的要求。故被告的收付款行为系职务行为，有合法的根据，不应认定为不当得利。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决驳回原审原告朱启志的诉讼请求。朱启志诉赵家言不当得利的判决生效后，其以有新的证据足以推翻原判决为由，要求本院对（2018）黔0502民初4131号民事判决进行再审。本院原审审理朱启志诉郭金刚民间借贷纠纷、朱启志诉赵家言不当得利纠纷、再审朱启志诉郭金刚民间借贷诉讼过程中，经合法传唤，被告郭金刚均未到庭参加诉讼，未委托诉讼代理人参加诉讼，也未说明未到庭的原因。 本院再审认为，本案原审原被告双方签订借款合同后，朱启志按照郭金刚的要求，将出借款人民币220,000元转入其指定的赵家言本人帐户内，全面履行了借款协议约定的出借义务，约定还款期限届满后，郭金刚未履行还款义务，违反了合同约定，应承担还款义务。因此，原审认定原被告之间借贷关系不成立错误，应予纠正。原告在再审中将借款应付利息主张从原审的借款利息暂计80,000元（实付利息按月息2分从2016年8月29日起计算至实际还清之日止），变更为借款利息暂计10,000元（实付利息按月息2分从2016年8月29日起计算至实际还清之日止），但从括号里具体表述的内容来看，意思是一致的。双方约定月利率2%不违反法律规定，应予支持。原审原告再审请求被申请人郭金刚承担其起诉赵家言不当得利一案的诉讼费用因与原审没有关联性，同时，根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理的范围。”故申请人的该项请求不应支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第（一）款、第四百零七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）黔0502民初4131号民事判决； 二、被申请人（原审被告）郭金刚于本判决生效之日起十日内偿还再审申请人（原审原告）朱启志人民币220,000元，并以本金220,000元为基数，按月利率2%计息，计息时间从2016年8月29日起计算至本案实际清偿完毕之日止。 三、驳回再审申请人（原审原告）朱启志的其他再审请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费人民币2900元、再审案件受理费4750元、公告费900元，共计8550元，由被申请人（原审被告）郭金刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  潘建禾 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  李兴菊 二〇二〇年九月八日 书 记 员  季 霞