广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初24603号原告：佛山市易成金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道河宕永星大道****右侧**铺。统一社会信用代码914406047265179223。法定代表人：霍六。委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇国家生态工业园金石大道**会信用代码91440605756454571R。法定代表人：李敏坚。被告：李敏坚，男，1954年5月29日出生，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市易成金属材料有限公司诉被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司（以下简称吉达公司）、李敏坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告佛山市易成金属材料有限公司的委托诉讼代理人陈健辉到庭，被告吉达公司、李敏坚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吉达公司向原告佛山市易成金属材料有限公司支付货款本金80647.60元及违约金40000元及以120647.60元为本金从起诉之日至实际清偿日止按年利率6%计算的利息；2.请求判令被告李敏坚对被告吉达公司的上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。以上共暂计：120647.60元。事实和理由：被告吉达公司向原告购买了不锈钢等材料，原告已经履行供货义务，被告未能按期支付货款。2020年4月20日原、被告对案涉债务达成和解并签订《和解协议书》，被告吉达公司承诺分期支付案涉货款，被告李敏坚作为保证人自愿对被告吉达公司上述债务承担连带清偿责任。后来被告未能如期支付案涉货款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，被告吉达公司主要向原告购买不锈钢板材。原告就本案拖欠货款曾起诉两被告及案外人，案号为（2020）粤0604民初5826号（以下简称另案），但原告起诉后，原告与被告吉达公司达成和解，并双方经对账后签订涉案的《和解协议书》。另案中，双方在经双方的代理人协商后由原告方起草本案案涉《和解协议书》。期后，由另案被告代理人进行修改后定稿并发电子版给原告代理人，原告打印签日期及盖章后，邮寄被告吉达公司，被告吉达公司签日期及盖章后再邮寄该协议书给原告。原告仅在2020年4月24日向原告履行第1期的还款义务支付了30000元，原告也按照双方的协议书约定在2020年4月26日将另案向法院申请撤诉，且已履行和解协议第三条约定收到第1笔款项三天内将未开具的发票（金额为：231546元）开具并交付被告吉达公司，原告在收到涉案货款后，也同意按该条约定将其他的对应发票开具并交付被告。但第1期款项支付后，被告吉达公司未按和解协议履行第2、3、4期的付款义务。因此，原告于2020年7月29日找到被告李敏坚，要求被告李敏坚在和解协议上写上保证承诺，被告李敏坚当时口头承诺在2020年8月初会履行第2、3期的付款义务，但2020年8月10日被告李敏坚未兑现承诺，原告的代理人还在起诉之前致电被告李敏坚能否履行，被告李敏坚表示无法履行，故原告来法院起诉本案诉讼。原告的诉讼请求1中违约金40000元，实际上是原告向被告折让的货款本金，这一事实在和解协议中第五条有明确的记载。因为本案所称的违约金实际上货款的本金，只是签署和解协议书的时候折算了本金，故原告的诉讼请求1既主张违约金又主张利息不算重复主张。被告未答辩及提交证据。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年10月7日至2019年11月11日，被告吉达公司向原告购买不锈钢板材。2020年3月18日，原告起诉被告吉达公司、李敏坚、李嘉铭买卖合同纠纷一案，2020年4月26日以已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0604民初5826号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2020年4月，原告佛山市易成金属材料有限公司作为甲方（卖方）与被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司作为乙方（买方）签订《和解协议书》，协议内容“甲方与乙方买卖合同纠纷一案，佛山市禅城区人民法院已立案受理，案号：（2020）粤0604民初5826号。现甲乙双方就案涉货款达成和解协议如下：一、甲乙双方确认至2020年4月20日，甲方与乙方相关负责人李敏坚、李嘉铭不存在经济纠纷；同时甲方确认待乙方支付甲方人民币110647.6元后，甲乙双方的债权债务关系终结，双方自此平账，不再存在任何经济纠纷。二、乙方须于2020年4月25日支付30000元、2020年5月25日前支付26882.5元、2020年6月25日前支付26882.5元、2020年7月25日前支付26882.6元。三、甲方收到乙方支付的第一笔款项之日起三天内向乙方交付尚未开具的发票（金额为：231546元）；甲方收齐110647.6元货款之日起三天内向乙方交付对应的发票（金额为：110647.6元）。四、甲方收到乙方支付的第一笔款项后，同意撤回上述案件的起诉并自行向佛山市禅城区人民法院提出撤诉申请。五、若乙方有任何一期违约，则甲方可要求乙方承担RMB40000元（人民币肆万元）的违约金（该违约金系甲方在签订协议时折让乙方的部分，不属于过高约定）。六、本协议一式两份，各当事人各执一份，自双方签章之日起生效。”，原告在甲方：佛山市易成金属材料有限公司处加盖公章及在签订日期处填写日期“2020.4.20”，被告吉达公司在乙方：佛山市吉达本田电梯起重机有限公司处加盖公章及在签订日期处填写日期“2020.4.21”。2020年7月29日，被告李敏坚在上述《和解协议书》复印件的下方手写“本人自愿对吉达公司所负债务承担连带清偿责任，保证期限为2年。保证人：李敏坚，日期：2020.7.29”并在该《和解协议书》复印件的标题、“本人”、“为2年”、本人签名上按指纹。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告吉达公司拖欠货款80647.60元，并提供了送货清单、《和解协议书》、（2020）粤0604民初5826号《民事裁定书》等证据予以证实，故本院确认被告尚欠原告货款80647.60元。上述《和解协议书》未违反法律规定，合法有效，对原告及被告吉达公司均有法律约束力。上述《和解协议书》约定被告吉达应支付货款的日期已逾期，故对于原告要求被告吉达公司支付货款80647.60元诉请，本院予以支持。关于违约金。本案中，上述《和解协议书》第五条明确约定被告吉达公司有任何一期违约，则原告可要求被告吉达公司承担40000元的违约金，且明确该违约金系原告在签订协议时折让被告吉达公司的部分，不属于过高约定。本院认为，由此可见，该第五条违约金实际为货款，只是双方协商时作为违约金，未违反法律强制性规定，该违约金约定对双方有法律约束力，现原告因被告吉达公司违约，请求吉达公司依约支付该违约金有理，本院予以支持。关于货款利息。原告请求以120647.60元为本金，从起诉之日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。本院认为，原告与吉达公司签订的《和解协议书》约定了货款分期支付时间，被告吉达公司未依约履行。依据《和解协议书》，被告吉达公司尚欠原告货款150647.6元（110647.6元+40000元），双方协商被告吉达公司按期足额分四期支付货款，则合计支付货款110647.6元即可。原告自认被告吉达公司于2020年4月24日已履行支付第1期货款义务30000元。双方除上述违约金约定外没有约定逾期利息。因此，本院确认被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司应支付原告以120647.6元（150647.6元-30000元）为本金，从2020年8月10日起诉之日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告利息诉请超过部分，本院不予支持。关于被告李敏坚的连带清偿责任。被告李敏坚在《和解协议书》的复印件确认自愿对该和解协议书的乙方吉达公司所负债务承担连带清偿责任，现被告吉达公司未依约清偿债务，被告李敏坚应当对上述本院确定被告吉达公司应当偿还原告本案债务承担连带清偿责任，故对于原告请求被告李敏坚对被告吉达公司上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市易成金属材料有限公司支付货款80647.60元、违约金40000元及利息（以120647.60元为本金，从2020年8月10日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李敏坚对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市易成金属材料有限公司的其他诉讼请求。两被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，由被告佛山市吉达本田电梯起重机有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张春桂二〇二〇年九月二十五日书记员  肖凌峰