wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17502号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：罗宇丹，女，1987年3月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，被告：吕游，男，1982年5月6日出生，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告罗宇丹、吕游物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年九月一日书记员  郑萍军
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执775号执行申请人：梁桂君,男性,汉族,1970年11月8日出生,住临颍县。被执行人：范大伟,男性,汉族,1977年4月11日出生,住郑州市。本院在执行梁桂君诉范大伟合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2018)豫1122民初3785号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月八日书记员 李守一
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初100号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人唐一林，男，1965年7月14日出生，汉族，文盲，无业，四川省南充市蓬安县人，住蓬安县。因犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被蓬安县人民法院判处拘役1个月10天，缓刑2个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被蓬安县公安局取保候审，2020年9月21日，本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]2138号起诉书指控被告人唐一林犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员龙虎出庭支持公诉。被告人唐一林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日12时许，被告人唐一林在家中吃午饭期间饮酒，当日15时许，唐一林驾驶无号牌二轮车从其家中出发到蓬安县二中接其女儿回家，后又驾驶该车往蓬安县锦屏镇方向行驶，当其行至蓬安县凤凰大道县医院红绿灯路口处，与刘建辉驾驶川ＲＹ××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的轻微道路交通事故。民警处警中发现唐一林涉嫌醉酒驾驶机动车，现场呼气式酒精检测结果为96.4ｍｇ／100ｍｌ，经鉴定，唐一林在案发当时血液中的乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ，唐一林驾驶的无号牌两轮车为机动车中的两轮轻便摩托车。经蓬安县公安局交警大队认定，唐一林负事故全部责任。2020年7月16日，被告人唐一林已经向刘建辉赔偿900元并取得刘建辉的谅解。 另查明，唐一林明知他人报警而在现场等待，在民警到达现场后积极配合，到案后如实供述。 公诉机关认为，被告人唐一林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐一林自动投案并如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐一林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人唐一林曾因醉驾被判处刑罚，又因饮酒驾驶被行政处罚，此次又触犯醉驾，应对其从重处罚。被告人唐一林无证驾驶、驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人唐一林在驾驶过程中发生轻微交通事故并负事故全责，应对其从重处罚。被告人唐一林已经向车辆受损方赔偿并取得车主的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人唐一林拘役1个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、询问笔录、司法鉴定意见书、现场照片、讯问笔录、驾驶证、判决书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实。 被告人唐一林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 本院认为，被告人唐一林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐一林曾因醉驾被判处刑罚，又因饮酒驾驶被行政处罚，应对其从重处罚。被告人唐一林无证驾驶、驾驶无号牌机动车，可从重处罚。被告人唐一林在此次交通事故中负全责，可从重处罚。被告人唐一林自动投案并如实供述，可以从轻处罚。被告人唐一林认罪、认罚，对其从宽处罚。被告人唐一林积极赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐一林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后十内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初689号 原告：郄朋辉，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住保定市望都县。 被告：王伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告郄朋辉与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄朋辉到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄朋辉向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告给付原告借款18200元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟于2018年11月份至12月份向原告郄朋辉借款共计18200元，被告王伟承诺2019年11月10日还清。借款到期后被告未还，原告多次向被告催要，但被告以种种理由拒不给付。原告为此起诉，请求法院依法判决。 被告王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王伟于2018年11月27日向原告郄朋辉借款3000元，于2018年12月5日借款3000元，于2018年12月7日借款9200元，于2018年12月19日借款3000元，以上借款共计18200元，原告通过微信转账给被告。2019年11月7日，被告向原告出具借条，承诺于2019年11月10日前全部归还，到期后被告未给付。以上事实，有原告提供的借条、微信转账截图及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告王伟向原告郄朋辉借款18200元，并向原告出具了借条，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内返还原告郄朋辉借款18200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128元，由被告王伟负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹云静
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3581号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：李彦泽，男，汉族，1965年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告李彦泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告李彦泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年5月25日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告李彦泽偿还原告信用卡透支本金36854.46元、截止2020年7月23日利息1981.93元、违约金12749.30元，合计本息51585.69元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2012年5月25日被告李彦泽向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2012年6月15日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号：6228××××8378（该卡为金卡），额度40000元，激活日期为2015年6月22日。被告在2015期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月23日，被告拖欠本金36854.46元、利息1981.93元、违约金12749.30元，合计51585.69元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告李彦泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为8378的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度40000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金36854.46元，产生利息1981.93元、违约金12749.30元，合计51585.69元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金36854.46元、利息1981.93元和违约金12749.30元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李彦泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金36854.46元及计算至2020年7月23日的利息1981.93元、违约金12749.30元，共计51585.69元。自2020年7月24日起的借款利息、违约金，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告李彦泽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执710号之一 申请执行人：余钱，男，1981年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：李凤，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲文，重庆星空律师事务所律师。 被执行人：阳东，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，户籍地广东省博罗县。 本院在申请执行人余钱与被执行人阳东借款合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2019年11月18日作出的(2019)渝0156民初3482号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人余钱于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人阳东支付借款本金16000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。 本院受理后，于2020年6月16日向被执行人阳东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人阳东立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人阳东未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人阳东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托广东省博罗县法院走访调查被执行人阳东的人员及财产状况。查明被执行人阳东无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无工商登记信息。本院依法冻结被执行人阳东在财付通支付科技有限公司账户内存款330.31元，但金额较小，申请执行人余钱要求不予扣划。被执行人阳东名下有猎豹牌汽车一辆，车辆使用年限较长，未能实际控制，申请执行人余钱不要求查封处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人阳东有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人阳东纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人余钱，经征求意见，申请执行人余钱表示不能提供被执行人阳东的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人阳东无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2019)渝0156民初3482号民事判决书的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安昌荣 审判员  侯毅飞 审判员  李 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶 军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执151号之一申请执行人：盛艳景，1975年11月13日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被执行人：武民,1967年7月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行申请执行人盛艳景申请执行被执行人武民借款合同纠纷一案中，盛艳景申请撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执151号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘中元审判员  李金航审判员  兆纯连二〇二〇年九月二十五日书记员  袁绍坤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1903号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：王伟，男，1986年5月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告王伟信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执941号之三申请执行人：孙宪,男性,1953年1月8日出生,住昌图县。被执行人：张凤强，男性,1969年1月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人孙宪与张凤强借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4713号法律文书已发生法律效力。因被执行人张凤强没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙宪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人张凤强发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人张凤强的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张凤强暂无财产可供执行财产。申请执行人孙宪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初589号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高洪亮，男，1970年7月3日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2018年6月4日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2018年7月9日被天津市公安局东丽分局取保候审，2019年2月21日被天津市东丽区人民检察院取保候审。2020年9月22日经本院决定予以逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人李金佟，天津诺信律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人高洪亮犯窝藏罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员宁赵云出庭支持公诉，被告人高洪亮及其辩护人李金佟到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月25日至3月初，被告人高洪亮明知张某1（已判决）系负案在逃人员，仍为张某1提供交通工具、钱款前往云南等地，帮助其逃匿。2018年6月4日，被告人高洪亮到公安机关投案。上述事实，被告人高洪亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、陈某、王某2、张某1、蒋某、张某2、李某、齐某、魏某、黄某、任某、王某3的证言，物证照片，现场勘验笔录，鉴定意见书，张某1的刑事判决书，案件来源及抓获经过，光盘1张，被告人高洪亮的供述，被告人高洪亮身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高洪亮明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人高洪亮系初犯，案发后自动到公安机关投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人高洪亮系初犯，具有自首、认罪悔罪情节，请求本院对被告人高洪亮从轻处罚的辩护意见，于法有据，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人高洪亮犯窝藏罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  罗松玉人民陪审员  李 芸二〇二〇年九月二十四日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百一十条：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4879号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：新都区芊粟粮油经营部，经营场所：四川省成都市新都区新繁镇清白街村**。 经营者：黄兵。 原告上海家化联合股份有限公司与被告新都区芊粟粮油经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。在案件审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告新都区芊粟粮油经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告新都区芊粟粮油经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2679号之一申请执行人李庆华，男，1971年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人刘兴国，男，1959年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人张霞，女，1956年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张霞在财付通支付科技有限公司085e9858ed6f39b951ccf2d0b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3011.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫耀富二〇二〇年九月四日书记员  纪 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3127号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴广昌，男，1972年8月15日出生，汉族，住址：河南省郏县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴广昌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告吴广昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款73392.29元，其中本金49632.23元、利息15151.22元、其他手续费4791.45元、违约金3817.39元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告吴广昌未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××92的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金49632.23元、利息15151.22元、违约金3817.39元、其他手续费4791.45元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.72%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.47%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金49632.23元、截止至2019年3月22日的利息15151.22元、其他手续费4791.45元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告吴广昌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴广昌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金49632.23元、利息15151.22元、其他手续费4791.45元，合计69574.90元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元（已减半，原告已预交），由被告吴广昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初800号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所林口县邮电路**，统一社会信用代码91231025672901565G。代表人于明涛，职务行长。委托代理人张伟东，男，1971年8月2日出生，汉族，林口县邮政储蓄银行职员，住，住黑龙江省林口县/div>被告：姚瑞林，男，汉族，1979年10月7日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：杨术艳，女，汉族，1978年12月11日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：杨茂纲，男，汉族，1980年12月11日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>被告：于桂花，女，汉族，1978年11月21日出生，农民，住，住所黑龙江省林口县/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告姚瑞林、杨茂刚、于桂花、杨术艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托诉讼代理人张伟东到庭参加诉讼，被告姚瑞林、杨茂刚、于桂花、杨术艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚瑞林、杨术艳偿还贷款余额191855.53元，利息及罚息5754.46元，本息合计197609.99元；2.要求被告杨茂刚、于桂花承担连带保证责任；3.要求被告承担本案诉讼费、执行费及原告为实现债权所产生的其他一切费用。事实和理由：四被告在2019年5月24日在原告处申请保证贷款合计20万元，截止到2020年8月5日，姚瑞林、杨术艳尚欠贷款余额本金191855.53元，利息及罚息5754.46元，本息合计197609.99元，经催缴四被告不能按期还款，要求四被告连带偿还以上债务。姚瑞林、杨茂刚、于桂花、杨术艳未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未出庭对证据进行质证，视为对质证、认证权利的放弃。对相关证据及事实，本院认定如下：林口邮储银行提供了四被告贷款时出具的身份证明、双方签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、四被告各自书写的手工借据。该证据具有真实性、客观性、关联性。以上证据可以确定：2019年5月24日姚瑞林、杨术艳与林口邮储银行签订《小额贷款额度借款合同》贷款20万元。杨茂刚、于桂花与林口邮储银行签订《小额贷款最高额保证合同》为姚瑞林、杨术艳提供担保。当日林口邮储银行发放了贷款，2020年8月5日，姚瑞林、杨术艳尚欠贷款余额本金191855.53元，利息及罚息5754.46元，本息合计197609.99元。本院认为，林口邮储银行作为金融机构与姚瑞林、杨术艳签订的《小额贷款额度借款合同》、与杨茂刚、于桂花签订的《小额贷款最高额保证合同》系合同双方真实的意表示，其内容不违反法律、法规的强制规定，合同合法有效。由此产生的权利、义务应受法律保护和约束。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姚瑞林、杨术艳于本判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款191855.53元，利息及罚息5754.46元（2020年8月5日起的利息、罚息按借款基准利率加收30%，逾期利息计算至付清全部欠款本金时止），本息合计197609.99元；二、杨茂纲、于桂花对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4252元减半收取2126元由由姚瑞林、杨茂刚、于桂花、杨术艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二〇年九月一日书记员 邢皓翔
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1933号 原告：刘红乐，男，1970年3月15日出生，汉族，住河间市。 被告：王春华，男，1963年10月24日出生，汉族，住河间市。 刘红乐与王春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘红乐于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘红乐撤诉。 案件受理费738元，由原告刘红乐负担。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 史晨颖
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特228号申请人：郭占东，男，1961年7月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。本院于2020年09月04日立案受理申请人郭占东、周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人郭占东、周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周树强给付申请人郭占东劳动报酬1034元，此款于2020年9月30日之前全部结清。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下：驳回郭占东与周树强司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁一二〇二〇年九月三十日书记员  刘情
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2727民初1445号原告:贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路**，统一社会信用代码：91522727775301335X。法定代表人:刘平燕，系该公司董事长。委托代理人:杨民淦。被告：叶春洪，男，1979年12月11日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。被告：李逢兰，女，1978年1月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉与被告叶春洪、李逢兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司代理人杨民淦到庭参加了诉讼，被告叶春洪、李逢兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及截至2020年6月3日的利息2741元；2、判令被告偿还至所有贷款本息还清之日的利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月3日被告向原告分支机构大塘支行借款人民币50000元。借贷双方签订了农户小额信用贷款授信借款合同，合同约定贷款额度使用期限从2017年6月3日开始至2020年6月2日止，月息3.625‰，按季结息，一次还本，结息日固定为每季末月20日前，付息日为结息日的次日，到期还本付息。二被告系夫妻关系，共同前来办理相关贷款手续，截至2020年6月3日止，被告仍拖欠贷款本金50000元及利息，被告的行为已经构成违约，为此，特提起诉讼。被告叶春洪、李逢兰未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：原告的《营业执照》《中华人民共和国金融许可证》《法人代表身份证明书》《授权委托书》、法人的《居民身份证》、原告委托诉讼代理人《居民身份证》、被告的《居民身份证》《借款申请书》《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《贵州省农村信用社借款借据》《转账贷方凭证》等复印件，用以证实原告的诉讼主体资格及被告叶春洪向原告借款、原告已将该款转到被告叶春洪账户的相关事实。被告叶春洪、李逢兰在举证期限内，未提供证据。当事人质证情况：被告叶春洪、李逢兰未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证质证认证反驳的权利。本院认证情况：本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年6月3日被告叶春洪、李逢兰向原告的分支机构大塘支行申请借款人民币50000元，被告叶春洪与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。原告于2017年6月3日向被告叶春洪发放了借款50000元，约定到期日为2020年6月2日，利息按固定月利率3.625‰计算，按季结息，一次还本，超期从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告叶春洪期已给付期内部分利息4248.51元，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息。本院认为：被告叶春洪与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，系原告与被告叶春洪的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原告与被告叶春洪应按合同的约定全面履行自己的义务。签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定向被告叶春洪发放了贷款，但被告叶春洪未按约定的期限履归还原告借款本息，被告叶春洪的行为已经构成违约，原告主张的利息在期限内的按月利率3.625‰计算，超期从逾期之日起在月利率3.625‰的水平上加收50%罚息，该约定是原告与被告叶春洪的真实意思表示，依法应予支持，故对原告诉请由被告叶春洪归还尚欠借款本金50000元及支付按约定计算利息的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告李逢兰承担归还借款本息连带责任的问题，因被告李逢兰既未作为借款人也未作为担保人在《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》的借款人或担保人栏上签字捺印，仅在《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》上的委托代理人栏和《贵州省农村信用社借款借据》上授权委托人栏签字捺印，且原告提供不出证据证实被告叶春洪委托或授权被告李逢兰向原告借款的相关证据，故对原告的这一诉讼请求，不予支持。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告叶春洪负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶春洪在本判决生效后三十日内归还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金人民币伍万（￥50000）元及利息（期内即2017年6月3日至2020年6月2日的利息按月利率3.625‰计算，再扣减4248.51元，逾期即2020年6月2日后至还清款之日止的利息在月利率3.625‰的水平上加50%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费559元（原告已预交），由被告叶春洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审判员  胡启刚二〇二〇年九月一日书记员  陈玉章
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初115号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人蒋晓明，男，1981年12月12日出生，河北省怀安县人，汉族，初中文化，农民，现住怀安县。2020年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人蒋晓明犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员李海红、杜磊出庭支持公诉，被告人蒋晓明及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。期间因受新冠肺炎疫情影响中止审理一次。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年4月20日21时许，被告人蒋晓明饮酒后驾驶冀Ｇ×××××小型汽车，由南向北行驶到蔚县蔚州镇北坝桥路口时被蔚县公安交警大队执勤民警查获。2020年4月21日，经天津市天永法医司法鉴定所对蒋晓明血液中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为92.89㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 被告人蒋晓明到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋晓明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋晓明具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人蒋晓明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人蒋晓明的辩护人提出，蒋晓明具有坦白情节，血液酒精含量较低，建议免予刑事处罚。 庭审后，公诉机关将量刑建议调整为免予刑事处罚。 经审理查明，2020年4月20日21时许，被告人蒋晓明饮酒后驾驶冀Ｇ×××××小型汽车，由南向北行驶到蔚县蔚州镇北坝桥路口时被蔚县公安交警大队执勤民警查获。2020年4月21日，经天津市天永法医司法鉴定所对蒋晓明血液中的乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为92.89㎎／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。蒋晓明到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明等书证，证人孙某的证言，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋晓明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人蒋晓明在到案后如实供述自己的罪行，血液中酒精含量不高，未造成交通事故,综上,蒋晓明的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人蒋晓明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  马永春 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0624民初751号原告：余某1，女，生于1954年7月11日，汉族，云南省大关县人，住昭通市盐津县。原告：余某2，女，生于1958年3月11日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告：余某3，女，生于1964年8月4日，汉族，云南省大关县人，户籍地：昭通市昭阳区，现住昆明市官渡区。原告：余某4，男，生于1970年12月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住昭通市昭阳区。被告：余某5，男，生于1966年1月10日，汉族，云南省大关县人，户籍地：云南省昭通市大关县，现住昭通市昭阳区。被告：文某，女，生于1986年8月29日，汉族，云南省大关县人，住昭通市昭阳区。二被告委托诉讼代理人：廖坤，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权。原告钟倩与被告余某5、文某继承纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，被告余某5、文某于2019年1月16日提出管辖权异议，本院于2019年1月28日裁定驳回余某5、文某对本案管辖权提出的异议。2019年2月2日，文某不服向昭通市中级人民法院提出上诉，昭通市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）云06民辖终26号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2019年12月13日，原告钟倩将起诉的继承纠纷变更为占有物返还纠纷，依法进行审理。余某1、余某2、余某3、余某4于2019年9月11日申请作为原告参加诉讼，向本院提出诉讼请求：1.申请作为原告参加诉讼；2.请求判决在余华的遗产范围内偿还余某2、余某1、余某3、余某4给父母立碑及购买母亲墓地前空地和做周边挡墙的款额各30000元（均交给余华，由余华负责办理），偿还余某1借款40000元、余某3借款80000元、支付余某4护理费40000元；3.请求人民法院确认钟倩对被继承人余华存在遗弃行为，不尽赡养、扶养义务，依法判决其无权分得余华的遗产；4.请求判决余华的遗产由其兄弟姐妹继承；5.诉讼费由钟倩承担。事实和理由：原告钟倩诉被告余某5、文某继承纠纷一案，法院已受理。余某1、余某2、余某3、余某4与被继承人余华是同胞姐、妹、弟关系，因钟倩对被继承人余华存在遗弃行为，且未尽扶养义务，根据法律规定其无权继承被继承人余华的遗产，余华的遗产应当由余某1、余某2、余某3、余某4等继承。根据《最高人民法院关于的解释》第七十条规定，在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应当通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。为此，余某1、余某2、余某3、余某4作为继承人有权作为原告参与本案的审理，请求法院依法准许。本院经审查认为，原告钟倩系被继承人余华之子女，依照《中华人民共和国继承法》第十条规定，钟倩属于第一顺序的继承人。本案中，余华死亡后继承开始，由第一顺序继承人钟倩继承，第二顺序继承人不继承。若没有第一顺序继承人继承的，才由第二顺序继承人继承。申请人余某1、余某2、余某3、余某4系第二顺序继承人，其依据《最高人民法院关于的解释》第七十条规定申请参加诉讼，不适用本条规定的范围。本条中“其他继承人”应当是同一顺序的未起诉的其他继承人，即继承开始后，先由第一顺序的配偶、子女、父母继承，第二顺序的继承人不得继承；没有第一顺序继承人继承的，才可以由第二顺序继承人继承。在同一顺序中，部分继承人起诉的，才发生本条规定的追加未起诉的其他继承人或其他继承人申请参加作为共同原告的情形。不是同一顺序的，即使该继承人未起诉，也不得追加或申请参加作为共同原告。另外，本案案由变更后，更不具备申请作为原告参加诉讼的基础。因此，申请人余某1、余某2、余某3、余某4认为对余华尽了扶养义务，请求判决在余华的遗产范围内偿还债务，支付护理费；请求确认钟倩对被继承人余华存在遗弃行为，不尽赡养、扶养义务，无权分得余华的遗产和余华的遗产由其兄弟姐妹继承，应当另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回余某1、余某2、余某3、余某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  周庆远审 判 员  徐明省人民陪审员  石明燕二〇二〇年九月二十六日书 记 员  姜懿玲
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2289号 申请执行人;台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:徐红良，男，1972年1月21日出生，住临海市，： 申请执行人台州市生态环境局与被执行人徐红良行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审169号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐红良未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人徐红良缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人徐红良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐红良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐红良逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐红良的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐红良下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐红良名下无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人徐红良名下银行账户3个，本案执行标的已执行到位6151.95元。暂未发现被执行人徐红良有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐红良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐红良作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人徐红良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐红良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王旭拓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22049号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1212号原告：甯育华，女，1967年12月20日生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：卿森泉，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：李小琼，女，汉族，1980年10月1日生，居民身份住址：云南省丽江市古城区西安街道。原告甯育华诉被告李小琼合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告李小琼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告甯育华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币20万元；2.判令被告向原告支付自2018年1月31日起至实际付清之日的逾期利息（按年利率24%计），暂计算至2020年6月30日的逾期付款利息为117600元；3.判令被告承担原告为索要债务支出的律师代理费150000元、保全费及诉讼费等。事实与理由：原告配偶庞某某于2010年11月21日与被告签订了《合伙协议书》，由双方共同合作经营龙门布艺，协议约定，被告以丽江龙门布艺原有品牌、基数、经营管理、资产方式出资计人民币60万元，占股75%，原告的配偶庞某某以现金方式出资，计人民币20万元，占股25%，合伙人的出资于2010年11月21日前交齐，并出具了《收条》。2010年11月21日，被告收到原告配偶庞某某的出资20万元，并出具了《收条》。2012年1月7日，原告配偶庞某某在丽江市猝死，原告于2012年1月9日在云南省丽江市雪山公证处申请了死亡公正，因原告配偶庞某某的死亡导致《合伙协议》无法履行，故被告同意将原告配偶庞某某支付的20万元出资款直接退还给原告，并向原告出具了《欠条》，约定该笔款项于2018年1月31日前还清，逾期不还按日加收欠款总额1%的违约金。欠款到期后，被告无故拖欠，至今未将款项支付原告，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告李小琼未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告甯育华为主张自己的权益，向本院提交了五组证据即1.原告台湾居民居住证复印件；2.被告身份证复印件；3.《结婚公证书》、《合伙协议》、《收条》；4.《公证书》；5.《欠条》、律师费发票。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告李小琼未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告甯育华与案外人庞某某（已故）系夫妻关系，案外人庞某某于2010年11月21日与被告李小琼签订了《合伙协议》，约定被告与案外人庞某某合伙经营“龙门布艺-志达家具体验馆”，被告李小琼以品牌技术、经营管理、资产方式出资共计人民币60万元，占股75%，案外人庞某某以现金方式出资20万元，占股25%。《合伙协议》签订后，案外人庞某某按约定于2010年11月21日将20万元出资款交付被告李小琼，并由被告李小琼出具了《收条》。合伙期间，案外人庞某某于2012年1月7日在丽江死亡，经原、被告双方协商，被告李小琼同意将案外人庞某某的20万元出资款退还原告甯育华，并由被告李小琼向原告出具一份《欠条》，欠条内容为：“欠甯育华人民币贰拾万元（人民币200000.00），用于窗帘店发展，此款在2018年1月31日前还，逾期不还按日加收欠款总额1%为违约金”，落款处有被告李小琼签名及按捺手印。欠条约定的还款期满后，被告至今未将200000元款项支付原告。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，民事主体依法享有债权。本案中，被告李小琼已承诺原告甯育华将案外人庞某某（已故）的出资款200000元退还原告，并出具了欠条，原、被告双方已形成明确的债权债务关系，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告提出的第一项诉讼请求依法予以支持。针对原告起诉要求被告支付逾期利息的观点，经审查，本院认为，原告要求按24%支付利息过高，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院依法将逾期利息调整为年利率6%。对于原告要求被告支付律师代理费的观点，经本院审查认为，被告未按约付款行为已造成原告方的损失，且原告已实际支出律师代理费人民币15000元，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。被告李小琼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、质证权的放弃，所产生的一切不利法律后果由其自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李小琼于本判决生效之日起十日内向原告甯育华支付欠款200000元，并支付自2018年1月31日起至实际还款之日止的逾期利息（年利率按6%计）；二、被告李小琼于本判决生效之日起十日内向原告甯育华支付律师代理费人民币15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6289元，减半收取为3144.5元，由被告李小琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  饶江二〇二〇年九月二十四日书记员  何莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2976号之一 申请执行人：周良明，男，1970年12月7日出生，住嘉兴市南湖区。 被执行人：阮水明，男，1964年6月16日出生，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人周良明与被执行人阮水明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1000号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良明向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日立案执行。执行标的为：阮水明于本判决生效之日起七日内归还原告周良明借款本金75000元并赔偿违约金15000元、实现律师的费用4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3182元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年09月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，已对其账户依法采取冻结措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年9月15日，申请执行人向本院申请解除对被执行人采取的执行措施，停止对被执行人进行高消费限制，并终结案件本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执2976号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  康文怡 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱益清
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1067号 被执行人宋舒康，男，1998年10月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。 被执行人宋舒康犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋舒康犯敲诈勒索罪，应处罚金人民币一万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1654号广发银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行王恩茵财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保838号生效裁定书，并于2020年9月4日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月四日经办人：周旭军联系电话：8300****
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3706号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张勇，男,1977年8月6日出生于山西省太原市，汉族,高中文化,无业，户籍地山西省太原市迎泽区上官巷**楼****,身份证号1401021***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初100号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人张勇退赔违法所得人民币37000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇名下银行存款人民币37000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4234号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行,住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该支行行长。委托诉讼代理人：李东霖，男，该公司员工。被告：唐伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：张燕，女，1980年12月27日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行（下文简称邮政银行潼南支行）与被告唐伟、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行潼南支行的委托诉讼代理人李东霖到庭参加了诉讼；被告唐伟、张燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐伟、张燕偿还原告借款本金33692.85元及截至2020年7月15日的拖欠利息5559.87元，共计39252.72元，并支付自2020年7月16日起至借款本息全部清偿之日止，按合同约定贷款利率加收50%计收的罚息，利随本清；2.判令原告对二被告提供的比速牌XX小型客车(车架号为XX)在担保债权范围内享有优先受偿权;3.本案诉讼费、财产保全费等为实现债权所产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原、被告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同编号为500090221170153665903。合同约定：原告向被告提供51000元的车辆按揭贷款，期限为3年，担保方式为抵押，单笔贷款利率以借款借据为准，罚息和复利利率以单笔贷款支用单约定的贷款利率基础上加收50%等。合同签订后，原告自2017年1月20日起向被告发放了51000元贷款。但自2018年3月15日起被告便未再按约偿还借款本息。截至起诉之日，被告逾期还款已达881天，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告也应承担偿还原告借款本息的违约责任。另外，被告提供的比速牌轿车对上述债务提供了抵押担保，故原告对该抵押车辆价款享有优先受偿权。被告唐伟、张燕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、结婚证、个人购房/购车借款及担保合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、抵押登记证书等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告唐伟、张燕系夫妻关系，双方于2007年7月16日办理结婚登记手续。2017年1月19日，被告唐伟、张燕作为共同借款人和抵押人与作为贷款人的原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：500090221170153665903）。合同约定：贷款金额为人民币51000元；贷款用途为向重庆源富汽车配件有限公司购买比速牌XX汽车一台；贷款期限为36个月，自2017年1月19日至2020年1月19日，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率为基础上浮10%执行，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）等。合同第十七至第二十三条还约定了抵押担保的相关内容，以及该合同自各方当事人签字或盖章之日起生效等内容。被告唐伟、张燕自愿将其所有的比速牌XX小型客车(车架号为XX)作为该笔贷款抵押担保，且原、被告对该抵押物在车辆管理所办理了抵押登记手续。《个人购房/购车借款及担保合同》签订后，原告于2016年12月27日按约向被告唐伟发放了贷款51000元。被告唐伟在原告出具的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并捺印。该借据载明借款金额51000元，借款期限为2016年12月27日至2019年12月27日，年利率为5.225%，借款用途为购买汽车等，还款方式为等额本息法。贷款发放后，被告偿还了部分贷款本息，但从2018年11月16日起便未再向原告偿还贷款本息。截至2020年7月16日，被告唐伟、张燕尚欠原告借款本金33692.85元、利息5559.87元未付。本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款责任。被告唐伟、张燕作为共同借款人，在借款期限届满后未按约足额还款，已构成了违约，被告唐伟、张燕应当共同承担继续偿还原告借款本金33692.85元和截至2020年7月15日利息5559.87元的违约责任，且二被告应以欠付本金为基数，从2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率自2019年8月20日起改称为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮10%再上浮50%计算。被告唐伟、张燕以其所有的比速牌汽车作为上述贷款的抵押担保，该抵押权自抵押合同生效时（即2017年1月19日）已依法设立，况且双方对抵押物办理了抵押登记，可依法对抗善意第三人，故原告主张对被告提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐伟、张燕于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行偿还借款本金33692.85元，并支付利息、罚息（截至2020年7月15日的利息为5559.87元；2020年7月16日至清偿之日止的罚息，以借款本金33692.85元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行对被告唐伟、张燕提供的比速牌XX小型客车(车架号为XX)就折价、变卖或者拍卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.32元，减半收取390.66元，由被告唐伟、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终865号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代凤鑫，男，1963年2月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人代凤鑫证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1890号   原告：郭九贵，男，1977年4月26日出生，汉族，山西省交城县村民。   被告：连志强，男，约54岁，汉族，山西省清徐县村民。   原告郭九贵与被告连志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郭九贵在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告郭九贵撤回起诉处理。   审判员 魏艳萍     二〇二〇年九月二十二日   书记员 韩飞飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执145号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁：波市高新区聚贤路815号，组织机构代码:744951650。 负责人：万恩平。 被执行人：包茶杯，女，1968年4月20日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人包茶杯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2061号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人包茶杯返还申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金157194.21元、逾期利息18174.97元、复利1649.22元、罚息2264.38元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1943、保全费1416元。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人包茶杯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包茶杯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包茶杯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包茶杯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人包茶杯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包茶杯未报告财产，本院已对被执行人包茶杯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人包茶杯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  管武杰
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执954号之五被执行人：罗民，男，汉族，1967年11月21日生，居住邹城市号金属公司家属院。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗民在山东省农村信用社联合社62231980×××1010账户内存款人民币176206.00元，冻结限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年九月十六日书记员孔鹏
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10735号原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：高某某，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：段学谦，山东温纳律师事务所实习律师。被告：高某某，女，1981年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县，公民身份号码：。原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地公司）与被告高某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：1.判令高某某向大地公司支付理赔款51760.98元；2.判令高某某向大地公司支付逾期保费2528.8元；3.判令高某某向大地公司支付违约金2928.93元（实际数额以51760.98元为基数，自2019年12月9日起至实际付清之日止，按照日利率0.65‰计算）；4.判令本案诉讼费用（包括但不限于立案费、公告费、保全费、律师费、执行费等）由高某某承担。本院基于庭审查明，2019年3月19日，高某某在大地公司处购买个人贷款保证保险，大地公司为其出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单上载明：投保人为高某某，被保险人为中国民生银行股份有限公司惠州分行（以下简称民生银行惠州分行），保险金额为68962元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费费率为1.2%，按月支付保费，每月保费为696元。该保险单上特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2019年3月20日，高某某与民生银行惠州分行签订《个人借款合同》，高某某从民生银行惠州分行借款58000元，借款期限自2019年3月20日至2022年3月20日，共36个月。同日，民生银行惠州分行向高某某发放58000元借款。高某某自2019年9月20日后未再偿还贷款及支付保费，截至2019年12月8日高某某共拖欠保费2528.8元。大地公司按照保险合同约定，于2019年12月9日向民生银行惠州分行支付理赔款51760.98元，同日，民生银行惠州分行向大地公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，高某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的民事诉讼权利。高某某向大地公司投保、高某某与民生银行惠州分行签订的《个人借款合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行合同项下的义务。民生银行惠州分行依照合同约定向高某某发放了借款58000元，高某某未按期还款，导致大地公司代偿，大地公司有权依据保单约定向高某某理赔，对大地公司要求高某某支付理赔款51760.98元的诉求予以支持；对大地公司要求高某某支付保费2528.8元的诉求，符合合同约定，本院予以支持；关于违约金，合同约定的利率为日千分之一，大地公司按日0.65‰主张，系其合法处分自己的权利，该标准不超过相关法律规定，本院予以支持，即高某某还应向大地公司支付以理赔款51760.98元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算的违约金。关于大地公司主张的律师费等费用，大地公司未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付理赔款51760.98元；二、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费2528.8元；三、被告高某某于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以本金51760.98元为基数，自2019年12月9日起至实际给付之日止，按照日利率0.65‰计算）；四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十三日书记员  范欣然
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16928号 申请执行人：陈丽萍，女，1966年X月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：肖**明，男，1982年X月X日出生，汉族，住所地广东省吴川市。 原告陈丽萍诉被告肖**明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）粤0105民初12820号民事判决书已发生法律效力。权利人陈丽萍于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人肖**明清还借款本金255000元及利息等。本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人陈丽萍申请执行的时候没有提供被执行人肖**明的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｇ×××××、粤Ｇ×××××的车辆登记在被执行人肖**明名下，因上述车辆下落不明且价值过低，故申请执行人不要求本院查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地广东省湛江市吴川市人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月17日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16928号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保969号原告：吕绪运，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:康延帅，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：于良顺，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告吕绪运诉被告康延帅、于良顺买卖合同纠纷一案中，原告吕绪运向本院提出保全财产申请，要求对被告康延帅、于良顺的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告康延帅、于良顺名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告吕绪运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告康延帅、于良顺的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为50000元。对被告康延帅、于良顺名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月十五日书记员 明亚茹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终767号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2667号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2490号原告：无锡海菲亚装饰设计工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春合南苑208-18。负责人：华丽敏委托诉讼代理人：陶忠南、王东妍，江苏沁园春律师事务所律师。被告：南京面对面装饰有限公司，住所地南京市玄武区玄武门**。负责人：童铭。原告无锡海菲亚装饰设计工程有限公司（以下简称海菲亚公司）与被告南京面对面装饰有限公司（以下简称南京面对面公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告海菲亚公司委托诉讼代理人王东妍到庭参加诉讼，被告面对面公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海菲亚公司向本院提出诉讼请求：判令面对面公司立即给付货款504865元及该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：海菲亚公司与宜兴面对面装饰有限公司（以下简称宜兴面对面公司）、无锡面对面装饰有限公司（以下简称无锡面对面公司）之间均存在买卖合同关系。后经协商，上述两公司的欠款均由南京面对面公司来承担，且南京面对面公司向海菲亚公司出具了分期还款计划。因南京面对面公司未按分期还款计划履行付款义务，海菲亚公司久催未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告南京面对面公司未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：2018年2月9日，宜兴面对面公司向海菲亚公司出具证明，确认截止2018年2月9日尚结欠海菲亚公司材料款231350元。2018年3月1日，海菲亚公司、宜兴面对面公司、南京面对面公司三方签订付款承诺，确认截止2018年2月1日，宜兴面对面公司结欠海菲亚公司款项231350元，上述款项由南京总公司即南京面对面公司承担上述债务，并制定还款计划，承诺于2018年4月起支付，分10个月结算完毕。2018年3月15日，海菲亚公司、无锡面对面公司、南京面对面公司三方签订付款承诺，确认截止2018年2月1日，无锡面对面公司结欠海菲亚公司款项213515元，上述款项由南京总公司即南京面对面公司承担上述债务，并制定还款计划，承诺于2018年4月起支付，分10个月结算完毕，并约定其中无锡面对面公司于4月23日出具支票3万元、于5月25日出具支票3万元，按支票日期支付。上述两张转账支票合计金额为6万元，未能兑付。本院认为，案涉两份《付款承诺》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。宜兴面对面公司将结欠海菲亚公司的款项231350元、无锡面对面公司将结欠海菲亚公司的款项213515元的债务转移给南京面对面公司，经海菲亚公司同意，故南京面对面公司应当按《付款承诺》所约定，向海菲亚公司偿付债务合计444865元。关于海菲亚公司主张转账支票未能兑付的6万元由南京面对面公司给付，因在三方于2018年3月15日签订《付款承诺》中，南京面对面公司所确认转移债务的结算款为213515元，并未明确确认承担此外其他款项的给付义务，故本院对海菲亚公司主张由南京面对面公司额外给付该部分款项的诉请不予支持。至于海菲亚公司的利息主张的标准，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京面对面装饰有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡海菲亚装饰设计工程有限公司货款444865元及该款自2018年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回无锡海菲亚装饰设计工程有限公司的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元，公告费600元，合计诉讼费9892元，由海菲亚公司负担1186元，由南京面对面公司负担8706元（海菲亚公司同意其预交的诉讼费由面对面公司直接向其支付，本院不再退回。面对面公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付海菲亚公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周 晟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2803号原告：蒋国珍，女，1974年4月4日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13609200480293240。被告：桂科荣，男，1987年3月31日出生，汉族，浙江省余姚人，住浙江省余姚市。被告：余姚市米高金属贸易有限公司，住所地：浙江省余姚市陆埠镇郭姆村祠堂跟上方**，统一社会信用代码：91330281MA2CJE6B18。法定代表人：桂科荣，系该公司总经理。本院于2020年7月15日立案受理原告蒋国珍与被告桂科荣、余姚市米高金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，根据原告蒋国珍提供的被告桂科荣、余姚市米高金属贸易有限公司送达地址和联系方式，均无法通知被告桂科荣、余姚市米高金属贸易有限公司应诉，且原告蒋国珍不能另行提供被告桂科荣、余姚市米高金属贸易有限公司的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告蒋国珍的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告蒋国珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨艳萍二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 珊
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初91号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈良，男，1990年7月17日生于四川省泸州市江阳区，汉族，中专文化，公司职员，住四川省泸州市江阳区。因本案于2019年1月25日被监视居住。 辩护人唐茂仁，四川远智律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2020)25号起诉书指控被告人陈良犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄、邓娟出庭支持公诉，被告人陈良及其辩护人唐茂仁到庭参加诉讼。期间，经四川省泸州市江阳区人民检察院建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年8月18日20时许，被害人蒋某酒后路过停靠在泸州市江阳区××加油站旁斜坡处路边的一辆轿车时，便与车上乘坐人员赵某搭讪，随后同车人员被告人陈良上前与蒋某发生口角，蒋某推搡陈良，陈良随即用手击打蒋某，致其倒地后，头部受伤入院治疗。经鉴定，蒋某之损伤构成轻伤一级。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陈良故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人陈良对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人以被害人有过错、被告人陈良赔偿了被害人经济损失并取得谅解、当庭认罪、悔罪态度好等为由进行辩护，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年8月18日20时许，被害人蒋某酒后路过停靠在四川省泸州市江阳区××加油站旁斜坡处路边的一辆轿车时，上前与车上乘坐人员赵某搭讪，被告人陈良见状，即上前与蒋某发生口角，蒋某推搡陈良后，陈良即用手击打蒋某，致蒋某倒地后头部受伤。经鉴定，蒋某之损伤构成轻伤一级。案发后，被告人陈良赔偿了被害人蒋某经济损失人民币16000元，并取得了蒋某的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，被害人蒋某的病历资料，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，银行信用卡对账单，谅解书，辨认笔录，被害人蒋某的陈述，证人赵某、尹某1、李某、尹某2的证言，被告人陈良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈良犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人在案发起因上有一定过错、且被告人陈良积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人所持被害人有过错、被告人陈良赔偿了被害人经济损失并取得谅解、当庭认罪、悔罪态度好、建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈良的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，结合其所在社区表现，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈良犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张晓霞 审判员  李焕庭 审判员  周 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄若秋 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执异82号案外人：房同钧，男，生于1939年11月26日，汉族，居民，住济南市历下区。委托代理人：周传海，男，生于1965年10月1日，住济南市历下区。申请执行人：李瑜，男，生于1972年7月25日，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地：济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人李瑜与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称山东天怡公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人房同钧向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人向本院提出停止对山东天怡公司名下章丘埠村办事处天怡养生园43号院104号（网签备案号为104—103号）房产的执行并解除查封的请求，并主张如下事实与理由：2019年9月3日，章丘法院因李瑜与山东天怡公司一案，以（2019）鲁0181民初2202号民事裁定书查封了山东天怡养生园43号院104号（网签备案号为104—103号）房产，2016年9月19日，山东天怡公司已将上述房产出售给案外人，签订了买卖合同，案外人付清了房款，涉案房产属案外人所有，要求解封。本院查明：1、2019年9月9日，我院审理李瑜与山东天怡公司房屋买卖合同纠纷一案，作出（2019）鲁0181民初2202号民事裁定书并向章丘区自然资源局发出协助执行通知书，查封了章丘区埠村山东天怡养生园一期104号楼102、103号房产。该案判决山东天怡公司返还原告李瑜购房款1000000元及相应利息。2、2016年9月19日，房同钧与山东天怡公司签订天怡养生园预约认购书，约定房同钧购买该公司开发的天怡养生园43号院104号房产，价款754740元，同日，房同钧交纳全部房款，2017年7月13日，房同钧交纳住房公共维修金，该房产已实际交付案外人，因山东天怡公司的原因未能办理过户手续。上述事实，由本院相关卷宗材料、案外人提交的认购书、购房收款收据复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案外人在本院查封之前已与被执行人签订购房合同并占有该房产，且已交付全部价款、非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定，其主张成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对房同钧购买的位于章丘区埠村街道办事处天怡养生园一期104号楼103号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。申请执行人未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述房产的查封。审判长  任文明审判员  朱立新审判员  李咸佳二〇二〇年九月十七日书记员  李道辉
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1339号 原告：张术华，男，汉族，1984年12月12日出生，河北省保定市涞水县。 被告：冀金宝，男，汉族，1978年1月7日出生，住河北省保定市涞水县。 原告张术华与被告冀金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术华到庭参加了诉讼，被告冀金宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张术华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月9日被告冀金宝向原告张术华借款20000元，原告以现金方式支付了借款，同时被告为原告书写了借款一份，后经原告催要，被告亦未归还，故原告诉至法院。 被告冀金宝经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张向本院提交证据如下：一、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；二、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格，身份证复印件是被告向原告借钱的时候给原告的。被告未到庭参加诉讼，故未能法庭质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，效力清楚，故确认有效。 根据原告提交的证据及当庭陈述，查明事实如下：2020年3月9日，被告冀金宝向原告张术华借款20000元，并为原告书立借条一张，约定还款日期为2020年6月9日。原告认可双方并未约定债务利息，期满后，被告未归还借款。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”本案中，原告给付被告借款20000元，被告冀金宝为原告书立借条，原、被告之间的民间借贷关系已成立，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借条上书立了还款日期，其应按期归还借款，经原告催要，被告未偿还，未履行自己的还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按银行同期贷款利率给付利息，但其与被告并未就债务利息及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张按银行同期贷款利率支付利息不超年利率6%的规定，但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。因双方约定了还款期限，故逾期日期应认定为2020年6月10日。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冀金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告张术华借款20000元； 二、被告冀金宝自2020年6月10日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，给付原告利息至本金清偿完毕之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冀金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  申连朝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3837号之一 申请执行人胡忠良，男，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人姚海萍，女，1979年2月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人胡忠良与被执行人姚海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4587号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡忠良向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人姚海萍返还申请执行人胡忠良借款910000元，支付财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人姚海萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚海萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚海萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚海萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人姚海萍有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚海萍拒不履行也未申报，本院已对被执行人姚海萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人姚海萍作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡忠良。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤 青
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3630号 申请执行人：谭淋，女，生于1993年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人谭淋与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4540号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1487号申请执行人：李扬卿被执行人：王松松、陈彬彬申请执行人李扬卿与被执行人王松松等民间借贷纠纷一案(原执行案号2018浙10**执6028号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日