辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初1135号原告：张某1，女，2011年7月13日出生，汉族，住新民市。法定代理人：吴彬，女，1973年1月10日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。原告：张爽，女，1996年3月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：李云壮，男，1986年6月7日出生，汉族，住辽阳市灯塔市。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：崔玉凯，职务系总经理。委托诉讼代理人：赵永，男，1987年3月3日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市浑南新区。委托诉讼代理人：张建涛，男，1974年1月4日出生，汉族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：赵明，职务系公司经理。被告：史淑生，男，1970年7月25日出生，汉族，住沈阳市法库县。被告：孟庆东，男，1991年1月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：薛振雷，男，1985年2月17日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，职务系总经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告张某1、张爽诉被告李云壮、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“华安保险”）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“永安保险”）、史淑生、孟庆东、薛振雷、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人路茗然，原告张爽，被告华安保险委托诉讼代理人赵永、被告平安保险委托诉讼代理人郭帅，被告李云壮、史淑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金298515元，丧葬费17273.25元，处理丧葬事宜的误工费5000元，交通费1000元，财产损失5000元，精神损失抚慰金50000元，被扶养人生活费106990元、碾压尸体的财产损失及精神损失抚慰金100000元，合计345384.1元。2、诉讼费等其他间接损失由被告承担。事实和理由：2019年9月30日19时50分许，张某2驾驶两轮摩托车行驶到于洪区，与李云壮驾驶的辽Ａ×××**号重型货车发生交通事故。事故致使张某2车辆损坏以及张某2死亡的结果，后史淑生驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至事故地点，碾压了张某2的尸体，驾车逃离现场。经于洪区交警大队出具事故认定书认定：张某2负主要责任，李云壮负次要责任。在碾压原告尸体的交通事故中史淑生负全责，原告无责。被告车辆在永安财险、华安财险、平安财险投保了保险，应当在保险金额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本次事故为三次侵权事故，由于原告一直与死者生前居住在一起，考虑未成年的保护和死者生前的密切程度，原告要求被扶养人生活费由交强险优先支付。原告张爽向本院提出诉讼请求：除了被抚养人生活费，其他的赔偿金额我要求一半。被告华安保险辩称：肇事车辆在我公司只投保了交强险，事故发生后我公司在本次事故中支付11万元的人身损害赔偿，因为事故发生后他们一直有纠纷，我们的11万元一直支付不出去，希望法庭判决我们承担多少。针对财产损失部分，原告只陈述有财产损失5000元，但没有具体的明细，因为关于财产损害涉及到两次事故，涉及到两家保险公司，所以原告应提交相应的损失清单。事故发生后我公司积极与原告方沟通，是因为原告的原因导致无法赔偿，所以我们不同意承担任何的间接损失和诉讼费。被告李云壮辩称：我同意保险公司意见，其他的没有意见。被告平安保险辩称：肇事车辆辽Ａ×××**在我公司投保了交强险、商业保险50万元含不计免赔，驾驶人孟庆东为第二次事故的驾驶人，原告主张的车辆损失因一次事故发生时车辆已损坏，我公司在第二事故导致的车辆损坏部分，请法院按照责任比例进行分摊。辽Ａ×××**号车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔，此辆车为史淑生驾驶，为第三次事故，因碾压尸体所导致的产生损失因标的肇事后逃逸，我公司仅在交强险2000元限额内承担财产损失的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日19时50分许，张某2醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿沈阳市于洪区旺港大街由北向南行驶至沈胡路北500米处时越过中心双黄实线，与由南向北李云壮驾驶的辽Ａ×××**号重型仓栅式货车发生交通事故，致车辆损坏倾倒，张某2当场死亡，事故发生后，孟庆东驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由北向南行驶至事发地点时，又与倒地由北向南方向第一排机动车道上的两轮摩托车发生事故，至车辆损坏，之后史淑生驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时，碾压张某2的尸体后，驾车逃离现场。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书认定：张某2与李云壮事故中，张某2负事故主要责任，李云壮负事故次要责任；认定孟庆东驾车碰撞无号牌两轮摩托车事故中，孟庆东负事故的全部责任；史淑生驾车碾压张某2尸体事故中，史淑生负全部责任。另查明，原告张爽系张某2长女，原告张某1系张某2次女。张某2事故前已离异，父母已故。再查，辽Ａ×××**号重型仓栅式货车在被告华安保险投保有交强险，在被告永安保险投保有商业第三者责任险30万元，本次事故发生在保险期限内，被告薛振雷系该车的实际车主，李云壮是薛振雷雇佣的司机。辽Ａ×××**号小型轿车登记所有人孟庆东，在被告平安保险投保有交强险及商业第三者责任险50万元，辽Ａ×××**号小型轿车登记所有人史淑生，在被告平安保险投保有交强险及商业第三者责任险100万元，本次事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的,由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。事故受害人张某2于本案事故当日死亡，其第一顺序法定继承人有事故受害人张某2两女原告张某1、张爽。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，事故受害人第一顺序法定继承人，可以作为原告，参加本案诉讼。涉案事故车辆均承保有交强险，应由承保的保险公司在交强险限额内对原告的经济损失予以理赔，不足部分依据事故责任承担。关于本案的事故责任。本案共发生三次事故，依据沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队出具道路交通事故认定书认定，第一次事故中，张某2与李云壮分别驾车发生事故，致张某2当场死亡，张某2负事故主要责任，李云壮负事故次要责任；因被告薛振雷系李云壮的雇主，在雇佣活动中发生事故，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”。故被告薛振雷应对李云壮的事故承担次要赔偿责任。第二次事故中孟庆东驾车碰撞无号牌两轮摩托车，致车辆损坏，孟庆东负事故的全部责任；应由承保的保险公司在交强限额内承担责任，不足部分由孟庆东承担。第三次事故，史淑生离驾车碾压张某2尸体事故中，史淑生负全部责任；关于史淑生的碾压行为，与事故受害人张某2的死亡没有因果关系，故不应承担原告因此次事故所受的经济损失，但是史淑生驾驶车辆碾压受害人的尸体，且又驾车逃离现场，该行为导致死者的尸体遭受损害，确实给死者家属造成了严重的定神精神伤害，应由承保车辆的保险公司在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金。关于原告主张的因此次交通事故所受到的经济损失：一、死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入，死亡赔偿金为594020元；二、丧葬费，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，确认为34546.5元；三、精神抚慰金，因事故造成受害人死亡，遗有未成年子女，事故受害人尸体又经碾压，给家属造成多重伤痛，故确认为60000元；四、被抚养人生活费，事故发生时原告张某18周岁，被抚养人生活费计算为106990元，一并计入死亡赔偿金；五、关于处理丧葬事宜交通费、误工费，事故受害人亲属参加丧葬事宜必有支出，故酌定5000元；六、关于原告主张的财产损失，本次事故造成事故受害人两轮普通摩托车损坏，酌定4000元。关于原告主张的赔偿金额，因本案两原告非共同生活，故对本案被告分别赔偿两原告。由承保辽Ａ×××**号重型仓栅式货车的被告华安保险在交强险死亡赔偿金限额内赔偿精神抚慰金20000元给两原告；因本案事故受害人丧葬费事宜由原告张爽处理，故丧葬费34546.5元给原告张爽，因原告张某1未成年，故被告华安保险在交强险死亡赔偿金限额内赔偿被抚养人生活费55453.5元给原告张某1；被告永安保险在商业第三者责任险限额内赔偿被抚养人生活费15460.95元给原告张某1。其余金额分别平均赔偿给两原告，包括：由承保辽Ａ×××**号重型仓栅式货车的被告永安保险在商业第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金178206元、处理丧葬事宜费用1500元；由承保辽Ａ×××**号小型轿车的被告平安保险在交强险死亡赔偿金限额内赔偿精神抚慰金40000万元；被告平安保险、被告华安保险在交强险财产损失赔偿限额内分别赔偿2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张爽丧葬费34546.5元、精神抚慰金10000元、事故受害人财产损失1000元；二、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张某1事故受害人死亡赔偿金55453.5元、精神抚慰金10000元、事故受害人财产损失1000元；三、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某1事故受害人死亡赔偿金104563.95元、处理丧葬事宜费用750元；四、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张爽事故受害人死亡赔偿金89103元、处理丧葬事宜费用750元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张爽精神抚慰金20000元及事故受害人财产损失1000元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某1精神抚慰金20000元及事故受害人财产损失1000元；七、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告薛振雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 囡人民陪审员 樊 腾人民陪审员 王晓娜二〇二〇年九月十日书 记 员 王晓琳