广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1838号 原告：吴冰颖，女，1988年8月9日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：吴朝勇，广西桂信律师事务所律师。 被告：刘玉保，男，1988年1月25日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告吴冰颖与被告刘玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冰颖的委托诉讼代理人吴朝勇、被告刘玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴冰颖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币29400元及向原告支付利息（利息以29400元为基数，自原告起诉之日，即2020年6月1日起按照年利率6%计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告通过网络相识，后俩人成为朋友。2018年4月至2019年2月期间，被告以生活困难没有生活费、资金周转困难等理由，向原告借款，原告出于信任被告，便通过微信转账的方式共借了29400元给被告。其中，原告通过微信转账（原告的微信账号为：×××,昵称：阿依娜拉红；被告的微信账号为：×××，昵称：随风，绑定手机号码：134××××6667）借给被告的钱款分别为，2018年4月：300元；2018年5月：500元；2018年7月：500元；2018年8月：500元；2018年9月：500元；2018 年10月：4100元；2018年11月：7100元；2018年12月：7800元；2019年1月：5600元；前述款项共计26900元。原告通过微信转账（被告的另一微信账号为：×××,昵称：往事随风）借给被告的钱款分别为:2018年5月：1000元；2019年2月：1500元；前述款项共计2500元。原告通过微信转账的方式共借了29400元给被告，基于信任，原告将前述钱款借给被告时均没有要求被告出具书面借条，也没有约定还款时间。后经原告多次向被告催讨主张前述钱款，但被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的钱款。为此向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘玉保辩称，被告收到原告的微信转账系事实。双方感情一直都很好，当时生病了是原告主动转账给被告使用的，现在由于双方分手了，原告方要求我归还钱给她，这不符合常理，而且这些钱是大家在一起的时候使用的，原告也花被告的钱。原、被告的聊天内容是因为被告希望与原告和好，但是原告套被告的话，要求还钱给她。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的微信个人信息、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、通话录音、视频及内容，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间曾系男女朋友关系。原告分别于2018年4月17日、2018年5月11日、2018年5月24日、2018年7月15日、2018年8月25日、2018年9月8日、2018年10月9日、2018年10月14日、2018年10月16日、2018年10月23日、2018年10月30日、2018年11月7日、2018年11月16日、2018年11月17日、2018年11月29日、2018年12月11日、2018年12月16日、2018年12月24日、2018年12月29日、2019年1月1日、2019年1月24日、2019年1月26日、2019年2月15日通过微信转账方式向被告转账300元、1000元、500元、500元、500元、500元、500元、300元、300元、1000元、2000元、600元、500元、20 00元、4000元、2000元、3000元、800元、2000元、600元、2000元、3000元、1500元，合计人民币29400元。被告分别于2018年5月11日、2018年5月25日、2018年12月18日、2019年1月1日、2019年1月16日、2019年1月26日、2019年2月5日、2019年2月13日、2019年2月14日通过微信转账方式向原告转账8.88、0.93元、800元、1.68元、300元、200元、9.99元、380元、10.4元，合计人民币1711.88元。原、被告的通话录音显示，被告并未否认向原告借款的事实，迟一点再归还。2020年7月7日，原告以被告向其借款为由向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款，被告认可原告向其账户转账的事实，但被告辩称原告转给被告的款项系双方在谈恋爱期间共同使用以及原告自愿给钱被告治病等，按照法律规定被告应当对其主张提供证据证明，但被告没有能提供证据证明其主张。根据原告提交的录音，该录音的对话内容显示被告并未否认借款的事实，只是说没有钱，故本院对被告的抗辩意见不予采信，对原告主张借贷关系予以认定。根据双方互相转账相折抵后，本院确认被告尚欠原告借款本金27688.12元。关于利息问题，双方之间未约定利息支付。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案立案之日即2020年7月7日应视为逾期还款之日，之后利息原告诉请按年利率6%支付，予以支持，其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘玉保偿还原告吴冰颖借款本金27688.12元及利息（利息的计算方式：以借款本金27688.12元为基数，按年利率6%从2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费268元，由原告吴冰颖负担16元，被告刘玉保负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二〇年九月四日 书记员  古 金 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。