河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初765号 原告：柏学芳，女，1970年4月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 被告：李其钊，男，1997年10月22日出生，汉族，农民，住山东省聊城市茌平县。 被告：聊城鸿盛物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区昌润路北首十里铺村路西。 负责人：李玉风，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼**。 负责人：韩兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：任政、闻亮，该公司员工。 原告柏学芳与被告李其钊、聊城鸿盛物流有限公司（以下简称“物流公司”）、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏学芳的委托诉讼代理人徐学俊、被告李其钊、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人任政、闻亮到庭参加诉讼。被告聊城鸿盛物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柏学芳向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等107265.06元；2．诉讼费用被告承担。2019年9月3日7时20分许，李其钊驾驶聊城鸿盛物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿新童尖路由南向北行驶至新××路××路口处时，与前方横过公路柏学芳骑行的电动自行车相撞，造成原告柏学芳严重受伤，车辆损坏的交通事故。原告被紧急送往临西县人民医院救治，经住院治疗目前仍在治疗康复中。事故经临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000180号道路交通事故认定书，认定李其钊负此事故主要责任，原告柏学芳负此事故次要责任。鲁Ｐ×××××轻型普通货车在安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险等险种，事故发生在保险期间。综上所述，原告为了维护合法权益，早日得到应得的赔偿，特向人民法院提起诉讼，敬请法院查明事实，依法支持原告的各项诉讼请求。 被告李其钊辩称，由保险公司赔偿。 被告聊城鸿盛物流有限公司未到庭亦未答辩。 被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，该涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司对事故发生的事实及责任的判定均无异议，在核实完毕该涉案车辆行驶证、驾驶证、从业人员资格证合法有效且不存在其他免责的行为情形下，对原告主张的损失在各保险限额内承担赔偿责任，依据法律和保险合同约定，原告主张的医疗费用我司仅在道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准内承担，超出部分不予承担，根据交强险第十条第四项商业三者险第26条7、10项约定，诉讼费、鉴定费、精神损害赔偿金均不属于保险范围，无论保险公司是否承担保险责任，我司并非侵权人，以上费用均不予承担，案件发生后我司在交强险医疗费限额内垫付医疗费10,000元，请求法院一并审理剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交事故认定书、原告身份证、护理人员身份证、李其钊驾驶证、鲁Ｐ×××××货车行驶证、保险单两张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的临西县人民医院住院病案、诊断证明、用药清单、住院收费票据，被告对该组证据的真实性无异议，但认为应扣除非医保用药。本院认为，保险公司未提供证据予以证实，不予认定。原告提交鉴定意见书、鉴定费单据、检查费票据，被告有异议，认为鉴定结论中颅脑损伤遗留软化灶应根据原告提供的住院病历显示在脑双侧基底节区有陈旧性脑梗塞，并且原告所有的病历检查报告中均未显示颅脑有遗留软化灶，也没有任何医疗相关材料显示伤者因软化灶的形成导致了神经性系统症状或体征，本院认为，该鉴定是我院依据法定程序委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结论中记载柏学芳受伤害致胸5-12椎体棘突骨折，虽经医院治疗，但目前遗留腰部活动部分受限，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.3）之规定，构成十级伤残，其脑挫裂伤经查看影像学检查见右额叶、右颞叶见片状低密度影，查体目前遗留头痛、头晕等症状，依据以上标准5.10.1.2）之规定，构成十级伤残。构成伤残的两处伤情系在柏学芳入住诊断中的记载，该鉴定合法有效，予以认定。原告提交威尔斯电动车发票一张，被告有异议，本院认为，该票据非正式发票，且不能作为电动车损失的证据，不予认定。 被告李其钊提交协议一份，证实垫付1万元，原告与被告保险公司无异议。被告保险公司提交保单、投保单以及免责事项、说明书中投保人声明部分，原告认为该组证据只约束投保人和被保险人，对第三人并不产生法律效力，免责事由不适用第三者，李其钊无异议。本院认为，该组证据证实保险合同的主体及免责事项约束合同的主体，系合同法律关系而非侵权法律关系，故对该组证据不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日7时20分许，李其钊驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿新童尖路由南向北行驶至新××路××路口处时，与前方横过公路柏学芳骑行的电动自行车相撞，造成原告柏学芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，柏学芳被送往临西县人民医院进行治疗，诊断为硬膜下血肿、脑挫伤、颅底骨折、脑震荡、肺挫伤、肋骨骨折、腰椎骨折、皮肤裂伤、软组织损伤、低钠血症、应激性溃疡。实际住院30天，支付医疗费23866.82元。 2019年9月17日，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000180号道路交通事故认定书，认定李其钊负此事故主要责任，原告柏学芳负此事故次要责任。 诉讼中，柏学芳就身体所受伤害向本院申请鉴定，本院依据法定程序委托有资质的济南三和司法鉴定所进行了鉴定，该所作出济三和司鉴所【2020】临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人柏学芳多发胸椎棘突骨折构成十级伤残；颅脑损伤遗留软化灶构成十级伤残。误工期120天，护理期60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。营养期60天。无后续治疗费。支付鉴定费2,900元。 诉讼中，柏学芳主张护理人员为陈祖全、陈秀芝。 鲁Ｐ×××××在保险公司投保交强险及100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期间。所有人系聊城市鸿盛物流有限公司，注册日期为2018年11月12日。驾驶人李其钊，初次领证日期2017年2月21日，准驾车型Ｃ1，有效期限2017年2月21日至2023年2月21日。 李其钊、保险公司各先行垫付1万元。 本院认为，临西县公安局交通警察大队作出第130535120190000180号道路交通事故认定书，认定李其钊负此事故主要责任，柏学芳负此事故次要责任。该认定合法有效，本院予以确认。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分，在第三者商业险限额内按双方过错确定比例赔偿，剩余部分，由双方当事人按过错承担，都有过错的，按过错比例分担。该案中，李其钊负此事故主要责任，柏学芳负此事故次要责任。本院酌定赔偿比例为70%。鲁Ｐ×××××在保险公司投保交强险及100万商业三者险不计免赔，事故发生在保险有效期间。故应在保险限额内先行赔付，不足部分由李其钊、物流公司进行赔偿。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》，计算如下： 1医疗费，根据票面金额计算为23,866.82元。 2住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本县每日50元，原告在本县就医，住院30日，计算为50×30=1,500元。 3营养费，原告主张60日，每日50元，本院酌定每日20元，计算为60×20=1,200元。 4误工费，柏学芳系农村户口，应按农林牧渔业标准，误工期120日，根据2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资28,201元，计算为28,201÷365×120=9,271元。 5残疾赔偿金，柏学芳系农村户口，两处伤残等级十级，赔偿系数11%，年龄50周岁，计算20年，根据2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均可支配收入15373元计算为153××××0×11%＝33820元。 6护理费，鉴定护理期60日，住院期间2人护理，院外1人护理，按照2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业平均工资42,115元计算，42,115÷365×（60＋30）=10,384元。 7交通费，原告主张1,000元，根据原告就医地点、天数、住所、伤情等因素，酌定600元。 8精神损失抚慰金，原告主张8,000元，根据原告伤情、过错程度、诉讼地经济收入等因素酌定4,000元。 9鉴定费，根据票据计算为2,900元。 10车辆损失，原告主张2,000元，证据不足，不予支持。 以上共计23,866.82+1＋500+1＋200+9＋271+33,820+10,384+600+4,000+2,900=87,541.82元。交强险医疗限额内保险公司已垫付1万元，在伤残限额内，保险公司赔偿柏学芳9,271+33＋820+10＋384+600+4,000+2,900=60,975元，未超出保险限额。在商业险内赔偿（23,866.82+1,500+1,200-10,000）×70%=11,596元。保险公司共计赔偿柏学芳60,975+11＋596=72,571元。柏学芳返还李其钊垫付款10,000元。 被告物流公司未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告柏学芳赔偿款72571元。（赔偿款汇至：户名临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）） 二、原告柏学芳于本判决生效之日起十日内返还被告李其钊垫付款10,000元。 三、驳回原告柏学芳的其他诉讼请求。 案件受理费2,446元，减半收取计1,223元。原告柏学芳负担423元，被告李其钊、聊城鸿盛物流有限公司负担800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 郭 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马燕娜