广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初1914号原告：黄某1，女，2007年8月13日出生，汉族，住广东省罗定市****，公民身份证件编号：445************。原告：黄某2，女，2012年11月24日出生，汉族，住广东省罗定市****，公民身份证件编号：445************。原告黄某1、黄某2的法定代理人：戴某（原告黄某1、黄某2的母亲），女，1981年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市****，身份证号码：441************。原告黄某1、黄某2共同委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。原告黄某1、黄某2共同委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。原告：黄瑞永，男，1955年8月20日出生，汉族，住广东省罗定市****戏院路72号,身份证号码：442************436。原告：莫绍兰，女，1958年9月15日出生，汉族，住广东省罗定市****戏院路72号，身份证号码：442************428。原告黄瑞永、莫绍兰共同委托诉讼代理人：梁劲锋，广东恒晟律师事务所律师。原告黄瑞永、莫绍兰共同委托诉讼代理人：陈钊鹏，广东恒晟律师事务所实习律师。原告：黄某3，男，2018年6月8日出生，汉族，住广东省罗定市*************。法定代理人：谢某（原告黄某3的母亲），女，1983年2月5日出生，汉族，住广东省罗定市*************，身份证号码：441************。委托诉讼代理人：陈眉雨，男，1973年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市****，经广东省罗定市****委会推荐。被告：朱其东，男，1986年11月5日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码：450************。被告：朱其益，男，1991年12月13日出生，汉族，住广西博白县**************，身份证号码：450************。被告朱其益、朱其东共同委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广东省广州市萝岗区******************，统一社会信用代码:914***********911C。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：王佐旗，广东翔浩（云安）律师事务所律师。被告：江西江龙集团龙鹏汽运有限公司，住所地：江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码:913************892。法定代表人：金某1。原告黄某1、黄某2、黄瑞永、莫绍兰、黄某3与被告朱其益、朱其东、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称保险公司）、江西江龙集团龙鹏汽运有限公司（以下简称龙鹏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2的法定代理人戴某以及共同委托诉讼代理人沈思华，原告黄瑞永及原告黄瑞永、莫绍兰的共同委托诉讼代理人梁劲锋、陈钊鹏，原告黄某3的委托诉讼代理人陈眉雨，被告朱其益、朱其东的共同委托诉讼代理人杨倞，被告保险公司的委托诉讼代理人王佐旗到庭参加诉讼。被告龙鹏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告黄某1、黄某2向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告黄某1、黄某2损失1336537.21元；2.本案诉讼费用由四被告承担。原告黄瑞永、莫绍兰同意原告黄某1、黄某2的诉讼请求，并增加请求四被告赔偿原告黄瑞永、莫绍兰的被抚养人生活费330142.56元。原告黄某3请求判令四被告共同赔偿651296.04元给原告黄某3。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2019年6月14日3时43分，驾驶人黄某4驾驶粤W*****号小型普通客车由罗定市****往生江镇方向行驶，行至罗定市**路段时，与被告朱其东驾驶赣C*****号重型仓栅式货车（运载重6060kg货物）发生碰撞，造成上述两车受损、驾驶人黄某4当场死亡的交通事故。交警部门的责任认定结果：2019年9月27日，罗定市公安局交通警察大队作出第445*************号《道路交通事故认定书》，认定被告朱其东承担事故全部责任，驾驶人黄某4无需承担事故责任。受害人的家庭情况：受害人黄某4出生于1984年5月10日，原告黄瑞永、莫绍兰系受害人黄某4的父母，原告黄某1、黄某2、黄某3系受害人黄某4的子女。受害人黄某4是罗定市****经营者。肇事车辆及保险情况：被告朱其东驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车属被告龙鹏公司所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。2016年9月27日，被告龙鹏公司与被告朱其益签订《融资租赁合同》，被告龙鹏公司为被告朱其益融资购买了赣C*****号重型仓栅式货车。被告朱其东是被告朱其益的雇员。被告的垫付情况：事故后，被告朱其东垫付了53289.50元给原告方，后被告朱其东已就该53289.50元得到被告保险公司的理赔。三、本院核定原告的损失情况：1.死亡赔偿金841320元（42066元/年×20年），受害人黄某4虽为农村户籍，但其提供经营者为其本人的工商营业执照，故死亡赔偿金按照城镇标准予以计算。2.精神损害抚慰金30000元，综合受害人黄某4的死亡后果、过错责任、当地生活水平，酌情支持30000元。3.丧葬费53289.50元，根据2019年度的赔偿标准，丧葬费应为53289.50元。4.处理丧葬事宜误工费1436.49元（159.61元/天×3人×3天），受害人黄某4因事故死亡，其中原告黄瑞永、莫绍兰已达法定退休年龄，原告黄某1、黄某2、黄某3为未成年人（考虑需成年人照顾），原告处理丧葬事宜误工费按照相关标准和规定，按3人每人3天计算。5.被扶养人生活费519750元，五原告均是受害人黄某4的被扶养人，其中原告黄瑞永出生于1955年8月20日，受害人黄某4死亡时63岁，按规定仍需计付被扶养人生活费17年；原告莫绍兰出生于1958年9月15日，受害人黄某4死亡时60岁，按规定仍需计付被扶养人生活费20年；原告黄某1出生于2007年8月13日，受害人黄某4死亡时11岁10个月，至18周岁仍需计付被扶养人生活费6年2个月；原告黄某2出生于2012年11月24日，受害人黄某4死亡时6岁7个月，至18周岁仍需计付被扶养人生活费11年5个月；原告黄某3出生于2018年6月8日，受害人黄某4死亡时1岁，至18周岁仍需计付被扶养人生活费17年。由于前17年被扶养人生活费年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故按照28875元/年计算，其余据实计算。被扶养人生活费为519750元（28875元/年×17年+28875元/年×3年÷3人）。6.交通费500元，原告虽未能提供全部的交通费票据，但处理事故、丧葬事宜等确需支出，故交通费酌情支持500元。四、裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故作出的第445*************号《道路交通事故认定书》，认定被告朱其东承担事故全部责任，驾驶人黄某4无需承担事故责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。综合上述第三项本院核定的损失情况，原告方在本次事故中造成的总损失为1446295.99元，均为交强险死亡伤残赔偿限额。被告朱其东驾驶的赣C*****号重型仓栅式货车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，被告保险公司依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定予以赔付。对于被告保险公司提出商业三者险免赔的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，由于被告保险公司在诉讼过程中未能提供充分证据证实其已就相关的免责条款对被保险人龙鹏公司履行了提示和明确说明，免责条款不产生效力，因此，被告保险公司提出的免赔主张，理据不足，本院不予采纳。故原告黄瑞永、莫绍兰、黄某1、黄某2、黄某3的损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付110000元，减除事故后被告朱其东垫付的53289.50元，被告保险公司仍需在交强险限额内赔偿56710.50元（110000元-53289.50元）给原告。对于原告黄瑞永、莫绍兰、黄某1、黄某2、黄某3超出交强险部分的1336295.99元（1446295.99元-110000元）损失，由于被告朱其东承担事故全部责任，故被告保险公司在商业三者险范围内赔偿1000000元，超出部分的336295.99元，由于被告朱其益是被告朱其东的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告朱其东的赔偿责任，由其雇主被告朱其益承担。原告未能提供证据证实被告龙鹏公司对本案存在过错，故被告龙鹏公司无需承担赔偿责任。被告龙鹏公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付56710.50元给原告黄瑞永、莫绍兰、黄某1、黄某2、黄某3。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任范围内赔付1000000元给原告黄瑞永、莫绍兰、黄某1、黄某2、黄某3。三、由被告朱其益于本判决发生法律效力之日起十日内赔付336295.99元给原告黄瑞永、莫绍兰、黄某1、黄某2、黄某3。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22493元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担12090元，被告朱其益负担3848元，原告负担6555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  欧惠庆人民陪审员  罗 勇人民陪审员  梁钊文二〇二〇年九月七日书 记 员  陈国庆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。