广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初1167号 原告：黄**花，女，1941年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：陆元尊，男，1971年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 原告：陆元平，男，1969年8月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 共同委托代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 被告：陈小云，女，1978年4月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：华安财产保险股份有限公司隆安支公司，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇城西路农宜读宅，统一社会信用代码91450123315972154Q。 负责人：周斌，该公司经理。 委托代理人：黄怡衡，华安财产保险股份有限公司百色中心支公司员工。 原告黄**花、陆元尊、陆元平与被告陈小云、华安财产保险股份有限公司隆安支公司（以下简称华安保险隆安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理 了本案，原告陆元尊及委托代理人林宇海、被告陈小云、被告华安保险隆安支公司的委托代理人黄怡衡到庭参加。本案现已审理终结。 原告黄**花、陆元尊、陆元平向本院提出的诉讼请求:1、判令被告华安保险隆安支公司在交强险责任限额内赔偿原告总损失135686.8元中的44575.8元（优先赔偿精神损害抚慰金），不足部分91111元由商业三者险赔偿，再不足部分由被告陈小云赔偿；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月7日21时23分许，被告陈小云驾驶桂Ａ×××××小型轿车（车主是陈小云之夫钟永军）沿G324线由南往北行驶，原告的亲人陆安光在其前方同向车道内行走，当双方行至G324线1765km+600m处时发生交通事故，造成陆安光当场死亡和车辆损坏，交警认定陆安光负事故的主要责任，陈小云负事故的次要责任。根据2020年赔偿标准，原告的损失有：死亡赔偿金173725元（34745元/年×5年），丧葬费39756元（6626元/月×6个月），精神损害抚慰金3万元，办理丧事误工费2130元（51891元/年÷365天×5人×3天），办理丧事交通费500元，共计246111元。扣除陈小云已赔付的3.5万元和保险公司已赔付75424.2元后，剩余135686.8元。陈小云驾驶的车辆在华安保险隆安支公司投保交强险和商业三者，根据交通安全法等的规定，保险公司应先在交强险责任限额内赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险中赔偿，剩余部分由商业三者险赔偿，再不足部分由陈小云赔偿。特诉至法院，请支持原告之诉请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、原告的身份证，户口簿，村委的证明，火化证。 证明原告的基本情况以及黄**花是陆安光之妻，陆元尊和陆元平是陆安光之子。陆安光出生于1939年9月21日，因交通事故于2019年8月7日死亡； 2、道路交通事故认定书，鉴定结论告知书等。 证明本案交通事故发生的事实，交警认定陆安光负事故的主要责任，陈小云负事故的次要责任； 3、保险事故理赔告知函。 证明华安保险百色中心支公司于2019年10月12日书面告知原告，核定本次事故造成的损失为：死亡赔偿金621725元，丧葬费36774元，精神抚慰金10000元，处理丧事误工费1965元，处理丧事交通费500元，合计111414元，按肇事车方次责计本公司应赔付110424.2元，意见是扣除钟永军已赔付的3.5万元以后，保险公司再赔偿75424.2元。 被告陈小云辩称，承认交通事故发生的事实，至于如何处理同意保险公司的意见。 被告华安保险隆安支公司辩称，被告陈小云驾驶的车辆在本公司投保交强险和50万元限额的商业三者险，本案事故发生在保险期内。事故发生后，双方就赔偿问题已经达成调解协议，本公司按照原告提供的材料，核定死亡赔偿金62175元（12435元/年×5年），丧葬费36774元（6129元/月×6个月），精神损害抚慰金因死者主责认可10000元，办理丧葬误工费按5人3天计为1965元（131元/天×5人×3天），办理丧事交通费500元，合计111414元，按肇事车方次责计本公司应赔付原告110424.2元，并于2019年10月12日向原告发送《保险事故理赔告知函》，原告收到后并未表示拒绝接收该款。因为肇事车方已付3.5万元，本公司应付原告75424.2元已于2019年10月16日支付至原告陆元尊的银行账户，被告认为调解协议已经成立，因此本公司不应继续承担赔偿责任；对于原告诉请的赔偿项目，应按2019年标准计算，死者是农村居民，应按农村标准计算，本公司认可死亡赔偿金为173725元、丧葬费36774元、精神损害抚慰金 10000元、办理丧事误工费1965元、交通费500元；本公司不是侵权人，不应负担诉讼费。 被告华安保险隆安支公司对其辩称及其主张在庭审中提供的证据有： 1、交强险保单，商业险保单。 证明桂Ａ×××××小型轿车在华安保险隆安支公司公司投保交强险和50万元责任限额的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内； 2、交通事故理赔申请确认书，委托书，保险事故理赔告知函，收据，付款回单等。 证明事故发生后，受害方由陆元尊代表申请保险理赔，保险公司于2019年10月12日出具《保险事故理赔告知函》，意见是扣除钟永军已赔付的3.5万元以后，保险公司再赔偿75424.2元，之后保险公司于2019年10月16日将75424.2元支付至陆元尊的银行账户。 经过开庭质证，本院对双方提交的证据确认如下： 双方对本案事实无争议，故对双方提供的证据，本院予以确认。 双方争议的焦点是： 1、双方是否已就赔偿事宜达成了调解协议并履行完毕； 2、原告起诉主张的赔偿项目的数额。 经审理查明，2019年8月7日21时23分许，被告陈小云驾驶桂Ａ×××××小型轿车（车主是陈小云之夫钟永军）沿G324线由南往北行驶，原告的亲人陆安光（出生于1939年9月21日）在前方同向车道内行走，当双方行至G324线1765km+600m处时发生交通事故，造成陆安光当场死亡和车辆损坏，交警认 定陆安光负事故的主要责任，陈小云负事故的次要责任。事故发生后，钟永军已支付原告赔偿款35000元、华安保险隆安支公司已赔付原告75424.2元。原告遂诉至本院，请求如前所述。 另查明，陈小云驾驶的车辆在华安保险隆安支公司投保交强险和50万元责任限额的商业三者险（不计免赔），本案交通事故发生在保险期内。 本院认为，被告陈小云在驾驶车辆过程中与原告的亲人陆安光发生交通事故，交警认定陆安光负事故的主要责任、陈小云负次要责任，双方无异议，本院予以采纳。根据陈小云在驾驶车辆行驶过程与行人陆安光发生交通事故以及陆安光在车道内行走的事实，根据交通安全法第七十六第二款的规定，在赔偿比例方面，本院确定由陈小云承担40%责任，陆安光承担60%责任；关于赔偿标准的适用及数额，原告是在2020年赔偿标准颁布后提起诉讼，根据法释[2003]20号文件第三十五条的规定，应适用2020年赔偿标准，死亡赔偿金按城镇标准计算。根据死者的出生时间和交通事故发生的时间，根据法释[2003]20号文件的相关规定和桂公通[2020]106号文件，本院确定原告主张的各赔偿项目数额为：死亡赔偿金173725元（34745元/年×5年），丧葬费39756元（6626元/月×6个月），办理丧葬误工费2130元（142元/天×5人×3天），办理丧事的交通费为500元，精神损害抚慰金1.5万元，共计231111元；关于被告的赔偿方式，华安保险隆安支公司主张双方已就赔偿事宜达成调解协议，但其所提供的证据只能证明保险公司已经赔付110424.2元，不能证明原告同意的赔付额仅止于110424.2元，故华安保险隆安支公司的该项主张，本院不予支持。陈小云驾驶的车辆均投保交强险和商业三者险，故应由交强险先赔，次为商业三者险，再为陈小云。根据交强险保险条款第八条和保险法第六十五条的规定，华安保险隆安支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费39756元、死亡赔偿金173725元、受害人亲属办理丧 葬事宜支出的交通费500元和误工费2130元、精神损害抚慰金15000元，共计231111元中的11万元，剩余121111元由陈小云赔偿40%即48444.4元，因陈小云应赔偿的部分在商业三者险责任限额内，故由商业三者险赔偿，陈小云无须赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司隆安支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄**花、陆元尊、陆元平11万元、在商业三者险责任限额内赔偿原告48444.4元，两项合计158444.4元（已付110424.2元，尚欠48020.2元）。 案件受理费2988元，减半收取1494元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司隆安支公司负担500元，由原告负担994元。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业 银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈少瑰 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建军 相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在 机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照 道路交通安全法和 侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《 最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 自治区高级人民法院关于开展 人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知 桂高法网传〔2019〕105号 全区各级人民法院： 根据《最高人民法院关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》（法明传〔2019〕513号），结合我区审判实践，现就我区法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的有关事项通知如下。 一、适用案件范围 各类人身损害赔偿纠纷案件。 二、适用标准 按照政府统计部门公布的广西上一年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出的统计数据，计算相关赔偿项目。 如赔偿权利人举证证明受害人住所地或者经常居住地的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均消费支出高于受诉法院所在地标准的，有关费用可以按照受害人住所地或者经常居住地的相关标准计算。 三、试点范围 全区各级人民法院统一展开试点。 四、试点时间 本通知自2020年1月1日起施行。施行后新受理的一审案件适用本通知。 本通知施行后，法律、司法解释有新规定的，按新规定执行。 执行中如有问题，请及时层报我院。 特此通知。 自治区高级人民法院 2019年12月25日