wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1149号申请执行人：包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。负责人：敖某，该支行负责人。被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行申请人包头某公司与王某公证债权一案中，申请人依据(2019)包方证执字第369号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)包方证执字第369号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年九月二十四日书记员  李 强附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终200号 上诉人（原审被告）莆田市秀屿区平海镇人民政府，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇平海村。统一社会信用代码113503040037129514。 负责人郑燕平，镇长。 委托代理人杨建华，福建莆湄律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审原告）郑文金，男，1942年9月6日出生，汉族，住莆田市城厢区。 上诉人莆田市秀屿区平海镇人民政府因与被上诉人杨建华行政强制一案，不服莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304行初173号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告郑文金未经职能机关审批，在其位于莆田市秀屿区下厝的房屋周边建设围墙。2019年7月16日，被告平海镇政府向原告发出《责令限期拆除违法建筑通知书》。2019年9月10日，被告平海镇政府对原告郑文金的上述部分围墙及围墙上铁门进行强制拆除。原告不服，于2019年9月24日向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，行政机关实施行政强制行为应当具有合法依据，并履行相应的法定程序。本案中，被告平海镇政府仅向原告发出了《责令限期拆除违法建筑通知书》，即于2019年9月10日强制拆除原告的部分围墙及铁门，该强制拆除行为违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，本应予以撤销，因该行为是事实行为，不具有可撤销内容，故应予确认该强制拆除行为违法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市秀屿区平海镇人民政府于2019年9月10日强制拆除原告郑文金位于莆田市秀屿区下厝房屋的部分围墙及铁门的行政行为违法。 一审宣判后，上诉人莆田市秀屿区平海镇人民政府不服，提出上诉称：一、本案不属于行政诉讼的受案范围；二、本案被上诉人主张的围墙并非合法建筑物；三、本案被上诉人所砌围墙是占用公共资源的行为，违背了公序良俗。综上，请求撤销原判，并改判驳回被上诉人一审诉讼请求。 被上诉人郑文金答辩称：一、案涉被拆除围墙系被上诉人在已建成50年围墙的基础上加高，不存在侵占公共资源的情况；二、围墙被拆除当日系镇政府包村干部带队实施拆除，是镇政府实施的强制行为，不属于民事纠纷。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人莆田市秀屿区平海镇人民政府和被上诉人郑文金未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人莆田市秀屿区平海镇人民政府向被上诉人郑文金发出《责令限期拆除违法建筑通知书》（以下简称《通知书》），《通知书》限定期限届满后，被上诉人未按《通知书》要求自行拆除，上诉人即派员到场协助拆除被上诉人建筑物，该事实与上诉人所发《通知书》的意图相契合，应认定为上诉人实施了案涉强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，具有行政强制执行权的行政机关在实施行政强制行为前应作出强制执行决定；没有行政强制执行权的行政机关应该依法申请人民法院强制执行。本案上诉人实施强制拆除行为显然违反了上述法定程序，原审判决确认上诉人的行政行为违法认定事实清楚，判决结果正确，依法应予以维持。上诉人莆田市秀屿区平海镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市秀屿区平海镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2229号申请执行人：滁州市图业生态农业开发有限公司管理人，住所地安徽省滁州市丰乐北路**财富国际办公楼**。负责人：宫鉴。被执行人：刘荣堂，1956年10月22日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州市图业生态农业开发有限公司管理人与被执行人刘荣堂破产撤销权纠纷一案中，依法向被执行人刘荣堂追偿权纠纷送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但因被执行人刘荣堂至今未履行生效法律文书确定的义务，该案我院尚有75亩土地还没有执行到位，其原因是涉案土地由第三人耕种，且有第三人提供的土地租赁协议，由于该案所涉及的土地已经进入了诉讼阶段，该案存在新的情况，我院终结本次执行程序，待符合恢复执行条件，我院恢复执行。未发现被执行人刘荣堂追偿权纠纷其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且未有实现债权的情况，本案依法终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1103民初2585号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  顾 陶二〇二〇年九月二十二日书记员  张 燚
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1441号 原告：王玉林，男，1965年1月8日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：杨鹤松，男，1972年9月21日出生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师。 原告王玉林与被告杨鹤松物权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王玉林的委托诉讼代理人崔玉强，被告杨鹤松的委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即从位于平泉市的原告所有的房屋搬离；2.要求被告给付原告房屋使用费20000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在平泉市有二层楼房一处，该楼房所占土地性质为集体土地。2005年5月2日，原告将该楼房两层八间卖给丁守福，作价18万元，房屋面积193.20平方米。丁守福购买此房屋后，将此房转卖给被告，现由被告出租给他人居住使用。因该房屋土地性质为农村集体宅基地，而丁守福为辽宁省抚顺市顺城区碾盘乡丁庄村人。故平泉市人民法院（2018）冀0823民初2286号判决书确认原告与丁守福签订的房屋买卖协议无效，并确认原告对该房屋享有所有权及宅基地使用权。现被告占有使用原告的房屋没有合法依据，在原告给予其合理的腾房时间后，被告仍然恶意占有原告的房屋拒不腾出，严惩侵犯了原告的合法权益。原告依法起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨鹤松辩称，原告所诉与事实不符，其诉讼请求不能成立。2011年被告通过合法途径支付80万元取得了该案争议房屋的所有权，后被告对该房屋进行修缮和添加，在原告没向被告充分赔偿的情况下，原告诉讼请求不能成立。同时现该房已经出租给郑桂新等多人使用，法院应保证承租人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：在(2018)冀0823民初2286号王玉林诉丁守福以及第三人杨鹤松确认合同无效纠纷一案中，认定如下事实：2005年5月2日，原告王玉林与丁守福签订房屋买卖协议，约定原告王玉林将现有楼房二层上下八间，卖给丁守福，作价18万元，房屋面积193.20平方米，王玉林交给丁守福房产证一份，土地使用证一份。王玉林出卖给丁守福的土地性质为农村集体宅基地，丁守福为辽宁省抚顺市顺城区碾盘乡丁庄村人。杨鹤松提供2011年11月12日其与承德金亿达矿业集团有限公司取得的抵账单一份，证明截止2011年11月12日，承德金亿达矿业集团有限公司共拖欠杨鹤松工程款800000.00元。承德金亿达矿业集团有限公司用平泉县平泉镇营房村的房屋一套（二层楼，含院落，房主王玉林，丁守福转让给承德金亿达矿业集团有限公司）抵顶拖欠杨鹤松的800000.00元工程款。双方签字或盖章后平泉县平泉镇营房村的房屋一套（二层楼，含院落，房主王玉林）即归杨鹤松所有，承德金亿达矿业集团有限公司不再拖欠杨鹤松的工程款等事实。并判决：王玉林与丁守福于2005年5月2日签订的房屋买卖协议无效，王玉林享有该房屋的所有权及宅基地使用权。杨鹤松不服，提出上诉，（2019）冀08民终2645号民事判决书查明，一审查明的事实属实，本院予以确认，并判决，驳回上诉，维持原判。 现被告实际控制使用该房屋并出租给他人，被告称与承租户未签订书面租赁合同。（2018）冀0823民初2286号民事判决书生效后，2019年10月21日，原告在争议房屋处进行了张贴限期腾房通知书，告知杨鹤松及房屋租户：王玉林享有平泉市二层楼房房屋及附属区域的所有权及宅基地使用权，限于2019年10月30日前腾空房屋。 本院经审查认为，人民法院的生效法律文书确认原告王玉林对本案争议房屋享有所有权及宅基地使用权，即为原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其他任何人对该房屋占有使用的行为均系损害原告行使所有权的行为。虽然原告曾将房屋出卖，被告从他人处取得了该房屋，但经人民法院判决后，原告对该房屋享有所有权，被告即失去了合法占有房屋的依据，被告以原告未向被告进行充分赔偿为由拒不搬离该房屋的理由不能成立。因此，被告应将该争议房屋腾空并交付给原告。原告要求给付房屋使用费用20000.00元，但未提供证据予以证明，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨鹤松于本判决生效之日起六十日内将位于平泉市，含院落）腾空并交付于原告王玉林。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告杨鹤松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  于 芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1193号 申请保全人：赵洪仓，男，1975年1月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：刘庆帅，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 被保全人：李俊保，男，1974年11月7日出生，汉族，农民，住河北省馆陶县。 申请保全人与被保全人交通肇事责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初320号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产14542.94元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产14542.94元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6637号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：康健，男，1993年8月14日出生，汉族，住山西省泽州县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告康健金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2540号原告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友，经理。被告：王秀梅，女，汉族，1973年9月21日出生，住北票市。原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司与被告王秀梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司的法定代表人孙绍友到庭参加诉讼，被告王秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告不予支付被告工资560元。事实与理由：仲裁裁决书裁决原告支付被告工资560元是认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”而本案中被告在劳动仲裁委未提供任何证据佐证在原告单位工作的事实和拖欠工资数额。劳动仲裁委在没有任何证据的情况下，裁决原告支付被告560元，显然是认定事实不清，证据不足，适用法律错误。原告与被告不存在雇佣关系原告的现法定代表人孙绍友是2020年3月17日变更的，对之前的公司情况不了解，后经核实被告不是给原告单位干活。北票市土洞子不是原告单位的经营地点，是案外人与土洞子当地农民签订的承包地，被告是给案外人干活，与原告没有任何关系。综上所述，北劳人仲字（2020）第154号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。王秀梅未作答辩。朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，即1.王文杰于2020年7月10日出具声明一份、王振立于2020年9月1日出具的作废证明一份、王文杰于2020年7月10日出具的证明一份、王振立2020年7月10日出具的证明一份；2.设施农业转让协议、农业设施物权证、农业设施物权登记申请表、市长办公会议纪要；3.北劳人仲字【2020】第154号仲裁裁决书。本院认定如下：对于原告提交的证据1，被告认为证人应出庭作证，对此本院认为，原告提交的书面证明应视为书面证人证言，现证人未出庭作证，被告亦不予认可，本院不予确认。对于原告提交的证据2，被告不予认可，经审查，原告提交的此组证据中，主要内容为孙绍友转让35栋大棚给李淑杰，李淑杰办理物权证，不足以证明原告主张的事实及与本案关联。对于北劳人仲字【2020】第154号仲裁裁决书予以确认。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的原法定代表人系李淑杰、现为孙绍友。被告于2020年6月10日，向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，称“2019年10月1日至11月在朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司工作。要求给付7天工资（每天80元）560元”。北票市劳动人事争议仲裁委员会受理后于2020年7月8日公开开庭审理，针对王秀梅的所称，朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司辩称，“出了多少工不清楚，出了多少工核实后会给你们支付，不只你们几位，还有很多因公司的状况出现拖欠工资的情况，之后我们会积极联系销售，尽快核实后，把钱给你们”。北票市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月17日裁决朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司支付王秀梅工资560元。该仲裁裁决书于2020年7月31日送达。本院认为，根据原告提交的仲裁裁决书，可以确认原告拖欠被告工资的事实。原告称工资数额等被告未提交证据证明，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告工资标准、数额、欠付时间的材料应属被告掌握管理的材料，故此被告负有举证证明的责任。综上，原告的主张不能成立，其应及时给付工资560元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告王秀梅工资560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  任 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3713号 原告：伊桂芹，女，1959年11月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王爱丽，女，1985年1月5日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村。 法定代表人：陈小平，职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈志才，男，1977年6月3日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告伊桂芹与被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱丽、被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会法定代表人陈小平及委托诉讼代理人陈志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊桂芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会偿还欠款人民币60,813.06元，垫付人民币80,000.00元，合计人民币140,813.06元。事实及理由：1989年9月至2015年3月，原告伊桂芹任围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会妇女主任，兼职出纳职务，从2015年围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会欠原告人民币60,813.06元，为被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会垫付款人民币80,000.00元，合计人民币140,813.06元。原告多次找被告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据材料： 证据1：出示证据借据一张，借款金额80,000.00元。 证据2：吉下村出具的明细账一张，合计60,813.06元，在2019年结算时出的数。 被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会辩称,原告为妇女主任兼报账员,此款从2003年左右开始，平时给村干部垫付的工资，没有欠条，列到账目上的，合计60,813.06元。80,000.00元的欠条用途也是垫付的工资。对原告起诉的款项我们认可。原被告之间确实存在垫付款的事实，时间一长在账目上显示成借款。欠款金额都对，对原告提交的证据予以认可，无异议。 根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 从2003年左右开始至今，原告为被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会垫付工资款合计140,813.06元，被告至今未还。上述事实，原告提供被告出具的借据凭条、明细账目予以证明，并在卷佐证，本院予以确认。庭审中，被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会亦认可借款事实。 本院经审理认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。对于原、被告之间是否存在借贷关系，原告提交的证据基本能够证明借款事实的发生，原告已经初步完成其举证责任，且被告庭审中对借款事实、原告出示的证据均予以认可。虽然原、被告双方借款的表现形式为被告拖欠原告垫付工资款，但实际应按照法律关于民间借贷的规定处理。据此原、被告存在借贷关系，被告应偿还原告借款，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 限被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会于本判决生效后三日内，一次性偿还原告伊桂芹借款本金140,813.06元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,116.26元，依法减半收取1,558.13元，由被告围场满族蒙古族自治县围场镇吉下村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审判员 敖 楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员 左晓辉 告知书 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁骕，男，1983年4月12日出生，侗族，住贵州省从江县********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告梁骕因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁骕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6495.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日，尚欠利息408.99元，逾期还款违约金139.84元，账单分期手续费37.59元，消费分期手续费87.92元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁骕向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对梁骕拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年10月29日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张梁骕拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”600.02元。梁骕在上述期间多次还款。本院认为，梁骕拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁骕应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，梁骕清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，梁骕已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张梁骕拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”600.02元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为139.84元，可见差额部分已由梁骕清还。因此梁骕清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月17日，梁骕尚欠透支本金6495.44元，利息74.32元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁骕应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金6495.44元、利息（利息计至2019年10月17日为74.32元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4元，由被告梁骕负担46元（被告梁骕应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗文琪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117财保75号之一申请人：海格曼锋锐特电气贸易有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路**办公楼。法定代表人：朱振涛，总经理。委托诉讼代理人：王屹，男，海格曼锋锐特电气贸易有限公司员工。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。被申请人：天津市福锐达电气成套设备工程有限公司，住所地天津市华苑产业区海泰华科三路****楼-2-801。法定代表人：张韧。申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年8月25日作出（2020）京0117财保75号民事裁定书，裁定：一、查封申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司名下车牌号×××的车辆、车牌号×××的车辆，查封期限1年；二、冻结被申请人天津市福锐达电气成套设备工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津市分行和平永安街支行开户的账号×××账户，限额30万元，冻结期限1年。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对申请人海格曼锋锐特电气贸易有限公司名下车牌号×××的车辆、车牌号×××的车辆的查封；二、解除对被申请人天津市福锐达电气成套设备工程有限公司在中国工商银行股份有限公司天津市分行和平永安街支行开户的账号×××账户中存款，限额30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董小明二〇二〇年九月四日书记员  纪 玮
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1776号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：刘阳，男，1987年8月18日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢156号之一 申请执行人：林历，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省××××区美景里25号204，公民身份号码。被执行人：赵惠敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省××××号之一406，公民身份号码。被执行人：黄锐鹏，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省××××号之一302室，公民身份号码。 关于林历与赵惠敏、黄锐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初805号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，立案标的147148.92元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，根据调查结果，被执行人赵惠敏名下位于江门市蓬江区东港街9号之一301室房屋已被江门市蓬江区人民法院首封,本院依法转交申请执行人的参与分配申请给该法院处理，暂未收到复函。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢804号 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路**,组织机构代码：07067385X。 法定代表人：祝庆龙，该支行行长。 被执行人：魏立英，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪文政，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人魏立英、汪文政金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执1878号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5257号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路**。负责人：郑海洲，行长。委托诉讼代理人：冯颖夫，职员。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵贤芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市江海区。原告中国银行股份有限公司江门分行诉被告赵贤芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款本金27398.37元及计至2020年2月27日的利息4737.03元、违约金6408.71元；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院查明：被告于2013年6月向原告申领卡号为625XXXX的信用卡后消费。截止2020年2月27日该卡核销，被告拖欠原告本金27398.37元、利息4737.03元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原、被告双方对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵贤芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金27398.37元及利息4737.03元，合共32135.40元；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763.60元，减半收取381.80元，由原告中国银行股份有限公司江门分行负担80.30元，被告赵贤芬负担301.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月七日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15909号 原告：安徽省皖腾道路工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇江淮汽车配件工业园**，统一社会信用代码9134012168080051Y。 法定代表人：汪松叶。 被告：安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区瑶海都市科技园区****，统一社会信用代码91340100682089048A。 法定代表人：杜胜全。 本院在审理原告安徽省皖腾道路工程有限公司诉被告安徽首创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省皖腾道路工程有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽首创建设工程有限公司银行存款67万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告安徽省皖腾道路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告安徽首创建设工程有限公司银行存款67万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵子薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3728号之五 申请执行人：张超，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张跃云，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张超与被执行人张跃云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张跃云已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张跃云在中国工商银行13×××88账户内存款人民币30629.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李井源
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2797号原告：董国朝，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师。被告：社旗县太和粮油购销有限公司，住所地河南省南阳市社旗县太和镇太和街。负责人：闫山峰。原告董国朝与被告社旗县太和粮油购销有限公司（以下简称太和粮油公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国朝的委托诉讼代理人王中生到庭参加了诉讼，被告太和粮油公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款216100元及利息（利息按11万元本金计算,按月息2分计算自2017年8月28日起至欠款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2017年8月28日，被告向原告借款17万元，约定利息月息2分，给原告出具借条。2018年2月28日，本金已还6万元。2018年7月28日，被告给原告出具31400元利息欠条，2018年8月9日，被告给原告出具74700元欠条。被告累计欠原告216100元，为此原告特具状起诉。被告太和粮油公司未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告太和粮油公司向原告董国朝借款17万元，太和粮油公司时任会计董玉平向董国朝出具收款收据一份，主要内容如下：“今收到董国朝摘要现金，月息2分，人民币壹拾柒万元整，￥170000。”该收款收据上有太和粮油公司经办人董玉平及时任经理岳明强签名并加盖太和粮油公司印章。2018年2月28日，太和粮油公司向董国朝偿还本金6万元，并在该收款收据上注明如下内容：“2018.2.28已付本金6万元整”。2018年7月28日，经双方结算，太和粮油公司时任会计董玉平向原告董国朝出具欠条一份，主要内容如下：“欠条，摘要欠董国朝现金（原欠利息）大民币（大写）叁万壹仟肆佰元整，￥31400”。该欠条上有太和粮油公司经办人董玉平及时任经理岳明强签名并加盖太和粮油公司印章。太和粮油公司于2018年8月9日向董国朝出具欠条一份，主要内容如下：“欠条，摘要欠董国朝修仓储、办公楼费用人民币大写：柒万肆仟柒佰元整，￥74700”。该收款收据上有太和粮油公司经办人董玉平及时任经理岳明强签名并加盖太和粮油公司印章。后经董国朝催要，太和粮油公司至今未清偿上述剩余借款本息和修理合同债务。上述事实，有原告向本院提供的收款收据两份、欠条一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、债务应当清偿。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告太和粮油公司向原告董国朝借款17万元，后于2018年2月28日偿还本金6万元，剩余本金11万元，被告太和粮油公司作为借款人负有返还义务，因双方对借款没有约定还款期限，原告有权随时要求被告太和粮油公司在合理期限内还款，现原告请求太和粮油公司偿还借款11万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，借条中载明月息2分，即年利率24％，双方约定的利率违反了国家有关限制借款利率的规定，利率应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85％）四倍为限，超过部分本院不予支持。被告已经偿还的本金6万元所产生的利息也应当计算在内，期限自借款之日起至2018年2月28日止。二、被告太和粮油公司拖欠原告董国朝修理仓储和办公室费用74700元，有其向原告董国朝出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告太和粮油公司负有清偿义务，现原告请求被告太和粮油公司支付该欠款，理由正当，本院予以支持。三、被告太和粮油公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告董国朝借款本金11万元及利息（以17万元为基数，自2017年8月28日至2018年2月28日，按年利率15.4％标准，利息计算为13090元；以11万元为基数，自2018年2月28日起至本金付清之日止，按年利率15.4％标准计算）；二、被告社旗县太和粮油购销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董国朝修理仓储、办公室欠款74700元；三、驳回原告董国朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4542元，减半收取2271元，由原告董国朝负担143元，被告社旗县太和粮油购销有限公司负担2128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年九月二十二日书记员  郭龙娇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2942号申请执行人：陈强，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：葛绍强，男，1981年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行陈强与葛绍强装修合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月8日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖1622民初772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1072号 原告：梁如席，男，汉族，1944年2月14日出生，农民，住广西贺州市昭平县。 委托诉讼代理人：李祥期，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：古泽长，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，住广西贺州市昭平县。 被告：杨和安，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住昭平县。 委托诉讼代理人：陶智录，广西宏民律师事务所律师。 原告梁如席诉被告古泽长、杨和安相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，根据原告的申请，本院依法追加了杨和安作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁如席及委托诉讼代理人李祥期和何蓉，被告古泽长、被告杨和安及委托诉讼代理人陶智录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵法庭依法判令被告将建在原告滴水地上建筑物拆除并恢复原貌;2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：原告家老房子在昭平县，该房屋的四至界限为:东与杨和丁以各墙为界；西与古兴波房屋各墙为界；南至大街以本屋滴水为界；北与古换弟以滴水为界，与杨和丁以本屋滴水为界。由于时间及其他原因，现在杨和丁房屋的所有权已转至被告古泽长，2016年11月18日，我发现我家滴水地被非法侵占，当时找了昭平县黄姚镇综治信访维稳中心反映此事，维稳中心经过调查,给出了处理意见，但是对方拒不执行。2019年10底我偶然发现古泽长将钢筋混凝土结构的卫生间建在我家滴水地上，不仅非法侵占了我家土地，严重侵害了我的合法权益，我曾多次与其沟通未果，又向有关部门多次反映,至今未得到解决。 综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵法庭提起诉讼，望判如所请。 被告古泽长辩称：原告的陈述不属实，我搭建的地方原来的房东租给我之前一直都是卫生间，不是我封的窗户，是以前的租户封的，我搭建时是结构被告杨和安同意的，他说是他的地方，所以我才建的，不同意拆除。 被告杨和安辩称：原告的房屋是跟信用社调换来的，诉争的房屋以前有一部分是杨和安卖给信用社的，滴水的这一部分有一部分是卖给信用社，有一部分是卖给一个案外人，有一部分是没有卖的，古泽长卫生间这一部分并没有卖给信用社，也没有卖给案外人。被告杨和安的原房屋屋檐与原告本案房屋墙体相连，现墙上痕迹清晰可见。因此，被告古泽长搭建卫生间在被告杨和安宅基地之内，属于被告使用的土地，并不影响采光，古不同意拆除。 原告围绕诉辩意见向法庭提交的证据有： 1、房屋调换使用证复印件一份，拟证明原告是昭平县黄姚镇迎秀街13号（原003号）的所有权人。 2、昭平县黄姚镇综治信访维稳中心《关于处理黄姚镇黄姚街梁如席老宅土地纠纷的处理意见》一份及照片三张，拟证明被告所搭建的建筑物侵占了原告的土地且该建筑物未取得规划许可，属于违章建筑物。 3、光盘一张（视频）及照片5张，拟证明被告所搭建的违法建筑物的现状。 被告杨和安为其辩解向法庭提供了昭平县黄姚人民政府关于对《关于处理黄姚镇黄姚街梁如席老宅土地纠纷的处理意见》的恢复通知一份，证明原告所提供的证据2的处理意见不具有任何法律效力。 被告对原告提交的证据1、证据2、证据3的真实性没有异议，但对于证明力有异议，被告认为三份证据不能够证明其目的。本院经过分析认证认为：原告提交的三份证据是真实的，对于其真实性本院予以确认。对原告提交证据1和证据3能还原本案房屋的部分历史状况，但不能够证实涉案土地的使用权，原告提供的证据2经昭平县黄姚人民政府撤销，不具有法律效力，故对原告提交的证据的证明力，本院不予确认。原告对于被告杨和安为其辩解向法庭提供的昭平县黄姚人民政府关于对《关于处理黄姚镇黄姚街梁如席老宅土地纠纷的处理意见》的恢复通知的真实性没有异议，本院予以确认。 综合全案证据及原、被告的诉辩，本院确认以下法律事实：2010年被告杨和安将与原告相邻的房屋出租给被告古泽长使用。被告古泽长使用后在原告房屋后背滴水处用石棉瓦搭盖了厕所一间。2016年11月18日，原告发现被告古泽长在其房屋后背修建厕所后，当时找了昭平县黄姚镇综治信访维稳中心反映此事，2017年3月16日昭平县黄姚镇综治信访维稳中心经过调查,给出了处理意见：1、梁如席老宅滴水处权属属于梁如席本户，杨和安在梁如席老宅滴水下扩建结构属于违章建筑行为。2、如黄姚镇黄姚街村民梁如席因老宅扩建需要用到自家老宅滴水时，杨和安必须在一个月内自行对违章建筑进行拆除，否则自负相关法律后果。2019年被告古泽长将厕所的石棉瓦改为钢筋混凝土结构，原告发现后原告遂于2020年7月20日向本院提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 另查明：1、原告在老宅是通过与黄姚梁氏宗祠调换得来，被告杨和安与原告相邻的房屋和土地因其哥哥杨和丁病故后继承而得，现原、被告双方的房屋和土地均无相关部门颁发的土地证和房产证。2、在原告起诉后，昭平县黄姚镇人民政府给原告梁如席和被告杨和安下发了《关于处理黄姚镇黄姚街综治信访维稳中心梁如席老宅的处理意见》的回复通知，回复通知如下：根据《中华人民共和国土地法》和《中华人民共和国民法总则》的有关规定，黄姚镇黄姚街综治信访维稳中心于2017年3月16日下发的《关于处理黄姚镇黄姚街综治信访维稳中心梁如席老宅的处理意见》从始至终不具有法律效力，如需解决该土地纠纷，应当由纠纷当事人向我镇土地山林水利部门权属纠纷调解处理办公室提出申请。 本院认为，原告提起的是相邻关系纠纷中的侵权之诉，实质上是原告与被告杨和安对涉案土地使用权的权属之争。因此土地使用权属清楚才是确定是否侵权的前提条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”和第六十二条“农村村民住宅用地经乡镇人民政府审核，由县人民政府批准”的规定，当事人应先确定权属后再提起侵权之诉。现原告无法提交相关部门颁发的土地证和房产证证实其对涉案土地享有使用权，应依法承担举证不能的法律后果。故原告诉请理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梁如席的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁如席负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执272号申请执行人：高琴，女，1973年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：赵勇，男,1980年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行高琴与赵勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  吴小敏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特208号 申请人:四川省建筑医院，住所地：成都市金牛区解放路二段**。 法定代表人：杨宗勇，院长。 委托诉讼代理人：陈永明、翟蓉，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：赵某，女，1967年1月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请人四川省建筑医院宣告被申请人赵某无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人四川省建筑医院称，被申请人系申请人职工，2017年被申请人在申请人处办理退休手续后与申请人不再具有劳动法律关系，但仍长期非法占有申请人房屋。被申请人曾于2000年被诊断为精神分裂症，后长期胡言乱语精神错乱并自称患有精神疾病，拒不履行（2019）川0106民初7013号《民事判决书》所确定的腾退义务；现申请人作为利害关系人，为维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定其配偶陈继清为其监护人。 被申请人赵某辩称，认可2002年2月曾被诊断为精神分裂症，现能正常交流，不认可被申请人无民事行为能力。 经审理查明，2002年2月21日，被申请人因精神分裂症到成都市××人民医院住院治疗。2002年4月5日，被申请人出院，《出院记录》载明：意识清晰，接触被动，情感淡漠，自知力部分存在，出院建议门诊随访、休息贰周、坚持服药、巩固治疗。 另查明，申请人于2019年向本院提起诉讼，要求被申请人排除妨害、腾退返还非法占用的位于成都市金牛区某房屋。本院于2019年8月22日作出（2019）川0106民初7013号《民事判决书》，判决被申请人于判决生效之日起三十日内排除妨害、将位于成都市金牛区某房屋腾退返还给申请人。其后，申请人向本院申请强制执行（2019）川0106民初7013号《民事判决书》，本院于2020年1月2日受理申请人的申请。现被申请人仍居住在成都市金牛区某房屋内。 本院认为，申请人请求认定被申请人为无民事行为能力人，但其提交的被申请人2002年的成都市××人民医院诊断记录尚不足以证明被申请人参与本案诉讼时的精神状态，其亦未提交其他证据证明被申请人目前系无民事行为能力，应当承担举证不能的不利后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百八十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下： 驳回申请人四川省建筑医院的申请。 案件受理费100元，由申请人四川省建筑医院负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐柯祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1514号 申请执行人：韩敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李某，女，2004年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：陶某（系李某的母亲），女，1977年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李志强，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：荣德琼，女，1958年3月30日出生，汉族，住四省资阳市安岳县，公民身份号码： 511023195803300161。 本院依据四川省宜宾市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川15民终2676号民事判决书，立案受理申请执行人韩敏与被执行人李某、李志强、荣德琼民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人李某、李志强、荣德琼在继承李勇遗产范围内偿还申请执行人韩敏借款本金130000元，并支付利息（以130000元为基数，自2015年5月1日起计算至付清之日止，按年利率24%为标准进行计算）；2.被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息和诉讼费4293元；3.本案执行费由被执行人承担。 本案执行过程中，查明：位于宜宾市翠屏区××街××号××号楼××单元××层××号的房屋［不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第0××4号］一半份额系李勇遗产。该房屋本院另案已查封，正处置过程中，本案可待该房屋拍卖后参与分配。除此之外，未发现李勇有其他可供执行的遗产。本院将上述情况告知申请人后，申请人同意中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终2676号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐 涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1872号 申请执行人：张爱菊，女，1971年1月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 张爱菊与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-24号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人张爱菊向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资7614元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1331.95元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张爱菊，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10467号原告：钱艺菲，女，2018年8月4日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。法定代理人：钱成明，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：孙振峰，陕西省韩城市金城法律服务所工作者。被告：郑州市中心医院，住所地：郑州市中原区协作路**。法定代表人：连鸿凯，该医院院长。被告：郑州大学第三附属医院，住所地：郑州市**康复前街**。法定代表人：张小安，该医院院长。本院在审理原告钱艺菲与被告郑州市中心医院、郑州大学第三附属医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告钱艺菲于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱艺菲撤回起诉。案件受理费75元，由原告钱艺菲承担。审判员  陈书冉二〇二〇年九月三十日书记员  韩晓红
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1180号柳永哲：你与王妍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款13836.29元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月三日书记员  荆福贵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初19081号原告：中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行。主要负责人:张良运，该支行行长。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：孔维保。原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉被告孔维保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金23017.11元及至实际清偿之日的利息（暂计至2020年5月21日利息为1935.1元，此后至实际清偿之日按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％计付利息、按中国人民银行一年期贷款基准利率上浮35％再上浮50％计付罚息、复利）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费6800元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。被告未予答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原、被告所签《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为23600元，额度有效期自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款用途为综合消费；借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，遇基准利率调整，借款执行利率自次年的1月1日起调整；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，贷款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利；还款账户为622*************570；因借款人违约致使贷款人即原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、履约情况：经被告申请，原告于2018年12月25日发放贷款23600元，到期日为2019年12月24日，至合同到期后未被告未依约定偿还全部本息。三、欠款情况：依据原告提供的系统截图，至2020年5月21日,原告主张被告尚欠贷款本金23017.11元、利息1405.16元、罚息500.03元、复利29.91元。四、律师费用：原告与广东信孚律师事务所签订《委托清收协议》，约定律师费6800元。本院认为：基于本院查明的事实，案涉线上《个人自助小额借款合同》系合法订立并真实有效，合同中包括利息、罚息的计付，利率等相关约定均对各方当事人具有约束力，应依约履行。被告收到借款后未按时如期还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张，本院予以支持。关于复利。以正常利息为基数计算的复利未违反相关法律规定，应予支持。原告主张以利息与罚息之和为基数，按罚息利率计收复利，属双重处罚，有违公平原则，本院不予支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率上浮28%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币一年期贷款基准利率年利率4.35%上浮28%再上浮50%，即罚息利率为年利率8.352%。关于律师费。案涉合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，原告提供《委托清收协议》证实该部分费用的金额，虽未提供支付凭证证明该费用已实际支付，但考虑到该律师费确为原告为实现债权已产生的费用，为避免讼累，本院对原告该律师费的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告孔维保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿借款本金23017.11元、利息1405.16元、罚息500.03元、复利29.91元（上述利息暂计至2020年5月21日，此后以尚欠本金为基数，按年利率8.352%的罚息利率计算罚息至实际清偿之日止，以尚欠利息1405.16元为基数，按年利率8.352%的罚息利率计算复利至实际清偿之日止）；二、被告孔维保应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行清偿律师费6800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告孔维保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月二十七日书记员 李展云
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执178号 关于郭富枝与王利民借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。2020年3月27日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年9月22日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，关于被执行人王利民名下所有的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落及土地一处（房产证号阳房权证西私自字第××号，土地证号阳国用（2006）第09-**），上述案件都是轮候查封，按照轮候查封的顺位受偿拆迁补偿款，如果未能实现拆迁，或者未能在拍卖补偿款中得到清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，上述案件属于和解长期履行，应终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1568号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地玉门市六墩镇政府西侧,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，该支行行长。 被执行人：张成忠，男，汉族，生于1990年5月3日，现住玉门市。 被执行人：王亚丽，女，汉族，生于1993年1月27日，现住玉门市。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（下称农商行六墩支行）诉被告张成忠、王亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行委托诉讼代理人贾琳、被告张成忠并代理王亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成忠、王亚丽共同偿还原告借款本金80000元，并承担结欠利息10807.43元（结欠利息期2018年9月25日至2020年2月17日），本息合计90807.43元；2.请求判令被告张成忠、王亚丽偿还从2020年2月17日后至借款还清之日前按年利率10.35%计算的利息；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张成忠于2017年4月20日，向原告申请借款80000元，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，循环合同期限24个月，于2019年4月19日到期，借款用途种植枸杞，借款利率6.9%，逾期利率为年息10.35%，借款人张成忠的妻子王亚丽承担共同偿还责任。合同签订后，原告向被告张成忠支付了借款。借款到期后，被告拒不偿还本息。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。 被告张成忠辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，只是现在没有能力对原告借款一次性付清，需要挣钱慢慢还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，原、被告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告张成忠向原告借款80000元,循环借款期限24个月，即：2017年4月20日至2019年4月19日,借款执行年利率6.9%，罚息利率在借款利率水平上加收50%的利息。张成忠之妻王亚丽承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告张成忠发放贷款80000元，合同到期后，被告均未履行相应义务。原告催要未果起诉来法院。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人张成忠、王亚丽借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初551号民事判决书，被执行人张成忠、王亚丽应履行案件款91842.43元，并承担执行费1278元，合计93120.43元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张成忠、王亚丽可供执行财产。本院依法将被执行人杨正义、王亚丽限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执142号申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。同意社会信用代码：91620700925252883T。地址：甘肃省张掖市甘州区东大街十字西北角。负责人：董德威，系该分行行长。被执行人:蔡存元，男，1973年11月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人蔡存元借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行于2020年9月7日与被执行人蔡存元达成如下和解协议“1、2020年7月1日开始每月至少换1万元，至2020年12月份累计还款10万元；2、2021年每月至少还款1万元，至2021年12月份累计还款15万元；3、2022年每月至少还款1万元，至2022年12月份累计还款15万元；4、2023年1-10月每月至少还款1万元，11-12月还款利息5万元；5、2024年每月还款1万元至12月份还清拖欠利息（利息计算以银行结息清单为准）。若被执行人逾期，申请执行人于2021年5月1日向甘州区人民法院恢复执行。”申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执142号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 袁 玲二〇二〇年九月十四日书记员 李雅茹
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执413号之一申请执行人杨勤科,男,1970年1月20日出生,住陕西省凤翔县。被执行人魏建勤,男,1967年6月28日出生，住陕西省凤翔县。本院于2020年3月18日作出的杨勤科与魏建勤劳务合同纠纷一案的(2020)陕0322民初212号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨勤科于2020年5月11日向本院申请强制执行，本案应执行人工费11500元、申请执行费73元。在执行过程中，从被执行人魏建勤银行账户划拨了3000元向申请执行人杨勤科发还。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院加入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异196号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂市罗庄区城市绿化研究所。 被执行人：孙敏(曾用名孙美美)，女，1981年3月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：唐连富，男，1966年10月2日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。 被执行人：周明星（曾用名周曙光），男，1973年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：钱仲礼，男，1966年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：吴广军，男，1966年12月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂市罗庄区城市绿化研究所、孙敏、唐连富、周明星、钱仲礼、吴广军借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执2888号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与临沂市罗庄区城市绿化研究所、孙敏、唐连富、周明星、钱仲礼、吴广军借款担保合同纠纷一案，本院于2009年9月14日作出（2009）临罗商初字第1157号民事调解书，调解：一、被告临沂市罗庄区城市绿化研究所欠原告中国农业银行临沂市罗庄区支行借款163万元及利息(利息按合同约定利率计算，自2007年7月21日起计算），被告研究所自愿于2010年8月20日前偿还借款30万元及利息，同年9月20日前偿还借款30万元及利息，同年10月20日前偿还借款30万元及利息，同年11月20日前偿还借款30万元及利息，余款43万元及利息于2010年12月30日前一次性付清。如被告不按期履行原告可申请执行全部借款163万元及利息；二、被告孙敏、唐连富对被告临沂市罗庄区城市绿化研究所上述偿还义务中所担保的借款50万元及利息负连带清偿责任；三、被告周明星对被告临沂市罗庄区城市绿化研究所上述偿还义务中所担保的借款30万元及利息负连带清偿责任；四、被告钱仲礼对被告临沂市罗庄区城市绿化研究所上述偿还义务中所担保的借款38万元及利息负连带清偿责任；五、被告吴广军对被告临沂市罗庄区城市绿化研究所上述偿还义务中所担保的借款45万元及利息负连带清偿责任。上述调解书发生法律效力后，被执行人临沂市罗庄区城市绿化研究所、孙敏、唐连富、周明星、钱仲礼、吴广军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2011年3月17日向本院申请强制执行，案号为（2011）临罗执字第643号。 案件执行过程中，临沂市中级人民法院作出（2012）临执指字第357号执行裁定，将该案指定兰陵县人民法院（原苍山县人民法院）执行。后经临沂市中级人民法院同意兰陵县人民法院又将该案委托本院执行。本院于2019年11月19日立案执行，案号为（2019）鲁1311执2888号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执2888号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月九日 书记员 庄 欣 桐
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执729号申请执行人：沈宝龙，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。被执行人：程宗杰，男，1978年12月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人沈宝龙与被执行人程宗杰的（2019）赣0423民初3140号的民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的11.125万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额11.125万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 洪 亚 胜
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执238号张凯（申请执行人）、夏晓涵（被执行人）：张凯与夏晓涵借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6216300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6216300.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张凯（申请执行人）。至此，张凯（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0902民初276号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6056号原告：任军龙，男，1954年11月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************。被告：梁剑辉，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************。原告任军龙与被告梁剑辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原告任军龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任军龙撤诉处理。审 判 员 李志豪二〇二〇年九月二十三日法官助理 林 颖书 记 员 黄红梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3857号 原告：谈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。 被告：汪某某，男，汉族，住长沙市天心区。 原告谈某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托诉讼代理人阮景文到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈某某诉请本院判令：1、被告汪某某偿还原告谈某某借款本金5万元，并自2018年5月3日起至清偿之日止按月利率2%支付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月13日，被告汪某某以工程资金周转为由向原告谈某某借款5万元，原告于借款当日以现金方式支付被告现金5万元，被告出具了借条及收到现金的收条。借款后，被告未偿还过借款本息，经原告多次催讨，被告不予理睬。 被告汪某某向本院提交了微信转账凭证，主张借款后偿还了部分款项。 查明的事实 2018年5月13日，被告汪某某向原告谈某某借款5万元，并出具借条一份，记载：今借到谈某某现金5万元，月利息伍分。同日，被告汪某某向原告谈某某出具收据一份，记载：今收到谈某某现金伍万元。借款后，被告汪某某自2018年6月5日起至2020年1月10日止通过微信共计向原告谈某某支付13500元：于2018年6月5日支付2300元，于7月19日支付2200元，于10月1日支付3000元，于12月7日支付3000元，2019年6月17日支付2000元，于2020年1月10日支付1000元。借款前，被告自2017年1月20日至2018年2月13日共计向原告支付10000元。 判决的理由与结果 本院认为，原告谈某某与被告汪某某之间的借款，事实清楚，证据充分，应受法律保护。双方没有约定借款期限，原告可随时主张返还，故对原告谈某某要求被告汪某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对于被告多支付的利息部分，应当作为本金予以抵扣。原告主张按照月利率2%支付利息，至2018年6月5日止，被告应偿还借款利息767元，被告已偿还2300元，多支付的1533元，应当抵扣本金，故截止2018年6月5日，被告尚欠本金48467元；自2018年6月6日至2018年7月19日止，应支付利息1389元，被告已支付2200元，多支付的811元，应当抵扣本金，故截止2018年7月19日，被告尚欠本金47656元；自2018年7月20日至2018年10月1日止，应支付利息2287元，被告已支付3000元，多支付的713元，应当抵扣本金，故截止2018年10月1日，被告尚欠本金46943元；自2018年10月2日至2018年12月7日止，应支付利息2034元，被告已支付3000元，多支付的966元，应当抵扣本金，故截止2018年12月7日，被告尚欠本金45977元；故对于原告主张的借款本金5万元，本院支持45977元。关于原告主张按照按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但被告已经支付的利息应当予以扣减，2018年12月7日之前的利息，被告已支付完毕，故利息起算时间为2018年12月8日，被告于2018年12月7日之后支付的3000元，应当在后段利息中予以抵扣。被告于2018年5月13日之前支付给原告的10000元，与本案借款无关，不予抵扣。被告汪某某不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谈某某借款本金45977元，并自2018年12月8日起按月利率2%支付至清偿之日止的利息（被告已支付的3000元，应当在利息中予以抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取813元，被告汪某某负担640元，原告谈某某负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月十一日 书记员  方向
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执420号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人秘先辉，男，1979年08月20日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人李绍芝，女，1977年05月07日出生，汉族，住址同上,系被执行人秘先辉之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人秘先辉、李绍芝计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审119号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5136号 原告：金友平，男，1978年8月15日出生，汉族，居民，住庐江县。 被告：袁先念，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省庐江县。 被告：袁有壮，男，汉族，1952年06月16日出生，住安徽省庐江县。 被告：马春英，汉族，1952年02月27日出生，住安徽省庐江县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 原告金友平与被告袁先念、袁有壮、马春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，2020年9月11日，金友平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按金友平撤诉处理。 案件受理费3140元，由原告金友平负担。 （此页无正文） 审判员  张桃奉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 月
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1641号 申请执行人徐文杰，女性，1979年01月21出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人郑森豪，男性，1978年06月01出生，汉族，住成都市双流区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1952号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人徐文杰申请执行被执行人郑森豪借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人郑森豪暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月3日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的119544元，已执行到位0元，被执行人郑森豪尚欠申请执行人徐文杰119544元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初1952号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 何             宏 人民陪审员 甘      连      惠 人民陪审员 曾天林zdqz人民陪审员曾天林 二〇二〇年九月三日 书 记 员 李             俊
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4286号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震。 被执行人黄小明，男，1986年5月1日出生，苗族，住四川省叙永县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人黄小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2019）浙0109民初16734号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2020年7月3日向本院申请执行。申请执行标的为6900元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履-2- 行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。-3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18950号 申请执行人：刘卫明，女，1956年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人刘卫明与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19754号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共26458.57元及以26458.57元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘卫明向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2494号申请执行人：王彦彦，女，1988年4月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：广州市玛赛投资管理有限公司，住所地：广州市海珠区新港东路****之一会展五路**凤浦中路******自编之1。法定代表人：吴立锋。被执行人：广州玛腾商业服务有限公司，住所地：广州市海珠区江南，住所地：广州市海珠区江南西路****负**自编**铺tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁立朗。申请执行人王彦彦与被执行人广州市玛赛投资管理有限公司、广州玛腾商业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第7218号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市玛赛投资管理有限公司、广州玛腾商业服务有限公司应向王彦彦偿还255785.86元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人王彦彦的申请，本院于2020年5月27日立案强制执行，立案标的255785.86元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院依法向被执行人发出了限制消费令及执行决定书。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2494号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 莹
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢160号之二 申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托代理人：晁吉庆，系该公司宋家支行行长。 被执行人：卫知祥。 陕西白河农村商业银行股份有限公司与卫知祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0929民初693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卫知祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的额107388.44元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人卫知祥账户存款1037.58元，本案剩余执行标的106350.86元。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢160号案件的执行。 申请执行人未实现的债权，可于两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘小虎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18962号 申请执行人：钟善华，男，1972年1月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人钟善华与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19496号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共156037.89元及以156037.89元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟善华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4201号 申请执行人马长振，男，1970年4月23日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人张小林，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人马长振与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1837号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马长振向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人张小林返还申请执行人马长振借款28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张小林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人张小林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张小林名下车牌号浙Ａ8××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张小林有其他可供执行的财产。 被执行人张小林逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人张小林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马长振，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛瑜婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2043号 申请执行人刘雄。 被执行人黄正刚。 被执行人代德蓉。 申请执行人刘雄与被执行人黄正刚、代德蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雄依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2947号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄正刚、代德蓉给付本金901218.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但我院为轮后查封无权处置，已向首封法院去函参与分配。发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄正刚、代德蓉无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘雄同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄正刚、代德蓉尚欠申请执行人刘雄本金901218.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执534号之六申请执行人：王丙增，男，1948年6月19日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人：邹拓，女，1955年5月31日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1832号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人邹拓中国工商银行07×××16账户的银行存款8075.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十一日书记员  张熙越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67341号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：岑炜，男，1998年3月18日出生。被告：江阴市新平金属科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市>法定代表人：岑炜被告：韩强，男，1973年1月1日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告岑炜、江阴市新平金属科技有限公司、韩强金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告岑炜、江阴市新平金属科技有限公司归还贷款本金人民币260,000.00元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告韩强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告岑炜、江阴市新平金属科技有限公司向原告东正公司申请个人购车消费贷款，被告韩强作为保证人。因被告岑炜、江阴市新平金属科技有限公司未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告岑炜、江阴市新平金属科技有限公司送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告岑炜、江阴市新平金属科技有限公司的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2899号之一原告：乐星电气（无锡）有限公司，统一社会信用代码9132021475969962X9，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区102-A地块。法定代表人：林钟得（YIMJONGDEUG），该公司总经理。委托诉讼代理人：倪力，男。委托诉讼代理人：王金萍，女。被告：山东嘉成钢筋加工有限公司，统一社会信用代码9137080031304248XT，住所地山东省济宁经济开发区嘉诚路西。法定代表人：张诒旺。原告乐星电气（无锡）有限公司与被告山东嘉成钢筋加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月一日书 记 员  孙春凤
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执恢559号 申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路**，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：冉华龙，该支行行长。 被执行人:冯强，男，1973年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请执行冯强其他纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初2384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行，本案的申请执行标的为借款39406元、诉讼费786元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。后查询被执行人名下银行存款等，查询结果为无存款、无车辆、无房产。无工商等， 现本院穷尽执行措施，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。后本院依法约谈申请执行人，其也无法提供被执行人人身及财产线索，其也同意终结本次执行程序。本案未执行标的为借款39406元、诉讼费786元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执恢559号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄杨希
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10027号之一原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市,统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷，董事长。委托诉讼代理人：季克华，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭鹏，男，该公司工作人员。被告：枣庄鸿瑞实业有限公司，住所地山东省枣庄市，统一社会信用代码91370400683230496F。法定代表人：李建。被告：李建，男，1984年5月24日出生，汉族，住山东省枣庄市被告：赵新龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住山东省枣庄市原告中恒国际租赁有限公司与被告枣庄鸿瑞实业有限公司、李建、赵新龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，均由原告中恒国际租赁有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年九月二十四日书记员  焦宁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢838号 申请执行人：牛静、王炜 被执行人：姜义隆、柴慧珍、林云平、黄发兴 本院在执行申请执行人牛静、王炜与被执行人姜义隆、柴慧珍、林云平、黄发兴房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人姜义隆、柴慧珍、林云平、黄发兴已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日