wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初229号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人田世发，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，现无业，户籍所在地江西省瑞昌市，住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年4月24日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月7日经瑞昌市人民检察院批准取保候审，2020年8月14日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人田世发犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人田世发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日9时20分许，被告人田世发驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车,在三眼—北联2ＫＭ＋100Ｍ瑞昌市江瑞矿业厂区路段倒车时，将在车后石料堆旁扫地的被害人李某撞倒致其当场死亡。经瑞昌市公安局出具的道路交通事故认定书认定，被告人田世发负此次事故的全部责任。案发后，被告人田世发积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人田世发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人田世发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，被告人田世发自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议判处被告人田世发有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了以下证据：1、被告人田世发的供述；2、证人张某的证言；3、122警情信息、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、交通事故尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、驾驶证和行驶证复印件；6、归案情况证明、收条、谅解书、常住人口信息等。 被告人田世发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年3月31日9时20分许，被告人田世发驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车在瑞昌市江瑞矿业厂区路段倒车时，不慎将在车后石料堆旁扫地的被害人李某撞倒致其当场死亡。经瑞昌市公安局交管大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人田世发驾驶重型自卸货车倒车时未察明车后情况，未确认安全后倒车，是造成此次事故的全部原因。 案发后，被告人田世发自动投案，并如实供述了犯罪事实。事后，被告人田世发积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有公诉机关提交的上述证据证实，予以确认。 本院认为：被告人田世发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田世发有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人田世发积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。被告人田世发认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人田世发判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人田世发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  盛利勤 人民陪审员  邓居斌 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄红丽
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1561号申请人包头市某有限公司申请执行杜某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）内0204民初1262号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2020）内0204民初1262号民事判决书。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年九月九日书记员宋亚南
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢113号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人张雪芳，女，1973年9月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人赵怀文，男，1961年5月10日生，汉族，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行张雪芳、赵怀文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1593号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张雪芳、赵怀文名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人张雪芳、赵怀文名下无不动产登记信息；3、查明被执行人张雪芳、赵怀文在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人张雪芳、赵怀文名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金270000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪芳、赵怀文负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月十五日书记员  曹 彬
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4853号原告：谢冯葵，男，汉族，1962年12月9日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份号码442************。被告：陈志明，男，汉族，1977年7月27日出生，住址广东省惠东县*************，公民身份号码441************。原告谢冯葵诉被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢冯葵到庭参加诉讼，被告陈志明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谢冯葵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还货款人民币47250元及利息（自起诉之日起至偿还清之日止按中国人民银行贷款利率计付）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。。事实与理由：被告（惠东县大岭双昌鞋厂，现已注销登记）与原告（惠东县大岭振奎木底加工厂名义对外经营，没有登记工商执照）一直有生意来往，在2012年12月11日经原、被告双方结算后，被告共欠原告的货款为人民币49250元，被告立下《欠条》签名后一张原件交由原告收执。2017年12月至2019年2月期间被告分二次付原告货款（1000元、1000元二次）共2000元,被告还欠原告货款47250元。后经原告多次催收款项，被告都以各种理由拒绝偿还所欠原告的货款，一直逃避原告，直至起诉被告都没有偿还任何货款给原告，被告还欠原告的货款47250元。为了维护自身的合法权益，原告现特依法提起诉讼，请求法院判决被告立即偿还货款给原告并按中国银行贷款利率计算利息支付给原告。被告陈志明未作答辩，亦未提交任何证据本院基于庭审查明的事实，结合原告谢冯葵身份证明，被告陈志明身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告陈志明之间有生意往来，被告陈志明拖欠原告47250元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告陈志明偿还47250元货款及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈志明应于本判决生效之日起5日内向原告谢冯葵偿还47250元货款及利息（以47250元为基数，自立案之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告陈志明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0822刑初115号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人郑华英，女，1976年9月13日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，农民，住浙江省常山县。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于衢州市看守所。 辩护人余晟，浙江浙杭律师事务所律师。 常山县人民检察院以常检刑诉[2020]723号起诉书指控被告人郑华英犯非法经营罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人郑华英及其辩护人余晟到庭参加诉讼。现已审理终结。 常山县人民检察院指控，2018年6月至2020年1月8日，被告人郑华英以营利为目的，伙同郑同姣、郑雪琴、汪慧芳（均另案处理）为上家徐冬冬（另案处理）的“六合彩”代庄开票，接受郑某、王某、黄某、李某等人的“六合彩”报码200余期，并按照开票金额13%的标准从徐冬冬处收取好处费。其中，2019年4月至案发，郑华英等人共接码250余万元并报给上家徐冬冬。 另查明，常山县公安局于2020年2月4日从被告人郑华英处扣押人民币11870元，于同月6日从郑同姣处扣押人民币8万元。 为此，公诉人在法庭上宣读和出示了同案犯供述、证人证言、等证据材料，据以指控被告人郑华英犯非法经营罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定追究被告人的刑事责任，并认为被告人属坦白，部分退赃，建议本院判处被告人六年三个月至七年有期徒刑，并处罚金。 被告人郑华英对公诉机关指控的事实无异议。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但认为被告人的行为不构成非法经营罪，只构成赌博罪。1.郑华英及其上家并没有发行和销售彩票，而是庄家与他人对赌。采取的形式是利用香港“六合彩”中奖号码接受对赌，输赢由庄家支付，没有固定的书面彩票格式，投注的资金也没有流入香港“六合彩”的机构，所以该行为符合赌博罪的构成要件，不符合未经国家批准擅自发行、销售彩票而构成非法经营罪的客观要件。2.从侵犯的客体上看，被告人的行为侵犯了社会管理秩序而非市场经济秩序，对我国的彩票市场没有造成实质性的影响。从犯罪的社会危害性看，本案的社会危害性远远低于实际未经许可发行彩票所造成的危害程度。3.虽然浙江省的规定，发行、销售“六合彩”，数额达到非法经营罪的起点，以非法经营罪论。但本案没有发行、销售彩票的实质行为。所以不能以非法经营论。本省及全国都有和本案相似的案例都以赌博罪论处。4.被告人与上家构成赌博罪的共犯，郑华英不是犯意发起者和组织者，没有参与制定输赢的评判标准及奖金分配方法，只是实施了收取投注和手续费的违法行为，应当认定为从犯。建议以赌博罪判处被告人二年有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2018年6月至2020年1月8日，被告人郑华英以营利为目的，伙同郑同姣（丈夫）、郑雪琴（女儿）为上家徐冬冬（另案处理）的“六合彩”代庄开票，并雇佣汪慧芳为其统计报码金额，接受郑某、王某、黄某、李某等人的“六合彩”报码200余期，并按照开票金额13%的标准从徐冬冬处收取好处费，并支付3万元报酬给汪慧芳。其中，2019年4月至案发，郑华英等人共接码250余万元并报给上家徐冬冬。 另查明，常山县公安局于2020年2月4日从被告人郑华英处扣押人民币11870元，同月6日从郑同姣处扣押人民币8万元。 以上事实有经庭审质证的下列证据证实： 1.被告人郑华英供述证实，从2018年郑同姣到杭州看病时开始，郑华英和郑同姣为赚钱一直帮徐冬冬“六合彩”代庄开票，上家按照开票额的13%给其报酬。2018年7、8月，二人雇佣汪慧芳统计报码金额，2019年2、3月郑雪琴开始参与，帮二人用微信接码。致案发时止，共开票180余期，接受投注总金额至少有270万。每期汪慧芳统计好投注码单，郑华英和郑同姣通过微信发给上家。郑华英主要负责送图纸、电话、微信接码、进行赔付等工作。二人付给汪慧芳大约3万元报酬。 2.同案犯徐冬冬供述证实，2018年6月份，徐冬冬与郑华英、郑同姣商定，由二人帮其报“六合彩”，徐冬冬按照开票额的13%支付他们水钱。之后郑华英夫妻通过微信报码给徐冬冬，每次开奖前，郑华英夫妇将接码情况统计好，拍照给徐冬冬，开奖后，双方通过银行转账进行结算。 3.同案犯郑同姣供述证实，2018年6月份开始，郑同姣夫妇帮徐冬冬开“六合彩”票，平时主要是郑华英、郑同姣、郑雪琴接码开票，汪慧芳负责统计，郑华英夫妇还负责和上家结算、收钱、送图纸。这段时间里至少开了200期，投注金额有300余万元。 4.同案犯郑雪琴供述证实，2019年郑雪琴开始帮父母开“六合彩”票，当时他们已经帮徐冬冬开了一段时间了。郑雪琴参与了180余期，帮忙开票的金额有270余万元。 5.同案犯汪慧芳供述证实，2018年6月，郑华英夫妇叫汪慧芳帮助统计“六合彩”账目，从2018年6月17日开始至案发，共开票200多期，投注额有400多万元。郑华英夫妇支付其报酬3万余元。 6.证人郑某、王某、余某、胡某、黄某、李某、邵某证言证实，这些证人向郑华英夫妇投注过“六合彩”。 7.电子勘验检查工作记录证实，根据从郑华英、郑同姣、郑雪琴手机和电脑中提取的数据统计，2019年4月至案发时止，郑华英等人向上家报码250余万元。 8.扣押清单证实，公安民警从郑华英处扣押“六合彩”书籍三本、图纸五册、收款收据56张，人民币11870元。从郑同姣处扣押人民币8万元。 9.归案经过、户籍信息证实，被告人归案和身份情况。 对控辩双方的争议焦点，本院评判如下：1.对辩护人认为被告人的行为构成赌博罪不构成非法经营罪的意见。本院认为，一般来说，发行、销售彩票属于赌博的一种，但有其特殊性。由于发行、销售彩票数额涉及面广，数额巨大，故国家将其从赌博中分离出来，纳入专营范围，保护的社会关系重点从社会管理秩序转变为市场经济秩序。我国目前经国家批准的彩票只有体彩和福彩，本案中的“六合彩”，不管其形式如何，均属于未经国家批准，非法发行、销售的彩票。本案的犯罪数额达250余万元，远远超过非法经营罪的定罪起点，扰乱了国家彩票发行的专营秩序，社会危害性大，应当以非法经营罪定罪处罚。2.辩护人认为被告人属于从犯的意见。经查，被告人在实施犯罪中起接受投注、报码、赔付等作用，在其接受250万余元的投注这一环节中，起主要作用，可以认定为主犯。 本院认为，被告人郑华英以营利为目的，利用“六合彩”进行非法经营活动，接受投注金额达250余万元，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述本案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人退出部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人郑华英犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2026年7月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的91870元违法所得由常山县公安局予以追缴，剩余违法所得203130元继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐广显 人民陪审员  周文娟 人民陪审员  许金英 二〇二〇年九月十日 代书 记员  范 茜
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执恢155号 申请执行人：莫瑞基,男,1962年8月12日出生,住广西合浦县。 被执行人：吴宙财,男,1968年8月24日出生,住防城港市港口区。 莫瑞基与吴宙财买卖合同纠纷一案,本院(2014)港民初字第927号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴宙财未按生效的法律文书履行义务，申请执行人莫瑞基于2020年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品。已查明，被执行人吴宙财没有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为50000.00元及利息。 本院认为，在执行过程中已经穷尽了对被执行人财产查控措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索,本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇二〇年九月二日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12078号之一 申请人：广州市沃良贸易有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路******，统一社会信用代码91440101MA5ATPNM89。 法定代表人：李彩平。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所，住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州市沃良贸易有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告广州携房无忧信息科技有限公司、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州市沃良贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值892054元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州市沃良贸易有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）892054元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1276号 申请执行人：德为(杭州)商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区浙商国际中心****。 法定代表人：刘雨强。 被执行人：王烨勇，男，1977年5月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行德为(杭州)商业管理有限公司与王烨勇服务合同纠纷一案中，申请执行人德为(杭州)商业管理有限公司于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人王烨勇给付执行款人民币20000元，诉讼费人民币300元，执行费人民币200元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人王烨勇名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月3日对被执行人王烨勇采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人王烨勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王烨勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人德为(杭州)商业管理有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为20000元，诉讼费人民币300元，执行费人民币200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月七日 书记员 俞梢烨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保977号申请人：广州成功之路国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区体育西路**单号**。法定代表人：吕京川，执行董事。委托诉讼代理人：王为瀚，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：北京凯撒国际旅行社有限责任公司，住所地北京市，住所地北京市东城区建国门北大街******法定代表人：迟佳培。被申请人：天津首航假期旅行社有限公司，住所地天津自贸试验区（空港，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪辉。原告广州成功之路国际旅行社有限公司诉被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司、被告天津首航假期旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对二被告名下价值1159989．93元的财产进行保全，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告北京凯撒国际旅行社有限责任公司及被告天津首航假期旅行社有限公司名下价值一百一十五万九千九百八十九元九角三分的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月四日书记员  邓青
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢423号 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人宁冬仙，女，1955年12月20日出生，住江山市区，现羁押于衢州市看守所。 被执行人江山千禧金龙制衣有限公司，住，住所地江山市经济开发区内织机构代码:721069753。 法定代表人毛君。 被执行人毛君，男，住江山市区。 被执行人徐懿，女，1979年9月26日出生，住江山市区。 被执行人徐雪娟，女，1957年8月7日出生，住江山市区。 被执行人宁水土，男，1962年11月8日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人宁冬仙、江山千禧金龙制衣有限公司、毛君、徐懿、徐雪娟、宁水土金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5762号原告：姜某某，男，汉族，住青岛市。被告：邢某某，男，汉族，住青岛市。原告姜某某诉被告邢某某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告姜某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按姜某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年九月七日书记员  张玺玺
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初389号原告：辛国祥，男，1981年4月25日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：李艳军，男，1975年8月26日出生汉族，农民，现住依兰县。原告辛国祥与被告李艳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛国祥到庭参加诉讼，被告李艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛国祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金基数，自2017年4月10日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月10日，被告在原告处借款10,000元，约定月利1.5分，被告给原告出具借据一份。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李艳军经本院合法传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年4月10日，被告李艳军以种地用钱为由在原告处借款10,000元，双方约定月利1.5分。此款经原告索要，被告给付原告一年的利息，并于2017年4月10日重新给原告出具10,000元借据一份，继续按月利1.5分计息。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告辛国祥提交的被告李艳军为其出具的借据一份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李艳军在原告辛国祥处借款10,000元，有被告为原告出具的借据在卷为凭，被告李艳军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对辛国祥与李艳军存在借贷关系予以认定，被告李艳军应当按照约定履行还款义务。当事人双方关于利息的约定未超出法律规定的限额，原告按约定主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李艳军于本判决生效之日起十日内给付原告辛国祥借款本金10,000元及利息（以10,000元为本金基数，自2017年4月10日起按月利1.5分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.87元，由被告李艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二〇年九月十五日书记员  高健超
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初5323号 原告：李国柱，男，生于1980年4月22日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：李卫平，男，生于1982年6月17日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告李国柱与被告李卫平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国柱到庭参加了诉讼，被告李卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国柱诉称：原告与被告系堂兄弟关系，2016年3月，被告购买原告所有的川Ｙ×××××号陕汽华山牌单轿小型货车，双方约定价款23500元，当时被告未付款。2017年10月3日原告催收购车款时，被告向原告出具了借条一张，载明借现金23500元。后被告未按期付款，原告催收无果。综上所述，合法的买卖关系受法律保护，现原告诉至法院，请求：1、被告向原告支付购车款23500元及利息（自2018年1月1日起计算至款项付清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李卫平未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告因在原告处购车下欠原告购车款23500元未付，后于2017年10月3日向原告书立借条一张载明“借条，今借李国柱现金人民币：23500元正。年底给清：如果年底给不了钱开车走2017.10.3借款人李卫平”，尔后，被告未按约定支付购车款，遂酿成纠纷。 庭审中，原告陈述被告出具借条时，双方未约定资金利息。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。2017年10月3日被告出具借条对下欠购车款进行了确认，原、被告之间的交易行为是在双方自愿的基础上形成的真实意思表示，本院予以认可。原告当庭出示一张金额为23500元的借条原件予以佐证，本案权利义务关系明确，被告李卫平应该诚实履行付款义务，故原告要求被告支付购车款23500元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金利息问题，庭审中，原告陈述被告出具借条时，双方未约定资金利息，本院酌定以下欠购车款23500元为计算基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从主张权利之日即本案立案之日2020年9月15日起计算至本金付清之日止。被告李卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，视为放弃其抗辩及举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李卫平于本判决生效之日起十日内支付下欠原告李国柱的购车款23500元及资金利息（利息计算方式：以本金23500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月15日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告李卫平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1659号申请执行人：王增朝，男，1958年7月1日生，汉族，住林州市。被执行人：陈江云，女，1968年10月30日生，汉族，住林州市。本院在执行王增朝与陈江云民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，陈江云偿还原告王增朝借款：141264元，陈江云未按上述生效法律文书履行义务，王增朝向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月26向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年9月20日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十三日书记员  郭文慧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7307号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：徐新，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑圣楠，江苏新天伦律师事务所实习律师。被申请人：杜振宇，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告杜振宇金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜振宇银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜振宇银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1062号 原告：王志刚，男，1968年6月10日出生，汉族，住安国市。 原告：王占青，男，1955年11月18日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博、刘金霞，河北药华律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1987年10月9日出生，汉族，住安国市。 原告王志刚、王占青与被告刘磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚、王占青及委托诉讼代理人袁文博，被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚、王占青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付二原告劳动报酬共计22500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年冬天，被告刘磊雇佣二原告到邯郸市曲州县美丽乡村建设干活，从事抹灰和贴砖，每天200元，工程结束，尚欠二原告劳动报酬22500元，被告刘磊许诺让原告先回家，他负责给付。可是时至今日，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。 被告刘磊辩称，二原告所述不是事实，我没有雇佣二原告去邯郸干活，我不是老板，我也没有承诺让他们先回家，我给他们钱，2016年的工程也没有结束。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：被告刘磊书写的记工工资条一份，该条记载了二原告支取的款项及所欠的款项。 被告刘磊对原告提交证据的质证意见为：这个条子是我记录的，但这是一套记账本，里面也包括我的账，他们只撕下这一页，这个账本是老板王江涛让我记录的。被告提交反驳证据：1、记账本复印件一份，证明上面也记录有被告刘磊的账，账本是原告来被告家，被告父亲把账本给的原告，现在记账本原件在原告处；2、被告父亲与王江涛通话记录一份，证明被告刘磊不是老板，原告不应该向被告主张权利。 二原告对被告提交证据的质证意见为：1、被告提交的记账本是复印件，不具有证据效力，上面记载刘磊28160元，也是刘磊亲笔书写，自己书写的材料不能作为对自己有利的证据，被告随时可以书写和改正。原告认可账本是被告父亲给的，原告只撕下这一页，因为其他的账目和自己无关，现在也找不到了；2、录音内容为被告替原告向发包人或者总承包人讨要工资，更可以证明二原告工资发放，二原告是受被告的雇佣。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告王志刚、王占青到邯郸市曲州县美丽乡村建设干活，从事抹灰和贴砖，原、被告均在该工程上干活，二原告与被告未签订书面劳动或者劳务合同，被告刘磊在工地上负责记工。根据二原告提交的记账本显示，二原告曾支取过部分生活费和回家路费，王占青支取4600元，尚欠11400元，王志刚支取4900元，尚欠11100元。二原告称工程完工后，被告拿回来了20000元，曾给二原告每个人2000元，剩下9000元被告自己拿着。被告称钱是老板王江涛给的，老板让给谁多少就给谁多少，记账也是老板让自己记录的，上面也记载尚欠自己工资数额。原、被告均认可王江涛是该工程的承包人。 本院认为，原告王占青、王志刚与被告刘磊未签订书面的劳动或者劳务合同。庭审中二原告及被告均认可该工程的承包人系王江涛。被告称工人都是从王江涛处支取劳动报酬，自己只是记账的，否认与二原告存在劳动、劳务关系，二原告也未提交相关可信证据证明自己主张。依据现有证据，二原告要求被告刘磊给付劳动报酬的请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王占青、王志刚的诉讼请求。 案件受理费181元，由原告王占青、王志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年九月七日 书记员  王一萱
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执恢26号申请执行人:刘树元，男，1963年5月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人:孙得瑜，男，1966年4月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：田冬花，女，1966年4月16日生，汉族，住沁阳市。被执行人：孙阳光，男，1990年10月23日生，汉族，住沁阳市。刘树元申请执行孙得瑜、田冬花、孙阳光为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫0882民初1637号民事判决书。由于孙得瑜、田冬花、孙阳光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请标的为1007625元及利息。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：1、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现有财产可供执行；2、通过向公积金管理中心、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；3、通过向不动产登记中心、房产管理部门调查，已查封被执行人孙阳光名下位于沁阳市××小区××楼××单元××室房产一处；已查封被执行人孙得瑜名下位于沁阳市××小区××楼××单元××室房产一处；4、本院已拍卖被执行人孙阳光名下位于沁阳市××小区××楼××单元××室房产一处，申请执行人刘树元已分配执行款300000元；5、现本院正对被执行人孙得瑜名下位于沁阳市东方福地小区3号楼2单元11层1102室的房产进行拍卖，因案外人提出执行异议，现异议诉讼正在二审期间，待异议结束后，可进行下步措施；6、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；7、本院已向被执行人孙得瑜、田冬花、孙阳光发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；8、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已拍卖被执行人孙阳光名下位于沁阳市××小区××楼××单元××室房产一处，申请执行人刘树元已分配执行款300000元；本院已向被执行人孙得瑜、田冬花、孙阳光发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙得瑜、田冬花、孙阳光负有继续向申请执行人刘树元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年九月二十七日书记员 卫 波
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1199号 申请执行人：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江东方现代建设开发有限公司，住所地绍兴市府山西路****。 法定代表人：冯超。 被执行人：浙江大宋控股集团有限公司，住，住所地浙江省绍兴市越城区北海路****/div> 法定代表人：冯超。 被执行人：冯超，男，1989年7月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人竺树高与被执行人浙江东方现代建设开发有限公司、浙江大宋控股集团有限公司、冯超建设工程施工合同纠纷一案，法院作出的（2011）绍嵊民初字第357号民事判决书和（2019）浙0683执异92号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人竺树高向本院申请恢复执行。本院于2020年9月1日立案执行，恢复执行标的为被执行人浙江东方现代建设开发有限公司支付申请执行人竺树高截止2020年8月19日的剩余工程款及利息5914485.97元，并归还诉讼费67244元，浙江大宋控股集团有限公司、冯超承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人浙江东方现代建设开发有限公司、浙江大宋控股集团有限公司、冯超发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东方现代建设开发有限公司、浙江大宋控股集团有限公司、冯超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未能查到直接可供执行的财产线索。同时约谈申请执行人，其表示无须实地调查。截至2020年9月10日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江东方现代建设开发有限公司、浙江大宋控股集团有限公司、冯超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江东方现代建设开发有限公司法定代表人、浙江大宋控股集团有限公司法定代表人、冯超采取了限制消费的执行措施，同时将三被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江东方现代建设开发有限公司、浙江大宋控股集团有限公司、冯超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执恢1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月十日 书记员  楼 蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初976号申请人：鲍峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：董乔娟，浙江道佳律师事务所律师。被申请人：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被申请人：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路**金葳科技广场****。法定代表人：苗祥波。本院在审理原告鲍峰与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，申请人鲍峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司的银行存款98000元或者查封、扣押其名下等值其他财产。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司以财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人鲍峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司的银行存款人民币98000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年九月一日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执3223号 申请执行人：曹爱平,女性,1972年2月2日出生,住武都区城郊乡曹家堡。 被执行人：赵玉金，男性,1977年1月11日生，汉族，住武都区桔柑乡大园坝。 本院在执行申请执行人曹爱平与被执行人赵玉金追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  寇 宣
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2950号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路************。 诉讼代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所律师。 被告：缪韶岚，男，1993年2月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**********v> 诉讼代表人：吕军，负责人。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司因与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称“平保东阳支公司”）、缪韶岚保险人代位求偿权纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告缪韶岚赔偿原告保险理赔款58000元；2、被告平保东阳支公司在交强险范围内先行赔付原告保险理赔款2000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2017年7月29日8时50分，缪韶岚驾驶皖Ｎ0××××小型轿车行驶至淳安县千威线7ＫＭ＋800Ｍ屏湖村路口处，与吴毅驾驶的浙Ａ0××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，该事故经淳安县公安局交通警察大队认定，缪韶岚负事故全部责任。吴毅的浙Ａ0××××小型轿车在原告处投保了机动车商业险，其中车损险387278元，保险期间为2017年1月10日至2018年1月11日。缪韶岚的皖Ｎ0××××小型轿车在平保东阳支公司只投保了交强险，保险期间为2016年8月17日至2017年8月16日。事故发生后，吴毅向原告报案和索赔，原告于2017年8月17日向吴毅支付了保险赔偿金58000元。吴毅收到赔偿款后，同意将其向责任方追偿的权利转让给原告。此后，二被告一直未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款2000元； 二、被告缪韶岚于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险理赔款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告缪韶岚负担。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告缪韶岚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年九月八日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢434号史占法、崔建峰：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)南民金初字第188号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金50000元及利息；二、承担案件诉讼费1050元、执行费666元。开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××25特此通知。二〇二〇年九月十二日()联系人：马法官联系电话：0393626****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执375号申请执行人李长中，男，1963年3月5日生，汉族，住河南省平舆县。被执行人王留俊，男，1975年3月10日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司，住所地驻马店市解放路西段。统一社会信用代码：91411700556915329D。法定代表人：曹超洋，该公司经理。关于李长中申请执行王留俊、驻马店市鹏昊建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李长中于2020年4月14日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人驻马店市鹏昊建设工程有限公司已履行完毕。查明被执行人王留俊有银行存款共计13678.33元，本院冻结并扣划13678.33元，申请人已领走。2、查明被执行人王留俊名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王留俊名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王留俊名下有二辆汽车分别为奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**）和东风牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位98055.33元，申请人已领走，本案债权尚余101905.07元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王留俊负有继续向申请执行人李长中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月四日书记员 王雪洁
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初11580号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱镠路**。负责人裘开元，系支行行长。委托代理人邢永平、楼方英，系支行员工。被告楼翼江，男，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱英娜，女，1980年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼云高，男，1957年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行诉被告楼翼江、朱英娜、楼云高金融借款合同纠纷一案中，本院已通知原告在接到诉讼费交纳通知书之日起七日内交纳案件受理费。因原告在指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行撤诉处理。审判员  李良勇二〇二〇年九月十八日书记员  郑淑妮
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终731号上诉人（原审原告）：张晓旭，女，1991年6月4日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：刘祥宇，四川泰益律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：丽江益田商业管理有限公司，住所地丽江市古城区祥和街道祥和路**，统一社会信用代码91530702MA6NHU3C0P。法定代表人：杨玉婷，系该公司执行董事兼总经理。上诉人张晓旭因与被上诉人丽江益田商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2020）云0702民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月7日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张晓旭自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月十一日书记员  杨 磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初37722号原告：彭剑勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：范辉行，男，1989年3月26日，汉族，住广东省陆河县，系原告单位推荐公民。被告：官金明，男，1997年3月27日出生，汉族，住广东省始兴县。原告彭剑勇与被告官金明机动车交通事故责任纠纷一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）事故发生概况：2019年6月25日11时31分在天河区广和路出广利路北28米，被告驾驶三轮车与原告驾驶的粤Ａ×××**号车发生碰撞，造成粤Ａ×××**号车受损的交通事故。交警部门的责任认定被告承担事故全部责任。（二）原告损失本院审核如下：车辆维修费：原告主张车辆维修费4961.35元，提交了：1.中国人民财产保险公司于事故当天出具《机动车保险快捷案件处理单》，载明：车牌号码粤Ａ×××**,换件及修理费用总计4961.35元；2.广州市昌宝汽车销售服务有限公司出具的结算清单，显示维修实际金额4961.68元;3.转账记录及维修费发票，显示转账4961元、维修费4961元。本院认为，结合人保公司出具的处理单、维修公司出具的结算单、转账记录及维修发票，本院认定原告车辆维修费4961元。（三）诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4961.35元;2.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告车辆维修费4961元。根据事故责任划分，被告承担全部责任，上述款项由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告官金明赔偿原告彭剑勇4961元；二、驳回原告彭剑勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告官金明负担（被告官金明迳付原告彭剑勇25元，向本院缴纳25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年九月二十一日书记员  麦英杰
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1258号之二 被执行人王国茹，男，汉族，1963年12月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国茹在辽宁省农村信用社联合社45×××17账户内存款人民币24896.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1603号申请执行人莫天军被执行人杨林娜本院在执行申请执行人莫天军与被执行人杨林娜劳务合同纠纷一案中，杨林娜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6157号原告：于霞，女，1960年5月25日出生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：谢继功，山东正谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨婷，山东正谐律师事务所实习律师。被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市**太平路**。法定代表人：丛培科，董事长。委托诉讼代理人：吕世萍，山东北极之星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，女，1985年4月21日出生，系该公司员工，住山西省垣曲县。被告：青岛开创奥莱资产管理有限公司，，住所地山东省青岛市市**瑞海北路**法定代表人：程小沁，执行董事。于霞与青岛新闻网络传播有限公司（以下简称新闻网络公司）、被告青岛开创奥莱资产管理有限公司（以下简称开创奥莱公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人谢继功、杨雨婷、被告新闻网络公司委托诉讼代理人吕世萍、杨静到庭参加了诉讼。开创奥莱公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。于霞向本院提出诉讼请求：1、判令原被告2017年9月1日签订的居间服务登记单于判决生效之日解除；2、被告向原告返还居间服务费307000元及利息（自2017年2月24日至2020年6月1日，按照银行同期存款年利率4%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告新闻网络公司的宣传推广，原告拟购买青岛“第一城”项目B-1111室房产，依被告新闻网络公司的指示，原告于2017年2月24日向被告开创奥莱公司支付307000元，后开创奥莱公司将此款转给新闻网络公司。为明确法律关系，原告与被告新闻网络公司于2017年9月1日签订《居间服务登记单》，约定由新闻网络公司为原告购买上述房产提供居间服务，并出具收据，若原告未成功购房，可退还居间服务费。现青岛“第一城”项目已停滞，原告无法依约购得房产，为维护原告的合法权益，要求判如所请。新闻网络公司辩称，原告所诉主体错误，涉案款项是由董安峰于2017年2月24日将7000元团购服务费交给本公司，并非是原告交纳涉案款项，原告要求支付利息没有约定及法定依据，剩余30万元是交给了开创奥莱公司，与本公司没有法律上的关联性，应由被告开创奥莱公司予以返还，且原告主张解除居间服务登记单已经超过法定的1年时效期间。综上，要求驳回原告的诉讼请求。开创奥莱公司未作答辩。本院经审查认为，被告新闻网络公司已经就被告开创奥莱公司涉嫌非法吸收公众存款向公安机关报案，公安机关已经受理，本案存在经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告于霞的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  田文静二〇二〇年九月二十二日书记员  林 洁
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初211号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人吴永昌，男，1981年9月8日出生,汉族，小学文化，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年6月11日被云县公安局取保候审，2020年6月11日被监视居住。指定辩护人杨正龙，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人吴永昌犯开设赌场罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王仕芳出庭支持公诉，被告人吴永昌及其指定辩护人杨正龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至2019年6月期间，被告人吴永昌利用昵称为“相思爱”的微信和建立“开心祝福群”微信群售卖“字花”供他人进行赌博。经核实，本案的参与赌博人数已经超过20人，涉案赌资达17万余元。被告人吴永昌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴永昌的行为构成开设赌场罪。被告人吴永昌到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节。建议判处被告人吴永昌有期徒刑一年零六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了户籍证明、扣押决定书及清单、受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、证明、情况说明、微信截图、证人吴某、李某等22人的证言，被告人吴永昌的供述与辩解、收据、银行存款交易单等证据证实。被告人吴永昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴永昌具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴永昌的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人吴永昌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴永昌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年九月七日书记员 钟建军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3623号 原告：宋玲蓉，女，1972年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵晓明，四川首力律师事务所律师。 被告：王杰，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李怡，女，1967年9月1日出生，汉族，住四川省南部县。 二被告共同委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 原告宋玲蓉与被告王杰、李怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玲蓉及其委托诉讼代理人赵晓明、二被告的委托诉讼代理人李小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玲蓉向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告连带向原告偿还借款本息810万元，并从2016年7月20日起至实际偿还之日止以570万元为本金按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费和其他诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因经营需要向原告借款，双方约定借款金额是570万元，利息标准为月利率2.5%。2015年1月21日，原告向二被告出借500万元，并以转账方式直接转入被告王杰账户内；2015年5月22日，原告向二被告出借70万元，并按二被告指示以转账方式转入王猛账户内。2016年7月20日，原、被告对上述借款进行结算并约定，前期借款本息合计810万元，并从当日起以570万元为本金，按月利率2%计付利息，并由被告重新出具借条。经原告多次催收，被告均未还款，原告为维护自身合法权利诉至法院。 被告王杰、李怡辩称，1、原、被告之间借贷关系的事实不清楚，原、被告在借款前互不认识，系中间人介绍，王杰的朋友为实际出借人，不是本案原告，被告认为原告的出借能力、交易方式和发放贷款资格存在问题，请求法院审查。2、根据2020年8月20日的新的解释，利息最高为15.4%；3、被告李怡不应当作为被告，李怡对案涉借款不清楚，不应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告王杰与李怡系夫妻关系。2015年被告王杰因建设工程需要在原告宋玲蓉处借款570万元，宋玲蓉于2015年1月21日向被告王杰账户转款500万元，于2015年5月22日向被告王杰指定的王猛账户转款70万元。2016年7月20日原告与被告王杰就前期本息进行了结算，并由被告王杰向原告宋玲蓉出具《借条》一份，内容为：“借条今借到宋玲容名下：现金伍佰柒拾万元（570.00万），月息2%，转余利息240万（贰佰肆拾万元）共计810.00万元（捌佰壹拾万元正）。其中570万元（伍佰柒拾万元正）继续计息。此据借款人：王杰身份证号51292219650307631112016年7月20日。”被告未返还借款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告宋玲蓉与被告王杰之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间对还款期限没有明确约定，该借款系不定期借款，经原告催收后，被告应当在合理期限内返还，故对原告返还借款的请求，本院依法予以支持。对借款利息，被告主张按照年利率15.4%即2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算资金利息，根据最高人民法院于2020年8月20日发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其对民间借贷的资金利息确实进行了调整，但该规定第三十二条明确“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定”，本案受理时间在2020年8月20日前，不适用该规定，故被告的该抗辩不成立。原、被告在《借条》中将前期借款利息结算为240万元，但结合原告的实际借款时间及金额，该结算利息已超过年利率24%，对超出部分，本院不予认可，结合双方对利息的约定，本院依法确认从借款之日起以年利率24%计算资金利息至清偿之日止。原告要求被告李怡共同承担还款责任，被告王杰的借款金额高达570万元，远远超出家庭日常生活需要所负的债务，原告虽举出了一份招商投资合同书用于证明被告王杰借款系用于项目建设，但该合同并不能直接证明被告王杰在原告处的借款用于该合同书所涉工程，且并未举出证据证明被告李怡与王杰参与了共同经营或被告李怡对案涉债务知情或进行了追认的相关证据，故本案借款无法认定为被告李怡与王杰的夫妻共同债务，被告李怡依法不予承担责任。 综上，对原告宋玲蓉的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效后十日内返还原告宋玲蓉借款570万元并支付利息，利息计算方式为：从2015年1月21日起至2015年5月22日止，以500万元为基数；从2015年5月23日起至本判决确定的本金给付之日止，以570万元为基数，按年利率24％计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告宋玲蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费34250元，保全费3000元，由被告王杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王琳琅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周 韬 书 记 员 杨 君
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6503号原告：喻冬元，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：付军华，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。被告：刘源，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：李平元，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省。被告：熊亚娟，女，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告喻冬元诉被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻冬元及其委托诉讼代理人付军华、被告何永中的委托诉讼代理人肖汉兵到庭参加了诉讼，被告刘源、熊亚娟、李平元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻冬元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资71000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：四被告计划成立宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，于2018年下半年着手进行校舍、场地建设工程施工。四位股东聘请李太元负责校舍、场馆的建设施工，李太元于2018年10月份开始安排原告从事刷墙工作，原告组织部分民工进行施工，至2019年3月份完工。经结算，人工工资共计131000元，已收到工资60000元，尚欠工资71000元。后来学校建设施工因故停工，宁乡市唯真艺术培训学校有限公司也一直未能登记成立。经原告多次催告，四被告一直拖欠其余人工工资71000元。综上所述，四被告在公司登记成立前即以公司名义进行施工建设，且至今未登记成立公司，四被告应当对其用工行为承担责任。原告为维护自身合法权益，特提出前述诉求。被告何永中辩称：第一、原告所述的四被告承办学校，安排李太元组织民工队伍对学校的校舍进行施工的情况属实。何永中没有具体负责基建施工这一块，基建施工主要是由李平元负责，具体的哪些民工队伍在这里施工以及欠付的民工工资金额以李平元签字确认的为准。第二、何永中在合伙承办学校的合伙中应投入的资金基本上到位，不应当由何永中再承担责任。被告刘源、熊亚娟、李平元未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，四被告签订《宁乡市唯真艺术学校有限公司股权分配合作协议》，约定由四被告共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，其中何永中出资260万元、刘源出资40万元，熊亚娟出资40万元，李平元出资60万元。其后该培训学校因故未设立。宁乡市唯真艺术培训学校筹建期间，由被告李平元负责学校的基础设施建设。2018年10月，原告喻冬元经被告李平元的哥哥李太元介绍到××乡××学校从事刷墙等工作并组织部分民工进行了施工，工作期间为2018年10月至2019年3月。工程完工后，四被告支付了原告喻冬元部分劳务工资，剩余部分未再支付。2020年8月3日，被告李平元就宁乡市唯真艺术培训学校有限公司筹备期间拖欠的劳务工资出具《豪德唯真教育学校民工工资》一份，上载明：“刷墙喻冬元未付71000元…以上情况属实。李平元”。原告喻冬元催要剩余工资71000元未果，遂诉至本院。诉讼过程中，被告何永中对李平元出具的《豪德唯真教育学校民工工资》予以认可。以上事实，有原告提交的《企业名称预先核准通知书》、《宁乡市唯真艺术培训学校有限公司股权分配合作协议书》、《唯真教育工程结算验收清单》、《豪德唯真教育学校民工工资》等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，四被告协议约定共同合伙经营宁乡市唯真艺术培训学校有限公司，虽该培训学校因故未设立，但四被告在该培训学校筹建过程中系合伙关系，系学校的发起人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款：“公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中四被告对合伙期间的债务应当承担连带责任。原告喻冬元在四被告筹建培训学校期间提供了劳务，原、被告之间劳务合同关系成立且合法有效。原告喻冬元起诉的劳务工资71000元，被告李平元在出具的《豪德唯真教育学校民工工资》结算单上载明属实，且被告何永中答辩认可被告李平元签字确认的工资数额，本院予以确认。故对原告请求四被告支付工资71000元的诉讼请求，本院予以支持。被告何永中认为其在合伙中已足额出资在本案中不应承担责任的意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟于本判决生效之日起五日内支付原告喻冬元劳务工资71000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（已减半），由被告何永中、刘源、李平元、熊亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二〇二〇年九月二十八日法官助理文鑫书记员杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》{法释［2014］2号}第四条公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。部分发起人依照前款规定承担责任后，请求其他发起人分担的，人民法院应当判令其他发起人按照约定的责任承担比例分担责任；没有约定责任承担比例的，按照约定的出资比例分担责任；没有约定出资比例的，按照均等份额分担责任。因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初420号之一 解除保全申请人：刘超，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：吕琦，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：赵凯，男，1969年6月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 担保人：李有毛，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 刘超与赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）皖0803民初420号民事裁定：一、立即冻结被申请人赵凯银行存款933960.86元或查封、扣押其同等价值财产；二、立即查封担保人李有毛所有的位于安徽省安庆市开发区国泰花园西Ｂ2梯202室房产（房地权证宜房字第××号）。刘超于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人赵凯银行存款933960.86元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押； 二、解除对担保人李有毛所有的位于安徽省安庆市开发区国泰花园西Ｂ2梯202室房产（房地权证宜房字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李桂生 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  赵龙燕 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1580号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：杨安，男，汉族，住安徽省枞阳县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告杨安信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告杨安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨安立即清偿透支本金12460.36元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息693.62元，逾期费用3946.19元，全部欠款本息及费用合计17100.17元。以后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令杨安承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由杨安承担。事实和理由：2018年9月25日，杨安与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××12。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：杨安如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现杨安未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金12460.36元，利息693.62元，逾期费用3946.19元，全部欠款本息及费用合计17100.17元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 杨安未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××12。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年9月29日，杨安向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：杨安2019年10月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月23日，共欠本金12360.36元、利息866.18元、费用4699.03元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，杨安向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明杨安欠徽行大观支行透支本金12360.36元及自2019年10月5日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求杨安偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告杨安于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金12360.36元及利息、违约金、手续费（自2019年10月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取145元，由被告杨安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1504民初1263号 原告：六安市叶集区泰和物业管理有限公司，住所地安徽省六安市叶集区阳光都市花园**楼**，统一社会信用代码913415007711258805。 委托诉讼代理人：金永定，系六安市叶集区法律服务所法律工作者。 被告：许欢欢，女，1990年12月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在审理原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司诉被告许欢欢物业服务合同纠纷一案中，原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司于2020年9月11日以许欢欢已经履行付款义务为由，向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，六安市叶集区泰和物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许六安市叶集区泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告六安市叶集区泰和物业管理有限公司负担。 审判员  程黎明 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴义娟 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1996号十堰市恒通物流有限公司：你与刘公平运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3320号判决已发生法律效力。申请执行人刘公平于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3320号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10982号 原告：杭州漏电开关有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路**。 法定代表人：项伯根，总经理。 委托诉讼代理人：项奇，系公司员工。 委托诉讼代理人：缪观炎，系公司员工。 被告：寿水金，住杭州市萧山区××镇××村××组××号。 原告杭州漏电开关有限公司与被告寿水金房屋租赁合同纠纷 一案，本院于2020年8月20日立案。经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解协议，原告杭州漏电开关有限公司于同年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州漏电开关有限公司自愿申请撤回对被告寿水金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州漏电开关有限公司撤诉。 案件受理费1514元，减免后收取606元，由杭州漏电开关有限公司负担。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年九月三十日 书记员  戚 提
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10724号之二 解除保全申请人：曹丽华，女，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：黄晓关，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人曹丽华与被申请人黄晓关民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出民事裁定，查封被申请人黄晓关名下价值相当于476520.03元的财产。解除保全申请人曹丽华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人曹丽华以双方达成调解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初10724号民事裁定对被申请人黄晓关名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤房地字证第**]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  林颖俐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31173号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：任英红，男，1975年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告任英红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告任英红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告任英红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2114号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王晶斌，男，1979年11月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：董美娟，女，1979年12月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：董懂进，男，1982年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：班先慧，女，1989年9月11日出生，布依族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8645号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金264750.36元及利息，并负担案件诉讼费4168元、执行费3871.26元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券；被执行人有银行账户，并扣划被执行人董美娟名下银行存款14816元和被执行人董懂进名下银行存款3829元；截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位18645元。暂未发现被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王晶斌、董美娟、董懂进、班先慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张炉堂
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11875号 原告：杭州斯珀莱斯纺织品有限责任公司，统一社会信用代码91330109MA28X7PY4G，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道南虹路**。 法定代表人：龙爱群，执行董事。 委托诉讼代理人：韩敏敏、周培敏，浙江启金律师事务所律师。 被告：胡运涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州斯珀莱斯纺织品有限责任公司诉被告胡运涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人韩敏敏到庭参加诉讼。被告胡运涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年10月，被告向原告订购高弹春亚纺布料5471米，约定订购价为11.30元/米，共计价款61822.30元。被告向原告承诺：货到先付40%价款，余款在一个月内结清。后，原告于当月依约向被告交付货物，并由被告签字确认收货。但经原告催讨，被告至今未依约支付相应价款。故诉请判令：被告支付原告价款61822.30元，并支付该款自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%逾期罚息利率计算至实际支付之日止的利息损失。 被告胡运涛未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实由原告提交的微信聊天记录一组、送货码单二份，以及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受人，未按约支付价款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡运涛于本判决生效之日起十日内支付杭州斯珀莱斯纺织品有限责任公司价款61822.30元，并支付该款自2019年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%逾期罚息利率计算至实际支付之日止的利息损失。 如胡运涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1392元，减半收取696元，由胡运涛负担。 杭州斯珀莱斯纺织品有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡运涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5430号 原告刘万敬，男，1980年12月15日出生，汉族，公民身 份号码×××58，住杭州市江干区 1602室。 被告黄自财，男，1965年10月10日出生，汉族，公民身 份号码×××31，住福建省南安市 仔头57号。 被告潘惠英，女，1966年4月20日出生，汉族，公民身份 号码×××68，住福建省南安市 头57号。 被告黄兴乐，男，1991年10月4日出生，汉族，公民身份 号码×××53，住福建省南安市 头57号,。 原告刘万敬诉被告黄自财、潘惠英、黄兴乐民间借贷纠纷一 案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告刘万敬于2020 年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘万敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘万敬撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币4760元，由原告刘万 敬负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执171号 关于姚文军申请执行赵海洋合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，现被执行人已经将全部执行款给付申请执行人姚文军。至此，姚文军向本院申请执行的（2020）冀1091执171号案件执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月阿三日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4892号之一申请执行人：姬涛，男，1976年3月4日生，汉族，住州市。被执行人：张利霞，女，1979年3月21日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人姬涛申请执行被执行人张利霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第1924号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利霞在财付通支付科技有限公司085e9858ee6ec8e93a0113bb5@wx.tenpay.com账户内存款人民币835.73元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  郭顺奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7150号 丁生杰： 沈利强： 关于申请执行人丁生杰与被执行人沈利强承揽合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12432号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：张某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令张某立即支付信用卡欠款共计143350.07元（截至2019年11月22日本金99992.44元、利息17095.9元、违约金/滞纳金26261.73元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由张某承担。 事实与理由：张某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月22日累计欠款总计143350.07元未给付。 被告张某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年，张某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。张某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 张某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金99992.44元、利息17095.9元、违约金/滞纳金26261.73元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4565.68元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求张某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金99992.44元； 二、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17095.90元（利息暂计至2019年11月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4565.68元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，减半收取1584元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰