广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8627号原告：刘广安，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************356。委托诉讼代理人：温玉璋，广东佑德律师事务所律师。被告：刘炯林，男，1992年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************337。委托诉讼代理人：方安信，广东星捷律师事务所律师。原告刘广安与被告刘炯林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广安及其委托诉讼代理人温玉璋、被告刘炯林及其委托诉讼代理人方安信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广安向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元；2.被告向原告支付借款利息（以80000元为基数，按每月2%的标准，自2020年1月21日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4800元）；3.被告向原告支付律师费6000元；4.被告承担本案诉讼费用。以上合计90800元。事实和理由：2018年4月20日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原、被告当天签订了《借款协议》，约定了借款金额、借款利息等内容。原告以转账的方式向被告交付款项。2018年5月20日，被告又以相同的理由向原告提出借款，原、被告再次签订《借款协议》，同样约定了借款金额、借款利息的内容，原告以转账的方式交付了款项。借款初期，被告能按照约定支付利息，直到2020年1月开始，被告以各种理由拒不偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。被告刘炯林辩称：一、原告与被告2018年4月20日及2018年5月20日签订了《借款协议》，分别出借了两笔款项50000元，共计100000元。截止至2020年1月，被告还款共计104350元，借款本金已经全部清偿。二、原告与被告之间并未约定利息。原告与被告签订《借款协议》时，并未约定还款日及利息，《借款协议》中利息部分系原告擅自添加的，被告并不知情。被告每月向原告直接偿还借款本金，已全部偿还。其次，被告并非按照原告所说的“借款初期，被告能按照约定支付利息”，被告每个月还款的金额并不规律和固定，每月从0元到20000元不等。这是由于双方签订《借款协议》时并未约定利息，被告是根据自身经济情况进行还款。另外，原告在起诉状中陈述，被告未曾偿还过借款本金，但原告起诉借款本金仅80000元，实际上原告知悉被告已经偿还过借款本金，并直接予以扣除，但为了隐瞒擅自更改《借款协议》，在起诉状中刻意隐瞒被告的实际还款。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其借款未还，借款金额分别为2018年4月20日借款50000元，2018年5月20日借款50000元。为证明其所称的借款事实，原告提供了《借款协议》、转账记录等予以证明。被告刘炯林对借款的事实予以确认，但抗辩称被告已向原告还清借款，被告提交还款凭证，主张被告已转账归还金额为98350元，被告提交的还款明细如下：还款日期金额（元）还款日期金额（元）2018.4.2017502019.1.240002018.5.2317502019.2.440002018.6.1535002019.4.160002018.7.2035002019.5.1220002018.8.910002019.5.2430002018.8.2125002019.6.510002018.8.2210002019.7.525002018.9.39002019.7.1615002018.9.65002019.7.2170002018.9.94502019.8.1860002018.10.125002019.9.1745002018.10.2640002019.10.1100002018.12.215002019.10.22100002018.12.36002019.12.480002018.12.64002020.1.65000另外被告还主张在2018年5月11日转账还款500元，2018年10月8日转账350元，并提供了转账记录拟证明该主张。此外，被告称在2018年11月通过现金还款6000元，被告对此未能提交证据予以证明。对于被告所称的上述还款金额，原告称因双方交易往来密集，除借款还款外，双方之间存在其他资金往来的情况，被告提到的还款中，1000元以下的资金往来不应视为案涉借款的还款。据此，原告认可被告还款金额为95000元。原告当庭出示了微信聊天记录及转账记录拟佐证该主张，并指出被告所称的还款中，2018年9月3日的900元、2018年9月9日的450元、2018年10月12日的500元、2018年12月3日的600元、2018年12月6日的400元均不是偿还借款本金和利息的行为。针对原告的意见，被告当庭确认2018年9月9日的450元、2018年10月12日的500元以及2018年12月6日的400元不是本案借款的还款，但称自己是开酒庄的，有些转账是原告在被告的酒庄买酒的款项，只是金额刚好对应了。被告确认2018年12月6日的400元系兑换现金所需转账。原、被告双方除了还款数额存在争议外，对于借款是否约定了利息，双方有不同看法。两份《借款协议》均约定“四、双方约定月利率为3%（2018年4月20日的《借款协议》上载明的为“30厘%”），利息应于每月20日前支付，如借款方没有按时支付利息超过一个月，或者连续两个月没有按时支付利息，出借方可以提前要求还款。如出借方逾期还款，逾期利息按照双方约定利息计算。”被告确认，两份《借款协议》中，“30厘%”、“3%”以及“每月20日”的下划线处的指印均为被告所捺，但被告捺印交给原告时，月利率和归还日期的下划线处均为空白的，现《借款协议》上月利率和归还日期的数值均是原告事后添加上去的，应视为双方借款时对借款利息未作出约定，被告归还的款项应全部视为归还本金。原告确认月利率和归还日期的数值系原告事后添加，但原告称被告提交加盖指印的空白协议给原告，视为对原告添加条款的授权，该利率约定对被告具备约束力。原告另称，事实上双方约定的月利率标准为3.5%，每月利息3500元，从被告一开始的还款数额上也可以看得出来。原告诉请律师费6000元，对此提交了民事委托代理合同和律师费发票，原告称主张律师费的依据为《借款协议》第七条约定“如因借款发生纠纷，违约方应支付守约方为追讨借款而支付的交通费、诉讼费、担保费（保险费）、保全费、律师费等费用，律师费按照借款金额的30%计算，但不得少于6000元”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款100000元的事实不持异议，且有《借款协议》及转账凭证为证，本院予以确认。对于借款是否约定利息的问题，被告将留有空白内容的《借款协议》交于原告，且在空白位置处捺印确认，应视为同意原告在空白部分填写相应内容，被告抗辩称在空白位置处捺印即视为没有约定，不符合常理，若如被告所称没有约定，被告可在空白位置处填写“无”或用斜杠等划去。故此，对于是否约定利息的问题，本院以原告《借款协议》约定的为准，认定双方约定的利息标准为月利率3%。对于被告归还款项数额的问题，被告主张共还款104350元，包括还款明细表中的98350元，以及2018年5月11日转账还款500元，2018年10月8日转账350元，并提供了转账记录拟证明该主张。此外，被告称还在2018年11月通过现金还款6000元。本院认为，针对被告的还款记录，原告以微信聊天记录和转账记录为证指出其中多笔款项系原、被告之间的其他资金往来，被告当庭认可2018年9月9日的450元、2018年10月12日的500元以及2018年12月6日的400元不是本案借款的还款，足以说明被告所称的还款中，存在部分转账行为不是本案借款的还款行为的情况。鉴于双方的关系以及相互之间资金往来的密集性，本院对原告关于1000元以下（不含1000元）的资金往来不应认定为还款行为的主张予以采纳。被告所称2018年11月通过现金还款6000元，因没有证据证明，本院不予支持。另外，被告归还的款项中，2018年4月20日支付的1750元，与借款时间2018年4月20日为同一日，视为预先在本金中扣除的利息，应从本金中予以扣除。据此，剔除1000元以下的转账及2018年4月20日支付的1750元，本院认定被告已归还金额为93250元，对于被告归还的93250元款项的性质问题，因被告刘炯林的给付不足以清偿全部债务，双方对于本金与利息的偿还顺序没有约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，已归还款项应当先抵扣利息部分，双方约定借款期间内利息为月利率3%，对于已支付的利息超出月利率3%的部分应当冲抵本金，本院按照被告的还款情况，列表计算如下：本金金额（元）起息时间计息时间计息天数（天）月利率应付利息数额（元）还款时间还款金额（元）抵扣本金（元）累计剩余本金（元）482502018.4.202018.5.19303%1447.500048250982502018.5.202018.5.2343%393+1447.5=1840.52018.5.231750098250982502018.5.242018.6.15233%2259.75+90.5=2350.252018.6.1535001149.7597100.2597100.252018.6.162018.7.20353%3398.52018.7.203500101.596998.7596998.752018.7.212018.8.9203%19402018.8.91000096998.7596998.752018.8.102018.8.21123%1164+940=21042018.8.21250039696602.7596602.752018.8.222018.8.2213%972018.8.22100090395699.7595699.752018.8.232018.10.26653%62192018.10.264000095699.7595699.752018.10.272018.12.2373%3541+2219=57602018.12.21500095699.7595699.752018.12.32019.1.2313%2967+4260=72272019.1.24000095699.7595699.752019.1.32019.2.4333%3158+3227=63852019.2.44000095699.7595699.752019.2.52019.4.1563%5359+2385=77442019.4.16000095699.7595699.752019.4.22019.5.12413%3924+1744=56682019.5.122000095699.7595699.752019.5.132019.5.24123%1148+3668=48162019.5.243000095699.7595699.752019.5.252019.6.5123%1148+1816=29642019.6.51000095699.7595699.752019.6.62019.7.5303%2871+1964=48352019.7.52500095699.7595699.752019.7.62019.7.16113%1053+2335=33882019.7.161500095699.7595699.752019.7.172019.7.2153%478+1888=23662019.7.217000463491065.7591065.752019.7.222019.8.18283%25502019.8.186000345087615.7587615.752019.8.192019.9.17303%26282019.9.174500187285743.7585743.752019.9.182019.10.1143%12002019.10.110000880076943.7576943.752019.10.22019.10.22213%16162019.10.2210000838468559.7568559.752019.10.232019.12.4433%29482019.12.48000505263507.7563507.752019.12.52020.1.6333%20962020.1.65000290460603.75综上，按照被告的还款情况，扣除原告已归还款项，被告尚欠原告借款本金60603.75元未还，借条未约定还款时间，原告以起诉的方式要求被告还款，本院予以支持，被告应向原告归还剩余的借款本金60603.75元，对于原告超出部分的本金请求，本院不予支持。另外，按照上面的还款计算表，被告自2020年1月7日起未支付利息，结合原告自2020年1月21日起计算利息的诉请，被告应以60603.75元为本金，自2020年1月21日起按照月利率2%的标准向原告支付至借款清偿之日止的利息，对于原告超出部分的利息请求，本院不予支持。原告诉请律师费6000元，有合同依据及发票为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告刘炯林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广安归还借款本金60603.75元及支付利息（以60603.75元为本金，按照月利率2%的标准，自2020年1月21日起支付至借款清偿之日止）；二、限被告刘炯林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广安支付律师费6000元；三、驳回原告刘广安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，原告刘广安已预交，由原告刘广安负担251元，由被告刘炯林负担784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二〇年九月十四日书记员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。