浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5169号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****。 负责人王辉，经理。 委托代理人董玲玲、张赛赛（特别授权），浙江临碣律师事务所律师。 被告张蒙蒙，男，1992年8月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告杭州苏盐物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路**1，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨文路******size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人范连琴，执行董事。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住，住所地浙江省杭州市莫干山路****609、610所地浙江省杭州市莫干山路******15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 负责人叶晓飞，总经理。 委托代理人张泽伟、唐海燕(特别授权)，公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财险公司）与被告张蒙蒙、杭州苏盐物业管理有限公司（以下简称苏盐公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托代理人张赛赛，被告张蒙蒙、被告苏盐公司的法定代表人范连琴、被告浙商财险公司的委托代理人张泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司起诉称:2019年5月25日4时45分，被告张蒙蒙驾驶被告苏盐公司所有的浙Ａ6××××车辆行驶至同协路同德路处，与案外人李明福驾驶的浙Ａ7××××号车辆发生碰撞，造成浙Ａ7××××号车辆全损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张蒙蒙负事故次要责任，案外人李明福负事故主要责任。事故发生后，浙Ａ7××××号车辆因本次交通事故产生各项损失共计100600元。经查，被告的交强险承保人已支付2000元交强险赔偿款。该浙Ａ7××××号车辆所有人李明福在原告处投保有机动车辆损失保险。车辆修理完毕后向原告申请保险理赔，原告依照保险合同约定支付了理赔款98600元，同时取得了向事故责任方追偿的权利。被告苏盐公司为浙Ａ6××××号车辆在被告浙商财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。原告认为，被告张蒙蒙、苏盐公司、浙商财险公司对原告垫付的保险理赔款负有赔偿责任，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告张蒙蒙、苏盐公司共同赔偿原告29580元；2、被告浙商财险公司就被告张蒙蒙、苏盐公司的上述赔偿责任在保险限额内向原告承担直接赔付义务，不足部分由被告张蒙蒙、苏盐公司承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告张蒙蒙辩称：1、被告车辆因案涉事故也有损失，且案涉车辆被交警扣押半个月左右，产生了营运损失。2、案涉事故发生时被告车辆系停靠在路边，驾驶员是案外人李慢，不清楚李慢是否有从业资格证。3、原告主张的损失应由被告浙商财险公司承担。 被告苏盐公司辩称：1、浙Ａ6××××号车辆挂靠在苏盐公司的情况属实，浙Ａ6××××号车辆是被告张蒙蒙和其他人合伙购买的。2、原告主张的损失应由被告浙商财险公司承担。 被告浙商财险公司辩称：案涉事故发生在2018年5月25日，张蒙蒙处于实习期，且张蒙蒙在事故发生时不具有从业资格证，根据被告公司机动车综合商业保险条款，被告公司不予赔付。 经审理，本案事实与原告所诉一致。 另查明，被告苏盐公司为浙Ａ6××××号车辆投保有机动车综合商业保险，保险期间自2019年4月1日至2020年3月31日。《机动车综合商业保险条款》在“责任免除”部分载明驾驶人有下列情形之一者，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：5、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。投保人声明部分载明:“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”苏盐公司在投保人签章处盖章。 被告张蒙蒙持有的驾驶证副业“记录”部分载明：增驾A2，实习期至2019年12月20日。被告张蒙蒙庭审中陈述其在事故发生时未取得相应营运从业资格证。 以上事实，由原告提供的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车辆保险定损报告、车损照片、机动车注销证明书、浙江省保废汽车回收证明、拖车费发票、李明福的驾驶证、行驶证、保险单、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、银行支付回单、被告张蒙蒙的驾驶证、浙Ａ6××××车辆的行驶证、保险单，被告提供的张蒙蒙的驾驶证、从业资格证、《机动车综合商业保险条款》、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车辆保险投保单及当事人陈述在案佐证。 本院认为，平安财险公司根据和案外人李明福之间保险合同约定,向李明福支付了赔偿金。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定:因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故平安财险公司有权依法向张蒙蒙追偿。根据交通事故责任认定书的认定，李明福负事故主要责任，张蒙蒙负事故次要责任，现原告主张张蒙蒙承担30%的赔偿责任，三被告对此均无异议，本院予以确认。经计算，张蒙蒙应承担的赔偿金额为29580元。浙Ａ6××××号以挂靠形式从事道路运输经营活动,苏盐公司作为被挂靠人,应当对张蒙蒙道路运输经营中产生的责任承担连带清偿责任。 对于被告张蒙蒙认为其在事故中的车辆损失和运营损失对方尚未赔偿的辩称意见,本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷,与交通事故损害赔偿不是同一法律关系,被告可向责任方另行主张。 对于被告浙商财险公司就本次事故是否免责的问题。本院认为，张蒙蒙持A2驾照在实习期驾驶重型半挂牵引车发生交通事故,且事故发生时，张蒙蒙不具备营运从业资格证，按照浙商财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》的规定,浙商财险公司不负赔偿责任。同时案涉投保人声明部分内容明确,苏盐公司在投保单上盖章,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定,保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。因此,浙商财险公司就免责条款已向投保人苏盐公司履行了提示和明确说明义务。关于被告张蒙蒙辩称案涉事故发生时的驾驶人非其本人，而是案外人李慢，本院认为仅凭张蒙蒙的单方陈述不能推翻《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的事实，对被告张蒙蒙的该项辩称本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张蒙蒙于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司理赔款29580元； 二、被告杭州苏盐物业管理有限公司对被告张蒙蒙上述第一项规定的付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取人民币270元，由被告张蒙蒙、杭州苏盐物业管理有限公司负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张蒙蒙、杭州苏盐物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈维专 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈安琪