河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初603号原告：罗山县谷泉农业发展有限公司，统一社会信用代码：91411521566484120D，住所地：罗山县罗尤路口东侧北环路北侧。法定代表人：张桂兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，该公司财务会计。委托诉讼代理人：刘天军，河南银辉律师事务所律师。被告：张增科，男，1968年出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：卢正喜、程威，河南荟智源策律师事务所律师。原告罗山县谷泉农业发展有限公司（以下简称谷泉公司）与被告张增科借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷泉公司的委托诉讼代理人李芳、刘天军、被告张增科及其委托诉讼代理人卢正喜、程威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付违约金；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因经营需要，被告于2017年1月5日向原告借款10万元，当日双方签订了一份《借款合同》，该合同约定了借款金额、借款用途、借款期限和违约责任等事项。合同签订后，原告按照约定于2017年1月5日将10万元现金借给被告，被告收到10万元现金后又给原告出具了借条一张。按照合同约定，被告应当在2017年5月5日前偿还借款。否则，每逾期一日向原告支付1000元的违约金。但是，被告不讲诚信，借款期满后，一直拒不还款。为维护自身合法权益，原告依法提出本案诉求，请求人民法院予以支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《租赁合同》、解除合同通知复印件，证明2016年11月21日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告租赁原告场地从事蔬菜批发，后因被告违约，致使合同目的不能实现，原告根据合同约定于2017年3月31日解除了双方的《租赁合同》；2、《借款合同》及借条一张，证明被告在经营中缺少资金，于2017年1月5日向原告借现金10万元，借款到期被告逾期还款应按约定向原告支付逾期还款违约金1000元/日；3、《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》复印件，证明本案100000元是借款，不是奖励款，被告在借款期满后应予偿还。被告张增科辩称，1、案涉款项是谷泉公司对被告的奖励金额，双方之间不存在真实的借贷关系，谷泉公司的主张没有事实依据。被告在2016年11月之前在西安新桥农产品开发市场从事蔬菜经营。在2016年11月份，魏仁春邀请被告去罗山县谷泉市场经营，经过考察，被告决定作为商户入驻该市场。2016年11月7号8号左右，谷泉公司就召集所有商户开会，决定2016年11月11日市场正式开业，开业期间为了拉动市场人气，谷泉公司让所有商户按照蔬菜进货价格销售，所有亏损由谷泉公司进行补偿，并承诺商户进场就可以获得10万元奖励，商户入驻市场经营满三年就可以获得50万元奖励。得到谷泉公司上述承诺后，被告就将蔬菜运往谷泉市场等待市场开业。市场开业后，由于谷泉公司资金不足，只对个别商户进行了奖励，没有按照承诺向被告支付10万元的奖励，也没有及时补偿被告损失，只有给被告出具欠条。包括被告在内的各商户亏损严重，难以继续向谷泉市场进货批发蔬菜，市场被迫停业。停业期间，谷泉公司又召集各商户开会，当众宣布聘任鲁某为公司常务副总，专门负责市场前期亏损补偿和市场重新开业等事宜，并制定了对入驻商户新的奖励办法(见《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》)，承诺市场再次开业后，对商户按照每车进货的菜品、车型进行现金补贴，针对第一次开业没有领取10万元奖励的商户，再次开业后立即向商户发放，被告于2017年1月5日领取了10万元奖励金。因此，上述10万元款项实际为谷泉公司对被告进场的奖励，并非谷泉公司主张的借款，请法院依法查明。2、被告与谷泉公司签订的所谓的“借款合同”和“借条”不是双方的真实意思表示。谷泉市场第二次开业后，2017年1月5日，谷泉公司常务副总鲁某和魏仁春通知被告去市场办公室领取10万元奖励。被告到办公室后，谷泉公司实际控制人徐立银称为了防止商户领取公司奖励后不发货进场或者拿着奖励金跑了，要求被告与谷泉公司签订一份所谓的“借款合同”和“借条”后才向被告发放奖励，并向被告介绍了谷泉市场新的奖励办法，根据《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》第一条规定，商户在市场运营至2017年5月1日后，按档口租赁合同标准执行，无违约现象，此次借款借据自动解除，此10万元现金作为谷泉公司对商户合同期内第一年度的奖励额度。基于以上约定，被告才向谷泉公司出具了不真实的“借款合同”和借条，并不是基于双方真实的意思表示。被告领取10万元后，谷泉公司又要求被告向其支付1万元作为房屋押金费用，并向被告出具收据。后来由于谷泉公司经营不善，来市场批发蔬菜的买家越来越少，各进驻商户蔬菜在市场难以销售，并且谷泉公司也无法按照《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》给各商户发放补贴，导致各商户亏损严重。最后谷泉公司徐立银召集各商户在招商办公室开会称，由于市场资金不足，暂时先解散，等市场资金到位了再通知商户开业，于是被告就暂时撤出谷泉市场经营，谷泉公司至今也没有通知被告重新返回市场，自始至终被告都无任何违约行为。因此，本案中被告与谷泉公司签订的所谓的“借款合同”和“借条”并不是双方的真实意思表示，被告与谷泉公司不存在真实的的借贷关系，谷泉公司的主张没有事实依据。而且是由于谷泉公司自己的原因导致被告无法在市场经营至2017年5月1日，案涉10万元款项自然作为对被告的奖励，谷泉公司无权要求返还。谷泉公司利用虚假的“借款合同”进行虚假诉讼，已经涉嫌刑事犯罪，请法院依法查明并移送侦查机关。原告曾经向罗山县人民法院对商户之一黄建武提起借贷关系的诉讼，事实上黄建武从未收到过100000元，谷泉公司没有向黄建武实际支付10万元奖励，后又凭借签订的借款合同向黄建武主张权利，是虚假诉讼。3、谷泉公司应当向被告返还1万元房屋押金及交通补贴90500元。2017年1月5日，谷泉公司向被告补发10万进驻市场奖金后，当即要求被告向其支付了1万元作为房屋押金费用，现谷泉公司停止经营，被告也未再使用谷泉公司房屋，故被告要求谷泉公司返还1万元房屋押金。另外，被告在谷泉市场经营过程中，谷泉公司未按照协议向被告支付交通补贴，在被告要求下，谷泉公司市场部白新义经理向被告开具证明，但至今未向被告支付。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告工商登记信息、鲁某名片照片、微信朋友圈截图、证人景某证言（均为复印件），证明徐立银为谷泉公司股东及总经理，也是该公司实际控制人，鲁某为公司常务副总；2.谷泉公司与商户签订的《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》，鲁某书写的情况说明、魏仁春的证人证言（均为复印件），证明谷泉公司给商户发放的100000元系对各商户进驻市场的奖励金，因谷泉公司无力支付商户亏损补偿金，通知商户暂时解散，等有资金了再组织重新开业；3.谷泉公司出具的专用收据1张、谷泉公司市场部白新义出具的证明22张（均为复印件），证明张增科仅收到9万元进驻市场奖励金，谷泉公司未向张增科返还房屋押金。谷泉公司至今尚欠张增科90500元交通补助费未付；4.黄建武与谷泉公司借款合同及借条、谷泉公司撤诉申请书、（2020）豫1521民初609号民事裁定书（均为复印件），证明谷泉公司提起虚假诉讼，又以虚假理由撤诉。经开庭质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对租赁合同、借款合同、借条、商户运营协议和奖励办法真实性无异议，对证明目的有异议，通过借款合同、借条、商户运营协议第一条可以充分证明原告支付给被告的是奖励金而非借款，该借款合同和借条是为了保证对商户的奖励不流失而做的担保措施，双方并不具有真实的借贷关系；对解除合同通知真实性不予认可，被告未收到该解除通知，原告通知被告暂时撤出谷泉市场，告知其资金到位后通知被告重新入场，但至今未通知，导致被告与原告签订的租赁合同无法实质履行，被告没有任何违约行为，反而原告应当向原告返还10000元押金。原告对被告提交的证据发表如下质证意见：第1组证据工商信息以原告提交的为准，对鲁某名片及微信朋友圈照片真实性不认可，鲁某不是原告公司常务副总；第2组证据对奖励办法的真实性认可，证人鲁某也从原告处借的有钱被起诉，与本案有利害关系，对该组证据的证明目的有异议，奖励办法明确约定被告应当经营到2017年5月1日后，否则应返还借款100000元；第3组证据中的专用收据真实性认可，白新义出具的证明与本案没有关联性；第4组证据真实性认可，证明目的不认可，撤诉是原告的权利，与本案没有关联性。经审核，本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的证据符合证据的真实值、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。被告提交的公司工商登记信息、奖励办法符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，被告提交的证人证言及出庭作证的证人均系谷泉市场商户、有的已作为被告起诉，与本案原、被告有利害关系，不能作为本案的定案依据，被告提交的谷泉公司专用收据及白新义出具的证明因被告未提出反诉，本案不予认证。本院结合原、被告提交的予以采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，经审理认定事实如下：原告系从事农副产品种植、加工、仓储、销售的有限责任公司。为招商盘活农贸市场需要，2016年11月20日，原告向商户发布《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》：一、凡参与本市场启动运营的各商户，都有权向公司财务借款(壹拾万元)，并备个人身份信息，保证资金不无故流失，确保在市场运营至2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行的，无有违约现象发生，此次借款借据可自动解除。壹拾万元现金作为本公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度。二、首次入住本市场参与前期运营的各商户都可获得三年期的奖励额度(50万元)，评定标准参照年度进场交易量。依照档口租赁合同标准要求及本“办法”分段增减。具体对每个商户的评定额度由本市场运营至2017年5月1日后出台。三、凡参与本次启动运营的各商户必须办理营业执照，有固定门面，与市场签订租赁合同，做有门面名称，按合同交纳保证金。四、如遇个别商户不能依规在市场正常经营下去，自动退出，终止运营期限的(2017年5月1日前)，可把所借市场的资金(10万元)归还后，自动离场。否则后果自负……。2016年11月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，被告租赁原告所属“谷泉农产品物流中心”一号蔬菜大棚南17#18#（张科菜业），乙方租赁该场地用于蔬菜批发业，其种类为青笋、辣子、茄子、江（豇）豆、菜花等四季蔬菜。租赁期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止，共计3年。租金及支付方式为:1、租金10000元/年；2、合同期的前两年乙方免交租金，剩余期限的租金在合同期满两年时由乙方一次性支付给甲方。双方的权利和义务：1、甲方应当按照约定将租赁物交付给乙方；2、在签订本合同时，乙方应当按照每间档口10000元的标准向甲方预付10000元作为履行本合同的保证金。合同期满时，乙方如无违约行为，甲方将如数退还(不计利息)。…8、乙方在合同期内应当按照合同约定的经营范围正常经营，应当保证自己每年（按200天算）每个档口平均每天有不低于六吨的进货量（以市场进门登记数字为准），不得以任何理由停止经营活动。凡乙方每个档口每天的进货量低于6吨，或是中断经营累计超过60日均视为乙方违约，甲方可随时解除本合同并收回乙方承租的档口，相应的法律责任由乙方承担。…2017年1月5日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额人民币10万元，甲方采用银行转账方式将借款交付给乙方；2、借款用途，乙方将借款用于从蔬菜产地购买蔬菜，然后在甲方农产品物流中心向外批发；3、借款期限，借款自2017年1月5日起至2017年5月5日止；4、还款方式，乙方应于2017平5月5日前一次性将借款本金汇至甲方指定账户；5、双方权利义务，甲方应于2017年1月5日前提供给乙方合同约定的借款数额，甲方有权监督乙方按合同约定用途使用借款，乙方应按合同约定的时间及方式返还本金；6、违约责任，乙方不按合同约定的用途使用借款的，甲方有权解除本合同并提前收回借款，同时可要求乙方按银行同期贷款利率支付借款已使用期间的利息。乙方逾期返还借款本金的，每逾期一日向甲方支付1000元的违约金。当日被告张增科收到现金10万元并向原告出具借条一张，内容为“今借到罗山县谷泉农业发展有限公司现金壹拾万元整（￥100000.00元）约定于2017年5月5日之前一次性还清”。被告收到该项款后，缴纳原告10000元租赁合同保证金，余款用于经营周转资金。2017年3月底，因经营效益不佳，被告停止蔬菜批发经营离开罗山。2017年3月31日，原告向被告送达《解除合同通知》，张贴于被告租赁档口门店上，内容为“张增科：我公司于2016年11月21日与你签订了《租赁合同》，因你的违约行为导致合同目的不能实现。经我方催告后，你仍不按合同履行义务，故我方从今日起(2017年3月31日)与你解除《租赁合同》。针对贵方的违约行为，我方保留采取法律手段等途径维护自己合法权益的权利”。被告没有按通知要求返罗山继续经营。诉讼中，原告放弃主张违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告为盘活谷泉市场，发布了《罗山县谷泉公司与各商户运营协议及奖励办法》，该奖励办法第一条明确约定：“凡参与本市场启动运营的各商户，都有权向公司财务借款（拾万元），并备个人身份信息，保证资金不无故流失，确保在市场运营2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行的，无有违约现象发生，此次借款借据可自动解除。10万元现金作为本公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度。”据此原告向被告支付的10万元是附条件的民事行为，所附条件是商户领取的10万元首先作为借款与原告建立借款合同关系，然后保证资金不无故流失，确保在市场运营至2017年5月1日后，保持货位不断档，天天有货卖，凡按档口租赁合同标准执行的，无有违约现象发生，此次借款借据可自动解除，10万元现金作为原告公司对各商户合同期内第一年度的奖励额度。但在合同履行过程中，原告依约履行了出借被告10万元现金的义务，被告却实际经营至2017年3月即离场，没有按约定诚信经营至2017年5月1日后，依奖励办法第四条“如遇个别商户不能依规在市场正常经营下去，自动退出，终止运营期限的（2017年5月1日前），可把所借市场的资金（100000元）归还后，自动离场”，被告借款转化为对其第一年度的奖励款的条件没有成就，对此被告应负相应责任。依据双方约定该10万元的性质应认定为附条件的借款，原告按借贷法律关系主张债权，有事实依据和法律依据，本院予以支持，对被告关于该10万元系其入驻市场的奖励款的抗辩意见不予采纳。从双方提供的证据比较分析，原告的书证效力明显大于被告证人证言的证明力，故被告辩称系原告让其暂停经营的理由证据不足，其提供证人系原告起诉系列案被告和商户，与本案有法律上的利害关系，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条第（五）项、第九十条第（三）项规定，对证人证言本院不予采信。诉讼中原告放弃主张违约金，系其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告未提起反诉，对其要求原告返还1万元房屋押金及交通补贴90500元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张增科于本判决生效之日起十日内返还原告罗山县谷泉农业发展有限公司借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张增科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王秀梅审判员  杨 帆审判员  董晓明二〇二〇年九月二十五日书记员  张梦月