黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2988号原告：郭春茹，女，1947年4月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：石建华，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。统一社会信用代码912306001293101300。法定代表人：孙龙德，执行董事。委托诉讼代理人：曲明旭，黑龙江德论律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴月鑫，女，1982年10月5日出生，汉族，大庆石油管理局公共汽车公司职员，住大庆市让胡路区，原告郭春茹与被告大庆石油管理局有限公司（以下简称管理局）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭春茹的委托诉讼代理人石建华，被告管理局委托诉讼代理人曲明旭、吴月鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭春茹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费122770.18、伤残赔偿金173292元、护理费522712元、住院伙食费37500元、营养费360000元、康复治疗费127750元、防疮床垫1500元、纸尿垫18000、交通费1000元，共计1040524元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日下午四点半左右，原告在让胡路区唐人中心乘坐被告下属单位大庆油田管理局公共汽车公司营运的113路公共汽车过程中，在原告刚刚踏上车厢踏板未完全站稳的情况下，司机突然启动车辆，致使原告重重的摔倒在公交车厢内，同时原告前面一乘客也突然向后跌倒砸在原告身上，导致原告当场昏迷，后原告被送至大庆市第四医院抢救，当日又转到大庆市油田总医院治疗，经诊断为外伤引起的脑梗塞、腰椎压缩性骨折，后因治疗需要又被转入大庆市中医院、让胡路康复医院接受治疗，给原告及其家人造成了极大的精神痛苦和经济负担，现经双方共同委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了鉴定并出具了相应的鉴定意见。本次事故中由于原、被告存在客运服务合同关系且原告系在接受被告客运服务过程中受伤，故被告应当向原告承担违约责任及其违约给原告造成的人身伤害所产生的所有直接损失和间接损失，期间原告曾多次找到被告要求赔偿无果，故原告诉至法院。被告管理局辩称，应追加王晓生为被告参加诉讼，驳回郭春茹对管理局的诉讼请求；请求数额应按2018年统计数据计算；诉讼请求应剔除重复计算、因原告自身健康原因造成的损伤、医疗终结期外的住院费、与事故无关的住院费用。本院经审理认定事实如下：原、被告对于以下证据及事实无异议：中国人民解放军第二一一医院鉴定意见郭春茹伤后伤残程度评定为四级伤残；医疗终结时间为伤后8个月；需终生完全护理依赖；营养期为伤后12个月；支持康复治疗12个月，每日350元，或按实际合理发生计算；支持防疮床垫每个1500元，使用年限5年，纸尿垫每月每箱300元；本次事故外伤与本次脑梗塞疾病存在直接因果关系，参与度为50%，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实：一、原告受伤经过原告提交：1、大庆市公安局110受理单1份。证明：2018年6月13日下午4点半左右原告在搭乘被告所属公交公司运营的113公交汽车（黑Ｅ×××**）时因汽车紧急刹车导致原告摔伤以及公安局关受理报案的事实及原、被告双方存在运输服务合同关系的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为报警内容系原告之子打110电话时陈述，该事实需相关证据证明，而不能因为该记录系110所记，便认定为该陈述为事实。本院对该证据真实性予以认定；2、董玉兰、宋淑贤出具的证明及身份证复印件各1份。证明：2018年6月13日下午四点半原告在被告所属公交公司113公交车上受伤的事实以及原告在乘车前行动自如、腿脚灵活，事故发生当日原告和二位证明人一起参加歌唱活动，身体状况良好的事实，原告与被告存在运输合同关系的事实。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均有异议，该证人没有出庭，不能证明问题的真实性，证明中的董平兰自述在停车过程中，由于董玉兰没有站稳摔倒，砸到原告身上导致昏迷，董玉兰造成的伤害应承担相应责任。特别是董玉兰的证明中陈述，原告在上车被摔倒前行动自如，腿脚灵活身体没有任何毛病线属虚构，因原告事发9天前刚因脑出血出院，故二人证明不应被采信。本院需结合其他证据对该证人证言真实性进行认定。本院调取2019年8月7日（2019）黑0604民初3772号案件庭审笔录中，被告认可对于原告在113路公交车上受伤，但司机王晓生对此有异议。综合上述证据，本院认定原告受伤经过为：2018年6月13日16时左右，原告在让胡路区唐人中心乘坐被告下属单位营运的113路公共汽车，在原告上车未完全站稳的情况下，司机王晓生启动车辆，导致原告摔倒在车厢内受伤。二、原告与被告是否存在合同关系2017年6月20日，被告下属公共汽车公司南区分公司（甲方）与案外人王晓生（乙方）签订《目标经营责任合同》，双方约定：乙方执行113路公共交通运营，经营形式是定额上交、超收归己，经营期限自2017年6月21日至2018年6月20日，经营期间不论客流、运行路线走向如何变化，车辆技术状况如何，交纳的日定额为300元/日，每月按日历天数上交，甲方定期对乙方进行政治思想、职业道德、优质服务、安全生产教育，合同履行期间发生事故，无论乙方有无责任，各项赔偿及费用一律自负。庭审中，被告认为从主体来说是被告下属的公共汽车公司南区分公司与王晓生签订的内部经营管理合同，并不能对抗第三人。三、医疗费原告提交：1.大庆四院、油田总院、大庆中医院、康复医院、普济医院住院部分病历复印件一组。证明：2018年6月13日下午原告在113共交汽车上摔伤后，被诊断为脑梗塞、心律失常、腰部软组织损伤、骶尾部软组织损伤等分别在大庆四院、油田总院、中医院、康复医院、普济医院住院接受治疗的事实。经质证，被告对于证据真实性及证明的问题均有异议，原告6次住院，有3次治疗病情与事故无关，是治疗××及中风。原告首次入院是第四医院，在该院仅住院几小时后便于当晚九点转入油田总院，因此在计算住院伙食补助费时，四院的住院时间不能计入，对于油田总院0610769号病案，在入院科别上载明系神经内科，出院科别为康复科，在总院住院期间原告由治疗转入康复阶段，大庆中医院住院记录现病史载明2018年6月13日原告入油田总院住院治疗12天，病情稳定后转入康复科行康复治疗，从原告转入康复开始就已经开始进入了康复治疗期，在油田总院的住院费用相应的应分割为两部分，前12天作为医疗费进行赔偿，后30天发生的费用计入康复治疗费进行赔偿，在四医院0260872号住院记录载明，原告在半个月前有脑出血病史，总院首次住院表明原告2018年6月4日脑出血治愈后从总院出院，该时间距涉案事故发生仅相差9天，故原告的受伤是由于其自身主观上的疏忽不注意所致，因此将危险扩大，原告提交的其他病历中有治疗××的病历与伤害无关，不应计入赔偿范围。本院对上述证据真实性予以认定。2.大庆四院、油田总院、中医院、康复医院、普济医院出院证22张（均系复印件）。证明：原告受伤后在大庆四院、油田总院、中医院、康复医院、普济医院住院治疗375天的事实及住院进行治疗因本次事故导致原告脑梗塞、心律失常、腰部软组织损伤、骶尾部软组织损伤等病情。经质证，被告对于油田总院复印件有异议，因是复印件。其他真实性无异议，证明的问题有异议：只有出院证，没有病历、出院诊断等其他资料予以佐证，不能证实原告真实的入院情况，且出院证中治疗诊断有与事故无关联的其他病症，如中风、××等，另外根据鉴定意见，事故的医疗终结时间伤后八个月，我方只认定伤后八个月的医疗终结期的费用。出院证应当结合住院病历，认定相关案件事实，本案中原告出示的病历6份，22张出院证，证据间存在矛盾，出院证不能体现患者入院治疗的相关疾病，无法证实与伤害事故的关系，因此不能与出院病历的出院证不能作为本案证据使用。本院认为被告虽然对于原告所提交油田总医院出院证真实性有异议，但该出院证内容与原告病历内容记载一致，故本院对上述证据真实性予以认定。3.医疗门诊票据22张、增值税普通发票及结算票据35张。证明：原告摔伤后为接受治疗，在扣除医保报销后共支付医疗费共计122770.081元的事实。经质证，被告对于上述证据真实性无异议，但住院治疗期间有龙南医院门诊票据出现重合，统筹已经报销的不能重复主张，该证据没有住院费用清单核对，无法认定伤后治疗费用是否与受伤部位相符。费用中产生的复印、生活服务费无法证明实际支出来源，我方不予以承担。本院对上述证据真实性予以认定。综合上述证据，本院认定如下事实：原告受伤后先后在大庆市第四医院、大庆油田总医院、大庆市中医医院、大庆康复医院、大庆普济中医医院住院治疗，共计375天（医疗终结期内住院229天），出院诊断为脑梗塞、高血压、冠心病、心房纤颤、腰椎压缩性骨折、腰部软组织损伤、骶尾部软组织损伤等，原告花费门诊费694元、扣除统筹支付外住院费100472.94元（其中医疗终结期内86809.16元，医疗终结期外13663.78元）。本院认为，本案争议焦点如下：一、原、被告之间是否构成运输合同关系。原告乘坐被告下属公共汽车公司的公交车，双方形成运输合同关系，被告作为承运人负有将原告安全送达目的地的义务。虽然被告辩称，车辆驾驶员王晓生与被告系承包经营关系，双方约定发生事故由王晓生自行承担，应将王晓生追加为本案当事人，但被告与王晓生所签订《目标经营责任合同》之间的内部约定，该约定对原告没有约束力，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。二、被告是否应承担责任根据本案查明的事实，原告在上车未站稳时，车辆即起步，最终导致摔倒受伤，原告体质状况不是其受伤发生的原因，仅是事故造成后果的客观因素，并不能因原告的体质状况而减轻公交公司的责任，被告应对原告损失承担相应责任，但原告也存在一定过错，故本院酌情认定，原告应自行承担30%责任，被告应承担70责任。三、原告合理损失计算问题因经原、被告双方委托鉴定，原告医疗终结时间为伤后8个月，故超过医疗终结期的费用，本院不计入原告损失。关于原告请求的医疗费用，其中门诊费694元、扣除统筹支付外医疗终结期内住院费86809.16元，原告提交了住院病历、出院证及票据等证据予以证实，本院予以支持。虽然被告要求将原告在大庆油田总医院康复科治疗费用计入康复费用，但医院内部基于治疗需要进行转科符合原告病情，并不能以所转科室为康复科就认定原告发生费用为康复费用，故本院综合原告病情、病案、出院证，对被告此项抗辩意见，本院不予支持；原告医疗终结期内的住院伙食补助费按每日100元计算，共计229天，为22900元；原告主张的营养费36000元（12个月×30天×100元/天）、康复治疗费132850元（康复治疗365天×350元/天+防疮床垫1500元+纸尿垫300元/月×12个月），均符合法律规定，且有相关的鉴定意见予以证实，本院予以保护；原告主张的交通费1000元，结合原告的住院天数等实际情况，该请求合理，本院予以支持；对于原告请求的伤残赔偿金及护理费，其计算标准主张按照2019年黑龙江省相关数据进行计算，本院认为原告曾于2019年诉至法院，该案发回重审后，因原告原因，本院依法裁定驳回原告起诉，故本院认定原告还应根据2018年黑龙江省相关数据计算伤残赔偿金及护理费，故本院计算伤残赔偿金163469.59元（2018年黑龙江省城镇居民人均人支配收入29191元×0.7×8年）、护理费480720元（黑龙江省2018居民服务业标准60090元/年×8年）。综上，原告损失共计924442.75元，故被告应支付给原告各项损失元647109.93元（924442.75元*70%）。依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条判决如下：一、被告大庆石油管理局有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭春茹各项损失共计647109.93元；二、驳回原告郭春茹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费14165元，由原告郭春茹负担5356元，被告大庆石油管理局有限公司负担8809元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市人民法院。审判长  张宏伟审判员  蒋艳丽审判员  程艳婷二〇二〇年九月十八日书记员  陈永丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅