文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道办事处文体路**附**.附**，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，该行行长。委托诉讼代理人：韦静，该行员工。委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。被告：刘德权，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下称邮政储蓄银行南川支行）与被告刘德权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南川支行的委托诉讼代理人鲜文平、被告刘德权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行南川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告信用卡截止2020年7月6日透支逾期本金9761.48元、利息1065.15元、费用1108.39元（其中违约金1108.39元），合计11935.02元；并从2020年7月7日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息；以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计收复利；并且按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金。2.判令被告按照约定承担本案的法律服务费800元及诉讼费用。事实及理由：2015年11月23日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。事后,经原告审查批准发放的个人信用卡号为：xxx。按照个人信用卡领用合约规定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时在每月到期还款日前按最低还款额（见合约第三条第七款）未偿还部分的5%支付违约金。若超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，甲方（原告）有权就实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。根据被告的申请经原告审查，原告依约将信用卡发放给被告使用，但被告在信用卡使用期间，从2020年1月20日开始逾期至今，被告一直未按照约定履行每期消费的全款或者最低还款额还款，截止2020年7月6日逾期期数已6期，逾期本金9761.48元、利息1065.15元、费用1108.39元（其中违约金1108.39元），合计11935.02元。此款经原告多次催收被告一直未归还。原告已按约将信用卡发放给被告使用，但是被告至今已有6期未按照约定履行还款义务，已严重侵害了原告的合法权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘德权辩称，认可原告提交的证据，并称信用卡应该偿还，但是银行在催款的时候态度不好，且因家里困难，请求帮我减免利息，争取10月30日前还完。本院审理查明，被告刘德权于2015年11月23日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请邮政银行标准信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统显示，截至2020年7月6日被告所持有的信用卡（卡号xxx）下欠本金9761.48元，利息余额1065.15元，费用1108.39元。另查明，2020年7月22日原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托代理合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡合同纠纷一案中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费800元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的信用卡申请表、信用卡催收业务系统表，法律事务委托合同、发票等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。一、关于原告主张被告立即归还信用卡逾期本金、利息、费用（含违约金）的诉讼请求。本院认为，刘德权向邮政储蓄银行南川支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行合同义务并承担违约责任。邮政储蓄银行南川支行按约向被告核发信用卡，刘德权在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。故，对邮政储蓄银行南川支行要求被告立即偿还信用卡透支本金9761.48元，并支付截止至2020年7月6日的利息1065.15元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付费用（含违约金）1108.39元的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡客户逾期明细表》载明，被告刘德权所持有的信用卡产生费用1108.39元。被告未对上诉证据内容提出异议，视为对原告提出的该主张的认可，原告无需再举证证明其主张依据。故，对原告主张被告支付费用（含违约金）1108.39元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告主张被告从2020年7月7日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息；以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计收复利；并且按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金的诉讼请求。本院认为，被告刘德权在使用信用卡过程中，未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按约定向发卡人承担违约责任，包括按约定向发卡人支付欠款利息及复利。因此，对原告主张的由被告从2020年7月7日起至欠款还清之日止以未偿还欠款为基数按每日万分之五计付利息，以未偿还利息为基数按每日万分之五按月计收复利的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金的诉讼请求。本院认为，诉讼当事人应当对其主张承担举证责任。本案中，被告未能举证证明收取违约金依据及“最低还款额未偿还部分”具体数额，应当承当举证不能的法律后果。故，对原告主张被告按每月到期还款日前最低还款额未偿还部分的百分之五计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。三、关于原告要求被告承担法律服务费800元的诉讼请求。本院认为，被告刘德权在使用信用卡过程中，未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按约定向发卡人承担违约责任，包括因违约行为给原告造成的损失。本案中，因被告未按期偿还信用卡欠款，原告委托重庆祥永律师事务所向法院提起诉讼以催收欠款，并支付律师费800元，属于因被告的违约行为给原告造成的损失。因此，对原告要求被告承担法律服务费800元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告刘德权的抗辩理由，不属于可以不支付信用卡欠款及利息的依据。故，对被告刘德权的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘德权于本判决生效之日，立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡透支本金9761.48元，并支付截止至2020年7月6日的利息1065.15元、费用1108.39元；二、被告刘德权于本判决生效之日，以信用卡透支本金9761.48元（以实际下欠金额为准）为基数，自2020年7月7日起至付清时止，以日利率万分之五向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行支付利息；以下欠利息1065.15元（以实际下欠金额为准）为基数，自2020年7月7日起至付清时止，以日利率万分之五向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行支付复利；三、被告刘德权于本判决生效之日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行支付法律服务费800元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元（原告已交纳），由被告刘德权负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉