wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初996号原告（反诉被告）：李书贵，男，1974年9月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。原告：黄治文，男，1982年4月11日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。原告：庞西兵，男，1977年5月29日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县。原告：欧阳传政，男，1976年9月19日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。共同委托诉讼代理人：陈延喜，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：周克平，男，1969年9月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：王迎红，系周克平妻子。原告（反诉被告）李书贵、原告黄治文、庞西兵、欧阳传政与被告（反诉原告）周克平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李书贵、原告黄治文、庞西兵、欧阳传政的共同委托诉讼代理人陈延喜以及被告周克平（反诉原告）的委托诉讼代理人王迎红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工资款35800元；2、判决被告承担上述欠款的利息（从判决生效之日起至清偿完毕之日止按全国银行同业借款中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年9月2日订立劳务协议,即由被告雇请原告到弋阳县漆工镇烈桥村从事选矿和提炼劳务工作。协议内容是：1、原告给被告选矿和提炼；2、劳务期间，从2018年9月2日起至次月18日止；3、劳动报酬，每月5日由被告支付原告工资3万元整（不含生活费）。劳务协议签订后，原告邀请其他三人一块从2018年9月2日起至同年10月17日止，原告和被告结算工资，被告应支付工资款45800元，由于被告当时只支付了10000元，剩余35800元，被告当时出具欠条给原告，被告在欠条上约定：今欠到李书贵等四人的工资人民币35800元整，并约定在本年年底前（2018年12月30日前）付清。被告从出具欠条给原告后，一直没有支付欠款，近期被告不回微信，也不接原告电话，为维护原告合法权益，特具诉状请求依法判决如诉请。四原告提供下列证据证明其主张：1、四原告身份证复印件和被告身份证复印件，证明四原告和被告主体适格；2、劳务协议书，证明原告在被告处工作；3、欠条，证明被告欠原告工资。被告周克平答辩并要求对原告李书贵提起反诉称：1、判令反诉被告李书贵赔偿反诉原告损失16万元；2、本案诉讼费、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告在弋阳县家选厂，选厂需找选矿和提炼的劳务工，反诉原告通过湖南一陈姓老板认识了李书贵，李书贵还带了三名技术工人过来。反诉原告的选厂一直交由夏鹏管理。2018年10月初，黄治文、庞西兵和夏鹏说家中有事，需要回去处理一下，过了两天因夏鹏家中有事当晚便没有回厂里住，第二天夏鹏回到厂里发现李书贵和欧阳传政不见了，李书贵在选厂是技术活，由于李书贵不告而别，让反诉原告的选厂搁置着没法开工，造成选厂损失20多万元。反诉原告也一直未能找到李书贵，希望能赔偿损失，反诉被告及其他原告提交的劳务协议书和欠条均是伪造的，反诉原告从未签订劳务协议和书写欠条。故请求法院依法支持反诉原告的反诉请求。被告周克平提供以下证据证明其主张：微信截图，证明李书贵拿去炼金的药水钱是我方支付的。四原告提供的劳务协议和欠条，被告不认可其真实性，经核对被告本人的字体，与被告本人字体并不存在不一致，且与被告在庭审的表述相矛盾，故对劳务协议和欠条的真实性本院予以采信，但劳务协议和欠条只有李书贵的名字，被告不认可与其他三原告存在劳务关系，因此不能证明被告欠原告黄治文、庞西兵、欧阳传政工资的事实。被告提供的证据也不能证明其反诉的事实，本院不予采信。经本院审理认定事实如下：原告李书贵与被告周克平于2018年9月2日签订《劳务协议书》，被告周克平为甲方，原告李书贵为乙方，《劳务协议书》约定双方协商建立劳动关系：1、劳务协议合同期限：2018年9月2日起，该栏目下行中有被告书写的终止合同期为本月17日，终止人：周克平。2、劳务协议工作内容：乙方的工作任务或职责为选矿、提炼。3、劳动报酬：甲方每月定期以货币形式支付乙方的工资3万元。协议还就社会保障和福利待遇、劳动保护等做了约定。合同签订后，双方开始履行，被告发放工资10000元。2018年10月18日被告出具欠条：今欠到李书贵等四人的工资共计人民币叁万伍仟捌佰元整（35800元）。四原告依据上述协议和欠条起诉至本院要求被告支付上述工资。庭审中被告认为其与原告黄治文、庞西兵、欧阳传政不存在合同关系，工资也是支付给李书贵，并对原告李书贵提起反诉，要求其赔偿选厂损失和带走的金子损失。本院认为：四原告起诉要求被告支付拖欠的劳务工资，其陈述不清，提供的证据亦不足以证明四原告的主张，其理由如下：1、四原告在诉状中的表述前后不一致，前部分陈述称原告与被告签订劳务协议，后部分称原告邀请其他三人一块，谁与被告签订劳务协议，后面哪个原告邀请其他三人，是邀请的是哪三个人，表述不明确；2、四原告提供的《劳务协议书》，系原告李书贵与被告签订，该证据不能证明其他三原告与被告存在劳务关系，其他三原告未提供证据证明与被告存在劳务关系；3、四原告提供的欠条，欠条内容为“今欠到李书贵等四人的工资35800元”，内容不明确，“等四人”其他三人没有具体姓名，另外根据四原告的陈述，其他三原告似乎是原告李书贵邀请过来的，那么在此情况下，被告与其他三原告并不存在劳动关系，因此也不存在应向其他三原告直接支付工资的情形，如果其他三原告向被告主张权利，应进一步提供证据证明其与被告存在劳动关系，如没有书面的劳务协议，可以提供双方事实劳动关系的其他证据，包括之前1万元工资的发放方式等其他证据，同时对为何被告出具欠条时，没有明确四个人的名字和欠款金额的原因做出说明，由于四原告既未能对此作出说明，也未提供证据证明，致使本院无法查清相关事实，应承担举证不能的法律后果，对四原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉原告李书贵不告而别，造成选厂损失，仅提供微信截图，其反诉证据不足，且由于本案共有四名原告，被告的反诉不符合相关法律规定，对被告的反诉主张本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）李书贵、原告黄治文、庞西兵、欧阳传政的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费696元，减半收取348元，由原告（反诉被告）李书贵、原告黄治文、庞西兵、欧阳传政承担，反诉费3500元，减半收取1750元，由被告（反诉原告）周克平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年九月三十日书记员  李丝丝
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1007号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人平小明，男，1965年6月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与平小明（2020）浙0803执1007号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1007号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十八日 书记员  周瑞荆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更555号 罪犯毛祥党，男，1977年9月3日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月27日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第124号刑事裁定，以被告人毛祥党犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯、毒品再犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年1月31日，本院裁定减刑六个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年4月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯毛祥党在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯毛祥党在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年7月，获1个表扬;2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯毛祥党在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯毛祥党减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯毛祥党减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2032年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1573-1号申请执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人：白某，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区晨光小区**楼****。被执行人：何某，男，宁夏中卫市人，住海原，住海原县iv>被执行人：冯某，宁夏固原市人，住固原，住固原市iv>被执行人：母某，宁夏固原市人，住固原，住固原市iv>被执行人：马某，宁夏固原市人，居民，住固原，住固原市iv>被执行人：闫某，宁夏中卫市人，住宁夏，住宁夏海原县iv>被执行人：夏某，汉族，宁夏永宁县人。申请执行人杨某、白某与被执行人何某、冯某、母某、马某、闫某、夏某故意伤害罪纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402刑初370号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某、白某于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何某刑满时间为2031年1月7日、母某刑满时间为2028年5月5日、马某刑满期限为2026年5月5日、闫某刑满期限为2024年5月5日、夏某刑满时间为2023年5月5日，上述被执行人均未刑满释放；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；三、已向被执行人发出限制消费令；四、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为由被执行人冯某、何某、马某、母某、闫某、夏某连带赔偿经济损失341594.74元、由何某亲属赔偿13000元、马某亲属赔偿20000元，执行费5024元，以上标的已执行到位33554.73元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二○二〇年九月三十日书记员 赵俊琴
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3226执81号 申请执行人：朱超，男，1991年7月18日出生，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。 被执行人：李园兴，1980年7月12日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人朱超与被执行人李园兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的额为20000元，在执行过程中申请人朱超与被执行人李园兴自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李园兴于2020年11月30日前支付申请人借款本金10000元；二、被执行人李园兴于2020年12月30日前支付申请人借款本金10000元；三、如被执行人不按和解协议履行，申请人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3226执81号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘小琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  扎 西
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：么文萍，女，1955年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人么文萍因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 么文萍申请再审称，（一）一审判决认定被申请人工作人员霍丽申在伪造案涉保单上“盗盖”被申请人承保业务专用章行骗，违背案件客观事实，是对被申请人印章管理存在重大疏漏的袒护。（二）被申请人印章管理存在的重大疏漏，给其工作人员霍丽申长期在伪造的大量保单上加盖被申请人承保业务专用章行骗创造了条件和机会，依法应当承担本案侵权的全部责任。（三）一审判决按30%的责任比例由被申请人承担侵权赔偿责任，对申请人显失公正。（四）二审判决驳回申请人上诉并维持一审判决，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，么文萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回么文萍的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 淘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执674号之三申请执行人：锦州医科大学附属第一医院,住锦州市古塔区人民路五点**。被执行人：丁庆东，女性,1975年11月22日生，汉族，住。申请执行人锦州医科大学附属第一医院与丁庆东服务合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1651号法律文书已发生法律效力。因被执行人丁庆东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人锦州医科大学附属第一医院于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人丁庆东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人丁庆东的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人丁庆东暂无财产可供执行财产。申请执行人锦州医科大学附属第一医院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702民初583号 原告：张家口银行股份有限公司永清支行，住所地廊坊市永清县永清镇会昌街**。 负责人：王艳斐，该行行长。 委托诉讼代理人：薛勇，该行职工。 被告：赵林，男，1973年3月1日出生，汉族，现住。 被告：王金花，女，1977年3月24日出生，汉族，现住。 被告：程春美，女，1976年12月3日出生，汉族，现住廊坊市霸州市。 原告张家口银行股份有限公司永清支行与被告赵林、王金花、程春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张家口银行股份有限公司永清支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口银行股份有限公司永清支行撤诉。 案件受理费10388元，依法减半收取计5194元，由原告张家口银行股份有限公司永清支行负担。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5964号   原告：通辽市永茂物业服务有限公司。   法定代表人：杜成龙，总经理。   委托诉讼代理人:张银辉，女，通辽市永茂物业服务有限公司员工。   委托诉讼代理人:陈靖然，男，通辽市永茂物业服务有限公司员工。   被告：李某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市永茂物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为永茂物业公司）与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永茂物业公司的委托诉讼代理人张银辉到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告永茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告李某支付物业费6948元，支付违约金2037.50元，合计8985.50元;2.本案诉讼费用由李某负担。事实和理由：案涉小区由永茂公司提供物业服务，物业费价格为每月每平方米1.00元，按年交纳，业主应予办理入住手续之日起交纳物业费。李某于2011年5月31日购买永茂国际小区一期6#楼xx室房屋，建筑面积85.21平方米，实测面积86.49平方米，于2012年3月7日办理入住。自2014年1月1日至2019年12月31日，李某拖欠物业费6948元，产生违约金2037.50元。为保护永茂物业公司合法的民事权益，请求法院支持永茂物业公司的诉讼请求。   被告李某未作答辩。   证据和事实认定：   永茂物业公司为证明自己主张的事实，提交如下证据：《商品房买卖合同》（复印件）、永茂水岸国际小区入住交费清单、《房屋测绘成果报告书》各1份，《物业服务合同》4份。   本院认证认为，上述证据形式合法，内容真实可信，能够证明案件事实，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   内蒙古万通房地产开发有限责任公司系水岸国际小区开发建设单位，于2013年1月1日与永茂物业公司订立《前期物业服务合同》；案涉小区业主委员会于2015年5月10日、2016年5月10日和2017年12月1日与永茂物业公司订立《物业服务合同》。上述合同均约定由永茂物业公司为永茂国际小区提供前期物业服务，多层住宅物业费价格均为每月每平方米1.00元。在2013年1月1日订立的《前期物业服务合同》中约定，物业费在业主入住之日起交纳物业费，物业费按年交纳，每次交纳具体时间在上次交纳到期15日前，逾期按照当月收费的标准支付违约金；在2015年5月10日和2016年5月10日订立的《物业服务合同》中约定，物业费按年交纳，合同中没有约定违约金条款；在2017年12月1日订立的《物业服务合同》中约定，物业费按年交纳，每年12月1日至12月30日交纳下一年度物业费，逾期交纳按照“缴纳物业费全额及滞纳金3‰”支付违约金。   李某于2011年5月31日购买永茂国际小区一期6#楼xx室房屋，2012年3月7日办理入住，商品房买卖合同约定的建筑面积为85.21平方米，实际测绘面积为86.49平方米。李某没有交纳2014年1月1日至2019年12月31日物业费。截止2019年12月31日，李某拖欠物业费6227.28元。   本院认为，永茂物业公司与案涉小区开发建设单位内蒙古万通房地产开发有限责任公司订立的《前期物业服务合同》以及与案涉小区业主委员会订立的《物业服务合同》合法有效，对案涉小区业主李某具有法律上约束力，李某负有支付案涉房屋物业费的民事义务，应当支付在2014年1月1日至2019年12月31日期间所欠物业费6227.28元，永茂物业公司请求超出部分的物业费缺乏事实依据，本院不予支持。由于在2015年5月10日和2016年5月10日订立的《物业服务合同》中没有约定违约金，因此，永茂物业公司请求截止2017年12月1日前的违约金缺乏事实依据，本院不予支持；根据2017年12月1日订立的《物业服务合同》中约定，逾期交纳物业费按照“缴纳物业费全额及滞纳金3‰”支付违约金，因此，永茂物业公司请求的违约金没有超出当事人约定的违约金标准，本院予以支持。   综上所述，永茂物业公司请求李某支付物业费及违约金的部分诉讼请求成立，其超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李某支付原告通辽市永茂物业服务有限公司物业服务费6227.28元，支付违约金2037.50元，合计8264.78元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽市永茂物业服务有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年九月十三日   书记员 张 蕾
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22072号 广州市海珠区凡满服装厂、吴卫： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初18944号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年08月20日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22072号。经执行广州市海珠区凡满服装厂、吴卫已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22072号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执342号之一申请执行人：梁玉敏，男，1943年3月3日出生，汉族，河北省内丘县人。申请执行人：郝香娥，女，1942年1月25日出生，汉族，河北省内丘县人。申请执行人：梁栋，男，1988年12月14日出生，汉族，河北省内丘县人。被执行人：剧小龙，男，1964年5月5日出生，汉族，住山西省阳泉市郊区。本院在执行梁玉敏、郝香娥、梁栋与剧小龙附带民事赔偿一案中，于2020年08月25日向被执行人剧小龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人剧小龙在中国建设银行62×××25_156_1账户内存款人民币9912.24元。本裁定立即执行。审判员  徐东亮二〇二〇年九月二十三日书记员  赵泽昆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民申10号再审申请人（原审原告）：薛某，女，1946年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郝慧慧，天津益清律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马某，女，1951年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人薛某因与被申请人马某法定继承纠纷一案，不服本院（2019）津0116民初61243号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛某申请再审称，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61243号民事判决书，依法改判，支持再审申请人的诉讼请求，免除被申请人的继承权。事实与理由：第一，原审开庭时再审申请人当庭辩论多次被打断，不允许再审申请人将话说完，只是提交书面材料，剥夺了再审申请人的当庭辩护权。判决书下达之后再审申请人被气出病，耽搁了上诉，病情好转之后提起再审。第二，再审申请人有证据证明被申请人虐待林学辉，被申请人与林学辉形成抚养关系不成立，再审申请人开庭时多次提及此事，抚养关系是否成立是本案继承的主要依据，原审未对此事进行质证。第三，被申请人在原审开庭时谎话连篇，并且重复说谎，耽搁了庭审时间，再审申请人有充足的证据证明被申请人说的是谎话，当庭言论不属实需要承担相关法律责任。被申请人自己说的话应该提交证据，但法官未让被申请人提交证据，因为被申请人谎话过多导致本案7次开庭，历时10个月才结案，被申请人当庭撒谎却要求再审申请人提交证据反驳，这对再审申请人不公平。第四，再审申请人当庭提交两次证人证言及证人的身份证复印件，证明被申请人虐待林学辉以及被申请人没有照顾过林学辉的事实，其与林学辉关系好纯属谎言，证明再审申请人照顾林学辉的幼年时间。但是再审申请人调取原审卷宗的时候，却发现证人的身份证复印件并未收录至卷宗之内，再审申请人前后三次去档案馆查阅、调取原审卷宗，都没有几个证人的身份证复印件。第五，被申请人的结婚证日期是伪造的，原审第一次调查说是因为日期不对补发的，第二次调查说是丢失补发的，两次的调查结果不一致。被申请人当庭说来到林家时林学辉12岁上五年级，林学辉是1972年生人，也就是说被申请人是1984年到的林家，之后一次开庭又改口说是××××年结婚，最后出具的结婚证日期却变成了××××年，而且补办结婚证的日期是2009年。据了解当时案外人林金庆正在与被申请人闹离婚，不可能补办结婚证，再审申请人对此结婚证的真实有效性不予认可，结婚证的真实有效性与日期直接关系到本案的结果。综上所述，望法院查清事实，支持申请人的申诉请求。马某提交意见称，请求驳回再审申请人的再审申请。被申请人于××××年与林金庆结婚，与林学辉形成抚养关系，至2015年林学辉因医疗事故去世，共同生活了33年，母子关系一直很好。被申请人从林学辉幼年、上学、工作以及结婚等方面都给予了极大的付出，做到了母亲应该做的一切。再审申请人所称被申请人虐待林学辉一事以及被申请人与林金庆结婚证伪造一事，系无中生有，恶意诽谤。再审申请人就三子的抚养问题经常到被申请人家及林金庆单位辱骂、吵闹，天津市大港区人民法院作出（1990）津港法滨民调字第123号民事调解书第三条明确写明：薛某和三子林学全今后不得再去林金庆单位及家中无理取闹。关于再审申请人在原审开庭期间说话被打断一事，是因为其不遵守法庭规则造成的。故请求驳回再审申请人的无理诉求。本院经审查认为，原审原告薛某与原审被告马某法定继承纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）津0116民初61243号民事判决。根据双方当事人陈述和已经查明的事实，被继承人林学辉生前未留有遗嘱，应当按照法定继承办理，且除生母薛某、继母马某外，林学辉并无其他法定第一顺位继承人，薛某、马某应当共同继承林学辉的遗产。薛某虽称马某虐待林学辉，但其提交的证据不足以证明该主张。关于薛某主张的马某与林金庆的结婚证系伪造，马某与林学辉未形成抚养关系等，薛某均未提交证据予以证实。原审综合考虑两位继承人与被继承人共同生活的时间、劳动能力和收入等因素，酌情确定薛某分得60%份额，马某分得40%份额，并无不当。关于薛某所称原审开庭时剥夺其辩护权，其亦未提供相应证据，且经查阅原审卷宗，审查原审开庭过程及薛某签字确认的开庭笔录，原审对其诉讼权利给予充分保障，其主张无事实根据。故原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，薛某申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回薛某的再审申请。审判长 张 强审判员 杭宝林审判员 张德龙二〇二〇年九月二十五日书记员 马思敏附：法律释明：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2609号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪街道。 负责人：梁超颖，该行行长。 委托代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：黄惠雄，女，1973年12月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人黄惠雄信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤0784民初2943号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人黄惠雄于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金60419.09元、手续费946.37元及相应的利息和逾期还款违约金[暂计至2019年5月22日的利息为1308.75元、逾期还款违约金为2779.80元；从2019年5月23日起至欠款实际清偿之日止的利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算]。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案受理后以（2020）粤0784执2609号立案执行。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人的财产，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2609号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯泽文
浙江省开化县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0824执1689号申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行被执行人徐忠良、姚姣仙本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐忠良、姚姣仙金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2285号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人罗贤辉，男，1997年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人罗贤辉诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年06月02日向本院移送执行，判处罗贤辉财产刑四万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗贤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗贤辉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗贤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗贤辉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗贤辉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2285号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3495号 原告：戴又明，男，1965年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙**民，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂桃源房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路**院内。 法定代表人：侯峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高守颂，男。 委托诉讼代理人：张海娟，女。 原告戴又明与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。戴又明基于房屋买卖合同纠纷向本院提出的诉讼请求与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3493号原告陈亚童与被告临沂桃源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3493号案件审理。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张辉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4972号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马振松，男，汉族，1973年3月16日出生，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县人民政府，住所地河北省怀来县沙城镇府前街**。 法定代表人：王鸿飞，该县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县宣传部“怀来之窗”，住所地河北省怀来县沙城镇府前街**。 再审申请人马振松因与被申请人怀来县人民政府、怀来县宣传部“怀来之窗”名誉权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马振松申请再审称，原一审裁定中没有关于被申请人怀来县人民政府是否为侵权主体做任何说理和裁判，再审申请人也没有收到任何答辩材料，应认定怀来县人民政府认可被告身份，所以再审申请人和被申请人怀来县人民政府都没有上诉。原二审裁判结果实为一审结论，违反了“不告不理”和“二审终审制”的原则。原一审裁判文书遗漏“法定代表人：（解）砚辉，宣传部常务副长，该报道审核编辑”是争议的焦点，退一万步讲，就算认定被申请人怀来县宣传部“怀来之窗”是微信公众号成立，只要有“解砚辉、报道审核编辑”这一句就可依法起诉。对于裁判文书列被告与起诉状列被告不一致的严重错误，原二审法院没有审查，所以应当撤销原一、二审裁定。再审申请人已重新起诉新闻报道主体单位中共怀来县委宣传部和解砚辉等新闻作者，且河北省张家口市中级人民法院已裁定由河北省涿鹿县人民法院受理，因二审裁判文书对再审申请人不利故没有起诉怀来县人民政府。请求尽快裁判，请求撤销原一、二审裁定，确定怀来县人民政府为适格被告，指令对案件进行实体审理，尽快明确再审申请人的诉权。 本院经审查认为，当事人提起民事诉讼应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，马振松起诉所据事实为新闻报道侵犯其名誉权，其虽在起诉状中将怀来县人民政府列为案件被告之一，但未提交证据证实怀来县人民政府为侵权主体；同时，根据中共怀来县委宣传部在原审中提交的证明，已证实马振松所起诉的另一被告“怀来之窗”系中共怀来县委宣传部内设科室开设的微信公众号，并不具备诉讼主体资格。马振松所提出的原审裁定错误再审申请理由，事实依据不足，且马振松在本案之后已经对新闻报道主体中共怀来县委宣传部等提起另案诉讼并被法院受理，其诉权已经得到法律保护。综上，马振松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马振松的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 淘
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1235号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码：91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托代理人：张海荣，公司员工。被执行人：杭州远顺运输有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****信用代码：91330104341942362M。法定代表人:李仁冉。被执行人：杭州取信建设工程有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****码：913301013417867778。法定代表人：冯东东。被执行人：冯东东，男，1989年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：冯家标，男，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李道彬，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人：李仁冉，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司、冯东东、冯家标、李道彬、李仁冉追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初7500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为：一、被执行人冯东东归还代偿款173814.16元并支付利息（2018年12月7日至2019年8月19日利息为13302.49元；此后利息以173814.16元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，暂计至2020年4月5日利息为8317.01元；上述利息共计21619.5元）及代理费8000元；二、杭州远顺运输有限公司、杭州取信建设工程有限公司、冯家标、李道彬、李仁冉对上述付款义务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年4月8日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求六被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，六被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对六被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，被执行人冯东东名下有存款，已在他案中扣划，本案申请执行人分配到22163.95元并已受偿；被执行人李道彬名下有车辆三部（浙ＡＲ××**、浙ＡＲ××**、浙Ａ9××**），被执行人冯家标名下有车辆一部（浙ＡＺ××**），均已在（2020）浙0483执1234号案件中轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人李道彬名下有房产一处（杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天风苑35幢1单元301室），被执行人冯家标有房产一处（杭州市经济技术开发区荣寓4幢2单元1301室），均已在（2020）浙0483执1234号案件中轮候登记查封。六被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位22163.95元。本案执行费2952元已执行到位。鉴于六被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对六被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对冯东东作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，六被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年九月十五日书记员 钟一斌
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执834号之一 被执行人：林型高，男，1967年9月4日出生，住平阳县。 被执行人林型高诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙03刑终1176号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人林型高应退赔违法所得6281000元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人林型高发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林型高的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。本院于2020年9月7日成功拍卖被执行人林型高和案外人共有的坐落于平阳县××镇××街××号房屋，本案参与分配；被执行人林型高名下的车辆已在另案（2020）浙0326执830号中查封。此外，暂未发现被执行人林型高有其他可供执行的财产。截至2020年9月8日，被执行人林型高尚未退赔违法所得6281000元。 鉴于被执行人林型高拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人林型高作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林型高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月八日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1343号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：隋洪利，男，1964年9月15日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：王宏，女，1966年11月21日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：王永君，男，1963年5月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市庄河市。被执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王永君，系该公司负责人。被执行人：大连富利达塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市青堆子工业区。法定代表人：吴景波，系该公司总经理。被执行人：大连锦隆化工有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：隋洪利，系该公司经理。本院在执行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8169号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与隋洪利、王宏、王永君、吴景波、大连天鑫塑胶有限公司、大连富利达塑料制品有限公司、大连锦隆化工有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王永君有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永君在中国工商银行34×××55账户内存款人民币692,620.84元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕾
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执551号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行，住所地宁海县岔路镇岔路街兴中路**，组织机构代码:144941029。 代表人：戴志杰。 被执行人：胡昊飞，男，1981年4月24日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：葛丽娟，女，1978年4月4日出生，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行与被执行人胡昊飞、葛丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6449号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人胡昊飞、葛丽娟返还申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行借款本金49909.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费577.5元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人胡昊飞、葛丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡昊飞、葛丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡昊飞、葛丽娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡昊飞、葛丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人银行有存款54161.58元，我元已依法冻结、扣划并发放给申请人；被执行人名下无房地产、车辆等其他财产。截至×2020年9月11日，本案执行标的已执行到位54161.58元。暂未发现被执行人胡昊飞、葛丽娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡昊飞、葛丽娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡昊飞、葛丽娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡昊飞、葛丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司岔路支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡昊飞、葛丽娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓东 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐鼎铭
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初156号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人陈同刚，男，1968年10月14日出生于江苏省宿迁市沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，住沭阳县。因本案于2020年2月20日被行政拘留十日，2020年7月30日被刑事拘留，2020年8月13日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人陈同刚犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、检察官助理孙敏出庭支持公诉，被告人陈同刚及其辩护人肖雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年7月8日凌晨，被告人陈同刚步行至平都镇教场路53号毛某家，就近捡了一根竹杆，在一楼窗户外采取窗外挑物的方式窃取了毛某家厨房门上挂着的一个女式包，偷得包内现金460元。2.2020年7月8日凌晨，被告人陈同刚步行至平都镇教场路91号刘某家，采取窗外挑物的方式窃取了刘某卧室墙上挂着的一个女式包。3.2020年7月8日凌晨，被告人陈同刚步行至平都镇天符路李某家，就近捡了一个拖把，采取窗外挑物的方式窃取了李某家厨房桌上的一个女士包，偷得包内现金125元；4、2020年2月9日凌晨，被告人陈同刚窜至兴国县张祖祥家，就近捡了一根竹竿，采取窗外挑物的方式窃取了张祖祥的上衣，2020年2月20日，被兴国县公安局行政拘留10日。后侦查人员从被告人陈同刚处扣押现金650元，发还毛某500元、李某150元。公诉机关认为，被告人陈同刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈同刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。其归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。建议判处被告人陈同刚有期徒刑六个月，罚金一千元。庭审后调整量刑建议为判处被告人陈同刚拘役五个月，罚金一千元。公诉机关提交了书证（受案登记表、归案说明、扣押决定书及扣押发还清单、常住人口信息、前科材料、释放证明），被害人毛某、李某、刘某的陈述，被告人陈同刚的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及现场指认照片等证据。被告人陈同刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈同刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚，请法庭给被告人陈同刚一个改过自新的机会，对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈同刚归案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人陈同刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人陈同刚归案后如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈同刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年12月19日止。罚金限本判决生效后十日内付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文娟二〇二〇年九月三十日书记员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3927号之一 申请执行人：吴锡隆，男，汉族，1962年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。 法定代表人：尹同辉。 被执行人：东莞市清能管道燃气有限公司，住所为东莞市清溪镇居民聚富路****。 法定代表人：林晓文。 被执行人：林晓文，男，汉族，1978年1月17日出生，住，住所为广东省东莞市/div> 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初5723号民事调解书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市清能管道燃气有限公司、林晓文应向申请执行人支付货款2199996元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月29日起计至清偿之日止），并负担受理费12600元、保全费5000元。 执行情况 一、被执行人东莞市清能管道燃气有限公司的财产：本案执行阶段，本院经多次依法扣划了被执行人东莞市清能管道燃气有限公司的银行存款，共计3709905.09元，经过三次执行款分配，申请执行人吴锡隆共计已受偿956549.07元,并执行到位执行费13886元。 二、被执行人林晓文的财产：1.被执行人林晓文名下有位于东莞市××镇重河村委会河柏桥村民小组【产权证号为东府集用（1998）1900200700096】的土地使用权及附着在该土地上的房产（产权证号为Ｃ6××72），本案诉讼阶段依据（2019）粤1973财保165号民事裁定书查封了上述房产，依据（2019）粤1973执保5848号执行裁定书查封了上述土地使用权。但因案外人黄志红以所有权为由对上述查封的土地使用权及房产提起了案外人执行异议，案号为（2020）粤1973执异198号，故本院暂无法处理上述土地使用权及其附着在该土地上的房产。2.被执行人林晓文名下有车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，本院依据（2019）粤1973执保5848号于2019年12月24日进行档案查封，因无法找寻到实物，故暂无法处理。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人东莞市清能管道燃气有限公司、林晓文有其他可供执行的财产。被执行人东莞市清能管道燃气有限公司未在工商登记的经营场所进行经营,原经营场所未发现有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾惠恩
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5706号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建军，男，1973年9月15日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 委托诉讼代理人：张伟,山东齐法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴鑫鑫，女，1992年10月6日出生，住山东省济宁市汶上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁龙灏置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县经济开发区。 法定代表人：吴万龙，总经理。 再审申请人王建军因与被申请人吴万龙、吴鑫鑫、济宁龙灏置业有限公司（以下简称龙灏公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王建军申请再审称，1.王建军在本案二审中提出的补充上诉理由明确提出原一审判决错误的意见，二审法院未经质证且未作为裁判依据。上述意见应作为再审新证据予以审查认定。龙灏公司、吴万龙通过王建军向毕于勤借款1000万元利息中的240万元应从龙灏公司向王建军还款中扣减。原审法院对此未予认定直接导致龙灏公司少付王建军本息合计3888808.42元。王建军提交上述240万元的借款凭证、民事调解书、毕于勤出具的证明材料、询问笔录及转账明细等证据，能够证明2015年7月26日之前还款中的240万元应予扣减。2.二审法院对原审案件受理费、保全费的负担处理明显不当。2017年10月11日龙灏公司预支1000万元，不涉及本案诉讼费的负担问题。综上，王建军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，王建军虽然是持2014年8月23日之后的借款凭证提起诉讼，但双方均承认双方实际的借贷行为并非只有涉案的八笔。因此，2014年8月23日以前龙灏公司的付款行为，不排除有用于归还本案未涉及的其他借贷的情形。根据双方多年来存在多笔借款及相关利息的约定和支付情况，可以认定王建军之前收取的利息，存在超过法定利率的情形。原审法院认定本案的审理范围不能限定在本案的八笔借贷之内，应审查双方自借贷关系发生以来的所有借贷，应予以通算并无不当。一审法院结合双方的对账结果，在认定双方实际借款本金并结合龙灏公司的还款情况下，经原审法院按照先还利息再还本金的原则并分段按月息3分和2分计算，龙灏公司所归还的款项（含预支款1000万元）已经超过了王建军出借的本息之和。关于王建军在二审期间提交的补充上诉理由，并非民事诉讼法规定的证据范畴，亦不属于新证据，故其该项主张不能成立。关于王建军主张的240万元是否是本案还款的问题，另案民事调解书及毕玉勤的证明材料等证据并不能直接证明龙灏公司向王建军上述240万元的转账不是偿还本案借款本息，原审法院对其主张不予认定并无不当。基于本案王建军的诉讼请求被驳回，且案涉1000万元预支款发生在本案重审一审之前，二审法院据此分担相关诉讼费用并无不当。综上所述，王建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王建军的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张志昊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3503号原告：马留记，男，汉族，1953年8月19日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：朱晨晔，尉州法律服务所司法援助律师，代理权限为一般代理。被告：彭磊，男，汉族，1955年10月11日生，住河南省通许县。原告马留记与被告彭磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告马留记及其委托诉讼代理人朱晨晔到庭参加了诉讼。被告彭磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留记向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4274元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至2019年2月，原告跟随被告在郑州、焦作工地打工，工种是钢筋工，工资由被告发放。被告仅仅发放部分工作，下余工资被告于2019年1月27日、2019年3月1日出具工资欠条两份，下欠工资4274元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院，判如所请。原告向法院提交的证据材料：1、工资欠条两份，2、河南省郑州市二七区人民法院民事裁定书一份。被告彭磊未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，2018年10月至2019年2月期间，原告跟随被告打工，约定工资由被告发放。2019年1月27日，被告向原告出具结算条，“马留记3100元甄治安2400元修武天阶小学工程工资彭磊2019年1月27日同意甄治安马留记”。2019年3月1日，被告向原告出具结算条，“今欠甄治安5622元，魏国栓8960元，马留记1174元，于2019年7月1日前全部结清彭磊2019年3月1日”。到期后被告未支付原告工资，双方酿成纠纷。本院认为，原被告之间虽未签订书面劳务合同，但原告向被告提供劳务，被告支付原告报酬，原被告之间存在劳务合同关系。原告依约向被告提供劳务后，被告应支付原告工资报酬。原被告双方核算工资，被告向原告出具两张结算条，明确被告欠原告工资款3100元及1174元，共计4274元，但被告未按约定支付原告报酬，被告应依照结算条向原告支付工资款4274元，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭磊于本判决生效后三日内返还原告马留记工资4274元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告彭磊负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈战喜二〇二〇年九月十六日法官助理韩佳岐书记员陈傲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45448号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：沈孝东，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：董仲花，女，1981年9月22日出生，汉族，住山东省新泰市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告沈孝东、董仲花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，沈孝东、董仲花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令沈孝东、董仲花偿还截至2020年5月14日的借款本金64617.69元、利息923.89元、罚息3756.34元，以及自2020年5月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令沈孝东、董仲花支付收款手续费200元；判令原告对沈孝东所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。沈孝东、董仲花未作答辩。经审理查明：2018年3月12日，沈孝东、董仲花为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。沈孝东、董仲花购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，沈孝东、董仲花未按约定如期还款，截至2020年5月14日，沈孝东、董仲花尚欠借款本金64617.69元、利息923.89元、逾期罚息3756.34元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。沈孝东、董仲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈孝东、董仲花于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月14日的借款本金64617.69元、利息923.89元、罚息3756.34元，并支付自2020年5月24日起至实际付清之日止的利息（以借款本金64617.69元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告沈孝东、董仲花于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告沈孝东名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告沈孝东、董仲花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月十一日书记员  李慧双
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5609号之三 申请执行人徐求文，男，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人潘树伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人冯春芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人潘震，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人徐求文与被执行人潘树伟、冯春芳、潘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初5741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐求文于2020年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为320000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人冯春芳名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿43488.16元；被执行人潘树伟名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人潘震名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月18日，本案已执行到位标的43488.16元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7953号 申请执行人：贺香臣，女,汉族,1955年10月7日出生,住吉林省四平市铁**。 被执行人：东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部，住所地为广东省东莞市凤岗镇官井头河背岭三路**。 法定代表人:熊祖员。 被执行人:谢建武,男,汉族,1979年9月21日出生,住福建省莆田市秀屿区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初9984号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月7日。 三、执行内容：被执行人东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部应向申请执行人贺香臣支付2018年11月至2019年5月劳动报酬合计27263元以及迟延履行期间的债务利息，被执行人谢建武对上述债务承担连带清偿责任，本案的执行费324元、案件受理费482元由被执行人东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部、谢建武承担。 执行情况 被执行人谢建武名下的汽车：被执行人谢建武名下有车牌号为闽Ｂ×××××的汽车，本院已依法档案查封，查封期间为2020年8月31日至2022年8月30日，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 经查，谢建武因犯敲诈勒索罪，被本院（2020）粤1973刑初448号刑事判决书判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民600000元。该案的执行由本院执行局统一处理。本案已依法向该案申报债权，参与分配。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人东莞凤岗官井头仁爱综合门诊部、谢建武有其他可供执行的财产线索。申请执行人贺香臣亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蔡 蕊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10751号原告:重庆西普物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新南路****，统一社会信用代码91500105765931026P。法定代表人：胡蓉，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。被告:牛丽华,女,汉族,1965年10月31日出生,住重庆市渝**。原告重庆西普物业管理有限公司（以下简称西普公司）与被告牛丽华房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告西普公司诉称:根据（2018）渝0103民初22197号和（2017）渝0103民初9088号两个生效民事判决，2017年2月28日至2017年9月16日期间，重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层157号商铺由被告占有使用，根据（2017）渝05民终828号和（2017）渝0103民初9088号两个生效民事判决，被告应按6529.92元/月标准支付房屋占有使用费。由于重庆第五大道商业管理有限公司已将本案债权转让给了原告并书面通知了被告，加上原告与被告不能协商解决纠纷，原告只能提起诉讼:1.判令被告立即支付从2017年2月28日起至2017年9月16日期间占有使用重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层157号商铺的占有使用费43532.8元；2.判令被告承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；……”经审查，原告西普公司于2017年以被告牛丽华为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告牛丽华立即支付从2014年9月18日起至2017年9月17日期间占有使用重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层157号商铺的占有使用费235077.12元；2.诉讼费由被告牛丽华负担。本院立案后对该案进行了审理，并于2017年11月29日作出（2017）渝0103民初9088号《民事判决书》判决：一、被告牛丽华于本判决生效后立即支付原告西普公司2014年9月18日至2017年2月27日期间的房屋使用费171954.56元；二、驳回原告西普公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。该判决已对被告牛丽华是否应向原告西普公司支付重庆市渝中区民族路99号帝都广场第LG层157号商铺在2017年2月28日至2017年9月17日期间的房屋占用使用费进行了判决，故按前述法律规定，原告西普公司在本案中的主张现应通过申请再审的方式处理。现原告西普公司在本院对其予以告知后仍坚持起诉，本院对其起诉，依法裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回原告重庆西普物业管理有限公司的起诉。公告费300元，由原告重庆西普物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 蔡  彬人民陪审员 周  勇人民陪审员 杨  丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7910号原告：张玉梅，女，1961年8月4日出生，住北京市石景山区。原告：陈新国，男，1957年5月1日出生，住北京市石景山区。被告：郑春霞，女，1963年10月9日出生，住北京市石景山区。原告张玉梅、陈新国起诉被告郑春霞侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张玉梅、陈新国于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告张玉梅、陈新国的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉梅、陈新国撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月十一日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20385号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：周军，男，1969年2月26日出生，汉族。被告：凌惠，女，1971年7月21日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告周军、被告凌惠（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金5155.99元及相应利息（利息的计算方式为：以5155.99元为基数，自2015年3月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军、被告凌惠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金5155.99元及相应利息（利息的计算方式为：以5155.99元为基数，自2015年3月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告周军、被告凌惠负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告周军、被告凌惠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初516号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人黎堪生，男，1963年2月16日出生，公民身份号码440************431，汉族，文盲，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市******63号****。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月22日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年*月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉﹝2019﹞Z444号起诉书指控被告人黎堪生犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年9月4日，本院向被告人黎堪生送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人黎堪生明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年9月9日，本院依法公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人黎堪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，于2019年2月8日21时许，雷州市调风镇政府工作人员蔡康安、吴法接到举报称有人在雷州市*********进行非法采砂，便驱车赶到现场进行查处。在查处过程中，被告人黎堪生、李贵明（另案处理）等人认为蔡康安、吴法是非法采砂分子的同伙，便对吴法进行辱骂、殴打，并砸坏执行公务的车辆。经雷州市********鉴定，吴法的损伤未达轻微伤；经雷州市发展和改革局鉴定，被损坏的粤G*****号公务车直接损失价格为19693元。针对上述事实指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此公诉机关认为被告人黎堪生以暴力方法阻碍政府工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎堪生自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人黎堪生有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人黎堪生对公诉机关指控其犯妨害公务罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明,2019年2月8日21时许，雷州市调风镇政府工作人员蔡康安、吴法接到举报，称有人在雷州市*********进行非法采砂，便驱车来到现场进行查处。在查处过程中，被告人黎堪生及同案人李贵明（另案处理）等人认为被害人蔡康安、吴法是非法采砂人员的同伙，便对被害人吴法进行辱骂、殴打，并砸坏执行公务的车辆。经雷州市********鉴定，被害人吴法的损伤未达轻微伤；经雷州市发展和改革局鉴定，被损坏的粤G*****号公务车直接损失价格为19693元。上述事实，有如下证据予以证明：1、物证：涉案被损坏的车辆；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人黎堪生的常住人口信息、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询证明、被害人吴法的医疗病历、入院记录、认罪认罚具结书；3、广东省雷州市********粤雷公（司）鉴（活）字〔2019〕02060号鉴定书、雷州市发展和改革局价格认证中心雷价认字〔2019〕50号价格认定结论书、雷州市公安局鉴定意见通知书；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；6、证人张三、陈四、钟堪警、蔡光德、曹堪芳、黄安祥、林小军、黄妃六等人的证言；7、被害人蔡康安、吴法的陈述；8、被告人黎堪生的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟1张）。以上证据经过法庭举证、质证，被告人黎堪生对上述证据均无异议。上述证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人黎堪生无视国家法律，伙同他人以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黎堪生犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎堪生伙同他人妨害国家机关工作人员依法执行公务，构成共同犯罪，应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。被告人黎堪生与同伙在妨害公务过程中致执行公务的车辆损失价值人民币19693元，本院在对被告人黎堪生量刑时予以酌情从重处罚。鉴于被告人黎堪生能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黎堪生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人黎堪生的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人黎堪生犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年11月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  唐春熙二〇二〇年九月十五日书记员  庄红雯附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2696号 上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：李某2，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某3（系李某2父亲），住宁夏回族自治区银川市。 上诉人李某1因与被上诉人李某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。 本院认为，一审中上诉人始终未认可双方对利息有约定，一审法院现依据被上诉人陈述认定利息，依据是否充分，应进一步查清。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2020）宁0121民初949号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重审。 二审案件受理费2120元，退还上诉人李某1。 审判员  李山山 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初3757号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼**桂林街道金佛大道********，统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：唐苇，男，1990年9月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告唐苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告元晨物业委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告唐苇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。元晨物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年1月1日至2020年5月31日物业服务费5681.6元、公共能耗费530元；2、判令被告向原告支违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系X小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X号房屋业主。2011年7月25日，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。2014年6月10日，原告又与被告签订“物业服务协议”，协议明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应于每月10日前付清当期物业服务管理费；2、高层住宅物业管理费用按建筑面积1.00元/平方米/月计收，多层住宅按建筑面积0.70元/平方米/月计收，非住宅按建筑面积2.00元/平方米/月计收；3、公共能耗费按缴费金额、业主户数据实分摊；4、业主违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按3‰/日收取违约金等。被告自2016年1月1日起至2020年5月31日止，未按照合同约定交纳物业服务费等相关费用，经原告多次催收未果。被告唐苇未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及小区业主与物业服务企业签订的前期物业服务协议，对业主具有约束力。本案中，原告元晨物业公司与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《龙乡苑铜新花园前期物业服务合同》以及与被告唐苇签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告自2016年1月1日至2020年5月31日期间欠缴物业服务费5681.60元及公共能耗费530元，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐苇于本判决生效之日起10日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2016年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费5681.60元及公共能耗费530元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐苇负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二日书记员  周一凡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12401号之一 申请执行人：黎艳宜，女，1983年2月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。 被执行人：吕琴，女，1996年8月28日出生，汉族，住所地广东省惠东县。 原告黎艳宜诉被告吕琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10448号民事判决书已发生法律效力。权利人黎艳宜于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吕琴清还欠款本金11666.7元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年4月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人名下银行账户有存款2498.01元，本院已予以冻结扣划，并发作本金2448.01元及执行费50元的支付。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，且法院可不发函去被执行人户籍地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12401号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二日 书记员 尹 慧
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异75号 案外人：董俊舞，男，生于1974年XX月XX日，汉族，住河南省偃师市。 委托诉讼代理人：程新源、秦梦，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人董俊舞对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4-1-104（变更前为A4-109）商铺的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人董俊舞所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2383号申请执行人：康业融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**A动**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李根泰，职务：董事长。被执行人：广州神之水滴电子商务有限公司，住，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场****/div>法定代表人：杨永健。被执行人：广州神之水滴酒业股份有限公司，住所地：广州，住所地：广州市越秀区东风东路**东峻广场**法定代表人：林畅。被执行人：神之水滴香港有限公司，住所地：RM705-706CHINAINS，住所地：RM705-706CHINAINSURANCEGROUPBLDG141DESVOEUXRDCENTRALCENTRALHKE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林畅。被执行人：林畅，男，汉族，1971年11月16日出生，住广州市越秀区。被执行人：林爽，女，汉族，1978年9月21日出生，住广州市天河区。被执行人：林超，男，汉族，1973年10月12日出生，住广州市天河区。被执行人：吴苏育，女，汉族，1980年4月16日出生，住广东省汕头市澄海区。本院执行申请执行人康业融资租赁（深圳）有限公司与被执行人广州神之水滴电子商务有限公司、广州神之水滴酒业股份有限公司、神之水滴香港有限公司、林畅、林爽、林超、吴苏育融资租赁合同纠纷一案，执行依据为深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲涉外裁6095号裁决，因上述被执行人未履行生效裁决确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并调查被执行人住所地的财产状况。经过财产调查，执行前，依申请执行人财产保全申请，本院查封被执行人林超、林爽名下共同共有的位于广州市越秀区梅花路34号大院18号5D房的房产。执行过程中，本院扣划被执行人银行账户存款21378.48元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行到位案款21157.48元发放给申请执行人并将执行费221元上缴国库。对于本案查封的房产，该房产设有抵押权。经本院通知，抵押权人广东银达融资担保投资集团有限公司向本院申报暂计至2020年8月3日尚未实现的债权金额为9483889.23元。本院通过全国法院网络询价系统对上述房产进行询价，询价结果的均价为6546889元，该价格远低于抵押权人尚未实现的债权金额。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院不拍卖房产。另，申请执行人向本院提供被执行人林畅名下位于广州市越秀区中山一路24号之一2501房、广州市越秀区梅花路34号大院20号7D房的财产线索。经查，该两套房产于2020年1月已过户至其他人名下。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人广州神之水滴电子商务有限公司及其法定代表人杨永健、广州神之水滴酒业股份有限公司、神之水滴香港有限公司、林畅、林爽、林超、吴苏育采取限制消费措施。因广州神之水滴电子商务有限公司、广州神之水滴酒业股份有限公司、神之水滴香港有限公司、林畅未向本院申报财产，本院将其列入失信被执行人名单。2020年9月15日，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并令其在3日内书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人逾期未向本院提供财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2383号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯赛霞二〇二〇年九月三十日书记员  罗慧芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2881号 申请执行人：谯伦勇，男，汉族，生于1974年，高中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 法定代表人：侯朝发，该公司执行董事。 本院在执行申请人谯伦勇与被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2952号民事判决书已发生法律效力。在执行中，申请人于2020年9月29日申请撤回对（2020）川1902民初1824号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执88号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。统一社会信用代码：91440300342568392T。 法定代表人：李伟，总经理。 被执行人：刘振声，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人刘振声国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2019年6月28日作出的（2019）穗仲网案字第27580号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、被申请人刘振声向申请人归还借款本息1316.56元。二、被申请人向申请人支付逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2019年4月16日的逾期利息202.75元；第二部分以1316.56元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2019年4月17日起算至实际清偿之日）。三、本案仲裁费50元，由被申请人刘振声承担。因被执行人刘振声在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行，案号为（2020）粤17执88号。 案件执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是在法律规定的范围内对自已权利的正确处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1177号 原告：河北紫菁纺织品有限公司，住所地高阳县西王庄村南。 法定代表人：孙永茂，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：石单，又名石平，女，1958年8月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：王振茂，男，1979年4月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告河北紫菁纺织品有限公司（以下简称紫菁公司）诉被告石单、王振茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫菁公司委托诉讼代理人崔萌、被告石单到庭参加诉讼，被告王振茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告紫菁公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告棉纱款160605元；二、判决二被告支付上述款项共160605元自起诉之日至判决履行完毕之日止资金占用期间的利息（按年利率6%计算）；三、判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实及理由：原告经营棉纱业务，二被告系母子，共同经营毛巾生产，二被告自2014年起在原告处购买棉纱，2019年1月27日二被告累计欠款165605元并出具欠条，其后原告多次催要但二被告屡屡推托，因此，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告石单辩称，欠款与王振茂没有关系，是我独自经营，我用王振茂的卡汇过款，欠条是我打的，钱是我欠的。 被告王振茂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张，提交如下证据：1、出示2019年1月27日欠条一张，证实尚欠原告纱款160605元；2、出示微信截图一张，证实被告王振茂曾通过微信转账给付原告10000元。上述证据证实二被告共同经营毛巾厂生意，应连带偿还。 被告石单质证意见为：对证据的真实性没有异议，对证明目的不认可，认为欠条内容不是我写的，但名字是我签的。曾经让王振茂给原告转过款。 本院经审理认定事实如下：原告经营棉纱业务，被告石单经营毛巾生产，双方存在业务往来。2019年1月27日，被告石单向原告出具欠条一张，认可尚欠原告面纱款160605元。被告王振茂未在欠条上签字，经原告催要，二被告未偿还上述纱款。 另查明，被告石单与被告王振茂系母子关系，被告石单认可曾通过被告王振茂或其他人向原告转款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据以及庭审时原、被告双方的陈述足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告要求偿还纱款160605元，被告石单对欠款数额没有异议，被告王振茂经本院合法传唤未到庭，应视为对其抗辩权的放弃,本院对欠款数额依法予以确认。关于原告主张二被告共同经营毛巾厂生意，毛巾厂经营期间收益用于家庭支出，二被告应共同还款，并提交微信截屏一张，证实王振茂曾向原告转过款，被告石单认可通过王振茂向原告转过款，但主张也通过其他人向原告转过款，主张是自己独自经营，与王振茂无关，本院认为，欠条上没有被告王振茂签字，且其没有事后追认的意思，结合原告虽主张被告毛巾厂经营期间收益用于家庭支出，但未能举证证明，故对于原告该诉请，本院依法不予支持。关于利息，原告主张自起诉之日（2020年8月13日）起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告石单应偿还原告纱款160605元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石单于本判决生效之日起十日内给付原告河北紫菁纺织品有限公司所欠纱款160605元及利息（利息的计算方式为：以欠款160605元为基数，自2020年8月13日起至付清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息）； 二、驳回原告河北紫菁纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1756元，由被告石单负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年九月十日 书记员  马雪 备注：上诉人应当自向本院提交上诉状时预交上诉费，至迟应于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费用专户内（户名：河北省保定市中级人民法院；账号：10×××07；开户行：中国银行保定市西城支行），期满仍未预交的，按撤回上诉处理。 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢274号申请执行人：祁有红，男，汉族，1965年10月13日出生。甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。委托代理人：马兰珍，女，汉族，甘肃省肃南县人，现住。被执行人：张掖市福地种业有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区火车站向南200米处。统一社会信用代码：91620702670809407R。法定代表人：王增辉，系该公司总经理。被执行人：张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司。住所：张掖市长沙门延伸段中小企业服务中心大楼**。统一社会信用代码：91620702675900760U。法定代表人：余挺，系该公司总经理。申请执行人祁有红与被执行人张掖市福地种业有限责任公司、张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）甘0702民初7377号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张掖市福地种业有限责任公司偿还原告祁有红借款200万元，承担利息12万元，合计212万元，于2016年12月31日前一次性付清，逾期支付则从2017年1月1日起按年利率24%承担利息至付款之日；二、被告张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司对上述债务承担连带责任。案件受理费25680元，减半收取12840元，由被告张掖市福地种业有限责任公司负担。因被执行人未按时履行，申请人祁有红于2017年2月20日申请本院强制执行。经执行，申请人祁有红与张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司达成和解协议，本院于2018年12月14日作出（2017）甘0702执685号执行裁定书，因被行人未按协议履行，申请人祁有红于2020年3月11日向本院申请恢复执行。案件执行过程如下：1.2020年3月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年3月12日、2020年6月9日、2020年8月3日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人张掖市福地种业有限责任公司、张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司名下有可供执行的财产，查询车管部门时，反馈发现被执行人张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司名下有一辆甘G1W1**号别克牌牌小汽车，本案依法将其查封。后经调查，该车辆已于2019年6月19日卖给案外人刘生武，并于2019年6月23日交付于刘生武，依据相关法律法规，本院于2020年7月31日对该车辆予以解封。4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张掖市福地种业有限责任公司、张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司的不动产信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2020年3月13日，本院依法对被执行人张掖市福地种业有限责任公司、张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司名下银行账户予以冻结。6.2020年8月31日，本院将其限制高消费。7.2020年8月31日，本院将其纳入失信被执行人名单。8.2020年7月16日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人张掖市福地种业有限责任公司现已倒闭，其法人王增辉现下落不明、张掖市甘霖投资信用担保有限责任公司暂无能力履行。9.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的517400元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年八月三十一日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15474号之一 申请执行人：胡正红,男,1974年8月19日出生,汉族,住广东省四会市东城区。 被执行人：张瑞彬,男,1977年10月4日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：张炜,男,1999年11月17日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 原告胡正红诉被告张瑞彬、张炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9567号民事判决书已发生法律效力。权利人胡正红于2020年5月13日向本院申请执行，要求:1.被执行人张瑞彬清偿货款本金1354871元及利息；2.被执行人张炜对上述张瑞彬的清偿义务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了两被执行人名下的财产信息，上述系统的回复显示被执行人张瑞彬名下有车牌号为粤Ｄ×××××号机动车一辆，本院已依法查封该车辆的机动车档案，由于该车辆下落不明，暂无法处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于两被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15474号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十九日 审判员 黄雪凤