广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10261号原告（反诉被告，以下统称原告）：东莞市浩正模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市*****************。法定代表人：赖德胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟东，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：文婷，广东君一律师事务所实习律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：湖南乐米智能科技有限公司，住所地为湖南省永州市新田县********************。法定代表人：李永海，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗映辉，广东尚玖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，广东尚玖律师事务所实习律师。原告东莞市浩正模具科技有限公司（以下简称浩正公司）与被告湖南乐米智能科技有限公司（以下简称乐米公司）及乐米公司与浩正公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟东，被告的委托诉讼代理人罗映辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩正公司向本院提出诉讼请求：一、被告从原告处提走货物并向原告支付货款335000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告采购L08壳料等产品，原告按照约定生产了对应产品并送至被告指定地点，原告已履行了合同义务，但被告在收取部分产品后拒绝接收产品，被告虽于2020年3月12日向原告支付了开模费90000元，但截至起诉之日，被告仍未提走货物及向原告支付货款335000元。据此，原告特依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告乐米公司辩称，1.我方认为原告起诉的事实与理由与客观事实不相符，原告与被告在2020年3月5日通过乐米浩正沟通微信群形成的买卖合同关系成立并生效，2.原告存在多次违约的情形，导致双方的买卖合同无效包括：原告存在交货迟延、双方在采购订单约定的送货日期为2020年3月9日，但在实际履行过程中，原告在3月13日陆续送货，而且只送了一小部分货物，原告存在单方变更采购订单的结算条件，双方在采购订单中约定的结算时间是月结30天，但在合同实际履行过程中，4月8日，当被告向原告提出把之前收到的货物进行结算并继续提货时，原告的工作人员表示要求被告应当先支付25000套货物的价款，才同意提货，并且原告还表示以后提货要先支付货款。3.基于原告上述的迟延交货以及上述结算条款的违约行为，依据双方签订的采购订单第5条的约定，原告不得更改货物的交期，如不能按时交货，被告可以取消部分或者全部订单，因此双方的买卖合同关系于2020年4月8日解除，并且由于当时的疫情，涉案的额温枪L08模具的交货时间是有时效性的要求，原告单方不愿向被告交货，被告只能与东莞和图模具有限公司从新签订采购订单，由该公司重新开了4套模具和5万套L08的壳料。4.原告应当退还被告9万元的开模费，原告也认可被告支付了9万元的开模费是用于生产L08壳料，但由于原告单方面的违约行为其不再向被告供货，导致双方的合同解除，开模费的损失是原告造成的，应当承担退还给被告9万元的开模费。综上请求驳回原告的诉讼请求，并支持被告的反诉请求。被告乐米公司向本院提出反诉请求：1.确认原告违约，并终止继续履行加工承揽合同；2.原告退还模具费90000元；3.原告承担本案的诉讼费。被告变更第一项诉讼请求为确认原告违约，并于2020年4月8日解除《采购订单》。事实和理由：被告要求原告制作L08模具并采购用该模具生产L08壳料（包含面壳、底壳、电池盖、按键），2020年3月5日双方达成协议，被告发给原告《采购订单》，在该订单中明确约定以下主要内容：1.公司采购填壳料5万套，2020年3月9日交货。2.原告负责将货物送到反诉人公司所在地。3.原告应在约定的时间内向被告交货。如原告在规定的时间内无法向被告交货，应当书面或者邮件向被告说明，除非取得被告书面或者邮件同意，原告不得更改货物交期，如不能按时交货被告可以取消部分或者全部订单。4.结算方式：月结30天。含17%增值税，含运费。2020年3月12日向被告支付了开模费90000元。订单确定之后，原告一直拖延交货，直到3月23日才交付部分货物。4月8日，原告单方变更月结30天的的约定，提出要求被告先付款才交货。由于原告不履行交货协议且采取不沟通不协商的态度，导致被告无法按时向客户交货，导致被客户取消订单并处罚，被告无奈之下，只能另寻合作商（东莞和图模具有限公司）开模和订制壳料。综上所述，被告认为，双方的合同成立并生效，具有法律效力。对于原告的违约行为应当承担相应的法律责任。为维护反诉人的合法权益，特依据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。原告浩正公司针对被告的反诉辩称，原告不存在违约的情形，双方应当继续履行案涉合同，双方对于交货条件及付款条件实际上是约定不明的，因原告方并未在采购订单中对于全部条款盖章确认，主要了解了被告对产品本身的需求，其次该份采购订单当中明显有与事实不相符的地方，对于交货日期，采购订单当中记载为2020年3月9日，该日期是被告方向原告下达采购的日期，而在下达采购订单后，对于被告的需求还需要开模之后安排生产，且被告于2020年3月12日才支付了开模费，对于交货地点，根据被告方提交的微信聊天记录，明显不是原告方送货上门，对于付款条件双方也自始未达成一致，该事实从双方微信聊天记录当中于2020年3月4日被告方询问后原告未予答复，以及2020年4月8日被告方主动提出先予支付货款的事实当中可予以印证。被告主张原告退还模具费，毫无事实和法律的依据，案涉的模具为根据被告所提供的图纸制作，已经用于生产被告所需求的全部产品，关于模具费的请求，属于附带与双方案涉合同关系之外的委托关系，模具的所有权属于被告，被告随时可以取回模具。案涉的产品是根据被告的要求定制生产的，除被告使用以外毫无其他价值，属于专模专用的产品，若不继续履行合同，则将造成巨大的经济浪费，综上请求，驳回被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：被告主张根据其要求向原告定制LO8模具，在模具完成后，向原告采购用该模具生产的LO8壳料（包含面壳、底壳、电池盖、按键）。被告于2020年3月5日通过微信方式向原告发送《采购订单》，采购订单部分内容如下：乐米公司（甲方）向浩正公司（乙方）订购物料名称为LO8壳料（面壳、底壳、电池盖、按键），规格型号为PC+ABS，数量分别为50000PCS，交货日期为2020年3月9日；货物交付和验收：乙方应在约定的时间内向甲方交货，如乙方在规定的时间内无法向甲方交货，应书面或邮件向甲方说明，除非取得甲方书面或邮件同意，乙方不得更改货物交期，如不能按时交货本公司可以取消部分或全部订单；结算方式为月结30天；等。落款处盖有甲方乐米公司的印章。被告微信发送上述采购订单后，原告工作人员回复“好的”。原告主张于2020年3月13日、14日、22日、23日已向被告发送了价值110849.825元的货物，提交了送货单为证。现仍有面壳32495件、底壳32545件、电池盖36145件、按钮32635件被告未提走，被告对此予以确认。原告主张按约定生产了对应产品，但被告在收取部分产品后拒绝接收剩余产品，被告则抗辩称，原告存在延迟交货、擅自改变结算条件的情形，被告可以根据《采购订单》的约定取消部分或全部订单。原、被告确认双方通过电话沟通开模事宜，未签订书面的承揽合同，原告于2020年3月初完成了开模，被告已支付了开模费用90000元，现模具还在原告处，待生产完50000套产品后被告取回。以上事实，有原告提供的《采购订单》、送货单、中国光大银行电子回单、产品照片，被告提供的《采购订单》、送货单、开模费转账记录、微信聊天记录、乐米与和图公司的《采购订单》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张已向被告发送货物的价款为110849.825元，被告对此无异议，本院予以确认。本案的争议焦点如下：一、案涉《采购订单》是否成立生效；二、原告是否构成违约，被告是否有权解除《采购订单》；三、原告是否应返还模具费。关于争议焦点一。原告确认双方的合同法律已成立生效并实际履行，但基于采购订单的具体合同及当中的条款是否成立并生效，应另行审查。被告则认为被告向原告发出要约，原告也表示确认，那么合同成立并成效，且双方已履行了部分合同。本院认为，案涉《采购订单》是被告通过微信方式向原告发送要约，原告回复“好的”应视为对被告要约的一种承诺。根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条的规定，案涉《采购订单》自原告承诺时成立并生效。《采购订单》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效,当事人均应按照诚实信用原则,全面履行各自的相关义务。关于争议焦点二。从被告提交的微信聊天记录可知，原告向被告提出要求先付款再提货，属于单方变更合同内容，且现有证据无法证明已与被告协商一致的情况下变更结算方式，其擅自单方变更合同内容，构成违约。因原告单方变更结算方式且提出以先付款后发货，导致被告无法接收剩余的货物，被告根据《采购订单》第五条的约定主张解除《采购订单》，合法有据，本院予以支持。被告未有证据证明在本案起诉前有向原告作出解除合同的意思表示，因被告于2020年8月27日当庭变更诉讼请求要求解除案涉《采购订单》，故本院认定原、被告之间签订的《采购订单》于2020年8月27日解除。因原告的违约行为导致案涉《采购订单》解除，且被告明确表示拒绝受领案涉货物，原告诉请被告提走剩余货物，本院不予支持。关于争议焦点三。原被告均确认原告已按口头约定开具模具，被告也按约定支付了模具费90000元，原被告之间的承揽合同已履行完毕，合同主要的权利义务终止。故被告要求原告返还模具费90000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告诉请支付货款及逾期付款利息。原告已向被告送了价值110849.825元货物，被告理应按合同约定支付相应货款。《采购订单》约定结算方式月结30天，最后一次送货日期为2020年3月23日，现双方约定的付款期限已届满，现被告仍拖欠原告货款110849.825元未付，应当承担违约责任。另，双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，结合原告的诉讼请求，被告应向原告支付货款110849.825元及逾期利息（计算方式：以110849.825元为本金，从起诉之日即2020年7月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止）。对原告诉请求超出部分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、确认原告东莞市浩正模具科技有限公司与被告湖南乐米智能科技有限公司签订的《采购订单》已于2020年8月27日解除；二、限被告湖南乐米智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市浩正模具科技有限公司支付货款110849.825元及逾期付款利息(利息计算方式：以110849.825元为本金，从2020年7月4日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日为止）；三、驳回原告东莞市浩正模具科技有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告湖南乐米智能科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3163元（原告已预交），由被告湖南乐米智能科技有限公司负担1044元，由原告东莞市浩正模具科技有限公司负担2119元；保全费2195元（原告已预交），由原告东莞市浩正模具科技有限公司负担1471元，被告湖南乐米智能科技有限公司负担724元；反诉受理费1025元（被告已预交），由被告湖南乐米智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年九月十四日书记员 蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。