咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4658号原告：梁某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾某某，男，律师。被告：王某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人贾某某，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2019年7月24日签订的借款合同有效；2、请求依法确认原告对折价或者以拍卖、变卖质押物陕AXXXXX小型汽车的价款有优先受偿权；3、请求依法判令被告偿还原告借款28万元并从2020年3月23日起至全部清偿之日止，按照月利率2%支付借款利息；4、请求依法判令被告承担原告为实现债权支出的诉讼保全保险费600元，律师代理费3000元；5、请求判令被告承担本案受理费以及保全费。事实及理由：2019年7月24日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款人民币28万元，借款期限为2019年7月24日至2019年9月23日，借款利率为月息3%，被告以其自有的陕AXXXXX小型汽车抵押。合同签订后原告向被告以及被告指定的收款人转账支付了借款，被告将约定的抵押物陕AXXXXX小型汽车移交给原告占有。借款到期后，被告没有按照约定偿还本金，仅将利息清至2020年3月23日，截止2020年7月23日本金利息合计302400元（利息按照月利率2%计算）。为实现债权，原告于2020年7月10日向贵院申请了诉前财产保全。为维护原告合法权益，现向贵院起诉，请依法判处支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告和被告签订借款合同后，原告给其与被告约定的账户上打款不是28万元，而是259526.50元，被告是以28万元为基数，按月利率3%清偿的利息。被告认为原告的该行为是违法的，借款合同是无效的，被告给原告的利息已经超过了年利率36%，被告请求法院对原告的违法行为公正判处。原告当庭提交了下列证据材料：一、2019年7月24日原、被告签订的借款合同一份、2019年7月24日被告书写的收条一份、某银行超级柜台客户回执二份。证明被告向原告借款28万元，原告已按照约定将借款转入被告农行卡259526.50元，转入被告指定的郭某某账户20473.5元。原告对该组证据借款合同、收条、给被告转259526.50元的银行回执真实性认可，给郭某某转款20473.5元的银行回执的真实性不清楚，不发表质证意见，证明目的不认可，被告实际收到259526.50元，不是28万元，原告是郭某某的员工，原告给郭某某转的什么款，被告不清楚，被告是将利息提前扣除了。二、增值税电子普通发票一份、增值税普通发票一份、诉讼收费专用票据（保全费）一份。证明原告为实现债权支出诉讼保全保险费600元、律师费3000元、保全费2020元。原告对该组证据真实性及证明目的认可。被告当庭提交了下列证据材料：网上银行电子回单一份，证明原告给被告实际转款259526.50元，不是28万元。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明原告没有按照借款合同约定给被告支付28万元。原告申请的证人郭某某到庭作证。证明2019年7月证人介绍被告在原告处借款28万元，被告当日委托原告给证人转款支付了一个月利息人民币20473.5元，当时被告向证人借款的余额是682450元。原告对证人证言真实性认可；被告对证人证言真实性认可，但认为被告不是借原告的款，被告是借证人的 28万元。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第一组证据中的给案外人郭某某转款20473.50元的某银行超级柜台客户回执一份加盖有银行的公章，且与该组证据中的被告给原告书写的收条中备注注明的事项能够相互印证，故该证据来源合法，客观真实，本院对其真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，被告因生意需资金周转经郭某某介绍于2019年7月24日与原告签订《借款合同》一份，合同约定，被告因周转向原告借款人民币28万元，借款期限为2019年7月24日至2019年9月23日，利息按月利率3%计算，同时被告用其所有的陕AXXXXX轿车一辆作为担保，质押在原告处。担保范围为全部的借款本金、利息、逾期期间的利息及包括但不限于案件受理费、保全费、律师代理费等原告为实现债权的合理费用及原告的一切经济损失，保证的形式为连带责任保证，保证责任期间为主债务履行期间届满之日起两年。合同签订当日，被告给原告出具280000元“收条”一份，该收条上备注项注明“转郭某某农行卡￥20473.5元等”。原告于当日通过银行向被告账户转款人民币259526.50元，给郭某某账户上转款人民币20473.50元，被告于当日将《借款合同》上约定的担保物“陕AXXXXX” 轿车一辆及该车手续交付给原告质押。被告借款后，先后用以酒抵债等方式按本金人民币280000元，月利率3%向原告支付利息至2020年3月23日。另查明，原告与郭某某系亲属关系，被告委托原告给郭某某转款的人民币20473.5元系被告向郭某某支付在此之前被告在郭某某处借款的利息，当日郭某某还代原告收取了被告支付的向原告借款的利息人民币8400元。原告在起诉前向本院提出诉前保全申请，本院于2020年依法做出（2020）陕0402民初1396号民事裁定书，查封、扣押其相应价值的财产。并向本院缴纳诉前保全费人民币2020元。本院认为，原告与被告2019年7月24日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同未违反法律规定，故为有效合同。原告所诉被告借款本金人民币280000元，有被告给原告出具的“收条”及原告给被告及郭某某银行卡上的转款凭证为证，但被告在向原告借款当天即给原告支付利息人民币8400元，该款应在借款本金中扣除，故原告要求判令被告立即清偿原告借款本金人民币280000元之请求，本院不予支持，本金应为人民币271600元；被告按月利率3%，借款本金人民币280000元给原告支付利息至2020年3月23日，实际多付利息为人民币2016元，故原告请求被告支付利息应从2020年3月24日起，按月利率2%计算至付清借款之日止，但在被告支付利息时应从被告尚欠原告的利息中予以扣除多支付的利息人民币2016元。被告在向原告借款时，以自己所有的“陕AXXXXX” 轿车一辆作担保，同时将该车辆及该车手续交付给原告予以质押，现被告未按合同约定给原告偿还借款本金及利息，故原告要求在对“陕AXXXXX”轿车折价或拍卖、变卖时的价款享有优先受偿权之请求，本院予以支持。因被告未按时给原告还款，导致原告申请诉前保全等，故原告为此支出的保全保险费600元、诉前保全费2020元应由被告承担，但原告要求被告承担律师费3000元之请求，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、第二十七条、第二十九条，中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告梁某某与被告王某某2019年7月24日签订的《借款合同》为有效合同。二、原告梁某某对折价或者以拍卖、变卖质押物“陕AXXXXX”轿车的价款有优先受偿权。三、被告王某某在本判决生效后十五日内付给原告梁某某借款本金人民币271600元及该款利息（从2020年3月24日起至实际付清之日止，按月利率2%计息，计息后应扣除被告多支付的利息人民币2016元整）。四、被告王某某在本判决生效后十五日内付给原告梁某某诉前保全费2020元、保全保险费人民币600元，合计人民币2620元。五、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5880元，减半收取2940元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蔚 志 强 二零二零年九月十九日 书  记  员    万 甜 甜