wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3770号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：郭保君，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196706266010。被告：刘瑞进，女，1971年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197108225213。被告：刘小平，女，1967年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928196706046026。被告：侯宪勇，男，1970年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县，公民身份号码372928197001176079。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郭保君、刘瑞进、刘小平、侯宪勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郭保君、刘瑞进、刘小平、侯宪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金199289.93元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郭保君、刘瑞进、刘小平、侯宪勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日借款人郭保君向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年6月6日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.5000‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保君于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199289.93元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告刘瑞进、刘小平、侯宪勇对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1417号 申请人：高雪斌，男，1974年08月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：程玉明，男，1976年09月17日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1452号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人程玉明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程玉明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程玉明银行存款人民币50650元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月四日 书记员  滕倩芸
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再369号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：王新善，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王新善债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再73号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1654号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再73号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1654号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的8000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2019年5月13日作出（2019）苏0707民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监160号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。少数到庭被告称未收到债权转让通知，原审开庭时李海港未到庭应诉。原审开庭时王新善未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2019）苏0707民初1654号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执861号 申请执行人：重庆玉鼎律师事务所，住所地重庆市垫江县桂阳街道办事处桂南大道，统一社会信用代码31500000678679643M。 法定代表人：余向驰，该所负责人。 被执行人：朱卫平，男，1968年6月29日出生，汉族，居民，住广东省开平市。 申请执行人重庆玉鼎律师事务所诉被执行人朱卫平服务合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为13000元、诉讼费104.58元、执行费95元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月7日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人朱卫平无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、有轿车一辆，本院依法对该车辆的产权予以了查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现13000元、诉讼费104.58元、执行费95元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执861号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄泓锦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执889号之二申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。法定代表人：郭建斌。被执行人：罗玉娟，女，1971年9月3日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被执行人罗玉娟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1864号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人罗玉娟偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款200000元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4550元，申请执行费2900元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人罗玉娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人罗玉娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗玉娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月20日通过网络执行查控系统对被执行人罗玉娟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人罗玉娟名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2020年8月27日冻结被执行人名下住房公积金。鉴于被执行人罗玉娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗玉娟采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人罗玉娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执889号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年九月十日代书记员  包远俊
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1111号原告：陈泽铭，男，1990年1月25日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*****************,公民身份号码440************235。被告：庄海斌，男，1989年3月1日出生，汉族，住址汕头市潮阳区***************，公民身份号码440*************1X。原告陈泽铭与被告庄海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽铭到庭参加诉讼，被告庄海斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈泽铭向本院提出诉讼请求：⒈判令被告庄海斌归还借款1万元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计的逾期利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告庄海斌以资金周转困难为由，于2018年2月28日向原告陈泽铭借款1万元。原告借款给被告庄海斌后，有被告庄海斌亲笔在《借据》、《收据》上签名捺印，并交原告陈泽铭存执。后经催讨未果，原告提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。被告庄海斌没有答辩。原告陈泽铭围绕诉讼请求依法提交了以下证据：⒈原告《居民身份证》，证明原告陈泽铭的主体资格；⒉被告《广东公安人口信息查询资料》，证明被告庄海斌的主体资格；⒊《借据》[含《收据》]，证明被告庄海斌向原告陈泽铭借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。被告庄海斌没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈泽铭与被告庄海斌原系朋友。被告庄海斌因资金周转需要，于2018年2月28日向原告陈泽铭借款1万元，并向原告陈泽铭出具《借据》[含《收据》]，载明：被告庄海斌向原告陈泽铭借款1万元。本案审理过程中，原告陈泽铭自认，收到被告庄海斌通过现金支付600元。本院认为，原告陈泽铭与被告庄海斌之间借贷行为合法有效，应受法律保护。原告陈泽铭已给付借款，现请求被告庄海斌归还借款的主张，于法有据，可予支持。对于借款1万元自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6％计的逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。由于案涉借款没有约定利息或利息计算方法方式，故原告陈泽铭主张收取被告庄海斌现金600元系利息，依据不足，故本院不予采信。被告庄海斌归还的600元应视为归还借款本金，即本案尚欠借款本金为9400元。被告庄海斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告庄海斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈泽铭借款9400元及逾期利息（自2020年6月17日起至还清借款之日止，按年利率6％计）；二、驳回原告陈泽铭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费1200元，共计1250元，由被告庄海斌负担。原告陈泽铭预交的受理费50元，予以退回。被告庄海斌负担的案件受理费50元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  陈新亮人民陪审员  马利雄人民陪审员  陈武伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  卢林炜相关条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8767号原告：卢清龙，男，1961年10月2日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。被告：徐国平，男，1961年11月17日生，汉族，住江阴市。原告卢清龙诉被告徐国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢清龙及其委托代理人庞洁到庭参加诉讼，被告徐国平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢清龙向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款52000元及利息。事实和理由：被告向原告借款30000元，后又借款22000元，一直不予归还，原告催要无果。被告徐国平未作答辩。经审理查明：原、被告原在一起做工程时相识。2016年4月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告以转账方式向被告交付，被告向原告出具了借条；2016年7月18日，被告又向原告借款22000元，原告以转账方式向被告交付，被告再次出具借条，并在借条中注明：包括4月份的30000元，如果在8月份还不能进场开工的话，所借款全部退还并按利息计算。到期后被告未能归还借款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条，转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，证据较为充分，原告起诉要求被告归还借款并承担利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国平于本判决生效之日起十日内归还原告卢清龙借款52000元，并承担自2016年9月1日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告徐国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年九月三十日见习书记员  杨 叶
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执恢35号   申请执行人：林芝市巴宜区藏东南劳务服务有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区人民法院后面林芝明珠大酒店职工培训中心，统一社会信用代码91540402MA6T1BRR2P。   法定代表人：罗向前，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗征炬，西藏尼洋律师事务所律师。   被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，统一社会信用代码9151059420473943XA。   法定代表人：余效国，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人林芝市巴宜区藏东南劳务服务有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初514号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司应向申请执行人林芝市巴宜区藏东南劳务服务有限公司支付工程劳务款2050053.06元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。   执行过程中查明，被执行人在林芝市××县改建工程B标项目”工程款，本院强制划拨904837.98元。剩余部分未达到拨付条件，本案需待工程到达拨付条件后予以强制扣款，执行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)藏0402执恢35号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   其  加  审  判  员   小 其 加  审  判  员   刘 淑 云   二〇二〇年九月十七日   书  记  员   米玛次仁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5918号 原告：张某。 被告：杨某。 原告张某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：判令杨某偿还借款本金80000元、利息12318元，并清偿利息至本金付清之日。事实和理由：张某与杨某系朋友。2017年1月至2019年10月，杨某以生意周转为由多次向张某借款，张某通过网上银行向杨某交付借款。2019年11月5日，经双方核算，杨某向张某出具100000元借条一份，约定借款月利率2%。2020年7月，杨某偿还借款本金20000元，下剩借款本息至今未付。现张某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 杨某未到庭，通过电话辩称，借款属实，愿在一年内偿还借款。 本院认为，杨某承认张某所述借款事实，故对张某主张偿还借款的事实予以确认。本案借贷事实清楚，张某与杨某借贷关系合法有效，对张某要求杨某偿还借款的主张，本院予以支持。张某要求杨某按照年利率15.4%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本院予以支持。按照本金100000元，从2019年11月5日计算至2020年7月1日，核算为10096元；按照本金80000元，从2020年7月2日计算至2020年9月11日，核算为2361元；结合张某的诉讼请求本院支持12318元。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金80000元、利息12318元，合计92318元；2020年9月12日之后利息按照年利率15.4%清偿至本判决指定的履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏琪琪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3967号 原告：陈会新，女，1987年8月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：胡子肸，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔小敏，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 被告：董夏，女，1987年6月27日出生，汉族，现住保定市阜平县。 委托诉讼代理人：耿玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，现住保定市阜平县，系董夏爱人。 被告：耿玉亮，男，1987年5月7日出生，汉族，现住保定市阜平县。 原告陈会新与被告董夏、耿玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈会新的委托诉讼代理人胡子肸、崔小敏、被告董夏的委托诉讼代理人耿玉亮、被告耿玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈会新向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款本金292904.09元及利息（其中部分利息以179543.09元为本金，自2020年7月1日起按照年利率6.12%支付至借款实际清偿完毕之日止；部分以110000元为本金，自2020年7月1日起按照年利率14.4%支付至借款实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年2月至4月期间二被告为维持共同经营的牛场向原告借款，原告通过银行及支付宝转账等方式共向二被告出借375000元。2020年7月1日，由于二被告未按期偿还全部款项，原告与二被告就债权债务进行了确认，并签订了《债权债务确认书》，经《债权债务确认书》确定二被告截止至2020年7月1日尚欠原告本金292904.09元及相应利息未偿还。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 董夏、耿玉亮辩称，我们对诉讼请求，对借款利息可以接受。主要是说能不能调解，能不能当面或者电话沟通。原告的诉讼请求和事实理由都认可。 本院经审理认定事实如下：被告董夏与被告耿玉亮系夫妻关系。2020年2月至4月期间，二被告共同向原告陈会新借款375000元。之后偿还部分本息。2020年7月1日，原被告双方对账签订《债权债务确认书》，确认被告尚欠原告为被告自招商银行借贷的本金179543.09元及约定的利息年利率6.12%；原告出借给被告的自有资金剩余本金11万元，约定利率为日万分之四。被告对上述事实均无异议。 本院认为，被告向原告借款有转账记录及双方签署的《债权债务确认书》证明，本院予以确认。原告主张被告偿还本金292904.09元，并按照约定的年利率6.12%及原告主张的11万元的利息按照法律规定的利率年息14.4%计算支付，有转账记录及债权确认书证明，且被告对上述事实认可，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条的规定，判决如下： 被告董夏、耿玉亮于本判决生效后十日内，一次性偿还原告借款本金292904.09元，并支付利息（其中以179543.09为标的自2020年7月1日起按照年利率6.12%计算支付至本金179543.09元还清之日止；以110000元为标的自2020年7月1日起按照年利率14.4%计算支付至本金110000元还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2847元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费5694元应当在提交上诉状之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文环 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程玲玲
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执恢92号商洛市商州化工有限责任公司、陕西炫诚能源科技有限公司：申请执行人商洛市商州化工有限责任公司与被执行人陕西炫诚能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初1040号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人商洛市商州化工有限责任公司向本院申请强制执行，执行内容为被执行人向申请执行人腾交房屋并支付租金368749.76元，并自2018年5月1日起按每天621.92元支付租金及房屋占用费至房屋腾交之日，给付案件受理费3515.50元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人履行案款150000元，本院已向申请执行人兑付。执行中双方达成协议即用被执行人存放于申请执行人库房内的机器设备及原料抵偿剩余租金，库房的机器设备由申请执行人自行拆除。故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执恢92号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2154号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，局长。被执行人邹平昌桥供热有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626052358493X。法定代表人张志勇，经理。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626行审138号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平昌桥供热有限公司及其家属银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  张 松
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   行政裁定书   （2020）内0502行审90号   申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街**人民政府**。   法定代表人：史家庚，职务：该局局长。   委托代理人：李伟、徐铭浩，该局工作人员。   被执行人石某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：石彦武，男，汉族，与被执行人石某1系父子关系。   委托代理人：孙殿华，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。   申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局于2020年8月19日向本院申请强制执行通科自然资罚字【2019】第xx号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。申请事项：1、强制被执行人履行通辽市自然资源局科尔沁区分局于2020年12月10日作出的通科自然资罚字【2019】第xx号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，立即退还非法占用的土地，没收符合规划违法占地上新建的建筑物和其它设施、限15日内拆除不符合规划违法占地上新建的建筑物和其它设施，给付行政罚958.5元；2、强制被执行人立即停止违法行为；3、由被执行人承担本案申请强制执行费用。本院于2020年8月27日立案受理后依法组成合议庭，并于2020年9月9日对该案组织听证。申请执行人于2020年9月14日向本院提交撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人以涉案土地已由敖力布皋镇人民政府批复为养殖用地，被执行人石某1已恢复该宗土地农业用途为由，申请撤回本案强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：   准许申请执行人通辽市自然资源局科尔沁区分局撤回强制执行申请。   审判长 张凤山   审判员 王玉玫   审判员 张志伟   二〇二〇年九月十四日   书记员 安 安
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢81号 严岳平、田建华： 严岳平与田建华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元，首次执行到位3000元，下余2025元本院依法终结本次执行程序。现经立案恢复执行，已执行到位案件款2025元。至此，严岳平向本院申请执行的（2020）甘0981执639号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2255号之三申请执行人：广东华拿东方能源有限公司。法定代表人：李民恩，该公司总经理。委托代理人：王保杰，该公司员工。被执行人：赫章县黔沪水泥有限责任公司。法定代表人：张金凤。本院据（2018）粤0112民初3711号、（2019）粤01民终22099号民事判决执行广东华拿东方能源有限公司与赫章县黔沪水泥有限责任公司服务合同纠纷一案中，其双方达成和解，同意自2020年9月起分8期结清全款总计158万元（含诉讼费及一半执行费），并由赫章县宇润物流有限公司对偿债提供连带保证。考虑前述协议履行期限较长，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2255号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执758号之二 申请执行人:陈权胜，男，汉族，1983年2月27日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：邱云托，男，汉族，1971年7月16日生，广东省大埔县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱云托至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱云托在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 李
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6826号原告：陶远文，男，1999年4月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告陶远文诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶远文，被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告陶远文依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告陶远文向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资4711元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告公司任后厨岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为2800元/月。现被告公司拖欠原告2020年6、7月部分工资4711元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告工资4711元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资4711元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间双方劳动关系并未解除，且被告出具的条据亦确认了拖欠原告的工资数额4711元，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陶远文支付拖欠的工资4711元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1745号越慧梅：关于你方申请执行陆桂平财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27942号生效裁定书，并于2020年9月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4760号原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街**。负责人：钟凌，行长。委托代理人：王博，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被告：苏文宇，男，汉族，1984年12月19日生，住吉林省农安县。原告中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与被告苏文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王博到庭参加诉讼，被告苏文宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令苏文宇立即向民生银行清偿《借款合同》项下贷款本金500000元及暂计算至2020年9月14日的利息9368.04元、罚息328799.27元（利息、罚息按合同约定利率计算至贷款全部结清之日止）；2、诉讼费、保全费、公告费、律师费等民生银行为实现债权所发生的费用由苏文宇承担。事实和理由：2015年10月23日，民生银行与苏文宇签订了《额度借款合同》，苏文宇向民生银行申请贷款人民币50万元，贷款期限为24个月，自2015年10月23日至2017年10月23日。2016年10月20日，民生银行依约向苏文宇发放了全部贷款，而苏文宇未按照合同约定履行还款义务。截至2020年9月14日，苏文宇尚欠民生银行贷款本金人民币500000元、利息9368.04元、罚息328799.27元。民生银行多次催要未果，苏文宇的行为已经构成违约，按照合同约定，民生银行有权要求苏文宇立即清偿借款本息及相关费用。故诉至贵院，请求贵院裁判如所请，维护民生银行合法权益。苏文宇未到庭，亦未提出答辩。本院认定事实如下：2015年10月13日，苏文宇向原告提交《经营性微贷申请表》申请借款50万元，期限为24个月，2015年10月23日，民生银行与苏文宇签订《额度借款合同》，约定借款用途经营周转；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮161%，合同贷款利率不调整，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。苏文宇违反本合同约定的义务，民生银行有权要求提前清偿，并要求赔偿为行使权利支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等损失。2016年10月20日，民生银行已依据合同发放贷款共计50万元，借款期限2016年10月20日至2017年10月20日。截至2020年9月14日，苏文宇尚欠借款本金500000元、利息9368.04元、罚息328799.27元。借款期限届满后，经民生银行多次催款，苏文宇拒不返还剩余借款。民生银行为诉讼支付律师代理费3000元。另查明，本院于2020年7月9日依法向苏文宇邮寄送达诉状、传票等诉讼文书。本院认为，民生银行与苏文宇签订的《经营性微贷申请表》、《额度借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。民生银行已依约实际发放借款完毕，但苏文宇未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行依合同要求苏文宇偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。关于民生银行请求的律师代理费3,000元，系实现债权的合理费用，符合合同约定，且有票据予以佐证，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告苏文宇于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金500000元、截止2020年9月14日的利息9368.04元、罚息328799.27元和2020年9月14日以后的罚息（以借款本金500000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮161%后再上浮50%计算）；二、被告苏文宇于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由被告苏文宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月三十日书记员  杨相力
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初10216号原告：王玥，女，1998年5月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：李莹，女，1997年10月13日出生，汉族，住青海省贵德县。本院受理原告王玥诉被告李莹民间借贷纠纷一案后，原告王玥于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王玥撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取20元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十七日 书    记    员     舒  婧 1
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初254号 公诉机关河北省易县人民检察院 被告人孙艳平，女，1985年11月4日出生，汉族，小学文化，农民。河北省保定市易县梁格庄镇北石门村513号，因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月30日被易县公安局取保候审，同年8月18日被易县检察院取保候审，9月17日被易县人民法院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉（2020）第225号起诉书指控被告人孙艳平犯交通肇事罪,于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、王婧出庭支持公诉，被告人孙艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日18时许，被告人孙艳平无证驾驶冀Ｇ×××××牌小型汽车沿乡间公路由北向南行驶至易县下黄篙村大桥时与由东向西行驶的由朱文福驾驶的电动自行车发生交通事故，碰撞后双方车辆侧翻至大桥下，朱文福经抢救无效死亡，双方车辆不同程度受损。经鉴定，朱文福符合交通事故致胸腹部联合损伤死亡。经现场勘查综合分析认定：孙艳平负此次事故的主要责任，朱文福负此次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人孙艳平违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。对指控的事实公诉机关提交了书证；证人朱某、王某、杨某1、杨某2等人证言；现场图及现场勘验笔录；保定市法医鉴定中心保法医鉴字{2020}酒检字第1025号司法鉴定意见书；保定市法医鉴定中心保法医鉴字{2020}酒检字第1026号司法鉴定意见书；易县公安局物证鉴定室（冀）公（易）鉴（法病）字{2020}16号法医学尸体检验鉴定书；北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙（2020）交鉴字第04152号司法鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、交通事故责任认定书、户籍证明及政历表现；被告人的供述与辩解等证据证实。提请本院依法判处。 被告人孙艳平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙艳平与被害人家属达成赔偿协议，被告人孙艳平已赔偿被害人家属邓某某、朱某某、朱某各项经济损失共计380000元，并取得被害人家属谅解。 本院认为，被告人孙艳平违反交通运输管理法规，无证驾驶致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。庭审中被告人认罪态度较好且系初犯，又对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属谅解。量刑时作为从轻情节予以考虑，决定适用缓刑，并依法实行社区矫正。综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下: 被告人孙艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本三份。 审判员  梁正青 二〇二〇年九月三十日 书记员  张仕坤
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1017号之三申请执行人：王林，男，1962年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：丁梦明，男，1972年10月13日生，汉族，住武汉市江汉区，王林与丁梦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）鄂01民初4681号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人丁梦明发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未申报财产。执行中，本院于2020年8月24日作出（2020）鄂01执1017号之二执行裁定书冻结了湖北明昌梁置业有限公司60%的股权。经查明，湖北明昌梁置业有限公司在工商银行水果湖支行账户内有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结湖北明昌梁置业有限公司在工商银行行水果湖支行账户内银行存款4000万元。二、查封、冻结期限为一年（自2020年9月日起至2021年9月日止）。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产、不得对冻结的财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  李淑红二〇二〇年九月一日书记员  邹 莎
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初11016号原告:重庆至美物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道**美天公园王府商铺******铺位，统一社会信用代码915001160830755764。法定代表人:张贤芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:蒋雪(系该公司员工)，女，1990年8月22日出生，汉族，住重庆市渝**。被告:文继琴，女，1978年12月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:周波（与文继琴系夫妻关系），男，1975年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告文继琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告重庆至美物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人蒋雪与被告文继琴的委托诉讼代理人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆至美物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告向原告支付2017年9月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费共计4718.7元；2.请求依法判决被告以欠付费用为基数按每日千分之三向原告支付逾期付款的滞纳金1000元。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的4718.7元变更为4696.94元。事实和理由:原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，物业管理费按照建筑面积1.5元/月·㎡、电梯费按照建筑面积0.3元/月·㎡的标准计算；若被告逾期付款，应以欠费金额为基数按照每日3‰的标准向原告支付滞纳金。协议生效后，原告依约履行了约定的服务内容，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费、电梯费、水电公摊费等。2017年9月1日至2020年6月30日止的物业管理费、电梯费共计4718.7元，产生滞纳金1000元，原告多次以书面方式或上门方式催缴均无果，原告按约履行物业服务，被告拒不交纳物业费的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告文继琴辩称:1.被告认为原告在服务过程中服务行为与合同不符；2.其收费标准与服务标准不符；3.经业主要求未向业主及业委会备查资料。综上所述，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下:被告文继琴是重庆市江津区某号房屋的所有权人，房屋建筑面积111.3㎡。2014年1月15日，原告（乙方）与美天公园王府小区建设方重庆中北置业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，约定美天公园王府小区由乙方提供前期物业管理服务，合同期限3年，自2014年1月15日起至2017年1月14日止；物业服务收费实行包干制方式，其中高层住宅1.80元/月·㎡（含电梯费）、洋房2.30元/月·㎡（含电梯费）、商业门面3.80元/月·㎡；业主向乙方交纳物业服务费后，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费用按月交纳，各业主应在每月1日至10日内履行交费义务；业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金。此外，双方还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等内容进行了约定。上述《前期物业服务合同》在重庆市江津区国土资源和房屋管理局进行了备案。2017年2月15日，被告文继琴（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务协议》。该协议约定由乙方为甲方所在的美天公园王府小区提供物业管理服务；本协议自签字之日起生效，至业主大会决定并由业主委员会签署新的物业管理合同时终止；物业服务费收取标准为高层住宅1.50元/月·㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、花园洋房2.00元/月˙㎡＋每户电梯费0.30元/月·㎡、商业用房3.80元/月·㎡；小区公共用水电按物价局规定，据实分摊；甲方应于每月10日前向乙方交纳相关费用，未按时交纳的，每逾期一天，按日加收拖欠金额3‰的滞纳金。此外，该协议还对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、维修基金的管理与使用等内容进行了约定。2018年5月，原告下调了该小区的物业服务费收费标准，即按高层住宅1.30元/月·㎡（不收取公摊水电费）、洋房1.80元/月·㎡（不收取公摊水电费）收取物业服务费。从2015年初起至今，原告一直为美天公园王府小区提供物业服务。被告文继琴向原支付费用至2017年8月。原告向被告催收无果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告文继琴签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，于法不悖，合法有效。原告依约向被告文继琴提供了物业服务，被告文继琴应依约向原告交纳物业服务费用。被告文继琴辩称原告未尽到基本的物业管理服务义务且对收费标准有异议，但并未提供充分的证据佐证。关于物业费的标准系双方在协议中明确约定，后原告自愿下调物业费，实际是对业主有利的举措，被告以此抗辩物业费标准不明，无事实和法律依据，本院不予采纳。物业服务是一项长期、综合性工作，难免存在一些问题，需要时间让物业公司去解决或优化，也需要物业和业主双方共同配合完善。被告如果认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理义务，其可另行请求原告承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但被告以此为由拒绝交纳物业费，将导致恶性循环，不利于小区的长远发展，故本院对被告拒交物业费的理由不予采纳。原告主张2017年9月1日至2020年6月30日期间的物业服务费(含电梯费)4696.94元，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告并非恶意拖欠物业费，故原告请求被告支付违约金1000元，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告文继琴于本判决生效后五日内给付原告重庆至美物业管理有限责任公司2017年9月1日至2020年6月30日止的物业服务费(含电梯费)4696.94元；二、驳回原告重庆至美物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告文继琴负担。此款原告重庆至美物业管理有限责任公司已预交，经其同意，由被告文继琴在履行上述款项义务时一并转付原告重庆至美物业管理有限责任公司。本判决为终审判决。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月二十五日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢260号之二申请执行人刘庆峰被执行人刘宝仁申请执行人刘庆峰与被执行人刘宝仁借款合同纠纷一案，（2017）黑0603民初2202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘宝仁没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘宝仁名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢474号 申请人：中国银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 法定代表人：陈伟，该行行长。 被执行人：胡淑英，女，汉族，1965年2月10日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1006号民事调解书，责令被执行人胡淑英履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡淑英的银行存款计人民币132715元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阮 婷
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2498号原告：迟兆君，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：迟连臣，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住黑山县。被告：吕俊恩，男，1957年07月21日出生，汉族，无固定职业，住北票市。原告迟兆君与被告吕俊恩机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟兆君的委托诉讼代理人迟连臣到庭参加诉讼。被告吕恩俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟兆君向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费21,746元、护理费1,040元、误工费6,000元、伙食补助费650元、交通费1,000元费各项经济损失合计33,436元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年6月23日15时10分许，在北票市（宝锦线25公里300米），被告吕俊恩驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶时与行人迟兆君相撞，造成车辆受损，被告吕俊恩，原告迟兆君受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告迟兆君无事故责任，被告吕俊恩承担本起交通事故的全部责任，现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。吕俊恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日15时10分许，在北票市（宝锦线25公里300米），被告吕俊恩驾驶辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车由北向南行驶时与行人迟兆君相撞，造成车辆受损，被告吕俊恩，原告迟兆君受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告迟兆君无事故责任，被告吕俊恩承担本起交通事故的全部责任，现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。事故发生后，原告迟兆君于2020年6月23日至2020年7月6日入北票市中心医院住院治疗13天，诊断证明书，处理意见：出院后继续休息两周。诊断为“肋骨多处骨折、脑震荡、鼻骨骨折等”，医嘱：二级护理。支付医疗费用21,746.58元。辽Ｎ×××**号普通二轮摩托车所有人暨驾驶人被告吕俊恩，该车未投保“交强险”。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告吕俊恩驾车发生交通事故，造成原告迟兆君受伤，原告的合理经济损失应由被告吕俊恩按照100%比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。伙食补助费参照每日30元计算。原告迟兆君未提供其误工费证据，故对于原告主张误工费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕俊恩赔偿原告迟兆君医疗费21,746.58元、护理费1,677元（二级护理129元×1人×13天）、伙食补助费390元（13天×30元）、交通费200元，以上合计24,013.58元；二、驳回原告迟兆君的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告迟兆君负担68元由被告吕俊恩负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年九月三十日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初500号原告任桂蘋，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。原告李凤娟，住济南市。委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告任桂蘋、李凤娟因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，案涉《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》被征收人为李新成，两原告为李新成第一顺序法定继承人。协议对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，被征收人李新成的房屋在征收范围之内。2019年8月17日，原告任桂蘋与被告签订编号为CT0048《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，涉案《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告任桂蘋与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为CT0048《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。?审判长郑玉审 判 员 李国才审 判 员 张极峰二〇二〇年九月二十三日法官助理 戴宁宁书 记 员 孙晓阳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初763号原告：刘建兵，男，1977年11月16日生，居民，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者被告：谢正明，男，1960年1月18日生，居民，汉族，住常州市新**。被告：蒋红娟，女，1963年4月15日生，居民，汉族，住常州市新**。原告刘建兵诉被告谢正明、蒋红娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘建兵及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告谢正明、蒋红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢正明、蒋红娟共同归还原告担保追偿款14万元及利息（利息从立案日开始计算，年利率6%，直至还清为止）；2、本案诉讼费用、公告费用由二被告承担。被告谢正明、蒋红娟未作答辩，亦未提供相关证据。庭前，本院与被告谢正明取得联系。经核实，其本人对本案所欠债务予以确认，并表示同意调解。原告刘建兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件1份，证明2016年3月6日两被告向案外人赵某借款11万元，月利率2%，由原告刘建兵提供连带责任担保；2、案外人赵某于2019年6月20日出具的情况说明原件一份，证明被告谢正明、蒋红娟于2017年9月19日归还案外人赵某借款本金1万元，利息41799元；原告刘建兵于2019年6月20日归还案外人赵某本息合计14万元，其中本金10万元，利息4万元。被告谢正明、蒋红娟未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告谢正明、蒋红娟因资金周转需要向案外人赵某借款11万元，约定月利率2%，约定还款日期为2016年9月6日，由原告刘建兵提供连带责任担保。2017年9月19日，被告谢正明、蒋红娟归还案外人赵某借款本金1万元，利息41799元；2019年6月20日原告刘建兵作为连带保证责任人，归还案外人赵某借款本金及利息14万元，其中本金10万元，利息4万元。经法院综合信息管理系统关联案件查询，2017年2月以来，在江苏省法院系统以赵某为原告起诉的借贷或保证合同纠纷案件7件，涉案金额23万余元。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”近年来，赵某多次向社会不特定对象发放借款赚取高额利息，其借贷目的具有营业性，该行为扰乱了国家金融秩序，违反了法律的强制性规定，其与谢正明、蒋红娟签订的借款合同依法应当认定为无效，其利息部分本院仅支持法律规定的资金占用期间的使用费。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢正明、蒋红娟于2017年9月19日偿还的51799元，应当以110000元为本金基数，自2016年3月6日至2017年9月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算实际利息为8156.81元，余款33642.19（41799-8156.81）元冲抵本金，即截止2017年9月19日被告谢正明、蒋红娟尚欠案外人赵某借款本金为66357.81元；2017年9月20日至2019年6月20日期间，以66357.81元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算实际利息为5586.04元，即被告谢正明、蒋红娟尚欠案外人赵某合计本息应为71943.85元，原告刘建兵实际偿还140000元，超出应当偿还金额为68056.15元，此款原告刘建兵可另行向案外人赵某主张，本案不再理涉。原告刘建兵向被告主张代偿款的利息，因双方未进行约定，本院支持其从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告谢正明、蒋红娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘建兵71943.85元及利息（从2020年4月1日起至偿还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘建兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告刘建兵负担1525元，被告谢正明、蒋红娟负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠审 判 员  陈春梅人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王惠玲
文书内容吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1174号申请人：孙云鹏，男，1980年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：韩永刚，男，1977年12月出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人孙云鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩永刚名下银行账户存款110万元或查封其名下等值财产。申请人孙云鹏以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩永刚名下银行账户存款110万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 秦 童二〇二〇年九月二十二日书记员 邓翔匀保全工作联络单            案由              申请诉前财产保全              （2020）吉0102财保342号                  申请人              孙云鹏      联系方式：1359611****              被申请人              韩永刚                  移送      原因              诉讼保全                  移送材料明细              一、 保全裁定      二、 保全费票据      三、 民事起诉状      四、 保全物清单      五、保全相关证据材料                  移送部门承办      人意见                                承办人：      年   月   日                  接收部门承办人签字                                承办人：      年   月   日      查封财产清单一、查封韩永刚名下位于吉林省长春市柳影路以南，富丰路以西万龙第8城DE组团D-3幢605号房屋（合同编号：，建筑面积：，丘地号：）。查封期限三年
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1193号之一申请执行人廖卫锋，男，1975年6月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人黄文广，男，1965年9月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请人廖卫锋与被执行人黄文广租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0203民初2956号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖卫锋于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人廖卫锋送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。7月23日，本院依法向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人成功签收，但未向本院报告财产。本院分别于2020年7月16日、9月15日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款1000余元，本院已依法予以冻结、扣划并发放至申请人指定账户。2020年7月27日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人黄文广与案外人共同共有位于株洲市芦淞区车站路61号中鸿.时尚新天地2025、2026、2027号房屋，但已被其他法院优先查封，本院于7月30日轮候查封，查封期限为三年。2020年8月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年9月14日，本院依职权对被执行人发布限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日约谈申请人并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行标的为43793.5元，已执行到位1031.98元，尚有42761.52元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人廖卫锋也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年九月二十四日执行员 王韬书记员杨蔚禹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1065号申请执行人:沈金凤，女，1990年3月27日出生，汉族，住河南省太康县，现住桐乡市。被执行人:胡冰，男，1981年12月30日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人沈金凤与被执行人胡冰加工合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈金凤向本院申请强制执行。本院于2020年03月23日立案执行。执行内容为：被执行人胡冰支付申请执行人沈金凤加工费6200元，被执行人支付本案执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡冰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托山东省单县人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人名下嘉兴禾城商业银行卡一张、财付通科技有限公司账户一个。查封被执行人胡冰名下浙ＦＹ××**号小型汽车一辆，但无实际控制，暂时无法处置。另查，被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年9月03日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡冰拒不履行又未报告财产，本院已对胡冰作出罚款1000元（未缴纳）。同时已对被执行人胡冰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡冰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1065号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰二〇二〇年九月三日书记员  樊琪琪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云03刑终358号原公诉机关云南省曲靖市马龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建忠，男，1971年10月20日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。因涉嫌非法经营罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年6月4日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年6月18日被曲靖市公安局马龙分局逮捕，现羁押于曲靖市富源县看守所。上诉人（原审被告人）方学峰，男，1979年8月19日出生，回族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。1998年因盗伐林木罪被马龙县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2002年因妨碍公务罪、收售赃物罪被马龙县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年6月2日因犯故意伤害罪被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，刑期至2013年9月11日止。现因涉嫌非法经营罪，经曲靖市公安局马龙分局决定，于2019年5月18日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留；因涉嫌非法经营罪，经曲靖市马龙区人民检察院批准，于2019年6月18日被曲靖市公安局马龙分局逮捕，现羁押于曲靖市沾益区看守所。云南省曲靖市马龙区人民法院审理云南省曲靖市马龙区人民检察院指控原审被告人张建忠、方学峰犯非法经营罪一案，于二Ｏ二Ｏ年七月二十日作出（2020）云0321刑初19号刑事判决。原审被告人张建忠、方学峰不服判决，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定：2019年以来，被告人方学峰将自家房屋提供给张建忠等人堆放收购的烟叶，2019年5月18日上午,侦查人员在曲靖市马龙区方学峰家两间彩钢瓦房内（现场勘查为1号仓库、2号仓库）现场查获烟叶501包，经称量净重25050公斤，经曲靖市马龙区发展和改革局价格认定中心认定价格为1094936元。其中被告人张建忠向陈宝勤（另案处理）购买烟叶176包堆放在方学峰家大棚南墙下彩钢瓦仓库内（2号仓库），该176包烟叶净重8800公斤，经曲靖市马龙区发展和改革局价格认定中心认定价格为384648元。另查明，2016年9月，广西男子陈廷桂（另案处理）与被告人张建忠商量后由被告人张建忠收购一车烟叶，同月21日，陈廷桂联系庞某1、庞某2（二人另案处理）驾驶的车牌号为桂Ｋ×××**货车到马龙运输张建忠收购的烟叶，车辆到马龙后，张建忠安排人员将收购的烟叶搬到桂Ｋ×××**货车上，又将桂Ｋ×××**货车送至马龙收费站上沪昆高速，当车辆往贵州方向行驶至新寨大桥时，被普安县烟草专卖局、普安县公安局查获，经清点称量，桂Ｋ×××**货车上查获的烟叶共计379.6担，重量为18980千克，经贵州省普安县烟草专卖局估算价值为864436.51元。原审法院认为，被告人张建忠违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重；被告人方学峰明知他人非法收购烟叶还提供场地给他人堆放烟叶，现场查获烟叶501包，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人张建忠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除在2016年拘禁的时间2016年10月27日至2016年12月3日共38天。刑罚实际执行时间自2019年6月4日起至2024年10月26日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）；二、被告人方学峰犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2021年11月17日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）；三、涉案扣押烟叶由扣押机关依法上缴国库。宣判后，原审被告人张建忠提出上诉，称其是帮陈廷桂打工收烟的，那2万元是陈廷桂付给我收烟的钱，不是水果款，原审法院不应当认定其系贵州普安非法收购烟叶那桩的主犯。其协助普安县公安局抓捕犯罪嫌疑人孟红岗，应认定为立功，原判量刑过重，请求依法改判。原审被告人方学峰上诉提出其房屋是借给张建忠使用，并非出租，其不知房屋内堆放的物品是烟包。原审法院量刑过重，请求依法改判。经审理，二审查明的事实和证据与原判认定的一致。该事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人马某、庞某1、庞某2、胡某、李某、杨某的证言，被告人张建忠、方学峰的供述，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，检测报告、价格认定结论书，鉴定意见、价值估算结论书等证据在卷予以证实。上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。本院认为，上诉人（原审被告人）张建忠违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法收购烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重；上诉人（原审被告人）方学峰明知他人非法收购烟叶还提供场地给他人堆放烟叶，现场查获烟叶501包，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。对被告人张建忠提出的原判认定事实错误、量刑过重的上诉意见，与刑法相关规定及本院查明的事实相悖，其上诉理由不能成立，本院予以驳回；对被告人张建忠提出的其有立功表现的上诉理由，因现有证据不能证实，故本院不予支持该上诉理由；对被告人方学峰提出原判认定事实错误、量刑过重的上诉意见，本院亦不予支持。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王国奇审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇二〇年九月十六日书记员  黄荟晔
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4259号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：杨飞，男，1987年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨飞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘东遥
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执454号申请执行人：刘艳，女，汉族，1969年2月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：任慧忠，男，汉族，1969年3月11日出生，住本市龙亭区。刘艳依据已经发生法律效力的本院于2020年1月14日作出的（2019）豫0203民初1468号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人任慧忠在(2020)豫0203执454号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任慧忠的银行存款人民币46017.5元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  温 佳
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3006号原告:昆明忠呈物业服务有限公司，住所:昆明市呈贡区石龙路百合园会所。法定代表人：代淑丽。委托诉讼代理人：舒成来，男，系公司员工，特别授权代理。被告：李学平，男，汉族，1962年10月10日出生，现住昆明市呈贡区。原告昆明忠呈物业服务有限公司（以下简称忠呈公司）与被告李学平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告忠呈公司的委托诉讼代理人舒成来、被告李学平到庭参加诉讼。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员  李解二〇二〇年九月十四日书记员  姚娟
山西省天镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0222执64号 申请人：高峰晖,女性,汉族,1992年2月21日出生,住天镇县团结里镇远路家属楼。 被执行人：张浩驰,男性,汉族,1990年10月21日出生,住天镇县米薪关孤峰山村。 本院在执行申请人高峰晖与被执行人张浩池民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）晋0222民初478号民事判决书确定的义务，要求被执行人张浩池偿还案款10000元及利息1000元、案件受理费38元、执行费113元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。 2.本院于2020年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下无房产、车辆登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年9月24日对被执行人张浩池纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施以后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。 5.本院以谈话方式与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张浩池名下暂无可供执行财产且执行申请人高峰晖明确表示提供不出被执行人的下落或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 然 审判员 李振华 审判员 史雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员 王**艺
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执642号之八申请执行人:青岛海利尔植保科技有限公司,住所地莱西市马连庄镇吉庆路137号被执行人:陶玉刚,男,汉族，1965年12月5日出生,潍坊市奎文区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初1795号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陶玉刚在中国农业银行62×××14账户内存款人民币2460.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年九月二十三日书记员  李风霄
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执1701号申请执行人：潘放，女，1989年2月12日生，汉族，住农安县。被执行人：高成建，男，1990年3月4日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。本院在执行潘放与高成建租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法予以执行：1、于2020年11月13日向被执行人高成建送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人高成建名下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已冻结被执行人银行账户，本案执行标的15000.00元未执行；3、本院干警前往被执行人高成建住地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、本院于2020年11月26日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，因被执行人常年不在家中去向不明，未能对其采取司法拘留等强制措施；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人高成建已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人潘放释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0122执1701号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月三十日书记员  袁 荃
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   民事判决书   （2020）内29民终285号   上诉人（原审被告）：雷治国，男，1978年11月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审原告）：张治生，男，1968年10月11日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。   被上诉人（原审第三人）：罗玉梅，女，1976年2月11日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。   上诉人雷治国因与被上诉人张治生、罗玉梅运输合同纠纷一案，不服额济纳旗人民法院（2020）内2923民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后,依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人雷治国上诉请求：请求依法判令由雷治国与罗玉梅共同给付张治生18800元运费。理由为：18800元运费属于夫妻共同债务，应共同承担。   被上诉人张治生二审未进行答辩。   被上诉人罗玉梅辩称：18800元运费属于雷治国个人债务，该欠条是由雷治国一人所写，其并不知情，不属于夫妻共同债务。   张治生向一审法院起诉请求：请求判令雷治国支付运费18800元及其利息（自2019年11月26日至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由雷治国承担。   一审法院认定事实：2018年至2019年期间，雷治国在张治生所经营的物流公司托运货物，经双方结算，雷治国累计欠张治生运费18800元，并于2019年4月15日向张治生出具欠条一份。雷治国认可该笔债务。   一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方应当依照合同全面履行合同义务。雷治国拖欠张治生运费18800元证据充分，其应当依约履行支付运费的义务。对张治生主张的逾期付款利息双方未做出约定，不予支持。雷治国辩解该笔债务，系其与罗玉梅夫妻共同债务的理由，因欠条系雷治国一人书写，并未得到罗玉梅的追认，且罗玉梅对该债务并不知情，不属于夫妻共同债务。因此，雷治国的辩解理由，不予采纳。遂根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决雷治国于判决生效之日起十日内向张治生支付运费18800元。案件受理费135元，由雷治国负担。   本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经本院审理，一审判决认定基本事实清楚，对一审判决认定事实，本院予以确认。   本院认为，本案是因张治生与上诉人雷治国运输及购买货物引起的债权债务纠纷。张治生并未请求由雷治国、罗玉梅共同给付18800元欠款，而18800元欠款是否应由雷治国、罗玉梅共同承担，须首先确认该欠款是否属于夫妻共同债务，即根据债务是否为夫妻关系存续期间共同经营所形成，以及经营收入是否用于夫妻或家庭共同生活等相关事实加以认定。雷治国关于要求确认18800元欠款属于夫妻共同债务的请求，应在另案或双方离婚一案中提出。且本案所涉18800元欠款只是车辆运输经营中的一些具体支出，是否最终形成债务，需经过对经营的收入、支出等进行结算才能确定。故上诉人雷治国关于18800元运费属于夫妻共同债务的主张，尚不能成立。对于其要求判令由罗玉梅共同承担18800元欠款的请求，本院不予支持。   综上所述，上诉人雷治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费270元，由上诉人雷治国负担。   本判决为终审判决。   审判长 袁振文   审判员 柴兆军   审判员 李润亮     二〇二〇年九月二十二日   书记员 马 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7739号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴朝阳，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省巩义市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴朝阳追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执306号之一申请执行人：卫雪，女，1994年6月6日生，汉族，襄汾县新城镇居民。被执行人：襄汾县绿园花木场本院在执行申请执行人卫雪与被执行人襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人襄汾县绿园花木场发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初935号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人襄汾县绿园花木场发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人卫雪也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月二十三日书记员  吴亚飞
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢207号吴斌、宋昕怡：本院在执行申请执行人吴斌与被执行人宋昕怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）黔0113民初113号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2016）黔0113执856号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人吴斌于2020年8月19日向本院提出恢复执行的申请，本院于2020年8月21日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为27000元，被执行人宋昕怡主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款27597元转入本院一案一账户内，其中执行费597元，本院已将剩余案款27000元支付给申请执行人吴斌，申请执行人吴斌已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2016）黔0113民初113号民事判决书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月十一日法官助理杨帆书记员熊重异
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1296号原告：上海晨光文具股份有限公司,住所地上海市奉贤区金钱公路****楼。法定代表人:陈湖文,董事长。委托诉讼代理人：宋胡笳，上海佳铎律师事务所律师。被告：潘超，男，1990年3月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告上海晨光文具股份有限公司与被告潘超侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海晨光文具股份有限公司的委托诉讼代理人宋胡笳到庭参加诉讼。被告潘超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海晨光文具股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失16000元及原告为制止本次侵权行为支出的公证费1000元、律师费3000元。事实和理由：原告在第16类商品上依法拥有对“M&G”,“晨光”商标的合法权益,经过长期推广和使用，具有较高知名度和美誉度，2005年12月被认定为中国驰名商标。被告经营的超市位于运河市场旁，人流量较大。2019年3月，原告发现该超市出售的“晨光”牌中性笔不是原告生产，系假冒产品。被告实施销售侵权商品的行为，严重侵害了原告的合法权益，损害了原告的商誉并给原告造成巨大经济损失。故请求判如所请。被告潘超未作答辩。原告上海晨光文具股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质证的权利。对原告提交的证据本院记录在卷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第1815587号“晨光”商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第16类：文具、文件夹；文具盒（文具）；涂改液（办公用品）；涂改带；橡皮擦；书写工具；写字纸；公文套；笔记本；影集；笔；笔芯；家具除外的办公必需品；注册有效期自2012年7月28日至2022年7月27日。原告系第4223906号“M&G”商标的注册人，该商标核定使用商品类别为第16类：笔；笔记本；笔芯；公文套；家具除外的办公必需品；书写工具；涂改带；涂改液（办公用品）；文件夹；文具；文具盒（文具）；橡皮擦；写字纸；影集；注册有效期自2017年8月7日至2027年8月6日。2015年12月30日，国家工商行政管理总局商标局在商标驰字[2005]第82号《关于认定“晨光”商标为驰名商标的批复》中认定，使用在商标注册用商品和服务国际分类第16类笔商品上的“晨光”注册商标为驰名商标。2019年3月18日，上海佳铎律师事务所受原告委托向上海市闵行公证处申请证据保全公证。同日，公证处公证员及工作人员与上海佳铎律师事务所的委托代理人施发维共同来到天津市北辰区运河东路和泰来西道交叉口往东约50米，在招牌为“世纪好又多”的店铺内（悬挂“天津市北辰区阿泰便利店”字样的证照）购买了标有“晨光”的商品，并取得购物凭证一张，施发维对现场情况及所购商品、购物凭证进行拍照。公证处证明施发维的上述购物过程在公证员和公证人员的监督下进行；与公证书相粘连的照片均系在公证员和公证人员的监督下，由施发维在现场所摄，照片内容与实际情况相符。所购商品、购物凭证由公证处密封、加贴封条后交施发维自行保管。公证处为此出具了（2019）沪闵证经字第727号公证书。之后，原告就上述公证购买的产品进行鉴定并出具《鉴定报告书》，结论为上述产品为假冒侵权产品，非原告生产。经当庭拆封查看，被控侵权产品系中性笔，笔身及外包装盒上均显示“M&G”、“晨光”标识。将被控侵权产品与原告产品相比较存在以下区别：1.二者笔头胶点处形状和颜色不同；2.原告产品笔身连接处的旋钮螺纹较为紧密、细腻；3.原告产品的笔夹处不容易断裂，被控侵权产品笔夹处较硬，弯折易断。另查，天津市北辰区阿泰便利店于2014年4月8日注册成立，于2019年7月29日注销，系个体工商户，经营者为本案被告。再查，原告为本次诉讼支出公证费1000元、律师代理费3000元。本院认为，原告作为第1815587号“晨光”商标和第4223906号“M&G”商标专用权人，对上述注册商标在核定使用范围内依法享有的注册商标专用权应受我国商标法保护。根据涉案公证书记载的购买过程及公证封存情况，可以认定天津市北辰区阿泰便利店销售了被控侵权商品，该商品为中性笔，与涉案商标的核定商品类别相同，经庭审比对，被控侵权商品使用的标识与原告涉案注册商标相同，被告未提交任何证据证实被控侵权商品系由原告生产或经由原告授权生产，天津市北辰区阿泰便利店未经许可销售上述商品的行为，构成《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定的“销售侵犯注册商标专用权的商品”的侵权行为，侵害了原告的注册商标专用权，在其未能提供合法来源证据的情况下，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因天津市北辰区阿泰便利店系个体工商户且已注销，潘超作为经营者，应对上述侵权行为承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定，因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告因侵权所获利益，依据《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院考虑原告商标的声誉、侵权商品的类别及销售价格、被告经营情况、侵权情节，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等情况，酌情确定本案的赔偿数额。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告潘超赔偿原告上海晨光文具股份有限公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计5000元；二、驳回原告上海晨光文具股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海晨光文具股份有限公司负担112.5元，由潘超负担187.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  胡 浩审 判 员  王丽平人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月九日书 记 员  张 彤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）粤03民特597号申请人：深圳梦幻视界文化创意有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300MA5EFCMJ95。法定代表人：洪志民。被申请人：邝初天,男,汉族,1976年1月6日出生,住,住所地：广东省深圳市龙岗区/div>申请人深圳梦幻视界文化创意有限公司（以下称梦幻视界公司）与被申请人邝初天劳动争议纠纷一案,梦幻视界公司于2020年7月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1814号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人梦幻视界公司称，仲裁裁决存在明显计算错误、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据等情形，应当予以撤销。事实及理由：1、关于确认邝初天工资计算及发放的事实时，双方当事人均在庭审中确认，被申请人邝初天在2020年2月1日至2020年3月31日期间工资扣除“五险一金”后实际发放金额为人民币2963.40元，申请人庭后去财务部门了解到实际工资为人民币4400.00元，因此在实际计算2020年2月1日至2020年3月31日期间工资、生活费时，扣减已发放工资数额应为人民币4400.00元，而仲裁认定扣减的金额为人民币2963.40元，明显错误。2、邝初天隐瞒了足以影响公正裁决的证据，即隐瞒了其复工后的2020年3月16日、3月17日、3月18日公司已经安排补休，己将其1月份休息日加班天数安排调休至疫情复工后，因此不存在有加班工资的诉请。经审理查明：2020年5月27日,深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁【2020】1814号仲裁裁决书,裁决如下：梦幻视界公司支付邝初天2020年2月1日至2020年3月31日期间的工资、生活费8849.49元；支付违法解除劳动合同赔偿金7500元；支付2020年1月4日至2020年1月19日期间休息日加班工资2883.65元；驳回邝初天的其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销劳动仲裁裁决纠纷，应当依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的要件进行审查。一、关于本案仲裁裁决认定的事实是否属于司法审查范围的问题。梦幻视界公司主张仲裁庭依据双方庭审中确认的数额认定被申请人邝初天在2020年2月1日至2020年3月31日期间发放金额为人民币2963.40元，与其实际发放的工资人民币4400.00元不符，属于认定事实错误。本院认为,仲裁庭依据双方当庭确认的数额认定相关事实并无不妥,且依据法律规定,事实认定是否正确不属于司法审查范围，故梦幻视界公司以此为由申请撤销仲裁裁决,本院不予支持。二、关于邝初天是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。本院认为，在证据被一方当事人持有,对方没有条件取得该证据，而持有证据的当事人不提交证据，导致仲裁结果错误的情况下，方可认定一方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中劳动者是否加班、补休，持有证据的是用人单位梦幻视界公司，而不应当是劳动者邝初天。梦幻视界公司主张邝初天隐瞒了足以影响公正裁决的加班、补休方面的证据,显然属于无稽之谈。综上所述，梦幻视界公司所述理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回深圳梦幻视界文化创意有限公司提出的撤销深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲裁【2020】1814号仲裁裁决的申请。本案申请费人民币400元，由深圳梦幻视界文化创意有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月一日书记员 刘修俊（兼）附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。