wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执651号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：张辉，男，1980年12月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初243号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张辉应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还29076.25元并支付违约金（自2016年12月19日起至实际清偿之日止，按月息2分计算）；二、被告张辉应自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2071元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元、保全费545元、公告费240元，由被告张辉负担。因被执行人张辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张辉名下有少量银行存款、无车辆、有少量银行存款、无住房公积金、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人张辉名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限分别为2020年4月7日至2021年4月7日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过户籍地查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张辉有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张辉发出限制高消费令。五、已将被执行人张辉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张辉的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张辉暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张辉负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十日书记员 王   鹏   州
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢53号之一被执行人:樊文峰,男,1964年11月3日出生,汉族,住江苏省启东市城市，原焦作市远大置业有限公司法定代表人，现羁押于河南省新乡监狱。本院执行樊文峰责令退赔一案,焦作市中级人民法院作出的(2018)豫08刑终348号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、维持河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811刑初600号刑事判决书的第三项、第四项,即“被告人樊文峰非法所得苏Ｆ×××**丰田塞纳交车由扣押机关依法处理与被告人樊文峰在非国家工作人员受贿罪中所得50万元赃款予以追缴,上缴国库”部分。二、撤销河南省焦作市山阳区人民法院(2017)豫0811刑初600号刑事判决书的第一、二项,即“被告人樊文峰犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年。犯非国家工作人员受贿罪、判处有期徒刑一年。犯虚开发票罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑六年,并处罚金20000元,罚金于本判决生效后一个月内缴纳。责令被告人樊文峰退赔侵占焦作远大置业有限公司经济损失182.542567元”部分。三、上诉人樊文峰犯职务侵占罪,判处有期徒刑八年;犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑一年三个月;犯虚开发票罪,判处尤其徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行有期徒刑九年,并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月29日起至2025年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)。四、责令上诉人樊文峰退赔焦作远大置业有限公司经济损失1175.575202万元。因被执行人樊文峰未按上述生效法律文书履行义务,本院于2020年3月30日立案执行。执行过程中,本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人樊文峰名下无公积金、无工商等登记信息查明被执行人樊文峰名下车牌号豫Ｈ×××**的宝马牌汽车于2020年5月25日经淘宝网以成交价31.54万元成交确认,现已将该车辆过户给买受人。查明被执行人樊文峰名下新乡御景置业有限公司开发的位于新乡市平原新区××大道××楼××室的房产已被本案查封,查封期限为2019年8月9日-2022年8月8日，被害单位焦作市远大置业有限公司同意暂不处置上述房产。查明被执行人樊文峰妻子吴荣蓉与女儿樊宜琨名下有一处共有的位于上海市××都路××室的房产,吴荣蓉代理人已于2020年7月22日向我院提交吴荣蓉签署的与远大置业的谅解协议承诺书,自愿将其与女儿樊宜琨名下登记的上述房产作为担保物提供于本案作为执行财产线索。我院于2020年8月24日裁定执行担保人吴荣蓉与樊宜琨名下共有的位于上海市××都路××室的房产，查封期限为2019年3月15日至2022年3月14日止，被害单位焦作市远大置业有限公司同意暂不处置上述房产。5、本院依法冻结被执行人樊文峰名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限为2020年9月24日至2021年9月24日。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人樊文峰有其他可供执行的财产。四、已向被执行人樊文峰发出限制高消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人樊文峰暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊文峰应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行,且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱佳伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保369号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:刘淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保364号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人刘淑芳名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4737号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：何建坤，男，1970年7月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省麻城市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告何建坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告何建坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金45476.7元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为735.39元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告何建坤未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171115000669号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月9日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；贷款发放方式为自主支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：何建坤确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年11月15日，发放贷款100000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2017年11月15日；贷款发放后，何建坤足额偿还了2020年5月15日前的借款本息，此后仅偿还借款本金44.39元，利息、复利及罚息350元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金20634.41元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建坤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金20634.41元；二、被告何建坤应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利350元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.5元，由被告何建坤负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2561号之一 申请执行人：章明宝，男，1967年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人:康福，男，1983年10月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人章明宝与被执行人康福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8291号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人康福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人章明宝向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人康福向申请执行人章明宝支付9037400元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人康福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人康福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已另案查封被执行人康福名下位于××街道××路××号××室的房地产，设大额抵押，无处置价值。被执行人康福名下车牌为浙Ｂ3××××的小型汽车已另案查封，但未实际扣押。截至2020年09月21日，被执行人康福尚应履行执行款9037400元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人康福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人康福作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人康福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月14日，本院约谈了申请执行人章明宝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人康福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 蒋琦
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢142号 安新龙： 被执行人安新龙犯开设赌场罪罚金刑执行一案[诉讼案号：（2018）浙0921刑初99号；初执案号：（2019）浙0921执587号]，执行标的为被执行人安新龙缴纳罚金1000元。执行中，被执行人安新龙已向本院缴纳罚金1000元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执恢300号之一     申请执行人薛建虎。    被执行人刘阳。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初3645号民事判决书执行薛建虎与刘阳民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款30万元及利息（自2015年11月30日起以30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至判决生效之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3505元、执行费4919元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户存款过少，本院未采取扣划措施；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位无房产登记信息；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人刘阳列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月十五日                           书  记  员       李  彦
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1959号梅礼彬、柯玉军：你与梅健借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初500号民事判决已发生法律效力。申请执行人梅健于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初500号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15669号上诉人（原审原告）：胡建英，女，汉族，1953年12月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：邓敏，女，汉族，系上诉人胡建英女儿。委托诉讼代理人：高鑫，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市凯扬投资有限公司，住所地广东省深圳市盐田区诗宁别墅区******，统一社会信用代码914403000886471585。法定代表人：刘盛南，总经理。被上诉人（原审被告）：刘盛南，男，汉族，1964年7月10日出生，住址广东省汕头市金平区，上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：高建国，广东福强律师事务所律师。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐珊，广东福强律师事务所实习律师。上诉人胡建英因与被上诉人刘盛南、深圳市凯扬投资有限公司（以下简称凯扬公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡建英上诉请求：一、改判胡建英与凯扬公司在2019年6月4日签订的房屋《租赁合同》于2019年9月25日解除；二、改判凯扬公司立即将深圳市盐田区沙头角金融路54号诗宁别墅区1栋1楼4号（房产证号：深房地字第**）、1栋2楼3号（房房产证号：深房地字第**、1栋2楼4号（房产房产证号：深房地字第**屋按现状返还给胡建英；三、改判胡建英无须返还凯扬公司支付的租赁保证金20000元；四、改判凯扬公司按照双倍日租金标准即840元/日，从2019年9月25日起计算至租赁房屋实际返还之日止，向胡建英支付房屋占用费；五、改判凯扬公司立即拆除私自设置在租赁房屋外墙的全部宣传广告贴纸，并向胡建英支付广告位租金60000元；六、改判凯扬公司按照相关部分出具的缴费通知书，向胡建英支付至实际返还房屋之日前发生的全部水电费；七、改判刘盛南就胡建英第四、五、六项诉讼请求承担连带清偿责任；八、本案全部诉讼费用由刘盛南、凯扬公司承担。被上诉人刘盛南、深圳市凯扬投资有限公司答辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人胡建英向一审法院起诉请求：一、确认胡建英与凯扬公司在2019年6月4日签订的房屋《租赁合同》于2019年9月25日解除；二、凯扬公司立即将深圳市盐田区沙头角金融路54号诗宁别墅区1栋1楼4号（房产证房产证号：深房地字第**栋2楼3号（房产证号房产证号：深房地字第**2楼4号（房产证号：房产证号：深房地字第**状返还给胡建英；三、胡建英无须返还凯扬公司支付的租赁保证金20000元；四、凯扬公司按照双倍日租金标准即840元/日，从2019年9月25日起计算至租赁房屋实际返还之日止，向胡建英支付房屋占用费；五、凯扬公司立即拆除私自设置在租赁房屋外墙的全部宣传广告贴纸，并向胡建英支付广告位租金60000元；六、凯扬公司按照相关部分出具的缴费通知书，向胡建英支付至实际返还房屋之日前发生的全部水电费；七、刘盛南就胡建英第四、五、六项诉讼请求承担连带清偿责任；八、本案全部诉讼费用由刘盛南、凯扬公司承担。一审法院判决：驳回胡建英的全部诉讼请求。一审案件受理费650元，由胡建英负担。经二审审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。本案二审争议焦点为：涉案《租赁合同》解除条件是否成就。胡建英与凯扬公司就涉案房产先后于2017年1月19日、2019年6月4日各签订一份《租赁合同》，其中2019年6月4日签订的《租赁合同》约定，双方经协商一致同意将2017年1月19日签订的《租赁合同》终止，双方签订新的租赁合同（即本合同）。上述两份《租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。胡建英主张凯扬公司存在占用停车位、小区内公园和违法悬挂宣传广告的行为，违反了《租赁合同》的规定，其与凯扬公司之间的《租赁合同》应予解除。关于违法悬挂宣传广告的行为，涉案租赁双方于2019年6月4日签订的《租赁合同》第五条第5款约定：“乙方（凯扬公司）不得利用房屋进行违法违规的活动，如有违反国家有关法律法规或其他政府机关管理规定的，视为乙方违约，甲方（胡建英）有权收回房屋。”凯扬公司未经有关部门批准于2017年7月至2019年7月擅自在涉案租赁房屋外墙悬挂大型广告，该行为经深圳市盐田区城市管理和综合执法局于2019年7月23日作出《责令停止（改正）违法行为通知书》认定属违法行为，并被责令限期拆除，凯扬公司已根据上述通知书的要求实际拆除相关广告。在涉案租赁双方于2019年6月4日签订《租赁合同》作为双方新的租赁合同时，凯扬公司已于2017年1月开始连续租用涉案房屋，且双方于2019年6月4日签订新的《租赁合同》时，凯扬公司在涉案房屋外墙设置大型广告的上述行为已自2017年7月开始持续进行，胡建英应当知晓凯扬公司的上述行为，但其仍签订涉案租赁合同且未在合同中对上述行为提出异议，应视为其对凯扬公司上述行为的默许，如系其明知凯扬公司的上述行为而故意重新签订涉案合同约定上述行为的违约责任，并在签订合同仅一个月之久即依据涉案合同追究凯扬公司上述行为的违约责任，则违反了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则，因此，胡建英以凯扬公司存在违法悬挂宣传广告的行为为由提出解除涉案合同，依法不能成立，本院不予支持。关于凯扬公司占用停车位、小区内公园的行为，行政机关并未对上述行为作出处理或认定为违法，且上述行为亦非涉案合同约定的使用涉案房屋期间的违约行为，胡建英据此解除涉案合同，依法不能成立，本院亦不予支持。综上，胡建英诉请确认涉案《租赁合同》解除，依法不能成立，一审法院据此驳回胡建英的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，胡建英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人胡建英负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月三日书记员 王婷（兼）
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初946号 申请人：何艳，女，1974年12月5日生，汉族，居民，住安徽省宁国市南山办事处光彩大市场**。 委托诉讼代理人：赵俊波，宁国市中兴法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：张有超，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：安徽顺宁建筑工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**(安徽水利开发有限公司院内)。 法定代表人：罗可丹,总经理。 被申请人：安徽水利开发有限公司,住所,住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道**div> 法定代表人:张晓林,董事长。 本院在审理申请人何艳诉被申请人张有超、安徽顺宁建筑工程有限公司、安徽水利开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人何艳于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求依次冻结被申请人张有超、安徽顺宁建筑工程有限公司、安徽水利开发有限公司银行存款共90万元，并由中国人民财产保险股份有限公司宣城市公司出具保险单号为PZDM202034250000000191《保单保函》担保。 本院认为：申请人何艳申请财产保全，由中国人民财产保险股份有限公司宣城市公司出具《保单保函》担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 依次冻结被申请人张有超、安徽顺宁建筑工程有限公司、安徽水利开发有限公司银行存款共900000元。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  陈喜友 二〇二〇年九月十一日  法官助理李欣欣  书记员曹周平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1340号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：蒋伟华，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告蒋伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告蒋伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.蒋伟华立即清偿透支本金49743.21元以及利息、违约金和手续费等(截止2020年5月4日利息4465.69元，逾期费用15484.56元，全部欠款本息及费用合计69693.46元。2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止)；2.蒋伟华承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由蒋伟华承担。 事实和理由：2012年12月14日，蒋伟华与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××79。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：蒋伟华如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现蒋伟华未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月4日，未偿还本金49743.21元，利息4465.69元，逾期费用15484.56元，全部欠款本息及费用合计69693.46元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 蒋伟华未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××79。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2012年12月14日，蒋伟华向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：蒋伟华2019年10月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年8月19日，共欠本金49743.21元、利息7848.83元、费用29969.09元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，蒋伟华向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明蒋伟华欠徽行大观支行透支本金49743.21元及自2019年10月5日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求蒋伟华偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告蒋伟华于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金49743.21元及利息、违约金、手续费（自2019年10月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告蒋伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4730号 原告：六安市联盛物资有限公司，统一社会信息代码91341503MA2RATM5X9（1-1），住所地安徽省六安市平桥工业园区金盛钢材市场**122-126，联系电话18075******。 法定代表人：王荣发，男，汉族，住安徽省六安市金安区清水河街道九里沟村州石组，公民身份号码3424011978********，系该公司经理。 被告：缪家彬，男，汉族，1974年12月29日生，，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇卢氏祠村韩套组公民身份号码3424211974********，联系电话13339******。 本院于2020年8月13日立案受理了原告六安市联盛物资有限公司诉被告缪家彬买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市联盛物资有限公司法定代表人王荣发、被告缪家彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市联盛物资有限公司诉称：1、依法判决被告缪家彬支付原告材料款49600元，并支付违约利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：2019年5月，被告缪家彬称叶集工地工程需要消防材料，需要购买原告消防器材，原被告洽谈好消防器材后，被告到原告的仓库拉走消防器材。后原告向被告索要材料款，被告称等工程干完再给原告材料款。2019年12月16日，被告出具了一份欠条给原告。2020年1月23日被告支付了一万元。嗣后催要，被告总是一拖再拖，现在甚至不接原告的电话。现为了维护原告的合法权益，特诉讼来院，望法院判如诉请。 被告缪家彬辩称，欠款属实，但我目前经济困难，请求分期偿还。 原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告营业执照复印件，法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告人口信息复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条一张， 证明被告于2019年12月16日向原告出具欠条，欠款59600元，被告于2020年1月23日偿还了10000元，尚欠原告49600元。 被告对以上证据不持异议。 结合庭审中原告举证情况，本院对原告提供的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下： 2019年5月，被告缪家彬因叶集工地工程需要消防材料，向原告赊购消防器材，原被告洽谈好消防器材后，被告到原告的仓库拉走消防器材。后原告向被告索要材料款，被告称等工程干完再给原告材料款。2019年12月16日，被告出具了一份欠条给原告。2020年1月23日被告支付了10000元。嗣后原告催要余款无果，原告诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿。原告持欠条要求被告偿还货款49600元，理由正当，应予支持。原告主张逾期利息，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告缪家彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告六安市联盛物资有限公司货款49600元及逾期利息，自起诉之日（2020年8月13日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由被告缪家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月二日 书记员  耿 玥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18536号 原告：李金平，男，1963年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：刘同合，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告李金平诉被告刘同合劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金平撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月九日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2387号 申请执行人余成兰： 被执行人陈文清、林秀丽： 申请执行人余成兰与被执行人陈文清、林秀丽民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞塘商初字第00669号民事判决已发生法律效力，申请执行人余成兰向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈文清、林秀丽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2387号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34418号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄美英，女，1967年1月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄美英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月27日尚欠本金余额10163.80元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10163.80元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄美英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10163.80元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告黄美英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3432号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王平，男，汉族，生于1966年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王平行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2031号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审51号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王平纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审51号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2031号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2168号被执行人：李祥坤，男，汉族，1976年5月1日出生，住哈尔滨市道外区仁里兴业小区******。本院在执行被告李祥坤追缴违法所得一案中，经查，被执行人李祥坤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李祥坤在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十二日书记员 王红娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执930号申请执行人：石国平，男，汉族，1964年9月28日生，住林州市。被执行人：苏永书，男，汉族，1969年2月26日生，住林州市。本院在执行石国平诉被告苏永书民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还42048元，诉讼费820元及保全费428由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年9月1日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款不予冻结。3、本院于2020年5月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月一日书记员  李 扬
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初896号原告：陈冬飞，女，1982年11月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：吴境，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。被告：周芳（曾用名周胜芳），女，1982年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告陈冬飞与被告周芳合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈冬飞的委托诉讼代理人吴境、被告周芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告转让费45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙经营湘惜部落餐馆。2018年9月15日，原告因个人原因退伙，于当日与被告签订了退伙合同，被告于当日向原告出具了金额为45000元的转让费欠条。被告经营该餐馆至今，但一直拒绝支付转让费。被告周芳辩称，原告退伙属实，但餐馆经营受多方影响，疫情之后至今未开工，亏损很大，请求原告能减免一定数额。本院经审理认定如下事实：2017年8月，原告陈冬飞与被告周芳在红安县城关镇将军大道将军城小学旁合伙开办了一家名为“湘惜部落”的餐馆。2018年9月，原告要求退伙，原、被告双方进行结算后于2018年9月15日签订了《餐馆退股合同》，约定将餐馆交由被告经营，原告的投入作价45000元，由被告支付给原告。被告于当日向原告出具了一份内容为“今欠到转店费用肆万伍仟元整”的欠条。其后，因被告的经营未有起色，被告一直未向原告支付欠款。原告提交了《餐馆退股合同》、被告出具的欠条等证据，证明被告欠款的事实，被告对证据无异议，因证据的来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，结合当事人的当庭陈述，本院对原告提交的证据予以采信。本院认为，原告要求退伙，双方就此达成书面协议，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，应当按照协议履行；退伙协议及欠条上均未注明履行期，应认定为履行期限不明确，原告可以随时要求被告履行，因此，对原告支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所述的经营亏损问题，因发生在原告退伙之后，而双方已对合伙期间的经营情况进行了结算，故本院认定其不影响被告应对原告承担的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告周芳于本判决生效之日起十日内支付给原告陈冬飞45000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告周芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年九月二日书记员  李亚波
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2425号 原告：王瑞民，男，1979年1月30日出生，汉族，住山西省翼城县。 被告：詹旭锋，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍地江西省婺源县。 原告王瑞民与被告詹旭锋合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞民到庭参加诉讼，被告詹旭锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过微信联系，被告承诺在五天内帮原告处理违章，原告向被告转款2610元。后被告并未在五天内处理完。原告要求被告退款，被告仅退还2000元，尚有610元未退。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告未答辩。 本院认为:原被告达成的以支付对价购买驾照违章处理服务的行为属于以合法形式掩盖非法目的，应认定为无效。该行为无效的，被告应返还原告相应的费用。原告的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告詹旭锋于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞民610元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告詹旭锋负担。原告王瑞民于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告詹旭锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3244号 申请人刘云德,男,汉族，生于1972年9月,住巴中市巴州区。 被执行人巴中市巴州区社会保险事业管理局 法定代表人陈洪林，该局局长。 本院在执行申请人刘云德执行被执行人巴中市巴州区社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行初5号行政判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行初5号行政判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 威
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执2617号申请执行人：郑云红，男，1970年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市柯城区航埠镇上河东村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330802MF193343X5，住衢州市柯城区航埠镇上河东村。负责人：孙献华。本院在执行申请执行人郑云红与被执行人衢州市柯城区××镇××村股份经济合作社生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0802执2617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  张 华二〇二〇年九月十八日书记员  贺 捷
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3295号 申请执行人:董周刚 被执行人:孙全 关于本院执行的（2020）浙0481执3295号案件,即申请执行人董周刚与被执行人孙全请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特902号民事裁定书,已于2020年09月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢292号申请执行人：赵旭江，男，1955年5月26日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李培洋，男，1988年10月1日出生，汉族，住宝清县。被执行人：于敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住宝清县。申请执行人赵旭江与李培洋、于敏借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初6号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人李培洋、于敏在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李培洋在银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人于敏在银行账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月九日书记员  李令琼
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执1143号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人李求仕、曾丽美、罗美金、莫娟凤金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10499号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李求仕、曾丽美、罗美金、莫娟凤已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执1143号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执794号申请执行人：朱前世，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：卢萌，男，1982年4月8日出生，汉族，住河南省濮阳市。本院在执行申请执行人朱前世与被执行人卢萌借款合同纠纷一案中，申请执行人朱前世与被执行人卢萌达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月五日书记员  柳 鑫
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保539号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖大海，男，1957年2月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖大海诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保539号民事裁定，冻结对被申请人肖大海在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为8101××××2126的存款2380元；账号为8101××××7762的存款3720元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖大海在湖南洞口农村商业银行股份有限公司月溪支行账号为8101××××2126的存款2380元；账号为8101××××7762的存款3720元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢419号 申请执行人蓝松华，男，1975年10月6日出生，住景宁畲自治县。 被执行人雷晓岳，男，1963年4月28日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人蓝松华与被执行人雷晓岳为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1563号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢419号]。经本院执行，本院本次恢复执行22093.28元，已执行到位22093.28元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有114294.26元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8849号 申请人:深圳市立成电子有限公司。 法定代表人:刘立芳。 被申请人:深圳市蓝联科技有限公司。 法定代表人:邓小娟。 申请人深圳市立成电子有限公司与被申请人深圳市蓝联科技有限公司买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币46423.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初28771号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市蓝联科技有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳尚都支行40×××91账号人民币46423.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月九日 书记员  彭磊磊
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4903号申请执行人：赵新玉，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：诸暨市晨洲针织厂，住所地诸暨市暨阳街道宜南村。经营者：杨曙钢。被执行人：许林娣，女，1980年11月10日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨曙钢，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人赵新玉与被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵新玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢向申请执行人赵新玉支付加工款201723元，另应负担案件受理费4326元，执行费2990.73元。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢名下无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵新玉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市晨洲针织厂、许林娣、杨曙钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月十五日书记员  蔡琳斐
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1950号 原告：黄朋远，男，1985年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：王敬，男，1954年7月28日出生，汉族，住北京市延庆县。 委托诉讼代理人：吴培增，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伊萍，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 原告黄朋远与被告王敬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄朋远于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄朋远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朋远撤诉。 案件受理费3894元，由原告黄朋远负担。 审判员 周 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 许文佳 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22013号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邹德昌，男，1992年1月12日出生，汉族，住广东省东，住广东省东源县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邹德昌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1200元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1266元，保险费305.88元。签约日期：2019年6月11日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1200元；交付时间：2019年6月11日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：1240.95元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1240.95元及利息（利息从2019年9月29日起以理赔款1240.95元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邹德昌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1240.95元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹德昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17794号 申请执行人：吕梅红，女，1975年7月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人吕梅红与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13701号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3703号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以230000元为本金、按日万分之五向吕梅红支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业378号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过230000元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17794号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执580号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，法定代表人：李广良，委托代理人：王现军。被执行人：付彦敏，女，1976年4月4日生，汉族，住内黄县。被执行人：内黄县森泰纺织有限公司，地址：内黄县建设路西段路北，法定代表人：付彦敏。你与内黄县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初1648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人付彦敏、内黄县森泰纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月二十六日书记员 谢晓越
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1395号申请执行人：朱峰，男，1977年1月4日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行朱峰与夏伟建设用地使用权纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，因案外人提出执行异议，暂无法执行。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因案外人提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1395号案的本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人朱峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 夏晓彬
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执552号申请执行人：卯文德,男,汉族，1970年4月3日出生,住陇南市武都区。被执行人：刘德儿，男,汉族，1968年9月1日生，住陇南市武都区汉王镇。本院在执行卯文德与刘德儿不当得利纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 陈海飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1127号原告：广州市道扬钢铁有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道**自编号**之四/B4，统一社会信用代码91440106MA59CR5217。法定代表人：张宗师。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。被告：蒋金刚，男，汉族，1978年6月30日出生。原告广州市道扬钢铁有限公司与被告蒋金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广州市道扬钢铁有限公司的法定代表人张宗师及委托诉讼代理人骆顺恒到庭参加诉讼。被告蒋金刚经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市道扬钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款117116元，并支付延期付款利息15283元（以117116元为基数，自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年左右在原告处购买五金产品，原告共送货四次，由被告承包的工地员工签收货物，货物总价值约16万元，被告仅支付过4万元左右，剩余117116元未结算，原告多次催促被告付款，但被告一直不支付。被告蒋金刚未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：原告提交送货单四张，主张其于2016年11月14日、2016年11月17日、2016年11月28日、2016年12月5日分四次向被告提供货物，货物价值分别为34270元、43221元、54360元、36000元，共计167851元。原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，拟证明被告向其订货的事实。根据聊天记录内容，被告于2016年11月通过微信向原告订货，期间原告向被告发送送货单，被告予以确认。原告提交的短信记录内容显示，原告于2017年5月起开始催促被告支付货款，货款金额为117851元，2017年9月27日，被告确认其对账后仅欠原告货款117116元，原告表示同意，但之后原告多次催促被告付款均未果。以上事实，有送货单、微信聊天记录、短信记录等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但根据原告提交的送货单及微信、短信记录，可以认定被告向原告订货以及原告向被告供货的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，双方均应按约定履行合同义务。原告向被告提供货物后，双方通过短信确认被告尚欠货款117116元，被告理应向原告付清上述款项。被告经原告多次催促后仍未支付，构成违约，故原告主张被告支付上述货款并支付迟延付款利息有理，本院予以支持，利息应以未付货款117116元为基数，自双方确认结算金额之日（即2017年9月27日）起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃抗辩的权利，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市道扬钢铁有限公司支付货款117116元及其利息（以117116元为基数，自2017年9月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州市道扬钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，由被告蒋金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月九日书记员  廖铭萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1956号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃祚康，男，1990年6月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区蒙山县************。2015年5月22日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1897号起诉书指控被告人覃祚康犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人覃祚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月30日3时10分许，被告人覃祚康在未取得二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车（车架号为8880****，发动机号为028102****）行至佛山市顺德区杏坛镇高富路南华段辅道时，所驾车辆失控倒地造成车辆受损及覃祚康受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，覃祚康承担该事故的全部责任。经鉴定，被告人覃祚康血液中的酒精成分含量为178.1mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人覃祚康的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人信息查询结果单；扣押清单、领取车辆通知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；警情详细信息表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；抽血等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人覃祚康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人覃祚康认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人覃祚康拘役一个月二十五日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃祚康对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃祚康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人覃祚康未取得相应驾驶资格驾驶非汽车类机动车的行为已被佛山市顺德区公安局交通警察大队作出行政处罚。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人覃祚康无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃祚康犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人覃祚康醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人覃祚康曾因犯盗窃罪被追究过刑事责任，对其酌情从重处罚。被告人覃祚康无相应机动车驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但因该违法行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案量刑时不再作为从重情节重复评价。被告人覃祚康归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人覃祚康的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人覃祚康的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃祚康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执667号之一申请执行人：羊东，男，1980年9月29号出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：朱龙军，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院在执行申请执行人羊东与被执行人朱龙军买卖合同纠纷一案中，申请执行人羊东与被执行人朱龙军已于2020年9月16日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止（2018）川0703民初4290号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十七日书记员  王理
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖民终698号 上诉人（一审被告）：吴美荣，女，1967年3月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。 上诉人吴美荣因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司(以下简称古井贡酒公司)侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2019)皖18民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴美荣上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回古井贡酒公司的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由古井贡酒公司负担。事实与理由：1.古井贡酒公司自行对商品真伪进行鉴定有失公允。2.吴美荣没有直接侵犯古井贡酒公司商标权，该商品尚未在市场流通或销售，没有给古井贡酒公司市场销量造成影响。3.吴美荣租赁小区内20平米店铺经营，无力区分商品真伪。4.一审判赔数额与事实不符，即便构成侵权也不应赔偿3万元。吴美荣进货总价值7610元，即使全部销售完毕获利不足千元。 古井贡酒公司未提交答辩意见。 古井贡酒公司向一审法院起诉请求：一、判令吴美荣立即停止侵犯古井贡酒公司注册商标专用权的行为；二、判令吴美荣赔偿损失20万元及其他维权合理支出费用5000元。 一审法院认定的事实：古井贡酒公司注册的第7417861号“古井贡酒原浆献礼版”商标、第12871213号“古井贡酒原浆8”、第10497096号“古井贡酒年份原浆”，核定使用商品均为第33类，包括果酒（含酒精）、葡萄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、白兰地、威士忌酒、酒精饮料（啤酒除外）、含酒精果子饮料、米酒、黄酒等，且在注册有效期间内。古井贡酒具有较高的品牌价值、市场知名度和美誉度。2018年1月22日，宁国市市场监督管理局在吴美荣处查获“古井贡酒原浆8”6瓶、“古井贡酒原浆5”44瓶、“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒28瓶，经鉴定为假冒产品。2018年3月16日，宁国市市场监督管理局对吴美荣的违法行为作出宁市监罚字[2018]1-3号行政处罚决定：因吴美荣销售侵犯古井贡酒公司已注册的“古井原浆（献礼版）”“古井贡酒年份原浆”“古井贡酒原浆8”商标专用权商品共计82瓶，其中已售4瓶，违法经营额为7610元，决定没收侵犯他人注册商标专用权的白酒78瓶，罚款7610元。 另查明：2019年8月16日，古井贡酒公司与安徽佑安律师事务所签订委托代理协议，约定古井贡酒公司支付律师代理费4000元。诉讼中，古井贡酒公司提交了代理费发票。 再查明：吴美荣已于2020年2月14日办理了本案个体工商户的工商注销登记。吴美荣陈述称，其此前系在古井贡酒经销商处进货，案涉白酒系从别处进货，进价稍低。 一审法院认为：1.吴美荣的行为构成侵权。古井贡酒公司作为涉案“古井原浆（献礼版）”“古井贡酒原浆8”等注册商标的权利人，依照法律规定享有注册商标专用权，有权针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经行政管理部门查证系假冒古井贡酒公司注册商标的商品，吴美荣擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了古井贡酒公司享有的注册商标专用权。古井贡酒公司要求吴美荣赔偿损失的诉请主张，具有事实和法律依据，应予以支持。已查明，吴美荣办理了个体工商户注销登记，侵权行为已然停止，故本案中已无判决停止侵权的必要。 2.关于赔偿损失数额。根据我国商标法的相关规定，侵犯商标专用权的，应当按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，由于古井贡酒公司未举证证明其受有实际损失或吴美荣侵权违法所得的具体情况，故其诉请主张赔偿损失20万元，依据不足。综合考虑案涉商品的知名度、品牌价值、侵权商品价格、侵权行为性质和后果、当地经济状况、吴美荣经营规模、主观过错程度、已受行政处罚以及古井贡酒公司为维权聘请律师代理诉讼费用支出等因素，酌情确定吴美荣赔偿损失的数额为30000元。 综上所述，古井贡酒公司的合理诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条规定，判决：一、吴美荣于判决生效之日起十日内向古井贡酒公司赔偿经济损失共计30000元；二、驳回古井贡酒公司的其他诉讼请求。案件受理费4375元，公告费300元，合计4675元，由古井贡酒公司负担3500元，吴美荣负担1175元。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、古井贡酒公司是否有权对被控侵权商品真伪进行认定；二、如侵权成立，一审判决确定的赔偿数额是否适当。 关于争议焦点一。古井贡酒公司作为涉案商标的权利人，有能力对涉嫌侵权的商品是否系其合法生产、经营的商品做出鉴别。本案中，宁国市市场监督管理局于2018年1月22日在吴美荣经营场所查获“古井贡酒原浆8”6瓶、“古井贡酒原浆5”44瓶、“古井贡酒年份原浆献礼版”白酒28瓶，经古井贡酒公司鉴定为假冒商品。2018年3月16日，宁国市市场监督管理局对吴美荣的违法行为作出宁市监罚字[2018]1-3号行政处罚决定：吴美荣因销售侵犯古井贡酒公司商标专用权商品共计82瓶，决定没收侵犯他人注册商标专用权的白酒78瓶，罚款7610元。吴美荣未对该行政处罚提起复议或诉讼，该行政处罚决定书已经发生法律效力。鉴于吴美荣并未对古井贡酒公司在行政程序中出具鉴定意见的行为提出异议，故对其此节上诉理由不予采信。 关于争议焦点二。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者权利人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括为制止侵权行为所支付的合理开支。在上述两数额均不能确定的情况下，人民法院在法律规定的范围内酌定赔偿数额。本案中，古井贡酒公司没有举证证明其因对方侵权行为所受到的实际损失，也没有举证吴美荣因侵权行为获利的情况，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、品牌价值、侵权商品价格、侵权行为性质和后果、当地经济状况、吴美荣经营规模、主观过错程度、已受行政处罚以及古井贡酒公司为维权聘请律师代理诉讼费用支出等因素，酌情确定吴美荣赔偿损失的数额为30000元，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人吴美荣负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月四日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4802号之一 申请执行人孙立朝，男，1988年12月8日出生，住浙江省温岭市。 被执行人俞雪芬，女，1976年11月26日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行孙立朝与俞雪芬加工合同纠纷一案中，孙立朝与俞雪芬自愿达成和解协议。申请执行人于2020年9月25日本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执4802号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月三十日 代书记员 钟志豪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9017号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：宋华忠，男，1974年8月14日生，汉族，贵州省纳雍县张家湾镇磨坟村半山组。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告宋华忠金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋华忠银行账户存款人民币76861.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋华忠银行账户存款人民币76861.73元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1200号申请执行人：袁某。被执行人：张某某。本院在申请执行人袁某与被执行人张某某探望权纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初xxxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某名下银行存款50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1202号 申请执行人:柴军海，男，1970年12月22日出生，住岱山县。 被执行人:孙宝红，男，1956年11月12日出生，住岱山县。 申请执行人柴军海依据岱山县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0921民初927号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人孙宝红在（2020）浙0921执1202号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙宝红存款人民币45463元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 王亚仙
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1891号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：付忠卫，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初1991号龙工（上海）融资租赁有限公司诉付忠卫融资租赁合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1891号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初3070号原告：刘宥含，女，1994年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：大连墨非商贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区顺港路**。法定代表人：赵状，经理。原告刘宥含与被告大连墨非商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宥含、被告大连墨非商贸有限公司的法定代表人赵状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宥含向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款4114元，支付十倍赔偿金41140元及检测费7160元，合计52414元。诉讼过程中，原告撤回要求被告支付检测费7160元的诉讼请求。事实及理由：原告于2019年10月29日从被告在天猫开设的锦食岛旗舰店购买“锦食岛大连野生海参250g海参干货海渗鲜活海生刺辽参淡干海参”3盒，每盒单价1388元，订单编号为686014368079585318，实际支付购物款金额共4114元。2019年10月29日，被告向原告发货，涉案商品规格为每盒250克，生产日期为2019年10月23日。经北京克莱里雅商城有限公司委托，北京东方纵横产品检测有限公司对原告购买的前述涉案产品1盒进行检测并出具检测报告，上述产品每100克蛋白质含量为34.8克，而《食品安全国家标准干海参》（GB31602-2015）规定蛋白质含量≥40克，故检验结论为蛋白质不符合标准规定，产品不合格。原告认为，被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯原告的权益。因此，原告诉至法院，请求判如所请。被告大连墨非商贸有限公司辩称，1.被告生产的海参经过大连质监局检测，符合标准要求；2.原告检测的海参和我方销售的海参并不是同一批；3.原告购买涉案商品并非以食用为目的，不是消费者；4.海参系野生产品，蛋白质含量均高于国家标准，不认可原告的检测过程和检测结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告在被告经营的“锦食岛旗舰店”淘宝店铺购买“锦食岛大连野生海参250g海参干货海渗鲜活海生刺辽参淡干海参”3盒，每盒价格为1388元。订单编号为686014368079585318。原告共计支付了4114元（店铺优惠减50元）。被告于当天发货，通过快递方式将涉案商品寄送给原告。物流信息显示原告于2019年10月31日收到涉案产品，收货地在北京市朝阳区。2019年10月31日，原告授权北京克莱里雅商城有限公司将其购买的涉案商品送至北京东方纵横产品检测有限公司就蛋白质、水溶性总糖、重金属等进行检测。北京东方纵横产品检测有限公司具备国家有关法律、行政法规规定的进行农牧渔林初级农产品中蛋白质测定的基本条件和能力。2019年11月8日，北京东方纵横产品检测有限公司出具编号为191101B00074的检验报告。该报告显示：样品名称为“锦食岛淡干海参”，生产批号/日期为“2019.10.23”，样品规格为“250g/盒”，委托单位为“北京克莱里雅商城有限公司”，生产单位为“大连大禾生物科技发展有限公司/大连市普兰店市大谭镇”，检测结果为“经检测，该产品所检项目蛋白质不符合GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》的要求”，具体检测结果为：蛋白质含量为34.8g/100g，而技术要求为“≥40”，单项结论为“不符合要求”，检测依据为“GB5009.5-2016第一法”。检测报告附有检测产品外包装图片，外包装为盒装，贴有中文简体字标签，标签上载明产品名称、产地、配料、保质期、生产日期（见喷码）、产品标准代码、食品生产许可证编号、生产商、营销分公司等信息，其中生产商为大连大禾生物科技发展有限公司，营销分公司为被告，蛋白质含量为58g/100g。GB31602—2015《食品安全国家标准干海参》3.2条规定，干海参理化指标中蛋白质的指标为“≥40g/100g”，检验方法为“取根据本标准A.2处理后的样品，按GB5009.5的规定检验”。大连大禾生物科技发展有限公司具有生产干制水产品（干海参）的生产许可，许可证编号为SC12221028200472。2019年4月9日，大连市食品检验所出具编号为W2019041153的检验报告。该检验报告载明，产品名称为干海参，生产日期为2019年3月20日，委托单位为大连大禾生物科技发展有限公司，检验样品数量为100g，所有检验项目单项结论均为合格，其中蛋白质检测结果为58.6g/100g。以上事实，有原告提交的订单信息页面截图、委托协议、检测报告、检验检测机构资质认定证书及检测能力附表，被告提交的食品生产许可证、食品生产许可品种明细表、检测报告和当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告在被告经营的淘宝店铺“锦食岛旗舰店”购买涉案商品，双方订立的网络购物合同系真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照相关法律规定和合同约定内容全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容。本案中，被告交付的涉案商品标签上标注的蛋白质含量为58g/100g，而原告委托的鉴定机构对涉案商品进行鉴定后出具的检测结论为34.8g/100g。被告辩称，原告检测的海参与被告销售的海参并不是同一批，却未向本院提供相应的证据加以证明，因此本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。由于被告交付的涉案商品的蛋白质含量明显低于其标签上标注的蛋白质含量，且低于GB31602-2015《食品安全国家标准干海参》中的蛋白质含量标准，因此，涉案商品存在标签瑕疵,且属于不符合食品安全标准的产品。被告向原告交付不符合食品安全标准的涉案商品，属于违约行为，且该违约行为直接导致原告通过订立涉案网络购物合同购买符合食品安全标准的干海参的合同目的无法实现。因此，对于原告提出的由被告退还原告购物款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案商品的蛋白质含量未达到食品安全国家标准，属于经鉴定才能发现的问题，原告未就被告销售该产品时对该问题构成明知向本院提供证据加以证明。因此，对于原告要求被告对此承担十倍赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告大连墨非商贸有限公司返还原告刘宥含货款4114元；二、驳回原告刘宥含的其他诉讼请求。被告大连墨非商贸有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由原告刘宥含负担200元（已交纳），由被告大连墨非商贸有限公司负担355元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 李威娜二〇二〇年九月三日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初16246号原告：李治贵，男，1994年1月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：付一强，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广东省广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰。本院受理原告李治贵诉被告付一强、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院在审理本案过程中，原告以其与被告达成庭外和解协议为由，于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为：原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定，亦不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李治贵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李治贵负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽娴二〇二〇年九月十日书记员  方 炼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3410号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人董文章，男，汉族，生于1985年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与董文章行政处罚一案中依据巴中市巴州区人民法院作出（2020）川1902行审67号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2015号行政处罚决定书向被执行人送达执行通知书，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 中止对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审67号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2015号行政处罚决定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1589号之一 申请执行人：王桂芳，男，1970年8月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐长华，男，1966年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人王桂芳与被执行人徐长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户；已扣留被执行人所有的工资收入。本院已另案扣划被执行人名下的银行存款60元作为本案执行申请费。申请人书面认可被执行人名下的车辆无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月21日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费60元已收取，案件受理费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1589号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶晓薇
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1438号申请执行人:苍南县玉平制袋有限公司，组织机构代码075329601，住所地浙江省苍南县龙港镇龙洲路**（金田集团有限公司用房第****）。法定代表人:王玉平。被执行人:卢成银，男，1974年9月17日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南县玉平制袋有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5247号民事判决书，于2020年05月18日向本院申请执行，申请执行的标的额为26850元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月03日向被执行人卢成银发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢成银未向本院报告财产情况。申请执行人苍南县玉平制袋有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人卢成银的财产情况，查明被执行人卢成银的财产情况如下：1、被执行人卢成银在金融机构仅有小额存款或无存款。2、被执行人卢成银名下坐落于温州市××街道××村××室房屋，已设定抵押，债权所有人交通银行股份有限公司温州信河支行，债权金额120万。3、被执行人系苍南县鼎丰箱包有限公司股东。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人卢成银名下坐落于温州市××街道××村××室房屋，已被本案轮候查封，该房屋系温州市鹿城区人民法院首先查封，且在本院查封前还有平阳县人民法院、瑞安市人民法院轮候查封，本院已向鹿城区人民法院发送参与分配函。截止2020年09月17日，被执行人尚欠申请执行人本金26850元及利息，也未缴纳本案诉讼费471元、执行费303元。因被执行人卢成银在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢成银发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定予以罚款1000元。本院于2020年09月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1438号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十八日代书记员  黄云鼎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初22266号原告（案外人）：陈松虎，男，1975年7月8日出生，回族，住北京市大兴区。原告（案外人）：韩军颖，女，1980年6月3日出生，汉族，住北京市大兴区。二原告共同委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：许友，北京京翔律师事务所律师被告（申请执行人）：杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张彩云，北京市闻泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文君，江苏天之权律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘博，男，1987年8月8日出生，汉族，住山东省德州地区宁津县幸福楼******。第三人：范昊鹏，男，1981年2月25日出生，汉族，住河，住河北省石家庄市div>原告（案外人）陈松虎、韩军颖与被告（申请执行人）杨三满、第三人刘博、范昊鹏案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案。陈松虎、韩军颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈松虎、韩军颖撤回起诉处理。审判长  马艳佳陪审员  马海娟陪审员  金永强二〇二〇年九月四日书记员  佟 彤