wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初194号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人何钱，男，1998年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元,缓刑考验期自2020年1月10日起至2020年6月9日止。因涉嫌盗窃罪，2020年6月1日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月7日被射洪市公安局决定并执行取保候审，2020年9月21日经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 被告人张磊，男，1998年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2019年12月26日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自2020年1月10日起至2020年6月9日止。因涉嫌盗窃罪，2020年6月1日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月7日被射洪市公安局决定并执行取保候审，2020年9月21日，经本院决定并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人何钱、张磊犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员牟建华、书记员唐维维出庭支持公诉，被告人何钱、张磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月2日，被告人何钱、张磊在射洪市××乡××村××组××号将范某海（男，49岁，本案被害人）一辆玫瑰之约牌ＴＤＲ705ＤＺ型两轮电动车盗走。经射洪市价格认定中心认定：被盗两轮电动车价格为人民币1904元。 2020年6月1日，射洪市公安局民警将被告人何钱、张磊 传唤至太和派出所接受调查。 2020年7月13日，被告人何钱、张磊赔偿被害人范某海经 济损失共计人民币2000元，并取得了谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、辨认笔录、辨认照片、鉴定意见、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等。 公诉机关认为，被告人何钱、张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何钱、张磊到案后均如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人何钱拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。建议判处被告人张磊拘役三个月，并处罚金人民币一千元，适用缓刑。 被告人何钱对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人张磊对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 另查明，2019年12月26日，被告人何钱、张磊因犯盗窃罪分别被本院判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金一千元。判决生效后，依法实行社区矫正，其社区矫正期限自2020年1月10日起至2020年6月9日止。2020年6月15日射洪市司法局建议本院撤销对被告人张磊、何钱的缓刑。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证本院确认采信的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书，户籍证明、归案情况说明、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格认定结论书、接受证据材料清单、收款收据、（2019）川0922刑初368号刑事判决书、收条、谅解书，证人黄某的证言，被害人范某的陈述，被告人何钱、张磊的供述与辩解，辨认笔录、照片，视听资料等。 本院认为，被告人何钱、张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人何钱、张磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，对其指控本院予以采纳。被告人何钱、张磊退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人何钱、张磊在缓刑考验期内发现判决宣告以前有未判决之罪，应当撤销缓刑；被告人何钱、张磊自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但公诉机关建议缓刑不当，对其适用缓刑的建议本院不予采纳。根据被告人何钱、张磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）川0922刑初368号判决书中对罪犯何钱判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人何钱犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的七十三日，即自2020年9月21日起至2020年11月9日止。） 二、撤销本院（2019）川0922刑初368号判决书中对罪犯张磊判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分；被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；合并原判拘役三个月，并处罚金人民币一千元，总和刑期拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役四个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的七十三日，即自2020年9月21日起至2020年11月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 邓雅雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18416号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。被告：张春晓，男，1991年2月18日出生，汉族，住广东省平远县。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告张春晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴玉禅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张春晓归还原告剩余贷款本金45751.12元及支付利息（截至2020年03月30日的利息682.02元、罚息306.56元、复利13.61元，之后自2020年03月31日起至本息全部清偿之日止，以剩余贷款本金45751.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息682.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.判令被告张春晓支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告张春晓承担。事实和理由：原告与被告张春晓于2017年11月06日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为130000元；贷款期限为36个月，自2017年11月06日起至2020年11月06日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2019年12月06日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。诉讼中，原告明确2019年12月6日至2020年7月22日期间，被告尚欠贷款本金42122.45元、利息1058.5元、罚息998.27元、复利104.73元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.根据被告提交的个人汽车消费贷款申请表所提供的寄送地址，本案应诉材料于2020年7月22日视为送达给被告；2.案涉合同签订时贷款执行利率为年利率8.5%；罚息利率为执行利率上浮50%即年利率12.75%；复利按罚息利率计收；3.原告委托广东瀛双律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为2000元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款130000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。截止至起诉之日，被告已经未能按期支付多期贷款本息，显属违约，根据合同约定，原告有权宣布案涉贷款全部提前并按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。但由于原告未能在起诉前向被告送达贷款提前到期的通知，故应以本案应诉材料送达被告之日2020年7月22日为案涉贷款提前到期日。2019年12月6日至2020年7月22日期间，被告尚欠全部贷款本金为42122.45元、利息1058.5元、罚息998.27元、复利104.73元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即年利率12.75%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即年利率12.75%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年12月6日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人担保贷款合同》明确约定“乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达……律师费、诉讼费……财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金42122.45元及利息1058.5元、罚息（计算方式：截止至2020年7月22日为998.27元，从2020年7月23日起以尚欠贷款本金为基数按年利率12.75%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年7月22日为104.73元，从2020年7月23日起以尚欠利息为基数按年利率12.75%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年12月6日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告张春晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509.42元（原告已预交），由被告张春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十三日书记员  黄金源冯伟康
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1129号 申请执行人洪国祥 被执行人许树庭 本院在执行申请人洪国祥申请执行与许树庭（2018）浙0109民初6156号买卖合同纠纷一案中，许树庭已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2029号 吴琼： 你(单位)与天津帝雅建筑工程有限公司,中交第一航务工程局有限公司,绥中发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                           2020-09-28
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2404号 原告：蒋海兵，男，1981年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：周国洪，女，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告蒋海兵与被告周国洪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海兵、被告周国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋海兵向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告充值卡账户中的余额1895元，并赔偿利息损失（以1895元为基数，自2020年7月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系杭州经济技术开发区多尼理发店的经营者，在经营期间多次诱导原告进行预付费充卡消费。2020年7月中旬，该店门口悬挂店面装修的横幅，原告给被告打电话，被告声称店铺装修后将在短期内重新营业。后被告将该理发店转让于他人并更名，而杭州经济技术开发区多尼理发店在2020年7月17日办理了注销登记。原告多次要求被告退还充值卡内的金额，均遭拒绝。 被告周国洪辩称，其将杭州经济技术开发区多尼理发店转让让给刘方炉，双方约定原理发店的充值卡可在新店内继续消费；原告在使用充值卡消费时已享受到服务费用打折优惠，不应再按充值账户内的余额进行退费；被告在离原店铺一公里左右又新开了一家理发店，原告可继续来消费。被告不同意退还充值余额。 本院认为，原告与杭州经济技术开发区多尼理发店系服务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。原告已向该理发店预付相关费用，该店应按约定提供相应的服务。而现该店已注销，被告作为该店的经营者，应对未能继续履行合同承担违约责任。虽然被告新开了理发店，但是服务合同中履行地点属于合同主要条款，变更此类合同条款，合同双方应达成一致。另外，被告将相关债务转让于第三人，未经债权人原告的同意，对原告不产生效力。故原告要求被告返还剩余预付款并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告周国洪于本判决生效之日起十日内返还原告蒋海兵剩余预付款1895元，并赔偿利息损失（以1895元为基数，自2020年7月18日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周国洪负担。原告蒋海兵于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周国洪于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4747号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：樊辉辉、杨瑞，湖北今天律师事务所律师。被告：张玉香，女，1968年8月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人樊辉辉到庭参加诉讼，被告张玉香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金40723.15元；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为997.13元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告张玉香未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171018000406号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月17日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.1%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：张玉香确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年10月18日，发放贷款100000元，起贷日为2017年10月18日；贷款发放后，张玉香足额偿还了2019年9月18日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利及罚息10.17元。截至2020年9月10日，尚欠借款本金40723.15元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张玉香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金40723.15元；二、被告张玉香应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利10.17元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由被告张玉香负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初1674号 原告：大理海湾国际酒店有限公司，住所：云南省大理白族自治洲大理市下关泰安桥南东侧（原大理市化工厂）。 法定代表人：李勐文，系公司董事长。 委托诉讼代理人：夏柳，男。 被告：兰坪金鹏实业有限公司，住所：兰坪县金顶镇金凤村。 法定代表人：李新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓斌，男。 原告大理海湾国际酒店有限公司（以下简称：海湾酒店公司）与被告兰坪金鹏实业有限公司（以下简称：金鹏公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海湾酒店公司的委托诉讼代理人夏柳，被告金鹏公司的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海湾酒店公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付拖欠房款23050.00元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日原、被告双方签订《定点接待单位协议》，约定原告向被告提供定点酒店住宿接待服务，期限一年，2019年1月1日经双方协商一致将该协议延期一年，其他权利义务关系不变。在2018年10月10日至2019年3月6日期间，原告向被告指定的被接待人员提供了合计价值为23050.00元的住宿服务，依据双方约定该笔费用应当由被告向原告支付，但截至起诉之日，被告并未向原告支付以上费用。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，望贵院判如所请。 被告金鹏公司辩称，对原告主张的诉讼请求及事实理由无异议，鉴于我公司法人犯罪及公司基本账户被冻结，现我公司没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月1日、2019年1月1日签订了《商务协议》，约定原告向被告提供定点酒店住宿接待服务，期限为2018年1月1日至2019年12月31日止，从2018年10月10日至2019年3月6日期间，原告向被告指定的被接待人员提供了合计为23050.00元的住宿服务，对该住宿费用被告于2019年5月6日进行了签字确认，并出具给原告《欠条》一份，载明原告欠被告住宿费共计23050.00元，该费用被告至今未支付。 本院认为，原、被告订了《商务协议》，约定原告向被告提供定点酒店住宿接待服务，双方之间形成旅店服务合同关系，该协议属双方真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，原告按照双方签订的协议，提供给了被告酒店住宿服务，被告应当按照约定，支付原告住宿费，根据原告提供的证据，充分证明被告欠原告住宿费23050.00元的事实，因此对原告要求被告支付住宿费23050.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告兰坪金鹏实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告大理海湾国际酒店有限公司住宿费23050.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.00元，减半收取计188.00元由被告兰坪金鹏实业有限公司承担（未交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  耿春明 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪晓芳
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初31号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人庞运兴，男，1973年2月8日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化，农民，住韶山市。2016年5月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处拘役四个月，并处罚金，于2016年7月3日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年7月18日被韶山市公安局刑事拘留，同年7月24日经韶山市人民检察院批准由韶山市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人庞运兴犯盗窃罪一案，于2020年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理，书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员彭灏、检察官助理龙晴出庭支持公诉，被告人庞运兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省韶山市人民检察院指控：2020年7月17日15时许，被告人庞运兴在韶山市“大热门”超市附近采取拉车门的方式寻找盗窃目标。被告人庞运兴窜至韶山市火车站警务室旁边的停车场时，发现牌照号为湘Ｃ9××**棕色越野车车门未上锁，遂将该车的右后车门拉开，将被害人曾某放置于副驾驶位置的4条和天下香烟（曾某于前一日花费3680元购买）盗走。得手后，被告人庞运兴逃窜至韶山市城市快捷酒店。随即，民警赶到该酒店302房将被告人庞运兴抓获，并将其所盗4条香烟扣押。被告人庞运兴到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人无异议，认罪认罚。并有扣押决定书、微信转账记录等书证，证人肖某、陈某的证言，被害人曾某的陈述，被告人庞运兴的供述，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞运兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人庞运兴到案后如实交待自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人庞运兴有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庞运兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年7月18日起至2020年10月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二〇年九月四日书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初285号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王朝运，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，捕前住天津市东丽区。2007年11月2日因犯盗窃罪被四川省南充市罗江县人民法院判处有期徒刑四年；2015年9月19日因犯故意伤害罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑一年，20ｌ6年9月17日刑满释放；2019年11月20日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被霸州市公安局刑事拘留；2019年12月4日被霸州市公安局依法执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］221号起诉书指控被告人王朝运犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈出庭支持公诉，被告人王朝运及其辩护人刘俊明到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年6月至2019年9月期间，被告人王朝运在承包霸州市杨芬港镇盛世郡璟小区建筑工程期间，拖欠徐某、唐某、何某等140余人工资共计200余万元。2019年9月9日，霸州市劳动保障监察大队向王朝运下达了责令限期改正通知书，王朝运仍拒不支付工人工资。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王朝运的供述和辩解，证人徐某、唐某、郭某、胡某等人的证言，霸州市人力资源和社会保障局关于王朝运涉嫌犯罪案调查报告、案件移送书等相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人王朝运拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王朝运系累犯，适用于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。公诉机关对被告人王朝运的量刑建议为有期徒刑二年至二年六个月。被告人王朝运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，本案中被告人认罪认罚，依法可对被告人王朝运从轻处罚。经审理查明，2019年6月至2019年9月期间，被告人王朝运在承包霸州市杨芬港镇盛世郡璟小区建筑工程期间，拖欠徐某、唐某、何某等140余人工资共计200余万元。2019年9月9日，霸州市劳动保障监察大队向王朝运下达了责令限期改正通知书，王朝运仍拒不支付工人工资。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王朝运的供述和辩解，证人徐某、唐某、郭某、胡某、何某、陈某、曹某等人证言，霸州市人力资源和社会保障局关于王朝运涉嫌犯罪案调查报告、案件移送书、立案审批表、补充协议，工程协议，劳务施工合同，承包协议，内部协议，身份证复印件，王光源、庞大兵等12人调查询问笔录，视听资料，到案经过，证明，四川省罗江县人民法院刑事判决书（2007）罗刑初字第33号，天津市西青区人民法院刑事附带民事判决书（2016）津0111刑初319号，天津市西青区看守所刑满释放证明书，视听资料，被告人王朝运的户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王朝运拒不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，数额较大，公诉机关指控罪名成立。被告人王朝运因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王朝运到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王朝运犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年11月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  蔡朝婷人民陪审员  卢福漫二〇二〇年九月二十七日书 记 员  史达巍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9985号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594MA1WM4TU9B。负责人：沈浩,行长。委托诉讼代理人：沙东，男，该行员工。被申请人：苏州奇才电子科技股份有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇同兴村一社会信用代码913205006763750721。法定代表人：费福根。被申请人：费福根，男，1965年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被申请人：周钰妹，女，1963年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根、周钰妹金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根、周钰妹银行账户存款人民币14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奇才电子科技股份有限公司、费福根、周钰妹银行账户存款人民币14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1354号之一 申请执行人：衢州市柯城林宝建材商行，统一社会信用代码92330802MA28FYQ59H，住所地衢州市柯城区万田乡上蒋村**。 经营者：蒋林宝。 委托诉讼代理人：周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 被执行人：童慧明，男，1989年1月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人衢州市柯城林宝建材商行与被执行人童慧明请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年9月8日，被执行人童慧明欠申请执行人衢州市柯城林宝建材商行货款12484元及利息（按年利率6%自2018年7月14日据实计算至款项付清之日止，已支付1000元），自2020年10月起，于每月25日前支付1000元本金至2021年9月止，剩余本金及利息于2021年10月25日前付清，上述款项如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项一并申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1354号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  雷一东
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执631号申请执行人:王治业，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：康振，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行王治业与康振民间借贷纠纷一案中，分别于2020年3月17日、7月18日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人康振名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无银行存款车辆可供执行，2020年8月25日对被执行人名下的位于郑州市管城回族区房屋一套移送评估，暂无法处置，其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执631号案的本次执行程序。被执行人康振负有继续向申请执行人王治业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十四日书记员 夏晓彬
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢215号 申请执行人：叶红卫，男，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：刘锦平，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人叶红卫被执行人刘锦平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘锦平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶红卫向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人叶红卫逾期借款本金20000元及利息，负担案件受理费225元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人刘锦平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人须知和传票，要求被执行人刘锦平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘锦平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘锦平的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人刘锦平名下无商品房、无较大金额银行存款。被执行人刘锦平挂在其女儿刘婷婷名下思睿牌车辆。本院已在另案（2020）浙0824执1048号进行查封。因被执行人刘锦平涉嫌诈骗罪，该车辆已被公安机关扣押。被执行人刘锦平名下银行卡号，本院已发起冻结。截至2020年9月3日，被执行人刘锦平尚欠申请执行人逾期借款本金20000元及利息。尚未缴纳案件受理费225元及执行费200元。暂未发现被执行人刘锦平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘锦平拒不履行又未报告财产，本院对被执人刘锦平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶红卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢215号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚振国 二〇二〇年九月三日 书记员  刘应江
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1181刑初984号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李勇，农民。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。辩护人万有华，江西飞鹏律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)959号起诉书指控被告人李勇犯诈骗罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。2020年3月11日因其他不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院依法裁定中止审理。2020年7月29日中止审理的原因消失，本院裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉。被告人李勇及辩护人万有华、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年下半年至2019年2月期间，被告人李勇以非法占有为目的，虚构女性身份，通过QQ（QQ昵称：冲刺NBA女神，QQ帐号：33×××07）与被害人张某谈恋爱，后李勇以还房贷、还高利贷、家人生病等理由，采用银行卡转帐、QQ转帐等方式，骗得张某人民币617307元。案发前，李勇已退出118050元。被告人李勇归案后，如实供述自己罪行，其家属代为退赔受害人张某6万元，取得受害人张某的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人袁某甲、袁某乙的证言，被害人张某的陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录，谅解书等证据。公诉机关认为，被告人李勇应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李勇犯如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国》刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李勇退赔受害人张某6万元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人李勇承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人李勇有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是：犯罪数额应遵循利于被告人的原则，被害人张某有过错，被告人主观恶性不强，被告家庭困难，请求从轻处罚。经审理查明：2015年下半年至2019年2月期间，被告人李勇以非法占有为目的，虚构女性身份，通过QQ（QQ昵称：冲刺NBA女神，QQ帐号：33×××07）与被害人张某谈恋爱，之后李勇以还房贷、还高利贷、家人生病等理由，采用银行卡转帐、QQ转帐等方式，骗得张某人民币499257元。被告人李勇归案后，如实供述自己罪行。被告人家属代为退赔受害6万元，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人李勇的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。被告人李勇犯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李勇作出了一定的退赔，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李勇承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2025年8月25日止)，并处罚金人民币五万元(于本判决生效后十日内缴纳)；二、被告人李勇继续退赔受害人439257元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱东升人民陪审员  秦志新人民陪审员  杜晓磊二〇二〇年九月七日书 记 员  唐 敏
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书粤02民特39号申请人：韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司。住所地:广东省韶关市浈江区************锦绣明珠园商业中心3层11、12号商铺。法定代表人:何文增，经理。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被申请人:侯嘉俊，男，1997年11月5日出生，汉族，住广东省武江区西河镇什石园二队**。申请人韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司（以下简称宏城公司）与被申请人侯嘉俊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人宏城公司称：宏城公司与侯嘉俊双方已经签订书面劳动合同,宏城公司无需支付双倍工资给侯嘉俊。侯嘉俊在入职时填写了入职申请表,该申请表上有工资、岗位、劳动规章制度等完整的内容,部分内容的缺失并不影响双方对侯嘉俊用工的明确约定。故该申请表符合书面劳动形式，宏城公司无需支付双倍工资给侯嘉俊。因此，韶关市浈江区劳动人事争议仲裁院（以下简称仲裁院）适用法律错误。为此请求法院：一、撤销仲裁院作出的韶浈劳人仲案字[2020]40号仲裁裁决(以下简称40号裁决）；二、诉讼费由侯嘉俊负担。被申请人侯嘉俊称：入职表不能代表劳动合同的法律效力，在40号裁决书中已经清楚说明侯嘉俊提交的入职表不具备劳动合同的条款，不能代表劳动合同。宏城公司提出的撤销仲裁申请不成立。诉讼费也不应由侯嘉俊负担。经审理查明：侯嘉俊因与宏城公司劳动争议一案，向仲裁院申请仲裁，仲裁院于2020年6月2日作出40号裁决，裁决如下:一、韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司在十五日内一次性支付2020年1月份工资3000元给侯嘉俊；二、韶关市宏城娱乐文化传煤有限公司在十五日内一次性支付未签订书面劳动合同双倍工资差额7500元给侯嘉俊。本仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定,侯嘉俊对裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉,期满不起诉的,该仲裁裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定,韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司对裁决如有证据证明存在第四十九条规定的情形的,可自收到仲裁裁决之日起三十日内向韶关市中级人民法院申请撤销裁决,期满不申请的,裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的,另一方当事人可向人民法院申请强制执行。宏城公司在收到40号裁决后不服，并根据上述指引，向本院申请撤销仲裁院作出的40号裁决，从而引发本案。本院认为，仲裁院作出的涉案仲裁裁决属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称劳动争议调解仲裁法）第四十七条规定的终局裁决，宏城公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。根据劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款情形之一的，应当裁定撤销”。因宏城公司提出的申请理由均不属于上述可予撤销仲裁裁决的情形之一。故宏城公司的申请理由不成立，本院不予支持。依照劳动争议调解仲裁法第四十九条之规定，裁定如下：驳回韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司的申请。申请费400元，由韶关市宏城娱乐文化传媒有限公司负担。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 杨建芬二〇二〇年九月七日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6911号原告：牟铁良，男，1980年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。被告：刘灏，男，1983年9月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司，住所地为天津市宁河区金翠路电信村****。负责人：殷旭东，经理。委托诉讼代理人：宋德连，公司职员。原告牟铁良与被告刘灏、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告牟铁良的委托诉讼代理人王伯军，被告刘灏、太平保险公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟铁良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计20262元（其中车辆损失费32424元、施救费1100元、鉴定费3000元，保险公司在交强险限额内赔偿2000元，交强险限额外按照50%赔偿18262元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日10时50分许，厉艳红驾驶原告所有的津ＨＰ××**号小客车与刘灏驾驶的津ＤＴＧ8**号小客车相撞，后厉艳红车辆左侧又撞到张子龙所属树木，造成双方车辆损坏、张子龙树木受损的交通事故。经认定，厉艳红负事故同等责任，刘灏负事故同等责任。另刘灏驾驶的津ＤＴＧ8**号小客车在太平保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。刘灏辩称，双方发生交通事故情况属实，原告应该把车辆修复完毕，车辆投保了保险，应由保险公司赔偿。太平保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，出险时间在保险期间内，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。交强险限额是2000元，对于我方有两个三者标的应该按照比例进行赔偿。原告车辆为老旧车型，在现场勘验鉴定时，车辆并没进行维修且维修价值远远超过其实际市场价值，而且鉴定报告第五页鉴定结论明确写明该车辆扣除残值后价值为14382元，在鉴定报告第七页损失明细下方黑体字损失明细34324元，只作为维修参考不作为损失结论。我司对鉴定机构确定损失金额为14382元没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日10时50分，厉艳红驾驶津ＨＰ××**号小客车，沿东二营镇乡村路由南向北行驶至农商银行十字路口处时，未让右侧来车先行，车辆右侧与由东向西刘灏驾驶的津ＤＴＧ8**号小客车前部相撞，后厉艳红车辆左侧又撞到张子龙所属树木，造成双方车辆损坏、张子龙树木受损的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，厉艳红负事故同等责任，刘灏负事故同等责任，张子龙不负事故责任。厉艳红驾驶的津ＨＰ××**号小客车登记在牟铁良名下。依据牟铁良申请，本院委托天津万全机动车鉴定评估有限公司对津ＨＰ××**号车辆损失进行评估，评估结论为津ＨＰ××**号车维修费用超出车辆评估基准日实际价值，推定全损，扣除残值价值后的车辆损失价值为14382元，车辆维修参考价值为32424元。现牟铁良至今未对津ＨＰ××**号车辆进行维修。另查，刘灏驾驶的津DTG8**号小客车在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。本院认为，厉艳红与刘灏驾驶的机动车发生交通事故造成牟铁良车辆损坏，经公安机关认定，厉艳红负事故同等责任，刘灏负事故同等责任，张子龙不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因刘灏驾驶的车辆在太平保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，对于原告的合理损失，应由太平保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由太平保险公司在商业险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人刘灏按责承担赔偿责任。太平保险公司主张在交强险范围内应为张子龙所属树木损失预留份额，因张子龙所属树木损失尚无法确定，且本院依据事故认定书中提供的张子龙电话向其询问损失情况，张子龙拒绝配合，同时张子龙在此次事故中无责任，其所属树木损失亦可通过其他款项赔付。故本院对太平保险公司预留份额的主张不予支持。原告主张车辆损失费32424元，该费用系维修参考价格，而评估报告结论为涉案车辆维修费用超出车辆评估基准日实际价值，推定全损，扣除残值价值后的车辆损失价值为14382元。现原告亦未对涉案车辆进行维修，故应以数额14382元为准。原告主张评估费3000元，施救费1100元，有相应票据予以证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付牟铁良车辆损失费2000元，于判决生效后十日内付清。二、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司在机动车商业第三者责任保险内赔付牟铁良各项损失16482元的50%，即8241元，于判决生效后十日内付清。（牟铁良提供其名下中国农业银行卡账号：6228********）三、驳回牟铁良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由刘灏负担28元，由牟铁良负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年九月十五日书记员  赵丽兴一、附裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1701号 被执行人：张冬，男，1972年2月6日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人张冬诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张冬未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的为：被执行人张冬缴纳罚金45000元、向张小亚退赔159698.82元、向张如英退赔55000元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人张冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张冬的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人张冬名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人张冬目前尚在监狱服刑。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人张冬拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人张冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1701号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙肖肖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1479号 申请执行人：毛金平，男，1985年4月7日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：关国庆，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人毛金平与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛金平于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人关国庆返还投资款115000元并赔偿损失5750元；受理费2716元、执行费1711元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人关国庆发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人关国庆的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人关国庆名下有存款1135元，本院已冻结并扣划，该款用于扣除本案执行费，故申请人无受偿。暂未发现被执行人关国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人关国庆拒不履行又不申报财产，本院决定对其罚款1000元，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛金平，其未提出异议，也未能提供被执行人关国庆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人关国庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十三日 书记员  郑启文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1194号申请执行人：李某某。被执行人：陈某某。本院在申请执行人李某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初xxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款23418元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1122号申请执行人崔琨璐，男，1989年11月6日出生，住信阳市浉河区。被执行人杨谨腈，女，汉族，1986年5月11日出生，住浉河区。崔琨璐与杨谨腈民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初3701号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨谨腈偿还申请执行人偿还申请执行人崔琨璐借款本金180000元及利息（自2019年5月30日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）。因被执行人杨谨腈未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔琨璐向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人杨谨腈发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨谨腈名下车牌号码豫Ｓ×××**大众汽车牌K31汽车一辆。因上述财产已被转出，无剩余价值。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人杨谨腈名下房产，被执行人杨谨腈名下无房产。在河区住房公积金管理中心查询，被执行人杨谨腈名下有住房公积金，但不符合扣划条件，无法提取。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔琨璐本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨谨腈负有继续向申请执行人崔琨璐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十三日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月23日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1122号崔琨璐申请执行杨谨腈民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议崔琨璐申请执行杨谨腈民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人杨谨腈有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1122号本次执行程序。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7388号原告：冯蔚腾，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娅文，广东商达律师事务所实习律师。被告:宋良，男，汉族，1978年3月31日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告冯蔚腾与被告宋良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告冯蔚腾的委托诉讼代理人程振濠、梁娅文到庭参加了诉讼。被告宋良经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯蔚腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合合同约定条件的房屋；2.判令被告支付违约金28160元（违约金以房屋成交价1280000元为基数，按日万分之五计算，从2019年11月17日起计至被告履行合同义务之日止，暂计至2019年12月31日）；3.判令被告支付房屋设计费用28550元（按每平方米1000元计算，共28.55平方米）；4.判令被告支付房屋装修费用57100元（按每平方米2000元计算，共28.55ｍ2）；5.判令被告承担原告租金收益损失8000元（按每月4000元计算，从2019年11月17日起计至被告履行合同义务之日止，暂计至2019年12月31日）以上共计121810元；6.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年10月16日签订了编号为2019000006的《房屋买卖合同》，约定被告将位于深圳市罗湖区出售予原告，转让成交价人民币1280000元，被告应当在2019年11月16日将涉案房屋交付予原告，交房标准参照样板房设计，同时附带家私电器。原告分别于2019年9月14日、2019年9月22日、2019年10月16日支付了100000元、640000元、540000元，共计1280000元的房款，已经履行了付款义务。但至2019年11月16日，被告仍未履行交房义务。经多次与中介人员联系，才得知涉事房屋于2019年11月24日才贴了墙纸，家私电器等都未进行摆放。后与中介人员多次交涉，交房日期一直变更，原告多次前往查看，均发现涉事房屋没有进行正常施工。原告于2019年12月15日再次前往涉事房屋查看，发现涉事房屋与样板房存在较大出入，不符合合同约定的交房标准。原告购买该房屋是作为出租使用，被告的违约行为导致了原告无法出租获得收益。原告认为，原告与被告存在合法有效的房屋买卖合同关系，原告已按时支付全部价款，但被告一直未按合同约定按时交付房屋，房屋装修效果也与样板房不符，没有进行承诺的设计，被告存在严重违约，应当按照合同约定承担违约责任，并赔偿原告损失。望法院判如所请。被告宋良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，原、被告签订了一份《房地产买卖合同》，约定被告经位于深圳市罗湖区转让给原告，建筑面积28.55平方米，转让成交价128万元，原告于签订合同时支付定金74万元，于2019年10月16日支付除定金之外的全部楼款人民币54万元；被告应在2019年11月16日前将该物业交付原告；如被告未按合同约定期限履行义务，原告有权要求被告以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如被告逾期履行义务超过5个工作日，原告可解除合同并选择要求被告支付转让成交价20％的违约金承担违约责任或双倍返还原告已支付定金；合同备注此成交价包含353房室内装修、电视、冰箱、洗衣机，参照样板房设计，附《公园上寓353房家私电器清单》。上述合同签订后，原告依约付清购房款。双方亦于2019年11月6日办理了涉案房产的产权转移登记手续。2019年12月8日，中介人员通知原告收房。原告看后认为被告交付的房产仅简单摆放家具，没做设计，装修材料也与样板房差别较大，拒绝收楼。双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告确认其所购买房产与样板房不是同一户型，也不确定其所看样板房是否为被告所有。另查，原告提交的涉案房屋视频和照片显示，该房产经简单装修，带家私家电。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。原告依约知否了购房款但被告未能依约将涉案房产交付原告，违反合同的约定，应当承担延期交房的违约责任。关于交房标准，双方在合同中约定“包含室内装修、电视、冰箱、洗衣机，参照样板房设计”，但并未就涉案房产的设计和装修是具体参数作出明确约定，也未能明确样板房的具体装修情况。且原告在庭审中确认其购买的户型与其所说的样板房也不是同一户型，故无法按同款设计装修。因此，双方在合同中对房屋装修标准约定不明，原告提交的证据不足以证明被告交付的房屋不符合双方约定的交房条件，故被告仅应对2019年12月8日前的逾期交房承担违约责任即按每日万分之五支付违约金14080元（128万元×0.5‰/天×22天）；对2019年12月8日之后房屋空置造成的损失应由原告自行承担。因双方约定的装修设计标准并不明确，故原告主张被告交付房屋不符合交房条件证据不足，对原告要求被告支付房屋设计费用、装修费用及租金收益损失，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋良应于本判决生效之日起十日内向原告冯蔚腾支付逾期交房违约金人民币14080元；二、驳回原告冯蔚腾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告负担1210元，被告负担158元。公告费人民币300元，由被告负担。原告预交的案件受理费，本院退还158元。被告宋良应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币158元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年九月十一日书记员  许 爵
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1491号原告：高智中，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：邓俊英，职务：总经理。委托诉讼代理人：张电臣，河南豫龙律师事务所律师。原告高智中与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险郑州支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高智中委托诉讼代理人靳海洋，被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人张电臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高智中向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告太平洋财险郑州支公司依照保险合同约定赔偿原告车辆损失、车辆评估费、施救费等共计67580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日00时10分，原告的雇佣司机宋章栓驾驶豫Ｆ×××**、豫Ｆ×××**重型半挂牵引车行驶至二广高速公路二广向1735KM＋000M与程涛驾驶的鲁Ｑ×××**大型汽车发生交通事故，致原告车辆损坏。此案经湖北省荆州高速交警部门处理并作出第428302420198000646号道路交通事故认定书，认定：原告的雇佣司机宋章栓承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆经评估损失为58180元，发生评估费2000元，施救费7400元等损失。原告车辆在被告分别投保有交强险、商业险、机动车损失险等险种，且事故发生在保险期内，此案经处理未果。被告太平洋财险郑州支公司辩称，保单约定：“本保单第一受益人为：-汽财务有限公司，出险后该车赔案由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理”，故原告要取得保险利益，应获得一汽财务有限公司和郑州建通汽车贸易有限公司的授权，否则应予以驳回；施救费应扣除车载货物产生的施救费，该费用不在保险合同约定范围内，同时施救费用偏高，不应由答辩人承担理赔责任；车损应扣除车辆残值损失，同时车损及车辆评估费用偏高；评估费、诉讼费非保险合同约定范围，答辩人不应承担；诉求所有涉案损失根据豫高法［2018］372号文件规定的举证规则，应提供相应的维修发票及清单，否则应承担举证不利的后果。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高智中为其所有的豫Ｆ×××**-豫Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告太平洋财险郑州支公司处投保有商业保险和交强险，合同约定：豫豫Ｆ×××**动车损失保险限额为360000元，且投保了不计免赔特约险；保险期间自2019年5月7日0时0分起至2020年5月6月24时0分止。2019年12月30日00时10分，原告高智中的雇佣司机宋章栓驾驶车牌号为豫豫Ｆ××***FG038（挂）大型汽车，在二广高速公路二广向1735KM＋000M与程涛驾驶车牌号为鲁鲁Ｑ×××**型汽车发生交通事故，造成两车受损，无人员伤亡。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队处理认定，宋章栓负全部责任，程涛无责任。由被告太平洋财险郑州支公司申请，并经原、被告协商一致，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司对豫豫Ｆ-×××**豫豫Ｆ×××**辆损失进行了鉴定评估，结论为：豫Ｆ豫Ｆ-×××**Ｆ豫Ｆ×××**）车辆损失费用为39168元。事故车辆已实际进行维修，原告支付维修费58000元。查明，宋章栓驾驶的豫Ｆ豫Ｆ×××**Ｆ豫Ｆ×××**半挂牵引车的实际所有人为高智中，宋章栓系高智中的雇佣司机。一汽财务有限公司同意由原告高智中领取本案赔偿款项。本院认为，根据原、被告签订的保险合同约定，原告依约向被告支付了保险费，而被告应按照合同约定对原告因事故发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。本次事故中，根据原告高智中提交的修车费票据及结合鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论可以认定原告的车辆损失为39168元；因对事故车辆进行施救，原告花费施救费7400元，综上，原告的实际损失为46568元，被告应予以支付。原告诉讼过高部分，无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔付原告高智中保险金46568元；二、驳回原告高智中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（减半收取），由原告高智中负担232元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担513元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  姜素娟二〇二〇年九月十五日书记员  付姗姗
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17437号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：杨日珍，女，1976年12月11日出生，汉族，住广西浦北县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人杨日珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人杨日珍名下价值相当于69321.02元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨日珍名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为69321.02元）。查封期间，被查封的财产由被申请人杨日珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5367号 申请执行人陈超，男，1986年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码：91330109311238470R，住所地杭州市滨江区滨文路********。 法定代表人周建中。 申请执行人陈超与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）浙0109民特2719号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人陈超于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为44450.46元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5367号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初11810号原告：刘磊，男，1982年5月30日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：范桂强，男，1989年12月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：许亚琴，女，1955年2月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘磊与被告许亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊委托诉讼代理人范桂强到庭参加诉讼，被告许亚琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款3.6万元并按照年息百分之六给付原告利息，自借款之日起至实际给付之日止；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，被告因需要资金周转，先后于2017年1月5日、2017年5月4日向原告借款2万元、1.6万元，共计3.6万元。现被告到期未偿还借款，故起诉至法院。许亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，许亚琴向刘磊借款2万元，并为刘磊出具借条，内容为：今向刘磊借款人民币2万元，期限一个月，于2017年2月5日一次性还清，上注明许亚琴出生日期、家庭住址及身份证号码，被告许亚琴在该借条上签字按手印。2017年5月4日，许亚琴再次向刘磊借款1.6万元，并为刘磊出具借条，内容为：今借到刘磊现金1.6万元，于2017年5月5日前还清。许亚琴在该借条上签字按手印。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。许亚琴向刘磊借款并出具借条，许亚琴与刘磊之间形成了民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许亚琴借款后理应按照借条约定及时偿还借款，故对于刘磊要求许亚琴偿还借款3.6万元的诉求，本院予以支持。因双方未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现刘磊要求许亚琴支付自借款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院依法支持逾期还款期间按年利率6%计算的利息，借款期内的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许亚琴于本判决生效之日起七日内偿还刘磊借款三万六千元并支付逾期利息（以二万元为基数，自二〇一七年二月六日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算；以一万六千元为基数，自二〇一七年五月六日起至实际付清之日止，按年利率百分之六计算）。二、驳回刘磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百二十元，由被告许亚琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七百元，由被告许亚琴负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于立华二〇二〇年九月二日书记员  贺 洋
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执260号 宁波市信跃建材物资配送有限公司： 申请执行人宁波市信跃建材物资配送有限公司与被执行人徐加仟买卖合同纠纷一案，（2018）浙0211民初3948号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市信跃建材物资配送有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐加仟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执260号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1908号 杨爱峰： 关于被执行人杨爱峰危险驾驶一案〔执行案号：（2016）粤2071执5677号、（2020）粤2071执恢1908号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071刑初751号刑事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月27日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初851号原告：肖二胜，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。被告：刘延民，男，1972年4月14日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。肖二胜与刘延民劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。肖二胜于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，肖二胜自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肖二胜撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月一日书记员  马小玲书记员  杨 田
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5729号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：史重元，男，1972年10月15日生，汉族，住浙江省宁波市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告史重元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  姚卫莲二〇二〇年九月十四日书记员  陈洁茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5168号之一 申请执行人：江美娇，女，1968年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人：黄均明，男，1967年4月11日出生，住诸暨市。 申请执行人江美娇与被执行人黄均明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄均明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人江美娇向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人黄均明向申请执行人江美娇归还借款130000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担律师费3000元、案件受理费、保全费4330元、执行费1959.95元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人黄均明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄均明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄均明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人黄均明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄均明有银行存款可供执行，本院依法扣得存款7123.24元并支付给申请执行人江美姣，另本院已查封被执行人黄均明所有的车牌号为浙Ｄ7××××、浙ＤＪ××××小型车辆，并责令其移交本院处置，但未实际控制；除此之外被执行人黄均明名下无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人黄均明违反财产报告制度，本院已对被执行人黄均明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江美娇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄均明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5168号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保283号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:尹晓辉，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保277号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人尹晓辉名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初992号 申请人：王某，女，1946年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请人：张某1，男，1974年6月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 申请人：张某2，男，1976年3月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 三申请人共同委托诉讼代理人：钟某，辽宁钢城正大律师事务所律师。 被申请人：张某3，女，1972年1月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告王某、张某1、张某2诉被告张某3继承纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某3名下银行存款257250元或其他等价值的财产进行查封、扣押或冻结，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某3名下的银行存款257250元或查封其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白雪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欢
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执316号申请执行人马磊，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住淮阳区。被执行人辛警豫，男，1981年11月1日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人马磊与被执行人辛警豫民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，辛警豫应偿还原告马磊欠款140000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马磊向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。其名下存款已经依法冻结。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人辛警豫居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人辛警豫已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人马磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 静
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3031号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：程章瑜，男，1986年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告程章瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告程章瑜经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金155764.94元、利息及滞纳费6534.02元，合计162298.96元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告程章瑜位于江西省九江市优品尚城10栋一单元101房产（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0016520号）享有第二顺位优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告程章瑜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月12日，被告程章瑜与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率16.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于江西省九江市优品尚城10栋一单元101房产（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0016520号）作为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年10月23日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣20**九江市不动产证明第0033971号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；第二顺位抵押。四、2018年10月24日，原告按约定向被告程章瑜发放贷款200000元。本院认为，本院向被告程章瑜在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告程章瑜与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告程章瑜未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告程章瑜于2018年10月12日签订编号为2018年消借第1010006251号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告程章瑜于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金155764.94元、利息及滞纳费6534.02元，合计162298.96元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金155764.94元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告程章瑜提供位于江西省九江市优品尚城10栋一单元101房产（不动产权证书号：赣20**九江市不动产权第0016520号）按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元（已减半预收），由被告程章瑜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执721号申请执行人王国旺，男，1952年9月2日出生，住德清县。被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街**北城天地****，组织机构代码:092041431。法定代表人钟丞佳。申请执行人王国旺与被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初40号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王国旺向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司支付申请执行人王国旺人民币66905元及利息，并负担案件受理费910元，执行费904元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州跃瑞房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券、无房产、无车辆。暂未发现被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司的法定代表人钟丞佳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司的法定代表人钟丞佳采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王国旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执721号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月二十七日书记员  裴静
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执964号 申请执行人：王兴玲，女，汉族，1995年1月2日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：祝栋梁，男，汉族，1994年8月9日出生，住四川省广元市元坝区。 王兴玲申请执行祝栋梁民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2020）川0792民初185号民事判决书已发生法律效力，被执行人祝栋梁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人祝栋梁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月七日 书记员  胡宗才
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2979号 原告：王秀花，女，1962年9月1日出生，汉族，河南省新乡市人，住新乡市长垣县。 委托诉讼代理人：张雷、北京国旺律师事务所律师。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司，住所地河北省廊坊市香河县淑阳镇迎宾路。 法定代表人：王尚新，总经理。 被告：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地河北省廊坊市香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎，总经理。 被告：单琳，女，成年，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告王秀花与被告香河县城镇房地产综合开发有限公司（以下简称城镇房地产）、香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司（以下简称香海分公司）、单琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告王秀花向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告一于2015年11月9日签订的合同编号分别为“20151109077”、“20151109072”的《商品房买卖合同》2、请求法院判令被告一、被告二返还原告购房款695082元人民币；3、请求法院判令被告一、被告二返还原告预告登记费1100元、契税27803元、维修基金13902元；4、请求法院判令被告三返还原告团购费80000元；5、请求法院判令被告一支付原告违约金13902元；6、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年11月9日，原告与被告一香河县城镇房地产综合开发有限公司签订了合同编号为“20151109071”和“20151109072”的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一开发的香河县新开大街南侧永明路西侧地块，暂定名为香城1号一期东区公建区1#、3#楼及连廊项目中的第3座0单元D4-52和D4-51号房。按照合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人并按已付房价款的2%赔偿买受人损失”。原告按被告一的要求向其交纳了契税、维修基金、预告登记费、团购费及首付款等费用。2016年12月30日，被告二为原告开具了预告登记费、首付款、契税维修基金等费用的收据。2015年10月1日被告三为原告开具了团购费的收据。上述费用均没有开具发票。原告在交付上述费用后至今也未取得房屋产权证书。原告询问被告一，被告一一直以各种理由予以推辞。原告认为。被告一的上述行为违反了双方合同的相关约定，严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所求。 本院经审查认为，根据本院审理的与本案同一楼盘的同类已生效案件的证据证实，本案涉案楼盘统一由香河云天商业管理有限公司经营管理，而现该公司已无法联系，并因涉嫌非法吸收公众存款于2019年4月9日被香河县公安局立案侦查，尚未侦查终结，该刑事案件涉及到本案商品房买卖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王秀花的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋宝娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3213号 申请执行人江翔： 被执行人瑞安市超众鞋业有限公司、林建华： 申请执行人江翔与被执行人瑞安市超众鞋业有限公司、林建华买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8067号民事判决已发生法律效力，申请执行人江翔向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市超众鞋业有限公司、林建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3213号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保536号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖优，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖优诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525财保536号民事裁定，冻结对被申请人肖优在中国农业银行股份有限公司黄桥支行账号为6228××××9979的存款7300元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人肖优在中国农业银行股份有限公司黄桥支行账号为6228××××9979的存款7300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执异43号 异议人（案外人）:林长坤，男，1932年4月25日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 申请执行人：詹必友，男，1958年9月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：谢福明，男，1973年2月21日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理异议人林长坤与申请执行人詹必友、被执行人谢福明执行异议一案中，异议人林长坤于2020年9月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人林长坤撤回执行异议申请。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄一丹
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9406号之一 原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。 负责人：邵云飞，行长。 委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。 被告：黄新民，男，汉族，住张家港市。 原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）与被告黄新民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告上海银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金283187.96元，利息10808.02元，罚息492.84元，复利3329.2元，(暂算至2019年6月11日，实算至实际支付之日)；2、被告支付原告为本案支出的律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月11日，原告与被告黄新民签订《个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表》，被告申请办理电子借记卡。被告通过网上银行与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定授信额度为30万元，授信期限为3年。后原告于2018年4月11日向被告账户放款30万元，但被告自2018年12月11日出现逾期未还款的情况，故原告诉至法院。 被告黄新民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：1、本案借款是吴海亚、刘洪华的女儿刘渊丰带被告去上海银行办理贷款的，当时他们承诺由他们还款，事实上也都是他们还的。现吴海亚和刘洪华涉嫌诈骗，案件已经在张家港法院审理。2、因本案借款合同是格式合同，签订合同时，银行针对管辖没有具体向被告告知由苏州工业园区人民法院管辖，所以约定无效。3、被告的户籍地及居住地都在张家港，吴海亚和刘洪华诈骗案也在张家港审理。综上，请求将本案移送至张家港市人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被告黄新民与原告上海银行苏州分行签订《个人信用消费贷款授信合同》为格式合同，原告就争议解决部分未采取合理方式提请受信人注意，现被告主张管辖协议无效，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中未约定合同履行地，而被告黄新民的收款及还款账户均在上海银行张家港支行开立；另外被告黄新民住所地为张家港市，且黄新民反映的与本案可能存在利害关系的案外人吴海亚、刘洪华涉嫌刑事犯罪案件在张家港市人民法院审理。综上，被告黄新民提出的管辖异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告黄新民对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 郭 路 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄诗迪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初382号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫都区靖源通讯器材经营部，经营场所：四川省成都市郫都区团结镇靖源街**。 经营者：叶倩，女，1993年8月6日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：朱清弟，男，系其配偶。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫都区靖源通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告郫都区靖源通讯器材经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9094号原告：孙宏宇，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：李颖莹，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁英贤，国信信扬律师事务所律师。被告：邓波，男，1989年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。原告孙宏宇与被告邓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄丽娜独任审理。原告孙宏宇及其委托诉讼代理人李颖莹、梁英贤到庭参加诉讼，被告邓波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏宇向本院提出诉请：1.被告向原告返还本金24万元及利息（自2019年6月22日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年，原、被告为同事关系而认识。2019年6月，被告向原告表示其在做汽车抵押贷款，按照月利率6%向原告借款，6月5日至20日期间，被告多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式一共向被告出借24万元。2019年6月21日，被告向原告归还4.1万元，6月22日，原告再向被告借出4万元。2019年8月11日，被告向原告出具欠条并承诺一个月内归还。但被告至今未还款。被告邓波未答辩，未提交证据。经审理查明：2019年8月11日，被告邓波向原告手写出具《欠条》，载明：本人邓波欠孙宏宇24万元整。原告在庭审中称，原、被告是前同事关系。被告说他和其他人合伙做汽车贷款生意，周转周期一般一个月左右，向原告借款周转；被告在借款时是没有出具欠条，案涉欠条是后补的。原告共向被告出借28万元，分别于2019年6月5日通过支付宝向被告转账3万元、6月6日转账4万元、6月20日转账1万元；2019年6月7日通过微信转账5万元、2019年6月8日通过微信转账4万元；2019年6月10日通过工商银行卡转账4万元、6月18日转账3万元、6月22日转账4万元，上述转账合共28万元。原告称双方对利息没有书面约定，但双方在借款时是口头约定月利率6%，实际上被告也是按照月息6%来支付利息。原告明确被告在2019年6月21日归还了4万元本金和1000元利息。本院认为：被告向原告借款的事实有《欠条》、支付宝、微信及银行的转账凭证为证，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。原告支付借款后，被告仅归还41000元，至今未足额还款，已构成违约，原告有权要求被告返还剩余本金。原告主张被告上述41000元还款中4万元为本金，1000元为利息，本院认为，原告并无证据证明双方之间对利息进行约定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故被告的还款均应抵扣本金。同理，原告要求被告自2019年6月22日起按年利率24%支付利息缺乏依据。被告应当返还原告借款本金239000元并自起诉之日2020年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付利息，对于原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告邓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宏宇返还借款本金239000元及利息（以本金239000元为基数，自2020年3月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告孙宏宇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，由原告孙宏宇负担50元，由被告邓波负担5449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  马妮娜周焕屏