wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执689号 申请人:陈可根，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：王春成，男，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 陈可根申请执行王春成借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2020年2月28日作出的（2019）苏0813民初2314号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告王春成自本判决生效之日起十日内向原告陈可根偿还借款33035.58元及利息（以本金33035.58元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算利息至实际还款之日止）；二、驳回原告陈可根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1939元，由被告王春成负担749元，由原告陈可根负担1190元。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行标的33784.58元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月7日向被执行人王春成邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月8日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人王春成拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人王春成拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王春成的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人王春成名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年7月8日。 4、2020年9月7日，本院前往被执行人王春成居住地高良涧街道临河社区调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月8日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的33784.58元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初2314号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15726号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：李福标，男，1970年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省台山市************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李福标金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李福标拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李福标偿还原告平安银行中山分行贷款本金42616.16元、利息（含罚息）5473.41元、复利303.57元（暂计2020年5月20日共计48393.14元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告李福标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李福标。签约情况：双方于2017年2月13日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，于2017年2月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：403000元。贷款期限：从2017年2月13日起至2020年2月13日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年2月13日，平安银行中山分行向李福标发放贷款403000元。欠款情况：借款后，李福标自2019年12月13日起未按时足额还款，借款到期后亦未还清欠款本息。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金42616.16元（其中逾期本金42616.16元）、利息（含罚息）5473.41元、复利303.57元。本院认为，李福标向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请李福标结清全部贷款本息，本院予以支持。关于李福标所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李福标未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。李福标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李福标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42616.16元、利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）5473.41元、复利303.57元；从2020年5月21日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李福标负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十六日书记员  姚晓霞周晓文
结 案 通 知 书 被执行人张尚正;周群英： 申请执行人张大弟依据已经发生法律效力的（2012）东商初字第2337号民事判决书，向本院申请执行被执行人张尚正;周群英民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2719号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7919号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蒋小龙，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省广安市，送达地址：四川成都市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蒋小龙追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2545号 本院受理的申请执行人狮城怡安（上海）物业管理股份有限公司与被执行人郭健康物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，本院已强制执行被执行人应履行的生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6328号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2545号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特288号申请人：朱卫，男，1968年11月4日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。申请人：徐洪军，男，1962年7月18日生，汉族，住南通市海门区。本院于2020年9月18日立案受理申请人朱卫与徐洪军劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月17日经海门区人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人徐洪军所欠申请人朱卫工资计27000元，由被申请人徐洪军分两期付清，即：2020年11月30日前付12000元；余款15000元于2021年5月30日前付清。二、如被申请人徐洪军未能按上述条款如数如期履行给付义务，申请人朱卫有权就被申请人未履行的全部款项加违约金人民币3000元一并向海门区人民法院申请执行。三、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱卫与徐洪军于2020年9月17日经海门区人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月三日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执437号 蓝德军、曾维维： 上林县人民法院于2020年5月6日立案执行的申请人广西南宁牛虻皮饰有限公司与你们买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执651号之一申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行，住盐城市。负责人施雪峰，该行行长。被执行人陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人张道华，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人严文群，男，1977年9月19日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人射阳县大华水产养殖有限公司，住所地射阳县。法定代表人张道华，该公司董事长。被执行人射阳县兆旺水产品养殖有限公司，住所地射阳县。法定代表人陈兆旺，该公司董事长。被执行人盐城振泰动物药品有限公司，住所地射阳县。法定代表人张钦旺，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈兆旺、张道华、严文群、射阳县大华水产养殖有限公司、射阳县兆旺水产品养殖有限公司、盐城振泰动物药品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请人遂向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执651号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十九日书记员  顾城安
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1937号 被执行人：广东色色艺术职业培训学院，住所地：广东省江门市鹤山市桃源镇甘棠乡，统一社会信用代码：52440000785788087N。 法定代表人：李建成。 被执行人：李建成，男，汉族，1953年10月25日出生，住广东省江门市江海区。 关于追缴广东色色艺术职业培训学院、李建成诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初125号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2019）粤07民终1664号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，广东色色艺术职业培训学院、李建成应向本院支付诉讼费440.40元。因被执行人广东色色艺术职业培训学院、李建成未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广东色色艺术职业培训学院、李建成发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人广东色色艺术职业培训学院、李建成有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1937号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6178号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：高继汉，男，1967年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：吴颖，女，1971年4月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高继汉、吴颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告高继汉、吴颖已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1939元，减半收取计969.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢766号 申请执行人杨和弟，男，1977年7月30日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张青，男，1964年8月29日出生，住上海市奉贤区。 申请执行人杨和弟与被执行人张青为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初196号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨和弟向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人张青支付申请执行人杨和弟30000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人张青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张青逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张青不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张青作出罚款1000元的决定，并将被执行人张青纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨和弟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章 浩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2060号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行。被执行人毕清、李斌辉。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行与被执行人毕清、李斌辉为申请支付令的（2020）浙1003民督126号支付令一案中[执行案号为（2020）浙1003执2060号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3300号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组，住所地广西合浦县廉州镇高速路合浦收费站右边。 法定代表人：郑孙文，该村小组组长。 委托诉讼代理人：罗云璐，广西格盛律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈川，男，1979年10月11日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县海丝法律服务所法律工作者。 再审申请人合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组（以下简称迎水庙村小组）因与被申请人陈川侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2019）桂05民终1314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迎水庙村小组申请再审称，（一）原审法院受理本案错误。陈川提起本案诉讼的前提是其享有集体经济组织成员资格，目前 尚无法律、法规对集体经济组织成员身份的认定原则、程序作出规定，故人民法院不能通过民事诉讼对集体经济组织成员资格作出认定。（二）原审法院认定陈川具有迎水庙村小组集体经济组织成员资格错误。1.陈川既不符合原始取得，也不符合加入取得的情形。陈川自出生小组发生任何关联，而是在2012年国家对迎水庙村小组的土地进行征收后，以“子女投靠父母”为由，将户籍迁至迎水庙村小组，陈川不符合取得集体经济组织成员条件，不具有集体经济组织成员资格。2.原审法院以陈川起诉时具有迎水庙村小组所在地的户籍为由认定其具有集体经济组织成员资格错误。陈川从未在迎水庙村小组承包、经营过土地，未曾履行过村民义务，原审法院仅凭其户籍落户在迎水庙村小组就认定其具有该小组的集体经济组织成员资格，有悖我国农村土地承包法相关规定。（三）原审法院认定《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条无效错误。村民委员会作为自治组织，具有高度的自治权利。《迎水庙村小组村规民约协议书》有村民代表签字确认，投票、表决人数达到法定人数，且向社区、镇政府备案，程序合法，体现的是村民集体的意志，属于有效约定。（四）一审法院认定诉争款项为土地收益款错误。迎水庙村小组分配款项绝大部分为土地征收补偿款，仅有少部分为集体土地出租所得承包金。故一审法院不应将土地补偿款认定为收益款进行分配。综上所述，为维护迎水庙村小组的合法权益，特申请再审。 陈川提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确， 迎水庙村小组的再审申请没有事实和法律依据。 本院经审查认为，虽陈川未在迎水庙村小组出生，但自其母亲王录英于1997年与迎水庙村小组村民卢培铭登记结婚后，陈川便与母亲王录英一起到迎水庙村小组居住生活、结婚生子，并于2012年将户籍迁至迎水庙村小组。结合陈川的户籍、居住生活等情况来看，陈川以迎水庙村小组土地为其基本生活来源，并与该小组形成了较为固定的生产和生活关系，原审法院认定陈川为迎水庙村小组的集体经济组织成员并无不当。土地补偿款分配权、土地收益权等作为集体经济组织成员的重要权益之一，关系到村民的生存和发展利益，本案系因集体经济组织成员权益在行使中受到侵害而提起的诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。迎水庙村小组主张陈川不具有该村小组集体经济组织成员资格，本案不属于人民法院民事案件受理范围的理由不能成立。陈川作为迎水庙村小组的集体经济组织成员，应享有与其他成员相同的权利，而迎水庙村小组每次在分配土地补偿款及土地收益款时均根据《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条“从2012年1月1日起外来人口迁入本村小组的不得参与本村小组集体收益的分配”的约定拒绝分配给陈川，侵犯了陈川的合法财产权利，该约定亦违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定。原审法院认定《迎水庙村小组村规民约协议书》第六条的约定无效正确。从2013年起至今，迎水庙村小组的集体土地基于被征收、出租等原因，每年都有土地收益，《迎水庙村小组村规民约协议书》亦作为出租土地及征收土地补偿款收益的 分配方案，陈川作为该村小组的集体经济组织成员，应享有与其他成员同等的分配权利及资格，原审法院将该土地补偿款及出租土地收益款统称为土地收益款并按迎水庙村小组其他成员同等分配收益并无不当。 综上，迎水庙村小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县廉州镇冲口居委会迎水庙村小组的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 谢素恒 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 许 媚 书 记 员 陈聪颖
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执846号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行；住所地：湖南省澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路**。 负责人：钱泓霖，行长。 委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人：孙鞠阳，该行工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人：郭玉龙，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖南新澧县如东乡广兴村**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人郭玉龙信用卡纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）湘0723民初283号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人郭玉龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院于2020年9月23日向被执行人郭玉龙送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年8月7日，2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年9月24日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年9月28日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年6月19日在澧县不动产中心查询了被执行人郭玉龙的不动产信息。均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。 2020年9月27日，本院对被执行人郭玉龙适用限制高消费措施;同时将被执行人郭玉龙纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭玉龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行同意以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为本金9500元，尚有9500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭玉龙有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章业文 审判员  李世支 审判员  彭 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘东洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1611号之一 申请执行人：浙江欣融汽车有限公司，住所地嘉兴市长水街道由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码:35021579-X。 负责人：夏佳佳。 被执行人：黄先发，男，1966年1月31日出生，住安徽省六安室金安区。 被执行人：韩谋云，女，1972年5月1日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人黄先发、韩谋云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款149419.47元及资金占用损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，20216.47元自2018年1月23日计算至被告清偿日止，18740元自2018年5月23日计算至被告清偿日止，18740元自2018年9月22日计算至被告清偿日止，18740元自2019年1月22日计算至被告清偿日止，73083元自2019年1月24日计算至被告清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3772元，公告费230元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人名下有一辆号牌为皖Ｎ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1611号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  郁俭军
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15829号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：黄宝贵，女，1976年10月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告黄宝贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告黄宝贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金25181.46元、利息3122.07元、复利170.7元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170523001583号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额18万元，贷款期限36个月，自2017年5月24日至2020年5月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 黄宝贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告黄宝贵（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170523001583号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额18万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月24日向被告黄宝贵支付借款18万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月24日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告黄宝贵欠原告借款本金25181.46元、利息3122.07元、复利170.7元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费305元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告黄宝贵签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款18万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄宝贵于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金25181.46元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息3122.07元、复利170.7元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告黄宝贵于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费305元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，由被告黄宝贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 迪
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更571号 罪犯李荣江，男，1998年5月12日生,汉族，小学文化，贵州省安顺市西秀区人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年12月18日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2017）黔04刑终190号刑事判决，以被告人李荣江犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一千元，责令退赔被害人300元。判决发生法律效力后于2018年2月8日交付执行。刑期自2016年9月25日起至2030年9月24日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李荣江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李荣江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月至2018年11月获1个表扬;2018年12月至2019年5月获1个表扬;2019年6月至2019年10月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李荣江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李荣江减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李荣江减去有期徒刑七个月（刑期自2016年9月25日起至2030年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4251号原告：李希强，男，1966年3月17日生，汉族，农民，户籍：河北省沧州市，现住天津市静海区。被告：卢源，男，1987年12月11日生，汉族，住天津市静海区。原告李希强与被告卢源劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希强到庭参加诉讼，被告卢源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资10000元整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月21日至2019年12月19日期间，被告雇佣原告为坐落于静海区××镇××楼××村××房××室内装修，双方口头约定完工结账，完工后经原告多次向被告催要，原告微信支付了2000元工资，尚欠10000元工资。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，特依法起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。本院经审理认定事实如下：被告于2019年9月至2019年12月雇佣原告为其提供劳务，在天津市××镇××楼××屯北长屯村民房从事装修工作，施工完毕后经核算被告应支付原告劳务费12000元，2020年1月24日被告通过微信支付向原告支付2000元工资，后经原告多次催要被告仍未支付剩余工资10000元，成讼。上述事实，有原告提交的原、被告双方微信聊天记录截图、通话录音、用工明细等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，原告李希强受被告卢源雇佣从事劳务工作，双方已构成劳务合同关系。原、被告间劳务关系受法律保护，原告李希强依约提供劳务，被告卢源应及时、足额支付劳务报酬。原告为被告提供劳务，在被告的指派下施工，完工后，经双方结算，被告卢源尚欠原告李希强劳务报酬款人民币10000元，并有用工明细、聊天记录截图为凭，事实清楚，证据确凿，被告卢源对此应予支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢源于本判决生效之日起五日内给付原告李希强劳务报酬人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年九月二十四日书记员  曹彧玮附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执933号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初2049号民事判决书，于2019年9月3日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与聂安平、钟桂琼金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人聂安平、钟桂琼已按生效法律文书确定的内容向申请执行人履行完毕，执行费2972元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执904号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行,住所地敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：马雁聘，系该行行长。 被执行人：杨金武，男,1977年1月30日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人杨金武借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的74969.33元。本院以（2020）甘0982执904号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨金武逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2174号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1871号上诉人（原审自诉人）于某某，诉讼代理人于某某1，系上诉人父亲。深圳市福田区人民法院审理原审自诉人于某某控诉广东某司法鉴定所犯伪证罪一案，于2020年8月10日作出（2020）粤0304刑初884号刑事裁定。宣判后，原审自诉人于某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。原审认为，自诉人指控被告人犯伪证罪，不符合刑事诉讼法及相关司法解释关于刑事自诉案件的受理范围的规定。自诉人坚持起诉的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项规定，裁定如下：对自诉人于某某的起诉，不予受理。原审裁决宣判后，原审自诉人于某某不服，上诉提出：被上诉人故意作虚假鉴定，事实清楚，性质恶劣，情节严重，请求二审法院撤销原裁定，依法立案审理。本院经审查认为，上诉人于某某控诉广东某司法鉴定所犯伪证罪，不符合刑事诉讼法及相关司法解释关于刑事自诉案件的受理范围的规定，原审裁定对上诉人于某某提起的自诉不予受理，符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年九月二十五日书记员 赖英(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1199号 原告：泊头市永吉建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市郝村镇张贾村。 经营者张长永，男，1968年1月7日出生，汉族，住所地泊头市。 委托诉讼代理人张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：张楠，男，1989年9月28日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。 原告泊头市永吉建筑器材租赁站与被告张楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告泊头市永吉建筑器材租赁站的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泊头市永吉建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告吊篮租金45000元整及起诉之日起至实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在承揽大厂永祥苑楼房外墙保温工程时，承租原告的吊篮，后双方结算被告共计欠原告租金45000元。被告承诺于2018年8月30日前结清，并给原告出具欠条一份。 张楠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、2015年5月7日，原、被告签订的电动吊篮租赁合同。2、2018年4月20日，被告为原告出具的欠条一张。 本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，原、被告双方签订《高处作业吊篮租赁合同》，被告租赁原告的电动吊篮用于其承揽的大厂永祥苑楼房外墙保温工程。2018年4月20日经双方对帐，被告为原告出具欠条：今欠张长永吊篮租金肆万伍仟元，于2018年8月30日前结清。 本院认为，原、被告之间租赁合同关系明确，被告拖欠原告租金45000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付租金及利息的请求，本院予以支持。被告张楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张楠于判决生效后十日内给付原告租金45000元及利息（以45000元为基数，自2020年7月7日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告张楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭娜娜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保334号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王时江，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保328号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王时江名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初744号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人李长x，男，1980年6月3曰出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区，现住武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月17日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]464号起诉书指控被告人李长x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李长x于2020年9月16日23时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色林肯牌小型普通客车，沿本市武昌区由东向西行驶，至瑞安街陆总花园小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人李长x的血液中乙醇含量为154.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人李长x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李长x具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人李长x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李长x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李长x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月三十日法官助理王升书记员郑宛莹
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2197号 申请人：何坤罡，男，汉族，生于1959年6月23日，住四川省阆中市。 被执行人：白小红，女，汉族，生于1975年6月1日，住四川省阆中市。 被执行人：赵雄，男，汉族，生于1973年9月14日，住址同上。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为300,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执297号 申请执行人:杜震波，男，1977年10月25日出生，住浙江省宁波市镇海区。 被执行人:翁天翔，男，1965年8月13日出生，住浙江省宁波市高新区。 申请执行人杜震波与被执行人翁天翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初685号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜震波向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为480000元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人翁天翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁天翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁天翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 翁天翔名下浙Ｂ1××××小汽车，本院已另案轮候查封，查封期限二年，该车未由法院实际控制。翁天翔名下位于宁波市江北区庄××街道××村××房××幢，本院于2020年6月15日轮候查封，查封期限三年。暂未发现被执行人翁天翔有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁天翔未报告财产，本院已对被执行人翁天翔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杜震波。 综上，被执行人翁天翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月三十日 代书记员  应锦涛
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初556号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈学明，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化程度，个体经营，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌危险驾驶于2020年1月2日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被郑州市公安局马寨分局取保候审，于2020年9月23日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕733起诉书指控被告人陈学明犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员冯渊博出庭支持公诉，被告人陈学明到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月30日21时许，被告人陈学明在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿本市二七区侯寨乡荆红线（紫玉路）由西向东行驶至红花寺村口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈学明血液中乙醇含量为123.40mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人陈学明的供述，检验报告等证据。据此认为被告人陈学明的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈学明判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。被告人陈学明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈学明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1.被告人陈学明醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人陈学明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人陈学明系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 嘉
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2973号之三申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。被执行人徐长峰，男，汉族，农民，1974年10月12日出生，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人徐长峰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2103号民事判决书已发生法律效力，向被执行人徐长峰发出执行通知书，责令被执行人徐长峰接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐长峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐长峰在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十日书记员  袁东生
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20397号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：阎玉霞，女，1967年12月27日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告阎玉霞（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金7065.99元及相应利息（利息的计算方式为：以7065.99元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阎玉霞于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金7065.99元及相应利息（利息的计算方式为：以7065.99元为基数，自2015年6月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告阎玉霞负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告阎玉霞于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2998号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：钟贵斌，男，1981年9月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 第三人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住，住所地石家庄市桥**维明南大街**/div> 负责人：张卫国。 石家庄万达广场投资有限公司与钟贵斌、兴业银行股份有限公司石家庄分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督10号申请人：李春生，男，1958年9月4日出生，汉族，山河屯林业局退休干部，住。被申请人：候俊海，男，1971年5月11日出生，汉族，五常市业主，现住五常市。申请人李春生于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人李春生称，被申请人于2018年和2019年期间赊购申请人化肥，经双方清算，被申请人于2020年8月3日给申请人出具欠据一张，欠据载明被申请人共欠申请人化肥款48000元，承诺于2020年8月30日前一次性结清，如发生纠纷，可由山河屯人民法庭处理。但被申请人逾期未按承诺还款。现申请人诉请法院裁决被申请人偿还赊欠的化肥款48000元,并由被申请人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人候俊海自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李春生化肥款48000元。申请费334元，由被申请人候俊海负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张明非二〇二〇年九月九日书记员  邓惠军
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执279号之二申请执行人：罗兴英，女，汉族，1973年10月5日生，住河口县。被执行人：阮红星，男，汉族，1971年5月2日生，安徽省池州市石台县居民。关于申请执行人罗兴英与被执行人阮红星买卖合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初124号民事判决书已发生法律效力。2020年7月1日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人木材款14,000元及自2020年2月27日起至全部款项付清之日止的利息（以14,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮30%计算），案件受理费80元和执行费115元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人阮红星未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、安徽省沧州市石台县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人阮红星名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记，被执行人名下有零星银行存款，但不足清偿本案债务。被执行人名下有车牌为皖Ｒ×××**号的奇瑞牌汽车一辆，因价值不高且未实际控制，申请执行人不要求查封。传统查控结果为：被执行人阮红星在河口瑶族自治县不动产登记中心、安徽省沧州市石台县不动产登记中心均无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.冻结被执行人阮红星在安徽省农村信用社联合社、中国工商银行的银行账户存款共995.94元，并已划拨给申请人；2.我院已依法将被执行人阮红星纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人罗兴英认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执279号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十七日法官助理朱彤书记员付建堃
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2828号原告：江西第一物业服务有限公司九江分公司，住所地江西省九江市浔阳区环城北路东侧满庭春MOMΛ生活中心******，统一社会信用代码证号91360403571170150H。法定代表人：刘培庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何模彪，该公司员工。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西顺合律师事务所律师，执业证号36041809120040。被告：张惠喜，男，1971年7月2日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：张春梅，女，1971年2月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西第一物业服务有限公司九江分公司（以下简称为府东物业）与被告张惠喜、张春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府东物业的委托诉讼代理人何模彪、邵佳丽、被告张惠喜、张春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府东物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费共计2565.2元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金共计1246.69元；3、请求判令承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年入住江西省九江市浔阳区环城北路与花果园交汇处朝阳里小区8#楼3302室房屋，与原告正式确立了《九江满庭春MOM∧朝阳里前期物业服务合同》中约定的物业服务合同关系。根据《九江满庭春MOM∧朝阳里前期物业服务合同》约定，由原告向江西省九江市浔阳区环城北路与花果园交汇处朝阳里小区提供物业服务等，并按照规定收入物业服务费等相关费用。根据《入伙通知书》，被告从2017年入住房屋至今，原告已按照上述协议的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务义务，但在合同履行期间，虽然原告方多次催缴，被告拒不支付2019年12月1日至2020年11月30日的物业服务费金额高达2565.2元。由于被告故意拖欠物业服务费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及《九江满庭春MOM∧朝阳里前期物业服务合同》之约定，被告应支付逾期之日起的违约金，共计1246.69元。被告作为九江朝阳里小区业主，经原告多次催交仍无故拖欠物业费行为严重违反了合同约定，造成了原告的重大经济损失。现原告特依法诉诸贵院，望贵院支持上述诉讼请求以维护原告合法权益。被告张惠喜、张春梅辩称：原告诉请的物业费系2019年12月1日至2020年11月30日，目前还没有到2020年11月30日，故不应当支付。且原告服务不到位，部分诉求未达到要求，例如我家楼下违建我要求物业管理，但物业并未将该情况合理处理，且我所居住的楼内自来水管一年内爆裂多次，原告并未将其维护。经审理查明，被告张惠喜、张春梅系九江市浔阳区满庭春MOMA朝阳里小区8号楼住宅楼1单元3302室业主，物业建筑面积118.76平方米。原告系被告所在小区的前期物业服务企业。被告张惠喜与原告第一物业于2017年8月28日签订《九江满庭春MOM∧朝阳里前期物业服务合同》。协议第二章第三条约定物业服务期限自开发商通知业主办理入住之日起至小区业主大会或业主委员会与新的物业服务企业签订新的《物业服务合同》生效之日止；协议第五章第八条第二款第一项约定物业费标准为高层住宅每月每平方米1.8元；协议第五章第八条第三款约定物业费按年度预付的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费用；协议第六章第十七条第三款约定：业主或物业使用人违反合同，甲方有权要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金。被告按约缴纳物业费至2019年11月30日，此后未缴纳物业服务费。本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务，如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故业主按时交纳物业服务费用是其法定义务。被告所举证据尚不足以证明原告在向整个区域公众提供物业服务的过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付物业费。故被告尚应向原告支付物业服务费为2565.2元[1.8元/平方米/月×118.76平方米×12个月]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张惠喜、张春梅在判决生效后五日内向原告江西第一物业服务有限公司九江分公司给付物业费2565.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张惠喜、张春梅负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年九月三十日书记员  罗佳媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初159号之一 原告：辛来国，男，1977年10月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：李大军，男，1970年12月3日出生，汉族，住六安市。 委托诉讼代理人：郭俊艳，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 被告：安徽同匠建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市亳州中药材物流配送中心-中药材电商中心**。 法定代表人：高学成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展，安徽修齐律师事务所实习律师。 原告辛来国与被告李大军、安徽同匠建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告辛来国于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛来国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辛来国撤诉。 案件受理费41,542元，减半收取20,771元，由原告辛来国负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  柴兰淇 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张婉琪
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖0222刑裁176-1号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人付小龙，男，1964年10月5日出生，汉族，文盲，务农，住安徽省繁昌县。2017年12月18日因犯开设赌场罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。2018年6月13日，因涉嫌犯挪用资金罪被繁昌县公安局刑事拘留，6月27日被监视居住。 辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2019）148号起诉书指控被告人付小龙犯职务侵占罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。在审理期间，芜湖市繁昌区人民检察院于2020年9月25日以事实不清，证据不足，不符合起诉条件，向本院发出撤回起诉决定书，要求撤回起诉。经本院审查，撤回起诉的理由成立。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许芜湖市繁昌区人民检察院撤回起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章晓峻 人民陪审员  耿唯明 人民陪审员  袁 丽 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  蔡 亮
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1483号 申请执行人：林伟 被执行人：林卫东、冯昌 申请执行人林伟与被执行人林卫东等民间借贷纠纷一案(原执行案号2017浙10**执2832号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执600号之二申请执行人:杨呈英，女，1969年4月13日出生，住浙江省龙港市。被执行人:林春莲，女，1955年3月6日出生，住浙江省龙港市。申请执行人杨呈英依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初8888号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人林春莲发出执行通知书、报告财产令。被执行人林春莲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林春莲的财产情况，并于2020年8月27日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人林春莲的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人杨呈英向本院领取执行款0元，被执行人林春莲主动履行0元。截止2020年9月16日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案诉讼费400元、执行费500元。因被执行人林春莲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林春莲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执600号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十七日代书记员 黄璐青
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3657号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵欣,男,1994年9月27日出生于山西省岢岚县,汉族,中专文化,无业,户籍地山西省忻州市岢岚县岚漪镇东街村东三队**,身份证号:1422311***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初78号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人赵欣发出执行通知书，责令被执行人赵欣交纳罚金人民币10000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵欣名下银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1116号 原告：刘凤芹，女，1947年6月6日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘学龙。代理权限为特别授权。 被告：杨丽娟，女，1966年1月12日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市。 被告：杨召生，男，1967年4月10日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。 原告刘凤芹与被告杨丽娟、杨召生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘凤芹及委托诉讼代理人刘学龙到庭参加诉讼，被告杨丽娟、杨召生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤芹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨丽娟、杨召生偿还原告借款220000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨丽娟与原告系侄女关系，2014年9月18日，二被告找到原告，向原告借款120000元，用于支付二被告在河村建盖房屋的部分材料款及工人工资。当时，原告只拿得出100000元，所以就先借给二被告100000元，二被告出具了借条一份。100000元款项出借后，二被告又找到原告，请原告帮忙借款，原告就让小女儿拿了20000元，将该20000元出借给二被告，二被告出具了20000元的借条一份。2014年10月14日，二被告再次找到原告，以资金周转困难为由，再次向原告借款150000元，当时二被告承诺每月支付2分的利息给原告，原告便向大女儿筹集了150000元出借给被告，由被告向原告出具了150000元的借条。款项出借后，二被告没有按照约定支付给原告利息，也没有归还原告借款本金。经原告多次催要后，二被告仅归还了50000元，余款220000元一直没有归还给原告，特诉至法院。 被告杨丽娟、杨召生未作答辩。 被告杨丽娟、杨召生经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告刘凤芹在举证期限内向本院提交了以下证据： 借条原件三份，证实2014年9月18日被告杨丽娟书写借条二份，借款分别为100000元、20000元；2014年10月15日被告杨召生、杨丽娟书写借条一份，借款150000元。本院认为，以上三份借条上均有被告的签名捺印，客观真实，本院予以采信。 本院于2020年5月22日向河图镇河村村委会河村4组组长杨治留进行询问并制作询问笔录一份，证实被告杨丽娟、杨召生已经离家出走多年，现在无法联系。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告杨丽娟、杨召生系夫妻关系，二人分别于2014年9月18日、2014年10月15日分三次向原告借款270000元，借款均通过现金方式交付。借款到期后，经原告多次催要，被告归还了借款50000元，余款220000元一直未归还，原告于2020年3月11日诉至本院。 本院认为，被告杨召生、杨丽娟在夫妻关系存续期间，三次向原告刘凤芹借款共计270000元，原告以现金方式交付后，被告杨召生、杨丽娟共同书写借条一份，被告杨丽娟单独书写借条两份，该借贷关系成立并合法有效。借款至今，被告杨召生、杨丽娟尚欠原告220000元借款本金，因此本院对原告刘凤芹要求被告及时清偿借款的诉讼请求予以支持。被告杨召生与被告杨丽娟系夫妻关系，对被告杨召生未书写借条的两笔借款，未超出夫妻家庭共同生活所需，且被告杨召生经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见或证据证明该债务为被告杨丽娟个人债务，因此也应认定为夫妻共同债务，被告杨召生有共同清偿的义务。 被告杨召生、杨丽娟经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨召生、杨丽娟于本判决生效后十五日内归还原告刘凤芹借款本金220000元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告杨丽娟、杨召生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  董来秀 人民陪审员  杨世艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  周绍艳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终794号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2714号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2800号之一 申请执行人梁野，男，1985年4月10日出生，住黑龙江省海林市。 被执行人陈挺，男，1985年6月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人周小园，男，1987年12月17日出生，住台州市椒江区。 申请执行人梁野与被执行人陈挺、周小园请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1308号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁野向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人陈挺、周小园返还申请执行人梁野10000元及利息，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人陈挺、周小园发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈挺、周小园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈挺、周小园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈挺、周小园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并划拨被执行人周小园名下银行存款1616元，本院收取执行费50元，剩余1566元发放给申请人梁野，款项已发放。此外，暂未发现被执行人陈挺、周小园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈挺、周小园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈挺、周小园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人梁野。 综上，被执行人陈挺、周小园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2800号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3645号原告：王秀英，女，1954年7月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郑宏，北京政铎成律师事务所律师。被告：李海军，男，1975年1月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王秀英诉被告李海军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王秀英于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。王秀英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀英撤诉。审判员  王银龙二〇二〇年九月十一日书记员  张 琪
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1717号申请执行人：吴岩被执行人：张涛上列当事人因教育培训合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终2992号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张涛银行存款人民币31500.00元，执行费373.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初11549号原告：刘维明，男，1983年4月23日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：岳东平，男，1986年8月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告刘维明与被告岳东平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘维明及被告岳东平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘维明诉称，2019年3月26日，被告向原告借款本金30000元，约定借款期限一个月，即2019年3月26日起至2019年4月26日止，期间承担利息1000元。被告给原告出具了借条，原告以支付宝形式支付给被告。被告逾期违反约定，应承担偿还借款的义务。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。被告岳东平辩称，我和原告之前不认识，原告是做信用卡垫还业务的，我找原告垫付的信用卡，原告替我把信用卡的钱还了，但信用卡封了，信用卡限额也从三万降到三千，欠款属实，我也同意还钱，但我现在没有收入，还不上钱。经审理查明，2019年3月26日，原告刘维明为被告岳东平垫还了信用卡欠款，被告岳东平向原告刘维明出具借条一份，载明：“甲方岳东平（身份证号：2113211986********）今收到乙方刘维明（身份证号：211282********）人民币30000元。借款期限为：1月，从2019年3月26日到2019年4月26日。借款利息为1000元，借款人签名岳东平，日期2019.3.26，电话183××******”。后被告未如期偿还借款，故原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告岳东平于本判决发生法律效力后15日内一次性偿还原告刘维明借款本金30000元；二、驳回原告刘维明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告岳东平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年九月一日法官助理于爽书记员戴玥
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13963号原告：三兴表面处理（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区吴淞江南路**，统一社会信用代码91320583608281840J。法定代表人：张明亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭增，江苏登元律师事务所律师。被告：苏州嘉太材料科技有限公司，住，住所地江苏省常熟市常昆工业园一社会信用代码9132058174394220X8。原告三兴表面处理（昆山）有限公司与被告苏州嘉太材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三兴表面处理（昆山）有限公司撤诉。案件受理费3264元，减半收取1632元，保全措施申请费1261元，共计2893元，由原告三兴表面处理（昆山）有限公司负担。审判员  王苏娜二〇二〇年九月十七日书记员  沈丹琪
广东省东莞市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤19刑终980号 原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周**，男，1983年2月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地为湖南省津市市********，公民身份号码：430************510。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月19日被羁押并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人周**犯妨害公务罪一案，于2020年5月12日作出（2020）粤1973刑初1392号刑事判决如下： 被告人周**犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 原审被告人周**不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人周**申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周**撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周**撤回上诉。 广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初1392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄运祎 审判员  黎梓材 审判员  郑寒草 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方彩凤 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4755号 申请执行人：吴何利，男，汉族，1992年1月9日出生，住广西钦州市钦**。 被执行人：东莞市芝麻开门食品研发有限公司，住所地为东莞市凤岗镇油甘铺村乐富山宝泰工业园****。 法定代表人：邵初元。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1149-1151号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月17日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市芝麻开门食品研发有限公司应向申请执行人吴何利支付解除劳动合同的经济补偿金13163.70元。 执行情况 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，未发现被执行人东莞市芝麻开门食品研发有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人吴何利亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1729号之一申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**网新双城大厦****。法定代表人：郑娴彬。被执行人：朱浩杰，男，1997年1月1日出生，住广东省广州市天河区。关于申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人朱浩杰国内非涉外仲裁裁决一案，宁波仲裁委员会作出的(2019)甬仲金字1323号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付86698.30元及利息等。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除已扣划被执行人名下的银行存款1105.42元（其中案款1055.42元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库）、档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××**的机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除已扣划被执行人名下的银行存款1105.42元（其中案款1055.42元发放给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库）、档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｖ×××**的机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1729号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十二日书记员  何琼宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1985号 原告：平泉市冀北物资有限责任公司机电化建门市部。 负责人：姚万宁，经理。 委托诉讼代理人：王宗杰，男，1969年9月20日生，汉族，住平泉市。 被告：朱井奎，男，1951年12月20日生，满族，住承德市双桥区。 被告：阚宝云，男，1957年9月1日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市冀北物资有限责任公司机电化建门市部（以下简称冀北物资门市部）与被告朱井奎、阚宝云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀北物资门市部的委托诉讼代理人王宗杰到庭参加诉讼，被告朱井奎、被告阚宝云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀北物资门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告材料款13520.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月18日，被告因做防水工程，从原告处赊购工程用建材材料，欠付材料款17220.00元，被告为原告出具欠条一张，2011年1月30日，被告给付原告欠款3700.00元，尚欠材料款15320.00元未能给付。现原告多次向被告催要材料款及利息，被告拖延至今未能给付。综上所述，原告与被告依法达成买卖协议，双方应依照协议全面履行各自的义务，但被告未能按期履行给付材料款义务，其行为已违反合同法的相关规定。现依法起诉，请依法判决。 被告朱井奎、阚宝云未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告朱井奎、阚宝云从原告冀北物资门市部处赊购防水材料，累欠原告材料款17220.00元。被告朱井奎、阚宝云于2010年12月18日为原告冀北物资门市部出具欠条一张，内容为：“今欠到冀北物资公司防水材料款壹万柒仟贰佰贰拾元整¥17220.00元，欠款人：卧龙山庄工地，朱井奎、阚宝云，2010年12月18日”。2011年7月16日，二被告从原告处购买防水布一卷，欠付材料款500.00元。后经原告催要，二被告给付原告欠款5000.00元，其余货款12720.00元未能给付。原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告朱井奎、阚宝云从原告冀北物资门市部处购买防水材料，双方买卖合同关系成立，二被告应按照约定的数额及时支付价款。原告冀北物资门市部要求被告朱井奎、阚宝云给付欠款12720.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告所提交2011年4月4日出库单中无被告朱井奎、阚宝云签字，本院对于该出库单中所载明货款800.00元不予认定。原告要求二被告支付欠款利息，利息应自原告向本院主张权利之日即原告起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱井奎、阚宝云于本判决生效之日起十日内一次性给付原告平泉市冀北物资有限责任公司机电化建门市部货款12720.00元，并支付以12720.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月20日起计算至给付完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，减半收取计69.00元，由原告平泉市冀北物资有限责任公司机电化建门市部负担10.00元（已交纳），由被告朱井奎、阚宝云负担59.00元。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费138.00元）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王志文
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2617号原告：巨某，住甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：郑某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：苟某，住甘肃省会宁县。系郑某母亲。原告巨某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告巨某、被告郑某委托诉讼代理人苟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年前半年，被告向原告借款现金20000元及拿去的原告的信用卡透支10000元，合计30000元（没有出具借条，事实以电话录音、微信记录为证）。当时口头约定随要随还。2017年底9月份开始，原告电话无法联系到被告，被告对原告的微信短信置之不理。为了维护原告的合法权益不被侵犯，根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。被告郑某辩称，2017年被告在会宁县交警队打工期间，原告系被告当时的领导，因原告是公职人员，不敢给他人放高利贷，就委托被告替其放贷谋利，交给被告20000元，此后被告将这20000元借给了王满意。当时将这一情况向原告作了汇报，原告同意，后来王满意不知去向。被告向其打电话催款也被一直推拖，迫于压力，被告想尽办法给原告多次还款，分别为其转账10000元、500元、700元，并给原告现金5000元，之所以给付现金，是因为当时单位查账紧，这个原告也非常清楚。被告直到现在还在继续为原告寻找王满意，希望能早日找到，原告与被告之间根本不存在民间借贷，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求提交如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.微信截屏，电话录音，证明被告认可向原告借款30000元的事实；3.执行裁定书1份，发票2份，证明原告在立案时申请法院依法查封了被告的财产，花费的保全费用及担保费用。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的微信截屏、执行裁定书、发票本院予以确认。对当事人有异议的电话录音，本院经审查认为，原告提交的电话录音能够与其他证据相互映证，证明被告借款30000元的事实，本院予以采信。庭审后被告提交了2017年5月26日、2017年6月21日、2017年7月8日的转账记录3份，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告郑某向原告巨某借款30000元（其中信用卡借款10000元，借现金20000元）。双方之间未签订借条。经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑某向原告巨某借款，理应按期偿还，对原告要求被告偿还其借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告委托被告放贷，20000元被告借给王满意，且已偿还16200元的辩驳，虽庭审后提交三份未经质证的转账记录予以佐证，但该三份转账记录的时间早于录音的录制时间，且通过录音能够证实原、被告之间有多笔经济往来，故被告提交的证据并不能证实已偿还借走了30000元的事实，对被告的辩驳，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后30日内偿还原告巨某借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元、担保费499.50元由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二〇年九月二十三日（法官助理 周维霞书记员 王 娜
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1636号陈焕生：关于你方申请执行金哲学财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26348号生效裁定书，并于2020年9月2日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二日经办人：周旭军联系电话：8300****
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3515号之五 申请执行人：丁亚谱，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王高球，男，1994年3月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王汝申，男，汉族，1967年03月01日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁亚谱与被执行人王高球、王汝申民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人丁亚谱向本院申请解除被执行人王高球、王汝申名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王汝申在安徽省农村信用社联合社62155084183XXXXXX30账户内存款人民币130531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李井源
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2109号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：孙某某，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某某银行账户内存款人民币636756.86元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙某某的银行存款636756.86元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4285号之一 盘锦东盛房地产开发有限公司： 辽宁维远塑材制造集团有限责任公司与盘锦东盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4285号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员夏凯军。  2020-09-16
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7751号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李巧玲，公民身份号码：×××，身份证地址：重庆市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李巧玲追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1708号申请执行人：孙连和被执行人：长春市启润运输有限公司本院在执行申请执行人孙连和与被执行人长春市启润运输有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1752号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市启润运输有限公司银行存款人民币26,388.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2830号原告：张凯，男，汉族，生于1994年10月5日，住山东省青岛市黄岛区。被告：李承翰，男，生于1995年2月2日，住安徽省阜阳市颍泉区。原告张凯与被告李承翰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张凯撤回起诉处理。审判员  赵少华二〇二〇年九月二十二日书记员  张 兵
吉林省白城市洮北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0802执1160号 申请执行人：李**,男性,1977年6月15日出生，汉族,住洮**。 被执行人：韩国立，男性,1970年3月6日生，汉族，住洮**。 本院在执行李**与韩国立其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李**于2020年9月1日向本院申请执行要求被执行人韩国立立即偿还申请执行人李**欠款152,496.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 刘 冰 审判员 曹永光 审判员 杨国发 二〇二〇年九月十六日 书记员 婷 婷