wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6680号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：谢日军，男，1976年8月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢日军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告谢日军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计49669.28元（其中透支本金41836.82元、利息4507.93元、逾期还款违约金2295.85元、手续费1028.68元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金41836.82元、利息4507.93元、逾期还款违约金2295.85元、手续费1028.68元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告谢日军未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为625**********522的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月16日，被告尚欠本金41831.22元、利息9674.46元、逾期还款违约金2295.85元、手续费1028.68元（包括消费分期手续费452.58元和账单分期手续费576.1元）。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月16日，被告尚欠本金41831.22元、利息9674.46元、手续费1028.68元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢日军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41831.22元、手续费1028.68元及利息（暂计至2020年7月16日止为9674.46元，此后的利息以透支款本金41831.22元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041.73元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担141.73元，被告谢日军承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05破申406号 申请人：九龙坡区中梁山金华元设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村**，统一社会信用代码92500107MA5XWY6YXM。 经营者：唐荣。 委托代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。 被申请人：重庆市鑫洲劳务有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞黄溪口****门面**，统一社会信用代码：91500113660891013H。 法定代表人：郑坤园，经理。 委托代理人：郭安素，男，该公司员工。 本院在审查九龙坡区中梁山金华元设备租赁站申请重庆市鑫洲劳务有限公司破产清算一案中，申请人九龙坡区中梁山金华元设备租赁站于2020年9月3日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，申请人九龙坡区中梁山金华元设备租赁站自愿撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人九龙坡区中梁山金华元设备租赁站撤回对重庆市鑫洲劳务有限公司破产清算申请。 审 判 长 陈 唤 忠 审 判 员 谭 学 兰 审 判 员 上官俊峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 慧 杰 书 记 员 方  圆
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5976号 原告：余某。 被告：张某。 原告余某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余某向本院提出诉讼请求：判令张某偿还借款本金10000元、利息1277.5元，此后利息利随本清。事实和理由：余某承租张某的房屋。2019年7月28日，张某以生意周转为由向余某借款10000元并出具借条一份，余某通过支付宝向张某支付借款。2019年10月26日，余某自行偿还支付宝借款10000元及利息315元。该笔借款张某至今未还。现余某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 张某辩称，借款属实，张某和余某之间还牵扯有关房屋租赁的纠纷。 本院认为，张某承认余某所述借款事实，故对余某主张偿还借款的事实予以确认。本案借贷事实清楚，余某与张某借贷关系合法有效，对余某要求张某偿还借款的主张，本院予以支持。余某要求张某按照每天3.5元支付利息，双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，逾期利息未超过年利率15.4%，本院予以支持。张某提出余某欠付租赁费的主张，可另案起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告余某借款本金10000元、至2020年8月28日逾期利息1277.5元，合计11277.5元；2020年8月29日之后利息按照每天3.5元清偿至本判决指定的履行期限届满之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取41元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏琪琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执4377号 王玉祥： 你与李明浩合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初54333号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-201。法定代表人：IngoErichRuprechtNoack，董事长。委托诉讼代理人：谭家才，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：安徽明珠汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**东风日产4S店301。法定代表人：娄开宗，执行董事。委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：曹明仓，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省六安地区舒城县。本院受理原告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）与被告安徽明珠汽车贸易有限责任公司（以下简称安徽明珠汽车公司）、曹明仓融资租赁合同纠纷一案后，先锋公司于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，因安徽明珠汽车公司已向先锋公司偿还款项7万元，已经将款项全部付清，现请求撤回对安徽明珠汽车公司、曹明仓的起诉。本院认为，原告先锋公司申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告先锋国际融资租赁有限公司撤回对被告安徽明珠汽车贸易有限责任公司、曹明仓的起诉。案件受理费597元，由被告安徽明珠汽车贸易有限责任公司负担（已交纳）。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  张开力二〇二〇年九月七日书记员  李晓飞
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2572号 申请执行人：焦佛林，男，汉族，1958年1月15日出生，住址：甘肃省陇南市武都区柏林乡。 被执行人：陇南市康神苦荞酒业有限公司，住所：甘肃省陇南市武都区江南街道办。 法定代表人：孙小燕，经理。 被执行人：孙小燕，女，汉族，1963年8月5日出生，住址：甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人焦佛林与被执行人陇南市康神苦荞酒业有限公司、孙小燕民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2572号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4351号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初562号事判决书，于2020年9月21日立案执行被执行人俞霍阳危险驾驶罪一案，执行内容为罚金人民币6000元。执行中，被执行人家属代为自动履行人民币6000元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5120号之一 原告林立友，男，1962年5月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告郑祥志，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告宁波市建昌不锈钢有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区宁波华东物资城K3-4。 法定代表人郑祥志。 本院在审理原告林立友诉被告郑祥志、宁波市建昌不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林立友于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林立友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许林立友撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币7872元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币12872元，由原告林立友负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6264号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干 区天城路91号A座106室。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工。 被告朱磊磊，男，1992年2月13日出生，汉族,公民身份 号码×××93，住安徽省临泉县 闫庄43号。 被告熊慢利，女，1990年9月26日出生，汉族,公民身份 号码×××27，住安徽省临泉县庙××村××街 91号。 本院在审理原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告朱磊磊、 熊慢利追偿权纠纷一案中，原告浙江高诚融资担保有限公司于 2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司的撤诉申请符合 法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币941元，减半收取人民币470.50元，由 原告浙江高诚融资担保有限公司承担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  杨文婕 代书记员  杨惠景
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2477号 关于申请执行人嵊州市甘霖镇兴华预制场与被执行人嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2020）浙0683民特242号民事，本院于2020年09月23日立案执行。现由于被执行人嵊州市崇仁镇安江村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初177号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人刘某某，男，满族，初中文化，户籍所在地XXXX，现住XXXX，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z160号指控事实2019年7月1日21时30分许，被告人刘某某驾驶×××号小型普通客车在库伦旗库-扣北线由北向南行驶至72KM＋600M处时，车辆驶下路基，致刘某某受伤，两车损坏。2019年7月31日，经通辽市秉信司法鉴定所对被告人刘某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为95.05mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人刘某某负全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 跟  胡二〇二〇年九月二十三日书 记 员 苏日古嘎附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921执保146号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：赵泽东，男，汉族，1994年9月21日出生，住四川省通江县。 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人赵泽东“借款合同纠纷”诉前保全一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人赵泽东的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在75200.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保60号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人赵泽东的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在75200.00元内予以诉讼前保全。2020年9月24日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人赵泽东在中国建设银行股份有限公司上海春申支行6217××××2906_156_1账户内存款在75200元范围内予以冻结。 二、对被保全人赵泽东在中国建设银行股份有限公司上海春申支行6217××××3733_156_1账户内存款在75200元范围内予以冻结。 三、对被保全人赵泽东在中国中国建设银行股份有限公司上海春申支行6217××××6317_156_1账户内存款在75200元范围内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月24日至2021年9月23日）。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伏 倚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16156号 原告：田梅，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛新亨达真空玻璃技术有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：韩敏，职务总经理。 原告田梅与被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田梅到庭参加了诉讼。被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款16223.03元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：田梅系青岛新亨达真空玻璃技术有限公司职工，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司自2019年1月至2020年3月份未给田梅缴纳社会养老保险，田梅自己垫付16,223.03元，将该款项补缴至保险基金账户。为此，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司为田梅出具欠条。青岛新亨达真空玻璃技术有限公司承诺尽快给付田梅该款，后来田梅多次催要，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司以各种理由推脱给付。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司未到庭参加诉讼，未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2020年4月，青岛新亨达真空玻璃技术有限公司工作人员为田梅出具欠条1份，载明欠田梅16223.03元，并加盖了公司印章。 上述事实有原告提交的欠条、社会保险基金专用票据等证据及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。青岛新亨达真空玻璃技术有限公司欠付田梅款项，为田梅出具欠条，事实清楚，证据充分，应按出具的欠条支付相应的款项，故本院对田梅的主张依法予以支持。 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告青岛新亨达真空玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告田梅欠款16223.03元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元（原告已预交），由被告负担103元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯衍玲
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4387号 原告：鲁郦，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被告：鲁菲，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年9月3日立案受理了原告鲁郦与被告鲁菲民间借贷纠纷一案。原告鲁郦于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁郦自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告鲁郦撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告鲁郦负担。 （本页无正文） 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人肖秀青依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1050号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4838号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保316号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:包占峰，男，1980年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保310号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人包占峰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26248号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：刘裔兵，男，1968年1月21日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山街道双万村****，身份证号码510************633。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘裔兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金18018.29元、利息3876.7元、违约金6465.17元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月24日至2019年6月25日的利费共计4048.11元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘裔兵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18018.29元以及利息、违约金等共计4048.11元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，由被告刘裔兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1535号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：赵福发，男，1985年07月15日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与赵福发电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6293号原告：张风明，男，1970年11月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**。代表人：黄德运，经理。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。原告张风明与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张风明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等暂计100000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告华安财险河南公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损、司法鉴定费等共计121900元，并自愿撤回了对被告侯利虎、河南同盟货运有限公司的起诉。事实和理由：2019年6月7日7时30分许，李春先骑电动自行车沿聊城市城区平原路由北向南行驶至松桂路与平原路交叉路口处右转弯时，与驾驶电动自行车沿松桂路由西向东行驶躲避停靠在该路口处由侯利虎驾驶的豫Ａ×××**号重型货车的张风明发生碰撞，造成张风明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定李春先承担事故的主要责任，侯利虎承担次要责任，张风明不承担事故责任。豫Ａ×××**号重型货车在华安财险河南公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），事故发生在保险期间。被告华安财险河南公司辩称：一、豫Ａ×××**号重型货车在答辩人处投保有交强险，事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险责任限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，若驾驶人存在无证或者醉酒等情形，答辩人保留向致害人追偿的权利。二、根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，答辩人不承担诉讼费、司法鉴定费等间接损失。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、关于门诊票据，因原告住院病历中显示“入院途径”为急诊，且门诊票据中有“急诊观察费”，该票据客观真实且与本案相关联，本院依法予以确认。2、关于车损，华安财险河南公司虽不予认可，但未提出足以反驳的相反证据和理由，故对其辩驳意见本院不予采信，依法确认鉴定评估报告对车损价值的认定。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：李春先驾驶电动自行车沿聊城市城区平原路由北向南行驶至松桂路与平原路交叉路口处右转弯时，与驾驶电动自行车沿松桂路由西向东行驶躲避停靠在该路口处由侯利虎驾驶的豫Ａ×××**号重型货车的张风明发生碰撞，造成张风明受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队执勤一大队认定李春先承担事故的主要责任，侯利虎承担次要责任，张风明不承担事故责任。豫Ａ×××**号重型货车在华安财险河南公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，张风明被送往聊城市东昌府人民医院急诊经初步诊疗后，在该院胸外、神经外科住院治疗，被诊断为右颞叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、左侧颞顶骨骨折、左侧颧弓骨折、左侧眶内壁骨折、左侧外耳道骨折、头皮裂伤，治疗31天后于2019年7月8日出院，花费医疗费17963.77元。住院期间，由其妻子田九敏、儿子张晨晨护理，出院后由田九敏护理。出院医嘱：1.院外注意休养，避免剧烈活动；2.注意保暖，避免受凉；3.定期复查，不适随诊。聊城市民众价格评估公司接收处警大队的委托，于2019年7月2日作出聊城民众评字（2019）第0215号鉴定评估报告，认定：张风明所有的洪都牌电动自行车因本次事故所致损失价值为1900元。经张风明申请、本院委托，山东法衡司法鉴定中心于2020年6月28日作出山法司鉴中心【2020】临鉴字第269号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人张风明因交通事故致面颅骨畸形，影响面容，构成十级伤残；误工时间为180天，护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养时间为60天。张风明为此支出司法鉴定费2100元。张风明之父张长顺（1943年1月10日出生）、之母孙玉岭（1943年5月8日出生），在张风明定残时均已年满77周岁，需其子张风文、张风明、张风合三人共同赡养5年。本院认为：李春先驾驶电动自行车、侯利虎驾驶机动车违法停车与张风明发生交通事故，致张风明受伤，李春先承担事故主要责任，侯利虎承担次要责任，张风明不承担事故责任，应予认定。华安财险河南公司应在交强险责任限额内赔偿原告合法损失。结合原告住所距医院距离、住院天数、护理人数等因素，原告主张交通费600元过高，本院酌情认定400元。原告因本次事故致残，所受精神损害严重，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、我院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金1000元并无不当，本院予以支持。基于上述，张风明因本次交通事故所遭受的物质损失为：1、医疗费17963.77元；2、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费20874.3元（115.97元/天×180天）；5、护理费10553.27元【115.97元/天×31天×2人+115.97元/天×（60天-31天）×1人】；6、残疾赔偿金93568.33元【残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）+被扶养人生活费8910.33元（26731元/年×5年×2人÷3人×10%）】；7、交通费400元；8、车损1900元；司法鉴定费2100元；以上合计150089.67元。因伤残所致精神损害抚慰金数额为1000元。上述财产及精神损害，由华安财险河南公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和精神损害抚慰金1000元及误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费109000元和车损1900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告张风明精神损害抚慰金1000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告张风明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损损失120900元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，由原告张风明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晖
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1038号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人：吴丹，该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，该行职工。 被执行人：虞林松，男，1982年7月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：林丽斌，女，1982年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住，住所地安徽省宿松县人民西路**/div> 法定代表人：胡盼盼，该公司经理。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与虞林松、林丽斌、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0826民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日申请执行，被执行人应偿还申请执行人借款本金193517.69元及相应利息，负担案件受理费2151元、执行费2935元。 执行过程中，1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现存款。 3.本院裁定查封了被执行人虞林松、林丽斌名下位于宿松县××广场××单元××室的房地产。现由于该抵押物暂时不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。 4.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，本院已裁定查封了被执行人名下位于宿松县××广场××单元××室的房地产，现由于该抵押物不具备处置条件，申请人同意暂不启动对该抵押物的处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为193517.69及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1943号之一 申请执行人：丽水市伟平钢管出租服务部，住所地浙江 省丽水市莲都区九里弄和村23号，现住浙江省丽水市莲都区 九里弄和新村41幢1号，统一社会信用代 码:92331102MA28JQ8C19。 经营者：刘伟平。 被执行人：吴祥华，男，1971年9月24日出生，住江西 省上饶市广丰区大石街道大石头47号，公民身份号 码:362322197109246013。 申请执行人丽水市伟平钢管出租服务部与被执行人吴 祥华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初 5781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行 判决确定的义务，申请执行人丽水市伟平钢管出租服务部向 本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行 标的为人民币35000元及利息，并负担案件受理费675元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人吴祥 华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人吴祥华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人吴祥华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴祥华 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有 价证券。被执行人吴祥华名下赣Ｅ3××××、赣Ｅ2Ｈ6**号小汽 车，本院已登记查封(查封期限至2022年6月10日)，但未 实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必 须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请， 逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月 22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴祥华 有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴祥华拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人吴祥华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人 吴祥华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水市伟平钢管出租服务 部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴祥华暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘 战 飞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林健芬__
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢171号 申请执行人：刘延春，男，1970年9月19日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 被执行人：梁会春，男，1983年6月26日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行刘延春与梁会春买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1763号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人梁会春名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年九月十六日 书记员  张正夫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1536号申请执行人孙延恒，男，1966年11月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人陈策然，男，1974年10月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人孙延恒与被执行人陈策然买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初2383号民事调解协议已发生法律效力。申请人孙延恒于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈策然支付欠款7000元。在执行过程中，本院于2020年6月23向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微,其无不动产登记信息，无对外投资等财产信息，查封被执行人名下号牌号码为冀ＢＸ××**福田牌汽车一辆，轮候查封，无处置权。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十三日书记员  张 陆
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1971号 申请人：吴彬，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人：张永清，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省平和县。 两申请人的委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所律师。 被申请人：吴励钻，男，1940年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人吴彬、张永清与被申请人吴励钻承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人吴彬、张永清于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求以查封的方式保全被申请人吴励钻的银行账户，冻结其银行存款220000元。担保人天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具诉讼财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人吴彬、张永清在担保金额为220000元范围内申请保全被申请人吴励钻名下银行存款220000元，并承诺如因保全错误给被申请人造成损失愿承担赔偿责任，符合有关法律规定，应予准许。为了使人民法院生效的判决得以顺利的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴励钻名下银行存款220000元，冻结期限一年。 案件申请费1620元，由申请人吴彬、张永清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾银燕 二〇二〇年九月二日 书记员  曾彩芹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执3981号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4515号民事判决书,于2020年08月07日立案执行申请执行人太平财产保险有限公司绍兴中心支公司与被执行人陈生国保险人代位求偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5338元(其中案件执行标的金额5245元，利息43元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初2104号原告：邹国生，男，汉族，1982年12月14日出生，住江西省吉安市永丰县*************，身份证号码：362************833。委托诉讼代理人：向忠锋，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：江振东，广东名道律师事务所律师。被告：杨世贤，男，汉族，1969年10月28日出生，住广东省东莞市**********，身份证号码：433************014。第三人：东莞市宝荣家具有限公司，住所地：东莞市*******对面涌。法定代表人：陈某1。原告邹国生诉被告杨世贤、第三人东莞市宝荣家具有限公司（以下简称“宝荣公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹国生及其委托诉讼代理人江振东到庭参加诉讼，被告、第三人宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款251033元及逾期付款违约金（原告与被告约定2018年10月9日至2019年1月31日期间的违约金7913元；另以251033元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日为6036.29元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日为4282.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向第三人宝荣公司提供橡胶木、松木板等木材货物，当时第三人宝荣公司的法定代表人即被告向原告确认货款并向原告出具借条，约定将货款转为借款，但被告出具借条后拒绝还款。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。第三人宝荣公司在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告提供的借条内容为今杨世贤向邹国生借到258946元，用于支付鑫宏木业货款的欠数，双方约定于2019年1月31日前归还，借款人处有杨世贤字样的签名，落款时间为2018年10月9日。原告提供原告与被告的微信聊天记录内容为原告于2018年10月17日要求被告先支付20000元，被告称尽量安排，原告于2019年2月5日称借条已到期，被告未回复。原告提供送货单显示“东莞市鑫宏木业”，于2018年7月至9月分别向第三人宝荣公司送货136706元、90877元、66364.285元，共计293947.285元。原告主张其以未注册的经营部“东莞市鑫宏木业”的名义向第三人宝荣公司提供橡胶木、松木板等木材货物，货款月结。并主张送货单上的签收人邓昌保、孙贵忠是第三人宝荣公司的仓库人员，2018年9月15日送货单有加盖第三人宝荣公司的收货章，借款258946元是由拖欠的货款251033元和2018年10月9日至2019年1月31日的违约金7913元转化而来。另查，2017年7月13日至2018年12月5日期间，被告是第三人宝荣公司的法定代表人。以上事实，有原告提交的送货单、企业信用信息公示报告、借条、微信聊天记录、银行流水以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告及第三人宝荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告、第三人宝荣公司自行承担。原告主张被告向其借款251033元，提供借条和微信聊天记录予以证明，上述证据相互对应，已形成证据链，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定原告与被告存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款251033元，被告未按约定时间向原告偿还借款的行为已违反法律规定，原告现诉求被告支付尚欠借款251033元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。原告主张原告与被告约定从2018年10月9日至2019年1月31日的违约金为7913元，被告未予以反驳，本院予以采纳。原、被告约定案涉借款于2019年1月31日前归还，对原告要求被告从2019年2月1日起支付利息，本院依法予以支持，利息应以251033元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨世贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹国生偿还借款251033元、违约金7913元及逾期付款利息（以251033元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5338.98元（原告已预交），由被告杨世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  杨娜娜人民陪审员  朱赛典二〇二〇年九月九日书 记 员  胡志荣卢淑珍
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执843号 申请执行人：酒泉永顺路桥建筑有限公司,住所地玉门市新市区经济开发工业园区昌盛北路东侧，统一社会信用代码916209816708332220E。 法定代表人：龚兴明，该公司经理。 被执行人：杨雄（又名杨新定），男,1973年12月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院在执行酒泉永顺路桥建筑有限公司与杨雄买卖合同纠纷一案中，责令被执行人杨雄履行案件款210699元的给付义务，并承担执行费3060元，合计213759元。在执行过程中，被执行人杨雄以无能力履行为由拒不履行。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年9月9日对被执行人杨雄纳适用限制高消费措施。同日向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月九日 书记员  葛雅萍
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初10840号 原告:王万权，男，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：王明文，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者，特别授权。 被告:黄操，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告王万权诉被告黄操买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1240号申请执行人：李华，女，1982年5月7日出生，汉族，住济南市历城区西营镇西岭角**，身份证号码3701121982********。被执行人:孔新愿，男，1986年5月9日出生，汉族，住，住德州市宁津县安业路地毯厂家属院******份证号码370481198605091815。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初5288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孔新愿银行存款元。二、扣划被执行人孔新愿银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月四日书记员  李 浩
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执714号 四川吉团建设工程有限公司（申请执行人）、四川中鼎盛市政工程有限公司（被执行人）： 四川吉团建设工程有限公司与四川中鼎盛市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计822053.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位866367.48元。至此，四川吉团建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执714号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初1600号原告：云南浙滇置业有限公司，统一社会信用代码：91530100690891241H，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**，法定代表人洪月琴。委托诉讼代理人：马配娟、滕娟娟，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：包小伟，男，1974年8月17日生，汉族，住重庆市永川市。原告云南浙滇置业有限公司与被告包小伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。后原告云南浙滇置业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南浙滇置业有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南浙滇置业有限公司撤诉。案件受理费人民币12431元，减半收取计人民币6216元，由原告云南浙滇置业有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  顾崇元人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月一日书 记 员  樊 超
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执207号 申请执行人：蓝夏明，女，1958年9月13日出生，壮族，住广西忻城县 被执行人：韦春福，男，1964年4月17出生，壮族，住广西忻城县。 本院在执行蓝夏明与韦春福离婚财产纠纷一案中，根据本院生效的（2016）桂1321民初第483号民事判决所确定的义务，于2020年7月3日向被执行人韦春福发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人韦春福向申请执行人蓝夏明支付补偿款40750元及迟延履行金；承担案件受理费902元、申请执行费511元。被执行人未履行，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦春福的不动产、动产、银行存款等财产和工商登记信息进行了调查。经查，被执行人无银行存款，无住房公积金账户及证券账户的开户信息，在忻城县市场监督管理局无工商方面的登记信息，在忻城县公安局交通警察大队车辆管理无车辆登记信息，在忻城县自源资源局无不动产登记信息。另外，被执行人长期外出，无法联系到其本人。本院已将被执行人韦春福纳入失信被执行人名单，并对其发布限制高消费令。本院将财产调查情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初第483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  石大川
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3848号 杭州蓝天真空设备制造有限公司： 金华启创智能设备有限公司、陈汉将： 关于申请执行人杭州蓝天真空设备制造有限公司与被执行人金华启创智能设备有限公司、陈汉将买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25023号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：朱缓英，女，1980年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*******************，公民身份号码441************340。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱缓英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********368）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金37283.1元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年5月12日，尚欠利息18965.39元、违约金1314.99元、分期手续费112.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月12日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年5月12日的利费共计18939.81元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年5月12日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱缓英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金37283.1元，以及利息、违约金、分期手续费共计18939.81元（截至2020年5月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告朱缓英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执42号之二 申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司。 法定代表人：黄德，执行董事。 委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所。 被执行人：彭富玉，女，汉族，生于1973年10月10日，住四川省南江县。 深圳市富诚资产管理有限公司与彭富玉借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会（2019）北国仲字第1271号裁决书生效后，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院执行，请求强制执行被执行人彭富玉所欠借款本金116254.31元及利息、律师费6805元、仲裁费3160元。本院于2020年4月9日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下有位于南江县××镇××路××小区××号楼住房一套，本院于2020年7月21日作出（2020）川19执42号之一执行裁定书查封了该房屋，但该房屋处于抵押状态，暂无法处置。同时已对被执行人限制高消费。本院认为,因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁委员会（2019）北国仲字第1271号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李林峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢669号 申请执行人林敏敏与被执行人陈建群为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁商初字第02158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢669号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三十日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1000号原告：侯×1，河北省保定市涞水县人。委托诉讼代理人：侯×2，山西省孝义市人，系原告侯×1之父。被告：孝义市阳泉曲镇大胜村民委员会。统一社会信用代码54141181ME2880196D。法定代表人：侯×3。委托诉讼代理人：杨×，1984年12月24日生，孝义市兑镇镇法律服务所法律工作者。原告侯×1与被告孝义市阳泉曲镇大胜村民委员会（以下简称大胜村委）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯×1及其委托诉讼代理人侯×2，被告大胜村委的法定代理人侯×3及其委托诉讼代理人杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯×1向本院提出诉讼请求：1、要求被告大胜村委发放原告侯×1补偿款15万元及房产30平方米（价值7.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告大学毕业后一直在外打工。2017年,原告听说村里搬迁便电话和村委主任侯×3联系答复商量处理。2018年6月15日，原告与河北省保定市××县民李超登记结婚。2018年11月，原告回村迁户口时确认被告于2015年搬迁时补偿村民每人15万元及30平方米房产，已于2017年兑现。原告遂向被告主张权利，被告总是以商量研究为由推诿至今。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告侯×1针对其主张向本院提交了以下证据：1、原告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、河北省保定市××县证明1份，证明原告因结婚将户籍迁往该村，但没有享受该村任何待遇；3、短信通信记录及补充材料各1份，证明原告和被告村委协商此事的情况。被告大胜村委辩称，原告在被告村整体搬迁发放土地补偿款时，已不以本村的土地为基本生活保障，已经外嫁异地组建家庭生活，丧失了被告大胜村的集体经济组织成员资格，经全体村民会议通过的《大胜村村民搬迁补偿方案》明确规定，已死亡、嫁出之女不补偿。根据该方案，原告不在本村的补偿之列。被告村委的拆迁补偿方案属于村民自治，且没有违反法律规定。原告在本村拆迁安置时已不在本村居住生活，属于外嫁女不能参加拆迁安置补偿的事实，是经过其父亲侯×2签字确认的。法律没有规定有户籍就是本集体经济组织成员，就可以参加分配土地补偿款。2018年，全省对集体经济组织成员进行认定时就充分体现了仅有户口无土地、空挂户以及长期不在本村居住生活，不以集体土地赖以生产生活等情形的户籍成员都不属于本集体经济组织成员。在本村土地补偿费已分配完毕的情况下，再进行分配势必使集体经济组织收益分配陷入一种恶性状态。因此，应依法驳回原告的诉讼请求。被告大胜村委针对其主张向本院提交以下证据：1、原告父亲70岁生日照片1张及原告户籍迁出注销证明1份，证明原告在2013年10月14日已结婚，并因婚嫁于2018年11月20日将户口迁出；原告在本村2015年迁村安置时已离开本村另行组建家庭生活，不以本村集体经济组织所有的土地为基本生活保障，不属于被告村委拆迁安置时的集体经济组织成员；2、大胜村村民代表大会及村民会议表决通过并经公示生效的《大胜村村民搬迁补偿方案》及会议记录各1份，证明根据以上方案，已死亡及出嫁女不在补偿范围之内，且原告父亲作为户主在表决书上签字确认原告已不属于该村集体经济组织成员；3、原告原户籍所在户的历史成员信息表1份，证明原告父亲已代表本户签署了搬迁承诺书，确认了相关的权利义务；4、原告父亲侯×2代表本户签订的《土地补偿领款明细表》1份，证明原告父亲代表本户领取了村委发放的各类补偿款共计606655元，行使了本户集体经济组织成员的全部权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告大胜村委对原告证据1的真实性无异议,但认为原告在办理结婚证之前于2013年已与他人结婚共同生活，不能证明原告在被告村搬迁时享有本村集体经济组织成员资格；对证据2的真实性不予认可；对证据3的微信截屏认为与本案无关。原告对被告证据1的真实性无异议，但认为与本案无关，原告于2018年结婚才迁出户口；对被告的其他证据认为，原告在本村有土地和股权，原告父亲签字并不代表原告同意该搬迁方案，原告依法应该享受村民待遇。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告侯×1系侯×2之女，原告的户籍登记在其父亲侯×2名下。2018年原告因结婚将户籍迁往河北省保定市××县。2015年，大胜村因灾害治理工程进行移民搬迁。2015年10月20日，被告大胜村委制定了《大胜村村民搬迁补偿方案》。被告大胜村委根据该方案对本村村民进行不同类型的拆迁款补偿及住房补偿。被告认为原告侯×1为出嫁女，不属于被告村搬迁人员补偿范围，拒绝对原告进行补偿。经原告多次与被告大胜村委协商，未能达成一致意见。原告提起诉讼后，经本院调解也未能解决。本院认为，本案原告侯×1与被告大胜村委之间是因原告要求享受与本村其他集体经济组织成员同等待遇，请求被告大胜村委发放原告补偿金及住房补助所产生的纠纷。而被告大胜村委以原告系外嫁女为由否认原告具有该村集体经济组织成员资格。原告要求被告发放补偿款及住房补助要以农村集体经济组织成员资格确认为前提，而该资格确认不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件，应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯×1的起诉。案件受理费4630元，退还原告侯×1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 任建恩人民陪审员 闫柳清人民陪审员 陈新喜二〇二〇年九月二十日法官助理 李凯峰书记员 余艳青
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初893号 原告：杨瑞廷，女，汉族， 被告：张月娥，女，汉族， 原告杨瑞廷与被告张月娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞廷到庭参加了诉讼，被告张月娥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月20日被告因家人看病等生活开支向原告借款18万元用于周转，未约定利息。被告分别于2017年6月15日、2017年12月20日共偿还2万元，尚欠原告16万元整，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。 被告张月娥开庭当日向本庭电话、短信承认借款16万元是事实。但未到庭。 经审理查明，2016年3月20日被告向原告借款18万元，未约定利息，被告分别于2017年6月15日、2017年12月20日两次共偿还2万元，尚欠原告16万元整。 上述事实有借条原件一支、被告的短信记录及双方的陈述证实。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，双方形成了民间借贷关系，被告张月娥对合法的借款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告张月娥偿还原告杨瑞廷借款16万元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  高探明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张凤娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17109号之二 申请执行人：吴业深，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘前进，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 关于申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）粤0605民特122号民事裁定已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向申请执行人一次性赔偿车牌号粤Ｙ×××××的车辆维修费4056.4元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行令、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托了四川省广安市岳池县人民法院对被执行人在其所在地的不动产情况进行调查。案经执行，本院依法扣划了被执行人的银行存款500.12元，扣缴案件执行费50元，余款450.12元已退予申请执行人。现因当事人双方自愿达成和解协议，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款450.12元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孔玉燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2656号原告：陈树旺，男，汉族，1984年2月15日出生，住河南省宁陵县。被告：金银峰，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省柘城县。原告陈树旺与被告金银峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告陈树旺到庭参加了诉讼，被告金银峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树旺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款77300元及占用期间的利息；2.案件受理费、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告金银峰以资金周转为由，向原告陈树旺多次借款共计77300元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告金银峰未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告偿还借款77300元及利息有无事实和法律依据。原告陈树旺向本院提交的证据材料有：1.借条两份，证明被告现在还欠我77300元未偿还；2.微信转账记录、银行转账记录证明向被告转款的情况。被告金银峰未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年春节前后，被告金银峰以工地需要资金为由陆续多次向原告陈树旺借款，2019年9月23日，经双方结算共计欠77300元，并出具借条一份，载明“借条，今借陈树旺现金柒万柒仟叁佰元整（￥77300元），以前欠条作废，金银峰，2019年9月23号”。后原告向被告催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金银峰向原告陈树旺多次借款，截止至2019年9月23日共计欠款77300元未偿还，由其出具的借条为证，借款事实清楚，原告请求被告借款77300元，本院予以支持。关于原告请求支付占用期间的利息问题，经查，双方并未约定利息，视为借款期限内未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对逾期利息本院予以支持，从原告提供的证据能够证明2019年9月27日进行了催要，可从该日期计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金银峰于本判决生效后五日内偿还原告陈树旺借款77300元及逾期利息（利率按年利率6%自2019年9月27日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由被告金银峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王国富人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇二〇年九月五日书 记 员  陈梦青
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初356号之一 原告单胜道，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。 被告国鼎黄金有限公司，住所地杭州市江干区五星路**瑞晶国际商务中心**。 法定代表人阮孟国，该公司董事兼经理。 本院在审理原告单胜道诉被告国鼎黄金有限公司合同纠纷一案中，原告单胜道于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告单胜道的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告单胜道撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币2087元，由原告单胜道负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  付新怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25741号之一 解除保全申请人：深圳市东方之芯电子有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路**桥头股份有限公司C204，统一社会信用代码91440300311875357K。 法定代表人：吴聪。 委托诉讼代理人:黎明珍，广东今久律师事务所律师。 被申请人：中山德诚智造光电有限公司，住，住所地中山市民众镇锦标村锦安路**之**厂房********一社会信用代码91442000MA4UH3FE2C。 法定代表人：王林。 解除保全申请人深圳市东方之芯电子有限公司与被申请人中山德诚智造光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出民事裁定，查封被申请人中山德诚智造光电有限公司名下价值相当于674604元的财产。解除保全申请人深圳市东方之芯电子有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人深圳市东方之芯电子有限公司以双方私下达成了和解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初25741号民事裁定对被申请人中山德诚智造光电有限公司的银行存款674604元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭智毅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保305号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:张凤荣，女，1979年1月30日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保293号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人张凤荣名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3390号原告：耿协清，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：孙朝旭，男，河南光法律师事务所律师。被告：河南荣帆建筑工程有限公司。法定代表人：张壮，该公司实际负责人。委托诉讼代理人：卞明利，男，该公司职工。被告：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住息县。原告耿协清与被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿协清的委托诉讼代理人孙朝旭，被告河南荣帆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卞明利、被告夏荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿协清向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告款18100元及利息（利息以18100元为基数按6%年利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告耿协清是东润城景园二期项目的实际施工人，被告夏荣福是东润城景园二期项目的承包人，河南荣帆建筑工程有限公司是该项目的分包人，原告施工结束后，被告一直不与原告结算劳务费。经原告多次催要，被告夏荣福向原告出具欠条一张，欠原告劳务费13100元、另加门补5000元合计18100元，经原告多次催要，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告河南荣帆建筑工程有限公司辩称，该工程我司已经和夏荣福结算完毕，相关工程款等已全部支付给夏荣福了，我司不应继续承担任何责任。被告夏荣福辩称，欠款属实，准备分期偿还该款。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据提交和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据和事实，本院记录如下：原告耿协清在被告河南荣帆建筑工程有限公司分包给被告夏荣福的东润城景园二期项目务工，项目完工后，经双方结算，二被告应向原告支付劳务款13100元、门补5000元共计18100元，因二被告之间的原因未及时向原告支付该款，经原告多次催要，被告夏荣福于2018年12月5日向原告耿协清出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠东润城荣帆建筑有限公司1#6#耿协清点工工资加开电梯工资合计壹万叁仟壹佰元整￥13100元另加门口补5000元夏荣福2018.12.5日。被告夏荣福向原告耿协清出具欠条后分文未还，（通过双方当庭对账，均无异议），原告耿协清多次向二被告追要此款，二被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款18100元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告耿协清身份证一份；2、夏荣福于2018年12月5日出具欠条一份。被告夏荣福未举证。被告河南荣帆建筑工程有限公司举证有：1、河南荣帆建筑工程有限公司与夏荣福结算清单及现金收据一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福雇佣原告耿协清务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福负有向原告耿协清及时支付劳务报酬的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福欠原告耿协清劳务报酬18100元未支付，原告耿协清要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣富支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告河南荣帆建筑工程有限公司表示，该工程我司已与夏荣福结算完毕，不应继续承担相应责任，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，故被告河南荣帆建筑工程有限公司的辩称本院不予支持。由于欠条上双方未约定利息，也未约定还款时间，原告耿协清要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告河南荣帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告耿协清劳动报酬款18100元。二、被告夏荣福对河南荣帆建筑工程有限公司支付给原告耿协清劳务款18100元承担连带清偿责任。三、驳回原告耿协清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取126元，由被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费252元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  余义海
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21580号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡翠柳，女，1991年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市*********，公民身份号码440************985。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡翠柳金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人古小婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********241）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告向原告清偿爱家本金、爱家手续费、利息、还款违约金、共计185698.54元（暂计至2020年5月18日，其中爱家本金153425.38元、爱家手续费27370元、利息1149.9元、还款违约金3753.26元），从2020年5月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中,原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年8月18日，尚欠本金150000元、手续费26795.38元、利息2756.8元、违约金7121.56元。被告未作答辩且未提交证据，视为其放弃举证、质证以及抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告蔡翠柳向原告申领卡号为625**********241的信用卡。原告与被告蔡翠柳于2017年8月9日签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（以下简称《分期业务协议》）。分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为300000元，分期期限为60期。原告于2017年8月14日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为17％，即为51000元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：原告主张被告自2019年8月18日出现逾期还款。本院确认被告逾期时间为2020年1月18日。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持截至2020年8月18日的利费共计21400元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡翠柳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山分行清偿欠款本金150000元，及利息、违约金、分期手续费合计21400元（暂计2020年8月18日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2007元、财产保全费1448元，合计3455元，由被告蔡翠柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保312号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:梁冰，男，1974年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保306号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人梁冰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7050号 本院受理的关于申请执行人郑惠武申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3160元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕01**民初5993号原告：陕西旭昇建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区，统一社会信用代码91611000305417691G。法定代表人：喻会玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：谭文湘，男，汉族，1979年9月20日出生，住云南省丽江市永胜县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司法务。委托诉讼代理人：李家才，男，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省肥西县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司经理被告：西安铭岳房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码91610104668670928L。法定代表人：邓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒宇，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告陕西旭昇建筑安装工程有限公司诉被告西安铭岳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西旭昇建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人谭文湘，李家才，被告西安铭岳房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛琼，张恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西旭昇建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金及利息合计70万元（本金60万元，利息10万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月25日开发建设的“和福公馆”项目（位于西安市碑林区XX街XX街十字东南角）交由原告承包施工，在施工期间，因被告项目工地资金短缺，于2019年6月4日向原告借款60万元，该笔借款原被告双方于当日完成交付并被告向原告出具了借款收据。2019年11月8日，被告因欠付原告工程款问题向原告出具了《承诺书》，该承诺书中确认该笔借款为70万元（其中10万元为利息）并承诺在2019年11月25日之前归还。现双方因工程欠款问题发生纠纷导致原告就该项目施工无法进行。该笔借款本息经原告多次催要无果。故诉至法院。被告西安铭岳房地产开发有限公司辩称：借款事实存在，借款金额是60万元，与承诺书中载明的并非是同一笔款项，双方另行签订了60万元的借款协议，双方未约定利息。依据借款协议，被告不存在逾期还款，材料款是42.5万元，应当在60万元中扣除，剩余款项予以支付。目前工程款未结算，故被告不存在逾期。本院经审理查明的事实如下：2019年6月4日，原告通过银行转账向被告账户支付600000元。同日，被告出具收款收据，摘要为借款。2019年11月8日，被告出具承诺书，一、你方完成施工节点工程造价暂定为4480658.38元，具体金额由双方共同审计为准。我方向你方前期借款人民币700000元，你方代我方向设计院支付的设计费用为500000元，三笔费用合计人民币5680658.38元。该三笔合计费用为我方欠付你方的款项。2019年11月22日，原被告以及监理单位签订工程签证单，三方确认被告向原告借款本息合计700000元。被告对于向原告借款600000元的事实无异议，并提供双方2019年6月4日签订的借款协议，该借款协议写明，原被告双方已经签订了施工总承包合同，现被告向原告借款60万元，用于处理清场事宜，如若被告三日内没有将以前的总包方清理出场，此借款60万元五日内归还原告，逾期将以三分计算利息。直至本息全部归还为止。原告进场后，重新盘点现场剩余材料、物资及部分固定设施，此部分费用以双方最后商定的金额为准，扣除材料款后剩余款项被告在给付工程进度款时一并给付。被告主张该借款协议中约定的利息，是被告未将前总包方清理出场，该款在5日内归还，并承担利息；被告已经将前总包方按期清理出场，不存在5日归还并承担利息的违约行为，本笔借款未约定利息。 原告则表示该材料款在原告与被告于西安市新城区人民法院工程款纠纷一案中，原告已经将该款从工程款中扣除，与本案借款没有关系。庭审中，原告称被告2019年11月8日出具的承诺书中700000元的借款即是本案原告借给被告的600000元本息之和。被告则称双方借款并未约定利息，承诺书上的700000元与本案借款不是同一笔借款，被告未收到该笔借款。本院认为：原被告对于2019年6月4日被告向原告借款600000元的事实无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为1、双方是否约定借款利息。2、双方是否应当在涉案的借款金额中扣除材料款。3、被告出具的承诺书中借款700000万元与本案诉争的借款是不是同一笔借款。原告主张被告承担借款本金600000元，按照双方借款合同约定，如若被告三日内没有将以前的总包方清理出场，此借款60万元五日内归还原告，逾期将以三分计算利息。直至本息全部归还为止。故双方就利息约定是附条件的。不能视为原被告在该借款协议中就利息进行了约定。双方协议中就付款期限约定为随着工程进度一并支付，该约定支付期限不明确。关于借款协议中约定先行扣除材料款事宜，原被告双方至今未能就材料款金额达成一致，且原告与被告存在工程款诉讼，原告主张其在工程款纠纷案件中已经将该笔款项结算，故本案对于该笔材料款不予以处理，双方另行结算。关于被告出具的承诺书中700000元，被告辩称两笔借款不是同一笔借款，未提供证据证明双方约定了另外的700000元借款，且原被告在2019年11月22日再次确认原告借款本息700000元，故可以确认被告对于原告出借的600000元借款事后作出了支付利息的承诺。自出借日期2019年6月4日，以本金600000元为基数，按照年息24%计算，截止起诉之日2020年5月7日，利息为132000元，原告主张被告支付利息100000元未超过法律规定标准。原告请求被告偿还借款600000元以及利息100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安铭岳房地产开发有限公司偿还原告陕西旭昇建筑安装工程有限公司借款本金600000元，利息100000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10800元，本院减半收取5400元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员     刘  霞 二〇二〇年九月二十三日                书   记   员    胡  燕 1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5601号 原告：郗某。 被告：平凉九穗房产中介有限公司。 法定代表人：张某。 原告郗某诉被告平凉九穗房产中介有限公司（以下简称九穗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告郗某、被告九穗公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郗某向本院提出诉讼请求：1.请求判令九穗房产中介公司支付工资及提成18292元。2.本案诉讼费均由被告承担。事实和理由：2018年5月28日开始，郗某就职于九穗公司，主要负责房屋过户及办理贷款事宜，约定月底薪2000元，每办理一户提成一单，至2020年8月26日尚欠郗某工资和提成共计18292元。现郗某催款未果诉至法院，请求依法裁判。 九穗公司辩称，欠款属实，郗某未经公司同意离职，但处于人道愿支付郗某提成10000元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月28日郗某应聘至九穗房产做房产销售工作，2019年2月25日至2020年8月26日转做后续工作，2020年7月26日向九穗房产申请离职，截止2020年8月26日九穗房产尚欠郗某提成及工资18292元。 本院认为，郗某进入九穗房产工作，双方成立劳务关系，九穗房产应当向郗某支付相应的劳务报酬，九穗房产对欠付郗某提成和工资18292元无异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 限被告平凉九穗房产中介有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郗某工资及提成18292元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，减半收取129元，由被告平凉九穗房产中介有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚 娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执785号之三 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行住所地广西壮族自治区百色市那毕大道**百色投资大厦东塔楼**121商铺。 法定代表人：梁锦雄，该行行长。 被执行人：汤志鸿，男，1970年2月28日出生，壮族，，住广西百色市右江区 被执行人：岑勋钊，男，1984年1月14日出生，瑶族，，住广西百色市 被执行人：罗玉华，男，1973年09月25出生，汉族，，住广西百色市右江区 被执行人：罗玉权，男，1987年04月19日出生，汉族，，住广西百色市右江区 本院在执行的申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人汤志鸿、岑勋钊、罗玉华、罗玉权金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行偿还借款本金82784.29元及利息，并负担案件受理费5380元、执行费5641元，但被执行人至今未履行生效文书的义务。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。查明被执行人汤志鸿名下位于南宁市××乡塘区××单元××房产××套，本院已依法查封该房产，因该房产办理有抵押登记，故本案无法处置该房产；又查明被执行人岑勋钊、被执行人汤志鸿名下各有一辆车辆，车牌号码分别为桂Ａ×××××、桂Ｌ×××××，本院已依法查封，因车辆未能扣押到案，故无法处置，现被执行人汤志鸿、岑勋钊、罗玉华、罗玉权名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人汤志鸿、岑勋钊、罗玉华、罗玉权的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、惩戒措施。本院已约谈了申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3039号 原告：王军，男，1961年8月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：那月琴，女，1973年1月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王军与被告那月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告那月琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金30,000.00元，支付利息21,600.00元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月15日，被告以开办保鲜库需要资金为由在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借条一张，口头约定月利率为1.5%，当时被告借款时称使用到第二年正月就还，因此在欠条上没有书写利率，原告就利息部分没有证据。该借条的主体内容是被告表哥写的，被告本人签的字。2017年被告父亲去世时，原告找过被告，但是被告不给原告更换借条。后来被告丈夫去世时，原告又找被告，被告对原告说一些难听的话想赖账。2019年1月份，原告又找到原告索要借款，被告还是对原告说一些难听的话，没有还钱。原告借给被告的30,000.00元也是原告从他人处借来的，原告已经还清了本金，又还了四年的利息，每年5,400.00元，四年总计为21,600.00元。上述借款经原告多次索要，被告一直未能偿还，原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的借条来证实自己的主张。 被告那月琴未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告在原告处借款30,000.00元，并为原告出具借条一张，借条上未约定利息及还款时间。此借款经原告索要多次，被告一直未偿还。原告向本院起诉，请求判令被告偿还原告借款本金30,000.00元，支付利息21,600.00元。 以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的被告为原告出具的借条所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欠原告借款30,000.00元的事实存在，有被告为原告出具的今借到条所证实，原告请求判令被告偿还上述借款的诉求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未在借条中对利息进行约定，且原告未能就被告是否需要支付利息提供充分有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告那月琴于本判决生效后十日内偿还原告王军借款30,000.00元； 二、原告王军其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告负担317.00元，由原告负担228.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 员 付崇刚 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王金宝 书 记 员 张 硕
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初263号公诉机关武宁县人民检察院。被告人林鑫，女，1976年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业,住武宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被武宁县公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人林鑫犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2020年4月28日20时30分许，被告人林鑫饮酒后驾驶赣Ｇ×××**小轿车，途经武宁县城湖滨北路武宁县第一小学门口路段时，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的林鑫血液中检出酒精成分，其含量为120.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人林鑫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林鑫归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林鑫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人林鑫拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气式检测结果单、车辆保险单、吸毒现场检测报告书、当事人血样提取登记表及江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人齐某的证言，被告人林鑫的供述等证据证实。被告人林鑫对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人林鑫构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林鑫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人林鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月十五日书记员  唐诗瑶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7051号 本院受理的关于申请执行人胡军申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执619号之一 申请执行人叶昌根，男，1974年4月2日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司，住所地景宁畲族自治县。 法定代表人黄清峰。 本院在执行申请执行人叶昌根与被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人根据（2017）浙1127民初1084号民事调解书申请执行，本院于2020年06月17日立案,同日向被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人231000元，并负担诉讼费1435元、执行费3365元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人叶昌根同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司偿还申请执行人叶昌根赔偿23.1万元整，执行立案后被执行人已私下向申请人履行1.3万元，现尚需偿付21.8万元，被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司承担本案诉讼费1435元、执行费3365元。被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司于2020年9月至2021年8月，每月30号前偿付3000元；2021年9月至2022年8月，每月30号前偿付3500元；2022年9月至2023年8月，每月30号前偿付4000元；2023年9月至2024年8月，每月30号前偿付4500元；2024年9月起，每月30号前偿付5000元，直到付清本案债务本息为止。 二、申请执行人叶昌根申请景宁畲族自治县人民法院对被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司的失信被执行人名单及被执行人信息予以屏蔽，解除限制消费及限制出境措施。申请执行人申请保留景宁畲族自治县人民法院对被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司名下浙××××车辆的查封。在被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司按第一条款规定的期限按时全部履行完毕的，本案作执行和解后履行完毕的结案处理。 三、被执行人景宁梦启山哈投资管理有限公司如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执619号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈奕红