山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1879号 原告：景亮，男. 委托诉讼代理人：乔阿鹏，稷山县化峪镇法律服务所法律工作者。 被告：王会冬，男。 委托诉讼代理人：王泽（王会冬堂兄），男。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道**一、二层204至207，统一社会信用代码：911408006744935341。 法定代表人：畅磊，公司总经理。 委托诉讼代理人：李建，男。 原告景亮与被告王会冬、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亮的委托诉讼代理人乔阿鹏，被告王会冬的委托诉讼代理人王泽、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人李建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景亮向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、摩托车修理费及其他损失171000元。先由被告人寿财险公司在晋M1G7**轿车投保的交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金优先），不足部分由被告王会冬予以赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月11日16时40分许，被告王会冬驾驶晋***中华牌小型轿车，沿管化线由西向东行驶至西社镇仁义村口1KM交叉口处路段，超越前方原告景亮驾驶未经登记的银钢125摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告景亮受伤两车不同程度损坏的交通事故。经查晋***中华牌小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为此，请求如前。 被告王会冬辩称，对原告的起诉无异议。 被告人寿财险公司辩称，对事实与理由无异议，诉讼费、鉴定费我公司不承担，对原告合法损失我公司同意在交强险范围内赔偿，对事故发生时间、地、地点任划分无异议。 原告龚发良提供下列证据证明自己的主张： 1、景亮身份证、房屋买卖合同、购房款收据3张、水、电费收据6张、稷山县康宁花园物业证明、民乐社区居委会证明，西街小学证明、稷山县实验中学证明，劳动合同书、稷能源有限公司收入证明、银行交易流水、证明原告全家居住在县城，是城镇居民，日工资187.89元； 2、道路交通事故认定书，证明事故发生时间、地、地点告王会冬承担事故主要责任、原告承担事故次要责任； 3、王会冬驾驶证，晋***行驶证、交强险保单，证明被告驾驶信息、对方车辆信息，车辆投保信息； 4、稷山县人民医院医疗费票据5张、诊断证明书、出院证、入院证、病历、费用总清单，证明住院19天，花费医疗费11391.95元； 5、司法鉴定意见书，证明伤残十级；内固定取出费10000元；误工期150日、护理期60日、营养期90日； 6、伤残鉴定费发票1张3500元； 7、景志选、汤红梅身份证、家庭户口、吴嘱村委会证明，证明被抚养人父母、子女基本信息； 8、修理费收条1张1380元、维修清单，证明摩托车损失。 赔偿明细：1、医疗费11391.95元；2、内固定取出费10000元；3、住院伙食补助费1900元（100元×19日=1900元）；4、营养费4500元（50元×90日=4500元）；5、误工费28183.5元（187.89元/天×150日=28183.5元）；6、护理费7200元（120元×60日=7200元）；7、交通费950元（去绛县伤残鉴定租车费、入院、出院乘车费，及护理数人每天从家中往返医院乘车费，住院19天×30元/日=950元，参照运城市差旅费管理规定，交通费运城辖区每人每天50元包干使用）；8、伤残赔偿金66524元【3326元×20年×10％=66524元】；9、被抚养人生活费51839.55元（父亲景志选，1957年11月12日出生，被抚养年限18年，21159元×18年×10％÷2人＝19043.1元；母亲汤红梅，1957年12月29日出生，被抚养年限18年，21159元×18年×10％÷2人＝19043.1元；儿子景韶泽，2006年10月22日出生，被抚养年限5年21159元×5年×10％÷2人＝5289.75元；女儿景梦璐，2009年10月25日出生，被抚养年限8年，21159元×8年×10％÷2人＝8463.6元）；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费3500元；12摩托车损失1380元。合计：192369元。 被告王会冬对原告提供的证据无异议。 被告人寿财险公司对原告提供的证据质证意见为：1、对证据1的身份证、房屋买卖合同、劳动合同无异议；公司交易流水没有超过4000元的，误工费过高应当按照100元/天计算，是否为城镇居民我公司庭后调查；2、对证据2、3、4、5、6无异议；3、景志选、汤红梅身份证、家庭户口、吴嘱村委会证明，希望法院庭后调查；4、修理费应以保险公司定损为准。赔偿明细：1、医疗费无异议，应在交强险限额内赔付；2、内固定取出费1万元过高；3、伙食补助1900元过高；4、对营养费无异议；5、误工费应按100元/天计算；6、护理费应按100元/天计算；7、交通费无票据；8、伤残赔偿金应按照2019年标准赔付；9、被扶养人生活费希望法院庭后核实；10、精神抚慰金过高；11、鉴定费我公司不承担；12、摩托车损失应以保险公司定损为准。 被告王会冬向本院提供的证据有：借条一张、住院预交统一收据一张、门诊收费票据一张。 原告对被告王会冬提供的证据质证意见为：4000元整在原告请求的医疗费范围内，68元不在原告请求范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日16时40分许，被告王会冬驾驶晋M1G5**中华牌小型轿车，沿管化线由西向东行驶至西社镇仁义村口1KM交叉口处路段，超越前方原告景亮驾驶未经登记的银钢125摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告景亮受伤两车不同程度损坏的交通事故，该事故经稷山县公安局交通警察大队作出第140824420190000071号道路交通事故认定书，认定王会冬承担事故的主要责任，景亮承担事故的次要责任。原告的伤情经山西省绛县司法鉴定中心鉴定，景亮左锁骨中段粉碎性骨折至左关节功能障碍伤残评定为十级；其左锁骨骨折钢板内固定取出各项费用共需10000（壹万）元左右；其“三期”评定为：误工期150日，护理期60日，营养期90日。经查晋M1G5**中华牌小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告王会冬为原告垫付医疗费4068元，其中4000元在原告的诉讼请求范围内，68元不在原告的请求中。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、医疗费11391.95元，有原告提供的医疗费票据为证，本院予以支持； 2、内固定取出费10000元，有原告提供的鉴定意见书为证，本院予以支持； 3、住院伙食补助费1900元（100元×19日=1900元），符合法律规定，本院予以支持； 4、营养费4500元（50元×90日=4500元），符合法律规定，本院予以支持； 5、误工费28183.5元（187.89元/天×150日=28183.5元），应按照原告提供的工资表计算，原告每月平均工资3800元，误工费应为19000元（3800元÷30天×150日）； 6、护理费7200元（120元×60日=7200元），符合法律规定，本院予以支持； 7、交通费950元（去绛县伤残鉴定租车费、入院、出院乘车费，及护理数人每天从家中往返医院乘车费，住院19天×30元/日=950元，参照运城市差旅费管理规定，交通费运城辖区每人每天50元包干使用），原告虽未提供交通费发票，但该费用系事故发生后原告实际支出的费用，本院酌定500元； 8、伤残赔偿金66524元【33262元×20年×10％=66524元】，符合法律规定，本院予以支持； 9、被抚养人生活费51839.55元（父亲景志选，1957年11月12日出生，被抚养年限18年，21159元×18年×10％÷2人＝19043.1元；母亲汤红梅，1957年12月29日出生，被抚养年限18年，21159元×18年×10％÷2人＝19043.1元；儿子景韶泽，2006年10月22日出生，被抚养年限5年21159元×5年×10％÷2人＝5289.75元；女儿景梦璐，2009年10月25日出生，被抚养年限8年，21159元×8年×10％÷2人＝8463.6元），符合法律规定，本院予以支持； 10、精神损害抚慰金5000元，原告被鉴定为十级伤残，该费用符合法律规定，本院予以支持； 11、鉴定费3500元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以支持； 12、摩托车损失1380元，有原告提供的稷山县豪爵摩托经销部出具的修理清单和收条为证，本院予以支持。 依据上述意见认定：原告景亮的损失共计179235.5元（医疗费11391.95元+内固定取出费10000元+住院伙食补助费1900元+营养费4500元+误工费19000元+护理费7200元+交通费500元+伤残赔偿金66524元+被抚养人生活费51839.55元+精神损害抚慰金5000元+摩托车损失1380元）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告景亮因交通事故受伤，依法享有请求侵权人赔偿伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、鉴定费、住宿费、交通费等损失的权利。由于被告王会冬驾驶的晋M1G5**中华牌小型轿车在被告人寿财险公司投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在晋M1G5**中华牌小型轿车的交强险限额内分项赔偿原告121380元。由于原告在本次事故中承担事故的次要责任，被告王会冬承担事故的主要责任，故应赔偿原告40498.85元（179235.5元-121380元）×70%；因原告与被告系本次事故的侵权人，故原告应承担鉴定费1050元（3500元×30%），被告王会冬应承担鉴定费2450元（3500元×70%）。被告王会冬称为原告垫付了4068元，原告在庭审中只认可4000元，因此被告王会冬在赔偿时扣除4000元，实际应赔偿原告36498.85元（40498.85元-4000元）；经本院核实，被告王会冬垫付的68元，不在原告的诉讼请求中，被告王会冬可另行起诉。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起五日内，在晋M1G5**中华牌小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告景亮121380元； 被告王会冬于本判决生效之日起五日内赔偿原告景亮36498.85元。 驳回原告景亮的其他诉讼请求。 如被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司、王会冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取578元，由原告景亮负担178元，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司负担200元，被告王会冬负担200元；鉴定费3500元，由原告景亮负担1050元，被告王会冬负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕 润