广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27801号原告：周艳平，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：裴俊明，男，1968年5月18日出生，汉族，住山西省长治市郊区原告周艳平诉被告裴俊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员黄晓曼独任审判。原告周艳平到庭参加了诉讼，被告裴俊明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周艳平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还剩余借款12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1为被告向原告归还尚欠借款本金9000元及支付利息1000元。事实与理由：被告于2017年10月向原告借了现金35000元，用于成立云浮市**物流有限公司的运作和置换了自己小汽车配件的费用，约定借用3天就归还给原告，可借了好几个月都迟迟没有归还。后来于2018年1月9日经肇庆金渡派出所调解，补写了借条并商定最迟一个星期之内还清借款。随后，被告陆陆续续归还了17000元。又于2018年7月24日重新写了借条，商议余下的借款18000元，分五个月全部还清，最后一个月在补助利息3000元。可到现在2020年8月27日为止，还有12000元没有归还给原告（包括3000元的利息在内），并于最近几个月都不再原告的电话，微信也拉黑了。另外，被告成立的云浮市**物流有限公司法定代表人写的是邓飘，是被告借用朋友身份，其实公司所有的资产都是被告独立所有的。诉讼中，原告补充陈述如下：原、被告在2017年7月份认识，以前是想谈男女朋友关系。被告的借款用途包括2万元是用于资金周转及被告为了开云浮龙盟物流有限公司的启动资金；1万元是用于支付被告车辆的修车费；5000元现金交付给被告，因为被告的车被中山车管所扣押了，要拿钱交罚款，之后才去修车，原告代被告支付修车费用10000元。欠条（18000元）上的所有字迹是被告写的，书写地点是在肇庆的金渡派出所里。因为被告不还钱，我认为被告是骗子，所以就报警了。被告书写18000元的欠条之后，被告在2018年8月31日还款3000元、2018年10月9日还款3000元、2018年12月7日还款3000元，这些都是还本金，欠条上面没有写利息。我开始借给被告的时候，被告说两三天还款，所以没有一直约定利息。利息是在写18000元的欠条之前，被告一直没有还款，我去追被告还款，被告说他现在没有钱，承诺还款的时候一并还多3000元利息。但是在书写欠条的时候被告没有写上去。原告没有证据证明原被告之间约定利息，只是口头说过利息，本来我也没有要他利息。被告在借款的时候约定两三天还钱，但是没有还，所以我认为应该从借款之后两三天，即逾期之后开始计算利息。现在已经三年了，所以我现在主张1000元的利息。为证明诉讼主张，原告提交了借条复印件1张（35000元)，欠条原件1张（抬头“今欠到”，金额18000元），微信转账账单详情截图2张（2017年10月25日、2017年10月28日）及微信个人信息页2张（原告的微信号：zyp186*****290、被告的微信号：wxid_***），支付宝转账截图1张（原告的支付宝账号：186********、佛山市富茂汽车销售有限公司支付宝账号：随缘186********），佛山市**汽车销售有限公司结账单4张等证据材料予以佐证。被告裴俊明未到庭应诉，但庭前向本院提交书面意见如下：事由：本人于2017年10月借周艳平现金35000元，截止2018年7月24日前还周艳平现金17000元。从打欠条18000元后面几个月还周艳平9000元。在此中间我向周艳平更换欠条或者从新打欠条，周艳平没有答应我的诉求，所以造成我再没有继续还款，以上就是基本的经过！经本人和周艳平双方协商同意还给周艳平现金9000元本金1000利息，共计10000元，分三个月还清。每个月还3000元，截止2020年10月底还清。如还不清，本人愿意承担一切法律责任。被告裴俊明未提交证据材料。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据除《借条》均有原件核对，对除《借条》外的证据的真实性可予以确认，且可客观反映本案事实，无影响证据证明力的因素存在，对于原告提供的除《借条》外的证据本院均予以确认。原告提交的《借条》无原件予以核对，本院不予采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：原告持有被告出具的欠条原件一份，内容为“今欠到周艳平现金18000元正，分五个月还清：以此为据。每个月最少还3000元正”被告在右下方以欠款人名义签名捺印，书写日期为2018年7月24日。另查明，原告（微信号：zyp186*****290）于2017年10月25日、同月28日分别通过微信转账给被告（微信号：wxid_***）10000元，共20000元。因被告至今未能还清上述借款而引起本案诉讼。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷。本案的立案受理时间为2020年8月27日，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2020〕6号}（以下简称民间借贷司法解释）审理本案。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，民间借贷司法解释第九条规定，“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”，因此自然人之间的借款合同属于实践性合同。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，被告在其书面意见中确认了其“于2017年10月借周艳平现金35000元”，且原告对借款过程：现金交付5000元、转账20000元、代付修车费10000元的情况作了合理的陈述，原、被告其后签订的《欠条》可确认双方达成了借款合意，因此能够认定原、被告形成借贷合意，并已实际履行，故原、被告之间借贷关系自此生效。被告未能举证证明其已按期归还借款，应承担举证不能的不利后果，故被告未按期归还借款本金，其行为已构成违约，原告主张被告归还尚欠借款本金9000元有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息。原告主张被告向其支付利息1000元。首先，原告并未举证证明双方曾约定借款期内利息或逾期利息。根据民间借贷司法解释第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可主张被告自逾期还款之日起的违约责任。诉讼中，原告自认被告在出具欠条后于2018年8月31日归还3000元本金、于2018年10月9日归还3000元本金、于2018年12月7日归还3000元本金且原告的损失为利息损失，故本院参照同期同类中国人民银行同期贷款利率（2019年8月19日前）及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起）计付利息。经核算，截止至2020年9月19日，被告尚欠原告的逾期利息为672.56元，此后以9000元为本金从2020年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，且逾期利息总额不超过1000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。合理还款日期还款日期还款金额是否逾期逾期期限（天）逾期利息(年利率4.35%）2018/8/312018/8/313000否无无2018/9/302018/10/93000是94.352018/10/312018/12/73000是374.35合理还款日期应还款金额计息时间逾期期限（天）年利率逾期利息2018/11/3030002018/12/1-2019/8/192624.35%94.982018/12/3160002019/1/1-2019/8/192314.35%167.4890002019/8/20-2019/9/19各1个月4.25%31.882019/9/20-2019/10/204.20%31.502019/10/21-2019/11/194.20%31.502019/11/20-2019/12/194.15%31.132019/12/20-2020/1/194.15%31.132020/1/20-2020/2/194.15%31.132020/2/20-2020/3/194.05%30.382020/3/20-2020/4/194.05%30.382020/4/20-2020/5/193.85%28.882020/5/20-2020/6/213.85%28.882020/6/22-2020/7/193.85%28.882020/7/20-2020/8/193.85%28.882020/8/20-2020/9/193.85%28.88逾期利息总额672.56综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告裴俊明应于本判决生效之日起三日内向原告周艳平归还借款本金9000元及逾期利息（截止至2020年9月19日前的逾期利息为672.56元，此后以9000元为本金从2020年9月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，但逾期利息总额不超过1000元）；二、驳回原告周艳平的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，受理费收取50元，由原告周艳平负担5元、被告裴俊明负担45元。本判决为终审判决。审判员  黄晓曼二〇二〇年九月二十一日书记员  郑鑫荣