江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4859号原告：苏州银行股份有限公司常州分行（以下简称苏州银行常州分行），住所地常州市武进区延政中路**,统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷，行长。委托诉讼代理人:王敬,男,常州分行风控经理.委托诉讼代理人：叶鹏,江苏常联律师事务所律师。被告：常州市天惠机械制造有限公司（以下简称天惠公司），，住所地常州市经开区横山桥镇朝阳村统一社会信用代码913204122510054205。法定代表人：朱海泉。被告：常州润博铝业有限公司（以下简称润博公司），，住所地常州市经开区横山桥镇横山桥村统一社会信用代码913204126816404405。法定代表人：杨剑奇,总经理。被告：朱海泉，男，1942年8月2日生，汉族，住常州市经开区。被告：朱惠国，男，1973年8月25日生，汉族，住常州市经开区。被告:杨剑奇，男，1964年12月9日生，汉族，住常州市经开区。原告苏州银行常州分行与被告天惠公司、润博公司、朱海泉、朱惠国、杨剑奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行常州分行的委托诉讼代理人王敬、叶鹏和被告润博公司的法定代表人杨剑奇也即被告杨剑奇、被告朱惠国到庭参加诉讼,被告天惠公司的法定代表人朱海泉也即被告朱海泉经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行常州分行依法向本院提出诉讼请求：1，被告一偿还借款本金190万元及至2019年6月28日的欠息112592.51元并支付自2019年6月29日起至实际还清日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2，被告二至五对被告一上述债务承担连带清偿责任；3，本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年4月16日,原告与被告一签订《贷款合同》，被告一向原告贷款190万元、期限自2019年4月17日至2019年10月16日；2018年10月19日,原告与被告二至五签订《最高额保证合同》，约定自2018年10月19日至2019年10月18日由被告二至五为被告一在此期间签订的贷款合同项下的债务本金不超过190万元以及相应利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额保证担保；原告于2019年4月17日向被告一发放贷款190万元、年利率5.22%、按季付息到期还本;被告一至今未归还本息、被告二至五也未承担担保责任。为支持诉请，原告苏州银行常州分行举证如下：《贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠本息清单。被告润博公司、杨剑奇辩称,我们确实提供担保了,帮被告一还过几十万元利息的,润博公司还帮被告一还过5万元本金,为什么要我们来全部承担责任。对原告所有证据无异议。被告朱惠国辩称,我个人是提供担保的,我是被告天惠公司的实际控制人,被告一的法定代表人是我父亲、是挂名的、因为年纪大了就没来开庭;到去年11月份的利息被告一是付清的,因转贷银行没有批下来,过完年又遇疫情,今年6月份原告客户经理找我们谈要付本金了,我们要五年来还清,原告不同意。对原告所有证据无异议,被告天惠公司确实与原告签订了借款合同,钱也是拿到的,欠息金额也认可。本院对原告苏州银行常州分行上述举证依法予以确认。依据本院确认的证据，结合原告苏州银行常州分行和被告润博公司、朱惠国、杨剑奇的当庭陈述及抗辩，本院经审理，查明事实如下:一、2019年4月16日，被告天惠公司作为借款人、原告苏州银行常州分行作为贷款人签订《贷款合同》1份，主要约定：贷款金额人民币190万元，贷款用途周转贷款，贷款期限自2019年4月17日起至同年10月16日止；贷款利率根据贷款发放日中国人民银行公布的6个月期金融机构人民币贷款基准利率上浮20%确定，按季结息、结息日为每季末月的20日；逾期罚息根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息、贷款人有权按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收；实际贷款金额、实际借款日期、还款日期和利率以贷款人、借款人双方办理的借款借据上所记载的为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；如借款人发生未按约履行与贷款人或苏州银行及其他分支机构或其他第三方的债务等情形，则构成借款人对贷款人的违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本金全部或部分立即到期，并要求借款人立即归还部分或全部贷款、结清所欠利息和所欠费用、承担贷款人为实现债权而支付的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费等。二、2018年10月19日，原告苏州银行常州分行作为债权人，被告润博公司、朱海泉、朱惠国、杨剑奇作为保证人，签订《最高额保证合同》1份，主要约定：债务人为天惠公司，保证人所担保的主债权为从2018年10月19日起至2019年10月18日止在人民币190万元的最高限额内，债权人依据与债务人签订的主合同而享有的对债务人的债权；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等)，利息、罚息、复利按主合同的约定计算,并计算至债务还清之日止，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权额的部分，保证人自愿承担保证责任；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；保证期间按债权人为债务人办理的业务分别计算，即自债务人在每笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年；发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同项下的债务提前到期或主合同解除的，则保证期间为债务提前到期之日或主合同解除之日起两年。三、2019年4月17日，被告天惠公司在原告苏州银行常州分行填写完整的格式《借款借据》上盖章确认，该《借款借据》主要记载：借款人天惠公司、借款用途周转贷款、贷款金额190万元、借款利率（年）5.22%、借款日期2019年4月17日、到期日期2019年10月16日、还款方式按季付息到期还本。截至2020年6月28日，被告天惠公司结欠原告苏州银行常州分行期供本金190万元、利息112592.51元（包括期供利息6441.94元、逾期罚息105792元、逾期复息358.57元）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据真实、合法、有效，对各方有法律约束力。原告苏州银行常州分行按约履行放贷义务后，被告天惠公司至今未能归还借款本金190万元且结欠截至2020年6月28日的利息112592.51元（包括期供利息6441.94元、逾期罚息105792元、逾期复息358.57元）及自2020年6月29日起按约计算的罚息，其余被告作为保证人亦未承担保证担保责任，本案被告均构成违约，均应依法承担民事责任。原告苏州银行常州分行作为贷款人，现主张借款人天惠公司归还借款本金1900000元、按约支付截至2020年6月28日的欠息112592.51元及自2020年6月29日起至实际还清全部借款本息日止的罚息，主张保证人即被告润博公司、朱海泉、朱惠国、杨剑奇对借款人天惠公司前述债务承担连带清偿责任符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告润博公司、杨剑奇在承担保证责任后，有权向被告天惠公司追偿。被告天惠公司、朱海泉经本院传票传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一，被告常州市天惠机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司常州分行借款本金1900000元、支付截至2020年6月28日的欠息112592.51元并按《贷款合同》的约定支付自2020年6月29日起至全部债务还清日止的罚息；二，被告常州润博铝业有限公司、朱海泉、朱惠国、杨剑奇对被告常州市天惠机械制造有限公司上述债务承担连带清偿责任；三，被告常州润博铝业有限公司、杨剑奇在承担保证责任后，有权向被告常州市天惠机械制造有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22901元、财产保全费5000元,合计27901元，由被告常州市天惠机械制造有限公司、常州润博铝业有限公司、朱海泉、朱惠国、杨剑奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费。审 判 长  周霞艳人民陪审员  钱永彪人民陪审员  丁芝茜二〇二〇年九月三十日书 记 员  鞠 莉