四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2329号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：卿欣悦，女，1997年2月6日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 被告：谭士秀，女，1969年2月19日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：王远应，男，1974年4月4日出生，汉族，驾驶员，住成都市高新区，现住地四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称“中江信用联社”）与被告谭士秀、王远应借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中江信用联社于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院依法作出(2020)川0623民初2329号民事裁定书，裁定对被告的银行存款在申请范围内予以冻结或查封其等值财产。原告的委托诉讼代理人胡琪到庭参加了诉讼，被告谭士秀、王远应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭士秀、王远应偿还原告贷款本金100000.00元及至贷款结清之日的利息、逾期罚息（截止2020年6月20日欠息210581.80元）；2.判令被告承担本案的立案受理费、公告费、保全费等诉讼费用。诉讼过程中，原告明确被告将贷款利息给付至2012年3月20日，请求贷款利息自2012年3月21日起计算，并品迭原告于2012年3月25日扣收的利息792.74元。 事实和理由：被告谭士秀于2005年4月12日在原告处贷款150000.00元用于购车，到期日2008年4月6日，月利率7.2‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%。该贷款展期至2009年8月20日，期后年利率为14.328%。被告于2010年3月29日归还原告贷款本金50000.00元，现有余额100000.00元，利息给付至2009年8月20日。其余利息、罚息未给付。（该贷款利息、逾期罚息计算方式为：以本金150000.00元为基数，从2009年8月21日起计至2010年3月29日，按年利率14.328%的130%计算；以本金100000.00元为基数，从2010年3月20日起计至贷款付清之日止，按年利率14.328%的130%计算）。被告王远应与被告谭士秀系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间共同签字贷款，有共同负债的合意，应共同偿还贷款。 被告谭士秀、王远应未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2005年4月12日，被告谭士秀、王远应共同出具《申请书》向原告中江县农村信用合作联社仓山信用社（以下简称信用联社仓山信用社）申请借款150000.00元，用于购车。同日，信用联社仓山信用社与被告谭士秀（借款人、抵押人）、王远应（抵押人）签订《最高额抵押担保贷款合同》【农高抵借字〔2005〕第24号】，主要约定：贷款人根据借款人的需要的贷款人的可能，自2005年4月12日起至2008年4月6日止，向借款人发放最高贷款限额人民币不超过壹拾伍万元正的贷款，此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续。在上述期限内，每笔贷款的最后期限日不得超过上述终止日，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据为准。抵押人愿以本人有权处分的财产，经协商后价值贰拾万元作为抵押物，为借款人提供担保。抵押担保的范围包括贷款的本金、利息的实现债权的费用。抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。借款人因特殊情况不能按期偿还贷款，可在落实好有关抵押担保手续后，于贷款到期前15天向贷款人提出展期申请，经贷款人同意，签订展期协议书后，方可延长还款期限，但贷款利率要按累计期限档次确定。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按利率加收30%计收利息。借款人自愿用坐落在中江县××镇××村7社的房地产作壹拾伍万元的贷款抵押。同日，双方就签订《最高额抵押担保贷款合同》，二被告用房地产作抵押的事实在中江县公证处办理了公证，并由该公证处出具了公证书【（2005）江证字第457号】。 合同签订后，信用联社仓山信用社向被告发放了贷款150000.00元，被告谭士秀出具了借款借据。借款借据载明贷款利率为7.2‰，贷款期限从2005年4月12日起至2008年4月6日止。2008年4月4日，被告谭士秀申请对案涉贷款展期。同日，双方签订了《借款展期协议》。展期协议约定展期期限自2008年4月6日至2009年8月20日，贷款月（年）利率为14.328，自展期之日起按日计息，按月（季）结息，结息日为每月（季）末月28日。本协议是对编号为〔2005〕第24号借款合同部分条款的调整和补充，原借款合同规定的其他各项条款仍然有效。 借贷关系形成后，被告于2010年3月29日偿还贷款50000.00元，并将贷款利息给付至2012年3月20日。此后，被告未再按约定偿还贷款本息，原告仅于2012年3月25日从被告账户扣收贷款利息792.74元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信用联社仓山信用社与被告谭士秀、王远应签订《最高额抵押担保贷款合同》后，在约定的借款期限内向被告谭士秀发放了借款，被告谭士秀依约向原告偿还借款、给付借款利息。被告谭士秀、王远应未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，自行承担由此产生的不利后果。合同是否履行应由负有履行义务的当事人承担举证证明责任。除原告自认的被告于2010年3月29日偿还贷款50000.00元，并将贷款利息给付至2012年3月20日的事实及原告于2012年3月25日从被告账户扣收贷款利息792.74元的事实外，无证据证明被告履行了其余义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同中，双方约定贷款逾期未获准展期的，从逾期之日利率加收30%计收利息，该约定即为逾期利息的约定。借款期限内，被告谭士秀与信用联社仓山信用社签订展期协议将贷款展期至2009年8月20日。展期协议重新约定了利率标准，并同时约定原合同其他条款仍然有效。展期期限届满后，双方未再另行签订展期协议，案涉借款于2009年8月21日起逾期，原告要求在约定利率基础上加30%（即年利率14.328%的130%）计收利息，符合合同约定。但原告自认被告已将贷款利息给付至2012年3月20日，且于2012年3月25日从被告账户扣收贷款利息792.74元，故对原告自2012年3月21日起计算贷款利息并品迭扣收的利息792.74元的诉讼请求，应予以支持。 案涉贷款形成于被告谭士秀、王远应夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告谭士秀、王远应共同签订《最高额抵押担保贷款合同》并办理公证手续，客观反映了其共同举债的真实意思表示。原告在合同约定的贷款期限内，向被告谭士秀发放了贷款。故案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告王远应应承担共同偿还责任。 综上，原告要求被告谭士秀、王远应偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谭士秀、王远应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及利息（含逾期利息）。 利息计算方法为：以100000.00元为基数，从2012年3月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率14.328%的130%为标准进行计算。已扣收的利息792.74元应予以品迭。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958.00元，减半收取计2979.00元，申请费（保全）2170.00元，合计5149.00元，由被告谭士秀、王远应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇二〇年九月十五日 书记员  周 静