wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉01行申1号再审申请人（原审原告）赵继丰，男，1969年10月18日生，身份证号码：2201211969********，汉族，现住榆树市城郊街道六委**。再审申请人赵继丰因诉榆树市国土资源局房屋行政登记一案，不服榆树市人民法院于2019年1月9日作出的（2019）吉0182行初1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵继丰申请再审称，2017年9月份，因第三人崔洪发的妻子孟秀立（孟秀立于2018年正月二十自杀身亡）从第三人韩利处借款，便把位于榆树市华鸿世纪铭城小区29栋9号车库抵押给了第三人韩利。在抵押前在申请人与孙会来于2016年3月17日向第三人崔洪发和妻子孟秀立交付了买卖车库款50000元，在2016年5月21日申请人与孙会来同崔洪发、孟秀立签订了车库买卖协议。崔洪发、孟秀立于协议当天将车库交付给了申请人和孙会来。申请人与孙会来将车库使用至今。现申请人找到了与孙会来二人同第三人崔洪发及妻子孟秀立签订的房屋买卖合同。买卖合同签订同时第三人崔洪发及妻子孟秀立把回迁车库的产权调换协议第二联（被拆迁人保存联）一并交付给了申请人。2018年5月份左右申请人接到法院交来的第三人韩利的诉状，在庭审中申请人方得知被申请人在2016年8月26日为第三人崔洪发颁发了产权登记证，用的是产权调换协议第一联即拆迁人（征收办）保存联，第三人韩利在2018年3月孟秀立去世后，把产权证变更到自己名下，申请人认为被申请人为第三人崔洪发、孟秀立办产权证违法，再次为韩利办产权变更手续也是违法，因为被申请人为崔洪发和孟秀立颁证，应该依据产权调换协议第二联即被拆迁人保存联办证才符合法律规定。所谓拆迁人保存联应该是征收办保存。被申请人为第三人崔洪发办证不合法，接着又变更到第三人韩利的名下也是违法，因为变更到韩利名下时，孟秀立已经病逝。被申请人再为韩利办理变更手续严重违背法律规定，因此申请人认为被申请人为两位第三人办理产权证和办理变更产权证均属违法，应予撤销。本院经审查查明，关于申请人赵继丰与第三人崔洪发、孟秀立签订房屋买卖合同购买涉案车库的时间问题，申请人主张其曾与案外人孙会来一起购买该涉案车库，并于2016年3月16日与崔洪发、孟秀立签订房屋买卖合同，后因案外人孙会来单方撤出，其便于2017年3月16日与第三人崔洪发、孟秀立重新签订了购买协议和房屋买卖合同。申请人赵继丰在起诉书中载明2017年3月16日与崔洪发、孟秀立签订房屋买卖合同购买涉案车库，原审询问笔录中申请人赵继丰称房屋买卖合同签订时间亦为2017年3月16日，申请人起诉时提供的其与第三人崔洪发、孟秀立“房屋买卖合同”，记载的签订时间也是2017年3月16日。原审认定赵继丰2017年3月16日购买涉案车库，与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，并无不当。关于申请人赵继丰实际占有诉争车库的时间问题。申请人赵继丰原审起诉时主张于2017年3月16日开始实际使用涉案车库，申请再审时主张于2016年5月21日开始实际使用涉案车库，并提交了维修基金、声控灯、物业费、电梯费、水费、电费等收据予以证明。经查，申请人提交的各项收据载明的收款时间为2018年4月3日，不足以证明已于2016年5月21日实际占有适用涉案车库。本院认为，现有证据不能证明该房屋登记行为与起诉人赵继丰存在法律上的利害关系，申请人赵继丰不具有本案原告的诉讼主体资格，其起诉不符合法定的起诉条件。申请人赵继丰主张的再审事由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回赵继丰的再审申请。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年九月二十三日书记员 尹 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监13号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：何某，男，1976年9月2日出生，汉族，住南宁市。 被申诉人（原审原告）：全某，女，1978年6月8日出生，汉族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人何某、全某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9846号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以 南市西检民监［2020］45010400010号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终778号 上诉人（原审被告）：林芳卫，男，1974年11月9日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。 上诉人（原审被告）：陈喜昌，女，1974年6月17日生，汉族，福建省宁德市蕉城区人。 被上诉人（原审原告）：李立宾，男，1971年12月26日生，汉族，河北省无极县人。 上诉人林芳卫、陈喜昌与被上诉人李立宾因民间借贷纠纷管辖异议一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初1252号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林芳卫、陈喜昌上诉称，上诉人与被上诉人的经常居住地均在保定市莲池区。并且本案的合同履行地也在保定市莲池区。因此本案应由保定市莲池区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人属于接收货币一方。上诉人称被上诉人的经常居住地在保定市莲池区，但未提交证据证明其主张，本院不予采信。户籍信息显示，被上诉人的居住地在河北省无极县，因此，河北省无极县为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地河北省无极县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月四日 书记员  刘向鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执180号之四申请执行人：湖南华加科技饲料有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇余家坪社区，统一社会信用代码：91430600712106655C。法定代表人：龙建，该公司总经理。被执行人：李建波，男，汉族，1980年01月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南华加科技饲料有限公司和被执行人李建波买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月31日作出的（2019）湘0691民初640号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李建波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华加科技饲料有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日依法向被执行人李建波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南华加科技饲料有限公司货款95750元，案件受理费1097元，执行费1336元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人李建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建波在湖南省农村信用合作社联合社8101********账户内存款ＣＮＹ98183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1843号 原告：胡承良，男，1958年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：古金录，男，1969年7月23日出生，回族。原告胡承良与古金录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡承良到庭参加诉讼。被告古金录经本院公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。胡承良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款5000元；2．判令被告从2019年9月25日起按年息6%的利率计算利息至被告还清本息之日止；3．判令被告承担本案诉令费、送达费、保全费及其他相关费用。事实与理由：2019年9月23日，被告谎称家里有事，急需资金向原告借款5000元，被告出具借条一份，随后被告即关机找不到人，原告才意识到被骗，急忙报警后多次寻找被告未果，特提起诉讼望依法支持。古金录经本院传票传唤未到庭。本院经审理认定事实如下：2019年9月原告胡承良与被告古金录在库尔勒市鼎嘉旅馆住宿时相识，被告以家中急需用钱为由向原告借款5000元。2019年9月23日，被告给原告出具《借条》：今古金录借到胡承良现金5000元整。后原告再无法联系到被告。2019年9月24日原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，后因找不到被告故撤诉。本次系原告第二次向本院提起诉讼。本院认为，原告胡承良提供了被告古金录书写的借条可以证实原、被告双方已构成民间借贷关系，原告给被告提供了5000元的借款，被告就应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年9月24日，原告就向本院第一次提起诉讼，故现原告要求被告从2019年9月25日起按年息6%的利率支付利息直至本金还清之日的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告古金录于本判决生效后三日内一次性偿还原告胡承良借款本金5000元。二、被告古金录需以实际未还本金为基数、按照年利率6%向原告胡承良支付2019年9月25日至本金全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告古金录负担50元。案件公告费560元，由被告古金录负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   吴红庆审  判  员   王权鑫人民 陪 审员   张 梅二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   邹 旋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初55149号原告：朱某，男，1971年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：李某，女，1973年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：程锦平，北京市冠衡律师事务所律师。被告：张某，女，1938年6月13日出生，汉族，住北京市东城区。原告朱某、原告李某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告朱某、原告李某以重复立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某、原告李某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某、原告李某撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年九月八日书记员 徐琳琳
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2576号 原告：郭夕胜，男，1981年5月26日出生，汉族，住湖北省 武穴市龙坪镇向文村前郭湾91号。公民身份号码： 422129198105261317。 委托诉讼代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：王鸿铭，男，1974年10月2日出生，汉族，住湖北省 武汉市江汉区常青路320号。公民身份号码：422424197410××××。 原告郭夕胜与被告王鸿铭加工合同纠纷一案，本院于2020年 3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授 权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点 工作的决定》，本案由审判员吴高高适用普通程序独任审理，并 于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郭夕胜及其委托 诉讼代理人郑雪维到庭参加诉讼，被告王鸿铭经本院合法传唤无 正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭夕胜起诉称：其在2018年7月至10期间，为王鸿铭 加工服装。王鸿铭因未能完全付款，故于2019年8月1日出具欠 条一份，确认截至2019年8月1日尚欠郭夕胜加工费16万元。 其后，王鸿铭仅于2019年10月1日付款1万元，剩余15万元欠 款一直未付。郭夕胜自行催要无果，遂起诉请求判令：一、被告 王鸿铭支付原告郭夕胜欠款15万元，并支付利息（利息以欠款15 万元为基数，自2019年8月2日起2019年8月19日按照银行同 期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按 照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、本案全部诉讼费用由被告王鸿铭承担。 原告郭夕胜为支持前述诉讼主张，向本院提交并陈述了王鸿 铭出具的欠条和郭夕胜、王鸿铭二人间的微信聊天记录，在卷佐 证。 被告王鸿铭未作答辩，未提供证据，对郭夕胜提供的证据放 弃到庭质证的权利。 经审查，原告郭夕胜提供的证据形式和内容合法，与本案具 有关联性，能证明王鸿铭欠款的事实，本院予以确认。 根据郭夕胜提供的证据及其在庭审中的陈述意见，本院认定 的本案事实与郭夕胜主张的事实一致。 另查明，王鸿铭在2019年8月1日出具的欠条内容中载明： “本人王鸿铭因2018年与郭夕胜发生生产加工业务，截止2019 年8月1日为止，尚欠对方拾陆万元人民币，本人将于2019年底 陆续支付。特此立据为证。” 本院认为：郭夕胜与王鸿铭因服装加工形成的欠款关系明确， 有王鸿铭出具的欠条为证，王鸿铭应按承诺向郭夕胜履行支付所 欠款16万元，郭夕胜自认已于2019年10月1日收到王鸿铭付款 1.万元，故王鸿铭尚需支付15万元。王鸿铭与郭夕胜结算欠款后， 未能完全付款，已构成违约，郭夕胜主张按照同期全国银行间同 业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算核算逾期付款利息，合 理正当。因双方在欠条中确定款项于2019年底陆续支付，故逾期 利息应自2020年1月1日起核算主张。综上，郭夕胜要求王鸿铭 支付欠款15万元及2020年1月1日之后的逾期付款利息，合理 有据，本院予以支持；其要求王鸿铭支付自2019年8月1日起计 算至2019年12月31日的利息，因与双方结算约定不符，本院不 予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一 百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判 决如下： 一、被告王鸿铭支付原告郭夕胜欠款150000元及该款逾期付 款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利 率从2020年1月1日起计算至本判决生效之日止），于本判决生 效后十日内付清； 二、驳回原告郭夕胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告王鸿铭负担。 原告郭夕胜于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告 王鸿铭于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏丽云
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7039号 本院受理的关于申请执行人董俊明申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1412号 原告：王世骞，男，汉族，1983年9月9日生，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙智坤、孙国征，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区百川路与海丰大道交叉口锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 被告：北京意家科技有限公司，统一社会信用代码91110117MA003BEH16，住所地北京平谷区林荫北街**信息大厦**。 法定代表人：秦德生，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓庆，该公司员工。 原告王世骞与被告沧州千宸房地产开发有限公司、被告北京意家科技有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙智坤、孙国征，被告沧州千宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱华，被告北京意家科技有限公司的委托诉讼代理人刘晓庆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王世骞提出诉讼请求：1.判令被告北京意家科技有限公司返还原告服务费10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2018年4月24日起按照银行同期贷款利息计算至实际付清之日止）；2.判令沧州千宸房地产开发有限公司对返还上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月4日，原告与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买荣盛花语馨苑4-3-1101室房屋一套，房屋面积为84.68平方米，每平米单价为8000元，房款总金额共计677440元。合同签订后，原告依约向沧州千宸房地产开发有限公司支付全部房款。原告按照沧州千宸房地产开发有限公司的指示在其销售处进行刷卡付费10000元，事后原告发现在当时购房的系列收据中有一张是北京意家科技有限公司开具的“服务费”10000元。原告与被告北京意家科技有限公司之间无服务关系，且未提供任何服务，其收取服务费无任何依据，即使存在服务关系原告也请求解除服务关系。被告沧州千宸房地产开发有限公司作为案涉房屋的开发商及售楼现场的组织者和管理者，为了规避政府限价销售服务，以此变相提高房价，致使原告违背真实意思表示多支付了费用，从而遭到北京意家科技有限公司的欺诈。沧州千宸房地产开发有限公司作为开发商没有尽到合理的义务，对此负有不可推卸的责任，对于原告的损失应当承担连带责任。 被告沧州千宸房地产开发有限公司辩称，原告向我方主张返还服务费没有事实及法律依据，原告在诉状中称服务费的收取单位为被告北京意家科技有限公司。因此，我公司不负返还义务，请求驳回原告对我方的诉讼请求。 被告北京意家科技有限公司辩称，首先，原告请求返还服务费并支付利息没有事实及法律依据，服务费的收取是基于北京意家科技有限公司为客户提供了包括但不限于接待客户、介绍楼盘、推荐房源、锁定意向房源、争取优惠条件并促成购房合同的签订及合同签订后协助客户办理购房手续办理贷款等购房各个阶段的服务。原告与开发商已经签订商品房买卖合同，该合同为双方真实意思表示，协议内容没有违反国家法规的强制性、禁止性规定，真实合法有效。在此情况下,我公司与原告之间的合同义务已经完成，原告诉请解除合同并退还服务费不应得到支持。其次，原告作为具有完全民事行为能力人，对其行为内容及后果应具有认知能力，对于案涉合同或协议与约定的内容应能够理解并认可，故原告在订立合同时不存在使其陷入错误认识、违背其真实意思表示的情形，也不存在重大误解。最后，双方间的合同并不存在法定的解除条件，更不存在约定的解除条件，原告方诉请没有依据。 经审理查明：2018年7月4日，原告王世骞与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的荣盛花语馨苑4-3-1101房产一套，房屋面积为84.68平方米，该商品房单价为每平方米8000元，总价677440元整。该份合同中，被告沧州千宸房地产开发有限公司在出卖人落款处签名并加盖合同专用印章，原告王世骞在买受人落款处签名并捺印。 2018年7月5日，原告王世骞与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订了《补充协议》，该协议内容为：“……三、关于实际付款、逾期付款和相关税费的约定…6.买受人确认，出卖人就商品房所做的相关促销、优惠措施与承诺均已体现在合同约定的商品房价款总金额当中；买受人因购买房屋向其他主体支付的电商费、渠道费、中介费等费用为自愿支付，不构成本合同项下合同价款。合同解除时出卖人不负担返还义务。”在该份协议中，被告沧州千宸房地产开发有限公司在出卖人落款处签名并加盖合同专用印章，原告王世骞在买受人落款处签名并捺印。另，原告王世骞在被告沧州千宸房地产开发有限公司通过无息分期付款的方式购买车位。 另查明，2018年4月24日，原告向被告北京意家科技有限公司交纳服务费10000元，被告北京意家科技有限公司为原告开具了加盖公司财务专用章的收据。 再查明，被告北京意家科技有限公司与沧州千宸房地产开发有限公司建立合作关系，双方约定北京意家科技有限公司为沧州千宸房地产开发有限公司开发的荣盛花语馨苑楼盘推荐意向客户，为客户提供优惠等购房服务，其有权向客户收取一定的服务费用。后，北京意家科技有限公司为被告沧州千宸房地产开发有限公司招募意向客户并提供优惠等购房服务。 以上事实有原、被告当庭陈述以及原告提交的《商品房买卖合同》一份、服务费票据一张，被告沧州千宸房地产开发有限公司提交的《补充协议》一份予以证实。 本院认为，居间服务合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告方于2018年4月24日向被告北京意家科技有限公司交纳服务费10000元，并于2018年7月4日与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订房屋买卖合同且已交纳购房款，同时，原告王世骞在被告沧州千宸房地产开发有限公司通过无息分期付款的方式购买车位。庭审中，被告沧州千宸房地产开发有限公司当庭认可通过被告北京意家科技有限公司提供的居间服务可以帮助原告锁定房源以及通过无息分期付款方式购买车位。上述情况可以证实被告北京意家科技有限公司已经在被告沧州千宸房地产开发有限公司与王世骞之间进行了居间服务。并且，在原告方交纳以上款项后，被告北京意家科技有限公司给原告开具的票据上明确写明“费用”而非房款、该票据上加盖被告北京意家科技有限公司的公司财务专用章、原告方亦签字确认的情况下，应当视为原告对该服务费以及数额予以认可。综上，王世骞应给付被告北京意家科技有限公司服务费共计10000元。对于原告陈述的“被告要求其交纳服务费用存在欺诈，致使原告违背其真实表示多支付了该笔费用，因此该服务费用应当予以退还”，原告作为完全民事行为能力人，其明知交纳的款项的名称、费用收取单位及具体金额，且在交纳完上述服务费后与被告沧州千宸房地产开发有限公司签订了买卖合同购买了案涉房屋，又以无息分期付款的方式购买了车位，故而视为居间服务已经完成，故对于原告的上述陈述本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王世骞的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王世骞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张蕊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执392号之一 申请执行人黎冬禄，女，1986年10月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人淡桂友，男，1969年11月17日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人黎冬禄与被执行人淡桂友民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1631号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1316号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人金福龙，男，1975年12月23日出生，住永嘉县。被执行人缪建尧，女，1980年4月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人金福龙、缪建尧计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第164号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执恢96号申请执行人：新乡市兄弟汽车销售有限公司所在地:河南省新乡市华兰大道西段企业代码:91107006728798981法定代表人:张晓东被执行人：赖兴亮，男，1982年10月8日出生，住所地江西省赣州市龙南县。本院根据（2018）豫0703民初1458号民事判决书于2018年10月23日依申请人新乡市兄弟汽车销售有限公司申请，立案执行新乡市兄弟汽车销售有限公司与赖兴亮合同纠纷一案，于2019年3月14日对申请执行人新乡市兄弟汽车销售有限公司询问后，申请人新乡市兄弟汽车销售有限公司未在诉讼中保全被执行人赖兴亮财产。申请人无法提供被执行人赖兴亮财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703恢96号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年九月二日书记员  秦大龙
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5487号 原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：史某。 被告：杨某，现住平凉市。 原告中国工商银行股份有限公司平凉分行（以下简称工商银行平凉分行）与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平凉分行的委托诉讼代理人史某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行平凉分行向本院提出诉讼请求：判令杨某偿还积欠信用卡主副卡透支本金81999元，利息和违约金17758.66元，共计99757.66元（利息及罚息计算至2020年6月17日，此后利息及违约金计算至本息全部清偿之日）。事实与理由：2018年6月，杨某通过互联网申请办理信用卡，经我行审核后向杨某发放卡号为×××（主卡）、4632310012209483（副卡）的牡丹信用卡，授信额度为100000元。2019年10月13日，出现违约后经工行多次催要，杨某归还共计4000元，截止2020年6月17日杨某积欠信用卡透支本金81999元、利息和违约金17758.66元，共计99757.66元。现工商银行平凉分行诉至法院，请求依法裁判。 杨某承认工商银行平凉分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，杨某承认工商银行平凉分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平凉分行信用借款本金81999元、至2020年6月17日利息和违约金17758.66元，共计99757.66元；2020年6月18日之后利息及违约金计算至本息全部清偿之日。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  姚 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初25916号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：苏金赞，男，1987年9月19日出生，汉族，住广东省清新县**************，身份证号码441************430。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告苏金赞信用卡纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到被告公民身份号码441************430的身份情况，原告未在本院指定时间内提交被告的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行对被告苏金赞的起诉。原告预交本案案件受理费94元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十一日书记员  周 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4413号之一申请执行人：李志强，男，汉族，1964年6月8日生，住河南省汝州市。被执行人：河南省长城建设集团有限公司，统一社会信用代码：914107287066200339。住所地：河南省长垣县长城大道东段。法定代表人：谷继勇，系董事长。关于申请执行人李志强与被执行人河南省长城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10051号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人河南省长城建设集团有限公司在中国银行24×××25账户内存款人民币832763.95元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  郭黎阳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初146号原告郭少军，男，回族，1958年8月28日生，住开封市祥符区。被告开封市祥符区人民政府。法定代表人王涛，区长。第三人郭少德，男，回族，1953年11月28日生，住开封市祥符区。原告郭少军诉被告开封市祥符区人民政府土地管理行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，本案为不动产登记案件，根据行政诉讼法有关管辖的规定，本案应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定开封市祥符区人民法院审理。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月七日书记员 段 瑾
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1392号申请执行人：王超军,男,汉族，1985年5月25日生,住林州市。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地：林州市沙厂路口对面。法定代表人：李建林，系公司经理。本院在执行王超军与林州市清华科技制椅有限责任公司买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7563号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，执行（2019）豫0581民初7563号民事判决书。因林州市清华科技制椅有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王超军向本院申请强制执行，本院于2020年04月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月9日通过邮寄送达的形式向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月17日、2020年4月20日、2020年5月15日、2020年6月18日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十日书记员  田 甜
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1113号黄治平：你与华照清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华照清于2020年8月27日向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、黄治平偿还华照清借款20000元及利息（以20000元为本金，字2019年8月1日起，按年利率24%计算至借款偿还完毕之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费175元，负担执行费275元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-001957特此通知二〇二〇年九月八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1360号申请人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县微水镇建设北路**，统一社会信用代码：91130100715876700A。法定代表人：申立军，该行董事长。被申请人：贾利刚，男，1976年4月4日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被申请人：井陉县宏胜运输有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉县西梁洼村统一社会信用代码：91130121794179590K。法定代表人：梁成柱，该公司董事长。被申请人：张明霞，女，1981年1月12日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：石家庄市井陉运输有限公司，，住所地河北省石家庄市井陉县井陉微矿路**统一社会信用代码：91130121700747463J。法定代表人：陈贵生，该公司董事长。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告贾利刚等借款合同纠纷一案，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾利刚、井陉县宏胜运输有限公司、张明霞、石家庄市井陉运输有限公司的银行存款或等价财产在价值1980000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司以房产抵押提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贾利刚、井陉县宏胜运输有限公司、张明霞、石家庄市井陉运输有限公司的银行存款或等价财产1980000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年九月十五日书记员  陈翠平
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1706号 申请执行人：纪加强，男，汉族，1962年1月12日生，住东营市经济技术开发区。 被执行人：山东踏疆骥汽贸股份有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区远征路中段。 法定代表人：刘金洲。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2241号民事判决书，纪加强已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东踏疆骥汽贸股份有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东踏疆骥汽贸股份有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东踏疆骥汽贸股份有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东踏疆骥汽贸股份有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 璐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2461号之一 申请执行人：卓卫平，男，1963年6月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被执行人：象山耀盛服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请执行人卓卫平与被执行人象山耀盛服饰有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）497号-2仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山耀盛服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卓卫平向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人象山耀盛服饰有限公司向申请执行人卓卫平支付30200元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人象山耀盛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山耀盛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山耀盛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山耀盛服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人象山耀盛服饰有限公司尚应履行执行款30200元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山耀盛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山耀盛服饰有限公司作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山耀盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院向申请执行人卓卫平发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2461号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蒋 琦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3294号申请执行人：照彰实业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇石鼓村。法定代表人：冯永楷。被执行人：广东皓鼎科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地联桂北街******。法定代表人：陈运莲。关于申请执行人照彰实业（东莞）有限公司与被执行人广东皓鼎科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9328号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付514040元及利息等。本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月，本院对被执行人及其法定代表人陈运莲采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3294号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  何琼宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5386号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：高昌伟，男，1977年6月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告高昌伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日收到平安财险提交的起诉状，于2020年5月9日立案后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，被告高昌伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.高昌伟支付代偿款23853.33元（包括本金23207.6元、利息636.31元和罚息9.42元）；2.高昌伟支付逾期保费1958.72元；3.高昌伟支付以理赔款为基数，按照24%年利率标准，自2014年5月4日起，计算至实际清偿之日止的违约金；4.本案律师费、诉讼费由高昌伟承担。事实和理由：2013年4月12日，高昌伟与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定申请借款3万元，还款方式为按约等额还本付息。同时，高昌伟就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与高昌伟签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。平安银行于2013年4月12日向高昌伟发放贷款3万元，但高昌伟未按约履行还款义务，平安财险向被保险人进行理赔后，向高昌伟多次催收未果，特起诉来院。 高昌伟未到庭答辩。 经审理查明，平安财险向高昌伟签发平安个人贷款保证保险单（保单号1269403260000069××××），载明：投保人为高昌伟，被保险人为平安银行成都分行，保险金额为35670元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额570元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日，高昌伟与平安银行成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定高昌伟向平安银行成都分行贷款3万元，期限36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据／个人贷款出账凭证为准，还款方式为按约等额还本付息法。同日，平安银行成都分行出具《个人贷款出账凭证》，载明借款人高昌伟，贷款金额3万元，贷款利率（年）8.61%，起贷日2013年4月12日，到期日2016年4月12日，首次还款日2013年5月12日，保费每月570元。平安银行成都分行出具借款后，高昌伟逾期未偿还借款，平安财险按约于2014年5月4日进行理赔。平安银行成都分行于2019年8月19日向平安财险出具《保险赔款确认书》，主要载明平安财险个人贷款保证保险ＮＯ.1269403260000069××××保险单项下的保险赔款23853.33元（其中本金23207.6元、利息636.31元、罚息9.42元）已于2014年5月4日收到。 庭审中，1.平安财险主张高昌伟自2014年1月12日出现逾期，平安财险分别于2014年2月18日扣划69.25元、于2014年3月21日扣划0.03元、于2014年4月8日扣划100元，共计扣划169.28元，均用于冲抵保费，自2014年1月12日起至2014年5月4日止，高昌伟未付保费为1958.72元（570元×3个月+570元÷30天×22天-169.28元）。2.平安财险明确其代偿的23853.33元，其中借款本金23207.6元、利息636.31元、逾期罚息9.42元；违约金以理赔款23853.33元为基数，自理赔之日2014年5月4日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。 本院认为，（一）高昌伟为向平安银行成都分行申请贷款而向平安财险投保的个人消费信贷保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因高昌伟未按约偿还贷款本息，根据保险单约定，平安财险向平安银行成都分行履行了保险理赔责任，投保人高昌伟亦应当按照保险单约定向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。关于未付保费，保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。高昌伟未按约偿还借款、支付保费，平安财险代为还款23853.33元，且自2014年1月12日起至2014年5月4日止，高昌伟未付保费为1958.72元。故对平安财险要求高昌伟支付理赔款23853.33元和保费1958.72元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，平安财险有权要求高昌伟支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。现平安财险主动调整违约金以代偿理赔款为基数，按照年利率24%为标准计算，系对其权利的处分，对此标准的调整本院予以确认。但本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，平安财险未举证证明其遭受的损失，鉴于平安财险在履行代偿义务后也应及时主张其权利，故关于违约金，本院综合多种因素酌情调整为以23853.33元为基数，自2020年4月10日即起诉状提交之日起，按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。（三）高昌伟所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金30000元为基数，自2013年4月12日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。（四）根据保险单约定，保险人理赔后有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。但针对律师费，平安财险未提交相应的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、高昌伟于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款23853.33元、保费1958.72元、违约金（以23853.33元为基数，自2020年4月10日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、高昌伟所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金30000元为基数，自2013年4月12日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，公告费600元，共计1876元，由高昌伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初6731号原告：杨刚，住青岛市市**。被告：聂婷，住青岛市市**。原告杨刚与被告聂婷人格权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨刚负担。审判员 孙 婷二〇二〇年九月二十一日书记员 王予予
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1145号原告：上海兰台酒店投资管理有限公司。住所：上海市杨浦区军工路********。法定代表人：傅晋，系公司董事。委托代理人(特别授权):杨昆、覃曲,系云南泰联律师事务所律师。被告：赵桔芳，女，汉族，1980年9月24日生，户籍所在地：湖南省湘潭县，现住：云南省丽江市古城区。委托代理人(特别授权):康枫,系云南同润律师事务所律师。原告上海兰台酒店投资管理有限公司诉被告赵桔芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告代理人杨昆、覃曲、被告赵桔芳及其代理人康枫到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的转让费300000元；二、判令被告支付自2020年5月21日至实际支付之日止的资金占用费（暂计算至2020年6月30日止，按每天0.5%计算为60000元）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年3月27日与出租人签订《房屋租赁合同》，承租丽江市古城区宝屋巷13、14号房屋，并投资建成兰台苑大研精舍客栈（营业执照名：任和昌客栈）。2018年4月1日，原告与被告协商后签订《客栈转让协议》，原告将兰台苑大研精舍客栈房屋租赁使用权与客栈经营权转让给被告，由被告接手经营客栈。该合同对转让标的、转让价格、付款方式以及违约责任等都作了明确的约定。合同签订后，原告即把房屋及客栈交付给被告使用。根据合同约定，客栈转让价款为100万元，被告方应当于2019年8月31日前支付最后一笔转让金40万元整，但逾期未支付，经原告方催讨，被告仅于2019年9月26日支付10万元，尚有30万元迟迟未能支付，且逾期超过30天，达到了合同约定的解除条件。因此，原告于2019年10月28日向贵院提起诉讼，因被告的违约行为要求解除原、被告双方之间签订的《客栈转让协议》，并由被告承担逾期支付转让费的违约责任。经本院审理作出云07**民初1987号《民事判决书》，认定双方签订的《客栈转让协议》合法有效，被告迟延履行债务的行为违反合同约定，判决被告支付因逾期产生的违约金9万元，但驳回原告关于解除《客栈转让协议》的诉讼请求。综上事实，本院对于原告解除协议的主张未予支持，原、被告之间的《客栈转让协议》即真实有效，被告应当继续履行协议约定的义务，向原告支付剩余转让费30万元，并按照协议约定的计算方式承担违约责任，支付自判决生效之日起至实际支付日止的资金占用费。被告辩称：针对第一项诉请拖欠的转让费没有异议，但是被告并非恶意拖欠，确实是因为大的经济环境导致双方签署的客栈转让协议所涉及的客栈经营收益惨淡，被告无力在相应的时间内支付转让款，因为双方所签署的客栈转让协议发生在新冠疫情这一不可抗力之前，所以双方约定的转让价格远比现在受到新冠疫情影响后转让的价格要高，所以，被告并非恶意拖欠；针对第二项诉请不予认可，首先基于客栈转让协议，被告违约逾期未支付转让款的违约行为已经有丽江市古城区人民法院（2019）云0702第1987号民事判决书，判决确认被告应承担违约金9万元，且在判决生效后被告已经竭尽所能将9万元支付给了原告，针对同一违约行为，被告不可能再承担多次的违约赔偿责任。原告所主张的计算标准为每天0.5%不合理、不合法，缺乏相应的事实依据；针对本案诉讼费由法庭依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交3组证据材料，被告提交1组证据材料，对上述证据材料对方均未提出实质异议，本院依法对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证明内容综合案件事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：原告于2012年3月27日与出租人签订《房屋租赁合同》，承租丽江市古城区宝屋巷13、14号房屋并投资建成兰台苑大研精舍客栈（营业执照名：任和昌客栈）。2018年4月1日，原告与被告协商一致签订《客栈转让协议》，原告将兰台苑大研精舍客栈房屋租赁使用权与客栈经营权转让给被告，由被告接手经营客栈，转让价格为100万元人民币，合同对付款方式及违约责任等都作了约定，其中约定被告如未按协议约定付款，每迟付1天须向原告支付未付款金额0.5%作为滞纳金。合同签订后，原告将客栈交付给被告使用。根据合同约定，被告方应当于2019年8月31日前支付最后一笔转让金40万元整，但逾期未支付，经原告方催讨后被告于2019年9月26日支付10万元，尚有30万元未予支付。原告于2019年10月28日向本院提起诉讼，主张因被告的违约行为要求解除原、被告之间签订的《客栈转让协议》，由被告承担逾期支付转让费的违约责任，本院审理后作出（2019）云0702民初1987号《民事判决书》，认定双方签订的《客栈转让协议》合法有效，被告迟延履行债务的行为违反合同约定，根据双方合同履行的实际情况判决被告支付因逾期支付转让费产生的违约金9万元，针对原告解除《客栈转让协议》的诉讼请求，本院认定被告已支付了大部分转让费，且被告当庭表示愿意支付剩余转让费，鉴于被告的违约行为并不能导致原告合同目的不能实现，对原告解除合同的诉讼请求不予支持。现原告以被告拖延支付转让费为由诉至本院，要求被告支付转让费30万元及自2020年5月21日起按照每天0.5%的标准计算的资金占用费。庭审中查明，（2019）云0702民初1987号民事判决书已于2020年5月20日生效，被告于2020年5月29日向原告支付违约金9万元。本院认为，原告与被告之间签订的《客栈转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认，各方均应依约行使权利和履行义务。被告作为承租方应向原告支付余下的转让费30万元，故对原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持；针对资金占用费的诉讼请求，原告诉请自2020年5月21日即（2019）云0702民初1987号案件生效次日起按照每日0.5%计算，被告辩称其因迟延支付转让费而应承担的违约责任已在前述案件中承担且资金占用费的计算标准过高，经查，原告因被告迟延支付转让费已于2019年10月起诉被告要求解除合同，在被告当庭表示愿意支付拖欠的转让费的情况下，本院综合合同履行情况和被告的表态认定原告的合同目的尚可实现，由此驳回了原告要求解除合同的诉讼请求，因而被告应自（2019）云0702民初1987号案件生效后积极履行合同义务，实现合同目的。现被告在前述案件生效后仍未支付转让费，原告有权主张被告自2020年5月21日起支付资金占用费，对于支付标准，被告辩称合同约定的每日0.5%过高，本院依法调整为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以计算，经查，2020年5月21日的报价利率为3.85%，故本院依法支持被告按照年利率3.85%向原告支付资金占用费。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告赵桔芳于本判决生效之日起十日内向原告上海兰台酒店投资管理有限公司支付拖欠的转让费300000元；二、限被告赵桔芳于本判决生效之日起十日内按照年利率3.85%向原告上海兰台酒店投资管理有限公司支付自2020年5月21日起至实际支付转让费之日止的资金占用费。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告赵桔芳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年九月十六日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初454号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人陈洪伟，男，1998年9月2日出生，务工人员，户籍地贵州省盘州市，住盘州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被刑事拘留，2020年7月24变更为取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人陈洪伟犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人陈洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈洪伟于2019年12月11日3时许，至其工作的启东市高新技术开发区某公司的四海家园七号楼1506、1508宿舍，在1506宿舍内窃得被害人刘某的vivo手机2部，在1508宿舍内窃得被害人宋某的华为手机1部。经启东市价格认定中心认定，被窃3部手机合计价值人民币6385元。被告人陈洪伟于2020年7月19日在贵州省镇宁县远旭民族酒店内被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2020年7月28日，被告人陈洪伟赔偿被害人刘某全部损失并取得被害人刘某的谅解。2020年8月25日，被告人陈洪伟在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。本案审理中，被告人陈洪伟向本院退缴赃物折价款人民币1829元。上述事实，被告人陈洪伟在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人陈洪伟签署的认罪认罚具结书，被害人宋某、刘某的陈述笔录，启东市价格认定中心出具的关于被窃手机的价格鉴定意见，启东市公安局制作和调取的发破案经过、辨认笔录、谅解书、现场监控视频等视听资料及被告人陈洪伟的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈洪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈洪伟自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈洪伟退赔被害人损失并取得被害人刘某的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈洪伟的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机关的评估意见，本院决定对被告人陈洪伟从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈洪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千五百元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人陈洪伟退缴在案的赃物折价款人民币1829元，发还被害人宋纯宝。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年九月十四日书记员 张露辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3888号 原告:王自春，女，1969年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人:阮平，安徽明博律师事务所律师。 被告:樊道旗，男，1980年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告王自春与被告樊道旗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自春的委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼,被告樊道旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 王自春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款11870元；2、判令被告向原告支付利息损失(按年利率6%计算，自2018年2月2日起算至清偿之日止)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建材经营销售。2017年以来,被告在原告处购买建材，经结算，被告拖欠原告货款11870元未支付，并于2018年2月1日,向原告出具欠条一份。此后，原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由推诿不还。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。为此,特向法院提起诉讼，请求依法判决。 樊道旗未到庭答辩，也未提交证据材料。 王自春围绕其诉请向法庭所提交的主要证据并作说明如下：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份事项；2、欠条原件一份，证明被告欠原告材料款的事实；3、销货清单原件四张，证明原被告之间存在买卖合同关系。 经审理，本院认定事实如下：原告从事建材销售。被告分别于2017年3月16日、3月20日、3月23日、3月24日在原告处提走多层板、大桶木工胶、50付龙、50主龙等建材，有四张建材销货清单记载为证。2018年2月1日，双方对上述建材经对账核算，被告在销货清单背面向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到自春建材店博望材料款人民币壹万壹仟捌佰柒拾元整(11870元),欠款人：樊道旗，2018年2月1日”。后被告未能给付，因而成讼。另,诉讼中本院在与被告电话联系时，被告承认欠原告货款未付。 上述事实有当事人提交的身份证复印件、欠条、销货清单等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：综合本案相关证据，原被告之间建材买卖事实已发生，买卖合同关系成立。被告从原告外赊购建材自出具欠条后,双方合同之债的数额即已明确，虽欠条上未约定给付时间，但原告依法有权随时向被告主张，现原告要求被告给付货款，本院依法应当支持。关于原告对利息部分的诉请。因欠条上未约定货款给付时间和相关违约责任，应自原告有效主张之日（起诉时）起,按银行同期同类贷款利率标准计付占用资金的利息损失较为适当。被告无正当理由未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊道旗应于本判决生效之日起十日内向原告王自春给付建材款11870元，并自2020年7月10日起、以11870元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付利息损失; 二、驳回原告王自春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计48元，由被告樊道旗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘英静 二〇二〇年九月十日 书记员  范 怡
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保67号申请人：韩路生，男，1987年2月6日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被申请人：北京万德海斯科贸有限公司，住所地北京市***。法定代表人：方望彦。申请人韩路生于2020年8月24日向本院提交保全申请书，申请诉前财产保全，请求对被申请人北京万德海斯科贸有限公司名下存款（开户行：北京银行股份有限公司复兴支行，账号：×××）进行查封冻结，保全金额为150000元，并于2020年8月31日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具担保书及财产保全责任保险保单（担保金额为150000元）作为有效担保。本院经审查认为，申请人韩路生的申请，符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京万德海斯科贸有限公司名下（开户行：北京银行股份有限公司复兴支行，账号：×××）150000元的存款。案件申请费1275元，由韩路生负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月一日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13895号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：聂晟。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告聂晟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告聂晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********858）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计102160.42元[截止2019年10月22日，欠款本金63023.75元、利息13619.58元、费用25517.09元（违约金15883.49元、账单手续费9633.6元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年4月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3151.19元（63023.75元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂晟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63023.75元、利息13619.58元、违约金3151.19元、账单手续费9633.6元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，由被告聂晟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1732号之一 申请执行人：巫志飞，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省长汀县，系申请执行人赖国明、杨世奇的委托代理人。 申请执行人：赖国明，男，1979年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人：杨世奇，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：黄书其，男，1972年12月24日出生，汉族，住清远市清新区。 被执行人：茹路娣，女，1974年4月5日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇与被执行人黄书其、茹路娣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初3301号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：一、被执行人黄书其应于本判决生效之日起五日内将清远市清新区清新大道23号朝阳名苑首层31至34号商铺腾退给申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇；二、被执行人黄书其、茹路娣应付申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇租金（暂计至2019年7月14日止为390080元，另按每月10890元标准，从2019年7月15日起支付至实际腾退清远市清新区清新大道23号朝阳名苑首层31至34号商铺腾退给申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇之日止，截止本判决生效之日止的租金于本判决生效之日起十日内付清，以后每三个月支付一次）；三、被执行人黄书其、茹路娣应于本判决生效之日起十日内向申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇支付违约金60000元。案件受理费4502元，由被执行人黄书其、茹路娣负担。因被执行人黄书其、茹路娣拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄书其、茹路娣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄书其、茹路娣限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人黄书其、茹路娣名下财产情况，暂无发现被执行人黄书其、茹路娣有可供执行的财产。2020年9月29日，申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇接收被执行人黄书其腾退位于清远市××区××大道××朝阳××至××号的商铺。 由于判决生效后，被执行人黄书其、茹路娣未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人黄书其、茹路娣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月29日对申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇进行终结本次执行约谈，申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人黄书其、茹路娣暂无可供执行的财产，申请执行人巫志飞、赖国明、杨世奇亦未能提供被执行人黄书其、茹路娣其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1732号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月三十日 书记员  周胤恒
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更260号罪犯杨世在，男，1976年5月3日出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2019年4月29日作出（2019）云3123刑更8号刑事判决，以被告人杨世在犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世在在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世在在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世在在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨世在减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初342号 原告：四川亿美源现代化农业科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区玉林北街**1-1-6。 法定代表人：樊科，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘长江，四川淳明律师事务所律师。 被告：李建生，男，藏族。 委托诉讼代理人：李禹麒，四川风行律师事务所律师。 原告四川亿美源现代化农业科技有限公司与被告李建生建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告四川亿美源现代化农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建生向原告偿付工程款项共计人民币170,000元，并自2019年11月30日起按银行同期贷款利率向原告支付利息至付清为止，现暂计算至2020年8月29日为17,000×（9÷12）×4.35%=5,546.25元，共计175,546.25元；2.本案诉讼费用由被告李建生承担。事实和理由：原告四川亿美源现代化农业科技有限公司（原名四川豫鑫冷暖工程有限公司）于2017年6月1日与被告李建生签订了《九寨沟牙扎家和山庄水地源热泵工程中央恒温系统采购及施工合同》，合同约定工程总价为96万元整，项目地址为九寨沟彰扎镇牙扎村。双方合同履行期间，2017年8月由于地震原因而至停工，直到2019年3月23日被告李建生通知重新进场开工，并在当日双方签订补充协议对付款方式及进行重新约定。按照约定原告四川亿美源现代化农业科技有限公司于2019年11月29日对本项目进行完工调试，顺利交付被告自行使用。被告按合同约定仅支付了原告共计75万元整，其余款项经多次催收无果。综上，诉至法院。 本院经审查认为，原告所提供的《九寨沟牙扎家和山庄水地源热泵工程中央恒温系统采购及施工合同》上载明的发包方为“家和山庄酒店”，在原告起诉前家和山庄酒店完成工商登记信息为个体工商户，登记名称为“九寨沟县藏韵圣泉山庄”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，案涉工程发包人为有字号的个体工商户，故应以该字号即“九寨沟县藏韵圣泉山庄”为当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川亿美源现代化农业科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘媛媛 审 判 员  马松俊 人民陪审员  杜德华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  白马佐 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初806号 原告：李晓芳，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：冯双，男，1970年2月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李晓芳与被告冯双民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳到庭参加了诉讼，被告冯双经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元及利息。事实和理由：被告因承包工程需要于2014年4月17日、2016年3月28日分两次在原告处借款共计160000元，并约定了利息3分，后被告并未归还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 冯双未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告全国常住人口基本信息复印件各一份，《借条》原件两份以及证人杨某的证人证言能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告因承包工程所需向原告借款120000.00元，并出具《借条》一份：“借条令借到李晓芳人民币120000.元（大写：壹拾贰万元）身份证号码：511321197002××××借款人：冯双2014.4.17”。2016年3月28日，被告又向原告借款40000.00元，并出具《借条》一份：“借条令借到李晓芳人民币40000.元（大写金额：肆万元）（身份证号码：511321197002××××）借款人：冯双2016.3.28”。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》和证人证言为证，合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，被告拒不偿还的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款160000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告主张按月利率3%计息，但双方未在《借条》中约定利息，且原告也未向本院提交其他证据证明原、被告之间约定了利息，故本院认定从立案受理之日起，按照年利率6%计算逾期利息。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告冯双于本判决生效后十日内向原告李晓芳返还借款160000元，并支付逾期利息【利息的计算方法：以160000元为基数，从2020年3月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。】若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元、公告费700元，由被告冯双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨权号 人民陪审员  李国超 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张木兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4038号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路**，统一社会信用代码91340400850225521C。 负责人：孙国强，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔志衡，安徽震一律师事务所律师。 被告：刘栋，男，1973年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李莉，女，1977年5月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行与被告刘栋、李莉金融借款纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件收费，亦未提交缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行撤诉处理。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢190号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人孙红亮，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人刘江利（系孙红亮之妻），1984年12月10日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张淮海，男，1973年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人顾敏（系张淮海之妻），1975年9月9日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙红亮、刘江利、张淮海、顾敏金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0724民初1597号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保309号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李彦华，女，1972年9月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保303号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李彦华名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异85号 案外人：石春燕，女，1976年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：魏丽，女，1986年12月3日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：任小忠，男，1972年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人魏丽与被执行人任小忠民间借贷纠纷一案【（2020）浙0683执795号】中，案外人石春燕向本院提出书面异议，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人石春燕提出异议请求：中止对坐落于嵊州市双塔路388号翡翠东城8幢二单元1001室【权证号：浙（2019）嵊州市不动产权第0××0号】不动产的查封、拍卖。事实与理由：嵊州法院在执行（2020）浙0683执795号裁定书过程中，查封、拍卖案涉不动产。本人与被执行人任小忠因感情破裂协议离婚，任小忠自愿放弃案涉不动产的应有份额，只保留居住权，案涉不动产因房产证被债权人扣押而无法进行过户，但并不影响所有权的实际转让，案涉不动产应属本人所有。 本院查明，申请执行人魏丽与被执行人任小忠民间借贷纠纷一案【（2019）浙0683民初8340号】，本院于2019年12月5日立案受理，经审理认定任小忠于2019年2月20日向魏丽借款10000元，约定于2019年5月20日前归还，截至法庭辩论终结日，任小忠未曾还本付息，本院于2020年1月10日判决任小忠返还魏丽借款10000元。后魏丽向本院申请执行，本院于2020年4月10日予以受理。另查明，石春燕与任小忠于2000年4月24日登记结婚，于2019年3月11日办理案涉房产的不动产权证书，权证上载明房屋所有权人为石春燕、任小忠，两人对该房产系共同共有关系。石春燕与任小忠于2019年8月22日协议离婚，在离婚协议中约定案涉房产归石春燕所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人，本案的案涉房产系两人共同财产，案外人的情形符合上述第一、二项规定，但任小忠对魏丽所负担的债务发生于两人婚姻关系存续期间，任小忠在明知尚未完全清偿魏丽债务的前提下，与石春燕协议离婚时仍约定案涉房产归石春燕所有，其行为存在损害债权人合法权利的可能性，故案外人石春燕对案涉房产所享有的权利不足以排除本院对该房产的执行，其异议请求理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回石春燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 樱 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  孙肖肖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3216号 申请执行人：内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区。 法定代表人：乔宇，经理。 被执行人：史彦山，男，汉族，无职业，现住黑龙江省漠河县。 被执行人：王晓蕾，女，汉族，现住黑龙江省漠河县。 申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人史彦山、王晓蕾追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初9493号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史彦山、王晓蕾的银行存款753201.10元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月十日 书记员  于晓慧
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2075号原告：顾某1，女，1984年4月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：彭某，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾某1到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告婚姻离异；2.婚生女孩顾某2随原告生活，被告从顾某2出生之日××××年××月××日起至年满20周岁止，支付顾某2的抚养费每月5000元；3.归还原告借款未还部分本金30000元、利息5662元（算至2020年11月份），并承担2020年11月份之后的利息；4.原、被告各自所有的财产与经手的债务归各自所有与承担；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月份在珍爱网上相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2019年3月22日举行婚礼，××××年××月××日生女孩顾某2。原、被告婚前接触时间短，对彼此了解较少，被告隐瞒婚史，并欺骗原告向保险公司借款53600元。共同生活期间的生活开支以及生孩子的全部费用都是原告在负担，被告对家庭和孩子均未尽到应有的责任，原告已无法忍受这段婚姻，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。彭某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：顾某1、彭某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2019年3月22日举行婚礼，于××××年××月××日生一女孩，取名顾某2。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。顾某1诉至本院，要求与彭某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷佐证。本院认为，顾某1、彭某系自由恋爱，自愿缔结合法婚姻关系，且育有一女，有较为深厚的感情和婚姻基础。双方当事人理应珍惜夫妻感情，相互体贴关爱，共建和睦家庭。本院在对顾某1、彭某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认顾某1、彭某之间夫妻感情尚未完全破裂。故顾某1要求与彭某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告顾某1与被告彭某离婚。案件受理费240元（已由原告顾某1预交），由原告顾某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张翠娟人民陪审员  李维加人民陪审员  陆波涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  沈 忱附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第9934号原告：张鹏飞，男，汉族，1983年5月9日生，住沈阳市和平区公民身份号码：被告：沈阳汉光科技有限公司，住所地：沈阳市铁西区建设东路法定代表人：孔庆国，系该公司董事长。委托代理人：孔繁达，系该公司工作人员。本院在审理原告张鹏飞诉被告沈阳汉光科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。审判员  卞志霞二〇二〇年九月十五日书记员  顾格瑄
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初11650号原告：王家贵，男，汉族，1964年9月9日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：曹桂红，女，汉族，1968年12月18日出生，住址沈阳市于洪区，系原告弟媳。原告：常占英，女，汉族，1964年11月23日出生，住址同王家贵。委托代理人：曹桂红，女，汉族，1968年12月18日出生，住址沈阳市于洪区，系原告弟媳。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告王家贵、常占英诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家贵、常占英委托代理人曹桂红、被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件,请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年10月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币389908元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，并缴纳了契税及维修资金，被告向原告交付了房屋。涉案房屋至今未能办理产权登记，故原告诉至本院。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告王家贵、常占英将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于王家贵、常占英名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十九日法官助理金有为书记员曹润媛本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1274号 申请执行人：赵芳琴,女性,1978年3月2日出生,住武都区城关镇梁园路。 被执行人：贾红星，男性,1976年11月4日生，汉族，住武都区汉王镇蔡湾村四社**。 被执行人：芦付莲，女性,1976年4月5日生，汉族，住，住武都区汉王镇蔡湾村四社**/div> 被执行人：石洗清，女性,1979年7月12日生，汉族，住武都，住武都区城关镇物资局家属院**楼**iv> 本院在执行申请执行人赵芳琴与被执行人贾红星、芦付莲、石洗清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未履行义务，本院已依法对被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本案属确无财产可供执行案件，案件经申请人同意、合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  寇 宣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2518号之一申请执行人：卯星，男，汉族，1988年6月29日出生，陇南市武都区人，住陇南市武都区。被执行人：张宏光，男，汉族，1986年4月20日出生，甘肃省西和县人，住陇南市武都区。被执行人：刘艳萍，女，汉族，1990年8月4日出生，四川省威远县人，住陇南市武都区。申请执行人卯星与被执行人张宏光、刘艳萍民间借贷纠纷一案，被执行人履行51000元后，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2518号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚雨桐书 记 员 焦 毅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1690号被执行人：计晓东，男，1992年10月27日出生，汉族，市民，住住阜宁县。本院在执行计晓东罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人计晓东名下无房产登记信息，无车辆登记信息，对通过总对总网络查控系统查询到的银行账户以及网络资金账户均予以冻结，未发现其他可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  陈海祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1261号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:55740076-5。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：张昱，男，1980年11月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张昱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初2399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金85541.34元，并支付利息和滞纳费（以85541.34元为基数，按照年利率24%，自2017年11月3日起计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2258元、律师费1928及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1261号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保301号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李秀华，女，1966年2月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保295号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李秀华名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11328号原告：刘兴利，男，1976年6月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：陈镇，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告刘兴利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘兴利撤回起诉处理。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月二十六日书记员  戴 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤1204行审23号 申请执行人伦芝敏，女，1994年10月27日出生，公民身份号码：441************561，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。 被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015012。 申请执行人伦芝敏于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]040号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 伦芝敏申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向伦芝敏支付征地分红款人民币22050元。 事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]040号行政处理认定书的处理决定，伦芝敏对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。伦芝敏向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。 本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]040号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人伦芝敏分配征地分红款人民币22050元”。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。 审判长  张志鹏 审判员  李国明 审判员  吴 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  卢 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初4425号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱岩，江苏优贤律师事务所律师。被告：江苏中凌市政园林工程有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区。法定代表人：王阅祁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告江苏中凌市政园林工程有限公司（以下简称中凌公司）运输合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人朱岩、被告中凌公司的委托诉讼代理人王轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺丰公司向本院提出诉讼请求：判决中凌公司支付运费13635元及逾期付款利息（以13635元为基数，自2018年8月30日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。事实及理由：顺丰公司为中凌公司提供快递服务，中凌公司拖欠运费13635元。中凌公司辩称：顺丰公司主张的运费金额依据不足。2018年7月23日，顺丰公司为中凌公司运输给客户的一批水蜜桃出现大量腐烂的情况，经投诉，顺丰公司至今未予处理，导致中凌公司拒付当月运费。经审理查明：顺丰公司长期为中凌公司提供快递运输服务。按双方约定，运费每月结算一次，30天内付款，逾期付款应按每日5‰支付违约金。中凌公司2018年7月份的运费账单金额为13635元。因当月中凌公司交寄的水蜜桃出现腐烂情况，中凌公司与顺丰公司交涉，顺丰公司拒绝赔偿，中凌公司遂拒付该月的运费。诉讼中，中凌公司提交了客户陈湘君、黄福生、黄夏反映桃子出现腐烂情况的相关微信聊天记录或书面证明，经核对该三人为收件人的相关快递流转记录，该三个快件分别于2018年7月23日下午17时45分许（1件）、19点10分许（2件）交由顺丰公司，于次日上午10时前全部上门派件完毕。上述事实，有《收派服务合同》、账单、微信聊天记录、运单流转记录及当事人陈述等证据在卷证明。本院认为，双方之间的运输合同关系合法有效。中凌公司拖欠运费13635元的事实清楚，顺丰公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但利息起算的日期应调整为2018年8月31日起。对于中凌公司主张的桃子腐烂问题，因桃子属于生鲜类货物，本身因采摘时间、储存条件等投寄前的多种原因都有可能导致腐烂，而现有证据不能证明顺丰公司在运输方式、运输时间、装卸等方式上存在违约行为，故中凌公司拒付运费没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：江苏中凌市政园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市顺丰速运有限公司运费13635元及利息（以13635元为基数，自2018年8月31日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元（此款已由无锡市顺丰速运有限公司预交），由江苏中凌市政园林工程有限公司负担（无锡市顺丰速运有限公司同意其预交的案件受理费125元由江苏中凌市政园林工程有限公司向其直接支付，本院不再退还，由江苏中凌市政园林工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市顺丰速运有限公司）。本判决为终审判决。审判员  邱吉珥二〇二〇年九月十八日书记员  韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。