wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：章炜，男，汉族，1973年3月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告章炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告章炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年7月17日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告章炜偿还原告信用卡透支本金9005.76元、截止2020年7月23日利息691元、费用1436.57元，合计本息11133.33元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2017年7月17日被告章炜向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2017年2月20日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6259××××3509（该卡为金卡），额度10000元，激活日期为2017年2月28日。被告在2017年2月至2019年1月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金9005.76元、利息691元、费用1436.57元，合计11133.33元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告章炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为3509的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度10000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金9005.76元，产生利息691元、各项费用1436.57元，合计11133.33元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金9005.76元、利息691元和各项费用1436.57元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告章炜于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金9005.76元及计算至2020年7月23日的利息691元、各项费用1436.57元，共计11133.33元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取计39元，由被告章炜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15710号 申请执行人：曾卫华，男，1977年10月27日出生，身份证住址重庆市巴**。 被执行人：刘金梅，女，1970年1月20日出生，身份证住址四川省都江堰市。 申请执行人曾卫华与被执行人刘金梅借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初260号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币57272元及利息等，本院于2019年10月21日依法受理。 在执行过程中，双方于2020年8月7日达成执行和解，经本院核实，被执行人已经于2020年9月30日全部履行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初260号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初260号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人刘金梅名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  张鹏飞
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更485号 罪犯王钰琦，曾用名王炀，男，1996年3月7日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2018年12月12日作出（2018）川1381刑初201号刑事判决，以被告人王钰琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）川13刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王钰琦在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王钰琦服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得2个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯王钰琦服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王钰琦减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月27日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21449号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：杨娅莉，女，1991年10月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨娅莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21449号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1503号 申请执行人:仝玉娇，女，汉族，1974年8月21日出生，河南省郑州市人，住玉门市新市区。 被执行人：姜新福，男，汉族，1984年11月9日出生，甘肃省榆中县人，住玉门市。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人仝玉娇与被执行人姜新福借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初390号民事调解书，被执行人姜新福应履行案件款7000元，并承担执行费50元，合计7050元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人姜新福无可供执行财产。本院依法将被执行人姜新福限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴 安
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1690号之三 申请执行人：应赛萍，女，1956年8月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐增裕，男，1970年3月31日出生，汉族，住象山县。 申请执行人应赛萍与被执行人徐增裕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初773号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐增裕未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应赛萍向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人徐增裕向申请执行人应赛萍支付101234元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人徐增裕发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐增裕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐增裕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐增裕的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐增裕名下位于象山县××街道××路××的房地产本院已查封，另案处置中，办案参与分配；车牌号为浙ＢＱ××××号的小型汽车，本院已查封，另案处置中，本案参与分配。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐增裕尚应履行执行款101234元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐增裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐增裕作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐增裕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月9日，本院约谈了申请执行人应赛萍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐增裕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员  罗鹏峰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1727号刘洪成：关于你方申请执行蔡传立财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24842号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1053号原告:李明，男，1989年1月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：王辉，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑河市雅苑住宅小区****。统一社会信用代码:91231100660238567X，负责人:王洪宇，该公司经理。委托诉讼代理人:平兆国，系该公司员工。原告李明与被告王辉、中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李明于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费减半收取后93.99元，由李明负担。审判员  尚庆斌二〇二〇年九月三十日书记员  王莹莹
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更544号 罪犯纪毅，男，1998年10月10日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省西充县人民法院于2016年12月23日作出（2016）川1325刑初149号刑事判决，以被告人纪毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）川13刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院于2018年12月28日裁定对罪犯纪毅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯纪毅在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯纪毅服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯纪毅的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯纪毅服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯纪毅减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年10月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2594号原告：务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部。住所地，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道保元浙商城**楼**，统一社会信用代码92520326MA6DYW141Q。经营者：谭天飞。委托诉讼代理人：王小英，住务川自治县，系经营者谭天飞之妻。被告：田海兰，女，现住务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部（以下简称飞龙建材经营部）与被告田海兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部的委托诉讼代理人王小英到庭参加诉讼，被告田海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告飞龙建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款24639元，并支付以24639元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月21日至实际付清之日的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告因装修房屋需要，在原告处购买门窗。2018年7月21日，双方签订产品订购合同，约定被告订购原告的推拉门、衣柜门等，约定了单价和数量，安装完付清货款，被告支付定金2000元。合同订立后，原告按约定安排安装师傅为被告安装，约两个月全部安装完毕。经计算，货款共计24639元，扣除定金抵作货款2000元，货款还有24369元，但被告拒不支付货款，且无法联系。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告田海兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因装修房屋需要，在原告处购买门窗。2018年7月21日，原、被告签订《产品订购合同》，合同中约定：被告订购门窗的品牌、型号、数量、单价、价格计算方式；被告支付定金2000元，原告将被告订购的门窗安装完后付清货款。合同签订后，被告支付订金2000元，原告安排安装师傅为被告在务星鑫港9-28-6号房屋进行安装，原告在两个月后安装完毕（原告自认）。原告安装完毕后，制作清单列出被告购买门窗的数量、价款，经被告核对后，货款共计26639元。在原告向被告多次催收后，被告未支付剩余货款，原告遂诉至本院。本院认为，被告田海兰在原告飞龙建材经营部处购买门窗，双方形成买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。被告在订购门窗时支付定金2000后至今未支付剩余货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付资金费的请求，双方合同约定被告在门窗安装完毕后付款，原告安装完毕在签订合同后两个月，即在2018年9月21日安装完毕，被告应在2018年9月21日前支付货款，被告至今未付，已逾期。因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款支付资金占用费的请求符合法律规定，本院予支持，但计算时间应从原告安装完毕后计算，即从2018年9月22日起计算。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已未发布，故在未发布基准利率后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告田海兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告田海兰未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田海兰于本判决生效之日起十日内支付原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部货款24639元及资金占用费（以24639元为基数，自2018年9月22日至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至该款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告务川仡佬族苗族自治县飞龙建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取208元，由被告田海兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 李 洪二〇二〇年九月三十日书记员 刘松松
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3105号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：熊芳菊，男，汉族，1956年5月24日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告熊芳菊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊芳菊偿还借款本金46700元及相应利息，期内利息按年利率11.16%计算；2、判令被告熊芳菊承担违约责任，逾期利息按年利率16.74%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，被告向原告所属龟山信用社借款并达成一致，签订借款合同，约定借款本金46700元，期限二年，利息按年利率11.16%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于合同签订当日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告熊芳菊未偿还借款本金，已偿还利息2015元（利息结清至2013年5月16日）。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院。另在诉讼过程中原告补充陈述，在原告起诉后，被告于2020年8月31日偿还了本金20000元。被告熊芳菊未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了七组证据，本院认为原告提交的七组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，被告熊芳菊与原告所属原龟山信用社签订农户小额信用借款合同，约定：借款本金46700元，期限二年（从2012年12月28日起至2014年12月28日止），借款期内年利率11.16%，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率16.74%。原告于合同签订当日向被告发放借款46700元，被告熊芳菊在借款凭证上签字确认。之后，被告熊芳菊偿还借款本金20000元，偿还利息2015元（利息已结清至2013年5月16日），仍下欠借款本金26700元及2013年5月17日起的利息。经原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告熊芳菊签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告熊芳菊没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告熊芳菊偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊芳菊于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金26700元及相应利息（按合同约定的借款期内年利率11.16%，逾期年利率16.74%，从2013年5月17日起算至实际付清之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，减半收取483.5元，由被告熊芳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费967元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十四日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况，主体资格。证据二：农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据三：借款正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据四：借款人借款申请书等复印件，拟证明借款人自主借款及借款用途等。证据五：贷款催收通知书复印件，拟证明催收记录。证据六：借款人储蓄账户金融交易流水，拟证明原告交付合同载明的款项。证据七：还款流水，拟证明被告熊芳菊已偿还借款本金2万元、利息2015元。被告熊芳菊未提交证据。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3700号申请执行人：虞所妹被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人虞所妹与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂032财保293号 申请人秦志坚，男，汉族，1968年12月26日出生，住广西灵川县。 被申请人唐咸文，男，汉族，1980年7月3日出生，住全州县。 被申请人张宗伟，男，侗族，1971年8月1日出生，住广西灵川县。 申请人秦志坚与被申请人唐咸文、张宗伟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其名下位灵川县龙头岭开发区二小区40号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐咸文财付通支付账号11612.67元，冻结期限为壹年； 二、查封被申请人张宗伟与韦桂芳共有的位于灵川县（灵东市场商住楼）［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］其中张宗伟［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］的份额，查封期限为叁年； 三、查封被申请人唐咸文与唐凤秀共有的位于灵川县（江岸美城）48幢-1层16号杂物间［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］其中唐咸文［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］的份额，查封期限为叁年； 四、查封被申请人唐咸文与唐凤秀共有的位于灵川县（江岸美城）48幢3单元3层3-3-2号［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号、灵川县房权证灵川镇字第××号］其中唐咸文［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］的份额，查封期限为叁年； 五、查封被申请人张宗伟与韦桂芳共有的位于桂林市临桂区［不动产权证号：00074978、00074977］其中张宗伟的份额，查封期限为叁年； 六、查封被申请人唐咸文名下车牌号为桂Ｃ×××××的别克牌汽车一辆，查封期限为贰年； 七、查封被申请人唐咸文名下车牌号为桂Ｃ×××××的江铃牌汽车一辆，查封期限为贰年； 八、查封被申请人唐咸文名下车牌号为桂Ｃ×××××的巡洋舰汽车一辆，查封期限为贰年； 九、查封申请人秦志坚名下位于灵川县龙头岭开发区［房产证号：灵川县房权证灵川镇字第××号］，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费5000元，申请人秦志坚已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣11执127号之二申请执行人：江西省金融资产管理股份有限公司，住所地南昌市红谷滩新区雅苑路**江西金控大厦**，统一社会信用代码91360125MA35GKT89C。法定代表人：甘成久，该公司董事长。被执行人：江西华堂红木有限公司，住所，住所地上饶市经济技术开区黄源片区社会信用代码91361100558497378A。法定代表人：熊正忠。被执行人：李锐文，男，汉族，1988年11月19日出生，住上饶市信州区。被执行人：李晓华，男，汉族，1963年9月20日出生，住上饶市信州区。被执行人：汪碧涛，女，汉族，1964年6月3日出生，住上饶市信州区。被执行人：廖怀琍，女，汉族，1973年7月14日出生，住上饶市信州区。被执行人：熊正忠，男，汉族，1973年10月15日出生，住上饶市信州区。被执行人：廖怀谦，男，汉族，1978年10月31日出生，住上饶市信州区。被执行人：王海珍，女，汉族，1978年10月18日出生，住址上饶市信州区。申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西华堂红木有限公司、李锐文、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、廖怀谦、王海珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行（2018）赣11民初94号民事判决书确定的义务。本院依法委托上饶市国盛房地产土地资产评估有限公司对被执行人提供的抵押物进行评估，申请执行人经本院书面通知，拒不缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法完成，造成抵押物无法处置，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2020)赣11执127号[生效裁判文书为：（2018）赣11民初94号民事判决书]申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司与被执行人江西华堂红木有限公司、李锐文、李晓华、汪碧涛、廖怀琍、熊正忠、廖怀谦、王海珍金融借款合同纠纷一案终结执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 周富华审判员 涂巍林二〇二〇年九月二十三日书记员 徐源君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5183号申请执行人：叶辅翼，男，1949年8月1日出生，香港特别行政区居民，住湖南望城经济开发区。申请执行人：叶辅导，男，1953年5月1日出生，香港特别行政区居民，住湖南望城经济开发区。两申请人共同委托代理人：熊治国，湖南平康律师事务所律师。被执行人：陈姿，女，1964年5月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：毛慧平，男，1978年10月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：周致林，男，1964年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人叶辅翼、叶辅导与被执行人陈姿、毛慧平、周致林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈姿、毛慧平、周致林的银行存款930016元或扣留、提取其应得收入930016元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十日书记员  刘 卓
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢270号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：黄金灿 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人黄金灿借款合同纠纷一案中[审判案号：（2007）清新法民初字第771号、执行案号：(2020)粤1803执恢270号]，被执行人黄金灿已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4558号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442，住所地文山市卧龙街道攀枝花社区环北三路金玉名园**。法定代表人：陈中会，总经理。委托诉讼代理人：普毅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：高喜云，女，汉族，1972年12月14日生，云南省文山市人，住文山市。原告文山和居物业服务有限公司与被告高喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告文山和居物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山和居物业服务有限公司撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由文山和居物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年九月二十三日书记员  朱 敏
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执471号之一 申请执行人:侯冠祥，男，1963年9月23日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:王伟军，男，1971年8月1日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人:雷小英，女，1969年2月22日出生，畲族，住遂昌县。 申请执行人侯冠祥与被执行人王伟军、雷小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丽遂商初字第00566号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯冠祥向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人王伟军、雷小英应归还申请执行人侯冠祥借款本金12万元及逾期利息和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元、诉讼保全费1150元、案件执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人王伟军、雷小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟军、雷小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟军、雷小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟军、雷小英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆及有价证券。被执行人王伟军名下坐落于遂昌县妙高街道古院村上石马路24号房产已在本院（2019）浙1123执1933号案件已登记查封，申请执行人暂不要求处置。依法扣划财付通1495.7元，缴纳执行费1495.7元。截至2020年9月29日，本案未执行到位标的为12万元及逾期利息，未收取案件执行费204.3元、受理费2700元、保全费1150元。暂未发现被执行人王伟军、雷小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟军、雷小英拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人王伟军、雷小英作出罚款的决定。同时已对被执行人王伟军、雷小英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯冠祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王伟军、雷小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执471号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶莉莉
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执2473号 申请执行人：徐健红 被执行人：杨灯长、杨叶欢 申请执行人徐健红与被执行人杨灯长等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2736号 原告：李志平，男，汉族，1959年7月26日生，住石家庄市鹿泉区。 被告：石家庄市鹿泉区获鹿镇六街村村民委员会，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇六街。 法定代表人：聂世业，系该村村主任。 原告李志平与被告石家庄市鹿泉区获鹿镇六街村村民委员会（以下简称鹿泉区六街村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李志平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2019年2月至2020年3月的工资31071.38元。2、本案诉讼费用由被告负担。 鹿泉区六街村委会辩称，我们开过党委会，党委会不同意给原告。 原告提交的证据是，证据1、村委会会计出具的被告欠原告的款项。 证据2、村委会其他委员成员的工资单 证据1、2证明被告欠我工资的数额。 证据3、聘书、分工表、值班表和工作照片。 证据4、鹿泉区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书。 被告质证称，我们的工资一直没有停，正常发的，原告这个是绩效工资，对原告起诉的数额无异议。 对聘书、分工表、值班表和工作照片无异议。 对鹿泉区劳动争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书不清楚。 被告提交的证据是，证据1、镇党委会的记录。 证据2、通知一份。 原告质证称，对证据1不清楚，没有见过，被告让我看的时候已经是两三个月以后。 对证据2无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月1日当选为被告村委会委员一职，分管农业办及群众工作办工作，2019年2月被告的上级单位鹿泉区获鹿镇党委研究，给被告出具了一份通知，内容是李志平在任职期间思想觉悟不高，落实重点工作不力，在镇纪检和组织部门谈心谈话中态度消极，经镇党委研究决定，暂停李志平除组织部基础职务补贴以外的工资自2月起执行，被告于是自2019年2月起只向原告发放工资，没有发放绩效工资。原告于2020年5月向石家庄市鹿泉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，石家庄方劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知书。原告于是诉至本院。 本院认为，绩效工资不固定，上级部门可以根据原告的工作表现决定是否向原告发放绩效工资及发放数额，现被告的上级单位鹿泉区获鹿镇党委研究，给被告出具了一份通知，内容是李志平在任职期间思想觉悟不高，落实重点工作不力，在镇纪检和组织部门谈心谈话中态度消极，经镇党委研究决定，暂停李志平除组织部基础职务补贴以外的工资自2月起执行，现原告要求被告给付绩效工资，理据不足，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李志平的诉讼请求。 案件受理费288.0元，由原告李志平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心上诉案件收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费576元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  常 虹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4242号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周迪，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：李艳飞，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告李艳飞物业服务合同纠纷一案中，因出现新的情况，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年九月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1412号 原告：刘登成，男，1957年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告：刘登山，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告：高爱军，男，1964年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告：王保祥，男，1959年12月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告：刘彦忠，男，1960年8月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告：李斌，男，1968年4月10日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告：刘彦明，男，1957年5月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 七原告委托诉讼代理人：刘晓亮，河北洋阳律师事务所律师。 被告：张家口市宣化造纸厂，住所地河北省张家口市宣化区跃进街**，统一社会信用代码91130705106302357M。 法定代表人：罗卫平，厂长。 委托诉讼代理人：张永宏，河北海龙律师事务所律师。 原告刘登成、刘登山、高爱军、王保祥、刘彦忠、李斌、刘彦明与被告张家口市宣化造纸厂（以下简称宣化造纸厂）劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 刘登成、刘登山、高爱军、王保祥、刘彦忠、李斌、刘彦明都向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告补缴在单位工作期间的养老保险费；2、请求被告支付原告个人寻找档案花费5万元、精神损失费3万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。另外，原告刘登成、王保祥、刘彦忠、刘彦明还向本院提出诉讼请求：要求被告为原告办理退休手续，原告刘登成要求支付2017年2月至2020年6月退休工资102500元，原告王保祥要求支付2020年1月至2020年6月退休工资15000元，原告刘彦明要求支付2017年6月至2020年6月退休工资90000元。事实和理由：七原告分别于以下时间进入宣化造纸厂从事原料扛包工作：刘登成1979年10月、刘登山1984年6月、高爱军1983年3月、王保祥1983年1月、刘彦忠1981年1月、李斌1987年1月、刘彦明1980年9月。1999年宣化造纸厂因污染问题停产，原告刘登成、刘登山、高爱军、王保祥、刘彦忠、李斌从该厂离职，原告刘彦明又转到该厂水泥车间工作至2001年离职。七原告在该厂工作期间，被告一直未给原告交纳养老保险费。七原告离职后多次到被告处寻找个人档案，但被告将七原告档案丢失，导致原告刘登成、王保祥、刘彦忠、刘彦明始终无法办理退休，导致原告刘登山、高爱军、李斌始终无法延续工龄，缴纳养老保险费。现原告刘登成、王保祥、刘彦忠、刘彦明在被告处工作满15年并已经达到法定退休年龄，但是无法享受养老待遇。因此，七原告诉至法院请求支持原告的合理诉求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》明确规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”但在本案中，张家口市宣化区工业促进局于2009年4月13日向张家口市宣化区体制改革办公室报送了《关于宣化造纸厂企业改制的请示》（宣工促字（2009）18号），张家口市宣化区体制改革办公室于2009年4月15日以宣改字〔2009〕1号文件通知核准《宣化造纸厂企业改制方案》，并对国有资产处置、职工安置工作等提出明确指导意见。因此，被告宣化造纸厂的改制是在政府主导下进行的，不属于企业自主改制。在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，因是在国家政策的直接指导下进行的，故由此引发的纠纷，不属于民事纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。原告在改制时未纳入企业职工改制名册，其主张补缴企业改制之前养老保险、退休工资、档案丢失损失等诉讼请求，是否应予处理和解决，亦属于企业改制范围内的问题，不属于法院受案范围，本院依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 驳回刘登成、刘登山、高爱军、王保祥、刘彦忠、李斌、刘彦明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25040号原告：北京人物天下文化传媒有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街**院**楼****。法定代表人：荣波，执行董事。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。被告：东莞市君拂文化传播有限公司，住，住所地东莞市东城街道岗贝鸿怡大厦**201群注册）。法定代表人：胡溥文。原告北京人物天下文化传媒有限公司与被告东莞市君拂文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告北京人物天下文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京人物天下文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1841号原告：武汉重工铸锻有限责任公司，住所地青山区武东路**。法定代表人：马聚勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张昊嘉，系该公司员工，男，1986年9月24日出生，汉族，住武汉市青山区（特别授权代理）。被告：河南中奇特钢有限公司，住所地济源市虎岭工业集聚区****楼。法定代表人：谷万炬，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉重工铸锻有限责任公司与被告河南中奇特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉重工铸锻有限责任公司的委托诉讼代理人张昊嘉到庭参加诉讼，被告河南中奇特钢有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉重工铸锻有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还预付款240000元；2.判令被告向原告支付延期交货的违约金169500元(282500元/台*3台***%)；3.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的合理费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为判令解除原、被告间签订的合同并判令被告返还预付款240000元。事实和理由：原告与被告于2019年2月23日签订了2500T压机双头螺柱、螺母的《定制合同》（合同号2019CXZ-021），合同总金额为1450000元。原告分两次向被告支付3套标的物的预付款240000元。按合同约定，被告应于2019年4月30日和2019年底交付三套产品。原告多次与被告联系交涉，被告长期推诿。截至目前，被告仍未向原告履行交货义务，也未返还原告已支付的预付款。综上，原、被告签订的《定制合同》依法成立生效，合同签订后，原告依约履行了预付款的付款义务，但被告拒不履行交货义务，也不返还原告支付的预付款，被告行为违反合同约定且有悖诚实信用原则，依法应当承担清偿预付款及逾期付款利息的法律责任。故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告河南中奇特钢有限公司未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。但在本院按被告要求通过微信向其送达开庭传票等应诉材料后，被告通过微信告知法院其无法到庭参加诉讼，并称此合同已通过双方协商由被告联系第三方执行完毕，且原告差欠被告60000元加工费未支付造成被告履行此合同不积极。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查确认，认定事实如下：2019年2月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《定制合同》，由被告按照原告的定制要求完成双头螺柱、螺母的制造，双方就2500T压机结构件项目的产品名称、规格、材质、重量、数量、价格、质量要求、技术标准、交货的方式、时间、地点、运输方式、运费负担、验收标准、结算方式及期限、延期交货违约责任、质量保证、保密责任、争议解决等内容进行约定。其中约定产品为双头螺柱（24.5万元/套*5套）、螺母（4.5万元/套*5套），税率16%，合同含税总价为145万元；交货时间为“第一台交货时间：2019年4月30日；余下四台在收到甲方开工通知后再启动，交货期双方再商定”；延期交货的违约责任为“…乙方如延期交付，在延期一周后则每延迟1天按每台产品合同价的0.5%支付违约金，违约金总额为每台产品金额的20%；如乙方延期交付超过60天，甲方有权单方面解除合同并索赔…”。2019年4月9日，被告向原告出具了《合同变更说明》，载明“因税率变化，我公司与贵公司所签双头螺柱及螺母合同变更为贰拾捌万贰仟伍佰元一套（282500元/套）。原合同为（290000元/套）”，并加盖了原、被告合同专用章。另查明，原告分别向被告交付8万元、16万元的银行承兑汇票，上述共计支付24万元，原告庭审中自认上述银行承兑汇票的交付时间分别为2019年3月8日和2019年5月17日。被告向原告分别开具票面金额为87000元（票号No02939457）、8万元（票号No02939461）、8万元（票号No02939462）的三张发票，后原告将上述发票退还被告。上述事实有原告提交的《定制合同》、《合同变更说明》、银行承兑汇票、发票、收条及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告双方签订的《定制合同》是双方真实意思的表示,且合同内容未违反法律规定，双方形成的承揽合同关系真实有效，应受法律保护。合同签订后,原告按约定支付了产品预付款，被告未按约定期限交付产品，且至今仍未交付产品，致使合同目的不能实现，构成根本性违约，此外，双方签订的合同亦约定“如乙方延期交付超过60天，甲方有权单方面解除合同”，故原告要求解除与被告签订的《定制合同》并要求被告返还预付款24万元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。关于被告称此合同已经双方协商由被告联系第三方执行完毕的抗辩意见，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证明，故对此抗辩意见本院不予采纳。关于被告称原告拖欠被告60000元加工费未支付导致被告履行此合同不积极的抗辩意见，被告提供的证据显示此60000元加工费系另一合同关系，与本案无关，故对此抗辩意见本院不予采纳，被告可就此另行主张权利。被告未按合同约定期限交付产品，属于违约，应承担违约责任，双方签订的合同虽然对违约责任进行了约定,但约定的违约金的计算标准过高，本着公平原则,本院酌定为以原告支付的预付款240000元为基数，按年利率6%，自原告自认的最后一笔预付款交付的次日（即2019年5月18日）起计算至实际清偿之日止，最终不超过原告对违约金的诉请金额169500元，对原告超出此部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告武汉重工铸锻有限责任公司与被告河南中奇特钢有限公司于2019年2月23日签订的《定制合同》；二、被告河南中奇特钢有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉重工铸锻有限责任公司返款预付款240000元并支付违约金（以240000元为基数，按年利率6%，自2019年5月18日起计算至清偿之日止，最终不超过169500元）；三、驳回原告武汉重工铸锻有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费3721元，由被告河南中奇特钢有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 董 凌二〇二〇年九月九日书记员 刘真真
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11666号原告：世天建筑咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区威海路******，统一社会信用代码913100005542821504。法定代表人：苏国欣，该公司董事。委托诉讼代理人：李大宝，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：游小春，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆鹅岭山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区民族路**环球金融中心第****码91500103565648314G。法定代表人：易平安。委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。原告世天建筑咨询(上海)有限公司（以下简称世天公司）与被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司（以下简称鹅岭山公司）建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用小额诉讼程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告世天公司的委托诉讼代理人李大宝，被告鹅岭山公司的委托诉讼代理人包丽斯到庭参加诉讼。本案现已审结。原告世天公司向本院提出诉讼请求：1.鹅岭山公司支付世天公司设计费8000元，以及以8000元为基数，从2016年5月26日起至付清时止，按照日利率1‰标准计算的逾期付款违约金；2.诉讼费用由鹅岭山公司负担。事实与理由：世天公司与鹅岭山公司签订有《标识导视系统设计合同》，约定鹅岭山公司委托世天公司为其重庆瑞丰·鹅岭山项目提供标识导视系统规划布点与深化设计服务。合同签订后，世天公司依约全面履行了合同义务，完成并提交了设计成果，鹅岭山公司也根据世天公司的设计进行了施工。施工完毕且验收合格后，鹅岭山公司应当依合同的约定向世天公司支付相应设计费用，但目前鹅岭山公司仍有8000元设计费尾款未予以支付。世天公司为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告鹅岭山公司辩称，鹅岭山公司对世天公司主张的设计费8000元金额无异议，但根据合同第四条约定，世天公司应当发出付款通知及发票后，鹅岭山公司才应付款。世天公司至今未开具发票，鹅岭山公司不应当承担违约金，且世天公司主张的违约金标准过高，请求法院依法调低。经审理查明，世天公司与鹅岭山公司签订《标识导视系统设计合同》，约定鹅岭山公司委托世天公司为其重庆瑞丰·鹅岭山项目提供标识导视系统规划布点与深化设计服务；设计费用160000元分四次支付，最后一次付款8000元，付款条件为现场施工安装完成，并经鹅岭山公司验收；每阶段款项，鹅岭山公司在收到世天公司付款通知书及与价款对应金额发票后30个日内支付，如世天公司未交付付款通知书及与价款对应金额发票，鹅岭山公司有权拒绝付款，且不承担任何逾期付款的违约责任；任何与本合同有关的由合同双方发出的任何文件、通知及其他通讯往来，必须采取书面形式，如以邮递方式送达，送达至下述地址或者双方书面通知的其他地址；若被送达一方未有回应，在寄出后第3个工作日将视为已送达；鹅岭山公司地址为重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦3608室；世天公司有权按照约定时间收取设计费，如鹅岭山公司未按时支付，逾期1日，应按逾期应付款部分的1‰支付违约金。前述合同签订后，世天公司按约完成了设计工作，鹅岭山公司亦陆续向世天公司支付了设计费。2016年4月25日，世天公司通过电子邮件方式向鹅岭山公司发送请款书，其中载明案涉合同设计费8000元。2017年8月9日，世天公司通过电子邮件方式向鹅岭山公司发送请款书，其中载明案涉合同设计费8000元。次日，鹅岭山公司回复会仔细核对相关款项，但均需按合同执行。2020年5月19日，世天公司向本院提起本案诉讼。审理中，世天公司于2020年7月30日开具金额为8000元的增值税专用发票，并于2020年7月31日邮寄给鹅岭山公司的委托诉讼代理人包丽斯，该邮件于2020年8月1日签收。上述事实，有标识导视系统设计合同、电子邮件、增值税专用发票以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，世天公司与鹅岭山公司签订的《标识导视系统设计合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。世天公司完成设计工作后，鹅岭山公司理应按约履行付款义务。根据前述合同约定，尾款8000元应于收到世天公司请款通知及发票后30日内支付。世天公司虽曾于2016年、2017年向鹅岭山公司发生请款通知书，但未开具对应金额的发票，鹅岭山公司以此为由拒绝付款系行使先履抗辩权。现世天公司已补开具对应金额的发票并于2020年8月1日送达鹅岭山公司，故鹅岭山公司应当于收到发票后30日内即2020年8月31日前付清前述款项。鹅岭山公司逾期未付款的行为，构成违约，世天公司有权向其主张逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，鹅岭山公司虽抗辩过高，但综合考虑其违约程度，本院认为按合同约定的日利率1‰标准计算较为合理，故不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告世天建筑咨询(上海)有限公司设计费8000元，以及以8000元为基数，从2020年9月1日起至付清时止，按照日利率1‰标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告世天建筑咨询(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司负担20元，原告世天建筑咨询(上海)有限公司负担5元。本判决为生效判决。审判员  冉光耀二〇二〇年九月三十日书记员  周 寒
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢339号 申请执行人:初尧,男,汉族,1989年7月11日出生,住址辽宁省瓦房店市。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码91440300589168462D。 法定代表人欧阳成。 申请执行人初尧与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]915号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付人民币6000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]915号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]915号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢贞珍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7366号原告：阮志平，男，1950年6月9日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码440************434。被告：梁海，男，1984年8月1日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码441************812。原告阮志平与被告梁海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮志平到庭参加诉讼，被告梁海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮志平向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》，搬离屋内物品或由原告自行处理，交还房屋给原告使用；2、被告付清所欠房屋租金65520元。事实与理由：2018年11月1日，被告为了在清远开办家私厂与原告签订《房屋租赁合同》，租赁原告位于清城区洲心凤凰村委会新合村113号房屋作家私厂工场。合同期限由2018年11月1日至2020年12月30日，租金每月7280元，在每个月5号前支付给原告。合同签订后，被告进场经营期间只支付租金至2019年9月30日。自2019年10月1日至2020年6月30日的租金被告违约没有支付。现鉴于被告自2020年3月起一直失联至今，特提起诉讼，请求法院判决被告支付原告所欠租金的诉讼请求。被告梁海辩未提供答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告阮志平向本院起诉要求解除其与被告梁海于2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》，并要求被告梁海付清所欠房屋租金65520元，但是，原告阮志平既不能提供涉案《房屋租赁合同》，也不能提供涉案房屋清远市清城区**************的权属证明，更不能提供被告梁海拖欠租金的欠条或其他有力证据。本院认为，根据法律的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告阮志平既不能提供涉案《房屋租赁合同》，也不能提供涉案房屋清远市清城区**************的权属证明，仅凭原告阮志平个人书写的《收据》和《记录本》，更不能证实被告梁海拖欠租金的事实，依法应承担举证不能的责任，因此，对于原告阮志平的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告阮志平的诉讼请求。案件受理费719元，由原告阮志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年九月四日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1418号之一申请执行人：无锡招商城奔发管道商行，住所地江苏省无锡市招商城路**。经营者：周明林，女，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被执行人：无锡越城建设工程有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**法定代表人：郭学兵，该公司总经理。申请执行人无锡招商城奔发管道商行（以下简称奔发商行）与被执行人无锡越城建设工程有限公司（以下简称越城公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5127号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认越城公司结欠奔发商行货款200000元；诉讼费3770元，由越城公司负担；上述两项，越城公司合计应向奔发商行支付203770元，双方一致同意以153770元结算了结纠纷，该153770元越城公司应于2020年1月23日前向奔发商行支付，结清。如越城公司未按约履行付款义务，另需承担利息（以200000元的未付金额为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），奔发商行有权就203770元的未付金额及利息（以200000元的未付金额为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）一并立即申请法院强制执行。因越城公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人奔发商行的申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人越城公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令越城公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但越城公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人越城公司名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人越城公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人越城公司名下有牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年6月3日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆系轮候查封，故暂无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人越城公司有对外投资及分支机构。在执行过程中，本院前往被执行人越城公司住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路**实地执行，未发现可供执行的财产或越城公司相关人员下落。因被执行人越城公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的211370元及相应利息未执行到位，执行费3071元未收取。本院已向申请执行人奔发商行书面告知上述执行情况并征求意见，奔发商行未提出异议，亦未向本院提供被执行人越城公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人越城公司有其他可供执行的财产，申请执行人奔发商行亦未向本院提供越城公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初5127号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭终结本次执行程序后，如发现被执行人越城公司确有可供执行的财产，申请执行人奔发商行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十四日书记员  唐伟勋
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2845号之一 申请执行人：李保国，男，1964年5月2日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：周奇嵩，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪律师事务所律师。 被执行人：朱胜吉，男，1964年8月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人李保国与被执行人朱胜吉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2497号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱胜吉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李保国向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人朱胜吉向申请执行人李保国支付76000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人朱胜吉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人朱胜吉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱胜吉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱胜吉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人朱胜吉名下现无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人朱胜吉尚应履行执行款76000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱胜吉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱胜吉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人朱胜吉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月28日，本院约谈了申请执行人李保国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱胜吉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2845号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗鹏峰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执906号申请执行人：西安鄠邑某某银行有限责任公司 ,住西安市鄠邑区十字。法定代理人：鲁某某，系该公司执行董事。被执行人：王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：郭鞯，女，19XX年X月X日生，汉族，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。本院在执行西安鄠邑某某银行有限责任公司与王某某、郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初5150号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款124915元及利息，并承担诉讼费2895元、执行费4630元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0118执906号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二〇年九月十四日                          书  记  员   杨娟妮
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1232号申请执行人：陈志涛，男，1974年7月17日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人陈志涛与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第529号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：请求责令被申请人依法履行东劳人仲案字【2020】第529号调解书内容，向申请人支付经济补偿和工资共计12600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志涛向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月八日书记员 阳泞轩
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执64号申请执行人：陶俊岭，男，汉族，住黑龙江省海林市海林农场。被执行人：陈同侠，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市港务社区。本院在执行陶俊岭与陈同侠买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。现申请执行人陶俊岭同意被执行人陈同侠分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 宁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9459号原告：于承林，男，1956年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：李印福，男，1942年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李彦平（李印福之女），1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。被告：宋守义，男，1952年2月13日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：宋守维，男，1962年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，现住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：于成元，男，1958年5月14日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于娟（于成元之女），1989年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。原告于承林与被告李印福、宋守义、宋守维、于成元名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承林、被告宋守义、被告宋守维、被告于成元及其委托诉讼代理人于娟到庭参加诉讼，被告李印福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于承林诉称：在我们的一场家庭纠纷中，李印福、宋守义、宋守维为了利益，在于成元的操纵下出具证明并出庭虚假作证，侮辱我已经去世的父亲于世宽，后证明被法院否决。作为于世宽的子女，我有权维护他的名誉，故诉至法院，请求：1.四被告停止侮辱诽谤的言行，向我书面赔礼道歉，消除影响；2.四被告共同赔偿精神损害抚慰金10000元。被告李印福未到庭参加诉讼，提交书面意见辩称：认可三份证人证言的真实性、合法性，不认可证明目的。证明是我的真实意思表示，与事实相符，不存在虚假作证的情况，也不存在侵犯于世宽名誉权的行为。被告宋守义、宋守维辩称：同李印福意见一致。被告于成元辩称：我不是适格的被告，我也没有侵犯原告的权利。经审理查明：2018年12月18日，宋守义、宋守维、李印福分别出具证明一张。宋守义证明记载的内容为：“我是于世宽的外甥，我在平时节假日、特别是春节，每年都去，我发现我舅舅老年痴呆，我舅妈去世时，都不认我是谁，我感到病的很严重”。宋守维证明记载的内容为：“我是于世宽的外甥，我舅舅晚年，特别是2010年以后更为严重，患有老年痴呆，我舅妈去世时（2012年9月）连我都认不出来是谁”。李印福证明记载的内容为：“据我所知，在（耿淑金）老太太去世时，找我去帮忙。当时于世宽老人已神志不清，对来的亲朋认不出。就联自己的老儿子（于承波）也不认识，他的亲外甥也认不清，认不出来。”于承林认为三份证明侵犯了于世宽的名誉权，且于成元存在操纵行为，于世宽不存在证明上所说的问题，四被告的行为是对去世人的不尊重。上述事实，有当事人陈述、证明、裁定书、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：公民的名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的社会评价。名誉权纠纷是指因公民个人或者法人的名誉权受到侵害而引发的争议。根据法律及司法解释的规定，认定构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人名誉受损、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中通过审查双方在庭审中陈述的事实及三份证明的内容，可以看出证明的内容是三被告对于世宽个人状态的自我认识和判断，在该部分言论中，并无明显贬低于世宽人格尊严的言辞，综合整个段落文意，李印福、宋守义、宋守维并不具有以侵害于世宽名誉权为故意的主观过错，亦不足以造成社会对于世宽作出的评价降低。故原告主张李印福、宋守义、宋守维对于世宽名誉权造成侵害缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张于成元侵犯于世宽名誉权亦缺乏事实及法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告于承林的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告于承林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建二〇二〇年九月十日书记员  杨杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2325号之一申请执行人何剑峰，男，1984年2月12日出生，汉族，住临海市。被执行人叶官星，男，1984年3月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人何剑峰与被执行人叶官星为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初3045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何剑峰于2020年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行叶官星履行生效法律文书确定的债务168000元并支付自2017年1月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2075元、执行费2451元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶官星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶官星逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶官星的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人叶官星所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人叶官星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶官星采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人何剑峰，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4354号原告：李超，男，1977年7月8日生，汉族，住河北省安国市。被告：江苏中盈建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913206843211901328，住所地南通市海门经济技术开发区广州路**。法定代表人：姜雪云，董事长。原告李超与被告江苏中盈建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案裁定转为普通程序。审 判 长  杜开宇审 判 员  陈 东人民陪审员  茅祖生二〇二〇年九月二十九日法官 助理  侯 颖书 记 员  李凯燕
山西省吕梁市中级人民法院   民事裁定书   （2020）晋11民终1853号   上诉人(原审原告)：张×1，山西省太原市人。   委托诉讼代理人：贺×（张×1之妻），山西省太原市人。   委托诉讼代理人：张×2，山西和胜律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：刘×，山西省吕梁市文水县人。   被上诉人(原审被告)：文水县刘胡兰村民委员会。   法定代表人：石×。   上诉人张×1因与被上诉人刘×、文水县刘胡兰村民委员会合同纠纷一案，不服山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。   本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   1、撤销山西省文水县人民法院（2020）晋1121民初136号民事判决；   2、本案发回山西省文水县人民法院重审。   上诉人张×1预交的二审案件受理费9152元，予以退还。   审判长 吕唤梅   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二〇二〇年九月二十一日   书记员 芮敏君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15708号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该支行行长委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：徐继峰，男，1982年8月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行与被告徐继峰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行委托诉讼代理人赵云鹏到庭参加诉讼，被告徐继峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告徐继峰偿还原告借款本金73703.78元、利息5499.12元、违约金5094.78元、手续费7905.22元，合计92202.9元（以上本金及利息截止日为2019年4月9日）,并自2019年4月10日起，按《“易达钱”领用合约》约定的计息和收费办法以及还款约定给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、违约金至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月10日，被告徐继峰向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签署《中国银行“易达钱”申请表》一份，申请表后附《“易达钱”领用合约》一份，原告于10月17日审批同意被告的申请。债权本金15万元。贷款期限：2016年12月9日至2019年11月9日。合同执行固定利率：日利率为万分之五。被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，被告还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付违约金。分36期还款。分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还。按月还本，分期手续费按月收取。截止至2019年4月9日，被告徐继峰尚欠原告本金73703.78元、利息5499.12元、违约金5094.78元、手续费7905.22元。经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告徐继峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年10月10日，被告向原告提交中国银行“易达钱”申请表用于申请信用卡及易达钱额度分期付款。被告在申请表中“申请人申明及签名”处签写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。经审核后，原告向被告发放了卡号********的信用卡。《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》约定：“分期易达钱的本金偿还按申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，分期付款手续费为分期付款数额×分期付款手续费率。如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计算复利。甲方（借款人）还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（贷款人）支付滞纳金，逾期超过三个月，甲方应向乙方支付全部欠款。原告于2016年9月27日于本银行官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。2.同日，被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，约定被告申请的分期付款期数为36期，分期金额150000元，手续费12%，分期业务手续费18000元，手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。3.上述业务办理成功后，原告向被告发放借款150000元，被告未依约偿还原告借款本息，截止2019年4月9日，被告尚欠本金73703.78元、利息5499.12元、违约金5094.78元、手续费7905.22元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，并办理了分期业务，应当按照双方的约定进行使用，被告未按约定偿还借款已逾期三个月，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》的约定，被告应向原告支付全部欠款。故对原告的主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐继峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金73703.78元、利息5499.12元、违约金5094.78元、手续费7905.22元（以上金额的计算截止日为2019年4月9日）；并自2019年4月10日起按《中国银行股份有限公司易达钱领用合约》约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行利息、违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳和平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2105元、公告费800元均由被告徐继峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  臧 宁人民审判员  董秀坤人民审判员  刘光珍二〇二〇年九月三十日法官助理张剑飞书记员宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6329号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：鲁秋利，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告鲁秋利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉晶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13589号申请人：蒋颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：陈春光，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河**。原告蒋颖与被告陈春光民间借贷纠纷一案，申请人蒋颖于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春光名下银行账户存款623500元或其他等值财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人蒋颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈春光名下银行账户存款623500元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月二十二日书记员  房景岚
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执978号之一 申请执行人：广东阿雷佐照明科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道园林路××号四楼××自编之二。法定代表人：雷加炎。被执行人：江门市七盟光电科技有限公司，住所地广东省江门市××科苑××幢厂房五层，统一社会信用代码91440××LH22。法定代表人：张浩。 关于广东阿雷佐照明科技有限公司与江门市七盟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，立案标的291844.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵汝健
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保352号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王政军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保347号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王政军名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0524执1925号 申请执行人:织金诚信汽车销售有限公司，住所地织金县文腾街道办登高楼螺丝田，统一社会信用代码9152052407848675XA。 法定代表人：杨剑，该公司负责人。 委托代理人：林蔓（特别授权），贵州伍尊律师事务所律师。 委托代理人：李亚东，贵州伍尊律师事务所实习律师。 被执行人：涂猛，男，1986年6月8日生，汉族，住织金县。 被执行人：冯敏，女，1987年11月28日生，汉族，住织金县。 本院在执行申请执行人织金诚信汽车销售有限公司与被执行人涂猛、冯敏追偿权纠纷一案中，经查明，车牌号为贵Fx，车辆品牌为北京现代牌，车辆类型为x，车辆识别代号为x的车辆登记在被执行人涂猛名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人涂猛名下车牌号为贵Fx，车辆品牌为北京现代牌，车辆类型为x，车辆识别代号为x的车辆。期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  喻明洋
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初319号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人许建秋，男，1997年7月25日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯故意伤害罪于2016年12月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2017年8月11日撤销缓刑收监执行，2019年8月5日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨子圆，云南正旭律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人许建秋犯寻衅滋事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人许建秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月6日3时许，被告人许建秋酒后到王某住宅外，无故对王某的住宅大门进行蹬踹，致使大门受损变形。后被告人许建秋又到厨房进行肆意打砸破坏，并将停放在村委会院内的一辆轿车砸坏。经鉴定，上述被损坏的财物价值人民币16900元。上述事实，被告人许建秋无异议，辩护人为其辩护：1、许建秋系坦白；2、许建秋认罪认罚，认罪、悔罪态度好；3、许建秋与本案被害人之间无矛盾，系酒后犯罪，无预谋，其主观恶性不大。综上，请求对被告人许建秋从轻处罚。上述事实，有:1、腾冲市公安局扣押的水果刀1把，附物证照片、提取物证登记表、扣押清单；2、被告人许建秋的正侧面照片、户口证明，本院的刑事判决书、刑事裁定书，云南省第二监狱的释放证明书，腾冲市公安局的抓获经过，尹某1提交的云ＭＥＰ9**车辆行驶证复印件，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书；3、证人尹某2的证言；4、被害人尹某1、王某的陈述；5、被告人许建秋的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、腾冲市公安局的勘验笔录、现场辨认笔录及照片；7、王某户的监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许建秋无视国家法律，任意损毁他人财物，经鉴定价值约为16900元，其行为均已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，对其应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。许建秋因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯寻衅滋事罪，且应当被判处有期徒刑，系累犯，应从重处罚；到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人许建秋的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人许建秋判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押的作案工具水果刀1把，作为证据保存。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人许建秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年6月5日止。）二扣押的作案工具水果刀1把，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  王忠仁人民陪审员  杨利云二〇二〇年九月三十日书 记 员  伯自信
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2234号 原告：杨少锋,男,1972年02月06日出生,公民身份号码:4329231972********,汉族，道县人，务工，住湖南省道县XXXX。 被告:邓忠亮,男,1994年01月02日出生,公民身份证号:4311241994********,汉族,道县人，住湖南省道县XXXX。 委托诉讼代理人（特别授权）：张波，湖南濂溪律师事务所律师。 原告杨少锋与被告邓忠亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少锋、被告邓忠亮的委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，被告邓忠亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少锋诉称：1、判令被告偿还原告工资欠款21，566元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓忠亮在宜章碧桂园工地下欠原告民工工资款33，566元(大写:参万叁仟伍佰陆拾陆圆整),约定于2019年5月01日前付清,2019年5月23日还款10，000元,2020年1月23日还款2000元,下欠21，566元。原告多次向被告催讨欠款,被告借故推诿，拒不给付。故诉至法院。 被告邓忠亮辩称，一、被告邓忠亮不认识原告杨少锋。原告只是被告哥哥的朋友,被告哥哥喊原告来做事,没做多久,原告就不做了,还给被告造成了损失和严重影响。为了减少损失,被告就租赁原告的设备。原告的工人,操作机器的操作手,被告已全部付完工资。二、原告杨少锋未在被告宜章碧园项目做工,不是被告宜章碧园项目的工人,其没有任何做工出勤记录,也没有任何工资记录，原告杨少锋的起诉没有事实依据。三、原告持有被告写的欠条,实际是原告叫人威协被告写的。原告拦被告的车,不给被告走,原告他们写的欠条,威逼被告签字,如不签字就打被告、砸被告的车,被告没办法,为了脱身才被逼签字。四、所欠款项,实为被告租赁原告的设备款,杨少锋就强迫被告给钱,租赁的机器也有毛病。五、后面还了原告10000元和2000元,也是被逼的。且给的是租赁设备的钱,不是工资。六、如果本案被定为追索劳动报酬纠纷一案,原告应当先向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁,对仲裁不服,再向人民法院起诉,而不应当直接起诉。综上所述,由于原告起诉被告没有事实依据和法律依据,请求人民法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在宜章碧桂园承包桩基础，被告雇请原告到被告宜章碧桂园的项目部从事打桩。完工后，被告出具一张欠条给原告，欠条内容为：“今欠到杨少锋工资款33，566元，大写：叁万叁仟伍佰陆拾元整。于2019年5月01日前付清。欠款人：邓忠亮。该欠条里的33，566元包含工资款及租赁设备款。2019年3月01日。”此后，被告给付了原告一次10，000元，一次2000元，共12，000元，剩余21566元工资款和设备租赁费至今未付。后经原告多次向被告催收，被告拒不给付，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的《欠条》、以及当事人在庭审中的陈述，本院予以认可。 本院认为：本案属追索劳动报酬纠纷。被告雇请原告做工，理应按约定所做工程量给付工资，但被告在原告完成所做工作后，未将结算所欠的工资给付原告，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任，被告应及时将所欠工资付清。原告自认被告已给付12，000元，剩余21，566元工资款未付，对原告的自认行为，本院予以确认。被告辩称原告威逼、强迫被告写下的欠条以及租用原告设备有问题造成损失，但被告未提供任何证据证明，故被告辩称本院不予支持。原告要求被告给付欠付的工资21，566元的诉讼请求，本院予以支持。 依照中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告邓忠亮于本判决生效后十日内给付原告杨少锋工资21，566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费169.57元，减半收取84.79元，由被告邓忠亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  易 力 附：相关法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3466号 广州赛诺加电子设备有限公司（原广州宇泉电子设备有限公司）、广州高夫仪器科技有限公司、李年昌、深圳市中海胜达科技有限公司： 关于广州赛诺加电子设备有限公司与广州高夫仪器科技有限公司、李年昌、深圳市中海胜达科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初1532号民事判决已经发生法律效力。因广州高夫仪器科技有限公司、李年昌、深圳市中海胜达科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经广州赛诺加电子设备有限公司申请，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为38238元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李年昌38712元，将案款38238元发放给申请人广州赛诺加电子设备有限公司，余款474元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1678号之一申请执行人：衢州市韵捷成电气有限公司，统一社会信用代码9133080257055139XG，住所地浙江省衢州市柯城区徽州街******。法定代表人：曹丽芬。被执行人：宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司，统一社会信用代码91330212053805320K，，住所地浙江省宁波市鄞州区古林镇宋严王村法定代表人：虞晓群。申请执行人衢州市韵捷成电气有限公司与被执行人宁波市鄞州绿峰玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特473号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月17日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1678号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月十七日代书记员 叶晓薇
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初699号原告：孔令庆，男，1970年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县******委会教育办宿舍，公民身份号码：441************233。被告：伦咏麒，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************219。原告孔令庆与被告伦咏麒不当得利纠纷一案，本院受理后，原告孔令庆于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔令庆撤回起诉。经原告变更诉讼请求，本案受理费300元，减半交纳150元，由原告孔令庆负担，原告孔令庆原预交1427元受理费，本院予以退还1277元。审判员  侯国强二〇二〇年九月十六日书记员  钟贻杭
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执79号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：范绍武，男，1984年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人范绍武国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第26116号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、范绍武归还武汉成长无限网络科技有限公司借款2500元。二、范绍武向武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月9日起，以2500元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日起）。三、范绍武向武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费80元。四、本案仲裁费40元，由范绍武承担。因被执行人范绍武在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，案号为（2020）粤17执79号。 案件执行过程中，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君