wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3060号原告：白天杰，男，汉族，1981年11月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************474。被告：周金源，男，汉族，1975年6月1日出生，身份证住址广东省清远市清新区***********7队,公民身份号码441************01X。原告白天杰诉被告周金源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员林浩坚适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告白天杰到庭参加诉讼；被告周金源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现己审理终结。原告白天杰向本院诉求：1、判令被告周金源向原告白天杰归还借款27000元及利息（(利息以30000元为基数，从2017年2月至2018年1月共12个月，每月利率0.02%计算为7200元；以本金27000元为基数，从2018年2月至2020年8月共30个月，每月利率0.02%计算为16200元；从2020年9月按每月利率0.02%计算至还清全部本金止)；2、被告承担本案诉讼费用。原告起诉的事实和理由：2017年1月23日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告以现金形式将借款30000元出借给被告。被告当天签具《借据》确认收取借款。《借据》上明确约定还款期限及利息。被告于2018年2月2日归还借款3000元，余款27000元至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。经审理查明：原、被告于2016年因交通运输业务而相互认识。2017年1月23日，被告周金源因资金周转需要向原告白天杰借款30000元。被告收取借款后签署《借据》一份交原告收执，《借据》载有：原告向被告出借30000元；借款期限自2017年1月23日至2018年10月20日；借款利息按每月0.02%计付至借款清偿之日止。逾期还款除继续支付利息外，还应支付原告因实现债权而支付的全部费用。被告在《借据》的借款人、收款人项下签名捺印，并附有其身份证号码。2018年2月2日，被告向原告还款3000元。其后，被告并未向原告归还剩余的欠款27000元，原告遂向法院提起民事诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债权债务关系应受法律保护。被告周金源因资金周转需要向原告借款30000元。该款项有被告亲笔书写的《欠条》及《借条》予以佐证。故原、被告之间形成的债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告除归还3000元外，至今仍未归还全部借款，显属不当。故原告白天杰诉请被告周金源立即归还欠款27000元的诉求合法合理，本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告在《借据》中明确约定了借款利息为月利率0.02%。该利息的约定并未违反法律的强制性规定。本院依法予以确认。本案借款利息从借款的次日（2017年1月24日）起按月利率0.02%计付至还清之日止。被告周金源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周金源应当于本判决生效之日起十日内偿还原告白天杰欠款本金27000元及利息（利息从2017年1月24日起按月利率0.02%计付至还清之日止）。本案受理费237.50元，由被告周金源负担；该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执948号之二 申请执行人：吴志兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：吴建伟，男，1965年2月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人吴志兵与被执行人吴建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴建伟未履行生效法律文书所确定的义务，吴志兵向本院申请强制执行，申请执行标的184000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人吴建伟的银行、车辆、房产等财产情况进行调查，调查到被执行人吴建伟名下的有房产与车辆，本院均已查封，但房产为轮候查封，车辆未实际控制，均无法处置，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人吴建伟采取限制高消费措施。申请执行人吴志兵也无法提供被执行人吴建伟的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保703号申请人:北京市海淀航宇汽车零配件公司，住所地北京市海淀区清河南镇四街。法定代表人：宋增社，经理。委托涉诉代理人：赵华政，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人：北京康特桑拿浴设备厂，住所地北京市海淀区双泉堡****。法定代表人：赵光飞。第三人：北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会，住，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村/div>法定代表人：王忠义，主任。第三人：北京市昌平区马池口镇奤夿屯村股份经济合作社，住，住所地北京市昌平区马池口镇奤夿屯村/div>法定代表人：王忠义，主任。申请人北京市海淀航宇汽车零配件公司与被申请人北京康特桑拿浴设备厂以及第三人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会、北京市昌平区马池口镇奤夿屯村股份经济合作社申请诉前财产保全一案，申请人北京市海淀航宇汽车零配件公司于2020年9月8日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人北京康特桑拿浴设备厂在第三人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会以及北京市昌平区马池口镇奤夿屯村股份经济合作社的腾退补偿款3113047.13元。中国大地财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人北京市海淀航宇汽车零配件公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京市海淀航宇汽车零配件公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京康特桑拿浴设备厂在第三人北京市昌平区马池口镇奤夿屯村民委员会和北京市昌平区马池口镇奤夿屯村股份经济合作社处的腾退补偿款3113047.13元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国栋二〇二〇年九月九日书记员  郑蝶宜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67304号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：符海芬，女，1988年6月17日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告符海芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告符海芬归还贷款本金人民币112,179.33元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告符海芬向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告符海芬未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告符海芬送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告符海芬的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2465号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：郑邦战，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省东阿县，东阿天汇公司员工。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行郑邦战保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10181号民事调解书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人郑邦战在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑邦战的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1551号原告：徐超，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：李方诚，男，1994年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：兰孟文，男，汉族，1966年5月26日出生，住湖南省湘阴县。原告徐超诉被告李方诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间,本院依职权追加被告兰孟文、许新军作为本案共同被告。因需要另案主张，原告徐超撤回对被告许新军的诉讼。原告徐超及委托诉讼代理人杨继红、被告兰孟文到庭参加了诉讼，被告李方诚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐超向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2019年1月计算至实际偿还之日止）；2、判令本案案件受理费由被告承担。原告撤回对被告许新军的诉讼时一并变更第一项诉讼请求为：判令被告李方诚、兰孟文立即向原告偿还借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%自2019年1月8日计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，因被告需资金偿还房贷先后向原告借款5万元，借款后，被告仅支付了至2018年12月的利息，后一直未偿还本息。被告兰孟文辩称，借款属实，但借款是由原告直接交付给被告李方诚，他只是介绍人。被告李方诚未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。经审理查明，李方诚因购房需资金周转，通过兰孟文介绍向徐超借款，李方诚向徐超出具借条，兰孟文在借条上签名。借条载明：“借条今借到徐超人民币贰万元整（￥20000）李方诚兰孟文2017.1.8”。借款后，李方诚通过现金及微信转账向徐超支付借款的利息，徐超认可自借款之日至2018年底的利息已付清（按月息2分的标准），后李方诚一直未还本息，经其催要，李方诚于2020年1月22日向徐超支付利息2000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效,债务应当清偿。关于利息，原告主张约定月利率2%，条据虽未载明利息，但在李方诚与原告的微信聊天记录中，李方诚承诺清偿利息，且兰孟文亦认可双方约定月利率2%，故原告的利息主张本院予以支持。关于李方诚的还款，因李方诚在徐超处还有另一笔30000元的借款，两笔借款共计50000元，所还利息2000元系按总借款金额计算，原告主张按借款金额占比计算相应的利息，故2020年1月22日偿付本案借款的利息金额为800元。关于兰孟文是否应承担连带偿还责任的问题，兰孟文抗辩他仅为介绍人，不应承担还款责任，但未提交证据证明，兰孟文在借条上与李方诚并列签名，未采取其他更为清晰、明确的表达，自己应承担不利后果。兰孟文的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限兰孟文、李方诚自本判决生效之日起十日内向徐超偿还本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率2%的标准自2019年1月8日起计算至实际清偿之日止，已付的800元予以抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李方诚、兰孟文承担285元，徐超承担427.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二〇年九月二十八日法官助理陈琴书记员毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执830号申请执行人：闫德生，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：闫德安，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：赵爱华，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。闫德生与闫德安、赵爱华民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初3515号民事判决书已发生法律效力，因闫德安、赵爱华未履行生效法律文书确定的义务，闫德生于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人闫德安、赵爱华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。闫德安、赵爱华至今未自动履行。本院分别于2020年4月2日、2020年8月21日对闫德安、赵爱华的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月8日作出(2020)鲁1725执830号限制消费令，对闫德安、赵爱华限制消费。本院于2020年4月1日向申请执行人闫德生发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，闫德生未能提供相应财产线索。本院于2020年9月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了闫德生，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。闫德生尚有债权255000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初3515号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2069号 申请执行人张红。 被执行人杨进。 被执行人杨蕾。 被执行人成都福克雷实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人杨蕾。 申请执行人张红与被执行人杨进、杨蕾、成都福克雷实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张红依据已经发生法律效力的（2019）川01民终16185号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人杨进、杨蕾、成都福克雷实业有限公司给付申请人张红1069416.90元。 本案执行中，已支付申请人案款54629.54元；已查封了被执行人成都福克雷实业有限公司名下登记所有的土地【龙国用（1999）字第06319号】，该土地为轮候查封，暂无法处置；冻结了被执行人杨进在首创证券成都吉庆三路营业部的资金账户；冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施。 另查明，被执行人杨进、杨蕾、成都福克雷实业有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人张红同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨进、杨蕾、成都福克雷实业有限公司尚欠申请执行人张红1014787.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月九日 书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2628号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人窦小彬。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人窦小彬、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2628号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人窦小彬、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金104356.50元。 本案执行中，冻结了被执行人窦小彬的银行账户，但余额不足。已将被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人及窦小彬限制消费。另查明，被执行人窦小彬、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人窦小彬、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金104356.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号之九申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区**。法定代表人：杨南，该公司经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的(2015)凌河民二初字第00238号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人伍文闯的锦州银行，账号为01×××10存款，91.47元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十二日书记员 张熙越
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4331号之一 张某： 孔某与张某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4331号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-18
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1004号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人黄少辉，男，1990年9月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕911号                               指控事实                       2020年6月23日1时许，被告人黄少辉饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市水头镇海联开发区1818烧烤摊出发，往水头镇下店村方向行驶，至水头镇展览西路路段，被设卡民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人黄少辉的测试值为156mg/100ml。同日2时2分许，泉州东南医院护士在现场抽取被告人黄少辉的血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：黄少辉血样中检出乙醇含量为142.05mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元                               被 告 人             意 见                       被告人黄少辉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币六千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黄少辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄少辉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人黄少辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十二日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执460号之一申请执行人：许亚东,男,1972年11月28日出生,汉族，住凤翔县。被执行人：马文利，男,1978年10月15日出生，汉族，住凤翔县。本院于2018年7月3日作出的许亚东与马文利民间借贷纠纷一案的（2018）陕0322民初1084号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人许亚东于2020年5月20日向本院申请执行，本案应执行借款50000元及判决确定利息、逾期执行利息、案件受理费715元、申请执行费650元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3710号原告：北京天石和合文化传播有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街******。法定代表人：王栋，经理。委托诉讼代理人：徐芬芬，北京市铭泰律师事务所律师。被告：沈嘉宁，男，1983年1月25日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告北京天石和合文化传播有限责任公司（以下简称天石和合公司）与被告沈嘉宁劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天石和合公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告欠付工资170000元；2.判令原告无需支付2019年5月至8月未续订劳动合同双倍工资差额80000元。事实和理由：原告与被告的劳动合同于2019年1月8日到期终止，原告已经足额支付被告工作期间的工资，不应该向被告支付任何欠付工资。双方劳动关系终止后，被告不再到原告公司上班，仅是基于其股东身份，与原告公司员工及法定代表人存在联系，此类交流不能证明原、被告双方在劳动关系终止后重新建立了事实劳动关系。因此，原告不应向被告支付未续订劳动合同双倍工资差额。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，现起诉请求判如所请。沈嘉宁辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我在2019年1月劳动合同到期，但是原告没有通知我也没有和我续订劳动合同，后续很多业务都是我给原告办理的，原告存在拖欠工资情形。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈嘉宁于2016年1月入职天石和合公司，担任副总裁，双方签订有2016年1月9日至2019年1月8日终止的劳动合同，劳动合同约定沈嘉宁月工资标准为30000元，包括基本工资15000元、岗位工资5000元、绩效工资10000元。自2016年9月起，沈嘉宁月工资降为20000元。2019年1月8日劳动合同到期后，双方未办理劳动合同终止手续，亦未续订劳动合同。天石和合公司向沈嘉宁支付工资至2019年1月底，为沈嘉宁缴纳社会保险至2019年12月。2019年6月4日，天石和合公司法定代表人王栋（甲方）与沈嘉宁（乙方）签订《承诺书》，内容为“甲方王栋于2019年6月4日承诺，待天石和合公司的拜腾项目款到账后，补偿乙方沈嘉宁4个月工资及项目相关垫款，共计税后270000元人民币。同时，乙方沈嘉宁于2017年投资天石和合公司，投资款共计175万元人民币，甲方王栋承诺于2019年12月31日前，至少补偿乙方沈嘉宁投资款150万元人民币。特此承诺！”此后天石和合公司支付沈嘉宁10万元。沈嘉宁曾于2020年1月13日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，怀柔仲裁委于2020年7月23日作出京怀劳人仲字【2020】第636号裁决书，裁决天石和合公司支付沈嘉宁欠付工资170000元、未续订劳动合同双倍工资差额80000元。天石和合公司不服裁决诉至本院。本案在审理过程中，天石和合公司认为《承诺书》中所涉27万元是沈嘉宁后续催款的分成或者辛苦费，在双方劳动关系到期终止的情况下，天石和合公司基于沈嘉宁的股东身份，同意支付27万元，该部分款项的争议属于合同纠纷，而不是劳动争议。沈嘉宁对天石和合公司所述不予认可，称自己每月工资实际为6万元，但公司为避税将月工资中的部分金额打入朋友或亲戚账户，27万元实际为4个月工资及3万元垫付款。天石和合公司对沈嘉宁所述工资情况不予认可。因双方意见分歧较大，故未能调解。本院认为，在2019年1月8日劳动合同到期、双方已结清2019年1月工资的情况下，天石和合公司法定代表人王栋于2019年6月4日《承诺书》仍认可欠付沈嘉宁工资，结合沈嘉宁劳动合同于2019年1月8日到期后未办理终止手续、社会保险仍继续缴纳等事实，本院认定天石和合公司对沈嘉宁在劳动合同到期后仍有用工行为，其未及时与劳动者续订劳动合同，应支付沈嘉宁未签劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决数额符合法律规定，本院予以确认。扣除已支付的10万元，天石和合公司仍应支付沈嘉宁欠付工资17万元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京天石和合文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内支付沈嘉宁欠付工资170000元；二、北京天石和合文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内支付沈嘉宁未签劳动合同二倍工资差额80000元；三、驳回北京天石和合文化传播有限责任公司的诉讼请求。如果北京天石和合文化传播有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京天石和合文化传播有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年九月九日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢622号 谢介明、谢好军、谢於化： 本院以（2020）浙1102执恢622号、（2019）浙1102执4633号立案执行的申请执行人谢介明与被执行人谢好军、谢於化民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位30000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1760号 原告：刘倩，女，1989年4月23日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司唐山分公司，住所地唐山市路**新华西道**宝升昌广场****。 负责人：赵志强。 刘倩与巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司唐山分公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，因本案与（2020）冀0202民初1672号案件系劳动者刘倩与用人单位巴彦淖尔市城市人家装饰设计工程有限责任公司唐山分公司均不服路南区劳动争议仲裁委员会的同一裁决向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0202民初1672号案件审理。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3880号侯守芳、苏州明远精密模塑有限公司：侯守芳申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6000.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，侯守芳向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执786号 申请执行人：四川通用电力有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：林爽，职务：执行董事。 被执行人：江油市丰威科技有限公司，住所地：江油市武都镇。 法定代表人：李钢，职务不详。 申请执行人四川通用电力有限公司与被执行人江油市丰威科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人四川通用电力有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5371号民事判决书，于2020年04月22日向本院申请执行，申请执行标的96992.90元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5371号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶雨馨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1868号之三 申请人：高彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：汪雷，男，1983年2月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：汪旭令，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告高彬与被告汪雷等民间借贷纠纷一案，申请人高彬于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪雷、汪旭令的银行存款112000元或查封相应价值财产。申请人高彬以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪旭令名下中国工商银行股份有限公司保定天威支行账号为04×××50的银行存款112000元，冻结期限一年。 案件申请费1080元，由高彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9190号之一 申请执行人：林同森，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：厦门天地顺保险公估有限公司，住所地厦门市思明区禾祥西路**鸿升大厦****，统一社会信用代码91350203693036291M。 法定代表人：张文元。 申请执行人林同森依据已经发生法律效力的厦思劳仲案[2019]823号裁决书，于2020年6月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资共计人民币63234.89元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年7月7日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，截止2022年7月6日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月22日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3393号 原告：梁雪波，男，1958年8月2日出生，汉族，住所地新昌县。 被告：吕新形，男，1961年12月16日出生，汉族，住新昌县。 被告：王玉青，女，1962年10月28日出生，汉族，住新昌县。 原告梁雪波与被告吕新形、王玉青追偿权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告梁雪波于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁雪波撤诉。 案件受理费3732元，减半收取计1866元，由原告梁雪波负担（已缴纳）。 审判员  顾滢璇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴三萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15003号上诉人（原审原告）：张开平，男，汉族，1981年6月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴文燕，广东博研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊波，男，汉族，1982年2月25日出生，住址广东省深圳市宝安区。上诉人张开平因与被上诉人熊波民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20206号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张开平上诉请求：1.撤销一审裁定；2.被上诉人承担诉讼费。被上诉人熊波未作答辩。张开平向一审法院起诉请求：1.熊波偿还张开平借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2015年3月10日起按年利率24%计至全部款项清偿之日止，暂计至2019年5月22日为204533.33元）；2.熊波承担案件诉讼费。一审法院裁定：驳回张开平的起诉。本院对一审查明的事实（详见一审裁定书）予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人主张向被上诉人提供借款30万元，被上诉人仅偿还了部分利息及10万元本金。根据一审查明的事实，上诉人在2014年4月3日至2016年7月5日期间向被上诉人多次转账，该期间内被上诉人亦向上诉人多次转款，因上诉人未能提供借据、收据、欠条等证据，一审结合上述查明事实，认定上诉人现有提供的证据不能证明其与被上诉人之间的借款合同关系，理据充分，本院予以维持。上诉人在上述多次转款过程中，既未要求被上诉人出具借据、欠条等，也未在转款时作出“借款”的意思表示，更未提供起诉前要求被上诉人偿还借款的证据，故而上诉人未能就其主张的双方存在借贷合意提供有效证据，上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上，上诉人张开平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费5067元，上诉人张开平已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十七日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1125民初740号 原告：杨根根，男，汉族，1971年6月1日生，农民，甘肃省漳县人，住漳县。 被告：金保明，男，汉族，1974年5月6日生，农民，甘肃省漳县人，住漳县。 原告杨根根与被告金保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨根根到庭参加诉讼，被告金保明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨根根向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告偿还原告借款本金人民币50,000元及利息37,000元（从2017年2月27日至2020年3月27日期间的利息，月利率2份），合计87,000元，依法要求被告支付原告从2020年3月28日至该债务履行完毕期间的利息，月利率2分。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告是朋友关系，2017年农历2月12日，被告因急需用钱向原告提出借款50,000元，因原告当时没钱，便向颜三娃、赵尕行借款共计50,000元给了被告，并约定月利息为3分，此后被告一直不偿还借款。 金保明辩称：借款50,000元属实，借款时没有约定利息。借款后微信给原告转账10,000元，上前年原告修房平地基，拆旧房都是我垫付的，大概18,000元，他的50,000元退过28,000元，我还有原告22,000万元。 原告围绕诉讼请求依法提交并当庭展示了证据。原告杨根根向本院提交的证据有：借条原件、录音（当庭播放）等证据证明其主张，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年2月27日，被告金保明因急需用钱向原告提出借款50,000元，借款时口头约定月利息3分，借款后金保明曾向杨根根微信转账10,000元，此后原告一直催要借款，被告拒不偿还。 本院认为，原告杨根根与被告金保明之间签订的借款协议，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中对于该借款是否约定利息，根据庭审中杨根根当庭播放的录音证实借款时曾约定过3分的月利息，且借款后金保明曾向杨根根微信转账10,000元，金保明辩称没有约定利息但是未提交相关证据相佐证，故对于金保明辩称的没有约定利息不予认可；金保明称曾给杨根根修房平地基、拆旧房等应向原告收取的费用18,000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，当事人可另行主张。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金保明于本判决生效后一个月内清偿原告杨根根借款本金人民币50,000元及从2017年2月27日至实际清偿之日的利息(利息按照年息24%计算，此前已经偿还的利息10,000元从中扣除。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,975元，因适用简易程序减半收取987.50元，由原告杨根根负担137.50元，被告金保明负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李永录 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 斌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16105号原告:李瑞红，女，1968年4月20日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告:北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：李云省，女，该公司员工。原告李瑞红与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞红、被告中天置地房地产公司委托诉讼代理人李云省通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告中天置地房地产公司向原告支付丰台区×××室违约金14400元；2、判令被告退还原告荣升牌电冰箱1台、新惠龙牌洗衣机1台、天坛牌双人床及床垫1个、红色布艺单人沙发1个、天坛牌黑色皮质单人软椅2个、铝合金简易钓鱼吧台1个、钓鱼竿1个、安吉尔立式饮水机1个、写字台1个；3、判令被告向原告支付2020年4月26日至2020年5月7日期间的房屋使用费2880元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告签订《房屋出租委托代理合同》，原告委托被告出租位于丰台区×××室，月租金7200元，租期为2019年4月26日至2022年4月25日，租金支付方式为年付。现被告未继续支付2020年4月26日至2021年4月25日租金，经多次协商未果，且房屋内的家具、家电亦丢失。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，望判如所请。中天置地房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。在2020年年初第一年的代理期已经届满，因为爆发新冠肺炎疫情，小区无法进入，无法带客户进行看房，致合同目的无法实现。双方合同中明确约定出现不可抗力时合同解除，现在双方也进行了房屋交割，公司已经把钥匙还给了原告，因此不存在违约情形，不同意支付违约金。第二项诉讼请求，原告所述的各项家具和家电，双方交割的清单中并没有记载，只是在上一份合同（2016年3月23日签订）中有记载，但是该合同已经履行完毕，不知道续签合同时是否就家具家电进行交割或者返还原告，并且原来经手的业务员已经离职，所以对家具家电的情况现在无法核实，双方这次进行房屋交割时也没有书面记载，针对这种情况，中天置地房地产公司愿意赔偿家具家电损失500元。对于原告的第三项诉讼请求，被告虽然是在2020年5月7日才与原告交接钥匙，但是被告在2020年4月25日就已经通知原告解除合同了，因此双方的合同在2020年4月25日解除，被告无须支付该期间的房屋使用费。经审理查明：2016年3月23日，李瑞红（甲方）与中天置地房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《房屋出租委托代理合同》），约定中天置地房地产公司代理出租北京市丰台×**号房屋（以下简称909号房屋），出租代理期为2016年4月26日至2019年4月25日，共计叁年。租金年付，第一年每月租金5800元，第二年每月租金6000元，第三年每月租金6200元。双方在附件二《房屋交割清单》中还对家具家电等进行了记载。合同签订后，双方均按约履行合同。2019年3月26日，李瑞红（甲方）与中天置地房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《房屋出租委托代理合同》），约定中天置地房地产公司代理出租北京市丰台区×××号房屋，出租代理期为2019年4月26日至2022年4月25日，共计叁年。租金年付，第一年每月租金6900元，第二年每月租金7200元，第三年每月租金7500元。租金收取方式中天置地房地产公司按约划入李瑞红指定账户，各期租金划入李瑞红账户的日期为：第一次2019年4月26日，第二次2020年4月26日，第三次2021年4月26日。出租委托代理期限内，乙方承担水费、电费、电话费、电话收视费、燃气费、卫生费、上网费。第十条约定：违约责任：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金。该合同附件二《房屋交割清单》内容为空。合同签订后，双方依约履行。李瑞红将909号房屋交付中天置地房地产公司对外出租使用，中天置地房地产公司已将房屋租金交纳至2020年4月25日。第一年租期届满后，中天置地房地产公司通知李瑞红因疫情解除合同，并于5月7日将房屋钥匙交还。上述事实，有原告李瑞红提交的《房屋出租委托代理合同》，水费明细清单、电表照片等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。双方当事人均认可于2020年5月7日将房屋钥匙予以交接，原告李瑞红实际控制909号房屋，故本院视为双方房屋租赁合同于当日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告中天置地房地产公司支付2020年4月26日至2020年5月7日期间的房屋使用费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告返还家具家电的诉讼请求，原告与被告一致认可由中天置地房地产公司赔偿500元，对此本院不持异议。在合同履行期限内，被告提前要求解除合同，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，但考虑到被告提前解除合同确实系受到疫情的影响，且被告认为违约金约定过高要求调整，故本院结合原告的实际损失、合同的履行情况及预期利益等因素，酌情减轻被告的违约责任，酌定违约金为1000元。本案审理过程中，原告与被告分别核实了902号房屋及北京市丰台区方庄18号院12号楼909号房屋的水费、电费、燃气费等情况，双方一致认可李瑞红仍须向中天置地房地产公司支付上述费用的欠费335．62元，并同意在（2020）京0106民初16015号案件的款项中予以折抵，本院在家具家电损失中折抵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向李瑞红支付违约金1000元；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向李瑞红支付家具家电损失164．38元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向李瑞红支付2020年4月26日至2020年5月7日的租金2880元；四、驳回李瑞红的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由李瑞红负担90元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担26元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年九月四日书记员  邬佩怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异229号 申请人（申请执行人）：古国成，男，1943年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人：何良艳，四川亚峰律师事务所律师。 申请执行人：古国成，男，1943年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：王晖，男，1973年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 第三人：田欣禾，女，1988年9月20日出生，汉族，住河南省宁陵县。 本院在执行申请执行人古国成与被执行人王晖合伙协议纠纷（2019）川0112执2118号一案中，申请执行人古国成向本院提出执行异议，请求追加第三人田欣禾为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人古国成称，本院在执行申请执行人古国成与被执行人王晖合伙协议纠纷（2019）川0112执2118号一案中，2019年8月30日，被执行人王晖在本院向申执行人古国成提出分期履行，其应在2020年1月24日前履行完毕，但王晖未按分期协议履行，第三人田欣禾为此提供了担保并出具《执行担保书》，担保范围为生效法律文书确定的全部金钱债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，申请人古国成向本院提出请求追加第三人田欣禾为（2019）川0112执2118号一案被执行人的执行异议。 本院查明，本院在执行申请执行人古国成与被执行人王晖民间借贷纠纷（2019）川0112执2118号一案中，2019年8月30日，被执行人因暂时不能履行债务，其提出分期履行，在2019年9月30日前向申请执行人支付50万元，剩余债务在2020年1月24前支付完毕。第三人田欣禾为该分期履行提供执行担保并出具《执行担保书》，担保书载明田欣禾以其名下位于珠海市香洲区房屋提供担保，同意本院对此房屋进行查封，如被执行人王晖未按约履行，第三人田欣禾自愿作为被执行人接受本院的强制执行。本院对该执行和解以执行笔录的方式予以确认。 上述事实，有当事人身份信息、（2019）川0112执2118号执行裁定书、（2019）川0112执2118号执行笔录、《执行担保书》等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定：“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”之规定，本案中，申请执行人古国成与被执行人王晖达成了执行和解，第三人田欣禾为该执行和解提供了书面的担保，且自愿接受直接强制执行。如被执行人王晖未按照执行和解履行相应义务，申请执行人古国成可申请恢复执行原生效判决，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，无需另追加田欣禾为本案的被执行人。综上，申请人古国成主张追加第三人田欣禾为（2019）川0112执2118号一案的被执行人的执行异议请求不符合上述司法解释的规定，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人古国成的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郑 能
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2110号之一 申请执行人：北京海科融通支付服务股份有限公司。住所地：北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。统一社会信用代码911101088020867743。 法定代表人：孟立新，经理。 委托代理人：洪忠锦、王晓非，该公司员工。 被执行人：陈作彬，男，1978年9月16日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司与被执行人陈作彬不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初4633号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人陈作彬应于本判决生效之日起十日内返还258713.40元给申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司。案件受理费2590.35元，由申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司负担。因被执行人陈作彬拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈作彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈作彬限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人陈作彬名下财产情况，除执行标的款2255.80元外，暂无发现被执行人陈作彬有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人陈作彬未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人陈作彬纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月2日对申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人陈作彬暂无可供执行的财产，申请执行人北京海科融通支付服务股份有限公司亦未能提供被执行人陈作彬其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2110号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月十五日 书记员  周胤恒
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初523号 原告：成都锦上花物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道龙平路**。 法定代表人：杜宣。 被告：张海旭，男，1967年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都锦上花物业管理有限公司与被告张海旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告成都锦上花物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都锦上花物业管理有限公司撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由原告成都锦上花物业管理有限公司负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月四日 书记员  左雄飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初17333号原告:焦延顺，男，1952年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：林春风，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地址安徽省祁门县。原告焦延顺诉被告林春风民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦延顺到庭参加了诉讼，被告林春风经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦延顺向本院提出诉讼请求：1．请求判令林春风返还借款本金14万元；2．本案诉讼费由林春风承担。事实和理由：我家附近绿城北京城园小区底商有一个“美丽舍”理发店，多年来，我们老两口经常在那里理发。因此认识了理发店的店长林春风。2014年9月初的一天，林春风跟我说他女儿患了心脏病住院急需手术，先后跟我们借了14万元，并许诺从经营理发店的收益中尽快归还，并写了借条。借款到期未还，我便到理发店找林春风，发现理发店关门了，赶忙给林春风打电话已无应答。2017年、2018年我都写了挂号信寄到他身份证地址查找，回复是本人不在，母亲拒收。2018年12月12日，林春风突然出现在我老伴的微信里，老伴一眼认出了他的头像，但他开启了认证，拒不接受。又经多年找寻，终于有了林春风的下落。他在广东省中山市简美人美容美发造型中心工作，也是他注册的理发店。被告林春风未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借条原件，交通银行交易流水、交通银行网上转账电子回执。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，林春风向焦延顺出具借条一张，载明：“今借到焦延顺人民币玖万元正（90000）第一次伍万元正第二次肆万元正，还款日期2015年5月30日。借款人林春风，身份证×××,2014年9月10日”。2014年10月16日，焦延顺通过其名下交通银行尾号4806银行账户向林春风名下建设银行尾号1800银行账户转账50000元。2014年11月27日，焦延顺通过其名下交通银行尾号4806银行账户向林春风名下建设银行尾号1800银行账户转账40000元。2014年12月28日，林春风向焦延顺出具借条一张，载明：“今借到焦延顺人民币伍万元正用途发员工工资（50000）正，归还日期2015年1月30日。借款人林春风，身份证×××,2014年12月28日”。庭审中，焦延顺向本院陈述：“2014年9月10日借条对应的是转账的5万和4万，2014年12月28日的借条对应的是现金出借的5万，林春风后来又找我说自己员工工资发不出。”关于现金出借过程，焦延顺向本院陈述：“2014年12月28日上午，林春风带着一盒茶叶来到我家，当时只有我和林春风在场，林春风承诺月底还，我们家有现金用于应急，林春风先打的条后给的钱，开始我老伴不同意，后来林春风说自己借了钱就缓过来了，所以借给了林春风。两张借条都是2014年12月28日同一天出具的，之前转账的时候林春风没有打借条，后来又借第二次5万元现金的时候，因为一开始我不想借给他，后来他把前面转账的借款也一并打了借条，所以就出借了第二笔，当时没有注意借条的落款时间。”诉讼中，焦延顺主张林春风从未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据焦延顺向本院提交的借条、交通银行交易流水、交通银行网上转账电子回执，能够证明焦延顺与林春风就涉案14万元借款本金存在借贷合意，且焦延顺作为出借人已将涉案借款本金14万元实际交付给了借款人林春风，故本院认定焦延顺与林春风之间就涉案14万元借款本金存在借贷法律关系，现林春风未按约定偿还借款，故对焦延顺要求林春风偿还借款本金14万元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，林春风经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林春风于本判决生效后十日内偿还原告焦延顺借款本金140000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告林春风负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告林春风负担（原告焦延顺已预交，被告林春风于本判决生效后十日给付原告焦延顺）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年九月九日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11290号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告:郑新健，男，汉族，1974年10月30日出生，公民身份证号码：440************917.本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告郑新健物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1384号申请执行人：刘备，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：黄振，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。本院在执行刘备与黄振承揽合同纠纷一案中，因当事人之间自愿达成执行和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1384号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十九日书记员  王宗源
四川省美姑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3436刑初47号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人吉朵尔日，男，1988年10月15日出生，四川省凉山彝族自治州美姑县人，彝族，小学，农民，住凉山彝族自治州美姑县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月12日被美姑县公安局交通管理大队取保候审。 四川省美姑县人民检察院以美检一部刑诉（2020）575号起诉书指控被告人吉朵尔日犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。美姑县人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人吉朵尔日到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省美姑县人民检察院指控：2019年10月4日21时左右，被告人吉朵尔日驾驶其号牌为川ＷＤ××××号普通二轮摩托车行驶至美姑县××乡街道上，被执勤民警查获，民警对被告人进行酒精呼气测试，测试结果为230.8ｍｇ／ＭＬ，经四川省鼎诚司法鉴定所凉山分所鉴定，吉朵尔日血液检测测试结果为214.9ｍｇ／100ｍｌ。经讯问，犯罪嫌疑人吉朵尔日对自己醉酒驾驶摩托车的犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为被告人吉朵尔日的行为构成危险驾驶罪，并建议对被告人吉朵尔日判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人吉朵尔日对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、抽血照片、血样提取表、酒精呼气测试结果单、取保候审决定书、取保候审保证书、现场照片、鉴定聘请书、鼎诚凉山司鉴【2019】毒鉴定字第0322号司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、被告人供述、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、贫困户证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉朵尔日明知自己喝了酒，其血液中的酒精含量为214.9ｍｇ／100ｍｌ，达到80毫克／100毫升以上，还在道路上驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。鉴于案发后被告人吉朵尔日一直如实供述自己的犯罪事实，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吉朵尔日无前科，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对所居住的社区没有不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人吉朵尔日犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年九月八日 书记员 沙  伟 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑意见，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1889号 申请人：孙保祥，男，1966年4月14日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：杨伟娜，女，1984年4月8日出生，住址河北省保定市蠡县。系申请人孙保祥儿媳。 被申请人：代永胜，男，1975年9月10日出生，住址河北省保定市。 原告孙保祥与被告代永胜买卖合同纠纷一案，申请人孙保祥于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代永胜名下银行存款152240元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部向本院出具保函为申请人孙保祥提供担保。 本院经审查认为，申请人孙保祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代永胜名下银行存款152240元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1281元，已由孙保祥交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孔卫晨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执771号 申请执行叶学洪，男，1961年11月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人叶李堂，男，1955年11月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张松根，男，1960年9月12日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶学洪与被执行人叶李堂、张松根民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初1520号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执771号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执477号刘合斗、马树芹、唐先坤：刘合斗与马树芹、唐先坤借款合同纠纷一案，申请执行标的本金22175.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，剩余款项申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月17日将该款转付给刘合斗。至此，刘合斗向本院申请执行的（2018）豫0927民初2989号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执894号 申请执行人许雪峰 被执行人陈寿清 本院在执行申请执行人许雪峰与被执行人陈寿清案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1100号 申请执行人：成都市温江生态环境局，住所地锦绣大道南段**SBI创业街****。 法定代表人：柯震弟。 被执行人：成都市温江区尚易美达展示道具制造有限公司，住，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业园新华大道二段**/div> 法定代表人：苏伟强。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115行审5号民事判决书，于2020年06月05日立案执行申请执行人成都市温江生态环境局申请执行被执行人成都市温江区尚易美达展示道具制造有限公司行政一案。执行标的210000.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的210000.00元，已执行到位0元，被执行人成都市温江区尚易美达展示道具制造有限公司尚欠申请人成都市温江生态环境局210000.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115行审5号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  赵希望
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执394号申请人：王志明，男，汉族，1987年2月15日生，住云南省丽江市永胜县。被执行人：颜飞洪，男，白族，1994年5月10日生，住云南省丽江市玉龙县。本院在执行王志明与颜飞洪附带民事赔偿一案中，经查被执行人颜飞洪在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费，列入失信人员名单。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月十四日书记员  和江美
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1413号申请执行人：康玉德，男，1984年1月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭志勇，男，1976年2月4日出生，汉族，居民，住郓城县。康玉德与郭志勇劳务合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终26号民事判决已发生法律效力，因郭志勇未履行生效法律文书确定的义务，康玉德于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人郭志勇发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭志勇至今未自动履行。本院分别于2020年5月26日、2020年7月27日对郭志勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月26日作出(2020)鲁1725执1413号限制消费令，对郭志勇限制消费。本院于2020年5月25日向申请执行人康玉德发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，康玉德未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了康玉德，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。康玉德尚有债权50000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院的（2019）鲁17民终26号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执610号之一 申请执行人：陆亚四，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城镇大桥村委会甘塘开发区，统一社会信用代码91441226050654467B。 法定代表人：钟文雄，公司执行董事。 本院在执行申请执行人陆亚四与被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初339号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付工程款1412239.25元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年8月26日以（2020）粤1226执610号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。同时查明被执行人名下财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1434号 申请执行人丁勇。 被执行人贺梦诗。 申请执行人丁勇与被执行人贺梦诗民间借贷纠纷一案，申请执行人丁勇依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1892号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请执行，要求被执行人贺梦诗给付申请人丁勇本金20152.50元。 本案执行中已对被执行人贺梦诗名下登记所有的川ＡＭ××××雪佛兰牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人贺梦诗名下银行账户，但余额不足。现已对被执行人贺梦诗采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人贺梦诗无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人贺梦诗尚欠申请执行人丁勇本金20152.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月九日 书记员 王 飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终954号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓茂玉。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人邓茂玉证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费55元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异53号 异议人(被执行人):海宁乐运动健身有限公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道文礼路**尚东商务中心****（会所）。统一社会信用代码91330481MA29HR7Y8H。 法定代表人：黎乐，执行董事。 申请执行人：张博胜，男，1996年8月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 委托诉讼代理人：陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 本院在执行申请执行人张博胜与被执行人海宁乐运动健身有限公司（以下简称“乐运动公司”）劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）乐运动公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人乐运动公司提出异议称，异议人按劳动仲裁调解书的约定，于2020年8月15日通知张博胜到公司领取第一期补偿款4000元，张博胜于当天到公司办公室，在办理钱款交接过程中拒绝领取现金补偿款，并将现金扔在办公室后离开。异议人于当天晚上两次打“110”说明情况。张博胜为获得3000元的违约金恶意向法院强制执行。按照仲裁调解书，异议人应于2020年9月15日支付第二期补偿款4000元，张博胜继续拒收。请求法院驳回申请执行人的执行申请。 申请执行人张博胜称，2020年8月15日，申请执行人收到被执行人的通知，要求申请执行人前往被执行人处领取仲裁调解书所确定的第一期款项，申请执行人下班后到被执行人处，因为被执行人给的是50元和10元面值的现金，申请执行人在清点过程中被执行人提出要将面值换成1元交给申请执行人，申请执行人当场没有提出异议，并告知被执行人将钱换成1元面值后再通知我，随后放下现金不再清点，在健身房外等待，但一直未等到被执行人领款通知，申请执行人并非故意不领取执行款。被执行人一直存有申请执行人的微信，完全可以通过微信或支付宝形式支付，被执行人故意用这种方式刁难申请执行人。 本院查明，申请执行人张博胜与被执行人乐运动公司劳动争议一案，海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出浙海宁劳人仲案（2020）282号仲裁调解书，该调解书约定，被执行人同意支付申请执行人二倍工资、经济补偿金及其他补偿金合计12000元，具体支付形式为2020年8月15日前支付4000元，2020年9月15日前支付4000元，2020年10月15日前支付4000元，被执行人若未按时足额支付的，应额外支付申请执行人违约金3000元，申请执行人可就剩余金额一并向法院申请执行。 2020年8月15日，被执行人通知申请执行人到被执行人处领取调解书确定的4000元补偿款，申请执行人即于晚上18时50分左右前往被执行人公司办公室，被执行人的法定代表人黎乐将现金交申请执行人，申请执行人在清点过程中，在场的被执行人管理人员沈佳明与申请执行人发生言语上的争执，申请执行人即停止清点并放下现金，走出被执行人办公室。2020年9月8日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付12000元及违约金3000元。 又查，被执行人平时向员工发放工资一般都以现金方式发放。 本院认为，本案的争议焦点是被执行人是否存在拒不履行浙海宁劳人仲案（2020）282号仲裁调解书所确定的义务。从双方当事人向本院所作的一致陈述可以判定，被执行人在调解书约定的履行期限内通知了申请执行人领取补偿款，且申请执行人也到了被执行人公司内，被执行人已经将补偿款交给了申请执行人，是由于申请执行人与沈佳明发生言语上争执后，申请执行人自行放弃了领款行为。即使沈佳明存在言语不当的行为，也不能代表被执行人，被执行人并没有拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与他人争执而放弃领款，不能归责于被执行人，更不能认定被执行人违约并追究其违约责任。故异议人（被执行人）提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人张博胜的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  张凤妹 审判员  程建国 审判员  徐晓良 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 维
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执123号 申请执行人：方奕，男，汉族，1959年4月21日生，住址：云南省普洱市江城县。 被执行人：刀攀，男，拉祜族，1977年10月6日生，现住云南省普洱市。 方奕与刀攀借款合同纠纷一案，本院（2020）云0826民初69号民事判决书生效后,刀攀未主动履行生效法律文书所确定的义务，方奕申请执行，执行标的140000元，案件执行费2000元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下无不动产、证券、工商登记等信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人住所调查，没有查找到可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3000元，未执行标的为案款137000元及执行费2000元。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱 凯
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11144号之一 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东。 委托诉讼代理人：温颖玲、刘勇，公司职员。 被执行人：邱元红，男，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1675号民事判决书，于2020年8月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人邱元红立即偿还代偿款32614.78元，按日万分之五支付自2017年12月18日起至款项实际清偿之日止的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月25日冻结被执行人名下支付宝账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月21日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人邱元红名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2633号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：赵玉富，男,1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告赵玉富供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告赵玉富的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告赵玉富的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16388号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：温静华，女，1982年11月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人温静华银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9301号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人温静华的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人温静华名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16388号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5445号原告:张文香，女，1969年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏元珍，庐江县法律援助中心律师。被告:王立帮，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇分水村王庄村民组，现住庐江县。原告张文香与被告王立帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文香的委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼，被告王立帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文香向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资4000元及逾期利息（利息以4000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年底，原告在被告经营的庐江县若萱缝纫服务部做缝纫工。自2019年8月起，被告便不能及时支付原告劳务工资，下欠劳务工资4000元。后经原告多次催讨，被告向原告出具了欠条。王立帮未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告差欠劳务报酬4000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务报酬4000元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王立帮于本判决生效之日起五日内给付原告张文香劳务报酬4000元及其利息（利息以4000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月31日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立帮负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年九月二十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1512号 原告：吴智明，男，1980年11月30日出生，汉族，住天津市武清区。 被告：刘瑞河，男，1966年9月14日出生，回族，住河北省沧州市南皮县。 原告吴智明与被告刘瑞河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴智明到庭参加诉讼，被告刘瑞河经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴智明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠原告人工费331350元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在承建位于南皮县工程期间，将该楼房木工部分发包给原告方，原告方于2019年11月份全部完工，截至2019年12月27日，被告共计拖欠原告人工费331350元，上述欠款被告承诺2019年春节前支付10万元，余款于2020年6月份结清。对此，有被告出具的欠据予以证实。到期后被告方分文未付，虽经原告方多次催要，被告方至今拒不给付。为维护原告方合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告将南皮县王寺镇王寺村香涛丽园项目的木工部分发包给原告。2019年12月27日被告为原告出具欠条，主要内容为刘瑞河欠吴智明331350元，叁拾叁万壹仟叁百伍拾元，2019年春节前支付吴智明拾万元整，余款于2020年6月份结清；欠款人：刘瑞河。庭审中，原告要求被告自2019年12月27日开始给付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于上述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了被告出具的欠条，该欠条内容清楚，能够证明被告欠款331350元的事实，原告要求被告偿还，应予支持。原、被告在欠条中约定了还款日期但没有约定利息，因此原告主张的利息以10万元为本金，自2020年1月25日（2020年春节后第一天）起，至2020年6月30日止；以331350元为本金，自2020年7月起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。 综上所述，被告偿还原告人工款331350元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘瑞河于判决生效后五日内偿还原告人工款331350元及利息。（利息以10万元为本金，自2020年1月25日起，至2020年6月30日止；以331350元为本金，自2020年7月起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6272元，减半收取计3136元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  温雅静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1343号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦智东银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执异5号异议人：唐某某，女。申请执行人：长子县融汇村镇银行有限责任公司。法定代表人：李某某，职务：董事长。被执行人：王某，男，。被执行人：李某某，男。被执行人：黎城蓝天燃气开发有限公司，住所地：黎城县西仵新材料工业园区。法定代表人：王某甲，职务：董事长。被执行人：山西泰轩工程技术有限公司。法定代表人：李某某，职务董事长。本院在执行长子县融汇村镇银行有限责任公司与王某、李某某、黎城蓝天燃气开发有限公司、山西泰轩工程技术有限公司合同纠纷执行一案中，异议人唐某某对本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人唐某某所有的位于长治市东大街城隍庙房产不服，向本院提出书面异议。2020年9月14日，异议人唐某某向本院申请撤回执行异议申请书。本院认为，异议人唐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人唐某某撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 郭杜娟审判员 李林虹审判员 王 娜二〇二〇年九月十四日书记员 杨龚靖
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初132号公诉机关广东省江门市江海区人民检察院检察官袁惠云起诉书江海检一部刑诉〔2020〕Z69号适用程序速裁程序立案日期二〇二〇年九月九日开庭日期二〇二〇年九月十六日被告人基本情况被告人贺志超，男，1978年3月8日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：湖南省祁阳县。2007年11月29日因犯抢夺罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑8个月；2011年1月13日因犯抢劫罪和抢夺罪被祁阳县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金四千元，2017年9月28日刑满释放。2020年2月28日因本案被江门市公安局江海分局取保候审，同年8月24日被江海区人民检察院取保候审，同年8月24日被江海区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。辩护人辩护人汤锡鹏，系广东百格律师事务所律师，受广东省江门市江海区法律援助处指派。指控事实2020年2月26日15时许，被告人贺志超与杜某（另案处理）去到江门市高新区一带。经杜某提议，由被告人贺志超驾驶杜某的摩托车在附件等待，杜某尾随被害人刘某美行至建业公寓旁路段，趁其不备徒手抢夺被害人脖颈上佩戴足金黄金项链（评估价值每克单价为481元，共计价值人民币9711.39元），至其项链掉落，杜某随即上车与被告人贺志超逃离现场返回中山市。被害人刘某美在现场寻回断裂的部分项链（价值人民币7763.34元），其余部分（价值人民币1948.05）下落不明。同年2月28日，公安机关在中山市小榄镇抓获被告人贺志超。同年9月1日，被告人贺志超赔偿被害人刘某美人民币2000元。公诉意见被告人贺志超犯抢夺罪。建议判处被告人贺志超拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。辩护意见被告人贺志超对公诉机关的指控没有异议。愿意接受处罚。辩护人汤锡鹏的辩护意见：（1）被告人犯罪情节较轻，为从犯；（2）被告人已赔偿被害人全部经济损失；（3）被告人自愿认罪认罚。故建议对被告人适用缓刑。查明事实本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由被告人贺志超以非法占有为目的，结伙夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人贺志超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。法律根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果被告人贺志超犯抢夺罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内如数向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员刘光能二〇二〇年九月十六日法官助理郭亮亮书记员何芳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1498号 原告：韩鹏飞。 委托诉讼代理人：赵璐，山西德贝律师事务所律所。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦**。 负责人：史振波，系该公司总经理。 原告韩鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告韩鹏飞于2020年9月4日以向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩鹏飞在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩鹏飞撤回起诉。 案件受理费减半收取3975元，由原告负担。 审判员  任志东 二〇二〇年九月七日 书记员  王慧丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67347号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：徐明秀，女，1977年9月7日出生。被告：张辉来，男，1973年10月21日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告徐明秀、张辉来金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告徐明秀、张辉来归还贷款本金人民币153,607.40元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告徐明秀、张辉来向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告徐明秀、张辉来未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告徐明秀、张辉来送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告徐明秀、张辉来的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2983-1号原告：白光绪，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张炯，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：新蔡县弘昌市政工程有限公司，住所地新蔡县韩集镇南街路西。统一社会信用代码：91411729MA454NLY5T。法定代表人：陈高峰，该公司经理。被告：陈高峰，男，1987年7月8日出生，住新蔡县。被告：陈梁，男，1985年11月13日出生，住新蔡县。被告：驻马店市弘昌市政工程有限公司，住所地西平县重渠乡人民政府院内。统一社会信用代码：91411700090932687J。法定代表人：李娜，该公司经理。四被告共同委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：新蔡县城市建设投资集团有限公司，住所地新蔡县月亮湾街道市民之家****。统一社会信用代码914117293450245180.法定代表人：孙卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海瑞，新蔡县城市建设投资集团有限公司员工。原告白光绪与被告新蔡县弘昌市政工程有限公司、陈高峰、陈梁、驻马店市弘昌市政工程有限公司、新蔡县城市建设投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。在审理过程中，原告白光绪以已与被告达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告白光绪自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白光绪撤诉。案件受理费37040元，减半收取计18520元，保全费5000元，均由原告白光绪负担。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  袁俊强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 隆