wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初515号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人钱某，男，2019年9月28日被抓获，同年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月28日20时22分许，被告人钱某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区某地时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人钱某的血液中检出含有乙醇，其含量为91mg/100m1。 公诉机关认为被告人钱某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人钱某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3969号 申请执行人石先芳，男，1981年11月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人王爱娟，女，1962年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人石先芳与被执行人王爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初10316号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石先芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人王爱娟归还申请执行人石先芳借款20000元、支付违约金7000元，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院向被执行人王爱娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王爱娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王爱娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王爱娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王爱娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王爱娟未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王爱娟作出了罚款的决定，同时对被执行人王爱娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石先芳。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3100号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：毛小龙，男，汉族，1984年11月19日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告毛小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，被告已偿还下欠原告借款本金及利息，并自愿承担诉讼费，故原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由被告自愿负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月四日代书记员 阳 晞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24405号原告：房某，女，1958年7月26日出生，汉族，陕西省咸阳市第二十一中学退休教师，住北京市西城区。被告：杨某，男，1956年2月28日出生，汉族，现被羁押于兰州监狱原告房某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告房某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房某申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房某负担（于本裁定生效七日内交纳）。审判员 周 涛二〇二〇年九月八日书记员 李碧函
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3413号原告：刘飞，男，1990年2月14日出生，汉族，住滕州市和谐康城**。被告：山东省典筑建筑工程有限公司，住所地：山东省滕州市龙泉中路**美铭广场****。被告：孔斌，男，住山东省滕州市。被告：龙恒，男，住山东省滕州市。原告刘飞诉被告山东省典筑建筑工程有限公司、孔斌、龙恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加了诉讼，被告山东省典筑建筑工程有限公司、孔斌、龙恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.因被告拖延工期造成的违约，按照合同第四条第二款及补充协议赔偿违约金，截止至2020年5月19日共计人民币43477.84元;2.原告要求停止被告继续装修，按签订的装修合同，将合同内应装修还未装修的项目照价赔偿现金。事实和理由：2018年11月4日原告签订天猫家装e站尊享申请协议书，待装修房屋滕州市，原告交付被告装修预定金20000元，因房子2019年1月1日才上房，约定上房后择日开工。上房后于2019年3月8日由设计师张强接待办理，签订正式合同书，原告交付被告装修金37200元，于2019年3月12日开工，按合同约定工期100个工作日完成，即2019年8月1日到期，如逾期每天按工程款万分之一支付滞纳金。原告于2019年7月28日按合同约定交付了装修第二阶段款项33320元。付款之后，装修进行缓慢，原告再三催促工程进展仍无效。在此期间原告通过淘宝网联系到天猫家装e站总部了解到总部已于2018年底与滕州站解约，并终于在2019年9月23日左右联系到家装e站负责人孔斌在公司店内见面约谈，孔斌承诺于2019年10月7日一定装修完，原告因被告违约成本太低，不敢再轻信口头承诺，要求签订补充协议，双方约定如再逾期每天按工程款千分之二支付滞纳金，并于2019年9月29日签订补充协议，结果至2019年10月7日到期日装修进程仍未完成，致使原告不能正常入住，给原告带来了生活中众多不便及家庭矛盾。因被告迟迟不能完成装修项目，现原告要求被告停止装修，将未完成的项目照价赔偿给原告，按照签订的合同及补充协议赔偿违约金共计43477.84元(2019年8月2日至2019年10月7日共67天，每天9.52元，共637.84元；2019年10月8日至2020年5月19日共225天，每天190.4元，共42840元)。被告山东省典筑建筑工程有限公司、孔斌、龙恒未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘飞与被告山东省典筑建筑工程有限公司于2018年11月4日签订家装e站滕州站尊享申请协议书，原告向被告交付装修定金20000元，约定由被告山东省典筑建筑工程有限公司为原告装修位于滕州市房屋。2019年3月8日，原告刘飞与被告山东省典筑建筑工程有限公司签订家装e站服务确认书，约定装修工期为100个工作日，奥体花园5#-1-2302室面积为99m2，工程总价款为95200元，合同同时约定了支付金额及方式、双方的权利义务、工程验收及售后服务等内容。2019年9月29日原告刘飞与被告山东省典筑建筑工程有限公司签订补充协议，约定被告承诺于2019年10月8日前完成全部合同承诺施工工作，如未完成，自2019年10月8日起将按照日违约金按照合同金额的2‰补偿。合同签订后，原告刘飞及被告山东省典筑建筑工程有限公司均在合同及协议上进行了签字和盖章。原告于2018年11月4日付定金20000元，于2019年3月8日交纳装修金37200元，于2019年7月28日交纳装修款33320元，后被告山东省典筑建筑工程有限公司未在合同约定期限2019年10月8日前完工，原告与被告交涉未果，诉至本院。本院认为，原告刘飞与被告山东省典筑建筑工程有限公司签订的家装e站服务确认书及补充协议，是双方当事人真实意思表示，属于合法有效的装饰装修合同。原告刘飞按照合同约定履行了支付报酬义务，被告也应当按照合同约定按期保质保量向原告刘飞交付工作成果。被告山东省典筑建筑工程有限公司未按合同约定完成装修义务，应当承担相应的违约责任，故原告刘飞要求被告山东省典筑建筑工程有限公司按照补充协议约定支付违约金42840元（从2019年10月8日至2020年5月19日止每日按合同金额95200元的2‰计算）的请求于法有据，应予支持。因补充协议已对违约责任的时间及计算方式作出了新的约定，原告的损失没有超过违约金，故原告刘飞要求被告承担2019年8月2日至2019年10月7日期间的违约金及要求赔偿未装修项目的损失的请求，于法无据，不予支持。原告刘飞与被告龙恒、孔斌没有签订书面合同，不存在合同关系，根据合同的相对性原则，原告刘飞要求被告龙恒、孔斌承担法律责任，于法无据，依法不予支持。被告山东省典筑建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，原告刘飞的部分诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东省典筑建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告刘飞支付违约金42840元；二、驳回原告刘飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告山东省典筑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年九月一日书记员  张 彤
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6834号 原告：谢阳文，男，汉族，1956年12月27日出生，耒阳市人，住耒阳市。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小军，湖南教正律师事务所律师。 被告：中国铁路广州局集团有限公司长沙房建公寓段，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放东路**。 负责人：曾自愚。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐智华，）。 原告谢阳文与被告中国铁路广州局集团有限公司长沙房建公寓段（以下简称广铁长沙房建）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢阳文及其委托诉讼代理人刘延泉、刘小军，被告广铁长沙房建的委托诉讼代理人邹佳君、唐智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢阳文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将拆迁安置赔偿原告的36平方米门面房屋交付给原告（总价值201600元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月28日，原告与案外人伍绍彬等16人签订了耒阳市火车站门面销售协议，购买了火车站以北临街门面23-38号共16间，并支付了对价款项。2009年10月16日，案外人衡阳铁路房建实业有限责任公司（以下简称衡铁房建公司）为了加快耒阳铁路经济适用房建设，与案外人耒阳市灶市街街道铁路园居民委员会（以下简称铁路园居委会）签订了《耒阳经济适用房委托拆除临街门面协议》，拆除了原告上述16件门面。共计360.79平方米。衡铁房建公司于2016年3月16日注销后，其权利义务由被告承受，2019年10月14日，原告向第被告呈示了《关于对拆迁门面要求进行安置赔偿的报告》，2019年11月21日，被告与铁路园居委会签订了《耒阳72户经济适用房项目遗留问题处置协议》。确认实际拆除原告门面360平方米，但仅赔偿面积为324平方米门面，尚有36平方米拒不赔偿。故为保护原告的合法权益，特具诉状，请求依法判令所请。 被告广铁长沙房建辩称:1、原告谢阳文非涉案拆迁房屋所有权人，不具有原告资格。2、被告系被拆迁房屋所在土地合法使用权人，该16间被拆迁门面既无权属证书、也无合法施工手续，属违章建筑，被告无需予以补偿。3、被告与原告之间无直接合同关系，被告已就拆迁补偿事宜与案外人耒铁路园居委会达成协议并已履行完毕，无需对原告进行补偿。 经审理查明：耒阳市灶市街道经济适用房项目由案外人衡铁房建公司开发建设，项目规划需拆迁灶市火车站广场旁的案涉16间临街门面，为保证项目的如期进行，2009年10月16日，衡铁房建公司与案外人铁路园居委会签订了《耒阳经济适用房委托拆除临街门面协议》，协议委托铁路园居委会对案涉16间临街门面进行拆迁。该16间临街门面原为耒阳市城市建设开发公司改制协议补偿给下岗职工，协议约定：从2007年1月起，该门面的所有权归公司职工所拥有。 2009年12月28日，案涉16间临街门面业主陈平江、陈满生等16名业主持原单位失业安置补偿协议书与原告谢阳文签订《灶市火车站门面销售协议》，以每间72000元出售给原告谢阳文，原告谢阳文于2009年12月31日，向16名业主支付72000元门面款，16名业主出具领条。 拆迁事宜完成后，在拆迁安置赔偿面积及门面移交问题处理过程中，案外人衡铁房建公司于2016年3月16日注销，中国铁路广州局集团有限公司指派被告广铁长沙房建处理经济适用房项目拆迁事项的遗留问题，2019年3月12日，灶市街道办事处、铁路园居委会、被告广铁长沙房建、原告谢阳文于铁路园社区会议室对拆迁事项的遗留问题进行协商处理，达成一致意见并形成会议记录：“门面按324平方米赔偿给铁路园社区，由社区负责处置及负责由此引起的一切纠纷”。上述与会单位及人员均签字确认。 2019年11月21日，被告广铁长沙房建与案外人铁路园居委会签订《耒阳72户经适房项目遗留问题处置协议》，协议载明：“原门面协议赔偿面积为240平方米，经原衡阳段确认实际拆除面积为360平方米，在铁路园居委会完成临街围墙拆除及清除工作的前提下，赔偿系数由实际面积的80%变更为90%，即赔偿面积为360平方米的90%，计324平方米；赔偿门面位置由新建门面的北头向南进行划分至赔偿面积，由社区统一负责处置及承担由此引起的一切纠纷，本协议签章生效后7个工作日内，完成现场门面分割交付程序”。 另查，案外人衡铁房建公司是长沙铁路实业发展有限公司的全资子公司，长沙铁路实业发展有限公司是中国铁路广州局集团有限公司的全资子公司，被告广铁长沙房建是中国铁路广州局集团有限公司的分公司。 本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。原告谢阳文、被告广铁长沙房建、案外人铁路园居委会在相关单位主持下于2019年3月12日召开协调会并形成《会议记录》，该《会议记录》确定324平方米拆迁补偿面积，各方当事人对确定的事项意思表示一致，该意思表示的内容具体明确，具有可执行性，当事人并无排除受其约束的意思，其具备了民事合同的要件，可以构成一份法律上认可的合同，对各方当事人均具有法律约束力。被告广铁长沙房建已履行《会议记录》的324平方米拆迁补偿面积交付义务，原告谢阳文又主张被告广铁长沙房建另增加交付36平方米拆迁补偿面积没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢阳文的全部诉讼请求。 案件受理费4324元，减半收取2162元，由原告谢阳文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  邓小林 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王 秋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1300号之六 被执行人，牛超，男，汉族，1984年06月25日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牛超在北京XX账户内存款人民币292138.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  关智昊 二〇二〇年九月三日 书记员  李佳音
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初26395号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：林小英，女，1992年9月25日出生，汉族，住四川省江安县******竹林湾组，身份证号码511************882。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告林小英信用卡纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码511************882的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行对被告林小英的起诉。原告预交本案案件受理费305元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十四日书记员  邝芳丽
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3513号 原告：张聪，男，1990年8月29日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告：赵辉，曾用名赵建，男，1993年3月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张聪诉被告赵辉买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张聪之委托诉讼代理人李旺到庭参加了诉讼、被告赵辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10,000元及本案律师代理费用2,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系名人装饰公司，原告系做房屋装修材料，原、被告发生业务往来，后双方于2020年4月7日进行结算，被告亲笔书立欠条一张，双方约定了欠款支付的时间及金额，到期后被告迟迟不履行给付义务，原告多次催收，被告以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。 被告赵辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张聪从事房屋装修材料销售，被告赵辉从事装饰装修工作。被告在原告处购买房屋装修材料，原告负责被告所购买装修材料的防水工作。双方于2020年4月7日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到张聪人民币10000.00元（壹万元整），2020年4月30日之前付部分5000元，2020年5月30日之前付清，如发生违约双方产生的诉讼费律师费由赵辉负担5113811993××××××××。”。庭审中，原告陈述欠款10000元包括房屋装修材料费及人工费。被告至今未履行支付义务，原告遂起诉来院。同时查明：2020年7月19日，本案原告张聪作为甲方与阆中市二龙法律服务所作为乙方签订《法律服务合同》，该合同第一条约定：乙方接受甲方的委托，委派本所法律工作者李旺在甲方与赵辉买卖合同欠款纠纷一案中担任一审代理人；该合同第四条约定：甲方自愿同意向乙方支付法律服务费人民币现金2000.00元（大写：贰仟圆整）甲方应在2020年7月19日前一次性支付。原告向乙方支付法律服务费后，乙方向其出具了面额为100元的定额发票20张，金额共计2000元。 认定上述事实，有身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、欠条、法律服务合同、四川通用定额发票以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告赵辉下欠原告张聪房屋装修材料费及人工费共计10,000元，有被告向原告出具的欠条为据，欠款事实成立。被告应当及时向原告支付欠款，其长期拖延不予支付的行为有违诚实信用原则，应当承担支付欠款的民事责任。原告就本案委托了律师担任其代理人，签订了《法律服务合同》，并支付了法律服务费。被告在书立欠条时承诺“如发生违约双方产生的诉讼费律师费由赵辉承担”，该欠条系原告亲笔书写，是其真实意思表示，对其具有约束。因此，对原告提出的被告承担律师代理费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵辉于本判决生效之日起立即向原告张聪支付欠款10,000元、法律服务费2,000元，共计12,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月十一日 书记员 高梅婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执686号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。法定代表人：李智伟，理事长。委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：毕东伟，男，1975年11月1日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与被执行人毕东伟支付令一案，江川信用联社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）江民督字第186号支付令向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30000元及利息，本院于2020年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法公告向被执行人毕东伟发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人毕东伟未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；2020年8月6日、2020年9月27日通过全国网络查控系统查询被执行人毕东伟的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人毕东伟可供执行的财产；2020年9月15日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人毕东伟名下有可供执行的房产、土地；2020年8月18日通过对被执行人毕东伟居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人毕东伟有可供执行的财产；本院已于2020年8月12日对被执行人毕东伟采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日以上执行情况经回告申请执行人江川信用联社后，申请执行人明确表示不能提供被执行人毕东伟可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月二十七日书记员 刘家俊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1644-1号申请人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人程某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行王某申请执行程某离婚纠纷一案中，因目前不具备办理过户的条件，申请人王某自愿撤销该案件的执行。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）内0204民初4082号民事调解书的执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。执行员  任智渊二〇二〇年九月七日书记员  赵润霞附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1883号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：姜海洲本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人姜海洲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2580号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜海洲银行存款人民币133,030.01元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执143号关于申请人董某与李某一案，（2019）内0204民初3073号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初3073号《民事判决书》确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初3073号《民事判决书》执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2867号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：易庆江，男，1972年8月24日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告易庆江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1156号 被执行人：韦帮雨，女，1977年2月18日出生，布依族，住贵州省望谟县。 被执行人韦帮雨犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初198号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人韦帮雨缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人韦帮雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求韦帮雨报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦帮雨未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦帮雨的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托被执行人当地法院对被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人韦帮雨有可供执行的财产。鉴于被执行人韦帮雨未申报且未履行，本院已对被执行人韦帮雨采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人韦帮雨名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1156号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执252号申请执行人：宋某，男。申请执行人：李某，女。被执行人：杨某某，男。本院在执行申请执行人宋某、李某与被执行人杨某某合同纠纷执行一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）晋0406民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向杨某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向杨某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对杨某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行0元，未执行79400元，受理费893元，执行费1091元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月九日书记员 杨龚靖
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7042号 本院受理的关于申请执行人陈加松申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2520元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6921号 本院受理的关于申请执行人朱子旭申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1720元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1581号申请执行人:泰安市军鹏物业管理有限公司,法定代表人:杨永新,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902493531327N。被执行人:泰安泰颐置业有限公司,法定代表人:张志明,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900596568720J。申请执行人泰安市军鹏物业管理有限公司2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1282号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市军鹏物业管理有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安泰颐置业有限公司名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1057号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人毛同盛，男，1988年8月6日出生，汉族，出生地江西省赣州市上犹县，文化程度初中，户籍地江西省赣州市上犹县。2018年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月,2018年8月10日刑满释放。因本案于2020年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z1002号起诉书指控被告人毛同盛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月18日5时38分许，被告人毛同盛在广州市越秀区八旗二马路74号对面的人行道附近，趁被害人邓某1醉酒熟睡之际，盗窃被害人苹果牌IPHONE7Plus手机一部（经鉴定，价值人民币1990元）。得手后，被告人毛同盛当场被人赃俱获。认为被告人毛同盛具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人毛同盛有期徒刑八个月，并处罚金。被告人毛同盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛同盛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛同盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛同盛归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人毛同盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保110号 申请人：上海明月眼镜有限公司，住所上海市嘉定区叶城路****，统一社会信用代码913201143324716348。 法定代表人：谢公晚，该公司董事长。 被申请人：石家庄市人民视光配镜中心，住所河北省石家，住所河北省石家庄市裕华区建华南大街**码91130100MA07XHKM7K。 法定代表人：孟焱。 被申请人：石家庄市第一医院，事业法人登记证号12130100401751630R，住所河北省石家庄市，住所河北省石家庄市长安区范西路**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：院长。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石家庄市人民视光配镜中心、石家庄市第一医院银行存款人民币150000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市人民视光配镜中心、石家庄市第一医院银行存款人民币150000元或查封其等值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张俊建 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈 庆 书 记 员 吴 云
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保948号申请人：刘道芝，女，1970年10月4日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：房萍，女，1987年2月3日出生，汉族，现住滕州市。申请人刘道芝2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人房萍驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘道芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人房萍驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人刘道芝负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年九月十六日书记员  王 旗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14690号 原告：李某，女，1937年3月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告：管某1，女，1990年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二原告的共同委托诉讼代理人：李代锋，山东恒信通律师事务所律师。 被告：管某2，女，1956年3月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管某3，女，约57岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管某4，男，约51岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：管某5，女，2001年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告李某、管某1与被告管某2、管某3、管某4、管某5继承纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告李某、管某1撤诉处理。 案件受理费50元，退回原告。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛 丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1003号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨雷，该公司风险部办事员。 被告：融水县聂鲜水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码：91450225MA5L3K954F。 负责人：黄聂鲜，该种植场负责人。 被告：融水县余建水产养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码：91450025MA5L612R4H。 负责人：吴余建，该种植场负责人。 被告：融水县云焕水产养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇小荣村，统一社会信用代码：91450225MA5L60FW5A。 负责人：邱云焕，该种植场负责人。 被告：广西三椿生物科技有限公司，住所地：广西三江县侗族自治斗江镇斗江社区大办屯，统一社会信用代码：91450225MA5L60FW5A。 法定代表人：吴志福。 被告：黄聂鲜，女，1988年11月17日出生，壮族，农民，户籍地：广西融安县。 被告：吴余建，男，1973年10月19日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省玉环县。 被告：邱云焕，男，1968年9月25日出生，汉族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县。 被告：李春，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，户籍地：广西融水苗族自治县，系邱云焕的妻子。 被告：吴志福，男，1970年9月12日生，汉族，居民，户籍地：广西柳州市城中区，现住广西三江侗族自治县。 被告：吴宏鑫，男，1989年8月7日生，汉族，居民，户籍地：广西柳州市柳**，现住广西三江侗族自治县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县聂鲜水果种植场、融水县余建水产养殖场、融水县云焕水产养殖场、广西三椿生物科技有限公司、黄聂鲜、吴余建、邱云焕、李春、吴志福、吴宏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水县聂鲜水果种植场归还原告尚欠借款本金2500000元，利息346412.53元,（所欠借款利息计算至2020年4月27日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），本息合计人民币：2846412.53元。2、判令原告对被告广西三椿生物科技有限公司位于三江县，桂（2017）三江侗族自治县不动产证明第0001891号，（桂（2016）三江侗族自治县不动产权第0000904号），有优先受偿权。3、判令被告二至被告十对上述债务承担连带担保责任。4、判令案件诉讼费及实现债权所发生的费用由被告一承担。事实和理由：2017年6月14日，被告融水县聂鲜水果种植场与原告签订了《人民币借款合同》（借款合同编号：2017年融水柳银借字第159号）借款金额2500000元。被告被告融水县聂鲜水果种植场、融水县余建水产养殖场、融水县云焕水产养殖场与原告签订了《联保贷款额度合同》（联保合同编号：2017年融水柳银联保字第033号），提供联带保证还款责任；被告融水县聂鲜水果种植场、融水县余建水产养殖场、融水县云焕水产养殖场、广西三椿生物科技有限公司、黄聂鲜、吴余建、邱云焕、李春签署了《保证担保承诺书》及《核保通知书》，对此笔贷款提供对此笔贷款承担连带担保责任。被告广西三椿生物科技有限公司与原告签订了《抵押合同》（抵押合同编号：2017年融水柳银抵字第037号）承诺位于三江县，桂（2017）三江侗族自治县不动产证明第0001891号，（桂（2016）三江侗族自治县不动产权第0000904号），对此笔贷款提供抵押担保。2018年6月1日，贷款协议约定的期限届满，被告融水县聂鲜水果种植场没有履行还款义务。截止2020年4月27日，被告融水县聂鲜水果种植场尚欠借款本金2500000元，利息346412.53元,本息合计2846412.53元未还。原告认为，被告与原告签订的《人民币借款合同》、《联保贷款额度合同》、《抵押合同》、《保证担保承诺书》、《核保通知书》均依然有效。双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院认为，融水县聂鲜水果种植场既没有办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司，以给黄聂鲜好处费为诱惑，骗其担任种植场负责人，由黄聂鲜作为种植场负责人与融水柳银村镇银行签借款合同。银行放款后，黄聂鲜并未实际获取借款。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费29571元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  吴家伟 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄粲杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执999号之二 申请执行人杨英，女，1972年2月19日出生，住常山县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行杨英与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执999号劳动争议仲裁一案中，浙江省衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执999号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑞荆
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3364号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈玉文，男，1984年06月12日出生，汉族，住广东省肇庆市四会市。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈玉文民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金3435.81元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年05月31日开始通过小花钱包APP应用程序申请了3笔借款。上述借款金额共计6934.93元，被告实际收到借款金额5000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈玉文未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈玉文在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请3笔借款。被告分别于2017年05月31日,2017年05月31日,2017年11月10日申请借款2882.00元,2863.70元,1189.23元，合同编号为CS20170531123988,CS20170531124129,CS20171110824086，借款起始日期分别为2017年05月31日,2017年05月31日,2017年11月11日，借款终止日期分别为2018年11月30日,2018年09月28日,20187年05月08日，还款期限分别为18,15,5个月，上海凯岸公司和中航公司同日分别向被告转2000元,2000元,1000元。被告上述借款申请总额为6934.93元，实际到账总额5000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息1814.56元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金3185.44元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈玉文于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金3185.44元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3791号甄伟建：根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初292号刑事判决书，你应缴纳罚金80000.00元。因你未履行该义务，本院于2020年8月27日立案强制执行。执行过程中，你主动向本院缴纳了80000.00元，本院并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢256号 申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区万青路中段。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：吴某，该公司法务部工作人员。 被执行人：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘某某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人包头市某有限责任公司与被执行人刘某、刘某某、李某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0204民初1788号《民事判决书》，申请法院执行案款111350元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0702民初1217号原告：裴晓坤，男，1983年1月30日生，汉族，大学文化，无业，住云南省昆明市五华区。委托代理人（特别授权）：寸华，云南天外天（丽江）律师事务所律师。被告：和万选，男，1968年8月3日生，纳西族，小学文化，农民，住云南省丽江市古城区。原告裴晓坤与被告和万选机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告裴晓坤的委托代理人寸华与被告和万选到庭参加了诉讼。2020年8月21日，本院主持双方质证一次。本案现已审理终结。原告裴晓坤提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆维修费（75730元-2000元）×50%=36865元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日，被告和万选驾驶驶云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车沿科目二考试中心路段由东向西行驶，11时40分许，当车驶至武汉-大理（武大线）Ｋ2600＋920Ｍ（科目二考试中心岔口）处由东往南左转时，与原告驾驶的沿武大线由北往南行驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，该次事故造成和万选、李莉、吴蓉蓉受轻微伤（经医院检查无大碍），云Ｐ×××**号小型轿车受损的道路交通事故。经丽江市公安局古城分局交通警察二大队作出第530702420200001328号《道路交通事故认定书》，认定在该次交通事故中原告裴晓坤与被告和万选承担同等责任。被告和万选不服事故认定书认定的结果，向丽江市公安局交通警察支队申请复核，丽江市公安局交通警察支队维持丽江市公安局古城分局交通警察二大队原道路交通事故认定。事故发生后，原告在该次事故中受损的车牌为云Ｐ×××**小型轿车被送至丽江盛航汽车服务有限公司进行修理，车辆维修费为75730元。原告认为，原告的车辆受损与本次交通事故存在直接因果关系，故被告和万选应当对原告的经济损失承担赔偿责任。事故发生后，原告就因修车产生的费用与被告协商，但被告拒绝支付其应当承担的修车费，故原告诉至法院，提出如上所请。被告和万选辩称：对原告述称的事实经过没有意见，事故造成双方车辆不同受损，被告也受伤，需要休息一至两年养病，被告的摩托车无法修复。原告的车辆送到丽江盛航汽车服务有限公司进行修理，车辆维修费为75730元，这样的修理费与当时发生交通事故损失情况不符，当时造成的损失没有那么多损失，可是维修下来却产生那么多维修费，致使被告无法承受。被告现已丧偶并以捡垃圾为生，而且家中有一个儿子和一个女儿，女孩有先天疯心症状，常年需要吃药打针住院，家庭十分困难，如此巨额费用无法承受。请求法院对被告的摩托车损失也进行处理。原告裴晓坤为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.身份证复印件，拟证明原告的自然情况；2.道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论，拟证明此次事故中，原、被告承担同等责任；3．照片，拟证明原告的车辆云Ｐ×××**号在此次事故中受损的状况；4-5.车辆单价、云南增值税普通发票、结算单（该份证据补充提交），拟证明原告的车辆在该次事故中受损后，维修费用为75730元。经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据均无异议，故本院依法予以确认；被告对第4、5组证据不予认可，因为原告在修车之前没有通知过被告，也没有保险公司的定损，不管修了多少钱被告都没有能力承担。对此经本院审查认为，原告因此次事故造成车辆受损后进行了维修，结合现场照片的情况，原告的车辆因与被告的三轮摩托车相撞后，车头撞在旁边的隔离防护栏上，损坏严重，且被告抗辩费用过高，对其抗辩主张的举证责任在被告一方，被告未能提供相应证据证明原告的维修费用过高的观点，故本院对被告的上述观点不予采纳，本院对该两组证据依法予以确认，并作为本案认定事实的依据。被告和万选未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：2020年5月13日，被告和万选驾驶云Ｐ×××**号正三轮载货摩托车沿科目二考试中心路段由东往西行驶，11时40分许，当车行驶至武汉—大理（）武大线在Ｋ2600＋920Ｍ（科目二考试中心岔口）处由东往南左转时，与原告裴晓坤驾驶的沿武汉—大理（武大线）由北往南行驶的云Ｐ×××**号小型轿车发生碰撞，造成被告和万选、云Ｐ×××**号车的乘车人李莉、吴蓉蓉受轻微伤（经医院检查无大碍），两辆车不同程度受损，其中原告驾驶的云Ｐ×××**号车与被告和万选的车辆相撞后车头撞在路边隔离段上，车头受损严重。经交警认定，原告裴晓坤与被告和万选负同等责任。2020年5月15日，原告裴晓坤的受损车辆到古城区盛航汽车服务有限公司进行维修，于2020年6月5日维修完毕。原告为此支出维修车辆的费用共计75730元。之后，原告向被告追偿汽车维修费用未果。故原告诉至法院。庭审中查明，被告驾驶的正三轮摩托车投了交强险，事故发生时在保险期间，原告裴晓坤已向保险公司理赔了2000元的交强险限额保险。审理中，被告和万选多次提出自己受伤及自己的三轮摩托车受损的情况，本院多次向被告释明可另行主张权利。本院认为，原告裴晓坤驾驶的云Ｐ×××**号车与被告和万选驾驶的云Ｐ×××**号正三轮摩托车相撞，因而发生交通事故。原、被告双方对此事故负同等责任。现原告裴晓坤因此次事故造成的经济损失为由，要求被告和万选承担赔偿责任。对此，因被告驾驶的云Ｐ×××**号车投了交强险，故应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由原、被告双方按事故责任比例进行承担。本案中，原告已举证证明了其因此次事故造成维修车辆支出费用75730元的相应证据，被告虽提出抗辩原告因此次事故造成的维修费用没有那么多，对此被告负有举证证明的责任，但被告未向本院提供足以证明其抗辩主张的相应证据，故被告对此应承担举证不能的不利后果。原告要求被告在原告产生的维修费用中，扣除交强险限额的2000元后承担一半的经济损失即36865元，对此诉讼请求，本院依法应当予以支持。对被告提出其在此次事故中身体受伤及车辆受损而造成经济损失的主张，本院已向被告释明，在本案中不宜处理，被告可另行主张相关权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：限被告和万选在本判决生效之日起三十日内向原告裴晓坤支付汽车修理费36865元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计为361元，由被告和万选负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  和灿英二〇二〇年九月十六日书记员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初3647号原告:昆明凯城物业服务有限公司住所地：云南省昆明市西山区梁源小区**团********，统一社会信用代码915301125631858891。法定代表人：李剑芳，董事长。委托诉讼代理人：彭成,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓光,云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：邢雁敏，女，汉族，1987年12月28日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司（以下简称凯城物业）与被告邢雁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告凯城物业的委托诉讼代理人刘晓光、被告邢雁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯城物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费9900元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告系原告所管理的经典双城A区业主，原告一直依物业服务合同之规定，积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告一直拖欠原告物业管理费。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邢雁敏辩称，一、原告诉讼主体不适格，被告只与昆明博耕物业管理有限公司签订过前期物业服务协议，从未与原告签署任何协议，且《物业服务合同》的相关内容从未在公开区域进行过公示，业主对合同的相关条款和内容完全不知情，不承认原告的主体资格；二、对于承诺书的问题，在经典地产与凯城物业签订《物业服务合同》之前，经典地产签署了一份《承诺书》，承诺：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日起才开始重新计收物业管理服务费，部分业主缴纳的物业费是顺延的;三、原告未尽到物业服务的责任，理由如下：1.收取物业费标准过高，与提供物业服务不匹配，2.未尽到安保义务，小区无门禁，常有被盗的情况，保安人员年纪过大，无法尽责，3.小区环境卫生脏乱差,垃圾乱放，电动车乱放，A6-2栋楼下餐饮店、烧烤摊夜间扰民，4.原告侵占业主权益，电梯空间所做的广告收益全部占为己有，也未对业主进行过公示，未给业主出租车位，电梯存在安全隐患，部分电梯空置，5.原告不诚信，未履行各方商谈后的物业优惠和减免等问题,故物业费不应当由被告承担，驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下：被告邢雁敏系昆明市五华区经典双城A6栋2单元2206号房屋的业主，房屋建筑面积85.46平方米。2015年3月19日，案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告凯城物业签订一份《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》，约定：1、云南经典房地产开发集团有限公司选聘凯城物业对经典双城A地块住宅项目进行物业管理服务；2、物业管理服务费具体标准如下：住宅1：住宅1/平方米·月，包括：物业基础服务费1.13元/平方米·月，住宅自，住宅自来水二次加压费0/平方米·月，电梯运行维护费0.55元/平方米·月。合同签订后，凯城物业依约为经典双城小区A区提供了物业管理服务。另查明，被告邢雁敏未向原告凯城物业支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费。以上事实，有当事人陈述、经典双城（A区）前期物业服务协议、经典双城A地块住宅项目物业服务合同、经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议、证明、竣工验收合格证明书、昆明高新技术产业开发区经济发展局关于凯城物业服务有限公司物业价格备案的意见等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。”本案中,案外人云南经典房地产开发集团有限公司与原告签订的《经典双城A地块住宅项目物业服务合同》、《经典双城A地块住宅项目物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。同时,业主和物业公司之间是平等主体,原告已为小区提供了物业服务,双方已形成物业服务合同关系,而被告作为该小区业主,在接受物业服务的同时,应当按时足额交纳物业服务费用。原告要求被告支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。物业管理费的具体数额，本院依据合同约定标准（1.93元/平方米·月）及被告的房屋建筑面积85.46平方米，计算出物业管理费为9896.27元（1.93元/平方米·月×85.46平方米×60个月）。至于云南经典房地产开发集团有限公司向经典双城A区业主出具的《承诺书》，载明：保证在经典双城A区具备交房条件及验收合格次日才开始重新计收物业管理费，部分业主缴纳的2015年物业管理费予以顺延。本院认为该承诺书系云南经典房地产开发集团有限公司出具，原告与案外人云南经典房地产开发集团有限公司系不同的法人主体，该承诺书对原告不具有法律约束力。至于被告认为原告未尽到物业管理义务的辨称意见，本院认为被告所举证据不足以证明其观点，对其辨称意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢雁敏于本判决生效后十日内向原告昆明凯城物业服务有限公司支付物业管理费9896.27元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢雁敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月十日书记员  毕 润
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2022号 虞晓东、吴晓锋、周卫娟： 本院在执行申请执行人虞晓东与被执行人吴晓锋、周卫娟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓锋、周卫娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢143号 申请执行人周亚利，女，1973年2月6日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区××广场××幢××单元××号房，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人周亚利与被执行人杭州广盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2656号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被执行人：汪卫东，男，1973年11月4日出生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：毕惠惠，女，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初333号民事判决书，于2020年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪卫东、毕惠惠的存款105990.75元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月十日法官助理何伟书记员朱陶
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1090号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：王雪坤，系该公司执行董事。 特权授权委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被执行人：龚永军，男，1971年11月22日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与祁永军追偿权纠纷一案，会理县人民法院作出的(2019)川3425民初610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行，要求被执行人给付案款4000.00元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人无银行存款、无不动产登记信息，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司无法向本院提供被执行人新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月23日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结(2019)川3425民初610号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  王 霞 审判员  詹文涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2259号之一 申请执行人：王巧芳，女，1976年1月10日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：卢燕，浙江海州律师事务所律师。 被执行人：胡晓杰，男，1992年1月21日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王巧芳与被执行人胡晓杰请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王巧芳依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特973号民事裁定书，于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人胡晓杰向申请执行人王巧芳支付租金22913元，违约金2000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费274元。 在执行过程中，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，被执行人胡晓杰名下浙Ｆ9××××号宝马牌汽车一辆，本院已登记查封，暂未扣押，故无法处置，对被执行人处司法罚款1000元。本案已执行到位执行款0元、案件执行费274元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2259号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 孙心琪
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢60号申请执行人：何学开，男，1976年12月22日生，汉族，文山州西畴县法斗乡三元井村民委山背后村**，住河口县。被执行人：郑华龙，男，1981年8月14日生，汉族，住河口县。关于执行申请人何学开与被执行人郑华龙装饰装修合同纠纷一案中，本院（2017）云2532民初201号民事调解书已发生法律效力。2020年7月14日，申请人提出执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人郑华龙支付申请人何学开工程款70,000元，案件受理费1250元及执行费950元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人郑华龙未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人郑华龙名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：被执行人郑华龙名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院已依法将被执行人郑华龙纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人何学开认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢60号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十九日法官助理朱彤书记员付建堃
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执1580号之二 申请执行人：兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 委托代理人：王洋，兴隆县林业和草。 被执行人：兴隆县挂兰峪镇二甸子村村民委员会，统一社会信用代码：54130822A135815488，地址：兴隆县挂兰峪镇二甸子村。 法定代表人：李存，村主任。 本院在执行申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人兴隆县挂兰峪镇二甸子村村民委员会行政处罚纠纷一案中，兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822行审99号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执1580号案件的执行。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 常 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 贾瑞璋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执798号申请执行人：韩吉奎，男，1968年10月3日生，汉族，居民，住聊城市经技术开发区。被执行人：张海英，女，1970年1月1日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王某。被执行人：王金戈，女，2002年2月28日生，汉族，学生，住址。系张海英之女。王某、王金戈法定代理人：张海英，基本情况同被执行人张海英。关于申请执行人韩吉奎与被执行人张海英、王某、王金戈借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初6236号民事判决书，于2020年3月11日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人张海英、王某、王金戈采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务700000元及利息，已执行0元，尚欠债权为700000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  毛英民审判员  史春贵二〇二〇年九月二日书记员  李 瑞
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0111刑初1088号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王丽敏，女，1997年7月10日出生；因犯诈骗罪，于2018年3月28日被判处拘役三个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月8日被羁押，同年5月10日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。指定辩护人温大公、翟晓阳，北京市博维律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2019）986号起诉书指控被告人王丽敏犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人王丽敏及其指定辩护人均到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王丽敏与被害人刘某原系男女朋友关系，2018年12月1日王丽敏向呼和浩特市某汽车服务有限公司（以下简称某公司）租赁宝马汽车一辆（车牌号：×××），谎称是其哥哥王某1交给其使用，并通过微信以其父亲王某2的名义骗取刘某信任，要求刘某将该车抵押，刘某将该车以100000元的价格抵押给穆某，并签订抵押合同及借条，后刘某将90000元转入王丽敏指定账户，王丽敏将上述款项用于偿还债务及个人消费。2019年1月18日某公司发现车辆被抵押后将车开走，由刘某将抵押款偿还。2018年12月底，被告人王丽敏谎称自己欲在本市房山区经营加盟药店，邀请被害人于某1入股，2019年1月9日，王丽敏与于某1签订药店备股合同，于某1向王丽敏微信转账出资及押金费用共计60000元，王丽敏将上述钱款用于个人消费。被告人王丽敏于2019年4月8日被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人王丽敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王丽敏对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。被告人王丽敏的指定辩护人的主要辩护意见为，对公诉机关指控被告人王丽敏犯诈骗罪不持异议，但认为被告人王丽敏将所租赁汽车进行抵押，骗取的是穆某的钱款，刘某偿还上述钱款后，被害人穆某的损失已经得到弥补，且被告人王丽敏具有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，并愿意赔偿被害人经济损失，同时所骗得款项部分用于还债、交由刘某使用、和刘某一同旅游消费等，并未完全用于个人挥霍，主观恶性较小，建议对被告人王丽敏从轻处罚。经审理查明：被告人王丽敏与被害人刘某原系男女朋友关系，2018年12月1日王丽敏向呼和浩特市某汽车服务有限公司（以下简称某公司）租赁宝马汽车（车牌号：×××）一辆。后王丽敏谎称该车是其哥哥王某1交给其使用，并通过微信以其父亲王某2的名义骗取被害人刘某信任，要求被害人刘某将该车抵押，被害人刘某将该车抵押给穆某，并签订抵押合同及借条，向穆某借款10万元，后刘某将88500元转入王丽敏指定账户，王丽敏将上述款项用于偿还债务及个人消费。2019年1月18日某公司发现车辆被抵押后将车开走，由刘某将抵押款偿还。2018年12月底，被告人王丽敏谎称自己欲在本市房山区经营加盟药店，邀请被害人于某1入股，2019年1月9日，王丽敏与于某1签订药店备股合同，于某1向王丽敏微信转账出资及押金费用共计人民币6万元，王丽敏将上述钱款用于个人消费。被告人王丽敏于2019年4月8日被公安机关传唤到案。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人王丽敏供述，被害人刘某、于某1陈述，证人张某、于某2、马某、韩某、王某2、王某1、王某3等人证言，接报案记录，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，司法鉴定意见书，租车合同，个人（质）抵押借款协议，协议书，承诺书，借据，收款条，借条，银行账户交易明细，药店备股合同，收据，微信账单截图，工作记录，户籍信息，刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王丽敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王丽敏犯有诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，但指控的数额有误，本院予以纠正。鉴于被告人王丽敏到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，可依法予以从轻处罚。关于指定辩护人所提被告人王丽敏骗取的是穆某的钱款的辩护意见，经查，被告人王丽敏隐瞒涉案车辆权属性质，虚构事实，使被害人刘某产生错误认识并以本人名义为被告人王丽敏办理车辆抵押借款，并在获得借款后将钱款交由被告人王丽敏处分，因此，被告人王丽敏的诈骗行为虚增的是被害人刘某的债务，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳；关于指定辩护人所提被告人王丽敏系自首，愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见，无事实与法律依据，本院不予采纳；关于指定辩护人所提被告人王丽敏并未完全将所骗取钱款用于个人挥霍，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人王丽敏将骗取的款项用于与被害人刘某共同消费等事项是其对钱款的处分行为，不影响对被告人王丽敏主观恶性的认定，该辩护意见，本院不予采纳；指定辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王丽敏犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王丽敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日起至2023年6月7日止；罚金于本判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人王丽敏退赔人民币十四万八千五百元，发还被害人刘某人民币八万八千五百元，发还被害人于某1人民币六万元。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高贺亮人民陪审员  宋曙光人民陪审员  蔡丽丽二〇二〇年九月八日书 记 员  金 娜书 记 员  林伯学
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1965号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：莫国辉本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人莫国辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初492号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫国辉银行存款人民币112,900.69元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3353号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道尚都银座**，组织机构代码：766438137。 法定代表人：沈子兴，总经理。 委托诉讼代理人：褚金潇，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：任广帅，男，1992年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人：王春虎，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人任广帅、王春虎追偿权纠纷一案，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初657号民事调解书，于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人任广帅、王春虎向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款7813.3元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3353号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  傅 亿
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3949号 原告：赵某1，汉族，1960年3月15日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告：赵某2，女，汉族，1968年10月25日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告：赵某3，女，汉族，1971年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。 三被告共同委托诉讼代理人：李碧英，四川天则律师事务所律师（特别代理）。 被告：赵某4，男，汉族，1990年9月18日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告赵某1、赵某3、赵某2与被告赵某4继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某3、赵某2及其委托诉讼代理人李碧英到庭参加诉讼，被告赵某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某3、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决由三原告平均继承父母的遗产：位于眉山市东坡区房屋**（房屋现价值25万元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与被告的父亲赵灵（2016年去世）系胞姐弟关系，被告系三原告的侄子。原告的父母赵书明、母亲周彩蓉一生共育有三原告、被告的父亲赵灵以及另一个儿子赵平（2000年去世，其子赵浇同意放弃继承遗产）共五个子女，赵某4系赵灵的独子。原告的父亲赵书明于2018年去世、母亲周彩蓉于2019年去世。原告父母在世时拥有房屋一套，位于眉山市东坡区。2016年7月28日原告父母与三原告以及被告的父亲签订《协议书》一份，约定由三原告赡养父母，承担生养死葬义务，父母死亡以后遗留的财产由三原告平均分配；赵灵不赡养父母不承担相应费用也放弃继承父母财产，协议签订时还退还给了被告替其父亲赡养父母的费用1600元正。原告父母所在社区也在《协议书》上盖了章。后，原告的父母分别于2018年和2019年过世。关于财产继承及过户事宜，三原告多次找被告协商无果。三原告认为：被告系三原告的侄子，依法拥有代位继承权，但是，被告的父亲已经在生前将自己的继承权以协议的方式转让。故，被告的代为继承权也随之消亡，且，被告也是明知其父亲已经放弃其继承权的事实。故，原告特依法诉至贵院，希判如所请。 被告赵某4未到庭应诉也未提交书面答辩状。 原告赵某1、赵某3、赵某2围绕其诉讼请求提交了如下证据： 1、三原告身份证复印件、被告人口信息打印件各一份，欲证明原、被主体资格； 2、证明原件三份，欲证明原被告与被继承人之间的关系，及赵灵和赵平已经亡故的事实； 3、火化证两本，欲证明被继承人周彩蓉于2018年2月23日、赵书明于2017年11月27日被火化的事实； 4、土地使用证和房屋产权证各一本，欲证明周彩蓉、赵书明亡故后遗留有房产的事实； 5、协议书原件一份，欲证明周彩蓉、赵书明已经将房产以遗赠抚养协议的方式处分给了三原告； 6、说明原件一份，欲证明（蒋俊冬曾用名赵浇）放弃继承周彩蓉、赵书明遗产的事实； 7、调解无效证明原件一份，欲证明原被告之间的继承纠纷经调解无果的事实。 本院认为原告提交的证据符合证据规则的要求，本院予以采信并作为认定事实的依据。 结合原告提交的上述证据及其当庭陈述，本院经审理后认定如下事实：三原告与被告的父亲赵灵（2016年去世）系胞姐弟关系，被告系三原告的侄子。原告的父母赵书明、母亲周彩蓉一生共育有三原告、被告的父亲赵灵以及另一个儿子赵平（2000年去世，其子女同意放弃继承遗产）共五个子女，赵某4系赵灵的独子。2016年7月28日原告父母与三原告以及被告的父亲签订《协议书》一份，约定由三原告赡养父母，承担生养死葬义务，父母死亡以后遗留的财产由三原告平均分配；赵灵不赡养父母不承担相应费用也放弃继承父母财产，协议签订时还退还给了被告替其父亲赡养父母的费用1600元正。原告父母所在社区也在《协议书》上盖了章。原告父母在世时拥有房屋一套，位于眉山市东坡区。原告的父亲赵书明于2018年去世、母亲周彩蓉于2019年去世。 庭审中原告赵某1、赵某2陈述案涉房屋属于两人的份额其放弃继承，归原告赵某3所有，诉讼费赵某3承担。 本院认为，原告的父母在世时与其子女签订的遗赠抚养《协议书》，约定了三原告赡养父母，承担生养死葬义务，父母死亡以后遗留的财产由三原告平均分配。该协议原告的父母、三原告及赵灵、赵平均签字确认，该协议书合法有效。三原告依约承担了父母的生养死葬义务，在父母过世后，其遗留的遗产均应按照协议内容进行分割，即均由三原告平均分割。对三原告请求平均继承父母的遗产的诉讼请求，本院依法支持。原告赵某1、赵某2陈述放弃其应分割的部分，归原告赵某3，原告赵某3自愿负担本案诉讼费，不违反法律规定，本院准予。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利后果应由被告自行承担。故，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 位于眉山市东坡区住房一套，归原告赵某3所有，原告赵某1、赵某2，被告赵某4在本判决生效之日起十日内协助原告赵某3办理该房屋的过户手续。 本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告赵某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周明光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  帅雪梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3734号之一 申请执行人王亚南，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省许昌县。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人王亚南与被执行人杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）31号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚南向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人王亚南经济补偿金25153.49元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王亚南，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之十六申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国建设银行账户62×××_1，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民抗137号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 原审上诉人（一审被告）：安徽安厦建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路南侧，统一社会信用代码9134120074309524XC(1-1)。 法定代表人：聂广贤，该公司董事长。 原审被上诉人（一审原告）：闫凤杰，男，1953年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原审上诉人安徽安厦建设工程有限公司与原审被上诉人闫凤杰劳务合同纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖12民终2194号民事判决。安徽省人民检察院认为，原判决及相关系列民事判决认定的基本事实均缺乏证据证明，本系列案构成单方谋利型虚假诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款的规定，以皖检民（行）监[2020]34000000100号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十日 书记员  张海琴
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初2690号 原告：蒙城县金鹏物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄周办事处二里吴社区三里胡，统一社会信用代码9134162267755112XR。 法定代表人：张银三，该公司经理。 委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。 被告：姚佳彬，男，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县金鹏物流有限公司（以下简称金鹏物流）诉被告姚佳彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金鹏物流的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告姚佳彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹏物流诉称：1.请求判令解除原告与被告之间的挂靠合同；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月20日,被告将皖Ｓ×××××号货车挂靠并登记在原告名下,该车一直由被告个人独立经营,同日原被告签订汽车挂靠协议书。协议第二条第五项约定:“乙方不服从甲方管理、甲方将不提供服务”。被告经原告多次催促拒不将车辆进行年度安全审验和购买车辆保险。被告的行为严重违反协议的约定,给原告的经营增加风险。原告现依照《民事诉讼法》第119条及相关法律的规定提起诉讼。请求判准所请。 被告姚佳彬未答辩亦未举证质证。 原告金鹏物流围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法人证明、车辆服务合同、被告的身份证复印件、车辆行驶证件、车辆保险单及发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年2月20日，金鹏物流与姚佳彬签订关于皖Ｓ×××××车辆挂靠服务协议，姚佳彬自愿将该皖Ｓ×××××号车辆挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。按照合同约定，姚佳彬应当按时参加车辆年审，逾期未参加年审，金鹏物流有权解除合同。车辆的各种保险，必须由金鹏物流统一办理，如不按期按规定投保，金鹏物流有权解除合同。经金鹏物流通知，姚佳彬未对车辆进行年审、未投保保险。 本院认为：金鹏物流与姚佳彬签订车辆服务协议书自双方签订之日起即生效，双方均应按协议约定履行义务。姚佳彬未按协议约定为车辆投保保险、进行年审，在金鹏物流通知后仍没有年审，金鹏物流的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告蒙城县金鹏物流有限公司与被告姚佳彬于2017年2月20日签订的《蒙城县金鹏物流有限公司汽车挂靠协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚佳彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初438号 原告：李友田，男，1963年3月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：程杨，四川管仲律师事务所律师。 被告：苏刚，男，1973年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李友田与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友田及其委托诉讼代理人程杨、被告苏刚到庭参加诉讼。审理中，被告苏刚因涉嫌刑事犯罪被羁押期间及新冠肺炎疫情期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李友田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息（其中，100,000元的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款还清之日止；200,000元的利息自2017年6月起按每月2%支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告苏刚在其承建的白马中心幼儿园工程建设中，因资金紧张，向原告借款200,000元用于购买钢材。2016年7月11日原告通过妻子刘英的建行白马支行银行账户向被告苏刚的银行账户转款200,000元。原被告双方口头约定每月利息2%，被告按约定将利息付至2017年5月，2017年6月起因被告经济困难未支付利息。2016年8月，因被告苏刚需进购第二批钢材，又向原告借款100,000元。2016年8月17日，原告又通过妻子刘英的银行账户向被告苏刚的银行账户转款100,000元。被告苏刚向原告承诺，原告向被告出借的两笔款项合计300,000元及未付的利息在白马中心幼儿园竣工交付使用时全款归还。现白马中心幼儿园已经竣工验收，被告苏刚仍未向原告归还借款及利息。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告苏刚辩称是向原告李友田借过钱，是用来修幼儿园，也打过借条，请法院依证据判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、原告李友田和刘英的结婚证、《借条》、原告妻子刘英建行个人活期明细信息、原告工商银行借记卡账户历史明细清单等证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下，2016年7月，被告苏刚因承建白马中心幼儿园需资金周转，向原告借款。7月10日，被告苏刚向原告出具《借条》一张，载明“今借到李友田现金200,000大写（贰拾万元正）。此据，借款人：苏刚，2016.7.10日”。次日原告通过妻子刘英建行尾号0976账户将200,000元转至被告苏刚尾号9695账户。2016年8月17日，被告苏刚因需资金周转，再次向原告借款，原告又通过其妻子刘英建行尾号3951账户向被告苏刚尾号9695账户转款100,000元。另查明，2016年8月9日，被告苏刚向原告支付现金8,000元、2016年10月17日被告苏刚向原告转款4,000元、2016年12月13日被告苏刚向原告转款8,000元、2017年1月24日被告苏刚向原告转款4,000元、2017年3月11日被告苏刚向原告转款8,000元、2018年2月14日被告苏刚向原告转款8,000元，共计转款40,000元。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，2016年7月，被告苏刚因需要资金周转向原告借款，原告通过其妻子刘英于2017年7月11日和8月17日分两次向被告转款200,000元和100,000元，合计300,000元，虽然被告只在2017年7月10日向原告出具200,000元借条一份，但被告未抗辩8月17日的100,000元转款系其他款项，而非借款，故应认定被告苏刚向原告借款本金为300,000元，原告主张被告苏刚归还借款本金300,000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应于支持。…”之规定，原、被告双方的《借条》中对利息虽没有明确约定，但原告提交其银行流水证实被告苏刚在2016年8月9日、10月17日、12月13日、2017年1月24日及3月11日通过现金或银行转账以每月支付4,000元或每两月支付8,000元的方式共计支付款项32,000元，是按照200,000元每月2%支付的利息，双方对利息是有口头约定，而且被告是按约支付了部分利息，被告庭审中亦陈述支付过部分利息，故应认定被告在2016年7月10日向原告的200,000元借款双方对利息有口头约定，为月息2%，原告主张该200,000元借款的利息自2017年6月起至本金还清为止按照月息2%计算，因原告已品迭支付了利息的月份，所以该请求合法有据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持；…”之规定，原告第二次通过其妻子向被告苏刚的转款100,000元，因双方未形成有效借据，利息约定不明，原告主张被告苏刚自起诉之日（即2020年3月2日）起至本息付清为止按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告苏刚于本判决生效后15日内偿还原告李友田的借款本金300,000元并支付利息（其中200,000元借款的利息自2017年6月起至本金还清为止按照月息2%计算；100,000元借款的利息自2020年3月2日起至本息付清为止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,800元，由被告苏刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  吴显伟 人民陪审员  张 英 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庄 佳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3614号 原告：王桂凤，女，1958年8月16日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：刘思贞，男，1960年4月29日生，汉族，居民，住。 原告王桂凤与被告刘思贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告刘思贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（按月息1.5%，自2017年1月25日计算至借款还清之日止）；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：自2014年起被告因急需用钱多次从原告处借现金，截止2017年1月25日被告共向原告借现金160000元，被告随向原告出具借条一份，并承诺三年还清，借款利率按月息壹分伍计息。还款到期后被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法公断。 刘思贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2014年起刘思贞多次从王桂凤处借现金，截止2017年1月25日刘思贞共向王桂凤借现金160000元。2017年1月25日，刘思贞为王桂凤出具借条一份，该借条内容记载：今借王桂凤人民币现金大写壹拾陆万元整，刘思贞，按壹分伍计息，叁年还清，2017.1.25。该笔借款到期后经王桂凤多次催要，刘思贞至今未偿还。 本院认为，刘思贞向王桂凤借款160000元，有借条及当事人陈述予以证实，刘思贞未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。王桂凤请求刘思贞偿还借款本金160000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息不违背法律规定，王桂凤请求利息损失，可自出具借条之日起即2017年1月25日起按月息1.5%计算至实际给付之日止。刘思贞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘思贞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王桂凤借款本金160000元； 二、被告刘思贞于本判决生效之日起十日内，支付原告王桂凤利息损失（以160000元为基数，自2017年1月25日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，保全费1520元，公告费600元，由被告刘思贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 迪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1300号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人余纪光，男，1968年3月10日出生，住永嘉县。被执行人黄六红，女，1980年12月1日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人余纪光、黄六红计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第505号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2242号申请执行人毛荣军，男，1972年6月22日出生，住浙江省义乌市。被执行人俞峰，男，1968年11月24日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人毛荣军与被执行人俞峰加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12273号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛荣军向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人俞峰支付申请执行人毛荣军欠款本金170000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人俞峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位8458.34元。暂未发现被执行人俞峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛荣军，其没有异议。本院认为，被执行人俞峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2242号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十四日代书记员 徐 磊