内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民终1940号上诉人（原审被告）：张磊，男，1992年7月7日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：胡伟，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高金花，女，1968年1月23日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张吉胜，内蒙古云浩律师事务所律师。原审被告：赵吉科，男，1955年10月27日出生，住内蒙古自治区。原审被告：张水蝉，男，1964年7月8日出生，住内蒙古自治区。原审被告：张越，女，1993年7月2日出生，住内蒙古自治区。上诉人张磊因与被上诉人高金花、原审被告赵吉科、张水蝉、张越民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张磊及其委托诉讼代理人胡伟、被上诉人高金花及其委托诉讼代理人张吉胜到庭参加诉讼。原审被告赵吉科、张水蝉、张越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。张磊上诉请求：1.撤销内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院(2020)内0291民初402号民事判决；2.本案发回一审法院重审或查明事实后依法改判；3.一审、二审诉讼费用由高金花承担。事实和理由：本案是张磊的父亲张文表与高金花之间合伙做生意的纠纷和赌债，与张磊无关。2018年4月26日，高金花强行要求张磊给其打借条，张磊被逼无奈才给其出具了借条，但并非张磊本意。因为实际上本案不是借贷关系，而是名为借贷，实为合伙关系和赌债。之后，张磊的父亲被逼无奈，于2019年分两次还款100000元。另，高金花资深职业从事赌场高利贷放款活动，张磊父亲曾一直向其借款赌博。高金花辩称，张磊称其父亲与高金花合伙做生意和赌债而形成本案债务，该债务与张磊无关，这一理由不能成立。高金花提交了张磊亲笔书写的借条，该借条还有担保人赵吉科和张水蝉的签字。一审庭审时，张磊承认了借款的事实，不认可约定借款利息，赵吉科承认自己是担保人并签字。高金花提供的银行凭证明确反映了张磊与高金花的银行往来，从2017年11月9日到2018年5月26日双方共计六笔，张磊如不借高金花钱，就不会在2018年4月26日还款500000元，于2018年4月26日还款13000元。从账面反映，高金花并未收取张磊利息。所以，这些债务与张磊父亲没有任何关系，也与赌债毫无关系。张磊称高金花强行要求其出具借条，与事实相悖，既然张磊向高金花多次借款未还，高金花让张磊出具借条理所当然。张磊是完全民事行为能力，完全应当清楚出具借条的行为及其后果。张磊的父亲与本案毫无关系，高金花与张磊的父亲是否有经济往来，也与本案无关。高金花以真实客观充分的证据证明张磊欠高金花200000元未还。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。原审被告张越、赵吉科、张水蝉未到庭作陈述。高金花向一审法院起诉请求：1.判决张磊立即向高金花偿还借款200000元，张越承担连带清偿责任；2.判决张磊、张越承担连带给付以上借款200000元的利息46266.67元(从2018年4月27日至2020年3月31日按月利率1%计算)，从2020年4月1日起以借款200000元为基数，按月利率1%计算利息，直至借款全部还清为止；3.判令赵吉科、张水蝉对以上第一、二项请求承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月9日，高金花委托其姐姐高金凤向张磊转账500000元，2018年3月3日向张磊转账460000元，2018年3月6日向张磊转账100000元，2018年5月26日向张磊转账40000元。2018年4月26日张磊还款513000元。2018年4月26日，张磊向高金花出具一张借条，载明今借到高金花300000元，张磊在借款人处签字捺印，赵吉科、张水蝉在担保人处签字捺印。2019年，张磊偿还高金花借款100000元。上述事实，有高金花提供的借条、银行流水等证据及双方的当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。一审法院认为，高金花提供的借条、银行流水能够证实高金花与张磊之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对高金花要求张磊偿还借款200000元的主张，一审法院予以支持。关于高金花主张张磊支付从2018年4月27日至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，因借条未约定利息，一审法院支持高金花诉请从主张之日起以本金200000元为基数，按年利率6%计算的利息。赵吉科、张水蝉在借条担保人处签名，应对上述借款及利息承担连带责任。关于高金花要求张越连带偿还借款的主张，因未能提交证据证实该笔债务为夫妻共同债务，故高金花的该项主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十五日内偿还原告高金花借款200000元。二、被告张磊于本判决生效之日起十五日内支付原告高金花以借款本金200000元为基数，从2020年4月2日起至借款还清之日止，按年利率6%计算的利息。三、被告赵吉科、被告张水蝉对上述判项承担连带给付责任。四、驳回原告高金花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4994元，减半收取计2497元（原告已预交），由被告张磊、赵吉科、张水蝉负担1997.6元，由原告高金花负担499.4元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：对于张磊所提交的两份电话录音、收条、银行对账单、银行回单，双方当事人对其真实性均无异议，本院予以确认，上述证据均与本案借款有关，但由上述证据并不能证明本案借款的借款人为张磊父亲张文表，故本院对上述证据均不予采信。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，张磊上诉主张本案借款系高金花与张磊父亲张文表之间的合伙纠纷或赌债形成，对此张磊并未提交任何证据证明，且与其向高金花出具的借条所记载的内容明显相悖，故本院对其主张不予支持。二审庭审中，张磊又主张其父亲张文表与高金花之间存在借贷事实和借贷关系，张磊与高金花之间不存在借贷事实和借贷关系。对此，本院认为，借条是证明借贷事实的直接证据，高金花所提交的借条明确载明张磊是借款人，借条出具后，虽然有张磊父亲张文表向高金花还款的行为，但是并不能据此而否定张磊的借款人身份，张磊作为借款人应当向高金花承担还款责任。综上所述，张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4994元，由上诉人张磊负担。本判决为终审判决。审判长 刘兴平审判员 王志刚审判员 赵艳敏 二〇二〇年九月七日书记员 郑 好附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。