wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异262号案外人：赵莲，女，1981年3月25日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：年喜月（赵莲之夫），男，1974年4月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。申请执行人：田瑞华，女，1975年5月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被执行人：王军，男，1981年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行田瑞华与王军公证债权文书一案过程中，将被执行人王军名下位于北京市大兴区XXX房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人赵莲对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人赵莲称，涉案房屋的实际权利人为赵莲，而不应列为王军的责任财产。第一，赵莲与王军之间《房屋买卖合同》签订时间早于涉案房屋查封时间。2013年8月18日，赵莲与王军就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，赵莲自王军手中购买涉案房屋。因当时尚未取得房屋所有权证，故无法办理过户登记。王军取得房屋所有权证后，在未告知赵莲的情况下擅自于2017年8月将涉案房屋抵押给田瑞华。后法院依田瑞华的强制执行申请将涉案房屋予以查封。故合同签订时间早于设定抵押时间，亦早于法院查封时间。第二，赵莲已于人民法院查封前实际占有使用涉案房屋。涉案房屋于2013年10月13日交付给赵莲，至今一直由赵莲占有和使用，早于设定抵押时间，亦早于法院查封时间。第三，赵莲已支付全部购房款。第四，涉案房屋未能过户全部系王军所致。《房屋买卖合同》中约定，王军应在房屋所有权证下发后10个工作日之内无条件配合赵莲办理过户手续，否则视为违约。赵莲曾多次向王军询问是否下发房屋所有权证，王军均予以否认。后王军在获得房屋所有权证后，私自将涉案房屋设定抵押，赵莲完全不知情。为完成过户，赵莲将王军及其妻王丽诉至法院，法院生效判决已确认王军未按约定办理过户的行为构成违约。综合上述四点，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，赵莲享有足以排除强制执行的民事权益。此外，赵莲亦对田瑞华与王军之间债权债务关系的真实性存疑，且二人就涉案房屋设定抵押前，田瑞华并未进行入户调查，故抵押权登记手续存在问题。综上所述，请求法院解除对涉案房屋的查封措施。申请执行人田瑞华称，不同意赵莲的异议请求，第一，根据物权法的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。赵莲并未就涉案房屋办理所有权登记，涉案房屋登记在王军名下，故为王军的责任财产。第二，田瑞华就涉案房屋办理了抵押权登记，而赵莲未就涉案房屋取得任何物权登记，故田瑞华就涉案房屋所享有的抵押权优先于赵莲对涉案房屋享有的实体权利。综上，请求法院驳回赵莲的异议请求。被执行人王军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明，2017年7月24日，王军（甲方）与田瑞华（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方同意出借15000元，本次借款月利率为2%，借款期限为10天，自2017年7月24日到2017年8月3日止。上述合同经北京市中信公证处（以下简称中信公证处）公证并赋予强制执行效力，编号为（2017）京中信内民证字88480号。2017年12月25日，中信公证处出具（2017）京中信执字01939号执行证书，确认王军向田瑞华偿还借款本金15000元及利息。后田瑞华向本院申请强制执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2018年12月12日查封涉案房屋。2015年3月13日，王军取得涉案房屋的所有权证。2017年8月3日，田瑞华就涉案房屋取得他项权利证，该证书载明：“证明权利或事项：抵押权；抵押权种类：一般抵押，被担保数额：17000元，债务履行期限：1个月”。审查过程中，田瑞华提交了在北京市规划和自然资源委员会备案的《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》，合同签订日期为2017年8月2日，该合同约定：王军以其名下涉案房屋向田瑞华提供抵押担保，被担保主债权金额为17000元，债务履行期限为1个月。赵莲与王军、王丽、北京兴远房地产经纪中心（以下简称兴远中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）京0115民初3410号民事判决，认定事实如下：2013年8月18日，王军、赵莲、兴远中心就涉案房屋签订《房屋买卖合同》，该合同系各方真实意思表示，无法律规定合同无效的情形，应属合法有效；截至2013年10月13日，赵莲已支付全部购房款6300元；《房屋买卖合同》约定在所有权证下发10个工作日内王军必须无条件配合赵莲办理产权过户手续，对此王军已构成违约。后北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终10686号民事判决，对（2018）京0115民初3410号民事判决认定的事实予以确认，并对判决结果予以维持。赵莲为证明已于查封前占有涉案房屋，提交了北京兴采新城物业管理有限公司出具的居住证明、北京歌华有线电视网络股份有限公司（以下简称歌华公司）客户确认单、歌华公司收看服务费增值税普通发票、北京博创家和节能技术有限公司大兴供暖分公司取暖费收据等证据。根据上述证据，本院认定赵莲于2013年12月12日占有涉案房屋。本院认为，本案的争议焦点为赵莲是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，关于田瑞华就执行依据所涉债权是否享有抵押权，经（2017）京中信内民证字88480号公证书公证的《借款合同》中约定，田瑞华与王军之间借款数额为15000元，借款期限为10天；但无论是田瑞华取得的他项权利证还是其与王军签订的《主债权及房屋抵押合同（房屋登记专用）》，均记载被担保的主债权数额为17000元，债务履行期限为1个月。依现有证据，本院无法认定王军就涉案房屋所设抵押系用于担保《借款合同》所涉债务之履行。换言之，田瑞华就执行依据所涉债权不享有抵押权。第二，金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应符合以下条件，即在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，其一，结合本院查封涉案房屋的时间及（2018）京0115民初3410号民事判决确定的事实，本院认定，赵莲与王军已于查封前签订合同合法有效的买卖合同，且赵莲已支付全部价款。其二，结合赵莲提交的相关票据所载明的缴费时间，本院认定，赵莲已于查封前占有涉案房屋；其三，赵莲与王军就涉案房屋签订买卖合同时，涉案房屋尚不具备办理过户登记条件；其后，赵莲又以提起诉讼方式做出了请求王军办理过户登记的积极行为，故未能办理过户登记并非赵莲的原因。综上，对于赵莲关于解除涉案房屋查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止执行北京市大兴区XXX房屋。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年九月九日书 记 员  熊诗岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2933号 申请执行人：李雪芬，女，1976年11月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：赵攀，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。 李雪芬与赵攀买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1828号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人赵攀所有的75000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人赵攀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9720号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。主要负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：黄转仪,女,1975年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区高闸门****，公民身份号码440************048。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄转仪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：356**********823）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：*、判决被告偿还信用卡本金142255.16元，利息3787.95元，费用17004.13元（上述各项费用暂计至2020年3月**日，自2020年3月**日起利息和违约金按信用卡领用合约、章程的约定支付至全部欠款还清之日止）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师代理费2000元及风险代理费等）。庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中“费用17004.13元”包括分期手续费12926.25元，违约金4077.88元。被告黄转仪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2020年1月6日逾期还款。本院予以确认。起诉后，被告有还款。截至2020年8月12日，原告主张被告尚欠本金141285.16元、利息13349.41元、分期手续费12926.25元、违约金20022.25元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、分期手续费，有双方协议约定，应予以支持。但上述利息与分期手续费叠加计收，重复归责，总和过高。故根据公平原则，综合考量弥补原告损失和制裁被告违约行为，有必要加以限制，结合账户交易记录，本院酌减利费为20700元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于律师费。案涉信用卡领用合约明确约定原告因催收欠款产生的律师费由持卡人承担，原告请求被告支付前期律师费2000元，理据充分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄转仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金141285.16元以及利息、分期手续费共计20700元（截至2020年8月12日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）；二、被告黄转仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告黄转仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黄逊华人民陪审员  梁树珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  莫敏轩
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执767号申请执行人：丽江古城农村商业银行股份有限公司白龙潭支行。住云南省丽江市古城区祥和街道康仲路仟佰汇商业步行街101号大吉居2号楼。负责人：李常春，职务：行长。被执行人：李志梁，男,汉族，1993年4月11日生，住云南省丽江市永胜县。本院在执行丽江古城农村商业银行股份有限公司白龙潭支行与李志梁借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十七日书记员  吴江锋
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1560号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人牛俊朝 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人牛俊朝开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初142号原告：于强，男，1979年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告:张学利，男，1963年10月6日出生，汉族，住海伦市。被告：张鑫龙，男，1989年7月2日出生，汉族，住海伦市。原告于强与被告张学利、张鑫龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告车辆修理费3800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月8日16时50分在哈尔滨市香坊区××与××街交叉路口，原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**长城牌汽车被第一被告驾驶的无牌照机动轮三车相撞，导致原告车损严重。第二被告担保并向原告承诺，无论修车或赔款均达到原告满意。被告张学利不同意原告诉讼请求，辩称其驾驶的三轮车无牌照、无驾驶证，仅撞到原告车辆的叶子板。被告张鑫龙不同意原告诉讼请求，辩称原告车辆是张学利驾车，张鑫龙不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的原告与张鑫龙微信聊天记录9张、光盘1张、张鑫龙机动车驾驶证1张、事故现场照片9张以及哈尔滨南岗上德汽车养护中心结算清单等证据，本院予以采信。经审理查明，2019年9月8日16时50分许，被告张学利无证驾驶无牌照机动三轮车在哈尔滨市香坊区××与××街交口，与原告驾驶的黑Ａ×××**号长城牌轿车相撞，造成轿车左前叶子板、左前大灯等部位受损。事故发生后，原告在哈尔滨市上德名车养护服务站维修轿车，花费维修费用3800元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告张学利无证驾驶无牌照机动三轮车与原告驾驶的轿车相撞，张学利对相撞事实无异议，本院认定张学利对本次机动车交通事故具有过错、应承担全部责任，赔偿原告相应的财产损失。张学利抗辩原告车辆仅叶子板受损，但未提交相应证据证实，故对其抗辩不予支持。原告支付的车辆维修费3800元，均应由张学利赔偿。原告主张张鑫龙承担上述损失的连带赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告张学利于本判决生效后立即赔偿原告于强车辆维修费3800元；二、驳回原告于强其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），由被告张学利负担，于本判决生效后立即给付原告于强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  苏 升人民陪审员  徐光宇人民陪审员  王彦华二〇二〇年九月一日书 记 员  魏 爽
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2609号原告：江西保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**高新创业园**。统一社会信用代码：91360106571199711Y。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：喻干，公司法务。委托诉讼代理人：陈小亮，公司项目经理。被告：彭飞，男，汉族，1972年5月31日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：曾艳荣，女，汉族，1976年11月24日出生，住江西省吉安市泰和县。原告江西保利物业管理有限公司与被告彭飞、曾艳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西保利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西保利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西保利物业管理有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月三日书记员  肖婷婷
结 案 通 知 书 被执行人陈时对、施莲花： 申请执行人张灵活依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9108号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2858号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执442号 黎四能、黄自建、秦家保、莫桂华： 关于申请执行人黎四能与被执行人黄自建、秦家保、莫桂华承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付过程款172156.76元及利息，本院于2020年4月17日立案。在另案【（2020）桂0323执1201号，申请人：黄自建，被执行人：桂林华鼎玻璃钢有限公司】中，本院扣划了桂林华鼎玻璃钢有限公司的银行存款，冲抵了（2020）桂0323执442号案件的履行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7166号原告：付同生，男，1987年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住聊城市开发区。委托诉讼代理人：马凤苓，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：孔祥全，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭冰，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**内**。法定代表人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司职工。原告付同生与被告孔祥全、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付同生向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费194020.1元，其他损失另行主张。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告赔偿医疗费260995.84元。事实和理由：2019年10月30日7时许，孔祥全驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车沿光岳路由南向北行驶至光岳路与财干路交叉口处时，与付同生驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，付同生受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定孔祥全承担事故的主要责任，付同生承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车在华海财险投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同）和商业三者险（机动车第三者责任商业保险的简称，下同；责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告孔祥全辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，PSY106号小型轿车的所有权人为答辩人，该车在华海财险投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。原告的损失应当先由保险公司赔偿，不足部分同意按照事故责任比例依法赔偿。事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。被告华海财险辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间，答辩人同意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分按照70%的比例赔偿；事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费10000元；本案诉讼费不予承担。对当事人无异议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于华海财险要求扣除10%非医保用药部分的抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。本院依法确认的以上证据，与本案具有关联性、对案件事实具有证明力和证明价值，其证据效力依法予以确认，可作为本案定案的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年10月30日7时许，孔祥全驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿本市光岳路由南向北行驶至光岳路与财干路交叉口处时，与付同生驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏，付同生受伤的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队认定孔祥全承担事故的主要责任，付同生承担次要责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车的所有权人为孔祥全，其为该车在华海财险投保有交强险和商业三者险（责任限额：1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。事故发生后，付同生被送往聊城市脑科医院住院治疗，被诊断为颅内血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外、下血肿、中枢神经系统感染、颅骨骨折、头皮血肿、肺部感染、低蛋白血症、贫血、电解质紊乱、低钠血症，治疗45天后于2019年12月14日出院。出院医嘱：1.嘱患者出院后注意休息，避免感染、着凉、劳累等因素；2.出院带药：醋酸泼尼松片、丙戊酸钠片、甲钴胺片；3.定期神经外科门诊复查，术后3月行颅骨修补术，定期复查肾功能，关注血钠情况，如有不适，及时就诊。付同生又于2020年3月17日入住该院治疗，历时26天，被诊断为颅骨缺损等。出院医嘱：出院后密切观察病情变化，定时复查，不适神经外科随诊；出院带药：丙戊酸钠片、阿托伐他汀钙片。后付同生于2020年5月24日再次入住该院治疗，被诊断为继发性癫痫（全面强直阵挛发作）、头部外伤术后、颅骨修补术后（左侧）、高同型半胱氨酸血症，治疗6天后于2020年5月30日出院。前后三次住院，付同生共花费医疗费287924.65元（其中，孔祥全垫付10000元）。本院认为：孔祥全驾驶机动车与付同生驾驶的非机动车发生交通事故，致付同生受伤，孔祥全承担事故主要责任，付同生承担事故次要责任，应予认定。结合双方的过错程度，以减轻孔祥全20%的赔偿责任为宜。华海财险应在交强险责任限额内赔偿原告合理合法损失，不足部分在商业三者险合同限额内按照上述比例予以赔偿，再不足部分，由孔祥全按照该比例予以赔偿。截至2020年7月9日，付同生因本次交通事故所遭受的医疗费损失为：287924.65元。上述损失，由华海财险在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元；剩余损失277924.65元，由该公司在商业三者险合同限额内赔偿80%，计款222339.72元。孔祥全垫付的医疗费10000元，付同生应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条第一款第四项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内，赔偿原告付同生医疗费损失10000元（已支付）；二、被告华海财产保险股份有限公司在机动车第三者责任商业保险合同限额内，赔偿原告付同生医疗费损失222339.72元；三、原告付同生返还被告孔祥全垫付医疗费10000元；四、驳回原告付同生的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由原告付同生负担285元，被告孔祥全负担2322元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年九月十六日书记员  唐世慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执801号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇潘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2954号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会支付欠款349753.36元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1598号之一 申请执行人：尤国秋，男，1977年9月18日出生，汉族，住所地玉环市。 被执行人：杨新华，男，1990年8月13日出生，彝族，住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人尤国秋与被执行人杨新华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2491号民事调解书已于2019年6月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款12000元及利息，并负担申请执行费80元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院向被执行人住所地云南省丽江市宁蒗彝族自治县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月17日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1598号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 潘天天
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0105民初6430号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：吴维恩，男，汉族，1975年4月29日出生，，地址沈阳市东陵区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告吴维恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还卡号为52×××87的信用卡贷款余额94,495.06元(截至2020年2月2日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××87一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月2日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计94,495.06元，其中人民币本金余额62,815.70元，人民币利息余额28,731.83元，分期手续费1300.01元，违约金1647.52元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告吴维恩未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交申请表、领用合约、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图、现金分期业务费率表公告网页截图等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为52×××87的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，截止至2020年2月2日，拖欠余额共计94495.06元，其中人民币本金余额62815.70元，人民币利息余额28731.83元，分期手续费1300.01元，违约金1647.52元。经原告多次催要未果,遂于2020年5月21日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第20条第三项规定，本合约由甲方制定解释和修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告吴维恩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴维恩于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××87的信用卡本金余额62815.70元，人民币利息余额28731.83元，分期手续费1300.01元，违约金1647.52元（截止至2020年2月2日止）;二、被告吴维恩于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××87的信用卡贷款利息、违约金，以本金62815.70元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，自2020年2月3日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2162元、公告费650元，均由被告吴维恩承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 郑 敏人民陪审员 温彬红二０二０年九月二十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3172号原告：管一方，女，1990年7月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：陈金龙、徐少伟（实习律师），大沧海律师事务所律师。被告：安阳广源能源生物质能热电有限公司，住所地安阳县永和镇北街村。法定代表人：瞿孝民，董事长。委托诉讼代理人：林海，山东天俊律师事务所律师。原告管一方诉被告安阳广源能源生物质能热电有限公司（以下简称广源能源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管一方的委托诉讼代理人陈金龙、徐少伟、被告广源能源公司的委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管一方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5090000元及利息，利息按月息1.5分从2014年9月30日计算至偿还完毕之日止，截止2020年5月30日利息为5191800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广源能源公司因公司经营需要，分多次向原告借款5090000元，约定月息1.5分。现原告因生意需要资金，经原告多次催要借款，被告以股权转让等借口拖延，因此诉至法院。被告广源能源公司辩称，本案中被告对于该笔欠款本金不存在拒绝付款的情形。本案被告现控股股东山东水发众兴热电有限公司（以下简称水发公司）与原控股股东管广生签订股权转让协议时，约定对于被告的负债承担除水发公司承担80%的比例外，尚约定支付欠款的前提是债权人与管广生及被告达成债务结算或结清协议，经水发公司核实债权本身及债权人身份真实性后由被告将款项支付。对于本案诉求的该笔借款，原告是否对管广生授权等行为被告无法核实，所以暂时未履行付款义务。管广生至今未证明授权的真实性，但是根据协议上的签字被告及水发公司有理由怀疑是一人所为，另外在被告发生股权变更之前，管广生系被告的控股股东，其以被告的名义向其女儿即本案原告借款，其款项用于何处，被告均不知情，管广生是否通过借款侵害被告利益尚且存疑，望对债权的真实性予以核实。原告在2019年1月4日要求确认被告向其承担的金额为5090000元，但起诉时要求金额却高达10281800元。根据股权转让协议，管广生承诺对于民间借贷被告仅需要承担确认的借款本金，利息由管广生来负担。基于上述几点被告认为原告的诉讼存在侵害被告利益的可能，同时希望追加管广生为本案被告或第三人以查明本案的真实性，并要求其承担相应的义务。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日，被告广源能源公司向原告管一方借款5090000元，并向原告出具借据一份，载明：今借到管一方伍佰零九万元整，小写（￥5090000.00）月息1.5分，安阳广源能源生物质能热电有限公司，2014年9月10日。被告并在借据上加盖公章。2018年1月10日新联谊会计师事务所有限公司作出新联谊专审字[2018]第0005号审计报告，审计了被告广源能源公司2015年至2017年的资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动表等，其中账龄超过一年的重要其他应付款中，原告管一方在2017年12月31日应付款为5090000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告广源能源公司向原告管一方借款5090000元，并向原告出具了借据，载明被告借原告5090000元，且在被告的审计报告中也明确注明被告的债权为5090000元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款5090000元，本院予以支持。原告要求被告按月息1.5分从2014年9月30日计算至偿还完毕之日止，因双方在借据上约定利息为月息1.5分，在庭审中均认可在被告出具借据后未支付过利息，故被告应按月利率1.5%（不得高于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的4倍）从2014年9月30日起至偿还完毕之日止向原告支付利息。被告广源能源公司认为被告现控股股东水发公司与原控股股东管广生签订股权转让协议，约定被告的负债承担除水发公司承担80%的比例外，还约定需达成债务结算或结清协议，并且管广生承诺被告仅需要承担确认的借款本金，不承担利息，请求追加管广生参加诉讼，但水发公司与管广生之间的股权转让协议系公司内部股权让与协议，不能对抗被告公司的债权人，被告和水发公司与管广生之间的纠纷应由双方另案处理，本案不再追加管广生参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告安阳广源能源生物质能热电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告管一方借款5090000元，并按月利率1.5%（不得高于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款报价利率的4倍）从2014年9月30日起至偿还完毕之日止向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83492元，减半收取计41746元，由被告安阳广源能源生物质能热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月十八日代理书记员  冼世超
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1258号 原告：广西融水柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇人民路会展中心，统一社会信用代码：91450200566778647M。 法定代表人：张俊春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧迪，该公司风险部办事员。 被告：融水县广胜水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村古型屯，注册号：450225000109220。 负责人：潘广胜，该种植场负责人。 被告:融水县尤卫水果种植场，住所地：广西融水苗族自治县和睦镇读楼村古型屯，注册号：450225000109211。 负责人：李尤卫，该种植场负责人。 被告：融水县良兴家禽养殖场，住所地：广西融水苗族自治县融水镇新国村，注册号：450225000108639。 负责人：覃良兴，该种植场负责人。 被告：潘广胜，男，1989年11月29日出生，壮族，农民，户籍地：广西凭祥市。 被告：李尤卫，男，1996年09月18日出生，汉族，农民，户籍地：广西北海市铁山港区。 被告：覃良兴，男，1992年04月02日出生，壮族，农民，户籍地：广西融安县。 被告：李健，男，1983年10月15日出生，汉族，居民，户籍地：广西融安县。 原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司（以下简称融水柳银村镇银行）诉被告融水县广胜水果种植场、融水县尤卫水果种植场、融水县良兴家禽养殖场、潘广胜、李尤卫、覃良兴、李健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。 融水柳银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告融水县广胜家禽养殖场归还原告尚欠借款本金2300000元，利息421874.57元,（所欠借款利息计算至2020年6月28日止，之后利息计算按国家规定及合同约定利率计算至还清借款本息之日止，下同），本息合计2721874.57元。2、判令原告对被告于李健位于融安县（黄金水岸商住楼2-2、2-3号），桂（2017）融安县不动产证明第0002005号有优先受偿权。3、判令被告二至被告六承担连带偿还责任。4、案件诉讼费及实现债权所产生的费用由上述被告共同承担。事实和理由：2017年6月29日，被告融水县尤卫家禽养殖场与原告签订《人民币借款合同》（合同编号：2017年融水柳银借字第197号），借款金额2300000元。被告融水县良兴家禽养殖场、融水县广胜水果种植场、融水县尤卫水果种植场与原告签订《联保贷款额度合同》（合同编号：2017年融水柳银联保字第048-1号）及《保证担保承诺书》和《核保通知书》，对此笔贷款承担连带保证担保责任。被告覃良兴、潘广胜、李尤卫签订了《个人不可撤销保证书》（保证书编号：2017年融水柳银保字第197-1号）及《保证担保承诺书》，承诺对该笔贷款提供个人不可撤销的连带保证责任担保。2017年7月18日，被告李健与原告签订了《抵押合同》（合同编号：2017年融水柳银抵字第048号），承诺以李健位于融安县（黄金水岸商住楼2-2、2-3号），（融房权证融安字第××、Ｄ0××73号房产、融国用（2015）第10000900007-29号、融国用（2015）第10000900007-30号土地使用证），对此笔贷款提供抵押担保。原告于2017年6月30日按约定向被告融水县广胜家禽养殖场放款2300000元。2018年6月28日约定的期限届满，但被告融水县广胜家禽养殖场没有履行合同还款义务。截止2020年6月28日，被告融水县广胜家禽养殖场尚欠借款本金2300000元，利息421774.3元,本息合计2721774.3元。原告认为，被告与原告签订的《人民币借款合同》、《联保贷款额度合同》、《抵押合同》、《保证担保承诺书》、《核保通知书》均依然有效。双方并已实际履行。合同约定还款期限届满，被告没有完全履行还款义务，构成违约。据此，原告具状向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉请判决，维护原告合法权益。 本院认为，融水县广胜水果种植场既没有办公室场所和办公人员，也没有实际投资和开展相关业务，实为一个空壳公司。有人为了套取银行贷款，用虚构材料注册公司，以给潘广胜好处费为诱惑，骗其担任种植场负责人，由潘广胜作为种植场负责人与融水柳银村镇银行签借款合同。银行放款后，潘广胜并未实际获取借款。本院认为，本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案有涉嫌经济犯罪的嫌疑，根据上述规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。若经公安机关审查后认为确属民事纠纷的，原告可以再向法院另行起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司的起诉。 案件受理费28575元（原告已预交），退回原告广西融水柳银村镇银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  吴家伟 人民陪审员  韦芙艳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄粲杰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执3114号之一 申请执行人：季冬冬，男，1986年4月19日生，汉族，住浙江省庆元县。 委托代理人：戴莉，江苏汇展律师律师事务所律师。 被执行人：李小成，男，1979年11月11日生，汉族，住湖南省邵东县。 季冬冬与李小成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初7615号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告李小成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告季冬冬货款人民币40828元及偿付逾期利息（以40828元为基数，按银行同期贷款利率为标准，从2019年6月10日计算至付清之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币820元、公告费人民币600元，合计人民币1420元，由被告李小成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、不动产等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中，本院在线下向常熟市不动产登记部门以及常熟市车辆管理部门进行查询了被执行人名下的不动产及车辆情况，结合全国执行网络查控系统查询，未能发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。 4、2020年6月17日，本院委托被执行人住所地法院湖南省邵东市人民法院对李小成名下不动产进行了查询，回单反馈被执行人名下无不动产登记信息。 5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的42248元及利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张业昕 书 记 员  孙英姿
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1610号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路**。统一社会信用代码：914211826703918648。负责人：王小军，男，该支行行长。委托诉讼代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，该支行职工。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：库夕月，男，1969年5月28日出生，汉族，住武穴市。被告：潘清华，女，1976年8月17日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政储蓄武穴支行”）诉被告库夕月、潘清华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄武穴支行的委托诉讼代理人吴文庆、廖华金到庭参加诉讼、被告库夕月、潘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令库夕月、潘清华返还借款本金177763.69元及本息付清之日止利息（暂计至2020年3月31日止欠付利息5897.44元，并自2020年4月1日起按年利率11.76%计算继续计付利息至本息付清之日止）；2、判令库夕月、潘清华在抵押担保责任范围内对上述借款本息承担抵押担保责任，邮政储蓄武穴支行对库夕月、潘清华位于武穴市××街××公寓××室房产享有优先受偿权；3、判令库夕月、潘清华负担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，邮政储蓄武穴支行与库夕月、潘清华签订个人额度借款合同，合同约定，由库夕月、潘清华向邮政储蓄武穴支行借款20万元，期限为120个月（2018年4月2日至2028年4月2日），约定期限内正常年利率7.84%及逾期利率11.76%（正常年利率的1.5倍）、违约情形及违约责任、贷款提前到期情形、还款方式（等额本息）、贷款发放方式等。2018年4月2日，为方便贷款办理，库夕月向邮政储蓄武穴支行申请并办理开通贷款电子渠道功能，通过网上直接办理贷款及支用业务。为保障贷款方的利益，邮政储蓄武穴支行依据相关规定及约定，在与库夕月、潘清华签订借款合同的同时，还签订了个人最高额担保合同，约定由库夕月、潘清华位于武穴市××街××公寓××室的房产（不动产权证：鄂20**武穴市不动产权第0002263号，不动产登记证明：鄂20**武穴市不动产证明0001970号）作为抵押物，为该笔贷款提供最高额（20万元）抵押担保，并依法办理了抵押登记。担保范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告维权费用和借款人所有其他应付费用等。合同签订后，邮政储蓄武穴支行依合同约定履行了全部付款义务，于2018年4月2日即通过双方约定的放款账户，通过银行转账向库夕月、潘清华支付全部所借款项。贷款发放后，库夕月、潘清华未能依合同约定近期还款，实际还款至2019年11月2日当期本息。截止2020年3月31日，下欠借款本金177763.69元，利息5897.44元。故具状起诉。被告库夕月、潘清华未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告库夕月、潘清华虽未到庭质证，经本院审查，原告邮政储蓄武穴支行提交的五组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，予以采信。就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告邮政储蓄武穴支行诉称一致。本院认为：一、依法成立的合同受法律保护。原告邮政储蓄武穴支行与被告库夕月、潘清华签订的《个人额度借款合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告邮政储蓄武穴支行按约足额发放了借款，但被告库夕月未按合同约定的还款方式和期限偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告邮政储蓄武穴支行有权要求被告库夕月承担偿还贷款本息的民事责任；二、被告库夕月、潘清华与原告邮政储蓄武穴支行订立《个人最高额担保合同》，以登记在自己名下的房屋提供担保并办理抵押登记手续，故原告邮政储蓄武穴支行要求被告库夕月、潘清华以自己的房屋承担担保责任，并享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告库夕月、潘清华于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行返还借款本金177763.69元，支付利息5897.44元（暂计算至2020年4月1日，此后的利息按年利率11.76%计算至还清全部贷款本金之日止）。二、被告库夕月、潘清华以登记在自己名下的位于武穴市正街荣华公寓802室的房屋对上述借款本息承担担保责任，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行对上述房屋以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，减半收取1986.50元，由被告库夕月、潘清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  苏玉广二〇二〇年九月五日书记员  饶 记
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4536号 原告：杨明贵，女，1974年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告杨明贵与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明贵到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨明贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币71478.4元，并按约定承担违约责任。2、本案诉讼、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 原告杨明贵围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：杨明贵购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层74号商铺。2014年，杨明贵（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权交由乙方享有，并由乙方获得由此产生的全部收益；期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；甲方收取的回报总收益为714784元，前五年的收益统一摊到后面的10年中一并支付，甲方不能以任何形式和理由要求乙方支付租金或任何其他形式的收益；从统一经营第六年（即2019年）起，乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付当年固定统一经营收益；统一经营收益计算依据如下：2019年至2028年每年均为71478.4元；乙方无正当理由逾期交付租金的，应按逾期金额每日万分之一向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。截止原告起诉之日，被告未按约向原告支付2019年租金。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付收益款的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃诉讼保全及保全费请求，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告杨明贵支付2019年度收益71478.40元及违约金（违约金的计算：以71478.40元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1484号申请执行人：潘强，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李仰光，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，住郓城县。潘强与李仰光买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6295号民事判决已发生法律效力，因李仰光未履行生效法律文书确定的义务，潘强于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月27日向被执行人李仰光发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李仰光至今未自动履行。本院分别于2020年6月10日、2020年8月21日对李仰光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月10日作出(2020)鲁1725执1484号限制消费令，对李仰光限制消费。本院于2020年5月27日向申请执行人潘强发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，潘强未能提供相应财产线索。本院于2020年9月18日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了潘强，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。潘强尚有债权23000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初6295号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十八日书记员  侯京亮
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2020）甘0824民初1678号原告：刘某，住华亭市。被告：华亭市西华镇草滩村村民委员会。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：陈某。被告：雷某，男，汉族，农民，住华亭市。原告刘某与被告华亭市西华镇草滩村村民委员会（以下简称草滩村委会）、雷某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告草滩村委会委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付所欠原告人工费、材料费31610.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年初，原告与被告草滩村委会达成口头协议，由原告按镇政府的统一安排部署，依照2015年易地扶贫搬迁项目，在西华镇草滩村贺寨社为被告雷某新建房屋及院落一处，其总造价为185110.6元。协议达成后，原告即组织工人实施修建。当年11月份，原告施工完成，草滩村委会要求搬迁户立即搬迁入住，未缴清的欠款由村委会负责收回交付原告。被告雷某搬迁入住至今五年之久，下欠31610.6元工程款二被告至今未向原告支付，原告遂诉至法院。被告草滩村委会辩称：房屋是雷某居住，所以下剩房款应该由被告雷某支付。被告雷某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年年初，原告与被告草滩村委会达成口头协议，由原告按镇政府的统一安排部署，在西华镇草滩村贺寨社为被告雷某新建房屋及院落一处，总造价为185110.6元。协议达成后，原告即组织工人实施修建。2019年12月15日，草滩村委会向被告雷某发出缴款及搬迁入住通知，载明“你户享受本村2015年易地扶贫搬迁政策，在贺寨社新农村购房一套，房款185110.60元，现已交153500元，下剩31610.60元。现通知你户于2019年12月30日前将尾款31610.60元交清，并于2019年11月30日前搬迁入户，2019年12月15日将旧房拆除复垦。”并由被告雷某签字摁印。2020年7月30日，原告刘某与被告雷某签订《草滩村易地搬迁房屋维修协议》，载明“因乙方（雷某）入住时限推迟，导致房屋漏水，经多次协商，双方一致同意，由乙方（雷某）自行维修，维修款经核算每户维修款为4800.00元，分别包括屋顶瓦屋、遛水维修，院内条纹砖整平，工程中所产生的材料费、人工费总和。此款项从总房款中扣除，剩余房款由乙方及时交付于甲方（刘某）”，并由被告雷某签字摁印。上述事实，有原告、被告草滩村委会陈述及原告提交的缴款及搬迁入住通知、草滩村易地搬迁房屋维修协议等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告与被告草滩村委会口头达成的修房协议缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依约履行了工程修建义务，且被告在缴款及搬迁入住通知上签字的行为视为其对下欠工程款31610.60元予以确认，故原告请求被告雷某支付其下剩工程款于法有据，应予支持，但应扣除4800元维修费。关于原告请求被告草滩村委会支付其下剩工程款，因草滩村委会在建房方程中起到组织、结算、转付房款等作用，并非是为村委会修建住房，住房实际居住主体为村民，且在《缴款及搬迁入住通知》和《草滩村易地搬迁房屋维修协议》上签字确的为被告雷某个人，故袁庄村委会不应承担付款责任。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效后三十日内支付所欠原告刘某工程款26810.60元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告雷某负担（限本判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王秀秀二〇二〇年九月八日书记员 杨 欣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初27097号原告：孟旭，男，1998年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王慧龙，男，1996年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。原告孟旭与被告王慧龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并依法向孟旭送达了交纳诉讼费用通知书。孟旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟旭撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3043号 申请执行人：谢光发，男，1990年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：广西中巽投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根，该公司董事长。 被执行人：蔡宗霖，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：蔡长青，男，1984年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：蔡宗娴，女，1975年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人：黄宝珠，女，1960年9月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 谢光发与广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴、黄宝珠商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴、黄宝珠所有的126000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡长青、蔡宗娴、黄宝珠所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月九日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1194号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请陈家琪借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终350号 原公诉机关福建省仙游县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庆洪，绰号“茅台洪”，男，1964年2月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，居民，住福建省仙游县，曾因销售假冒注册商标的商品，于2015年12月24日被仙游县市场监督管理局处以没收假酒并罚款人民币十三万元；又于2017年12月25日被莆田市工商行政管理局处以没收假酒并罚款人民币四万八千元；现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月12日被逮捕，因患有严重疾病，次日变更为取保候审；于2019年12月24日、2020年5月22日，继续取保候审。 福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控被告人陈庆洪、陈美芳、陈卓敏、林雄、陈婷婷、陈碧英犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年6月17日作出（2020）闽0322刑初387号刑事判决。原审被告人陈庆洪、林雄、陈婷婷、陈碧英不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈庆洪于2020年7月23日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第（二）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对上诉人陈庆洪终止审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年九月七日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： （一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的； （二）犯罪已过追诉时效期限的； （三）经特赦令免除刑罚的； （四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的； （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； （六）其他法律规定免予追究刑事责任的。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981财保38号申请人陈建先，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。申请人陈腊珍，女，1966年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请人应城市白云商贸有限责任公司，住所地应城市解放街**，统一社会信用代码91420981798761262J。法定代表人陈俊，系该公司经理。被申请人陈雄，男，1974年10月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市汉阳区。被申请人陈俊，男，1970年7月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人陈杰，男，1965年10月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被申请人陈勇，男，1972年8月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。申请人陈建先、陈腊珍于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人应城市白云商贸有限责任公司、陈雄、陈俊、陈杰、陈勇银行存款人民币245万元或查封、扣押其他等额财产。申请人陈建先、陈腊珍向本院出具中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单提供担保（保险金额245万元）。本院认为，申请人陈建先、陈腊珍提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四），《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人应城市白云商贸有限责任公司、陈雄、陈俊、陈杰、陈勇银行存款人民币245万元或查封、扣押其他价值相当的等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人陈建先、陈腊珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张萌二〇二〇年九月二十三日法官助理刘康书记员周圆
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执614号 申请执行人：姚祖伟，男，1964年6月16日出生，现住广西河池市金城江区。 被执行人：河池市远鸿建材贸易有限公司，住所地：广西河池市九龙大道公路局小区801、901号车库，统一社会信用代码91451200096548547D。 法定代表人：夏韦果。 申请执行人姚祖伟与被执行人河池市远鸿建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2020）桂1202执614号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还货款本金50399.5元及相应利息，承担受理费1060元，执行费672元。 在执行过程中,经本院依职权进行调查，目前未发现被执行人河池市远鸿建材贸易有限公司有可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人要求将被执行人列入失信人员名单予以惩戒后（已纳入）同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，再持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 卉
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初536号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人莫仁轩，男，1969年5月4日出生，汉族，文化程度文盲（自述），户籍所在地四川省达州市达川区。2000年11月21日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处拘役六个月；2003年1月16日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日经广州市增城区人民检察院批准逮捕，次日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人单嘉妍，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2020]499号起诉书指控被告人莫仁轩犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。2020年7月22日，广东省高级人民法院以（2020）粤刑辖78号《指定管辖决定书》指定本院依照第一审程序审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人莫仁轩以及指定辩护人单嘉妍律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2019年10月21日12时许，被告人莫仁轩经电话联系后，在其位于东莞市东城街道小塘坣塘西街三巷5号一楼的出租屋内，以人民币8800元的价格向购毒人刘某贩卖了毒品白色晶体6包（共净重15.77克，经检验，均检验出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人莫仁轩在其出租屋门口被公安人员抓获，缴获交易的毒品、毒资。为支持上述事实，公诉人当庭出示了查获毒品、人民币、电子称、抓获经过、户籍证明、手机通话清单、尿检报告书、被告人莫仁轩的供述与辩解、相关证人证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、视听材料等证据。据此指控被告人莫仁轩无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人莫仁轩判处七年六个月以上八年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人莫仁轩承认公诉机关指控的事实。但辩解自己的行为属于持有毒品，同时自己是属于受人“引诱”将毒品交付他人并收取他人钱财。指定辩护人单嘉妍律师对被告人构成贩卖毒品罪没有异议，辩解被告人在主观上是受“犯意引诱”而实施的贩卖行为，主观恶意同故意贩卖还是有所不同，被告人属于以贩养吸人员，法庭在量刑时应考虑上述因素；被告人归案后具有坦白情节，如实供述自己的犯罪行为，同相关证据证明的基本一致，其对自己行为性质的辩解不应影响对其“坦白”性质的认定。建议法庭对被告人莫仁轩从轻处罚。经审理查明，被告人莫仁轩为获取利益，在一同乡“清华”的介绍下同购买毒品人员刘某产生联系，约好以550元/克交易毒品。2019年10月21日12时许，在其位于东莞市东城街道小塘坣塘西街三巷5号一楼的出租屋内，被告人莫仁轩以人民币8800元的价格向购毒人员刘某贩卖了白色晶体6包（共净重15.77克，经检验，均检验出甲基苯丙胺成分）。随后被告人莫仁轩在自己出租屋后门口被公安人员抓获。上述事实有下列经控、辩双方公开举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过。证明被告人莫仁轩于2019年10月21日12时许在东莞市东城街道小塘坣塘西街三巷5号后门口被广东省广州市增城区公安分局中新派出所民警抓获。2、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录清单、提取笔录、称量取样笔录等书证材料。证明现场搜查、扣押8800元现金等相关情况。3、公安机关现场查获的6包毒品。上述6包毒品共计称重15.77克。4、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2019]00227号《检验报告》。检验结果为上述6包毒品均检测出甲基苯丙胺成分。5、被告人莫仁轩的供述以及证人刘某、陈某、苏某等人的证言。证明被告人莫仁轩贩卖毒品的经过等情况。6、现场检测报告书（编号：440118750000201916112）。证实被告人莫仁轩的尿液检测样本经现场检测，结果是K粉、吗啡、摇头丸、大麻、可卡因呈阴性；冰毒呈阳性反应。7、被告人莫仁轩的户籍查询资料以及被告人曾因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院两次判处刑罚的《刑事判决书》。证明被告人的身份情况及前科犯罪等情况。本院认为，毒品犯罪严重危害国家的社会管理秩序，危害人民群众的生命健康，国家规定对毒品犯罪要给予严厉打击。被告人莫仁轩为谋取利益而无视国家法律的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺10克以上，数量为15.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫仁轩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。被告人莫仁轩辩解其是受他人（某同乡）“引诱”才同购买毒品的刘某联系并将毒品以550元/克的价格卖给前来购买毒品的刘某，其行为的性质不应定为贩卖。这一辩解不能成立。无论前期原因如何，不能改变被告人莫仁轩将15.77克毒品卖给购毒人员刘某并收取人民币8800元现金的交易事实。被告人莫仁轩的上述行为属于贩卖行为。毒品犯罪社会危害性大，国家规定了严厉的刑罚制度，公诉机关提出的量刑建议严格依照国家法律规定，被告人莫仁轩辩解量刑过重的理由不能成立。被告人莫仁轩归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人单嘉妍律师提出被告人莫仁轩辩解自己的行为属于“持有”而非“贩卖”，这是被告人对自己行为性质的自我辩解，不应影响他归案后如实供述犯罪事实的“坦白”情节。这一意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人莫仁轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2027年8月20日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的手机一部予以没收，缴获的六包毒品甲基苯丙胺（共15.77克）、电子称一台、剪刀一把、自制吸毒工具一个予以没收、销毁（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 伟审 判 员  李文欣人民陪审员  贺道荣二〇二〇年九月十日书 记 员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执2409号申请执行人：大理天南混凝土有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大湖西（二号路旁）。法定代表人：赵保燕，职务执行董事。统一社会信用代码：915329007902763935。委托诉讼代理人：郭军，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理市第一建设工程有限责任公司，住所地大理市下关镇苍山路**。法定代表人：杨凤鸣，职务董事长。统一社会信用代码：91532901218661370Y。关于大理天南混凝土有限公司诉大理市第一建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2901民初1190号《民事调解书》已发生法律效力。因大理市第一建设工程有限责任公司未按该《民事调解书》履行义务，大理天南混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理市第一建设工程有限责任公司支付货款2677428.5元。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大理天南混凝土有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云2901执2409号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇二〇年九月十五日书记员  董燕容
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初235号 公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。 被告人何定忠，男，1948年12月3日出生于江西省赣州市，汉族，小学文化，住赣州市南康区。因涉嫌犯危险驾驶，于2019年8月1日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月21日被执行逮捕，现羁押于赣州市南康区看守所。 江西省赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉(2020)111号起诉书指控被告人何定忠犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人何定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2019年1月27日10时40分许，被告人何定忠无证醉酒驾驶赣州临时042Ｕ0二轮电动车（搭载龚美英、何顺祥）沿赣州市南康区康唐线由唐江镇往南康城区方向行驶，途径赣州市南康区太窝乡政府门口路段时，与同方向正在实施掉头的由黄某驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车发生相撞。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，被告人何定忠、黄某承担事故的同等责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人何定忠血液中乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明其指控，向法庭提交并出示以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、证明、人口信息；2、证人黄某的证言；3、被告人何定忠的供述；4、鉴定意见：理化司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；5、现场勘验检查笔录。 公诉机关认为，被告人何定忠醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何定忠具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人何定忠拘役一个月，缓刑二个月执行，并处罚金1000元。 被告人何定忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年1月27日10时40分许，被告人何定忠无证醉酒驾驶车牌号为赣州临时042Ｕ0二轮电动车搭载龚美英、何顺祥沿赣州市南康区康唐线由唐江镇往南康城区方向行驶，途径赣州市南康区太窝乡人民政府门口路段时，与同方向正在掉头的由被害人黄某驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车发生碰撞。之后民警将被告人何定忠带至医院抽血检查，2019年2月15日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，事发时被告人何定忠血液中乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ。 2019年3月3日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书认定，何定忠、黄某承担本起交通事故的同等责任，龚美英、何顺祥不承担本起事故的责任。 2019年4月30日，赣州市南康区公安局对被告人何定忠危险驾驶一案立案侦查。2019年7月31日，被告人何定忠经民警传唤前往赣州市南康区公安局交通管理大队接受调查，并如实供述其危险驾驶事实。 上述事实，有下列证据加以证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息查询；2、证人黄某的证言；3、被告人何定忠的供述；4、理化司法鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、车辆属性司法鉴定意见书；5、现场勘验检查笔录、事故现场图、现场照片。 上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。 本院认为，被告人何定忠在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为85.2mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何定忠到案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。被告人何定忠无证、超载驾驶机动车，从重处罚。被告人何定忠的行为不符合宣告缓刑的条件，公诉机关关于对被告人宣告缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人何定忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年8月21日起至2020年9月20日；罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张庆津 人民陪审员  曾宪东 人民陪审员  黎茂春 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄薇 代理书记员  陈芳芳
河北省大名县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0425民初2626号 原告：蒋某，女，1988年7月28日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 被告：武某1，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住河北省大名县。 蒋某与武某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告蒋某请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决次子五广轩由原告抚养，长子武某2由被告抚养，原、被告各自承担孩子抚养费：3、本案诉讼费用由被告承担。经查明：原、被告于2006年农历腊月举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子武某2，××××年××月××日生育次子武某3，现均随被告一起生活。原、被告结婚后常因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告蒋某和被告武某1自愿离婚； 二、婚生长子武某2、次子武某3由被告武某1抚养，被告自行承担两个孩子的抚养费； 三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨静霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邢丹丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2266号原告：李成秀，女，彝族，农民，1957年12月8日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告李成秀与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资160元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资160元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费160元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费160元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李成秀劳务费160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6772号 原告：郭某甲，男，1944年10月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：张某某，女，1947年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：郭某乙，男，1965年12月13日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：郭某丙，女，1967年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：郭某丁，男,1973年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 原告郭某甲、原告张某某诉被告郭某乙、第三人郭某丙、第三人郭某丁赡养费纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郭某甲、张某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭某甲、张某某撤回起诉处理。 审 判 员 孙志光 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2796号 申请执行人:姚世建，男，1976年9月29日出生，住宁波市海曙区。 被执行人:邬小伟，男，1979年5月8日出生，住浙江省象山县。 申请执行人姚世建为与被执行人邬小伟劳务合同纠纷一案，于2020年06月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初13937号民事判决书确定的义务：支付申请执行人劳务报酬款29565元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月23日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执2796号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 张 静 霞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 :毛溢波 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年九月二十三日地点：执行局 参加人员：张静霞、陈俊、张严 代书记员：毛溢波 承办人：张静霞 评议内容：申请执行人姚世建与被执行人邬小伟劳务合同纠纷一案的终结执行事项 张：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 陈：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 张：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2020）浙0203执2796号案件的执行。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9520号原告：济南汉江工具销售有限公司（原汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站），住所地济南市历城区华龙路七里河小区**楼****。法定代表人：田晓军，经理。委托诉讼代理人：黄雨东，男，1976年8月4日出生，汉族，该公司员工，住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。被告：聊城新泺机械有限公司（原济柴聊城机械有限公司），住所，住所地聊城经济技术开发区辽河路**div>法定代表人：张英杰，经理。委托诉讼代理人：刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省聊城市东昌府区。原告济南汉江工具销售有限公司与被告聊城新泺机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告委托诉讼代理人黄雨东、许期烈，被告委托诉讼代理人刘召建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款6733.75元；2.判令被告支付原告自2015年6月29日至货款清楚之日止的资金占用利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系多年的合作关系。原告前身汉江工具厂销售总公司济南开发区供应站成立于1994年9月23日。2013年4月，该供应站变更为原告。截止到2015年6月29日，被告尚欠原告货款6733.75元。此后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至贵院。被告辩称，针对原告的诉求，经被告公司核对，原告公司对其主张，被告公司没有记录。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实：原被告系买卖关系。2011年1月7日、2011年6月9日、2011年11月7日及2015年6月5日，被告先后4次向原告购买产品共计货款24803.43元。2011年5月16日被告支付原告货款1098.45元，2011年5月27日分别支付货款7448元、152元，2012年3月23日分别支付货款15876元、324元，2015年6月29日支付货款2000元合计26898.45元。庭审中，原告述称2011年之前结转的余额8828.77元加上2011年至2015年6月份发生的4次交易额24803.43元，减去2011年之后被告的所有付款总额26898.45元，被告尚欠原告6733.75元。被告对2011年之前的余额8828.77元不认可。原告述称的2011年之前结转余额8828.77元，亦未提供证据证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明，原被告2011年1月至2015年6月交易金额共计24803.43元，扣除被告已支付金额26898.45元，被告已超付部分款项。原告述称2011年之前结转余额8828.77元，被告不予认可，原告亦未提供证据证明。综上所述，原告以2011年之前结转余额8828.77元加上2011年至2015年6月份交易额24803.43元减去2011年之后被告支付总额26898.45元，被告尚欠原告6733.75元，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告济南汉江工具销售有限公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十二日书记员  霍海瑞
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执839号 申请执行人：卢杰，男，1989年8月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：赖水平，男，汉族，1989年6月26日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初1469号民事判决书，依法向被执行人赖水平发出执行通知书，但被执行人赖水平至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人赖水平所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赖水平所有的车牌号为赣Ｂ×××××红旗牌小型轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月四日 代理书记员  徐渊龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1275号   原告：纳某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告纳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月11日立案。2020年9月16日，原告纳某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：   本案按原告纳某撤诉处理。   案件受理费50元，由原告纳某负担。   审判长 李文科   人民陪审员 文永刚   人民陪审员 田进祥     二〇二〇年九月十六日   书记员 李 静   附法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的错误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定的事项。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4380号之一 辽宁四方核电装备股份有限公司： 绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与辽宁四方核电装备股份有限公司,绥中县长城信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4380号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。                                                                                                                         2020-09-22
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2179号湖北三玄生态常春油麻藤有限公司、夏涛、柯尊秀、夏荣华、冷真堂、十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、谢光辉、十堰佳鑫旺工贸有限公司、十堰福曼德工具有限公司、韩飞、夏露、柯红、任伟：你与湖北超弘融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4844号司调解已发生法律效力。申请执行人湖北超弘融资担保有限公司于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4844号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终738号 上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司北京分公司。 负责人武某。 委托代理人李某，内蒙古奥特尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）潘某，现住内蒙古乌兰察布市。 原审被告王某，现住内蒙古乌兰察布市。 上诉人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋保险股份有限公司北京分公司的委托代理人李某，被上诉人潘某，原审被告王某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年2月13日19时，被告王某驾驶×××雅阁牌小型轿车，沿集宁区文化路由东向西行使至海鲜加工坊门市部门前段向左转弯掉头时，与沿相对方向行使至此路段戴雪松驾驶的×××号奔驰牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。后经交通管理部门勘查、检查鉴定，被告王某承担交通事故的全部责任。原告潘某申请乌兰察布市集宁区交警大队对该车车损作出评估，2017年3月15日，乌兰察布市集宁区交警大队委托乌兰察布市价格认证中心作出乌发改价认字（2017）第271号价格认定结论书。在案件审理过程中，被告太平洋财保分公司认为该鉴定属于单方委托，要求重新委托人民法院鉴定。经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，×××雅阁牌小型轿车车辆损失费为90203元。以上事实，有原告潘某提交的身份证、车主身份证、车辆行使本、二手车交易协议书、机动车辆档案、车辆保险单、购买报销发票、事故认定书、旧机动车鉴定评估意见书、补充鉴定意见书、驾驶员戴雪松驾驶证、交通费票据等证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王某驾驶×××雅阁牌机动车辆发生交通事故，造成原告潘某×××号奔驰牌小型轿车90203元车辆损失，且负交通事故全部责任，被告王某的肇事车辆在被告太平洋财保分公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险不计免赔，被告太平洋财保分公司应当在交强险限额内先行赔付财产损失2000元，不足部分在第三者责任险限额内赔付，即90203元-2000元=88203元。原告潘某诉请的车辆损失费90203元，符合法律规定，本院予以支持；被告太平洋财保分公司提出的鉴定价格偏高，因没有事实和法律依据，本院不予采纳；原告潘某诉请的车辆代步费4080元，未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后五日内赔偿原告潘某2000元；在第三者责任险限额内于本判决生效后五日内赔偿原告潘某88203元，共计90203元； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，原告潘某负担29元；被告王某负担634元。 宣判后，中国太平洋保险股份有限公司北京分公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：被上诉人车辆并不包含“车身自动升降液压泵”。潘某、王某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，潘某车辆在本次事故中受损，其合理损失应当得到赔偿。该车辆第一次鉴定即由乌兰察布市集宁区公安交警大队委托，乌兰察布市价格认证中心出具的价格认定结论书，该认定书中维修项目中就包含“车身自动升降液压泵”。集宁区人民法院委托乌兰察布鑫盛机动车鉴定评估有限公司作出的旧机动车评估意见书，结合补充鉴定意见书，也确定该车辆维修项目中包含“车身自动升降液压泵”。上诉人上诉称该车辆并没有这个装置，经合议庭当庭询问，上诉人称是在某官网查询该型号车辆没有这个装置，但并未提供任何证据证明其所说。该车辆现阶段并未实际修复，车辆也还停在当地修车厂，该车辆有无该设备去当场查看一目了然。上诉人宁愿停留在毫无证据的理论阶段，也不愿到现场查看让事实说话，对于此种做法，本院属实无法理解。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费920元，由中国太平洋保险股份有限公司北京分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杜 敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7253号 本院受理的关于申请执行人林顺发申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1600元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日