wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1123号申请执行人：林州市农业经济技术开发公司,住所地林州市振林路**。法定代表人：申金生，该公司经理。被执行人：林州市三力铸业有限公司，，住所地林州市姚村镇柳林村法定代表人：刘付昌，该公司总经理。本院在执行林州市农业经济技术开发公司与林州市三力铸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还138083.4元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月26日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月28日、2020年8月31日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其它可供执行财产。3、本院于2020年5月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十三日书记员  李 扬
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4318号之一原告石连波，男，1987年9月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告刘路久，男，1986年1月24日出生，汉族，住邵东市。被告刘敏海，男，1962年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告石连波与被告刘路久、刘敏海民间借贷纠纷一案中，原告石连波于2020年9月27日向本院申请依法冻结被告刘路久、刘敏海名下金融机构资金210万元或查封被告刘路久、刘敏海名下其他等值的财产。本院认为，原告石连波的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被告刘路久、刘敏海名下金融机构资金210万元或查封被告刘路久、刘敏海名下其他等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年九月二十七日法官助理刘红梅代理书记员  唐敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9501号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：曹某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告曹某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令曹某某立即支付信用卡欠款共计142723.52元（截至2020年5月11日本金103861.81元，利息15411.63元，违约金14909.28元，年费2000.00元，账户分期手续费6540.80元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：曹某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月11日累计欠款共计142723.52元。 被告曹某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年12月26日，曹某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，曹某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向曹某某核发了卡号为6226********1220信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曹某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月11日，累计拖欠中信银行本金103861.81元，利息15411.63元，违约金14909.28元，年费2000.00元，账户分期手续费6540.80元。其中账户6226********6967610累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的20.1元，2019年7月3日的38.21元，2019年8月2日的93.79元，共计152.1元。 本院认为：中信银行根据曹某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曹某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求曹某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期152.10元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曹某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金103861.81元，利息15411.63元，违约金152.10元，年费2000.00元，账户分期手续费6540.80元（利息暂计至2020年5月11日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3154元，减半收取1577元，由曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8262号原告：姜珊，女，1982年4月20日出生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛佳士乐文化传播有限公司，住所地青岛市市**台柳路****。法定代表人：陈开锦。被告：陈开锦，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告姜珊与被告青岛佳士乐文化传播有限公司、陈开锦教育培训合同纠纷一案，原告姜珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜珊撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年九月十六日书记员  孙菱唯
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3838号之一 被执行人:吴珍珍，女，1983年3月17日出生，汉族,住象山县。 关于被执行人吴珍珍犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴珍珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人吴珍珍缴纳罚金及退缴违法所得共计2300元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人吴珍珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴珍珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴珍珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴珍珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人吴珍珍尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴珍珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴珍珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴珍珍采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴珍珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3838号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18238号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区***********************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：徐恋萍，女，1982年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省江门市**********，公民身份号码360************060。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告徐恋萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告徐恋萍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告徐恋萍偿还原告平安银行中山分行贷款本金10574.98元、利息（含罚息）783.56元、复利22.95元（暂计至2020年6月17日共计11381.49元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告徐恋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：徐恋萍。签约情况：双方于2017年5月15日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********488号】，于2017年5月10日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书（201701）》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年5月15日起至2020年5月15日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月15日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款发放情况：2017年5月15日，平安银行中山分行向徐恋萍发放贷款100000元。欠款情况：借款后，徐恋萍自2020年3月15日起未按时足额还款，借款到期后亦未还清欠款本息。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金10574.98元、利息（含罚息）783.56元、复利22.95元。本院认为，徐恋萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请徐恋萍结清全部贷款本息，本院予以支持。关于徐恋萍所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，徐恋萍未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。徐恋萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告徐恋萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金10574.98元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）783.56元、复利22.95元；从2020年6月18日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款月利率1.53%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取42元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐恋萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞林雪莲
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2194号 关于申请执行人裘棋祥与被执行人王茂军劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初5341号民事调解书，本院于2020年08月25日立案执行。现由于被执行人王茂军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5609号原告：于婷婷，女，1989年12月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。被告：北京欣怡创新科贸有限公司第九分公司，住所地北京市大兴区北京大兴国际机场航站楼S-D02-041（大兴机场内）。负责人：唐必正。本院在审理于婷婷诉北京欣怡创新科贸有限公司第九分公司劳动争议一案中，于婷婷于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为于婷婷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于婷婷撤诉。案件受理费5元，由于婷婷负担。审判员  刘杨二〇二〇年九月七日书记员  付瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1715号之一 申请执行人：方勇，男，1992年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：苏亮,男,1984年11月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人方勇与被执行人苏亮车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特311号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5750元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且逾期向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1715号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4014号原告：李爱华，女，1954年6月11日出生，汉族，住济南市。原告：杨童，女，1981年8月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：路伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伦欢，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：连强，男，1984年10月13日，汉族，住山东省惠民县。被告：山东易安行停车场管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：连强。委托诉讼代理人：韩西锋，山东都君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，山东都君律师事务所律师。原告李爱华、杨童与被告连强、山东易安行停车场管理有限公司（以下简称易安行公司）生命权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李爱华，原告李爱华、杨童共同委托诉讼代理人刘伦欢，被告连强，被告连强、易安行公司共同委托诉讼代理人韩西峰、李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱华、杨童向本院提出诉讼请求：1.判令连强、易安行公司支付工资6000元；2.判令连强、易安行公司支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金共计572746.5元（已扣除已给付的2万元）；3.判令连强、易安行公司支付精神赔偿金2万元。事实与理由：杨玉安系李爱华丈夫、杨童父亲。2017年，杨玉安经朋友介绍到连强管理的位于天桥区北园大街445号停车场工作，负责白天或夜间车辆的通行、收费，工作时间为6：00-18：00或18：00-6：00两班倒，工资约2000元/月。2019年11月5日21：00许，杨玉安在工作期间突然晕倒，经抢救无效后死亡。杨玉安死亡时67周岁，年纪大，连强、易安行公司从未为其安排年度体检，杨玉安的上班时间亦不合理，工作时长12小时/天，且全年无休，工作条件差，无保暖或降暑设施。杨玉安于工作时间、工作岗位上死亡，依据《人身损害赔偿司法解释》第11条、第17条规定，雇主应承担赔偿责任。杨玉安受连强雇佣，连强以易安行公司的名义经营管理停车场，二被告应承担共同赔偿责任。连强、易安行公司辩称，其一、连强为易安行公司的法定代表人，不是本案的适格被告。其二、涉案停车场由易安行公司与济南尚泊停车场管理有限公司（以下简称尚泊公司）合伙经营，双方各占50%的股份，杨玉安不仅受雇于易安行公司，李爱华、杨童未起诉尚泊公司是对自己部分权利及利益的放弃。其三、杨玉安到停车场工作时自述刚刚60岁多一点，身体健康无疾病；停车场有电子收费设备，杨玉安工作时只是坐在岗亭，工作强度不大；岗亭冬天有暖气、夏天有风扇，且位于通道处阳光无法晒到；停车场工作时间是上12小时休24小时，三人轮班，杨玉安出事当天刚休息了24小时，发病时至交班刚刚工作3小时，其死亡系自身疾病所导致。其四、杨玉安死亡后，易安行公司出于人道主义支付了各项费用37580元，并派人协助办理丧葬事宜。其五、经核实，尚欠杨玉安一个月零五天的工资2333元。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：杨玉安系李爱华丈夫、杨童父亲，杨玉安父母已去世。2017年起，杨玉安在位于济南市天桥区北园大街445号的停车场（以下简称涉案停车场）工作，月工资2000元，主要工作内容为管理停车场车辆进出。2019年11月5日晚11点左右，杨玉安在涉案停车场工作时突然晕倒，被送到医院抢救，经抢救无效死亡。居民死亡医学证明（推断）书记载，杨玉安死亡日期为2019年11月6日，死亡原因为心跳呼吸停止。杨玉安死亡后，连强给付其家属2万元。另查明，涉案停车场由易安行公司经营管理，连强为该公司法定代表人。本院认为，杨玉安在涉案停车场工作，该停车场由易安行公司管理，其法定代表人连强为杨玉安发放工资，故本院确认杨玉安与易安行公司之间存在雇佣关系。杨玉安在工作时间内突发疾病死亡，其病历中死亡原因为心跳呼吸停止，现杨玉安已火化，无法再对其死因进行鉴定，李爱华、杨童亦未能举证证实杨玉安的死因与其工作有关。同时，根据庭审时双方陈述并举证，杨玉安的工作内容主要是负责停车场升降杆起落，该升降杆为智能起落，无需经常人工操作按钮，工作强度不大；杨玉安在休班24小时后接班几小时死亡，不存在长时间工作过度劳累的情况；且11月初气侯较为温和，工作环境无过冷或过热情形，综合上述事实，本院难以认定杨玉安的死亡与从事的工作之间存在因果关系，故杨玉安虽在工作时间内死亡，但不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任”中的“从事雇佣活动中遭受人身损害”范围，不应由雇主承担赔偿责任。根据《最高人民院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第157条规定“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”，杨玉安在为易安行公司提供劳务服务时死亡，易安行公司作为受益人，从公平原则出发，应给予杨玉安亲属一定的补偿，综合本案的实际情况，本院酌定易安行公司给付李爱华、杨童补偿款5万元为宜。李爱华、杨童已收到2万元款项，该款应从5万元补偿款中扣出。李爱华、杨童主张杨玉安的欠付工资为6000元，并提交录音予以证实，经审查，该录音内容无法对欠付工资予以证实，易安行公司自认欠付工资为2333元并同意支付，本院对此予以确认。李爱华、杨童主张的精神赔偿金无法律依据，本院不予支持。关于责任承担主体，本院认为，杨玉安虽由连强同意雇佣并发放工资，但连强为易安行公司的法定代表人，其上述行为系职务行为，涉案停车场由易安行公司管理经营，相应的责任应由易安行公司承担。易安行公司主张其与尚泊公司合伙经营涉案停车场，经本院释明，李爱华、杨童均不向尚泊公司主张权利，此系俩人对自己权利的合法处分，应予准许。综上，本院确认涉案补偿款及欠付工资的给付义务应由易安行公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下：一、山东易安行停车场管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付李爱云、杨童工资款2333元。二、山东易安行停车场管理有限公司自本判决生效之日起十日内给付李爱云、杨童补偿款3万元。三、驳回李爱云、杨童的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4894元，由原告李爱云、杨童负担4590元，被告山东易安行停车场管理有限公司负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年九月二十七日书记员  谢和露
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执174号申请执行人：天津朗郡建筑材料有限公司,住所天津宝坻经济开发区。法定代表人：贾淑媛，该公司执行董事。被执行人：天津摩力达生态建筑股份有限公司，住所河**洞庭路。法定代表人：齐莹，该公司董事长。申请执行人天津朗郡建筑材料有限公司与被执行人天津摩力达生态建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初6343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津朗郡建筑材料有限公司于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付347289.6元。在执行本案过程中，本院于2020年1月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，未发现被执行人名下有可供执行银行、车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月九日书记员  刘 冲
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执952号 申请执行人：全先念，男，1984年9月出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张永强，男，1995年2月日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：武一龙，男，1988年11月出生，汉族，居民，住临沭县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初2489号民事判决书确认:一、被告张永强支付原告欠款15000元及利息，武一龙承担连带还款保证责任。二、案件受理费88元，由被告负担。 本院在执行申请执行人全先念与被执行人张永强、武一龙借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 一、2020年5月12日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人未履行相应的义务。 二、（一）、2020年5月9日、7月9日、7月31日、9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，被执行人虽开立有银行账户，但仅有少量存款，无执行价值。被执行人名下无车辆登记信息。通过全国网络查控系统对被执行人的查询，被执行人未注册有工商登记信息。 （二）、2020年5月18日，通过对临沭县××房地产管理局的查询，被执行人未有房地产登记信息。 （三）、2020年7月4日对被执行人采取限制高消费措施。 （四）、2020年7月20日作出对被执行人采取拘留15天的决定。 （五）、2020年9月3日本院到被执行人所在村社区进行了调查。2020年9月15日本院对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的其他财产或下落线索。并且不申请悬赏执行，以征集被执行人的财产等执行线索。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  霍雁军 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年九月十七日 书记员  耿胜男
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1415号 申请执行人：蔡春仙，女，1962年3月14日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：刘江**，男，1958年7月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：柴飞龙，男，1982年12月12日出生，汉族，户籍地江山市。 申请执行人蔡春仙与被执行人柴飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡春仙向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人柴飞龙支付申请执行人蔡春仙借款本金16000元并支付利息（利息自2014年2月9日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%据实计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费200元和申请执行费140元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人柴飞龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求柴飞龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，柴飞龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人柴飞龙在本院作为被执行人关联案件有10件，案件标的较大。本院通过网络执行查控系统对被执行人柴飞龙的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院于2020年5月25日冻结被执行人柴飞龙在杭州市跨风装饰工程有限公司享有的60%股权，冻结期限为三年。此外，被执行人柴飞龙名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人柴飞龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人柴飞龙作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人蔡春仙，其未提出异议，也未能提供被执行人柴飞龙有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人柴飞龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1415号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐永迅
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1118号申请执行人：马某1，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：马某2，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月4日达成和解执行协议，约定被执行人马某2返还申请执行人马某1借款40893元，已返还10000元，下剩30893元自2020年9月起每月30日前返还6000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381民初1562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月四日书记员  燕志哲
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3805号 申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫业路******。 法定代表人：蔡龙禄。 被执行人朱浩，男，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司与被执行人朱浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1418号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人朱浩支付申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司货款20000元、支付违约金4208.22元以及自2019年12月19日起至上述第一项履行完毕之日止的违约金（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率24％的标准计算）、律师费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234元。 执行立案后，本院向被执行人朱浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人朱浩的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人朱浩有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱浩拒不履行也未报告财产，已对被执行人朱浩作出了罚款的决定。同时对被执行人朱浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州运龙缝纫设备有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王怀柔
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执772号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县相如镇城东路**。 法定代表人：张斌，行长。 被执行人：郑娜，女，生于1985年4月30日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2020）川1323民初575号民事调解书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行申请执行郑娜信用卡纠纷一案。在执行中查明，被执行人郑娜有一套共同共有房屋，而被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑娜与案外人唐勇共同共有位于顺庆区××路××号××幢××单元××层××号的房屋（不动产权证书号：00811396），查封期限为三年。 二、查封期间，房产交由被执行人郑娜与案外人唐勇保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  高树林 二〇二〇年九月一日 书记员  姚 雷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4289号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王晖，男，汉族，1969年12月6日出生，住杭州市拱墅区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王晖信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王晖给付执行款人民币101953.17元，执行费人民币1429元，诉讼费1170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人王晖名下位于杭州市江干区××幢××单元××室的房产，被执行人王晖仅微量存款，无益处置，未发现其车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王晖采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人王晖纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王晖暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币101953.17元，执行费人民币1429元，诉讼费1170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4511号之一 申请执行人：高玉林，男，1984年5月27日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：黄蓓蕾，女，1967年11月24日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：陈朋弟，男，1964年9月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人高玉林与被执行人黄蓓蕾、陈朋弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4874号民事判决书已于2020年7月4日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求：1、被执行人黄蓓蕾向申请执行人偿付案款66500元并支付利息（以66500元为基数从2019年4月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被执行人陈朋弟对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人黄蓓蕾、陈朋弟名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈朋弟与案外人共有的坐落于瑞安市××镇××街××号的不动产，本院以283000元价格拍卖成交，本案分得案款696元；被执行人陈朋弟名下坐落于××镇××村××路××号的不动产（产权证号：××，查封期限三年，自2020年8月27日起至2023年8月26日止），案外人对该不动产提起不动产行政登记诉讼，目前案件尚在永嘉法院审理中，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地享有返回地指标、补偿、分红、土地等财产性收益，本院已裁定冻结。六、被执行人黄蓓蕾、陈朋弟另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权696元，执行到位诉讼费947.5元、执行费897.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人黄蓓蕾、陈朋弟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4511号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  阮选挺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2079号之二 申请执行人：张玲玲，女，1991年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：上海亮艾化妆品有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇华徐公路****楼**。 法定代表人：王月龙。 被执行人：王月龙，男，1989年2月5日出生，黎族，住海南省澄迈县。 被执行人：石立列，男，1970年12月25日出生，汉族，住上海市青浦区。 申请执行人张玲玲与被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列返还申请执行人张玲玲债款310000元、利息100000元、保全费4032元，并由被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列负担案件受理费2260元。 执行立案后，本院向被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王月龙名下浙ＡＦ××××、浙ＡＹ××××、浙Ｃ6××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列拒不申报财产，本院已对被执行人上海亮艾化妆品有限公司、王月龙、石立列采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玲玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月八日 书记员  何 涛
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1515号 广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行、钟再道、刘雨群： 本院在执行申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人钟再道、刘雨群金融借款合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2352号]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9455号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：罗某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计248407.66元（截至2020年4月7日本金185548.91元，利息25432.51元，违约金20809.86元，账户分期手续费16616.38元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：罗某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年4月7日累计欠款共计248407.66元。 被告罗某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月13日，罗某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，罗某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向罗某某核发了卡号为6226********0523信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。罗某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月7日，累计拖欠中信银行本金185548.91元，利息25432.51元，违约金20809.86元，账户分期手续费16616.38元。其中账户6226********0523610累计拖欠的前三期违约金为2019年4月29日的77.69元，2019年5月29日的167.9元，2019年6月29日的303.32元，共计548.91元。 本院认为：中信银行根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。罗某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求罗某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期548.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金185548.91元，利息25432.51元，违约金548.91元，账户分期手续费16616.38元（利息暂计至2020年4月7日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，减半收取2513元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1805号 申请执行人：翁丽萍，女，1994年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：杭州汉诺资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心****，组织机构代码:MA2B0AJY7。 法定代表人：樊雅迪。 本院在执行翁丽萍与杭州汉诺资产管理有限公司劳动争议一案中。申请执行人翁丽萍于2020年04月30日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州汉诺资产管理有限公司给付执行款人民币13218.39元，执行费人民币98元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月6日、2020年5月23日、2020年8月6日等多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州汉诺资产管理有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州汉诺资产管理有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月30日对被执行人杭州汉诺资产管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年8月27日将被执行人杭州汉诺资产管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、本院于2020年9月4日向申请人邮寄送达案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州汉诺资产管理有限公司暂无财产可供执行，现本案未能执行的标的额为13218.39元，执行费98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
安徽省霍邱县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1522民初4781号 原告：王举，男，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人(特别授权)：高扬，安徽尚知律师事务所律师。 被告：李勇，男，1997年2月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王举与被告李勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王举向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款126000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告协议合伙租赁挖机用于生产，由原告转账5万元再加上前期合作所获出资及收益3万元，合计8万元本金出资给被告用于租赁挖机，被告承诺后期收益由双方共同平分。挖机租赁后用于生产工作获得的报酬均由被告个人占有使用，经双方协商后被告承诺所获收益补偿原告4万元，2020年6月12日被告出具欠条，说明欠到原告挖机租赁费及收益12万元。后被告因资金周转需要，分别向原告支借4000元、2000元，合计拖欠原告126000元。经原告多次催要，被告均未给付，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李勇给付原告王举挖机欠款120000元，于2020年12月31日前付30000元、2021年3月31日前付30000元、2021年6月30日前付30000元、2021年9月30日前付30000元； 二、被告李勇若未按第一款项协议内容履行付款义务，原告王举有权随时对李勇剩余全部欠款申请强制执行； 三、原告王举放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费2820元，减半收取计1410元，由王举负担410元、李勇负担1000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者摁印，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  张友生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  师 雯 开户行，中国农业银行霍邱县支行；账号，6228402597082979865；户名，霍邱县人民法院标的款专户。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3760号 安徽立顿新材料技术有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平、陈章琴、汪斌、汪华、王瑞、赵婷煜： 你与安徽盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3760号 安徽立顿新材料技术有限公司、安徽省美佳家俱装饰有限公司、安徽飞箭节能科技股份有限公司、王开平、陈章琴、汪斌、汪华、王瑞、赵婷煜： 你与安徽盐业小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十六日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：樊荣，男，1971年8月16日出生，壮族，住广西田东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告樊荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额12509.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12509.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告樊荣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12509.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告樊荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0802执1052号之一 申请执行人：沈延元，男，1975年12月31日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司，注册号×××55，住所地：衢州市柯城区双港街道曙光北路**。 诉讼代表人：衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司管理人。 本院在执行申请执行人沈延元与被执行人衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2020年6月3日作出（2020）浙0802破5号民事裁定书，宣告衢州浙丰冷冻家禽产品有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0802执1052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 栋
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保872号申请人：盖庆富，男，1940年04月07日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：吕开泰，男，1990年10月23日出生，汉族，现住：滕州市。申请人盖庆富2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕开泰驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人盖庆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人吕开泰驾驶的鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人盖庆富负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年九月三日书记员  王 旗
广东省清远巿清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民特107号申请人：邓清妹，女，1966年3月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********66*，公民身份号码440************729，受害人朱志辉的妻子。申请人：朱文恒，男，1993年12月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************032，受害人朱志辉的儿子。被申请人：刘明旺，男，1985年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区*************，公民身份号码340************437。被申请人：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区***************、903、904A。负责人：陈俊宇，该公司总经理。委托代理人：雷江雄，阳光财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：阜阳市颍州区*******万方金融广场写字楼1001-1006室。负责人：王金玲，该公司总经理。委托代理人：李文彬，中华联合财产保险股份有限公司清远中心支公司职员。本院于2020年8月31日立案受理了申请人邓清妹、朱文恒与被申请人刘明旺、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人邓清妹、朱文恒与被申请人刘明旺、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月19日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室调解，双方达成调解协议如下：一、由被申请人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司一次性赔偿申请人邓清妹、朱文恒交通事故各项损失共510000元，扣减车主华静已垫付的30000元，余款480000元定于2020年9月4日前付清。（代收人户名：邓清妹，开户行：中国银行，卡号：621*************138）。二、由被申请人中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司一次性赔偿申请人邓清妹、朱文恒交通事故各项损失合共286777.37元，扣减陶玉占已垫付的23300元，余款263477.37元定于2020年9月4日前付清。（代收人户名：邓清妹，开户行：中国银行，卡号：621*************138）。三、上述赔付义务履行后，申请人、被申请人相互之间不再追究对方任何民事赔偿责任，申请人同时放弃对侵权人陶玉占及车主华静、阜南县振宇物流运输有限公司主张任何民事赔偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓清妹、朱文恒与被申请人刘明旺、阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于2020年8月19日经清远市清城区**交通事故纠纷调解室主持下达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本案免收诉讼费用。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  田红梅二〇二〇年八月三十一日书记员  邹海伦
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢442号 申请执行人：段江芝，女，1958年8月28日出生，住江山市区。 被执行人：王晋爱，女，1962年7月22日出生，住江山市区。 本院在执行申请执行人段江芝与被执行人王晋爱民间借贷纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2796号申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行，被执行人：史亚静，女，申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人史亚静银行卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）晋0802民初3347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人史亚静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人史亚静银行账户存款及收入33910.39元或查封、扣押、冻结被执行人史亚静价值33910.39元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月二日书记员  薛卜玮
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执807号申请执行人：蒋某光，男。被执行人：何某清，男。申请执行人蒋某光与被执行人何某清民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初549号民事调解书，确定由被执行人何某清偿还申请执行人蒋某光借款本金60,000元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，2020年7月8日向被执行人何某清发出执行通知书和报告财产令，2020年8月19日向被执行人何某清发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某清无住工商、理财、有价证券等登记信息，银行存款被依法冻结、扣划。2020年7月22日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某清无可供执行财产。现被执行人何某清无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月十七日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16352号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：焦元全，男，该公司员工。 被告：黄岛区鑫尔汇商行，住所地黄岛区。 经营者：纪清生。 原告贵州茅台酒股份有限公司与被告黄岛区鑫尔汇商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  李红松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘亚楠
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2569号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人吴义众、高虞双、吴安荣： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人吴义众、高虞双、吴安荣金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初3299号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款56000元至今尚未履行完毕。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行（2020）浙0381执恢2569号，在执行过程中，本案本次执行到位56000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2569号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1230号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民一初字第00590号民事判决书，于2020年09月08日立案恢复执行申请执行人潘丽燕与被执行人程亮离婚纠纷一案，执行过程中，被执行人程亮已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第1002号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执232号申请执行人伍艳玲,女,1979年7月15日生,住浉河区。被执行人席本君，女，汉族，住浉河区。本院在执行伍艳玲诉席本君民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初4672号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人席本君应给付申请人伍艳玲借款本金5万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人伍艳玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下有位于浉河区××××组的房产，所有权证号为信房权证浉河区字第**。本院已对上述房产进行了查封，因本案标的较小，暂无法对该房产进行处置。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人张常有的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人伍艳玲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人席本君负有继续向申请执行人伍艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十五日书记员  陈黄豆
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初161号原告：孙某某，男，1978年10月12日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：刘均赞，天津兴朗律师事务所律师。被告：梁山鑫磊汽车贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇西徐集村梁济路南侧。被告：李某某，男，1976年8月29日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**。负责人：陶银，该公司总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块****。负责人：李振胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹明民，河北宁昌律师事务所律师。原告孙某某与被告李某某、被告梁山鑫磊汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某委托诉讼代理人刘均赞、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司委托诉讼代理人申建东、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司委托诉讼代理人詹明民到庭参加了诉讼。被告梁山鑫磊汽车贸易有限公司、被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿医药费20179.77元、住院伙食补助费3600元、护理费15019.20元、误工费20025.60元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费1500元。事实与理由：2019年5月2日3时40分许，李某某驾驶鲁ＨＢ××**、鲁Ｑ××**号重型货车行驶至静海区团王公路与港静线交口时，与孙某某驾驶的津津ＲＮ××**轻型货车发生碰撞，致双方车损，孙某某受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失。三期过长，交通费过高，请法院酌定，不承担诉讼费、鉴定费。被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，在核实行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法的损失，超出交强险部分要求按照责任比例进行赔偿，医药费应扣除10%的非医保用药，营养费过高，请法院酌定，不承担鉴定费、诉讼费。被告梁山鑫磊汽车贸易有限公司、被告李某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下：2019年5月2日3时40分许，李某某驾驶鲁鲁ＨＢ××**鲁鲁Ｑ××**重型货车行驶至静海区团王公路与港静线交口时，与孙某某驾驶的津Ｒ津ＲＮ××**型货车发生碰撞，致双方车损，孙某某受伤的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。事故后，孙某某在天津市静海区医院住院治疗36天，共支付医药费20179.77元。经本院委托天津市天昊法医司法学鉴定所对原告孙某某的误工期、护理期、营养期进行鉴定。鉴定意见为，孙某某误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。支付鉴定费1500元。另查，李某某驾驶的事故车辆登记所有人为梁山鑫磊汽车贸易有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保强制保险，事故发生在保险期间内。在被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定报告及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任，孙某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。李某某在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司应在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业三者险限额内承担的赔偿责任。原告主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院予以支持。根据原告孙某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告孙某某住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费600元。原告孙某某损失本院依法作出如下认定：医药费20179.77元、住院伙食补助费3600元（每天100元×36天）、护理费15019.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×90天）、误工费20025.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×120天）、营养费1500元（每天25元×60天）、鉴定费1500元、交通费600元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险限额内赔偿原告孙某某医药费10000元、误工费20025.60元、护理费15019.20元、交通费600元，合计45644.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司在商业险限额内赔偿原告孙某某医药费10179.77元、住院伙食补助费3600元、营养费1500元、鉴定费1500元，合计16779.77元；以上执行事项于本判决生效后十日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十一日书记员  张潇欲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39982号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****1202A，统一社会信用代码91110105330357651F。法定代表人：吴飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201311092930。委托诉讼代理人：陈江雄，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201310017548。被告：深圳市秉晟科技有限公司，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区迎春路**海外联谊大厦1313一社会信用代码91440300MA5FR1WH2N。法定代表人：洪瑜敏。本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  林根志二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7683号原告：李欣，女，1990年1月17日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张志雷，山东融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，山东融信律师事务所律师。被告：袁明钰，男，1984年8月31日出生，汉族，住青岛市市**。原告李欣与被告袁明钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告李欣撤回起诉处理。审判员  王卫青二〇二〇年九月四日书记员  孙菱唯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2826号申请人：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I地块）办公楼A、B及商业楼号楼3-1417.法定代表人：张季璇，该公司总经理。被申请人：张辽，男，1993年1月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人徐州登高工程机械有限公司与被申请人张辽租赁合同纠纷一案，申请人徐州登高工程机械有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人张辽名下银行存款30020元或其等额价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐州登高工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张辽名下银行存款30020元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年九月九日书记员 谢巧莉
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3512号之一 申请执行人:邹瑞勇，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市经济技术开发区。 被执行人:王俩双，男，1969年2月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人邹瑞勇与被执行人王俩双追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4413号民事判决书已于2020年6月14日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人王俩双向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人名下在瑞安市××镇××村有财产性收益的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实，并向瑞安市××镇××村（现更名为富民村）送达裁定书、协助执行通知书，要求冻结、扣划被执行人在该村的财产性收益。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人王俩双名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王俩双名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人王俩双名下有牌号为浙Ｈ5××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月16日至2022年7月15日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人王俩双名下在衢州市××塑料制品有限公司有90%的股权，因该公司已办理吊销登记，无处置价值，申请执行人申请不要求处置。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王俩双违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王俩双发出限制消费令，将被执行人王俩双纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人王俩双名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人王俩双名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人王俩双继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人王俩双负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3512号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人王俩双有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  倪智文
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执292号之一 申请执行人：岑少丽，女，1977年8月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：罗广发，男，1978年8月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人岑少丽与被执行人罗广发民间借贷纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1127号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金74000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年5月25日以（2020）粤1226执292号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户及财付通账户款项，期限为一年。同时查明被执行人无其它财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月十日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7054号原告：宋新贤，男，1984年3月9日出生，汉族，住广东省五华县*********，公民身份号码为441***************。委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学佼，广东金词律师事务所律师。被告：杨佳霖，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省普宁市******************，公民身份号码为445***************。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金106000元及支付利息（以106000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年5月21日为5865.34元）；2被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘学佼到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告曾是同事关系，2017年5月至6月期间，被告以买房为由向其借款共106000元未还。为此原告提交了以下证据：一、《借条》主要内容为：杨佳霖借到宋新贤人民币共五笔106000元，此借款是宋新贤平安银行账户分4笔划进杨佳霖招商银行账号。2017.5.6划进34000元、2017.5.26划进34000元、2017.6.12划进4000元、2017.6.13划进30000元。第五笔由宋新贤于2017.5.12通过支付宝转账4000元至杨佳霖支付宝账号，一共106000元，此借款于2017.8.28归还。借款人处有“杨佳霖”字样签名捺印，日期为2017年6月27日。二、补充协议，主要内容有：1.因黄某名下的东莞市*************房产实际拥有人是杨佳霖，此房产是杨佳霖在购买时使用了黄某的名义购买，出资人杨佳霖，并附有杨佳霖与黄某双方之间的协议及公证文书一份，故此笔借款用此房作为抵押物。2.如杨佳霖逾期未归还借款，应当支付借款资金每月按2%利息给宋新贤，而且为了收回借款本金，宋新贤有权利叫杨佳霖必须出售此房产，杨佳霖无条件配合外卖的一切手续，外卖价格由杨佳霖全权负责，出售成功杨佳霖必须立即归还借款106000元及所差利息给宋新贤。协议下方有三人杨佳霖、黄某及原告宋新贤的签名捺印，日期为2017年6月27日。三、转账记录，2017年5月12日转账1笔4000元；2017年5月26日转账两笔，每笔34000元；2017年6月12日转账1笔4000元；2017年6月13日转账1笔30000元。上述共计106000元。原告主张被告未归还过任何款项。原告主张被告支付利息，以106000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性本院均予以确认。关于借款本金。原告提交的《借据》、补充协议有被告签名捺印，是被告真实意思表示，且原告提交的转账记录证明了其实际向被告交付了借款106000元。《借据》中约定了借款期限为2017年8月28日，未有证据显示被告已经偿还借款106000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告主张被告归还借款106000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。补充协议约定被告逾期未归还借款，应按照月息2%向原告支付利息，现原告主张以此标准计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，利息为：以106000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容限被告杨佳霖于本判决发生法律效力之日起三日内向原告宋新贤支付借款本金106000元及利息（以106000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年8月29日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2538元（原告已预交），由被告杨佳霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  邓慧儿人民陪审员  张健威二〇二〇年九月十一日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1405号申请执行人包头市某有限公司，住所地内蒙古自治区包头市法定代表人许某被执行人王某，住内蒙古自治区包头市本院在执行包头市某有限公司申请执行王某物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3728号民事判决书，申请法院执行欠款5013.1元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月十四日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9456号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：余某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某某立即支付信用卡欠款共计109780.02元（截至2020年2月28日本金68406.87元，利息9991.70元，违约金22397.60元，年费2000.00元，账户分期手续费6983.85元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：余某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年2月28日累计欠款共计109780.02元。 被告余某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月28日，余某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，余某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向余某某核发了卡号为6226********6236信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某某领卡消费后未按时还款，截至2020年2月28日，累计拖欠中信银行本金68406.87元，利息9991.70元，违约金22397.60元，年费2000.00元，账户分期手续费6983.85元。其中账户6226********2276610累计拖欠的前三期违约金为2019年1月23日的60.36元，2019年2月23日的132.81元，2019年3月23日的157.08元，共计350.25元。 本院认为：中信银行根据余某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求余某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期350.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金68406.87元，利息9991.70元，违约金350.25元，年费2000.00元，账户分期手续费6983.85元（利息暂计至2020年2月28日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2496元，减半收取1248元，由余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1257号之二 申请人：浙江一帆钢结构有限公司宁国国立分公司，住所地宁国市。 责任人：梁国胜。 被申请人：宁国昕远金属制品有限公司，住所地宁国。 法定代表人：马从军。 被申请人：马从军，男，汉族，住宁国市。 申请人浙江一帆钢结构有限公司宁国国立分公司与被申请人宁国昕远金属制品有限公司、马从军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）皖1881民初1257号之一民事裁定，对担保人李瑞龙提供的担保财产即其名下位于梅林镇沙埠村房地权宁字第××号房屋予以保全。申请人浙江一帆钢结构有限公司宁国国立分公司于2020年9月25日向本院申请解除上述担保材料保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除对担保人的保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人李瑞龙提供的担保财产即其名下位于梅林镇沙埠村房地权宁字第××号房屋予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  束 建
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1328号崔运民：你与陈会敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初1077号调解书已发生法律效力。申请执行人陈会敏于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人偿还申请人货款31000元。二、承担案件执行费365元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××99特此通知。二〇二〇年九月二十四日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1513号原告：李某，女，1983年1月17日生，汉族，住河北省邢台市襄都区。委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵某1，男，1976年1月20日生，汉族，住渑池县。原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人何美林、被告赵某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿赵某3、赵某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍登记结婚，婚后生女儿赵某3、赵某2。由于双方婚前了解较少，致使婚后发现二人性格不合，常因家庭琐事争吵，根本无法建立夫妻感情，2017年双方再次产生矛盾后，原告带孩子回娘家居住至今，期间被告只来看过孩子一两次，并且基本没有支付原告及孩子的生活费。为解除双方之间没有感情的婚姻，原告曾××××年向贵院提出离婚诉讼，后判决不准离婚后，双方没有交流，根本没有和好的可能，故再次诉至法院。被告赵某1辩称，1、原告说的不是事实，我与原告在北京打工相识，自由恋爱一年多才举行结婚仪式。××××年至今，结婚已经十年了，并生育了两个孩子，原告说的因家庭琐事争吵，这是所有家庭都会有的，根本算不上离婚的理由。2017年原告带孩子回娘家居住，这只是因为我在北京，离我近点，不存在分居的事实，就在原告第一次起诉后，我还给原告转账，到年前也没有中断过，原告曾于××××年向贵院提出离婚诉讼，贵院考虑两个孩子，也考虑我们结婚多年，所以判决不准离婚，此后我与原告也多次交流，有和好可能，请求法院考虑到一家四口人的现状，驳回原告起诉；2、如果判决原被告离婚，请求两个孩子由我抚养，我是家里的顶梁柱，外出打工，一家人都靠我，外出打工不属于分居。如果孩子判给我，我会常回家看看，也利于孩子健康成长；3、我有能力抚养孩子，我有稳定的工作和经济收入，能保障一家人生活，与原告和孩子又共同在北京生活了多年，已经建立了深厚的父女感情。经审理，本院依法确认以下案件事实：2009年10月份，原、被告在外出工作中相识，开始自由恋爱；××××年××月××日，原、被告到民政部门办理结婚登记手续；××××年11月26日，双方举行结婚仪式。2013年5月25日双方婚生大女儿，取名赵某3，××××年××月××日生二女儿，取名赵某2。后原被告双方因生活琐事发生矛盾，自2017年3月18日分居生活至今。原告李某曾于××××年9月诉至本院，要求与被告赵某1解除婚姻关系，本院于××××年10月17日作出（2019）豫1221民初2477号民事判决：不准原告李某与被告赵某1离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻感情并没有得到任何改善，原告李某于2020年7月13日再次向本院提起离婚诉讼，被告以双方感情并没有完全破裂为理由不同意离婚，如果离婚，要求两个女儿一人抚养一个。本院认为，原被告双方系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚姻基础较好；婚后先后生育二女，夫妻感情尚可；后因家庭琐事发生矛盾后，双方长期分居生活，为了家庭的稳定和孩子的健康成长，本院作出判决不准离婚。但双方夫妻感情未得到彻底改善，现原告再次起诉与被告离婚，可见二人夫妻感情确已破裂，经本院调解，双方同意离婚，依法应予准许。关于子女抚养问题，从有利于孩子的健康成长及双方的抚养能力考虑，由原被告各自抚养一个较为适当，因次女年幼且一直随原告生活，由原告李某抚养为宜，抚养费各自负担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告李某与被告赵某1离婚；二、婚生长女赵某3由被告赵某1自行抚养，婚生次女赵某2由原告李某自行抚养；三、离婚后，原被告双方均有探视对方所抚养子女的权利，另一方有协助的义务；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  张军二〇二〇年九月十五日书记员  谢咪
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第294号申请人：朱绍江，男，汉族，1963年6月25日出生，住濮阳县。被执行人：李兴年，男，汉族，1974年3月15日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人朱绍江与被执行人李兴年民间借贷纠纷一案中，经过执行后查封了被执行人李兴年的工资，被执行人李兴年的房产已由申请人朱绍江查封，申请人的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回对该案件的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3633号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年九月十七日书记员 ：宋正鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8607号原告：孟祥雷，男，1983年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：张兆勇，男，1960年6月29日出生，汉族，住青岛市市**。原告孟祥雷与被告张兆勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《房屋租赁合同》中自2019年1月1日起之后的部分无效；2、判令被告向原告返还自2019年1月1日起至2020年3月31日的租金124109.36元；3、判令被告赔偿原告经济损失40万元；4、判令被告承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2017年3月31日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告租用的青岛红星化工厂所有的市北区乙处的门头房一处，租期10年，自2017年3月31日至2027年3月31日。原告承租涉案房屋后，依约向被告缴纳租金，并对涉案房屋进行装修用于牙科诊所经营。后被告因涉案房屋转租事宜与青岛红星化工厂产生纠纷，经市北区法院判决，原告需向青岛红星化工厂腾还涉案房屋并支付房屋使用费等。原告就此丧失对涉案房屋的占有使用，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告已经以完全一致的诉讼请求和同样的事实理由向本院提起诉讼，本院以（2020）鲁0203民初7899号立案受理，该案正在审理过程中。原告本案的起诉属于重复起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孟祥雷的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年九月十七日书记员  王莉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执376号申请执行人：李后同。被执行人:张玉庆。本院在执行申请执行人李后同与被执行人张玉庆合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初1734号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张玉庆在银行的存款19185元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年九月八日书记员  张邵阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4389号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈敏伟，男，汉族，1972年12月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈敏伟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈敏伟给付执行款人民币57969.31元，执行费人民币770元，诉讼费625元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人陈敏伟仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈敏伟采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陈敏伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈敏伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币57969.31元，执行费人民币770元，诉讼费625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初212号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人张波，男，1985年11月16日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2007年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2015年12月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。2020年7月22日因吸毒被射洪市公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2020年8月2日被射洪市公安局刑事拘留，2020年8月6日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人张波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，具体事实分述如下： 1、2020年7月12日凌晨3时左右，被告人张波窜至射洪 市太和镇美丰大道412号翻窗进入桥头砂锅店，盗走黄某（男，30岁，本案被害人）放置在吧台抽屉内现金3800余元，吧台桌面上正在充电的极光蓝华为畅享9手机一部，吧台后架子上 红牛饮料1罐，饮料当场喝完并仍在垃圾桶内。被盗现金被告人用于吸毒、日常生活开销，被盗手机已发还给被害人。 2、2020年7月16日凌晨6时左右，被告人张波窜至射洪市××镇××道××号虹桥房产幸福5期，翻墙进入小区顺着天然气管道上到楼顶后，下楼至2楼的蓝海湾自助火锅城门外，用木棍将玻璃门拉手撬变形后，通过门缝钻进去，盗走陈某（男，39岁，本案被害人）放置在收银台抽屉里面现金300多元，被盗现金被告人用于吸毒、日常生活开销。 2020年7月12日，射洪市公安局民警在被盗桥头砂锅店一垃圾桶内红牛易拉罐罐口上缘、下缘提取到脱落细胞，经遂宁市公安局物证鉴定所鉴定，所提取的脱落细胞与被告人张波DNA相同。经射洪市价格认定中心认定，被盗华为牌畅享9型手机价值人民币763元。同年8月2日上午，射洪市公安局书面传唤被告人张波到案。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张波以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人张波因吸毒而实施盗窃的，可以酌情从重处罚。被告人张波如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，被告人张波自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张波有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张波对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实，有经公诉机关当庭出示，并经庭审举证、质证本院确认采信的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书，提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，户籍证明、归案说明、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格认定结论书、接受证据材料清单、收款收据、行政处罚决定书、（2015）射洪刑初字第325号刑事判决书、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某的证言，被害人黄某的陈述，被告人张波的供述与辩解，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场制图、现场照片、辨认笔录及照片，监控视频等。 本院认为，被告人张波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人张波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张波为吸毒而实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人张波到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张波虽签署了认罪认罚具结书，但未退赔被害人经济损失，无体现其认罚意志的行为，本院决定不对其适用认罪认罚从宽制度。根据被告人张波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2021年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张波退赔桥头砂锅店经济损失人民币3800元、红牛饮料1罐；退赔蓝海湾自助火锅店经济损失人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 邓雅雪