四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2680号 上诉人（原审被告）：四川通帆建筑工程有限责任公司，住所地：四川省武胜县沿口镇东街**。 法定代表人：黄龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄磊（特别授权）,男。 委托诉讼代理人：黄立（特别授权），男。 被上诉人（原审原告）：四川镇泰机械租赁有限公司，，住所地：四川省南充市嘉陵区火花镇都尉路南段 法定代表人：朱志霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：田芹（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 上诉人四川通帆建筑工程有限责任公司（以下简称通帆建筑公司）因与被上诉人四川镇泰机械租赁有限公司（以下简称镇泰租赁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 通帆建筑公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人租赁费679880.92元及该款利息（在一审判决基础上减少321328.18元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:一、上诉人与被上诉人的实际结算价款为957500.92元，一审认定为1148829.1元错误。上诉人与被上诉人尚未完成最终结算，结算表仅仅为制表人员单方制作，尚未经双方审核，且7#、8#、9#施工电梯结算金额有误。二、上诉人已付租赁费计277620元，一审认定为147620元错误。案外人明浩东作为案涉项目经办人实际参与结算与领款，并向上诉人出具相应领款单，共代被上诉人领款277620元，一审仅凭被上诉人单方陈述认定错误。 镇泰租赁公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二、一审中我方提交了证据证明结算款是1148829.1元。三、对已付款应以银行转款凭证为准。若上诉人有其他已付款银行凭证，我方同意扣减。 镇泰租赁公司向一审法院起诉请求：1、判决通帆建筑公司支付租金1,005,829.1元及资金占用利息（1,005,829.1元为基数，自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心LPR支付资金占用利息至付清日止）；2、诉讼费由通帆建筑公司承担。 一审法院查明的事实：2015年通帆建筑公司与镇泰租赁公司以甲、乙双方名义签订《塔式起重机租赁合同》和《施工电梯租赁合同》各一份，合同约定：通帆建筑公司租赁镇泰租赁公司塔机（型号QTZ80）及施工电梯（型号SC200/200），其中塔式起重机租金为12,000元/月/台，施工电梯租金为8,500元/月/台，租金每月支付一次，甲方在设备使用一个月后5个工作日内办理结算。合同还约定了双方其他权利义务及违约责任，并加盖双方公司印章，但未填写签订日期。合同履行过程中，双方按月对租金进行了结算，镇泰租赁公司提交的通帆建筑公司向其出具的12页结算表（单）中，均由通帆建筑公司工作人员唐海芳制作并作为经办人签字，部分表单还有通帆建筑公司管理人员黄立审核签字，前述表单载明的租赁费合计1,148,829.1元，诉讼中镇泰租赁公司自认通帆建筑公司已支付143,000元，认为合同履行期满后通帆建筑公司尚欠租金1,005,829.1元未付，遂诉至本院提出前述诉请。 通帆建筑公司通帆建筑公司在举证期限内未提交证据，庭审后提交了其制作的租金明细表汇总及部分领款单复印件，经与镇泰租赁公司方核实，镇泰租赁公司对该明细表中的扣塔吊料斗3000元及扣7#塔吊换钢丝绳1620元合计4620元费用不持异议，同意扣减，对其提交的领款单认为实际收到款项仅为143,000元，其余部分因未实际转账不予认可。 一审法院认为，镇泰租赁公司镇泰租赁公司与通帆建筑公司通帆建筑公司签订的《塔式起重机租赁合同》和《施工电梯租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于通帆建筑公司尚欠镇泰租赁公司租金金额的认定，庭审中通帆建筑公司并未否认镇泰租赁公司提交的结算表（单）中经办人唐海芳系其聘请的工作人员的事实，仅以部分结算表单未有该公司管理人员审核签字为由不予认可，该项抗辩主张不能成立，其理由是：唐海芳作为通帆建筑公司公司工作人员以财务经办人名义向镇泰租赁公司出具结算表（单）并签字，该行为系履行职务行为，对外可以代表通帆建筑公司公司意思表示，至于是否需经该公司管理人员审核属于其内部财务管理制度的问题，并不影响其出具给镇泰租赁公司的结算效力。据此，对镇泰租赁公司主张的案涉合同结算表单载明的租赁费合计1,148,829.1元的事实予以确认，镇泰租赁公司自认通帆建筑公司已支付143,000元，庭审后镇泰租赁公司又认可应扣减相关费用4,620元，对通帆建筑公司庭审后提交的部分领款单所载明的支付费用，因其未提供转款凭据佐证，依法不予采信，故通帆建筑公司尚欠镇泰租赁公司租金金额应为1,001,209.1元未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，通帆建筑公司还应当向镇泰租赁公司给付租金1,001,209.1元。通帆建筑公司逾期给付行为必然导致镇泰租赁公司资金利息损失，镇泰租赁公司主张自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心LPR支付资金占用利息合理，未超过法定及双方约定标准，对此予以支持。据此，本案镇泰租赁公司部分诉请成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：通帆建筑公司于判决生效后十五日内给付镇泰租赁公司租赁费1,001,209.1元及该款利息（以1,001,209.1元为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,926元，由通帆建筑公司负担。 二审查明，上诉人在二审中当庭认可结算的租赁费金额为1148829.1元，并提供了2015年9月26日至2018年5月15日的银行交易记录，主张已向被上诉人支付租赁费总额为277620元（含被上诉人一审认可的147620元），被上诉人认可已收到前述款项。 二审查明的其他案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人对于结算的租赁费金额为1148829.1元均无异议，同时双方对于已付款的金额亦予以予以了确认，因此，欠付租赁费的本金应作相应调整。即上诉人应支付的租赁费本金为1148829.1-277620=871209.1元。 综上，上诉人的部分上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项之规定，判决如下： 变更四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初2559号民事判决主文为四川通帆建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内给付四川镇泰机械租赁有限公司租赁费871209.1元及该款利息（以871209.1元为基数，自2019年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6,926元，由四川通帆建筑工程有限责任公司负担6000元，四川镇泰机械租赁有限公司负担926元；二审案件受理费6120元，由四川通帆建筑工程有限责任公司负担4000元，四川镇泰机械租赁有限公司负担2120元。 本判决为终审判决。 审判长 龚 莉 审判员 熊 东 审判员 严钲棚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 佳