贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0523民初4202号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：张园毅，女，系金沙县新化法律服务所法律工作者。 被告：张某1。 被告：张某2。 被告：张某3。 被告：张某4。 被告张某3、张某4委托诉讼代理人：李岩珈，男，系贵州黔骏律师事务所律师。 被告：唐某1。 委托诉讼代理人：林利仁，男，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。 原告刘某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、唐某1赡养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张园毅到庭参加诉讼。被告张某1、张某2到庭参加诉讼；被告张某3、张某4及其委托诉讼代理人李岩珈、被告唐某1及其委托诉讼代理人林利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求:1、请求判令五被告每人每月支付原告赡养费400.00元;2、请求判令五被告共同承担原告今后所产生的医药费用;3、本案诉讼费由五被告共同承担。事实与理由:原告与张少成结婚,生育一女三子,分别为:张某1、张某2、张某3、张某4;均已成家立户,家庭经济条件良好。后因张少成病故,于××××年11月改嫁到本村唐朝清家,原告至今已与唐朝清共同居住生活31年多。唐朝清有四子,原告改嫁过去时有三个儿子已经成家单过,只有儿子唐某1未成年,一直与原告及唐朝清一起共同生活至结婚后分家单过。五被告张某1、张某2、张某3、张某4、唐某1成家以来,未对原告履行过赡养义务,原告患病住院治疗,五被告不闻不问,高额的医疗费用也无力独自承担。原告如今年岁已高,又体弱多病,已完全丧失劳动能力,无经济来源,全靠政府救助维系生活。2019年，原告配偶唐朝清生病去世后,原告一个人更是无力支持正常的基本生活。五被告拒绝赡养且不支付任何赡养费用,经原告请求村委会多次做五被告的思想工作,并对赡养问题进行了多次调解,但调解未果,其仍拒绝履行赡养义务。特向贵院提起诉讼,请求判如诉请。 原告刘某为证明其主张，向本院提交了《村委会证明》。拟证明：原告与唐朝清共同居住31年的事实。 被告张某3、张某4辩称，原告没有对张某3、张某4尽到完整教育和抚养义务，但二被告应当进行赡养，是法律规定的责任，二被告不回避，因二被告自身经济条件差，恳请法庭参照农村居民的人均生活消费支出标准判决五被告共同承担，具体是每月852.00元，张某3、张某4二人应每月每人承担170.00元。原告诉请第2项没有事实依据，应在实际产生后再处理。 被告张某3、张某4未向本院提交的证据。 被告张某2辩称，与被告张某3、张某4的答辩意见一致。 被告张某2未向本院提交的证据。 被告张某1辩称，我不支付赡养费，我已经结婚成家了。 被告张某1未向本院提交证据。 被告唐某1辩称，原告与唐朝清再婚时，唐某1年近17岁，没有读书，以自己的劳动收入为生活来源，且原告与唐朝清结婚后，就将唐某1分家出来，唐某1没有接受过原告的抚养教育。继父母与继子女属于姻亲关系，唐某1未接受原告的抚养教育，因此不承担赡养原告的义务。 被告唐某1未向本院提交证据，向本院申请了证人出庭作证： 一、唐某2《出庭证词》，内容为：我是唐某1的大哥。原告与我父亲结婚时唐某117岁，没有读书，做事了的。二位老人结婚后一年多才一起居住，后把房子和土地分了，唐某1分出来住。 二、王某《出庭证词》，内容为：我与唐某1、原告是寨邻关系，原告与唐朝清结婚时，唐某1十七岁将近十八岁，二位结婚后，唐某1没有和他们一起生活，分家的时候，分了两间屋子给唐某1，但是谁修建的我不清楚。 原告向本院提交的《村委会证明》经质证，被告张某1、张某2质证称属实，被告张某3、张某4无异议，被告唐某1对证据的真实性无异议，称达不到原告的证明目的，虽原告是××××年与唐朝清结婚，实际上原告是结婚1年多后到唐家居住。《村委会证明》具备证据的真实性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。 证人唐某2《出庭证词》经质证，原告称不应采信，被告张某3、张某4质证称不能作为定案依据。被告唐某1质证称客观真实。被告张某1质证称不清楚，张某2质证称不属实。证人王某《出庭证词》经质证，原告无异议，被告张某3、张某4质证称不能作为定案依据，被告唐某1质证称客观真实。被告张某1质证称不清楚，张某2质证称不属实。本院认为，唐某2、王某《出庭证词》中陈述原告和唐朝清结婚时，唐某1的年龄与实际事实不符，唐某1是否和原告、唐朝清一起居住的情况相互矛盾，故本院仅对唐某2、王某《出庭证词》中唐某1分家另居的事实予以认定，对其余证人证言不予认定。 本院经审理查明事实如下：原告刘某出生于1946年12月28日，现年73周岁。原告与张少成共同生育四个子女：长女张某1、长子张某2、次子张某3、三子张某4。张少成因病去世后，原告于××××年11月同唐朝清共同生活，共计31年。唐某1系唐朝清的儿子。现原告以五被告未履行赡养义务为由，向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。 另查明，原告现系独立居住。原、被告均不是建档立卡的贫困户。原告在起诉之前的生活来源是政府的救助扶持，五被告没有支付赡养费。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不能以父母不抚养自己而推脱赡养责任，父母因为生活困难或其他客观条件未能抚养未成年子女，在该子女成年独立后，如父母符合被赡养的要件的，子女仍应当尽赡养扶助的义务。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻变化而终止，同时也不因子女的婚姻变化而终止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，本案中，原告刘某已年满73周岁，原告生活困难，原告生育的子女张某1、张某2、张某3、张某4未履行赡养义务，现原告要求该四被告支付赡养费，本院予以支持。张某1、张某2、张某3、张某4主张不承担赡养费的理由不成立，本院不予支持。对于唐某1作为原告的继子女是否有赡养义务，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款规定“继父或继父母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。即继父母要求继子女履行赡养义务的前提是继父母对继子女履行了抚养教育义务。本案中，原告于××××年11月同唐朝清共同生活时，唐某1（1973年3月20日生）年满十六周岁。原告主张原告对唐某1尽了抚养义务及唐某1分得原告、唐朝清的房屋就应承担对原告的赡养义务，但未举证证明其主张，故本院不予采信。对于赡养费的数额，参照2019年贵州省城镇居民人均消费支出21402.00元，被告张某1、张某2、张某3、张某4应当承担的赡养费为：21402.00元／年÷12月÷4＝445.88元。原告仅主张每月支付400.00元，本院予以支持。对于赡养费起算时间，原告诉请中没有提及起算时间，庭审中，被告方陈述在原告起诉之前均未支付赡养费，故本院酌定起算时间为起诉状具状时间即2020年5月。对于原告的医疗费用，待该费用实际产生后由被告张某1、张某2、张某3、张某4各承担费用总额的四分之一。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、由被告张某1、张某2、张某3、张某4自2020年5月起每人每月月底给付原告刘某赡养费人民币400.00元； 二、原告刘某自2020年9月起产生的医疗费用，凭有效票据由被告张某1、张某2、张某3、张某4各承担四分之一； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。 审判员  曾昌明 二〇二〇年九月九日 法官助理母天丽 书记员吴远庆