wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0123民初3051号原告:金英，女，1990年1月21日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：邸小辉（系金英的丈夫），男，1989年5月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。被告:高吉成，男，1989年4月15日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告金英与被告高吉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金英及其委托诉讼代理人邸小辉，被告高吉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高吉成立即偿还原告金英借款100000元及利息7000元(自2019年5月24日按照贷款年利率6%计算至2020年7月24日)，总计107000元，并按照该标准计算至清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金英与被告高吉成通过亲戚相识，2019年5月原告因准备租用本村其他村民闲置土地种菜，向自己亲戚(姑夫)借款10万元，原告姑夫称手头紧张介绍认识被告高吉成。被告声称自己跟银行人员比较熟悉，可以帮原告向银行贷款20万元，贷款下来后原告使用10万元，被告使用10万元，一年借款期限到后，原、被告各自承担归还自己10万元本金及利息。原告同意后于2019年5月24日向农业银行榆中支行申请个人金穗快农贷，该笔贷款于5月24日发放至原告卡内。银行贷款下来后原告便取出10万元现金交付至被告高吉成手中，原、被告之间签署了借款协议书。2020年5月原告与银行借款到期后，原告向银行归还借款，但被告从原告手中拿去的10万元贷款及利息不还。2020年8月3日农业银行榆中分行起诉原告归还借款。后原告多次要求被告及时归还10万元借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒绝向原告偿还借款，时至今日，被告无任何偿还迹象。原告认为，公民的财产权受法律保护，被告故意拖延拒不偿还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。故为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。被告高吉成辩称，当时原告和银行、我朋友李辛辛等人商议好了贷款的事情，我只签了字，钱我没有使用过。因为当时李辛辛也同样帮我贷款20万，协议我们各自使用十万。签订分款协议书那天，是李辛辛让我在分款协议书上签字的，我也就同意和李英在分款协议书签字，金英的贷款下来后，金英把10万元现金给了李辛辛，因为钱我没有使用，如果我能向李辛辛要来钱，我就给原告偿还，否则我没有办法偿还。原告金英为支持其诉讼请求提供如下证据：1、分款协议一份。证明原告在银行贷款后，原、被告双方协议将贷款20万每人分款10万元的事实。2、民事起诉状一份，(2020)甘0123民初2828号民事调解书一份。证明原告贷款后还款10万元，协议由被告高吉成偿还的10万元没有偿还，银行起诉原告至法院，2020年8月，法院调解由原告还款的事实。3、电话录音一份。证明2020年7月20日，原告丈夫与被告通话让被告还款，被告承认钱由其使用的事实。被告高吉成对以上证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为在分款协议书上签字了，是李辛辛让我帮忙签字，我就签字了。但是钱我没有见过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年5月原告夫妇因准备租用本村其他村民闲置土地种菜，急需一笔钱，遂通过原告姨夫缪永军介绍认识了牛登喜、李辛辛、龚宝、高吉成。牛登喜、李辛辛、龚宝、高吉成声称自己跟银行人员比较熟悉，可以帮原告向银行贷款20万元，贷款下来后原告使用10万元，被告使用10万元。原告同意后于2019年5月24日向农业银行榆中支行申请个人金穗快农贷，该笔贷款于5月24日发放至原告卡内。原告便取出10万元现金交付至被告高吉成手中，原、被告之间签署了“分款协议书”。2020年5月原告与银行借款到期后，原告向银行归还借款，但被告从原告手中拿去的10万元贷款及利息未还。2020年8月3日农业银行榆中分行起诉原告归还借款。后原告多次要求被告及时归还10万元借款本金及利息，被告均以各种理由推脱拒绝向原告偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告高吉成以给原告能介绍贷款为由，与原告签订“分款协议”，是双方当事人的真实意思表示，双方应严格按照约定履行自己义务。2019年5月24日原告如期通过牛登喜、李辛辛、龚宝、高吉成的帮忙从中国农业银行股份有限公司榆中支行取得贷款200000元，原告按约定当面用现金方式给被告高吉成借款100000元，还款期限到期后被告高吉成未按期偿还，经原告多次催要后，被告高吉成未偿还，构成违约，应承担相应的民事责任。原告金英提交的证据来源合法，内容客观真实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告高吉成偿还借款100000元的主张，本院予以支持。原告主张让被告承担7000元的利息，因双方未约定，故本院不予支持。庭审中被告高吉成辩解其在“分款协议书”上签字是受李辛辛的指示，其虽然在分款协议书上签字，但该笔钱其没有使用，是李辛辛使用了，应由李辛辛偿还的理由本院不予采信。同时高吉成在庭审笔录上拒绝签字，视为对自己权利的放弃。综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护权利人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告高吉成向原告金英给付借款本金100000元。二、驳回原告金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告高吉成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇二〇年九月二十四日书记员  白德莲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1078号申请执行人：吴照位，男，汉族，1972年11月5日出生，住。被执行人：李谦，男，汉族，1965年9月8日出生，住原阳县。申请执行人吴照位申请执行李谦民间借贷一案，原阳县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）豫0725民初第3872号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴照位于2020年5月28向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院（2019）豫0725民初3872号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  肖成军二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 瑶
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1883号 申请执行人：胡福仙，女，1949年7月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 胡福仙与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡福仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬1550元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款993.31元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡福仙，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1883号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初8168号原告：谭兴洪，男，1964年1月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：谢斌，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告谭兴洪与被告谢斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴洪到庭参加诉讼。被告谢斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭兴洪向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳务报酬4950元。事实和理由：原、被告双方没有签订劳动合同，口头约定工作的相关事宜。被告拖欠原告劳务报酬4950元，并向原告出具了欠条，但被告拒不支付。被告谢斌未答辩。原告谭兴洪围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告谢斌未予质证，该证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，谢斌向谭兴洪出具《欠条》，该欠条载明：“今欠到谭兴洪两路口国家电网人工工资肆仟玖佰伍拾元整（4950元）定于2019年元月25日付清，如在归定的日期内，谢斌未付清此款，谭兴洪将此条可向有效部门申告，并产生的费用将由谢斌全部承担。”但谢斌至今未予履行。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告承诺2019年1月25日支付拖欠原告的劳务工资4950元，现履行期限已届满，原告向被告主张尚欠劳务工资4950元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢斌在本判决生效后立即向原告谭兴洪支付劳务报酬4950元。如果被告谢斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  钱有群二〇二〇年九月二十二日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6100号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈曦曦，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：曹宇飞，男，1986年1月16日出生，汉族，住蒙城县。 被告：亳州市融诚融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91341600567533254T，住所地亳州市谯城区希夷大道亳州万达广场**楼**。 法定代表人：陈鹏。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告方曹宇飞、亳州市融诚融资担保有限责任公司为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦曦和被告曹宇飞到庭参加了诉讼，被告亳州市融诚融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告曹宇飞2018年3月13日与原告坛城支行签订了最高额借款合同，期限12个月，并由亳州市融诚融资担保有限责任公司提供连带责任担保。原告于2018年3月16日向被告曹宇飞发放了40万元贷款，贷款到期日为2019年3月13日，贷款到期后，经扣划担保公司保证金，尚欠本金156610.88元，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求：一、判令被告曹宇飞归还所欠贷款本金156610.88元及利息48582.97元合计205193.85元（利息截止到2020年8月3日，之后利息按年利率11.0925%计算至还为止）；二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述请求承担连带责任。 被告曹宇飞辩称：融诚公司的张文礼说的用答辩人的营业执照办一下贷款，融诚公司给答辩人担保，融诚公司还提供了房产抵押，钱是融诚公司用的，利息也是融诚公司付的，到期后融诚公司没有给答辩人钱还该笔贷款，答辩人也联系不到公司的人，答辩人也愿意偿还贷款，但是利息及违约金太高了，希望给与免除。 被告亳州市融诚融资担保有限责任公司未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告曹宇飞于2018年3月13日以进货为由向原告申请贷款，并签订了《个人借款合同》，向原告贷款40万元，使用期限12个月；合同约定:贷款期限内年利率7.395%，逾期年利率加收50%；还款方式，按季结息，到期一次性本利结清。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司于2018年3月13日同原告签订《最高额保证合同》对上述贷款予以担保，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。原告于2018年3月16日向被告曹宇飞发放贷款40万元，到期2019年3月13日。逾期后，原告扣划被告亳州市融诚融资担保有限责任公司的部分保证金，该笔贷款尚欠本金156610.88元及利息未偿还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》复印件、《最高额保证合同》复印件、借款借据复印件、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告曹宇飞签订的《个人借款合同》合法有效，被告曹宇飞应按合同约定履行偿还义务。由于被告曹宇飞违约，应按合同约定承担违约责任。被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宇飞尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金156610.88元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告亳州市融诚融资担保有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费4378元，减半收取2189元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 慧
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执2557号 申请执行人：刘志荣，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：阮国玲，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人刘志荣与被执行人阮国玲房屋租赁合同纠纷一案，（2019）粤1802民初9840号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人阮国玲应于判决生效之日起5日内向申请执行人刘志荣支付租金17500元及利息（利息应以17500元为基数，自2019年11月27日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）；本案受理费369元，由被执行人阮国玲负担173元。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人阮国玲名下有牌号为粤Ｒ×××××车辆，该车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执2557号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1895号之三 申请执行人洪良传，男，1963年9月15日出生，住温岭市。 被执行人林君，男，1980年1月7日出生，住台州市黄岩区。 洪良传与林君买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初12526号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪良传于2020年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林君应支付申请执行人洪良传人民币754000元及剩余利息，并支付诉讼费5670元、申请执行费9996元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人林君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林君所有的车牌号为浙ＧＴ××××的小型汽车一辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费5670元，申请执行人分配得执行款46382元；本院已查封被执行人林君所有的车牌号为浙Ｊ0××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林君未报告财产情况，本院已对被执行人林君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1895号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 严寒峰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4804号原告：北京畅通通达商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路******102-W053。法定代表人：刘玉环，总经理。委托诉讼代理人：王杰，男，该公司工作人员。被告：郭海军，男，1991年1月29日出生，汉族，无业，住河北省承德市。原告北京畅通通达商贸有限公司(以下简称：畅通通达公司)与被告郭海军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅通通达公司的委托诉讼代理人王杰、被告郭海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告畅通通达公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭海军支付2019年5月25日至2020年5月25日的服务费1500元；2.判令郭海军支付2020年5月25日至2021年5月25日的服务费1500元；3.判令郭海军支付畅通通达公司垫付的保险费6655.31元（含交强险1431.85元、车船税246.24元和商业险4977.22元）；4、判令郭海军支付会费600元；5.判令郭海军支付违约金2626元（计算方式为：（1500元+6655.31元+600元）*30%）;6.判令郭海军承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，畅通通达公司、郭海军签订挂靠协议，约定郭海军将出资购买的×××货车登记在畅通通达公司名下经营，期间发生的保险费等费用由郭海军承担，每年支付畅通通达公司服务费1500元，但2019年开始拖欠服务费，故诉至法院。被告郭海军辩称：对于2019年5月-2020年5月服务费1500元，郭海军同意支付。关于2020年5月以后的服务费郭海军不同意支付，涉案车辆存有抵押并在郭海军处。郭海军从海通恒信融资租赁有限公司租赁的涉案车辆，郭海军按时交纳租金至还清后，涉案车辆的所有权属于郭海军。现在租金还没还完。关于保险费，郭海军在当地已经投保了相关保险，畅通通达公司没有告知郭海军便给涉案车辆投保保险，保险无效。郭海军当地上的中华联合保险公司交强险及商业险，保险期间2019年5月至2020年5月。违约金过高，要求法院调整。关于会费，郭海军不知道这是什么费用，畅通通达公司也没有跟郭海军提过会费的事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，畅通通达公司（甲方）与郭海军（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》约定：1.乙方自有车辆状况：车牌号×××，车辆品牌为福田，车架号为LVBV3JBB0JE02xxxx；2.乙方为上述车辆的实际所有人，系乙方自行出资购买，乙方对该车享有实际上的占有、使用、收益、处分等权利；3.乙方在车辆挂靠经营期间，不允许拖欠甲方费用，若乙方拖欠甲方费用，甲方可同时向其追索此前由甲方为乙方垫付的车款5千元；4.本合同有效期自2018年5月25日至该车到达国家规定报废年限并办理正式报废手续或转籍过户为止；5.甲方协助乙方办理车辆新车上牌、补办车辆行驶证、车辆牌照、营运证，所产生的费用由乙方承担；6.甲方为乙方办理道路运输证、车辆等级评定，二级维护等，费用由乙方承担，甲方代收代缴车船使用税、道路运输协会会费等费用。乙方每年向甲方支付办理上述事宜的服务费1500元；7.乙方车辆必须经由甲方投保交通事故强制责任险及商业第三者险及不计免赔责任险。乙方应在保险到期前一个月内向甲方交齐下一年的保险费用；8.如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须一次性向甲方额外支出欠付总额50%违约金；9.乙方未通过甲方私自投保车辆保险，乙方必须向甲方交纳违约金每次5000元。2019年6月10日，畅通通达公司为涉案车辆在渤海财产保险股份有限公司（以下简称：渤海财险公司）处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间均为2019年6月11日0时至2020年6月10日24时，交强险保险费用1431.85元、代缴车船税246.24元、商业险保险费用4977.22元。同日，渤海财险公司为畅通通达公司开具北京增值税电子普通发票，服务名称为机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，价税合计6409.07元。案件审理的过程中，郭海军称其已为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，但未在法院指定的举证期限内提交证据。畅通通达公司称自2019年5月后，因郭海军未交费，未给涉案车辆办理过营运证件。本院认为，郭海军与畅通通达公司签订的《车辆挂靠经营合同书》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对于畅通通达公司要求郭海军支付2019年5月25日至2020年5月25日的服务费1500元的诉讼请求，郭海军同意支付，本院对此不持异议。对畅通通达公司要求郭海军支付2020年5月25日2021年5月25日的服务费1500元的诉讼请求，因畅通通达公司在该期间未给涉案车辆办理相关手续，故该项诉讼请求，本院不予支持。对畅通通达公司要求郭海军支付畅通通达公司垫付的保险费6655.31元的诉讼请求，根据合同约定由畅通通达公司为涉案车辆代缴保险费用，郭海军未提交证据证明其已经支付了上述保险费用，故该项诉讼请求，本院予以支持。对畅通通达公司要求郭海军支付会费600元的诉讼请求，因畅通通达公司未提交证据证明该费用实际发生，故该项诉讼请求，本院不予支持。对畅通通达公司要求郭海军支付违约金2626元的诉讼请求，郭海军辩称违约金过高，申请法院调整，根据损失情况及违约金情况，本院酌定调整违约金的计算方式为以8155.31元（保险费6655.31元+2019年至2020年服务费1500元）为基数，自2019年6月11日起至实际付清之日止，按照年利率4.5%计算，不超过2626元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郭海军于本判决生效之日起十日内支付北京畅通通达商贸有限公司2019年5月至2020年5月的服务费1500元；二、郭海军于本判决生效之日起十日内支付北京畅通通达商贸有限公司保险费6409.07元及车船税246.24元；三、郭海军于本判决生效之日起十日内支付北京畅通通达商贸有限公司违约金（以8155.31元为基数，自2019年6月11日起至实际付清之日止，按照年利率4.5%计算，不超过2626元）；四、驳回北京畅通通达商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由北京畅通通达商贸有限公司负担45元（已交纳），由郭海军负担77元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1617号申请执行人:泰安市广祺机械设各有限公司,法定代表人:韩天琦,住所地泰安市泰山区。被执行人:泰安岳首拌合站设备有限公司,法定代表人:陈辉,住所地泰安市泰山区。申请执行人泰安市广祺机械设各有限公司2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款70万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1332号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市广祺机械设各有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安岳首拌合站设备有限公司名下银行存款70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1714号之一 申请执行人：王坚，男，1970年1月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人王坚与被执行人苏卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王坚向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行标的为被执行人苏卫星向申请执行人王坚支付执行款150000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月25日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人苏卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 金星何龙
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初908号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：刘玉芳，女，汉族，生于1970年10月7日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告刘玉芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金26000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.222‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月7日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》合同额度26000元，用途为生意，月利率8.73‰，约定于2016年1月7日归还。该笔贷款利息结至2014年12月21日，贷款到期后，下欠本金26000元及相应利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告刘玉芳未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月7日，被告刘玉芳与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2014年1月7日至2016年1月7日，贷款限额26000元，贷款用途：生意，贷款月利率8.73‰，结息方式为按季结息，合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为12.222‰。被告于2014年1月7日办理借款26000元，将利息结至2014年12月21日，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金26000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.222‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘玉芳于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金26000元及相应利息。（利息计算方式为：2014年12月22日至2016年1月7日以26000元为本金按照约定月利率8.73‰计息；2016年1月8日至还清时止以26000元为本金按照逾期月利率12.222‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13653号郑州泽龙置业有限公司：你/你单位与刘中阳车位纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘中阳于二〇二〇年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1628号罗国华、莫国涛：你与莫国华追索劳动报酬一案，本院作出的（2020）豫0221民初1968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫国华于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告罗国华、莫国涛给付原告莫国华77000元及利息，诉讼费962.5元。二、被告负担执行费1069元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执640号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人陆舰航，男，1987年1月21日生，汉族，居民，住云南省邵通市镇雄县。被执行人云南永升新能源汽车租赁有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人孙臻，该公司总经理。本院在执行申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人陆舰航、云南永升新能源汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人主动向法院申请撤回该案的执行。根据《最高人民法院》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执640号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十五日书记员  顾城安
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0111执3244号关于本院执行的申请执行人童雪峰与被执行人高银地产（天津）有限公司劳动争议纠纷一案经本院执行，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2020）第481号调解书中确定的被执行人应支付的款项已全部执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1034号 申请执行人赵华生，男性，1987年08月02日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人唐小利，女性，1984年04月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人周六军，男性，1982年12月14日出生，汉族，住重庆云阳县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1791号民事判决书，于2020年6月3日立案执行申请执行人赵华生申请执行被执行人唐小利、周六军借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人唐小利、周六军暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的366700元，已执行到位0元，被执行人唐小利、周六军尚欠申请执行人赵华生366700元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1791号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 俊
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保96号 申请人：李启航，男，2000年1月15日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：崔子坡，男，1984年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人李启航于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求一、依法查封被申请人崔子坡驾驶的冀Ａ×××××号车辆一辆（保全价值100000元）；二、财产保全费用由被申请人承担。申请人李启航以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020001226）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔子坡驾驶的冀Ａ×××××号车辆一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人李启航负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 娜
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1087号被告人陈兵，男，1976年1月15日出生于重庆云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）7868号起诉书指控被告人陈兵犯故意伤害罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察官彭晓辉出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日晚22时许，被告人陈兵在乐清市××街道××村暂住处，怀疑妻子张某1出轨，与张某1发生争吵，被告人陈兵将泡菜坛子砸碎，用坛子碎片划伤张某1脸部等部位，致其受伤。经鉴定，被害人张某1的伤势构成轻伤一级。另查明，2020年7月4日，陈兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈兵在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、体表原始伤情记录表、病历、扣押决定书、接受证据清单、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、证人张某2、旷某的证言、抓获经过、被害人张某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。陈兵主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。公诉机关提出判处陈兵有期徒刑十一个月的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2021年6月3日止）。二、暂扣的作案工具泡菜坛子碎片，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郑 銮二〇二〇年九月二十八日代书记员  王娅婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1971号 原告：徐萍，女，1978年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张月新，四川希正律师事务所律师。 被告：程胜，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告徐萍诉被告程胜合伙协议纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐萍的委托诉讼代理人张月新到庭参加了诉讼，被告程胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款200000元及自2020年3月25日开始以本金200000元为基数、年利率6%计算至付清为止的资金占用利息；2.被告向原告支付自2019年5月28日起、以本金200000元为基数、按每月1%计算至付清之日止的违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年口头协议于他人合伙承建工程，两人共同占股50%。后被告多次以工程垫资为由让原告为其汇款，前后共计370000元。后原告发现被告有谎称工程出资骗款的行为，遂向被告要求偿还借款。被告归还部分款项后，双方于2020年2月8日签订《欠条》，约定被告于2020年3月24日前归还原告借款22万元，并支付自借款之日起每月按所有借款1%的违约金，后被告归还20000元，尚欠款项200000元。原告为保障自身合法权益，诉至法院。 被告程胜未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2019年，原告徐萍与被告程胜口头达成协议，约定：双方与案外人张端华合伙承包四川路桥中标的国道645线纳溪至赤水（川黔界）段公路改建工程的中的桥梁劳务；程胜、徐萍合伙占50%的股份，张端华占50%股份；程胜、徐萍共垫资50%，垫资由徐萍全部承担，收益由程胜、徐萍各占50%。2019年3月9日至2019年5月28日期间，徐萍根据程胜的要求，先后8次、共计向程胜汇款370000元，作为工程垫资。2020年2月8日，徐萍与程胜签订《欠条》，约定：自签字之日起解除双方之间的口头合伙协议；程胜必须在2020年3月24日前归还220000元，并支付自借款之日起所有借款每月1%的违约金，逾期不归还视为违约等。其后，被告程胜归还原告徐萍20000元，余款200000元至今未还。故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实有原、被告的身份证复印件，《欠条》、转账记录、微信聊天记录截屏以及当事人陈述等证据材料附卷佐证。 本院认为：案涉款项原系合伙出资，但通过原、被告双方于2020年2月8日签订的《欠条》，原告徐萍与程胜达成借款合意，将程胜应当归还徐萍的合伙出资转换为程胜向徐萍的借款。故本案应当为民间借贷纠纷。双方约定的还款日期为2020年3月24日，但被告至今仍有200000元未归还，原告请求被告归还剩余欠款并自还款期届满次日、即2020年3月25日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持；但资金占用利息应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。同时，原告请求被告以欠款200000元为基数、月利率1%支付违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，也符合双方合同约定，本院亦予支持。但违约金应当违约行为实际发生之日起计算，即从2020年3月25日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程胜自本判决生效之日起五日内归还原告徐萍借款本金200000元并支付逾期付款利息（利息计算方式为：以200000元为基数、自2020年3月25日起至全部款项付清之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、被告程胜自本判决生效之日起五日内支付原告徐萍违约金（违约金计算方式为：以200000元为基数、自2020年3月25日起至全部款项付清之日止、按月利率1%计算）； 三、驳回原告徐萍的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金占用利息。 本案受理费减半收取为2376.60元，由被告程胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
山东省济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执988号之一申请执行人：何宝成，男,1958年4月24日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：齐鲁三联印务有限公司，住所地山东省济南市经二路**。法定代表人：李路蓬，总经理。何宝成与齐鲁三联印务有限公司劳动争议一案，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案[2018]517号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：被申请人齐鲁三联印务有限公司向申请人何宝成支付欠付工资103154.51元。因齐鲁三联印务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人齐鲁三联印务有限公司及其法定代表人李路蓬高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人何宝成进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  吕多江二〇二〇年九月三日书 记 员  赵 盼
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7191号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道吉厦社区早禾坑工业区****宿舍302统一社会信用代码91440300553850566L。 法定代表人李泽选。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000229号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市鑫恒达运输有限公司未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或者未定期组织演练行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000229号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月五日 书记员 陈小燕（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5692号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈锦添，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初886号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人收缴罚金三千元、被执行人应退赔被害人人民币948元，暂扣于厦门市公安局金山派出所的作案工具电动自行车1辆，予以没收；暂扣于厦门市公安局的裤子2条、帽子2顶、上衣2件，发还被告人陈锦添。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月9日，未执行到陈锦添应缴纳的罚金及退赔款项；本院已发函厦门市公安局金山派出所的作案工具电动自行车1辆，尚未移送。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张逸毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11345号原告；陶雷，男，汉族，1982年5月29日出生。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告陶雷诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序由审判员王扬东独任审理，公开开庭进行了审理。原告陶雷、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2011年1月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于房屋，总价款371606元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款371606元，被告于2012年12月2日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具有办证条件。经审理查明，原、被告于2011年1月26日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于的房屋，总价款人民币371606元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币371606元，被告已向原告交付了房屋。2020年8月3日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知》，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告已向原告交付了房屋。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照2020年8月3日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于变更“薰衣草园”解遗项目房屋信息的通知》，原告所购房屋具备办理房屋所有权证书条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陶雷将坐落于的房屋所有权转移登记于陶雷名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18964号 申请执行人：高锦贤，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人高锦贤与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19500号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共118053.29元及以118053.29元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高锦贤向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9425号原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行，住所地：莘县莘亭路98号负责人王文理，行长。委托诉讼代理人张啸宇，男，该行职工，住。被告义和诚集团有限公司，住所地：莘县古云镇工业区。法定代表人陈哲，经理。被告山东省莘县碧云纺织有限公司，住所地：莘县古云镇南街。法定代表人王士春，经理。被告山东古云阳光岩棉集团有限公司，住所地：莘县古云镇经济技术开发区朝葛路路西。法定代表人陈希朝，经理。被告陈希峰，男，1961年12月1日出生，汉族，住莘县。被告申合芳，女，1962年08月29日出生，汉族，住莘县。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称齐鲁银行）与被告义和诚集团有限公司（以下简称义和诚公司）、山东省莘县碧云纺织有限公司（以下简称碧云公司）、山东古云阳光岩棉集团有限公司（以下简称阳光公司）、陈希峰、申合芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行委托诉讼代理人张啸宇到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁银行向本院提出诉讼请求:1.被告义和诚公司偿还原告借款本金20000000元及利息（利息截至2020年6月5日为882083.33元）；2.被告碧云公司、阳光公司、陈希峰、申合芳（以下简称四保证人）对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年6月26日被告义和诚公司向原告借款20000000元，2020年6月25日到期。四保证人提供了连带责任保证。义和诚公司未按约定履行还款义务。五被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：营业执照复印件、身份证复印件、户籍资料复印件、送达地址确认书、借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、贷款欠本欠息明细表。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日被告义和诚公司经四保证人提供连带责任保证向原告借款20000000元用于归还旧贷，双方约定借款期限自2019年6月26日至2020年6月25日；年利率为贷款实际发放日的中国人民银行同期同档次基准利率，贷款期内利率保持不变；到期一次还本付息；逾期利率为在本合同执行的贷款利率基础上加收50%确定；对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息；在借款期限内，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利，超过借款期限的，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利。原告按约定履行了贷款发放义务；义和诚公司未按约定还款，截至2020年9月15日，尚欠原告借款本金20000000元、利息1190260.63元。碧云公司、阳光公司向原告提供上述保证，已经股东会决议；四保证人提供上述保证时知悉借款用于归还旧贷。本院认为：原被告签订的借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告义和诚公司未按约定履行还款义务，截至2020年9月15日，尚欠原告借款本金20000000元、利息1190260.63元，故原告请求判令被告义和诚公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。四保证人提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。五被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告义和诚集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000000元、利息1190260.63元及自2020年9月16日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；二、被告山东省莘县碧云纺织有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳对上述款项承担连带责任;三、被告山东省莘县碧云纺织有限公司、山东古云阳光岩棉集团有限公司、陈希峰、申合芳承担保证责任后，有权向被告义和诚集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73105元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月十五日书记员  郑世方
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12619号原告：宋德文，男，1956年7月10日出生，汉族，住四平市铁**。被告：北京荣盛世科贸有限公司，北京市西城区校场大六条39号。被告：王国滨，男，1970年4月3日出生，汉族。原告宋德文与被告北京荣盛世科贸有限公司、王国滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宋德文向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告宋德文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋德文撤诉。审判长  董闻昕审判员  李戍环审判员  王丽媛二〇二〇年九月十日书记员  周心怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12839号原告朱晓蓉，女，1972年10月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告朱晓蓉诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱晓蓉，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金14972元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款758671元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金14972元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年9月29日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为758671元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为758,671×0.00005×394≈14,945.82元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱晓蓉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金14,945.82元；二、驳回原告朱晓蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执653号申请执行人：吴东芬，女，1969年12月7日出生，住宁海县。被执行人：吴杏玉，女，1964年1月11日出生，住宁海县。40111370X。申请执行人吴东芬与被执行人吴杏玉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款160000元、执行费2300元、诉讼费1950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人吴杏玉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、金融理财产品、收益类保险分红、公积金。3、鉴于被执行人就不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5、鉴于被执行人吴杏玉未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人吴杏玉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴杏玉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执653号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月二十四日代书记员  柴晓龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2618号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：蔡泽济，女，1988年3月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人蔡泽济金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初8147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金42120.60元及利息、手续费、违约金合计56191.57元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费602元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月8日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月9日委托被执行人蔡泽济户籍地长宁县人民法院对蔡泽济的财产进行查询，该院于2020年7月14日向我院反馈未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月9日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执656号 申请执行人：毛中木，男，1945年9月6日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：吴炳忠，男，1974年11月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛中木与被执行人吴炳忠请求确认人民调解协议效力纠纷一案，江山市人民法院于2019年7月26日作出的（2019）浙0881民特216号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人毛中木于2019年3月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为被执行人吴炳忠归还借款本金20000元，承担案件申请执行费200元。 本院于同日立案执行，本院在立案之后，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日来本院，要求撤回本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执656号案件的执行。 申请执行人毛中木可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜林炜
甘肃省陇南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘12执异11号 异议人（案外人）车某某，女，汉族，70岁，天水市西秦研究院演员（退休），现住天水市。系被执行人车某某6长姐。 异议人（案外人）车某某1，女，汉族，68岁，原甘肃天水拖拉机厂职工（退休），现住成都市金堂县。 异议人（案外人）车某某2，女，汉族，63岁，甘肃省白银市白银纺织机械针布厂职工（退休），现住，系被执行人车某某6三姐。 异议人（案外人）车某某3，女，汉族，60岁，陇南市徽县卫生局职工（退休），现住徽县，系被执行人车某某6四姐。 异议人（案外人）车某某4，女，汉族，58岁，陇南市徽县环保局职工（退休），现住徽县，系被执行人车某某6五姐。 异议人（案外人）车某某5，男，汉族，52岁，徽县林业局职工，现住徽县，系被执行人车某某6胞弟。 被执行人车某某6，男，汉族，1964年，甘肃徽县人，现在监狱服刑。 被执行人车某某6罚金、追缴非法所得执行一案，在执行过程中，查封、拍卖被执行人车某某6父亲车某某7的房屋一套，车某某7的法定继承人车某某、车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人车某某、车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5提出异议称：请求对本院（2020）甘12执41号和（2020）甘12执41号之一执行裁定书终止执行。理由为：1、执行裁定书上列明的被执行人为车某某6，根据民诉法第244条“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，陇南中院裁定执行的的房产并非车某某6的财产，而系车某某6父母的遗产，车某某6父亲车某某7并未被列为本案的被执行人，故径行拍卖车某某7名下的房屋明显与民诉法244条规定的情形不符。2、即使原判决认定车某某6曾给过父母黄金并变现46万元，但与现裁定执行的房产并不构成必然联系，身为人子，孝敬父母为人之常情，7个子女均有接济供养事实，并非由车某某6一人供养。车某某6在挖金矿之前，辞职下海、购买货车、跑运输与父母资金经济往来经常发生。车某某6如何给了父母46万元的金块，我们虽不掌握详情，但有一点是肯定的，其他6个子女同时也在力所能及的情况下，履行着自己孝敬和赡养父母的责任。车某某6曾经“交给”父母一笔资金，绝不是我们父母后半生的全部经济来源。即使按照判决书的认定，车某某6于1999年曾交给过父母46万元，两位父母先后于2009年去世。这笔钱是否他自己再未取用？余钱是否支撑两位老人10年间的各项生活开支，未经实际调查和审判，是不应凭想象和推导而确定，车某某7名下现留的房屋，购买和装修等除车某某6外的所有子女都对父母进行了金额不等的资助，在时隔20年后的今天，陇南中院将车某某6父母的遗产，视为车某某6的个人非法所得并强制拍卖，完全无视了其他财产相关人的权益；3、未经任何审判，强制执行该房屋，剥夺了继承人的合法继承权。父母在世时，子女均尽到了赡养义务，购置该房屋时异议人均对父母进行了资助，执行部门将父母的遗产视为犯罪所得，直接查封、拍卖，不符合现行法律规定的办案原则，是对继承人法定继承权和财产权的无视。是将车某某6的个人罪责强制由其父母、兄弟姊妹进行分担的表现，执行举措完全没有事实和法律依据。 本院查明，本院（2019）甘12刑初12号刑事判决书判决：一、被告人车某某6犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金15万元。二、依法追缴被告人车某某6非法采矿所得的46万元，予以没收，上缴国库。 判决发生法律效力后，本院刑事审判庭移送执行，在执行过程中，查明：车某某6参加黑社会性质组织，将非法采矿所得金锭交给其父车某某7，出售获得46万余元，2020年7月28日本院作出（2020）甘12执41号执行裁定书：一、查封车某某7的位于某县统建一号楼一单元3层302（丘号：22-61-30）号房屋；二、车某某5负责保管被查封的财产，但保管人的过错造成被查封财产损失的，由保管人承担责任。在查封期内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。2020年8月3日本院作出（2020）甘12执41号之一执行裁定书：拍卖车某某7的位于徽县统建一号楼一单元三楼302（丘号：22-61-30）号房屋。 车某某6在赵某某处拿黄金时间为1999年或2000年，2005年10月25日，徽县城建局与车某某7签订房屋买卖合同，2005年12月2日办理房产证，产权人为车某某7。被执行人车某某6对出售黄金共有4次供述，第一次供述我一直未分到现金，也未拿到工资，遂向赵某某要了金块，售得46万多元，第二次、第三次、第四次均供述，从某某公司拿到几块金块，交给父亲车某某7，车某某7出售得46万多元，第一次辩称46万元中160000元用于给母亲看病，300000元用于矿山投资，第二次辩称，46万元中1万元用于给母亲看病，40多万元给民工发了工资，第三次供述给母亲看病花了5万还是6万元，多次供述互不一致，被执行人车某某6也没有提供支付了民工工资的证据，可以认定车某某6交给父亲的金块所得46万元为车某某6非法采矿所得。经执行查明，车某某6无现金、存款、车辆、不动产等财产可供执行，车某某7名下房屋于2005年购买，现车某某7夫妇已于2009年相继去世，本院依法查封，评估、拍卖处置车某某7的位于徽县统建一号楼一单元三楼302（丘号：22-61-30）号房屋。 本院认为，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴，被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴”，第十二条“被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施”，第十四条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理”的规定，本院依法作出（2020）甘12执41号、（2020）甘12执41号之一执行裁定书查封、拍卖车某某7的位于徽县统建一号楼一单元三楼302（丘号：22-61-30）号房屋符合法律规定。该异议请求依照民诉法第二百二十五条规定进行审查，异议人（案外人）的异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人车某某、车某某1、车某某2、车某某3、车某某4、车某某5的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  赵格社 审判员  宋振飞 审判员  张耀曦 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 婷
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执646号 申请执行人：薛贺，男，1979年4月4日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：周彦龙，男，1989年8月12日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人薛贺与被执行人周彦龙财产损害赔偿纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初35号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛贺于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人周彦龙送达了执行通知书，责令被执行人周彦龙履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费50元及执行费50元。2020年9月26日，申请执行人薛贺主动撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人薛贺主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执646号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20049号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何金华，男，1984年3月5日出生，瑶族，住湖南省江永县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告何金华因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告何金华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3224.25元、逾期还款违约金82.31元、费用99.36元及利息（利息暂计至2020年4月13日为249.06元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：何金华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对何金华拖欠信用卡（卡号：**************，于2017年6月2*日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年4月13日）与农行顺德分行诉请的金额一致。本院认为，何金华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，何金华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何金华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金3224.25元、利息（利息暂计至2020年4月13日为249.06元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金82.31元、其他费用99.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告何金华负担（被告何金华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十五日书记员  梁意琼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初5178号 原告：阜阳市安达汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区新安大道**，统一社会信用代码91341200793599497W。 法定代表人：唐刘敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，该公司员工。 委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：陈忠山,男,1977年10月11日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告：苗丽云,女,1979年6月15日出生,汉族,住安徽省阜南县。 二被告共同委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 被告：阜南县新山大件物流运输有限公司,住所,住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇黄岗村社会信用代码9134122556215823X3。 法定代表人：王春道,该公司执行董事兼总经理。 被告：苗世林,男,1970年10月12日出生,汉族,住安徽省阜南县。 第三人：东风汽车财务有限公司,住所,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**社会信用代码91420000178766767H。 原告阜阳市安达汽车销售有限公司与被告陈忠山、苗丽云、阜南县新山大件物流运输有限公司、苗世林、东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阜阳市安达汽车销售有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜阳市安达汽车销售有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜阳市安达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1492元，由原告阜阳市安达汽车销售有限公司负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈雷 书记员王锐
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1154号龙江县鲁河乡四撮房村村民委会、王志民：本院执行关于龙江县鲁河乡四撮房村村民委会申请执行王志民农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王志民已履行法律文书所确定的义务。执行款1150元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日(院印)
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1487号原告：秦玉香，女，1969年8月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：齐艳强，男，1993年6月13日生，满族，初中文化吗，驾驶员，吉林省伊通满族自治县人，住山西省朔州市朔城区。被告：刘梅知，女，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司。统一社会信用代码：91532331748289625P。法定代表人：刘国成。地址：禄丰县。原告秦玉香与被告齐艳强、刘梅知、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，原告秦玉香以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦玉香撤回起诉。案件受理费减半收取250元，原告自愿负担（已交）。审判员  袁家云二〇二〇年九月十四日书记员  张申菊
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初963号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城县城关镇鞍山路**。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：罗韬，男，1994年1月7日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄敏丹，女，1997年3月28日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社（以下简称“忻城信用社”）与被告罗韬、黄敏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忻城信用社的委托诉讼代理人蓝长源到庭参加诉讼。被告罗韬、黄敏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告忻城信用社向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金49900元及利息（计算至2020年8月24日的利息为1547.54元，2020年8月25日以后的利息以被告尚欠借款本金49900元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率分段计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月12日，被告罗韬作为借款人、被告黄敏丹作为共同承担债务人与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款用途为建房，借款期限为三年即自2017年4月12日起至2020年4月11日止，借款年利率为7.6%，如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息。按季结息，到期还本，如未逾期付息则计收复利。同日，原告向被告罗韬提供借款50000元。借款期限届满后，被告未按合同约定还本付息。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金49900元、利息1547.54元。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗韬、黄敏丹未作答辩，亦未提供有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利，被告罗韬、黄敏丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实： 罗韬与黄敏丹系夫妻。2017年4月12日，被告罗韬作为借款人、被告黄敏丹作为共同承担债务人与原告忻城信用社签订《个人借款合同》，约定借款用途为建房，借款金额为50000元，借款期限自2017年4月12日起至2020年4月11日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮60%，执行年利率7.6%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。 同日，原告向被告罗韬提供借款50000元，并出具了借款借据。借款期限届满后被告罗韬、黄敏丹未按合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催款未果。截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金49900元、利息1547.54元。原告遂于2020年9月9日诉至本院，请求判令：1．被告偿还原告借款本金49900元及利息（计算至2020年8月24日的利息为1547.54元，2020年8月25日以后的利息以被告尚欠借款本金49900元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率分段计付至借款本金还清之日止）。2．案件受理费等诉讼费用由被告负担。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告罗韬提供了借款50000元。借款期限届满后被告未偿还尚欠借款本息，原告要求被告罗韬、黄敏丹偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗韬、黄敏丹于本判决生效后十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还借款本金49900元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年8月24日的利息1547.54元，第二部分以借款本金49900元为基数，从2020年8月25日起按原告与被告于2017年4月12日签订的《个人借款合同》约定利率计付至被告还清借款本金之日止）。 如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告罗韬、黄敏丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  何艳萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蓝躐琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22214号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：文小兰，女，1973年1月18日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码430************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告文小兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行以被告文小兰已履行还款义务为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告平安银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1852元，减半收取计926元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由原告平安银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执599号之一申请执行人宝鸡聚塔混凝土有限公司。法定代表人：王文革，系该公司董事长。委托代理人：王龙，男，1991年8月21日出生，住河北省三河市燕郊开发区。系公司董事长助理，代理权限为特别授权代理。被执行人陈少飞,男,生于1987年12月14日，住陕西省凤翔县。本院于2020年6月16日作出的宝鸡聚塔混凝土有限公司与陈少飞买卖合同纠纷一案的（2020）陕0322民初1115号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本案应执行货款610000元、申请执行费8500元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：本案执行款610000元，限被执行人陈少飞在2020年10月31日前向申请执行人宝鸡聚塔混凝土有限公司全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执599号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年九月二十二日书记员  郭雅倩
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9005执恢160号申请执行人：何新华，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区白云大道**。被执行人：吴建宇，男,汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州人，住，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市皇御园路****楼****/div>本院在执行何新华与吴建宇合伙协议纠纷一案中，现查明被执行人吴建宇暂无可供执行财产，且申请执行人何新华亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐世平审判员  董文博审判员  刘宇翔二〇二〇年九月二十七日书记员  陈小佩
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执975号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：陈伟玲，女,汉族，1981年10月13日出生，住广东省佛山市高明区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行陈伟玲仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以陈伟玲未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执975号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初3466号原告：江羿萱，女，1994年11月10日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。被告：南通永越健身服务有限公司（统一社会信用代码91320684MA1MJC0R6J），住所地南通市海门区海门街道黄海中路**。法定代表人：仲越，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：林超，江苏诚谨律师事务所律师。原告江羿萱与被告南通永越健身服务有限公司(以下简称永越健身)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告江羿萱及其委托诉讼代理人程晶、被告永越健身的委托诉讼代理人徐斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江羿萱向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《私教协议》；2.被告退还原告培训费12160元。事实与理由：2019年3月24日、5月17日，原、被告共签订了四份《私教协议》，约定原告聘请被告永越健身的孙婉、张乐轩为其私人教练，进行一对一的健身指导。原告先后共缴纳培训费31400元。原告在参加了部分课程后，因工作原因无法继续留在海门，且被告未经通知擅自更换私人教练，案涉《私教协议》已经无法继续履行下去，现原告要求解除合同并退还未完成课程的培训费用，但遭到被告的拒绝。原告认为，案涉服务合同具有较强的人身属性，强调双方的信任基础，现被告擅自更换私人教练，且原告也明确表示不再继续履行合同，双方之间继续履行合同的信任基础已经不在，案涉合同应当解除，对原告未参加的课程费用，被告应当退还。故原告诉至法院，请求支持其诉请。被告永越健身辩称，不同意解除合同，不同意退还课程费12160元。经审理查明，原、被告于2019年3月24日、5月17日共签订了四份《私教协议》，约定原告在被告处购买PT常规课、RS拉伸课各50节，原告同意聘请孙婉、张乐轩两位教练分别担任其上述课程的私人教练，进行一对一的健身指导。原告为此支付了课程费共计31400元。协议签订后，原告已上PT常规课19节、RS拉伸课20节，剩余PT常规课31节、RS拉伸课30节（其中单价345元的RS拉伸课程有11节、单价360元的RS拉伸课程有9节）。后教练孙婉离职，被告为原告更换了PT常规课教练。上述事实，有原告提供的私教协议、支付宝转账记录、课程记录查询结果、电话录音、被告提供的微信聊天记录及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，经营者以预付款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。案涉私教协议属于服务型预付式消费合同,注重考虑消费者个人体验，强调双方之间的信任，具有一定人身属性，不适合强制履行。原告在对更换私教协商未果的情形下主张解除两份聘请孙婉教练的PT常规课私教协议，应予支持。对于两份聘请张乐轩教练的RS拉伸课私教协议，虽原告可以解除合同，但属于消费者单方终止消费，被告并无违约或过错行为，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌定原告向被告支付违约金2000元。因此，被告应退还原告未完成的课程费用10160元(12160元-2000元)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告江羿萱与被告南通永越健身服务有限公司之间的服务合同关系；二、被告南通永越健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江羿萱10160元；三、驳回原告江羿萱的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52元（原告已预交），由被告南通永越健身服务有限公司负担27元、原告江羿萱负担25元。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费27元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  陆 艳二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1192号申请执行人：张超，男，1988年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘昌乐，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住郓城县。张超与刘昌乐买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初7198号民事判决已发生法律效力，因刘昌乐未履行生效法律文书确定的义务，张超于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘昌乐发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。刘昌乐至今未自动履行。本院分别于2020年8月21日、2020年9月16日对刘昌乐的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月8日作出(2020)鲁1725执1192号限制消费令，对刘昌乐限制消费。本院于2020年5月7日向申请执行人张超发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，张超未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了张超，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。张超尚有债权133000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初7198号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执3006号 申请执行人：余姚市市场监督管理局。住所地：浙江省余姚市南雷南路**。统一社会信用代码：11330281308970636R。 法定代表人：蒋狄波，局长。 被执行人：余姚市本祥食品店。住。住所地浙江省余姚市黄家埠镇韩夏村小徐家**一社会信用代码：92330281MA2CHLUX2M。 经营者：刘本祥。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市本祥食品店商标行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初679号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陆程，男，23岁（1997年1月26日出生），出生地宁夏回族自治区，公民身份号码：×××，汉族，小学肄业，无业，户籍地：宁夏中卫市沙坡头区。因犯盗窃罪于2018年11月28日被宁夏回族自治区中宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期至2019年11月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月8日被羁押，同年6月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人陆程犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人陆程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2020年5月8日21时许，被告人陆程在北京市昌平区龙泽园街道龙禧三街路边，盗窃被害人程某的南雁牌电动车一辆（含电瓶一块）。经鉴定，被盗电动车及电瓶的市场价格共计人民币2820元。当日22时许，被告人陆程在北京市海淀区清河小营宝盛里小区附近被民警查获。公诉机关认为被告人陆程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陆程对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人陆程的供述，被害人程某的陈述及辨认笔录，证人宋某、冯某、马某的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押笔录及清单，发还清单，价格评估结论书，接受证据材料清单，电动车销售专用收据，电瓶信息，照片，判决书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人陆程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陆程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人陆程到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗物品已起获并发还被害人，对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓燕二〇二〇年九月十日书记员  王若雨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2967号之一 申请执行人：杨志勇，男，1977年1月12日出生，汉族,住海宁市。 被执行人:苏恒龙，男，1973年11月13日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。 申请执行人杨志勇与被执行人苏恒龙买卖合同纠纷一案，申请执行人杨志勇依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初582号民事调解书，于2020年08月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人苏恒龙向申请执行人杨志勇支付执行款125410元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1781元。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。 本案已执行到位执行款3800元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2967号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾奇亮
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1615号被执行人朱某，住包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉{2020}86号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪中，依照已发生法律效力的（2019）内0204刑初202号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人朱某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户给予冻结,轮候查封被执行人名下房产。因被执行人朱某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。