新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新01民终2219号 上诉人（原审被告）：朱世权，男，1973年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：马克，男，1974年6月17日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 上诉人朱世权因与被上诉人马克民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱世权上诉请求：1．请求依法撤销原判，改判驳回马克对朱世权的诉请；2．本案一审、二审案件诉讼费，邮寄送达费由马克承担。事实和理由：实际借款金额是100,000元而不是借条上出具的130,000元，马克出借款项时预先扣除了头息30,000元。朱世权每月还款7,000元，从未中断过付息，马克的借款朱世权早已清偿完毕。借条中没有约定借款利息，朱世权认为支付的都是借款本金。 马克辩称，借款金额就是130,000元并有每月7,000元的利息约定。 马克向一审法院起诉请求：1．请求依法判令朱世权偿还马克借款130,000元；2．请求依法判令朱世权支付马克借款利息80,600元（本金130,000元×2分/月=2,600元×31个月-80,600元，2016年1月22日至2018年8月22日）合计：210,600元；3．请求依法判令本案邮寄费、诉讼费由朱世权承担。 一审法院认定事实：2016年1月22日，朱世权欲向马克借款，当天朱世权向马克出具了内容为“今借到马克现金拾叁万元整人民币（130,000元），归还时间为2016年4月22日，一次性归还拾叁万元整（130,000元）”的借条一份，双方口头约定每月利息为7,000元。2016年9月23日至2017年10月10日期间，朱世权通过微信转账的方式分十三笔向马克累计支付86,800元。庭审中，经询问，马克陈述朱世权于出具借条次月起，连续支付了两、三个月的利息，每月利息7,000元，后期利息断断续续支付；朱世权陈述可以向原审法院提交涉案的转账凭证，以证实实际借款金额为100,000元，原审法院告知朱世权在指定期限内原审法院提交上述证据，但朱世权未能在指定期限内向原审法院提交相应的转账凭证。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．朱世权向马克借款的数额；2．马克主张的借款及利息能否成立。关于第一个争议焦点。朱世权向马克出具的借条上记载着借款金额为130,000元，马克陈述其通过现金方式向朱世权履行了出借义务，朱世权表示实际收到马克转账100,000元，存在砍头息30,000元。对此，朱世权陈述可以提交转账凭证，但朱世权在法庭限定的期限内未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故原审法院认定涉案的实际借款金额为130,000元。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”根据朱世权提交的微信转账截图可以证实，朱世权自2016年9月至2017年10月期间，分十三笔向马克转账合计86,800元。本案中，马克、朱世权均认可月利息为7,000元，且马克自认朱世权于出具借条次月（即2016年2月）起连续支付利息两、三个月，故原审法院认定朱世权按照每月7,000元的标准已向马克支付2016年2月、2016年3月及2016年4月的利息。结合上述法律规定及朱世权已偿还款项的具体情况，对朱世权的还款原审法院认定如下：(计算表格详见纸质版裁判文书） 根据上述表格列明的具体还款情况，截止至2017年10月，朱世权欠马克借款金额为89,727.10元。因双方实际履行中支付的利息超过了法律法规对借款利率的禁止性规定，故应当按照月利率2％计算后续未支付的借款利息。马克主张的借款利息，应从2017年10月22日算至2018年8月22日，按照月利率2％计算，即18,184.69元（89,727.10元×2％／月÷30天×304天），原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、朱世权向马克偿还借款89,727.10元；二、朱世权向马克支付借款利息18,184.69元（89,727.10元×2％／月÷30天×304天）。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明事实本院予以确认。另，2019年4月马克以民间借贷纠纷为由向乌鲁木齐市米东区人民法院起诉，要求朱世权偿还借款130,000元，并按照月利率2%计算借款利息。朱世权经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。乌鲁木齐市米东区人民法院作出（2019）新0109民初2188号民事判决，支持马克的诉讼请求。二审期间，朱世权到庭并提交其通过微信转账向马克偿还借款的凭据，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01民终3507号民事裁定书，撤销原审判决，发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。本案系乌鲁木齐市米东区人民法院重新组成合议庭，另行审理后作出判决。 本院认为，上诉人朱世权主张实际借款100,000元，扣除砍头息出具了130,000元的借条。庭审中朱世权认可双方口头约定月息7,000元，并出示7,000元规律性还款的凭据。朱世权主张30,000砍头息已经预先扣除，后又按照每月7,000元利息的约定还款13笔。马克主张130,000元以现金交付，朱世权主张100,000元系马克向朱世权转账支付并表示能够提交100,000元的转款凭据，然一、二审期间朱世权均未就100，000元转款凭据举证，一审因为朱世权举证不能认定借款金额130，000元并无不当。 关于借款利息，马克起诉时未如实陈述朱世权曾偿还借款的事实，按照借条上金额130,000元主张借款本金，并要求朱世权自借款之日起按照月利率2%支付借款利息。本案经发回重审后，马克仍按照借款本金130,000元，月利率2%主张自款项出借之日起的借款利息。一审法院对于朱世权已还款部分按照月利率3%扣减借款利息不当，本院依据马克的诉讼请求予以调整为自款项出借之日起按照月利率2%对已经还款部分进行据实结算。（计算表格详见纸质版裁判文书） 截止2017年10月，朱世权尚欠马克借款本金为62,636.51元,之后再未还款。依据马克的诉讼请求，截止2018年8月22日，朱世权应当向马克支付借款利息12,694.33元（62636.51×2%／月÷30天×304天）。 综上所述，朱世权的上诉请求部分成立，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6103号民事判决第一项朱世权向马克偿还借款89,727.10元为朱世权向马克偿还借款本金62,636.51元； 二、变更新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初6103号民事判决第二项朱世权向马克支付借款利息18,184.69元为朱世权向马克支付借款利息12,694.33元。 上述款项朱世权应于本判决生效之日起三日内向马克给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2,458.24元（朱世权预交），由朱世权负担1,716.04元，马克负担742.20元，一审案件受理费4,459元（马克预交），由马克负担3,132.80元，朱世权负担1,326.20。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 联 审判员 王朋坤 审判员 张 睿 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁 洁