wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1871号之一申请执行人陈守道,男,1968年12月31日出生,住所地安徽省宿州市泗县。被执行人葛维安,男,1989年05月16日出生,住所地安徽省蒙城县。申请执行人陈守道与被执行人葛维安为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈守道向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈守道执行款人民币8000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人葛维安发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛维安履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人葛维安未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛维安的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人葛维安在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人葛维安不动产登记情况，经查被执行人葛维安名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人葛维安机动车登记情况，经查被执行人葛维安名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人葛维安股权登记情况，经查被执行人葛维安名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人葛维安的住房公积金信息，未发现被执行人葛维安开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人葛维安的金融理财产品信息。经查被执行人葛维安名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人葛维安的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人葛维安无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛维安通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人葛维安居住地进行现场调查，未能发现被执行人葛维安有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人葛维安拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛维安纳入失信被执行人名单及对被执行人葛维安采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人葛维安作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人葛维安。经查，截止目前，被执行人葛维安在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛维安的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛维安可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈守道，申请执行人陈守道未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛维安目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1871号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 付伟军
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执408号 申请执行人：李斌武，男，1976年1月30日生，汉族，农民。住甘肃省榆中县。 被执行人：张敏，男，1988年11月28日生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人李斌武与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌武提出执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李斌武以被执行人张敏现没有可供执行的财产，待被执行人有执行能力时再申请执行为由，于2020年9月21日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初4089号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛犇麒
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1114号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：繁昌县繁鑫服饰有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2NC8ME3C，法定代表人章习东。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人繁昌县繁鑫服饰有限公司罚金一案中，本院已限制被执行人法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222刑初46号案件关于繁昌县繁鑫服饰有限公司罚金部分本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 晟
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初1304号之一 申请人：韩利飞，男，1975年6月13日出生，汉族，现住武安市。 被申请人：闫胜利，男，1973年11月24日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：闫海洋，男，1995年8月10日出生，汉族，武安市人，现住本村。 本院于2020年8月31日作出（2020）冀0481民初1304号民事裁定，因本案双方和解履行，该案已结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人闫胜利、闫海洋在相关单位存款（到期债权、收入）20000元冻结或相应数额的财产查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志钢 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵建国
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13674号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张光宇,男,1980年8月14日出生,住广东省云浮市郁南县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张光宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25268号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金15916.42元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张光宇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13674号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖07执保22号 申请保全人：河北瑞丰动力缸体有限公司,住河北省衡水市深州市城市新区泰山东路中段路北，统一社会信用代码911311826665578096。 法定代表人：孟连周。 被保全人：铜陵锐能采购有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**,统一社会信用代码91340700MA2MWKYF9R。 法定代表人：陈福华。 被保全人：锐展（铜陵）科技有限公司,住,住安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**一社会信用代码9134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华。 本院在执行河北瑞丰动力缸体有限公司与铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司买卖合同纠纷一案中。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人铜陵锐能采购有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司所有的价值30000000元的财产。 二、查封期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长 朱 迅 审判员 丁慧萍 审判员 戴卢刚 二〇二〇年九月十日 书记员 付双全
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢383号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行。统一社会信用代码：914418038975768559，地址：广东省清远市清新区太平镇太秦南路。 法定代表人：邓振明，该行行长。 委托代理人：麦振杰、唐亮，该行职员。 被执行人：陈志强,男,1965年10月24日出生,汉族,户籍地址：广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人陈志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）清新法民初字第547号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈志强应本判决生效之日起10日内付清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行借款8000元及利息（合同期内的利息按合同约定，逾期按中国人民银行关于逾期付款的利息计算办法规定计算）。本案受理费773元，其他诉讼费100元，合共873元，由被执行人陈志强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案恢复执行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢383号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏伟业
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执保569号 申请人:潍坊市经济开发区友谊村经济专业合作社，住所地：潍坊经济开发区乐川街**。统一社会信用代码：93370700MA3BY8Q214。 法定代表人：孙**，董事长。 被申请人：崔＊，男，1983年12月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人潍坊市经济开发区友谊村经济专业合作社与被申请人崔*房屋租赁合同纠纷一案，申请人潍坊市经济开发区友谊村经济专业合作社于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求对被申请人崔*的银行存款130000元或其他等值财产采取保全措施，并由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔*银行存款130000元或查封其同等价值其他财产（详见通知书或清单）。 案件申请费1170元，由申请人潍坊市经济开发区友谊村经济专业合作社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 于辉亮 二〇二〇年九月十四日 法官助理 辛立强 书 记 员 金子荷
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1250号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205240929993J。 法定代表人：简林华，男，公司董事长。 被执行人：杨鸿，男，1968年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：莫红（系被告杨鸿之妻），女，1968年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：岳东昌，男，1973年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：侯彩兰（系被告岳东昌之妻），女，1970年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘春胜，男，1975年4月7日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：袁迎新，男，1979年6月10日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘继梅，女，1975年4月1日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杨鸿、莫红、岳东昌、侯彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳东昌有位于山东省寿光市16号楼2单元302室（产权证号x）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人岳东昌位于山东省寿光市16号楼2单元302室（产权证号x），期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十日 书记员  熊祖华
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初282号公诉机关芒市人民检察院。被告人匡安省，男，汉族，1988年11月9日出生于云南省芒市，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯非法经营罪于2020年6月17日被芒市公安局刑事拘留，同年7月22日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。辩护人杨成钧，云南杰云律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检二部刑诉〔2020〕51号起诉书，指控被告人匡安省犯非法经营罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理尹永田出庭支持公诉，被告人匡安省及其辩护人杨成钧到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年5月16日20时许，芒市公安局民警在勐戛镇杨家场村民委员会蚂蟥沟村民小组公开查缉时，查获被告人匡安省，当场从其驾驶的云Ｎ×××**长城牌皮卡车内查获70ｍｍＫＡＢＵＮＧ卷烟500条。经认定，查获的卷烟价值人民币106000元。经查，匡安省未办理烟草专卖品准运证和烟草专卖零售许可证。公诉机关认为，被告人匡安省的行为已构成非法经营罪，其认罪认罚，并向本院提交芒检二部量建〔2020〕51号量刑建议书，建议判处被告人匡安省有期徒刑一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人匡安省对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人杨成钧对指控的罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人匡安省主观恶性较小，有坦白情节，自愿认罪认罚，是初犯、偶犯，认罪悔罪态度良好，请法院本着教育为主、处罚为辅的原则，对其公正判决、适用缓刑。本院认为，被告人匡安省违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人匡安省如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出匡安省有坦白情节，认罪认罚，是初犯等辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人匡安省犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在案的涉案卷烟500条，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年九月一日书记员  董 娜
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执955号申请执行人：佟印，男，1972年9月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，辽宁省盘山县。被执行人：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，辽宁省盘山县。本院在执行佟印与刘志军、王玉英买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志军、王玉英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘志军、王玉英银行存款65,570元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  张龙杰二〇二〇年九月二日书记员  刘思奇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8609号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所。 被告：赵蓉，女，1990年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告赵蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵蓉向平安银行成都分行偿还借款本金人民币101500.12元和利息8566.47元、罚息1061.91元、复利365.88元（从2019年12月14日起暂计算至2020年5月9日，此后，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付，计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费、实现债权的费用由赵蓉负担。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年8月27日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与赵蓉签订了《个人信用贷款合同》约定向赵蓉提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，赵蓉逾期未足额偿还贷款本金和利息。 赵蓉未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2019年4月4日，借款人赵蓉与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：120000元。2019年4月4日，平安银行成都分行向赵蓉一次性发放贷款120000元。 贷款期限：36个月，自2019年4月4日至2022年4月4日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为4日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：赵蓉从2019年12月4日起开始逾期，逾期贷款本金金额为26865.94元，截至2020年8月27日，尚欠平安银行成都分行贷款本金101500.12元未偿还以及应付利息12280.24元、罚息2916.85元、复利1118.66元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向赵蓉邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月10日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵蓉与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，赵蓉逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求赵蓉偿还剩余未还贷款本金101500.12元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向赵蓉邮寄了起诉状副本，后于2020年8月10日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月10日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年8月27日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年8月27日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年12月4日起至2020年8月27日，利息为12280.24元，罚息2916.85元、复利1118.66元；2.双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%。从2020年8月28日起至本息付清时止，利息不再计付，复利不再计付，罚息以未还本金101500.12元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行未提供证据证明实现债权的费用实际产生，故对其主张的实现债权的费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵蓉于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金101500.12元和利息12280.24元、罚息、复利(罚息、复利应当分段计算：1.从2019年12月4日起至2020年8月27日，罚息2916.85元、复利1118.66元；2.从2020年8月28日起至本息付清时止，罚息以未还本金101500.12元为基数按照年利率24%计付。）上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1265元，由被告赵蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4129号之一原告：朱留军，男，1993年7月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告：刘婷，女，1993年1月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：朱留军，系刘婷配偶。被告：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。法定代表人：张根荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国兴，该公司员工。被告：无锡星湖投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘芙蓉五路。法定代表人：丁国英,该公司总经理。本院在审理原告朱留军、刘婷与被告无锡市恒达星湖湾房产有限公司(以下简称恒达公司)、无锡星湖投资有限公司(以下简称星湖公司)商品房销售合同纠纷一案中，现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱留军、刘婷撤回起诉。本案案件受理费368元（已减半），保全费400元，合计诉讼费768元，由朱留军、刘婷共同负担。审判员  邹吟冰二〇二〇年九月二十二日书记员  周 晟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1310号申请执行人：凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县何坝镇何坝社区齐心组，统一社会信用代码为915203327MA6DR8PP2N。法定代表人：肖刚，该公司总经理。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：袁付洪，男，1973年7月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初649号民事调解书，受理凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司申请执行袁付洪买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人袁付洪给付申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司货款44,742元及利息（利息计算方式见执行依据），支付律师代理费2,000元、案件受理费584元，并承担执行申请费601元。执行中,被执行人袁付洪主动履行案款10,000元，对于剩余案款34,742元及利息、律师代理费2,000元、案件受理费584元，申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司与被执行人袁付洪达成如下和解履行协议：由被执行人袁付洪从2020年10月起每月向申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司支付3,000元，直至本案履行完毕。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1310号案件的执行。如被执行人袁付洪未按和解协议履行，申请执行人凤冈县源达顺建筑建材有限责任公司可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月十七日书记员  饶琴艳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1449号 申请人：兰超，男，1991年9月15日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1532号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币3947元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31083号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托代理人：李敏敏，该公司职员。委托代理人：温天助，该公司职员。被告：刘钊，男，汉族，1979年1月7日出生，住湖南省株洲市天元区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告刘钊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担（已付）。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初755号原告:贺麦香，女，1942年6月2日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：秦国俊，男，1970年1月10日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××，系贺麦香之子。委托诉讼代理人:刘明贤，山西三晋律师事务所律师。被告：樊绍辉，男，1972年2月19日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：张丽荣，女，1973年12月28日出生，汉族，住山西省临汾市，公民身份号码：×××。原告贺麦香与被告樊绍辉、张丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺麦香的委托诉讼代理人秦国俊、刘明贤到庭参加诉讼，被告张丽荣、被告樊绍辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺麦香向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付借款本金200000元；2.要求二被告支付原告自2019年5月28日起至2020年3月27日止的利息40000元及至全部给付之日止按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月27日，被告樊绍辉因购房需要向原告贺麦香借款200000元，并签订《借款合同》，约定借款期限为2017年6月27日至2017年9月26日，利息为月息2分，被告张丽荣承担连带保证责任，并将其所有的位于山西省临汾市××巷的房产抵押给原告。借款到期后，原告未能及时足额偿还借款，但一直支付利息至2019年5月27日。现经原告多次催要，二被告拒不归还，给原告造成了巨大的损失。被告樊绍辉未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告张丽荣未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《借款合同》；2.《房屋买卖合同》及相关房屋资料；3.《代理服务协议》、冯文生证人证言；4.中国农业银行卡交易明细；5.樊绍辉微信聊天记录、山西增值税电子普通发票。通过原告的陈述及举证，本院认定基本事实如下：被告樊绍辉与被告张丽荣系夫妻关系。2017年6月27日下午，在原告贺麦香的家中，原告贺麦香作为甲方（出借人）、被告樊绍辉作为乙方（借款人）、被告张丽荣作为丙方（保证人）签订《借款合同》，载明：“一、借款金额：借款方向贷款方借款人民币贰拾万元。二、借款用途：购房。三、借款利息：借款利率为月利息2%，按月收息，利随本清，每月27号结算上一月利息。四、借款期限：借款期限为三个月，自2017年6月27日起至2017年9月26日止。……六、保证条款（一）本合同的保证方式为连带责任保证……”。原告贺麦香于当日向二被告交付现金200000元，被告樊绍辉、张丽荣将其所有的位于山西省临汾市××巷的房产的《房屋买卖合同》及相关手续放置在原告处，作为该笔借款的抵押担保，原、被告双方未签订抵押合同。借款到期后，二被告未向原告偿还借款。被告樊绍辉从2017年7月起至2019年5月27日止，每月向原告贺麦香支付利息4000元。之后二被告均再未向原告支付利息，并至今没有偿还借款本金。本院认为，原告贺麦香与被告樊绍辉之间签订的《借款合同》没有违反法律规定，合同有效，借款事实清楚、借贷关系明确，双方均应按照约定履行义务。原告贺麦香已按照约定履行了自己的付款义务，被告樊绍辉应当按照协议履行偿还借款本息的义务。被告张丽荣在《借款合同》中明确约定对该债务承担连带保证责任，在被告樊绍辉到期不履行还款义务时，原告贺麦香可要求被告张丽荣偿还借款本息。被告张丽荣、樊绍辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上所述，被告樊绍辉、张丽荣应当按照约定偿还原告借款本金200000元，并支付自2019年5月28日起至借款实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊绍辉、张丽荣偿还原告贺麦香借款200000元，并支付利息（按照月息2%计算，支付2019年5月28日起至借款实际支付之日止的利息），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告樊绍辉、张丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王洪义人民陪审员 刘 震人民陪审员 乔红琴 二〇二〇年九月八日书 记 员 薛婧霞
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终3579号上诉人（原审被告）：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市安远县。法定代表人：林平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐学丰，男，该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杜明，男，1978年11月9日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者，特别授权代理。原审第三人：杜长盛，男，1973年1月13日生，汉族，住江西省赣州市安远县。上诉人江西安远农村商业银行股份有限公司因与被上诉人杜明、原审第三人杜长盛借款合同纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2020）赣0726民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人江西安远农村商业银行股份有限公司以其与被上诉人杜明达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西安远农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江西安远农村商业银行股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  蒋桥生审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年九月三十日法官助理刘谡代理书记员  张 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7857号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄文雄。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄文雄信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1873号民事判决：黄文雄在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金140776.03元及相应利息（截至2020年1月11日为20651.19元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3851.98元，另案件受理费1777元。鉴于黄文雄未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2247号之一申请执行人郑春玲，女，1966年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人罗邦林，男，1968年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人郑春玲与被执行人罗邦林为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1004民特217号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春玲于2020年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行罗邦林履行生效法律文书确定的债务89100元及利息。案件执行费1236元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人罗邦林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗邦林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人罗邦林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗邦林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗邦林采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑春玲，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2247号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3764号之一 申请执行人：郑安忠，男，1971年9月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：赵宇萍，女，1973年12月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑安忠与被执行人赵宇萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵宇萍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑安忠向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人赵宇萍向申请执行人郑安忠支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人赵宇萍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人赵宇萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宇萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宇萍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赵宇萍名下现无财产可供执行。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位21726.04元，被执行人赵宇萍尚应履行执行款78273.96元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵宇萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宇萍作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人赵宇萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月22日，本院约谈了申请执行人郑安忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵宇萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  罗鹏峰
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1179号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李玉琳，曾用名李玉玲，女，汉族，1973年6月20日出生，专科文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市，住云南省曲靖市沾益区。2020年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）894号起诉书指控被告人李玉琳犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人李玉琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2O19年3月至2019年10月期间，被告人李玉琳在本市西山区办理了六本公司营业执照及相应对公账户后，贩卖给史芸（在逃）及一名张姓男子（信息不详，在逃）。公诉机关认为，被告人李玉琳买卖国家机关证件，其行为应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。被告人李玉琳到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人李玉琳自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人李玉琳有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、提取扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、手机转账记录提取笔录及照片、辨认笔录及照片、内资企业登记基本情况表、人身案件检查笔录以及被告人的供述和辩解等证据证实。被告人李玉琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李玉琳到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人李玉琳构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人李玉琳到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李玉琳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2020年12月11日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、违法所得人民币1200元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 温晓兰
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初4484号 原告：秦胜兵，男，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：吴延俊，系贵州忖度律师事务所律师。 被告：杨通斌，男，住贵州省凯里市。 被告：贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 法定代表人：蒲克勋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓洪军，系贵州法庄律师事务所律师。 原告秦胜兵诉被告杨通斌、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司（以下至主文部分简称大地公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦胜兵及其委托诉讼代理人吴延俊、被告杨通斌、被告大地公司委托诉讼代理人邓洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦胜兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告连带向原告支付工程款402980元，并从2018年4月23日起按月利率2%向原告支付利息直至全部工程款支付偿完毕为止（暂计至2020年8月2日为221639元）；2、判令二被告向原告支付为实现债权的律师代理费9000元；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，二被告签订了《塑钢门窗、栏杆扶手制作、安装合同书》，约定大地公司将其承建的都匀市小围寨综合农贸市场工程中的塑钢门窗、栏杆扶手制作、安装发包给杨通斌，后杨通斌又将工程转包给原告施工，原告按图完成施工，现该工程已竣工并投入使用。经原告与被告杨通斌结算，应付工程款为687980元，原告已领取26万元。2018年4月23日被告杨通斌向原告出具欠条，确认尚欠原告工程款402980元，并承诺2019年6月30日前付清，若逾期则按月利率2%计付利息。被告不能付款又于2019年4月23日出具欠条给原告。原告催收未果，故向法院提起前述诉请。 被告杨通斌辩称，欠款金额无异议，确实欠款时间过长，欠款的原因是大地公司未支付工程款。 被告大地公司辩称，大地公司与被告杨通斌之间有承揽合同关系，但与原告没有任何法律关系，原告要求大地公司承担连带责任没有事实和法律依据，故请求驳回原告对大地公司的诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，二被告签订《塑钢门窗、栏杆扶手制作、安装合同书》，合同约定大地公司将其承建的都匀市小围寨综合农贸市场工程中的塑钢门窗、栏杆扶手制作、安装项目发包给杨通斌，包工包料，工期60天。杨通斌聘请原告进行施工，施工完毕后，双方进行结算，2018年4月23日杨通斌出具欠条，载明欠秦胜兵工程款402980元，于2019年6月30日前还清；如逾期未还清，将按月息2%计收利息；因追偿此债务所产生的律师费、诉讼费等费用和损失由债务人承担。2019年4月23日，杨通斌又出具欠条，欠条上再次载明了欠款金额，但没有违约责任的约定。案涉工程于2016年已交付使用。秦胜兵为此次诉讼，支付了律师费9000元。 本院认为：本案立案时原告诉讼的案由为建设工程分包合同纠纷，经审理查明原告所诉工程款实为劳务费，本案案由应为劳务合同纠纷，故原告关于其与被告杨通斌之间系建设工程分包合同关系的诉称，本院不予采信。原告秦胜兵与被告杨通斌虽未签订书面的劳务合同，但原告秦胜兵实际为被告杨通斌提供劳务，且被告杨通斌出具欠条认可所欠原告劳务费，双方的劳务合同关系依法成立，原告要求被告杨通斌支付劳务费的诉请，本院予以支持。被告大地公司将建设工程中的门窗等分项项目发包给被告杨通斌，系另一法律关系，原告秦胜兵不是法律意义上的实际施工人，仅是被告杨通斌聘请的劳务班组，不能突破合同相对性向大地公司主张权利，故原告要求被告大地公司支付劳务费的诉请，本院不予支持。关于违约责任和实现债权的费用，被告杨通斌出具第一份欠条时自愿负担，但在出具第二份欠条时没有约定违约责任和实现债权的费用，后一份欠条应视为双方重新进行了约定，故原告要求被告杨通斌承担律师费的诉请，本院不予支持，逾期付款的利息本院酌定从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告诉请合理的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨通斌应于本判决生效后十五日内支付原告秦胜兵劳务费402980元，并以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，支付从2020年8月6日起至付清欠款之日止的利息； 二、被告贵州大地建设集团第四建筑工程有限责任公司不承担本案的民事责任； 三、驳回原告秦胜兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10136元，适用简易程序减半收取5068元，原告秦胜兵负担1068元，被告杨通斌负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨梦捷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执253号 申请执行人：张玉峰,男,1969年9月9日出生,住天祝县。 被执行人：汪宪锋,男,1984年1月4日出生,住天祝县。 申请执行人张玉峰与被执行人汪宪锋追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的(2019）甘0623民初1791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉峰于2020年3月24日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年3月30日依法向被执行人汪宪锋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人汪宪锋向我院交纳应给付申请执行人张玉峰的借款及本息135531.77元，并负担案件受理费3011元、执行费1933元，但被执行人汪宪锋至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人汪宪锋无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人张玉峰亦未提供被执行人汪宪锋有可供执行财产的线索。我院于2020年3月30日冻结了被执行人汪宪锋的银行存款账户并于2020年8月14日将被执行人汪宪锋列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人汪宪锋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋先鸿
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19837号上诉人（原审被告）：卢志领，男，1973年8月3日出生，汉族，住广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：广州陶陶居食品有限公司，住所地广州市越秀区府前路**第**自编501、512、517。法定代表人：欧阳凯。委托诉讼代理人：窦若婷，该公司员工。原审被告：卢卓强，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。原审被告：肖敏，女，1969年11月1日出生，汉族，住加拿大。原审被告：武汉山海府食品有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区辛安渡工业园**。法定代表人：卢卓强。原审被告：广州米吉多食品有限公司，住，住所地广州市南沙区东麻涌镇三沙港路**厂房**X1040/div>法定代表人：卢卓强。原审被告：武汉市东西湖山海府米酒食品厂，住所，住所地武汉市吴家山台商投资区辛安渡工业园**（15）div>投资人：卢卓强。上诉人卢志领因与被上诉人广州陶陶居食品有限公司、原审被告卢卓强、肖敏、武汉山海府食品有限公司、广州米吉多食品有限公司、武汉市东西湖山海府米酒食品厂买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初13828号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院于2020年1月22日依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢志领自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  马健中审判员  谭健颖二〇二〇年九月二十三日书记员  叶永峰张情
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6439号 原告：遵义隆君祥物业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区蟠桃路九鼎时代家园**，统一社会信用代码：915203020760148554。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1985年6月7日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：黄乾秀，女，住遵义市红花岗区。 原告遵义隆君祥物业有限公司（以下简称隆君祥公司）与被告黄乾秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆君祥公司的法定代表人李小龙及委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼，被告黄乾秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆君祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告2017年8月1日至2019年10月31日期间的物业服务费762元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系遵义帝豪房地产开发有限公司委托的物业管理公司，且签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的鼎诚家园小区提供物业管理服务合同，业主按房屋面积每月0.7元/平方米向原告交纳物业管理费用，合同履行至2019年10月31日。被告系该小区A11栋262号业主，房屋面积47.33平方米，被告自2017年12月1日起经房开和物业多次催告后未按合同约定交纳物业服务费，截至2019年10月31日共拖欠23个月的物业管理费，共计762元，为此特诉请法院判令被告支付欠付的物业服务费。 被告黄乾秀未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月8日，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由被告为遵义帝豪房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区”提供物业管理服务，物业服务期限为2013年9月8日至2020年12月31日，物业服务内容为：物业公共部分的小修、养护和管理；公用设备设施的运行、小修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费为高层住宅0.7元／月／平方米，按年交纳，业主应在每年首月15日前交纳本年度物业服务费。被告黄乾秀系该小区Ａ11栋262号业主，房屋面积47.33㎡。被告未缴纳2017年12月1日至2019年10月31日期间的物业服务费。2020年3月24日，原告向本院申请支付令要求被告支付欠付的物业服务费。2019年11月7日，“鼎诚家园一期业委会”在小区张贴《通知》，告知全体业主隆君祥公司将于2019年10月31日与业委会办理撤出小区管理的相关事项，并通知业主于2019年11月1日至2019年11月30日前到隆君祥公司处办理相关费用结算事项，包括退装修保证金、缴纳所欠物管费用。2019年10月31日，原告撤出涉案小区，停止提供物业管理服务。 原告为涉案小区提供物业服务期间，履行了巡查、管理、卫生清洁、垃圾清运等物业服务义务，并支付了垃圾清运费用、公用部分的电费等相关费用，原告提供物业期间对于涉案小区出现的房屋楼顶漏水、化粪池堵塞、污水井堵塞、井盖损坏、楼梯损坏、楼道扶手送达、防盗门损坏、水管损坏、消防设备未配置、绿化损坏等小区出现的各项问题均积极向遵义帝豪房地产开发有限公司工程部积极反映、报告，请求予以解决。2015年3月26日，因涉案小区入住居民增多，小区未规划垃圾池，原告就涉案小区垃圾运输问题再次向小区所在的办事处提出报告，申请对小区垃圾运输问题予以帮助解决。 上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《鼎诚家园物业管理服务协议》、工作记录表、公共水电费用收据、报告、通知、发文签收薄、遵义帝豪房地产开发有限公司工程部回复、照片、民事裁定书等证据及到庭各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与遵义帝豪房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，遵义帝豪房地产开发有限公司系涉案小区的开发商，其与原告签订的《前期物业服务合同》，对业主具有法律约束力，业主应当按照《物业服务合同》履行相应的义务。原告提交的工作记录表、小区存在问题的各种报告、通知、帝豪公司出具的回复、从事物业服务支出的相关发票能够相互印证，证明原告在提供物管服务过程中针对小区出现的各种问题均在积极协调报告，以盼能为业主解决实际问题，体现了原告已积极履行了物业服务义务，但由于涉案小区属经济适用房小区，小区各项硬件配套设施有待完善，小区共用设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，而是需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；另外包含被告在内的小区部分业主长期未交纳物业服务费，一定程度上影响了原告对小区物业服务质量的提高，而原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。被告则应履行支付物业服务费的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定以及双方合同的约定，对原告要求被告支付2017年12月1日至2019年10月31日期间的物业服务费762元（47.33㎡×0.7元/月×23月）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄乾秀经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第二十一条、第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄乾秀在本判决生效后五日内向原告遵义隆君祥物业有限公司支付物业服务费762元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告黄乾秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月八日 书记员  夏子捷
结 案 通 知 书 被执行人孙岚岚;张林君;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10742号民事判决书，向本院申请执行被执行人孙岚岚;张林君;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2729号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0802民初6940号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路**，统一社会信用代码：913508000523138504。 负责人：张岩，行长。 委托诉讼代理人：谢清城，男，汉族，系原告员工，住龙岩市新罗区。 被告：陈超，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行（下称龙岩农商行江山支行）与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行江山支行的负责人张岩到庭参加诉讼，被告陈超经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行江山支行向本院提出诉讼请求：陈超立即偿还透支借款本金49932.51元及支付截至账单日（2020年8月22日）利息、违约金共计527.62元；并支付从2020年8月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金。 陈超未作答辩。 本院经审理查明基本事实如下： 1、信用卡领用合约签订时间：2017年8月25日。 2、信用卡持有人：陈超。 3、信用卡卡号：62×××06。 4、信用卡额度：50000元。 5、信用卡有效期：3年。 6、借款约定：持卡人消费、转账和取现的额度比例最高可达信用额度的100%，无论消费、转账和取现均不享受免息期，按照实际使用天数收取手续费（借款利率为年利率11.7%）。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元（另经原告官方网站公告进行调整违约金收费标准：自2019年6月22日起，贷记卡违约金由“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于5元”调整为：“按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。）持卡人逾期未正常还款的，龙岩农商银行有权停止贷记专项卡的使用，并有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于本金、利息（复利、罚息）、违约金等。 7、本金到期日：2020年8月。 8、结欠本息情况：截至2020年8月22日账单日，陈超共欠透支本金49932.51元，利息、违约金527.62元。 因陈超未按约履行还款责任，龙岩农商行江山支行多次催讨未果遂向法院起诉。 上述事实，有龙岩农商行江山支行提供的福万通普惠金融贷款卡申请表、福万通普惠金融贷记卡领用合约、批量余额显示、账户信用历史查询、陈超身份证复印件、送达地址确认书，以及到庭当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，龙岩农商行江山支行与陈超签订的《福建农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。贷记卡领用协议签订后，龙岩农商行江山支行向陈超发放贷记卡。陈超在使用贷记卡期间，未依约定偿付龙岩农商行江山支行因此产生的债务，已构成违约。龙岩农商行江山支行要求陈超立即偿还透支借款本金49932.51元及支付截至账单日即2020年8月22日利息、违约金计527.62元，并支付从2020年8月23日起至款清之日止、以实际尚欠借款本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但上述利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限。陈超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈超应于本判决生效之日起十五日内支付福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行透支本金49932.51元及截至2020年8月22日的利息、违约金527.62元，并支付从2020年8月23日起至款清之日止、以实际尚欠本金为基数、按年利率11.7%计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金（上述利息、违约金以银行系统结算为准，利息和违约金总和应当以实际尚欠本金为基数、按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取为531元，由陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈笑明(代) 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1066号之一 申请执行人：吕永俊，男，1944年5月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：孟江，男，1975年2月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人吕永俊与被执行人孟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7224号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕永俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金347000元、支付逾期利息（利息以347000元为基数，按照年利率6%自2019年9月24日计算至实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3649元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于嘉兴市××幢××室××，该房产上另设定有抵押权，且该房屋系经济适用房，已由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权；有浙ＦＴ××××的汽车，该车辆上另设定有抵押权，已由本院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该车辆现无处置权；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1066号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱益清
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执524号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行,住所地佳木斯东风区建国路。负责人：曲敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：韩美珠,女性,汉族,住址桦川县苏家店镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被执行人韩美珠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩美珠名下有不动产权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人韩美珠的桦房预桦字第*****号，产籍号为*****号房屋（面积71.59平方米），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月四日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4473号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行，住所地：襄阳市樊城区。负责人：赵炜，该行行长被执行人：杨太兵，男，1977年4月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：尚丽丽，女，1983年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院执行的中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与杨太兵、尚丽丽信用卡纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初3248号民事判决书的执行。终结执行后，再次申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  刘 皓
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云09执复16号复议申请人（案外人）：李宗儒，男，汉族，生于1948年11月24日，家住双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县（以下简称双江自治县。申请执行人：赵国兴，男，汉族，生于1957年1月10日，家住双江自治县。被执行人：刀玉萍，女，生于1976年10月4日，家住双江自治县。复议申请人李宗儒不服双江自治县人民法院（以下简称双江县法院）作出的（2020）云0925执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双江县法院在执行赵国兴与刀玉萍农村房屋买卖合同纠纷案【案号（2015）双法执字第85号】中，对被执行人刀玉萍与李枝勇共同共有的房地产进行了查封。李宗儒不服，以查封房地产系其与李枝荣共有为由，向双江县法院提出执行异议,请求撤销查封裁定。双江县法院经审查，作出（2020）云0925执异4号执行裁定书，驳回李宗儒的异议。李宗儒不服，向本院申请复议。双江县法院审查查明，赵国兴与李枝勇（刀玉萍之夫，2014年病故）于2013年3月底签订购房协议，赵国兴一次性付清款项后，刀玉萍未按协议交房。该案经一审、再审，当事人双方达成协议，刀玉萍应返还购房款160000及借款15000元。刀玉萍当庭支付40000元后，尾款135000分期支付。被执行人逾期未履行，赵国兴申请强制执行。执行过程中，刀玉萍作出还款保证书，将位于双江县地（双集用（2012）字第009号土地使用权）作为抵押担保。后被执行人仍未履行，江县法院作出（2015）双法执字第85号执行裁定书，对上述宅基地使用权、房屋进行查封。李宗儒向双江县法院提出执行异议称，一，双房权证2012字第**房产和双集用2012字第009号土地使用权是李枝勇单独所有，李病故后，其才是财产合法继承人；二，房产已坍塌灭失，现有房产系其与儿子李枝荣一家共有，与刀玉萍无关。请求撤销（2015）双法执字第85号执行裁定。双江法院认为，经向产权登记部门调查查明，双集用2012字第009号集体土地使用权为李枝勇使用，案涉房产为李枝勇、刀玉萍共同共有，二人系夫妻，李已病故。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，双江县法院对上述财产的查封行为符合法律规定，异议人的异议请求不成立。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定驳回李宗儒的异议请求。李宗儒不服，向本院申请复议，请求撤销双江县法院（2015）双法执字第85号执行裁定和（2020）云0925执异4号执行裁定。事实和理由：1、(2015)双民初字第26号民事判决被依法撤销，据此作出的（2015）双法执字第85号执行裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，应依法终结执行；2、（2015）双法执字第85号执行裁定书、（2016）云0925民再1号民事调解书、刀玉萍的《还款保证书》毫无关联，（2020）云0925执异4号执行裁定却将三个法律事实简单连体，维持查封裁定，于法无据；3、刀玉萍《还款保证书》无具体指向，双江法院查封复议申请人合法财产无事实和法律依据；4、案涉宅基地系村民小组集体所有，刀玉萍无权继承、使用、抵押处分。复议申请人及儿子李枝荣才是合法使用权人；5、案涉证载房产在李枝勇变故后因自然灾害坍塌灭失，现有房产系复议申请人与儿子李枝荣投资所建，与证载房产无关联；6、赵国兴对复议申请人在案涉土地使用权上建房行为起诉后又撤诉；复议申请人替刀玉萍还款40000元，案涉房地产权证由办案法官退回，一直保管于复议申请人手中。为证明主张，李宗儒向本院提交案涉房产证、土地使用权证复印件；（2015）双民初字第26号民事判决书、（2015）双法执字第85号执行裁定书、（2016）云0925民再1号民事调解书、（2015）双民初字第302号民事裁定书、（2016）云0925民初241号民事裁定书等法律文书；案涉房产建盖、现状及证载房产坍塌照片一组；村委会及村民小组的证明及收款收据等证明材料。针对李宗儒的复议请求和理由，赵国兴、刀玉萍未提交答辩意见及证据材料。为便于查清案件事实，本院调取了执行案卷的相关证据材料。本院经审查查明，关于赵国兴与刀玉萍买卖合同纠纷一案，双江县法院于2015年8月19日立案执行，案号（2015）双法执字第85号，执行依据（2015）双民初字第026号民事判决。执行中，因院长发现执行依据有错误，启动再审程序，双江法院于2016年2月1日作出（2015）双法执字第85号执行裁定，终结本次执行程序。再审程序中，当事人双方达成调解协议，双江县法院作出（2016）云0925号民再1号民事调解书。因刀玉萍未按调解书履行义务，双江县法院于2018年2月23日立案执行，案号（2018）云0925执36号。执行中，赵国兴撤回执行申请，双江法院予以准许并作出（2018）云0925执36号执行裁定，终结案件执行。2020年6月10日，双江县法院作出（2015）双法执字第85号执行裁定，查封了位于双江县勐黄线西侧房屋及双集用（2012）字第009号土地使用权。2020年7月27日，李宗儒对执行标的书面向双江县法院提出异议，以其对案涉房产享有所有权、对土地使用权享有继承权为由，主张撤销查封裁定，排除执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”；第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出执行书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回”。由此可见，执行行为异议和执行标的异议应适用不同的法律规定审查处理。李宗儒以其对执行标的享有所有权为由，提出执行异议，请求撤销查封裁定，是基于实体权利提出异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条进行审查，双江县法院错误适用民事诉讼法第二百二十五条审查处理，依法应当撤销异议裁定，发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院（2020）云0925执异4号执行裁定；二、发回云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  李辉银审判员  张文明审判员  李 格二〇二〇年九月二十二日书记员  毕晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7455号原告：刘天翔，男，汉族，1986年6月18日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：潘鸿梁，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：王兴宇，男，汉族，1980年3月8日生，身份证登记住址：内蒙古赤峰市。原告刘天翔诉被告王兴宇合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还30万元及支付2019年8月30日起至款项支付完毕时止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日，被告向原告承诺陕西神集运煤炭运销有限公司可向宣威市松山矿业有限公司购买煤炭，并能够提前支付部分预付款，但需要原告支付被告居间费30万用于运作此事，原告随即向被告打款30万。2019年7月30日，被告向原告出具收条，明确如果在一个月内宣威市松山矿业有限公司未收到陕西神集运煤炭运销有限公司的预付款，则被告返还原告30万，同时双方约定管辖法院为昆明市西山区人民法院。但至今陕西神集运煤炭运销有限公司并未支付宣威市松山矿业有限公司预付款，被告亦没有返还原告30万元的居间费，故原告起诉至法院。被告未到庭答辩。本院确认本案法律事实如下：2019年7月29日，原告向被告中国农业银行的账户转款30万元。2019年7月30日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到刘天翔身份号码：5301031986××××××××转款30万元，用于办理宣威市松山矿业有限公司（信用号码：9153038106710404Ｘ6）的煤炭购销款。若一个月内宣威市松山矿业有限公司没有收到陕西神集运煤炭运销有限公司煤炭购销部分预付款，将在一个月内返还刘天翔30万元。宣威市松山矿业有限公司在一个月内收到陕西神集运煤炭运销有限公司部分煤炭购销款后，宣威市松山矿业有限公司在收到款项后1周内将该收条拿给收款人王兴宇。若王兴宇未能按时向刘天翔返还款项，王兴宇同意刘天翔向昆明市西山区人民法院起诉。若刘天翔未能按时拿给王兴宇收条，刘天翔同意王兴宇向陕西神木市人民法院起诉。”原告陈述，截至开庭当日，宣威市松山矿业有限公司并未收到陕西神集运煤炭运销有限公司煤炭购销的任何预付款，被告亦未按照约定返还原告30万元。上述事实有《收条》、打款凭证及原告陈述在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告在2019年7月29日向被告打款30万元，被告于2019年7月30日出具《收条》确认收到上述款项，同时承诺若一个月内宣威市松山矿业有限公司没有收到陕西神集运煤炭运销有限公司煤炭购销部分预付款，则被告向原告返还30万元。上述约定系原被告双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，原被告均应当按照约定履行各自的义务。原告陈述，截至开庭当日，宣威市松山矿业有限公司没有收到陕西神集运煤炭运销有限公司煤炭购销的任何预付款，被告亦未按照约定返还原告30万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的责任，故本院根据原告所举证据确认被告并未履行承诺，应当向原告返还30万元。双方约定在被告不能履约时，应当在一个月内返还款项，被告逾期返款的行为已经违约，现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的约定主张逾期付款利息，符合法律规定，本院判令被告向原告支付从2019年9月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴宇于本判决生效之日起十日内返还原告刘天翔30万元以及自2019年9月1日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。二、驳回原告刘天翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计3001元（原告已预交），由原告刘天翔负担1元，被告王兴宇负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  石晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  李捷颖
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1399号原告：孙可，女，汉族，1997年7月1日出生，住河南省新乡县，委托代理人：段倩，河南同云律师事务所律师，特别授权被告：新乡市瑞泰机械有限责任公司统一社会信用代码：91410703676717298X法定代表人：孙志胜住所：新乡市化工路123号委托代理人：崔喜强、裴影影，河南恩华律师事务所律师，特别授权被告：孙志胜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省，原告孙可诉被告新乡市瑞泰机械有限责任公司、孙志胜公司盈余分配纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙可撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙可负担。审判员  李正新二〇二〇年九月十四日书记员  宋 程
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2468号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人徐菊琴，女，1969年7月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人潘仁兵，男，1991年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人徐菊琴、潘仁兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7620号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行徐菊琴、潘仁兵履行生效法律文书确定的债务本金10万元、前期利息3650.70元、罚息8082.38元，并支付按本金10万元按月利率1.2735%自2019年9月2日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费1420元、执行费1597元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐菊琴、潘仁兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐菊琴、潘仁兵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐菊琴、潘仁兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐菊琴、潘仁兵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐菊琴、潘仁兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2468号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4566号申请执行人：胡冬仙，女，1957年12月14日出生，住临海市。被执行人：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，住临海市。被执行人：谢星辉，男，1975年4月6日出生，住临海市。申请执行人胡冬仙为与被执行人赵芳芳、谢星辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1477号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。执行标的为：赵芳芳、谢星辉应归还胡冬仙借款150000元并支付利息（其中：借款本金50000元的利息自2019年4月7日起算、借款本金40000元的利息自2019年4月14日起算、借款本金20000的利息自2019年4月25日起算、借款本金40000元的利息自2019年9月27日起算，均按月利率1%计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；支付胡冬仙（2018年至2019年）所欠利息7200元；向本院支付案件受理费1869元，执行费2258元。执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和调查核实。查明：被执行人赵芳芳、谢星辉名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；赵芳芳名下多个银行账户，已经本院另案在先冻结，因金额较少至今未扣划；赵芳芳、谢星辉名下共有的位于临海市××镇××路××号的房屋及其土地使用权［不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××2号］，本院已依法拍卖，所得拍卖款1064000元经分配后，本案分得执行款47391.12元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将赵芳芳、谢星辉纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。2020年9月15日，胡冬仙与赵芳芳、谢星辉就本案未履行部分102608.88元的执行达成执行和解协议。约定：一、由赵芳芳、谢星辉于2020年年底前归还胡冬仙借款本金32608.88元，2021年年底前归还胡冬仙借款本金40000元，2022年年底前归还胡冬仙剩余借款本金30000元和2018年至2019年所欠利息7200元及全部借款本金按月息0.5%计算的利息；二、赵芳芳、谢星辉按上述期限足额支付后，本案执行完毕；如赵芳芳、谢星辉未能按和解协议履行，胡冬仙有权按原生效法律文书恢复执行。协议同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4566号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年九月十八日代书记员 蒋 婕
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3324号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告：刘金福，男，1959年12月21日生，汉族，住山东省临清市。被告：刘金财，男，1965年5月10日生，汉族，住山东省临清市。被告：刘金城，男，1954年6月8日生，汉族，住山东省临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘金福、刘金财、刘金城金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告刘金福、刘金财、刘金城经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘金福偿还借款本金10万元及相应利息；2.被告刘金财、刘金城承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月31日，被告刘金福由其他被告担保向原告借款10万元，到期日为2018年7月5日。原告依约发放了借款。借款后，被告刘金福未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告刘金福、刘金财、刘金城在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告刘金福作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告刘金福向魏湾支行借款10万元，借款用途为购小麦，借款期限2017年7月12日至2018年7月5日等。魏湾支行与被告刘金财、刘金城签订保证合同，主要约定上述被告愿为魏湾支行依上述借款合同与被告刘金福形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金为10万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2017年7月14日，魏湾支行发放借款10万元，借款借据载明到期日为2018年7月3日，利率为10.0593‰。借款后，被告刘金福未能按约还款，于2018年7月10日偿还本金1440.62元，魏湾支行于2018年7月25日向被告刘金财、刘金城分别送达担保人履行责任通知书，被告刘金福支付了截至2018年9月21日的利息，又于2020年7月6日偿还本金137.96元。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾信用社与被告刘金福签订借款合同、与被告刘金财、刘金城签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告刘金福、刘金财、刘金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘金福判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金98421.42元及利息（以98559.38元为基数，自2018年9月22日至2020年7月6日；以98421.42元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告刘金城、刘金财对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取1150元，由被告刘金福、刘金财、刘金城负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王会珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8095号 申请执行人韦东君，男，壮族，1982年9月8日出生，身份证住址广西兰县。 被执行人深圳市境艺眼镜有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道大康村龙兴路****，统一社会信用代码91440300326642695H。 法定代表人孙龙。 申请执行人韦东君与被执行人深圳市境艺眼镜有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案[2020]1048号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年7月6日至2018年7月31日工资人民币5750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或依法向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人早前已搬离登记地址。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。基此，本院依法限制被执行人进行高消费。由于在执行另案过程中，本院已限制被执行人商事登记事项变更（期限自2020年7月9日至2023年7月8日），因而在本案中无法采取相同措施。 2020年8月14日，本院向申请执行人送达《查证结果通知书》告知上述财产查证结果及执行情况，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索或下落；逾期未提供，本院将依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人财产线索或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。但，申请执行人至今未提供相关线索，亦未对以上告知内容持有异议。 本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张鹏飞
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执1967号申请执行人：王贵，男，1976年1月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：宋亮峰，男，1988年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人王贵与被执行人宋亮峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年12月14日作出的（2018）甘0702民初11362号民事判决书，现判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋亮峰偿还原告王贵借款15300元，利息443元，本息合计15743元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费119元（已减半收取），由原告王贵负担12元，由被告宋亮峰负担107元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王贵已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月21日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月21日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述宋亮峰人现在找不见，好像在新疆打工，因为他的亲戚都在新疆。再不知道有何财产。3.2020年4月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人宋亮峰名下无财产，再无其他可供执行的财产。4.2020年4月21日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人宋亮峰名下无房产信息；5.2020年8月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。6.2020年8月27日，本院工作人员前往X镇X村调查被执行人宋亮峰的情况，反馈被执行人宋亮峰人在新疆打工。7.2020年8月31日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的15850元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人宋亮峰名下无财产。再未发现被执行人宋亮峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年九月九日书记员 张  志  强
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执异49号案外人：张某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：苏某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。案外人：乔某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：苏某，内蒙古鹿苑律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：孙某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）：陈某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行孙某与陈某民间借贷纠纷一案中，案外人张某、乔某对包头市青山区人民法院查封车牌号为蒙BMW3**宝马X5车辆不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人张某、乔某向本院提出异议请求：请求人民法院依法中止并解除对车牌号为蒙BMW3**宝马X5车辆的执行事实与理由：1.车牌号为蒙BMW3**宝马X5车辆所有权人为案外人张某、乔某，案外人支付全部购车款且从2011年至今实际使用、占有该车辆，该车辆的实际所有权人为异议人张某、乔某。2011年8月11日，异议人与包头市居雅汽车贸易有限责任公签订了《以租代购合同》，合同就异议人以租代购的形式购买该车辆，异议人购买该车辆后，按月全额支付购车款并实际占有、使用该车辆至今。所以该车辆登记在包头某汽贸公司法定代表人钱某名下，但根据合同约定，异议人已履行完毕全部付款义务，依约该车辆所有权应当为异议人，且异议人对此没有过错，故该车辆并非属于被执行人的财产，不应作为被执行人财产予以执行。2.因包头某汽贸公司法定代表人钱某已于2012年7月7日去世，被执行人作为钱某的唯一继承人，应当将涉案车辆过户给异议人，但贵院依照申请执行人孙丽华的申请，误将异议人的财产作为被执行人的财产予以执行，根据《最高人民法院，关于民事执行中房扣押冻结财产的规定》第17条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院应当中止并解除对蒙BMW3**宝马X5车辆的执行。被申请人（申请执行人）孙某的答辩意见是：不同意解除查封，驳回异议人的申请，继续执行。2018年的公证书，已经公证该车辆归陈某所有，现在异议申请人没有证据证明申请人已经实际付款购买该车，该车也没有经过任何诉讼证明是异议申请人的。被申请人（被执行人）陈某的答辩意见是：我认可车辆是张某、乔某从我公司购买的新车，我丈夫钱某2012年去世后，张某和乔某找到我要求过户该车辆，当时张某与乔某将该车辆的尾款交清，我去配合过户，做了公证，将该车变更到我的名下，然后再过户给张某，后过户时发现该车辆被查封了，无法过户，我同意解除查封。经审查查明，孙某与陈某民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执1832号，执行依据为（2017）内0204民初3224号民事判决书。该判决书判决被告陈某在继承钱某遗产的范围内偿还原告孙某借款本金150000元及利息，从2012年8月7日起，按年利率6%计算，利随本清。2019年7月22日，本院向陈某下发了（2019）内0204执1832号执行通知书。2020年6月17日，本院作出执行裁定书，裁定查封了陈某继承的钱某名下遗产宝马小型越野客车（车牌号蒙BMW3**）一辆。案外人张某、乔某不服，认为其与居雅汽车贸易公司签订的合同合法有效，案外人已经履行完毕付款义务，涉案车辆从2011年购买至今均是由案外人占有使用，案外人属于购买车辆并且占有使用是依据合同的合法行为，并且不存在任何的过错，由于居雅公司的法定代表人钱某在合同履行完毕前去世，导致该车辆过户产生困难，但是依据合同约定该车辆登记在钱某名下，其继承人有义务继续履行过户的义务。对于至今未办理涉案车辆过户手续的原因，案外人张某、乔某陈述，以租代购的形式是居雅公司提出的，交付的租金就是购买的价格，应该到2014年8月10日付清全款，案外人是2012年7月19日就将剩余尾款53万元全部付清，2012年居雅公司法人钱某去世，案外人在办理过户过程中因为有其他案件的执行，查封了涉案的车辆，导致没有办理过户。案外人张某、乔某为证明其异议主张，向本院提供《以租代购合同》，用以证明人乔某和张某从居雅汽车贸易有限公司购买了该车辆；提供《二手车销售发票》用以证明2012年7月张某支付完最后全部购车尾款后向车管所缴纳购车税款；提供中国银行ATM交易凭条、存款凭条、包头市居雅汽车贸易公司收据，用以证明2012年7月19日张某以转账形式向居雅公司转账支付53万元购车尾款、异议人完全履行完毕付款义务的事实；提供《机动车登记证书》、车辆购置税完税证明，证明购车后该车辆一直由案外人占有使用，车辆的全套手续均由案外人保管使用。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”，陈某为被执行人，涉案车牌号为蒙BMW3**宝马小型越野客车登记在钱某名下，本院查封陈某继承的钱某名下遗产宝马小型越野客车（车牌号蒙BMW3**）一辆符合法律规定，案外人提出的异议理由不成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（二）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张某、乔某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈磊人民陪审员刘东人民陪审员 吕       霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员 谭   诗   琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中,案外执行人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人,当事人对裁定不服,认为原判决,裁定错误的,依照审判监督程序办理,与原判决,裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。