wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3801号原告：邢晓君，男，1964年2月26日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：吉林市船营区大绥河镇中心小学校，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：刘艳红，校长。委托诉讼代理人：于汀，吉林玖新律师事务所律师。原告邢晓君与被告吉林市船营区大绥河镇中心小学校（以下简称大绥河镇中心小学校）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告邢晓君、被告大绥河镇中心小学校的委托诉讼代理人于汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢晓君向本院提出诉讼请求：1.大绥河镇中心小学校给付拖欠煤款37,066元；2.大绥河镇中心小学校给付利息损失，计算方式为：以37,066元为本金，自2006年10月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日起至欠款给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案受理费由大绥河镇中心小学校承担。事实和理由：2006年10月12日，邢晓君为大绥河镇中心小学校提供煤炭，总价款237,066元，此后邢晓君多次催要，大绥河镇中心小学校给付200,000元，余款37,066元至今未给付。邢晓君为维护合法利益，起诉至法院。大绥河镇中心小学校辩称：本案发生于2006年10月12日，为买卖合同纠纷，依据合同履行时我国适用的《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”本案至今已过十余年，学校于2007年支付200,000元后，邢晓君再未向学校追索剩余款项，现早已超过法定诉讼时效，在法定诉讼时效期间届满之后，权利人才行使请求权的，人民法院就不再予以保护。根据学校2016年的资产清查报告可知，截止至2015年12月31日，邢晓君主张欠款为逾期三年以上且未予以追缴的用户已作出其他应付清零处理。邢晓君在法定的时效期间不行使权利，当时时效期间届满时，学校获得时效抗辩权。故请求法院依法予以驳回。经审理查明：2006年10月，邢晓君给吉林市船营区大绥河镇人民政府和大绥河镇中心小学校送煤。大绥河镇中心小学校于2006年10月12日出具吉林省单位往来结算专用票据，载明：邢晓君，存煤款，237,066元。2007年6月5日，邢晓君出具收据，载明大绥河学校付煤款（还账面存款）200,000元，收款人邢晓君签字并按手印。另查明：2019年1月16日，邢晓君与吉林市船营区大绥河镇人民政府买卖合同纠纷一案诉至本院。本院于2019年3月5日作出（2019）吉0204民初216号民事判决，该判决已经发生法律效力并履行完毕。认定上述事实的证据有：吉林省单位往来结算专用票据、收据、（2019）吉0204民初216号民事判决。本院认为，大绥河镇中心小学校从邢晓君处购买煤炭，双方形成买卖合同关系，大绥河镇中心小学校为邢晓君出具吉林省单位往来结算专用票据，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，对双方当事人具有法律约束效力。邢晓君履行了供煤义务，大绥河镇中心小学校未履行支付货款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对邢晓君请求大绥河镇中心小学校偿还货款的诉讼请求予以支持。关于大绥河镇中心小学校抗辩本案已经超过诉讼时效期间的问题，2006年10月，邢晓君给吉林市船营区大绥河镇人民政府和大绥河镇中心小学校送煤，邢晓君称由吉林市船营区大绥河镇人民政府统一采购，统一结算，其取得案涉20万元煤款由吉林市船营区大绥河镇人民政府支付。大绥河镇中心小学校陈述煤款费用曾为政府支付。故邢晓君认为案涉煤款应由吉林市船营区大绥河镇人民政府支付，其于2019年1月16日诉至本院，请求吉林市船营区大绥河镇人民政府给付拖欠煤款中包含此笔煤款，庭审中，吉林市船营区大绥河镇人民政府明确了此笔案涉大绥河镇中心小学校煤款未在政府账目中，邢晓君才知道该笔费用应由大绥河镇中心小学校支付。诉讼时效期间应自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。邢晓君至本案诉讼时并未超过法律保护民事权利的诉讼时效期间。本院对大绥河镇中心小学校的抗辩主张不予采纳。关于给付货款的数额问题，大绥河镇中心小学校于2006年10月12日出具吉林省单位往来结算专用票据，载明煤款数额为237,066元，邢晓君于2007年6月5日出具收据，载明大绥河镇中心小学校付煤款200,000元，故尚欠37,066元，本院支持大绥河镇中心小学校应给付邢晓君货款37,066元。关于大绥河镇中心小学校抗辩该笔款项已经清理并支付的问题，其未提举证据予以证明案涉款项已经支付完毕，本院对其抗辩主张不予采纳。关于邢晓君请求利息损失的问题，大绥河镇中心小学校出具吉林省单位往来结算专用票据时均未约定还款时间和利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院支持自大绥河镇中心小学校自出具吉林省单位往来结算专用票据时即2006年10月12日起赔偿邢晓君逾期付款利息损失，以37,066元为本金自2006年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市船营区大绥河镇中心小学校于本判决生效之日起七日内给付原告邢晓君货款本金37,066元；二、被告吉林市船营区大绥河镇中心小学校赔偿邢晓君逾期付款利息损失，以37，066元为基数自2006年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元（原告邢晓君已预交）由被告吉林市船营区大绥河镇中心小学校负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 杨二〇二〇年九月二十八日书记员 高文志
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执810号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:092814334。 法定代表人：李倩，该支行行长。 委托诉讼代理人：雷亚楠，女，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人：曾荣根，男，1967年11月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐月仙，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人曾荣根、徐月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行，执行标的为被执行人曾荣根、徐月仙支付申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金39515.1元并支付相应利息31.63元（计算至2020年3月23日，从2020年3月24日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计39546.73元 立案执行后，本院向被执行人曾荣根、徐月仙发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求曾荣根、徐月仙履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人曾荣根、徐月仙逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾荣根、徐月仙的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人曾荣根、徐月仙名下无存款、无车辆、无登记不动产，本院于2020年7月27日委托杭州住房公积金管理中心对徐月仙的公积金账户进行查封，查封期限为2020年7月27日至2021年7月26日，现因不符合提取条件，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人曾荣根、徐月仙居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月22日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人曾荣根、徐月仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人曾荣根、徐月仙逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曾荣根、徐月仙暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执810号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡烨宇
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢460号 申请执行人：黄冬仙，女，1963年10月8日出生，住江山市。 被执行人：徐肖平，女，1974年5月6日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人黄冬仙与被执行人徐肖平民间借贷纠纷一案中（原执行案号（2010）衢江执民字第1554号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1771号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：钟西东，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告钟西东信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告钟西东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月16日的信用卡透支本金93553.29元，利息4327.56元、违约金2600.71元，合计100481.56元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2019年1月31日，被告向原告申请了卡号为6229××××1828的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的客户须知，分期金额为130000元，共分36期，其中首期还款3615元，余下每期还款3611元。原告依申请将130000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××6533中。被告应按约分期付款，但被告于2019年12月25日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金93553.29元，利息4327.56元、违约金2600.71元，本息合计100481.56元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告钟西东答辩：对诉状上载明的金额无异议，希望原告适当减免滞纳金，其愿意还款，但现在缺乏偿还能力。被告钟西东未提交证据。 经审理查明：2019年1月31日，被告钟西东向原告申请了卡号为6229××××1828的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，分期金额为130000元，共分36期，其中首期还款3615元，余下每期还款3611元。同时，其签署了《ｅ分期业务须知》，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。同日，原告将130000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××6533中。被告应按约分期还款，但被告于2019年12月25日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金93553.29元，利息4327.56元、违约金2600.71元，本息合计100481.56元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利。 以上事实，有原被告身份证明材料、活期开卡凭证、e分期签约放款凭证、个人账户级别调整业务办理凭证、信息补录、联网核查结果、工银E分期业务须知、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、安全用卡须知、自动还款协议书、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告钟西东使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟西东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月16日止的信用卡本金93553.29元，利息（含复利）4327.56元、违约金2600.71元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1154.8元，由被告钟西东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执572号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司五莲支行,住所地五莲县文化路**，统一社会信用代码91371121X13612508C。 法定代表人：李公湖，行长。 被执行人：王巨伟，男,1975年3月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：刘志锋，女,1976年12月29日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：山东银联企业管理服务有限公司，住所地济南市二环路，统一社会信用代码91370100706208516D。 法定代表人：李长青，董事长。 被执行人：山东杏石置业有限公司，住，住所地五莲县于里镇，统一信用代码913711210590172299。 法定代表人：黄玄忠，总经理。 中国建设银行股份有限公司五莲支行与王巨伟、刘志锋、山东银联企业管理服务有限公司、山东杏石置业有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初701号民事调解书已发生法律效力。王巨伟、刘志锋、山东银联企业管理服务有限公司、山东杏石置业有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。申请执行标的222028.27元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费3230元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王巨伟、刘志锋、山东银联企业管理服务有限公司、山东杏石置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王巨伟、刘志锋、山东银联企业管理服务有限公司、山东杏石置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，已执行到位1017.90元，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司五莲支行也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王巨伟、刘志锋、山东银联企业管理服务有限公司、山东杏石置业有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月九日 书记员  李 晓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3820号之一 被执行人：王关前，男，1987年12月12日出生，汉族，住四川省高县。 关于被执行人王关前犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初368号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王关前未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人王关前缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人王关前发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王关前履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王关前逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王关前的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位360元，被执行人王关前尚应缴纳罚金640元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王关前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王关前作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王关前采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人王关前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3820号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4810号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：罗乃森，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告罗乃森因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告罗乃森未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9067.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月10日，尚欠利息801.73元，违约金418.88元，账单分期手续费243.85元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：罗乃森向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对罗乃森拖欠信用卡（卡号：*************，于2007年7月30日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张罗乃森拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”549.37元。罗乃森在上述期间多次还款。本院认为，罗乃森拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，罗乃森应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，罗乃森清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，罗乃森已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张罗乃森拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”549.37元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为418.88元，可见差额部分已由罗乃森清还。因此罗乃森清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2018年7月23日，罗乃森尚欠透支本金9067.02元，利息671.24元，其他费用243.85元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗乃森应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9067.02元、利息（利息计至2018年7月23日为671.24元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用243.85元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63.29元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.29元，由被告罗乃森负担60元（被告罗乃森应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1258号之一申请执行人杭州中豪大酒店有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**，组织机构代码:715413028。法定代表人徐俊。被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司，，住所地南京江北新区产业技术研创园团结路**孵鹰大厦**组织机构代码:MA1R6BMA8。法定代表人陈水兵。本院在执行杭州中豪大酒店有限公司与江苏民鸿旅游发展有限公司服务合同纠纷一案中。申请执行人杭州中豪大酒店有限公司于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司给付执行款人民币10547.8元，执行费人民币58元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年04月02日对被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司采取限制高消费措施，于2020年9月3日决定将被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江苏民鸿旅游发展有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州中豪大酒店有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10547.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十二日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保357号 申请人：马桂丹，女，1990年2月22日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人马桂丹于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款2402元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款2402元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9570号 原告:胡长明，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：张晨洋，河南国昌律师事务所执业律师。执业证号：14108201910118907。 被告:聂风,男,1985年3月8日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市魏武大道路西世茂医药办公楼**。统一社会信用代码:91341600336816492Y。 负责人:李井忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王威振（该公司员工），男，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡长明与被告聂风、中华联合财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。 本院经审查认为，本案的诉请与（2020）皖1602民初9222号案件是基于同一事实提起的两起诉讼，应合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖1602民初9222号案件审理。 审判长  李献忠 二〇二〇年九月十日 法官助理何云燕 书记员陈旭 尤海峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7519号之四 申请执行人孙国唤，男，1981年4月23日出生，住温岭市。 被执行人张子贵，男，1962年10月1日出生，住台州市椒江区。 孙国唤与张子贵买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1843号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙国唤于2019年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张子贵应支付申请执行人孙国唤人民币1094361.5元及剩余利息，并支付诉讼费10000元、申请执行费13443元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人张子贵所有的车牌号为浙Ｂ6××××、浙Ｂ8××××的汽车两辆及被执行人张子贵所有的位于宁波市北仑区××路××号××幢××的不动产的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人张子贵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人张子贵所有的位于宁波市北仑区××路××号××幢××的不动产，该财产正在拍卖处置中，申请执行人届时可参与分配；本院已查封被执行人张子贵所有的车牌号为浙Ｂ6××××的小型汽车一辆，该财产已处置变现，本案分配得受理费10000元，申请执行人分配得执行款57110元；本院已查封被执行人张子贵所有的车牌号为浙Ｂ8××××的大型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张子贵未报告财产情况，本院已对被执行人张子贵作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人张子贵采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人张子贵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7519号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 严寒峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5684号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，总经理。 委托诉讼代理人：蒋泰民，四川谦信律师事务所律师。 被告：李仕兵（曾用名李仕彬），男，1970年7月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司（下称旭光公司）与被告李仕兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告旭光公司的委托诉讼代理人蒋泰民到庭参加诉讼，被告李仕兵经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 旭光公司向本院提出诉讼请求：1.李仕兵支付2014年2月1日至2017年6月10日拖欠的物业费7043.80元、水费573.10元、电费15992.33元，合计23609.23元；2.李仕兵按前述总金额20%支付违约金4721.80元；3.李仕兵承担本案诉讼费用。事实与理由：旭光公司于2013年12月6日与李仕兵所在小区龙泉“丽泉江南”业委会签订《物业服务合同》，约定由旭光公司为案涉小区提供物业服务，并对物业费收取标准、费用支付等进行约定，合同期满后，旭光公司继续为案涉小区提供物业服务至2017年6月10日。同时，旭光公司为李仕兵代交了水电费。经多次催收无果，故诉至法院。 李仕兵未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路459号“丽泉江南”案涉房屋（建筑面积256.83㎡）于2010年2月10日登记在林秀名下，于2013年7月5日登记在李仕兵名下，登记原因为离婚分得。2013年12月6日，龙泉驿区龙泉街道丽泉江南业主大会第一届业主委员会（甲方）与旭光公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由旭光公司为丽泉江南物业提供物业服务，合同期限为2013年12月26日至2016年12月25日，双方应在本合同届满前60天内进行协商是否另行签订合同，若未协商一致，乙方应在合同届满后30天内继续履行本合同，甲方应在此期间依法选聘新的物业服务企业。住宅按0.68元/月/平方米收取物业费，业主应在每月20日前履行交纳义务，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应交纳金额总数的千分之五支付违约金。 庭审中，旭光公司陈述其实际为案涉小区提供物业服务至2017年6月10日，案涉小区水电费由旭光公司代业主交纳后向业主收取，并提交了通用机打发票、通用票据及电力公司出具的说明予以佐证。同时陈述案涉房屋物业费、水电费已交至2014年1月。旭光公司通过打电话、上门张贴催费单等方式多次催收相关费用，无果。另查明，旭光公司提交的专用收据显示，案涉房屋自2014年2月3日起至2017年5月31日用水268吨，产生水费573.10元；自2014年2月3日起至2017年5月23日用电24779度，产生电费13628.45元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有商品房信息摘要、物业服务合同、专用收据、发票、说明等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，旭光公司与丽泉江南第一届业委会签订的案涉物业服务合同对李仕兵具有约束力。李仕兵未按约交纳物业费，应承担相应违约责任。1.合同虽于2016年12月25日到期，但旭光公司实际提供物业服务至2017年6月10日，现旭光公司主张自2014年2月1日起至2017年6月10日的物业费7043.80元，经核实应为256.83*0.68*（40+30/10）=7043.99元，旭光公司未主张部分视为放弃，本院依法对其前述主张予以支持。2.关于水电费，旭光公司提交的发票、说明等材料能够印证已经代交，有权向业主收取，经核实分别应为573.10元、13628.45元，本院依法予以支持，对其主张的超出部分不予支持。3.合同约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天5‰支付违约金，现旭光公司主张按全部欠付金额的20%计算违约金，本院结合全案具体情况，以旭光公司实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认违约金为2000元，对旭光公司主张超出的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仕兵于本判决生效之日起五日内向原告成都旭光物业管理有限公司支付物业费7043.80元（2014年2月1日至2017年6月10日）、水费573.10元、电费13628.45元，以上合计21245.35元。 二、被告李仕兵于本判决生效之日起五日内向原告成都旭光物业管理有限公司支付违约金2000元。 三、驳回原告成都旭光物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计254元，由被告李仕兵负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8672号原告：中国建筑工业出版社，住所地北京市。法定代表人：沈元勤，社长。委托诉讼代理人：程相慧，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，山东浩尚律师事务所律师。被告：丽水市谦益斋童年图书店，住所地浙江省丽水市。经营者：李某某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告中国建筑工业出版社与被告丽水市谦益斋童年图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告中国建筑工业出版社以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建筑工业出版社撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 徐红二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2818号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陶宗国，男，1975年8月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人陶宗国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初6826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶宗国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人陶宗国向申请执行人韩松岳支付145600元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人陶宗国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陶宗国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶宗国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶宗国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陶宗国名下无财产可供执行。截至2020年09月24日，被执行人陶宗国尚应履行执行款145600元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶宗国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶宗国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶宗国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶宗国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2818号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 锡
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保332号 申请人：王建平，男，汉族，1958年5月28日出生，住所地自贡市自流井区。 被申请人：成都然锦文化旅游管理有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：赖德洪 本院在审理申请人王建平与被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司承揽合同追纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值500,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年9月8日本院出具（2020）川0302财保117号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都然锦文化旅游管理有限公司对××旅游局享有的到期债权在500000元范围内予以停止支付，期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭宇 书 记 员 甘伟
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执223号之一 申请执行人：贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司，住所地：册亨县纳福街道红旗村。统一社会信用代码：91522327322046140G。 被执行人:颜永志，男，1986年8月15日生，贵州省兴义市人，汉族，住兴义市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初1159号民事调解书，依法受理了申请执行人贵州册亨湘黔商品混凝土有限公司与被执行人颜永志买卖合同纠纷一案，并于2020年4月1日向被执行人颜永志送达了执行通知书，责令被执行人颜永志在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付货款334610元及违约金100000元、承担案件受理费4831元、保全费3451元、承担案件执行费6543元，以上合计449435元。但被执行人至今未履行上述义务。 经本院执行，双方当事人于2020年9月7日自行达成执行和解协议，即被执行人颜永志在2020年9月30日前履行10万元，在2020年10底前履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结册亨县人民法院（2020）黔2327执223号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起算。 本裁定自送达后即发生法律效力。 审判长  岑生土 审判员  覃正祥 审判员  王 焱 二〇二〇年九月二十日  法官助理梁人巾  书记员 蒙永弄
四川省达州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川17执228号邓兵兵：邓兵兵犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪一案，四川省高级人民法院（2012）川刑终字第173号刑事判决书及本院（2011）达中刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，邓兵兵犯绑架罪、强奸罪、盗窃罪，判处十九年，并处罚金6000元，赔偿民事诉讼原告人黄某、徐某某999元（罚金6000元及赔偿999元已汇入我院账户），追缴邓兵兵违法所得的赃款赃物。本院刑事审判第一庭移送执行判决书中对邓兵兵“追缴邓兵兵违法所得的赃款赃物”的义务，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，被执行人邓兵兵的亲友代为缴纳案款1800元，该案款已上交国库。至此，刑事审判第一庭移送执行四川省高级人民法院（2012）川刑终字第173号刑事判决书关于“追缴邓兵兵违法所得的赃款赃物”部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3689号之一 被执行人：遵义恒志房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915203020677459714，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：刘洪光。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义恒志房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义恒志房地产开发有限责任公司在中国建设银行52×××14_1账户内存款人民币157367.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宇鹏
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执异21号申请人（申请执行人）：贵州省煤炭工业协会，住所地贵州省贵阳市北京路**。法定代表人：刘成明，秘书长。委托诉讼代理人：代敏，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐东，贵州黔信律师事务所实习律师。被申请人：王孝华，男，1973年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：常志强，男，1975年12月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：张小苏，男，1951年12月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州春辉现代农业有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际********[兴关社区]/div>法定代表人：王孝华。本院在执行贵州省煤炭工业协会与贵州春辉现代农业有限公司（以下春辉公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人贵州省煤炭工业协会于2020年8月3日向本院申请追加王孝华、常志强、张小苏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人贵州省煤炭工业协会的请求为：申请追加王孝华、常志强、张小苏为（2020）黔8601执237号案的被执行人。事实和理由：申请人贵州省煤炭工业协会与贵州春辉现代农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已在本院执行立案，执行案号为（2020）黔8601执237号，经本院调查落实并穷尽执行措施，春辉公司无任何可供执行的资产。申请人经调取被执行人春辉公司的企业信息和股东信息，发现被申请人王孝华、常志强为春辉公司股东，被申请人存在未在该公司履行出资义务的情形；被申请人张小苏作为被执行人原始股东，在未履行出资义务的情况下将其持有的股权转让给他人，应在未缴纳出资范围内承担责任，故申请追加被申请人王孝华、常志强、张小苏为本案被执行人。本院查明，申请人贵州省煤炭工业协会与贵州春辉现代农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）黔8601民初47号民事判决书，上述法律文书生效后，贵州春辉现代农业有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，贵州省煤炭工业协会遂向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日以（2020）黔8601执237号案立案受理。执行过程中，本院依法查询了春辉公司名下财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人贵州省煤炭工业协会遂提出追加春辉公司股东王孝华、常志强及该公司原始股东张小苏作为（2020）黔8601执237号案被执行人之申请。被执行人春辉公司的工商登记资料显示，该公司成立于2016年5月12日，股东为王孝华、常志强，注册资本1000万元，王孝华认缴出资额为900万元，常志强认缴出资额为100万元，出资时间均为2036年12月31日；该公司股东发生一次变更，由王孝华、张小苏变更为王孝华、常志强。以上事实，有工商登记资料、（2020）黔8601民初47号民事判决书、（2020）黔8601执237号立案受理通知书等证据材料佐证，并经合议庭审查予以确认。本院认为，春辉公司的股东王孝华、常志强认缴出资时间均为2036年12月31日，且尚未到期，公司资本制度改革以后，股东在缴纳出资上享有的期限利益应属于法定利益，春辉公司在未明确符合破产条件或进入破产程序的情况下，不得直接追加尚未到出资期限的股东王孝华、常志强作为（2020）黔8601执237号案的被执行人，因张小苏已将股权转让给常志强，且出资期限尚未到期，不得直接追加张小苏作为（2020）黔8601执237号案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人贵州省煤炭工业协会的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向云岩区人民法院提起执行异议之诉。审判长 周 齐审判员 余民燻审判员 陈红时二〇二〇年九月十四日书记员 陶力槐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0104刑初189号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人姜某某，曾用名姜双福，男，汉族，1970年12月26日出生于黑龙江省肇源县，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。辩护人任贺鹏、张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2020）131号起诉书，指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员隋学良出庭支持公诉，姜某某及其辩护人任贺鹏到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年12月，被告人姜某某伙同谢显章（另案处理）以吕某1（另案处理）的名义伪造了哈尔滨市道外区东直路436号建筑面积为38平方米房屋的《哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证》，并使用该许可证向桦树二期小区棚户区改造工作指挥部申请调换建筑面积60平方米的新房，骗取该指挥部信任后，与哈尔滨市道外棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议。除可以少缴纳费用人民币127940元外，2009年12月至2018年6月期间共骗取临迁补助款65664元人民币。经鉴定：送检的哈尔滨市太平区规划土地管理局居民住宅建设许可证上“哈尔滨市太平区规划土地管理局建筑审批专用章”印文均与样本印文不是同一印章所盖印。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、道外区棚改办举报材料、伪造的住宅建设许可证、房屋拆迁补偿协议、银行个人账户记录、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、证人证言、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，姜某某的行为构成了诈骗罪，数额巨大，本案部分犯罪系未遂，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定对其处罚。被告人姜某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。其辩护人提出，姜某某能够如实供述犯罪事实，积极退赔赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2009年12月，被告人姜某某伙同谢某2（已死亡）以吕某1（另案处理）的名义伪造了1992年哈尔滨市太平区规划土地管理局批准的《居民住宅建设许可证》。该证记载批准同意吕某1申请的位于哈尔滨市道外区东直路436号建筑面积为38平方米的个人建造住宅工程。姜某某使用该许可证与哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室签订房屋拆迁补偿协议，并申请调换建筑面积60平方米的新房。依据上述伪造的《居民住宅建设许可证》，姜某某可少交纳购房款127940元，并于2009年12月至2018年6月期间骗领了临迁补助款人民币65664元。经侦查，姜某某于2019年11月8日被公安机关口头传唤到案。案发后姜某某已将骗领的临迁补助款65664元全部退还。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：案件来源和到案经过。二、被告人姜某某的户籍证明、现实表现。三、哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室出具的损失报告。四、伪造的居民住宅建设许可证、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书。五、哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室举报材料。六、拆迁补偿协议、委托书、搬迁验收单、搬迁验收小票、住宅房屋拆迁摸底调查表等材料。七、扣押物品、文件清单、黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据、银行卡及交易明细。八、证人谢某1、吕某1的证言。九、被告人姜某某的供述。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，向房屋征收部门提交伪造的材料，骗取房屋产权调换优惠差价和临迁补助费，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本案中，姜某某诈骗既遂数额为65664元，诈骗未遂数额为127940元。依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚”的规定，本案应以姜某某诈骗既遂65664元的犯罪事实来确定全案适用的法定刑幅度，并将其诈骗未遂部分作为酌定情节从重处罚。考虑本案大部分犯罪数额系未遂，姜某某当庭认罪、悔罪，且其亲属积极返还犯罪所得，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。姜某某辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自本判决生效之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；二、扣押在案的临迁补助款人民币六万五千六百六十四元返还哈尔滨市道外区棚户区改造工作领导小组办公室。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  沈星华人民陪审员  董 丽二〇二〇年九月二十五日法官助理王炳森书记员殷世琳
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执938号申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******，组织机构代码:MA27WKQ1X。法定代表人吴红丽。被执行人姜习华，男，1968年12月3日出生，住湖南省浏阳市。被执行人胡海红，男，1988年5月16日出生，住湖南省浏阳市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人姜习华、胡海红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月24日立案执行。执行标的为被执行人姜习华偿还申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款18121.13元，并支付相应损失（暂算至2017年4月27日为692.6元，此后以18121.13元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际清偿之日止）、被执行人胡海红对被执行人姜习华的应负债务承担连带责任，两被执行人负担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费270元、执行费334元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人姜习华、胡海红发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求姜习华、胡海红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜习华、胡海红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜习华、胡海红的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人姜习华名下登记有湘Ａ1××**号车辆，本院已依法登记查封，但尚未实际扣押。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人姜习华、胡海红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姜习华、胡海红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜习华、胡海红作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人姜习华、胡海红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姜习华、胡海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年九月十五日书记员 朱雪华
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执1470号之一     申请执行人文朋勃。    被执行人金凯。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初14632号民事判决书执行文朋勃与金凯追索劳动报酬纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人机械费33600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费640元、执行费414元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统查询被执行人名下查无车辆、证券；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；本院委托银川市西夏区人民法院查询被执行人名下房产情况，经查被执行人名下有房产一套，位于银川市西夏区XX路XX区XX号楼XX单元XX室，因该房产价值远远超出本案标的，本院暂不宜处置；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；因被执行人有履行能力而拒不履行生效立法文书确定的义务，本院将被执行人金凯纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒；并将其列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十二日                           书  记  员       李  彦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6297号 申请执行人：东莞市清溪新超刀具店，住所地为广东省东莞市清溪镇厦坭旗峰路****。 经营者：徐新超。 被执行人：东莞市劲鼎汽配科技有限公司，，住所地为广东省东莞市清溪镇三星村牛路头工业区**厂房 法定代表人：罗培勇。 被执行人：罗培勇，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省顺风县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初517号民事判决书。 二、立案恢复执行日期：2020年5月28日。 三、执行内容：被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司应向申请执行人支付货款本金36036.20元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，返还案涉诉讼费703元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 经查，被执行人东莞市劲鼎汽配科技有限公司已经停业倒闭，经营场所内的机器设备已由本院（2018）粤1973财保**、（2018）粤1973财保1491号、（2018）粤1973执保4861号案件依法查封（详见查封财产清单：NO.A0006459、NO.A0004973、NO.A0004974、NO.A0009545）。以上财产现由本院（2020）粤1973执恢394号一案统一进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 被执行人罗培勇名下有位于东莞市塘厦镇××湖××路旁××花园××（××、米兰）商住楼1单元（华沙）601的房产（产权证号为24××95），该房产为本院另案首轮查封，本案已向该案申请债权。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，其已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月三十日 书记员  曾惠恩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4058号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李天成，男，汉族，1973年6月18日出生，住四川省广元市利州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓莉，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省中江县。 再审申请人李天成因与被申请人王晓莉合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1354号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，合伙企业或者个人合伙的合伙份额与出资数额并非是直接对等的关系。本案中，李天成与王晓莉之间系合伙关系，李天成于2014年3月18日书写的《协议》仅明确了“股份各一半”，并未对出资额或出资比例进行约定。据此，一、二审法院根据现有证据认定李天成要求王晓莉支付垫付的挖掘机按揭款513482.50元的主张不能成立，并无不当。其次，李天成主张的租赁款223200元已被四川省德阳市中级人民法院（2018）川06民终395号生效判决认定为“李天成、王晓莉共同经营期间的正常开支”，该生效法律文书在未经法定程序被撤销前，始终具有法律效力。李天成未能举出证据推翻该生效判决认定的事实，一、二审法院对其该项主张不予支持，并无不当。第三，关于案涉合伙关系是否应当解除的问题。一、二审法院已对此进行了充分详细的阐述，本院予以认同，不再赘述。第四，李天成援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定向本院申请再审，未提交相关事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李天成的再审申请。 审判长 余 静 审判员 廖 新 审判员 殷亚男 二〇二〇年九月十四日 书记员 景思源
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执738号党慧、陈文广、蒲恩刚、谭小琼：申请执行人党慧、陈文广与被执行人蒲恩刚、谭小琼买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初8456号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人党慧、陈文广向西安市莲湖区人民法院申请执行，请求由被执行人蒲恩刚、谭小琼支付定金，交通费、律师代理费、交通费、住宿费、中介费、案件受理费、迟延利息共计343410.39元。西安莲湖区人民曾于2019年7月来函请求参与分配处置被执行人房款，2020年8月20日将该案委托我院执行，本院依法受理。在执行过程中，本院共分给二申请执行人拍卖被执行人谭小琼名下房产款339747.50元，对利息损失等款项申请执行人表示全部放弃。本案生效法律文书确定的执行内容已执行完毕，申请执行人党慧、陈文广基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人蒲恩刚、谭小琼已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。二〇二〇年九月十一日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执125号申请执行人：刘剑儒，男，汉族，1983年3月8日出生，现住海口市龙华区。被执行人：满洲里新爱康医疗健康有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区301国道北，友谊街东。法定代表人：胡凯，董事长。被执行人：胡凯，男，汉族，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：白宇，男，蒙古族，1986年11月5日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨淑颖，女，汉族，1960年1月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里爱康妇产医院（普通合伙），住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区管委会办公楼东侧3、4、5、6层。执行事务合伙人：胡凯。申请执行人刘剑儒与被执行人满洲里新爱康医疗健康有限责任公司、满洲里爱康妇产医院、胡凯、白宇、杨淑颖合伙协议纠纷一案，申请执行人刘剑儒依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14742号裁决，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，五名被执行人已对其财产进行报告。本院对五名被执行人进行了“总对总”网络查控、传统查控和现场调查，现查明被执行人杨淑颖有四处房产，但均被抵押，先抵押权人已分别提起诉讼，该四处房产现在无法处置。本院于2020年9月15日对申请执行人作出终结本次执行程序告知书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14742号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年九月二十四日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初304号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人邢某某，男，1992年10月18日出生，汉族，大专文化，无业，住河南省平舆县。因犯危险驾驶罪于2018年12月13日被河南省平舆县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月9日刑满释放。2016年3月23日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制隔离戒毒二年；2020年6月13日因吸食毒品被驻马店市公安局东高分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月1日被驻马店市公安局东高分局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，2020年7月14日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人邢某某及其辩护人赵松超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月中旬的一天，吸毒人员王某、史某来到邢某某家，被告人邢某某出资200元钱，王某把钱交给史某，史某到安徽省临泉县庙岔镇王法庄，从一妇女手中购得毒品老黄皮一包后返回邢某某家中，三人在院子里将该小包毒品轮流吸食。约三四天后，史海清携带一包毒品老黄皮来到邢某某家欲与邢某某一起吸食，邢某某拒绝吸食后，史某在邢某某卧室内独自将该包毒品吸食。又过两三天，史某再次来到邢某某家，由邢某某出资200元钱交给史某，史某到安徽省临泉县庙岔镇王法庄购得毒品老黄皮一包，然后返回邢某某家中二人准备吸食，史某刚吸食两口，因邢某某的父亲回到家中，史某匆忙携带毒品离开。上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、情况说明、平舆县人民法院（2018）豫1723刑初763号刑事判决书、释放证明、驻马店市公安局东高分局强制隔离戒毒决定书、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、邢某某家内照片及平面示意图、平舆县公安局禁毒大队情况说明，证人史某、王某的证言，辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某为他人吸食毒品提供场所的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人邢某某有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。结合本案的事实及认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月1日起至2020年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 麻 腾二〇二〇年九月二十二日书记员 王紫阳
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初78号原告：郝金良，男性，1963年07月21日出生，汉族。委托代理人：郝金如，男，汉族，现住府谷县。被告：刘金星，男性，1978年08月20日出生，汉族。被告：郝二瑞，男性，1976年04月03日出生，汉族。原告郝金良与郝二瑞、刘金星、第三人民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾飞二〇二〇年九月二十二日书记员  王江
江西省南昌市青山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0111刑初398号公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。被告人闵顺根，男，1953年10月5日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，系南昌市青山湖区罗家镇观田闵村小组长，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。1995年4月12日因赌博被南昌市公安局郊区分局罚款人民币一千五百元；2000年4月26日因赌博被南昌市公安局郊区分局治安罚款人民币一千元。2019年9月4日因本案被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，同年11月13日被取保候审，2020年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市公安机关监管医院（中寰医院）。指定辩护人李宁艳，系江西豫章律师事务所律师。被告人闵水保，男，1954年10月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市青山湖区。1998年8月26日因赌博被南昌市公安局郊区分局治安罚款人民币二千元。2019年9月25日因本案被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年11月13日被取保候审，2020年8月19日被逮捕。现羁押于南昌市公安机关监管医院（中寰医院）。指定辩护人张楚昕，系江西豫章律师事务所律师。南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕12522号起诉书指控被告人闵顺根、闵水保犯故意毁坏财物罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案后，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，故依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派副检察长邱红出庭支持公诉。被告人闵顺根及其指定辩护人李宁艳、被告人闵水保及其指定辩护人张楚昕到庭参加诉讼。南昌市青山湖区人民检察院在审理过程中向本院申请延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，南昌市青山湖区罗家镇观田村闵村自然村村民因不满南昌市幸福渠水系解放东路施工BT项目-E地块垃圾转运站项目建设在其村安置房旁，该村民小组长被告人闵顺根多次召集并组织被告人闵水保及秦小红（已被不起诉）等村民召开会议，就违法拆除该项目并改成村活动中心一事进行商议。2018年10月3日，闵顺根组织闵水保等人来到该项目施工现场，采取雇用铲车、徒手等方式，损坏被害单位中铁建工集团有限公司南昌市幸福渠水系解放东路小区工程BT项目经理部已建设完工的承插塑料排水管等财物（价值人民币37378.8元）。案发后，该村小组向中铁建工集团有限公司南昌市幸福渠水系解放东路小区工程BT项目经理部予以了赔偿并被得谅解。2019年9月4日，被告人闵顺根经电话传唤到公安机关接受调查而归案。2019年9月25日，被告人闵水保被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人闵顺根、闵水保应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人闵顺根系主犯，具有自首情节，建议判处被告人闵顺根有期徒刑一年六个月，亦可适用缓刑；被告人闵水保系从犯，具有坦白情节，建议判处被告人闵水保有期徒刑一年三个月，亦可适用缓刑。被告人闵顺根、闵水保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明，劣迹材料，归案经过，中铁建工集团有限公司南昌市幸福渠水系解放东路小区工程ＢＴ项目经理部提供的相关材料，谅解书，收据，公安机关自秦小红处调取的修建该活动中心的支出记账情况，现场照片，证人李某的证言，同案人秦小红的供述，辨认笔录，鉴定意见，被告人闵顺根、闵水保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵顺根、闵水保故意毁坏公共财物，数额人民币37378.3元，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人闵顺根系主犯。被告人闵顺根自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人闵水保系从犯，依法应从轻处罚。被告人闵水保归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。二被告人均认罪认罚，依法可从宽处罚。且赔偿了被害单位的损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人闵顺根的辩护人关于闵顺根主观恶性较小、有自首情节、无前科、自愿认罪认罚、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。被告人闵水保的辩护人关于闵水保主观恶性较小、本案事出有因、系从犯、积极赔偿被害方的经济损失并获得谅解、具有坦白情节、认罪认罚、真诚悔罪、无前科的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。但被告人闵顺根的辩护人关于建议对闵顺根适用缓刑及被告人闵水保的辩护人关于闵水保的行为社会危害性较小、情节轻微、符合适用缓刑条件的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人闵顺根犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年12月8日止）二、被告人闵水保犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2021年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄少兰人民陪审员  邓晓春人民陪审员  张 涛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  成梦琴附相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执487号张某、西安天业建筑工程有限公司：张某与西安天业建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3385号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西安天业建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张某各项损失20038.13元；因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人20038.13元。迟延履行期间的债务利息729元（暂时计算至2020年4月7日），诉讼费1724元，鉴定费1910元保全费520元，保全保险费500元，本案执行费281元。在执行过程中，扣划被执行人名下中国建设银行股份有限公司西安武警路支行存款25702.13元，申请人已领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执487号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初3245号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.），住所地：首尔特别市江**论岘路72街13(驿三洞，M-Space大厦，4，5，6楼)。法定代表人：李进旭(LEECHINWOOK)。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：钱丽雪，女，1997年7月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）与被告钱丽雪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由海飞安妃有限公司（HAVE&BECo，Ltd.）负担。审判员  赵泽新二〇二〇年九月十四日书记员  于海燕
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2436号之一申请执行人：中国人民银行许昌市中心支行,住河南省许昌市新东街东段。被执行人：许昌市中心医院南区医院（原许昌市公费医疗医院），住所地许昌市魏都区七一路中段**。法定代表人：牛锋。申请执行人中国人民银行许昌市中心支行与被执行人许昌市中心医院南区医院（原许昌市公费医疗医院）其他案由一案中，我院作出的（2017）豫1002民初5386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金750000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许昌市中心医院南区医院（原许昌市公费医疗医院）名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1002执2436号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  刘武子审判员  王 强二〇二〇年九月九日书记员  杨亚举
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2630号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：李俊，男，1982年8月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人李俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初8113号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金109679.97元、利息3702.82元、手续费9729.05元、违约金2219.74元，合计125331.58元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1403元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月8日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月23日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2967号原告：胡清香，女，1967年6月19日生，苗族，住湖南省会同县金子岩侗族苗族乡金鱼口村****,现住海门市。(未到庭)委托诉讼代理人：樊建平，江苏海萌律师事务所律师。被告：海门市一鸣惊人化纤制品厂（统一社会信用代码92320684MA1X9HXUXG），住所地海门市三星镇汇南村**。责任人：何金荣。委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。胡清香与海门市一鸣惊人化纤制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，在法定审限内无法结案，故不宜适用简易程序。本院认为，因本案案情复杂，在法定审限内无法结案，故不宜适用简易程序，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案裁定转为普通程序。审 判 长  杜开宇审 判 员  陈 东人民陪审员  茅祖生二〇二〇年九月八日书 记 员  沈倩玮
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2263号 申请人：四川顺鑫豪铝业有限公司，统一社会信用代码91510681MA64A9TY3F，住所地，四川省德阳市广汉市玉溪路2段**。 法定代表人：杨慧，执行董事。 被申请人：成都金高德建筑材料有限公司，统一社会信用代码91510121MA6DDUYGX2,,住所地，四川省成都市金堂县阿坝工业集中发展区湖南路西段** 法定代表人：李华建，执行董事兼总经理。 申请人四川顺鑫豪铝业有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都金高德建筑材料有限公司所有的价值60万元的财产。锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司提供价值60万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川顺鑫豪铝业有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都金高德建筑材料有限公司60万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 江 二〇二〇年九月八日 书记员 李雪梅
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5146号原告:魏鑫，男，1993年4月1日出生，汉族,住四川省长宁县***********，公民身份号码51152*************。委托诉讼代理人：肖铭，系广东翰识锦行律师事务所律师。被告：麦艳文，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440**********1*019。委托诉讼代理人：朱丽珍，系广东金舵律师事务所律师。原告魏鑫诉被告麦艳文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理，本院依法组成合议庭，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏鑫于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鑫申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏鑫撤回起诉。本案诉讼受理费1464.3元，减半收取732.15元，由原告魏鑫负担。审 判 长  林俊峰人民陪审员  刘光辉人民陪审员  黄丽霞二〇二〇年九月二十九日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初2613号原告:王某1，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。被告：黄某1，女，汉族，1986年5月19日生，住商丘市。委托诉讼代理人：蒋俊丽，商丘市法制教育协会推荐人员。第三人：黄某2，男，汉族，1957年1月5日生，住商丘市。委托诉讼代理人：蒋俊丽，商丘市法制教育协会推荐人员。原告王某1诉被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王光晓、被告黄某1、第三人黄某2及其委托诉讼代理人蒋俊丽均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王某1向本院提出诉讼请求：依法判令确认原、被告的离婚协议合法有效，被告配合原告办理有关登记变更手续；诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾是夫妻关系，2018年5月11日双方签订了离婚协议，对离婚、子女抚养、财产分割进行了约定。其中约定“拆迁安置的一套位于中州新城的房产归两个儿子”，被告家人对该房产归原、被告所有默认，而被告黄某1拒不履行，请判如所诉。被告黄某1辩称：原告所述没有事实法律依据，涉案房产属第三人所有，原、被告无权处分。第三人黄某2述称：对原、被告离婚协议有异议。位于中州新城的拆迁安置房产系第三人所有，第三人对原、被告的约定不知情；不同意给原告方。经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚。婚前原、被告已同居生活，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育长子王俊耀、次子王骏驰。2018年5月11日，原、被告在商丘市梁园区民政局协议离婚。离婚时协议约定：“1.三个孩子归男方抚养，女方不支付抚养费；2.位于梁园××××路黄楼有自建房屋一套现已开发分得房屋归长子王俊耀和次子王俊驰共同所有。位于梁园区东城花园小区**楼****（合同为9-07）房屋一套归长子王俊耀和次子王俊驰共同所有；3.无债权债务；4.其他无任何纠纷”。离婚后，因被告黄某1未配合原告王某1办理变更登记，引发纠纷。另查明：2014年3月13日黄某1与梁园区房地产管理局签订《廉租住房购房合同》，黄某1以84254.7元的价格，购得东城花园8幢东二单元9-07号房。被征收的中州办事处黄楼中队自然村黄某1之父黄某2名下安置房，共11人，人均40平方米。庭审中，已经告知双方代理人对“11人”的具体指向，可以申请调查令。但是，均未申请。上述事实有原告提供的离婚证、离婚协议、廉租住房购房合同、被告与第三人所交《商丘城乡一体化示范区豫东综合物流产业聚集区范围内房屋征收安置协议》、庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第7条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”第8条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（2）》第8条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”所谓离婚后财产是指夫妻双方依照法律规定的条件和程序解除婚姻关系后依法将夫妻共同财产划分为各自的个人财产。离婚后财产纠纷是指男女双方当事人在解除婚姻关系时，由于未对双方婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分配，在离婚后针对前述财产的分配而引起的纠纷。当事人因离婚协议中有关财产分配协议而发生的纠纷以及夫妻双方协议离婚后一年内就原财产分配反悔而请求变更或撤销财产分配协议而引起的纠纷也属于离婚后财产纠纷。本案原告王某1与被告黄某1双方为办理离婚手续，签订离婚协议。在三个孩子均随王某1生活，黄某1不支付抚养费的情况下，约定将两套房产给两个儿子所有；不排除正是基于该约定，王某1才同意离婚与抚养三个孩子，且不要求黄某1支付抚养费。但是，原、被告双方在办理离婚登记时，具完全民事行为能力，就双方离婚及子女抚养及位于东城花园黄某1所购房产，所达成的协议，均意思真实自愿，且不侵害他人合法权益，不违反法律法规禁止性规定，并已通过婚姻登记机关审查，实际履行了离婚登记。该部分协议对原、被告双方具法律约束力。根据意思自治、诚实信用原则，被告黄某1自愿签订了协议，应如约履行相关义务。经查，黄某1所购位于东城花园的房产已经交房，黄某1同意履行离婚协议中该部分内容，并且该房产已经交给孩子王俊耀、王骏驰居住。黄某1应继续配合王某1到商丘市梁园区房管局办理相关产权登记变更手续。因未能及时变更产权登记手续，故原告王某1作为孩子王俊耀、王骏驰的监护人，基于保护被监护人的财产权利，请求依法确认《离婚协议书》中该部分内容有效，被告黄某1履行相关变更登记义务，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但是，因原、被告法律素养欠缺，未合法持有中州新城相关房产的产权证明。根据《商丘城乡一体化示范区豫东综合物流产业聚集区范围内房屋征收安置协议》，本院不能确认原告王某1主张的中州新城房产应当或可以归王俊耀、王骏驰所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案，因原告王某1无证据证明中州新城相关房产归原、被告所有，故原告王某1要求确认离婚协议中关于中州新城房产该部分有效、判令被告黄某1协助办理变更中州新城相关房产登记手续，证据不足，理由不充分。该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、原告王某1与被告黄某1签订的《离婚协议》除涉及中州新城房产内容外，均合法有效。二、被告黄某1在本判决书生效后10日内配合原告王某1办理梁园区东城花园小区8号楼2单元903室（合同为9-07）变更登记。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇二〇年九月二十六日书记员  张一平
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4826号原告：钟锦锋，男，1983年9月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李志强，男，1988年9月14日生，现羁押于江西省进贤县温圳监狱。原告钟锦锋与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦锋的委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼。被告李志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟锦锋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金140000元及以140000元为基数按年利率6%计算从起诉之日至还清之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告李志强因经营需要向原告借款140000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额为140000元，借款期限为三个月，到期一次性归还给原告。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李志强未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告钟锦锋与被告李志强系朋友关系。2019年4月7日，被告李志强以资金周转为由向原告借款140000元，原告于借款当日以银行转账方式分三次向被告支付了借款本金50000元、50000元、40000元，共计向被告支付借款本金140000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“为经营需要，借款人李志强（身份证号码：3607301988********），现借到出借人钟锦锋（身份证号码：3621281983********），以转账方式出借的壹拾肆万元整（140000元），借款期限为三个月，即从2019年4月7日至2019年7月7日，到期后一次性归还给出借人，特立此借条”。借款到期后，被告至今未向原告归还借款本金，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的常住人口信息、借条、转账电子回单、账户交易明细表及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告李志强归还尚欠的借款本金140000元的诉请，本院予以支持。虽然双方未对借款利息进行约定，但被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故对原告诉请自起诉之日即2020年6月5日起按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，本院予以支持。关于原告诉请的本案其他费用，无事实依据，本院不予采信。被告李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李志强于本判决生效之日起七日内向原告钟锦锋归还借款本金140000元；二、由被告李志强于本判决生效之日起七日内向原告钟锦锋支付利息（以借款本金140000元为基数，自2020年6月5日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告钟锦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1581号 申请执行人：江山市千叶包装有限公司，住所地江山市贺村镇广元路**，组织机构代码:337043997。 法定代表人徐水康。 被执行人：王建顺，男，1971年7月8日出生，住江山市。 申请执行人江山市千叶包装有限公司与被执行人王建顺买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）浙0881民初624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人江山市千叶包装有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王建顺归还货款人民币165723.41元，并支付逾期付款利息（利息以165723.41元为基数，从2019年3月6日起至生效判决确定的履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。案件执行费2385.85元，案件诉讼费1807元由被执行人王建顺负担。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未履行，但申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建顺的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明王建顺名下有车牌为浙ＨＤ××××低速货车，但已达到报废标准，无法处置、变现。暂时未发现王建顺名下有存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王建顺拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制其出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑玉龙 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 毛倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21303号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吴伟坚，男，1991年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**井都镇，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告吴伟坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告吴伟坚拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告吴伟坚向原告工行偿还信用卡透支本金130953.86元及利息4435.11元、违约金1000元（暂计至2020年7月13日共计136388.97元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告吴伟坚在起诉后有还款，明确截至2020年8月21日，被告吴伟坚尚欠本金130500元、利息2457.99元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴伟坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：吴伟坚。申领时间：2019年8月27日。信用卡卡号：6222********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。所涉业务：消费转分期。欠款情况：吴伟坚从2019年12月5日开始连续逾期还款，行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年8月21日，吴伟坚尚欠工行信用卡本金130500元、利息2457.99元。本院认为，吴伟坚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴伟坚持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，吴伟坚应承担偿还本息、违约金的违约责任。关于工行主张吴伟坚欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴伟坚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。吴伟坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告吴伟坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡透本金130500元、利息2457.99元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取1514元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1514元），由被告吴伟坚负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1597号 申请执行人：杜兆建，男，汉族，1954年12月1日生，住临邑县。 申请执行人：杜荣娟，女，汉族，1983年5月11日生，住临邑县。 被执行人：李广彩，男，汉族，1967年11月11日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1733号民事判决书，杜兆建、杜荣娟已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李广彩的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人李广彩履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人李广彩履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李广彩的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2080号 原告：许加齐,男,1973年11月19日出生,汉族,驾驶员,住安徽省和县。 委托诉讼代理人:左东升,庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:张启来,男,1960年8月10日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。 被告:徐卫林,男,1972年9月21日出生,汉族,农民,住安徽省庐江县。 原告许加齐与被告张启来、徐卫林侵权责任纠纷一案，本院受理后，根据许加齐向本院提供被告徐卫林的送达地址，不能送达诉讼法律文书，现致本案法律文书无法送达。 本院认为，许加齐起诉时徐卫林信息应当明确，包括住所地等信息。本案中，根据许加齐提供徐卫林的住所地不能送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告许加齐的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 方 奇 二〇二〇年九月三十日 书记员 沈成云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9936号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5741号 原告：张开武，男，汉族，1988年7月31日出生，住安徽省合肥市肥东县。 被告：吴祖伟，男，汉族，1987年10月16日出生，住安徽省庐江县。 原告张开武与被告吴祖伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。因原告张开武在规定期限内未能提供被告吴祖伟准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张开武的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  靳真卫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 娟
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初804号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人李秋汛，男，1992年9月16日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2012年10月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月10日被刑事拘留，2020年8月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z752号起诉书指控被告人李秋汛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月1日21时许，被告人李秋汛在江北区观音桥爱玩嘉年华游戏厅，趁被害人李某打游戏时不备，把李某放置在身后椅子上纸袋内的一部华为mate30Pro（5G）手机盗走，因手机有密码不能使用，李秋汛把手机扔在了路边一草丛里。经江北区价格认证中心鉴定，被告人李秋汛所盗窃手机价值4614元。 2020年8月1日，公安民警电话通知李秋汛接受讯问，2020年8月9日，李秋汛到公安机关接受调查。 公诉机关认为被告人李秋汛的行为已构成盗窃罪，李秋汛系累犯，有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李秋汛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李秋汛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李秋汛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年3月8日止。折抵刑期一日。） 二、责令被告人李秋汛退赔被害人李某经济损失4614元。 上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7410号 原告：刘滕，男，1989年12月5日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：韩朦朦，女，1988年8月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告刘滕、韩朦朦与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第858号 申请执行人：罗照洪，男，1978年2月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：钟哲庆，男，汉族，1970年4月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 罗照洪依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6156号民事判决书于2020年4月9日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人钟哲庆未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.0137万元及利息，截至2020年9月14日未执行2.0137万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘昌剑
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2097号 申请执行人李小超与被执行人李荣夫、蒋玲姣为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初1911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2097号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日