广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终474号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆棋文，男，1983年2月27日出生，壮族，小学文化，工地负责人，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审附带民事诉讼原告人韦某1，女，1948年7月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。系本案被害人。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人陆棋文犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人韦某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年5月18日作出（2019）桂0103刑初662号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人韦某1对民事部分没有提出上诉，原审被告人陆棋文提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了上诉人陆棋文，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的情形，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月5日12时许，被害人韦某1到南宁市青秀区百花岭临时菜市对面工地集装箱办公点索要补偿款，期间与被告人陆棋文发生争执，过程中陆棋文用脚踢中韦某1的右腿，致使韦某1右股骨粗隆粉碎性骨折。经鉴定，韦某1的伤情评定为轻伤一级。案发后陆棋文在现场等候公安机关到场处理，同日被公安机关传唤调查。 被害人韦某1案发后被送往广西中医药大学第一附属医院（仙葫）门诊治疗，于2019年5月5日至5月20日在该院住院15天，门诊和住院期间共支出住院医疗费40360.39元、护理费3093元。该院出具出院记录列明：“中医诊断：骨折病气滞血瘀症。西医诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2.全身多处软组织损伤；3.高脂血症。”“出院医嘱：1、健康宣教；2、禁止患肢剧烈运动，避免高负荷工作，加强功能锻炼；3、嘱患者注意观察患肢远端血运感觉运动，可行适当的右髋功能锻炼；4、出院后定期到我院关节创伤骨科门诊复诊。”后又于2019年5月26日、2019年6月4日、2019年7月2日在广西中医药大学第一附属医院（仙葫院区）支出复查费用1249.67元；于2019年8月16日、2019年10月22日在广西骨伤医院支出复查费用923.9元；于2019年6月9日购买轮椅一部支出898元。2019年6月6日，被告人陆棋文所在工地代表杨广林向被害人家属支付医疗费30000元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、影像诊断报告单、门诊发票清单、门诊发票、住院收费票据、证人韦某2、蔡某、陆某、莫某、胡某的证言、被害人韦某1的陈述、被告人陆棋文的供述和辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据。 原判认为，被告人陆棋文故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。 被告人陆棋文的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人韦某1右股骨粗隆粉碎性骨折，陆棋文依法应当承担民事赔偿责任。韦某1的诉讼请求核定如下：（1）医疗费。附带民事诉讼原告人韦某1于2019年5月5日至5月20日在广西中医药大学第一附属医院（仙葫院区）住院治疗，支出住院和门诊医疗相关费用共计为40360.39元，于2019年5月26日、2019年6月4日、2019年7月2日在广西中医药大学第一附属医院（仙葫院区）复查费用共计为1249.67元，于2019年8月16日、2019年10月22日在广西骨伤医院复查费用共核计为923.9元，有病历材料和收费票据予以证明，予以支持。韦某1主张在邕宁县五塘镇李尚群骨科诊所支出治疗费10800元，但未能提交详细病历材料、用药清单等予以证明，不予支持。（2）住院伙食补助费1500元，于法有据，予以支持。（3）护理费3093元，予以支持。（4）鉴定费800元的主张无法律依据，不予支持。（5）轮椅费898元，予以支持。（6）交通费160元，未提交确实有效的凭据予以证明，不予支持。（7）误工费6129元，未提交相关证据对其误工情况予以证明，不予支持。上述费用共计48024.96元，被告人陆棋文应承担赔偿责任，陆棋文所在工地已向被害人韦某1支付医疗费30000元，陆棋文还需向韦某1赔偿18024.96元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条的规定，作出如下判决：一、被告人陆棋文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人陆棋文赔偿附带民事诉讼原告人韦某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费、轮椅费共计人民币四万八千零二十四元九角六分（其中人民币三万元陆棋文所在工地已支付）；三、驳回附带民事诉讼原告人韦某1的其他诉讼请求。 陆棋文上诉称，1.其没有踢打被害人韦某1，一审认定事实错误；2.本案被害人韦某1多次到其工地办公室无理取闹，案发当天是被害人拉扯其衣服才导致意外事件的发生，被害人对本案的发生存在过错；3.证人韦某2、莫某、胡某的证言与事实不符，不应采信。综上，请求二审在查明事实的基础上作出公正的判决。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，原判据以认定本案事实的各项证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，二审期间，上诉人陆棋文亦未提交新的证据，故本院对一审认定的证据依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）陆棋文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陆棋文的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人韦某1右股骨粗隆粉碎性骨折，依法应当承担民事赔偿责任。一审认定韦某1的经济损失医疗费42533.96元、住院伙食补助费1500元、护工费3093元、轮椅费898元，共计48024.96元于法有据，本院予以确认。陆棋文所在工地已向被害人韦某1支付医疗费30000元，陆棋文还需向韦某1赔偿18024.96元。 关于陆棋文提出的上诉意见，经查，1.证人韦某2、莫某、胡某的证言是由侦查人员依法作出，取证程序合法，内容客观真实，并与在案其他证据相互吻合，依法应予采信。故陆棋文所提证人韦某2、莫某、胡某的证言与事实不符，不应采信的意见，不予采纳。2.证人莫某证实，2019年5月5日12时20分许，其和被害人韦某1谈青苗补偿问题，一起去到百花岭临时菜市对面的板房，韦某1生气，在那大吵大闹，一个体型偏胖的男子（经辨认是陆棋文）把韦某1推到门口外的人行道上，韦某1和偏胖男子相互推，有个体型偏瘦的男子过来用手把韦某1、偏胖男子隔开，偏胖男子一生气就踢了韦某1一脚她的大腿，韦某1就倒地躺在地上喊脚痛。证人胡某的证言证实，2019年5月5日12时40分许，其见百花岭临时菜市对面的人行道有位老阿婆跟一个体型偏胖的男子（经辨认是陆棋文）正在争吵，双方争吵比较大声，那个瘦的男子（经辨认是陆某）不懂是不是为把双方隔开，就用手挡着还是把阿婆抱起来，胖的男子朝老阿婆踢了一脚，老阿婆就倒在地上，并大声喊了一声。被害人韦某1的陈述，证实2019年5月5日12点，其找莫某一起去百花岭临时菜市对面的集装箱办公点说明其菜地的补偿款问题，其先是跟莫某争吵，一个矮胖男子（经辨认是陆棋文）说出去吵，想把其拉出集装箱，其反抗，他就朝其右肩打了一拳，又朝其右大腿处踢了两脚，其被踢后右脚无法动弹了，倒在地上，一个瘦小男子过来劝架，拦住矮胖男子。并有证人蔡某、陆某等的证言、陆棋文的供述、鉴定意见、医院病历等证据相互印证，足以证实陆棋文与被害人韦某1发生争吵后踢被害人一脚致被害人受伤倒地的事实。故陆棋文所提其没有踢打被害人韦某1，一审认定事实错误的意见，与查明事实不符，不予采纳。3.一审认定被害人韦某1不存在刑法意义上过错的理由充分，意见正确，本院予以认可。故陆棋文所提本案被害人韦某1多次到其工地办公室无理取闹，案发当天是被害人拉扯其衣服才导致意外事件的发生，被害人对本案的发生存在过错的意见，不予采纳。 综上，原审判决认定陆棋文故意伤害韦某1致轻伤一级事实清楚，定罪准确，量刑适当，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，附带民事部分判决合法合理，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年九月三日 法官助理 郜资源 书 记 员 黄 笛