广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7946号 原告：南宁市闽宏木业有限责任公司，住所地南宁市吴圩镇六埋岭中间岭脚下,统一社会信用代码91450100MA5LOLX45N。 法定代表人：翁明强，总经理。 委托诉讼代理人：黄东乐，广西东越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所律师。 被告：黄章聪，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省化州市。 原告南宁市闽宏木业有限责任公司（以下简称闽宏公司）与被告黄章聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告闽宏公司的委托诉讼代理人黄东乐到庭参加诉讼。被告黄章聪经本院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闽宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄章聪向原告闽宏公司支付货款61045元及逾期利息2747.03元（利息以61045.23元为基数，按年利率6%，从2019年10月1日起计算本案判决生效为止，现暂时计算至2020年6月30日），合计63792.03元；2.本案的诉讼费用由被告黄章聪承担。事实和理由：原告2019年将胶合板出售给被告，截至2019年9月29日止被告欠原告胶合板款133045元，抵消被告销售给原告面皮款72000元后，被告尚欠原告胶合板货款61045元。原告多次催促被告支付货款，且委托律师发了《律师函》，但被告一直没有支付拖欠货款61045元。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告黄章聪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告闽宏公司就其诉讼请求依法提交了证据。被告黄章聪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果，原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2019年9月，原告向被告出具一份《对账单》，《对账单》抬头为洛胜木业，各栏分别为：日期、品种、数量、单价、总价、付款情况、剩下尾款、备注等。日期系自“2019-6-1”起始截至“2019-9-29”。该单据载明：“日期：2019-9-29品种：收到货款付款情况：48000剩下尾款133045.00备注：21003（税金）”单据表格日期连贯，共有两页，第二页表格末尾签有“捷泰木业黄章聪4409821985××××××××”字样并捺印。 庭审中，原告自述其所欠被告72000元面皮款，将上述被告尚欠的货款133045元与之相抵消后，被告尚欠原告货款61045元。签了《对账单》后，被告未再向原告支付任何款项。 原告于2020年6月5日委托广西东越律师事务所向被告发出《律师函》追讨被告所欠61045元货款，但该《律师函》未有人签收。 本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但原告提交了被告签字确认的《对账单》。虽然《对账单》中出现了“洛胜木业”、“捷泰木业”等字样，但在庭后原告向本院提交书面说明并解释了“洛胜木业”、“捷泰木业”均与本案无关，且被告未到庭提出抗辩并举证证明其与原告之间不存在买卖合同关系。根据原告提交的被告签字确认的《对账单》所记载“收到货款、剩下尾款”等内容，本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告双方对货款总额的《对账单》，被告欠付原告货款133045元。原告自认其尚欠被告72000元面皮款，并主张先用该欠款与被告尚欠的货款进行抵消。虽被告未到庭确认原告是否欠了被告72000元的货款，但该自认系对被告有利的事实；加之原告所主张的抵消被告尚欠的货款为61045元，远比《对账单》中确认的被告尚欠款项要少；而若被告认为原告欠其更多的面皮款，被告亦可另案进行主张；故本院对原告主张的抵消予以确认。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付更多货款的，被告应向原告支付货款61045元。 关于逾期利息。被告未及时支付货款，给原告造成了损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。原告主张逾期利息的起算点为2019年10月1日，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案并无证据证明原告与被告之间对货款支付时间另有约定，则被告应在收到货物的同时支付货款。本案中，被告签署《对账单》中确认尚欠货款数额是截至2019年9月29日，则可推定为被告于此时间之前已收到货物，故原告主张自2019年10月1日计算逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张逾期利息按年利率6%计算，而原、被告并未对此作出约定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期利息的年利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过6%/年计算。又因原告主张利息计至本案判决生效之日止，系原告对自身权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以确认。故逾期利息的计算方式为：以61045元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过6%/年计算，自2019年10月1日起计至本案判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄章聪向原告南宁市闽宏木业有限责任公司支付货款61045元； 二、被告黄章聪向原告南宁市闽宏木业有限责任公司偿付逾期付款利息（计算方式：以61045元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过6%/年计算，自2019年10月1日起计至本案判决生效之日止）； 三、驳回原告南宁市闽宏木业有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费697元（因适用简易程序已减半收取），由被告黄章聪负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊