wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执640号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地：宁波市鄞州区。 负责人：金成伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓莹，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：童琼善，女，1989年10月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 被执行人：吴盛盛，男，1988年5月19日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司与被执行人童琼善、吴盛盛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童琼善、吴盛盛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人童琼善、吴盛盛赔偿申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司经济损失24760元，并负担诉讼费469元，执行费271.4元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年3月26日向被执行人童琼善、吴盛盛发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人童琼善、吴盛盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人童琼善、吴盛盛的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明童琼善名下无车辆、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况；查明吴盛盛名下无不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况，其名下有车辆已查封，因未实际控制故暂无法处置；查询并冻结被执行人童琼善、吴盛盛名下的银行账户，已扣划9196.36元，开具诉讼费、执行费740.4元，发放申请执行人执行款6455.96元，发放生活费2000元。 3.查询被执行人童琼善、吴盛盛的住房公积金、护照情况，查明被执行人童琼善有住房公积金已冻结；吴盛盛无住房公积金。 4.鉴于被执行人童琼善、吴盛盛拒不履行生效法律文书确定的义务，对二被执行人作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制。被执行人童琼善于2020年7月2日被公安机关抓获移送本院，但因疫情原因暂无法拘留。同时对二人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 本案在执行过程中，申请执行人已受偿6455.96元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童琼善、吴盛盛暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执640号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄 渊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4518号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：康建，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：朱世健，四川果然律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：达州市山水商贸有限公司，住所地四川省宣汉县凉风乡五村**。 法定代表人：向宇頔。 委托诉讼代理人：向建华，宣汉县上峡法律服务所法律工作者。 再审申请人康建因与被申请人达州市山水商贸有限公司（以下简称山水商贸公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院(2020)川17民终413号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，2016年12月29日，四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702行初38号行政判决认定再审申请人康建于2009年3月与被申请人山水商贸公司建立劳动关系，双方于2013年5月终止劳动关系。2018年7月2日，四川省达州市中级人民法院作出（2018）川17行终27号行政判决，驳回上诉，维持原判。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”，康建并未举出充分的相反证据推翻上述生效行政判决关于本案双方当事人之间已于2013年5月终止劳动关系的事实认定，故康建再审申请主张其与山水商贸公司建立的劳动关系至今仍未解除与本案查明事实不符，其理由不能成立。另，根据《工伤保险条例》第三十七条规定“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资……；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条列〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第三条规定，“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动(聘用)合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业助补金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计……”的规定，因康建与山水商贸公司已于2013年5月终止劳动关系，因此，康建主张的一次性伤残就业补助金应按照2012年度四川省达州市职工月平均工资2686.75元计算为69855.50元。康建主张按照2019年度四川省达州市职工平均工资61582元/年标准计算一次性伤残就业补助金的再审理由不能成立。同时，根据法律规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金应从工伤保险基金中支付，康建主张应由山水商贸公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的再审理由不能成立。综上所述，康建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回康建的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  于海丹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执512号申请执行人：郭晶晶，女，1986年1月22日生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：焦作市万驰达汽车贸易有限公司，住所地：焦作市迎宾路沙河桥南50米路西。法定代表人：郭建利，职务：董事长。申请执行人郭晶晶诉焦作市万驰达汽车贸易有限公司劳动争议一案。焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2019）第236号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市万驰达汽车贸易有限公司应向申请执行人郭晶晶支付5560元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭晶晶向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款97元，已轮候冻结97元。三、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，焦作市万驰达汽车贸易有限公司已经在2019年拆迁，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已在2020年9月1日向被执行人发出限制消费令将其列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。六、被执行人焦作市万驰达汽车贸易有限公司名下有豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**三辆汉腾牌汽车，已被我院轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市万驰达汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人郭晶晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇二〇年九月十日书记员  侯天聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）浙0402执578号                                                                                                                                                      （2020）浙0402执恢373号 本院受理的申请执行人嘉兴市中超无纺有限公司与被执行人嘉兴市华铃阁贸易有限公司、朱革定作合同纠纷执行案件。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402执578号、（2020）浙0402执恢373号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2016）浙0402执578号、（2020）浙0402执恢373号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初368号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人叶成军，男，1981年2月28日出生于安徽省无为市，汉族，初中肄业，务工，住安徽省无为市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月11日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人叶成军犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员季海青出庭支持公诉，被告人叶成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人叶成军通过手机微信建立了“无为麻将群”组织他人打无为麻将进行赌博。麻将群开设期内，群内参赌人数七八人至二十人不等，赌博方式为打麻将，每局输赢几十元至四五百元不等。被告人叶成军每局从赢钱最多的一方抽取5元至15元（人民币，以下皆为人民币）不等的头子钱，每天约能抽取几十元至一百余元不等的头子钱，共计非法抽头获利6000余元。 案发后，被告人叶成军主动至公安机关投案并退缴非法所得6000元。 公诉机关认为，被告人叶成军以营利为目的，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人叶成军自愿认罪认罚，可以从宽处理。其自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人叶成军一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交人口信息、前科查询证明、到案经过、结算票据等书证，证人钟某1、孙某、钟某2的证言，被告人叶成军的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。 被告人叶成军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人叶成军建立微信群供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶成军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人叶成军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶成军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。 二、退缴在案的违法所得人民币六千元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1196号   原告：禹某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：梁某，宁夏中宁县人，住中宁县。公民身份号码：×××.   被告：唐某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××.   原告禹某与被告梁某、唐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼，被告梁某、唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法由二被告支付原告机械劳务费8800元；2、请求依法由二被告从2017年11月6日至2020年6月30日按照月利率0.6%承担利息31个月计1636元，之后利息算至付款之日；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月至2017年11月，原告与二被告口头约定，由原告向二被告承建的泾源县老龙潭至凉殿峡公路桥涵洞工程提供挖机服务，约定每小时500元。原告依照约定向二被告工地提供挖机工作18小时，共计8800元，工程结束后，二被告向原告出具结算单一份。后经原告多次催要，二被告一直以各种理由推拖至今。现起诉要求二被告支付租赁费及利息，并承担诉讼费。   被告梁某、唐某未向法庭提交答辩意见。   原告禹某为证明其主张向法庭提交老龙潭至凉殿峡公路结算单一份，证明二被告欠其租赁费的事实。   被告梁某、唐某未向法庭提交证据。   经审查，原告提交的老龙潭至凉殿峡公路结算单一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。   本院经审理查明如下事实：2017年6月，原告禹某与被告梁某、唐某口头约定，由原告向二被告承建的泾源县老龙潭至凉殿峡公路桥涵洞工程提供挖机施工，约定工作每小时500元，原告用挖机向二被告提供劳务17小时，并转运道沿石一车。工程完工后，经双方结算，挖机工作17小时，劳务费8500元，转运道沿石一车300元；二被告2017年11月6日向原告出具了结算单。后经原告多次催要，二被告拖欠至今。   本院认为，合法的债务，受法律保护。原告与二被告口头约定由二被告租赁原告的挖机为其承包的工程施工，视为双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。原告为二被告提供挖机、车辆租赁服务，二被告应当按照合同约定向原告支付租赁费，现二被告尚欠8800元租赁费未支付，构成违约。故原告请求二被告支付租赁费8800元的诉讼请求，事实成立，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未对逾期付款利息计算方法进行约定，但二被告未及时给付原告租赁费，客观上给原告造成了一定经济损失；结算后二被告于2017年11月6日向原告出具结算单，应当视为二被告应给付原告租赁费的时间，自当日起原告损失应当根据全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息计算。被告梁某、唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼过程中的陈述、举证、质证、辩论等权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告梁某、唐某于本判决生效后五日内，给付原告禹某租赁费、转运费计8800元及利息（以8800元为基数，自2017年11月7日起至2019年8月20日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日起，至本判决指定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费30.5元，由被告梁某、唐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 易建刚     二〇二〇年九月十六日   书记员 杨满红   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执956号申请执行人：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，该公司董事长。被执行人：重庆强正农业发展有限公司，，住所地重庆市渝**统景镇龙安村****统一社会信用代码91500112092406162D。法定代表人：杨登强，该公司总经理。本院在执行申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司与被执行人重庆强正农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行中，申请执行人重庆西江建设（集团）有限公司向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执956号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月二十九日书记员  赵明波
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执973号之二 申请执行人郑保良，男，1975年5月19日出生，住衢江区。 被执行人浙江高科新农技术有限公司，住所地衢州市百灵中路******，组织机构代码:MA28F1MH1。 法定代表人毛越东。 本院在执行申请执行人郑保良与被执行人浙江高科新农技术有限公司劳动争议仲裁的民事一案中，于2020年6月29日向被执行人浙江高科新农技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人浙江高科新农技术有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人郑保良工资款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费50元。但被执行人浙江高科新农技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人浙江高科新农技术有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江高科新农技术有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有车牌号为浙Ｈ5××××车辆一辆，本院另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江高科新农技术有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执973号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人浙江高科新农技术有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄嘉程
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2245号原告：黄丽苹，女，1975年10月11日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告黄丽苹与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1204元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1204元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1204元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1204元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费1204元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告黄丽苹劳务费1204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6206号 申请执行人任苏梅，女，1982年6月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人任苏梅与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初954号 原告：苗平安，男，1980年2月26日出生，汉族，现住邯山区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告苗平安与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗平安的委托诉讼代理人常武涛、被告巨恒物流的委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗平安向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2010年5月27日至2012年12月30日的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金22053.75元、双倍工资差额80863.75元，共计111437.5元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年5月进入被告巨恒物流从事司机工作，至2012年12月以后变更劳动关系与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，但在巨恒物流工作不变，至2018年4月因用人单位一直不缴纳社保而提起诉讼。经邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4140号判决书，认定原告在2010年5月27日至2012年11月30日与被告巨恒物流存在劳动关系，关于2012年12月份之后，原告与人力资源公司的劳动关系被确认，其中平均月工资为7351.25元。因上述生效判决确认了原告与被告巨恒物流存在劳动关系的时间，在该劳动关系存续期间，巨恒物流没有给原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社保，故原告据此要求该劳动关系期间的经济补偿金和失业保险赔偿金、未签订书面合同期间的双倍工资合理合法，不超过诉讼时效且已经过仲裁前置程序。原告对人力资源公司的适用保险赔偿金诉求也是依法经仲裁程序后在前述诉讼程序中申请增加该诉求没有得到法院准许，故再次向法院提起诉请。请判如所诉。 原告为证实其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、本院及邯郸市中级人民法院判决书各1份；3、不予受理通知书1份。 巨恒物流辩称，巨恒物流与原告之间无事实劳动关系，缴纳保险不属于法院受案范围；巨恒物流与人力资源公司之间属于劳务外包，巨恒物流不是实际用人单位，因此不承担原告诉讼的各项费用；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 巨恒物流未提交证据。 人力资源公司辩称，原告的起诉已超劳动争议仲裁时效，本案经过复兴区人民法院和邯郸市中级人民法院审理，根据一事不再理原则，本案属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。 人力资源公司未提供证据。 原告所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2010年5月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年3月22日作出（2019）冀0404民初103号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金40431.88元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀04民终4140号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告苗平安与被告巨恒物流自2010年5月27日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 本院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且本院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告苗平安的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告苗平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4545号 原告：朱向民，男，1971年10月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区市花路**长富金茂大厦**楼2801-2802。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：张一明，辽宁恒生律师事务所律师。 被告：临沂市俊宇运输有限公司。 原告朱向民与被告易安财产保险股份有限公司、临沂市俊宇运输有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向民的委托诉讼代理人邸鹏、被告易安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张一明到庭参加诉讼，被告临沂市俊宇运输有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱向民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告朱向民医疗费等共计303974元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月30日，登记在被告临沂市俊宇运输有限公司为其所有的鲁Ｑ2××××号自卸货车在被告易安财产保险股份有限公司处投保了驾乘人员意外伤害保险及意外伤害医疗费用保险等。2019年06月22日02时40分许，原告朱向民驾驶上述车辆沿世纪大道由东向西行驶至新东佳苑路口东遇停止信号等待绿灯放行时的赵福忠驾驶的鲁ＡＶ××××重型自卸货车同向行驶两车发生追尾碰撞，造成原告朱向民受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，朱向民负全部责任，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国保险法》第13条、第14条、第57条、第64条等规定具状起诉，请求依法判决。 临沂市俊宇运输有限公司未作答辩。 易安财产保险股份有限公司辩称，投保人临沂市俊宇运输有限公司向我公司投保了驾乘人员意外险保险，保险车辆为鲁Ｑ2××××，原告所称的交通事故及就医情况我方并不了解，原告方没有向我公司提出申请，具体意见在举证质证中陈述。 本院经审理认定事实如下：2019年06月22日02时40分许，原告朱向民驾驶鲁Ｑ2××××重型自卸货车沿世纪大道由东向西行驶，行至新东佳苑路口东口遇停止信号等待绿灯放行时与赵福忠驾驶的重型自卸货车同向行驶两车发生追尾碰撞，造成朱向民受伤，车辆受损的道路交通事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，朱向民负全部责任。原告受伤后在山东省立医院住院治疗，支出住院费126855.23元及各项门诊费用。经原告申请，本院委托，2020年4月23日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具鉴定意见为：被鉴定人朱向民评定为八级伤残；评定误工期150日、护理期60日（住院期间2人护理、出院后1人护理）、营养期120日；被鉴定人现有损伤的治疗后表现，不存在需要进行后续治疗项目费用鉴定。原告主张被告赔偿其损失为医疗费132047.63元中的5万元，残疾赔偿金253974元。 另查明，被告临沂市俊宇运输有限公司在被告易安财产保险股份有限公司投保了驾乘人员意外险，保险期间自2019年5月31日至2020年5月30日，投保车辆为鲁Ｑ2××××，保障明细为：驾乘人员意外伤害保险，保险金额为每座50万元；附加意外伤害医疗费用保险，保险金额为每座5万元，并约定医疗费费用每次事故在扣除绝对免赔额100元后，剩余部分按照80%的比例进行赔付。另外驾乘人员意外伤害保险条款约定，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。《人身保险伤残评定标准及代码》规定了人身保险伤残程度分为一至十级，保险金给付比例分为100%至10%。 本院认为，被告临沂市俊宇运输有限公司在被告易安财产保险股份有限公司为其所有的鲁Ｑ2××××车辆投保了驾乘人员意外险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告虽主张被告提交的保险单未有投保人签字及公章，但该保险单与原告提交的保险单内容一致，可以确认投保人对保险单内容已经知晓，故合同双方均应当依合同约定履行相应义务。现原告朱向民驾驶被保险车辆发生事故，属于合同约定的保险责任范围，故被告易安财产保险股份有限公司应该按照合同约定向原告履行赔偿义务。原告主张医疗费50000元，原告已提供医疗费发票、病历、诊断证明等证据予以证实，本院依法予以认定，但根据保险合同约定，应扣除免赔额100元。关于原告主张的残疾赔偿金253974元，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未能提供相应证据，根据保险合同约定，保险金给付比例按照伤残程度分为100%至10%，原告为八级伤残，保险金应为保险金额的30%即15万元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告易安财产保险股份有限公司支付原告朱向民医疗费用保险金49900元； 二、被告易安财产保险股份有限公司支付原告朱向民残疾保险金15万元； 三、驳回原告朱向民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，减半收取计2930元，由原告朱向民负担781元，被告易安财产保险股份有限公司负担2149元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雨情
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1699号 原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路**。 法定代表人：罗向军，该社理事长。 委托代理人：张文杰，该社职工。 被告：陈建青，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：陈士军，男，1968年5月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告石家庄市藁城农村信用合作联社（以下简称藁城信用联社）与被告陈建青、陈士军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告藁城信用联社委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈建青、陈士军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 藁城信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈建青立即偿还原告（1）截上到2020年4月9日的借款本金10000元整，利息23577.79元，以上本息共计：123577.79元；（2）2020年4月9日之后的利息按藁城联社农信循借字2015第13102015877377号《借款合同》约定的罚息利率标准计付至全部贷款付清之日止；2、判令被告陈士军对陈建青的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权而产生的全部费用由被告共同承担。事实与理由：2015年08月30日，原告与被告陈建青签订编号：农信循借字2015第13102015877377号《个人循环额度借款合同》（以下简称“《借款合同》”），根据《借款合同》约定，被告陈建青向原告借款10万元，月利率7.916667%o按月付息，到期还本，利随本清；第三条3.2约定，在额度有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款并办理相应手续（下称“提款”），每笔借款的金额、利率、期限以乙方的借款借据（含乙方计算机记账系统生成的电子借据）记载的内容为准。2015年08月30日，被告陈建青提款10万元，借据记载的借款到期日2018年08月29日；第四条4.2.2约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30.00%；第12.4.（5）约定：借款通期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；第13.1约定：费用的承担：原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告陈建青承担。2015年08月30日，原告与被告陈士军签订《最高额保证合同》，根据《最高额保证合同》第一条之约定，被告陈士军为被告陈建青《借款合同》项全部债务承担连带责任保证。原告按《借款合同》约定于2015年08月30日给被告陈建青发放贷款10万元，借款到期后，被告陈建青拒不履行还本付息义务，根据《借款合同》第12.2.1、12.2.2、12.4（7）之约定，原告有权要求被告陈建青立即偿还借款本金、利息及罚息。另被告陈士军未承担连带担保清偿责任。为维护原告的合法权益根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，望判如所请， 陈建青、陈士军均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月30日，藁城信用联社与被告陈建青签订个人最高额保证担保借款合同，合同编号13102015877377号，合同约定借款人为陈建青，贷款人为藁城信用联社，保证人陈英群、陈士军，借款期限为2015年8月30日至2018年8月29日止，由贷款人在最高额10万元内，根据借款人申请，经贷款人同意，向借款人发放贷款，用途为服装批发，贷款一次核定，随用随贷，周转使用，到期归还。借款人首次办理借款时，与贷款人、保证人签订本合同，以后每次借款时只开立借据或借款发放凭证，不再逐笔签订借款合同、办理保证担保手续。每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准；借款利率以借据为准，按月结息，结息日为每月第20日，贷款到期时利随本清；不按期归还贷款本金又未获其展期，从逾期之日起按约定利率的1.3倍计收利息，不按期偿还贷款利息的计收复利；保证人对借款人依据本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证，保证人为两个或两个以上的，保证人共同对借款人的债务承担连带责任，保证期间为每笔借款约定的债务履行期届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约利息、违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用；藁城信用联社为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费律师费等）均由借款人或保证人承担。2015年8月30日藁城信用联社向陈建青发放贷款10万元，借款借据显示该借款月利率为7.916667‰，到期日2018年8月29日；陈建青在支取贷款后未按合同约定及时偿还藁城信用联社本金及利息，截止到2020年4月9日拖欠藁城信用联社借款本金10万元、利息23577.79元。 本院认为，原告与被告陈建青、陈士军签订的个人最高额保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行义务，原告按约发放了贷款，但被告陈建青未按约偿还原告本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈建青偿还拖欠的借款本金及利息本院予以支持；被告陈士军对被告陈建青的借款本金及利息提供了连带责任保证担保，故原告要求被告陈士军承担连带清偿责任，本院予以支持；被告陈建青、陈士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建青于本判决生效之日起五日内偿还原告石家庄市藁城农村信用合作联社借款本金10万元及截止到2020年4月9日的借款利息23577.79元，2020年4月10日至付清款日止之利息及罚息按双方签订的借款合同约定的利率计付。 二、被告陈士军对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2772元由被告陈建青、陈士军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2772元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 艳 人民陪审员  杨文计 人民陪审员  孟素然 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张凤娇 ——
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1883号 申请人：刘文斌，男，汉族，1952年12月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 黄经纬，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：易小文，男，汉族，1960年4月3日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：胡金花，女，汉族，1962年2月1日生，住址同上。 本院在审理申请人刘文斌诉被申请人易小文、胡金花民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结上述被申请人在银行存款人民币200000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易小文、胡金花在金融机构存款人民币200000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  熊思思
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执13号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：赵三计，男，1964年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人赵三计保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计85673.98元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，本院查封了被执行人赵三计所有的蒙ABxxxx、蒙ARxxxx、蒙ASxxxx、蒙A8xxxx的车辆4台，但未能实际扣押；向被执行人居住地村委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏利德
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2131号 申请执行人宁海宏升钢材有限公司与被执行人李那东为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初6960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2131号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执972号 申请执行人：薛仁燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区万亚名城****。 法定代表人：曾申由。 申请执行人薛仁燕与被执行人杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3604号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人薛仁燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币27533.32元，被执行人尚应负担本案诉讼费人民币245元、执行申请费人民币317元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人杭州谊居房地产代理有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人杭州谊居房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年6月5日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有1家银行账户，本院已予以轮候冻结。本院于2020年7月9日对被执行人住所地进行上门实地调查，未发现被执行人杭州谊居房地产代理有限公司有可供执行的财产。 截止2020年9月23日，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司尚需支付申请执行人薛仁燕款项人民币27533.32元，尚应负担本案诉讼费人民币245元、执行申请费人民币317元。 鉴于被执行人杭州谊居房地产代理有限公司至今未予履行，本院已经对被执行人杭州谊居房地产代理有限公司采取了限制高消费的执行措施，并将被执行人杭州谊居房地产代理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人薛仁燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州谊居房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执972号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俞宛旻
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21560号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：马祥坚，男，1979年1月30日出生，汉族，住广东省翁源县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告马祥坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26762号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计25404.10元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21560号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048953 案号：(2020)鲁0611民初2564号之二 赵文寿： 本院已经受理范忠大诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十九日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2982号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：路军，男，1977年4月4日出生，汉族，住江西省九江浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告路军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松、被告路军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金199867.59元、利息5442.31元、逾期还款违约金6445.16元，消费手续费5624.75元，合计217379.81元，并按日万分之五支付自2020年7月17日起至欠款还清之日止的利息。被告路军承认原告农行九龙支行在本案中所主张的事实，但认为账单显示违约金和利息明显过高，请求法院予以核减；希望原告宽限还款时间，分期还款。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2013年5月6日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为200000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××75的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年7月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年7月16日，尚欠原告信用卡透支本金199867.59元、利息5442.31元、逾期还款违约金6445.16元，消费手续费5624.75元，合计217379.81元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告路军使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告路军于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金199867.59元、截止2020年7月16日的利息5442.31元、逾期还款违约金6445.16元，消费手续费5624.75元，合计217379.81元，并按日利率万分之五支付自2020年7月17日起至透支本金199867.59元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元（已减半收取），由被告路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2780号 原告：徐万华，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：成都锐源投资咨询服务有限公司，住所地四川省金堂县赵镇玉龙街**附**。 法定代表人：雷世蓉，总经理。 原告徐万华诉被告成都锐源投资咨询服务有限公司（以下简称：锐源公司）假冒姓名权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万华到庭参加诉讼。被告锐源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐万华向本院提出诉讼请求：1.判令锐源公司公开赔偿道歉；2.判令锐源公司赔偿误工费6000元、交通费400元、医药及精神损害抚慰金8000元；3.诉讼费由锐源公司承担。事实和理由：2017年4月11日，原告得知被告在2016年期间多次冒用其身份信息进行税务纳税申报和财报工作，又多次冒用其身份信息向税务机关虚报个人资薪酬进行税前抵扣，偷减应纳企业所得税。根据国家相关法律规定，个人身份信息属于个人拥有，未经本人许可任何企业不得冒用。原告得知被侵权后曾经在2017年4月至7月期间电话告知被告的法定代表人，要求停止侵权，对方否认此事，至今不理不问。为此，原告多次往返于中江、成都、金堂进行取证、维权，长期旅途劳顿，误工误时，发生大量差旅费用、法律咨询费用，身心受到严重创伤，被确诊为“广泛性焦虑症”。每天无法安睡，只能靠吃安眠药才能入睡，此疾病已成终身病症无法抑制。被告的不法行为已给原告造成不可弥补的伤害，故请求法院支持其诉讼请求，惩治其不良违规行为。 锐源公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，徐万华得知有公司冒用其姓名进行网上纳税申报，故到税务部门进行查询。2017年7月4日，四川省地方税务局向徐万华出具《涉税信息查询结果告知书》。该告知书载明：2016年，锐源公司、四川金堂白马泉酒业酿造厂等数10余家企业使用徐万华姓名进行纳税申报。其中，锐源公司于2016年5月、2016年6月、2016年7月、2016年8月共计申报4次，申报信息有效标志显示为N（无效）。 另查明:一、2019年12月2日徐万华在中江县精神病医院就诊，该医院出具的《门急诊病历记录》载明：“现病史：2+年前，患者因被他人侵权逐渐出现夜间休息差、心慌、情绪易怒、心烦、莫名状担心感等，曾间断在我院门诊治疗......专科检查：意识清晰，对答切题，未引出幻觉及妄想内容，情绪易怒，情感尚协调，自知力完整......诊断：广泛性焦虑症。”二、以四川金堂白马泉酒业酿造厂为被告的（2017）川0121民初2781号案，本院判决四川金堂白马泉酒业酿造厂赔偿徐万华误工费800元、交通费300元、精神损害抚慰金500元合计1600元，并向徐万华口头赔礼道歉；以成都沐之万生中药材科技有限公司为被告的（2020）川01民终1437号案，以调解方式处理，确定由成都沐之万生中药材科技有限公司就其在2016年至2020年1月期间擅自使用徐万华身份信息作为公司财务负责人、擅自使用徐万华身份信息进行纳税申报的行为向徐万华支付赔偿款20000元。 上述事实，有涉税信息查询结果告知书、急诊病历记录、当事人的陈述等证据，以及（2017）川0121民初2781号民事判决书、（2020）川01民终1437号民事调解书在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的姓名权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，锐源公司冒用徐万华的姓名进行纳税申报的行为，侵害了徐万华的姓名权，徐万华由此主张锐源公司向其赔礼道歉，应予支持。关于赔礼道歉的方式，徐万华在审理中提出由锐源公司出具道歉书（内容应与本院查明的事实及认定相符），符合本案实际，本院予以照准。根据查明的事实，冒用徐万华姓名进行纳税申请的企业有10余家，该10余家企业各自的侵权行为对徐万华造成了心理影响，并进而促使其发生“广泛焦虑症”的病症。在与上述企业发生纠纷的过程中，徐万华选择分别提起诉讼的方式主张权利，经审理并发生法律效力的案件现已有2件。结合本案的实际情况及相关案件的审理情况，综合考虑锐源公司在整个侵权行为过程中的过错程度以及对徐万华造成的实际影响程度等因素，对徐万华在本案中的损失本院评析如下：1.徐万华举示了其所在单位出具的“收入证明”，但并未提供银行工资明细予以印证，不足以证明其具体的工资收入状况，本院根据现有证据酌定该笔费用为800元。2.交通费系徐万华到各部门查询资料等过程中必然发生的费用，考虑交通费应为公共交通工具或者一般替代性交通工具费用，本院酌定该笔费用为300元。3.锐源公司的侵权行为已经停止，相应申报信息已由税务部门标注为无效，未造成其他严重损害后果，故本院酌定精神损害抚慰金500元。4.根据徐万华在本案中举示的医疗费发票，本院确定医疗费106.70元。 锐源公司经本院合法传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第六项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都锐源投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起7日内向徐万华出具赔礼道歉书； 二、成都锐源投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起7日内向徐万华支付误工费800元、交通费300元、医疗费106.70元、精神损害抚慰金500元，合计1706.70元； 三、驳回徐万华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。 案件受理费80元、公告费560元，由成都锐源投资咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3603号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市*********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：叶和平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。被告：甄怡敏，女，1992年6月14日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************726。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告甄怡敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人叶和平、黄龙,被告甄怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令甄怡敏立即向农业银行台山支行偿付信用卡欠款，暂计至2020年6月10日共计25121.68元（包括本金22532.58元、利息1523.76元、逾期还款违约金885.37元和手续费179.97元。其后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）;2.判令本案全部诉讼费用由甄怡敏负担。事实和理由：甄怡敏于2018年4月3日向农业银行台山支行申请办理信用卡，甄怡敏理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向甄怡敏核发卡号为625**********814的信用卡。甄怡敏持卡后开始消费并交易，截至2020年6月10日，甄怡敏拖欠农业银行台山支行本金22532.58元、利息1523.76元、逾期还款违约金885.37元和手续费179.97元。农业银行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。被告甄怡敏承认原告农业银行台山支行在本案中所主张的事实，但认为现时经济困难，请求分期还款。本院认为，甄怡敏承认农业银行台山支行在本案中主张的事实，故对农业银行台山支行主张的事实予以确认。本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，甄怡敏与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，唯甄怡敏未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、违约金和手续费。农业银行台山支行诉请甄怡敏支付拖欠农业银行台山支行的本金22532.58元、利息1523.76元、逾期还款违约金885.37元、手续费179.97元，合计25121.68元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告甄怡敏应当自本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行支付信用卡透支本金22532.58元、利息1523.76元、逾期还款违约金885.37元、手续费179.97元，合计25121.68元（利息、违约金暂计至2020年6月10日，自2020年6月11日起的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214.02元、财产保全费271.22元，合共485.24元（均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告甄怡敏负担。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交的案件受理费和财产保全费合共485.24元，由本院予以退回；被告甄怡敏应向本院交纳案件受理费214.02元和财产保全费271.22元，合共485.24元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十五日书记员  左钊颖
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执285号长治市潞民劳务服务有限公司、山西天脊潞安化工有限公司：你二单位与李某某劳动争议一案，本院作出的（2020）晋04民终979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二单位履行下列义务：被执行人山西天脊潞安化工有限公司向申请执行人李某某支付执行款33058元及利息。被执行人长治市潞民劳务服务有限公司向申请执行人李某某支付执行款18662元及利息。负担案件执行费676元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13920号原告：深圳市龙强精密工业有限公司，住所地深圳市光明区马田街道马山头社区第五工业区******，统一社会信用代码91440300558684106M。法定代表人：刘建强，执行董事。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：东莞市宏津电子科技有限公司，住所，住所地东莞市长安镇上沙第三工业区荣基路**社会信用代码914419000506881304。法定代表人：靳娟芳。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭光达到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告支付原告货款123302元及违约金1562元（以123302元为基数，自2020年3月30日起按月利率2%暂计算至起诉之日为，实际应计算至清偿之日）；2.判令被告支付原告支付的律师费11243元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请货款本金及违约金计算基数为92821.86元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况1.原告与被告有业务往来。2019年10月23日，原告与被告签订《还款协议书》，内容为被告向原告购买货物，截至2019年10月23日，被告欠原告货款185237元，分四期支付给原告，2019年11月10日前支付46309元，以后每月10日前支付46309元，2020年3月30日前付清全款，被告任意一期未按时足额支付，原告有权要求被告立即偿还全部货款，并且被告应支付原告自2020年3月30日起按未付货款日千分之三计算的违约金，通过诉讼解决纠纷的，败诉方应承担胜诉方为诉讼支付的诉讼费、律师费等。原告称，经原告多次催要，被告支付了部分货款，在原告起诉后也支付了3万元，尚欠92821.86元未付。2.为本案诉讼，原告委托广东宝锋律师事务所处理相关事宜，支付律师费11243元。裁判理由及结果本院认为，《还款协议书》是原、被告的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行各自义务。根据《还款协议书》，被告应当在2020年3月30日前支付货款185237元。对于货款的支付，被告负有举证责任，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告还款情况。故原告主张被告支付货款92821.86元、从2020年3月30日起按月2%计算的违约金及律师费11243元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市宏津电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙强精密工业有限公司支付货款92821.86元及违约金（以92821.86元为基数，从2020年3月30日起按月2%计至实际清偿之日）；二、被告东莞市宏津电子科技有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙强精密工业有限公司支付律师费11243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，保全费1201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 柳  海  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 池晓漫(兼)书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初554号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈晓妹，女，1964年4月17日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月15日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕458号起诉书指控被告人沈晓妹犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人沈晓妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月11日8时许，被告人沈晓妹在启东市汇龙镇建设路与长龙路路口御河湾菜场北侧停车点，窃得被害人唐某置于电瓶车车篮内的苹果手机1部。经启东市价格认定中心鉴定，该苹果手机价值人民币2148元。2020年8月30日，被告人沈晓妹被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。案发后，沈晓妹已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。2020年9月22日，沈晓妹在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈晓妹在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人唐某的陈述笔录，证人嵆培培的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关认罪认罚具结书、谅解数及被告人沈晓妹的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈晓妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈晓妹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓妹归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈晓妹自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人沈晓妹赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人沈晓妹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆渝宁书 记 员 张露辉
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初199号原告孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街**。负责人孔勇，局长。委托代理人杨巍，北京市西城区房屋管理局干部。委托代理人刘晋卿，北京市建诚律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住，住所地北京市通州区达济街**/div>负责人王飞，主任。委托代理人魏庆龙，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人任芳霞，北京市尚公律师事务所律师。本院在审理原告孙宝妹不服被告北京市西城区房屋管理局以及被告北京市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案中，因双方已经达成案外协调化解，故自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告孙宝妹撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙宝妹撤回起诉。案件受理费五十元，由原告孙宝妹负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告孙宝妹。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  杨秋玲人民陪审员  姚路坤二〇二〇年九月八日法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0735刑初91号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人林贵火，男，1977年10月1日出生，广东省佛冈县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地与现住址均为广东省清远市佛冈县，2017年4月17日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌盜窃罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押在石城县看守所。指定辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕87号起诉书，指控被告人林贵火犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人林贵火及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日2时许，被告人林贵火伙同他人驾驶改装的套牌别克商务车到石城县高速石城县服务区北区货车停车场，使用自制的偷油装备，先后盗窃停放在该处的三辆大货车油箱内的柴油共计1320升，经鉴定价值人民币8302.8元。被告人林贵火在盗窃第四辆大货车油箱内的柴油时，被公安民警发现，林贵火立即驾驶套牌别克商务车通过匝道在高速公路上逆向行驶，逃窜至赣闽界收费站时，因前方设卡，被告人林贵火又立即掉头冲撞警车，致使警车部分损毁，造成经济损失人民币9875元。被告人林贵火被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人林贵火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，驾驶汽车在高速公路上逆行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，同时，被告人林贵火具有累犯及坦白情节。建议法庭以盗窃罪判处被告人林贵火有期徒刑一年，以危险方法危害公共安全罪判处被告人林贵火有期徒刑三年至三年六个月。被告人林贵火对指控的盗窃事实、罪名及量刑建议没有异议，对指控的以危险方法危害公共安全罪的事实有异议，认为自己是被警察逼上高速公路，其也没有冲撞警车，要求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对起诉书指控的事实没有异议，但认为被告人逆向行驶上高速公路与警察的执法瑕疵有关，执法警察也有过错，被告人是在正向路口被警车堵住的情况下才逆向驶上高速路，被告人不构成以危险方法危害公共安全罪；另被告人在盗窃过程中被发现，属盗窃未遂，未对社会造成严重影响和后果，具有坦白情节，请求对被告人以盗窃罪一罪从轻处罚。经审理查明，2019年10月31日凌晨2时许，被告人林贵火伙同一个绰号叫“兔子”的人（在逃）一同驾驶一辆改装的套牌别克商务车，来到石城县高速石城县服务区北区货车停车场，使用自制的偷油装备，先后盗窃停放在该处的三辆大货车油箱内的柴油共计1320升，经鉴定价值人民币8302.8元。被告人林贵火在盗窃第四辆大货车油箱内的柴油时，被巡逻的公安民警发现，林贵火立即驾驶套牌别克商务车逃跑，并通过匝道走到高速公路上逆向高速行驶，逃窜至赣闽界收费站时，因前方设卡，被告人林贵火又立即掉头冲撞上紧追而来的警车，致使警车部分损毁，造成经济损失人民币9875元。被告人林贵火被当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人户籍及前科劣迹证明、抓获经过说明，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，称重笔录，扣押清单，调取证据材料通知书及证明、视频光盘，被告人逃窜路线图及照片，价格鉴定意见书，被害人郭某、罗某、何某、王某的陈述，证人宋某、胡某、万某的证言，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林贵火以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；为抗拒抓捕，驾驶汽车在高速公路上逆行逃窜，危害不特定他人的生命财产安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林贵火曾因盗窃犯罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其辩称自己是被警察逼上高速路逆行，没有冲撞警车，与事实不符，本院不予采信。辩护人认为警察执法存在瑕疵及过错造成被告人上高速路逆行，因而被告人不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，本院认为人民警察在发现犯罪时，阻止犯罪及抓捕犯罪分子是正常履行警察的职责，不存在执法瑕疵，更无过错，辩护人的该辩护理由不能成立，本院不予采纳；辩护人认为被告人的盗窃系未遂的辩护意见，经查被告人盗窃前面三辆货车的汽油属已经完成盗窃过程，被盗汽油已经从货车油箱抽入了被告人改装的盗油车内，被告人已经实际取得了对汽油的控制，属于盗窃既遂，故对该辩护意见亦不采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人认为被告人有坦白情节要求从轻的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林贵火犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2023年12月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）二、扣押的别克GL8商务车一辆系作案工具，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军人民陪审员  黄金珠人民陪审员  王慧婷二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21165号原告张小玉，女，汉族，1982年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人康璐，广东华铮律师事务所律师。委托代理人邢婷婷，广东华铮律师事务所实习律师。被告邓晓琴，女，汉族，1974年5月22日出生，身份证住址四川省阆中市。委托代理人邝怀民，广东康顺律师事务所律师。委托代理人姜曙光，广东康顺律师事务所律师。原告张小玉与被告邓晓琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康璐，被告邓晓琴及其委托代理人邝怀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告返还不当得利84000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告受案外人佘素华委托代为收取原告支付的赡养费，其中2019年4、5月赡养费共计3.4万元，佘素华已确认收到；原告2019年8月转账的5万元系原告偿还被告的借款，在（2020）粤0306民初11354号案件中可得到印证；原告所诉无事实及法律依据，应驳回其全部诉讼请求。本案相关事实2019年4月30日，原告向被告转账1.7万元；2019年5月31日，原告向被告转账1.7万元；原、被告双方均确认该3.4万元系佘素华的赡养费，被告称其代佘素华收取，且在（2020）粤0306民初11354号案件中佘素华已确认收到2019年的赡养费。2019年8月6日，原告向被告转账5万元，备注“还邓强借的钱”；被告提交2015年3月银行流水，主张原告丈夫邓强曾向被告借款10万元，原告上述转账的5万元系偿还借款。原告对此不予认可，称邓强与被告之间存在借款事实，但双方还有其他多笔资金往来，该5万元并非还款，系原告支付给佘素华的赡养费，被告收取后并未交给佘素华，故应当返还给原告。另查，佘素华诉张小玉、母国兴合同纠纷一案，案号为（2020）粤0306民初11354号，该案查明2019年1月7日佘素华与张小玉等人签订《股权继承协议书》，约定张小玉自愿支付佘素华赡养费70万元，佘素华放弃继承深圳市晨义纸制品有限公司股权；双方确认张小玉自2020年1月起未履行赡养费支付义务。本院于2020年7月15日判决张小玉支付佘素华赡养费48万元，母国兴对此承担连带清偿责任。判决结果原告所诉的8.4万元不当得利中，有3.4万元系支付给佘素华的赡养费，佘素华在（2020）粤0306民初11354号确认已收到2019年的赡养费；另5万元原告在转账时自行备注系向被告偿还邓强所借款项，被告已提交证据证明其与邓强之间存在借贷关系，与原告自行备注转账内容相印证；原告对被告主张不予认可，但未能举证推翻被告主张，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告张小玉全部诉讼请求。案件受理费950元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 贺   琼二〇二〇年九月九日书记员 朱琳(兼)书记员 任   瑛附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20381号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：卢国武，男，1970年10月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区******************，身份证号码460************61X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢国武金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计100764.12元（暂计至2020年5月27日，其中本金为94471.32元、利息0元、拖欠本金的罚息6292.8元、应收利息的罚息0元）,从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费4000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年8月19日，被告尚欠本金94461.15元、利息0元、拖欠本金的罚息8494.5元、应收利息的罚息0元。被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.借款合同签订事实。2018年6月10日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2.原告履约事实。2018年9月13日，原告向被告发放贷款101000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为规则还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2020年8月19日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为4000元。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢国武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金94461.15元及罚息（暂计至2020年8月19日止拖欠本金的罚息8494.5元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至本金实际清偿日止）；二、被告卢国武于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告卢国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  李丽斯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保315号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保309号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘刚名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5766号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：黄红泰，男，1996年1月27日生，汉族，住河南省林州市。中国银行股份有限公司林州支行(以下简称中国银行林州支行)诉被告黄红泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行林州支行委托诉讼代理人岳小莉到庭参加诉讼，被告黄红泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄红泰偿还原告借款本金97454.83元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）。2、原告对被告黄红泰抵押的位于林州市××大道东××院东方名城××区××单元××房产享有优先受偿权。3、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：2014年3月25日，原告与被告黄红泰签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告黄红泰提供贷款本金140000元;贷款期限为15年;利率为浮动利率，按月结息；2014年3月25日，被告黄红泰与原告签订《房地产抵押合同》，被告黄红泰以其所有的位于林州市××大道东××院东方名城××区××单元××房产作为该笔贷款的抵押，并在林州市房产管理局办理预购商品房设定抵押权预告登记。2014年3月28日，原告依约发放贷款140000元。贷款后，被告黄红泰共偿还原告借款本金42545.14元、利息46249.98元。因被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告黄红泰未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行林州支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：中国银行股份有限公司林州支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）授权委托书一份、律师事务所公函一份、受委托人身份证明2份[共7页]证实：原告主体适格，王玉宝是中国银行股份有限公司林州支行法定代表人，系原告的负责人；2、被告黄红泰身份证(复印件)；证实：被告主体适格；二、证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据3、借款合同、抵押合同、借据、抵押权预告登记证；证明：被告黄红泰从原告处贷款14万元，以林州市××大道东××院东方名城××区××单元××房产作为抵押，并在林州市房管局办理抵押权预告登记。三、证明合同履行情况的证据4、贷款已还款明细清单证明：被告未按约定偿还原告贷款本息，截止2020年8月31日，被告黄红泰共偿还原告贷款本金43255.07元、利息46707.61元，尚欠贷款本金为96744.93元。被告黄红泰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告黄红泰未提供证据。本院审查后认为，原告中国银行林州支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日原告中国银行林州支行与被告黄红泰签订了编号：2014年东方名城A区字063号《个人一手住房贷款合同》，合同约定原告向被告黄红泰提供贷款金额为140000元，借款期限15年；贷款利率为浮动利率，还款方式，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。为确保被告黄红泰与原告中国银行林州支行签订的编号2014年东方名城A区字063号《个人一手房贷款合同》的切实履行，保障债权人原告中国银行林州支行债权的实现，2014年3月25日，原告中国银行林州支行与被告黄红泰签订了《房地产抵押合同》，合同约定被告莫黄红泰将所有的林州市××大道东××院东方名城××区××单元××房产抵押给原告，2014年3月27日在林州市房产管理局办理了正式抵押登记，抵押登记号：林房预桂园办字第20140924号。2014年3月28日原告中国银行林州支行履行了贷款给付义务，截止2020年8月31日，被告黄红泰共偿还原告贷款本金43255.07元、利息46707.61元，尚欠贷款本金为96744.93元。本院认为，原告中国银行林州支行与被告黄红泰签订的《个人一手房贷款合同》及《房地产抵押合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告中国银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告黄红泰未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告中国银行林州支行主张被告黄红泰还借款本金96744.93元及相应利息、罚息，本院予以支持；被告黄红泰以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖后该房产的价款优先受偿，故原告主张对被告黄红泰抵押的林州市××大道东××院东方名城××区××单元××房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。对原告未提交证据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告中国银行林州支行要求被告黄红泰偿还借款本金96744.93元及相应利息、罚息，本院予以支持；原告要求对被告黄红泰抵押的林州市××大道东××院东方名城××区××单元××房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄红泰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司林州支行借款本金96744.93元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，被告已支付的利息应予扣除）；二、被告黄红泰以其抵押的林州市桂园办长春大道东段28号院东方名城A区20幢3单元101号房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权对上述抵押物的折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司林州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告黄红泰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月二日书记员  郭林楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保262号之三 原告：张凯杰，男，1972年9月23日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村大草房子屯**。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保261号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国工商银行存款95000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1951号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘晖本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘晖借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初475号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晖银行存款人民币51,513.10元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25763号原告：熊伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告:北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。原告熊伟与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理过程中，原告熊伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊伟的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊伟撤诉。案件受理费25元，由原告熊伟负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月八日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书                (2020)陕0824执2507号   被执行人：任某某：男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省界首市XX镇，身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX.   关于被执行人任某某罚金一案中， 我院作出的（2019）陕0824刑初81号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人缴纳罚金1万元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人任某某送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任某某的相关财产信息，发现被执行人高某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息、无房屋、有车辆暂无法处置 。   综上所述，因被执行人暂无可供执行财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后立即生效。       (此页无正文)                       审判长 雷斌琦   审判员 折宝明   审判员 周虎       二Ｏ二Ｏ年九月二十九日     书记员李凤东
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7182号 本院受理的关于申请执行人邓初飞申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币970元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3558号之一 被执行人：罗素华，女，汉族，1953年06月03日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗素华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗素华在贵州银行62×××00账户内存款人民币299198.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月八日 书记员  全林星
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22640号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈钰，女，出生于1990年2月11日，汉族，住所地重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈钰经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈钰立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金201193.63元、利息3680.3元、复利367.87元；2.陈钰立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告陈钰未偿还的借款本金201193.63元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3680.3元为基数，按月利率1.4%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：陈钰与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈钰提供280000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为300000元，贷款期限为48个月，月利率为1.4%。平安银行重庆分行按陈钰的要求，将上述贷款转入陈钰的指定账户。但陈钰并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告陈钰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈钰。借款本金：280000元。贷款期限：48个月，自2018年9月11日起到2022年9月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年9月11日，平安银行重庆分行向陈钰发放贷款280000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈钰宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，陈钰尚欠平安银行重庆分行借款本金179968.63元、利息7264.39元、罚息411.82元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与陈钰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向陈钰发放了贷款，陈钰未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张陈钰偿还尚欠的借款本金179968.63元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求陈钰支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持陈钰向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息7264.39元、罚息411.82元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金179968.63元为基数按年利率24%计算的罚息。陈钰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金179968.63元及截至2020年9月17日的利息7264.39元、罚息411.82元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金179968.63元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元，由被告陈钰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保290号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:衣伟忠，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保284号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人衣伟忠名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久