wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2327号                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              毕监凤，女，汉族，1973年2月25日生，住抚顺市新宾满族自治县。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告毕监凤经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金362084.06元及自2015年9月25日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2020年2月12日，被告欠付利息93433.5元、罚息425617.93元、复利367689.48元），以上暂合计1248824.97元；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2014第RLx号 ）                  借款人              毕监凤                  签订时间              2014年8月5日                  贷款金额              500000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月25日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              自2014年8月25日起至2017年8月25日                  欠付本金（截止日期）              362084.06元（截止2020年8月28日）                  欠付利息（截止日期）              93433.50元（截止2020年8月28日）                  逾期还款日期              2015年9月26日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告毕监凤偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金362084.06元和利息93433.50元；      二、被告毕监凤给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以各期应还未还借款本金及利息为基数，自2015年9月26日起至款项付清之日止，按照月利率1.89%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告毕监凤应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费16300元（含案件受理费16040元，公告费260元），由被告毕监凤负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      邹学楠      人民陪审员      朱晓红      二Ο二Ο年九月一日                                书  记  员      于晓丽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18465号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：刘安，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘安信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金人民币9,511.25元；2.判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年8月30日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为9,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的刘安联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达刘安，现原告也表示无法进一步提供刘安最新的户籍资料，对于原告起诉时提供刘安的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐小红二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12426号原告：柳晓霞，女，1958年2月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝仁，辽宁省合同法研究会法律工作人员。被告：杨志荣，女，1971年7月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告杨晓霞与被告杨志荣返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓霞、被告杨志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法返还辽中正评报字[2015]第011号评估货物和不返还按价值60000元给付原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日原告与被告因房屋漏水一案经（2018)辽0102民初963号和（2019)辽01民终5886号民事判决书已生效并于（2019)辽0102执82号完毕。原告多次要求被告将因漏水造成被告损失的货物返还给原告，被告已各种理由推脱至今。根据《民法典》第985条、988条之规定原告主张被告返还衣物有法可依，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，确保原告的合法权益。原告明确诉讼请求：返还价值6万块钱的财物，明细表上的第一项男款牛仔裤7202元，第四项女款休闲裤21340元，第八项夹克10137元，第十项男款T恤8458元，共计59407元。被告杨志荣辩称：不同意向原告给付衣服。经审理查明，2016年12月1日，原告杨志荣起诉被告杨晓霞及案外人迟文艺相邻关系纠纷一案至本院，原告杨志荣的诉讼请求为：1、被告赔偿损失102，829元；2、由被告承担诉讼费等。本院于2017年4月5日作出判决，因杨晓霞不服判决，提出上诉，经沈阳市中级人民法院审理，该院做出民事裁定，撤销本院判决，发回重审。和平区人民法院于2019年1月27日作出（2018）辽0102民初963号民事判决书。其中审理查明部分认定事实：因就赔偿未达成协议，2014年12月15日，原告杨志荣向本院提起诉讼，要求被告迟文艺、柳晓霞赔偿衣服损失20，000元。在诉讼过程中，原告申请对衣服损失进行评估，经辽宁中正资产评估有限公司进行鉴定评估，原告的衣服损失为102，849元。该评估报告中载明评估结果的使用有效期为一年，即从2015年2月4日起至2016年2月3日止。为此，原告支出鉴定费2，000元。判项如下：1、于本判决生效后十日内，被告柳晓霞一次性赔偿原告杨志荣财产损失60，000元；2、驳回原告的其他诉讼请求。判决下发后，被告杨晓霞上诉至沈阳市中级人民发院，2019年8月8日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终5886号民事判决书，判项为：驳回上诉，维持原判。辽宁中正资产评估有限公司于2015年2月10日作出的辽中正评报字（2015）第11号评估报告书显示：第三页第七条第三款:待估受损服装虽然不能出售，但仍有残值价值，故本次评估考虑3%残值率。第六页七条评估方法：根据本次评估的特定目的及资产状况，本次评估采用重置成本法，重置成本法是在现实条件下重新购置或建造一个全新状态的评估对象，所需的全部成本减去评估对象的实体性陈旧贬值、功能性陈旧贬值和经济性陈旧贬值后的差额，以其作为评估对象现实价值的一种评估方法。其计算公式为：评估值=重置成本X成新率，因待估服装为新衣服受损，故不考虑成新率，但受损衣服可以变卖废品，有一个回收价值，因此评估值=重置成本X（1-残值率）。庭审中，经原、被告自认，（2018）辽0102民初963号案件已执行完毕。原告已向被告给付6万元，现原告起诉来院要求被告给付同等价值的衣物。案件审理中，本院依法传唤辽中正评报字（2015）第11号评估报告书中的评估师鲍桂菊到庭，经本院调查核实，该工作人员称评估值为应赔偿的损失，已扣除残值部分，是因纠纷导致的赔偿行为，所以赔偿方无权主张返还衣物。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张的返还衣物的诉请是基于（2018）辽0102民初963号案件中判项柳晓霞一次性赔偿杨志荣财产损失60，000元而产生，而本案原告亦向本院提交了作为（2018）辽0102民初963号案件中的评估鉴定报告作为证据，该评估报告显示，评估值=重置成本X（1-残值率），本次评估考虑3%残值率。根据该报告显示在评估中已扣去残值部分，且结合评估师鲍桂菊对该评估报告的解读，现原告主张要求被告给付6万元衣物的诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规，判决如下：驳回原告杨晓霞的诉讼请求。案件受理费650元，由原告杨晓霞承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  盛雯二〇二〇年九月二十二日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书                      （2020）陕0402民初3461号原告：王某，女，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某某，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荣建生，系陕西秦瀚律师事务所律师。原告王某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某某及其委托诉讼代理人荣建生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还借款共计29370元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同村人，无血缘关系，按乡党辈分被告称呼原告为姑姑。被告自学校毕业(2014年6月)走向社会，父母身份为农民，因家庭经济拮据，父母还要供养其弟弟上大学(2014年9月至2018年6月)，被告要找工作，还要进修专升本、考驾照，被告又体弱多病，经济困难，曾多次向原告诉说自己的处境，原告本着同情仁义善良之心，从2015年10月至2018年，先后向被告出借钱款共计三万余元。被告吴某某辩称：本案为民间借贷纠纷，对原告主张的借贷关系不认可。双方没有借款合意，没有借贷事实发生。我与原告合租期间资金往来没有大额款项，未发生实际借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，当庭举证如下：1、华侨驾校报名费。证明原告替被告缴纳驾校费用2500元。2、收条、微信转账记录。证明原告给被告现金，被告用于缴纳房屋租金。3、证明。证明被告借原告共计4500元，用于购买电脑及桌椅。4、原告留言。证明被告向原告借款500元，用于缴纳网费。5、收款收据。证明原告替被告购买茶海一套，花费2000元，用于感谢案外人给被告吴某某介绍工作。6、原告王某三次住院病历首页及西京医院检查单。证明原、被告没有合租的事实。7、原告王某中国建设银行交易明细。证明原告替被告缴纳其居住房屋的房租3000元。被告吴某某质证表示：对原告所举证据1的真实性、证明目的均不认可，被告报考驾照属实，原告替被告缴纳4500元属实，但被告后期已经归还原告。对证据2的真实性均认可，证明目的不认可，不是原告给付被告的款项，被告没有向原告借款，房东是向被告收取的费用。对证据3的真实性、证明目的均不认可，无法证明被告向原告借款，系属另一返还原物纠纷中的物品。对证据4、5的真实性、证明目的均不认可，原、被告不存在借贷关系。对证据6 不予质证，与本案无关。对证据7的 真实性、证明目的均不认可，原、被告不存在借贷关系。被告吴某某当庭举证如下：1.收条、转账记录。证明在合租期间被告吴某某支付房东租金。2.转账记录。证明被告给原告转款三次，原告替被告缴纳的驾校考试学习费用已经还款完毕。原告质证表示对被告所举证据1的真实性均认可，证明目的不认可，租金是原告支付的。对证据2的真实性认可，证明目的不认可，该笔4500元不是还的驾校费用，是被告让我替她交纳的购房集资款。对原、被告所举证据，本院认定如下：原、被告所举证据均无法证明和本案的关联性，本院均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告因报考驾照向其借款4450元；因购买电脑、桌、椅向其借款5000元；因被告在其伯家看娃向其借款2220元；因在长威小区租房向其借款14500元；因购买茶海花费其2000元；因交付长威小区水电物业费向其借款1200元，以上总计29370元。被告称，原告替其缴纳驾照报名费属实，后被告已通过转账方式支付原告。其余款项均不属实，原、被告双方无民间借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告王某主张其与被告吴某某之间存在民间借贷法律关系，要求被告偿还借款29370元，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，民间借贷法律关系须具备借贷的合意、款项实际支付的行为两方面法律要件，本案原告王某未能提供证据证明其与被告吴某某之间存在借贷法律关系的合意，亦未提举证据证明其与被告吴某某之间存在款项实际支付，故应承担举证不能的不利后果。对原告请求被告还款29370元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    梁语晴 二0二0年八月三十一日 书  记  员    王  越 附：相关法条      《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3329号 申请执行人：廖奎，男，汉族，1969年11月13日出生，住四川省简阳市。 被执行人：王帮杰，男，汉族，1990年12月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人廖奎与被执行人王帮杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,查明：位于宜宾市叙州区××别墅区××幢××层的房屋系被执行人王帮杰所有，本院另案已处置，本案可参与分配，除此之外，被执行人无可供执行的财产。本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年9月30日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初2614号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐涛
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1890号 原告：王荣华，男，1986年8月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：王广瑞、杜海玲（实习），山东沾友律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司，住所地：吉林省长春市九台市曙光大街**，统一社会信用代码：91220181MA0Y4T1T2T。 负责人：李万鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告王荣华与被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广瑞，被告委托诉讼代理人林阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荣华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告车损、鉴定费、拆检费、施救费等各项损失共计355473元；二、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告将诉讼请求数额变更为366237元。 被告人寿保险公司辩称，我司对于事故的真实性有异议，原告车辆延时报案，无法排除存在替换驾驶员的情况，且本次事故系单方事故，存在较大骗保嫌疑，且该车辆注册日期为2011年3月24日，而发证日期为2019年10月23日，而事故发生日期为2019年11月20日也即在办理车辆过户手续后一个月内发生了事故，且该车辆为豪华的二手轿车，该车辆的特性为维修配件较高，车辆市场价值较低，存在较大以高价的维修费索取事故理赔款，而以低价的修理费进行维修赚取差价的行为可能；原告应提交驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证件，证实驾驶员具有合法的驾驶资格车辆具有合法的行驶资质；原告应提交车辆维修发票及维修明细予以证实其实际的损失，仅凭评估报告不能证明车辆的损失数额，且我司申请对该评估报告进行重新鉴定。诉讼费、评估费、拆检费等费用不属于保险责任，不予承担。对保单真实性无异议，根据该证据被保险人为李范庆，而非本案原告，原告应提供证据证实享有的合法的诉讼主体资格。对事故认定书真实性合法性均有异议，该事故认定书无经办警官的盖章，且该事故系简易程序处理，因此对于事故发生的经过仅是根据驾驶人陈述，对该事故认定书不予认可。对鉴定报告真实性、合法性、关联性均有异议，首先评估的数额过高，其次对于鉴定所依据的材料未经双方质证不能作为认定案件事实的依据，因此对于该评估报告不予认可，我司申请重新评估。施救费过高请法院依法予以审核。鉴定费系程序性费用不予承担。对天津市南开区车工匠汽车维修中心出具的修理修配劳务发票两张及证明一份真实性、合法性、关联性均有异议，原告未提交该维修中心的营业执照，证明其是否具有合法的拆检资格，其次原告车辆事故的发生地为沾化，鉴定机构为山东舜天信城资产评估公司而该维修中心为天津南开区，无法证明与该车辆存在关联性，且证明显然不具有税务系统原因，而是因为其无拆检资格。原告所称的拆检费系其自行扩大的损失即使存在也应由其自行承担，因此对于该费用我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月20日17时40分许，冯宗强驾驶原告所有的鲁ＭＺ××××号小型轿车，沿海天大道由南向北行驶至滨州市沾化区富国街道杨家庄子村以北时，因躲避车辆与路边树木相撞，造成原告的车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，冯宗强负事故的全部责任。原告支出施救费3000元。经原告申请，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁ＭＺ××××号车损进行了评估鉴定，意见为：在评估基准日，鲁ＭＺ××××号车损失的评估价值为329237元。原告支付鉴定费19500元。 原告王荣华系鲁ＭＺ××××号车的登记车主，该车在被告处投保责任限额为639744元的机动车损失险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原告王荣华系车辆所有人，根据保险利益原则和损失补偿原则，其对涉案车辆享有保险利益，其车辆在被告人寿保险公司投保机动车损失险、不计免赔等保险，车辆发生事故受损后其有权要求被告支付保险赔偿金。涉案事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内向原告赔偿保险金。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定冯宗强系因躲避车辆与路边树木相撞，承担事故的全部责任，本院予以采信。鉴定评估报告系经当事人申请，本院委托有资质的第三方鉴定机构作出的，鉴定程序合法，被告对此提出异议，但未提供证据予以反驳，对被告该意见本院不予认可，车辆损失以该鉴定意见所确认的数额为准。原告支付的施救费3000元，系为防止或者减少车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告支付的鉴定费19500元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。被告辩称对拆检费用的真实性、合法性、关联性均有异议，拆检费系自行扩大的损失即使存在也应由原告自行承担，因鉴定报告资产-车辆损失评估明细表中已包含拆装、维修费用，故原告要求被告赔偿拆检费属于重复主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效后十日内支付给原告王荣华保险金351737元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3397元(已减半收取)，由原告王荣华负担134元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司九台支公司负担3263元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李洪歧 二〇二〇年九月十日 书记员  赵新红 附：以上款项付至原告提供的如下账号内： 账号：6214××××4719 开户名：王荣华 开户行：沾化青云村镇银行 以上账号、开户名、开户行如有错误，后果由原告承担。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14664号原告：邵文丽，女，1986年11月4日出生，满族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘文望（系邵文丽之夫），男，1987年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：王志国，男，1984年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：力高（天津）地产有限公司，住所地天津滨海旅游区****152。法定代表人：黄恒政，董事长。委托诉讼代理人：李津津，女，该公司职员。原告邵文丽与被告王志国、第三人力高（天津）地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月21日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵文丽撤回起诉。案件受理费减半收取计为25元，由原告邵文丽负担。审判员  闫涛二〇二〇年九月二十二日书记员  毕宁
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1461号 原告：吴向荣，男，1958年12月25日出生，汉族,住河津市。 被告：穆小杰，男，汉族，1972年9月28日生，住新绛县。 原告吴向荣与被告穆小杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向荣到庭参加诉讼。被告穆小杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴向荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还从2015年4月27日至2017年4月3日所欠原告肥料、农药等款共10743元(壹万零柒佰肆拾叁元整)2、要求被告承担此诉讼费用,承担五年来所欠欠款及利息和五年来因追款所产生的交通费用。事实与理由:原告曾经营农资店,2015年4月27日至2017年4月3日期间,被告穆小杰多次从原告处赊购化肥、农药等物品,后经双方结算,被告共欠原告货款10743元,至今未付。经原告多次催要,被告总以各种理由推脱,无奈,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告穆小杰未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、微信聊天记录截图1张; 2、被告穆小杰签字书写的结算清单。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾经营农资店,2015年4月27日至2017年4月3日期间,被告穆小杰多次从原告处赊购化肥、农药等物品,后经双方结算,被告共欠原告货款10743元,被告穆小杰在结算清单上签字。后经原告多次催要，被告穆小杰至今未付。 本院认为，被告穆小杰从原告吴向荣处购买农药、化肥等有其签字确认的结算清单予以证实，故原告要求被告支付10743元货款的诉讼请求本院予以支持；对原告所主张的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。对原告所主张的其他费用因无举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告穆小杰于本判决生效之日起十日内支付原告吴向荣货款10743元及逾期付款违约金（从2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款项付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告穆小杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执525号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行,住所地佳木斯东风区建国路。负责人：曲敬东，该支行行长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人：张方利,男性,汉族,住址桦川县悦来镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯佳东支行与被执行人张方利借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张方利名下有不动产权登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张方利的桦房预桦字第***号，产籍号为******号房屋（面积56.29平方米），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月四日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执362号申请人：杨永兰，女，1970年10月17日出生，彝族，住址为云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：阮红星，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。关于申请执行人杨永兰与被执行人阮红星劳务合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初346号民事判决书已发生法律效力。2020年8月19日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人劳务费1280元，案件受理费25元和执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人阮红星未自动履行完毕应当给付款项的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、安徽省沧州市石台县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人阮红星名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，被执行人名下有零星银行存款，但均不足支付执行费。传统查控结果为：1.被执行人阮红星在河口瑶族自治县不动产登记中心、安徽省沧州市石台县不动产登记中心均无产权登记记录；2.委托安徽省沧州市石台县人民法院到被执行人阮红星户籍所在地石台县进行调查，也无可供执行财产。本院已依法将被执行人阮红星纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人杨永兰认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执362号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十六日法官助理朱彤书记员付建堃
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢130号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。法定代表人：闫勇，该支行行长。被执行人：柯贵林，男，1987年1月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人柯贵林信用卡纠纷一案中，现该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 鲁 莽
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6947号 申请执行人林小海，男，1978年11月9日出生，住温岭市。 被执行人徐根土，男，1967年4月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林小海与被执行人徐根土买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1621执348号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行,住所：广东省紫金县紫城镇长安大道**。 负责人：廖相华，该行行长。 委托代理人：邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。 委托代理人：贺雪媚，该行职员。 被执行人：龚深花，女，1986年8月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人：郑雄，男，1981年1月25日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行与被执行人龚深花、郑雄借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力(2019)粤1621民初2462号民事判决书确认：一、解除申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行与被执行人龚深花于2013年4月9日签订的《个人购房借款及担保合同》。二、被执行人龚深花、郑雄应在本判决生效之日起六十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还贷款本金229660.83元（包括未到期的贷款本金209003.75元）及截至2019年10月22日止的利息32518.74元（包括罚息）。三、被执行人龚深花、郑雄应同时向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行支付自2019年10月23日起的利息【利息以贷款本金229660.83元为基数，按《个人购房借款及担保合同》约定的利率计算，计至贷款本金实际清偿之日止】。四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行对被执行人龚深花、郑雄位于紫金县柏埔镇文昌街8号昌丰家园A幢第十层1002房的房地产[不动产权证号：粤房地权证紫字第××号；他项权证号：粤房地他项权证紫字第**]以折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。五、本案受理费2616元，由被执行人龚深花、郑雄共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。本院依法查封了被执行人龚深花、郑雄共有的位于紫金县柏埔镇文昌街8号昌丰家园A幢第十层1002房的房地产[不动产权证号：粤房地权证紫字第××号]，经查，上述查封房产的首封法院为东莞市第一人民法院，我院已向东莞市第一人民法院发出《参与分配函》，被执行人龚深花、郑雄暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人龚深花、郑雄采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张伟鸿 审 判 员  江建东 人民陪审员  赖定章 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李雪婷
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执10826号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：蔡兆荣，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司顺德分行与蔡兆荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20922号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告蔡兆荣应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金9290.42元及利息(截至2019年4月7日的利息是1053.22元，自2019年4月8日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.84元（原告已预交），由被告蔡兆荣负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.已冻结蔡兆荣在龙江镇集北股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 2.轮候查封被执行人蔡兆荣名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文化路2号佛奥康桥水岸4座205（不动产权证号：粤房地权证佛字第××号），首封案为（2020）粤0605执保2166号，抵押权人为顺德农村商业银行股份有限公司龙江支行及深圳市天大联合融资担保有限公司； 3.轮候查封被执行人蔡兆荣名下车牌号为粤Ｘ×××××车辆。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10434.16元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执10826号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1996号 上诉人（原审被告）：王凯宁，男，1989年3月4日出生，汉族，现住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：赵俊明，男，1978年3月23日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人王凯宁因与被上诉人赵俊明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人王凯宁以准备与车损一并重新起诉为由，于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王凯宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王凯宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1117.81元，减半收取558.90元，由上诉人王凯宁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1580号原告：深圳市涵谷电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道桂花路**厂房****。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：黎灼祺，广东达乐律师事务所律师委托诉讼代理人：黎柏铖，广东达乐律师事务所律师助理。被告：东莞市海睿森科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：李某1。被告：段波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖北省监利县************，公民身份号码：421************034。原告深圳市涵谷电子科技有限公司（以下简称涵谷公司）与被告东莞市海睿森科技有限公司（以下简称海睿森公司）、段波买卖合同纠纷一案，原告就案涉纠纷申请了诉前财产保全，案号为（2019）粤1973财保1295号，保全费为1168元。就本案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涵谷公司的法定代表人赵某1、委托诉讼代理人黎灼祺、委托诉讼代理人黎柏铖到庭参加诉讼，被告海睿森公司、段波经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涵谷公司向本院提出诉讼请求：1.被告海睿森公司支付货款129561元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿日止）；2.被告段波对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告应被告海睿森公司的要求于2019年4月至5月期间陆续向其供应电线线材等货物，货款总金额为155355.70元，双方约定货款月结30天。海睿森公司在支付了2019年4月货款25794.70元后，就5月货款129561元出具了两张支票，但未能兑现。被告段波就未付货款向原告出具《保证书》，承诺承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告海睿森公司、段波均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告涵谷公司于2019年10月21日向本院递交起诉状，经诉前调解不成，本院立案受理。原告主张被告海睿森公司向其采购电线线材，双方约定货款月结30天；被告通过微信发送采购订单，原告送货后被告在送货单上盖章确认，双方通过微信对账并签署对账单；2019年5月产生货款129561元，被告向原告交付2张支票用于支付以上货款，但均被退票；2019年10月13日被告段波向原告出具保证书，表示自愿为案涉货款承担连带责任保证；以上货款两被告一直未付，原告遂诉至本院。为证明其主张，原告提交了采购订单、送货单、对账单、支票及银行业务凭证、增值税发票、保证书、微信聊天记录截图等。其中采购订单、对账单附有微信聊天记录截图，采购订单盖“东莞市海睿森科技有限公司采购专用章”，送货单盖“东莞市海睿森科技有限公司收货专用章”，对账单“客户确认”处有“陈艳”签名，记载“含税月结30天”，该组证据显示2019年5月9日至5月13日期间原告向海睿森公司送交129561元的货物。2张支票金额分别为60000元、69561元，均附有银行业务凭证，60000元支票有原件，69561元支票为复印件，记载的用途为“货款”，收款人为原告，均因票据应记载的事项不全[出票人签章更改、变形、缺角（边）或不清]而被退票。保证书内容为“致：深圳市涵谷电子科技有限公司本人段波自愿为东莞市海睿森科技有限公司因2019年5月购买线材所欠货款129561元人民币向贵司提供连带责任担保，特立本保证书。保证人：段波......日期：2019.10.13”，段波签名上有捺印。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告海睿森公司、段波经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。海睿森公司向原告涵谷公司购买电线线材，尚欠2019年5月货款129561元未付的事实，有原告提交的证据为证，海睿森公司既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以确认。原告要求海睿森公司支付以上欠款及逾期利息（实为逾期付款违约金），合法有据，本院予以支持，逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年10月21日起计算至实际清偿之日止。原告提交了有“段波”签名、捺印的保证书，段波未对此提出异议或提交反驳证据，原告要求段波对案涉债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，段波承担保证责任后，有权向海睿森公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市海睿森科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市涵谷电子科技有限公司支付货款129561元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止）；二、被告段波对被告东莞市海睿森科技有限公司依据判项第一项所负担的债务承担连带清偿责任，被告段波在承担保证责任后有权向被告东莞市海睿森科技有限公司依法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2891元、（2019）粤1973财保1295号案件保全费1168元，均由被告东莞市海睿森科技有限公司、段波负担。以上诉讼费原告深圳市涵谷电子科技有限公司均已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  陈勇强人民陪审员  张荣创二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云03民终2155号 上诉人（原审原告）：钱静静，女，1987年8月8日生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 上诉人（原审原告）：荀关仙，女，1957年2月21生，汉族，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：罗艳林，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人：曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司。 法定代表人：吕颜刚，执行董事。 注册号：530300100044564。 住所地：曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：吴鹏，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人钱静静、荀关仙因与上诉人曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司（以下简称世鑫公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初7763号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人钱静静、荀关仙上诉请求：1、撤销（2020）云0302民初7763号民事判决，发回重审或查明事实后依法改判，支持原告的诉讼请求；2、上诉费由世鑫公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。钱吉平到世鑫公司处讨要已到期半年以上的投融资金及收益，在这过程中其发病去世，是双方均认可的事实，钱吉平的去世与世鑫公司行为之间具有因果关系，世鑫公司的过错程度严重，应承担主要责任；二、一审判决适用法律错误。世鑫公司的行为是侵权的过错行为，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定划分责任，世鑫公司对损害的发生应承担主要责任。 上诉人曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司上诉请求：1、撤销（2020）云0302民初7763号民事判决第一项；2、依法判令钱静静、荀关仙负担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审庭审时世鑫公司所提交事发当日上诉人处的监控录像与向曲靖市公安局南宁派出所调取的监控录像一致，因世鑫公司在事发现场未安装视频监控系统，故远距离的监控获取的视频资料只能显示画面而不能显示语音内容。但视频资料显示钱吉平进入世鑫公司后与工作人员并未产生不友好、不尊重的举动，或是争吵等动作出现。公司员工敬茶、拿水烟筒给他，其发病后及时处理并送至医院。一审法院以对其视频资料无声音，就推导为钱吉平死亡与世鑫公司交谈融资情况有一定的因果关系，就需承担民事赔偿责任，世鑫公司对此不予认可；二、本案不存在侵犯生命权、健康权、身体权的赔偿基础，也不存在世鑫公司其他任何侵权责任。钱静静、荀关仙未能提供死者死亡与世鑫公司的行为有因果关系的有效证据。根据《中华人民共合国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”世鑫公司认为自身并未对本案死者构成侵权，一审法院要求世鑫公司承担各项损失费用10%的赔偿，没有相关法律依据。本案不适用公平原则进行规则，因为世鑫公司没有侵权行为。 上诉人钱静静、荀关仙向一审法院起诉请求：1、由被告承担钱吉平去世事故责任的60%，向两原告赔偿经济损失共计511119.7元【其中，医疗费1445.8元（2049.62×60%=1445.8）、死亡赔偿金361670.4元（33488×18×60%=361670.4）、丧葬费31223.1元（104077÷12×6×60%=31223.1）、被抚养人抚养费116780.4元（21626×18×60%×50%=116780.4）】；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：死者钱吉平与原告荀关仙系夫妻、与原告钱静静系父女关系。2019年7月5日下午15时30分许，死者钱吉平到被告曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司询问其融资的资金情况，因融资情况出现问题，在与被告公司工作人员交谈过程中，下午15时50分许，死者钱吉平突发心血管疾病，被告公司工作人员到药店购买了速效救心丸，并拨打120急救中心电话，即被送往曲靖市人民医院住院救治（2019年7月5日16:41至2019年7月6日9:16），经诊断为：1、急性前壁心肌梗死；2、心源性休克；3、ＫｉＬＬｉｐＩＶ级；4、冠状动脉支架植入后状态。死亡原因：急性前壁心梗。用去医疗费1445.8元（个人自付部分）。另查明，原告荀关仙系肢体残疾贰级，有曲靖市麒麟区残疾人联合会出具的《残疾人证》予以证实。 一审法院认为，公民的健康权依法受到保护。钱吉平死亡主要原因虽是其自身疾病导致，但死者钱吉平到被告曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司询问其融资的资金情况，虽从视频资料反映不出死者钱吉平与被告工作人员是否发生争吵，但言语是否存在冲突因视频资料无声音不清，钱吉平在与被告公司工作人员交谈过程中突发心血管疾病后被送往医院救治的客观事实存在，与双方交谈融资情况有一定的因果关系，被告公司应当承担一定的民事赔偿责任。法院酌定由被告公司承担原告的各项损失费用的10%，原告的各项损失费用确认如下：医疗费1445.8元，死亡赔偿金669760元（33488元×18年），丧葬费52038.49元（104077元÷12×6个月），被抚养人生活费194634元（21626×18年×50%）符合法律规定，予以支持。综上，原告方的各项损失费用为917878.29元，被告公司应承担91787.83元（917878.29×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条，第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、由被告曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告钱静静、荀关仙各项损失91787.83元；二、驳回原告钱静静、荀关仙的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由被告曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司负担。 二审中，双方均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定事实一致，且双方当事人对一审认定事实无异议，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，钱吉平因其在曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司融资出现问题，到该公司询问情况，在与该公司工作人员交谈过程中突发心血管疾病后被送往医院医治无效死亡。其死亡原因虽是其自身疾病导致，但与双方交谈融资情况存在一定的因果关系，故曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司应该承担一定的赔偿责任，一审根据双方的过错程度，判决曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司对钱吉平的死亡承担10%的民事赔偿责任并无不当。 综上所述，上诉人钱静静、荀关仙与上诉人曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人钱静静、荀关仙负担50元，由上诉人曲靖世鑫民间融资登记服务有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  邬汉洪 审判员  刘跃昌 审判员  李泽文 二〇二〇年九月一日 法官助理曾佳 书记员潘龙利
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1026号 原告：于业凤，男，1979年12月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：王庆喜，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告于业凤诉被告王庆喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于业凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费50元，由原告于业凤负担。 审 判 长  唐云飞 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  赵婷婷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  夏 莹
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0214民初11549号 原告：上海福叶物流有限公司，住所地：上海市金山区金山卫镇海虹路******库。 法定代表人：叶菊英，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：任垚平，上海知信律师事务所律师。 被告：中福田意环境技术（青岛）有限公司，住所地：，住所地：山东省青岛市高新区岙东路****厂房北侧车间v> 法定代表人：王操，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告上海福叶物流有限公司与被告中福田意环境技术（青岛）有限公司运输合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年9月16日，以已经与被告达成和解为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，因原告在未缴纳案件受理费的情况下，向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条规定，裁定如下： 本案按原告上海福叶物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  张** 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 俊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执274号申请执行人：湖北三才置业有限公司，住湖北省赤壁市。被执行人：龚贵华，女，1976年9月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人湖北三才置业有限公司与被执行人龚贵华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1281民初3153号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚贵华应支付申请人湖北三才置业有限公司购房款17068.37元及利息，负担案件受理费113元，执行费156元，但被执行人龚贵华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人龚贵华至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人龚贵华罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人龚贵华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人湖北三才置业有限公司的涉案债权暂无法实现。申请执行人湖北三才置业有限公司未实现债权金额为17068.37元及利息。2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人湖北三才置业有限公司，申请执行人湖北三才置业有限公司未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人湖北三才置业有限公司与被执行人龚贵华追偿权纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人龚贵华有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执274号案件的本次执行程序。申请执行人湖北三才置业有限公司发现被执行人龚贵华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人龚贵华负有继续向申请执行人湖北三才置业有限公司履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月三十日书记员  吴晓珂
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执300号之三 申请执行人杨仁勇,男,1974年02月01日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江省天台县。 申请执行人郑才昌,男,1976年08月19日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江省天台县。 被执行人赵戎卿,男,1974年05月23日出生,住所地温岭市。 申请执行人杨仁勇、郑才昌与被执行人赵戎卿为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仁勇、郑才昌向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨仁勇、郑才昌执行款人民币241720元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2492元申请执行费3525.8元。 立案执行后，本院于2020年2月17日向被执行人赵戎卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵戎卿履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵戎卿未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵戎卿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵戎卿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统被执行人赵戎卿不动产登记情况，查明被执行人赵戎卿有位于台州市黄岩区西城街道亿邦豪庭室的房地产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法纳入分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人赵戎卿机动车登记情况，查明，被执行人赵戎卿有车牌号为浙ＪＲ2F**的途锐牌、浙ＪＲ77**的五菱牌、浙ＪＸ5D**的解放牌、浙Ｊ7DV**的福田牌机动车共四辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人赵戎卿发出限期交出车辆通知书，但被执行人赵戎卿逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人赵戎卿的其他系列案件中，另案对被执行人赵戎卿拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人赵戎卿股权登记情况，经查被执行人赵戎卿名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵戎卿的住房公积金信息，未发现被执行人赵戎卿开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人赵戎卿的金融理财产品信息。经查被执行人赵戎卿名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人赵戎卿的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵戎卿无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵戎卿通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人赵戎卿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵戎卿纳入失信被执行人名单及对被执行人赵戎卿采取限制消费措施。并对被执行人赵戎卿作出罚款1000元的处罚措施。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵戎卿。 经查，截止目前，被执行人赵戎卿在本院另有5件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵戎卿的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵戎卿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨仁勇、郑才昌，申请执行人杨仁勇、郑才昌未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵戎卿目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执300号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王楚蛙
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1368号本院受理的申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司与被执行人吴新华承揽合同纠纷执行一案，申请执行标的为40148元。本院在执行过程中，被执行人吴新华主动履行了付款35700元，本院依法扣划了其银行账户内存款5225.04元，扣除执行费502元，申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司实际受偿了40148元，对于本案迟延履行利息申请执行人方自愿放弃，余款2750.4元已退还被执行人吴新华。至此，本院（2020）浙0421民初1189号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1368号申请执行人嘉善凝新混凝土构件有限公司与被执行人吴新华承揽合同纠纷一案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初1309号 原告：杨鹏，男，汉族，生于1967年3月17日，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。 被告：成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司。 住所地：成都市武侯区人民南路四段****附******。 法定代表人：郑兵。 原告杨鹏诉被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司（以下简称鼎商嘉融）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨鹏之委托诉讼代理人廖从明到庭参加了诉讼，被告鼎商嘉融经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告定金12万元，并从2019年11月15日起按日支付原告5%的滞纳金至清偿完毕之日止；2、诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告从事融资业务，因原告需要周转资金，经人介绍到被告公司洽谈原告的贷款业务。经双方约定，被告替原告在银行为原告贷款200万元，其中为贷款所需的抵押担保均由被告负责承担，并约定15-25个工作日被告为原告贷款200万元成功。原告向被告交纳了定金6万元，2019年11月4日，原、被告签订了《鼎商嘉融服务协议书》。该协议签订后，原告分别向被告交纳了定金6万元。原告交纳定金后，多次催促被告履行其合同约定的融资贷款事宜，被告以公司外债较多为借口，明显表示不能替原告完成贷款业务。 被告鼎商嘉融未作答辩。 经审理查明，原告阆中市爱民物业服务有限公司的法定代表人，为发展公司业务，原告想通过贷款方式筹集资金。被告系从事商务信息咨询的公司。2019年11月，原告经人介绍后，到被告处了解贷款事宜。经原、被告协商后，2019年11月4日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《鼎商嘉融服务协议书》，约定：1、甲方因需要流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务；2、融资金额：甲方本次计划融资200万元；3、甲方本次委托乙方融资类型为信用贷款；4、甲方需向乙方支付融资服务费率为实际融资金额的4%，支付方式：甲乙双方签订本协议后，甲方需向乙方支付定金60,000元，如融资不成功协商退还定金。甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余2万元的融资服务费。该协议还约定了甲方、乙方的权利和义务。在乙方权利和义务约定项中，约定了“乙方应按照甲方的融资要求推荐金融机构并代理甲方办理相关手续，但不承诺一定融资成功，亦不承担其他连带责任”。该协议还约定了违约责任，但未约定融资不成功如何承担责任。该协议中还附有补充协议，具体内容如下：1、甲方今付30000元定金，面签当日补交30000元，若甲方未补交，乙方有权终止合同，定金不退；2、如放款未成功，乙方无条件退还甲方所交费用；3、融资月利息3.6-3.8厘、先息后本、随借随还、六年授信、2年免息；4、融资额度若低于150万元，甲方不产生任何费用；5、融资办理时间为15-25个工作日。2019年11月4日，原告向被告交纳了5000元，2019年11月5日原告向被告交纳了25000元，2019年11月15日原告向被告交纳了30000元。原告交纳6万元后，原告主张其一直未获得授信贷款。 原告另主张被告应承担其支付代理费7,000元，公告费600元。 认定以上事实，有当事人身份信息、《鼎商嘉融服务协议书》、收据、发票以及当事人陈述为据。 本院认为，原、被告之间签订的《鼎商嘉融服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。上述协议签订后，根据协议书的内容，可以看出原告依约向被告支付了定金60,000元，履行了合同约定的义务。现原告诉称被告至今未按合同约定履行义务，未能为其提供融资服务，本院认为对合同义务是否得以履行应由负有履行的义务的合同当事人一方承担举证责任，现原告已举证证明履行了支付定金义务，应由被告举证证明其依约履行了融资服务，因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩，故本院认定被告未能按约履行合同义务。原告陈述曾多次要求被告退还定金并提起诉讼，表明其已不愿继续履行合同，故双方所签协议书应予解除。协议书解除后，原告要求返还定金本院予以支持。被告未能按约定履行义务，其行为已属于违约，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条只之规定，现原告主张被告双倍返还定金60,000元，本院予以支持。在原告未举证证明存在其他损失的数额及范围的情形下，原告主张双倍返还定金已足以弥补原告损失，原告选择定金赔偿后再请求支付利息，本院不予支持。原告要求被告支付代理费用，本院认为因原、被告未约定该项费用负担，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上引法律之规定，判决如下： 一、被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司在本判决发生效力后十五日内双倍返还原告杨鹏定金120,000元； 二、驳回原告杨鹏其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2,700元，公告费600元，共计3,300元，由被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  伏 瑚 人民陪审员  高小蒙 人民陪审员  王正良 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任金澐
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初418号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人施某某，男，1989年8月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住云南省丽江市永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月24日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日，被告人施某某酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车沿云南省丽江市古城区香格里大道由北向南行驶，0时25分许，当车行驶至路段时，其所驾驶车辆前部与前方等待红绿灯放行的云Ｐ×××**号车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，云Ｐ×××**号车驾驶员杨某报警，值班民警到达现场后，在现场勘查中，发现施某某有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对施某某进行酒精呼气测试，测试结果为223ｍｇ／100ｍｌ，随后将施某某带至丽江市人民医院进行血样提取。经丽江市公安司法鉴定中心对施某某的血样进行检验，送检的施某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为269.3ｍｇ／100ｍｌ血。经丽江市公安局古城分局交通警察一大队认定，施某某承担该起事故全部责任，杨某无责任。事发后，施某某已对杨某的损失进行赔偿，并获得谅解。公诉机关认为，被告人施某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人施某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达269.3mg/100ml血，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，建议对被告人施某某判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人施某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年九月二十四日书记员 方淑晗
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3417号 开平市中乔物业管理有限公司、张廉洁： 关于开平市中乔物业管理有限公司与张廉洁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的8431.3元、申请执行费50元。经本院立案执行，强制扣划被执行人名下的银行账户8481.3元，其中8431.3元已转付给申请执行人、余款50元已缴纳本案申请执行人。被执行人张廉洁于2020年9月28日缴纳的8481.3元，本院予以退回。 至此，申请执行人开平市中乔物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）粤0783民初2251号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢344号 本院受理的申请执行人海宁涌潮典当有限责任公司与被执行人曹铮典当纠纷执行一案，执行过程中，被执行人曹铮已履行了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2011）嘉南商初字第1037号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢344号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2350号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人李恭田，男，1987年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人张顺菊，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人李恭田、张顺菊为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初412号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行李恭田、张顺菊履行生效法律文书确定的债务本金38957.18元、利息14055.20元，并支付自2019年12月11日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利息。案件诉讼费570元、执行费703元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李恭田、张顺菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恭田、张顺菊逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李恭田、张顺菊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李恭田所有的车牌号为浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李恭田、张顺菊拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李恭田、张顺菊采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2350号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢62号申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：贺艳永，男，1990年4月16日生，汉族，住云南，住云南省昆明市嵩明县iv>关于执行申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人贺艳永金融借款合同纠纷一案中，我院（2019）云2532民初73号民事判决书已发生法律效力。2020年8月4日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人贺艳永偿还申请人借款本金48,993.23元及利息等，案件受理费660元及执行费657元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人贺艳永未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、嵩明县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务。传统查控结果为：1.被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心、嵩明县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院委托嵩明县人民法院到被执行人户籍地嵩明县进行调查，也未发现其有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢62号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十一日法官助理朱彤书记员付建堃
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执644号 申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住所地黑龙江省大庆市大同区。 负责人：滕庆生，该行行长。 委托代理人：吕朋江，男，汉族，住大庆市大同区。 被执行人：石大林，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：汪利，女，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：鲁冀管业科技股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。 法定代表人：杨光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司、石大林、汪利借款合同纠纷一案中，被执行人鲁冀管业科技股份有限公司、石大林、汪利一直未履行生效法律文书确定的义务。 经查，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行与被执行人鲁冀管业科技股份有限公司、石大林、汪利借款合同纠纷一案，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行向大庆市萨尔图区人民法院提出诉前保全的书面申请，大庆市萨尔图区人民法院于2018年9月17日作出了（2018）黑0602财保55号民事裁定书，冻结被执行人石大林在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司股票50万股及被执行人汪利在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司股票950万股，并于2018年9月19日向中国证券登记结算有限责任公司北京分公司发出了协助执行通知书，冻结期限自2018年9月19日起至2020年9月18日止。 现冻结期限届满，申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行向本院提出续行冻结的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续冻结被执行人石大林在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司股票50万股。 二、继续冻结被执行人汪利在中国证券登记结算有限责任公司北京分公司股票950万股。 继续冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向人民法院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐宪忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7769号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄肖**，男，1987年7月6日出生，壮族，住广西大新县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄肖**信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄肖**名下价值人民币44757.24元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄肖**名下价值人民币44757.24元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3927号 原告：蔡某1，女，1964年1月21日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。 被告：董某，男，1982年11月10日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司（统一社会信用代码9132060083829978X7），住所地南通市青年中路**。 负责人：卢勇其,总经理。 委托诉讼代理人：钱威、黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 原告蔡某1与被告董某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于9月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某1的委托诉讼代理人高健美，被告董某，被告保险公司的委托诉讼代理人黄春涛参加了庭审。本案现已审理终结。 原告蔡某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失148840元。事实和理由：2019年10月4日，董某驾驶苏Ｆ×××××号车辆在德海线（南通市海门区路口)与蔡某1驾驶的电动自行车(搭载蔡某2)发生碰擦，造成蔡某1、蔡某2受伤及两车损坏，公安机关认定董某负事故全部责任。董某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告董某辩称，对原告的起诉无异议。 被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险150万元（含不计免赔）。 经审理查明，2019年10月4日18时59分左右，董某驾驶苏Ｆ×××××号车辆沿南通市海门区江海北路由南向北行驶至江海北路德兴街路口时，该车右侧部位与蔡某1驾驶的由南向北行驶的电动自行车(搭载蔡某2)右侧前部位发生碰擦，造成蔡某1、蔡某2受伤及两车损坏。事发后公安机关认定董某负事故全部责任，蔡某1、蔡某2不负事故责任。 另查明，董某驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。保险公司已在交强险限额内赔偿案外人蔡某2医疗费3400元，误工、护理、营养等1800元，合计5200元。 2020年5月11日，南通三院司法鉴定所受江苏维业律师事务所委托，对蔡某1的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出了鉴定意见：蔡某1因交通事故致左侧第5-7肋及右侧第3-5肋骨折。其两侧多发性肋骨骨折评定为十级伤残。2、建议蔡某1误工期限以120日为宜，护理期限以67日(其中2人护理7日，1人护理60日)为宜，营养期限以60日为宜。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费8232元；营养费600元；住院伙食补助费108元；误工费18000元；护理费8880元；残疾赔偿金104920元；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；车损500元；鉴定费2100元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费、残疾赔偿金由法院审核；住院伙食补助费、营养费无异议；原告超过了退休年龄，误工费不认可；护理费认可100元/天；精神损害抚慰金过高；交通费认可200元；车损未定损；鉴定费由法院依法处理。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费8225.8元。原告提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。 2、住院伙食补助费108元。 3、营养费600元。 4、误工费8400元。原告提供了海门市梦一缘床上用纺织品厂营业执照复印件、及该厂出具的工作及收入证明，但未能提供劳动合同、工资表、银行流水等证明其因误工而减少收入的证据,故原告主张误工标准4500元/月依据不足。鉴于事故发生时原告刚满55周岁，其系农村居民，无退休养老金，尚有一定的劳动能力，故结合本案实际，酌情认定原告误工标准为每天70元，根据鉴定意见误工时间120天，认定误工费为8400元。 5、护理费7400元。 6、残疾赔偿金104920元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费400元。 9、车损200元，酌情认定。 以上合计135253.8元。鉴定费2100元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。董某驾驶的苏Ｆ×××××号车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，董某承担事故全部责任，因保险公司已在交强险限额内赔偿案外人蔡某2医疗费3400元，误工、护理、营养等1800元，故保险公司应在剩余交强险及商业险限额内赔偿原告全部损失135253.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告蔡某1各项损失135253.8元（户名：蔡某1，开户行：中国工商银行海门支行，账号：62×××89）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告蔡某1的其他诉讼请求。 案件受理费572元（原告已预交），由原告蔡某1负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担528元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）。鉴定费2100元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于本判决生效后十日内支付原告蔡某12628元，汇入原告蔡某1上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1144元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婷婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执525号申请执行人：陈某1，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈某2，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××，特别授权。被执行人：刘某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行陈某1与刘某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款及利息共计9200元，并承担案申请费50元，共计9250元。本院通过网络查询和传统查控，发现刘某名下有×××“雪佛兰”牌小型汽车一辆，已查封，因未实际控制，不宜处置；未发现刘某有不动产、银行存款、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月三十日书记员  姚 鹏
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终139号上诉人（一审起诉人）：白国强，男，汉族。上诉人白国强因与被上诉人长治市郊区老顶山镇人民政府、原审被告长治市郊区老顶山镇金口村村民委员会一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2020）晋0406行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白国强上诉请求：请求依法撤销(2020）晋0406行初80号行政裁定书，并指令长治市潞城区人民法院继续审理。事实与理由：2017年6月13日，被上诉人在未公告且未出示拆迁事项书面文件的前提下，强行进入上诉人经营场所，对经营场所内物品进行搬迁，对上诉人使用的建筑进行暴力强拆，并对上诉人所拥有合法财产造成损坏。上诉人于2017年12月4日以长治市郊区人民政府（长治市潞州区人民政府）为被告向晋城市中级人民法院提起一审行政诉讼，于2018年4月17日向山西省高级人民法院提起上诉，于2019年5月28日向最高人民法院第四巡回法庭提起再审申请，于2019年12月29日收到最高人民法院第四巡回法庭的行政裁定书。上诉人依照最高人民法院（2019）最高法行申9562号的行政裁定书依据《行政诉讼法》司法解释于2020年8月13日以被上诉人为被告向长治市潞城区人民法院提起行政诉讼。上诉人最早于2017年12月4日提起诉讼，诉讼一直处于行政诉讼司法程序进行当中，且上诉人在每一个诉讼程序中均没有超过法律规定的诉讼期限。而上诉人在法定期限内向行政机关或司法机关提出诉求均应当视为未超过法律规定的起诉期限。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，上诉人白国强自知道拆迁行为作出后，以原长治市郊区人民政府为被告向晋城市中级人民法院提起行政诉讼，晋城市中级人民法院作出行政裁定后，上诉人不服向山西省高级人民法院上诉，山西省高级人民法院于2018年11月15日作出（2018）晋行终490号行政裁定书，以上诉人诉原长治市郊区人民政府，被告主体不适格为由驳回上诉，并于2019年1月11日送达上诉人。本案起算上诉人知道或者应当知道的时间点应为山西省高级人民法院作出该终审裁定并送达上诉人开始，即从2019年1月11日起算，故一审裁定认为上诉人于2020年8月14日以长治市郊区老顶山镇人民政府、长治市郊区老顶山镇金口村村民委员会为被告向一审法院起诉已超起诉期限并无不当。本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 程国栋审 判 员 樊红芳 二〇二〇年九月三十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1645号 申请执行人朱肖萍，女，1985年10月22日出生，住仙居县。 被执行人郑一，女，1985年7月30日出生，住仙居县。 申请执行人朱肖萍与被执行人郑一为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5080号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱肖萍向本院申请强制执行。本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人郑一支付申请执行人朱肖萍437790元及利息，并负担案件受理费4052.5元、执行费6467元。 执行立案后，本院向被执行人郑一发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑一履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑一逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险。被执行人郑一名下浙Ｊ7××××大众牌汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人郑一在台州市住房公积金管理中心仙居分中心的公积金账户,本院已另案冻结。截至2020年09月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人郑一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑一不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人郑一作出罚款1000元的决定，并将被执行人郑一纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱肖萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1645号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李 翔
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执1568号申请执行人：樊振新，男，1963年11月11日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：龚健，男，1973年10月16日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人樊振新与被执行人龚健民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0684民初3595号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人钱款人民币2万元及相应的利息，负担案件受理费人民币290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币204元。本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行债务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王锦成二〇二〇年九月十八日书记员  徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2217号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。地址：广东省清远市清新区太和镇清和大道**。 法定代表人：卢伟锋，行长。 委托代理人：殷雨婷、叶婉婉，系广东优晟律师事务所律师。 被执行人：陈淑莲,女,1989年7月17日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人陈淑莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2313号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人陈淑莲应于本判决生效之日起十日向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9971.66元及利息、违约金、手续费等费用（计至2019年5月16日尚欠利息1011.13元、违约金574.64元、手续费110.20元，从2019年5月17日起的利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）。本案受理费92元，由被执行人陈淑莲负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月21日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2217号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏伟业
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初787号 原告：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路**东盟商务区韩国园区**楼**。 法定代表人：徐泽荣，执行董事。 委托诉讼代理人：彭**凤，北京德恒（南宁）律师事务所。 委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住，住所地：广西壮族自治区玉林市陆川县温泉中路**/div> 法定代表人：戚世锋，董事长。 委托诉讼代理人：温守凯，男，该公司职员。 被告：广西福田房地产开发有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区佛子岭路**德利-东盟国际文化广场****div> 法定代表人：庞伟君，董事长。 委托诉讼代理人：陈宗海，男，该公司职员。 原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司诉被告广西桂川建设集团有限公司、广西福田房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司撤回起诉。 本案受理费164999元，因撤诉结案，减半收取82499.5元，由原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司负担。余款82499.5元由本院退回给原告南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。 审 判 长  丘 霞 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  李 慈 二〇二〇年九月一日 书 记 员  覃树鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1479号申请执行人：杨炳兴，男，1952年11月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：华正国，男，1979年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人杨炳兴与被执行人华正国买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4109号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,确认华正国结欠杨炳兴货款491976元并约定分期付款；若华正国逾期给付，则杨炳兴可就剩余未付款项申请法院执行；诉讼费4340元，由华正国负担。因被执行人华正国未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨炳兴的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华正国发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但华正国未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人华正国有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华正国名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人华正国有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人华正国名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人华正国住所地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及华正国下落。因被执行人华正国拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的496316元未执行到位，执行费7345元未收取。本院已向申请执行人杨炳兴书面告知上述执行情况并征求意见，杨炳兴未提出异议，亦未向本院提供被执行人华正国其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华正国有可供执行的财产，申请执行人杨炳兴亦未向本院提供华正国其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4109号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人华正国确有可供执行的财产，申请执行人杨炳兴可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  唐伟勋
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初2804号原告：陈高，男，1986年11月03日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：贺永明，男，1990年01月04日出生，汉族，住青海省互助县。被告：朱金福，男，1986年10月13日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：贺连升，男，1972年11月24日出生，汉族，住青海省互助县。原告陈高与被告贺永明、朱金福、贺连升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈高，被告贺永明到庭参加诉讼，被告朱金福、贺连升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈高向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告租金费用2700元；2、三被告赔偿原告房屋新刷油漆的甲醛治理费用5000元。事实与理由:被告朱金福将其位于西宁市××路的房屋交由被告贺永明装修，2020年5月3日，贺连升在施工期间因操作不当，导致装修房屋漏水，将原告新装修准备5月6日入住的房屋墙面大面积泡坏，造成原告无法按时搬家，在外延长租房1个月，被告承诺维修房屋并赔偿原告损失，但约定期限届满后，被告迟迟不肯兑现赔偿。原告遂诉至法院，望判如所请。被告贺永明辨称：被告对朱金福的房屋装修过程中，由于工人操作不当将原告的房屋浸泡，被告愿赔偿原告在外租房的损失2700元。被告给原告修复房屋时所用的漆由原告提供，对其进行甲醛治理的情况并不知情，原告要求被告赔付甲醛治理的费用，被告不予认可。被告朱金福、贺连升未进行答辩。原告陈高向法庭提交以下证据：证据一、通话录音，证明被告贺连升承诺在2020年5月20日之前给付原告房租2700元，被告未能履行；证据二、租房合同，证明原告因房屋漏水增加租赁期一个月；证据三、甲醛治理服务合同，证明原告房屋漏水维修后存在甲醛污染问题，为此支出污染治理费用5000元；证据四、房产证复印件、结婚证，证明原告系涉案房屋的所有人。被告贺永明质证认为：对证据一、通话记录不知情，不予认可；对证据二、四、无异议；对证据三、涉案房屋在修复之前甲醛是否超标，原告未提交相关检测依据，且房屋修复所用的漆是由原告所提供，对该证据不予认可。被告朱金福、贺连升对上述证据未进行质证，亦未向法庭提交证据。本院认为，证据一、二、四相互印证，能够证实涉案房屋因漏水，原告在外租赁房屋，为此支付房屋租金2700元，本院予以采信；证据三，合同的真实性及检测费5000元是否实际支付，无其他证据印证，本院不予采信。被告贺永明未向法庭提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：陈高与朱金福系相邻关系。2020年4月，贺永明、贺连升对朱金福位于西宁市××路的房屋进行装修，房屋在装修过程中，因施工操作不当导致装修房屋漏水，将陈高的房屋浸泡，陈高未能入住房屋，在外延长租住房屋一个月，支付租金2700元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，贺永明、贺连升由于装修操作不当致陈高房屋因漏水被浸泡，在外延期租房，造成经济损失2700元，二被告应当承担赔偿责任，对陈高的该项主张，本院予以支持。关于朱金福的责任，因朱金福并非本案的侵权人，陈高要求其承担赔偿责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于陈高主张的甲醛治理费5000元，其向法庭提交的《甲醛治理服务合同》，无其他证据印证，其真实性无法确认，且5000元的治理费是否实际支付亦无证据证实，故该项主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贺永明、贺连升于本判决生效后五日内赔偿原告陈高经济损失2700元。二、驳回原告陈高的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告贺永明、贺连升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋 二〇二〇年九月二十四日书记员 王恩泽附《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。