天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2299号原告：王建成，男,1986年8月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被告：中冶建工集团（天津）建设工程有限公司，住所地天津市东丽区腾飞路**。法定代表人：郑志军，董事长。委托诉讼代理人：庞超，公司员工。被告：张洪宾，男，1989年9月3日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宁河区。原告王建成与被告中冶建工集团（天津）建设工程有限公司（以下简称中冶建工公司）、张洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托诉讼代理人杜峰、被告中冶建工公司的委托诉讼代理人庞超到庭参加诉讼，被告张洪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建成向本院提出诉讼请求：1.判令中冶建工公司、张洪宾向王建成支付货款881530.55元；2.判令中冶建工公司、张洪宾向王建成支付逾期付款违约金（以原、被告2019年5月16日签订的《供货协议》为依据），截止2020年6月21日859908元；3.诉讼费、律师费、保全费由中冶建工公司、张洪宾承担。事实和理由：2019年2月，张洪宾以中冶建工公司承建天津市宁河区文化中心新建工程项目负责人的身份到王建成处，称为中冶建工公司承建的天津市宁河区桥北新区新建文化中心工程采购货物。数量以中冶建工公司实际要货为准，交货地点为中冶建工公司承建的天津市宁河区桥北新区新建文化中心工程项目施工现场。同时，王建成与张洪宾达成长期供货协议和结算方式的口头协议。2019年5月16日，因被告未能按双方口头约定的付款期限内（2019年5月15日前）结算已发生货款，原告为维护自身合法权益，经与张洪宾友好协商，签订了《供货协议》。自2019年2月至今，王建成均按中冶建工公司的要求将采购的货物运至交货地点，并完成交付。每次供货完毕后，王建成均与张洪宾对账确认。而被告在2019年6月21日付款20000元后，未再进行过付款结算，期间，王建成多次催要货款。截止2020年5月31日，王建成累计向天津市宁河区桥北新区新建文化中心工程供应货物价值金额881530.55元。经对账确认后，虽王建成多次催要，中冶建工公司未向王建成支付过货款，截止2020年5月31日，共拖欠王建成货款881530.55元。王建成认为，自己按约定履行了供货义务，二被告应按照协议结算货款并承担违约责任，支付违约金859908元。二被告应向原告支付货款及违约金合计1741438.55元。王建成为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1.供货协议一份，证实双方存在买卖合同关系。证据2.2019年-2020年对账明细单，证实中冶建工公司拖欠王建成货款861530.55元。证据3.张洪宾在宁河区文化中心项目工程的通行证、宁河文化中心项目管理人员通讯录、文化中心新建工程夜间值班表，证实张洪宾系中冶建工公司员工，为宁河区文化中心项目工程的项目经理。证据4.中冶建工公司出具的情况说明复印件一份，证实张洪宾系中冶建工公司员工，为宁河区文化中心项目工程现场施工管理人员。王建成向本院申请调取本院（2019）津0117民初3415-3420号案卷中的证据材料及天津市宁河区芦台镇综合执法大队对张洪宾做所调查询问笔录、中冶建工公司出具的情况说明原件。根据王建成的申请，本院依法调取了相关证据材料，包括案外人天津市佳兴盛商贸有限公司向中冶建工公司送货的送货单（兼销售合同）、转账明细、案外人天津市佳兴盛商贸有限公司与中冶建工公司的供货协议及对账单、中冶建工公司与天津市宁河区文化与旅游局于2019年4月27日签订的关于宁河区文化中心新建工程的《天津市建设工程施工合同》（JF-2017-068）及天津市宁河区芦台镇性和执法大队对张洪宾做所调查询问笔录、中冶建工集团（天津）建设工程有限公司出具的情况说明原件。中冶建工公司在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。庭审中辩称，中冶建工公司不存在购买王建成涉案货物的事项，更不存在拖欠王建成款项及延期利息的事实，王建成向中冶建工公司主张诉求，没有事实和法律依据，张洪宾并非中冶建工公司员工，更未得到被告授权签订经济类的合同，涉案买卖合同系王建成与张洪宾之间的合同关系，与中冶建工公司无关，根据合同关系的相对性，王建成无权向中冶建工公司诉请相关货物的付款事项，综上，中冶建工公司请求法院依法驳回王建成的诉讼请求。中冶建工公司为支持其抗辩意见向本院提交如下证据证据1.中冶建工公司宁河区文化中心新建工程项目经理部印鉴，证实该项目部无权签订经济类合同，更无权委托个人签订经济类合同。证据2.天津市社会保险网上参保人员网上查询信息，证明张洪宾并非中冶建工公司员工，张洪宾无社保记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实本院认定如下：中冶建工公司对王建成提交的证据均不予认可，对本院调取的证据的真实性无异议。本院调取的天津市宁河区芦台镇综合执法大队2019年3月1日对张洪宾做所调查询问笔录及中冶建工公司2019年7月26日出具的情况说明原件，可以证实张洪宾系中冶建工公司在宁河区文化中心新建工程项目的现场施工管理人员，对该证据本院予以采信。王建成提交的证据4可以与本院调取的中冶建工公司出具的情况说明内容一致，本院予以采信。王建成提交的证据1、证据2可以证实张洪宾代表中冶建工公司与王建成签订买卖协议及拖欠货款861530.55元未付的事实，对王建成提交的证据1、证据2本院予以采信。王建成提交的证据3均为复印件，本院无法审查其真实性亦不符合证据形式要求，对王建成提交的证据3本院不予采信。王建成对中冶建工公司提交的证据1的真实性无异议，不认可其证明目的，本院认为，中冶建工公司提交的中冶建工公司宁河区文化中心新建工程项目经理部印鉴与本院调取的情况说明中的印鉴一致，对该印鉴的真实性本院予以确认，但该印鉴不能达到其证明目的，本院不予采信。王建成对中冶建工公司提交的证据2不予认可，本院认为，张洪宾在中冶建工公司虽无社保记录，但无社保记录不能全面证实张洪宾是否存在代表中冶建工公司从事过相关民事活动的事实，故该证据不能达到其证明目的，对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中冶建工公司与天津市宁河区文化与旅游局于2019年4月27日签订了关于宁河区文化中心新建工程的《天津市建设工程施工合同》，由中冶建工公司承建宁河区文化中心。张洪宾为中冶建工公司该工程项目的施工管理人员。2019年2月，张洪宾与王建成口头达成购买建筑材料的买卖协议，王建成为供方，张洪宾为需方。协议约定由王建成向中冶建工公司承建的宁河区文化中心新建工程项目工地供应五金电料、办公家具、生活用品、洒水车租赁及林建材料等建筑材料。协议达成后，王建成按照协议约定将建筑材料运送至宁河区文化中心新建工程工地，张洪宾签收后向王建成出具了收货凭证。2019年5月16日，张洪宾与王建成签订了书面《供货协议》。购货方为张洪宾（以下简称甲方），供货方为王建成（以下简称乙方），协议约定：“一、合作方式：甲方向乙方购买甲方所需货物及服务，乙方向甲方免费提供送货及售后质保、退还服务。二、供货周期、金额、数量：计划供货时间由2019年2月至本工程项目结束。供货量以甲乙双方确认的实际供货量为准。甲乙双方商定价格均为未税价格。三、供应、运输、交货、对账等：1.甲方3天前通知乙方采购计划；2.运输及交货地点：运输由乙方负责，货物到场由甲方负责收货，交货地点为：宁河区文化中心新建工程项目工地；3.接收货物的相关人员，收货人：张洪宾（签字确认），身份证号码：12022419********，以上人员在送货单据及对账结算单据等签字，均代表公司行为。双方对于以上人员签字后的单据结算等均给予认可，并负法律责任。四、结算方式：1.双方约定2019年5月15日之前产生的货款（560965.90元），甲方于2019年5月30日前结清；双方约定2019年5月15日之后产生的货款，对账清单经双方核实确认后，甲方于60日内结清当月货款；3.甲方若未按期付清乙方货款，需向乙方支付违约金，按所欠货款总额的每日利率0.3%计算。甲方代表签字：张洪宾，乙方代表签字：王建成，签订日期：2019年5月16日”。同时约定了其他权利义务。合同签订后，王建成向继续向中冶建工公司承建的宁河区文化中心新建工程项目工地供应五金电料、办公家具、生活用品、洒水车租赁及临建材料等建筑材料，张洪宾均予以签收确认。张洪宾所收到的上述货物亦实际用于该工程建设中。截止2020年5月31日，王建成累计向中冶建工公司承建的宁河区文化中心新建工程工地供货价值总额为881530.55元，张洪宾于2019年6月21日付款20000元，尚欠861530.55元未付。本院认为，张洪宾与王建成2019年2月口头达成的买卖建筑材料合同及2019年6月15日书面签订的买卖建筑材料合同均是建立在双方自愿平等的基础上并已实际履行，且无违反法律及行政法规的强制性规定，该口头合同及书面合同均合法有效。关于张洪宾在供货合同及对账单中签字的行为是代表其个人行为还是履行中冶建工公司的职务行为，本院认为，中冶建工公司与天津市宁河区文化与旅游局于2019年4月27日签订了关于宁河区文化中心新建工程的《天津市建设工程施工合同》，由中冶建工公司承建宁河区文化中心。张洪宾为中冶建工公司该工程项目的施工管理人员。天津市宁河区芦台镇综合执法大队于2019年3月1日对张洪宾做所的调查询问笔录及中冶建工公司2019年7月26日出具的情况说明均证实张洪宾系中冶建工公司在宁河区文化中心新建工程项目的现场施工管理人员，王建成与张洪宾达成买卖合同后，王建成按照约定将货物运送至中冶建工公司承建的宁河区文化中心新建工程项目工地后，张洪宾予以签收确认。张洪宾所收到的上述货物亦实际用于该工程建设中。王建成有理由相信张洪宾有权代表中冶建工公司对外签订买卖合同，故张洪宾与王建成间签订买卖合同及合同的实际履行等相关民事法律行为对中冶建工公司构成表见代理，代理行为有效，因此，张洪宾与王建成签订的买卖中所确定的权利义务依法应由中冶建工公司承担。中冶建工公司收货后理应按约定及时向王建成支付全部货款，而其仅在2019年6月21日向王建成支付了20000元货款，余款861530.55元未能按时给付，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，因此，王建成要求中冶建工公司支付所欠货款861530.55元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。超出部分，没有法律依据，本院不予支持。关于王建成要求中冶建工公司支付截止到2020年6月21日前的违约金859908元的诉讼请求，本院认为，中冶建工公司逾期付款，理应承担相应的违约责任，但是双方在供货协议中约定的违约金计算标准过高，应予调整，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准的1.3倍计算逾期付款违约金。中冶建工公司在2019年5月15日前拖欠的货款金额为650965.90元，双方在协议中约定中冶建工公司应于2019年5月30日前付清，中冶建工公司未按照约定履行付款义务，因此，中冶建工公司应自2019年5月31日始支付逾期付款违约金。2020年5月31日，经双方对账确认中冶建工公司共计拖欠王建成货款861530.55元未付，减除2019年5月15日之前的应付货款560965.90元，2019年5月15日之后产生的未付款金额应为300564.65元。根据双方签订的供货协议，该部分货款应在双方对账确认后60日内付款，即应于2020年7月30日前支付，中冶建工公司仍逾期未付，对该部分未付货款亦应向王建成承担逾期付款违约金，因此，中冶建工公司应自2020年7月31日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准的1.3倍计算逾期付款违约金。关于王建成要求张洪宾承担共同给付货款责任的诉讼请求，本院认为，张洪宾为中冶建工公司承建的宁河区文化中心工程项目的施工管理人员，其从王建成处购买建筑材料的行为应属履行中冶建工公司的职务行为，由此所产生的债务应由中冶建工公司承担，因此，王建成要求张洪宾给付货款的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条的规定，判决如下：一、中冶建工集团（天津）建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付所欠王建成货款861530.55元及逾期付款违约金（违约金计算方法：自2019年5月31日始至2019年8月19日止，以560965.90元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率1.3倍的标准计算，自2019年8月20日始至2020年7月30日止，按照全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算；自2020年7月31日始至实际付清之日止，以所欠货款861530.55元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的1.3倍计算）。二、驳回王建成的其他诉讼请求。三、张洪宾在本案中不承担民事责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费20474元，减半收取10237元，由王建成负担5057元，中冶建工集团（天津）建设工程有限公司负担5180元。保全费5000元，由中冶建工集团（天津）建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十七日书记员  许 芳附本裁判文书所依据的相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。