wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29962号原告:唐倩，女，汉族，1990年2月2日出生，身份证住址吉林省临江市，暂住地址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：东莞市万星文化传播有限公司，住所广东省东莞市虎门镇虎门寨社区港口路与金龙路交叉口工贸大厦****。法定代表人：张建利。被告：张建利，男，汉族，1985年8月2日出生，身份证住址四川省资中县。原告唐倩与被告东莞市万星文化传播有限公司（下称万星公司）、张建利合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘应刚，被告张建利同时作为被告万星公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告万星公司、张建利共同向原告支付37000元及滞纳金（自2019年4月11日起以37000元按每日千分之四计至实际付清之日止）。事实和理由：原告于2017年11月6日与被告万星公司签订《艺人签约合同》，约定被告万星公司是原告演艺活动唯一的独家经纪人，原告通过被告安排才能进行平面模特摄制及广告投放，合同期限自2017年11月6日起至2019年11月6日止；原告演艺收益扣除被告支付的有关费用及税费后双方按6:4的比例分配收益。因被告未能履行付款义务，2019年1月26日，原告和被告签订《尾款支付协议》，确认被告于2019年4月10日前向原告支付尾款37000元，每逾期一日被告需向原告支付千分之四的滞纳金。被告未履行义务。原告对其陈述的事实，提交了上述《艺人签约合同》、《尾款支付协议》等证据材料。被告万星公司、张建利共同辩称：欠原告37000元属实。因张建利的母亲患病用光了积蓄，万星公司经营不顺，所以未能还钱，同意共同向原告分期履行债务。滞纳金按千分之四的标准不合理，应按年利率15.5%计付。被告万星公司、张建利未提交证据材料。经审理查明，万星公司由张建利出资开办，企业类型为自然人独资的有限责任公司。2017年11月6日，原告（乙方）与被告万星公司（甲方）签订《艺人签约合同》，约定甲方聘请乙方开展演艺活动，签订本合同后乙方即为甲方的签约模特，甲方即为乙方演艺活动唯一的独家经纪人，乙方在本合同有效期内只能通过甲方安排才能进行平面模特摄制及广告投放；合同期限为两年，自2017年11月6日起至2019年11月6日止；合同期内，乙方的一切演艺活动收入均统一由甲方收取，每月20日前就上月乙方演艺收益（扣除甲方支付的有关费用及税费后）甲乙双方按4:6的比例分配收益，乙方的保底年薪为150000元（税前，含乙方分配的收益，若低于保底年薪，甲方应于期满后15日内补足）。2019年1月26日，原告（乙方）与被告万星公司（甲方）签订《尾款支付协议》，载明双方签署的上述《艺人签约合同》约定乙方的保底年薪为150000元，截至2018年11月20日前，甲方未能按照合同约定履行支付义务；现经双方约定，甲方于2019年4月10日前应向乙方支付尾款37000元，到期后甲方仍未向乙方支付上述款项的，每逾期一日甲方需向乙方支付该笔金额的千分之四作为滞纳金。张建利作为万星公司的法定代表人亦在上述两份合同上签名。2020年7月7日，原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告万星公司签订的上述《艺人签约合同》、《尾款支付协议》是当事人协商一致形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告万星公司依约应支付原告尾款37000元以补偿未能达成原告保底年薪的差额，逾期未支付该款已构成违约。被告张建利自愿与被告万星公司共同承担本案债务，应与被告万星公司共同清偿37000元给原告。《尾款支付协议》约定逾期付款的滞纳金按每日千分之四计付，该计算标准远超出人民法院保护的民间借贷利率标准。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。两被告请求按年利率15.5%计算滞纳金，足以弥补原告迟延收回款项的经济损失，该请求合理，本院予以采纳。两被告对案件纠纷的产生负有责任，应负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万星文化传播有限公司、张建利在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐倩支付保底差额款37000元和滞纳金（以欠款本金从2019年4月11日起至付清欠款之日止按年利率15.5%计付）；二、驳回原告唐倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元减半收取1112元，由被告东莞市万星文化传播有限公司、张建利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年九月九日书记员  许楚云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6693号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：黄云庆，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省连州市******************，公民身份号码*********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄云庆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告黄云庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计48305.4元（其中透支本金39912.19元、利息5402.67元、逾期还款违约金2228.5元、手续费762.04元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金39912.19元、利息5402.67元、逾期还款违约金2228.5元、手续费762.04元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告黄云庆未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月18日，被告尚欠本金39679.19元、利息8944.48元、逾期还款违约金2228.5元、账单分期手续费762.04元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月18日，被告尚欠本金39679.19元、利息8944.48元、手续费762.04元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄云庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39679.19元、手续费762.04元及利息（暂计至2020年7月18日止为8944.48元，此后的利息以透支款本金39679.19元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1007.64元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担107.64元，被告黄云庆承担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2289号之一 申请执行人：海宁市海洲街道东瑞皮草行。住所地：浙江省海宁市海宁中国皮革城原辅料市场****。统一社会信用代码：92330481MA2EX7D48D。 经营者：徐志冬，男，1976年12月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请执行人海宁市海洲街道东瑞皮草行与被执行人杨红峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海洲街道东瑞皮草行向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 执行标的为被执行人杨红峰向申请执行人海宁市海洲街道东瑞皮草行支付执行款152526元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2970元、执行费2188元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人杨红峰名下坐落于海宁市××镇××幢××单元××室房屋，本院另案查封并处置中。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨红峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨红峰拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨红峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 金星何龙
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更307号罪犯和忠，男，1989年10月28日出生，傈僳族，云南省维西县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省维西傈僳族自治县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云3423刑初8号刑事判决，以被告人和忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯和忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯和忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯和忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯和忠减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执63号之二 申请执行人卢峰，男，1990年1月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杨**德，男，1977年1月7日出生，汉族，住临安市。 本院在执行申请执行人卢峰与被执行人杨**德买卖合同纠纷一案，申请执行人卢峰申请执行被执行人杨**德支付货款208000元及迟延履行期间债务利息。经执行，申请执行人卢峰向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执63号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡骋杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7057号 本院受理的关于申请执行人邢鸿飞申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初382号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王正桓,男，生于1964年1月24日，汉族,高中毕业,农民,户籍所在地河南省许昌市禹州市,住。因涉嫌危险驾驶，2019年5月8日被禹州市公安局刑事拘留，2019年5月15日被禹州市公安局取保候审，2020年8月26日经本院决定被取保候审。指定辩护人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人王正桓犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员张贯九出庭支持公诉，被告人王正桓及其辩护人刘俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年5月7日14时04分许，被告人王正桓驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车行驶至禹州市方山镇程庄村路口，与押志磊驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，押志磊受伤的交通事故，王正桓负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王正桓血液中乙醇含量为275.028mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人王正桓在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王正桓主动投案，且到案后如实供述了其全部犯罪事实，是自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人王正桓自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人王正桓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但是被告人有以下情节：1、被告人无犯罪前科，主观恶性较小，社会危害性不大；2、被告人认罪态度较好，且自愿认罪认罚；3、被告人当庭认罪；4、被告人有自首行为；5、已经取得了被害人的谅解。经审理查明：2019年5月7日14时04分许，被告人王正桓驾驶豫Ｋ×××**号小型汽车行驶至禹州市方山镇程庄村路口，与押志磊驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成两车损坏，押志磊受伤的交通事故，王正桓负事故全部责任。经鉴定，案发时被告人王正桓血液中乙醇含量为275.028mg/100ml。案发后，被告人已与被害人押志磊达成了赔偿协议，且已取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王正桓在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人王正桓违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王正桓主动投案，且到案后如实供述了全部犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王正桓自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以酌情从宽处理。辩护人关于被告人王正桓无前科，有自首情节、认罪认罚、取得被害人谅解的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王正桓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年九月七日书记员  牛钰博
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初950号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人魏敦雄，曾用名魏曙久，男，1972年5月27日出生，汉族，出生地湖北省潜江市，文化程度初中，户籍地湖北省潜江市。因本案于2020年6月11日被广州市公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z917号起诉书指控被告人魏敦雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月11日2时36分，被告人魏敦雄饮酒后驾驶鄂Ｎ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获。经检验，魏敦雄静脉血中检测出乙醇（酒精）成份，其含量为141.3mg/100mL。认为被告人魏敦雄具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人魏敦雄拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人魏敦雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏敦雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏敦雄归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人魏敦雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二日书记员  吴垚蒨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19261号原告：曲桂芹，女，1952年1月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区，公民身份号码×××。被告：王伟，男，1980年8月2日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告曲桂芹（以下简称原告）与被告王伟（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，王伟，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费1280元、误工费2万元、交通费600元、护理费3000元、精神损害抚慰金1万元、手机损失3500元、自行车损失500元。事实与理由：2019年11月20日，武某驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。王伟辩称，武某是我的雇员。肇事车辆有保险，应由人保北分赔偿，保险责任外我同意赔偿。事发后武某曾给付原告1000元。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告未入院治疗，其主张的营养费、护理费，缺乏依据。原告已到法定退休年龄，不同意赔偿误工费。精神损害抚慰金，不同意赔偿。交通费，同意400元。手机和自行车，未经我公司定损，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日18时许，在北京市朝阳区来广营东路，王伟的雇员武某驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，自行车和原告的手机损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定武某负事故全部责任。当日原告到北京积水潭医院就诊，经诊断为膝软组织损伤，轻微骨折不除外，韧带半月板损伤不除外。原告提交事发当天320.6元门诊医疗费票据，提交485元膝关节固定器小票，据此主张医疗费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告按照每月1万元计算两个月的误工费，每天100元计算30天的护理费，估算了自行车和手机的财产损失及精神损害抚慰金。原告认可武某曾给付其1000元。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由武某的雇主王伟赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持320.6元，膝关节固定器属辅助器具费。误工费，原告已到法定退休年龄，对误工损失也未举证，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。护理费，考虑到原告年事已高，本院支持一周的该项费用。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。财产损失，交通事故认定书记载原告手机和自行车受损，原告对损失金额未举证，本院酌定，扣除武某支付的1000元，本院支持1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告曲桂芹医疗费320.6元、辅助器具费485元、交通费400元、护理费700元、财产损失1000元，共计2905.6元；二、驳回原告曲桂芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由原告曲桂芹负担361元（已交纳），由被告王伟负担25元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月一日书记员  吴丹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1864号之一 申请执行人：英德市市场监督管理局。住所地：英德市英城金子山大道市行政中心科技馆**。 法定代表人：杨志斌，局长。 委托代理人：谢淑媛，该局干部。 被执行人：林应华，男，1983年11月24日出生，汉族，住英德市。 申请执行人英德市市场监督管理局与被执行人林应华行政纠纷一案，申请执行人英德市市场监督管理局于2018年8月23日对被执行人林应华作出（英）食药监食罚[2018]1901号《行政处罚决定书》，对被执行人林应华处以罚款2011444.50元。被执行人林应华不服，于同年12月18日向本院提起行政诉讼。2019年6月10日，本院作出的（2018）粤1803行初329号行政判决书，驳回被执行人林应华的诉讼请求。被执行人林应华不服一审判决，向清远市中级人民法院提起上诉。2019年12月18日，清远市中级人民法院作出（2019年）粤18行终153号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的（2018）粤1803行初329号行政判决书已经发生法律效力，被执行人林应华应缴纳罚金2011444.50元给申请执行人英德市市场监督管理局。因被执行人林应华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人英德市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林应华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人林应华限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人林应华名下财产情况，除执行标的款1867.28元，暂无发现被执行人林应华有可供执行的财产。 由于判决书生效后，被执行人林应华未能按照生效文书内容履行缴纳罚款义务，本院依法将被执行人林应华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月11日对申请执行人英德市市场监督管理局进行终结本次执行约谈，申请执行人英德市市场监督管理局同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人林应华暂无可供执行的财产，申请执行人英德市市场监督管理局亦未能提供被执行人林应华其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1864号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苏耀光 二〇二〇年九月三十日 书记员  周胤恒
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1457号 申请执行人：李博志 被执行人：陶秀统 申请执行人李博志与被执行人陶秀统买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异175号异议人：王惠，女，汉族，1984年2月11日生，住吉林省九台市卡伦镇。申请执行人：陈伟丽，女，汉族，1977年6月20日生，住浙江省台州市路桥区。被执行人：姜湧，男，汉族，1969年10月16日生，住长春市南关区。被执行人：刘凤洋，男，汉族，1990年1月10日生，住九台市兴隆镇。被执行人：长春天欣投资咨询有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘凤洋。本院在审理申请执行人陈伟丽与被执行人姜湧、刘凤洋、长春天欣投资咨询有限公司（以下简称天欣投资）公证债权文书纠纷执行一案中，王惠向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了《债权转让协议》、公告报纸、收款回单、资产转让说明等证据证明其主张。本院查明，2020年7月2日，陈伟丽与王惠签订《债权转让协议》，将其对姜湧的债权及利息以303000元的价格转让给王惠，并于2020年7月13日于城市晚报刊登债权转让公告。另查明，2020年7月2日，从王惠中国工商银行股份有限公司长春卫星路支行（账号：62220342000********）转账303000元给陈伟丽帐户（账号：62284805361********）。再查明，2020年9月4日，陈伟丽向本院出具资产转让说明，说明记载：“2020年7月2日，我与王惠签订《债权转让协议》，我将姜湧、刘凤洋、长春天欣投资咨询有限公司债权资产及债权项下的从属权利一并转让给陈伟丽”。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将王惠变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年九月四日书记员  李艳丽
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执恢503号 龙游县人口和计划生育局、周建东、田秀莉: 申请执行人龙游县人口和计划生育局与被执行人周建东、田秀莉计划生育一案，（2015）衢龙行非审字第00005号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周建东、田秀莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2015）衢龙执非字第22号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1522号 申请执行人:王晶，女，汉族，1988年8月27日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人王晶与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1207号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款10025元，并承担执行费50元，合计10075元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款3146元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
结 案 通 知 书 被执行人董德强、蔡晓君： 申请执行人李海土依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7650号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2856号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二十九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢769号 申请执行人：唐成权，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：曹绿林，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 本院在执行（2019）浙0822执913号唐成权与曹绿林合同纠纷一案中，对被执行人曹绿林采取强制措施后，被执行人曹绿林履行10000元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1653号申请执行人：聊城市钢正精密钢管制造有限公司，住所地聊城市经济技术开发区蒋官屯街道办事处工业园。法定代表人：李正刚，总经理。被执行人：聊城市军盛钢管制造有限公司，住所地聊城市经济技术开发区广平乡大曲村。法定代表人：曲敬华，总经理。被执行人：曲养军，男，1994年9月14日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。聊城钢正精密钢管制造有限公司申请执行聊城市军盛钢管制造有限公司、曲养军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5247号民事判决书，于2020年4月28日立案执行，本院已于2020年5月13号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10万元，已执行0元，尚欠债务为10万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈,申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3315号原告：北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路。法定代表人：徐秋霞，总经理。委托诉讼代理人：韩厚宾，男，北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司员工。被告：杨杰，男，1992年7月4日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司与被告杨杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按北京盛荣恒通商贸有限公司门头沟分公司撤回起诉处理。审 判 员  张 岭二〇二〇年九月九日法官助理  何宜航书 记 员  邓光伊
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5177号之二 申请执行人郭文琴，女，1966年5月5日出生，住温岭市。 被执行人郭定强，男，1962年11月6日出生，住温岭市。 郭文琴与郭定强民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1389号判决书已经发生法律效力。权利人郭文琴于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭定强应支付申请执行人郭文琴人民币278400元及利息，并支付诉讼费3167元、申请执行费4076元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭定强发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郭定强居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人郭定强所有的坐落于石塘镇海滨村的不动产，经温岭市自然资源和规划局反馈，该不动产暂不能办理转移登记，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭定强未报告财产情况，本院已对被执行人郭定强作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭定强采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭定强目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5177号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应俊伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李天靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23907号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：郭彦强。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告郭彦强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红，被告郭彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********894）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17026.65元、利息2213.45元、手续费231.9元、违约金1129.74元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对金额不清楚，是银行单方面制作的流水记录，之前我有和原告去协商，至少协商了20次，我一直和银行沟通都是只还本金，但是银行一直都没有同意，被起诉我也很无奈，我在其他银行的信用卡欠款都是只还本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，领用合约对利息、手续费等的计付亦有明确约定，故对原告要求被告立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张，本院予以支持。被告相关抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告郭彦强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17026.65元、利息2213.45元、手续费231.9元、违约金1129.74元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告郭彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1253号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘元德，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告刘元德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 周兆吉二〇二〇年九月十五日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25281号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：贺金生，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖南省常宁市**********，身份证号码430************875。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告贺金生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********008）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，计算至2020年3月8日，本金11356.24元、利息1424.9元、跨行取现手续费68.93元、违约金665.55元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月28日逾期还款，本院予以确认。截至2020年8月17日，原告主张被告尚欠本金11356.24元、利息1424.9元、违约金665.55元、取现手续费68.93元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、取现手续费等有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年8月17日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贺金生在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11356.24元以及计收至2020年8月17日的利息1424.9元、违约金665.55元、取现手续费68.93元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告贺金生负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二〇年九月十四日书记员 吴凤侠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6285号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：卢玉东，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告卢玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16861号 原告：吕国胜，男，1976年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：青岛千屿商业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张磊，职务经理。 原告吕国胜与被告青岛千屿商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吕国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吕国胜撤回起诉处理。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周存良
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1923号申请执行人浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨某，系该公司执行董事被执行人谢某，住青山区。被执行人董某，住青山区。本院在执行浙江某有限公司申请执行谢某、董某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1457号民事判决书，申请法院执行欠款132295.72元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人谢某、董某送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十七日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6828号 本院受理的关于申请执行人王代飞申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1700元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初213号原告：龙翔，男，1987年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街**（1611)，统一社会信用代码：91210102MA0YDRBU84。法定代表人：李威。被告：陈喆，男，1987年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告龙翔与被告沈阳裕鲁企业管理有限公司、陈喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙翔到庭参加诉讼，被告沈阳裕鲁企业管理有限公司、陈喆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告龙翔向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告之间的冷锅肉串买卖合同，被告返还原告货款10777元及利息（自2019年9月15日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至实际还款之日）；2、请求法院依法判令被告赔偿原告违约损失3233元。3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求1为退还货款6034.6元及利息（从2019年8月13日按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息至实际还款之日）。事实和理由：原告经营小淮娘鸭血粉丝店铺，被告陈喆系被告沈阳裕鲁企业管理有限公司（以下简称裕鲁公司）员工。2019年8月13日，原告从被告陈喆处购买裕鲁公司冷锅肉串若干，双方约定半个月内送货到原告店铺，合同金额共计10777元。原告当日通过支付宝支付对方全款，但被告一直推脱拒不送货，经原告多次催促，仅于9月4日、14日送到小部分货物，且与之前双方约定的货物种类并不一致，大部分货物至今拒绝送货，原告多次与被告联系，被告均拒绝履行合同义务，原告不得已诉至法院，请求贵院查清案件事实，依法裁判，以维护原告的合法权益。被告沈阳裕鲁企业管理有限公司、陈喆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈喆通过微信方式约定，由被告陈喆向原告出售食材10777元，原告于2019年8月13日向被告陈喆支付货款10777元，但被告仅向原告供应价值4742.4元的食材，尚有价值6034.6元的食材未予供货，故原告起诉来院。诉请解除合同退还货款等。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告陈喆就货物买卖达成的口头合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告陈喆付款，被告陈喆应及时供货，被告陈喆未依约供货使得原告合同目的无法实现，原告诉求解除双方口头合同实质为解除双方买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持，对于原告交纳的货款，扣除供货部分，应予退还，对原告退货款的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息损失问题，被告行为已构成违约，应承担违约责任。应从原告付款之日起支付利息，自2019年8月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；对原告主张被告陈喆给付违约金3233元的诉讼请求，依据不足，本院予以支持。关于原告主张被告沈阳裕鲁企业管理有限公司承担民事责任的诉求，因原告交易均系与被告陈喆进行，原告不能证明被告陈喆系为被告沈阳裕鲁企业管理有限公司出售货物，系职务行为，故对原告该项诉求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告龙翔与被告陈喆关于食材的买卖合同关系；二、被告陈喆于本判决生效之日起十日内退还原告龙翔货款6034.6元；三、被告陈喆于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙翔利息，利息以6034.6元为基数，自2019年8月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告已垫付），退还原告龙翔16元，收取50元，由被告陈喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  周伟丽二〇二〇年九月十八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1211号之一 申请执行人：区万崧，女，1962年3月1日出生，汉族，住广东江门市江海区，被执行人：缪鹏翔，男，1990年1月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于区万崧与缪鹏翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初347号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，立案标的19322.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初3455号之一申请人:朱玉明，男，1981年9月14日生，汉族，住扬中市。被申请人：李明洪，男，1966年10月29日生，汉族，住扬中市开发区。申请人朱玉明与被申请人李明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日作出（2018）苏1182财保31号民事裁定，已查封被申请人相应资产。申请人朱玉明于2018年12月18日向本院提出撤诉申请，本院于2018年12月18日作出（2018）苏1182民初3455号民事裁定，准许申请人朱玉明撤诉，根据法律规定，本院依法解除对被申请人李明洪的所有保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人李明洪的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小中二〇二〇年九月十六日书记员  崔海燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9594号原告：刘双，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省泌阳县******委羊北，公民身份号码为412************666。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告刘双诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告刘双于2020年9月22日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉。本院认为，原告刘双申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘双撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘双负担。审判员 龙 为二〇二〇年九月二十二日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1123执异13号 异议人（被执行人）：张利辉，男，1976年12月6日出生，汉族，人，现住该村。 申请执行人：张九龙，男，1988年3月26日出生，汉族，人，现住该村。 申请执行人：张爱林，男，1980年6月19日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住。 申请执行人：武强县诺亚旅游发展有限公司。住所地：武强县周窝镇周窝村。 统一社会信用代码：9113112309825426XT。 法定代表人：张爱林，系公司董事长。 在本院执行申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司与被执行人张利辉民间借贷纠纷执行回转一案中，异议人张利辉对（2020）冀1123执7号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张利辉称，申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司向武强县人民法院申请执行回转，武强县人民法院立案受理，案号为（2020）冀1123执7号。2020年1月21日在执行过程中异议人与申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司达成《执行调解协议》一份，协议约定异议人给付申请执行人50万元及如法院将案外任何人包括张新丰列为被执行人，申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司不再要求异议人承担本案执行责任。 《执行调解协议》达成后，异议人按照协议约定将50万元汇至申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司指定银行账户，现武强县人民法院也将张新丰列为被执行人，异议人与申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司之间达成的和解协议合法有效并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，贵院应对申请人强制执行措施全部解除并作执行结案处理。申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司将债权转让他人，并不影响异议人与申请执行人签订的《执行调解协议》效力，异议人对申请人执行人的抗辩也适用于受让人。为此，异议人特根据《民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等相关规定，特申请终结（2020）冀1123执7号一案中对异议人的执行，并对异议人名下全部执行措施予以解除，请予准许。 本院查明，2020年1月15日本院受理申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司与被执行人张利辉民间借贷纠纷执行回转一案，2020年1月16日本院作出（2020）冀1123执7号裁定书，裁定查封、冻结、扣押被执行人张利辉的银行存款10077400元或等价值财产。并对被执行人财产和银行账户冻结。 2020年1月21日，申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司与被执行人张利辉达成和解协议，内容：申请执行人与被执行人民间借贷执行纠纷一案，武强县人民法院已经立案受理，案号为：（2020）冀1123执7号，经过双方协商，自愿达成协议如下：1、乙方在2020年1月22日前通过王运涛建行账户（账号：62×××05）给付甲方人民币50万元，款项汇入甲方指定的下列账户（户名：周亚玮，账号：62×××56，开户行：衡水浦发银行）。2、乙方给付上述款项后，甲方不得要求武强法院对乙方采取列入失信名单和采取限制高消费、拘留、罚款和扩大查封、冻结范围等强制措施，如甲方违反该约定，应退回已经收取的50万元款项。3、本案为执行回转案件，双方应共同配合法院执行工作，争取将乙方汇入第三方的款项追回并给付甲方，用以清偿本案债务，如全部追回（以甲方与张新丰的实际债权金额为准）则甲方将收到上述50万元全部退还给乙方。4、如法院基于任何一方的追加被执行人申请或案外人自愿加入本案执行，法院将其他任何人（包括但不限于张新丰）列为被执行人或乙方起诉张新丰获得生效的执行债权（以甲方与张新丰的实际债权金额为准）并承诺将该执行所得款项全部给付甲方，则甲方不再要求乙方承担本案执行责任。5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自甲乙双方签字或盖章之日生效。2020年1月21日张利辉通过王运涛账户给付了申请执行人，申请执行人张九龙、张爱林、武强县诺亚旅游发展有限公司出具了收条。 本院认为，异议人张利辉的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条之规定，即：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”法院应依法终结对异议人张利辉的执行，解除对异议人的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 解除武强县人民法院（2020）冀1123执7号裁定书对张利辉的执行措施。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  张正国 二〇二〇年九月七日 书记员  胡英姿
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初544号原告：蓝森宏，男，汉族，1957年9月9日出生，身份证号码：441************519，住址：广东省兴宁市*************。委托代理人：张世兵，系广东深坪律师事务所律师。被告：廖庆龙，男，汉族，1966年9月25日出生，身份证号码：441************412，地址：广东省大埔县******完训二。原告蓝森宏诉被告廖庆龙合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告蓝森宏的委托代理人张世兵到庭参加诉讼，被告廖庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝森宏诉称，原、被告于2018年9月27日签订《合作建房协议书》及《付款协议》，约定被告廖庆龙将位于东莞市大岭山镇农场三队136号的住宅用地用于兴建房屋，原告向被告支付28万元房款后即享有房屋第六层602房的所有权，由被告办理产权手续。支付房款方式根据《付款协议》，约定为：基础做好付定金10万元；主体做到户支付10万元；剩余8万元于2019年9月27日交房时付清。若被告未能在约定时间交房则退还收款。故2018年9月27日，原告向被告提供的其本人的农业银行账户转账人民币10万元，支付了第一笔房款定金。当天被告收款后出具房款《收据》一份，其中时间“2018年8月27日”系笔误，实际收款时间应为“2018年9月27日”。被告收取房款后，因未办理批建手续及政策原因，至今未开工建房，其所收10万元房款亦未退还，经原告多次催收无果，据此原告向法院提起诉讼。庭审中原告明确诉讼请求，仅要求被告返还原告房款定金人民币10万元。被告廖庆龙未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，2018年9月27日，原、被告签订《合作建房协议书》及《付款协议》。《合作建房协议》载明：“甲方拥有东莞市大岭山镇农场三队136号住宅楼的土地使用权和建设权，乙方自愿出资参与该栋住宅楼的合作建设，并以出资比例分配所建成的房屋……乙方自愿出资人民币贰拾捌万元整，建成后分得第六层602号房一套房屋的所有权……”。《付款协议》载明：“第一次，基础做好付定金拾万元……如到约定时间甲方未能交房给乙方则退还已收款给乙方”。2018年9月27日，原告通过银行转账的方式将房款100000元转至被告廖庆龙名下的农业银行账户，被告亦出具《收据》一份，证明收到原告房款人民币100000元的事实。其中《收据》时间“2018年8月27日”为笔误，根据双方的付款协议及转账事实可认定，收款时间应为“2018年9月27日”。此后涉案房屋因政策原因至今未动工建设，被告亦未退还所收房款，经原告多次催收无果，故向法院起诉并提出上述诉请。以上事实，有经过庭审质证的2018年9月27日《合作建房协议书》《付款协议》《收据》以及当事人的当庭陈述予以证实。案经审理，由于被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。本院认为，本案中原、被告双方于2018年9月27日签订的《合作建房协议书》中并无体现双方共同出资、共享利润、共担风险的条款，约定由出资方（原告）出资28万元后分得六层602号房房屋的所有权。该协议不符合合作建房合同共担风险的法律特征，其名为合作建房合同，实为房屋买卖合同。2018年9月27日原告支付房款定金100000元时即表示双方达成合意，合同成立。但因涉案房屋实为建设于东莞市******宅基地的小产权房,无法办理商品房房产证及过户手续,依法不得买卖,故该房屋买卖合同违反了我国法律法规的有关规定,应视为无效合同。根据无效合同的处理原则,原告主张被告返还房款100000元，理由正当，证据确凿充分，本院予以支持。庭审中原告放弃关于利息的诉请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定,判决如下：被告廖庆龙于本判决生效之日起十五日内，返还原告蓝森宏房款定金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定收取2426元，由被告廖庆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  钟广斌人民陪审员  罗义飘人民陪审员  陈妙香二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄 正
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审83号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路****。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人舟山市定海区秀丽小吃店，个体工商户，，住所地舟山市定海区新桥路188&**。 经营者杨长生，男，1971年7月22日出生，汉族，住福建省连，住福建省连城县> 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）308号行政处罚决定确定的对被执行人舟山市定海区秀丽小吃店（经营者杨长生）没收超过保质期的百事可乐16瓶（规格330ML），罚款5000元一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员曾宏涛独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：罚款5000元和加处罚款5000元，合计10000元。事实与理由：2019年9月2日，申请执行人执法人员对被执行人经营场所进行现场检查时，发现该店饮料销售区内一箱已开封的百事可乐（16瓶、规格330ML）保质期12个月，生产日期2018年7月25日。上述食品已超过保质期38天。遂于同年11月6日作出涉案行政处罚决定，一、没收超过保质期的百事可乐16瓶（规格330ML）；二、罚款5000元。上述事实由申请执行人提交的个体工商户营业执照、现场笔录、调查笔录、照片等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月2日送达该处罚决定书，要求被执行人自收到该处罚决定书后十五日内履行缴款义务，但被执行人逾期后未自觉履行。2020年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟市监定处字（2019）308号行政处罚决定的罚款5000元和加处罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾宏涛 二〇二〇年九月一日 书记员  徐瑜鸿
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7046号 本院受理的关于申请执行人刘建东申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢999号陈益军、陈孙钗、胡孙双：本院在执行申请执行人陈益军与被执行人陈孙钗、胡孙双民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执3460号］一案中，被执行人陈孙钗、胡孙双已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢999号、（2018）浙0324执3460号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0382刑初37号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人舒毅，女，1968年5月18日出生于贵州省独山县，仫佬族，大专文化，经商，住韶山市。无前科，因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年7月9日被韶山市公安局刑事拘留；同年7月14日被该局取保候审。同年9月4日韶山市人民检察院对其取保候审。同年9月21日，本院决定对其取保候审。湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人舒毅犯伪造公司印章罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日依法公开开庭审理。书记员陈娇担任法庭记录，韶山市人民检察院指派检察员彭灏、检察员助理龙晴出庭支持公诉，被告人舒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韶山市人民检察院指控：2015年8月15日，韶山市东方红汽贸城二期股东贺某、舒毅、沈某与韶山新天置业发展有限公司签订《项目经营承包合同》，成立“韶山新天置业发展有限公司新天名汇商业广场项目部”，对韶山市东方红汽贸城二期继续进行开发。2017年1月，被告人舒毅为了支付新天名汇商业广场项目工程款、农民工工资，未获韶山新天置业发展有限公司允许，擅自在湘乡市区某无名印章店刻制“韶山新天置业发展有限公司”印章一枚（编号：4303010068256），用于向罗某、阎某借款360万元，并在借款收据及商品房预售合同上加盖伪造的“韶山新天置业发展有限公司”印章。被告人舒毅为了追加个人在新天名汇商业广场投资，向谭某某借款230万元，并于2017年7月11日使用伪造的“韶山新天置业发展有限公司”印章在谭某某儿子谭某某1的购房订金收据及《新天名汇商业广场认购协议书》上加盖“韶山新天置业发展有限公司”印章。2017年7月20日，谭某某向湘潭市雨湖区人民法院申请财产保全，申请冻结舒毅银行存款230万元或查封、扣押同等价值的财产，湘潭市雨湖区人民法院依法将新天名汇商业广场项目0101009、0101013号门面及B栋5301房、B栋5302房查封保全。韶山新天置业发展有限公司于2017年9月30日向湘潭市雨湖区人民法院提交《复议申请书》，要求解除保全。2018年4月12日，被告人舒毅迫于还债压力，向湘潭市雨湖区人民法院提交了加盖伪造的“韶山新天置业发展有限公司”印章的《撤销复议申请书》，因韶山新天置业发展有限公司旧印章（编号：4303010068256）已于2017年9月6日注销，并启用新印章（编号：4303000026097），至此案发。2020年7月9日，民警将被告人传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，经法庭调查和法庭辩论，被告人无异议。并有项目经营承包合同、撤销复议申请书等书证，证人郭某、王某等人的证言，被告人舒毅的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒毅伪造公司印章，其行为触犯刑律，构成伪造公司印章罪，公诉机关指控被告人舒毅犯伪造公司印章的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人舒毅如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、悔罪表现及社会危害程度，结合其所在社区调查评估意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒毅犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐春斌二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保948号 关于管爱国申请执行任文重合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月29日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审45号申请执行人梁惠梅，女，1983年3月19日出生，公民身份号码：441************588，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人梁惠梅于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]032号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。梁惠梅申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向梁惠梅支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]032号行政处理认定书的处理决定，梁惠梅对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。梁惠梅向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]032号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人梁惠梅分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
内蒙古自治区正镶白旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2529民初706号 原告:王桂林。 被告：许丽君。 被告：那不其。 原告王某诉被告许某、那某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某、那某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告31000.00元借款本金及利息，利息按照月利率2%从2018年12月20日起计算至借款全部清偿之日止。2、本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日许某和那某以开修理部为由向我借款31000.00元，并约定月利息2%。2019年我催要借款，二被告给付我4000.00元利息，根据当初约定的利息，这4000.00元是2018年6月20日至2018年12月20日的利息，此后经我多次催要二被告均以各种理由推脱至今，故诉希判裁。 被告许某、那某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前未提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据，也没有委托诉讼代理人参加庭审。 经审理查明，2018年6月20日，被告许某、那某向原告王某借款31000.00元，被告许某、那某将2018年6月20日至2018年12月20日的利息4000.00元已经还清，剩余31000.00元借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，被告许某、那某给原告王某出具的的《贷款条》，是双方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。按照《贷款条》约定，被告许某、那某应当履行还款义务，即被告许某、那某应偿还原告樊英借款本金31000.00元及相应的利息，对于原告王某要求被告许某、那某按照月利息2%，给付自2018年12月21日起至偿还完全部欠款之日止计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告许某、那某未到庭参加诉讼，未提交相应证据，未有书面答辩意见，故应承担不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六 条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某、那某于本判决生效之日给付原告王某借款本金31000.00元及相应利息，利息的计算方式为，按照月利率2%，自2018年12月21日起开始计算至偿还完全部借款本金之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52.50元由被告许某、被告那某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  刘远飞  二〇二〇年九月二十九日 书记员 于灏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执732号 中昊黑元化工研究设计院有限公司、宁夏神州轮胎有限公司： 中昊黑元化工研究设计院有限公司与宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计730850.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中昊黑元化工研究设计院有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0302执732号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1751号申请执行人:徐永波,男,1983年3月10日出生,住泰安市。被执行人:山东中创高科置业有限公司,法定代表人:朱桂芹,统一社会信用代码:91370902689498266A,住所地泰安市泰山区三合路西段。申请执行人徐永波2020年9月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1395号裁定书。审查认为,申请执行人徐永波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中创高科置业有限公司名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十七日书记员  王 红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2260号原告：郭庆林，男，1964年5月29日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。原告:冯玉英,女，1965年6月26日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王世东，河南兴邺律师事务所律师。被告：韩用堂，男，1968年4月18日生，汉族，户籍地安阳县，住安阳市北关区。被告：陈秀芳，女，1971年12月8日生，汉族，现住安阳市北关区。原告郭庆林、冯玉英与被告韩用堂、陈秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郭庆林、冯玉英及其委托诉讼代理人王世东、被告陈秀芳到庭参加诉讼，被告韩用堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆林、冯玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩用堂、陈秀芳向原告偿还借款40万元及逾期还款利息（利息按年利率6%计算,自起诉之日起,至全部偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩用堂、陈秀芳系夫妇，曾是原告的老乡，也是好友。原告与被告均是做煤炭生意的，2003年前后，被告因生意需要资金周转，向原告借款30万元，并约定月息2分，由于关系好，当时原告没有让被告打条,原告只是不间断找被告催要，但是被告一直未还。2011年左右,原告郭庆林患脑出血,造成颅脑损伤。原告为××再次找到被告催要借款，但是被告一再推脱，原告无奈让被告出具了借据。后原告仍不间断向被告催要借款,至2017年3月28日，原告找到被告要求更新借据,被告同意并重新打30万元的借据，并以一套88平左右的房子作为担保,但是需要原告再向其出借10万元。后原告又借给被告现金10万元,被告于同日又向原告出具了另一份10万元的借据。之后原告及其家属一直找被告催要，可是被告一再推脱。至2020年初,被告电话也不接，微信也不回,原告迫于无奈,诉至法院。被告韩用堂未答辩。被告陈秀芳辩称，因原、被告是朋友关系，借款肯定是事实，但对本案借款陈秀芳并不知情，其并没有参与过该借款事宜。是因为冯玉英给陈秀芳打电话才知道这个事情，当时说借款用房屋抵顶，但房屋因开发商一房多卖，冯玉英也并未得到该房。后陈秀芳给韩用堂打电话说此事，双方在电话中发生争吵。本院经审理认定事实如下：原告郭庆林、冯玉英提供了被告韩用堂书写的两份欠条，其中一份载明：“今欠到郭庆林、冯玉英叁拾万元整，小写300000元，注我保证让郭庆林住房一套，88平方左右。如入住不了，我韩用堂一切责任全部承担。”被告韩用堂签名、捺印，日期落为2017年28号3月。另一份借据载明：“今欠到郭庆林、冯玉英壹拾万元整，小写￥100000元。”被告韩用堂签名、捺印，落款日期为2017年3月28日，另外韩用堂签名下方注有“2年内还清”字样，但是该笔迹内容与其他欠条内容用笔不一样。庭审中，原告郭庆林、冯玉英称在2003年左右被告韩用堂因做生意资金周转向原告郭庆林借款30万元，按时支付利息至郭庆林生病之前即2011年左右，后经多次催要一直未支付利息也未偿还本金，在原告要求下出具了欠条，后在2017年3月28日重新出具欠条时双方协商以房抵债，但是需要原告再拿10万元，在原告给付被告韩用堂10万元后，于2017年4月2日原告与河南永翔房地产开发公司签订了位于安阳市××区××路东的“江山明珠”住宅的《商品房认购协议》。由于该认购协议未加盖公章，且认购房屋已经出卖给其他人，现原告郭庆林、冯玉英要求被告偿还借款40万元及利息。另查明，被告韩用堂、陈秀芳系夫妻关系。上述事实，有原告郭庆林、冯玉英提供的欠条、微信聊天记录、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告郭庆林、冯玉英借款给被告韩用堂，被告韩用堂向原告郭庆林、冯玉英出具借据，均是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，合法的民事法律行为依法受法律保护。现原告郭庆林、冯玉英持有的借据、微信聊天记录及陈述，能够证实被告韩用堂借款40万元的事实，被告韩用堂对此负有偿还义务。虽然双方曾达成以房抵债的意思表示，但是目前原告并未与开发商签订正式房屋买卖合同，且认购协议已经不能履行，在原告向被告韩用堂催要借款后，被告未及时偿还借款是形成本案纠纷的原因，故原告要求被告韩用堂偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息，因双方在重新出具欠条并同意以房抵债时未约定违约金、逾期利率或者其他费用，根据法律规定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院也予以支持。原告要求被告陈秀芳承担还款责任，但原告无法证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对该请求本院不予支持。被告韩用堂经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,是对其诉讼权利的放弃,所产生的不利后果由其承担。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩用堂于本判决生效后三十日内偿还原告郭庆林、冯玉英借款人民币40万元及利息（本金以40万元为基数，自2020年6月3日起至债务清偿完毕之日止按照年利率6%的标准计算利息）；二、驳回原告郭庆林、冯玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告韩用堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年九月二十五日书记员  高鹏鹰
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3425民初2489号 原告：会理利好农资经营部，住所地：会理县爱民乡螃蟹村，统一社会信用代码：92513425MA66H09A5F。 经营者：郑世法，男，生于1972年4月9日，汉族，四川省会理县人，住会理县。 委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所律师，执业证号：15101200210906723。代理权限为特别授权。 被告：吴仕顺，男，生于1991年7月12日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告会理利好农资经营部与被告吴仕顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法由审判员张林适用小额诉讼程序，经当事人同意，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，审理中因双方争议较大，本院依法适用简易程序的其他规定进行审理。原告及其委托诉讼代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会理利好农资经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款12611元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年间多次向原告赊购各类农用物资共欠款12611元，被告亲手写下欠款明细交由原告留存。后经原告多次催收，被告拒付货款。 被告吴仕顺辩称，我没有在原告处赊用各类农药，当时是现金方式购买；我在原告的现金流水账上作记载，是因当时原告无证经营，并且原告没有向我出具产品明细、发票，为使我放心购买农药，原告让我在现金流水账上作登记。请法院驳回原告的诉讼请求。 原告会理利好农资经营部举示的证据有：现金流水账记录。 被告吴仕顺未举示证据。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实本院予以确认即2018年3月至2018年6月期间，被告吴仕顺先后7次向原告会理利好农资经营部购买农药，货款总计11511元，每次购买后被告均在原告为其单独设立的现金流水账上记录时间、货物名称、金额。现金流水账本上作为记账单位的“吴仕顺”是由被告自行书写。 2018年5月8日是否存在“敌克松辽宁丹东”农药的买卖是本案争议的事实。就此原告会理利好农资经营部举示的现金流水账上的该次记录是由其经营者郑世法自行书写，而被告吴仕顺对交易事实予以否认，原告举证不利，故本院不能确认2018年5月8日被告向原告购买了“敌克松辽宁丹东”农药。 双方均认可的7次交易的货款计11511元是否支付，也是本案争议的事实。原告举示的现金流水账是由被告购买农药后自行书写记录，能够证明被告向原告购买了农药的事实，被告应当就已经履行了付款义务承担举证责任，但被告举证不利，应当承担相应的后果，故本院确认双方认可的7次交易的农药款计11511元未支付。 本院认为，本案争议的焦点是原告的农药销售资质是否影响案涉农药买卖合同的效力，继而影响到原告能否依据该合同向被告主张农药款。合同有无效力取决于合同是否违反法律法规的强制性规,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的“强制性规定”，是指效力性强制性规定，即违反法律法规的效力性强制性规定的合同应认定该合同无效。强制性规定可以分为效力性强制性规定和管理性强制性规定，违反效力性强制性规定，则必然导致行为无效，违反管理性强制性规定，并不必然导致行为无效。本案中涉及的农药销售许可应属管理性强制性规定，故原被告之间签订的农药买卖合同，即便是因原告无销售许可资质，也只是属违反了管理性强制内容并不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同依然属合法有效。因此被告吴仕顺未按约定履行付款义务，应承担违约责任。 综上所述，原告会理利好农资经营部的诉讼请求中除2018年5月8日的货款请求本院不予支持外，其余均予以支持。被告吴仕顺的抗辩意见，无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、由被告吴仕顺于本判决生效后十日内给付原告会理利好农资经营部欠款11511元； 二、驳回原告会理利好农资经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，依法减半收取计58元，由原告负担5元，被告负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 林 二〇二〇年九月三日 书记员 何晓磊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之一被执行人：苏晓东，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国建设银行账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初76号原告贺墨雨，男，1965年5月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人王欣宇，该局局长。原告贺墨雨诉被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局要求撤销被告龙沙区城管局2020年7月17日作出的《责令改正通知书》一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贺墨雨诉称：1.依法撤销被告齐齐哈尔市龙沙区城市管理综合执法局（以下简称龙沙区城管局）作出的龙城改字2020第2003号《责令改正通知书》；2.本案诉讼费用被告提供。事实与理由：原告系黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区居民，在黑龙江省齐齐哈尔市××小区××楼与××楼之间享有车棚、看护房建筑，并长期在此经营。原告于2020年7月17日收到被告龙沙区城管局作出的龙城改字2020第2003号《责令改正通知书》（以下简称《通知书》），原告认为，被告上述具体行政行为作出的实体和程序均违法，且已经影响了原告的具体权利与义务。理由如下：一、被告作出《通知书》认定原告违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定系认定事实错误。原告车棚建及所有权背景为：是祖辈买卖所得，相关手续已经丢失且在此居住长达30年之久，是祖辈留下的唯一住房。另外其车棚建造时属于小区的配套设施，得到了规划部门的许可。被告以原告违反《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定为由责令限期拆除的行为，未出具认定文件、未查清事实、证据不足，认定事实错误。二、被告作出的《通知书》适用法律错误。首先，《中华人民共和国城乡规划法》在涉案车棚建设多年以后（2008年）才正式实施。如果被告依据《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定来处罚原告有违“法不溯及既往”之原则；其次，《通知书》依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定“1.未经批准进行临时建设的；2.未按照批准内容进行临时建设的；3.临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的”限期原告2020年7月24日之前自行拆除，原告认为被告其主体资格不适格，被告不是《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条所规定的城乡规划主管部门；再次，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，并不是对其一拆了之，应当作出区分处理。三、被告作出的《通知书》的行政行为程序违法。从程序上看，被告做出《通知书》的具体行政行为缺乏必要的前置程序。被告以原告违反规划为由责令限期拆除，但在此之前未进行相关现场调查，未进行听证告知，原告未进行陈述审辩。被告认定违反规划的依据未进行出示，只是通过口头告知了认定结果，没有经过合法流程，于法无据。被告作出该告知内容，明显违反法律强制性规定，变相剥夺了原告的救济权利。同时该小区建设时有相关审批手续且得到了政府部门的批准，而在原告投入大量资金后，被告却以违反规划为由要求原告限期拆除车棚，被告遂欲一拆了之，有违行政机关诚实信用、权责一致原则。综上所述，原告认为，被告上述具体行政行为的实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求法院对上述具体行政行为的合法性进行全面审查，并依法撤销被告作出的龙城改字2020第2003号《责令整改通知书》。本院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告贺墨雨所诉被告作出的齐龙城改字[2020]第2003号《责令改正通知书》是行政告知行为，系要求原告对其违法行为自行整改，并非可据以强制执行的行政决定，对原告的实体权利并不产生影响，原告的起诉不符法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下：驳回原告贺墨雨的起诉。案件受理费50.00元，退还原告贺墨雨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈衍如二〇二〇年九月八日书记员  王 玚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3617号之二解除保全申请人：杨文辉，男，1981年6月9日出生，汉族，居民，住江苏省东台市弶港镇。解除保全申请人：顾俊豪，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县下各镇。两申请人共同委托诉讼代理人：杨龙政，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：李德标，男，1964年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。杨某、顾某与李德标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0981民初3617号民事裁定，冻结被申请人李德标银行存款330000元或查封、扣押其等值财产。杨某、顾某于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人杨某、顾某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人李德标银行存款330000元冻结或其等值财产查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初957号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李少强，男，1968年12月26日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区，住所地广东省广州市。1998年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，1999年11月21日刑满释放。2003年8月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2004年3月24日刑满释放。2006年1月4日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2007年9月29日刑满释放。2012年12月13日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月14日刑满释放。2014年9月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月15日刑满释放。2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年9月18日刑满释放。2017年7月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年11月18日刑满释放。2019年5月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2020年3月3日刑满释放。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z893号起诉书指控被告人李少强犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月8日22时许，被告人李少强在广州市越秀区永禄新街4号2楼的房中容留陈某琼、高某斌、古某豪吸食毒品冰毒、海洛因被民警抓获，并在该处客厅茶几上缴获玻璃冰壶1个，缴获李少强作案工具手机1台、白色块状物1包（净重0克，经鉴定检出海洛因成分）。从高某斌身上及其凳子上缴获白色块状物2包（合计净重1.63克，经鉴定检出海洛因成分）、白色晶体2包（合计净重3.17克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。从陈某琼随身挂包上缴获白色晶体1包（净重0.99克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物6包（净重0.51克，经鉴定检出海洛因成分）。认为被告人李少强具有累犯、毒品再犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李少强有期徒刑九个月，并处罚金二千元。被告人李少强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李少强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李少强曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李少强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李少强归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李少强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年2月7日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因2.14克、甲基苯丙胺4.16克、自制玻璃冰壶1个及作案工具手机1台等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二日书记员  吴垚蒨
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1160号 申请执行人：刘双珠，女，1962年12月3日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：杨松娣，女，1958年11月2日出生，汉族，住岱山县，现住岱山县。 申请执行人刘双珠与被执行人杨松娣请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）浙0921民特77号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人杨松娣未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人刘双珠向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案执行标的为被执行人杨松娣归还申请执行人刘双珠借款本金80000元。 本案执行立案后，本院向被执行人杨松娣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杨松娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨松娣逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院执行到位执行款22985元，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人刘双珠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨松娣暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5487号原告：谢长江，男，1958年5月29日出生，住北京市延庆区。被告：翰林，住河北省保定市高阳县，其他信息不详。原告谢长江与被告翰林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告谢长江在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢长江撤回起诉处理。审判员  贾月友二〇二〇年九月九日书记员  雷 旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1631号之二申请执行人：张顺成，男，1965年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：邓国书，男，1972年8月16日生，汉族，住登封市。申请执行人张顺成与被执行人邓国书买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初890号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邓国书应向申请执行人张顺成支付货款6200元并支付相应利息。因被执行人未履行生效判决判定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其进行限制消费；3、先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等就被执行人财产情况发出查询通知，将被执行人邓国书名下的赛芙罗牌豫Ａ×××**车辆轮候查封，暂无法处置；4、到登封市不动产登记中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现其他可供执行财产；5、到被执行人住所进行了实地调查，未发现其他可供执行财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1631号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月九日书记员 刘彬彬
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1602号 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。 法定代表人：孟惊，总经理。 委托代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告杨建林，女，1991年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1565元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月四日 书记员  董唐宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27507号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡惠菲，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码441************728。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡惠菲信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1703号申请执行人:温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码716133431，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园**楼。法定代表人:陈允秋。被执行人:吴强，男，1970年11月4日出生，汉族，住苍南县。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5167号民事判决，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金146994.86元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日以邮政专递收寄方式向被执行人吴强发出执行通知书、报告财产令，被执行人吴强已向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴强的财产情况，发现被执行人吴强在温州市住房公积金管理中心苍南分公司有存款，本院已依法予以冻结，因不符合该中心规定的扣划条件，暂不能处置；查明被执行人吴强在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于苍南县灵溪镇二中东路109号后双中公寓402室房产登记在被执行人吴强名下，本院（2019）浙0327执3262案件司法处置中，届时本案参与分配。申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行向本院领取执行款0元，被执行人吴强主动履行0元。截止2020年9月18日，被执行人尚欠申请执行人本金146994.86元及利息，也未缴纳本案诉讼费1707.5元、执行费2105元。因被执行人吴强在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴强发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1703号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十九日书记员 徐琼琼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15566号 原告：代建建，男，汉族，1987年10月23日出生，住山东省平度市。 被告：张见斌，男，汉族，1974年5月9日出生，住青岛市黄岛区。 原告代建建与被告张见斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告代建建撤回起诉处理。 案件受理费1080元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 娜