上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19147号原告：林玲玲，女，1960年2月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐纯,上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被告：上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。原告林玲玲与被告上海巴士第一公共交通有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告林玲玲申请撤回对董迎娟的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告林玲玲的委托诉讼代理人李仁林、被告上海巴士第一公共交通有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1,855.39元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费4,500元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、交通费1,157元、物损费5,075元、鉴定费1,950元、律师费10,000元。审理中，原告变更医疗费金额为1,589.29元、护理费4,050元、物损费5,575元。事实和理由：2019年1月16日，原告乘坐董迎娟驾驶的牌号为沪A0XXX**公交车时，因董迎娟紧急刹车，导致原告受伤。后经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定董迎娟负担全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。沪AOXXX**公交车系被告所有，事故发生时该肇事车辆驾驶员系履行职务，被告应对本次交通事故给原告造成的损失依法承担全部赔偿责任。现原告诉至本院，如上所请。被告上海巴士第一公共交通有限公司辩称，对原告所述的机动车权属状况、事故发生经过以及事故责任均无异议，对原告诉讼请求所涉及的部分赔偿费用持有异议，同意在法律规定的合理范围内予以赔偿。被告在支付赔偿款项时已经为原告垫付的款项要求予以扣除。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日被告驾驶员董迎娟驾驶被告所有的牌号为沪AOXXX**大客车行至本市虹口区大连路长阳路北约20米处时因紧急刹车致使车上乘客原告受伤。2019年1月17日经上海市公安局虹口分局交通警察支队认定董迎娟负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至上海市第一人民医院入院治疗，诊断为脾破裂、腹腔出血、左侧腹膜后血肿，2019年1月16日全麻下行脾切除术，2019年1月24日出院。后门诊随访。被告为原告垫付医疗费22,654.84元(含伙食费66元)，护工费765元。2019年9月16日，原告委托上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2019年9月18日，该鉴定中心出具恭平[2019]残鉴字第502号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人林玲玲因交通事故致脾破裂行脾切除术后，评定为XXX伤残。被鉴定人林玲玲伤后可酌情给予休息120日、营养90日、护理90日。”原告为此支付鉴定费1,950元。现原、被告就赔偿无法达成一致意见，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为本案聘请律师，支付律师费10,000元。庭审中，双方当事人对住院伙食补助费160元、鉴定费1,950元的数额均无异议。上述事实，由原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。本院认为，自然人享有健康权。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案事故所作的事故责任认定程序合法、认定正确，且原、被告对此均无异议，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。在本案事故中，被告作为肇事司机董迎娟的用人单位，依法对本起交通事故所造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。被告在支付赔偿款项时已经支付给原告的款项应予以扣除。本案赔偿范围的确定。1、医疗费：根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为24,178.13元。2、营养费和护理费：营养期限和护理期限以伤残评定结论明确的期限为限，结合原告的实际伤情及已支出的护工费，本案营养费确定为3,600元、护理费确定为4,815元。3、残疾赔偿金：被告对于恭平[2019]残鉴字第502号法医临床司法鉴定意见书认定原告伤情构成XXX伤残存在异议，但并未提出重新鉴定或者要求鉴定中心书面质询，本院认为，该鉴定中心及鉴定人均具有相应资质，且鉴定过程合法，鉴定意见具备事实和理论基础，本院认定其证据效力，被告的主张缺乏依据，本院不予采纳，结合原告伤残等级和年龄因素，本案残疾赔偿金确定为441,690元。4、精神损害抚慰金：本起交通事故确实对原告造成一定程度的伤害，原告主张于法有据且数额合理，本院予以准许。5、交通费：原告为治疗等因素，确有交通费用支出，根据原告的伤情及治疗的次数、距离，本案交通费酌定为500元。6、物损费：本案损失费酌定为300元，原告就主张的眼镜损失并未提供证据证明，本院依法不予支持。7、律师费：根据本案案情，结合律师收取代理费的相关规定，原告主张律师费为10,000元尚属合理，本院予以支持。庭审中，双方当事人对住院伙食补助费580元、鉴定费1,950元的数额均无异议，于法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司赔偿原告林玲玲医疗费24,178.13元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、护理费4,815元、残疾赔偿金441,690元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,950元、律师费10,000元，合计502,193.13元。扣除被告上海巴士第一公共交通有限公司已支付的23,419.84元，余款478,773.29元由被告上海巴士第一公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林玲玲。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,574.80元，减半收取4,287.40元，由原告林玲玲负担46.60元，由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担4,240.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 缪 欢二〇二〇年九月二十二日书记员 刘方园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。