wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7976号 原告：李爱华，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。 被告：杨全广，男，1985年4月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。 原告李爱华诉被告杨全广加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易诉讼程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李爱华的委托诉讼代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告杨全广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告价款5365元，并支付该款自2020年1月1日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，暂计算至2020年5月1日为107.3元；2、判令被告支付原告为实现该债权支出的律师费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失起算日为2020年7月1日。事实与理由：原、被告有鞋帮加工业务往来，截止2019年7月20日，经双方对账结算，被告确认结欠原告价款5365元，并承诺该款在2019年12月30日前支付三分之一，其余款项在2020年12月30日前付清；若逾期，愿意承担因实现债权而付出的一切费用包括但不限于律师费、误工费、交通费等，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告一直拖欠至今，分文未付。2020年4月27日，原告为实现债权与浙江古鼎律师事务所签订律师委托代理合同，并支付律师费2000元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条、委托代理合同、发票等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付成果，被告应履行支付价款的义务。原、被告双方对价款进行结算，并约定分期付款，被告未按约履行第一期付款义务至今已达九个月之久，且距剩余价款支付时间不到四个月，故本院认定被告以其行为表明不履行付款义务，原告有权要求其支付全部价款。被告违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，及相应的利息损失。原告主张自起诉之日（2020年7月1日）起的利息损失符合法律规定，本院予以支持，关于计算标准，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨全广于本判决生效之日起十日内支付李爱华价款5365元，并支付该款自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定履行之日止的利息损失； 二、杨全广于本判决生效之日起十日内支付李爱华为实现本案债权支出的律师代理费2000元； 三、驳回李爱华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨全广负担。 原告李爱华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨全广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童杭烟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10013号 原告：孔祥芹，女，1987年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：罗立成，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 本院在审理原告孔祥芹与被告罗立成民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告罗立成送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告罗立成明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按孔祥芹撤诉处理。 案件受理费829元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月七日 书记员  周存良
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初1493号原告：向某，女，1989年12月28日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告：吉某1，男，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告向某与被告吉某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日通过互联网开庭管理平台公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人凌成、被告吉某1参加诉讼。后裁定转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼，被告吉某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生男孩吉某2随谁生活由法院依法处理。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生男孩吉某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，双方常为生活琐事发生争吵，自2016年底起处于分居状况。原告曾于2018年2月、2019年4月两次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，现夫妻感情仍未得到改善。吉某1辩称，我不同意离婚，希望给小孩有一个完整的家庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，向某提交的（2019）苏0924民初3427号民事判决书复印件一份，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向某、吉某1经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日生男孩吉某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，向某与吉某1因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。向某曾于2018年2月、2019年4月两次向本院提起离婚诉讼，本院均作为出不准予向某与吉某1离婚的判决。但向某与吉某1夫妻关系均未能得到改善，现向某再次诉至本院要求与吉某1离婚。本案在审理过程中，向某自愿补偿其离家期间小孩抚养费20000元。本院认为：1、关于婚姻问题：向某与吉某1系合法夫妻关系，理应和睦相处，共建幸福家庭，但双方为家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。向某曾先后二次诉讼要求与吉某1离婚，在本院判决不准离婚与向某撤诉后，双方夫妻关系未能得到改善，现向某再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，故可视为双方夫妻感情确已完全破裂，对向某请求与吉某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于原、被告生育小孩的抚养问题：男孩吉某2一直随吉某1生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，本院确定男孩吉某2由吉某1直接抚养。根据向某的实际状况及我省人均消费性支出等综合考量，本院酌定由向某每月贴补小孩生活费600元为宜，教育费、医疗费凭正规票据负担一半。向某在不影响吉某2的学习、生活的情况下，对吉某2有探视权，吉某1应予以协助。另，向某自愿补偿吉某120000元作为起诉离婚这两年没有照顾小孩的补偿，本院予以尊重。3、对夫妻共同财产问题，因吉某1与向某均未能向法庭举证证明存在夫妻共同财产，故吉某1要求分割夫妻共同财产的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告向某与被告吉某1离婚；二、男孩吉龙由被告吉某1直接抚养，原告向某自2020年10月1日起至吉龙独立生活时止，每月贴补吉龙生活费600元，教育费、医疗费凭正规票据，由原告向某、被告吉某1各半负担，此款限原告向某于每年12月30日前给付完毕当年的费用；三、在不影响吉龙学习、生活的情况下，原告向某可以对吉龙予以探视，被告吉某1应予以协助；四、原告向某于本判决生效后十日内补偿原告吉某120000元。案件受理费240元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦勇民人民陪审员  李维加人民陪审员  邱红芹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4071号 原告：张清，女，1971年7月7日生，汉族，居民，住。 被告：于孝聪，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住。 原告张清与被告于孝聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加了诉讼，被告于孝聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 张清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23000元及利息（以23000元为基数，按月息6%计算，自起诉之日至实际付清本息之日止）；2、诉讼费及保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因周转资金需要，于2017年7月16日向原告借款20000元，原告于2017年7月16日当天即通过尾号为8777的农业银行账户向被告尾号为0307的农业银行账户转款20000元整。被告于2019年1月23日继续向原告借款，原告于2019年1月23日通过微信给被告转账3000元。被告借款后，一直没有向原告还款，原告多次主张还款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所求。 于孝聪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，于孝聪向张清借款20000元，张清当日通过尾号为8777的农业银行账户向于孝聪尾号为0307的农业银行账户转款20000元整。2019年1月23日，张清向微信名为“风帆”的微信转账3000元。该笔借款经张清多次催要，于孝聪至今未偿还。 本院认为，于孝聪向张清借款20000元，有转账凭证及当事人陈述予以证实，双方未明确约定借款期限，视为可随时主张权利。张清请求于孝聪偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。张清主张微信转账3000元，系于孝聪借款，仅提交微信转账记录，无法显示对方名称及银行账户，其主张证据不足，本院不予支持。因双方未明确约定利息，张清请求利息损失，可自起诉之日起即2020年6月19日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。于孝聪未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告于孝聪于本判决生效之日起十日内，偿还原告张清借款本金20000元； 二、被告于孝聪于本判决生效之日起十日内，支付原告张清利息损失（以20000元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告张清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，公告费600元，由被告于孝聪负担1000元，原告张清负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 迪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3772号之三申请执行人：顾兴河，男，1975年12月27日生，住河南省信阳市罗山县。被执行人：强人杰，男，1988年7月11日生，住浙江省嘉兴市桐乡市。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地河南省安阳市林州市国家红渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。关于申请执行人顾兴河与被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司建设工程合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初9863号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序，但被执行人强人杰、林州二建集团建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、对被执行人强人杰与共有人强雕洪、陈惠文名下的坐落于崇福镇限额人民币21万元，房产予以查封。二、查封期间限制处分权，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十四日书记员  郭黎阳
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执183号之二 申请执行人：阮根英，女，1964年2月26日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：李玉春，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。 本院在执行阮根英与李玉春合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民再审56号民事判决书已经发生法律效力，李玉春未履行生效文书确定的义务，依阮根英的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的为支付借款174万元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被行人李玉春邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有财产，已由本院他案依法处置。其他未发现李玉春有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。 在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，本案被执行人与本院他案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉春有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年九月七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保281号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:赵静，女，1978年4月30日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保275号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵静名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1072号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行，住所地：萍乡市安源区八一东路**，统一社会信用代码：91360300859065640M。 负责人：李卉，该支行行长。 被执行人：甘根鑫，男，1983年7月13日生，汉族，住江西省萍乡市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2931号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司萍乡正大支行与被执行人甘根鑫金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年8月14日、2020年2月17日、4月28日、7月2日、8月3日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款，本院已采取冻结措施并扣划到位641698.47元； 2、于2019年8月14日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 3、于2019年8月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 4、于2019年8月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年9月3日，向国家税务总局萍乡市税务局第一税务分局对被执行人甘根鑫名下涉案抵押房产进行定向询价； 6、于2019年10月13日、10月31日，11月28日在淘宝网对案涉抵押房产进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍； 7、于2020年9月22日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已向被执行人发出限制消费令； 8、于2020年9月24日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年9月24日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 10、于2020年9月28日，约谈申请人告知本案执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额579911.47元及相应利息，截止2020年9月29日，执行到位金额641698.47元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  刘雨姬 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  晏学闽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初187号原告：重庆亿瑞建设工程有限公司，住所地重庆市渝**松牌路****1-3，统一社会信用代码915001126221017891。法定代表人：赖申鑫，执行董事。委托诉讼代理人：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁碧金，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处大同街**一社会信用代码915002237717615103。法定代表人：宋果，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋荣，重庆隆腾律师事务所律师。原告重庆亿瑞建设工程有限公司与被告重庆市潼南区辰龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告重庆亿瑞建设工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿瑞建设工程有限公司在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆亿瑞建设工程有限公司撤诉。案件受理费196800元，减半收取计98400元，保全费5000元，共计103400元，由原告重庆亿瑞建设工程有限公司负担。审 判 长  陈孟琼审 判 员  刘润荔人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月八日法官 助理  陈紫薇书 记 员  刘力玮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3464号广州市海珠区晓港湾花园业主委员会、广东中奥物业管理有限公司：关于本院执行你们双方物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第29085号裁决书已经发生法律效力，执行标的：24，350.26元及执行费265元。本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，被执行人向本院缴交了案款24，350.26元及执行费265元，本院已向申请执行人发放了执行款24，350.26元，并将执行费265元上缴财政。申请执行人也向本院递交了结案申请书。，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。对本案对本案以执行完毕方式报结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4918号之一 原告杭州唐源贸易有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九盛路******。 法定代表人刘飞，该公司总经理。 委托代理人陈光霞，该公司员工。 被告杭州音火成宴餐饮有限公司。住所。住所地浙江省杭州市江干区杭海路**森禾商务广场**A15div> 法定代表人缪华明。 被告王伟佳，男，1988年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州唐源贸易有限公司诉被告杭州音火成宴餐饮有限公司、王伟佳买卖合同纠纷一案中，原告杭州唐源贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州唐源贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州唐源贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币542元，减半收取人民币271元，财产保全申请费人民币317元，合计人民币588元，由原告杭州唐源贸易有限公司负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2154号 原告：黄凤兰，女，1965年7月14日出生，壮族，教师，户籍地：广西融安县，现住广西融安县。 被告：朱蒋飞（曾用名：朱飞云），男，1979年8月15日出生，汉族，现住广西柳州市融水县。 原告黄凤兰诉被告朱蒋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄凤兰于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄凤兰撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告黄凤兰负担。 审判员  黄文霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄粲杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初71349号原告：赵军，男，1977年3月18日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：刘吉兵，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地山东省沂水县，公民身份号码×××。原告赵军（以下简称原告）与被告刘吉兵（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费91.17元、误工费7035元、精神损害抚慰金5000元、财产损失500元，以上共计12626.17元。事实和理由：2019年6月12日9时15分左右，在北京市朝阳区阜安西路望京街口至阜安西路阜通西大街口路段，被告所骑自行车与我所骑自行车发生碰撞，造成我倒地受伤、裤子受损。交管部门出警并出具了事故认定书，认定被告为全部责任，现我起诉要求赔偿相关损失。被告辩称，双方系两辆自行车相撞，原告伤势非常轻微，当时事故发生时通过交警协商，答辩人同意赔偿300元，而被答辩人要求500元，双方没有达成一致意见，故原告才诉至法院。关于医疗费用。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。误工费请求不合理，首先医院的诊断证明并非医嘱，不能因此确定误工时间，结合事故认定书及诊断证明内容皆可推断被答辩人受伤轻微，不存在误工情况。原告的考勤证明、收入证明系其单方出具且没有负责人签字，还未提供劳动合同、社保证明、工资流水等证据。精神损害抚慰金没有事实和法律依据，依法不应予以支持。事故认定书并未显示有财产损失，仅为人员轻微伤，所以原告提出的500元财产损失的诉讼请求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年6月12日9时15分，在朝阳区阜安西路望京街口至阜安西路阜通西大街口段，被告骑自行车由北向南行驶，原告骑自行车由北向南行驶，双方骑行过程中发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定被告为全部责任。‘事发当天原告赴北京普祥医院就诊，诊断为右侧肩部、膝关节软组织损伤，医嘱休息3天，原告为此支出了医疗费91.17元。就误工费，原告主张其税前月基本工资为46900元，其遵医嘱休息3天，故主张误工费7035元，就此原告提交了北京奇付通科技有限公司出具的收入证明、人力资源系统考勤结果告知单佐证。就精神损害抚慰金，原告主张事故造成其头面部、膝关节、肘关节、肩关节多处损伤，并因此造成精神损害，故估算了本项损失。就财产损失，原告提交外裤照片，证明其在倒地过程中外裤发生破损。本院认为，原、被告在骑行过程中发生接触并致使原告受伤，交管部门出具的事故认定书认定被告为全部责任，故被告对原告损害后果的发生存在过错，其应对原告的合理合法损失承担全部赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：医疗费，原告的主张有票据、挂号条为证，本院支持。就误工费，原告主张的误工期限有诊断证明为证，本院采信，但其主张的收入水平及误工期内的收入减少情况欠缺充分证据佐证，故本院酌定支持原告本项损失1000元。就精神损害抚慰金，现有证据不足以证明原告遭受严重精神损害，故本院不予支持。就财产损失，原告提交了外裤破损的照片，但未证明其实际损失金额，故本院酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘吉兵于本判决生效后七日内赔偿原告赵军医疗费91.17元、误工费1000元、财产损失200元，以上共计1291.17元；二、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告赵军负担104元（已交纳），由被告刘吉兵负担12元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月三日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4567号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：史立军，男，1985年11月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人史立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史立军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月09日立案执行，执行标的为被执行人史立军向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金8161.65元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费120元、执行费163.17元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人史立军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人史立军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人史立军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人史立军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人史立军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人史立军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人史立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十九日 书记员 张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1249号 申请执行人周定珍，女，1963年12月23日出生，住杭州市江干区。 申请执行人周天敏，男，1988年5月17日出生，住北京市海淀区。 被执行人周来高，男，1958年10月5日出生，住杭州市江干区。 被执行人李金，女，1975年7月23日出生，住杭州市江干区。 被执行人王凤南，女，1963年9月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人周灵丽，女，1985年12月27日出生，住杭州市江干区。 被执行人俞波，男，1981年10月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人周某，女，2011年12月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人方阿芬，女，1932年2月1日出生，住杭州市江干区。 申请执行人周定珍等与被执行人周来高等分家析产纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0311刑初160号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。附带民事诉讼原告人（被害人）张某，男，1992年6月25日出生，汉族，洛阳市欣皓康商贸有限公司业务员，住河南省洛阳市涧**。被告人沈大明，男，1996年9月3日出生，汉族，大专文化，洛阳市洛龙区友好口腔医院实习生，江苏省盐城市人，户籍地洛阳市涧**，现住洛阳市涧**。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月14日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留。于2019年11月29日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人王森、晋朋朋（实习），河南洛太律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检二部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人沈大明犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某，被告人沈大明及辩护人暨附带民事诉讼代理人王森、晋朋朋（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2019年8月22日11时许，被害人张某与经理许某到河南省洛阳市洛龙区友好口腔医院送医疗设备，被告人沈大明作为医院的实习医生，对该医疗器械的质量进行质疑。期间，因沈大明骂脏话，经制止未果，双方发生争吵。张某上前推沈大明一下后，二人发生厮打，张某被打伤。经鉴定，张某的损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人沈大明因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称：2019年8月22日11时许，张某与经理许某到友好口腔医院送医疗设备，因沈大明对医疗器械质量进行质疑，辱骂许某，经制止未果双方发生争吵。张某上前劝阻沈大明，二人发生厮打，张某被打伤住院治疗7日，请求法院支持原告人因伤造成的医疗费、误工费、陪护费等损失共计51,320.29元。被告人沈大明对起诉书指控的犯罪事实有异议，不认罪。辩称其只是将手放在脸前，没有与被害人张某发生厮打。辩护人暨附带民事诉讼代理人提出如下辩护意见：1、被告人沈大明是否殴打张某事实不清、证据不足；2、被告人沈大明于2019年9月11日所做询问笔录，不应作为定案依据；3、鉴定意见书鉴定程序违法，不得作为定案依据；4、即使认定被告人沈大明有互殴行为，也属于正当防卫。民事赔偿部分，张某主张赔偿标准过高，应按照伙食补助30元/天、营养费10元/天计算，张某出院后的费用、精神损失费不应支持；鉴于无足够证据证明张某的伤是沈大明造成，如认定沈大明无罪，相关损失应由张某自行承担。经审理查明，被告人沈大明系洛阳市洛龙区友好口腔医院实习生，被害人张某系洛阳市欣皓康商贸有限公司业务员。2019年8月22日11时许，被害人张某与公司业务经理许某一同来到友好口腔医院送返厂维修过的医疗器械，被告人沈大明质疑该医疗器械质量，双方人员发生争执。期间，因被告人沈大明说脏话，张某先动手推沈大明，后二人发生厮打，沈大明将张某鼻部打伤。经鉴定，张某的损伤程度属于轻伤二级。另查明2019年11月14日，被告人沈大明经书面传唤到案。2019年11月22日，被害人张某被洛阳市公安局古城分局行政拘留七日，并处罚款五百元。再查明，案发后附带民事诉讼原告人（被害人）张某2019年9月1日至2019年9月6日住院治疗5日，张某提供住院病历、住院证、出院证、诊断证明书、医疗费票据、误工证明等证据证明其受伤情况及因伤所受损失。上述事实，有被告人沈大明的供述及辩解，被害人张某的陈述，证人许某、于某、段某的证言，洛阳市公安局物证鉴定所鉴定书，现场监控视频及截图，被告人沈大明的户籍证明及无违法记录证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈大明故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人沈大明2019年9月11日所做询问笔录不应作为定案依据的辩护意见。经查，2019年9月25日古城公（治）受案字〔2019〕12017号受案登记表上显示“2019年9月25日张某称要求公安机关依法处理，不与对方调解”，结合洛阳市公安局古城分局出具的情况说明，可知本案2019年8月22日案发当日办案单位已经接到张某报警，双方称先自行协商，后因协商不成，张某到办案单位要求依法处理。办案单位在刑事案件立案前，将案件作为行政案件向被告人沈大明调查取证形成的询问笔录，可以作为刑事诉讼证据使用，故辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。关于被告人沈大明称没有与被害人张某厮打的辩解及辩护人提出沈大明是否殴打张某事实不清、证据不足的辩护意见。经查，案发现场监控视频显示被告人沈大明在被被害人张某推了一下后，双方即厮打在一起，后张某受伤，现场其他人员均无参与厮打。沈大明在2019年9月11日第一份询问笔录中所称的案发过程及证人许某证言中描述的案发过程与监控视频显示内容一致，故被告人沈大明的辩解及辩护人的该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出鉴定意见书鉴定程序违法，不得作为定案依据的辩护意见。辩护人认为未见到2019年8月22日河科大一附院CT片实物即应当以影像诊断报告为依据，影像诊断报告上显示的“右侧上颌骨额突骨折”，不构成轻伤二级。鉴定人出庭作证已对辩护人就鉴定受理程序、鉴定过程、鉴定时间等提出的异议作出回应，同时鉴定人在鉴定过程中接受送检材料后进行了扫描存档，鉴定人查某019年8月22日CT片实物进行鉴定，过程中发现被害人张某存在鼻骨骨折情况但诊断报告上未显示，即要求张某再次在河科大一附院进行CT复查，最终依据规定作出鉴定意见，鉴定机构的鉴定程序不违反规定，故辩护人该点辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出即使认定被告人沈大明有互殴行为，也属于正当防卫的辩护意见。被告人沈大明在被被害人张某推了一下后，双方即厮打在一起，且厮打过程短暂，不存在沈大明遭受不法侵害而陷入没有选择余地、只能被动采取措施的境地，沈大明不具备正当防卫的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人沈大明依法应对附带民事诉讼原告人（被害人）张某因伤治疗产生的合理费用承担赔偿责任。张某因伤住院5日，医疗费支出共计10,254.29元；住院伙食补助费按照50元/日的标准计算5日，共计250元；营养费按照20元/日的标准计算5日，共计100元；误工费2,600元/月标准计算5日，共计433元；陪护费按照3,600元/月标准计算5日，二人陪护共计1,200元。以上共计12,237.29元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人沈大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。）二、被告人沈大明于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人张某各项损失共计12,237.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭士骞审 判 员  蒋 潇人民陪审员  张玉莲二〇二〇年九月三十日书 记 员  符腾飞
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2486号原告：麻城市东盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区**），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和，该公司总经理。委托诉讼代理人：董纯朝，男，汉族,1967年11月24日出生,湖北省麻城市人,该公司员工。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。共同委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书。被告：张治中,男,汉族,1987年1月23日出生,湖北省麻城市人,户籍地址麻城市,被告：张玲，女，汉族，1988年5月21日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市,原告麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告张治中、张玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董纯朝到庭参加诉讼。被告张治中、张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款14261.77元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2012年10月8日签订商品房买卖合同一份，约定：被告购买由原告开发的麻城杜鹃国际广场1栋A单元4层403号商品房，合同约定面积为113.86平方米，每平方米单价3763元。同时约定：合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，双方应当按照成交单价，多退少补。合同签订后，被告按合同约定面积给付了购房款，原告依约向被告交付了房屋。麻城市房产管理局为被告办理了房屋所有权证书。证书记载产权登记面积为117.65平方米。依据原被告合同约定，被告应向原告补交117.65-113.86=3.79平方米的购房款，即3.79x3763=14261.77元，但被告至今未向原告交纳。现依法提起诉讼，望人民法院判如诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原告的拟证明目的，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买由原告开发的麻城杜鹃国际广场1栋A单元4层403号商品房，合同约定的建筑面积为113.86平方米，每平方米单价3763元；购房款428455元由被告首付129455元，按揭贷款299000元；合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积有差异的，以产权登记面积为准，双方应当按照成交单价，多退少补。合同签订后，被告按合同约定面积给付了购房款428455元，原告依约向被告交付了房屋。2015年10月22日，该房屋办理了所有权证。因为被告系按揭贷款购房，故该房屋的所有权证在被告未还清按揭贷款前由麻城市房地产管理局档案室保管。此后，原告得知被告购买房屋的所有权证书上登记的建筑面积为117.65平方米，遂向被告主张超出合同约定面积3.79平方米（117.65平方米-113.86平方米）的购房款14261.77元（3.79平方米×3763元/平方米），未果。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告在原告向其履行了交付房屋的义务后，理应依照合同的约定，完全履行付款义务。但被告在向原告支付合同约定面积的购房款428455元后，并未按照合同的约定向原告补齐房屋产权登记面积比合同约定的面积多出的3.79平方米的购房款14261.77元，依法应承担违约责任。故对原告要求判令被告向其支付下欠的购房款14261.77元和承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张治中、张玲于本判决生效后十日内向原告麻城市东盛房地产开发有限公司支付下欠的购房款14261.77元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告张治中、张玲负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年九月一日书记员 田凯利附1：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告麻城市东盛房地产开发有限公司提交证据如下：证据一、原告营业执照复印件，拟证明原告的基本情况；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的基本情况；证据三、商品房买卖合同复印件，拟证明原被告间的商品房买卖合同关系及双方的权利和义务；证据四、房产证复印件，拟证明被告购买的房屋产权证登记面积；证据五、不动产发票复印件，拟证明被告向原告已支付的购房款金额；证据六、麻城市杜鹃国际广场设计方案立面效果图、规划方案平面图、竣工验收备案证明书、湖北高诚建筑设计有限公司于2011年12月制作的涉案楼盘平面设计图、麻城市房地产测绘中心向麻城市人民法院出具的情况说明一份、麻城市人民法院对麻城市房地产管理局工作人员杨靖、麻城市城乡规划勘测设计院田世超、麻城市房地产管理局测绘大队队长梅汉林进行调查询问的笔录三份，拟证明原告交付的房屋临街户型为封闭式阳台符合规划设计要求，房屋已通过竣工验收；证据七、情况说明一份，拟证明在银行办理按揭抵押贷款的房屋所有权证书，未还清贷款前均在麻城市房地产管理局档案室保管；证据八、麻城市人民法院（2019）鄂1181民初2439号民事判决书、黄冈市中级人民法院（2020）鄂11民终716号民事判决书，拟证明原告同类案件的诉讼请求得到了一审、二审法院的支持；证据九、麻城市人民法院民事裁定书一份，拟证明原告曾于2019年向麻城市人民法院提起过诉讼。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2926号之一 申请执行人：高子菊，女，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：陈德和，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人高子菊与被执行人陈德和故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高子菊向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。 执行标的为被执行人陈德和向申请执行人高子菊支付执行款1578066.23元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费18181元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人陈德和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2926号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年九月二十三日 书记员 俞俊骏
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执257号 被执行人：向伟，男，1979年2月23日出生，汉族，大专文化，四川省都江堰市人，住四川省夹江县，原四川省夹江县医药公司实际负责人。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及向伟罚金4万元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执257号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23920号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。被告：周光辉，男，1981年1月16日出生，汉族，住广东省怀集县****************，身份证号码441************036。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告周光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********213）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，暂计至2020年3月8日，本金16904.58元、利息2370.3元、分期手续费132.56元、违约金954.47元；之后的产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等相关费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月十日书记员 李展云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3090号 申请执行人:许涛，女，1980年3月22日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人:谭令欢，女，1952年7月20日出生，汉族，住南宁市。 许涛与谭令欢民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭令欢所有的613000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭令欢所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3563号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立冬，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆梅珍，女，1985年9月16日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人刘立冬、陆梅珍商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于 2019年8月16日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍 无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执256号 被执行人：王华伟，男，1974年5月15日出生，汉族，大专文化，四川省成都市青羊区人，住青羊区，原四川益华佳威药业有限公司总经理。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及王华伟追缴违法所得1040231.29元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执256号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1173号 马登虎、丁治邦、杨延伟： 马登虎与丁治邦、杨延伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10269元。经本院立案执行，现已强制执行到位10296元。本院已于2020年9月15日将该款转付给马登虎。至此，马登虎向本院申请执行的（2020）甘0981民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5502号 申请执行人：孙如撑 被执行人：葛维方 申请执行人孙如撑与被执行人葛维方劳务合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1075号原告：黄方富，男，1965年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县，现住云南省昭通市威信县。被告：叶志商，男，1982年06月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告黄方富与被告叶志商承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄方富于2020年09月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定且系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄方富撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由黄方富负担。审判长  胡誉馨审判员  王宗强审判员  潘先振二〇二〇年九月二十日书记员  唐旭尧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更334号罪犯李文全，男，1990年7月5日出生，白族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2018年12月7日作出（2108）云3325刑初80号刑事判决，以被告人李文全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月7日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李文全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李文全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文全减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云09执297号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住所地：安徽省合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托代理人：高涵，男，1995年11月17日生，汉族，住河北省涿州市。代理权限：特别授权代理。被执行人：秧志强，男，1991年10月06日生，汉族，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人秧志强借款合同纠纷一案中审查认为，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出的【2019】保裁网字第12287号裁决书中未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查，被申请人在未参与网络仲裁情况下，其答辩等基本程序权利难以按照仲裁法规定得到相应保障，故执行该裁决与法律规定不相符。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会【2019】保裁网字第12287号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉银审判员  董 毅审判员  张文明二〇二〇年九月十五日书记员  迟云书
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人李忠庆依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1041号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4835号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢377号 申请执行人：代兰付，男，1982年10月9日生，汉族，住安徽省宿州市。 委托代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被执行人：常熟市虞山镇坤宝化纤布厂，组织机构代码L3780293-1，住所地常熟市虞山镇元和园****。 经营者：邹广坤，男，1969年11月23日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 申请执行人代兰付与被执行人常熟市虞山镇坤宝化纤布厂、邹广坤劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2019）第303号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：常熟市虞山镇坤宝化纤布厂支付代兰付一次性伤残补助金等共计359922.52元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人代兰付已向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。 2020年8月26日，双方达成执行和解：一、案外人邹丽娟代为支付代兰付300000元（余款及利息自愿放弃），于2020年8月30日前支付100000元；于2021年8月30日前支付100000元；于2022年8月30日前支付100000元。二、如案外人邹丽娟逾期支付上述任意一笔款项，则恢复原民事判决书执行标的执行。三、本案执行费4400元由被执行人常熟市虞山镇坤宝化纤布厂、邹广坤承担。四、申请执行人同意解除被执行人的失信和限高措施、解除银行账户的保全。五、因本案长期履行，本案申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解并需长期履行，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 终结执行（2020）苏0581执恢377号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 罗 磊 审判员 吕军鹏 二〇二〇年九月一日 书记员 朱 健
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保870号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请吴新恒银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1705号 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才。 被执行人：孙雪锋，男，汉族，1976年9月23日出生，住临邑县。 被执行人：张红，女，汉族，1974年4月3日出生，住临邑县城区。 被执行人：孙法勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住临邑县。 被执行人：孙奉山，男，汉族，1968年11月5日出生，住临邑县。 被执行人：孙法时，女，汉族，1972年6月18日出生，住临邑县。 被执行人：孙守群，男，汉族，1964年7月13日出生，住临邑县。 被执行人：孙经民，男，汉族，1986年1月5日出生，住临邑县。 被执行人：孙航，女，汉族，1980年11月9日出生，住临邑县。 被执行人：孙法君，男，汉族，1967年10月2日出生，住临邑县。 被执行人：孙守利，男，汉族，1962年9月29日出生，住临邑县。 被执行人：孙守华，男，汉族，1974年12月24日出生，住临邑县。 被执行人：马成道，男，汉族，1960年6月24日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初811号民事判决书，山东临邑农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙雪锋、张红、孙法勇、孙奉山、孙法时、孙守群、孙经民、孙航、孙法君、孙守利、孙守华、马成道的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙雪锋、张红、孙法勇、孙奉山、孙法时、孙守群、孙经民、孙航、孙法君、孙守利、孙守华、马成道履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人孙雪锋、张红、孙法勇、孙奉山、孙法时、孙守群、孙经民、孙航、孙法君、孙守利、孙守华、马成道履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙雪锋、张红、孙法勇、孙奉山、孙法时、孙守群、孙经民、孙航、孙法君、孙守利、孙守华、马成道的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑 璐
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3962号 原告：李亚楠，女，2000年12月11日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：许兴雷，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：牛东乐，男，1990年10月18日生，汉族，居民，住。 被告：员娜，女，1988年9月15日生，汉族，居民，住。 原告李亚楠与被告牛东乐、员娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚楠委托诉讼代理人许兴雷到庭参加了诉讼，被告牛东乐、员娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李亚楠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金148000元及利息（按照借款约定年利息36%，自起诉之日起至实际还清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月16日两被告向原告借款现金148000元并出具现金借条一份，约定年利息36%，当即原告将借款转账给牛东乐，商定还款日期为2020年3月19日。两被告既是夫妻关系，又是共同借款人，夫妻双方应共同承担还款义务，现还款期限到期，经原告多次索要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 牛东乐未作答辩。 员娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，牛东乐、员娜向李亚楠借款148000元，牛东乐、员娜并为李亚楠出具借条一张，该借条记载主要内容为：今向李亚楠借款人民币148000元整，（大写拾肆万捌仟元整）；利息：年息36%；双方商定还款日期2020年3月19日；借款人：牛东乐、员娜，2020年3月16日。同日，牛东乐为李亚楠出具收到条一张，该收到条记载主要内容为：今收到李亚楠转账148000元整，（拾肆万捌仟元整）；收款账号62×××96，收款人：牛东乐，2020.3.16。该笔借款经李亚楠多次催要，牛东乐、员娜至今未偿还该借款。 本院认为，牛东乐、员娜向李亚楠借款148000元，有借条、收到条、中国建设银行电子回单等证据及当事人陈述予以证实，牛东乐、员娜未按约定期限偿还李亚楠借款，构成违约，应承担相应违约责任。李亚楠请求牛东乐、员娜偿还借款148000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定利息为36%过高，超出部分本院不予支持，李亚楠请求利息损失，可自出具借款之日起即2020年3月16日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。牛东乐、员娜未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告牛东乐、员娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告李亚楠借款本金148000元； 二、被告牛东乐、员娜于本判决生效之日起十日内，支付原告李亚楠利息损失（以148000元为基数，自2020年3月16日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告李亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，保全费1320元，公告费600元，由被告牛东乐、员娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  姬建伟 审 判 员  魏华庆 人民陪审员  王安华 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 迪
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1712号原告：江小勇，男，汉族，1976年8月26日生，吉水县人，住江西省吉水县。被告：惠海鹰，男，汉族，1989年4月4日生，吉水县人，住江西省吉水县。委托诉讼代理人：彭建军，吉水县新江法律服务所法律服务工作者。原告江小勇与被告惠海鹰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江小勇、被告惠海鹰及其委托诉讼代理人彭建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江小勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告惠海鹰给付所欠原告施工工程款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告惠海鹰在2016年间装修自己所有的坐落在吉水县的砖混结构房屋。2016年10月28日至同年12月21日，被告通过其父亲惠进保生前委托被告伯父惠招财聘请原告对该房屋油漆和涂料工程施工。该工程保质保量完工后，被告共拖欠原告承揽油漆和涂料工程款10000元。由于被告缺乏诚实信用的原则，至今未给付此款给原告。被告的父亲惠进保在2017年因车祸身亡，该房屋的所有权人为被告惠海鹰。现由于105国道改道，该房屋被列入征收范围，政府补偿给了被告一百多万元，但被告拒绝给付原告前述的施工款10000元。为此，原告为维护自己的合法权益而向法院起诉，请求法院支持原告上列诉请。被告惠海鹰辩称：1、答辩人的父亲是否委托了惠招财雇请原告施工，或者答辩人的父亲是否付清了原告的工资，答辩人均不清楚。答辩人的父亲于2017年6月去世，按照常理，原告在2016年12月21日已经对答辩人的房屋完成施工，其有充足的时间向答辩人的父亲进行结账或者出具欠条。答辩人的父亲从2017年6月去世至今已经3年多，原告应当在法定的诉讼时效之内结账或者向答辩人主张权利；2、惠招财是答辩人的伯父，答辩人的房子木工部分由惠招财承揽施工，在承揽过程当中，其向板材店担保了材料款，在答辩人的父亲去世后，因为答辩人没有及时支付其工资和担保的材料款，答辩人与惠招财发生了纠纷；其次，因答辩人的爷爷奶奶去世产生了遗产分配问题，答辩人和其他大伯叔叔姑姑的意见不一致，也产生了纠纷，故答辩人与惠招财存在利害关系。综述，答辩人认为不能仅凭有利害关系之人惠招财来确认原告为答辩人施工的事实及差欠其10000元工程款的事实。请求法庭就答辩人的意见依法核实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、江西省建设用地许可证，证明原告装修的房子系被告所有。3、惠招财证人证言，证明被告未付原告施工工程款10000元。对原告提供的证据，被告质证后认为，1、对证据1、2三性没有异议。2、对证据3三性均有异议，该证明人与被告有利害关系；不能足以证明在被告的父亲去世之前，被告的父亲未支付该工程款；该证明也不符合交易习惯，系在证人与被告发生纠纷之后出具。被告未提供证据。对原告提交的以上证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：原告提供的证据3不能与其他证据形成完整的证据链证明差欠劳务款的事实，故本院对该证据不予认定。综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：2016年10月份，因被告惠海鹰所有的坐落在吉水县的砖混结构房屋需装修，装修事宜由被告惠海鹰的父亲惠进保经手完成。经惠招财的介绍，原告陈述惠进保雇请其完成油漆和涂料粉刷，材料由惠进保提供，完工后劳务款为10000元，被告至今未给付原告，为此，原告诉至法院。惠进保于2017年6月份意外死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明对被告享有债务即粉刷油漆和涂料的劳务报酬10000元，仅提供了证人证言，未提交其他证据形成完整的证据链，故本院认为该份证据系孤证，不能充分证明劳务报酬款的具体金额及被告尚欠原告劳务报酬款的事实。综述，因原告未能向法庭提交足够的证据来支持其诉请，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告江小勇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告江小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇二〇年九月十三日书记员  袁甜俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1282号 申请执行人:黄秋妹，女，1979年05月10出生，壮族，住广西百色市田林县。 申请执行人:韦东京，男，1974年01月21出生，壮族，住广西百色市田林县。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。 法定代表人：陈志明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄秋妹、韦东京与被执行人广西百色南大房地产开发有限公司其他案由一案中，本案在执行过程中，经本院主持和解，各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5865号申请人：刘旭华，男，1975年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：枣庄微银金融信息服务有限公司，住所地：滕州市荆河街道幸福**小吃城**营业房。统一社会信用代码：913704033285035172法定代表人：杨玲，执行董事兼经理。被申请人杨玲，女，1991年7月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人丁杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人刘旭华与被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司、杨玲、丁杰不当得利纠纷一案中，申请人刘旭华于2020年9月14日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司、杨玲、丁杰银行存款26万元，查封位于滕州市平行路19号XXX室房产一处{鲁（2019）滕州市不动产权第XXX号}，查封鲁Ｄ×××**汽车一辆、鲁Ｄ×××**汽车一辆、鲁Ｄ×××**汽车一辆。中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘旭华的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄微银金融信息服务有限公司、杨玲、丁杰银行存款26万元或查封位于滕州市产一处{鲁（2019）滕州市不动产权第XXX号}、鲁Ｄ×××**汽车一辆、鲁Ｄ×××**汽车一辆、鲁Ｄ×××**汽车一辆。案件申请费1820元由申请人刘旭华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月十五日书记员  张 越
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1643号原告：崔元森，男，1960年10月18日出生，汉族，住淄川区洪山镇车家村顺达巷**，现住淄川区。委托诉讼代理人：崔寄瑶（系原告之女），住张店区。被告：黄衍永，男，1961年12月31日出生，汉族，，现住淄川区原告崔元森与被告黄衍永健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告崔元森及委托诉讼代理人崔寄瑶，被告黄衍永均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。崔元森向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费6816.28元，住院伙食补助费330，护理费880，误工费1380元，交通费500.共计9906.82元；2.案件受理费用由原告承担。案件审理过程中，原告变更医疗费6816.28元诉讼请求为6816.82元。事实与理由：原被告系同事关系。2019年7月16日13时许，因工作需要原告对被告批评，被告因原告对被告的批评不满，将原告打伤，经鉴定原告的伤情为轻微伤。2019年9月26日，淄川公安分局作出川公(般)行罚决字(2019)541号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7天罚款500元的处罚。被告的行为，侵犯了原告的合法权益。为赔偿事宜，原告诉至法院。被告黄衍永辩称：原告的起诉原由不对。原告属轻微伤，住院期间不需要做磁共振、CT等这些检查，对这部分费用不认可，对误工费认可；原告本身患有糖尿病，在住院期间治疗糖尿病的费用以及交通费、误工费、伙食补助费等均不承担。医疗费最多承担一半。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年7月16日13时许，在淄川体育公园物业办公室内，因琐事，崔元森被黄衍永殴打致伤。2019年8月26日，经鉴定崔元森伤情为轻微伤。2019年9月26日，淄川公安分局作出川公(般)行罚决字(2019)541号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7天罚款500元的处罚。原告被打伤后，住院11天，期间花费医疗费6816.82元；住院期间一人护理了11天，每天按80元计算，原告主张护理费880元；伙食补助费按每天30元计算，住院期间11天，原告主张330元；原告因伤治疗误工46天，七月误工16天，月工资2050元，日工资66.12元，误工费为1058.08元，八月误工30天，月工资1500元，误工费为1500元，共计误工费2558.08元，原告主张误工费1380元；原告还主张住院期间交通费500元。本院所确认的上述事实有书证原告淄川公安分局行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费单据、住院病历、误工证明及当事人当庭陈述等在案佐证，且已经本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条和第三条的规定，侵害公民的健康权，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。原告崔元森主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告崔元森住院11天，花费医疗费6816.82元，有医疗费发票及住院病历，能够证明该费用系其实际支出，故予以支持；2、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告崔元森主张其住院期间一人护理了11天，每天按80元计算，共计主张880元，；3、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告崔元森主张1380元，有单位出具的误工证明，对其主张予以采信；4、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告崔元森主张其住院11天，按30元/天计算，计款330元，符合相关法律规定，本院予以支持；5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告崔元森未提供证据证明，但可按住院期间按10元/天计算，计款110元。以上各项损失共计9516.82元。对被告黄衍永辩称原告的起诉原由不对及原告属轻微伤，住院期间不需要做磁共振、CT等这些检查；以及认为原告本身患有糖尿病，对原告在住院期间治疗糖尿病的费用以及交通费、误工费、伙食补助费等均不承担的意见，因无证据证实其主张，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条,《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、黄衍永赔偿崔元森医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计9516.82元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回崔元森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄衍永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 宏二〇二〇年九月二十一日书记员 王甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6681号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：吴赟，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省长汀县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴赟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告吴赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计55431.44元（其中透支本金44997.97元、利息8024.09元、逾期还款违约金2409.38元，暂计至2019年12月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金44997.97元、利息8024.09元、逾期还款违约金2409.38元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告吴赟未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月8日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年12月17日，被告尚欠本金44997.97元、利息8024.09元、逾期还款违约金2409.38元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月17日，被告尚欠本金44997.97元、利息8024.09元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴赟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金44997.97元及利息（暂计至2019年12月17日止为8024.09元，此后的利息以透支款本金44997.97元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185.79元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担185.79元，被告吴赟承担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1907号申请执行人：郑希昌,男,汉族，1966年7月27日出生，住松原市宁江区。被执行人：吉林省某建筑装饰有限公司，社会统一信用代码91220700MA***，住所地松原市宁江区。法定代表人：贲腾,经理被执行人：贲腾，男,汉族，1987年9月17日生，住所地松原市宁江区本院在执行申请执行人郑希昌与被执行人吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾借款合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）吉07民终514号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1907号案件中对被执行人吉林省某建筑装饰有限公司等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十七日书记员  张成雪
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执238号刘旺胜、李叁流：你二人因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你二人履行下列义务：被执行人李叁流向本院缴纳罚金5000元；被执行人刘旺胜向本院交纳罚金2000元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执571-1号申请执行人赵新营，男，汉族，1984年7月8日出生，住博爱县。被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司，住所地博爱县工业园区松林大道中段。法定代表人司保民，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵新营与被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初3460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院于同立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人全部未履行。2、本院于2020年4月20日、2020年6月20日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产及信息。轮候查封了被执行人焦作市安泰玻璃制品有限公司土地证号为：博国用（2011）第0**国有土地使用权，查封期限为三年，该土地使用权有先查封，不具备处置条件。被执行人名下有牌照号为豫Ｈ×××**号五菱汽车一辆，申请执行人不要求处置。未发现被执行人其他足额可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月12日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，亦不申请律师调查令和悬赏执行，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月十一日书记员  鲁雨杰
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2960号之一 申请执行人：王郁飞，男，1986年8月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：李佳达，男，1991年9月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人王郁飞与被执行人李佳达请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人王郁飞依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民特637号民事裁定书，于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李佳达向申请执行人王郁飞支付执行款399500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费5893元。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元。 在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人李佳达司法罚款2000元。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2960号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月九日 书 记 员  朱泽宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109破32号之九 申请人：杭州萧山能源原材料有限公司管理人。 代表人：凌军，管理人负责人。 2020年9月23日，杭州萧山能源原材料有限公司管理人以其制作的《杭州萧山能源原材料有限公司破产财产分配方案》已经第四次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。 本院认为：根据2020年8月20日召开的杭州萧山能源原材料有限公司第四次债权人会议的表决结果，《杭州萧山能源原材料有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下： 认可第四次债权人会议通过的《杭州萧山能源原材料有限公司破产财产分配方案》。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 施得健 审 判 员 张 杰 审 判 员 俞利娜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 娄佳瑶 书 记 员 赵振华 附：《杭州萧山能源原材料有限公司破产财产分配方案》
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执475号海梅：你与中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民初2627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行人民币184957.03元及利息。向中国工商银行股份有限公司佳木斯长安支行支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：62284001961********特此通知二〇二〇年九月七日联系人：耿学松联系电话：0454-870****本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执680号 吴永刚： 申请执行人吴永刚与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0102民初5753号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴永刚向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈磊已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执680号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4962号原告：恩施云卧丹霞置业有限公司，住所地湖北省恩施市六角亭办事处松树坪村恩施国际汽车城**楼**，统一社会信用代码：91422800MA48YPAC7J。法定代理人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐巍，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵润珍，女，生于1965年1月20日，湖北省恩施市人，住恩施市，原告恩施云卧丹霞置业有限公司诉被告赵润珍房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施云卧丹霞置业有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施云卧丹霞置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施云卧丹霞置业有限公司撤回起诉。案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告恩施云卧丹霞置业有限公司负担审判长 向 云审判员 谭淑琼审判员 漆金鄂二〇二〇年九月十六日书记员 陈邵阳
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1327号申请执行人：石秋艳，女，1962年10月14日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉泓邑甜言物语商贸有限公司，住所地武汉市青山区29街坊健吾公馆2门**。法定代表人：刘文亚，该公司董事长。本院在执行石秋艳与武汉泓邑甜言物语商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲调字〔2020〕82号仲裁调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人石秋艳支付121,377.99元；2、承担执行费1,721元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉泓邑甜言物语商贸有限公司的银行存款人民币123,098.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月九日书记员  郑 昕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢814号 申请执行人：洪云良，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江正方园工艺品有限公司，住浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码：781810486。 法定代表人：泮苏良，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人洪云良与被执行人浙江正方园工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人浙江正方园工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢814号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执663号 申请执行人应汤媚，女，1957年4月2日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人陈正淼，男，1974年2月8日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人应汤媚与被执行人陈正淼民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2941号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应汤媚向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人陈正淼归还申请执行人应汤媚借款本金33800元及相应利息（自2018年1月27日起按月利率1.3%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费454.5元及执行申请费589.79元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈正淼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈正淼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正淼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈正淼名下坐落于罗阳镇五斗村大洋土地，本院已登记查封，因产权证存在瑕疵，申请人申请暂不处置（查封有效期至2023年5月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈正淼名下浙Ａ1××××福克斯牌小汽车、浙ＡＴ××××昌河牌小汽车本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人陈正淼名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年5月9日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈正淼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈正淼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈正淼做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈正淼采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人应汤媚，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽娜
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2661号 申请执行人：巴中荣邦商业管理有限公司，住所地：巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**楼****。 法定代表人:余林蔚，该公司经理。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行巴中荣邦商业管理有限公司与四川省罗尔曼餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司履行（2019）川1902民初4998号民事判决书第二项“被告（反诉原告）四川省罗尔曼餐饮管理有限公司在本判决生效后三十日内搬离租赁原告（反诉被告）巴中荣邦商业管理有限公司的场地”，现被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已将租赁场地交付申请人巴中荣邦商业管理有限公司。申请人巴中荣邦商业管理有限公司申请执行（2019）川1902民初4998号民事判决书第三项，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态，且被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 一、四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4998号民事判决书第二项执行完毕，本案执行终结。 二、终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4998号民事判决书第三项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初985号原告：吴倩，女，1984年5月31日出生，苗族，住上海市浦东新区。原告：吴蔡光美，男，1999年8月22日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。原告：蔡黔江，女，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：王启凤，女，1933年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上述四原告共同委托诉讼代理人：任钟静娴，贵州毕阳律师事务所律师。被告：徐永宝，男，1974年12月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被告：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**中天花园玉兰园********。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：罗浩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭雅欣，贵州中孚律师事务所实习律师。本院在审理蔡黔江、王启凤、吴蔡光美、吴倩与贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司、徐永宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡黔江、王启凤、吴蔡光美、吴倩于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡黔江、王启凤、吴蔡光美、吴倩撤回起诉。案件受理费减半收取计3152元，由原告蔡黔江、王启凤、吴蔡光美、吴倩负担。审判员  余民燻二〇二〇年九月二十九日法官助理秦仕旺书记员刘敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初13737号原告(反诉被告)高纪兴，男，1978年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托代理人王珏，上海市托普律师事务所律师。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。被告(反诉原告)上海艺阁装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邹艳。委托代理人李淑新，上海日盈律师事务所律师。原告高纪兴与被告上海艺阁装饰工程有限公司及反诉原告上海艺阁装饰工程有限公司与反诉被告高纪兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。2020年9月11日，原告高纪兴及反诉原告上海艺阁装饰工程有限公司分别向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高纪兴、反诉原告上海艺阁装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告高纪兴撤回起诉；二、准予反诉原告上海艺阁装饰工程有限公司撤回起诉。本诉案件受理费人民币50元，由原告高纪兴负担。反诉案件受理费人民币50元，由反诉原告上海艺阁装饰工程有限公司负担。审 判 长  刘怡文人民陪审员  王进英人民陪审员  杨宗才二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢312号之二申请执行人：周宇，男，汉族，1991年12月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原申请执行人：周峰，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，已去世。委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：朱小燕，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：范雪玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行周宇（原周峰）与朱小燕、范雪玲民间借贷纠纷一案中，于2019年10月12日以（2019）皖0304执1544号查封了被执行人朱小燕名下位于朝阳路535号24栋中单元-5-13号房产（产权证号：34××**）、以（2019）皖0304执1544号之一查封了被执行人范雪玲名下位于东海二村9#楼1（4）-4-4#的房产（产权证号：33××**）。2019年12月31日本院对（2019）皖0304执1544号案件裁定终结本次执行程序。2020年8月14日本院对该案恢复执行，立执行案号为(2020)皖0304执恢312号。本院在执行中扣划被执行人朱小燕账户63206元，扣除执行费506元，已向申请执行人周宇发放62800元。现因申请执行人周宇（原周峰）已向本院出具结案证明，正实其申请执行朱小燕、范雪玲民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人朱小燕名下位于朝阳路535号24栋中单元-5-13号房产（产权证号：34××**）、被执行人范雪玲名下位于东海二村9#楼1（4）-4-4#的房产（产权证号：33××**）等房产。本裁定立即执行。审判长  刘国勋审判员  葛洪乾审判员  卢 刚二〇二〇年九月一日书记员  马 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执771号之一 移送执行单位：绵阳高新技术产业开发区人民法院综合审判庭 被执行人：周**，男，汉族，1992年3月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 本院综合审判庭移送执行周**罚金执行一案。周**的执行标的为罚金2000元。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人周**的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额十余元，不足以支付本案的款项，无扣划必要；未查到名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心以及绵阳市车辆管理所，未查到在绵阳市区有房产、不动产登记信息或车辆信息。本院在被执行人的户籍所在地进行调查，无房产登记信息，未查到有可供执行的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才