wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保170号申请人：尹常俊，男，1984年3月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。申请人：唐玲玲，女，1961年5月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。担保人：马娅妮，女，1987年1月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛捷安商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区青威路**。法定代表人：董平。申请人尹常俊、唐玲玲与被申请人青岛捷安商贸有限公司诉前保全一案，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。担保人马娅妮以其名下位于即墨区健民东街30号3号楼2单元2304户（房产证号：鲁（20**）青岛市即墨区不动产权第0022812号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹常俊、唐玲玲银行存款1000000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人马娅妮以其名下位于即墨区健民东街30号3号楼2单元2304户（房产证号：鲁（20**）青岛市即墨区不动产权第0022812号）房屋一处。三、案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 宫莎莎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异203号 案外人：张昌闹，男，1967年6月5日出生，住瑞安市。 申请执行人：叶少东，男，1969年6月23日出生，住平阳县。 被执行人：金高星，男，1970年2月12日出生，住瑞安市。 被执行人：毛秀红，女，1971年10月23日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人叶少东与被执行人金高星、毛秀红民间借贷纠纷一案中，于2019年12月15日对登记在被执行人金高星名下的坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号××）予以查封，现案外人于2020年9月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：××）系案外人于2001年从被执行人金高星处购买，购房款15900元现金支付，双方还签订了购房合同，村委会确认这份合同并盖章。请求法院解除对该房屋的查封。提供的证据有买卖合同一份。 经本院审查查明：申请执行人叶少东与被执行人金高星、毛秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案执行，执行案号为（2019）浙0381执7348号，执行依据为（2019）浙0381民初9000号民事判决。在执行中，经查询发现坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：××）登记在被执行人金高星名下，本院依法予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2019）浙0381执7348号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息查询记录等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，坐落于瑞安市××街道××村的不动产（产权证号：××）登记在被执行人金高星名下，本院依法予以查封。现案外人主张该房屋已转让给其，系实际权利人，但案外人仅提供一份房屋买卖合同，不足以证实其主张，故对案外人要求排除对涉案房屋的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人张昌闹的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11006号原告：青岛青秀食品有限公司。法定代表人：冷秀芹，总经理。被告：青岛博奕荣商贸有限公司。被告：史洋。被告：王冬。原告青岛青秀食品有限公司与被告青岛博奕荣商贸有限公司、史洋、王冬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛博奕荣商贸有限公司向原告支付各项欠款人民币126979元，合同转让费1万元，共计人民币136979元；2、判令被告青岛博奕荣商贸有限公司支付违约金人民币41093元；3、判令被告青岛博奕荣商贸有限公司承担律师费人民币12000元；4、判令被告史洋、王冬承担连带责任；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与被告友好协商，在平等、自愿、互利的基础上达成协议：原告自愿将其所有的同各超市签订的《经销合同》转让至被告名下，自协议签订之日起，原告将仓库内所有原材料、库存产品支付给被告，被告根据盘点核算货值后将等值货款于2015年3月31日前交付给原告，原告拥有的仓库和办公室盘点完毕后，第二日交付给被告，并于交付日开始计算租金，租金以原告签订的房屋租赁合同为准。被告于2015年3月31日前以现金形式将租金一次性支付给原告，被告史洋、王冬承担连带责任，“协议书”第十一条约定，被告违约自愿承担违约金10万元及因此产生的诉讼费、律师费、交通费等与此有关的的费用。该协议书签订后被告拒不履行义务、拖欠136979元，经多次协商结算，被告均已确认。2017年3月15日，青岛市市北区人民法院民事判决书（2016）鲁0203民初4233号，对被告欠款的事实和数额及被告的还款数额予以确认，至今尚未还款，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案中，根据原告提供的被告的地址未能查找到被告，原告亦未提供被告的其他送达地址及联系方式。根据法律规定，原告起诉应有明确的主体，本案应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛青秀食品有限公司的起诉。案件受理费4101元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 方 伟审判员 周 敏审判员 孙 婷二〇二〇年九月三十日书记员 范昕欣
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2345号原告：冉某，住甘肃省白银市会宁县。被告：魏某，住甘肃省会宁县。原告冉某与被告魏某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加了诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原件装饰装修材料款7660元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月，原告为被告安装地暖，共计费用为7880元，同年8月10日，双方结算后，由被告本人在材料清单上签字确认，被告答应尽快给原告支付，但此后被告一直没有给付，现在甚至拒接原告电话。后原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。被告魏某未作答辩。为证实自己的主张，原告提交材料清单1份，证明被告拖欠原告装修材料款的事实。经本院审查认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证实本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告为被告安装地暖，共计费用为7880元，经双方结算后，由被告本人在材料清单上签字确认。后原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告冉某向被告魏某安装地暖并提供材料，后经双方结算，共计费用为7880元，由被告本人在材料清单上签字确认。故原告请求被告给付装饰装修材料款7660元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后30日内给付原告冉某装饰装修材料款7660元如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马 强二〇二〇年九月二十六日书记员 朵凯昌
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1939号 申请执行人李信。 被执行人罗江河。 申请执行人李信与被执行人罗江河民间借贷纠纷一案，申请执行人李信依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6932号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人罗江河给付本金92400.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置；查封被执行人名下房产，但为农房，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人罗江河无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人罗江河尚欠申请执行人李信本金92400.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2706号之二 申请执行人：杜岩，男。 被执行人：赵红贵，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2020）黑0622执2706号之二裁定书，于2020年9月9日向被执行人赵红贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵红贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵红贵在中国农业银行账户内存款人民币,冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月九日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执788号申请执行人：颜永春，男，1970年10月2日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周功青，男，1963年12月11日出生，汉族，住秭归县。申请执行人颜永春与被执行人周功青劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）鄂0527民初1362号民事调解书发生法律效力后，申请执行人颜永春于2020年9月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付劳务工资18098元、垫付案件受理费139元、保全费211元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人周功青在收到本执行裁定后三日内向申请执行人颜永春支付劳务工资18098元、垫付案件受理费139元、保全费211元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担执行费177元。三、冻结、划拨被执行人周功青银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 旭
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2588号申请执行人：田付顺，男，1986年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：云红雨，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年7月2日立案受理申请执行人田付顺与被执行人云红雨劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初6160号民事判决书，要求：1、被执行人支付劳动报酬40000元；2、本案执行费用500元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年7月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年9月28日，申请执行人田付顺与被执行人云红雨达成长期和解协议：被执行人云红雨尚欠申请执行人劳动报酬40000元、利息3000元，共计43000元，由被执行人自2020年10月起，于每月20日前支付4300元，直至还清为止。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2588号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十八日书记员  朱鑫宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执854号之一 申请执行人陈政，男，1983年7月28日出生，住衢州市衢江区。 被执行人金明火，男，1981年3月8日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈政与被执行人金明火民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3637号民事判决书一案中，于2020年6月4日向被执行人金明火发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金明火履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈政借款本息人民币112000元，并支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费2540元、公告费560元、申请执行费1580元。但被执行人金明火至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金明火纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款16432.88元，优先偿付诉讼费2540元、执行费1580元后，申请执行人实现了债权12312.88元，未实现债权为95567.12元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金明火的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金明火有银行开户，本院进行了冻结，扣划部分存款后其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人金明火有车牌号为浙ＡＪ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人金明火有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈政向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金明火目前无财产可供执行，申请执行人陈政申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执854号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金明火有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒景颖
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1052号之一申请执行人：史明英，女，1948年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：王元立，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行史明英与王元立债务转移合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王元立其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人史明英发现被执行人王元立有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月二十四日书记员  王宗源
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1291号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行。统一社会信用代码：914107286700957741。所在地址：长垣市新城区宏力大道南段2号邮政大楼。法定代表人：郑兆辉。被执行人王静，女，汉族，1985年08月26日出生，住新乡市长垣县。国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行申请执行王静借款合同纠纷一案，本院于2020年07月21日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月01日、2020年09月16日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下车辆信息，车辆管理部门反馈被执行人名下无登记车辆。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异363号 移送执行人：广东省广州市海珠区人民法院。 被执行人：深圳市金鹰达文化科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**320(经营地址:八卦岭工业区****208、仓库：龙岗区横岗228工业区前程路****403)。 法定代表人：刘开明。 第三人：刘开明，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初7998号民事判决书，移送执行人广东省广州市海珠区人民法院与被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司受理费纠纷一案【执行案号为（2020）粤0105执16601号】过程中，查明被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司作为自然人独资的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人刘开明为被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司的唯一股东。本院依法向刘开明发出通知书，要求刘开明在规定期限内提供公司财产独立于其个人财产的证据，但刘开明逾期没有提供。 本院认为，由于被执行人为刘开明作为一人有限责任公司的股东，现公司财产不足以清偿本案的债务，而刘开明在规定期限内亦不能提供证明公司财产独立于自己财产的证据，故本院依法追加刘开明为被执行人，对该公司债务承担连带责任的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人刘开明为本院（2020）粤0105执16601号案件的被执行人。刘开明对被执行人广深圳市金鹰达文化科技有限公司在本院（2020）粤0105执16601号案件中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月三十日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保88号 申请人：耿会娟，女，1987年8月10日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：闫亚伟，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 耿会娟与闫亚伟非诉财产保全一案，本院于2020年9月4日立案。申请人耿会娟未提供担保，于2020年9月9日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人耿会娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 准许耿会娟撤回保全申请。 案件受理费120元，由申请人耿会娟负担。 审判员  张爱兰 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 娜 ——
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执980号申请执行人：吴旋，男，1994年1月26日出生，汉族，无职业，住武汉市。委托诉讼代理人：张国岭，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：王娟秀，女，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区。本院在执行吴旋与王娟秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王娟秀应当履行本院(2019）鄂0107民初3937号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴旋返还借款本金600,000元及利息（以600,000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年6月1日起计算至实际付清之日止）；2、向申请执行人吴旋支付逾期利息（利息以600,000元为基数，自2020年6月23日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费9,800元、保全费3,770元、执行费8,536元。现查明，截至2020年9月24日，借款本金产生的利息为193,200元，迟延履行期间的债务利息为9,975元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王娟秀的银行存款人民币825,281元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月二十四日法官助理房翰申书记员吴逊
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保336号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人：杨智强，男，1970年3月10日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄**芬，女，1969年9月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人杨智强、黄**芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对杨智强、黄**芬价值420000元的财产采取诉讼保全措施。 2020年9月8日，本院出具（2020）川0302民初1865号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨智强名下车牌号为川ＣＮ××××的车辆，查封期限二年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2192号原告：珠海市平沙北水实业总公司，住所地：珠海市平沙镇大海环社区*************。法定代表人：黄春光，总经理。委托诉讼代理人：刘佩香，广东美安律师事务所律师。被告：钟有田，男，1952年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇连湾直属队**，公民身份号码：******************。委托诉讼代理人：钟秀球，系被告女儿。原告珠海市平沙北水实业总公司与被告钟有田租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告珠海市平沙北水实业总公司的委托诉讼代理人刘佩香，被告钟有田及其委托诉讼代理人钟秀球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾退交还位于珠海市金湾区平沙镇******面积为37.3平方米的房屋给原告；2.被告支付占用费到房屋交还原告为止。从2000年1月1日起按每月每平方米2元标准，计到2020年6月30日为18,351.6元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自1991年1月来到北水农场代耕甘蔗地，后被安排在北水****房屋现租赁编号“****”面积为37.3平方米的公房居住，1999年前一直缴纳租金，但2000年1月1日起至今未交租。此次全国扫黑除恶、治乱专项斗争中，原告及主管部门珠海市汇平投资管理有限公司的工作人员多次书面并上门通知及宣讲政策，但被告拒绝签订租赁合同及缴纳租金，原告起诉至法院，请求维护其合法权益。原告向本院提交了以下证据：通知及照片、土地登记申请书审批表、平沙管理区关于分场体制改革的决定。被告辩称，1.原、被告没有签订过租赁合同，被告也没有缴纳过租金，涉案房屋是原告给被告的职工安置房。2.被告曾在2015年起诉原告时，二审时珠海中院要求我们私下解决，现在仅解决了落户问题，安置及社保养老问题未解决。3.原告不存在扫黑除恶等问题，原告诉求没有依据。被告提交的证据如下：1.证明两份；2.危房维修申请报告。本院经审理认定事实如下：被告夫妻于1989年来到北水村二队种植甘蔗地，北水分场安排其居住在北水****房屋现编号“****”面积为37.3平方米的公房居住，被告一直种植甘蔗地至2002年，后没有耕种，被告继续在涉案公房居住至今。涉案房屋的土地性质为国有，登记在平沙农场北水分场名下。2015年，被告曾向本院起诉原告，要求确认劳动关系和补缴社保，案号为(2015)珠金法平民初字第262号，本院依法裁定驳回起诉。原告提交的通知（回执）显示原告分别于2018年5月12日、2019年3月26日、2019年5月7日向被告发出通知，要求被告与原告补签房屋租赁合同或交还房屋，被告拒绝签收。另查明，2015年，因涉案房屋年久失修，被告向社区居委会申请自费维修房屋。本院认为，一、关于房屋的交还。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。被告1989年到北水农场代耕甘蔗地，原告安排其居住在涉案公房，但并未将该房分配给被告，没有证据显示被告通过房改、购买或其它方式取得涉案房屋的所有权，房屋所有权仍属于原告，原告从2018年5月起多次要求被告与其签订合同或交还房屋，被告占用房屋依据不足，属于无权占有，原告要求被告腾退并交还涉案房屋合法有据，本院予以支持。被告认为该房属于职工安置房，但没有证据证实，其辩解依据不足，本院不予采纳。二、关于占用费。原告称被告之前一直缴纳租金，但没有提供证据证实，双方并非事实租赁关系。本案中，涉及历史原因，被告因代耕甘蔗地被北水分场安排在涉案公房免费居住，原告从未向被告收过租或有收租的意思表示，直至2018年5月12日，原告明确告知被告在15日内补签租赁合同或交回房屋，否则将追究经济及法律责任原告，原告主张被告支付自2000年1月1日至2018年5月27期间的占用费依据不足，本院不予支持；2018年5月28日起，被告要么补签租赁合同或交回房屋，其占用涉案房屋没有依据，应当支付占用费，结合涉案房屋的位置和状况及当地的租金水平，原告按每月每平方米2元主张占用费较为合理，本院予以支持。因此，被告应当按每月74.6元的标准向原告支付占用费自2018年5月28日计算至实际腾退房屋之日。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟有田于本判决生效之日起五日内腾退并将位于珠海市金湾区平沙镇北水旧农产站房屋编号BS-003面积为37.3平方米的房屋交还原告珠海市平沙北水实业总公司；二、被告钟有田于本判决生效之日起五日内向原告珠海市平沙北水实业总公司支付占用费（占用费按每月74.6元的标准自2018年5月28日计算至实际腾退房屋之日）；二、驳回原告珠海市平沙北水实业总公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由原告珠海市平沙北水实业总公司负担104元，由被告钟有田负担75元。本判决为终审判决。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月三十日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异136号 异议人（被执行人）:江西华城建设有限公司，住所地江西省抚州市。 法定代表人：黄卯辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丹华，该公司员工。 申请执行人：李辛，男，1968年12月8日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人：晏林，男，1971年8月27日出生，住江苏省沭阳县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。 被执行人：沭阳祥和房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张宁建，该公司执行董事。 本院在执行李辛、晏林申请执行江西华城建设有限公司、沭阳祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，被执行人江西华城建设有限公司提出执行异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年1月16日，本院对李辛、晏林诉江西华城建设有限公司、沭阳祥和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏1322民初46号民事判决：一、被告江西华城建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李辛、晏林给付工程款5220691.8元及利息；二、被告江西华城建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李辛、晏林给付质量保修金705864.75元。三、被告沭阳祥和房地产开发有限公司对上述一、二项欠款承担连带还款责任；四、驳回二原告的其他诉讼请求。江西华城建设有限公司不服判决提起上诉，在二审期间，江西华城建设有限公司于2020年5月21日向宿迁市中级人民法院申请撤回上诉。宿迁市中级人民法院于2020年5月21日作出（2020）苏13民终1199号民事裁定：准许江西华城建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 2019年3月5日，本院根据李辛、晏林的申请，作出（2019）苏1322民初46号民事裁定：对沭阳祥和房地产开发有限公司开发的位于沭阳县朝阳新城小区1B幢107号、11幢1单元401室、403室、802室、1101室、1504室、12幢2单元1002室、1003室予以查封。 根据李辛、晏林的申请，本院于2020年6月15日立案执行，执行案号为（2020）苏1322执3863号。在执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2020）苏1322执3863号之三执行裁定：对被执行人江西华城建设有限公司在中国农业银行14×××73账户内的存款6040983.33元予以冻结。本院于2020年7月1日分别作出（2020）苏1322执3863号之十一执行裁定：对被执行人江西华城建设有限公司在中国建设银行36×××44-1账户内的存款9027918.82元予以冻结；（2020）苏1322执3863号之十二执行裁定：对被执行人江西华城建设有限公司在中国建设银行36×××42-1账户内的存款9027918.82元予以冻结。 江西华城建设有限公司提出异议称，本案的执行依据（2019）苏1322民初46号民事判决存在重大错误。法院立案时没有要求原告提供异议人的工商登记资料，更没有核对异议人的身份信息资料，导致异议人未能实际参加该案件的诉讼，为此，异议人已于2020年7月底向宿迁市中级人民法院申请再审。法院冻结四个账户（除上述三个账户还有中国建设银行股份有限公司赣东支行36×××51）系异议人为支付农民工工资所设立的专用账户，根据《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，不得因支付农民工工资外的原因查封、冻结、划拨。请求法院解除对该四个涉案银行账户的冻结。 江西华城建设有限公司向本院提供：1、上饶市紫阳房地产开发有限公司与异议人及中国农业银行上饶信江支行签订的建设领域农民工工资专用账户资金监管协议，异议人江西华城建设有限公司开设农民工工资专用账户为14×××73，当地劳动监察部门对复印件盖章确认与原件一致；2、提供抚州市东乡区城市管理局与异议人及中国建设银行股份有限公司东乡支行签订的农民工工资专用账户资金监管协议复印件，异议人江西华城建设有限公司开户账号为36×××44，账户性质为非预算单位专用存款账户，以及该账户发放工资银行流水复印件；3、还提供上饶县档案馆与异议人及中国建设银行上饶县支行签订的农民工工资专用账户资金监管协议复印件，异议人江西华城建设有限公司开户账号为36×××42。主张被冻结的上述银行账户系支付农民工工资所设立的专用账户的事实。 申请执行人李辛、晏林答辩称，异议人应该提供证据原件，我们怀疑协议是在查封后倒签的，请法院依法审查。 另查明，中国建设银行股份有限公司赣东支行36×××51账户系巴中市巴州区人民法院以（2020）川1902执2725号之四裁定书冻结。 本院认为，异议人江西华城建设有限公司向本院提出执行异议，针对四个银行账户，经查其中一个账户非本院查封，本院对此不予理涉。对账户14×××73异议人虽然提供复印件，但是有劳动监察部门对复印件盖章确认与原件一致。对此异议请求，应当予以采信。对另外二个账户因异议人仅提供复印件，限期提供证据原件，未予提供。本院对此无法予以支持。对异议人江西华城建设有限公司账户为14×××73异议主张，本院予以支持。异议人如对原审判决，认为错误，可以按照审判监督程序依法行使其申请再审的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2020）苏1322执3863号之三对被执行人江西华城建设有限公司在中国农业银行14×××73账户内的存款6040983.33元予以冻结的裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7369号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：武全军，男，1987年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告武全军金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执849号 台运明： 台运明罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院申请执行的（2017）皖1504刑初55号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执恢197号申请执行人：陈美玲，女，汉族，1979年7月20日出生，住武宁县。被执行人：武宁县清雅文印店统一社会信息代码：92360423MA35YEHJ4U。住所地：武宁县教体局**，法定代表人：李清雅。本院在执行申请执行人陈美玲与被执行人武宁县教体局的武劳人仲案裁字（2019）第53号的劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后本院通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的4.25万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额4.25万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十二日书记员 洪 亚 胜
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢139号之一申请执行人潘海，男，1963年12月15日，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人范春香，女，1962年4月17日，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人潘睿，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人陈丽，1969年1月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人孙洪涛，男，1972年9月4日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人潘海、潘睿、范春香与被执行人陈丽、孙洪涛附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽、孙洪涛银行存款383809元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初321号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院 被告人赵阳，男，1983年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住成都市成华区。2020年7月16日因本案持刀伤人被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留，后因涉嫌寻衅滋事罪于同年7月24日被转为刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人李志伟，四川强德律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]272号起诉书指控被告人赵阳犯寻衅滋事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频系统公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人赵阳及其辩护人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日20时许，被告人赵阳与朋友李某1、李某2等一行五人至成都市龙泉驿区酒吧内喝酒唱歌；期间，被害人张某1、杨某与朋友贺某、向某、张某3等共六人也到该酒吧喝酒。次日0时15分许，贺某站在酒吧吧台过道处与向某等人聊天，李某1、李某2通过该处过道时与贺某发生碰撞，三人因此发生口角并相互抓扯。与此同时，赵阳等人以及张某1、杨某等人听到同伴与人打架，均从各自包间冲到该酒吧门口的路边，后处双方人员在该处均参与到相互殴打之中。期间，赵阳见到自己一方打不过对方，便从酒吧旁边的烧烤店内拿了一把菜刀，并持刀多次向张某1、杨某等人挥砍，张某3、杨某等人见状合力将菜刀从赵阳手中夺下并丢在酒吧门外的空调外机处。上述过程致张某1左臂受伤，杨某腹部受伤；后民警在该酒吧门口处将赵阳挡获。经四川华大司法鉴定所鉴定，张某1、杨某所受伤均为轻微伤。同年7月26日，赵阳家属与张某1达成赔偿协议并向其支付赔偿金，后由张某1出具谅解书对赵阳表示谅解。 公诉机关认为，被告人赵阳的行为已构成寻衅滋事罪。被告人赵阳具有坦白、认罪认罚、初犯、取得部分被害人谅解等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。 被告人赵阳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人赵阳的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名、提出的量刑情节及建议判处有期徒刑六个月均无异议，同时提出被告人赵阳挥舞菜刀具有正当防卫的因素；案涉事实的发生事出有因，犯罪后果不严重；被告人赵阳离异，父亲肢体残疾，有未成年子女需要抚养，综上请求判处缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人赵阳家属赔偿了被害人杨某医疗费，但杨某因未收到赵阳家属承诺的其他赔偿，杨某表示撤回对赵阳的谅解。扣押在案的物品有菜刀一把，系烧烤店主李某3所有。 上述事实，有经过庭审质证且无异议的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，到案经过，被告人赵阳的基本情况、户籍证明，被告人赵阳的供述及对作案地点的辨认笔录，被害人张某1、杨某的陈述，证人康某、李某3、秦某、李某4、张某2、向某、李某1、贺某、甘某、黄某、张某3、李某2的证言，证人甘某对被告人赵阳的辨认笔录，天网截图及视频（附光盘2张），指认照片，被害人张某1、杨某的病情资料，华大司鉴所［2020］临鉴字第1152号、1153号司法鉴定意见书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，谅解书，证明、转账记录及病情证明、残疾证、离婚协议、离婚证，行政处罚决定书及回执，情况说明，前科说明等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人赵阳持械随意殴打他人，情节恶劣，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人赵阳到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人赵阳无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚。被告人赵阳家属赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。扣押在案的非被告人赵阳所有的作案工具，由扣押机关依法处理。公诉机关指控被告人赵阳犯寻衅滋事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人及辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被告人赵阳具有正当防卫因素、危害后果不严重的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；提出被告人赵阳的家庭情况，与本案指控的事实没有关联性，本院不予采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人赵阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2021年1月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭佳豪
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2143号 原告：成亮英，女，1979年7月8日出生，苗族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告成亮英诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成亮英到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告成亮英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金180000元，并支付从借款之日起按月3600元的利息直至借款还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，2018年2月27日在原告处借款180000元，被告向原告出具借款协议，约定每月利息2%，利息至每月农历十二前支付，被告以其所有的上老卫生院（斜对面）房屋作为抵押，并签字确认，原告当场以现金方式将借款交给被告。借款至今，被告既未按约定支付利息，也未返还借款本金，原告经过多次催收未果，被告都以无钱为由搪塞。为维护合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述称向成亮英借款180000元属实，双方约定按月利率2%支付利息，利息已支付至2019年春节，本金没有偿还。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。原告之夫在外承揽工程。2018年，被告因生意周转多次向原告借款共180000元，2018年正月十二，被告向原告出具借款协议确认借款本金180000元，并约定按照月利率2%支付利息，同时约定以被告所有的位于邵家桥卫生院对面的房屋作抵押（未办理抵押登记）。被告已按约定利率向原告支付利息至2019年正月十二。被告尚欠原告借款本金180000元和2019年正月十二至今的利息。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条，个人账户交易明细，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、思南县公安局对徐进、成亮英询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、成亮英质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后，无正当理由拒不到庭，且其认可向原告借款本金180000元的事实，双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告偿还借款本金180000元的诉求，予以支持。关于利息问题，双方借款时约定按月利率2%支付利息，且双方共同认可利息已支付至2019年正月十二，但原告在庭审中自愿放弃利息，其意思表示真实，不违反法律规定，系原告对个人权利的处分，予以准许；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告成亮英借款本金180000元； 二、驳回原告成亮英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2405元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4339号之一 申请执行人：刘瑾钰，女，1986年11月17日出生，住江西省九江市修水县。 委托代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人：胡炯，男，1983年5月8日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人刘瑾钰与被执行人胡炯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4201号民事判决书已于2020年7月18日发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求：被执行人胡炯向申请执行人偿付案款47000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡炯名下有可供执行的案款3075元，本院已做分配。二、被执行人胡炯在瑞安市内无可供执行的不动产。三、被执行人胡炯名下无车辆登记信息。四、被执行人胡炯名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2020年8月25日至2023年8月24日止）。六、被执行人胡炯在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人胡炯另有案件在我院立案执行,案件已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到案款1982元，执行到诉讼费488元，执行费605元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4339号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1160号申请执行人：沙付庆，男汉族，1974年6月18日生，住临颍县。被执行人：杨强，男，汉族，1976年10月08日生，住河南省临颍县。本院在执行沙付庆诉杨强借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2018)豫1122民初3610号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计10050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李守一
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初715号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：鹿泉区广讯手机店，经营场所：河北省石家庄市鹿泉开发区果岭湾北国超市。 经营者：孙雪敏。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告鹿泉区广讯手机店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯日欣
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2955号 原告：陈朝均，男，1966年5月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：王从建，男，1976年10月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告陈朝均与被告王从建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈朝均的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王从建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈朝均向本院提出诉讼请求：判决被告王从建偿还原告陈朝均借款15000元，并从2017年5月11日起至还清借款时止按月利率2%计算利息。事实和理由：被告于2017年5月11日在原告处借款15000元，出具了借条，约定月利率按2%计算，原告多次催收未果，诉至法院。 被告王从建未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告王从建于2017年5月11日在原告陈朝均处借钱15000元，并出具借条给原告陈朝均，借条载明“今借到陈朝均现金人民币壹万伍仟元整小写（15000.00）元，月息按2%计算，此据直到本利付清为止。此据借款人：王从建”。被告王从建借款后未履行还本付息义务。 本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告王从建于2017年5月11日在原告陈朝均处借钱15000元并出具借条给原告陈朝均，约定了还款期限和利息计算方法，被告王从建向原告借款15000元的事实清楚。借条载明利息按月2%计算，约定符合法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王从建于本判决书生效之日起10日内给付原告陈朝均借款15000元，并支付该款自2017年5月11日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告王从建负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱绍春 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 月 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执967号申请执行人浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****，组织机构代码:307322872。法定代表人周春，总经理。被执行人李娟，女，1964年11月7日出生，住江苏省连云港市海州区，汉族。被执行人袁文杰，女，1995年12月6日出生，住江苏省连云港市海州区，汉族。申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人李娟、袁文杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中拓资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人李娟归还申请执行人浙江中拓资产管理有限公司代偿款共计113478元及资金占用费6985.72元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1423元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人李娟、袁文杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李娟、袁文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李娟、袁文杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李娟、袁文杰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对二被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但仅少量余额。被执行人李娟名下登记有苏ＧＺ××**号车辆，本院依法登记查封，但尚未实际扣押。两被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金，暂未发现被执行人李娟、袁文杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李娟、袁文杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李娟、袁文杰作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人李娟、袁文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中拓资产管理有限公司。其对本案的执行情况没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李娟、袁文杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执967号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰二〇二〇年九月二十三日书记员 朱雪华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5459号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：何敏洁，女，1985年1月22日生，壮族，住广西鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告何敏洁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告何敏洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡借款本金71092.76元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息37384.42元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费2172.39元、违约金(即当前费用余额)7750.60元；以上第一至第三项合计欠款总额118400.17元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2012年2月12日，被告在原告处开立卡号为52×××53的交通银行太平洋信用卡，于2018年1月3日开始未能按时偿还欠款。截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为118400.17元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告何敏洁未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年2月4日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方 支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2012年2月12日在原告处开立卡号为52×××53的交通银行太平洋信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额118400.17元，其中借款本金71092.76元、利息37384.42元、分期手续费2172.39元、违约金7750.60元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金71092.76元、利息37384.42元、分期手续费2172.39元、违约金7750.60元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问 题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告何敏洁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金71092.76元； 二、被告何敏洁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付利息37384.42元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）； 三、被告何敏洁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费2172.39元、违约金7750.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1334元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告何敏洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2797号原告：陈艳玲，女，1986年2月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：康裕达、刘才华，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：徐菊桂，女，1975年3月14日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告陈艳玲与被告徐菊桂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告返还原告支付的保证金12000元；3.判令被告退回原告被被告强行扣押的财产（四台空调、监控一台、投影仪三台、画架、课桌椅、文具等共计价值2.5万元）。事实和理由：原告与被告系租赁关系，原告因疫情影响无法经营下去，在8月29日告知被告要求撤离场地，并同意本年租金全部交完，但被告得知后拒不按合同退回保证金并强行扣押原告场地内财物。根据法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉。被告徐菊桂辩称：起诉状等法律文书收到了。1、根据合同约定，剩余的房租原告必须交清；2、当时合同约定租期是6年，保证金12000元按照合同约定不予退还，如果原告不租满，对我后续也有损失，当时签订合同时，原告本人也清楚如果没有租满6年，押金时不退的；3、原告说不租房子也只是电话说一下，没有和我方当面协商，第二天就让别人来拆卸房子里的设备（空调等）；4、我没有强行扣留原告的空调等物品，9月1日我短信联系原告，告诉原告需要当面处理这个事情，原告就报警说我强行扣留她的东西；5、原告租赁期间的水电等费用都没有付清，电费69元左右，水费也没有收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第三组证据现场照片三张，被告持有异议，认为系因原告擅自搬离才锁门，招牌并非其所拆除的，本院认为，该组证据只能证实现状及双方因纠纷导致被告锁门，亦不能证实被告拆除招牌的事实，本院不予采信；原告提交的第四组证明，被告持有异议，本院认为，该证明的出具人未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；原告提交的聊天记录，被告持有异议，认为当时只是找其协商，未出租，本院认为，通过聊天记录能够显示，被告要求原告搬离，同意终止租赁合同，并将房屋出租他人。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年3月1日，原告陈艳玲与被告徐菊桂签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将泰和县禾市镇禾市南路彭冬福旁边店铺二楼出租给被告，租期六年，租金前三年为12000元，第四年为13000元，第六年以后根据市场行情来定，交12000元保证金（保证金抵作第六年租金另补1000元）租金在每年的3月1日前一次性付清，前后不相差一星期，租期从2018年3月1日止2024年3月1日。合同签订后，被告即交付房屋给原告，原告用板材隔了5间教室，进行培训教学活动，并2018年、2019年3月1日交纳了相应的租金及保证金12000元，2020年因疫情影响，经双方协商一致，原告只先行缴纳了2020年3月1日至2020年8月30日的半年的租金6000元，后因疫情导致原告租赁场地无法正常经营下去，原告遂于2020年8月29日电话通知被告解除双方的租赁合同，并搬离租赁物，被告便进行阻拦，并锁住租赁房屋。后被告于2020年9月19日通过微信告知原告可以搬走在租赁房屋中物品，其已将房屋租赁给他人。但双方因解除合同、退还保证金12000元等问题产生纠纷，原告遂起诉至本院。本院在审理过程中，经法院调解，原告已经将租赁房屋内的物品搬走，故原告自愿撤回其第二项关于返还扣押物品的诉讼请求，并同意从保证金12000元中核减6000元作为给被告的租金或者补偿款。本院认为，原、被告双方于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，当事人据此解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除。本案中，因疫情不可抗力的影响导致原告方无法正常经营，原告遂于2020年8月29日电话通知了被告，双方的租赁合同关系就此解除。被告辩称，其不同意解除合同，本院认为，其一原告因不可抗力影响，通知了被告解除合同，符合合同法定解除的条件和程序；其二即便当时被告未同意解除合同，但2020年9月19日其通过微信告知原告其已经将涉案房屋租赁他人，并要求原告搬离，其以该实际行为已经同意解除合同，综上本院对被告的辩称不予采纳。关于原告要求被告退还保证金的诉讼请求，我国法律对于租赁合同中的保证金如何适用并无明确的规定，本院认为，保证金系双方当事人意定的金钱担保，因此其适用应当以“意思自治”为核心，即在不违反法律规定及强制性规定的情况下，根据当事人之间的约定适用保证金条款，本案中双方签订的租赁合同中仅约定了缴纳保证金12000元，但对于何种情形下、如何适用保证金条款均未约定，因此被告辩称不予退还保证金没有事实和法律依据，本院对其辩称不予采纳，被告收取的12000元保证金应当予以退还，但原告自愿支付6000元给被告作为租金或者补偿款，并同意从保证金中予以扣减，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认，综上，被告应当退还原告保证金6000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、确认原告陈艳玲与被告徐菊桂于2018年3月1日签订的《房屋租赁合同》予以解除；二、被告徐菊桂于本判决生效后五日内返还原告陈艳玲保证金6000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取363元，由被告徐菊桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘先迪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 乐
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢263号之二申请执行人孙红被执行人程孝才申请执行人孙红与被执行人程孝才借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程孝才没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程孝才名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年九月九日书记员  宋美超
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6132号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：邓仕芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冷杰（系被告儿子），男，1997年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称好日子公司）与被告邓仕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好日子公司的委托诉讼代理人唐玲，被告邓仕芳及其委托诉讼代理人冷杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告好日子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日起至2020年9月30日止的物业服务费1026元、代收水费679元、生活垃圾处置费168元；2.判令被告支付拖欠物业服务费的违约金673.78元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告位于成都市龙泉驿区提供物业服务。被告自2019年1月起，一直未缴纳物业管理服务费、垃圾清运费、水费。经原告多次催收，被告至今未缴纳。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望盼如所请。 被告邓仕芳辩称，1.因原告存在对车辆占道行为疏于管理、对小区共用绿地和文娱设施疏于维护、在小区滥砍滥伐、不及时打扫卫生、门禁形同虚设等违约行为在先，所以被告才暂缓缴纳物业服务费，而非故意不履行义务；2.被告一直都是积极向原告按期缴纳水费，但原告以水费需要与物业费一起缴纳为由拒收，故不应承担水费违约金；3.根据合同约定物业费实行包干制，即垃圾清运费包含在物业服务费里面，故被告不应再承担垃圾清运费。 本院基于审理查明的事实认定，自原、被告2009年8月25日签订物业服务合同至今，原告一直为包括被告在内的恋日家园G区房屋业主提供物业服务。按照合同约定，业主应按照0.6元每平方米/月的标准交纳物业服务费，同时应对垃圾袋装化清运等有偿服务按规定交纳费用，该物业服务合同期限为2009年10月1日至2011年9元30日，同时约定在业主大会成立前继续有效。2019年1月1日前，被告一直按照0.6元每平方米/月标准向原告交纳物业服务费，按照8元/月的标准向原告交纳垃圾清运费，且水费也一直是向原告交纳。2019年1月1日起被告以原告服务需要整顿为由暂未交纳物业服务费等相关费用。本院认为，物业服务合同关系不同于一般的合同关系，具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分性的特征。如任何一个业主均凭自己对物业服务的感受和评价，以物业公司提供的某项服务存在不足为由，拒交物业费，则必然导致整个小区物业管理秩序的混乱，对于仍交纳物业费的其他业主也不公平。如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，宜通过及时告知、督促改正等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过行使《中华人民共和国物权法》所赋予的权利通过召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒交物业费。故被告应当向原告交纳2019年1月1日至2020年9月30日止的物业费1026元。关于原告主张的水费679元，被告同意交纳，本院予以确认。关于垃圾清运费的问题，双方签订的物业合同显示该项为其他有偿服务，并未包括在物业服务费中，被告该项抗辩不能成立，根据成都市物价局《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》（成价费【2005】31号）规定，五城区居民住户8元/户*月，2016年1月15日成都市龙泉驿区环境卫生管理局发出的《征收城市生活垃圾处理费通知》也规定，居民住户8元/户*月，按照上述通知要求，原告要求被告支付已垫付的垃圾清运费168元（8元*21个月）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，就本案而言，被告所举图片证据未能明确拍摄时间，但在客观上能够证明原告在物业服务上存在一定的瑕疵，同时，图片中所显示的关于车辆停放的告示牌、横幅等也能够证明原告在服务方面在做一些改善和整顿，故对原告的违约金主张，本院综合考虑原告的服务情况、被告拖欠费用的期间等因素，酌情调减为50元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓仕芳于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司物业服务费1026元及违约金50元； 二、被告邓仕芳于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司代收水费679元及生活垃圾处置费168元； 三、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告邓仕芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何敬远
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4063号之二 申请执行人张月，女，1989年1月7日出生，住山东省滕州市。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人张月与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人张月劳务报酬7393.11元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张月。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈华琪
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0324刑初565号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人郑光钏，男，1969年5月7日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学肄业，经商，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审，同年7月2日被继续取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 永嘉县人民检察院以温永检一部刑诉〔2020〕1624号起诉书指控被告人郑光钏犯开设赌场罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人郑光钏到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2018年1月份至2020年1月份期间，被告人郑光钏在永嘉县桥下镇老车站旁其经营的“唐伯虎裁缝店”内，利用微信收受吴某1、戚某等多人的多期“六合彩”投注，后上报给他人，进而从中牟利。经查，被告人郑光钏非法收受吴某1、戚某等人的“六合彩”投注额累计人民币23万元以上，非法获利人民币1万元以上。 2020年1月14日，被告人郑光钏在永嘉县桥下镇被民警抓获归案。 上述事实，被告人郑光钏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某1、李某、邵某、吴某2、叶某、戚某的证言，微信转账截图、微信转账记录、微信聊天记录、微信账单数据、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、归案经过、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑光钏以营利为目的，以“六合彩”方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑光钏归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。公诉机关建议判处郑光钏有期徒刑一年二个月，并处罚金。该量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑光钏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3万元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年9月24日止。） 二、追缴被告人郑光钏违法所得1万元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收，由永嘉县公安局组织处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建武 二〇二〇年九月九日 书记员  叶 仲 永嘉县人民法院门户网站网址:http:／／yongjia.zjcourt.cn
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2586号 申请执行人:浙江三汇电力建设有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道建兰路**） 法定代表人：吾建君，经理。 被执行人:兰溪市天元置业有限公司，住所地浙江省兰溪市云山街道解放路**。 法定代表人：叶剑锋，董事长。 本院执行的申请执行人浙江三汇电力建设有限公司与被执行人兰溪市天元置业有限公司民间借贷纠纷的（2020）浙0781民初2116号民事调解书一案中，于2020年9月15日向被执行人兰溪市天元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人兰溪市天元置业有限公司约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2586号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王旭丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18991号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李积片,男,1971年5月4日,汉族,住,住所地广州市海珠区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李积片信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23016号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人李积片清偿信用卡欠款本金27445.85元、利息2065.46元、其他费用3853.58元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费634元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人有银行存款1076.45元，该款项本院已冻结并扣划，扣除执行费50元，剩余1026.45元发还给申请执行人，除此之外未发现有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18991号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1917号申请执行人:陈明霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住苍南县。被执行人:安道明，男，1977年8月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈明霞依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9819号民事判决，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日以邮政专递收寄方式向被执行人安道明发出执行通知书、报告财产令，被执行人安道明未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人安道明的财产情况，查明被执行人安道明在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙ＣＭ××**东风日产牌小型轿车登记在被执行人安道明名下，本院已依法对上述车辆予以查封，但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人陈明霞向本院领取执行款0元，被执行人安道明主动履行0元。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金37000元及利息，也未缴纳本案诉讼费975元、执行费455元。因被执行人安道明在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人安道明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1917号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十五日代书记员  徐琼琼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1136号 唐晓冬： 周建华： 关于申请执行人唐晓冬与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 注：原执行案号（2016）浙0110执2735号 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更524号罪犯魏正喜，男，1990年9月18日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年5月27日作出（2011）吉少刑初字第11号刑事判决，认定被告人魏正喜犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，被告人魏正喜不服，提出上诉。本院于2011年7月13日作出(2010)吉中刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第767号、(2018)赣08刑更123号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十八个月二十天、八个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯魏正喜在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏正喜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯魏正喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏正喜减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2010年10月21日起至2021年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初589号原告：刘佳明，男，1982年3月1日出生，汉族，绥棱县公安局干警，住黑龙江省绥棱县。被告：宋关林，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵艳，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：吴龙，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告刘佳明与被告宋关林、赵艳、吴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳明到庭参加诉讼，被告宋关林、赵艳、吴龙经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳明向本院提出诉讼请求：1.被告宋关林、赵艳立即给付原告刘佳明代其偿还的借款本金2500.00元，利息2952.62元，合计5452.62元。2.被告吴龙立即给付原告刘佳明代其偿还的借款本金25000.00元，利息29526.19元，合计54529.19元。3.三被告给付执行费2560.00元。4.诉讼费用由被告宋关林、赵艳、吴龙负担。事实和理由：2014年3月15日，被告吴龙、宋关林在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司处采取联保的方式各借款50000.00元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮50%计收，借款到期时间为2015年3月14日，期限一年，原告刘佳明为担保人。借款期限届满后，被告宋关林于2015年3月24日偿还了部分本金45000元及对应的利息，被告吴龙没有履行还款义务，债权人于2016年6月14日将原告刘佳明起诉至绥棱县人民法院，绥棱县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑1226民初602号民事判决书，判决原告刘佳明承担保证责任代被告宋关林、吴龙偿还给债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司借款本金及利息。原告刘佳明于2019年9月20日承担保证责任代被告宋关林、赵艳偿还了借款本金2500.00元，利息2952.62元，合计5452.62元，代被告吴龙偿还了借款本金25000.00元，利息29526.19元，合计54529.19元。但此款经原告刘佳明多次索要，被告宋关林、赵艳、吴龙一直未履行还款义务，原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告刘佳明诉至法院，要求被告宋关林、赵艳、吴龙立即给付代其偿还的借款本金及利息并承担诉讼费用。被告宋关林、赵艳、吴龙未作答辩。原告刘佳明围绕诉讼请求依法向本院提交了绥棱县人民法院（2016）黑1226民事判决书一份、绥棱县人民法院（2017）黑1226执46号结案通知书一份、绥棱县华鑫小额贷款有限公司出具的还款证明一份、执行款兑付审批表四份及绥棱县泥尔河乡青山村民委员会证明二份。因被告宋关林、赵艳、吴龙经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃了质证的权利，原告刘佳明向本院提交的绥棱县人民法院（2016）黑1226民事判决书一份、绥棱县人民法院（2017）黑1226执46号结案通知书一份、绥棱县华鑫小额贷款有限公司出具的还款证明一份、执行款兑付审批表四份及绥棱县泥尔河乡青山村民委员会证明二份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告宋关林、吴龙在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司处借款，理应按照约定偿还借款本金及利息，原告刘佳明作为保证人承担保证责任代被告宋关林偿还了借款本金和利息及执行费共计5570.38元，代被告吴龙偿还了借款本金和利息及执行费共计55670.51元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告刘佳明要求被告宋关林、吴龙给付代其偿还的借款本金和利息及执行费的诉讼请求有理，本院应予支持。被告赵艳与宋关林是夫妻关系，该借款用于种地，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告刘佳明要求被告宋关林、赵艳、吴龙立即给付代其偿还的借款本金和利息及执行费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告宋关林、赵艳于本判决生效后三日内给付原告刘佳明代其偿还的欠款5570.38元。二、被告吴龙于本判决生效后三日内给付原告刘佳明代其偿还的欠款55670.51元。三、驳回原告刘佳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.00元，公告费560.00元，合计1924.00元，由被告宋关林、赵艳、吴龙负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  曲志军人民陪审员  周士灵二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周华鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初4023号 原告刘金祥，男，汉族，初中文化，农民，1973年9月17日出生，户籍所在地：xxx。 原告委托代理人及其代理权限：马丽娜，贵州驰海律师事务所律师，执业证号：15205201811074361，特别授权代理。 被告贵州鑫之美装饰设计有限公司 地址：威宁县海边街道海边安置区 社会统一信用代码：xxx 法定代表人：朱礼万。 原告刘金祥诉被告贵州鑫之美装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金祥及其代理人马丽娜到庭参加了诉讼，被告贵州鑫之美装饰设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘金祥诉称：原告于2019年到被告处做工，具体工作是木工，工程完工后双方结算，被告于2020年4月21日向原告出具结算凭证，载明被告尚欠原告劳务报酬28000元，但被告至今并未履行支付义务，经原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令被告支付原告劳务报酬费28000元；判令被告承担本案案件受理费。 被告贵州鑫之美装饰设计有限公司在答辩其内未作答辩。 经审理查明：2019年7月原告刘金祥给被告承建的工程做工，经原被告双方结算，被告向原告提供结算凭证，该凭证载明被告欠原告工资报酬28000元，并约定于2020年8月27日前支付向被告催要此笔劳务费未果后引起本诉。 综上所述有原告陈述、原告提供的凭证在卷互为印证，且经本院组织的双方当事人质证，证据充分事实清楚。 本院审理后认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护，自成立时生效，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人对自己的劳动报酬有权利进行追偿，本案中原告刘金祥与被告贵州鑫之美装饰设计有限公司之间形成了劳务合同关系，被告出具的凭证证明了被告拖欠原告劳务报酬的事实，故原告有权向被告主张权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证权、质证权不影响本案的审理，关于原告刘金祥所述的事实双方形成劳务合同关系，原告起诉时虽然欠条载明的付款时间未到期，但被告未履行支付其他案件当事人德款项，且被告现已逾期付款，原告可主张不安抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、由被告贵州鑫之美装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬28000元； 本案案件诉讼费5元由被告贵州鑫之美装饰设计有限公司承担； 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蔡国俊 二〇二〇年九月四日 书记员  宋良建
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67130号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：左怀辉，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省济宁市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告左怀辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告左怀辉经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告左怀辉归还余欠贷款本金人民币18,333.24元(以下均为人民币币种)；2.被告左怀辉支付计算至2020年8月25日的逾期利息732.91元；3.被告左怀辉依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告左怀辉未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁HDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告左怀辉负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告左怀辉依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告左怀辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告左怀辉以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告左怀辉自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告左怀辉未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告左怀辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告左怀辉未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告左怀辉归还余欠贷款本金18,333.24元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告左怀辉即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告左怀辉签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告左怀辉确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告左怀辉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左怀辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金18,333.24元；二、被告左怀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息732.91元；三、被告左怀辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金18,333.24元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告左怀辉届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁HDXX**”的车辆与被告左怀辉协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告左怀辉所有，不足部分由被告左怀辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告左怀辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2780号之一 申请执行人：宋明光，男，1982年2月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：石建海，男，1982年3月17日出生，汉族，住象山县。 申请执行人宋明光与被执行人石建海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1089号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石建海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宋明光向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人石建海向申请执行人宋明光支付273086元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人石建海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人石建海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石建海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石建海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人石建海名下现无财产可供执行。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人石建海尚应履行执行款273086元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人石建海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人石建海作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人石建海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月25日，本院约谈了申请执行人宋明光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石建海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2780号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  罗鹏峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4550号 申请执行人张静，女，1981年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人张静与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1741号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人张静会籍费7502.03元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张静，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 旭
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4398号原告：邓建豪，男，1981年12月1日出生，汉族，住昆山市开发区。被告：张中秋，男，1987年8月16日出生，汉族，住昆山市。原告邓建豪与被告张中秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日、9月14日两次公开开庭审理。原告邓建豪到庭参加诉讼，被告张中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款213000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告属朋友关系被告因生意经营周转困难，向原告累计借款213000元在约定期限内未归还原告借款。补充借条作为借款凭证，故诉至法院，望判如所请。被告张中秋未作答辩。经审理查明：2019年10月24日原告向被告出具借条一份，载明今借到邓建豪人民153000元，用于生意周转，以支付宝微信转账（累计近期）。2019年10月8日，被告向原告出具借条一张，载明今借到邓建豪人民币60000元，于3个月内还清。2019年6月28日至2019年12月31日期间原告通过支付宝及微信向被告转账汇入1460122.66元，被告通过支付宝及微信向原告转账支付1468068元。以上事实有借条、支付宝转账截图、微信转账截图及原告在庭审中的陈述为证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，现原告提供被告出具的借条两张及相应的微信及支付宝转账记录，以证明被告有向原告借款。原告提供的借条上也未约定利息，根据法律规定，没有约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息，故本院认定双方之间为无息借贷，被告归还的款项应当抵扣本金。现根据原被告之间全部支付宝及微信往来记录显示被告已对原告的全部借款进行了偿还且尚有多付，故原告的主张缺乏法律及事实依据，本院对原告主张被告归还本金21.3万元及利息的诉讼请求，不予支持。原告主张其代被告向案外人支付烟款、代付消费款、代向“小魏”付款或由案外人向被告的付款，未提供证据证明上述付款系受到被告指示付款或系原告出借，故对该部分主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邓建豪的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，减半收取2248元，保全费1585元，共计3833元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月十六日书记员  朱晨清