广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6049号原告：清远市华菱星马物流有限公司，住所地：广东省清远市源潭镇****楼****商铺。法定代表人：刘艺菊，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被告：林志荣，男，1987年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告清远市华菱星马物流有限公司与被告林志荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告清远市华菱星马物流有限公司的委托诉讼代理人刘耀东、被告林志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市华菱星马物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付车辆变卖差价损失158000元；2.判令被告向原告支付因原告未按时支付购车款的违约金24120元（其中2018年8月份7200元、9月份6300元、10月份5400元、12月份720元、2019年1月份2700元、2月份1800元）；3.判令被告向原告支付律师费损失13000元；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月2日，原告与被告签订一份卖车合同，约定由原告出售一台号牌为粤Ｒ×××**混凝土搅拌车给被告，价格为34万元，首付5万元，余款从2018年8月至2020年12月共29个月每月25日前支付1万元，直至付清为止。但是，被告在原告交车后，仅仅在签约当天支付了50000元首付款，后又分别于2018年11月份、2019年3月份支付了8000元和11000元，之后再无付款。原告屡次催款无果后，被告表示其已无力再支付剩余购车款。原告本着不扩大损失的原则，依据合同约定要求被告交还车辆作变卖处理。2019年4月份，被告向原告交还涉案车辆，已经破旧不堪。原告于2019年4月17日将该车辆作价113000元出售给案外人严庭忠，原告已收到该款项。原告在被告违约的情况下尽最快的速度阻止损失扩大。综上，原告认为，被告的行为已经构成根本性违约，给原告带来了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告林志荣辩称，我一收到原告的车辆就发现有问题，维修花了3000多元，后来去保养车辆又发现液压泵有问题修了7000多元。因为修车耽误了差不多一个月不能开工。我打电话跟原告说车辆太多问题不想要了，把车退回给原告，宁愿不要已经交了的5万元，但原告说暂时不能退，让我继续使用，等到车辆因为超载的原因不能再运营时再退车。后来原告通知我把车开回原告那里，还要求我继续付款，我不同意，原告就说把车卖给别人，我说可以，但是原告未告知我价格就把车卖了11万多，本来可以卖到14万多的，所以差价损失应当减少3万元，我只同意支付差价损失128000元。我不同意支付违约金。对律师费没有异议。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.《协议》《还款协议》，证明原、被告签订车辆买卖合同，约定购车款如何支付；2.收据、微信收款记录（截图打印件），证明被告根本违约，未依约支付购车款；3.《旧车买卖协议》、收据、银行汇款单、严庭忠身份证（复印件，按指纹）、情况说明、珠海市宏驰建材有限公司的营业执照（复印件），证明被告根本违约后将车辆交由原告变卖，原告为减少损失与珠海市宏驰建材有限公司共同与严庭忠签订《旧车买卖协议》出售二手旧车，其中包含涉案车辆，被告的根本违约行为给原告造成经济损失；4.银行电子回单（截图打印件）、发票，证明由于被告的根本违约行为，导致原告委托律师产生律师费损失13000元；5.《收车证明》，证明被告已经验收车辆。被告对上述证据发表质证意见如下：对证据1的真实性没有异议，但因为车辆太多问题，运营不了，我要求退车；对证据2中我支付的款项没有异议，但8000元的付款时间是2018年12月，11000元的付款时间是2019年3月2日；对证据3的《旧车买卖协议》有异议，不应以113000元的价格卖掉，对收据、银行汇款单、严庭忠的身份证复印件不清楚，对情况说明、珠海市宏驰建材有限公司的营业执照没有异议；对证据4有异议，律师费过高；对证据5没有异议。被告提供照片作为证据，证明收车当天就发现车辆有问题，修了3000多元，之后又修了7000多元，上述维修费应当由原告承担，在本案中扣减。原告认为被告的上述证据没有证明力，并且超过了举证期限；被告收车当天已经验车了，其主张的修车费用不应由原告承担。经审理查明：2018年7月2日，原告与被告签订一份《协议》，约定被告向原告购买一辆二手混凝土搅拌车，车牌号粤Ｒ×××**，车辆状况如实物，被告对标的物的状况无异议，价格34万元，被告在签订合同时支付首付款5万元，余款29万元分期29个月支付，逾期支付购车款按每天3‰支付违约金，如果连续二期（两个月）或累计三期（三个月）不能还款的，原告将收回变卖处置车辆以抵偿乙方欠款，由此发生的一切费用均由被告承担，处置车辆所得不足以抵偿被告欠款及由此发生的费用时，不足部分由被告承担。同日，双方还签订一份《还款协议》，约定被告欠原告的29万元购车款从2018年8月至2020年12月分29个月每月25日支付1万元给原告。合同签订当天，被告支付了5万元首付款，被告收车后出具《收车证明》，证实收到原告交来的粤Ｒ×××**车辆，车况良好，车辆钥匙、行驶证齐全。之后被告在2018年12月支付了8000元，2019年3月支付了11000元，一共支付69000元给原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告已履行了交付车辆的合同义务，被告辩称车辆有质量问题，仅提供照片不足以证明，且合同约定的是二手车买卖，车况如实物，被告确认无异议，并且其出具的《收车证明》亦证实车况良好，故被告的抗辩不成立，本院不予支持。被告没有按约定履行合同义务支付购车款给原告，构成违约，应当承担违约责任。截至2019年4月份，被告本应支付购车款14万元（首付款5万元+9期款项9万元），但实际仅支付69000元，拖欠款项达71000元，相当于7期款项。按照《协议》约定，被告累计三期不能还款的，原告有权收回车辆变卖处置以抵偿欠款，处置车辆所得不足以抵偿被告欠款的，由被告承担。因此，原告收回被告的车辆后再转卖给案外人严庭忠，符合合同约定，且合同并未约定转卖价格需经被告同意，被告亦没有证据证实车辆转卖价格明显低于市场价格，故被告要求扣减3万元车辆变卖差价损失的抗辩不成立，本院不予支持。原告要求被告赔偿车辆变卖差价损失158000元（340000元-69000元-113000元），于法有据，本院予以支持。由于原告主张的车辆变卖差价损失已足以弥补被告逾期付款给其造成的损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金不符合上述法律规定，本院不予支持。关于律师费，原、被告签订的协议对此没有明确约定，而且律师费也不是必然损失，因此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林志荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告清远市华菱星马物流有限公司赔偿车辆变卖差价损失158000元；二、驳回原告清远市华菱星马物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，由被告林志荣负担1730元，原告清远市华菱星马物流有限公司负担371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。