广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1524号 原告：郭全民，男，1972年11月28日生，壮族，居民，住河池市宜州区。 原告：郭柏林，男，1980年12月13日生，瑶族，居民，住河池市宜州区。 两原告共同委托特别授权委托代理人：韦军，广西君家义律师事务所律师。 被告：广西天力建设工程有限公司，住所地：广西桂林市秀峰区骝马山北巷**，统一社会信用代码：914503004991285632。 法定代表人：邓建顺，董事长。 特别授权委托代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 被告：韦佳壮，男，1973年3月1日生，壮族，居民，现住：南宁市高新区，户籍所在地为河池市宜州区庆远镇县。 特别授权委托代理人：韦云玲（系韦佳壮的妹妹），女，1979年2月28日生，壮族，居民，现住广西宜州市。 原告郭全民、郭柏林诉被告广西天力建设工程有限公司（以下简称天力公司）、韦佳壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员廖仅就适用简易程序独任 -2- 审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案，书记员莫培担任法庭记录。原告郭全民、郭柏林及其特别授权委托代理人韦军，被告广西天力建设工程有限公司的特别授权委托代理人房富，被告韦佳壮的特别授权委托代理人韦云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭全民、郭柏林向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法被告支付原告货款560655元、违约金63280元及逾期利息（利息计算方式：1、以402080元为基数从2018年5月12日起按月利率2%计至2018年8月31日止，2、以983555元为基数从2018年9月1日起按月利率2%计至2019年1月29日止，3、以1060655元为基数从2019年1月30日起按月利率2%计至202020年1月14日止，4、以560655元为基数从2020年1月15日起按月利率2%计至本息还清之日止）。事实与理由：两原告合伙经营销售水泥。2016年11月30日，原告与被告天力公司签订《水泥供销合同》，合同约定由原告供应被告天力公司施工广西宜州市土桥水库出险加固工程项目所需的水泥；每吨水泥结算价格为：出厂+运输费40元+卸车费10运+利润35元；结算时限：从被告收货签字之日起，三个月被结算当期水泥款项，如三个月内没有能结清当期款项，全部水泥欠款按每吨每月加价12元给原告补偿。合同签后，原告按被告的通知供应水泥。2018年11月16日，原、被告双方进行结算，确认原告的供应水泥总价格为2663190元。被告共支付原告水泥款2102535元，尚欠560655元。经原告多次催收，被告拒绝支付，原告认为被告逾期支付货款的行为已经违约，被告应支付尚欠货款并承担违约责任。为此，原告诉至法院。 原告为证明其主张，向法院提供的证据有： 1、水泥供销合同，证明原被告的合同关系及合同约定。 2、广西天力建设工程有限公司文件，证明潘海松系被告天力公司承建广西宜州市土桥水库除险加固工程的项目经理。 -3- 3、结算单，证明截止到2018年10月29日，被告天力公司尚未支付货款数额（尚未确认计算） 4、2017年10月9日结算单，证明被告天力公司确认应赔偿给原告63280元违约金（只针对2017年10月9日前），被告天力公司尚未支付。 5、2018年11月16日结算单，证明被告天力公司尚欠原告货款数额。 6、活期存款历史明细，证明被告天力公司共支付原告货款2102535元事实。 被告广西天力建设工程有限公司答辩，一、天力公司不是本案的适格被告；二、本案的被告应该是韦佳壮，与天力公司无关；三、郭全民不是本案的适格原告；四、本案的原告要求支付的违约金及利息不符合法律规定，按照法律规定，违约金及利息不能同时主张，且数额不能高于法律的相关规定。 被告广西天力建设工程有限公司向法院提供证据。 1、营业执照，证明被告天力公司的基本情况。 2、土桥水库除险加固BT项目劳务承包合同书，证明由被告韦佳壮承包申请人与发包方签订的广西宜州市土桥水库除险加固BT项目劳务承包合同的劳务，并独立施工，自负盈亏，同时双方的相关权利义务做出了约定。 3、韦佳壮身份证复印件，证明韦佳壮的主体资格。 被告韦佳壮答辩，被告对所欠的货款无异议，被告韦佳壮认为违约金及利息应该按照银行的贷款利率计算。 被告韦佳壮未向法院提供证据。 本院组织当事人进行质证，被告天力公司、韦佳壮对原告提供证据的2、6真实性、合法性、关联性均无异议；原告及被告韦佳壮对被告天力公司提供证据的1、3真实性、合法性、关联性均无异议；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据 -4- 进行质证的权利，当事人对无异议的证据，经法院依法审查合法的，故本院对该证据予以认定。被告天力公司、韦佳壮对原告提供证据1的关联性有异议，认为公章不是天力公司的公章，且买方只有韦佳壮和韦文军，本院认为，买方盖的是天力公司项目部的公章，结合结算单有天力公司员工签名，可以认定买方是天力公司，故对该证据的关联性予以认定；被告天力公司、韦佳壮对原告提供证据3、4、5的关联性均有异议，认为除了不认可2017年10月9日63280元和2018年6月10日的538325元外，对其他的欠货款数额无异议，本院认为，原告请求的欠款数额已经扣除这两个数额，故对该组证据的关联性予以认定。原告对被告天力公司提供证据的2关联性有异议，认为原告是向被告天力公司出卖水泥的，与韦佳壮和天力公司是否是挂靠关系无关，本院认为，本案买卖关系和主体是原告与被告天力公司，与韦佳壮和天力公司是否是挂靠关系不具有关联性，故对该证据的关联性不予认定。 经审理本院确认以下法律事实：原告郭全民与原告郭柏林系合伙经营销售水泥的合伙人。2016年11月30日，以原告郭柏林代表合伙组织与被告天力公司的项目经理部签订一份《水泥供销合同》，双方约定由原告供应被告天力公司施工广西河池市宜州区土桥水库出险加固工程项目所需的水泥；其中，第五条、水泥计价与结账方式：1、水泥结算价格为：出厂+运输费40元+卸车费10运+利润35元；2、结算时限：从被告收货签字之日起，三个月被结算当期水泥款项，如三个月内没有能结清当期款项，全部水泥欠款按每吨每月加价12元给原告补偿。合同签后，原告按被告的通知供应水泥，双方于2017年7月10日结算从供货时起至此时止，被告支付了全部货款，但尚欠补偿款63280元，2017年10月9日，被告向原告出具结算单，确认尚欠63280元，结算单上有项目经理潘海松、总经理韦文军及财务负责人韦云玲等签字。从2017年8月2日至2018年2月11日止，双方共结算10次合计欠款902080元，结算单的格式和签字的人员基本上与以上的结算单一致，均备注：按合同3个月支付，超出3个月每月每吨加价12元/计算，被告于2018年2月12日支付了500000元，尚欠4020 -5- 80元。2018年5月31日，双方结算，被告又欠货款581475元，加上之前尚欠货款402080元，共欠986555元，结算单的格式、签字的人员及备注等基本上与以上的结算单一致。2018年10月29日，双方结算，被告再欠货款77100元，加上之前尚欠货款986555元，共欠1060655元，结算单的格式、签字的人员及备注等基本上与以上的结算单一致。2020年1月14日，被告支付了货款500000元，尚欠货款560655元。经原告催促，被告至今仍未支付，为此，原告诉至法院，请求如诉所称。另查明，经双方确认，原告总共向被告销售水泥总价为2663190元，被告总共支付水泥款2102535元。另外，潘海松系被告天力公司的员工，现任土桥水库出险加固工程项目经理，其在结算单上均有签名。韦云玲系被告韦佳壮的妹妹，其在结算单上也均有签名，2016年3月29日，被告韦佳壮与被告天力公司签订一份《劳务承包合同书》，双方约定由韦佳壮就广西河池市宜州区土桥水库出险加固工程项目的劳务进行承包施工，在本案审理过程中，被告天力公司申请追加韦佳壮作为被告参加诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告与被告天力公司签订的水泥供销合同是依法成立的合同，是合法有效的买卖合同，对原、被告双方具有法律约束力，原告依约提供了货物，被告尚欠货款560655元，故原告请求被告支付货款560655元，本院予以支持，被告天力公司辩解其另有支付了500000元的货款，但没有证据证实，从银行转账凭证可以证实，被告总共就支付了2102535元货款，从双方的结算结果可以证实水泥销售总价款为2663190元，被告尚有560655元货款未支付，故被告天力公司辩解理由不成立，本院不予支持。关于原告请求被告支付补偿费63280元的问题，该补偿费是补偿2017年7月10日之前被告已经支付了水泥款但属于迟延支付的情形，被告应按超过3个月每吨每月加价12元支付的补偿费，双方于2017年10月9日结算确认的，该民事法律行为是双方协商一致 -6- ，没有违反法律行政法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，应当受法律保护，故原告的该请求，符合法律规定，本院予以支持，该补偿费属于违约金的性质，被告认为该违约金的约定过分高于造成的损失，但没有证据证实属于过分高于造成的损失的情形，故被告辩解理由不成立，本院不予支持。关于原告请求按月利率2%分段计算逾期付款利息的问题，参照相关司法解释规定，权利人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告请求按月利率2%计付利息，超过部分，本院不予支持；原告请求以402080元为基数从2018年5月12日至2018年8月31日止的逾期利息，是被告于2018年2月12日支付了货款500000元之后的3个月起算的，实际结算的货款是从2017年8月2日至2018年2月11日止的货款合计902080元扣除500000元之后，所得的尚欠货款402080元，其实原告可以从结算之日起3个月之后就可以请求补偿费，现原告从被告支付货款之日起3个月之后请求属于放弃部分权利的请求，故原告请求分时间段支付利息，本院予以支持。关于被告天力公司辩解本案债务应当由被告韦佳壮承担履行义务的问题，本案是买卖合同关系，买卖合同主体是原告与被告天力公司，按合同相对性的法律原则，应当由被告天力公司向原告承担支付货款的义务，被告韦佳壮与被告天力公司虽有劳务承包关系，有可能所购买的水泥实际是被告韦佳壮使用，但被告韦佳壮不是本案买卖合同的当事人，不应承担本案合同的履行义务，被告韦佳壮与被告天力公司是另一法律关系，本案不应审理，当事人可以另行起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广西天力建设工程有限公司支付原告郭全民、郭柏林的货款560655元、违约金63280元及逾期利息（利息分段计算为：1、以402080元为基数从2018年5月12日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至2018年8月31日止，2、以983555元为基数从2018年9月1日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至2019 -7- 年1月29日止，3、以1060655元为基数从2019年1月30日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至202020年1月14日止，4、以560655元为基数从2020年1月15日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计至本息还清之日止）。 二、驳回原告郭全民、郭柏林的其他诉讼请求。 案件受理费9406元，减半收取4703元，由被告广西天力建设工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  廖仅就 二〇二〇年九月十五日 -8- 书记员  莫 培