四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8840号 原告：北京巴歌悦行信息技术有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 负责人：戴向云，总经理。 委托诉讼代理人：付文中，公司员工。 被告：郭晋甫，男，1990年2月7日出生，汉族，住四川省大英县。 原告北京巴歌悦行信息技术有限公司成都分公司（以下简称巴歌悦行成都分公司）与被告郭晋甫车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴歌悦行成都分公司的委托诉讼代理人付文中到庭参加诉讼。被告郭晋甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 巴歌悦行成都分公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭晋甫承担川Ａ×××××号车辆维修费26300元；2.判令郭晋甫按照合同约定向巴歌悦行成都分公司支付川Ａ×××××号车辆因损坏导致无法投入运营的停运损失直至恢复车辆原状为止（暂计算至起诉之日，200元／日×5月＝30000元）；3.判令郭晋甫向巴歌悦行成都分公司支付违约金254.4元。事实与理由：2020年1月2日，巴歌悦行成都分公司与郭晋甫签订《摩捷出行短租汽车租赁合同及付款条款》（以下简称《租赁合同》），约定由郭晋甫承租巴歌悦行成都分公司实际经营的川Ａ×××××号车辆，租赁时间为2020年1月2日至2020年1月8日。租赁期间，他人（未知名）驾驶川Ａ×××××号车辆于2020年1月6日发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定未知名当事人负全部责任。郭晋甫违反合同约定，应当承担相应的维修及违约责任，承担该车辆因受损无法投入运营所导致的停运损失费。巴歌悦行成都分公司为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 郭晋甫未作答辩亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，巴歌悦行成都分公司与郭晋甫签订《租赁合同》，约定郭晋甫承租川Ａ×××××号车辆，租赁时间为2020年1月2日至2020年1月8日，车辆租赁费用为1272元，押金1000元。合同第二条第1款约定出租方向承租方交付符合正常使用标准的租赁车辆以及租赁车辆行驶所需的有效证件。第四条第4款约定承租方妥善保管租赁车辆，维持车辆原状；第6款约定承担20%的因盗抢或车辆全损造成的租赁车辆现值损失，承担因交通事故引发的其他责任，包括但不限于在本车维修费用超过8000元时，承担本车全部维修费用20%的加速折旧费，以及因本车维修无法投入运营所导致的停运损失费200元／天；第7款约定保护出租方车辆所有权不受侵犯，不得转卖、抵押、质押、典当、转借、转租租赁车辆；第8款约定租赁车辆发生交通事故、被盗抢时，应立即向公安、交管等部门报案并在1小时内通知出租方，并协助出租方办理相关手续；第9款约定保证租赁车辆为合同登记的驾驶员驾驶。合同第八条约定承租方不能按合同约定交纳费用、使用租赁车辆、保管租赁车辆、归还租赁车辆时，应承担违约责任，未在约定时间换车的，首4小时收取半日租金，超过4小时按一天收取租金，之后每逾期一日除正常缴纳租金外，还需缴纳与租金等额的违约金，违约金按车辆租金的20%收取，承租方有转卖、抵押、质押、转借、典当、转租租赁车辆等行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆收取停运损失费每天200元。 合同签订后，郭晋甫按照合同约定支付租赁费用及押金，巴歌悦行成都分公司按照合同约定向郭晋甫交付了川Ａ×××××号车辆。2020年1月6日18时，未知名人员驾驶川Ａ×××××号车辆由龙泉驿区方向沿驿都大道静明路航天立交桥上跨桥路段向锦绣大道方向行驶，行驶至锦江区驿都大道静明路航天立交桥桥上路段时，与前方同方向同车道内行驶的车辆发生碰撞，与右侧同方向行驶的车辆发生碰撞，至三车受损，事发后未知名人员驾车逃逸现场，后车辆被交警部门扣押。成都市公安局交通管理局第三分局出具两份《道路交通事故认定书》，均认定未知名人员负事故全部责任。 另查明，长春一汽汽车商贸服务有限公司与一汽-大众销售有限公司签订了《汽车租赁合同》，将部分车辆租赁给一汽-大众销售有限公司，一汽-大众销售有限公司与北京巴歌悦行信息技术有限公司签订了《一汽-大众2019年移动出行业务运营商年度代理项目框架合同》（以下简称《框架合同》），由北京巴歌悦行信息技术有限公司提供2019年移动出行业务运营商年度代理服务，其中包含川Ａ×××××号车辆。川Ａ×××××号车辆登记于长春一汽汽车商贸服务有限公司成都分公司名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，经中国平安财产保险股份有限公司对该车辆进行定损，定损金额为26300元。巴歌悦行成都分公司自述于2020年5月15日取回该车辆。 上述事实有《汽车租赁合同》、《框架合同》、《道路交通事故认定书》、定损报告等证据及巴歌悦行成都分公司的相关陈述等在卷佐证。 本院认为，郭晋甫与巴歌悦行成都分公司签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。巴歌悦行成都分公司按照约定向郭晋甫交付了车辆，郭晋甫在租赁车辆期间应当按照合同约定妥善保管并使用车辆。2020年1月6日，未知名人员驾驶川Ａ×××××号车辆发生交通事故并逃逸现场，后车辆被交警部门扣押。郭晋甫未按照合同约定，将车辆转借他人使用，违反了合同约定并造成车辆受损以及被交警部门扣押，其应当承担支付车辆维修费用和支付违约金的义务。根据中国平安财产保险股份有限公司对该车辆进行的定损报告，本院确认车辆维修费为26300元。根据合同约定，违约金按车辆租金的20%收取，车辆租金为1272元，故违约金为1272元×20%＝254.4元。 关于巴歌悦行成都分公司要求支付车辆的停运损失费。根据合同约定，承租方有转借租赁车辆等行为的，出租方有权解除合同并收回租赁车辆收取停运损失费每天200元，该车辆在2020年1月6日由未知名人员驾驶并发生事故，致使车辆被扣押至2020年5月15日，郭晋甫违反合同约定将车辆转借他人驾驶，且郭晋甫亦未按约定在租赁期满后归还车辆，其应当按照合同约定承担相应的车辆停运损失费。该车辆已于2020年5月15日取回，截止本案庭审之日，该车并未实际维修。本院认为，巴歌悦行成都分公司作为该车辆的出租方，应当在车辆收回且保险公司定损后及时对车辆进行维修，防止损失的扩大，其未采取措施防止损失扩大，此期间的停运损失由巴歌悦行成都分公司自行承担。庭审中，巴歌悦行成都分公司亦只主张至5月15日的停运损失，故本院认定郭晋甫应按照200元/天赔偿2020年1月9日至2020年5月15日的停运损失费即127天×200元/天=25400元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晋甫于本判决生效之日起十日内支付原告北京巴歌悦行信息技术有限公司成都分公司维修费26300元； 二、被告郭晋甫于本判决生效之日起十日内支付原告北京巴歌悦行信息技术有限公司成都分公司停运损失费25400元； 三、被告郭晋甫于本判决生效之日起十日内支付原告北京巴歌悦行信息技术有限公司成都分公司违约金254.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元，由被告郭晋甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚雪莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周文莉