wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4573号 原告：祖家胜，男，汉族，1974年9月18日生，高中文化，农民，住威宁县。 委托代理人：戴永鹏，贵州引悦律师事务所律师。执业证号：15205202015725553。特别授权代理。 被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，地址：贵州省毕节市七星关区洪山路**。 统一社会信用代码：91520500755381382C。 法定代表人：程永，总经理。 委托代理人：汪党，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205202010198239。特别授权代理。 委托代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201710012814。一般授权代理。 被告：威宁彝族回族苗族自治县交通运输局，，地址：威宁县行政中心威宁县人民政府大楼 统一社会信用代码：11522427009668533F。 法定代表人：马勋，局长。 委托代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：15205200810360802。特别授权代理。 原告祖家胜诉被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司（以下简称：融达路桥公司）、威宁彝族回族苗族自治县交通运输局（以下简称：威宁县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖家胜及其委托代理人戴永鹏、被告融达路桥公司委托代理人汪党、被告威宁县交通局委托代理人陇康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祖家胜诉称，被告威宁县交通局将威宁县大街乡客运站基础设施项目及威宁县通村公路建设施工工程项目发包给被告融达路桥公司，原告于2015年10月13日与被告融达路桥公司签订《客车站基础建设施工劳务合作协议书》，协议约定，由原告负责威宁县大街乡客车站基础设施项目建设，2014年10月31日，原被告双方又签订了《施工劳务合作协议书》，协议约定由原告负责威宁县通村公路建设施工工程项目建设，上述工程原告按合同约定工期竣工验收，并交付使用后，经结算，二被告尚欠原告788000元工程款，经原告多次催要，二被告仍未支付所欠工程款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：一、由被告融达路桥公司支付原告工程款788000元，自2016年6月10日起按年利率6.175%支付逾期利息至履行完毕止；二、由被告威宁县交通局在涉案工程未付工程款范围内承担连带支付责任；三、本案诉讼费由二被告承担。 被告融达路桥公司辩称，我公司所欠原告工程款数额应当为311980.30元。关于逾期付款利息，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至2018年2月12日我公司一直在向原告支付款项，若需计算也应当以2020年1月21日为起算点。 被告威宁县交通局辩称，我方不是适格被告，我方仅实施大街客运站场地平整的工程，属于辅助性工程，通村公路建设情况还没有结算。 经审理查明：于2015年10月13日，原告祖家胜与被告融达路桥公司签订《客车站基础建设施工劳务合作协议书》，约定将被告融达路桥公司承包的威宁县大街乡客车站基础建设劳务作业分包给原告。合同对承包内容、单价、付款方式均进行了约定。于2015年10月31日，双方又签订了《施工劳务合作协议书》，约定将被告融达路桥公司承包的威宁县大街乡大街至兴隆通村公路改造工程劳务作业分包给原告施工。合同对承包内容、单价、付款方式均进行了约定。于2016年8月21日，被告融达路桥公司与毕节市亿达建筑劳务有限公司签订《工程劳务施工合同》，约定将威宁县大街乡至兴隆通村油路工程劳务转包给该公司。在施工过程中被告融达路桥公司向原告支付过部分工程款后未支付剩余工程款，引起本诉。 另查明，被告融达路桥公司向原告转包的工程项目发包人是威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，发包人具备独立法人主体资格。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《客车站基础建设施工劳务合作协议书》、《施工劳务合作协议书》、税务发票、签收回执、支付证书，被告提交的《工程劳务施工合同》、应付款明细表、转账凭证等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告祖家胜与被告融达路桥公司签订的《客车站基础建设施工劳务合作协议书》、《施工劳务合作协议书》，承包内容为包工包料，名为劳务合作协议，实为工程转包。原告祖家胜作为自然人，不具备建筑施工企业资质及劳务作业资质，故双方签订的合作协议书无效。涉案工程项目竣工验收并投入使用后，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，原告有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，被告请求支付工程款依据是《客车站基础建设施工劳务合作协议书》与《施工劳务合作协议书》，该两份协议书虽然甲方均为融达路桥公司、乙方均为祖家胜，涉及工程项目为客车站基础建设与通村公路建设，合同签订时间也并不相同。且通村公路建设工程项目部分款项往来涉及与融达路桥公司签订《工程劳务施工合同》的毕节市亿达建筑劳务有限公司。庭审中，被告认可在客车站基础建设工程中直接尚欠原告工程款为311980.30元，原告也同意对另外涉及通村公路建设部分工程款另行主张权利。故，本院对欠付工程款311980.30元予以确认。关于原告主张的逾期利息部分，原告与被告均一致同意从最后一笔付款时间2020年1月21日开始计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案涉案工程发包人为威宁彝族回族苗族自治县农村公路管理局，具备独立法人主体资格，原告以非法转包人为被告提起诉讼，发包人并不是应当追加的被告。本案被告威宁县交通局不是适格的被告，不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第七条、第十七条之规定，判决如下： 一、由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告祖家胜工程款人民币311980.30元；并从2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕止。 二、驳回原告祖家胜的其他诉讼请求。 如果未按判决确定的期间给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承担2312元，由原告祖家胜承担3528元。 如不服本判决，双方当事人可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提供上诉状副本上诉至毕节市中级人民法院。 审判员  李明国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祖 杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8244号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段**。 负责人：胡彦旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭志德，河北决策律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈翠叶，女，1984年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称平安财险藁城支公司）因与被上诉人陈翠叶财产保险合同纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2020）冀0109民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险藁城支公司的委托诉讼代理人郭志德、被上诉人陈翠叶的委托诉讼代理人王军利到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 平安财险藁城支公司上诉请求:1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由陈翠叶负担。事实与理由：一、本案车辆肇事后，存在更换驾驶员现象，违反法律的强制性规定，属于法定免赔事由。二、一审法院委托的鉴定机构出具的车损价格报告远低于陈翠叶自行委托鉴定机构的车损价格，陈翠叶自行委托作出的公估报告无法客观反映车辆损失，也未得到法院采信。故陈翠叶单方委托的公估费系其自行扩大的损失，应由陈翠叶承担全部费用。 被上诉人陈翠叶辩称，平安财险藁城支公司称事故发生以后存在更换驾驶员的情况，但在一审和二审中均未提供上述证据。平安财险藁城支公司的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持一审判决。 陈翠叶向一审法院起诉请求：1.依法判令平安财险藁城支公司在商业车辆损失险范围内给付因事故造成的车辆损失、施救费、公估费等共计150,000元；2.诉讼费用由平安财险藁城支公司负担。 一审法院认定事实：陈翠叶系冀Ａ×××××小型轿车的车主，该车在平安财险藁城支公司投保机动车损失险，保险金额为250054元并不计免赔，保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日。2019年9月5日16时5分，龚立辉驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，顺晋总路由北向南行驶至33公里处时驶出道路，撞到公路西侧树木上，造成车辆损坏的交通事故，此事故经晋州市公安交通警察大队作出晋公交证字2019第1207号道路交通事故认定书，关于损坏赔偿事宜，当事人可以到人民法院提起民事诉讼。事故发生后陈翠叶自行委托公估公司对其车辆损失进行鉴定，并支付公估费3280元，因平安财险藁城支公司提起重新鉴定申请，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定意见为冀Ａ×××××车的车损为152697元，陈翠叶支付车辆施救费950元。 一审法院认为，陈翠叶为其车辆冀Ａ×××××在平安财险藁城支公司处投保机动车损失保险并不计免赔，平安财险藁城支公司同意承保并签发保险单，双方即形成保险合同关系，平安财险藁城支公司应按照约定时间开始承担保险责任，保险期间被保险车辆发生保险事故，造成保险车辆受损，平安财险藁城支公司应依约在车损险保险金额内进行赔付。冀Ａ×××××车损根据河北得正保险公估有限公司出具的公估报告为152697元，平安财险藁城支公司应在车损险责任限额内予以赔付；车辆施救费、公估费系为查明事故原因及损失程度支付的必要合理费用，平安财险藁城支公司应当予以赔付，平安财险藁城支公司应当给付陈翠叶施救费950元，陈翠叶主张公估费3280元，因法院委托鉴定机构出具的价格报告远低于陈翠叶自行委托鉴定机构车损价格，故平安财险藁城支公司应当按比例支付陈翠叶公估费用即3280＊70%＝2296元；综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：一、平安财险藁城支公司于判决生效之日起五日内赔付陈翠叶保险金155943元；二、驳回陈翠叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由平安财险藁城支公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于本案公估费负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”即保险人应当承担因公估车辆损失金额支出的必要且合理的费用。本案一审中，陈翠叶作为被保险人委托河北三玉利保险公估有限公司对事故车辆损失进行公估，并支付公估费3,280元。因该费用确实属于确定保险标的损失程度支付的费用，且陈翠叶已经实际支付该费用，故一审法院考虑公估费用的必要性与合理性，并根据判决最终认定数额占陈翠叶自行委托公估确定之数额的比例，要求平安财险藁城支公司承担陈翠叶公估费用的70%，并无不当，对平安财险藁城支公司主张不承担公估费用，本院不予支持。 关于平安财险藁城支公司主张事故车辆曾更换驾驶员，因道路交通事故证明中并未记载，且平安财险藁城支公司没有提供证据证明事故车辆存在更换驾驶员情形，故对其主张本院不予采信。 综上所述，平安财险藁城支公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费3,300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4299号 原告：张瑞清，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：张君梁，福建格律律师事务所律师。 被告：金忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林丹，女，1970年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告张瑞清与被告金忠、林丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。 张瑞清向本院提出诉讼请求：1.判令林丹、金忠向张瑞清偿还借款本金共计人民币150000元及利息121964元（利息按月利率2%自2017年3月20日暂计算至2020年8月10日止，实际应当计算至林丹、金忠还清借款本金之日止）；2.本案全部诉讼费用由林丹、金忠承担。事实与理由：张瑞清与林丹系多年朋友关系。2017年2月19日，林丹以生意经营需要钱为由多次向张瑞清借款，张瑞清以银行转账形式向林丹借出150000元，林丹于2017年2月20日向张瑞清出具借条一份，承诺按3000元/月向张瑞清支付利息，并承诺于2017年8月20日向张瑞清偿还全部借款本息。上述款项借出后至今，林丹不曾偿还借款本金，且利息也仅支付一个月，张瑞清多次向林丹催讨，林丹均予以推脱。2020年1月起，因张瑞清需要用钱，多次找林丹的配偶金忠要求其尽快还款，金忠于2020年6月25日向张瑞清书面承诺与林丹共同承担该还款责任，并承诺尽快还款。林丹、金忠至今未履行还款义务，望判如所请。 经查，本案林丹因犯非法吸收公众存款罪，已于2019年7月29日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元。 本院经审查认为，被告林丹因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10万元，本院发现本案张瑞清与林丹、金忠之间借款可能涉及林丹非法吸收公众存款案件,故应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,裁定如下: 驳回张瑞清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林菁菁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1318号 申请执行人：宁波南方包装有限公司（统一社会信用代码：91330226758887514E）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。 法定代表人：杨文彪，该公司董事长。 委托代理人：华菊兰，女，1960年7月19日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:宁海县宇通灯业有限公司（统一社会信用代码：91330226MA2GFK1P2X）。住所地：宁海县胡陈乡胡陈村。 法定代表人：麻雅萍，该公司经理。 被执行人：麻雅萍，女，1961年2月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：童燕，女，1986年5月29日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁波南方包装有限公司与被执行人宁海县宇通灯业有限公司、麻雅萍、童燕为定作合同纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1318号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈武良
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初10203号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码912101028178436438。负责人：郑植，系该行行长。委托诉讼代理人：刘博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：曲军，男，1969年5月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告曲军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告曲军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》；2、请求依法判令被告偿还借款本金及利息等共计268636.57元（暂计算至2019年3月18日），并判令被告借款本金、利息等费用支付至实际全部偿还之日止；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年5月4日被告与辽宁紫仕达汽车贸易有限公司签订一份《汽车销售合同》，合同约定：被告从辽宁紫仕达汽车贸易有限公司处购买一台银色宝马528汽车，总价款495，000.00元，其中195000元为首付款，余款300000元以贷款方式支付。2016年5月原、被告签订一份《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。合同约定：被告向原告申请办理信用卡汽车专项分期业务；“专向分期付款”额度为人民币叁拾万元整；分期期数为36期；借款用途为支付购车款；手续费31500元；其中合同第十条约定：下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。被告的申请经审批后，原告向被告发放了信用卡，该卡额度30万元。2016年5月，原告按约定将30万元款项转账给辽宁紫仕达汽车贸易有限公司。被告在使用信用卡期间多次存在逾期还款行为，上述款项经原告多次催要，被告至今未能给付。综上所述，被告的行为已经构成违约，理应给付欠款并承担违约责任，原告为了维护自身的合法权益诉至贵院，请求贵院受理并作出公正判决。被告曲军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。约定本合同项下“专项分期付款”的额度为人民币30万元，分期期数为36期，借款用途用于购买宝马528商品款项，手续费率为使用“专项分期付款”额度的10.5%；乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商辽宁紫仕达汽车贸易有限公司的专用账户，账08×××255）。合同第十条约定：下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款、附件二：信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）。附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款第三项第二款第2项规定：“出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期……”。附件二：信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）约定如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计算复利。甲方（借款人）还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（贷款人）支付滞纳金。此后，原告向被告发放信用卡，2016年5月20日，原告按约定发放借款30万元。原告于2016年9月27日于本银行官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。被告自2017年2月15日开始至今不再还款。截至2018年5月28日，尚欠原告借款本金199331.24元，利息42941.67元，费用33219.81元。以上事实除当事人陈述外，另有被告身份证复印件、中国银行信用卡申请表、汽车专向分期付款申请表、中国银行信用卡专向分期付款合同、首付款收据、特种转账借方传票、欠款证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，原告按照合同约定发放借款，被告领取了原告发放的信用卡并办理了分期业务，被告未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》的约定，被告应向原告支付全部欠款，因本案已届合同约定的履行期限，无需解除。故对原告主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金199331.24元，利息42941.67元，费用33219.81元（以上金额的计算截止日为2018年5月28日）；并自2019年3月19日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5329元，公告费400元均由被告曲军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 臧  宁人民陪审员 董 秀 坤人民陪审员 刘 光 珍二〇二〇年九月十日书 记 员 宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢403号广州市南方和记密封件有限公司、广州市轻穗机械制造有限公司：关于广州市南方和记密封件有限公司与广州市轻穗机械制造有限公司仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第23677号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市轻穗机械制造有限公司未履行裁决义务，根据广州市南方和记密封件有限公司的申请，本院于2019年7月11立案执行，案号为（2019）粤01执3539号，立案执行标的为101920元。案经执行，未发现被执行人广州市轻穗机械制造有限公司有可供执行财产。2019年9月30日，本院裁定终结本次执行程序。现因双方当事人已达成和解且被执行人已履行义务完毕（和解金额为87736元）。同时，本院已将执行费1428元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1148号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:钟永坚，男，1969年8月9日出生，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：440************115。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月27日对被申请执行人钟永坚作出粤珠交罚〔2019〕08879号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年11月5日，申请执行人在珠海机场发现被申请执行人有利用未取得营运牌照和道路运输证的粤C*****号小型机动客车从事收费载客业务行为。当日，申请执行人向被申请执行人直接送达了《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利以及申请听证的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见和申请听证。2019年11月27日，申请执行人认定被申请执行人上述行为违反《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款之规定，依据《珠海经济特区出租车管理条例》第五十七条第一款之规定，作出粤珠交罚〔2019〕08879号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币10000元的处罚，并于2019年12月6日向被申请执行人送达上述《行政处罚决定书》。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年12月30日，申请执行人向被申请执行人送达粤珠交催告〔2019〕03177号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕08879号《行政处罚决定书》中的人民币10000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8959号之三 申请执行人：边海斐，女，1978年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：陈方正，男，1966年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：楼飞凤，女，1967年5月19日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人边海斐与被执行人陈方正、楼飞凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2716号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈方正、楼飞凤未自觉履行调解确定的义务，申请执行人边海斐向本院申请执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为：一、被执行人陈方正、楼飞凤应归还申请执行人边海斐借款本金55万元、财产保全担保费1240元，并支付以全部未归还本金为基数自2018年12月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、申请执行人边海斐有权就被执行人陈方正提供抵押的坐落于诸暨市××街道××村××幢××单元××室的房产经拍卖变卖等法定程序处置后所得的价款对上述债务范围内优先受偿；三、案件受理费8564元，申请执行费7998.04元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人陈方正、楼飞凤发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈方正、楼飞凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈方正、楼飞凤仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈方正、楼飞凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人陈方正、楼飞凤户籍所在地实地调查。查明，被执行人陈方正、楼飞凤名下无有价证券。被执行人陈方正、楼飞凤名下银行存款，本院已依法冻结，但余额较少，处置意义不大。被执行人陈方正所有的车牌号为浙ＤＧ××××宝马牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人陈方正所有的坐落于诸暨市××街道××村××幢××单元××室房地产，本院已依法查封，并已委托评估，现因被执行人陈方正下落不明，腾退困难，暂无法挂拍。另查明，被执行人陈方正在本案立案执行后，已向申请执行人边海斐支付10万元。暂未发现被执行人陈方正、楼飞凤有其他可供执行的财产且被执行人陈方正、楼飞凤目前下落不明。本院已对被执行人陈方正、楼飞凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人边海斐，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈方正、楼飞凤暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执8959号案件的本次执行程序。 申请执行人边海斐有权要求被执行人陈方正、楼飞凤继续履行债务，发现被执行人陈方正、楼飞凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈方正、楼飞凤负有继续向申请执行人边海斐履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更575号罪犯丘林华，男，1979年6月15日出生，汉族，福建省上杭县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2017年7月26日作出（2017）赣0825刑初67号刑事判决，认定被告人丘林华犯制造毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月25日作出(2019)赣08刑更144号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关吉安监狱认为罪犯丘林华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月二十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘林华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月期间，先后获得监狱考核计分表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丘林华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱报请时间及本案实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丘林华减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2016年12月10日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4447号 申请执行人金涛，男，1988年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴国珍，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人仲建平，男，1981年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人金涛与被执行人吴国珍、仲建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初926号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金涛向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人吴国珍归还申请执行人金涛借款385000元，支付逾期利息5839元及自2020年4月15日起至实际履行之日止的逾期利息（按本金385000元，年利率6%计算）、财产保全申请费3020元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人仲建平承担连带清偿责任。被执行人吴国珍、仲建平负担案件受理费3581元。 执行立案后，本院向被执行人吴国珍、仲建平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国珍、仲建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国珍、仲建平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国珍、仲建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人吴国珍名下号牌为浙ＡＧ××××号和浙Ｄ8××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人吴国珍、仲建平名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴国珍、仲建平有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴国珍、仲建平拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人吴国珍、仲建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  应曹莉
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初664号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕690号。 受理日期：2020年9月22日。指控罪名：盗窃。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员周博学。 被告人赵敏，男，1992年12月8日生，汉族，大专文化，装饰公司项目经理，住江苏省苏州市吴江区。被告人赵敏因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同日由该分局决定取保候审。 被告人李兆文，男，1994年5月27日生，汉族，本科文化，装饰公司负责人，住江苏省苏州市吴江区。被告人李兆文因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局刑事拘留，同日由该分局决定取保候审。 经审理查明，被告人赵敏、李兆文经预谋后，于2020年5月17日15时许，由被告人赵敏驾驶牌号为苏Ｅ×××××的轿车，二人至苏州市吴中区苏州太湖国家旅游度假区梅舍路3号华丽家族太上湖别墅，采用强行推门的方式入内，窃得被害单位上海天建建筑装饰工程有限公司存放于该处的全新林内牌JSQ31-32F热水器2台、JSQ26-32F热水器1台，合计价值人民币11800元。案发后，公安机关已追缴涉案赃物并发还被害单位。被告人赵敏、李兆文到案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人赵敏、李兆文自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人赵敏、李兆文分别向本院预缴了罚金保证金人民币7000元、5000元。 被告人赵敏、李兆文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人赵敏、李兆文以非法占有为目的,秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵敏、李兆文犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人赵敏、李兆文均起主要作用，均系主犯。被告人赵敏、李兆文归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人赵敏、李兆文自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。据此，对被告人赵敏、李兆文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 二、被告人李兆文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1354号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王晟。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人王晟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3515号之一 申请执行人：丁克青，男，1990年5月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：白洪君，男，1980年9月12日出生，汉族，住象山县。 申请执行人丁克青与被执行人白洪君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特309号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人白洪君未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人丁克青向本院申请强制执行，要求被执行人白洪君支付执行款17000元及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月06日向被执行人白洪君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人白洪君已支付执行款8057元，现尚应支付申请执行人丁克青执行款8943元及利息。2020年9月18日，申请执行人丁克青向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人丁克青的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3515号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 达
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行初20号 起诉人：焦久华，男，1971年3月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：焦久义，男，1965年4月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：刘玉贤，女，1929年11月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 起诉人：丁淑侠，女，1966年3月7日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：李昕颖，河北华川律师事务所律师。 2020年9月21日，本院收到焦久华、焦久义、刘玉贤、丁淑侠的起诉状，１．要求判令被告滦平县人民政府、滦平县张承高速公路征地拆迁办公室、滦平县西沟满族乡人民政府给付原告占地补偿款964,992.00元，并由被告滦平县人民政府给付原告利息（自2014年5月4日至2020年9月按照同期银行利率计算）337,000.00元；2．由三被告承担因为提存而产生的一切费用；3．由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2013滦平县因修建张承高速公路，征用焦国栋户名下的林地（16.0832亩），依照政策财政拨付了征地补偿费964,992.00元。按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定：征用土地的各项费用应当在自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付，但原告多次要求发放补偿款未果。2014年5月4日，西沟乡政府受张承高速公路拆迁办委托以该补偿费有争议为由，将该补偿费向滦平县公证处提存并出具（2014）滦证民字第0645号公证书等相关文件。根据《中华人民共和国土地管理法》规定县级以上人民政府是解决争议纠纷的主体，承德市中级人民法院（2016）冀08行初193号行政裁定书也确定“滦平县人民政府具有将该补偿款确定给谁的法定职责，由滦平县人民政府对双方之间的争议作出处理。”滦平县政府做出滦政林处字（2018）01号认定焦国栋使用的林地系生产队指定植树地点，该结果经承德市中级人民法院（2018）冀08行终270号判决书予以确认。该林地的所有权并无争议，而这一判决也确认了焦国栋山地的性质是生产队指定植树地点。国家颁发的社员林木所有证和自留山使用证是国家赋予其权属合法有效的证明，作为用益物权，焦国栋必然享有占有，使用和收益的权利，也即焦国栋享有领取分配土地补偿款的权利。焦国栋已经去世，其子女作为权利继承人领取补偿款时西沟乡政府和张承高速拆迁办公室却以各种理由相互推诿，不同意出具领取补偿款同意书，导致原告至今无法领取补偿款。现在权属清楚，争议已经不存在，补偿数额清楚，各项公示程序合法，滦平县政府作为征收主体和补偿款发放监督主体，有义务监督补偿款如数发放给被征收人，原告向滦平县政府申请行政复议希望滦平县政府可以履行职责指令西乡沟政府和张承高速拆迁办发放补偿款，但滦平县人民政府却做出滦政复不受字（2020）3号不予受理行政复议申请决定书片面认为不属于行政复议的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作为共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。现在索要补偿款之路已经过去六年之久，中间无数次的维权都未果。现向贵院提出行政诉讼，希望贵院可以维护法律的公平正义，让人民群众在该案件中感受到法律的温情，早日拿到补偿款。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人焦久华、焦久义、刘玉贤、丁淑侠要求滦平县人民政府、滦平县西沟满族乡人民政府、滦平县张承高速公路征地拆迁办公室给付其占地补偿款，不属于本院管辖。且起诉人焦久华、焦久义、刘玉贤、丁淑侠诉请解决的争议实际是关于土地补偿款分配问题，不属于行政诉讼受案范围。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十五条、第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对焦久华、焦久义、刘玉贤、丁淑侠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长  朴金利 审判员  柳 燕 审判员  寇媛媛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈 丽 ——
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1713号 申请执行人邹富根。 被执行人张冯亚。 申请执行人邹富根与被执行人张冯亚建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人邹富根依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6420号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人张冯亚给付本金102700.00元及逾期利息。 本案执行中已对被执行人张冯亚名下登记所有的川A072**金杯牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人张冯亚名下银行账户，但余额不足。已对被执行人张冯亚采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人张冯亚无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张冯亚尚欠申请执行人邹富根本金102700.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 王 飞
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异325号 异议人(被申请人):张召军，男，1962年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：华某2，男，1970年3月25日出生，汉族，住济南市天桥区。 申请人：华某1，男，2020年11月8日出生，汉族，住济南市历下区。 法定代理人：华某2（系华某1之父），住济南市天桥区。 本院在审理华某2、华某1与张召军、刘传和、张静房屋买卖合同纠纷一案中，张召军对本院冻结其山东省农村信用社联合社济南农村商业银行股份有限公司摩天岭分理处（以下简称农商银行摩天岭分理处）账户62XXX10（实为62XXX81）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张召军称，请求解除张召军名下农商银行摩天岭分理处账户62XXX10银行存款14400元的冻结。事实与理由：涉案账户中有9000元是蔡家村部分村民的粮食补偿款。济南市历城区柳埠镇政府于2020年9月18日转入5400元，系蔡家村贫困户中秋慰问金，共计14400元不为张召军个人财产，冻结不当。 张召军提交涉案账户银行流水、蔡家村民委员会证明，拟证实以上事实。 本院查明，2020年5月9日，本院作出(2020)鲁0112民初935号民事裁定，裁定：冻结张召军、刘传和、张静在济南农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、齐鲁银行的银行存款（冻结期限一年）或查封登记在张召军、刘传和、张静名下的车辆（查封期限二年），共计140万元。实际冻结张召军在中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行浆水泉路储蓄所（账户为16×××30）的银行存款5402.5元；在农商银行摩天岭分理处账户为62XX10,0101,0（实为62XX81）的银行存款9888.6元。2020年7月21日，本院作出(2020)鲁0112民初935号判决，判决一、张召军、刘传和与华某2、华某1于2018年9月29日签订的《房屋买卖合同》为无效合同；二、张召军、刘传和、张静于本判决生效之日起十日内向华某2、华某1返还购房款1350000元；三、张召军、刘传和、张静向华某2、华某1支付利息，利息以1350000元为基数，自2019年8月31日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。四、驳回华某2、华某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，财产保全费5000元，均由张召军、刘传和、张静负担。刘传和、张静不服提起上诉，目前案件在审理过程中。 本院认为，经查，张召军认可本院冻结其名下账户内的资金为蔡家村委会和部分村民所有，张召军并不是账户内资金的所有权人，无权对本院执行行为提出异议，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回张召军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2029号 申请执行人陈勇。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人陈勇与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈勇依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3634号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金33338.10元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈勇同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人陈勇本金33338.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更546号罪犯温军茂，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2018年2月6日作出（2018）赣0821刑初4号刑事判决，认定被告人温军茂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金50000元。宣判后，被告人温军茂不服，提出上诉。本院于2018年3月19日作出（2018）赣08刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯温军茂在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温军茂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯温军茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯温军茂减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年9月22日起至2022年11月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5687号 原告：康某。 委托诉讼代理人:车某，甘肃胜友律师事务所律师(特别授权代理)。 委托诉讼代理人:崔某，甘肃胜友律师事务所律师（未到庭）。 被告：王某。 被告：徐某。 原告康某与被告王某、徐某抚养纠纷一案，于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某的委托诉讼代理人车某，被告王某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、判令女儿王雪瑶由原告抚养；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原告和两被告之子王双龙登记结婚，2019年1月15日生育女儿王雪瑶，并由原告和丈夫王双龙抚养。2020年1月15日，原告丈夫王双龙（两被告的儿子）车祸身亡。原告丈夫亡故后，因两被告和原告关系不睦，原告在回娘家生活之时，两被告强行将女儿王雪瑶留在两被告处，不让原告抚养，也不让原告探视。原告认为，父母是孩子第一顺序监护权人。原告丈夫亡故后儿王雪瑶理应由原告抚养。 原告康某的委托诉讼代理人车某向本院提供的证据有：民事起诉状复印件1份。 被告王某辩称，原告所述与王双龙结婚、生育孩子及王双龙车祸身亡情况均属实。王雪瑶出生后，一直由我和徐某抚养，孩子的一切开销都由我们支付，原告自孩子出生后没有管过。现在原告起诉要求抚养王雪瑶，我不同意。 被告徐某辩称，原告所述与王双龙结婚、生育孩子及王双龙车祸身亡情况均属实。王雪瑶出生后，孩子的一切开销由我们支付。原告智力有问题，王双龙去世后，原告就没来家看望过孩子，也没给孩子钱。原告起诉要求抚养王雪瑶，我目前不同意。 被告王某、徐某未向本院提供证据。 经原告举证，两被告对原告提供的证据无异议，因该证据系王某、徐某起诉康某返还抚养费、精神损害抚慰金的诉讼状，同时也反映了康某与王双龙的登记结婚时间，生育女儿王雪瑶及王双龙因车祸死亡的时间，故对其证明效力应予认定。 本院经审理认定事实如下：原告与两被告之子王双龙于2015年4月1日登记结婚，2019年1月15日生育女孩，取名王雪瑶，现年1岁8个月。2020年1月29日，王双龙因车祸死亡，王雪瑶一直在两被告家生活，原告要求抚养婚生女儿王雪瑶。 本院认为，父母是未成年子女的监护人，对未成年子女负有抚养、教育和保护的权利和义务。原告康某与两被告之子王双龙婚后生育女孩王雪瑶，现年一岁八个月。王双龙因车祸死亡后，康某作为王雪瑶的母亲，负有监护、抚养、教育及保护的权利和义务，在原告未丧失抚养能力的情况下，任何亲属均不得剥夺其上述权利，故对原告的诉讼请求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民法总则》第二十六条第一款、第二十七条第一款规定，判决如下： 婚生女王雪瑶由原告康某抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  吴忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋强
广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初123号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人翟荣兴（绰号“狼狗”），男，1995年10月28日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，捕前住全州县。因犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月26日被全州县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在全州县看守所。 全州县人民检察院以全检刑诉[2020]100号起诉书指控被告人翟荣兴犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员倪秀娟出庭支持公诉，被告人翟荣兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月28日14时许，被告人翟荣兴醉酒后驾驶桂Ｃ×××××号小车回家，当车行驶至全州县老人事局路段时，碰撞到前方同向由廖某驾驶的桂Ｃ×××××号小车，被告人翟荣兴置之不理便驾车离开现场继续往前行驶，行驶至全州镇玉龙花园公交车站台路段时，碰撞到上曹某驾驶的二轮电动车，被告人翟荣兴仍未停车查看，继续驾车行至全州镇玉龙花园北大门路口，与吴某驾驶的桂Ｃ×××××号小车又发生碰撞，由于车 第2页共5页 辆无法正常启动，被告人翟荣兴下车后离开现场。当天18时50分许，被告人翟荣兴主动到全州县公安局交通管理大队投案。经鉴定，翟荣兴血液乙醇含量为123.9ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，吴某的人体损伤程度为轻伤二级，曹某的人体损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人翟荣兴醉酒后驾驶机动车辆危害不特定多数人的生命安全和财产安全，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人翟荣兴系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。但被告人翟荣兴有前科，故建议判处被告人翟荣兴一年八个月至二年六个月有期徒刑。公诉机关提供了户籍证明、到案经过、协议书、谅解书等书证，被害人吴某、廖某、曹某的陈述，被告人翟荣兴的供述，现场勘验笔录及图照，鉴定意见书等证据证实。 被告人翟荣兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，被告人翟荣兴与被害人廖某、曹某达成赔偿协议书，分别赔偿了廖某车辆损失6400元、曹某医疗费等损失13345元，并取得廖某、曹某的谅解；被害人吴某就其各项损失已依法向本院提起民事诉讼。 第3页共5页 本院认为，被告人翟荣兴醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，不顾不特定人群的生命、健康及公私财产的安全，在发生交通事故后仍未停车继续驾车行驶，并造成曹某、吴某受伤及廖某、吴某的车辆受损的后果，具有危害公共安全的故意，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内处罚。被告人翟荣兴有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人翟荣兴案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行且认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；其在事发后积极与被害人协商赔偿事宜，且与部分被害人达成了赔偿协议并进行了赔偿，取得部分被害人谅解，可酌定从轻处罚。综上，本院决定对被告人翟荣兴减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人翟荣兴请求适用缓刑的辩护意见，因其有犯罪前科，且未取得全部被害人的谅解，对其适用缓刑与法律规定不符，故对其该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翟荣兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2022年5月25日止）。 如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  颜克秀 第4页共5页 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵 军 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的， 第5页共5页 可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢744号 申请执行人：叶云红 被执行人：马华联 本院在执行申请执行人叶云红与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2183号 原告方刚锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告北海金癸房地产有限责任公司。住所：北海市北海大道南、北京路东癸星园市场第**。 法定代表人黄鑫强，董事长。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月21日 原告诉讼请求被告向原告支付位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2104号逾期交房违约金20000元。事实和理由：原告于2016年9月26日购买由被告开发建设的位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2104号房，并签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告已按合同约定付清购房款500000元，被告于2016年9月28日将合同登记备案。根据合同第十一条约定“出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该 商品房”、根据合同第十二条、合同附件四第四条约定“出卖人逾期超过120日，乙方没要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2019年4月25日向原告发《交房通知书》告知于2019年4月30日交房，双方于2019年5月20日协商确定每套逾期交房违约金为人民币贰万元整(¥20000),余违约金4150元抵扣物业费、电梯费。后原告多次催促被告支付违约金，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益特向起诉，请求判如所请。违约金计算方法:逾期违约金24150元[计算方式：500000(总房款）×483天（违约天数从2017年12月31日至2019年4月29日）×0.1‰（违约责任）]。 被告答辩意见被告北海金癸房地产有限责任公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 查明事实2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00035167），约定：原告购买被告开发建设位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元21层2104号房屋，建筑面积111.8平方米，总金额为500000元；原告以一次性付款的方式支付房款，原告必须于2016年9月26日前一次性将全部购房款支付给被告，计500000元；被告应当在2017年12月30日前向被告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期不超过120日，自正本合同第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期 超过120日后，原告有权单方面解除合同；如原告单方面解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金；如原告没有要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金；该商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担等。双方约定案涉房屋为以物抵债，2016年9月30日，被告向原告出具上述商品房购房款发票500000元。 2019年4月25日，被告向原告出具《交房通知书》，写明：金癸领海郡二期住宅楼现已验收合格，特通知于2019年4月30日至2019年5月31日前往金癸领海郡售楼部办理交房手续。2016年9月28日，被告到北海市房地产交易中心为上述《商品房买卖合同》办理登记备案，登记编号为201609270511。 2019年5月20日，原告经与被告协商，原告写明：方刚锋名下领海郡二期10-1-2204、10-1-2604、10-1-2104、10-1-2404、10-1-1804、10-1-2304、10-1-2504、10-2-1504共计8套房，每套逾期交房违约金20000元，8套合计160000元申请现金支付至以下账户：户名：方刚锋；账户62×××61；开户行：广西北部湾银行北海分行；原告同意2019年10月31日前支付此款。原告出具上述材料后，被告未按期向原告支付上述约定的逾期交房违约金。 本院意见本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告已经付清房款（房款以以物抵债方式支付），被告也应当按照合同约定于2017年12月30日前将经验收合格且符合合同约定的商品房交付原告，被告逾期不交付商品房的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》、经双方协商后原告所出具的材料约定，原告主张被告逾期交房违约金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海金癸房地产有限责任公司向原告方刚锋支付逾期交房违约金20000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定。 诉讼费本案受理费减半收取150元，由被告北海金癸房地产有限责任公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 骆亭君 附本判决书参照法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1103号之一 申请执行人：刘淑云，女，1967年06月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：程海权，男，1965年11月05日出生，汉族，住埇桥区。 本院在执行申请人刘淑云与被执行人程海权民间借贷纠纷一案中，因被执行人程海权未履行生效法律文书确定的义务，经申请人刘淑云申请执行，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人程海权名下的财产信息，被执行人程海权名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行程海权列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人程海权名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十九日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4600号 原告：汪**，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：袁治忠，男，1978年6月12日出生，回族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 原告汪**与被告袁治忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪**到庭参加诉讼。被告袁治忠公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪**向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元及利息。事实与理由：被告袁治忠借原告汪**人民币10000元，望法院能判决并执行被告偿还本金及利息。 被告袁治忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年12月8日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款10000元，借款期限20周。当日，原告通过银行转账方式支付被告9200元。本案审理过程中，原告自认预扣利息800元，并表示放弃利息诉请。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告汪**与被告袁治忠之间的债权、债务关系明确，有借款协议、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。上述款项约定的还款期限已届满，故对原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告自认预扣利息800元，故被告尚需归还原告借款本金9200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁治忠于本判决生效之日起十日内归还原告汪**借款本金9200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告袁治忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 肖 玮 人民陪审员 路 丽 人民陪审员 宛世敏 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1108号申请执行人：郓城县森兴谷物种植专业合作社，住所地：郓城县武安镇武安村，统一社会信用代码93371725MA3CB2K14P。法定代表人：潘章文，经理。被执行人：侯晓磊，男，1982年3月28日生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张利，男，1984年10月21日生，汉族，农民，住郓城县。郓城县森兴谷物种植专业合作社与侯晓磊、张利民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6751号民事调解书已发生法律效力，因侯晓磊、张利未履行生效法律文书确定的义务，郓城县森兴谷物种植专业合作社于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人侯晓磊、张利发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。侯晓磊、张利至今未自动履行。本院分别于2020年4月23日、2020年8月21日对侯晓磊、张利的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月23日作出(2020)鲁1725执1108号限制消费令，对侯晓磊、张利限制消费。本院于2020年4月23日向申请执行人郓城县森兴谷物种植专业合作社发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郓城县森兴谷物种植专业合作社未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郓城县森兴谷物种植专业合作社，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郓城县森兴谷物种植专业合作社尚有债权58840元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6751号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执560号 申请执行人：谢秀梅，女，1981年10月4日出生，汉族，江西省赣州市人，现江西省赣州市兴国县。 被执行人：涂童先，男，1982年7月16日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 申请执行人谢秀梅与被执行人涂童先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0229民初1032号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，被执行人涂童先应支付申请执行人谢秀梅借款本金70000元，并从2019年2月1日起至本判决确定履行债务之日止，按照每月利息700元计付利息，及支付案件受理费1585元。因被执行人涂童先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢秀梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 1、向被执行人涂童先发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人涂童先的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，查无其他可供执行的财产。 3、向被执行人涂童先发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院到被××人××户籍地××县××镇龙船村委进行调查，未发现在其辖区内无可供执行的财产。 5、因申请执行人谢秀梅电话停机，人亦在外地，本院无法联系申请执行人。本院向申请执行人谢秀梅住址地发出终本告知书，并告知相关执行情况，其未提供被执行人涂童先其他可供执行财产的线索。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人涂童先发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人涂童先仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现涂童先被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出终本告知书，告知相关执行情况，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十九日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1859号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人陈桂妃，女，1967年9月25日出生，住天台县。 被执行人陈桂妃非法吸收公众存款罪罚金执行一案，依据（2018）浙1023刑初49号刑事判决，被执行人陈桂妃应向天台县人民法院缴纳罚金70000元，负担案件执行费950元，但被执行人陈桂妃未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月2日向被执行人陈桂妃发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈桂妃逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人陈桂妃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈桂妃有银行开户，本院已依法冻结，本院已依法扣划42373.23元，剩余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈桂妃名下有坐落于天台县××街道××花园××幢××单元××室××室【浙（2018）天台县不动产权第0004117号】的不动产，本院已依法予以查封，但该房产为人才公寓性质，由于政策原因限制，登记时间未满五年，暂不宜处置。2020年6月10日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈桂妃法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈桂妃住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金已实现42373.23元，剩余部分暂未能实现。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈桂妃目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1859号案的本次执行程序。 发现被执行人陈桂妃有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 勰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1167号申请执行人：郁德奎，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：孙宝林，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，住郓城县。郁德奎与孙宝林民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终109号民事判决已发生法律效力，因孙宝林未履行生效法律文书确定的义务，郁德奎于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人孙宝林发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。孙宝林至今未自动履行。本院分别于2020年5月8日、2020年8月21日对孙宝林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月8日作出(2020)鲁1725执1167号限制消费令，对孙宝林限制消费。本院于2020年5月7日向申请执行人郁德奎发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，郁德奎未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了郁德奎，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郁德奎尚有债权4800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院的（2019）鲁17民终109号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1763号 被执行人黄芳。 被执行人陈吉江。 关于被执行人黄芳、陈吉江房屋买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3315号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人黄芳、陈吉江给付案件受理费5200.00元。 本案执行中，已对被执行人名下的房产查封，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄芳、陈吉江无其他财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人黄芳、陈吉江尚欠案件受理费5200.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 谢文涛
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11642号 原告：中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段**。 负责人：葛春尧，行长。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。一般代理。 被告：林元，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省石棉县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川省分行）与被告林元信用卡纠纷一案中，原告中国银行四川省分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行四川省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费695元，由中国银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员  慕东 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭景
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1554号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：金能维 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人金能维金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初7991号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道**富豪山庄富华阁**、兴中大厦首层，统一社会信用代码91442000698117306G。 负责人：李群，行长。 委托诉讼代理人：罗海梅，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛素恒，员工。 被申请人：孔明伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 被申请人：高海霞，女，1978年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 解除保全申请人中国民生银行股份有限公司中山分行与被申请人孔明伟、高海霞、罗永成、吴挺祥、中山市伟能五金制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）粤2071民初7991号民事裁定，查封被申请人孔明伟、高海霞的房地产价值相当于1885033.94元的份额：1.被申请人孔明伟名下的位于中山市横栏镇的房地产[房产证号:**××23；土地证号：国（20xx）易1xxxx**]；2.被申请人孔明伟、高海霞名下的位于中山市小榄镇的土地[土地证号：国（20xx）易0xxxx**]；3.被申请人高海霞名下的位于中山市横栏镇的土地[土地证号：国（20xx）易1xxxx**]。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司中山分行于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司中山分行以双方已达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初7991号民事裁定对被申请人孔明伟、高海霞名下的如下不动产的查封： 1.被申请人孔明伟名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××23；土地证号：国（20xx）易1xxxx**]； 2.被申请人孔明伟、高海霞名下的位于中山市的土地[土地证号：国（20xx）易0xxxx**]； 3.被申请人高海霞名下的位于中山市的土地[土地证号：国（20xx）易1xxxx**]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初9750号 原告：玉长宜，男，1991年8月27日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：宁家杰，男，1995年11月16日出生，汉族，住广西灵山县，原告所在单位南宁市长泽投资咨询有限公司推荐代理。 被告：冯恒，男，1972年11月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 第三人：玉智光，男，1985年8月28日出生，壮族，住南宁市江**。 原告玉长宜与被告冯恒、第三人玉智光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告玉长宜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉长宜在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉长宜撤回起诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告玉长宜负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执824号申请执行人：朱建华，男，1966年5月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被执行人：李允斋，男，1955年4月9日出生，汉族，退休职工，住山东省郓城县。被执行人：李宗明，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。朱建华与李允斋、李宗明民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6495号号民事调解书已发生法律效力，因李允斋、李宗明未履行生效法律文书确定的义务，朱建华于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人李允斋、李宗明发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李允斋、李宗明至今未自动履行。本院分别于2020年4月2日、2020年8月21日对李允斋、李宗明的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1725执824号限制消费令，对李允斋、李宗明限制消费。本院于2020年3月24日向申请执行人朱建华发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱建华未能提供相应财产线索。本院于2020年3月24日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了朱建华，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。李允斋、李宗明尚有债权450000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6495号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5257号 原告：王学山，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：王小梨，女，1989年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王学山与被告王小梨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学山委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告王小梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学山向本院提出诉讼请求：1.判决被告还款1万元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在淮南市田家庵区打工期间，承租房与原告住宅相邻，被告与原告家庭都很熟悉。2018年11月3日，被告讲其家中有急事，需要借钱应急，原告就拿出家里的1万元现金出借给被告，被告书写借条为证，还承诺12月20日还钱。被告借钱后，就没有和原告再联系，原告给被告打电话，被告一开始还说很快就会还，今年再打电话，被告就不接电话了。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告的诉讼请求。 王小梨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日，王小梨向王学山借款1万元，约定2018年12月20日偿还借款，王学山通过其手机银行转给王小梨1万元，王小梨给王学山出具借条一张，借条的内容为“借条，今借到人民币壹万元整（￥10000元），归还日期到2018年12月20日，此据，王小梨，2018.11.3”。借款到期后，王学山多次向王小梨催要借款，王小梨至今未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王小梨向王学山借款1万元，有王小梨给王学山出具的借条、银行转款记录予以证实，本院予以确认。借款到期后，王学山向王小梨催要借款，王小梨应及时偿还借款，没有及时偿还借款应承担违约责任，故本院对原告王学山主张被告王小梨偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王小梨于本判决生效之日起三日内偿还原告王学山借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王小梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王小宇
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更509号罪犯赖煌月，男，1980年1月12日出生，汉族，江西省龙南县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2014年3月13日作出（2014）韶翁法刑初字第16号刑事判决，认定被告人赖煌月犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更139号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯赖月煌在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖煌月在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2016年12月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个、警告1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯赖煌月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且原判财产刑未积极履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赖煌月减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年8月15日起至2021年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异65号 申请人：陈贵群，女，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：杨荣彬，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：黄野，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于杨荣彬与黄野民间借贷纠纷一案，申请人陈贵群向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了杨荣彬死亡户籍注销证明，合江县凤鸣镇黄金湾村村民委员会出具的关于杨荣彬死亡及继承人情况的证明，陈贵群、张乃芳、杨柳的身份信息，常住人口登记卡，张乃芳、杨柳对继承权放弃声明书，结婚证、（2016）川0522民初2280号民事调解书，（2017）川0522执487号执行裁定书等证据。 本院查明，杨荣彬与黄野民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）川0522民初2280号民事调解书，调解确认：黄野于2016年12月31日前归还杨荣彬55000元、于2017年5月31日前归还杨荣彬100000元，如黄野于2016年12月31日前未归还杨荣彬55000元，则黄野于2017年1月5日前一次性归还杨荣彬155000元；杨荣彬自愿放弃利息损失。案件受理费3500元，减半收取1750元，案件保全费1420元，合计3170元由黄野负担。该民事调解书生效后，黄野未履行还款义务，杨荣彬遂向本院申请强制执行，本院以（2017）川0522执487号立案执行。执行过程中，杨荣彬于2018年1月6日因病死亡，其死亡时的法定继承人为其妻陈贵群、其子杨柳、其母张乃芳，但杨柳、张乃芳已书面声明放弃继承。2020年9月7日申请人陈贵群以杨荣彬已经死亡，其他法定继承人放弃继承为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。 本院认为，按照法律规定，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人可以申请变更其为申请执行人。本案中，申请执行人杨荣彬死亡后，其法定继承人杨柳、张乃芳放弃继承，其法定继承人陈贵群申请变更其为该案的申请执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 变更陈贵群为杨荣彬申请执行黄野民间借贷纠纷一案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 胡 智 审 判 员 唐 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6646号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄思博，男，1993年1月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄思博金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1942号 申请执行人:黄伯英 被执行人:王标,张卜卉 本院在执行申请执行人黄伯英与被执行人王标,张卜卉其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3576号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王标,张卜卉银行存款人民币683689.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 旭
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1639号 原告：江门市蓬江区汇盈泰塑料有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：何强新。 委托诉讼代理人：梁建星、欧阳佩欣，均系广东怡法律师事务所律师。 被告：惠州市汉康铧仓储设备有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：刘秋明。 案外人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。 负责人：陈焯燕。 原告江门市蓬江区汇盈泰塑料有限公司诉被告惠州市汉康铧仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区汇盈泰塑料有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告惠州市汉康铧仓储设备有限公司价值169037.3元的财产，并由案外人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提供财产担保。本院于2020年9月22日作出（2020）粤0703民初10864号民事裁定，准许原告江门市蓬江区汇盈泰塑料有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10864号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告惠州市汉康铧仓储设备有限公司价值169037.3元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年九月二十二日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
云南省南华县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）云2324刑医1号 申请人南华县人民检察院。 被申请人段某某，男，1971年11月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省南华县人，住云南省楚雄彝族自治州南华县。现在楚雄州第二人民医院住院治疗。 法定代理人段某1，女，1996年12月2日生，汉族，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。系段某某之长女。 指定代理人张浩，南华县法律援助中心律师。 南华县人民检察院以南检一部医申﹝2020﹞1号强制医疗申请书于2020年8月25日向本院申请对被申请人段某某强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭参加诉讼，被申请人段某某的法定代理人段某1及指定代理人张浩到庭参加了诉讼。本院依法会见了被申请人段某某，听取了法定代理人段某1及指定代理人张浩的意见。现已审理终结。 南华县人民检察院提出强制医疗申请认定，2006年起，段某某因精神病多次入院治疗。2020年3月26日，段某某家属发现段某某有精神病发病症状，至2020年3月28日上午症状加重，段某某的女儿段某1打电话联系楚雄神康精神病专科医院接其父段某某到医院治疗。楚雄神康精神病医院工作人员起某某和张某某于2020年3月28日15许到达段某某家接段某某入院，在段某某家中办理相关手续过程中，段某某精神病发作，持一把砍柴刀砍向起某某脖颈处，将起某某砍翻在地上后，继续用砍刀砍起某某，致起某某当场死亡。之后段某某又提着砍柴刀追砍张某某，致张某某左手肘部被砍伤。经楚雄正源司法鉴定中心检验鉴定，被害人张某某伤情为轻伤一级。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，段某某案发时及鉴定时患精神分裂症，案发时处于发病期；段某某在本案中无刑事责任能力。 法定代理人段某1对南华县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人张浩对南华县人民检察院申请强制医疗的事实、证据均无异议，认为被申请人段某某符合强制医疗的条件。 经审理查明，2006年起，段某某因精神病多次入院治疗。2020年3月26日，段某某家属发现段某某有精神病发病症状，至2020年3月28日上午症状加重，段某某的女儿段某1打电话联系楚雄神康精神病专科医院接其父段某某到医院治疗。楚雄神康精神病医院工作人员起某某和张某某于2020年3月28日15许到达段某某家接段某某入院，在段某某家中办理相关手续过程中，段某某精神病发作，持一把砍柴刀砍向起某某脖颈处，将起某某砍翻在地上后，继续用砍刀砍起某某，致起某某当场死亡。之后段某某又提着砍柴刀追砍张某某，致张某某左手肘部被砍伤。经楚雄正源司法鉴定中心检验鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤一级。经楚雄州第二人民医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人段某某案发时及目前患精神分裂症，案发时处于发病期；被鉴定人段某某在本案中无刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实，接警记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询网上比对工作记录、抓获经过、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具辨认笔录、作案工具辨认照片、提取痕迹物证登记表、提取笔录、提取物证照片、起某辨认笔录、起某辨认照片、起某1辨认笔录、起某1辨认照片、调取证据通知书、聘请司机协议书、接受证据材料清单、人民调解协议书、见证人相关户籍证明材料、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、鉴定聘请书、鉴定文书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、段某某就医情况、被害人张某某陈述、证人段某2、段某1、孙某某、林某某、段某3、王某某、段某4、杨某某、段某5、段某6证言等证据。 本院认为，被申请人段某某实施了杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人段某某属于依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。南华县人民检察院申请对段某某强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。指定代理人张浩关于被申请人段某某符合强制医疗条件的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条第一款之规定，决定如下： 对被申请人段某某强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  刘彪 审 判 员  袁鸿 人民陪审员  杨明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  周卓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3168号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被执行人：刘海芹，女，1983年6月29日出生，汉族，户籍所在地：山东省阳谷县。现住址：山东省阳谷县。被执行人：刘海云，女，1978年6月19日出生，汉族，住址：聊城市阳谷县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行刘海芹、刘海云保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1577号民事调解书，于2020年8月12日立案执行。经查明，被执行人刘海云名下有东风牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海云名下东风牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执8498号 申请人：刘海元，男，1971年12月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：汪兆宇，男，1985年1月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0106民初9405号民事判决书,于2019年11月28日立案受理刘海元申请执行汪兆宇委托合同纠纷一案,执行标的28128.33元及利息,申请执行费322元 本案在执行过程中，查封被执行人名下财产。因被执行人财产在另案中处置，本案已依法参与分配，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结刘海元申请执行汪兆宇委托合同纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终980号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈耘。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人沈耘证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费2881元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更540号罪犯黄璜，男，1991年4月22日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年3月23日作出（2018）赣0829刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人黄璜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月，赔偿附带民事诉讼原告人13121.31元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯黄璜在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄璜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年4月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄璜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且未积极履行原判附带民事赔偿款，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄璜减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2017年6月26日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳