广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6910号原告：中山海惠通新能源有限公司，住所地广东省中山市******京珠高速入口右侧，统一社会信用代码914********7084533。法定代表人：刘晓，总经理。委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倚侨，广东厚弘律师事务所实习律师。被告：黄某1，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省阳山县***************，公民身份号码441************415。被告：广州市大广建材有限公司，住所地广东省广州市番禺区*************************，统一社会信用代码914***********364C。法定代表人：黄某1。原告中山海惠通新能源有限公司诉被告黄某1、广州市大广建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山海惠通新能源有限公司委托诉讼代理人张秋丽、刘倚侨，被告黄某1、被告广州市大广建材有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山海惠通新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄某1向原告偿还借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年10月31日起按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止；利息暂计至2020年3月9日为86666.67元）；2.被告广州市大广建材有限公司对被告黄某1上述债务承担连带清偿责任。以上暂计共：1086666.67元。事实和理由：2019年9月30日，被告黄某1因资金周转需要向原告借款1000000元，双方签订借条约定：1.借款金额为1000000元，借款期限为2019年9月30日至2019年10月30日；2.借款转至黄某1为法人的公司账号；3.月息2%/月，10月30日前还回，如还不了按每日1%的滞纳金支付。被告广州市大广建材有限公司作为担保人在上述借条中加盖公章确认。2019年9月30日，原告通过银行转账的方式向被告黄某1指定的银行账户转账支付借款1000000元。然而，被告在2019年11月6日偿还了利息30000元后，再没有按照借条的约定还款付息，虽经原告多次催告，被告仍拒绝偿还。原告认为，被告黄某1拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告广州市大广建材有限公司作为涉案借款的担保人，应对被告黄某1的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄某1、广州市大广建材有限公司对原告的诉讼请求确认，借款是事实，借款用于公司经营周转。本院经审理认定事实如下：2019年9月30日，中山海惠通新能源有限公司向广州市大广建材有限公司转账1000000元。同日，黄某1出具借条一张，载明：今有黄某1，身份证号441************415向中山市海惠通新能源有限公司借到1000000元，借款期限为2019年9月30日-2019年10，借款转至黄某1为法人的公司账号，借款金额以实际到账为准，借款人收款账号：广州市大广建材有限公司，账号：7237********，开户行：中国银行广州番禺新城支行，月息2%/月，10月30日前还回，如还不了按每天1%的滞纳金支付，担保人广州市大广建材有限公司，担保期限至本借款本息还清时止，广州市大广建材有限公司在借条上加盖公章。同日，黄某1出具收据确认收到中山海惠通新能源有限公司款项1000000元。2019年11月6日，黄某1向中山海惠通新能源有限公司转账30000元。中山海惠通新能源有限公司称黄某1向其借款1000000元，黄某1于2019年11月6日支付30000元，后未再还款，其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借条、银行转账记录、收据、微信转账记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄某1向中山海惠通新能源有限公司借款1000000元，有据为凭，本院予以认定。关于尚欠的借款本息，借条中载明月息2%，2019年10月30日前还回，如还不了按每天1%的滞纳金支付，黄某1于2019年11月6日还款30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，黄某1于2019年11月6日还款30000元，即以借款本金1000000元为基数，自2019年9月30日起按月利率2%支付利息至2019年10月29日共20000元；以借款本金1000000元为基数，自2019年10月30日起按月利率2%支付违约金至2019年11月6日共5333元。故截至2019年11月6日，黄某1共偿还利息及违约金25333元，偿还借款本金4667（30000-25333）元，黄某1仍欠中山海惠通新能源有限公司995333（1000000-4667）元。黄某1主张的尚未支付的利息应为违约金，该利息计算方法为：以借款本金995333元为基数，自2019年11月7日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止。关于广州市大广建材有限公司的责任问题。广州市大广建材有限公司为本案借款的担保人，未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，广州市大广建材有限公司为本案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，中山海惠通新能源有限公司有权主张广州市大广建材有限公司对本案借款承担连带清偿责任。广州市大广建材有限公司承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向黄某1追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山海惠通新能源有限公司偿还借款本金995333元及利息（以995333元为基数，自2019年11月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；二、被告广州市大广建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告广州市大广建材有限公司承担保证责任后，有权向被告黄某1追偿。三、驳回原告中山海惠通新能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14580元，诉讼保全费5000元，合计19580元（原告中山海惠通新能源有限公司已预交），由原告中山海惠通新能源有限公司负担20元，被告黄某1、广州市大广建材有限公司负担19560元（被告黄某1、广州市大广建材有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山海惠通新能源有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  吴健冰人民陪审员  唐瑞锋二〇二〇年九月九日书 记 员  柯佩烨肖长妍