北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8858号原告：四川科方生物科技有限公司，住所地成都市青羊区光华南三路********。法定代表人：肖驰，总经理。委托诉讼代理人：林红玉，四川开山律师事务所律师。被告：北京赛普九洲科技发展有限公司，注册地北，注册地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺西路**院**楼****v>法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：秦勇，北京市问天律师事务所律师。原告四川科方生物科技有限公司（以下简称：科方公司）起诉被告北京赛普九洲科技发展有限公司（以下简称：赛普公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科方公司的委托诉讼代理人林红玉，被告赛普公司的委托诉讼代理人秦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科方公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2018年6月21日签订的《SAP-LH微标本/细胞块包埋机及细胞块制剂备试剂盒区域代理合同书》；2.依法判决赛普公司退还合同款及违约金共计324500元；3.依法判决赛普公司按年利率6%,自代理合同到期之日起至赛普公司返还全部货款及利息之日止，向科方公司支付资金占用利息；4.依法判决本案全部诉讼费用由赛普公司承担。庭审过程中，科方公司放弃第1项、第3项诉讼请求。事实及理由：2018年6月19日科方公司与赛普公司签订《SAP-LH微标本/细胞块包埋机及细胞块制剂备试剂盒区域代理合同书》（下称“代理合同”）,合同期限为2018年6月19日至2019年6月30日，为期一年，赛普公司授权科方公司作为赛普公司所生产的SAP-LH微标本/细胞块包埋机及细胞块制剂备试剂盒在四川省的总代理商，科方公司需在合同期内向赛普公司购买价值50万元的产品。合同签订后，科方公司已按合同第四条4.3约定分两期，分别于2018年6月21日、2018年6月22日通过银行转账的方式向赛普公司支付首期货款36万元，赛普公司收到货款后仅向科方公司发货5台仪器（其中2台为免费赠送）加10盒制剂，按合同价值6万5千元，后经科方公司再三催促，至代理合同到期，赛普公司仍未发货，亦未对违约行为做出任何说明。综上，赛普公司违反合同义务，迟延发货，态度敷衍，拒绝处理，毫无契约精神，无视商业诚信，蔑视法律，破坏市场和谐稳定，严重侵犯科方公司合法权益，给科方公司造成了极大损失，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告赛普公司辩称：本案中，科方公司要求赛普公司退还合同款及违约金共计324500元；赛普公司认为，科方公司的请求没有事实和法律依据。一、本案中，在科方公司请求下，赛普公司同意暂缓发货；科方公司所谓“再三催促”，赛普公司“仍未发货”的说法不符合事实。科方公司在《民事起诉状》中表示：“……赛普公司收到货款后仅向科方公司发货5台仪器（其中2台为免费赠送）加10盒制剂，按合同价值6万5千元，后经科方公司再三催促，至代理合同到期，赛普公司仍未发货，亦未对违约行为做出任何说明。”赛普公司认可，赛普公司实际向科方公司发送了5台仪器和10盒制剂；不过，科方公司所谓“再三催促”、“仍未发货”并不符合事实。事实情况是：科方公司因未能找到买家，无合适地点保存制剂，请求赛普公司暂时保管剩余590盒制剂，待确定买家后再由赛普公司发货；赛普公司为了维护双方的合作关系，予以同意。对前述事实情况，本案中的下列证据和事实可予以证明。第一，《代理合同书》第4.3条约定：“本合同签订后3日内乙方需完成首批采购细胞块制备试剂盒15000人份，SAP-LH微标本包埋机3台，总价36万元人民币，同时甲方作为首批釆购奖励政策赠送乙方2台S**-LH微标本包埋机，如乙方无法完成首批釆购，则本合同无效。”该约定表明，科方公司向赛普公司购买总价36万元的货物，并非因其须向第三方交付货物，而仅是为了完成《代理合同书》约定的采购任务。在这一背景下，科方公司请求赛普公司暂缓发货极为合理。科方公司从未催促赛普公司发货，更不存在“再三催促”的情况。科方公司虽声称其“再三催促”，但其并没有提供任何证据予以证明；事实上，赛普公司提供的微信记录（赛普公司证据1、2）显示，在赛普公司法定代表人及相关工作人员与科方公司法定代表人沟通的过程中，科方公司也从未要求赛普公司尽快发送剩余590盒制剂。另外，一个值得注意的情节是，科方公司法定代表人在2019年11月23日与赛普公司法定代表人沟通本案解决方案时，提出的第一个建议就是“全额退货退款”（见赛普公司证据1第23页）。这一事实表明，仅是赛普公司向科方公司已发送的部分货物，科方公司也未能成功销售；如此情形下，科方公司怎可能“再三催促”赛普公司发送剩余货物呢？总之，科方公司所谓“再三催促”、“仍不发货”的说法与事实不符。二、即使不考虑科方公司请求赛普公司暂缓发货的事实，由于赛普公司发货义务的前提条件未被满足，赛普公司也无义务发货。《代理合同书》第8.1条“订货”约定：“（1）乙方向甲方正式订货时，必须填写《订货单及需货计划书》并加盖乙方印鉴，将《订货单及需货计划书》传真至甲方。（2）甲方收到乙方《订货单及需货计划书》5000支和10台仪器以内的需货计划书，甲方在20天工作日交货给乙方；5000支和10台仪器以上甲方在30天工作日交货给乙方。”按照该条约定，科方公司须向赛普公司发送《订货单及需货计划书》后，赛普公司才向科方公司交货。然而，本案中科方公司从未向赛普公司提供过《订货单及需货计划书》，赛普公司交货的前提条件未被满足，赛普公司不存在应交货而不交货之行为。赛普公司依据合法有效的《代理合同书》收取科方公司支付的款项，无义务向科方公司退款。本案《代理合同书》在2019年6月30日到期终止前为合法有效的合同，科方公司向赛普公司支付36万元款项及赛普公司向科方公司收取该36万元款项皆依据该合法有效的合同。《代理合同书》现虽已到期终止，但不影响科方公司收取该款项的合法性；赛普公司无义务向科方公司退款。《合同法》第一百零七条约定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”按照该条规定，本案中，即使赛普公司存在违约行为，也仅是“承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，而不存在返还财产（退还合同款）的义务。其他需要说明的事项：关于《代理合同书》第10.2条第（3）（4）（5）项约定的问题。科方公司在庭审中指出，赛普公司未履行《代理合同书》第10.2条第（3）（4）（5）项义务，并以之作为支持其诉讼请求的理由。科方公司未提供任何证据证明其主张，事实上赛普公司也不存在违反该等约定的行为。关于案件的后续处理问题。对于科方公司已付款项项下未发货部分，只要科方公司在合理期限内向赛普公司提出，科方公司随时都可以发货。综上所述，赛普公司认为科方公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2018年6月，科方公司（乙方/推广总代理商）与赛普公司（甲方/供货方）签订《区域代理合同》，约定甲方授权乙方作为甲方所生产的SAP-LH微标本/细胞块包埋机及细胞块制备试剂盒产品在四川省的总代理商，乙方接受上述委托。甲方授权乙方总代理指定产品详见附件1《指定销售产品表》以下简称“甲方产品”在四川省推广销售的期限自2018年06月19日起至2019年06月30日止。销售指标：合同期内自2018年6月19日起至2019年6月30日止乙方在所在销售区域完成50万销售指标。本合同签订后3日内乙方需完成首批采购细胞块制备试剂盒15000人份，SAP-LH微标本包埋机3台，总价36万元人民币，同时甲方作为首批采购奖励政策赠送乙方2台S**-LH微标本包埋机，如乙方无法完成首批采购，则本合同无效。双方结算按“乙方货款汇入甲方指定账户后发货”方式执行。订货：乙方向甲方正式订货时，必须填写《订货单及需货计划书》并加盖乙方印鉴，将《订货单及需货计划书》传真至甲方。甲方收到乙方《订货单及需货计划书》5000支和10台仪器以内的需货计划书，甲方在20天工作且交货给乙方；5000支和10台仪器以上甲方在30天工作日交货给乙方。甲方在收到乙方全额货款后按照8.1.(2)条将乙方所订货物按乙方订单实际需要将货物发出，直接发送给乙方或和乙方所指定的终端客户，甲方未能按双方书面确认的时间及时发货造成的违约，每延迟一天向乙方支付该订单违约部分金额的0.5%的违约金，总违约金不超过该订单违约部分总额的10%,且不再承担任何其他违约责任。2018年6月21日及2018年6月22日，科方公司分三笔向赛普公司转账共计36万元。庭审中，原、被告双方均认可赛普公司已经发货的金额为6.5万元。其中包括两台赠送的包埋机，是作为首批采购的奖励赠送的，当时没有算钱，科方公司同意将2台赠送的包埋机退还给赛普公司。赛普公司提交的终止合同通知函载明：科方公司：我公司与贵司于2018年6月19日签订的《区域代理合同书》（合同编号：N18-8021),因合同有效期到2019年6月30日止，我公司将依合同约定，终止本合同。特此函告。落款处载明为赛普公司，日期为2019年7月1日。2019年8月22日，科方公司的法定代表人肖驰向赛普公司的法定代表人李辉发送微信载明：李总，我们这边合同到期，但市场开发因为各种原因不尽人意。合同货款36万，剩余未发货，货款麻烦处理一下呢。李辉回复称：那您催着丁总一下，他有点拖……根据双方2019年12月5日的解决方案通知函，载明：科方公司：我公司与贵司于2018年6月19日签订《区域代理合同书》（合同编号：N18-B021),贵司按协议约定向我司采购SAP-LH微标本/细胞块包埋机3台和15000人份细胞块制备试剂盒，货款共计360000元（大写：叁拾陆万元整）,并于2018年6月21日和22日分两笔完成货款的支付，我司已于2018年7月份发出5台包埋机和250人份细胞块制备试剂盒至贵司，并于2018年12月4日为对方全额开具增值税专票（税率16%)。《区域代理合同书》的有效期已于2018年6月30日终止，双方协商不再续约。自2019年11月29日起我司李辉总经理与贵司肖驰总经理多次沟通后就合同中未完成事宜提出解决方案如下：1、我公司已收货款36万元，贵司已确认收到5台包埋机和250份细胞块制备试剂盒，货款为10.5万，贵司同意退回2台包埋机，我司要求退回的2台包理机包装完整，由于运输中导致产品损坏，我司不负责退款。2台包埋机经我司验收合格可以正常销售后，和已收款未发货的款项25.5万元，共计29.5万元退给贵司，退款方式为自2020年1月-5月份，每月退给贵司5.9万元。2、上述退款涉及到的发票事宜由双方公司财务直接沟通，给出解决方案。3、我司已发给贵司的货物，由贵司负责销售，我司提供技术支持。我司希望我们双方共同努力，解决好合同未尽事宜，望给予更多理解与支持特此！落款处载明为赛普公司。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：科方公司与赛普公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。涉案合同约定了销售期限为2018年6月19日至2019年6月30日，合同履行过程中，科方公司法定代表人称“……合同到期，但市场开发因为各种原因不尽人意。合同货款36万，剩余未发货，货款麻烦处理一下”，且2019年7月1日，赛普公司向科方公司发送终止合同通知函，终止涉案区域代理合同书。同时，鉴于涉案合同约定的授权期限已经届满，故涉案合同已终止，不存在解除的基础，本院对天恒公司要求解除涉案的诉讼请求不予支持。赛普公司应当返还科方公司未发货部分的合同款295000元，同时，科方公司应当将2台赠送的包埋机退还给赛普公司。对于科方公司要求赛普公司支付违约金的诉讼请求，科方公司称违约金系依据合同第8.2条进行主张，该条载明赛普公司未按双方书面确认的时间及时发货造成的需要向科方公司支付违约金，而赛普公司收到科方公司的订货单及需货计划书之后发货，但根据庭审中查明的情况，科方公司未向赛普公司下过订货单及需货计划书，亦无证据证明其催促被告发货，故对科方公司要求赛普公司支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定，判决如下：一、北京赛普九洲科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还四川科方生物科技有限公司合同款295000元；四川科方生物科技有限公司于本判决生效后十日内向北京赛普九洲科技发展有限公司返还SAP-LH微标本包埋机2台（注册证书号是京西械备20170004）；二、驳回四川科方生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，由四川科方生物科技有限公司负担280元（已交纳）；由北京赛普九洲科技发展有限公司负担2804元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十一日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓