wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2286号之三 申请执行人：启安凯自动化科技(昆山)有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇亲和路****房。 法定代表人：许萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶蕾，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：浙江众达能源科技有限公司。住。住所地：浙江省象山县滨海工业园金港路**/div> 法定代表人：励小伟，该公司执行董事。 申请执行人启安凯自动化科技(昆山)有限公司与被执行人浙江众达能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9533号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江众达能源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人启安凯自动化科技(昆山)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人浙江众达能源科技有限公司向申请执行人启安凯自动化科技(昆山)有限公司支付296966元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人浙江众达能源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江众达能源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江众达能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江众达能源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江众达能源科技有限公司名下的位于象山县滨海工业园金港路37号（不动产权证号：2××7、2××8、2××9、2××0、2××1、象国用2011第0××9号）的房地产本案已查封，系轮候查封，且设定大额抵押，本案暂无处置权；名下车牌号为浙ＢＦ××××的小型汽车，本案已查封，系轮候查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江众达能源科技有限公司尚应履行执行款296966元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江众达能源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江众达能源科技有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人浙江众达能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月23日，本院约谈了申请执行人启安凯自动化科技(昆山)有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江众达能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2286号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6917号 本院受理的关于申请执行人吴顺方申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3219号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴中分行，住所地：巴中市巴州区江北大道中段**。 负责人：吴特，该分行行长。 被执行人：杨海兵，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司巴中分行与被执行人杨海兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）川巴蜀北证字第2125号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2020）川巴蜀北证字第283号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人杨海兵履行了生效文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市蜀北公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第2125号具有强制执行效力的债权文书公证书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2143号和昌（湖北）置业有限公司：你与石金虎商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3846号民事判决已发生法律效力。申请执行人石金虎于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3846号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初200号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人付海涛，男，1984年2月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，高中文化，漯阜铁路有限责任公司职工，住阜阳市颍州区。2020年1月3日因涉嫌合同诈骗主动到阜阳市公安局颍东分局投案,同日被该分局刑事拘留,同年2月7日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人丁丁、潘艳，安徽仲天律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕181号起诉书，指控被告人付海涛犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被害人陈某、侯某、吕某、车丽侠、凌某、马某、李某，被告人付海涛及其辩护人丁丁、潘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年6月至2019年6月期间，被告人付海涛伪造了“漯阜铁路有限责任公司财务专用章”，并加盖在其伪造的该公司集资建设的“漯阜雅苑”房票（统一收据）上，后经过位于阜阳市颍东区的阜阳嘉正房地产经纪有限公司、安徽红房子投资管理有限公司及宫某的介绍，分别与被害人陈某、侯某、吕某、车丽侠、凌某、马某、李某签订房屋买卖合同，并以购房款、定金及车位均摊费等名义收取被害人陈某410000元、侯某413700元、吕某360000元、车丽侠386000元、凌某380000元、马某450000元、李某408000元，共计2807700元。付海涛将上述款项全部用于偿还个人债务和消费。2020年1月3日，被告人付海涛主动到阜阳市公安局颍东分局投案，并如实供述了诈骗的事实。 公诉机关认为，被告人付海涛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，骗取被他人财物共计2807700元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；其具有自首情节，可对其从轻处罚或者减轻处罚；认罪认罚，具结悔过，可对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十五万元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、到案经过、房屋买卖合同、转账记录、收条、统一收据等书证，证人谭某、邵某、宫某等人的证言，被害人陈某、侯某、吕某等人的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定书等证据。 被告人付海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人付海涛的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。其具有自首情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可对其从宽处理，对公诉人、辩护人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第第一款款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人付海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币350000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2032年7月2日止）。 二、责令被告人付海涛退赔各被害人经济损失共计2807700元（陈某410000元、侯某413700元、吕某360000元、车丽侠386000元、凌某380000元、马某450000元、李某408000元）。 上述罚金及退赔款于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  卢 影 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3954号 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，住所地诸暨市大唐街道凯翔大道莼塘雅苑******，组织机构代码:MA2880466。 负责人：丁日雷。 被执行人：金辉，男，1968年4月23日出生，住诸暨市。 被执行人：顾玉芳，女，1969年1月12日出生，住诸暨市。 被执行人：金炳，男，1997年8月14日出生，住广东省封开县。 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行与被执行人金辉、顾玉芳、金炳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金辉、顾玉芳、金炳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人金辉、顾玉芳、金炳向申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行归还借款本金143919.83元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2918.5元、执行费2071.89元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人金辉、顾玉芳、金炳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金辉、顾玉芳、金炳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金辉、顾玉芳、金炳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金辉名下有车牌号为浙ＤＪ××××号、浙ＤＮ××××号、浙ＤＧ××××号汽车三辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金辉、顾玉芳、金炳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金辉、顾玉芳、金炳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司草塔支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金辉、顾玉芳、金炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
西藏自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）藏民申151号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司。   负责人：梁军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：任军辉，西藏国昂律师事务所律师。   被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙振立，现住拉萨市。   再审申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司（以下简称长兴公司）因与被申请人孙振立商品房预约合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初568号民事判决和西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人长兴公司申请再审称，1、孙振立与长兴公司于2016年4月6日签订《商品房预约协议》，约定孙振立在2016年4月16日之前付清余款，但孙振立未按协议约定支付余款，长兴公司按照协议约定终止合同，与第三人另行签订《商品房预约协议》。而孙振立主张以协议中载明“开工令交清总房款余款，李芳芝签字”为由，主张继续履行双方签订的《商品房预约协议》。一审法院认为长兴公司的委托代理人李芳芝在协议中注明“开工令交清总房款余款”，应视为对付款期限的变更，且付款期限不明确，孙振立也未收到长兴公司的相关付款通知，长兴公司未履行通知付款的义务。二审法院认为除长兴公司与第三人签订的《商品房预约协议》外，无法确认长兴公司是否将房屋出售给第三人，同时因长兴公司尚未取得商品房预售许可证，且长兴公司也认可其与第三人于2018年7月22日签订的协议性质亦为预约合同，而孙振立与长兴公司签订协议的时间为2016年4月6日，均为预约合同的情况下，无法证明第三人具有优先性。故一、二审法院均支持了孙振立的主张。长兴公司认为其不应承担通知付款的义务，协议书中也未约定，且协议书中明确写明付款时间为2016年4月16日，房屋竣工验收合格时间为2017年10月25日，在此期间，孙振立未向长兴公司询问相关事项和支付房款，明显存在过错。根据协议约定因孙振立未及时付款，长兴公司有权不予保留房源，合同自动终止，现长兴公司已根据协议约定终止协议并将房屋出售给第三人，孙振立与长兴公司签订的协议实际上已不能履行；2、原审法院适用法律错误，《商品房预约协议》本质上属于预约合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来的一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”，违反预约合同的约定，守约方只能请求承担违约责任或解除预约合同，原审法院判决继续履行2016年4月6日签订的《商品房预约协议》，缺乏法律依据。   综上，长兴公司再审请求：１.请求撤销西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初568号民事判决和西藏自治区拉萨市中级人民法院（2019）藏01民终845号民事判决，并依法改判；２.本案一、二审诉讼费由孙振立承担。   被申请人孙振立未提交意见。   本院经审查认为:针对长兴公司申请再审提出的主张，具体分析如下：   一、关于长兴公司主张因孙振立未按协议约定的期限支付房款，故长兴公司有权按协议约定终止合同。本院认为孙振立与长兴公司于2016年4月6日签订《商品房预约协议》，李芳芝代表长兴公司在该协议委托代理人处签字确认。孙振立依约向长兴公司支付了排号预约款20 000元，虽双方在协议中约定“余款于2016年4月16日之前付清，否则不予保留房源，合同自动终止”，但作为长兴公司的委托代理人李芳芝又在该协议中注明“开工令交清总房款余款”，应视为双方对付款期限的变更。长兴公司作为出售商品房的销售方负有通知孙振立交付房款的义务，但长兴公司并未举证证明其已尽到通知的义务，应当承担举证不能的责任。   二、关于长兴公司主张其已将涉案商品房出售给第三人，其与孙振立签订《商品房预约协议》实际已不能履行。本院认为长兴公司分别与孙振立及第三人李瑞全签订的《商品房预约协议》的性质均属预约合同，而长兴公司与孙振立签订协议的时间为2016年4月6日，与第三人李瑞全签订协议的时间为2018年7月22日。长兴公司在二审庭审中明确表示该公司尚未取得商品房预售许可证，在本案再审审查期间，也未举证证明其已取得商品房预售许可证，故本院认为在双方均为预约合同，并未签订正式商品房买卖合同的情况下，孙振立因签订协议在先而具有优先购买权，孙振立与长兴公司签订的《商品房预约协议》能够继续履行，长兴公司的此项主张不能成立。   三、关于长兴公司主张原审法院适用法律错误，当事人违反预约合同约定，守约方只能请求承担违约责任或解除预约合同。本院认为长兴公司在此主张适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，但该法条规定一方不履行订立买卖合同的义务，对方可请求其承担预约合同的违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。而本案孙振立因长兴公司的违约行为在一审中主张长兴公司应向其继续履行合同义务，一、二审法院根据当事人的诉求作出长兴公司向孙振立继续履行《商品房预约协议》中约定义务的判决未违反相关法律规定，并无不当，一、二审法院适用法律正确，本院予以确认。   综上，长兴公司的再审申请事由不能成立，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应驳回长兴公司的再审请求。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的再审申请。   审  判  长   成  艺  审  判  员   白玛央宗  审  判  员   慕 艳 梅   二○二○年九月二十三日   法 官 助 理   王 晓 俊  书  记  员   邱  月
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初1号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人石某某，男，1984年1月4日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中毕业，农民，住湖北省咸宁市咸安区。因涉嫌开设赌场于2019年7月19日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月23日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年8月23日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人汪新飒，河南首问律师事务所律师。被告人张某某，男，1995年2月7日出生于湖南省呢过双牌县，汉族，初中毕业，农民，住湖南省双牌县。因涉嫌开设赌场于2019年7月26日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于2019年8月28日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同年8月28日被舞阳县公安局执行逮捕。指定辩护人郭浩，河南依伦律师事务所律师。舞阳县人民检察院以漯舞检二部刑诉（2019）251号起诉书指控被告人石某某、张某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员张保安出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人汪新飒、被告人张某某及其辩护人郭浩到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控：2018年3月至2018年6月，被告人石某某明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍提供资金支付结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，于2018年3月31日至2018年5月15日期间，共帮助收取赌资4,903,108元。2018年3月至2018年6月，被告人张某某明知柬埔寨金贝娱乐城从事赌博犯罪活动，仍提供资金支付结算服务，将本人的银行卡交给金贝娱乐城用于接收、流转赌资。经鉴定，于2018年3月2日至2018年6月2日期间，共帮助收取赌资18,315,698.04元。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言和书证等证据。公诉机关认为，被告人石某某、张某某为赌博网站提供资金支付结算服务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人石某某、张某某认罪悔罪，自愿适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处理，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，属共同犯罪。被告人石某某、张某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。辩护人汪新飒提出的辩护意见是，对被告人的行为构成开设赌场罪无异议，被告人无前科，属于从犯，参与时间短获利较少，认罪悔罪，归案后如实供述其罪行，应当对其从轻处罚。辩护人郭浩提出的辩护意见是，被告人如实供述自己的犯罪事实，属初犯偶犯，认罪悔罪。建议从轻处罚。经审理查明：2018年3月至2018年6月，被告人石某某在柬埔寨西岗市一网络公司工作期间，明知该公司经营的“金贝娱乐城”从事网络赌博犯罪活动，仍将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供收取赌资等服务。2018年3月31日至2018年5月15日期间，金贝娱乐城通过石某某的银行卡收取赌资4,903,108元，石某某个人获取报酬约人民币2,400元。2018年3月至2018年6月，被告人张某某在柬埔寨西岗市一网络公司工作期间，明知该公司经营的“金贝娱乐城”从事网络赌博犯罪活动，仍将本人的银行卡提供给金贝娱乐城用于接收和流转赌资，为该公司提供收取赌资等服务。2018年3月2日至2018年6月2日期间，金贝娱乐城通过张某某的银行卡收取赌资18,315,698.04元，张某某个人获取报酬约人民币16,000元。另查明，被告人石某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。2019年7月12日在湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇石某某被咸宁市公安局咸安分局双溪桥派出所抓获，当日羁押于咸安区看守所，2019年7月18日移交河南省舞阳县公安局，2019年7月19日被舞阳县公安局刑事拘留。在审查起诉阶段被告人石某某签署了认罪认罚具结书。被告人张某某犯罪时已达刑事责任年龄，在户籍地无违法犯罪记录。2019年7月20日张某某去到湖南省双牌县公安局城关派出所投案自首，当日羁押于双牌县看守所，2019年7月25日移交河南省舞阳县公安局，2019年7月26日被舞阳县公安局刑事拘留。在审查起诉阶段被告人张某某签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人石某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖强、吴佑伟、唐伟、唐俊、张鑫、张怀供述，证人于某、华某、张某、杜某、李某、肖某证言，被告人石某某、张某某银行交易明细、出入境记录、户籍及无前科证明，于某支付宝和微信转账记录，舞阳县公安局出具的豫沙澧审字［2019］第234号专项审计报告，咸宁市公安局咸安分局双溪桥派出所及其民警刘永海、鲁祥出具的抓获经过，咸安区看守所出具的临时羁押证明，湖南省双牌县公安局城关派出所及其民警张涛、林宏平出具的投案自首证明，双牌县看守所出具的临时羁押证明，视听资料，舞阳县公安局治安大队出具的案件侦破经过，石某某、张某某签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某、张某某明知他人经营赌博网站，仍提供资金支付结算服务，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人石某某归案后如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张某某投案自首，依法对其从轻处罚。二被告人为他人开设赌场提供帮助，系从犯，依法应对其减轻处罚。辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得，应予追缴，上缴国库。公诉机关指控被告人石某某、张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人石某某、张某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月19日起至2020年10月11日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）；二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年11月19日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳）；三、追缴被告人石某某的违法所得人民币2,400元，追缴被告人张某某的违法所得人民币16,000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王德新审 判 员  刘琳飞人民陪审员  刘会民二〇二〇年九月八日书 记 员  沈光辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2445号 原告：叶太坤，男，汉族，1952年7月10日出生，住广西桂林市七星区。 被告：韦初荣，男，1977年12月22日出生，壮族，户籍广西柳江县，现住桂林市临桂区。 第三人：王琳琳，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍：江苏省淮安市淮安区，现住桂林市临桂区。 原告叶太坤与被告韦初荣、第三人王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月7日以证据不充分为由，向本院提出撤回对被告韦初荣、第三人王琳琳的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告韦初荣、第三人王琳琳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶太坤撤回对被告韦初荣、第三人王琳琳的起诉。 本案案件受理费11846元，因原告撤诉减半收取5923元（原告已预付本院5923元），由原告承担。 审判员 阳 帆 二〇二〇年九月七日 书记员 何淑萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3698号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6773号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3122房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
四川省眉山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川14行初237号 原告罗华金，男，1954年11月10日出生，汉族，住四川省青神县。 委托代理人罗伟（系罗华金之子），1985年1月4日出生，汉族，住址同上。 委托代理人晏红霞，北京京平律师事务所律师。 被告青神县人民政府。住所地，四川省青神县大西街**。 法定代表人刘今朝，县长。 出庭应诉负责人彭志军，青神县人民政府党组成员，分管负责人。 委托代理人余亚非，男。 委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。 本院在审理原告罗华金诉被告青神县人民政府土地行政强制一案中，原告罗华金于2020年9月23日以其“已与青神县人民政府青竹街道办事处达成协议，该行政争议已解决”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告罗华金在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗华金撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告罗华金负担。 审 判 长  高 莉 人民陪审员  侯泽甫 人民陪审员  熊水仙 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李晓洁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12417号原告：朱秀者，女，1981年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区旧县。被告：吴垒，女，1980年10月20日出生，汉族，住河南省项城市。原告朱秀者与被告吴垒机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱秀者于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀者提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱秀者撤诉。案件受理费25元，由原告朱秀者负担(已交纳)。审 判 员 王辉二〇二〇年九月九日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执201号之二申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市都昌县县府路**，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。被执行人：都昌县东湖游乐有限公司，住，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇中大道一社会信用代码：91360428696096919L。法定代表人：曹端来。被执行人：江西三维置业有限公司，住，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道人民广场西侧天业财富中心**一社会信用代码：91360428744288828D。法定代表人：刘圣坤，该公司执行董事。被执行人：曹端来，男，汉族，1957年4月15日出生，住九江市都昌县。被执行人：查秋阳，女，汉族，1968年7月17日出生，住九江市都昌县。被执行人：查文龙，男，汉族，1971年10月19日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：刘圣坤，男，1963年8月18日出生，汉族，住九江市都昌县。本院在执行江西都昌农村商业银行股份有限公司与都昌县东湖游乐有限公司、江西三维置业有限公司、曹端来、查秋阳、查文龙、刘圣坤金融借款纠纷一案过程中，依法处置了被执行人江西三维置业有限公司名下抵押财产，但尚有借款本息3867138.68元未执行到位。通过网络执行查控系统对银行、车辆、证券进行查询，未发现任何财产线索。经穷尽调查措施后，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等。2020年9月10日，申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司书面向本院提出申请，申请终结本次执行撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月十五日书记员 刘 翔
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2396号原告：苏伟，男，1986年3月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告苏伟与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计5610元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资5610元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资5610元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费5610元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费5610元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告苏伟劳务费5610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3120号 被执行人：叶梅娣，女,汉族，1977年10月7日生，住广东省清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与叶梅娣罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人叶梅娣应交纳罚金15000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3120号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6056号 原告：黎明忠，男，1962年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：象山县工业产品物资总公司，住所地象山县丹东街道育才路**。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 本院在审理原告黎明忠与被告象山县工业产品物资总公司民间借贷纠纷一案中，因原告黎明忠未在规定期限内预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  翁 羽 二〇二〇年九月二十六日 代书记员  张丹珍
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢888号 申请执行人:葛海扬 被执行人:周炳奎 关于本院执行的（2020）浙0481执恢888号案件,即申请执行人葛海扬与被执行人周炳奎买卖合同纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00760号民事调解书,本次已执行到位40952.5元。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0105民初6425号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：吕艳炜，男，汉族，1978年7月20日出生，，地址吉林省通化市东昌区原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告吕艳炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告吕艳炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还卡号为52×××81的信用卡贷款余额53,058.03元(截至2020年2月6日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××81一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年2月6日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计53,058.03元，其中人民币本金余额36,242.95元，人民币利息余额15,277.74元，违约金912.03元，分期手续费625.31元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告吕艳炜未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交申请表、领用合约、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图、现金分期业务费率表公告网页截图等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为52×××81的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，截止至2020年2月6日，拖欠余额共计53,058.03元，其中人民币本金余额36242.95元，人民币利息余额15277.74元，违约金912.03元，分期手续费625.31元。经原告多次催要未果,遂于2020年5月21日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第20条第三项规定，本合约由甲方制定解释和修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告吕艳炜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕艳炜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××81的信用卡本金余额36242.95元，人民币利息余额15277.74元，违约金912.03元，分期手续费625.31元（截止至2020年2月6日止）;二、被告吕艳炜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××81的信用卡贷款利息、违约金，以本金36242.95元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，自2020年2月7日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1126元、公告费650元，均由被告吕艳炜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 郑 敏人民陪审员 温彬红二０二０年九月二十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执755号之一 被执行人钟欣，女，1993年6月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被执行人刘洋，男，1992年4月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人郭鑫，男，1996年6月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人孙德志，男，1996年8月2日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人张凯，男，1996年6月10日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被执行人宫晓宇，男，1991年1月5日出生，满族，住辽宁省开原市。 被执行人牛朋辉，女，1992年7月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 被执行人顾超，男，1987年5月7日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市铁**。 被执行人高辉，男，1992年3月7日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人张琬晴，女，1993年1月25日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人钟欣、刘洋、郭鑫、孙德志、张凯、宫晓宇、牛朋辉、顾超、高辉、张琬晴诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初882号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月10日移送立案执行。 执行标的为被执行人钟欣、刘洋、郭鑫、孙德志、张凯、宫晓宇、牛朋辉、顾超、高辉、张琬晴需缴纳违法所得及罚金共计3362000元（其中钟欣违法所得50000元、罚金25000元；刘洋违法所得20000元、罚金10000元；郭鑫违法所得34000元、罚金17000元；孙德志违法所得20000元、罚金12000元；张凯违法所得25000元、罚金12000元；宫晓宇违法所得124000元、罚金60000元；牛朋辉违法所得20000元、罚金10000元；顾超违法所得2335000元、罚金450000元；高辉违法所得72000元、罚金36000元；张琬晴违法所得20000元、罚金10000元）。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张凯、宫晓宇、顾超逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人银行存款，被执行人钟欣、刘洋、郭鑫、孙德志、牛朋辉、高辉、张琬晴。查明，被执行人张凯尚在缓刑期间，被执行人宫晓宇、顾超尚在服刑；被执行人顾超名下辽Ａ5××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人顾超名下坐落于辽宁省沈阳市××街××号××街××号××室房××，本院已分别进行了查封和预查封，暂无法处置。被执行人张凯、宫晓宇、顾超名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的677464.38元（其中钟欣违法所得50000元、罚金25000元；刘洋违法所得20000元、罚金10000元；郭鑫违法所得34000元、罚金17000元；孙德志违法所得20000元、罚金12000元；张凯违法所得25000元；宫晓宇违法所得11470元；牛朋辉违法所得20000元、罚金10000元；顾超违法所得284994.38元；高辉违法所得72000元、罚金36000元；张琬晴违法所得20000元、罚金10000元）。暂未发现被执行人张凯、宫晓宇、顾超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张凯、宫晓宇、顾超拒不履行，本院已对被执行人张凯、宫晓宇、顾超采取了纳入限制消费的执行措施。 综上，被执行人张凯、宫晓宇、顾超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执755号案本次执行程序。 被执行人张凯、宫晓宇、顾超负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 斌
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执35号申请执行人：乌海市盛达融资担保有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区神华大街北四街坊兴泰滨河领域21号。法定代表人：郝乐乐，总经理。被执行人：内蒙古卓誉工贸有限公司，住所地乌海市海勃湾区新华东街北一街坊10号。法定代表人：秦军，总经理。被执行人：秦某。被执行人：刘某。被执行人：内蒙古日月天隆农牧林有限公司，住所地阿拉善盟经纪开发区乌斯太镇贺兰区八里山庄小区2-1-103室。法定代表人：郭城，总经理。被执行人：郭某。本院执行乌海仲裁委员会于2020年3月2日作出的（2020）乌仲裁字第33号裁决书，于2020年4月20日向被执行人内蒙古卓誉工贸有限公司、秦某、刘某、内蒙古日月天隆农牧林有限公司、郭某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市盛达融资担保有限责任公司本金及利息22607572.7元，但被执行人内蒙古卓誉工贸有限公司、秦某、刘某、内蒙古日月天隆农牧林有限公司、郭某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络查控，本院于2020年4月24日冻结被执行人内蒙古卓誉工贸有限公司100％的股权；于2020年4月24日冻结被执行人内蒙古日月天隆农牧林有限公司100％的股权。经传统财产查控，本院于2020年5月25日轮候查封被执行人内蒙古日月天隆农牧林有限公司名下阿拉善盟乌兰布和生态沙产业示范区土地；于2020年5月20日查封被执行人秦军名下蒙CXXXXX别克汽车一辆和蒙CXXXXX长城牌汽车一辆；于2020年5月20日查封被执行人秦某、刘某名下乌海市海勃湾区和平东街XX街坊XX栋X号；于2020年5月20日查封被执行人内蒙古卓誉工贸有限公司名下乌海市海勃湾区新华东街XX街坊X号XX商铺XX/XX/XX/XX/XX号、乌海市海勃湾区新华东街XX街坊X号XX商铺XX/XX/XX/XX号和乌海市海勃湾区新华东街XX街坊1XX商厦X-XXX/X-XXX室，共计11套房产。因被执行人土地被轮候查封，查封的车辆没有实际控制，且查封被执行人房产在银行有抵押贷款欠缺处置利益，申请执行人对以上财产均不要求处置，故本案被执行人现暂无可处置的财产。在征得申请执行人同意终结本次执行程序后，本院于2020年8月19日对被执行人发出限高令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年九月一日书记员 赵 磊
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3863号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州双华房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市古塔区北一里**。 法定代表人：岳兴华，该公司经理。 委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锦州银行股份有限公司金凌支行。住所地：。住所地：辽宁省锦州市太和区东太平里**v> 负责人：陶亮辰，该行行长。 一审被告：刘郸，男，1981年4月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。 再审申请人锦州双华房地产开发有限公司因与被申请人锦州银行股份有限公司金凌支行及一审被告刘郸金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦州双华房地产开发有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二)、（六）项规定的情形。请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，判令再审申请人不承担低押保证责任；判令再审申请人不承担律师代理费20000元；判令再审申请人不承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、二审法院认定再审申请人承担抵押保证责任，系属认定事实不清、证据不足、适用法律错误，应予以撤销一、二审判决，发回重审或依法改判再审申请人不承担抵押保证责任。一、刘郸与被申请人之间未形成借款合同关系，再审申请人不承担抵押保证责任。其一，本案争议的个人借款合同借款人署名是赵莉，并非刘郸，且刘郸庭审诉称其受赵莉委托代签借款合同，证明刘郸并非借款合同的借款人。其二，被申请人诉称其起诉赵莉后才得知刘郸是该笔贷款的实际使用人，另刘郸实际使用该笔借款，并不等同于其就是该笔借款合同的借款人主体。表明刘郸与被申请人无论从形式或是口头上，双方并未形成借款的合意行为，也不具有借款的真实意思表示，即双方之间并未形成借款合同关系。其三，再审申请人因抵押合同系从合同，鉴于刘郸与被申请人的主合同即借款合同并不存在，故再审申请人对所谓再审申请人与刘郸的借款合同不承担抵押保证责任。二、再审申请人与刘郸之间形成的抵押协议鉴于非刘郸本人贷款，抵押条件并未成就，故再审申请人不对刘郸承担抵押保证责任。三、刘郸冒用赵莉名义在借款合同上签字，且赵莉与再审申请人素不相识，再审申请人不具有为赵莉提供抵押保证的真实意思表示，因此，再审申请人不对赵莉的借款合同承担抵押保证合同。其一，在本案二审审理期间，赵莉起诉再审被申请人确认合同效力纠纷一案，因被申请人撤回上诉，（2018)辽0711民初1991号民事判决书发生法律效力，其判决认定赵莉并未在个人借款合同上签字，个人借款合同未依法成立，对赵莉不具有法律约束力。其二，刘郸证实确认在再审申请人未知情的情况下将其房屋用于赵莉的名义到银行做抵押贷款担保，因此，在再审申请人与赵莉互不相识的情况下，再审申请人并不具有为赵莉借款合同提供抵押保证的真实意思表示，所以再审申请人针对赵莉借款合同不承担抵押保证责任。四、再审申请人法定代表人岳兴华擅自将公司自有房产用于抵押，并未取得控股股东王玉华同意，其在抵押合同上的关于王玉华签字均为岳兴华代签，事后并未取得控股股东王玉华的确认，且被申请人借款及抵押合同审查不严，未尽审慎注意义务，其抵押权取得并非善意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条规定，再审申请人不承担抵押保证责任。 锦州银行股份有限公司金凌支行提交意见称，174号借款合同虽然是以赵莉名义签订，但现有证据证明是刘郸代替赵莉签字，以赵莉名义签订合同，且刘郸实际使用了该笔借款，一、二审已经判令刘郸与银行借款关系成立，该判项已经生效。主合同成立有效的情况下，从合同当然成立且生效。且几次庭审中再审申请人一直表示确实为刘郸贷款提供抵押，至于刘郸是以自己名义借款，还是以别人名义借款，对再审申请人没有任何影响，而且是有偿提供担保。对于贷款已经贷出，且还不上的情况下，双方再次约定由刘郸为再审申请人提供反担保，承担相应赔偿的法律责任。因此再审申请人的担保是真实意思表示，只是由于刘郸不能按时还款导致起损失而反悔了，但这样的反悔不该得到法律的支持。一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审请求。 本院经审查认为，再审申请人锦州双华房地产开发有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人锦州双华房地产开发有限公司提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人锦州双华房地产开发有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（六)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回锦州双华房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7772号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市伟宏汽车运输有限公司，，住所地柳州市九头山路**陆栋**注册号450208200017206。 法定代表人陈梓添。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044955号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市伟宏汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044955号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2537号 原告：项红良，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：周碧助，浙江君策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹鲁明，浙江君策律师事务所律师。 被告：李珍，女，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告项红良与被告李珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项红良的委托诉讼代理人周碧助到庭参加诉讼，被告李珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项红良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还商铺押金25000元、违约金3566元（自2019年11月26日起按年利率24%暂计算至2020年6月30日，实际计算至款项清偿之日止）；2.判令被告向原告支付房屋补偿款20000元、违约金2453元（自2019年12月26日起按年利率24%暂计算至2020年6月30日，实际计算至款项清偿之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告是承租人和次承租人的关系。2019年5月12日，被告将其承租的杭州下沙幸福南路238号商铺转租给了原告，双方签订了《房屋租赁合同》，原告按约支付了款项。后因被告未向产权人支付租金，导致原、被告签订的《房屋租赁合同》无法正常履行，双方经友好协商于2019年11月1日就《房屋租赁合同》终止后的商铺补偿事宜签订了《协议》，约定原告与被告原先签订的《房屋租赁合同》终止，被告于2019年11月25日前归还商铺押金25000元、2019年12月25日前向原告补偿房租20000元，另对违约责任等内容进行了约定。协议签订后，被告未按约支付房屋补偿款及退还押金，原告多次催讨，被告均置之不理。被告未按约付款，除应支付上述款项外，还应按约承担逾期付款的违约责任。 被告李珍庭前在移动微法院提交了答辩状，辩称：1.案涉协议是被告前夫徐勇与原告协商达成的，系徐勇要求被告签字。2.被告目前经济困难，同意返还押金，但需要分期履行；无力负担补偿款，亦没有能力支付违约金。 本院经审理查明：2019年5月12日，原告按约向被告支付商铺租赁首付款40000元。2019年11月1日，原、被告签订一份《协议》，载明杭州市下沙幸福南路238号商铺，双方就补偿事宜，达成如下协议：被告补偿原告房租20000元，并归还押金25000元，合计45000元；于2019年11月25日退回押金25000元，于2019年12月25日支付补偿20000元；被告不得以任何理由拖欠支付，被告履行补偿协议后，就此事即告终结，双方原先签订的出租合同也告终结；被告未按约支付押金及补偿，超出协议时间未支付按总金额（1%每天）进行赔偿。 以上事实由原告提交的《协议》、银行个人账户交易明细清单等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。现原告要求被告退还押金25000元并支付补偿款20000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付上述款项的违约金的诉请，因原告主张的违约金计算标准超出法律保护的范围，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，经本院核算，押金的违约金，自2019年11月26日起暂计算至2020年6月30日金额为2436.39元；补偿款的违约金，自2019年12月26日起暂计算至2020年6月30日金额为1672.44元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李珍于本判决生效之日起十日内退还原告项红良押金25000元并支付违约金2436.39元（以25000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年11月26日起暂计算至2020年6月30日，计算至款项付清之日止）； 二、被告李珍于本判决生效之日起十日内支付原告项红良补偿款20000元及违约金1672.44元（以20000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月26日起暂计算至2020年6月30日，计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告项红良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由原告项红良负担21元，被告李珍负担517元。原告项红良于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李珍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1860号周姣、周树林、葛春兰、广州亚太土地建设有限公司：中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第14792号仲裁裁决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州亚太土地建设有限公司应向周姣、周树林、葛春兰支付违约金、律师费、仲裁费等共21992.52元。因广州亚太土地建设有限公司未履行该义务，本院于2020年4月21日立案强制执行。执行过程中，本院扣划被执行人广州亚太土地建设有限公司22222.52元至本案代管款账户【已发放21992.52元给申请执行人，将执行费230元上缴国库】。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月八日经办法官：黄志明，办公电话：020-8321****办公地址：广州市黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1656号 原告：廊坊市城区房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河园区纵三路以东、横六路以北（一号厂房）。统一社会信用代码91131000109276246Y。 法定代表人：王建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳波，男，1974年7月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：王渝洁，男，1988年2月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 廊坊市城区房地产开发有限公司与王渝洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告廊坊市城区房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许廊坊市城区房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告廊坊市城区房地产开发有限公司负担。 审判员  李德华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔瑞芳 ——
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18871号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东、徐柳清，均是广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐康日，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐康日信用卡纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22971号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人徐康日清还欠款本金28602.02元、利息3236.04元、其他费用4055.03元及从2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）和迟延履行期间的债务利息、受理费697元。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人徐康日的财产线索。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人在财付通账户内有存款1131.35元，本院已冻结并扣划1131.35元，扣缴执行费50元后余款1081.35元支付给申请执行人。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单，并于2020年8月20日向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并确认本案的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18871号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李昌杰
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初313号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张龙志，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2020年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年7月16日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人罗意（指派），四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人张龙志犯贩卖毒品罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，在四川国际标榜职业学院公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员牛莉博、书记员樊弢出庭支持公诉，被告人张龙志及其辩护人罗意到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月2日，被告人张龙志与购毒人员张某达成400元毒品交易的约定，并约定在本区洛带镇凤仪街进行毒品交易。当日18时许，被告人张龙志在上述地点将两袋甲基苯丙胺颗粒贩卖给张某后即被公安机关挡获。公安机关从张龙志处查获100元面值人民币四张、黑色OPPO手机一部，从张某处查获疑似冰毒的白色晶体两袋，对查获的上述物品依法扣押。经称量，查获的两袋甲基苯丙胺颗粒分别净重0.25克、0.27克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的两袋疑似冰毒的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 同时查明2020年6月20多号的一天，被告人张龙志向购毒人员张某贩卖价值400元的冰毒。 被告人张龙志到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张龙志违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，其系初犯，认罪认罚，当庭建议判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人张龙志对指控事实及罪名无异议，并认罪认罚；其辩护人认为，张龙志系初犯，有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。 上述事实，有受案决定书，立案决定书，到案经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，张龙志、张某的户籍证明，购毒人员张某的证言，被告人张龙志的供述和辩解（光盘1张），现场勘验笔录，现场图，现场照片，张龙志、张某对毒品交易地点及毒资的辨认笔录及照片，张龙志、张某的相互辨认笔录，张龙志、张某的微信聊天记录截图，对张龙志、张某的人身检查笔录，涉案毒资、毒品及手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单（附照片），涉案毒品的封存笔录、称量笔录（光盘1张），取样笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2020]1411号检验报告，龙泉（网安）检[2020]084号电子证据检查工作记录（光盘1张），张某因吸食毒品的行政处罚决定书，吸毒人员信息表，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙志贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张龙志的事实及罪名成立。被告人张龙志归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人张龙志系初犯，酌情从轻处罚。被告人张龙志认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利不受侵犯，根据被告人张龙志的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张龙志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2021年7月2日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获的违禁品毒品及作案工具手机予以没收，违法所得八百元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭佳豪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢76-1号申请执行人：赵国峰，男，汉族，1974年6月7日出生，住临颍县。申请执行人：刘水宽，男，汉族，1949年9月5日出生，住临颍县，系申请人赵国峰之父。被执行人：张培朋，男，汉族，1969年12月23日出生，住河南省杞县。本院在执行赵国峰、刘水宽与张培朋机动车交通事故纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2014）临民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书第三条的规定被告张培朋赔偿赵国峰、刘水宽损失96514.62元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.扣划被执行人张培朋银行存款1155.01元，申请人已确认领取。2.查明被执行人张培朋名下银行仅有零星存款，申请人同意对上述零星存款不采取强制措施。3.查明被执行人名下无存款，房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托河南省杞县人民法院调查被执行人张培朋在户籍所在地的不动产、公积金、住所地调查、家庭经济情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 巩亚雷
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1255号之一 申请执行人应灵贵，男，1969年8月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人王杰，男，1991年3月20日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人应灵贵与被执行人王杰为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初3574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应灵贵向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人应灵贵执行款人民币110570元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1255.5元、申请执行费1558.55元。 立案执行后，本院于2020年05月06日向被执行人王杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王杰履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王杰的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人王杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人王杰不动产登记情况，经查被执行人王杰名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人王杰机动车登记情况， 查明，被执行人王杰有车牌号为浙Ｊ5××××宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王杰发出限期交出车辆通知书，但被执行人王杰逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人王杰股权登记情况，经查被执行人王杰名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人王杰的住房公积金信息，未发现被执行人王杰开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人王杰的金融理财产品信息。经查被执行人王杰名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人王杰的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。本院在另案执行过程中已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王杰的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，并已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王杰通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人王杰居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王杰有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人王杰拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王杰纳入失信被执行人名单及对被执行人王杰采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王杰作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王杰。 经查，截止目前，被执行人王杰在本院另有7件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王杰的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人应灵贵，申请执行人应灵贵未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王杰目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1255号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡尚慧 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋阳军
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4204号申请执行人：文燕灵，女，1979年8月23日生，住贵阳市白云区。申请执行人：文亚琴，女，1972年11月14日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的文燕灵、文亚琴与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初3061号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币49459元及相应利息，并由被执行人承担执行费500元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年九月十五日法官助理曾小莲书记员蒋学林
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0804民初709-2号解除保全申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被申请人：宋新堂，男，汉族，1956年10月17日出生，住河南省焦作市马村区。本院在审理申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人宋新堂借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0804民初709号民事裁定书，冻结被申请人宋新堂的银行存款77247.75元或查封、扣押其等值财产。2020年9月14日，申请人焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请解除上述保全申请措施。本院经审查认为，针对申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人宋新堂借款合同纠纷一案，申请人已于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，本院并于同日作出（2020）豫0804民初709-1号裁定书，准许申请人焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。现申请人提出解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人宋新堂银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱玮二〇二〇年九月十四日书记员  姬倩倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4823号之一 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码 913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇 二期中区块南岸1号楼302室。 法定代表人滕小颖。 被执行人王智，男，1993 年8月22日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请执行人浙江盛运融资担保有限公司与被执行人王智追偿 权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）浙0109民 初4502号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江盛运融资 担保有限公司于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标 的为15480.27元及自2019年3月2日起的资金占有费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、 限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履 行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行 -2- 查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等 财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住 所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆， 本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月23日，本案 执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行 人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已 书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院 关于适用的解释》第五百一十九条 第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向 申请执行人履行债务的义务。 -3- 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执11973号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆。 委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。 被执行人：李静成，男，1981年12月8日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李静成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初32414号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月2日依法立案执行，执行标的为115478.51元，执行费为1632元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管、工商等部门调查被执行人的财产状况。经查，被执行人李静成有银行存款1555.77元，本院已依法扣划，并转为执行费入缴国库。本院于2020年8月4日以（2020）粤0111执8005号案查封被执行人李静成名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车档案，因该车辆下落不明，暂无法强制变现。本院于2020年7月29日以（2020）粤0111执8005号案轮候查封了被执行人李静成所有的位于广州市增城市石滩镇碧桂园豪园鹤鸣苑三街A型地下车库地下层×××号的不动产，上述不动产已由广州市增城区人民法院（2019）粤0118执恢1053号之二查封，该案为首封案件。本院已依法向上述房产的首封案件经办法院发函申请参与分配。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周飞燕 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王丽娟
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1912号原告：孔庆凤，女，1950年10月26日出生，汉族，住江苏省。被告：陶家瑾，女，1978年1月9日出生，汉族，住江苏省。原告孔庆凤与被告陶家瑾相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆凤、被告陶家瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系楼上下邻居关系。2018年8月25日，原告发现被告厨房洗碗池底部向楼下漏水，造成原告厨房楼顶渗水，原告遂找到被告要求被告维修被告家渗漏处，并将原告厨房楼顶渗水处维修恢复原状。时至今日，经原告多次找被告协商未果。被告陶家瑾辩称：我现在这个房子是2017年买的二手房，此前该房一直空置没人居住，如果漏水的话，我居住后就应该漏水，但实际上是我居住满一年后原告才找我说漏水，所以我不确定原告家漏水一定是我家造成的。但现在这个房子漏水，我不推诿，我现在发现我家卫生间漏水，我准备将卫生间整个敲掉，管道换掉，原告现在反映厨房漏水，我准备先改造卫生间，如果卫生间改造后还是漏水，我再考虑厨房的问题改造厨房。现在城市改造，外面都搭的架子，搬运不是很方便，我希望协商能否外墙改造结束后我再改造。对于原告家中漏水造成的损害，等我房屋弄好后，我负责维修恢复原状。现在我对这件事情的处理态度就是这样。经审理查明：原告系本市的业主，被告系本市中山西路55号407室的业主，两家是楼上下邻居关系。2018年8月，原告发现被告407室厨房洗碗池底部漏水，造成原告楼顶相应部位渗漏。原告遂找到被告要求被告维修被告家渗漏处，并将原告厨房楼顶渗水处维修恢复原状，但未果。根据原被告陈述、原告提供的图片及本院现场勘验，孔庆凤户受损情况如下：厨房间位于陶家瑾户厨房洗碗池下方处楼板顶部及四周部分墙体，有渗漏水渍痕迹，部分墙体霉变，涂层脱落。上述事实有不动产产权证书、照片等书证及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻不动产权利人之间长期处于一种相互接触、互相信赖的状态和关系中，故在行使权利时应当尽最大的注意防免对相邻方造成损害，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告厨房楼顶渗水处是否系被告房屋漏水所致，结合本案事实及日常生活常识，其因果关系具有高度盖然性。故原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状的诉请，与法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿相关损失的诉请，考虑原告未提供相关证据予以证实，亦未提供损失清单，故原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陶家瑾于本判决发生法律效力后三十日内修复其所有的位于本市内全部漏水点至不漏水状态。二、被告陶家瑾于本判决发生法律效力后三十日内修补原告孔庆凤所有的位于本市房屋的厨房间顶部及四周墙体因漏水造成的破损墙面、恢复其原状。三、驳回原告孔庆凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告陶家瑾负担。（此款原告已全部预交本院，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告陶家瑾于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费用支付给原告孔庆凤。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张小兵二〇二〇年九月八日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2177号韩胜利：韩昊睿与被执行人韩胜利婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初5322号民事调解书确定的内容，被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2177执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月十六日书记员  李 凯
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1726号 原告：陈建全，男。 被告：黄永涛，男。 原告陈建全与被告黄永涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告黄永涛经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建全向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告网套货款10800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月被告在原告处多次拉运网套，现余10800元货款未支付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为此，请求如前。 被告黄永涛未出庭亦未作出答辩。 原告方向本院提交的证据如下：欠条一份，证明被告欠原告网套款10800元。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告欠原告网套款10800元，经原告多次催要，被告拒不支付。 本院认为，本案原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但原告提供的欠条一份及当庭陈述，证明被告尚欠原告网套款10800元，能够证明双方之间存在购买网套的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”的规定。原告提供的欠条上明确记载被告欠原告网套款10800元，证明双方买卖合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的 规定，判决如下： 被告黄永涛于本判决生效后十日内给付原告陈建全网套款10800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，保全费128元，共计154元，由被告黄永涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 润
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执恢134号之一申请执行人：刘必莲，男，1970年1月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹恒兵，男，1984年12月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘必莲与曹恒兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人曹恒兵纳入失信被执行人、限制高消费名单。2、本院依法查询了被执行人曹恒兵的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现有可供执行财产。并于2020年9月9日对被执行人曹恒兵名下所有的苏Ｅ×××**车辆予以查封，但未实际控制。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月十六日书记员  李新宇
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽03刑终436号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁浩均，男，1991年1月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，住贵州省绥阳县,曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月9日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月26日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年9月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月26日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年11月23日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年，2019年6月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2019年12月20日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年3月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控被告人袁浩均犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）闽0302刑初398号刑事判决。原审被告人袁浩均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:2017年4月13日3时许，被告人袁浩均伙同同案犯陈波窜至被害人张某位于莆田市城厢区的家中，盗走被害人张某的一条男式西裤（内有现金人民币800元、一个钱包）。被告人袁浩均及同案犯陈波将人民币800元拿走，其他物品扔在现场。2020年3月20日，被告人袁浩均在莆田市第一看守所被公安民警抓获。 原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人张某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，指认现场照片，监控视频截图，刑事判决书，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，基本信息，同案犯陈波及被告人袁浩均的供述等证据证实，原审被告人袁浩均在原审庭审中对此并无异议。 原审法院认为，被告人袁浩均伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人袁浩均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，作出判决：一、被告人袁浩均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人袁浩均及同案犯陈波退出赃款人民币八百元，返还被害人张某。 上诉人袁浩均上诉称其不知道陈波要偷东西，其没有实施盗窃行为。 经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。 关于上诉人袁浩均称其不知道陈波要偷东西，其没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，同案犯陈波供述袁浩均提议盗窃，他顺着一棵树爬到二楼进屋，在里面盗窃一条裤子，里面有钱包，钱包内有八百多现金，其供述能够与被害人张某陈述、现场勘验检查笔录等证据相互印证，也能得到监控视频照片佐证，上诉人袁浩均在原审庭审中对此并无异议，对原审公诉机关指控其入室盗窃犯罪事实认罪认罚，该上诉理由与已查明的事实不符，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人袁浩均伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，共计人民币800元，其行为已构成盗窃罪。上诉人袁浩均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董金勇 审判员  郑文贤 审判员  郑 星 二〇二〇年九月八日 书记员  翁燕彬 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初15127号 原告：廖剑锋，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：李文泊、林锦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：厦门华荟教育投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社****。 法定代表人：张文华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李林、陈钖熹，福建阳光宏业律师事务所律师。 原告廖剑锋与被告厦门华荟教育投资有限公司（以下简称厦门华荟公司）劳动争议一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖剑锋的委托诉讼代理人李文泊，被告厦门华荟公司的委托诉讼代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖剑锋向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年8月22日起解除廖剑锋与厦门华荟公司的劳动关系；2.判决厦门华荟公司向廖剑锋支付2018年7月1日至2019年5月31日未签订劳动合同的二倍工资差额119167元；3.判决厦门华荟公司向廖剑锋支付2019年3月1日至2019年8月22日工资62136元；4.判决厦门华荟公司向廖剑锋支付经济补偿金172547.3元。事实与理由：2012年6月1日起，廖剑锋入职厦门华荟公司，双方签订劳动合同，约定廖剑锋工作地点为福州市，从事教师岗位工作。2015年1月14日，厦门华荟公司安排廖剑锋与厦门市华荟极地教育咨询有限公司（以下简称华荟极地公司）签订劳动合同及补充协议，合同期限至2018年5月31日，月固定薪资10833.33元，实际工作地点为福州市仓山区盖山镇南二环路华荟美术校区。合同期满后，廖剑锋继续按合同约定向厦门华荟公司提供劳动，厦门华荟公司继续向廖剑锋支付劳动报酬。厦门华荟公司先后通过欧诗、李晓朦、罗小妹的银行账户向廖剑锋发放工资。2019年4月开始，厦门华荟公司拖欠廖剑锋工资，亦不为廖剑锋缴纳社会保险，截至2019年8月22日共拖欠工资62136元。厦门华荟公司自2018年6月1日起未与廖剑锋签订劳动合同且未及时足额为廖剑锋缴纳社会保险费，严重损害了廖剑锋的合法权益。 厦门华荟公司辩称，厦门华荟公司并非适格的被告，厦门华荟公司仅为案外人华荟极地公司的代招、代签方。2012年5月31日，厦门华荟公司受华荟极地公司的委托代招廖剑锋，并代签《劳动合同》，劳动合同的实际履行方为华荟极地公司。廖剑锋与华荟极地公司的劳动关系已于2017年3月终止。华荟极地公司与福州仓山区华荟教育科技有限公司（以下简称仓山华荟公司）签订《交接协议》，约定双方于2017年3月就福州场地、运营权、资产、人员、社保、劳动关系进行了交接，协议中明确约定廖剑锋的劳动关系于2017年3月转到仓山华荟公司，厦门华荟公司与华荟极地公司的劳动合同自然终止。廖剑锋的社保是由仓山华荟公司缴交的，廖剑锋的工资是由仓山华荟公司发放的，以上事实充分证明，廖剑锋已经与仓山华荟公司形成新的劳动关系。 本院经审理认定事实如下：一、2012年5月31日，廖剑锋与厦门华荟公司签订《劳动合同》，约定厦门华荟公司安排廖剑锋在福州市从事教师岗位工作，合同期限自2012年6月1日至2013年5月31日。 二、2015年1月14日，廖剑锋与案外人华荟极地公司签订《劳动合同》，约定廖剑锋在华荟极地公司安排的工作地点从事教师岗位工作，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日。 三、2017年3月10日，华荟极地公司与案外人仓山华荟公司签订《交接协议》，约定华荟极地公司于2017年3月将租赁的福州场地移交给仓山华荟公司，双方确认已于2017年3月向仓山华荟公司移交经营权，移交后场地的运营事宜由仓山华荟公司组织，与华荟极地公司无关；福州校区教职员……廖剑锋，上述员工的劳动关系于2017年3月转到仓山华荟公司，仓山华荟公司应负责与上述劳动者签订新的劳动合同，与华荟极地公司的劳动合同自然终止；等等。 四、2013年至2016年间，案外人欧诗每月向廖剑锋转账款项。2016年间，案外人李晓朦向廖剑锋转账了若干笔款项。2016年至2019年间，案外人罗小妹每月向廖剑锋转账款项。罗小妹于2017年3月27日与案外人仓山华荟公司签订劳动合同。 五、2017年4月至2019年3月期间廖剑锋的社会保险以仓山华荟公司作为缴费单位缴纳。 六、厦门华荟公司系华荟极地公司的股东。厦门华荟公司的法定代表人张文华亦系华荟极地公司的法定代表人及仓山华荟公司的监事。仓山华荟公司的股东之一为案外人厦门正易教育科技有限公司，张文华系厦门正易教育科技有限公司的股东。 七、廖剑锋曾于2019年5月向福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决福州市仓山区华荟教育科技有限公司支付工资、经济补偿金等。在该案的仲裁申请书中，廖剑锋陈述2017年4月1日起，廖剑锋被安排至福州市仓山区华荟教育科技有限公司工作。该案审理过程中，廖剑锋撤回仲裁申请。 八、廖剑锋于2019年9月24日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认廖剑锋与厦门华荟公司的劳动关系自2019年8月22日解除；2.厦门华荟公司向廖剑锋支付2018年7月1日至2019年8月22日未签订劳动合同的二倍工资差额119167元；3.厦门华荟公司向廖剑锋支付2019年3月1日至2019年8月22日工资62136元；4.厦门华荟公司向廖剑锋支付经济补偿金172547.3元（2018年4月至2019年4月的月平均工资24649.6元*7个月）。厦门市劳动人事争议仲裁委员会作出厦劳仲案[2019]3076-1号裁决书、厦劳仲案[2019]3076-2号裁决书，裁决驳回廖剑锋所有仲裁请求。廖剑锋不服上述裁决，向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案争议焦点在于廖剑锋与厦门华荟公司的劳动关系是否自2012年6月持续至2019年8月。厦门华荟公司与华荟极地公司、仓山华荟公司系相互独立的法人，三家公司确系关联公司，但廖剑锋未举证证明案外人欧诗、李晓朦、罗小妹与被告之间的关系，其提供的证据不足以证明三家公司之间存在人员混同、业务混同、财务混同，故无法认定厦门华荟公司与华荟极地公司、仓山华荟公司对廖剑锋构成混同用工。廖剑锋与厦门华荟公司的劳动合同期满后，廖剑锋与华荟极地公司签订了合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日的《劳动合同》，其应当知道新的用人单位系华荟极地公司而非厦门华荟公司，在不构成混同用工的情况下，廖剑锋主张其仍然与厦门华荟公司存在劳动关系，缺乏依据，故应认定自2015年6月1日起廖剑锋与厦门华荟公司不存在劳动关系。因此，廖剑锋对厦门华荟公司提出的诉讼请求，均没有依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回廖剑锋的诉讼请求。 本案案件受理费5元，由廖剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇二〇年九月三日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15121号之一 申请执行人黄少宏，男性,1970年8月24日生，汉族，身份地址广东省深圳市宝安区。 被执行人朱召南，男性,1973年9月12日生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗晋江，男性,1965年8月5日生，汉族，身份证地址深圳市南山区。 申请执行人黄少宏与被执行人朱召南、罗晋江借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6559号已经发生法律效力，被执行人朱召南、罗晋江应履行支付1024500.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币25641.2元，已缴纳受理费人民币9902元，执行费人民币440元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十日 书记员  张楚鑫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7096号 本院受理的关于申请执行人朱丽青申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2376号申请执行人张桂云，女，1979年6月16日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张俊杰，男，1995年7月25日，汉族，居民，住邹平市。申请执行人与被执行人一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：立即将被执行人张俊杰名下的房产过户到申请执行人张桂云名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月二十四日书记员  张 松
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6997号 本院受理的关于申请执行人申加喜申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1676号 申请执行人：葸鹏林,男,汉族，1992年8月13日出生,甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：李生涛，男,汉族，1976年5月8日生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人葸鹏林与被执行人李生涛请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人李生涛履行案件款20000元的给付义务，并承担执行费200元，合计20200元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1676号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛雅萍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4025号之一 被执行人：余先友，男，1985年9月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：马先明，男，1997年4月5日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李二文，男，1991年2月16日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 关于被执行人余先友、马先明、李二文犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人余先友、马先明、李二文未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人余先友、马先明、李二文缴纳罚金及退缴违法所得共计16240元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人余先友、马先明、李二文发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人余先友、马先明、李二文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余先友、马先明、李二文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余先友、马先明、李二文的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人余先友、马先明名下暂无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案已执行到位被执行人李二文罚金2000元及共同违法所得600元，被执行人李二文已履行完毕。被执行人余先友、马先明尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计13640元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余先友、马先明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余先友、马先明作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人余先友、马先明采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人余先友、马先明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4025号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐蓉盈
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1483号 申请执行人衢州市衢江区横路办事处清水村股份经济合作社 被执行人王彩英、唐政蔚 申请执行人衢州市衢江区横路办事处清水村股份经济合作社与被执行人王彩英等不当得利纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日