wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执923号魏继存、位淑华、魏亚静、魏霖：魏继存与位淑华、魏亚静、魏霖婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。本院已于2020年8月31日将该款转付给魏继存。至此，魏继存向本院申请执行的（2019）豫0927民初1793号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2753号之二申请人郭小明，男，1971年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人张青，又名张清，男，1956年3月21日生，汉族，住辉县。郭小明申请执行张青民间借贷纠纷一案，申请人郭小明依据生效的（2020）豫0782民初1609号民事判决书，于2020年9月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人张青送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭小明借款1900000元及逾期利息（从借款逾期之日即2012年9月6日起至借款还清之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费10950元、执行费21510元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人张青于2005年4月15日注册成立辉县市盛达有色金属电解厂，位于辉县市××乡前郭雷村东，该公司为个人独资企业。为维护申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人张青注册成立的辉县市盛达有色金属电解厂的房产及土地(详见查封清单)予以查封。二、查封期间，被执行人张青负责保管被查封的财产，因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十一日书记员 宋浩杰
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10265号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：迟云玲，女，1981年12月24日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告迟云玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告迟云玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金36297.19元、利息(含罚息)5342.69元、复利528.01元，共计42167.89元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款41999元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告迟云玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告迟云玲无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月18日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告迟云玲（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告迟云玲发放贷款41999元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告迟云玲尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金36297.19元，利息（含罚息）5342.69元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告迟云玲签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告迟云玲未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告迟云玲立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告迟云玲承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告迟云玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告迟云玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金36297.19元； 二、被告迟云玲于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金36297.19元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)427元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16984号原告：倪艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省威远县。被告：霍知伟，男，1971年11月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告倪艳与被告霍知伟股权转让纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告倪艳及被告霍知伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪艳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还股权转让款2万元；2、被告向原告支付违约金，分两笔计算：第一笔以1万元为本金，自2019年11月16日起计至实际清偿之日止；第二笔以1万元为本金，自2019年12月16日起计至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订合同，约定原告将其持有的公司股权转让给被告。但签订协议后，被告仅支付了部分股权转让金，经原告多次催促仍未支付。被告霍知伟辩称：双方确实有签订《股权转让合同》，我需要向原告支付3万元的股权转让款，我已向原告支付了1万元，对于剩余的2万元股权转让款，由于目前资金困难，希望原告给予一定期限让我分期向其支付剩余股权转让款。经审理查明：2019年9月17日，原、被告签订《股权转让合同》，载明原、被告均系广州霍师傅酸菜鱼有限公司的非显名股东，分别实际持有该公司股权5%、32%，原告同意将所持有的5%股权转让给被告，转让价款为3万元，被告应分别于2019年10月15日、2019年11月15日、2019年12月15日向原告支付1万元转让价款，任何一方不履行或不完全履行合同条款的，即构成违约，违约方应赔偿守约方因此遭受的损失。签订合同后，被告于2019年10月15日通过微信向原告转账1万元。原告表示被告于庭后向其支付了3000元股权转让款，并提交了其与被告的微信聊天记录，显示2020年9月6日，被告向原告微信转账3000元。以上事实，有原告提交的《股权转让合同》、微信转账记录等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告拖欠原告股权转让款2万元的事实，双方对此均无异议，本院予以确认。鉴于被告庭后已向原告支付3000元，故剩余未付的股权转让款为17000元。被告未按约定向原告付清上述款项，已构成违约，原告主张被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合理有据，本院予以支持，利息以逾期金额为基数，自逾期之日起计至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告霍知伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪艳支付剩余股权转让款17000元；二、被告霍知伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪艳支付违约金，违约金分三笔计算：第一笔以1万元为本金，自2019年11月16日起计至2020年9月6日止；第二笔以7000元为基数，自2020年9月7日起计至实际清偿之日止；第三笔以1万元为基数，自2019年12月16日起计至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告霍知伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月十六日书记员  沈永华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12086号原告：许日友，男，1972年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告：柯晓海，男，1977年4月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。原告许日友与被告柯晓海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许日有及其委托诉讼代理人段吉胜，被告柯晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许日友向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款19万元及利息（以19万元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告因资金周转需要从原告处借款19万元整，当日被告给原告出具借款确认及还款承诺书，承诺于2018年之前还款5万元，否则逾期不还一切责任自负。但被告未能如期归还，至今仍未偿还，故诉至法院。被告柯晓海辩称，条是我写的，但我没有看到钱，如果调解同意还钱，但希望能减免一些。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2017年4月24日，柯晓海出具《借款确认及还款承诺书》载明：借款人柯晓海，我于2017年向许日友借款190000元，我于2018年之前还款50000元，否则逾期不还一切责任自负。庭审中，许日友提交2013年3月25日向案外人刘帅转款30万元的银行记录，并主张其中19万元系交付柯晓海前述借款。柯晓海表示，19万元已用于支付翻斗车首付款，并以柯晓海名义进行了购车贷款，车辆登记在柯晓海名下。经法庭询问柯晓海，其是否与许日友存在其他合伙或合作等事实，柯晓海表示其用前述所购翻斗车为许日友的工程项目运送土方，许日友支付运费，双方并无其他书面协议，2017年4月24日《借款确认及还款承诺书》出具时，翻斗车已经购买完毕。另，许日友认可柯晓海已偿还1000元本金，柯晓海认可不存在其他还款。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，柯晓海出具的《借款确认及还款承诺书》系其真实意思表示，许日友通过案外人向柯晓海交付了借款资金，双方的借贷行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。柯晓海应当按约定偿还借款本金，逾期未能偿还则应当承担违约责任。对于借款本金，许日友与柯晓海均认可已经偿还了1000元，本院对此不持异议，扣除已经偿还的本金，柯晓海尚欠借款本金为189000元。对于逾期利息，双方仅约定了其中5万元的还款时间为2018年之前，对于其余本金并未约定还款时间，故此应当分别计算。对于约定了还款期限的，则自次日起承担违约责任；对于没有约定还款期限的，则债权人可随时主张，但应当给予对方合理的期限，如仍未能偿还的，则合理期限届满后承担违约责任。故此，结合许日友的诉讼请求，本院仅支持如下两部分逾期利息：一、以49000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、以14万元为基数，自2020年8月28日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于超出部分的逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告柯晓海于本判决生效之日起7日内偿还原告柯晓海借款本金189000元并支付逾期利息（第一部分以49000元自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二部分以14万元为基数，自2020年8月28日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许日友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告柯晓海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年九月一日书记员 方琳靖
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2467号 关于申请执行人裘浙斌与被执行人吴丽萍离婚纠纷执行一案，执行依据：（2015）绍嵊崇民初字第00080号民事判决书，本院于2020年09月21日立案执行。现由于被执行人吴丽萍已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7960号原告：赵某某，女，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：张晓宁，山东银启律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，住青岛市市**。法定代理人：刘某（被告张某之母），女，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：刘某，女，汉族，住青岛市市**。被告：尹某，男，汉族，住山东省莱阳市。法定代理人：尹某（被告尹某之父），男，住山东省莱阳市。法定代理人：万某（被告尹某之母），女，汉族，住山东省莱阳市。被告：尹某，男，住山东省莱阳市。被告：万某，女，汉族，住山东省莱阳市。原告赵某某与被告张某、刘某、尹某、尹某、万某健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告赵某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月八日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19990号之一 申请执行人：区艳阳，女，1972年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人区艳阳与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18503号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共152077.70元及以152077.70元为本金从2019年8月5至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益13457元及13457元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初197号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人文正，绰号“崔崔”，男，1994年8月20日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。因涉嫌非法拘禁罪，2020年4月25日被射洪市公安局刑事拘留，2020年6月4日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人文正犯非法拘禁罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人文正到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2015年期间，何洋（另案处理）、谢龙波（另案处理）分别借款给涂某（女，35岁，本案被害人），后涂某无力归还。2017年2月23日中午，被告人文正受何洋邀约与叶嘉乐（另案处理）、李**飞（另案处理）一起驾车到成都市找到涂某，将涂某带至成都市××附近一茶楼，同时何洋电话告知谢龙波在成都市找到了涂某，同日下午谢龙波邀约刘栏（另案处理）、吴虹颖（另案处理）、薛环宇（另案处理）等人驾车到成都市该茶楼与何洋会合。谢龙波安排刘栏、吴虹颖、薛环宇，何洋安排被告人文正、叶嘉乐、李**飞在该茶楼看守涂某，要求涂某打电话借钱还债，同月25日凌晨1时许，被告人文正与谢龙波、刘栏、吴虹颖、薛坏宇、叶嘉乐、李**飞等人驾车将涂某带回至射洪市城区。 2020年4月21日，西藏自治区拉萨市公安局民警在该市城关区纳金路47号汽车一队源和出租房内将被告人文正抓获。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录.辨认照片、指认照片、视听资料等。 公诉机关认为，被告人文正以拘禁或者其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人文正到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人文正有期徒刑六个月。 被告人文正对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实和公诉机关指控的一致。 上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及通知书，户籍证明、抓获经过。被害人涂某的陈述，证人赵某的证言，被告人文正的供述与辩解，同案犯吴虹颖、谢龙波、叶嘉乐、薛环宇、刘栏的供述与辩解，辨认笔录及照片、视听资料等。 本院认为，被告人文正伙同他人以拘禁或者其他方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人文正犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文正归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人文正犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的四日，即自2020年4月25日起至2020年10月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 税 倪
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1087号 原告：肖纯，男，1993年6月22日生，汉族，住吉安县。 委托诉讼代理人：康镇静，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师，特别授权。 被告：刘光庆，男，1997年9月28日生，汉族，住吉安县。 原告肖纯与被告刘光庆民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖纯的委托诉讼代理人康镇静到庭参加诉讼，被告刘光庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款75000元及利息（30000元借款的利息自2020年1月14日按月息2分计算至实际清偿之日止，45000元借款的利息自2020年1月20日按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月27日至2020年1月17日，被告向原告借款45000元，为此被告于2020年1月17日向原告出具《借条》一份，承诺于2020年1月19日之前还清，利息以月息2%计算。2020年1月11日，被告再次向原告借款30000元，并于同日向原告出具《借条》一份，承诺于2020年1月13日之前还清，利息以月息2%计算。现借款期限已经届满，原告多次向被告催收，被告均以资金紧张为由拒绝还款。为维护自身合法权益，原告特起诉并望判如所请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、《借条》二份、《收条》二份、转账凭证四份、原告父亲的取款凭证及户口信息各一份，证明原告父亲肖会生于2020年1月11日取款40900元，将其中的30000元交给原告，原告将该30000元以现金支付的方式提供给了被告。同时证明原告通过银行转账40200元及交付现金4800元向被告提供了45000元的借款。被告于2020年1月11日向原告出具了一份30000元的《借条》及《收条》，于2020年1月17出具了一份45000元的《借条》及《收条》。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告系朋友关系。2019年年底至2020年年初，被告以偿还银行贷款急需资金周转为由向原告借款。原告于2019年12月27日至2020年1月17日，分4次以微信及手机银行转账的方式向被告提供借款40200元，再另外向被告提供了现金4800元，共计向被告提供借款45000元。为此，被告于2020年1月17日向原告出具了《收条》及《借条》各一份，确认收到原告提供的借款45000元，承诺于2020年1月19日前归还，利率以月息2%计算。2020年1月11日，原告的父亲肖会生从银行取款40900元，将其中的30000元交给原告，原告将该30000元以现金交付的方式出借给了被告。为此，被告于2020年1月11日向原告出具了《收条》及《借条》各一份，确认收到原告提供的借款30000元，承诺于2020年1月13日前归还，利率以月息2%计算。借款到期后，被告未予清偿，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款75000元，有原告提供的《借条》、《收条》、转账凭证、取款凭证及原告的陈述等为证，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。被告逾期未归还原告上述借款，原告诉请被告归还并按约定支付利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘光庆于本判决生效之日起七日内偿还原告肖纯借款75000元及利息（其中30000元借款的利息自2020年1月14日起按月利率2%计算至该30000元实际清偿之日止，45000元借款的利息自2020年1月20日起按月利率2%计算至该45000元实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1828元，由被告刘光庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  阮继文 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘亚文
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1129民初1773号 原告：雷友全，男，1983年3月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 被告：周生友，男，1967年3月24日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。 原告雷友全与被告周生友债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友全到庭参加诉讼，被告周生友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷友全向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还欠款35万元整；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：依据2020年5月15日周生友手写的借条，周生友欠雷留照（公民身份证号432926195501××××）人民币60万元整；2020年6月25日，雷留照将上述60万债权之中的35万转让给原告雷友全，并通知被告周生友，被告表示同意（相关借条、债权转让协议附后）。为维护自身合法权益，原告依据有关法律的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 周生友未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：雷留照系原告雷友全父亲。2020年6月25日，雷留照将对被告周生友60万债权中的35万元债权转让给原告雷友全，双方签订了《债权转让协议书》一份，约定转让给原告雷友全的债权由原告雷友全直接向被告周生友追偿。同月27日，被告周生友在《债权转让协议书》签字捺印。此后，原告雷友全多次催还被告周生友未果，遂诉至本院。 另查明，雷留照与被告周生友的借款、《债权转让协议书》均未约定还款利息及还款时间。 上述事实，有原告提供的《借条》、《债权转让协议书》、邮政银行业务凭单、邮政转账金额及时间、3份《借条》、雷留照身份信息及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的所有证据，有雷留照、被告周生友的签字捺印，多组证据之间形成了有效的证据链，本院依法予以采信。 本院认为：本案因债权转让引发纠纷，应定为债权转让合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。雷留照将原属于自己债权中的一部分转让给儿子，即原告雷友全，是雷留照的真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》 第八十条之规定，该转让协议通知到被告周生友即生效，本案中被告周生友于2020年6月27日在《债权转让协议书》签字捺印，说明该通知已于2020年6月27日送达并同时生效。原告雷友全依法取得了对被告周生友35万元的债权。虽然《债权转让协议书》及原属于雷留照与被告周生友之间的借款没有约定还款期限，但原告雷友全可以随时要求被告周生友偿还35万元的债权。现原告雷友全多次催还被告未果，对原告雷友全要求被告偿还周生友偿还35万元债权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周生友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周生友在本判决生效之日起七日内偿还原告雷友全350000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告周生友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  祝诗忠 二〇二〇年九月七日 法官助理何中良书记员王泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢171号申请执行人：张学会，男，1976年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：罗丰森，男，1980年6月25日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人张学会与被执行人借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0928民初483号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年九月二十四日书记员  张 毅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1707号申请执行人：杨改先,女,汉族，1962年6月21日生,住河南省林州市。被执行人：魏兰凤，女,汉族，1969年2月15日生，住河南省林州市。本院在执行杨改先与魏兰凤借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3026号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告魏兰凤自本判决生效之日起十日内偿还原告杨改先借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计收525元，由被告魏兰凤负担。因魏兰凤未按上述生效法律文书履行义务，杨改先向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日向被执行人魏兰凤发出限制消费令，并依法将被执行人魏兰凤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1310号申请执行人刘莹，女，1967年3月8日生，汉族，住新蔡县。被执行人王新东，男，1970年5月4日生，汉族，住新蔡县。关于刘莹申请执行王新东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘莹于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王新东的银行存款已被别的案件冻结在先，且被执行人王新东因涉嫌诈骗已被公安批准逮捕。2、查明被执行人王新东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王新东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王新东名下有二辆汽车，分别是时代牌（车牌号：豫Ｋ×××**）和比亚迪牌（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2769622.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请执行人刘莹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十日书记员 王雪洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2750号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市斜西街**，统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：沈建根，男，1962年8月23日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人沈建根保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初7829号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈建根向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付执行款131000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费2920元、执行费1865元。 在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。被执行人沈建根因拒不申报财产，被本院罚款1000元。本案已执行到位执行款10000元、诉讼费2920元、执行费1865元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2750号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈栋
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1549号原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村******，统一社会信用代码：91360108674992915K。法定代表人：夏鹏，该公司总经理。被告：胡桂凤，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：喻德翰，男，2013年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。法定代理人：胡桂凤，女，1988年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告胡桂凤、喻德翰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。审判员  喻伍件二〇二〇年九月八日书记员  张 璐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2948号申请执行人黄贤东与被执行人陈理盛、汤小玉民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初8440号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄贤东向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈理盛、汤小玉已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2948号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5141号之三申请执行人：王轻，男，1963年6月9日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕武定，男，1962年11月30日出生，汉族，住汝州市，现住汝州市。被执行人：孙占营，男，1957年4月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙占才，男，汉族，1960年4月7日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初1789号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕武定、孙占营、孙占才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙占营在中国邮政储蓄银行41×××93账户内存款人民币，限额30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十一日书记员  李小强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22045号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：吴炳强，男，1977年5月25日出生，汉族，住广东省惠，住广东省惠来县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告吴炳强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3600元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3798元，保险费917.64元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3600元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：3722.88元；保险权益转让时间：2019年10月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3722.88元及利息（利息从2019年11月11日起以理赔款3722.88元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴炳强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3722.88元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴炳强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3883号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人陈志刚： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人陈志刚借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3785号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈志刚已履行案款33611元，申请执行人于2020年9月15日申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3883号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执984号 申请执行人：常山县地通物流有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道狮东村山坞塘**，组织机构代码:MA29TEDJ3。 法定代表人：吴建凤，该公司执行董事。 被执行人：衢州源茂物流有限公司，住，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇衢盛路******盛科创园内），组织机构代码:085275168。 法定代表人：王雪梅。 本院在执行申请执行人常山县地通物流有限公司与被执行人衢州源茂物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初5276号 原告：王春雄，男，1974年1月4日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市汉**。 被告：徐瑞，男，1985年12月14日出生，汉族，武汉市人，武汉视野弘毅教育科技有限公司总经理，住武汉市武昌区。 被告：徐源，男，1958年9月5日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：徐瑞，系被告徐源之子。代理权限：特别授权。 被告：可君丽，女，1960年4月7日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：徐瑞，系被告可君丽之子。代理权限：特别授权。 原告王春雄与被告徐瑞、徐源、可君丽劳动争议纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法由审判员马晖适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王春雄、被告徐瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王春雄向本院提出诉讼请求：被告向原告支付经济损失72437.66元（9658.34×7.5=72437.66元）。事实和理由：原告于2012年5月进入武汉视野教育咨询有限公司处工作，担任院校合作部（市场部）主任一职。2019年9月18日武汉视野教育咨询有限公司未告知公司员工单方注销公司，未和原告协商终止劳动合同、未向原告支付经济补偿金。2019年10月原告得知武汉视野教育咨询有限公司办理注销手续，三被告系武汉视野教育咨询有限公司的股东，且三被告在《公司注销股东会决议》中约定“公司注销后，如有债权债务问题，由股东按照出资比例承担相应的责任”，原告要求被告支付经济损失，但被告拒不支付，故诉至法院。 被告徐瑞、徐源、可君丽共同辩称，原告自入职起，武汉视野教育咨询有限公司(以下简称：视野教育)就与其签订了完备的劳动合同。2019年9月18日，即视野教育注销之前，以被告为股东的视野教育严格执行劳动合同并未提出过与原告解除劳动关系，一直正常支付原告的各项待遇。视野教育注销后，针对与该公司劳动合同还未到期的员工，被告主动提出用其投资的武汉视野致远出版传媒有限公司（以下简称：视野致远）与其签订劳动合同，继续保持劳动关系，并且维持原岗位待遇和福利不变。且从2019年7月开始，一直合理合法通过视野致远支付了原告的工资并为原告购买社保，并未损害原告利益。武汉视野教育咨询有限公司于2019年9月18日注销后，法人主体已丧失，且公司注销时无残值，股东没有义务承担注销之后所发生纠纷的赔偿责任；原告离职前12个月月平均工资为3966.58元，并非9658.34元。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告2012年5月入职武汉视野教育咨询有限公司，该公司于2005年7月8日成立，股东为被告徐瑞、徐源、可君丽，2019年9月18日，该公司注销。原告与该公司签订了2012年8月8日至2020年7月30日期间的劳动合同。该公司为原告缴纳了2013年10月至2019年7月期间的社会保险。2019年8月至11月，由案外人武汉视野致远出版传媒有限公司（法定代表人为可君丽）为原告缴纳社会保险。2019年6月至11月，原告工资由案外人武汉视野致远出版传媒有限公司及被告徐瑞发放。武汉视野教育咨询有限公司注销后，原告被通知与武汉视野致远出版传媒有限公司签订劳动合同，因对有关事宜未能协商一致，原告最终未能与该公司签订劳动合同，2019年11月30日，原告离职。2020年7月8日原告以武汉视野教育咨询有限公司为被申请人向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年7月13日决定不予受理。原告不服，故提起诉讼。另本院核实原告2018年10月至2019年9月期间月平均工资为7921.75元（含绩效奖金及社会保险个人缴费部分），原告主张离职前12个月月平均工资为9658.34元。 本院认为，原告称2012年5月入职武汉视野教育咨询有限公司，被告未能提交反驳的证据，故本院确认双方建立劳动关系的时间为2012年5月。按照劳动合同约定，劳动合同届满期限为2020年7月30日，但武汉视野教育咨询有限公司于2019年9月18日注销，此时用人单位已消亡，故本院认定双方劳动关系终止时间为2019年9月18日。此后用人单位实际已发生了变化，但原武汉视野教育咨询有限公司却未提前三十日告知原告或额外支付一个月的工资，也未能与原告就变更劳动合同内容协商一致，故按照法律规定，原武汉视野教育咨询有限公司应当向原告支付经济补偿金，金额为59413.13元（7921.75元／月×7.5个月=59413.13元）。又因该公司于2019年9月18日注销，被告徐瑞、徐源、可君丽作为武汉视野教育咨询有限公司清算组成员和股东，未考虑劳动者仲裁所涉待遇给付问题，也未提交证据证明告知原告申报债权和明确告知工商部门涉及诉讼的真实情况，未尽到清算组成员应尽的责任，从而给原告的利益造成了损害，此行为明显构成重大过失，徐瑞、徐源、可君丽应当承担赔偿责任。再则，武汉视野教育咨询有限公司注销股东会决议中也明确载明武汉视野教育咨询有限公司在注销后，如有债权债务问题，由股东按出资比例承担相应的责任，故其应当承担清偿责任。对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金72437.66元的诉讼请求，本院部分予以支持；被告徐瑞、徐源、可君丽的有关抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条的规定，判决如下： 一、被告徐瑞、徐源、可君丽于本判决生效之日起十日内共同支付原告王春雄解除劳动关系经济补偿金59413.13元； 二、驳回原告王春雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由被告徐瑞、徐源、可君丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月七日 书记员 王盈平
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5435号 原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人沈勇。 委托诉讼代理人金力鸣，特别授权代理。 被告祝树水，男，1982年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告祝树水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，原告杭州市公共交通集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市公共交通集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。 审 判 员  高 箭 二〇二〇年九月九日 法官助理  李学娟 代书记员  刘晓珍
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执749号 申请执行人：河北固安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人张增华董事长 被执行人：马广征，男，1962年3月5日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：白浩，男，1983年12月8日出生，汉族，住址：河北省固安县。 河北固安农村商业银行股份有限公司与马广征、白浩借款合同一案，依据当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执749号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年九月四日 书记员  于梦龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3852号 被执行人朱建良，男，1989年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人朱建良诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初363号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人朱建良未缴纳罚金10000元，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人朱建良缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院向被执行人朱建良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱建良履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人朱建良逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托嘉兴市秀洲区人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人朱建良名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年9月16日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人朱建良有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人朱建良采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴伟根
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3319号原告：中国银行股份有限公司昆明市北站支行，营业场所：云南省昆明市北京路759号。负责人：李伟。委托诉讼代理人：吴涛、牛开凡，系云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：范春，男，汉族，1984年2月26日出生，住四川省遂宁市安居区。原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行诉被告范春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行撤回起诉。案件受理费2932元退还原告中国银行股份有限公司昆明市北站支行。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月八日书记员  梁 洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2242号之一 申请执行人：蒲海全，男，1970年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓国强，四川省南部县定水法律服务所法律工作者。 被执行人：黄小方，男，1960年5月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人蒲海全与被执行人黄小方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小方未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒲海全向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人黄小方向申请执行人蒲海全支付180000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人黄小方发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄小方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小方逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小方的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月19日，本案被执行人黄小方尚应履行执行款180000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人黄小方拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小方作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄小方采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月19日，本院约谈了申请执行人蒲海全并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄小方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十九日 代书记员  周铃澄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2729号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：林爵娟，男，1955年10月30日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告林爵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2823号之一 申请执行人:许小云，女，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:袁祥文，男，1958年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请执行人许小云与被执行人袁祥文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1224号民事判决书已于2020年5月22日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，要求：被执行人袁祥文向申请执行人偿付案款2000000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人袁祥文名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人袁祥文名下有坐落于贵州省遵义市汇川区××路××栋××单元××号的不动产（证号：××）以及贵州省遵义市汇川区××路××Ａ座1-4-2的不动产（证号：××），本院已裁定查封（查封期限三年，自2020年6月24日至2023年6月23日止，该不动产被贵州省遵义市汇川区人民法院查封在先，本院已向该法院送达参与分配函。三、被执行人袁祥文名下有牌号为贵Ｃ7××××的东风日产牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月1日至2022年5月31日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人袁祥文名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人袁祥文违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人袁祥文纳入失信被执行人名单。目前被执行人袁祥文名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人袁祥文其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人袁祥文继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人袁祥文负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2823号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁祥文有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二日 （代）书记员  倪智文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20765号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：石玲，女，1985年5月26日出生，汉族，住重庆市铜梁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告石玲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告石玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.石玲支付截至2020年4月15日的信用卡透支本金42454.8元、利息3332.83元、账单分期手续费4686.54元、违约金10557.32元，利息自2020年4月16日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42454.8元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令石玲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：石玲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月15日累计欠款本息共计61031.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，石玲仍未清偿。被告石玲未作答辩。经审理查明，2012年5月17日，石玲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。石玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向石玲发放了信用卡一张。石玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月15日，石玲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42454.8元、利息3332.83元、账单分期手续费4686.54元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，石玲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向石玲发放了信用卡，石玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。石玲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与石玲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告石玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石玲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月15日的信用卡透支本金42454.8元、利息3332.83元、账单分期手续费4686.54元，并支付自2020年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金42454.8元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费663元，由被告石玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执762号申请执行人代海安，男，汉族，1962年6月27日生，住信阳市浉河区。被执行人李荣，男，汉族，1985年9月10日生，住湖北省钟祥市。代海安与李荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初1613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李荣应于判决生效之日起十五日内偿还货款355500元。因李荣未按上述生效法律文书履行义务，代海安向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有五菱牌汽车一辆，但已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李荣负有继续向申请执行人代海安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月三日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月3日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执762号代海安诉李荣买卖合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执762号代海安诉李荣买卖合同纠纷一案终结本次执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4278号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：母婕，女，汉族，1978年8月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与母婕信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人母婕给付执行款人民币120933.8元，执行费人民币1714元，诉讼费人民币1359元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人母婕仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人母婕采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人母婕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人母婕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币120933.8元，执行费人民币1714元，诉讼费人民币1359元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14466号 原告：赵某某，女，1972年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：丁某某，女，1972年2月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告赵某某与被告丁某某所有权确认纠纷一案中，原告在预交期限内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 按原告赵某某撤回起诉处理。 审判员  韩敬华 二〇二〇年九月四日 书记员  许宇翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7344号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：唐某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计90158.70元（截至2020年4月11日本金72226.02元，利息10314.16元，违约金5537.64元，其他费用2080.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计90158.70元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年4月18日，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金72226.02元，利息10314.16元，违约金5537.64元，其他费用2080.88元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2019年6月2日的134.15元，2019年7月2日的209.95元，2019年8月2日的579.72元，共计923.82元。 本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期923.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金72226.02元，利息10314.16元，违约金923.82元，其他杂费2080.88元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，公告费560元，合计2614元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保287号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:滕园园，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保281号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人滕园园名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1399号申请执行人：豆帅（曾用名豆九江），男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。申请执行人：屠春丽，女，1970年11月20日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行豆帅、屠春丽与夏伟建设用地使用权转让合同纠纷一案中，（2018）豫1481民初4499号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，豆帅、屠春丽向本院申请强制执行，本院于2020年9月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，因涉案房屋被案外人提出执行异议，房产暂无法交付。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十八日书记员 夏向阳
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2929民初237号之一原告：朱汉军，男，1960年9月19日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。被告：张见袁，男，1999年2月12日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。原告朱汉军与被告张见袁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告朱汉军于同年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱汉军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱汉军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱汉军负担。审 判 长  李秀清人民陪审员  刘姜梅人民陪审员  丰吉林二〇二〇年九月十五日书 记 员  张云鸿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2956号 申请执行人：林香弟,女,1964年08月21日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：林胡其,男,1970年7月7日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：金斌花,女,1975年09月19日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人林香弟与被执行人林胡其、金斌花民间借贷纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2020）浙1021民初264号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执725号申请执行人:孔胜利，男，1965年12月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人:陈峰，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙国栋，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孔胜利、陈峰与孙国栋建设施工合同纠纷一案中，分别于2020年4月26日、6月4日、7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙国栋名下的银行存款信息及车辆房产信息，但被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执725号案的本次执行程序。被执行人孙国栋负有继续向申请执行人孔胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十七日书记员 夏晓彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18394号原告：杜江普，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省西峡县************，公民身份号码************。被告：陈海波，男，1989年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。原告杜江普诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告杜江普、被告陈海波的委托诉讼代理人张云红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款60000元及利息(从2019年4月20日起按年利率36%计至清偿之日)；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2019年4月20日被告向原告借款60000元，约定月利率3%，借款期限12个月，到期后经原告多次催要，被告均以各种不当理由拒绝履行还款。被告辩称，1.被告本人及通过案外人黄某已向原告偿还借款及利息共计63100元，其中，按照相关法律，按最高月利率3%计算，共还利息9700元，本金53400元，尚余本金6600元未偿还，且未偿还本金应按月利率2%计算；2.被告及黄某偿还时间、金额、利息、本金扣减情况详细附表；3.黄某偿还部分，有其书面声明为证。综上，请法院支持被告的请求，确认截至2020年2月23日，被告欠款金额为6600元，未偿还金额利息按月利率2%计算。原告围绕诉讼请求提交了欠条、招商银行转账汇款业务回单、收据等证据，被告根据其抗辩意见提交了被告向案外人黄某转账的微信记录、黄某向原告的转账记录、被告向原告的转账记录、还款本金及利息计算表格、黄某的情况说明等证据，原被告双方对对方提交证据的真实性及证明内容均无异议，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，本院对证据予以确认并佐证在卷。本院经审理查明以下事实：被告曾向原告借款。2019年4月20日，原告通过银行向被告转账60000元，被告写下收据予以确认，同日，被告向原告出具借条，确认向原告借款60000元，期限为12个月，于2020年4月19日前归还，月利率3%，如被告不按时归还，须按年利率24%向原告支付违约金等。被告借取上述款项后，其本人通过案外人黄某向原告归还了借款及利息共计63100元。庭审过程中，原被告双方根据被告归还借款的时间和金额，按照年利率36%计收利息及先息后本的方法进行对账，双方确认截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金6600元。本院认为，原告与被告的民间借贷关系真实存在，合法有效，应受法律保护。被告向原告借取款项后，未能按约向原告清偿，已构成违约，应负相应的民事责任。原被告双方在庭审中根据被告归还借款的时间和金额，按照年利率36%计收利息及先息后本的方法进行对账，确认截至2020年2月23日被告尚欠原告借款本金6600元，该对账方法合理有据，没有违反法律规定，本院经审查后予以确认，本院对原告主张借款本金6600元予以支持，对其他的借款本金主张不予支持，被告并应从2020年2月24日起，以6600元为基数，按年利率24%向原告支付借款利息至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜江普归还借款6600元及利息（利息计算方法：以6600元为基数，自2020年2月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杜江普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为942.5元（原告已预交），由原告杜江普负担750元，被告陈海波负担192.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月二十日书记员  黄 筠
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初4378号 原告：青岛华天建设集团有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：白文尧，总经理。 委托诉讼代理人：周桂斌，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：青岛金鼎诚信置业有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：赵倩，总经理。 委托诉讼代理人：葛玉意，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告青岛华天建设集团有限公司与被告青岛金鼎诚信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华天建设集团有限公司撤诉。 案件受理费29871元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告青岛洋河建设集团有限公司负担，多交纳的29846元退回原告。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保521号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨恢田，男，汉族，1974年8月25日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨恢田诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525财保521号民事裁定，冻结被申请人杨恢田在中国工商银行股份有限公司湖南洞口支行账号为1906××××2117的存款14000元。2020年8月18日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨恢田在中国工商银行股份有限公司湖南洞口支行账号为1906××××2117的存款14000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张爽书记员邓昭璋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5958号原告：钟国君，女，1969年5月31日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司，住所地鄂温克旗巴彦托海镇规划十一街金领佳苑小区**。法定代表人：包中校。委托诉讼代理人：穆云鹏。北京太古律师事务所律师。原告钟国君与被告呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告钟国君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国君申请撤回对被告呼伦贝尔市中辉实业集团有限公司的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟国君撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告钟国君负担。审判员  王卫青二〇二〇年九月十日书记员  孙菱唯
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1876号申请执行人高炳炼，男，1994年2月26日出生，住苍南县。被执行人:曾文游，男，1986年03月02日出生，住苍南县。申请执行人高炳炼依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10427号民事判决民事判决，于2020年06月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金114000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月17日向被执行人曾文游发出执行通知书、报告财产令。被执行人曾文游未向本院报告财产情况,申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人曾文游的财产情况，并于2020年08月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人曾文游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；被执行人曾文游名下的车牌号为浙Ｃ7××**奥迪牌小型轿车，已被本院裁定查封，但上述车辆目前无法实际扣押。截止2020年09月15日，被执行人尚欠申请执行人本金114000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1468元、执行费1610元。因被执行人曾文游在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾文游发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1876号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十六日代书记员  林 悦
安徽省当涂县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)皖0521民初3080号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街****。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被告：殷正富，男，1971年2月14日出生，汉族，住，住当涂县/div> 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉被告殷正富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马鞍山市泽园物业管理有限公司诉求被告殷正富给付2017年1月1日至2020年12月31日的物业服务费及其滞纳金计3292元，被告殷正富于2020年10月1日给付原告马鞍山市泽园物业管理有限公司1400元，余下诉求原告马鞍山市泽园物业管理有限公司表示放弃； 二、本案受理费减半收取25元，由原告马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人同意在调解协议上签名或捺印后发生法律效力。 审判员  袁忠武 二〇二〇年九月一日 书记员  张 舒
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执206号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人驻马店市大唐置业有限公司，住所地驻马店市新蔡县。机构代码证56864402-8。法定代表人张靖婷。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行驻马店市大唐置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年3月20日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人驻马店市大唐置业有限公司名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人驻马店市大唐置业有限公司名下有不动产登记信息，已被其他法院查封在先，上级部门、县政府正在统一协调处理中；3、查明被执行人驻马店市大唐置业有限公司名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金21175882.93元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市大唐置业有限公司负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月三十日书记员  曹 彬
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2751号申请执行人方贤文，男，汉族，1972年5月24出生，住新县。被执行人崔建军，男，汉族，1980年3月6日生，汉族，住浉河区。关于方贤文申请执行崔建军借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2719号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔建军偿还申请人方贤文借款本金1400000.00元及利息。因被执行人崔建军未按上述生效法律文书履行义务，申请人方贤文向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年10月19日向被执行人崔建军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年10月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，将被执行人名下银行卡账户冻结，冻结金额82.2元，查询到被执行人名下有一辆2014年产福特牌汽车，因该车辆价值过低，且无法实际控制，申请人要求暂不处置。于2020年12月3日进行第二次网络查控，未查询到可供执行财产。本院在审理期间，于2020年5月16日将被执行人名下位于河区××大街“××”小区××楼××单元××号（房权证号：信房预浉河区字第××号）的房屋予以查封，在执行过程中，将该房屋司法拍卖，现一拍、二拍均流拍，申请人同意以二拍流拍价800000.00元以物抵债，剩余未清偿债务，被执行人应当继续清偿，现被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人崔建军发出了限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人方贤文本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔建军负有继续向申请执行人方贤文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月四日书记员  :刘波
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1268号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，43岁，汉族，出生地湖南省津市，文化程度中专，住湖南省津市（以上身份情况均系自报）。因本案于2020年6月4日被羁押，同年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1290号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年6月4日20时许，被告人张某酒后在本市天河区某大街某号某百货店门口与被害人杨某1（16岁）、黄某1（15岁）发生口角，随后对被害人杨某1、黄某1进行殴打（经鉴定，两人的伤情属于轻微伤），期间，被告人张某还拿一把菜刀恐吓对方。后被害人报警，民警到场处警，要求被告人张某到派出所接受调查，被告人张某拒不配合民警和辅警执法，对出警的民警及辅警不断进行辱骂，并殴打辅警王某，造成被害人王某受伤（经鉴定，其伤情属于轻微伤）。公诉机关认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某有期徒刑一年三个月。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某随意殴打未成年人，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已得到被害人杨某1、黄某1的谅解，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百七十七条、第六十九条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年9月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年九月十一日书记员 区倩慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5683号 原告：孟某,公民身份号码:×××，现住东胜区安厦街**大兴中学南门米仓鼠超市。 被告：盛弘扬劳务有限公司,统一社会信用代码:XXXXX,法定代表人:张柱。 原告孟某诉被告盛弘扬劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告孟某于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年九月六日 书记员  白 倩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2270号之一 申请执行人：严秀群，女，汉族，1972年4月7日出生，身份证住址所在地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：严东好，女，1978年7月7日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：叶治美，男，汉族，1974年10月10日出生，身份证住址所在地：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人严秀群与被执行人严东好、叶治美借款合同纠纷一案，广东省深圳市前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币910000.00元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已轮候冻结被执行人叶治美持有的深圳市中好基建管理有限公司10.000000%的股权，该股权为轮候冻结，本院暂不处置。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张海平
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8151号原告：郝建丽，女，1958年6月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津万商网盟科技有限公司，住所地天津市海河教育园区新慧路**管理中心******。法定代表人：任文贞。原告郝建丽与被告天津万商网盟科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。郝建丽向本院提出诉讼请求：1、原告本人有《中国民生健康产业》网平台，有国家版权，所以被告多次要为原告提供域名开发、运营打造等服务；2、被告没有按合同履行，原告要求被告返还服务费22,000元；3、被告承担诉讼费、服务费利息及交通费。事实和理由：原告有《中国民生健康产业》网平台，有国家版权局计算机软件著作权。被告经理韩增升多次与原告联系，要为原告提供域名开发、运营开电商、网站管理等各项服务，并承诺给原告收益。2016年11月5日，原、被告签订《云电商项目技术开发合同》，约定：原告委托被告开发“云电商”项目，并提供后期技术服务。原告给付被告22,000元服务费。被告没有达到合同约定的技术开发标准，也没有给付原告收益，故原告起诉。天津万商网盟科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，2016年11月5日，原、被告签订《云电商项目技术开发合同》，现原、被告因合同履行问题发生纠纷，案由应为技术委托开发合同纠纷。根据相关规定，本院对此案没有管辖权，应移送天津市第二中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩学胜二〇二〇年九月十五日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理