广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1605号 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行，住所：广西灵川县灵西路**，负责人：李川，该银行行长。统一社会信用代码：914503239000200746。 委托代理人阳光照，该银行员工。 委托代理人叶佳明，该银行员工。 被告李建玲，女，瑶族，1988年10月7日出生，住广西平乐县。 被告洪学刚，男，汉族，1984年11月29日出生，住广西平乐县。系被告李建玲之夫。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行（以下简称农行灵川县支行）与被告李建玲、洪学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员梁秀华适用简易程序于2020年9月4日不公开开庭进行了审理，书记员董志辉担任法庭记录。原告农行灵川县支行的委托代理人叶佳明到庭参加诉讼，被告李建玲、洪学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行灵川县支行诉称，2018年12月10日，被告李建玲通过原告掌上 银行自主申请“卡捷贷”综合消费贷款，获批27000元的授信额度。双方签订《个人自助小额借款合同》,合同约定原告向被告李建玲提供“卡捷贷”消费贷款27000元，额度有效期自2018年12月10日起至2019年12月9日，借款人可以在额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。被告李建玲于2018年12月10日申请支用，该笔款自动转入被告李建玲在原告开立的账户中（账号:62×××74）,借款期限为12个月,采取一次性利随本清的还款方式。该笔“卡捷贷”综合消费贷款已于2019年12月9日到期，被告李建玲未按照合同约定按时归还本金及利息，截止2020年3月2日尚欠贷款本金26999.54元及利息2202.58元（利息计算至2020年3月2日，之后利息按合同约定的利率另行计算）。被告洪学刚与被告李建玲是夫妻关系，该笔借款是婚内共同债务，被告洪学刚应承担共同还款责任。借款到期后，原告催收未果，于2020年7月7日诉至本院，请求：1、判决被告李建玲立即归还已到期的“网捷贷”贷款本金人民币26999.54元及利息2202.58元（其中未收正常息1607.60元,未收罚息561.55元，未收复利33.43元，利息计算至2020年3月2日止），之后的利息按借款合同约定计算至借款本息清偿之日止；2、判决被告洪学刚对被告李建玲的债务承担共同还款责任；3、判决被本案的诉讼费用由被告承担。 原告为其诉称在举证期限内提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告李建玲、洪学刚的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明被告李建玲、洪学刚的身份情况；3、贷款发放通知单一份，证明贷款已发放至被告李建玲账户；4、银行卡交易明细清单一份，证明原告已将贷款27000元发放到被告李建玲账户；5、个人自助小额借款合同一份，证明借贷双方应遵守的合 同条款；6、合约信息一份，证明被告李建玲欠本金及利息的情况；7、催收通知书、邮政快递单，证明原告已对欠款进行催收;8、中国农业银行贷款还款试算信息贷款基本信息一份，证明截止2020年9月4日被告李建玲尚欠原告借款本金26999.54元及利息3490.54元。 被告李建玲、洪学刚未进行答辩，亦未向本院提交证据。 被告李建玲、洪学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年12月10日，被告李建玲（借款人）通过原告的掌上银行向原告申请“卡捷通”综合消费贷款，并与原告（贷款人）在掌上银行系统中签订《个人自助小额借款合同》，合同第1.1条约定自2018-12-10起至2019-12-09（额度有效期）止，借款人可以在27000元的借款本金额度内申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款借款金额（起贷基础金额）为1000元。单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；第1.2条借款用途综合消费；第1.3条约定贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。第1.4条约定借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率（采用等额本息和等本递减还款方式的，按合同第四条约定的计算公式执行），日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。第三条借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准。第4.3条约定具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。第8 .1条借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第8.3约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款逾期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年12月10日，被告李建玲通过掌上银行向原告申请支用借款27000元，该款直接转入被告李建玲在原告开立的银行账户62×××74中，贷款到期日为2019年12月9日，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，原告于2019年12月25日向被告李建玲邮寄贷款到期通知书及债务逾期催收通知书进行催收。截止2020年9月4日，被告李建玲尚欠原告借款本金26999.54元及利息3490.54元（其中利息1607.6元，罚息1777.13元，复利105.81元）。原告催收未果，遂于2020年7月7日诉至本院。 另查明，被告李建玲与被告洪学刚系夫妻关系，双方于2011年8月18日登记结婚。 本院认为，原告农行灵川县支行与被告李建玲在掌上银行系统中签订的《个人自助小额借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告依约发放贷款，被告李建玲作为借款人，未按时归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告诉请被告李建玲归还借款本金26999.54元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告洪学刚承担共同还款责任，由于原告未提供相关证据证实二 被告有共同借款的意思表示或者被告洪学刚事后追认该笔借款以及该笔借款用于家庭日常生活需要，对于该项诉请，本院依法不予支持，原告应自行承担举证不能的不利后果。被告李建玲、洪学刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建玲归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金26999.54元及利息（利息计算至2020年9月4日止为3490.54元，之后的利息按借款合同约定计算至被告李建玲清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的其他诉讼请求。 案件受理费265元（已依法减半收取），由被告李建玲负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费530元（收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  梁秀华 二〇二〇年九月四日 书记员  董志辉