广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17990号原告：覃振民，男，壮族，1982年2月2日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董春晖，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告一：李良彬，男，汉族，1979年4月5日出生，身份证地址海南省儋州市。被告二：李凤灵，女，汉族，1987年2月7日出生，汉族，身份证地址海南省儋州市，覃振民与李良彬、李凤灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃振民及其委托诉讼代理人张筱宇、董春晖，被告李良彬、李凤灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金790000元；2、两被告向原告支付2019年5月至2020年2月期间的利息125575元；3、两被告向原告支付借款利息（利息以本金80万元为基数，按月利率1.5%，从2020年3月份计至2020年8月31日，以本金79万元为基数，按月利率1.5%从2020年9月1日计至被告还清之日止）；4、两被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告一系朋友关系。2016年12月至2019年间，被告一多次向原告借款用于经营活动和家庭开支，2016年12月至2019年4月间，被告一都按期支付利息，但自2019年5月起，被告一未按期支付利息。2020年3月20日，原告与被告一对账，双方确认：截至2020年2月，被告共拖欠原告借款本金800000元及2019年5月至2020年2月的利息125575元。2020年3月21日，原告与被告一签订《借条》，明确双方债权债务，被告一确认：截至2020年2月，被告一共拖欠原告借款本金800000元及利息125575元，本息共计925575元。从2020年3月起，以800000元为基数，按月利息一分五计算利息，直至全部本息还清。上述《借条》签订后，原告联系被告支付后期利息，但被告一却置之不理，拒不偿还原告本息。只在原告提起本案诉讼后偿还了10000元本金。被告一与被告二系夫妻关系，本案借款用于其夫妻家庭生活，被告二应与被告一承担连带还款责任。二被告辩称，对原告第一项诉讼请求借款本金790000元无异议，但第二项、第三项诉讼请求中的利息计算标准过高。被告一向原告的借款全部用于转借给被告一的朋友，被告一没有使用借款，不应当支付利息。涉案借款未用于夫妻共同生活或共同经营，被告二对借款完全不知情，不应当对借款及利息承担连带责任。经审理查明，2016年至2019年期间，原告与被告一之间存在大量转账记录。2020年3月21日，被告一向原告出具了《借条》，内容为“借款人李良彬自2016年至2019年间多次向覃振民借款用于经营活动和家庭开支，期间有偿还部分本金和利息，截止今天为止，尚欠本金80万元整，利息125575元整，本息共计925575元。从2020年3月份起，以80万元为基数，按照月利息一分五计算利息，直至全部本息还清为止，借款人将尽快偿还所有本息”。双方还对2019年5月起未付利息进行了确认。庭审中，原告与被告一确认，《借条》中计算的2019年5月起的借款利息125575元是按照年利率18%或者24%计算得出的。2020年9月1日，被告一通过微信向原告转账10000元，并称“还剩下79万”，原告确认收到该10000元，并确认该10000元为偿还本金。另查，被告一与被告二系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内。庭审中，原告陈述，被告二本人无正式工作，无任何收入来源，平时在被告一开设的深圳市良木阁公司看店，两被告育有一名子女。良木阁公司的经营周转大部分来自向原告的借款，该公司是被告一的个人独资企业，故两被告的家庭生活收入来源均来自良木阁公司，故本案借款直接或间接均用于公司经营活动及家庭开支，两被告应对本案债务承担连带责任。二被告陈述，原告陈述的情况基本属实，但被告二对借款完全不知情，不应承担连带责任，被告一借款完全用于转借给朋友，自己没有使用借款，没有从中获利，不应当支付借款利息。被告一于庭后向本院提交其与案外人陈惟武之间的转账记录，该记录显示，2017年10月至2019年2月期间被告一与陈惟武之间存在大量转账记录。以上事实有当事人陈述、转账记录、《借条》、微信转账凭证及微信聊天记录、《结婚证》等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告一确认被告一向原告借款的事实，双方对于被告一尚欠原告借款本金790000元无异议，本院对此予以确认。双方争议的焦点在于：被告一是否应当向原告支付借款利息、原告主张的利息金额是否过高以及被告二是否应当对本案债务承担连带责任。关于借款利息。双方2020年3月21日签署的《借条》对2016年至2019年期间被告一向原告借款的本金、利息进行了结算，被告一签名确认尚欠原告借款本金800000元、利息125575元，并当庭确认利息是按照年利率18%至24%标准计算，该计算标准并未超出法律规定的民间借贷利息标准，且双方在《借条》中约定从2020年3月份起，利息按照月利息一分五计算（年利率18%），也未超出法定标准，故被告一主张借款利息过高缺乏依据，本院不予支持。此外，被告一辩称因借款全部转借给他人，故无需支付借款利息，但被告一提交其与案外人陈惟武之间的转账记录与原告与被告一之间的转账记录并不能一一对应，不能证明被告一向原告所借的款项全部用于转借给案外人，即便借款系转借他人，被告一承诺向原告支付利息，也应当遵守约定支付借款利息。故被告一关于不支付借款利息的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照原告与被告一签订的《借条》以及还款情况，本院认定，被告一应当向原告支付2019年5月至2020年2月期间的利息125575元、2020年3月1日至2020年8月31日期间的利息以本金800000元为基数，按年利率18%计算、2020年9月1日起的利息以本金790000元为基数，按年率18%计至实际清偿之日止。关于被告二是否应当承担连带责任。庭审中，二被告确认，被告二并无正式工作、无收入来源，在被告一独资的深圳市良木阁公司看店，由此可知，二被告家庭收入来源于被告一。被告一虽然主张借款全部转借给朋友，未用于公司经营，但其提交的证据不足以证明其该项主张，且被告一签署的《借条》中也明确记载“借款用于经营活动和家庭开支”。结合上述情况，本院对原告主张涉案借款用于二被告共同经营、共同生活开支予以采信，对原告诉请被告二对涉案借款承担连带责任予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李良彬应于本判决生效之日起十日内向原告覃振民偿还借款本金790000元；二、被告李良彬应于本判决生效之日起十日内向原告覃振民支付2019年5月至2020年2月期间借款利息125575元；三、被告李良彬应于本判决生效之日起十日内向原告覃振民支付2020年3月1日起的利息（2020年3月1日至2020年8月31日期间的利息以本金800000元为基数，按照年利率18%的标准计算；2020年9月1日之后的利息以本金790000元为基数，按年率18%的标准，计至实际清偿之日止）；四、被告李凤灵对被告李良彬的上述债务承担连带责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6527.87元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月三十日书记员  梁 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。