wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4124号 原告：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道**。统一社会信用代码：913600007872868220。 负责人：蒋少强，该分行行长。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810040797。 被告：徐燕，女，汉族，1970年3月29日生，住南昌市东湖区。 被告：黄先柏，男，汉族，1964年10月18日生，住南昌市东湖区。 原告兴业银行股份有限公司南昌分行诉被告徐燕、黄先柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司南昌分行的委托代理人刘锡闽到庭参加诉讼,被告徐燕、黄先柏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的兴银赣20**年住字第1685号《兴业银行个人住房借款合同》。2、判令被告立即偿还借款本金631291.18元及利息27270.33元、罚息2879.09元（暂计算至2019年6月25日，实际计算至还清之日止）。3、判令原告对被告所有位于南昌市青山湖区依法拍卖、变卖处理，由原告享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：2007年12月17日，原、被告签订《兴业银行个人住房借款合同》，约定原告向被告提供104万元借款，贷款期限自2007年12月17日至2027年12月17日止，借款利率为浮动利率，国家基准下浮15%。两被告以名下位于南昌市青山湖区房产为抵押担保，并办理抵押登记。同时合同对罚息、复息、还款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款104万元，然后被告未按合同履行义务，已构成违约，故原告诉诸法院。 原告提交了如下证据： 证据一：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告徐燕、黄先柏户籍信息及结婚证。 证明目的：原、被告诉讼主体资格。 证据二：《兴业银行个人住房借款合同》、房屋他项权证、借款借据一份。 证明目的：被告向原告申请104万元的借款，借款期限为2007年12月17日至2027年12月17日，利率为浮动利率，被告用其所有房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告与2007年12月17日发放了该笔借款给被告。 证据三：欠款数据单一份。 证明目的：截至2020年9月7日被告尚欠本金631291.18元，利息54552元，罚息13536.51元。 证据四：委托代理合同、律师费发票复印件、律师费转款凭证一份。 证明目的：原告为实现债权已产生律师费用4000元。 本院经审理，认定事实如下，2007年12月17日，被告徐燕、黄先柏因购买南昌市青山湖区湖滨东路1269号房产，向原告借款，双方签订了编号为兴银赣20**年住贷字第1685号《个人住房借款合同》，约定：1、原告向被告提供104万元的贷款；2、借款期限自2007年12月17日至2027年12月17日止；3、借款利率为浮动利率，为同期同档次国家基准利率下浮15%；4、借款由借款人提供抵押担保。若借款人未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），贷款人有权依法处置抵押物，抵押担保范围包括但不限于合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用。5、抵押房产为:南昌市青山湖区；6、若借款人未按合同约定偿还借款本息，原告有权暂停发放借款乃至终止发放贷款或提前收贷，提前收贷时贷款人可直接或委托其他银行从借款人或保证人账户中扣收。7、因订立本合同而发生的印花税、契税、律师费、公证费、保险费、抵押登记／备案／撤销费等费用由借款人承担。此外原、被告还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款104万元。2009年10月15日，双方办理抵押登记手续（洪房他证青山湖区字第××号）。但合同履行过程中，被告徐燕、黄先柏未按合同约定还款，截至2020年9月7日，被告徐燕、黄先柏拖欠原告借款本金631291.18元、利息54552元、罚息13536.51元。原告经催讨未果，故诉诸本院。 以上事实有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，原告和被告徐燕、黄先柏签订的合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告徐燕、黄先柏向原告借款104万元，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任。原告主张要求被告徐燕、黄先柏归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截至2020年9月7日，被告徐燕、黄先柏拖欠原告借款本金631291.18元、利息54552元、罚息13536.51元，本院予以确认。被告徐燕、黄先柏以其所有的房产对上述债务提供抵押担保，原告据此要求对上述房屋拍卖或变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。对于原告主张律师费的诉请，双方合同中对律师费由被告承担的约定，系订立合同时发生，原告以此主张依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐燕、黄先柏于本判决生效之日起10日内归还原告兴业银行股份有限公司南昌分行借款本金631291.18元、利息（截至2020年9月7日的利息54552元、罚息13536.51元，并自2020年9月8日起至付清欠款之日止的利息、罚息按合同约定计付）。 二、如被告徐燕、黄先柏未能清偿上述债务，则拍卖或变卖黄先柏名下，位于南昌市青山湖区的房产，所得价款由原告优先受偿。 三、驳回原告兴业银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费10414元、保全费5000元，共计56850元，由上述被告承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 人民陪审员  邓冬林 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  万 鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7292号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭锟，男，1986年6月9日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭锟金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6166号申请执行人朱永健被执行人周明良本院在执行申请人朱永健申请执行与周明良（2020）浙0109民初5085号民间借贷纠纷一案中，周明良已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初981号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李超，男，1990年3月2日出生，身份证号码×××;因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年7月19日被羁押，同年8月19日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕924号起诉书指控被告人李超犯非法侵入住宅罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指控：2019年6月5日1时许，因与被害人万某的感情纠纷，被告人李超伙同其女友朱雨萌（另案处理）等几名女子，到北京市丰台区亚林西小区9号院2号楼1单元1704号合租房，强行进入被害人万某租住的房间，后朱雨萌及几名女子对万某进行殴打，致被害人万某多处软组织损伤、头皮血肿、头皮裂伤。经鉴定，被害人万某身体损伤程度为轻微伤。被告人李超于2019年7月19日被北京市公安局丰台分局右安门派出所抓获。案发后被告人李超对被害人万某进行了赔偿，获得万某的谅解。并认为被告人李超非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。建议对被告人李超判处拘役四个月，可以适用缓刑。被告人李超对被指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市丰台区人民检察院指控被告人李超犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人李超犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇二〇年九月十日书记员  张慧心
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1595号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，住所地玉门市柳河集镇，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。 负责人：孙鑫，系该行行长。 被执行人：伏界君，女，汉族，生于1975年12月15日，四川省盐亭县人，住玉门市新市区。 被执行人：周兴元，男，汉族，生于1963年4月4日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：樊伟，男，汉族，生于1982年5月17日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：王学语，男，汉族，生于1968年10月9日，甘肃省武都县人，农民，住玉门市。 本院于2020年7月22日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行与被执行人伏界君、周兴元、樊伟、王学语借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初2858号民事判决书，被执行人伏界君、周兴元、樊伟、王学语应履行案件款310998.92元，并承担执行费4565元，合计315563.92元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人伏界君、周兴元、樊伟、王学语可供执行财产。本院依法将被执行人伏界君、周兴元、樊伟、王学语限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3169号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被执行人：张洪申，男，1966年12月21日出生，汉族，住聊城市莘县。被执行人：姬秋霞，女，1969年7月7日出生，汉族，住址同上。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行张洪申、姬秋霞保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1473号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。经查明，被执行人姬秋霞名下有大众牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姬秋霞名下大众牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1210号 原告：黄春香，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：游国兵，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告黄春香与被告游国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告黄春香到庭参加诉讼。被告游国兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春香向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所借原告现金20000元及资金占用利息（庭审中原告放弃主张利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告因做工程资金短缺，向原告借资，原告通过现金方式，共借给被告现金20000元，被告于当日向原告出具借条一张。约定还款时间到期后，经原告多次打电话催收，被告均以各种理由拒绝履行给付义务，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告游国兵经本院传票传唤，未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。 原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况。 2.欠条原件1张，证明被告向原告借款20000元的事实。 对原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但证据具有客观性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷为证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月，被告因做工程资金短缺向原告借款，原告从同年7月至8月期间通过微信、支付宝转账和现金方式向被告提供了出借款20000元（其中微信转账7000元、支付宝转账2000元、现金11000元）。被告于2019年8月6日向原告出具欠条一张，载明“本人游国兵身份证号5109231987××××××××截止2019年8月6日，本人尚欠黄春香现金20000元整大写（贰万元）于2019年8月31日之前给清欠款人：游国兵2019年8月6日”，被告在落款时间处捺印。嗣后，原告多次催收，被告至今未向原告偿还上述借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告黄春香通过微信、支付宝转账以及现金方式向被告游国兵提供了出借款20000元，被告游国兵向原告出具了欠条，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告没有按照约定期限且至今未向原告偿还该借款的事实客观存在，依法应当进行清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告主张被告向其偿还借款本金20000元符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告游国兵于本判决生效之日起十日内向原告黄春香偿还借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告游国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 袁 林 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐杰文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1510号原告：赵国兴，男，汉族，1935年7月15日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘桂芳，延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：赵国换，男，汉族，1973年8月12日出生，住河南省延津县。被告：刘祥灵，女，汉族，1974年4月1日出生，住河南省延津县。原告赵国兴与被告赵国换、刘祥灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国兴的委托诉讼代理人刘桂芳、被告赵国换、刘祥灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金73000元，庭审中原告变更该项诉讼请求为：判令二被告偿还原告欠款73000元及利息（利息自起诉之日起按年息6%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，二被告系夫妻，在赵留店村经营一专业合作社，2009年被告赵国换因合作社需要资金向原告借款，被告刘祥灵于2012年为原告出具了证明，2019年赵国换以偿还借款为名将证明收回，由刘祥灵为原告出具了欠条。后经原告催要，被告支付部分欠款，下余73000元至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵国换辩称，对原告起诉的73000元无异议，承认欠原告钱，因原告年老体弱，多次去被告家闹，欠条是赵国换让妻子刘祥灵出具的，涉案借款被告赵国换没有用于家庭生活和家庭生意，是赵国换自己花了。被告刘祥灵辩称，当时赵国换不在家，原告去家里找被告还钱，赵国换让刘祥灵出具的欠条，欠条和刘祥灵无关，刘祥灵没有见过该笔借款，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵国兴向本院提交的证据有：借条一张，证明二被告欠原告73000元的事实。被告赵国换、刘祥灵对原告提交的证据均无异议。被告赵国换、刘祥灵均未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：从延津县民政局调取二被告的婚姻登记信息，原告和二被告对该证据均无异议。经审查，原告提交的证据和本院依职权调取的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵国换与被告刘祥灵系夫妻。2009年被告赵国换因资金周转向原告赵国兴借款，后经结算，被告刘祥灵于2019年6月13日为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵国兴现金柒万肆仟捌佰元整（74800元）欠款人：赵国换经手人：刘祥灵2019年6月13日。”经原告催要，被告刘祥灵于2019年11月29日偿还原告1800元，下欠73000元至今未还。本院认为，债务应当清偿。本案中二被告欠原告73000元，有被告刘祥灵出具的欠条和双方当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告偿还73000元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方未约定还款期限，原告要求被告按年息6%自起诉之日起支付利息至借款还清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告赵国换、刘祥灵于本判决生效后十日内偿还原告赵国兴欠款73000元，并自2020年6月24日起以本金73000元为基数，按照年息6%支付利息至欠款实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计813元，由被告赵国换、刘祥灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年九月二日书记员 王启迪
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初353号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人包某，男，蒙古族，初中文化，农民，捕前住吉林省双辽市。因犯非法拘禁罪于2014年10月20日被吉林省双辽市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2020年7月22日被科左后旗森林公安局刑事拘留，8月3日经科左后旗人民检察院批准，8月4日由科左后旗森林公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（2020）Z302号起诉书指控被告人包某犯滥伐林木罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月份，被告人包某分别以300.00元、2600.00元、3000.00元、19000.00元的价格购买科左后旗某某嘎查村民包某某、关某某、包某、额某某分别位于科左后旗某某嘎查敖林小组西北1000米处、科左后旗某某嘎查敖林小组东北400米处、关某某家房屋北侧30米处、科左后旗某某嘎查敖林小组西北1500米处、额某某家房屋北侧100米处的林地内林木后，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，自7月中旬至7月28日期间组织人员采伐其购买的额某某家林地内254株杨树、包某某家林地内24株杨树、包某某家林地内62株杨树、关某某家林地内74株杨树。7月29日17时许，科左后旗森林公安局金宝屯派出所接到群众举报后展开侦查。8月5日，经科左后旗林业调查规划设计队鉴定，包某采伐额某某家杨树254株，折合立木蓄积30.8889立方米；采伐包某家杨树24株，折合立木蓄积4.8044立方米；采伐包某某家杨树62株，折合立木蓄积9.2634立方米；采伐关某某家杨树74株，折合立木蓄积7.7409立方米。综上，包某实际采伐包某某、关某某、包某某、额某某林地面积共计115.2亩，采伐杨树414株，折合立木蓄积共计52.6976立方米。包某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗森林公安局采取网上通缉的方式缉拿包某归案。2020年7月21日21时许，科左后旗公安局刑事警察大队从吉林省双辽市七星湖地摊市场将包某抓获归案。 上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的科左后旗森林公安局金宝屯派出所案件来源，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局后森公（刑）立字（2019）49号立案决定书，科左后旗森林公安局现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，科左后旗森林公安局现场勘查野外检尺记录单，证人额某某、关某某、包某、包某某、包某等人证言，辨认笔录及辨认现场照片，林地承包合同书，内蒙古自治区退耕还林合同书，林权登记申请表，林权登记现地调查表，毗邻单位（个人）定界意见表，林权证，科左后旗林业调查规划设计队后林调规鉴字（2019）053号林业技术鉴定意见书，科左后旗森林公安局后森公（刑）调证字（2019）51号、（2019）52号、（2020）38号调取证据通知书及调取证据清单，双辽市公安局那木斯派出所证明，吉林省双辽市人民法院（2013）双刑初字第147号刑事判决书，双辽某某村民委员会证明，在逃人员信息登记/撤销表，科左后旗公安局刑事警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，公民户籍信息证明等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人包某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐其本人购买的414株杨树，折合立木蓄积共计52.6976立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。被告人包某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人包某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人包某以滥伐林木罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人包某在侦查阶段认罪认罚，节约侦查成本，从宽幅度可以适当放宽。本院根据被告人包某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人包某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年7月21日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  特木乐 审 判 员  胡光艳 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  爱 松
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8271号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045897号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045897号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3624号原告：袁慧敏，女，1994年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：邓爱枫，江西同至律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华区，男，1989年9月23日生，汉族，于都县人，住于都县。原告袁慧敏与被告华区民间借贷纠纷案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁慧敏委托代理人邓爱枫到庭参加诉讼，被告华区经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金37000元并承担按年利率6%计算的自起诉之日起至还清款之日止的逾期付款利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2020年3月，被告因生意需要资金向原告借款，原告将自己的两张信用卡提供给被告使用，被告陆续套现37000元，原告多次催收被告偿还借款用以归还信用卡透支款，以免信用卡逾期信用受损，被告总是以各种理由推托。2020年5月21日原、被告对借款本息及刷卡费用进行结算，被告向原告出具了一张金额为37000元的借条，确认尚欠原告借款37000元，借条约定于2020年5月29日前归还。逾期后，被告分文未付，经原告多次催收，被告拒接原告电话。望判如所请。被告华区未提出书面答辩意见。原告根据其诉讼请求向本院提供了原、被告的身份证复印件、被告华区于2020年5月21日亲笔立下的借条、原、被告之间的微信转账记录、微信聊天记录截图等证据，因被告未到庭应诉无法组织双方质证，原告提供的相关证据能相互印证，可以认定。本院经审理查明、认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2020年3月，被告因生意需要资金向原告借款，2020年3月16日原告通过微信转账向被告支付28846元借款，后原告还将自己的信用卡提供给被告使用刷卡套现。2020年5月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款37000元并向原告出具一张金额为37000元的借条，借条约定2020年5月29日前归还。逾期后，经原告多次催收，被告至今分文未还。2020年6月，原告诉来本院成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系有被告华区于2020年5月21日亲笔出具的借条以及原、被告之间的微信转账记录、微信聊天记录截图等证据在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。现原告主张被告及时归还借款并承担自起诉之日起至还清款之日止的逾期利息的请求，理由合法充分，可以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华区归还尚欠原告袁慧敏借款37000元，并承担按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日的贷款市场报价利率计算的自2020年6月9日起至还清款项之日止的逾期利息，限本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取363元，由被告华区负担，余款362元退回原告袁慧敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员  谢小彬二〇二〇年九月二十二日书记员  方修文
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0104行审12号 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局，住所地杭州市江 干区码头路8号。 法定代表人金炜竑，局长。 委托代理人何丹炯、章华林，该局工作人员。 被执行人杭州九华实业有限公司，住所地杭州市江干区杭乔路518号701室 法定代表人汤来法。 申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2020年3月4日向本院申请强制执行江城法罚字［2019］第31016798号《行政处罚决定书》确定的被执行人杭州九华实业有限公司将位于杭州市江干区××路××号××堡商贸中心西门占用绿地一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。因如何实施恢复绿地，与政府有关部门协商，本案中止审理。现已审查终结。 经审查查明，申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年6月25日作出江城法罚字[2019]第31016798号《行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人在未办理相关行政许可手续的情形下，擅自占用城市绿地的行为，侵害了城市绿化许可制度，破坏了城市绿化，其行为违反了《杭州市城市绿化管理条例》第十九条第一款规定。依据《杭州市城市绿化管理条例》第三十四条的规定，并按照《杭州市城市管理行政处罚自由裁量权实施办法》及《杭州市绿化及绿化设施补偿标准》的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，并处以所占绿地面积应缴城市绿化补偿费二倍的罚款，即罚款人民币壹万玖仟陆佰圆整。被执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的改正违法行为的义务。申请执行人于2020年1月7日向被执行人送达了江综执强催（法）字[2020]第0000419号《履行行政决定催告书》后，被执行人仍未履行改正违法行为的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。而申请执行人作为作出行政处罚行为的行政管理机关对改变城市绿地及原状更为清楚，故组织恢复原状的实施更为适宜。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市江干区综合行政执法局于2019年6月25日作出江城法罚字[2019]第31016798号《行政处罚决定书》确定责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起30日内改正违法行为，由申请执行人杭州市江干区综合行政执法局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  戚丹红
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初1058号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 负责人：韦龙腾，行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹支行资产保全员。 委托诉讼代理人：许建超，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹支行资产保全员业务管理员。 被告：梁立力，男，1990年8月22日出生，汉族，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告梁立力信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校、许建超到庭参加诉讼，被告梁立力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告信用卡欠款本金1195.46元、利息68.97元及违约金166.15元，合计1430.58元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁立力于2019年7月23日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××52 92，授信额度均为5000元。被告申请获准后刷卡消费，于2019年9月15日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况。经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年7月1日共欠原告信用卡本金1195.46元、利息68.97元及违约金166.15元，合计1430.58元。被告没有还款意愿，原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。 被告梁立力未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。被告未到庭参加诉讼的行为视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院认为，被告梁立力向原告南丹邮政储蓄申请办理授信额度为5000元的信用卡，双方对信用卡的申领、使用和利息、违约金及其他费用的计算等进行了明确的合同约定。其中约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%。该合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律法规的强制性规定，为有效合同约定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。但被告进行刷卡消费后从2019年9月15日开始出现不按时结清欠款现象，截至2020年7月1日共欠原告信用卡本金1195.46元、利息68.97元及违约金166.15元，合计1430.58元。被告没有在规定时间内向原告偿还透支款项违反了合同约定，原告由此请求被告按约定偿还本金1195.46元及相应的利息和违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁立力在本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金1195.46元、利息68.97元及违约金166.15元，合计1430.58元（利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后的利息、违约金按合同约定计算至本息结清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁立力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵令崧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈奕杉 书 记 员 张 召
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3652号原告：刘素勤,女,1983年3月24日出生,汉族,住河南省通许县。委托诉讼代理人：邱振东，河南景焱律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社**西半幅及**。统一社会信用代码：91410200794279356W。法定代表人：彭飞，系该公司总经理。原告刘素勤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘素勤于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘素勤的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素勤撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘素勤负担。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十一日书记员  李瑞艳
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1943号申请执行人：宁波华安担保有限公司，社会统一信用代码91330204799663533E，住所地宁波市江**福明路**15-9。法定代表人：陈爱华。被执行人：郑伟，男性,1983年1月12日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：郭海娣，女性,1983年7月19日生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行宁波华安担保有限公司与郑伟、郭海娣追偿权纠纷一案中，经查（2018）鲁0104民初3871号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑伟、郭海娣的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  亓 媛
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异47号案外人：周某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（申请执行人）谷某，住内蒙古自治区包头市。被申请人（被执行人）尼某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行谷某与尼某司法确认调解协议一案中，案外人周某对包头市青山区人民法院查封尼某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街9号街坊12栋18号的房屋不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。案外人周某向本院提出异议请求：解除对位于解除内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街9号街坊12栋18号屋的查封。事实与理由：2017年4月19日申请人从房屋中介购买被申请人坐落于包头市青山区呼得木林大街9号街坊12栋18号房屋一套，双方签订《买卖置换合同》，合同约定：房屋总价38万元，申请人现交付首付款13万元，被申请人将房屋交由申请人，余款被申请人协助申请人过户之后，申请人将余款付清。合同签订后，申请人将13万元首付款交由被申请人，被申请人将房本及房屋交由申请人，但被申请人始终不配合申请人办理房屋过户手续，申请人多次找被申请人，被申请人一直不出现，无奈在2020年5月申请人诉至法院要求履行合同，被申请人称：在2020年因欠谷某借款该房屋被青山区人民法院查封。申请人认为该房屋从2017年至今申请人实际占有并居住。房屋已是申请人的，法院没有理由查封。而且申请人也愿意将剩余房款支付到法院，故请求法院依法解除被申请人尼某位于包头市青山区呼得木林大街9号街坊12栋18号的房屋一套的查封，以维护案外人的合法权益。被申请人（申请执行人）谷某称，谷某2系尼某的姑姑，不同意解除案涉房屋的查封，按法律程序继续执行。被申请人（被执行人）尼某称，同意解除案涉房屋的查封。经审查查明，谷某与尼某司法确认调解协议一案，执行案号为（2020）内0204执569号，执行依据为（2019）内0204民特308号民事裁定书。2020年4月10日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2020）内0204执569号执行裁定书，裁定查封登记在尼某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街9号街坊12栋18号屋一套。案外人周某对此不服，向本院提出异议申请，请求解除对包头市青山区呼得木林大街9号街坊12栋18号屋的查封。另查明，2019年12月27日，包头市青山区人民法院（2019）内0204民特308号民事裁定书确认谷某与尼某达成调解协议为尼某借谷某本金200000元，利息128000元，本息合计328000元。于2020年1月20日前一次性偿还。案外人周某向本院提供了房屋买卖（置换）合同、收条、承诺书、欠条各一份，证明2017年4月17日，周某与尼某签订房屋买卖（置换）合同，周某购买了案涉房屋，给周某缴纳房款13万元。提供用气合同、燃气收据、直饮水收据、物业费收据、暖气费、楼道亮化费等复印件，用以证明以上费用都是案外人周某所支出，其异议请求成立。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2019）内0204民特308号民事裁定书已经发生法律效力，尼某为被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院查封登记在尼某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街9号街坊12栋18号屋符合法律规定。另《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”现位于包头市青山区呼得木林大街9号街坊12栋18号屋登记在尼某的名下，案外人周某要求法院解除对案涉房屋的查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回周某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年九月十三日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48751号原告：上海爱法房地产经营开发有限公司,住所地上海市浦东新区川南奉公路******。法定代表人：庞爱珠，执行董事。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆嘉敏，上海市朝华律师事务所律师。被告：黄维新，男，1974年11月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李宏伟，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：段鑫，上海中沃律师事务所律师。原告上海爱法房地产经营开发有限公司与被告黄维新商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告上海爱法房地产经营开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方已达成和解协议”为由申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱法房地产经营开发有限公司撤诉。案件受理费2,353元，减半收取计1,176.50元，由原告上海爱法房地产经营开发有限公司负担。审 判 员 史一峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初23761号原告：陈忠志，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王志刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈忠志与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈忠志撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈忠志负担。审 判 长 向槐青审 判 员 胡 敏审 判 员 蒙 舟二〇二〇年九月十五日法官助理 王 巍书 记 员 朱 笛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6813号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李静波，男，1982年5月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李静波金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执876号 申请执行人：李树峰,男，汉族,生于1967年12月3日，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇农民,现住玉门市新市区。 委托诉讼代理人：段会兰，系李树峰妻子。 被执行人：邓万红，男，汉族,生于1973年2月1，甘肃省瓜州县人，系瓜州县三道沟镇四道沟村农民，住。 被执行人：赵霞，女，汉族,生于1977年8月18日，甘肃省瓜州县人，系瓜州县三道沟镇四道沟村农民，住。 被执行人：魏开功，男，汉族,生于1972年9月8日，甘肃省瓜州县人，系瓜州县三道沟镇四道沟村农民，住。 被执行人：侯小莉，女，汉族,生于1973年10月4日，甘肃省瓜州县人，系瓜州县三道沟镇四道沟村农民，住。 本院在执行申请执行人李树峰与被执行人邓万红、赵霞、魏开功、侯小莉民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛雅萍
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执471号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：秘如峰，男，1985年10月15日生，汉族，住阳信县。 被执行人：李方，女，1984年1月16日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人秘如峰、李方计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审161号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5185号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭红玉（系该行员工），女，1986年11月7日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：黄小莲，女，1985年4月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告黄小莲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼，被告黄小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金8993.63元、利息301.64元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金17.67元（按照最低还款额未偿还部分的5%计算），该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月16日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月16日向原告申请开设信用卡，开卡成功，此后被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果。被告黄小莲未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2017年3月15日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告于2020年6月16日以后归还过部分款项，核减后，截至2020年8月13日，被告尚欠透支款8993.61元、利息（含复利）301.64元、逾期还款违约金17.67元（已计收完毕）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告黄小莲经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄小莲于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款8993.61元；二、由被告黄小莲于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行逾期还款违约金17.67元、利息（含复利）301.64元【该逾期还款违约金、利息（含复利）暂计至2020年8月13日】，并支付自2020年8月14日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月九日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执恢527号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路**。 负责人：王帅，行长。 被执行人：王小艳，女，1981年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：卢凯，男，1978年1月7日出生，汉族，住四川省南部县。 担保人：卢天碧，女，1963年8月24日出生，汉族，现住四川省南部县。 担保人：任定国，男，1964年11月28日出生，汉族，现住四川省南部县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人王小艳、卢凯、担保人卢天碧、任定国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初3097号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人王小艳在判决生效后十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行返还借款本金1292168.03元及利息，被执行人卢凯对上述债务担连带清偿责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行对担保人卢天碧、任定国提供的担保物，即位于南部县××镇××路××村××组2-1的住房12套房产在折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款内享有优先受偿权，案件受理费8215元，由被执行人王小艳、卢凯、担保人卢天碧、任定国负担，申请执行人国农业银行股份有限公司南部县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日立案恢复强制执行。 执行中，本院于2020年4月17日向被执行人王小艳、卢凯发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王小艳、卢凯至今未自动履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王小艳、卢凯纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人王小艳、卢凯名下财产情况如下： 一、查明被执行人王小艳、卢凯在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年7月31日对其账户进行了额度冻结；并于2020年9月7日网络扣划被执行人卢凯银行账户存款69500.39元，其中兑付给申请执行人68558.39元，收取执行费942元； 二、查明被执行人王小艳、卢凯在不动产登记中心无财产登记信息；担保人卢天碧、文定国所提供的位于南部县××镇××路××村××组2-1的12套房产，本院已予以查封，但因疫情影响，房地产市场价格偏低，处置变现难度较大，申请执行人书面向本院申请暂不处置抵押物，待房地产行情好转后恢复执行； 三、查明被执行人王小艳、卢凯在车辆管理机构无车辆登记信息； 四、查明被执行人王小艳、卢凯在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人王小艳、卢凯在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人王小艳、卢凯的可供执行财产线索，本案已执行到位案款68558.39元，其余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王小艳、卢凯有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王小艳、卢凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人王小艳、卢凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行发现被执行人王小艳、卢凯有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 诚
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3334号 原告：郭军呈，男，1987年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：杨友国，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：邓春霞，女，1976年1月25日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都合能物业管理有限公司，住所地成都市青羊区西大街**新城市广场****。 法定代表人：周尤波。 原告郭军呈与被告杨友国、邓春霞、成都合能物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军呈，被告杨友国、邓春霞到庭参加诉讼，被告成都合能物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭军呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告处理好四季映像14栋1单元23楼2303号房屋生活阳台往楼下2203号房屋漏水事宜；2.判令被告赔偿原告因生活阳台漏水导致顶部及侧面墙壁损毁的修复费3000元、误工费和通讯费1500元、财物损毁费1000元、精神损失费3000元，共计8500元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家生活阳台于2019年11月中旬开始漏水，直到2019年12月中旬，原告发现漏水情况仍未改善，遂多次找被告协商，但均无果。 杨友国、邓春霞辩称，目前，原告房屋并未产生新的漏水现象，从双方发生争议以来，均未查明双方争议的漏水系被告原因产生，在没有证据证明本案漏水系被告原因造成的情况下，诉请被告赔偿损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××小区××栋××单元××楼××号××楼××号的房屋分别登记在郭军呈名下以及杨友国、邓春霞名下，两套房屋系楼上楼下正对关系，双方收房后均已实际入住。被告成都合能物业管理有限公司系案涉小区物业管理公司。2019年11月左右，郭军呈家出现漏水现象，至2019年12月，漏水现象愈发严重。郭军呈遂找杨友国、邓春霞协商，杨友国、邓春霞将房屋总水闸关闭后，漏水现象停止。其后，杨友国、邓春霞将对应原告房屋漏水位置的地板敲开后，并未发现有渗水现象。因漏水，郭军呈家中生活阳台的墙顶及墙面遭受一定程度的损坏。就损害赔偿问题，双方在物业及社区组织下多次进行过协商，但均未就赔偿达成一致意见。在诉讼过程中，本院组织工作人员前往案涉房屋内实际查看，并将被告家中的总水闸打开，但截至目前，原告家中未再出现漏水现象。 另查明，被告家中客厅墙面亦有潮湿及发霉现象。 上述事实，有原、被告身份信息、商品房买卖合同、现场照片等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。郭军呈因家中出现漏水，主张其楼上住户杨友国、邓春霞及案涉小区物业管理公司成都合能物业管理有限公司予以修复并赔偿损失。首先，目前郭军呈家中已无渗漏现象。其次，关于漏水原因，现有证据仅能证实生活阳台曾有向下漏水的现象，但不足以证明系杨友国、邓春霞收房后对房屋的装修或使用不当导致，亦不足以证明系开发商房屋质量问题导致。在法庭调查终结前，郭军呈也未向法院提出书面鉴定申请。故对原告主张被告成都合能物业管理有限公司将案涉房屋恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当排除妨碍、赔偿损失。为减少诉累，按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，结合郭军呈家受损情况及全案具体情况，本院综合确认由杨友国、邓春霞因漏水而对郭军呈房屋造成的影响予以恢复。对顶部及侧面墙壁损毁的修复费、误工费、通讯费、财物损毁费、精神损失费，郭军呈未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨友国、邓春霞于本判决生效之日起三十日内，对原告郭军呈位于龙泉驿区××镇××路××号××小区××栋××单元××楼××号房屋生活阳台受损墙面及顶部恢复原状。如逾期未恢复，原告郭军呈可自行恢复（比照现有未受损墙面），相应费用由被告杨友国、邓春霞负担； 二、驳回原告郭军呈的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨友国、邓春霞负担（此款已由原告预交，被告杨友国、邓春霞在履行上述给付义务时一并将此款付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月十日 书记员  赵思铭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1380号之四申请执行人：铁岭市银州区乐彩广告设计工作室，住所地铁岭市银州区工人街24委**。法定代表人：廖晓铎。被执行人：吴斌，男，1982年11月03出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区乐彩广告设计工作室与吴斌广告合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  张旭
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2967号之三 申请执行人：华泰财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路********。 主要负责人：李凤兰，该公司总经理。 被执行人：蔡启志，男，1997年2月28日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍仕仁，男，1996年9月2日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人华泰财产保险有限公司江门中心支公司与被执行人蔡启志、伍仕仁追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0781民初3154号民事判决书及（2020）粤07民终655号民事判决书，被执行人蔡启志应于（2019）粤0781民初3154号民事判决书发生法律效力执日起十日内赔偿申请人华泰财产保险有限公司江门中心支公司120000元；伍仕仁对蔡启志的上述赔偿款项计120000元负连带赔偿责任；如果被执行人蔡启志、伍仕仁未按照（2020）粤07民终655号民事判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  翁颖娜
河南省鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0602执225号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地兴鹤大街南段。负责人：杨红卫。被执行人：郭五林，男，1973年2月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：范素英，女，1973年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李四林，男，1976年11月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。关于申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭五林、范素英、李四林借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行。进入执行后，通过网络查控和传统查询银行、不动产管理、车辆管理、证劵、社会保险、住房公积金等部门，除查封被执行人郭五林名下位于山城区鹿楼乡西鹿楼第13区第三排第六户（权证号为05××**）的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人书面申请暂不对郭五林名下的上述房产申请评估及拍卖，申请执行人也提供不出其他被执行人可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇二〇年九月二十五日书记员  余新山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1350号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请劳宏借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审246号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人徐守香，女，1957年1月10日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人徐守香作出的青北补决字[2019]259号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人以该户已经签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年九月十八日书记员  招立琛
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1350号之一 申请执行人瑞安市明隆包装有限公司，住所地瑞安市飞云街道杏里村，组织机构代码:307465945。 法定代表人郑忠明。 委托代理人柯程程，上海浩信（温州）律师事务所律师。 被执行人林时平，男，1976年11月16日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市明隆包装有限公司与被执行人林时平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初5494号民事调解书已于2019年5月17日发生法律效力。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人林时平向申请执行人偿付案款60500.25元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林时平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林时平名下在瑞安市××街道××村××路××弄××号××室的不动产（证号：××），本院已依法拍卖，本案分配得案款9884元。三、被执行人林时平名下有牌号为浙Ｃ7××××北京牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年3月17日起至2022年3月16日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人林时平名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人林时平予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止）。六、被执行人林时平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人林时平另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权9884元，执行到位执行费807.5元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林时平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1350号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢101号之一申请执行人：顾群，男，1950年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：卢宏洲，男，1974年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于申请执行人顾群与被执行人卢宏洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）武区民初字第1538号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人向申请执行人顾群偿还借款本金人民币25400元等法律义务。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人顾群于2011年8月向本院申请执行，本院受理执行后，因被执行人无可供执行财产，本院依法裁定终结本院（2011）武区民初字第1538号民事判决书的该次执行程序，因被执行人至今仍未履行，权利人顾群现于2020年5月再次向本院申请执行。本院于当月依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院再次向被执行人卢宏洲发出执行通知书、财产报告令，责令其继续履行本案法律文书确定的义务并报告财状况，但上述被执行人其不在登记住所地居住，且无联系方式，申请执行人也无法提供，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人卢宏洲可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月18日，本院依法对被执行人卢宏洲限制消费。并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、冻结了被执行人卢宏洲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市彭刘杨路营业所、工行湖北省武汉市桥口区支行、光大银行武汉汉阳支行、汉口银行华中农业大学支行、光大银行武汉桥口支行账户及其名下支付宝、微信账户。冻结期限自2020年5月22日起的一年。上述账户均无可供执行金额。2、本院于2020年9月18日扣划被执行人卢宏洲名下中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市彭刘杨路营业所支行账户余额924元，并已发还给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人顾群需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人顾群自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2011）武区民初字第1538号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月二十四日书记员  王 力
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2887号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：汪杨，男，1986年1月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告汪杨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告汪杨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金39999.57元、截止至2020年5月31日利息4088.44元及滞纳金（逾期还款违约金）2935.92元，合计47023.93元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告汪杨未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年9月1日，被告汪杨向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度40000元的信用卡。原告经审核，为被告汪杨办理了卡号为48×××84的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2018年10月27日后，被告汪杨多次逾期还款，截止2018年10月27日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金39999.57元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告汪杨在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告汪杨与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告汪杨使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪杨于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金39999.57元，并按日利率万分之五支付自2018年10月28日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告汪杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6733号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：董浩，男，1984年4月10日出生，汉族，住山东省新泰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告董浩金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4070号之一 赵长泰： 单永与赵长泰民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4070号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-02
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执894号之一申请执行人：上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社，住所地上海市长宁区延安西路**。法定代表人：周晴，该社社长、总编辑。委托执行代理人：刘恺晖，江苏宁法律师事务所律师。被执行人：邳州市王珍珍商店，住所，住所地邳州经济开发区建设路雅仕园北50米div>经营者：王珍珍。申请执行人上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被执行人邳州市王珍珍商店侵害著作权纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年3月25日依法作出（2018）苏03民初775号民事判决书：一、被告邳州市王珍珍商店于本判决生效之日起立即停止销售盗版的《三毛流浪记》、《三毛新生记》、《三毛从军记》、《三毛解放记》、《三毛百趣记》系列图书；二、被告邳州市王珍珍商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社经济损失及合理费用11000元；三、驳回原告上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社的其他诉讼请求；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费300元，由被告邳州市王珍珍商店负担。因被执行人邳州市王珍珍商店未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社向徐州市中级人民法院申请执行，因被执行人邳州市王珍珍商店在邳州市辖区，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03执1078号执行裁定：徐州市中级人民法院（2018）苏03民初775号民事判决书指定邳州市人民法院执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年4月3日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年4月3日依法查询被××人邳州市王珍珍商店名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有银行存款和车辆登记信息。3、本院于2020年4月7日依法查询被××人邳州市王珍珍商店名下的不动产登记信息，没有查询到被××人邳州市王珍珍商店名下有不动产登记信息。4、本院于2020年5月27日依法将被××人邳州市王珍珍商店纳入失信被执行人名单。5、本院于2020年6月19日第二次查询被××人邳州市王珍珍商店名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2020年7月29日第三次查询被××人邳州市王珍珍商店名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2020年8月31日第四次查询被××人邳州市王珍珍商店名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。8、本院于2020年9月24日依法对被××人邳州市王珍珍商店的负责人王珍珍采取限制高消费措施。9、本院于2020年9月24日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人上海世纪出版股份有限公司少年儿童出版社与被××人邳州市王珍珍商店侵害著作权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年九月二十四日书记员 秦亚栋
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3728号之三 申请执行人：张超，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张跃云，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张超与被执行人张跃云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃云在中国建设银行62366817900XXXXXX5_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十四日 书记员  李井源
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1038号申请执行人：董学胜，男，1968年7月10日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，务农，住楚雄市。被执行人：董学贵，男，1965年07月28日生，小学文化，个体，住楚雄市。申请执行人董学胜与被执行人董学贵民间借贷纠纷一案，申请执行人董学胜依据生效的（2018）云2301民初3967号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的279661.00元及迟延履行金，申请执行费：4034.00元，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月16日向被执行人董学贵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人董学贵未实际履行。2、本院于2020年4月15日、2020年5月7日、2020年7月21日、2020年9月1日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人董学贵名下无工商、保险、证券、不动产等登记信息，其名下银行账户有少量存款，本院依法冻结其账户6个，扣划其银行存款合计18239.31元；此外，被执行人董学贵名下无其余可供执行财产。3、执行过程中，本院到楚雄市了解被执行人情况，经向青龙社区主任了解到董学贵所在的下白庙村委会董家村涉及拆迁，但其向社区提交了放弃安置的申请书经社区同意，等到镇村安置的时候统一补偿，现在不予安置土地，每年给予安置过渡费10000.00元，加上社区的分红和生活费4000.00元，每年董学贵能拿到14000.00元，于当年12月份发放。4、执行过程中，因被执行人董学贵未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人董学贵列入失信人员名单并向被执行人董学贵发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人董学贵名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年九月九日书记员 杨汶湘
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9532号 原告：西安国汇天辰商业保理有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段****楼**。 法定代表人：黄云林，职务不详。 委托诉讼代理人：邹昶昊，男，该公司员工。 被告：郭静，女，1994年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告西安国汇天辰商业保理有限公司与被告郭静合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  董淼 二〇二〇年九月二十四日 书记员  庄媛
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4375号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：朱小军，男，1979年8月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：陈红花，女，1979年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐新华，男，1976年2月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周梅菊，女，1976年4月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告朱小军、陈红花、徐新华、周梅菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告朱小军、陈红花、徐新华、周梅菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱小军、陈红花归还原告借款本金120,000元及利息23,993.71元(暂计算自2019年1月21日起至2020年6月8日止。)合计143,933.71元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用4300元由被告朱小军、陈红花承担；3、被告徐新华、周梅菊对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告承担。 被告朱小军、陈红花、徐新华、周梅菊未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：被告朱小军与被告陈红花系夫妻关系。2017年1月11日，被告朱小军、陈红花与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购货，借款金额为12万元，借款利息按月利率为9.9‰的固定利率，实行按月结息，借款期限自2017年1月11日至2020年1月11日止。合同第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告徐新华、周梅菊与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，为被告朱小军、陈红花的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告按合同约定向被告朱小军全额支付了借款。借款期限届满，被告朱小军、陈红花没有按约定归还借款本息，截至2020年6月8日，被告朱小军、陈红花尚欠原告本金120,000元，累计欠息23,993.71元，共计143,933.71元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告朱小军、陈红花签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告朱小军、陈红花发放了贷款，被告朱小军、陈红花不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告徐新华、周梅菊与原告签订《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告朱小军、陈红花支付因主张债权支出的律师费4300元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱小军、陈红花应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金120,000元，利息23,993.71元(计算至2020年6月8日止)，合计143,933.71元。（2020年6月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费4300元由被告朱小军、陈红花承担。 三、被告徐新华、周梅菊对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，减半收取1632元，由被告朱小军、陈红花、徐新华、周梅菊共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴晓玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3486号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******,统一社会信用代码91500006653704363。 法定代表人：何良刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：杨玲艳，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何顺洪，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：何昭宇，男，1989年11月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 三被告共同委托诉讼代理人：陈强，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司（下称美兴公司）诉被告杨玲艳、何顺洪、何昭宇小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人熊佳，被告杨玲艳、何顺洪、何昭宇的共同委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除借款合同；2、判令被告共同向原告偿还借款本金100,000元及利息1,824.6元；2、判令被告从2020年2月12日起以本金100,000元为基数按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金及利息至本息还清之日止；3、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年9月11日，原告美兴公司与被告杨玲艳、何顺洪、何昭宇签订了《借款合同》（合同编号：2019年第LD1925400134号)，同时签订了《贷款分期还款时间表》等，各方就借款金额、期限、还款方式以及相关诉讼文书的送达地址等事项作出了明确的约定。原告依约提供了借款，被告在偿还部分本息后，就拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，被告除应当向原告偿还全部剩余本金及利息外，还应当按每天未归还本金总额的0.3%乘以逾期天数向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2020年2月12日起的违约金及利息合并调整为按全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望依法裁判。 被告杨玲艳、何顺洪、何昭宇辩称，1、案涉借款合同应为无效合同，美兴公司是职业放贷人，未经批准，擅自从事经营性的贷款业务，属于从事非法经营活动。2、合同无效，应按实际出借金额认定本金，并按中国人民银行授权全部银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息，已经支付超出规定的利息应当抵减本金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，原告美兴公司系经金融办审批具有资质从事小额贷款的公司。2019年9月11日，原告美兴公司（乙方，贷款人）与被告杨玲艳（借款人）、何顺洪、何昭宇（共同借款人）签订《借款合同》（合同编号：2019年第ＬＤ1925400134号），该协议约定“第三条借款金额：人民币150000元。第四条借款利息按照中国人民银行规定，借款利息按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息总额详见《贷款分期时间表》，甲方应按《贷款分期还款时间表》约定的金额和时间分期向乙方偿还本息。甲方（借款人、共同借款人）自愿同意并授权乙方将所借款项（借款本金扣除本合同第九条费用）通过银行以转账方式统一转款至杨玲艳中国农业银行账号×××63。第五条借款及还款期限甲方借款期限共12期，从2019-9-11开始至2020-9-11截止。第六条还款方式及还款途径1、甲方须按照《还款时间表》规定的期限和金额及时、足额还款……第九条咨询服务费用甲方同意负担咨询借款事项期间产生的咨询服务费用即人民币1200元整，该咨询服务费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取并直接从应发放的贷款款项中扣除、扣减……第十三条违约责任1、任何一方不履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未函的总金额（包括利息和本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金……”。同日，各被告签订《诉讼文书的送达确认书》。2018年7月5日，原告美兴公司扣除咨询费用1200元后，向被告杨玲艳账户转入148800元。被告方仅向原告美兴公司支付部分本息后，未再向原告美兴公司偿还借款本息。截止2020年2月11日，被告方尚欠其本金100000元及利息1824.6元。 本院认为，原告美兴公司系经国家批准从事小额贷款的公司,具有从事小额贷款的资质,其从事小额贷款经营活动未违反法律规定,被告方要求确认案涉合同及该司从事小额贷款行为无效无法律依据,本院不予采纳。经本院审查，原告美兴公司与各被告签订的《借款合同》，系双方当事人自愿签订，其内容除违约金约定过高外,其他内容不违反法律法规的强制性规定，当属有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务，因各被告均系共同借款人，应当承担共同偿还责任。 合同解除问题。因案涉借款合同期限为从2019-9-11开始至2020-9-11截止，现已经到期，案涉《借款合同》已无解除之必要，对原告美兴公司该项诉请，在本案中，本院不予处理。 借款本金及利息问题。合同签订后,原告美兴公司将约定的借款本金150,000元扣除咨询服务费用后，向被告账户实际转款148,800元。原告美兴公司以咨询服务费用不应计入借款本金，本案应按实际交付的借款金额148,800元确定借款本金。各被告截止2020年2月11日的本金应为98，800元（100,000元－1,200元），对原告美兴公司该部分诉请，本院予以支持。各被告未按约定还款，应当向原告美兴公司承担违约责任。现原告美兴公司要求各被告按照《贷款分期还款时间表》的约定从2020年2月12日起，以未还本金为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付违约金及利息至本息还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告美兴公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告杨玲艳、何顺洪、何昭宇于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司偿还借款本金98,800元及截止2020年2月11日的利息1,824.6元; 二、被告杨玲艳、何顺洪、何昭宇于本判决生效之日起十日内共同向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金（计算方式为：以借款本金98,800元为基数，从2020年2月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,218元，由被告杨玲艳、何顺洪、何昭宇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异23号 异议人：安徽卓泰包装有限责任公司,住所地安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处，统一社会信用代码证：91340881675856501K。 法定代表人：李卓，该公司总经理。 申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路**，统一社会信用代码证：91340800851330542J。 负责人：张波，该分行行长。 委托代理人：袁玉峰，该分行员工。 被执行人：安徽省卓泰投资集团有限公司,住安徽省桐城市新渡镇合安路1181公里处,统一社会信用代码证：91340881588852107U。 法定代表人：李卓，该公司总经理。 被执行人：李卓,男,1985年10月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被执行人：曾素娟,女,1987年10月16日出生,汉族,住安徽省桐城市。 在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）与被告安徽卓泰包装有限责任公司（以下简称卓泰包装公司）、安徽省卓泰投资集团有限公司、李卓、曾素娟金融借款合同纠纷一案中，异议人要求停止拍卖卓泰包装公司名下的房产，认为评估拍卖程序违法，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人在收到贵院送达的《房地产估价报告》和（2019）执148号之二裁定书后，对《房地产估价报告》提出异议。2020年4月28日贵院向异议人送达安徽金阳房地产估价有限公司的评估异议的回复并告知如有异议在5日内提出。因2020年五一放假时间自2020年5月1日至2020年5月5日，根据法律规定，期间届满的最后一日为法定节假日的，以节假日后的第一日为期间届满之日，故异议人在2020年5月6日向本院邮寄的异议书，贵院于2020年5月9日签收后，未对异议人作出任何答复，且未通知异议人即将开始拍卖的情况下，将异议人名下房产进行了第一次司法拍卖，明显不符合法定程序。 申请执行人交行安庆分行未进行答辩。 本院查明，申请执行人交行安庆分行与被告卓泰包装公司、安徽省卓泰投资集团有限公司、李卓、曾素娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）皖0803民初509号民事调解书，对被执行人卓泰包装公司名下位于安徽省桐城市新渡镇新城村汪村组1#101、2#101、3#101、4#101、5#101、6#101、7#101、8#101、9#101房产及土地使用权委托安徽金阳房地产评估有限公司进行评估，在评估报告送达异议人后，异议人对评估报告提出异议，安徽金阳房地产评估有限公司对此进行了书面回复。本院于2020年4月28日向异议人直接送达异议回复并告知如有异议请于5日内以书面的形式向本院提出。 另查明，异议人向本院提交的评估异议书邮寄单材料，该邮寄单记录邮寄评估异议书时间为2020年5月8日。 本院认为，在申请执行人交行安庆分行与被告卓泰包装公司、安徽省卓泰投资集团有限公司、李卓、曾素娟金融借款合同纠纷一案中，本院依据申请执行人申请对被执行人卓泰包装公司名下位于安徽省桐城市新渡镇新城村汪村组1#101、2#101、3#101、4#101、5#101、6#101、7#101、8#101、9#101房产及土地使用权进行查封后进行评估、拍卖。在评估报告送达被执行人后，针对被执行人的异议，评估公司进行了书面回复，本院于2020年4月28日送达该回复，并明确告知被执行人在收到回复后5日内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。”即提出异议的最后时间为2020年5月6日，异议人卓泰包装公司于2020年5月8日邮寄评估异议书超出了本院指定的期间，故对异议人的异议请求不予支持。 综上，异议人的异议理由不能成立，本院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人安徽卓泰包装有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘中舟 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1423号原告：新兴县润江混凝土有限公司，住所地新兴县新城镇西郊雨洞（原新兴县水泥厂内）。法定代表人：伍金钿，董事长。委托代理人李新林，广东来邦律师事务所律师。被告：冼启庭，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇城西办事处象山宿舍**路苑****。原告新兴县润江混凝土有限公司与被告冼启庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李新林、被告冼启庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县润江混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼启庭支付货款2491992.5元及违约金（违约金自法院立案之日起以欠款额为基数按每日千分之一计算至付清之日止）给原告新兴县润江混凝土有限公司；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更货款为2091992.5元。事实与理由：原告与被告冼启庭签订了三份《商品混凝土买卖合同》，合同签订后，原告委派车辆运输混凝土先后多次送货至被告的工地处，截止至2020年6月23日，经双方结算，被告方（由被告在合同中指定的结算对账人苏素影签字）确认尚欠的货款合计为2491992.5元，该款经原告多次催讨未果。依照双方签订的《商品混凝土买卖合同》第六条违约责任的约定：甲方未按合同约定向乙方付款，每延期一日按所欠款的千分之一向乙方支付逾期付款违约金至付清欠款日止。原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告冼启庭辩称，已支付400000元，对拖欠货款2091992.5元的事实及违约金计算无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告是客户关系。原告新兴县润江混凝土有限公司从事混凝土生产和销售。被告冼启庭从事工程项目。2020年1月6日至6月1日，被告冼启庭向原告新兴县润江混凝土有限公司购买混凝土并签订合同，约定商品混凝土供应规格、价格、交易方式、违约责任等。期间，原告新兴县润江混凝土有限公司按约定向被告冼启庭供货，隔月结算。2020年6月28日，双方经结算，确认货款为2491992.5元。2020年8月，被告冼启庭支付了400000元，尚欠货款2091992.5元。之后，原告新兴县润江混凝土有限公司通过追讨，被告冼启庭因资金不足未能按期偿还。现原告新兴县润江混凝土有限公司因多次追收未果，遂诉至本院，提出前述诉求。以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、法定代表人证明书、商品混凝土买卖合同、工地总欠款汇总表、欠款结算表及付款情况表、送货单以及本院庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，原、被告双方签订了书面买卖合同，有欠款汇总表、欠款结算表、付款情况表、送货单佐证且被告冼启庭在庭审中予以认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。原、被告庭审中确认尚欠货款2091992.5元，欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告至今未付清尚欠货款2091992.5元给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付欠款2091992.5元，理据充分，本院予以支持。对于原告请求逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求违约金自2020年7月20日起以欠款额为基数按每日千分之一计算至付清之日止，符合上述规定且被告表示无异议，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：被告冼启庭应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款2091992.5元及违约金（自2020年7月20日起以欠款额为基数按每日千分之一计算至付清之日止）给原告新兴县润江混凝土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13367.97元，由被告冼启庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年九月二十五日书记员  叶绮颖附相关条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国合同法》第二条第一款：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”