wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17054号原告：映瑞光电科技（上海）有限公司，住所地上海市临港产业区鸿音路**。法定代表人：李明春，董事长。委托诉讼代理人：周红玲，系广东商达律师事务所律师。被告：广州市太阳电子有限公司，住所，住所地广州市天河区柯木塱葫芦岭街五巷**div>法定代表人：洪彪。原告映瑞光电科技（上海）有限公司诉被告广州市太阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周红玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款131663.71元及利息（自2018年11月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等费用。事实与理由：原被告之间多年来一直存在业务往来，由被告向原告下达《订购单》或《采购合同》，原告按照被告下达的订单向被告供应电子元器件及其他物料，双方亦有对账确认货款金额，但被告未能按照约定支付货款。截止原告起诉之日，被告尚有货款131663.71元未支付，原告多次催告被告，被告均未支付完毕，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告为证明其与被告存在买卖合同关系，提交了：双方签订的订单号为TY20151230001的《订购单》及相应的《销售出库单》,编号为TY-180903-02的《采购合同》、编号为TY-180912-06的《采购合同》、编号为TY-180925-11的《采购合同》、编号为TY-180925-10的《采购合同》及相应的《销售出库单》。原告向被告出具的2018年9月对账单中载明：付款方式为月结30天，前期结转金额345538.61元，2018年9月10日、12日应付合计金额158369.14元、本期回款金额205143元、未回款总额为298764.75元；2018年10月对账单中载明：付款方式为月结30天，前期结转金额298764.75元，2018年9月27日、29日应付合计金额20612.57元、本期回款金额58499.96元、未回款总额为357264.71元。被告于2019年3月19日均加盖其公司财务专用章予以确认。另，原告于2019年3月19日向被告开具两张金额分别为158369.14元、58499.96元，编号分别为71351098、71351099的上海增值税专用发票。本院认为：原、被告双方订立的《采购合同》合法有效。现原告提交经由被告盖章确认的对账单，及其向被告开具的增值税发票，表示被告至今仍拖欠其货款131663.71元未付。被告签收本案诉讼材料，经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未答辩、提交证据，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告应当向原告支付上述货款。被告拖欠货款，客观上给原告造成了损失，鉴于对账单中明确载明付款方式为月结30天，现原告主张利息以上述欠款为本金，自2018年11月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院亦予以支持。此外，本案中原告并未支付任何公告费，其主张被告承担该费用缺乏事实依据。另，原告主张被告承担因本案支付的保全担保费，然双方对于该费用的承担并无合同约定，故原告的此项诉请缺乏合同依据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市太阳电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告映瑞光电科技（上海）有限公司支付货款131663.71元及利息（以131663.71元为本金，自2018年11月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告映瑞光电科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如被告广州市太阳电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3129元、财产保全费1178元，由被告广州市太阳电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  叶少冰人民陪审员  关东英二〇二〇年九月一日书 记 员  万利娟梁惠妹
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1429号 申请执行人：淳安县公安局 被执行人：徐小龙（361121200005298616）； 本院在执行申请执行人淳安县公安局与被执行人徐小龙行政非诉一案中，经法院依法执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1990号十堰市恒通物流有限公司：你与邓正洪运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3363号判决已发生法律效力。申请执行人邓正洪于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3363号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5831号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉桥，男，该分公司职员。委托诉讼代理人：陈金满，女，该分公司职员。被告：詹新智，男，1963年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区***********，公民身份号码440************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（2020年6月12日，公司名称经核准变更登记为碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司）与被告詹新智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告詹新智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付2019年8月物业服务费366.35元;2.请求法院判令被告向原告支付物业服务费的违约金，违约金以当月欠交的物业服务费366.35元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自欠费次月的1日起计至付清款日止。暂计至2020年4月30日的违约金为15.83元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔31街36号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为167.0800平方米，花园面积64.3700平方米），并于2012年9月27日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费。如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2019年8月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用382.18元，截至2020年04月30日产生的违约金15.83元。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保障碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向法院起诉，恳请法院判如诉请。被告詹新智未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据提出异议，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。另查明，被告詹新智于2016年9月27日办理了涉案房屋的产权转移登记手续，其所拥有的房屋产权证书已注销。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司的前身与被告詹新智签订的前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告已在2016年9月27日办理了涉案房屋的产权转移登记手续，但是其并未按照前期物业服务协议第十四条第11点的约定通知原告，并陪同受让方与原告签订《清远碧桂园前期物业服务协议》和《清远假日半岛临时管理规约》并办理好其他相关手续，因此，原告有权依据该约定要求被告对2019年8月的物业服务费及违约金承担连带清偿责任。对于违约金的计算，原告请求按照中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后为贷款市场报价利率）的标准自2019年9月1日起计算至被告付清物业服务费之日止，不违反前期物业服务协议第六条、第十六条的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告詹新智于本判决生效之日起10日内向原告碧桂园生活服务集团股份有限公司清远分公司支付2019年8月的物业服务费366.35元及违约金（违约金以拖欠的物业服务费366.35元为基数，按照贷款市场报价利率的标准自2019年9月1日起计算至被告付清该物业服务费之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告詹新智负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年九月四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4221号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：祝爱国，男，汉族，1974年12月22日出生，住浙江省海盐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与祝爱国信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人祝爱国给付执行款人民币19838.24元，执行费人民币198元，诉讼费148元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人祝爱国名下浙ＦＤ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人祝爱国采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人祝爱国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祝爱国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币19838.24元，执行费人民币198元，诉讼费148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4990号原告：贺苏华，女，1963年3月18日出生，汉族，住新沂市。被告：利群时代商贸有限公司新沂店，住所地新沂市新安街道南京路温州商城。法定代表人：秦雪健，该公司经理。委托诉讼代理人：高莉，女，该公司员工。委托诉讼代理人:王珍,女,该公司员工。被告：杨望鸣，男，1956年1月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：夏晓东（系杨望鸣同事），男，1967年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告贺苏华与被告利群时代商贸有限公司新沂店、杨望鸣排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。贺苏华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺苏华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺苏华撤诉。案件受理费减半收取25元，由贺苏华负担。审判员  张成艳二〇二〇年九月二十二日书记员  方 超
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初608号原告：黑龙江省合江林业管理局招待所，住所地黑龙江佳木斯市前进区站前路中段。法定代表人：刘湘民，经理。被告：王志超，男，1972年12月15日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：刘晓威，黑龙江明阳律师事务所律师。原告黑龙江省合江林业管理局招待所与被告王志超占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月21日，原告黑龙江省合江林业管理局招待所经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黑龙江省合江林业管理局招待所撤诉处理。案件受理费988元，减半收取计494元，由原告黑龙江省合江林业管理局招待所负担。审判员 吴 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 孙婉静
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执454号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：陈文威，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：陈连美，女，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长提**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事长。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人陈文威、陈连美、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第2804号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人陈文威、陈连美、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，被执行人有财产但被多案查封，故本案没有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初35651号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓晖。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：李宗平，男，汉族，1984年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告李宗平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行撤诉。案件受理费减半收取为人民币2533元，由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年九月十一日书记员  许 爵
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执723号申请人：王建国，男，汉族，1970年3月12日出生，住濮阳县。被执行人：李宗谦，男，汉族，1978年12月18日出生，住濮阳县。关于申请执行人王建国申请执行李宗谦民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民特124民事裁定书，双方达成调解协议如下：经双方当事人确认，申请人李宗谦下欠王建国借款本金50000元，申请人王建国承诺于2019年7月30日前偿还王建国的借款本金50000元。李宗谦未按上述法律文书履行义务。申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议如下：一、被执行人李宗谦于2020年9月30日偿还申请人款10000元，剩余款项于2021年2月11日前清偿完毕；二、如果被执行人不按该协议履行，申请人有权恢复原判决书的执行；三、此协议系双方自愿达成，经双方签字后即具有法律效力。四、双方其他无争执。申请人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民特124民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏增审判员  方 清审判员  王国伟二〇二〇年九月二十三日书记员  丁一超
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8600号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：牛新生，男，1983年10月21日生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告牛新生金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛新生银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人牛新生银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1087号申请执行人:陈明仙，男，1982年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:陈国金，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市龙安开发区。申请执行人陈明仙依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10437号民事判决，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行的标的额为300000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人陈国金发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈国金未向本院报告财产情况。申请执行人陈明仙未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈国金的财产情况，查明被执行人陈国金的财产情况如下：1、登记在被执行人陈国金名下车牌号为闽ＪＬ××**丰田牌小型轿车一辆；2、坐落于福建省福鼎市××小区（权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××**）登记在被执行人陈国金名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：1、登记在被执行人陈国金名下车牌号为闽ＪＬ××**丰田牌小型轿车已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置；2、坐落于福建省福鼎市××小区（权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××**）登记在被执行人陈国金名下，现该房产正处于执行异议阶段，申请人暂不申请处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月17日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2937.5元、执行费4400元。因被执行人陈国金在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈国金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人陈国金罚款1000元。本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1087号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十八日代书记员  苏正伟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1231号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初4115号民事调解书，于2020年09月09日立案恢复执行申请执行人孟学峰与被执行人裘宏斌民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人裘宏斌已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执690号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执735号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：开化县解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G. 诉讼代表人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：孙苑，该行工作人员。 被执行人:汪宏武，男，1984年12月26日出生，住开化县。 被执行人:叶小娟，女，1985年10月27日出生，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人汪宏武、叶小娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初4044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪宏武、叶小娟未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行,执行标的为被执行人汪宏武返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款100000元并支付利息；被执行人叶小娟对上述款项承担连带还款责任；案件诉讼费1229元由被执行人汪宏武、叶小娟负担。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人汪宏武、叶小娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人汪宏武、叶小娟履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人汪宏武、叶小娟逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪宏武、叶小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人汪宏武名下无有价证券、不动产、无公积金、无存款，有注册日期分别为2005年1月6日的车牌号为浙Ｈ9××××（发动机号：Ｇ4ＧＢ4Ｂ232565）北京牌小型轿车一辆，本院已查封；被执行人叶小娟名下无有价证券、不动产、无公积金、无车辆，有零星存款共计402.38元，本院已冻结。截止2020年9月18日止，被执行人汪宏武、叶小娟尚欠申请执行人借款本金10万元并支付利息。受理费1305元，执行费1632元已交纳。暂未发现被执行人汪宏武、叶小娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行汪宏武、叶小娟拒不履行义务，又未按期报告财产，本院决定对被执行人汪宏武、叶小娟采取限制高消费，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人汪宏武、叶小娟暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执735号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐孟洲
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1450号 申请执行人：奥仕集团有限公司，统一社会信用代码：913308817200465681，住所地江山市经济开发区江**兴工七路**。 法定代表人：赵锡锋。 委托代理人（特别授权）黄增森，浙江虎山律师事务所律师。 被执行人：嘉兴市雄达染织有限公司，统一社会信用代码：91330402753953551A，住所地嘉兴市南湖区凤桥镇工业园区。 法定代表人：陈创松。 申请执行人奥仕集团有限公司与被执行人嘉兴市雄达染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人奥仕集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市雄达染织有限公司支付货款159433.48元及保全费损失1333元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人嘉兴市雄达染织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求嘉兴市雄达染织有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市雄达染织有限公司逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询。本院在执行中依法轮候查封被执行人嘉兴市雄达染织有限公司名下名下凤桥镇石佛工业园区、凤桥镇嘉凤公路北、南湖区凤桥镇嘉凤公路北不动产。另查明，浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2020年9月7日裁定受理债权人提起的关于嘉兴市雄达染织有限公司的破产申请。截至2020年9月26日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人嘉兴市雄达染织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市雄达染织有限公司未按时申报，本院已对被执行人嘉兴市雄达染织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人奥仕集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市雄达染织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴品睿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初1863号原告：孟庆滨，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孟庆凯（系原告孟庆滨之兄），住山东省乐陵市。被告：刘德广，住山东省禹城市。被告：赵珍，住山东省禹城市。第三人：济南天建房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石玮华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炜，男，该公司员工。原告孟庆滨与被告刘德广、赵珍、第三人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆滨的委托诉讼代理人孟庆凯到庭参加诉讼。被告刘德广、赵珍、第三人天建公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对其进行缺席审理。原告孟庆滨向本院提起诉讼请求：1.被告立即到第三人处将位于济南市*室《商品房买卖合同》之买房变更到原告名下；2.本案所有费用由被告负担。事实和理由：2007年3月19日，被告与第三人签订《商品房买卖合同》，被告购买第三人开发建设的位于济南市天*室房屋一套。2011年1月26日，原告和被告及其妻子赵珍签订《商品房买卖合同》，约定被告及其妻赵珍将该房屋转卖给原告，并在35日内为原告在第三人处办理购房合同变更手续，将购房买卖人变更为原告。原告多次催被告办理变更手续，被告无理拒绝，依照有关法律规定，特诉至法院，请求依法裁判，准许原告诉讼请求。被告刘德广未到庭亦未提交书面答辩意见。被告赵珍未到庭亦未提交书面答辩意见。第三人天建公司未到庭亦未提交书面意见。诉讼中，原告孟庆滨主张其与被告间系房屋买卖合同关系。为证明其主张，原告提交了房屋买卖合同一份，该合同载明：“甲方刘德广赵珍乙方孟庆滨经双方协商，甲方刘德广将自有房产济南市*室商品房（以下简称该商品房）壹套建筑面积85.59平方米所购买的该商品房配售地下室一间建筑面积21.61平方米编号10天建商品房已按揭房款6802元整，现还未办理房产证，商品房买卖合同详情：营业执照注册号济南天建房产开发有限公司，合同号N00600616。合同编号2007516转卖给乙方。转卖价格为十五万元整甲方刘德广赵珍将房合同复印件留给乙方，乙方孟庆滨缴纳5.54元定金，甲方保证在35日内为乙方在济南天建房地产开发有限公司销售部门办理购房合同变更手续，将购房买受人变更为乙方，甲方以该房作价12万元优先偿还乙方的双倍定金，如甲方在2011年4月3日之前退还定金则该合同无效，双方同意为减少违约后的诉讼周期，乙方可以采用支付令的形式进行诉讼，支付令的要求有两条1.双倍返还定金2.支付违约金。甲方保证不会对支付令提出异议，否则甲方自己方赔偿100000万元人民币做赔偿金。…”该合同落款日期为2011年1月26日。原告孟庆滨自认上述买卖合同上赵珍的签字系被告刘德广代签。原告自认合同签订后被告未向原告交付涉案房屋。关于购房款的支付，原告诉讼中称系以之前的借款抵购房款，被告之前多次向原告借款，有部分现金。为证明上述主张，原告提交了四份借条。其中，落款日期为2010年12月6日的借条载明：“今借孟庆滨人民币壹万肆仟伍，定于2011年1月6号一次性还清，逾期不还，按本金百分之十做（作）为每日违约金。”原告主张上述借条证明原告出借给被告14500元的借款未还，原、被告协商一致以14500元借款抵作购房款。落款日期为2011年1月26日，即房屋买卖合同签订当日的借条载明：“今借孟庆滨人民币肆万仟元正定于2011年3月1日一次性还清，逾期不还，按本金百分之十做（作）为每日违约金。”原告主张上述借条证明原告于2011年1月26日支付给被告的购房款41000元购房款，双方签订房屋买卖合同时被告向原告出具该借条。落款日期为2012年1月1日的借条载明：“今借孟庆滨人民币现金拾万元整（100000）元定于2012年6月3日一次性还清，逾期不还，按本金10%做（作）为每月的违约金。”原告主张上述借条证明原告于2012年1月1日支付被告现金10万元，被告向原告出具了借条。原告另提交落款日期为2011年6月23日的借条，载明：“今借孟庆滨现金人民币壹万伍仟捌佰元正（15800.00）”。诉讼中，原告称房屋总价款为17.13万元。本院认为，本案的关键点为原、被告之间是否系房屋买卖合同关系。首先，从原告提交的房屋买卖合同内容来看，双方之间在房屋买卖合同中虽约定了购房款15万元，定金5.54万元，但均未约定购房款缴纳时间，亦未约定房屋交付期限，且合同同时约定如果被告不能在35日办理合同变更手续，被告以该房作价12万元优先偿还原告的双倍定金，诉讼中，原告关于购房总价款又陈述为17.13万元，金额陈述与合同不能对应一致，存在矛盾；其次，关于购房款的支付，原告所提交的几份借条，借条所载明的款项金额与合同不能对应，原告对于购房款的实际交付并未提交相应的交付凭证，其所提交的借条上均载明了借款本金以及逾期支付的借款利息，具有借款的性质，而无法体现出系购房款的性质，无法证明系支付购房款，借条所反映的法律关系较明确，应为民间借贷法律关系。综上，原告无法证明原、被告双方之间存在真实的房屋买卖合同关系，而系民间借贷法律关系。经本院释明，原告仍然坚持诉讼请求，按照房屋买卖合同关系主张。故本案不属于房屋买卖合同的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告孟庆滨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年九月十五日书记员 郝慧明
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执986号韩某某：你与屠某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1662号判决已发生法律效力。申请执行人屠某某于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款10000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年九月三日()联系人：史占廷联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异315号 申请人：梁成维，男，1944年3月4日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请人：梁如侨，男，1975年8月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请人：梁如飞，女，1977年5月30日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 申请执行人：张秀珍，女，1948年1月24日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区。 被执行人：花都市花东振兴工艺厂，住所地广州市花都区花东镇高溪村4队。 法定代表人：王少平。 本院在执行申请执行人张秀珍与被执行人花都市花东振兴工艺厂【案号（2018）粤0114执恢376号】一案中，申请人梁成维、梁如侨、梁如飞向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人花都市花东振兴工艺厂未履行已经发生法律效力的（1996）花法推经初字第34号民事判决所确定的义务，根据张秀珍的申请，本院立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第2074号。后本院终结本次执行。此后，经张秀珍申请，本院分别于2015年1月14日、2018年5月25日、2019年1月8日恢复执行，案号分别为（2015）穗花法执恢字第58号、（2018）粤0114执恢376号、（2019）粤0114执恢7号，均因被执行人无财产可供执行，而裁定终结本次执行。 张秀珍于2017年5月13日去世。张秀珍于1973年12月10日与梁成维办理结婚登记手续，两人婚后生育了儿子梁如侨，女儿梁如飞。梁成维、梁如侨、梁如飞还提交了闸坡镇新星社区于2020年6月3日出具的证明，证实张秀珍父亲张超富、母亲杨荐均先于张秀珍死亡。 本院认为，原申请执行人张秀珍已于2017年5月13日去世。申请人梁成维、梁如侨、梁如飞作为张秀珍的法定继承人，申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人梁成维、梁如侨、梁如飞为（2018）粤0114执恢376号的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖静文 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  利文智
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异283号 申请人（申请执行人）：张永毅，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张宏志，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都歌派尼商贸有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街**********。 法定代表人：邓素兰。 被申请人：邓素兰，女，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被申请人：袁孟君，女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行（2019）川0107执5183号张永毅申请执行成都歌派尼商贸有限公司（以下简称歌派尼公司）劳动争议纠纷一案，申请人张永毅以被申请人邓素兰、袁孟君系歌派尼公司的实际控制人转移歌派尼公司资产注册成立成都曼诗顿鞋业有限公司（以下简称曼诗顿公司）以逃避债务,因两家公司存在人员及资产混同且袁孟君未向曼诗顿公司实际出资为由，向本院申请追加被申请人邓素兰、袁孟君为（2019）川0107执5183号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查，本院于2019年9月3日受理原告歌派尼公司与被告张永毅劳动争议纠纷一案，于2018年12月3日作出（2018）川0107民初11030号民事判决：一、原告成都歌派尼商贸有限公司与被告张永毅之间的劳动关系于2016年3月19日解除；二、原告成都歌派尼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张永毅支付未签订书面劳动合同二倍工资差额12200元；三、原告成都歌派尼商贸有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张永毅支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费合计109048元；三、原告成都歌派尼商贸有限公司不支付被告张永毅交通费300元；四、驳回原告成都歌派尼商贸有限公司的其他诉讼请求。歌派尼公司不服提起上诉，2019年5月15日作出（2019）川01民终5437号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年9月3日张永毅申请强制执行。 另查明，歌派尼公司成立于2011年12月26日，法定代表人为邓素兰，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股）。股东袁孟君、胡志平,认缴出资均为25万元,认缴期限均为2012年3月21日。2017年1月15日歌派尼公司通过股东会决议，同意袁孟君将所持有公司25万元股权（占注册资本50%）以货币形式转让给邓素兰，并退出股东会。 曼诗顿公司成立于2017年9月6日，法定代表人为赖文武，注册资本50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资或控股）。股东为袁孟君、邱国敏、赖文武。 本院认为，在执行程序中追加被执行人，应当符合法律规定的情况。本案中,申请执行人张永毅称曼诗顿公司与歌派尼公司存在人员及资产混同且邓素兰、袁孟君转移歌派尼公司资产成立曼诗顿公司以逃避债务，由于涉及实体审查，不宜在执行程序中认定。同时,现无证据证明曼诗顿公司系本案被执行人,张永毅以曼诗顿公司股东袁孟君未足额出资为由,申请追加其为本案被执行人,无事实和法律依据。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张永毅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年九月二日 书记员  王姝文
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执896号 申请执行人:周岳芳，女，1968年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执896号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3653号 原告：张忠辉，男，汉族，1973年4月12日出生，现住北海市海城区。 被告：鞠成帅，男，汉族，1980年10月8日出生，住北海市海城区。 原告张忠辉诉被告鞠成帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张忠辉经本院通知后不预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张忠辉撤回起诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15788号 陈建均： 本院受理的申请执行人张锐秋与被执行人陈建均借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人陈建均已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月三日 书记员  赖文根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2785号之一 原告：宏恩医疗健康产业有限公司，住所地浙江省杭州市江 干区秋涛北路77号1303室。 法定代表人：詹建兴，董事长。 委托代理人：林清城、江龙,北京炜衡（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴小定，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：方志华、刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师,特别授权代理。 本院在审理原告宏恩医疗健康产业有限公司诉被告吴小定房屋租赁合同纠纷一案中，原告宏恩医疗健康产业有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宏恩医疗健康产业有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宏恩医疗健康产业有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币19400元，财产保全申请费人民币5000元，由原告宏恩医疗健康产业有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴婉瑾
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1710号 申请执行人：吴铁锋，男，1981年6月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：马益阳，男，1983年2月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴铁锋与被执行人马益阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴铁锋向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1710号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈筱琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1364号申请执行人：林州市源森木业有限公司，住所地林州市桂林镇王接街村康街自然村东。法定代表人：李玉香。被执行人：郭爱明，1964年10月15日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市源森木业有限公司与郭爱明买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还13.8万元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月17日、2020年5月14日、2020年6月17日、2020年7月16日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，已冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13125号 原告：于水胜，男，1967年7月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中海外房地产(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌。 委托诉讼代理人：薛杰，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省胶南市。系公司员工。 原告于水胜与被告中海外房地产(青岛)有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告于水胜于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中海外房地产(青岛)有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告于水胜提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于水胜撤回对被告中海外房地产(青岛)有限公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓春
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4848号 申请执行人徐庆扬，男，1985年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人童伟锋，男，1984年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人徐庆扬与被执行人童伟锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）浙0109民初3735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐庆扬于2020年7月20日向本院申请执行。申请执行标的为103267.34元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4848号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7553号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被申请人：包文峰，男，1982年10月7日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告包文峰金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包文峰银行账户存款人民币93120.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人包文峰银行账户存款人民币93120.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢133号 孙进奇、门传辉： 申请执行人孙进奇与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的19330元（其中诉讼费140元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行18055.2元（其中诉讼费140元），并向法院交纳了申请执行费189元，申请执行人孙进奇自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4031号 申请执行人：王璐莎，女，1991年6月30日出生，住牌头镇××号。 被执行人：王炉，男，1994年7月13日出生，住璜山镇××××号。 申请执行人王璐莎与被执行人王炉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特787号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人王炉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王璐莎向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人王炉向申请执行人王璐莎归还54434元，迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费716.51元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人王炉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王炉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人王炉住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王炉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王炉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王炉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王璐莎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王炉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保75号 申请人：重庆煜堃人力资源管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路****，统一社会信用代码91500104MA5YMPY01R。 法定代表人：陈碧，总经理。 委托代理人：贺兰英，重庆雾都律师事务所律师。 被申请人：简阳市育英文武职业技术学校，住所地四川省简阳市简城街道龙王庙街**，统一社会信用代码52512000762337064F。 法定代表人：吴艳。 被申请人：吴艳，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：杨宗根，男，1969年12月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人重庆煜堃人力资源管理有限公司于2020年8月28日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人在银行的存款13305300元或扣押相应价值的财产。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司向本院出具的《财产保全担保书》（保单号1181161390105264××××）作担保。 本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供担保，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结简阳市育英文武职业技术学校在中国建设银行股份有限公司简阳支行（卡号：5100××××2824、6232××××0004）的银行存款和吴艳在中国建设银行股份有限公司简阳红建路支行（卡号：4367××××2619）的银行存款共计13305300元，冻结期限一年； 二、如冻结存款不足，则查封吴艳、杨宗根共有的位于四川省成都市青羊区房屋一套（土地基本信息:不动产单元号510105004007ＧＢ80007Ｗ00000000;房屋自然状况:不动产单元号510105004007ＧＢ80007Ｆ00080207），查封期限三年；查封杨宗根所有的宝马车一辆（车牌号：川Ａ8××××），查封期限二年。 案件申请费5,000元，由重庆煜堃人力资源管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 俊
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初528号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人张大进，男，1950年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省龙口市，现住青岛市市**。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年8月29日被青岛市公安局市北分局取保候审，2020年8月29日被青岛市市北区人民检察院取保候审。被告人张丽丽，女，1981年4月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2019年8月29日被青岛市公安局市北分局取保候审，2020年8月29日被青岛市市北区人民检察院取保候审。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]428号起诉书指控被告人张大进、张丽丽犯伪造、买卖身份证件罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人张大进、张丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年8月初，被告人张大进为将年龄改小方便找工作提出办理虚假身份证，由被告人张丽丽（系张大进的女儿）联系彭顺芹（已判决）伪造居民身份证。2019年8月14日9时许，彭顺芹将伪造的一张姓名为张大进的居民身份证件交给被告人张丽丽，收取张丽丽人民币180元。后被告人张丽丽被公安机关当场查获。2019年8月14日19时许，被告人张大进主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张大进、张丽丽伪造、买卖居民身份证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造、买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张大进、张丽丽如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，被告人张大进系自首，建议对被告人张大进、张丽丽判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。并提交被告人张大进、张丽丽、彭顺芹的供述，辨认笔录，指认现场及物证、书证照片，现场图，电话通话记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，户籍证明，参保缴费证明，住院病案材料，居民身份证鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实。被告人张大进认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。被告人张丽丽认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审查查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张大进、张丽丽的行为构成伪造、买卖身份证件罪，公诉机关的指控成立。被告人张大进系自首，自愿认罪认罚，被告人张丽丽到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。被告人张大进、张丽丽主动缴纳罚金，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张大进犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人张丽丽犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年九月十六日书记员  张冠华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5251号之一 申请执行人温岭市力德塑业有限公司，住所地温岭市泽国镇西湾村**，组织机构代码：060555630。 法定代表人戴云德。 被执行人王如东，男，1968年1月23日出生，住温岭市。 温岭市力德塑业有限公司与王如东买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1385号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市力德塑业有限公司于2020年07月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王如东应支付申请执行人温岭市力德塑业有限公司货款33490元及利息，并支付诉讼费443.50元、申请执行费409元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人王如东所有的车牌号为浙ＪＴ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王如东未报告财产情况，本院已对被执行人王如东作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王如东采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  郑 超
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1346号之二 申请执行人:李梦倩，女，1993年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:嵊州市佩罗电子商务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道相公殿北路****。 法定代表人:丁佩罗。 申请执行人依据已经发生法律效力的申请执行人李梦倩与被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2020）055号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李梦倩向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司支付申请执行人欠款17116元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市佩罗电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆和有价证券。本院也实地走访其住所地，并约谈其法定代表人，查明，被执行人目前处于歇业状态。经本院多次催告后，被执行人法定代表人丁佩罗通过微信转账的方式支付给申请执行人5000元人民币。截至2020年9月27日，本案执行到位5000元。暂未发现被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制工商登记变更的强制措施，并对法定代表人丁佩罗限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李梦倩，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市佩罗电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1346号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4014号原告：红山经济开发区老赵补胎抹轮门市，住所地：赤峰市红山区物流园区北城钢材市场****。经营者：赵彬，男，1976年1月2日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：秦艳娟(系赵彬妻子)，女，1978年1月1日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区桥北阳光希望****楼****。被告：王金宝，男，1984年1月23日出生，其他自然情况不详。原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市与被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老赵补胎门市的诉讼代理人秦艳娟到庭参加诉讼。被告王金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老赵补胎门市向本院提出诉讼请求：1.判令王金宝立即偿还老赵补胎门市欠款4200元；2.由王金宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月21日王金宝在老赵补胎门市处修理大车轮胎，维修费用4200元，并签有欠条。后老赵补胎门市多次讨要无果。为此，老赵补胎门市诉至法院。王金宝未答辩。本院经审理认定事实如下：老赵补胎门市是从事轮胎修理和销售的个体工商户。2018年王金宝开始与老赵轮胎门市发生业务往来。2019年6月21日，王金宝将从老赵补胎门市购轮胎货款连同以前欠的修理费为老赵补胎门市出具欠据一份。后老赵补胎门市向王金宝索要该欠款未果。为此，老赵补胎门市诉至本院，请求如上。本院认为，王金宝欠老赵补胎门市货款及维修费4200元未予给付，有老赵补胎门市向本院提交的由王金宝出具的欠据一份及老赵补胎门市的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。王金宝应依法履行给付老赵补胎门市欠款的义务。王金宝经本院合法传唤未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金宝于本判决生效后立即给付原告红山经济开发区老赵补胎抹轮门市欠款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（老赵补胎门市已预交），由王金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 黎俊志 二○二○年九月十五日书记员 韩 越
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18897号原告:王骐，男，1949年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告:北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路**化信大厦**。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，该公司员工。原告王骐与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王骐、被告中天置地房地产公司委托诉讼代理人孟园园通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。王骐向本院提出诉讼请求：1、确认王骐解除与中天置地房地产公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的行为有效；2、判令被告向原告支付2020年2月27日至2020年4月26日期间的租金7000元；3、判令被告向原告支付违约金7000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年8月8日与被告签订《北京市房屋租赁委托代理合同》，租期为三年。2019年11月因丰台站改造工程，出租房屋所在地造甲街4号楼政府占地拆迁，贴出公告后，原告即与被告沟通按照合同第九条第（二）款执行并给了两个月时间退房，但未果，被告以放假为由未退房。原告与拆迁办签订协议后一直与被告沟通，被告一直到2020年4月底才退房，但一直未支付3、4月份房租。原告多次与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。中天置地房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告同意解除合同，但不同意原告免责，因为双方的合同约定是2020年8月到期，原告要求提前解除合同，是原告违约在先，被告暂时保留追究原告违约责任的权利。第二，被告不同意向原告支付房租，年后原告想和被告解除合同，但是受疫情影响，被告一直没有复工，一直到4月份复工后才与原告办理交接，被告不存在违约。另外，被告已经在2020年4月30日将涉案房屋的钥匙交给原告。经审理查明：北京市丰台区×××号房是王骐名下的产权房。2017年8月8日，王骐（甲方）与中天置地房地产公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》（以下简称《房屋出租委托代理合同》），约定中天置地房地产公司代理出租北京市丰台区×××号房屋（以下简称5号房屋），出租代理期为2017年8月26日至2020年8月25日，共计叁年。租金标准为每月3500元，租金收取方式为中天置地房地产公司按约划入王骐指定账户，各期租金划入王骐账户的日期为：第一次2017年8月26日，第二次2017年11月26日，第三次2018年2月26日，第四次2018年5月26日。另合同第九条约定：合同的解除：……（二）出现任何不可抗力的情形导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除……，（四）……1、乙方有未按约定划付租金达五日以上的……。第十条约定：违约责任：出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前通知对方，并按月租金的200%支付违约金；……乙方有第九条第四款情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。合同签订后，双方依约履行。王骐将5号房屋交付中天置地房地产公司对外出租使用，中天置地房地产公司已将房屋租金交纳至2020年2月26日。另，2020年1月11日，因丰台火车站配套市政工程需要，北京恒盛宏大道路投资有限公司发布《致居民的一封信》，造甲街4号楼在搬迁范围内，王骐通过微信通知中天置地房地产公司工作人员因丰台火车站拆迁改建提前终止合同。上述事实，有原告王骐提交的《房屋出租委托代理合同》，房产证复印件、微信聊天记录等证据及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。涉案合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋。后因5号房屋所在小区在丰台火车站搬迁改造范围内，王骐通知中天置地房地产公司提前终止合同，中天置地房地产公司直到2020年4月30日才与王骐办理交割，故《房屋出租委托代理合同》于该日解除。中天置地房地产公司称因受疫情影响，该公司工作人员一直没有复工复产，因此直到2020年4月30日复工后才与王骐办理交割，但未提交证据佐证，故本院对该项答辩意见不予采信。王骐要求中天置地房地产公司支付2020年2月27日至2020年4月26日期间的租金，理由正当，本院予以支持。中天置地房地产公司未按约支付上述期间的租金构成违约，但双方约定的违约金标准过高，本院结合合同履行情况及王骐的实际损失，酌情确定为500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、确认王骐解除与北京中天置地房地产经纪有限公司签订的《北京市房屋出租委托代理合同》的行为有效，该合同于2020年4月30日解除；二、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向王骐支付2020年2月27日至2020年4月26日的租金7000元；三、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向王骐支付违约金500元。四、驳回王骐的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由王骐负担35元（已交纳），由北京中天置地房地产经纪有限公司负担40元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年九月三日书记员  邬佩怡
安徽省芜湖市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖02司救行1号 救助申请人李某，女，2004年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 救助申请人李永贵，男，1970年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 监护人李腊梅（系李永贵妹妹），女，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 救助申请人李永贵、李某在（2020）皖02行终84号工伤认定行政案件二审审结后以面临生活急迫困难为由，于2020年7月13日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月5日立案，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人李永贵、李某称，黄桂兰（系李永贵配偶、李某母亲）在下班途中因交通事故去世，未能认定为工亡。黄桂兰是家里的唯一劳动力，李永贵精神残疾，李某还在上学。黄桂兰去世后家庭没有任何经济来源。故请求本院给予国家司法救助金10万元。 经审理查明，黄桂兰生前系第三人中峨公司员工，与李永贵系夫妻关系，2004年生育一女李某，李永贵患有精神二级残疾。李腊梅系李永贵妹妹，经黄桂兰住所地基层组织三山区峨桥镇岳山村村民委员会指定为李永贵及李某的监护人。2018年7月21日17时50分，案外人李五宝驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿三山区峨桥镇秀门路自西向东行驶，途经李村路段，遇相同方向黄桂兰驾驶的无号牌电动自行车，在道路中间偏南附近位置，皖Ｂ×××××普通二轮摩托车左侧与无号牌电动自行车左侧接触，造成黄桂兰受伤经抢救无效死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队三山交警大队认定，黄桂兰与李五宝均负本起事故的同等责任。后。2018年10月16日李腊梅向三山区人力资源和社会保障局申请认定黄桂兰为工亡，该局于2019年7月5日作出芜工伤〔2019〕080158号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或者视同工伤。李腊梅作为李某，李永贵的监护人，不服该决定诉至法院，要求撤销该决定并重新作出工伤认定。安徽省芜湖市三山区人民法院一审认为，黄桂兰虽与中峨公司建立劳动关系，但在用人单位放假期间接受其他单位雇佣后因交通事故死亡，并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的工伤认定标准，判决驳回诉讼请求。李腊梅不服，上诉至本院，本院二审判决驳回上诉，维持原判。 另查明，黄桂兰系该家庭唯一劳动力，黄桂兰去世后，该家庭即无经济收入来源，家庭生活非常困难。在交通事故处理中，肇事方通过协议的方式赔偿了该家庭35万元。除此之外，该家庭未获其他补偿及救助。 本院认为，李永贵、李某的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发〔2016〕16号）第三条第一款第（七）项、第（八）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李永贵、李某司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十七日
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执258号之一 申请执行人：王荣杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈冰音，女，汉族，1983年04月08日生，住所地：饶平县。 被执行人：黄贤典，男，汉族，1982年09月19日生，住所地：饶平县。 关于王荣杰与陈冰音、黄贤典民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初460号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人黄贤典、陈冰音尚欠借款120,000元及利息（利息自2016年6月5日起计算至借款还清之日止，利率以中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算，期间若以银行利率的二倍计算超过年利率24%的，则以年利率24%为上限），加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费1700元。 本案在执行过程中，依法向被执行人陈冰音、黄贤典送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈冰音、黄贤典未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人陈冰音、黄贤典在相关金融机构设有资金账户，本院已依法冻结其金融资金账户，并于2020年6月18日扣划其账户资金3969元。其中2269元付还申请人，1700元缴纳本案执行费。现被执行人尚欠117731元本金及利息未还。 鉴于被执行人陈冰音、黄贤典无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人陈冰音、黄贤典现名下暂无其他财产可供执行。申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄建平 审判员  黄国兴 审判员  余小喜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈铭杰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1447号 申请人韩某，住内蒙古包头市。 被执行人张某1，住内蒙古包头市。 被执行人张某2，住内蒙古包头市。 本院在执行韩某申请执行张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初521号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某1、张某2送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人张某1、张某2发出限制消费令，对被执行人张某1、张某2限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人张某1、张某2银行卡，被执行人张某1、张某2名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙福星 审判员  剧树人 审判员  杨子敬 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘泽华附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0124民初1244号原告：张宏亮男，1989年8月4日出生，汉族，无职业，住方正县。被告：聂洪彬男，1964年1月16日出生，民族不详，无职业，住方正县。原告张宏亮与被告聂洪彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张宏亮于2020年9月2日以与被告聂洪彬就所欠款项达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏亮与被告聂洪彬在诉讼过程中达成了和解，现原告张宏亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏亮撤诉。案件受理费2，250.00元，减半收取计1，125.00元，由张宏亮负担。审判员  范立忠二〇二〇年九月二日书记员  王美玲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2843号申请执行人李某，女，汉族，1979年8月12日出生，住河南省汝州市。被执行人马某1，男，汉族，1993年8月31日出生，住河南省汝州市。被执行人马某2，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省汝州市。被执行人韩某，女，汉族，1972年5月8日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人韩某等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）豫0482民初8632号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马某1应偿还李某借款及利息74064元，马某2、韩某对上述借款及利息承担连带清偿责任。因马某1等人未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人马某1、马某2、韩某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤执行人马某1、马某2、韩某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马某1、马某2、韩某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人马某1、马某2、韩某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人马某1、马某2、韩某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人马某1、马某2、韩某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人马某1、马某2、韩某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人韩某名下有可供执行的银行存款，已冻结；被执行人马某1、马某2名下无可供执行的银行存款。6.查明被执行人马某1、马某2、韩某名下无可供执行的网络资金。7.查明被执行人马某1、韩某名下无车辆登记信息、被执行人马某2名下有车辆登记信息，已查封。三、已向被执行人马某1、马某2、韩某发出限制消费令，并依法将被执行人马某1、马某2、韩某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人马某1、马某2、韩某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人马某1、马某2、韩某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马某1、马某2、韩某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人马某1、马某2、韩某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马某1、马某2、韩某有其他可供执行的财产，被执行人马某1、马某2、韩某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某1、马某2、韩某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人马某1、马某2、韩某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人马某1、马某2、韩某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  王新伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执288号之五申请执行人：张志海，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：路浩，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初609号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人路浩中国工商银行的银行账户07×××27存款134388.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5732号申请执行人董瑜倩;赵亚萍被执行人杭州易驻公寓管理有限公司本院在执行申请人董瑜倩;赵亚萍申请执行与杭州易驻公寓管理有限公司（2019）浙0109民初11978号房屋租赁合同纠纷一案中，杭州易驻公寓管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1182号之九申请执行人：大庆市蓬弛汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：秦晓峰，男，汉族，1978年02月05日生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人秦晓峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人秦晓峰在42×××14账户内余额人民币2.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦晓峰在中国工商银行42×××14账户内存款人民币14130.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年九月三日书记员  刘 武
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2155号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**文娱中心**，统一社会信用代码91330106322897463M。 法定代表人：林乃成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞思铭，女。 委托诉讼代理人：周盼东，男。 被告：李路阳，男，1994年5月26日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：钟鸣，男，1985年7月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告浙江晨廷资产管理有限公司（以下简称晨廷资产公司）与被告李路阳、钟鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨廷资产公司的委托诉讼代理人庞思铭到庭参加诉讼，被告李路阳、钟鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨廷资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李路阳偿还代偿款645967.22元，并赔偿自垫付之日起至付清代偿金之日止按年利率12%的标准计算资金占用费，暂算至2020年4月17日为12653.96元，合计658621.18元；2.判令被告钟鸣对上述债务承担共同还款责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：被告李路阳为购买一辆阿斯顿马丁牌汽车，向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工商银行婺城支行）贷款851000元，分三年偿还，并由原告对该贷款提供担保。因被告李路阳在贷款购车后未按合同约定履行还款义务，导致原告为其垫付645967.22元。 被告李路阳、钟鸣均未作答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，原告与被告李路阳、钟鸣签订《车贷服务合同》一份，约定：因被告李路阳购买小型轿车一辆，原告同意为被告李路阳提供担保向银行申请贷款购置汽车，被告钟鸣自愿作为被告李路阳的共同还款人向原告及贷款银行承担全部法律责任；合同期内，被告李路阳逾期归还贷款，原告无需通知被告李路阳即可视情形予以垫付，被告李路阳应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费。被告李路阳申请车贷总额为851000元，申请车贷年限为3年，自2018年9月22日起至2021年9月21日止。车贷服务费数额为24900元，应于合同签订之日由被告李路阳一次性向原告付清。被告钟鸣在共同还款人处签字并捺印。合同签订后，被告李路阳依约支付原告车贷服务费24900元。 2018年9月28日，被告李路阳（债务人/抵押人）与工商银行婺城支行（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人在本合同项下的透支金额为851000元，具体用途及金额为：债务人向晨廷资产公司购买阿斯顿·马丁，交易总价为1220000元，债务人自行支付首付款369000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为851000元。本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；本合同项下债务人向债权人支付手续费72335元，债务人按照分期支付方式向债权人支付手续费，按还款期数，以一个月为一期，分期支付，债务人每期应支付手续费金额=手续费金额/约定的还款期数。同时，双方约定本合同项下债务由债务人提供抵押担保，抵押物为其名下阿斯顿·马丁牌轿车一辆。 原告向工商银行婺城支行出具《担保承诺函》，为被告李路阳申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务提供连带责任保证及全额保证金质押担保。 因被告李路阳未按约返还贷款，工商银行婺城支行要求原告承担保证责任。原告依约分别于2019年12月25日代偿79013.32元，于2020年2月25日代偿566953.90元，合计645967.22元。 上述事实由原告提交的《车贷服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《担保承诺函》《代偿证明》、银行汇款凭证等证据及当事人的庭审陈述所证实。 本院认为，原告与二被告签订的《车贷服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。各方当事人应依约全面履行各自的义务。被告李路阳未及时还款，原告作为保证人代偿了款项，有权要求被告李路阳返还。原告要求被告李路阳返还代偿款的诉请，因原告并非融资担保公司，故其向被担保人收取担保服务费的依据不足，应当予以返还，故本院在被告李路阳应返还的代偿款中扣除服务费后，对剩余621067.22元予以支持。原告要求被告李路阳按照年利率12%的标准计算资金占用费的诉请，因合同约定的标准过高，原告已主动调整计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李路阳赔偿公告费损失的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟鸣作为共同还款人应对案涉债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李路阳、钟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款621067.22元； 二、被告李路阳、钟鸣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司资金占用费12653.96元（暂算至2020年4月17日，之后以未付代偿款为基数，按年利率12%计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告浙江晨廷资产管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5193元，保全费3770元，合计8963元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担339元，由被告李路阳、钟鸣共同负担8624元。原告浙江晨廷资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李路阳、钟鸣于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月三日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终802号 上诉人（原审被告）：任某，女，1996年2月18日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 委托诉讼代理人：任新斌，系任某父亲。 上诉人（原审被告）：任新斌，男，1973年8月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被上诉人（原审原告）：米某，男，1992年8月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 上诉人任某、任新斌因与被上诉人米某婚约财产纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任某、任新斌上诉请求：1、撤销临洮县人民法院作出的（2020）甘1124民初774号判决，查清事实后依法改判；2、案件受理费由米某负担。事实与理由：一、首先，任某与米某虽然未办理结婚登记手续，但举行了结婚仪式，共同生活了一段时间；其次，未进行结婚登记是因为米某的个人原因所致，米某在双方共同生活期间不履行家庭义务，对任某恶言辱骂，导致双方感情淡漠。因此，对于米某背信悔婚的行为，一审仍判决返还彩礼78000元是于法无据、于理相悖的；二、购买衣服及首饰符合民间习俗，是米某在双方恋爱期间为了增进感情达到结婚的目的，作出的赠与行为，应认定为一般的普通赠与，且任某在收受赠与财物后与米某履行了共同生活的义务，应当认定赠与有效，故米某以感情不和提出分手、要求返还财物的请求，没有法律依据，不能成立，一审将彩礼与赠与物混为一谈判决返还，显失公平；三、米某母亲将其焚烧任某的衣服、照片等的过程拍成视频上传在快手平台，并利用网络直播编辑视频及侮辱性的语言破坏任某的个人形象，严重损坏任某及其家人的名誉，因此二审中申请将米某母亲追加为本案当事人，要求其赔礼道歉，并赔偿任某及其家人精神损失费50000元。 米某服判答辩称：米某与任某未办理结婚登记手续不是米某的原因所致，是任某一直推脱不办理；双方共同生活时间不到一个月，非常短暂，米某和任某吵过架但是没有辱骂过任某；米某母亲焚烧衣服拍照是事实，是由于米某母亲太过生气作出的行为，且上传快手之后就删掉了，点击量不高，实际并未对任某及其家人造成精神损害。因此，一审认定的彩礼数额及返还比例正确，也符合法律规定，任某、任新斌的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。 米某向一审法院起诉请求：判令任某、任新斌返还彩礼96000元、“三金”和衣服款35000元、看家钱22400元，合计153400元。 一审法院认定事实：任新斌与任某是父女关系，2018年2月经媒人何维东介绍，米某与任某确立恋爱关系，2019年2月23日双方举办婚礼同居生活。共同生活期间，双方关系冷漠，因此至今未补办结婚登记，2020年2月双方分手生活。同居前，米某与任某见面、任某到米某家看家，米某给任某前后见面礼金20000元，送彩礼96000元（其中任新斌给任某20000元），给付任某购买衣服和“三金”款项32000元，任某给自己购买了衣物及金项链一条（含金吊坠）、钻戒一枚、手链金吊坠二个，给其母亲购买金项链一条（含金吊坠），给米某购买金戒指一枚（实售价2132元），上述金首饰总计花费16459元。举办婚礼时，任某带到米某家的陪嫁财产有64英寸海尔牌电视机一台、被子二床、毛毯二条、四件套二套、脸盆二个、热水瓶二个及其他生活用品。 一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。任某、任新斌借婚姻向米某索取彩礼，在任某与米某举办婚礼同居生活后，因无法相处，双方一年后分手生活，米某请求任某、任新斌返还彩礼款，应予合理支持。米某送给任某见面礼金及“三金”款项，目的是为了与其缔结婚姻关系，由于双方一直未办理结婚登记，所附条件未能成就，米某要求返还，应予支持，但应除去除任某之外他人所收受款项数额。根据当事人陈述及所提供的有效证据，任某收受米某见面礼现金20000元；虽然米某给任某购买衣服及“三金”款项32000元，在扣除任某购买衣服款项及给米某购买金戒指费用2132元后，任某实际给自己购买“三金”花费14327元，上述款项属于本案彩礼范围，彩礼款应认定为130327元。米某请求返还，应考量双方共同生活时间、是否生育等因素，由任某、任新斌按照60%返还米某彩礼78000元。任某主张所送彩礼款中任新斌给其20000元已用于同居生活，无证据证明，不能成立。任某陪嫁财产及“三金”，属于个人财产，应归其所有；因给米某购买金戒指的费用已从认定任某购买“三金”款项中扣除，金戒指归米某所有。任某、米某主张同居后给各自造成精神损失，要求对方支付精神损失费，于法无据，不予支持。任某主张米某母亲将焚烧其照片的视频上传到快手平台，造成极为恶劣的影响，毁损了自己和家人的声誉，构成名誉侵权，申请追加米某母亲作为本案当事人，要求赔礼道歉，赔偿精神损失费50000元，与本案不属于同一法律关系，不予准许。综上所述，米某请求任某、任新斌返还彩礼款153400元，根据本案实际，予以合理支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、任某、任新斌返还米某彩礼款78000元；二、任某个人财产64英寸海尔牌电视机1台、“三金”、被子2床、毛毯2条、四件套2套、脸盆2个、暖水瓶2个及个人生活用品归其所有；三、任某给米某购买的金戒指归米某所有。上述一、二项于本判决发生法律效力后10日内付清。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由米某负担899元，任某、任新斌负担875元。 二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，任某与米某同居生活后,双方并未补办结婚登记手续，双方因家庭琐事发生矛盾后任某离家出走，双方同居生活持续时间较短，故米某要求任某返还彩礼的请求，符合法律规定，对其合理部分应予以支持。因彩礼是指基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经中间人说和或经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品，故米某基于与任某缔结婚姻关系为目的向任某及其家人给付的金钱及用于购买贵重财物的款项均属于彩礼的范畴，据此任某、任新斌认为三金首饰、衣服款属于赠与不应返还的理由不能成立。关于彩礼的返还数额，经审查一审综合考虑任某与米某同居生活的时间及具体情况，酌情认定的彩礼返还款78000元并无不当，故任某、任新斌认为一审认定的彩礼返还数额较高的请求不能成立。任某、任新斌认为米某母亲将焚烧任某个人物品的视频上传网络平台的行为，毁损了任某及其家人的声誉，要求赔礼道歉、赔偿精神损失费的请求，因与本案不属于同一法律关系，如有充分有效证据证实确实对其名誉造成严重损害，可另案主张权利。 综上所述，任某、任新斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3368元，由任某、任新斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 莉 审判员 康**悌 审判员 张育林 二〇二〇年九月四日 书记员 田艳霞
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2655号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人武乐宝，男，1997年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省阜阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕 Z2694号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年7月12日23时51分许，被告人武乐宝饮酒后驾驶粤SXXX**牌小型汽车（使用性质为非营运）行驶至广东省深圳市宝安区新桥街道上寮工业路63号路段时，车身右侧与行人梁某某背部发生碰撞，造成车辆部分损坏及梁某某受伤的道路交通事故（后经交警部门认定，武乐宝负事故全部责任,该事故已达成赔偿协议）。事故发生后，现场群众报警，被告人武乐宝明知他人报警在现场等待。执勤民警到场后对武乐宝进行呼气式酒精检测，结果为253mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，武乐宝血液中检出乙醇，含量为276.34mg/100ml。                   本院意见              被告人武乐宝的行为构成危险驾驶罪，其具有事故全责、赔偿谅解、自首、认罪认罚的情节。                  判    决              被告人武乐宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年九月三日                  书记员  杨        珂
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1248号申请人:内蒙某股份有限公司,地址：包头市，法定代表人：贾某，系该公司总经理。被执行人：李某，住包头市。本院在执行内蒙某股份有限公司申请执行李某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2387号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人李某发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人李某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月七日书记员  宋亚南
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16948号 原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地青岛市市**。 委托诉讼代理人：王仁磊，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：黄岛区全民五金建材商店，住所地山东省青岛市黄岛区。 经营者：程全民。 原告徐州金虎工具制造有限公司与被告黄岛区全民五金建材商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐州金虎工具制造有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州金虎工具制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州金虎工具制造有限公司撤诉。 案件受理费150元，由徐州金虎工具制造有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘亚楠
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1721号原告：白清明，男，1973年5月9日出生，汉族，北京克罗蒂派服装有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：段德华，男，1965年2月5日出出生，汉族，住湖北省松滋市。原告白清明与被告段德华民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告白清明通过网络在线庭审方式参加诉讼，被告段德华经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清明向本院提出诉讼请求：1.请求判令段德华向原告支付借款本金20000元及利息400元；2.请求判令段德华支付支付自2015年10月27日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息（以20000元为基数，利息按月息2%计算，暂计算至起诉之日为19200元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告被告经陈军介绍认识,因段德华资金周转困难,双方于2015年9月27日签订了《个人借款协议书》,合同约定原告向段德华出借2万元,借款期一个月,自2015年9月27日至2015年10月26日,每月利息率为3%,段德华应每月付清利息一次。另外,合同还约定,段德华应保证按期偿还借款,若不能按期偿还借款,段德华应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。合同签订后,原告如约向段德华出借了2万元,但段德华以各种借口,至今未向原告偿还借款本息。段德华违反合同约定,不按时还款的行为,侵害了原告的合法权益,故原告诉至法院。被告段德华未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证：个人借款协议书、民生银行转账记录一组、案件信息页、北京德华服装加工厂营业执照、房屋租赁合同、发票、税票、暂住证、驾驶证、结婚证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：白清明于段德华经陈军介绍认识。2015年9月11日，白清明向陈军转账支付1.86万元。白清明表示，陈军将该1.86万元中的1万元自用几天，之后交付给了段德华。2015年10月11日，白清明向段德华转账支付0.6万元。以上合计1.6万元。2015年10月16日，白清明（甲方）与段德华（乙方）签订《个人借款协议书》，约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币20000元，借款期1个月，自2015年9月27日至2015年10月26日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3%，乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人三名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”审理中，白清明主张除前述1.6万元转账外另有0.4万元系现金支付，段德华一并以借款协议加以确认。此外，段德华为增加债务能得以清偿的信誉，向白清明交付本人经营的本金德华服装加工厂营业执照、房屋租赁合同、个人名下机动车发票及税票、暂住证、驾驶证、结婚证等证件。2016年1月14日，北京市大兴区人民法院对白清明就案涉借款起诉段德华一案立案，后该案撤诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告段德华经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。白清明直接或通过陈军向段德华交付款项，段德华与白清明签订借款协议对该借款事实及担保予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系。现借期已至，段德华未依约还款，应承担相应违约责任，还本付息。关于利率标准，白清明表示约定利率高于法律保护上限，自愿降低至合法标准，本院予以支持。段德华经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未通过网络在线方式参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段德华于本判决生效之日起十日内偿还原告白清明借款本金20000元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告白清明利息400元及逾期利息（以20000元为基数，自二〇一五年十月二十七日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元、公告费560元，均由被告段德华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年九月一日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺书 记 员  刘 硕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4223号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：李波，男，汉族，1979年10月11日出生，住河南省太康县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与李波信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人李波给付执行款人民币218388.22元，执行费人民币3176元，诉讼费2288元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人李波仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人李波采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人李波纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李波暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币218388.22元，执行费人民币3176元，诉讼费2288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云