湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初982号原告：吴启珍，女，1971年6月21日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。委托诉讼代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：朱崇云，女，1984年6月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市沿江大道**，统一社会信用代码91420500879173358Y。负责人：战胜昌，该公司经理。委托诉讼代理人：贾少鹏，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。原告吴启珍诉被告朱崇云、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员陈振远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴启珍及其委托诉讼代理人段绍双，被告朱崇云、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司委托诉讼代理人贾少鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴启珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险范围内赔偿原告吴启珍120566元；2．判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在商业险范围内赔偿原告15361.83元，商业险不赔偿部分，由被告朱崇云赔偿原告吴启珍；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱崇云驾驶鄂Ｅ×××**号小车沿宜都市陆城宜华大道由南向北行驶至宜都碧桂园红绿灯处左转弯时与原告驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车后载吴春梅发生碰撞，造成原告吴启珍、吴春梅受伤，两车受损的交通事故。2020年4月3日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，当事人朱崇云的车未确保安全负本事故全部责任。当事人吴启珍、吴春梅无责。被告朱崇云驾驶车辆鄂Ｅ×××**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保交强险、商业险。2019年11月11日，原告吴启珍受伤后，入住宜都市第一人民医院29天。2020年3月30日，宜昌仁和司法鉴定所做出鉴定意见：被鉴定人吴启珍伤残等级为十级，后续治疗费2000元，误工时间为180日，护理时间为90天，营养时间为90天。原告吴启珍的伤残及财产损失二被告至今未赔偿。综上所述，为维护原告吴启珍的合法权益，请求宜都市人民法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路将交通安全法》以及法释的规定，判决二被告赔偿原告135927.83元。损失明细：1、医疗费11523.20元；2、后期2000元；3、误工费18120元（180日×120元）；4、护理费10800元（90天×120元/天）；5、营养费4500元（90天×50元）；6、住院伙食补助费1450元（29天×50元）；7、伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%）；8、被抚养人生活费3486.22元（13946×5×10%÷2）；9、交通费1000元；10、鉴定费2280元；11、财产损失376元；12、施救费190元；13、精神抚慰金5000元，合计135927.83元。被告朱崇云辩称，吴启珍住院期间，我垫付医药费10450.83元、护理费3480元、生活费1500元左右。起诉的事实无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司辩称，原告主张的部分费用标准过高，应当予以核减；本案诉讼费、鉴定费依约不由保险公司承担。经审理查明：2019年11月11日13时28分，被告朱崇云驾驶鄂Ｅ×××**号小车沿宜都市陆城宜华大道由南向北行驶至宜都碧桂园红绿灯处左转弯时与原告驾驶鄂Ｅ×××**号二轮摩托车后载吴春梅发生碰撞，造成原告吴启珍、吴春梅受伤，两车受损的交通事故。2020年4月3日，宜都市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定朱崇云的车未确保安全负本事故全部责任。原告为事故车辆花去施救费190元。原告吴启珍受伤后，入住宜都市第一人民医院29天，用去住院医药费10450.41元、护理费3480元（由被告朱崇云垫付），原告住院期间，被告朱崇云给付原告生活费1500元。2019年12月10日好转出院，出院医嘱：出院后全休9月、每月复查拍片、右上肢三角巾悬吊制动半月后决定是否拆除、肋骨固定带根据复查拍片情况决定拆除时间、加强营养及养护、不适随诊。出院后原告用去门诊检查及处置费747.80元，康复期间护理原告已经支付护理费7200元。2020年3月30日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司鉴所［2020］临鉴字第108号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴启珍伤残等级为十级，后续治疗费2000元，误工时间为180日，护理时间为90天，营养时间为90天，原告花去鉴定费2280元，被告朱崇云垫付了医药费10450.83元、护理费3480元、生活费1500元外，其他损失未赔偿，原告遂向本院起诉，要求法院判令被告赔偿。同时查明，被告朱崇云驾驶鄂Ｅ×××**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交强险和三者责任商业险，其中三者商业险保额为50万元，事故发生在保险责任期间内。另查明，本次事故发生前，原告吴启珍系中国太平洋人寿保险股份有限公司代理制营销员，住宜都市陆城杨守敬大道锦绣江**楼******；原告母亲周宗英（79岁，身份证号码：）育有两女，由原告及其妹妹吴启艳赡养。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权并受法律保护，原告吴启珍在本次交通事故中受伤，所造成的经济损失依法应得到赔偿，被告朱崇云驾驶鄂Ｅ×××**号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交强险和三者责任商业险，事故发生在保险期间内，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司按机动车交通事故第三者责任保险的约定在限额内为被告朱崇云代为履行赔偿义务，仍不足的部分因被告朱崇云负本次事故全部责任，由被告朱崇云赔偿。被告关于交强险下人身伤亡医疗费赔偿按照出险当地的社会医疗保险标准的质证意见，无法律依据且未提出原告治疗用药具体不符合标准的项目的证据，其质证意见本院不予采信；原告诉请中误工费时间超出法律规定，本院按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定为139天，关于计算标准问题，原告庭后补充提交的保险公司证明，原告系代理制营销员，无固定工资标准，无法确定其月收入标准，但能证明原告主要收入来源于务工所得，鉴于原告诉请误工赔偿标准为每天120元略高于2020年度《湖北省人身损害赔偿标准》中居民服务业标准，本院酌情予以支持；营养费、精神抚慰金的标准超出本地经济水平，本院认定营养费每天按30元计算、精神抚慰金3000元；护理费原告提供了实际支付凭据，以实际支付为准，交通费原告未提供乘车票据，本院考虑到原告及家属往返医院的实际情况，酌情支持500元，财产损失无证据证明，本院不予支持。其他诉请有证据支持符合法定标准，本院予以支持。综上，原告的经济损失认定为：1．医药费11198.21元；2．后期治疗费2000元；3．住院伙食补助费1450元（29天×50元）；4．营养费2700元（90天×30元）；5．护理费10680元（7200元＋3480元）；6．误工费16680元（139天×120元）；7．伤残赔偿金75202元（37601元×20年×10%）；8．被抚养人生活费被抚养人生活费3486.50元（13946×5×10%÷2）；9．交通费500元；10．鉴定费2280元；11．施救费190元；12．精神抚慰金3000元，合计129366.71元。其中，医药费项下为17348.21元，伤残赔偿金项下为112018.50元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医药费10000元、伤残赔偿金项下赔偿110000元，不足部分9366.71元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司在第三者责任险内赔偿。被告朱崇云垫付医药费10450.83元、护理费3480元、生活费1500元，合计15430.83元，由保险公司在赔偿款中扣减，直接返还被告朱崇云。据此，本院为保护公民人身权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿原告吴启珍经济损失113935.88元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司返还被告朱崇云垫付款15430.83元；上述所判款项于本判决生效后十五日内汇入本院指定以下银行帐户。收款单位：宜都市人民法院；账号：18×××65；开户行：工行湖北三峡分行宜都支行。三、驳回原告吴启珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序案件受理费减半收取490元（原告已预交），由被告朱崇云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年九月二十七日书记员  邓 敏