wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1556号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司,住所地台州市黄岩区洞天路**,组织机构代码:770736460。法定代表人:罗洋明。被执行人罗慧华,女,1991年02月01日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王荐涌,男,1988年02月24日出生,,住所地台州市黄岩区被执行人王春琴,女,1961年03月23日出生,,住所地台州市黄岩区申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督37号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币222270.88元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1590元、申请执行费3234.06元。立案执行后，本院于2020年5月22日向被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴不动产登记情况，经查被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人罗慧华、王春琴名下无机动车登记信息。查明被执行人王荐涌有车牌号为浙Ｊ8××**的丰田牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＪＣ××**的小型汽车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王荐涌发出限期交出车辆通知书，但被执行人王荐涌逾期未交出，本院已对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴股权登记情况，经查被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴的住房公积金信息，未发现被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴开立有住房公积金帐户。7、通过网络查控系统查询被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人罗慧华的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王荐涌、王春琴通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴纳入失信被执行人名单及对被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴。经查，截止目前，被执行人罗慧华在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王荐涌在本院另有2件执行案件未履行；被执行人王春琴在本院另有1件执行案件未履行；。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人罗慧华、王荐涌、王春琴目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1556号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月二十三日代书记员 潘凌禹
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申825号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田华珍，女，1964年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市公安局经济技术开发区分局，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街**。 法定代表人：徐文龙，该局局长。 一审第三人：柴亮，男，1988年7月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县东戴河新区。 再审申请人田华珍因与被申请人秦皇岛市公安局经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）及一审第三人柴亮治安管理行政处罚一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田华珍申请再审主要称，一、二审判决认定事实不清。此次事件并非申请人田华珍一人之过，田华珍因其他案件发生侵权纠纷系被侵权人，为保障自身权益请求第三人柴亮提供其员工的身份证复印件以便向法院申请执行，柴亮不仅拒绝提供，还对田华珍进行辱骂、殴打，虽未对田华珍造成严重伤害，但其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚标准。被申请人开发区公安分局在调查之后一味采信柴亮及其员工所述，未对打人者柴亮作出任何处罚决定，反而将被打者田华珍行政拘留并罚款，该行政行为事实认定不清，存在重大瑕疵。一、二审法院所采信的证据因证人皆是柴亮的员工，从而不具有真实性和合法性，柴亮亦不能提供任何有力证据证明其被田华珍用铁条殴打致伤的事实，为此一、二审法院不应当断定田华珍对柴亮进行殴打并判决驳回申请人的诉讼请求。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，综合分析当事人及相关人员询问笔录、受伤照片等在案证据，可以证实申请人田华珍实施了殴打一审第三人柴亮的行为。被申请人开发区公安分局受案后经调查核实作出被诉行政处罚决定，给予田华珍行政拘留十日的行政处罚，并无不当。一、二审法院判决驳回田华珍要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，亦无不妥。田华珍主张柴亮对其殴打，但其既未配合进行法医鉴定，又无确实充分证据可以证实该项主张，因此其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人田华珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回田华珍的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  张耀庆 审判员  付竹竹 二〇二〇年九月三十日 书记员  田佳新
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再307号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太（投资人）。被上诉人（原审被告）：刘英安，男，汉族，住连云，住连云港市赣榆区iv>上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人刘英安债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再174号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再174号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7973号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再174号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7973号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的120000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2018年2月2日作出（2017）苏0707民初7973号民事判决书，已经发生法律效力。因原审错误，该院于2019年11月13日以（2019）苏0707民监187号立案复查，经该院审判委员会讨论决定再审。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼，少数到庭被告称未收到债权转让通知。万事通事务所以邮政专递的形式将债权转让一事通知刘英安。刘英安的起诉状副本、开庭传票等材料系公告送达。原审开庭时刘英安未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2017）苏0707民初7973号民事判决书；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十四日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3432号原告：王延志，男，汉族，1964年12月21日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：徐凤伟，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，女，系王延志儿媳妇。被告：高萍，女，汉族1963年10月5日出生，住济南市历下区。被告：王茂清，男，汉族，1963年11月30日出生，住济南市历下区。原告王延志与被告高萍、王茂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延志的委托诉讼代理人徐凤伟、孙娜与被告高萍到庭参加了诉讼，被告王茂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。王延志向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令两被告共同偿还原告借款159万元及利息(时间自2019年2月27日至实际支付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:自2012年4月25日起被告向原告多次借款,用于家庭消费和公司经营。原告通过本人账户、现金及第三人账户向被告提供借款。2015年1月8日,原、被告通过对账,最终确定被告向原告借款数额为1900000元,被告向原告出具了借条，并将双方之前口头约定的利息写入了借条中，利息为月息贰分。2017年1月27日,原、被告根据借款和还款情况,双方又进行了对账,最终确定借款数额为1590000元,被告向原告出具了159万元的借条,双方并签订了房产抵押协议。之后,被告就不再向原告还款,原告多次向被告催要借款,被告均以各种理由拒绝,为了维护原告的合法权益,依据《民诉法》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。本院认为，2019年11月8日，本院已对涉案款项159万元作出（2019）鲁0191民初1062号民事判决书，并经过济南市中级人民法院审理，并作出（2020）鲁01民终87号民事判决书。现王延志又以原审被告高萍、王茂清未本案被告，再次以同一法律事实向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回王延志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马东升二〇二〇年九月二十一日法官助理刘卫冬书记员邓成皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1502执2739号 申请执行人：刘泉，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：杨敏，女，1964年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川1502民初7100号民事判决书，立案受理申请执行人刘泉与被执行人杨敏民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、责令被执行人清偿申请执行人借款本金10万元及截至2020年4月19日的利息48000元（以借款本金17万元为基数，自2015年2月16日起按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2、被执行人支付诉讼费用1510元，并承担迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日将本案执行情况及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐 涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4863号 原告：成都朝亮运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇长柏村**。 法定代表人：朱朝亮，总经理。 委托诉讼代理人：王超，四川亚峰律师事务所。 被告：李志刚，男，1960年2月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李志德，男，1965年11月26日出生，住成都市成华区，系被告弟弟。 原告成都朝亮运输有限公司与被告李志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告成都朝亮运输有限公司以双方达成和解为由于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告成都朝亮运输有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取307.5元，由原告成都朝亮运输有限公司承担。 审判员  李伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  李洁
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初883号原告：高静茹，女，1965年8月3日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：王笑，凌海市金锋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：高立华，女，1966年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省义县。原告高静茹与被告高立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高静茹的委托诉讼代理人、被告高立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高静茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担因此次事故对我造成的经济损失:11509元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月20日，早上七点左右，原告去其大姐家里，大姐当时没有在家，原告给她打了电话，她说去了高立华家里。高立华家与大姐家住同一条街，只隔了两户人家，原告便去被告家找，刚走进院子里，高立华拿了个炒勺就走出来了，质问原告，你干啥来了？是不是来截我家猪崽子来了？话刚说完，被告突然拿手里的勺子打在原告的头、颈、后背上，又将原告推倒在地，原告当时反应不过来，更不知道为什么。打完原告之后，高立华告诉大姐的侄女王月让她打120急救电话，随后拨打110报警。说原告有心脏病，说不定一下就过去了。所有的花销全部都是原告自己垫付的，高立华打完原告之后从未探望。因至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告高立华辩称，高静茹首先是私闯民宅，到被告家帮他姐抢猪崽子来了。第二点是合伙来讹被告来了，四个人里有高静维，高静维的侄女儿王月，高静茹及其丈夫宋振林，宋振林还是开着三轮车。被告没有打高静茹，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了住院病案、诊断书、医疗费收据、现场照片等证据，本院依法调取了义县公安局治安行政卷宗并组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月20日早，案外人高静维与王月一同来被告高立华家索要卖猪款未果，与被告高立华发生纠纷，欲赶走被告高立华家仔猪。争吵之际，高静茹来到，在院外与其姐姐交谈后，走入被告高立华院中，高立华情绪失控，在阻止高静茹无效的情况下，打伤高静茹，致其倒地。王月报警后，原告高静茹由120急救车送往义县人民医院，住院7天，诊断为：头外伤、后背部外伤，住院期间二级护理，医疗费4037.80元。本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告高立华致伤高静茹，具有过错，应承担赔偿责任；高静茹在其姐与被告高立华矛盾升级的情况下，不但未作出阻止行为，反而步入院中，与被告高立华发生口角，高立华推挡，其仍不主动退出，对损害后果的发生亦存在过错，应适当减轻被告高立华的赔偿责任。综合衡量双方过错对损害后果的原因力，酌定由被告高立华承担70%民事责任，由原告高静茹承担30%民事责任。原告高静茹主张的医疗费、护理费、伙食费具有事实及法律依据，予以支持。原告高静茹主张的误工费与其身份不符，其未能提供充分的证据证明其从事的工作，应按照农林牧渔业标准计算其误工费；鉴于其交通费已经实际发生，酌定为50元。原告高静茹主张的精神损害抚慰金，没有事实与法律依据，不予支持。被告高立华的抗辩意见，未能提供充分证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高立华于判决生效后五日内赔偿原告高静茹医疗费、误工费、护理费等各项经济损失5669.10元的70%，即3968.37元；如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高静茹其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高静茹负担75元，由被告高立华负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年九月十日法官助理厉楠书记员王丽附：高静茹经济损失明细1、医药费4037.80元；2、误工费47.22元/日×7日＝330.54元；3、护理费128.68元/日×7日＝900.76元；4、住院伙食补助费50元/日×7日＝350元；5、交通费50元。合计5669.10元。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1669号 申请执行人：王有财，男，汉族，生于1989年2月19日，农民，住甘肃省临洮县。 被执行人：姜军，男，汉族，生于1970年7月17日，农民，住定西市安定区。 被执行人：姜占刚，男，汉族，生于1995年5月18日，农民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初173号民事判决书，向被执行人姜军、姜占刚发出执行通知书，责令被执行人姜军、姜占刚给付申请执行人王有财标的款5000元，负担案件受理费1160元，申请执行费50元。但被执行人姜军、姜占刚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人姜军、姜占刚名下应当履行义务部分的存款； 二、扣留、提取被执行人姜军、姜占刚名下应当履行义务部分的收入； 三、查封、扣押被执行人姜军、姜占刚名下应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马利辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张继锋
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2673号 申请执行人成都虹波实业股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人李明琪。 被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司，住所地佛山市。 法定代表人黄丽琪。 申请执行人成都虹波实业股份有限公司与被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都虹波实业股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1887号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司给付本金76136.20元、案件受理费919.00元。 本案执行中，已将被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司法定代表人限制消费。另查明，被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都虹波实业股份有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人佛山市昊宇照明电器有限公司尚欠申请执行人成都虹波实业股份有限公司本金76136.20元、案件受理费919.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5041号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：付朝勇，男,1969年9月18日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付朝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金10923.82元、利息3699.81元、违约金及手续费1508.19元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16131.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：付朝勇。申领情况：2015年7月11日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××03。欠款情况：截至2020年1月31日，被告尚欠本金10923.82元、利息3699.81元、违约金及手续费1508.19元，合计16131.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付朝勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金10923.82元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告付朝勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6154号上诉人（原审被告）：郭进东，男，汉族，1960年12月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：何青兰，女，汉族，1963年9月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：陈跃通，男，汉族，1968年1月4日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：金煜婕，河南明耀律师事务所律师。上诉人郭进东、何青兰因与被上诉人陈跃通民间借贷纠纷一案，不服河南省洛龙区人民法院作出的（2020）豫0311民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法对本案进行了审理。本案在审理过程中，郭进东、何青兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郭进东、何青兰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭进东、何青兰负担。本裁定为终审裁定。审判员  王鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理郭富林书记员卫淑亚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2743号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：李倩，女，1986年6月21日出生，住山东省临朐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人李倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李倩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人李倩偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金29651.27元及利息，并负担案件受理费271元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人李倩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李倩逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李倩的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人李倩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李倩名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人李倩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李倩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李倩作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李倩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李倩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十四日 代书记员 孙 嫣
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1482号 原告：卫启斌，男，1976年6月28日出生，汉族，住河津市。 委托诉讼代理人：薛建荣，河津市城区街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司，住所地河津市通岭街第**第2家**门面房。统一社会信用代码:×××。 负责人：郭辉，经理。 委托诉讼代理人：武轩,男,汉族,1992年1月4日生,现住河津市新耿北街。系公司员工。 委托诉讼代理人：常少帅，男,汉族,1992年10月10日生,现住运城市盐湖区河东东街,系公司员工。 原告卫启斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫启斌的委托诉讼代理人薛建荣，被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司的委托诉讼代理人武轩、常少帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫启斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依保险合同承担原告车辆因本次交通事故而产生的车辆配件、维修费52625元及施救费8000元,合计60625元整;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告所有的×××号、×××号重型仓栅式半挂车分别于2019年8月28日和2019年3月28日与被告签订了为期一年的包含不计免赔率的机动车损失商业保险(机动车损失保险金额为×××号车348000元、×××号车58812元)等险种,保险期间为:(×××号车:2019年8月28日19时起至2020年8月28日24时止;×××号车:2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止)。2019年12月5日6时40分许,原告司机杨志红驾驶×××号×××号重型半挂车,沿310国道(连天线）由东向西行驶至南崖路段时，因操作不当,车辆发生侧滑，致车辆受损,形成交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503420190001904号事故认定书认定:杨志红负事故的全部责任。事故发生后,原告第一时间报警，并通知了被告,被告保险公司也派员查看了现场。但是后来,被告却迟迟对原告的损失不予赔付。无奈,为了维护原告的合法权益，现依据保险合同特向贵院提起诉讼,望判如所请。 中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司辩称，对本次事故发生地点及责任划分无异议;事故车辆在我司投有车损险,事故发生在保险期内;经查勘人员现场查勘核实,本案车辆驾驶员在事故发生时没有道路运输驾驶资格证,根据保险合同约定我司不承担赔偿责任;诉讼费我司不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 第一组证据:原告的身份证复印件、分期付款合同;证明原告的主体适格; 第二组证据:事故认定书一份;证明:事故发生的时间、、地点经过及责任等; 第三组证据:×××晋MZ5**号车行驶证、道路运输证复印件,驾驶员杨志红驾驶证资格证复印件,证明:案涉车辆及驾驶员的证照齐全合法; 第四组证据:中国人寿财险河津市支公司保单复印件2份;证明:×××晋MZ5**号车在被告公司投有包含不计免赔率的商业车损险,保险金额分别为348000元和58812元,保险期间分别为:2019年8月28日19时起至2020年8月28日24时、2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止; 第五组证据:河津市韬略汽车修理有限公司出具的修理清单和发票,河津市韬略汽车修理有限公司的营业执照复印件、法人身份证复印件,麦积区泓马汽车维修中心出具的增值税普通发票1份;证明:案涉车辆因本次事故产生配件、修理费52625元;施救费8000元的事实。 被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司为支持其辩解，向本院提交下列证据： 1、投保单;2、投保声明;3、保险条款 经本院组织质证，被告对原告证据1、2、4无异议,证据3中的营运驾驶资格有异议，通过山西交通运输管理官网对驾驶员驾驶资格的查询,未查询到相关记录,故对此资格证真实性有异议,证据5前期我司去修理厂已拍了照片,我司核实修理费过高,且原告未做鉴定。原告对被告3份证据的真实性无异议,对其证明目的有异议。该投保单并没有该免责条款的具体内容,投保声明仅有河津市宏远公司的盖章,没有经办人签字,投保人声明内容不符合有关保险法对明确告知的有关规定,无法证明就该免责条款向原告进行了明确说明。 本院对原被告证据的真实性予以确认，对其需要证明的内容结合全案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的×××号、×××号重型仓栅式半挂车分别于2019年8月28日和2019年3月28日在被告处投保不计免赔率的机动车损失商业保险(保险金额为×××号车348000元、×××号车58812元),保险期间为:×××号车为2019年8月28日19时起至2020年8月28日24时止;×××号车为2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。2019年12月5日6时40分许,原告司机杨志红驾驶×××号×××号重型半挂车,沿310国道(连天线）由东向西行驶至南崖路段时，因操作不当,车辆发生侧滑，致车辆受损,形成交通事故。天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503420190001904号事故认定书认定:杨志红负事故的全部责任。事故发生后,原告通过麦积区泓马汽车维修中心施救，花费8000元；通过河津市韬略汽车修理有限公司维修，支付配件维修费52625元。 本院认为，原告所有的×××号、×××号重型仓栅式半挂车通过河津市鸿源运输有限公司在被告处投保车辆损失保险，双方之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权力，履行义务。原告作为案涉车辆的实际车主有权依保险合同就保险车辆的损失向被告主张权利。原告为尽快运营车辆而进行维修所支出的施救费用8000元，×××号及×××号车修理后的车辆损失52625元，不超出×××号及×××号车在中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司处投保的机动车损失保险的责任限额，应当全额予以赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司对原告司机杨志红的货运驾驶资格证的真实性有异议，未提交证据予以证实，且涉案事故的发生与驾驶人是否持有道路货物运输资格证不存在因果关系，驾驶人有无道路运输从业资格，并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，该意见本院不予采纳；被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司主张配件维修费过高，因被告未提供证据证明原告车辆修理项目、方式和费用的不合理性，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告主张被告支付施救费及实际维修费支付车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司河津市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告卫启斌车辆损失费60625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告卫启斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4049号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：李韶东，男，1981年11月25日出生，汉族，住广东省英德市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李韶东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4103号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李韶东于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金21998.03元及其利息、违约金（计至2019年1月2日止的利息2294.1元、违约金1257.26元，并从2019年1月3日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被执行人李韶东负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4049号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫黄蓉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4436号之一 申请执行人：王赛芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司。住所地：象山县丹西街道白鹤路**，统一社会信用代码91330225610254008D。 法定代表人:吴寿国,该公司总经理。 申请执行人王赛芳与被执行人宁波健鹰针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2020）447号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波健鹰针织有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人王赛芳向本院申请强制执行，要求被执行人宁波健鹰针织有限公司支付执行款50000元及利息。本院于2020年09月22日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月22日向被执行人宁波健鹰针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人宁波健鹰针织有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王赛芳执行款50000元及利息，并承担执行费650元。2020年9月28日，申请执行人王赛芳向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人王赛芳的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执4436号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 罗鹏峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1623号 申请执行人：周**，男，1980年06月02出生，汉族，住广东省电白县。 被执行人：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。法定代表人 本院在执行周**与南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为84778元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌杰飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2122号原告：广州市碧莹化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区*********社良沙中路68号。法定代表人：郭正梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告:广东保格丽生物科技实业有限公司，住所地广东省汕头市澄海区东里镇塘西工业区南片区内。法定代表人：林某1。被告：张家口三佳商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥东区*****************。法定代表人：徐某1。原告广州市碧莹化妆品有限公司与被告广东保格丽生物科技实业有限公司、张家口三佳商贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年*月*日立案。经查，原告广州市碧莹化妆品有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市碧莹化妆品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月十七日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2820号申请执行人：陇南市朝阳建材有限责任公司法定代表人：李勇军住所地：陇南市武都区城关吉石坝被执行人：樊泳宏，男，汉族，生于1967年10月1日，现住四川省简阳市简城镇。被执行人：陇南市星达房地产开发有限责任公司法定代表人：王小兵住所地：甘肃省陇南市武都区委托代理人：王鹏程，系星达公司经理。申请执行人陇南市朝阳建材有限责任公司诉被执行人樊泳宏、陇南市星达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中,双方达成长期和解方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 卢鹏飞二〇二〇年九月二十一日法官助理 董重重书 记 员 唐义林
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初3909号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司），住北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉。委托诉讼代理人：路其晗，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪明政，贵州贵达律师事务所律师。被告：舒伯祥，男，汉族，1990年4月3日出生，住贵，住贵州省安顺市西秀区div>原告卡特彼勒公司诉被告舒伯祥融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卡特彼勒公司的委托代理人路其晗到庭参加诉讼，被告舒伯祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出如下诉请：一、判令被告向原告支付已到期租金28038.15元，未到期租金85365.9元、留购费500元，律师诉讼代理费14700元，发送律师函费用490元；二、判令被告以到期欠付的所有款项为基数，自欠款到期之日起至实际支付之日止按月利率2%支付违约金（违约金暂记至2020年3月10日为人民币6076.10元），以上所有款项暂记金额135170.15元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年12月29日，原告与被告在贵州省贵阳市南明区的《融资租赁协议》（以下简称“协议”）,根据协议的约定：1）原告依据被告的选择购买设备，设备型号为305.5Ｅ2，序列号ＷＥ204211；2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币59742.71元，每月租金为8536.59元，租期为36个月。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买了的设备交付予被告，但是被告未按照协议规定按时及足额的交付每期的租金，截止2020年3月2日到期未付租金达28038.15元，原告多次催要未果，根据协议第12条约定，被告已构成重大违约。根据协议第十三条救济条款的约定，原告有权要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费以及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用。原告为维护自身合法权利，诉至本院提起前述诉请。被告舒伯祥未作答辩。经审理查明，2017年12月29日原告卡特彼勒公司作为出租人与被告舒伯祥作为承租人、案外人齐海涛作为见证人签订《融资租赁协议》一份，协议标的物为被告选择购买的设备，型号为305.5E2，序列号WE204211，租金为8536.59元每月，首付款为59742.71元（承租人应于本协议规定的起租日前支付）；承租人应于2018年2月2日起的每月的相应同一日之前支付；留购费500元/每台设备；违约金按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算并支付违约金。租赁期限开始于起始日（即设备交付日），并应在承租人支付完毕协议约定的所有租金及其他应付款项时终止；协议2.1约定，承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款及租金和其他应付款项；协议2.5约定，承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2%）计算支付违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止，且不受本协议提前解除或终止的影响；协议5.1约定，承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人，除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；另，协议第13条救济条款约定，如发生重大违约事件（未支付到期租金和其他款项等），原告有权要求被告支付协议项下的全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备留购费以及其他应付款项，承租人应承担出租人因执行或保护出租人权利而产生的合理费用。当日，原告卡特彼勒公司（买方）与案外人易初明通机电设备（四川）公司（卖方）签订了《购买合同》一份，合同载明由卖方直接向承租人交付案涉设备。此外，卡特彼勒公司与被告舒伯祥之间的收款明细记录载明：自2019年12月2日至2020年3月2日被告舒伯祥到期未付租金达28038.15元，截止至2020年3月10日产生的迟延履行违约金6067.10元，未到期租金85365.90元，留购费500元，上述未付款项共计119980.15元。另，原告主张的律师诉讼代理费14700元，律师发函费490元，有法律服务委托订单、律师代理费发票、律师函发票、邮寄底单、律师函等加以佐证。以上事实，有原告提供的《融资租赁协议》、《购买合同》、《收付款明细记录》、法律服务委托订单、律师代理费发票、律师函发票、邮寄底单、律师函及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告卡特彼勒公司与被告舒伯祥签订的《融资租赁协议》，约定出租人卡特彼勒公司根据承租人舒伯祥的要求，购买涉案设备提供给承租人舒伯祥使用，并由舒伯祥支付租金，此合同为融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告卡特彼勒公司在与被告舒伯祥签订合同并按照约定交付协议租赁物后，被告并未按照双方签订的协议按时支付到期未付租金28038.15元，被告已实际违约，根据协议的约定，原告有权要求被告支付完毕所有租金并支付违约金，可知至2020年3月2日已到期未付租金为28038.15元，2021年1月2日未到期租金85365.9元，故至2020年3月10日的违约金为6076.10元，2020年3月11日起的租金以应付未付租金为基数，按月利率2%的标准计算至租金支付完毕之日止。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条判决如下：一、被告舒伯祥于本判决生效十日内，向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金28038.15元、未到期租金85365.90元、留购费500元、律师诉讼代理费14700元、律师发函费490元，共计129094.05元；二、被告舒伯祥在本判决生效十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付违约金，违约金分两笔支付，至2020年3月10日应付违约金为6076.10元，2020年3月10日后的租金以应付未付租金为基数，按月利率2%的标准计算至租金支付完毕之日；三、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币3004元减半收取1502元，由被告舒伯祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年九月三十日书记员  文国君
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3802号原告：丁宝，男，汉族，1989年5月3日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址定西市安定区，住该社。被告：张伊晶，女，汉族，1995年11月1日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，住该社。原告丁宝与被告张伊晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员孙武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝与被告张伊晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告欠款30000元。2、判令被告立即支付原告违约金30000元。3、判令被告支付原告逾期利息1040.5元（从2020年1月11日起按照年利率6%计算至2020年8月9日），并利随本清；上述合计61040.5元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月被告为偿还信用卡欠款从原告处借款20000元，因多次催要均未果，原告遂从被告处拿走价值共计35000元的知心郎酒，后原告返还被告现金19000元，之后原告又向被告退回价值共计26000元的酒。经原、被告双方结算，被告于2019年8月26日向原告出具欠条一张，载明张伊晶尚欠丁宝现金30000元，并承诺支付违约金及原告为实现债权产生的费用。现履行期限已过，被告一直拖延不支付欠款。遂成诉。被告张伊晶答辩称：最初被告从原告处借款10000元，后原、被告合伙经营白酒生意，与厂家签订协议是被告签的，被告从酒厂拉酒时原告又给了10000元。被告从酒厂拉来酒后，原告拉走了价值35000元的酒，原告未销售完向被告退回26000元的酒。最后经原、被告双方结算，被告欠原告款项30000元，被告向原告出具了欠条。欠条虽系被告出具，但欠条中载明的违约金过高不认可，只同意按照银行贷款利率向原告支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关事实和证据，本院认定如下：原、被告双方互有经济往来，经原、被告双方结算，被告于2019年8月26日向原告出具欠条一张，载明张伊晶尚欠丁宝现金30000元，于2020年1月1日前还清，如到期未还清，每天按300元支付违约金。因被告到期后未还款，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张伊晶对欠款应及时清结，长期拖延应承担相应的民事责任。原告请求的违约金及利息因过高，被告请求调整，本院予以支持，应参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定执行，即一年期贷款市场报价利率3.85%。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条判决如下：张伊晶于本判决生效后十日内给付丁宝欠款30000元，并自2020年1月1日起至欠款实际还请之日，按照年利率3.85%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，因适用简易程序减半收取663元，由丁宝负担300元，由张伊晶负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  孙武二〇二〇年九月十七日书记员  马苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1998号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：肖波，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初3823号民事判决书，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人肖波金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金67249.37元，支付截至2018年5月1日的利息6839.38元、滞纳金2914.51元，并支付自2018年5月2日起至本金给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠借款67249.37元为基数，按月利率1.55%计算；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算）；2.被执行人支付律师费1450元及诉讼费用891元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，查明：位于四川省宜宾市南溪区××街道××路××号××栋××楼××号房屋（房权证号：宜县房权证南溪区字第2××2号）登记的产权人系被执行人肖波。本院依法查封了该房屋，但该房屋设立了多个抵押权，鉴于本案标的较小，申请执行人提出暂缓处置该处房产，双方就本案的执行先行协商。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日，将本案执行情况及被执行人暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出若双方就本案和解不成，再行恢复执行、处置财产。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2342号天津市规划和自然资源局静海分局、张运松：天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局津规自静海监[2019]239号违法用地行政处罚决定一案，本院作出（2020）津0118行审312号准予强制执行行政裁定，裁定将该处罚决定的第1、2项处罚事由交由静海区中旺镇人民政府组织实施。被执行人张运松已自动履行该处罚决定第3项罚款事项，缴纳罚款48211.95元。本院已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2342号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年九月八日书记员  王新宇
TDH04FYMC西安市莲湖区人民法院  执行结案通知书 (2020)陕0104执恢763号陕西顺鑫特汽车服务有限公司、张铮：我院立案执行的申请执行人陕西顺鑫特汽车服务有限公司与被执行人张铮车辆租赁合同纠纷一案，执行过程中，被执行人主动向申请人履行了义务，申请人书面向本院予以确认，至此本案执行完毕。本案执行费50元，已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2980号民事判决书执行完毕。特此通知。   二Ｏ二Ｏ年八月二十八日
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0302民初935号 原告：毛尔明，男，汉族，1987年10月11日出生，个体工商户，住金昌市永昌县焦家庄乡。 被告：方向珍，男，汉族，1987年6月13日出生，住金昌市金川区双湾镇。 原告毛尔明诉被告方向珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛尔明到庭参加诉讼，被告方向珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告毛尔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款80600元；2、判令被告给付原告利息27404元（自2016年9月13日至2020年1月1日，按年利率6%计算）；3、判令被告承担汽车租赁损耗费34000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月13日，被告从原告处购买原告所有的甘C-17x**东风风神A60小轿车一辆，约定购车价80600元，若2016年12月30日之前被告不能付清车款，必须按租车费用向对方赔偿。当日被告将车开走，后原告找被告要求支付购车款，被告至今未付款。 被告方向珍未到庭，亦未答辩。 原告毛尔明围绕诉讼请求依法提交了证据：原告毛尔明与被告方向珍签订的售车协议一份。上述证据来源合法、客观真实，与原告主张有关联，应予确认。 根据本院确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月13日，原告毛尔明与被告方向珍签订“售车协议”，双方约定1.毛尔明所有的东风风神A60小型轿车一辆（车牌号甘C17x**，发动机号，车架号）出售给方向珍。2.售车价格为人民币捌万零陆佰元整（￥80600元整），在签订本协议时方向珍向毛尔明首付伍仟元整（5000元），剩余柒万伍仟陆佰元（75600元）与2016年12月30日前一次性付清。3.2016年9月13日为该车的交接日，以前该车所发生的一切法律责任和费用由毛尔明承担，与方向珍无关；2016年9月13日以后该车所发生的一切法律责任和费用由方向珍承担，与毛尔明无关。自本协议生效、车辆交付之日起，方向珍不得无故退回车辆，并承担车辆检修保养等责任。4.方向珍首付款交给毛尔明后，毛尔明将车辆的现有手续交于方向珍。若方向珍于2016年12月30日前不能将剩余购车款付给毛尔明，毛尔明有权收回车辆。方向珍必须按租车费用向毛尔明赔偿。5.该车辆在2017年10月底前办理过户手续，费用由方向珍自理，毛尔明积极配合。逾期不办，后果自负，毛尔明不承担该车辆发生的任何经济、法律责任及交通肇事责任。毛尔明签订售车协议当日将该车交付方向珍。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订售车协议系双方真实意思表示，应为合法有效合同。合同签订后，原告按约将其所有的东风风神A60小型轿车一辆（车牌号甘C17x**，发动机号，车架号）交付给被告，被告应当向其支付购车款，被告未按期支付购车款违反合同的约定，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任，对原告要求被告支付购车款80600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的确定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，根据原告诉讼请求，本院确定利息为自2016年9月13日至2020年1月1日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%计算为12639元（80600元×1205天×4.75%÷365天）。原告要求被告支付汽车租赁损耗费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，原告毛尔明的诉讼请求部分成立，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告方向珍给付原告毛尔明购车款80600元，限判决生效后10日内付清； 二、被告方向珍支付原告毛尔明利息12639元（自2016年9月13日起至2020年1月1日止），限判决生效后10日内付清； 三、驳回原告毛尔明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，由被告方向珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  杨 梅 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  牟小霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  汪 倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执982号申请执行人：廉梦君，女，1960年7月20日出生，汉族，住宝清县。被执行人：杜艳萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住宝清县。申请执行人廉梦君与杜艳萍借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0523民初1457号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人杜艳萍在其丈夫姜宝文名下有补贴款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜艳萍在其丈夫姜宝文名下的补贴款账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月三十日书记员  李令琼
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执4629号申请执行人泮菊冬，女，1969年1月8日出生，住临海市。被执行人张朝中，男，1963年10月13日出生，住临海市。申请执行人泮菊冬与被执行人张朝中民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执300号之四申请执行人:马中琼，女，1963年2月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈微微，女，1965年5月2日出生，住浙江省苍南县。申请执行人马中琼依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初10059号民事判决，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人陈微微发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人陈微微的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年7月9日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈微微的财产情况如下：1、发现被执行人陈微微在相关金融机构有存款2000.5元，本院已依法扣划，缴纳本案诉讼费275元、执行费350元，缴纳（2020）浙0383执299号案件执行、诉讼费，并缴纳罚款500.5元；2、被执行人陈微微名下无车辆登记信息；3、发现坐落于苍南县龙港镇繁荣路137号房产登记在被执行人陈微微配偶彭来钦名下已被（2020）浙0383执299号查封，由于该房屋涉及拆迁暂无法处置。申请执行人马中琼向本院领取执行款0元，被执行人陈微微主动履行0元。截止2020年09月29日，截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息。因被执行人陈微微在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人罚款1000元。本院于2020年9月24日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执299号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月三十日代书记员 黄璐青
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执954号之八被执行人：罗民，男，汉族，1967年11月21日生，居住邹城市号金属公司家属院。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗民在中国工商银行1608051401008122712账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员贾永升二〇二〇年九月十六日书记员孔鹏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2518号原告：杨贵生，男，1989年12月11日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：曾彭海，男，1998年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告杨贵生诉被告曾彭海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵生到庭参加诉讼，被告曾彭海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵生向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金40000元及利息，利息自2018年12月14日起至款清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，被告以需资金周转为由向原告杨贵生借款40000元，约定按月利率2%计算利息，借款时间2个月，即自2018年12月14日至2019年2月14日，并签订了《借款协议》。借款当日，被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告曾彭海未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3.借条、借款协议、借款借据原件及复印件、转账凭证各一份，证明被告曾彭海借款的事实。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日，被告以需资金周转为由向原告杨贵生借款40000元；同日，原告通过银行转账向被告曾彭海支付40000元；为此，被告向原告出具借条、借款协议、借款借据各一份，约定：借款时间为2018年12月14日至2019年2月14日，月利率及逾期月利率为2%，同时还约定了其他事项。此后，被告未按约定归还款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告杨贵生与被告曾彭海根据双方协议进行资金融通，原告将款项支付给被告，原告杨贵生与被告曾彭海形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定2019年2月14日前还款，被告曾彭海未按约定归还款项，已构成违约。因此，原告杨贵生要求被告曾彭海归还借款本金40000元的请求，本院予以支持。根据2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告杨贵生与被告曾彭海约定借款利率及逾期利率均为月利率2%，不违反法律规定。因此，原告杨贵生要求被告曾彭海支付自2018年12月14日起至款清之日止按月利率2%计算的利息的请求，本院予以支持。被告曾彭海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾彭海应当于本判决生效后三十日内向原告杨贵生归还借款本金40000元及利息（自2018年12月14日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告曾彭海负担。案件受理费已由原告杨贵生预交，限被告曾彭海于本判决生效后三十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邓泽平人民陪审员  熊瑞斌人民陪审员  袁冬发二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保323号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张**，男，1989年6月2日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保317号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张**名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16883号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：吴文洪，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴文洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴文洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24910.09元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年3月17日，尚欠利息330.50元、逾期还款违约金553.82元、消费分期手续费711.50元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为***********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年3月17日，被告尚欠本金24910.09元、利息330.50元、逾期还款违约金553.82元、消费分期手续费711.50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年3月17日，被告尚欠原告本金24910.09元、利息330.50元、逾期还款违约金553.82元、消费分期手续费711.50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴文洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24910.09元、违约金553.82元、消费分期手续费711.50元及利息（计至2020年3月17日，利息330.50元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告吴文洪在2020年3月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为231.33元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告吴文洪负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7902号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李夺，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省湘潭县，送达地址：广东珠海市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李夺追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执852号 申请执行人赵保通与被执行人曹文博租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵保通于2020年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。责令被执行人曹文博给付申请执行人赵保通执行款21000元，并承担案件受理费405元，执行费215元。本案在执行过程中，被执行人主动给付申请执行人执行款12000元并以5只羊折抵执行款9405元，执行费215元申请执行人同意负担。至此，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人赵保通与被执行人曹文博租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3765号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十日
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行。负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：马某某，女，住潞城市。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社。法定代表人：申某某。本院依据（2016）晋0481民初497号民事调解书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人马某某、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2020年9月18日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0406执350号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十一日书记员 杨龚靖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3320号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：叶忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：陈丽月，女，1980年11月6日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人叶忠、陈丽月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶忠、陈丽月未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人叶忠、陈丽月向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付115483.27元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人叶忠、陈丽月发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人叶忠、陈丽月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶忠、陈丽月逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶忠、陈丽月的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人叶忠名下车牌号为浙Ｂ8××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人叶忠、陈丽月尚应履行执行款115483.27元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶忠、陈丽月拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶忠、陈丽月作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人叶忠、陈丽月采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月20日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶忠、陈丽月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1781号之三 申请执行人：魏健祥，男性，1990年03月27出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：深圳市永佳和科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道创艺路**瑞兴科技园****,统一社会信用代码914403000838884621。 法定代表人肖二妹。 申请执行人魏健祥与被执行人深圳市永佳和科技有限公司劳动争议一案中，深圳市永佳和科技有限公司作出的（2019）粤0309民初10642号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市永佳和科技有限公司应履行支付人民币6016.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市永佳和科技有限公司（2019）粤0309民初10642号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市永佳和科技有限公司（2019）粤0309民初10642号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢贞珍
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1759号高某某：马宝钢、艾小琴：申请执行人高某某与被执行人马宝钢、艾小琴追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月22日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十二日  1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2302号 申请执行人：吕瑞雪，女，1990年7月16日出生，满族，住河北省黄骅市。 被执行人：河北浅海石油化工集团有限公司，住所地：黄骅市羊二庄临港产业聚集区。 法定代表人：胡凯，董事长。 申请执行人吕瑞雪与被执行人河北浅海石油化工集团有限公司其他案由纠纷执行一案，黄骅市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲案﹝2019﹞127号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人吕瑞雪于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款72118.34元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月8日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年9月30日在黄骅市车辆管理所查封了被执行人河北浅海石油化工集团有限公司名下的江铃牌冀Ｊ×××××号、江铃牌冀Ｊ×××××号、奥德赛牌冀Ｊ×××××号、大众牌冀Ｊ×××××号、大众牌冀Ｊ×××××号车共计五辆，因车辆下落不明，暂不予处置。 四、本院于2020年9月29日在黄骅市不动产登记中心轮候查封了被执行人河北浅海石油化工集团有限公司所有的位于河北省黄骅市宗地及地上建筑物（不动产权证书号：冀〈2017〉黄骅市不动产权第0001529号）。 五、本院于2020年9月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人河北浅海石油化工集团有限公司无住房公积金。 七、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 九、本院于2020年9月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月30日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘祥和
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执573号 申请执行人：李虎，男，1980年9月6日生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：曹文博，男，1985年7月28日生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人李虎与被执行人曹文博民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李虎提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人李虎以被执行人曹文博现没有可供执行的财产为由，于2020年9月18日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销申请，其请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 终结甘肃省会宁县人民法院（2018）甘0422民初2440号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李庚武 二〇二〇年九月二十一日 书记员  牛犇麒
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执260号申请执行人：张某。被执行人：付某。本院受理执行的张某与付某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2359号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张某向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人付某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款215512元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现付某有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人付某纳入失信被执行人并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权215512元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执260号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  张建平审判员  万锐锋审判员  杨明海二〇二〇年九月二十五日书记员  刘建祥
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3964号申请人：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新濮公路东50米。法定代表人：李丹丹。被申请人：河南明安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路****楼。法定代表人：韩作茹。被申请人：张增文，男，汉族，1972年10月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人：张增永，男，汉族，1978年9月29日出生，住河南省封丘县。被申请人：张文俊，男，汉族，1994年12月23日出生，住河南省郑州市管城回族区。河南富力建筑设备租赁有限公司与河南明安建设集团有限公司、张增文、张增永、张文俊建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人河南富力建筑设备租赁有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河南明安建设集团有限公司、张增文、张增永、张文俊108100元的银行存款或查封其等额价值的财产。申请人河南富力建筑设备租赁有限公司以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人河南富力建筑设备租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南明安建设集团有限公司、张增文、张增永、张文俊银行存款108100元或查封其等额价值的财产。案件申请费1500元，由河南富力建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：冯振强二〇二〇年九月十八日书记员 ： 张 刚
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5452号 原告：张仙和，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：徐海峰，男，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽明珠建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**正午镇田楼居委会（颍东区农业示范园），统一社会信用代码9134012000822493002。 法定代表人：赵友泉。 原告张仙和与被告徐海峰、安徽明珠建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依据原告张仙和提供的被告徐海峰送达地址不能送达相关法律文书，且在本院规定的期限内仍未能提供被告徐海峰准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张仙和的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月八日 书记员  魏雪娇
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初503号 原告：徐玉平，女，1982年2月28日出生，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。 被告：济宁同盛人力资源有限公司；地址：济宁市任城区太白中路运河商城****；统一社会信用代码：91370811057910873E。 法定代表人：田淑峰；职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：赵旭，本单位员工。 委托代理人（特别授权）：贾帅，本单位员工。 被告：济宁交运集团泗水公交客运有限公司；地址；地址：泗水县济河办泉源大道社会信用代码：91370831053418021Q。 法定代表人：骆秀贞；职务：执行董事。 委托代理人（特别授权）：徐芳，本单位员工。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 原告徐玉平与被告济宁同盛人力资源有限公司、济宁交运集团泗水公交客运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告徐玉平于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐玉平撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 审 判 员 张凤 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王秀 书 记 员 梁光
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3876号申请人：徐敏，男，1974年12月4日出生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。委托代理人：王自进、舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。执业证号：13601201710388353和13601201311468858。被申请人：徐杰，男，1982年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：胡曼莉，女，1983年1月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人徐敏诉被申请人徐杰、胡曼莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人徐杰、胡曼莉银行存款1665333.33元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司江西分公司出具的保函作担保。本院认为，申请人徐敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐杰、胡曼莉银行存款1665333.33元，或查封、扣押价值相适应的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌祖春人民陪审员  刘光花人民陪审员  龚云中二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘宇辰
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2373号                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：谷月，系北京市京师（大连）律师事务所律师。                  被告              张影，女，1985年9月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。      丁长福，男，1987年8月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人谷月到庭参加了诉讼。被告张影、丁长福经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、二被告共同偿还原告借款本金71357.67元及自2015年11月19日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（暂算至2019年11月7日，被告欠付利息17136.58元、罚息73449.47元、复利57718.10元），以上暂合计219661.82元；2、二被告承担本案的相关诉讼费用。                   被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2014第RLx号 ）                  借款人              张影                  签订时间              2014年9月19日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              装修+购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.89%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月19日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2014年9月19日起至2017年9月19日                  欠付本金（截止日期）              71357.67元（截止2020年8月28日）                  欠付利息（截止日期）              17136.58元（截止2020年8月28日）                  逾期还款日期              2015年11月20日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告张影签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告张影未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告张影的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请被告丁长福承担共同还款责任一节，被告丁长福未签字确认系共同债务，原告亦未举证证明被告张影借款用于夫妻共同生活或生产经营，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张影偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金71357.67元和利息17136.58元；      二、被告张影给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以各期应还未还借款本金及利息为基数，自2015年11月20日起至款项付清之日止，按照月利率1.89%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告张影应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    诉讼费4850元（含案件受理费4590元，公告费260元），由被告张影负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      张玉勇      人民陪审员      王秀清      二Ο二Ο年九月一日                          书  记  员      于晓丽
河北省遵化市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0281行审19号 申请执行人：遵化市市场监督管理局，住所地遵化市建明西街，统一社会信用代码11130281347724294Q。 法定代表人：贾宁，该局局长。 委托代理人：高超，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人：遵化市建华物业服务有限公司，住所地遵化市怡园小区，统一社会信用代码911302817575237272。 法定代表人：裴兆明。 申请执行人遵化市市场监督管理局向本院申请强制执行遵化市监经处字[2019]78号行政处罚决定，经补正材料，本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年11月18日，遵化市市场监督管理局对遵化市建华物业服务有限公司作出遵化市监经处字［2019］78号行政处罚决定书，处罚内容为：责令当事人停止使用检验不合格电梯，处罚款七万元。当事人应当自接到本处罚决定书之日起十五日内，将罚没款缴至中国农业银行遵化支行（代收机构名称：遵化市预算外资金管理局；账号：50×××79；地址：遵化市）。到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，本局将按每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。 申请执行人向被执行人公告送达上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行该行政处罚决定确定的义务。2020年6月17日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，告知被执行人应缴罚款七万元，加处罚款七万元，合计应缴罚没款十四万元。该《行政处罚决定履行催告书》确定的履行期限届满后，被执行人仍未履行上述义务。 本院认为，遵化市市场监督管理局作出的遵化市监经处字[2019]78号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对遵化市市场监督管理局作出的遵化市监经处字[2019]78号行政处罚决定书，准予强制执行； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周渊博 审判员  李立艳 审判员  武海潮 二〇二〇年九月九日 书记员  李成龙
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执706号之一申请执行人：杨金忠，男，1954年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州经济开发区。被执行人：张斌，男，1969年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于杨金忠与张斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初4545号民事判决书已发生法律效力,申请执行人杨金忠依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月7日达成了执行和解协议，约定由被执行人分期向申请执行人付款。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。因本案双方当事人达成的执行和解协议，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0607民初4545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊其勇二〇二〇年九月七日书记员  乔 波
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执798号申请执行人：陈长江，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：童竹泉，男，1953年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人陈长江与被执行人童竹泉的（2020）赣0423民初1203号民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0423民初1203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月三十日书记员 洪 亚 胜
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2155号之一申请执行人：姜良春，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆煜章，上海国科律师事务所律师。被执行人：茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人姜良春与被执行人茅东升借款合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人借款本金1500000元，支付利息33500元；2、被执行人支付逾期利息（以1500000元为基数，按月利息率2%，自2019年2月6日暂计算至2020年6月5日，计510000元，实际计算至清偿之日止）；3、被执行人支付本案执行费22835元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有2011年注册的沪Ａ8××**号奥迪牌、2014年注册的沪Ｃ7××**号大众汽车牌机动车，本案在审理阶段于2019年8月20日查封，尚未实际控制，暂无法处置；被执行人名下有2006年注册的苏ＦＳＴ4**号金杯牌机动车，不具有财产处置价值，未予查封；被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划；同时查明本院（2020）浙0483执1244号、（2020）浙0483执1673号已经以终结本次执行结案。2020年6月15日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年7月29日，本院委托江苏省启东市人民法院现场调查被执行人，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人茅东升拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人茅东升作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人陆煜章，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2155号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月三十日书记员  杨 阳