wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复107号 复议申请人（利害关系人）:余星星，女，1983年2月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人：李艳芬，女，1952年9月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 复议申请人余星星不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，李艳芬与宫晓苓、李艳芳民间借贷纠纷一案，该院于2018年6月12日作出（2018）冀0684民初955号民事判决书，判决宫晓苓、李艳芳于本判决生效后二十日内偿还李艳芬借款本息合计3016000元及利息。2018年1月26日，李艳芬作为申请人向该院申请诉前财产保全，该院于2018年1月26日作出（2018）冀0684财保9号民事裁定书，裁定将宫晓苓与余星星名下共有的坐落于石家庄市大经街28号中山华府12号商业101房产【不动产权证书号：冀（2016）石家庄不动产权第0068655号、冀（2016）石家庄市不动产权第0068656号】予以查封，查封期限三年，查封期间不得买卖、过户、抵押、毁损、更名。因宫晓苓、李艳芳到期未履行生效判决，李艳芬向该院申请强制执行。2019年11月6日，该院委托中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台对上述房产进行网络询价，三家机构作出了网络询价报告。该院向余星星送达了上述询价报告，并于2020年4月2日作出（2019）冀0684执39号通知书，告知异议人将依法对涉案房产进行拍卖，异议人在拍卖程序中享有优先购买权，并告知异议人享有的对执行行为申请书面异议的权利。 河北省高碑店市人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，涉案房产为宫晓苓、余星星的共有房产，故本院对涉案房产进行查封并无不当，因此，异议人请求撤销查封措施，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，本院对涉案房产进行拍卖并无不当，且通知了异议人在拍卖程序中享有优先购买权，因此，异议人请求终止拍卖，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回异议人余星星的异议请求。 余星星向本院申请复议称，撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684执异15号执行裁定书，立即终止对河北省石家庄市桥西区产的拍卖。事实与理由：一、原审法院执行行为程序违法。申请执行人与被执行人执行一案，于2020年4月2日作出高碑店市人民法院（2019）冀0684执39号房产拍卖的《通知书》，申请人收到该院送达的《通知书》后，才知悉该标的房产分别于2017年1月5日被该院查封，2018年1月26日被该院轮候查封。关于这两次查封，该院从未向房产共有人即申请人送达相关查封裁定书等相关法律文书，未履行通知义务，程序违法。二、原审法院对标的房产的拍卖，严重侵害了申请人权益。1、依据《中华人民共和国物权法》第97、99条之规定，共有物的处分和分割，约定在先。申请人是该标的房产按份共有人，申请人与被执行人各占50%股份。在购买该房产时，双方即约定，该房产的处分和分割，必须取得双方共有人的共同同意，否则不得处分和分割。贵院在对被执行人采取强制执行措施时，依法强制执行其共有份额的权利，应当对申请人合法权利予以合理保护，不宜对该共有房产全部予以查封、拍卖。2、阿里拍卖大数据询价平台《网络询价报告》关于申请人共有的涉案房产估价极低，即使按照该平台最高报价1430448元，也与该标的房产购买价2759960相去甚远。三、原审适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”，涉案标的房产属于申请人与被执行人宫晓苓共有，其中属于申请人的份额部分，不属于宫晓苓所有，当不属于其应当履行义务部分的财产，依法不得对申请人的份额一并拍卖、变卖。另外，该法第247条规定“被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖”，由此，上述共有标的房产的拍卖，严重损害申请人合法权益，当属不适宜拍卖的情形，原审法院对标的房产进行拍卖，属执行行为错误，应当依法予以纠正。四、申请人对该标的房产享有优先购买权，如依法必对该房产按拍卖价拍卖，申请人愿意按平台报价中间价购买被执行人份额。 本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”，故原审法院查封宫晓苓与共有人余星星的涉案房屋，于法有据，并无不妥。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”，因被执行人宫晓苓未按生效法律文书确定的内容履行给付义务，且查封的房产属于不可分割性标的物，故原审法院对涉案房屋进行拍卖，符合法律规定，亦无不妥，但不得处分共有人的份额。原审法院已作出（2019）冀0684执39号通知书，向余星星履行了拍卖涉案房屋并享有优先购买权的告知义务，余星星可向原审法院主张其对涉案房屋享有优先购买的权利。余星星主张《网络询价报告》对涉案房产估价极低，但未提供足以反驳的证据，且并不能以此为由阻止对涉案房屋的拍卖行为。故复议申请人余星星的复议主张，理据不足，本院均不予支持。原审裁定驳回余星星的异议请求并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人余星星的异议申请，维持河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异15号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年九月二日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初2687号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行，地址：吉首市马颈坳镇溪马社区厂坪**。负责人：杨帆，该支行行长。委托诉讼代理人：陈治萍，湖南厚川律师事务所律师。被告：龙凤，女，1970年10月12日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。被告：石明建，男，1986年10月7日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行（以下简称农商行马颈坳支行）与被告龙凤、石明建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人陈治萍到庭参加诉讼，被告龙凤、石明建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行马颈坳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙凤偿还原告借款本金82000元及利息、罚息47114.42元（利息、罚息计算至2020年4月28日止，之后的利息、罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）；2.判令被告龙凤支付原告实现债权所需律师费12000元；3.判令被告石明建对第一项、第二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月6日，原告与被告龙凤签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币82000元整，贷款期限为36个月，年利率为11.97012%，在贷款期限内利率不变，按日计息，不定期结息，贷款到期，利随本清；合同项下逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师费、诉讼费等事项的费用。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告石明建签订《保证合同》，约定：被告石明建对被告龙凤的贷款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期罚息、诉讼费、律师费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放贷款82000元。截止2020年4月28日，被告尚欠本金82000元，欠利息、罚息47114.42元未还。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判如所诉。被告龙凤、石明建未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.《个人贷款合同》，拟证明龙凤向原告借款人民币82000元整，借款期限为36个月，年利率为11.97012%。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。另约定，被告承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费。证据2.《保证合同》，拟证明被告石明建为被告龙凤的借款承担连带责任保证。担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的诉讼费、律师费等。证据3.《借款借据》，拟证明2012年4月6日原告依约向被告龙凤发放借款82000元的事实。证据4.《逾期贷款本息催收通知书》、《还款承诺保证书》，拟证明原告多次向被告催收的事实。证据5.《欠本息情况说明》，拟证明截止到2020年4月28日被告龙凤欠原告本金82000元，利息47114.42元。证据6.《委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》，拟证明原告实现债权所需律师费12000元的事实。经审查，原告提交的第1、2、3、4号证据系客观事实，本院予以采信；第5号证据为当事人陈述，不作证据材料采信；第6号证据虽具有客观性，但无支付律师费发票凭证予以证明律师费确已实际产生，本院不予采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原告与被告龙凤签订一份《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为82000元，贷款期限为36个月，年利率为11.97012%，在贷款期限内利率不变，按日计息，不定期结息，贷款到期，利随本清。同时还约定如因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。同日，原告与被告石明建签订《保证合同》，石明建为龙凤上述贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告发放借款82000元。截止2020年4月28日，被告尚欠原告本金82000元及利息47114.42元未还。为此，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合同经依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务，被告应当按照合同约定及时偿还借款和利息，故对原告请求由被告龙凤偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告石明建为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款及利息、罚息和实现债权的费用等，原告诉请被告石明建对借款本息、罚息、实现债权费用承担连带责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费12000元的诉求，原告虽与湖南生元律师事务所签订有《委托代理合同》，但并未提交代理费用已经实际发生的支付凭证加以证明，故对原告请求由被告承担实现债权所需的律师费的诉请，本院不予支持。被告龙凤、石明建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应对诉讼不利后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙凤在本判决生效后十日内偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行借款本金82000元及截止2020年4月28日止利息、罚息47114.42元（2020年4月28日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告石明建对上述第一项确定的内容承担连带保证责任。三、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司马颈坳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3122.29元，减半收取1561.15元，由被告龙凤、石明建负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年九月十六日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3133号原告：纪国华，男，1966年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：齐林建、朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被告：祁海燕，女，1977年6月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：祁洪兵，男，1955年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告纪国华与被告祁海燕、祁洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪国华及其委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼，被告祁海燕、祁洪兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款79169元及利息（自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父女关系，共同经营悦来、福州酒店。在2012年4月至11月经营期间，原告向两被告提供水产品、蔬菜等经营所需菜品，累计货款96169元，扣除两被告已经支付的17000元，现尚欠货款79169元。后酒店亏损，已停止经营。原告多次向两被告索要货款时，两被告一直无法联系，避而不见，原告现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告祁海燕未作答辩。被告祁洪兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。2012年4月起至11月，两被告分别自原告处采购蔬菜、肉食、水产品等货物，未给付货款。原告现提供销售清单，其中被告祁海燕签名的销售清单总计款为39212元，被告祁洪兵签名的销售清单总计款为53169元。审理中，原告自认两被告给付过货款17000元，其中2000元是注明在被告祁洪兵签名的销售清单上的，对于另15000元，原告表示无法区分具体系由哪个被告偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的销售清单等予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及原告提供的销售清单等，可证明被告祁海燕、祁洪兵合计欠原告货款75381元的事实。原告提供货物后，两被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任。因原告未能提供证据证明两被告系合伙关系，本院按照两被告各自签字的销售清单金额进行核算，故由被告祁海燕偿还原告货款32704元，由被告祁洪兵偿还原告货款42677元。对于利息，本院确认为由两被告自起诉之日以各自所欠货款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。对于原告提供的无两被告签名的单据，因其未能提供其他证据予以佐证，本院难以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁海燕于本判决生效后十日内支付原告纪国华货款32704元及利息（以32704元为基数，自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、被告祁洪兵于本判决生效后十日内支付原告纪国华货款42677元及利息（以42677元为基数，自2020年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；三、驳回原告纪国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取889.50元，由被告祁海燕负担386元，由被告祁洪兵负担503.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告纪国华缴费账号：62×××90；被告祁海燕缴费账号：62×××82；被告祁洪兵缴费账号：62×××74）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 莹书 记 员 赵风芹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3065号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社 统一社会信用代码：91530502218932927A。 负责人刘志兴，该信用社主任。 地址：保山市隆阳区。 被告钱发兰，女，1997年11月3日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告尹定圆，男，1987年10月6日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社（以下简称杨柳信用社）与被告钱发兰、尹定圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳信用社的负责人刘志兴到庭参加诉讼，被告钱发兰、尹定圆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨柳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱发兰及尹定圆清偿原告截至2020年5月21日贷款本金20,000元、利息3,766.66元，本息合计23,766.66元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、由二被告承担诉前保全费236元和本案的诉讼费。庭审中增加诉讼请求：解除《农户小额信用借款合同》。事实与理由：原告与被告钱发兰于2018年8月21日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告钱发兰贷款人民币20,000元，用途为养牛，贷款期限36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日止，年利率8.4825%。合同签订后，原告于当日向被告钱发兰发放贷款10,000元；2018年9月3日向被告钱发兰发放贷款10,000元。贷款到期后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持诉讼请求。 被告钱发兰、尹定圆没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告钱发兰、尹定圆的身份证、居民户口簿复印件、农户小额信用借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同、“三惠卡”贷款业务绑定通知书、贷款帐、杨柳乡阿东村委会证明予以证实其主张。 本院认为，以上证据来源合法，能证明原告起诉的事实及理由，本院予以确认并在卷佐证。 被告钱发兰、尹定圆未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱发兰、尹定圆系夫妻关系。被告钱发兰于2018年8月21日向原告申请借款，当日，以被告钱发兰为借款人、被告尹定圆为共同借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，用途为养牛，贷款期限36个月，自2018年8月21日至2021年8月21日止，月利率7.06875‰。该笔借款属于“惠农卡”性质，原告于2018年8月21日向被告钱发兰发放借款10,000元，借款期限为1年，即2019年8月21日到期；原告于2018年9月3日再次向被告钱发兰发放借款10,000元，借款期限为1年，即2019年9月3日到期。借款期间，被告支付过部分利息。截至2020年5月21日止，被告欠原告借款本金20,000元，利息3,766.66元，本息合计23,766.66元。 另，本院应原告申请于2019年9月23日以（2019）云0502财保643号民事裁定书，裁定对被告钱发兰、尹定圆名下银行账户（以21,620.64元为限）予以冻结，案件申请费236元。经村委会证明，二被告外出两年多无法联系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告钱发兰、尹定圆签订的借款合同，不违反法律规定，合同成立并合法有效。借款合同第八条8.4约定：“借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行”。两笔借款到期后，被告仅支付部分本息，未能全部还款付息，借款已逾期的事实清楚，被告钱发兰、尹定圆已构成违约，故对原告要求解除借款合同，并由二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约，原告向本院申请诉前保全，并向本院支付保全费867元，借款合同第八条8.3条约定应由借款人承担，对原告要求二被告共同承担保全费236元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱发兰、尹定圆经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社与被告钱发兰、尹定圆于2018年8月21日签订的《农户小额信用借款合同》。 二、由被告钱发兰、尹定圆于本判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社借款本金20,000元，利息3,766.66元（截至2020年5月21日止），本息合计23,766.66元，之后利息按合同约定计算支付至借款本金清偿完毕之日止。 三、由被告钱发兰、尹定圆于本判决生效之日起三十日内共同支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社保全费236元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费400元，由被告钱发兰、尹定圆共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨雅婷
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初706号原告：黄庭槐，男，1953年9月4日出生，汉族，住黄石市，被告：王习明，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省江油市，本院在审理原告黄庭槐与被告王习明民间借贷纠纷一案中，原告黄庭槐于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄庭槐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄庭槐撤回起诉。案件受理费减半收取278元，由原告黄庭槐负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇二〇年九月十日法官助理汪静书记员王威
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1505号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高某1,宁夏固原市人,住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人李某与被执行人高某1、马某、高某2民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初9246号民事判调解已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年4月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款100000元及案件受理费1150元，案件执行程序后，从被执行人银行账户扣划2346.04元，剩余标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人高某1名下登记有×××北京现代牌汽车一辆，被执行人高某2名下登记有×××奇瑞牌汽车一辆，被执行人马某名下登记的×××五菱牌汽车一辆，该三辆车均已被查封，本院依法进行了轮候查封。查明三被执行人名下无房产、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对三被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。申请执行人李某也不能提供被执行人高某1、马某、高某2的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年九月三十日书记员 王文勇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初380号原告：吴文明，男，1962年10月29日生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：朱朝焕，湖南沐森律师事务所律师。被告：怀化市城市建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区府前路智慧大厦，统一社会信用代码：91431200717022485T。法定代表人：周详，董事长。被告：海南军海建设有限公司，地址海南省海口市海甸岛海达路****别墅，统一社会信用代码：91460000056360179M。法定代表人：田燕书，总经理。原告吴文明与被告怀化市城市建设投资有限公司、海南军海建设有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴文明诉称：原告以海南军海建设有限公司的资质按照怀化市城市建设投资有限公司的要求于2011年1月起对怀化市宏宇1号、2号、4号地块及4号地块相邻消防道地块土石方平整项目和云集路盖板涵项目等进行施工，怀化市城市建设投资有限公司在上述工程未经竣工验收的情况下已擅自使用，现尚欠原告上述工程款共计3730.6516万元。请求人民法院判决被告怀化市城市建设投资有限公司立即支付，判决被告海南军海建设有限公司承担连带责任。本院受理后，原告于2020年9月17日变更诉讼请求为2698.3613万元。本院经审查认为：原告变更后的诉讼请求低于3000万元，本案不属于本院管辖的第一审民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省怀化市鹤城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 晓审判员 彭湘平审判员 欧晓林二〇二〇年九月十七日书记员 沈慧娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1680号申请执行人：李忠陆被执行人：李泽龙本院在执行申请执行人李忠陆与被执行人李泽龙委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1728号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李泽龙银行存款人民币35,338.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执371号 申请执行人：郑小根，男，1969年10月8日出生，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：猎梦时代影业(宁波)有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路********。 法定代表人：朱锋。 关于申请执行人郑小根与被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑小根向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司支付申请执行人郑小根款229720.55元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未及时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未及时向本院报告财产情况且未履行，本院已对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑小根。 综上，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月三十日 代书记员  桂 凌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15288号原告：北京中厨嘉业商贸有限公司,住北京市平谷区大华山镇大华山大街**。法定代表人：杨子雁。被告：北京惠鹏工程技术有限公司，住，住北京市大兴区天华大街**院**楼**1109/div>法定代表人：彭松明。本院在审理原告北京中厨嘉业商贸有限公司起诉被告北京惠鹏工程技术有限公司合同纠纷一案过程中，原告北京中厨嘉业商贸有限公司以北京惠鹏工程技术有限公司已支付货款为由向本院申请撤诉，本院认为原告北京中厨嘉业商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京中厨嘉业商贸有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二〇年九月十一日书记员  李玉洁
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执521号之二 申请执行人：孙鸿皇 被执行人：黎香华 申请执行人孙鸿皇与被执行人黎香华机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年01月20日作出（2017）琼9027民初48号民事调解书内容“一、被告黎香华尚欠原告孙鸿皇运输费99400元，被告同意于2017年6月30日前一次性99400元给原告”。申请执行人孙鸿皇于2020年05月07日依据已经生效的（2017）琼9027民初48号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的79400元及利息。本院立案受理执行后已依法向被执行人黎香华发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，在本院主持下申请执行人孙鸿皇与被执行人黎香华自愿达成和解协议：一、被执行人同意于2021年5月30日前一次性支付72400元给申请执行人；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，并要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人孙鸿皇向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人孙鸿皇与被执行人黎香华达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）琼9027执521号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  马江来 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄嘉琦 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增） 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增） 审核：马江来撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年09月30日 （打印4份）
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢150号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市南京东路。 被执行人：欧阳永平，男，1975年8月14日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：雷长丽，女，1975年10月31日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：欧阳顺平，男，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李卓，女，1975年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人欧阳永平、雷长丽、欧阳顺平、李卓未履行本院（2016）赣0111民初538号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划欧阳永平、雷长丽、李卓银行存款、收入人民币554.75878万元及相应利息，执行费5.513794万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、拍卖、变卖被执行人欧阳顺平所有的位于南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区2栋第二层Ｂ19号、Ｂ20号、Ｂ21号、Ｂ22号、Ｂ23号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7051号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：计百忠，男，1946年6月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：李洪朴，上海申云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵成，上海申云律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市奉贤区人民政府。住所地：上海市奉贤区南桥镇解放东路**。 法定代表人：郭芳，该区人民政府区长。 再审申请人计百忠因诉被申请人上海市奉贤区人民政府（以下简称奉贤区政府）房屋征收补偿决定一案，不服上海市高级人民法院作出（2020）沪行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 计百忠以奉贤区政府从未征询过其对征收和补偿方案的意见等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决和奉贤区政府作出的《房屋征收补偿决定书》。 本院经审查认为，该案的核心问题是非住宅房屋仅进行货币补偿是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第二十一条规定，被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。从该规定看，并没有排除非住宅房屋被征收人的选择权，从这个角度分析，奉贤区政府《补偿方案》中“非居住房屋仅采用货币方式进行补偿”的规定不符合《征收条例》的规定。从法理的角度来说，货币补偿和产权调换没有本质区别，实践中存在的问题主要是补偿不充分、无法重新购买类似的房屋，就补偿方式本身而言，认定违法的意义不大。从《中华人民共和国物权法》第一百四十八条的规定看，对于房屋被征收的，强调的是补偿地上房屋和退还土地出让金，并未强调必须进行产权调换。最高人民法院出版的《国有土地上房屋征收与补偿条例理解与适用》对该条的解读也是侧重于保障被征收人的居住权，对于非住宅房屋的补偿方式未作限定。从浙江、福建、上海部分地区的规定来看，对于非住宅房屋通常也不给予产权调换。考虑到《中华人民共和国物权法》属于基本法，适用范围不局限于民事案件，故本案涉及的补偿方式问题不宜确认违法。计百忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回计百忠的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4018号 东莞市第三人民法院、汤兴明： 东莞市第三人民法院与汤兴明合同纠纷执行一案，经本院立案执行，执行过程中，本院已在汤兴明的银行账户内扣划存款2029元，包括本案受理费1979元及执行费50元，申请执行人足额受偿了本案的款项，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢366号申请执行人：曾庆彬，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：杨春佰，男，1950年12月10日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。申请执行人曾庆彬与被执行人杨春佰借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0110民初11261号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨春佰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人曾庆彬向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为向申请执行人偿付借款112040.73元。本案立案后，向被执行人杨春佰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，均未查到可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢366号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初11261号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0421民初2754号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。委托代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：邹声友，男，汉族，1969年4月9日生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告邹声友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对邹声友的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告邹声友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员李新宇
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初74号原告刘秀芬，女，1959年12月6日出生，汉族，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街****。法定代表人吕三伏，男，主任。委托代理人杨红梅，女，北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处副主任。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。原告刘秀芬认为被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街道办事处）不履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，依法决定适用简易程序，由本院审判员刘伟独任审理。原告刘秀芬诉称，刘秀芬于2020年3月11日向金顶街道办事处申请公开政府信息，申请获取的政府信息内容为“要求：获取北京‘天颐房屋拆迁有限责任公司’。请问，你们是怎样对金顶街X区平房做好‘腾迁’工作的，我要知情权”。但至今已经五个多月金顶街道办事处仍然没有履行政府信息公开答复职责，因此刘秀芬诉至法院。诉讼请求：1．判令被告金顶街道办事处针对原告刘秀芬于2020年3月11日提交的政府信息公开申请（内容为：获取北京‘天颐房屋拆迁有限责任公司’请问：你们是怎样对金顶街X区平房做好‘腾迁’工作的。我要知情权。）履行政府信息公开法定职责；2．判令被告金顶街道办事处承担全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义进行咨询相关问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  王 婧书 记 员  张美玲
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初4532号原告：杨立超，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王忠兴，山东法程律师事务所律师。被告：吴克忠，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：王怀莲，女，1965年10月9日出生，汉族，农民，住莒南县。原告杨立超与被告王怀莲、吴克忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨立超于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系当事人对自己民事权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立超撤诉。案件受理费25元，由原告杨立超负担。审判员 纪 英二〇二〇年九月二十三日书记员 李昊远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4774号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴艺，女，1990年11月3日生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人吴艺因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致吴艺产生的损失，而吴艺并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。吴艺提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴艺的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2552号申请执行人杨林芳，女，1984年1月21日出生，住浙江省临海市。被执行人王先昌，男，1974年10月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人杨林芳与被执行人王先昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初6772号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王先昌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨林芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人王先昌偿还申请执行人杨林芳借款本金13500元，并支付利息（按月利率2％计算，从2018年3月21日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费76元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王先昌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王先昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王先昌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王先昌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人王先昌的下落进行了调查。查明被执行人王先昌下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人王先昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王先昌拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王先昌作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人王先昌纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨林芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王先昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十一日代书记员 蒋丹萍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1974号之一 被执行人：顾兆武，男，汉族住山东省沂水县诸 葛镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 顾兆武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人顾兆武在xxxx银行xxxx账户内存款人民币1600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月三十日 书记员王建华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21106号原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市****************底层商铺，统一社会信用代码9144*****2510。主要负责人：梁桂波，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：刘熙明，男，1991年6月20日出生，汉族，身份证住址海南省乐东黎族自治县*****，公民身份号码460************377。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告刘熙明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国银行股份有限公司中山三乡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山三乡支行撤回起诉处理。审判员  邓树青二〇二〇年九月十日书记员  姚晓霞
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执539号之二申请执行人：常军，男性，1972年10月03出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：高峰，男性，1972年10月30出生，汉族，住昌图县。本院于2020年4月17日作出（2020）辽1202执539号的执行裁定，查封了被执行人高峰所有的辽Ａ×××**号东风日产牌小型车辆的车籍；2020年6月22日作出（2020）辽1202执539号之一的执行裁定，扣押了该车辆，现因申请执行人常军以双方自行和解为由，申请解除对该车辆的查封、扣押，对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高峰所有的辽Ａ×××**号东风日产牌小型车辆车籍的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员 郑龙峰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢877号 申请执行人仇惠娟与被执行人刘旭霞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢877号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3727号之一 申请执行人：赖彩云，女，1957年5月23日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人赖彩云与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特422号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖彩云向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人赖彩云支付491000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款491000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人赖彩云并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1418号 申请人：胡鑫钰，男，1978年2月5日出生，汉族，住定州市。 被申请人：安国禾悦房地产开发有限公司，住所地安国市祁州镇东关街药泽路**。 法定代表人：张谦，该公司董事长。 原告胡鑫钰与被告安国禾悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡鑫钰于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人安国禾悦房地产开发有限公司名下银行存款3673844.78元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人胡鑫钰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安国禾悦房地产开发有限公司名下银行存款3673844.78元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由胡鑫钰预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年九月九日 书记员  张乾 ——
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异183号案外人：艾顺利，男，1959年6月3日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：刘国英，女，1975年10月18日出生，回族，住天津市河**。被执行人：穆杨，男，1974年11月29日出生，回族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人刘国英、被执行人穆杨金融借款合同纠纷一案中，案外人艾顺利于2020年9月3日对查封、扣押被执行人刘国英名下津ＮＹ××**揽胜极光牌小型越野客车向本院提出书面异议，申请中止本院（2020）津0101执214号案件中对该车辆的执行措施，并解除对该车辆的查封、扣押措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人艾顺利称，被执行人刘国英、被执行人穆杨于2016年将前述车辆出售给案外人艾顺利，案外人艾顺利支付了全部车辆价款26万元，但被执行人刘国英一直未能配合办理车辆过户手续。案外人艾顺利认为，其已支付了该车辆的全部价款，并一直占有、使用该车辆，自2016年起该车辆的验车、保险等相关手续均由其办理，其应为该车辆的所有权人。故其向本院提出执行异议，并提交了机动车行驶证照片两张、北京市公安局公安交通管理局道路交通事故认定书照片七张作为证据证明其主张。本院查明，本院（2017）津0101民初7068号民事判决书判决：一、被告刘国英、穆杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司天津和平支行偿还借款本金63077.46元及利息、罚息、复利（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率或者其他标准计算）；二、如被告刘国英、穆杨不能给付上述所欠款项，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可对被告刘国英名下所有的牌照号为津ＮＹ××**揽胜极光牌小型越野客车一辆依法拍卖或变卖，并就该抵押物所得的价款优先受偿；所得价款超过原告债权数额部分归被告刘国英所有，不足部分由被告刘国英、穆杨继续清偿。上述法律文书生效后，被告刘国英、穆杨未能按时足额履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行向本院申请执行，案号为（2020）津0101执214号。2020年1月10日，本院出具（2020）津0101执214号执行裁定书，裁定：冻结被执行人刘国英名下银行存款63922.46元或查封、扣押其名下等值财产。2020年1月13日，本院出具（2020）津0101执214号协助执行通知书，查封、扣押被执行人刘国英名下牌照号为津ＮＹ××**揽胜极光牌小型越野客车一辆。车辆注册登记摘要信息栏显示：牌照号为津ＮＹ××**揽胜极光牌小型越野客车的所有人为刘国英。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对于已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记来判断案外人是否为权利人。本案中，根据车辆注册登记摘要信息栏显示，车牌号津ＮＹ××**揽胜极光牌小型越野客车的所有人为刘国英，并非案外人艾顺利，故案外人艾顺利的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人艾顺利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2329民初919号原告：贺会芝，女，1977年4月13日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。委托诉讼代理人：符江、蒋天胜，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周云伟，男，1971年4月15日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：文丽，女，1981年8月16日生，傣族，云南省武定县人，住武定县。原告贺会芝诉被告周云伟、文丽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，原告贺会芝于2020年9月30日以二被告已全部履行给付为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺会芝申请撤诉是对其诉权的处分，理由正当，符合法律的相关规定，依法准予撤回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贺会芝撤回起诉。案件受理费3432元，减半收取1716元，由原告贺会芝负担（已付）。审判员  袁彩云二〇二〇年九月三十日书记员  邵云飞
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初409号原告:中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区朝阳街**。负责人：张连双，该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，辽宁恒生律师事务所实习律师。被告：高海生，男，1976年2月22日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县被告：曹彦侠，女，1980年4月14日出生，汉族，，住黑龙江省肇源县原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告高海生、曹彦侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人于艳明、刘雨佳到庭参加诉讼，被告高海生、曹彦侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高海生、曹彦侠一次性偿还欠款本金2255元；2、判令被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付利息1248.15元、滞纳金和违约金共计8521.41元（暂计至2019年4月23日，2019年4月24日之后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际还清之日止）；3、判令原告对被告名下车牌号为辽Ａ×××**众泰Z300型号的车辆在抵押权担保范围内享有优先受偿权；4、判令二被告承担本案的诉讼费用及其他全部相关费用。事实与理由：被告高海生于2013年8月22日在沈阳小计飞腾汽车贸易有限公司以分期付款的方式购得价值65000元众泰牌汽车一辆，其中有45000元的购车款是其通过与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款借款合同》（以下简称“借款合同”）而获得的购车贷款。“借款合同”约定，被告高海生通过其办理的牡丹信用卡向原告分期还款，分期付款手续费5076元，共计分36期，首期1250元（含手续费），以后每期1250元（含手续费）。但被告高海生没按照“借款合同”的约定足额按时向原告还款，截止至2019年4月23日，被告高海生累计欠款本金2255元，利息、滞纳金9769.56元。被告曹彦侠于2013年8月22日向原告出具了针对涉诉欠款的《共同偿债人承诺书》，其中明确表示其自愿与被告高海生共同承担债务，在被告高海生未能按照合同约定清偿债务时，其承担共同偿还责任。被告高海生与原告签订了抵押合同，双方同意以登记在被告名下的车牌号为辽Ａ×××**品牌为众泰型号为Z300的车辆为该笔贷款进行抵押担保，并于2013年9月12日办理了抵押登记。综上，被告高海生、曹彦侠的迟延还款为，构成了严重违约且侵害了原告的合法权益，望贵院能够依据事实和法律规定，支持原告的各项诉求以维护原告的合法权益。被告高海生未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告曹彦侠未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行作为甲方，被告高海生作为乙方，签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》，合同约定乙方向汽车销售商沈阳小计飞腾汽车贸易有限公司购买汽车众泰牌Z300，车辆总价65000元，乙方自行支付首付20000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为45000元。分期还款共分36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。乙方应按合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），如乙方违反该约定，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告曹彦侠在共同还款承诺书上签字确认，承诺愿作为共同债务人，对高海生签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2013年8月22日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行作为抵押权人（甲方），被告高海生作为抵押人（乙方），签订《抵押合同》，合同约定，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。乙方所担保的主债权为甲方为乙方（债务人）办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，主债权的金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》约定，乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告曹彦侠作为抵押物共有人在该合同上签字确认。2013年8月23日，被告高海生申请办理工银信用卡一张。2013年9月12日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行作为抵押权人办理了车辆抵押登记。2015年3月26日，中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行被撤并，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。截至2019年4月23日，被告尚欠贷款本金2255元、利息1248.15元、违约金8521.41元。现因被告未及时偿还贷款，原告起诉至法院。本院认为，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款借款合同》、《抵押合同》各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放贷款义务，被告高海生亦应履行按期偿还借款的义务，现被告高海生未及时偿还欠款，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告要求被告偿还贷款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。被告曹彦侠在共同还款承诺中签字确认，明确表示同意共同偿还贷款，故对原告主张被告曹彦侠偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张对抵押物优先受偿的问题。抵押物已办理抵押登记，抵押权人虽为中国工商银行股份有限公司沈阳融信支行，但该行已撤并，非银行卡业务并入中国工商银行股份有限公司沈阳小西支行，小西支行隶属于本案原告，故对原告主张优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海生、曹彦侠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金2255元、二、被告高海生、曹彦侠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款利息1248.15元、违约金8521.41元（截止至2019年4月23日，自2019年4月24日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金按照合同约定的计息办法计算）；三、如被告高海生、曹彦侠逾期履行本判决第一项、第二项给付义务，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告高海生抵押车辆（车牌号为辽Ａ×××**、车辆识别代号/车架号LJ8B203D0DD026838的众泰牌小型轿车）享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费400元，由被告高海生、曹彦侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  冯 凯人民陪审员  解 刚二〇二〇年九月十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3931号原告：黄细全，男，汉族，1993年4月12日出生，住湖北省阳新县，委托诉讼代理人：陈飞，湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉万事通标准化科技有限公司，住所地：武汉东湖开发区关南科技工业园现代·国际设计城********。法定代表人：周黄振。被告：周黄振，男，汉族，1986年8月11日出生，住武汉东湖新技术开发区，被告：高雄春，男，汉族，1959年9月14日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被告：张永红，男，汉族，1973年1月4日出生，住湖北省天门市，本院在审理原告黄细全与被告武汉万事通标准化科技有限公司、周黄振、高雄春、张永红合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1069号之一 申请执行人：潘志坚，男，汉族，1976年4月16日出生，住广东省四会市。 委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：广东银信物流有限公司。住所地：广东省湛江市麻章区麻海公路**（湛江市农副产品冷链物流中心）。统一社会信用代码：91440811557289139D。 法定代表人：万康才。 被执行人：黄观宏，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：林杰，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省湛江市霞山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）粤1284民初2798号民事判决书，责令被执行人在规定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法轮候查封了被执行人位于湛江市**公路的土地使用权[湛国用（201*）第**号]。此外，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1069号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁碧琪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1935号之一申请执行人覃桂莉，女，1983年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨君明，男，1970年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人覃桂莉与被执行人杨君明为离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初68号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃桂莉于2020年04月29日向本院申请强制执行，要求被执行杨君明履行生效法律文书确定的债务150000元并支付自2019年4月11日起至实际履行之日起按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失及加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费2150元、保全费1520元、执行费2205元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨君明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨君明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨君明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨君明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨君明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人覃桂莉，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1935号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6056号原告：张建军，男，1974年8月21日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。被告：陈永顺，男，1971年9月13日出生，汉族。原告张建军与被告陈永顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，依法组成由审判员张博担任审判长，人民陪审员石永利、人民陪审员赵福安参加的合议庭审理本案。本院于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告张建军的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告陈永顺经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1.要求陈永顺偿还张建军借款本金60万元及利息（自2016年1月1日开始计算至实际还款之日止，按照年息12%计算）；2.本案诉讼费用由陈永顺承担。事实和理由：2016年3月22日，张建军与陈永顺签订《借据》，约定陈永顺向张建军借款60万元，借款利息从2016年1月1日起按月息1分计算，直到本息全部还清为止。出具借据后，陈永顺未履行还款义务，张建军多次催要未果，故起诉至法院。原告张建军向本院提交以下证据予以证明：借据、租赁协议。被告陈永顺未答辩，亦未到庭参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对张建军提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。经审理查明：2016年3月22日，陈永顺向张建军出具借据，写明：“2012年5月8日三晋风雅餐饮管理有限公司（法人陈永顺身份证号：×××）和张建军签署房屋租赁协议，在支付张建军转让费尾款时，法人陈永顺以个人名义借张建军50万元代替三晋风雅餐饮管理有限公司支付欠张建军的50万元转让费。后陈永顺又于2014年4月11日借张建军现金10万元整，合并共借张建军现金60万元整，陈永顺同意从2016年1月1日起按月息1分钱利息支付给张建军，直到本息全部还清为止。现在双方在北京市通州区签订协议，如果双方有违约责任，双方同意由北京市通州区人民法院指定受理。”陈永顺在借款人处签字确认。庭审中，张建军称2012年5月8日，张建军作为出租方将位于北京市丰台区马家堡东路108号院4号楼（远洋自然小区门口）出租给北京三晋风雅餐饮管理有限公司（法定代表人陈永顺），租赁房屋内原有的设施物件、后期装修、厨房设备等作价280万元转让给陈永顺。双方签订租赁协议，陈永顺及北京三晋风雅餐饮管理有限公司仅给付230万元转让款，尚欠50万元转让款，后双方协议，以陈永顺向张建军借款50万元代替北京三晋风雅餐饮管理有限公司支付欠张建军的50万元转让费。另2014年4月11日，陈永顺从张建军处借款10万元。2016年3月22日，陈永顺向张建军出具上述借据，出具借据后，陈永顺未履行还款义务。经询问，借据中的月息1分为月息1%。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈永顺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，陈永顺向张建军借款，并向张建军出具借据，系双方当事人真实意思表示，合法有效。现张建军要求陈永顺偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因陈永顺在借据中承诺自2016年1月1日起按月息1分支付利息，故关于张建军要求陈永顺给付借款利息（以60万元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按照年息12%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永顺偿还原告张建军借款60万元及借款利息（以60万元为基数，自2016年1月1日起至实际还款之日止，按照年息12%计算），于本判决生效之日起七日内付清。如果被告陈永顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告陈永顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费9800元，由被告陈永顺负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 博人民陪审员  石永利人民陪审员  赵福安二〇二〇年九月十日书 记 员  崔 倩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8597号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所。 被告：李叶新，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告李叶新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告李叶新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令李叶新向平安银行成都分行偿还借款本金人民币174231.17元和利息13697.57元、罚息3531.84元、复利887.93元（从2019年12月16日起暂计算至2020年5月20日，此后，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付，计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费、实现债权的费用由李叶新负担。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年8月27日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与李叶新签订了《个人信用贷款合同》约定向李叶新提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，李叶新逾期未足额偿还贷款本金和利息。 李叶新未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年5月16日，借款人李叶新与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：30万元。2018年5月16日，平安银行成都分行向李叶新一次性发放贷款30万元。 贷款期限：36个月，自2018年5月16日至2021年5月16日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为16日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：李叶新从2019年12月16日起开始逾期，逾期贷款本金金额为83233.45元，截至2020年8月27日，尚欠平安银行成都分行贷款本金174231.17元未偿还及应付利息18725.42元，罚息8615.28元，复利2092.12元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向李叶新邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月9日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李叶新与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，李叶新逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求李叶新偿还剩余未还贷款本金174231.17元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向李叶新邮寄了起诉状副本，后于2020年8月9日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月9日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年8月27日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年8月27日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年12月16日起至2020年8月27日，利息18725.42元，罚息8615.28元，复利2092.12元；2.双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故从2020年8月28日起至本息付清时止，利息不再计付，罚息以未还本金174231.17元为基数按照年利率24%计付，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行未提供证据证明实现债权的费用实际产生，故对其主张的实现债权的费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李叶新于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金174231.17元和利息18725.42元及罚息、复利(罚息、复利分段计算如下：1.从2019年12月16日起至2020年8月27日，罚息8615.28元，复利2092.12元；2.从2020年8月28日起至本息付清时止，罚息以未还本金174231.17元为基数按照年利率24%计付。）上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2073元，由被告李叶新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1624号罪犯喻蓉莹。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2018年6月7日作出（2016）苏0303刑初452号刑事判决，认定被告人喻蓉莹犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，公安机关查封、扣押、冻结的涉案赃物及其孳息由其依法处置，违法所得依法予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯喻蓉莹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯喻蓉莹减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯喻蓉莹在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯喻蓉莹对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯喻蓉莹在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯喻蓉莹的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年6月7日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静二〇二〇年九月三十日书记员  杨 烨
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保109号本院（2020）吉0722执保109号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执365号申请人：常有娟，女，1980年5月22日出生，汉族，住址为云南省红河哈尼彝族自治州河口瑶族自治县。被执行人：阮红星，男，1971年5月2日生，汉族，住安徽省池州市石台县。关于申请执行人常有娟与被执行人阮红星劳务合同纠纷一案，我院（2020）云2532民初345号民事判决书已发生法律效力。2020年8月19日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人劳务费1800元，案件受理费25元和执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人阮红星未自动履行完毕应当给付款项的义务，也未向本院申报财产。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、安徽省沧州市石台县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人阮红星名下无工商登记、证券、股票、房产、车辆、保险等财产登记，被执行人名下有零星银行存款，但均不足支付执行费。传统查控结果为：1.被执行人阮红星在河口瑶族自治县不动产登记中心、安徽省沧州市石台县不动产登记中心均无产权登记记录；2.委托安徽省沧州市石台县人民法院到被执行人阮红星户籍所在地石台县进行调查，也无可供执行财产。本院已依法将被执行人阮红星纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人常有娟认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执365号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十六日法官助理朱彤书记员付建堃
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1465号 申请人：陈聪，男，1987年9月21日出生，汉族，住樟树市。 申请人：周凯露，女，1989年12月12日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1528号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5556元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3702号申请执行人：谢莲清被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人谢莲清与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢637号 申请执行人:吴佳妮 被执行人:张廷祥、刘国贤 关于本院执行的（2020）浙0481执恢637号案件,即申请执行人吴佳妮与被执行人张廷祥、刘国贤机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据:（2006）嘉海民一初字第192号民事判决书,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3835号 原告：周爱军，男，1986年10月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：郭凯，男，1983年8月13日出生，汉族，住香河县。 被告：周微，女，1983年10月23日出生，汉族，住香河县。 原告周爱军与被告周微、郭凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周爱军于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周爱军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周爱军撤诉。 案件受理费减半收取100.08元，由原告周爱军负担。 审判员  魏锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘楠 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7490号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：张罗，女，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  吴 萍
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2480号 原告：吴华明，男，1962年7月27日出生，汉族，公务员，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：戴海林，男，1986年1月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 被告：刘静，女，1990年8月8日出生，汉族，私营企业主，住安徽省潜山市。 委托代理人；戴海林，男，住安徽省潜山市，系刘静之夫。 原告吴华明与被告戴海林、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华明的委托诉讼代理人余喜、被告戴海林和刘静的委托诉讼代理人戴海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华明向本院提出诉讼请求：1、依法判令戴海林、刘静立即偿还吴华明借款150000元及利息（自2020年1月21日起至付清之日止、按年利率5.655%的标准计息）。 事实与理由：吴华明与戴海林、刘静因房屋装修认识的，2020年1月21日，戴海林、刘静需要资金向吴华明借款，吴华明在自己邮政银行易贷卡账户上借款150000元，按照戴海林的要求分两笔转入刘静账户，借期6个月，年利率5.655%，到期由戴海林还本付息。2020年7月17日，戴海林打电话给吴华明，到吴华明住宅维修监控，吴华明要求戴海林还款，戴海林说要付现金给吴华明，其现金放在其蚂蚁乐居公司保险柜里。2020年7月18日，吴华明发信息给戴海林催促还款，戴海林未回复，吴华明遂与朋友一道去戴海林的蚂蚁乐居公司要钱，戴海林不在公司。吴华明便打电话给戴海林，戴海林称其已在2020年7月17日将钱还给吴华明。为此，双方发生争议，吴华明遂具状诉讼。 戴海林、刘静辩称，戴海林从事吴华明住宅室内装饰装修工程，吴华明转入刘静的农金银行卡和建设银行卡150000元资金，不是向吴华明借款，是吴华明向戴海林名下装饰装修公司支付的装修工程进度款，戴海林收到时开出了《收款收据》。双方只是装修房屋关系，按照吴华明所说15万元为借款，吴华明为什么没有要求戴海林出具相关借据，在转账附言上也没有注明转账用途。刘静是装饰装修公司的法定代表人，转入法定代表人收款账户资金是装修工程进度款；同时，吴华明多次以同样手机网银转账支付装修工程进度款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：戴海林与刘静系夫妻关系。2019年3月1日，吴华明与戴海林签订一份《住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：总价款486635元，工期自2019年3月27日开工至2019年9月27日竣工。合同签订后，戴海林对该工程进行施工。从合同签订起至2020年1月17日止，吴华明已向戴海林支付工程款424000元。2020年1月21日，戴海林、刘静需要资金向吴华明借款，吴华明在自己邮政银行易贷卡账户上借款150000元，借期6个月，年利率5.655%。当日，吴华明按照戴海林的要求分两笔转入刘静账户。戴海林在微信中向吴华明表示，按照吴华明在银行借款要求，偿还吴华明借款本息。同年7月17日，戴海林到吴华明家修理监控。同月18日，吴华明要求戴海林归还借款本息，戴海林以其在7月17日修理监控时用现金支付吴华明。为此，双方发生争议，吴华明遂具状诉讼。 本院认为，吴华明在银行借款150000元出借给戴海林、刘静，双方形成的民间借贷关系合法有效。吴华明在银行借款后将15万元借款转入刘静账户，戴海林在微信中已向吴华明表示，按照在银行借款要求，按期偿还借款本息。借款到期后，戴海林、刘静未归还借款本息，其行为违约，吴华明主张戴海林、刘静偿还借款150000元及利息的诉求应予支持，该借款的利息应当从2020年1月21日起至付清之日止、按年利率5.655%的标准计算；戴海林、刘静提出该150000元借款系吴华明支付工程款的主张，因与事实不符，同时未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告戴海林、刘静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴华明借款150000元及利息（利息从2020年1月21日起至付清之日止、按年利率5.655%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由被告戴海林、刘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1112号 移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：伍勇军，男，1987年4月24日出生，汉族，住 贵州省长顺县广顺镇北场社区二组，公民身份号码:522729198704××××。 被执行人伍勇军盗窃罪一案，执行依据（2019）浙1021刑初 342号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二日
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初134号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人詹某甲，绰号“大猴”，男，1980年5月5日出生于广东省饶平县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省饶平县，羁押前住广东省汕头市龙湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月20日被大埔县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检一部刑诉[2020]Z109号起诉书指控被告人詹某甲犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月12日和8月20日凌晨0时许，被告人詹某甲和詹某乙从潮州市饶平县某甲镇出发到大埔县某乙镇，在某乙镇寻找作案目标，伺机盗窃摩托车，被告人詹某甲负责望风，詹某乙负责撬杂间门锁和摩托车电门锁，盗窃得手后他们将摩托车骑回饶平县，并由詹某乙负责出售摩托车，被告人詹某甲和詹某乙两天共盗窃了三辆摩托车，被告人詹某甲分得现金约1700元。经大埔县价格认定中心认定，两辆摩托车价值人民币7846元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月12日凌晨0时许，被告人詹某甲骑自己的男装摩托车载詹某乙来大埔县某乙镇，后他们在某乙镇内盗取了被害人罗某甲一辆蓝野牌男装摩托车。经鉴定，该车价值人民币3315元。2、2019年8月20日0时许，詹某乙雇佣詹某丙骑摩托车载他和被告人詹某甲到大埔县某乙镇，后詹某乙和被告人詹某甲在某乙镇盗取了被害人郑某甲黑色铃木女装摩托车、在某乙镇盗取了被害人曾某甲银色女装摩托车。经鉴定，黑色铃木摩托车价值人民币4531元。2020年5月20日，被告人詹某甲被大埔县公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人詹某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃摩托车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人詹某甲到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，且认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出了判处被告人詹某甲有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、到案经过、视频卡口照片、被盗车辆照片、微信转账记录照片、接受证据清单，证人詹某丙的证言，被害人罗某甲、曾某甲、郑某甲的陈述，被告人詹某甲的供述，大埔县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、指认现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。在共同犯罪中，被告人詹某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人詹某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人詹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止）。二、继续追缴被告人詹某甲违法所得款人民币1700元，依法没收，上缴国库。三、继续追缴被盗的蓝野牌男装摩托车一辆、黑色铃木女装摩托车一辆、银色女装摩托车一辆，依法分别发还被害人罗某甲、郑某甲、曾某甲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建年二〇二〇年九月十四日书记员  刘永煦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4434号原告：赵丽娜，女，汉族，1989年2月15日出生，甘肃省永昌县村民，住榆次区。委托诉讼代理人：米慧婕、张玲玲，山西奇政律师事务所律师。被告：姬鹤峰，男，汉族，1988年6月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告赵丽娜与被告姬鹤峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽娜及其委托诉讼代理人米慧婕、张玲玲到庭参加诉讼，被告姬鹤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬鹤峰偿还原告借款本金110000元，并支付以本金110000元为基数从起诉之日起至债务付清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2016年5月9日向原告借款100000元，原告将100000元现金支付被告，被告于当日出具借条。后被告又于2016年6月18日借款10000元，被告出具收条一份，写明收到原告10000元，双方口头约定借款两年后归还。被告借款后未履行还款义务，被告曾答应于2020年4月底分两次偿还，但至今仍未还款。被告姬鹤峰未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交证据：1、2016年5月9日的借条和2016年6月18日的收条，以证明被告向原告借款共计110000元的事实，2、高晓峰的工商银行转账明细详情单（手机截屏），以证明高晓峰曾于2016年4月12日从自己尾号5655的银行账户向自己尾号6772的银行账户转账50000元，3、高晓峰尾号6772的银行账户短信查询明细，以证明该于2016年5月9日分五笔取现共计38600元，4、结婚证，以证明原告和高晓峰的夫妻关系，5、原告的银行交易明细对账单，以证明原告于2016年5月9日取现49980元，以上2-5证明原告的出借款项来源。同时原告陈述，原告和被告的妻子唐佳曼系同事关系，故与被告相识，被告向原告借款100000元，并提出需要现金，故原告和丈夫通过银行取款共计88580元，加上手头现金11420元，将共计100000元现金在被告车内交付于被告；2016年6月18日，被告又向原告借款10000元，被告主动提出打借条，口头约定两年内偿还。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告姬鹤峰向原告赵丽娜出具借条一份，载明“今收到赵丽娜借款拾万元整（100000元）”。2016年6月18日，被告姬鹤峰向原告赵丽娜出具收条一份，载明“今收到赵丽娜人民币壹万元整（10000元），转交于蔡健”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款的事实清楚，有借条、收条为证，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款本金共计110000元，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告该项请求依法予以支持。关于原告主张的利息，原告要求被告自起诉之日即2020年9月1日起至债务付清之日止支付逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院予以支持，因原、被告既未约定过借期内利率，也未约定过逾期利率，故原告主张的利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬鹤峰于本判决生效后十日内偿还原告赵丽娜两笔借款本金共计110000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告赵丽娜从2020年9月1日起至债务付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告姬鹤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年九月二十九日书记员 梁文韬
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5555号 上诉人（原审原告）：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市市中区经七路****，统一社会信用代码91370000614140809E。 法定代表人：陈方，董事长。 委托诉讼代理人：王海然，该公司职员。 委托诉讼代理人：张雄伟，国浩律师（福州）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕娜，女，汉族，1984年6月18日出生，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：卢木明、王紫翎，福建名仕律师事务所律师。 原审第三人：大业信托有限责任公司，住所地广，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**高昇广场****信用代码9144010119048130XT。 法定代表人：陈俊标。 上诉人鲁证期货股份有限公司（以下简称“鲁证期货公司”）因与被上诉人吕娜、原审第三人大业信托有限责任公司（以下简称“大业信托公司”）合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5219号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。 鲁证期货公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定；2.指令一审法院审理。事实和理由：1.本案讼争法律关系是鲁证期货公司与吕娜建立的差额补足合同关系而非信托合同关系，鲁证期货公司是差额补足合同关系当事人。一审错误认定鲁证期货公司不是差额补足合同关系当事人，错误地驳回了鲁证期货公司的起诉。2.即使吕娜是向FOF四期资管计划作出差额补足承诺，鲁证期货公司作为FOF四期资管计划的管理人，有权以自己名义起诉吕娜，有权其履行差额补足义务。3.本案系因差额补足合同责任引发的合同纠纷，鲁证期货公司作为差额补足合同关系中的当事人，与本案具有直接利害关系。一审认定鲁证期货公司起诉主体不适格是错误的。 鲁证期货公司向一审法院起诉请求：1.请求判令吕娜立即向鲁证期货公司支付大业信托·盛利31号集合资金信托计划项下差额补足款14547079.24元；2.请求判令吕娜自2019年2月12日起至实际付款之日止，按照日万分之五的标准，向鲁证期货公司支付逾期支付上述款项的违约金（暂算至2019年3月1日，该违约金共计130923.71元）；3.请求判令吕娜立即向鲁证期货公司支付鲁证期货公司为解决本案诉争纠纷所支出的律师费100000元；（暂算至2019年3月1日，以上三项诉讼请求共计14778002.95元）；4.吕娜承担本案全部诉讼费用。 一审法院认为：吕娜为“大业信托·盛利31号集合资金信托计划”的B2类委托人。根据吕娜出具的《承诺书》，案涉的差额补足是由作为B2类委托人的吕娜补偿给案涉信托计划的B1类委托人的，故有权向吕娜主张差额补足的主体应为信托计划的B1类委托人。根据鲁证期货公司提交的《大业信托·盛利31号集合资金信托计划信托合同》及其陈述，该信托合同系鲁证期货公司代其管理的鲁证万泰FOF四期资产管理计划与大业信托公司签订的，且案涉信托资金亦是从鲁证万泰FOF四期资产管理计划的账户支出，故案涉信托计划的B1类委托人为鲁证万泰FOF四期资产管理计划，庭审中，鲁证期货公司、吕娜对该事实亦均予认可。鲁证期货公司主张鲁证万泰FOF四期资产管理计划不是独立的主体，不能作为鲁证期货公司提起诉讼，故由其作为鲁证期货公司提起诉讼。但无论是《大业信托·盛利31号集合资金信托计划信托合同》，还是《承诺书》中均无B1类委托人授权鲁证期货公司对未补足差额予以追索，鲁证期货公司亦未举证证明其得到鲁证万泰FOF四期资产管理计划或该管理计划项下的全体投资人的授权。鲁证期货公司仅系案涉信托合同的管理人，无权在本案中向吕娜主张差额补足义务。鲁证期货公司与本案没有直接的利害关系，其主体不适格。 一审法院裁定：驳回鲁证期货公司的起诉。 本院认为：本案中，在吕娜向鲁证期货公司出具《承诺书》后，鲁证期货公司作为鲁证万泰FOF四期资产管理计划的管理人，以自己的名义签署了《大业信托·盛利31号集合资金信托计划信托合同》。根据《中国人民银行、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》第八条第二款关于“金融机构应当履行以下管理人职责：……（九）以管理人名义，代表投资者利益行使诉讼权利或者实施其他法律行为……”的规定，鲁证期货公司有权以管理人名义代表投资者利益提起本案诉讼。一审法院关于鲁证期货公司主体不适格的认定错误，本院予以纠正。鲁证期货公司请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初5219号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 康芳玲 书 记 员 刘 琳