包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2102号 原告:刘喜红（曾用名刘海成），男，1968年9月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：杜华，内蒙古瑞安律师事务所律师。 被告：任永林，男，1966年3月8日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告刘喜红与被告任永林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜红及其委托诉讼代理人杜华、被告任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200万元；2、依法判令被告偿还原告2011年4月7日至2018年11月13日期间拖欠的借款利息174万元；3、依法判令被告偿还原告借款利息，以200万元为基数，按年利率24%自2018年11月14日起计算至本息付清之日止，利随本清（自2018年11月14日起暂计算至2020年6月2日利息为74万元）；以上一至三项合计448万元（暂计算至2020年6月2日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍相识。2011年4月7日被告向原告有息借款100万元，双方约定月利2.5分，未约定借款期限，被告向被告出具借条一张，王建提供保证担保，当日原告以转账方式向被告出借100万元，2011年11月5日，被告再次向原告借款100万元，双方约定月利3分，借款期限一个月，被告向原告出具借条一张，王建提供保证担保，原告于2011年11月5日履行了出借义务，被告向原告借款200万元后，以现金和房屋抵押的方式向原告偿还了部分利息，但本金及剩余利息没有偿还。经原告不断催要，被告一直拖延，至今未付分文。综上所述，原被告双方在平等自愿的基础上达成的借贷协议合法有效，原告出借款项后，被告有义务偿还原告借款本息。因此，根据双方约定和我国相关法律规定，被告应当偿还原告借款本金并按照年利率24%支付利息。恳请贵院依法支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告任永林辩称，认可原告陈述，但是不认可尚欠这么多，本金已经偿还了150万元，尚欠本金50万元，暂时没有能力一次性偿还。 本院经审理认定事实如下：原告刘喜红原名刘海成。原告刘喜红与被告任永林系朋友关系。2011年4月7日，任永林向刘喜红借款100万元，双方约定利息为月利2.5%，任永林给刘喜红出具借条，刘喜红通过银行转账方式向任永林出借100万元。2011年11月5日，任永林向刘喜红再次借款100万元，双方约定利息为月利3%，任永林给刘喜红出具借条，刘喜红通过银行转账方式向任永林出借款项。以上事实，有原告提交的借条、银行转款凭证等为证。被告任永林予以认可。 庭审中，被告任永林陈述，借款后按照月利2.5%按月向原告刘喜红偿还利息共计25万元，后于2012年12月4日向原告偿还借款本金50万元，于2013年2月8日向原告偿还本金30万元，于2013年8月23日向原告偿还借款本金20万元，于2018年11月13日向原告抵顶和谐警苑小区B区7栋1单元102号房屋一套，价值50万元，以上共计向原告偿还本金150万元。为此，任永林提交收条4张为证。原告对被告提交的收条真实性认可，证明目的不认可，认为收到被告先后偿还的175万元，但认为都是偿还的利息。 本院认为，被告任永林给原告刘喜红出具借条，向刘喜红借款共计200万元，刘喜红通过银行转账方式提供借款，债权债务关系明确，本院予以确认。现刘喜红请求任永林偿还借款本金200万元，请求任永林支付2011年4月7日至2018年11月13日期间欠付的利息174万元以及按年利率24%自2018年11月14日起计算至本息付清之日止的利息，双方借条中约定利息为月利2.5%和月利3%，之后按照月利2.5%按月偿还利息25万元（偿还至2011年12月，其中2011年7月利息未付），对已偿还的25万元利息，双方没有争议，本院予以确认；关于被告之后于2012年12月4日偿还的50万元，于2013年2月8日偿还的30万元，本院认为2012年12月4日偿还的50万元，应当为偿还该年度10个月（2012年1月至10月）的利息；2013年2月8日偿还的30万元，应认定为先行偿还2012年11月至2013年1月的利息15万元及2011年7月欠付的利息2.5万元，多偿还的12.5万元（30-15-2.5）应折抵本金（200-12.5=187.5），故，本院支持被告应偿还原告本金187.5万元，从2013年2月起，应按本金187.5万元计算利息。后被告任永林于2013年8月23日偿还的20万元，应认定为先行偿还2013年2月至2013年7月利息28.125万元（187.5*2.5%*6）；任永林于2018年11月13日向刘喜红折抵房屋一套（作价50万元），原告予以认可，亦应在利息中先行予以核减，50万核减未付利息8.125万元之后偿还的41.875万元，本院认定核减9个月利息（2013.8-2014.4），故，对于原告请求被告支付的未付利息，本院支持从2014年5月开始，以本金187.5万元为基数，按照月利率2%计算，利随本清。被告任永林辩称2012年12月4日之后偿还的150万元系本金，双方没有明确约定，被告举证不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告任永林偿还原告刘喜红借款本金187.5万元，于本判决书生效之日起十五日内付清； 二、被告任永林偿还原告刘喜红借款187.5万元的利息，从2014年5月起开始，按照年利率24%计算，利随本清； 三、驳回原告刘喜红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42640元，一审减半收取计21320元，原告刘喜红已预交，由被告任永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年九月二十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。