wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18928号 申请执行人：石春晓，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人石春晓与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18412号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38944.84元及以38944.84元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益5295元及以5295元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人石春晓向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执798号 苏艳峰： 本院于2020年7月6日立案执行的申请人成艳宁与你/你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2912号 申请执行人刘秋萍 被执行人施铁丰、福建中天电气有限公司、安徽利丰电器有限公司、张仕分 本院在执行申请执行人刘秋萍与被执行人施铁丰、福建中天电气有限公司、安徽利丰电器有限公司、张仕分民间借贷纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2239号 原告：张智明，男，1958年9月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林荣铨，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告张智明与被告林荣铨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告张智明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张智明以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉的行为并未规避法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张智明撤诉。 案件受理费461元，因撤诉减半收取计231元，由张智明负担。 审 判 员 林路明 二〇二〇年九月九日 法官助理 张慧闽 书 记 员 张 炎
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2001号申请人孙德翠，女，生于1959年3月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李铭涵，男，生于1974年9月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行孙德翠与李铭涵民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十五日书记员  张 黎
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3271号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗海涛，男，1989年8月16日出生，汉族，住址：云南省大理白族自治州洱源县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告罗海涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告罗海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款148965.66元，其中本金109469.88元、利息21577.05元、其他手续费1086.26元、违约金16832.47元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告罗海涛未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××07的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年7月25日将50000元财智金打入被告在中国农业银行股份有限公司维西县支行营业部开户的账号为62×××69的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金109469.88元、利息21577.05元、违约金16832.47元、其他手续费1086.26元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.64%，财智金业务，手续费费率为0.69%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、其他手续费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。被告罗海涛经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金109469.88元、利息21577.05元、其他手续费1086.26元、违约金16832.47元，合计148965.66元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费总和合计不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的费用上限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元（已减半，原告已预交），由被告罗海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14420号原告：刘涛海，男，1987年7月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏国英，北京正如律师事务所律师。被告：李爽，男，1985年9月23日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。原告刘涛海与被告李爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛海的委托诉讼代理人魏国英，被告李爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认我与李爽于2020年6月24日签订的《房屋买卖合同》有效；2、诉讼费由李爽承担。事实和理由：李爽作为买受人于2018年8月31日与北京新航城开发建设有限公司（以下简称：新航城公司）签订《定向安置房买卖合同》，购买位于北京市大兴区新机场噪声区安置房项目（礼贤组团）154地块10号楼2单元102号房屋。2020年6月24日，李爽与我签订《房屋买卖合同》，将上述房屋作价90万元出售给我。随后，我于合同签订当日将上述全部款项支付给李爽。现李爽打电话告知上述房屋需加价30万元，否则将另行出卖给他人。我认为，我与李爽之间签订的《房屋买卖合同》不违反法律的强制性规定，应属有效。我已将全部房款付清，李爽也将《定向安置房买卖合同》原件交给我，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持我的全部诉讼请求。李爽辩称，我与刘涛海之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示。我同意刘涛海的诉讼请求，认为双方之间的合同有效。但是我认为现在房价上涨，就想与刘涛海协商看能不能多给点钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，李爽（甲方、出卖人）与刘涛海（乙方、买受人）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方所受（售）房屋坐落于（拆迁安置房买卖合同楼号）北京市大兴区新机场噪声区安置房，编号：QYGZ-Z-089，该房屋所有权人为李爽；该房屋的成交价格为玖拾万元；甲乙双方于2020年6月24日签订本合同，同时乙方向甲方支付购房款人民币90万元整，一次性支付给甲方，至此甲方已收到乙方全部购房款；甲乙方协商自（房屋所有权证）下发之日起第二十个工作日之内，甲方配合乙方办理房屋过户手续。对于乙方总购房款的约定甲乙双方选择甲方直接收取或委托代理人代收；鉴于该套房产的（房屋所有权证）尚未办理，甲方承诺自接到开发商通知办理（房屋所有权证）的壹十个工作日之内协助乙方办理此套房产的（房屋所有权证）原件，如超出此时间不配合乙方办理（房屋所有权证）原件，则甲方按每逾期一日按总房价款的万分之五计算违约金给乙方。本合同自双方签字（盖章）之日起生效，双方可根据具体情况对本合同中约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充。合同尾部李爽在甲方处签名并捺印；刘涛海在乙方处签名并捺印。同日，李爽（收款人）出具《收条》一份，载明：“今收到购房款现金人民币大写玖拾万元整，小写（￥900000）。北京市大兴区北京新机场噪声区安置房154-10-2-1302，房屋面积81.87平方米的购房款全款￥900000元整。其中转账￥700000元，现金￥200000元”。另查，2018年8月31日，李爽（买受人）与新航城公司（出卖人）签订编号为噪54-10-2-1302的《定向安置房买卖合同》，约定由李爽购得涉案房屋，面积为81.87平方米，价款为374965元。庭审中，刘涛海诉称与李爽之间签订房屋买卖合同系其真实意思表示，且已经按照合同约定将全部房款付清。现李爽提出涨价30万元，有违合同约定。李爽抗辩称对房屋买卖合同的真实性认可，确已收到刘涛海支付的90万元。只是因房价上涨，想就房款一事与刘涛海进行协商。案件审理过程中，双方当事人均认可涉案房屋尚未办理产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。刘涛海与李爽签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律强制性规定，应属合法有效，现刘涛海主张确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告刘涛海与被告李爽于2020年6月24日签订的《房屋买卖合同》有效。案件受理费6400元，由原告刘涛海负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二〇年九月十日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终246号 原公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李兴三，诨名“三大夫”，男，1966年12月30日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住桃源县。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年4月12日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月18日经桃源县人民检察院批准，当日被执行逮捕；2019年7月31日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年8月7日经桃源县人民法院决定被取保候审，2020年7月6日经桃源县人民法院决定逮捕，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于桃源县看守所。 原审被告人王阳中，男，1971年5月22日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住桃源县。因涉嫌犯非法采矿罪，2018年4月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月10日经桃源县人民检察院批准，当日被执行逮捕，2020年5月2日经桃源县人民法院决定被取保候审。现居住在家。 湖南省桃源县人民法院审理桃源县人民检察院指控被告人李兴三、王阳中犯非法采矿罪一案，于二O二O年七月三日作出（2019）湘0725刑初184号刑事判决，认定被告人王阳中犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币十五万元；被告人李兴三犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十二万元；被告人王阳中的违法所得人民币422500元、被告人李兴三的违法所得人民币18万元予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人李兴三不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）李兴三向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人(原审被告人)李兴三在上诉期满后，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李兴三撤回上诉。 湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725刑初184号刑事判决自上诉期满之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  詹仕萍 审判员  彭 炜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理汪韦韦 书记员郑凡 附相关法条： 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执836号申请执行人：漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路**。法定代表人：王利民，该联社理事长。被执行人：谢保树，男，汉族，1963年7月15日出生，住漯河市郾城区。关于漯河市源汇区农村信用合作联社申请执行谢保树租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1103民初3450号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告谢保树于本判决生效后三十日内返还原告漯河市源汇区农村信用合作联社租赁物银都大酒店房产。二、被告谢保树于本判决生效后十日内向原告漯河市源汇区农村信用合作联社支付租赁费4616379元。三、驳回原告漯河市源汇区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63360元，由被告谢保树负担40000元，由原告漯河市源汇区农村信用合作联社负担23360元。因被告谢保树未按上述生效法律文书履行义务，漯河市源汇区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，又未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人谢保树名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人谢保树名下无房产信息。3.查明被执行人谢保树名下无车辆信息。4.查询被执行人谢保树名下无公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢保树负有继续向申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  程洋龙审判员  鲁芳芳二〇二〇年九月三十日书记员  林战辉
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1103号 吴某某、靖远某某某房屋中介所： 申请执行人吴某某与被执行人靖远某某某房屋中介所定金合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人靖远某某某房屋中介所自动履行了给付义务，向本院交纳执行款10000元，执行费50元，本院已于2020年9月10日将该款转付给吴某某，至此吴某某向本院申请执行的（2019）甘0421民初4395号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3666号上诉人（原审被告）：王来兰，女，汉族，1973年6月23日出生，公民身份号码：362************022，户籍住址：江西省上饶市玉山县*************6室。被上诉人（原审原告）：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区*********。法定代表人：徐某1。上诉人王来兰与被上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2019)粤1302民初10260号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人王来兰上诉请求：1、请求依法撤销(2019)粤1302民初10260号民事判决书；2、请求依法改判上诉人无须向被上诉人支付滞纳金；3、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院送达应诉材料程序违法。上诉人并非未收到应诉材料，原审法院未向其本人送达过应诉材料，签收单上非上诉人本人签收，亦非上诉人同住成年家属签收，原审法院缺席判决，剥夺当事人辩论权利。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，无法认定原审法院已完成合法送达。二、原审判决上诉人按照每月拖欠的物业管理费为基数，按月利率2%自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止，没有法律依据。本案中上诉人与被上诉人之间并未约定滞纳金，原审法院按照月利率的2%计算滞纳金，没有事实依据，依法不应予以支持滞纳金。同时，被上诉人未要求上诉人提供银行卡等，上诉人从未在涉案房产居住，事后上诉人也未收到任何缴纳通知，才导致物业管理费拖欠至今。退一步，即使法院认为需要支付滞纳金，原审法院按照月利率2%的标准计算过高，应按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率计算。综上所述，一审判决送达程序违法，认定事实不清，法律依据不足，损害了上诉人的权利，上诉人依法向贵院提起上诉，希望法院依法裁判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司未向本院提交答辩意见。雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司向一审法院起诉请求:1、判令被告按每月602元的标准向原告支付物业管理费至本案判决生效之日止。（2016年4月1日至2019年3月13日），应付物业管理费为人民币21672元。2、判令被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之一的标准支付逾期付款滞纳金。暂计至2019年3月13日，滞纳金金额为人民币8421.5元。3、判令被告承担本案诉讼费及公告费。一审法院认定事实：被告向惠州白鹭湖旅游实业开发有限公司（以下简称“白鹭湖实业公司”）购买了雅居乐白鹭湖峰会26栋03号房，该房建筑面积为172.1平方米。原告与白鹭湖实业公司签订的《前期物业服务合同》，其中约定由原告为雅居乐白鹭湖小区提供前期物业管理服务。原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。被告于2011年9月4日办理了收楼手续后，起初按每月602元的标准向原告交纳物业管理费，自2016年4月便开始拖欠物业管理费，原告曾向被告寄送《律师函》，但被告至今仍未支付该费用，现原告于2019年5月30日诉至本院，请求判如所请。另查，原告的名称原为中山市**乐物业管理服务有限公司惠州分公司，于2017年9月19日变更为现在的名称。一审法院认为,原告作为有资质的物业管理服务公司，其所服务的小区惠州雅居乐白鹭湖的物业服务费已经惠州市惠城区物价局登记备案，因而原告是提供物业服务的适格主体。根据《前期物业服务合同》，被告所购买的房产位于原告提供物业服务的小区范围内。而且被告也曾经向原告支付过物业管理费，故双方之间的物业管理服务合同关系成立。因此，原告诉求被告支付拖欠的物业管理费21672元，有事实和法律依据，应予支持。但是，原告诉求的滞纳金的计算标准过高，应按月利率2%来计算。被告王来兰经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条的规定，缺席判决如下：一、被告王来兰应于本判决生效之日起五日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司支付拖欠的物业管理费人民币21672元及其滞纳金（滞纳金以每月拖欠的物业管理费为基数，按月利率2%自每月的11日起计至拖欠的全部物业管理费付清之日止）。二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由被告王来兰负担。本案二审期间，当事人均没有提交新证据。另查，《前期物业服务合同》第二十六条的约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金”。一审认定事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审的争议焦点为：一、一审送达程序是否合法的问题。二、是否应当收取滞纳金及利率标准是否过高的问题。对此分析如下：第一，关于送达程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。本案中，一审法院在公告送达前，根据被上诉人所提供的地址及联系方式，依次向上诉人王来兰的涉案房产所在地、实际居住地以及户籍所在地邮寄相关诉讼文书。一审法院在其他方式送达不能的情况下，采用公告送达的方式向上诉人王来兰送达应诉材料，程序合法、送达有效。因此，上诉人主张的送达应诉材料程序违法的主张不成立，本院不予采纳。第二，关于是否应当收取滞纳金及利率标准是否过高的问题。根据《前期物业服务合同》第二十六条的约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，逾期支付物业服务费，从约定的支付期限届满次日起，每日按应付物业服务费的1‰向乙方支付违约金”。上诉人逾期支付物业管理费，应向被上诉人支付违约金。被上诉人在本案中以“滞纳金”作为诉讼请求，其本质即为《前期物业服务合同》第二十六条约定的逾期支付物业费的违约金，一审法院判决上诉人支付“滞纳金”的性质与“违约金”相同，本院不作变更。另，对于利率标准是否过高的问题，一审法院已对利率标准作出调整，本院予以确认。综上，上诉人王来兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费用552元，由上诉人王来兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十日法官助理  林 琳书 记 员  黄 慧
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1656号原告：梁北京，男，汉族，1975年10月5日出生，住江西省赣州市于都县**************，公民身份号码：362************439。委托诉讼代理人：吴文权，江门市江海区****法律服务所法律工作者。被告：江门市盈垦装饰工程有限公司，住所地：广东省江门市江海区******地**（1-50）、A6（1-50）商铺自编301。法定代表人：魏某1。原告梁北京诉被告江门市盈垦装饰工程有限公司（以下简称“盈垦公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告梁北京及其委托诉讼代理人吴文权出庭参加诉讼，被告盈垦公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁北京向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的工程款人民币270652元。二、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：江门市高新区利民农贸综合批发市是由被告承包，被告承包后，将市场内的部份工程发包给原告承建。原告与被告在建筑过程中，没有签订工程建筑合同，被告需要建筑时就下单让原告按下单的项目承建，原告建筑完毕后，被告就给原告进行结算。被告分别于2019年12月2日分三笔给原告的工程进行结算，确认尚欠原告工程款人民币23421元、59146元、130055元，2020年5月5日，被告分二笔给原告的工程进行结算，确认尚欠原告工程款人民币5000元、303030元。以上合计被告共拖欠原告的工程款人民币520652元。在工程建筑过程中，被告于2019年10月10日、10年15日、10月21日、11月1日、11月11日给原告分别支付了30000元、70000元、50000元、50000元、50000元，以上合计被告共支付原告的工程款250000元。余下270652元至今未付。为了维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。被告盈垦公司未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁北京与盈垦公司于2019年12月2日签署了《农贸市场增加工程结算单1》、《农贸市场增加工程结算单2》、《厂房工程结算单》，确认工程结算金额分别为23421元、59146元、130055元。上述三份结算单均有梁北京的签名及加盖有盈垦公司的公章，公章上并签有庞春谊的名字，梁北京表示庞春谊为盈垦公司的副总经理。2020年5月5日，梁北京与盈垦公司签署了《农贸市场零星结算单》、《二楼装修完成工程量结算单》，确认工程结算金额分别为5000元、303030元。上述两份结算单的发包方确认签名处均加盖有盈垦公司的公章，承包方确认签名处均显示有梁北京的名字。梁北京表示其承包了盈垦公司的涉案工程项目，涉案工程结算单对应的工程均已完工，盈垦公司以上合计确认欠其工程款人民币520652元。梁北京确认在工程建筑过程中，盈垦公司已于2019年10月至2019年11月分五笔合计向梁北京支付了工程款250000元，转账记录中注有“工程款”、“装修款”等，因余下270652元至今未付故向本院提起诉讼。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，本案的争议焦点是:盈垦公司应否向梁北京支付涉案工程款270652元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”的规定，虽然梁北京与盈垦公司就涉案工程并未签订书面合同，但现有证据显示双方之间存在建设工程合同关系且双方均对涉案工程的计价标准及工程总价进行了确认。梁北京向本院提供的涉案工程结算单显示双方确认盈垦公司与梁北京之间发生的涉案工程款合计共520652元（59146元+130055元+23421元+303030元+5000元），梁北京确认盈垦公司已向其支付工程款250000元并提供相关银行交易凭证予以佐证，故梁北京关于盈垦公司向其支付剩余工程款270652元的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。盈垦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有按规定在举证期限内提交证据材料，依法应视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的不利后果由盈垦公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：江门市盈垦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁北京支付工程款270652元。如果江门市盈垦装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359.78元，适用简易程序减半收取2679.89元，由江门市盈垦装饰工程有限公司负担；梁北京预交的案件受理费2679.89元，本院予以退还；江门市盈垦装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院补交案件受理费2679.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2513号 申请执行人:张明亮，男，1972年9月28日出生，住江山市。 被执行人:钟泽亮，男，1966年12月9日出生，住江山市。 被执行人:钟小刚，男，1982年10月12日出生，住江山市。 被执行人:浙江山铁园林建设有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道平政路**，组织机构代码:73776104X。 法定代表人:夏文飞。 本院在执行申请执行人张明亮与被执行人钟泽亮、钟小刚、浙江山铁园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3898号 申请执行人胡小冬，男，1984年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王灼奇，男，1995年12月14日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 申请执行人胡小冬与被执行人王灼奇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1041号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小冬向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人王灼奇支付申请执行人胡小冬劳务欠款10215.84元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王灼奇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王灼奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王灼奇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王灼奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人王灼奇有可供执行的财产。 被执行人王灼奇逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人王灼奇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡小冬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛瑜婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院   刑事判决书   （2020）甘0802刑初164号   公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。   被告人李某1，出生于甘肃省平凉市。   指定辩护人米某，甘肃律杰律师事务所律师。   平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员郭某，书记员贾敏出庭支持公诉。被告人李某1及其指定辩护人米某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月26日至8月30日期间,被告人李某1谎称自己可以为被害人李某2办理工作，通过微信转账的方式骗取李某216800元，后全部用于清还赌债。经被害人报案后，平凉市公安局崆峒分局于2019年11月18日对该案立案侦查，同年12月9日将李某1取保候审，其于同日退赔李某2损失16800元。   被告人李某1于2019年12月9日至12月29日被取保候审期间，谎称自己可以运作帮助被害人刘某在兰州市租赁地段好、价格低廉的房屋，通过微信转账和手机银行转账的方式分11次骗取刘某201120元，后全部用于赌博。   综上，被告人李某1诈骗2名被害人共计217920元。审理中，被告人李某1亲属向本院交来被害人刘某书写已退还60000元收据一张，经补充侦查及本院向被害人核实，李某1亲属确于2020年3月14日向被害人退还60000元。   上述事实，有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局、兰州市公安局城关分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录附照片，短信及微信聊天、转账记录、微信支付交易明细证明、被害人名下招商银行交易明细，商请函及移送案件通知书，辨认笔录、提取笔录，扣押、发还清单，证人黄某的证言，被害人刘某、李某2的陈述，被告人李某1的供述，收条、本院通话记录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。以上证据中，经对被害人刘某提交的微信转账截图及公安机关调取的微信交易明细审查，2019年12月9日19时33分双方资金来往的2000元系李某1转账给刘某，故从李某1犯罪数额中予以剔除。   本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的方式骗取被害人信任，进而骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人李某1无视国家法律，在涉嫌犯诈骗罪被取保候审后又实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。李某1到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，且自愿签署认罪认罚具结书，应从轻处罚；同时其亲属退赔被害人部分损失，亦应从轻处罚。对公诉机关提出对被告人李某1判处有期徒刑三年以上四年六个月以下，并处罚金的意见，符合法律规定和量刑事实，应予采纳。对辩护人提出指控被告人诈骗刘某犯罪数额错误的意见，经本院审理查明二人资金往来中仅有1笔2000元不属犯罪数额，已予扣除，提出被告人不是惯犯，诈骗对象为公民，其行为未造成严重后果，犯罪情节不属特别严重的意见，不属于法定量刑范围内予以从轻处罚的情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：   一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；   （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2024年6月23日。罚金限判决发生效力的第二日起十日内缴纳。）   二、责令被告人李某1向被害人刘某退赔141120元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。   审判长 李旭霞   人民陪审员 李永军   人民陪审员 朱彦红   二○二○年九月十日   书记员 赵甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9660号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地：广州市海珠区**************之133房法定代表人：胡某1。.被告一：李日华，男，汉族，1976年10月9日出生。身份证号码：440************910，身份证住址：广东省阳江市江城区*****×。被告二：陈丽珍，女，汉族，1978年12月20日出生，身份证号码：441************044，身份证住址：广东省阳江市江城区*****×。本院在审理上列原告广东汇合资产管理有限公司与被告李日华、陈丽珍追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年九月二十三日书 记 员  林绮莹
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执异15号申请人（申请执行人）：邱苗，女，1987年5月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：李庆祝，贵州典正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢再兴，贵州典正律师事务所实习律师。被申请人：黄诺，男，1990年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被申请人：罗小平，男，1953年7月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。被执行人：贵阳新食纪餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人：黄诺。本院在执行邱苗与贵阳新食纪餐饮管理有限公司（以下新食纪公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人邱苗于2020年6月22日向本院申请追加黄诺、罗小平为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邱苗的请求为：申请追加黄诺、罗小平为（2020）黔8601执135号案的被执行人。事实和理由：申请人邱苗与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，已在本院执行立案，执行案号为（2020）黔8601执135号，经本院调查落实并穷尽执行措施，贵阳新食纪餐饮管理有限公司无任何可供执行的资产。申请人经调取被执行人新食纪公司的企业信息和股东信息，发现被申请人黄诺、罗小平为新食纪公司股东，被申请人存在未在该公司履行出资义务的情形，故申请追加被申请人为本案被执行人。本院查明，申请人邱苗与贵阳新食纪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）黔01民终1340号民事判决书，上述法律文书生效后，贵阳新食纪餐饮管理有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，邱苗遂向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日以（2020）黔8601执135号案立案受理。执行过程中，本院依法查询了新食纪公司名下财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人邱苗遂提出追加新食纪公司股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执135号案被执行人之申请。被执行人新食纪公司的工商登记资料显示，该公司成立于2019年7月17日，股东为黄诺、罗小平，注册资本500万元，黄诺、罗小平认缴出资额均为250万元，出资时间均为2039年7月11日。以上事实，有工商登记资料、（2020）黔01民终1340号民事判决书、（2020）黔8601执135号立案受理通知书等证据材料佐证，并经合议庭审查予以确认。本院认为，新食纪公司的股东黄诺、罗小平认缴出资时间均为2039年7月11日，且尚未到期，公司资本制度改革以后，股东在缴纳出资上享有的期限利益应属于法定利益，新食纪公司在未明确符合破产条件或进入破产程序的情况下，不得直接追加尚未到出资期限的股东黄诺、罗小平作为（2020）黔8601执135号案的被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请人邱苗的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 周 齐审判员 余民燻审判员 陈红时二〇二〇年九月十四日书记员 陶力槐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10531号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：薛彬,男，1986年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：隋林宏,女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告薛彬、被告隋林宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告薛彬、被告隋林宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告薛彬偿还原告借款本金262772.11元、利息(含罚息)14291.71元、复利465.6元，共计277529.42元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告隋林宏对被告薛彬的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告薛彬签订《信用贷款合同（非循环额度）》，被告薛彬从青岛分行处办理贷款345900元。另被告隋林宏与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告薛彬的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告薛彬、被告隋林宏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《信用贷款合同（非循环额度）》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告薛彬、被告隋林宏无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告薛彬签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定借款金额为345900元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年3月9日起至2024年3月5日；贷款利率为年利率10.829%；还款方式为等额还款法；被告薛彬如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告隋林宏签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与薛彬（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《信用贷款合同（非循环额度）》（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日期应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。甲方最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告薛彬发放贷款345900元，贷款年利率10.829%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告薛彬尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金262772.11元，利息（含罚息）14291.71元、复利465.6元，本息合计277529.42元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告薛彬签订的《信用贷款合同（非循环额度）》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告隋林宏签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告薛彬未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告薛彬立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告薛彬承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《信用贷款合同（非循环额度）》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告隋林宏自愿为原告与被告薛彬的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告隋林宏对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告薛彬、被告隋林宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金262772.11元；二、被告薛彬于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金262772.11元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告隋林宏对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)2731.5元，由被告薛彬、被告隋林宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67295号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：满海霞，女，1976年6月25日出生。被告：北京一同嘉银科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：满海霞被告：孙贵文，男，1976年11月24日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司、孙贵文金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司归还贷款本金人民币164,478.68元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告孙贵文对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司向原告东正公司申请个人购车消费贷款，被告孙贵文作为保证人。因被告满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告满海霞、北京一同嘉银科技发展有限公司的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初2072号原告：赵保良，男，1976年3月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：司艳辉，男，1987年11月16日出生，汉族，住成武县。被告：成武县裕康木业有限公司，住所地成武县孙寺镇郭楼行政村司庄村**，统一社会信用代码91371723MA3EMYJE3J。法定代表人：司艳辉，执行董事。原告赵保良与被告司艳辉、成武县裕康木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保良的委托诉讼代理人徐玉梅到庭参加诉讼，被告司艳辉、成武县裕康木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵保良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告成武县裕康木业有限公司偿还原告货款57506元。2、被告司艳辉承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年被告成武县裕康木业有限公司多次在我处收购杨树皮，期间支付了部分货款，2019年8月3日经结算被告成武县裕康木业有限公司共欠原告货款57506元，其法定代表人司艳辉给原告出具了欠条一份，后经多次催要二被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告成武县裕康木业有限公司未到庭，亦未答辩。被告司艳辉未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告成武县裕康木业有限公司多次向原告收购杨树皮，期间支付了部分货款。2019年8月3日经原被告结算，被告成武县裕康木业有限公司共欠原告货款57506元，被告成武县裕康木业有限公司法定代表人司艳辉为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵保良杨木皮款57506元整，大写：伍万柒仟伍佰零陆圆整。司艳辉，2019.8.3”。上述货款，经原告多次催要，至今未还。另查明，被告成武县裕康木业有限公司于2017年10月12日成立，注册资本10万元，系有限责任公司（自然人独资）。上述事实有原告的当庭陈述、欠条、工商登记情况等证据在卷佐证。被告成武县裕康木业有限公司、司艳辉经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，被告成武县裕康木业有限公司欠原告赵保良货款事实清楚，有被告成武县裕康木业有限公司法定代表人司艳辉出具的欠条为证，原告赵保良要求被告成武县裕康木业有限公司偿还货款57506元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定:“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的,应当对公司债务承担连带责任。”本案被告成武县裕康木业有限公司系一人有限责任公司,被告司艳辉为其自然人股东,被告司艳辉未提交证据证明其公司财产独立于个人财产,应当对被告成武县裕康木业有限公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告成武县裕康木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保良货款57506元；二、被告司艳辉对本判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取619元，由被告成武县裕康木业有限公司、司艳辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月二十五日法官助理赵洁书记员盛思琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12351号原告：广州市景泰广告有限公司，住所地广州市花都区新华街云山大道**之**商铺，统一社会信用代码914401016756527959。法定代表人：陈秋成。委托诉讼代理人：黄荣杰，男，该公司员工。被告：傅志林，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省陆丰市,被告：傅志鸿，男，1995年4月20日出生，汉族，住广东省陆丰市,原告广州市景泰广告有限公司（以下简称景泰公司）诉被告傅志林、傅志鸿定作合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告景泰公司的法定代表人陈秋成到庭参加诉讼，被告傅志林、傅志鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景泰公司向本院提出诉讼请求：1.傅志林、傅志鸿向景泰公司支付金额人民币9144元；2.傅志林、傅志鸿承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日安装完成日日鲜生活超市的全部广告物料并确认了制作金额。于2020年7月2日要求结算，但傅志林、傅志鸿多次推迟结算时间，不兑现承诺，最终拒接电话、微信，欠下广告制作费9144元。傅志林、傅志鸿未作答辩。经审理查明，2020年6月26日，景泰公司按照傅志林要求制作日日鲜生活超市广告物料并交付安装。景泰公司于2020年7月11日通过其员工黄荣杰的微信聊天记录向傅志林发送《结算清单》。傅志林在微信聊天中向黄荣杰确认结算，并明确于2020年7月13日前支付，后经黄荣杰多次追讨，傅志林一直未支付结算款项。庭审中，景泰公司明确与其存在合同关系的主体为傅志林。本院认为，景泰公司、傅志林存在定作合同关系，傅志林拖欠景泰公司定作款项9144元的事实，有《结算清单》、微信聊天记录及景泰公司的陈述予以证实。景泰公司所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，形成完整的证据链，本院予以认定。景泰公司在庭审中明确傅志鸿与本案无关，故景泰公司对傅志鸿的诉讼请求本院依法不予支持。傅志林拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅志林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市景泰广告有限公司支付款项9144元；二、驳回原告广州市景泰广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告傅志林负担。本判决为终审判决。审判员  刘俊武二〇二〇年九月二十二日书记员  罗奕晴戚玉妃
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2858号 申请执行人:宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住宜宾市翠屏区人民路**，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：林泽春，男，1972年5月13日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区/div> 被执行人:吴英，女，1969年11月29日出生，汉族，住，住四川省长宁县/div> 被执行人：徐文练，男，1968年3月6日出生，汉族，住，住四川省长宁县/div> 关于宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与林泽春、吴英、徐文练金融借款纠纷一案，申请人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以双方达成和解为由向本院提交书面申请，撤回对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下: 终结(2018)川1502民初8227号民事判决书的执行。 申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期间内再次申请执行。 本裁定经送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3078号申请执行人：高彦峰，男，1966年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：孟令昌，男，1976年1月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人高彦峰与被执行人孟令昌借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人高彦峰向本院提出撤回对被执行人孟令昌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月一日书记员  付华欣
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1902号 原告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地定州市经济开发区，统一社会信用代码：911306823477774257。 法定代表人：徐永，董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：高军龙，男，1984年10月13日出生，汉族，住定州市南城区。 被告：张跃辉，男，1980年3月10日出生，汉族，住定州市。 定州市鼎泰运输有限责任公司（以下简称鼎泰公司）与高军龙、张跃辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告定州市鼎泰运输有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市鼎泰运输有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定州市鼎泰运输有限责任公司负担。 审 判 长  刘凤嫣 人民陪审员  魏朋芝 人民陪审员  刘丽惠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴双双
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初172号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人田某某，男，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临沂市郯城县，住郯城县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月11日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2019年11月25日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。辩护人刘文芳，云南李寿刚律师事务所律师。辩护人李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某、路某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月21日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员钱万媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人田某某及辩护人刘文芳、李丽森到庭参加了诉讼。附带民事诉讼原告人何某提起的附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，本院不再另行制作调解书。附带民事诉讼原告人路某以已达成赔偿协议为由向本院申请撤诉，本院已裁定准许。本案经丽江市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日凌晨2时30分许，何某、路某、张某、余某某四人行走至丽江市古城区口处时，因路过该处的被告人田某某碰撞到张某后双方发生口角，后何某、路某与田某某发生打架，周围的人将双方劝开，田某某遂回到其在附近的住处“XXX客栈”的厨房拿了一把菜刀，返回现场，并使用该菜刀将何某右耳及右侧肩部砍伤，将路某左手砍伤。经鉴定，何某伤情为轻伤二级、路某的伤情为轻微伤。2019年11月11日9时20分许，丽江市公安局古城分局古城派出所民警根据线索在丽江市玉龙县查获被告人田某某。在本案审理过程中，被告人田某某积极赔偿了二被害人的损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户籍证明、情况说明、查获经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人田某某辩称被害人一方有一定的过错，案发后其委托朋友报警，其行为应认定为自首。被告人田某某的辩护人提出：1、被告人田某某委托朋友报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首；2、被害人一方有过错；3、被告人田某某自愿签署认罪认罚具结书，综上建议对被告人田某某从轻、从宽处理。被告人田某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。针对被告人及辩护人提出的被害人对本案的发生具有一定过错的意见，经查，在卷证据证实案发当天被告人田某某碰撞到被害人的朋友张某后双方发生口角，随后被害人何某、路某与田某某发生打架，周围的人将双方劝开，但被告人田某某到附近客栈拿了一把菜刀返回现场，将二被害人砍伤，二被害人的先前行为并不必然导致本案的发生，对被告人田某某致被害人何某轻伤、被害人路某轻微伤的后果，二被害人并无过错，故对上述意见本院不予采纳。针对被告人及辩护人提出的被告人田某某委托朋友报警，到案后如实供述自己的罪行，是自首的意见，经查，在卷证据证实民警接警后在现场了解到实施故意伤害的是田某某，并在附近客栈找到田某某的联系方式后联系田某某，得知田某某在玉龙县人民医院输液，因田某某不愿到派出所，民警前往玉龙县人民医院抓获田某某，被告人田某某没有投案的主动性，不符合自首的认定条件，故对被告人及辩护人的上述意见本院不予采纳。本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人田某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人田某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十一日起至二○二○年十月十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽梅审 判 员  赵俊梅人民陪审员  和万群二〇二〇年九月二十四日书 记 员  金 萍
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初426号 原告：沈永旺，男，1971年12月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。 被告：田庆瑞，男，1983年9月18日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告沈永旺与被告田庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈永旺及其委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼，被告田庆瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈永旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金44700元及利息11990元（按年利率6%计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，被告从事运输行业，因周转需要多次向原告借款。2015年4月28日，被告向原告借现金10000元，同年7月24日借现金10000元，同年12月31日借现金10000元，2016年1月12日借现金10000元，2016年12月31日借现金4700元，以上共计借款现金44700元。后原告多次找被告讨要，被告拒不偿还。特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 田庆瑞未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告田庆瑞分别于2015年4月22日、2015年7月24日、2015年12月31日、2016年1月12日各向原告沈永旺借款现金10000元，于2016年12月31日向原告借款现金4700元，上述借款被告分别向原告出具了借条。以上借款共计44700元，原告曾于2018年12月20日、2019年8月19日、2019年10月11日短信催收借款，被告未归还。原告主张归还借款本金44700元，每笔借款并按年利率6%计算自借款之日起至2020年4月28日止期间利息共计11990元。 以上事实，有原告提供的借条五份、短信记录、被告身份证复印件及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告沈永旺主张被告田庆瑞向其借款44700元，提供了被告田庆瑞出具的借条，事实清楚，证据充分，对原告请求被告归还借款44700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对利息的主张，原告提供的借条中对借款支付利息未做约定，亦未约定还款期限，根据原告提供的短信记录证实，其于2018年12月20日向被告主张权利，要求被告归还借款，被告未归还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应支付自逾期还款之日（2018年12月20日）至2020年4月24日资金占用期间的利息。原告请求按年利率6%计算未超出法律规定，借款44700元，自2018年12月20日至2020年4月24日逾期利息为3598元。被告田庆瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田庆瑞于本判决生效后十日内返还原告沈永旺借款本金44700元，并支付（自2018年12月20日至2020年4月24日止）逾期利息3598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1218元,原告沈永旺负担180元（已交纳），被告田庆瑞负担1038元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张巧云 审 判 员  桑占全 人民陪审员  邵民强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邹云静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7322号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王娇，女，1990年10月10日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王娇金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执370号 申请执行人：岳晏忠，男，汉族，1954年8月10日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：白成，男，汉族，1975年10月31日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人岳晏忠与被执行人白成劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出的（2020）甘0123民初279号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人岳晏忠于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人白成应给付申请执行人岳晏忠劳务工资6700元、案件受理费25元，合计6725元，并承担本案执行费50元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年3月13日向被执行人白成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人白成在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人白成实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人白成名下财产状况，查询发现被执行人白成名下登记有一辆解放牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,该车辆在本院执行的（2018）甘0123执1658号案件中已采取了查封措施。后经本院多次查询，未再发现被执行人白成名下有银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月21日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人白成名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人白成拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月7日对被执行人白成采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年9月9日已发送短信方式向申请执行人岳晏忠予以告知，现因经调查后发现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。 综上所述，被执行人白成暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月九日 书记员  金祥隆
四川省资中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1025行初2号 原告：钟明勇，男，1976年4月12日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：资中县自然资源和规划局，统一社会信用代码：11510921MB19395546，住所地：资中县城南东干道劳动巷**。 法定代表人：吴升茂，职务：局长。 委托代理人：杨德忠，四川资达律师事务所律师。 委托代理人：张雪海，男，1986年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 第三人：邱瑛，女，1952年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告钟明勇诉被告资中县住房和城乡建设局、资中县罗泉镇人民政府履行强制拆除违法建设法定职责一案，2019年1月9日本院立案受理后，于2019年5月21日通知邱瑛作为有利害关系的第三人参加诉讼。2019年6月5日本院告知原告钟明勇对原告起诉被告资中县住房和城乡建设局、资中县罗泉镇人民政府履行法定职责分案进行处理（原告钟明勇诉被告资中县罗泉镇人民政府履行法定职责一案，另案进行处理）。2019年7月2日本院作出（2019）川1025行初1号行政裁定书，裁定驳回原告钟明勇的起诉。裁定后原告钟明勇不服，向内江市中级人民法院提起上诉。2019年12月13日四川省内江市中级人民法院作出（2019）川10行终76号行政裁定书，裁定：1、撤销四川省资中县人民法院（2019）川1025行初1号行政裁定；2、本案指令四川省资中县人民法院继续审理。2020年1月13日本院立案后，依法另行组成合议庭。并于2020年3月27日告知原告钟明勇因机构改革，资中县住房和城乡建设局的部分职责划归资中县自然资源和规划局。同日原告钟明勇向本院申请变更被告将被告资中县住房和城乡建设局变更为资中县自然资源和规划局。本案在审理原告钟明勇诉被告资中县自然资源和规划局、第三人邱瑛房屋拆迁管理（拆迁）行政强制一案的过程中，原告钟明勇于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟明勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告钟明勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告钟明勇负担。 审 判 长  彭德能 人民陪审员  练玉方 人民陪审员  钟方燕 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  叶 佳
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4087号之一 智彬： 康桂华与智彬,智洪伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4087号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-03
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执764号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省九江市武宁县西海大道**，统一社会信用代码：91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，系该支行职员。被执行人：韩卫明，男，1966年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司武宁县支行依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初139号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人韩卫明发出执行通知，被执行人韩卫明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11019.34元，截至2020年9月22日已执行3495元，未执行7524.34元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他财产。本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月二十二日书记员 张 盛 茹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5282号 原告：刘晓棣，男，1956年12月18日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：章杰，男，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告刘晓棣诉被告章杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓棣到庭参加诉讼，被告章杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓棣向本院提出诉讼请求：被告章杰偿还借款本金20000元。事实和理由:2018年2月份被告章杰曾向原告刘晓棣多次借款，直到5月份总共借了20000元整。被告应当依法承担还款义务,故原告诉至法院。 被告章杰未到庭，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘晓棣持被告章杰于2018年5月26日向其出具借条主张被告章杰向其借款20000元。刘晓棣称章杰因经营棋牌室需要陆续向其借款22000元，后还款2000元，故向其出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓棣人民币贰万圆整，如有急用任何时候归还”。刘晓棣自认章杰于借条出具后陆续归还过3900元。刘晓棣于庭审中陈述，章杰开设棋牌室并让人在该棋牌室中赌博，当赌客没有钱赌博时便向章杰借款，章杰将款项借给赌客用于继续参与赌博活动。刘晓棣于庭审中另陈述，章杰向其借款的目的系向赌客出借款项以用于赌客进行赌博活动，且其明知章杰借款的目的仍将款项出借给章杰。 本院认为：民事活动应当尊重社会公德，并不得损害社会公共利益。赌博是我国治安管理处罚法和刑法明令禁止的违法行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效。本案原告刘晓棣明知被告章杰的借款目的系向赌客提供赌资，仍然向其借款，双方产生的借贷关系依法应不予保护。因此，本院依法驳回原告的诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告刘晓棣的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘晓棣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陶旻枫 书记员陈子秋 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16446号原告:华双立，男，1984年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：谷晶锋，男，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告华双立与被告谷晶锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，华双立于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告华双立申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华双立撤回起诉。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月九日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4773号 原告：黄艳，女，1987年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：济宁朋岳商贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇汶邹公路路北。 法定代表人：彭淑媛，经理。 原告黄艳与被告济宁朋岳商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告黄艳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 姣
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4521号 原告：南康区名典酒庄，经营场所：赣州市南康区蓉江街道办事处府后路**。 统一社会信用代码：92360782L641545381。 经营者：曾小春，女，1976年4月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：王茂群，男，1961年4月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：钟六珠，女，1965年8月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告王茂群妻子。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1992年1月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系被告王茂群儿子。 原告南康区名典酒庄与被告王茂群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南康区名典酒庄的经营者曾小春，被告王茂群的委托诉讼代理人钟六珠、王建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南康区名典酒庄向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款13768元，并自起诉之日起至付清款之日止按年利率8%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告称他家房子拆迁需要在原告处拿货送礼，7月5日和7月6日在原告处购买烟酒，并在两张销售单上签字确认，共欠原告货款13768元。经原告催收被告未付款，故诉至法院处理。 被告王茂群的委托代理人辩称，我们没有听过王茂群说过这件事，我们也没有见过他带回这些东西。2008年5月24日拆迁安置过，此后未再拆迁。 原告南康区名典酒庄围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、货单两张，证明被告欠原告货款13768元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告王茂群于2017年7月5日在原告处购买价值为10360元的烟酒产品（软中华8条700元/条、蓝芙蓉王2条400元/条、原生工坊2条350元/条、吉品金圣8条250元/条、红星二锅头1箱300元/箱、硬中华2条480元/条）。2017年7月6日，再次在原告处购买价值为3408元的五粮液酒（2瓶930元/瓶）、台湾高粱酒（6瓶258元/瓶），合计货款13768元，被告王茂群均在货单上签字确认。经原告催收被告未付款，故诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告王茂群欠原告南康区名典酒庄货款13768元逾期未付，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年7月3日）起按年利率8%计算逾期付款利息至付清款之日止，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）计算。被告方辩称未见被告将所购商品带回家，不清楚货单系被告本人签字，本院已向被告释明可提出笔迹鉴定申请，但被告未在指定的期限内提出，视为放弃相关权利，故本院不予采信其答辩意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王茂群在判决生效后二十日内偿还原告南康区名典酒庄货款13768元，并自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算利息至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告王茂群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4249号之一 申请执行人：陈志平，男，1958年7月5日出生，住诸暨市。 被执行人：孙伟东，男，1970年1月29日出生，住诸暨市。 申请执行人陈志平与被执行人孙伟东股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙伟东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志平向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人孙伟东向申请执行人陈志平支付股权转让款645000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费10250元、执行费8952.5元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人孙伟东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙伟东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙伟东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孙伟东名下坐落于××街道××花园××幢××室房产可供执行，本案已轮候查封，无处置权，无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙伟东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙伟东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈志平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4249号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张叶**
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执764号 申请执行人：谢清国，男，住湖南省衡南县。 被执行人：石爱意，男，住湖南省衡南县。 申请执行人谢清国与被执行人石爱意追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初503号民事调解书已经生效。本院发出了执行通知书，责令被执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人石爱意名下的银行或者在其他金融机构存款10000元或者查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒋成香 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐 萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6441号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：杨建青，男，1967年07月04日出生，汉族，职业不详，住西安市碑林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮政储蓄银行西安市钟楼支行）与被告杨建青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告杨建青经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金39949.25元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用费用6402.12元，利息4324.94元（暂计至2020年5月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求被告向原告立即支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计52476.31元）。事实与理由：2016年1月31日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1648）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年5月28日，被告累计透支本金39949.25元，利息4324.94元，费用6402.12元。被告行为已经构成违约。被告违约，原告维护合法权益产生的合理费用为1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计52476.31元。被告杨建青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年1月31日在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX1648的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月28日，被告累计透支本金39949.25元，利息4324.94元，费用6402.12元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止《信用卡领用合约》，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告杨建青支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行截止2020年5月28日的信用卡本金39949.25元，利息4324.94元，费用6402.12元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告杨建青支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，减半收取558.5元，由被告杨建青负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元   二○二○年九月十三日 书    记    员      张 宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初3341号原告：周斌，男，1962年11月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李博，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李晓彤，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：田东生，男，1963年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所执业律师。原告周斌与被告田东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌及其委托诉讼代理人李博、李晓彤，被告田东生及其委托诉讼代理人于桂涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告共计28002.28元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月14日19时16分许，在鞍山市铁东区大润发超市北侧赵家饭馆内，被告田东生因琐事与原告周斌发生争吵，后被告田东生用啤酒瓶子砸中原告周斌右眼，造成原告周斌右眼受伤的事实。经鞍山市公安局铁东公安分局行政处罚决定书，鞍公东（治）行罚决字[2020]148号，决定给予被告田东生拘留7日并罚款二百元的行政处罚。事后，原告周斌多次找到被告田东生协商赔偿问题，被告田东生均以种种理由予以拒绝，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。田东生辩称：原告的赔偿数额被告不同意，被告已将相应的赔偿款5000元交给原告，此款足以补偿因事件发生后所产生的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院病志、医疗费收据、门诊病历、购药发票、疾病诊断书、情况说明，上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，被告因琐事与原告发生争吵，后被告用酒瓶子砸中原告右眼，造成原告右眼受伤。被告因此受到行政拘留7日并罚款200元的行政处罚。原告因右眼受伤入院治疗48天，护理等级为二级，住院期间被告未对原告进行护理。原告因治疗右眼受伤花费医药费及药费共计9894.64元。另查，原告提供疾病诊断书载明原告因眼外伤休息，休息时间为时间2020年1月14日至2020年6月15日。原告所在单位鞍山市精神卫生中心人事科出具情况说明，载明原告自2020年1月14日至2020年6月15日向所在科室提供休工诊断，此期间其所在科室报病假考勤，我中心依据事业单位病假制度执行病假工资，扣取病假工资共计4,376.44元。还查，原告已经收到被告的赔偿款5,000元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，因被告的侵权行为造成原告受伤并住院治疗，被告应当承担赔偿责任，上述损失包括医疗费、护理费、伙食费、误工费及交通费。关于医疗费的数额，根据原告提供的发票及收费票据载明原告因眼部受伤共花费医疗费9,894.64元。关于护理费的数额，原告住院治疗共计48天，护理级别为二级，住院期间被告并未对原告进行护理，参照辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工平均工资，护理费标准为144.4元/天，因此被告应赔偿原告护理费6,931.2元。关于伙食补助费的数额，原告住院共计48天，按照100元/天计算，被告应支付原告伙食补助费4,800元。关于误工费的数额，原告单位出具情况说明，载明原告因伤休工，扣发病假工资共计4,376.44元，被告应支付原告误工费4,376.44元。关于交通费的数额，原告未提供证据证明，但交通费系原告治疗所发生的必要费用，参照原告的住院天数，本院酌定交通费800元。上述费用共计26,802.28元，扣除被告已经支付的5,000元。被告还应赔偿原告各项损失共计21,802.28元。原告的诉讼请求中有事实及法律依据的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、被告田东生于本判决生效之日起10日内赔偿原告周斌各项损失共计21,802.28元；二、驳回原告周斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告田东生承担345元，由原告周斌承担156元（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  罗 晶人民陪审员  谭诗儒人民陪审员  周莲地二〇二〇年九月二十二日书 记 员  叶怡岑
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执641号之十五申请执行人：高满共，男，1981年8月8日出生，住浙江省龙港市。被执行人：陈洪礼，男，1983年4月8日出生，住浙江省龙港市。被执行人：郑敏，女，1983年7月9日出生，住浙江省龙港市。申请执行人高满共依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初1942号民事调解书，于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1605000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日向被执行人陈洪礼、郑敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈洪礼、郑敏未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈洪礼、郑敏的财产情况，并于2020年7月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构有存款，本院已扣划被执行人郑敏在中国工商银行股份有限公司龙港支行的存款965317.96元、在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的存款1195.83元、在中国农业银行龙港龙翔支行的存款2251.45元，已扣划陈洪礼在浙江苍南农村商业银行股份有限公司的存款5353.63元、在中国农业银行龙港支行的存款5631.31元，上述共计979750.18元。扣除本案执行费18450元，缴纳本案罚款1000元，申请人已领取执行款960300.18元；被执行人陈洪礼、郑敏无房产、车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人高满共向本院领取执行款960300.18元，截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金644699.82元及利息，已缴纳执行费18450元。因被执行人陈洪礼、郑敏在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈洪礼、郑敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执641号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄璐青
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3359号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地：湖北省麻城市将军北路**，统一社会信用代码：91421181880369251Q。法定代表人：汪顺来，该支行负责人。委托诉讼代理人：万传友，该支行员工。委托诉讼代理人：吕鑫，该支行员工。被告：马焱元，男，汉族，1963年12月3日出生，住湖北省麻城市，被告：李咏红，女，汉族，1965年7月22日，住湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告马焱元、李咏红借款合同纠纷一案，本院受理后，被告还清下欠原告借款本金及利息，故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十四日代书记员 阳 晞
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1411号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：陈振华，男，该公司白浮支行信贷主管。 被告:刘忠良，男，1967年10月9日出生，汉族，住成武县。 被告:刘爱国，男，1966年1月16日出生，汉族，住成武县。 被告:崔秀芝，女，1962年1月5日出生，汉族，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘忠良、刘爱国、崔秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告刘忠良、刘爱国、崔秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘忠良偿还借款利息25980元，判令崔秀芝、刘爱国负连 带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：我行和被告刘忠良于2013年6月6日签订了借款200000元的借款合同，到期日为2014年6月5日，用途收蒜。被告崔秀芝、刘爱国为刘忠良借款作连带责任担保。借款到期后被告没有按合同约定归还本金及利息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠25980元利息，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 刘忠良未答辩。 刘爱国未答辩。 崔秀芝未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、刘忠良贷款结息情况说明、贷款帐卡及利率变动明细表具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以认定。被告刘忠良、刘爱国、崔秀芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月6日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告刘忠良作为借款人，双方签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款200000元给被告刘忠良用于收蒜。借款期限自2013年6月6日至2014年6月5日。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告刘爱国、崔秀芝签订最高额保证合同一份，约定刘爱国、崔秀芝为刘忠良在原告处的本金200000元的贷款提供最高额保证担保，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。最高额担保债权的决算期间为2013年6月6日至2014年6月5日。保证期间为决算期届至之日起二年。同日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘忠良签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告刘忠良作为借款人向原告借款200000元，借款期间自2013年6月6日至2014年6月5日。借款月利率为10.75‰。借款凭证签订后的当天，原告将借款200000元转存至被告刘忠良在原告处开立的银行账户内。原告将借款支付给被告刘忠良后，被告刘忠良在还款期限内仅清偿了借款本金及2014年5月20日前的利息，至今仍欠25980元利息没有偿还，原告山东成武农村商业银行股份有限公司自称每年都向被告刘忠良、刘爱国、崔秀芝进行催要，被告刘爱国自认原告山东成武农村商业银行股份有限公司的确是每年都向他和被告刘忠良进行催要。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘忠良签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告刘忠良签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，依法应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定将借款支付给被告刘忠良。被告刘忠良亦应依照合同约定偿还原告借款利息。被告刘忠良违反合同约定至今未付清借款利息，构成违约，按照双方签订的借款合同的约定，被告刘忠良应支付原告借款利息25980元。被告刘爱国、崔秀芝与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告刘忠良的借款提供连带责任保证，故被告刘爱国、崔秀芝依法应承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘忠良于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息25980元； 二、被告刘爱国、崔秀芝对第一项判决承担连带清偿责任，被告刘爱国、崔秀芝承担保证责任后，有权向被告刘忠良追偿； 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘忠良、刘爱国、崔秀芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  庞宗景 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈德珍