云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初1413号原告：段安贵，男，1955年2月2日生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，务农，住凤庆县。未到庭。原告：袁志强，男，1980年2月19日生，汉族，云南省凤庆县人，大专文化，住凤庆县。未到庭。以上二原告的委托代理人：杨有锋，男，昌宁县漭水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：侯晓东，男，1973年9月6日生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，自由职业，住阆中市。未到庭。委托代理人：杨明珠，女，昌宁县柯街镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：段思义，男，1973年9月19日生，汉族，云南凤庆县人，大专文化，自由职业，住凤庆县。被告：阆中市东萍建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：915113813145131678。以下简称劳务公司。法定代表人：田素坪，系该公司董事长。住所地：阆中市。委托代理人：杨明珠，女，昌宁县柯街镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：9153050078462403XW。以下简称保山支公司。住所地：保山市隆阳区永昌文化园******。法定代表人：郑军，系该公司经理。委托代理人：李应宏，男，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司。统一社会信用代码：905309213292752962。经下简称凤庆支公司。法定代表人：段大愚，该支公司副经理。住;'>住所地：云南省临沧市凤庆县iv>委托代理人：孙德志，男，云南君晟律师事务所律师。特别授权代理。原告段安贵、袁志强与被告侯晓东、段思义、劳务公司、保山支公司、凤庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段安贵、袁志强的委托代理人杨有锋、被告侯晓东、劳务公司的委托代理人杨明珠、被告段思义、被告保山支公司委托代理人李应宏、被告凤庆支公司委托代理人孙德志到庭参加诉讼，原告段安贵、袁志强未到庭。本案现已审理终结。原告段安贵、袁志强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告赔偿原告段安贵经济损失73411.11元，赔偿原告袁志强车辆经济损失41200元，合计赔偿114611.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日14时08分，被告侯晓东驾驶所有人为劳务公司的车牌号为川Ｒ×××**的轻型普通货车（车内乘坐田素坪）行驶至东泸线Ｋ3445＋200米处时，与其右方由被告段思义驾驶的所有人为袁志强的车牌号为云Ｓ×××**的小型普通客车（车内乘坐原告段安贵）相撞，至田素坪、段思义、段安贵受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌宁县公安局交通警察大队处理，认定被告侯晓东负事故主要责任，被告段思义负事故次要责任，田素坪、段安贵无责任。经查，被告侯晓东的车牌号为川Ｒ×××**的轻型普通货车在保山支公司投保了机动车交强险及保险金额为1000000元的第三者商业险，不计免赔率，事故发生在保险期内。被告段思义驾驶的车牌号为云Ｓ×××**的小型普通客车在凤庆支公司投保了交强险及保险金额为219750.4元的车辆损失险，事故发生在保险期内。原告受伤后到凤庆县人民医院住院治疗4天，支付住院费用4,664.04元，其伤情于2020年7月14日经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、段安贵右侧桡骨远端粉碎性骨折并错位；右侧尺骨茎突撕脱性骨折；右腕手舟骨骨折并错位，右腕关节活动功能丧失达40%的损伤构成十级伤残。2、段安贵需护理期60日，营养90日。原告认为，根据案件客观事实及交警部门事故认定，在此次事故中，被告侯晓东负主要责任，被告段思义负次要责任，田素坪、段安贵无责任。故责任双方应当按照责任划分对此次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。综上所述，根据交警部门的事故责任认定和肇事车辆投保保险的情况，事故造成原告的损失应先由保山支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分再由被告侯晓东及段思义赔偿。投保商业险的，由双方按照商业保险合同约定予以赔偿。依据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的规定及参照云公交（2020）64号文的相关规定，原告段安贵在此次事故中造成的损失有：1、医疗费（住院医疗费、门诊检查费）：5458.11元；2、误工费32800元（205天×160元／天，计至定残日前一天）；3、护理费：9600元（60天×160元／天）；4、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）；5、营养费：4500元（90天×50元／天）；6、残疾赔偿金17853元（11902元／年×15年×0.1）；7、鉴定费2800元。上述各项合计73411.11元。此次事故造成原告袁志强的损失为云Ｓ×××**号小型普通客车修理费、施救费共计41200元。根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判决如诉讼请求。被告侯晓东、劳务公司辩称，对该事故的事实无异议。对原告段安贵主张的各项经济损失有异议，部分标准过高。对住院医疗费、住院伙、住院伙食补助费予以认可请求赔偿事项均不予认可。对原告袁志强的损失也不予认可，川Ｒ×××**的轻型普通货车也发生修理费2万多元。被告段思义辩称，对被告侯晓东的答辩意见不认可。被告保山支公司辩称，关于赔偿数额应按照法律规定确定，对于责任问题，被告侯晓东是在驾驶证被暂扣期间肇事，我方在承担交强险垫付赔偿责任后，有权向被告侯晓东追偿，暂扣驾照期间驾车肇事在商业险中属于免赔范围，相应的赔偿责任应由被告侯晓东承担。被告凤庆支公司辩称：我公司只应该在责任范围内赔偿云Ｓ×××**号小型普通客车的车损险，承担赔偿部分应是被告侯晓东赔偿后的余额。根据诉辩双方的陈述，本案争议焦点如下：1、原告段安贵、袁志强受到的损失是多少？2、两原告的损失应由谁承担？针对争议焦点，两原告向法庭提交如下证据：证据1、段安贵、袁志强身份证复印件两份。欲证明原告段安贵、袁志强的身份信息状况及诉讼主体适格。经质证，五被告对该证据无异议。证据2、昌宁县公安局交通警察大队事故认定书（编号530524420190002615）一份。欲证明此次交通事故发生的时间、地点、各方当事人身份情况、肇事车辆信息情况等基本事实及侯晓东负此次事故主要责任，段思义负此次事故次要责任，田素坪、段安贵无责任的责任认定。经质证，被告保山支公司、凤庆支公司对该证据无异议。同时认为该认定书证明了侯晓东是在暂扣驾照期间肇事。被告侯晓东、段思义、劳务公司对该证据无异议。证据3、凤庆县人民医院住院收费票据、住院费用汇总清单、诊断证明、出院证各一份，昌宁县人民医院、昌宁天和医院、凤庆县中医医院、勐佑中心卫生院门诊收费票据八份。欲证明原告段安贵受伤后到凤庆县人民医院住院治疗4天，支付住院医疗费4,664.04元，支付门诊检查费794.07元。经质证，被告侯晓东、劳务公司对住院医疗费无异议，对门诊检查费6张不予认可。被告段思义、保山支公司对该证据无异议。被告凤庆支公司对该组证据中的住院收费票据的真实性合法性无异议，对关联性部分不予认可，认为段安贵的医疗费中包含了治疗十二指肠、痔疮、胃病这些疾病的药物，这些与本次事故无关的治疗费用不予认可。同时对于门诊的收费票据，很多不是当天的票据，不予认可，没有相应的医嘱予以佐证。证据4、凤庆县勐佑镇河东村民委员会《证明》一份。欲证明2019年12月18日发生此次交通事故时，原告段安贵虽然年满64周岁，但其并未丧失劳动能力。此次交通事故的发生给其造成误工损失，依法应当计算误工费用。经质证，被告侯晓东、劳务公司对该证据不予认可，认为村委会不能证明原告段安贵是否丧失劳动能力。被告段思义对该证据无异议。被告保山支公司、凤庆支公司对该组证据的三性有异议，认为是否具备劳动能力应该由鉴定机构出具，村委会无资质，所以该证明不合法，本案也无关联性。段安贵已年过65岁，没有劳动能力。证据5、中华人民共和国机动车行驶证两份、驾驶证一份。欲证明川Ｒ×××**号轻型普通货车所有人为阆中市东萍建筑劳务有限公司、云Ｓ×××**号小型普通客车所有人为袁志强、段思义有驾驶云Ｓ×××**号小型普通客车的驾驶资质。经质证，五被告对该组证据无异议。证据6、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、代开增值税普通发票一份。欲证明原告段安贵此次损伤构成十级伤残、护理费60日、营养期90日。原告段安贵支付司法鉴定费2,800元。经质证，被告段思义对该证据无异议。被告侯晓东、劳务公司对该证据不予认可，认为鉴定意见存在错误，从原告段安贵提供的其他证据来看，他并没有到昌宁县中医院住院治疗过。被告保山支公司认为应由法院对该鉴定中心参照的资料核对，如果是用昌宁县中医院的治疗资料作出的鉴定，我方认为不合法。按照以往的交通肇事案例，除了营养日、护理日作出评定以外还会对误工日作出评定，而该证据没有评定误工日。补充一点，原告住院医疗费部分已经报销了，请法庭查实。被告凤庆支公司对该证据三性均不予认可。认为段安贵没有经过手术治疗，但是却作出伤残鉴定，认为严重违背医学常识，对其合法性不予认可；该鉴定是段安贵个人委托的。认为原告段安贵不需要护理，住院4，住院4天却评定营养期90天不符合常理不申请鉴定。证据7、保山中心支公司、凤庆支公司保险单四份。欲证明侯晓东驾驶的川Ｒ×××**号轻型普通货车在被告保山中心支公司投保了机动车交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，不计免赔率，事故发生在保险期间内。段思义驾驶的云Ｓ×××**号小型普通客车在被告凤庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为219750.40元的车辆损失保险，事故发生在保险期间内。经质证，被告侯晓东、劳务公司对该证据无异议。被告保山支公司、凤庆支公司对该组证据的三性无异议，认为保险单中的重要提示已经载明，公司已尽了提示义务。被告段思义对该组证据无异议。证据8、中国大地财产保险股份有限公司机动车损失情况确认书。欲证明原告袁志强所有的云Ｓ×××**号车辆在此次交通事故中的损失，经保险公司定损的修理费及施救费共计为41200元。经质证，被告侯晓东、劳务公司对该证据不予认可，认为原告袁志强没有提供相应的发票。被告段思义对该证据无异议。被告保山支公司、凤庆支公司认为原告当庭提交的证据是否已经超过举证期限由法庭判定，真实性合法性有待与公司确认。被告侯晓东针对争议焦点，向法庭提交如下证据：证据1、行驶证一份。欲证明R6Q190轻型栏板货车所有人为劳务公司。经质证，两原告及其余四被告对该组证据均无异议。证据2、驾驶证一份。欲证明侯晓东具有合法的驾驶资质。经质证，两原告、被告段思义、劳务公司、凤庆支公司、对该证据无异议。被告保山支公司、凤庆支公司对该组证据的三性有异议，认为被告侯晓东属于暂扣驾驶证期间肇事，属于无证驾驶。证据3、保险单二份。欲证明被告侯晓东驾驶的川Ｒ×××**轻型栏板货车在保山支公司购买了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期内。经质证，两原告及被告段思义、凤庆支公司对该证据无异议。被告保山支公司对该组证据的三性有异议，认为被告侯晓东属于暂扣驾驶证期间肇事，属于无证驾驶的行为。被告段思义、保山支公司、凤庆支公司未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据1、证据2、证据5、证据7、证据8及被告侯晓东提供的证据1、证据2、证据3共七组证据来源合法、内容真实、能证明本案事实，本院予以采信；原告提供的证据3、证据4、证据6三组证据有部分内容能与其他证据相印证，本院予以部分采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年12月18日14时08分，被告侯晓东驾驶所有人为劳务公司的车牌号为川Ｒ×××**的轻型普通货车（车内乘坐田素坪）行驶至东泸线Ｋ3445＋200米处时，与其右方由被告段思义驾驶的所有人为袁志强的车牌号为云Ｓ×××**的小型普通客车（车内乘坐原告段安贵）相撞，至田素坪、段思义、段安贵受伤，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经昌宁县公安局交通警察大队处理，认定被告侯晓东负事故主要责任，被告段思义负事故次要责任，田素坪、段安贵无责任。事故认定书中写明，被告侯晓东违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，即“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁，超过有效期或者被依法扣留，暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”故被告侯晓东肇事时系无证驾驶。经查，被告侯晓东的车牌号为川Ｒ×××**的轻型普通货车在保山支公司投保了机动车交强险及保险金额为1000000元的第三者商业险，不计免赔率，事故发生在保险期内。被告段思义驾驶的车牌号为云Ｓ×××**的小型普通客车在凤庆支公司投保了交强险及保险金额为219750.4元的车辆损失险，事故发生在保险期内。原告段安贵受伤后先到昌宁县人民医院门诊检查，支付检查费、中成药费411.67元。后入住凤庆县人民医院，入院诊断为1、腹部挫伤；2、右侧桡骨远端粉碎性骨折并错位；3、右侧尺骨茎突撕脱性骨折；4、右腕关节脱位；5、右腕手舟骨骨折并错位；6、内痔；7、十二指肠球炎。住院治。住院治疗4天后好转出院院费用4,664.04元，其伤情于2020年7月14日经云南鼎丰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：段安贵右侧桡骨远端粉碎性骨折并错位；右侧尺骨茎突撕脱性骨折；右腕手舟骨骨折并错位，右腕关节活动功能丧失达40%的损伤构成十级伤残。依据最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的规定及参照云公交（2020）64号文的相关规定，原告段安贵在此次事故中造成的损失有：1、医疗费（住院医疗费、门诊检查费）：5075.71元；2、误工费16400元（205天×80元／天，计至定残日前一天）；3、护理费：640元（4天×160元／天）；4、住院伙食补助费400元（4天×100元／天）；5、营养费200元（4天×50元／天）；6、残疾赔偿金17853元（11902元／年×15年×0.1）；7、鉴定费2800元。上述各项合计43368.71元。此次事故造成原告袁志强的损失为云Ｓ×××**号小型普通客车修理费、施救费共计41200元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告段安贵的损伤系被告侯晓东和被告段思义驾驶的车辆造成，被告侯晓东负事故主要责任，被告段思义负事故次要责任，原告段安贵对于被告侯晓东驾驶的车辆属于第三者，被告侯晓东虽在肇事时系无证驾驶，但被告保山支公司应在交强险范围内承担垫付责任；被告保山支公司请求在本案中确认其追偿权，属另一层法律关系，被告保山支公司只有在向被侵权人赔偿之后，才可以在诉讼时效之内另案起诉，或者直接向侵权人追偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。最高人民法院“关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”的相关条款规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费、住院费等收款凭证历和相关诊断证据确定。本案有部分门诊费不是事故发生当天产生，对该部分费用，本院不予认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告段安贵在肇事时虽已六十四岁，但其属于务农人员，没有固定生活来源，该年龄按农村的具体情况不可能就不劳动，且有所在村委会的证明，因此，对其误工费应予以适当考虑。护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告仅住院四天，出院证明中也没有说明原告出院后需要护理的说明，因此，对鉴定意见中护理期限的意见本院不予采纳。住院伙。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据交强险的相关规定，三方医疗费最高赔偿10,000元，三方死亡伤残最高赔偿110,000元。医疗费包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费等费用；原告在该项下的赔偿部分未超过10,000元，可在交强险内得到赔偿。死亡伤残费包括：残疾赔偿金、护理费、交通费、护理费、误工费等费用；原告段安贵在该项下的赔偿部分未超过110,000元，可在交强险内得到赔偿；据此，原告段安贵主张的医疗费（扣除肇事当日以外的门诊费）、住院伙食补助费、住院营养费、残疾赔偿金的金额，符合相关规定，本院予以支持；误工费只应计算至定残日前一天，共为205天，对原告的主张，本院予以部分支持；原告主张的出院后的护理费和营养补助费没有医疗机构的相关证明，对住院期间部分，本院予以支持，超出住院期间的部分，本院不予支持；鉴定费属于受伤后产生的举证费用，应由被告按责任比例负担。原告袁志强主张的云Ｓ×××**号小型普通客车的车损41200元，是保险公司的定损结果，本院予以采信，其中，有2000元损失可在川Ｒ×××**的轻型普通货车的交强险内获赔，其余39200元，因川Ｒ×××**货车的商业第三者责任险在该案中存在免赔事由，且被告侯晓东和劳务公司未到庭说明肇事当天侯晓东的驾驶行为是不是执行职务行为，故只能确定被告侯晓东和被告劳务公司共同承担赔偿责任。云Ｓ×××**号车在凤庆支公司购买了车损险，被告凤庆支公司应对云Ｓ×××**号车的损失中相应部分对车主进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于“审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第一条、第十八条、最高人民法院关于“审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在本判决生效后三十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿给原告段安贵各项经济损失人民币40,568.71元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司在判决生效后三十日内在机动车交强险赔偿限额内赔偿给原告袁志强车辆损失费2,000元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司凤庆支公司在本判决发生法律效力后三十日内在商业险赔偿限额内赔偿给原告袁志强各项经济损失人民币15,680元；四、被告侯晓东、阆中市东萍建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后三十日内赔偿给原告袁志强车辆损失费23,520元；五、鉴定费2,800元，由被告侯晓东负担1,680元，被告段思义负担1,120元，限判决生效后三十日内交纳。六、驳回原告段安贵的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,296元，由原告段安贵负担371元，被告侯晓东负担555元，被告段思义负担370元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨洪安二〇二〇年九月十日书记员  杨雅婕