广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1425刑初40号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人黄永生,男,1962年3月4日出生于广西壮族自治区天等县,壮族,大学文化,教师,住天等县。因涉嫌交通肇事罪,于2020年4月24日经天等县公安局决定取保候审，同年5月28日经本院决定取保候审。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄永生犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后于2020年6月9日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉,被告人黄永生到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2018年12月18日,被告人黄永生驾驶桂Ｆ×××××小型轿车由天等县城北商贸城往天等县天等镇华某中学方向行驶,当日7时30分许,该车通过天等县天富小区横过公路往华隆中学方向行驶至天等县新环城路华隆中学路口处时,适有梁某1驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载着许某1、梁某3二人,从天等县南宁百货后门方向往天等县思源学校方向行驶至该路段,两车发生碰撞,造成许某1当场死亡,梁某1、梁某3受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定,黄永生承担事故主要责任。案发后,黄永生已全部赔偿被害人的经济损失,取得被害人家属的谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关在庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄永生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。黄永生案发后积极赔偿被害人经济损失,取得被害人家属谅解,可以酌定从轻处罚。 被告人黄永生对起诉书指控的案发经过没有异议，但认为：1.摩托车驾驶员梁某1属二肢功能重度障碍的二级残疾人（右手前臂被截肢），不符合持有驾驶证条件驾驶车辆，驾驶车辆超载搭乘且乘坐人未戴头盔，梁某1和其应负事故同等责任；2.案发后，其在现场参与救治伤员，主动拨打120，在他人拨打110报警，交警到达现场后主动交代案发全部情况，具有自首情节；3.事发后其已赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解；4.其系初犯、偶犯。综上，建议法庭对其从轻处罚并免予刑事处罚。 被告人黄永生向法庭提交天等县残疾人联合会出具的残疾人基本信息表一份，拟证实被害人梁某1为肢体二级残疾人。 经审理查明，2018年12月18日,被告人黄永生驾驶桂Ｆ×××××小型轿车由天等县城北商贸城往天等县天等镇华某中学方向行驶,当日7时30分许,该车通过天等县天富小区横过公路往华隆中学方向行驶至天等县新环城路华隆中学路口处时,适有梁某1驾驶桂Ｆ×××××普通二轮摩托车搭载着许某1、梁某3二人由天等县南宁百货后门方向往天等县思源学校方向行驶至该路段,两车发生碰撞,造成许某1当场死亡,梁某1、梁某3受伤,两车不同程度损坏的道路交通事故。经天等县公安局交警大队认定,黄永生承担事故主要责任,梁某1承担事故次要责任。案发后,黄永生赔偿被害人家属全部经济损失,取得被害人家属的谅解。 另查明，事故发生后，被告人黄永生拨打120急救电话，在他人报警后留在现场等待交警处理，到案后如实供述交通肇事事实。再查明，二轮摩托车驾驶员梁某1系肢体二级残疾人。梁某1因身体不符合申请机动车驾驶证条件,已于2020年7月23日被注销机动车驾驶许可。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及立案决定书，证实本案的报案经过及公安机关立案受理的情况。 2.证人梁某1的证言，证实2018年12月18日7时许，其驾驶两轮摩托车搭载妻子许某1和女儿梁某3由城西加油站沿环城路往消防大队方向沿道路右侧行驶，车速大概有30多公里/小时。在其驾车准备通过环城路华某中学路口时，有一辆小轿车从天富小区驶出来并横穿马路往华某中学路口行驶,其驾驶的两轮摩托车和那辆小轿车发生碰撞，摩托车和其三人都摔倒在地上，那辆小轿车继续往华某中学里面行驶。不久，120急救部门和交警大队人员抵达现场，l20急救人员检查后说其妻子不行了。 3.抓获经过，证实民警接警到达事故现场，发现肇事车辆驾驶员黄永生从案发后一直在事故现场，后民警口头传唤黄永生到交警大队接受询问，黄永生对其驾驶桂Ｆ×××××小型轿车在天等县华某中学前面路段肇事的事实供认不讳。 4.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单，证实交通事故发生后，交通警察大队依法扣留了黄永生驾驶的桂Ｆ×××××小型轿车和梁某1驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车。后将扣押车辆及行驶证、驾驶证发还给当事人。 5.机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实黄永生持有机动车驾驶证和行驶证。 6.注销机动车驾驶许可决定书，证实梁某1因残疾身体条件不适合驾驶机动车的情形，天等县公安局交通警察大队车辆管理所于2020年7月23日决定注销梁某1的机动车驾驶许可。 7.户籍证明，证实被告人黄永生案发时已达到完全刑事责任能力年龄。 8.无违法犯罪证明，证实经查询未发现黄永生在本辖区内有违法犯罪记录。 9.本院（2019）桂1425民初433号民事调解书、谅解书，证实被害人许某1家属与黄永生及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人家属出具谅解书，对被告人黄永生表示谅解。 10.道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，证实本案事故发生地点在天等县城环城路华某中学路口。 11.天等县公安局交通警察大队第451425201800000752号道路交通事故认定书及文书送达回执，证实交警部门认定：黄永生驾驶机动车上路行驶，在通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时，没有减速慢行，没有让优先通行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定造成事故，其交通违法行为在事故中作用大，承担事故主要责任；梁某1驾驶摩托车上路行驶，载人超过核定人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，其交通违法行为在事故发生中作用小，承担事故次要责任。该认定书已依法送达被害人家属及被告人黄永生。 12.天等县公安局交通警察大队关于第451425201800000752号道路交通事故认定书的责任划分补充说明，证实:（1）根据交通事故中的路权理论，交通事故当事人在道路交通事故中有侵犯其他交通参与者的通行权、先行权或者占用权的过错，一般情况下，侵权行为过错较大，是造成道路交通事故的主要原因，侵权当事人应承担主要以上的事故责任。黄永生驾驶小轿车在通过道路时横过公路，侵犯了正在直行的梁某1的路权（通行权、先行权），没有尽到观察及让行的安全义务让梁某1先行。根据当事人的过错行为在道路交通事故中的形态特征，黄永生驾驶车辆在通过道路时横过公路，没能尽到观察及让行的安全义务，在梁某1处于持续稳定直行运动且正在临近时主动逼近梁某1，造成对方难以避让而发生碰撞，黄永生的行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错程度严重。综上，黄永生在该起事故中承担事故的主要责任。（2）根据交通事故中的路权理论，交通参与者不履行交通安全义务的过错较小，在交通事故发生过程中作用较小，是造成道路交通事故的次要原因，当事人承担交通事故的次要责任。发生交通事故前，梁某1驾驶摩托车处于直线持续稳定运动状态，依法享有路权（各行其道，优先通行权等）。根据当事人的过错行为在道路交通事故中的形态特征，梁某1驾驶摩托车在发生交通事故前处于直线持续稳定运动状态，对方车辆横过马路应尽到观察及避让的义务，梁某1占据路权且持续稳定的运动状态在此交通事故中不起作用。梁某1驾驶摩托车上路行驶，载人超过核定人数，属于存在交通安全隐患的过错行为。即使梁某1不符合取得机动车驾驶证资格，属于无证驾驶，属于不具有安全驾驶能力的过错行为，但在此事故中碰到黄永生驾驶轿车横过公路主动逼近的行为，难以避免事故的发生，其行为属于一般过错行为，对发生道路交通事故所起的作用小。综上，梁某1承担事故的次要责任。 13.广西金桂司法鉴定中心[2018]病鉴字第386号司法鉴定意见书、尸检照片及鉴定意见通知书，证实经鉴定，许某1符合交通事故导致颅脑损伤死亡。该鉴定结果已告知被害人家属和被告人，均无异议。 14.广西金桂司法鉴定中心[2018]毒鉴字第1140、1141号酒精检验报告书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，从送检的黄永生、梁某1血液样品中未检出乙醇。该检测结果已告知被害人家属和被告人，均无异议。 15.安徽中衡司法鉴定中心皖中衡司鉴[2018]痕迹鉴字第11146号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经检验：桂Ｆ×××××小型轿车的转向性能、灯光性能和制动性能符合标准要求；桂Ｆ×××××号普通二轮摩托车的转向性能和制动性能符合标准要求，灯光性能不符合标准要求。该鉴定意见已告知被害人家属和被告人，均无异议。 16.现场监控视频光盘一张，证实案发现场附近监控视频情况。 17.被告人黄永生的供述，供认2018年12月18日7点多，其驾驶桂Ｆ×××××小轿车从城北商贸城出发，往华某中学方向行驶，途经天富广场小区，准备驶入新环城路时，其看了道路两头车行情况，没有车过往，然后按了车喇叭，继续驾驶车辆跨过道路往华某中学驶过去，在其车头刚到坡上（华某中学前面公路边有个小斜坡）的时候，车尾部还在路面上，其听见“砰”的一声，其以为车撞到石头就没有停车，继续往华某中学驶去。其到华某中学大门前面停好车后,走路返回来，看见道路靠近华某中学的车道上有很多人围在那里,有辆摩托车倒在路面上，有名男子扶着一名女子，那名女子好像已经昏迷，旁边还有一个三四岁的小孩。当时围观的群众中有个女的说她已经报警。见救护车还没有到现场，其打了120电话。救护车来到现场,医生说那个女伤员没有生命迹象了。后来交警来到现场，口头传唤其到交警大队接受询问。 被告人黄永生对公诉机关举示的道路交通事故认定书及责任划分补充说明有异议，认为摩托车驾驶人系肢体残疾人，没有驾驶摩托车的资格，行驶时未戴头盔，超载，双方对事故应负同等责任，对举示的其他证据无异议。本院认为，交警部门的道路交通事故认定书及责任划分补充说明对双方在交通事故中的责任划分进行了详细说明，黄永生驾驶车辆横穿通过路口时，没有减速慢行，没有让优先通行的车辆先行，造成交通事故，其交通违法行为在事故中作用大。梁某1虽存在无证驾驶、超载等影响交通安全的过错行为，但相较于黄永生驾驶车辆横穿公路、主动逼近，造成难以避让发生碰撞的过错而言，属于一般过错，对事故发生所起作用小。道路交通事故认定书及责任划分补充说明作出程序合法，分析成因合理，责任划分正确，作出事故认定的人员具备处理交通事故的相应资质，本院予以采信，作为定案的依据。对被告人黄永生提出的其负事故同等责任的质证和辩解意见，本院不予采信。 公诉机关举示的以上证据，经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，已形成了完整的证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人黄永生驾驶机动车上路行驶,在通过没有交通信号灯或者交通警察指挥的交叉路口时,没有减速慢行,没有让优先通行的车辆先行,造成交通事故,致一人死亡,负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，黄永生拨打急救电话，在明知他人报警后在现场等待，到案后如实供述事故经过，以自首论，依法可以从轻处罚。案发后，黄永生赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据黄永生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人黄永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  冯浩洁 审 判 员  农淑娟 人民陪审员  黄 丰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  劳靓婧 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第1条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第2条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……