wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15212号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙某某，系该单位董事长兼CEO。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：周某，女，汉族，1980年12月30日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张一明到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行沈阳云峰支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币23835.68元；2、被告向原告支付保费共计人民币2056.68元；3、被告支付违约金30954.6元（计算基数为23835.68元，自2014年6月10日至2019年10月10日，按年利率24%计算）及2019年10月10日至被告实际给付之日的违约金，总计56849.96元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，被告向原告投保《平安个人消费信贷保证保险》，约定：原告为被告与中国光大银行沈阳云峰支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行沈阳云峰支行为被保险人；被告每月保费570元，由光大银行从指定账户扣除；被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，拖欠任一期贷款达到80天，则由原告对被保险人承担保险责任，进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和欠付保费，从保险人理赔当日开始超过30天未归还，视为投保人违约，投保人需以欠款额为基数，从理赔日开始计算，按照日千分之一向保险人支付违约金。2013年5月22日，中国光大银行沈阳云峰支行与被告签订个人贷款合同，约定：被告因购物借款30000元，借期36个月，利率按中国人民银行同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%执行，即8.61%；还款方式为分36期等额还本付息。2013年5月22日，光大银行向被告发放贷款30000元，2013年5月22日开始至2014年3月22日，被告陆续偿还部分本金及利息，并交纳保费5144.32元，折算共计9个月保费零14.32元。后因被告未按约定还款，光大银行依保险合同约定向原告索赔。2014年6月10日，原告赔付光大银行本金、利息共计23835.68元。2014年9月30日，光大银行给原告出具代偿债务确认书。上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份，平安业务系统化截屏一张等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告之间保险关系成立，原告作为保险人承担保险责任后，根据保险合同的约定向作为投保人的被告追偿具有法律依据，其主张符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告向被告追偿理赔款包括本金、利息共计23835.68元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保险费，计算至2014年6月10日共计欠付2056.68元，双方签订的保险合同约定了每月保费570元，原告庭审中承认被告支付贷款利息加上保费的总和年利率达31.41%，已超过法律保护的利息上限，被告已支付保费5144.32元，故原告要求被告支付保费2056.68元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告以23835.68元为基数，按年利率24%计算支付自2014年6月10日至被告实际给付之日的违约金，保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天未归还，视为投保人违约，投保人需以欠款额为基数，从理赔日开始计算，按照日千分之一向保险人支付违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算，本院认为该利率主张过高，酌情参照借款合同约定的年利率为8.61%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：一、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的人民币23835.68元；二、被告周某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以23835.68元为基数，自2014年6月10日至实际给付之日止，按年利率8.61%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，公告费560元，由被告周某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波人民陪审员  马天成人民陪审员  张晓鼎二〇二〇年九月十日书 记 员  曹方姝
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督47号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 被申请人：马英芳，女，汉族，1972年3月12日生，住乌兰察布市兴和县。 被申请人：任永旺，男，汉族，1972年8月7日生，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请支付令。被申请人马英芳、任永旺向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请人未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息80527.58元（截止到2020年7月11日）及2020年7月12日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息（按月利率12.375‰计算），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人马英芳、任永旺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息80527.58元（截止到2020年7月11日）及2020年7月12日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息（按月利率12.375‰计算）。 申请费604元，由被申请人马英芳、任永旺负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月九日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条：申请支付令条件 债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条：支付令 人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1063号 申请人：彭景海 被申请人：刘景禹、李庆华 本院受理申请人彭景海与被申请人刘景禹、李庆华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月九日 书记员  朱曙南
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2957号 申请执行人：朱蕾，女，1997年06月04日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼**（天津滨海外包产业园有限公司托管第**）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********iv> 法定代表人：刘臻。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案（2020）00974号仲裁裁决书，于2020年5月8日立案受理朱蕾与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议一案，执行标的10220元，执行费53元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执982号之一 申请执行人：陈津，男，1986年7月16日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：罗健，男，1990年2月16日出生，住贵州省惠水县。 申请执行人陈津与被执行人罗健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0191民初220号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈津向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金人民币1030000元、利息人民币465553元（暂计至2020年5月15日，之后以1030000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案执行费人民币17443元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人罗健寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人罗健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗健未申报财产也未履行。 执行中，本院自2020年6月10日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人罗健名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金缴纳信息。被执行人名下有多个银行账户，本院依法冻结了被执行人名下10家银行账户、2家互联网银行账户内的存款，但账户内仅有零星存款。本院于2020年9月11日委托被执行人户籍地人民法院贵州省惠水县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人罗健有可供执行的财产。 截止2020年9月27日，被执行人尚需返还申请执行人借款本金人民币1030000元、利息人民币465553元（暂计至2020年5月15日，之后以1030000元为基数按月利率2%计算至款清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人尚应负担本案执行费人民币17443元。 鉴于被执行人罗健至今未申报也未予履行，本院已经对被执行人罗健采取了限制高消费和限制出境的执行措施，并将被执行人罗健纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人陈津。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执982号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞宛旻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34439号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高井彬，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高井彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年1月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年1月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月2日尚欠本金余额8116.15元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8116.15元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高井彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8116.15元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告高井彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2205号申请执行人：秦春生，男，汉族，1947年3月9日生，住林州市。被执行人：冯国启，男，汉族，1978年12月21日生，住林州市。本院在执行秦春生与冯国启借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2020）豫0581民初397号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告冯国启于本判决生效之日起偿还原告秦春生借款40000元，案件受理费400元，申请费420元，保函费200元，由被告承担。因冯国启未按上述生效法律文书履行义务，秦春生向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月18日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月5日、2020年7月6日、2020年8月5日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人冯国启在财付通有余额21.9元，本院已于2020年8月6日冻结，因金额过小，暂不予扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14246号 原告：上海优恒酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛峰刚，男，该公司员工。 被告：岳西县天健源骏怡精品酒店，经营地址岳西县。 经营者：宋敏。 委托诉讼代理人：杨万贵，安徽皖岳律师事务所律师。 本院在审理原告上海优恒酒店管理有限公司与被告岳西县天健源骏怡精品酒店特许经营合同纠纷一案过程中,原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告在本案审理期间提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,其申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告上海优恒酒店管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘亚楠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8740号原告：张明义，男，1943年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：陈书山，山东中青律师事务所律师。委托诉讼代理人：代亚宁，山东中青律师事务所律师。被告:青岛远航假期国际旅行社有限公司，住所地青岛市山东路**。法定代表人：高龙，总经理。被告：青岛温馨国际旅行社有限公司，住，住所地青岛市红山峡支路**/div>法定代表人：陈亚义，总经理。委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。原告张明义与被告青岛远航假期国际旅行社有限公司、被告青岛温馨国际旅行社有限公司健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张明义撤回起诉处理。审判员  左杰二〇二〇年九月三十日书记员  王倩
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1750号 申请执行人：宣志强 被执行人：徐彩福、徐明强 本院在执行申请执行人宣志强与被执行人徐彩福、徐明强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐彩福、徐明强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6130号之一原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陈威威，男，1991年1月10日生，汉族，住河南省淮滨县。原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈威威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告陈威威的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取381元，财产保全费405元，合计786元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月十八日书记员  袁悦
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2197号之一 申请执行人:蒋如英，女，1966年4月1日出生，汉族,住海宁市。 被执行人:丁建坤，男，1963年5月12日出生，汉族，住海宁市。 被执行人:朱陆英，女，1968年7月15日出生，汉族，住海宁市。 被执行人吕强，男，1979年6月14日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人蒋如英与被执行人丁建坤、朱陆英、吕强追偿权纠纷一案，申请执行人蒋如英依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8316号民事调解书，于2020年06月24日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人丁建坤、朱陆英、吕强向申请执行人蒋如英支付执行款130000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2216元、执行费1850元。 在执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人丁建坤、朱陆英住所当地调查其近况。被执行人吕强应承担的义务已履行完毕。因拒不申报财产，本院已对被执行人朱陆英罚款3000元。 本案已执行到位执行款30000元、案件受理费2216元、执行费1850元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2197号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  贾奇亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10199号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：龙某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告龙某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令龙某立即支付信用卡欠款共计52448.08元（截至2019年12月13日本金32744.35元，利息11412.15元，违约金7201.14元，账户分期手续费1090.44元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由龙某承担。 事实和理由：龙某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52448.08元。 被告龙某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年12月8日，龙某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，龙某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向龙某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。龙某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月5日，累计拖欠广发银行本金32744.35元，利息11412.15元，违约金7201.14元，账户分期手续费1090.44元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年5月26日的120.4元，2018年6月26日的305.94元，2018年7月26日的504.6元，共计930.94元。 本院认为：广发银行根据龙某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。龙某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求龙某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期930.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龙某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32744.35元，利息11412.15元，违约金930.94元，账户分期手续费1090.44元（利息暂计至2019年12月5日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果龙某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1111元，因适用简易程序，减半收取555.5元，由龙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7382号申请人：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达****2204,统一社会信用代码：91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被申请人：无锡衡耐电子科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区硕放中通路**3号厂房内），统一社会信用代码91320214575443574Q。法定代表人：杨娟。被申请人：杨娟，女，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：胡玉杰，男，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告无锡衡耐电子科技有限公司、杨娟、胡玉杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡衡耐电子科技有限公司、杨娟、胡玉杰银行账户存款人民币1068390.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡衡耐电子科技有限公司、杨娟、胡玉杰银行账户存款人民币1068390.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1496号原告：杨同美，女，1950年8月13日出生，汉族,云南省威信县人,住威信县，现住威信县。被告：吴开勤，女，1989年2月28日出生，汉族,云南省威信县人，住威信县。原告杨同美诉被告吴开勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨同美到庭参加诉讼，被告吴开勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款68,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴开勤于2018年10月10日向原告借款68,000元用于偿还债务，并承诺于2019年全额偿还原告。但其违背诚实信用原则，时至今日未偿还借款，原告经追收未果，特提出上述诉讼请求。被告吴开勤未做答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，证明被告共计向原告借款68,000元，并于2018年10月10日向原告出具借条的事实。经过庭审和审查，本院认为：原告提供的证据，能证明其欲证事实，符合客观实际，被告不到庭参与质证，视为其对质证权利的放弃，故对该证据，本院予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告因在原告处租房居住相互认识。被告因经济困难，遂多次向原告借款，截止2018年10月10日共向原告借款68,000元，同时向原告出具了借条。因被告未按时还款，原告经多次追收未果，遂于2020年7月29日以其所诉诉至本院。本院认为：原告向本院提起诉讼，向本院提供了足以证明被告吴开勤向其借款68,000元的证据，被告本应按时偿还借款，故对原告要求判令被告偿还借款68,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告吴开勤在本判决生效后十日内偿还原告杨同美借款本金68,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按国有商业银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告吴开勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇二〇年九月十一日书记员  胡荣强
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0629刑初172号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人顾健，男，1990年5月30日出生，彝族，云南省威信县人，初中文化，无业，住威信县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月15日被威信县公安局刑事拘留，2020年6月25日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人顾健贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员杨丁出庭支持公诉，被告人顾健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月26日，吸毒人员刘某与被告人顾健联系购买毒品用于自己吸食，并通过微信转账500元给被告人顾健，许诺将购得的毒品分三分之一给被告人顾健。同日14时许被告人顾健与杨云政（已判决）联系购买毒品，并转账1000元给杨云政，其中500元用于购买毒品，另外500元系归还杨云政借款。被告人顾健将购得的毒品分装后留下部分自己吸食，其余的给刘某送去，在其返家途中，被公安机关在水田镇街上人赃俱获，查获毒品可疑物，净重0.17克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人顾健身上查获的毒品可疑物中检查出海洛因成分。2020年6月14日被告人顾健到威信县公安局水田派出所主动投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人顾健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被告人顾健的供述，微信聊天记录截图，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品称量、取样记录及照片，归案情况说明，昭通市公安司法鉴定中心昭公司鉴字［2019］155号检验报告，户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人顾健帮助他人购买毒品，牟取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人顾健自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。提出判处被告人顾健有期徒刑八个月，并处罚金3000元的量刑建议。被告人顾健对公诉机关指控的事实和罪名以及提出的量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人顾健为吸毒人员联系购买毒品，牟取利益，其行为违反国家对毒品的管理规定，触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人顾健的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人顾健主动投案，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚。公诉机关对被告人顾健提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人顾健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月15日起至2021年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、毒品海洛因0.17克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 余 泳二〇二〇年九月八日书记员 李婷婷
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1450号张某：封某：你们之间借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第153号裁决书已发生法律效力。执行标的为申请执行人返还借款本金37,500元及利息（利息以37,500元为基数，按照月利率2%计算，自2019年8月20日起计算至本金付清之日止），承担仲裁费2,186元；应缴纳执行费495元。在执行过程中，申请执行人张某与被执行人封某共同确认本案执行标的为17,500元。本院从被执行人封某银行账户扣划案款17,995元，扣缴本案执行费495元后，剩余案款17,500元本院已为申请执行人张某办理转款手续。至此，本案已执行完毕，申请执行人张某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1450号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执870号申请执行人：青铜峡市市场监督管理局，住所地青铜峡市。法定代表人：哈存连，局长。委托代理人：杨金会，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。被执行人：宁夏青苗食品有限公司，住所地青铜峡市小坝镇。法定代表人：宋志，经理。本院在执行青铜峡市市场监督管理局与宁夏青苗食品有限公司行政非诉执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）宁0381行审16号行政裁定书，责令被执行人支付罚款50016.5元，负担案件申请执行费650元，共计50666.5元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月七日书记员  穆建鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15768号 原告：深圳市福盈门五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：黄辉成，总经理。 委托诉讼代理人：郭天成，男，该公司职工。 被告：青岛萨博整体厨房有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙世芳，职务总经理。 本院在审理原告深圳市福盈门五金塑胶有限公司与被告青岛萨博整体厨房有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市福盈门五金塑胶有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福盈门五金塑胶有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福盈门五金塑胶有限公司撤回起诉。 案件受理费201元，由原告深圳市福盈门五金塑胶有限公司负担 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 丽
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执687号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、沈伟伟、东莞市香堤雅境花园建造有限公司： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第9528号裁决书申请执行沈伟伟、东莞市香堤雅境花园建造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项2208296.14元。 在执行过程中，本院未能从被执行人沈伟伟、东莞市香堤雅境花园建造有限公司处执行到任何款项。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行知悉执行情况后，通过我院向东莞市第一人民法院提出参与分配的书面申请。东莞市第一人民法院于2020年8月27日将本案款项2232779.1元存入本院银行账户中。后，本院将申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行所申请款项2208296.14元划拨至申请执行人提供的银行账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执588号之一申请执行人：马树林，男，苗族，1962年9月17日出生，住赤水市。被执行人：胡木篡，男，汉族，1964年3月6日出生，住赤水市。本院于2020年5月15日立案受理马树林申请执行胡木篡买卖合同纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人胡木篡应向申请人马树林支付执行款12,310.00元，并承担执行费85.00元，共计12,395.00元的义务。次日，向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、房屋车辆等可供执行财产。2020年9月8日再次对被执行人发起网络总对总查询，仍无财产可供执行。现被执行人胡木篡无法取得联系，申请人亦不能提供相关线索。本院依法将胡木篡纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经征询申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初490号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年九月十五日书 记 员  王钰涛
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执482号之三 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地台儿庄区康宁路。 法定代表人马洪波，行长。 被执行人王夫国，男，1964年3月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人胡松，男，1958年2月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人苏德余，男，1964年7月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人刘培霞，女，1966年2月10日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0405民初929号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 扣划（提取）被执行人王夫国、胡松、苏德余、刘培霞银行存款元到枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马哲
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执608号之一申请执行人：明祖阳，男，汉族，1986年3月4日出生，住贵州省赤水市。被执行人：陈夕朋，男，汉族，1987年2月11日出生，住贵州省赤水市。本院于2020年5月18日立案受理明祖阳申请执行陈夕朋民间借贷纠纷一案，依据已经生效的法律文书，被执行人陈夕朋应向申请人明祖阳支付执行款45000.00元，并承担案件受理费1926.00元及执行费575.00元，共计47501.00元的义务。次日，向被执行人陈夕朋送达执行通知书、报告财产令等法律文书并对被执行人财产发起查控，被执行人无银行存款、车辆等可供执行财产。在执行中查明：被执行人陈夕朋在本院共有8起被执行案件，涉案标的591174.00元（未含利息）。本院已依法冻结、扣留被执行人陈夕朋在赤水市交通局应得工程款，并查封其名下位于赤水市房屋（面积：121.10㎡，不动产证明号：201502322），但暂时无法处置。2020年9月17日，再次对被执行人陈夕朋发起总对总查询，仍无其他可供执行财产。本院依法将陈夕朋纳入失信被执行人名单及限制其高消费。申请人明祖阳同意待被执行人财产变现后参与分配，并向人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2342号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张定权审 判 员  刘方平人民陪审员  黄 勇二〇二〇年九月十七日书 记 员  王钰涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12525号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：向某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告向某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令向某某立即支付信用卡欠款共计119264.60元（截至2019年12月10日本金69853.39元、利息21673.45元、违约金/滞纳金27727.76元、取现手续费10元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由向某某承担。 事实与理由：向某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月10日累计欠款总计119264.60元未给付。 被告向某某辩称：欠款是事实，希望减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年2月23日，向某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。向某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 向某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金69853.39元、利息21673.45元、违约金/滞纳金27727.76元、取现手续费10元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9337.29元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据向某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。向某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在向某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求向某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就向某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求向某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告向某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金69853.39元； 二、被告向某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息21673.45元（利息暂计至2019年12月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告向某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9337.29元； 四、被告向某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费10元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由向某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19614号 申请执行人：黄元芬，女，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黄元芬与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19659号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共48555元及以48555元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益15547元及以15547元为本金从2019年8月13日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：史庆迪，男，1986年1月29日出生，汉族，住山东省定陶县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告史庆迪信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告史庆迪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.史庆迪支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金49745.28元、利息8109.21元、账单分期手续费496.8元、违约金16433.62元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49745.28元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令史庆迪支付本案全部诉讼费用。事实和理由：史庆迪向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计74784.91元未给付。招行信用卡中心多次催款，史庆迪仍未清偿。被告史庆迪未作答辩。经审理查明，2012年10月17日，史庆迪向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、账单分期手续费的计收标准。史庆迪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向史庆迪发放了信用卡一张。史庆迪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，史庆迪尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49745.28元、利息8109.21元、账单分期手续费496.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，史庆迪与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向史庆迪发放了信用卡，史庆迪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。史庆迪应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与史庆迪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告史庆迪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史庆迪在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金49745.28元、利息8109.21元、账单分期手续费496.8元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金49745.28元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费835元，由被告史庆迪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2164号 原告：安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南村****。 负责人：徐佩福，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。 被告：童小兵，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司诉被告童小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1540号 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行，住所地：阳春市潭水镇安芬娜市场路**。 负责人：陈宾新，该支行行长。 委托代理人：邱森源，该行员工。 被执行人：刘恕，男，1966年9月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：廖芳梅，女，1971年4月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行与被执行人刘恕、廖芳梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初2348号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘恕、廖芳梅应偿还借款本金49799.87元及支付利息给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司潭水支行。依据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1540号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年九月十六日 书记员  盘丽平
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执259号之一 申请执行人：王志成，男，1966年1月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州杰筑装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码9133080034412041X4，住衢州市白云中大道**颐高广场****。 法定代表人：周寿土。 被执行人：周寿土,男,1968年10月28日出生，汉族，住衢州，住衢州市龙游县iv> 申请执行人王志成与被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司、周寿土追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人17500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司、周寿土名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险，被执行人周寿土名下的龙游首拓装饰设计工程有限公司已被注销。本案已依法冻结被执行人衢州杰筑装饰设计工程有限公司、周寿土名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月4日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费165元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执259号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月四日 代书记员 叶晓薇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1245号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2740号民事调解书，于2020年09月11日立案恢复执行申请执行人嵊州宇鹰双联塑胶有限公司与被执行人丁卓文追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人丁卓文已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1939号中丁卓文已全部执行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1453号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，住江山市区，系该行职工。 被执行人：祝小林，男，1965年12月29日出生，住江山市。 被执行人：祝显霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝显阳，男，1967年1月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：成双梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝小林、祝显霞、祝显阳、成双梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人祝小林归还借款本金300000元及相应利息，被执行人祝显霞、祝显阳、成双梅对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费3127元，申请执行费4853.51元。 执行立案后,本院于2020年6月9日向被执行人祝小林、祝显霞、祝显阳、成双梅发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求祝小林、祝显霞、祝显阳、成双梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝小林、祝显霞、祝显阳、成双梅名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝小林名下的浙Ｈ4××××、浙Ｈ3××××汽车本院于2020年6月16日裁定予以查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年9月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费及祝小林、祝显阳的罚款未受偿。 鉴于被执行人祝小林、祝显霞、祝显阳、成双梅拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝小林、祝显霞、祝显阳、成双梅有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝小林、祝显霞、祝显阳、成双梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛俏莹
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执741号申请执行人：郭成君，男，汉族，1973年11月22日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：郭泽芬，女，汉族，1963年12月4日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理郭成君申请执行郭泽芬合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2020）川0304民初537号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人郭泽芬所有的银行存款人民币15300元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16442号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：罗文怡、黄俞琪，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：苏树斌，男，1972年9月9日出生，汉族，住广州市天河区。被告：莫素玲，女，1977年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告苏树斌、莫素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、黄俞琪，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、住房贷款合同签订时间及名称：2009年3月23日，《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称“《住房贷款合同》”）；二、《住房贷款合同》约定：本合同项下的贷款用途仅限于借款人（即两被告）支付其购买约定房产的购房款；借款人授权贷款人（即原告）将此笔借款直接付至广州市万科穗东房地产有限公司（案外人）账户；贷款金额370000元；贷款期限240期（一个月一期）；采用浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，首个浮动周期月利率为3.465‰；还款方式为按月等额本息还款；逾期贷款罚息利率在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息视为违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、依合同约定对抵押房屋行使抵押权等；三、抵押担保情况：《住房贷款合同》约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。涉案房屋于2018年3月6日取得《不动产登记证明》（登记字号：18登记05355861），载明地址为：广州开发区科学城开创大道知山三街9号1305房，权利人为原告、义务人为两被告；四、欠款数额：原告依约于2009年3月24日向案外人广州市万科穗东房地产有限公司支付购房贷款370000元。两被告借款后出现逾期，截至2020年5月7日，尚欠借款本金208443.6元（到期本金6418.58元+未到期本金202025.02元）、利息2318.02元、罚息62.1元、复利22.13元未清偿；五、原告诉讼请求：1.两被告向原告偿还截至2020年5月7日借款本金208443.6元、利息2318.02元、罚息62.1元、复利22.13元，以及自次日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数、复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；2.原告对两被告抵押的广州开发区科学城开创大道知山三街9号1305房房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。两被告承担本案诉讼费；六、两被告答辩与举证情况：对原告的诉讼请求均无异议，抵押房屋目前正被广州市中级人民法院另案查封拍卖。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告的借款合同、抵押合同关系均合法有效。两被告取得借款后未按期归还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告清偿上述借款债务，并自2020年5月8日起分别以尚欠借款、利息为基数按约定逾期贷款罚息利率标准计付罚息、复利至付清之日止有理，本院予以支持。两被告提供抵押的涉案房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人，依法有权对处分该涉案房屋所得的价款优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、两被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年5月7日借款208443.6元、利息2318.02元、罚息62.1元、复利22.13元，以及自次日起至付清之日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠借款为基数、复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对两被告抵押的广州开发区科学城开创大道知山三街9号1305房房产以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4463元，由被告苏树斌、莫素玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月一日书记员  卢至诚
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执33号之二 申请人内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司锡林浩特综合维修段，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市火车站北综合办公楼。 主要负责人田利文。 被执行人多伦联邦物流有限公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇二道洼村联邦物流园区内。 法定代表人刘树东。 内蒙古集通铁路（集团）有限责任公司锡林浩特综合维修段申请执行多伦联邦物流有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的164896.61元。在执行中，本院向被执行人多伦联邦物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，轮候查封、冻结了被执行人多伦联邦物流有限公司100%股权及名下所有的位于锡林郭勒盟多伦县土地使用权，同时向被执行人发出限制消费令。本院通过国家税务总局多伦县税务局多伦诺尔镇税务所对多伦联邦物流有限公司及分支公司的纳税情况进行了调查，被执行人及分支公司近三年无缴税申报、入库记录。执行中，本院三次通过网络查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、不动产、银行存款、车辆等财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产，申请人无可供执行的财产线索向我院提供。本院对申请人进行终本约谈，并释明可采用执行悬赏的方式查找被执行人名下财产线索，申请人明确不采用执行悬赏方式，同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内7102民初139号民事调解书债权164896.61元及相关利息本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段金明 审判员  陈 承 审判员  陈智宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 斌
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1855号 申请执行人汪月钢，男，1963年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐浙明，男，1968年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人汪月钢与被执行人徐浙明劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）浙0109民初12487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪月钢于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为7505元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2019年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2879号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：张永，女，1990年4月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告张永追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告张永经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款41740.71元；2.依法判令被告向原告支付违约金15300元（51000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张永未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月14日，被告张永（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告张永向案外人外贸信托借款51000元，期限24个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为2125元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3007.3元；还款日为贷款发放后的每月3日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告张永（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日14.11元，自第二期起每月担保费为423.3元。同时，被告向原告支付履约保证金2550元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告张永与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2018年6月20日向被告支付借款51000元。五、借款期间内，被告张永逾期还款，案外人外贸信托于2019年2月11日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2019年4月9日履行保证责任，代被告张永向案外人外贸信托偿还借款本金40125元、利息1377元、逾期违约金238.71元，合计41740.71元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告张永向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15300元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持9972.21元（41740.71元×30%-2550元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款41740.71元。二、被告张永于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9972.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半预收），由被告张永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十八日书记员 何亚光
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2808号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 法定代表人：袁焊挺。 被执行人：浙江省诸暨市伊利针织有限公司，，住所地诸暨市暨阳街道南山村组织机构代码:704508654。 法定代表人：顾贤和。 被执行人：顾贤和，男，1945年3月19日出生，住诸暨市。 被执行人：朱菊英，女，1949年8月11日出生，住诸暨市。 被执行人：顾建良，男，1967年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人：顾国燕，女，1969年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人：顾利辉，男，1962年2月26日出生，住诸暨市。 被执行人：杨泽红，女，1962年5月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初7576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金1290000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红对上述债务承担连带清偿责任，另应承担案件受理费13314元、执行费15675.52元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人顾利辉所有的车牌号为浙ＤＱ××××大众牌小型汽车、浙ＤＢＶ9**福特锐界牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人顾贤和、顾建良、顾利辉在浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的股金本院已依法冻结，但申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行暂不要求对该股金进行处置。被执行人顾利辉所有的位于诸暨市××街道××村××厅）的集体土地使用权及地上建筑物，本院已依法查封，但因流转受限，暂无法处置。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2808号案件的本次执行程序。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行有权要求被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红继续履行债务，发现被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江省诸暨市伊利针织有限公司、顾贤和、朱菊英、顾建良、顾国燕、顾利辉、杨泽红负有继续向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2246号原告：牟广志，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住址庆安县，被告：赵桂林，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，现住庆安县，（未出庭）被告：董淑华，女，1973年5月3日出生，汉族，农民，现住庆安县，（未出庭）原告牟广志与被告赵桂林、董淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牟广志到庭参加了诉讼，被告赵桂林、董淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告牟广志向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告赵桂林、董淑华偿还借款本金30，000.00元及自2019年2月9日起按月利率1.5%计算利息至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与董淑华是亲属。2019年2月9日，被告董淑华向原告借款30，000.00元，约定借款期限10个月，至2019年12月9日偿还，月利率1.5%，当时董淑华出具了借据。逾期董淑华未偿还借款并表示，该笔借款由赵桂林用了。2020年6月8日，董淑华找来赵桂林，在董淑华家，按照原借据的内容赵桂林给原告出具了借据，董淑华也在借据中签了字，董淑华出具的原借据返还给了董淑华。上述借款及利息经原告多次索要未果，原告诉至法院。被告赵桂林、董淑华未出庭，未提供答辩。原告牟广志为证实其主张成立，向本院提交了二被告出具的借据一份，该份借据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本案经审理认定案件事实如下：原告牟广志与被告董淑华系亲属。2019年2月9日，被告董淑华向原告借款30，000.00元，约定月利率1.5%，借款期限10个月，被告董淑华给原告出具借据。逾期董淑华未偿还借款并对原告表示，借款系赵桂林使用并于2020年6月8日，在董淑华家由董淑华与赵桂林按原借据的内容重新出具了借据，董淑华出具的原借据返还给了董淑华。上述借款及利息经原告多次索要未果，原告诉来本院。本院认为，原告牟广志与被告董淑华、赵桂林之间民间借贷的法律关系事实清楚，原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求有理，予以支持。因该案系最高人民法院关于修改《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定施行后立案，故应依照修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适手法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对利率有约定的从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。因借贷行为发生在2019年2月，系实行贷款市场报价利率之前，可比照起诉时贷款市场报价利率3.85%的四倍，即15.4%计算利息，原告请求按月利1.5%（年利率18%）计算利息因超出上述法律规定的上限，不予支持。被告董淑华、赵桂林经本院合法传唤未到庭、未提供答辩，其放弃抗辩，应视为对原告陈述的事实及请求的认可。综上，原告牟广志的诉讼请求有理，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董淑华、赵桂林偿还原告牟广志借款本金30，000.00元；二、被告董淑华、赵桂林自2019年2月9日起支付上述借款利息，以本金30，000.00元为基数，按年利率15.4%计算至借款实际偿还之日止；上述判项于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275.00元，由被告董淑华、赵桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝树长二〇二〇年九月十五日书记员  张俊东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20916号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张鑫乐，男，1993年8月31日出生，汉族，住重庆市渝**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张鑫乐信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张鑫乐经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张鑫乐支付截至2020年4月18日的信用卡透支本金59225.57元、利息18315.58元、违约金20316.93元、取现手续费10元，利息自2020年4月19日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59225.57元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张鑫乐支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张鑫乐向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月18日累计欠款本息共计97868.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，张鑫乐仍未清偿。被告张鑫乐未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，张鑫乐向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费的计收标准。张鑫乐在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张鑫乐发放了信用卡一张。张鑫乐以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月18日，张鑫乐尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59225.57元、利息18315.58元、取现手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张鑫乐与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张鑫乐发放了信用卡，张鑫乐使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张鑫乐应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张鑫乐通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张鑫乐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫乐在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月18日的信用卡透支本金59225.57元、利息18315.58元、取现手续费10元，并支付自2020年4月19日起至欠款付清时止，以透支本金59225.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1123元，由被告张鑫乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4537号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，该公司员工。被申请人：景德镇翌辰航空科技有限公司，住所，住所地江西省景德镇高新区航空零部件产业园内社会信用代码91360222332904620K。法定代表人：杨员妹。被申请人：杨员妹，女，1974年11月8日生，汉族，住江西省九江市都昌县。被申请人：李文波，男，1992年5月15日生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告景德镇翌辰航空科技有限公司、杨员妹、李文波融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人景德镇翌辰航空科技有限公司、杨员妹、李文波银行账户存款人民币1906200元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇翌辰航空科技有限公司、杨员妹、李文波银行账户存款人民币1906200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十八日书记员  曹艺馨
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2417号 申请执行人周克灶： 被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国： 申请执行人周克灶与被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初12113号民事判决已发生法律效力，申请执行人周克灶向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2417号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1874号之一 申请执行人：李春琴，女，1969年2月6日出生，住诸暨市。 被执行人：宣满芳，女，1958年9月22日出生，住诸暨市。 被执行人：陈光明，男，1955年10月18日出生，住诸暨市。 申请执行人李春琴与被执行人宣满芳、陈光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宣满芳、陈光明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李春琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行，执行标的为被执行人宣满芳、陈光明向申请执行人李春琴归还借款本金10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人宣满芳、陈光明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣满芳、陈光明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣满芳、陈光明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣满芳、陈光明名下无不动产、车辆和有价证券，被执行人宣满芳、陈光明名下银行存款，本院已依法扣划，扣除诉讼费50元、执行费50元，申请执行人李春琴受偿18562.24元，暂未发现被执行人宣满芳、陈光明名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行到位执行款18662.24元。 鉴于被执行人宣满芳、陈光明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣满芳、陈光明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李春琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣满芳、陈光明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张叶**
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4301号 原告：秦宗兰，女，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：刘一新，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告秦宗兰与被告刘一新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告秦宗兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦宗兰撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告秦宗兰负担。 审判员  杨金武 二〇二〇年九月十八日                                                            法官助理  杨涵                                                            书记员  董碧媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0203民初8172号原告：孙德秀，女，1950年04月02日出生，汉族，住青岛市市**。原告：李静，女，1982年2月23日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李福生，男，1963年10月24日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李民成，男，1969年6月26日出生，汉族，住青岛市市**。原告孙德秀、李静诉被告李福生、李民成所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告孙德秀对位于青岛市市北区大名路191号502户房屋享有30.66平方米的所有权，原告李静享有24.35平方米的所有权。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：李景孔（2017年7月8日去世）与配偶杨秀兰（2012年9月8日去世）育有三子，长子李崇喜（2003年3月23日去世）、次子被告李福生、三子李民成。孙德秀与李崇喜系夫妻关系，育有一女李静。青岛市市北区大名路191号502户房屋（以下简称“涉案房屋”）由原大名路187号内10户私房拆迁安置所得（以下简称“原187号房屋”）。原187号房屋产权登记在李景孔名下，常住户口人员有两原告孙德秀、李静及李崇喜。1998年8月14日，李景孔作为原187号房屋的被拆迁所有人，李崇喜作为被拆迁使用人与青岛市东盛房地产综合开发公司签订《城市房屋拆迁私有房屋安置补偿协议》，协议约定，李荣喜作为被拆迁安置人就地安置涉案房屋一套，建筑面积65.74平方米（其中包含常住人口安置面积50.04平方米，李崇喜出资购买增加面积15.7平方米），李崇喜缴纳安置费共计58359.04元，涉案房屋交付后，实际面积为61平方米。李崇喜与两原告实际居住使用涉案房屋，2003年李崇喜去世后，两原告居住涉案房屋至今。根据《青岛市城市房屋拆迁管理条例》(1996年11月28日市十一届人大常委会第二十七次会议通过）规定，涉案房屋面积50.04平万米系安置被拆迁使用人即常住户口人员而取得，该部分房屋面积是因被安置人口因素而增加的面积，系国家给予被安置人的社会福利，应当归全体被安置人按份共有，即两原告及李崇喜对涉案房屋50.04平方米的面积享有所有权。涉案房屋15.7平方米的面积系孙德秀、李崇喜夫妇以夫妻共同财产购买取得，该部分面积孙德秀、李崇喜夫妇享有所有权。故请求法院依法确认两原告及李崇喜对位于青岛市市北区大名路191号502户房屋享有所有权。经审查，原告李静并未在该份民事诉状上签名。经询问原告孙德秀，其陈述李静现在国外无法到庭，故本院无法确认该民事诉状是否系李静本人的真实意思表示，本案起诉不符合法律规定，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙德秀、李静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年九月四日书记员  王莉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初417号原告：赵山海，男1968年6月4日出生，汉族，住邵东市。被告：湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司，住所地为长沙市高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区Ⅰ区综合体********。法定代表人：陈长柏。被告：曾文凯，男，1970年9月22日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：中国电信股份有限公司邵阳分公司，住所地为邵，住所地为邵阳市北塔区蔡锷路江北电信大楼>负责人：王建民。第三人：姚四红，男。1965年2月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。第三人：彭辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告赵山海与被告湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司、曾文凯、中国电信股份有限公司邵阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告赵山海于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵山海申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵山海撤回对被告湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司、曾文凯、中国电信股份有限公司邵阳分公司的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，由原告赵山海负担。审 判 员  周 懿人民陪审员  刘建平人民陪审员  罗海燕二〇二〇年九月十日法官助理肖苏容代理书记员  罗 真
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3717号之一 申请执行人：孙玉勤，女，1966年12月5日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人：祝海江，男，1991年2月19日出生，住诸暨市。 申请执行人孙玉勤与被执行人祝海江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝海江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙玉勤向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为被执行人祝海江向申请执行人孙玉勤归还经济损失123213.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1380元、执行费1768.91元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人祝海江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝海江逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝海江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人祝海江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人祝海江逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人祝海江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人祝海江暂无可供执行的财产，申请执行人孙玉勤也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1938号原告：肖丕臣，男，汉族，农民。被告：郭广月，男，农民。原告肖丕臣与被告郭广月劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告秦喜清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖丕臣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖丕臣负担。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月二日书 记 员  王炜煜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执517号申请执行人：李换益，男，1978年5月12日生，壮族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：孙建国，男，1981年9月15日生，汉族，贵州省平坝县人，住贵州省平坝县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1895号民事判决书，于2020年4月22日受理了李换益申请执行孙建国买卖合同纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1895号民事判决书载明：由孙建国支付李换益货款本金481000元，并从2019年2月5日起，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金清偿完毕为止；由被执行人孙建国承担申请执行费7115元及案件受理费4405元。李换益申请执行标的金额为481000元及利息。本案在执行过程中，分别于2020年4月23日、2020年8月26日分别通过网络执行查控系统对孙建国的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到孙建国的银行账户内余额为0元至11900余元不等。查询到被执行人孙建国登记有贵Ａ×××**长安牌汽车一辆，有贵Ｇ×××**比速牌汽车一辆，未查询到孙建国房产、土地、工商登记信息、证券信息。向孙建国住所地村委会核实，在本村无其个人财产可供执行。2020年4月22日向申请执行人李换益发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。4月26日向被执行人孙建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对孙建国的银行存款进行二次查询，孙建国仅有0元至11900余元不等的存款，本院已依法对孙建国的账户采取冻结措施并划拨孙建国个人存款11900元支付申请执行人李换益。对于被执行人孙建国登记有贵Ａ×××**长安牌汽车一辆，有贵Ｇ×××**比速牌汽车一辆，本院已查封，因无法查找，故未能处置。对于孙建国，现本人暂无其他财产可供执行。本院已依法对孙建国采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，申请执行人李换益至此实现债权11900元，尚未受偿的债权为469100元及利息。2020年9月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2019）黔2325民初1895号民事判决书终结本次执行程序。综上，因孙建国暂无财产可供执行，申请执行人李换益对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1895号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李换益尚未受偿的债权469100元及利息被执行人孙建国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月九日书记员  廖升平
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执442号申请执行人：秦培根，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省珙县。被执行人：高县得狼煤业有限公司，住所地高县文江镇得狼村埂上组。法定代表人：郭胜。本院在执行秦培根申请执行高县得狼煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，经查明，被执行人高县得狼煤业有限公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院已立案受理。本案执行依据高县劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案[2020]21号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人秦培向本院申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人秦培根的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年九月一日书记员  罗怀容
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1437号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。 负责人：李武民。 委托诉讼代理人：邢佳丽，女，系公司职员。 被执行人：张六永，男，1964年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：商红娟，女，1965年5月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴雪永，男，1963年7月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：邢松芹，女，1965年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1429号民事判决书已经发生法律效力。因四被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的：张六永返还给中国农业银行股份有限公司嵊州市支行借款本金15万元及相应利息，商红娟对上述债务承担共同还款责任，吴雪永、邢松芹对上述债务在最高余额20万元内承担连带清偿责任。本案执行费2150元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人张六永名下有位于嵊州市××镇××村××号房地产，本院已登记查封，因属于集体土地暂无法处置。被执行人商红娟在民生银行有存款50229.06元，本院对涉案账户采取了冻结措施，因该账户已被北京市公安局刑侦总队冻结，该笔款项无法执行。本院已划拨各被执行人名下存款共27733.71元，已优先支付诉讼费2995元，执行费2150元，申请执行人领取了剩余款项22588.71元。此外，各被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行到位22588.71元。 鉴于被执行人张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹拒不履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人张六永、商红娟、吴雪永、邢松芹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱东豪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4543号之三解除保全申请人：丁卫东，男，1969年1月30日，居民身份号码3211191969********，汉族，住丹阳市延陵镇赵巷村西俞庄**。被申请人：丁彤彤，男，1994年12月11日，汉族，住镇江市。解除保全申请人丁卫东与被申请人丁彤彤买卖合同纠纷一案，本院依法对被申请人的银行账户采取保全措施。解除保全申请人于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人银行账户的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的诉讼保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丁彤彤银行账户的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云