wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6163号                  立案时间              2020年8月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张淑媛，女，1966年10月17日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告张淑媛到庭参加了诉讼。                  诉讼请求              1、被告张淑媛偿还原告贷款本金129339.99元，及截至2020年8月10日的利息（含罚息）78499.53元、复利22934.7元；2、被告张淑媛支付自2020年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              贷款时未明确跟我说明利息有这么高，我没有经济能力，无法偿还。我可以偿还本金，但我不会偿还利息、罚息和复利。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第xxx号 】                  借款人              张淑媛                  签订时间              2014年11月6日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              13笔共计130000元                  实际贷款期限              均3个月，12笔自2018年2月2日起至2018年5月2日止；1笔自2018年2月6日起至2018年5月6日止                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              17.4%                  欠付本金（截止日期）              129339.99元（截止2020年9月15日）                  欠付利息（截止日期）              604.2元（截止2020年8月10日）                  欠付罚息（截止日期）              77895.33元（截止2020年8月10日）                  欠付复利（截止日期）              331.74元（截止2020年8月10日）                  逾期还款日期              2018年5月2日                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的复利一节，由于被告未欠付利息继而并不产生复利，原告以罚息计收复利无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告辩称利息过高，因未提供证据予证明，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告张淑媛偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金129339.99元；      二、被告张淑媛给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年8月10日止欠付的利息604.2元、罚息77895.33元及复利331.74元；      三、被告张淑媛自2020年8月11日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率17.4%上浮50%计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费4760元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      任乐存人民陪审员      王  松      二Ο二Ο年九月二十四日                                书  记  员      王姝珺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保588号 申请人:祝真国，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:郑立美，男，1956年10月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请人祝真国与被申请人郑立美诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人郑立美名下的银行存款40610元。本院依法作出(2020)鲁1723财保563号民事裁定书,裁定冻结被申请人郑立美名下的银行存款40610元。在保全过程中，本院于2020年9月18日线上冻结被申请人郑立美在山东成武农村商业银行股份有限公司苟村支行62×××86账户内存款最高限额40610元，实际冻结22.92元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县胡集镇营业所60×××44账户内存款最高限额40610元，实际冻结1398.38元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××79账户内存款最高限额40610元，实际冻结32.11元。在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款2306.48元。以上冻结期限均为一年（2020年9月18日起至2021年9月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保588号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 浩
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执792号之二 申请执行人：刘建军，男，1964年12月6日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：郑中敏，男，1974年3月28日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人刘建军与被执行人郑中敏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月15日作出（2019）冀0528民初3595号民事判决书，现该判决已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2019）冀0528民初3595号民事判决书所确定的义务：被告郑中敏赔偿原告刘建军医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、保全费共计20413.71元。因被执行人郑中敏至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑中敏负担案件受理费540元，执行费206元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的义务并要求被执行人按照规定向本院报告财产状况，但被执行人未按生效法律文书履行义务，也未向本院报告财产，本院于2020年9月21日作出（2020）冀0528执792号执行决定书及限制消费令，决定将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。于2020年12月1日作出（2020）冀0528执792号决定书决定对被执行人拘留十五日（因没有被执行人下落，未予实施）。 本案调查过程中，通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行等财产信息进行网络查控，线下查询了被执行人不动产登记、保险、住房公积金等信息，并到被执行人的住所地村委会对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述调查，查封了被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××机动车一辆，划拨了被执行人银行帐户及财付通账户共1160.56元，现已由申请人支取。未发现被执行人其他可供执行的财产，现已向申请执行人告知了本院执行情况及采取的强制措施，申请执行人亦未能提供被执行人可执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，暂不能执结本案，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴园园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6727号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003150320487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：梁大志，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：钟登会，女，1978年4月3日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告梁大志、钟登会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取382.74元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员 潘 登二〇二〇年九月七日书记员 丁姝月
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初94号   原告：刘大鹏，男，汉族，1975年7月19日出生，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省临颍县，现住新疆维吾尔自治区伽师县。   委托诉讼代理人：张永菲，新疆叶尔羌律师事务所律师。   被告：杨明全，男，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，现住四川省巴中市。   原告刘大鹏诉被告杨明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大鹏的委托诉讼代理人张永菲到庭参加诉讼，被告杨明全经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘大鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告涂料款30800元；2、被告向原告支付逾期利息5544元；3、被告向原告支付2020年1月11日至该欠款全部给付之日止的逾期利息（利率按照6%计算）以上合计36344元。事实与理由：在疏附县人民医院装修工程中，原告刘大鹏向被告杨明全提供内外墙涂料，被告于2017年1月9日以个人的名义向原告出具欠条，共欠涂料款30800元。经原告刘大鹏多次索要，被告杨明全拒不支付，原告刘大鹏为了维护自己的合法权益，故诉至法院。   被告杨明全未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。   经审理查明，在疏附县人民医院装修工程中，原告刘大鹏向被告杨明全提供内外墙涂料，2017年1月9日被告杨明全向原告刘大鹏出具欠条一张，共欠涂料款30800元，后经原告刘大鹏多次索要未果。   以上事实有下列证据予以证实：欠条一张，证明被告杨明全于2017年1月9日出具欠条，欠条载明被告杨明全欠原告刘大鹏涂料款30800元，载明被告杨明全的电话号码。   本院对该证据予以采信。   本院认为，被告杨明全为了施工，在原告刘大鹏处购买涂料，工程完工后，向原告刘大鹏出具欠条，据此，被告杨明全应向原告刘大鹏支付涂料款。故对于原告刘大鹏要求被告支付涂料款30800元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告杨明全未及时支付原告涂料款，应当支付逾期利息。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金，现原告主张利息，为逾期付款损失，本院认为，被告应承担违约责任，以支付逾期利息的方式承担相关违约损失，相对公平，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利率，原告诉求的年利率6%并未超出该范围，本院予以支持，故对于原告刘大鹏要求被告杨明全支付逾期利息5544元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告杨明全在本判决生效后十日内向原告刘大鹏支付涂料款30800元及利息5544元，共计36344元;   二、被告杨明全于判决生效十日内亦在原告刘大鹏起诉的30800元范围内给付原告刘大鹏欠款利息损失（以本金30800元为基数，自2020年1月11日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至本判决确定的履行期限内的实际给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费709元（原告已预交），由被告杨明全负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   孙   红   军   审  判  员   石   兴   杰   人民 陪 审员   赛麦提江·尤里瓦斯   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   彭       帆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10387号原告：东莞市兆阳模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：黄敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。被告：深圳市浩基运输装卸发展有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区**********乡大道219之01。法定代表人：易某1。被告：深圳市顺通吊装搬运有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*********。法定代表人：阮某1。被告：阮某1，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省确山县*******委阮庄组，公民身份号码为412**1*********410。原告东莞市兆阳模具科技有限公司与被告深圳市浩基运输装卸发展有限公司、深圳市顺通吊装搬运有限公司、阮某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，在本案审理过程中，原告以案涉机器设备原告已经向案外人出售，暂无法鉴定损坏的情况为由申请撤诉。本院认为，原告东莞市兆阳模具科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予东莞市兆阳模具科技有限公司撤回起诉。本案受理费1191元，由原告东莞市兆阳模具科技有限公司负担。原告东莞市兆阳模具科技有限公司已预交。审判员 陈 进二〇二〇年九月十四日本件与原件核对无异书记员 蔡满溪附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5822号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段**天府国际****。 法定代表人：周勇，职务：不明。 委托诉讼代理人：王利，女，汉族，1990年2月19日出生，住四川省郫县。 被告：陈智，男，汉族，1987年9月24日出生，住成都市青羊区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告陈智物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 少 二〇二〇年九月二十二日 书记员 全倩如
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2709号 上诉人（原审被告)：杨鹏飞，男，汉族，1993年2月10日出生，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审原告)：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路**。 法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何彦龙，男，汉族，1989年2月2日出生，系公司法务。 上诉人杨鹏飞因与被上诉人宁夏正丰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初2408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人杨鹏飞经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼，本案按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨鹏飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨鹏飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  任朝霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李天文 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8979号申请人：徐子阳，男，1993年3月27日出生，汉族，住苏州市。被申请人：苏州金浙行企业管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XY3889J,住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场****。法定代表人：丁林敖。原告徐子阳与被告苏州金浙行企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐子阳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州金浙行企业管理有限公司银行账户存款20万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐子阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州金浙行企业管理有限公司银行账户存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年九月四日书记员  陈霞美
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34341号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：叶美宣，女，汉族，1984年1月10日出生，住广西来宾市兴宾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶美宣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2018年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2018年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月27日尚欠本金余额23143.28元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23143.28元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶美宣向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23143.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告叶美宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5713号上诉人（原审被告）：吴雪勇，男，19年月日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：卢威达，广东思江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏妮，广东思江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市沙田鸿泰建材加工店。住所地：广东省东莞市*********。经营者：蔡伟东，男，19年月日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：罗丽珍，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原审被告：郭雪华，男，19年月日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：************。原审被告：郭子成，男，19年月日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：************。原审被告：郭进锋，男，19年月日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：************。原审被告：陆世穗，男，19年月日出生，汉族，住广东省清远市清城区飞来峡镇高田社区*******，公民身份号码：************。上诉人吴雪勇因与被上诉人东莞市沙田鸿泰建材加工店（以下简称鸿泰加工店）及原审被告郭雪华、郭子成、郭进锋、陆世穗承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。鸿泰加工店向原审法院提起诉讼，请求判令：1.郭雪华、吴雪勇、郭子成、郭进锋、陆世穗连带向鸿泰加工店支付加工费及货款1494803.2元；2.郭雪华、吴雪勇、郭子成、郭进锋、陆世穗连带向鸿泰加工店支付上述欠款利息（利息以1494803.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日起计至款项付清之日止）；3.郭雪华、吴雪勇、郭子成、郭进锋、陆世穗共同承担本案一审诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、限郭雪华、吴雪勇于判决发生法律效力之日起十日内连带向鸿泰加工店（经营者：蔡伟东）支付加工费810654.7元及逾期付款利息（逾期付款利息以810654.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年5月7日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率（LPR）的标准，从2019年8月20日起计至全部款项付清之日止）；二、驳回鸿泰加工店（经营者：蔡伟东）的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费18253.22元、保全费5000元，共计23253.22元，由鸿泰加工店（经营者：蔡伟东）负担9145.22元，郭雪华、吴雪勇共同负担14108元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初5917号民事判决。宣判后，吴雪勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判驳回鸿泰加工店对吴雪勇的全部诉讼请求：二、本案的诉讼费用由鸿泰加工店承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。吴雪勇与郭雪华并不存在合伙经营关系，双方独立与鸿泰加工店成立承揽关系。案涉的入库单和销售单是由鸿泰加工店在收到沙石时向吴雪勇或郭雪华出具的，入库单的备注信息和销售单的“客户名称”处分别注明了“吴雪勇”和“郭雪华”。一审法院判决认定该备注的效力仅及于两人的内部结算，不影响其对外承担合伙责任，属于认定事实错误。该入库单和销售单是鸿泰加工店制作的，且备注信息等内容也是由鸿泰加工店进行填写，可见，鸿泰加工店自始至终都知悉吴雪勇与郭雪华是分别进行沙石加工，并不存在合伙经营关系，故该备注信息应当对三方均产生效力，郭雪华应当向鸿泰加工店支付的费用不应当由吴雪勇承担。其次，因吴雪勇与鸿泰加工店从未对承揽加工款进行结算，吴雪勇是在收到鸿泰加工店的诉讼材料时才知悉应当支付的款项仅为318188元。吴雪勇考虑到双方是长期合作关系，故支付了一笔整数，该行为符合市场交易习惯。一审法院在不存在充分证据的情况下，便以吴雪勇多支付款项不符合交易习惯为由进而认定吴雪勇与郭雪华是合伙经营关系，由此判令吴雪勇对郭雪华的加工费也承担付款义务，与事实不符，依法无据，损害了吴雪勇的合法权益。鸿泰加工店答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。郭子成答辩称：郭子成是帮双方当事人打工的，关于本案的责任，郭子成也不清楚是什么回事。老板签订的合同事宜，郭子成不清楚。郭子成只是负责码头收货等工作，郭子成不应当承担本案的款项。郭雪华、郭进锋、陆世穗均未在法律规定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴雪勇上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据吴雪勇在二审中的上诉意见，本案的争议焦点是：吴雪勇、郭雪华是否合伙与鸿泰加工店发生承揽合同关系。对此，对此本院分析如下：首先，鸿泰加工店主张为吴雪勇、郭雪华合伙期间加工石粉、海沙，且吴雪勇、郭雪华在合伙期间亦向其购买洗水沙一批，提供了入库单、销售单及对账单为据。吴雪勇对鸿泰加工店的主张不予确认，认为吴雪勇、郭雪华是各自独立与鸿泰加工店发生业务往来。但吴雪勇、郭雪华在诉讼中均确认郭子成、郭进锋、陆世穗均受其雇佣，因此，郭子成、郭进锋、陆世穗在销售单上的收货人处签名系履行职务行为，进而可推定吴雪勇、郭雪华是合伙关系。另一方面，吴雪勇主张其本人与鸿泰加工店的加工费仅为318188元，但吴雪勇实际支付了加工费为404500元，亦可证明吴雪勇就郭雪华与鸿泰加工店发生的加工业务支付了费用。在吴雪勇没有证据反驳鸿泰加工店的主张及合理作出解释的情况下，一审法院认定吴雪勇、郭雪华是合伙与鸿泰加工店发生业务交易关系并无不当。综上所述，上诉人吴雪勇的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11907元，由吴雪勇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  刘冬虹二〇二〇年九月十四日书记员  何洁莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初3936号之二原告：扬州市自力鞋厂，住所地江苏省扬州市江都区宗村镇赵家村。投资人：胡正林。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，江苏石立律师事务所律师。被告：位舍鹏，男，1975年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市。原告扬州市自力鞋厂与被告位舍鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告扬州市自力鞋厂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市自力鞋厂的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市自力鞋厂撤诉。案件受理费减半收取计1825元，由原告扬州市自力鞋厂自行负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月四日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初2752号原告：佴明圣，男，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：龚家兵，男，1972年9月16日出生，住扬州市江都区，系原告所在单位员工。被告：中国农业银行股份有限公司扬州张纲支行，住所地扬州市江都区仙女镇新都路**。负责人：黄卫，该支行行长。委托诉讼代理人：翟立新，系中国农业银行扬州分行律师事务部律师。原告佴明圣与被告中国农业银行股份有限公司扬州张纲支行服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告佴明圣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佴明圣撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告佴明圣负担。审判员  殷桂宏二〇二〇年九月二十五日书记员  倪雪纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17614号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈波，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月3日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××80；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金48970.3元、利息6326.93元、违约金7905.42元（2019年4月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金48970.3元、利息6326.93元、违约金7905.42元（2019年4月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金48970.3元、利息6326.93元、违约金7905.42元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8708号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：张圳，男，1990年11月26日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被申请人张圳金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张圳银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张圳银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执516号申请执行人：王代君，男，1981年8月19日出生，汉族，居民。被执行人：张良云，女，1971年10月20日出生，汉族，居民。被执行人：周洪玉，男，1976年9月29日出生，汉族，居民。被执行人：张良富，男，1973年9月16日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王代君与被执行人张良云、周洪玉、张良富民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，查明被执行人张梁云、周洪玉名下有房产已多次抵押，并被多个法院查封，目前暂未发现其它可供执行的财产。本院已向上述被执行人发布限制高消费令，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月八日书记员 安紫荆
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2289号申请执行人：杨德仙，男，1972年5月12日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨德仙与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特202号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申13984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市和平物流综合市场有限公司。住所地：广东省珠海市前山广珠公路界冲段西侧。法定代表人：牟蛟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍洪琴，广东江林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海经济特区和平实业有限公司。住所地：广东省珠海市香洲兴业路**。法定代表人：陈志雄，执行董事。再审申请人珠海市和平物流综合市场有限公司（以下简称和平物流公司）因与被申请人珠海经济特区和平实业有限公司（以下简称和平实业公司）合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和平物流公司申请再审称，（一）有新的证据足以证明原判决查明及认定的事实是错误的，一、二审法院认为陈志雄以和平物流公司名义向和平实业公司出具《承诺书》，承诺给予高额利息补偿是合理的。但另案刑事判决中查明了有关土地取得的事实，与一、二审法院认定的事实毫无关联。（二）一、二审判决认定事实及适用法律错误。一、二审判决未查明和平物流公司与和平实业公司之间的关联关系，未查明和平物流公司出具《承诺书》这一行为是否构成公司法所规定的关联交易，该关联交易是否经过股东会讨论。一、二审法院未查明和平实业公司放弃的实际利益到底是否真实存在。（四）一、二审法院未查明和平物流公司向和平实业公司出具《承诺书》的行为是否符合公司法以及合同法的相关规定，未正确判决《承诺书》的有效性。（五）一、二审判决和平物流公司支付利息并无依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为：本案为合同纠纷。根据和平物流公司申请再审的理由，本案争议焦点为：和平物流公司主张无需向和平实业公司支付补偿款能否得到支持。分析如下：本案中，和平物流公司曾向和平实业公司出具一份《承诺书》，该《承诺书》由陈志雄签名并加盖了和平物流公司的公章，落款的时间为2011年11月16日。该承诺书明确因和平实业公司放弃政府尚欠和平实业公司的24568平方米商品房用地指标的利息追索权及市政府欠和平实业公司和平广场项目413万元款项利息追索权，令和平物流公司能顺利与珠海市国土局于2005年5月27日签订《协议书》。承诺对和平实业公司放弃对政府两项利息追偿权而给和平实业公司造成的损失予以补偿。而从珠土管函[2005]28号《复函》、《协议书》、[1996]国土字第188号《建设用地批准书》，均提到了和平实业公司向珠海国土资源局多付了413万元的地价款，而和平物流公司则拖欠珠海国土资源局人民币29502458元的地价款，在和平实业公司用该多付的413万元的地价款历年累计的利息冲抵和平物流公司拖欠珠海国土资源局的地价款历年累计的部分利息之后，一、二审判决认定和平物流公司向和平实业公司出具《承诺书》对和平实业公司进行补偿并无不当。珠海市国土局出具的《建设用地批准书》确认和平实业公司2000年4月25日多交了413万元，同时和平实业公司提交的相关收据证明珠海市国土局于2013年2月18日退回和平物流公司413万元，故和平物流公司主张该413万元的利息从2000年4月计至2013年1月有事实依据。由于《承诺书》中约定的3%的月利率标准明显过高，一审法院按2%的月利率标准支持和平实业公司关于利息的诉讼请求亦无不当。和平物流公司主张其向和平实业公司出具《承诺书》为关联交易，系陈志雄利用关联关系损害公司利益的个人行为，未提交证据予以证实，本院不予采纳。经审查，和平物流公司申请再审提交的另案刑事裁判文书并不属于民事诉讼法及司法解释所规定的新证据，亦不足以证明其主张。综上，和平物流公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人和平物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市和平物流综合市场有限公司的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月二十七日书记员  张国智
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执846号 申请执行人：刘春仙，女，1977年2月22日出生，汉族，住西店镇××号。 被执行人：王一波，男，1969年11月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人刘春仙与被执行人王一波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初2470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人刘春仙向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人王一波应归还申请执行人刘春仙借款296000元并支付利息（以296000元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至款项还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费5740元，执行费4340元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人王一波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王一波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一波的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王一波名下无不动产、有价证劵、住房公积金；被执行人王一波名下的机动车苏ＡＳ××××，本院已查封，但未实际扣押；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，并扣划银行存款及财付通共计2935.79元。截止2020年9月28日，本案执行到执行款2935.79元。暂未发现被执行人王一波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王一波拒不履行又未报告财产，本院对被执行人王一波采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘春仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一波暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执846号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 翔
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1519号董素玲：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告董素玲偿还原告借款40000元及利息。被告负担案件受理费400元。二、被告负担执行费506元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复182号复议申请人（异议人、被执行人）：郭殿峰，男，1951年3月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董豹，山东鲁蔚律师事务所实习律师。申请执行人：济南润信企业管理咨询有限公司，住所地济南市高新区工业南路**中铁财智中心**楼910。法定代表人：黄秀芹，执行董事。被执行人：济南康地涂料有限公司，，住所地济南市市中区二七南路**法定代表人：郭殿峰，经理。复议申请人郭殿峰不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2019）鲁0102执异219号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人济南润信企业管理咨询有限公司与被执行人济南康地涂料有限公司（以下简称康地公司）借款合同一案过程中，郭殿峰向历下法院提出书面异议。郭殿峰称，作为被执行人康地公司的参股单位的济南磁带厂已于1998年11月25日注销，本人也早就不在担任康地公司董事长职务，2011年3月，本人年满60岁，同月办理退休手续，并于2011年4月将个人档案和人事关系转入社区管理。近年来，本人身体欠佳，年老体弱，需要到北京等外地手术。法院对其作出限制消费令，严重影响其个人生活，请求法院解除（2019）鲁0102执恢407号对其个人的限制消费令。历下法院查明，（2011）历民初字8377号民事判决系发生法律效力的法律文书，历下法院在（2019）鲁0102执恢407案件执行过程中，于2019年9月10日下达限制消费令对被执行人康地公司及其法定代表人郭殿峰采取限制消费措施。历下法院认为，郭殿峰以其目前已经不再担任被执行人康地公司的法定代表人为由，向历下法院提起执行异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，郭殿峰所提执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的属于执行异议案件立案受理的条件，即郭殿峰所提异议不属于执行异议案件的受理范围。据此，历下法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，于2020年5月14日作出（2019）鲁0102执异219号执行裁定，驳回郭殿峰的异议申请。郭殿峰不服，向本院申请复议。复议申请人郭殿峰称，限制高消费系根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》这一特别规定，由人民法院对符合条件的相关人员采取的特殊措施，不属于普通执行行为。人民法院在采取该措施时，应在查明事实基础上进行，对于被限制人员所提解除限制申请，也应该按照上述规定条件进行审查，如经审查不应限制，则予以解除。因《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相对于民事诉讼法与执行规定，为单独特别规定，应优先适用，而不应将该请求作为一般执行异议审查，从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项中明文列举的9种可以提执行异议的具体执行措施中，并不包括限制高消费这一情形也可以看出。另外，上述规定第三条规定，因私消费以个人财产实施高消费行为的，经人民法院查证属实，应予准许。康地公司现已停止经营多年，复议申请人所有消费均系因私消费并以个人财产从事消费行为，依然符合解除限制条件。请求依法撤销历下法院（2019）鲁0102执异219号执行裁定，解除历下法院对复议申请人采取的限制消费措施。本院查明，历下法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，“对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或者其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”根据上述规定，当事人认为采取限制消费措施错误申请纠正的，应当向执行法院申请纠正，该事项不属执行异议审查范围。本案中，历下法院以郭殿峰的异议请求不属执行异议案件受理范围为理由，驳回其异议申请，并无不当。但对郭殿峰的纠正申请，历下法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定及时审查处理，依法保障当事人合法权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人郭殿峰的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2019）鲁0102执异219号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十日法官助理丁华辰书记员李岩
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初211号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：邹红兵，男，1980年10月17日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年8月20日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月27日被巧家县公安局取保候审，2020年9月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。指定辩护人：徐声兰，云南滇东北(巧家)律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检二部刑诉〔2020〕37号起诉书，指控被告人邹红兵犯信用卡诈骗罪，于二〇二〇年九月一日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年九月七日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人邹红兵及其指定辩护人徐声兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日15时许，被告人邹红兵在巧家县农村信用社处拾到被害人罗某丢失的一张邮政储蓄银行卡及密码。当日16时，邹红兵用该卡在巧家县邮政储蓄银行的ＡＴＭ机上，分四次共取走被害人罗某卡上的现金10000.00元，并将卡及密码丢弃。案发后，邹红兵的亲属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人邹红兵冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款㈢项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人邹红兵具有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人邹红兵有期徒刑十个月，可适用缓刑，并处罚金人民币20,000.00元。被告人邹红兵及其指定辩护人徐声兰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人邹红兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邹红兵具有坦白情节，其亲属赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且认罪认罚、确有悔罪表现，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款㈢项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人邹红兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20,000.00元(罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨其春二〇二〇年九月九日书记员  邹跃娇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2350号之一 申请执行人:东莞银行股份有限公司麻涌支行,住所地:东莞市麻涌镇××村××××××××（××××）×号楼×-×号铺。 负责人：张玉芬，行长。 被执行人：曾林同,男，1987年9月16日出生,汉族，住江西省赣州市××县××镇××村××，身份证号码：×××××××××××××××××9。 申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行与被执行人曾林同借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1971民初15360号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人曾林同应偿还申请执行人东莞银行股份有限公司麻涌支行贷款本金139350.71元及利息、罚息、复利、律师费6079元、受理费3294.24元、保全费1268.56元。根据申请执行人的申请，本院于2020年01月08日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、本院于2019年5月15日以（2019）月1971民初15360号案依法档案查封被执行人曾林同名下的东莞市麻涌镇××××××路×××号×××花园（×区）第××栋×单元办公×××【权属证明号码：粤（2×××）东莞不动产权第××××××7号】的不动产的所属份额，查封期限三年；二、本院于2020年6月2日对被执行人曾林同名下东莞市麻涌镇××××××路×××号×××花园（×区）第××栋×单元办公××××的不动产【权属证明号码：粤（2×××）东莞不动产权第×××××××7号】以起拍价566748元进行第一次网上司法拍卖，因无人竞买导致流拍卖；于2020年6月22日以起拍价453400元对上述不动产进行了第二次拍卖时，亦无人竞买导致流拍。因申请执行人不同意以物抵债，故本案启动变卖程序，于2020年9月24日对上述不动产进行变卖，因无人竞买变卖程序亦流拍。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人户籍所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费和纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  袁惠章
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0304执1300号 陈志民、江苏大彭阳关物业管理有限公司桂林环境服务分公司： 本院执行的陈志民申请江苏大彭阳关物业管理有限公司桂林环境服务分公司劳务合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人已履行完毕生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18229号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：何道平，男，1969年10月11日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何道平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告何道平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170626001124号。（三）借款金额：130000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月26日发放贷款130000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金35312.31元，利息(含罚息)6652.32元，复利600.87元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金35312.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）6652.32元、复利600.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何道平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35312.31元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为6652.32元，复利为600.87元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告何道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执583号 申请执行人：曾新云，女，1972年10月8日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 曾新云与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初735号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人曾新云办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人曾新云支付违约金（以已付购房款579990元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾新云于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人曾新云办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执583号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4640号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：赵淇，女，1981年3月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区**************9D，公民身份号码230************422。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告赵淇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求其在7日内预交案件受理费50元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢1023号之一 申请执行人：徐国祥，男，1965年11月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐勇，男，1970年5月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：吕龙芳，女，1967年2月16日生，汉族，居民，住址同上。 本院在执行申请执行人徐国祥与被执行人徐勇、吕龙芳民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院（2014）都潘民初字第0085号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐勇、吕龙芳所有的价值人民币260000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  徐达丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 骏
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执异3号案外人邹桂云，女，汉族，1958年10月7日生，现住吉林省洮南市。案外人张贵山，男，汉族，1958年12月21日生，现住吉林省洮南市。申请执行人张长禄，男，汉族，1960年4月20日生，现住洮南市。被执行人张贵财，男，汉族，1966年3月21日生，现住洮南市。被执行人张越，女，汉族，1992年10月15日生，现住洮南市。本院在执行申请执行人张长禄与被执行人张贵财、张越因借款合同纠纷一案中，案外人邹桂云、张贵山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邹桂云、张贵山请求洮南市人民法院撤销（2020）吉0881执恢281号执行裁定书，并解除对张贵财名下坐落于洮南市向阳乡联合村，建筑面积为21.6和124平方米房屋的查封。事实及理由：2000年7月，申请人以人民币柒万圆从张贵财处购买了被查封的房屋，申请人支付价款后，即取得了该房屋的所有权，同时占有并使用，有供电、供暖收据为凭，因房屋所有权证在产权部门无登记而未能变更，现贵院将该房屋查封系错误行为，侵害了申请人的合法权益，应依法撤销、解除查封。本院查明：一、二案外人邹桂云、张贵山系夫妻关系。二、案外人张贵山主张案涉房屋与被执行人张贵财于2000年7月进行买卖，但无法提供有效的买卖合同。三、被执行人张贵财对案外人张贵山所说房屋买卖无异议，因年代久远无法提供当时的房屋买卖合同。四、案外人张贵山提供洮南市向阳乡联合村村民委员会出具的证明一份，上附部分联合村村民签字，用以证明案外人张贵山在联合五小对过居住20年，但该证明没有明确标明张贵山所住房屋是案涉房屋。五、案外人张贵山提供2014年供暖、2015年、2016年供电证明，用以证明案涉房屋由案外人张贵山、邹桂云居住。六、申请执行人张长禄提供2011年9月16日签订的房屋抵压协议一份，内容为被执行人张贵财将案涉房屋抵压给申请执行人张长禄，协议中标明如到期偿还不尚欠款，则张贵财将房屋抵偿债务，并马上腾房、协助张长禄办理变更产权。该协议中有张贵山作为中间人签字画押，在与案外人张贵山所作执行笔录中也对该协议真实性做了确定，案外人张贵山承认有此事存在，即该协议佐证了案外人张贵山在2011年9月承认了被执行人张贵财对案涉房屋拥有的所有权。七、案涉房屋，即坐落于洮南市向阳乡联合村，建筑面积分别为124.00平方米和21.6平方米的两处砖瓦住宅，均在被执行人张贵财的登记名下。但在洮南市房屋产权交易管理中心无房照登记（上述房屋均有1992年审查颁发的私有房屋所有权证明，因未及时更换房照，所以无登记）。本院于2020年8月12日作出（2020）吉0881执恢281号执行裁定书，对上述房屋进行查封。本院认为，案外人邹桂云、张贵山所提异议不成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中案涉两处房屋均在被执行人张贵财登记名下，案外人邹桂云、张贵山主张的于2000年与被执行人张贵财进行的房屋买卖交易无主要证据佐证。因此，案外人邹桂云、张贵山非案涉房屋权利人。因案外人邹桂云、张贵山不能提供出有效的证据证明对案涉房屋享有所有权，即实际占用、使用房屋的案外人不能证明对未做产权登记的房屋享有所有权或其他足以排除执行的权利，故其请求不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人邹桂云、张贵山的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年九月十二日书记员  周 野
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19626号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：梁俊财，男，1976年7月21日出生，汉族，住广东省怀集县（以上身份情况均系自报）。 被告人梁俊财盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初715号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月22日就被告人梁俊财刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人梁俊财罚金人民币3000元，退赔被害人阳某经济损失人民币1933元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务，现被执行人在服刑期间。由于被执行人身份为自报，没有身份号码，故无法通过身份信息在全国法院专用身份信息认证系统，认证和查控被执行人的财产和对被执行人采取相应的执行措施。 本院认为，本案被执行人没有身份号码，执行中无法通过全国法院专用身份信息认证系统的认证，故无法通过身份信息查控被执行人财产及对被执行人采取相应的执行措施。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19626号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16300号原告：庄少辉，男，汉族，1962年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，广东广和律师事务所实习律师。被告：陈国轩，男，汉族，1991年3月15日出生，住址广东省深圳市南山区。原告庄少辉诉被告陈国轩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人项昭亮，被告陈国轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识多年。2018年7月3日，被告向原告借款679000元，约定按月利率3%支付利息，借款时间2018年7月3日至2018年12月2日，借期6个月，借款到期后被告未按约定向原告偿还全部借款本金及利息，仅偿还部分利息。原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金679000元及其利息（利息按年利率24%，自2019年7月28日起计算至清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，被告确认尚欠原告借款679000元，已支付利息至2019年7月28日，对原告主张后续利息按年利率24%计付有异议。经审理查明，被告于2018年7月3日向原告出具《借据》，载明：被告因生产经营资金短缺，向原告借款70万元；借款时间2018年7月3日至2018年12月2日，为期6个月。原告提交的《银行交易明细》显示，原告于2018年7月3日向被告转账支付70万元。原告提交了《招商银行交易明细表》《录音》《通话详单》《还款承诺》，用以证明原、被告之间约定了借款利息，月利率3%，被告已经偿还部分借款。被告对上述证据的真实性均予以认可。诉讼中，原、被告确认被告已支付原告借款本金及利息共计275000元，其中尚欠借款本金为679000元，已支付利息至2019年7月28日。上述事实，有《借据》《银行交易明细》《招商银行交易明细表》《录音》《通话详单》《还款承诺》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的《借据》《银行交易明细》，能够形成完整的证据链，证明了原告与被告之间的借贷关系真实存在，合法的借贷关系依法受法律保护，债务应担清偿。原告主张被告尚欠其借款本金679000元，被告对此并无异议，本院依法予以确认。关于利息事项，原告要求被告按年利率24%的标准支付利息，其主张高于法律规定的标准，本院酌定利息自2019年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈国轩应于本判决生效之日起十日内支付原告庄少辉679000元及其利息（利息自2019年7月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告庄少辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5937.91元，保全费4558元，共计10495.91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员  张 颂附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执460号申请执行人：颜亨荣，男，生于1986年07月08日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：汪江亮，男，生于1975年10月19日，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：陈发坤，男，生于1972年10月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行申请执行人颜亨荣与被执行人汪江亮、陈发坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜亨荣书面向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执460号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年九月二十七日书记员  李世超
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6652号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003150320487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：俞福会，男，1987年10月28日出生，汉族，住山东省珲城县。被告：俞福强，男，1983年9月21日出生，山东省珲城县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告俞福会、俞福强融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取128.10元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2684号罪犯陆俊红，男，1999年7月22日出生，汉族，出生地广西钦州市钦**，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广西钦州市钦**。广东省东莞市第三人民法院于2018年4月18日作出(2018)粤1973刑初319号刑事判决，以被告人陆俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月31日作出(2018)粤19刑终396号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月16日。执行机关广东省英德监狱因罪犯陆俊红在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯陆俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陆俊红能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2435分，其中基础分1706分，加分共729分，折换成表扬4个，剩余考核分数35分；无扣分。罪犯陆俊红财产刑已履行完毕。广东省英德监狱对罪犯陆俊红的再犯危险性评估意见为“低度”。罪犯陆俊红户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯陆俊红符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯陆俊红确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯陆俊红原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆俊红予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年9月16日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1650号之一 申请执行人：张永平。 被执行人：陈鹏。 本院在执行申请执行人张永平与被执行人陈鹏借款合同纠纷一案中，本案以(2020)鲁1329财保158号民事裁定书查封了被执行人陈鹏名下位于******房产一套（******），并责令被执行人履行（2020）鲁1329民初1547号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈鹏名下位于******房产一套（******）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月十日 书记员  李珍妮
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5688号原告：广州市升曦运输有限公司，住所地在广州市荔湾区芳村东漖南路**东漖肉菜综合市场A36铺。法定代表人：司五勇，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，该公司职员。被告：李源，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告广州市升曦运输有限公司诉被告李源合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市升曦运输有限公司的委托诉讼代理人刘政到庭参加了诉讼。被告李源经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市升曦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令将粤Ａ×××**车辆过户到被告名下；3.判令被告支付原告2020年办公服务费1980元、2019年交强险1295元、车船税20.96元、商业险3165.03元、滞纳金（以上述欠费6460.99元为基数，自垫付之日起至今，统一按210天（即7个月）每日2%计算；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，合同有效期为5年，合同约定粤Ａ×××**靠在原告名下进行营运，而实际车主为被告所有，目前被告已失联。由于该车辆登记证书和行驶证都是用原告的名字进行登记及运营。由于原告并非车辆的实际支配人和所有人，其运营的收益也不是原告获取，原告没有权利和义务来承担涉案车辆的运营风险和侵权赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院作出公平公正的判决。被告李源未作答辩。原告广州市升曦运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、《机动车登记证书》、机动车交通事故责任强制险、商业险单等证据，由于被告对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：乙方出资购买车牌号为粤Ａ×××**，发动机号为UG108XXX805，车架号为LZXXXGA1GA005776的货运车辆挂靠在甲方公司名下，乙方系该挂靠车辆的所有人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主；乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳办公服务费1980元每年，直至乙方车辆迁出为止，服务费于每年的1月30日前由乙方向甲方一次性交清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；乙方车辆挂靠甲方公司，期限为伍年（从双方签订合同之日起计算），合同期满后如双方未续约，乙方必须在合同期满后30日内将该车迁出，迁出所需费用由乙方承担；若乙方拖欠甲方费用或有其它违约行为，甲方有权对挂靠车辆进行扣留、变卖、或作其它处理；甲方为乙方代买保险，保险费由乙方于当年保险到期前10天将当年度保险费付给甲方，若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿，乙方逾期交纳保险费的，甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；涉及挂靠车辆发生有责或无责之道路交通事故（包括非道路交通事故），或发生车辆被盗、被损事故和其他经济纠纷，其一切经济损失及法律责任均由乙方自行承担；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，必须购买不小于壹佰万第三者商业责任险和不计免赔险，其他险种由客户自行选择购买）；乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其他违约行为的，甲方均有权单方解除合同；因本协议发生争议，提交甲方所在地人民法院诉讼解决；等等。合同签订后，双方依照上述协议履行。原告于2019年5月10日为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险1295元，交纳车船税20.96元，购买了机动车商业第三者责任保险3165.03元。本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告未按约定缴纳合同约定的费用，其行为已构成违约，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。对于涉案车辆过户问题，由于粤Ａ×××**车辆实际所有人是被告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。对于管理费问题，原告已经依约将被告所有的车辆登记在原告名下，并为涉案车辆办理相关服务事宜，但被告从2020年1月开始没有按约定缴纳合同约定的费用，其行为已构成违约，现原告要求被告支付2020年办公服务费1980元（1980元/年），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于垫付保险费问题，原告为涉案车辆垫付了机动车交通事故责任强制保险费1295元、车船税20.96元、机动车商业第三者责任保险3165.03元，按双方合同约定，该费用应由被告承担，故被告应向原告返还上述保险费用和车船税。对于滞纳金问题，《车辆挂靠合同》约定，服务费于每年的1月30日前由乙方向甲方一次性交清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；乙方逾期交纳保险费的，甲方向乙方每日收取2%的滞纳金。现原告要求滞纳金自上述共计6460.99元费用垫付之日起至今，统一按210天（即7个月）计算，实际上减少了滞纳金的计算时间，系原告对自身权利的不利处分，并无不妥，本院予以支持。但原告主张滞纳金的计算标准（每日2%）明显过高,本院均依法调整为按每月2%计算，对原告超过该部分的滞纳金诉请依法予以驳回。综上，被告应支付给原告的滞纳金为6460.99×2%×7=904.54元。被告李源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广州市升曦运输有限公司与被告李源于2018年3月29日签订的《车辆挂靠合同》；二、被告李源在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市升曦运输有限公司办理将粤Ａ×××**车辆过户到被告李源名下的手续；三、被告李源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市升曦运输有限公司支付2020年的办公服务费1980元。四、被告李源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市升曦运输有限公司支付垫付的机动车交通事故责任强制保险费1295元、车船税20.96元、机动车商业第三者责任保险3165.03元，滞纳金904.54元。五、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告李源负担（由被告迳付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何文仪二〇二〇年九月四日书记员  吴培微杨玉璇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3495号 原告：四川大智医疗器械有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸商贸路**，统一社会信用代码91511502MA62A81D90。 法定代表人：罗云，总经理。 被告：李杰，男，1982年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川大智医疗器械有限公司与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大智医疗器械有限公司法定代表人罗云到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川大智医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及资金利息（自2019年1月1日起至还清本息为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日被告用原告公司的专用借款单向原告公司借款2万元，约定于2018年12月18日归还，由公司法定代表人罗云签字后，被告到公司财务部出纳处领现金2万元。借款到期后，经原告公司及法定代表人罗云次催收，被告从一开始接电话到现在电话也不接，至今分文未还。为此，为维护原告公司的合法权益，依法起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 被告李杰未作答辩。 原告四川大智医疗器械有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份复印件、借款单原件一张、取款凭证四张、情况说明二张及说明人身份证复印件。对前述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰于2018年6月19日向原告四川大智医疗器械有限公司借款20000元，并填写借款单一张，约定2018年12月18日还款。原告公司出纳杨婷、法定代表人罗云在借款单上签字，并以现金方式提供借款。期满后被告未按约定偿还该笔借款，原告多次催收无果诉至法院。 本院认为，被告李杰向原告四川大智医疗器械有限公司借款20000元事实存在，原告四川大智医疗器械有限公司履行了出借义务，被告李杰应当按照约定履行还款义务。原告要求被告返还借款20000元于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自2019年1月1日起至还清本息为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本案借款单中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，原告主张的逾期利率未超过法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告四川大智医疗器械有限公司借款本金20000元及逾期利息，利息计算方式：以本金20000元为基数，从2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓晶爻
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0192民初4173号原告：常州恒诚富士特干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码913204007849990853。法定代表人：朱军，董事长。委托诉讼代理人：徐晓明，江苏张林芳律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：力帆系企业清算组，重庆力帆财务有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告常州恒诚富士特干燥设备有限公司（以下简称富士特公司）诉被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告富士特公司的委托诉讼代理人徐晓明，被告力帆财务公司的委托诉讼代理人杨斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富士特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认富士特公司对力帆财务公司享有票据债权67414.27元及自2019年6月21日起至2020年8月21日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案受理费由力帆财务公司承担。事实及理由：富士特公司合法取得电子银行承兑汇票。票据承兑人为力帆财务公司，汇票到期日为2019年6月21日，票据金额67414.27元。富士特公司在汇票到期后向力帆财务公司提示付款，但力帆财务公司一直未能支付票据款项。富士特公司遂起诉来院。被告力帆财务公司辩称，富士特公司应当举示相应的证据证明其取得票据的来源合法。已收到富士特公司的承兑请求，但确未支付款项。本院经审理后查明的事实如下：2019年1月21日，重庆力帆乘用车有限公司出具电子银行承兑汇票一张，收款人为重庆文丹贸易有限公司，承兑人为力帆财务公司；票据金额67414.27元，汇票到期日为2019年6月21日；票据中载明本汇票已经承兑，到期无条件付款。随后，该票据经多次背书转让，最终由富士特公司持有。2019年6月25日，富士特公司向力帆财务公司提示付款，力帆财务公司予以了签收，但一直未能支付款项。另查明，2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申464号民事裁定书，裁定受理申请人重庆三线工贸有限公司对被申请人力帆财务公司的破产重整申请，并于同日作出（2020）渝05民破186号决定书，指定力帆系企业清算组担任力帆财务公司的管理人。上述事实，有电子银行承兑汇票、（2020）渝05破申464号民事裁定书、（2020）渝05民破186号决定书及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国票据法》第五十三条规定：持票人应当按照下列期限提示付款：……（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日十日内向承兑人提示付款。……第五十四条规定：持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款。本案中，富士特公司作为涉案票据的持票人，在汇票到期日后十日内向力帆财务公司提示付款，符合法律规定，本院予以确认。力帆财务公司未能及时支付票据款项，根据《中华人民共和国票据法》第七十条规定：持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：……（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿时止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……。而《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定：票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。由于富士特公司并非在票据到期日当日提示付款，本院认为票据金额利息应当自票据提示付款之日起计算。同时由于富士特公司请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，系其真实意思表示，本院认为应当取前述两种计息标准的较低值进行计算。《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。第四十四条规定：人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。由于力帆财务公司已经于2020年8月21日被裁定受理破产重整申请，已经进入破产重整程序，因此根据前述法律规定力帆财务公司不得直接向富士特公司支付票据款项。本案应当认定富士特公司对力帆财务公司享有案涉票据项下的67414.27元以及计算至破产受理之日的利息的债权。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条、第五十四条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条、第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告常州恒诚富士特干燥设备有限公司对被告重庆力帆财务有限公司享有电子银行承兑汇票项下67414.27元票据款项以及自2019年6月25日起至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以及中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率之中的较低值计算的利息的债权；二、驳回原告常州恒诚富士特干燥设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取742.7元，由被告重庆力帆财务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月七日书记员 丁姝月
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2019)鲁0881执1226号之三申请执行人：马某，男申请执行人：孙某，男。被执行人：山东某某某某有限公司上列当事人建筑工程合同纠纷一案，（2019）鲁0881民初1160号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东某某某某有限公司名下218940元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十八日书记员  朱正和
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人白海忠，行长。被执行人：杜建利，男，1970年6月9日出生，汉族，住朔州市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初3959号民事判决书，向被执行人杜建利发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜建利银行存款74936.37元（本金35991.45元、利息31515.92元、律师费5000元、案件受理费1217元、公告费260元、执行费952元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月十四日书记员 樊哲浩
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5381号原告黄某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某1，公司经理。委托诉讼代理人王某2，公司职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4107.86元，住院伙食补助费1000元，营养费6000元，护理费12366元，误工费16488元，交通费740元，车辆维修费1149元，鉴定费800元，总计42650.86元。2、本案的诉讼费用由被告承担。本案相关情况当事人对下列第一、二、三、四、十三项无争议，予以确认。损害事实的发生经过：2020年5月26日8时20分许,任彦萍驾驶×××小型轿车，沿临河区利民街由东向西行驶至团结路路口右转弯时，与同向直行黄某驾驶的×××二轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，任彦萍负事故的全部责任，黄某无责任。三、医疗情况：黄某负伤后，在巴彦淖尔市医院住院2天，诊断为上下肢多处损伤，贫血，踝关节肿胀。出院医嘱：于康复理疗科进一步治疗左足踝；于血液科进一步查明贫血原因；休息；必要时住院治疗。2020年6月16日又入住巴彦淖尔市医院，住院8天。诊断为右胫腓后韧带、距腓后韧带、跟腓韧带损伤，左上肢软组织损伤，左下肢软组织损伤，右下肢软组织损伤，贫血。出院医嘱：多食含铁的食物，口服硫酸亚铁叶酸片，不适随诊。四、医疗费4107.86元。其中，巴彦淖尔市医院出院病人结算单1份，金额3741.86元。门诊票据6张，金额366元。五、鉴定情况：黄某的伤情由自己委托，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，于2020年7月19日出具意见：黄某损伤后误工期120日，护理期90日、营养期60日。保险公司对此不认可，经审查，鉴定意见确认的期限在“三期规范”规定的范围之内，本院予以确认。六、护理费6870元。按鉴定意见，护理期90天，以2020年上一年度内蒙古自治区服务业日工资137.4元计算，出院后按部分护理依赖计算。七、营养费：无加强营养医嘱，不予支持。八、住院伙食补助费1000元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。九、鉴定费800元。属合理支出，有票据佐证。十、交通费酌定400元。有票据佐证。十一、摩托车维修费1149元。十二、误工费16488元。按鉴定意见，以2020年上一年度内蒙古自治区服务业日工资137.4元计算。十三、保险情况：被告任彦萍驾驶的×××在中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，原告因本起事故造成损失30814.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告黄某损失30814.86元；二、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由原告负担120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义 二○二○年九月二十一日书记员 韩 燕
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0281民初3055号 原告：孙晓杰，女，1980年8月9日出生，蒙古族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，男，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。系原告所在村委会推荐其为诉讼代理人。特别授权代理。 被告程立伟，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县河西社区大钊路东侧富德小区****。 负责人李侯伍，经理。 委托诉讼代理人：王春学，公司员工，特别授权代理。 原告孙晓杰与被告程立伟、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告孙晓杰请求法院：判令被告赔偿原告损失4854.2元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日12时50分许，孙晓杰驾驶车牌号冀Ｂ×××××小型轿车行驶至西潘庄村时，与程立伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经遵化市公安交警大队认定，孙晓杰承担事故的主要责任，程立伟负次要责任。程立伟驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投有强制险、商业险，事故发生在保险期间。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司于调解书送达后二十日内给付原告孙晓杰赔偿款4000元，直接给付原告。原告放弃其他诉讼请求。 二、双方其他无争议。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙晓杰负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴海娟 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 晨
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执694号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住桂林市。 法定代表人汤耀新。 被执行人桂林津龙新型建材有限公司，住桂林市。 法定代表人王春斌。 被执行人王春斌，住天津市西青区。 被执行人桂林市辑鹏贸易有限公司，住桂林市秀峰区。 法定代表人谢慧兰。 被执行人王晓情，住广西桂林市叠彩区。 被执行人谢慧兰，住广西阳朔县。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与桂林津龙新型建材有限公司、王春斌、桂林市辑鹏贸易有限公司、王晓情、谢慧兰金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2385号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人桂林津龙新型建材有限公司、王春斌、桂林市辑鹏贸易有限公司、王晓情、谢慧兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人王春斌名下所有的位于桂林市××区××号，此房产经过本院（2020）桂0305执864号、（2020）桂0305执697号案件拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2112号 原告：莫晓阳，男，1983年10月5日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。 被告：马荣军，男，1986年5月25日出生，汉族，住广西全州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年8月3日 开庭日期：2020年9月10日 原告莫晓阳诉讼请求：1、判令被告偿还原告所欠货款56200元及利息1124元（利息：以56200元为基数，从2020年4月16起至还清款项止，按月利率2%计算，现暂计至2020年5月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为判令被告偿还原告所欠货款56200元及利息（利息：以56200元为基数，从2020年6月18起至还清款项止，按月利率2%计算）。事实和理由：2020年1月15日，被告与原告协商后，被告同意原告退回诺森伯兰系列肥料，并同意货到付款。在货物到被告处后，被告对货物数量及货款无异议，但未按约定给付货款。被告于2020年3月3日向原告出具欠条，被告欠原告退回货款76200元，应于2020年4月15日前付清，逾期按所剩款项以月利率2%计算利息至欠款结清。被告通过微信转账方式向原告偿还货款20000元。后原告一直向被告催讨剩余货款56200元，被告未给付。 被告马荣军答辩意见：被告马荣军未作答辩。 查明事实：2020年1月15日，原告莫晓阳与被告马荣军经协商，被告同意原告退回诺森伯兰系列肥料。2020年3月3日，被告向原告出具欠条：今欠莫晓阳退回马荣军诺森伯兰肥料款76200元，应于2020年4月15日前付清，逾期按月利率2%计算利息至货款结清。后被告通过微信于2020年4月6日转账10000元、4月15日转账660元、5月2日转账10000元、5月17日转账1000元、6月17日转账1000元，共计22660元。原告对被告归还的欠款22660元，认可其中20000元系归还本金、2660元系归还利息。 本院意见：原告将肥料退给被告，被告向原告出具欠条，系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规规定，该民事行为合法有效。被告未按约定给付欠款，构成违约，应该承担相应的违约责任。因此，被告应向原告支付欠款及逾期付款利息。本案中，至2020年6月17日，被告共给付原告欠款22660元，原告认可其中的20000元系归还本金，其中2660元系归还利息，上述行为符合有关法律规定。现原告起诉要求被告偿还欠款56200元及按月利率2%计算利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。 判决主文：被告马荣军于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币56200元及利息（利息计算：以人民币56200元为基数，按月利率2%，自2020年6月18日起至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费减半收取617元（原告已预交），由被告马荣军负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张丽丽