湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终575号之一上诉人（原审被告）：万碧波，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审原告）：熊万清，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。法定代理人：汪某（熊万清之妻），女，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：郭华斌，湖北龙田律师事务所律师。原审被告：万年珍，女，1946年9月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：程家清，湖北传强律师事务所律师。原审被告：万军，女，1972年5月1日出生，汉族，住云南省瑞丽市。原审被告：刘碧琴，女，1978年4月24日出生，汉族，住云南省瑞丽市。原审被告：刘琴，女，1983年3月2日出生，汉族，住云南省瑞丽市。上诉人万碧波因与被上诉人熊万清及原审被告万年珍、万军刘碧琴、刘琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万碧波上诉请求：撤销一审判决，改判万碧波不承担赔偿责任。事实和理由：一、事故发生前，万年珍提供给熊万清拆除水箱的工具完备并能正常使用，水箱支架的螺丝虽生锈但并非不能使用扳手松动，熊万清直接使用铁锤捶打水箱支架造成水箱倾斜致其坠地受伤。二、刘成炎去世时，万碧波、万军、刘碧琴、刘琴均已结婚成家外出居住；刘成炎去世后，因万年珍健在并居住在案涉房屋中，该房屋没有发生实际继承，万碧波、万军、刘碧琴、刘琴回家探望万年珍时，也会短暂在此居住，但与法律上的占有、使用有本质区别。三、案涉房屋没有发生实际继承，也没有进行产权变更登记，一审判决适用《中华人民共和国物权法》第一百零二条判决由万碧波、万军、刘碧琴、刘琴承担责任缺乏事实依据。四、本案为提供劳务者受害责任纠纷。个人之间形成劳务关系，应适用过错责任归责原则，接受劳务的一方仅为万年珍个人，并不包括万碧波、万军、刘碧琴、刘琴，且事故因熊万清操作不当所致，万年珍没有过错，不应承担任何责任。熊万清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。万年珍述称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持万碧波的上诉请求。万军、刘碧琴、刘琴均未作陈述。熊万清向一审法院起诉请求：1、万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴赔偿熊万清损失699462.66元（不包含已赔偿的医疗费40597.70元）；2、一审案件受理费由万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴负担。一审法院认定事实：2018年11月23日，万年珍位于仙桃市××伏潭镇康××号的房屋因年久失修，准备翻新房屋，需要找小工帮忙拆除旧物，便找到朱水银帮忙，并要朱水银帮忙再找一个人，朱水银遂找到熊万清。当日，朱水银和熊万清来到万年珍家开始做小工，双方约定每人每天100元的工钱，另加每人每天10元的生活费。同月23日、24日朱水银和熊万清做了两天后休息了一天，26日上午，朱水银和熊万清继续做小工。当日，万年珍要求熊万清将厨房屋顶上的蓄水箱完整拆下来，并提供了扳手。因厨房屋顶周边没有围墙，且距离地面约2—3米高，万年珍口头叮嘱熊万清要注意安全。因扳手和蓄水箱螺丝均已生锈，无法完整拆除，熊万清便改用铁锤锤打蓄水箱支架，因蓄水箱突然向旁边倾斜，撞在熊万清身上，导致熊万清坠地受伤。事故发生后，万年珍与朱水银将熊万清送往医院救治：2018年11月26日至28日在仙桃市第一人民医院重症科住院治疗2天，支付医疗费23819.16元；2018年11月28日转入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗38天，支付医疗费84791.20元；2019年1月5日转入仙桃市第一人民医院住院治疗20天，支付医疗费36191.12元；2019年3月18日，在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗36天，支付医疗费72390.81元；出院后遵医嘱门诊治疗支付医疗费9555.53元。合计住院96天，支付医疗费226747.82元，万碧波为熊万清垫付医疗费40597.70元。2019年6月21日，湖北中真法医司法鉴定所鉴定意见书评定熊万清伤残程度属二级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数0.92，后期治疗费用35000元，瘫痪治疗费用二年内1000元/月，误工时间、护理时间、营养时间暂定为伤后24个月，护理依赖程度属大部分护理依赖。案涉房屋位于湖北省××潭镇××组面积为235.56平方米的宅基地一宗及地上附着物房屋一栋的所有权人为刘成炎（已故），刘成炎与万年珍系夫妻关系，二人生育一子三女即万碧波、万军、刘碧琴、刘琴。刘成炎去世后，该宅基地及房屋由万年珍及四子女共同占有使用。熊万清居住在湖北省××伏潭镇康××组，在家务农，熊万清的母亲艾翠英（1942年10月20日出生），生育子女7人，由7子女共同扶养。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百零二条规定“因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务……”本案中，万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴作为涉案宅基地及房屋的共同使用人，对该宅基地及房屋应当享有权利和承担义务。万年珍作为家庭成员代表人雇请熊万清为该房屋装修做小工，约定每日工资100元及生活费10元，表明万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴与熊万清之间形成了雇佣关系。《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，因此，熊万清的经济损失应由万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴连带承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，由于熊万清到2米多高的平台上拆水箱，没有采取佩戴安全帽等安全防范措施，对其工作危险及损害后果存在一定的放任，对事故的发生存在一定的过错，应相应减轻万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴的赔偿责任，综合本案具体情节，双方当事人的责任比例以4:6为宜。万军、刘碧琴、刘琴均辩称该宅基地及房屋与本人无关，且已放弃该宅基地及房屋的继承权，因本案的侵权行为在先，万军、刘碧琴、刘琴放弃继承权行为在后，对该辩称理由依法不予采信。熊万清诉请的医疗费226747.82元、后续治疗费35000元、住院伙食补助费8000元、残疾赔偿金275595元、瘫痪治疗费24000元、鉴定费2200元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，依法予以认定。其诉请的误工费19996元，计算标准有误，且应计算至定残前一日，依法认定为19440.99元（34280元/年÷365天×207天）；其诉请的护理费66782元，计算标准有误，应参照居民服务行业标准计算，因其属大部分护理依赖，依照《人身损害护理依赖程度评定标准》附录规定：大部分护理依赖按80%比例赔付，依法认定为62235.20元（38897元/年÷12个月×24个月×80%）；其诉请的营养费24000元、精神损害抚慰金40000元，结合其所受损伤及本地的经济水平，分别酌情认定营养费4600元、精神损害抚慰金36800元；其诉请的交通费6000元，交通费票据虽有瑕疵，但属必要开支，酌情认定2000元；其诉请的被扶养人生活费9961元，因计算有误，认定为9164.54元（14978元/年×5年×92%÷7人）。综上，熊万清因此次事故受伤所造成的经济损失，经审核认定为705783.55元。由万年珍赔偿60%即423470.13元，扣减万年珍垫付的医疗费40597.70元，万年珍还应赔偿382872.43元；其余损失282313.42元由熊万清自行承担。判决：一、万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴于判决生效之日起十日内连带赔偿熊万清经济损失382872.43元；二、驳回熊万清的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案因位于湖北省××潭镇××组的案涉房屋登记所有人为刘成炎，而刘成炎去世后至事故发生前，万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴作为法定继承人未进行遗产分割，则涉案房屋在此期间应认定为万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴共同共有。刘成炎死亡时继承便开始，万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴是否在案涉房屋内居住，并不影响作为房屋共同共有人的认定，故万碧波主张其与万军、刘碧琴、刘琴未实际继承案涉房屋的上诉理由，缺乏法律依据，依法不能成立。万年珍作为案涉房屋的共同共有人之一，对房屋具有管理的权利和义务，其基于对共有物善良管理的需要，雇请熊万清等修缮房屋，修缮成果及由此产生的相应权利义务及于其他共有人，故本案接受劳务的一方应为万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴，万年珍在接受熊万清提供劳务过程中的过错责任，应由万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴共同承担。本案中，万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴作为接受劳务的一方，未向熊万清从事高空作业提供必要的安全防护装备及相应的安全防护措施，存在过错；熊万清作为提供劳务的一方，未尽到相应的安全注意义务，存在过错；双方过错程度相当，责任比例调整为5:5。万碧波上诉主张**珍不存在过错的上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不能成立。综上所述，万碧波的部分上诉请求成立。熊万清因此次事故造成的各项损失共计705783.55元，由万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴赔偿50%即352891.78元，扣减已赔偿的医疗费40597.70元，还应赔偿312294.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2061号民事判决；二、万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴于本判决生效之日起十日内连带赔偿熊万清312294.08元；三、驳回熊万清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11183元，由熊万清负担5849元，由万年珍、万碧波、万军、刘碧琴、刘琴负担5334元；二审案件受理费7652元，由熊万清负担1279元，由万碧波负担6373元。本判决为终审判决。审判长  王兴无审判员  颜 鹏审判员  赵湘湘二〇二〇年九月三十日法官助理高健书记员刘如梦