江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初923号原告：陆志祥，男，1990年12月12日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：孙慧红，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：无锡美世腾汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA1X69LW1Q，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路街道**D馆3F-04。法定代表人：陆兵。被告：陆兵，男，1982年8月1日生，汉族，住上海市金山区。被告：马清，男，1979年1月31日生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告陆志祥与被告无锡美世腾汽车销售服务有限公司（以下简称美世腾公司）、陆兵、马清民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告陆志祥及其委托诉讼代理人孙慧红、被告美世腾公司的法定代表人暨被告陆兵到庭参加诉讼，被告马清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆志祥向本院提出诉讼请求：1.判令美世腾公司归还借款本金2012216.50元及利息（按年利率6%自2019年9月27日起计算至支付完毕之日止）。2.判令陆兵、马清对美世腾公司的上述责任承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由美世腾公司、陆兵、马清承担。事实与理由：1.陆志祥是无锡赛卡汽车服务有限公司的法定代表人，该公司股东申华杰曾与马清在上海一起工作过，陆志祥也于2014年与马清在上海有过几次接触。2018年马清、陆兵找到申华杰称，两人要在无锡做汽车销售工作需要资金，申华杰将该情况告知陆志祥，陆志祥认为马清比较踏实，且马清表示能找到资方可保证后续还款，陆志祥便答应借款。至2018年7月、8月左右，马清、陆兵直接找到陆志祥，仍以要在无锡开公司经营汽车销售为由向其借款，陆志祥同意出借大约300万元，但表示一下子没有那么多钱，要陆续出借。随后陆志祥为马清介绍了办公场地，马清也成立了美世腾公司。当时其与陆兵、马清口头说好实际借款人是美世腾公司，但因刚出借时美世腾公司还未设立公司账号，故陆志祥应马清的要求直接打款至美世腾公司的总经理马清或美世腾公司的法定代表人陆兵的账号，陆兵对此知晓且未提出异议，后美世腾公司虽设立了账号但其仍按照原来的习惯打款。其自2018年8月30日起至2019年9月26日止陆续向马清和陆兵转账，合计向美世腾公司出借3435478元。2.陆兵、马清通过个人账户为美世腾公司转账还款70万元，此外，截至2019年9月26日，美世腾公司出售汽车给客户后让客户直接打款给陆志祥作为还款，金额合计约70万元。后美世腾公司因经营困难搬离原来的办公场所，在陆志祥要求下，美世腾公司将预交的电费、物业费的卡交给陆志祥使用，卡中剩余金额一两万元作为美世腾公司的还款金额予以抵扣。3.2019年9月27日，陆志祥与陆兵、马清在陆志祥办公室对账后确认未归还金额为2012216.50元，确认美世腾公司为借款人，陆兵、马清作为保证人承担连带保证责任，后双方于当日签订《借款合同》载明上述情况。《借款合同》形成后，美世腾公司、陆兵、马清均未还款，陆志祥遂诉至法院。被告美世腾公司及陆兵共同辩称：陆兵与马清经朋友介绍认识，而陆兵与陆志祥并不熟悉，仅在处理美世腾公司事务时见过几次面。2018年8、9月时，马清称要办理美世腾公司设立事宜，并让陆兵担任该公司法定代表人，陆兵对此予以同意。此后，陆兵在无锡的时间并不多,美世腾公司的设立和经营实际由马清负责处理，马清是实际控制人，美世腾公司的公章也由马清掌管，公司事务陆兵并不清楚，陆兵只是作为法定代表人负责相关签字事宜。《借款合同》是陆志祥、马清喊陆兵一起到陆志祥办公室签的，陆兵并未细看材料就直接签字，陆志祥、马清也当场签字的，马清还在《借款合同》上加盖美世腾公司公章，但陆兵对陆志祥所述借款及还款经过均不清楚。陆兵在无锡办理过个人银行卡，但银行卡由马清保管，陆兵并不清楚具体使用情况。实际上，马清、陆志祥与陆兵说过，向陆志祥借款是为了归还市场贷款，但市场贷款现未归还，马清也无法联系到，故即使陆志祥出借情况属实，性质应认定为马清个人的借款，与美世腾公司、陆兵无关。被告马清未作答辩。经审理查明：陆志祥提供的《借款合同》载明：甲方：无锡美世腾汽车销售服务有限公司，法定代表人陆兵。乙方：陆志祥，身份证号：3212831990********。丙方：马清，身份证号：1521041***********，公司总经理。丁方：陆兵，身份证号：3102281982********。因甲方公司需要资金周转，截止2019年9月27日甲方向乙方分批借款人民币本金共计2012216.5元。该份协议系补充签订。多批款项的交付是由乙方按照甲方指示通过银行转账方式分批交付给丙方和丁方。甲方公司明确已经收到上述所有借款。甲乙丙三方再次一致确认：1、借款期限自2019年9月27日至2019年10月26日，借款计息为月息2%。借款到期后，甲方必须归还。若甲方无力归还，需经乙方同意并签订延期补充协议。若到期不归还且乙方未同意延期，则除按2%月利率计息外，需加付违约金人民币10万元。2、若产生纠纷，甲方需承担乙方向甲方追偿产生的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、调查费、律师费、差旅费、鉴定费等）。3、丙、丁对甲方的上述还款及违约责任承担连带担保责任。4、三方若产生纠纷无法协商后诉至法院，则由合同签订地法院无锡市新吴区人民法院管辖。《借款合同》甲方落款处盖有美世腾公司公章，乙方、丙方、丁方分别有陆志祥、马清、陆兵签名。陆志祥陈述的出借款项交付情况：陆志祥于2018年8月30日通过银行转账至马清账户30万元，于2018年9月8日转账至马清账户5万元，于2018年9月14日转账至马清账户50万元，于2018年9月15日转账至马清账户37万元，于2018年9月26日转账至马清账户187978元，于2018年9月28日转账至马清账户5万元，于2018年10月24日转账至马清账户10万元，于2018年10月25日转账至马清账户10万元，于2018年11月2日转账至马清账户5万元，于2018年11月9日分别转账给马清5万元、49500元，于2018年11月10日转账至马清账户3万元，于2018年12月10日分别转账给马清1万元、68000元、9万元、3万元，于2018年12月13日转账至马清账户15万元，于2018年12月20日分别转账给马清22万元、10万元，于2018年12月21日转账至马清账户10万元，于2018年12月28日转账给马清7笔5万元合计35万元，于2018年12月29日转账至马清账户7笔5万元合计35万元，于2018年12月30日转账至马清账户5万元，于2019年4月30日转账至马清账户5万元，于2019年9月26日转账至陆兵账户3万元。以上款项金额合计3435478元。陆志祥陈述的美世腾公司还款情况：陆兵于2018年10月31日分别转账至陆志祥账户20万元、30万元，马清于2019年5月31日转账陆志祥账户20万元，以上款项合计70万元。此外，陆志祥确认美世腾公司还以汽车销售款项及电费、物业费合计723261.50元的款项作为还款。陆志祥表示其与美世腾公司、陆兵、马清在核对还款数额时对上述情况均无异议，故最终形成金额为2012216.50元的《借款合同》。上述事实，有当事人陈述、陆志祥提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、招商银行户口历史交易明细表等证据在卷佐证。本院认为：关于借款本金。首先，陆兵对《借款合同》系其所签并无异议，而其作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓签字的意义是对《借款合同》正文内容已经审阅并予以确认。而且陆兵作为美世腾公司的法定代表人，对《借款合同》上加盖美世腾公司公章的情况亦未提出异议，故本院对于陆兵提出的其不清楚陆志祥所述出借情况且未细看《借款合同》内容的抗辩意见依法不予采信，《借款合同》应认定为系美世腾公司、陆兵、马清真实意思的表示。其次，陆兵虽辩称其银行卡实际由马清保管并不知晓其银行账户转出至陆志祥账户的情况，但其就所述情况未提供任何证据予以印证，故本院对其该项抗辩意见依法不予采信。第三，陆志祥陈述的借款经过与《借款合同》、银行交易明细相互印证，能够证明美世腾公司尚欠陆志祥借款2012216.50元的情况，陆志祥现要求美世腾公司归还上述借款，并无不当，本院依法予以支持。关于利息。《借款合同》载明借款期限自2019年9月27日至2019年10月26日，借款计息为月息2%，现陆志祥要求美世腾公司支付按照年利率6%自2019年9月27日起计算至实际还款之日止的利息，并无不当，本院依法予以支持。关于陆兵、马清的责任。《借款合同》载明陆兵、马清对美世腾公司的还款及违约责任承担连带担保责任，陆志祥据此要求陆兵、马清对美世腾公司的上述还款义务承担连带保证责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、无锡美世腾汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还陆志祥借款本金2012216.50元并支付利息（以2012216.50元为基数，自2019年9月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、陆兵、马清对无锡美世腾汽车销售服务有限公司的上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23744元、财产保全费5000元、公告费560元，合计29304元（此款已由陆志祥预交），由无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵、马清负担（陆志祥要求其预交的诉讼费用29304元由无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵、马清向其直接支付，本院不再退还，由无锡美世腾汽车销售服务有限公司、陆兵、马清在本判决发生法律效力之日起十日内直接向陆志祥支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱逢吉人民陪审员  李浩荣人民陪审员  周为平二〇二〇年九月十四日法官 助理  狄春欢书 记 员  包檬丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。