wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5631号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地诸暨市店口镇万安北路**，组织机构代码:77647414X。 负责人：周峰。 被执行人：黄建月，男，1975年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人：陈淑敏，女，1975年2月15日出生，住诸暨市。 被执行人：黄建标，男，1970年9月14日出生，住诸暨市。 被执行人：屠祝华，女，1971年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人：陈纪明，男，1965年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人：朱育红，女，1966年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行与被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6516号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行归还借款本金974000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6877元、执行费12422.38元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人陈纪明名下的坐落于诸暨市××镇××村（诸暨市店口镇乌槎头村）不动产（权证号：2××6），因该房产系被执行人唯一住房，且该土地性质系集体土地，暂无法处置；本院查明并轮候查封被执行人黄建标所有的车牌号为浙ＤＱ××××号车辆、被执行人陈淑敏所有的车牌号为浙ＤＧ××××号车辆及浙Ｄ390**号车辆被执行人陈纪明所有的车牌号为浙ＤＮ××××号车辆、被执行人屠祝华所有的车牌号为浙ＤＱ××××号车辆，因上述车辆均系轮候查封，且均未实际予以控制，暂无法处置；并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄建月、陈淑敏、黄建标、屠祝华、陈纪明、朱育红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5631号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20802号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张银，男，1991年4月4日出生，汉族，住重庆重庆长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张银信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张银经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张银支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金47719.45元、利息14131.78元、违约金13302.7元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47719.45元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张银支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张银向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计75153.93元未给付。招行信用卡中心多次催款，张银仍未清偿。被告张银未作答辩。经审理查明，2013年3月20日，张银向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。张银在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张银发放了信用卡一张。张银以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，张银尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47719.45元、利息14131.78元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张银与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张银发放了信用卡，张银使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张银应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张银通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张银经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金47719.45元、利息14131.78元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金47719.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费839元，由被告张银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1115号之一 申请执行人：丁妙祥，男，1963年8月3日出生，住杭州市江干区。 被执行人：汪绍林，男，1968年7月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人丁妙祥与被执行人汪绍林民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪绍林未履行生效法律文书确定的义务，权利人丁妙祥于2020年06月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0191执1115号，执行标的为509028.32元及债务利息，本案诉讼费7769元及执行费7568元。 本院在执行过程中，采取如下强制执行措施： 1、2020年06月29日，本院向被执行人汪绍林邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人汪绍林未履行生效法律文书所确定的义务。 2、2020年06月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权进行查询，结果如下：本院已冻结被执行人汪绍林名下9个银行账号，实际共计冻结金额为1393.9元，扣划被执行人汪绍林银行存款1386.11元，已结算本案执行费；冻结被执行人汪绍林名下2个财付通账户，实际共计冻结金额为13.93元；冻结被执行人汪绍林名下1个支付宝账户，冻结金额为0元；轮候查封被执行人汪绍林名下车牌号浙Ａ2××××汽车一辆，本院无处置权，申请执行人若发现上述财产被司法处置，可向相应执行法院递交参与分配申请书，也可以向本院递交参与分配申请书由本院代为转交；另查被执行人汪绍林名下无其它银行存款、无房产、无车辆、无工商股权、无证券等可供执行的财产线索。 3、2020年07月20日，本院依法决定对被执行人汪绍林采取限制出境措施。 4、2020年07月21日，本院依法决定将被执行人汪绍林纳入失信被执行人名单，并对被执行人汪绍林采取限制高消费措施。 5、本院委托被执行人汪绍林户籍地安徽省安庆市宿松县人民法院调查被执行人的财产，未发现有可供执行的财产。 6、本院将执行情况及执行措施以预告书的形式告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序。 被执行人汪绍林尚应支付申请执行人509028.32元及债务利息，并应支付本案诉讼费7769元及执行费6181.89元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  卜文迦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14204号李敏：你与李瑞根租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李瑞根于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付13440.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费102元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年九月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5683号 原告：叶建，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张锐，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭晴晴，四川公生明律师事务所律师。 被告：中晟华业建工集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华南三路**万科金色领域******。 法定代表人：钟长鸣，经理。 委托诉讼代理人：高曾，上海段和段（成都）律师事务所律师。 第三人：陈建伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省威远县。 原告叶建与被告中晟华业建工集团有限公司（以下简称中晟公司）、第三人陈建伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）川0192民初1780号民事判决。中晟公司不服该判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）川01民终16545号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建委托诉讼代理人张锐，被告中晟公司委托诉讼代理人高曾到庭参加诉讼。第三人陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶建向本院提出诉讼请求：判令中晟公司支付工程劳务费180000元及逾期利息损失（自2017年1月15日起计算至劳务费付清之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。诉讼过程中，叶建增加诉讼请求：判令陈建伟承担连带责任。事实和理由：中晟公司承建了成都市天府新区煎茶幼儿园项目，并于2016年3月16日与叶建签订《孔庄班组劳务协议》，约定施工内容为主体桩清孔、浇注和挡墙人工挖孔桩施工。支付方式为施工任务全部结束办理结算后两个月内支付总工价的百分之五十，余款两个月后全部支付。协议签订后，叶建组织人员及工具进场施工，并于2016年6月完成协议约定的全部劳务。中晟公司应支付叶建工程款共计305000元，扣除已支付125000元，尚欠180000元。 中晟公司辩称，中晟公司未与叶建签订任何合同，中晟公司未将承包工程发包给叶建。中晟公司未向叶建付款。叶建应当向合同相对方主张权利。请求驳回叶建全部诉讼请求。 陈建伟未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 印章真伪。中晟公司主张《孔桩班组劳务协议》中加盖的中晟公司印章系伪造的，并申请就印章真伪进行司法鉴定。叶建对此不予认可，且认为无必要进行司法鉴定。本院认为，中晟公司除在庭审中称该印章肉眼可见为伪造，但却并未向本院提交任何足以动摇该印章真实性的证据。故本院对中晟公司的申请不予同意，对中晟公司主张的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月，中晟公司中标成都市天府新区煎茶幼儿园项目。 2016年1月18日，中晟公司与案外人成都民望装饰有限公司签订《建设工程分包合同》，主要约定： （1）甲方为中晟公司，乙方为案外人成都民望装饰有限公司； （2）甲方委托乙方负责煎茶幼儿园建设工程装修及附属工程施工任务； （3）乙方负责煎茶幼儿园装修及附属工程分包施工，具体施工范围及工程内容见合同附件，工程量以现场实际施工为准； （4）工程绝对工期为150个日历天，自2015年12月1日至2016年4月30日； （5）合同暂定总价1911568元，采取固定综合包干单价的计价方式； （6）合同附件2的分包工程量清单中载明的分项包括：木夹板门、成品木制防火门、多腔塑料型材中空玻璃推拉门、多腔塑料型材中空玻璃窗、铝合金百叶、防滑地砖楼地面、PVC楼地面、防静电活动地板、面砖墙面、塑料隔断、木墙裙、天棚墙面涂料乳胶漆、栏杆、铝合金方板吊顶、室外地面、塑胶铺地； （7）其他事项。 2016年3月16日，案外人李清明与叶建签订《孔桩班组劳务协议》，主要约定： （1）甲方为煎茶幼儿园项目部，乙方为叶建； （2）施工内容为主体桩清孔、浇筑，挡墙人工挖孔桩施工； （3）现在桩清孔：圆桩200元/孔，方桩400元/孔。成孔、下筋、浇筑等所有工序综合单价为790元/米； （4）落款处甲方签名为案外人李清明，乙方签名为叶建。另在日期处加盖中晟公司印章。 协议签订后，叶建组织人员进场施工。案外人应延明、饶军系叶建组织的施工人员。施工完毕后案涉工程交付业主使用，无质量问题。 2016年9月15日，陈建伟与叶建签订《煎茶幼儿园项目孔桩班组结算单》，载明案涉工程总金额305000元（其中保证金10000元交于案外人李清明）。截止2017年9月3日，尚欠叶建人工费170000元、占资费10000元。 2019年4月8日，案外人成都民望装饰有限公司向中晟公司出具《情况说明》，主张2016年1月18日中晟公司与案外人成都民望装饰有限公司签订的《建设工程分包合同》所涉及的所有工程款已经全部支付完毕。 另查明，叶建认可无劳务承包相关资质。 另查明，中晟公司在2015年为陈建伟交纳城镇职工养老保险6个月，在2016年为陈建伟交纳城镇职工养老保险12个月。 另查明，2019年9月20日，四川中晟建设工程集团有限公司变更名称为“中晟华业建工集团有限公司”。 本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。对本案争议焦点分述如下： 1.合同主体。叶建主张，其与中晟公司形成合同关系。中晟公司对此不予认可，主张叶建与案外人成都民望装饰有限公司形成合同关系。 本院认为，案涉项目为中晟公司承建，案涉合同上加盖有中晟公司印章，2016年期间陈建伟为中晟公司员工。叶建的主张有多个事实予以支撑。反观中晟公司对自己的主张除否认外，并无明确的事实予以支撑。中晟公司对主张的叶建与案外人成都民望装饰有限公司形成合同关系，无证据能够显示叶建与案外人成都民望装饰有限公司存在关联。且案外人成都民望装饰有限公司在《建设工程分包合同》中的承包范围与叶建在《孔桩班组劳务协议》中的承包范围不完全重合。鉴于陈建伟的员工身份，且《孔桩班组劳务协议》加盖中晟公司印章，本院认定叶建与中晟公司形成建设工程分包合同关系。 2.付款。叶建未取得建筑施工企业资质，其与中晟公司形成的建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合同，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合叶建与陈建伟的结算，叶建要求中晟公司支付180000元工程劳务费，本院予以支持。 3.利息。因案涉合同无效，叶建要求中晟公司支付逾期利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告中晟华业建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶建支付工程劳务费180000元； 二、驳回原告叶建其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告中晟华业建工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  解文阳 人民陪审员  胡昱煜 人民陪审员  罗世鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 琴
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1430号之一 申请执行人张玲利，女，1978年10月25日出生，住浙江省天台县，现住浙江省天台县。 被执行人郑焕海，男，1985年9月20日出生，住福建省宁德市。 申请执行人张玲利与被执行人郑焕海民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4568号民事判决，被执行人郑焕海应归还申请人张玲利借款100000元及相应利息，负担案件受理费2300元，执行费1400元，但被执行人郑焕海未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月7日向被执行人郑焕海发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人郑焕海既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人张玲利未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人郑焕海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人郑焕海有银行开户，本院已依法冻结并扣划账户存款余额2000元。被执行人郑焕海有车牌号为闽Ｊ6××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2020年5月18日,本院依法向天台县公安局送达被执行人郑焕海法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人张玲利的涉案债权暂无法实现。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人张玲利，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张玲利同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人郑焕海目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1430号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑焕海有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐 拓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1886号申请执行人：杨红旺,男,汉族，1978年12月1日生,住河南省林州市。被执行人：杨伟锋，男,汉族，1976年9月4日生，住河南省林州市。本院在执行杨红旺与杨伟锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8203号之一 申请执行人森风集团盐城慈德汽车有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路**。 法定代表人沈峰。 被执行人东风裕隆汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区新世纪大道**。 法定代表人彭源章。 申请执行人森风集团盐城慈德汽车有限公司与被执行人东风裕隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民初3753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人森风集团盐城慈德汽车有限公司于2019年10月23日向本院申请执行，申请执行标的为455000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月8日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执8203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月八日 书记员  薛 楚
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1870号 被执行人：杨晓辉，男性，1985年10月18出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。 杨晓辉犯危险驾驶罪一案中，本院作出的（2019）辽0291刑初610号刑事判决书，已经发生法律效力。经本院刑事审判庭移送本院于2020年8月7日立案强制执行。 执行标的：追缴罚金3000元。 本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人杨晓辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，杨晓辉未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1870号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 琪
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1046号申请执行人：张廷普，男，1976年7月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐英东，男，1975年12月30日出生，汉族，住新野县。申请执行人张廷普与被执行人齐英东为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐英东于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷普借款本金773840元及利息，利息自2015年5月14日起至2015年8月6日止按7335.04元计算，自2015年8月7日起按借款本金773840元按月息2分计算至款付清之日止。案件受理费11610元由被执行人齐英东负担。因被执行人齐英东未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张廷普向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人齐英东名下有机动车辆三辆（车牌号为豫Ｓ××××**粤Ｓ××××**粤Ｓ××××**），其中车牌号豫Ｓ××××**的车辆为2004年的车辆年代久远车辆价值较低，经申请人同意暂不予查封；车牌号粤Ｓ××××**粤Ｓ××××**的车辆已委托东莞市第一人民法院予以查封，但均系轮候查封，且未实际控制，暂不具备处置条件。车辆查封期限自2020年9月3日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他均无财产可供执行。三、通过电话联系等形式对被执行人齐英东进行了调查和了解，未能查找到被执行人齐英东的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人齐英东发出限制消费令，并依法将被执行人齐英东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张廷普本案的执行情况、财产调查措施、被执行人齐英东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张廷普在指定期限内不能向本院提供被执行人齐英东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1663352.61元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐英东负有继续向申请执行人张廷普履行债务的义务，被执行人齐英东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张廷普发现被执行人齐英东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十八日书记员 吴博菲
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1286号 申请执行人浙江世纪富士通通信工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇方家塘村，组织机构代码:779274231。 法定代表人宋江成。 被执行人范隆福，男，1974年5月7日出生，住杭州市江干区。 申请执行人浙江世纪富士通通信工程有限公司与被执行人范隆福合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执3435号之一 申请执行人：何树太，男，汉族，1963年10月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：陈永超，男，汉族，1969年11月28日生，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2352号民事判决，立案受理申请执行人何树太与被执行人陈永超借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月11日通过总对总、点对点对被执行人陈永超的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；车管所无反馈信息。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额70000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额70000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 英
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1070号台前县自然资源局、刘宗顺：台前县自然资源局与刘宗顺行政非诉执行一案，申请执行标的共计4927.80元。经本院立案执行，现已自动履行到位4977.8元，其中本金4927.8元，执行费50元。本院已于2020年9月10日将该款转付给台前县自然资源局。至此，台前县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫0927行审19号行政裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0191民初2327号 原告：朱辉，男，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：彩丹卓鹰，女，1995年1月12日出生，藏族，住四川省西昌市。 原告朱辉与被告彩丹卓鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告朱辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱辉撤回起诉处理。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月十日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12395号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：廖某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令廖某某立即支付信用卡欠款共计85938.99元（截至2020年4月19日本金58926.33元、利息11364.49元、违约金/滞纳金15648.17元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由廖某某承担。 事实与理由：廖某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月19日累计欠款总计85938.99元未给付。 被告廖某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年6月18日，廖某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。廖某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 廖某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年4月26日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金58926.33元、利息11364.49元、违约金/滞纳金15648.17元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4434.66元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据廖某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。廖某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在廖某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求廖某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就廖某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求廖某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金58926.33元； 二、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11364.49元（利息暂计至2020年4月26日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告廖某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4434.66元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取974元，由廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1525号申请执行人：刘文学，男，1962年2月8日生，汉族，住林州市。被执行人：冯付生，男，1967年11月19日生，汉族，住林州市。本院在执行刘文学与冯付生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0581民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，冯付生偿还原告刘文学借款：10025元，冯付生未按上述生效法律文书履行义务，刘文学向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月14向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月24日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有跃进牌H39车牌号：豫Ｅ×××**、新鸽牌M11车牌号：豫Ｅ×××**、长安牌K39车牌号：豫Ｅ×××**车辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的跃进牌H39车牌号：豫Ｅ×××**、新鸽牌M11车牌号：豫Ｅ×××**、长安牌K39车牌号：豫Ｅ×××**车辆，但未实际扣押。四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十六日书记员  郭文慧
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初1995号原告：张某，个体户，现住内蒙古自治区。被告：刘某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。被告：魏某，现住址同上。原告张某与被告刘某、魏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某、魏某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出以下诉讼请求：1.要求二被告共同支付欠款。2.判令被告立即向原告支付140000元欠款及利息共计154600元。3.要求被告从2020年3月22日起至还清款之日止，按欠款以15460元为基数，按欠条约定的月利率2%支付原告的利息损失，即每月支付利息3092元（截止起诉之日利息为13000元，扣除2020年4月26日已支付的3000元及2020年6月25日支付的5000元，下欠利息5000元）。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月，被告刘某向原告张某购买了建筑工程材料（木方、顶丝、扣件等）共计140000元，后原告多次催要被告未能偿还。2020年3月22日经过结算被告给原告出具154600元欠条一份，约定从出具欠条之日起按月利率2%计息，即每月支付原告3092元，并约定该欠款及利息于2020年4月22日前还清，但至今被告只向原告分二次支付了利息8000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院望支持原告的全部诉讼请求。被告刘某、魏某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的欠条，被告刘某、魏某未到庭进行质证，本院经审核认为原告提供的欠条客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。被告刘某、魏某未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告刘某作为欠款人给原告张某出具欠条一份，下欠原告张某购买木方、扣件、顶丝款140000元，欠利息14600元，共计154600元。并约定从即日起按月息2分计息，每月支付利息3092元，于2020年4月22日前还清本息。审理中，原告自认被告刘某在出具欠条后分二次向原告张某支付利息8000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告刘某向原告张某赊购木方、扣件、顶丝，对于下欠的款项被告刘某给原告张某出具了欠条。原告张某与被告刘某之间已形成买卖合同关系，被告刘某应按约定履行对下欠原告张某款项的给付义务，被告刘某未按约定履行属违约方。故对原告要求被告刘某给付欠款154600元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，被告刘某实际下欠原告货款为140000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，原、被告双方在欠条中约定的利率超过了上述法律规定，故依法应从合同成立时即2020年3月22日起按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率16.2%）计算利息至欠款本金付清之日止，并核减已经支付的利息8000元。对于原告要求魏某承担给付责任的请求，由于原告未提供充分的证据予以佐证本案所涉债务属于夫妻共同债务，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。被告刘某、魏某经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十五日内给付原告张某欠款154600元及利息（利息以本金140000元按年利率16.2%从2020年3月22日计算至欠款付清之日止，并核减已经支付的利息8000元）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取1746元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 邢 春二○二○年九月十五日书记员 高嘉乐
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2809号 原告：绵阳市盛康物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区三江西路北段富临桃花岛假日公寓******。 法定代表人：张玉明。 被告：胥婕，女，汉族，生于1965年10月8日，住四川省绵阳市游仙区。 原告绵阳市盛康物业服务有限公司诉被告胥婕物业服务合同纠纷一案，原告绵阳市盛康物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告胥婕的起诉。 本院认为，原告绵阳市盛康物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告绵阳市盛康物业服务有限公司撤回对被告胥婕的起诉。 本案减半征收案件诉讼费25元，由原告绵阳市盛康物业服务有限公司承担。 审判员  奂思宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚 苓
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执866号 申请执行人:陈柏，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执866号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20516号之一 申请执行人：马玉贞，女，1954年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：叶某，男，2013年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人马玉贞、叶某与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共5482.7元及以5482.7元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7584号 原告:安徽恒瑞贸易集团有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区105国道南侧，老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。 法定代表人：高旗，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司法律顾问。 被告：刘智岗，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：梁俊锋，女，1980年5月14日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 被告：李杰华，女，1989年4月18日出生，汉族，住河南省原阳县。 被告：吴换武，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省原阳县。 本院在审理原告阜阳市恒瑞物流有限公司与被告刘智岗、梁俊锋、李杰华、吴换武民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市恒瑞物流有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告阜阳市恒瑞物流有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告阜阳市恒瑞物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市恒瑞物流有限公司负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月十五日 审判员  唐 靖
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢136号之一 申请执行人：姚汉明，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市，被执行人：李伟，男，1973年9月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 关于姚汉明与李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0704民初980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法查封被执行人李伟与案外人李金梅共有的位于江门市××××室，该房产已移送江门市蓬江区人民法院执行处理并将申请执行人参与分配申请转交上述法院处理。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵汝健
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2380号原告：南京连晨建材实业有限公司，住所地南京市江宁区天元东路义乌小商品城****。法定代表人：连孙华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐惠民，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。被告：南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水经济开发区团山路**。法定代表人：毛思保，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。原告南京连晨建材实业有限公司（以下简称连晨公司）与被告南京明辉建设有限公司（以下简称明辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晨公司的委托诉讼代理人徐惠民，被告明辉公司的委托诉讼代理人杨宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连晨公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款544305.7元，违约金72120.51元，共计616426.21元；并以544305.7元为本金，按照每日万分之五的标准计算违约金直至款项付清之日。事实和理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《钢材产品购销合同》，约定由原告为被告在南京市江宁区鹏山路与宁龙路的工程地提供镀锌管、无缝钢管、镀锌配件、沟槽配件和辅材，并对供货的结算和违约责任作了明确约定，被告也指定了收货人。合同签订后，原告按照约定履行了交货义务，2019年9月20日，经过双方结算，被告尚欠原告材料款544305.7元，双方负责人签字确认。后，原告多次向被告追讨货款，被告一直予以推诿，无奈之下，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更计算违约金自2019年9月20日至2020年8月1日止，金额为86000.3元，违约金的计算标准为所拖欠货款的日万分之五。被告明辉公司辩称，原、被告确实签订过钢材产品购销合同，原告按照约定向被告供应了货物，被告也按照约定支付了相应的款项，对于所欠的544305.7元，被告对此予以认可，但对于违约金，被告认为原告主张过高，请法院对此予以调整。本院经审理查明事实如下：2017年11月16日，明辉公司（作为甲方、需方）与连晨公司（作为乙方、供方）签订了《钢材产品购销合同》一份，合同约定：1.工程名称：南京互联科技研发中心；2.工程地点：南京市江宁区鹏山路与宁龙路路口明辉建设项目部；3.供货范围：本项目工程中镀锌管、无缝钢管、镀锌配件、沟槽配件等；4.产品质量：按需方要求供货；5.交货地点：需方施工现场；6.运输费用：由供方承担；7.验收方式：需方收货后现场进行数量、型号规格等外观方面验收，如对产品质量规格有异议，于收后柒天提出异议，逾期视为需方已验收合格；8.需方接货人：杨元平137××××****、虞明明159××××****；9.结算方式：供货数量及单价按供货销售清单实际签单结算为准，上述管道及配件货款每个月月底的28号结算，每月结算后货款于次月底付90%、工程结束三个月内付清余款。每月付款前乙方需提供税费为17%的增值税发票。付款方式：现金、支票、电汇；10.违约责任：10.1需方未按照合同约定的期限支付货款的，则延误一日，应按需方结算货款的万分之五来支付逾期违约金；延误15日以上的，供方还有权解除合同，除应立即支付货款外，需方按每日应结算货款的万分之五承担违约金和供方为实现债权所产生的所有费用。10.2供方未按合同约定时间供货的，则延误一日，应按该批次货款的万分之五来支付逾期违约金；延误15日以上的，需方有权解除合同，并有权要求供方按该批次货款的万分之五承担违约金，并承担需方为实现债权所产生的所有费用。合同还对其他权利义务作出约定。2019年9月20日，虞明明、邢连忠与连晨公司对账并出具结算单，结算单载明“2017年货款201024.6元（含税价），2018年货款2613080.6元（含税价），2019年货款15201.3元（含税价），2017年9月至2019年9月累计送货材料款为2829306.5元，大写（贰佰捌拾贰万玖仟叁佰零陆元伍角整），累计付款为2285000.8元，大写（贰佰贰拾捌万伍仟零捌角整），累计欠款为544305.7元，大写（伍拾肆万肆仟叁佰零伍元柒角整）。上述累计货款及累计付款经双方负责人核对无误。”本院认为，明辉公司与连晨公司之间的买卖合同关系合法有效，连晨公司向明辉公司供货，明辉公司应当支付货款。明辉公司对所欠货款544305.7元予以认可，本院予以确认，连晨公司要求明辉公司支付货款544305.7元，本院予以支持。双方《钢材产品购销合同》约定“供货数量及单价按供货销售清单实际签单结算为准，上述管道及配件货款每个月月底的28号结算，每月结算后货款于次月底付90%、工程结束三个月内付清余款。”连晨公司主张工程结束时间为2019年8月20日，明辉公司对工程结束时间未能明确应当承担不利后果，则根据双方合同约定明辉公司应当在2019年11月19日之前内付清余款，连晨公司主张超出上述期限的逾期付款违约金，本院予以支持。关于违约金，明辉公司主张合同约定的违约金过高未能提供证据证明，本院不予采信，明辉公司应当支付连晨公司利息（以以544305.7元为本金，自2019年11月20日起按照每日万分之五的标准计算至实际支付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京明辉建设有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京连晨建材实业有限公司货款544305.7元以及违约金（以544305.7元为本金，自2019年11月20日起按照每日万分之五的标准计算违约金直至款项付清之日）；二、驳回原告南京连晨建材实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4982元（已减半收取），由被告南京明辉建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年九月四日书记员  俞玉琴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11318号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖志江，男，汉族，1980年8月17日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区********学，公民身份号码：440************05X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告廖志江信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告廖志江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖志江向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金5306.28元，利息187.21元，违约金641.91元；2.判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失800元；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2009年6月2日为被告办理了一张卡号为622**********841的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为622**********841的信用卡累计透支本金5306.28元、利息187.21元、违约金641.91元，暂计欠款6135.40元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。廖志江未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，廖志江未提交证据亦未质证。本院经对工行珠海分行提交的上述证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院对工行珠海分行诉称的除违约金的约定和计收外的事实予以确认。同时认定事实如下：廖志江向工行珠海分行提交申请表确认知悉并遵守信用卡章程和领用合约。申请办卡当时工行珠海分行提供使用的格式化的章程和领用合约中未有关于律师费和违约金的约定，领用合约中约定了信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，有权按月计收复利。信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。此外，工行珠海分行计收违约金未与廖志江另行达成协议。本院认为，廖志江与工行珠海分行之间所形成的银行卡服务合同关系是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应遵照合约履行义务。工行珠海分行依约向廖志江提供相关金融服务，廖志江在享受金融服务后未能依约按时足额还款付费，构成违约，工行珠海分行请求其偿付暂计至2020年5月1日尚欠的透支本金、利息和此后至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，有事实和法律依据，本院予以支持。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而工行珠海分行在与廖志江已达成的协议中未有关于计收违约金的约定，其亦未与廖志江就违约金的收取另行达成协议，其计收违约金的行为不符合上述通知规定，故本院对工行珠海分行关于违约金部分的请求不予支持。关于律师费损失，工行珠海分行未能提供充分证据证明双方对律师费的承担进行过约定，且该律师费未实际支付，故对工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为622**********841的信用卡透支本金5306.28元；二、被告廖志江于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为622**********841的信用卡暂计至2020年5月1日的利息187.21元和自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金5306.28元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖志江负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  刘 志人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4231号 原告：周松林，男，1975年12月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市慈湖乡法律服务所法律工作者。 被告：李凯，男，1974年3月生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告周松林与被告李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告周松林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周松林的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周松林撤诉。 本案受理费减半收取41元，由原告周松林负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  任 芳
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4740号原告：许远松，男，1993年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：廖军，男，1990年3月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告许远松与被告廖军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告许远松到庭参加诉讼，被告廖军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许远松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付差欠原告的购车款12000元；2.判决被告履行完善购车过户手续。事实与理由：2017年9月13日，原告与被告签订了二手车买卖合同，原告将号牌为贵Ｃ×××**号奇瑞车辆以20000元卖给被告，车辆交付后，陆续支付部分购车款，被告于2017年1月10日向原告出具12000元欠条，约定2017年11月30前付清。经原告多次催收该欠款未果，特诉至法院。被告廖军未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订了二手车买卖合同，原告将号牌为贵Ｃ×××**号奇瑞车辆以20000元卖给被告，车辆交付后，陆续支付部分购车款，被告于2017年1月10日向原告出具尚欠12000元的欠条，约定2017年11月30前付清。被告于2018年9月又向原告支付4000元，尚欠8000元该欠款未果，经原告催收未果，故诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、车辆买卖合同、欠条及原告许远松的当庭陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约定履行。原告许远松与被告廖军发生车辆买卖关系，原、被告之间因买卖关系所形成的《欠条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，被告未按约定支付原告欠款，其行为已构成违约，故原告主张被告支付欠款8000元的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告主张“判决被告履行完善购车过户手续”的诉请,实际是担心被告在驾驶未过户车辆过程中违法违章，以原告名义购置车辆对原告造成承担责任的后果。然而，过户是买卖双方的义务，且《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，故该诉讼请求可由双方协商解决。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖军在本判决生效后十日内支付原告许远松尚欠购车款8000元；二、驳回原告许远松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告廖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  廖必林二〇二〇年九月十七日书记员  黄 莉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5191号之二 申请执行人：周挺杰，女，1976年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人：丁小英，女，1968年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周挺杰与被执行人丁小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁小英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周挺杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人丁小英向申请执行人周挺杰归还代偿款108000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1800元、执行费1547元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人丁小英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人丁小英所有的车牌号为浙Ｄ2××××、浙ＤＢ××××、浙Ｄ3××××机动车，未实际控制。经查，被执行人丁小英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁小英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁小英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周挺杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4656号之二 申请执行人：诸暨市三羽针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路**，组织机构代码:582686670。 法定代表人：郑谷峰。 被执行人：叶来元，男，1970年3月16日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人诸暨市三羽针织有限公司与被执行人叶来元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2934号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶来元未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市三羽针织有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人叶来元向申请执行人诸暨市三羽针织有限公司归还货款本金8211元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人叶来元发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶来元逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶来元存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人叶来元名下车牌号为浙ＤＢ××××江淮牌汽车一辆，已被本院轮候查封。因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人叶来元逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人叶来元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人叶来元暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市三羽针织有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4656号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1825号罗山县东××乡北杨店村××组4130231974××××××××关于姜开利申请执行刘友清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1502民初4891号民事判决书，申请执行人姜开利向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月3日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月3日-2020年9月25日对被执行人名下银行账户提起四次网络查控总对总查询，查明被执行人刘友清名下银行账户已被其他法院冻结，现名下银行账户已无可供执行的银行存款余额，亦未发现被执行人刘友清名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年8月25日对被执行人刘友清进行线下调查，未发现被执行人刘友清名下有不动产及住房公积金登记信息三、经多方面调查，被执行人刘友清因涉嫌诈骗罪、非法持有枪支罪判处有期徒刑10年已被羁押，其名下豫Ｓ×××**奇瑞、SR7779奥迪车辆查封已被公安机关查封扣押，无法处置。四、由于被执行人刘友清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年9月26日，申请人姜开利受偿金额为0元。本院于2020年9月17日对申请执行人姜开利做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，姜开利表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人刘友清有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姜开利有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  黄正鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1276号 者翔钧、马德： 者翔钧与马德抚养费纠纷一案，申请执行标的共计7200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7200.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给者翔钧监护人者小红。至此，者翔钧向本院申请执行的（2014）陇民一终字第105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初290号原告靖长宇，男，1963年12月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人侯正，北京市东友律师事务所律师。委托代理人邱锦，北京市东友律师事务所实习律师。被告北京市顺义区李桥镇人民政府，住所地北京市顺义区李桥镇头二营村，统一社会信用代码11110110000093307D。法定代表人乔龙，镇长。委托代理人尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。本院在审理原告靖长宇诉被告北京市顺义区李桥镇人民政府不服（2020年）第0225号《限期拆除决定书》一案中，原告以被告已经自行撤销被诉的行政行为为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，被告自行撤销了被诉行政行为，原告的诉讼目的已经达到。现原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告靖长宇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告北京市顺义区李桥镇人民政府负担，于本裁定书送达之日起七日内交纳。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年九月七日法官助理 黄 荣书 记 员 高建淘
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执817号移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：高收，男,1963年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。关于高收罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人高收犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、责令被告人高收退赔被害人张某经济损失人民币700元、张穗穗经济损失人民币1915元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年9月27日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年6月1日经西华县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年9月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月19日通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年6月1日经周口市住房公积金中心管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年二〇二〇年九月二十九日书记员  任光华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1464号之一 申请执行人陈**香，女，1952年10月4日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 陈**香与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特43号裁定书已经发生法律效力。权利人陈**香于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人陈**香人民币150000元，并支付申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款680元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款6460元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1464号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2607号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：熊定全，男，1983年9月19日出生，汉族，住四川省通江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告熊定全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  赵 林 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  邴君隆 书 记 员  王 星
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1588号之二申请执行人：张伟博，男，汉族，1985年5月6日出生，住河南省新密市。被执行人：秦志文，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省登封市。张伟博与秦志文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1109号民事判决已经发生法律效力。张伟博于2020年7月30日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1588号，执行标的75000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，将被执行人秦志文名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2020年7月30日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年9月9日，通过电话调查的形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 王 晖
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8636号   原告：刘德平，男，汉族，1997年11月5日出生，住陕西省旬阳县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告刘德平与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘德平诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月26日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640学时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息5472.01元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告10472.01元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月26日，原告刘德平（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月28日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款10472.01元的构成为5000元违约金加上5472.01元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告刘德平与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费11400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告刘德平退还课时费11400元并支付违约金5000元，合计16400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担200元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担432元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     202001138636199711052036124291997110553511526101100566036942188019111010805139117952020042412   63200          1
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4136号之一 申请执行人：徐有林，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市。 被执行人：胡绍飞，男，1966年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人徐有林与被执行人胡绍飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3625号民事调解书已于2020年5月12日发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人案款27900元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人胡绍飞或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人胡绍飞名下登记有坐落于瑞安市××楼镇××村的不动产一处（产权证号：××，查封期限三年，于2020年8月14日起至2023年8月13日止），本院已在（2020）浙0381执4054号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人胡绍飞名下登记有牌号为浙Ｃ9××××长城牌汽车，本院已查封（查封期限二年，于2020年8月10日起至2022年8月9日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人胡绍飞在浙江省工商局无工商信息登记。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产，经村委反馈，其不动产被本院强制腾空后，已未在村里居住。有做工程承包，可能系工程款未到位，且其子结婚在市区买房，欠了债务。六、被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡绍飞违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4136号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  阮选挺
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19293号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李东风，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人李东风开设赌场罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2019）粤0605刑初2038号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币3000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在中国银行广州江高支行72XXX61CNY0账户内的存款人民币3000元，冻结期限为壹年，自2020年7月22日起至2021年7月23日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1395号之一 申请执行人：周健，女，1973年8月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：高升，男，1988年12月9日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人周健与被执行人高升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人周健向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的：高升返还周健借款35500元。本案执行费432.5元由被执行人高升负担。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求高升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高升逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高升的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前未发现被执行人高升名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人高升有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人高升未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人高升采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及曝光等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1395号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱东豪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2844号申请执行人李某，女，汉族，1979年8月12日出生，住河南省汝州市。被执行人张某，男，汉族，1979年4月19日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人李某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫0482民初2598号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某应偿还李某借款及利息8万元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤执行人张某到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人执行人张某至今未完全履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某名下无可供执行的证券信息。2.查明被执行人张某名下无可供执行的保险信息。3.查明被执行人张某名下无工商注册登记信息。4.查明被执行人张某名下无可供执行的房产、不动产登记信息。5.查明被执行人张某名下有可供执行的银行存款，已冻结。6.查明被执行人张某名下有可供执行的网络资金，已冻结。7.查明被执行人张某名下有车辆登记信息，已查封。三、已向被执行人张某发出限制消费令，并依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。四、实地到汝州市住房公积金管理中心调查，被执行人张某名下未开立有公积金账户。五、实地到汝州市房产管理中心调查，被执行人张某名下无房产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人李某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李某在指定期限内不能向本院提供被执行人张某的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某有其他可供执行的财产，被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人张某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二〇年九月二十四日书记员  王新伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4066号之一 申请执行人孟长决，女，1954年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人刘方根，男，1956年12月27日出生，住诸暨市。 申请执行人孟长决与被执行人刘方根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2127号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘方根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟长决向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人刘方根向申请执行人孟长决归还借款本息227400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2355.5元、执行费3346.33元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人刘方根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘方根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘方根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘方根名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人刘方根的退休金账户（开户银行：交通银行股份有限公司诸暨支行，账号：×××44），本院已冻结，除此之外，被执行仍刘方根也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘方根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘方根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟长决，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘方根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1251号 申请执行人孙永英 被执行人朱佳丹、陆飞 本院在执行申请人孙永英申请执行与朱佳丹、陆飞（2019）浙0109民初18270号民间借贷纠纷一案中，朱佳丹、陆飞已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1347号原告：中国建设银行股份有限公司双城支行，住所地：哈尔滨市双城区花园大街**。负责人：王军，职务：行长。委托代理人：谭洪彬，黑龙江古堡律师事务所律师。被告：陈锡来，男，1969年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城区，原告中国建设银行股份有限公司双城支行与被告陈锡来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告中国建设银行股份有限公司双城支行委托代理人谭洪彬到庭参加诉讼，被告陈锡来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款58,952.70元、罚息960.13元，本息合计59,912.83元，嗣后利息计算至被告借款本金实际给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年4月2日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款60,000.00元，年利率6.3%，借款截止日期2019年4月2日。双方关于借款期限、借款利息、逾期罚息、还款方式均有明确约定。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告诉至人民法院。被告未答辩、也未向本院提供证据。经审理查明：被告于2018年4月2日向建设银行自助渠道线上申请“快e贷”借款60,000.00元，并签订了中国建设银行“快e贷”借款合同，合同约定借款额度为60,000.00元，借款额度有效期间自2018年4月2日至2019年4月2日，利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。截止到2019年7月24日，被告拖欠原告贷款本金58,952.70元、罚息960.13元，本息合计59,912.83元。本院认为，原告与被告签订借款合同，并向被告发放贷款，被告接收钱款，原告与被告之间借贷关系事实清楚、权利义务明确，被告应偿还原告借款本金及利息，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陈锡来偿还原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款本息59,912.83元；二、被告陈锡来给付原告中国建设银行股份有限公司双城支行借款利息，以58,952.70元为本金，从2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率9.45%计算利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费649.00元由被告陈锡来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 顺二〇二〇年九月一日书记员 曹素华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11122号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：王贵财，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人王贵财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出民事裁定，查封被申请人王贵财名下价值相当于65141.49元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已结清本案款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初11122号民事裁定对登记在被申请人王贵财名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭智毅