杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10631号 原告杭州萧山中小企业信用管理有限公司，统一社会信用代码91330100765470469D，住所地浙江省杭州市萧山区金城路**。 法定代表人李忠良，该公司董事长。 委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。 被告杭州强泰机械制造有限公司，统一社会信用代码913301096680422786，住，住所地浙江省杭州市萧山区楼塔镇大同三村/div> 法定代表人陈永强，该公司经理。 被告诸暨市贵羽纺织有限公司，统一社会信用代码91330681096090476B，住，住所地浙江省诸暨市次坞镇沈河村沈坞自然村**/div> 法定代表人俞桂林。 被告陈永强，男，1968年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告陈海英，女，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告俞桂林，男，1968年3月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告陈丽娟，女，1968年11月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人俞桂林，男，1968年3月12日出生，汉族，系陈丽娟丈夫，住浙江省诸暨市。 原告杭州萧山中小企业信用管理有限公司（以下简称中小企业公司）诉被告杭州强泰机械制造有限公司（以下简称强泰公司）、诸暨市贵羽纺织有限公司（以下简称贵羽公司）、陈永强、陈海英、俞桂林、陈丽娟保证合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山中小企业信用管理有限公司的委托代理人徐跃，被告贵羽公司的法定代表人俞桂林、陈海英、陈丽娟到庭参加诉讼。被告强泰公司、陈永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业公司诉称：2015年4月7日，强泰公司与杭州银行股份有限公司萧山支行（以下简称杭州银行）签订借款合同一份，约定强泰公司向杭州银行借款140万元，借款期限自2015年3月31日起至2016年1月8日。同日，原告与杭州银行签订保证合同一份，由原告为上述借款提供担保。同日，原告与各被告签订反担保合同书一份，约定由各被告提供反担保，且合同第十条约定违约金为反担保金额的10%。2015年4月28日，原告与强泰公司签订抵押合同一份，约定强泰公司将其所有的机器设备抵押给原告。2015年4月30日，双方办理的机器设备的抵押登记手续。后强泰公司未能按期归还借款本息，原告代为偿还款项1146825.91元。经原告多次催讨，各被告陆续偿还了712000元，尚欠434825.91元未还。2019年6月17日，原告进行名称变更，由杭州萧山中小企业信用担保股份有限公司变更为现名称。原告认为，强泰公司欠款未还，应承担民事责任，其他被告作为保证人应当承担保证责任。同时，原告与强泰公司签订的抵押合同合法有效，原告享有优先受偿权。现原告诉至法院，请求判令：1、强泰公司支付代偿款434825.91元、违约金43000元、律师费10000元，合计487825.91元；2、贵羽公司、陈永强、陈海英、俞桂林、陈丽娟对上述付款义务承担连带保证责任；3、原告对强泰公司的抵押物在拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。 被告贵羽公司、俞桂林、陈丽娟共同答辩称：1、其不属于反保单，而应该是普通担保；2、其希望能按比例承担责任，而不应该承担全部责任；3、其认为应当在抵押物受偿后的部分来承担保证责任。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。 被告陈海英答辩称：其现在没有还款能力，希望可以适当减免部分还款责任。 被告强泰公司、陈永强未作答辩，六被告均未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借款合同一份，证明强泰公司向杭州银行借款的事实；2、保证合同一份，证明原告为强泰公司向杭州银行的借款提供担保的事实；3、反担保合同书一份，证明各被告提供反担保的事实及违约金的相关约定；4、抵押合同、动产抵押登记书各一份，证明强泰公司将机器设备抵押给原告的事实；5、代偿证明、银行凭证各二份，证明原告为强泰公司代偿借款的事实；6、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师费用；7、工商变更信息一份，证明原告公司名称变更的事实。经质证，各被告对上述证据均无异议。上述证据真实、合法，能证明相关待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致。 另查明，《反担保合同书》第五条约定，保证人和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方（即中小企业公司）可以请求保证人先行承担全部担保责任；甲方也可以请求保证人先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。 2015年4月28日，原告与强泰公司签订抵押合同一份，约定强泰公司将其所有的机器设备抵押给原告，具体抵押设备如下：1、牛头刨床一台；2、外圆磨床（M1320HX800）一台；3、滚齿机（Y3150）一台；4、普通车床（C620）一台；5、普通车床（C616）一台；6、双面铣一台；7、普通车床（CW6140）一台；8、数控车床一台；9、电热恒温干燥箱一台；10、电阻炉一台；11、卧式带锯床（GB40）一台；12、万能回转头铣床（XQ6225）一台；13、液压拉床一台；14、机床（CL6140）一台；15、数控机床（CA640A）一台；16、立式砂轮机一台；17、台钻二台；18、立钻一台；19、焊接设备一台；20、摆臂钻床（Z3040X10）一台；21、立式升降台铣床（XQ5025B）一台；22、台式钻攻两用机（ZS4120）一台；23、台式钻床（Z4116）一台；24、卧式车床（CD6140A）一台；25、2500MM立式砂轮机（M3225）一台；26、金属带锯床（GD4028）一台；27、台式钻攻两用机（ZS4112）一台；28、台式钻床一台。2015年4月30日，双方办理的机器设备的抵押登记手续。 原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。 本院认为：原、被告之间的反担保合同合法有效，各反担保人未按约承担保证责任，均应承担相应的民事责任。本案中，原告杭州萧山中小企业信用管理有限公司作为保证人，为被告杭州强泰机械制造有限公司的借款提供担保，且在出借人催讨后已经履行了相应保证责任。原告杭州萧山中小企业信用管理有限公司有权依据其与被告签订的反担保合同向各被告主张权利，各被告应当依据反担保合同承担保证责任。被告杭州强泰机械制造有限公司将其所有的机器设备向原告提供反担保，原告有权就抵押的设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告抗辩案涉保证法律关系为普通的保证人保证，非反担保法律关系，但该抗辩与双方签订反担保合同的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州强泰机械制造有限公司、陈永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州强泰机械制造有限公司于本判决生效后十日内向杭州萧山中小企业信用管理有限公司支付代偿款434825.91元、违约金43000元、律师代理费10000元，合计487825.91元； 二、诸暨市贵羽纺织有限公司、陈永强、陈海英、俞桂林、陈丽娟对杭州强泰机械制造有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、杭州萧山中小企业信用管理有限公司对杭州强泰机械制造有限公司所有的抵押设备（详见抵押设备清单）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如杭州强泰机械制造有限公司、诸暨市贵羽纺织有限公司、陈永强、陈海英、俞桂林、陈丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8618元，减半收取4309元，由杭州强泰机械制造有限公司、诸暨市贵羽纺织有限公司、陈永强、陈海英、俞桂林、陈丽娟负担。 原告杭州萧山中小企业信用管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州强泰机械制造有限公司、诸暨市贵羽纺织有限公司、陈永强、陈海英、俞桂林、陈丽娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李良勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑淑妮 ? 抵押设备清单 序号 名称 数量 1 牛头刨床 1台 2 外圆磨床（M1320HX800） 1台 3 滚齿机（Y3150） 1台 4 普通车床（C620） 1台 5 普通车床（C616） 1台 6 双面铣 1台 7 普通车床（CW6140） 1台 8 数控车床 1台 9 电热恒温干燥箱 1台 10 电阻炉 1台 11 卧式带锯床（GB40） 1台 12 万能回转头铣床（XQ6225） 1台 13 液压拉床 1台 14 机床（CL6140） 1台 15 数控机床（CA640A） 1台 16 立式砂轮机 1台 17 台钻 2台 18 立钻 1台 19 焊接设备 1台 20 摆臂钻床（Z3040X10） 1台 21 立式升降台铣床（XQ5025B） 1台 22 台式钻攻两用机（ZS4120） 1台 23 台式钻床（Z4116） 1台 24 卧式车床（CD6140A） 1台 25 2500MM立式砂轮机（M3225） 1台 26 金属带锯床（GD4028） 1台 27 台式钻攻两用机（ZS4112） 1台 28 台式钻床 1台 共计:29台