汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2129号 原告：王建清，女，生于1948年6月12日，汉族。 委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：范三泉，男，生于1943年6月10日，汉族。 被告：徐会平，女，生于1972年10月9日，汉族。 委托诉讼代理人：黄依林，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告王建清诉被告范三泉、徐会平健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的各项损失55250元（含二被告已支付6300元）；2、被告承担本案受理费。事实与理由：2020年3月27日晚8时，二被告在原告居住地沟渠放水时由争吵发展到各自用放水工具作为武器发生暴力肢体冲突，其向原告上前劝阻。在劝阻过程中，二被告将原告撞倒至地，无法起立，并伴有疼痛难忍的嘶吼。汉山派出所接到报警后将被告二人、作案工具一并带走。汉中市南郑区人民医院急救中心将原告诊断为右髋骨股颈粉碎性骨折，要求住院手术治疗。住院期间，派出所多次催促二被告支付相关费用。二被告先后支付6300元后至今多次讨要无果。原告经住院治疗后，原告的右腿无法像以前一样正常伸缩、坐蹲，无法正常行走，给原告健康带来极大的威胁，造成对家人严重的精神压力和生活困难。经派出所多次调解，二被告口头承诺支付给原告相关费用，但至今索赔无果。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，诉请二被告赔偿误工费增加至29200元、护理费增加至18000元、残疾赔偿金22186.80元；扣除二被告已支付6300元，原告诉请二被告再赔偿损失的数额增至95986元。 被告范三泉辩称，2020年3月27日晚8时，被告范三泉顺着水渠向上寻水，听到被告徐会平家门前有流水声，便问谁在放水。被告徐会平说被告徐会平家已放完水了，走别人田里过水，给人家田里加点水。被告范三泉让被告徐会平管自家的事，别管人家的事。被告徐会平说为啥光叫被告范三泉放水，为啥不让被告徐会平放。被告范三泉答道下游连水影子都没有见着，看被告徐会平不讲理，便和被告徐会平吵骂起来。原告听见吵架就从家里走来解劝。在整个过程中，没有伤害原告，连身体也没接触到原告。原告身体虚弱，加之年龄过大，没有自控能力，是站立不稳、跌倒在地。随后原告的侄儿李东成向汉山派出所打电话报案，民警到现场做了调解记录。原告和被告徐会平一个锅里分出来的，应当避嫌才对。原告是74岁的人，在前一月多自己摔了一跤，在南郑区现代中西医院住了一段时间，身体没有完全康复，自己的安全都成问题。在派出所调解时，原告说要三万。经过派出所调解，确定被告范三泉拿一万四千元，被告徐会平拿一万六千元。被告范三泉因为不懂法，怕影响子女，就同意给原告一万四千元。然而，被告范三泉将钱凑够，原告却要五万元。因而无法调解，被告范三泉回复通过司法解决。现被告范三泉不应赔偿，可以出于人道精神给点补偿。 被告徐会平辩称，原告所述不是事实。二被告当天确实发生肢体冲突，但二被告均没有碰到原告。原告自身患有老年病，自己因病摔倒，与二被告没有关系。被告徐会平请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告早已过了退休年龄，没有工作，不应该请求误工费。原告诉请护理费过高，没有提交护工证明。其他损失应由法院酌情认定。如果认为被告有侵权责任，原告也应该承担相应责任。在庭审查明，拉扯时被告徐会平抱着被告范三泉的腿，即使是拉架，也应该是拉被告范三泉。因此，被告范三泉是主要责任，然后是原告的责任，最后才是被告徐会平的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、法律援助申请说明，被告徐会平对真实性有异议，认为协税镇司法所并未对双方的纠纷进行调解，其出具的说明缺乏事实依据。鉴于该司法所确未调解过双方间的纠纷，其向汉中市南郑区法律援助中心出具该说明是确认原告受伤且家庭经济困难需要申请法律援助，故不予采信。2、委托鉴定费收据，被告徐会平对关联性提出异议。鉴于该项费用不属于人身损害赔偿的法定范围，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日晚上8时左右，被告范三泉为给自家田里放水便来到被告徐会平家门前。被告范三泉因对被告徐会平放水的行为不满，便用锄头砸了被告徐会平家的门。此时，被告徐会平刚从田里回来，便和被告范三泉发生争吵。住在附近的原告王建清听见侄儿媳妇被告徐会平和被告范三泉发生争吵，便走到二被告争吵的现场进行口头劝解，说被告范三泉作为男性别和作为女性的被告徐会平吵架。二被告随后发生肢体冲突，被告徐会平便抱着被告范三泉的腿。原告上前去拉被告范三泉时，二被告相互撕扯碰倒原告，致原告倒地受伤。原告于当晚被送至汉中市南郑区人民医院进行门诊治疗，并于3月28日至4月22日在该院住院治疗25天。出院时，原告伤情被诊断为：右股骨颈粉碎性骨折(GardenⅣ型）；骨质疏松症；轻度贫血。2020年8月31日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具意见认为，王建清右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，其伤残程度评定为九级伤残；王建清右股骨颈骨折，行人工股骨头置换术，其误工期评定为365日，护理评定为150日，营养期评定为180日。原告受伤后，被告范三泉给付现金2800.00元，被告徐会平给付现金3500.00元。 另查明，原告于2019年12月26日至2020年1月3日在南郑现代中西医结合医院住院，其出院时被诊断为右侧膝骨性关节炎；老年性膝关节病。 本院认为，本案的争议焦点在于原告倒地受伤是否因二被告相互撕扯碰倒原告所致及能否确定具体侵权人。原告陈述原告拉被告范三泉，被告范三泉碰到被告徐会平，被告徐会平碰倒。被告范三泉、徐会平陈述二被告都没有碰到原告。证人杨玉琴出庭作证证实，王建清虽然走路有点慢，但不借助外力走路；徐会平和范三泉撕扯在一起，徐会平把范三泉的腿抱着，王建清就过去劝；因天太黑，只听见王建清让徐会平、范三泉别吵架了，没有看到王建清为啥倒地；王建清倒地的位置与徐会平、范三泉撕扯的距离大概一米。原、被告对该证言均无异议。原告陈述结合证人证言，能够确信原告上前拉被告范三泉时因二被告相互撕扯碰倒原告的事实存在具有高度可能性，应认定该事实。原告除陈述外无证据证明是被告徐会平碰倒原告。被告范三泉、徐会平相互撕扯时各被告均有可能碰倒原告，致原告倒地受伤。因此，二被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。事发时，原告年满71周岁，又患有右侧膝骨性关节炎和老年性膝关节病，其虽因二被告相互撕扯被碰倒，但其不具备拉开被告及回避外力冲击的能力，其对损害的发生具有过错，应减轻二被告的赔偿责任。综上，被告范三泉、徐会平应就原告损失的80%承担连带赔偿责任，其余损失由原告自行负担。原告遭受的损失确认如下：一、医疗费用为17214.29元；二、住院伙食补助费，支持750.00元（30元／天×25天）；三、营养费，支持3600.00元（20元／天×180天）；四、护理费，支持15420.00元（2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37522元÷365元×150天）；五、误工费，原告未提供证据予以证明，结合原告年龄及受伤前身体情况，不予支持；六、残疾赔偿金，原告定残时不满72周岁，支持22186.80元（2019年度陕西农村居民人均可支配收入12326.00元/年×9年×20%）；七、精神抚慰金，酌情支持3000.00元；八、鉴定费，结合鉴定费票据，支持1560.00元；以上合计63731.09元。综上，被告范三泉、徐会平应连带赔偿原告王建清50984.87元，扣除二被告合计支付6300.00元，还应给付44684.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告范三泉、徐会平于本判决生效后三十日内连带赔偿原告王建清损失50984.87元，扣除被告范三泉已支付2800.00元和被告徐会平已支付3500.00元，被告范三泉、徐会平再给付原告王建清44684.87元； 驳回原告王建清的其他诉讼请求。 若被告范三泉、徐会平未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费456.00元，由被告范三泉、徐会平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  方 伟 人民陪审员  陈 珺 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  龚 蕊