北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初882号原告：陈金香，女，1974年6月27日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖枳君，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金改，女，1971年3月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：王祥，男，1973年5月10日出生，汉族，北京市蓝光出租汽车公司职员，住北京市。被告：北京市蓝光出租汽车公司，住所地北京市东城区永安门东街中里**2014。法定代表人：郝友，总经理。委托诉讼代理人：张智勇，男，1977年3月12日出生，汉族，该公司职员。原告陈金香诉被告王祥、北京市蓝光出租汽车公司（以下简称：蓝光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金香的委托代理人肖枳君、陈金改，被告王祥、蓝光公司的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金香向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告残疾赔偿金679900元；2、判决二被告支付精神抚慰金100000元；3、判决二被告支付护理费用711750元；4、判决二被告支付后期治疗康复费用394700元；5、判决二被告支付鉴定费用；6、本案的诉讼费用由被告承担，上述共计1886350元。事实和理由：王祥系蓝光公司员工，王祥于1999年10月7日驾驶牌照为×××的机动车将陈金香撞伤，陈金香经抢救治疗后鉴定为一级伤残，北京市公安局大兴分局交通支队认定王祥负全部责任，根据法律规定，原、被告于2000年9月1日在北京达成调解协议书，被告支付相关费用。原告在生效调解书确定给付年限届满后仍存活，现在原告没有劳动能力和生活来源确实需要继续护理，根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条的规定，特向法院起诉二被告。被告蓝光公司辩称，不同意原告诉讼请求。一是事故发生、调解都在人损解释施行前，不能受理陈金香起诉；二是人损解释有严格适用条件，只有在确定的护理期限、辅助器具费给付年限或残疾赔偿金给付年限的，当时对方提出赔偿要求经大兴交通队调解后，双方达成一次性赔付，不存在确定的给付年限，不适用人身损害司法解释第32条；三是签订调解协议时，双方不存在欺诈、胁迫或重大误解的情形，协议对方也履行完毕，陈金香一级伤残，其配偶为法定监护人，监护人在调解协议中的意思表示对陈金香具有约束力；四是如果本案判决被告赔偿原告相关费用，那么将有大量二十年前的交通事故当事人，起诉要求侵权人再次赔偿，将会减弱法院判决的公信力、加大法官的办案压力。被告王祥辩称：事故时间是1999年10月7日，我们这个调解协议是2000年签订的，人损司法解释是2004年的。事故发生在人损司法解释之前，我们也是一次性调解，我们也都签字了，所以对原告要求赔偿的请求不同意。本院经审理认定事实如下：1999年10月7日，在北京市大兴区垡上乡枣林村东，王祥驾车由东向西行至上述地点，与同向行驶骑自行车的陈金香相撞，造成陈金香受伤，北京市公安局大兴分局交通支队出具简易程序调解书，王祥认可负事故全部责任，王祥、陈金香（陈金香丈夫于志广代签）在简易程序调解书上签字确认，后陈金香的伤情被鉴定为一级伤残，2000年9月1日，王祥、陈金香（于志广代签）在北京市公安局大兴分局交通支队组织下达成一致调解意见，并签订《道路交通事故损害赔偿调解书》（以下简称：调解书），约定王祥赔偿陈金香伤残补助金149980元、护理费（评残前、评残后）159980元、住院伙食补助费4000元、被抚养人生活费（子、父、母）42588元、医疗费（凭票），调解书约定双方其余损失自行承担，此案了结，调解书有王祥、陈金香（于志广代签）签字确认，陈金香认可调解书约定的赔款数额已经付清。王祥系蓝光公司司机，当时系履行职务行为。陈金香提交北京市残疾人联合会签发2009年9月21日的残疾人证，载明肢体残疾为一级，其提交村委会证明、北京市低收入农户登记卡，证明其为低保农户，其提交北京银行账户明细，显示每月生活补助、护理补贴、助残劵约有1400元。1992年发布的本案交通事故调解时施行现已废止的《道路交通事故处理办法》第三十六条规定：“损害赔偿的项目包括：医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾用具费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、住宿费和财产直接损失。”第三十七条规定“（一）医疗费：按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付。结案后确需继续治疗的，按照治疗必需的费用给付……（三）住院伙食补助费：按照交通事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算。（四）护理费：伤者住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照交通事故发生地平均生活费计算。（五）残废者生活补助费：根据伤残等级，按照交通事故发生地平均生活费计算。自定残之月起，赔偿二十年。但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的按五年计算……（九）被扶养人生活费：以死者生前或者残者丧失劳动能力前实际扶养的、没有其他生活来源的人为限，按照交通事故发生地居民生活困难补助标准计算。对不满十六周岁的人抚养到十六周岁。对无劳动能力的人扶养二十年，但五十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，最低不少于十年；七十周岁以上的按五年计算。对其他的被抚养人扶养五年。”第四十八条规定：“（六）“平均生活费”，是指交通事故发生地人民政府统计部门公布的，该地上一年度城镇居民家庭人均生活费支出额或者农民家庭人均生活消费支出额。”据查询，1999年北京市城镇居民人均生活费支出标准为7499元，经计算本案交通事故调解时一级残疾按20年计算的残废者生活补助费为149980元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人损解释）自2004年5月1日起施行，其中第32条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案中，陈金香主张在2000年9月1日达成调解并赔偿20年的伤残补助金、护理费后，已经过近20年，陈金香仍存活并需护理、配制辅助器具，没有劳动能力和生活来源，根据上述人损司法解释第32条的规定，参考2019年北京市居民人均可支配收入标准，其主张有权继续要求赔偿10年的残疾赔偿金、护理费、辅助器具费及精神损害抚慰金。被告方辩称调解书中伤残补助金和护理费数额未明确约定赔偿年限，不认可仅赔偿20年内的损失，认为应系对陈金香的全部损失进行了一次性了结的赔偿，其余损失各自负担，陈金香主张的其他损失不应得到支持。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方针对陈金香是否有权要求被告方继续赔偿10年的残疾赔偿金、护理费、辅助器具费等费用产生争议。首先，陈金香在本次交通事故受伤治疗，经鉴定确定为一级伤残，达成调解时陈金香对其伤情程度并不存在重大误解；其次，根据调解时施行的《道路交通事故处理办法》关于损害赔偿的规定，本案中的赔偿调解书约定的残疾者生活补助费、护理费、被扶养人生活费、住院伙食补助费等赔偿项目、计算标准并不低于当时的规定；再次，损害赔偿调解书系当事人自愿达成，于志广当时作为陈金香的丈夫有权代理其处理交通事故赔偿事宜，陈金香认可被告方已将调解书约定的赔款数额付清，调解书系当事人的真实意思表示，调解书约定双方其余损失自行承担，为此案了结，表明双方约定了本次交通事故导致的损失一次性调解完毕，双方不得再要求对方赔偿其余损失。综上，本案当事人在北京市公安局大兴分局交通支队主持下达成的道路交通事故损害赔偿调解书是各方真实意思表示，未违反法律规定，调解书不存在可撤销、变更、无效或解除的情形，应属有效约定，当事人各方应当履行相应的义务。在被告方已履行约定的赔偿义务后，现陈金香主张被告方继续赔偿10年的残疾赔偿金、护理费、辅助器具费等费用，违反了调解书的约定，也超出了被告方的预期，原告并非适格原告，本院对其请求难以支持。同时，在人损解释施行前，原、被告双方就交通事故造成的损失已经一次性调解解决，原告现依据人损解释第32条起诉赔偿，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，裁定如下：驳回陈金香的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十一日书记员  高惠军