山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1657号原告：邓兆坤，男，1975年6月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵刚，山东泰山法正律师事务所律师。被告：泰安市大山经贸有限公司，住所地泰安市泰山区财源新村**，统一社会信用代码：913709027609834174。被告：杨兆峰，男，1975年3月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李萍，女，1976年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李金花，女，1973年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李德强，男，1973年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告邓兆坤与被告泰安市大山经贸有限公司（以下简称大山公司）、杨兆峰、李萍、李金花、李德强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兆坤及其委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告杨兆峰、李萍、李金花、李德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓兆坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告大山公司立即偿还原告为其承担保证责任而支出的本金45万元及相应利息和律师费；2.杨兆峰、李萍两被告对上述款项承担连带偿还责任；3.李金花、李德强两被告对上述债务中大山公司不能清偿的部分向原告各承担3/14的偿还责任；4.本案的诉讼费均由被告大山公司承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为要求杨兆峰、李萍对上述债务中大山公司不能清偿的部分向原告各承担1/7的偿还责任。事实与理由：2017年6月30日，被告大山公司与泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）签订了借款合同一份，约定借款金额为95万元，期限为一年，借款用途为借新还旧，即用于偿还其2015年9月18日从第三人处的借款。同日，原告、杨兆峰、李萍、李金花、李德强等四被告和山东有福教学设备有限公司（以下简称有福公司）以及案外人于立美共同与泰安银行签订了保证方式为连带责任保证的保证合同，为被告大山公司与贷款人泰安银行所形成的债务提供保证担保。合同签订后，贷款人按照约定发放了贷款，但被告大山公司未按约定偿付贷款本息，泰安银行为此于2019年4月1日提起仲裁，并对原告等采取了财产保全措施。在仲裁过程中，仅有原告自2019年5月12日至7月5日支付给泰安银行45万元。杨兆峰与李萍两被告系夫妻关系，是被告大山公司的实际控制人，因此依法应当对该公司的债务承担连带责任；李金花、李德强两被告也是夫妻关系，且均是山东有福教学设备有限公司的股东，该公司于2019年11月注销，因此李金花、李德强两被告依法应当对上述债务中大山公司不能清偿的部分向原告各承担3/14的偿还责任。由于被告大山公司至今未向原告赔付，杨兆峰等其他被告也未向原告承担还款责任，为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。大山公司未作答辩。杨兆峰未作答辩。李萍未作答辩。李金花未作答辩。李德强未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，泰安仲裁委员会出具【2019】泰仲裁字第80号裁决书，该裁决书审理查明部分记载：2017年6月30日，大山公司与泰安银行签订(2017)借字（9908）第（05439）号借款合同一份，合同主要约定：借款种类为短期保证借款；借款用途为借新还旧；借款金额为95万元整；借款期限自2017年6月30日起至2018年6月29日止；借款利率执行年利率为11.5275%，在授信期限内，该贷款利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……。同日，原告邓兆坤、被告杨兆峰、李萍、李金花、李德强、有福公司及案外人于立美分别与泰安银行签订编号为(2017)保字（9908）第05439号保证合同，约定：上述被告为大山公司自2017年6月30日起至2018年6月29日期间的95万元借款提供连带责任保证；保证范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，上述担保人分别向泰安银行出具担保承诺函，自愿为大山公司的95万元保证借款业务提供连带责任保证。同日，泰安银行将95万元借款汇入大山公司账户，大山公司出具借款凭证一份。借款期限届满后，大山公司未按借款合同约定还款，各保证人也未按保证合同履行保证责任。截止2019年3月4日，大山公司尚欠泰安银行借款本金875100元，欠利息141658.38元，本息合计1016758.38元。裁决如下部分记载：一、被申请人大山公司自本裁决书送达之日起十日内偿还泰安银行借款本金875100元，支付利息141658.38元，本息合计1016758.38元（截止2019年3月4日，之后利息、罚息、复利按照约定计算至本息付清之日止）；二、被申请人杨兆峰、李萍、邓兆坤、于立美、有福公司、李金花、李德强对大山公司的上述借款本息承担连带清偿责任。本款被申请人承担清偿责任后，可依法向大山公司追偿。三、……。原告提交泰安银行普通贷款业务报单九份，主张其替大山公司偿还贷款本金45万元。该宗贷记业务报单记载：2019年5月12日、2019年5月13日、2019年5月15日、2019年6月16日、2019年6月17日、2019年6月18日、2019年6月30日、2019年7月5日分别偿还5万元、10万元、5万元、5万元、10万元、3万元、3.39万元、3.61万元，共计45万元。泰安银行出具原告还款情况说明一份，其中记载：上述【2019】泰仲裁字第80号裁决书中的贷款逾期后，其行对借款人及保证人进行了实地催收，邓兆坤自2019年5月12日起至2019年7月5日分9笔共偿还借款本金45万元。原告代偿上述款项后，被告未向原告偿还。原告对其主张的律师费未提供相应证据予以证实。案件审理过程中，原告明确诉讼请求第1项利息的计算方式为：均以45万元为基数，自2019年7月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清全部款息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，【2019】泰仲裁字第80号裁决书中的贷款逾期后，邓兆坤作为连带责任保证人，向泰安银行偿还贷款本金45万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告大山公司追偿。故本院对原告要求被告大山公司偿还代偿款项45万元及利息的诉讼请求予以支持，利息自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告对该主张未提供相应证据予以证实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。现主债务尚未清偿完毕，各保证人实际可能承担的担保债务数额尚不确定，各保证人分担保证责任份额的决算条件尚不具备，容易因之后新的保证代偿事实的发生，影响既判的稳定性或造成循环诉讼，且其他保证人即使尚有清偿能力，亦应先用于清偿主债务而非追偿债权，故原告向其他担保人追偿的条件尚不具备，故对原告要求被告杨兆峰、李萍、李金花、李德强对上述本金及利息中大山公司不能偿还部分承担相应份额偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告泰安市大山经贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓兆坤代偿款项45万元及利息（以45万元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邓兆坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告泰安市大山经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 张 惠二〇二〇年九月十二日书记员 陈绪林