wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2790号之一 申请执行人：吕法顺，男，1965年08月07日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：吕卫东，男，1979年10月05日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吕法顺与吕卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0603民初2936号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金101300及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金101300元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1503号 原告：陈正国，男，1950年5月12日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告陈正国与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告陈正国的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈正国向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠11个月的经营利润合计6708元；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由:原告与被告于2004年1月15日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C栋3层310号），租赁期限为20年，租金每月576.2元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告11个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年1月15日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C栋3层310号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年1月15日，原告陈正国作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县 -3- 栋3层310号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润576.2元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中确认放弃要求被告返还业主卡余额的诉讼请求。根据原告提供存折明细清单，2019年5月份开始被告每月支付原告经营利润为621.56元，2019年被告欠付原告经营利润为5个月，2020年截止6月30日被告欠付原告经营利润6个月。综上，被告拖欠原告的经营利润合计为6837.16元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润6837.16元。原告诉请6708元未超过实际欠付经营利润，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: -4- 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈正国经营利润6708元； 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5042号申请执行人张立明，男，1962年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人苟超，男，1982年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人李顺鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人李兵银，男，1986年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人李永忠，男，1980年12月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人李涛忠，男，1979年8月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。被执行人冯涛，男，1984年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。申请执行人张立明与被执行人苟超、李兵银、李永忠、李涛忠、李顺鹏、冯涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特726号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议，被执行人冯涛保证于2021年3月30日前还款400000元。下剩案件款344000，被执行人苟超、李兵银、李永忠、李涛忠、李顺鹏、冯涛保证于2021年12月31日前还清。申请执行人张立明以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执5042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马进荣二〇二〇年九月二十七日执行助理袁政堂书记员  高 涛
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2228号 申请保全人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 负责人：胡升荣，该行职务董事长。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被保全人：朱某，男，1990年1月3日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市盐都区潘黄街道办事处大庆西路******。 本院在审理申请保全人南京银行股份有限公司与被保全人朱某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人南京银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人朱某银行存款人民币11163.21元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱超的银行存款人民币11163.21元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币131元，由申请保全人南京银行股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年九月四日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1227号原告：陈吉能，男，1984年11月4日出生，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：毕先银，男，1965年6月27日出生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。本院在审理原告陈吉能诉被告毕先银买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由原告陈吉能负担。审 判 长  杨德银人民陪审员  邓传林人民陪审员  赵祥贵二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张舡献
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1286号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。被执行人赵玲、陈必义、陈兴林。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人赵玲、陈必义、陈兴林为申请支付令的（2019）浙1003民督219号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1286号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月四日
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保242号申请人：杨武孝，男，汉族，1967年9月13日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************773。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨武孝与本院受理的同类案件其他申请人郑云江、陈镇妹于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为39204.18元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币39204.18元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以39204.18元为限。案件申请费412.04元，由申请人杨武孝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宇
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初617号原告：陈其光，男，1976年6月6日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县*************，公民身份号码：440************017。被告：黄晓云，男，1984年7月28日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********，公民身份号码：440************013。原告陈其光诉被告黄晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈其光到庭参加了诉讼。被告黄晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈其光向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款，请求原告于2017年6月22日第一次将30000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交给原告收执，第二次于2017年12月23日再次将20000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交给原告收执，并口头答应2018年春节前5天全款50000元归还，事后被告在2018年春节前5天逃跑了，在2018年元宵节后，连他的母亲，老婆，儿子一起不知道接到了什么地方生活，其行为严重地损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄晓云缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告和被告是朋友关系，2017年6月22日及2017年12月23日，被告以资金周转困难为由分别向原告借款30000元及20000元，合计50000元，原告均以现金支付的方式将借款交给被告，被告当时立下借条交由原告收执，并口头承诺借款均在2018年春节前还清，双方没有约定利息。到期后原告向被告催收借款，但被告下落不明无法催收，原告经过多次追收未果，遂起诉至法院。本院认为，被告欠原告借款50000元的事实，原告提供了被告所立的借条证明，对此事实本院予以认定，被告应向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款50000元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩和相关的证据，视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告黄晓云于本判决生效后五日内归还原告陈其光借款50000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告黄晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  潘英勤二〇二〇年九月二十二日书记员  李 蕊
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2016号之一 申请执行人：陶燕妮，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：蔡建辉，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 申请执行人陶燕妮与被执行人蔡建辉责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1323刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡建辉应向申请执行人陶燕妮退赔57000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2016号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖仕桂
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15289号之一 解除保全申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：汤伟强，男，1977年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人汤伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日作出民事裁定，查封被申请人汤伟强名下价值相当于85089.85元的财产。解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广发银行股份有限公司中山分行以双方已庭外和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初15289号民事裁定对被申请人汤伟强名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）XXXX，XXXX]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1291号白城市洮北区财政局、刘建章：白城市洮北区财政局与刘建章罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1291号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34285号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王金华，女，汉族，1982年7月19日出生，住辽宁省盖州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王金华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37000元；交付时间：2019年2月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额17592.82元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17592.82元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王金华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17592.82元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1034号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房****厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告：孙慧丽。 委托诉讼代理人：毕福存，系被告孙慧丽之夫。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告孙慧丽侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  彭 鑫 人民陪审员  刘国章 人民陪审员  赵海起 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯日欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27450号原告黄小明，男，汉族，1985年2月6日出生，身份证登记住址。被告曾胜山，男，汉族，1974年9月23日出生，身份证登记住址。原告黄小明与被告曾胜山民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄小明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小明撤回起诉处理。审判员  李晓霞二〇二〇年九月九日书记员  林晓丹
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）泰兴民破字第5-13号 申请人：江苏顺华钢结构有限公司清算组。 代表人：王吉徐，江苏顺华钢结构有限公司清算组组长。 2020年8月30日，江苏顺华钢结构有限公司（以下简称“顺华公司”）清算组向本院提出申请，称顺华公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，请求本院终结顺华公司的破产程序。 本院查明，2013年4月27日，本院依顺华公司债权人刘华明的申请，裁定受理刘华明对顺华公司破产重整的申请，并指定由兴化市西郊乡人民政府（后因行政区划调整，变更为兴化市开发区人民政府）工作人员组成的清算组为管理人。而管理人提交的重整计划草案未获债权人会议通过。管理人根据债权申报情况与资产清理评估情况，以顺华公司已严重资不抵债，申请终止顺华公司重整程序，宣告顺华公司破产。 本院审查后于2015年10月28日作出（2013）泰兴民破字第5-8号民事裁定书，裁定终止顺华公司破产重整程序，宣告顺华公司破产。 2020年7月3日至23日，顺华公司第四次债权人会议表决通过的破产财产分配方案，本院于2020年8月3日裁定予以认可。此后管理人即按方案将破产财产进行了分配，并向本院提交了破产财产分配报告。 本院认为，顺华公司的破产财产已分配完结，其管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 终结江苏顺华钢结构有限公司破产程序。 申请费45810元，从破产财产中优先支付。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 花兴柏 审 判 员 陈 虹 审 判 员 陆传美 二〇二〇年九月七日 法官助理 袁晓强 书 记 员 周 娟
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1003号 申请执行人顾玲燕，女，1974年10月19日出生，住仙居县。 被执行人应利伟，男，1970年11月23日出生，住仙居县。 被执行人应进平，男，1969年11月18日出生，住仙居县。 申请执行人顾玲燕与被执行人应利伟、应进平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人顾玲燕向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人应利伟、应进平支付申请执行人顾玲燕155000元及利息，并负担案件受理费685元、执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人应利伟、应进平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应利伟、应进平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应利伟、应进平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应利伟、应进平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人应利伟名下浙Ｊ319**北京牌、被执行人应进平名下浙ＪＰ××××号马自达牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月9日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人应利伟、应进平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应利伟、应进平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人应利伟、应进平作出罚款1000元的决定，并将被执行人应利伟、应进平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人顾玲燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应利伟、应进平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月九日 书记员  章 浩
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1483号原告：张朝华，男，生于1985年4月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：代福华，男，生于1981年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告张朝华诉被告代福华运输合同纠纷一案中，原告张朝华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张朝华撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告张朝华承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年九月二十八日书记员  左元兴
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3546号原告：王文全，男，1982年2月11日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****被告：卜莉萍，女，1970年8月21日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****原告王文全诉被告卜莉萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款10000元及利息7500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卜莉萍于2018年8月11日向原告王文全借款本金10000元整并同时答应每个月支付原告月息300元，被告卜莉萍只支付了1100元的利息。本金一分未还，原告多次找被告要回本金和利息都没有结果，于是向人民法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：1、借条；2、原告身份证复印件；3、被告身份信息打印件。被告辩称，对原告起诉的本金10000元认可，对原告起诉的利息有异议。被告未提交证据。经审理查明，2018年8月11日，被告卜莉萍出具一张借条载明：今本人卜莉萍借王文全人民币现金10000元整，月利息人民币300元整，直至金额还清本金人民币10000元。被告对原告诉请的10000元借款本金无异议。庭审过程中，原告陈述被告还过1100元利息，被告陈述还过1000元利息及500元本金，但没有提交相应证据证明。本院认为，原告诉请被告向其借款，提供了借条作为凭证，被告对借款本金也予以认可，原被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告要求被告偿还本金10000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告诉请被告偿还7500元利息，根据被告出具的借条约定月利息为300元，共25个月，总计7500元，但按照10000元本金计算，该月利息为3%，不符合借贷利息不超过年利率24%的法律规定，对此本院不予支持。利息本院按照月利率2%计算，25个月总计为5000元。原告在庭审时陈述被告曾还过其1100元利息，则被告需偿还原告利息为3900元（5000元-1100元=3900元）。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告卜莉萍自本判决书生效之日起十五日内向原告王文全返还借款本金10000元及利息3900元。案件受理费125元，由原告王文全负担75元，被告卜莉萍负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  冯文娟二〇二〇年九月二十日书记员  林伟湘苏庭玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16697号原告：欧阳晖，男，1972年5月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：欧阳敏，女，970年4月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。原告欧阳晖与被告欧阳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳晖，被告欧阳敏的委托诉讼代理人卢卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还原告欠款本金800万元及利息（自2014年9月8日起计至实际清偿之日止，以本金800万元为基数，按月利率2%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自2010年11月至2019年8月1日，被告共向原告借款1600万元，被告以其名下房产做抵押，并承诺每月20日前向原告支付利息。被告自2011年至2019年期间只支付60万元利息，此后以生活困难为由，拖延还款及支付利息，原告多次催收未果。被告欧阳敏答辩称：确认借款的事实，对原告起诉的本金800万元有异议，所借本金加起来才722万元，800万元利息包含部分利息。而且所还的利息也不是像原告所说的60万元，而是63万元利息。经审理查明：2010年3月12日，原告向被告银行转账22万元；2010年11月3日，原告向案外人陈向良转账100万元。2010年11月3日，被告向原告出具《借条》，载明：被告借到原告122万元，借款期限为两年，从2010年11月3日到2012年11月2日，借款期内月利息为1.5%，每月20号前支付利息给出借人。2014年2月27日，原告向被告转账48万元；2014年2月28日，原告向被告转账22万元；2014年8月11日，原告向被告转账140万元；2014年8月19日，原告向被告转账150万元；2014年8月28日，原告向被告转账140万元；2014年9月8日，原告向被告转账100万元。2014年9月8日，被告向原告出具《借条》，载明：被告累计借到原告800万元。被告承诺在2017年8月30日前还清上述款项，借款期内月利息为2%，借款人每月20号前支付利息给出借人。2019年8月1日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告自2010年11月至2019年8月1日期间共向原告借款800万元，利息为800万元，本息合计1600万元。现双方经协商同意延长借款期限为五年，从2019年8月1日到2024年7月30日，借款期内月利息为2%，被告每月20号前支付利息给原告。庭审中，被告称根据前述转账借款本金为722万元，800万元是加上之前未还的利息形成800万元，原告对此予以确认。原告称利息是从第二份借条签订之日起计算，被告对利息起算时间和利率标准没有异议。双方确认被告已还款63万元利息，其中2012年8月17日还款1.4万元，2016年8月22日还款30万元，原告称被告中途有通过现金归还，原告确认除2012年8月17日的还款利息1.4万元外，其他已还款项61.6万元从原告主张的2014年9月8日之后的利息中扣减。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，有《借条》《借款协议》、转账记录为证，被告予以确认，依法成立、有效。原、被告确认800万元本金中包括前期未付的利息，原告按月利率2%主张后期利息，再将拖欠利息计入后期本金明显超过法律规定的计算标准，故案涉借款本金以实际转账722万元为宜。被告应自2014年9月8日起至实际清偿之日止，以本金722万元为基数，按月利率2%计付利息，被告已还款项61.6万元从中予以扣减。对原告超过前述部分的诉请，本院不予支持并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳晖偿还本金722万元及利息（利息自2014年9月8日起计至实际清偿之日止，以本金722万元为基数，按月利率2%计算，被告已还款项61.6万元从中予以扣减）；二、驳回原告欧阳晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费131480元，由原告欧阳晖负担10142元，由被告欧阳敏负担121338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵艳华人民陪审员  夏敏怡人民陪审员  黎婉玲二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶玉环尹丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9968号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：史学善，男，汉族，1980年8月17日出生，住河南省社旗县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与史学善借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告史学善于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金295592.65元、利息5527.51元（利息暂计至2020年3月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告史学善于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费15056.01元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告史学善名下位于金水区南阳路324号院1号楼18层1852号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6042元，减半收取3021元，由被告史学善负担。因史学善未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史学善名下仅有零星存款。2.查明被执行人史学善名下有中华牌（车牌号豫Ａ××××**）、东风雪铁龙牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，现上述汽车去向不明，暂未能实际扣押。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人史学善名下有位金水区××路××院××楼××号号（不动产权证号：1401099852）房产一套，该房产由河南省社旗县人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年8月25日予以轮候查封（2023年8月24日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人史学善名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托社旗县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人史学善负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月九日书记员  李旭
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8105、8106、8112号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5，**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文意，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：深圳市富泰玩具有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区和平东路金銮时代大厦801。法定代表人：江有良。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告深圳市富泰玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷共三案，本院于2020年6月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。本三案案件受理费共计75元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担，原告已预缴受理费1,818元，多出部分1,743元本院予以退还。审判长 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 陈子滔（兼）书记员 莫  妙  茹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5060号原告：刘啸，男。被告：李子睿，男。原告刘啸与被告李子睿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘啸出庭参加了诉讼。被告李子睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2017年6月14日开始按年利率24%计算至2020年4月20日止）。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：2017年5月15日，被告向原告出具《借款借条》，记载：被告于2017年5月15日向原告借款人民币20000元，到期还款日为2017年6月14日，如到期后被告未按时归还本金20000元，需每日按银行同期同类贷款利率四倍支付利息，并同时承担借款总额20%的违约金。同日，被告向原告另出具《收条》一份，记载：今收到刘啸支付借款人民币20000元，借款期限1个月，即自2017年5月15日至2017年6月14日止，按月计息，利息预扣，借款到期日一次性归还本金20000元。原告在庭审中陈述其当时即将借款20000元以现金形式交付被告，且实际上并未“利息预扣”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告从原告处借款合计20000元，且原告已将该款项交付被告，被告理应足额偿还原告借款，然被告至今未予偿还，故本院对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张的利息，应自2017年6月15日起计算至2020年4月20日止，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定且不超出原、被告的约定，本院依法予以支持，即利息为13866.67元。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本案依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李子睿自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘啸借款本金20000元及利息13866.67元，合计33866.67元。二、驳回原告刘啸其他的诉讼请求。案件受理费1140元及公告费560元（原告已预交），由被告李子睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年九月十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1910号之一申请执行人蔡小莉，女，1973年4月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人郑彤，男，1971年1月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈春娣，女，1974年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡小莉与被执行人郑彤、陈春娣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初466号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡小莉于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行郑彤、陈春娣履行生效法律文书确定的债务202150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑彤、陈春娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑彤、陈春娣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑彤、陈春娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑彤所有的车牌号为浙Ｊ5××**、浙Ｊ9××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。3、被执行人郑彤所有的坐落在台州市路桥区××村××路××号的不动产被台州市黄岩区人民法院查封、拍卖，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、对被执行人郑彤、陈春娣共同所有的坐落在路桥区永跃村永跃新村【台房权证路字第3××8号／路集用2000第25－5663号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，且该房产已抵押给浙江台州路桥商业银行股份有限公司，申请人申请暂不处置。鉴于被执行人郑彤、陈春娣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑彤、陈春娣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权21657.95元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡小莉，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1910号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24864号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黄红锦，男，1975年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄红锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金143856.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）27544.07元、复利2986.08元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月28日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171130001806号；（五）借款金额：262000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2017年12月1日向被告发放了贷款262000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金143856.58元、利息（含罚息）27544.07元、复利2986.08元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄红锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金143856.58元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）27544.07元、复利2986.08元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金143856.58元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，由被告黄红锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18767号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄炳洪，男，1992年11月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄炳洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22866号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金27948.89元、利息2883.81元、其他费用5915.49元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）;支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人黄炳洪名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，机动车状态为逾期未检验，违法未处理，本院已向广州市车管所发出查封裁定及协执，尚未收到回复。由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18767号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15530号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：聂雪孟，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告聂雪孟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告聂雪孟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B181756000号。（三）借款金额：138460元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.66‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月18日向被告发放了贷款；被告从2019年6月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金80222.09元，利息9138.4元，罚息7636.96元，复利1401.35元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｊ×××**长安牌小型普通客车，2017年12月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金80222.09元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息9138.4元，罚息7636.96元，复利1401.35元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B181756000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告聂雪孟于2017年12月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B181756000）；二、被告聂雪孟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金80222.09元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为9138.4元，罚息为7636.96元，复利为1401.35元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告聂雪孟抵押的湘Ｊ×××**长安牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，由被告聂雪孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执异60号 案外人：潘高霞，女，1975年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。 申请执行人：孙鉴坤，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：刘永、孙**，江苏素彤律师事务所律师。 被执行人：凌勇，男，1975年2月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 本院在执行孙鉴坤与凌勇民间借贷纠纷一案中，执行查封凌勇名下位于盐城市亭湖区盐兴西路36号港湾明珠南苑某1006室、某0001室房产。案外人潘高霞向本院提出书面执行异议，请求本院依法立即中止（2020）苏0903执恢411号执行裁定书中对盐城市亭湖区盐兴西路36号港湾明珠南苑某1006室、某0001室房产的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。 案外人潘高霞向本院提出执行异议时称：请求法院裁定中止本院（2020）苏0903执恢411号执行裁定书中对案外人所有的位于盐城市区××港湾明珠××室、××室房屋的强制执行措施。事实与理由：申请执行人孙鉴坤与被执行人凌勇民间借贷纠纷一案中，由于凌勇怠于履行已生效的（2017)苏0903民初5494号民事判决书中的还款义务，孙鉴坤向贵院申请强制执行。贵院查封了案外人名下位于盐城市区××港湾明珠××室、××室房屋，该涉案房产实为异议人潘高霞的个人私有财产，并非异议人与被执行人凌勇的夫妻共同财产。理由如下：一、该涉案房产应为案外人潘高霞个人所有，并非本案执行标的。凌勇与潘高霞因感情不合，于2019年4月3日签署离婚协议书。该协议书中在关于夫妻共同财产的分割中，明确约定将位于盐城市区××港湾明珠××室、××室房屋的产权归女方潘高霞所有。因客观原因虽未及时办理房屋过户登记手续，但不能改变涉案房产属于案外人所有的客观事实，而贵院误将潘高霞的房产查封、评估、拍卖显然侵犯了本人合法的财产权益。二、凌勇所欠借款系个人债务，贵院对涉案房产采取执行措施无事实和法律依据凌勇欠孙鉴坤的借款，虽然是夫妻关系存续期间发生的，但是其个人的借款且案外人毫不知情，也未用于夫妻共同生活，家庭生产经营，故属于凌勇个人的债务。且离婚协议书中明确约定，婚姻关系存续期间一切债权债务均由男方享有和承担。该离婚协议书也经婚姻登记部门审查确认，具有民事上的法律效力。贵院并无依据查封属于潘高霞本人的房产。综上所述，贵院误将异议人所有的房产予以查封、拍卖，明显错误。故案外人依据我国《民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出前述异议，请贵院查明事实，依法中止对该案房产的执行，切实维护案外人的合法权益。 申请执行人孙鉴坤异议答辩时称：1、我方不认可该异议申请，涉案房屋是登记在凌勇和潘高霞两个人名下的，物权属于共同共有，贵院执行凌勇名下的财产符合法律规定，潘高霞不能依据离婚协议排除法院对房屋的执行；2、潘高霞与凌勇的离婚是在贵院采取执行措施之后，本案生效的判决，生效时间为2017年10月27日，潘高霞与凌勇的离婚是2019年4月3日，在该离婚协议中，潘高霞与凌勇规定，将涉案房屋全部归潘高霞所有，该约定是无效约定，因为在该约定之前，凌勇与我方的民间借贷判决就已经生效，潘高霞与凌勇在离婚时，也已经知道凌勇对我方所负债务，面临法院执行的情况，所以，潘高霞与凌勇的离婚协议，也注明因客观原因未能办理过户手续，这个客观原因就是指当时法院已对凌勇的财产进行了执行保全措施，故潘高霞与凌勇的离婚财产约定属于逃避债务的恶意行为，不具有法律效力。综上，请求驳回异议人异议请求。 本院审查查明：本院在执行孙鉴坤与凌勇民间借贷纠纷一案中，作出（2019）苏0903执2201号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、提取、评估、拍卖、变卖被执行人凌勇所有的价值人民币700000元的财产（含银行存款、债权等）。本院于2019年8月13日向盐城市不动产登记中心送达了（2019）苏0903执2201号执行裁定书和协助执行通知书，协助查封被执行人凌勇名下位于盐城市区××港湾明珠××室、××室房产，查封期限三年。后凌勇未履行，申请执行人孙鉴坤申请拍卖处置案涉房产，本院于2020年6月12日作出（2020）苏0903执恢411号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结、扣划、提取、评估、拍卖、变卖被执行人凌勇所有的价值人民币800000元的财产（含银行存款、债权等），并向凌勇等发出迁让公告，载明：责令凌勇于2020年7月30日前履行生效文书确定的义务，如不能在上述期限内履行还款义务，则需在2020的8月10日前迁出并腾空位于盐城市区××港湾明珠××室、××室房产，同时将房屋钥匙送至本院。在责令期限到期仍不履行的，本院将依法强制执行，并对房屋内的物品一并评估、拍卖，一切后果由被执行人凌勇自负。后案外人潘高霞认为案涉房产系其个人房产，向本院提出书面执行异议。 另查明：1、坐落于盐城市区××港湾明珠××室、××室房产登记权利人潘高霞、凌勇共同共有，权证号：苏（2017）盐城市不动产权第0046614号、（2017）盐城市不动产权第0046638号，不动产用途：住宅、车库，房屋建筑面积90.03平方米、7.94平方米。2、潘高霞与凌勇于1999年2月27日登记结婚，2019年4月3日协议离婚，约定坐落于盐城市区××港湾明珠××室、××室归女方潘高霞所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案被执行人凌勇未能履行生效文书确定的义务，本院有权对凌勇名下位于盐城市区××港湾明珠××室、××室房产采取强制执行措施。本案中，案外人潘高霞主张涉案房产系其个人房产，其系实际权利人。本院认为，对案外人提出的执行异议，原则上进行形式审查，并根据规定情形判断执行标的的权利归属，其中对房屋所有权的审查应以房产登记管理部门的登记为依据。由于案涉房产登记在潘高霞、凌勇名下。因此，从形式要件看，本院查封的涉案房产权利人为被执行人凌勇及案外人潘高霞。因凌勇未履行生效文书确定的义务，本院对被执行人凌勇名下的案涉房产采取相应的强制执行措施，符合法律规定。案外人潘高霞异议认为案涉房屋系其个人财产，此异议系房产权争议的范畴，应当通过诉讼程序进行确认。综上，案外人潘高霞以其系案涉房产单独所有人为由阻却执行，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人潘高霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 辅绍贵 审 判 员 王 华 审 判 员 姚德祥 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 朱 蕾 书 记 员 曹妮娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5899号 原告：四川华怡科尔酒店物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路**。 法定代表人：黄贵强，董事长。 委托诉讼代理人：白贵廷，男，公司员工。 委托诉讼代理人：金燕，女，公司员工。 被告：史春山，男，1985年11月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司（下称华怡科尔公司）与被告史春山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华怡科尔公司的委托诉讼代理人金燕，被告史春山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华怡科尔公司向本院提出诉讼请求：1.史春山支付2016年4月1日至2020年3月31日拖欠的物业费6941.18元及违约金（违约金自欠付之日起按每日5‰计算，共计2325.08元）；2.史春山承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，华怡科尔公司与成都华信天宇实业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定华怡科尔公司向东山国际H2区提供物业服务，并对物业费收取标准、方式、违约责任等进行约定。史春山系东山国际H2区37栋1单元12楼6号房屋业主，接房时预交了半年即2015年10月1日至2016年3月31日期间的物业费，之后一直未再交纳，且经多次催收无果。故诉至法院。 史春山辩称，我实际交纳物业费至2016年3月31日，物业费是要交，但是需要华怡科尔公司先解决如下问题：1.前期已交纳的物业费只开具了收据，未开具发票，我认为华怡科尔公司涉嫌偷税漏税；2.无论是按1.8元/月/平方米还是按1.6元/月/平方米收取物业费都没有相应依据；3.华怡科尔公司服务不到位，具体包括卫生清理不及时，小区照明灯、消防门等破损未修复，小区内很多人养狗且不予管理，外来人员进入小区未严格登记检查，消防设施等检查流于形式，小区广告收入未予公示以及我家次卫冷热水管位置接反至今未维修等；4.存在不作为或者影响业主利益的情形，比如私自将我的钥匙借给楼上业主，我家邻居小狗在我家门口随地大小便等。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区柏合镇华信大道168号37栋1单元1206号房屋登记的房屋买受人为史春山，建筑面积90.38㎡。成都华信天宇实业有限公司（甲方）与华怡科尔公司（乙方）签订的《前期物业服务合同》约定，由华怡科尔公司为座落于龙泉驿区××镇××社区的东山国际新城Ｈ2区二期物业提供物业服务。住宅按1.8元／月／平方米收取物业费，业主应在每季度的1日前交纳下一季度物业费，逾期的应按应交纳物业费每日5‰支付违约金。史春山自2016年4月起未再交纳物业费。华怡科尔公司通过打电话、上门张贴催费单、发送律师函等方式多次催收无果。华怡科尔公司在庭审中自述自2016年4月起实际按1.6元／月／平方米收取物业费。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有商品房买卖合同摘要、前期物业服务合同、律师函等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，华怡科尔公司与成都华信天宇实业有限公司签订的案涉前期物业服务合同对史春山具有约束力。史春山未按约交纳物业费，应承担相应法律责任。史春山自认交纳物业费至2016年3月31日，现华怡科尔公司主张2016年4月1日至2020年3月31日期间的物业费6941.18（90.38*1.6*48）元，有事实及法律依据，本院予以支持。史春山辩称收费标准没有依据，本院认为，合同对物业费收取标准有明确约定并已备案，该标准亦不违反物业管理相关规定，且华怡科尔公司主张的标准不高于合同约定标准，对该抗辩意见不予采纳。史春山同时辩称华怡科尔公司服务不到位或不作为，但未提交证据予以证明。其提交的照片拟证明小区卫生存在问题、消防门存在破损，对此华怡科尔公司已作出合理解释，即物业服务系动态过程，并提交了日常安保、保洁、检修等服务情况及相关告示予以印证。关于史春山所称华怡科尔公司私自借钥匙给楼上业主一事，华怡科尔公司陈述当时系楼上业主装修需到史春山房屋内对水管进行处理，史春山对此予以认可，并自认当时其房屋尚未装修，且后来已与楼上业主协商将该事宜处理好了；关于史春山与邻居因邻居家小狗发生纠纷报警一事，此系史春山与案外人之间的关系，且华怡科尔公司提交的工作记录可以印证当时履行了相应协助义务。故史春山申请本院调取出警记录已无实际意义，本院依法不予准许。结合全案具体情况，对华怡科尔公司主张的违约金依法不予支持。 需释明的是，物业服务企业应按合同约定或法律规定履行维修、养护、管理和维护等义务，否则，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。若物业服务企业确不能履行相应义务，业主可通过成立业主大会等渠道依法行使权利。但业主以此拒（缓）交物业费于法无据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告史春山于本判决生效之日起五日内向原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司支付物业费6941.18元（2016年4月1日至2020年3月31日）。 二、驳回原告四川华怡科尔酒店物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告史春山负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1789号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的7000元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人黄后德的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
吉林省通化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0521民初793号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行，住所地：吉林省通化县金斗乡金斗村。 负责人：王涛，行长。 委托诉讼代理人：张春明，该单位职员。 被告：方明华，男，1967年8月15日生，汉族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行（海科农商行金斗支行）因与被告方明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海科农商行金斗支行的委托诉讼代理人张春明到庭参加诉讼。被告方明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 海科农商行金斗支行向本院提出诉讼请求：判令方明华偿还借款本金2.4万元及利息（自2017年3月10日始至借款清偿之日止，按合同约定利率计算利息）。被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，方明华向原告贷款2.4万元，约定月利率为7.6125％，2018年3月10日到期，期限为1年。贷款逾期后，本金及利息至今未能偿还，因此诉讼至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。 方明华未到庭参加诉讼中，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，方明华向海科农商行金斗支行贷款2.4万元，约定利率为固定利率4.35%（上浮/下调）110%，并约定贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。2018年3月10日到期，期限为1年。贷款到期后，方明华至今未偿还贷款本金及利息。 上述事实，有《吉林省农村信用社农户额度借款合同》《吉林省农村信用社贷款凭证》证明。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，海科农商行金斗支行与方明华签订的借款合同合法有效。海科农商行金斗支行已按照合同约定向方明华支付借款，方明华逾期未偿还借款本息，已构成违约。因方明华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故，海科农商行金斗支行的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告方明华于本判决生效后立即偿还原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司金斗支行借款本金2.4万元及利息（自2017年3月10日起至借款本息全部还清时日止，按合同约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告方明华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  马 辉 人民陪审员  崔作林 人民陪审员  耿淑娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  于 洋
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初396号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人郑占成（绰号小九），男，1982年6月18日生，汉族，河北省海兴县人，初中文化，农民，住河北省海兴县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年12月23日被丰县公安局刑事拘留，2019年1月22日被取保候审，2020年7月28日被本院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑占成犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。被告人郑占成自愿认罪，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人郑占成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月至11月间，被告人郑占成在柬埔寨西哈努克市金贝娱乐城一网络公司、老挝万象任职期间，在明知该网络公司面向中国地区经营赌博业务的情况下，仍为该公司提供赌博游戏充值、账号解封等服务，伙同应小凯、邱宪振、“大兵”（上述三人均另案处理），并与其他工作组的郑仕聪、付海博、董昭坤（上述三人均另案处理）共同使用郑占成、杨晓松、郑仕聪、陈煜等人的支付宝账户共收取赌资人民币1000余万元。被告人郑占成在赌博公司工作期间，其提供给该公司使用的银行卡共收取赌资人民币800余万元，非法获利5万余元。另查明，被告人郑占成于2018年12月23日主动到丰县公安局投案，并如实供述犯罪事实；其在公安机关退缴违法所得5万元。上述事实，被告人郑占成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林嘉英、郑仕聪、陈煜、赵本华、薛敏等人的证言，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、出入境记录查询结果单、支付宝、银行卡交易记录、赌博平台内赌博游戏的录屏及被告人郑占成的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑占成明知他人经营赌博网站，仍提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；退缴的违法所得予以没收，上缴国库。被告人郑占成为他人开设赌场提供帮助，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且其主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，主动退缴违法所得，自愿认罪认罚，依法应当减轻处罚。鉴于被告人郑占成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑占成犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人郑占成犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告人郑占成犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴的违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冰人民陪审员  秦宪忠人民陪审员  王文婷二〇二〇年九月二日法官 助理  王道义书 记 员  刘 伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5860号原告：陈湛光，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省中山市**********被告：文磊，男，1992年1月28日出生，土家族，住贵州省德江县******。被告：中山市富洲胶粘制品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******。法定代表人：林某1。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明。原告陈湛光与被告文磊、中山市富洲胶粘制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告陈湛光于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湛光的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈湛光撤诉。案件受理费减半收取计103元，由原告陈湛光负担（原告已交1135元）审判员  潘国鼎二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 婷
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1715号原告：王立冬，男，1976年10月7日出生，汉族，住威信县。被告：柳昌卢，男，1978年12月3日出生，汉族，教师，住威信县。原告王立冬与被告柳昌卢民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立冬及被告柳昌卢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率24%支付从2012年7月到2020年7月的利息。事实和理由：2012年7月17被告以在麟凤镇××村承包“烟水配套工程”资金短缺为由向原告借款20000元,该笔借款是原告以月利率3%从朋友宗大军那里借得的，被告向原告出具了借条。不久后，被告再次向原告借款30000元，原告又向宗大军借了30000元来借给被告，但未出具借条。对所借的50000元借款，被告承诺在2012年年底工程结束后便归还。被告借款后分三次（两次2000元、一次500元）共计归还了利息4500元。因被告未按时还款，原告2013年10月到被告上班处打听，才知被告根本没有来上班。原告为归还帮被告所借的款项，背上了沉重的债务，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告柳昌卢辩称，我2012年分两次向原告借款50,000元是事实。第一次借了20,000元，打了借条给原告。第二次借了30,000元，没有打借条。双方没有约定过要支付利息，原告主张支付利息没有依据，只认可归还原告50,000元本金。在借款后我分四次归还了原告15,500元，上述借款虽已超过诉讼时效，但我同意再还原告34,500元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其与被告的通话录音，欲证明被告认可归还原告10万元，因该录音内容并不能达到其证明目的，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日，被告柳昌卢向原告王立冬借款20,000元，并出具一份借条给原告，借条上未约定要支付利息。不久后，被告再次向原告借款30,000元，未出具借条。被告口头承诺两笔借款于2012年年底前归还。被告称其已归还原告15,500元本金，而原告只认可被告归还了4,500元利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告共向其借款50,000元的事实，有原告提供的借条和双方当事人的陈述佐证，故认定双方的借贷关系成立且合法有效。因原告未提供证据来证明双方口头约定过借款月利息为3%，故该借款视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的相应请求，本院难以支持。原告认可被告归还的4,500元视为归还借款本金，相扣减后，被告还应归还原告借款本金45,500元。被告辩称其另外还归还了原告11,000元，原告不予认可，被告未提供相应证据予以证明，本院对其该辩解不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告柳昌卢于本判决生效之日起三十日内归还原告王立冬借款45,500元；二、驳回原告王立冬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元,减半收取计共计525元，由被告柳昌卢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇二〇年九月二十八日书记员 璐志浩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3821号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：李子慧，女，1991年1月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告李子慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8784号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。 法定代表人：张影，职务董事长。 委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：王磊，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告一汽汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按一汽汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪婉君
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4908号原告：吉红梅，女，1961年5月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：刘星，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告：刘雅，女，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：王进，江苏观开律师事务所律师。被告：何贤福，男，1978年7月13日出生，居民身份号码350430197807132517，汉族，住福建省建宁县伊家乡沙洲村沙洲头**。被告：陆志梅，女，1967年12月28日出生，汉族，，住扬州市开发区委托诉讼代理人：马双林，江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒，江苏嘉竹律师事务所实习律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：南京市建邺区江东中路373号（扬州市文汇西路152号紫金保险大厦1楼）。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。原告吉红梅、刘星、刘雅与被告何贤福、陆志梅及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告吉红梅、刘星、刘雅及其共同委托诉讼代理人王进经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告吉红梅、刘星、刘雅撤诉处理。依法减半收取的案件受理费1015元，由原告吉红梅、刘星、刘雅负担。审判员  杨山明二〇二〇年九月八日书记员  程 锦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6438号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：：樊志成，男，1977年10月20日出生，户籍地山西省阳泉市矿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告樊志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十八日法官助理李阳书记员刘慧敏
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2723民初280号原告：漠河市兴业担保中心，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河市西林吉镇**。法定代表人肖建光，职务主任。委托诉讼代理人李国栋，黑龙江李国栋律师事务所律师。被告：蔡海鹏，男，1991年4月13日出生，汉族，初中文化，系漠河县海鹏山产品网店业主，住漠河市。被告：林琳，女，1986年11月27日出生，汉族，大学文化，系漠河市规划局职工，住漠河市。被告：张克新，男，1985年11月12日出生，汉族，大学文化，系漠河市规划局职工，住漠河市。被告：漠河市自然资源局，住，住所地西林吉镇/div>法定代表人宋喜春，职务局长。原告漠河市兴业担保中心与被告蔡海鹏、林琳、张克新、漠河市自然资源局追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，因被告蔡海鹏已偿还借款，故原告漠河市兴业担保中心于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漠河市兴业担保中心撤回对四被告的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漠河市兴业担保中心撤回起诉。案件受理费1355.00元（原告已预交），由原告漠河市兴业担保中心负担。审判员  裴洪党二〇二〇年九月二十四日书记员  侯力靖
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初222号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人杨登伟，男，1963年10月23日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，个体户，户籍所在地河南省夏邑县，现家住自贡市自流井区。2019年9月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被自贡市公安局高新分局取保候审。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人杨登伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人杨登伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年7月13日5时许，钟某（已判决）来到自贡市高新区某酒店地下负一层车库，将失主冯某停放在此的川ＣXX**白色保时捷卡宴车右后方车窗玻璃砸碎，盗得车内贵州飞天茅台白酒（43度500毫升）八瓶。之后，钟某来到自贡市自流井区石塔上303号“名烟名酒店”将所盗窃的飞天茅台白酒八瓶以每瓶450元价格销售给被告人杨登伟，杨登伟明知系钟某犯罪所得的财物以明显低于市场价格予以收购。经四川联立司法鉴定中心鉴定，被盗飞天茅台白酒八瓶价值7992元。 案发后，被告人杨登伟将收购的贵州飞天茅台白酒八瓶退交自贡市公安局高新分局，之后，民警将追回的赃物发还失主冯某。2019年9月5日被告人杨登伟被传唤到案，到案后对上述事实供认不讳。 案发后，被告人杨登伟在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人杨登伟明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。案发后被告人杨登伟能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人杨登伟判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人杨登伟对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；接受证据清单；发还清单；自贡市鸿峰商贸有限公司调拨单；刑事判决书（钟某）；到案说明；证人黄某、钟某的证言；失主冯某的陈述；被告人杨登伟的供述和辩解；自贡市公安局物证鉴定所鉴定书；四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人杨登伟明知是犯罪所得的物品而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人杨登伟案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 案发后，被告人杨登伟积极退还所收购的赃物，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”和第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月”之规定，被告人杨登伟的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨登伟犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元，罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月十七日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执108号之二移送部门：本院刑事审判第二庭被执行人：王成根，男，汉族，1965年6月4日出生，汉族，小学文化，出租车司机，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住合肥市蜀山区。本院2020年7月6日受理执行王成根没收财产一案，在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人王成根发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，责令其没收个人全部财产，但被执行人王成根未按照执行通知书履行。本院通过全国网络查控被执行人王成根名下的银行存款、房产、车辆信息等财产情况，发现其名下拥有两套按份共有的拆迁安置房及一辆皖Ａ×××**黑色丰田牌凯美瑞轿车，其余未发现被执行人王成根有可供执行的财产。本院通过传统查控方式查询被执行人王成根其他财产信息。2020年7月16日本院委托安徽省合肥市蜀山区人民法院对其户籍地不动产和房管部门进行调查，查明被执行人王成根名下拥有两套按份共有的拆迁安置房：第一套拆迁安置房坐落于合肥市蜀山区，不动产证号：皖（2018）合不动产权第××号／房产权合蜀字第8140223492号，该房产已于2019年1月用于抵押给安徽中诚融资担保有限公司、抵押金额92万元、债务履行期限2019年1月3日至2024年1月3日止。且该房产已被合肥市蜀山区人民法院于2019年6月11日查封，查封文号（2019）皖0104民初5320号、南京市玄武区人民法院于2019年11月8日轮候查封，查封文号（2019）苏0102民初11641号。第二套拆迁安置房坐落于合肥市蜀山区。不动产证号：皖（2017）合不动产权第××号／房产权合蜀字第8140191104号。该房产已于2018年9月用于抵押给安徽新安融资担保股份有限公司、抵押金额40万元、债务履行期限2018年9月25日至2019年9月25日止；2020年7月16日委托普洱监狱对其本人就家庭、财产事宜进行调查，查明被执行人王成根除已查明到的房产及车辆，其它无可共执行的财产；2020年7月16日本院委托被执行人王成根户籍地安徽省合肥市蜀山人民法院对其家庭、财产进行调查，查明被执行人王成根除已查明的房产车辆外，其它无财产可共执行。另查明，被执行人王成根名下拥有一辆皖Ａ×××**黑色丰田牌凯美瑞轿车，现扣留在云南省墨江县公安局。本院于2020年7月27日向墨江县公安局发出关于扣留车辆处置情况的函。墨江县公安局于2020年7月29日回函本院，称该案中涉及的被执行人王成根名下拥有一辆皖Ａ×××**黑色丰田牌凯美瑞轿车由墨江县公安局上交财政处理，现已在办理移交手续中。被执行人王成根于2020年7月13日已被采取限制消费令。本院已于2020年7月23日对被执行人王成根按份共有的第一套拆迁安置房坐落于合肥市蜀山区，不动产证号：皖（2018）合不动产权第××号／房产权合蜀字第8140223492号，进行了轮候查封；因该房产已设置抵押，且被其他法院首封，不宜处置。第二套拆迁安置房坐落于合肥市蜀山区。不动产证号：皖（2017）合不动产权第××号／房产权合蜀字第8140191104号，进行了首封，因该房产已设置抵押，不宜处置。被执行人王成根拥有一辆车牌号为皖Ａ×××**黑色丰田牌凯美瑞轿车，因该车由墨江县公安局自行上交财政处理，本院对该车不予进行处置。被执行人王成根无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分执行的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纳 坚审判员 雷斯祺审判员 廖新挺二〇二〇年九月三日书记员 王笠仰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21881号 原告:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被告：马维才，男，1966年4月1日出生，汉族，住湖北省谷城县。 申请执行人根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初15043号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人马维才需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金19991.99元及利息、案件受理费179.08元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：（一）本院扣划了被执行人马维才的银行存款4721.87元，扣除执行费50元后，余款4671.87元退给申请执行人；（二）本院于2020年9月2日查封了被执行人马维才名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21881号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初6500号 原告：乐某某，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市。 委托诉讼代理人：宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住四川省巴中市。 被告：尹某某，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。 诉讼请求：1.判令两被告返还原告履约金30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告负担。 本院依法适用小额诉讼程序，对本案进行公开开庭审理，原告乐某某的诉讼代理人宫凯杰，被告尹某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 查明：2018年9月9日，陈某某以山东鲁工建筑安装劳务有限公司（鲁工公司）代表的名义与乐某某签订《安装施工合同》一份，约定由乐某某施工黄金生态城一期工程59#、62#楼的水电暖安装工程。同日，乐某某向陈某某交付履约保证金30000元，陈某某出具借条一份，载明“借条今借到乐某某现金叁万元正30000注：本款用于章丘市黄金生态城59#、62#水电班组合同履约金，此款在59#、62#封顶无息退还本人同意本款打入冯月琴账号借款人:陈某某2018年9月9日”，尹某某在该借条下方以证明人身份签字，并注明“工程款下来代扣返回”。现上述59#、62#楼均已封顶，乐某某为索要该合同履约金诉至我院。 本院认为，乐某某依约支付陈某某履约保证金30000元后，因59#、62#楼现均已封顶，返还该款项的条件成就，陈某某理应依约返还，未返还应承担相应法律责任。现乐某某持有陈某某书具的借条，陈某某未到庭也未提交证据，应视为陈某某未履行返还履约保证金的义务，乐某某主张陈某某返还履约保证金并支付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。关于尹某某的责任，因借条载明为证明人，非诉争款项的返还义务人，乐某某主张尹某某返还履约保证金，无事实和法律依据，本院不予支持。陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效之日起十日内偿付乐某某履约金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回乐某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由陈某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15547号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：谭友泉，男，1977年04月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭友泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告谭友泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A927527000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.08‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年5月22日向被告发放了贷款；被告从2019年6月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金23656.71元，利息1702元，罚息2867.8元，复利260.96元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ｄ×××**传祺牌小型普通客车，2017年6月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金23656.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1702元，罚息2867.8元，复利260.96元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭友泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金23656.71元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1702元，罚息为2867.8元，复利为260.96元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告谭友泉抵押的渝Ｄ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告谭友泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2682号罪犯莫军华，男，1979年6月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省清远市佛冈县。广东省佛山中级人民法院于2012年6月21日作出(2012)佛中法刑一初字第93号刑事判决，以被告人莫军华犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月5日作出(2012)粤高法刑三终字第357号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4260号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2510号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省英德监狱因罪犯莫军华在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯莫军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯莫军华能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，总考核分3276分，其中基础分2400分，加分共876分，折换成5个表扬，剩余276分；无扣分。罪犯莫军华财产刑已履行完毕。罪犯莫军华户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯莫军华符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯莫军华确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯莫军华原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯莫军华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年12月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初321号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人何演球，男，1954年7月30日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2019年9月25日被台山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款一千元，同年10月10日被刑事拘留，同月17日被台山市公安局取保候审，2020年8月26日被台山市人民检察院取保候审，同年9月*日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z110号起诉书指控被告人何演球犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人何演球到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日16时30分，被告人何演球饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至台山市斗山镇旧市场路段时，被执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心司法鉴定：从被告人何演球血液样本中检测出酒精浓度为189.24mg／100ml。公诉机关认为被告人何演球的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何演球犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何演球自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处被告人何演球拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人何演球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人何演球无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人何演球无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人何演球犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人何演球犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人何演球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人何演球判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人何演球因本案被处以行政拘留十五日并处罚款一千元，应折抵相应的刑罚和罚金。被告人何演球因本案被刑事拘留八日，应折抵相应的刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何演球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何演球因本案被处以罚款人民币一千元，应折抵相应罚金，剩余罚金人民币四千元应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年九月九日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河