广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5721号原告：吴海云，男，1987年3月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：温银师，男，1983年3月20日出生，汉族，住山西省芮城县，被告：芮城县平顺货运有限公司，住所地：山西省运城市芮城县烟厂路。法定代表人：杨建华。两被告共同委托代理人：张晓东，男，1975年11月12日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市中银南大道**。负责人：景继军，该公司经理。委托代理人：罗秋琼，广东大观律师事务所律师。原告吴海云与被告温银师、芮城县平顺货运有限公司（以下简称平顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海云，被告温银师、平顺公司的共同委托代理人张晓东及被告人民保险公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海云诉称：2019年10月24日21时57分，被告温银师驾驶车牌号为晋Ｍ×××**重型仓栅式货车，沿256省道由南往北方向行驶至省道下行20公里809米时，与原告驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏，无人受伤的交通事故。经广州市增城区派潭交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定，当事人温银师负全部责任。事故发生后，原告积极协商理赔，人民保险公司以货车驾驶人温银师未持有从业资格证为由，拒绝赔偿。由于三被告均拒绝承担上述费用共计38218元，为维护原告合法权益，遂起诉，请求：1、被告赔偿原告车辆配件维修费37718元；2、被告赔偿原告车辆拖车施救费500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告温银师、平顺公司共同辩称：1、温银师驾驶所属平顺公司的车辆（车牌号：晋Ｍ×××**）在人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告请求的损失应由人民保险公司赔付。人民保险公司称温银师没有交通运输部门核发的从业资格证不予理赔的理由不成立，温银师持有准驾车型的机动车驾驶证，表明有驾驶资格，本次交通事故并非出于驾驶人不遵守营运规定或不具备营运常识的原因造成的，且人民保险公司提供的保险合同系格式合同，格式合同条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在交强险和商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务，扩大了免责范围并明显加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第19条的规定，人民保险公司提出不予赔偿的理由不成立；2、原告诉状中提出的因交通事故造成的车辆维修费用及各项费用，要有正式税务发票，损失应由人民保险公司赔偿，涉案车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，两被告不承担任何赔偿费用。被告人民保险公司辩称：1、涉案车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元，并购买不计免赔额，事故发生在保险期间。2、请法院依法核实涉案车辆的行驶证、被告温银师的驾驶证件有效性，否则我司不应在保险范围内承担任何责任。3、涉案保险车辆的驾驶员温银师未取得道路运输从业人员从业资格证，我司依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第六点的规定，依法无需在商业险责任范围内承担保险责任。且被告平顺公司在投保单中的“投保人声明：投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人、被保险人义务、赔偿处理、通用条款等）以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及法律后果向本人作了明确说明”已盖章，这充分证明我司对免责条款已履行提示和明确说明之义务。我司的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》免责条款合法有效，答辩人依法有权援引免责条款之约定，拒绝承担保险责任。4、答辩人是机动车保险人，不是侵权方，无需承担本案诉讼费。经审理查明：2019年10月24日21时57分，被告温银师驾驶车牌号为晋Ｍ×××**重型仓栅式货车，沿256省道由南往北方向行驶至省道下行20公里809米时，与原告吴海云驾驶车牌号为粤Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故。事后，广州公安局交通警察支队增城大队于2019年10月25日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定温银师负全部责任，吴海云无责任。且经双方共同请求调解达成一致：双方车辆损失按责任承担（按保险公司核价为准）。另查明：平顺公司是晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车的登记车主，其为该车在被告人民保险公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（保险金额为100万元，有不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。温银师按被告平顺公司指令开车，本次交通事故发生在其履行职务期间。粤Ａ×××**小型轿车在本次事故中受损，经核定车辆损失为37718元，另该车因本次事故产生拖车费500元。再查明：《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险部分第二十四条以加黑加粗字体载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书；……。《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》载明平顺公司是投保人，晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车是营业货车。被告平顺公司在该投保单“投保人声明”一栏盖章确认，该声明载明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人、被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。……。诉讼中，被告温银师、平顺公司代理人表示不清楚温银师是否具有道路运输从业资格证，承诺在庭后五日内答复本院，但其未在上述时间内作出答复。以上，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车综合商业保险条款》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、发票、事故车辆零配件回收证明、零部件更换清单、保险单、行驶证及当事人的陈述等为证。本院认为：对于本案交通事故，广州市公安局交通警察支队增城大队根据事故现场勘查、检验和调查作出《道路交通事故认定书》，认定温银师负全部责任，吴海云无责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本次交通事故造成粤Ａ×××**小型轿车受损，产生维修费37718元及拖车费500元上述共计38218元，有原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》、发票、事故车辆零配件回收证明、零部件更换清单等为证，三被告无异议，本院予以确认。因晋Ｍ×××**号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人民保险公司应在交强险范围内赔偿原告的损失。原告的上述损失均属于财产损失，由人民保险公司在交强险财产损失2000元范围内赔偿原告2000元。关于原告余下损失36218元，人民保险公司是否应在商业三者险范围承担赔偿责任的问题。人民保险公司提交的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部分核发的许可证书或其他必备证书所造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，上述免责条款属于格式条款，人民保险公司负有提示和明确说明义务。本案中，温银师驾驶营业货车发生交通事故，被告温银师、平顺公司未在本院限定的时间内举证证明在事故发生时温银师持有合法有效的道路运输从业人员从业资格证，因此符合上述免责条款约定。人民保险公司提交了投保单，其上由投保人平顺公司在投保人处盖章，确认人民保险公司已送达了保险条款并对免责条款作了明确说明，可以认定人民保险公司已向投保人平顺公司就免责条款履行了提示和明确说明义务，该条款发生法律效力。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6点约定不违反法律、行政法规的强制性规定，驾驶营业性机动车应先取得许可证书或其他必备证书是交通运输行业的制度规定，并未加重投保人、被保险人责任，不属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效格式条款。温银师、平顺公司抗辩该条款无效，理据不足，本院不予采纳，人民保险公司无需在商业三者险范围承担赔偿责任。因温银师按平顺公司指令开车，本次交通事故发生在温银师履行职务期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，原告余下损失36218元，应由平顺公司承担。关于人民保险公司提出不承担诉讼费用的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案中，人民保险公司应赔偿原告损失，属于败诉方，按照上述规定，其应承担相应的诉讼费，其抗辩不承担诉讼费，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吴海云20**元；二、被告芮城县平顺货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴海云362**元；三、驳回原告吴海云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告芮城县平顺货运有限公司负担358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二〇年九月三日书记员  郭倩瑜