江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初11324号原告：马某某，女，1956年8月25日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。被告：李发海，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：彭雨，女，1988年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：汪小勇，江苏驰东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭骏贵，江苏高的律师事务所律师。原告马某某诉被告李发海、被告彭雨、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人王贵斌，被告李发海，被告彭雨的委托诉讼代理人汪小勇，被告人保公司委托诉讼代理人郭骏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金89182.27元、误工费7200元、护理费14400元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2562.86元元，共计120145.23元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年6月6日12时50分，被告李发海驾车停靠在虎××××号人行道与非机动车道之间时，被告彭雨在开车门的过程中，观察疏忽，与原告驾驶的在非机动车道内正常行驶的电动车发生碰擦，导致原告摔倒受伤的道路交通事故。经交警大队认定，被告李发海负事故的主要责任，被告彭雨负次要责任。2017年2月16日，秦淮法院作出（2016）苏0104民初387号民事判决书，判令被告给予原告阶段性部分赔偿。现原告因年龄及经济状况原因不再治疗，故再次向法院起诉，请求判如所请。被告人保公司辩称，第一，原告诉讼请求已超诉讼时效。之前判决已于2017年2月底生效，其后原告未提供任何继续治疗的相关证据，因此原告的诉请早已超过了诉讼时效。第二，肇事车辆在我司投保交强险、商业三责险50万(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。之前诉讼中，我司已赔付交强险项下医疗费1万元，伤残项下25365元，财产项下1600元，三责险90812.83元，如法院认为我司应当承担保险责任，超过交强险的费用我司只应赔偿70%，且精神损害赔偿金只应承担3500元。我司不应当承担鉴定费和诉讼费。被告李发海辩称，意见同被告人保公司。被告彭雨辩称，之前已经判决过，希望法院按照上次判决依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年6月6日12时50分，被告李发海驾车停靠在虎踞南路40-10号人行道与非机动车道之间时，被告彭雨在开车门的过程，观察疏忽，与原告驾驶的在非机动车道内正常行驶的电动车发生碰擦，致原告摔倒受伤。同年6月7日，南京市公安局交通管理局第二大队出具编号为32010314号道路交通事故认定书，认定：被告李发海负事故的主要责任，被告彭雨负次要责任，原告马某某无责任。事故发生后，原告先后多次入院治疗。被告李发海驾驶的车辆在人保公司投保了交强险以及保额为50万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在交强险、商业三者险的保险期间内。2015年2月，原告自行委托江苏省人民医院司法鉴定所进行鉴定，后者于同年4月8日出具省人医司鉴所法医临床[2015]鉴字第47号鉴定意见书(以下称第一份鉴定意见书)，认定：原告因车祸外伤后，遗留左下肢功能丧失10%以上，构成十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。2016年2月15日，原告起诉三被告至本院，要求判令被告向原告赔偿各项损失共计374240.74元，其中医疗费148701.74元、残疾赔偿金148692元、误工费28620元、护理费23400元、营养费2700元、鉴定费1574元、住院伙食补助费3888元、交通费1500元、残疾辅助器具费2765元、物品损失费1900元、住院期间生活物品支出费500元、精神抚慰金10000元。起诉之后，原告于2016年2月又向本院书面申请重新对于伤残等级和三期进行鉴定，三被告均表示同意，后本院依法委托南京同仁司法鉴定所进行了鉴定，后者于同年5月16日出具同仁司法鉴定所[2016]法临鉴字第052号司法鉴定意见书(以下称第二份鉴定意见书)，认为原告因伤导致左膝关节、左踝关节活动功能受限，其左下肢活动功能丧失26.75%左右，构成九级伤残，误工期限为270日，护理期限为180日，营养期限为180日。三被告对第二份鉴定意见书持有强烈异议，认为左踝关节活动功能受限与事故无关，请求鉴定该伤情与交通事故之间的关联性。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定，后者于2016年8月29日出具宁康司鉴中心[2016]临鉴字第970号司法鉴定意见书(以下称第三份鉴定意见书)，认定：被鉴定人左踝关节活动功能受限的损伤基础不足，与本起交通事故的关联性依据不足，不能确定与此次外伤的因果关系。经审理，本院于2017年2月16日作出(2016)苏0104民初387民事判决书，认定：关于残疾赔偿金。原告主张按九级计算，被告主张按十级计算。虽然在这种情况下普通人会认为可以择其一而判之，即便按十级判决也可以适当保护原告的合法权益，但本院并不认为此系最好的解决之道。理由如下：(1)如果原告经再次鉴定构成十级以上伤残，本院按十级判决可能会成为日后被告抗辩原告的理由，从而损害原告的合法权益；(2)原告的九级伤残在本案中不能被采信，无法成为判决依据；(3)原告康复后的伤残情况目前无法确定，也有可能不构成伤残，此时按十级伤残判决，可能会使判决的效力在今后发生动摇，也有可能会成为日后原告主张数额不详的医疗费的障碍。故，本院对该项损失暂不予理涉，但必须特别指出的是，这并不意味着本院否定原告主张该损失的正当性，只是认为其应当在治疗结束之后或者伤残等级确定之后再行主张；关于误工费，本院酌定原告的收入标准为每日80元，误工期限暂定为180天，该项损失暂定为14400元，待其日后完全确定误工期限后主张权利时再行扣除；关于护理费，本院酌定其该项损失暂定为7200元，待其日后完全确定护理期限及护理等级程度后主张权利时再行扣除；关于营养费。双方一致认可按15元每天计算，本院不予反对，期限按60天计算，该项损失暂定为900元，待其日后完全确定营养期限后主张权利时再行扣除；关于精神抚慰金。同上文关于残疾赔偿金部分的论述理由，本院在本案中暂不予理涉。原告可待治疗结束之后另行主张；至于其内部责任的承担，结合交警责任的认定及庭审中所查明的事实及各方的表态，本院认为被告李发海应承担70%的责任，被告彭雨应承担30%的责任；判决：一、被告李发海于本判决生效之日起三日内赔偿原告马某某6835.37元；二、被告彭雨于本判决生效之日起三日内赔偿原告马某某35849.24元；三、被告李发海、被告彭雨于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告马某某200元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告马某某117777.83元。在本次诉讼中，原告申请对其伤残等级及护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院依法委托南京江北人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年8月13日，南京江北人民医院司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人马某某左侧胫骨平台粉碎性骨折致左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故X级(十级)伤残；2、被鉴定人马某某所需误工、护理及营养期限分别给予270日、180日和180日为宜。本院认为，本案系因交通事故引发的损害赔偿的侵权法律关系，当事人应当按照各自的过错承担损害赔偿责任。被告李发海将车辆停放于不应停放之地点，被告彭雨在打开车门之时未作必要观察，共同侵权致原告受到伤害，此二者理应承担连带赔偿责任。至于其内部责任的承担，结合交警责任的认定及庭审中所查明的事实及各方的表态，本院认为被告李发海应承担70%的责任，被告彭雨应承担30%的责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(四)第十六条的规定，责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。被告人保公司作为在本起交通事故中肇事车辆的交强险保险人，与被保险人被告李发海的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期限内，依据保险法规和保险合同的相关规定，被告人保公司应在交强险责任限额内直接对原告进行赔付，超出部分损失按照责任划分由被告人保公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付。关于被告人保公司提出原告诉请超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，虽然2016年原告曾起诉各被告至本院，生效判决并未处理残疾赔偿金等问题，之前原告的损害结果并不明确，本次诉讼中原告申请鉴定，原告的损害结果予以明确，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告人保公司的该抗辩意见，本院不予采信。根据相关法律规定，本院对原告因本起交通事故所受损失作如下认定：1、营养费。原告主张1800元(15元/天×180天-900元)，被告请求法院依法判决。本院认为，鉴定报告载明营养期为180天，原告按照15元/天来计算营养费，并不不当，扣除之前已判决的900元，故原告的营养费为1800元。2、护理费。原告主张护理费14400元(120元/天×180天-7200元)，被告认为护理费标准过高。关于护理标准，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定原告护理标准为100元/天，扣除之前判决的7200元，故原告护理费10800元(100元/天×180天-7200元)。3、误工费。原告主张7200元(80元/天×270天-14400元)，被告认为原告在受伤时已过了退休年龄，不认可误工费。本院认为，达到退休年龄之后，公民依然享有劳动并获得相应报酬的权利，由于交通事故确实导致原告存在工作不便，结合本案的实际情况本院酌定原告的收入标准为每日80元，原告误工费共计7200元。4、残疾赔偿金。原告主张52460.16×17年×0.1=89182.27元，被告认可该数额，本院予以确认，故残疾赔偿金为89182.27元。5、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人保公司认为其应赔偿3500元，另1500元由被告彭雨承担。本院认为，因被告李发海应承担70%的责任，被告彭雨应承担30%的责任，故被告人保公司应赔偿3500元，另1500元由被告彭雨负担。6、鉴定费。原告2562.86元，有票据为凭，本院予以确认，虽然本院区分了被告李发海和被告彭雨的过错程度，但由于此二人系共同侵权，故理应连带赔偿原告2562.86元。以上损失中，医疗费用赔偿项下：营养费1800元；死亡伤残费用赔偿项下：护理费10800元，误工费7200元，残疾赔偿金89182.27元、精神损害抚慰金3500元(不包括彭雨应承担的1500元)，计110682.27元；以上费用合计112482.27元。因被告人保公司在上一次诉讼中交强险范围内已赔偿原告医疗费项下10000元、伤残项下25365元，财产损失1600元，故被告人保公司本次诉讼在交强险限额内承担84635元(110000-25365元)。超出交强险部分的费用27847.27元(1800元+110682.27元-84635元)，根据责任比例由被告人保公司在商业三者险限额内承担19493.09元(27847.27元×70%)，被告彭雨承担8354.18元(27847.27元×30%)，另彭雨应承担精神损害抚慰金1500元，被告彭雨共计赔偿原告9854.18元(8354.18元+1500元)综上，被告人保公司应在交强险及商业三者险范围内承担104128.09元(84635元+19493.09元)赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某某104128.09元。二、被告彭雨于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某9854.18元。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2562.86元，共计2962.86元，由被告李华海、被告彭雨连带负担，公告费303元由被告李发海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  凌沙沙人民陪审员  张 泉人民陪审员  赵秀美二〇二〇年九月二十四日见习书记员  徐雪涵