wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初3176号原告：刘畅，女，1996年3月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王志杰，男，1993年10月26日出生，民族、职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告刘畅与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼。被告王志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款19000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年10月30日，被告以家里急用钱为由向原告借款19000元。原告通过信用卡给被告出借19000元。被告给原告出具借条。被告未按约定还款期限还款。原告多次催要，被告称没有能力还款。故原告向法院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王志杰未做答辩。本院经审理认定事实如下：刘畅为证明其主张提交：1.借条1张。借条载明：“借款人2019年10月30日向借款人刘畅借到人民币19000元，借款期限至2020年7月1日。如借款人王志杰到期未能偿还借款而产生的纠纷，由借款人所在的法律场所受理，同时借款人王志杰自愿接受强制执行并承担由此产生的所有费用。借款人王志杰。2020年3月21日。”该借条上还载明王志杰的身份证号码和住址。借条上有两种笔体，“王志杰”及其身份证号码、住址、借款数额为一种笔体。上述笔体处均有捺印。2.客户姓名“刘畅”尾号﹡2266的中国建设银行信用卡交易明细。该交易明细载明自2019年2月7日至2020年3月23日的消费使用记录。3.手机记录3份。其中的微信记录载明，2019年9月24日晚20:49“我先想办法，我要不先给你写个借条，这几天追不回来，我姐就问家里要”、“你卡是18000吧？我欠你的，你截图，这几天让我姐想想办法。”2019年9月24日晚20:52“你截图一下，18000是我王志杰欠你的。”刘畅回复“卡拿走了？你还了不就行了。”对方回复：“我现在哪有18000。”刘畅问“那我卡逾期？”对方回复“我今天就想办法。”建设银行短信载明“本期还款时间1月22日。账号龙卡信用卡﹡2266，剩余还款额18185.51人民币。账单截至时间1月17日。”手机银行微信账单载明，龙卡信用卡账单，账单日2020年2月2日，本期全部应还款额18171.2元。刘畅陈述，其与王志杰曾是男女朋友。王志杰借用其的龙卡信用卡进行消费，其该卡的透支额度为19000元。王志杰约于2020年4月归还其该信用卡。归还时该信用卡的透支额度使用完毕，卡上已经没有钱。2020年4月1日在包头市万达广场，其把准备好的借条给王志杰，王志杰在该借条上签署姓名、借款数额并捺印。2020年9月1日，王志杰通过微信向其还款2000。现王志杰欠其17000元未还。刘畅还陈述，其民事起诉状中所述2019年10月30日向王志杰出借19000元不属实。借条的形成实际是对王志杰借用其信用卡透支未还数额的确认。本院认为，刘畅提交的中国建设银行信用卡交易明细、手机记录能够形成较为完整的证据链条，证明王志杰曾借用刘畅的信用卡进行透支消费，并欠18000多元未还的事实。后王志杰对其借用刘畅的信用卡透支与刘畅达成协议，并出具了借条。该借条是刘畅与王志杰达成的新的债权债务协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王志杰应当按照约定期限履行还款义务。刘畅请求王志杰返还其19000元，合法有据；但在其起诉后，王志杰向其还款2000元，故王志杰还应当再向其返还17000元。王志杰未到庭，未做答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王志杰于本判决生效之日起十日内返还原告刘畅17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年九月二十日书记员 郑慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1632号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人:肖生虎，男，1972年12月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人肖生虎津盛银行账户6990元，实际冻结902.67元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年九月八日 （代公章） 书记员  方 婷
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2235号 原告：连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地：连云港经济技术开发区高新区振华东路**。 法定代表人：乔光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宫新华，女，1996年4月15日出生，汉族，该公司职员。 被告：无棣鑫岳化工集团有限公司，，住所地：山东省无棣县埕口镇东 法定代表人：王玉瑞，该公司执行董事。 被告：无棣科亿化工有限公司，，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区 法定代表人：刘胜忠，该公司执行董事。 原告连云港中复连众复合材料集团有限公司（以下简称中复公司）与被告无棣鑫岳化工集团有限公司（以下简称鑫岳公司）、无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中复公司的委托诉讼代理人宫新华到庭参加诉讼。被告鑫岳公司、科亿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中复公司向本院提出诉讼请求：准许执行（2020)鲁1623执1041号裁定查封被告科亿公司对无棣县新海污水处理厂的债权35万。事实和理由：2020年4月2日，无棣县人民法院对原告与被告科亿公司买卖合同纠纷一案作出（2020)鲁1623民初72号民事判决：判决被告科亿公司给付原告340000元及利息。2020年5月18日，原告向无棣县人民法院申请执行。2020年6月10日，无棣县人民法院作出（2020)鲁1623执1041号裁定，查封被告科亿公司对无棣县新海污水处理厂的债权35万。6月13日，被告鑫岳公司对执行提出书面异议，以被告科亿公司已将其1237.365万元的到期债权于2020年4月4日转让给其为由，请求法院解除查封。2020年7月13日，无棣县人民法院作出（2020)1623执异23号执行异议裁定：中止（2020)鲁1623号执1041号执行裁定的执行。 原告认为，被告科亿公司在法院判决后的第二天就将1237.365万元的到期债权转让给被告鑫岳公司，这是是极其明显的转移财产以规避债务的行为。被告的行为严重损害了原告的利益。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百八十八条第一款明确规定：“在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的可以依照民事诉讼法第一百一十一条第一款第（六）项的规定处理”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项规定：“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。综上所述，恳请法院依法准许执行（2020)鲁1623执1041号裁定查封被告科亿公司对无棣县新海污水处理厂的债权35万。 被告鑫岳公司未作答辩。 被告科亿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告中复公司与被告科亿公司因买卖合同纠纷向本院提起诉讼。本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1623民初72号民事判决，判令被告科亿公司给付原告340000元及利息。因被告科亿公司未按判决书规定的期限履行给付义务，原告中复公司向本院提出强制执行申请。本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1623执1041号执行裁定，裁定查封了被告科亿公司对无棣新海工业园污水处理厂享有的到期债权35万元。 上述裁定作出后，被告鑫岳公司向本院提出执行异议，称其与被告科亿公司在2020年4月4日签订了《债权转让协议》，约定被告科亿公司将对无棣新海工业园污水处理厂享有的全部债权转让给被告鑫岳公司，故要求解除查封。本院受理被告鑫岳公司提出的案外人执行异议后，于2020年7月13日作出（2020）鲁1623执异21号执行裁定，裁定被告鑫岳公司提出的异议理由成立，中止（2020）鲁1623执1041号执行裁定书的执行。原告中复公司不服该异议裁定，提起本案诉讼。 另查明，本院执行人员在2020年4月14日对无棣新海工业园污水处理厂厂厂长陈金卫进行询问时，陈金卫表示该厂欠科亿公司尾款1254.75万元，没有收到科亿公司转让债权的通知。 以上事实，有（2020）鲁1623执444号案卷材料等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，被告鑫岳公司、科亿公司虽达成的将科亿公司对无棣新海工业园污水处理厂享有的全部债权转让给鑫岳公司的债权转让协议，但被告鑫岳公司、科亿公司均未能提交有效证据证实在本院作出（2020）鲁1623执1041号执行裁定前将债权转让事宜通知了债务人无棣新海工业园污水处理厂，本院在对该污水处理厂负责人陈金卫进行询问时，其也表示没有收到科亿公司转让债权的通知，故被告鑫岳公司与科亿公司签订的债权转让协议对债务人无棣新海工业园污水处理厂不发生法律效力，被告鑫岳公司对本院查封的涉案债权不享有足以排除强制执行的民事权益，（2020）鲁1623执1041号执行裁定书应继续执行。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十三条的规定，判决如下： 准予执行（2020）鲁1623执1041号执行裁定查封的被告无棣科亿化工有限公司对无棣新海工业园污水处理厂享有的到期债权35万元。 案件受理费6448元，由被告无棣鑫岳化工集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月七日 书记员  王 菲
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执773号之五被执行人:李想，男，1988年9月8日出生，住河南省罗山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0383刑初1号刑事判决书，于2020年07月29日立案执行，本院执行的标的为罚金150000元、退赔违法所得1414010元。本院于2020年8月5日向被执行人李想发出执行通知书、报告财产令。被执行人李想未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李想的财产情况，查明被执行人李想的财产情况如下：在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。因被执行人李想在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李想发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年9月17日，被执行人尚未履行罚金150000元、退赔违法所得1414010元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执773号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十八日代书记员 黄璐青
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之六十六被执行人：李熙瑜，男，汉族，1978年07月29日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李熙瑜在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币115.02元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  姜 倩
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7086号申请执行人陈志丰被执行人浙江瑞风服饰有限公司本院在执行申请执行人陈志丰与被执行人浙江瑞风服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，浙江瑞风服饰有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执594号之一 本院在执行王春霞与陈国顺、陈晓甜借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人陈国顺、陈晓甜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执恢393号之二 申请执行人：谢小玲，女，1967年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：叶广良，男，1965年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：谢雪梅，女，1960年3月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人谢小玲与被执行人叶广良、谢雪梅民间借贷纠纷一案，广东省阳春市人民法院（2016）粤1781民特22号民事裁定书已发生法律效力。依照上述裁定书确定，被执行人应偿还200000元及利息给申请执行人谢小玲。因被执行人有财产可供执行，本院于2018年12月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现发现被执行人叶广良名下有位于阳春市圭岗镇××房地产[房产证号：阳春0××6，土地证号：春府国用（2010）第特0&tim**;×3/1××8号；房产证号：Ｃ1××12，土地证号：春府国用（2011）第特00&tim**;×0/1××89号；房产证号：Ｃ0××39，土地证号：春府国用（2011）第特00&tim**;×0/1××9号；]，本院拍卖、变卖上述房地产，但均因无人竞买而流拍。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已拍卖、变卖被执行人房地产，但均因无人竞买而流拍，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执恢393号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  区开杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7436号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：刘赤玲，女，1983年8月17日出生，汉族，住所：湖南省耒阳市********，身份证号码：430************686。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金33086.86元以及暂计至2019年11月15日的利息40488.09元、违约金4251.45元、分期手续费338.4元，其他费用共计42元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为78206.8元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金33086.86元以及计至2019年11月15日的利息40488.09元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********756。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月15日，本金33086.86元、利息40488.09元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘赤玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金33086.86元；二、被告刘赤玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1755.17元（原告已预交），由被告刘赤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执425号 申请执行人：王伟峰，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：潜江市童木匠装饰工程有限公司。 法定代表人：陈翔宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王伟峰与被执行人潜江市童木匠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潜江市童木匠装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年九月三十日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8606号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所。 被告：刘晏廷，男，1994年11月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告刘晏廷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告刘晏廷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘晏廷向平安银行成都分行偿还借款本金人民币47015.54元和利息3811.83元、罚息875.29元、复利179.71元（从2019年12月9日起暂计算至2020年5月20日，此后，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付，计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费、实现债权的费用由刘晏廷负担。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年8月27日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与刘晏廷签订了《个人信用贷款合同》约定向刘晏廷提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，刘晏廷逾期未足额偿还贷款本金和利息。 刘晏廷未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月9日，借款人刘晏廷与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：79000元。2018年6月9日，平安银行成都分行向刘晏廷一次性发放贷款79000元。 贷款期限：36个月，自2018年6月9日至2021年6月9日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为9日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：刘晏廷从2019年12月9日起开始逾期，逾期贷款本金金额为20586.98元，截至2020年8月27日，尚欠平安银行成都分行贷款本金47015.54元未偿还以及应付利息5245.64元、罚息2156.38元、复利466.13元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向刘晏廷邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月8日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘晏廷与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，刘晏廷逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求刘晏廷偿还剩余未还贷款本金47015.54元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向刘晏廷邮寄了起诉状副本，后于2020年8月8日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月8日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年8月27日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年8月27日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息应当分段计算：1.从2019年12月9日起至2020年8月27日，利息为5245.64元，罚息2156.38元，复利466.13元；2.双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%。从2020年8月28日起至本息付清时止，利息不再计付，复利不再计付，罚息以未还本金47015.54元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行未提供证据证明实现债权的费用实际产生，故对其主张的实现债权的费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晏廷于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金47015.54元和利息5245.64元、罚息、复利(罚息、复利应当分段计算：1.从2019年12月9日起至2020年8月27日，罚息2156.38元，复利466.13元；2.从2020年8月28日起至本息付清时止，罚息以未还本金47015.54元为基数按照年利率24%计付。）上述利息、罚息总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计549元，由被告刘晏廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初692号原告：吴存儒，男，1962年8月28日出生，汉族，现住河口瑶族自治县。被告：高大庆，男，1975年11月5日出生，汉族，贵州省水城县村民。原告吴存儒与被告高大庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴存儒到庭参加诉讼，被告高大庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴存儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告如数返还所欠原告货款人民币2780元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月16日被告赊原告香蕉拉绳，套袋、珍珠棉垫片共货款计4820元，2017年8月17日又拉香蕉拉绳和套袋共计货款1960元，说过一个月付钱。直到2018年1月13日才付4000元，还剩余2780元，说好过完春节付完，直到现在被告都没有付清。原告在多次讨要无果的情况下，特诉至河口县人民法院。被告高大庆未作答辩。原告吴存儒向本院提交了以下证据：第一组，原告身份证复印件一份，证实原告的基本情况；第二组，货物清单，欲证实被告向原告赊货属实；第三组，申请书一份，欲证实被告向原告赊货，原告向被告追讨过货款。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据庭审及所采信的证据，本院确认如下法律事实：2017年5月16日被告高大庆向原告吴存儒赊购香蕉拉绳、套袋、珍珠棉垫片共计赊欠货款4820元，2017年8月17日赊购香蕉拉绳、套袋共计赊欠货款1960元，2018年1月13日，被告高大庆付了4000元，余2780元，约定过完2018年春节（2018年2月16日）付清，至今被告高大庆未付清货款。原告向法庭举证的货物清单上载明了以上货物的数量、单价、总价，并写明了一个月内付清，货物清单上有被告高大庆按手印的签名。其后，原告一直追要货款，被告高大庆至今未付，原告遂向本院起讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。被告高大庆向原告吴存儒赊购货物，欠货款2780元，被告高大庆至今未付货款，故对原告吴存儒请求支付货款人民币2780元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高大庆于判决生效后十日内支付原告吴存儒货款人民币2780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高大庆负担。本判决为终审判决。审判员 黄 坚二〇二〇年九月二十三日书记员 陶保先
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1492号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省南平市邵武市吴家塘镇吴家塘信用社。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：许兴文，男，1989年8月22日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：马俊芳，男，1975年9月21日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人许兴文、马俊芳银行卡纠纷[(2020)闽0781民初424号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执966号 申请执行人翁昌余，男，1969年11月14日出生，住遂昌县。 申请执行人廖恒敢，男，1969年1月1日出生，住遂昌县。 申请执行人翁建富，男，1964年11月14日出生，住遂昌县。 被执行人陶坚锋，男，1983年2月26日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人翁昌余等与被执行人陶坚锋合伙协议纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3760号原告：王媛媛，女，1982年6月8日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告王媛媛诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王媛媛的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王媛媛提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币2,359元；2、请求法院判令被告承担违约金；（以2,359元为基数，每日1%收取违约金，自2019年10月31日起至实际偿还日止）3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告签订《合同》。后因被告自身原因无法按《培训合同》履行合同义务，故此在2019年4月13日向原告出具《欠条》一份，约定无条件退还原告剩余学费，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%支付违约金。现《欠条》中约定的还款日期已过，被告仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原告王媛媛与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》，约定被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司为学员于金涛（5岁）提供篮球培训服务，年卡，开卡日期2018年10月16日，到期日期2019年10月16日，学费为3,860元，赠品已付队服、球、玩具。此外，双方还就其他事项进行了约定。原告王媛媛已向被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司交纳学费款项3,860元。2019年4月13日，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告王媛媛出具欠条一份，其中载明，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司同意退还学员于金涛剩余学费2,859元，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。后被告未按期退还原告剩余学费，故原告王媛媛起诉来院要求被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司退费并支付违约金。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告王媛媛与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于2018年10月16日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司自身原因导致无法继续履行，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告王媛媛出具欠条同意退还剩余学费，原告王媛媛亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其应向原告王媛媛退还剩余学费2,859元，但应扣减赠品队服、球、玩具车的费用。庭审中，原告的委托诉讼代理人同意该扣款为100元，根据本案实际情况，并结合学员于金涛的年龄、学费等因素，本院酌情确定队服价值150元，球价值50元，玩具车价值50元，对于其余部分2,609元（2,859元-150元-50元-50元）应由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告王媛媛予以退还，但因原告仅主张被告退还2,359元，故本院对原告主张被告退还剩余2,359元的诉讼请求予以支持。关于原告王媛媛主张的违约金。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告的委托诉讼代理人亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以2,359元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王媛媛学费2,359元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王媛媛违约金（以2,359元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1223执6号申请执行人：邱某某，男，汉族，1973年10月13日生，大专文化程度，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人：窦某某，男，汉族，1969年1月24日生，住甘肃省武都区，公民身份证号码：62********。本院在执行邱某某与窦某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱某某与被执行人窦某某达成执行和解协议，申请执行人邱某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十九日书记员  郑 龙
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3435号原告：吴军，男，1967年7月出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨克安，男，1968年2月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：王观庆，男，1973年6月出生，汉族，住德州市德城区。原告吴军诉被告杨克安民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军、被告杨克安的委托代理人王观庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告自2012年4月10日至6月17日间两次在原告处借款17万元。原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款17万元，并支付自2012年6月17日起至被告付清全部本金之日止的利息。被告辩称：由于当年生意失败，银行贷款及高利贷无法偿还。吴军替我还了不少债务，对此我深表歉意。当时我给原告打了欠条。但现在我的工资账户被法院查封，只保留1000元的生活费，无法还原告借款。我自愿每月拿出1500元偿付原告借款。如以后有更多钱，我愿拿出更多钱偿还原告。经审理查明：2012年4月10日，被告借原告款45000元，并为原告出具了借条一份，内容为：今借吴军四万五千元正。期限一年，到期归还（每月还五千元）。同年6月17日，被告借原告款125000元，并为原告出具了借条一份，内容为：今借吴军款拾贰万伍千元正。但被告一直未偿还借款。上述事实由原告提交的借条两份及开庭笔录予以证实。本院认为：被告两次借原告款170000元，并为原告出具了借条，双方借贷关系成立。被告拒不偿还原告借款，违反了法律规定，其应承担违约责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：被告偿还原告借款170000元，并自2012年6月17日起至付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，上述款项于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年九月二十五日法官助理贺敏书记员安静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2680号罪犯阿布力孜·买吐送，男，1985年2月28日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2006年11月14日作出（2006）成铁中刑初字第25号刑事判决，认定被告人阿布力孜·买吐送犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2006年12月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）渝高法刑执字第534号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2009年9月9日起至2028年9月8日止）。重庆市第一中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2016年3月29日作出（2016）渝01刑更442号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年6月25日作出（2018）渝01刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年；刑期至2024年1月8日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯阿布力孜·买吐送在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯阿布力孜·买吐送减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阿布力孜·买吐送在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯阿布力孜·买吐送在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力孜·买吐送减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8268号原告：张素会，女，1966年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。被告：隗清竹，女，1983年11月26日出生，住北京市房山区。被告：侯永成，男，1983年5月19日出生，住北京市房山区。原告张素会与被告隗清竹、侯永成饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，原告张素会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张素会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张素会撤诉。审判员  刘振录二〇二〇年九月二日书记员  赵建宝
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终1066号 上诉人(原审被告)：蔡文斌，男，1980年7月13日生。 委托诉讼代理人：王爱军，甘肃瀛行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李龙学，男，1966年3月15日生。 原审被告：甘肃仁盛建筑劳务有限公司。 法定代表人：蔡文斌，该公司经理。 上诉人蔡文斌因与被上诉人李龙学、甘肃仁盛建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，因不服陇西县人民法院作出的（2020）甘1122民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡文斌上诉请求：1.撤销原判，依法改判其不承担责任或发回重审；2.本案诉讼费用李龙学承担。事实和理由：一审认定事实不清，判决结果错误。2016年6月，李龙学在上诉人承包的陇西福星镇种和村修路工程工地务工。2018年1月该工程完工。2019年4月24日，上诉人向李龙学出具40000元劳务费的欠条，工程款拨付后通过包工头刘勇向李龙学支付劳务费30000元，李龙学向刘勇出具收条1份，刘勇亦认可该笔款系上诉人支付李龙学的劳务费，因此该收条能证明上诉人的主张。另外，李龙学在施工期间，租用当地机械设备，现尚欠部分机械费未付，因该工程承包人为上诉人，故欠付机械费的人员向上诉人索要欠款，上诉人已替李龙学付清了机械费，现上诉人不欠李龙学劳务费，一审判决错误，二审应予纠正。 李龙学、甘肃仁盛建筑劳务有限公司服判未提交书面答辩意见。 李龙学向一审法院起诉请求：1.判令蔡文斌、甘肃仁盛建筑劳务有限公司支付其工程款40000元；2.本案诉讼费被告承担。 一审法院查明事实：甘肃仁盛建筑劳务有限公司承包了位于陇西福星镇种和村的修路工程，蔡文斌系该公司法人，2017年6月份，李龙学到蔡文斌承建的该工地干活，口头约定：1、打混凝土每立方米55元，做水沟、水泥桩、平路基每天200元；2、工程完工后一次性付清。2018年1月完成工程，蔡文斌于2019年4月24日向李龙学出具了一份欠条，尚欠李龙学劳务费40000元。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。 一审法院认为，李龙学为蔡文斌提供劳务，并按约定完工，双方形成了劳务合同关系，李龙学完成蔡文斌安排的工作后，蔡文斌应当按照欠条金额支付李龙学劳务费用，李龙学的请求依法有据，予以确认。蔡文斌认为该款应当由包工头刘勇支付，且已经将30000元支付给了刘勇，刘勇向李龙学支付，李龙学亦出具了收条，剩余的10000元中还有装载机的费用，李龙学应当与包工头刘勇结算的辩解，根据双方陈述及在审理中提交的证据，欠条是完工后李龙学、蔡文斌双方清算的结果，足以证实李龙学与蔡文斌之间存在债权、债义关系，同时蔡文斌提交的证据李龙学否认，不能证实蔡文斌付给刘勇的30000元是支付给李龙学的该笔欠款的事实，也不能证实其中还有其他费用未扣除的事实，故蔡文斌辩称，依据不足，不予采信。李龙学在工程完工后由蔡文斌出具欠条，根据合同相对性原则，甘肃仁盛建筑劳务有限公司不负有支付李龙学劳务费的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、蔡文斌于本判决生效后10日内支付李龙学劳务费40000元;二、驳回李龙学的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(系减半收取)，由蔡文斌负担。 二审中，蔡文斌提交微信打印件3份，其中刘勇通过微信出具的证明（附身份证）1份，拟证明2019年4月26日，蔡文斌将30000元转给刘勇，由刘勇给李龙学支付陇西福星镇种和村的修路工程劳务费30000元。李龙学未提交新证据。经质证（当场刘勇通过电话对其证明作了陈述），李龙学认为其要求蔡文斌支付劳务费时，蔡文斌说等项目公司付款了再付，结果没有付，后刘勇在陇西分两次给其付了30000元，其和刘勇之间没有任何关系。本院审查认为，蔡文斌向李龙学出具欠条的时间为2019年4月24日，而刘勇向李龙学支付30000元的时间为2019年4月26日，期间蔡文斌向李龙学答应等项目公司付款了再付，现刘勇证明其向李龙学付款是代蔡文斌付的，故刘勇出具的证明具有真实性、合法性、关联性，应作为认定案件事实的依据予以采纳。 二审查明，2019年4月26日，蔡文斌通过刘勇向李龙学支付陇西福星镇种和村修路工程劳务费30000元，尚欠劳务费10000元。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，李龙学为蔡文斌提供了劳务，经结算蔡文斌向李龙学出具了劳务费欠条，故蔡文斌应承担支付李龙学劳务费的民事责任。一审认为蔡文斌辩解其于2019年4月26日通过刘勇向李龙学支付陇西福星镇种和村修路工程劳务费30000元的主张依据不足。二审中，蔡文斌提交刘勇书面证明对其辩解主张进一步佐证，故在李龙学认可刘勇确实向其支付30000元，并陈述其与刘勇无任何关系，刘勇出具的书面证据的证明力应大于李龙学的陈述，故对刘勇出具的书面证明，本院予以采信。关于蔡文斌上诉称其支付李龙学所欠他人机械费的主张，因其未举证证实，本院不予采纳。 综上所述，蔡文斌的部分上诉请求成立，应予支持。原判认定部分事实不清，处理结果不当，本院予以纠正，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下： 一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初141号民事判决； 二、由蔡文斌于本判决生效后15日内给付李龙学剩余劳务费10000元； 三、驳回李龙学的其他诉讼请求； 四、驳回蔡文斌的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费400元，由蔡文斌负担。二审案件受理费800元，由李龙学负担600元，蔡文斌负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  张亚玲 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张金玲 书记员赵雯萱
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0581民初3898号原告：雷世娟，女，1986年6月16日生，傣族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：彭立邦，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李清，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨绍义，男，1985年8月19日生，汉族，住云南省昭通市大关县。原告雷世娟诉被告杨绍义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告雷世娟于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷世娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷世娟撤诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告雷世娟负担。审判员  李寄毓二〇二〇年九月二十五日书记员  房文莉
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初468号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院 被告人苗某某，男，1968年2月29日出生，汉族，中共党员，初中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省衡水市武邑县，捕前住石家庄市裕华区。2020年5月8日被石家庄市公安局长安分局抓获，2020年5月9日因涉嫌非法买卖警用装备罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2020年5月19日，被长安公安分局逮捕现羁押于石家庄市。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人苗某某犯非法买卖警用装备罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员齐丽娟出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年5月8日9时30分，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所民警检查中发现，石家庄市长安区保安冯某身着制式春秋警服，并佩戴警用标志，系其从石家庄市谈固西街商店购买。韩某系从石家庄市裕华区被告人苗某某的“苗成林劳保”处购买，民警从苗某某处扣押人民警察的臂章210个、领带82条、反光背心3个、盾牌1个、钢叉6个、执勤帽17个、冬执勤服21件、春秋常服45个、春秋执勤服111件、夏季短袖制式衬衣162件、夏季长袖制式衬衣250件。 公诉机关认为，被告人苗某某非法买卖人民警察制式服装及专用标志，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖警用装备罪追究其刑事责任。 被告人苗某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年9月8日9时30分，石家庄市公安局长安分局跃进路派出所民警检查中发现石家庄市长安区保安冯某身着制式春秋警服，并佩戴警用标志，系其从石家庄市谈固西街商店购买。韩某系从石家庄市裕华区被告人苗某某的“苗成林劳保”处购买，民警从苗某某处扣押人民警察的臂章210个、领带82条、反光背心3个、盾牌1个、钢叉6个、执勤帽17个、冬执勤服21件、春秋常服45个、春秋执勤服111件、夏季短袖制式衬衣162件、夏季长袖制式衬衣250件。 另查明，被告人违法所得800元。 上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苗某某供述，证人冯某、韩某、刘某陈述，辨认笔录，指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，扣押物品照片，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某某非法买卖人民警察制式服装及专用标志，情节严重，公诉机关指控其行为构成非法买卖警用装备罪，本院予以确认。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十一条，判决如下： 一、被告人苗某某犯非法买卖警用装备罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自从2020年5月9日起至2020年11月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人违法所得800元，依法追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王少琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9150号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：肖勇，男，1978年1月30日出生，汉族，住所：江西省赣州市会昌县***********，身份证号码：362************913。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金40514.33元以及暂计至2019年11月22日的利息47619.21元、违约金5339.59元、分期手续费859.29元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为94353.42元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金40514.33元以及计至2019年11月22日的利息47619.21元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********650。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月22日，本金40514.33元、利息47619.21元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金40514.33元；二、被告肖勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158.84元（原告已预交），由被告肖勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4536号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张国用，男，1968年11月10日生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘大红，女，1966年5月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南中康药业有限公司，住所地河南省商水县周商大道**。法定代表人：张国用，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵书清，男，1953年8月4日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：许爱生，河南众望律师事务所律师。再审申请人张国用、刘大红、河南中康药业有限公司（以下简称中康公司）因与被申请人赵书清民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国用、刘大红、中康公司申请再审称，1.案涉借款是石文贵与赵书清共同借给中康公司的，石文贵不参加庭审，无法查清案件事实。石文贵是必须参加本案诉讼的当事人，应当通知其参加诉讼。原审法院未通知石文贵参加本案的诉讼，属于程序错误。2.新的证据即赵书清、石文贵与他人的民间借贷裁判文书10份，可以证明石文贵、赵书清是职业放贷人，其二人与中康公司发生的借贷行为无效，二人向中康公司出借的资金不应当计算利息。3.原审判决认定事实不清。本案所涉债务已经全部清偿，赵书清所提供的借条中的款项系原借款中未全部清偿的非法高息，依法不应当予以支持。4.本案的借款主体是中康公司，张国用、刘大红不是借款人。张国用在借条上签字的行为是代表公司的职务行为，且借款是用于中康公司经营。刘大红签字行为是其作为中康公司财务人员对记载内容的证明。原审判决张国用、刘大红对本案的债务承担还款责任缺乏事实和法律依据。综上，请求对本案进行再审，撤销原审判决。赵书清辩称，1.本案是已经结算后形成的债权，与石文贵无关，石文贵与本案不具有利害关系，不属于必须参加本案诉讼的当事人。2.没有证据证明赵书清系职业放贷人，且赵书清与中康公司的借款是特定对象之间发生的民间借贷关系，不属于职业放贷人的行为范围。3.本案债务并未清偿且不存在高息。张国用、刘大红及中康公司并未提供清偿本案债务的凭据，也未能提供证据证明存在违法高息。4.本案的借款主体应为张国用、刘大红、中康公司。案涉190万元借条可以证明张国用、中康公司是借款人。该笔借款实际转账给刘大红，刘大红与张国用为夫妻关系，二人以夫妻共同财产出资设立中康公司，二人均为公司股东，且案涉房屋买卖协议具有刘大红的签字，说明刘大红明知借款的事实并参与公司经营，所以该债务属于夫妻共同债务。综上，请求驳回张国用、刘大红、中康公司的再审申请。本院经审查认为，第一，本案所涉款项虽系赵书清、石文贵共同出借，但借贷双方于2018年5月14日结算后，中康公司分别向赵书清、石文贵出具了借条。现赵书清依据中康公司出具的190万元借条主张权利，本案与石文贵并无法律上的利害关系，石文贵不属于本案必须共同诉讼当事人。第二，张国用、刘大红、中康公司在再审审查中提交的裁判文书均形成于一审判决之前，其在一、二审中均未提交，且未说明逾期提交的正当理由。因此，上述裁判文书不属于再审新证据，本院不予采信。张国用、刘大红、中康公司主张赵书清系职业放贷人，证据不足，不能成立。第三，2014年5月至7月，赵书清向刘大红转款440万元。后张国用、河南信谊药业有限公司多次向赵书清出具借条或在借条上备注相关信息。2018年5月14日,张国用、河南信谊药业有限公司为赵书清重新出具190万元的借条一张，张国用、中康公司在该借条上备注，河南信谊药业有限公司变更为中康公司，由此产生的责任由中康公司承担。张国用、刘大红、中康公司主张该190万借条系原借款的高息，但未提交充分证据证明原借款存在高息，且已经清偿了原借款本金及受法律保护的利息。故该主张证据不足，不能成立。第四，张国用在案涉借条上签名时并未表明中康公司法定代表人身份，张国用主张其签名系职务行为，证据不足。张国用以个人名义在借条上签名，应视为其系共同借款人。刘大红在相关借条上签名，说明刘大红知晓借款事宜。借款用于了张国用、刘大红共同经营的中康公司，因此，原审判决认定案涉债务为夫妻共同债务，判决张国用、刘大红承担共同还款责任，并无不当。综上，张国用、刘大红、中康公司的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国用、刘大红、河南中康药业有限公司的再审申请。审判长  史昶伟审判员  赵留华审判员  王 硕二〇二〇年九月二十一日书记员  孔萌萌
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执320号之一 申请执行人：云和县雷岳金花岗岩经营部，住所地浙江省云和县浮云街道中山东路**，统一社会信用代码92331125MA2FWC6MX1。 经营者：雷岳金，男，1963年6月5日出生，畲族，住浙江省松阳县。 被执行人：郑建勇，男，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部与被执行人郑建勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初329号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人郑建勇支付申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部货款人民币9000元及利息（截止至2020年4月4日的利息为2520元，之后利息按月利率2%的标准计算至前述款清偿日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费44元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人郑建勇发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求郑建勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2020年6月24日传唤被执行人郑建勇到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人郑建勇的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑建勇名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人郑建勇在中国邮政储蓄银行有存款1011.11元、在财付通支付科技有限公司有存款379.61元，本院均以扣划，扣除案件受理费、执行费、罚款，申请执行人受偿273.92元。被执行人郑建勇名下有车牌号为ＫＣ××××的长安牌小型普通客车一辆，本院已查封，由于该车辆价值过低，申请执行人同意暂不处置。其名下车牌号为浙ＧＶ××××长安牌货车已达到报废标准未查封。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位273.92元，案件受理费缴纳44元，执行费缴纳72.8元，未执行到位标的11246.08元。暂未发现被执行人郑建勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建勇拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人郑建勇作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳），因被执行人郑建勇下落不明而未实际拘留。同时对被执行人郑建勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县雷岳金花岗岩经营部。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 周雅露
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1330号之二 被执行人：郭光儒，男，汉族，1977年02月27日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭光儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭光儒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币34979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月七日 书记员 关智昊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4323号申请执行人：林棠花，女，1962年7月14日出生，住浙江省临海市。被执行人：临海市振男母婴服装厂，住所地临海市汛桥镇丰桥北路**，组织机构代码:MA2DUW9L2。经营者：赵芳芳。女，1981年7月18日出生，住临海市。申请执行人林棠花为与被执行人临海市振男母婴服装厂（经营者：赵芳芳）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初2367号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。执行标的为：临海市振男母婴服装厂应返还林棠花借款本金15000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月16日起算，计算至履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院支付案件受理费88元，执行费125元。执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人及其经营者的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和调查核实。查明：被执行人临海市振男母婴服装厂及其经营者赵芳芳名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；赵芳芳名下多个银行账户，已经本院另案在先冻结，因金额较少至今未扣划；赵芳芳名下与谢星辉共有的位于临海市汛桥镇丰桥北路109号的房屋及其土地使用权［不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××2号］，本院已依法拍卖，所得拍卖款1064000元经分配后，本案分得执行款4522.05元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将赵芳芳纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。2020年9月15日，林棠花与赵芳芳及其配偶谢星辉就本案未履行部分10264.95元的执行达成执行和解协议。约定：一、由赵芳芳、谢星辉于2020年年底前归还林棠花借款5000元，2021年年底前归还林棠花剩余借款5264.95元；二、赵芳芳、谢星辉按上述期限足额支付后，本案执行完毕；如赵芳芳、谢星辉未能按和解协议履行，林棠花有权按原生效法律文书恢复执行。协议同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执4323号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 褚秀君二〇二〇年九月十八日代书记员 蒋 婕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2679号 申请执行人宋某。 被执行人徐秀美。 申请执行人宋某与被执行人徐秀美变更抚养关系纠纷一案，申请执行人宋某依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2603号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人徐秀美给付本金3000.00元。 本案执行中，已冻结执行人名下的银行账户，已将被执行人限制消费。另查明，被执行人徐秀美无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人宋某同意终结该案的本次执行程序。被执行人徐秀美尚欠申请执行人宋某本金3000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈仁刚
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1411号原告：王美云，男，1975年2月4日生，汉族，昆明市寻甸县回族彝族自治县人，住昆明市寻甸县回族彝族自治县。被告：何玉军，男，1986年12月26日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。原告王美云与被告何玉军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王美云、被告何玉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付工程款10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月至2018年8月期间，被告建盖位于昆明市东川区，将贴阳台地砖、砌围墙大门、粉墙、安装灯具、建灶台等工程承包给原告，双方口头约定，包工不包料，每平方米400元。工程结束之后，被告共计应向原告支付工程款101060元，被告支付了54060元。2018年9月20日经双方结算，被告还欠原告工程款47000元，之后原告多次讨要，被告支付了37000元就没再支付过。被告的房屋一楼、二楼的卫生间和二楼平台这三处确实地漏的位置偏高，造成部分区域水无法流向地漏的情况，我愿意从工程款中扣减2000元。望判如所请。被告何玉军答辩称：欠原告工程款10000元是事实，但因为原告做的工程存在质量问题，双方一直没有协商好。主要质量问题是，我家房子的一楼和二楼卫生间，还有二楼平台的地漏都装错了地方，导致水无法自行排出去，会倒流。还有一些问题就是房子里的开关都只有90厘米高，正常的应该是1米高；一个电灯开关装在了电视机后面，不合理。2019年年初原告对水倒流的问题返工过一次，没有弄好，后来电话中同原告协商，原告表示他弄不好了，说扣除部分工程款，但原告一直没有说扣多少钱。2020年7月底原告发信息说要起诉到法院，法院工作人员有联系过我，经过协调我说愿意再支付7000元，原告也同意了，过了两个小时原告又说不同意。我现在要求原告把房子修复好，我全额支付剩余的10000元。关于质量问题不需要鉴定了，由法院根据实际情况判决。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、结算单、电话录音。欲证实原告主体适格，原告和被告结算的情况以及被告未支付剩余工程款的事实。被告何玉军对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告何玉军向法庭提交了U盘一个，内含照片十张、短视频两段。欲证实房屋一楼和二楼的卫生间及二楼阳台平台地漏位置安装错误，导致排水倒流的事实。原告王美云对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告王美云与被告何玉军之间系承揽合同关系。被告将自建房屋的部分工程承包给原告，原告按照被告要求已实际完成工作，并已交付被告使用，被告应当给付相应的报酬。原告将被告房屋一楼和二楼的卫生间及二楼平台地漏的位置安装不合理，导致排水倒流，排水的功能性没有影响，无需重作，但存在使用瑕疵，原告表示可以扣减相应的报酬，被告亦表示由本院依据实际情况处理，本院酌情减少报酬2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告何玉军于本判决生效后十日内向原告支付欠付工程款7500元。案件受理费50元由被告何玉军负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年九月十四日书记员  李琅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初862号原告：马鞍山市向山建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里镇苏李村向霍路中段，统一社会信用代码91340500713957144W（1-6）。法定代表人：赵燕，职务总经理。委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告：谢素斌，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告马鞍山市向山建筑安装有限公司诉被告谢素斌合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告马鞍山市向山建筑安装有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市向山建筑安装有限公司撤回起诉。审判员  赵新丽二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5662号原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：郑长绿，总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：李亮波，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边天鑫物业管理有限公司与被告李亮波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因被告李亮波已缴纳物业费，现延边天鑫物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许延边天鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由延边天鑫物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18179号 原告：凌福恩，男，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告凌福恩与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌福恩到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款8496元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资8496元。2017年1月26日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额14696元，后记载欠款余额8496元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告凌福恩劳务费8496元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3687号原告：郭有长，男，1969年7月27日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师。被告：肖杨春，男，1987年9月8日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。被告：许金辉，男，1974年7月22日出生，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告郭有长诉被告肖杨春、许金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭有长及其委托代理人马平茂和被告肖杨春、许金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭有长向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款59020元，自起诉之日起至还清之日止按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，两被告合伙承包宽田高龙珠田村的路面施工工程。因工程需要，两被告从原告处购置水泥，原告依约交付了水泥，但两被告未及时给付水泥货款。直至2017年5月13日路面施工完成，两被告共欠原告近6万元水泥款未付。两被告声称资金紧张一时拿不出钱来付款，请求原告宽限一些时间。经原被告协商一致，约定由两被告就该笔合同欠款共同向原告出具欠条一张，欠条中载明：“今欠宽田水泥老板郭有长高龙珠田村水泥款￥59020.伍万玖仟元整，此据”欠条尾部有两被告签名及日期。后原告多次依据该欠条向两被告主张水泥款，两被告却相互推诱，违背当初的承诺和诚信，恶意拖欠应付的水泥款。截止提起本诉讼之日，原告已多次主张债权，但被告仍未归还，严重损害了原告的合法权益，故具状法院请求处理。被告肖杨春答辩称，欠款属实，因自身还欠了其他债务，现在没有能力还款。被告许金辉答辩称，欠款属实，现在没有能力还款。原告郭有长围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.欠条原件。二被告对原告提供的证据不持异议。二被告未提供证据。根据经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原告郭有长与被告肖杨春、许金辉之间因买卖合同而产生的债权债务关系，有二被告向原告出具的欠条为凭，结合当事人陈述，足以认定。原告要求二被告按约定支付价款有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告亦未提供其他证据证明利息的存在，且双方之间系买卖合同关系，故对于原告请求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告肖杨春、许金辉应于本判决生效后十日内向原告郭有长支付价款59020元。二、驳回原告郭有长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告肖杨春、许金辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月三十日代理书记员  温丽花
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1489号 上诉人（原审原告）文桂琼，女，1960年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府。住所地：四川省成都市双流区东升顺城街**。 法定代表人鲜荣生，区长。 委托代理人杨旭辉，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托代理人杨奉明，北京观韬（成都）律师事务所律师。 原审第三人四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂。住所地：四川省成都市双流区文星镇。 法定代表人张永绍，总经理。 上诉人文桂琼因诉被上诉人成都市双流区人民政府（以下简称双流区政府）行政其他一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初722号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 文桂琼的起诉状载明：其系四川省纺织集团有限公司成都化纤纺织厂（以下简称成都化纤纺织厂）的员工；2008年6月，成都化纤纺织厂停产，2009年9月四川省人民政府决定移交给双流区政府组织实施改革，双流区政府依据相关法规政策，成立了成都化纤纺织厂改革工作领导小组和财产清算组。2009年11月27日，成都化纤纺织厂改革工作领导小组出具了《四川纺织集团成都化纤纺织厂改革领导小组宣传提纲》，该提纲第二条第三款承诺：“集资建房标准：单职工每户60㎡，双职工每户90㎡”，第九款承诺：“集资建新房、莲花社区购房均办理土地使用证和房屋所有权证，办证时的相关费用按政策规定缴纳”。文桂琼属于单职工，请求判令双流区政府交付西航港60㎡新房屋并办理房屋产权证并承担本案诉讼费。 原审法院认为，文桂琼的诉请为判令双流区政府交付西航港60㎡新房屋并办理房屋产权证。首先，文桂琼未提供相应证据证明双流区政府作出了征收、征用或其他行政行为，进而依法负有应交付文桂琼房屋的法定职责或者行政义务。其次，双流区政府并非成都市双流区不动产登记机构，文桂琼请求履行的该项职责明显不属于双流区政府的职权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第（十）项、第九十三条以及《不动产登记暂行条例》第七条第一款、第十五条第一款的规定，文桂琼提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。遂裁定：驳回文桂琼的起诉。案件受理费依法不予缴纳。 文桂琼上诉称，1.一审法院错误界定上诉人诉讼请求的范围，驳回起诉严重侵害了法律赋予上诉人的基本诉权。上诉人是基于被上诉人在成都化纤纺织厂破产安置中针对被安置职工进行破产房屋安置的“普惠性”待遇而起诉，与被上诉人是否作出征收等行为并无关联。上诉人基于安置政策参加了在破产安置中的“集资建房”，理应享有取得房屋的权利。2.上诉人要求被上诉人办理房屋产权证，不是要求被上诉人履行不动产登记机构的不动产登记法定职责，而是要求其履行保证上诉人所取得的涉案房屋具备不动产登记条件和依法协调、乃至申请办理不动产登记的义务。3.一审法院对被上诉人独有的交房义务和保证上诉人所取得的房屋具备不动产登记条件和依法协调、乃至申请办理不动产登记的义务，事实认定不清。首先，基于被上诉人在成都化纤纺织厂破产安置中的法律地位，其负有向上诉人交付破产安置房的责任。其次，被上诉人有关行政人员基于被上诉人在本案所涉事项的法律地位的考量，对上诉人作出了交房办证的承诺。虽然承诺是口头的，但结合对同属该企业破产安置对象的陈其芳等13人作出的书面承诺书，根据同等情况应作同等判断的原则，可以判断承诺的真实性。最近，被上诉人已对同属该企业破产安置对象的莲花小区住户办理了房屋双证，进一步证明了破产安置房是“普惠性”待遇，而非基于已有房屋被拆迁应获得补偿的观点。请求撤销原审裁定，由原审法院重新开庭审理本案。 双流区政府提交书面答辩状称，1.被上诉人未作出任何行政行为而需对其补偿房屋；2.被上诉人并非办理不动产登记的机构，上诉人应向不动产登记机构提出办理不动产登记的申请；3.本案纠纷属于民事纠纷，不属于行政诉讼受案范围；4.原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，文桂琼请求双流区政府交付西航港60㎡新房屋并办理房屋产权证，依据的是《四川纺织集团成都化纤纺织厂改革领导小组宣传提纲》中载明的有关“集资建房”的内容，并自述该宣传提纲由成都化纤纺织厂改革工作领导小组出具。文桂琼未举证证明双流区政府因此前作出行政行为而负有交付房屋并办理房屋产权证或保证房屋具备办证条件及协调办证的法定职责或者行政义务，且双流区政府不是房屋登记机关，并无文桂琼所诉办理房屋产权证的法定职责，也就是说文桂琼请求的事项无实体法上的请求权基础。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”的规定，文桂琼请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关的权限范围，故对文桂琼的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人文桂琼的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王轶贤 审 判 员 郭 毅 审 判 员 吕元华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 何卓蔚 书 记 员 杨函丞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执769号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：邱亚贞，女性,1963年1月19日生，汉族，住昌图镇县。申请执行人昌图县人民法院与邱亚贞罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初313号法律文书已发生法律效力。因被执行人邱亚贞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人邱亚贞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人邱亚贞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人邱亚贞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执1112号 申请执行人：甘肃立原实业发展有限公司。 委托诉讼代理人：孟国华。 被执行人：李青山。 本院在执行申请执行人甘肃立原实业发展有限公司与被执行人李青山合同纠纷一案中，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)甘0921执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长               审判员               审判员               二〇二〇年九月三十日 书记员 622123jingxue
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执923号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道**。 法定代表人：戴南利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：查玮，该公司客户经理。 被执行人：李莉玲，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 关于铜陵皖江农村商业银行股份有限公司与李莉玲金融借款合同纠纷一案，在执行过程中经本院对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 磊
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执346号 申请执行人：生龙,男,汉族，1994年11月27日出生,住青岛市黄岛区。 被执行人：何春明，男,汉族，1985年7月19日生，莒县。 生龙与何春明居间合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3695号民事调解书已发生法律效力。何春明未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人生龙于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的91023.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1265.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人何春明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人何春明在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人生龙也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人何春明发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月四日 书记员  姚奉志
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川执107号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地四川省彭州市天彭镇体育场西街**。 负责人：朱原，行长。 委托诉讼代理人：李可，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地四川省彭州市濛阳镇工业集中发展园区物流大道中段**。 法定代表人：祝义财，董事长。 关于中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司合同纠纷及追索诉讼费案，本院于2020年8月6日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）川民初72号民事判决及应追缴的诉讼费由四川省资阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 胡廷俐 审 判 员 茅 勇 审 判 员 苏 明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘严梅 书 记 员 刘俨文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4421号原告：天津佰益国际贸易有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇尧舜街村静王路南500米。法定代表人：张紫豪，总经理。被告：天津市筑万佳建筑材料有限公司，住所天津市宁河区大北涧沽镇工业园小北村西1000米处。法定代表人：李宝柱，经理。原告天津佰益国际贸易有限公司与被告天津市筑万佳建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张紫豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款18736元货款,并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自2019年5月11日至货款实际给付之日止的利息，截至2020年7月17日货款及利息共计22782.98元；本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月22日与被告建立长期合作关系,根据被告的需求按时将货物送至被告场内,货款一直以电汇结算。自2019年5月11日原告将货物送至被告场内，共计货款29808元。2020年5月28日，被告支付11072元货款,并多次承诺剩余货款在3日内归还,均未归还。被告长期拖欠货款不还的行为,违反合同约定义务，现诉至人民法院,望判令被告给付货款及利息的诉讼请求。被告没有出庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，原告与被告建立买卖关系。2019年5月11日，原告将货物送至被告场内，共计货款29808元。2020年5月28日，被告给付货款11072元，被告尚欠货款18736元，没有给付，成诉。以上事实有由原告提交的送货单、增值税发票等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的送货单、增值税发票，证明原、被告双方存在买卖合同关系，且原告已按约定履行供货义务，是双方真实意思表示，为有效的买卖合同。原告按约定向被告供应了货物，被告没有及时给付货款，原告请求给付尚欠货款18736元，符合法律规定，应予支持。被告没有按约定给付货款，属于违约行为，原告请求以尚欠货款18736元为基数，给付利息，符合法律规定，应予支持。因原告没有提交双方约定给付货款时间的有关证据，应自原告向本院起诉主张权利的2020年7月17日至被告全部给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率给付利息。被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，并应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市筑万佳建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津佰益国际贸易有限公司货款18736元；二、被告天津市筑万佳建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津佰益国际贸易有限公司利息（以货款18736元为基数,自2020年7月17日至全部给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘云胜二〇二〇年九月三十日书记员  刘桂影
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执947号申请执行人：贵溪市城市管理局，统一社会信用代码：11360681MB1D00346N，住所地：江西省贵溪市建设路**。负责人：李武明，局长。被执行人：鹰潭鹏宸实业有限公司，统一社会信用代码：913606007485417558，住，住所地：江西省贵溪市冶金大道/div>法人代表：琚胜太。本院在执行贵溪市城市管理局与鹰潭鹏宸实业有限公司行政处罚纠纷执行一案中，于2020年9月22日向鹰潭鹏宸实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知之日起五日内履行生效裁判文书所规定的各项义务，并负担执行费20304.01元，但被执行人鹰潭鹏宸实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人鹰潭鹏宸实业有限公司存款、收入人民币1810704.84元及迟延履行利息。二、以上冻结、划拨、扣留、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人鹰潭鹏宸实业有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年九月三十日书记员  饶 圣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2133号原告：苏州厚木资产管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：程谦,总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系公司员工。被告：胡红君，男，1978年12月12日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告苏州厚木资产管理有限公司与被告胡红君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州厚木资产管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告苏州厚木资产管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州厚木资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币200元，由原告苏州厚木资产管理有限公司负担。审 判 员  吴 宏二〇二〇年九月十八日法官助理  唐若娴书 记 员  陆锦枫
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**，现住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局桥西分局，住所地河北省石家庄市桥**新石北路**。 法定代表人：刘力军，该局局长。 委托代理人：韩江伟。 委托代理人：李兴峰。 再审申请人高丽丽因诉被申请人石家庄市公安局桥西分局（以下简称桥西公安分局）治安管理行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01行终210号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高丽丽申请再审主要称，1.一、二审判决主要证据不足，认定事实错误。申请人未曾扰乱国家信访局单位秩序，被申请人没有照片、音视频等证据证明申请人扰乱单位秩序，其所谓的证据没有形成完整的证据链，所作处罚决定没有事实依据。办事处书记及其下属与申请人的所谓“非法上访”有直接利害关系，其所谓的证人证言及苑东街道办事处出具的《情况说明》依法应当排除，且其所谓的扰乱公共秩序并不是出具《情况说明》的信访局亲历所见，该《情况说明》不能作为本案证据。张海涛作为办事处工作人员，其行为是受办事处委派去北京截访，并未亲历所见申请人扰乱公共秩序，只是将申请人从北京接回石家庄，其出具的所谓证人证言应当排除。并且，张海涛、苑东街道办事处均没有出庭作证。被申请人未对涉案证据查证是否属实，径自作为定案证据属于违法。被申请人未对扰乱公共秩序的手段、后果进行调查取证，属于主要证据不足，所作处罚决定严重违法。一审法院未对此进行审查，所作判决错误。其他省市类案判决证明本案属于错案，依法应予纠正。本案所谓的违法行为地是北京，被申请人没有违法行为发生地公安机关的移交手续，其没有获得管辖权，程序严重违法。2.一、二审判决适用法律、法规确有错误。根据《行政处罚法》和《治安管理处罚法》规定，只有对社会造成严重影响，才可以处以行政拘留。被申请人未提供证据证明申请人如何扰乱单位秩序，对社会造成何种影响和影响严重到何种程度，其所作行政处罚决定及一、二审判决显然适用法律错误。3.一、二审判决故意规避申请人提交的证据和相关依据不提，未对申请人的诉请和法律依据进行释法说明，判决依据不清，主要证据不足，依法应予撤销。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人诉请。 被申请人桥西公安分局提交意见主要称，2019年10月9日、10日、11日，申请人高丽丽到北京市国家信访局非正常上访，其行为扰乱了国家信访局的单位秩序。2019年10月12日，桥西公安分局接报案受理后，依法履行了调查、询问、处罚告知、听取陈述与申辩、送达等程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对高丽丽作出行政拘留五日的处罚决定，该处罚决定在法定的处罚种类和幅度内。因高丽丽有年幼女儿需要照顾，行政拘留未予执行。另外，根据《公安机关办理行政案件程序规定》（2018年修正）第十条第一款、第三款的规定，高丽丽的户籍地在石家庄市桥**，故桥西公安分局对本案具有管辖权。综上，桥西公安分局作出的被诉行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回申请人高丽丽的再审请求。 本院经审查认为，根据《信访条例》的相关规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当向有权处理的本级或者上一级机关提出，依法逐级有序进行，在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，综合分析石家庄市桥西区苑东街道办事处出具的情况说明、国家信访局人民群众信访登记表等在案证据，可以证实申请人高丽丽未按《信访条例》规定的程序、途径反映诉求，越级到北京市国家信访局非正常上访，且在被告知其属于越级走访不予受理的情况下连续三日重复进行信访登记，其行为已经扰乱了国家信访局的正常信访工作秩序。被申请人桥西公安分局受案后经询问调查作出被诉行政处罚决定，给予高丽丽行政拘留五日的行政处罚（因高丽丽有年幼女儿需要照顾未予执行），符合法律规定。一、二审法院判决驳回高丽丽要求撤销上述行政处罚决定的诉讼请求，并无不当。桥西公安分局作为高丽丽户籍所在地的公安机关，对其外出上访事项行使管辖权并作出处理，并不违反《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。高丽丽主张一、二审判决主要证据不足，认定事实和适用法律错误，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人高丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回高丽丽的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  孙学良 审判员  王 云 二〇二〇年九月三十日 书记员  田佳新
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3658号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：赵欣,男,1994年9月27日出生于山西省岢岚县,汉族,中专文化,无业,户籍地山西省忻州市岢岚县岚漪镇东街村东三队**,身份证号:1422311***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初78号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人赵欣发出执行通知书，责令被执行人赵欣退赔违法所得人民币11146.5元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵欣名下银行存款人民币11146.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1598号 原告：裴永闯，男，1986年7月5日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被告：王宇，男，1985年10月2日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 被告：宋金平，女，1988年9月2日出生，满族，个体，住梅河口市。 原告裴永闯与被告宋金平、王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永闯，被告王宇到庭参加诉讼，被告宋金平经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 裴永闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宇、宋金平立即共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照人民币10万元为本金，利率为月利率3分，自2019年9月4日起计算至本息还清之日止）；2、判令被告王宇、宋金平对以上款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，被告王宇向原告裴永闯借款人民币10万元，约定利息为月利3分，借款期限为3个月。还款日期为2019年12月4日，利息按月支付。被告宋金平作为被告王宇妻子对此知情并同意借款，应属夫妻共同债务。现原告依据民事诉讼法的相关规定起诉，望依法维护原告的合法权益，支持原告诉讼请求。 王宇、宋金平辩称，借款事实无异议，10万元借款本金属实，我按月利5分每月5000元支付了4次利息。2020年1月24日，我向原告偿还本金6万元，尚欠本金数额应为4万元，同意对本金4万元按法律规定的利率自2020年1月24日起支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王宇与宋金平为夫妻关系。2019年9月4日，王宇向裴永闯借款10万元本金，王宇、宋金平共同向裴永闯出具借条，借条内容为“今日裴永闯借给王宇、宋金平人民币大写壹拾万元整￥10000.00.借期为叁个月，还款日为2019.12.4日，月利息为三分利息，每月按月利息支付叁仟元整￥3000.00。借款人：王宇宋金平”。2020年9月5日，裴永闯向王宇账户转账10万元。借款后，王宇每月向裴永闯支付5000元利息，最后一笔给付日期为2019年12月14日。2020年1月24日，冯程向王宇出具收条，内容为“今收到王宇退回购房款定金人民币陆万元整（￥60000.00），还欠人民币肆万元整（￥40000.00）收款人：冯程欠款人：王宇”。另，裴永闯认可，王宇借款时因裴永闯自己的资金不足，裴永闯向冯程借款后又借与王宇，冯程所出具收条中的6万元是王宇向裴永闯的还款，此收条现在裴永闯手中，裴永闯同时认可10万元借款本金的利息自2020年1月24日后未付，此前利息已付清。 对于双方有争议的事实，即尚欠本金数额问题，本院评判如下：裴永闯主张，其与王宇另有一笔50万元借款的债务，在梅河口市法院已执行完毕，该笔50万元借款本金及利息、诉讼费、执行费等，在王宇以其春佳林语的房屋抵顶后，尚欠4.7万元，王宇以2020年1月24日收条中的6万元还款抵顶了这笔尚欠的4.7万元，余款抵顶10万元借款的本金，因此，现起诉的这笔10万元借款本金应尚欠8.5万元本金未偿还，该8.5万元本金应自2020年1月24日起按月利3分计算利息。王宇称，50万元的那笔借款已经执行完毕，我认为这笔账已经清了，是裴永闯自己说我还欠他4.7万元，我不知道他是怎么算的。2020年1月24日还款6万元是我对10万元借款的偿还，收条上写的也很清楚，尚欠本金数额为4万元，这4万元本金我从1月24日后没给过利息，同意支付利息。本院根据双方的陈述，调取了裴永闯与王宇关于50万元借款一案的执行卷宗相关材料，该执行案件为（2020）吉0581执350号，在2020年3月27日，本院下达结案通知书，载明“裴永闯与王宇民间借贷纠纷一案，申请执行人裴永闯申请执行标的额为本金50万元及利息，并案件受理费4400元。现被执行人王宇将执行款本金50万元、利息40333元、案件收费4400元、保全费3020元、执行费7444元，合计555197元全部给付完毕。至此，裴永闯向本院申请执行的（2020）吉0581民初129号民事调解书现已全部执行完毕，现已结案。”该案卷附裴永闯书写的收据2份，一份内容为“今日收到王宇交付执行款55197元，包括利息40333元、案件受理费4400元、保全费3020元、执行费7444元。至此，王宇已将全部执行款给付完毕。”，另一份为“今日收到王宇用梅河口市××区抵顶欠款本金50万元整。”执行卷宗里面并无体现尚欠4.7万元的相关手续，即从执行卷宗全部材料来看，裴永闯与王宇之间关于50万元民间借贷纠纷中所涉一切应付债务及诉讼、执行费用已全部执行完毕，裴永闯与王宇之间亦无证据体现双方有关于尚欠4.7万元的约定，王宇本人对尚欠4.7万元持否认态度，认为已全部履行完毕，综上，本院认为，裴永闯主张双方之间原50万元民间借贷纠纷在本院下达结案通知后尚欠4.7万未还，并无证据支持，裴永闯亦无证据证明双方之间存在4.7万元债务，因此，对裴永闯的主张，本院不予支持。2020年1月24日收条中明确写明“还欠人民币肆万元整”，故，该6万元还款应视为王宇向裴永闯借款10万元的偿还，王宇在2020年1月24日还款后，尚欠本金数额为4万元。对于裴永闯主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”。2020年8月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，本院应予支持的利率上限为年利率15.4%，据此，裴永闯要求的月利率3分即年利率36%过高，王宇应自2020年1月24日起，对4万元借款本金按年利率15.4%支付利息至借款还清时止。 综上所述，本案系民间借贷纠纷，王宇、宋金平共同向裴永闯借款10万元，裴永闯履行出借义务后，王宇、宋金平应按约定履行还款义务。王宇在2020年1月24日偿还本金6万元，尚欠本金数额为4万元，双方均认可利息应自2020年1月24日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下： 被告王宇、宋金平欠原告裴永闯借款本金人民币4万元及其利息（利息自2020年1月24日起按年利率15.4%计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告裴永闯负担690元，被告王宇、宋金平负担460元，被告负担部分，于本判决书生效后立即给付原告。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺亮