广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1155号原告：吴志兴，男，1969年5月2日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：苏兴兰，女，1973年7月11日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：蒲爱君，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。原告吴志兴与被告苏兴兰、第三人蒲爱君借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴志兴的委托诉讼代理人唐科耀到庭参加诉讼，被告苏兴兰、第三人蒲爱君经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认被告为(2018)粤0391民初1721号案件所确认的第三人蒲爱君所负债务的共同债务人；2.请求判令被告向原告偿还借款本金人民币28万元（币种下同）及利息（利息以28万元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月18日起计算至实际付清之日止），本息暂计至2019年11月22日为312,853.33元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人是夫妻关系，因做生意缺乏周转资金，于2014年11月和12月共向原告借款28万元，借款款项是由原告转账到被告的银行账户。该借款经原告多次催收，但两人均拒绝还款。2018年5月29日，原告以被告和第三人作为共同被告提起借款纠纷诉讼[案号：(2018)粤0391民初1721号]，但在庭审结束前原告未能提供蒲爱君和苏兴兰为夫妻关系之证据，所以原告在(2018)粤0391民初1721号案件中撤回了对苏兴兰的起诉。（2018）粤0391民初1721号案件判令蒲爱君向原告偿还借款本金28万元及利息（利息以28万元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月18日起计算至实际付清之日止）。现原告已经取得证明被告和第三人为夫妻关系的证据，特提起本诉讼。以上事实有银行转账记录、借据、(2018)粤0391民初1721号民事裁定书、(2018)粤0391民初1721号民事判决书等证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录的证据目录清单），本院组织原告进行了举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，吴志兴以蒲爱君、苏兴兰为被告向本院提起了民间借贷纠纷诉讼，案号为(2018)粤0391民初1721号。在该案审理过程中，吴志兴因未能提供蒲爱君与苏兴兰为夫妻关系的证明撤回了对苏兴兰的起诉，本院准许了吴志兴的撤诉申请。本院于2018年12月19日作出(2018)粤0391民初1721号民事判决书，判决蒲爱君于该判决发生法律效力之日起十日内偿还吴志兴借款本金28万元及利息（利息以28万元为本金，按年利率6%的标准，自2017年12月18日起计算至实际付清之日止）。该案中查明蒲爱君作为借款人向吴志兴借款28万元，涉案借款系通过苏兴兰银行账户收取，蒲爱君在涉案借款银行流水单上签字确认。该判决发生法律效力后，因蒲爱君未履行该判决书确定的还款义务，吴志兴遂向本院申请强制执行，该执行案件案号为(2020)粤0391执719号。在执行过程中，未发现蒲爱君有可供执行的财产，本院于2020年5月27日终结了此次执行程序。吴志兴提交的蒲爱君与苏兴兰的婚姻登记资料显示，蒲爱君与苏兴兰于1994年10月1日登记结婚，后其二人以婚姻登记证遗失为由申请补领结婚证，四川省南部县民政局婚姻登记处于2010年2月11日准许了其二人的申请。蒲爱君、苏兴兰经本院合法传唤，未到庭抗辩、质证和举证，属于放弃自身的诉讼权利，本院依法审核原告的证据后，对吴志兴提交的证据予以采信。本院认为，本案为借款合同纠纷，因吴志兴为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，本案当事人可以依法选择本案适用的法律。因当事人对法律适用未进行约定，本案的借款发生在我国内地，本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。本案中，生效判决查明涉案借款系以蒲爱君个人名义所负的债务，吴志兴主张涉案借款系蒲爱君因做生意需要周转资金而发生，故本案的争议焦点为涉案借款是否是蒲爱君、苏兴兰夫妻关系存续期间的共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，以个人名义且非家庭日常生活所需负的债务认定为夫妻共同债务需基于夫妻共同生活、共同生产经营或共同意思表示。本案中，涉案借款发生在蒲爱君与苏兴兰夫妻关系存续期间，涉案借款系经苏兴兰的账户收款，现无证据表明苏兴兰对涉案借款不知情，据此可认定苏兴兰知晓涉案借款，且涉案金额28万元符合用于共同生产经营需要的常理，故吴志兴主张涉案借款系蒲爱君与苏兴兰夫妻关系存在期间的夫妻共同债务的理由成立，本院予以支持。现蒲爱君未履行生效判决的还清借款义务，吴志兴主张苏兴兰对该借款承担偿还责任于法有据，本院予以支持。综上所述，吴志兴的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：一、确认本院(2018)粵0391民初1721号生效判决中第三人蒲爱君所负债务系第三人蒲爱君与被告苏兴兰夫妻关系存续期间的夫妻共同债务；二、被告苏兴兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴志兴偿还本院(2018)粤0391民初1721号生效判决所确定的借款本金28万元并支付相应的利息（利息以本金28万元为基数，按年利率6%自2017年12月18日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,993元，由被告苏兴兰负担。如不服本判决，原告吴志兴可以在判决书送达之日起三十日内，被告苏兴兰、第三人蒲爱君可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  瞿德雄人民陪审员  申忠萍人民陪审员  李 璇二〇二〇年九月七日法官助理张晓玲书记员李明琼附：原告证据目录清单：证据1.借据及转账凭证；证据2.蒲爱君与苏兴兰婚姻关系证明资料；证据3.（2018）粤0391民初1721号民事判决书、(2018)粵0391民初1721号民事裁定书；证据4.（2020）粤0391执719号之一执行裁定书。