wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1845号原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街**，统一社会信用代码912302257026186301。法定代表人：吕占军，行长。委托诉讼代理人：孙立伟，男，1969年12月14日出生，汉族，该行法律顾问，住甘南县，被告：杨桂萍，女，1969年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，本院于2020年8月4日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行诉被告杨桂萍银行卡纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行委托诉讼代理人孙立伟到庭参加诉讼，被告杨桂萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨桂萍偿还欠款本金49415.46元，截止2020年7月1日利息2992.42元，逾期还款违约金1912.07元，消费手续费1140.66元，合计55460.61元；2.并自2020年7月2日起继续给付原告欠款所产生的利息和逾期违约金至本息还清之日；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2009年8月31日，被告在原告处申请办理一张贷记卡，该卡授信额度为50000.00元，卡号为62×××02，账单日为每月27日。信用卡章程约定，到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，逾期后透支利率为日利率万分之五，同时需支付5%逾期还款违约金。该卡于2020年2月22日逾期，逾期后于2020年2月22日至2020年6月30日期间偿还了1444.90元，其余未还。截至2020年7月1日被告欠原告本金49415.46元，利息2992.42元，违约金1912.07元，消费手续费1140.66元。信用卡到期后，被告未按约定时间偿还欠款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院要求判令被告向原告偿还信用卡欠款本息合计55460.61元，并承担本案诉讼费用。被告杨桂萍未予答辩。原告为证实自己的主张提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及被告身份证复印件一份；中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份；杨桂萍账户基本信息一张；被告还款历史明细一张，证实原告与被告签订了合同，合同内容是双方真实意思表示，因此具有法律效力，原告按照合同约定，为被告发放信用卡，被告持卡消费后未按约定偿还欠款本息。因以上证据客观真实与本案具有关联性本院依法予以确认。被告杨桂萍在诉讼中未提供证据。根据当事人的陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月31日，被告在原告处申请办理一张贷记卡，该卡授信额度为50000.00元，卡号为62×××02，账单日为每月27日。信用卡章程约定，到期还款日前偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受免息待遇，逾期后透支利率为日利率万分之五，同时需支付5%逾期还款违约金。该卡于2020年2月22日逾期，逾期后于2020年2月22日至2020年6月30日期间偿还了1444.90元，其余未还。截至2020年7月1日被告欠原告本金49415.46元，利息2992.42元，违约金1912.07元，消费手续费1140.66元。信用卡到期后，被告未按约定时间偿还欠款本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨桂萍在原告甘南农行办理中国农业银行金穗贷记卡，原告如约向杨桂萍发放贷记卡，双方借贷关系成立。被告在开通并使用贷记卡后，有义务按约定账单日按时还款。现被告未如约全额还款，违反合同约定，应承担违约责任。即被告有义务偿还截至2020年7月1日时的贷记卡本金49415.16元，利息2992.42元，违约金1912.07元，消费手续费1140.66元，总计55460.61元；并自2020年7月2日起，继续按合同约定偿付欠款所产生的利息和逾期违约金，直至本息还清时止。因此，原告对被告杨桂萍的诉求于法有据，应予支持。被告杨桂萍开庭时拒不到庭应诉，不提出抗辩意见，也未提交任何证据，依法视为其放弃诉讼权利，相关不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨桂萍于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行透支的贷记卡本金49415.16元，利息2992.42元，违约金1912.07元，消费手续费1140.66元，总计55460.61元；并自2020年7月2日起，继续按合同约定偿付欠款所产生的利息和逾期违约金，直至本息还清时止。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187.00元，减半收取593.50元，由被告杨桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月二十五日书记员  李丽娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执2204号 被执行人：欧建恒，男，汉族,1970年10月24日出生，住清远市清新区。 关于被执行人欧建恒没收财产一案，本院作出的（2020）粤1803刑初136号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书内容确认：没收被执行人欧建恒个人财产50000元。因被执行人欧建恒至今仍未履行，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均无发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结执行的情形，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执2204号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 二〇二〇年九月一日 书记员  何杰华
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初623号原告：魏国军，男，汉族，1971年9月18日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：王全喜，男，汉族，1965年4月20日出生，住汝南县。原告魏国军诉被告王全喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏国军及委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼;被告王全喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国军向本院提出诉讼请求：要求被告王全喜支付原告工程款81080元及利息，并从2019年7月15日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至判决确定的还款之日止。事实与理由：2019年3月1日，原被告签订了钢结构工程施工合同，原告以包工包料的方式为被告承建位于汝南县××××北全喜餐馆，合同约定主房每平方680元。后被告为原告建了配方、楼梯、阳光棚、人行走道、卫生间、洗澡间，共计总价款408080元。2019年7月15日工程交付使用，被告向原告支付工程款327000元，欠原告工程款81080元未付。被告王全喜未向本院提供证据及答辩意见。原告魏国军围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原被告签订钢结构工程施工合同约定，原告承建被告位于汝南县××××北全喜餐馆钢结构施工工程，包工包料，每平方680元。付款方式为合同签订之日支付工程总造价的20%、主钢构进入工地支付工程总造价的30%、柱子立起支付工程总造价的20%、封顶支付工程总造价的20%、砌体结束支付工程总造价的10%。合同签订后，原告除对施工合同上约定的工程进行了施工，又增加了附属配房、楼梯（二楼至楼顶）、阳光棚、人行走道、卫生间、洗澡间。审理中，原告申请对两层钢结构的建筑面积及其施工的附属配房、楼梯（二楼至楼顶）、阳光棚、人行走道、卫生间、洗澡间进行工程造价鉴定。依据原、被告双方共同选定的鉴定机构，经本院技术室委托驻马店市正泰工程管理有限公司对原告申请的事项进行了鉴定，驻马店市正泰工程管理有限公司作出驻正泰工程价鉴字（2020）第41号鉴定意见书，鉴定结论为：全喜餐馆两层钢结构的建筑面积为509.1平方米。附属配房、楼梯（二楼至）、阳光棚、人行走道、卫生间、洗澡间含税工程价款为39355.15元（其中税金3249.51元）。因原告未提供缴纳税的凭证，故税款3249.51元应从39355.15元中扣除，扣除后添附设施的工程造价为36105.64元（39355.15元-3249.51元）。依据双方签订的两层钢结构约定每平方米680元，故两层钢结构工程造价为346188元（建筑面积为509.1平方米×680每平方）。上述原告完成的总工程量的工程总造价为382293.64元（36105.64元+346188元），被告共向原告支付工程款327000元，剩余工程款55293.64元未付。另查明，原告施工工程现已交付使用。原告申请对施工工程进行司法鉴定，为此支付鉴定费8000元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告按合同约定完成了施工任务，被告未按合同约定支付原告工程款，构成违约，故原告诉讼请求被告支付工程款55293.64元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告请求超出部分，于法无据，本院不予支持。关于原告请求的利息，因欠款未约定利息，利息应从原告起诉之日起，即2020年4月2日。关于本案的鉴定费用，因被告未及时向原告支付工程款，构成违约，故该费用应由被告负担根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告王全喜于本判决生效之日起七日内支付原告魏国军工程款55293.64元，并从2020年4月2日起按银行同期贷款利率支付欠款利息至判决确定的还款之日止。二、被告王全喜于本判决生效之日起七日内支付原告魏国军鉴定费8000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费914元，由原告负担222元，被告负担692元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年九月二十二日书记员  李东涛
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12835号原告：唐健萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住广东省中山市**********。被告：何梓挺，男，1989年8月1日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告唐健萍与被告何梓挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐健萍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐健萍申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐健萍撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告唐健萍负担(原告已预交163元)。审判员 张 晶二〇二〇年九月二十三日书记员 卢淑兴
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3608号之一原告：抚州市临川天柱沥青搅拌站，住所地：江西省抚州市临川区展坪乡马家村，统一社会信用代码：91361002680927247W。投资人：杜小亮。委托诉讼代理人：周庆喜，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。被告：江西省公路工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**（恒茂国际华城），统一社会信用代码：91360000491012822J。法定代表人：肖冬华。原告抚州市临川天柱沥青搅拌站与被告江西省公路工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。被告江西省公路工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《沥青拌和楼租赁合同》第八条约定，因该协议发生争议的，应向甲方总部所在地南昌市西湖区人民法院进行诉讼，故要求本院将该案移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。经审查，为完成抚州东外环高速公路路面分部沥青混合料生产施工任务，2019年6月13日，被告江西省公路工程有限责任公司作为承租方（甲方）与原告抚州市临川天柱沥青搅拌站作为出租方（乙方），签订了一份《沥青拌和楼租赁合同》，合同主要约定，1、被告向原告租用玛连尼4000型沥青砼拌和站壹套，设备使用地点为抚州东外环高速公路路面工程（太阳镇涌桥），设备租赁期限至抚州东外环高速公路路面项目完工；2、设备租金：生产沥青砼料按14元/吨计算，甲方在每月底结算一次，乙方提供普通增值税发票后甲方按结算金额80%支付。特殊原因甲方在一周内不能支付租金，则应事先告知乙方。工程完工后，甲方在一个月内办理完最终结算，并在3个月内结清所有费用，甲方采取转账方式支付租金；3、因本合同发生争议，如协商不能解决，向仲裁诉讼或可在甲方总部法院所在地进行申诉。合同签订后，被告依约承租原告设备，因被告拖欠租金，原告诉至本院，要求被告支付原告租赁费4467325.66元及利息。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照法律规定，既约定仲裁又约定诉讼的，仲裁协议无效。当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，双方当事人在租赁合同中约定，因本合同发生争议，如协商不能解决，向仲裁诉讼或可在甲方总部法院所在地进行申诉。原告认为，租赁合同系由被告制作的，当理解上存在争议时，应当作出对合同制作方不利的解释。租赁合同虽约定可在甲方总部法院所在地进行申诉，但从这一点无法得出申诉所代表的唯一含义就是向甲方所在地人民法院提出诉讼。本院认为，双方当事人既约定了仲裁又约定了诉讼，该约定不明，原告可以向人民法院起诉。又因双方同时还约定可向甲方总部法院所在地申诉。申诉是指当事人及其法定代理人对已经发生法律效力的判决、裁定或者调解，认为确有错误，向原审人民法院和上级人民法院提出的重新处理的一种诉讼请求。申诉系申请再审的意思。原、被告约定向甲方总部法院所在地申诉，可理解为向甲方总部所在地法院申请再审，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定,财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案租赁合同约定，租赁物使用地为抚州东外环高速公路路面工程，临川区太阳镇涌桥。故本案合同履行地为抚州市临川区。原告可以选择合同履行地或者被告住所地对该纠纷进行管辖审理均符合法律规定。被告江西省公路工程有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第十九条之规定，裁定如下：驳回被告江西省公路工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月四日书 记 员  毛 青
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1988号 申请执行人聂福东。 被执行人张丹。 申请执行人聂福东与被执行人张丹民间借贷纠纷一案，申请执行人聂福东依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2259号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人张丹给付本金25000.00元及逾期利息、案件受理费212.50元。 本案执行中，查封了被执行人张丹名下房屋，但该房屋价值远大于本案标的，不宜处置。冻结了被执行人张丹名下银行账户，但余额不足。已对被执行人张丹采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。 经查明，被执行人张丹无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张丹尚欠申请执行人聂福东本金25000.00元及逾期利息、案件受理费212.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 飞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1814号原告：叶宗奇，男，1993年2月28日出生汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：邝海滢（原告妻子），女，1993年9月27日出生汉族，住广州市从化区。被告：梁健，男，1996年6月11日出生汉族，住广州市从化区。原告叶宗奇与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依据原告的财产保全申请，本院裁定查封了被告梁健名下位于广州市从化区环市东路映翠大街1-9号（单号）地下室****车位（权利证号：2017-09218442）。本案依法先确定由审判长李秋玲适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告叶宗奇的委托诉讼代理人邝海滢到庭参加了诉讼，被告梁健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶宗奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余额70000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年9月5日始至2020年4月13日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币12250元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：判令被告立即向原告支付以上款项利息（从2019年9月5日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2019年7月5日，被告梁健因欠缺资金，以车位产权（广州市从化区环市东路映翠大街1-9号地下室一层-132号车位，不动产证明第09206100号）作抵押向原告借款70000元。双方签订了《借款抵押合同》与《借据》，约定借款期限为半年，还款期限为2019年7月5日至2020年1月4日。借款后，被告于2019年7月5日支付两个月利息，2019年9月5日被告应支付利息但未履行该义务，原告多次尝试联系被告，均未果。直到2020年4月12日被告仍未还本金和利息。原告与被告签订的《借款抵押合同》与《借据》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按《合同法》第207条及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条的规定，被告应向原告支付本金与利息。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、《借据》，证明被告梁健向原告叶宗奇立据借款70000元及约定按每月2.5%利率支付利息等事实；2、《借款抵押合同》、《不动产登记证明》，证明被告将位于广州市从化区环市东路映翠大街1-9号（单号）地下）地下室一屋**车位作为借款的抵押担保div>3、《中国建设银行电子回单》，证明原告于2019年7月5日通过支付宝向被告转账了70000元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩和质证权利。原告提供的证据的真实性、合法性,被告并未有提交相反证据予以推翻，证据内容与待证事实相关联，本院予以采纳，并确认原告主张的案件事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告之间签订了《借据》和《借款抵押合同》，原告并按照约定向被告交付了借款并办理了抵押登记，原被告双方签订的《借据》和《借款抵押合同》依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。被告未按约定于2020年1月4日前返还借款，应承担清偿责任，原告主张被告返还借款本金70000元有理，本院予以支持。关于利息，原告诉请被告从2019年9月5日起至还清之日止，按月利率2.5%计算。被告借款后仅支付了首两个月的利息，从2019年9月5日开始未支付，原告诉请被告从该日起至还清款日止计算利息有理。但双方《借据》中约定利息按每月2.5%利率支付，换算成年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息亦应按借期内法律支持的上限年利率24%标准计付。被告梁健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁健应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金70000元，并从2019年9月5日起至还清款日止按年利率24%的标准计算利息给原告叶宗奇；二、驳回原告叶宗奇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元（原告叶宗奇已预交928元）、财产保全费820元（原告叶宗奇已预交820元），由被告梁健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李秋玲人民陪审员  曹文红人民陪审员  裴春勇二〇二〇年九月十日书 记 员  张惠敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12959号原告:献县意诚建筑器材经销处，住所地河北省沧州市献县西城乡南城村。投资人：李朋，经理。被告：刘伟，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省淮阳县。献县意诚建筑器材经销处诉刘伟租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告献县意诚建筑器材经销处于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，献县意诚建筑器材经销处提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县意诚建筑器材经销处撤诉。审判员  李国栋二〇二〇年九月十日书记员  郑蝶宜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执856号之一 申请执行人：杨胜利，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人杨胜利与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1501号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨胜利向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人杨胜利劳动报酬7200元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人杨胜利从中受偿2415元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月25日，本案执行标的已到位2420元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨胜利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 李增洁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6011号 原告：朱强，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：郭建川，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告朱强诉被告郭建川买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告郭建川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭建川支付原告货款29918元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告郭建川在原告朱强处购买河沙水泥，承诺随后付款。后因被告一直未支付，经原告多次催要，被告于2019年2月1日出具欠条，载明“今欠到朱强河沙水泥货款39918.00元整（大写：叁万玖仟玖佰壹拾捌元整）特此立据。2019年3月10日前付清。欠款人：郭建川20**年2月1日注：因艾米莉亚幼儿园修建所欠”。此后，被告通过案外人艾米莉亚幼儿园向原告支付货款10000元，其余款项至今未支付。 被告郭建川未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己义务。原告朱强已按约定提供货物，被告郭建川应按照欠条约定支付货款，被告未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告朱强诉请判令被告郭建川支付货款29918元，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭建川于本判决生效之日起五日内向原告朱强支付货款29918元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由被告郭建川负担（该款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何敬远
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11308号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：潘珊珊，女，汉族，1974年10月30日出生，公民身份证号码：K4×(5)。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告潘珊珊物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1188号张军强：你贩卖毒品一案，本院作出的（2020）豫0222刑初47号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二〇年九月二日移送强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳罚金3000元；二、缴纳违法所得1900元，上缴国库。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：马仲军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4716号 申请执行人揭伟，男，1994年10月15日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人叶卫富，男，1969年10月5日出生，住大溪镇白山街村**。 揭伟与叶卫富追索劳动报酬纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5535号调解书已经发生法律效力。权利人揭伟于2020年06月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶卫富应支付申请执行人揭伟人民币2440元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶卫富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶卫富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人叶卫富在金融机构的存款9336.85元，本案参与分配，申请人已受偿479.75元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶卫富未报告财产情况，本院已对被执行人叶卫富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶卫富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卫富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4716号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 丹
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1822号 天台县人民法院根据（2015）台天刑初字第00116号判决书执行被执行人魏方军为盗窃罪一案，经本院执行，被执行人魏方军已向天台县人民法院缴纳全部罚金并退赔违法所得，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2487号 原告：王**桃，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，暂住浙江省杭州市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。 被告：舟山永凯建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区御翠园****。 法定代表人：顾武良。 被告：顾武良，男，1968年8月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：潘亚珍，女，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告王**桃与被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司、顾武良、潘亚珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**桃及其诉讼代理人周才进到庭参加诉讼。被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司、顾武良、潘亚珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**桃向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告顾武良、潘亚珍支付原告货款110000元；2.判令被告顾武良、潘亚珍支付原告逾期付款利息（自2019年1月25日起，以710000元为基数，按同期银行贷款利率计算至2019年6月6日，自2019年6月7日起，以510000元为基数，按同期银行贷款利率或LPR标准计算至2020年9月16日，自2020年9月17日起，以110000元为基数，按LPR标准计算至款项付清之日止）；3.诉讼费由被告顾武良、潘亚珍承担。事实和理由：被告顾武良、潘亚珍系夫妻关系，自2012年12月至2016年3月期间，向原告订购装修材料。2019年1月25日，被告潘亚珍出具欠条一份，确认被告顾武良、潘亚珍欠原告货款710000元。之后原告向被告顾武良催讨货款，被告顾武良多次承诺付款，但未足额支付。被告顾武良、潘亚珍于2019年6月6日支付200000元，于2020年9月16日支付400000元，现尚欠货款110000元。 被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司、顾武良、潘亚珍未到庭参加诉讼。 原告王**桃围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为：原告提交的证据可以证明被告顾武良、潘亚珍尚欠其货款110000元的事实。被告顾武良、潘亚珍未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告顾武良、潘亚珍支付货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司、顾武良、潘亚珍未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告顾武良、潘亚珍于本判决生效之日起十日内支付原告王**桃货款110000元； 二、被告顾武良、潘亚珍于本判决生效之日起十日内支付原告王**桃利息损失38059.84元（暂算至2020年9月16日，之后以110000元的未履行部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1631元，由被告顾武良、潘亚珍共同负担。原告王**桃于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告顾武良、潘亚珍于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11918号原告：孙琼雷，男，1967年8月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海英歌玛丽影健身有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李淑君。第三人：张拥军，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市闵行区莲花南路******。原告孙琼雷诉被告上海英歌玛丽影健身有限公司(以下简称英歌玛丽影公司)、张拥军请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙琼雷、被告英歌玛丽影公司法定代表人刘淑君、第三人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙琼雷向本院提出诉讼请求：判令被告将英歌玛丽影公司中原告的股权变更给第三人张拥军，要求第三人张拥军配合协助办理。事实和理由：原告于2013年9月，与本案第三人张拥军签订了股权转让协议，约定原告将其拥有的英歌玛丽影公司全部股份转让给第三人，第三人向原告支付转让款2,000,000元。并约定，双方应在本协议签定后，至上海市奉贤区工商行政部门办理股权变更手续。当原告将英歌玛丽影公司的实际经营权移交给第三人之后，第三人既不支付股权转让款，亦未与原告办理公司变更手续，给原告带来极大不便。被告英歌玛丽影公司辩称，同意原告诉讼请求。第三人张拥军述称，不同意原告诉请。双方没有实际履行过股权转让协议，故现在也不同意继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《股权收购协议》、(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决书、(2016)沪01民终4096号民事判决书、(2017)沪0112执2253号执行裁定书、企业信息公示报告，被告及第三人无异议，本院予以认定。第三人提供的(2015)奉民三(民)初字第960号民事判决书、(2015)奉民三(民)初字第711号民事判决书，与本案没有关联，本院不予认定；补充协议2份、转账记录、上海英之杰体育用品经营部出具的收条，无法证明其证明内容，本院不予认定；(2014)闵民二(商)初字第857号案件民事起诉状、庭审笔录、民事判决书，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：英歌玛丽影公司成立于2007年12月27日，公司类型为有限责任公司，注册资本为3,000,000元，当前登记股东为上海总章投资管理有限公司(认缴出资1,500,000元，持股比例50%)和孙琼雷(认缴出资1,500,000元，持股比例50%)。2013年9月9日，原告(乙方)与第三人张拥军(甲方)签订《股权收购协议》，载明：乙方将其在英歌玛丽影公司的所有股份以2,000,000元的价格转让给甲方，自2013年9月1日起，公司的所有债权、债务及现有会员后续的服务均由甲方承担，与乙方无任何关系。本协议签订后，甲、乙双方应至上海市奉贤区工商行政部门办理公司股权变更及公司法人代表变更手续，未尽事宜，双方可另行签订补充协议，当补充协议内容与本协议相悖时，以补充协议为准。因原告与第三人履行上述《股权收购协议》产生争议，原告于2014年5月8日向上海市闵行区人民法院(以下简称闵行法院)提起诉讼。该院于2016年1月28日做出一审民事判决：认定原告与第三人于2013年9月9日签订的股权收购协议及补充协议是双方的真实意思表示，且内容于法不悖，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告与第三人约定股权交割的日期为2013年9月1日，故原告已于2013年9月1日将其持有的英歌玛丽影公司50%的股权转让给了第三人。遂判决第三人张拥军应向原告支付股权转让款1,000,000元及相应的逾期付款违约金。第三人张拥军对该判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，后该院驳回上诉，维持原判。本院认为，根据法院的生效判决认定，原告与第三人之间的股权转让协议真实有效，原告已于2013年9月1日将其持有的公司股权转让给了第三人，故现登记在原告名下的英歌玛丽影公司50%的股权应归第三人张拥军所有。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款的规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。现原告名下的股权已经发生变更，故根据上述规定，被告应当申请股东名称变更登记，孙琼雷、张拥军应当履行相应的协助义务。第三人陈述，其与原告之间的股权转让协议未实际履行，协议未生效，与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条第一款规定，判决如下：被告上海英歌玛丽影健身有限公司应于本判决生效之日起三十日内向公司登记机关申请股东姓名变更登记(现公司登记机关备案的原告孙琼雷名下被告上海英歌玛丽影健身有限公司50%的股权变更为第三人张拥军所有)，原告孙琼雷、第三人张拥军应当履行相应的协助配合义务。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告上海英歌玛丽影健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈敏兰二〇二〇年九月二十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十二条……公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。二、《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十四条有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。……
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1730号耿涛:你(单位)诉与大连亿扬建筑涂装工程有限公司、王多亮合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  王德运二〇二〇年九月十一日书记员  王 魏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3549号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁寿潘，男，1979年9月11日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖玉兰，女，1983年2月7日出生，汉族，住广东省廉江市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人梁寿潘、肖玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终957号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定荣辉公司于2019年5月13日将涉案商品房交付给被申请人，缺乏证据证明。 涉案商品房于2018年10月28日取得施工、勘察、设计、监理、建设“五方”验收合格，荣辉公司于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，2019年1月10日应认定为交房日期。（二）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（三）即使 法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，荣辉公司与被申请人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条约定，商品房交付时应取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告。荣辉公司主张其于2019年1月10日向被申请人发出交房通知，但此时荣辉公司未向住建部门申请竣工验收备案登记，涉案商品房并未达到双方约定的交付条件，被申请人有权拒绝接受，荣辉公司主张以2019年1月10日作为交房日期，理由不成立，本院不予采信。 关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 陈聪颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初13553号原告：北京信启成汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****1009。法定代表人：闫淑兰，总经理。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。被告：许永忠，男，1970年8月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京信启成汽车租赁有限公司与被告许永忠车辆租赁合同纠纷中，原告北京信启成汽车租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尹凤云二〇二〇年九月九日书记员  华 琳
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1245号申请执行人中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。被执行人田志微，男，1978年1月1日出生，住址江西省九江市德安县。申请人中银消费金融有限公司申请执行田志微借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初2930号判决书，于2020年7月15日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人田志微未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人田志微名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中银消费金融有限公司申请执行案款82906.89元，执行费1144.0元，截至本院已执行0元,尚有84050.89元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人田志微暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  劳 妤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更526号罪犯何小军，男，1977年9月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。湖南省常宁市人民法院于2012年7月18日作出（2011）常刑初字第294号刑事判决，认定被告人何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。江西省安福县人民法院于2012年7月18日作出（2012）安刑初字第105号刑事判决，认定被告人何小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金60000元，撤销原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金5000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2015)吉中刑执字第769号、(2017)赣08刑更804号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯何小军在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何小军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年2月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何小军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月24日起至2021年1月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1760号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路**。 负责人童建荣。 被执行人浙江文华服饰有限公司，统一社会信用代码9133010973093397X9，住，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘村/div> 法定代表人鲁一锋。 被执行人浙江汇宇建设有限公司，统一社会信用代码913301097154530469，住，住所地杭州市萧山区蜀山街道品文街**/div> 法定代表人陆关祥。 被执行人浙江天翔控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109747163924N，住所地，住所地杭州市萧山区新塘街道通惠南路**iv> 法定代表人陈招贤。 被执行人杭州文华置业有限公司，统一社会信用代码91330109589850760M，住所地杭州，住所地杭州市萧山区新塘街道董家埭社区> 法定代表人沈国江。 被执行人鲁一锋，男，1970年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人鲁一华，男，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江文华服饰有限公司、浙江汇宇建设有限公司、浙江天翔控股集团有限公司、杭州文华置业有限公司、鲁一锋、鲁一华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）浙0109民初10742号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年3月25日向本院申请执行。申请执行标的为16650674.76元及利息。 执行过程中，本院依法变更光大金瓯资产管理有限公司（统一社会信用代码91330300MA2857KW33）为本案申请执行人，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人达成和解。截止2020年9月22日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐阳芷
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初320号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人熊书明，男，1975年2月18日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地九江市八里湖新区，现住九江市八里湖新区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年6月5日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉（2020）219号起诉书指控被告人熊书明犯开设赌场罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王**亚出庭支持公诉，被告人熊书明到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年12月份，周亮（另案处理）在被告人熊书明经营的位于九江市八里湖新区彩票店内摆放了一台“老虎机”供顾客进行赌博活动，约定所得收益按四六分成，被告人熊书明分四成。截止2020年4月1日案发时二人共获利5969元，被告人熊书明分得2300元。被告人熊书明到案后如实供述了上述犯罪行为并自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人熊书明所犯开设赌场罪判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人熊书明对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述事实，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定、辨认笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、微信聊天及转账截图、被告人熊书明的微信交易流水、电话通话记录、证人谢某、黄某的证言、同案犯周亮的供述、周亮的微信交易流水、扣押的赌博机照片、扣押赌资发票、户籍证明、归案经过及被告人熊书明的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。在审理过程中，被告人熊书明家属向本院退缴非法所得2300元。本院认为，被告人熊书明以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪,应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人熊书明归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；被告人熊书明家属代其退赃的行为可视为被告人熊书明的退赃行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人熊书明犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年10月4日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）二、被告人熊书明退缴的非法所得2300元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇二〇年九月十四日书记员  吴晓光
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终741号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超帅，江西求正沃德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：上饶市嘉帝传媒发展有限公司，住，住所地：江西省上饶市信州区滨江东路****1-1、2-1、3-1一社会信用代码：91361100309147393K。法定代表人：杨华媖，该公司执行董事。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人上饶市嘉帝传媒发展有限公司因侵害作品放映权纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会提出撤回上诉的请求。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1936元，减半收取968元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 伟审判员 邹征优审判员 胡建文二〇二〇年九月十日法官助理罗曼书记员熊孟琦
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1371号之八申请执行人：张玉香，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：黄春亮，男，汉族，1965年05月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春亮在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十四日书记员  安 霄
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1513号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：吴明根，男，1978年12月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告吴明根信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审判员  张素红二〇二〇年九月十六日书记员  李丝丝
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2482号原告：孙保国,男,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：刘会武，安徽金臻律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：91340100754857916L，住所地:安徽省合肥市梅山路银保大厦。单位负责人:俞能德，公司总经理。委托诉讼代理人：魏斌，公司员工。原告孙保国诉被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告方的委托诉讼代理人刘会武、被告方的委托诉讼代理人魏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月26日23时左右,原告驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车,沿104国道由南向北行驶,至泗县新汴河大桥北侧时,因操作不当翻入路东的沟里,造成该车及树木损害的交通事故,皖Ｌ×××**号小型轿车经评估损失价值为295108.88元。原告在被告处投保了交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失295108.88元。代付树木价值10080元，合计305188.88元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为245188.元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、证明一份，证明原告驾驶车辆事发经过造成损失，对树木损坏的事实；2、原告和树木所有人调解达成协议凭证，证明原告代付树木金额10080元；3、原告驾驶证复印件、保单一份证明原告具有合法驾驶资格，在被告处投保情况；4、安徽同正行公估公司出具报告一份，证明车辆实际损失价值295108.88元；产生评估费8000元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、对事故事实及责任划分无异议，原告第一次单方评定损失我司有异议，该车实际价值298693元，车辆损失不能超过车辆实际投保价值，第一次定损没有扣除车辆残值，我司鉴定车损结果为60000元，说明二次评估该公司没有做到公正；3、原告主张树木赔偿费10080元，应提供所有人相关证明及明细表，否则我司不认可；4、我司对该车二次评估，评估费用应原告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供如下证据：1、报价函一份，事故后我司挂牌报价，该车残值价格85000元；2、安徽汇嘉公估公司出具评估报告一份，残值60000元，该报告和同正行报告一致，对该报告结论我司不认可，体现出该公司对车辆鉴定没有尽到公正的作用；产生5000元鉴定费用；3、车价评估报告单，证明价值为90000元残值。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2019年6月26日23时左右,原告驾驶一辆皖Ｌ×××**号小型轿车,沿104国道由南向北行驶,至泗县新汴河大桥北侧时,因操作不当翻入路东的沟里,造成该车及树木损害的交通事故,树木损失经泗县公安局交警大队调解，原告赔偿陈壮10080元，由泗县公安局交警大队事故处理中队出具赔偿凭证；皖Ｌ×××**号小型轿车的损失，原告单方委托安徽同正行保险公估有限公司评估，损失为295108.88元；原告的车辆在被告处投保了交强险和机动车损失保险、商业险等。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托本院对原告的车辆损失重新评估，本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司评估，原告车辆损失为235108元，产生评估费5000元。本院认为：2019年3月24日，原告与被告签订一份机动车保险合同,保险险种包含机动车强制险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种,保险期间自2019年3月31日起至2020年3月30日止。被保险车辆车牌号为皖Ｌ×××**号小型轿车的机动车损失险为298693元，原、被告双方签订了保险合同，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行义务。该车辆发生事故时在保险期内，按照法律规定及合同约定车辆发生事故造成的车辆损失应当由被告在商业车辆损失险中予以赔付。原告因此次事故造成车辆各项损失合计245188元（车辆损失费235108元、造成三者树木损坏赔偿10080元），均属于合理损失，被告应在保险合同的限额内赔偿。对于被告的辩称，本院认为该评估报告系被告申请，本院委托评估机构安徽汇嘉保险公估有限公司进行评估，该评估机构具备评估资质，评估程序合法，所出具的评估报告真实，故被告的辩称，本院不予采信；原告单方评估费8000元，由原告承担，被告评估费5000元，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险的限额内赔偿原告孙保国各项损失245188元。案件受理费2938元，由被告承担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008763，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年九月二十二日书记员 姚妮妮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5793号原告：张响弟，女，1963年6月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路**。法定代表人：张苏凤。原告张响弟与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告张响弟经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张响弟撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6922号原告：牛鹏鹏，男，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告：翟松林，男，1987年1月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告牛鹏鹏与被告翟松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏鹏及其委托诉讼代理人高恒到庭参加诉讼，被告翟松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿50万元借款本金；2、判令被告向原告偿还从2020年1月1日起至2020年6月30日止的利息45000元；3、判令被告向原告偿还从2020年7月1日起至上述50万元借款本金实际偿还完毕之日的利息(利息按月利率1.5%计算)；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月28日，原被告双方约定，被告向原告借款50万元。借款期限从2019年1月28日起2020年1月27日止。借款利息按月利率1.5%计算。被告向原告出具“借条”。2019年1月28日，根据约定，原告向被告指定的账户支付了上述50万元借款。但，被告却未能在约定期限向原告偿还债务。经原告多次催讨，至今为止，被告拒不向原告偿还债务。为此，现原告特依法起诉，望人民法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵犯。翟松林向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年1月28日，被告因经营需要提出向原告借款50万元，并同意按月利率1.5%支付借款利息。原告同意借款给被告使用。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“借条，今借到牛鹏鹏伍拾万元整，月利率1.5%，期限12个月，借款人翟松林，2019.1.28”。原告于当日向被告指定的“邓丽侠”名下的银行账户转账50万元。借款到期后，被告未及时还清借款本息，仅支付利息87500元。现原告急需用钱向被告多次催要借款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元，并约定按月利率1.5%支付借款利息，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款50万元本息的诉讼请求，予以支持。被告翟松林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟松林于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告牛鹏鹏借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年1月29日起按月利率1.5%计算，计算至借款本息还清之日止，并应扣除已支付的利息87500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，减半收取计4625元，财产保全申请费3245元，合计7870元，由被告翟松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年九月二十四日书记员  樊长龙
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3932号之一 被执行人:黄平桥，男，1982年9月3日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人黄平桥犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初340号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄平桥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人黄平桥缴纳罚金及退缴违法所得共计1800元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人黄平桥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄平桥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平桥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平桥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人黄平桥尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计1800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄平桥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄平桥作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄平桥采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄平桥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3932号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐蓉盈
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7021号 原告：岳树青,男,1964年5月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:沭阳佳德物业服务有限公司，统一社会信用代码9132132259558004XT，住沭阳县梦溪街道山东商城**。 法定代表人：刘克新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕诚，该公司员工。 原告岳树青诉被告沭阳佳德物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告岳树青、被告沭阳佳德物业服务有限公司委托代理人吕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳树青向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托合同关系；2、被告返还原告款项22945元及利息（自2014年6月6日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告之间存在物业服务关系。2014年6月16日，被告以能为原告办理房屋产权证为借口向原告收取相关费用共计22945元并出具收条一张。至目前为止，被告既没有为原告办理相关证件，也拒不退还所收款项。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告沭阳佳德物业服务有限公司辩称：1、被告从未收到原告的涉诉款项，现原告要求被告返还22945元并支付利息的诉讼请求没有事实和法律依据。2、原、被告之间没有签订委托合同，委托关系不成立。3、原告的起诉已超诉讼时效。4、被告向原告出具收据系调解案外人沭阳尚东建设投资有限公司与原告之间的矛盾引起的，原告并未直接向被告支付案涉款项。后原告反悔，违反承诺，起诉案外人，故案涉票据的事实基础已不存在。5、无论案涉款项法庭如何认定，原告主张的利息没有法律依据，办理案涉房屋产权证的条件并未成就，并非被告原因造成，故利息不应由被告承担。 经审理查明：2014年6月16日，被告沭阳佳德物业服务有限公司向原告出具《工商服务业统一收款收据》一份，载明被告收取原告契税、公共维修基金、交易费、房产证、土地证工本费、房产登记费合计22945元。 另查明，2018年11月16日，本院审理的原告岳树青诉被告沭阳佳德物业服务有限公司物业服务合同纠纷(2018)苏1322民初19481号一案庭审笔录中，被告自认已收取案涉22945元，该款项系为原告办理房产证的费用。 再查明，山东商城A2-4-109房屋暂不符合办证条件。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的委托合同关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”被告沭阳佳德物业服务有限公司与原告岳树青口头约定由被告为原告代为办理沭阳县山东商城A2-4-109号商铺的产权证事宜，并由被告向原告收取契税、公共维修基金、交易费、房产证、土地证工本费、房产登记费合计22945元，现委托人要求解除委托合同，有事实和法律依据，本院予以支持。但因案涉房屋至今不能办证的原因并非被告造成，故本院支持被告向原告归还22945元。 被告辩称从未收到原告的涉诉款项，案涉收据系调解案外人沭阳尚东建设投资有限公司与原告之间的矛盾引起的，原告并未直接向被告支付案涉款项。后原告反悔，违反承诺，起诉案外人，故案涉票据的事实基础已不存在。被告该辩解与其在（2018)苏1322民初19481号一案庭审笔录的陈述相矛盾，根据禁止反言原则，本院对被告该辩解不予采信。被告又辩称原、被告之间没有签订委托合同，委托关系不成立。合同分为书面、口头和其他形式，原、被告双方虽无正式的书面委托协议，但被告在（2018)苏1322民初19481号一案庭审笔录中陈述案涉款项系为原告办理房产证的费用，故原、被告之间已形成委托合同关系。被告还辩解原告的起诉已超诉讼时效，委托合同的诉讼时效期间为三年，因原、被告之间的委托合同并未约定委托期限，诉讼时效起算时间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，因原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，要求解除与被告之间的委托合同，故案涉诉讼时效并未超过。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、原告岳树青与被告沭阳佳德物业服务有限公司之间的委托合同于2020年7月28日解除； 二、被告沭阳佳德物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳树青归还22945元； 三、驳回原告岳树青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，减半收取282元，由原告岳树青负担70元、被告沭阳佳德物业服务有限公司负担212元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费563元。 审判员 徐 品 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1007号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁建荣，男，1984年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市秀屿区；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，现被羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕964号起诉书指控被告人梁建荣犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月17日22时许，被告人梁建荣醉酒后驾驶车牌号为×××宝马牌小型轿车行驶至北京市丰台区纪家庙路花乡医院门口北向南方向时被民警查获，经检测，被告人梁建荣血液中酒精含量为90.8mg/100ml。被告人梁建荣到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁建荣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁建荣拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁建荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人梁建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁建荣到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人梁建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 吴 恬二〇二〇年九月十日书记员 徐丽玲
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3044号 申请执行人:田长华 被执行人:陈小明 关于本院执行的（2020）浙0481执3044号案件,即申请执行人田长华与被执行人陈小明请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1441号民事裁定书,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11132号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：吴建刚，男，1984年12月16出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告吴建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执113号 申请执行人：董鳅婕，女，彝族，1988年6月25日生，住思茅。 被执行人：胡曙艳，男，汉族，1975年4月4日生，身份证登记住址：河南省漯河市郾城区。 被执行人：江城鑫茂投资管理有限公司，住所：江城县勐烈镇民族街**，组织机构代码：XXXXXX。 法定代表人：胡曙艳。 董鳅婕与江城鑫茂投资管理有限公司、胡曙艳民间借贷纠纷一案,本院（2018）云0826民初75号民事调解书生效后,江城鑫茂投资管理有限公司、胡曙艳未主动履行，董鳅婕申请执行，执行标的300000元，案件执行费4400元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。江城鑫茂投资管理有限公司名下没有不动产、证券、银行存款、车辆等登记信息；胡曙艳名下没有无不动产、证券、银行存款等登记信息，其名下车辆已被本院其他案件查封，未能扣押无法处置。 3、经本院到被执行人注册登记地点调查，被执行人已经搬走下落不明。 4、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱 凯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保212号申请人：青岛嘉元盛通实业有限公司（原青岛鹤翔房地产开发有限公司），住所地青岛市即墨区省级经济开发区蓝色新区（鹤山路以北，龙山路以东）。统一社会信用代码：913702827667082215。法定代表人：李视瑞，总经理。诉讼委托代理人：唐艳、黄姣，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**。法定代表人：罗世威，董事长。申请人青岛嘉元盛通实业有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司诉前保全一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款27000000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款27000000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 宫莎莎
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1095号 申请执行人：林天柱，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住容县。 被执行人：黄海钢，男，1987年7月22日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人林天柱与被执行人黄海钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0921民初783号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄海钢应返还借款本金1400000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人林天柱，并负担案件受理费17400元，申请执行费16400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法拍卖被行人名下位于容州镇站前大道××州××号房及地下停车场××层Ｃ619车位，本案分得标的款243040元，受理费17400元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。9月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2378号 申请执行人四川省汇通货运有限公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人曾远辉。 被执行人胡文凤。 申请执行人四川省汇通货运有限公司与被执行人胡文凤运输合同纠纷一案，申请执行人四川省汇通货运有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2378号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人胡文凤给付本金145000.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；另案查封被执行人名下的房产，但为农房无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人胡文凤无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川省汇通货运有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人胡文凤尚欠申请执行人四川省汇通货运有限公司本金145000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初2499号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区，统一社会信用代码9111011XXXXXXXXXXX。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：宋宇红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：余瑞临，男，汉族，住江西省抚州市临川区。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋宇红庭参加了诉讼；被告余瑞临经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、被告于2014年3月5日向原告申领中国民生银行信用卡(民生南航明珠信用卡白金卡)，并接受民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号XXXXXX********）。二、上述《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在还款期届满时未偿还的透支款项，包括当前消费本金及当前分期已摊未还本金。2.最低还款额：持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金的100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行。持卡人如同时持有中国民生银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。3.利息（透支利率）：除章程或本合同另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。中国民生银行信用卡透支利息按日万分之五计算（折算年化利率18.25%），按月计收复利。4.违约金：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额或延误还款时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种与相应最低还款额相同）。5.其他费用：持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，银行有权依法行使催收、调整额度等权利，持卡人应承担银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其他费用）和损失。6.还款抵扣顺序：持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，需按顺序对其白金理财信用卡账户的各项欠款进行冲还。自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。三、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，其中包括当前拖欠本金263,795.66元、利息6,826.66元、分期手续费29,768.84元、违约金25,440.46元（利息、违约金统计截至2019年7月20日）。四、原告提交《委托代理协议》约定了律师费的收取标准及支付方式，系在原告取得本案终审裁判后方支付相应的律师费。庭审中，原告亦主张本案律师费并未实际产生并支付。五、原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡欠款本金263,795.66元、利息6,826.66元、分期手续费29,768.84元、违约金25,440.46元（利息、违约金按《领用合同》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日）；2.判令由被告承担本案律师费4,000元；3.判令由被告承担案件受理费、保全费（如有）、公告费（如有）等全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、违约金，但利息、违约金的计收标准总计应以不超过年利率24%为限。关于原告诉请的律师费，因该费用并未实际产生并支付，故本院不予支持，待实际产生并支付后，原告可另行主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余瑞临应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金263,795.66元、利息6,826.66元、分期手续费29,768.84元、违约金25,440.46元（上述利息、违约金计算至暂计日2019年7月20日，暂计日之后的利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至款项付清之日止，但利息、违约金总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,124元（原告已预交），由被告余瑞临负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月三日书记员  林舒婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16341号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：袁永庆，男，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址湖南省汝城县******，公民身份号码431************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告袁永庆、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告袁永庆向原告工行清偿本金83405.33元、利息7689.84元、违约金2461.27元，总计93556.44元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告袁永庆提供的抵押财产凌派牌汽车（车牌：粤T*****,发动机号：），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告袁永庆的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金83405.33元包含本金81719.33元、手续费1686元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告袁永庆、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：袁永庆。申领时间：2018年6月23日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：袁永庆持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年6月25日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金101455元（含购车款93000元、个性化服务费8455元），手续费10145.5元（手续费率10％）。袁永庆分36期、按月支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年7月5日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：袁永庆以本案分期付款所购的粤T*****凌派牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年6月23日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：袁永庆未按时还款，工行遂于2019年6月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月20日，袁永庆尚欠工行信用卡本金81719.33元、手续费1686元、利息7689.84元、违约金2461.27元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。袁永庆未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于袁永庆欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且袁永庆没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。袁永庆提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当袁永庆不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对袁永庆的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，袁永庆的上述债务有袁永庆提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向袁永庆追偿。袁永庆、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁永庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月20日的本金81719.33元、手续费1686元、利息7689.84元、违约金2461.27元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告袁永庆逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告袁永庆提供的抵押物即粤T*****号凌派牌小型轿车【机动车登记证书编号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告袁永庆的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告袁永庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交2139元），由被告袁永庆、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十八日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1509号 申请人：白某，住包头市九原区。 被执行人：池某，住包头市青山区。 申请人白某申请执行池某民间借贷纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2019）内0204刑初46号刑事判决书申请法院执行借款180000元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人池某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月11日发出限制高消费令，对被执行人池某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月十三日 书记员 李 雅 楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2963号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 委托代理人：冯志洁，河北诚基律师事务所律师。 被告：张宁宁，男，1984年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告张宁宁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告张宁宁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计31976.47万元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计3283.36元。三、依法判令被告向原告支付违约金558.361元。（违约金以35259.83元为基数，自2020年2月25日起至2020年7月10日按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为558.361元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计35818.191元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月2日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000000655的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为59714.48元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为6日，每月保费率为1.5000%,每月保费金额为895.71元。2018年7月6日，被告与被保险人签订河北银行如意贷借款合同，合同约定借款金额为54000元，借款期限为36个月，自2018年7月6日起至2021年7月6日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2018年7月6日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计54000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年11月6日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年2月25日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计31976.47元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年2月25日）,被告拖欠原告保险费3283.36元，计算方式为每月保险费895.71元/30天X110天-已扣保险费0.91元=3283.36元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年7月10日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金558.361元。计算方式为35259.83元（违约金基数）*136天（自2020年2月25日至2020年7月10日）/365天*4.25%=558.361元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 张宁宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，张宁宁向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，张宁宁为投保人，保险单条款约定：贷款金额54000元，保险金额为59714.48元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.5%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额895.71元，合同条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应利息按照本合同约定承担赔偿责任；合同特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2018年7月6日，河北银行股份有限公司长安支行与张宁宁签订河北银行人保如意贷借款合同，并向张宁宁发放贷款54000元，被告张宁宁自2019年11月6日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2020年2月25日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共31976.47元，张宁宁尚欠人民财险石家庄分公司保险费3283.36元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告张宁宁所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息31976.47元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费3283.36元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年2月25日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告张宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告张宁宁于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息31976.47元。 二、被告张宁宁于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费3283.36元。 三、被告张宁宁于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司逾期还款违约金（违约金自2020年2月25日起至欠款还清之日止以35259.83元为基数按同期一年期贷款市场利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，适用简易程序减半收取348元由被告张宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张凤娇 ——
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11169号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：程庆涛，男，1976年10月11日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告程庆涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执3211号 被执行人：梁小科，男，1989年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于被执行人梁小科民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初2746号民事判决书，被执行人梁小科应向本院补缴案件诉讼费3754.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人所有的位于江门市××室房屋被本院其他案件首查封，待另案处理后，本案再参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执3211号案件终结本次执行程序。 被执行人梁小科负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  吴文兴 审判员  李毅明 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄卓明