江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1167号原告：熊焕庆，男，1957年12月8日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：罗吉琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被告：黄卫兵，男，1962年4月30日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：吴克素，男，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告熊焕庆与被告罗吉琴、黄卫兵、吴克素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊焕庆及其委托诉讼代理人俞明、被告罗吉琴的委托诉讼代理人胡娇、被告黄卫兵到庭参加了诉讼，被告吴克素经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊焕庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告因工受伤的损失共计87067.93元;2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告为安义县长均乡窑场场主，原告自2019年3月受雇于长均乡窑场，从事砖坯搬运工作。2019年12月5日，原告搬运砖坯时不慎摔倒受伤。受伤后，原告在永修县中医院住院治疗5天，花费医疗费2218.83元。经伤残鉴定，原告为九级伤残，需全休150天，后续治疗费4000元。事故发生后，被告拒绝赔偿。故原告诉至本院，望判如所请。被告罗吉琴辩称，1、被告不是原告的雇主，不应当承担雇主责任;2、原告没有尽到安全注意义务，有重大过错，应承担主要责任;3、原告主张的部分数额缺乏事实和法律依据，例如原告已年满60周岁，不应主张误工费;4、被告只是窑场的一名管理人员，与原告并非雇佣关系，窑厂的一切劳动事务，均承包给被告黄卫兵。被告黄卫兵辩称，出事前三天原告以手痛、颈椎痛请病假三天，假期满后的第一天早上就出事了，撞在窑门上。原告的受伤是其自己造成的，没有戴安全帽，没有注意安全，被告一直交代原告等人戴安全帽，原告不听。被告叫原告等人购买人身保险，原告自己不同意购买，买了保险我们厂里就会负责。被告吴克素未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴克素、罗吉琴自2016年起合伙承包经营安义县长均乡报社机砖厂，2018年12月24日，被告吴克素、罗吉琴与被告黄卫兵签订《承包合同书》一份，合同约定：1、甲方（吴克素、罗吉琴）将安义县长均乡报社机砖厂一条龙承包给乙方（黄卫兵），时间自2019年1月1日起至2020年1月20日止;2、甲方必须向乙方提供合法的证照等经营手续和正常运转的机械设备，甲方以每万红砖20孔1425元……;3、每月30号结算，每月15日发放工资，按红砖计算。合同签订后，2019年3月被告黄卫兵后雇请原告在机砖厂从事拉坯、进窑、晒坯等工作，被告黄卫兵按完成工作量向原告支付计件工资（小红砖坯350元／万块、20孔砖坯500元／万块、13孔砖坯600元／万块）。2019年12月5日凌晨4时左右，原告骑电动车拉砖坯进窑后，空车出来时不小心头部撞在窑门上受伤。原告受伤后，在安义县附属医院门诊治疗，花费门诊治疗费432元，在永修县中医院住院治疗5天（2020年12月13日-2019年12月17日），花费医疗费2218.83元，城乡居民医保报销1283.90元，个人实际支付934.93元，共计花费医疗费1366.93元。被告黄卫兵已向原告支付医疗费等1386.63元。2020年5月6日，安义安正法医学司法鉴定所作出ＡＺ司鉴所［2020］临鉴字第029号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人熊焕庆左上肢肌瘫与2019年12月5日头颈部外伤致颈椎及神经损伤吻合;2、被鉴定人熊焕庆左上肢重要神经损伤致相应肌群肌力下降，其伤残程度评定为人体损伤九级伤残;3、被鉴定人出院后继续治疗费用约需4000元;4、被鉴定人出院后应全休150天。原告为此花费鉴定费2600元。原告于2020年7月16日诉至本院，要求被告罗吉琴承担赔偿责任。本院受理后，被告罗吉琴于2020年7月28日向本院申请追加黄卫兵为本案被告，本院于同年8月2日依法追加黄卫兵为本案共同被告。本院于2020年8月20日依法追加吴克素为本案的共同被告。另查明，根据江西省2019年度统计数据显示：农村居民人均年纯入15796元，城镇私营单位就业人员农林、牧、渔业人员年平均工资31905元、居民服务、修理和其他服务人员年平均工资41444元。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。被告罗吉琴、吴克素将其合伙承包经营的安义县长均乡报社机砖厂一条龙承包给被告黄卫兵，由被告黄卫兵生产、制作成品红砖，按砖块数量结算报酬，双方系劳务分包合同关系。被告黄卫兵雇请原告从事拉坯、进窑、晒坯等工作，以计件方式向原告支付报酬，双方形成劳务合同关系。我国《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告自2019年3月进入机砖厂工作，对自己工作的范围及环境应熟知，由于自己的疏忽大意，未尽必要的安全注意义务，而导致头部撞在窑门上致伤;再者原告也未按要求佩戴安全帽，原告对自身的损害负有重大过错。被告黄卫兵作为接受劳务一方未及时对下沉的窑门进行修理改造，也未在现场对原告工作中的安全等事宜进行现场管理监督，对原告未佩戴安全帽等危及安全的行为情况进行及时纠正，在提供安全工作环境及监督管理方面存在一定过错。根据双方的过错程度，本院酌定由原告自己承担50%的责任，被告黄卫兵承担40%的赔偿责任。被告罗吉琴、吴克素作为劳务分包合同的相对方，虽无过错，但其是受益者，原告的劳务为其带来了一定的利益，依民法公平原则，本院酌定由其对原告损失给予10%的补偿。但原告主张的损失范围，计算标准应依法合理予以计算。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费计算合理合法，予以支持。交通费虽未提供正式发票，但考虑到原告曾到安义、永修、南昌治疗，确实会发生一定的交通费，原告主张200元交通费合理，予以支持。原告发生事故时虽年满60周岁，已达法定退休年龄，但其尚在劳动，有误工收入的减少，其主张误工费有事实依据，应予支持。但其误工天数应计算至定残日的前一天，共计152天（2019年12月5日-2020年5月5日），计算标准应按江西省统计局公布的2019年度城镇私营单位分行（农、林、牧、渔业）就业人员年平均工资31905元计算，即87.41元／天。鉴定费不应计算在损失范围内，应和诉讼费一并处理。经本院核实，原告因本次损害遭受的实际损失如下：医疗费1366.93元、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）、营养费100元（20元／天×5天）、护理费515元（103元／天×5天）、误工费13286.32元（87.41无／天×152天）、交通费200元、残疾赔偿金52056元（14460元／年×18年×20%）、后续治疗费4000元，共计72024.25元。上述损失由原告自己负担50%即36012.13元;被告黄卫兵赔偿40%即28809.70元，扣除已赔付的1386.63元，尚应赔付27423.07元;被告罗吉琴、吴克素补偿原告7202.42元。被告吴克素经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄卫兵于本判决生效后十日内赔偿原告熊焕庆医疗费等损失共计人民币27423.07元;二、被告罗吉琴、吴克素于本判决生效后十日内补偿原告熊焕庆医疗费等损失共计人民币7202.42元;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2122元，减半收取1061元，鉴定费2600元，共计3661元，由原告负担1830.50元，被告黄卫兵负担1464.40元，被告罗吉琴、吴克素负担366.10元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二〇年九月八日法官助理徐立书记员李柱蝴