福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初1420号 原告：申万融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350105MA2Y2BYA0A。 法定代表人：陈碧云，总经理。 委托诉讼代理人：高超权，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。 被告：钟金栋，男，畲族，1978年5月9日出生，住福建省永安市。 原告申万融资租赁有限公司与被告钟金栋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任审理制，公开开庭进行了审理。原告申万融资租赁有限公司委托诉讼代理人汤丽娟到庭参加诉讼。被告钟金栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申万融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2019年1月17日签订的《融资租赁合同》于2020年1月22日解除；2、请求判令被告立即向原告支付逾期租金8396元、逾期付款违约金1674元；3.请求判令被告立即向原告支付提前解约违约金28769元；4、请求判令被告向原告支付律师代理费3000元；5、请求判令本案的案件受理费、财产保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：2019年1月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《融资租赁合同》（合同编号：SW-ZL-201901-002-WY-ZZ），合同约定被告向原告融资租赁车架号为LFV1A21K7H4305490的一汽大众速腾180TSI自动臻享型汽车，车辆总价款108768元，租赁期限36个月，首付款15000元，月租金4198元。合同签订当日，原告已依约将车辆交付给被告，履行了合同义务。被告自2019年11月起无故逾期支付租金，并于2020年1月22日将案涉车辆丢弃在原告公司处，单方解除合同。截至2020年1月22日，被告尚欠租金8396元。被告逾期支付租金、拒付退车解约违约金等行为严重违反合同约定。原告为维护自身合法权益，委托律师代为提起诉讼，并为此支付律师费3000元。为此，原告诉至本院。 被告钟金栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，原告申万融资租赁有限公司与被告钟金栋签订《融资租赁合同》（合同编号：SW-ZL-201901-002-WY-ZZ），合同约定被告向原告融资租赁车架号为LFV1A21K7H4305490的一汽大众速腾180TSI自动臻享型汽车，车辆总价款108768元，租赁期限36个月，首付款15000元，月租金4198元。合同签订当日，原告已依约将车辆交付给被告，履行了合同义务。被告自2019年11月起无故逾期支付租金，并于2020年1月22日将案涉车辆交付原告。截至2020年1月22日，被告尚欠租金8396元。 案件审理过程中，原告变更第三项关于违约金的诉讼请求为19179元。 另查明，原告诉请已到期未付租金的逾期付款违约金1674元（按照5‰/日的标准，自2020年1月22日计算至2020年4月7日），系计算错误。 本院认为，申万融资租赁有限公司与被告钟金栋之间签订的《融资租赁合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律规定，系合法有效。被告在履行期限届满前，未经原告同意，将车辆退回原告处，且此后亦没有再付租金，被告以自己的行为明确表明不履行主要债务，双方的融资租赁合同关系已经解除，故原告要求确认解除融资租赁关系的诉请，本院予以支持；关于原告同时要求被告偿还到期未付租金的诉请，因已到期租金的部分不属于促成合同加速到期的情形，故两项诉请在法理上并不互相排斥，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告诉请已到期租金的逾期支付违约金1674元（按照5‰/日的标准，自逾期付款之日计算至起诉之日），其计算错误致漏算部分，视为放弃，本院认定其诉请的逾期付款违约金为1674元；针对其诉请的逾期付款违约金，《融资租赁合同》13.3条款已有约定，但其规定明显过高，显失公平，应以原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为基础计算，本院予以支持70.8元（自2020年1月22日计至2020年4月7日）。关于原告诉请提前解约的违约金，诉争合同9.2.1条款已有约定，但原告诉请违约金19179元系基于其单方制定的格式合同条款予以调整确定，双方在合同签订时的缔约地位已不甚平等，且原告现已收回车辆，实际损失可由收回车辆价值予以弥补或覆盖，若再苛以高额违约金，则有显失公平之虞，据此，依照公平合理原则，兼顾合同履行情况、预期利益、当事人过错程度等各项因素，本院予以调整为14384.5元。原告要求被告承担其为本案支出的律师代理费3000元，符合融资租赁合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条之规定，判决如下： 一、确认原告申万融资租赁有限公司与被告钟金栋签订的《融资租赁合同》（合同编号：SW-ZL-201901-002-WY-ZZ）解除； 二、被告钟金栋应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司返还到期未付租金8396元及相应利息（计至2020年4月7日，尚欠70.8元，此后利息按一年期贷款市场报价利率计算）； 三、被告钟金栋应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司支付违约金14384.5元； 四、被告钟金栋应于本判决生效之日起十日内向原告申万融资租赁有限公司赔偿因本案支出的律师费3000元； 五、驳回原告申万融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744.36元，由原告申万融资租赁有限公司负担360.26元，由被告钟金栋负担2384.1元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄建平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄灵庄 书 记 员 王永校 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 窗体底端 2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条：融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 4、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 6、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择。 出租人请求承租人支付合同约定的全部未付租金，人民法院判决后承租人未予履行，出租人再行起诉请求解除融资租赁合同、收回租赁物的，人民法院应予受理。 7、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条：出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。 前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”