wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11297号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：蒲芳芳，女，汉族，1989链1.0月1日出生，公民身份证号码：511************967，住址：广东省江门市蓬江区×。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告蒲芳芳物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7175号 申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。 负责人吴登记，该单位局长。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道大运星河时代A18-A303社会信用代码91440300MA5EPB4C95。 法定代表人岳红云。 申请执行人深圳市社会保险基金管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的深（龙城）社限令[2019]D013号《限期缴纳（补足）指令书》。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市德音弦歌文化发展有限公司未依法缴纳员工社会保险费，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的指令书符合法律规定、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行指令书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（龙城）社限令[2019]D013号《限期缴纳（补足）指令书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1313号关玉森：你与贾艳敏其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021民初2066号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3079.85元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月十四日书记员  荆福贵
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1537号原告：方志芳，男，1976年3月12日出生，汉族，住址：湖南省新化县***********，公民身份号码：432************817。委托诉讼代理人：张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：珠海振豪建设工程有限公司，住所：珠海市横琴新区*********-8751，统一社会信用代码：91440400MA4UJFXC4A。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：陈佩瑜，广东百道律师事务所律师。原告方志芳与被告珠海振豪建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告方志芳及其委托诉讼代理人张俊强、被告珠海振豪建设工程有限公司（以下简称振豪公司）的委托诉讼代理人陈佩瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的协议并由被告返还管理费407000元；2.被告按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，共计25991.47元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实和理由：被告在2018年初告知原告，其已承接了中国电力建设十三局雨污分流工程，有意向将该工程的部分施工环节交由原告承包。在被告的要求下，原告以转账的方式向被告账户陆续转账工程管理费四十余万元。然而，被告收到原告支付对款项后并未开展任何工程交接工作，也未向原告作出任何解释，协议所约定的工程完全由被告捏造。截至起诉日，协议约定的工程始终没有任何进展。原告认为，被告虚构工程项目，骗取原告的大额资金拒不返还，被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，请求法院依据相关法律的规定判如所请被告振豪公司辩称：1.2018年初，被告法定代表人郭伟经人介绍认识中山翰泽装饰工程有限公司(以下简称翰泽公司)法定代表人罗肖，罗肖告知郭伟翰泽公司承接了中国电力建设十三局雨污分流工程，如被告具有相应资质可以将该工程某些标段分包给被告。案外人邓先生知道被告有上述工程资源后向郭伟推荐原告，原告当时表示其具备承接该工程的能力并且有意愿承接，因此郭伟将原告介绍给罗肖，经过三方多次探讨，罗肖认可原告的施工条件，但因原告作为个人不具备承接工程的资质，因此才由原告与被告先签订《工程施工内部承包责任协议》,再由原告以被告的名义与翰泽公司签订《管网工程合作施工协议》,实际上案涉工程的发包方系翰泽公司而非被告，被告只是介绍人，案涉工程的承接细节都是经原告确认后进行的，包括向翰泽公司支付30万元水泥造件款可以优先进场，也是经原告确认同意后，由被告代原告转付给翰泽公司，因此原告起诉称被告虚构工程项目，骗取原告大额资金拒不返还不属实，如果工程项目是虚构的，也是翰泽公司及罗肖所为，与被告无关，被告也是一名受骗者，原告应该向翰泽公司及罗肖追偿。2.原告请求返还的数额为407000元，实际上原告只向被告转账代付款30万元，且被告已经代原告向罗肖支付了21.2万元，被告愿意将未付的8.8万元退还给原告，但21.2万元不应由被告承担，应该由原告向翰泽公司及罗肖追偿。综上，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年9月26日，原告与被告签订《珠海振豪建设工程有限公司工程施工内部承包责任协议》，约定被告振豪公司将双方努力承接的中国电力建设十三局雨污分流施工项目给原告独立履行施工合同承包、完成施工任务。其中第十条为：“本工程的税费统一由甲方（被告）统一依法缴纳，乙方（原告）向甲方缴纳管理费，乙方缴纳的管理费为该工程总造价的＿%，甲方依此比例在建设方拨付的工程进度款中予以扣除。”2018年11月14日，原告向被告支付30万元，被告向原告出具了《收据》，内容如下：“方志芳交来人民币（转账）30万元，收管理费”。另查明，纪雅君分别于2018年9月23日向被告法定代表人郭伟转账1万元，于2018年9月23日转账5000元，于2018年9月24日转账10000元，于2018年9月24日转账5000元，于2019年1月24日转账2000元，于2019年2月4日转账10000元，于2019年2月4日转账10000元。陈大畏于2018年11月17日向郭伟转账3000元。周文辉于2019年1月27日向郭伟转账5万元。纪雅君作为原告的证人到庭作证。本院认为，2018年9月26日,原告与被告签订《珠海振豪建设工程有限公司工程施工内部承包责任协议》之后，原告于2018年11月14日向被告支付30万元的管理费，该两个事实已足以证明原告是向被告承包工程，而非被告所述被告向原告介绍工程。根据合同相对性原理，被告从何处承接工程是被告自己的事情，被告无权以此为由要求原告向他人主张权利。《珠海振豪建设工程有限公司工程施工内部承包责任协议》名为承包，实际是分包，因此，该内部承包责任协议应为无效合同，因此，原告诉请解除《珠海振豪建设工程有限公司工程施工内部承包责任协议》依据不足，本院不予支持。原告向被告承包工程，但原告至今未能实际承包到工程，被告须向原告返还收取的费用30万元以及相应利息。至于另外三人向郭伟支付的款项，原告并未举证证明这些款项是与本案《珠海振豪建设工程有限公司工程施工内部承包责任协议》相关，被告也未向原告如另外的30万元一样出具过收据，因此，原告诉请被告偿还其余款项107000元以及相应利息依据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼主张部分成立，本院对其诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告珠海振豪建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方志芳偿还管理费30万元和利息（以30万元为基数，自2018年11月27日至2019年8月20日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至实际付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告方志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3897元，保全费2685元，合计6582元，由原告负担1711元，由被告负担4871元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  聂斌华二〇二〇年九月三十日书记员  吴天成
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初1172号 原告：王庭福，男，1967年3月14日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。 被告：王正林，男，1972年12月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省南华县。 原告王庭福诉被告王正林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，并依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王庭福、被告王正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王庭福向本院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资6780元（大写：陆仟柒佰捌拾元整）；二、由被告支付原告索要欠款支出的必要费用500元（大写：伍佰元整）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在南华县城承包建设自建房屋，雇请原告帮忙做工，原告按照被告的要求为被告提供劳务。提供劳务过程中，被告按照原告的要求支付了部分的劳务工资，截止2019年3月工程结束，被告尚欠原告劳务工资6780元未支付。工程结束后，被告未按时向原告支付劳务工资，经原告催讨，被告于2020年1月19日向原告出具记载“兹有王正林欠王庭福自2018年10月23日至2019年3月19日止结账后尾款人民币6780元”的欠条一份。欠条出具后，被告一直未向原告履行支付义务，经原告催讨，被告至今拒不履行支付义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王正林辩称：我欠原告劳务费6780.00元、原告曾到我家要过一次是事实，但我现在暂无能力支付原告，只能在2020年年底前支付一半，其余的可在2021年6月30日前付清。原告主张的其他费用，我不承担，我雇请原告，为了防止意外伤害，我帮原告购买了人身意外险，我也不要求原告返还。 原告针对其诉讼主张，向本院提举了以下证据：1.身份证复印件1份，欲证明原告的身份信息；2.欠条原件1份，欲证明被告欠其劳务费6780.00元的事实。 经质证，被告对原告提举的上述证据无异议。 本院分析认为，原告提举的上述证据，其来源和形式符合法律规定，且经质证被告无异议，该证据本院予以采信。 被告王正林未向本院提举证据。 根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告王正林在承包南华县龙川镇烟厂等地房屋建盖过程中，于2018年10月至2019年3月雇请原告王庭福为其砌砖、粉墙，工程结束后，2019年3月19日经过双方共同结算，被告已向原告支付部分劳务费10000.00元后，被告还需支付原告劳务费6780.00元。2020年1月19日，原告向被告索要所欠劳务费，被告因未能向原告支付劳务费而向原告出具了欠条。被告向原告出具欠条后，至今未向原告支付所欠劳务费，故原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告王正林在承包房屋建盖过程中，雇请原告王庭福为其提供劳务从事砌砖、粉墙工作，双方形成了合法的劳务合同关系，经双方结算后，被告王正林长期尾欠原告劳务费的行为，已侵犯了原告王庭福的合法权益，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付因索要劳务费所产生的误工、车旅费的请求，因本案属劳务合同纠纷，原告的请求不符合法律规定，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告王正林在本判决书生效后三十日内支付原告王庭福劳务费人民币6780.00元（大写：陆仟柒佰捌拾元整）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元，本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告王正林承担（在执行时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李成清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 翊
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执恢73号申请执行人:焦作市经济技术开发有限公司。住所地：焦作市焦东南路**。法定代表人:徐臻，董事长。委托诉讼代理人:黄继营、杨成星，系该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人:焦作市碧海云天大酒店有限公司，住所地：焦作市解放中路**。法定代表人：刘惠生。被执行人：焦作市灏源置业有限公司，住所，住所地：焦作市解放中路碧海云天大酒店南路**div>法定代表人：刘惠生。被执行人:刘明生，男，1965年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。焦作市经济技术开发有限公司与焦作市碧海云天大酒店有限公司、焦作市灏源置业有限公司、刘明生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）焦民二初字第00056号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司应偿还申请人焦作市经济技术开发有限公司转让款6075653元及利息，焦作市灏源置业有限公司、刘明生对上述款项承担连带清偿责任。因各被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向申请执行人发送受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，各被执行人均报告财产情况但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询各被执行人名下财产。查明被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司、焦作市灏源置业有限公司名下拥有土地使用权于2019年10月25日以(2019)豫08执恢73号之一执行裁定书进行了查封，但该土地使用权属于轮候查封且已抵押给他人，不具备评估拍卖的条件；查明被执行人刘明生名下拥有车牌号为粤Ｂ×××**的小型汽车一辆，并于2020年4月24日通过执行系统进行了委托查封，但车辆未实际控制暂不具备处置条件。三、通过申请人提供的信息查明被执行人焦作市碧海云天大酒店有限公司在焦作阿里妈妈大酒店有租金收入，于2020年1月3日以(2019)豫08执恢73号之二执行裁定书对其租金收入进行了扣留，同日以(2019)豫08执恢73号之三执行裁定书对被执行人刘明生在焦作市山阳区人民法院执行款进行了扣留。但该两笔款项并未实际到位，无法提取。线下经过调查各被执行人名下房产、公积金、银行理财、保险等财产线索未发现有可供执行财产。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的有其他可供执行的财产。六、本院告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请调查令。已对各被执行人采取限制消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人刘明生名下拥有车牌号为粤Ｂ×××**的小型汽车一辆并进行了查封但该车辆未实际控制不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年九月二十四日书记员 桑梦斐
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2505号 原告：刘某2，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘某1，男，2014年1月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 法定代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 二原告委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：黄凤玲，四川润坤律师事务所律师。 原告：张兴谦，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘剑锋，四川润坤律师事务所律师。 被告：德阳第五医院股份有限公司，住所地四川省德阳市华山北路**，统一社会信用代码91510600588393270Q。 法定代表人：肖鉴，医院院长。 委托诉讼代理人：刘晓波，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨建春，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 原告刘某2、刘某1与被告德阳第五医院股份有限公司（以下简称：五医院）医疗损害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘某2（刘某1法定代理人）及刘某2、刘某1的委托诉讼代理人刘剑锋，被告五医院的委托诉讼代理人刘晓波、杨建春到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院依法追加张兴谦作为原告参加诉讼，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘剑锋，被告五医院的委托诉讼代理人刘晓波、杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按30%的责任比例赔偿原告各项损失共计320013.75元；2.判令被告对原告赔礼道歉（庭审中放弃此项诉讼请求）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月15日早上原告亲属因上消化道出血、抑郁症在被告处就诊，在该院住院治疗。2020年2月16日凌晨4时，原告亲属谢萍从该院另一住院大楼坠楼，经医院抢救无效，谢萍当场死亡。谢萍死亡时，有两名被扶养人分别是儿子刘某1和母亲张兴谦。原告认为，被告的诊疗行为与谢萍的死亡结果之间存在因果关系且具有过错。此外，被告作为公共场所的管理人，对医院内的病员负有安全保障义务，被告未尽到安全保障义务，导致谢萍死亡结果的发生。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 五医院辩称，被告不应承担责任。五医院的诊疗活动没有直接造成患者坠楼死亡，诊疗行为与谢萍的坠楼死亡没有必然的法律上的因果关系，不应承担任何超出我院医疗行为的赔偿责任。医院已经尽到了安全保障和救助义务，不应对医疗服务机构施以超出一般人理解范围之外的过于严苛的义务，医院的设施完全符合行业标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，查明事实如下： 刘某2系谢萍丈夫、刘某1系谢萍之子、张兴谦系谢萍母亲。谢萍在五医院住院治疗期间，从五医院二楼病房到另一住院大楼坠落死亡。 2020年2月15日9时29分，谢萍因呕吐咖啡色呕吐物三次在五医院门诊入院治疗。诊断分析：1、上消化道出血。2、抑郁症。依据：患者曾在德阳市人民医院诊断为抑郁症，目前在口服度罗西汀60mgqd，氯硝西泮1片qn。 2020年2月15时9时47分至2020年2月15日10时47分进行抢救。手术过程中，谢萍在五医院提供的《病重通知书》、《患者疫情期间特别告知书》、《使用自费药品、医用耗材告知同意书》、《医患沟通记录》、《住院病人入院告知书》、《劝阻住院病患离院告知书》等签字确认。《医患沟通记录》第6条载明，嘱留陪护。经过治疗，患者未再呕血，抢救成功。诊疗计划：内科护理，常规，一级护理……。临床护理单中载明五医院于2020年2月16日00:00、01：00、02:00、03:00、03:53、04:00对谢萍的脉搏、呼吸、病情观察及措施等进行了记录。 住院期间，谢萍丈夫刘某2留院陪护。住院时正值疫情期间，谢萍及刘某2单独居住一间病房。 2020年2月16日4时许，谢萍因坠楼抢救无效死亡。 另查明，坠楼地点为谢萍住院大楼旁边一栋大楼的楼梯窗户处，窗户设立了栏杆，地面至栏杆上部约有一米四至一米五的高度。 本院认为，针对谢萍在被告处治疗消化道出血，五医院进行了相应的告知、治疗，亦依据卫生部关于《综合医院分级护理指导原则（试行）》的规定进行了护理。谢萍患抑郁症，五医院了解其患抑郁症亦为患者告知，且谢萍正服用治疗抑郁症的药物，说明谢萍知道自己患有抑郁症。原告主张五医院对谢萍本人告知，属于告知不当。本院查明，五医院在治疗谢萍消化道出血时，对谢萍本人告知病情状况、消化道手术风险等。依据常理判断，如手术不成功，五医院对治疗消化道出血的手术风险等情况的告知可能对谢萍的情绪产生不利影响；但坠楼发生在手术成功之后，且五医院告知的内容并非法律规定的不宜告知病人本人的情况。现有证据显示，五医院的诊疗行为符合规范，本院对原告主张的诊疗不规范进而要求五医院承担赔偿责任的诉请不予支持。 五医院作为社会公共医疗机构，为社会不特定人员提供医疗服务，其对患者有安全保障义务。医院作为医疗机构，承担着为社会不特定人员提供医疗服务的义务，属于人员密集场所，医院的安全保障义务应为“善良管理人”的义务，为合理范围内的安全保障义务。五医院的安全保障义务包括：提供符合安全规范的设施，提供符合要求的护理。医院对住院病人的护理，固然为诊疗行为的一部分，但定时巡查，也包含了安全保障的内容。五医院根据谢萍的病情确定了护理等级，并按照对应护理等级的要求进行护理；提供了符合安全标准的病房，坠楼处窗户设置了符合标准的栏杆。坠楼事件发生后，五医院及时对谢萍进行救治，亦尽到了救助义务。本院对原告以被告未尽安全保障义务为由要求被告承担赔付责任不予支持。需要强调的是，刘某2的陪护与五医院的护理共同构成对谢萍的术后看护；谢萍为完全民事行为能力人。生命丧失固然令人痛惜，但并非五医院承担赔偿责任的理由。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘某2、刘某1、张兴谦的诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3050元，由原告刘某2、刘某1、张兴谦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年九月十二日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7195号原告：广州市众庆胶粘制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇和郁村。法定代表人:刘国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军，男，1964年10月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：蒙绍焕，男，1995年12月17日出生，汉族，住广西灵山县。原告广州市众庆胶粘制品有限公司诉被告蒙绍焕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市众庆胶粘制品有限公司（以下简称众庆公司）的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告蒙绍焕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：欠条，微信记录，网上银行电子回单；三、货物交付种类：胶水；四、付款及方式：蒙绍焕通过微信账户转账付款；五、未付货款数额：63239元；六、付款时间：没有明确约定；七、其他需要说明的事实：欠条上名称“佳葆过胶店”有注册登记，广州市花都区狮岭佳葆过胶店未在欠条上加盖公章，但蒙绍焕为实际经营者和涉案交易实际联系人，在欠条上欠款人一栏签名。八、原告众庆公司的诉讼请求：1、被告偿还所欠胶水货款63239元给原告。2、被告向原告赔偿逾期归还上述货款的利息损失（以上述欠款为基数，按银行中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清付之日止）。3、本案的诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：蒙绍焕向众庆公司订购胶水产品，蒙绍焕作为“佳葆过胶店”实际经营者和涉案交易实际联系人，蒙绍焕与众庆公司形成事实上的买卖合同关系，众庆公司已实际履行送货义务，蒙绍焕应当支付对价货款。蒙绍焕尚欠众庆公司货款63239元未付的事实，有当事人陈述、欠条、微信记录、网上银行电子回单为证，故众庆公司诉请蒙绍焕支付货款63239元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定付款期限和利息，现蒙绍焕拒不支付款项，造成众庆公司资金占用损失，对于众庆公司的利息请求，本院依法调整为以63239元为基数，支付自起诉之日即2020年4月29日起至还清款日止的利息，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告蒙绍焕经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙绍焕于本判决生效之日起十日内向原告广州市众庆胶粘制品有限公司支付货款63239元及利息[利息以63239元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至还清款日止]。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告蒙绍焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  赖秋芳二〇二〇年九月二十四日书记员  郑玲巧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0202执2099号之一 申请执行人:黄雪,男,1980年2月1日出生。 被执行人：陈嘉仪,女,1987年9月2日出生。 关于黄雪申请执行陈嘉仪民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0202民初1135号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行,本院依法强制执行。 经查明,被执行人陈嘉仪以名下所有的位于柳州市××北××宿舍××单元××房产抵押给申请执行人黄雪,因被执行人至今未履行还款义务,现申请执行人向本院提出申请拍卖被执行人的上述财产用于偿还债务。为执行本案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下： 拍卖被执行人陈嘉仪所有的位于柳州市××北××宿舍××单元××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年九月十四日 代书记员  韦佳佳
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0403执1046号 申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，地址九江市浔阳东路**，统一社会信用代码：913604031593029598。 法定代表人：宛靖。 被执行人沈家超，男，住址九江市浔阳区。 申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请执行沈家超信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2020）赣0403民初80号判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人沈家超未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人沈家超名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请执行案款12682.71元，执行费90.0元，截至本院已执行0元,尚有12772.71元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人沈家超暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋佳佳 审判员  程海平 审判员  黎 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  劳 妤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12522号 申请执行人：郭于飞，男，1969年1月24日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：洪景耀，男，1963年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人郭于飞与被执行人洪景耀民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7159号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪景耀的银行存款人民币257775元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶雅芳
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2814号原告:陈文涛，男，汉族，1958年4月17日出生，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人：罗文德，泰和县法律援助中心。被告：泰和县典欧木制品有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县上田三溪村原老糖厂附近，统一社会信用代码：91360826MA3863E187。法定代表人：黄碧荣又名黄海辉。原告陈文涛与被告泰和县典欧木制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文涛及代理人罗文德，被告泰和县典欧木制品有限公司黄碧荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因工受伤损失费用11850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告受被告单位雇请从事刨料工，每天工价130元。2020年5月9日上午8时30分许，原告在刨料中不慎被机器刨伤小指，被告将原告送往泰和县中医院救治，原告住院5天，医疗费由被告支付后，经司法鉴定：伤后误工期60天，护理期30天，营养期30天。原告的损失为：误工费60天×130元／天=7800元、护理费30天×100元／天=3000元、营养费30天×30元／天=900元、住院伙食补助费5天×30元／天=150元，四项合计损失费11850元。原告向被告追索未果，请求法院判如所请。被告对原告的诉讼事实和证据无异议，但辩称：原告已获取了保险公司4000元的理赔，应予以核减。原告违规操作，自己应承担30％的责任。本院认为，由于被告对原告主张的事实和证据无异议，故对原告主张的本案事实予以确认。本案中，原告受雇于被告公司从事劳动工作，被告应保障原告的劳动安全，原告在劳动过程中受伤，被告公司应当赔偿，原告要求被告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币11850元，合情合理，依法应予支持。被告以原告自身由过错为由要求原告自己承担30％的责任，因其未提供相应的证据证明，其意见不予支持；由于原告从保险公司所获得的4000元理赔款，并非被告公司为其购买，故该理赔款不能抵扣被告的赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：限被告泰和县典欧木制品有限公司在本判决生效后十天内赔付给原告陈文涛人民币11850元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年九月二十八日书记员  高倩云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1481号之二申请执行人张瑜被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司申请执行人张瑜与被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司合同纠纷一案，（2020）黑0603民初1135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7471号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：朱瑞冬，男，1992年1月13日出生，汉族，住广西省北海市银海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告朱瑞冬金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6453号之一 申请执行人周国增，男，1969年4月19日出生，住温岭市。 被执行人中达建设集团股份有限公司，住所地宁波市象山县丹城镇育才路**，组织机构代码:145004969。 法定代表人齐明春。 周国增与中达建设集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初975号判决书已经发生法律效力。权利人周国增于2020年08月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人中达建设集团股份有限公司应偿付申请执行人周国增工程款752203.05元及相应的利息损失，并支付诉讼费6135元、申请执行费9983元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人中达建设集团股份有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的位于宁波市丹东街道文韵路10号、丹东街道育才路12、14、16号的不动产以及宁波××镇××街道××路××号××的不动产，目前被其他法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置，本院已发函参与分配；本院已查封被执行人中达建设集团股份有限公司所有的车牌号为浙ＢＶ××××、浙ＢＶ××××和浙ＢＦ××××的车辆，但未实现扣押，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人中达建设集团股份有限公司的法定代表人采取了限制消费以及对被执行人中达建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人中达建设集团股份有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6453号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈昱豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4218号 原告：刘涛，男，1977年7月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：曾祥素，女，1946年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：刘雪婷，女，1997年8月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘涛与被告曾祥素、刘雪婷所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人周希斌，被告曾祥素、刘雪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛向本院提出诉讼请求：1.确认位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号××商铺所有权属原告个人所有；2.判令本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告与刘兴华于2003年2月20日在成都市龙泉驿区民政局登记结婚，双方均系再婚。因夫妻感情破裂，双方于2007年8月30日在成都市龙泉驿区民政局协议离婚。《离婚协议》中关于夫妻共同财产约定：1.位于龙泉驿区××村××小区××号商业用房归男方刘涛所有；2.位于龙泉驿区××镇广场路××村××号××幢××号住宅归女方刘兴华所有。由于上述商铺及住宅在办理产权证时只有原告一个人的名字，因此，2007年9月，原告应刘兴华的要求，将住宅的产权过户给刘兴华。原告考虑到商铺的产权证上写的自己的名字，又有《离婚协议》的约定，就没有要求刘兴华去办理产权过户手续。2015年3月17日，刘兴华意外死亡。后来，由于租赁原告商铺的承租人要求原告提供商铺的不动产证以便于其办理营业执照，原告到成都市龙泉驿区不动产登记中心办理不动产证时，工作人员告诉原告，该商铺产权证虽然只有原告一个人的名字，但登记为原告与刘兴华夫妻二人共有财产，需要双方共同到场才能办理。刘兴华的父亲为刘世富，母亲为曾祥素。刘世富于2018年9月4日因病去世。刘兴华于1996年与向迪忠结婚，婚后生育一女名叫刘雪婷。刘兴华与原告结婚后未生育子女，刘兴华与原告离婚后未再结婚，也无其他子女。因此，曾祥素和刘雪婷是刘兴华的第一顺序继承人。综上所述，位于成都市龙泉驿龙泉××路××号××商铺，原为原告与刘兴华的夫妻共同财产，在双方离婚时分割给原告，离婚后属原告个人所有。由于刘兴华意外死亡，无法协助原告办理产权过户手续，故诉至法院。 曾祥素、刘雪婷对原告提出的诉讼请求无异议，对原告诉称的事实与理由予以认可，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：一、2003年2月20日，原告与案外人刘兴华登记结婚。婚后，二人购买了位于成都市龙泉驿区××村××小区××号（现为成都市龙泉驿区龙泉××路××号）商铺一套以及位于成都市龙泉驿区××镇广场路××村××号××幢××号××。2007年8月30日，因夫妻感情破裂，原告与刘兴华于2007年8月30日协议离婚。双方签署的离婚协议中约定：“......3.夫妻共同财产：位于龙泉驿区××村××小区××号商业用房归男方刘涛所有。位于龙泉驿区××镇广场路××村××号××幢××号住宅归女方刘兴华所有......”。 二、刘兴华母亲为曾祥素，父亲为刘世富。刘兴华与其前夫向迪忠婚后生育一女刘雪婷。刘兴华于2015年3月17日死亡，刘世富于2018年9月4日死亡。 三、位于成都市龙泉驿区××村××小区××号商铺于2005年4月取得房屋所有权证，登记房屋所有权人为刘涛，房屋权证号为：权0075608。上述房屋于2005年5月23日取得土地使用权证，登记土地使用权人为刘涛，土地使用权证号为：龙国用（2005）第5××1号。庭审中，本院查明案涉房屋实际系原告与刘兴华夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。 上述事实，有原、被告及第三人身份信息、房屋所有权证、土地使用权证、门（楼）牌号变更证明、离婚证、离婚协议、亲属关系证明、居民死亡医学证明（推断）书等证据以及原、被告在庭审中陈述一致的事实在案为证。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，案涉的位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号（原成都市龙泉驿区××村××小区××号）系原告刘涛与案外人刘兴华夫妻关系存续期间共同购买，为夫妻共同财产。刘涛与刘兴华于2007年8月30日离婚时签署的《离婚协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方在签署该离婚协议时也系完全民事行为能力人，该离婚协议合法有效。按照离婚协议的约定，案涉房屋在离婚后应当属于原告刘涛的个人财产。原告的诉讼请求，有事实和法律依据。故对原告主张确认位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号商铺归原告个人所有的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认位于成都市龙泉驿区龙泉××路××号（原成都市龙泉驿区××村××小区××号）商铺（权0075608）归原告刘涛个人所有。 案件受理费已减半收取4900元，由原告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵思铭
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3282号之一 申请执行人：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孔令朝，男，1970年2月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩松岳与被执行人孔令朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔令朝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩松岳向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人孔令朝向申请执行人韩松岳支付200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人孔令朝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孔令朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔令朝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔令朝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下孔令朝名下无财产可供执行。截至2020年09月24日，被执行人孔令朝尚应履行执行款200000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔令朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔令朝作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孔令朝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人韩松岳并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔令朝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3282号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 锡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64593号原告：嘉银征信服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严定贵，执行董事。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：武战，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：李玲霞，女，1985年6月14日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省濮阳市。原告嘉银征信服务有限公司与被告李玲霞追偿权纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告嘉银征信服务有限公司以被告已付清全部欠款、双方就本案再无其他争议为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告嘉银征信服务有限公司撤诉。案件受理费10元，按小额诉讼程序免予收取。审判员  邱连祥二〇二〇年九月二十五日书记员  盛晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1507号原告：中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地江西省上饶市弋阳县方志敏大道**，统一社会信用代码91361126861694024M。负责人：周玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：王荣珍，系该支行员工，特别授权代理。被告：黄伟，男，1990年7月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行以被告已自行还款为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行负担。审判员  张素红二〇二〇年九月十六日书记员  李丝丝
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102执保1142号 申请人：孙晓红，女，1976年10月出生，汉族，住吉林省榆树市 被申请人：李聪，女，1992年7月出生，汉族，住长春市南关区。 本院受理申请人孙晓红与被申请人李聪、王**、张永梅确认合同无效纠纷一案中，申请人孙晓红于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李聪名下位于长春市南关区原声街1号604号【权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0547337号，丘地号1-13/6-3（604），建筑面积68.38平方米】的房屋，并已由担保人吉林省浩达融资担保有限公司出具的《法院保全担保书》进行担保。 本院经审查后认为，申请人孙晓红的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人李聪名下位于长春市南关区原声街1号604号【权利证号：吉（2019）长春市不动产权第0547337号，丘地号1-13/6-3（604），建筑面积68.38平方米】的房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李德保 二〇二〇年九月十四日 书记员  窦 智
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6444号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：宋陈佳子，女，1983年10月10日出生，汉族，职业不详，住西安市长安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮政储蓄银行西安市钟楼支行）与被告宋陈佳子借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告宋陈佳子经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金45256.92元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用7319.54元，利息5937.02元（暂计至2020年5月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求被告向原告立即支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计60313.48元）。事实与理由：2014年11月14日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX4431）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年5月28日，被告累计透支本金45256.92元，利息5937.02元，费用7319.54元。被告行为已经构成违约。被告违约，原告维护合法权益产生的合理费用为1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计60313.48元。被告宋陈佳子未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年11月14日在原告处填写《信用卡申请表》并签订《信用卡领用合约》，申领卡号为XXXXXXXXXXXX4431的信用卡。《信用卡领用合约》对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定。被告开卡消费后出现逾期还款，截止2020年5月28日，被告累计透支本金45256.92元，利息5937.02元，费用7319.54元。经原告多次催要，被告未能归还上述款项，故原告提起本案诉讼。上述事实，有原告提交证据及庭审笔录在卷佐证。             本院认为，原告与被告签订的《信用卡领用合约》均属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告在履行合同中，逾期还款已构成合同违约，应向原告承担违约责任。现原告请求被告偿还截止《信用卡领用合约》，并按信用卡领用合约的约定支付此后至清偿之日的利息、费用符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告宋陈佳子支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行截止2020年5月28日的信用卡本金45256.92元，利息5937.02元，费用7319.54元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、本判决生效后十日内，被告宋陈佳子支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告宋陈佳子负担（以上款项原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元   二○二○年九月十三日 书    记    员      张 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5436号   原告：黄某，男，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某（与刘某系夫妻关系），现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告黄某与被告刘某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某于2020年9月14日向本院递交申请，要求撤回对被告刘某、王某的起诉。   本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄某撤诉。   案件受理费25.00元（已减半收取），由原告黄某负担。   审判员 董伟   二〇二〇年九月十四日   书记员 王伟
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审135号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码 1133010900251403XE，住所地浙江省杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人覃金荣，男，1975年5月24日出生，土家族， 住湖南省，公民身份号码4331301975********。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行 萧环处罚〔2019〕134号环保行政处罚决定一案，本院 于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人 员于2019年10月9日检查查实，被申请执行人覃金荣主要从事 塑料瓶破碎加工生产，检查当日生产正常。检查发现，被申请执 行人建设项目自2019年5月建成投产至今未经过环评审批和环保 “三同时”验收。据此，申请执行人认为，被申请执行人的行为违 反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第 二十五条之规定，并根据该法第三十一条第一款之规定，对被申 请执行人覃金荣作出责令停止建设，并处罚款2500元的处罚决 定。被申请执行人的行为还违反了《建设项目环境保护管理条例》 第十九条第一款之规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定， 对被申请执行人覃金荣作出责令六个月内改正，并处罚款216000 元的处罚决定。综上，对被申请执行人合计罚款218500元。该处 罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日 内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3% 加处罚款。申请执行人于2019年12月19日将萧环处罚〔2019〕 134号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法 定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执 行人于2020年5月24日向被申请执行人送达了《履行行政处罚 决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请 执行人 现向本院申请强制执行的事项为罚款218500元及加处罚 款218500元，合计437000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月17日作 出的萧环处罚〔2019〕134号行政处罚决定中对被申请执行人覃金 荣的罚款及加处罚款合计437000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月二十五日 书记员华丹萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6780号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李渊，男，1993年12月9日出生，汉族，住山西省阳城县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李渊金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初283号原告：黄少姿，女，1964年10月4日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区******************，公民身份号码440************260。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文期，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：刘光中，男，1969年5月7日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************618。原告黄少姿与被告刘光中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄少姿及其委托诉讼代理人吴云云、周文期到庭参加诉讼。被告刘光中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还借款320,000元及利息（以320000元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至本息偿付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告付还借款310,220元及利息（以310,220元为基数，自起诉之日即2020年1月20日起至本息偿付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因购买针具电脑机需要，于汕头市龙湖区*********多次向原告借款合计320,000元，并于2017年10月20日出具承诺书证实借款事实。之后原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据证据审核认定规则本院予以综合审查判断，本院认定事实如下：2017年9月25日至10月17日，原告通过银行转账转给被告六笔共203,000元。2017年10月20日，被告向原告出具《承诺书》，内容为：“本人刘光中于2017年10月20日前多次向黄少姿女士借款合共人民币320000元正（现金支付及转账）用于购买创速效针具电脑机八台，这八台创速效针具电脑机黄少姿女士拥有使用权利……”2018年5月21日，被告向原告出具《计划书》，内容为2018年7月30日至9月30日每月付还20,000元；10月30日还30,000元；11月30日至12月30日每月付还40,000元；2019年1月还60,000，余款95,000元春节前还清。2020年1月20日，原告以被告尚未付还借款为由向本院提起诉讼。诉讼期间：原告陈述原告借给被告的上述款项，其中203,000元通过银行转账交付给被告，余款以现金方式交付被告。被告已按上述《计划书》付还部分款项，被告尚欠原告借款310,220元。本院认为：综合原告提交的证据和当事人的陈述，本院对原告与被告的借贷行为予以确认。原告提出被告偿还原告借款310,220元及该款自起诉之日2020年1月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光中应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄少姿借款310,220元及逾期付款利息，逾期付款利息以借款310,220元为基数，自2020年1月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元，公告费1,000元，合计7,100元，由被告负担。限被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述受理费6,100元向本院缴纳。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的上述公告费1,000元付还原告。本院退还原告预交受理费6,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  蔡思仰人民陪审员  林斯特二〇二〇年九月八日书 记 员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更596号罪犯郭文勇，男，1994年6月16日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2016年7月20日作出（2016）赣0822刑初字70号刑事判决，认定被告人郭文勇犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年8月30日作出(2018)赣08刑更643号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭文勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭文勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯犯有数罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文勇减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年12月9日起至2020年12月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6207号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：邵云松，男，彝族，1971年10月13日出生，身份证登记住址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人邵云松买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5303号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人邵云松名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人邵云松名下有车牌号为云Ｊ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月5日至2022年8月4日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0702执420号移送部门：张家口市桥东区人民法院民事审判第五组。被执行人：张家口世纪饭店有限公司，住所地：张家口市桥**东兴街**。法定代表人：刘泽成，该公司执行董事。本院就李瀚星与被执行人张家口世纪饭店有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年3月27日作出（2017）冀0702民初244号民事判决书，判决确定由被执行人张家口世纪饭店有限公司负担案件受理费39824元。现（2017）冀0702民初244号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口世纪饭店有限公司未履行缴纳案件受理费的义务，本院民事审判第五组依法向本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口世纪饭店有限公司名下银行存款40321元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  乔杰二〇二〇年九月四日书记员  万靖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2170号申请执行人：王艾明，男，汉族，1971年7月16日生，住林州市。被执行人：黄军魁，男，汉族，1972年11月26日生，住林州市。本院在执行王艾明与黄军魁借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初3884号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告黄军魁于判决生效之日起十日内偿还原告王艾明38800元。二、驳回原告王艾明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄军魁未按上述生效法律文书履行义务，王艾明向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日通过送给送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄军魁在中国邮政银行有存款3953.44，合计,3953.44元，本院已扣划3953.44元，扣缴诉讼费770元、执行费494元后余2689.44元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2299号原告：姚立人，男，1978年10月22日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王凤海，天津天祥律师事务所律师。被告：郑红霞，女，1980年11月11日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区××镇××楼××号。原告姚立人与被告郑红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立人的委托诉讼代理人王凤海到庭参加了诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚立人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令郑红霞立即偿还借款本金283382元；2.请求人民法院依法判令郑红霞以283382元为基数，按年利率24%计算给付自2019年2月20日起至实际给付之日止的利息；3.确认姚立人对郑红霞提供的抵押物在折价、拍卖或变卖所得价款有优先受偿权。事实与理由：郑红霞以周转资金为由于2018年8月10日向姚立人借款300000元，借款期限3个月，约定利率为月息3%，郑红霞以其所有的坐落于天津市静海区××镇××楼××号房屋提供抵押担保，并履行了抵押登记手续。至起诉前，郑红霞尚欠本金283382元及利息未付，故成讼。郑红霞未作答辩。经审理查明，2018年8月10日，郑红霞以周转资金为由姚立人借款300000元并出具借条，并于2020年4月30日出具欠款条一张，载明借款300000元，借款期限3个月，利息为月息3%，至2020年4月30日前仅归还部分借款。郑红霞以其所有坐落于天津市静海区××镇××楼××号房屋提供抵押担保，并进行了抵押登记。借款到期后，郑红霞按年息36%归还利息至2019年2月19日，并归还部分本金，尚欠283382元本金未还，故成讼。以上事实由当事人当庭陈述及姚立人提交的借条、欠款条、银行及微信交易记录、房地产权证、不动产登记证明等予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，郑红霞尚欠姚立人借款283382元，债权债务关系明确，借款期满后，郑红霞有偿还全部借款的义务。关于利息，双方约定利息为月息3分，并归还至2019年2月19日，姚立人主张按照年息24%，以283382元为本金给付自2019年2月20日起的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。郑红霞以其位于天津市静海区××镇××楼××号房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故姚立人主张对该房产享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。郑红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑红霞于本判决生效后十日内偿还原告姚立人所欠借款本金283382元，并以283382元为本金按年息24%给付自2019年2月20日起至实际给付之日止的利息。二、原告姚立人对被告郑红霞位于天津市静海区××镇××楼××号房产在上述借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3396元，由被告郑红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年九月十四日法官助理缴健书记员张温聪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复36号 复议申请人（利害关系人）：湖南省金六福酒业有限公司，住所地：长沙市雨花区。统一社会信用代码：91430000717049733U。 法定代表人：颜涛,系董事长。 委托代理人：晏啸风、游张军，北京市地平线律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：包小卫，男，生于1969年11月28日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 被执行人：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2698。 法定代表人：仝庆林，该公司总经理、执行董事。 复议申请人湖南省金六福酒业有限公司不服眉县人民法院（2020）陕0326执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人湖南省金六福酒业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，湖南省金六福酒业有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，予以准许。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许湖南省金六福酒业有限公司撤回复议申请，眉县人民法院（2020）陕0326执异7号执行裁定书在本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤0703民初6970-1号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区***********。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：敖俊，女，1997年9月5日出生，汉族，住湖北省随县***********，公民身份号码429************823。被告：袁亮，男，1990年12月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码431************032。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉敖俊、袁亮典当纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费3567.13元减半收取1783.57元，保全费1336.78元，合共诉讼费用3120.35元由原告中银消费金融有限公司负责交纳。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执701号之一申请执行人：海盐漂染厂。住所地：海盐县望海街道电庄社区九里**。统一社会信用代码：913304242548419851。法定代表人：罗正观，该厂厂长。被执行人：陶鸿飞，男，1979年8月7日出生，汉族，住海盐县。申请执行人海盐漂染厂与被执行人陶鸿飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4195号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶鸿飞未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐漂染厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。申请执行标的金额为250751.80元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陶鸿飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶鸿飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封被执行人陶鸿飞所有的牌号为浙ＦＫ××**的汽车一辆；但上述车辆未扣押到，故无法处置。本院他案虽查封了被执行人陶鸿飞所有的位于桐乡市梧桐街道世纪大道235号桐乡××幢××室××商铺一间，但该商铺设定了抵押，抵押权人为浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司；本院在执行浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与陶鸿飞金融借款合同纠纷一案中，抵押权人因该商铺所在的市场经营管理混乱等原因，申请暂缓处置该商铺，故无法处置。本院扣划被执行人陶鸿飞银行存款8700元，其中4335元作为诉讼费分配到（2019）浙0424执费320号案件（原告庄国平），其中2965元作为执行费分配到（2020）浙0424执590号案件，分配到本案执行费1400元。查明，被执行人陶鸿飞无其他银行存款等财产的登记信息。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费3661元已执行到位1400元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶鸿飞拒不履行且未按期报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐漂染厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陶鸿飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月二十五日书记员  顾志康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6446号 申请执行人:杨云云，女，1991年8月13日出生，住杭州市萧山区。 被执行人:黄毅，男，1980年8月17日出生，住诸暨市。 申请执行人杨云云与被执行人黄毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初5891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄毅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨云云向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为被执行人黄毅向申请执行人杨云云支付货款90200元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1027.5元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人黄毅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄毅逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄毅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄毅名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄毅逾期未履行，本院已对被执行人黄毅采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人黄毅暂无可供执行的财产，申请执行人杨云云也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
河北省乐亭县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀0225刑申2号 张吉庆： 你对乐亭县人民法院（2018）冀0225刑初114号刑事判决不服，以原审定性不准，适用法律错误；原审据以定罪的证据缺乏合法性，依法足以排除为理由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决审理事实清楚，证据充分，适用法律正确。 本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4107号 原告：朱邦顺，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都邦诚建筑装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段**。 法定代表人：敬云，执行董事。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 原告朱邦顺与被告李勇、成都邦诚建筑装饰材料有限公司（以下简称邦诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告朱邦顺及其委托诉讼代理人李佳佳，被告邦诚公司的委托诉讼代理人夏启杰到庭参加诉讼；被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱邦顺向本院提出诉讼请求：1.判令李勇支付朱邦顺劳务费8000元，邦诚公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令李勇、邦诚公司支付朱邦顺误工费4000元、差旅费500元；3.判令本案诉讼费由李勇、邦诚公司承担。事实及理由：朱邦顺于2018年、2019年在邦诚公司承包的“圣象地板世贸城安装工程”从事劳务工作，李勇挂靠在邦诚公司，负责现场施工。2019年9月23日，李勇向朱邦顺出具《欠条》一份，载明欠朱邦顺圣象地板世贸城三期安装费8000元。经多次催告，李勇、邦诚公司至今未付上述安装劳务费，特此起诉。 被告邦诚公司辩称，1.邦诚公司与朱邦顺之间没有任何法律关系，也无未了结的债权债务，邦诚公司不是本案适格被告。2.朱邦顺是否与李勇建立劳务关系，以及李勇是否尚欠朱邦顺劳务费，邦诚公司并不清楚。3.本案案由应是劳务合同纠纷而非装饰装修合同纠纷。4.朱邦顺在诉状中所述的世贸城项目确系邦诚公司承包施工范围，但就地板安装部分邦诚公司与案外人成都木子工匠装饰工程有限公司建立了合同关系，李勇是该公司的法定代表人。综上，请求法院驳回朱邦顺对邦诚公司的诉讼请求。 被告李勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：朱邦顺在案涉项目中从事地板安装。2019年9月23日，李勇向朱邦顺出具《欠条》，载明欠朱邦顺世贸城地板安装费8000元。同日，李勇又另行向朱邦顺出具了结算单，其载明的欠付金额与欠条中一致。朱邦顺当庭陈述案涉项目已于2019年7月完工。 另查明，2019年（具体时间不详），邦诚公司（甲方）与成都木子工匠装饰工程有限公司（李勇为该公司法定代表人）（乙方，以下简称木子公司）签订了《成都邦诚建筑装饰材料有限公司2019-2020年度安装服务协议》（以下简称《安装服务协议》），约定由木子公司作为邦诚公司的安装服务商，需方可根据工程的需要选择乙方的安装服务。 邦诚公司承接了世贸城三期二批次强化地板安装项目，并根据《安装服务协议》约定，指定木子公司施工。 上述事实有当事人陈述、欠条、安装服务协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，朱邦顺现已经完成案涉项目的地板安装，理应获取相应安装费用。李勇出具的《欠条》系对欠付朱邦顺案涉项目安装费8000元的事实予以认可，故朱邦顺诉请李勇支付安装费8000元，于法有据，本院予以支持。朱邦顺未提交证据证明其与邦诚公司在案涉项目中具有合同关系，其要求邦诚公司承担连带责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对朱邦顺主张的误工费、差旅费，其未提交证据证明损失已实际产生以及该损失系李勇的行为所致，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后三日内支付原告朱邦顺安装费8000元； 二、驳回原告朱邦顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.5元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年九月三日 书记员  邓 莎
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执901号申请执行人：张茂兵，男，1972年10月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县。委托代理人：王建平，上海天尚（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：关汉军，男，1965年7月29日出生，汉族，住武汉市青山区。关于张茂兵与关汉军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的(2019)鄂0107民初576号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张茂兵于2020年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张茂兵与被执行人关汉军于2020年9月22日达成执行和解协议。本院认为，关于张茂兵与关汉军买卖合同纠纷一案，现申请执行人张茂兵与被执行人关汉军达成执行和解，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年九月二十三日书记员  吴逊
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1953号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 法定代表人：马宁利。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，，住所地成都市温江区光华大道天宝中街** 法定代表人：安小平。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2604号民事判决书，于2020年09月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人成都天来房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行标的37882.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的37882.00元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人成都市温江区人民法院37882.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初2604号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  赵希望
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2815号 关于本院受理的申请执行人莫文伟与被执行人浙江永联建设工程股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，被执行人浙江永联建设工程股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2815号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。负责人郝常站，系该公司总经理。委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告王曦，住沈阳市皇姑区。(未到庭)            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初3072号                  当事人              原告              原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。      负责人郝常站，系该公司总经理。      委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告王曦，住沈阳市皇姑区。(未到庭)                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年5月20日至2019年5月19日期间拖欠的物业费5669元。                  被告      辩称              □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              131.22平方米                  收费      标准              1.20元/平方米/月              欠费      时间              2016年5月20日至2019年5月19日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照临时管理规约中约定的收费标准及实际拖欠时间(2016年5月20日至2019年5月19日止，共计36个月)予以计算，被告应向原告支付此期间的物业费5668.56元      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告王曦向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付自2016年5月20日至2019年5月19日期间的物业费5668.56元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），由被告王曦承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审 判 长  吴晓峰人民陪审员  童艳雪人民陪审员  张述愫二〇二〇年九月二十三日法官助理张丹书记员李冬梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢217号之一申请执行人：黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街东盛大厦四楼17号法定代表人：李德民，男，该公司董事长被执行人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区西祥伦街爱民区政府对面法定代表人：闯震龙，男，该公司经理申请执行人黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司申请执行被执行人牡丹江市瑞祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行中，黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司申请撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2019）黑10执恢217号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兆纯连审判员  赵英宝审判员  张静涛二〇二〇年九月二十四日书记员  吕鹏起
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执730号之一 被执行人：陈平伟,男,1986年12月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住浙江省常山县，现在浙江省之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人陈平伟诈骗一案，本院作出的（2019）浙0822刑初281号刑事判决书已经发生法律效力,审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人陈平伟缴纳罚金人民币40万元，追缴违法所得73.49万元。 2020年7月1日执行立案后，本院向被执行人陈平伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平伟未申报财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过村委会调查被执行人陈平伟的财产情况，查明，被执行人陈平伟名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务,且未申报个人财产情况，本院已对被执行人陈平伟作出罚款决定,同时对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人陈平伟的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执730号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴玉仙 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 虹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2092号 原告：罗柏，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：全州县全顺交通运输有限公司。住所地：全州县种子公司办公楼**。统一社会信用代码91450324310108893U。 法定代表人：舒纲荣，总经理。 委托诉讼代理人:黄胜荣，该公司副总经理。 被告：唐峥嵘，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告罗柏与被告全州县全顺交通运输有限公司、唐峥嵘合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗柏，被告全州县全顺交通运输有限公司委托诉讼代理人黄胜荣、被告唐峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗柏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告GPS装置费用14340元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月1日 被告唐峥嵘到原告修理厂为被告全州县全顺交通运输有限公司城区公交车队安装GPS定位系统,共安装22台,每台安装费550元；另有8辆车的流量费，每辆280元，两项共计14340元。安装完毕后被告唐峥嵘签字确认，并向原告承诺付款。由于两被告互相推诿，原告多次催讨未果，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告全州县全顺交通运输有限公司对原告诉称的事实无异议，但认为根据2015年3月18日公司与城区公交车队的入股经营公交补充协议约定，公司只负责流量费，GPS安装费由城区公交车队自行负担。公司应付的GPS流量费2240元已付给原告。 被告唐峥嵘对原告诉称的事实无异议，但认为公交车安装GPS是被告全州县全顺交通运输有限公司与点创科技公司终止合作、拒交服务费造成的。是被告全州县全顺交通运输有限公司安排去安装GPS的，他只是城区公交车队的维修员，不应当由其个人承担责任。 经庭审审查原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信；原告诉请的事实与本院采信的证据相互印证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据被告全州县全顺交通运输有限公司与城区公交车队的入股经营公交补充协议约定，GPS流量费由公司负担；车辆投入成本费用由城区公交车队全资入股，独立核算，自负盈亏，但不具有民事主体资格，不能独立承担民事责任。因此城区公交车队所欠安装费应由被告全州县全顺交通运输有限公司先行垫付，被告全州县全顺交通运输有限公司承担给付义务后，依法按合同约定向城区公交车队追偿。原告要求被告全州县全顺交通运输有限公司给付GPS装置费的诉讼请求，本院予以支持。因被告唐峥嵘系履行职务，不应在本案中承担给付义务。据此 ，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告全州县全顺交通运输有限公司给付原告罗柏GPS装置费12100元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取79元，由被告全州县全顺交通运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费158元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执恢912号之一 申请执行人：梁健恒，男，1988年2月21日出生,汉族,住广州市天河区。 委托代理人：梁凯，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：黄志坚，男，1992年1月5日出生，汉族，住广州市天河区。 原告梁健恒诉被告黄志坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初17586号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁健恒于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人黄志坚清偿本金100000元及利息,律师费损失8000元。本院于同日立案执行，并以(2020)粤0105执3399号案立案执行，后本院于2020年3月30日对该案裁定终结本次执行程序，现本院于2020年9月3日以本案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人黄志坚达成执行和解协议，且申请执行人表示向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)粤0105执3399号、(2020)粤0105执恢912号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月九日 书记员 尹 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1608号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地浙江省衢州市柯城区白云中大道**。 负责人：唐新宇，行长。 委托代理人：周斌。 被执行人：刘成，男，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州分行与被执行人刘成信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人5375.3元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费36元、执行申请费50元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1608号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初357号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人潘振涛，男，1964年4月17日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，无业，住新昌县。2000年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2007年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2018年6月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年9月8日被刑事拘留。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕5021号起诉书指控被告人潘振涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控： 1、2019年12月份一天，被告人潘振涛到新昌县南明街 道阳光路2幢1号地下车棚，窃得张某停放在此未上锁的白色绿骄牌电瓶车一辆，价值人民币1560元。 2、2020年8月中旬一天下午，被告人潘振涛到新昌县南 明街道金泰江南春小区地下车棚，采用起子、扳手等工具窃得章某的蓝色电动三轮车内电瓶五只，价值人民币480元。后予以销赃。 3、2020年8月23日，被告人潘振涛到新昌县××街道××路××号××幢××单元地下车棚，采用上述同样方法窃得俞琦慧的电动车内电瓶五只，价值人民币250元。后予以销赃。 4、2020年9月3日上午，被告人潘振涛到新昌县××街道××村××幢××号地下车棚，采用上述同样方法窃得石 良良的电动车内电瓶六只，价值人民币300元。后予以销赃。 5、2020年9月5日中午，被告人潘振涛到新昌县南明街 道阳光公寓1号楼地下车棚，采用上述同样方法窃得叶锂浩的电动车内电瓶五只，价值人民币540元。后予以销赃。 6、2020年9月6日上午，被告人潘振涛到新昌县南明街 道丽都南苑地下车库，采用上述同样方法窃得胡林江的电动车内电瓶五只，价值人民币300元。后予以销赃。 7、2020年9月7日下午，被告人潘振涛到新昌县南明街 道平川桥平川路8幢地下车棚，采用上述同样方法窃得李槐汀的电动车内电瓶五只，价值人民币250元。后予以销赃。 综上，被告人潘振涛盗窃作案七次，窃得财物合计价值人民币3680元。 2020年9月7日，被告人潘振涛被公安机关抓获归案。2020年9月8日，公安机关从被告人潘振涛处扣押车牌号为ＸＣ**××××的白色绿骄牌电瓶车1辆（已发还被害人张某）、起子1个、螺丝刀1把。 公诉机关认为被告人潘振涛的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘振涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘振涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘振涛系在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；多次盗窃，可酌情从重处罚；部分赃款被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘振涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人潘振涛退赔被害人章某经济损失人民币四百八十元、俞琦慧经济损失人民币二百五十元、石良良经济损失人民币三百元、叶锂浩经济损失人民币五百四十元、胡林江经济损失人民币三百元、李槐汀经济损失人民币二百五十元。 三、公安机关扣押的被告人潘振涛的作案工具起子一个、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1652号之一申请执行人：郑薄薄，男，被执行人：山西新中宝包装有限公司，法定代表人：张丽，本院在执行关于申请执行人郑薄薄与被执行人山西新中宝包装有限公司劳动争议一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7700号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑薄薄向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，要求被执行人支付工资31833.15元，并承担案件执行费378元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月10日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月10日起通过运城市盐湖区自然资源局轮候查封了被执行人名下土地登记信息。4、本院于2020年8月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为31833.15元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陶柏良
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1677号之一申请执行人：蔡凤艳，女，1969年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉祥，男，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吉根由，男，1967年9月20日出生，汉族，住江苏射阳县申请执行人蔡凤艳依据江苏省盐城市中级人民法院作出的（2019）苏09民终4315号民事调解书，申请执行被执行人吉祥、吉根由民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人位于合德镇××号的房产已公告查封，该房产是唯一住房，也无房产证，故不宜处置；于2020年9月21日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人位于合德镇××号的房产已公告查封，该房产是唯一住房，也无房产证，故不宜处置；于2020年9月21日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏09民终4315号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 晨