wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1997号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：苟青松，男，1975年1月4日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川1502民初3828号民事判决书，立案受理申请执行人银消费金融有限公司申请执行苟青松金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金72045.68元，支付截至2018年5月1日的利息利息10514.92元、滞纳费7319.97元，并支付自2018年5月2日起至本金给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠借款本金72045.68元为基数，按年利率率2.085%计算计算；滞纳金计算方式按《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定内容计算）；2.被执行人支付律师费1797元及诉讼费用1057元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。此外，本院于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月13日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现任何债权。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1566号之一申请执行人杨优文,女性,1957年07月01日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人严海艇,男性,1987年06月05日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杨优文与被执行人严海艇为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4560号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨优文向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨优文执行款人民币30400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费664元、申请执行费356元。立案执行后，本院于2020年5月25日向被执行人严海艇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人严海艇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人严海艇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严海艇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人严海艇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人严海艇不动产登记情况，经查被执行人严海艇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人严海艇机动车登记情况，经查被执行人严海艇名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人严海艇股权登记情况，经查被执行人严海艇名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人严海艇的住房公积金信息，未发现被执行人严海艇开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人严海艇的金融理财产品信息。经查被执行人严海艇名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人严海艇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人严海艇无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人严海艇通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人严海艇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人严海艇有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人严海艇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人严海艇纳入失信被执行人名单及对被执行人严海艇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人严海艇作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人严海艇。经查，截止目前，被执行人严海艇在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人严海艇的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人严海艇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨优文，申请执行人杨优文未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人严海艇目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1566号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十一日代书记员 林君华
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初2186号原告：周某某(系刘金英之子)，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：周某乙（系周某某之女，特别授权代理），1994年7月21日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山亭区新城府前路**。法定代表人：张体智，行长。原告周某某与被告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行储蓄存款合同纠纷一案，原告周某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年9月28日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告周某某送达了《预交案件受理费通知》，原告周某某收到交费通知后明确表示不再交纳诉讼费用。本院认为，原告周某某明确表示不再缴纳诉讼费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘红梅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6331号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：王梓先，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告王梓先物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉晶
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5019号 原告：何秀芹，女，1986年4月25日出生，汉族，住济宁市梁山县。 被告：杨成五，男，1974年5月1日出生，汉族，住德州市禹城市。 原告何秀芹诉被告杨成五买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月16日立案，但原告何秀芹未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按何秀芹撤回起诉处理。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓祥旭
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢635号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行、胡林慧、李葱、兰均慧： 本院以（2020）浙1102执恢635号原案号为（2019）浙1102执3501号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人胡林慧、李葱、兰均慧金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位102400元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初604号之一原告：中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行，统一社会信用代码：9153253221815335XQ，住所地：云南省红河州河口县人民路**。负责人：段飚岚，职务：行长。委托代理人：刘贵荣。代理权限：特别授权代理。委托代理人：李菲。代理权限：特别授权代理。被告：钟绍兰，女，1975年4月1日生，汉族，住浙江省杭州市。被告：潘学怀，男，1973年4月6日生，汉族，住浙江省新沂市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行与被告钟绍兰、潘学怀金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行撤回起诉。案件受理费3424元减半收取1712元及公告费260元，由原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行负担，另1712元案件受理费退还原告中国农业银行股份有限公司河口瑶族自治县支行。审 判 长  张跃兰人民陪审员  王德刚人民陪审员  吴丽娟二〇二〇年九月十日书 记 员  邓娅琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初544号 原告：江苏雪豹日化有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道**。 法定代表人：李秋雁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵雅芬，张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区丽乐百货经营部，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街东环市场**。 经营者：刘孟南。 原告江苏雪豹日化有限公司与被告银川市兴庆区丽乐百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司以其与被告银川市兴庆区丽乐百货经营部达成和解且已实际履行为由申请撤回起诉， 符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。 案件受理费375，减半收取计187.5元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  李天文 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初192号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王永强，男，1975年10月16日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]93号起诉书指控被告人王永强犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人王永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日20时30分左右，被告人王永强驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿安国市阳光逸景小区东门东侧公路由西向东行驶至盈和环保科技有限公司门前时，与对向行驶的冀Ｆ×××××号小型越野客车因为错车发生碰撞，安国市公安局交警队民警到达现场后对被告人王永强使用酒精式呼气检测仪进行检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ，后经血液鉴定，被告人王永强血液中乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人王永强违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故致冀Ｆ×××××小型普通客车前保险杠左侧有划痕，冀Ｆ×××××小型越野客车左后侧轮眉、后保险杠左侧有划痕，王永强负此事故的全部责任，事后发生后被告人王永强与对方达成协议并履行完毕。2020年9月25日被告人预缴罚金15000元。 本院认为，被告人王永强构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定,判决如下： 被告人王永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李景莲 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐芳瑜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初2685号 原告：黄**玉，女，1983年12月3日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：李科骏，广西作一律师事务所律师。 被告：卢丽芳，女，1983年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告黄**玉与被告卢丽芳委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄**玉的委托诉讼代理人李科骏到庭参加诉讼，被告卢丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还58000元；二、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2、3月份，被告称其可以为原告的小孩在当地公立学校办理入学手续，但要原告向其支付58000元费用。于是原告分多次向被告转账共58000元，被告收到钱后，却没有办得该事项，总找各种借口不退还该款给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请支持原告的诉请。 原告黄**玉为证实自己的主张，向本院提交中国工商银行转账记录、微信支付交易明细证明、微信聊天记录佐证。 被告卢丽芳未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2020年2月份，被告声称能帮原告的孩子办理南宁市三十七中的入学手续，但需原告支付50000元费用，原告遂委托被告办理。2020年2月14日，原告微信转账交付被告1000元，后被告提出需增加费用，2月24日，原告通过中国工商银行转账交付被告53000元，又于2月25日、2月26日、3月5日以微信转账的方式分别交付被告2000元、1000元、1000元，共计交付被告58000元。后因原告的孩子未能进入南宁市三十七中就读，原告要求被告退还58000元，双方因此发生纠纷，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄**玉提交的中国工商银行转账记录、微信支付交易明细证明，系书证原件，客观真实、来源合法、有效，可作为本案的定案依据。原告交给被告58000元委托其办理孩子入学手续,双方形成了委托合同关系,但因委托事项不合法,该委托合同无效。合同无效后,被告应当返还所收的58000元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告卢丽芳返还原告黄**玉人民币58000元。 案件受理费625元,保全费600元，共计1225元，由被告卢丽芳负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄雨婷
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2077号原告：深圳市宝安区西乡金丰盈木业，经营场所：深圳市宝安区西乡街道三围社区*****************。经营者：林德群，男，汉族，1965年6月13日，地址：广东省海丰县**************，身份证号码：442************311。被告：惠州市天悦家具有限公司，住所：惠阳区秋长新塘村增坑小组。法定代表人：叶军江，经理。诉讼代理人：王明文，广东三铭律师事务所律师。诉讼代理人：陈金红，广东三铭律师事务所实习律师。原告深圳市宝安区西乡金丰盈木业（以下简称“金丰盈木业”）诉被告惠州市天悦家具有限公司（以下简称“天悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告金丰盈木业经营者林德群到庭，被告天悦公司诉讼代理人王明文、陈金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰盈木业诉称：自2018年4月起，天悦公司向原告购买板材，双方约定：原告向天悦公司提供板材；双方每月底通过对账单进行结算；如天悦公司逾期支付货款，以每日1%计算违约金。后原告依约多次向天悦公司提供板材，对账后，天悦公司均以“晚几天，宽限一下”“我也被人拖欠着，无法偿还你”等理由推脱，未依约向原告支付货款。暂计至2018年4月20日，双方结算确认，天悦公司拖欠原告货款10010元，已构成严重违约，严重侵害原告的合法权益。《公司法》的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。叶军江滥用公司法人独立地位逃避债务，严重侵害债权人的合法权益。其应对天悦公司的债务承担连带清偿责任。原告向法院提出诉讼请求：1.请求判令惠州市天悦家具有限公司向原告支付货款10010元；2.请求判令惠州市天悦家具有限公司向原告支付违约金（双方约定违约金以日1%计息，计算方式：违约金=本金*1%*违约天数，自2018年4月20日起至实际清偿之日止）；3.本案受理费等诉讼费由被告承担。原告金丰盈木业提供的证据有：一、被告企业信用信息公示报告；二、原告企业信用信息公示报告；三、原告身份证；四、送货单；五、入库单。被告天悦公司答辩称：原被告之间不存在原告在本案中所诉请的该单交易，原告的诉求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。被告天悦公司提供的证据有：一、2018年4月1日-4月30日结算单及收款收据；二、2018年5月1日-5月31日结算单及收款收据。以上证据证明内容：2018年4、5月原被告之间的往来均已结清，从单据看，4月份的单据并没有原告在本案中所主张的该笔交易。本院经审理查明事实如下：2018年4月起，天悦公司向金丰盈木业购买板材，双方月底通过对账单进行结算，其中，四月结算单中，双方交易5笔，五月结算单中显示，双方交易7笔，金丰盈木业在供货商盖章处盖章，款项均已结清。2018年4月20日，金丰盈木业将十八厘双面板材70件送至隆达贴面厂，金丰盈木业有送货单，客户签收处有签名，在入库单中隆达贴面厂盖章确认，金丰盈木业据此向天悦公司主张货款10010元。法庭审理中，金丰盈木业明确只起诉惠州市天悦家具有限公司。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案中，金丰盈木业主张天悦公司支付货款10010元，金丰盈木业就需对双方买卖合同关系、交易方式和交易习惯承担举证责任。从金丰盈木业提供的证据及庭审查明情况来看，首先，金丰盈木业未提供相应的通话记录、微信聊天记录，无法证明天悦公司工作人员向金丰盈木业下单；其次，该笔订单虽有送货单，但客户签收处无天悦公司盖章，也无证据证明收货签收人员的签名为天悦公司工作人员所签，入库单也仅有隆达贴面厂的盖章，金丰盈木业又未能举证证明天悦公司指示或授权隆达贴面厂代收货的交易习惯，仅能证明货物的交付给隆达贴面厂；再次，该笔订单于2018年4月20日送出，但四月、五月的结算单中均未予以显示，金丰盈木业对结算单也盖章确认。综上，金丰盈木业所提供的证据不足证明是天悦公司签收了该批板材，金丰盈木业的诉求无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区西乡金丰盈木业的诉讼请求。本案受理费25元，由原告深圳市宝安区西乡金丰盈木业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。(引页无正文)审判员  黄志锋二〇二〇年九月七日书记员  蓝钰婷刘绮馨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3632号 原告：吴玖让，男，1975年9月21日出生，汉族，住达州市通川区。 原告：庞秀竹，女，1975年8月14日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司，住所地：达州市通川区万兴路**。 统一社会信用代码：91511700729800678U。 法定代表人：石晓宏，执行董事。 原告吴玖让、庞秀竹诉被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告吴玖让、庞秀竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴玖让、庞秀竹撤诉处理。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈妍颖
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6773号 原告：洪泽别，男，1957年3月21日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。 被告：陈伏典，男，1971年7月11日出生，汉族，住安溪县。 原告洪泽别诉被告陈伏典买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员庄慧虹适用简易程序公开开庭进行了审理，洪泽别的委托诉讼代理人郑宗兴、陈伏典均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洪泽别向本院提出诉讼请求：1.判令陈伏典立即支付洪泽别货款152829元；2.本案诉讼费由陈伏典承担。事实和理由：陈伏典于2014年3月起陆续向洪泽别购买龙头等货物。双方于2019年2月3日对此前的货款进行总结算，共同确认陈伏典尚欠洪泽别货款154329元，陈伏典于当日向洪泽别出具《送货清单》1份。《送货清单》出具后，陈伏典仅支付1500元货款，尚余欠款152829元。经催讨未果，特具状起诉，望判如所请。 陈伏典辩称，一、答辩人确实尚欠货款152829元，但因现经济困难，无法一次性还款，请求能够按70000元进行分期偿还；二、答辩人尚有模具寄放在洪泽别处，可折抵货款20000元至30000元左右。 本院经审理认定事实如下：陈伏典因需向洪泽别购买龙头配件，双方于2019年2月3日进行结算，陈伏典出具《送货清单》1份交洪泽别收执，确认尚欠洪泽别货款154329元。《送货清单》上未记载还款期限，也未记载违约责任。出具《送货清单》后，陈伏典仅偿还1500元，尚余152829元未能偿还，洪泽别遂诉至本院要求解决。 上述事实，有双方当事人的共同认可，且有洪泽别提供的其本人的居民身份证、陈伏典的户籍资料查询结果、《送货清单》各1份等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据均予以确认。 本院认为，陈伏典向洪泽别购买龙头配件，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。陈伏典尚欠洪泽别货款152829元，有《送货清单》为据，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现洪泽别请求陈伏典偿还尚欠货款152829元，合理合法，本院予以支持。陈伏典主张其尚有模具寄存在洪泽别处，但未提供证据证明，也未提供证据证明其所主张的模具的现有价值或双方已达成以模具抵债的协议，现其要求折抵诉争货款，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 陈伏典应于本判决生效后的10日内偿还洪泽别货款152829元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，减半收取为1678元，由陈伏典负担；陈伏典应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11157号原告：孟庆红，女，1973年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省密山市八五——农垦社区原告：田斌，男，1972年11月28日出生，汉族，住址黑龙江省密山市八五——农垦社区委托代理人：孟庆红，女，1973年1月15日出生，汉族，住址黑龙江省密山市八五——农垦社区B区被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告孟庆红、田斌诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈巍独任审理，公开开庭进行了审理。原告孟庆红及田斌委托代理人孟庆红、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的房屋，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解遗文件，不具备办证条件。经审理查明，原、被告于2010年11月2日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币334613元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋。涉案房屋交付后已超过合同约定的360日，未办理产权登记。另查明，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函我院，证实涉案房屋具备办理房屋产权登记条件。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税完税证明、维修资金收据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孟庆红、田斌将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于孟庆红、田斌名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十九日书记员  梁艳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4591号原告：济源市邵原镇洪村村民委员会东坡居民组，住所地：济源市邵原镇洪村。负责人：杨战云，组长。被告：国网河南省电力公司济源供电公司，住所地：济源市黄河大道中段。法定代表人：李国立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兰，公司员工。委托诉讼代理人：武沙沙，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市邵原镇洪村村民委员会，住所地：济源市邵原镇洪村。法定代表人：卢成杰，该居委会主任。原告济源市邵原镇洪村村民委员会东坡居民组（以下简称东坡居民组）与被告国网河南省电力公司济源供电公司（以下简称供电公司）、济源市邵原镇洪村村民委员会（以下简称洪村村委）所有权纠纷一案，原告于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。原告东坡居民组向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告坡地补偿款13104元。事实与理由:2018年春被告供电公司修建高压线塔占用原告居民组荒坡,塔基永久性占地0.336亩,应补偿原告13104元,但被告供电公司至今未对原告作出补偿,经原告了解,被告供电公司已将补偿款支付给了被告洪村村委,但洪村村委也未向原告支付。原告认为,该高压线塔占用的是原告的坡地,补偿款应支付给原告,为此,特提起诉讼。被告供电公司辩称：原告诉求的补偿款其已经支付给洪村村委,其已经履行完付款义务。被告洪村村委辩称：电力公司共计支付10080元,电力公司占用王丽英的土地,土地属于居民组,经村委会研究支付给王丽英80%为8064元,余剩20%为2070元在村委会账户上，但原告不去村委领取。本院经审查认为，本案系土地补偿纠纷，涉及土地权属确定、土地补偿标准及补偿费用，以及附着物、青苗赔偿等民事权益的确定。在上述相关权利未确定的情况下，现原告向本院起诉，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告济源市邵原镇洪村村民委员会东坡居民组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年九月二十九日书记员  吕林倩
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初62号 原告（反诉被告）：许润江，男，1990年5月3日出生，汉族，住甘肃省通渭县，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告（反诉原告）：王向荣，男，1970年4月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告（反诉被告）许润江与被告（反诉原告）王向荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）新2827民初608民事判决。原、被告对均不服该判决，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）新28民终1311号民事裁定，发回本院重审。本院于2020年1月8日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。期间因无法抗拒的事由，中止诉讼。原告许润江（反诉被告）、被告王向荣（反诉原告）到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告许润江向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还926型铲车一台，并确保车辆无故障；2．依法判令被告支付2018年10月至2018年12月30日期间的租金8,000元。事实与理由：2018年9月25日，被告向原告租用926型铲车一台，双方协商租金为每月4,000元。签订合同时租期暂定一个月，租赁期限届满，原告电话询问铲车归还事宜，被告以活未干完为由需延期归还。后原告多次电话催促被告归还铲车，被告又以铲车没有刹车为由，拒绝支付租赁费和返还铲车。请依法支持原告的诉讼请求。被告王向荣辩称，原告陈述的时间不对，在2018年9月17日向原告交付了租金4,000元。租赁铲车后，发现车辆存在刹车故障，要求原告修理，原告未进行修理。因原告居所不固定，无法将铲车返还。并依法提出反诉。反诉原告王向荣向本院提出反诉请求：1．依法判令反诉被告返还租赁费4,000元；2．依法判令反诉被告赔偿损失37,600元。事实与理由：反诉原告因反诉被告交付的车辆刹车有故障要求解除协议，当日反诉被告承诺给反诉原告修理好，反诉原告才同意继续履行合同，反诉被告不履行修车承诺致使反诉原告无法正常使用该车辆。2018年9月20日左右，反诉原告将该车退还给反诉被告，但反诉被告故意拒绝接收，导致反诉原告无法返还车辆，反诉被告的故意行为，给反诉原告造成严重损失包括：原告返还车辆损失（驾驶员费用）800元；车辆保管费12,800元；营运损失24,000元；并退还已支付的租赁费4,000元。请求依法支持反诉原告的请求。反诉被告许润江辩称，把铲车租给反诉原告，本人承认当时刹车不灵敏，同意反诉原告支出修车费900元。反诉原告没有把车还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1．原告提供《租车协议书》一份，拟证实2018年9月17日原告将车辆租给被告，租期一个月，租金4,000元的事实。被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信；2．反诉原告提供收条三张，拟证实支出停车费的事实。反诉被告对该证据不予认可。该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，原告将一辆926型铲车租给被告，双方约定租赁期限自2018年9月25日至10月30日；租金为4,000元；租赁期间发生任何事件故障，均由被告承担；2018年10月30日把铲车归还车主所在地，到时间未完工相应增加租金。合同签订后，被告向原告支付了4,000元租金。原告将铲车从焉耆县五号渠乡查汗渠村一组父母家开至焉耆县交给被告（被告一直跟随），被告和其朋友将铲车开回和静县使用。在使用中因铲车刹车不灵，被告与原告电话联系，原告同意被告维修，并认可被告支出修理费900元。原告要求被告返还租赁的铲车，被告表示在原告返还租金4,000元并赔偿损失后，同意返还铲车。目前，涉案车辆，仍在被告处。被告同时提出反诉，请求反诉被告支付车辆损失（驾驶员费用）800元；车辆保管费12,800元；营运损失24，000元；并退还已支付的租赁费4,000元。反诉被告不同意支付上述费用。故原、被告双方形成诉争。本院认为，原、被告双方签订的《租车协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，属合法有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告将车辆交给了被告，且被告也按照约定向原告支付了租金，双方均履行了合同义务。因租赁合同有租赁期限，在租赁期限内，被告在使用过程中发现刹车不灵，造成无法正常使用，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十三条“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人可以随时解除合同”的规定，被告可以行使合同解除权，被告虽电话通知原告不再使用铲车，但未按照合同约定将车辆返还至原告所在地，故被告一直将该铲车扣留，存在过错，对原告主张被告返还926型小型车辆并确保车辆无故障及支付逾期返还租金8,000元的诉讼诉讼请求，本院予以支持。原告对租赁物有履行维修的义务，在租赁的铲车需要对刹车进行维修时，原告未履行维修义务，被告进行了维修，且原告认可维修费用900元，该维修费用应当由原告承担。反诉原告对所租赁的铲车进行了维修，影响了租赁物的使用，应当相应的减少租金，结合双方陈述，维修期限确定为10日，应当减少的租金为1,333元（4,000元/月÷30日/月×10日），以上两项为2,233元，故对反诉原告主张返还租金（含修理费）的合理部分，本院予以支持。双方约定了返还租赁铲车的返还地点，反诉原告虽有租赁合同的解除权，但并未将租赁车辆返还至约定的地点，而是将租赁车辆自行保管，属不当行使权利，对反诉原告主张反诉被告支付车辆保管费、营运损失等费用，属自行扩大损失，不应由反诉被告承担，对反诉原告主张反诉被告支付损失的诉讼请求，本院不予支持。综上诉述，反诉原告的合理诉讼请求，事实清楚，证据确实充分。反诉被告的部分反诉请求成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百三十三条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王向荣于本判决生效后五日内向原告许润江返还租赁的926型车辆一台，并保持车况与租赁时相同状态；二、被告王向荣于本判决生效后五日内向原告许润江支付逾期租赁费8,000元；三、反诉被告许润江于本判决生效后五日向反诉原告王向荣返还租金（含维修费）2,233元；四、驳回反诉原告王向荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由被告王向荣负担；反诉案件受理费420元，由反诉被告许润江负担25元，反诉原告王向荣负担395元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   秦 刚审  判  员   杜日再人民 陪 审员   孙书花二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   陈姝含
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执394号之二 申请执行人浙江繁荣电气股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇创业路**，组织机构代码:MA28A2T10。 法定代表人沈惠明。 被执行人浙江**顺特实业有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城西北路****织机构代码:350180494。 法定代表人马永华。 被执行人马永华，男，1975年4月8日出生，私营企业主、个体劳动者，住海盐县。 本院在执行浙江繁荣电气股份有限公司与浙江**顺特实业有限公司、马永华（2020）浙0424执394号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4694号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜达明 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶齐凯
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3228号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何志杰，男，1983年8月2日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告何志杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款49450.34元，其中本金33464.78元、利息10168.05元、其他手续费147.39元、违约金5670.12元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告何志杰未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××47的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金33464.78元、利息10168.05元、违约金5670.12元、其他手续费147.39元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.53%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金33464.78元、截止至2019年6月5日的利息10168.05元、其他手续费147.39元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告何志杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何志杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金33464.78元、利息10168.05元、其他手续费147.39元，合计43780.22元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元（已减半，原告已预交），由被告何志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申2456号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永利，女，1979年9月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：常远，辽宁英泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳藏爱龙婚纱摄影有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区中街路**。 法定代表人：王文玉，该公司经理。 再审申请人张永利因与被申请人沈阳藏爱龙婚纱摄影有限公司劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张永利申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销二审判决；2、改判被申请人支付再审申请人未签订书面劳动合同的双倍工资差额51552.4元、休息日加班费30896.55元、工资差额5287.42元及解除劳动合同经济补偿金127254元；3、判令被申请人承担一审、二审诉讼费。事实及理由：一、原审法院未能认真识别本案诉请的法律关系，错误的将本案争议焦点的拖欠工资定性为用人单位的自主管理权，导致再审申请人的诉求未能得到判决支持，事实认定存在错误。再审申请人于1998年入职沈阳龙摄影有限公司（被申请人前身，后于2014年更名为被申请人），一直按照被申请人的要求，签订固定期限劳动合同，在2017年劳动合同到期后，被申请人一直拖欠未签，被申请人负责人刘先多次找到再审申请人要求调岗、降薪，再审申请人均未予同意，并提及续签劳动合同的问题。被申请人几次找到再审申请人要求倒签劳动合同（即在2017年10月，要求再审申请人签署3月份的日期），再审申请人不同意倒签，最终再审申请人于2017年12月9日，签订了合同期限自2017年4月1日至2019年3月31日的劳动合同。原审时再审申请人提交的劳动合同书及离职申请、离职前的微信聊天记录，足以证明被申请人存在倒签劳动合同客观导致存在未签劳动合同的期间的事实。再审申请人未能享受到无固定期限劳动合同，反而在固定期限劳动合同到期后，无法续签劳动合同。一、二审视为双方劳动合同签订，对此前未签的期间不予认可，对劳动者的权益造成加大损害。再审申请人已提供完整的证据，证明被申请人存在单方降薪导致拖欠工资的事实，一、二审法院未予认定。再审申请人离职前系被申请人处的门店经理，工资标准为固定工资8000元+奖金。2017年9月，被申请人多次找到再审申请人，告知调薪事宜，再审申请人均明确表示不认可。最终被申请人在双方未能协商一致的情况下，强行降薪，恶意拖欠工资事实存在，该事实在再审申请人提供的录音中、劳动仲裁庭审中，被申请人均予以认可。一、二审简单以劳动合同约定的最低工资数额，作为双方对于薪酬的约定，对再审申请人提供的录音等被申请人自认存在降薪的证据材料，均未予认定，存在重大的瑕疵。企业仅因为人员调到，从而进行调薪，未能达成一致的情况下，强行调薪，存在极大的恶意，在再审申请人充分举证的情况下，一、二审未予认定，严重损害了劳动者的合法权益。二、根据《工资支付暂行规定》第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十五条规定，再审申请人的薪酬标准即被申请人内部的薪酬体系，在出现重大变动时，被申请人应召集全体职工进行告知，并就具体事项与劳动者本人协商。如再审申请人坚持不认可，被申请人应是解除劳动合同支付经济补偿金，而非强制降薪。被申请人在庭审中及证据中均明确承认存在降薪的行为，一、二审以《工资支付暂行规定》其他条款，为企业背书，适用法律错误。 本院经审查认为，再审申请人张永利提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人张永利的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人张永利的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张永利的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2170被执行人郝某，户籍所山西省大同市。现住址内蒙古包头市,因涉盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。本院在执行郝某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初91号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十二日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3050号原告王思逾，女，汉族，1993年6月21日出生，住址辽宁省抚顺市被告沈阳展博装饰工程有限公司，住所地沈阳铁**兴工街北街**13-14。法定代表人张建国。原告王思逾与被告沈阳展博装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告王思逾于2015年10月31日办理入职手续，2016年1月1日转正，在2016年12月20日签订正规劳动合同并交纳员工保险。由于被告经营原因截止到12月1日未支付原告员工2019年10月和11月薪资2个月，欠薪合计人民币7896元；从2017年6月起至今（2019年12月1日）断缴保险并每月还扣除原告个人保险费用，造成原告个人补缴保险损失47070元。原告曾多次与被告协商解决，并且被告答应在2019年11月末解决原告损失，但被告于2019年12月1日失联至今并没有解决态度，原告无奈之举现向法院提出申请。综上所述，为依法维护原告的合法利益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付拖欠职工薪资人民币7896元；判决被告向原告支付欠缴保险损失金额人民币47070元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳展博装饰工程有限公司缺席，未答辩。经审理查明，原告于2015年10月31日入职被告处，从事数据统计工作，约定每月工资底薪3600元+工龄工资。2019年12月1日，原告离职。2019年10月、11月工资未发放，共计7896元，被告盖章确认。原告以支付工资为由申请仲裁，仲裁机构未予受理，原告不服诉至法院。上述事实有原告陈述、原告提交的不予受理通知书、入职申请表、拖欠工资表等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应当按时足额发放工资，现被告拖欠原告工资未付，原告主张合法有据，应予支持。关于原告主张的医疗保险损失，原告称一直是欠缴状态，故其要求将该欠缴费用返还给原告，因医疗保险系用人单位和劳动者共同承担的社会义务，原告要求将欠缴部分返还个人，没有法律依据，本院不予支持。被告无正当理由未出庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳展博装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王思逾拖欠的工资7896元；二、驳回原告王思逾其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告沈阳展博装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月二十七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅发孝，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂德锐，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人梅发孝因与被申请人涂德锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梅发孝的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3291号之二 申请执行人王文卫，男，1977年3月7日出生，住台州市椒江区。 被执行人王方根，男，1973年4月22日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人王文卫与被执行人王方根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初46号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文卫向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人王方根返还申请执行人王文卫货款45000元及利息，并负担案件受理费462.5元，执行费575元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人王方根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王方根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王方根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王方根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院查封了被执行人王方根名下位于温岭市××街道××道××大厦××幢××室不动产，温岭法院系首封，本案已参与分配。暂未发现被执行人王方根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王方根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王方根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文卫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王方根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  陈 晨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12979号原告：广州市广印彩盒纸品有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华西路****502，统一社会信用代码91440101MA5ANW7M2N。法定代表人：桂姣，职务经理。委托诉讼代理人：雷恒，系湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州金升印刷有限公司，住所地广州市白云区鹤边细彭岭路**，统一社会信用代码914401017435601806。法定代表人：章晒英。原告广州市广印彩盒纸品有限公司诉被告广州金升印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告广州市广印彩盒纸品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州市广印彩盒纸品有限公司撤诉处理。审判员  李会兰二〇二〇年九月十八日书记员  黄佩裕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2215号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人温森辉，男，1981年12月21日出生，汉族，住广东省惠东县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人温森辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3473号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月26日向本院申请执行，要求被执行人温森辉履行生效法律文书确定的债务本金51215元及自2019年4月6日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。本案诉讼费540元、执行费676元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人温森辉于2020年9月10日达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人主动履行实现申请执行人债权15098.36元，收取诉讼费676元、执行费540元。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人温森辉达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初3473号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民终2801号 上诉人（原审被告）：清远城建房地产有限公司。住所地：清远市清新区*********（帝景花园）B幢203＃。 法定代表人：陈伟锋。 被上诉人（原审原告）：黄**新，男，汉族，1967年7月18日出生，住清远市清城区************。 上诉人清远城建房地产有限公司因与被上诉人黄**新民间借贷纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行审理。 本院审理本案过程中，委托原审法院向上诉人送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限上诉人于接到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。因此，上诉人在提起上诉后，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人清远城建房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 罗文雄 审 判 员 曾文东 审 判 员 杨 玲 二〇二〇年九月四日 法官助理 李心怡 书 记 员 张丽萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2684号申请执行人：吴剑英，女，1983年9月30日出生，住浙江省临海市。被执行人：吴春芬，女，1987年8月20日出生，住临海市。申请执行人吴剑英与被执行人吴春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴春芬未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴剑英向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人吴春芬返还申请执行人吴剑英借款本金10000元及利息，并负担案件受理费25元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人吴春芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴春芬逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴春芬的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴春芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴春芬名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人吴春芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴春芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴春芬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴春芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴剑英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2684号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十八日代书记员 孙 嫣
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1051号之一 申请执行人：章以学，男，1965年3月8日出生，住三门县。 被执行人叶小健，男，1973年2月2日出生，住三门县。 申请执行人章以学与被执行人叶小健保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5527号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人章以学向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人叶小健支付给申请执行人章以学欠款人民币27000元、利息损失（利息以未付款为基数自2018年1月9日起按年利率6%计算至付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费240元、申请执行费305元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人叶小健发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶小健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶小健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶小健的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人叶小健外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆、股权等财产信息。截至目前，本案暂未发现被执行人叶小健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小健拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月22日对被执行人叶小健作出司法拘留15天的决定，但因疫情期间暂时无法发起网上布控措施。同时于2020年6月24日已对被执行人叶小健采取纳入失信名单和限制消费的执行措施，于2020年7月24日对被执行人作出限制出境的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章以学。章以学对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人叶小健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘开莹
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1932号 原告唐志英，女，1943年12月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人龙河山，广西千里目律师事务所律师。 被告俞成朋，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告俞成武，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 委托诉讼代理人杨瑛，全州县中心法律服务所法律工作者。 被告俞秀元，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告俞小军，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：赡养纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月21日 开庭日期：2020年9月18日 原告诉讼请求：一、判令被告俞成朋、俞小军各给付原告2020年医疗费1670元；判令被告俞成武给付原告2019年医疗费1600元，2020年医疗费1670元；二、判令四被告自2020年6月1日起每人每月给付原告生活费、医疗费500元，每人每年给付原告粮食400斤。事实和理由：四被告系原告子女，原告没有经济收入，自六十岁起即由四被告赡养，三个儿子每人每年给付原告粮食400斤，俞秀元每年给付原告2000元生活费。2019年原告治病所用医疗费三个儿子每人应承担1600元，但俞成武拒不给付。2020年原告所用医疗费三个儿子每人应承担1670元，三个儿子均未给付，只有女儿俞秀元给了原告部分生活费。 被告俞成朋辩称：母亲的赡养费，我愿承担我应承担的部分。 被告俞成武辩称：我患有多种疾病，需长期服药，不能劳动，无收入。妻子也长期生病，家庭属贫困边缘户，夫妻均需儿子赡养，无力负担母亲的医疗费、生活费，愿意每年给付母亲400斤粮食，让母亲与我生活，我多承担一些母亲的生活照顾义务。哥哥、弟弟、妹妹家境比较富裕，对原告应承担大部分的赡养义务。另母亲卖了我的树木。 被告俞秀元辩称：我已出嫁，按照农村习俗，嫁出去的女儿不承担赡养父母的义务，因此，我不承担母亲的医疗、生活费，今后若给母亲钱，也是我凭良心做事。 被告俞小军辩称：我患有多种疾病，需长期吃药，但母亲的赡养费，我仍愿承担我应承担的部分。 查明事实：四被告均是原告的子女，诉前原告三个儿子每人每年给付原告稻谷400斤。原告2019年生病用医疗费5020.81元，2020年生病已用医疗费5127.75元。俞成朋、俞小军承担了原告2019年医疗费的三份之一，未将原告2020年已用医疗费付给原告，俞成武未将原告2019年、2020年已用的医疗费给付原告。俞成武患冠心病、心肌梗死、高脂血，2018年手术行冠状动脉球囊扩张及支架植入术，需长期服慢××药。俞成武妻子2020年8月因肋骨骨折住院治疗，家庭属贫困边缘户。俞小军患冠心病、心肌梗死、高血压、糖尿病，也需长期服慢××药。另原告卖了俞成武的树木，得款400元，诉讼中原告表示愿意将400元给付俞成武。 本院意见：我国《婚姻法》第二十一条第一款规定“子女对父母有赡养扶助的义务”，第三款规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，原告因年龄大而丧失了劳动能力，没有收入，需要子女赡养，四被告作为子女应尽赡养义务，承担原告的生活、医疗费用。原告2019年生病用的医疗费5020.81元和2020年生病用的医疗费5127.75元，四被告应按份承担。原告只要求三个儿子均摊，未要求女儿俞秀元承担，而被告俞成武不同意，依法则应由四被告平均分摊。原告要求自2020年6月1日起由四被告每人每月给付原告生活费、医疗费500元（大病除外）、每年每人给付原告稻谷400斤，均在合理范围，本院予以支持。俞成武虽患病，但没有丧失劳动能力，俞小军同样患多种病，其仍愿承担其应承担的部分，况且每月500元，金额不大，应在俞成武可承受的能力范围内。俞成武以其患病、家庭贫困为由不同意给付原告生活、医疗费的主张，本院不予支持。原告诉讼请求没有要求俞秀元承担其2019年、2020年已用医疗费，本院不予判决。 判决主文： 一、被告俞成武给付原告唐志英2019年、2020年的医疗费10148.56元的四分之一，即2537.14元，与原告卖俞成武的树款400元抵销后，俞成武实际给付原告医疗费2137.14元； 二、被告俞成朋、俞小军各给付原告唐志英2020年已用医疗费5127.75元的四分之一，即1281.94元； 三、四被告自2020年6月1日起每人于每月的1日给付原告生活、医疗费500元；每人于每年的6月1日给付原告稻谷400斤。 上述第一条的医疗费于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规、第三款。 诉讼费：案件受理费50元。减半收取25元，由被告俞成武负担9元，俞成朋、俞小军各负担8元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张丽丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执754号被执行人:林玉印，男，1984年9月17日出生，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中文化，无业，家住福建省安溪县。本院在执行被执行人林玉印罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人林玉印发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人林玉印至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人林玉印名下银行存款6万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初526号原告：陈立虎，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：王绪清，公安县南平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平镇法律服务所法律工作者。被告：余玉兰，女，1983年11月23日出生，汉族，住湖北省公安县。户籍地：江西省九江市都昌县。现去向不明。原告陈立虎诉被告余玉兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈立虎及其委托诉讼代理人王绪清到庭参加诉讼，被告余玉兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立虎向本院提出诉讼请求：判令被告余玉兰承担女儿陈某1、儿子陈某2抚养费，按照每年6000元的标准负担，（女儿需承担2年，儿子需承担6年抚养费）；两小孩均随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告于2001年在福建省打工时相识并确定婚约关系，2003年8月在未经政府登记的前提下自由组合家庭，××××年××月××日生育女儿陈某1，××××年××月××日生育儿子陈某2，现随原告在福建省生活。后被告离家外出，不顾子女和家庭。遂具状诉至法院。被告余玉兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明的事实与原告所述一致。本院认为，父母均有抚养子女的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原、被告之女陈某1、子陈某2均由原告陈立虎抚养，随其生活。被告余玉兰均按照每年6000元的标准支付女儿陈某1，儿子陈某2的抚养费。其中2020年下半年的抚养费各3000元于本判决生效后七日内履行，2021年及以后每年的抚养费各6000元于当年元月2日以前给付，均至女儿、儿子年满十八周岁时止。案件受理费100元，由原告陈立虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吕淑超人民陪审员  陈克英人民陪审员  杨 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  王 明
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执699号之一 申请执行人：宁波汇众粉末机械制造有限公司（统一社会信用代码：913302117301409610），住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦工业开发区。 法定代表人：严培义，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。 被执行人：江苏皆瑞金属科技有限公司（统一社会信用代码：91321204MA1MUUBA6F），住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园创业路东侧。 法定代表人：何峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波汇众粉末机械制造有限公司与被执行人江苏皆瑞金属科技有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0211执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙圣烔 审 判 员 纪培福 审 判 员 陆昕予 二〇二〇年九月四日 代书记员 王梦晴
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9664号原告：李京波，男，1955年2月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张保江，男，1985年10月6日出生，满族，个体工商户，住河北省廊坊市开发区。原告李京波与被告张保江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京波、被告张保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李京波向本院提出诉讼请求：1、判令张保江偿还借款54万元及违约金8.1万元；2、本案诉讼费用由张保江承担。事实与理由：李京波与张保江曾是多年朋友关系。2017年2月张保江因资金紧张向李京波累计借款75万元,承诺于2017年4月开始按月归还，截至2020年4月，张保江应向李京波偿还借款54万元。经多次催要，张保江至今偿还借款，故诉至法院。张保江辩称，借款本金不是75万元。对2013年2月5日的借款20万元，第一年还了5万元利息，对2014年3月6日的借款20万元，还过一部分利息，对2015年11月5日的借款10万元，还过一部分利息，共偿还利息20余万元。2014年3月6日借款20万元扣了利息5万元，实际只给了我15万元。2014年底给李京波转账4万元。2014年3月6日借款后每月还款3000元至2015年，具体到哪天记不清了。2015年11月5日借款后每月还款3000元至2016年，记不清还到哪个月了。2017年3月10日签订借款协议后，在2019年6月至2020年1月，每月还1000元至李京波女儿的微信上。李京波欠我印刷装订费14608元、5640元，应抵扣借款。本院经审理认定事实如下：李京波与张保江曾系朋友关系，共同从事印刷生意。2013年2月5日，张保江因经营需资金周转向李京波借款，双方签订投资合作协议，约定李京波自愿投资给张保江20万元，第一年应得利润不得低于5万元，第二年应得利润不得低于8万元，第三年应得利润不得低于9万元，2016年2月张保江应归还李京波全部投资款20万元。2014年3月6日，张保江、王金春作为乙方，李京波作为甲方，张保民作为担保人，签订借款协议，约定张保江由于流动资金短缺再次借款20万元，借款周期为2014年3月至2018年3月，借款利息为每月10日前将0.3万元打入甲方指定账号，连续48个月，还款时间为2018年3月15日以前，本金20万元及48个月利息，利息每月3000元。2015年11月5日，张保江为李京波出具借据一张，载明今借李京波10万元，每月利息3000元，如还不上利息每月加倍。后就上述三笔借款，双方于2017年3月10日签订借款协议（合同），约定张保江2017年2月向李京波借75万元，还款时间从2017年4月，每月还款1.5万元打入李京波指定账号，连续50个月，还款周期为2017年4月至2021年6月。张保江因无故违约须向李京波支付当月还款金额1.5万元的15%作为违约金。对于借款本金，张保江起初认可借款本金为50万元，后在陈述中表示借款本金为45万元，其中2014年3月6日的借款20万元扣除了5万元利息，实际给付15万元。李京波对此不予认可，表示2014年3月6日给付张保江20万元。对于还款情况，张保江称已偿还20余万元利息，对2013年2月5日的借款20万元，偿还5万元利息，对2014年3月6日的借款20万元，每月还款3000元至2015年一年多时间，具体还到哪天记不清了，对2015年11月15日的借款10万元，每月还款3000元至2016年，记不清还到哪个月了。签订75万元借款协议后，于2019年6月至2020年1月，每月还1000元至李京波女儿的微信账户。另于2015年2月16日转账给李京波4万元，并提交银行明细清单，显示向尾号为7375的银行账户转账共计4万元。另主张以李京波欠付的印刷品装订费14608元、5640元抵扣借款，并提交工厂生产记录明细单。李京波表示签订75万元借款协议前记不清张保江是否偿还借款本金或利息，签订75万元借款协议后张保江未偿还过借款本金及利息，尾号7375银行账户不是其账户，未收到4万元，其女儿未收到张保江微信转账，对工厂生产记录明细清单不认可。本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。张保江主张已偿还李京波20余万元，及2014年3月6日的借款实际收到15万元，但未提交证据予以证明，且对借款本金前后陈述不一致，故对张保江的抗辩意见，本院不予采信。借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，双方于2017年3月10日重新签订的借款协议约定的借款本金75万元未超过法律规定，本院予以确认，因双方约定陆续还款，部分借款尚未到期，故对李京波要求张保江偿还至2020年3月31日到期借款本金54万元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，未超过法律规定，本院予以支持。另张保江辩称以印刷品装订费用抵扣借款本金，与本案并非同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条、第三十条，判决如下：张保江于本判决生效后十日内偿还李京波借款本金54万元及违约金8.1万元，共计62.1万元。案件受理费5005元，由张保江负担（于本判决生效后十日内直接给付李京波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17494号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：郑炫真，女，1983年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，被告：林浩庆，男，1981年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告郑炫真、林浩庆物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年九月八日书记员  郑萍军
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1431号之二申请执行人李娇被执行人刘春友申请执行人李娇与被执行人刘春友婚姻家庭纠纷一案，（2014）龙民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春友没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘春友名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1732号申请执行人：邱杨被执行人：长春香水湾洗浴中心,刘朝明本院在执行申请执行人邱杨与被执行人长春香水湾洗浴中心,刘朝明劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终1649号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春香水湾洗浴中心,刘朝明银行存款人民币260,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16871号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘丹妮，女，1991年4月2日出生，汉族，住广西柳城县沙埔镇*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘丹妮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘丹妮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9726.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月20日，尚欠利息627.76元、逾期还款违约金448.35元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月20日，被告尚欠本金9726.23元、利息627.76元、逾期还款违约金448.35元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月20日，被告尚欠原告本金9726.23元、利息627.76元、逾期还款违约金448.35元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘丹妮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9726.23元、违约金448.35元及利息（计至2020年2月20日，利息627.76元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘丹妮在2020年2月20日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为35.03元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘丹妮负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初534号原告：克山县永胜加油站，地址克山县古北乡永胜村，统一社会信用代码91230229MA18YQ5638。法定代表人：杨文水，职务站长。委托诉讼代理人：高成伟，该克山县永胜加油站职工。被告：刘宝安，男，1980年12月8日出生，汉族，住克山县（经公告传唤未到庭）。被告：孙海艳，女，1983年5月15日出生，汉族，住克山县（经公告传唤未到庭）。原告克山县永胜加油站与被告刘宝安、孙海艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。原告克山县永胜加油站的委托诉讼代理人高成伟到庭参加诉讼，被告刘宝安、孙海艳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告克山县永胜加油站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告柴油款226,025.00元2、应付利息70,060.00元（从2017年10月15日至2020年5月15日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年3月末之前，被告刘宝安在原告处购买柴油共欠款226,025.00元。后来经原告工作人员多次催要，被告刘宝安与原告于2017年6月20日签定了还款协议，签定还款协议之后，被告于2019年1月25日又给重新出据一张欠据。此款经原告工作人员多次催要，被告至今未还，现在原告只能起诉至法院，请法院判令被告偿还欠款，以保护原告的合法权益。被告刘宝安、孙海艳经公告传唤未到庭答辩，未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1，欠据1张及还款协议，证明2016年1月25日之前欠柴油款事实存在。该借据上有被告刘宝安的签字，出据日期为2019年1月25日。原告提交的证据2，证人冯某出庭证实，刘宝安、孙海艳二人是夫妻关系，从原告处赊购柴油，干工程，修路了，修乡村路，抽沙子、运沙子，从我这也借不少钱，有二十多万，也没给我，现在已经在申请执行了，他们从原告处赊购的柴油，他们夫妻俩采沙子、运沙子修路用了，孙海艳负责管账，欠的柴油款是他们夫妻俩共同欠的。原告提交的证据3，克山县克山镇鹏程社区证明，证实刘宝安、孙海艳夫妻已不在我社区居住，去向不明。原告对以上证据证实的内容无异议。原告提交的证据1、2欠据、还款协议及证人冯某的证实因二被告未到庭质证，法庭根据事实予以认定，还款协议中约定的利息不违反相关法律规定，应予采信；原告提交的证据3是官方出具的证明，予以采信。被告刘宝安、孙海艳经公告传唤未到庭进行质证，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宝安、孙海艳于2016年1月25日前因采沙子、运沙子修路在原告处赊购柴油，核款226,025.00元，并于2017年6月20日双方达成还款协议，约定被告于2017年7月15日前还款100,000.00元，其余欠款在2017年10月15日还清，如到期未还，按月息1分利计息。到期后，被告未履行还款协议，于2019年1月25日给原告出具欠据一张，双方并未约定还款日期。现原告起诉法院，要求二被告偿还赊欠的柴油款226,025.00元，自2017年10月15日起按月利率1分给付利息，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二被告在原告处赊购柴油，欠原告柴油款226,025.00元，本应按双方约定给付柴油款，被告未履行给款义务，属于违约，原告起诉合理，依法应予支持；原、被告双方于2017年6月20日签订了还款协议并约定了利率，不违反法律规定，依法应予支持原告要求利息的请求。原告的委托诉讼代理人高成伟是原告的职工，给原告办理对外事宜，高成伟与被告签署的还款协议即是原告的意思表示；二被告因采沙石、运沙石修路赊购原告柴油，应属夫妻共同债务，应由被告刘宝安、孙海艳夫妻共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宝安、孙海艳自本判决生效之日起十日内偿还原告克山县永胜加油站柴油款本金226,025.00元；二、被告刘宝安、孙海艳自本判决生效之日起十日内偿还原告克山县永胜加油站欠款利息款70,060.00元（从2017年10月15日至2020年5月15日止）；自2020年5月16日起以本金人民币226,025.00元为基数，按月利率1分，给付原告克山县永胜加油站欠款利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,741.00元，公告费560.00元，均由被告刘宝安、孙海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈德军审 判 员  李守军人民陪审员  徐永克二〇二〇年九月三十日书 记 员  王宏图
吉林白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1136号赵国峰、翟文龙：赵国峰与翟文龙其他案由一案，申请执行标的共计7195.93元。经本院立案执行，现已强制执行到位7195.93元，本院已将该款转付给赵国峰（申请执行人）。至此，赵国峰（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802民初4157号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初105号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人黄洋洲，男，汉族，1973年8月22日出生于广东省南雄市，初中文化，农民，户籍地广东省南雄市******************。因本案于2019年12月9日被南雄市公安局取保候审。于2020年7月1日经本院决定逮捕。现在羁押于南雄市看守所。辩护人赖长福，广东永顺律师事务所律师。南雄市人民检察院以雄检一部刑诉〔2020〕Z103号起诉书指控被告人黄洋洲犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员刘辉林出庭支持公诉，被告人黄洋洲及其辩护人赖长福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月15日17时59分，被告人黄洋洲驾驶粤F*****小型普通客车由南雄市******驶入S342线左转弯时，与正在斑马线上横过马路的行人王某妹发生碰撞，导致车辆受损、王某妹受伤经医院抢救无效于2019年8月8日死亡的道路交通事故。2019年7月16日经南雄市公安局交通警察大队认定黄洋洲承担事故的全部责任。经法医学尸体检验，王某妹符合生前头部钝性物体碰撞致严重颅脑损伤后并发多器官功能衰竭死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.被告人黄洋洲的供述；2.证人李某伟的证言；3.户籍证明；4.到案经过；5.违法犯罪记录情况查询；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件；7.广东南天司法鉴定所鉴定意见书、补正书；8.道路交通事故认定书；9.道路交通事故赔偿凭证、协议书；10.平安保险公司调解协议书；11.现场勘验笔录及照片；11.110警情表；12.酒精含量测试结果单；13.疾病诊断证明书、入院记录、死亡证明；14.机动车交通事故责任强制保险单等。公诉机关认为，被告人黄洋洲违反国家有关交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄洋洲在事发后留在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄洋洲对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处黄洋洲一年三个月有期徒刑。被告人黄洋洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：1.黄洋洲案发后留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首；2.黄洋洲如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻从宽处罚；3.黄洋洲事发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，并配合被害人家属提起民事诉讼，依法可以从轻处罚；4.黄洋洲是初犯、偶犯，无犯罪前科，且本案是过失犯罪，可酌情从轻处罚。综上，请求法庭对黄洋洲从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明:公诉机关指控被告人黄洋洲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以确认。2019年7月15日17时59分，被告人黄洋洲驾驶粤F*****小型普通客车由南雄市******口驶入S342线左转弯时，与正在斑马线上横过马路的行人王某妹发生碰撞，导致车辆受损、王某妹受伤经医院抢救无效于2019年8月8日死亡的道路交通事故。2019年7月16日经南雄市公安局交通警察大队认定黄洋洲承担事故的全部责任。经法医学尸体检验，王某妹符合生前头部钝性物体碰撞致严重颅脑损伤后并发多器官功能衰竭死亡。另查明，2020年8月17日，被告人黄洋洲与被害人家属达成补充协议，黄洋洲在保险理赔款外，另行赔偿被害人家属损失人民币五万元，被害人家属对黄洋洲的行为表示谅解，请求对黄洋洲从轻处罚。上述事实，有被告人黄洋洲的供述、证人李某伟的证言、广东南天司法鉴定所鉴定意见书、补正书、道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录情况查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故赔偿凭证、协议书、收条、谅解书、平安保险公司调解协议书、现场勘验笔录及照片、110警情表、酒精含量测试结果单、疾病诊断证明书、入院记录、死亡证明、机动车交通事故责任强制保险单等证据证实。证据之间能够相互印证，形成证据链，足以认定。本院认为，被告人黄洋洲无视国家法律，违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄洋洲在案发后在现场等待处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人黄洋洲是自首，愿意接受处罚，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯，无犯罪前科，辩护人请求对黄洋洲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对黄洋洲适用缓刑的辩护人意见，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄洋洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  姚 钰人民陪审员  黄 丽二〇二〇年九月十日法官 助理  杨 璐书 记 员  彭思纯
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4573号 申请执行人：黄元长，男，1958年1月3日出生，住浙江省台州市临海市。 被执行人：宋仲福，男，1954年12月29日出生，住浙江省台州市临海市。 申请执行人黄元长与被执行人宋仲福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3738号民事判决已经发生法律效力。因被执行人宋仲福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄元长向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人宋仲福返还申请执行人黄元长借款本金12540元及利息，并负担案件受理费57元、执行费88元。 执行立案后，本院于2020年7月29日向被执行人宋仲福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求宋仲福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋仲福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人宋仲福名下有少量银行存款，本院已冻结其银行账户并扣划。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋仲福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋仲福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人宋仲福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄元长。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋仲福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执4573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 吕 驰
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初543号 原告：大同市宇鑫房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区北苑路东侧北都丽园**楼****商铺。 法定代表人：郭少春，职务：经理。 委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。 被告：兰俊超，男，1986年10月20日出生，汉族，住大同市。 原告大同市宇鑫房地产开发有限责任公司与被告兰俊超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白东到庭参加诉讼。被告兰俊超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付为其代为垫付的房屋贷款149354.74元；并支付该款自2020年2月1日起至全款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，被告兰俊超与原告签订《商品房内部认购合同》，购买原告开发的北都丽园X号楼X单元X室，该房屋为102.42平米，总价为390220元。被告向原告首付了120220元，并向中国建设银行股份有限公司大同分公司办理了27万元按揭贷款。由于被告从2018年11月开始出现不按期归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司大同分公司根据与原告的相关合作协议，从原告保证金账户先后累计扣保证金3笔，共计179354.74元，用以抵偿被告兰俊超拖欠房屋贷款，同时此笔金额结清了被告兰俊超的全部贷款。后被告向原告归还了3万元，尚欠149354.74元。鉴于原告已向中国建设银行股份有限公司大同分公司垫付了被告应当支付的房屋按揭贷款，现向被告追偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告兰俊超未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1.商品房内部认购合同，证明原、被告房屋买卖情况。2.保证合同、借款合同，证明被告向银行贷款，原告对此承担保证责任。3.个人贷款支付凭证，证明银行已发放贷款。4.结清证明、情况说明、银行明细，证明原告已代被告偿还了银行全部贷款的事实及金额。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月16日，原告与被告签订《商品房内部认购合同》，被告认购原告开发的位于站东大街北都丽园X楼X单元X层X号住宅一套，建筑面积102.42平方米，单价3810元，总金额390220元。付款方式为按揭贷款，支付首付款120220元，余款270000元办 理贷款。 原告与中国建设银行股份有限公司大同分行签订《个人住房借款最高额保证合同》，原告愿意为中国建设银行股份有限公司大同分行与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，债务人是指因购置坐落于北都丽园项目所属之住房而与中国建设银行股份有限公司大同分行发生借贷关系的全部债务人。最高额保证项下担保责任的最高限额为1500万元，保证为连带责任保证。 2011年9月25日，被告与中国建设银行股份有限公司大同分行签订了借款合同，合同约定，被告向中国建设银行股份有限公司大同分行借款本金为270000元，借款期限为180个月，自2011年9月24日至2026年9月24日。借款人首付款金额为120220元。贷款人将款项一次性划入原告大同市宇鑫房地产开发有限责任公司账户内。借款人使用贷款购买大同市站东大街北都丽园X号楼X单元X号房屋。借款采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2434.39元。 本合同项下担保方式为抵押和最高额保证。本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为XXX号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》保证范围之内。合同签订后，中国建设银行股份有限公司大同分行发放了贷款。但被告从2018年11月开始未按月还款。中国建设银行股份有限公司大同分行根据与原告签订的相关合作协议，从原告保证金账户扣收保证金偿还被告拖欠的贷款，并于2019年1月30日用原告保证金结清了被告的全部贷款本息，先后累计扣收保证金3笔，合计179354.74元。后被告归还原告3万元，尚欠149354.74元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国建设银行股份有限公司大同分行借款后，未按时归还，中国建设银行股份有限公司大同分行依据与原告签订的最高额保 证合同从原告保证金账户扣收保证金结清了被告的全部贷款本息。原告代被告偿还贷款本息后，要求被告偿还代偿款149354.74元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2020年2月1日起至欠款付清为止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰俊超在本判决生效后十日内偿还原告大同市宇鑫房地产开发有限责任公司代偿款149354.74元； 二、被告兰俊超在本判决生效后十日内按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告大同市宇鑫房地产开发有限责任公司自2020年2月1日起至欠款付清为止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3288元，保全费1267元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  程景尧 人民陪审员  李少颖 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  孟鹏飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5264号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：王临。 本院在执行被执行人王临犯（2016）浙1082刑初385号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人王临已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月九日
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执629号 申请执行人云和县佳诚物业管理有限公司，住所地浙江省云和县浮云街道同心花园**，组织机构代码:307773104。 法定代表人钟美娟。 被执行人马盛飞，男，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人云和县佳诚物业管理有限公司与被执行人马盛飞物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行了本案执行款1559元，执行费50元，诉讼费12.5元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2285号申请执行人：祁红星，男，1983年3月5日出生，汉族,住江苏省新沂市。被执行人：黄承柱，男，1942年5月27日生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行祁红星与黄承柱建设工程分包合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2869号民事判决书已发生法律效力，黄承柱未履行生效文书确定的义务，祁红星已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄承柱银行存款及债权350000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1427号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:环江毛南族自治县双龙水电站，住所地广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县长美乡内同村。 代表人：吴政，该水电站站长（执行事务合伙人）。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:黄水星，男，1954年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:罗著辉，男，1948年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。 以上三再审申请人的共同委托诉讼代理人：谭朝威，广西钰锦律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:蔡进芳，女，1966年10月2日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:林靖越，男，1994年11月30日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:林倩，女，1989年3月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 一审第三人:张**光，男，1967年5月15日生，汉族，住广东省信宜市。 再审申请人环江毛南族自治县双龙水电站、黄水星、罗著辉因与被申请人蔡进芳、林靖越、林倩，一审第三人张**光企业承包经营合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，环江毛南族自治县双龙水电站、黄水星、罗著辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张国华 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 方虞雅 书 记 员 黄兆鑫