云南省腾冲市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0581刑初245号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人尹某，女，汉族，1979年11月15日生，住云南省腾冲市。（系死者李某4之妻）刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，汉族，1950年8月9日生，住云南省腾冲市。（系死者李某4之父,未到庭）刑事附带民事诉讼原告人高某，女，汉族，1954年8月18日生，住云南省腾冲市。（系死者李某4之母,未到庭）刑事附带民事诉讼原告人李某3，男，汉族，2001年5月5日生，住云南省腾冲市。（系死者李某4之子,未到庭）刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，2004年4月20日生，住云南省腾冲市。（系死者李某4之子,未到庭）李某1法定代表人尹某，女，汉族，1979年11月15日生，住云南省腾冲市。（系死者李某4之妻）以上刑事附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人：李宏武，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告人蒋仁德，男，1974年10月6日生，汉族，初中文化，驾驶员，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站。统一社会信用代码：915305229189987163。公司住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区元吉小区**。法定代表人胡安萍，系该公司负责人。委托诉讼代理人毛绍伟,该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人古嘉帆，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。刑事附带民事诉讼被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000566204942B。公司住所地：云南省昆明市盘龙区北京路江东花园国际友联大厦**/div>法定代表人：杜雪瑾，系该公司负责人。(未到庭)云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人蒋仁德犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人尹某、李某2、高某、李某3、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某、李某2、高某、李某3、李某1及其共同委托诉讼代理人李宏武，附带民事诉讼被告人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站的委托诉讼代理人毛绍伟、古嘉帆，被告人蒋仁德及其辩护人陈绍尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月20日，被告人蒋仁德驾驶车牌号为云Ｍ×××**的小型面包车，由马站乡方向沿240省道线驶往腾冲市区方向，当日0时34分许，当车行驶至腾板线240省处时，与同向停在道路右侧由李某4驾驶的云Ｓ×××**中型自卸货车尾部相撞，造成下车在云Ｓ×××**货车车尾部盖篷布的李某4当场死亡，被告人蒋仁德受伤，两车受损的道路交通事故。经抽取蒋仁德的血样进行定性检验检测，其血样中乙醇含量为47.7ｍｇ／100ｍｌ。该事故经腾冲市公安局交警大队调查，认定蒋仁德承担此事故主要责任，李某4承担事故次要责任。针对上述事实，公诉机关出示了以下证据：书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；试听资料等。附带民事诉讼原告人尹某、李某2、高某、李某3、李某1诉称：2020年6月20日，被告人蒋仁德驾驶车牌号为云Ｍ×××**的小型面包车（车辆所有人为云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站），由马站乡方向沿240省道线驶往腾冲市区方向，当日0时34分许，当车行驶至腾板线240省处时，与同向停在道路右侧由李某4驾驶的云Ｓ×××**中型自卸货车尾部相撞，造成下车在云Ｓ×××**货车车尾部盖篷布的李某4当场死亡，被告人蒋仁德受伤，两车受损的道路交通事故。经抽取蒋仁德的血样进行定性检验检测，其血样中乙醇含量为47.7ｍｇ／100ｍｌ。该事故经腾冲市公安局交警大队调查，认定蒋仁德承担此事故主要责任，李某4承担事故次要责任。该起交通事故给附民原告人造成经济损失合计1194659.5元（其中死亡赔偿金724760元、丧葬费53257元、被抚养人生活费316642.5元、精神抚慰金100000元），扣除交强险限额内的110000元后，剩余984659.5元，由负担事故主要责任的蒋仁德负担80%，为787727.6元，及精神抚慰金100000元，合计为887727.6元，扣除蒋仁德已支付的440000元外，仍应支付447727.6元。云Ｍ×××**的小型面包车的车辆所有人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站应对上述损失承担连带赔偿责任。云Ｍ×××**的小型面包车在安盛天平财产保险有限公司云南分公司投保（交强险110000元已理赔）。据此，请求判令1、被告人蒋仁德、附民被告人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计人民币447727.6元。2、安盛天平财产保险有限公司云南分公司在第三者责任保险内承担赔偿责任针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了以下证据：1、尹某户的户口本复印件及五名附民原告人的身份证复印件，欲证明附民原告人主体资格适格。2、腾冲市交通警察大队的道路交通事故责任认定书，欲证明被告人蒋仁德负事故主要责任。3、云Ｍ×××**的小型面包车的机动车行驶证，欲证实该车辆所有人为附民被告人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站。4、蒋仁德与被害人家属达成的赔偿协议书一份、收条一份，欲证实事故发生后经协商，由蒋仁德赔偿被害人家属550000元（含交强险110000元），该款已付清，赔偿不足部分可由诉讼解决。针对公诉机关指控的犯罪事实，被告人蒋仁德无异议，辩护人为其辩护：1、蒋仁德系自首；2、是过失犯罪，且无犯罪前科，主观恶性不大；3、认罪认罚，认罪、悔罪态度好；4、积极与被害人家属达成赔偿协议，并已按协议履行完毕；5、蒋仁德家庭困难。综上，请求对蒋仁德从轻处罚，并考虑适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人蒋仁德及其辩护人认为事故发生后，蒋仁德家属已与被害人家属积极协商，在双方自愿的情况下达成赔偿协议，并已按协议约定全部履行完毕，按照约定，被害人家属不应再要求蒋仁德进行赔偿，且蒋仁德家不具备再赔偿的经济能力。围绕其答辩主张，蒋仁德辩护人提交以下证据：与被害人家属签订的协议书一份、收条一份，欲证实双方已就此事的赔偿问题自愿协商一致，蒋仁德家属已支付赔偿款550000元（含交强险110000元）对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附民被告人云南保山交通运输集团有限责任公司腾冲客运站（以下简称客运站）认为，客运站不应承担赔偿责任，理由有：肇事车辆云Ｍ×××**虽然登记在客运站名下，但车辆的实际所有人和使用人均为蒋仁德，客运站只是收取每月六十多元的低额服务费；2、客运站对事故的发生无过错，蒋仁德酒后驾驶是其个人行为，且是在违反客运站运营规定（凌晨在三级公路驾驶）的情况下驾车发生交通事故，客运站并不知情；3、依据客运站与蒋仁德签署的协议，如发生交通事故，赔偿责任由驾驶人承担，按约定，客运站不承担赔偿责任。围绕其答辩主张，客运站提交以下证据：1、腾冲市人民政府文件、腾冲市运输管理局证明、进站协议书，欲证明云Ｍ×××**小型面包车实际所有权、使用权、经营权、收益权均属张仁德，客运站对该车只是协助管理的关系；2、询问笔录、安全承诺书，欲证明蒋仁德对车辆有自主支配权，其酒后驾驶是个人行为，客运站对此不知情，也不应该承担事故的赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，附民被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司未提交书面答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年6月20日，被告人蒋仁德驾驶车牌号为云Ｍ×××**的小型面包车，由马站乡方向沿240省道线驶往腾冲市区方向，当日0时34分许，当车行驶至腾板线240省处时，与同向停在道路右侧由李某4驾驶的云Ｓ×××**中型自卸货车尾部相撞，造成下车在云Ｓ×××**货车车尾部盖篷布的李某4当场死亡，被告人蒋仁德受伤，两车受损的道路交通事故。经抽取蒋仁德的血样进行定性检验检测，其血样中乙醇含量为47.7ｍｇ／100ｍｌ。该事故经腾冲市公安局交警大队调查，认定蒋仁德承担此事故主要责任，李某4承担事故次要责任。另查明，云Ｍ×××**小型面包车登记在腾冲客运站名下，由客运站授予相关营运资质，规定营运线路，对车辆进行管理并收取固定管理费用，车辆由驾驶员蒋仁德经营使用，自负盈亏，该车在安盛天平财产保险有限公司云南分公司投保交强险。在事故发生后，蒋仁德家属与被害人家属经协商后达成协议一份，约定由蒋仁德赔偿被害人家属550000元（含交强险110000元）后，被害人家属不再向蒋仁德索赔，后蒋仁德家属按协议约定履行了赔偿义务。认定上述事实的证据有:1、被告人蒋仁德的正侧面照片、户口证明，云南省腾冲市公安局的到案经过、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、返还物品凭证、现场检测报告书及照片、呼气式酒精含量检测，蒋仁德的驾驶证、行车证，李某4的驾驶证、行车证，被害人家属提交的协议书、谅解书、撤回谅解申请书；2、证人周某、黄某、蒋某1、刘某、蒋某2、李某5的证言；3、被告人蒋仁德的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书；5、腾冲市公安局的现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录和照片。上述证据，经当庭举证、质证，被告人蒋仁德及其辩护人对公诉机关出具的书证中撤回谅解申请书有异议，认为被害人家属按协议约定领取到足额赔偿款，再撤回谅解是无效的，对其余证据无异议。对附民原告人提交的证据1、2、3、4合法性、真实性、关联性均认可，但认为证据4证明蒋仁德已经履行了赔偿义务。对附民被告人腾冲客运站提交的证据1、2合法性、真实性、关联性认可，对证明观点不认可，认为车辆以登记为准，车辆所有人为腾冲客运站。附民被告人腾冲客运站对附民原告人提交的证据1、2认可；证据3真实性认可，但认为车辆的实际所有人为蒋仁德；证据4关联性不认可，认为是蒋仁德与被害人家属两方私下协商达成的协议，与客运站无关，客运站也不应该承担赔偿责任。附民被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司未发表质证意见。附民原告人对蒋仁德提交的证据合法性、真实性、关联性认可，但认为赔偿不足额，被害人家属有权提起诉讼；对附民被告人腾冲客运站提交的证据合法性、真实性、关联性认可，但认为车辆权属以登记为准，肇事车辆属于客运站所有。本院认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，内容客观证实，与本案具有关联性，对公诉机关出示的证据均予以采纳。被告人、附民原告人及附民被告人腾冲客运站提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据的三性予以采信。本院认为，被告人蒋仁德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，蒋仁德负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑，或者拘役。案发后被告人蒋仁德自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已对被害人家属进行经济赔偿，可以酌情从轻处罚，公诉机关指控被告人蒋仁德的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。因被告人蒋仁德的犯罪行为给被害人李某4家属造成经济损失，应当赔偿。本案争议焦点为：1、蒋仁德在支付550000元赔偿款后是否应当继续对被害人家属进行赔偿？本院认为，事故发生后，蒋仁德家属与被害人李某4家属协商后，在双方自愿的情况下达成赔偿协议，约定蒋仁德赔偿被害人家属550000元（含交强险）后，被害人家属不再要求蒋仁德进行赔偿，该约定意思表示真实，对双方具有约束力，现蒋仁德家属已按约履行完毕，附民原告人以赔偿不足额为由，要求蒋仁德再次进行赔偿的诉求不应得到支持。2、附民被告人腾冲客运站是否应对被害人家属进行赔偿？据庭审查明，蒋仁德驾驶的云Ｍ×××**小型面包车挂靠在腾冲客运站名下，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生道路交通事故，属于该机动车一方责任的，被挂靠人应承担连带赔偿责任，但承担连带赔偿责任的前提是该机动车驾驶人承担赔偿责任，本案中，蒋仁德在依照赔偿协议支付赔偿款后，视为赔偿责任已经履行完毕，被挂靠人腾冲客运站不需再对被害人家属进行赔偿。3、附民被告人安盛天平财产保险有限公司云南分公司是否仍应赔付被害人家属？庭审查明，云Ｍ×××**小型面包车在该公司投保交强险，事故发生后，该公司已依保险合同赔付被害人家属交强险110000元，故不应再进行赔付。综上，附民原告人要求被告人蒋仁德、附民被告人腾冲客运站、安盛天平财产保险有限公司云南分公司赔偿各项经济损失合计人民币447727.6元的诉讼请求，本院不予支持。被告人蒋仁德辩护人在刑事部分第5点辩护意见，与本案定罪及量刑无关，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋仁德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算）二、驳回刑事附带民事诉讼原告人尹某、李某2、高某、李某3、李某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月二十八日书记员 伯自信