wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫17行初213号原告陶安亭，男，1968年11月1日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被告确山县人民政府。住所地：确山县未来大道。法定代表人彭广峰，县长。委托代理人聂全德，男，该县三里河街道办事处工作人员。委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。原告陶安亭诉被告确山县人民政府确认强制收回承包土地使用权行为无效一案，于2019年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月13日作出（2019）豫17行初503号行政判决，原告不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2020年5月28日作出（2020）豫行终928号行政裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告陶安亭及其委托代理人黄晓丽，被告确山县人民政府的委托代理人聂全德、孙建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶安亭起诉称，原告系确山县三里河乡秀山村委陶**村民，原告在该村享有承包地。自2017年12月开始至今，陶楼村农民耕地大面积被强制毁损，被告组织在陶楼村包括原告在内的承包地上动用挖掘机、推土机等大型机械挖建人工湖，修建三里河景观文化公园、三里河街道水韵太极湾等商业开发项目。被告以征收的名义收回原告承包土地的使用权，但是原告至今没有见到过任何合法的征地批准文件。原告认为被告收回原告所承包的土地使用权没有任何法律依据，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。故，被告在没有合法的征地批复文件的情况下所实施的收回土地使用权的行为应当是无效行为。故，提起本案行政诉讼，请求确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为无效。原告提供的证据：1.土地承包证一份；2.地上附着物清表公告；3.陶二组公告；4.涉案地区被毁坏农田及施工照片一组；5.陶二组部分村民的粮补银行凭证。以上证据拟证明被告以非法征收的方式收回原告的土地使用权是无效的。被告确山县人民政府答辩称:答辩人根据确山县城市建设需要，经过河南省人民政府批准依法转用并征收确山县三里河乡秀山村陶楼组集体耕地19.4441公顷，其他用地0.4640公顷。答辩人依法进行了土地征收公告及土地征收补偿方案公告，并成立了工作组对每户被征地户进行了走访及征求意见。被答辩人所在的村民组对于补偿金分配方案进行了三轮公示，对地上附属物进行了登记。被答辩人也领取了征地补偿款。被答辩人所在的秀山村委陶二组130余户，除诉讼的11户外，全部签订了安置补偿协议，并全部领取了补偿款。因被答辩人的承包地被依法征收，依法收回其承包地的行为合法，并非答辩人所述的没有任何合法征地文件。答辩人征地手续合法，程序合法，收回被答辩人承包地具有事实和法律依据，应驳回答辩人的诉讼请求。被告提供的证据有：1.河南省人民政府豫政土（2013）762号《关于确山县2012年度第二批城市建设用地的批复》；2.河南省人民政府豫政土（2015）543号《关于确山县2014年度第五批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》；3.河南省人民政府豫政土（2015）871号《关于确山县2014年度第二批城市建设征收土地的批复》；4.土地勘测定界技术报告书，确山县2012年度第二批尘世建设用地（二）（四）；5.土地勘测定界技术报告书，确山县2014年度第五批城乡增减挂钩试点项目征收；6.土地勘测定界技术报告书，山县2014年度第二批城市建设用地（三）；上述证据拟证明被告征收土地程序合法。7.陶二组人员、土地情况公示及土地补偿款分配表，拟证明陶二组土地征收情况已公布。8.农村信用社汇款凭证，拟证明被告已将土地补偿款汇入原告账户。9.确山县人民政府及县国土局土地公告及三里河秀山村集体土地安置补偿方案公告，拟证明被告已公告土地安置补偿方案；10.陶楼组开会照片，拟证明陶楼组在土地征收过程中多次召开群众会议。本院依职权要求被告提供的证据：1.确山县自然资源局制作的卫星影像图，拟证明依据豫政土（2013）762号、（2015）543号、（2015）871号批文的批地坐标以及确山县农村集体土地确权发证所有权数据库，秀山村陶二组集体土地大部分在已报批征收土地范围内。2.确山县三里河街道秀山社区居民委员会以及该居委会陶楼二组出具的证明各一份。3.确山县人民政府确政文（2016）127号《关于进一步加强和改进县中心城区集中征地拆迁补偿安置工作的通知》。上述证据被告拟证明原告承包的土地在省政府批准的征地范围内。重审庭审中，被告补充提交证据：土地勘测定界技术报告书（2020年度）61页。经审理查明：原告陶安亭户在确山县三里河乡秀山村陶二组享有承包地。2017年12月始，原告所在村耕地被强制损毁。2019年11月13日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为“确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为无效”，经立案庭释明，原告更改诉讼请求为“确认被告确山县人民政府收回原告承包土地使用权的行为违法”。在原一审庭审中，原告又将诉讼请求明确为“确认被告强制收回土地使用权的行为无效”。在本院重新审理时，原告仍坚持诉讼请求“确认被告强制收回土地使用权的行为无效”，并明确原告所诉的行为为强制收回土地承包权的事实行为。本院认为，事实行为与行政法律行为不同。行政法律行为是行政主体行使行政权力，产生法律效果以实现国家行政管理目的的行为；行政事实行为是行政行为不以实现某种特定的法律效果为目的，而以影响或者改变事实状态为目的实施的行为，行政事实行为是一种客观状态，不存在无效的问题，也不能被撤销或变更。本案中，经庭审多次释明，原告仍坚持诉讼请求是“确认被告确山县人民政府强制收回土地使用权的行为无效”，原告所诉行为并非征地决定，也未提供收回土地使用权的行政法律行为的证据，其明确所诉的行为系事实行为。原告请求确认事实行为无效，没有法律依据。原告诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第二款之规定,判决如下：驳回原告陶安亭的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告陶安亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本七份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孟令华审判员  马国中审判员  程海龙二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 地
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7926号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张凤群，女，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李伟强，男，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人张凤群因与被申请人李伟强民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终21966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凤群申请再审称：（一）李伟强主张向张凤群出借73万元，只提供九份《借条》及一份《协议书》，无法提供任何交付73万元的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，一、二审法院应当综合判断查证该73万元借款是否实际交付给张凤群，但一审法院以“证人所述的资金来源也未超过合理范围”，二审法院以“单笔借款金额均不超过十万元，金额并非特别巨大，不能排除现金交付的可能”，认定李伟强实际交付73万元的借款给张凤群，明显不符合上述司法解释的规定。首先，李伟强主张的是9笔借款共73万元，而一审三名证人所述的资金来源仅27万元，其中杨某6万元、蔡某10万元、罗某11万元，与李伟强主张的73万元相差46万元，李伟强没有对该46万元的资金来源作出合理解释，也没有提供证据证明。其次，证人证言不应采信。证人蔡某陈述，其是中药一厂的退休职工，每月退休金5000元，在家里存放10万元现金用于买衣服、喝茶，明显不符合常理；证人罗某陈述其交付给李伟强的11万元是其工作三十多年存下来的现金，用途是老人家经常需要，对于家中存放大量现金也不能作出合理解释。最后，金额是否巨大，需要结合出借人的经济能力判断。蔡某、罗某出借的金额相对两人收入来说属于数额特别巨大，二审法院认为“金额并非特别巨大”，不符合客观事实。（二）证人杨某、蔡某与李伟强有十几年的师徒关系，证人罗某与李伟强是亲属关系，均与李伟强有利害关系。李伟强的陈述与三名证人的陈述存在多处互相矛盾、不合理的地方，无法自圆其说，不能作为定案证据。如证人杨某陈述“被告（张凤群）说很急，要现金交易”，转账交付速度比取现再交付要快得多，其陈述明显不符合常理；李伟强陈述“（张凤群）一直都向我方借款，开始是三万、五万、两万，没有十万八万来借的，”但后来又陈述“我方每次出借是一捆一捆捆打好的，她是按照每捆现金来写每张借条，”根据李伟强的主张，张凤群曾五次借款50万，每次10万元，李伟强的陈述前后相互矛盾；证人蔡某当庭陈述其没有借钱给李伟强，但其证言又说“一部分钱是借给李伟强再通过李伟强借给张凤群”；李伟强陈述“我方每次出借时一捆一捆打好的，她是按照每捆现金来写每张借条，”证人罗某陈述“2018年5月份她（张凤群）向李伟强借了十万”，但李伟强提交的借据中并没有2018年5月份出具的借据；李伟强主张借款73万元是分9次出借给张凤群的，但证人蔡某却陈述该73万元是2016年5月25日出借的。（三）多张借条虽是张凤群写的，但不存在真实的民间借贷关系，因张凤群无力还款，在李伟强的要求下才写下多张借条。根据李伟强及证人的陈述，李伟强出借的资金均来自他人资金（杨某、蔡某、罗某、高穗来），李伟强没有自有资金出借，实际上是通过资金出借进行牟利，也就是“高利贷”。借条上虽没有写明利息，但实际上存在口头约定，张凤群无力支付利息，李伟强就要求将利息作为本金再次出具借条，才会出现9张借条及《协议书》。其次，9张借条的借款金额是73万元，但是李伟强却要求张凤群在《协议书》上写75万元，由此可佐证该9张借据并非真实。（四）张凤群抗辩已通过蔡某偿还了人民币84500元，李伟强确认该还款但辩称该款与案涉73万无关系，是偿还另外的借款，但没有提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，张凤群请求对本案再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李伟强诉请张凤群偿还借款73万元，并提交张凤群出具的9张《借据》佐证。张凤群主张实际借款金额只有10万元，案涉《借据》是受李伟强胁迫所立，但未提交其受胁迫的证据，也未提供报警回执等寻求公安机关帮助的证据，应承担举证不能责任。案涉《借据》出具的时间跨度接近三年，且每笔金额均未超过10万元，李伟强主张以现金方式交付案涉借款，具有合理性。一、二审法院根据当事人诉辩意见及举证情况，认定李伟强已交付案涉款项，判决张凤群偿还借款本息，符合法律规定及本案实际，并无不当。综上，张凤群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张凤群的再审申请。审判长  金锦城审判员  王 晶审判员  卫东亮二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初925号 原告：安徽萨维尔金爵酒店有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民东路**。统一社会信用代码：91340800MA2MXH4H1X（1-1）。 法定代表人:丁旎。 委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。 被告:吴华英，女，1977年9月20日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人:朱海涛,安徽引江律师事务所律师。 本院受理原告安徽萨维尔金爵酒店有限公司与被告吴华英劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 本案审理中，安徽萨维尔金爵酒店有限公司不服安庆市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）皖08行终123号行政判决，向安徽省高级人民法院申请再审，现省高级人民法院已经立案审查。 本院经审查认为，本案必须以上述申请再审案件的审查结果为依据，而该案尚未审结，故依法应当裁定中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王业长 二〇二〇年九月三日 书记员  江 庆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4494号原告：张某，江苏省丰县人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，甘肃省静宁县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理×××车辆过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，原告张某与被告李某签订《二手车买卖协议书》一份，合同约定，原告将其所有的车牌号为×××小型车辆以3000元价格出售给被告，双方就车辆权属、合同生效等事宜作出明确约定。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告收车后未能及时办理车辆过户手续。后经原告多次催促，被告一直推诿办理。原告认为，双方签订的《二手车买卖协议》真实有效，被告接收车辆后，应及时办理车辆过户手续。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。审理查明的事实本院经审理查明如下事实：2020年5月6日，原告张某与被告李某签订《二手车买卖协议书》一份，协议约定，原告张某将其所有的车牌号为×××车辆以3000元价格出售给被告李某，被告李某接手后发生任何问题与原告张某无关。协议签订当日上午，原告张某将×××车辆交付于被告李某。后经原告多次催促，被告未能办理车辆过户手续。现原告诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告李某购买原告车辆，与原告形成了买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告张某依约将车辆交付给被告李某，被告李某应当及时办理车辆过户登记，将车户登记到自己名下，被告未及时办理车辆过户登记，已构成违约，依法应当承担办理车辆过户登记的违约责任。原告要求被告李某办理车辆过户登记手续，有原告提供的《二手车买卖协议书》及原告当庭陈述予以证明，本院予以支持。综上所述，原告张某要求被告李某办理车辆过户登记的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某将×××车辆登记手续由原告张某名下过户办理至被告李某名下，于本判决生效之日起十日内办理完毕。案件受理费100元（减半收取）、公告费300元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生 二○二○年九月二十一日（法官助理 袁 晨书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1317号原告：姚彐花，女，汉族，1974年10月30日出生，住上海市金山区朱泾镇待泾村秀泾10组4068号。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：上海昀帆投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX号；。法定代表人：彭志强。被告：孙连芳，男，汉族，1966年1月1日出生，住上海市金山区朱泾镇待泾村蒋泾19组1012号。原告姚彐花与被告上海昀帆投资管理有限公司、孙连芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告姚彐花于2020年9月28日日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚彐花撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚彐花负担。审 判 员 潘永华二〇二〇年九月二十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执435号 申请执行人：杨荣先，女，1982年8月30日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：何黎明，男，1987年9月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：唐庆，男，1984年10月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 关于杨荣先与何黎明、唐庆教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月8日主持双方调解，并制作（2019）桂0226民初771号《民事调解书》，该法律文书生效后，因何黎明、唐庆没有履行生效法律文书确认的义务，杨荣先向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何黎明、唐庆银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到居住地进行调查，没有发现可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结执行本次执行程序。 本院认为，二被执行人均去向不明，且目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，本院已依法对二被执行人限制消费，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条的规定将其列入失信人员名单。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或者具备执行的条件，申请执行人可凭本裁定书就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吴卢坚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李成敏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执8376号之二 申请执行人：林花，女，1973年7月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：刘伟利，广东商达律师事务所律师。 被执行人：黄龙辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初10727号民事判决书，于2019年12月6日向被执行人黄龙辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄龙辉立即向申请执行人林花偿还借款本金人民币29万元及利息（利息自2017年12月1日起至2018年11月4日止，按月利率1%计算，但应扣除已偿还的利息人民币6000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3005元、执行费人民币4250元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄龙辉未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年12月6日、2020年9月24日对被执行人黄龙辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄龙辉名下与案外人黄燕梅位于福建省南安市的房产，因案外人提出执行异议，待异议处理后，本案再处置该房产。查被执行人黄龙辉名下无其他财产可供执行。被执行人黄龙辉名下的银行账户，已通过网络冻结，仅有少量余额，故未予扣划。 2、本院于2019年12月17日作出决定将被执行人黄龙辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人黄龙辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年9月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人林花，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人林花的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2433号申请执行人：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地恩施市东风大道**，统一社会信用代码91422800616321021P。负责人：向黔，恩施分行行长。被执行人：恩施州现代家居股份有限公司，住，住所地恩施市舞阳街道办事处金子坝村一社会信用代码914228006980419979。法定代表人：朱群英，公司董事长。被执行人：利川市时代置业发展有限公司，住，住所地利川市滨江大道滨江花园**2F一社会信用代码91422802737921875Q。法定代表人：朱群英，公司董事长。被执行人：上海红星美凯龙实业有限公司，住所，住所地上海市奉贤区拓林镇奉海路**第****社会信用代码91310120585838694U。法定代表人：车建芳，公司集团总裁。被执行人：刘美华，男，生于1954年7月22日，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖北省恩施市，被执行人：刘兵华，男，生于1970年10月12日，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖北省恩施市，被执行人：岳小云，女，生于1957年5月10日，汉族，湖南省新邵县人，户籍地湖南省新邵县，被执行人：朱群英，男，生于1969年4月8日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，被执行人：杨晓芳，女，生于1994年3月28日，汉族，湖北省兴山县人，户籍地湖北省兴山县，被执行人：徐洁，女，生于1990年3月31日，汉族，住上海市闵行区，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施州现代家居股份有限公司、利川市时代置业发展有限公司、上海红星美凯龙实业有限公司、刘美华、刘兵华、岳小云、朱群英、杨晓芳、徐洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书履行义务。执行中查明，上海红星美凯龙实业有限公司因不服本院（2018）鄂2801民初4638号民事判决，向恩施州中级人民法院申请再审，2020年4月15日，恩施州中级人民法院作出（2020）鄂28民再1号民事裁定书，裁定：一、撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801民初4638号民事判决;二、本案发回恩施市人民法院重审。据此，本院于2020年8月4日立案，诉讼案号为（2020）鄂2801民初5008号。本院认为，本案据以执行的法律文书已经被撤销，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执2433号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年九月二十一日书记员  谭奎
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂12执211号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**,统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。 法定代表人：王曾，执行董事。 委托代理人：夏X航，男，1995年3月1日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区，系该公司员工。 被执行人:彭X龙，男，1994年8月10日生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭X龙借款合同纠纷一案，申请执行人根据保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5424号仲裁裁决书于2020年8月17日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查，2018年3月，被执行人通过申请执行人运营的“包公有财”平台签订《借款协议》，向平台注册用户唐X湘等人借款本金8000元，《借款协议》约定，逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿信息科技有限公司即本案申请执行人所有，无需另行签订转让协议及另行通知。 2019年6月4日，保定仲裁委员会受理了申请执行人与被执行人上述协议项下的争议仲裁案，并指定李博勋担任独任仲裁员网络书面审理该案，仲裁过程中的相关仲裁文书及仲裁裁决书均通过电子方式发送被执行人。 本院认为，第一、根据《中华人民共和国仲裁法》第十五条和第七十五条的规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者，其依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁规则，仲裁委员会也可以依照仲裁法或民事诉讼法的有关规定制定仲裁暂行规则。目前中国仲裁协会并没有制定相应的网络仲裁规则，民事诉讼法和仲裁法均没有对网络仲裁作出规定，在此情况下，仲裁机构以独任仲裁方式不开庭进行网络仲裁并作出裁决，其裁决过程对被执行人的权利缺乏仲裁法规定的应有保护；且仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定。第二、安徽拿拿信息科技有限公司所申请仲裁的债权，系通过网络借贷的出借人转让而来，并且除本案之外，在本院受理的该公司其他执行案件均为类似情况，安徽拿拿信息科技有限公司作为网络借贷信息中介机构，在《借款协议》直接约定受让多名出借人的债权，归集出借人的资金，该行为违反中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第二项“网络借贷信息中介机构不得从事或间接受委托从事下列活动：（二）直接或间接接受、归集出借人的资金”的规定，其以受让债权的形式，实质从事金融借贷业务，金融借贷业务属特许行业，不得无照经营，安徽拿拿信息科技有限公司未提供金融监管部门（有关机关）相关批准文件，不能证明其经营金融借贷业务的合法性，其行为扰乱正常金融秩序，故安徽拿拿信息科技有限公司的强制执行申请，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第三项以及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5424号仲裁裁决的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蓝国黎 审 判 员 卢林虎 审 判 员 华卫江 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李园兴 书 记 员 夏寒松
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执633号 申请执行人：黄振福，男，东乡族，生于1976年8月5日，住甘肃省广河县 被执行人：杨文博，男，汉族，生于1982年7月6日，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 本院执行的申请执行人黄振福与被执行人杨文博民间借贷纠纷一案，执行标的90000元。在执行过程中，依法冻结被执行人杨文博工资账户，因工资在短期内无法变现，需要长期履行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结临夏市人民法院（2020）甘2901执633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  崔 蓉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30798号原告：李正帮，男，1988年10月3日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市静安区。被告：上海程就汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：解冬琴，经理。委托诉讼代理人：刘城，男。原告李正帮与被告上海程就汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李正帮以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李正帮撤回起诉。审 判 员 杨正炎二〇二〇年九月二十八日法官助理 田 震书 记 员 胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0602执815号 申请执行人：刘立文，男，1968年5月23日生，汉族，白山市工商银行职员，住白山市浑江区江北街。 被执行人：孟广范，男，1960年4月2日生，汉族，无职业，住白山市浑江区江北街。 委托执行代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。 申请执行人刘立文与被执行人孟广范担保责任追偿权纠纷一案，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2020）吉0602民初1111号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘立文于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人孟广范偿还代偿款805,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人孟广范下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表，调查了被执行人的财产情况。除将被执行人名下房屋两处、车辆两台查封，工资账户冻结外，未发现被执行人有其他可供执行财产。我院于2020年9月1日依法向被执行人孟广范下发了限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已查封的房产及车辆申请人暂不要求处置。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘立文告知上述执行情况，申请执行人认可法院的调查结果且不能提供其他可供执行线索，故书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙中海 审判员  吴永军 审判员  朱俊华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐晓田
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初636号原告：朔州市汇民商贸有限公司。法定代表人：闫世清。委托诉讼代理人：闫海瑞，男，1983年9月25日出生，汉族，朔州市平鲁区白堂乡人。系公司员工。被告：王维卿，男，1976年9月18日出生，汉族，朔州市人。原告朔州市汇民商贸有限公司与被告王维卿小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫海瑞到庭参加诉讼，被告王维卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金76000元及利息（利息从2014年3月24日起计算至判决确定给付之日止）。事实与理由：2012年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款76000元，借款期限2012年12月14日至2013年12月13日，利息月利率23.7‰，利息结至2014年3月24日。因被告未偿还本金，双方于2014年3月24日重新签订贷款合同，借款本金76000元，月利率23.7‰，有双方签订的《贷款合同》及借款借据可以证实。合同签订后，被告未偿还本金及利息。故原告起诉，请求法院判令被告尽快偿还本金及利息。被告王维卿未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年12月14日，被告以资金周转为由向原告借款76000元（其中58500元系转账给付，其余系现金给付），双方约定月利率23.7‰，借款后，被告结息至2014年3月24日。因被告未偿还本金，双方于2014年3月24日重新签订《贷款合同》和借款借据，借款期限从2014年3月24日起至2015年3月23日止，约定月利率23.7‰，被告在此《贷款合同》和借款借据上签字确认。合同签订后，被告未还本付息。本院确认的上述事实，有原告庭审陈述及原告所举身份证明、转账凭证、贷款合同、借款借据在案为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王维卿作为完全民事行为能力人，与原告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，在原告按约向被告发放借款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。对双方约定的利息，违反法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王维卿于本判决生效后十日内偿还原告朔州市汇民商贸有限公司借款本金76000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年3月24日起计算至判决确定给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（缓交1200元），由被告王维卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长  杨 祯审 判 员  曹安勇人民陪审员  冯立国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王琼玉
江西省莲花县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0321刑初64号公诉机关江西省莲花县人民检察院。被告人金某仔，男，1958年5月5日出生于江西省莲花县，汉族，中专文化，住莲花县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年9月8日经莲花县公安局决定取保候审；2020年9月25日经本院决定取保候审。现在家。莲花县人民检察院以莲检一部刑诉（2020）65号起诉书指控被告人金某仔犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。莲花县人民检察院指派检察员尹芬出庭支持公诉。被告人金某仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月18日16时30分许，被告人金某仔饮酒后驾驶萍乡临时号牌为Ｓ0123的四轮电动车行驶至319国道1144ＫＭ＋900Ｍ莲花县神泉乡五洲村路段时，与相对方向由龙某驾驶的赣Ｊ×××**正三轮载货摩托车发生碰撞，造成金某仔、龙某二人受伤及Ｓ0123四轮电动车、赣Ｊ×××**正三轮载货摩托车两车受损的交通事故。经江西吴楚司法鉴定中心鉴定：在送检的金某仔血液标本中检测出乙醇数据为116.68ｍｇ／100ｍ1（醉酒）。经交警部门认定：被告人金某仔在此次事故中负全部责任。案发后，金某仔主动归案，如实供述犯罪事实，并与被害人龙某就民事损害赔偿达成书面协议且已履行，取得了对方的谅解。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人金某仔刑事责任。被告人金某仔属自首，认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。上述指控事实，被告人金某仔在庭审中亦无异议，认罪认罚，并有随案移送的书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人金某仔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据本案性质、情节、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人金某仔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建锋二〇二〇年九月二十八日书记员  李小花
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1610号   原告:韩富年，男，1957年1月20日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   被告：王爱强，男，1977年4月5日出生，汉族，山西省文水县村民。   原告韩富年与被告王爱强买卖合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩富年到庭参加诉讼，被告王爱强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   韩富年向本院提出诉讼请求：请求判令一、王爱强偿还韩富年轮胎款6450元;二、诉讼费由王爱强承担。事实与理由：2013年10月17日王爱强向韩富年购买轮胎，欠韩富年轮胎款6450元，当时王爱强向韩富年出具欠条一份，约定30日内还清，并按月息三分承担欠款利息，到期后韩富年每年无数次的催要，王爱强至今一直推诿拒还。综上，韩富年无奈诉至法院。   王爱强未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年10月17日王爱强向韩富年购买了4条轮胎，价值6450元，当天王爱强给韩富年出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠到韩富年轮胎款人民币陆仟肆佰伍元（大写：6450元），以上欠款，欠款人保证30日内还清，如到期付不清，欠款人同意韩富年扣押欠款人的任何物品。并按月息三分承担欠款利息，由此引起的一切法律责任和诉讼成本由欠款人独立承担，并且韩富年可以随时提请清徐县人民法院裁决。欠款人（签字）：王爱强车牌号：×××欠款人联系电话：135XX****XX2013年10月17日”。但到期王爱强未付轮胎款，后经韩富年多次向王爱强催要轮胎款，王爱强一直未付，为此，韩富年诉至本院。   以上事实有韩富年提供的证据欠条一份佐证。   本院认为，王爱强向韩富年购买轮胎，欠韩富年轮胎款的事实，韩富年提供有王爱强欠条证据，证实王爱强欠韩富年轮胎款6450元，双方形成买卖合同关系。故韩富年主张的要求王爱强偿付轮胎款6450元的诉讼请求合法有效，应予以支持。   综上所述，由王爱强偿付韩富年轮胎款6450元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   由王爱强于本判决生效后十日内偿付韩富年轮胎款6450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由王爱强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 焦武斌   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 郑晋华     二〇二〇年九月二十一日   书 记 员 乔美琛
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初3283号 申请人：王成顺，男，1967年7月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被申请人：王文峰，男，1980年3月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王海霞，女，1980年6月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：曹立国，男，1977年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告王成顺与被告曹立国、王文峰、王海霞买卖合同纠纷一案，申请人王成顺于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文峰、王海霞、曹立国名下的财产价值10339元以内予以查封，申请人王成顺以向阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司购买的诉讼财产保全保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人曹立国、王海霞、王文峰名下的价值10339元的财产，查封期限为二年。 案件申请费124元，由申请人王成顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵林鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1329号原告：杨某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：景某，住宁夏回族自治区彭阳县。原告杨某与被告景某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告景某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：解除杨某与景某签订的房屋租赁合同；景某返还租赁费6600元、押金1500元、物业费315元，并承担违约金500元。事实和理由：2020年4月5日，杨某与景某签订房屋租赁合同，约定杨某租用景某彭阳县惠民小区23-1-301室房屋。次日，杨某预付景某房屋租赁费6600元、押金1500元、物业费315元。不几日，景某反悔，更换房屋门锁，不履行房屋租赁合同。景某违约除退还租赁费、押金、物业费外，还应承担违约金500元。景某承认杨某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。景某承认杨某的诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除杨某与景某签订的房屋租赁合同；二、景某于本判决发生法律效力之日起五日内返还杨某租赁费6600元、押金1500元、物业费315元，并支付违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由景某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年九月十四日书记员 张 琴
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1255号 原告：赵文飞，女，1978年10月20日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被告：赵文环，女，汉族，1980年4月12日出生，农民，现住河北省蔚县。 委托诉讼代理人：马珍珍，河北兴蔚律师事务所律师。 原告赵文飞与被告赵文环农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 赵文飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有蔚县桃花镇赤崖堡村17.5亩土地中8.75亩土地的承包经营权，并由被告给付原告土地补贴款、退耕还林款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：赵尚春系原、被告父亲，1999年12月5日赵尚春与蔚县桃花镇赤崖堡村村民委员会签订《土地承包合同书》，承包蔚县桃花镇赤崖堡村17.5亩土地，该家庭承包合同书中承包人为原告赵文飞、被告赵文环及赵尚春，系三人共同承包。2013年10月26日赵尚春去世，该土体由被告赵文环独自经营并使用，原告要求被告返还其中8.75亩被拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款规定：“农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益”，第二十三条规定：“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。因而，赵尚春1999年12月5日与蔚县桃花镇赤崖堡村村民委员会签订《土地承包合同书》后，赵尚春当时的所有家庭成员均共同享有该土地承包经营权。原告赵文飞作为该承包经营户的家庭成员，在赵尚春《土地承包合同书》未被撤销或变更前，即与其他家庭成员共同享有诉争土地承包经营权，现其起诉要求确认与同一承包经营户的另一户内成员共同享有诉争土地承包经营权，没有诉的利益，属于原告主体不适格，原告赵文飞的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵文飞的起诉。 案件受理费25元，退还原告赵文飞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 庞 哲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曹婧婧 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2907号罪犯王贵义，男，1956年11月30日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省费县人民法院于2018年12月21日作出（2018）鲁1325刑初459号刑事判决，以被告人王贵义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯王贵义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王贵义自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王贵义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王贵义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王贵义减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3669号原告：常某，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司。法定代表人：佟某，经理。委托诉讼代理人：陈某，1995年8月6日出生，该公司法律顾问，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。第三人：兴安盟振仓粮贸有限公司（未到庭）。法定代表人：张某。原告常某诉被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司（以下简称鑫久公司）、第三人兴安盟振仓粮贸有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某、被告鑫久公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。第三人兴安盟振仓粮贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限公司签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》有效；2.确认原告与被告签订的拆迁回楼的位于乌兰浩特市××园原告享有优先所有权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁回楼协议，将诉争房屋xx花园X号楼1单元1903室楼房回迁给原告，过渡期至2015年1月20日。被告一直未能将回迁房屋交付原告，且将诉争房屋与第三人签订了商品房买卖合同，侵害了原告的权益，故原告诉至法院。被告鑫久公司辩称，同意原告的诉讼请求，我公司与第三人是借贷关系，签订房屋买卖合同，办理预告登记是为借款提供担保，将本案回迁房抵押给第三人。第三人兴安盟振仓粮贸有限公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，原告与鑫久公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书，约定鑫久公司拆除案外人常太保所有的位于乌兰浩特市××街段40、41幢住房，产权证号1XXXX、1XXXX，建筑面积55.2平方米及49.35平方米，并提供位于乌兰浩特市××园、1903（建筑面积均为：89平方米）、2101室、2001室（建筑面积：84平方米）作为回迁安置房屋。过渡期为2013年1月20日至2015年4月20日。后被告鑫久公司将回迁房屋预告登记在第三人兴安盟振仓粮贸有限公司名下。因涉案回迁房屋在尚未竣工，不符合交付条件的情况下被预告登记给第三人，常某为保障其优先回迁权利，故诉至法院。另查明，涉案产权调换协议书（编号：1200191）的被拆迁人处有常太保（宝）、常某、常宏翔、常彪翔，落款处有常太保及魏秀云签字及捺印。现常太保（宝）、常宏翔、常彪翔及魏秀云自愿放弃对本案房屋的相关权利，不作为原告参加诉讼，同意由原告一人主张权利。上述事实有原告提供的城市房屋拆迁产权调换协议书1份（出示原件提交复印件）及原被告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，以上证据的来源、形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订城市房屋拆迁产权调换协议书，由被告拆迁原告房屋并承诺向原告提供回迁安置房屋，该协议书系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。虽该房屋已经预告登记在第三人名下，但预告登记不等同于物权登记，预告登记所登记的并非现实的物权，而是将来发生物权变动的请求权。同时，第三人取得上述房屋预告登记的时间晚于原告签订回迁协议的时间，且原告的权利主张系基于物权置换而产生，故原告的回迁权基于物权属性而优先于包括第三人在内的其他债权权利人。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”故原告要求确认涉案城市房屋拆迁产权调换协议书有效，并要求对回迁房屋享有优先回迁权的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：一、确认原告常某与被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司签订的城市房屋拆迁产权调换协议有效（合同编号：1200191）；二、原告常某对位于乌兰浩特市××园房屋享有优先回迁权。案件受理费100.00元，由被告乌兰浩特市鑫久房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 翟思明 二〇二〇年九月二十一日书记员 庄罗娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1178号原告杨某某甲，女，生于1998年6月12日,东乡族，农民，小学文化。被告杨某某乙，男，生于1999年4月28日,东乡族，农民，小学文化。本院于2020年7月16日立案受理了原告诉被告同居关系析产纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2017年农历10月19日按民族习俗同居生活，未领结婚证，未生育。共同生活期间关系一般，2019年9月原告回娘家居住至今。原告于2020年7月16日诉至本院要求被告返还陪嫁物等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、原告杨某某甲一次性支付被告杨某某乙彩礼款42000元（当庭已履行）；二、原告的陪嫁物一个立柜、一套123沙发带茶几、一个炕柜、一个梳妆台、一台冰箱、一台洗衣机、一个压面机、一套煤气灶、一个挂烫机、一张床、一个电视柜、一辆摩托车、一个案板柜、十字绣、烤箱作为经济帮助留归被告所有；其他无争议。案件受理费100元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马成祥人民陪审员  马少龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马 旭
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1795号 刘云珍、江虹雨、江贤晨（申请执行人）、陈华柱（被执行人）： 刘云珍、江虹雨、江贤晨与陈华柱人格权一案，申请执行标的共计5127.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5177.00元，其中，本金5127元。本院已于2020年9月14日将该款转付给刘云珍、江虹雨、江贤晨（申请执行人）。至此，刘云珍、江虹雨、江贤晨（申请执行人）向本院申请执行的（2018）闽0783民初2502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3751号 上诉人（原审原告）：阜阳市特殊教育学校，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路398，统一社会信用代码123412007263269153。 法定代表人：薛仰宇，该校校长。 委托诉讼代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴兰英，女，1942年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：董静，女，1971年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：孟宝，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被上诉人（原审被告）：孟诗絮，女，2002年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：牛明，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人阜阳市特殊教育学校与被上诉人吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阜阳市特殊教育学校上诉请求：撤销原裁定，判决阜阳市特殊教育学校与孟召来（已故）不存在劳动关系。事实和理由：阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的057号仲裁裁决，虽然驳回孟召来的仲裁请求但在仲裁裁决书“本委认为”中认定孟召来与阜阳市特殊教育学校存在劳动关系，阜阳市特殊教育学校认为孟召来与其单位没有劳动关系，理由如下，一、孟召来不是学校的工作人员，是学校食堂的承包经营者。阜阳市劳动人事争议仲裁委员会依据2012年12月6日的证明认定孟召来与阜阳市特殊教育学校有劳动关系，存在错误。由于孟召来承包经营学校食堂，需要办理健康证2012年12月6日证明的内容，该证明是为了办理健康证使用，不能证明双方存在劳动关系，而且通过双方签订的合同也可以看出，双方不存在劳动关系。董静等人申请阜阳市市劳动人事争议仲裁委员会裁决阜阳市特殊教育学校向董静等人支付丧葬费、一次性困难补助费、抚恤金等。该委做出150号仲裁裁决书，裁决阜阳市特殊教育学校支付丧葬费2000元、一次性困难补助费25115.47元、向吴兰英、孟诗絮每人每月支付抚恤金568元，而150号仲裁裁决书的依据是057号仲裁裁决已认定阜阳市特殊教育学校与孟召来存在劳动关系。综上，由于57号仲裁裁决书对阜阳市特殊教育学校与孟召来的关系已认定成事实劳动关系，所以阜阳市特殊教育学校的起诉符合法律规定，请求二审法院查明事实后，支持阜阳市特殊教育学校上诉请求。 吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮辩称：原审裁定，事实清楚，证据确实充分，应依法维持。健康证明和阜阳市特殊教育学校食堂用工合同、阜阳市特殊教育学校食堂工作人员考核细则、区域消费统计报表、阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司账户交易明细等证据。结合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定足以确认孟召来与阜阳市特殊教育学校之间构成事实劳动关系，仲裁委根据劳动关系作出的仲裁裁决，符合法律规定。 阜阳市特殊教育学校向一审法院起诉请求：1、依法判决阜阳市特殊教育学校与孟召来（已去世）不存在劳动关系；2、吴兰英、董静、孟宝、孟诗絮承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：本案中，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）阜劳人仲裁字057号仲裁裁决书主文中，并没有裁决孟召来（已去世）与阜阳市特殊教育学校存在劳动关系，因此，阜阳市特殊教育学校的起诉，不符合法律规定，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回阜阳市特殊教育学校的起诉。案件受理费10元，退还给阜阳市特殊教育学校。 本院认为，阜阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）阜劳人仲裁字057号仲裁裁决书“本委认为”部分已经认定申请人孟召来与被申请人阜阳市特殊教育学校之间存在事实劳动关系。一审法院以（2019）阜劳人仲裁字057号仲裁裁决书主文中，并没有裁决孟召来（已去世）与阜阳市特殊教育学校存在劳动关系，驳回阜阳市特殊教育学校的起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初4037号民事裁定； 二、本案指令安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 姚 斌 审判员 邵静怡 审判员 黄发全 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹纯程
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2905号罪犯张龙，男，1987年5月16日出生于山东省诸城市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）潍刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人张龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197234.4元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)鲁刑执字第632号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2013年11月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年，2018年5月10日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2020年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张龙自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯张龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年8月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凤春
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初7181号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，营业场所重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何小斌，男,汉族，1970年12月13日出生，住重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告何小斌信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告何小斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2019年5月14日的信用卡透支本金52597.49元、利息67332.91元、违约金5283.36元、增值服务费42元、分期手续费4640.07元;并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止，以透支本金52597.49元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何小斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年5月14日，何小斌透支拖欠欠款本息共计129895.83元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告何小斌未答辩。经审理查明，2011年6月27日，何小斌向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向何小斌发放了信用卡。何小斌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期收费。截至2019年5月14日，何小斌尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金52597.49元、利息67332.91元、增值服务费42元、分期手续费4640.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、交通银行信用卡“想分就分”账单分期付款业务（自动版）条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何小斌与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，何小斌使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。何小斌应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于5283.36元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何小斌通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告何小斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小斌在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月14日的信用卡透本金52597.49元、利息67332.91元、增值服务费42元、分期手续费4640.07元;并支付自2019年5月15日起至欠款付清时止，以透支本金52597.49元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告何小斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2698元、公告费560元由被告何小斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 郑 晋书 记 员 马 嘉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初4979号原告：中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，统一社会信用代码XXX。负责人:白某。委托代理人：郭某，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：穆某，宁夏回族自治区固原市人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行(以下简称农行贺兰支行)与被告穆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行贺兰支行委托代理人郭某到庭参加诉讼，被告穆某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告农行贺兰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告穆某偿还原告信用卡透支本息人民币19964.11元，其中本金15967.41元、利息2884.51元、违约金850.85元，手续费261.34元（截止到2020年6月30日止），之后利息及逾期还款违约金，被告按合同约定计算支付；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，被告向原告申领办理金穗贷记卡一张，卡号×××。被告激活信用卡后多次正常消费，2019年4月，被告开始逾期，截止2020年6月30日，被告欠原告信用卡透支本金8990.43元、利息1661.5元、逾期还款违约金533.13元，消费手续费65.64元，共计11250.7元。2018年3月20日，被告向原告申领办理金穗贷记卡一张，卡号×××。被告激活信用卡后多次正常消费，2019年7月，被告开始逾期，截止2020年6月30日，被告欠原告信用卡透支本金6976.98元、利息1223.01元、逾期还款违约金317.72元，消费手续费195.7元，共计人民币8713.41元。综上，被告未按约归还信用卡借款已构成违约，为维护原告资产免受损失，现原告诉至人民法院，望判如所请。被告穆某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。本院认为，被告穆某向原告申请办理金穗贷记卡两张，在激活信用卡后消费，被告与原告形成了金融借款合同法律关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告农行贺兰支行依约为被告提供借款，被告穆某应当按照借款合同约定及时偿还借款，被告未能偿还借款的行为构成违约，依法应当承担向原告偿还借款的违约责任。原告要求被告穆某偿还借款本金、利息、违约金、手续费19964.11元，有原告提供的证据及原告农行贺兰支行委托代理人当庭陈述予以证明，本院予以支持。被告穆某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告穆某偿还原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行借款本金15967.41元、至2020年6月30日利息2884.51元、违约金850.85元、手续费261.34元，共计19964.11元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告穆某按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司贺兰县支行自2020年7月1日起至借款本金偿还完毕期间的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取），由被告穆某负担。本判决为终审判决。审判员 张保生 二○二○年九月二十一日书记员 王 杨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异199号 案外人：武国新，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司。住所地:天津市滨海新区杭州道街办事处北侧。 法定代表人：李艳来。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司。住所地：广东省珠海市前山东门大街**办公大楼**。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称二十二冶天津公司）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2019）粤04民初12号]中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市某某号10栋至18栋中171套房屋，其中包括18栋204房（以下简称涉案18栋204房）。案外人武国新向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人武国新称，武国新与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案18栋204房，付清了全部房款，占有了该物业，因卡都海俊公司自身资金原因未能办理产权证，武国新没有过错。为此请求：解除（2019）粤04民初12号案对涉案18栋204房的查封。 案外人武国新向本院提交如下证据：商品房买卖合同、心海云住宅认购书、客户交款信息确认书、心海州花园前期物业服务协议、广东农村信用社交易回单、电费通知单、收据、房屋照片。 申请人二十二冶天津公司对武国新所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，在审理二十二冶天津公司诉卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下的涉案18栋204房。案外人武国新对此提出执行异议，在执行异议审查过程中，申请人二十二冶天津公司向本院出具同意解除查封意见书，对武国新提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意武国新的异议请求，并请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，武国新针对涉案18栋204房的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意武国新的异议请求，并请求本院解除对该房产的保全措施，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对被申请人珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市某某号18栋204房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴永科 审判员  涂远国 审判员  邓飞熊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑义权
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申125号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光普，男，1951年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：熊树先，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱立保，男，汉族，1961年9月14日出生，住上海市崇明县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱子学，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市经济技术开发区，身份证号码码341202196310103516。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国红，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人张光普因与被申请人朱子学、李国红不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初3404号和本院（2019）皖12民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张光普申请再审称，涉案的三层半房屋已经由原所有权人李国红交付给张光普；一、二审判决认为李国红没有办理过户手续，不能证明产权变更为张光普，这一认定错误；二审判决认为张光普提供的证据还款责任承诺书、借款协议书、承诺书与本案无关不予采信的观点是错误的；一、二审判决书采信的部分证据系伪证。 朱子学提交意见称，申请再审人认为案涉房屋已经由原所有权人李国红交给再审申请人没有任何依据；被申请人已经合法占有并使用案涉房屋，被申请人系案涉房屋的所有权人；本案一、二审判决适用法律正确；就依法驳回再审申请人张光普的再审申请。 李国红提交意见称，2011年4月9日的欠条是虚假欠条，是张光普利用手段让我和他达成交易的，用虚假的手段讹诈我，我不欠他的钱。 本院经审查认为，原一、二审依据已有证据认定李国红未将房屋实际交付给张光普，张光普未取得房屋的占有状态，无权基于未占有状态获取房屋征收补偿款。李国红拖欠朱子学货款，已经生效调解书确认，二人达成执行和解后，李国红将房屋抵付朱子学，朱子学据此取得房屋征收款具有合法依据，不构成不当得利并无不当，张光普申请再审期间也未能提供证据证明一、二审判决书采信的部分证据系伪证。张光普的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张光普的再审申请。 审判长  任少春 审判员  牛鸿雁 审判员  徐 云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周涛 书记员张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2853号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：李振铎，男，汉族，1962年5月11日出生，住涿州市。 本院在审理原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告李振铎供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院书面申请撤回对被告李振铎的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市京热热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市京热热力有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市京热热力有限责任公司负担。 审判员 赵 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员 康雅丽
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0403刑初84号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人杜兆景，曾用名杜小勇，男，1979年3月17日出生于福建省三明市三元区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省三明市三元区。2003年1月8日因犯故意伤害罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2006年3月16日因犯故意伤害罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年10月17日因犯非法拘禁罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年9月28日因犯故意伤害罪被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被三明市公安局三元分局取保候审，2020年6月3日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2020年6月22日经本院决定取保候审；2020年7月28日经本院决定由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人杜兆景犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉，本院于当月22日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人杜兆景到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月22日凌晨0时许，在三明市三元区二元路与崇荣路交汇处的文明烧烤摊处，被害人刘某与郑某（另案处理刑拘在逃）、被告人杜兆景因敬酒琐事发生争吵。后因郑某与被告人杜兆景听闻被害人刘某欲从烧烤摊灶台处寻找菜刀便上前对被害人刘某进行拳打脚踢，之后被告人杜兆景与郑某被烧烤摊老板等人劝离。随后，被害人刘某走到文明烧烤摊灶台旁雨棚处打电话，郑某与被告人杜兆景误以为被害人刘某打电话叫人来打架，二人又冲上去殴打被害人刘某，烧烤摊老板等人再次上前将郑某与被告人杜兆景劝离现场。被害人刘某被殴打后拨打110报警，之后到三明市第一医院就诊。2020年4月8日，经福建新时代司法鉴定所鉴定，被害人刘某被殴打致牙齿损伤程度为轻伤二级。2020年4月9日，被告人杜兆景经公安机关电话传唤主动到三明市公安局城关派出所接受调查。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为被告人杜兆景伙同他人共同故意伤害他人身体，造成被害人刘某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉人当庭发表公诉意见以被告人杜兆景曾有多次犯罪前科，以及犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,对被告人杜兆景依法定罪处罚。 被告人杜兆景对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。 经审理查明： 2020年3月22日凌晨0时许，被害人刘某与林某等人在三明市三元区步行街文明烧烤摊喝酒，隔壁桌的被告人杜兆景、郑某（在逃）等人也在喝酒，被害人刘某见与其认识的翁某与被告人杜兆景、郑某同桌，即频繁前来敬酒，因为敬酒琐事发生争吵。被害人刘某就到烧烤摊灶台处欲寻找菜刀，被告人杜兆景与郑某认为要找刀砍他们，便上前对被害人刘某实施拳打脚踢，之后被烧烤摊摊主张某1、及林某等人劝离。双方被劝离后，被害人刘某走到文明烧烤摊灶台旁雨棚处打电话，被告人杜兆景与郑某误以为是叫人来打架，二人又冲上去殴打被害人刘某的头部等处，经在场的张某1等人再次制止被告人杜兆景、郑某被劝离现场。被害人刘某被殴打后拨打110报警，随后到三明市第一医院就诊。2020年4月8日，经福建新时代司法鉴定所司法鉴定，被害人刘某被殴打致下牙床二个牙齿脱落、一个牙槽突骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年4月9日，被告人杜兆景经电话传唤后主动到三明市公安局城关派出所接受调查，并预交医疗费人民币10000元。 另查明，本案在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杜兆景等人赔偿医疗费、植牙修复费、鉴定费、精神损失费等经济损失合计人民币63476.07元。2020年9月18日,经调解双方达成赔偿协议，由被告人杜兆景亲属一次性支付给被害人刘某经济损失人民币50000元,赔款于当日履行完毕。被害人刘某对被告人杜兆景等人的伤害行为表示了谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证实：被告人杜兆景的身份信息证明、到案经过、前科刑事判决书、接受证据材料清单、被害人刘某的门诊病历、牙科医学影像、及在逃人员登记表等书证；被害人刘某的陈述；证人林某、范某、陈某、翁某、张某1、张某2、杨某、张某3的证言；被告人杜兆景的供述和辩解；福建新时代司法鉴定所闽新时代〔2020〕临法鉴字第190号临床法医学司法鉴定意见书；辨认笔录、勘验和检查笔录、视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人杜兆景故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜兆景犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杜兆景曾有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杜兆景犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人杜兆景当庭自愿认罪，积极赔偿被害人刘某全部经济损失并取得谅解，本院在量刑时酌情从宽。公诉机关对被告人杜兆景提出的量刑建议，本院部分采纳。综合被告人杜兆景犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杜兆景犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年2月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林康乐 审 判 员  张明健 人民陪审员  陈寿建 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱文静 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0801执203号 申请执行人：李海霞，女，汉族，1964年出生，无固定职业，住第八师一四二团。 被执行人：张毛，男，汉族，1968年出生，无固定职业，住第八师一四二团。 申请执行人李海霞与被执行人张毛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）兵0801民初619号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人张毛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日起向申请执行人李海霞履行案款21163元，负担本案执行费217元。执行过程中，申请执行人李海霞与被执行人张毛于2020年9月17日达成执行和解协议，申请执行人申请撤销对案件的执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2020）兵0801执203号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢亚北 1
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0822民初2636号原告苏磊，男，1995年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。原告苏荣，男，1972年12月19日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李琴，女，1993年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，现住府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告李文祥，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝巧林，女，1966年9月10日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXX********。原告苏磊、苏荣与被告李琴、李文祥、郝巧林婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏磊、苏荣及被告李琴、李文祥到庭参加了诉讼，被告郝巧林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告苏磊与被告李琴于2018年5月21日依法登记结婚，婚后二人感情不和，于2018年9月份分居，实际二人仅共同生活月四、五个月，现苏磊与李琴二人因感情不和经府谷县人民法院判决离婚。结婚前，被告李琴借婚姻向原告索要彩礼66000元，婚后向被告苏荣索要价值3500元OPPO款手机一部、现金2000元。结婚前，被告李文祥、郝巧林借婚姻向原告索要彩礼38800元，订婚时返还原告800元。另外原告在看亲时给被告3900元礼钱，结婚时还给了价值8100元的羊肉、中华烟、西风酒、白面、大米。因支付上述彩礼，导致原告一家生活困难，现苏磊与李琴已经离婚，但被告却拒不返还彩礼。故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李琴返还原告彩礼66000元、现金2000元、OPPO手机一部；2、被告李文祥、郝巧林返还原告彩礼50000元；3、诉讼费由三被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、判决书三份，证明原、被告离婚的事实。2、手机店证明一份，证明苏荣在该店购买手机的事实。3、王戊申证人证言一份，证明王戊申是苏磊与李琴结婚时的介绍人，经他手苏磊及其家人给李琴及其家人彩礼的事实。4、白豹及苏明的证人证言两份，证明李琴及其家人在举行结婚仪式前扣押苏荣的车辆及苏磊被李琴打伤和苏磊多次去李琴家挽回婚姻的事实。被告李琴辩称，原告给付其6.6万元彩礼属实，2018年8月份，其和苏磊打架把手机摔坏了，苏荣把自己的OPPO手机拿过来让其使用，现金2000元也是打完架后苏荣到其父母家给其的。被告李琴未向法庭提交证据。被告李文祥辩称，原告给其的38800元属实，看亲时给的3900元及价值8100元的羊肉、白面、大米、烟酒也属实，但是合婚时原告主动给的，不是其要的。被告李文祥未向法庭提交证据。被告郝巧林未答辩亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的第1、2、3组证据，反映的内容真实客观，形式合法，符合证据的特征，且被告李琴无异议，故本院予以确认；对原告提交的第4组证据，结合全案，综合认定。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告苏磊与被告李琴于2018年5月21日依法登记结婚，婚后共同生活了六、七个月，于2020年7月7日经府谷县人民法院判决离婚。原告方为苏磊与被告李琴订婚、结婚，先后给付被告李琴彩礼66000元，给付被告李文祥、郝巧林彩礼38800元（订婚时返还原告800元，实际给付38000元）。本院认为，彩礼是男女双方以结婚为目的，按照地方习俗一方给付对方及其亲友一定数量的财物。至于哪些属于彩礼，哪些属于双方人情交往中的馈赠，应根据当时、当地经济发展状况认定，属于彩礼的部分应酌情适当返还，属于馈赠的部分则不应返还。因原、被告均居住府谷县，结合府谷县经济发展状况和府谷县的婚姻习俗，一方给付另一方及其亲友大额财物应认定为彩礼。本案中，原告向被告李琴父母亲李文祥、郝巧林给付的38000元及向被告李琴给付的66000元，因数额较大，应认定为彩礼。考虑到原、被告虽办理了结婚登记手续，但双方共同生活时间较短，现双方已离婚，对被告婚前收取原告给付的彩礼，应酌情予以返还，酌定返还彩礼款的50%为宜。关于原告方给被告父母的羊肉烟酒白面大米钱，应认定为相互之间的馈赠，不予返还。关于原告苏荣给被告李琴买的手机及2000元现金，系在原告苏磊与被告李琴婚姻关系存续期间，故不应认定为彩礼，对原告的该项诉讼请求，亦不予支持。被告郝巧林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琴于本判决生效之日起三日内返还原告苏磊、苏荣彩礼33000元；二、被告李文祥、郝巧林于本判决生效之日起三日内共同返还原告苏磊、苏荣彩礼19000元；三、驳回原告苏磊、苏荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，依法适用简易程序减半收取1330元，由原告苏磊、苏荣负担665元，由被告李琴、李文祥、郝巧林负担665元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。审判员  刘海平二〇二〇年九月二十八日书记员  张 娴
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1460号之一申请执行人：巴彦县农村信用合作联社。法定代表人：付玉峰，职务，理事长。被执行人：张海东。被执行人：李单。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0126民初704号民事判决书依法受理的巴彦县农村信用合作联社申请执行张海东、李单金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自行达成和解。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、解除对被执行人张海东、李单名下位于巴彦县华山乡新生村的厂房（产权证号：巴房权证华山乡字第**，面积：487.50平方米，15-4-145）的查封；二、解除对被执行人张海东、李单名下位于巴彦县华山乡新生村毛家岭屯的房产（产权证号：巴房房权证华山乡字第**，积：142平方米，15-4-144）的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇二〇年九月二十八日书记员  宋久成
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4301号原告：王国泰，男，1954年7月24日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王以立，女，1987年1月10日出生，汉族，住址同上。被告：费宇环，女，1996年6月16日出生，汉族，户籍地址江苏省通州市。原告王国泰与被告费宇环房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国泰的委托诉讼代理人王以立到庭参加诉讼。被告费宇环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国泰提出的诉讼请求：1、判令被告支付上海市石泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)所欠的房租人民币18000元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月4日，王国泰与费宇环签订《租赁合同》，约定王国泰将系争房屋出租给费宇环居住使用，期限自2017年11月6日起至2018年5月5日止；租金每月3700元整，按贰个月为一期支付。合同届满后，双方未续签合同，费宇环仍实际租用系争房屋，双方口头约定从2018年5月6日起租金变更为每月3600元。2018年7月，费宇环支付了2018年4月14日至同年7月13日三个月租金后，未再支付房屋租金。2018年12月13日，费宇环搬离系争房屋。现王国泰向本院提起诉讼，请求判决如其诉请。被告费宇环未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：一、原告王国泰为系争上海市石泉路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(建筑面积50.01平方米)的产权人。二、2017年11月4日，经上海易成房地产经纪有限公司居间介绍，王国泰(出租方、甲方)与费宇环(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定王国泰将系争房屋出租给费宇环居住使用，租赁从2017年11月6日起至2018年5月5日止，为期陆个月；租金为每月3700元整，乙方以现金支付给甲方；租金按贰个月为一期支付，第一期租金于2017年11月6日以前付清，以后每期应提前7天支付，乙方先交付后使用；双方议定房屋设施、家具、水电等费用押金为3700元整，乙方同意与第一期房屋租金一起支付给甲方，当租赁关系解除时，乙方迁空、点清、交还房屋及设施，和所有应付费用后，甲方应立即将以上押金无息退还乙方；手写部分约定：2017年11月6日支付贰个月租金、2018年1月1日支付叁个月租金、2018年4月1日支付壹个月租金；乙方应承担租赁期内发生的水、电、煤气、电信、闭路电视费、保洁、保安、电梯运行费用按单如期缴纳；甲方承担房屋及其他设施的正常维修费用；乙方义务：按时支付本合同规定的各项费用；合同终止及解除：提前终止合同或期满延长合同，均应提前壹个月通知对方；租赁到期，乙方应在当天内将承租的房屋空出交还，乙方到期滞留天数仍应按租金交付；违约责任：甲乙任何一方如未按本合同的条款履行，导致中途终止本合同，并且过错方未能得到对方谅解，视为违约，双方同意违约金为一个月租金；其他事项：乙方租赁期内安全使用水、电、煤设施设备，如因乙方使用不当造成的损失及后果自负，甲方该房屋要出售，乙方每周配合一次看房。三、合同签订后，王国泰按约交付房屋。合同届满后，双方未续签合同，并口头约定自2018年5月6日起，租金变更为每月3600元。四、费宇环于2017年11月4日支付11100元(押金及两个月房屋租金)、2018年1月10日支付7000元、4月5日支付2100元、4月26日支付2000元(2018年1月6日至同年4月5日三个月的房屋租金)、5月7日支付3700元(2018年4月6日至同年5月5日的房屋租金)、6月8日支付5000元、7月9日支付3000元、7月21日支付4100元(2018年5月6日至8月15日的房屋租金)，后未再支付租金。五、经居委会调解，被告于2018年12月13日搬离系争房屋。审理中，王国泰表示，费宇环自2018年4月14日开始拖欠租金。后经原告多次催讨，被告实际支付租金至2018年8月15日。根据合同约定，被告逾期支付租金需向原告支付相当于一个月租金的违约金，该违约金可由押金抵扣。故调整诉讼请求，要求被告支付2018年8月16日至2018年12月13日的租金。以上事实有《租赁合同》、上海市房地产权证、微信聊天记录、转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，王国泰与费宇环就系争房屋签订的《租赁合同合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据查明的事实，原、被告在合同约定的租赁期限届满后未续签合同，并口头约定租金变更为每月3600元，自合同期限届满之日起双方形成不定期租赁关系。费宇环自2018年8月16日起欠付租金，现王国泰主张自该日起至其实际收回房屋之日止的租金，依法有据，本院可予支持。至于原告主张押金用于抵扣违约金，鉴于双方租赁合同约定的违约责任是指在合同约定的租赁期限内导致提前终止合同的情形，而本案中双方是在合同期限届满后形成的不定期租赁关系，故该违约条款不再适用。合同终止后，押金应当予以返还费宇环，故在被告欠付的租金中直接予以抵扣。费宇环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费宇环应当于本判决生效之日起十日内支付原告王国泰2018年9月16日起至2018年12月13日止的租金，按人民币3600元/月的标准计付；二、对原告王国泰其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告负担人民币125元，由被告负担人民币125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇二〇年九月二十一日书记员  汉静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政赔偿裁定书   （2020）晋行赔终100号   上诉人（原审原告）陈青兰，男，1974年8月14日出生，汉族，住山西省隰县。   被上诉人（原审被告）隰县人民政府，住所地山西省隰县东大街**。   法定代表人王晓斌，该县县长。   上诉人陈青兰因诉隰县人民政府行政赔偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08行赔初7号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。   原审法院查明，2015年8月6日，被告隰县人民政府发布隰政通【2015】3号《关于启动省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁的通告》，该通告将征地拆迁范围、征地和拆迁补偿及限期拆除和不予补偿的情形等内容进行了公布。2016年11月，省道洪永线车家坡至岔口段改建工程隰县过境段征地拆迁项目完工。原告陈青兰因诉隰县人民政府不履行土地征收补偿职责一案，不服山西省运城市中级人民法院（2016）晋08行初90号行政判决，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋行终720号行政判决，判决：1、撤销运城市中级人民法院（2016）晋08行初90号行政判决；2、责令隰县人民政府自本判决生效之日起30日内对陈青兰种植的已登记苗木的补偿事宜作出处理。2017年12月20日，被告隰县人民政府作出《关于洪永线部分征地问题的处理决定》，并于2018年1月4日向原告陈青兰送达。现原告陈青兰以被告隰县人民政府在2016年7月26日之前未批先征先占故意毁坏原告树木的行为违法，请求判令被告赔偿原告苗木款162616元及利息23416元人民币。同时查明，原告陈青兰在提起本案行政赔偿之诉的同时，还向本院提起撤销之诉与确认违法之诉。本院已对涉案的撤销之诉与确认违法之诉作出处理，均以原告所诉请求超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。   原审法院认为，起诉期限是当事人向法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合法律规定的起诉期限的条件。本案中，原告陈青兰以被告隰县人民政府在2016年7月26日前故意毁坏其苗木属于行政违法为由，请求判令被告赔偿其苗木款162616元及利息23416元人民币的同时，已对被告提出撤销之诉与确认违法之诉，本院均已确认原告已在2016年7月26日、2018年1月4日即知道涉诉本案的行政行为，其于2019年12月20日提起涉案的撤销之诉与确认违法之诉，明显超过法定的六个月的起诉期限，裁定驳回原告的起诉。现原告提起行政赔偿之诉，亦明显超过法律规定的起诉期限，应予裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（七）项之规定，裁定驳回原告陈青兰的起诉。   陈青兰上诉称，一、上诉人的起诉并未超过起诉期限。依照法律规定，行政行为被确认违法后两年之内均可提起赔偿诉讼。由于法院尚未判决涉诉行政行为是否违法，不应认定上诉人提起的赔偿诉讼超过起诉期限。上诉人自2016年9月30日开始向运城市中级人民法院提起行政补偿诉讼至提起本诉期间，并无证据证明上诉人放弃诉讼请求，不存在超过起诉期限的问题。二、被上诉人有义务告知上诉人起诉期限，但被上诉人至今未告知上诉人起诉期限。上诉人所诉行政行为发生在2018年1月4日，当时隰县人民政府未告知上诉人起诉期限，被上诉人的处理决定书中亦未告知上诉人起诉期限，且上诉人并不知道2016年7月25日毁坏其苗木的行为是被上诉人隰县人民政府所为，根据行政诉讼法相关规定，被上诉人不能举证证明上诉人在2016年7月26日即知道隰县人民政府作出的行政行为。原审法院认定上诉人在2016年7月26日与2018年1月4日即知道涉诉行政行为，无法律依据与证据。三、根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第三款的规定，被告认为原告起诉超过法定期限的，由被告承担举证责任。被上诉人并未提供证据证明上诉人知道被上诉人在2016年7月25日故意铲除掉上诉人的树木。综上，原审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限明显错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。   二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。根据行为时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，陈青兰主张隰县人民政府于2016年7月26日之前毁坏其涉案苗木，其于2019年12月20日提起本案行政赔偿诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年九月二十一日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初614号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨**，男，1994年1月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。曾因犯抢劫罪被镇雄县人民法院判处有期徒刑三年，2017年9月7日减刑释放。又因犯盗窃罪于2018年6月28日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑7个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月27日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月8日被镇雄县公安局逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕633号起诉书指控被告人杨**犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员沈雪姣出庭支持公诉，被告人杨**及指定辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月13日9时30分许，被告人杨**在镇雄县坡头镇以200元的价格贩卖1包毒品可疑物给范某时，被公安民警现场查获，当场缴获毒品可疑物净重0.18克，杨**逃离现场。经鉴定，可疑物中检出海洛因成分。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了受案登记表，证人范某的证言，扣押决定书及扣押清单，称量、提取笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话清单，镇雄县公安局司法鉴定中心检验报告、辨认笔录及照片，现场检测报告书，罚没物资专用收据，视频资料，云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字234号刑事判决书，浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226刑初297号刑事判决书，云南省宜良监狱的释放证明书，罪犯档案资料，情况说明，杨**的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨**的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨**自愿认罪认罚，其是累犯，有坦白情节，建议对其判处十个月以上十四个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人杨**对公诉机关的指控、出示的证据及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。辩护人潘定贤对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2019年2月13日9时30分许，被告人杨**在镇雄县坡头镇贩卖毒品给范某时，被公安民警现场查获，杨**逃离现场，公安民警在范某身上缴获毒品可疑物1包。经称量，重0.18克。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，取证程序合法，证明内容客观真实，能相互印证对被告人杨**的指控，本院予以采信。本院认为，被告人杨**违反国家对毒品的管理规定，明知是海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。杨**曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。杨**到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪认罚，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月27日至2021年6月26日。）二、涉案毒品海洛因0.18克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  朱啟奎人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  沙 进
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7433号之一申请执行人：陈世文，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：天津军港国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道**铭海中心**楼-5、6-203（天津高亿商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码91120118MA05XB4FXT。法定代表人：李香月。被执行人：李香月，女，1975年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年8月9日立案执行申请执行陈世文与被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行内容为双倍返还定金1264000元，返还预付款8000元，案件受理费17940元，公告费520元。2020年8月10日本院向被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月发出执行通知书并责令其报告财产。2020年9月22日本院传唤被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月到庭接受调查询问，未取得联系。2020年9月23日本院向被执行人天津军港国际贸易有限公司法定代表人李香月发出限制消费令，并于2020年9月24日将被执行人天津军港国际贸易有限公司、李香月纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下均无房产；被执行人天津军港国际贸易有限公司名下无车辆。被执行人李香月名下有号牌号码为津ＭＦ××**夏利牌车辆一辆，已查封底档，未扣押，暂不具备处置条件；被执行人李香月名下银行账户及网络资金账户已冻结。被执行人天津军港国际贸易有限公司名下无可用银行存款及网络资金；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 王富贵