wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2834号之一 申请执行人：卢永琴，女，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：海宁市海昌艾裳妮服装厂，住所地：海宁市海宁经济开发区双联路**内**楼**，组织机构代码:MA29GHTN5。 经营者：左胜安。 被执行人：左胜安，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请执行人卢永琴与被执行人海宁市海昌艾裳妮服装厂、左胜安劳务合同纠纷一案，申请执行人卢永琴依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1106号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌艾裳妮服装厂、左胜安向申请执行人卢永琴支付执行款17000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费155元。 在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款2000元、执行费155元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2834号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  顾雷海
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保304号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:王宏旭，男，1978年9月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保298号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王宏旭名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1352号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华。 被执行人：张卸龙，男，1964年1月6日出生，住兰溪市水亭畲族乡上朱村上朱**，公民身份号码:3307191964********。 被执行人：吴雪琴，女，1966年9月9日出生，住，住住兰溪市水亭畲族乡上朱村上朱**民身份号码:3307191966********。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张卸龙、吴雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6238号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张卸龙、吴雪琴返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司欠款106510.52元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1215元，执行费1498元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人张卸龙、吴雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求张卸龙、吴雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张卸龙、吴雪琴逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张卸龙、吴雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、房产、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠106510.52元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费1215元，执行费1498元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张卸龙、吴雪琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年九月七日 代书记员  王小武
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执162号之一 申请执行人金久林，男，1961年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人陈华，男，1964年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被执行人金永斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人金久林与被执行人陈华、金永斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务,申请执行人金久林向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。 执行中,双方达成分期还款的执行和解，因履行时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执162号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈曦晔 二〇二〇年九月十六日 书记员  屈珍妮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6313号 原告：吴文生，女，1968年4月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：黄倩倩，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅凯，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川省建设实业开发总公司，住所成都市一环路西一段**。 法定代表人：黄正森，职务不详。 原告吴文生与被告四川省建设实业开发总公司（以下简称建设实业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文生的委托诉讼代理人刘毅凯到庭参加了诉讼。被告建设实业公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 吴文生向本院提出诉讼请求：请求确认位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区××幢××单元××层××号的房屋归原告所有并判令被告将该房屋产权过户至原告名下。事实和理由：1997年10月20日，原告与被告签订房屋购销合约，约定原告按照每平方米1100元购买被告所有的位于成都市一环路西一段44号高升桥公寓住宅区××幢××单元××层××号的房屋，总价款111100元。同日，双方签订了房屋购销补充合同，约定原告按照每平方米682.18元向被告缴纳代缴费。合同签订后，原告按约向被告支付购房款和代缴费，被告也将房屋交付原告占有使用。但至今被告尚未为原告办理房屋产权变更登记，原告多次催促未果，故诉至法院。 建设实业公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 另查明，一、《房屋购销合约》约定，原告凭被告提供的证明向房地产管理机关登记办理产权证书，其税务由被告代缴；二、案涉房屋目前抵押给中国银行成都市青羊支行，并办理抵押登记，抵押权处于存续状态。 上述事实，有当事人身份信息、《房屋购销合约》、收据及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《房屋购销合约》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同约定被告将办理权属登记的材料交给原告并代缴税费，以供原告办理所有权转移登记。现被告未按约履行义务，系属违约，原告有权要求被告为其办理所有权转移登记手续。但根据查明的事实，案涉房屋目前存在抵押登记，案外人对该房屋享有抵押权。在抵押权消灭之前，原告主张所有权转移登记的条件尚不成就，其该项诉讼请求，本院在本案中不予支持，原告可于条件成就后另行主张。 对于原告要求确认案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院认为，本案中，案涉房屋尚登记在被告名下，并未转移登记至原告名下，依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴文生的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，公告费560元，共计610元，由原告吴文生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郝春雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13177号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：袁传平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁传平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告袁传平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********984）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计191112.69元[截止2019年11月19日，欠款本金115271.2元、利息31825.94元、费用44015.55元（滞纳金37633.83元、账单手续费6381.72元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年3月19日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5763.56元（115271.20元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁传平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金115271.2元、利息31825.94元、滞纳金5763.56元、账单手续费6381.72元（上述利息暂计至2019年11月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，由被告袁传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执9499号 申请执行人温岭市预拌混凝土有限公司，住所地温岭市城东街道经济开发区，组织机构代码:720023251。 法定代表人胡晓平。 被执行人王良方，男，1965年3月29日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市预拌混凝土有限公司与被执行人王良方买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4380号之一 申请执行人张建良，男，1968年12月18日出生，住诸暨市。 被执行人蒋建松，男，1976年5月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人张建良与被执行人蒋建松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋建松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张建良向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人蒋建松向申请执行人张建良归还借款本金1000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人蒋建松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建松逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋建松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋建松逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人蒋建松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人蒋建松暂无可供执行的财产，申请执行人张建良也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初21397号原告胡丹丹，女，汉族，1994年1月3日出生，住郑州市惠济区。委托代理人张存义，河南嘉同律师事务所律师。被告郑州杰人置业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**院**楼**2404，统一社会信用代码：91410100678063515W。法定代表人周亮。原告胡丹丹诉被告郑州杰人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告胡丹丹于2020年9月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，因原告亦未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡丹丹撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月二十八日书记员  程 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14006号原告：王某，女，1995年5月16日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被告：梁某，男，1987年8月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院受理原告王某诉被告梁某身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年9月27日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月二十七日书记员  龚林羽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2620号 原告：泰和县泰丰汽车服务部，住所地：吉安市泰和县城东门**安置区内****，注册号：360826610002658。 经营者：袁小毛。 被告：钟南桂，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县泰丰汽车服务部与被告钟南桂修理合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和县泰丰汽车服务部的经营者袁小毛到庭参加诉讼，被告钟南桂经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泰和县泰丰汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告修理费1495元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月11日在原告处汽车保养，对空调及发动机进行维修，被告钟南桂在结算单上签字认可，共计维修费1495元，原告多次联系被告都联系不上，欠款也未偿还。原告遂诉至法院。原告起诉后，被告支付维修费500元。 被告钟南桂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，被告在原告处汽车保养，对空调及发动机进行维修，共计维修费1495元，被告钟南桂在结算单上签字认可，之后，原告联系不上被告，被告一直拖欠维修费。原告起诉后，被告支付维修费500元。 本院认为，被告钟南桂在原告泰和县泰丰汽车服务部进行汽车维修保养，总计花费维修费1495元，被告应当支付。因被告于原告起诉后支付维修费500元。被告仍应当向原告支付维修费995元。被告钟南桂未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告钟南桂于本判决生效之日起三日内支付原告泰和县泰丰汽车服务部维修费995元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元，由被告钟南桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月九日 书记员  肖 威
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3170号 申请执行人:褚汝娴 被执行人:褚晓飞、褚爱玉 关于本院执行的（2020）浙0481执3170号案件,即申请执行人褚汝娴与被执行人褚晓飞、褚爱玉民间借贷纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3019号民事调解书,已于2020年09月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22682号原告：天津美天程装饰集团有限公司，住所地天津市河**南北大街******。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：盛元锋，天津允诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，天津允诚律师事务所律师。被告：鑫一萱（天津）商贸有限公司，住，住所地天津市滨海新区新河街道华庭路**/div>法定代表人：刘勇。本院在审理原告天津美天程装饰集团有限公司诉被告鑫一萱（天津）商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津美天程装饰集团有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币948元，由原告负担。审判员  刘士超二〇二〇年九月二十七日书记员  崔 斌
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4193号 原告：吴峻清，男，1963年11月12日出生，汉族，住海宁市。 被告：胡泽涛，男，1983年11月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告吴峻清诉被告胡泽涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴峻清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴峻清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴峻清撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴峻清负担。 审判员  姚建明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱铱静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1066号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 单位地址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被执行人：伍川，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：郎玉，女，1987年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人伍川、郎玉“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人伍川、郎玉可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人伍川、郎玉可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人郎玉的银行账号进行了冻结。2020年9月28日，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回对伍川、郎玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1066号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伏 倚
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2570号之一申请执行人徐永萍，女，1976年10月3日出生，住嵊州市。被执行人唐建茂，男，1964年3月22日出生，住绍兴市越城区。申请执行人徐永萍与被执行人唐建茂请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0602民特138号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐永萍依法向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人唐建茂归还申请执行人沙石头款12000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费80元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人唐建茂发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人唐建茂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐建茂未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建茂名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐建茂名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人唐建茂名下位于枫林华庭7幢二单元103室不动产一处，已被本院另案已依法拍卖。通过参与分配，截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位6913.2元。暂未发现被执行人唐建茂有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐建茂拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐建茂作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人唐建茂采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐永萍。综上，被执行人唐建茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2570号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十八日书记员  丁丽芳
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5625号 原告：乐山市市中区高品富建材经营部。经营场所：乐山市市中区茅桥镇拓展路**。统一社会信用代码：92511102MA6289665Q。 经营者：高品富，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：刘长发，男，约50岁，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈胜利，男，约50岁，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市市中区高品富建材经营部与被告刘长发、陈胜利买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市市中区高品富建材经营部撤回起诉处理。 审判员  王超 二〇二〇年九月二十九日书记员帅燕秋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执260号 申请执行人：边振华,男,汉族1976年9月20日出生,现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地鄂尔多斯市康巴什区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人边振华与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）内0603民初152号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人边振华认购款234380元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费4816元，执行费3488元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执260号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人边振华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月十日 书记员郝欢
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初185号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人廖正宗，男，1992年5月27日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月4日被威信县公安局刑事拘留，2020年8月1日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）162号起诉书指控被告人廖正宗犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员刘光美出庭支持公诉，被告人廖正宗及其辩护人熊彩龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月9日晚上23时许、被告人廖正宗驾驶其车牌号为川15×××**的白色南骏牌小集装箱车，将三桃乡三桃村坪上村民小组王某1家中喂养的一头耕牛盗走，后放置于麟凤镇柏香村的山上喂养。2020年6月11日晚，被告人廖正宗驾驶其川15×××**小集装箱车，到蒲草坝煤矿盗窃废铁900余斤。盗窃废铁后，被告人怀疑被人发现逃跑，在逃跑途中，将麟凤镇金鸡村坐房坡村民小组侯某的一头耕牛盗走。2020年9月1日，经威信县价格认证中心认定，被告人廖正宗盗窃的两头耕牛价值29610元人民币，废铁价值900元人民币，共计30510元。2020年7月2日，经威信县公安局麟凤派出所民警电话通知，被告人廖正宗主动到案并如实供述了犯罪事实。并将盗窃的耕牛交给公安机关予以扣押，2020年7月3日，公安机关将两头耕牛分别发还被害人王某1、侯某。上述事实，被告人廖正宗在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，被告人廖正宗的供述，被害人侯某、王某1的陈述，证人王某2、杨某、任某、文某、张某、甘某、崔某、甘某、王某3、廖某、刘某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，发还清单，称量笔录及照片，威信县价格认证中心威价认［2020］18号价格认定结论书，拖拉机行驶证、车辆买卖协议等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人廖正宗有自首及退赃情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人廖正宗一年六个月有期徒刑，并处罚金人民币15000元。被告人廖正宗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人廖正宗以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖正宗盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人廖正宗在接到公安民警电话后，主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。被告人到案后，积极退还了大部分财物，可酌情从轻处罚。被告人廖正宗自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖正宗犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2022年1月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、作案工具川15×××**号车一辆，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇二〇年九月二十七日书记员  武 警
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0233民初963号原告：李成容，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省新丰县*************，公民身份号码：440************011。被告：罗学能，男，成年，住新丰县********。原告李成容诉被告罗学能物权保护纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李成容于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李成容撤回起诉。案件受理费196元，减半收取，由原告李成容负担。审 判 长  邓德发人民陪审员  黎春婵人民陪审员  黄承鑫二〇二〇年九月二十九日书 记 员  江格特
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23116号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区宣化路******。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：中国电信股份有限公司，住所，住所地北京市西城区金融大街**div>法定代表人：柯瑞文，执行董事。被告：中国电信股份有限公司海宁文宗路营业厅，住所地，住所地海宁市文宗路**iv>法定代表人：童炜，总经理。原告上海著图文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司、被告中国电信股份有限公司海宁文宗路营业厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海著图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著图文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4259号原告：肇庆市端州区********，住所广东省肇庆市端州区********星湖观澜3、4、5幢首层、二层。法定代表人：邱卓俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎通，广东天量律师事务所律师。被告：肇庆市博思堂教育服务有限公司，住所广东省肇庆市端州区***********。法定代表人：苏某1。被告：肇庆市端州区斯美剑桥外语教育培训学校，住所广东省肇庆市端州区************。法定代表人：何某1。原告肇庆市端州区********与被告肇庆市博思堂教育服务有限公司、肇庆市端州区斯美剑桥外语教育培训学校合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肇庆市端州区********在本院于2020年9月2日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肇庆市端州区********撤回起诉处理。审 判 长  张伟强审 判 员  肖静丽人民陪审员  李桂波二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈主航
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执195号关于申请执行人韩某与被执行人包头市某置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）内0204民初4735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某置业开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2018）内0204民初4735号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2018）内0204民初4735号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3849号之一 被执行人：饶真华，男，汉族，1978年10月26日生，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶真华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人饶真华在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币17713.00元。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王宇鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10874号原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人：黄汉云，总经理。委托代理人：王佳丽，系公司员工。被告：刘杨，男，1989年8月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：张春艳，女，1989年3月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告杭州萧融融资担保有限公司（以下简称萧融公司）诉被告刘杨、张春艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧融公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告刘杨、张春艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告萧融公司明确其诉讼请求为：被告刘杨、张春艳支付原告代偿款70715.30元，并支付自各笔代偿日起按月利率1%计算至2020年8月15日止的资金占用费10091.34元，及以70715.30元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。本院经审理，查明如下事实：被告借款事实：2017年1月20日，被告刘杨与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称萧山农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定：被告刘杨因购车消费需要，向萧山农商行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为112300元，分期还款手续费9546元，以上款项共分36期等额偿还，一个月为一期。在履行本合同过程中，被告还应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》以及《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的相关规定。如被告累计2期无法全额付款，萧山农商行有权主张合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还全部债务。同时，被告张春艳向萧山农商行出具《共同还款承诺书》，自愿为被告刘杨的透支债务承担共同还款责任。合同签订后，萧山农商行按约履行放款义务。原告担保事实：2017年1月20日，原告与被告刘杨、张春艳签订《代办汽车按揭服务合同》，约定：被告刘杨为购车需要，申请原告作为保证人为其向萧山农商行办理丰收卡透支分期还款业务提供保证担保。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日千分之一的利率标准计收资金占用费。同时，被告张春艳承诺对被告刘杨在本合同项下义务承担共同还款责任。基于以上服务合同约定，原告与萧山农商行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，自愿为被告刘杨的购车贷款向萧山农商行提供保证担保。因两被告未按约偿付萧山农商行分期款项，原告于2018年9月13日、11月13日，2019年1月14日、3月14日、5月15日、7月16日、9月17日、11月14日，2020年1月15日、4月8日代为偿还6988.33元、7449.09元、7474.59元、7480.97元、6988.34元、7454.07元、7493.25元、7513.97元、7495.64元、4377.05元，合计70715.30元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。以上事实有原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《代办汽车按揭服务合同》、《共同还款承诺书》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告基于《代办汽车按揭服务合同》为被告刘杨的银行贷款承担还款责任，有权向被告刘杨进行追偿。被告张春艳承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。关于代偿款的资金占有费，实质为违约金条款，原告的主张低于双方约定标准，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨、张春艳于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款70715.30元，并支付至2020年8月15日止的资金占用费10091.34元，及以70715.30元为基数自2020年8月16日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费。如被告刘杨、张春艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，由被告刘杨、张春艳负担。原告杭州萧融融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘杨、张春艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二十八日书记员 赵佳甜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保286号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:秦凤明，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保280号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人秦凤明名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1891号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孟令雪本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孟令雪借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2615号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟令雪银行存款人民币74,781.51元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3140号 申请执行人：杨荣林，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市江**。 法定代表人：陈述华，该公司经理。 杨荣林与南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6383号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司所有的1500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市熙年华建筑设备租赁有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十六日 书记员  韦 钰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1757号之一 申请执行人陈伟达，男，1978年12月12日出生，住天台县。 被执行人陈坤，男，1995年6月2日出生，住天台县。 被执行人陈雪娟，女，1971年1月6日出生，住天台县。 被执行人汪琳，女，1991年1月11日出生，住开化县。 申请执行人陈伟达与被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5389号民事调解，被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳应归还申请人陈伟达借款100000元，负担案件执行费1400元，但被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月27日向被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈坤、陈雪娟既逾期未履行，也未报告财产情况，被执行人汪琳向本院报告个人财产情况，但逾期未履行，本院依法对被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈伟达未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈雪娟有车牌号为浙Ｊ3××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人汪琳在方正证券有工资收入可供执行，本院已依法进行扣留并定期参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人陈伟达的涉案债权暂无法实现。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈伟达。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1757号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈坤、陈雪娟、汪琳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 勰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15083号 原告：杨斌，女，1989年9月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告:肖璐，男，1990年4月19日出生，汉族，住吉林省大安市。 本院在审理原告杨斌与被告肖璐民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，无法向其送达。本院于2020年8月31日书面通知原告向本院提交被告准确的送达地址，如被告下落不明则应提供被告下落不明的相关材料，并按规定交纳公告费，予以公告送达。 本院认为，原告杨斌在本院指定的期间内未提供被告的准确送达地址，亦未提供被告下落不明的相关材料，且未预交公告费，致使本院不能向被告送达，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告杨斌撤诉处理。 案件受理费150元，予以退回。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 李菲菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终7455号 上诉人（原审原告）：广西利澳投资管理有限公司。 被上诉人（原审被告）：刘震球。 被上诉人（原审被告）：刘震宇。 被上诉人（原审被告）：广西南宁中网通信技术有限公司。。 被上诉人（原审被告）：刘文彬。 被上诉人（原审被告）：温潞玲。 被上诉人（原审被告）：陈舒。 被上诉人（原审被告）：刘红萱。 被上诉人（原审被告）：林桂章。 原审第三人：柳州市裕和经贸有限责任公司。 原审第三人：广西南宁金沙资产管理有限公司。 上诉人广西利澳投资管理有限公司（以下简称利澳公司）因与被上诉人刘震球、刘震宇、广西南宁中网通信技术有限公司（以下简称中网公司）、刘文彬、温潞玲、陈舒、刘红萱、林桂章、原审第三人柳州市裕和经贸有限责任公司（以下简称裕和公司）、广西南宁金沙资产管理有限公司（以下简称金沙公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 利澳公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案诉争的事实没有证据证实涉嫌犯罪。一审裁定认定本案诉争事实涉嫌犯罪是错误的，没有事实和法律依据。上诉人两次垫资都是为被上诉人偿还银行到期贷款本息，并解除其抵押给银行的房产，免受银行拍卖，这种行为是合法的，没有任何涉嫌犯罪的嫌疑。双方约定的资金占用费可能高于民间借贷法律规定的利息，但这种约定也不属于犯罪行为，只是高于法律规定的利息部分，不受法律保护而已。上诉人为被上诉人偿还到期银行贷款，解除其抵押给银行的房产，上诉人真金白银垫资4248375.42万元，被上诉人在本案的庭审中也承认这事实，上诉人为被上诉人垫资都有合同、银行转账凭证及银行收回被上诉人到期贷款本息及解除其房屋抵押的事实，并非是虚假垫资，既然上诉人己实实在在为被上诉人垫资43483753.42元为其偿还到期银行贷款本息，被上诉人仍欠上诉人垫资的本金没有偿还。被上诉人就本案涉嫌套路贷向柳州市公安局经侦支队报案，公安机关依据其主张和提交的证据，认为不构成套路贷，本诉讼不涉嫌犯罪不予立案，说明就本诉讼不符合套路贷的特征。一审认定利澳公司与广西南宁金沙资产管理有限公司（以下简称金沙公司）混同便是涉嫌犯罪没有法律依据。一审裁定认为利澳公司与金沙公司混同，即实际上就同一企业法人，那么被上诉人向利澳公司还款还是向金沙公司还款都是偿还利澳公司为被上诉人垫资偿还其到期银行贷款这笔债务，就依据双方银行转账凭证合计数据，再依据法律规定应支付的利息总额互相冲抵，看被上诉人是否仍欠上诉人的垫资款本金及利息，如欠就直接判决偿还本金和利息给上诉人，如被上诉人多还垫资款给上诉人就驳回上诉人的诉讼请求即可，不存在涉嫌犯罪的问题。 刘震球、刘震宇、中网公司、刘文彬、温潞玲、陈舒、刘红萱、林桂章未提出书面答辩意见。 裕和公司、金沙公司未陈述意见。 利澳公司向一审法院起诉请求：1.判令刘震球返还其垫资1148375.42元、资金占用费1136126.09元（资金占用费暂计至2013年12月31日，此后至实际清偿之日的资金占用费按尚欠的垫资本金为基数，按月利率2%计算）、违约金114837.54元，律师代理费84980元，合计2484319.05元；2.判令刘震宇、中网公司对刘震球的上述债务承担连带偿还责任；3.判令利澳公司对刘文彬、温潞玲用于设定抵押的房屋所有权证号为朔房权证阳朔镇字第××号的房屋所有权折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿；4.判令利澳公司对刘震球、陈舒用于设定抵押的房屋所有权证号为朔房权证阳朔镇字第××号的房屋所有权折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿；5.判令利澳公司对刘红萱、林桂章用于设定抵押的房屋所有权证号为朔房权证阳朔镇字第××号的房屋所有权折价或变卖、拍卖后所得价款优先受偿；6.诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，从2011年9月16日利澳公司提交的《欠款催收通知书》中明确刘震球、刘震宇与金沙公司、利澳公司之间的欠款。刘震球提交的多份转账凭证均显示金沙公司公司作为收款人接收刘震球及第三人裕和公司的转账，且根据本案多份证据显示金沙公司与本案款项来往具有关联性。另查，利澳公司提供于2008年12月26日签订的《垫资解（抵）押协议书》中显示，垫资人（乙方）：广西利澳投资担保有限公司（现为广西利澳投资管理有限公司），住所地为南宁市地王国际商会中心第****房，且与同日签订的授权委托书及于2009年12月10日抵押合同中，利澳公司的住所地均为上述同一地址（而该时间段内住所地登记的公司为金沙公司），二者可能存在公司混同。再查，金沙公司已于2018年10月10日登记注销。综上，根据被告提交的证据，本案诉争的事实涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回广西利澳投资管理有限公司的起诉，本案移送公安机关处理。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回利澳公司的起诉并将本案移送公安机关处理，并无不当，本院予以维持。利澳公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二十日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审34号申请执行人黎薇，女，1983年7月3日出生，公民身份号码：441************565，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人黎薇于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]016号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。黎薇申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黎薇支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]016号行政处理认定书的处理决定，黎薇对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。黎薇向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]016号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黎薇分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2195号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。被告：王平生，男，汉族，1963年4月4日出生，住湖南省湘乡市。被告：张卫红，女，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省湘乡市。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告王平生、张卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：两被告共同偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计193492.50元（截至2019年4月12日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告王平生、张卫红均未答辩。经审理查明：2012年2月20日，被告王平生向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为6222********的信用卡，授信额度为16万元。被告王平生持卡透支后未按时还款，截至2020年8月3日止，尚欠原告透支款本金157115.46元、利息78866.01元及违约金10000元，共计245981.47元。原告已停止计算之后的利息及违约金。另查明，被告张卫红系被告王平生的配偶，被告张卫红于2011年10月25日向原告提交《共同还款承诺书》，承诺对被告王平生持信用卡透支而欠原告的债务承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的两被告的身份证及结婚证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息、《共同还款承诺书》等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告王平生达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告王平生逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告张卫红系被告王平生的配偶，被告王平生上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告张卫红对此债务知情并承诺共同还款，认定为其夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王平生、张卫红在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款245981.47元。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170元，减半收取计2085元，由被告王平生、张卫红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月九日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保135号一、当事人基本情况申请保全人:刘红兵，男，1975年12月17日生，汉族，住湖南省衡阳县曲兰镇，公民身份证号码。被保全人：付邵春，男，1974年1月9日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区石桥乡，公民身份号码。被保全人：杨鑫，男，1987年9月22日生，汉族，住湖南省邵东市，公民身份号码。被保全人：贵州淇玲交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码。二、案件由来申请保全人刘红兵与被保全人付邵春、杨鑫、贵州淇玲交通建筑工程有限公司财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2594号之一民事裁定书已经生效。申请保全人刘红兵于2020年9月16日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人付邵春、杨鑫、贵州淇玲交通建筑工程有限公司名下银行账户进行冻结，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2594号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：龙祥二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3856号 被执行人汤永全，男，1975年6月13日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被执行人朱敏华，男，1973年3月儿15日出生，汉族，浙江省杭州市余杭区。 本院在执行被执行人汤永全、朱敏华赌博罪刑事罚金、追缴违法所得一案中，经执行截止2020年9月11日，被执行人汤永全尚应向法院缴纳罚金20000元，被执行人朱敏华尚应向法院缴纳罚金6000元，追缴被执行人汤永全违法所得94700元。被执行人汤永全、朱敏华目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人汤永全、朱敏华有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  鲁亚莉
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1307号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人徐向阳，男，1981年12月2日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶香弟，女，1985年12月6日出生，住浙江省松阳县。 被执行人徐小林，男，1972年11月15日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与徐向阳、叶香弟、徐小林（2020）浙0803执1307号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1307号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十四日 书记员  周瑞荆
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保306号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张桂兰，女，1967年10月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保300号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张桂兰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25605号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘星，男，1968年4月5日出生，汉族。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告刘星金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费98元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员 廖 俭二〇二〇年九月二十三日书记员 莫蕙维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2002号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：张清佳，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人张清佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金149995.86元、利息8876.65元、违约金5854.9元、手续费106.22元（暂计算至2019年12月19日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、手续费计收标准之和不超过年利率24%）及相应的迟延履行期间的债务利息，给付申请执行人实现债权支付的律师代理费9000元，并负担案件诉讼费1888元、保全申请费1445元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院另案已对其账户依法采取冻结措施；其名下有浙ＦＲ××××福克斯汽车（登记于2008年），本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2002号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执207号之一 申请执行人：牛某。 被执行人：山西某曙光药业有限公司。 被执行人：安某。 本院在执行申请执行人牛某与被执行人山西某曙光药业有限公司、安某借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人山西某曙光药业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安某的银行存款人民币137000元。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  景 涛
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执290号申请执行人：刘尚泽，男，1951年1月13日出生，汉族，住江陵县。被执行人：廖宜洪，男，1947年8月5日出生，汉族，住江陵县。本院在执行关于申请执行人刘尚泽与被执行人廖宜洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖宜洪在金融部门的存款12782.61元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其值相等的收入。审判员  周光明二〇二〇年九月一日书记员  田学敏
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更351号罪犯何爽伟，男，1993年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年12月15日作出（2017）云07刑初84号刑事判决，以被告人何爽伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币35000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何爽伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何爽伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币35000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何爽伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何爽伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月31日起至2027年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1869号申请执行人：邵海波，男，1978年6月1日生，汉族，现住北京市房山区。被执行人：松原市某建筑安装工程有限责任公司，住所地松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。法定代表人：迟鑫铭，经理。申请人邵海波与被执行人松原市某建筑安装工程有限责任公司合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月29日作出(2020)吉0702民初607号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人邵海波于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人标的款833,912元及利息，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人松原市某建筑安装工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人松原市某建筑安装工程有限责任公司的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。本院已依法对被执行人名下的银行存款进行查封。3、在被执行人松原市某建筑安装工程有限责任公司未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，本案中已对被执行人财产采取强制措施，但尚不具备履行条件，本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结执行程序书面表示认可，此案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结松原市宁江区人民法院(2020)吉0702民初607号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人申请恢复原生效法律文书执行的，以恢复执行方式立案。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈祥民二〇二〇年九月二十七日书记员  王海洋
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7160号 本院受理的关于申请执行人李淑杨申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3320元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执532号 申请执行人:伍朝辉，男，1967年11月22日出生，汉族,住宁海县。 被执行人:牟建华，男，1976年3月18日出生，汉族,住台州市黄岩区。 申请执行人伍朝辉与被执行人牟建华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初224号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18200元、诉讼费112.5元、执行费173元，合计18485.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人牟建华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经网络查询被执行人名下无车辆登记信息。 3.经网络查询被执行人名下无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人名下无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人牟建华未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人牟建华纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人牟建华有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人牟建华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执532号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄 盛
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4300号原告：董惠来，男，1955年10月27日出生，汉族，物业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：齐翰，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：何文生，男，1975年10月25日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告董惠来与被告何文生土地租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董惠来的委托诉讼代理人齐翰，被告何文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董惠来向本院提出诉讼请求：1.依法判令何文生向董惠来支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠的土地租金41600元；2.依法判令何文生向董惠来支付自2018年1月1日起至2018年12月31日期间的滞纳金，以20800元为基数，按每日万分之七为标准计算共计5314.4元；3.依法判令何文生向董惠来支付自2019年1月1日起至实际给付之日止期间的滞纳金，以41600元为基数，按每日万分之七为标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董惠来与何文生于2016年12月26日签订《土地承包合同》，约定何文生承租董惠来位于北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村东南的土地共计8亩，约定每亩土地每年租金2600元，年租金20800元，何文生使用土地多年，自2018年1月1日至2019年12月31日期间租金至今未交纳，根据合同约定，何文生迟延履行支付租金义务，应当承担向董惠来支付滞纳金义务。董惠来多次与被告协商解决，但何文生置之不理，一再推脱，为了维护董惠来合法权益，特诉至贵院，望判如所请。何文生辩称，不同意董惠来的全部诉讼请求，认可我们双方签订的合同，也认可2019年1月1日至2019年12月31的钱没有给，同意给付这部分钱，但是2018年1月1日至2018年12月31日的钱已经给了。不认可滞纳金，都是对方要钱我就给，董惠来就没向我要过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月22日，董惠来（甲方）与何文生（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将坐落在大兴区庞各庄镇西黑垡村东南的8亩土地承租权及使用权转让给乙方使用，承租期自2017年1月1日至2027年，每亩地年租金2600元，年租金20800元。合同中约定了如乙方未按合同规定时间向甲方缴纳租金，甲方按滞纳金额每天向乙方追收6%滞纳金。庭审中，双方均认可实际上并未严格按合同约定的时间交纳租金。何文生辩称在签订合同的时候曾向董惠来支付20800元现金，作为2017年1月1日至当年12月31日的租金，并提交有董惠来签字的收据予以证明。收据显示：今收到地租，何文生20800元，落款有董惠来签字，日期为2016年12月26日。董惠来对此收据的真实性不予认可，主张收据上的签名并非本人所书写。董惠来于2020年8月6日向本院申请笔迹鉴定，后于8月26日撤回鉴定申请。何文生另辩称其于2018年12月31日通过银行转账方式向董惠来支付20000元租金，作为2018年1月1日至当年12月31日的租金，董惠来认可收到该笔款项，但称何文生所述并不属实，该笔款项实际是2017年1月1日至当年12月31日的的租金。上述事实有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为，董惠来与何文生签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应为合法有效。双方均应切实履行合同义务。董惠来将涉案土地租赁给何文生使用，何文生应当依约支付土地租赁费。董惠来要求何文生支付2018年1月1日起至2019年12月31日期间拖欠的土地租金41600元，现何文生辩称2018年1月1日至当年12月31日的租金已于2018年12月31日完成支付，董惠来不予认可，认为其交付的是2017年1月1日至当年12月31日的租金，对此何文生称2017的租金其已于2016年12月26日交付给董惠来，并提交相关证据予以证明。董惠来对20800元的收据中其本人签名的真实性不认可，因董惠来向本院申请笔迹鉴定后又撤回，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据查明的事实，自2018年1月1日至2019年12月31日，何文生共计向董惠来支付土地租赁费20000元，仍欠付21600元，故对董惠来要求何文生支付2018年1月1日至2019年12月31日欠付的租金41600元的诉讼请求，本院支持其中的21600元，超出部分不予支持；对于董惠来要求何文生支付自2018年1月1日起至2018年12月31日期间及2019年1月1日起至2019年12月31日期间的未付租金滞纳金的诉讼请求，因双方并未严格按照合同约定履行租金的支付，本院将结合租金实际支付方式及欠付租金情况，以及可能给董惠来造成的损失，对滞纳金予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、何文生于本判决生效后十日内向董惠来支付2018年1月1日至2018年12月31日的欠付土地租金800元；二、何文生于本判决生效后十日内向董惠来支付2019年1月1日至2019年12月31日的土地租金20800元；三、何文生于本判决生效后十日内向董惠来支付迟延履行交付租金义务的滞纳金800元；四、驳回董惠来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由董惠来负担252元（已交纳），何文生负担234元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月九日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初2328号 原告：衣瑞英，女，1962年8月17日出生，汉族，青岛市XXX人民政府公务员，住所地青岛市，现住青岛市。 委托诉讼代理人：朱艳辉，山东劳和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，山东劳和律师事务所律师。 被告：青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会，住所地青岛市。 法定代表人：曲启超。 委托诉讼代理人：曲启俊，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。 被告：李延安，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。 原告衣瑞英与被告青岛市李沧区世园街道办事处炉房社区居民委员会（以下简称“炉房社区居委会”）、被告李延安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告衣瑞英及其委托诉讼代理人朱艳辉、杨阳，被告炉房社区居委会的委托诉讼代理人曲启俊到庭参加诉讼。被告李延安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衣瑞英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《购房协议》无效；2、判令两被告返还原告购房款本金172116元、利息187318元(172116元×年利率6.91%÷12个月×189个月)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告炉房社区居委员会于2004年7月1日签订《购房协议》，原告购买坐落于青岛市房屋一套，建筑面积95.62平方米，并向被告支付全部购房款合计172116元。该房屋至今未取得规划许可，未办理竣工验收手续，依据相关规定原被告双方签订的《购房协议》应属无效合同。根据《合同法》第五十八条的规定，被告应返还原告购房款及利息等损失。 炉房社区居委会辩称，涉案房屋已被依法没收，由行政部门参与处置，不属于人民法院受理范围；原告应提交基础证据证明双方存在合同关系，如不能提交，依法应当予以驳回。 李延安未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、原告提交与被告炉房社区居委会签订的《购房协议》，证实2004年7月1日原、被告双方协商一致，原告购买被告所销售的李沧区宾川路以东广水路两侧的炉房花苑B5号楼三单元三层西号房屋一处，该合同由被告炉房社区居委会的会计李延安具体办理，手写部分均为李延安书写。 被告炉房社区居委会称上述证据的真实性无法确认。被告称，之前被告与李沧区政府处置了涉案类似的房屋，很多合同通过司法鉴定，确认书写时间均在落款时间之后形成；涉案房屋目前有人居住，居住人持有的也是类似原告手中的购房协议；李延安也并非被告的会计，而只是被告的普通村民；购房协议落款处注明的法定代表人张立京是时任炉房村村民委员会主任，2004年7月张立京与原炉房村村民委员会书记曲启进因涉嫌非法转让土地使用权的刑事犯罪，已被立案调查。 2、原告提交报警记录、信访记录及租赁合同原件各1份。原告称，2007年原告在涉案房屋放置了相关物品，后来还对外出租过一段时间；2012年发现涉案房屋被他人入住，原告报警，但公安机关只给出具了出警记录，称涉案房屋有纠纷未再处理；原告之后多次上访，李沧区信访局称给协调，但一直没有结果。 被告炉房社区居委会称上述证据的真实性无法确认，原告是否报警被告并不清楚，信访局的说明亦是根据原告陈述而进行的记录，不能作为定案依据。 3、原告提交收据原件2份，证实原告已按合同约定支付全部购房款172116元，该收据由李延安书写，并加盖炉房社区居委会公章。原告陈述上述款项系通过现金方式支付。 被告炉房社区居委会称收据的真实性无法确认，被告也未收到该款项，原告应当提交转账记录以及提取相应现金的辅证，证实其确实支付过涉案房款。 4、原告提交《炉房社区违法建筑处置实施办法》，证实该办法涉及的范围为宾川路以东、广水路以南的违法建筑购买人，而涉案房屋为广水路以北，不在上述实施办法的实施范围之内。 被告炉房社区居委会对上述证据的真实性没有异议，但称，包括涉案房屋在内的违法建筑政府正在逐步处置，上述实施办法范围之内的房屋已处置完毕，涉案房屋尚未处置，但仍属于政府处置范围，因此本案不属于人民法院受案范围。 5、被告炉房社区居委会提交青建发（2004）16号文件1份及《青岛市规划局李沧分局行政处罚决定书》5份，证实涉案房屋已被依法没收，且由行政部门参与处置，因此本案不属于人民法院受案范围。 原告对（2004）16号文件的真实性没有异议，但称该通告发布的时间是2004年10月11日，原告购房时间为2007年7月1日，该文件不具有追溯效力；且文件是对被告所售房屋的禁止性规定，并非向社会公示，原告作为购买方并不知道该文件的存在，该文件说明被告存在违法行为，双方签订的合同应属无效合同，被告依法应当退还全部房款。对于行政处罚决定书，原告称其作为购房者并不知情，真实性无法确认。 6、被告炉房社区居委会提交《情况说明》及手绘图纸各1份，证实炉房社区包含涉案房屋在内的17栋违法建筑已被处置了7处，其余建筑仍在根据政府用地情况逐步进行处置；17栋违法建筑中，广水路以北宾川路以西的4栋房屋、广水路以南宾川路以东的3栋房屋已拆除处置完毕，房屋尚未处置，涉案房屋即位于该10栋房屋范围内。 原告对于17栋违法建筑的事实没有异议，亦自认其购买的房屋即位于房屋范围内，但称涉案房屋属于违法建筑，双方签订的买卖合同才自然无效，且被告提交的证据均不能证明涉案房屋在行政机关处理补偿范围内，涉案房屋不涉及违法建筑的行政属性，仅为平等主体之间的合同关系，应按合同法相关规定处理。 本案审理过程中，炉房社区居委会及青岛市李沧区世园街道办事处给本院出具《情况说明》，称炉房社区位于宾川路东西两侧共计17栋违法建筑，属于罚没楼，社区无权处置，具体处置根据政府用地规划逐步进行处置，目前已由青岛市李沧区东部违法建筑处置领导小组办公室处置了宾川路以西、广水路以北4栋，宾川路以东、广水路以南3栋违法建筑，其余宾川路以东、广水路以北10栋违法建筑后期根据政府用地情况逐步处置。且，前期处置过程中，出现诸多一房多卖、合同及收据造假情况，因此李沧区东部违法建筑处置领导小组办公室也进行了相应的司法鉴定，故后期处置该批违法建筑时，亦应由政府部门根据登记情况先行甄别真伪，后根据个体实施方案进行处置。 本院经审理认为，炉房社区位于宾川路东西两侧共计17栋违法建筑均于2005年3月31日被青岛市规划局李沧分局依法没收。其中所涉7处违法建筑已经青岛市李沧区人民政府进行统一处置，而包括本案涉案房屋在内的其余10栋违法建筑尚未处置。本案纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围，依法应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告衣瑞英的起诉。 案件受理费6692元，退还原告衣瑞英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  于德江 人民陪审员  王海丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理孔佳薇 书记员王妍 书记员刘亚君
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执643号之一申请人：贾某某，女，汉族，1989年9月出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：张某某，男，汉族，1982年1月出生，住甘肃省兰州市西固区。贾某某申请执行张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)甘0104民初2864号民事调解书已发生法律效力，确定：“被告张某某一共支付原告贾某某借款本金、利息及本案已减半收取的案件受理费525元，合计55000元，自2020年2月15日起至2020年12月15日止，每月偿还5000元，至全部还清为止。如有一期未按时履行，则原告可以申请强制执行。”因义务人张某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人贾某某于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执643号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  蒋 凯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1581号 申请执行人方伯华 被执行人孟国才、孟列钢 本院在执行申请执行人方伯华与被执行人孟国才等民间借贷纠纷一案中，孟国才等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更760号 罪犯林瑞坤，男，汉族，1970年04月15日出生，福建省厦门市人，捕前无业。1996年3月12日因犯贩卖毒品罪被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月，1998年9月20日刑满释放；2001年3月21日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2003年10月7日刑满释放；2004年5月13日因盗窃被厦门市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2005年5月12日解除劳动教养；2005年9月6日因吸毒被厦门市市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2007年7月12日解除劳动教养；2008年6月2日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2008年11月22日刑满释放。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2011年9月20日作出（2011）湖刑初字第484号刑事判决，以该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。其刑期自2011年5月26日起至2022年5月25日止。该判决发生法律效力后，罪犯林瑞坤于2011年12月21日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）莆刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；又于2016年10月28日作出（2016）闽03刑更1213号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2011年5月26日起至2021年3月25日止，剥夺政治权利一年不变；又于2018年9月29日作出（2018）闽03刑更888号刑事裁定，以该犯不积极履行财产刑，悔罪表现差，不予减刑。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月半，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林瑞坤自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期累计获得考核积分5767分，获得表扬6次，物质奖励3次。间隔期自2016年11月起至2020年6月止累计获得考核积分5317分。考核期内违规5次累计扣80分。（2019年3月25日互监组履职不到位扣40分）。该犯本次缴纳罚金人民币4100元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林瑞坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林瑞坤减去有期徒刑三个月十五天，其刑期自2011年5月26日起至2020年12月10日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初161号原告师新国，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市山城区。被告牛长知，男，汉族，退休人员，住河南省滑县。原告师新国与被告牛长知土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告师新国及被告牛长知出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师新国诉称：2014年9月10日，被告牛长知与姬家山乡东齐村第六村民小组师家顶自然村村代表师文生签订荒山承包协议，承包了师家顶村范围内的部分荒山荒地，但是不包括村民的耕地和原有树木。被告牛长知向荒山上修路的过程中，占用了原告师新国承包经营的0.6亩土地，后原、被告双方多次协商土地占用事宜未果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告停止对原告土地承包经营权的侵害，恢复原状；2、被告赔偿原告损失共计6000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告牛长知辩称：我2015年3月开始对师家顶村荒山进行开发，开发前根据师家顶村干部指定的位置，在村里修了两条土路，其中向山上修了一条，向沟里修了一条，当时修路占用的都是荒山荒地。我向山上修的路，占了原告0.1亩的土地，但我占用的都是荒山荒地，原告要求我赔偿没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告诉、辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告停止侵害、恢复原状以及赔偿其损失6000元有无事实及法律依据。原、被告均未向本院提交证据。根据原、被告诉辩意见及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月，被告牛长知因承包开发鹤壁市鹤山区姬家山乡东齐村师家顶自然村范围内的部分荒山荒地，在该村荒山上修建道路一条。该路段从原告所承包的地块代码为4106022012130600252，四至为东至地边、南至师建国、西至师怀生、北至地边，面积为0.6亩的土地上经过，占地面积为0.1亩。另查明，原告师新国在鹤壁市山城区××已十年有余，主要生活来源为在山城区经营电工维修门市部。其所主张被告所占用的0.6亩地块的土地系2016年经确权，由原告师新国承包经营，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。被告牛长知修路从原告该地块经过前及截止目前，原告未对该地块进行耕种。本院认为，原告要求被告停止侵害、恢复原状以及赔偿其损失6000元，应提交证据证明被告对其土地承包经营权存在侵害及实际造成损失的事实，根据本案查明的事实，被告系承包开发师家顶自然村部分荒山荒地，其在荒山上修建道路符合其承包合同的约定以及相关的林业方针政策，也系有利于村民的生产生活。原告长年在鹤壁市××城区汤河街居住生活，对于经确权由其承包经营的师家顶村涉案0.6亩地块的土地，原告也并未进行耕种及其他合理利用，使其长年处于弃耕、摞荒状态，故被告所修道路并未对原告的土地承包经营权造成侵害。原告对其所承包的涉案地块的土地，未能尽到地尽其用、维持土地农业用途的法定义务，使其长期处于弃耕、摞荒状态，其主张被告赔偿修路占用该土地期间的损失，没有合法的依据。本院不予支持。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告师新国要求被告牛长知停止侵害、恢复原状以及赔偿损失6000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告师新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张勇军审 判 员  赵俊峰人民陪审员  樊利伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19817号                            原告                       赵某保，男，汉族，1950年9月13日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2520元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积9亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2520元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为9亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为9亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2520元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告赵某保保险金2520元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************2395）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0481执1989号之一申请执行人：海宁优普照明科技有限公司，住所地海宁市袁花镇朝阳路**，组织机构代码：560993389。法定代表人：魏智刘，执行董事。委托诉讼代理人：宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。被执行人：蓝鑫程，男，1996年1月13日出生，汉族，住文成县。申请执行人海宁优普照明科技有限公司与被执行人蓝鑫程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁优普照明科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人蓝鑫程向申请执行人海宁优普照明科技有限公司支付执行款63800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2936元、执行费857元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2020年9月11日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人蓝鑫程有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蓝鑫程拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蓝鑫程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蓝鑫程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0481执1989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员  许明锋二〇二〇年九月十一日书 记 员  傅 亿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4997号 原告：曾美玉，女，1974年3月26日出生，汉族，户籍地四川省资中县。现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：雷小娟，四川顶泰律师事务所律师。 被告：卢春鸿，男，1975年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告曾美玉与被告卢春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾美玉的委托诉讼代理人雷小娟到庭参加了诉讼。被告卢春鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 曾美玉向本院提出诉讼请求：1.判令卢春鸿返还借款5.5万元，支付2019年5月14日至今（暂计算至起诉之日）银行同期贷款利息为2888元；2.本案诉讼费由卢春鸿承担。事实和理由：原、被告于2019年在北京因同在水果市场做生意认识。原告分别于2019年2月25日微信转账出借5000元给被告、2019年4月1日通过农行转账出借1万元给被告、2019年4月28日微信转账出借25000元给被告、2019年5月7日微信转账出借1万元给被告、2019年5月14日微信转账出借5000元给被告，被告向原告借款合计55000元。原告多次向被告催还借款，被告均推脱搪塞，不予还款，故原告诉至法院，请求依法判决。 卢春鸿未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确其主张的利息按照2020年8月的一年期LPR计算。该月的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、转款记录、微信聊天截图在卷予以佐证。 本院认为，被告经依法传唤后无正当理由拒不到庭视为是其自愿放弃对原告诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的借款事实有转款记录、微信聊天记录等予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告向本院起诉之日视为借款逾期之日，原告主张要求被告偿还借款本金5.5万元有相应事实和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定借款利率，原告主张借款利率按照2020年8月的一年期LPR计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢春鸿于本判决生效后五日内偿还原告曾美玉借款本金5.5万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2020年8月11日起至本金清偿完毕之日止，以5.5万元为基数按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取623.5元，由被告卢春鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟 婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4468号之一 申请执行人广州利合物业管理有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇兴亚二路**。 法定代表人程光煜，职务：董事长。 被执行人朱东升,男,1980年11月20日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人广州利合物业管理有限公司与被执行人朱东升服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9648号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，朱东升应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州利合物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年5月31日的物业服务费12740.97元及违约金（每月物业服务费的违约金以386.09元为本金，分别从拖欠当月的6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，每月物业服务费的违约金以当月本金为限）。被执行人朱东升应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州利合物业管理有限公司支付2016年9月1日至2019年5月31日的车位服务费2673元及违约金（每月车位服务费的违约金以81元为本金，分别从拖欠当月的6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，每月车位服务费的违约金以当月本金为限）。被执行人朱东升应于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州利合物业管理有限公司支付2016年8月1日至2019年4月30日的水费2446.63元及相应经济损失（经济损失以2446.63元为本金，从2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，总额以2446.63元为限）。案件受理费246元，减半收取计123元，由被执行人朱东升负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州利合物业管理有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人朱东升的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，本院依法轮候查封了被执行人朱东升名下的位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路38号4区人防地下室866号（不动产权证书号：07066724）的车位一个，因该涉案车位并非本案查封在先，且先后抵押给案外人张泽桦及李广智，抵押债权数额分别为20万元及20万元，故本院不能对该涉案车位进行处分。同时，本院依法委托深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查封了被执行人朱东升名下的车牌号为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，但是找不到该涉案车辆的踪迹，故本院暂不能对该涉案车辆进行处分。本院还依法将被执行人朱东升列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人朱东升有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黎子健