河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3846号原告：沈守才，男，汉族，户籍地安徽省淮海市八公山区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。原告：崔怀华，女，汉族，户籍地安徽省淮海市八公山区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨法律服务所法律工作者。被告：吴以芳，女，汉族，户籍地河南省正阳县，现住郑州市中原区。原告沈守才、崔怀华与被告吴以芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈守才及其委托诉讼代理人刘冬红、被告吴以芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈守才、崔怀华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付二原告医药费4935.11元、住院伙食补助费200元、营养费1550元、护理费3100元、交通费120元、精神抚慰金1000元、代理费3500元，共计14405.11元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年7月3日13时50分许，原告沈守才驾驶电动自行车后载原告崔怀华，由伏牛路西向东行使至河南省郑州市××路与××交叉口向南约50米处，沿人行横道线横过伏牛路后左转弯进入非机动车道时，与被告吴以芳骑电动车后载11岁夏烽博和16岁夏怡雯，沿伏牛路东侧非机动车道内由南向北行驶至此发生碰撞，造成交通事故，导致二原告受伤。后经河南省郑州市公安局交通警察支队二大队第410102120200000495号《道路交通事故认定书》认定：原告沈守才未遵守载人规定，在有人行横道的路段上横过机动车道，未下车推行，其行为负此事故主要责任；吴以芳驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵守载人规定，负此事故次要责任。原、被告双方电动车后载三人无责任。该道路交通事故认定书与实际事实有出入，该起事故的发生是由于被告超载、超速并与二原告同向行驶致剐蹭导致。事故发生后，二原告被送至河南省直第三人民医院进行救治，被告未曾前去探望问候。为了维护原告的合法权益不受侵害，根据民事诉讼法第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告吴以芳辩称，原告诉请的护理费、营养费、精神抚慰金、律师代理费不合理，其他的检查费和我无关，我只愿意支付针对胳膊肘摔伤部位所花的费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告的身份真实有效；2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点、天气、和事故当事人的情况；3、省直三院住院病案、出院证、收费结算单各一份，证明二原告的住院天数、初步诊断和医药费用；4、交警二大队询问笔录一份，证明该事故是因被告一方的过错导致的道路交通事故，承担全部责任；5、法律服务所发票和委托代理合同一份，证明因此事故原告产生的代理费。关于原告提供的证据，被告均未提出异议，只是认为二原告都是摔着胳膊肘了，只愿意支付针对胳膊肘摔伤部位所花费用，其他的检查费用和被告无关。被告未向法庭提供证据。对于原告提供的证据，被告对其真实性、合法性均未提出异议，只是认为检查费用与自己无关，但是本院认为，人是一个生命综合体，不是单一的头痛医头、脚痛医脚的事儿，况且二原告系年届74岁的老年人，在突然倒地后只是胳膊肘支撑着地面，不能排除身体其他部位可能的伤情，所幸二原告仅是胳膊肘受伤，但因此支出的检查费用，确是因此事故引起，故此，原告的检查费用，本院予以确认有效。诉讼中，二原告对道路交通事故责任认定书提出异议，依据交警部门的询问笔录认为应该是被告一方全部责任，对此，因原告未就该事故责任认定书向上级机关提出复议，在交通事故事实清楚前提下，对于责任的认定，本院更愿意相信作为专业机关的交警部门。故此本院认定该事故责任认定书具有证据效力。本院根据原、被告诉称、辩称及有效证据，认定以下事实：二原告系夫妻关系。2020年7月3日13时50分许，原告沈守才驾驶电动自行车后载原告崔怀华由伏牛路西侧无名小路由西向东行驶至伏牛路与洛河路交叉口向南约50米处沿人行横道线横过伏牛路后左转弯进入非机动车道时，与被告吴以芳驾驶电动自行车（后载11岁夏烽博、16岁夏怡雯）沿伏牛路东侧非机动车道内由南向北行驶至此发生碰撞，造成交通事故，致原告沈守才、崔怀华受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定：沈守才驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵守载人规定，在有人行横道的路段上横过机动车道，未下车推行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负事故主要责任。吴以芳驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵守载人规定，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第三十五条第二款，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，负事故次要责任。乘车人无责任。该事故责任认定书送达后，双方当事人均未提起复议。事故发生后，二原告被送至河南省省直第三人民医院救治。原告崔怀华的伤情经诊断为右肘部软组织损伤，为此住院2天，住院医嘱单显示住院期间陪护一人，支付医疗费4313.25元；原告沈守才经诊断为右肘部软组织损伤，住院1天，支付医疗费621.86元，住院医嘱单显示住院期间陪护一人。2020年7月21日，二原告之女沈杰与郑州市中原区林山寨法律服务所签订委托代理合同一份，主要内容是二原告委托该所办理该案，该所收取代理费3500元。2020年7月24日，本院受理此案。诉讼中，对原告诉请中的营养费一天50元、护理费一天125元，原、被告均表示认可。本院认为，民法通则第98条规定，公民享有生命健康权。侵权责任法第16条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。该法第22条规定，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第26条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，原、被之间的交通事故的发生，双方过错造成，其中原告沈守才负事故主要责任，被告吴以芳负次要责任，原告崔怀华无责任，由此给沈守才、崔怀华造成的人身损害，被告吴以芳负有次要的赔偿责任，沈守才负有主要的赔偿责任，该比例本院酌定为被告吴以芳四、原告沈守才六。原告诉请的营养费、护理费标准，双方在诉讼中达成一致，因二原告共住院三天，其营养费为50元＊3即150元，护理费为125元＊3即375元。原告诉请的医疗费4935.11元（4313.25元＋621.86元），有经治医院医疗费票据为准，合法有据，本院予以确认。原告诉请的住院伙食补助费200元，考虑到二原告年纪较大，符合生活实际，本院也予以认可。原告诉请的交通费120元，未提交相关证据，被告不予认可，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金1000元，根据二原告的病情和责任程度，不符合侵权责任法第22条的规定，本院不予支持。原告诉请的代理费3500元，有合同和发票为凭，确属二原告的实际支出，符合相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴以芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈守才、崔怀华医疗费4935.11元、住院伙食补助费200元、营养费150元、护理费375元、代理费3500元共计9160.11元的40%，即3664.04元；二、驳回原告沈守才、崔怀华过高和其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告沈守才、崔怀华负担200元，被告吴以芳负担50元。本判决为终审判决。审判员  陈宏图二〇二〇年九月三日书记员  吕青青