wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初436号原告：彭菊霞，女，1991年9月23日出生，汉族，住。委托诉讼代理人:田文龙，男，1978年6月14日出生，汉族，住。江陵县法律援助中心工作人员，系该中心指派代理。委托诉讼代理人:张峰,江陵县熊河镇法律服务所法律工作者，系江陵县法律援助中心指派代理。被告：林祖法，男，1977年3月19日出生，汉族，住。原告彭菊霞与被告林祖法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭菊霞及其委托诉讼代理人田文龙到庭参加诉讼，被告林祖法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭菊霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2.6万元及利息3770元（已计算利息从2017年12月1日起至2020年5月1日止按年利率6%计息；没计算利息从起诉之日起以年利率6%计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年1月，被告因在某镇临街开理发店急需资金周转，找原告借钱，经双方协商，原告借现金2.6万元给被告（附欠条一份），借钱时双方口头约定当年年底归还本金。还款期限到后，被告没有归还借款，后原告多次催讨未果，直到现在被告也没有给付借款。被告这种不守诚信，拒不偿还借款的行为已侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告林祖法未到庭应诉答辩。因被告未到庭，视为放弃其举证质证等诉讼权利。对原告提交的证据欠条，客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭菊霞诉称，其与被告林祖法系朋友关系。2017年1月，被告林祖法因在某县某镇临街开理发店急需资金周转找原告借钱，经双方协商，原告彭菊霞向被告林祖法出借现金26000元，由被告林祖法于2017年1月30日出具一份内容为“本人林祖法欠彭菊霞人民币26000元”的欠条。因被告林祖法至今未偿还该款，双方由此成诉。审理中，经本院组织调解，原告彭菊霞认可被告林祖法已于2020年8月下旬向其支付2000元。因被告林祖法最终未在调解协议上签字，调解无果。本院认为，因被告林祖法拒不到庭应诉，应承担相应法律后果。对涉案欠条中载明的金额26000元，原告主张双方为借贷关系，该款系借款，考虑一般借款习惯及本案金额大小，不排除现金借款的可能，被告林祖法应向原告彭菊霞偿还欠条中约定金额26000元。本案审理中，被告林祖法已支付2000元，且原告予以认可，故被告还应支付原告24000元。关于原告主张利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未书面约定利息，视为不支付利息。因双方未书面约定还款期限且被告至今未全部偿还，从原告向本院提起诉讼可视为到期，对原告主张到期后利息，实为逾期利息，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林祖法偿还原告彭菊霞借款24000元及利息（以本金24000元为基数，按照年利率6%从2020年6月22日计算至清偿之日止）；二、驳回原告彭菊霞的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告彭菊霞负担69元，被告林祖法负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李继人民陪审员  许芳人民陪审员  梁娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘奔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执625号 申请执行人梁科丰，男性，1990年07月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人王超，男性，1983年05月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5207号民事调解书，于2020年4月4日立案执行申请执行人梁科丰申请执行被执行人王超买卖合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人王超暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月27日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的19971元，已执行到位0元，被执行人王超尚欠申请执行人梁科丰19971元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初5207号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李 俊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执178号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路****。 负责人：胡德。 被执行人：浙江彩之源纺织有限公司，住所地兰溪，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村> 法定代表人：吴卸连。 被执行人：浙江天鑫纺织有限公司，住所地兰溪，住所地兰溪市赤溪街道王铁店> 法定代表人：吴三林。 被执行人：兰溪市天鹏纺织有限公司，住所地兰溪，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗> 法定代表人：吴三林。 被执行人：兰溪市天盛纺织有限公司，住所地兰溪，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村> 法定代表人：吴卸连。 被执行人：兰溪市美丽纺织有限公司，住所地兰溪，住所地兰溪市兰江街道轻工工业功能区三字桥路> 法定代表人：蒋红莲。 被执行人：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴卸连，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：吴欢，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：蒋红莲，女，1972年5月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：金航明，男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：方俊英，女，1971年1月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被执行人：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天鹏纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司、吴三林、吴卸连、吴欢、蒋红莲、金航明、方俊英、张彩珠金融借款合同纠纷一案，义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，兴业银行股份有限公司义乌分行（后因债权转让变更为本案申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司）于2016年5月19日向义乌市人民法院申请强制执行。2019年12月6日，金华市中级人民裁定该案移送至本院执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人浙江彩之源纺织有限公司支付申请执行人借款本金19900000元及利息、罚息（按判决书计算），律师费80000元，被执行人浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天鹏纺织有限公司、吴三林、张彩珠对上述金额在最高额10000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、吴欢对上述金额在最高额30000000元内承担连带清偿责任，被执行人兰溪市美丽纺织有限公司、蒋红莲、金航明对上述金额在最高额3500000元范围内承担连带清偿责任，被执行人方俊英对借款9900000元及80000元律师费在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费71519元、保全费5000元、执行费88229元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天鹏纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司、吴三林、吴卸连、吴欢、蒋红莲、金航明、方俊英、张彩珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天鹏纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司、吴三林、吴卸连、吴欢、蒋红莲、金航明、方俊英、张彩珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法对本案的抵押物即被执行人兰溪市天盛纺织有限公司名下位于兰溪市赤溪街道朱犁村的不动产进行了二次拍卖，均因无人报名而流拍，申请执行人申请暂缓变卖处置。另查得被执行人蒋红莲名下有车牌号为浙ＧＷ××××神行者牌汽车（2011年注册），被执行人兰溪市天鹏纺织有限公司名下有车牌号为浙ＧＷ××××奥迪牌（2008年注册）与浙ＧＢ××××江铃全顺牌汽车（2014年注册），被执行人浙江彩之源纺织有限公司名下有车牌号为浙ＧＢ××××江铃牌汽车（2013年注册），被执行人浙江天鑫纺织有限公司名下有车牌号为浙ＧＢ××××福田牌（2010年注册）、浙Ｇ9××××宝马牌（2011年注册）、浙ＧＢ××××江铃全顺牌汽车（2012年注册），被执行人兰溪市天盛纺织有限公司名下有车牌号为浙ＧＢ××××索兰托牌汽车（2010年注册），上述车辆申请执行人认为无处置价值。查得被执行人张彩珠名下有位于兰溪市××路××号××幢××室的不动产，被执行人兰溪市天鹏纺织有限公司名下有位于兰溪市××街道××村的不动产，被执行人兰溪市美丽纺织有限公司名下有位于兰溪市轻工专业区××村的不动产，被执行人浙江彩之源纺织有限公司名下有位于兰溪市××街道××村××幢不动产，被执行人浙江天鑫纺织有限公司名下有位于兰溪市××街道××村××幢××村××幢××村××幢的不动产，上述不动产均有抵押和多轮查封，申请执行人认为本案参与分配即可。故被执行人浙江彩之源纺织有限公司至今尚欠申请执行人借款本金19900000元及利息、罚息（按判决书计算），律师费80000元，被执行人浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天鹏纺织有限公司、吴三林、张彩珠对上述金额在最高额10000000元范围内承担连带清偿责任，被执行人兰溪市天盛纺织有限公司、吴卸连、吴欢对上述金额在最高额30000000元内承担连带清偿责任，被执行人兰溪市美丽纺织有限公司、蒋红莲、金航明对上述金额在最高额3500000元范围内承担连带清偿责任，被执行人方俊英对借款9900000元及80000元律师费在最高额30000000元范围内承担连带清偿责任，并应由被执行人承担案件受理费71519元、保全费5000元、执行费88229元。 鉴于被执行人浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天鹏纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司、吴三林、吴卸连、吴欢、蒋红莲、金航明、方俊英、张彩珠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江彩之源纺织有限公司、浙江天鑫纺织有限公司、兰溪市天鹏纺织有限公司、兰溪市天盛纺织有限公司、兰溪市美丽纺织有限公司、吴三林、吴卸连、吴欢、蒋红莲、金航明、方俊英、张彩珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执178号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4981号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人苏某某、李某某，河北某某律师事务所律师。 被告闫某，男，1983年12月12日生，汉族，住河北省石家庄市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告闫某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180205001521号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金51484.35元、拖欠利息2502.66元、拖欠复利84.37元，合计54071.38元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年2月5日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额81000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年2月5日起到2021年2月5日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为2942.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款81000元，被告陆续还款19期，其中偿还借款本金29515.65元，利息2502.66元。被告从2018年8月5日开始出现逾期情况，截止到2019年9月21日被告欠原告本金51484.35元，欠利息2502.66元、欠复利84.37元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告闫某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180205001521号）]； 二、被告闫某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金51484.35元，并支付逾期利息（截止至2019年9月21日尚欠利息2502.66元、复利84.37元；自2019年9月21日起至履行之日止的利息，以本金51484.35元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费582元(系减半收取)，由被告闫某承担582元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 磊
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2534号原告:泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城**，统一社会信用代码：91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，经理。委托诉讼代理人：罗昭旭，物业经理。被告：龙世贸，男，汉族，1976年8月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告龙世贸物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日申请撤回起诉。本院认为，原告和被告均申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告自行负担。审判员  郭跃光二〇二〇年九月二十八日书记员  高倩云
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12565号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：黄树强,男,1985年11月3日出生,汉族，身份证住址广东省江门市江海区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄树强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22251号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金91755.54元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人黄树强的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法委托江门市蓬江区人民法院于2020年9月9日查封被执行人名下车牌号为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车辆已作抵押且未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄树强未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12565号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2194号 被执行人夏忠： 关于被执行人夏忠犯容留他人吸毒罪一案，（2018）浙0225刑初610号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2194号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终975号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李二毛，男，1988年12月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省蓝山县********，公民身份号码431************315。曾因犯故意伤害罪于2017年12月25日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2018年8月9日刑满释放。现因涉嫌犯放火罪于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李二毛犯放火罪一案，于2020年7月9日作出（2020）粤1971刑初1660号刑事判决。原审被告人李二毛该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭的方式审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年11月19日晚上，被告人李二毛在东莞市*******上坊活力酒吧玩。当日23时许，被告人李二毛走到酒吧门口时以被他人无故打了2拳为由，即回到其工作的工厂内，用一个空啤酒瓶装着“机油”等物质（经鉴定为含合成润滑油），并用纸巾插在瓶口内，回到酒吧附近进行报复。当日23时48分许，被告人李二毛驾一辆电动自行车回到活力酒吧门前，被告人李二毛用打火机点着装有“机油”等物质的啤酒瓶上的纸巾，后直接扔向酒吧门前空地上，后没有发生燃烧，接着被告人李二毛即骑车逃离现场。公安机关经侦查，于2019年11月22日15时，在东莞市******胜祥木制品加工厂内将被告人李二毛抓获归案。上述事实有经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获电动自行车、玻璃碎片等物证，鉴定意见书，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，刑事判决书，监控录像及截图，证人曾国永、柏自林、李志高等人的证言，被告人李二毛的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人李二毛无视国法，在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。被告人李二毛已经着手实行放火，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人李二毛曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李二毛的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第四十七条的规定，判决：被告人李二毛犯放火罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，上诉人李二毛不服一审判决结果，提出上诉称：1、涉案啤酒瓶内装有的液体不具备燃烧性、爆炸性，案发时啤酒瓶口的纸巾并没有点着，其行为的目的是为了吓唬对方，其行为不会危害公共安全，不构成放火罪；2、即便构成犯罪，其亦为犯罪未遂，一审量刑过重。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李二毛所提上诉意见，经查：1.李二毛在侦查、审查起诉阶段多次稳定供述，案发当晚，他因为在酒吧门外被人殴打心生怨念，回到工厂找来一个啤酒瓶，往啤酒瓶里装一些“柴油”，然后用一点纸塞住瓶口，自制成“燃烧弹”返回酒吧。后因没有看见殴打他的人，便用打火机点燃瓶口纸巾，由于点着的纸巾熄灭，他又遂将啤酒瓶摔在酒吧门口，发现自制的“燃烧弹”没有着火就离开了。证人柏自林、曾国永证实在案发现场闻到挥发性气体的味道，现场勘查照片显示纸巾有着火的痕迹，结合李二毛的指认笔录及鉴定报告等证据，上述证据已形成完整的证据链，足以证实李二毛案发确有在酒吧门口放火的客观行为。鉴于酒吧门口属于公共场所，李二毛的行为足以对公共安全构成威胁，因此，其行为构成放火罪。2.根据上诉人的供述、现场勘查材料及鉴定意见可知，李二毛以为自制的“燃烧弹”添加的物质是“柴油”，是易燃物，但实际添加剂是合成润滑剂，不易燃烧，所以自制“燃烧弹”没有因为李二毛点燃纸巾而顺势着火。因此，李二毛系基于意志以外的原因未能点燃自制“燃烧弹”，构成犯罪未遂。原审法院结合李二毛的犯罪情节、行为的社会危害性、归案后的认罪态度及具有累犯情节等，在法定量刑幅度内对其减轻处罚，量刑适当。3.上诉人李二毛二审辩称案发时仅把自己的尿液和水混合自制成“燃烧弹”，不会爆炸或者着火，不构成放火罪的辩解，与其之前的供述及本案其他证据相矛盾，本院不予采信。本院认为，上诉人李二毛无视国法，在公共场所放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。上诉人李二毛已经着手实行放火，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。上诉人李二毛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李二毛所提上诉意见经查均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋坤鹤审 判 员 黄泽思审 判 员 陈 雯二〇二〇年九月二十三日法官助理 许书琴书 记 员 冯仲豪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6629号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：胡森，男，1991年1月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡森金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执348号之一 申请执行人：杨仙，女，1987年3月20日出生，侗族，住贵州省榕江县，现住浙江省云和县。 被执行人：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人杨仙与被执行人邱先方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初302号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨仙向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人邱先方支付申请执行人杨仙工资3198元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人邱先方发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱先方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2020年7月7日传唤被执行人邱先方到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱先方的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱先方名下无存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱先方在工商登记注册有浙江乐土农业开发股份有限公司云和分公司，该公司的注册资本为0元，现已实际无经营。被执行人邱先方名下有浙Ｋ9××××别克牌汽车，经与云和县车管所核实，无此车辆信息。其名下在云和县××乡××村有林权，但云和县不动产登记服务中心暂不支持查封林权的措施，该林权也无法拍卖处置。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3198元。暂未发现被执行人邱先方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先方拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人邱先方作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），被执行人邱先方于2020年9月9日收押在云和县看守所。同时对被执行人邱先方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨仙。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执348号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月十四日 书记员 周雅露
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保256号 申请人：黄妈清，女，1959年4月10日出生，壮族，农民，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄妈清于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款426元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款426元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1212号申请执行人：珠海市斗门区卫生健康局，住所地：广东省珠海市斗门区***********。法定代表人：徐晓丽，局长。委托代理人：刘叶凤，该局工作人员。被申请执行人：钟国姿，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省珠海市斗门区************之一。公民身份号码：440************928。被申请执行人：林青贤，男，汉族，1976年1月14日出生，住广东省珠海市斗门区****************。公民身份号码：440************731。申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2020年9月17日向本院申请强制执行其于2019年12月19日对被申请执行人钟国姿、林青贤作出的斗征决字〔2019〕第0216003号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币334950元一案。现申请执行人珠海市斗门区卫生健康局于2020年9月22日向本院申请撤回上述强制执行申请。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市斗门区卫生健康局撤回其申请执行斗征决字〔2019〕第0216003号《社会抚养费征收决定书》的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十七日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执615号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场**，组织机构代码:708552601。 法定代表人邹辉。 被执行人林初盆，男，1972年8月8日出生，住上海市嘉定区。 被执行人孙万莉，女，1977年7月18日出生，住上海市嘉定区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与林初盆、孙万莉借款合同纠纷一案中。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司于2020年02月28日依法向本院申请执行，要求被执行人林初盆、孙万莉给付执行款人民币2079928.97元，执行费人民币23197元，诉讼费人民币16599元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年02月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下位于上海市嘉定区的房产本案系轮候查封，已经向首封法院参与分配，本案查封了孙万莉名下苏ＧＡ××××、苏ＧＲ××××号、轮候查封了其名下沪Ｈ0××××号车辆，均未能控制到案，被执行人名下无证券、股权等财产信息。 3、于2020年2月28日对被执行人林初盆、孙万莉采取限制高消费措施，后决定将被执行人林初盆、孙万莉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林初盆、孙万莉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币2079928.97元，执行费人民币23197元，诉讼费人民币16599元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十五日 执行助理项骏 书记员 王义元
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢98号窦长双、张敏、白国贺、王梓丞：你与辽阳县汇丰源小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初2666号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款1800000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费20400元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月十五日书记员  荆福贵
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5118号原告：张正海，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：宋金叶，女，1979年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：丁成云，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张正海与被告宋金叶、被告丁成云民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张正海、被告丁成云到庭参加诉讼，被告宋金叶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正海向本院提出诉讼请求：1、要求宋金叶归还借款100000元及利息8000元，合计人民币108000元（利息按照月利率2%从2020年4月1日计算至2020年7月30日，后期利息按照月利率2%从2020年8月1日计算至实际给付之日），要求丁成云对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由宋金叶、丁成云承担。事实与理由:宋金叶因经营困难需要资金周转，于2019年11月5日向张正海借款100000元，并出具借条，同时承诺借款于2019年12月底前归还。丁成云在该借条上签字担保，保证方式和期限未约定。借款期限届满后，经张正海催讨，宋金叶未还本付息，丁成云也未支付本息。被告宋金叶未作答辩。被告丁成云辩称陈述：1、宋金叶向张正海借款100000元是事实，其为宋金叶提供担保也是事实，宋金叶是其前妻，双方离婚时约定，婚生女由宋金叶抚养，考虑到孩子的生活水平，其才给宋金叶提供两个月的担保，但是借条中约定借款期限两个月，因此其提供担保的期限也只有两个月；2、宋金叶有偿还能力，希望法院在执行阶段优先执行宋金叶的财产；3、直至2020年4月份，张正海才告知宋金叶没有履行还款付息的义务。原告张正海围绕其诉讼请求提供以下证据材料加以证明：1、原告居民身份证复印件、借条原件各一份，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证明原被告存在民间借贷及保证合同民事法律关系的事实；2、庐江县人民法院（2020）皖0124民初2218号民事调解书，证明原被告之间在此次纠纷前仍存在另外一笔410000元的民间借贷纠纷案，此次诉讼的100000元并不包含在前述起诉的410000元范围内。经审核，本院对原告张正海提供的上述证据材料的三性及其证明目的均予以确认。本院查明的事实与原告张正海陈述的事实一致。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告宋金叶因经营需要向原告张正海借款，原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告宋金叶借款后，理应按约定向原告张正海支付本息。现被告宋金叶未向原告张正海支付本息，违反了其承诺及法律规定。故原告张正海要求被告宋金叶支付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁成云自愿为被告宋金叶提供担保，双方对担保方式及期限均未约定，依据法律规定，丁成云应承担连带保证责任，丁成云辩称的担保期限2个月（借款期限），不符合法律规定，同时也无证据支撑，故原告张正海要求被告丁成云承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋金叶于本判决生效后十五日内向原告张正海支付100000元借款及利息8000元（按月利率2%标准，100000元的利息自2020年4月1日计算至2020年7月30日，计8000元；后期利息按月利率2%支付至款清之日；）；二、被告丁成云对宋金叶上述借款本息向原告张正海承担连带清偿责任；三、被告丁成云向原告张正海履行上述借款本息后，可向被告宋金叶进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告宋金叶、丁成云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年九月十四日书记员  方 冬
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1626号 申请执行人：临邑县先行农资门市部，住所地临邑县城区迎曦大街东段。 负责人：崔煜坤。 被执行人：齐玉高，男，汉族，1978年3月30日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初2056号民事判决书，临邑县先行农资门市部已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人齐玉高的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人齐玉高履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人齐玉高履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人齐玉高的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 璐
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初913号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：黄伟，男，汉族，生于1984年11月16日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金49970.9元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.083333‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月22日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度50000元，用途为生活消费，月利率8.333‰，约定于2018年9月21日到期。4年内循环借贷，可通过电子渠道自助办理，期间，被告先后5次通过电子渠道借款共计50000元，利息结至2017年12月21日，贷款逾期后，系统自动从关联账户扣收本金29.1元，下欠本金49970.9元及相应利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告黄伟未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2015年9月22日，被告黄伟与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2015年9月22日至2018年9月21日，贷款限额50000元，贷款用途：生活，贷款月利率8.333‰，结息方式为按季结息，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为11.083333‰。被告在合同期限内通过电子渠道合计贷款50000元，将利息结至2017年12月21日，贷款到期后，系统于2018年12月14日自动从关联账户扣收本金29.1元，下欠本金49970.9元及相应利息，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金49970.9元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.083333‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄伟于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金49970.9元及相应利息。（利息计算方式为：2017年12月22日至2018年9月21日以50000元为本金按照约定月利率8.333‰计息；2018年9月22日至2018年12月14日以50000元为本金按照逾期利率11.083333‰计息；2018年12月15日起至还清时止以49970.9元为本金按逾期月利率11.083333‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保185号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇驻地。统一社会信用代码：913702821639459730。负责人：刘贵霞，行长。被申请人：鲁珍芸，女，1965年5月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：由昊，男，1988年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王益军，男，1963年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：由振会，女，1971年6月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：由继江，男，1971年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：鲁中上，男，1972年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王苏玲，女，1974年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行与被申请人鲁珍芸、由昊、王益军、由振会、由继江、鲁中上、王苏玲诉前保全一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款395000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨蓝村支行以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁珍芸、由昊、王益军、由振会、由继江、鲁中上、王苏玲银行存款395000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2495元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 宫莎莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2790号 申请执行人:陈文秋，女，汉族，1951年8月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈文秋、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2790号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1197号 原告：汪富国，男，1975年9月13日生，汉族，贵州省龙里县人，家住贵州省龙里县。 被告：吴洪凯，男，1975年2月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省龙里县。 原告汪富国与被告吴洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪富国、被告吴洪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪富国向本院提出诉讼请求：1、请求被告清偿原告借款本金人民币42000元及资金占用费1680元（从2020年2月24日至起诉之日止，按照本金42000元的月利率2％计算），请求支持到被告实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系，平时关系较好。2018年11月底，被告因急需用钱，向原告借款30000元。2020年2月24日，被告再向原告诉苦，要求再追加借款12000元，原告考虑到与被告之间的关系，故再追加借款12000元给原告，共计42000元，由被告并出具借条一份，借条未约定还款期限。以上借款均以现金方式交付被告。后经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，拒不履行清偿责任。原告遂提起诉讼，请求判如所请。 被告吴洪凯辩称，承认曾从原告处借款30000元，先后分两次借的，其中2018年3月18日借10000元，2018年6月份又借了20000元。约定月息5%，借款均提前扣除当月利息。被告每个月都通过微信转利息给原告，到了2019年的11月份后没再付息。2020年2月24日原告找到被告，把利息、本金加起来算成42000元。所以才写下42000元的借条。 本院经审理查明如下事实：2017年5月6日原告汪富国从贵州龙里农村商业银行股份有限公司贷款50000元，并自认于2018年将其中30000元借给被告吴洪凯。被告吴洪凯自2018年7月至2019年8月期间，通过微信分多次转账给原告汪富国共计11500元，其中：2018年7月22日转账500元、2018年8月9日转账1000元、2018年9月6日转账500元、2018年11月30日转账1000元、2018年12月22日转账2000元、2019年1月24日转账1000元、2019年2月4日转账1000元、2019年4月18日转账1500元、2019年5月20日转账1500元。2019年8月18日转账1500元。2020年2月24日被告吴洪凯向原告出具一份42000元的借条。该借条上仅约定了借款金额及借款时间，并未约定利息及还款时间。上述事实有汪富国提交的贵州龙里农村商业银行股份有限公司转账贷方凭证、借条、被告吴洪凯微信转账记录及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原被告虽达成借款合意，但原告将自银行贷出的借款出借给被告，而从被告提供的转账记录和书写的借条可以看出，原告出借该银行借款实际用于收取高息。收取高息的行为从以下两个事实可以认定，一是2018年原告出借借款30000元，经被告分十次转账11500元后，双方于2020年2月24日出具借条的金额不减反增；二是原告陈述自己于2020年2月24日在已出借30000元借款的基础上再次出借12000元，且发生在被告之前借款尚未还清且半年左右未支付利息的情况下，不符合常理，12000元不应认定为出借本金，而应认定为利息结算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，原告系套取金融机构信贷资金又高利转贷他人之情形，该借款合同依法应认定为无效合同。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还。根据审理查明的事实，原告将银行贷款中30000元现金借给被告吴洪凯；被告吴洪凯自2018年7月至2019年8月期间，通过微信分多次转账给原告汪富国共计11500元。则，吴洪凯应当另行返还原告款项为18500元。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴洪凯于本判决生效之日起十五日内返还原告汪富国借款本金18500元； 二、驳回原告汪富国其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，由原告汪富国负担257元，被告吴洪凯负担189元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年九月四日 法官助理王家华 书记员陈淑贞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异281号 异议人（案外人）：余爱红，女，1966年5月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：陈伟安，广东诚开律师事务所律师。 申请保全人：黄少雄，男，1976年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：谭广良、叶帆，分别为广东华商律师事务所律师、实习律师。 被保全人：广州名盛置业发展有限公司（原名：广州名盛房地产实业有限公司），住所地广州市海珠区江南西路玫瑰三街**自编**。 法定代表人：赖钦祥。 被保全人：广州南华深科信息技术有限公司，住所，住所地广州市海珠区广州大道****div> 法定代表人：麦国标。 被保全人：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 在本院执行申请保全人黄少雄与被保全人广州名盛置业发展有限公司（以下简称名盛公司）、广州南华深科信息技术有限公司（以下简称南华公司）、赖淦锋因仲裁程序中的财产保全一案【（2019）粤0105执保580号】过程中，异议人余爱红于2020年7月28日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人余爱红的异议请求为:解除对位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负一层80号车位及82号车位的查封措施。事实和理由：我曾就上述两个涉案车位向广州市中级人民法院提出排除执行的执行异议，该院以（2019）粤01执异822-823号执行裁定书裁定中止对上述车位的执行，并均已生效。综上，我对于上述车位享有的所有权不具有争议，而黄少雄诉请名盛公司办理涉案车位过户手续，已严重损害了我的合法权益，请求法院查清事实后尽快解除上述车位的查封措施。 余爱红为证明其主张提供了如下证据：1、广州市不动产登记查册表2份；2、玫瑰园车位买卖协议书2份；3、车位认购书2份；4、收款收据数张；5、发票联2张；6、车位费用结算单2张；7、（2019）粤01执异822-823号执行裁定书。 申请保全人黄少雄辩称：驳回全部异议请求。1、异议人不应提起执行异议。其身为利害关系人对保全裁定不服应申请复议。本案标的被查封属于诉讼保全中采取的措施，案件尚在审理阶段，并未进入执行阶段。被保全的财产不必然成为执行标的，提起执行异议应在执行过程中提出，这是两个不同的程序，适用的法律及产生的法律效果均不同，故法院应依法驳回其异议申请。2、异议理由均不成立。（1）异议人并非涉案车位的所有权人。异议人与名盛公司只签订了《玫瑰园车位买卖协议书》，并未提交其已支付部分或全部价款和实际占有该车位的相关证据，双方也没有进行产权过户登记，异议人与名盛公司办理过户登记手续目前也没有生效文书的支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，异议人并未取得涉案车位的所有权。（2）异议人未举证证明其对于不能办理过户手续不存在过错。从其提交的（2019）粤01执异822-823号执行裁定书得知，异议人于2007年7月28-29日向名盛公司处购买涉案车位，但至今未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即使异议人确实已支付部分或全部价款并实际占有使用车位，但其也应对未能办理过户登记手续不存在过错承担举证责任，现其未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，即法院可以查封、扣押、冻结涉案车位。综上，法院查封措施并无不当，请求法院驳回异议申请。 被保全人名盛公司、南华公司及赖淦锋均没有提交答辩意见及举证。 经审查查明：2019年5月10日，黄少雄向本院申请保全名盛公司、南华公司及赖淦锋价值共6000万元的财产，本院作出（2019）粤0105财保249号民事裁定书裁定冻结名盛公司、南华公司及赖淦锋的银行存款共6000万元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院以（2019）粤0105执保580号立案执行，并轮候查封了名盛公司名下的位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街1-31号（单号）负一层80车位及82车位的房屋产权份额。 异议人余爱红遂提出以上之异议。 另查，据广州市不动产登记查册表显示：位于广州市海珠区江南西路玫瑰三街**（单号）负一层80车位及82车位的产权人均为名盛公司，单独所有；用途均为车库。查封情况均如下：2018年8月10日，广州市中级人民法院以（2018）粤01执2038号之一协助执行通知书及执行裁定书查封该业，期限至2021年8月9日止；该院于2020年1月23日以（2018）粤01执2038号之八协助执行通知书及执行裁定书解封该业。浙江省高级人民法院于2018年9月25日以（2018）浙民初35号案轮候查封该业，现已转为首先查封，期限至2021年9月24日止。广州市中级人民法院于2018年12月6日以（2018）粤01执4512号案轮候查封；本院于2019年5月16日以（2019）粤0105执保580号案轮候查封。此外，上述80车位的建筑面积为12.192平方米，登记时间为2016年3月14日；上述82车位建筑面积为12.5984平方米，登记时间为2013年8月5日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款关于“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施”的规定，本院根据生效裁定的内容对名盛公司名下的涉案车位予以轮候查封符合法律规定。但是，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。涉案车位现由浙江省高级人民法院以（2018）浙民初35号案首先查封，而本案对涉案车位采取的是轮候查封措施，亦未进行处置，异议人余爱红应先向首先查封法院提出执行异议，并待（2019）粤0105执保580号案转为正式查封后再另行向本院主张权利，异议人余爱红的异议申请并不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人余爱红提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  张 琳 审判员  贾 岚 二〇二〇年九月四日 书记员  叶均兰 翁时尚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5994号原告：张权威，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马建新，河南信申律师事务所律师，特别授权。被告：詹利平，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省固始县。被告：王明聪，女，汉族，1975年9月16日出生，住河南省固始县。原告张权威与被告詹利平、王明聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权威的委托诉讼代理人马建新到庭参加了诉讼，被告詹利平、王明聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权威向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款60000元及违约金10000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月21日，被告詹利平向我借款60000元，并约定给付利息和违约金，但被告久拖不还，为此请求依法处理。被告詹利平、王明聪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条及收据的复印件。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告詹利平因急需资金周转，向原告借款60000元，并约定给付利息和违约金，由被告王明聪担保，因被告久拖不还，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告持被告詹利平出具的借条和收据主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告詹利平对所欠债务应承担清偿责任和违约责任，被告王明聪系担保人，原告未要求其承担责任，可不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告詹利平于判决生效后十日内偿还原告借款60000元及违约金10000元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费775，由被告詹利平负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年九月二十七日书记员  张迪
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10408号原告王辉，男，汉族，1976年10月30日出生，住济南市被告焦军岩，男，汉族，1974年8月17日出生，山东省平度市司法局职工，住山东省平度市案由民间借贷纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.依法判决焦军岩偿还借款本金3万元；2.依法判决焦军岩支付借款利息暂计4500元(以3万元为基数，自2018年2月16日起计算至实际支付之日止，按年利率6%计算)；3.本案诉讼费由焦军岩承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告焦军岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告焦军岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉借款本金3万元；二、被告焦军岩于本判决生效之日起十日内支付原告王辉借款利息（利息以3万元为基数，按年息6%，自2020年6月22日诉调立案之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元，由焦军岩负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月二十一日书记员  段雅绮
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2750号原告：肖小强，男，1983年10月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：邹忠明，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告肖小强与被告邹忠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小强到庭参加诉讼，被告邹忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖小强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承建了其侄子的房屋。嗣后，被告在原告处购买了钢筋水泥等建筑材料。2019年1月18日，被告向原告出具了10000元的欠条。原告多次追索货款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告邹忠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、欠条原件一张，证明被告邹忠明差欠原告10000元货款的事实。被告邹忠明未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2016年上半年，被告邹忠明承建了其侄子的房屋。嗣后，被告邹忠明在原告肖小强处购买了钢筋、水泥、沙石等建筑材料。2016年底，经双方结算后，被告支付了10000元货款，尚差欠原告10000元货款。2018年2月13日，原告找到被告向其主张欠款，被告表示没钱，遂在支付了原告500元利息后向原告出具了一张10000元的欠条。2019年1月18日，原告再次找到被告要求支付欠款，被告仍表示没钱，遂在划除之前出具的欠条之后重新向原告出具了欠条。原告多次追索欠款未果，故诉至本院，提出前列诉请。本院认为，原告肖小强与被告邹忠明买卖合同依法成立，受法律保护。被告邹忠明差欠原告肖小强10000元货款的事实，有原告肖小强提供的证据予以证实，故原告要求被告支付10000元货款的诉请，本院予以支持。被告邹忠明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹忠明于本判决生效之日起五日内支付原告肖小强货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹忠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄贤平二〇二〇年九月二十八日书记员  匡载钦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11018号原告：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市，统一社会信用代码：92370102MA3DR4FB8J。经营者：郝传国，男，1959年12月11日出生，汉族，住山东省肥城市委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：高华杰，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市被告：天津大元永泰建筑工程有限公司，住所地天津市，统一社会信用代码：9112011667599615XC。法定代表人：张新建。被告：赵华，男，1987年4月5日出生，汉族，住河南省项城市被告：贠项项，男，1992年8月12日出生，汉族，住河南省洛阳市原告济南历下金三宝钢架管租赁站与被告高华杰、天津大元永泰建筑工程有限公司、赵华、贠项项建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南历下金三宝钢架管租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南历下金三宝钢架管租赁站撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十一日书记员  刘 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1725号申请执行人：黄彦军，男,1976年6月17日出生，汉族，住扎鲁特旗旗。被执行人：刘树全，男,1976年3月7日出生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。黄彦军与刘树全民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5035号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘树全于判决生效后立即给付原告黄彦军欠款1.412万元及诉讼费。因被执行人刘树全未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄彦军向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下3张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘树全仍负有继续向申请执行人黄彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十日书记员  刘 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12806号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金84032.88元、拖欠利息1393.33元、罚息394.32元、复利23.49元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令黄某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就黄某某提供的抵押物宝马牌小型轿车享有担保物权；4、判令黄某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，平安银行长沙分行与黄某某签订了《个人担保贷款合同》，约定黄某某向平安银行长沙分行贷款208576元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时黄某某将其所有的宝马牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告黄某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月9日，平安银行长沙分行与黄某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定黄某某向平安银行长沙分行贷款208576元，贷款年利率为7.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某某以其名下宝马牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年6月20日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年4月9日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向黄某某发放贷款208576元，截至2020年7月10日，黄某某尚欠平安银行长沙分行借款本金84032.88元，利息1393.33元、罚息394.32元、复利23.49元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求黄某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；黄某某将其购买的宝马牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金84032.88元，利息1393.33元、罚息394.32元、复利23.49元（暂计至2020年7月10日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某某名下宝马牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1996元，因适用简易程序，减半收取998元，由黄某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4255号原告：冯龙成，男，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：徐海，男，1974年5月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：江美红，江苏崇本律师事务所律师。原告冯龙成与被告徐海合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯龙成的委托诉讼代理人张洪祥，被告徐海及其委托诉讼代理人江美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯龙成向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付合伙利润33150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原、被告签订合伙协议，原告加入被告已经经营的挂靠登记在射阳县志浩运输有限公司名下的J某号重型普通货车进行运营。合伙经营期间，每月偿还15300元车贷。2020年5月7日，原、被告决定散伙，并进行了结算，但被告对于原告在合伙期间偿还车贷的利润未能向原告支付，原告为维护自身权益，故诉至法院。徐海辩称，1.原、被告合伙经营属实，双方于2019年12月29日签订了合伙协议书；2.原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本案合伙纠纷已经协商解除了合伙协议，并于2020年5月7日解除协议之日达成了双方债权债务两清的口头结算协议，并且根据双方签订的协议第三条约定，合伙车辆所涉及的车贷、过路费、违章罚款由双方经营期间的收入提存缴纳至银行账户，该车贷约定好了双方各半承担的义务。协议第五条约定，双方运营期间所产生的支出及收入每月结算，所以原、被告不存在未结的利润。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯龙成提交的2019年12月29日合伙协议书符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，徐海（甲方）与冯龙成（乙方）签订了合伙协议书，协议约定：一、甲方自有的J某号重型普通货车（含购车首付、税费、保险费等）已缴纳18万元，现乙方认同并出资一半份额9万元，与甲方合伙参与该车营运。二、上述第一条乙方付款出资的义务，由乙方在2020年6月底前向甲方支付4万元，在2020年12月底前向甲方支付5万元；三、该车所涉及的车贷、过路费、违章罚款由甲乙双方经营期间的收入提存缴纳至银行账户。四、甲乙双方在合伙经营期间，共享盈利、共担风险，具体份额由甲乙双方各半承担。五、甲乙双方营运期间，所产生的支出及收入每月结算……。后双方按照合伙协议营运车辆，并对车辆运营期间的盈利进行了分配。2020年5月27日，双方解除合伙协议，并进行口头结算。冯龙成主张在合伙期间以合伙经营收入偿还的车贷应属于合伙利润，在合伙解散后应予以分配，故诉至法院。本院认为，冯龙成与徐海签订和合伙协议不违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效合同，该合同虽已经双方协商解除，但本案合伙关系基于该合伙协议产生，故合伙双方因本次合伙协议产生的纠纷，仍可继续适用合伙协议的有关条款。合伙协议第三条约定，合伙协议所涉及的车贷、过路费、违章罚款由双方合伙经营期间的收入支付。根据该约定文字理解，本案中所还车贷的款项来源系合伙经营期间的收入，与过路费、违章罚款同属于合伙期间运营成本的一部分，不属于合伙利润，不应进行分配。冯龙成所提交证据不足以证明其主张，对于其主张分配已还车贷，要求徐海向其支付33150元利润的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告冯龙成的诉讼请求。案件受理费630元，减半收取315元，由原告冯龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年九月二十七日法官助理 丁青青书 记 员 徐金丽附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9702号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房,统一社会信用代码914**********044XE。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，分别系广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：罗海英，女，壮族，1978年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码452************326。被告：何瑞敏，男，汉族，1982年2月28日出生，住广西平南县************，公民身份号码452************611。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1788号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：孙继鑫，男，1987年12月1日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙继鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10397号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：俞朝辉,男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林洪金,女，1973年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告俞朝辉、被告林洪金金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告俞朝辉、被告林洪金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞朝辉偿还原告借款本金437753.25元、利息(含罚息)60495.59元、复利6070.03元，共计504318.87元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告林洪金对被告俞朝辉的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告俞朝辉签订《信用贷款合同（非循环额度）》，被告俞朝辉从青岛分行处办理贷款499700元。另被告林洪金与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告俞朝辉的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告俞朝辉、被告林洪金未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《信用贷款合同（非循环额度）》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告俞朝辉、被告林洪金无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告俞朝辉签订《信用贷款合同（非循环额度）》，约定借款金额为499700元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月19日起至2024年4月18日；贷款利率为年利率11.172%；还款方式为等额还款法；被告俞朝辉如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林洪金签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与俞朝辉（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供最高额连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《信用贷款合同（非循环额度）》（以下称“主合同”）项下债务的履行。主合同的签订日期应在上述期限内，主合同的履行期限不限于上述期间内。甲方最高额保证担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告俞朝辉发放贷款499700元，贷款年利率11.172%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告俞朝辉尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金437753.25元，利息（含罚息）60495.59元、复利6070.03元，本息合计504318.87元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告俞朝辉签订的《信用贷款合同（非循环额度）》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告林洪金签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告俞朝辉未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告俞朝辉立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告俞朝辉承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《信用贷款合同（非循环额度）》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告林洪金自愿为原告与被告俞朝辉的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告林洪金对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告俞朝辉、被告林洪金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞朝辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金437753.25元；二、被告俞朝辉于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金437753.25元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告林洪金对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)4421.5元，由被告俞朝辉、被告林洪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5350号之三 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市邮电路****。 负责人：张范全，总经理。 被执行人永恒（杭州）置业有限公司，，住所地：杭州市江干区之江路**商务楼4F 法定代表人：谢鑫泉。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人永恒（杭州）置业有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初15609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人永恒（杭州）置业有限公司支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金26000000元及利息（含罚息、复利）2338401.39元（暂计至2018年8月12日，此后至借款清偿之日止的罚息以所欠借款本金2600万元为基数按年利率8.28%另计、复利以所欠借款期间利息376252.17元为基数按年利率8.28%另计），支付律师费260000元，支付财产保全申请费5000元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费183875元。 执行立案后，本院向被执行人永恒（杭州）置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求永恒（杭州）置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人永恒（杭州）置业有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人永恒（杭州）置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。经查，暂未发现被执行人永恒（杭州）置业有限公司有可供执行的财产。截至2020年9月22日，本院已执行到被执行人永恒（杭州）置业有限公司案件受理费18357.15元，本案剩余执行标的未能执行到。 鉴于被执行人永恒（杭州）置业有限公司拒不申报，本院已对被执行人永恒（杭州）置业有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人永恒（杭州）置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨家铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2549号原告周秋状，男，汉族，1966年9月19日出生，住湖南省涟源市。被告戴有珍，男，汉族，1958年6月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告周秋状与被告戴有珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秋状、被告戴有珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周秋状向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所有借款260000元，2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2017年8月14日，被告向原告借款26万元，还款期限届满后，被告失约。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告要求被告按约定时间约定利率给付利息至还清之日止。被告戴有珍答辩称：被告欠原告10万元，现已还款10.8万元给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、身份证明等证据，被告提交的2013年3月14日三十万元的收条、转账凭据（共10.8万元）、关于湖南XX养老福利有限公司施工项目所交履约保证金追回的最后商定决议、2013年4月1日的借条等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，梁某红之子转账30万元至陈某根账户，陈某根将此款转入梁某平账户，梁某平于2013年3月14日向陈某根出具了30万元的《收条》，梁某平随后将此款转入湘潭市湖南XX养老福利有限公司账户。2013年4月1日，陈某根、戴有珍向梁某红、周秋状出具了文字凭据，写明：今借到梁某红、周秋状现金30万元，月利率按2.5%计算，此款限2015年农历2月底还清，若在2015年2月底未还清，则按5%计息。2017年8月14日，戴有珍、周秋状签订了《关于湖南XX养老福利有限公司施工项目所交履约金追回的最后商定决议》，决议约定：……现项目处于瘫痪状态，施工合同已无法履行，30万元的履约金应当由戴有珍和陈某根两人全权归还周秋状和梁某红，不管履约金追不追得回，均与周秋状、梁某红无关，必须由戴有珍、陈某根负责偿还周秋状、梁某红，现经四人共同商量，由戴有珍负责15万元整还给周秋状，陈某根负责偿还给梁某红15万元整，戴有珍负责的15万元整，在2017年公历10月底前如数偿还，陈某根应负责的15万元整由梁某红负责催收……当时戴有珍归还了现金5万元。2017年8月14日，戴有珍向原告出具了两张借条，其中一张写明：今借到周秋状同志现金16万元，此款限2017年10月底归还，若没有按期归还按月利率5%计算，另一张写明：今借到周秋状同志现金10万元，此款限2017年10月底归还，若没有按期归还按月利率5%计算。被告对原告的款项通过银行转账进行了偿还：2017年11月28日转账3.8万元给原告，2018年1月9日转账5万元给原告，2018年10月31日转账2万元给原告，以上共偿还10.8万元。对以上原、被告间的债权、债务关系，梁某红表示同意对戴有珍的债权由原告起诉并直接判决。经原告向被告多次催还，原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告出具借条，共欠26万元，经双方确认，被告对以上数据无异议，原告就确定的数额范围内向被告主张权利要求给付本息，本院予以采信。原告于2020年8月24日向本院主张权利，被告于2018年10月31日共还款108000元，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付（15.4%），按26万本金，自2017年10月31日计算至2017年11月28日，被告偿还3.8万元，则利息为:260000元×15.4%×（28天÷365天）=3071.6元，故被告除还了利息外，尚有没有偿还的本金为：260000元-（38000元-3071.6元）=225071.6元；自2017年11月29日计算至2018年1月9日，被告偿还5万元，则利息为:225071.6元×15.4%×（40天÷365天）=3743.7元，故被告除还了利息外，尚有没有偿还的本金为：225071.6元-（50000元-3743.7元）=178815.3元；自2018年1月10日计算至2018年10月31日，被告偿还2万元，则利息为:178815.3元×15.4%×（291天÷365天）=21947.4元，故被告尚有没有偿还的利息为：21947.4元-20000元=1947.4元，尚有没有偿还的本金为：178815.3元，本息共计：178815.3元+1947.4元=180762.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告戴有珍于本判决生效之日起十日内偿还原告周秋状借款本金人民币178815.3元、利息人民币1947.4元，共计人民币180762.7元，从2018年11月1日起至还清之日止的利息以本金178815.3元、利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付；二、驳回原告周秋状的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告周秋状负担792元，被告戴有珍负担1808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 榕
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执874号之一被执行人：卿光友本院在执行被执行人卿光友罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初179号刑事判决已经发生法律效力，判处被执行人卿光友缴纳罚金2000元。本院于2020年8月19日立案后依法向被执行人卿光友送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人卿光友未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月24日依法向被执行人卿光友发出限制消费令及失信决定书。本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人名下有可供执行的存款及财产；另，经对被执行人卿光友住房公积金、不动产及委托湖南省邵阳市洞口县人民法院对被执行人户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人卿光友名下银行存款2000元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。本院认为，被执行人卿光友虽已刑满释放，但经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人卿光友发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人卿光友有可供执行财产的，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月二十七日书记员  黄嘉琦附相关法律条文内容《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月27日（打印3份）
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2625号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 法定代表人唐歆，行长。 被执行人胡志友，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附** 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人胡志友、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1052号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人胡志友、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金171030.02元。 本案执行中，已执行到位9717.72元。已将被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人及胡志友限制消费。另查明，被执行人胡志友、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索,本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人胡志友、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金161312.30元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 蕊
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3595号之一 被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码911306817216042341，住所地河北省涿州市。 法定代表人：刘术臣。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司在中国建设银行62×××66_1账户内存款人民币53771.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王宇鹏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11276号之一 申请执行人：派丽蒙光学（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350200784182630K。 法定代表人：吴浚维。 委托诉讼代理人：丘华燕，公司职员。 被执行人：沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码912101025507981253。 法定代表人：谢永珍。 本院在执行（2019）闽0203民初561号申请执行人派丽蒙光学（厦门）有限公司与被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司买卖合同纠纷一案民事判决书中，现查明被执行人沈阳卓铭国际品牌眼镜销售有限公司已经于2019年6月28日被吊销营业执照。被执行人既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0203执11276号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚费育案件的权利人死亡的： （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3517号 被执行人：苏圣鸿 本院在执行苏圣鸿罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第2号；执行案号：（2020）粤1803执3517号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1591号原告刘贵君，男，1963年7月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市。被告阳政伟，男，1969年1月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告刘贵君与被告阳政伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵君到庭参加诉讼。被告阳政伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵君向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币20000元，支付利息33640元，合计53640元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阳政伟于2013年9月16日，将一台东风日产小车湘ＤＪ××**抵押给原告借款20000元急用，并写下借条。被告拿到钱后，原告才知道小车是租赁公司的，并被租赁公司扣回。原告一直向被告催收借款，被告多次承诺还款日期均未兑现。故起诉。被告阳政伟未进行答辩。经审理查明：原告刘贵君与被告阳政伟经人介绍相识，2013年9月16日，被告以一台湘ＤＪ××**小型轿车作抵押，向原告借款20000元。原告向被告付现金20000元后，抵押的车辆被车辆所有人通过报警取回。2014年12月25日，被告重新向原告出具20000元借条，并承诺2014年底前还清，但被告没有履行承诺。2015年2月16日，经原告催讨，被告书面承诺5日后还清，但仍未兑现。经原告再三催讨后，被告于2019年2月6日向原告提出延期还款的书面申请。自此以后，原告不能与被告取得联系，故酿成纠纷。本院认为：被告阳政伟向原告刘贵君借款后，不讲诚信，一再爽约，应当承担本次纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时，没有证据证明双方对借款利息进行了约定，应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳政伟偿还原告刘贵君借款20000元，限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，减半收取571元，由被告阳政伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二〇年九月二十四日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执1479号之一     申请执行人陈景春。    被执行人白张鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9859号民事判决书执行陈景春与白张鹏买卖合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人货款17000元及利息864.7元（利息计算至2019年11月26日，之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费700元、执行费178元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，对其银行存款1408.56元采取了扣划措施，并由申请执行人领取；经本院执行系统反馈，被执行人名下查无车辆、证券；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；本院向被执行人所在的村委会了解情况，该村委会反馈被执行人常年不在该村居住，家庭经济情况一般；经执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人白张鹏列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十一日                           书  记  员       李  彦
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执885号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，男，系该公司员工。 被执行人：刘丹，女，1976年4月30日出生，住广东省珠海市香洲区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第176号裁决书，于2020年8月31日受理广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行刘丹一案。上述生效法律文书确定：刘丹应向申请执行人偿还借款本金9867.52元、借款利息197.36元、支付违约金和罚息，补偿互联网仲裁技术服务费201.69元、仲裁费470.39元。另，被执行人还应支付本案执行费106元。 在执行中，本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  欧惠娴