wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初887号 原告：成都今点建材有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区淮河路****。 法定代表人：翟红，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，男，公司员工。 被告：王枭，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都今点建材有限公司（以下简称“今点建材公司”）与被告王枭买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告今点建材公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告王枭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告今点建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款95,299.25元及利息（自2019年9月1日起，按月息1分计算至被告付清为止）。事实与理由：被告在原告处购买腻子，2019年3月18日至2019年7月12日，经对账确认，欠到88,015元，期间又继续要货欠到货款7,284元，共计95,299.25元，原计划付款日期2019年8月31日，但至今未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告王枭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被2019年4月10日，王枭与今点建材公司签订了《产品购销协议》，约定王枭向今点建材公司购买内墙腻子（单价460元/吨），外墙腻子（单价780元/吨），由今点建材公司送货到崇州市翰林首府工地并负责卸货，运输费用和卸货费用包含在购货单价和总价中，由王枭负责收货、验货、签单，送货凭证为今点建材公司向王枭收取货款的依据，对账时间为次月初10号，阶段付款方式为月结，账期为40天，总欠款额度5万元，约定账期到期后5天内付货款的20%，当年农历年底前付清所有欠款，如王枭不按约定时间、数额付款等违约，应承担今点建材公司2%经营周转资金融资利息损失和欠款金额20%违约金和实现债权的费用。2019年6月4日，王枭向今点建材公司出具《欠条》（下称：《欠条》1），内容为：“王枭今欠到成都今点建材有限公司货款26,450元，账款日期2019年4月19日至2019年4月27日止，付款日期2019年8月31日前。翰林首府”。同日，王枭还向今点建材公司出具《欠条》（下称：《欠条》2），内容为：“王枭今欠到成都今点建材有限公司货款61,565元，账款日期2019年3月18日至2019年5月23日止，付款日期2019年8月31日前。坤曜建设”。2019年6月24日，王枭、王伟共同在《欠条》2上注明：“以上经额，2019.6.4日对账如有错误，以结算为准”。2019年5月31日，今点建材向王枭送货，货款为1,590元；2019年7月11日，今点建材向王枭送货，货款为2,422.50元。以上货款总计92,027.5元，王枭至本案法庭辩论终结前仍未向原告支付。 以上事实，有原、被告的身份信息、《产品购销协议》《欠条》《销售单》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告王枭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。王枭与今点建材公司签订的《产品购销协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。《欠条》2虽然备注了“以上经额，2019.6.4日对账如有错误，以结算为准”，但无证据证明2019年6月4日的对账存在错误，故对《欠条》2载明的金额予以确认，根据《欠条》1、2和《销售单》，可以认定王枭欠今点建材公司货款92,027.5元的事实。两张《欠条》载明的货款88,015元，付款期限均为2019年8月31日前；2019年5月31日的《销售单》载明的货款为1,590元，2019年7月11日的《销售单》载明的货款为2,422.5元，双方未约定具体的付款时间，也无法根据《中华人民共和国合同法》第六十一条确定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应自收货之日向原告付款，故今点建材公司要求王枭支付货款事实和法律依据，本院予以支持。原告还提交了其余4份《销售单》，上面收货人签字处签收人非王枭，由于原被告双方《产品购销协议》中明确约定了收货人为王枭，且原告无其他证据证明王枭委托了其余人员代为签收货物，故上述非王枭本人签字的《销售单》与本案关联性无法确认，本院不予采纳，对原告主张的该部分货款金额不予支持。 对于今点建材公司要求被告王枭向其支付利息的诉讼请求，双方在《产品购销协议》中约定按月息2%计算，王枭迟延付款，给今点建材公司造成的主要利息损失，现今点建材公司虽然主张按月息1%计算，仍过份高于其损失，故将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，其中88,015元自2018年8月31日起计算，1,590元自2019年6月1日起计算，2,422.5元自2019年7月12日起计算，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对迟延履行期间的利息已经作出规定，故利息计算至本判决确定的宽限期内被告的实际支付之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告王枭于本判决生效之日起十日内向原告成都今点建材有限公司支货款92,027.5元及利息（利息计算方式：1、以88,015元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算，自2019年8月31日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止；2、以1,590元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算，自2019年6月1日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止；3.以2,422.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%为标准计算，自2019年7月12日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止）； 二、驳回原告成都今点建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元、公告费300元，由被告王枭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月七日 书记员 马世超
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初493号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人隋某，男，1973年7月12日出生，汉族，临沂市河**人，初中文化，务工人员，住山东省临沂市河**。2019年9月21日因涉嫌犯过失致人死亡罪被临沂市公安局河东公安分局刑事拘留，2019年9月26日被取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕468号起诉书指控被告人隋某犯重大责任事故罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2019年9月20日15时许，被告人隋某明知装载机铲斗内不能乘人的情况下，在临沂市河东区××街道金泰水泥厂内驾驶装载机作业时，让孙某等人站在铲斗内，后其在驾驶室视线被挡住的情况下进行操作，将站在铲斗内的孙某挤压在钢结构平台横梁和铲斗之间，致孙某死亡。事故发生后，被告人隋某主动到临沂市公安局河东分局汤头派出所投案，自愿如实供述了犯罪事实。2019年9月21日，被告人隋某与被害人近亲属达成调解协议。 针对上述指控，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人隋某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人隋某的刑事责任。被告人隋某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人隋某量刑有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人隋某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2019年9月20日，被告人隋某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2019年9月21日，被告人隋某与被害人亲属达成赔偿协议书，取得了被害人亲属的谅解。2020年9月21日，被告人隋某在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人隋某在生产、作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人隋某系自首，自愿认罪认罚，取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳。综上对被告人隋某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人隋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决书确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 王 丽 华 人民陪审员 周 佳 星 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 诸葛瑞琪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5629号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河**十一经路**。法定代表人：高健,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告:孙长虹,男,1966年2月22日出生,汉族，，住天津市静海区原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告孙长虹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险代偿款107682.91元,保险费2230.76元,共计109913.67元;2、依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.175%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期违约金，截止2020年8月27日暂计2271.89元；3、依法判令被告支付前期律师费费用550元，以上共计112735.56元。4、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月5日,原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》,投保人为被告孙长虹,案外人华夏银行股份有限公司天津分行作为被保险人(以下简称华夏银行),贷款金额为167000元,保险费为81084.24元,每月保险费为2252.34元,保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2018年11月5日,被告孙长虹与华夏银行签订《个人贷款合同》,就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日,华夏银行向被告孙长虹发放贷款167000元。被告孙长虹正常还款一段时间后不再向华夏银行还款，也不向原告支付保险费。依照保险合同约定,因被告未按贷款合同约定还款,案外人华夏银行要求原告代为清偿上述贷款,原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计107682.91元。贷款清偿后案外人华夏银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告,并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。据上,为了维护原告合法权利,故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订保单号为ＰＢＢＲ2018120000000××××4个人信用贷款保证保险保险单，该合同特别约定清单中第三条约定“……协商不成的，市内六区范围内的案件应向铁路运输法院提起诉讼，，非市内**范围内的案件应向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼”该条款系双方约定的管辖条款，不违反法律规定，依照该管辖条款，本案应由天津铁路运输法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十八日书记员 严宝丽
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢411号申请执行人：王立俊，男，1982年9月23日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：薛亮，男，1982年12月19日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙建丽，女，1982年3月22日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：薛洋，男，1989年10月12日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人王立俊与被执行人薛亮、孙建丽、薛洋民间借贷纠纷一案中，本案据以执行的（2017）苏0982民初2675号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0982民初2675号民事判决书的执行。二、解除对被执行人薛洋名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 林审 判 员  徐中宁审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十日法官助理  智通强书 记 员  施景佳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5008号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝徐魁，男，1954年10月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：樊仁忠，男，1976年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。 再审申请人郝徐魁因与被申请人樊仁忠确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝徐魁申请再审称，申请人有新证据证明瓷土矿的经营权一直归申请人，未曾转让。案涉《还款承诺书》不是申请人的真实意思表示，是在急需申请采矿许可证延期的情况下签订，被申请人未实际占有、取得案涉瓷土矿的经营权，所谓的投资也不真实。原审判决认定事实、适用法律均存在错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，本案所涉《还款承诺书》是在转让瓷土矿经营权前提下签订，再审申请人郝徐魁重新取得瓷土矿经营权并承诺支付相应对价，协议内容不违背法律、行政法规规定，不存在法定无效情形，合法有效。双方应当遵照诚实信用原则，按约享有权利并履行义务。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回郝徐魁的再审申请。 2 审判长  谢炳忠 审判员  郭彦民 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李美丽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113财保211号申请人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**，统一社会信用代码91110000102526927Q。法定代表人：田新甲，董事长。被申请人：国测地理信息科技产业园集团有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路******，统一社会信用代码91110000567496713C。法定代表人：王贵武，总经理。申请人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司与被申请人国测地理信息科技产业园集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国测地理信息科技产业园集团有限公司名下的银行存款712836.91元，并已提供担保。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人国测地理信息科技产业园集团有限公司名下的银行存款七十一万二千八百三十六元九角一分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年九月四日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2625号原告：李连英，女，1955年3月22日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告：鲍会平，女，1977年8月31日出生，汉族，住青铜峡市。原告：李某家，女，2006年2月15日出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：鲍会平，系李某家之母。原告：李某乙，男，2012年9月21日出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：鲍会平，系李某乙之母。以上四原告委托诉讼代理人：寇存库，宁夏德声律师事务所律师，特别授权代理。被告：张学幕，男，汉族，1971年5月1日出生，住青铜峡市。被告：张学龙，男，1972年5月24日出生,汉族，住青铜峡市。被告：陈小亮，男，1986年1月17日出生，汉族，，住青铜峡市。被告：郭建宏，男，1969年7月12日出生，汉族，住青铜峡市。被告：李广信，男，1964年7月28日出生，汉族，住青铜峡市。被告：张学成，男，汉族，1980年4月21日出生，住青铜峡市被告：颜金彪，男，1974年8月7日出生，汉族，住青铜峡市。被告：青铜峡市宝爵台球俱乐部，经营场所青铜峡市龙海花园北门**。经营者：王维佳，男，1987年1月20日出生，汉族，住吴忠市青铜峡市。被告：朱卫东，男，1972年10月5日出生，汉族，叶盛中心小学教师，住青铜峡市。原告鲍会平、李连英、李某甲、李某乙与被告张学龙、朱卫东、李广信、青铜峡市宝爵台球俱乐部、郭建宏、张学成、颜金彪、张学磊、陈小亮健康权纠纷一案。本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。鲍会平、李连英、李某家、李某乙向本院提出诉请：1.各被告共同向原告支付医药费166596.17元、护理费26900元、住院伙食补助费7400元、交通费2000元、鉴定费1600元、误工费33562.1元、残疾赔偿金637900元，医疗辅助器具费用10000元，小计：885958.27元；2.各被告共同向原告支付被扶养人、赡养人生活费536902.5元；3.各被告共同向原告支付精神抚慰金10000元；4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年2月15日下午，被告张学磊组织其余各被告及原告鲍会平的丈夫在宁夏青铜峡市小坝镇龙海街王府家宴共同饮酒。饮酒结束后，李宁已呈醉酒状态，各被告放任李宁独自一人离开饮酒场所，随后李宁在其共同饮酒的餐厅隔壁宝爵台球俱乐部的楼梯口摔倒受伤，该台球室位于二楼，楼体无扶手；李宁受伤后，经青铜峡市人民医院抢救无效后同日转院至宁夏医科大学总医院救治，被诊断为急性闭合性颅脑损伤、肺部感染及露骨缺损。宁夏泰和司法鉴定中心银川分所出具司法鉴定意见书认定，被鉴定人李宁因颅脑损伤，致植物状态伤残程度为一级伤残。本院经审查认为，李宁因颅脑损伤致残，虽然其民事行为能力受限，但其民事权利能力尚在，鲍会平、李连英、李某甲、李某乙作为本案原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲍会平、李连英、李某甲、李某乙的起诉。案件受理费7464元（缓交），退回原告鲍会平、李连英、李宇鑫、李明瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  杨志毅二〇二〇年九月四日书记员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2839号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：宋伟，男，1976年5月13日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨晓红，女，1979年12月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初13703号民事判决书执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与宋伟、杨晓红借款合同纠纷一案，申请执行标的为161665.27元。本院立案执行后，依法向被执行人宋伟、杨晓红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月28日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人宋伟、杨晓红工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人宋伟、杨晓红无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院依法查封被执行人宋伟名下房产一处，但房产暂不具备执行条件。本院已于2020年9月28日将被执行人宋伟、杨晓红采取限制消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人宋伟、杨晓红确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2839号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十九日书记员 于 瀛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6647号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘平生，男，汉族，1986年2月1日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘平生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘平生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金51526.65元，利息、滞纳费5519.92元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1030元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款85000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年6月21日向被告发放贷款85000元整。被告于2020年1月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告刘平生经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款85000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月21日向被告发放贷款85000元整。2020年1月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金51526.65元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1030元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款10.61元。以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘平生多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘平生承担相应的违约责任。原告在2018年6月21日发放贷款85000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为51526.65元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘平生偿还贷款本金51526.65元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1030元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平生于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51526.65元及利息、滞纳费（以51526.65元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的10.61元）。 二、被告刘平生于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，633元、保全费605元，由被告刘平生承担。（随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15224号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:唐建东，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告唐建东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告唐建东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐建东立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金54803.42元、利息10659.30元、分期手续费7264.44元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金54803.42元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由唐建东承担。事实和理由：唐建东在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其使用该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，唐建东仍未清偿。被告唐建东未作答辩。经审理查明，唐建东向广发银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守客户协议的各项规则。该信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，广发银行重庆分行按约向唐建东发放了信用卡。唐建东自2017年11月开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年5月19日，唐建东尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金54803.42元、利息10659.30元、分期手续费7264.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐建东与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向唐建东发放了信用卡，唐建东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐建东应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告唐建东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建东在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金54803.42元、利息10659.30元、分期手续费7264.44元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金54803.42元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费850元，由被告唐建东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执250号之二 申请执行人：刘东，男，汉族，现住重庆市云阳县 被执行人：朝阳安信公路工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华街。 法定代表人：曲福志，系该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朝阳安信公路工程有限公司在招商银行xxxxxxxx账户内存款人民币567828.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月七日 书记员 强立立
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初359号原告遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂。个人独资企业，住所地：遵义市汇川区团泽镇二道沟。统一社会信用代码：91520303065778665D。投资人马星伦，男，汉族，1972年10月13日生，住贵州省习水县。委托代理人吴霞，贵州牧心律师事务所律师。被告遵义市汇川区人民政府。住所地：遵义市汇川区汇川大道中段。法定代表人曾征，区长。委托代理人杨崇勇。委托代理人杨新煜，贵州义遵律师事务所律师。委托代理人韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。原告遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂因与被告遵义市汇川区人民政府请求确认《关于关闭遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂的通告》违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂以原被告双方已就企业关闭补偿问题达成一致协议，本案无继续诉讼的必要为由，于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市开发区团泽镇玉泉饮料厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 兵人民陪审员  杨廷刚人民陪审员  冯光秋二〇二〇年九月二十七日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初2053号原告：丁丙毫，男，1982年2月17日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张英利，河南武兴律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路**,统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴。原告丁丙毫与被告浙江中成建工集团有限公司（以下简称建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丙毫的委托诉讼代理人张英利到庭参加了诉讼，被告建工集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁丙毫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务工程款272298元及利息（利息自2018年1月1日按中国人民银行同业拆借利率计算至实际支付为止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年，原告与被告签订宝丰县大地住宅小区钢筋工、泥砼工、架子工、木工劳务清包合同，原告按约定组织施工，施工完毕后，经结算被告共欠原告劳务工程款272298元未付，故提起诉讼。建工集团未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，建工集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质辩的权利。本院经审查认为，丁丙毫向本院提交证据，内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告丁丙毫在被告建工集团承建的宝丰县大地住宅小区（一期）工程上承包钢筋工、泥砼工、架子工、木工等工程。2020年4月13日，经原、被告双方结算，被告下欠原告劳务费272298元，被告的工作人员商钢、杨海浩在“大地住宅小区一期丁丙毫结账单”上签字，并加盖“浙江中成建工集团有限公司大地住宅小区一期工程技术资料专用章”。结算后，经原告催要，被告至今未付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，丁丙毫和建工集团之间形成了劳务合同关系，建工集团就欠付的劳务费进行了结算，但结算后，建工集团至今未付，侵害了丁丙毫的合法权益，建工集团应承担向丁丙毫支付下欠的劳务费的民事责任，故丁丙毫要求建工集团支付劳务费272298元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息主张，因双方未约定劳务费具体支付时间，故对于利息起算点应为起诉之日起（2020年8月18日），故原告要求被告从2018年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、浙江中成建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付丁丙毫劳务费272298元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起计算至实际还款之日止）；二、驳回丁丙毫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由浙江中成建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇二〇年九月二十四日书记员  赵京华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1641号之一 申请执行人：胡家如，男，1963年12月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈德志，男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、调查了车辆管理部门，被执行人无车辆购买信息；3、调查了六安市裕安区房屋管理部门，被执行人无房屋购买信息；4、查封了被执行人位于六安市恒大御景湾房屋，但系轮候查封，申请执行人已提交参与分配申请书，等候参与分配。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 曾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64305号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王晓东，男，1990年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告王晓东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓东支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)79,994.40元；2.判令被告王晓东支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告王晓东负担。事实和理由：2018年5月26日，被告王晓东向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王晓东未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告王晓东未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告王晓东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告王晓东拖欠信用卡欠款本金79,994.40元。另查明，根据《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告王晓东在信用卡申请表中填写的现居地址河南省郑州市管城回族区城东南路XXX号院3号楼2单元2703室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王晓东在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王晓东借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告王晓东在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王晓东签收与否，均视为送达。被告王晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金79,994.40元；二、被告王晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚去哪儿联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,902元，减半收取计951元，由被告王晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2284号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被告：蒋廷军，男，1973年11月19日出生，汉族，务农，住广西全州县。 被告：蒋廷枣，男，1957年5月26日出生，汉族，务农，住广西全州县。 被告：蒋廷相，男，1959年9月19日出生，汉族，务农，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相保证合同纠纷一案，本院于2020年８月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗怀春、被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相承担归还原告贷款本金47,044.74元及 第2页共4页 利息（利息按合同约定计算）的连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相与借款户蒋文清（已死亡）组成4人联保小组向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，原告与借款户蒋文清于2016年3月11日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，蒋文清向原告借款50,000元，由蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相作连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款50,000元。借款人于2018年3月13日自助贷款50,000元，该笔贷款于2019年3月8日到期。借款人未按合同的约定按时还清到期贷款本息。经原告多方催收，借款人只在2018年3月21日到2019年3月9日归还贷款本金2,955.26元、利息2,270.04元。借款人信用观念淡薄，拒不履行还款义务，保证人消极履行保证责任。因此三被告应共同承担还款责任。 被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相辩称，蒋文清借款50,000元，被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相担保属实，但蒋文清借款时交了钱买了保险，现在蒋文清已经死亡，还款责任应该由保险公司承担，三被告不同意承担还款责任。 本院庭审时组织原、被告进行了举证和质证，被告对原告提供的证据无异议，本庭当庭予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相与借款户蒋文清（已死亡）组成4人联保小组并于2016年3月11日签订《联保协议书》，向原告中国农业银行股份有限公司全州县支行申请农户小额贷款，原告与借款户蒋文清于2016年3月11日签订《农户贷款借款合同》，蒋文清向原告借款50,000元，由蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相作担保，担保的债务最高余额为贷款本金的1－3倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可 第3页共4页 循环农户小额贷款50,000元。借款人蒋文清于2018年3月13日自助贷款50,000元，该笔贷款于2019年3月8日到期，执行利率4.35%，逾期利率6.525%。借款人未按合同的约定按时还清到期贷款本息。经原告多方催收，借款人在2018年3月21日归还利息65.25元、2018年6月21日归还利息750.38元、2018年9月21日归还利息503.68元、2019年3月9日归还贷款本金2,955.26元、罚息950.73元。另查明借款人蒋文清于2018年6月17日去世。 本院认为，原告与被告等人签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。借款人蒋文清（已故）向原告借款50,000元，三被告作为担保人在借款合同上签字，原、被告之间形成保证合同关系，应按合同约定履行担保义务。双方约定担保方式为连带责任保证，故三被告应对该笔借款承担连带清偿责任。双方约定担保的债务最高余额为贷款本金的1.3倍，三被告应该在65,000元内承担连带清偿责任。因此原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。被告辩称借款买有保险，借款人死亡后应该由保险公司承担还款责任，本院认为这是保险合同属于另一种法律关系，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相应在最高额65,000元范围内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金47,044.74元及利息（利息计算：按借款合同约定利率计算利息，扣除被告已经归还的利息2,270.04元。）； 第4页共4页 二、被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相对上述还款义务承担连带责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费1,104元，简易程序减半收取552元，由被告蒋廷军、蒋廷枣、蒋廷相负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1104元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋作辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐 荣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1716号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人斯城杰 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人斯城杰赌博罪一案中，斯城杰已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2655号原告：邢艳伟，男，1982年7月2日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：王永瑞，南乐县法律援助中心指派律师。被告：李保岭，男，1947年10月19日出生，汉族，住南乐县。原告邢艳伟与被告李保岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳伟委托诉讼代理人王永瑞、被告李保岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢艳伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告91,788.31元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日，在南乐××××第三实验小学门口南侧，李保岭未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，遇邢艳伟驾驶电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、邢艳伟受伤的交通事故。邢艳伟治疗花去大量医疗费。后经认定，邢艳伟负事故次要责任，李保岭负事故主要责任。被告李保岭辩称，其驾驶车辆正常行驶，周围没有障碍物，原告驾车从后方追尾撞到其车上，继续向前甩出1米多远。当时其闻到原告浑身酒气，见原告伤情严重，马上拨打了120急救电话。对于原告受伤，其根本没有过错，不该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：事故认定书，系交警部门依法作出，李保岭未申请复核，亦未提交反证予以推翻，故可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日14时10分许，在南乐××××第三实验小学门口南侧，李保岭未取得机动车驾驶证驾装无号牌三轮摩托车由北向南行驶，遇邢艳伟驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、邢艳伟受伤的道路交通事故。邢艳伟伤后在南乐益民医院门诊治疗，当日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2020年6月8日出院，共计住院22天，支付医疗费102,228.41元。李保岭所驾事故车辆属机动车，为其本人所有，未投交强险。本院认为，自然人的健康权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李保岭驾驶机动车遇邢艳伟驾驶非机动车发生道路交通事故，致邢艳伟受伤，李保岭负事故主要责任，邢艳伟负事故次要责任。李保岭系其所驾事故车辆的所有人，负有为车辆投保交强险的义务但未投保，邢艳伟请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持；不足部分，依责任划分及双方车辆性质，由李保岭按80％予以赔偿。关于赔偿损失。依照相关法律规定，经审查邢艳伟诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：误工费2,849.22元（129.51元×22天）、护理费2,824.36元（128.38元×22天）、交通费440元（酌定），合计6,113.58元；医疗费102,228.41元、住院伙食补助费1,100元（50元×22天）、营养费440元（20元×22天），合计103,768.41元。李保岭应首先在交强险责任限额范围内赔偿16,113.58元（6,113.58元＋10,000元），下余93,768.41元，李保岭应赔偿75,014.73元（93,768.41元×80％）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告李保岭于本判决生效后十日内赔偿原告邢艳伟91,128.31元（16,113.58元＋75,014.73元）；二、驳回原告邢艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,094元，减半收取计1,047元，由被告李保岭负担1,039元，原告邢艳伟负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇二〇年九月九日书记员  闫子昂
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执2057号被执行人：董万权，男，1974年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区民主镇新立村新立屯。被执行人：李桃，女，1976年12月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区迎新街******。被执行人：杨萍，女，1972年3月23日出生，回族，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区平淮街宣西小区******iv>被执行人：张波，男，1976年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道外区红旗示范新区******本院在执行被告董万权、李桃、杨萍、张波罚金一案中，经查，被执行人董万权、李桃、杨萍、张波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人董万权、李桃、杨萍、张波在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十八日书记员 王红娟
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行初310号原告王照珍，女，1975年2月1日出生，汉族，住遵义市播州区。委托代理人王照堂，男，1971年12月12日出生，汉族，住遵义市播州区，系原告王照珍之兄。委托代理人莫志祥，贵州名城（播州）律师事务所律师。被告遵义市播州区茅栗镇人民政府。法定代表人杨成波，镇长。出庭负责人黄光志。委托代理人易传强，贵州十朋律师事务所律师。被告遵义市播州区人民政府。法定代表人张恺，区长。委托代理人李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托代理人芶晓华。第三人贵州高速公路集团有限公司。法定代表人沈新国。委托代理人汪国庆，贵州匠心律师事务所律师。委托代理人陈泓妍，贵州匠心律师事务所律师。原告王照珍因认为被告遵义市播州区人民政府、播州区茅栗镇人民政府于2016年1月强制拆除的450平方米钢架养鸡棚的行为违法，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案，原告王照珍及其委托代理人王照堂、莫志祥，被告播州区茅栗镇人民政府负责人黄光志及委托代理人易传强，被告播州区人民政府委托代理人芶晓华，第三人贵州省高速公路集团有限公司委托代理人汪国庆、陈泓研到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王照珍起诉称：原告在茅栗镇××村大茶组建有450平方米钢架简易养鸡棚，因兰海高速公路扩容工程需占用养鸡棚所在地。经协商，原遵义县（现播州区）兰海高速公路遵贵扩容工程建设协调指挥部（2015年12月25日签字）、王照珍（2016年1月13日签字）、贵州高速公路集团有限公司遵贵扩容工程项目办（2016年1月8日签字）三方签订了《关于对兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义县段）茅栗镇××村大茶组王照珍养鸡场圈设施拆除搬迁损失补偿协议》。该协议约定，王照珍在三方协议签订后10日内将450平方米钢架棚和2000余羽蛋鸡拆除搬迁至施工用地红线外重新搭建养殖……协议达成后，原告陪同丈夫到重庆看病，2016年1月17日晚回家，发现钢架养鸡棚被拆除损毁，2300余羽鸡不见，给原告造成了巨大的经济损失。此后，原告不断向二被告主张权益，2020年3月25日，经播州区多元化矛盾调解中心调解未能解决，至今也没有任何结果。为此，请求确认被告强制拆迁原告位于播州区平方米钢架简易养鸡棚的行为违法。被告播州区茅栗镇人民政府答辩称：2013年2月，原遵义县人民政府发布兰海高速贵遵扩容工程公告，禁止在规划范围内抢修抢建。2014年，王照珍在兰海高速贵遵扩容工程规划红线范围内修建450平方米简易养鸡棚，按照规定，该养鸡棚不属于补偿范围。考虑到王照珍因计划生育手术劳动力受一定影响的特殊情况，从安抚的角度出发，答辩人于2015年12月21日向遵义县兰海高速贵遵扩容工程指挥部提交《茅栗镇人民政府关于申请解决兰海高速贵遵扩容工程红线内Ｋ36＋600处养鸡场搬迁费用的请示》；遵义县兰海高速贵遵扩容工程指挥部经专题会议讨论，下发了《遵义县兰海高速遵贵扩容工程建设（遵义县）段一事一议特殊个案处理解决专题会议纪要》，同意对花果村大茶组王照珍养鸡场给予一次性拆除补偿，包干补偿金额70000元。后，遵义县兰海高速公路遵贵扩容工程建设协调指挥部、王照珍、贵州高速公路集团有限公司遵贵扩容工程项目办三方签订了《关于对兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义县段）茅栗镇××村大茶组王照珍养鸡场圈设施拆除搬迁损失补偿协议》，约定补偿王照珍养鸡场拆除搬迁损失费总计70000元。协议签订时，王照珍又提出没有劳力搬迁鸡棚及蛋鸡，要求另外补助搬迁人工钱，茅栗镇人民政府经向上级汇报后，决定另行补助王照珍10000元，累计补助王照珍80000元。补助款已付清。但王照珍没有按照约定搬迁，恰逢王照珍爱人田井义在重庆住院治疗，因工程进度需要，协调办领导只好安排施工单位民工将其养鸡棚拆除，材料放置在养鸡棚后面的山坡上，又将蛋鸡背送到王照珍家中，当时田井义母亲在家。当时养鸡棚中的蛋鸡总共约180余羽。综上，对王照珍养鸡棚的拆除，系高速公路建设进程所必须；王照珍养鸡棚是违法建设，依法不应赔偿；考虑到王照珍户实际情况，相关单位逾期达成了补偿协议，并支付了补偿款，王照珍已不具有该事项的赔偿请求权。请求判决驳回原告的诉讼请求。被告播州区人民政府答辩称：一、1.案涉钢架简易养鸡棚在拆除前，已达成《关于对兰海高速公路遵贵扩容工程（遵义县段）茅栗镇××村大茶组王照珍养鸡场圈设施拆除搬迁损失补偿协议》，原告已领取了协议约定的补偿款。2.原告未按照协议自行拆除养鸡棚，因工程建设进度必须拆除养鸡棚。拆除前，茅栗镇××村村支书车吉祥与原告进行电话联系，原告同意进行拆除。拆除后，将养鸡棚材料收集、堆放，并将鸡圈内180余羽蛋鸡搬到原告家，原告婆母在家。为此，原告主张强制拆除行为违法，没有事实和法律依据。二、原告养鸡棚于2016年1月强制拆除，原告于2020年5月9日提起诉讼，已超过了法定的起诉期限。综上，原告的诉讼请求不成立，请求人民法院依法判决。第三人贵州高速公路集团有限公司辩称：贵州高速公路集团有限公司负责案涉高速公路项目的建设，未参与前期的土地征收拆迁。本院认为，庭审中，本案各方当事人未能准确确定王照珍养鸡棚被拆除的时间，但各方认可拆除时间在2016年1月14日至2016年1月17日之间。原告王照珍于2016年1月17日已知晓其养鸡棚被拆除的事实，其首次就拆除行为提起诉讼的时间是2020年5月9日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告提起诉讼已超过法定的起诉期限；即使依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告就拆除行为提起诉讼的最长期限从其知道拆除行为之日起不得2年，原告2016年1月17日知道拆除实施，2020年5月9日提起诉讼，也明显超过起诉期限。原告所主张的信访期限，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，裁定如下：驳回原告王照珍的起诉。案件受理费50元，退还王照珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  方 兵人民陪审员  冉隆萍人民陪审员  陈 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初4708号 原告：江门市五邑中医院，住所地广东省江门市*******，统一社会信用代码124************382。 法定代表人：左万**，系该医院院长。 委托代理人：梁月梅，系广东法匠律师事务所律师。 委托代理人：司徒健芳，系广东法匠律师事务所律师。 被告：梁太虎，男，1996年8月13日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************636。 原告江门市五邑中医院（以下简称“五邑中医院”）诉被告梁太虎医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告五邑中医院的委托代理人梁月梅到庭参加诉讼。被告梁太虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告因病于2017年11月27日被原告收治入院，于2018年1月25日出院。被告住院期间，共产生医疗费18158.54元。被告入院时缴纳押金390元，后未支付任何费用。截止原告起诉之日，被告还拖欠原告医疗费共计17768.54元。 被告出院时，原告已向其催收医疗费，但是被告一直拒绝履行支付义务。根据相关法律规定，被告应支付拖延期间的相应利息。 据此，为维护原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告医疗费共计17768.54元；2.被告支付拖欠上述医疗费的利息（以17768.54元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2018年1月26日起，计至被告实际清偿之日，暂计至2020年3月17日的利息为1808.25元）；3.本案诉讼费用、公告费、保全费及相关费用由被告承担。 原告为证明其主张提供如下证据：1.《中医住院病案首页》1份；2.《入院记录》1份；3.《出院记录》1份；4.《骨科手术同意书》、《麻醉同意书》、《病情介绍知情同意书》《病史采集内容确认书》《输血治疗同意书》、《住院病人离院责任书》各1份；5.《长期医嘱》1份；6.《临时医嘱》1份；7.《江门市五邑中医院住院病人费用明细》1份；8.《病人费用证明》1份。 被告梁太虎没有到庭应诉，没有答辩，也没有提供证据。 经审理查明：2017年11月27日，被告因“左上肢多处刀砍伤、气滞血瘀”到原告处住院治疗，住院号337200，入院中医诊断：“左上肢多发性刀伤（气滞血瘀）”；西医诊断：“左上肢多发性刀伤（左侧尺骨近段开放性骨折，神经血管损伤待排）”。原告对被告提供了相应的医疗服务。经治疗，患者神清，精神可，纳可，睡眠可。生命征平稳。自诉左肩部，左肘部无明显疼痛。左手各指血运、感觉及活动均良好。病情稳定好转，今患者要求出院，予以办理出院手续。原告于2018年1月25日为被告办理了出院。出院后，被告未向原告付清医疗费。根据原告提供的病人费用明细、病人费用证明显示，被告在2017年11月27日至2018年1月25日住院期间，产生住院医疗费18158.54元，扣除押金390元后，仍欠原告住院医疗费17768.54元。经原告多次催收，被告仍不支付，遂向本院提起诉讼。 另查明，原告五邑中医院持有江门市卫生和计划生育局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，具有医疗机构执业资格。 本院认为：原告是具有执业资格的医疗机构，被告因左上肢多处刀砍伤、气滞血瘀到原告处住院治疗，接受了原告提供的医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。当事人应当按照约定及法律规定全面履行合同义务。 被告接受了原告提供的医疗服务，理应支付相应的医疗费用，但仅在入院时缴纳押金390元，在出院后拖欠医疗费17768.54元没有付清，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告履行了治疗义务，故对于原告要求被告支付医疗费的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。本院认为，利息是资金使用后所形成的对价，虽然医患双方没有书面约定拖欠医疗费的利息，但患方治疗结束后一直不支付医疗费的违约行为，实际上是占用了本应属于原告的资金，客观上造成了原告资金在利息上的损失，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告就涉案所欠医疗费17768.54元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。利息应从被告出院的次日即2018年1月26日起计算至实际清偿之日止。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、质证等相关的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下： 被告梁太虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费17768.54元及逾期付款利息（利息以17768.54元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2018年1月26日起计至实际清偿之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费289.42元，由被告梁太虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾 勇 人民陪审员  李丽贞 人民陪审员  尹新强 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王金玲 书 记 员  毛阿丹
福建省福州市长乐区人民法院 并 案 审 理 通 知 书 （2020）闽0112民初4477号 陈娇英： 本院于2020年7月22日受理原告陈娇英与被告戴丽华民间借贷纠纷六案，案号为（2020）闽0112民初4476号、（2020）闽0112民初4477号、（2020）闽0112民初4478号、（2020）闽0112民初4479号、（2020）闽0112民初4480号、（2020）闽0112民初4481号，属当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，本院将（2020）闽0112民初4477号、（2020）闽0112民初4478号、（2020）闽0112民初4479号、（2020）闽0112民初4480号、（2020）闽0112民初4481号案件并入（2020）闽0112民初4476号案件中审理。 特此通知。 福州市长乐区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执714号申请执行人：向必文，男。被执行人：王朝玉。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第12号调解书，受理向必文与王朝玉买卖合同纠纷一案。因被执行人王朝玉未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王朝玉银行存款人民币52000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 林
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1357号之一 申请执行人：六安农村商业银行股份有限公司罗集支行，住所地安徽省六安市裕安区罗集乡兴隆街道**，统一社会信用代码91341500795061551（1-1）。 负责人：王永生，该支行行长。 被执行人：翁士国，男，1976年09月03日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：潘传莉，女，1981年03月26日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司罗集支行与被执行人翁士国、潘传莉金融借款合同纠纷一案中，本院经查询被执行人存款、房产、车辆等财产状况，未发现可供执行财产，设定抵押的房产因现场无法确定房屋具体位置，无法进行评估、拍卖，申请执行人向本院申请暂缓执行，待确定房屋位置后，在申请恢复执行，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执1357号案件本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 曾
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保512号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒程，男，汉族，1988年8月18日出生，居民，住洞口县。 被申请人：岑佩凤（系舒程之妻），女，汉族，1980年12月16日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒程、岑佩凤诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0525财保512号民事裁定，冻结被申请人舒程在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6055××××3930的存款2000元；被申请人岑佩凤在中国邮政储蓄银行深圳富士康营业所账号为6210××××9698的存款13100元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒程在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6055××××3930的存款2000元；被申请人岑佩凤在中国邮政储蓄银行深圳富士康营业所账号为6210××××9698的存款13100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1336号 申请执行人：郑州**有限公司，住所地郑州市管城区***号。 法定代表人：王**，该公司总经理。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**号。 法定代表人：刘永强，该公司总经理。 被执行人：河北**有限公司，住所地邯郸市复兴区***号。 法定代表人：武**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑州**有限公司与被执行人邯郸市**有限公司、河北**有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司、河北**有限公司未履行本院（2017）冀0402民初1707号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司、河北**有限公司银行存款278215.48元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年九月三日 书记员 范庆民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8063号原告：银川第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：温银平，男，1976年3月10日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：王倩，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系连延军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告温银平、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、被告温银平的委托诉讼代理人王倩、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字XX第20160XX号)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了XX小区19号楼4单元702号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。温银平辩称，原告在诉状中陈述属实，本案中的买卖合同无效，但是抵押权已经设立且合法有效。1.答辩人之所以在涉案合同中签字是因为第三人连廷军在向答辩人借款时，向答辩人提供的手续齐全且其是实际的施工人，答辩人有理由相信涉案合同的真实性，所以在涉案合同上签字确认；2.第三人连廷军向答辩人借款30万元，用涉案房屋为该笔借款做了担保，并且在固原市房地产管理部门就涉案房屋办理了备案登记，因此买卖合同的无效不影响抵押权已经设立的事实；3.第三人连廷军向答辩人已偿还款项20万元，剩余10万元未偿还，答辩人的债权尚未实现。综上应当驳回原告对答辩人的诉请。宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，我公司为原告开发的XX小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与我公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军既是挂靠在我公司的施工人，又是与原告联合共同开发XX小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；三、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与我公司均没有事实上和法律上的因果关系。连廷军述称，原告的诉称属实，同意原告的诉讼请求。第三人向被告借款20万元已经偿还完毕，被告述称的剩余借款10万元不予认可。本案对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》。2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。对第三人连廷军提交的借据1张、转账截图4张、承诺书1份，来源合法，能够证明涉案房屋形式为买卖，实质为抵押借款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款并出具了借据，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将XX小区19号楼4单元702号房屋出售给被告，实际为借款进行的抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。2019年10月13日，被告向连廷军出具了申请解除《商品房买卖合同》承诺书，认可双方于2016年7月18日签订的《商品房买卖合同》，没有购买房屋的真实意思表示。本院认为：有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，为确保借款到期能够偿还，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告温银平签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字XX第20160XX号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年九月二十八日书记员 谢明娟
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0181刑初487号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人卫福华,男,1980年11月10日出生,汉族,文盲,无业,安徽省寿县人,户籍所在地安徽省淮南市寿县,住安徽省淮南市寿县。因盗窃于2007年7月被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；于2009年8月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2011年1月被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十日；于2011年3月被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年9月被无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千二百元；于2015年8月26日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月12日被巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉[2020]3335号起诉书指控被告人卫福华犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人卫福华到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽蒋平华律师事务所汪伦提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月19日16时许，被告人卫福华来到巢湖市青浦葛21号被害人唐某住处，乘被害人家中无人之机，用长杆从窗户伸进屋内，盗窃被害人放置在床上的浪琴手表一块，后予以出售，所得赃款共计人民币3800元。经巢湖市价格认证检测中心认定，被盗浪琴手表价值人民币9307元。2020年7月31日，被告人卫福华被常州市公安局金坛分局民警在常州市金坛区金城镇金宏大院门口抓获归案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卫福华归案后如实供述了案件的事实经过。上述事实，被告人卫福华在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、购物发票、收购物品登记簿、前科情况查询证明等书证，证人李某的证言，被害人唐某的陈述，价格认定结论书，指认辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人卫福华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9307元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卫福华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人卫福华被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人卫福华能自愿认罪认罚，依法可从宽处理。责令被告人卫福华退赔被害人的经济损失9307元。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卫福华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年4月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴清。)二、责令被告人卫福华退赔被害人唐某经济损失九千三百零七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年九月二十九日书记员  李梦婷附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17600号原告：广州天苗农业发展有限公司，住所地广州市天河区天源路**自编****。法定代表人：陈琮。委托诉讼代理人：陈赵国，系该公司职员。被告：王昌力，男，1978年8月10日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州天苗农业发展有限公司（以下简称天苗公司）与被告王昌力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员廖敏敏适用普通程序独任审理。原告天苗公司的委托诉讼代理人陈赵国、被告王昌力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天苗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款2160元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2019年4月20日2019年5月11日商定，被告从原告处购进货物二批，价值2160元，被告承诺在2019年12月1日前付清以上欠款。当原告找被告索要货款时，被告无理拒付。后来原告多次找到被告交涉，均被被告以不在为由拒之门外。原告为此诉至法院，请求付款。被告王昌力辩称：原告提交的欠条上的“王昌力”不是我签的，身份证号也不是我的。我也不清楚原告的欠条是哪里取得的。经审理查明：天苗公司为证明双方的买卖合同关系及欠款事实，向本院提交了两张欠条。据欠条记载，天苗公司分别于2019年4月20日和5月11日向王昌力送货1360元和800元，王昌力均承诺于2019年12月1日前付清。落款处有“王昌力”的签名、身份证号码及手机号码。王昌力开始时不确认该欠条上签名，后经本院释明，王昌力确认该签名为其妻子所写，所涉货款确系天苗公司向其夫妻共同经营的广州市南沙区榄核王大力化肥店供货结欠的。经查，该店登记的企业类型为个体工商户，经营者为王昌力。对于未付款原因，王昌力表示是因天苗公司所供化肥存在质量问题，但未举证证明。本院认为：天苗公司向王昌力经营的广州市南沙区榄核王大力化肥店供应货物，双方之间的买卖合同关系成立。现王昌力确认拖欠天苗公司货款2160元，但以货物存在质量问题为由拒付货款，其理应对所抗辩的事由予以举证证明，但王昌力未提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。因王昌力系广州市南沙区榄核王大力化肥店的经营者，天苗公司要求王昌力清偿货款2160元合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王昌力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州天苗农业发展有限公司支付货款2160元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王昌力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖敏敏二〇二〇年九月二十七日书记员  叶丽方蔡文婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19134号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张露，女，1986年1月8日出生，汉族，户籍所在地四川省彭州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)115,059.98元(截至2020年8月13日，欠款本金108,904.00元，利息1,452.99元，分期付款手续费4,702.99元)；2.要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费，按《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)约定计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截至2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，各项欠款共计115,059.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1.客户号：XXXXXXXXXX；2.信用卡发卡数量：2张。二、截至2020年8月13日欠款情况：1.本金：108,904.00元；2.利息：1,452.99元；3.分期付款手续费：4,702.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。关于原告主张的2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,904.00元；二、被告张露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率，即年利率18.25%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,601.20元，减半收取1,300.60元，由被告张露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年九月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初208号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       蒋某                               基本情况                       被告人蒋某，男，汉族，1978年11月28日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因犯开设赌场罪，2017年12月18日被广汉市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月13日被广汉市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定逮捕，现羁押于绵竹市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）526号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年6月7日15时23分许，被告人蒋某醉酒后无证驾驶套牌车川FHXX**正三轮摩托车行驶至广汉市雒城镇南昌路二段时，被民警现场挡获。蒋某如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，蒋某的血液样品中检出乙醇，含量为190mg/100ml。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、挡获经过、被告人供述和辩解、现场挡获照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挡获涉案正三轮摩托车照片、吸毒现场检测报告书、唾液提取检测流程表、刑事判决书等。                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人蒋某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人蒋某醉酒后在道路上无证驾驶套牌机动车，血液中酒精含量为190mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。蒋某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条。                               判决结果                       被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金限被告人在本判决生效后30日内向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年九月二十九日                          书 记 员 胡 丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初560号原告：李才，男，1977年8月14日出生汉族，修理工人，现住依兰县。被告：滕志刚，男，1987年4月17日出生汉族，农民，户籍所在地依兰县，现下落不明。原告李才与被告滕志刚修理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李才到庭参加诉讼,被告滕志刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告汽车修理费及配件款本金8,400元及利息（以8,400元为基数，自2017年5月1日起，按月利1.5分计算至实际给付之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年开始在原告处修车、购买配件，共拖欠原告修理费及配件款8,400元，并于2017年1月24日为原告出具欠据一张，约定还款期限为2017年5月1日，如到期不还自上一年元月起按月利1.5分计算利息。届期被告未给付欠款，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告滕志刚经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2015年开始，被告滕志刚在原告李才经营的汽车修理部陆续修车、购买配件尚欠8,400元未给付，被告于2017年1月24日为原告出具欠据一份，并约定还款期限为2017年5月1日，逾期则自上一年元月起按月利1.5分计算利息。庭审中，原告称“上一年元月”是指还款期限的上一年同期即2016年5月1日。此款原告一直索要，被告至今未给付案涉修理费用，后被告外出，原告与其失去联系，现原告提起诉讼。上述事实，有原告李才提供的借据及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告之间虽然未签订修理合同，但被告将车辆送至原告店中维修、购买配件，并于事后同原告就修车费用进行结算，双方形成了事实上的修车关系，原、被告之间的修理合同关系成立且有效。原告依被告的要求维修了车辆，且被告于2017年1月24日给原告出具8,400元维修款欠据，被告负有按约定支付维修费的义务。案涉欠据中载明“于17年5月1日前还清，如期不还按上一年元月计月利壹分伍”，按约定字面理解“上一年元月”应为“2016年一月”，原告主张按2016年7月1日起计息是对其权利的自由处分，本院予以认定。双方关于利率的约定，未超出法律规定的最高限额，本院予以支持。被告滕志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕志刚于本判决生效之日起十日内给付原告李才欠款本金8,400元及利息（以8,400元为基数，自2017年5月1日起，按月利1.5分计算至实际给付之日止）；如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.6元、公告费560元，由被告滕志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴亚茹人民陪审员  燕桂春人民陪审员  尹立波二〇二〇年九月九日书 记 员  高健超
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5064号原告：赵温乾，男，汉族，1984年12月27日出生,住贵州省仁怀市。被告：东莞市宠爱它商贸有限公司，住所地广东省东莞市常平镇常平大道****。法定代表人：周园玉。第三人：汪宗叶，女，汉族，1987年8月5日出生，住贵州省仁怀市。原告赵温乾与被告东莞市宠爱它商贸有限公司、第三人汪宗叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告赵温乾向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告依法赔偿原告9240元的惩罚性赔偿金；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因为需要购买宠物狗进行喂养，托朋友汪宗叶（第三人）帮忙寻找卖家。2018年7月28日，汪宗叶在淘宝网上与被告认识，并进行微信私聊。在微信私聊中，汪宗叶与被告达成了宠物的种类、外形、性别（公狗）、送货方式（免费送货上门）等等要求的协议，并按照被告要求支付定金200元。一个多小时后，被告又要求汪宗叶支付全款到被告的财务上，汪宗叶立即支付2600元到被告提供的二维码上。2020年7月30日，被告委托全国托运公司将标的物送到仁怀市盐津街道办事处要求汪宗叶去领取。汪宗叶在领取时，全国托运公司又要求汪宗叶支付280元的托运费。汪宗叶又向全国托运公司支付了280元的托运费。当原告发现购买的标的与实物不符时，立即要求汪宗叶问个明白。汪宗叶立即与被告联系，被告一直借故推脱，直到2020年8月15日汪宗叶被原告多次追问才向被告发怒询问，被告才答应汪宗叶把标的物寄回另外重发。接着汪宗叶又与被告达成宠物的种类、外形、性别（公狗）、送货方式（免费送货上门）等等要求的第二次协议，可是后来汪宗叶与原告都没有收到第二次协议应当履行的标的物。然后，原告催问汪宗叶，可是被告已经屏蔽了汪宗叶的联系方式。综上所述。原告认为，被告既然与原告的委托人达成了协议，就应当如实履行，不能如实履行就违反了《合同法》第一百六七条、第一百一十一条、第一百六十八条之规定，应当承担违约责任。后来达成第二次协议要求原告和汪宗叶返还标的物后，竟然是骗取标的物的返还，其行为至始至终都已经违反了《消费者权益保护法》第二十条、第二十三条、第二款之规定，具有明显的欺骗行为。应当根据《消费者权益保护法》第五十五条之规定承担三倍以上的惩罚性赔偿。为此，诉至本院。本院经审查得知，原告提交2020年7月28日在淘宝网与爱宠乐园宠物基地旺旺号为tb737423008的聊天记录下达成本案买卖合同交易。经查，卖家旺旺号为tb737423008的名为爱宠乐园宠物基地网店登记的营业执照为“秦汉新城陆雪龙宠物店”，经营者：陆雪龙。本院认为，上述情况与原告起诉的当事人不一致，即案涉买卖合同不是本案的原告或第三人与被告签订的，不能证明被告与本案有直接利害关系，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵温乾的起诉。案件受理费25（已减半），退还原告赵温乾。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3120号原告：陈敏，女，1981年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：敖军、钟玺璇，贵阳市云岩区三桥法律服务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国庆。原告陈敏与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方对购房面积、价款及办理商品房登记事宜等进行了约定。另，双方在补充协议中，被告将本应包含在商品房价格中的水电等建设安装费用转嫁给原告承担，该格式条款违反了《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》，应属无效，被告基于无效条款收取的煤气费、有线电视开户费应予返还并承担相应的资金占用损失。故诉至法院，诉请：1.判决原被告签订的《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款无效；2.判决被告退还原告煤气、有线电视开户费共计3253元，并以此为基数按同期存款利率标准向原告支付资金占用损失（截至2020年6月28日为800元）；3.判决被告向原告支付逾期办证违约金（截至2020年6月30日为39544.8元，此后的违约金以310156元为基数，按日万分之一的标准计算至办理完毕初始登记之日止）；4.本案的案件受理费由被告承担。被告辩称：原被告签订的合同是双方的真实意思表示，属于有效合同。水费是自来水公司收取的，不应当由答辩人承担责任。且本案所以未能依约办理商品房登记系案外人恶意诉讼导致，请求法院对过高的违约金酌情调整。经本院审理认定：2013年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景第2幢1单元23层3号房屋，房屋总价款为310156元。约定被告在2016年12月31日前取得商品房所有权初始登记，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，从约定日期起超过180个工作日以后，出卖人仍不能交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款约定：“双方变更明确《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括水、电、气开户及开通费用，此费用由买受人于交房前先行向出卖人或物业服务公司支付。该房屋交付使用后，买受人须自行承担有线电视、通讯、宽带网等有关设施开通及使用产生的相关费用。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并另支付了煤气及有线电视开户费共计3253元。案涉房屋至今未办理商品房初始登记，原告不服，诉至法院，诉请如前所述。上述事实，有原被告双方当庭陈述，商品房买卖合同，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,双方应当按照约定履行自己的义务。关于逾期办证违约金。根据案涉合同之约定,被告应在2016年12月31日前，取得该商品房所有权原始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，不能在上述约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，且原告亦不主张退房的，被告应自约定之日至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告未能依照上述合同约定履行交付办理商品房转移登记相关手续的义务，构成违约。被告虽辩称系案外人恶意诉讼导致违约，但并未提交证据予以证明，且即使存在案外人恶意诉讼，与被告的违约行为也并不必然存在法律上的因果关系，故对其辩解理由不予采信。原告诉请判令被告按照双方合同约定的标准支付逾期办证违约金39544.8元，符合双方约定且不违反法律规定,予以支持。原告诉请判令被告一并支付起诉之后至交付办理商品房转移登记相关文书之日止的逾期违约金，该部分费用虽然在原告起诉时尚未发生，但鉴于被告截止庭审时尚未依约履行上述合同约定的义务，该费用系后续必然会产生的费用，为避免双方当事人诉累并节省司法资源，在此本院一并予以判决，对原告的上述主张予以支持。关于被告收取煤气费、有线电视开户费3253元的问题。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款明确规定商品房价格应当包含水、电、燃气、通信、有线电视等配套设施的建设安装费用。上述地方性法规系针对法律、行政法规尚无明确规定的特定领域制定的具有强制效力的规范性文件，具有法律约束力。另，案涉《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款是否有效的问题。该补充协议系被告为重复使用而预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”之规定，被告补充协议条款中将本应包含在房屋价格成本中的上述费用转嫁给原告负担，故对原告要求确认该条款无效的请求,本院予以支持。因补充协议条款被确认无效,被告因此收取上述费用于法无据,理应予以退还。对原告主张的资金占用损失,因被告收取上述费用缺乏合法有效依据,其资金占用行为必然会给原告造成一定的损失,故按照中国人民银行同期存款利率为标准予以支持,计算期限从资金收取之日即2015年9月26日起计算至实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告陈敏与被告贵阳荣达房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二第1条1.1款无效；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈敏煤气及有线电视开户费共计3253元并支付原告上述款项资金占用损失（按照中国人民银行公布的同期存款利率标准计算，计算期限从2015年9月26日起至上述款项退还之日止）；三、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付逾期交付商品房转移登记证书违约金（暂计算至2020年6月30日为39544.8元；2020年7月1日后的违约金以310156元为基数，按日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记证书之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄永福二０二〇年九月二十五日法官助理向孝昱书记员陈发鹃