wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书                                                            （2020）藏0402执257号   申请执行人：代树卿，男，1970年1月9日出生，汉族，户籍地山东省滨州市，外来经商人员，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   被执行人：西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：赵莉，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人代树卿与被执行人西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2018）藏0402民初338号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。   执行过程中，本院于2020年8月29日向被执行人西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司下发执行通知书，后经申请执行人与被执行人协商自愿达成执行和解,协议一是由被执行人西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司在2020年年底前支付该案执行案款58594.00元，若被执行人西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司无法按期偿还，将由法定代表人赵莉偿还此债务，且在2020年年底之前一次性付清；二是本案执行费778.91元由被执行人西藏林芝德瑞节能环保建材有限公司承担，并且在2020年9月17日之前向巴宜区人民法院缴纳。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执257号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年九月二十二日   书  记 员 张 刘 坤
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1952号关于包头市某有限责任公司申请执行被执行人某镇医院买卖合同纠纷一案。本院（2020）内0204民初1765号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人某镇医院没有履行生效法律文书确定的内容，包头市某有限责任公司申请强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，本院（2020）内0204民初1765号民事判决书确定的被执行人某镇医院履行的义务已经全部执行完毕，本案基于执行依据的权利全部得到了实现，应当结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1765号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢57号 申请人：张某，住包头市。 被执行人：李某，住包头市。 申请人张某申请执行李某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民初969号民事判决书申请法院执行借款124530元，法院受理执行案件后，依法于2020年1月15日向被执行人李某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月24日发出限制高消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨鹿 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖40号阜新市细河区人民法院：关于被告人钱泊涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年九月十七日抄送：阜新市人民检察院
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5323号原告：夏某某，男，1992年8月1日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路时代家园**楼S3-201。负责人：赵欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：路畅，天津中会诺博律师事务所律师。原告夏某某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员孙金洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人路畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付车损18354元、评估费3000元、施救费600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2019年11月1日8时4分，夏某某驾驶车牌号为津ＭＣ××**号小型汽车，在天津市静海区××道与李某某驾驶车牌号为津ＭＷ××**号小型汽车发生交通事故，致双方车损，双方驾驶员受伤。事故后，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人夏某某负事故全部责任，李某某无事故责任。就本案损失，原告向被告索赔未果成讼。中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险32319元，并投保不计免赔，我司定损9000元，原告定损过高，且没有证据证明车辆已经维修，不能证明实际损失已发生，我司要求复勘。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：车牌号为津ＭＣ××**号小型汽车登记所有人为原告夏某某。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保机动车车辆损失险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保额为32319元。2019年11月1日8时4分，夏某某驾驶车牌号为津ＭＣ××**号小型汽车，在天津市静海区××道与李某某驾驶车牌号为津ＭＷ××**号小型汽车发生交通事故，致双方车损，双方驾驶员受伤。事故后，天津市公安局静海分局交警支队城区大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人夏某某负事故全部责任，李某某无事故责任。经本院委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估价格为18254元（已扣残值100元）。支付评估费3000元、另，支付施救费600元。本院认为，原、被告应当按照双方签订的保险合同履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司应当承担保险责任。原告车损系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司进行的鉴定，被告以车辆定损过高为由不认可鉴定结论，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定报告，本院予以采信。原告主张的车损18254元（已扣残值100元）、评估费3000元、施救费600元，证据充分，本院均予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内给付原告夏某某保险金21854元（车损18254元、评估费3000元、施救费600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月八日书记员  张潇欲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执2075号之一申请执行人：温振涛，男，汉族，1988年12月6日出生，住广东省广州市海珠区。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。委托代理人：李家儿，广东百高律师事务所律师。被执行人：王征，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省广州市海珠区。关于温振涛与王征追偿权纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第25498号裁决已经发生法律效力。因王征未履行生效法律文书确定的给付义务，根据温振涛的申请，本院于2020年4月28日立案强制执行立案标的为954177元。执行过程中，本院扣划被执行人王征名下银行存款人民币共计4449.26元。2020年8月28日，双方达成和解长期履行协议，和解金额为人民币740000元。被执行人王征当场向申请执行人温振涛支付人民币640000元，此后被执行人承诺于2021年2月27日前，再向申请执行人还款人民币100000元。同时，被执行人王征已向本院缴纳执行费5350.74元。本案执行费共计人民币9800元，被执行人已履行完毕。该款已上缴国库。本院认为，本案当事人达成执行和解协议，需要长期履行，可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)粤01执2075号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十五日书记员  劳健慧
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初862号原告：普保六，男，1956年12月29日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告普保六与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告普保六于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普保六撤诉。案件受理费50元，退还原告普保六。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  范秋蓉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1091民初898号原告：梁伟伟，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省南京市雨花经济开发区。被告：扬州中润置业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区观潮路**。法定代表人：杨林,董事长。原告梁伟伟与被告扬州中润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告梁伟伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梁伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取471元，由原告梁伟伟负担。审 判 长  吕士杰人民陪审员  高晓波人民陪审员  夏 群二〇二〇年九月十四日书 记 员  华 蕊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1849号 申请执行人：吴哲，男，1984年7月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人：唐林松，男，1983年9月25日出生，住浙江省临海市。 申请执行人吴哲与被执行人唐林松请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1082民特1081号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人唐林松未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人吴哲向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人唐林松返还申请执行人吴哲借款本金200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人唐林松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求唐林松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐林松向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐林松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人唐林松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐林松名下无股权、不动产、车辆和有价证券。被执行人名下住房公积金，本院已另案扣留，但无法提取。本院另案执行被执行人工资账户、本案申请执行人吴哲分配受偿7141.56元。截至2020年9月25日，暂未发现被执行人唐林松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐林松拒不履行，本院已对被执行人唐林松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴哲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐林松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1849号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 朱向荣
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初690号原告：薛朋珍，女，1966年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。被告：江洪生，男，1995年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****。法定代表人：韩刚。委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。原告薛朋珍诉被告江洪生、安心财产保险有限责任公司（以下简称：安心财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告薛朋珍的委托诉讼代理人朱石坚、蔡伯生，被告江洪生、被告安心财保公司的委托诉讼代理人韩小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朋珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用共计171338.21元；另鉴定费、检查费1839元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告江洪生驾驶苏Ｊ×××**小型客车，沿烟沪线(204国道)行驶至540公里500米处时，与原告薛朋珍驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤及两车受损。本起事故经交警部门认定，被告江洪生负本起事故全部责任，原告薛朋珍无责任。由于苏Ｊ×××**号小型客车在被告安心财保公司处投保了交强险和商业险，现根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安心财保公司辩称，对事故发生的事实无异议。对原告提出的误工费、财产损失费不认可，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。被告江洪生辩称，对事故发生的事实无异议。对原告提出的误工费、财产损失费不认可，被告不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月9日19时50分，被告江洪生驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车沿烟沪线（204国道）行驶至540公里500米时，与原告薛朋珍驾驶的电动自行车相撞，致薛朋珍受伤，两车不同程度损坏。本起事故经响水县公安局交通警察大队调查认定江洪生负事故的全部责任，薛朋珍无责任。原告薛朋珍受伤后，于2019年6月9日被送至响水县人民医院急诊治疗，初步诊断为多发性外伤。2019年7月22日，原告薛朋珍因右肩疼痛，住院治疗，经诊断为右侧肩袖损伤、冈上肌肌腱断裂、右侧肩关节少量积液，进行右侧肩关节关节镜探查清理手术+岗上肌修补术，住院时间自2019年7月22日至2019年8月9日。上述治疗共花去医疗费42882.31元(其中被告江洪生垫付了2057.42元)。2020年6月23日，原告薛朋珍在盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。2020年7月6日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛朋珍因交通事故致肩袖损伤，冈上肌肌腱断裂行手术治疗遗留右肩关节功能丧失在25%以上构成十级伤残；2、误工期限150日；护理期限45日，其中住院期间护理按2人计算；营养期限为60日。原告薛朋珍为此花去鉴定费1750元，检查费用89元。事故发生前，原告薛朋珍在江苏新金兰纺织制衣有限责任公司工作，月平均工资2183.88元。另查，江洪生驾驶的苏Ｊ×××**号小型客车，该车在安心财保公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告江洪生驾驶机动车辆与薛朋珍相撞，致薛朋珍受伤，车辆受损，本起事故经交警部门依法认定江洪生负本起事故全部责任，薛朋珍无责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。原告薛朋珍因本起交通事故产生的各项损失认定如下：医疗费42971.31元，住院伙食补助费540元（18天×30元/天），营养费900元（15元×60元/天），护理费5040元【（80元/天×18天×2人）+（80元×27天）】，伤残赔偿金104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×10%）】，误工费10919.4元（2183.88元/月×5个月），精神抚慰金5000元，交通费酌定500元，车损酌定700元，上述费用合计171491.03元。因苏Ｊ×××**号小型客车在安心财保公司投保了交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告薛朋珍因本起交通事故产生损害赔偿应当由安心财保公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，残疾赔偿金110000元，财产损失700元，超出交强险限额50791.03元。因被告江洪生负本起事故的全部责任，故被告安心财保公司在第三者责任险范围内赔偿原告薛朋珍50791.03元。被告安心财保公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告薛朋珍171491.03元，其中返还被告江洪生垫付的2057.42元。综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后30日内赔偿原告薛朋珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费等各项费用合计171491.03元，其中支付给原告薛朋珍169433.61元，返还被告江洪生2057.42元（支付给原告薛朋珍的款项，可直接支付至开户行：昆山农村商业银行，户名：薛朋珍，账号：62×××16；支付给被告江洪生的款项，可直接支付至开户行：中国农业银行响水县支行营业部，户名：江洪生，账号：62×××70）；二、驳回原告薛朋珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费3727元，鉴定费1750元，合计人民币5477元，由被告安心财产保险有限责任公司负担（被告在履行本判决时直接支付给原告薛朋珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  单中年二〇二〇年九月十四日法官 助理  吕婷婷书 记 员  张荣荣
94北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6249号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：于丽红，女，1992年2月2日出生，汉族，住甘肃省灵台县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告于丽红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告于丽红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金118772.22元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月27日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金118772.22元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于丽红于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118772.22元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1338元），由被告于丽红负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1338元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
结 案 通 知 书 被执行人吴朝亚;卢凌凌;卢竞翔;张钢明;浙江新红染针织有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10610号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴朝亚;卢凌凌;卢竞翔;张钢明;浙江新红染针织有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2735号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终50号上诉人(原审被告)：鑫龙冶建设工程有限公司。法定代表人：程艳辉，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：长治市昌鑫汇工贸有限责任公司。法定代表人：朱伯冬，职务：执行董事。上诉人鑫龙冶建设工程有限公司因与被上诉人长治市昌鑫汇工贸有限责任公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3412号民事裁定，向本院提起上诉。鑫龙冶建设工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送至长子县人民法院审理。事实与理由：1.一审法院适用法律错误，本案中合同履行地不应当为原告所在地。本案争议标的并非给付货币，而是上诉双方之间的买卖合同关系，该法律关系不仅包含买方给付货币，也包含卖方交付材料等。因此本案合同履行地并非原告所在地。2.本案中合同履行地应当为长子县。本案买卖合同纠纷涉及的项目工程为李村煤矿井下巷道维修工程，工程位于长子县李村煤矿，因此该工程所需材料的买卖合同履行地应当为长子县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院既非被告住所地人民法院，也非合同履行地人民法院，被上诉人长治市昌鑫汇工贸有限责任公司向一审法院起诉，不符合法律规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系因买卖合同货款给付发生的纠纷，长治市昌鑫汇工贸有限责任公司依据企业对账函提起诉讼，要求鑫龙冶建设工程有限公司归还货物欠款及利息，争议标的为给付货币。双方未约定合同履行地，长治市昌鑫汇工贸有限责任公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。长治市昌鑫汇工贸有限责任公司的住所地为山西省长治市潞州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人鑫龙冶建设工程有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 程国栋审 判 员 樊红芳 二〇二〇年九月三十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9746号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：池晋，女，1983年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：宋文磊，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨丹凤，女，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋明模，男，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周小平，女，1963年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈光新，男，1974年1月3日出生，汉族，住浏阳市。被告：邹霞，女，1976年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告宋文磊、杨丹凤、宋明模、周小平、陈光新、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6037号申请执行人赵深根，女，1969年5月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人寻艳，女，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终6958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寻艳银行存款1062463元；或扣留、提取被执行人应得收入1062463元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月七日书记员  张国鑫
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3807号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:闫先峰，男，1973年6月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:董秋云，女，1972年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:董恩勇，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:闫桂臣，男，1949年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张丹丹，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告闫先峰、董秋云、董恩勇、闫桂臣、张丹丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告闫先峰、董秋云、董恩勇、闫桂臣、张丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金446999.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告闫先峰、董秋云、董恩勇、闫桂臣、张丹丹未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日被告闫先峰向原告借款450000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年8月12日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告闫先峰、董秋云是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫先峰、董秋云于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金446999.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告董恩勇、闫桂臣、张丹丹对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8005元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2066号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：刘某，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘某银行账户内存款人民币300912.42元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘某的银行存款300912.42元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9524号原告：刘苑洁，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省江门市***，公民身份号码440************528。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：李连盛，男，1954年12月9日出生，汉族，住广东省江门市****，公民身份号码440************534。原告刘苑洁诉被告李连盛物权确认纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案。原告刘苑洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘苑洁撤回起诉处理。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执227号之一被执行人卫望，男，1994年3月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫望刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法扣划了被执行人账户资金163.4元。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3528号 申请执行人：邓峰，男，1992年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：魏桂泉，男，1991年9月23日出生，身份证住址广东省五华县。 申请执行人邓峰与被执行人魏桂泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币90852.72元及利息等，本院于2020年3月18日依法受理。 在执行过程中，申请执行人邓峰与被执行人魏桂泉经友好协商，双方达成了执行和解协议（详见执行和解协议），申请执行人以被执行人需长期履行付款义务为由，向本院提交终结执行申请并申请解除对被执行人魏桂泉作出的限制措施。 本院认为，申请执行人书面提交终结执行申请，且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人魏桂泉名下财产的查封或冻结。 二、本院（2020）粤0307执3528号案件予以终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 捷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8552号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：余少青，女，1977年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人余少青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106财保764号民事裁定书，裁定冻结被申请人余少青名下的银行存款65508.75元或查封等价值的其他财产。本院并据此对坐落于东西湖区金银湖办事处新桥五路5号祥生·君城一期32栋2单元8层2室（不动产权证号：鄂（2016）武汉市东西湖不动产权第0001075号）房屋被申请人余少青所享有份额价值65508.75元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人余少青银行存款65508.75元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费675元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执2003号 申请人:刘波，男，汉族，1954年7月21日生，现住长春市朝阳区。 被执行人：陈井辉，男，汉族，1960年1月13日生，住松原市宁江区。 申请人刘波与被执行人陈井辉债权转让纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2020)吉0702民初2264号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人刘波向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人陈井辉送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人陈井辉的房产情况，查询结果被执行人陈井辉名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  欧英伟 审判员  杨文刚 审判员  张纯波 二〇二〇年九月三十日 书记员  牛天龙
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8353号上诉人（原审原告）：张宇（ＣＨＥＵＮＧＹＵ），男，1965年9月4日出生，美国国籍。被上诉人（原审被告）：深圳市科创达科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园**6D-77，统一社会信用代码91440300767569155C。法定代表人：刘青华。被上诉人（原审被告）：深圳市创新微源半导体有限公司,住,住所地深圳市福田区沙头街道车公庙泰然八路深业泰然大厦**15C05一社会信用代码91440300558667816L。法定代表人：戴兴科。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张小军，广东律途律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑蔓菁，广东律途律师事务所实习律师。上诉人张宇（CHEUNGYU）因与被上诉人深圳市科创达科技有限公司（以下简称科创达公司）、深圳市创新微源半导体有限公司（以下简称创新微源公司）劳动争议纠纷一案，不服中华人民共和国广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初35963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张宇（CHEUNGYU）一审起诉请求：1.判令科创达公司、创新微源公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间垫付的报销费45412.5元；2.判令科创达公司、创新微源公司支付2014年1月1日至2018年12月31日期间来往美国机票费26922.73元；3.判令科创达公司、创新微源公司支付行政处罚费用5500元；4.判令科创达公司、创新微源公司支付律师费15000元；5.判令科创达公司出具离职证明；6.判令科创达公司、创新微源公司承担本案全部诉讼费用。原审判决：一、科创达公司向张宇（CHEUNGYU）出具解除2018年3月1日至2018年3月30日期间劳动关系的离职证明。二、科创达公司向张宇（CHEUNGYU）支付律师费500元；三、驳回张宇（CHEUNGYU）的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（未缴纳），由科创达公司负担。张宇（CHEUNGYU）上诉请求：一、撤销（2019）粤0304民初35963号民事判决，改判支持张宇（CHEUNGYU）的一审诉讼请求；二、判令科创达公司、创新微源公司支付2014年1月1日至2018年12月31日垫付的报销费用45412.5元；三、判令科创达公司、创新微源公司支付2014年1月1日至2018年12月31日来往美国机票共$4009.64美元（折合人民币26922.73元）；四、判令科创达公司、创新微源公司支付行政处罚费用5500元；五、判令科创达公司、创新微源公司支付张宇（CHEUNGYU）因本案支付的律师费15000元；六、判令科创达公司出具离职证明；七、判令科创达公司、创新微源公司承担本案全部诉讼费用。以上二至五项共计人民币92835.23元。科创达公司、创新微源公司没有提交答辩意见。本院二审期间，各方均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中，张宇（CHEUNGYU）和科创达公司均认可双方在2014年1月1日至2018年2月1日、2018年3月1日至2018年3月30日期间分别存在劳动关系。双方的权利义务均应按照劳动法律法规的规定予以确定。关于报销费用问题，张宇（CHEUNGYU）在履行职务过程中为科创达公司垫付的费用应由双方按照科创达公司的财务制度予以报销，不属于法院受理范围，一审法院对张宇（CHEUNGYU）的该项请求不予处理正确，本院予以确认。关于行政处罚费用问题，张宇（CHEUNGYU)主张因科创达公司向公安部门谎称无法与其联系，并提交冒充其签名的离职证明，导致其外国人居留证件被作废并被公安部门罚款5500元。双方就此发生的争议并非劳动争议，本案对张宇（CHEUNGYU）该项请求不予处理，张宇（CHEUNGYU）可另循法律途径救济。关于往返美国机票费用问题，张宇（CHEUNGYU）主张科创达公司在其入职时承诺每年可报销2次由中国往返美国的机票费用，科创达公司对此不予认可。张宇（CHEUNGYU）并无证据证明其上述主张，故本院对其该项请求不予支持。关于出具离职证明的问题，张宇（CHEUNGYU）在2018年2月1日第一次从科创达公司离职，至其于2019年3月26日申请本案劳动仲裁，已超过1年的申请劳动仲裁时效期间。故科创达公司仅需就双方在2018年3月1日至2018年3月30日存在的劳动关系按一审判决确定的内容出具离职证明。关于律师费问题，根据本院对张宇（CHEUNGYU）请求的支持比例，一审确定的应由科创达公司负担的律师费金额无误，本院予以确认。综上，张宇（CHEUNGYU）的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张宇（CHEUNGYU）承担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月二十二日书记员 曾牧山（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之十二被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国民生银行50000000000448502916账户内存款美元91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初137号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人牛琦，男，1993年7月6日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，中专文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX村**，农民。因盗窃违法行为于2018年10月13日被芮城县公安局处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月4日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人牛琦犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员杨光波出庭支持公诉，被告人牛琦到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2020年7月25日零时59分许，被告人牛琦酒后本人的晋XXX**号“海马”牌小型普通客车，由芮城县阳城镇前往风陵渡开发区，当其驾车由南向北行驶至风陵渡开发区黄河北路时，被芮城县公安局交通警察大队民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人牛琦被查获时血液中酒精含量为124.55毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人牛琦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛琦认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元，可适用缓刑，请依法判处。公诉机关提交了1.受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书等，2.证人任某、翟某的证言，3.被告人牛琦的供述与辩解等，4.司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人牛琦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人牛琦的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人牛琦到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审后主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人牛琦的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人牛琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗洪泽二〇二〇年九月三十日书记员  马 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6553号原告：梁国治，男，1994年5月28日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：关杰洪，广东华誉品智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁健枫，广东华誉品智律师事务所律师。被告：孙宇程，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省吴川市。原告梁国治与被告孙宇程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁国治及其委托诉讼代理人关杰洪到庭参加诉讼，被告孙宇程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告梁国治向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）94000元及利息（利息自2018年12月1日开始按照年利率6%的标准计算至清偿之日止，暂计至2020年4月27日利息为8037元）；2.被告向原告支付违约金9400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙宇程因资金需要，向原告借款20万元，原告分别于2018年10月21日、2018年11月1日通过支付宝向被告转账94000元。原告与被告于2018年11月1日签订《借款协议》，约定借款期限为1个月，如被告逾期还款，超过一日必须支付借款金额10%的违约金。款项出借后，被告从未向原告偿还过任何款项。原告认为，被告作为借款人，应向原告归还借款本息，其未还借款的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告孙宇程无答辩亦无提交证据。原告梁国治围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》原件、支付宝转账回单打印件等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告孙宇程经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：2018年10月21日，原告梁国治通过支付宝向被告孙宇程转账了40000元，2018年11月1日转账了54000元，合计94000元。后原被告于2018年11月1日签订了《借款协议书》，上面载明：乙方（孙宇程）向甲方（梁国治）借款200000元，借款期为1个月，借款期满，如乙方尚有资金需求，书面向甲方提出，甲方同意续期并出具续期通知，否则，视乙方违约或逾期还款。若乙方逾期还款，乙方愿意向甲方支付违约金，即超过一日乙方必须向甲方支付借款10%的违约金。协议有效期至乙方归还全部借款为止。庭审中，原告梁国治确认虽然《借款协议书》中约定的借款是200000元，但实际出借金额为94000元，且虽然双方在《借款协议书》中无约定借款利息，但约定了逾期还款违约金，现借款期满届满后，被告孙宇程未有偿还任何借款本金及违约金，遂诉至法院，要求被告归还借款本金、利息及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁国治提供了《借款协议书》原件以及支付凭证打印件等证据证实其与被告孙宇程的民间借贷关系，原告梁国治提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，被告也未提出抗辩，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于本案借款本金的问题。原告自认双方实际借款为94000元，本院对此予以确认。借款后,被告孙宇程未按约定如期还款,已构成违约,故原告要求被告偿还借款本金94000元的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于本案借款利息和违约金的计付问题。原告梁国治自认双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,现原告主张自被告逾期还款之日即2018年12月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止的资金占用期间利息合法有据，本院予以支持。另原被告双方在《借款协议书》中约定若被告逾期还款，需向原告支付借款10%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，现原告梁国治因被告孙宇程逾期还款主张支付违约金9400元（94000元×10%），原告主张的利息及违约金总计未超过年利率24%的法定标准，符合法律规定，本院予以支持。被告孙宇程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宇程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国治清偿借款本金94000元及利息（利息以94000元为本金，自2018年12月1日起按年利率6%的标准计至清偿之日止）；二、被告孙宇程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁国治支付违约金9400元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告孙宇程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年九月二十五日书记员  李紫鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8101号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：方建，男，1988年3月4日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告方建保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告方建的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告方建的起诉。案件受理费2229元，减半收取1114.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1132号申请执行人刘初民，男，汉，1997年2月7日生，住江西省吉安市泰和县。被执行人周平平，男，汉，1985年1月25日生，住江西省吉安市泰和县。刘初民依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初1665号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金150000元及利息，诉讼费1650元，执行费2175元，迄今未执行到位借款本金150000元及利息，诉讼费1650元，执行费2175元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月八日书记员 彭 涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 调 解 书 （2020)鲁0112民初6762号 原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区经十路**礼宾阁，统一社会信用代码：91370112560769707A。 法定代表人：徐峰，负责人。 委托诉讼代理人：王本存，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：高双，女，1985年2月10日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：曹鹏鸣，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律行为，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤诉。 案件受理费187元，由原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王志宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20395号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：金星月，女，1971年9月27日出生，朝鲜族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告金星月（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金6769.12元及相应利息（利息的计算方式为：以6769.12元为基数，自2015年3月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金星月于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金6769.12元及相应利息（利息的计算方式为：以6769.12元为基数，自2015年3月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告金星月负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告金星月于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
结 案 通 知 书 被执行人蔡国英： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1747号民事调解书，向本院申请执行被执行人蔡国英信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3854号已于2020年9月23日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1980号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 委托诉讼代理人：吴卫星、徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：徐世立，男，1972年6月17日出生，住临海市。 被执行人：李冬云，女，1968年12月10日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人徐世立、李冬云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7034号民事判决已经发生法律效力。因被执行人徐世立、李冬云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人徐世立、李冬云返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金并支付利息、费用、律师费等合计18459.49元，并负担案件受理费131元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人徐世立、李冬云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求徐世立、李冬云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐世立、李冬云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐世立、李冬云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐世立、李冬云下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐世立、李冬云名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人徐世立名下浙ＪＤ××××纳智捷牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，暂未发现被执行人徐世立、李冬云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐世立、李冬云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐世立、李冬云作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人徐世立、李冬云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐世立、李冬云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1980号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 朱向荣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4075号之一 费某： 毛某与费某同居关系子女抚养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4075号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-02
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7725号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：汪梦蝶，公民身份号码：×××，身份证地址：武汉市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告汪梦蝶追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9767-1号原告熊正发，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人黄学军，湖南浏阳河律师事务所律师。被告林志勇，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路**鸿富大厦**。法定代表人文敏。被告南京东部路桥工程有限公司，住所，住所地江苏省南京市栖霞区友谊路**div>法定代表人季昌荣。第三人林志良，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告熊正发诉被告林志勇、湖南省绿林市政景观工程有限公司、南京东部路桥工程有限公司及第三人林志良建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊正发于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林志勇银行存款1750000元或等价值的财产。原告以其名下坐落于浏阳市××路××房××和案外人曾新武、谢新平按份共有的坐落于浏阳市金沙中路（中央公园）住房**提供担保。本院认为，原告熊正发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：一、将熊正发所有的坐落于浏阳市××路××房××（权证号码：浏房权证字第7×**）和曾新武（权证号码：浏房权证字第7××6号）、谢新平（权证号码：浏房权证字第7××7号）按份共有的坐落于浏阳市金沙中路（中央公园）住房**予以查封；二、冻结林志勇银行存款1750000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴昺阳人民陪审员  熊 敏人民陪审员  罗志强二〇二〇年九月七日书 记 员  陈丽珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7893号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈以颜，公民身份号码：×××，身份证地址：广西灵山县，送达地址：广东省广州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈以颜追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执2411号申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。法定代表人朱晓兴。被执行人朱雪珍，女，1972年12月26日出生，住浙江省。被执行人张磊，男，1970年11月30日出生，住浙江省。申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人朱雪珍、张磊追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12624号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月22日立案执行。立案执行标的为本金39304元及利息。本院在执行过程中，于2020年04月22日向被执行人朱雪珍、张磊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。查封了被执行人名下车辆尚未实际控制。本院对被执行人名下存款及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有39304元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取已作出罚款及拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0702执2411号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月三十日代书记员 蒋煜炜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20734号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：宋云，男，1990年8月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19118号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计65785.64元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人宋云的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20734号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙1004执2281号 钮亚运： 本院于2020年06月02日立案执行的（2020）浙1004执2281号案件，申请执行标的罚金80000元，你于2020年9月15日履行完毕，同时缴纳了罚款1000元。现通知你，本院（2020）浙1004执2281号案件执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执577号之七申请执行人：钟英雄，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：何代军，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人钟英雄申请执行何代军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人何代军在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX_1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何代军在中国建设银行6217XXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币4007.85元。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月十六日书记员  贺齐芳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1354号时永强、吴莉杰：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审98号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1354号时永强、吴莉杰：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1231号 原告：何建华，男，1966年12月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：林建松，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告何建华与被告林建松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建华到庭参加诉讼，被告林建松经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何建华向本院提出诉讼请求：1、判令林建松给付原告货款135684元；2、判令林建松承担本案诉讼费用。事实和理由：何建华是太湖县徐桥镇水果种植户。2016年8月份，鲜枣上市时，何建华经人介绍认识林建松，林建松承诺销售何建华的鲜枣。林建松收到鲜枣后，不与何建华结账，何建华无法联系到林建松。因林建松欠到大量种植户的货款，有部分种植户向合肥市警方报案，公安机关依法调取了相关证据。但2018年2月7日，合肥市瑶海区人民检察院对林建松作出不起诉的决定。此后，林建松也未向何建华支付货款。现何建华为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 林建松未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：何建华是太湖县徐桥镇水果种植户。2016年8月，鲜枣上市时，何建华经人介绍认识在合肥百大周谷堆水果批发市场经营水果生意的林建松。双方口头协商，何建华提供鲜枣给林建松销售，单价为：特大号150元／件，大号111元／件，中号74元／件，小号70元／件。何建华于2016年8月24日至2016年8月29日期间，分六次向林建松提供鲜枣，林建松收到货物后，在收货单上签名确认，收货单上载明了鲜枣的型号、单价及总金额，林建松签字确认的货款总额为101459元。林建松未能按期支付货款。何建华催要未果，故提起诉讼，请求前述。 另查明，2017年4月6日，林建松因涉嫌合同诈骗罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，经侦查后移送合肥市瑶海区人民检察院审查起诉，该院于2018年2月7日以合肥市瑶海区公安分局认定的犯罪事实不清，证据不足为由作出不起诉决定。 上述事实有到庭当事人的陈述、林建松出具的六张收货单、合肥市瑶海区人民检察院不起诉决定书为证，足以认定。 本院认为，林建松与何建华之间已经形成事实上的买卖合同关系，买卖双方均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利、履行义务。何建华向林建松提供了鲜枣，林建松应依法承担支付货款的民事责任。何建华要求林建松支付货款101459元的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。林建松经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证及抗辩权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果应自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 一、被告林建松于本判决生效后十日内支付原告何建华货款101459元； 二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3014元，由原告何建华负担760元，被告林建松负担2254元；公告费600元，由被告林建松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  查永红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19801号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住所地河北省张家口市蔚县。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告高富强与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告搜狐网之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖北京搜狐互联网信息服务有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“搜狐网”（域名sohu.com.cn）首页予以登载，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失3000元；3.赔偿因未给原告署名赔偿精神损失6000元；4.赔偿维权费用1000元。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》微博发表了原告创作的且享有完全著作权的《“三八”妇女节为什么不能称作女人节》（以下简称“涉案作品”，共计1063字）。被告所属搜狐号“掌上溧水”予以非法登载，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。搜狐网辩称，原告并不享有涉案作品著作权权属；涉案文章系用户上传，我方已经删除，应当适用避风港规则；原告主张赔偿没有法律依据，金额显著过高。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品在中国妇女报中发表截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。搜狐网不认可证明目的，主张涉案作品的著作权人为中国妇女报，高富强应提供合同等证明其权属。为证明侵权事实，高富强提交：“sohu.com”于2017年3月8日发表的文章《“三八”妇女节为什么不能称作女人节女神节？》截图，该截图左上角账号名称为“掌上溧水”、“搜狐网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。搜狐网认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案文章是用户上传，其不应承担侵权责任。高富强提交其他文章的银行收入明细账单，证明其文章价值较高。搜狐网不认可该证据，主张与本案无关。搜狐网为证明涉案作品系第三方上传，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、后台截图。其中，后台截图显示：账号名称“掌上溧水”、账号ID350013；搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。高富强认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张搜狐网未提供用户的详细信息，不能证明涉案作品系用户上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品为中国妇女报，并非高富强，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于搜狐网是否侵权一节，搜狐网主张涉案文章系用户上传，其作为网络服务提供者，不构成侵权。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐网提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但是，其提交的上传用户信息中，仅有账号昵称、账号ID，不能证明涉案作品确系用户上传，搜狐网现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。本院认定，搜狐网未经许可在其运营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其选定的可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔礼道歉一节，因搜狐网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及搜狐网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、搜狐网主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了维权费用，但未对该项费用提供相应票据等证据进行作证，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。关于精神损失一节，搜狐网虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告高富强经济损失43元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1908号 申请执行人：黄永祥，男，1966年2月出生，汉族。 被执行人：滁州铂菲特门窗有限公司。 法定代表人：胡晶晶，该公司总经理。 被执行人：高攀，男，1991年9月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3014号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人滁州铂菲特门窗有限公司、高攀银行账户余额21000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩雅
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2816号 申请执行人：韩艾倚，女，生于1975年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈林，男，生于1986年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人韩艾倚与被执行人陈林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2538号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人陈林采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初2538号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨俊杰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢334号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行，住所地四川省巴中市巴州区南池南路**。 负责人：周国强，系该支行行长。 被执行人：巴中市恒达商贸有限公司。住所地：巴中市彩荷印象**。 法定代表人周王军。 被执行人：周王军，男，生于1983年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：温玉春，女，生于1985年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢光禄，男，生于1952年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：马兰芳，女，生于1951年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：肖江，男，生于1966年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王述华，女，生于1972年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨波，男，生于1974年，汉族，居民,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人巴中市恒大商贸有限公司、周王军、温玉春、谢光禄、马兰芳、肖江、王述华、杨波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川巴蜀北证字第1128号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2018）川巴蜀北证字第2604号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因财产处置难度较大，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2017）川巴蜀北证字第1128号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨俊杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31151号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：英湛斌，男，汉族，1978年8月18日出生，住广东省佛山市顺德区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告英湛斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月19日尚欠本金余额11949.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11949.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告英湛斌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11949.68元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告英湛斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45496号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：赵京茂，男，1971年8月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：吴红梅，女，1977年4月19日出生，汉族，住山济南市莱芜区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告赵京茂、吴红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，赵京茂、吴红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令赵京茂、吴红梅偿还截至2020年5月21日的借款本金23904.48元、利息721.73元、罚息1239.31元，以及自2020年5月31日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令赵京茂、吴红梅支付收款手续费200元；判令原告对赵京茂所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。赵京茂、吴红梅未作答辩。经审理查明：2017年11月10日，赵京茂、吴红梅为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额62400元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。赵京茂、吴红梅购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，赵京茂、吴红梅未按约定如期还款，截至2020年5月21日，赵京茂、吴红梅尚欠借款本金23904.48元、利息721.73元、逾期罚息1239.31元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。赵京茂、吴红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵京茂、吴红梅于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月21日的借款本金23904.48元、利息721.73元、罚息1239.31元，并支付自2020年5月31日起至实际付清之日止的利息（以借款本金23904.48元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告赵京茂、吴红梅于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵京茂名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告赵京茂、吴红梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月十一日书记员  李慧双
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执522号之三申请执行人:温州银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码743479681，住所地龙港市龙港大道和谐花苑**（东首）。法定代表人：温作杰。被执行人：蒋明忠，男，1970年2月20日出生，住浙江省龙港市。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初10024号民事判决，于2020年5月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金253575.63元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月27日向被执行人蒋明忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人蒋明忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蒋明忠的财产情况，并于2020年8月28日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人蒋明忠的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；2、发现车牌号为浙Ｃ7××**北京现代牌小型轿车登记在被执行人蒋明忠名下;3、发现被执行人名下有公积金存款，并已被本院依法冻结。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了登记在被执行人蒋明忠名下的车牌号为浙Ｃ7××**北京现代牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行向本院领取执行款0元，被执行人蒋明忠主动履行0元。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金253575.63元及利息，也未缴纳本案诉讼费2551元、执行费3704元。因被执行人蒋明忠在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒋明忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月八日代书记员 黄璐青
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2597号 原告：四川明鑫建筑机械租赁有限公司。住所地四川省巴中市巴州区回风东路华兴桂.花锦****。 法定代表人：欧明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告：吴克华，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称明鑫公司）与被告吴克华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告明鑫公司的法定代表人欧明及其委托诉讼代理人李可祥到庭参加了诉讼，被告吴克华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴克华立即向明鑫公司支付租金156000元，并自2019年1月19日起至清偿之日按年利率24%承担资金占用利息；2.案件受理费由吴克华承担。事实及理由：2014年3月25日，吴克华与明鑫公司签订《施工电梯租赁合同》，约定吴克华租赁明鑫公司施工电梯用于其承包的通江县宏霞国际3号楼的劳务施工。租金每月10500元，进出场费18000元。合同签订后，明鑫公司按约履行了合同义务。2019年1月18日，双方经结算，吴克华向明鑫公司书立欠条确认欠付租金156000元，后经明鑫公司多次催收未果。综上，为了维护其合法权益，现诉至法院，请求实现诉请。 吴克华未答辩。 经审理查明：2014年3月25日，吴克华作为甲方与作为乙方的明鑫公司签订《施工电梯租赁合同》，约定甲方因承建通江县宏霞国际3号楼工程向乙方租赁施工电梯用于工程施工。租赁期限为8个月，租金每月10500元，进出场费18000元；付款方式为，每月30日支付本月租金，甲方逾期付款应每天按照本合同总租赁费用的百分之二向乙方支付违约金。合同签订后，明鑫公司按约履行了合同义务。2019年1月18日，双方经结算，吴克华向明鑫公司书立欠条确认：“今欠到四川明鑫建筑机械租赁有限公司施工电梯租金156000元。”后吴克华未履行付款义务，明鑫公司起诉来院，请求依法实现诉请。 本院认为，明鑫公司与吴克华签订的《施工电梯租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。双方经结算，确认吴克华欠付租金156000元，故明鑫公司请求吴克华支付租金156000元，有事实依据，本院予以支持。根据双方约定，吴克华逾期支付租金，应每天按合同总租赁费的百分之二支付违约金。明鑫公司认为该约定过高，主动将其调减为按年利率24%的标准支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴克华于本判决生效后十日内向原告四川明鑫建筑机械租赁有限公司支付租金156000元，并支付利息（利息的计算方式为：以156000元为基数，从2019年1月19日起按年利率24%的标准支付利息至清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1710元，由被告吴克华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  文 籍
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2772号原告：周小健，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：周汶，男，1971年8月22日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：冯春华，江西顺合（都昌）律师事务所律师，执业证号13604201911103643。本院于2020年9月1日立案受理原告周小健与被告周汶民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周小健、被告周汶的委托诉讼代理人冯春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小健向本院提出诉讼请求：1.被告艺星归还原告借款本金300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因个人资金短缺等原因向原告借款，原告于2017年2月6日通过原告个人建设银行账户将100000元借款通过转账的方式转入被告建设银行卡号为62×××82的账户，被告约定借款期限为一年，二被告逾期未归还借款同时又向原告借款，原告基于双方为多年好友，为此原告于2018年7月20日又通过个人建设银行账户将200000元借款通过转账的方式转入被告建设银行卡号为62×××82的账户，双方约定两笔债务合计300000元的借款期限为3个月。此后被告以各种理由拒不归还所欠款项，原告多次沟通无果，故起诉。被告周汶辩称：被告认可200000元的借款，另100000元借款没有事实和法律依据。被告已委托胡罗文向原告偿还20000元应当在本金中予以扣除，本案诉讼费用应由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告向原告借款，原告于2017年2月6日、2018年7月20日向被告卡号为62×××82的建设银行账户分别转账100000元、200000元，并于2018年2月8日、2018年7月20日出具上述金额的借条。2019年11月25日，被告委托案外人胡罗文向原告转账20000元。此后原告多次催讨还款未果，故起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条及转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告经原告催讨未能及时归还借款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。但对原告称收取的20000元系利息的意见，因双方在借条中并未约定利息，且原告未提交证据证明双方对借款利息有约定，故应认定为上述借款均无利息，该20000元应认定为归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：被告周汶在本判决生效后五日内向原告返还借款本金280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2220元，合计5120元，由原告周汶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年九月三十日书记员  罗佳媛