重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3548号上诉人(原审原告)：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市国贸大道**海南时代广场**及**西侧，统一社会信用代码91460000901251499J。负责人：王新，总经理。委托诉讼代理人：李瑞昕，云南君晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淏春，云南君晟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆环通汽车运输有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪南路******统一社会信用代码915001087428626547。法定代表人：周建全，经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆，住所地重庆市万盛区丛林镇丛林沟**用代码915001105814583772。负责人：周建全，经理。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖兴友，男，1973年3月6日出生，住重庆市大足县。原审第三人：云南陆航物流服务有限公司，住所地云南省，住所地云南省昆明市经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区**地块代码915301007194995275。法定代表人：黄财辉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南分公司）因与被上诉人重庆环通汽车运输有限公司（以下简称环通公司）、重庆环通汽车运输有限公司万盛分公司（以下简称环通万盛分公司）、肖兴友、原审第三人云南陆航物流服务有限公司（以下简称陆航公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险海南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据最高人民法院的有关复函和相关司法解释的规定，被挂靠人应当承担责任。2.肖兴友挂靠环通公司，使用其运输资质并支付管理费，环通公司从中获益，应当承担责任。环通公司、环通万盛分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。肖兴友、陆航公司未进行答辩，也未提交书面答辩意见。平安保险海南分公司向一审法院起诉请求：1.环通公司、环通万盛分公司、肖兴友共同向平安保险海南分公司支付赔偿款374400元；2.本案全部诉讼费用由环通公司、环通万盛分公司、肖兴友共同负担。一审法院认定事实：2016年8月4日案外人上海龙橡国际贸易有限公司委托陆航公司运输180吨全乳胶(SCRWF)。2016年8月8日陆航公司作为托运方与肖兴友作为承运人签订《公路运输合同》约定：由承运车号“渝X”（拖挂号牌渝X挂）承运；驾驶员为肖兴友；货物品名SCR-WF；数量1080件；承运人在装货后，必须严格遵守托运方的运输要求，运输途中作好防潮，防盗工作，保证货物完好无损，货物短少，破损的损失均由承运人承担。2016年8月8日陆航公司向中国平安财产保险股份有限公司投保国内水路、陆路货物运输保险，保单号X；保险金额374400元；每次事故绝对免赔额为1000元人民币或损失金额的5%，两者以高者为准。2016年8月9日大关县公安局交通警察大队作出大公交[2016]第08092号《道路交通事故认定书》载明：2016年8月8日18时许，肖兴友驾驶渝X（拖挂号牌渝X挂）从昆明陆航物流公司装载天然生橡胶（核载40吨，实载36吨）从昆明至重庆方向行驶，于8月9日11时30分许行驶至彝绥线K40+200M岔河收费站出口路段处，因所驾驶车辆右后主轮胎发生爆炸致使车辆引火燃烧，造成所驾车拖挂（渝X挂）的所载货物燃烧受损。事故发生后，陆航公司请求对本次事故造成的损失进行赔偿。平安保险海南分公司委托民太安财产保险公估股份有限公司对本次事故进行公估，2016年10月14日民太安财产保险公估股份有限公司核定的损失为374400元，并作出公估结论认为，本次事故的原因为运输货物被火烧后致天然橡胶受损，属于第X号保单下的保险责任，保险人应对该次保险事故承担保险赔付责任，建议保险人取整赔付被保险人人民币叁拾柒万肆仟肆佰元整（RMB374400.00元）。2016年11月16日陆航公司向案外人上海龙橡国际贸易有限公司转账374400元，备注赔偿款。2016年11月18日陆航公司作为立书人向平安保险海南分公司出具赔付意向及权益转让书：兹有我单位（个人）云南陆航物流服务有限公司投保的国内水路陆路货物运输保险综合险，保单号X，于2016年8月9日发生于云南省彝绥线K40+200M（事故地点）火灾事故；我单位同意人民币叁拾柒万肆仟肆佰元整为该案最终赔付金额；立书人（被保险人）及收益人同意本赔款金额为本次事故的最终赔付金额，立书人不再就本次事故向前述保险人提出任何形式的索赔；保险人支付以上赔偿款后，立书人同意将代表上述赔款部分保险标的的一切合法权益转让给被保险人，保险人依法取得代位求偿权，并可以保险人或立书人名义向责任方追偿，立书人将提供一切必要的协助。2016年11月21日平安保险公司向陆航公司转账374400元，交易附言火灾赔款。另查明，2014年4月25日环通公司作为甲方与肖兴友作为乙方签订《普通货车挂靠经营合同》约定，肖兴友将天龙（420）拖头货车挂靠于甲方，车辆牌照号渝X；乙方处理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险，如果要以甲方名义对外经营，应当另行取得甲方的书面同意；乙方必须在每年规费到期前一个月的25日到次月5日前向甲方缴纳次年规费5000元，大写伍仟元整（管理费、挂靠费）。该渝X号重型半挂牵引车、渝X挂号重型仓栅半挂车均登记在环通万盛分公司名下。一审法院认为：针对环通公司以及环通万盛分公司提出的平安保险海南分公司不应当承担保险赔偿责任、保险赔偿金额计算不当的问题，因保险代位求偿权的取得属于法定请求权转让，保险人行使的是原属于被保险人的赔偿请求权，该赔偿请求权和保险合同属于不同的法律关系，环通公司提出的平安保险海南分公司不应当承担保险赔偿责任、保险赔偿金额计算不当的抗辩是基于保险合同法律关系提出，故不属于本案的审查范围。针对环通公司、环通万盛分公司是否应承担责任的问题。因《公路运输合同》系陆航公司与肖兴友以其本人名义签订，没有环通公司、环通万盛分公司的委托，也未以两公司名义签订，且平安保险海南分公司在庭审中也陈述此合同的承运方为肖兴友，虽肖兴友驾驶的车辆挂靠登记在环通万盛分公司名下，但该挂靠事实不足以证明环通公司、环通万盛分公司为承运人，故环通公司、环通万盛分公司不应对事故造成的货物损害承担责任。平安保险海南分公司请求环通公司、环通万盛分公司支付赔付款374400元，于法无据，一审法院不予支持。针对肖兴友是否承担责任的问题。肖兴友与陆航公司签订的《公路运输合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定“货物短少，破损的损失均由承运人承担”，本案系因肖兴友所驾驶车辆右后主轮胎发生爆炸致使车辆引火燃烧，造成所驾车拖挂（渝X挂）的所载货物燃烧受损，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因平安保险海南分公司基于保险合同约定向被保险人支付保险金后，取得了保险人代位求偿权，故对平安保险海南分公司请求肖兴友支付赔付金374400元一审法院予以支持。肖兴友、陆航公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十二条，判决：一、肖兴友于判决生效之日起5日内向中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付赔偿款374400元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3458元，由肖兴友负担。二审中，当事人没有举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的主要争议是环通公司、环通万盛分公司是否应承担责任。虽然肖兴友驾驶的车辆挂靠登记在环通万盛分公司名下，但案涉《公路运输合同》的签订人是肖兴友，实际承运方也是肖兴友。环通万盛分公司作为肖兴友的被挂靠单位，在肖兴友肇事后涉及到对受害人的赔偿时，受害人可以要求被挂靠单位环通万盛分公司承担责任，但这仅是对外承担赔偿责任的问题。本案的情况不属于上述的对外承担责任的情形，而是上诉人平安保险海南分公司承担保险责任后的代位求偿权问题，其只能要求实际承运人肖兴友承担责任，主张环通万盛分公司、环通公司承担责任的依据不足。对平安保险海南分公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，平安保险海南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6916元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 克审 判 员  严永鸿审 判 员  邓筱茜二〇二〇年九月三日法官助理  王璐野书 记 员  刘 伟