wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1078号之一原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市********。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：江泽英，广东德万律师事务所律师。被告：温奕套，男，汉族，1979年12月3日出生，住址：广东省普宁市************。公民身份号码：445***************。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告温奕套信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤诉。案件受理费215.33元，减半收取计107.67元，由原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行负担。审 判 长  吴纪事人民陪审员  温耿标人民陪审员  郑礼和二〇二〇年九月十四日书 记 员  钟春宜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执671号 被执行人：卢诗稳，男，1989年11月13日出生，汉族，住钟山县。 卢诗稳因盗窃被判刑事罚金一案,根据已经发生法律效力的（2017）桂1122刑初125号刑事判决书。由于被执行人卢诗稳没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年7月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢诗稳的财产进行了查证： 一、向被执行人卢诗稳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人卢诗稳名下的财产，未发现有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢诗稳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人卢诗稳有可供执行的财产。 四、已向被执行人卢诗稳发出限制消费令，并将被执行人卢诗稳列入失信黑名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
山西省高平市人民法院行政裁定书（2020）晋0581行审3号申请执行人：高平市市场监督管理局，住所地晋城市高平市康乐东街。负责人：杨电新，任局长。委托代理人：明志强，男，高平市市场监督管理局工作人员。委托代理人：赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。被执行人：高平市明东加油站，住所地晋城市高平市北诗镇丹水村。投资人：毕高孔。申请执行人高平市市场监督管理局，于2020年8月18日向本院申请强制执行高市监市场罚字[2019]113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月19日配合晋城市工商局及陕西石油产品质量监督检验二站有限公司工作人员对被执行人在售油品进行抽检，发现被执行人所售的92#汽油经检验不合格（报告编号：NO.YC18110321）。以上事实有现场笔录及照片、抽样单、询问笔录、NO.YC18110321检验报告、油品出库单及进货发票、营业执照等证据为凭。被执行人的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、第三十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和《国家工商行政管理总局关于工商管理机关正确行使自由裁量权的指导意见》第三条第六款第（五）项规定，作出高市监市场罚字[2019]113号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款79596元。申请执行人申请本院强制执行对被执行人的以下内容：1、罚款人民币79596元；2、滞纳金人民币79596元。本院认为，申请执行人提供的《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被执行人收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人根据相关法律规定进行催告后，被执行人未按时履行该《行政处罚决定书》确定的罚款义务，故对申请执行人的第一项申请执行内容，准予执行。申请执行人所作《行政处罚决定书》中并未适用对被执行人加处罚款或处以滞纳金的条款，故对申请执行人的第二项申请执行内容，不予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人高平市市场监督管理局高市监市场罚字[2019]113号《行政处罚决定书》中对被执行人高平市明东加油站罚款人民币79596元的内容；二、不予执行申请执行人高平市市场监督管理局高市监市场罚字[2019]113号《行政处罚决定书》中对被执行人高平市明东加油站每日按罚款数额的3%加处罚款的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 秦露露审 判 员 钱玉霞审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月七日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2275号之八申请人：栾某某。被执行人：田某某。关于申请执行人与被执行人田某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人田某某在账户内余额人民币0.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田某某在恒丰银行账户内存款人民币8930.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  范丽敏二〇二〇年九月十日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2148号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：付某，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省昌邑市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付某银行账户内存款人民币55522.82元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付某的银行存款55522.82元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终199号上诉人（原审被告）：张德贵，男，汉族，1972年12月26日出生，住址：重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：叶素玲，女，汉族，1973年9月23日出生，住址：广东省惠东县。上诉人张德贵因与被上诉人叶素玲等民间借贷纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张德贵上诉称，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人为本案被告，上诉人住所地为重庆市荣昌区，被上诉人也没有证据证明上诉人经常居住地属惠东县法院管辖，故本案的管辖法院原应为重庆市荣昌区人民法院，惠东县人民法院无管辖权。因此，上诉人请求贵院撤销广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初2464号民事裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷双方对管辖未进行约定，且被上诉人叶素玲的原审诉请为请求支付借款本金及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，叶素玲作为接收货币一方，其住所地位于惠东县平山镇，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年八月三十一日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初895号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，执行董事。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：陈艳贞，女，1981年3月15日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。 被告：张建宗，男，1985年10月1日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司（以下简称佳展公司）与被告陈艳贞、张建宗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳展公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告陈艳贞、张建宗经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳展公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿的款项共计8525.82元，并支付利息；2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日被告陈艳贞、张建宗为购买汽车与原告佳展公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行（以下简称工行新华支行）的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2016年5月20日被告陈艳贞与工行新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告陈艳贞在工行新华支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为124000元。后被告陈艳贞使用此卡购车透支124000元。2016年5月20日原告佳展公司向工行新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。2019年8月22日，被告陈艳贞因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿8525.82元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿，经多次沟通未果，故诉至法院，望判如所诉。 陈艳贞、张建宗在答辩期内未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，被告陈艳贞为购买汽车与原告签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告陈艳贞办理工行新华支行汽车信用卡分期付款业务提供担保，被告以分期付款方式购买长安牌全新汽车，总价格178500元，首付款54500元，剩余的车款124000元，由原告暂为被告垫付，提车后，由被告委托原告向银行申请办理工行牡丹信用卡汽车分期贷款业务，审批通过贷款发放后被告将原告垫付车款退还给原告。并约定了追讨清收费用由被告承担。被告张建宗在共同还款人处签名捺印。2016年5月20日，被告陈艳贞与工行新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同第一条约定，被告因购买汽车，通过其在工行新华支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项，透支金额不超过124000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准。被告按照第一条约定使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，分期还款36期，除首期偿还3810元外，以后每期偿还3806元。被告陈艳贞、张建宗在乙方处签名捺印。同日，原告向工行新华支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案贷款承担连带保证责任。因被告未按期偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户于2019年8月22日代偿8525.82元。 另查，佳展公司为本案诉讼支付律师费1000元。 上述事实，有原告提交的《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、中国工商银行信用卡交易明细及特种转账凭证、委托代理协议、河北省增值税专用发票等证据及原告当庭陈述可证。 本院认为，被告陈艳贞、张建宗经合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利。原告与被告陈艳贞签订的《汽车分期付款购车协议》、被告陈艳贞与工行新华支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告出具的《担保承诺函》，均不违反法律规定，合法、有效。被告陈艳贞应按约定履行偿还银行贷款义务，逾期未还，原告按承诺承担保证责任，履行代偿责任后，有权向被告陈艳贞追偿，被告张建宗作为共同还款人，应对代偿款项承担共同还款责任，故对原告主张二被告偿还代偿款项8525.82元的诉讼请求，予以支持。原告主张以8525.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自代偿之日起至实际付清之日的利息，于法有据，予以支持。原告主张被告支付律师代理费1000元，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈艳贞、张建宗向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款8525.82元，并以8525.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月22日起至实际付清之日的利息； 二、被告陈艳贞、张建宗向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付律师代理费1000元。 以上款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈艳贞、张建宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  张万兴 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王昊天 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执477号之一 申请执行人：张孝地，男，1972年6月15日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：韩玉福，男，1979年6月29日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人张孝地与被执行人韩玉福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0291民初323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张孝地向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人韩玉福支付申请执行人张孝地款60000元等。 执行立案后，本院已向被执行人韩玉福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩玉福逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩玉福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下18个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元；被执行人名下车牌号为浙Ｂ8××××、浙Ｂ2××××的车辆本院已依法查封，该车辆未实际扣押；被执行人名下公积金本院已依法轮候冻结，暂无法提取；暂未发现被执行人韩玉福有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韩玉福未报告财产且未履行，本院已对被执行人韩玉福作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人韩玉福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张孝地。 综上，被执行人韩玉福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执477号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月九日 代书记员  桂 凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初42421号原告：广州方驰信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科珠路****501之自编502、506，统一社会信用代码91440116591527751T。法定代表人：张世勇。被告：广州市友迪资讯科技有限公司，住，住所地广州市天河区车陂西路**之****一社会信用代码9144010172821428XY。法定代表人：何渊萍。原告广州方驰信息科技有限公司诉被告广州市友迪资讯科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州方驰信息科技有限公司的法定代表人张世勇到庭参加了诉讼，被告广州市友迪资讯科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州方驰信息科技有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付合同余款245148.24元及利息（自2016年2月1日起按年利率6%计算之实际清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金12257.41元。事实和理由：原被告于2014年7月及2015年7月先后签订两份服务合同，合同价款共计611616.24元。双方约定合同项目验收后由原告向被告开具发票，被告向原告支付合同价款。后原告完成合同约定的项目后于2016年1月向被告开具发票，但被告仅向原告支付366468元，尚欠合同价款245148.24元一直未支付。2017年10月23日原告向被告寄送催款函，被告向原告书面回复确认欠款数额。但被告至今未向原告支付任何款项。被告广州市友迪资讯科技有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告提交的《青海省戒毒管理局信息化升级改造项目服务合同》（以下简称涉案青海合同）、《重庆市戒毒管理局市局指挥中心集成建设项目服务合同》（以下简称涉案重庆合同）载明，原告（乙方）与被告（甲方）合作实施青海省戒毒管理局信息化升级改造项目监控网络系统、视音频监控系统、对讲系统、报警联动和指挥中心、分控中心监控室及机房的基础设施系统等等项目工程（以下简称涉案青海项目）及重庆市戒毒管理局项目工程（以下简称涉案重庆项目）。双方约定由甲方负责向乙方支付项目合同款项，其中涉案青海合同总金额379646.64元，涉案重庆合同总金额231969.60元。相关款项应当在涉案项目工程验收合格后十个工作日内由分包方根据实际结算总额，扣除质保金后向承包方支付。甲方逾期30个工作日以上向乙方支付合同金额，造成项目实施工作停滞、延误的，甲方应承担相应延期款额5%的违约金。原告另提交《关于的复函》，上载明被告确认涉案青海合同、涉案重庆合同相关款项，截至2017年10月30日止，涉案青海项目及涉案重庆项目被告尚欠原告款项共计245148.24元。且原告已全额开具发票，并承诺尽快安排支付所欠款项。上述事实，有原告提供的涉案合同、复函等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，涉案合同是原被告的真实意思表示，亦未违反法律规定，该合同依法成立有效。双方应当根据合同约定及合同法规定履行合同权利义务。原告提交的《关于的复函》加盖被告公司印章，且该函件内容与涉案合同内容相符，本院对此予以采信，确认被告于2017年10月30日确认尚欠原告合同价款共245148.24元并承诺尽快支付的事实。现原告要求被告立即支付上述款项有理，本院对此予以支持。根据合同法的规定，合同当事人不履行合同义务导致对方损失的，应当承担赔偿义务。现被告确认欠款但未能支付，违反了双方约定，原告要求被告就所欠款项支付利息的主张符合上述规定，本院对此予以支持。根据涉案合同约定，被告应当在涉案项目验收后十日内向原告支付合同价款，原告未能举证证明涉案项目的验收通过时间，故原告自2016年2月1日起主张迟延付款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院根据被告出具《关于的复函》的时间（2017年10月30日），确认被告自2017年10月31日起就所欠款项向原告支付逾期付款利息。原告主张被告按照年利率6%计算利息未违反法律规定，本院对此亦予以支持。至于原告要求被告承担违约金的诉讼请求。本院认为，涉案合同约定甲方迟延付款导致项目实施工作停滞延误的，应承担违约金，现涉案项目并未出现停滞或延误，故该约定并不具备执行的条件，原告据此主张被告支付违约金的诉讼请求不符合涉案合同的约定，本院对此不予支持。被告广州市友迪资讯科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市友迪资讯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州方驰信息科技有限公司支付合同款245148.24元及利息（以245148.24元为本金，按照年利率6%自2017年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州方驰信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6007元，由原告广州方驰信息科技有限公司负担1027元，被告广州市友迪资讯科技有限公司负担4980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  王保国人民陪审员  王国庆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  廖铭萍
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初899号之二 解除保全申请人：林太舟，男，1981年3月1日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市城南新区。 被保全人（被告）：龚升勇，男，1979年11月3日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区。 本院在审理申请保全人林太舟诉被告龚升勇民间借贷纠纷一案中，申请保全人林太舟于2020年5月13向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人龚升勇财产在价值5万元以内予以查封、扣押、冻结，天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年5月21日依法作出(2020)苏0991民初899号民事裁定书，裁定：冻结被保全人龚升勇银行存款人民币5万元，或查封、扣押其等额财产。2020年9月3日，林太舟向本院申请解除对龚升勇财产价值5万元的保全 本院经审查认为，申请保全人林太舟的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告龚升勇银行存款人民币5万元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卞仁彪 人民陪审员  单 毅 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姜 露
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1040号之二 申请执行人：徐从英，女，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周玉喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人徐从英与被执行人周玉喜民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1802民初4194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周玉喜未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人徐从英向本院申请执行，要求被执行人给付借款711430元，并承担本案执行费9514元，本院于2020年4月10日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｐ×××××车辆，本院已于2020年9月7日裁定轮候查封，暂未实际扣押，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于宣州区沈村镇××村社区东前组房产，本院已于2020年8月26日裁定查封，暂无法处置，查封期限至2023年8月25日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人周玉喜纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人周玉喜住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2182号 上诉人（原审原告）：杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王玲，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：杨天智，男，1982年12月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，农民，系杨天智父亲，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审原告）：杨小娟，女，1986年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：杨占海，男，1959年9月10日出生，回族，农民，系杨小娟父亲，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：马金良，男，1962年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：灵武市强发房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东郊市场**。 法定代表人：马金良，系公司总经理。 被上诉人（原审被告）：马建龙，男，1980年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。 上诉人杨占海、杨天智、杨小娟因与被上诉人马金良、灵武市强发房地产开发有限公司（以下简称强发公司）、马建龙追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市（2019）宁0181民初4891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨占海及委托诉讼代理人王玲，上诉人杨天智、杨小娟的共同委托诉讼代理人杨占海，上诉人杨小娟，被上诉人马金良、被上诉人强发公司的法定代表人马金良，被上诉人马建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审法院对本案事实没有查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初4891号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。 二审案件受理费14186元，退还给上诉人杨占海、杨天智、杨小娟。 审判长  张建国 审判员  宁 丽 审判员  任朝霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初439号 原告：范瑞坤，男，1974年1月23日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：梧州顺乘新能源汽车有限公司。住所：广西梧州市长洲区舜帝大道西段**A2第****独立交易展示位。统一社会信用代码：91450400MA5NR47F2E。 法定代表人：罗祉轩。 原告范瑞坤与被告梧州顺乘新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告范瑞坤到庭参加诉讼，被告梧州顺乘新能源汽车有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范瑞坤向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告在2019年10月28日支付给被告的司机预定金50,000元；2.被告承担原告在诉讼期间所支出的一切费用。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年10月28日，经原、被告双方协商，原告向被告支付了司机名额预定金50000元，在两个月内由原告交齐资料考上岗证和体检单就开工上班，但连续四个多月被告都没有开工，原告要求被告退款，但被告不接电话。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告梧州顺乘新能源汽车有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为对原告范瑞坤提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了收据、银行单、企业名称等证据。经过原告的举证以及庭审笔录，本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月28日，原告范瑞坤与被告梧州顺乘新能源汽车有限公司协商，约定由原告范瑞 坤以司机职位入股被告公司。当日，原告向被告交付入股司机款伍万元正，被告向原告出具收据一份。原、被告双方口头约定原告交齐相关材料后，原告就可以上班，但至今未通知原告上班，且无法与被告联系，原告遂诉至法院成讼。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告口头约定原告入股被告公司，未签订书面合同，原告给付被告50，000元，被告向原告出具的收据上标注为入股司机款。现双方口头约定的合同没有实际履行,且无继续履行的可能性，被告应如数退还所收原告款项。故对原告要求被告返还50,000元预付款的主张,本院予以支持。原告当庭申请变更诉讼请求，撤销第二项要求由被告承担原告在诉讼期间所支出的一切费用，是其对权利的自由处分，本院予以确认。被告梧州顺乘新能源汽车有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依法对本案作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梧州顺乘新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范瑞坤入股司机款50,000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预交），由被告梧州顺乘新能源汽车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄建雄 人民陪审员  涂伯梅 人民陪审员  潘琼珍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  林圣婵 书 记 员  莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18691号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王忠利，男，1968年9月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：钟小林，女，1984年3月21日出生，白族，住湖南省桑植县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王忠利、钟小林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王忠利、钟小林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B374046000号。（三）借款金额：55860元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向两被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额55860元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向两被告发放的贷款为55860元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年1月10日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向两被告发放的贷款。两被告从2019年7月9日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金37649.95元，利息6185.50元，罚息283.23元，复利277.71元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｆ×××**本田牌小型轿车，2018年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．两被告偿还原告贷款本金37649.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息6185.50元，罚息283.23元，复利277.71元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告王忠利所有的车牌号为蒙Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-B374046000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，各方均应依约履行。被告钟小林作为共同借款人，依照各方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，两被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求两被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王忠利、钟小林于2018年7月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B374046000）；二、被告王忠利、钟小林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37649.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6185.50元，罚息为283.23元，复利为277.71元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王忠利抵押的蒙Ｆ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取计523元，由被告王忠利、钟小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17829号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：蔡光军，男，1972年1月15日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告蔡光军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1485号 申请执行人：罗春洋，男，1968年9月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人：聂红英，女，1970年8月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2365号民事调解书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5208元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄思琪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1447号申请执行人：丁晓会，女，1979年12月28出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：魏玉静，女，1980年02月29出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人丁晓会与被执行人魏玉静服务合同纠纷一案中，我院(2020)豫1002民初732号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏玉静存款2167元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月二日书记员  赵 焱
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3359号申请执行人:山西青创融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市解放南路**山西投资大厦**，统一社会信用代码×××。法定代表人：申建忠，总经理。被执行人:山西环信联合科技有限公司，，住所地太原市高新区南中环街**电子数码港****统一社会信用代码×××。法定代表人：董敬文，总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初4011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西环信联合科技有限公司名下银行存款人民币3246775.77元（本金2351354.95元、迟延履行利息189284.07元、利息523388.75元、违约金120000元、受理费28948元、执行费33800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月一日书记员 李亚南
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3123号原告：鲁远胜，男，1979年9月4日生，汉族。被告：丁明，男，1988年8月31日生，汉族。原告鲁远胜与被告丁明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁远胜到庭参加诉讼，被告丁明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁远胜向本院提出诉讼请求：判令被告丁明归还借款100000元。事实和理由：2019年8月29日，被告丁明以自己做锅炉批发业务即将上市为由，要求其投资，为打消其疑虑，向其出具借条一份，并加盖了公司公章，丁明作为担保人签字。其出于对朋友的信任，按约向丁明转账支付100000元。此后，其要求丁明还款未果，故诉至法院。被告丁明未应诉。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月29日，南京凯天机电工程有限公司向原告丁明出具借条一份，载明：今借到鲁远胜100000元用于公司锅炉批发，每月分红2%，以每月汇款单据为准，鲁远胜不承担运营的任何损失，本金可提前一周，随时退出。被告丁明在担保人一栏签字。同日，鲁远胜通过银行转账向丁明支付50000元，次日，鲁远胜又通过银行转账向丁明支付50000元。另查明，丁明系南京凯天机电工程有限公司股东及法定代表人。审理中，因丁明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，丁明未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。南京凯天机电工程有限公司向原告鲁远胜借款并出具借条，丁明系该笔借款的担保人，各方未约定保证方式，丁明应按连带责任保证承担保证责任。南京凯天机电工程有限公司未按约归还借款，鲁远胜有权要求丁明承担保证责任，归还借款。故对鲁远胜要求丁明归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。丁明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁明于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告鲁远胜借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、公告费460元，合计2760元，由被告丁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 斌二〇二〇年九月四日法官助理  石洪槟书 记 员  徐利坚
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3808号 原告：陈秀方，女，汉族，1978年10月10日出生，住安徽省长丰县双凤开发区。 被告：陈长贵，男，汉族，1982年1月20日出生，住安徽省滁州市定远县。 原告陈秀方诉被告陈长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀方到庭参加了诉讼，被告陈长贵经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金2万元，并自起诉之日起支付银行同期贷款利息，利随本清。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告因资金周转需要，向原告借款2万元，并向原告出具借条，并约定了还款时间。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告陈长贵未做答辩，也未向本院提交证据。 本院审理查明的事实为：被告因资金需要向原告借款20000元，并于2019年1月7日向原告出具《借条》一份予以确认。并约定于2020年1月30日还款。借款到期后，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。 以上事实有原告身份信息、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈长贵向原告借款20000元，有借条为凭，事实清楚，被告理应在借款到期后及时偿还。被告缺席庭审，未提供相关证据反驳。原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金20000元及利息（自起诉之日起，按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈长贵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀方借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照银行同期贷款利率，自2020年8月7日起计算至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费300元、减半按150元收取，由被告陈长贵负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月十六日 法官助理吴学梅 书记员陶莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3372号申请执行人陆如松被执行人徐明强、蔡国强申请执行人陆如松与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案,已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34277号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：熊秦霞，女，汉族，1981年7月25日出生，住湖北省松滋市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告熊秦霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月13日尚欠本金余额10787.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10787.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊秦霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10787.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告熊秦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21682号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄超，男，1986年1月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝**，公民身份号码。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加了诉讼。被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告黄超（甲方）签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.被告黄超立即向原告平安银行重庆分行偿还贷款本金52873.85元及截至2020年5月15日的利息（含罚息）2221.89元、复利38.22元；2.被告黄超立即支付自2020年5月16日起至付清时止的罚息、复利（其中，罚息以未还本金52873.85元为基数，复利以未付利息与罚息之和2221.89元为基数，均按月利率1.53%上浮50%的标准计算）；3.被告黄超承担本案诉讼费、律师费。被告黄超未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：黄超。贷款金额：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限:36个月,2017年5月19日至2020年5月19日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。《个人信用贷款合同》第5.3条第2款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2017年5月19日，原告平安银行重庆分行按约向被告黄超发放贷款500000元。实际还款情况：原告平安银行重庆分行起诉后，被告黄超偿还了部分款项，截至2020年9月21日，被告黄超尚欠贷款本金19894.59元、利息817.04元及按照年利率24%计算的罚息和复利3058.45元。实现债权费用：《个人信用贷款合同》第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。庭审中，原告平安银行重庆分行确认本案律师费尚未实际支付。送达地址约定：《个人信用贷款合同》第4.3条约定，甲方变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告黄超签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告黄超未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告黄超偿还欠付的本息，并计收相应的罚息和复利，有双方合同约定为据，本院予以支持。原告平安银行重庆分行起诉之后，被告黄超偿还了部分款项。庭审中，原告平安银行重庆分行提交截至2020年9月21日的数据，故自2020年9月22日起对全部未还本金计收罚息为宜。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。因原告平安银行重庆分行诉讼请求中的罚息、复利的计收标准过高，本院依法予以调整，截至2020年9月21日按年利率24%计算的罚息和复利金额为3058.45元。对于自2020年9月22日起的罚息和复利，本院依法酌定被告黄超应当支付以未还本金19894.59元为基数按年利率24%计算的金额。关于原告平安银行重庆分行主张律师费的问题。根据《个人信用贷款合同》约定，被告黄超应当承担原告平安银行重庆分行为实现债权而发生的律师费，但原告平安银行重庆分行并未实际支付律师费，故对此项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告黄超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄超在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截至2020年9月21日的借款本金19894.59元、利息817.04元及按照年利率24%计算的罚息和复利3058.45元，并支付自2020年9月22日起至本金全部清偿之日止，以未还本金19894.59元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，减半收取计1178元，由被告黄超负担1153元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇二〇年九月二十八日法官助理 李春涛书 记 员 唐均龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1276号之五被执行人：孙洪财，男，1982年04月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在龙江银行XXXX账户的存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民辖终48号上诉人（原审被告）：陈宝贤，男，汉族，1970年7月18日出生，住云浮市云城区。被上诉人（原审原告）：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区城区康华路**。法定代表人：张伟明，该社理事长。原审被告：陈宝勤，男，汉族，1972年8月29日出生，住云浮市云城区。原审被告：李培意，女，汉族，1977年2月16日出生，住云浮市云城区。原审被告：黄秋雁，女，汉族，1972年1月30日出生，住云浮市云城区。原审被告：陈土照，男，汉族，1947年10月2日出生，住云浮市云城区。原审被告：陈玉珍，女，汉族，1947年8月13日出生，住云浮市云城区。原审被告：云浮市天马山石业有限公司。。住所地：云浮市云城区安塘街赤村村委地段(**和**)法定代表人：陈宝贤。上诉人陈宝贤因与被上诉人云浮市云安区信用合作联社、原审被告陈宝勤、李培意、黄秋雁、陈土照、陈玉珍、云浮市天马山石业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初725号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈宝贤上诉请求：撤销云浮市云安区人民法院（2019）粤5303民初725号之一民事裁定，将本案移送云浮市云城区人民法院审理。事实和理由：上诉人的地址是广东省云浮市云城区，其管辖地人民法院为云浮市云城区人民法院。此合同纠纷一案，应由被上诉人向云浮市云城区人民法院提起诉讼，而不是向云浮市云安区人民法院起诉。云浮市云安区农村信用合作联社没有提出答辩意见。原审被告陈宝勤、李培意、黄秋雁、陈土照、陈玉珍、云浮市天马山石业有限公司没有陈述意见。本院经审查认为：本案是金融借款合同纠纷。云浮市云安区农村信用合作联社作为贷款人与云浮市天马山石业有限公司签订的《最高额借款合同》对法律适用及争议解决约定“向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。云浮市云安区农村信用合作联社与保证人陈宝贤、陈宝勤、保证人配偶黄秋雁、李培意签订的《最高额保证合同》对法律适用及争议解决约定“向债权人所在地人民法院提起诉讼”、云浮市云安区农村信用合作联社与抵押人陈宝贤、陈宝勤、陈土照、黄秋雁、李培意、陈玉珍签订的《最高额抵押担保合同》对法律适用及争议解决约定“向抵押权人所在地人民法院提起诉讼”。即双方当事人约定了发生纠纷时由云浮市云安区农村信用合作联社所在地人民法院进行管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，双方的协议管辖条款应确认为有效。云浮市云安区农村信用合作联社的住所地属原审法院的管辖范围，原审法院受理本案诉讼正确。陈宝贤认为本案应由云浮市云城区人民法院进行管辖的主张，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人陈宝贤提出的管辖权异议正确，本院予以维持；上诉人陈宝贤认为应将本案移送云浮市云城区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年九月十七日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初26号原告：魏某1，男，1975年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告：魏某2，男，1970年10月12日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：魏某3，男，1973年9月13日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。被告：魏某4，女，1977年1月21日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市北辰区。原告魏某1与被告魏某2、魏某3、魏某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某3及其委托诉讼代理人李述慧、被告魏某4到庭参加了诉讼，被告魏某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决对坐落于天津市武清区汊沽港镇一街7区富强西道21号《集体土地使用证武集建（1993）字第4754号》北方三间、西厢房两间及院墙院落由原告一人继承；2.诉讼费用等由被告魏某3担负。事实及理由为：原告与三被告系兄弟姐妹关系。原、被告父母共生育三子一女，分别为长子魏某2、次子魏某3、三子魏某1及长女魏某4。原、被告之父魏金华于2011年3月19日去世，母亲郜纪茹于2017年8月1日去世。原、被告父母生前于2008年12月10日立下遗嘱，在其死后涉案房屋由原告继承。原、被告父母所立遗嘱内容上述被告均知晓，现武清区人民政府对汊沽港镇房屋统一进行确权，除被告魏某3外其他被告均认可遗嘱内容，并愿意配合原告办理确权手续。后原告与被告魏某3多次协商未果，故起诉。被告魏某2未做答辩。被告魏某3辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告提交的见证遗嘱时间为2008年12月10日，而被告手里的遗嘱为××××年××月××日，已经对原告提交的见证遗嘱进行了变更，依照二审的庭审笔录，原告及其他诉讼参与人也对被告提交的遗嘱真实性确认，虽然在形成时间和经过上有出入，但是确认了这份遗嘱的真实存在已经确定，所以应以被告的遗嘱进行继承；其次，遗嘱的内容没有涉及厢房，立遗嘱人知道对厢房没有处分的权利，没有将厢房列入遗产，且魏某3参加劳动早，原告与其他被告均未参加工作，没有收入，厢房是被告魏某3出资建造的，且结婚一直居住于厢房，在当地习俗中，儿子结婚是得给房子的，每个儿子都是有地方住的，立遗嘱人的××××年××月××日遗嘱内容涉及了三个儿子，反应了事实真相，也符合常理；第三，被告魏某3在当地没有宅基地，村民作为集体组织的成员，是享有宅基地的权利的，父母将房产给了魏某3，所以魏某3并没有其他宅基地；被继承人名下涉及到的位于汊沽港一街还有一处房子是魏某1占有，也是被告参与出资出力，家庭共同劳动出资出力建造的，是共同共有的，要求法院一并分割，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告魏某4辩称，本被告同意原告的诉讼请求，认可律师见证的遗嘱。本案经审理认定事实如下：原、被告父母魏金华、郜纪茹共生育三子一女，分别为长子魏某2、次子魏某3、三子魏某1及长女魏某4。2008年12月10日魏金华、郜纪茹经毕成律师事务所律师王宗贵代书，立有遗嘱一份。同日毕成律师事务所律师王宗贵、李强出具（2008）律见字第27号律师见证书对此遗嘱予以见证。原告当庭陈述遗嘱和律师见证书都是在毕成律师事务所写的，立遗嘱时在场的共有律师王宗贵、魏某3、魏金华、郜纪茹和魏某1五人，魏金华、郜纪茹口述，王宗贵用笔写的草书，毕成律师事务所的人打印的，不认识律师见证书上的李强。2020年7月10日天津毕成律师事务所（原“毕成律师事务所”）出具补正一份，将郜纪茹的出生日期补正为1949年1月15日生。天津市武清区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）津0114民初673号民事判决书驳回了魏某3主张确认见证书无效的请求，且对其增加的确认遗嘱无效的请求，认为属继承纠纷，不宜在本案中处理，告知魏某3应另案解决。另，魏金华于2011年3月19日死亡，郜纪茹于2017年8月1日死亡。庭审中，被告魏某3提交遗嘱复印件一份，遗嘱中的魏秋林即本案的被告魏某3。以上事实，有原、被告当庭陈述、遗嘱、律师见证书、民事判决书、补正证明、证人证言等证据证明属实。本院认为，代书遗嘱能否作为分割遗产的依据，需要审查该遗嘱是否符合《中华人民共和国继承法》关于代书遗嘱的规定。该法第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”，第十八条第一款第三项规定：“下列人员不能作为遗嘱见证人：（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”据此可知，因原告魏某1及被告魏某3系魏金华、郜纪茹之子，与其有直接利害关系，不能作为遗嘱见证人，本案所涉原告方提供的遗嘱仅由案外人王宗贵一人在场见证并代书，不符合继承法有关代书遗嘱形式要件的要求。代书遗嘱作为一种要式行为，在不符合法律规定的形式要件下，对于本案代书遗嘱的效力，本院不予认定。原告提供（2020）津0114民初673号天津市武清区人民法院民事判决书，欲证明其提供的遗嘱真实有效、具有法律效力，但该判决书案由为确认合同无效纠纷，是针对律师见证书而非原告提供的遗嘱。故对原告主张坐落于天津市武清区汊沽港镇一街7区富强西道21号《集体土地使用证武集建（1993）字第4754号》北方三间、西厢房两间及院墙院落由原告一人继承，本院不予支持。被告提供的遗嘱系复印件，本院对其真实性无法查证，不宜将其作为认定本案案件事实的依据。此案经调解无效，故本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款、第十八条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告魏某1的全部诉讼请求。案件受理费2300元，由原告自行担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵永松审 判 员  井志辉人民陪审员  金 玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  戴金苗附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第三遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条第一款第三项下列人员不能作为遗嘱见证人：......（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1011刑初234号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人张琦，男，1995年7月1日出生，四川省内江市东兴区人，汉族，初中文化，住四川省内江市东兴区。2020年3月13日因本案被公安机关抓获归案，次日被内江市公安局东兴区分局取保候审，同年9月28日经本院决定被该局执行逮捕。 指定辩护人刘珊，四川汉安律师事务所律师。 内江市东兴区人民检察院以内东区检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人张琦犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察官刘会德、检察官助理黄玺潼出庭支持公诉，被告人张琦及其指定辩护人刘珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市东兴区人民检察院指控，2019年6月20日，被告人张琦和曾某1等人与张某2、王某等人发生打架斗殴，曾某1和王某均被行政拘留。2019年6月30日，被告人张琦等人和张某2等人分别到东兴区内江市拘留所接曾某1和王某。双方接到人后分别驾车离开到东兴区场镇上时，张琦一方的车拦停张某2一方的车，张琦等人持刀和钢管下车将对方乘坐的一辆车前挡风玻璃敲碎，并对张某2实施殴打。 公诉机关认为被告人张琦持凶器随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人张琦对公诉机关指控的罪名无异议，对犯罪事实提出其没有持刀的异议。 被告人张琦的辩护人提出张琦如实供述了自己的犯罪事实，应认定为坦白。 经审理查明： 2019年6月20日，被告人张琦和曾某1等人与张某2、王某等人发生打架斗殴，曾某1和王某均被行政拘留。2019年6月30日，被告人张琦等人和张某2等人分别到东兴区内江市拘留所接曾某1和王某。双方接到人后分别驾车离开到东兴区场镇上时，张琦一方的车拦停张某2一方的车，张琦等人持刀和钢管下车将对方乘坐的一辆车前挡风玻璃敲碎，并对张某2实施殴打。2020年3月13日民警在内江市市中区北街一ＫＴＶ临检时将张琦抓获归案。 公安机关扣押了张琦持有的铁质钢管一根。 经鉴定，张某2臀部损伤遗留瘢痕属轻微伤。 案发后，张琦赔偿张某1车辆维修费2500元，并取得人被害人的谅解。 上述事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书、强制措施材料、人口信息、到案经过、修车发票、张某2病历、收条、谅解书、情况说明等书证，证人张某3、邱某、刘某、钟某、张某3、曾某1、曾某2、王某、杜某、张某4的证言，被害人张某1、张某2的陈述，被告人张琦的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、图及照片、现场指认笔录、辨认笔录、人身检查笔录等证据予以证实。以上证据经当庭质证核实，张琦对公诉人出示的证据均无异议，上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。 本院认为，被告人张琦持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。且系共同犯罪。张琦到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；张琦赔偿被害人损失并取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人张琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年11月25日止（已扣除因本罪被羁押的时间自2020年3月13日起至2020年3月14日止共计2天）】。 二、对公安机关扣押的作案工具钢管一根予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 喻 丽 人民陪审员 李 聪 人民陪审员 陈美琴 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 李枝来 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制； 随意殴打他人，情节恶劣的； 追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； 强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的; (二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (三)多次随意殴打他人的; (四)持凶器随意殴打他人的; (五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的; (七)其他情节恶劣的情形。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5916号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：廖明坚，男，1997年8月29日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************01X。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告廖明坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告廖明坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用币透支本金1744.7元、手续费28.58元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息121.44元、违约金82.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告办理了一张借记卡。2019年3月9日，被告依托该借记卡通过在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币,并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此，2019年3月9日，原告为其建立了金穗信用币账户（卡号：625**********244）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月23日，至2020年3月15日止，透支本息共计1976.89元，其中本金1744.7元，手续费28.58元，利息121.44元、违约金82.17元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告廖明坚未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告廖明坚应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金1744.7元、手续费28.58元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息121.44元、违约金82.17元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖明坚负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3664号之二申请执行人：卢沙女，1986年7月9日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：董健男，1973年10月5日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行卢沙与董健民间借贷纠纷一案中，依法向王立敬、王宽送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月二十七日书记员 李顺振
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3969号原告：广东乐安居物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区************。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：欧满萍，该物业职员。委托诉讼代理人：何彬彬，该物业职员。被告：夏润清，女，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区******。本院在审理原告广东乐安居物业管理有限公司与被告夏润清物业服务合同纠纷一案中，原告广东乐安居物业管理有限公司于2020年9月21日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东乐安居物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东乐安居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费557.2元（原告已预交），由原告广东乐安居物业管理有限公司负担。审 判 员 梁小茵二〇二〇年九月二十三日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执58号 申请执行人：芜湖才美文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区服务外包产业园内维家青年人才社区**楼。 法定代表人：万文宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍冠岳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王昶舒（曾用名王鹏、王海鹏），男，汉族，生于1995年11月27日，住酒泉市金塔县。 本院执行的申请执行人芜湖才美文化传媒有限公司（以下简称才美公司）与被执行人王昶舒国内仲裁裁决执行一案，按照中国广东仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5469号仲裁裁决确定：被执行人王昶舒支付申请执行人才美公司违约金、律师费、仲裁费，合计109555元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人才美公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 执行过程如下： 1、立案后本院通知被执行人王昶舒到庭领取执行通知书、申报财产状况并履行付款义务，但被执行人王昶舒拒不到庭，本院依法作出限制高消费令，对被执行人王昶舒进行信用惩戒； 2、本院通过网络司法查控系统对被执行人的银行账户、理财产品、证券、工商、车辆等信息进行了查询，但被执行人名下无可供执行的财产线索； 3、本院对被执行人进行了传统查控，查询不动产登记、工商登记信息，其名下无不动产、工商登记情况； 4、前往被执行人户籍所在地公安机关查询被执行人个人信息及下落，并到户籍所在地住址进行走访调查，查明被执行人大学辍学后一直在父母家中居住，无业，无收入，无履行能力。 5、本院将情况告知申请执行人，并通知其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已将上述执行情况告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人再未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案强制执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助查询回执、执行笔录、约谈笔录、税务缴税信息、执行案件相关情况说明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费令，进行了信用惩戒，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑艳红
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11126号原告：深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司，住所：珠海市***************,统一社会信用代码：914********6211X5。法定代表人：严雄波，总经理。委托诉讼代理人：林文辉，系公司员工。被告：朱启彰，男，汉族，1996年11月6日出生，住址：广东省珠海市香洲区******************，身份证号码：340************418。本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司诉被告朱启彰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司珠海分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二〇年八月七日书记员 王心乐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异140号案外人：王承瑞，男，1949年6月14日生，汉族，住淮安市楚州区。申请执行人：张家港市农业担保有限公司，统一社会信用代码91320582681618462H，住所地张家港市杨舍镇港城大道**金茂大厦B2601。法定代表人：孙康。被执行人：张家港保税区普盛天成贸易有限公司，住，住所地张家港保税区金碧大厦**/div>法定代表人：戴建峰。被执行人：江苏普盛天成投资有限公司，住所地张，住所地张家港市杨舍镇人民东路**华昌东方广场Z1701v>法定代表人：戴建峰。被执行人：江苏天成能源发展有限公司，住所地张家，住所地张家港市杨舍镇人民东路**华昌东方广场**>法定代表人：戴建峰。被执行人：淮安楚越房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区，住所地淮安市淮安区翔宇南道**阳光现代城**楼**房v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：季京祥。被执行人：戴建峰，男，1970年1月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：戴建英，女，1963年4月2日生，汉族，住张家港市。被执行人：曹利栋，男，1986年10月3日生，汉族，住张家港市。被执行人：程希亦，女，1971年5月1日生，汉族，住张家港市。本院在执行张家港市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）申请执行张家港保税区普盛天成贸易有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、淮安楚越房地产开发有限公司（以下简称楚越房产公司）、戴建峰、戴建英、曹利栋、程希亦追偿权纠纷一案中，案外人王承瑞向本院提出书面异议。本院于2020年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月28日，本院对农业担保公司诉张家港保税区普盛天成贸易有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、楚越房产公司）、戴建峰、戴建英、曹利栋、程希亦追偿权纠纷作出（2019）苏0582民初1063号民事判决：一、被告张家港保税区普盛天成贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告农业担保公司代偿款5013121.68元并支付利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，以5013121.68元为基数按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算)。二、被告张家港保税区普盛天成贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告农业担保公司律师费损失218193元。三、原告农业担保公司有权就本案债权对被告江苏天成能源发展有限公司提供质押的应收账款（该质权登记于中国人民银行征信中心动产权属统一登记中心，编号为04208489000504867424，应收账款金额为3927425.2元，往来单位为张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司）在质押登记的范围内优先受偿。四、被告江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、楚越房产公司、戴建峰、戴建英、曹利栋、程希亦对被告张家港保税区普盛天成贸易有限公司的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48419元、财产保全费5000元合计53419元,由被告江苏天成能源发展有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、张家港保税区普盛天成贸易有限公司、楚越房产公司、戴建峰、戴建英、曹利栋、程希亦负担。上述被告负担的案件受理费于本判决生效后十日内汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：62×××63。逾期不交纳的，将移交本院执行部门强制执行。2019年1月22日，本院根据农业担保公司的申请，作出（2019）苏0582民初1063号民事裁定书，裁定：冻结张家港保税区普盛天成贸易有限公司、江苏普盛天成投资有限公司、江苏天成能源发展有限公司、楚越房产公司、戴建峰、戴建英、曹利栋、程希亦银行存款540万元或查封、扣押其相应价值的财产。2019年1月30日，本院依据上述民事裁定书及协助执行通知书，查封了楚越房产公司名下位于淮安市××区××大道××阳光广场××套房屋，淮安区翔宇大道1001号阳光广场1号商住楼102室为其中一套。案外人王承瑞提出异议称，案外人于2016年3月从楚越房产公司购买了位于淮安区××大道××阳光广场××楼××室商业用房，商品房买卖合同编号1035960000387，合同备案号第8687153，发票号00779264。近期办理不动产权证时获知由于楚越房产公司有纠纷，该房屋被贵院查封。为此，请求贵院解封淮安市淮安区翔宇南道1001号阳光广场1号楼102室商业用房。另查明，2016年3月24日，王承瑞与楚越房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：王承瑞向楚越房产公司购买翔宇大道1001号阳光广场1幢102号商业用房，建筑面积426.77平方米，房屋总价为460万元；王承瑞已于2016年3月23日全款支付460万元，楚越房产公司于2016年12月30日前交房。合同签订当天，楚越房产公司将该合同进行了备案登记。2016年6月3日，楚越房产公司将上述房屋交付王承瑞。王承瑞收房后，即对房屋进行了装修，并以案涉房屋为经营场所于2016年7月14日注册成立了淮安区淮城镇鱼丢丢老坛酸菜鱼馆，由女婿顾一波进行经营至2019年3月，之后顾一波将该店铺转让给他人经营至今。2020年6月29日，王承瑞缴纳契税14.03万元、维修基金36767元后办理产证时，发现房屋被查封。位于淮安市××区××大道××阳光广场××商住楼××室登记在楚越房产公司名下，房屋建筑面积426.99平方米，不动产单元号为320803100097GB00012F00010148。2019年1月31日，本院首次查封该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据上述规定，案外人在购买不动产未办理过户登记的情况下，虽然不能依据《中华人民共和国物权法》规定取得物权，但只要符合相关情形，仍享有排除执行的民事权利。本案中，王承瑞在本院查封之前与楚越房产公司签订了《商品房买卖合同》并进行备案登记，合同签订时已付清全部房款，实际占有涉案房屋至今，对未办过户登记不存在明显过错，故其作为买受人对不动产享有的物权期待权可以排除对该不动产的执行。综上，王承瑞提出的异议请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：解除本院对位于淮安市淮安区翔宇大道1001号阳光广场1号商住楼102室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 燕
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初312号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人赖伟洪，男，1975年11月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月30日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人赖伟洪犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人赖伟洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月25日23时许，被告人赖伟洪无驾驶资格酒后驾驶机动车号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县坂仔镇心田村大洋组路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赖伟洪血液中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人赖伟洪触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖伟洪到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人赖伟洪自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人赖伟洪拘役一个月五日，并处罚金。 被告人赖伟洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人赖伟洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖伟洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15536号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：全真真，男，1994年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告全真真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告全真真经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B496207000号。（三）借款金额：120000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年9月6日向被告发放了贷款；被告从2019年6月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金96339.12元，利息9247.9元，罚息4587.98元，复利983.01元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××**本田牌小型普通客车，2018年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金96339.12元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息9247.9元，罚息4587.98元，复利983.01元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B496207000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告全真真于2018年9月6日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B496207000）；二、被告全真真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96339.12元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为9247.9元，罚息为4587.98元，复利为983.01元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告全真真抵押的赣Ｅ×××**本田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告全真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执20878号 广州市里程碑顾问有限公司、彭湃红城小镇旅游开发(海丰)有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初31984号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市里程碑顾问有限公司于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人彭湃红城小镇旅游开发(海丰)有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执20878号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执20878号案的全部义务。本院(2020)粤0105执20878号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9005执511号申请执行人：贺琴,女,汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，。被执行人：胡静，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行申请执行人贺琴与被执行人胡静服务合同纠纷一案中，经查被执行人胡静暂无可供执行财产，申请执行人贺琴亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文博审判员  刘宇翔审判员  胡晓明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 成
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初2417号原告：江苏日德汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320117302578916U，住所地南京市溧水经济开发区汽车4S店产业园。法定代表人：薛保俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：蔡立力，男，1983年4月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：史月红，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦博，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。本院在审理原告江苏日德汽车销售服务有限公司与被告蔡立力劳动争议纠纷一案中，原告江苏日德汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏日德汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:准许原告江苏日德汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  成家琼二○二○年九月十一日书记员  郑长玲
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2709号罪犯代芝荣，男，1979年3月14日出生，土家族，出生地贵州省思南县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年5月4日作出(2017)粤1971刑初403号刑事判决，以被告人代芝荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元，责令退赔被害人经济损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年12月21日作出(2017)粤19刑终280号刑事判决，以被告人代芝荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月26日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，罪犯代芝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯代芝荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯代芝荣减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯代芝荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分2420分，折换成表扬4个，剩余考核分20分；累计扣104分，最高一次扣41分。罪犯代芝荣罚金已履行500元，狱内消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯代芝荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯代芝荣属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯代芝荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1298号张团辉：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审84号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：席志军联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3122执保31号周某：你申请对邵曰助银行账户、微信账户、支付宝账户保全一案，本院依据（2020）云3122民初397号民事裁定书执行，情况如下：经查询，邵曰助在梁河县为9279的账户内有存款44.50元，在财付通支付科技有限公司（微信）账户有存款360.21元。本院已于2020年9月1日以25681元限额予以冻结。冻结期限自2020年9月1日起至2021年9月1日止。除此之外，未查询到其他存款。若申请续行冻结的，应当在期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日