wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初500号原告：王扬，男，汉族，1972年10月30日生，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：姜涛，男，汉族，1973年2月26日生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告王扬与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王思媛，到庭参加诉讼。被告姜涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元并按照中国人民银行贷款利率支付自2010年7月1日始至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原被告原系朋友关系。2008年3月21日，被告因资金需要，向原告借款10.7万元，于同日向原告出具欠条，期限一年，借款到期后，被告仅偿还7000元，剩余数额被告未能按约定偿还。后经原告多次催要，2009年11月25日，被告向原告再次出具欠条，并承诺2010年6月前还清。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推托，至今未向原告偿还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，被告于2008年3月21日向原告借款并出具欠条，内容为：今欠王扬人民币壹拾万零柒仟元整，期限一年，姜涛以绿波小区46＃3-2-2房产抵押，特此立据。后被告偿还7000元，并于2009年11月25日再次出具欠条，内容为：今欠王扬人民币壹拾万元整（王扬房屋贷款），本息于2010年6月前还清，特立字据。此后原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、电话录音、短信记录、微信记录，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具欠条，应当按照约定在2010年6月前还清借款，逾期还款应当承担违约责任，支付逾期利息。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛于本判决生效之日起五日内偿还原告王扬借款本金100000元，并自2010年7月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为上限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费260元，均由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  孙晓君人民陪审员  房金燕人民陪审员  田云碧二〇二〇年九月四日书 记 员  张 颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2880号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：侯小丰，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告侯小丰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更511号罪犯左有胜，男，1975年3月29日出生，汉族，江西省永修县人，文盲。现在吉安监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年6月14日作出（2011）东中法刑一初字第114号刑事判决，认定被告人左有胜犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人左有胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）粤高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)韶中法刑执字第10878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本院先后以(2015)吉中刑执字第238号、(2018)赣08刑更90号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑五个月十天、八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯左有胜在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左有胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯左有胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯左有胜减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2010年7月20日起至2020年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14056号原告：北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区团桂路**院**楼****。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭会明，男，1971年12月17日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：贾会永，男，1957年9月10日出生，汉族，北京天宇恒业物业管理有限公司职员。被告：李红敏，女，1975年7月8日出生，汉族，工人，住北京市大兴区。原告北京天宇恒业物业管理有限公司与被告李红敏供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告北京天宇恒业物业管理有限公司在接到本院缴纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按北京天宇恒业物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3112号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：冯梦雪，女，住址：惠州市大亚湾区******，身份证号码：420************027。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告冯梦雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月八日书记员  曾晓诗
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3745号原告：唐植丰，男，汉族，1954年11月20日出生，住广州市从化区，被告：广州市新栋力超声电子设备有限公司，所在地广州市从化鳌头镇鹿田村石马头（土名）。法定代表人：严卓晟。委托诉讼代理人：郑喜燕、曾维都，广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。原告唐植丰与被告广州市新栋力超声电子设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐植丰、被告广州市新栋力超声电子设备有限公司的委托诉讼代理人郑喜燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐植丰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告从2011年3月至2020年7月13日存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年3月入职广州市新栋力超声电子设备有限公司从事保安工作，主要工作内容为钉木箱、设备装箱及配合装车出货。原告接受被告的劳动管理并依法接受被告给予的报酬，遵守被告的各项劳动规章制度。但是被告与原告成立劳动关系满一年未订立书面劳动合同，且被告于2020年7月14日以口头形式对原告予以解雇，违法解除与原告的劳动关系。为此，原告依法要求确认双方存在劳动关系。被告广州市新栋力超声电子设备有限公司辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。一、基本情况。2001年12月8日，严锦旋、罗妙珠、罗少德（简称“承包人”）承包位于广州市从化区鳌头镇鹿田村石马头（土名）的果园（简称“我们的果园”），为经营“我们的果园”，承包人协商一致后聘用原告担任果园门卫值班，原告于2011年3月入职“我们的果园”，于2011年8月离职，于2013年3月又入职“我们的果园”从事门卫值班工作。由于原告已经达到退休年龄，年事已高，不适合门卫岗位，便于2020年7月15日离职。由于承包人将“我们的果园”部分场地交由被告使用，故约定经营果园的部分成本由被告承担抵作场地使用费，承包人为了方便与被告对接财务工作及进行财务核算，承包人特此委托被告代为向承包人所雇佣的原告支付工资，原告仅受雇于承包人所经营的果园并担任果园门卫，实际上并不属于被告的劳动者。二、原告关于主张确认双方自2011年3月起至2020年7月13日存在劳动合同关系与事实不符，应当依法予以驳回。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告自2011年3月起存在劳动关系，应提供证据予以证明，否则应承担举证不利的法律后果。其次，客观事实上，广州市从化鳌头镇鹿田村石马头（土名）由承包人三人承包经营，原告仅受雇于上述三个承包人并由该三人安排在“我们的果园”作为门卫值班，从未与被告建立劳动合同关系。此外，原告于2014年11月19日年满60周岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团队的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，以及根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》，“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方已形成的用工关系按劳务关系处理。”自2014年11月19日起，因原告已经达到法定退休年龄，即自该时间起，原告担任果园门卫值班，无论是受雇于任何法律主体，其与上述法律主体也均仅存在劳务关系，而并非存在劳动合同关系。三、原告的请求已经过了仲裁时效和诉讼时效。经审理查明：原告提交2011年3月至2020年7月7日的银行流水显示，2013年4月至2020年6月期间被告以其名义向原告发放工资。被告提交广东省从化市棋杆镇鹿田村石马头经济合作社与严锦璇、罗妙珠、罗少德的《承包合同》公证书，证实由严锦璇、罗妙珠、罗少德承包了从化市棋杆镇鹿田村“石马窝山地”用作发展种养业。被告提交严锦璇、罗妙珠、罗少德出具的《委托付款说明》，内容如下：兹证明由于严锦璇、罗妙珠、罗少德所承包位于广州市从化区鳌头镇鹿田村石马头（土名）的果园（简称“我们的果园”）将部分场地交由广州市新栋力超声电子设备有限公司（简称“新栋力公司”）使用，故约定经营果园的部分成本由广州市新栋力超声电子设备有限公司承担抵作场地使用费，委托人为了方便与受托人对接财务工作及进行财务核算，委托人特此委托受托人代为向委托人所雇用上述人员唐植丰（身份证号码：）支付工资，唐植丰仅受雇于严锦璇、罗妙珠、罗少德所经营我们的果园并担任果园门卫，实际上并不属于新栋力公司的劳动者。原告与被告就双方是否存在劳动关系发生争议，原告于2020年7月13日向广州市从化区劳动人事争议仲委员会申请仲裁。同日，广州市从化区劳动人事争议仲委员会出具穗从劳人仲不﹝2020﹞97号《不予受理通知书》，内容为：“唐植丰：你方于2020年7月13日来诉被申请人广州市新栋力超声电子设备有限公司仲裁申请书已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。主要理由见下列第1，7项：1.申请人（被申请人）主体不适格；……7.其他：申请人达退休年龄后，请求已过时效。”原告不服，向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定:“劳动者达到法定退休年龄,劳动合同终止”。原告于1954年11月20日出生,于2014年11月20日届满60周岁,达到法定退休年龄。因此,原被告之间关于确认劳动关系的诉求,仲裁时效应自2014年11月20日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定,劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,对确已超过仲裁申请期限,又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求。原告申请仲裁的时间是2020年7月13日,自知道或应当知道关于确认劳动关系的权利被侵害之日已超过一年的仲裁时效,故本院依法对其要求确认劳动关系的诉讼请求,不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐植丰的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年九月二日书记员 高 萌 菲
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初569号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会。住所地，尚志市黑龙宫镇建国村。法定代表人：祁贵玉，该村村主任。被告：赫金有，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会与被告赫金有农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇建国村村委会负担。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年九月十五日书记员 姜杨雨婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2077号 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人张子权、张建林金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4890号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2077号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1939号 原告：中国农业银行股份有限公司自贡分行，住所地自贡市汇东东干道。 负责人：秦林，行长。 委托诉讼代理人：黄红宇，该行员工。 委托诉讼代理人：胡兵，该行员工。 被告：王文银，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 在审理原告中国农业银行股份有限公司自贡分行与被告王文银信用卡纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2020年9月19日在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：。 本案按原告中国农业银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2706号 原告：韦奉仁，男，1960年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦锐智，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨冬玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金5000元及逾期利息（逾期利息计算：以5000元为基数，从2019年10月5日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款5000元，借期为3个月，口头约定月利率为3%，被告已归还原告利息400元，已归还的利息超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超出部分应折抵借款本金，即被告尚欠原告借款本金为4792.5元[5000元-（400元-5000元×3.85%×4÷12×3个月）]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款 第二项、第三十二第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锐智、杨冬玲于本案判决生效之日起三日内归还原告韦奉仁借款本金4792.5元并支付逾期利息（逾期利息计算：以4792.5元为基数，从2019年10月5日起按年利率15.4%计算至被告韦锐智、杨冬玲实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦锐智、杨冬玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执961号申请执行人：别金旺，男性，1971年06月17出生，汉族，住。被执行人：李小旺，男性，1969年09月23出生，汉族，住原阳县。本院在执行别金旺与李小旺合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725民特3572号民事调解书已发生法律效力，被告李小旺调解生效之日起向别金旺支付装修款。因李小旺未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李小旺名下的财产，但未查找到被执行人李小旺有可供执行的财产。三、已向被执行人李小旺发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0725民特3572号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十五日书记员  靳嵩峰
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初3190号202008033190原：冯某某。被告：石某某石某某。被告：石某某20200916原告冯某某与被告石某某、石某某和民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月16日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年9月16日公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告石某某、石某某和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告20209161016XXXXXXXXXXXXXXXXXX1XXXXXXXXXXXXXXXXXX2XXXXXXXXXXXXXXXXXX1220000诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元及其利息；诉讼费由二被告负担。2011223200003201122328000事实与理由：2011年农历2月23日，被告石某某因购买挖沟机向原告借款20000元，由被告的同村人石某某和担保，约定月利率3%，并于2011年2月23日给原告写下贷款条据一支，后给付了利息款28000元，借款本金以及剩余利息原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。XXXXXXXXXXX8000被告石某某辩称：借款20000元认可，偿还本金20000元，利息款8000元，现实在没有能力偿还，调解还可以出2000元至3000元。2200008000被告石某某和辩称：担保属实，与原告系姑舅关系，与另一被告系叔父关系，原告经常找二被告催要借款，要求担保人督促借款人支付利息，借款人说他把本金还了20000元，利息还了8000元，按理就偿还的差不多了。经审理查明：2011年2月23日，被告石某某向原告借款20000元，月定月利率3%，半年清息，由同村人石某某和担保，被告石某某因此给原告写下欠款条据一支。借款后，被告石某某于2011年10月偿还4000元，2012年腊月13日偿还1500元，2012年5月17日还2500元，2013年11月8日偿还1000元，2013年腊月初七还3500元，2014年3月还3000元，2014年腊月还800元，2015年7月2000元，2015年12月22日还1000元，2016年腊月还2000元，2017年至现在一共分8次还6000元，还有700的一次，总计偿还借款款28000元。但双方未明确约定偿还的是本金还是利息。上述事实，有原被告的陈述、借款条据一支在卷佐证，本院经庭审质证，予以确认。本院认为：双方争议的焦点问题：偿还的其中20000元是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告石某某陆续给付的每一笔款项不足以支付全部债务，且双方未约定偿还的本金还是利息，应按照上述规定，先利息后本金，据此认定被告石某某偿还的28000元均系利息，其辩驳偿还的其中20000元系本金的观点没有事实与法律依据，不予认可。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间写有书面借款合同以及担保合同，意思表示清楚，债权债务关系以及担保明确，原告提供了借款且在担保期内主张了权利，该借款合同以及担保合同成立并已生效。但是双方约定的利率不符合有关法律规定，应予以调整，对于已付利息调整为2%，对于未付利息依据有关新的规定予以调整。原被告双方未约定还款期限，被告可随时偿还，原告也可催告被告在合理期限内偿还借款。综上所述，原告主张被告石某某偿还借款以及利息之合法部分的诉讼请求，本院应予以支持；被告石某某和与原告未约定担保方式以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带责任承担保证责任。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于修改＜最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告石秀兵于本判决生效之日起10日内偿还原告冯某某借款本金20000元及其利息。利息分段计算，即以月利率2%从2011年2月23日起计算至2016年12月22日止［共支付利息款28000元（20000元 X 2% X70个月），期间的利息部分已付清］；从2016年12月23日起的月利率以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款偿还完毕之日止；二、被告石某某和对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告石秀兵、石某某和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   高  岩   二〇二〇年九月十六日 书  记  员   宋子波      20112232000032000201110400020121315002012517250020131181000201335002014330002014800201572000201512221000201620002017860007002800012800020000212122000013200002000080002122000012121
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67325号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：余忠心，男，1980年11月24日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告余忠心金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告余忠心归还贷款本金人民币300,054.57元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告余忠心向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告余忠心未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告余忠心送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告余忠心的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1438号 原告：贵州亨驰汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪孟关国际汽车贸易城超市**，统一社会信用代码915201113143231606。 法定代表人：弓胜康，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。 被告：贵州风光实业有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇水场村，统一社会信用代码91522730216461674C。 法定代表人：邵斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭菲，女，系公司员工。 原告贵州亨驰汽车贸易有限责任公司诉被告贵州风光实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，于2020年7月31日公开开庭审理，原告贵州亨驰汽车贸易有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州亨驰汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费60800元，依法减半收取30400元，由原告贵州亨驰汽车贸易有限责任公司承担。 审判员  朱二胜 二〇二〇年九月七日 法官助理王家华 书记员喻娇一
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4180号原告：刘宇铮,男,汉族,1968年9月5日出生,住新乡市。委托代理人：连仲奇，河南悦言律师事务所律师。委托代理人：张素珍，女，汉族，1942年10月5日出生，住新乡市。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告刘宇铮诉被告新乡金山房地产开发有限公司（下称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后对案件进行了审理，原告刘宇铮委托代理人连仲奇、张素珍，被告金山公司委托代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘宇铮诉称：金山公司以资金周转为由向原告借款170000元，双方签订了承诺书、付息证明及双方在新乡市红旗公证处办理了公证书，约定月息1.8%，借款期限8个月，逾期应向原告按照借款总金额千分之八按日支付违约金。原告将现金170000元转入被告指定的银行账号内，被告出具借款条。到期后，被告拒不向原告还本付息，经多次催要未果，为此诉至本院请求判令被告偿还借款本金170000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。被告金山公司辩称：1、本案不是单纯民间借贷案件，因所借款项被认定为非法吸收公众的存款，现刑事案件追缴工作正由红旗区法院执行，应当按照先刑后民进行处理；2、本案所涉借款应当扣除一个月利息及已经支付的利息计算剩余未付款项；综上请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2011年8月25日，刘宇铮等多人与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（以下简称豫鑫公司、作为保证人）签订豫担2011-8-25-1号保证借款协议书，约定刘宇铮等人向金山公司出借款项，借款期限8个月，利息每月1.8%，豫鑫公司提供连带保证责任。同日，豫鑫公司向刘宇铮出具承诺函，金山公司向刘宇铮出具付息证明。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，刘宇铮也以集资参与人员身份在豫鑫公司刑事案件中进行了本金余额确认和清退登记，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款，现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，刘宇铮应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回刘宇铮的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十四日书记员  荆亚盟
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执154号 申请执行人:黄某，男，1960年2月7日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人:俞某，男，1989年7月15日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人黄某与被执行人俞某机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行过程中,双方当事人于2020年5月21日自愿协商达成和解协议，签订《交通事故赔偿协议书》。本院（2020）粤0781执异71号执行裁定书确认该协议是双方当事人的真实意思表示，为有效的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执154号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  黎 静
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更502号罪犯刘光明，男，1965年4月25日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2011年9月2日作出（2011）吉刑初字第112号刑事判决，认定被告人刘光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳）。宣判后，被告人刘光明不服，提出上诉。本院于2011年11月21日作出(2011)吉中刑一终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更419号、(2018)赣08刑更508号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十九个月、有期徒刑八个月二十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯且为毒品再犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘光明减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年11月9日起至2020年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8135号 原告：李新明，男，1982年9月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。 委托诉讼代理人：张海彬,安徽智立律师事务所律师。 被告：郭仲酿，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 原告李新明与被告郭仲酿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托诉讼代理人张海彬，被告郭仲酿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李新明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭仲酿偿还借款本金60000元及利息23600元，后续利息以60000元为基数，自2020年7月17日起按月利率2%计算至实际还清借款本息时止。2.依法判令被告承担本案诉讼费用、保全费用等。事实和理由：2018年11月10日,被告以资金周转为由向原告借款4万元,原告通过微信转账给郭仲酿2万元后,因微信当日限额,原、被告一起又去了亳州市康美中药城取出现金交付其2万元。2018年12月16日,被告又向原告借款2万元,原告以现金的形式又向其出借2万元。后,原告急需资金,向被告主张归还借款本金及利息,被告始终推诿不还,时至今日,被告仍就分文未付。原告认为,合法的借贷关系应当受法律保护,上述被告拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为此,原告特具状起诉诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭仲酿辩称：对2018年12月16日的借款金额为两万元的借条，我并没有收到这2万元钱。2018年11月10日的借款金额为四万元的借条上利息部分并不是我所写，我们没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、借条两张、微信账户截屏、微信转账记录、中国银行交易流水、录音具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月10日，郭仲酿向李新明借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李新明现金40000元，肆万元正。借款十天借款人：郭仲酿2018年11月10号”。2018年12月16日，郭仲酿又向李新明借款2万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李新明现金（¥20000元）贰万元正。（利2分／月）。借款人：郭仲酿3412231984××××××××.2018年12月16号”。2018年12月16日，郭仲酿在原2018年11月10日借条上添加“（利2分／月）”，补充约定了借款利息。上述两张借条出具以后，经原告催要，至一审辩论终结前，被告本息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭仲酿借原告李新明6万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告郭仲酿依法应归还该借款。原、被告约定的月利率2%未超过年利率24%，故对李新明要求郭仲酿按照约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该利息应从2018年12月16日开始计算。被告郭仲酿辩称实际只收到借款2万元，但在双方均认可的通话录音中，李新明已明确向郭仲酿主张债权共计6万元，郭仲酿对此并未表示反对，因此对被告该主张本院不予采信。被告郭仲酿主张2018年11月10日借条上的添加“（利2分/月）”不是其本人书写，因郭仲酿未提供证据证明亦未申请对该证据进行笔迹鉴定，对于其抗辩主张本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 郭仲酿于本判决生效之日起五日内偿还李新明借款6万元及利息（利息自2018年12月16日起按照月利率2％计算至借款本金实际付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由郭仲酿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月四日 书记员 孟星辰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8729号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：潘廷军，男，1989年06月26日出生，住重庆市涪陵区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘廷军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十八日法官助理徐培宇书记员魏爽
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1926号之三 申请执行人：台州伟业融资担保有限公司,住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人:吴成法，董事长。 被执行人：台州顺拓机械有限公司,住所地玉环市玉城街道白岩村。 法定代表人:罗利青，董事长。 被执行人：罗利青,男,1975年11月06日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：章宝琴,女,1981年12月17日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈建锋,男,1984年06月29日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：章琳萍,女,1983年04月04日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人台州伟业融资担保有限公司与被执行人台州顺拓机械有限公司、罗利青、章宝琴、陈建锋、章琳萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初6130号民事调解书已于2019年11月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月9日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人530268.94元及利息，并负担案件受理费4487.5元、申请执行费7702.69元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人陈建锋银行存款20131.22元、划拨了被执行人章宝琴银行存款18667.63元，缴纳案件受理费4487.5元、申请执行费7702.69元后剩余26608.66元发放给申请执行人。被执行人罗利青向本院交纳执行款100000元，已发放给申请执行人。除上述款项外，申请执行人向本院表示收到被执行人执行款50000元，并就剩余债权与被执行人罗利青、章宝琴达成和解协议约定分期付款：于2020年9月30日支付200000元；于2020年10月底前付清剩余款项。 2020年9月14日，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1926号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李欣海
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执185号之一 申请执行人：许国进，男，汉族，1964年10月16日出生，住浙江省云和县。 被执行人：蓝振平，男，畲族，1978年11月10日出生，住浙江省云和县。 被执行人：叶小青，男，汉族，1975年2月5日出生，住浙江省云和县。 本院在执行（2019）浙1125民初1514号民事调解书申请执行人许国进与被执行人蓝振平、叶小青民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的19200元。现已执行到位标的0元，案件受理费缴纳150元，执行费缴纳108.36元（剩余79.64元未缴纳），未执行到位标的19200元。因被执行人蓝振平、叶小青未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人蓝振平、叶小青采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人许国进与被执行人叶小青于2020年9月24日达成如下和解协议：叶小青在2021年元旦前一次性支付完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执185号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3782号原告：王晗，女，汉族，1993年11月27日出生，住河南省唐河县。被告：郭靖，男，汉族，1990年2月19日出生，住河南省唐河县。原告王晗与被告郭靖为修理合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王晗于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晗提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晗撤诉。案件受理费25元，由原告王晗负担。审判员  刘书堂二〇二〇年九月三十日书记员  唐 淼
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1530号 申请执行人：张明飞 被执行人：陈喜玉 申请执行人张明飞与被执行人陈喜玉买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7349号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人张敏，男，汉族，1978年7月4日出生，住址湖北省枝江市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD024229号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人张敏实施了未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD024229号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保345号 申请保全人：郑荣锋，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被保全人：陈正才，男，1956年7月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请保全人郑荣锋与被保全人陈正才因民间借贷纠纷，申请人要求对被保全人陈正才名下财产在800000元范围内采取保全措施，并提供了担保。 2020年9月10日本院出具（2020）川0302财保123号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈正才为实际施工人以xx公司的名义在xx公司开发的中置.燊海森林相关土石方过程项目的应收工程款在800000元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1354号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路**，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：苏飞，男，1965年04月05日生，汉族，住萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2621号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人苏飞信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额67574.7元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1158号十堰市润源特钢有限公司：你公司与大冶市志联冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3104号民事调解书已发生法律效力，申请执行人大冶市志联冶金有限责任公司于2020年9月14日向本院申请强制执行。本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰市润源特钢有限公司偿还大冶市志联冶金有限责任公司货款98363.95元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费1423元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100278特此通知二〇二〇年九月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省南通市海门区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0684刑初359号之二公诉机关江苏省南通市海门区人民检察院。被告人李海东，男，1973年9月13日出生于江苏省南通市，务工人员，住南通市海门区。2018年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被南通市海门区公安局刑事拘留，同年3月11日转取保候审，2019年3月11日因取保候审期限届满而被南通市海门区公安局解除取保候审，同月29日因涉嫌犯诈骗罪、危险驾驶罪经南通市海门区人民检察院批准，同日由南通市海门区公安局执行逮捕，同年4月4日因可能患有肝癌经南通市海门区人民检察院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。2020年9月2日经本院决定，同日由南通市海门区公安局执行取保候审。辩护人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。南通市海门区人民检察院以海检诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人李海东犯诈骗罪、危险驾驶罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人李海东于2020年9月10日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单菊英人民陪审员  项晓伟人民陪审员  马美琴二〇二〇年九月××日法官 助理  张杨姝书 记 员  陈姣姣
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3370号原告：尹承富，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地肥城市，现住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：张建平，男，1987年7月29日出生，汉族，住肥城市。原告尹承富与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月20日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告尹承富及其委托诉讼代理人张圣侠到庭参加诉讼。被告张建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹承富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50,000元；2.要求被告自起诉之日起按年利率6%计算支付利息；3.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因家中有事于2009年8月20日向原告借款人民币50,000元，被告书写借条一张，经原告多次催要，至今未还。为此，特具状起诉，请求判如所请。被告张建平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张建平未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建平于2010年3月16日向原告尹承富借款50,000元，同时出具借条一张，内容为“借条今借现金伍万圆整（￥50,000.00）借款人：张建平2010年3月16日。”张建平分别在借款金额及本人签名处捺印。借款到期后，原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告出具借款凭证向原告借款50,000元，事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，因借款时双方未作约定，可自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内，支付原告尹承富借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  宗少华人民陪审员  陈晓霞人民陪审员  赵卫利二〇二〇年九月三十日法官助理田吉路书记员刘欣悦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67364号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：伍淑芬，女，1972年7月9日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告伍淑芬金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告伍淑芬归还贷款本金人民币176,871.73元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告伍淑芬向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告伍淑芬未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告伍淑芬送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告伍淑芬的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执713号 申请执行人：茅建华，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省海门市。 被执行人:马素梅，女，1964年3月22日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 被执行人:张彬，男，1986年10月28日出生，汉族，居民，住山东省成武县。 申请执行人茅建华与被执行人马素梅、张彬房屋买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马素梅、张彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人茅建华于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人马素梅、张彬发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人马素梅、张彬履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马素梅、张彬至今未自动履行。 因双方涉及的纠纷为房屋返还，本院虽对被执行人财产进行了查控，但不宜采取强制措施，且已告知申请人。 本院于2020年6月30日作出（2020）鲁1723执713号限制消费令，对被执行人马素梅、张彬限制高消费。 本院于2020年9月28号将本案执行情况以及未能执行的原因、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人茅建华，茅建华同意终结本次执行程序，茅建华尚有债权为返还房屋一套未实现。 本院认为，因目前执行标的房屋为被执行人唯一住房，且双方涉及的纠纷并非是必须返还房屋，申请人也表示适当补偿房款可以解决纠纷。目前双方就补偿房款数额未达成协议，本院考虑不激化矛盾，不影响被执行人家庭生活，争取申请人同意后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2018）鲁1723民初1845号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的返还房屋一套债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晟斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保143号申请人：徐从国，男，1973年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：苏文政、金昱彤，山东君同律师事务所律师。担保人：徐明鑫，1999年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：宋刚，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛展业建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园海和路**。统一社会信用代码：9137028258782709X6。法定代表人：吕展业，董事。被申请人：青岛市即墨区自来水公司，住所地：青岛市即墨区新兴路**。统一社会信用代码：913702821639687372。法定代表人：陈晓华。申请人徐从国与被申请人宋刚、青岛展业建设集团有限公司、青岛市即墨区自来水公司诉前保全一案，申请人于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款554523.73元或查封同等价值的其他财产。担保人徐明鑫以其名下位于青岛市城阳区德阳路189号38号楼2单元302户房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋刚、青岛展业建设集团有限公司、青岛市即墨区自来水公司银行存款554523.73元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人徐明鑫名下位于青岛市城阳区德阳路189号38号楼2单元302户房屋（鲁（2019）青岛市城阳区不动产权第0030991号）房屋一处。三、案件申请费3293元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月十日书记员 宫莎莎
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2659号之一 申请执行人：赵光叶，男，1965年7月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：许常月，女，1978年3月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑旭日，男，1975年9月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人赵光叶与被执行人许常月、郑旭日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许常月、郑旭日未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵光叶向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人许常月、郑旭日向申请执行人赵光叶支付35000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人许常月、郑旭日发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人许常月、郑旭日履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许常月、郑旭日逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许常月、郑旭日的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已冻结被执行人郑旭日的住房公积金37000元，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年09月24日，被执行人许常月、郑旭日尚应履行执行款35000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许常月、郑旭日拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许常月、郑旭日作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人许常月、郑旭日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月18日，本院约谈了申请执行人赵光叶并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许常月、郑旭日暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2659号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈锡
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1166号刘志敏：你与中国银行股份有限公司十堰东风支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初3105号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司十堰东风支行于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院于2020年9月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、刘志敏向中国银行股份有限公司十堰东风支行偿付截至2018年9月3日尚欠的借款本金213050元、利息3450元、罚息105元,本息合计216605元，并自2018年9月4日起按中国人民银行公布的相应期限贷款基准上浮50%计付未还本金的逾期利息至还清之日止；中国银行股份有限公司十堰东风支行有权以用于抵押的位于湖北省十堰市茅箭区的房产（房屋产权证号:十堰房权证茅箭区字第**）折价或者以拍卖、变卖优先受偿；刘志敏向中国银行股份有限公司十堰东风支行赔偿律师服务费10000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4699元，负担执行费3370元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100287特此通知二〇二〇年九月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-861732213971921000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
山西省吕梁市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）晋11刑终291号   原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。   上诉人（原审被告人）王×，山西省汾阳市人，住汾阳市。   山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人王×犯强奸罪一案，于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日作出（2019）晋1182刑初271号刑事判决，以被告人王×犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。被告人王×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王×申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：   准许上诉人王×撤回上诉。   山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王卫国   审判员 穆沛华   审判员 雷园园     二○二○年九月十五日   书记员 马 丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1294号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00091号民事调解书，于2020年09月21日立案恢复执行申请执行人张新光与被执行人金叶香民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金叶香已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2014）绍嵊长执民字第2号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5353号之一 原告：朱显永，女，1973年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张发林，男，1973年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告朱显永与被告张发林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱显永于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱显永的申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱显永撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱显永负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈思瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11192号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：宼少峰，男，1977年5月9日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告宼少峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1107号张欣、王英：张欣与王英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15055元。经本院立案执行，现已强制执行到位15232元，其中，本金15055元，案件受理费177元。本院已于2020年9月16日将该款转付给张欣。至此，张欣向本院申请执行的（2020）豫0927民初992号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7614号 被执行人陆远平，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被执行人陆远平盗窃罪一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）浙0782刑初322号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7614号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3404号 原告：夏晓三，男，1982年5月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：张光清,庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：余春梅，女，1967年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：许从才,庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 原告夏晓三诉被告余春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，依据原告夏晓三的申请，本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所（以下简称“正邦司鉴所”）为鉴定机构，对其伤残等级、“三期”（误工、护理、营养期）进行了司法鉴定。原告夏晓三及其委托诉讼代理人张光清、被告余春梅及其委托诉讼代理人许从才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏晓三向本院提出诉讼请求：1、判令余春梅赔偿夏晓三因交通事故造成的医疗费等损失合计146002元；2、本案诉讼费用由余春梅承担。事实与理由：2020年3月22日4时许，余春梅驾驶“宗申”牌三轮电动车行驶途中与行人夏晓三发生碰撞，造成夏晓三受伤的交通事故，事故后，余春梅逃逸现场，后被夏晓三家人追到返回现场。经庐江县交通管理大队认定，余春梅承担本起事故的全部责任。夏晓三受伤后被送往庐江县中医院住院治疗，治疗期间用去医疗费47603.04元，其中由余春梅支付21000元。因双方就赔偿无法达成一致，故依据法诉至法院，请求依法判决。 余春梅辩称：对夏晓三诉称的本起交通事故发生的时间、地点无异议，但事故发生后，因不知道夏晓三受伤，故余春梅继续行驶，并非是故意逃逸。在得知道夏晓三受伤后，其立即协助将伤者送往医院救治且为其垫付了医疗费21500元。现夏晓三主张的诉讼请求部分过高，部分无法律依据，其中医疗费中有“人血白蛋白”4590元属于不合理用药，其实际住院10天，故住院伙食补助费只能按10天计算，夏晓三伤残等级及“三期”虽经司法鉴定，但其中误工期限180天明显不符合法律规定，自其受伤至伤残评定前一日只有110天，伤残评定后误工费用应包含于伤残赔偿金内，不能重复计算，故误工期限最多只能认可110天，其交通费、精神抚慰金主张亦过高，请求法院酌情认定。 本院经审理查明：2020年3月22日4时10分，余春梅驾驶“宗申”牌三轮电动车沿庐江县庐城内环路由南往北方向行驶至朱墩菜市场西侧时，与行人夏晓三发生碰撞，造成夏晓三受伤的道路交通事故，事故发生后，余春梅驾车驶离现场，后被夏晓三家人追回。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定：余春梅负本起事故的全部责任，夏晓三不负事故责任。夏晓三受伤后被立即送往庐江县中医院住院治疗，其伤情经诊断为“1.脑挫伤2.急性硬膜下出血3.硬膜外出血4.颅骨骨折5.运动性失语”，至2020年4月1日出院，期间支出门诊医药费468.02元、住院医疗费47603.04元，合计48701.06元，其中由余春梅垫付21468.02元。夏晓三就其伤残等级、“三期”向本院申请委托司法鉴定，2020年7月13日，正邦司鉴所作出鉴定意见：夏晓三伤情构成十级伤残，建议误工期180日、营养期60日、护理期60日。该次鉴定费2000元由夏晓三支付。 证明上述事实的证据有：1、夏晓三提交的身份证、道路交通事故认定书各1份，庐江县中医院出院记录、住院医疗费发票、清单各1份1份，门诊收费票据2份；2、正邦司鉴所鉴定意见书及鉴定费发票各1份。上述证据业经庭审质证，本案事实可以据此认定。 夏晓三因本起交通事故受伤所造成的损失，经本院核实认定如下：1、医疗费48701.06元，有相关的出院记录、住院及门诊医疗费发票、病人费用清单等证实，本院予以认定，余春梅虽提出异议，认为存在部分不合理用药及费用，但其就此未在本院指定时间内申请司法鉴定，亦未提交其他证据加以证实，本院对其异议主张不予采纳；2、根据庐江县中医院住院医疗费发票及费用清单所载，本院核实夏晓三实际住院10天，据此确认其住院伙食补助费为500元（10天×50元/天）；3、夏晓三“三期”业经司法鉴定，本院据此并参照当地相关标准，对其主张的营养费3000元（60天×50元/天）、护理费8132元（135.54元/天×60天）予以支持；4、关于夏晓三的误工费，其主张按128.54元/天计算，符合本地相关标准，本院予以支持，其误工期限经正邦司鉴所鉴定为180天，余春梅对此提出异议，认为依据最高人民法院相关司法解释，受伤后持续误工，其期限可计算至定残前一日，故本案中夏晓三误工期限只能计算至2020年7月12日即110天，其抗辩主张符合法律规定，本院予以支持，但期限经本院核实应为113天，本院据此确定夏晓三误工费为14525元（128.54元/天×113天）；5、夏晓三伤情经正邦司鉴所鉴定构成十级伤残，各方均无异议，结合其农村居民身份及相关赔偿标准，本院对其所主张残疾赔偿金75080元（20年×10%×37540元/年）予以支持；6、夏晓三为确定其伤残等级及“三期”申请鉴定支出鉴定费用2000元，系为查明案件事实所支出的必要费用，余春梅对此亦无异议，本院予以认定；7、夏晓三在本起事故中受伤致伤残，由此造成了较为严重的精神损害后果，本院综合考虑本起事故责任认定、夏晓三的实际伤情及本地实际生活水平等因素，酌情确认其精神抚慰金5000元；8、夏晓三主张交通费500元，虽未提供相关的交通费票据及使用用途说明加以佐证，但本院综合考虑其治疗时间、地点及参与鉴定往返等因素认为，其所主张数额并无不妥，本院予以支持。综上，本院确定夏晓三因本起交通事故所造成的合理经济损失为：医疗费48701.06元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费8132元、误工费14525元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、交通费500元，合计157438.06元。上述损失，扣除余春梅垫付医疗费21468.02元后，尚应实际赔偿135970.04元。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告余春梅于本判决生效之日起三十日赔偿原告夏晓三因交通事故造成的各项损失135970.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半后收取1560元，由被告余春梅负担1270元，原告夏晓三负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方迎春 二〇二〇年九月十六日 书记员  章 磊
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保2059号 申请人：李保茂,男，1964年1月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：甘孝培，男，1958年8月9日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，住桂林市象山区。 本院在审理申请人李保茂与被申请人甘孝培民间借贷纠纷一案中，申请人李保茂于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甘孝培银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李保茂已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李保茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘孝培银行存款210万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游 翔
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执944号之三 申请执行人：桂林XX房地产投资有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人:蒋XX，总经理。 被执行人：王XX，女，1965年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 申请执行人桂林XX房地产投资有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初1472号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行被执行人王XX商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的为10725元及利息,律师费6456.88元，案件受理费3077元，公告费560元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人王XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人王XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人王XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法扣划被执行人王XX的银行存款4788.01元。同时，查封了被执行人王XX所有的坐落于临桂县××路彰泰·滟澜山51幢1单元16层02号房屋，但该房屋价值远大于本案执行标的，故不宜处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人名下的房产不宜处置，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1472号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十四日                      书记员李林翰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执505号 申请执行人:柯宗旺，男，1972年1月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人:浙江雅信售电服务有限公司，住所地浙江省宁波高新区星海北路****23-1-8，组织机构代码:MA2AHBCW0。 法定代表人:林建成。 申请执行人柯宗旺与被执行人浙江雅信售电服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柯宗旺向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江雅信售电服务有限公司返还申请执行人柯宗旺借款本金2606664元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费26800元。 执行立案后，本院于2020年06月22日向被执行人浙江雅信售电服务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江雅信售电服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雅信售电服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人浙江雅信售电服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江雅信售电服务有限公司未报告财产，本院已对被执行人浙江雅信售电服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人柯宗旺。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江雅信售电服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执505号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  徐 骥
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1700号之一申请执行人：柏秋杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：陆志荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人柏秋杰与被执行人陆志荣买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柏秋杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行内容为：一、被执行人陆志荣支付申请执行人柏秋杰货款177387元、本案受理费3856元及公告费560元，合计181803元；二、被执行人应支付本案执行费2627元。执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行也未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务又未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费的执行措施。2020年9月14日，申请执行人向本院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以裁定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1700号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月十五日书记员  朱鑫宇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2331号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：刘文革，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉刘文革信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1581号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定被告一、原、被告双方确认截止2018年2月28日，被告尚欠原告本金及利息13098.57元，由被告于2018年5月15日前偿还原告3000元，2018年6月15日前偿还原告1500元，2018年7月15日前偿还原告1500元，2018年8月15日前偿还原告1500元，2018年9月15日前偿还原告1500元，2018年10月15日前偿还原告1500元，2018年11月15日前偿还原告1500元，2018年12月15日前将下余部分全部偿还原告。二、本案受理费减半收取为64元，被告刘文革自愿负担。因刘文革未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月6日以邮寄形式向被执行人刘文革邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年8月5日、9月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘文革名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年8月24日对被执行人刘文革适用限制高消费措施。4.于2020年9月7日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年9月8日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年9月9日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文革有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月十六日书记员  吴洪羽
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1281号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈国安，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告陈国安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 周兆吉二〇二〇年九月十四日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执865号之一 被执行人：殷贵盛，男性，1989年02月18日出生，汉族，住遂溪县。 本院执行的被执行人殷贵盛罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人殷贵盛处罚金五万元。因被执行人殷贵盛未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款1000元，本院已扣划1000元，上缴国库。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执865号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十日 法官助理周玮玥 书记员梁华
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执2593号之二 申请执行人李民浩，男，1977年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人王红，女，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黑06民终2562号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人王红发出执行通知书，责令被执行人王红履行法律文书确定的义务，但被执行人王红至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人王红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王红在银行的存款。 冻结期限为十二个月。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明耀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  庞 博
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执978号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：程琼，男,汉族，1985年6月14日出生，住广东省佛山市顺德区, 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行程琼仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以程琼未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执978号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执异8号 异议人徐少伟，男，1972年6月25日出生，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人胡佳立，男，1989年3月13日出生，住杭州市萧山区。 被执行人浙江万亚置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城**311（商务办公）室，组织机构代码:699802073。 法定代表人滕荷雪。 本院在审判过程中，以(2020)浙0191民初1271号民事裁定，査封了浙江万亚置业有限公司名下的杭州经济技术开发区万亚名城1幢616室的房地产。现异议人徐少伟向本院提出案外人异议，要求解除对杭州经济技术开发区万亚名城1幢616室的房地产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审査终结。 异议人徐少伟称：2011年6月28日，异议人与浙江万亚置业有限公司签订了《浙江省商品房买卖合同》，向浙江万亚置业有限公司购买了杭州经济技术开发区××幢××室的房地产。2015年3月20日，异议人缴纳了房款691224元。同日，浙江万亚置业有限公司为异议人办理了上述房屋的交付手续。之后，异议人一直对上述房屋占有使用至今。异议人符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，应予排除执行。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出异议，请求解除对杭州经济技术开发区万亚名城1幢616室的房地产的查封。 本院查明的事实与异议人陈述的事实一致。 本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款和实际占有该不动产。综上，异议人要求解除上述不动产的查封，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下： 解除对浙江万亚置业有限公司名下的杭州经济技术开发区万亚名城1幢616室的房地产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  顾莹红
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初513号原告：郑连顺，男，1973年9月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：袁华第，男，1990年8月14日出生，汉族，青岛简一一装饰工程有限公司法定代表人，住山东省五莲县。被告：青岛格里法装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市市**山东路****。法定代表人：方飞，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冷继敏，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：黑龙江农垦通信有限公司，住所，住所地黑龙江省哈尔滨市红旗大街**div>法定代表人：王学利，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：许新，男，该公司总经理助理。原告郑连顺与被告袁华第、青岛格里法装饰设计工程有限公司（以下简称格里法公司）、被告黑龙江农垦通信有限公司（以下简称农垦通信公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑连顺及其委托诉讼代理人赵莹、被告格里法公司的委托诉讼代理人冷继敏、被告农垦通信公司的委托诉讼代理人王丽娜、许新到庭参加诉讼，被告袁华第经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑连顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁华第支付原告工程款298268元，并赔偿损失（按同期人民银行贷款利率，自2017年11月17日起计算至清偿之日止）；2.判令被告格里法公司对上述工程款承担连带责任；3.判令被告农垦通信公司在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；4.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年，袁华第挂靠格里法公司承揽佳木斯尚克优快捷宾馆（火车站店）装饰工程，农垦通信公司为该工程的发包方。原告与袁华第达成口头建设施工协议后，原告于2016年10月进场施工，于2017年7月完工并交付使用。经双方结算，袁华第向原告出具欠据，载明欠原告工程款228268元。此外，袁华第拖欠张某工程款70000元，张某将该笔债权转让给原告，故袁华第共拖欠原告工程款298268元。经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。被告袁华第未作答辩。被告格里法公司辩称，该公司系与青岛简一一公司签订的分包协议，和袁华第个人无关。该公司并未拖欠原告以及袁华第工程款，请求依法驳回原告对格里法公司的诉讼请求。被告农垦通信公司辩称，该公司与原告并无工程施工合同关系，也从未将案涉工程发包给袁华第，原告不可能从没有施工权利的袁华第处取得分包工程，根据合同相对性原则，农垦通信公司并非本案适格被告，原告无权依据工程施工合同关系要求农垦通信公司给付工程款。农垦通信公司作为案涉工程的发包人，将工程发包给格里法公司，原告并非实际施工人，无权要求发包人在欠付工程款范围内承担责任。此外，农垦通信公司与格里法公司在工程施工过程中出现纠纷，于2019年将格里法公司起诉至贵院，经法院主持调解，双方已就工程款达成调解并履行完毕，农垦通信公司不存在欠付工程款的行为，故不应承担给付责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠据、债权转让证明及证人张某的证言，能够证实被告袁华第的欠款事实，本院予以确认；2.原告提交案外人张景芳出具的证明，因张景芳未出庭接受询问，证据的来源及真实性亦无法核实，故不予确认；3.被告格里法公司提交的工程分包协议书系复印件，庭后亦未提交原件进行核对，证据的真实性无法确认，且原告不予认可，故不予确认；4.被告格里法公司提交的（2018）黑0804民初79号民事判决书、被告农垦通信公司提交的（2019）黑0804民初172号民事调解书、客户收付款入账通知、收据复印件，当事人对真实性均无异议，故对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告郑连顺与被告袁华第达成口头协议，约定由原告对佳木斯尚客优连锁酒店（火车站店）的外墙保温进行建设。2017年7月18日，被告袁华第向原告出具欠据1份，载明“今欠郑连顺工程款219268元，工程结束后付清”，并注明尚客优连锁酒店（佳木斯火车站店）。2017年11月17日，被告袁华第再次向原告出具欠据，载明“今欠郑连顺工程款9000元”，被告袁华第在上述欠据中的欠款人处签名。当日，被告袁华第向案外人张某出具欠据，载明欠款金额70000元。张某于2018年7月10日出具债权转让证明，将对袁华第享有的该笔债权转让给原告郑连顺。上述款项合计298268元至今未予给付。另查明，被告农垦通信公司将尚客优连锁酒店（火车站店）装饰工程发包给被告格里法公司进行施工。双方因合同履行产生争议后，于2019年12月29日就欠付工程款等内容达成调解，现农垦通信公司已按调解协议的约定，向格里法公司履行了给付义务。另，案件审理过程中，原告郑连顺自愿放弃对被告格里法公司及农垦通信公司提出的诉讼主张，明确要求由被告袁华第个人承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽主张与青岛简一一装饰公司之间形成合同关系，但未提交书面合同证实，亦无其他证据加以佐证，故对该主张不予确认。现原告明确要求由被告袁华第履行给付义务，并提交由被告袁华第出具的欠据，欠据的内容能够证实袁华第拖欠原告欠款228268元的事实。案外人张某将对袁华第享有的债权转让给原告，并提交欠据证实袁华第欠款70000元的事实，现原告以提起诉讼的方式，将债权转让事宜通知被告袁华第，债权转让成立并对袁华第发生法律效力，故被告袁华第就上款合计298268元对原告负有给付义务。双方对欠款的给付时间及违约责任未进行明确约定，原告要求自2017年11月17日起赔偿损失，于法无据，不予支持。原告未举示证据证实曾向被告袁华第主张还款，但其以提起诉讼的形式主张权利，则本院立案之日应视为还款期限届满之日，现被告袁华第未履行还款义务的行为确已构成违约，故应自2020年7月15日起向原告承担相应的违约责任。原告自愿放弃对被告格里法公司与农垦通信公司的诉讼请求，该行为系对其自身民事权益的自由处分，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告袁华第于本判决生效起十日内给付原告郑连顺欠款298268元及逾期付款利息损失（以本金298268元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月15日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告郑连顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5774元、公告费600元，合计6374元，由被告袁华第负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 吴 琼人民陪审员 刘 丽人民陪审员 隗汉兴二〇二〇年九月二十八日书 记 员 孙婉静
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初852号原告：黄石市盛世物业服务有限责任公司，住所地黄石市杭州路**。法定代表人：王亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪先明，系该公司职工，系特别授权。被告：吴孝华，男，1966年5月26日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司诉被告吴孝华物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石市盛世物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理陈薇书记员胡依云
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1421号之一 申请执行人：林小琴，女，1958年6月9日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：莫林根，男，1980年3月11日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林小琴与被执行人莫林根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6391号民事调解书已于2016年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20000元及利息，并负担申请执行费200元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月7日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1421号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 潘天天