江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3671号原告：王某1，男，2011年5月24日出生，汉族，丰城市人，现住江西省丰城市。法定代理人：王某2，男，1982年11月11日，汉族，丰城市人，现住江西省丰城市，系原告之父。法定代理人：刘某，女，1985年1月22日，汉族，丰城市人，现住江西省丰城市，系原告之母。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，执业证号码：136××××91555。委托诉讼代理人：许佳浪，江西守一律师事务所实习律师，执业证号码：360××××0052。被告：刘安，男，1989年1月8日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市，系公司员工。原告王某1（以下简称原告）与被告刘安、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某2及其委托诉讼代理人张玮、许佳浪、被告刘安、人财保宜春公司委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘安赔偿原告各项损失共计人民币11025元；被告人财保宜春公司在保险责任范围内优先赔偿；2．本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日17时50分，被告刘安驾驶车牌号为赣Ａ×××**小型客车，行驶至丰城市农贸市场路段时，与行人原告相撞，致原告受伤的交通事故。丰城市公安局交警大队作出事故认定书认定，被告刘安负事故全部责任。事故发生后，原告到丰城市人民医院治疗，被告刘安支付了医疗费。后原告的伤情经司法鉴定其后续治疗费需要7000元，护理期评定为15日、营养费30日。原告拿司法鉴定书要求保险公司赔偿后续治疗费7000元，保险公司以所有项目仅仅赔偿3000元，多次协商后赔偿无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘安辩称，交通事故属实，对责任划分没有异议，我垫付了医疗费861元，车辆在被告人财保宜春公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔。对原告的诉请依法处理。被告人财保宜春公司辩称，1．被告刘安的车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，保险期限为2020年5月10日至2021年5月9日，事故发生在保险期间；2．根据事故认定，被告刘安负事故的全部责任，我司对此没有异议；3．对原告的司法鉴定意见书没有异议，对于其他的赔偿项目，因原告未提供医院的住院证明、出院证明以及医疗费发票，故我司对原告诉求的营养费、护理费、交通费都不予承担；对于本次事故的间接损失，如鉴定费、本案的受理费，按投保人的投保协议我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供的司法鉴定意见书。被告刘安、人财保宜春公司对后续治疗费没有异议，对护理期、营养期有异议，认为原告没有住院，不应计算；鉴定费保险公司不予承担。本院认为，原告虽未住院治疗，但因其年龄尚小，受伤后需要家长照顾及加强营养，丰城丰安司法鉴定中心具有合法的鉴定资质，其所作出的营养期、护理期的鉴定结论有据可依，被告刘安、人财保宜春公司未提交任何证据反驳该鉴定意见，亦未提出重新鉴定申请，故本院采信该鉴定中心的鉴定意见。鉴定费系原告为了确定营养期、护理期和后续治疗费所支付的必要、合理的费用，被告人财保宜春公司应当承担该费用。2．原告提供的加油票据。被告刘安、人财保宜春公司提出异议，认为无法证明该票据是原告治疗的交通费。本院认为，原告受伤后去医院治疗、伤情鉴定必然会产生交通费，故本院根据实际情况予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年6月22日17时50分许，被告刘安驾驶车牌号为赣Ａ×××**小型普通客车，行驶至丰城市农贸市场路段时，与行人原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院治疗，全部医疗费由被告刘安垫付。该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出第360981420200003025号《道路交通事故认定书》认定：被告刘安负本次事故的全部责任，原告不负本次事故的责任。2020年7月2日，丰城丰安司法鉴定中心对原告的伤情作出丰安鉴定［2020］临鉴字第347号《司法鉴定意见书》评定：1．被鉴定人原告的后续治疗费（牙齿修补费）评定为7000元；2．被鉴定人原告的护理期、营养期分别评定为15日、30日（自受伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1200元。肇事车辆赣Ａ×××**小型普通客车的所有人和驾驶人均为被告刘安，该车在被告人财保宜春公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险有效期限内。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效。故原告的损失应由被告刘安承担全部的民事赔偿责任。肇事车辆赣Ａ×××**小型普通客车在被告人财保宜春公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失由被告人财保宜春公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告刘安赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。本院依法核定原告因本案交通事故造成的下列损失予以支持：1．营养费900元（30元/天×30天）；2．护理费1725元（115元/天×15天）；3．后续治疗费7000元；4鉴定费1200元；5．交通费酌定100元。原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计10925元，在被告人财保宜春公司承保的交强险及商业三者险的责任限额内，依法由被告人财保宜春公司直接理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司赔偿原告王某1因本次交通事故造成的各项损失共计10925元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告刘安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  范春红人民陪审员  熊盛庭二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐 珊附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。