wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初1956号原告：汤洪发，男，1954年10月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：杨玉华，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨玉民，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告汤洪发与被告杨玉华、杨玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤洪发委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告杨玉华、杨玉民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤洪发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨玉华、杨玉民立即清偿尚欠原告货款38316.8元；2.判令二被告以38316.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年1月30日起向原告支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第2项变更为：判令二被告以38316.8元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月30日起向原告支付利息至清偿之日止。事实与理由：2005年，被告杨玉华承建了重庆市潼南区江北新城“怡馨园”商住小区建设工程。2006年，经原、被告协商达成了购销预制板的口头协议，约定：原告向被告杨玉华销售各种规格的预制板。付款方式为供货过程被告先行支付一部分货款，余款在原告供货完毕时经结算后一次性付清，被告杨玉华安排其现场负责人即被告杨玉华的哥哥杨玉民负责收货。此后原告按照约定向被告交付了预制板，2007年1月2日经双方结算，被告杨玉华应付原告货款48316.8元，被告杨玉华的哥哥即被告杨玉民在供货单上签字确认。后经原告多次催收，被告杨玉华支付了货款10000元，尚欠38316.8元货款未支付，原告遂诉至法院。被告杨玉华未作答辩，亦未提交证据。被告杨玉民未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：送货单、当事人陈述等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原告曾向被告杨玉华供应预制板。2007年1月2日，原告向被告出具送货单，载明了供应预制板的数量、规格等内容，其中规格3.6米以下预制板共计811.4米，规格3.6米以上的预制板共计1291.2米，被告杨玉民在原告出具的送货单上签写“以上全部属实”并签名确认。之后原告对该送货单进行结算，注明1.8-3.6米预制板单价18元/米，3.9-4.2米预制板单价23元/米，5.1-5.7米预制板单价33元/米。原告对金额进行结算后，多次向被告催收货款，被告未付清货款。另查明，原告汤洪发与被告杨玉华、杨玉民买卖合同纠纷一案，原告曾于2018年12月6日、2019年2月13日、2019年5月23日等多次就案涉货款纠纷向本院提起诉讼，后因被告拒不到庭等原因撤诉。现原告再次起诉来院，请求被告支付双方买卖合同的货款。审理中，原告举示了其于2009年10月向案外人黄云碧销售预制板的供货清单一份，拟证明在与案涉买卖合同相近的时间内，原告对外销售预制板的单价，该清单载明3.6米-3.9米预制板的单价为23元/米，1.8米-3.3米的单价为21.5元/米，总价款76628.15元等。原告确认在本案买卖合同中，规格3.6米以下预制板的单价按18元/米计算，规格3.6米以上预制板的单价按23元/米计算。原告另认可被告杨玉华已支付货款10000元。审理中，经本院联系被告杨玉华，其提出答辩意见称，杨玉民是我公司以前的材料员，无权办理结算，也不应承担本案付款责任。汤洪发预制板供应当时与我们达成了口头协议，供货中支付一部分材料款，最终结款待怡心园项目决算后一次性付完。现甲方未与被告办理决算，被告也未与汤洪发进行结算，被告并不欠原告3万多元材料款。不同意原告诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的送货单等证据，结合被告杨玉华的答辩意见，可以证明原告与被告杨玉华之间形成了买卖合同关系。该协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告供货，被告应当及时支付货款。现被告杨玉华经原告催收未付款，构成违约，应当承担违约责任。原告起诉请求被告支付所欠货款38316.8元，本院根据原告确认的预制板规格及单价，计算总货款为44302.8元。被告杨玉华已支付10000元，故尚欠货款为34302.8元。关于逾期付款利息，原、被告在送货单上未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。现被告杨玉华经原告催收未付清货款，原告请求被告从2017年1月30日（即被告签字确认收货一个月后）起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨玉华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由杨玉华自行承担。原告请求被告杨玉民承担本案还款责任，在本案审理中，原告与被告杨玉华一致陈述，被告杨玉华在其承建潼南区江北新城“怡馨园”建设工程期间向原告购买了预制板，被告杨玉民作为杨玉华的现场工作人员在原告的送货单上签字，之后杨玉华向原告支付了货款10000元。根据上述原、被告一致确认的事实，可以认定原告汤洪发与被告杨玉华建立了买卖合同关系，被告杨玉民系杨玉华的员工，并非本案买卖合同的相对人。原告请求被告杨玉民承担本案付款责任，证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨玉华于本判决生效后十日内向原告汤洪发支付所欠货款34302.8元及逾期付款利息，利息从2017年1月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算至本息清偿之日止；二、驳回原告汤洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取378.96元，由被告杨玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨妍二〇二〇年九月二十九日法官助理 蒲馨书 记 员 邓涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1929号之三 申请执行人：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码72849590-7。 法定代表人：李良发,董事长。 被执行人：宿州市百货大楼有限公司，住所地宿州市胜利路**，统一社会信用代码91341302667904315J。 法定代表人：陈庆，执行董事。 本院在执行申请人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被执行人宿州市百货大楼有限公司金融借款合同纠纷一案中责令被执行人按照已经发生法律效力的（2016）皖1302民初11364号民事判决书的义务履行，但被执行人宿州市百货大楼有限公司未履行生效法律文书中确定的义务。本院于2018年6月27日以（2018）皖1302执1929号执行裁定书查封了被执行人宿州市百货大楼有限公司名下坐落在宿州市胜利路275号（房产证号：20××13）的房产。于2018年8月6日进行线下委托评估，后经申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司选定，委托人民法院诉讼资产网络拍卖平台对被执行人宿州市百货大楼有限公司名下所有的位于宿州市胜利路275号（房产证号：20××13）的房产进行拍卖。上述房屋一次网络拍卖价格按照评估价格14988050元下浮10%，即13489245元拍卖，该房屋一拍流拍。经申请执行人同意进行二次网络拍卖，第二次拍卖价格在第一次拍卖价格13489245元的基础上下浮10%，即12140321元拍卖。该房屋二拍流拍，经申请执行人申请以二拍流拍价格进行变卖，2020年8月10日，该房屋变卖流拍，申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司书面自愿同意以流拍价格12140321元抵付上述房产。被执行人宿州市百货大楼有限公司以书面方式自愿放弃房屋价款与其需支付执行款之间的差价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、被执行人宿州市百货大楼有限公司名下所有的位于宿州市胜利路275号（房产证号：20××13）的房产作价12140321元，交付给申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司抵偿（2016）皖1302民初11364号民事判决书确定的义务。上述财产所有权自本执行裁定书送达申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽灵璧农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月九日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1986号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人郭志良，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区。暂住河北省香河县。被执行人郭志良退赔执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初184号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年7月1日移送执行。本案执行内容为：退赔被害人王永杰经济损失750000元，退赔被害人王建军经济损失350000元，退赔被害人王兆艳经济损失750000元。在执行过程中查明，被执行人郭志良因犯诈骗罪被判处有期徒刑十二年，现正在服刑期间。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十二日书记员  齐一鸣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3765号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人何均，男，1993年3月24日出生，住贵州省瓮安县。 被执行人冉孟金，男，1998年2月7日出生，住贵州省瓮安县。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人何均、冉孟金追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1963号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。立案执行标的为本金15788元及利息。 本院在执行过程中，于2020年06月17日向被执行人何均、冉孟金送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高措施。查封了被执行人名下车辆尚未实际控制。本院对被执行人名下房产及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位6434元，尚有部分本金及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人已作出拘留决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月三十日 代书记员 蒋煜炜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3431号原告：韩磊，男，1989年11月7日出生，住泗阳县。被告：张杰，男，1988年2月9日出生，住泗阳县。原告韩磊与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案登记后委派先行调解，调解不成功于2020年6月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年11月17日，被告向原告借款10000元，后经原告索要，被告以种种理由推诿至今。被告张杰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，被告张杰向原告韩磊借款10000元，并出具了金额为10000元的借条，未约定借款期限和利息，案外人龚某作为担保人在借条上署名。原告张杰自认被告分别于2016年11月26日、2017年1月17日、2017年1月18日、2017年6月30日、2018年9月22日、2018年12月16日向其偿还100元、700元、200元、400元、1000元、500元，另外被告父亲也分几次支付原告共计3000元，均是用于偿还借款利息。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，双方虽未约定借款期限及逾期利率，被告也应在原告催要后及时履行还款义务，逾期偿还应按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张自起诉之日起即2020年5月26日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告及被告父亲已支付5900元，同时主张口头约定借款利息为每月1000元，该已付款项均为支付利息，并申请担保人龚某到庭作证。本院认为，被告出具的欠条中并没有约定借款利率，且数次还款时亦未注明系偿还利息，视为双方未约定利息。原告虽申请证人作证，但该证人证言系孤证，原告亦未能提供其他证据相印证，故对证言本院不予采信。原告自认被告及其被告父亲已付款5900元，应当认定为偿还借款本金，则被告尚欠原告借款本金4100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2015】18号）第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩磊借款4100元及利息（利息自2020年5月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告张杰负担，于本判决发生法律效力后十日内向原告韩磊支付。本判决为终审判决。审 判 员 徐立彬二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O20）粤5103民初1296号原告：潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂，住所地潮州市潮安区**************。经营者：吴桐深，男，1980年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区彩塘镇龙吉美村西区****。被告：沈创阳，男，1990年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。原告潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂与被告沈创阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂的经营者吴桐深到庭参加诉讼，被告沈创阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款33070元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在不锈钢制品的生意往来。截止2018年1月26日，被告出具欠条确认结欠原告货款33070元，并承诺分期付还。经原告多次催讨，被告至今拒不付还。被告沈创阳未作答辩。原告围绕诉讼请求和陈述的事实理由依法提交了双方当事人的身份证明材料、欠条等证据；被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买不锈钢制品，双方没有签订书面合同。2018年1月26日双方进行结算，被告出具欠条确认结欠原告货款33070元，没有书面约定还款时间。后被告没有还款，原告于2020年7月15日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂与被告沈创阳之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告货物后与原告结算，并于2018年1月26日出具欠条确认结欠原告货款33070元，应当承担继续支付货款及赔偿利息损失的责任。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告请求被告赔偿的利息损失按中国人民银行利率计调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计。被告未作答辩，也没有提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但计算利息损失的利率有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈创阳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂货款33070元及该款利息损失（自2020年7月15日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告沈创阳负担。被告负担的受理费已由潮州市潮安区彩塘镇龙特美五金制品厂预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇二〇年九月十六日书记员  陈银容
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2169号申请执行人:郭殿九，男，1965年9月16日出生，汉族，个体出租车司机，住天津市东丽区。申请执行人：郭伟，男，1994年11月17日出生，汉族，个体出租车司机，住天津市东丽区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。负责人：高健，总经理。本院在执行申请执行人郭殿九、郭伟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请执行人郭殿九、郭伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  沈伟光审判员  周朋辉二〇二〇年九月二日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更627号 罪犯袁国奇，男，1968年1月9日生，汉族，文盲，云南省临沧市云县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2018年1月17日，贵州省兴义市人民法院作出(2018)黔2301刑初13号刑事判决，认定罪犯袁国奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币20000元。刑期自2017年9月14日起至2032年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯袁国奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯袁国奇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月21日至2018年10月，获1个表扬;2018年11月至2019年4月，获1个表扬;2019年5月至2019年10月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯袁国奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯袁国奇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯袁国奇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年9月14日起至刑期至2032年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 审 判 员 王幼封 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执934号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码：91330424MA28BA38X6。主要负责人：胡斌，支行行长。委托诉讼代理人：许竹青，公司法务。被执行人：廖志愿，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：江晓燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人廖志愿、江晓燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2235号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖志愿、江晓燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的金额为65789.24元。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人廖志愿、江晓燕发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖志愿、江晓燕的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行调查。查明，被执行人廖志愿、江晓燕无房产登记信息。被执行人廖志愿名下有浙ＦＮ××**江铃牌全顺小型普通客车一辆，本院向南湖区人民法院送达了参与分配函，南湖区人民法院处置后未有剩余拍卖款项。本院冻结并扣划被执行人廖志愿、江晓燕网络资金1770.69元，本案中优先受偿案件受理费555.69元，剩余金额分配（2020）浙0424执651号案件受理费。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位555.69元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖志愿、江晓燕拒不履行又不报告财产，本院对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖志愿、江晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月二十七日法官助理 陆广宇书 记 员 万茜茜
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初9101号原告:张丽,女,1984年9月2日出生,汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：时静爽，天津秉钧律师事务所律师。被告:韩琳,女,1988年11月17日出生,汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：曹传振，天津言策律师事务所律师。原告张丽与被告韩琳民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告张丽及其委托诉讼代理人时静爽，被告韩琳及其委托诉讼代理人曹传振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张丽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还借款200000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告之间系朋友关系,被告因投资需要,多次向原告借款,但被告并未按约定偿还借款。经双方对账后,确认被告仍剩余200000元未归还原告。对此,原告多次与被告协商,要求偿还欠款,但被告至今仍未偿还上述欠款，故原告提起起诉。被告韩琳辩称，原告是主动表示一起参与案外人吴丹（已判刑）投资旅游保证金项目，被告韩琳与原告之间不具有借款的合意，不存在民间借贷的真实意思表示，不成立民间借贷法律关系；被告与原告之间虽然存在多笔资金往来，但被告向原告转款的数额已经远远超过了原告向被告转款数额；被告与原告之间虽然存在多笔资金往来，但该资金往来不是由于民间借贷引起的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中,双方资金往来是由于原告通过被告投资旅行社出游保证金项目所产生,而非由于双方借款所产生,亦不能只根据双方资金往来认定双方存在民间借贷法律关系；原告张丽应自担投资风险,案外人吴丹的诈骗行为是造成原告财产损失的原因。被告韩琳与原告都是吴丹诈骗案的被害人,在发现案外人吴丹诈骗后被告积极帮助原告索要投资款,原告向吴丹索要投资款无望后,又转而起诉被告,有违诚实信用的原则。在天津市河西区人民法院(2018)津0103刑初456号刑事判决书提到的吴丹诈骗期间与原告被告之间的资金往来时间一致,被告也没有通过帮助原告投资获利。原告作为完全民事行为能力人,应当为自己的行为负责,承担次此投资失败的后果。原告应自行担投资风险，案外人吴丹的诈骗行为是造成财产损失的原因；故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理本院查明事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月24日至2017年6月16日原告以支付宝方式向被告转款316540元；2017年3月3日至2017年3月27日以手机微信方式向被告转款12015元；2017年1月25日至2017年4月18日原告通过银行卡向被告转款900000元（包括原告之父张会臣向被告转款157000元）；上述合计原告向被告转款1228555元，该款由被告转给案外人吴丹。自2017年2月12日至2017年6月30日止以支付宝方式被告向原告转款429112元；自2017年4月7日至2017年6月3日被告通过银行向原告转款615920元；2017年2月12日至2017年6月27日被告通过手机微信向原告专款49667元；上述被告向原告合计转款1094699元（其中包括2017年3月2日被告向原告购买腰带转款3300元；2017年4月5日被告向原告买悦诗风吟化妆品转款170元；2017年6月15日被告向原告买面膜转款480元）。除上述其中包括的款项外，被告转给原告款项的来源为案外人吴丹转给被告。另查，天津市河西区人民法院以吴丹构成诈骗罪以（2018）津0103刑初456号判决书，判决被告人吴丹有期徒刑，并责令被告人吴丹退赔人民币588697.94元，依法发还被害人韩琳。该判决书查明事实部分认定，2017年1月初被告人吴丹为从韩琳处获得资金，编造自己与国旅合作的事实，多次以为旅行社出国游客提供保证金的名义让韩琳投资，并承诺回报相应报酬，韩琳信以为真，截止2017年7月，韩琳在天津市河西区××街云广新里家中，分别以支付宝转账、微信转账、银行卡转账等方式给被告人吴丹共计人民币816万余元，其间，被告人吴丹为骗取韩琳信任，多次以回报相应报酬为名义，先后转给韩琳共计人民币757万余元，尚有人民币588697.94元未予归还。.以上事实有原、被告向本院提交银行转账、支付宝记录，微信截图，天津市河西区人民法院（2018）津0103刑初456号判决书等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告之间是借贷关系还是委托投资关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告提交的金融机构的转账凭证、微信截图，并认为通过金融机构所转的款项为借给被告的款项，因为基于对被告的信任，没有要求被告向其出具借条、借据。被告抗辩称此款项为原告委托被告向案外人吴丹的投资款，被告并未从中获利，2018年11月23日原、被告手机聊天记录中原告自认被告为中间人，且案外人吴丹的刑事判决退赔588697.94元，依法发还被害人韩琳款中包括原告的款项。对此原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证责任。现原告以被告向原告借款后，通过向吴丹进行投资赚取利差为由证明双方的借贷关系。本院认为，该理由不足以证明双方借贷关系的成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，现原告证据不足以证明其诉讼主张，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  郭 娜人民陪审员  权玉环二〇二〇年九月三十日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相关证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3639号原告:杨智江，男，1949年7月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:梁志豪，男，1996年8月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告杨智江与被告梁志豪身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨智江到庭参加诉讼。被告梁志豪经本院录音电话送达并邮寄开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨智江向本院提出诉讼请求：1.要求交通事故责任人梁志豪赔付原告医疗费3754.77元，交通费200元，共计3954.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人杨智江于2020年6月15日11时骑共享单车自行车沿洪湖北路中心线北侧，由东向西行驶途中我从洪湖北路拉面馆买拉面出来，行驶至厕所附近时，无意中骑行超越黄线约100厘米，当时我戴口罩遇到梁志豪骑行天津615××**电动二轮车，沿洪湖北路中心线南侧由西向东高速驶来，至洪湖北路厕所附近时，梁志豪发现情况采取措施不当，突然刹车左拐撞向我所骑自行车右侧，造成我无法回到正确行驶路线，被梁志豪所骑电动二轮车撞起平摔在地上，造成我胸11、12压缩性骨折。被告梁志豪未陈述答辩意见，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日11时53分，杨智江骑行共享单车自行车沿洪湖北路道路中心线南侧由东向西逆向行驶，遇梁志豪骑行天津615××**号电动二轮车，沿洪湖北路道路中心线南侧由西向东行驶，至洪湖北路北路拉面馆附近时，梁志豪发现情况后采取措施不当，其所驾车辆前部撞杨智江所驾车辆左侧，造成双方不同程度受伤、车损的道路交通事故。事故发生后，杨智江到天津市人民医院就医，做了胸椎（全部）ＣＴ＋三维重建及腰椎ＭＲＩ检查，诊断为外伤后腰背痛，胸11,12压缩骨折，后继续到天津医院门诊复查，原告现已治疗终结。梁志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。首先，关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定杨智江负事故主要责任，梁志豪负事故次要责任，本院予以确认。故梁志豪应对杨智江的损失承担30%的赔偿责任。其次，赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理，本院确认原告合理损失如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院经计算确认原告医保个人账户及个人支付金额共计支付了2156.51元，本院对该费用予以确认；2.交通费，根据原告提交的挂号条、滴滴出行明细表，本院结合就医次数、距离，酌情支持其交通费150元。梁志豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，杨智江损失数额共计2306.51元，梁志豪应赔偿杨智江损失的30%即692元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志豪于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告杨智江各项经济损失共计692元；二、驳回原告杨智江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告梁志豪负担。（于本判决生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙永念二〇二〇年九月二十二日书记员  穆 琦附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2023号 原告：韦铨宏，男，1964年5月17日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被告：藤县平福乡人民政府。住所地：藤县平福乡平福街**。统一社会信用代码：114504220079055315。 法定代表人：匡翠华，乡长。 委托诉讼代理人：卢翔锋，藤县平福乡人民政府副乡长。 委托诉讼代理人：黄玉溪，平福乡司法所所长。 被告：藤县平福乡林改办。。住所地：藤县 负责人：黄剑泉，藤县平福乡林业站站长。 原告韦铨宏与被告藤县平福乡人民政府、藤县平福乡林改办返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告韦铨宏向本院提出诉讼请求：判决被告藤县平福乡人民政府、藤县平福乡林改办连带返还原告的《林权证》一本给韦铨宏。事实和理由：2012年11月4日，藤县平福乡林改办以核查林权登记为由，向韦德宏收取了登记的权木所有权人分别为韦坤良的《林权证》一本、韦德宏的《林权证》一本和合同书两本、韦铨宏的《林权证》一本。藤县平福乡林改办收取上述《林权证》后没有返还。2020年3月29日，原告向被告寄送了《关于要求返还〈林权证〉的请求》，要求被告迅速返还上述《林权证》，现在一个多月过去了，被告仍没有返还。《林权证》是藤县人民政府颁发给韦铨宏的物权证明，属于私人所有的物品，不应长期保存于乡林改办，应当及时返还。藤县平福乡林改办是藤县平福乡人民政府设立的非常设机构，平福乡人民政府有义务连带返还《林权证》。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，请判决被告返还《林权证》一本给原告。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百一十九条之规定，特起诉到人民法院，请依法审判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，藤县平福乡人民政府林改办是藤县平福乡人民政府为更好地开展乡集体林权制度改革工作而成立的领导小组下设的办公室，故藤县平福乡林改办履行职责的行为属于藤县平福乡人民政府的行为。2012年11月14日，藤县平福乡人民政府林改办以林权证中涉及的社黎冲林地存在纠纷，按照相关林改政策要求不能发放林权证为由将原告的林权证收回，是藤县平福乡人民政府在处理林权纠纷过程中行使行政职能的行为，由此引起的纠纷，不属民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，对于不属民事诉讼受理范围的案件，已经受理的，应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，规定如下： 驳回原告韦铨宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1941号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行；住所地：陕西省韩城市XX镇XX村；统一社会信用代码：91610581677925654G；负责人：张学成，系该支行行长。委托诉讼代理人：王耀峰，男，汉族，1965年1月6日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西韩城农商行员工，特别授权。被告：张某甲，男，汉族，1973年3月17日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某某，女，汉族，1975年11月12日出生，系张某甲之妻，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某乙，男，汉族，1972年8月4日出生，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：严某某，女，汉族，1974年9月23日出生，系张某乙之妻，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告张某甲、王某某、张某乙、严某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行的特别授权委托诉讼代理人王耀峰到庭参加了诉讼,被告张某甲、王某某、张某乙、严某某经本院传票依法传唤均未到庭，本案现已缺席审理终结。原告某某陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、判令借款人张某甲、王某某归还借款本金290000元及利息、逾期利息至款还清为止；2、判令担保人张某乙、严某某承担连带清偿责任；3、判令四被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告与被告张某甲、王某某签订了陕农信某某借字（2016）第173号借款合同，合同约定，被告向原告借款290000元，约定借期三年，用于承包工程，月利率11.34‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收50%罚息。同时原告与张某乙、严某某签订了担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定，当日原告将290000元打入张某甲账户，立有借据。现该笔借款已逾期，借款本息经原告多次未果，故原告诉至法院，请求予以判决清偿。被告张某甲、王某某、张某乙、严某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告某某陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告张某甲、王某某签订了陕农信某某借字（2016）第173号《个人借款合同》,约定被告张某甲、王某某向原告借款290000元，用于承包工程。借款期限自2016年12月22日至2019年12月20日，借款利率为月利率11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同日，原告与被告张某乙签订了连带责任保证担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定，被告严某某以担保人配偶身份在保证担保合同上签字。借款合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司乔子玄支行于2016年12月23日向被告张某甲账户发放借款290000元。借款到期后，被告张某甲、王某某未向原告偿还借款本金及利息，被告张某乙亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告张某甲、王某某之间签订的借款合同及补充合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本金290000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告严某某承担连带清偿责任的问题，本院从原告与被告张某乙签订的保证担保合同内容看，被告严某某仅以保证人配偶名义签字，且保证担保合同保证人处并未将被告严某某列入，原告提供的证据并不能证明被告严某某有担保的意思表示，对原告该项诉请不予支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条的规定，判决如下：一、被告张某甲、王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金290000元及利息、逾期利息至借款还清之日止。（利息计算方式：自2016年12月22日起至2019年12月20日止以借款本金为基数，按月利率11.34‰计算；逾期利息计算方式：自2019年12月21日起以借款本金为基数，按借款月利率11.34‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止）。二、被告张某乙对上述债务承担连带清偿责任。被告张某乙承担保证责任后，有权向被告张某甲、王某某追偿。三、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告张某甲、王某某、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员  薛华威  二〇二〇年九月十七日  书 记  员  杜海涛 1
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初1555号 原告许来芳，女，1964年11月7日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告沈艺勇，男，1972年10月4日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告许来芳诉被告沈艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼,被告沈艺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许来芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告借款10000元,利息约1000元。事实和理由：被告因需用资金，于2017年6月25日向原告借款人民币10000元，口头议明月息2%,被告出具借条给原告收执。原告多次催讨，被告一直拒不还款。 沈艺勇没有答辩。 许来芳围绕其诉讼请求,提供证据：被告身份证复印件上书写的借条一份，欲证明其主张的事实。因沈艺勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月25日，沈艺勇向许来芳借款人民币10000元，出具在沈艺勇的身份证复印件上书写的借条一张给原告，借条上没有约定还款期限和利息的事实。 综上所述，本院认为，2017年6月25日，沈艺勇向许来芳借款人民币10000元的事实，有《借条》为凭。许来芳请求沈艺勇偿还借款10000元的主张，依法成立，予以支持。因借条上未约定还款期限和利息，许来芳要求沈艺勇支付利息的请求，依据不足，不予支持。沈艺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈艺勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许来芳借款人民币10000元。 二、驳回许来芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由沈艺勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴辉强 二〇二〇年九月二日 书记员  林培德
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保565号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人王建，男，汉族，1971年09月15日出生，住重庆市渝**。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人王建信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人55006.16元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费570元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3755号原告：刘品，女，1985年1月21日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告刘品诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘品的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘品提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币4131元；2、请求法院判令被告承担违约金；（以4131元为基数，每日1%收取违约金，自2019年10月31日起至实际偿还日止）3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订《合同》。后因被告自身原因无法按《培训合同》履行合同义务，故此在2019年4月13日向原告出具《欠条》一份，约定无条件退还原告剩余学费，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%支付违约金。现《欠条》中约定的还款日期已过，被告仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原告刘品与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》，约定被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司为学员姚坦坦（4岁）提供篮球培训服务，开卡日期2018年10月，到期日期2019年10月，年卡，学费为3,666元，赠品已付队服。此外，双方还就其他事项进行了约定。当日，原告刘品向被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司交纳学费款项3,666元。2018年12月23日，原告再次与被告签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》，约定被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司为学员姚坦坦（4岁）提供篮球培训服务，VIP卡，原告交纳学费1000元。2019年4月13日，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告刘品出具欠条一份，其中载明，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司同意退还原告刘品剩余学费4131元，但需扣除赠品队服，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。后被告未按期退还原告剩余学费，故原告刘品起诉来院要求被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司退费并支付违约金。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告刘品与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于2018年6月14日、2018年12月23日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司自身原因导致无法继续履行，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告刘品出具欠条同意退还剩余学费，原告刘品亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其应向原告刘品退还剩余学费4,131元，但应扣减赠品队服费用。庭审中，原告的委托诉讼代理人同意该扣款为50元，根据本案实际情况，并结合学员姚坦坦的年龄、学费等因素，本院酌情确定队服价值为150元，对于其余部分3,981元（4,131元-150元）由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告刘品予以退还。关于原告刘品主张的违约金。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告的委托诉讼代理人亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以3,981元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘品学费3,981元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘品违约金（以3,981元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告刘品的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执恢81号 申请执行人：湖北洪伯车辆有限公司。 法定代表人：谭某。 被执行人：湖北莎磊鞋业有限公司。 法定代表人：李某。 本院在执行湖北洪伯车辆有限公司与湖北莎磊鞋业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，本院于2018年2月27日查封了被执行人湖北莎磊鞋业有限公司所有的位于谷城县城关镇肖家营社区四组办公楼、厂房、土地和地面建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人湖北莎磊鞋业有限公司所有的位于谷城县城关镇肖家营社区四组办公楼、厂房、土地和地面建筑物（以实物现状为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1791号孙中、十堰市朝旭贸易有限公司、十堰润喜工贸有限公司、十堰兆宇工贸有限公司、余楠、冯振、杜兆伟、孙剑峰、张苗：你与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初22号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初22号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月二十五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31114号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林建群，女，汉族，1976年5月19日出生，住广东省增城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林建群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月27日尚欠本金余额7345.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7345.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林建群向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7345.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执6544号   申请执行人吴媛，女，汉族，1989年12月24日出生，住西安市灞桥区。   被执行人李新星，男，汉族，1986年11月9日出生，住甘肃省民勤县。   申请执行人吴媛与被执行人李新星财产纠纷一案，申请执行人吴媛依据已经发生法律效力本院（2019）陕0111民初1622号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人李新星协助申请执行人吴媛办理西安市浐灞生态区XX路XX号XX公馆XX号楼XX层XX单元XX号房屋的变更登记手续，负担申请执行费100元。本院受理后，于同日立案执行。   本案在执行过程中，查明该案涉诉房屋有抵押登记，不具备过户条件，只能待房屋抵押登记解除后及才能办理房屋过户手续，上述情况本院已向申请执行人告知。因本案不具备执行条件，应驳回申请执行人吴媛执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：   驳回申请执行人吴媛执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。                       审判长 党鹏刚   审判员 张华明   执行员 王程                           二○二○年九月三日     书记员 罗 超
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第1021号 申请执行人：张文良，男，1995年6月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣县区。 被执行人：钟家华，男，汉族，1990年5月24日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 张文良依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6818号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人钟家华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3.1693万元及利息，截至2020年9月16日未执行3.1693万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘昌剑
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7664号 被执行人楼玲美，女，1984年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被执行人楼玲美诈骗罪一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）浙0782刑初626号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人楼玲美所有的车牌号为浙ＧＦ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执7664号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 何剑锋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执3127号申请执行人：陆友仁，男，1952年7月11日生，汉族，被执行人：嵇道桂，男，1949年11月18日生，汉族，被执行人：何学松，男，1947年4月16日生，汉族，被执行人：何学海，男，1941年4月5日生，汉族，被执行人：张海兵，男，1964年1月8日生，汉族，陆友仁与嵇道桂、何学松、何学海、张海兵排除妨碍纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3487号法律文书已经发生法律效力。因嵇道桂、何学松、何学海、张海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，陆友仁于2018年11月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2017）苏0921民初3487号民事判决书，申请事项为：被告嵇道桂、何学松、何学海、张海兵于判决发生效力后三十日内清除其种植位于原响水县老舍乡新村小学南围墙以南至新舍村三组内的农作物并将土地恢复原状交给陆友仁。由于该民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的承办人咨询，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2017）苏0921民初3487号民事判决书判决主文为：被告嵇道桂、何学松、何学海、张海兵于判决发生效力后三十日内清除其种植位于原响水县老舍乡新村小学南围墙以南至新舍村三组内的农作物并将土地恢复原状交给陆友仁，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人陆友仁的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陆友仁关于响水县人民法院（2017）苏0921民初3487号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  朱加荣审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  唐卫卫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2858号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：潘露露，女，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2858号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2858号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2858号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2858号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2858号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3018号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：方琼，女，1974年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张玉诺，河北冀督律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路易峰，河北冀督律师事务所实习律师。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**/div> 法定代表人：李航宇。 石家庄万达广场投资有限公司与方琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4354号原告：广东国防交通物资有限公司管理人，住所地广东省佛山市南海区************************。负责人：叶宗坚。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子婕，广东禅都律师事务所实习律师。被告：广东省公路事务中心，住所地广东省广州市环市******。法定代表人：任某1。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新月，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：广东省交通战备办公室，住所地广东省广州市越秀区************省经委内。负责人：梁天德。被告：广东省交通集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区*****、85号自编605房。法定代表人：邓某1。原告广东国防交通物资有限公司管理人诉被告广东省公路事务中心、广东省交通战备办公室、广东省交通集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。由于原告广东国防交通物资有限公司管理人在收到本院发出的预缴受理费通知书后，未在指定的缴费期限内交纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东国防交通物资有限公司管理人自动撤回起诉处理。审判长  蔡月梅审判员  黄 灿审判员  周旭阳二〇二〇年九月二十七日书记员  成婉玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3728号之一 申请执行人：翁丽君，女，1976年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人翁丽君与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特404号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翁丽君向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人翁丽君支付564650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款564650元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人翁丽君并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初860号原告：湛江市澎达五金交电有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*****第一层第8、9间，统一社会信用代码91440802MA4URQ7Y2J。法定代表人：庞志辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢景非，广东大展律师事务所实习律师。被告：李亚虾，男，1972年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440***1972********。原告湛江市澎达五金交电有限公司（下简称澎达公司）诉被告李亚虾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告澎达公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澎达公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告湛江市澎达五金交电有限公司撤诉。案件受理费655元，由原告湛江市澎达五金交电有限公司负担。审 判 员 林丽雀二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈真原书 记 员 刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2192号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:848886718。 法定代表人：姜楠。 委托诉讼代理人：蒋涵臣。 被执行人：陈秋玲，女，1979年9月12日出生，住浙江省临海市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人陈秋玲保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10184号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈秋玲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月16日立案执行。执行标的为被执行人陈秋玲支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费27622.17元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈秋玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈秋玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秋玲逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秋玲的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈秋玲下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈秋玲名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人陈秋玲在金融机构存款946.82元，扣除执行费314.33元、案件受理费400元及部分罚款232.49元。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司受偿0元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈秋玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈秋玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秋玲作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈秋玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秋玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 龙
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2626号申请执行人黄健。被执行人枣琦珺。本院在执行申请执行人黄健与被执行人枣琦珺为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初716号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2626号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5791号之一申请执行人：毕文长，男，汉族，1989年5月4日出生，身份证登记住址：天津市武清区。被执行人：侯晓龙，男，汉族，1989年6月6日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人毕文长与被执行人侯晓龙借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人侯晓龙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人侯晓龙持有的易联易货贸（云南）有限公司人民币50万元的股权，本院已依法查封，查封期限为三年，自2020年8月20日至2023年8月19日。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十九日法官助理张洪书记员杨婷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1730号申请执行人：刘彤被执行人：高晶本院在执行申请执行人刘彤与被执行人高晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3682号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高晶银行存款人民币30,275.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执717号之一申请执行人：澧县澧阳镇星宇商店，住所地澧县澧阳街道办事处棚场街居委会棚场街**。经营者：刘清，女，汉族，1972年12月17日出生，住湖南省澧县澧阳镇棚场街居委会**。被执行人：王小平，男，1972年6月17日出生，汉族，，住湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路**本院在执行申请执行人澧县澧阳镇星宇商店与被执行人王小平买卖合同纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人王小平发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人澧县澧阳镇星宇商店货款16000元及案件受理费400元，但被执行人王小平至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王小平在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王小平在金融机构的存款2740元。本裁定立即执行。审 判 员 章业文二〇二〇年九月二十四日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8592号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所。 被告：汪芏均，男，1967年9月30日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告汪芏均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告汪芏均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令汪芏均向平安银行成都分行偿还借款本金人民币297567.09元和利息24127.81元、罚息5345元、复利1108.09元（利息、罚息、复利从2019年12月11日起暂计算至2020年5月19日，此后，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付，利息、罚息、复利计付至本息付清时止）；2.本案诉讼费、实现债权的费用由汪芏均负担。平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年8月27日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与汪芏均签订了《个人信用贷款合同》约定向汪芏均提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，汪芏均逾期未足额偿还贷款本金和利息。 汪芏均未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月11日，借款人汪芏均与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：500000元。2018年6月11日，平安银行成都分行向汪芏均一次性发放贷款500000元。 贷款期限：36个月，自2018年6月11日至2021年6月11日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为11日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：汪芏均从2019年12月11开始逾期，逾期贷款本金金额为130297.02元，截至2020年8月27日，汪芏均尚欠平安银行成都分行贷款本金297567.09元未偿还以及应付利息33202.56元、罚息13448.64元、复利2906.46元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向汪芏均邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月13日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，汪芏均与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，汪芏均逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求汪芏均偿还剩余未还贷款本金297567.09元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向汪芏均邮寄了起诉状副本，后于2020年8月13日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月13日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年8月27日提前到期是对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年8月27日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.从2019年12月11日起至2020年8月27日，罚息13448.64元、复利2906.46元；2.双方约定罚息利率按年利率18.36%加50%即27.54%，仅罚息利率已超过了年利率24%。从2020年8月28日起至全部款项付清时止，利息不再计付，复利不再计，罚息以未还本金297567.09元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行主张的实现债权的其他费用，因未提供证据证明费用实际产生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪芏均于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金297567.09元和利息33202.56元、罚息、复利(罚息、复利分段计算：1.从2019年12月11日起至2020年8月27日，罚息13448.64元、复利2906.46元；2.从2020年8月28日起至全部款项付清时止，罚息以未还本金297567.09元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3111元，由被告汪芏均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1673号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行杨国辉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保826号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保89号申请人：上海魔方泛文化娱乐集团有限公司，住所地上海市杨浦区伟德路****。法定代表人崔佳，执行董事。委托诉讼代理人：解成，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一静，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被申请人：北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北，住所地北京市东城区灯市口大街**1005v>法定代表人：杨波。申请人上海魔方泛文化娱乐集团有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员（上海国际仲裁中心）会申请仲裁程序中的财产保全，请求查封、扣押、冻结北京春秋永乐文化传播股份有限公司名下财产，限额人民币10594437.51元。上海国际经济贸易仲裁委员（上海国际仲裁中心）将申请人上海魔方泛文化娱乐集团有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人上海魔方泛文化娱乐集团有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人上海魔方泛文化娱乐集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京春秋永乐文化传播股份有限公司银行账户存款人民币10594437.51元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人上海魔方泛文化娱乐集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月七日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2--1-
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24079号原告：东俊知识产权服务（中山）有限公司,住所地广东省中山市西区************，统一社会信用代码91442000MA54L77K10。法定代表人：黄靖英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟建洪，该公司员工。被告：中金网信息科技（广州）有限公司上海分公司，住所地上海市金山区*********************B座，统一社会信用代码91310116MA1JAF028K。主要负责人：杨玉。原告东俊知识产权服务（中山）有限公司（以下简称东俊公司）与被告中金网信息科技（广州）有限公司上海分公司（以下简称中金公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告东俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止侵权，删除侵权作品；2.被告在省级或以上媒体向原告公开赔礼道歉;3.被告赔偿原告经济损失6000元，调查取证等合理费用4000元。事实与理由：陈俊（作者署名挖数）系《雷军到底有多少钱》的作者，该作品于2019年11月20日首发于微信公众号washu66（挖数）。2020年，陈俊与原告签订了《原创作品授权协议》，约定陈俊作为上述作品的著作权人，自愿将上述作品的信息网络传播权许可原告以专有使用权的方式行使。2020年6月原告发现，被告于2019年11月20日在其所有并经营的网站cngold.com.cn上传播使用原告上述作品，侵权字数为1369个字。被告事先并未取得原告方的授权同意，其行为已侵犯了原告对上述作品的使用权和获酬权。为维护著作权人的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵犯著作财产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。由于著作权属于无形财产，不同于一般财产，侵犯著作财产权案件不同于一般财产侵权案件，因此如何确定侵权行为地有不同于一般财产侵权案件的特殊性。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据上述规定，在侵害作品信息网络传播权纠纷案件中，侵权行为地仅包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，从而排除了依据侵权结果发生地确定管辖，上述规定系对侵害作品信息网络传播权纠纷案件管辖权的特别规定。另本案的被告中金公司的住所地位于上海市金山区，其住所地可以查明，故也不能以《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条后半段的规定，以原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地作为管辖的依据。由于现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地在本院辖区范围内，且被告住所地也不在本院辖区范围内，因此本院对本案无管辖权。因被告中金公司的住所地位于上海市金山区，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》及《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，基层人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的一审一般知识产权民事纠纷案件；徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。综上，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权，本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条和第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条，以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下:本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄 琴人民陪审员 彭 红人民陪审员 李 舒二〇二〇年九月十日书 记 员 戴宝莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初396号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人孙某，男，1981年5月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系赤峰市松山区五金机电城俞伟水暖建材员工，户籍所在地河南省许昌市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被赤峰市公安局取保候审。2020年9月17日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z327号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人孙某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月18日21时30分许，被告人孙某饮酒后驾驶×××号灰色比亚迪小型轿车，沿红山区三道街由东向西行驶至同仁堂药店门前时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，随即被带至赤峰市第二医院抽血备用检验。   2019年9月19日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，案发当日孙某血液酒精含量为204.65mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、关于对犯罪嫌疑人孙某网上查询其他犯罪记录情况说明、酒精测试单、常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、行驶证复印件、当事人血样提取登记表；2.被告人孙某供述与辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。   公诉机关认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人孙某判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人孙某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。孙某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：   被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年九月二十二日   书记员 张艳杰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73知民初522号原告：广州车省事汽车服务管理有限公司，住所地广东省广州市黄浦区**。法定代表人：温少雄，该公司经理。委托诉讼代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被告：广州微盟信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：魏珺。原告广州车省事汽车服务管理有限公司诉被告广州微盟信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。在审理过程中，原告广州车省事汽车服务管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州车省事汽车服务管理有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州车省事汽车服务管理有限公司撤诉。案件受理费4124.96元，减半收取计2062.48元，由原告广州车省事汽车服务管理有限公司负担。审 判 长  刘小鹏人民陪审员  张玉华人民陪审员  吴国斌二〇二〇年九月十四日法官 助理  王俭君法官 助理  罗燕梅书 记 员  钟颖怡
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1791号 原告：李世明，男，1977年10月1日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：李国生（李世明之父），1949年3月9日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：李宏玲，1973年4月7日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：吴耀楠（李宏玲之女），1993年9月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 被告：黄清富，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 原告李世明与被告李宏玲、黄清富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日、于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告李世明的委托诉讼代理人李国生，被告李宏玲的委托诉讼代理人吴耀楠到庭参加诉讼。被告黄清富经本院合法传票传唤未到庭答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李世明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款20000元，利息6600元，共计26600元，月息1.2分，从2015年3月22日起至本金还清时止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月25日、3月22日，被告的丈夫吴华强（2020年7月因病死亡）因家庭生产生活需要先后向原告借款人民币20000元，约定月息1.2分，黄清富为借款10000元提供了担保，借款期间，吴华强先后付了借款利息9000元，本金及剩余的利息至今尚未给付，原告多次催要，吴华强都以各种借口推托，现吴华强已死亡，依据相关法律的规定，请求人民法院判令被告立即偿还向原告的上述借款及利息，黄清富承担借款10000元及利息的担保责任，保护原告的合法权益。 李宏玲辩称，不同意原告的诉讼请求，具体理由如下：关于原告与死者间是否存在借贷关系根据《最高人民法院审理民间借贷案件的解释》来看，原告向被告主张权利，不仅要提供借款凭证还要提供资金来源、交付方式、借款用途等内容，故原告仅凭借条无法证明是否存在借贷关系，也无法证明原告向死者吴华强交付借款本金的事实，若存在以上事实，原告早就起诉了不能等到今天，所以，原告的证据无法证明事实，不仅我不认可，死者也不可能同意。 黄清富未到庭辩称。 本院经审理认定事实如下：吴华强与李宏玲系夫妻关系。2020年6月28日吴华强因脑出血死亡。2020年9月3日，李世明持两张借据向本院提起诉讼，要求被告李宏玲立即偿还借款20000元及利息6600元，同时要求被告黄清富承担借款10000元及利息的担保责任。一张2015年2月25日借款凭证载明：人民币1万元，上款：宝善四队吴华强买化肥生产用款，月利一分二厘，年终本利还清。此款延期，借款人李世明，用款人吴华强。该借款凭证2015年的5为“4”改写成5。另一张2015年3月22日借款凭证载明：人民币1万元整，上款系宝善四队吴华强用款，月利一分二厘，借款人李世明，用款人吴华强，担保人黄清富。该借款凭证2015年3月的5和3为“4”和“2”改写成5和3。李宏玲对借据的真实性和借款事实均不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中因李世明主张的借款人吴华强已死亡，故李世明对其与吴华强之间存在民间借贷法律关系、黄清富签字担保、借款用途用于夫妻共同生活的事实负有举证责任。庭审中，李宏玲对吴华强签字和借款事实均不予认可，且保证人黄清富未到庭参加诉讼，李世明仅提供借款凭证，未能提供借款交付、借款用途用于夫妻共同生活、担保人签字担保的相关证据，故应承担其所举证据不能证明其主张的不利后果，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回李世明针对李宏玲、黄清富的诉讼请求。 案件受理费266元（已减半），由李世明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 田 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 于峻名
湖南省华容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0623刑初135号 公诉机关华容县人民检察院。 被告人徐劲，男，1992年10月5日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，务农，户籍地及住所地均为华容县，因本案于2020年7月24日被华容县公安局取保候审。 华容县人民检察院以华检二部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人徐劲犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡昉出庭支持公诉，被告人徐劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月19日21时许，被告人徐劲在华容县阳光政务中心附近的路边驾驶苏ＬＥ××××轿车逆向停车后由西往南右转弯时，与黎某驾驶的由西往东行驶的二轮摩托车相撞，造成黎某死亡的道路交通事故。经华容县公安局交通警察大队责任认定，徐劲负事故的主要责任，被害人黎某负事故次要责任。 公诉机关认为，被告人徐劲违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐劲主动到案如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；建议对被告人徐劲判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关当庭出示了报案记录、立案决定书、到案经过，被告人、被害人常住人口信息，道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书等书证；现场勘验检查笔录及现场照片；岳阳市华天司法所［2020］病鉴字第32号司法鉴定意见书、岳阳市平安司法鉴定所［2020］交鉴字第98号司法鉴定意见书；证人彭某的证言；被告人徐劲的供述与辩解等证据。 被告人徐劲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月19日21时许，被告人徐劲（持有准驾Ｃ1驾驶证）驾驶苏ＬＥ××××小型轿车在华容县××镇××工业园路段逆向停车后由西往南右转弯行驶时，与由西往东行驶的由被害人黎某（男，1984年1月13日出生，持准驾Ｃ1、Ｄ驾驶证）驾驶的一辆无号牌摩托车相撞，造成车辆受损、黎某受伤后经抢救无效于2020年6月30日死亡的道路交通事故。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：黎某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队事故责任认定：徐劲未遵守操作规范逆向停车且转弯时未让直行车辆先行，忽视行车安全，负事故主要责任；黎某驾驶未依法注册登记的机动车上道路行驶，且未带头盔，忽视行车安全，负事故次要责任。 被告人徐劲肇事后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐劲于2020年7月22日与被害人家属签订了《协议书》，协议赔偿了被害人亲属损失24万元，被害人家属出具了刑事谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：接报案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等，被告人常住人口信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，被害人的居民身份证、驾驶证、户口注销证明、安某情况的证明，《协议书》、道路交通事故经济赔偿凭证和刑事谅解书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，事故现场监控视频资料，岳阳市华天司法鉴定所［2020］病鉴字第107号、［2020］毒鉴字第363号司法鉴定意见书，岳阳市平安司法鉴定所［2020］交鉴字第365号司法鉴定意见书及委托鉴定书，华容县公安局交通警察大队第20043号道路交通事故认定书，证人徐某的证言，被告人徐劲的供述及辩解等证据。 本院认为，被告人徐劲违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐劲交通肇事后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人徐劲协议赔偿了被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人徐劲认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人徐劲犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人徐劲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 葵 人民陪审员  晏波清 人民陪审员  张海鹰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  彭思晴 附：本案适用法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1680号广州市环博展览有限公司：关于你方申请执行广州国际采购中心有限公司、广州市银岭物业管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2019）粤0105民初36295号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****