wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初624号 原告张广安，男，1971年2月14日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处，住所地徐州市云龙区郭庄路**。 法定代表人王锋，该街道办主任。 原告张广安诉被告徐州市云龙区翠屏山街道办事处城建行政强制一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张广安撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张广安负担。 审 判 长  于 博 审 判 员  张 萍 审 判 员  李 浩 法官助理  陈玉娟 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吕 瑞
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2264号上诉人（原审原告）：东莞成一橡胶有限公司，住所地为广东省东莞市******石腊塔工业区。法定代表人：吴乾遵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市鸿琪包装材料有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区****爱联嶂背二村凹巷路2号厂房二楼。法定代表人：李某1。上诉人东莞成一橡胶有限公司（以下简称为成一公司）因与被上诉人深圳市鸿琪包装材料有限公司（以下简称为鸿琪公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17740号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月15日，成一公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、鸿琪公司支付开票税款61400元；二、鸿琪公司支付成一公司利息，以61400元为本金自2019年3月1日起按银行贷款利率计算至实际付清之日，暂计至起诉之日为3070元；三、本案诉讼费由鸿琪公司承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决驳回东莞成一橡胶有限公司的全部诉讼请求。一审本案受理费1411.76元，由东莞成一橡胶有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17740号民事判决。成一公司不服一审判决，上诉请求：1．判令鸿琪公司向成一公司支付欠款61400元及逾期利息（利息从61400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计至一审起诉之日为3070元），上述暂合计64470元。2．一审、二审诉讼费由鸿琪公司承担。事实与理由：鸿琪公司尚欠成一公司61400元未付。虽然案涉购销合同当初签订的价格是含税，但实际双方约定的1020000元的货款是不含税价格。鸿琪公司后来要求成一公司开具发票，双方口头约定鸿琪公司支付7个税点即税款71400元，鸿琪公司支付了10000元税款后成一公司开具了1020000元的发票，但鸿琪公司至今尚欠61400元未付。上述事实有双方签署的购销合同以及微信聊天记录为证。虽然合同备注尚欠税款61400元是成一公司手动添加上去，但成一公司添加时亦有告知鸿琪公司，且鸿琪公司缺席开庭，鸿琪公司未提供与成一公司不一致的购销合同予以举证，故从举证责任的角度，也应该对尚欠61400元的事实予以认定。另外，成一公司提供的法定代表人吴乾遵与鸿琪公司法定代表人李某1的微信聊天记录可以证明尚欠61400元的事实。从时间来看，成一公司手动添加上去的时间为2019年2月26日，而鸿琪公司在与成一公司聊天记录承认6万多元的时间是2019年4月，从时间也可以看出鸿琪公司尚欠成一公司61400元的事实。鸿琪公司没有向本院提交答辩意见。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，成一公司在二审期间提交了微信聊天记录，并主张该微信聊天记录系其法定代表人吴乾遵与鸿琪公司的法定代表人李某1之间的对话。成一公司另提交了其账户银行流水，显示鸿琪公司于2019年3月12日至3月28日期间分多笔向成一公司支付款项共计1019100元，成一公司主张鸿琪公司该款项系鸿琪公司支付的不含税的合同价款。经审查，微信聊天记录中，吴乾遵于2019年4月6号向对方提出：“今天是6号了，违约时间是6天了，税款6万多元不能再拖下去。..”对方语音回复：“那个税点要过段时间再给你，现在没有呀，你也知道我现在情况，现在真的是没有钱呀。”吴乾遵于2019年4月12号提出：“李小姐：税款已拖欠12天了还是没有见汇过来？”对方回复：“你好，吴先生，那个税点要过段时间付给你，情况我也是那天也打了电话给你说了的，实在是没有钱。”成一公司所提交的微信聊天记录，对方的微信号为“lyx624036557”，登记电话号码为158*****957。成一公司在二审期间请求本院调查核实该微信号是否为李某1本人的微信。本院依成一公司的申请向财付通支付科技有限公司发函核实，该公司回复称，该微信号绑定的财付通账户实名认证为李某1，身份证号码为360************327。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对成一公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。针对成一公司的上诉意见，本院分析认为，成一公司与鸿琪公司签订的《购销合同》虽然约定合同价款是含税的，但是根据成一公司提交的银行流水及微信聊天记录，结合本院的调查取证反映，在鸿琪公司支付完合同约定的价款后，成一公司仍通过微信向鸿琪公司的法定代表人李某1催要税款，李某1也在微信中承认拖欠成一公司税款的事实。成一公司主张鸿琪公司仍拖欠成一公司税款61400元，证据充分，本院予以采纳。关于逾期付款利息，根据成一公司提交的微信聊天记录反映，成一公司于2019年4月6日提出鸿琪公司已逾期付款6天，于2019年4月12日提出鸿琪公司已逾期付款12天，李某1并未提出异议，可推定鸿琪公司应在2019年3月31日前应支付完毕上述税款。鸿琪公司逾期支付税款，已构成违约，成一公司请求鸿琪公司支付逾期付款利息，本院予以采纳。该利息分两部分计算：1．从2019年4月1日起，以61400元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2．自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从该日起以61400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，上诉人成一公司的上诉请求成立，本院予以支持，并对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及前述援引条文的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初17740号民事判决。二、深圳市鸿琪包装材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日向东莞成一橡胶有限公司支付欠款61400元及逾期付款利息（该利息分两部分计算：1．从2019年4月1日起，以61400元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；2．自2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，从该日起以61400元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。三、驳回东莞成一橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1411.76元，二审案件受理费1411.75元，均由深圳市鸿琪包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  陈锦波审判员  毛宇翔二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琨谢翠婷
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执470号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，营业场所深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 被执行人龙成胜，男，汉族，1973年4月20日生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人龙成胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付34328.10元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提交书面的结案申请，称被执行人已主动将执行款及利息共计41449.73元支付给申请执行人，现被执行人已向本院交纳本案申请执行费502元。 本院认为，(2019)粤0308民初1929号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费502元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初1929号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勤美 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 昊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3105号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人王和武。本院在执行被执行人王和武犯（2018）浙1003刑初25号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3105号]。经本院执行，被执行人王和武已缴付罚金人民币20000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月十四日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执646号之三 被执行人张以浪，男，1973年9月4日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人张以浪犯敲诈勒索罪、诈骗罪、抢劫罪、高利转贷罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初568号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张以浪应退出赃款1934424.5元、并支付罚金350000元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人张以浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张以浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张以浪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张以浪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张以浪名下浙ＪＣ××××晶锐牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人张以浪与案外人倪巧红名下位于台州市椒江区××大厦××幢××号的房地产，本院已查封，目前难以处置。暂未发现被执行人张以浪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张以浪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张以浪作出罚款决定，同时已对被执行人张以浪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张以浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执646号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  盛 刚
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1800号十堰市康林房地产有限公司：你与中国葛洲坝集团电力有限责任公司一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3971号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国葛洲坝集团电力有限责任公司于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3971号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1544号原告：张玉珍，女，1950年5月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：宋小梅，女，1987年4月29日出生，汉族，职工，住北京市怀柔区。被告：王海明，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张经强，北京市包律师事务所律师。原告张玉珍与被告王海明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍，被告王海明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费12148.29元、营养费9000元、护理费12000元、误工费18000元、鉴定费2100元、交通费2000元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元，共计60748.29元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年2月23日，王海明驾驶×××车辆在北京市怀柔区怀柔镇石厂村将原告撞伤，经北京市公安局怀柔分局交通支队杨宋中队认定，王海明承担事故全部责任。王海明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议。王海明认为，本次交通事故原告的合理损失由保险公司赔偿，不认可原告误工费、鉴定费。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司认为，诉讼费、鉴定费不在保险范围，医疗费要求扣除10％非医保用药，不认可财产损失、精神损害抚慰金、误工费和与治疗伤情无关的费用。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者责任险限额内予以赔偿。本案中，交通事故已经公安部门交警认定，本院对《交通事故认定书》的真实性、合法性及关联性均予以确认。对张玉珍的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，依据票据确认12148.29元；2.营养费，结合鉴定意见，酌情确认90日，4500元；3.护理费，结合鉴定意见，酌情确认60日，计9000元；4.交通费，结合原告伤情、就医次数、就医地点等酌情确认1800元；5.误工费，原告已近70高龄，其所提供证据不足以支持其主张，酌情不予确认；6.精神损害抚慰金，结合原告伤情，酌情不予确认；7.衣物损失，酌情确认500元。上述损失，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险责任范围内赔偿张玉珍医疗费、营养费、护理费、交通费、财产损失等共计27948.29元（本判决生效后十日内给付）；二、王海明支付张玉珍鉴定费2100元（本判决生效后十日内给付）；三、驳回张玉珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由张玉珍负担333元（已交纳），王海明负担326元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月八日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执262号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：周国辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱怡茹，广东普勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳婷，广东普勤律师事务所实习律师。被执行人：刘波，男，汉族，住湖南省邵东市。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘波借款合同纠纷一案中，向被执行人刘波送达了执行通知书，责令其履行下列义务：（一）被执行人刘波向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司偿还受让的债权金额人民币101481.48元（其中本金人民币100,000元，利息人民币1311.45元，罚息人民币170.03元），逾期利息（从2016年7月6日起，以本金人民币100,000元为基数，按照年利率11.625%的利率计收利息至还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；（二）承担仲裁费人民币13609元，本案执行费1626.36元。被执行人刘波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘波存款1170000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  姚志刚二〇二〇年九月二十五日代理书记员  彭楚桓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初663号 原告：中山市富加电器制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰工业区。 法定代表人：周小梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王向东，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，广东雅商律师事务所律师。 被告:广州中电冲压制品有限公司，住所地广东省广州市增城区***********景佳工业园车间一。 法定代表人：黄某1。 原告中山市富加电器制品有限公司诉被告广州中电冲压制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种全自动槽纸套入机”。本院立案受理后，原告于****年*月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中山市富加电器制品有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市富加电器制品有限公司负担。 审 判 长 郭小玲 审 判 员 刘 宏 审 判 员 蒋华胜 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈晓兰 法官助理 李慧婷 书 记 员 杨 晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1884号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：陈斌，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告陈斌信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6014号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，该行行长。委托诉讼代理人：段海强，河南大鑫律师事务所执业律师。被告：樊传杰，男，汉族，1987年10月18日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：杨菲菲，女，汉族，1987年10月12日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）与被告樊传杰、杨菲菲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农行西工支行的委托诉讼代理人段海强到庭参加诉讼，被告樊传杰、杨菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令樊传杰、杨菲菲清偿信用卡消费本金50886元，手续费2559.03元、利息22442.04元、违约金916.27元，该数额暂计至2018年12月10日，此后的利息、违约金、手续费按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令农行西工支行对樊传杰名下机动车登记编号为“豫Ｃ×××**”号抵押车辆拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.请求判令樊传杰、杨菲菲承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权的费用。事实与理由：2013年3月7日，樊传杰因需要购买汽车向农行西工支行申请办理信用卡，并以其名下汽车办理抵押登记。杨菲菲作为抵押人在借款合同中签字。合同签订后农行西工支行按约定发放信用卡，樊传杰、杨菲菲未按约足额偿还贷款，农行西工支行催要无果后遂诉至法院。樊传杰、杨菲菲未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年3月7日，樊传杰向农行西工支行递交信用卡申请表并办理中国农业银行金穗乐分卡。该申请表载明，樊传杰声明其已阅读并了解《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。申请信用卡的分期额度177000元，分期期数36期，费率10%，还款方式为按月支付。二、通用领用合约约定内容贷记卡透支金额从银行记账日起计息，利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。持卡人未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。若持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、分期手续费、滞纳金、超限费、损害赔偿金等。杨菲菲作为抵押人在借款合同中签字。樊传杰以其名下的别克牌小型轿车（车辆识别代码LSGGA53F2CH263352）抵押给农行西工支行并办理抵押登记。三、信用卡欠款情况樊传杰从2015年4月25日起开始逾期。农行西工支行于2017年9月27日将该笔贷款做系统内核销。截至2020年9月7日，樊传杰尚欠本金50886元、利息（含复利及副卡欠息604.22元）22442.04元、还款违约金916.27元、分期付款手续费2559.03元未付。综上所述，樊传杰到农行西工支行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。农行西工支行向樊传杰发放信用卡供其使用，授信樊传杰在合同约定额度内按约使用。樊传杰未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。关于杨菲菲是否承担责任。农行西工支行提供的借款合同中其仅在抵押人处签字，且农行西工支行并未提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活。故农行西工支行主张杨菲菲承担还款责任的诉讼请求，不予支持。农行西工支行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期付款手续费、违约金，且其利息中包含复利及副卡欠息。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金、分期手续费是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且农行西工支行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。因案涉车辆已办理抵押登记，故农行西工支行行要求对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。由于农行西工支行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、樊传杰于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支本金50886元（该数额暂计至2020年9月7日）；二、樊传杰于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行信用卡透支利息（利息以未清偿本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，扣除已履行部分）；三、确认中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行对樊传杰名下别克牌小型轿车（车辆识别代码LSGGA53F2CH263352）拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的其他诉讼请求。如被告樊传杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为860元，保全费788元，共计1648元，由被告樊传杰负担1623元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月二十一日法官助理赵语欣书记员李创新
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执259号申请执行人：付某甲。被执行人：付某乙。被执行人：彭某。本院受理执行的付某甲与付某乙、彭某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2357号民事判决书已发生法律效力，因被执行人付某乙、彭某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人付某甲向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人付某乙、彭某发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款194399.03元及与之利息，并报告个人财产状况。二、本院通过对被执行人在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现付某乙、彭某有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人付某乙、彭某纳入失信被执行人并发出限制高消费令。本院已告知申请执行人付某甲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权194399.03元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)鄂0625执259号案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  张建平审判员  万锐锋审判员  杨明海二〇二〇年九月二十五日书记员  刘建祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢980号之二申请执行人：杨守亮，男，1954年10月16日出生，汉族，大学文化，退休干部，住本区。被执行人：杨磊，男，1974年7月10日出生，汉族，大学文化，济宁市信诺电子有限公司法定代表人，住本区。被执行人：济宁市信诺电子有限公司，住所地济宁市任城区红星东路南银都花园综合楼。组织机构代码：749246463-8。法定代表人:杨磊，经理。申请执行人杨守亮与被执行人杨磊、济宁市信诺电子有限公司民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人济宁市信诺电子有限公司名下位于济宁市银都花园综合楼1号楼（济字第2013011695号）房产。本裁定立即执行。审判员  闫飞二〇二〇年九月十七日书记员  张鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申22号申请人：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。被申请人：上海大成制衣有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张基成，董事长。申请人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司以被申请人上海大成制衣有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海大成制衣有限公司行破产清算。申请人于2020年9月18日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被申请人上海大成制衣有限公司的破产清算申请。审 判 长  宋成钢人民陪审员  郁春霞人民陪审员  石 谨二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请可以请求撤回申请。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢571号 王永杰、朱金龙： 申请执行人王永杰与被执行人朱金龙承揽合同纠纷一案，（2019）浙1022民初2963号调解书已发生法律效力。申请执行人王永杰向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2612号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月27日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢571号。现被执行人朱金龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢571号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1059号申请执行人：胡永真，男，汉族，1989年5月15日出生，住临颍县。被执行人：李会敏，女，汉族，1959年9月20日出生，住临颍县。本院在执行胡永真诉李会敏借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2020)豫1122民初420号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计474175元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李守一
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1039号之一 申请执行人：嘉兴弘邦金属制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇横港村黎林庙南侧（原嘉兴市新塑化工厂内），组织机构代码:30764128-3。 法定代表人：刘凡帮。 被执行人：嘉善春辉螺丝有限公司，住所地嘉善县干窑镇黎明村北环桥独圩**2车间，组织机构代码:07623702-0。 法定代表人：宋卉芬。 申请执行人嘉兴弘邦金属制品有限公司与被执行人嘉善春辉螺丝有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴弘邦金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款21113元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费176元。 执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年04月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月10日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1039号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保119号申请人：胡某，女，1963年11月7日出生。委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家珍，北京市通商律师事务所律师。被申请人：某1公司，住所地江苏省镇江市XXX，统一社会信用代码9132XXX。执行事务合伙人：王涛。申请人胡某于2020年6月15日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第XXX号]，请求对被申请人某1公司名下财产在人民币4065041元范围内予以采取保全措施。申请人胡某向本院提供了担保。2020年9月8日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人胡某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某1公司持有的北京X**有限公司XXX的股权；二、上述冻结财产限额为人民币四百零六万五千零四十一元。案件申请费五千元，由胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月八日法官助理 巫扬帆法官助理 孟千壹书 记 员 齐凌姜书 记 员 范 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19261号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陈永堤，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈永堤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陈永堤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7722.97元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息1182.65元、逾期还款违约金211.86元、消费分期手续费0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月6日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金7722.97元、利息1182.65元、逾期还款违约金211.86元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年3月6日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告欠原告本金7722.97元、利息1182.65元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈永堤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7722.97元及利息（暂计至2020年2月7日，利息1182.65元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陈永堤在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告陈永堤负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十五日书记员  罗碧丽
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1355号时开雷、张艳：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审99号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1355号时开雷、张艳：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××28特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执6405号之一申请执行人：胡开春。委托代理人：邓超军、洪浩坤，分别系广东义法律师事务所律师、实习律师。被执行人：何青武。本院就胡开春与何青武民间借贷纠纷一案作出（2020）粤0112民初656号民事判决：何青武应于此判决生效起十日内向胡开春偿付23万元元及其利息（以欠款基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年10月1日计至清偿之日）。鉴于何青武未能履行生效判决确定的义务，胡开春向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除查封粤AF0Q**号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款共5772.99元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，即可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月十一日本件与原本核对无异书记员  曾志能
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执442号申请执行人：李白杰，男，1996年10月26日生，汉族，住云县。被执行人：杨永强，男，1984年5月18日生，彝族，住云县。被执行人：李天英，女，1963年2月6日生，彝族，住云县。申请执行人李白杰与被执行人杨永强、李天英民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0922民初1010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李白杰申请执行被执行人杨永强、李天英偿还借款22000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年6月16日向被执行人杨永强、李天英发出执行通知书及报告财产令。二、2020年6月16日、9月30日通过总对总查询，对被执行人杨永强、李天英的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查到杨永强名下车辆：云ＳＹＱ0**被执行人陈述该车已抵给他人，但未办理过户手续，云Ｓ×××**（2020）云0922执114号2020年3月26日在登记机关查封，但未实物扣押，申请执行人同意暂不处置。其余无可供执行财产。三、2020年6月11日至7月18日本院对被执行人云县的土地、房产在登记机关进行调查，无可供执行财产。四、2020年6月23日本院被执行人户籍所在村委会调查可供执行财产情况，经查明被执行人户籍所在地无可供执行财产。五、2020年8月3日本院将杨永强、李天英纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案执行标的为22000元，未执行到位22000。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。已查实的车辆在登记机关查封，但未扣押实物。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  周首亚审判员  邢玉聪二〇二〇年九月三十日法官助理黄刘彩书记员罗雁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107财保100号申请人:冯志英，女，1987年11月18日出生，住北京市石景山区。被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司，经营场所北京市石景山区阜石路******。法定代表人：崔岩。统一社会信用代码：911101073064244552被申请人：北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。法定代表人：孟晓民。统一社会信用代码：911101070896416045本院在审理申请人冯志英与被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人冯志英向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被申请人北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全。本院认为，申请人冯志英的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯志英撤回对北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司石景山分公司、北京瑞元彩虹宝贝教育咨询有限公司的诉前财产保全申请。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月十日书记员  张 云
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3438号申请执行人：孟凡奇，男，1973年8月1日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：晋超，男，1983年3月4日生，汉族，住河南省扶沟县。本院于2020年5月7日作出的（2020）豫0122民初1532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人晋超未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟凡奇于2020年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人晋超价值4050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月二十一日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2219号之一申请执行人张晓刚，男，1979年8月13日出生，住台州市路桥区。被执行人陈永根，男，1975年10月28日出生，住台州市路桥区。申请执行人张晓刚与被执行人陈永根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初686号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓刚于2020年05月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈永根履行生效法律文书确定的债务73268元及自2020年3月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费820元、执行费1011元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈永根所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈永根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张晓刚，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2219号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执137号 申请执行人：闻彪，男，汉族，1986年6月21日，现住云南省贡山县。 被执行人：李山，男，汉族，1985年2月5日，现住大理州云龙县。 申请执行人闻彪与被执行人李山租赁合同纠纷一案，贡山县人民法院作出的（2019）云3324民初136号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人李山送达了《执行通知书》《财产报告令》。经对被执行人的银行存款、车辆及运输工具、不动产、债权、股票等财产进行调查，发现被执行人李山无财产可供执行。本案现已穷尽财产调查措施，本院已依法对被执行人李山采取限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本次执行中，未执行到案款，被执行人李山尚需向申请执行人闻彪支付人民币149500.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张榆祥 审判员  和丽梅 审判员  怒秀花 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵俊棪
广东省茂名市电白区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0904行审338号 申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。 委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。 被执行人：肖成金，男，1946年11月25日出生，住址广东省茂名市电白区**********，身份证号码440************175。 申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2019年12月27日作出的电自然资行决字[2019]第784号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人肖成金在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第784号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第784《行政处罚决定书》所决定的对被执行人肖成金的处罚：限在15天内自行拆除在非法占用电白区小良镇秦村村委会秦村边面积128平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。 本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第784号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年12月27日作出的电自然资行决字[2019]第784号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物拆除由茂名市电白区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 审 判 长 邵伟星 审 判 员 李祥英 审 判 员 陈**宽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘玉珠 书 记 员 严丽华
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初445号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：信州区学良超市经营部，住所地上饶市信州区大市场世纪花园**楼**店铺，统一社会信用代码：92361102MA36G8CR41。经营者：周学良。原告中粮集团有限公司与被告信州区学良超市经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十九日书记员  叶丽君
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执727号被执行人李刚，男，1989年11月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。关于被执行人李刚罚金一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0991刑初97号刑事判决书，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月二十二日起至二〇二〇年十一月二十一日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）上述判决书生效后，被执行人李刚未能履行义务，现本院申请执行。在执行过程中,1、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年8月20日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月9日，到盐城市××湖区××号××室走访，经了解该房屋长期无人居住。4、2020年6月9日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，未能发现被执行人名下有房。5、2020年6月14日，期间多次与申请人联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，申请人表示该被执行人早已不知所踪，执行立案目的是想将其加入老赖名单。6、2020年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年7月8日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，对被执行人李刚的银行存款、有价证券、车辆等财产信息进行了司法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人李刚正在服刑。鉴于被执行人既未履行义务，我院将被执行人限制其高消费，建议终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月二十二日书记员  顾城安
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1315号白城市洮北区财政局、胡志强：白城市洮北区财政局与胡志强罚金一案，申请执行标的共计3,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金3,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1315号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5489号 申请执行人杭州奇亚特布业有限公司，统一社会信用代码913301097338256402，住所地杭州市萧山区南阳街道向阳路。 法定代表人高素芬。 被执行人范国巨，男，1980年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人许佳利，女，1979年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州奇亚特布业有限公司与被执行人范国巨、许佳利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）浙0109民特155号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州奇亚特布业有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。申请执行标的为766546元及自2020年7月8日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿295000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2020年9月28日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执10717号 申请执行人：广州市海珠区凤阳仁泰汇纺织商行，住所地广州市海珠区逸景路****自编**。 经营者：陈钦豪，职务总经理。 委托代理人：陈世军、郑光争，均为广东强邦律师事务所律师。 被执行人：曹潞融，男，1992年2月29日出生，汉族，居住地广州市白云区。 申请执行人广州市海珠区凤阳仁泰汇纺织商行申请执行曹潞融合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9850号民事判决书已经发生法律效力，权利人广州市海珠区凤阳仁泰汇纺织商行于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人曹潞融支付货款66485元及利息、受理费2844元。本院于同日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人曹潞融无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执10717号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员 尹 慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民再269号 原审原告：陈凤梅，女，1970年5月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原审被告：张冬飞，男，1989年8月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审被告：丁永，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审被告：丁光迅，男，1972年9月5日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原审被告：汤雪峰，男，1986年11月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 陈凤梅诉张冬飞、丁永、丁光迅、汤雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）泉民初字第3804号民事判决，该判决已生效。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2019年11月9日作出（2019）苏0311民监103号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 陈凤梅于2013年9月16日向本院起诉请求：1、判令张冬飞、丁永、丁光迅、汤雪峰偿付借款本金40000元、利息17760元（利息暂计算至2013年2月25日）合计57760元；2、律师费2020元由张冬飞、丁永、丁光迅、汤雪峰承担。事实与理由：2011年7月25日张冬飞因购买汽车向陈凤梅借款40000元，双方签订了借款合同，合同中对借款利率、还款方式、还款时间、违约责任、费用承担等作了约定。丁永、丁光迅、汤雪峰为该笔借款提供连带责任担保。协议签订后，陈凤梅全面履行了协议，如数支付借款。张冬飞未按约还款，至今尚欠本息合计57760元。故为维护合法权益，诉至法院请求判令张冬飞立即还清上述欠款及至实际付清之日的利息、丁永、丁光迅、汤雪峰承担连带清偿责任。原审庭审中，陈凤梅变更其诉请利息为“合同期限内利息按照2880元计算，期限外的按照年利率24%计算至实际清偿之日”。 原审中，张冬飞、丁永、丁光迅、汤雪峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原审查明：2011年7月25日张冬飞向陈凤梅出具《借款条》，内容为：“我今向陈凤梅借款人民币40000元，借款人张冬飞，身份证号，借款人现住址：邳州市，借款人联系电话：13921****XXXX，还款日及约定按借款协议执行。本人同意将上述借款一次全数转入徐州凯驰汽车贸易有限公司账上”。当日张冬飞（借款方、乙方）及汤雪峰、丁永、丁光迅（担保方、丙方）与陈凤梅（出借方、甲方）签署《借款协议》，内容为：“乙方因经营需要向甲方借款40000元，就还款事宜，经双方协商达成如下协议：…2011年8月25日还款本息金额7200元、2011年9月25日还款本息金额7200元、…2012年1月25日还款本息金额6880元，共计42880元。二、在约定的还款时间内按月息1.2%计算…逾期从逾期之日开始按月息2.4%加收违约金。三、乙方自愿向甲方交纳500元催款保证金…甲方为实现债权所发生的一切费用由乙方承担，包括但不限于律师费、诉讼费…丙方自愿为乙方向甲方的借款及产生的费用提供担保，自愿承担连带清偿责任，保证期限为乙方债务履行期限届满之日起二年…协商不成由徐州市泉山区人民法院裁决”。因张冬飞、丁永、丁光迅、汤雪峰未按约还本付息，陈凤梅于2013年9月16日诉至本院。2014年1月26日陈凤梅与徐州市离退休法院工作者协会订立《委托代理合同》并支付法律服务费2020元. 原审认为，债务应当偿还。本案中陈凤梅主张张冬飞应支付其借款本金40000元、利息2880元、代理费2020元，已提交《借款条》、《借款协议》、《委托代理合同》及《收据》，本院予以支持。陈凤梅主张张冬飞还应按年利率24%支付借款期限届满后的违约金，其该项主张符合约定及法律规定，本院予以支持。汤雪峰、丁光迅、丁永为诉争借款及因此所产生的费用提供连带责任担保，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，张冬飞偿还陈凤梅借款本金40000元、利息2880元、代理费2020元，并按照年利率24%支付40000元借款本金自2012年1月26日至本判决确定的支付之日止的违约金；二、汤雪峰、丁光迅、丁永对张冬飞应履行的上述给付义务承担连带责任。 陈凤梅再审中陈述，坚持原审诉讼请求及事实与理由。 再审中，张冬飞、丁永、丁光迅、汤雪峰本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 再审查明，陈凤于原审自认于2011年7月25日收到张冬飞交纳的500元催款保证金。涉案款项出借后，张冬飞、丁永、丁光迅、汤雪峰均未履行还款义务。另查明，陈凤梅于2009年至2015年期间共向本院提起民间借贷纠纷案件数十件，被告为不特定人员。其余事实与原审查明一致。 本院再审认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，陈凤梅作为自然人，未经批准多次从事有偿民间借贷行为违反法律规定，涉案借款合同应属无效。 涉案借款合同确认无效后，张冬飞作为借款人应依法向陈凤梅返还借款本金，并支付资金占用期间的利息。因陈凤梅在出借款项时另收取张冬飞催款保证金500元，故张冬飞应返还借款本金数额为39500元（40000-500）。利息应以未还借款为基数，自2011年7月25日计算至张冬飞实际清偿完毕之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 关于丁永、丁光迅、汤雪峰应否承担连带责任担保的问题，根据《中华人民共和国担保法》第五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，本案主借款合同无效的，担保条款亦无效。丁永、丁光迅、汤雪峰对主合同及担保条款的无效并无过错，陈凤梅要求其承担连带责任担保无法律依据，本院不予支持。 因涉案借款合同无效，故陈凤梅要求张冬飞、丁严明、丁连喜支付律师费无事实依据，本院不予支持。 综上，原审判决适用法律错误，依法应予纠正。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用》第四百零七条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、撤销本院（2013）泉民初字第3804号民事判决； 二、张冬飞于本判决生效之日起十日内返还陈凤梅借款本金39500元并支付资金占用利息（利息以39500元为基数，自2011年7月25日起计算至实际清偿之日止；2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款利率计付；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回陈凤梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费1300元，原审公告费600元，合计1900元，由张冬飞负担。再审公告费560元，由张冬飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 强晋川 审 判 员 张新建 审 判 员 关 林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 宁 琳 书 记 员 姚梦寒
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6283号 申请执行人赵卫卫，男，1990年9月21日出生，住河南省鹿邑县。 被执行人刘词锋，男，1996年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人赵卫卫与被执行人刘词锋请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4245号原告：孙景旭，男，1980年8月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：华润置地投资（天津）有限公司，统一社会信用代码91120110559476691C，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼**。法定代表人：蒋智生，董事长。委托诉讼代理人：李玲，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮宇佳，天津恒周律师事务所律师。原告孙景旭与被告华润置地投资（天津）有限公司（以下简称“华润置地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景旭、被告华润置地公司的委托诉讼代理人李玲、芮宇佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙景旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因房屋质量问题引起的漏雨、阴水、反碱、墙壁开裂等问题，给原告造成的财产及经济损失（包括室内重新装修材料费、装修设计费、人工费、房屋租住费、原告误工费等）共计10万元；2.判令被告对原告的房屋承担质量保修责任，或者承担全部修缮费用，并承担自房屋修复之日起5年内的质量保证责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：原告系天津市东丽区华明镇弘泽大街与弘信道交口处东北侧香润轩**房的产权人，被告系该房屋的开发商。2013年3月22日，原告与被告签订《天津市商品房买卖合同》以及《阁楼赠送使用的补充协议》，原告购买被告开发建设的房屋。房屋分为上下两层，即下层为平层，上层为阁楼。2014年8月30日，被告将房屋交付给原告。房屋交付后，该房屋先后暴露出如下问题：阁楼外墙保温层缺失，阁楼夏季漏雨、冬季阴潮、反碱，包括阁楼3个窗口及周边，阁楼北面墙壁、房顶以及阁楼北面小卧四周；墙体开裂，包括平层小卧墙壁及阁楼南侧书房等位置。期间原告多次要求被告予以维修，虽然被告进行过多次室内外维修，但未从根本上解决如上问题，给原告造成了经济损失及巨大的精神负担，其中经济损失包括但不限于阁楼原室内的装修的破坏，房屋维修期间的租房费用，误工费等，且原告至今不能正常使用该房屋。综上，根据相关法律规定，原告认为：原告的房屋发生质量问题在保修期间内，被告应当对原告的房屋承担保修责任或者承担房屋的全部修缮费用，且应当对原告的财产损失承担赔偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。华润置地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告未提供证据证明10万元损失实际发生，以及该损失是因被告交付的房屋存在质量问题导致。原告主张被告承担自房屋修复之日起5年内的质量保证责任，没有任何法律依据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，孙景旭（乙方，买受人）与华润置地公司（甲方，出卖人）签订《天津市商品房买卖合同》，孙景旭购买华润置地公司销售的天津市东丽区华明镇弘泽大街与弘信道交口处东北侧香润轩3-1-1005号房屋，合同约定：商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方应于2014年8月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用。同日，双方签订《阁楼赠送使用的补充协议》，华润置地公司为甲方，孙景旭为乙方，协议约定：乙方作为顶层商品房买受人，有权使用与该房屋上方相对应的坡屋顶阁楼，......。双方还约定了其他事项。华润置地公司交付房屋后，孙景旭多次就阁楼漏雨等问题向华润置地公司报修，华润置地公司进行过多次维修。对于双方争议的事实：1.案涉房屋是否有质量问题；2.孙景旭主张赔偿各项损失的依据。孙景旭提交了如下证据：证据一、照片打印件25张，拟证明案涉房屋存在房屋质量问题，现在一直没有给解决处理；华润置地公司对该证据不认可。证据二、报修单打印件12张，拟证明孙景旭曾多次通过华润物业公司向华润置地公司反映房屋质量问题，要求华润置地公司对案涉房屋进行维修。华润置地公司对该证据不认可。华润置地公司未提交证据。本院认证意见：孙景旭提交的证据结合庭审中华润置地公司自认，可以证明案涉房屋阁楼存在漏水情况及孙景旭多次报修，华润置地公司进行过维修的事实。但无法证明案涉房屋存在质量问题。本院认为，孙景旭与华润置地公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同履行各自义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现孙景旭主张房屋存在质量问题并据此要求赔偿损失，但其未提交相应证据，故本院对其主张无法支持。关于保修期延长一节，因维修尚未终结，故无法确定延长期限，在维修完毕后，如双方对于质保期是否延长无法达成一致意见，当事人再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙景旭全部诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告孙景旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月二十三日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0522刑初140号 公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。 被告人辛丽超，女，1990年11月9日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，高中文化，无业，住长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年8月10日被本院取保候审，现取保候审于居住地。 桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人辛丽超犯故意伤害罪于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员刘丽姝、王一然出庭支持公诉，被告人辛丽超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人辛丽超于2019年10月3日17时许，与家人在桓仁满族自治县南边石哈达滑草大世界游玩时，因停车刮蹭一事，与被害人王某及其家人发生纠纷，后双方言语不和互相撕打，在撕打过程中，被告人辛丽超将王某鼻部打伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度评定为轻伤二级。被告人辛丽超于2020年1月17日到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解。 上述事实，被告人辛丽超在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人陈某、李某等人证言，被害人王某陈述，被告人辛丽超供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛丽超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辛丽超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。公诉机关适用“认罪认罚”程序对被告人的量刑意见，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人辛丽超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  包谏国 审 判 员  陈晓云 人民陪审员  孙立国 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  宋 昕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初第13899号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区*****粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。委托代理人：丁亢、杜嘉敏，系广东憬恒律师事务所律师。被告：梁文锦，男，汉族，1987年11月17日出生，住广西贺州市八步区************，公民身份号码为452************711。被告：广东剑鑫科技股份有限公司，住所地为广东省东莞市********，统一社会信用代码为914************533。法定代表人：邓某1。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告梁文锦、广东剑鑫科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回对被告梁文锦、广东剑鑫科技股份有限公司的起诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员 郭 芹二〇二〇年九月二十一日书记员 熊子君
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1289号 原告:刘小燕，男，1950年12月19日出生，汉族，住河北省任丘市开发区。 委托诉讼代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。 被告:董双宝，男，1967年12月18日出生，汉族，河北省任丘市开发区人。 被告:永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。地址：河北省邯郸市经济开发区文明路**北洋科技大厦******。 负责人：王杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁林，该公司员工。 原告刘小燕与被告董双宝、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕的委托诉讼代理人韩春艳，被告保险公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加诉讼。被告董双宝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告交通事故损失28536.68元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月24日7时10分，董双宝驾冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市京开道由北向南行驶至东西八村小区南路段时，与前方顺向行驶刘小燕驾驶电动自行车相撞，致刘小燕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经任丘市交警大队勘验及调查后认定董双宝负事故全部责任，刘小燕无责任。另查被告董双宝驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告因此事故造成的经济损失有：医疗费12763.68元；住院伙食补助费400元（住院8天每天50元）；营养费1200元（40天每天30元）；护理费5920元（计算37天）；误工费7817元（计算67天每月3500元）；交通费436元。以上损失共计28536.68元，保险公司应赔付24173元，董双宝应承担4363.68元。二被告至今未赔偿，故诉至法院，望判如所请。 被告董双宝未答辩。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险一份，请求法院依法核实驾驶人员驾驶证以及车辆行驶证是否合法有效并有效年检，以确认是否属于保险责任。在没有法律法规以及保险条款免赔拒赔情形下，原告合理合法损失，我公司在交强险限额内赔偿。诉讼费等间接损失，我司不承担。对原告提交的证据质证意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司只承担10000元。原告主张护理天数过长，出院医嘱仅注明加强营养，适当活动，出院2至3周后复查，门诊随诊，并未标注出院后需要护理，故结合原告伤情我公司最高认可住院期间8天的护理期限，且原告未提交护理人的劳动合同以及银行流水，不足以证实其实际收入的减少，我司认可每天按照居民服务业标准进行赔偿。事故发生时原告已超过法定退休年龄，提交的账户交易流水未标注支付人是谁，且支付时间为2020年1月2日，与此次事故无关联性，未提交事故前三月银行流水，我公司不认可其误工费。交通费由法院酌定。对其他无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日07时10分，董双宝驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿任丘市京开道由北向南行驶至东西八村小区南路段时，与前方顺向行驶刘小燕驾驶的电动自行车相撞，致刘小燕受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生事故后董双宝驾驶冀Ｊ×××××小型轿车送伤者去医院，未保护现场。经任丘市公安交通警察大队勘察认定，被告董双宝负事故的全部责任，原告刘小燕无责任。原告刘小燕受伤后被送至任丘市人民医院住院治疗8天，主要经诊断为:创伤性蛛网膜下腔出血、左侧上颌窦壁骨折、左侧颧骨骨折、左眼眶外侧壁骨折。支付住院医疗费12584.28元、门诊费179.4元。 被告董双宝驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告董双宝驾驶机动车与原告刘小燕驾驶的电动自行车发生交通事故，经交警部分认定，被告董双宝负事故的全部责任，原告刘小燕无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，原告刘小燕合法损失首先由被告保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿，超过部分，由被告董双宝承担。 原告主张的医疗费12763.68元，有相关证据证实，予以支持。原告主张的住院伙食补助费400元，符合有关赔偿标准，予以支持。原告营养费每天30元标准过高，应按每天20元计算40天，故营养费为800元。以上合计13963.68元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超过部分3963.68元由被告董双宝承担。 原告主张误工费、护理费，被告保险公司均持有异议。原告已超过法定退休年龄，原告没有提交原告及护理人备案的劳动合同、社保证明、工资银行流水等，相关证据不能证实其有固定收入，也不能证明其从事相关职业，故原告主张误工费，不予支持。关于护理费，根据原告伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，考虑原告年龄较大，酌定支持护理期30天（含住院期间），被告保险公司认可护理费计算标准按上一年度河北省居民服务业人均收入每天115.38元，本院予以采纳，故护理费计算为3461.4元。交通费未提交证据，酌定支持200元。合计3661.4元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小燕交通事故损失13661.4元。 二、被告董双宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小燕交通事故损失3963.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由原告刘小燕负担393元，被告董双宝负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审 判 长  毕伯平 人民陪审员  王力华 人民陪审员  夏志学 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 东
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1301号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈福强，男，1993年2月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县。2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，2019年6月11日刑满释放。因本案于2020年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z363号起诉书指控被告人陈福强犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人陈福强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月4日15时许，被告人陈福强去到广州市番禺区大龙街旧水坑村边岗西路四巷4号103号房，撬开门锁进入屋内，盗走被害人甘某1放在屋内人民币900元后逃离现场。6月5日，公安人员在番禺区大龙街旧水坑村金岗路28号210房将被告人陈福强抓获，缴获现金人民币522.5元、银色钥匙3条、螺丝刀一把等。另查明，缴获的赃款人民币522.5元已由公安机关发还被害人甘某1。上述事实，被告人陈福强在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人甘某1的陈述，证人雷某的证言，被告人陈福强的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（痕迹）字[2020]00030号《鉴定书》，前科判决书及释放证明书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈福强无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈福强犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈福强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈福强如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人陈福强判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。扣押的鞋子、裤子、衣服由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈福强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起执行至2021年2月4日止;罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具银色钥匙3条、螺丝刀1把（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、继续追缴被盗人民币377.5元发还被害人甘某1，追缴不足部分，责令被告人陈福强退赔给被害人甘某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年九月七日书记员  李佳欣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执551号之一申请执行人：夏远梅，女，1964年1月12日生，汉族，住商城县。被执行人：王敏，女，1976年4月5日生，汉族，住商城县。申请执行人夏远梅与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1146号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王敏应向原告夏远梅偿还借款25万元及利息。因王敏未按上述生效法律文书履行义务，夏远梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王敏发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王敏有银行存款6679元，本院扣划6679元，已支付给申请执行人。三、对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月10日，因王敏违反财产报告制度，本院决定对其罚款6000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余243321元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1146号民事调解书的本次执行程序。被执行人王敏负有继续向申请执行人夏远梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十一日书记员  王修成
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1984号原告：李维广，男，1975年3月18日出生，汉族，个体工商户。住所地辽宁省台安县。被告：刘海涛，男，1965年8月25日出生，汉族，个体工商户。住所地辽宁省台安县。原告李维广与被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李维广、被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年7月23日，我与被告经口头协商，被告将其自有的车牌号为辽Ｃ×××**号小型货车以23500元价格出售给我，当时我通过微信转账形式向被告交付定金3500元。被告当时说车先让他再开几天，我同意了。2020年7月26日我打电话要车，被告说车被他卖给张强了。我往回要定金被告不给，情急之下我到新开派出所报案，派出所让我去法院起诉。被告拒不履行买卖协议约定的义务，系属违约行为，应承担违约责任。为此我诉至法院，请求依法判令被告立即双倍返还购车定金款7000元，并承担本案诉讼费用。刘海涛辩称，不是我不卖原告车了，是因为在协议买卖的时候双方协商，原告同意车由我再开几天，后发现水路不通我去原告处问放水阀门怎么开，他说车出问题缸垫坏了。其实缸垫没有坏，是放出的水洒在发动机上产生水汽。我问原告修理多少钱，他说他自己修理的话得200多元钱，我说这200多元钱我出，原告说有问题了不能按原来商议的价格买了，得少2000元他才要。我没有同意，我说你不买我就卖别人了，后来我一生气就把车出售给他人了。是原告不买车了，我才出卖的，我不同意返还原告定金。经审理查明，2020年7月23日，被告的车因高温到原告的修理部修车，期间被告说车不想开了，有意出售，原告与被告经口头协商，被告将其自有的车牌号为辽Ｃ×××**号小型货车以2.35万价格出售给原告，同时被告提出让其再开几天，原告同意。当日原告通过微信转账的形式给被告定金3500元。原告为该车加好机油维修后，被告将车开走。2020年7月26日，被告发现车水路有问题将车开到原告修理部，这时原告说该车缸垫坏了，不同意按原价购买，商定价格再少2000元才能购买，被告没有同意，后将车出售给他人。故原告起诉要求被告双倍返还定金7000元。上述事实，原告向本院提交了微信转账记录截屏照片，被告提交了与原告微信语音聊天音频资料。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告口头协议,系双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力,当事人应按约定履行各自义务。原告在发现车辆存在故障的情况下，没有保留证据，而是私自下结论为缸垫损坏拒绝按原价购买，故原告拒绝购买无合理依据，应视为原告违约，应承担违约责任。原告要求返还定金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李维广的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李维广承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年九月七日书记员  郑 雪
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0602执734号 申请执行人：陈锡山,男性，1958年12月3日出生，汉族，住浑江区。 被执行人：汤庆涛，男性，1978年2月5日生，汉族，住浑江区。 本院在执行陈锡山与汤庆涛借款合同纠纷一案中，法院将被执行人的工资和公积金轮候冻结，现无其他财产可执行，申请人申请本次终结，等能执行工资和公积金时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜延彬 审判员  孙中海 审判员  徐 民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐丽明
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异57号 异议人（被执行人）：骆建国，男，1978年1月3日生，汉族，现住张家口市张北县。 委托代理人：骆风才（骆建国父亲），男，1953年11月4日生，汉族，住址同上。 申请执行人：张北金鼎房地产开发有限公司，住所地河北省张北县张北镇顺达汽配城**楼**。 法定代表人：李建英，该公司董事长。 委托代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 本院依据张家口仲裁委员会张仲（2019）民裁字第120号裁决书,在执行张北金鼎房地产开发有限公司与骆建国商品房买卖合同纠纷一案中，作出（2020）冀07执71号执行通知书，异议人骆建国向本院提出不予执行上述仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了本案，申请人骆建国的委托代理人骆风才，被申请人张北金鼎房地产开发有限公司委托代理人李全才到庭参加听证。本案现已审查终结。 异议人骆建国称，一、张家口仲裁委员会张仲(2019)民裁字第120号裁决书，认定事实主要证据不足。2012年5月12日申请人与被申请人签署《商品房买卖合同》，合同第六条约定，由申请人交付首付款，剩余贷款，但因被申请人的过错没有贷下款来，这是被申请人违约。而该裁决书裁决让我一次性支付八年的款并无合同约定，也并没有法定理由，并且这种做法违背了诚信原则让守约人承担责任，违约人没有责任。二、适用法律错误。合同第15条规定，被申请人应在商品房交付使用后180日内向申请人提供房产证，并且违规向申请人收取了契税、工本费、维修基金、测绘费、印花税等，直到现在也没有交付房产证。既然被申请人己违约，那么申请人便享有法律规定的抗辩权，可以拒绝履行。但裁决书无视申请人的抗辩权违法裁决让申请人交付款项，同时对房产证又置之不管。三、按照裁决书强制执行，但房产证又不给申请人，将会导致显失公平。四、仲裁庭违反了《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定。依据该规定仲裁庭应当在仲裁庭组成后三个月内作出裁决。按照第一次开庭时间2019年11月12日计算，其应该在2020年2月12日前做出裁决。但是裁决书记载的时间是2020年6月22日，我收到的裁决书的时间是7月13日。仲裁庭的行为严重违反了仲裁规则三个月仲裁期限的规定。五、该案继续执行，且不交付申请人房产证，违约人没有违约成本，将会使整个公共利益受到侵害，依法不予执行张仲(2019)民裁字第120号裁决书。 本院查明，2020年6月22日，张家口仲裁委员会作出张仲（2019）民裁字第120号裁决书。因骆建国未履行仲裁裁决确定的义务，申请执行人张北金鼎房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年8月21日，作出（2020）冀07执71号执行通知书，并于2020年8月24日向被执行人骆建国送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书，被执行人骆建国签收。 另查明，2020年8月27日，被执行人骆建国向本院申请不予执行上述仲裁裁决，2020年8月31日，本院立案审查。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，申请人无证据证明仲裁裁决存在上述法律规定的裁定不予执行的情形，因此，申请人申请不予执行的请求，本院不予支持。关于申请人认为仲裁庭违反《张家口仲裁委员会仲裁规则》第71条的规定，裁决超过三个月问题。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条第一款规定，违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。经查，仲裁裁决未在三个月内作出，也没有延长的事由、依据，但申请人未提供影响案件公正裁决证据。关于被申请人张北金鼎房地产开发有限公司合同违约问题。经查，张北金鼎房地产开发有限公司是否构成合同违约，需当事人请求，由裁决机构进行审查，因申请人未请求，也未在该仲裁案件反请求，因此，仲裁机构未审查并无不当，申请人可另行请求。关于申请人认为仲裁裁决违背社会公共利益问题。因申请人未提供相应证据，本院不予支持。 综上，骆建国申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 驳回骆建国的不予执行仲裁裁决的申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘广玉 审判员  刘 巍 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 婕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20348号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：陈玉华，男，1963年4月15日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈玉华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11258.27元及相应利息（利息的计算方式为：以11258.27元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11258.27元及相应利息（利息的计算方式为：以11258.27元为基数，自2015年4月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告陈玉华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈玉华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终683号上诉人（原审原告）：杨某1，女，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：曾杉，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某2，女，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨文远，云南善庭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨某3，女，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审第三人）：高某，女，住云南省临沧市云县。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、高某遗嘱继承纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2020）云0922民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某1于2020年9月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年九月二十五日书记员  熊光茸
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执恢496号 申请执行人谢利华，男，1974年1月28日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人雷文斌，男，1966年5月2日出生，住遂昌县。 被执行人张爱香，女，1970年11月4日出生，住遂昌县。 申请执行人谢利华与被执行人雷文斌、张爱香民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）丽遂商初字第00427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，谢利华向本院申请强制执行,本院于2013年05月27日立案执行，于2013年07月25日以案件程序终结方式结案。 2020年8月28日申请人与被执行人双方达成长期和解履行协议，故本院依职权恢复执行，恢复标的为50000元。 2020年8月28日申请人与被执行人双方约定由被执行人谢利华归还申请执行人本息共计70000元，2020年8月28日被执行人雷文斌归还申请人20000元，剩余50000元分期履行，从2020年9月开始，每月30日归还申请人10000元，直至付清。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执恢496号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢笑婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛 颖
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1445号原告：廖春平，男，1976年9月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。被告：李金，男，1977年11月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：廖家煋，1968年1月25日出生，汉族，住遂川县。原告廖春平与被告李金、廖家煋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖春平及其委托诉讼代理人廖友，被告李金委托诉讼代理人：李锦骓、周文，被告廖家煋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖春平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务报酬42550元，及按年利率6%支付立案之日至付清之日止的利息;2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2018年初，被告因承建的赣州市南康区境坝镇敬老院内外墙需要粉刷，便找到原告，由原告提供材料并组织人手施工。双方谈好内墙刮两遍10元/平方米不除门窗空，倒板12元/平方米，外墙25元/平方米除空。原告按被告的要求完成了施工，但被告不予结算和付清劳务报酬。后经双方共同到工地丈量后，确定被告应付原告劳务报酬97550元，减去原告的借资和被告已支付款项共计55000元后，被告尚应支付原告42550元。后经原告多次催索，被告已各种理由不支付。原告为此起诉。被告李金辩称，南康区境坝镇敬老院墙体装饰工程，是原告包工包料承包，单价是原告与廖家煋谈的，应追加其为被告。原告承揽的装饰工程质量不过关，多处脱落发霉。李金多次要求原告修复，但原告未修复，导致敬老院业主欠李金上百万元的工程款未支付。原告未提供双方签字的结算单。被告廖家煋辩称，开始是李金承建南康区境坝镇敬老院主体工程，后来廖家煋与李金一起合伙承包该工程。原告是与李金谈的价格。对原告在敬老院粉刷墙体的事实无异议。对原告应得的报酬，如李金无异议，廖家煋也无异议。本院经审理认定事实如下：2018年初，被告李金、廖家煋共同承建的赣州市南康区境坝镇敬老院内外墙体需要粉刷装饰，便找到原告廖春平，由原告以包工包料方式组织施工。双方谈好内墙刮两遍10元/平方米不除门窗空，倒板12元/平方米，外墙25元/平方米除空。原告按被告的要求完成了该敬老院墙体粉刷施工，经测算原告完成粉刷墙体工程量款为97550元，被告李金已支付原告55000元。剩余款项，经原告将结算单和明细单在2019年9月发送给被告李金查看后，被告方未支付给原告。经原告多次催促被告，被告方以原告施工后出现部分质量问题为由，仍拖延支付。南康区境坝镇敬老院在2019年已实际入住使用。上述事实，有当事人提供的身份证，工程量清单，微信聊天记录、现场房屋照片等证据证实及当事人在庭审中的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，原告廖春平应被告李金要求，以包工包料方式为南康区境坝镇敬老院内外墙体粉刷装饰，双方成立承揽合同关系。原告廖家煋系与被告李金共同承建该敬老院项目，两被告应共同向原告承担支付报酬的责任。原告已向被告交付粉刷墙体的工作成果，并在1年前就将结算清单发送给被告李金核实，但被告李金怠于履行核算义务或故意拖延给付报酬，本院对原告提交的粉刷墙体工程量款予以确认,对原告要求被告支付报酬款的诉讼请求予以支持。关于被告辩称的部分墙体由外墙漆脱落、发霉情形，因被告未提起反诉，本案中不予处理，被告可以另行主张。原告诉请的利息，没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：一、被告李金、被告廖家煋自本判决生效之日起十日内共同支付原告廖春平报酬款42550元；二、驳回原告廖春平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告李金、廖家煋共同负担。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年九月三十日书记员  郭 彬