wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3154号 原告：周艳，女，汉族，1972年3月6日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：叶海莲，广西谦言律师事务所律师。 被告：北海市逢时实业开发有限公司，统一社会信用代码：91450500199347553N,住所地北海市北海大道**逢胜大厦**。 法定代表人：冯绵忠。 原告周艳诉被告北海市逢时实业开发有限公司（以下简称“逢时公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳及其委托诉讼代理人叶海莲到庭参加诉讼。被告北海市逢时实业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周艳向本院提出诉讼请求：判令被告北海市逢时实业开发有限公司向原告周艳偿还按揭借款本金100000元，按揭月供4600元（以每月2300元为基数从2020年6月开始算至2020年7月止，以后另计至还清借款为止）共计104600元。当庭变更诉讼请求：判令被告北海市逢时实业开发有限公司偿还原告周艳按揭借款本金100000元。事实和理由：2017年8月30日，由于被告欠原告的借款到期后无力偿还，双方约定被告将其所有的位于北海市作价665010元 -2- 方式偿还借款给原告。随后，原告经被告同意将弘业海景广场2-704号房转让给案外人陈都京，并向中国农业银行北海分行办理涉案房的按揭。但按揭款办下来后，被告并没有把按揭款返还给原告。经过原、被告多次协商，双方于2020年4月27号约定：“涉案房按揭款共计300000元，扣除银行保证金24000元以及2020年4月22日向原告支付30000元，剩余246000元，由被告分三期支付，分别于2020年4月27日支付66000元；2020年5月20日前支付80000元；2020年6月20日前支付100000元；同时被告支付涉案房每月月供2300元直至按揭款全部偿还给原告止。现双方约定的第三期还款期限早己届满，但被告在原告的催促下，始终没有还款行为。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告北海市逢时实业开发有限公司未作书面答辩，没有提交证据，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北海市逢时实业开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2020年4月27日，原告周艳（乙方）与被告逢时公司（甲方）签订一份《弘业海景广场2-704号按揭款的分期给付协议》，主要约定：1、甲方与乙方所产生的的借款于2017年8月30日签署“协议书”用北海弘业中天房地产开发有限公司名下位于作价抵扣借款人民币665010元，后乙方向甲方申请更名给陈都京并委托北海弘业中天房地产开发有限公司在中国农业银行北海分行作按揭贷款，贷款300000元已发放；2、除了保证金24000元及甲方已支付给乙方的30000元外，剩余贷款246000元由甲方分三期支付给乙方，第一期支付66000元；第二期支付80000元；第三期2020年6月20日前支付100000元。 2020年4月27日、2020年5月13日，原告周艳向被告逢时公司分别出具《收据》，确认收到上述第一期按揭贷款66000元、第二期按揭贷款80000元。 -3- 2020年8月4日，原告周艳（乙方）与被告逢时公司（甲方）签订一份《协议书》，约定：甲乙双方于2014年11月、12月签署《借款合同》，借款本金为180万元，经双方协商甲方分别用名下或集团名下的四套房产（弘业海景广场1-301、2-704、逢时商城花园2-1-603、2-1-602）作相应的本息抵扣等内容。其中第六条还约定：双方关于弘业海景广场2-704房按揭分期给付的约定，甲方承诺在2020年8月份分两期支付剩余的按揭款100000元。 另查明：1、2017年9月12日，案外人陈都京与北海弘业中天房地产开发有限公司就弘业海景广场2幢7层04号房签订《商品房买卖合同》（预售）。2020年1月8日，为购买上述房屋，案外人陈都京与北海弘业中天房地产开发有限公司、中国农业银行股份有限公司北海分行签订《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额为300000元，贷款发放至北海弘业中天房地产开发有限公司账户；2、2014年11月24日、2014年12月22日，原告周艳尾号为5412的农业银行账户分别发生1000000元、800000元的转支资金变动，原告在庭审中称该笔款为出借给被告的款项，后被告逾期还款，双方商定用案涉房屋进行抵债。 本院认为，涉案《弘业海景广场2-704号按揭款的分期给付协议》、《协议书》是原被告双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。双方针对之前的借款约定以房抵债并已实际履行，该借贷关系终止。双方协议银行针对涉案弘业海景广场2-0704号房发放的购房贷款由被告分期返还给原告，双方之间形成合同关系，双方均应根据协议的约定全面履行自己的义务。现原告主张被告返还剩余贷款100000元，有“分期给付协议”、《协议书》、《收据》予以证实，并有《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》在卷佐证，形成了完整的证据链，本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北海市逢时实业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周艳返还贷款100 -4- 000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2392元，减半收取1196元，由被告北海市逢时实业开发有限公司负担（该费用原告周艳已向本院预交，由被告北海市逢时实业开发有限公司在履行上述义务时一并返还给原告周艳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2392元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -5- 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执5432号之四申请执行人张兴敏，男，1981年11月16日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人贝虹，女，1987年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人沈志仙，女，1962年10月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人翟永军，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行张兴敏与贝虹、沈志仙、翟永军民间借贷纠纷一案中。申请执行人张兴敏于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人贝虹、沈志仙、翟永军给付执行款人民币1918083.72元，执行费人民币21426元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年11月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年11月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：三被执行人名下有银行存款若干，已依法冻结；被执行人翟永军名下浙AV29**车辆已依法拍卖；三被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。3、于2019年11月18日对被执行人贝虹、沈志仙、翟永军采取限制高消费措施，于2020年9月3日决定将被执行人贝虹、沈志仙、翟永军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人贝虹、沈志仙、翟永军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张兴敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1836628.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇二〇年九月九日执行助理史文钢代书记员 戚陈锴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1500号申请执行人：刘振东，男，1994年8月7日生，汉族，住山西省阳高县。被执行人：万正达，男，1993年3月20日生，汉族，住林州市。本院在执行刘振东与万正达民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初3907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，万正达偿还原告刘振东借款：101150元，万正达未按上述生效法律文书履行义务，刘振东向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月23向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月24日、2020年7月21日、2020年9月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年6月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十六日书记员  郭文慧
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审146号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州万达钉业有限公司，统一社会信用代码 9133010972102191XR，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。 法定代表人周海英。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行杭萧规划资源处字〔2019〕第325号行政处罚决定一案，本院 于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州万达钉业有限公司于1999年 3月，未经批准，非法占用萧山区所前镇孔湖村集体土地2829平 方米，其中非耕地2829平方米，建筑面积3334平方米，用于建 厂房及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为农用地、建 设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中 华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共 和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月 2- 20日对被申请执行人杭州万达钉业有限公司作出杭萧规划资源处 字〔2019〕第325号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责 令退还非法占用的2829平方米土地。二、没收在非法占用的建设 用地上新建的3315平方米建筑物及其他设施；限期拆除在非法占 用的农用地上新建的19平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 并按每平方米30元的标准，处罚人民币84870元。申请执行人于 2019年11月20日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执 行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2019年11月 25日缴纳罚款84870元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于 2020年5月22日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告 书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执行人现向本院申请 强制执行的事项为责令退还非法占用的2829平方米土地，限期拆 除在非法占用的农用地上新建的19平方米建筑物及其他设施，恢 复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年11月 20日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第325号行政处罚决定中 责令被申请执行人杭州万达钉业有限公司退还非法占用的2829平 方米土地，限期拆除在非法占用的农用地上新建的19平方米建筑 物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交 3- 由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  华丹萍
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终734号上诉人（原审被告）：李春来，女，1979年3月19日生，汉族，文盲，农民，住大理州鹤庆县。被上诉人（原审原告）：李赵华，男，1977年2月17日生，初中文化，汉族，住永胜县。上诉人李春来因与被上诉人李赵华追偿权纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月1日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李春来自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月十一日书记员  杨 磊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6201号原告：沈璐彬，男，1995年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：谢林燕。委托代理人：王万兴。被告：邵迪峰，男，1973年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告沈璐彬诉被告邵迪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解未果，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈璐彬的委托代理人王万兴到庭参加诉讼。被告邵迪峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告返还原告借款482000元，并支付该款自起诉次日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示因无法当庭提交2000元的汇款凭证原件，故变更诉讼请求为：被告返还原告借款480000元，并支付该款自起诉次日（2020年4月10日）起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本院经审理查明：被告曾多次向原告借款。2019年4月10日、4月12日，原告分别向被告银行转账200000元、200000元，合计400000元，被告为此出具两份借条予以确认。2019年5月22日、6月6日、6月18日，原告再次向被告银行转账10000元、20000元、50000元，合计80000元，并备注款项性质为“借款”。以上借贷发生后，被告至今分文未还。以上事实有原告提供的借条、浙江萧山农村商业银行股份有限公司出具的分户明细对账单及当事人庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应证据在案证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告邵迪峰于本判决生效之日起十日内返还原告沈璐彬借款本金480000元及该款自2020年4月10日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。如被告邵迪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告邵迪峰负担。原告沈璐彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵迪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月二日书记员 赵佳甜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2706号申请执行人裘质清与被执行人郑延味民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初2861号民事判决已发生法律效力，申请执行人裘质清向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑延味已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2706号案件执行完毕。二〇二〇年九月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16838号之一 申请执行人：广州市海珠区市场监督管理局（原广州市海珠区工商行政管理局），地址广州市海珠区广州大道****。 法定代表人：朱向忠，该局局长。 被执行人：曾庆森，男，汉族，1986年X月X日出生，住址广西容县。 原告广州市海珠区市场监督管理局诉被告曾庆森行政非诉执行一案，广州铁路运输法院于2019年9月26日作出的（2019）粤7101行审8764号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区市场监督管理局于2020年6月10日向本院申请执行，向被执行人曾庆森追缴罚款及加处罚款共计34000元。本院于2020年6月10日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区市场监督管理局申请执行的时候没有提供被执行人曾庆森的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月12日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人曾庆森名下，本院已依法查封，查封期限自2020年7月23日至2022年7月22日。因上述车辆下落不明，故本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至曾庆森的户籍所在地广西省玉林市容县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月4日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月七日 书记员 李敏华
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125财保73号之一 申请人行唐县隆裕运输有限公司，法定代表人：刘新荣。 被申请人杨志岗，男，1974年7月27日生，住山西省平定县。 申请人因诉前保全纠纷，于2020年9月4日向本院提出申请，要求查封被申请人杨志岗驾驶的晋Ｃ×××××＋晋Ｃ×××××货车一辆，现被申请人提供反担保伍万元，依法解除对被申请人杨志岗驾驶的晋Ｃ×××××＋晋Ｃ×××××货车的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 将被申请人杨志岗驾驶的晋Ｃ×××××＋晋Ｃ×××××货车一辆解除保全。 审判员  杨山林 二〇二〇年九月四日 书记员  岳静怡
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1239号被执行人：廖某。本院在被执行人廖某罚金一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖08刑终xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖某名下银行存款65000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十五日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1906号 申请执行人：徐祥斌，男，1981年4月8日出生，住江山市。 被执行人：王芝和，男，1977年12月16日出生，住江山市。 申请执行人徐祥斌与被执行人王芝和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）浙0881民初599号民事调解书已经发生法律效力。徐祥斌于2020年7月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行标的为王芝和支付徐祥斌人民币25000元，支付执行费275元。 本院于2020年7月21日向被执行人王芝和发出执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定书。被执行人王芝和在笔录中申报了财产，缴纳了执行费。 执行中，徐祥斌与王芝和于2020年9月10日达成了执行和解协议，内容为“王芝和支付徐祥斌2000元，剩余部分分期还款，从10月份开始，每月30日之前支付人民币400元直至还清，如王芝和不按期履行，自愿接受法院的处罚。”鉴于双方在执行中商谈的还款期限较长，现双方达成的和解协议履行期间仍较长，且申请执行人徐祥斌同意终结本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1906号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 骏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6169号原告：滕明可，男，1958年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：张培标，男，1971年2月27日出生，汉族，住新沂市。原告滕明可与被告张培标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕明可到庭参加诉讼，被告张培标经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕明可向本院提出诉讼请求：判令张培标偿还借款50000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日和2020年6月26日，张培标因资金周转需要向滕明可借款40000元、10000元，口头约定借款不超过半个月。借款到期后，经滕明可多次催要，张培标一直未予偿还。张培标未作答辩。张培标经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据滕明可的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：张培标于2019年4月9日向滕明可出具借据，载明“今借到滕明可现金肆万元借款人：张培标2019年4月9日担（保）人：蒋允华”；2020年6月26日，张培标又向滕明可出具借据，载明“今借到滕明可现金壹万元整借款人：张培标2020.6.26”。借款后，张培标未能偿还。本院认为，滕明可与张培标基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现滕明可持有张培标出具的两张借据，并以此主张其偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：张培标于本判决生效之日起十日内偿还滕明可借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由张培标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年九月十六日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15934号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，董事长。委托诉讼代理人：陈兆祥。被告：荣宝梅，女，1970年1月10日生，汉族，住上海市。原告德佑房地产经纪有限公司与被告荣宝梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德佑房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人陈兆祥、被告荣宝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德佑房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、被告退还原告租赁保证金人民币5万元(以下币种均为人民币)，并支付逾期利息(以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，期限自2020年3月17日计算至被告实际返还上述款项之日止)。事实和理由：2018年7月19日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定由被告将其承租的位于上海市宝山区真华路XXX弄XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)转租给原告，租赁期限自2018年10月1日至2021年12月31日，月租金为19,500元，租赁保证金为50,000元。签订合同后，原告根据合同约定按时支付了被告自2018年10月1日起至2019年12月31日的相应租金及租赁保证金。2019年11月21日，原告收到系争房屋出租方上海飞宇商业有限公司(以下简称飞宇公司)的通知，要求原告自2020年起与飞宇公司签订房屋租赁合同，并告知自2020年1月1日起被告对该房屋已无合法转租的权利。原告曾多次尝试联系被告沟通解约事宜并要求被告返还已收取的租赁保证金，但被告一直拒绝沟通，故原告于2020年3月1日特向被告发送通知函，通知被告解除租赁合同并于2020年3月16日前返还原告租赁保证金50,000元，但被告仍拒绝履行。故原告诉至本院。被告荣宝梅辩称，被告收过原告5万元保证金，但不同意返还。系争房屋由被告从案外人处承租得来，后原告直接跳过被告与案外人签订租赁合同，故不同意返还5万保证金。如果原告不与案外人签某某，把系争房屋返还给还被告，被告同意把5万元还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市宝山区真华路XXX弄XXX号1-夹层登记的权利人系上海山海企业(集团)有限公司。2015年10月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期自2015年11月1日至2018年9月30日，乙方在本合同签订且甲方向乙方提供办理工商营业执照所需的材料后3日内，向甲方支付该房屋的租赁保证金5万元，上述保证金不计利息，租赁关系终止时，甲方收取的该房屋保证金除用以抵充本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分应当在该房屋交还时以支票方式无息归还乙方。合同签订后原告支付被告保证金5万元。2018年7月19日，原、被告续签房屋租赁合同，约定租赁期限自2018年10月1日至2021年12月31日。2019年12月12日，飞宇公司向原告出具通知书，主要内容为，因2019年12月20日为最后签约期限，原告应尽快与飞宇公司签订租赁合同，如无签约意向，应于2019年12月31日前将房屋清腾并交还飞宇公司。2019年12月24日，飞宇公司与原告签订房屋租赁合同，约定由原告向飞宇公司承租系争房屋，租期自2020年1月1日至2022年12月31日。2020年3月11日，原告向被告寄送通知函，告知因其与被告之间的合同已于2019年12月31日解除，故要求被告于2020年3月16日前将5万元保证金退还原告。次日被告签收上述通知函。另查明，系争房屋系被告从飞宇公司处承租，租期至2019年12月31日。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条约定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。本案中，被告的转租期限超过其剩余租赁期限，故超出部分2020年1月1日至2021年12月31日的约定应为无效。通过本院查明事实，原告已与案外人签订租赁合同，租期自2020年1月1日起，原告与被告之间的租赁合同实际已于2019年12月31日有效租期届满日终止。双方之间租赁合同终止后被告理应将保证金返还给原告，原告要求被告返还保证金并支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、确认原告德佑房地产经纪有限公司与被告荣宝梅于2018年7月19日签订的《房屋租赁合同》中租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日的约定为无效；二、确认原告德佑房地产经纪有限公司与被告荣宝梅于2018年7月19日签订的《房屋租赁合同》的有效部分于2019年12月31日终止；三、被告荣宝梅于本判决生效之日起十日内，返还原告德佑房地产经纪有限公司保证金5万元，并以5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付自2020年3月17日起至实际支付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取525元，由被告荣宝梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年九月十五日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保336号申请人：自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：陶用权，董事长。被申请人：四川恒福建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：李德华。本院受理自贡市大安双龙桥混凝土有限公司与四川恒福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市大安双龙桥混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川恒福建设工程有限公司所有的价值56万元的财产进行保全。本院作出的（2020)川0304民初1214号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人四川恒福建设工程有限公司所有的价值56万元的财产或冻结同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6552号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：陈浩，男，1990年7月17日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云到庭参加诉讼；被告陈浩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈浩立即向忆发公司支付物业费1234元、公共能耗费353元，合计1587元及违约金（以1587元为基数，自2018年11月1日起按每天万分之五计算至实际交付日止）；2.诉讼费等费用由陈浩负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与原告实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日原告与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，并约定了合同的权利、义务。2013年11月8日，陈浩入住瀚景园小区。自2014年11月8日至2015年11月8日，陈浩共欠物业费1234元、公共能耗费353元，合计1587元。经多次催要，陈浩一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。陈浩未作答辩。本院认为，经忆发公司催交，陈浩未向其支付2014年11月8日至2015年11月8日的物业费1234元、公共能耗费353元，合计1581元可以确认，根据合同的约定，陈浩应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2014年11月8日至2015年11月8日的物业费、公共能耗费合计1581元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈浩负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月四日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4239号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：罗晓君，男，汉族，1983年1月23日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与罗晓君信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人罗晓君给付执行款人民币69894.06元，执行费人民币948元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人罗晓君名下浙ＪＺ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人罗晓君采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人罗晓君纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗晓君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币69894.06元，执行费人民币948元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2625号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：李四牙，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李四牙金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1108号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月11日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日，本案应当执行的标的金30000元及截止2020年3月5日利息6978.30元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 许时超
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢85号 聂子杨、张雪英、谢敏珍： 关于申请执行人聂子杨、张雪英与被执行人谢敏珍共有物分割权纠纷一案，（2018）粤1226民初296号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1383号申请执行人：曲建业，男，1955年1月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。被执行人：赵艳滨，男，1977年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行曲建业与赵艳滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1720号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵艳滨尚欠原告曲建业借款本金400000元，被告赵艳滨于2020年6月20日前向原告曲建业返还借款本金400000元；二、如被告赵艳滨未按时偿还借款，原告曲建业可自被告逾期之日起至实际清偿之日止，以未还本金为基数，按年利率6%向被告赵艳滨主张利息；三、原告曲建业自愿放弃其他诉讼请求，原被告双方就本案别无其他纠纷；四、本案受理费减半收取为3650元，由被告赵艳滨自愿负担,于2020年6月20日前支付给原告曲建业。因被执行人赵艳滨未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曲建业于2020年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵艳滨名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年7月3日至2021年7月2日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明王银平名下有位于河南省××解放区人民路××都市花园××楼××单元××号，河南省焦作市山阳区长恩路1288号龙源湖国际广场新贵族63号楼1单元69号的房产二套，上述房产系其与被执行人赵艳滨夫妻关系期间所得，该房产已被我院轮候查封（查封期限为2020年8月20日至2023年8月19日），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封手续的申请。3、被执行人名下无车辆、无住房公积金、无工商登记等信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人赵艳滨的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人赵艳滨发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赵艳滨的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵艳滨暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵艳滨负有继续向申请执行人曲建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十一日书记员  于 浩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3953号 申请执行人：郑英群 被执行人：陈振洪 本院在执行申请执行人郑英群与被执行人陈振洪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈振洪已履行义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1190号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地兴茂国际**。法定代表人：张杰，系该支行行长。被执行人：高守勤，男性，1965年03月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：郝彦娥，女性，1966年09月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏小明，男性，1971年03月01出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨春梅，女性，1972年11月07出生，汉族，住府谷县。被执行人：高守林，男性，1967年11月21出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨美凤，女性，1970年09月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被执行人高守勤、郝彦娥、苏小明、杨春梅、高守林、杨美凤借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初846号民事判决书及申请人的申请。现查明，被执行人高守林名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,裁定如下:查封被执行人高守林名下房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 珍二〇二〇年九月九日书记员 白志琴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2221号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街****，统一社会信用代码90330100679893836N。 主要负责人：胡晓萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。 被告：姜志国，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：上海特雷德汽车运输服务有限公司，住所，住所地上海市杨浦区平凉路****社会信用代码91310110558766769T。 法定代表人：高维权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国（上海），住所地中国（上海）自由贸易试验区银城路******1310000662495655K。 主要负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茅菁纹。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋西湖公司）与被告姜志国、上海特雷德汽车运输服务有限公司（以下简称特雷德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司营业部的起诉，并申请追加中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海公司）作为被告。本院经审查后予以准许，并通知人寿上海公司到庭参加诉讼。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋西湖公司的委托诉讼代理人蔡申楠到庭参加诉讼，被告姜志国、特雷德公司、人寿上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜志国、特雷德公司支付原告理赔款5250元；2.判令被告人寿上海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告系浙Ａ8××××号车辆的承保公司。2017年3月10日，被告姜志国驾驶沪ＢＬ××××／沪Ｆ××××挂号重型拖挂车辆，在下沙德胜东路与海达南路路口与刘永超驾驶的浙Ａ8××××号车辆、沈国清驾驶的浙ＡＶ××××号车辆发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队处理，被告姜志国与刘永超负事故同等责任，沈国清无责任。本次事故造成浙Ａ8××××号车辆产生维修费8500元。因被告姜志国怠于赔偿，原告基于保险合同的约定对浙Ａ8××××号车辆的损失全额赔偿，其中代为赔偿5250元。经查明，被告姜志国驾驶的沪ＢＬ××××／沪Ｆ××××挂号重型拖挂车系被告特雷德公司所有，并在被告人寿上海公司投保了交强险及商业三者险1000000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告姜志国、特雷德公司未答辩。 被告人寿上海公司提交书面答辩意见辩称：1.对事故发生的真实性无异议，请法院审核肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险保单、事故责任认定书原件的真实性和关联性。被告姜志国未配合被告人寿上海公司对案涉车辆进行核验，无法确认车辆是否承保，无法排除套牌可能，故不同意在保险范围内承担赔偿责任。2.浙Ａ8××××号车辆的定损金额，原告仅提供了定损单，未提交车辆损失照片，无法确认具体的损失金额，对其诉请不予认可。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”浙Ａ8××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，原告作为该车辆的保险人，在支付了车辆维修费后，依法取得代位求偿权。另被告姜志国驾驶的沪ＢＬ××××／沪Ｆ××××挂号重型拖挂车在被告人寿上海公司投保了交强险及商业三者险1000000元，故被告人寿上海公司应在交强险范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内按事故责任比例承担50%的赔偿责任，即3250元，共计5250元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司理赔款5250元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告上海特雷德汽车运输服务有限公司负担。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海特雷德汽车运输服务有限公司于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月十六日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8898号 申请人:梅州市杲江鸿科技有限公司。 法定代表人：陈维平。 委托代理人：苏祖斌，系公司员工。 被申请人：深圳华工实业有限公司。 法定代表人：张江群。 被申请人:周海华。 申请人梅州市杲江鸿科技有限公司与被申请人深圳华工实业有限公司、周海华合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币162442.32元的财产，本院以（2020）粤0306民初21426号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人深圳华工实业有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳分行松岗支行账号41×××81的存款； 二、冻结被申请人周海华在平安银行深圳福景支行账号62×××20的存款。 以上冻结金额之总和以162442.32元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十日 书记员  彭磊磊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14102号原告：邓丽丽，女，1987年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省从化市。被告：何红彬，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省西充县。本院审理原告邓丽丽与被告何红彬侵权责任纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2020年4月24日18时40分在广州市天河区马场路金穗路16米处，被告何红彬驾驶电动自行车时未遵守有关交通安全的规定，造成原告邓丽丽受伤。经交警部门认定，本次事故被告何红彬承担事故全部责任，原告邓丽丽无责任。（二）原告受伤情况：原告于2020年4月24日事故发生当日前往广州市第十二人民医院急诊进行检查，医嘱建议原告骨科门诊就诊并出具病假建议诊断证明书，证明书诊断意见：左膝关节损伤，处理意见：全休七天；原告于2020年4月27日前往广州市第十二人民医院骨科门诊就医，CT检查报告单诊断：双侧膝关节螺旋CT平扫未见明确骨折征。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张事故发生当晚被告已先行垫付部分诊疗费用，但拒不支付后续治疗费用，故原告主张医疗费780.92元，并就其主张提供了病历、检查报告单、医疗费票据等，本院对此予以确认。原告2.营养费：原告并未提供其存在需要加强营养等证据，故本院对该项请求不予支持。3.误工费：原告主张其月工资为14000元/月，误工期6天（2020年4月25日至4月30日），故主张误工费3862.08元，并就其主张提供了收入纳税明细、银行账户查询明细、误工证明等证据。本院认为：结合原告伤情、病假建议诊断证明书及原告提供的上述证据，经核算，原告误工费为2799.99元（14000元/月÷30天×6天）。4.交通费：结合原告门诊就医次数，经核算为60元（30元×2次）。5.精神损害抚慰金：原告的伤情未达伤残等级，故本院对该项请求不予支持。综上，原告各项损失共计3640.91元。被告何红彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利（四）原告的诉请：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计6543元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告何红彬赔偿原告邓丽丽各项损失共计3640.91元；二、驳回原告邓丽丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告邓丽丽负担22元，被告何红彬负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年九月十一日书记员 麦英杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执754号申请执行人：张继武，男，汉族，1977年5月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：余家洛，男，汉族，1993年8月26日出生，住四川省威远县。本院受理张继武申请执行余家洛租赁合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力（2020）川0304民初978号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人余家洛所有的银行存款人民币13000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈利书 记 员 王丹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2323号 申请执行人：江山市坛石占村木材加工厂，住所地江山市坛石镇占村，组织机构代码:MA28FBX34。 法定代表人：徐斌。 被执行人：戴永森，男，1975年7月14日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市××村木材加工厂与被执行人戴永森买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1390号 被执行人：娄宁，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省长葛县。 被执行人娄宁犯侵犯公民个人信息罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2019）浙0881刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金46000元，追缴违法所得46135元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人娄宁发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄宁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法划拨被执行人娄宁存款人民币100.46元。此外，暂未发现被执行人娄宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人娄宁拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人娄宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1390号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐永迅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11803号之一 申请人：广州江氏置业有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇大道中**之13铺（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AW47D1C。 法定代表人：江丽云。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州江氏置业有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告广州携房无忧信息科技有限公司、管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州江氏置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值837658元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州江氏置业有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）837658元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4103号 申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行、被执行人李娅： 申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行诉被执行人李娅金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0225民初2602号民事调解书已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李娅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4103号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初1465号之二原告：蔡圣文，男，1964年5月1日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏辉，江苏金正平律师事务所律师。被告：沈小春，男，1978年4月9日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高大军，江苏厚高律师事务所律师。原告蔡圣文与被告沈小春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判。后因案情疑难复杂，于2020年6月15日裁定转为普通程序审理。原告在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在规定期限内补交费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡圣文撤回起诉处理。已收取案件受理费21160元，减半收取10580元，财产保全费5000元，合计15580元，由原告负担。审 判 长  张俊建人民陪审员  王梅芳人民陪审员  尹英兰二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈 庆书 记 员  吴 云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34372号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈春明，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省东山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈春明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2018年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月29日尚欠本金余额11502.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11502.17元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈春明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11502.17元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告陈春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执304号申请执行人：天津市汇昌坚果食品有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：高敬峰，该公司经理。被执行人：义乌市同乐食品有限公司，住所地浙江省义乌市法定代表人：钟思校。申请执行人天津市汇昌坚果食品有限公司与被执行人义乌市同乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初8604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市汇昌坚果食品有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付364861元。在执行本案过程中，本院于2020年1月9日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，扣划被执行人银行账户×××元，已发放申请人。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十日书记员  刘 冲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1872号申请执行人：郭新林,男,汉族，1973年9月19日生,住林州市。被执行人：郭广增，男,汉族，1982年10月4日生，住林州市。本院在执行郭新林与郭广增买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初456号民事判决已经发生法律效力。因郭广增未按上述生效法律文书履行义务，郭新林向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月25日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月12日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭广增名下有五菱牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，本院已于2020年7月1日办理轮候查封，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月1日向被执行人郭广增发出限制消费令，并依法将被执行人郭广增纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭丽婷
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1018号原告：赵红泽，男，1986年9月7日出生，汉族，初中文化，销售员，住河北省邯郸市鸡泽县。委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。被告：周东文，男，1970年10月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广东省化州市，现住云南省临沧市云县（祥临公路旁）。委托诉讼代理人：罗廷善，云南善庭律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。原告赵红泽与被告周东文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红泽委托诉讼代理人李跃英，被告周东文委托诉讼代理人罗廷善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款76760元，并支付自2019年2月4日起至2020年7月3日止的利息76760×6%÷12×17个月＝6524.6元，共计83284.6元；2.判令被告支付原告自2020年7月4日起至上述款项还清为止的利息，按年利率6%计算；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在云县草皮街社区经营润滑油批发零售。2017年，原告向被告推销润滑油，双方达成协议，原告出售给被告润滑油，被告支付货款。被告未结清货款，经双方结算，被告欠原告货款86760元，被告于2018年12月4日向原告出具欠条一份。被告未按时付款，经原告多次催要，被告支付货款10000元，其余货款未付，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。被告周东文辩称，1.请求法庭驳回原告的全部诉讼请求，因为原告主体不适格。本案是买卖润滑油而产生的纠纷，原告仅仅只是销售员，实际收款的主体应该是公司。2.双方当时约定由原告提供合格的润滑油及收款账户的信息并且出具发票，但是原告至今也没有开具增值税发票，因为原告未履行义务所以导致被告未按约支付货款。原告围绕诉讼请求向本院提交了1.身份证复印件。欲证明原告诉讼主体资格；2.欠条。欲证明被告欠原告货款数额、承诺归还时间。经质证，被告对证据1的真实性、合法性没有意见，但不认可关联性及证明内容；对证据2的欠款数额76760元予以认可，但是原告以欠条来主张货款的关联性不予认可，也不认可证明内容。本院认为，原、被告之间的交易为自然人之间的买卖关系，被告未提交证据证明为法人之间的交易，对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告出售给被告润滑油，被告支付部分货款。被告未结清货款，经双方结算，被告欠原告货款86760元。2018年12月4日，被告向原告出具欠条一份。经原告催要，被告支付货款10000元后未支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，原告已将货物交付被告，被告应当按照约定支付货款。经双方结算，被告还欠原告货款76760元，故原告要求被告支付货款的请求成立。被告要求支付利息的请求，因双方未约定利息，本院不予支持。因本案未保全，保全费及保全保险费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告周东文支付原告赵红泽货款76760元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告赵红泽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，减半收取941元，由被告周东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  李丕光二〇二〇年九月三日书记员  鲁 莹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2728号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：顾俊魁，男，1977年2月17日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告顾俊魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20250号之一 申请执行人：郭雪群，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市瑞州区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人郭雪群与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19990号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共25488.3元及以25488.3元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益8825元及8825元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5242号之一 申请执行人石长苗，男，1968年7月6日出生，住诸暨市。 被执行人黄益飞，男，1969年8月22日出生，住诸暨市。 申请执行人石长苗与被执行人黄益飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月30日立案强制执行。执行标的为被执行人黄益飞支付申请执行人石长苗借款本息287724.69元，支付，支付本金238170.78元自2020年1月22日起至生效判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2436.5元、执行费4215.87元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人黄益飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄益飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行过程中，申请执行人于2020年9月17日以私下达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1419号 申请执行人：徐建军，男，1971年9月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：吴和中，男,1971年8月2日出生,汉族,住淳安县。 申请执行人徐建军与被执行人吴和中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初3853号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐建军于2020年8月5日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人吴和中返还申请执行人徐建军借款1万元及该款自2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴和中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求吴和中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴和中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴和中的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人吴和中的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人吴和中持有深市股票,申请执行人暂不要求处置。暂未发现被执行人吴和中有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费50元，执行费51元。 鉴于被执行人吴和中拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人吴和中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴慧慧
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初782号 原告:叶晖,男,住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：叶新华，男，住安徽省祁门县，系叶晖的父亲。 被告:鲁木松,男,户籍地安徽省黄山市祁门县,现住安徽省祁门县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司祁门县支公司,住所地安徽省黄山市祁门县新城区祁红大道水岸明珠4 号楼4005-4006,统一社会信用代码91341024MA2RBTLN69。 负责人:许丽娟。 委托诉讼代理人：陈豹，男，户籍地安徽省祁门县，现住祁门县。 原告叶晖诉被告鲁木松、中国人寿财产保险股份有限公司祁门县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告叶晖于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶晖自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶晖撤回起诉。 案件受理费25元，由叶晖负担。 审判员  吴培琦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汤 昕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2231号 被执行人：缪建强，男，1994年4月15日出生，住江西省上饶县。 本院在执行被执行人缪建强诈骗罪涉财产刑一案中，经执行，本院（2017）浙0881刑初110号刑事判决确定的罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10732号 原告：安徽百路驰机电设备销售有限公司,住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：赵陈俊,执行董事兼总经理。 被告：合肥彩虹蓝光科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：叶双喜,董事兼总经理。 原告安徽百路驰机电设备销售有限公司诉被告合肥彩虹蓝光科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告安徽百路驰机电设备销售有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽百路驰机电设备销售有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽百路驰机电设备销售有限公司撤回起诉。 案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由原告安徽百路驰机电设备销售有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴玉晗
陕西省扶风县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0324刑初64号 公诉机关陕西省扶风县人民检察院。 被告人孙某某，男。 辩护人孙某甲，男。（系同村村民） 扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，于当日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月16日20时许，被告人孙某某无证驾驶无号嘉陵牌正三轮摩托车，沿某路由东向西行驶至王家庄十字左转弯时，与沿某路由北向南行驶的李某某驾驶的甘******十通牌重型自卸货车相撞，造成孙某某受伤，车辆受损的道路交通事故。 事故发生后，李某某报警并送孙某某去扶风县人民医院救治。民警在医院对接受治疗的孙某某及李某某进行血液提取。经宝鸡市公安局交通司法鉴定中心鉴定，孙某某血液乙醇含量为166.04mg/100ml；李某某血液中未检出乙醇。归案后，孙某某如实供述自己的罪行。经扶风县公安局交通管理大队认定，孙某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，负事故的主要责任；李某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。 公诉机关认为：被告人孙某某饮酒后，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某某认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人供述、现场勘验、辨认笔录等证据。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；认罪认罚,同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为： 被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故的主要责任，其血液中乙醇含量达到166.04mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。 被告人无证驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、依法均可酌情从重处罚。 被告人认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院依法予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  牟乃宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘利花 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执814号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行,住所地范县白衣西街路北乡政府门东。负责人：宋翠丽，行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：罗平，女,1983年10月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人；孙志杰，男,1978年3月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：罗军，男,1978年8月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与被执行人罗平、孙志杰、罗军借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款20000元，剩余借款本息申请执行人与被执行人孙志杰自行协商达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杜 鹃二〇二〇年九月二十三日书记员 石秀峰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2568号原告：郭明鹏，男，1975年10月5日出生，汉族，住天津市静海区。被告:天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社，住所地天津市静海区大邱庄镇巨家庄村。统一社会信用代码：931202235723304940。法定代表人：边瑞雪。原告郭明鹏与被告天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明鹏到庭参加了诉讼，被告天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭明鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付土地承包费17592.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月30日，原、被告签订《土地承包合同》，合同约定被告承包原告位于××镇××庄××村××道××斗的土地6.54亩。承包年限自2011年5月1日起，至2027年5月1日止，承包费每亩每年730元，每五年调整一次，每次每亩调整100元，合同另对其他事项作了详细约定，合同生效后履行至2020年5月，依约被告应支付2020年至2023年土地承包费17592.6元，被告未如期给付，成讼。天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年4月30日，原、被告签订《土地转包合同》，合同约定被告承包原告位于××镇××庄××村××道××斗的土地6.54亩。承包年限自2011年5月1日起，至2027年5月1日止，承包费每亩每年730元，每五年调整一次，每次每亩调整100元。每三年付款一次，为上打租，由被告一次性付清3年承包款，付款时间为5月1日至10日。被告未如期给付原告2020年5月1日至2023年5月1日案涉土地承包费共计17592.6元（其中，2020年至2021年度为每年每亩830元、2021年度至2023年度为每年每亩930元）。本院认为，原、被告之间签订的《土地转包合同》系双方真实意思表示，本院予以确认。双方应该按照合同约定全面履行各自义务，原告如约出租土地后，应当及时足额获得土地承包费。故原告诉请被告支付2020年至2023年土地承包费17592.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社于本判决生效后三日内给付原告郭明鹏2020年至2023年土地承包费17592.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告天津市祥雪园蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年九月十日书记员 王洪德
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4274号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：张远青，男，汉族，1977年11月14日出生，住浙江省台州市玉环县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与张远青信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张远青给付执行款人民币56688.11元，执行费人民币750元诉讼费1217元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人张远青名下川ＳＲ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人张远青采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人张远青纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张远青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币56688.11元，执行费人民币750元诉讼费1217元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3802号原告：张洪广，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：北京车服芝麻官网络科技有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥长街**楼**。法定代表人：查毅，总经理。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店精英法律服务所。原告张洪广与被告北京车服芝麻官网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月1日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张洪广撤诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11030号原告：吕宇强，男，1962年10月12日出生，汉族，住青岛城阳区。被告：张静才，男，1964年2月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：林杰敏，女，1965年12月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告吕宇强与被告张静才、被告林杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。案件审理过程中，吕宇强向本院提出撤诉申请，明确表示撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告吕宇强撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年九月九日书记员  刘鹏飞
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1011号 原告：郑丽芬。 被告：王朝礼。 原告郑丽芬与被告王朝礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郑丽芬到庭参加诉讼，被告王朝礼经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决，本案现已审理终结。 原告郑丽芬诉称：2011年7月16日，被告王朝礼因资金周转需要向原告借款40000元，并出具借条一份，借条中并未约定还款期限，双方口头约定如原告急需用钱，提前一个月告诉被告，被告即归还全部借款，之后，原告曾向被告催要还钱，但被告一直拖延未付，故原告提起本案诉讼，要求：一、判令被告王朝礼归还原告借款本金40000元；二、支付自2012年1月1日起至法院判决确定还款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、由被告承担本案诉讼费用。 为证明其主张，原告郑丽芬向本院提供了被告出具的借条一份。 被告王朝礼未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。 因被告王朝礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据上述已确认的证据，认定案件事实如下：2011年7月16日，被告王朝礼向原告郑丽芬借款40000元，并由被告出具借条一份，载明“今借到郑丽芬人民币肆万元正（￥40000元），借款人：王朝礼”。借款后，被告向原告支付两笔借款利息共计4800元（另一笔借款金额为60000元），之后，被告未再向原告支付其余借款本金及利息。 本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系，并提供相应的借条作为证据，因被告未到庭参加应诉，应视作其放弃对事实和证据的抗辩权利，本院对原告所主张的事实予以确认，并对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持；原、被告未约定借款期限及借款利率，原告要求被告计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王朝礼于本判决生效之日起十日内归还原告郑丽芬借款本金40000元。 二、驳回原告郑丽芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告王朝礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  仲 巍 人民陪审员  毛慧珍 人民陪审员  姜慧慧 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2069号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园**，组织机构代码075318371。 法定代表人：李秀格。 委托代理人:王棕、谢成杰。 被执行人：杨青青，女，1981年5月22日出生，住瑞安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被执行人杨青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初13065号民事判决书已于2020年02月21日发生法律效力。申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人杨青青偿付贷款本金511457.54元、期内利息10359.88元、逾期利息（截至2019年11月16日为107.5元，以本金511457.54元为基数自2019年11月17日起按年利率7.35%计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日止）、复利（截至2019年11月16日为130.16元，以期内利息10359.88元为基数自2019年11月17日起按年利率7.35%计算至2019年12月31日，自2020年1月1日起按年利率7.2%计算至实际清偿之日止）；2、申请执行人有权对登记在被执行人杨青青名下坐落于瑞安市××街道××新区××村××幢××单元××室房产（房产预登记证号：瑞房预瑞安字第0××8号）的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于浙江省瑞安市××街道××路××大楼（权证号：××）及坐落于瑞安市××街道××新区××村××号楼××单元××室（权证号：0××8）的不动产，本院均已裁定查封（查封期限三年，从2020年4月24日至2023年4月23日止）。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人与被执行人、案外人刘建通于2020年8月25日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人486898.54元及利息（按原双方签订的借款合同计算），该款按以下方式分期偿还：于2020年8月25日前偿还54468.09元，此后每月按原先双方签订的借款及担保合同约定履行，直至履行完毕；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请一次性执行；四、案外人刘建通愿意对上述第一项义务承担连带保证责任，如被执行人杨青青未能按期履行，法院可直接强制执行刘建通名下财产。 本次执行中，申请执行人实现债权54468.09元，执行到位诉讼费4489元、执行费7781元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片、执行和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执2069号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月十八日 （代）书记员  许东豪
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执760号申请执行人信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司。法定代表人严刚，系该公司总经理。被执行人王杰，男，汉族，1981年11月24日生，住信阳市浉河区。王杰职务侵占、挪用资金罪一案，信阳市中级人民法院作出的（2017）豫15刑终74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王杰应将违法所得人民币377701.13元退赔信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司。因王杰未按上述生效法律文书履行义务，信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，已采取冻结措施，实际控制5232.08元，另发现被执行人名下有2台车辆，但已无处置价值。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有公积金账户但不符合扣划条件，另发现被执行人名下有位于浉河区民族胡同××卫生防疫××楼××单元××号的房屋，已采取查封措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王杰负有继续向申请执行人信阳市浉河区华东粮业综合有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月22日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执760号王杰职务侵占、挪用资金罪一案孙亮:在本案执行过程中，查明的财产已进行处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执760号王杰职务侵占、挪用资金罪一案终结本次执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8466号原告：孙达，男，1992年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：孙高翔，男，汉族，1997年3月5日出生，汉族，住山东省五莲县。原告孙达与被告孙高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金71,150元；2．判决被告自2017年6月3日起至债务履行完毕之日按照年利率24%标准支付利息53,660.7元（暂计至2020年8月20日，后续按照年利率24%标准计算至实际清偿日），本息总计126,073.9元；3．判决被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告自2017年4月25日至2017年6月3日期间，通过微信及支付宝共借给被告71,150元。后被告向原告出具《借条》，内容为：“借款原因：用于资金周转而借款；借款金额：拾捌万元人民币整；借款方式：支付宝转账；约定利息：月息金额的2%；借款期限：2017年6月1日至2017年9月1日；违约责任：如孙高翔不能按期归还借款，违约人民币贰仟元整。”原告陈述实际借给被告71,150元，借款期限届满后，被告一直未还本付息。本院认为，原告出借给被告71,150元属实，借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。借款到期后，被告没有还本付息，构成违约。原告请求被告返还借款本金71,150元，本院予以支持。原告请求被告按年利率24%的标准从2017年6月3日起计算借款利息，本院支持以71,150元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的当月一年期贷款市场报价利率的4倍计算自2017年6月3日起至借款清偿完毕之日止的利息，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙高翔于本判决生效之后十日内返还原告孙达借款本金71,150元并支付利息（以71,150元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月份发布的当月一年期贷款市场报价利率的4倍计算2017年6月3日起至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告孙达的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,822元，减半收取1,411元，由被告孙高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年九月二十一日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民督2号 申请人：培初,男，1982年9月15日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：李金海,男，1968年1月8日出生，住云南省大理州鹤庆县。 申请人培初诉被申请人李金海申请支付令一案，申请人于2020年9月7日向贵院起诉。于2020年9月8日申请人培初申请撤回申请支付令一案。 本院认为，申请人培初自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予申请人培初撤回申请。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 扎史永宗
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执7134号 李凤美： 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被执行人李凤美金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执7134号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初26582号民事判决书确定的义务，本院于2020年9月30日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月三十日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1003执1570号申请执行人：曾庆云，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：李清明，男，汉族，住湖南省安仁县。被执行人：邓舒文，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：湖南福鑫门窗有限公司，住所地郴州市。法定代表人：李珍玉，系公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院于2017年9月6日制作的（2017）湘1003民初1120号民事调解书，于2020年9月1日立案执行曾庆云与李清明、邓舒文、湖南福鑫门窗有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人李清明、邓舒文、湖南福鑫门窗有限公司发出执行通知书，因被执行人李清明、邓舒文、湖南福鑫门窗有限公司未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李清明、邓舒文、湖南福鑫门窗有限公司银行存款10963.5元（含工资10900元，执行费63.5元），或者扣留、提取被执行人的收入10963.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月四日书记员  王延松