wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3789号原告：邹生军，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：钟盈行，重庆周立太（开州）律师事务所律师。被告：陈天才，男，1971年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告邹生军与被告陈天才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹生军的委托诉讼代理人钟盈行到庭参加诉讼。被告陈天才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告欠款本金23,360元并以23,360元本金为基数从2015年1月25日起按年利率6%支付欠款逾期利息至偿清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事货物运输。2015年1月，被告雇请原告从开州水泥有限公司运输水泥至被告承包的开州赵家工地。工程完工，被告拖欠原告运输费用23,360元，后被告谎称未收到工程款，向原告出具欠条一张，并承诺2015年12月31日前全部支付到位。原告多次催要，被告推脱并拒不接电话，至今未支付欠款。望判如所请。被告陈天才未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证复印件、欠条原件、原、被告通话录音，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹生军于2015年1月给陈天才承包的工地供货水泥。陈天才认可其又名陈天云。陈天才于2015年1月24日给邹生军出具了欠条一张，载明：“今欠邹生军水泥款￥23,360.00元大写贰万叁仟叁佰元正。欠款人：陈天云20**年元月24号”。陈天才至今未支付邹生军上述欠款。本院认为，本案立案案由为运输合同纠纷，实际应为买卖合同纠纷。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告供货水泥，双方的买卖合同依法成立并生效。被告对下欠的水泥款出具了欠条，被告应当及时支付欠款。对原告要求被告支付水泥款23,360元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期付款损失，原告按照年利率6%主张逾期利息不符合相关规定。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利率应当分段计算。对2019年8月20日之前的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支持，对2019年8月20日之后的利率，本院按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告陈天才在本判决生效后五日内支付原告邹生军水泥款23,360元及以23,360元为基数，从2015年1月25日起至付清之日止的利息，2019年8月20日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。二、驳回原告邹生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取192元，由被告陈天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周      俊二〇二〇年九月八日法官助理  丁川书记员陈饶
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初584号原告：万磊，男，1987年5月30日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：刘军，男，1986年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告万磊与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告万磊及其委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告刘军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万磊向本院提出诉讼请求：被告刘军归还原告借款47000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要多次向原告借款合计117800元，后被告归还部分款项，剩余47000元经原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告刘军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。原告通过微信转账方式分别于2019年5月11日、5月12日、6月11日、6月13日、6月17日、6月20日、6月24日、6月26日向被告刘军转账9800元、2000元、2000元、12000元、5000元、5000元、28000元、5000元。原告通过支付宝转账方式分别于2019年6月5日、6月15日向被告刘军转账27000元、22000元。后经原告索要，被告归还部分款项。8月21日，双方结算后，被告尚欠原告借款47000元。原告多次索要余款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的转账记录、聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告因资金周转需要向原告借款共计117800元，被告归还部分款项后，双方结算被告尚欠原告47000元，双方形成的借款合同关系合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款117800元，归还部分后尚欠47000元，原告催要后，被告应当还款。被告刘军经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内归还原告万磊借款47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××08）审 判 长  汪祝静人民陪审员  胡大海人民陪审员  杨以军二〇二〇年九月十二日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终976号 上诉人（一审原告）陈祥柱，男，1954年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托代理人彭鹏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托代理人王珏，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）合肥市瑶海区人民政府，住所地安徽省合肥市明光路**。 法定代表人陆勤山，区长。 委托代理人袁会，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人贾磊磊，安徽安泰达律师事务所实习律师。 上诉人陈祥柱因诉合肥市瑶海区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01行初95号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈祥柱以其与房屋征收部门达成补偿安置协议，其诉求已经解决为由，自愿向本院申请撤回上诉和一审起诉。 本院认为,上诉人陈祥柱自愿申请撤回上诉和起诉不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人陈祥柱撤回上诉； 二、准许一审原告陈祥柱撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一、二审案件受理费各50元，各减半收取25元，由上诉人陈祥柱负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪利民 审判员  张志强 审判员  陈 默 二〇二〇年九月三十日 法官助理张高英 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16908号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：卢耀华，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢耀华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告卢耀华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8909.88元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息712.55元、逾期还款违约金490.10元、消费分期手续费161.22元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金8909.88元、利息712.55元、逾期还款违约金490.10元、消费分期手续费161.22元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金8909.88元、利息712.55元、逾期还款违约金490.10元、消费分期手续费161.22元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告卢耀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8909.88元、违约金490.10元、消费分期手续费161.22元及利息（计至2020年2月17日，利息712.55元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告卢耀华在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为28.42元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢耀华负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初6931号 原告：赵景洲，男，1981年10月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛华尔兹资产管理有限公司，住所地山东省青岛市。 本院在审理原告赵景洲与被告青岛华尔兹资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  崔焕志 审判员  刘 鹏 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  卢 萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10735号原告：张会茹，女，1966年7月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：高承淮，男，1955年2月28日出生，汉族，北京中恒润丰农业科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：北京中恒润丰农业科技有限公司，住所地北京市丰台区花乡纪家庙南三环西路****。法定代表人：高承淮，执行董事。原告张会茹与被告高承淮、被告北京中恒润丰农业科技有限公司（以下简称：中恒公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会茹到庭参加诉讼，被告高承淮、被告中恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告张会茹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告劳务费24990元及以24990元为基数的银行同期贷款利率，直至还清欠款之日；2、判决二被告给付原告延期给付劳务费补偿金额6247.50元；3、诉讼费二被告承担。事实和理由：原告自2016年起就为二被告提供劳务服务，主要负责被告位于北京市大兴区青云店镇小回城村苗圃基地的除草、割苗工作，被告每日给付原告劳务费120元。截止2019年9月份，被告累计欠原告劳务费24990元，2019年9月25日，原告向大兴区青云店镇劳动监察大队投诉后，高承淮向原告出具了一份还款协议书，承诺2019年9月30日结清劳务费，如到期不还，被告愿意给付原告欠款25%的补偿金共计6247.50元。被告高承淮、中恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，高承淮以中恒公司法定代表人的名义向张会茹出具“协议书”，内容为：“2019年9月25日，北京中恒润丰农业科技有限公司（法人代表高承淮）在青云店东汇城村除草、割苗职工张会茹拖欠工资一事，双方协商一致达成一致意见，于2019年9月30日将张会茹在我单位干活费用（工资）共计24990元全部结清，如果到期还不了，补偿25%补偿金，补偿金额6247.50元。签字：高承淮，职工：张会茹”。原告表示其曾用名为金鹏，其提交北京市大兴区庞各庄镇薛营村村民委员会出具的证明，证明张会茹与金鹏系同一人。高承淮系中恒公司的法定代表人，张会茹表示其为中恒公司提供劳务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高承淮、中恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提交的协议书，证明原告曾为中恒公司提供劳务，原、被告形成劳务合同关系，中恒公司确实欠原告劳务费，故本院对原告请求中恒公司给付劳务费24990元的诉讼请求，予以支持。关于迟延给付劳务费补偿金，在协议书中有明确约定，中恒公司未在约定期限内给付原告劳务费，应当承担相应违约责任，本院对原告要求给付补偿金6247.50元的请求予以准许，原告要求给付24990元的银行同期贷款利息，缺乏依据，且与补偿金性质重复，本院不予支持。张会茹为中恒公司提供劳务，高承淮作为中恒公司的法定代表人向张会茹出具协议书系履行职务行为，张会茹要求高承淮个人承担劳务费给付责任，依据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京中恒润丰农业科技有限公司给付张会茹劳务费24990元（于本判决书生效后十日内履行）；北京中恒润丰农业科技有限公司给付张会茹补偿金6247.50元（于本判决书生效后十日内履行）；驳回张会茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由北京中恒润丰农业科技有限公司负担（于本判决书生效后七日内给付张会茹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十一日书记员  高惠军
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执897号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司青莲支行,营业场所四川省南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33号，统一社会信用代码91511303MA629D792Q，负责人邓勇。 被执行人：吴利群，女，出生于1976年2月28日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：吴道华，男，出生于1948年8月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李桂华，女，出生于1955年1月5日，住四川省南充市高坪区。 本院依据发生法律效力的四川省南充市高坪公证处（2019）川南高证字第1225号执行证书，立案执行南充农村商业银行股份有限公司青莲支行与吴利群、吴道华、李桂华金融借款合同纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人吴道华、李桂华所有的坐落在南充市高坪区××镇××街××号XXＡ2幢2单元5层502号房屋（产权证号××号，建筑面积132.86㎡），查封期限为三年。 需要续行查封的，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司青莲支行应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年九月十八日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初564号之一 本院于2020年9月1日对原告林占忠与被告贾旭恒、蔡宇飞、第三人林金钟、河北恒源泵业有限公司、林叶、张惠娟案外人执行异议之诉一案作出的（2020）冀0637民初564号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0637民初564号民事裁定书中第二页第八行“审判员赵强”补正为“审判长赵强”，增加第九行“审判员刘秀卿”，第十行“人民陪审员胡润佳”。 审 判 长  赵 强 审 判 员  刘秀卿 人民陪审员  胡润佳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郭会娟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保963号原告：季秋河，男，1968年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曾凡勋，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告季秋河诉被告曾凡勋民间借贷纠纷一案中，原告季秋河向本院提出保全财产申请，要求对被告曾凡勋的银行账户、微信、支付宝予以冻结，对被告曾凡勋名下的车辆、房产进行查封，并已提供担保。本院认为，原告季秋河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告曾凡勋的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为120000元。二、对被告曾凡勋名下的房产和车辆予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月十日书记员 明亚茹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1956号申请人：张家港市后塍建筑安装工程有限公司，住张家港市金港镇后塍人民路**，统一社会信用代码9132058270406538XG。法定代表人：封益被执行人：蚌埠市茂源房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市五河县大新镇张圩村门面新台三队**，统一社会信用代码913403220529148167。法定代表人：李洪坤。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322民初1787号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蚌埠市茂源房地产开发有限公司账户内案款人民币29692472元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年九月五日书记员  戴 驰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3021号 申请执行人：余君,男,1976年10月26日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：潘剑阳,男,1976年3月8日出生,住所地玉环市,汉族。 申请执行人余君与被执行人潘剑阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2905号民事判决已于2020年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月9日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人22500元，并负担案件受理费181.5元、申请执行费237.5元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院撤销执行申请。被执行人于2020年9月26日向本院交纳申请执行费237.5元、案件受理费181.5元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3021号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶珍妮
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5839号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东润金重工科技有限公司，住所地山东省济南市钢城区经济开发区鸣翔大街西首。 法定代表人：陈银全，经理。 委托诉讼代理人：赵庆，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈同法，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人山东润金重工科技有限公司（以下简称润金公司）因与被申请人陈同法确认劳动关系纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 润金公司申请再审称，陈同法未提供任何证据证实其与润金公司之间存在劳动关系，润金公司所提供的证据足以证实双方之间不存在劳动关系。润金公司由山东恒富重工科技有限公司（以下简称恒富公司）名称变更而来。恒富公司于2018年3月21日与淄博高新技术产业开发区博普耐火材料厂（以下简称博普耐火材料厂）签订炼钢生产承包合同一份，陈同法自认于2018年9月1日至涉案车间从事炉前工工作，于2018年9月20日在炼钢工作岗位上被铁水喷溅烧伤。恒富公司与博普耐火材料厂合同、博普耐火材料厂出具的证明等证据均证实陈同法受博普耐火材料厂管理，在承包试生产期间博普耐火材料厂招聘173名职工工资由恒富公司代为发放的事实。二审法院在无证据证明其观点的前提下，错误的认定双方存在劳动关系与事实不符。综上，润金公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，陈同法在润金公司的经营场所提供劳动，润金公司向陈同法支付劳动报酬，陈同法提供的劳动系润金公司业务组成范围，符合劳动关系成立的要件。润金公司主张上述期间涉案业务承包给案外人博普耐火材料厂，其代博普耐火材料厂向陈同法支付工资，陈同法对此不予认可。润金公司虽提交其与博普耐火材料厂承包合同，但未提交证据证实陈同法对于润金公司与博普耐火材料厂之间的承包合同知情，故润金公司与博普耐火材料厂之间的承包合同仅对双方具有约束力。润金公司提交博普耐火材料厂的相关证明，该证据不足以推翻原审认定的其与陈同法之间存在劳动关系的事实，故二审法院认定双方存在劳动关系并无不当。综上所述，润金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东润金重工科技有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张志昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6851号原告：韩静，男，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱铁华，男，1948年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：朱冬晓，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告韩静诉被告朱冬晓合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静的委托诉讼代理人徐婉丽、被告朱铁华的委托诉讼代理人朱冬晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱铁华协助原告韩静办理位于安徽省阜阳市颍州区古商城南段西侧6幢B1037一层（产权证号：房地权阜字第××号）房产办理不动产过户登记手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年，原告韩静与被告朱铁华商议，双方共同出资竞拍中国建设银行阜阳分行所有位于阜阳市颍州区古商城南门B1027、B1037号房产，由被告朱铁华名义参与竞拍。拍卖成交后，被告与中国建设银行阜阳分行签订《房地产买卖合同》，且原、被告缴纳拍卖手续费、契税及购房款，以被告名义办理了产权证书。2016年4月2日，原告韩静与被告朱铁华签订《协议书》约定：“双方合作共同注资购买位于阜阳市颍州区古商城南段西侧6幢B1037一层112.32平方米房产，该处房产以甲方名义办理产权证（产权证号：房地权阜字第××号），现分给韩静所有，由朱铁华负责过户到韩静名下。”此后，被告以种种原因一直未能协助原告办理过户手续。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱冬晓辩称：原告诉讼时效期限有异议，原告提供的协议和另外一个协议有关联，原告在另外一个协议中并未履行还款代扣的义务，但是没有和我履行债务协议，原、被告之间的协议内容，需要分割房产，没有办理产权的房产手续在原告处，现在无法办理产权证，分给原告的房产之前是被告代管，其中产生了装饰装修费用。经本院审理认定事实如下：2002年12月13日，原告韩静与被告朱铁华共同出资，通过竞买方式整体拍得中国建设银行阜阳分行位于阜阳市颍州区古商城EF区南侧门面房，包括涉案古商城南段西侧B1037一层在内，成交价为55万元。原、被告二人以被告朱铁华名义，与中国建设银行阜阳分行就阜阳市颍州区古商城南门B1027、B1037房产签订《房地产买卖合同》。2005年4月5日，被告朱铁华就涉案阜阳市颍州古商城南段西侧6层B1037房产办理不动产登记手续，面积为112.32平方米，房地产权证号为阜字第**。2016年4月2日，被告朱铁华（甲方）与原告韩静（乙方）签订《协议书》一份，协议书载明：1、位于阜阳市颍州区古商城南段西侧****112.32平方米；该处房产以甲方名义办理了产权证（产权证号：房地权阜字第××号），现分给韩静所有，由朱铁华负责过户到韩静名下。原、被告签订《协议书》时，由孙某作为见证人见证二人签名。《协议书》签订之后，被告朱铁华按协议约定将涉案房产实际交付给原告韩静，至今一直由原告韩静占有使用，但直至原告起诉前，被告朱铁华未协助原告办理上述房产的过户登记。上述事实，由原告身份证、安徽国信拍卖有限公司竞买成交确认书、房地产买卖合同、房产登记信息、协议书、证人孙某的证言及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告共同合伙购买位于阜阳市颍州区古商城南段西侧6幢B1037一层房屋的事实，并以被告朱铁华名义办理产权登记，被告对该事实予以认可，本院予以认定。2016年4月2日，原、被告双方签订的《协议书》，意思表示真实，内容合法，该合同亦依法成立生效，按照上述《协议书》约定，被告负有协助原告办理位于阜阳市颍州区古商城南段西侧6幢B1037房屋过户登记的义务，故本院对原告要求被告协助办理过户的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告诉请已超过诉讼时效，但因原告诉请被告协助办理过户过户登记手续，该请求具有物权请求权性质，物权请求权不适用诉讼时效的限制，因此，本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱铁华于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告韩静对位于安徽省阜阳市颍州区古商城南段西侧6幢B1037一层房产（产权证号：房地权阜字第××号）办理不动产过户登记手续。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告朱铁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇二〇年九月十七日书记员  樊长龙
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2090号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：张某，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行账户内存款人民币34510.79元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款34510.79元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执7253号申请执行人陈艳、被执行人广州市诚禾电子科技有限公司：你们之间劳动争议纠纷一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案〔2019〕1082-1093号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州市诚禾电子科技有限公司未履行上述裁决确定的义务，本院于2019年12月20日立案执行。执行过程中，拍卖被执行人机器设备等方式实现申请执行人的债权，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1807号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告郭某，女，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告郭某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓庆
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初2502号原告：石胜求，男，1981年7月24日生，汉族，初中文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县，现住楚雄市开发区。委托诉讼代理人：胡加国，云南林睿律师事务所律师（特别授权）。被告：杨莎莎，女，1987年7月11日生，汉族，初中文化，江苏省丰县人，住江苏省丰县，现住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨益想，男，1992年3月16日生，汉族，小学文化，江苏省丰县人，系被告杨莎莎之弟，住址同上，现住昆明市官渡区，特别授权）。原告石胜求与被告杨莎莎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石胜求及其委托诉讼代理人胡加国、被告杨莎莎的委托诉讼代理人杨益想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石胜求向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告返还订金35000元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求为：解除双方于2019年10月27日签订的铺面租赁合同。事实和理由：我是经营服装的个体工商户，因所经营铺面位置不理想，欲另寻铺面经营。2019年10月25日，我看到被告在其店铺门口张贴的铺面转让广告，于是就进店与被告商谈铺面转让事宜，商谈后，我考虑到具体的事宜还要与房东商量，就事先与被告达成约定，先支付35000元给被告作为订金，如果房东不同意租房就返还订金。之后，我依约定于2019年10月27日向被告的银行账户转账35000元，并在2019年10月27日当天与被告签订了铺面转让协议，协议约定：甲方将位于楚雄开发区方，转让时间2020年2月28日，铺面转让费130000元；乙方先付订金35000元，转让以前的租金、债务债权由甲方负责；转让以后债权债务由乙方负责，转让以后的租金由乙方另算补给甲方；甲方交房前，乙方需付清剩余的商铺转让费95000元；如房东不同意租给乙方，退还订金35000元。协议签订以后，我与房东商量租房事宜未果，之后，我多次要求被告将房东的联系方式告知，以便与房东直接洽谈租房的事，均被被告拒绝，因我无法联系房东，租房目的未能实现，现该房屋仍由被告使用和经营，我要求被告返还订金35000元至今未果。被告杨莎莎辩称，原告所租商铺租不下来，责任其实并不在于我，房东是愿意把房子租给原告的，但原告要拆除商铺中的阁楼，这个阁楼是房东自己建盖的，房东要求如果要拆除阁楼，则要交纳押金20,000元，并在归还商铺时把商铺中的阁楼恢复原状后退还押金20,000元,但原告并不同意，故我不同意退还铺面转让款35,000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告石胜求为证明诉讼主张向本院提交了如下证据：1.身份证复印件，2.铺面转让协议，3.中国邮政储蓄银行交易明细，4.个体户营业执照。被告杨莎莎针对其辩解，向本院提交铺面转让协议一份。原告申请调取如下证据：1.个体工商户开业登记申请书，2.身份证复印件，3.租房合同，4.房产证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定本案法律事实如下：位于楚雄开发区的产权人为李晓梅。被告从2013年4月起一直租赁上述商铺从事家用纺织品、床上用品经营。2019年10月27日，被告为甲方，原告为乙方，双方签订铺面转让协议，协议约定：甲方将位于楚雄开发区方，转让时间2020年2月28日，铺面转让费130000元；乙方先付定金35000元，转让以前的租金、债务债权由甲方负责；转让以后债权债务由乙方负责，转让以后的租金由乙方另算补给甲方；甲方交房前，乙方需付清剩余的商铺转让费95000元；如房东不同意租给乙方，退还订金35000元。协议签订后，原告通过银行转账方式向被告支付了铺面转让款35000元。之后，因该商铺中的阁楼拆除问题，原、被告与房东协商未果。现该商铺仍然由被告经营使用，被告亦未退还铺面转让款35000元。本院认为，当事人协议一致，可以解除合同。在本案中，原、被告签订了铺面转让协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。在庭审中，原告提出请求要求解除双方签订的铺面转让协议，被告同意解除协议，因此，原、被告签订的铺面转让协议因双方协商一致解除，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，在双方之间的合同解除后，被告应当返还其收取的铺面转让款35,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告石胜求与被告杨莎莎于2019年10月27日签订的铺面转让协议；二、由被告杨莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告石胜求铺面转让款35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告杨莎莎负担（未交），限本判决生效之日起十日内交纳，款交法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  宋国礼人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨国和二〇二〇年九月二日书 记 员  郑会乔
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3162号原告：胡俊生，男，1952年1月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：胡小菊（原告之女），住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告胡俊生与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡俊生的委托诉讼代理人胡小菊到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告胡俊生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款40万元；2.要求被告自2020年3月2日起至款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息；3.要求被告支付违约金2万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告返还借款40万元。事实和理由：自2013年开始，被告陆续向原告借款，双方每年签订新的借款协议。2019年3月1日的借款协议约定，被告向原告借款肆拾万元整，借款期限1年，自2019年3月1日至2020年3月1日。借款期限届满，被告保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。同时约定了违约方需要向守约方支付违约金2万元。被告至今未返还上述借款。故原告诉至法院。被告王永未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币肆拾万元整，借款期限为壹年，自2019年3月1日至2020年3月1日；借款期限届满，乙方保证返还借款否则愿意承担一切法律责任；甲方未按时将款交付乙方或者乙方未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金贰万元整等内容。原告称自2013年被告陆续向原告借款，2013年底借给被告现金25万元，2015年3月转账给被告10万元，另外的5万元系被告给付的利息又借给被告，金额共计40万元。双方约定的利息为年息15%，2019年之前的利息已全部付清。被告对原告主张返还借款40万元无异议。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的证据能够证明借款的事实。故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告胡俊生借款40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月十一日书记员  纪 玮
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初155号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人谢某一，男，1963年5月28日出生，汉族，小学文化，非中共党员，非人大代表，非政协委员，务农；因犯交通肇事罪于2017年2月23日被衡南县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌过失致人死亡罪，于2020年4月21日被衡南县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定继续取保候审，现在家。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]82号起诉书指控，被告人谢某一犯过失致人死亡罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人谢某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日上午，被告人谢某一驾驶农用运输车装载挖机到衡南县车江街道十牛峰村跃进组玉家冲水库附近的山上帮人挖墓穴，并要修一条送殡上山的简易道路，蒋某二和被害人蒋某一在帮忙清理墓堆。中午12时许，谢某一干完活，将挖机装上运输车，准备收工，墓地主家见简易道路上有石头,就要谢某一帮忙清理一下。因挖机已经装上运输车，谢某一图方便就没有将挖机卸下来，而是直接在农用车上操作挖机清理石头。因有些地方的石头挖机铲不到，谢某一就要蒋某一和蒋某二将石头装到挖机装载斗内，然后再卸到运输车上。清理完毕后，谢某一上了农用车，没有观察周边情况就发动了车辆，蒋某二看到蒋某一蹲在运输车前面很近的地方捡石头，就边打手势边对谢某一喊：“谢师傅，撞到人了，撞到人了！”谢某一听到后心想自己又撞到人了，受到惊吓慌乱中误把油门当成刹车踩，车子将蒋某一撞倒后卷入车底并拖行至水泥马路上，导致蒋某一当场死亡。事故发生后，被告人谢某一与蒋某一亲属达成协议，共赔偿各项费用共计20万元，取得被害人亲属的谅解。 为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了：1、被告人谢某一个人基本信息登记表、到案经过等书证；2、证人蒋某二等人的证言；3、被告人谢某一的供述与辩解；4、现场勘查笔录。 公诉机关认为，谢某一在山上施工后发动车辆离开时未注意安全，将被害人撞倒卷入车底并拖行一段距离，致使被害人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人谢某一认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢某一有期徒刑二年六个月以上三年六个月以下。 被告人谢某一对公诉机关指控的犯罪事实和提交的证据没有异议，并自愿认罪认罚。 被告人谢某一未向本院提交证据。 经审理查明：2020年4月14日上午，被告人谢某一驾驶农用运输车装载挖机到衡南县车江街道十牛峰村跃进组玉家冲水库附近的山上帮人挖墓穴，并要修一条送殡上山的简易道路，蒋某二和被害人蒋某一在帮忙清理墓堆。中午12时许，谢某一干完活，将挖机装上运输车，准备收工，墓地主家见简易道路上有石头,就要谢某一帮忙清理一下。因挖机已经装上运输车，谢某一图方便就没有将挖机卸下来，而是直接在农用车上操作挖机清理石头。因有些地方的石头挖机铲不到，谢某一就要蒋某一和蒋某二将石头装到挖机装载斗内，然后再卸到运输车上。清理完毕后，谢某一上了农用车，没有观察周边情况就发动了车辆，蒋某二看到蒋某一蹲在运输车前面很近的地方捡石头，就边打手势边对谢某一喊：“谢师傅，撞到人了，撞到人了！”谢某一听到后心想自己又撞到人了，受到惊吓慌乱中误把油门当成刹车踩，车子将蒋某一撞倒后卷入车底并拖行至水泥马路上，导致蒋某一当场死亡。事故发生后，被告人谢某一与蒋某一亲属达成协议，共赔偿各项费用共计20万元，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证核实，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人谢某一的户籍资料、接报案登记表、抓获经过、刑事附带民事判决书等书证，证明被告人谢某一已届完全刑事责任年龄、到案经过、前科等情况；2、证人蒋某二、蒋某二、左某一、王某一的证言，被告人谢某一的供述和辩解，证明本案已查证的事实；3、勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场的基本情况；4、谅解书、收条、承诺书、保证书、和解协议，证明被告人与被害人家属达成刑事和解的情况。 本院认为，被告人谢某一在山上施工后发动车辆离开时未注意安全，将被害人撞倒卷入车底并拖行一段距离，致使被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控被告人谢某一犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某一具有前科，酌情可以从重处罚。被告人谢某一明知他人已经向公安机关报案后仍一直留在案发现场，经公安机关口头传唤后即向公安机关如实供述了自己犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人谢某一积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，并达成了刑事和解，酌情可以从轻处罚。综合全案案情及衡南县社区矫正工作局出具的对被告人谢某一的调查评估意见，本院决定对被告人谢某一适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢某一犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  马 丹 人民陪审员  谭娟萍 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条 …… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2046号之二 申请执行人浙江南洋科技有限公司，住所地台州市开发大道**，组织机构代码:563304198。 法定代表人邵雨田。 被执行人广东圣帕新材料股份有限公司，住，住所地惠州市陈江镇陈江村白云地段织机构代码:668203844。 法定代表人徐娘华。 被执行人广东中科能昊综合能源有限公司，住，住所地惠州仲恺高新区陈江街道正大路**（厂房4）**织机构代码:MA4UW0F87。 法定代表人徐娘华。 被执行人惠州中科锐景新能源发展有限公司，住所，住所地惠州市江北文昌一路**华茂大厦******机构代码:MA5183LE7。 法定代表人徐娘华。 申请执行人浙江南洋科技有限公司与被执行人广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3600号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江南洋科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司返还申请执行人浙江南洋科技有限公司货款本金17853030.03元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费65059元，执行费81755元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司所有的机器设备均已抵押给申请人浙江南洋科技有限公司（动产抵押登记编号分别为44132019003568、44132019003567、44132019003820）。现因申请人申请暂缓处置上述机器设备，故本院暂不对上述机器设备作出拍卖措施。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人广东圣帕新材料股份有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广东圣帕新材料股份有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江南洋科技有限公司，其没有异议。 综上，被执行人广东圣帕新材料股份有限公司、广东中科能昊综合能源有限公司、惠州中科锐景新能源发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员  盛 刚
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执42号之三被执行人：路全乐。关于申请执行人与被执行人路全乐其他案由一案，本院于2020年01月14日冻结了被执行人路全乐在账户内余额人民币4075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人路全乐在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  付贵二〇二〇年九月一日书记员  张涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内29民辖终15号 上诉人（原审被告）：内蒙古巨龙电气股份有限公司。 法定代表人：付玉庆，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：内蒙古国能天然气股份有限公司。 法定代表人：冯婷婷，系该公司经理。 上诉人内蒙古巨龙电气股份有限公司因与被上诉人内蒙古国能天然气股份有限公司产品责任纠纷一案，不服阿左旗人民法院（2020）内2921民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。 内蒙古巨龙电气股份有限公司上诉称，一审法院作出的裁定书对本案案由认定完全错误，且上诉人与被上诉人对争议管辖进行了约定由出卖人所在地人民法院管辖。综上，上诉人请求二审法院将本案移送至包头市青山区人民法院审理。 本院经审查认为,被上诉人诉请结合在案证据,本案纠纷产生原因系电力变压器质量纠纷,属侵权纠纷范畴,由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。本案侵权行为地在一审法院辖区,故一审法院对本案依法具有管辖权。2013年7月2日双方签订《工业品买卖合同》，对争议管辖进行了约定，由出卖人所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉,原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。综上，一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立,本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 宏 审判员 解东波 审判员 王生铎 二〇二〇年九月十一日 书记员 乌云嘎
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执794号之一申请执行人：王喜年，男，49岁，1969年11月10日，汉族，地址河南省清丰县阳邵乡东志节村**，身份证号4109221969********。被执行人：山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村**，组织机构代码05197529-7。法定代表人：李衍华，执行董事兼总经理。原告王喜年诉被告山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王喜年向本院申请执行后，本院于2020年4月20日立案执行。申请执行人王喜年要求被执行人山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司给付人民币1291767元，并支付自2019年5月8日起至付清之日止期间的利息，负担案件受理费16426元。被执行人依法应承担执行费15871元。本院在执行过程中，已向被执行人山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司没有可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产。由于被执行人被执行人山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人被执行人山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司法定代表人李衍华发出限制高消费令并将其公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3087号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西光彩慈行老年产业（集团)有限公司负有继续向申请人王喜年履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  李亚南
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1225号扶沟县昌顺新型建筑材料有限公司：你公司与王永振追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初10号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永振于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、向王永振履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7658号 被执行人吴果，男，1990年11月1日出生，侗族，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 被执行人吴果抢劫罪一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0782刑初329号刑事判决，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人吴果所有的车牌号为浙ＧＲ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7658号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2637号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄元庆，男，彝族，1995年10月25日出生，初中文化，户籍地贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月26日被查获，2020年7月7日被取保候审。2020年9月2日由本院决定继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2669号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月26日凌晨，被告人黄元庆饮酒后驾驶贵F**号牌小型汽车从深圳市宝安区沙井五月花酒吧出发，行驶至宝安区107国道新桥路段，被现场设卡查车的公安机关当场查获。2时10分，公安机关对黄元庆进行呼气式酒精检测，结果130mg/100ml，2时16分，公安机关将其带至医院抽取血样，经鉴定，从黄元庆的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为128.83mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的情节。                  判    决              被告人黄元庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以折抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王        璇                    二〇二〇年九月三日                         书记员   王   梦   莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执165号 申请人：董志国（系被害人丈夫），男，1962年5月17日出生，汉族，五九煤矿退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人：董晓伟（系被害人儿子），男，1981年8月14日出生，汉族，五九煤矿职工，住内蒙古自治区牙克石市。 申请人：刘洪珍（系被害人母亲），女，1940年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：张军民，男，1970年3月4日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 董志国、董晓伟、刘洪珍与张军民交通肇事纠纷一案，牙克石市人民法院2019年12月18日作出的（2019）内0782刑初214号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的66.5297万元。我院于2020年4月1日立案执行。 经查被执行人张军民暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年4月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月16日向被执行人张军民发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人张军民在各个银行账户均无存款，名下有车辆现无法处置，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘晓丹
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初305号原告：普开相，男，1974年11月10日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市易门县。委托诉讼代理人：普荣华。代理权限：特别授权代理。被告：李文桥，男，1967年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告普开相与被告李文桥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普开相及其委托诉讼代理人普荣华到庭参加诉讼，被告李文桥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普开相向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付劳务费17417元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月10日，被告雇请原告到中铁大桥局白石岩搅拌站为其驾驶装载机，双方于同年10月11日签订装载机驾驶员协议，约定聘用时间为2019年10月11日至2020年10月10日止，被告每月支付原告劳动报酬5500元，每月可向被告预支2000元生活费，剩余工资到年底一次性付清，2019年10月10日原告就到搅拌站驾驶装载机，2020年1月17日工程完工，原告工作了95天，被告应向原告支付劳务费17417元，经原告多次追要，被告于2020年1月27日用微信方式写下欠条，承诺于2020年3月30日付清，但被告至今仍未给付劳务费用。被告李文桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告普开相围绕诉讼请求提交了装载机驾驶员协议一份、欠条一份及通话录音，欲证明被告雇请原告驾驶装载机，被告欠原告劳务费17417元的事实。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告李文桥未到庭参加诉讼，应承担举证质证不能的法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月10日，被告雇请原告到中铁大桥局白石岩搅拌站为其驾驶装载机，双方于同年10月11日签订装载机驾驶员协议，约定聘用时间为2019年10月11日至2020年10月10日止；被告每月支付原告劳务费5500元，原告每月可预支2000元作生活费，剩余工资年底付清。2020年1月17日工程完工，经双方结算，被告应支付原告劳务费17417元。被告于2020年1月27日用微信方式向原告出具欠条一份，载明：“今欠到普开相帮李文桥开装载机人工工资3个月零5天，每月工资5500元，共计17417元。本人承诺在2020年3月30日内付清所有工资。此据2020年1月27日。承诺人：李文桥。”后经原告多次催要，被告未给付原告劳务费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，被告聘请原告为其提供劳务，被告应向原告支付劳务费，但被告未能及时支付，向原告出具欠条确认了欠款数额，故原告普开相要求被告李文桥给付劳务费17417元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文桥于判决生效后10日内给付原告普开相劳务费17417元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，公告费300元，共计535元，由被告李文桥负担，于判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李建峰审判员  李振华审判员  李保云二〇二〇年九月二十九日书记员  卜 菊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1804号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的61952.1元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人李新艳的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初315号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人何磊超，男，1993年4月26日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审，现暂居其家中。被告人尹寿良，男，1994年10月22日生，汉族，职高文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审，现暂居其家中。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕335号起诉书指控被告人何磊超、尹寿良犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人何磊超、尹寿良到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年2月9日21时42许，被告人尹寿良酒后驾驶云Ｍ×××**号轻型普通货车，载一同饮酒的被告人何磊超等人沿着腾沪线由“腾冲故事”小区方向往凤山村尹家湾方向行驶，当车行驶至腾越镇北海疫情防控点时，被告人何磊超接手驾驶云Ｍ×××**号货车倒车，撞上被害人汪某停放在路旁的云Ｍ×××**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故,经交警部门认定，被告人何磊超承担事故的全部责任。经对被告人何磊超与尹寿良的血样进行抽样检测，何磊超血样中乙醇含量为309.57ｍｇ／100ｍｌ，尹寿良血样中乙醇含量为165.12ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人何磊超、尹寿良均无异议，且有:1、被告人何磊超、尹寿良的正侧面照片、户口证明、尹寿良的驾驶证复印件，腾冲市公安局的查获经过、道路交通事故责任认定书、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、行政处罚告知笔录及决定书，云Ｍ×××**号轻型普通货车、ＭＰ7469号小型轿车的机动车行驶证复印件、保险单复印件；2、证人尹某、黄某的证言；3、被害人汪某的陈述；4、被告人何磊超、尹寿良的供述和辩解及同步录音录像光盘;5、云南永鼎司法鉴定中心的法医毒物检验司法鉴定意见书;6、被告人何磊超、尹寿良的现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片，腾冲市公安局的现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何磊超、尹寿良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，二被告人的行为危害公共安全和人民群众的生命财产安全，均已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对二被告人应处拘役，并处罚金。二被告人在事故发生后，明知他人报警仍在现场等待民警前来处理，到案后如实供述主要犯罪事实，均自首，依法可以从轻处罚;认罪认罚，可以从宽处理；其中被告人何磊超未取得驾驶资格驾驶机动车，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故全部责任，其血样中乙醇含量超过200mg/100ml，被告人尹寿良曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，二被告均应从重处罚。公诉机关指控被告人何磊超、尹寿良的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认;所提对被告人何磊超判处四个月拘役，并处罚金人民币4000元的,对被告人尹寿良判处三个月拘役，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第(一)、(二)、(五)、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人何磊超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人尹寿良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年12月20日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月二十一日书记员 杨月星
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4069号 原告：广州市帝芙仕服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤泰路**惠信科技园****。 法定代表人：周君权。 被告：石家庄邦威信息科技有限公司，，住所地河北省石家庄市裕华区华堂聚瑞****楼** 法定代表人：王淑萍。 被告：王淑萍，女，1968年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告广州市帝芙仕服饰有限公司与被告石家庄邦威信息科技有限公司、王淑萍买卖合同纠纷一案中，原告广州市帝芙仕服饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求法院查封被告银行账户存款250万元或查封等值财产。并已提供了中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，原告广州市帝芙仕服饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄邦威信息科技有限公司、王淑萍名下银行存款人民币250万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王新英 二〇二〇年九月十七日 书记员  王玉洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20015号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：房建文，男，1980年6月29日出生，汉族，住福州市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告房建文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9544号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年7月29日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计69705.38元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人房建文的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20015号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终10946号上诉人（原审原告）：欠小娟，女，1971年6月3日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人欠小娟、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欠小娟、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人欠小娟与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人欠小娟撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由欠小娟与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路**。负责人：张亚辉，行长。委托诉讼代理人：陈金泉，该行职员。被告:徐粉喜，男，1964年12月29日出生，汉族，住兴化市。被告：王娟，女，1974年9月24日出生，汉族，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称农行兴化支行）与被告徐粉喜、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行兴化支行委托诉讼代理人陈金泉到庭参加诉讼。被告徐粉喜、王娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行兴化支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐粉喜、王娟立即偿还贷款本金70279.92元及利息1263.49元（截至2020年6月20日，实际金额按照合同约定的利率计算至实际还款日）；二、判决原告对徐粉喜、王娟抵押给原告位于兴化市商铺的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；三、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日，我行向徐粉喜发放贷款17万元，借款期限10年，借款期限自2013年5月24日至2023年5月23日，执行年利率7.53250%(逾期执行利率为11.29875%)，后办理抵押权证，他项权证号为兴房他证兴化字第××号、兴他项（2013）第0776号。该笔贷款到期后，被告未能按借款合同履行还款义务，贷款形成逾期，我行多次电话及上门催收，均无效果。截至2020年6月20日，被告徐粉喜、王娟结欠我行贷款本金70279.92元及利息1263.49元。徐粉喜、王娟未作答辩。农行兴化支行围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、《个人购房担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2、借款凭证一份，证明我行按合同约定向借款人徐粉喜、王娟发放贷款17万元的事实；3、他项权证一份，证明徐粉喜、王娟为贷款以二人共同共有的兴化市商铺设立抵押并办理抵押登记；4、贷款提前到期通知书及照片一份，证明贷款逾期后，原告已经向被告进行追偿，被告未能积极还款。对于上述证据本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。另查明，2013年5月24日，徐粉喜、王娟与农行兴化支行签订个人购房担保借款一份，约定借款人向贷款人借款本金17万元，用于购买位于兴化市商铺，期限自2013年5月24日至2023年5月23日，还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。特别条款中约定，借款担保的方式为阶段性保证+抵押。被告徐粉喜、王娟用所购位于兴化市商铺提供抵押担保。2013年5月24日，农行兴化支行按合同约定发放贷款17万元。2013年5月17日，抵押房产办理了抵押登记，他项权证号为兴房他证兴化字第××号、2013年5月21日国有土地使用权办理了抵押登记，他项权证号为兴他项（2013）第0776号。另，借款凭证中载明执行利率为7.53250%，逾期利率为11.29875%。被告徐粉喜、王娟未按约还款，至2020年6月20日，被告徐粉喜、王娟尚欠原告农行兴化支行本金70279.92元及利息1263.49元。本院认为，原、被告间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有法律约束力。原告已依约履行发放贷款的义务，而被告未能依约还款，且经催告仍未履行。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期；被告不按约履行还款义务有违诚实信用，应当承担约定的违约责任，立即偿还全部贷款及依约计算的利息、复利、罚息。被告设定抵押的房屋已进行了抵押登记，原告依法享有抵押权。综上，原告农行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐粉喜、王娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行贷款本金70279.92元及利息1263.49元（截至2020年6月20日）；自2020年6月21日起至实际给付之日止，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；应付未付利息，按逾期利率计收复利。二、原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行对被告徐粉喜、王娟所有的位于兴化市变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告徐粉喜、王娟负担。此款原告已预交，故被告于履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1588元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  邹健二〇二〇年九月七日书记员  吴昊
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民初491号 原告:石存宽，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被告:彭芹。 被告:成福威，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 原告石存宽与被告彭芹、成福威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。经查，原告起诉的被告彭芹有误，导致被告不明确。 本院认为，原告起诉称彭芹向原告口头借款，彭芹与被告成福威系夫妻，但被告的妻子为邢月云，原告主张彭芹与邢月云是同一人，但未提交合法有效的证据证明，现原告起诉彭芹、成福威，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告石存宽的起诉。 案件受理费18572元（原告已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓晔    附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5947号原告：董坤华，男，1980年2月9日出生，汉族，现住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：贾伟凯，山西中正平律师事务所律师。被告：赵贝贝，男，1987年2月17日出生，汉族，现在山西省永济市监狱服刑。被告：赵沿宝，男，成年人，汉族，现住临汾市，系赵贝贝父亲。原告董坤华与被告赵贝贝、赵沿宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。董坤华向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告退还原告565000元并支付利息（自2017年1月30日起按年利率6%计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事二手车生意，原、被告自2009年开始便有经济往来，2016年10月原告从被告处购买了价值715000元二手车，但被告迟迟没有交付车辆。2016年11月11日被告赵贝贝向原告出具借条一张，并承诺2017年1月底前归还5万元，剩余65.5万元在2020年1月底前全部还清，被告赵沿宝系保证人。2017年被告又承诺在2018年1月底前归还20万元，但未能支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告的送达地址不明确，该地址无法送达，原告又未能提供被告的其他住址，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董坤华的起诉。案件受理费9450元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十二日书记员 范兰玫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1411号申请执行人：汤明成，男，1951年9月28日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的汤明成与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6833民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付汤明成租金9303元及违约金1860.6元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人汤明成也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5429号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区*************。法定代表人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志强，该公司员工。被告：吴强，男，1979年6月4日出生，汉族，住茂名市******新标全屋定制。公民身份号码：440************836。被告：陈小媛，女，1978年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************647。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司与被告吴强、陈小媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司茂名分公司负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
结 案 通 知 书 被执行人卢竞翔： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9728号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2752号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执844号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：湖南省澧县澧阳镇澧州路**。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：孙鞠阳，该公司工作人员，代理权限为一般授权。被执行人：傅标，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省澧县驷马居委会护城路银谷****。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人傅标信用卡纠纷一案中，于2020年8月10日冻结了被执行人傅标在金融机构的存款6402.51元，现因申请执行人申请撤回本次执行程序,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人傅标在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 章业文审 判 员 李永红审 判 员 彭 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 廖江杰书 记 员 刘东洋
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初2182号原告：严植才，男，1976年8月11日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市**************，现住广东省阳春市*******7*****,公民身份号码：441***************。被告：钟思候，男，1964年12月23日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440***************。原告严植才与被告钟思候民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告严植才、被告钟思候到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严植才向本院提出诉讼请求：1.被告钟思候归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从被告逾期还款之日2017年7月24日起至实际给付之日止计算，其中从2017年7月24日起至2020年4月23日的利息为13200元）给原告严植才；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告由于缺乏资金周转，于2017年1月向原告借款。原告碍于亲戚的情面，答应了被告的请求，并于2017年1月23日借款20000元给被告。被告在原告提供的填充式空白借条填写好相关内容后交原告执存，作为债权债务的凭证。双方约定借款期限从2017年1月23日至2017年7月23日，如超期双倍偿还。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，被告总是以各种借口推辞，甚至连原告的电话也不接，严重损害了原告合法的权益。原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告钟思候辩称，被告与原告不是亲戚关系，被告也没有向原告借款。该笔款项没有实际发生，是被告在赌场赌输的债务，原告要求被告书写借条，被告支付了两年到三年的利息。本院经审理认定事实如下：被告钟思候于2017年1月23日向原告严植才借到20000元，并填写好由原告严植才制作的填充式《借条》交由原告严植才执存，作为借款凭证。上述借条约定：“钟思候因生意资金周转困难，现向严植才借到现金人民币贰万元正（小写¥20000.00元），借款期限2017年1月23日至2017年7月23日，如超期双倍偿还，不得反悔。借款人留存身份证复印件一份”。庭审时，原告严植才陈述借款时双方口头约定按月息2分计算利息，没有约定违约金或其他费用；被告出具借条后，被告没有支付过任何款项给原告。被告钟思候陈述上述《借条》所载明的债务是因赌债形成的，且被告自书写《借条》之日起至2018年10月期间每月以现金方式支付2000元给原告或原告妻子，但未能提供证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告主张被告钟思候向原告借款20000元，提供了《借条》拟作证明。上述证据来源合法、内容真实，本院予以采纳。上述证据对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款事实清楚，原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，原、被告均应当全面履行自己的义务，原告已经依约提供借款20000元给被告钟思候，被告钟思候也应当依约归还借款。被告钟思候主张上述《借条》所载明的债务是因赌债形成的，且被告自书写《借条》之日起至2018年10月期间每月以现金方式支付2000元给原告或原告妻子，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，被告钟思候至今未履行偿还借款20000元给原告的行为已构成违约，现原告请求被告钟思候偿还借款20000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告严植才主张借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。上述《借条》载明借款期限从2017年1月23日至2017年7月23日，且原告严植才在庭审时确认双方没有约定违约金，故被告钟思候应从2017年7月24日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算利息给原告严植才。原告严植才主张利息超出本院认定部分，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟思候在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）给原告严植才；二、驳回原告严植才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取计315元，由原告严植才负担120元，被告钟思候负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  吴勇强二〇二〇年九月二日书记员  郭朝霞附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2768号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告唐咸朝，男，1979年8月24日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告邓连春，女，1978年2月13日出生，汉族，居民，，住广西全州县 原告广西全州农村合作银行诉邓连春、唐咸朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  蒋 毅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1293号之二 被执行人：廖某，女，汉族，1988年02月21日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖某在中国工商银行07×××75账户内存款人民币15937.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王静文
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初2225号原告：林鑫，男,1977年10月3日生，汉族，住福建省长乐市，（未出庭）委托诉讼代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。特别授权代理。被告：方国仁，男，1964年8月22日生，汉族，住陕西省岚皋县，（未出庭）被告：孙明，男，1967年8月1日生，满族，住河北省承德市隆化县。原告林鑫与被告方国仁、孙明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鑫的委托诉讼代理人杨荣钦、被告孙明到庭参加诉讼，被告方国仁经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还货款508866元及逾期归还的利息（按中国人民银行同期存款利息自2017年8月20日起予以计算）；2.本案律师代理费用10000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系合伙人，在腾冲固东镇红腾矿选厂经营铁精粉买卖生意。2017年2月17日，原告派工作人员肖军向二被告购买铁精粉，原告将100万元的货款转入被告孙明的银行帐户，之后被告陆陆续续的供货，后因货源不足，双方于2017年5月16日进行结算，扣除原告需支付的货款，剩余508866元因被告无法供货，双方签订了补充协议，并约定了归还货款的时间，并书写了欠条一份，欠条约定的时间到期后，被告未按期归还，且现在无法联系到被告,为此，原告诉讼来院。被告孙明辩称，1、方国仁是租用我的场地，肖军找方国仁购买铁精矿，我从中撮合过，且第一份合同我做过担保；2、后来我们在腾冲官房酒店签了一份解除协议，双方均同意我对他们之间购买铁精矿的事情不在承担责任；3、林鑫这100万是打到我的帐户，但第二天我就将这100万元打给了被告的财务人员。被告方国仁未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告林鑫围绕其诉讼请求提交了补充协议的1份、欠条1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，被告孙明提交补充协议复印件1份。被告孙明对原告提交的证据无异议，原告林鑫对被告提交的补充协议复印件无异议。被告方国仁未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告林鑫提交的补充协议、欠条上有被告方国仁的签名及手印，中国农业银行银行卡交易明细清单客观真实，对上述证据本院予以采信并在卷佐证；被告孙明提交的补充协议，虽系复印件，但原告认可，对该份证据本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2017年2月原告林鑫向被告方国仁购买铁精矿。同年2月17日原告林鑫通过被告孙明的帐户将1000000元转给被告方国仁，5月16日，原告林鑫与被告方国仁签订补充协议一份，协议第二条约定“方国仁与肖军（林鑫的工作人员）经过协商、清算，现方国仁欠林鑫货款508866元，并约定归还欠款时间为三个月，具体时间为2017年8月20日之前结清”。当日被告方国仁出具欠条一份，欠条载明被告方国仁欠原告林鑫货款508866元。该款经原告林鑫催收无果，为此，原告诉讼来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告林鑫与被告方国仁购销精铁矿后，被告方国仁欠原告林鑫货款508866元未归还的事实，有被告方国仁与原告林鑫签订的补充协议及被告方国仁出具的欠条予以证实，故对原告林鑫要求被告方国仁归还货款508866元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告林鑫及被告孙明均认可原告林鑫通过转帐方式转到被告孙明帐户内的款项系代转给被告方国仁，故对原告林鑫要求被告孙明归还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告方国仁与原告林鑫在补充协议及欠条中均未约定利息，故对原告林鑫要求被告方国仁支付利息的诉讼请求，本院不予支持。且原告林鑫并未提交有效证据证明其支付律师代理费，故对原告林鑫要求被告方国仁承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告方国仁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方国仁于本判决生效之日起十五内偿还原告林鑫货款508866元。二、驳回原告林鑫的其他诉讼请求。案件受理费8888元，由被告方国仁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  李兴琰人民陪审员  肖 兴二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵祜亚
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9060号之一 申请执行人翟桂静，男，1946年10月5日生，汉族，住所地唐山市丰**。 被执行人胡凤才，男，1962年9月4日生，汉族，住所地唐山市丰**。 本院于2020年6月2日立案执行的翟桂静与胡凤才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2736号民事判决书，被执行人胡凤才应向申请执行人偿还借款本金44000元以及以本金44000元为基数自2010年11月25日起至偿还之日止按年利率18%计算的利息，负担案件受理费1303元，申请执行费560元。申请执行人翟桂静在本案中要求被执行人胡凤才给付赔偿款人民币44000元及利息和迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人胡凤才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人胡凤才未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人胡凤才进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人翟桂静亦未向本院提供被执行人胡凤才可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人翟桂静对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2736号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年九月二日 书记员  张楷明
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢282号 申请人包头市某公司，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人王某，该公司总经理。 被执行人临汾市某公司,住所地山西省临汾市。 法定代表人王某，该公司总经理 被执行人王某，住山西省临汾市。 被执行人胡某，住山西省临汾市。 本院在执行关于申请人包头市某公司与被执行人临汾某公司、王某、胡某买卖合同纠纷一案的过程中,申请人包头市某公司依照（2016）内0204民初1013号民事判决书向法院申请执行被执行人被执行人临汾某公司、胡某5607636.27元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人临汾信某公司、王某、胡某巧限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘阳 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1475号 申请执行人包头某行，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 被执行人温某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人李2某，住包头市。 本院在执行包头某行与温某、高某、王某、李2某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包宏证内执字第55号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）包宏证内执字第55号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1479号申请执行人：包头市某行，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：贺某，住巴彦淖尔市。被执行人：郭某，住巴彦淖尔市。本院在执行中，经查,（（2020）包方证执字第38号执行证书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2033号 申请执行人：金亮，男，1982年8月4日出生，住浙江省临海市。 被执行人：何爱青，女，1992年3月1日出生，住浙江省临海市。 被执行人：朱丹丹，女，1987年7月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人金亮与被执行人何爱青、朱丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7978号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何爱青、朱丹丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人何爱青返还申请执行人金亮借款本金35000元及利息，并负担案件受理费798元，被执行人朱丹丹负连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人何爱青、朱丹丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何爱青、朱丹丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何爱青、朱丹丹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何爱青、朱丹丹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何爱青、朱丹丹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何爱青、朱丹丹名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人何爱青银行账户687.31元。截至2020年9月30日，暂未发现被执行人何爱青、朱丹丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何爱青、朱丹丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何爱青、朱丹丹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何爱青、朱丹丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何爱青、朱丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2033号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱向荣