河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7637号 上诉人（原审被告）：河北亚宇房地产开发有限公司，住所地石家庄市正定新区新城大街**。 法定代表人：顾小芬，公司经理。 委托诉讼代理人：牛守强，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于正权，男，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：宁波奥克斯高科技有限公司，，住所地宁波市江**慈城镇枫湾路** 法定代表人：黄小伟，公司经理。 委托诉讼代理人：李佳佳，女，1993年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 上诉人河北亚宇房地产开发有限公司（以下简称“河北亚宇公司”）因与被上诉人宁波奥克斯高科技有限公司（以下简称“宁波奥克斯公司”）买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北亚宇公司委托诉讼代理人牛守强、于正权、被上诉人委托诉讼代理人李佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人河北亚宇公司的上诉请求：1、依法撤销河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初491号民事判决，并判决驳回被上诉人宁波奥克斯高科技有限公司的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人宁波奥克斯高科技有限公司承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认定事实部分“被告河北亚宇房地产开发有限公司对2017年8月20日收货单（两台设备）认可交货，但对于2018年12月21日发货单（六台设备），辩称明确写明未拆箱未验收，只能证明收到货，对于2018年12月26日发货单（九台设备），辩称不是双方约定的交货日期，上述三批货物收货单均有原被告双方指定收货人梁健的签字，故被告河北亚宇房地产对2018年12月2日发货单（六台设备）、2018年12月26日发货单（九台设备）不认可交货的说法不符合双方约定及交易习惯，本院不予采信。原告宁波奥克斯按照合同约定将货物均送至被告指定地点，并由原被告指定的收货人签收，应视为原告履行了交货义务。对于己经接收的货物，应当按照约定价款、时间履行付款义务。原告交付17台干式变压器后，要求被告按照合同约定支付尚欠货款，合法有据，应予支持。”此事实认定有误。双方订立的《设备供应合同》为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同履行。《设备供应合同》4.2.4明确写明“合同设备交货日期为：乙方将合同设备运至甲方项目施工现场并安装调试，经法定机构验收合格后，方为设备交货日期。”，2018年12月21日发货单（六台设备）及2018年12月26日发货单（九台设备）明确写明设备并未拆箱安装及验收，因此按照《设备供应合同》约定被上诉人并未实际交货。一审法院认为“原告按照合同约定将货物均送至被告指定地点，并由原被告指定的收货人签收，就视为原告履行了交货义务”的说法与《设备供应合同》条款规定相矛盾，其认定事实错误。15台未经拆封、验收的设备之所以在上诉人处，是因为被上诉人为产值业绩的需要，在违反合同5.1规定且未经上诉人同意无上诉 人监造情况下私自生产了15台设备，后又因其库房面积有限，于是其与上诉人协商先将这15台设备送至上诉人处，待达到安装条件时再行安装，此交货非彼交货，双方的《设备供应同》明确约定了交货条件，应当以合同约定为准，不能主观臆断，因此该行为不能视为被上诉人履行完了交货义务，要求支付货款的条件还未成立。另外，实际上被上诉人后面还有安装调试检验等大量工作没有做，如果判决支付货款，后面的工作如何解决？二、一审法院判决按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮50％计算利率有误。上诉人并没有违约，不存在支付违约金的问题。按照合同约定上诉人并没有违约，不应当支付违约金，另外，一审法院判决按照中国人民银行同期同类人民贷款基准利率上浮50％计算利率也不正确，根据“《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”“《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;"可知罚息利率为贷款利率水平上加收30%-50%，结合案件情况，上诉人前期按照合同规定支付了预付款，后未支付货款是因为剩余货物并未拆封验收，未实际交货，因此上诉人并非恶意拖欠货款且上诉人也无其他恶劣行为，一审法院直接认定贷款利率水平上上浮50％是不正确的。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，判处结果有失公允，希望在查明案件事实后，依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人宁波奥克斯公司答辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，上诉人指定的收货人在送货单上签字接收货物，应当视为上诉人认可我司履行交货义务，那对于其已经予以接收的货物，上诉人应当按照约定的价款时间去履行付款义务。合同约定的最后一笔尾款即合同总额的30%于货到之日起30日内支付，我司于二零一八年十二月已经将货物送至被告的指定地点，然后付款期限已经届满。另根据合同法第167条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，至于货物是否验收不影响合同付款条件的成就。再者被上诉人将货物交交付至被告处至今已经长达一年半之久，被告怠于对交付的货物进行验收调试安装，应当由其承担不利的后果，被告所主张合同约定的交货日期为乙方将设备运至现场并安装调试经过法定机构验收合格，并以此来抗辩付款条件成就是不成立的。首先，合同约定的付款条件为到货，而实际上货物确实已经交到指定的地点，再者，原告将货物交至被告处长达一年半之久，被告因自己的原因怠于去对货物进行验收、安装调试，其不正当地阻止条件成就应当视为条件已成就，因此无论如何合同所有的付款条件均已成就，被告应当履行付款义务。第二，针对上诉人所主张的第二项利率的问题，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第24条第二款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法的，出卖人可以主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条，关于罚息利率可以再贷款利率水平上加收30%到50%，因此原审判决上诉人按照贷款利率上浮50%计算利率并无不当。综上，原审判决事实是认定事实是清楚的，适用法律是准确的。上诉人己纯粹是为了拖延付款时间，因此请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 宁波奥克斯公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付欠款1751133.80元和违约金101230.90元（违约金暂计至2019年12月2日，其余违约金计算至本金付清时止），以上两项共计1852364.70元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告按合同约定履行了交货义务。截至目前，被告仍欠原告货款共计1751133.80元。原告虽多次催收，被告迟迟不予支付上述到期货款。被告拒不支付上述合同款项的行为，严重损害了原告的合法权益。为此原告特向贵院提起诉讼。请贵院依法判决支持原告的诉讼。 一审法院认定事实：2017年8月8日，原告宁波奥克斯与被告河北亚宇签订《设备供应合同》，合同约定原告宁波奥克斯向被告河北亚宇供应型号为SCB10-630/10KV/0.4KV630KVA干式变压器3台，单价为94681.0元，3台总价为284043.0元；型号为SCB10-1000/10KV/0.4KV1000KVA干式变压器5台，单价为122745.0元，5台总价为613725.0元；型号为SCB10-1250/10KV/0.4KV1250KVA干式变压器10台，单价为144731.0元，10台总价为1447310.0元。18台干式变压器金额总计为2371678.0元。合同约定签订之日起7日内支付合同总额的20%预付款。到货并初验合格后10日内支付合同总额50%（初验合同不超过15日）。设备安装完毕通电后或到货之日起30日内（二者以先到为准）付至合同总额的30%，收到款项后7日内乙方开具合同总额的10%建设银行出具的保函给予甲方，有原告宁波奥克斯提交的《设备供应合同》证实，且被告河北亚宇对合同真实性无异议，本院予以认可。被告河北亚宇于2017年8月20日收到两台设备，2018年12月21日收到六台设备，2018年12月26日收到九台设备，有原告宁波奥克斯提交的三张收货单证实，且被告河北亚宇承认收到货物，本院予以认可。被告河北亚宇对2017年8月20日收货单（两台设备），货物认可，视为交货，但对于2018年12月21日发货单（六台设备），辩称明确写明未拆箱未验收，只能证明收到货，对于2018年12月26日发货单（九台设备），辩称并不是双方约定的交货日期，因三张收货单均有双方指定收货人梁健的签字，且三张收货单签收须知均明确载明“请确认到货物资是否完好无损，如有问题，请在空白处备注说明！如无异议请盖章或签字确认！”，故被告河北亚宇对2018年12月21日发货单（六台设备）、2018年12月26日发货单（九台设备）不认可交货，本院不予采信。 一审法院认为，原告宁波奥克斯与被告河北亚宇签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同。原告宁波奥克斯按照合同约定将货物均送至被告指定地点，并由原被告指定的收货人签收，被告河北亚宇在发货单中签字接收货物，应视为认可原告宁波奥克斯的交货义务，对于已经予以接收的货物，应当按照约定的价款、时间履行付款义务。原告交付干式变压器后，要求被告按照合同约定支付尚欠货款1751133.80元，合法有据，应予支持。原告宁波奥克斯要求被告河北亚宇支付违约金以未付款项1751133.8元为计算基数，从2019年1月26日开始计算，即按照合同约定最后一次货款的付款日期至货款付清之日，不违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河北亚宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波奥克斯高科技有限公司欠款1751133.8元，违约金（按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）自2019年1月26日起至实际付款之日止。案件受理费21,472.0元，减半收取计10,736.0元，由被告河北亚宇房地产开发有限公司承担。 本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，河北亚宇于2018年12月21日收到六台设备，其辩称收货单标注“数量属实未拆箱未验收”；2018年12月26日收到九台设备，其辩称不是双方约定的交货日期且合同约定宁波奥克斯将合同设备运至河北亚宇项目施工现场并安装调试，经过法定机构验收合格后，方为设备交货日期。本院认为，依据《设备供应合同》的约定，设备安装完毕通电后或到货之日起30日内(二者以先到为准)付尾款，双方指定的收货人梁健于2018年12月在收货单中签字收货，虽然有六台设备未拆箱未验收，但河北亚宇在长达一年多的时间内未对货物进行检验、未进行安装调试，其也无证据证明未安装调适的责任在于宁波奥克斯，依据合同约定到货30日内付尾款故付款条件成就，本院对河北亚宇的抗辩理由不予采信。虽然合同约定的价款包括设备调试等，河北亚宇公司主张宁波奥克斯未履行全部义务，但如上所述未履行安装调试义务的责任不在于宁波奥克斯，河北亚宇公司应向宁波奥克斯支付所欠货款1751133.8元，宁波奥克斯同意在河北亚宇履行货款义务后完成安装调试等义务。一审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判定的违约金并无不当。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人河北亚宇上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决下如： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费21472元，由上诉人河北亚宇房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  史亚宁 审判员  张国顺 审判员  孟维山 二〇二〇年九月二日 书记员  王金兰