广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初82号 原告：冯秋林，男，1971年8月13日出生，汉族，小学文化，住南丹 县大厂镇铜坑矿学生公寓。 委托诉讼代理人：陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被告：代忠伏，男，1970年12月16日出生，汉族，原住南丹县 镇拉么村拉么锌矿 ，现下落不明。 第三人：戴文佛，男，1992年6月2日出生，汉族，住南丹县 行南路中医院宿舍区2栋202室。 434。 第三人：河池市双福贸易有限公司，住所地：河池市金城江区南新西路7 52号。统一社会信用代码914512005794157812。 法定代表人：邓明，执行董事。 原告冯秋林诉被告代忠伏、第三人戴文佛、第三人河池市双福贸易有限 公司合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案。本院依法适用普通程序， 于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告冯秋林及其委托诉讼代理人 陈永刚到庭参加诉讼，第三人戴文佛经本院传票传唤，被告代忠伏和第三人河 池市双福贸易有限公司经本院公告送达开庭传票，未到到庭参加诉讼。本案现 已审理终结。 原告冯秋林向本院提出诉讼请求：1.判令被告代忠伏支付利润分配款49 6098.12元、违约金139146.37元共计635244.49元给原告冯秋林 ；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告冯秋林与被告代忠伏、第三人戴文佛共同成立河池市双福贸易有限公司，合作经营物资、设备、 材料等贸易生意，2018年1月27日，三人共同签订《共同经营贸易合作利润分配和支付协议》(以下简称为：《分配支付协议》)，该协议载明：经结算，甲方（代忠伏）、乙方（戴文佛）、丙方（冯秋林）从2011年元月至2016年共同经营贸易共获纯利4993361.3元，三方分成比例为甲方35%、乙方35%、丙方30%，戴文佛之前已经领取了50000元，三方获得利润为：代忠伏1747676元，戴文佛1697676元（1747676元-50000元），冯秋林1348000元，该利润款项按照金河公司拉么锌矿（现企业名称变更为：拓利公司拉么锌矿，以下简称为：拉么锌矿）的付款计划是逐年分比例支付后，代忠伏、戴文佛、冯秋林三人按拉么锌矿支付款额按上述约定比例分配；拉么锌矿支付款项到账后，管账者（代忠伏）24小时之内必须打入三方各自账户，即代忠伏、戴文佛、冯秋林各自账户，任何人不得挪用或拖延支付,否则每延期一天按支付额的1%支付违约金，严重的承担法律责任并且更换管账人。该协议签订后，拉么锌矿已经按比例支付1986993.75元（其中2018年2月8日支付851568.75元，2019年1月30日支付1135425元）。按上述约定分配比例，原告应分得596098.12元(1986993.75元×30%)。但被告代忠伏收到上述利润款项后，只支付100000 元给原告。被告代忠伏作为管账人未按约定将分配款转账支付给原告的行为，严重损害了原告的合法权利，应支付利润款及违约金给原告，违约金现按照年利率24%计算，截至2019年12月10日，第一批利润款被告延期支付671天，违约金为：68594.49元【（851568.75元×30%－100000元）×24%÷365天×671天】，第二批利润款被告违约延期支付原告315天，违约金折算合70551.88元（1135425元×30%×24%÷365天×315天），两次延期付款违约金合计139146.37元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代忠伏未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人戴文佛未作答辩，亦未向本院提交证据。 第三人河池市双福贸易有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提供的证据：1.身份证复印件；2.《分配支付协议》；3.《职工养老保险手册》；4.《还款协议书》及《国内支付业务付款回单》。本院在庭审中依法进行质证，被告代忠伏、第三人戴文佛 、第三人河池市双福贸易有限公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利 。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人在庭审中的陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下 ：2018年1月，广西金河矿业股份有限公司(甲方)与河池市双福贸易有限公 司(乙方)签订《还款协议书》，主要内容为：“一、从2011年元月1日至20 17年2月28日期间双方结算，甲方拉么锌矿欠乙方材料款项(含税)共计5667124.99元；二、甲方同意以分期支付方式偿还甲方拉么锌矿所欠乙方款项， 具体还款时间及支付比例如下：…三、甲方支付乙方款项，可以委托广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿代为支付；…七、本协议如与之前乙方与甲方、广西金河矿业股份有限公司拉么锌矿、广西拓利矿业有限责任公司、广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿签订的包括但不限于对账单、询证函等协议相冲突，均以本协议为准；…九、本协议一式四份，双方各执两份，协议自双方盖章签字后生效。《还款协议书》尾部落款甲方、乙方处分别盖广西金河矿业股份有限公司和河池市双福贸易有限公司的公章，落款日期分别是2018年1月29 日、2018年1月25日，代忠伏在“乙方代表”处签名。”，协议签订后，广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿于2018年2月8日、2019年1月30日分别通过银行转账支付欠款851568.75元、1135425元，共计1986993.75元给河池市双福贸易有限公司，该款项由被告 代忠伏管理。2018年1月27日，被告代忠伏(甲方)、第三人戴文佛(乙方)、原告冯秋林(丙方)经对经营利润进行协商后，签订了《分配支付协议》，主要内容为：“甲、乙、丙三方本着互利共赢，团结合作的精神，经友好协商，就共同合作经营物资、设备、备品备件、材料等成立双福公司。从2011年元月至2016年共同经营贸易、扣除所有的投资成本和日常开销以及活动经费外共获纯利4993361.30元。按当时的约定，根据投资和日常负责具体工作的性质和责任不同，甲方按35%分成，乙方按35%分成，丙方按30%分成，因此最终的利润获得为甲方1747676.00元、乙方1697676.00元，丙方1348000.00元。现如今共同经营贸易已经结束，所有的账和利润分成已经算清楚，主要欠款方是金河公司拉么矿，而金河公司拉么矿的付款计划是逐年分比例支付。现甲乙丙三方真诚约定，每年或每次金河公司拉么矿按支付比例支付的款项额，按金河公司拉么矿的支付比例乘以甲乙丙三方各得的利润数进行分配 ，要求款项到账后管账者（代忠伏）24小时之内必须打入三方各自账户，任何人不得挪用或拖延支付，否则每延期一天按支付额的1%支付违约金，严重的承担法律责任并且更换管账人。甲、乙、丙三方对以上表述均无异议，特立此协议共同遵守，直至金河公司拉么矿所有欠款付完止结束。”，该协议确定被告代忠伏为获得款项的管理人，并就款项的分配比例、支付形式、支付时间、延期支付违约金的额度等事项进行了约定。2018年2月8日，广西拓利矿业有限责任公司拉么锌矿向河池市双福贸易有限公司支付欠款851 568.75元时，被告代忠伏向原告支付了利润分配款100000元。另查明，河池市双福贸易有限公司成立于2011年7月28日，公司股东为：代忠伏、 邓明；原告于2019年12月10日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《分配支付协议》是原告冯秋林、被告代忠伏、第三人戴文佛清算三人之间合作关系的协议，是当事人的真实意思表示，协议内容除约定的违约金标准畸高、违反法律规定外，其他内容没有违反法律法规的禁止性规定，属有效协议，当事人应依照约定履行各自的义务，被告未按照协议的约定将获得的利润款支付给原告的行为构成违约，应向原告支付利润分配款及违约金。由于被告已向原告支付了利润分配款100000元，现原告请求被告给付利润分配款496098.12元，没有超出《分配支付协议》的约定，没有违反法律规定，本院予以支持。虽然《分配支付协议》对违约金的支付额度作了约定，但其“每延期一天按支付额的1%支付违约金”的约定超出法律规定的范围，超出部分，本院不予支持，原告在诉讼中要求被告按延期付款金额的年利率24%，从延期付款之日起至2019年12月10日止计付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告应支付的违约金为：68594.49元【（851568.75元×30%－100000元）×24%÷365天×671天（2018 年2月9日至2019年12月10日）】和70551.88元【1135425元×30%×24%÷365天×315天（2019年1月31日至2019年12月10日）】，共计139146.37元。 综上所述，被告未按《分配支付协议》的约定向原告支付利润分配款的行为构成违约，原告的诉讼理由成立，其要求被告支付利润分配款及违约金的诉讼请求，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华 人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四 条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告代忠伏于本判决生效之日起十日内支付利润分配款496098.12元及违约金139146.37元给原告冯秋林。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10152元，保全费3748元，公告费760元，共计14660元，由被告代忠伏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  张丹兵 审 判 员  韦会刚 人民陪审员  廖洪梅 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  叶香伶 书 记 员  韦秀树