湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1185号 原告：刘桃花，女，1989年2月8日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，系死者文利辉之妻。 原告：刘某华，男，2014年1月6日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，系死者文利辉之继子。 法定代理人：刘桃花，女，1989年2月8日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县，系刘某华之生母。 原告：汤六容，女，1957年6月29日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系死者文利辉之母。 上述三原告共同委托诉讼代理人：邓振林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：刘志敏，男，1973年4月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：杨小兵，男，1985年4月11日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。 委托诉讼代理人：罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告刘桃花、刘某华、汤六容与被告刘志敏、杨小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桃花、原告刘某华的法定代理人刘桃花、原告汤六容及三原告共同委托诉讼代理人邓振林，被告刘志敏及其委托诉讼代理人刘玉信，被告杨小兵及其委托诉讼代理人罗文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桃花、刘某华、汤六容向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同赔偿原告经济损失329539.2元；2、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2019年12月13日18时左右，被告刘志敏（竹木老板）请的运竹子的货车（车主杨小兵）陷泥坑里，被告刘志敏和货车司机杨小兵知晓我老公文利辉（已故）在附近矿山开铲车装车，所以当天下午18时左右两被告到矿山叫文利辉（已故）开铲车帮他们把车拖出困境，文利辉（已故）开铲车尝试一下，觉得路况不好就拒绝了。当晚21时左右，文利辉（已故）做完事坐运泥巴的货车回家，杨小兵希望自己的车早日脱离困境能正常做事，就打电话给文利辉（已故）恳请文利辉（已故）走另一条路帮他把车弄出来，约定支付报酬800元，文利辉（已故）答应了。于是杨小兵站在驾驶室内右侧，刘志敏站在驾驶室外左侧，由于文利辉（已故）对当地地形不熟悉，加上晚上视线不好，故由俩被告边走边指挥路。在尧岭地段上陡坡途中，由于坡太徒突发铲车后溜，被告杨小兵和刘志敏先后跳下了铲车，而我老公文利辉来不及跳离铲车一起跌下山坡当场死亡。事发后火田镇派出所派人到了现场，了解事发经过。当时原告方以及新华村委领导要求火田镇派出所派人到了现场，了解事发经过。当时原告方以及新华村委领导要求火田镇政府出面处理此事。政府领导认为先处理安葬事宜再进行处理，于是火田政府召集原告方与被告方进行调解，责令两被告先各支付3万元进行安葬，安葬后调解多次无结果。 原告方认为两被告雇请文利辉（已故）实施车辆救援，在救援途中由于坡太陡突发铲车后溜致车翻人亡，且另由于杨小兵站在驾驶室右侧，刘志敏站在驾驶室外左侧致使文利辉（已故）在紧急情况下难以逃生。本次事故造成原告方经济损失如下：1、死亡补偿金307900元；2、安葬费77563/2=38781.5元；3、被抚养人生活费：其中刘某华被抚养期限为12年，计13969*12年/2=83814元；另文利辉（已故）母亲汤六容被赡养期限为17年，计13969*17/2=118736.5元；4、精神抚慰金5万；5、铲车（二手）于2019年7月11日买进花费80000元，事故损坏后退给他人29000元，净损失5万元。以上经济总损失累计为649232元。原告方自负总损失的百分之四十，即259692.8元。两被告共负担总损失的百分之六十，即389539.2元，由于两被告已支付6万元，两被告仍须共同承担经济损失329539.2元。 另文利辉（已故），2012年离异无小孩。原告刘桃花于2015年5月份离异，于2014年1月原婚生一男孩刘某华（身份证号码4302242014********）。2016年9月6日原告刘桃花与文利辉（已故）在茶陵县民政局领证登记结婚。婚后男孩刘某华随原告刘桃花与文利辉（已故）一起在火田镇新华村九组生活。 另文利辉（已故）有被赡养人汤六容现年63岁。父亲文尧哲于2019年1月去世。其母亲汤六容与其父亲文尧哲（已故）有两个小孩文利辉（已故）与其弟弟文某华赡养。 根据《中华人民共和国民法总则》以及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关条文之规定，请求法院依法处理。 被告刘志敏辩称，1、对原告刘桃花之夫文利辉因驾驶铲车意外发生翻车事故导致身故，答辩人深表遗憾与同情。2、原告诉状中诉称部分与客观事实不符。3、答辩人和被告杨小兵在法律上形成的属于运输合同法律关系，在本案当中请依法予以认定。4、答辩人对本案的发生不具有任何的过错和不当行为，不应承担本案的民事赔偿责任，原告所诉请求答辩人承担民事赔偿责任缺乏事实、证据和法律依据，依法应驳回原告对答辩人的诉讼请求。5、原告所诉请求赔偿金额过高、部分项目与标准计算不符合法律规定，请依法全面审查与核减。 被告杨小兵辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据：1.本案系一起单方交通事故。根据《侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.与文利辉达成救援合同的人是被告刘志敏一人，而不是刘志敏和答辩人两人。3.无论是谁与生前文利辉达成的救援合同，该救援合同系承揽合同，而非雇佣合同。二、答辩人在案发后支付的3万元安葬费也只是自愿出于人道之垫付，并不代表答辩人认可自己需要承担责任，火田政府及其领导无权责令答辩人支付任何赔偿款项。三、假设本案事故发生在救援现场的救援过程中，且假设救援合同系雇佣合同，那么，文利辉应当承担80%以上责任。综上所述。原告的诉求没有事实与法律依据，请人民法院予以驳回，以示法律之公正。 经审理查明，本院确认本案如下基本事实：被告刘志敏在茶陵县火田镇墨龙村辖管范围内承包了一山场采伐与销售竹木。被告刘志敏就承包山场采伐的竹木运输，多次请求拥有一辆中型自卸货车车主即被告杨小兵负责承运，双方谈妥运费为100元/吨计算。2019年12月13日被告刘志敏就采伐的竹木运输再次请求被告杨小兵运输，当日16时许在运输下山途中被告杨小兵的车辆车轮陷于泥坑当中不能行驶，被告杨小兵便联系被告刘志敏，二人采用人工方式救援车辆但不能驶出泥坑。随后被告刘志敏便联系矿山场老板请求铲车救援，此后二被告一起来到矿山场找到铲车车主兼司机的文利辉（已故）沟通救援事宜，文利辉开铲车偿试救援但因路况不好表示拒绝救援。事后，文利辉与被告杨小兵分别乘坐他人的运输车辆下山回家。至晚上21时许，被告杨小兵再次联系文利辉利用铲车救援，谈妥救援价款，文利辉持C1型驾驶证驾驶无号牌（车架LFJ0833BLDB504260）轮式装载机从家里出发先后搭乘被告杨小兵、被告刘志敏驶往茶陵县火田镇墨龙村尧岭山上。2019年12月13日22时5分许，经过茶陵县火田镇墨龙村尧岭山上上坡路段时，文利辉驾驶轮式装载机溜车翻滚到路旁坎下，事故造成文利辉经抢救无效当场死亡以及被告杨小兵、被告刘志敏不同程度受伤。2019年12月14日经原告方的请求，在茶陵县火田镇政府主持双方协调处理本案，两被告向原告方各支付30000元作安葬费。2020年1月13日茶陵县火田镇政府再次主持双方协商处理但未达成统一意见。2020年1月21日茶陵县公安局交通警察大队以“由于事故车辆遗留现场无法移动，无法对事故车辆安全性能进行检测，且驾驶员当场死亡，故无法查清此次事故是因文利辉驾车操作不当或是由于车辆本身存在安全隐患而造成的”而出具株公交证字[2019]第12000221号事故证明。 另查明，文利辉系农村户口性质，于2012年离异未生育小孩。原告刘桃花于2015年5月份离异，抚养一男孩即原告刘某华，2016年9月6日原告刘桃花与文利辉在茶陵县民政局办理结婚登记，原告刘桃花、刘某华与文利辉在茶陵县火田镇新华村九组一起共同生活。 再查明，原告汤六容与文尧哲在婚姻存续期间，生育两个小孩即文利辉与其弟文某华，文尧哲于2019年1月去世。 就本案的人身损害赔偿事宜，原、被告双方经协商调解不能达成一致意见。为此，原告刘桃花、刘某华、汤六容便诉讼至本院，请求判如所请。 上述事实有原、被告双方提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、事实证明、死亡证明、事故证明、证人证言、当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，公民的身体健康受法律保护。被告杨小兵驾驶自有的中型自卸货车为被告刘志敏提供运输竹木，运输过程中车辆车轮陷于泥坑当中不能正常行驶，被告杨小兵联系铲车车主兼司机的文利辉请求救援，确定采用铲车拖拉方式施救，双方谈妥救援价款，形成有偿施救服务关系。文利辉驾驶自有轮式装载机前往救援途中，溜车翻滚到路旁坎下导致文利辉经抢救无效当场死亡。依据茶陵县公安局交通警察大队出具株公交证字[2019]第12000221号事故证明显示：文利辉系持C1型驾驶证驾驶无号牌轮式装载机。同时由于事故车辆遗留现场无法移动，无法对事故车辆安全性能进行检测，且驾驶员当场死亡，故无法查清此次事故是因文利辉驾车操作不当或是由于车辆本身存在安全隐患而造成的。基于前述事实，本案被告杨小兵与刘志敏对本案的发生不具有任何的过错，但文利辉驾驶自有轮式装载机前往救援的目的是对被告杨小兵货车施救，运输的货物为被告刘志敏所有，被告杨小兵与刘志敏对文利辉驾驶轮式装载机的救援行为均为受益人，故对本案发生的前因后果综合全面考虑分析，适用公平原则确定本案责任划分更为妥当与公平，确定文利辉因本次事件死亡造成的损失自负75%的责任，被告杨小兵对文利辉因本次事件死亡造成的损失承担20%的责任，被告刘志敏对文利辉因本次事件死亡造成的损失承担5%的责任为宜。 针对原告刘桃花、刘某华、汤六容诉请的文利辉因本次事件死亡造成的各项损失，经审查，本院依法逐项确定如下： 1、死亡赔偿金：依湖南省农村居民人均可支配收入标准计算为307900元（15395元/年×20年）； 2、丧葬费：依湖南省统计局公布的2019年职工年平均工资计算6个月认定38781.5元（77563元/年÷12个月×6个月）； 3、被扶养人生活费：核定为202550.5元（其中刘某华抚养期限12年计83814元，即13969元/年×12年/2；汤六容赡养期限17年计118736.5元，即13969元/年×17年/2）；因原告刘桃花与文利辉登记结婚，原告刘某华随原告刘桃花与文利辉共同生活，双方形成继父母子女关系，故本院予以认定； 4、精神损害抚慰金：酌情认定50000元； 5、铲车损失0元，因原告方未提供足够证据证实，不予认定。 原告方上述损失共计599232元，原告方自负75%的责任金额计449424元，被告杨小兵承担20%的责任金额计119846.4元，已付30000元，还需支付89846.4元，被告刘志敏承担5%的责任金额计29961.6元，已付30000元，已足额支付清。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告杨小兵在本判决生效后十五日内向原告刘桃花、刘某华、汤六容支付因文利辉本次事件死亡造成的死亡赔偿金等各项损失共计89846.4元； 二、驳回原告刘桃花、刘某华、汤六容的其他诉讼请求； 如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计974元，由原告方负担531元，由被告杨小兵负担354元，由被告刘志敏负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决书确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。