江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1434号原告：季兆宏，男，1962年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：凌礼建，男，1973年8月生，汉族，住句容市。被告：朱圆圆，女，1984年11月生，汉族，住句容市茅山风景区。原告季兆宏诉被告凌礼建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序审理。经原告申请本院依法追加朱圆圆为本案共同被告，于2020年4月28日、8月6日公开开庭进行了审理。原告季兆宏及其委托诉讼代理人沈振琛、被告凌礼建、朱圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季兆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金200000元及利息暂计32000元（按年利率8％自2018年２月８日计算至2020年2月8日，至实际给付之日正常计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是朱圆圆舅舅。2014年至2016年期间，凌礼建因资金周转困难共向原告借款350000元，并约定按年利率8%计算利息。原告提取存款加上家中现有现金，通过朱圆圆母亲将借款交给了凌礼建。2015年、2016年，凌礼建按约定支付了利息。2017年2月8日，两被告到原告家中归还150000元借款本金及2017年的利息时更换借条，重新出具欠条一张。后原告多次向凌礼建催要借款本息，但凌礼建未能归还，故诉至法院。因该借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应由两被告共同归还。原告变更诉讼请求为1.判令两被告返还原告借款本金200000元及利息暂计32000元（按年利率8％自2018年２月８日计算至2020年2月8日，至实际给付之日正常计算）；2.本案诉讼费用由两被告负担。被告凌礼建辩称，1.原告系被告前妻朱圆圆的舅舅，2014年冬天（被告与朱圆圆婚姻关系存续期间）朱圆圆在建房，但手中资金不足，朱圆圆的母亲提出可以向原告借钱，但具体借了多少被告并不知情。2017年2月8日，被告按照朱圆圆及其家人的要求，向原告出具了一张借条，当时说好借条由被告和朱圆圆共同署名，后朱圆圆未在借条上署名，考虑到夫妻关系，被告没有过多追究这一点。实际上，借条上记载的金额，原告也未交与被告，从2014年至今，被告未曾收到过原告给付任何款项。2.由于原告主张的款项并未实际交付到被告手中，故原告从未对被告进行过所谓的催促还款，原告出具的证据欠条确实是本人所写，但其上记载的金额款项本人分文未收也是事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，原告应提供已交付款项的证据。3.被告与朱圆圆婚姻关系存续期间，朱圆圆参与被告的经营。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告朱圆圆辩称，原告是我舅舅。大概是2014年、2015年左右，凌礼建因经营需要向原告前后一共借了350000元，利息当时说好是每年8个点。后来因原告要用钱，被告和凌礼建一起去归还了本金150000元，2015年、2016年、2017年每年都给利息。后期因被告与凌礼建关系不好，凌礼建就不肯归还。欠条是凌礼建出具的，如果没有拿到钱凌礼建怎么会出具欠条。凌礼建所借款项并未用于共同生活，都是用于其经营。婚后凌礼建未让被告参与其经营，女儿出生后的花费均由被告个人负担。虽然被告为与凌礼建尽快离婚，离婚时未处理债权债务，但被告现经济困难，无力也不应该偿还凌礼建个人所欠借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告季兆宏系被告朱圆圆母亲季某堂兄。2014年至2016年期间，季某称被告凌礼建经营需要，分三次向原告共借款350000元，口头约定年利率8%。原告通过季某将所借款项以现金方式交付给凌礼建。2015年、2016年，两被告到原告家中以现金方式支付了约定的利息。2017年2月8日，两被告到原告家中归还了借款本金150000元及2017年度的利息，凌礼建出具欠条一张给原告，载明“今借季兆宏贰拾万元整，凌礼建，2017年2月8日”。后原告多次催索凌礼建返还借款无着，遂向本院起诉。另查明，2012年11月27日，两被告登记结婚。2019年9月26日，两被告经本院调解离婚，对婚姻关系存续期间的债权债务未予处理。还查明，2014年1月23日、2016年5月2日，原告在江苏句容农村商业银行分别提取存款70000元；2015年7月30日、2015年9月30日，原告在中国邮政储蓄银行分别提取存款52678.87元、31635.16元。本案争议焦点一，原告出借的350000元是否实际交付给凌礼建。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，凌礼建对欠条的真实性不持异议，确认系本人所写，也认可原告出借了款项，但认为原告所借款项是用于其前妻朱圆圆家中建房，原告并未将借款实际交付给本人。庭审中，原告提交数份取款凭证，说明原告本人具备交付款项的经济能力，且原告对于现金交付情况的陈述亦符合常理，证人季某、被告朱圆圆的陈述亦能相互印证。根据凌礼建所述，其在借款未实际取得的情况下出具欠条，不具有合理性，亦没有提供相反证据予以反驳。据此，对凌礼建提出未收到原告出借的350000元借款的抗辩不予采信。争议焦点二，案涉借款是否应属夫妻共同债务。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”两被告于2012年11月27日登记结婚，案涉借款发生在双方婚姻关系存续期间，朱圆圆作为夫妻一方无证据能够证明原告与凌礼建明确约定了案涉借款为凌礼建的个人债务，也未举证证明该债务未取得夫妻合意，或未用于家庭生活，且庭审中陈述案涉借款实际交付给凌礼建，两人共同至原告家中归还借款本金150000元及支付利息的事实，故案涉借款应属夫妻共同债务。原告主张两被告支付自2018年２月８日至2020年2月8日按年利率8％，至实际给付之日正常计算的利息暂计32000元，鉴于原、被告关于还款期限、利息约定不明，故对原告关于利息的主张本院不予支持。本院依法调整为两被告自2020年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上所述，原告要求两被告归还借款本金200000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告凌礼建、朱圆圆于本判决生效后十日内共同归还原告季兆宏借款本金200000元及逾期利息（逾期利息以本金200000元为基数，自2020年3月18日起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，由被告凌礼建、朱圆圆共同负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 杨 颖人民陪审员 笪 骏人民陪审员 笪国芳二〇二〇年九月十一日书 记 员 刘 静