河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2615号原告：陈胜利，男，住河南省确山县。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫新青，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店钧汇建材有限公司，公司所在地：确山县朗陵街道办事处。法定代表人：胡中元，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，公司所在地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号，统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈胜利诉被告闫新青、驻马店钧汇建材有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈胜利于2020年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托诉讼代理人徐征，被告闫新青、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。被告驻马店钧汇建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利诉称，2019年9月7日14时25分左右被告闫新青驾驶豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车沿确山环城路由南向北行驶至确山东环城路朗陵办事处赵庄村路口时，因未保持安全车速，与前方原告陈胜利驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告陈胜利受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告闫新青负此交通事故的主要责任，原告陈胜利负此次交通事故的次要责任。豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车登记在被告驻马店钧汇建材有限公司的名下；豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险。现被告拒绝赔偿，为此，原告请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失60000元。被告闫新青辩称，他是实际车主，挂靠在驻马店钧汇建材有限公司名下。他的车辆购买有交强险、第三者责任险，保额足够，应由保险公司赔付；仲裁委收取押金10000元，请求核实是否支付给原告，若支付给原告，请求保险公司赔付后，由原告退还给他。被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司辩称，请法院依法核实事故发生时闫新青驾驶证、道路从业人员资格证，驾驶车辆行驶证、运输证是否均在有效期内，若均在有效期内，及无法律规定和保险合同规定的免赔事由，公司同意在交强险限额内、超交强险限额在商业三者险按责任比例承担不超过70%的赔偿责任。原告各项请求过高，对其中过高不符合法律规定，无证据支持的损失不应支持，其中医疗费应当扣除医保用药部分，以及治疗高血压、糖尿病的费用。原告年纪70周岁，误工费不应支持，护理费未提交相关护理证据，应当按照农村纯收入标准计算；交通费过高，由法院酌定。车辆损失系原告单方委托鉴定，且鉴定损失明显过高，公司保留重新申请鉴定的权利，或由法庭酌定。施救费过高，公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失费用，公司已赔偿原告医疗费用1万元，应予以扣除。被告驻马店钧汇建材有限公司未到庭答辩。经审理查明：2019年9月7日14时25分左右被告闫新青驾驶豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车沿确山环城路由南向北行驶至确山东环城路朗陵办事处赵庄村路口时，因未保持安全车速，与前方原告陈胜利驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告陈胜利受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定被告闫新青负主要责任，原告陈胜利负次要责任。豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车登记在被告驻马店钧汇建材有限公司的名下；在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告受伤后到确山县人民医院住院治疗，共住院25天，支付医疗费35124.22元。其损伤经该院诊断为：1、闭合性胸外伤；2、右肾挫伤；3、头外伤；4、多发软组织损伤；5、2型糖尿病；6、××。2019年12月1日原告委托确山安通机动车鉴定评估事务所有限公司对其在事故中受损的森地牌三轮电动车进行评估，该公司对车辆损失评估为5120元。原告支付施救费400元、评估费300元。2020年6月2日原告经本院委托驻马店康泰法医临床司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈胜利因伤致多发骨折，构不成伤残；其误工期为120日，护理期60日，营养期60日。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，确山县人民医院出具的病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，保险单、驾驶证、行驶证，确山安通机动车鉴定评估事务所有限公司出具的评估报告书，驻马店康泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定闫新青负本次事故主要责任，陈胜利负次要责任，认定程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本院确定被告闫新青承担70%的赔偿责任。豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投有交强险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。原告的评估费、鉴定费损失由侵权人闫新青赔偿70%。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为35124.22元；2、住院伙食补助费：50元×25天=1250元；3、营养费：20元×60天=1200元；4、护理费：46858元÷365天×60天=7702.68元；5、交通费：25天×20元＝500元；6、车损：酌定4000元；7、施救费400元；8、评估费300元；9、鉴定费1633.5元（含鉴定检查费333.50元）。由于原告已年近70岁，原告没有足够的证据证明其仍然从事与其年龄相适应的工作，故对其请求的误工费本院不予支持。原告提交的莲花社区居委会出具的证明，无该单位负责人签名，本院依法不予采信。原告的4-5项损失合计8202.68元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告1-3项损失37574.22元，在医疗费用限额内赔偿10000元；原告的车损4000元、施救费400元，在财产损失限额内赔偿2000元；下余损失合计29974.22元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿70%，计款20981.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈胜利经济损失8202.68元；在医疗费赔偿限额内赔偿原告陈胜利经济损失10000元；在财产损失限额内赔偿2000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈胜利20981.95元；以上合计赔偿41184.63元；扣除已经支付10000元，还应当赔偿31184.63元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、原告陈胜利鉴定费损失1633.5元、评估费损失300元，合计1933.5元，由被告闫新青赔偿70%，计款1353.45元，限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取767元，由被告闫新青负担567元、原告陈胜利负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 帅