河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1537号 原告：杨国敏，男，1947年10月15日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被告：李青安，男，1951年3月8日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：韩久启，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住河北省唐山市海港经济开发区。 被告：河北成冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。 法定代表人：韩久升，任总经理。 三被告委托诉讼代理人：郝静涛，河北济达律师事务所律师。 宋建强，河北济达律师事务所律师。 原告杨国敏与被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国敏及其委托诉讼代理人季兰到庭参加诉讼，被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋建强到庭参加诉讼，郝静涛第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国敏向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还借款本金240万元、利息220万元（从借款期开始至2016年9月3日期间）2、要求三被告以借款本金240万元为基数自2016年9月3日开始按照月息2%偿还利息至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2011年10月11日开始，三被告因资金紧张从原告处分两次借款390万元，期间偿还150万元，尚有240万元本金没有偿还，同时，被告一直没有偿还利息，截止到2016年9月3日，被告共欠息220万元，双方在当日又签订了两份借款协议书，履行了借新还旧的手续，借款期限约定为2016年9月3日-2017年9月2日，但被告至今未还，原告多次催要未果，故原告起诉，要求三被告共同偿还借款本息，请求法院查明事实，判如所请。 李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司辩称，原告诉称被告尚欠本金240万元与事实不符，被告认可于2011年10月11日向原告借款350万元，2014年9月25日借款40万元，但是被告于2013年4月11日偿还原告本金150万元，2013年5月27日偿还原告本金100万元，故被告尚欠原告本金140万元；原告诉称被告一直没有偿还利息与事实不符，事实上被告于2013年4月16日通过转账方式向原告支付19.8万元利息，故原告主张的利息应当减去19.8万元。 本院经审理认定事实如下：2011年10月11日，被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司向原告杨国敏借款3500000元，双方签订了借款协议书，约定借款月利率为40‰。2013年4月11日，被告偿还原告借款本金1500000元。2014年9月15日，原被告双方签订借款协议，三被告向原告借款2280000元，被告为原告出具了借款凭证。2014年9月25日，三被告向原告借款400000元，双方签订了借款协议，协议约定借款月利率为40‰，借款期限自2014年9月25日起至2015年3月24日止。2015年8月24日，原被告签订三份借款协议，一份为息转本金协议，借款金额为1030000元，约定借款月利率为30‰；一份为借新收旧协议，借款金额为2280000元，约定借款月利率为30‰；另一份也为借新收旧协议，借款金额为400000元，约定借款月利率为30‰。2016年9月3日，原被告签订了两份借款协议，一份协议约定三被告向原告借款2550000元，借款月利率为20‰，三被告出具了借款凭证，原告提交了原告与被告李青安之间转账2550000元的银行交易明细；另一份协议约定三被告向原告借款2050000元，借款月利率为20‰，三被告出具了借款凭证，原告向本院提交了原告向被告李青安转账2050000元的银行交易明细。原告称：被告向原告借款3500000元，2013年4月11日，偿还原告借款本金1500000元，2014年9月15日双方就剩余的本金2000000元及利息280000元签订了借款2280000元的协议；2015年8月24日就借款2280000元及借款400000元达成了借新收旧的协议，并就这两笔借款的利息达成了利息转本金的协议；2016年9月3日原被告就借款本金2400000元及利息2200000元共计4600000元签订了两份借款协议，就该两份协议借款金额向被告转账后，被告已将上述款项转回。400000元借款的利息，三被告未予偿还，2000000元本金的利息偿还到了2014年6月1日。被告称：应以原始出借的两次本金为基数，按照民间借贷的法律解释，中间所有的续签协议没有意义，即便利息可以转为本金，但是总体也不能以借款本金为基数超过年息24%的规定；2013年5月27日偿还原告本金100万元，故尚欠本金1400000元，利息偿还了198000元。原告称与被告有多笔借款，原告偿还的这1000000元系其他借款中的一笔。原告向本院提交了原被告之间的多份借款协议（均已履行完毕）。以上有当事人陈述、借款协议、银行交易明细等证据为证。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告是否具备主体资格；二、三被告尚欠原告借款本金的金额及利息如何计算。关于原告主体资格，原告称其出借款项的来源为唐山海港经济开发区海华小额贷款公司的资金，该公司也证明该款项委托杨国敏以其个人名义出借和收回，但就此主张，杨国敏未向本院提交授权委托书以及公司向其转款的凭证，且原被告提交的借款、还款的交易明细均记载交易双方为杨国敏和三被告，故能够认定杨国敏具备原告主体资格。关于借款本金，三被告承认从原告分两次借款3900000元的事实，但主张分两笔偿还了借款本金2500000元，原告则主张2013年5月27日偿还原告的本金1000000元为偿还的其他借款；原被告之间有多笔借款，原被告之间2015年8月24日签订的息转本金、借新收旧协议、2016年9月3日签订的借款协议以及原告提交的其他借款协议，与被告向原告借款3900000元的事实相佐证，能够证明三被告尚欠原告借款本金2400000元未还的事实，被告还款1000000元系偿还的本次争议借款本金的主张，本院不予支持。关于利息，原告主张借款3500000元截止到2014年6月1日前的利息被告已结清，而原告主张共计偿还利息198000元，因198000元不足以偿清2014年6月1日前产生的利息，原告的主张自2014年6月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利率高于年利率24%，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司于本判决生效后五日内偿还原告杨国敏借款人民币2400000元，并按年利率24%支付本金2000000元自2014年6月2日起至本金清偿时止的利息，按年利率24%支付本金400000元自2014年9月25日起至本金清偿时止的利息； 二、驳回原告杨国敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21800元（已减半），原告杨国敏负担10426元，被告李青安、韩久启、河北成冠房地产开发有限公司负担11374元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟