wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67161号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄国强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄国强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄国强经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄国强归还余欠贷款本金人民币26,666.56元(以下均为人民币币种)；2.被告黄国强支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,231.38元；3.被告黄国强依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄国强未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“闽E5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄国强负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告黄国强依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告黄国强签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：被告黄国强以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄国强自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告黄国强未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄国强签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄国强未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告黄国强归还余欠贷款本金26,666.56元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄国强即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄国强签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄国强确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄国强未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄国强应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,666.56元；二、被告黄国强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,231.38元；三、被告黄国强应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,666.56元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄国强届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“闽E5XX**”的车辆与被告黄国强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄国强所有，不足部分由被告黄国强继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄国强负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18669号 申请执行人：李翠平，女，1978年9月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李翠平与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18440号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共31202.63元及以31202.63元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益4509元及以4509元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费348.48元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李翠平向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3069号 原告:黄志东。 原告：关珍珍。 委托诉讼代理人：黄志东，系原告关珍珍的丈夫。 被告：杭州蓝森酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇珍珠大道**。 法定代表人：余余富。 被告：杭州跃航电子科技有限公司，住所地，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道******左侧iv> 法定代表人：余余富。 委托诉讼代理人：王昌新，员工。 原告黄志东、关珍珍与被告杭州蓝森酒店管理有限公司、杭州跃航电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告关珍珍的委托诉讼代理人、原告黄志东及被告杭州跃航电子科技有限公司的委托诉讼代理人王昌新到庭参加诉讼，被告杭州蓝森酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄志东向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告租金7500元；2、判令被告支付滞纳金236.25元（以7500元租金为基数，自2020年4月1日计算至2020年7月15日，按日利率万分之三计算）。事实和理由：原、被告于2018年10月1日签订《跃航财富中心公寓租赁合同》，约定原告将购置的跃航财富中心公寓1号楼909室出租给被告杭州蓝森酒店管理有限公司，租赁期间自2018年10月1日起至2023年10月1日止，年租金18000元，6个月一付，房租提前7个工作日支付，原告至今未收到2020年4月至9月的房租，故诉至法院，请求判如所请。 被告杭州蓝森酒店管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。 被告杭州跃航电子科技有限公司答辩称：对原告起诉的半年租金数额9000元没有异议，但是今年的疫情，影响被告对合同的履行，根据淳安县2020年2月19日发布的《关于严格做好疫情防控帮助企业共渡难关的若干政策》第一条第2款，被告希望原告考虑现状，免收被告2、3月份租金共计3000元，故租金是6000元。因为2、3月份的租金被告已经支付，鉴于是同一业主，鉴于被告已经缴纳的2、3月份的租金从4至9月份应缴纳的租金中扣减，因为原告已减免1个月的租金，故要求再减免1个月。对于滞纳金，因为酒店至今未经营。没有任何利润，希望原告放弃滞纳金。 本院经审理查明：二原告系淳安县千岛湖镇珍珠大道199号909室房屋的共有权人【产权证号：浙（2018）淳安县不动产权第0009365号】，2018年12月28日，原告黄志东与被告杭州蓝森酒店管理有限公司、杭州跃航电子科技有限公司签订《跃航财富中心公寓租赁合同》，约定原告将跃航财富中心公寓1号楼909室出租给被告杭州蓝森酒店管理有限公司，租赁期限自2018年10月1日起至2023年10月1日止，前三年每年固定支付租金18000元每年，第四年、第五年扣除营业成本后的经营收益部分原告和被告杭州蓝森酒店管理有限公司按2:8分成（原告占20%）。被告杭州蓝森酒店管理有限公司向原告支付固定租金从2018年10月1日开始计算，7个工作日内支付前6个月房屋租金9000元，后6个月提前7个工作日支付剩余租金9000元，后两年分成租金按年支付，经营期满一年后两个月内付清。同时约定，如被告杭州蓝森酒店管理有限公司未按本条上述约定向原告支付租金收益，则由被告杭州跃航电子科技有限公司代为支付相应款项，代支的款项向被告杭州蓝森酒店管理有限公司追偿。在原告无违约的前提下，被告杭州跃航电子科技有限公司拖欠的租金按日万分之三支付滞纳金。被告支付了2020年3月31日前的租金，2020年4月1日至9月30日的租金9000元至今未付。庭审中，原告自愿免收被告1个月租金1500元。 本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反现行法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行。根据合同约定，被告杭州蓝森酒店管理有限公司应在2020年3月23日前支付原告2020年4月至9月的租金9000元，经庭审询问，被告杭州跃航电子科技有限公司自愿与被告杭州蓝森酒店管理有限公司共同承担支付租金的义务，庭审中原告自愿免收1个月租金1500元，系对其自身权利的放弃，予以准许，故原告要求二被告支付租金7500元的诉请予以支持。二被告延期支付租金已构成违约，理应按合同约定支付相应的滞纳金，故对原告要求二被告支付滞纳金的诉请予以支持。对于被告杭州跃航电子科技有限公司要求原告考虑疫情根据相关政策免收2个月租金并放弃滞纳金的辩称，因被告杭州跃航电子科技有限公司当庭陈述，酒店从签订租赁合同起至今未营业，故并非疫情原因致酒店停业，对其要求再免收1个月租金及滞纳金的答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州蓝森酒店管理有限公司、杭州跃航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志东、关珍珍租金7500元； 二、被告杭州蓝森酒店管理有限公司、杭州跃航电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄志东、关珍珍滞纳金236.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州蓝森酒店管理有限公司、杭州跃航电子科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3877号李林茂、苏州明远精密模塑有限公司：李林茂申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为19653.80元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，李林茂向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初4345号 原告王某，女，汉族，1970年3月17日出生，住成都市龙泉驿区。 被告李某，女，汉族，1941年5月18日出生，住云南省昆明市官渡区。 被告孙某2，女，汉族，××××年××月××日出生，住成都市龙泉驿区。 被告孙某1，女，汉族，××××年××月××日出生，住云南省玉溪市华宁县。 法定代理人何某，女，汉族，1975年9月26日出生，住云南省玉溪市华宁县，系孙某1母亲。 被告何某，女，汉族，1975年9月26日出生，住云南省玉溪市华宁县。 原告王某诉被告李某、孙某2、孙某1、何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，2020年8月6日依法追加被告孙某1、何某。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告孙某2到庭参加诉讼，被告李某、孙某1、何某经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王某向本院起诉请求：1.确认成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号住房的全部产权归原告；2.判令被告协助原告办理涉案房屋的产权变更手续，将案涉房屋登记至原告名下。事实与理由：原告与孙某3于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间二人共同购买了位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号××房。二人于2014年6月12日登记离婚，离婚协议约定成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号××房归原告所有，但一直未办理产权变更登记，按揭贷款也一直由原告向银行还款。2017年孙某3因病去世，根据相关法律的规定，孙某3去世后，孙某3的继承人应当在继承财产范围内承担上述义务，现诉至贵院，望判如所请。 被告孙某2对原告的诉讼请求以及事实和理由无意见。 被告李某、孙某1、何某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，原告王某与案外人孙某3原系夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孙某2。2010年4月1日，王某和孙某3共同购买了成都市龙泉驿区××路××号果壳里的城3栋2单元601号房屋（业务件号：权XXX），房屋产权证上登记为孙某3、王某共同共有，房屋地址为成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号。2014年6月12日原告与孙某3协议离婚，离婚协议中约定成都市龙泉驿区××路××号果壳里的城3栋2单元601号房屋归王某所有。××××年××月××日，案外人孙某3与被告何某登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女孙某1。2017年7月14日，案外人孙某3因病去世。另查明，被告李某系孙某3之母，孙某3之父孙某4已于2013年3月30日去世。 以上事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份信息、被告与案外人孙某3的结婚登记审查处理表、死亡证明、房产证、离婚协议、公证书等在案证实，足以认定。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与案外人孙某3在离婚时签订了离婚协议，协议中对财产分割问题进行了约定。因案外人死亡原告无法将房屋过户至个人名下。庭审中被告孙某2对原告的诉请无意见，被告李某、何某、孙某1未到庭也未发表答辩意见。案外人孙某3应对自己在离婚协议上签字的行为负责，故离婚协议中关于财产的约定对原告与案外人孙某3双方具有约束力，双方均应按约履行。但孙某3于2017年因病去世，无法履行，其继承人应当协助原告完成房屋过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××号房屋（业务件号：权XX）归原告王某所有，被告李某、孙某2、何某、孙某1于本判决生效之日起十日内协助原告王某办理该房屋的过户手续。 案件受理费减半收取1825元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月四日 书记员  付 晓
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执123号之五申请执行人：陈某颖，男，汉族，1982年4月25日出生，现住广东省信宜市。被执行人：满洲里新爱康医疗健康有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区。法定代表人：胡凯，董事长。被执行人：胡凯，男，汉族，1985年9月29日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：白宇，男，蒙古族，1986年11月5日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：杨淑颖，女，汉族，1960年1月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：满洲里爱康妇产医院（普通合伙），住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区管委会办公楼。执行事务合伙人：胡凯。申请执行人陈某颖与被执行人满洲里新爱康医疗健康有限责任公司、满洲里爱康妇产医院、胡凯、白宇、杨淑颖合伙协议纠纷一案，申请执行人陈某颖依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14746号裁决，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，五名被执行人已对其财产进行报告。本院对五名被执行人进行了“总对总”网络查控、传统查控和现场调查，现查明被执行人杨淑颖有四处房产，但均被抵押，先抵押权人已分别提起诉讼，该四处房产现在无法处置。本院于2020年9月15日对申请执行人作出终结本次执行程序告知书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第14746号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 马俊海审判员 董占峰二〇二〇年九月二十四日书记员 梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3787号 申请执行人钱巧飞，女，1987年7月9日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：尹仁伟，浙江全力律师事务所律师。 被执行人姚常强，男，1983年1月19日出生，住临海市。 申请执行人钱巧飞与被执行人姚常强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1213号民事判决已经发生法律效力。因被执行人姚常强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱巧飞向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人姚常强返还申请执行人钱巧飞借款本金35000元及利息，并负担案件受理费338元，执行费425。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人姚常强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求姚常强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚常强逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚常强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚常强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚常强下落不明。被执行人姚常强名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月12日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人姚常强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚常强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚常强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月8日对姚常强实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人姚常强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱巧飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚常强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十二日 代书记员 黄远坚
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执306号 申请执行人：汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社。 法定代表人：吴兴祥，系理事长。 委托代理人：吴聪，男，汉族。 被执行人：汉阴县晶德利自动化设备有限公司。 申请执行人汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社与被执行人汉阴县晶德利自动化设备有限公司合同纠纷一案，安康市中级人民法院做出的（2020）陕09民终32号民事调解书已发生法律效力。被执行人汉阴县晶德利自动化设备有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月12日向被执行人汉阴县晶德利自动化设备有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年8月14日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月29日将被执行人汉阴县晶德利自动化设备有限公司纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月29日通过电话谈话方式告知了申请执行人汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社的委托代理人吴聪，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县双河口镇凤柳村股份经济合作社的委托代理人吴聪认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县晶德利自动化设备有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 涛
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3616号申请执行人：刘双敏，女，汉族，生于1963年5月15日，住叶县。被执行人：张占锋，男，汉族，生于1965年11月23日，住禹州市。被执行人：袁向夺，男，汉族，生于1974年4月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人刘双敏申请执行被执行人张占锋、袁向夺民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初3265号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张占锋、袁向夺的银行存款40万元或扣留、提取被执行人在有关单位的收入40万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十七日书记员 ：郭晓伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6230号 申请执行人韩勇，男，1970年10月12日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人沈惠明，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人韩勇依据（2020）浙0110民初4898号民事判决书申请执行，要求被执行人沈惠明支付购车款120000元、逾期付款损失696元及2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款损失（以未支付购车款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1357元，本院于2020年8月21日立案执行。执行中查明，被执行人沈惠明已于2020年8月17日将（2020）浙0110民初4898号民事判决确定应当支付款项全部支付给申请执行人。故申请执行人韩勇的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩勇的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱思佳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1738号之一申请执行人:顾亮亮，男，1982年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：吴亮亮，男，1986年1月13日出生，汉族，江苏省射阳县。申请执行人顾亮亮依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初6800号民事判决书，申请执行被执行人吴亮亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、无房产；已将被执行人纳入失信、限高，于2020年9月25日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结，被执行人名下无房产、无房产；已将被执行人纳入失信、限高，于2020年9月25日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初6800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 晨
江苏省启东市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0681刑初455号 公诉机关江苏省启东市人民检察院。 被告人宋慧宇，男，1980年3月19日出生，启东市交通投资集团有限公司员工，住江苏省启东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被取保候审，2020年9月3日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。 江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人宋慧宇犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人宋慧宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月6日凌晨1时30分许，被告人宋慧宇饮酒后独自一人驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的白色宝马轿车，从启东市汇龙镇世纪家园小区出发，途经南苑路、公园路、人民路、和平路，后右转驶入长龙路路口东南侧的途虎养车店前停车场。因与何**发生纠纷，何**拨打110电话举报被告人宋慧宇饮酒后驾驶机动车。启东市公安局接报后指令城区一中队民警赶赴现场，将被告人宋慧宇当场查获。在民警依法执行公务及委托医务人员抽取血样过程中，被告人宋慧宇逃避、拒绝阻碍检查。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人宋慧宇血液中的乙醇含量为180.5mg/100ml。 被告人宋慧宇被查获后否认驾驶机动车，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人宋慧宇向公安机关举报他人毒品犯罪线索，经查证属实。2020年8月21日，被告人宋慧宇在启东市人民检察院签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人宋慧宇在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人宋慧宇签署的认罪认罚具结书，未到庭证人何**、陈向荣等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的苏Ｆ×××××的白色宝马轿车等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表、呼气酒精测试笔录、血样提取登记表及照片、车辆行驶路线图、现场监控录像等视听资料、报案笔录、起诉书、工作说明、机动车及驾驶证查询信息及被告人宋慧宇的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋慧宇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋慧宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋慧宇归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋慧宇提供毒品犯罪线索，具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人宋慧宇自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人宋慧宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 辉 二〇二〇年九月三日 书记员 张露辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5856号 申请执行人陈泳琪，女，汉族，1999年1月9日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人庞玑，女，汉族，1998年9月1日生，住广西壮族自治区博白县。 申请执行人陈泳琪与被执行人庞玑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初670号民事判决书，要求被执行人清偿借款本金15000元及利息，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人庞玑发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕毅滔
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1361号之一 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街**。 负责人李煜秋，该支行行长。 被执行人金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街**。 被执行人浙江中业建设集团有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区九环路**** 法定代表人楼齐尧。 被执行人金厦房地产开发有限公司，住所地浙江省磐安，住所地浙江省磐安县安文镇黄山路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区，住所地北京市海淀区复兴路**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人施亚兵，该公司董事长。 被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路**v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人黄哲明。 被执行人王梦展，男，1966年11月15日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人任杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人金厦建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司、金厦房地产开发有限公司、北京城建九建设工程有限公司、沈阳星辰房地产开发有限公司、王梦展、任杰金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人北京城建九建设工程有限公司达成和解协议,且协议履行期限为一年以上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1361号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨文雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1444号之五被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，湖南省道县人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄喜平，男，1989年12月12日出生，瑶族，湖南道县人，住道县。被执行人：黄福平，男，1988年9月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：鲁建伟，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄瑶平，男，1988年6月26日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：李耀林，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄长金，男，1963年11月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄长付，男，1953年10月1日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：罗凤凤，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋先伟，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：刘望春，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：阳坤，男，1992年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋文多，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤追缴违法所得一案中，已向被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤发出执行通知书，责令被执行人黄长军交纳罚金127万元及没收个人全部财产、黄喜平交纳罚金127万元及没收个人全部财产、黄福平交纳罚金25万元、鲁建伟交纳罚金19万元、黄瑶平交纳罚金19万元、李耀林交纳罚金12万元、黄长金交纳罚金6.5万元、黄长付交纳罚金6.5万元、罗凤凤交纳罚金4万元、蒋先伟交纳罚金2万元、刘望春交纳罚金1.5万元、蒋文多交纳罚金1万元、阳坤交纳罚金5000元，在执行中被执行人蒋文多、阳坤履行了给付义务，但其他被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人黄长军名下有位于长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘C1栋1701房的房屋，为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人黄长军名下所有的长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际湘小区C1栋1701房的房屋一套。被执行人黄长军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为三、责令被执行人黄长军在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二〇年九月十六日书记员  唐伟钧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1866号 申请执行人：徐喜霞，女，1970年5月21日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 徐喜霞与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第123-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人徐喜霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资15860.20元，承担申请执行费137.9元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1791.11元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐喜霞，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初332号原告张志远，男，1977年12月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街**。法定代表人黄海厚，镇长。原告张志远不服被告北京市顺义区北石槽镇人民政府作出的[2020年]第6号《强制拆除决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张志远撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张志远负担（已交纳）。审 判 长 王亚平审 判 员 刘琳琳审 判 员 宋 颖二〇二〇年九月七日法官助理 郑方圆书 记 员 张 汀书 记 员 强莉涵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11919号原告：乔志浩，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市市中区舜玉小区****楼****,住所地厦门市，统一社会信用代码91350200154999523T。法定代表人：杨新华。原告乔志浩与被告厦门航空传媒科技有限公司（以下简称厦门航空公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。乔志浩诉称，1.请求法院判令厦门航空公司停止侵害乔志浩著作权，停止使用乔志浩摄影作品，并向乔志浩公开赔礼道歉；2.请求法院判令厦门航空公司赔偿乔志浩人民币5万元；3.请求法院判令厦门航空公司赔偿乔志浩因制止侵权而支出的律师费4000元；4.本案诉讼费用由厦门航空公司承担。事实与理由：乔志浩为专业摄影师，从事摄影工作十余年，在摄影行业有一定的名气，且主要收入来源于摄影作品的版权收益。近期，乔志浩在乘坐飞机时看到“天空之城”的杂志。该杂志由厦门航空公司运营，杂志期刊号为2017年总第六十六期06夏印广登字｛2012｝第019号，该杂志第89页左下角贵宾犬的图片是由乔志浩创作，属于乔志浩的摄影作品，厦门航空公司未经乔志浩许可和授权，在乔志浩完全不知情的前提下擅自使用摄影作品，未给乔志浩署名，也未支付任何使用费。厦门航空公司运营的“天空之城”杂志以承接各类广告获取广告费为目的，属于商业用途。“天空之城”杂志覆盖飞机数范围广，月浏览量就高达210万人次，影响非常大，该杂志为厦门航空公司带来巨额收入。厦门航空公司的行为已经严重侵害了乔志浩的合法权益。为维护乔志浩的合法权益，乔志浩特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系侵权纠纷。根据乔志浩的陈述，厦门航空公司运营的“天空之城”杂志的覆盖范围为飞机，不能认定侵权行为地为济南市历下区；本案被告住所地为厦门市。济南市历下区既不是侵权行为地也不是被告住所地，故本院对本案不享有管辖权。因此，本案应移送有管辖权的厦门市湖里区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘虎二〇二〇年九月二十八日书记员  焦宁
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3530号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人：丁菼杰，男，1981年11月1日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7585号民事判决书，向被执行人丁菼杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁菼杰银行存款116061.04元（本金71558.51元、利息38024.53元、律师费2198元、诉讼财产保全责任保险费300元、案件受理费1282元、保全费1086元、执行费1612元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月十四日书记员 樊哲浩
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2132号之一申请执行人：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**。统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：王斌祥，系该公司董事长。被执行人：郭国建，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省新密市。关于河南新密农村商业银行股份有限公司诉郭国建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初32号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判决结果：一、被告郭国建限于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金82000元；二、被告郭国建限于本判决生效后十日内按照本金82000元向原告河南新密农村商业银行股份有限公司支付利罚息59923.46元（利罚息暂计算至2018年11月30日），以后利罚息按照实际所欠本金数额按照借款合同约定的标准支付至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。案件受理费3138元，减半收取计1569元，由被告郭国建承担。因郭国建未按上述生效法律文书履行义务，河南新密农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月27日通过法院专邮形式向被执行人郭国建邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.分别于2020年7月24日、2020年8月19日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭国建名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，通过上述执行措施，发现被执行人郭国建名下账户余额142.58元，本院已依法冻结、扣划（申请人已支取）。其他未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2018年8月31日前往新密市不动产登记中心对被执行人郭国建的房产登记信息进行查询。未发现有可供执行的财产。4.于2020年8月13日对被执行人郭国建适用限制高消费措施。5.于2020年9月16日对被执行人郭国建列入失信被执行人名单。本院已于2020年9月16日向申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿142.58元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭国建负有继续向申请执行人河南新密农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十八日书记员  杜伟朋
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8408号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:佘德志，男，1968年12月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告佘德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金128659.08元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月1日利息0元、罚息1539.87元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：佘德志。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：146500元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年2月14日至2020年2月14日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.35%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金126211.08元、利息0元、罚息4692.9元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘德志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金126211.08元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息4692.9元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告佘德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异237号 异议人（被执行人）:肖金田，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人：高雄，四川盛豪律师事务所律师。 申请执行人：邹琼华，女，1982年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王永慧，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：肖金田，男，1977年3月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人邹琼华与被执行人王永慧、肖金田民间借贷纠纷（2016）川0112执624号一案，被执行人肖金田向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人肖金田提出异议称，2014年12月左右，案外人杜北芳因经营资金需要，向案外人陈大岗借款，借款时，案外人杜北芳安排以被执行人肖金田名义向案外人陈大岗借款。但在办理借款公证过程中，案外人杜北芳不在场，案外人陈大岗在被执行人肖金田不知情的情况下将公证文书上借款人写成申请执行人邹琼华，且公证当天，被执行人肖金田签完字就被要求走了，没有拿到公证文书和借款协议。借款手续办完后，实际借款人杜北芳一直以为是向案外人陈大岗的借款，并一直在向案外人陈大岗履行还款手续，截止2016年3月，案外人杜北芳实际己向案外人陈大岗还款100多万元。2016年6月份左右，因江西铜安工程集团有限公司报案称杜北芳涉嫌私刻印章罪，案外人杜北芳被江西公安局带走。此后，案外人杜北芳与案外人陈大岗便失去了联系，案外人杜北芳也就没有继续偿还借款，案外人陈大岗向案外人杜北芳追要本案借款，其要求案外人杜北芳儿子李君建向其出具了一张50万元的借条。2016年1月7日，申请执行人邹琼华向四川省成都市律政公证处（以下简称“律政公证处”）申请了（2016）川律公证执字第13号执行公证书。2016年2月23日，申请执行人邹琼华向本院就申请了强制执行，执行过程中本院查封了被执行人肖金田位于龙泉驿区的房产。被执行人肖金田认为，被执行人肖金田与申请执行人邹琼华只是名义的借款人和放款人，而实际借款人和实际放款人是案外人杜北芳与案外人陈大岗，且实际借款人杜北芳已向实际借款人陈大岗偿还了借款，双方的最初的借款关系已经消灭。本院强制执行，必然违背了借款的真实意思，也侵犯了被执行人肖金田作为名义借款人的权利。对此被执行人肖金田向本院提出了执行异议，请求本院中止（2016）川0112执624号案件的执行，并解除相应的执行措施。 本院经审查查明，被执行人王永慧、肖金田于2014年12月4日与申请执行人邹琼华签订了《借款协议》和《抵押合同》，上述合同经律政公证处予以公证并作出了公证书编号为:（2014）川律公证内经字笫31885号公证书。2016年1月7日，律政公证处作出了（2016）川律公证执字第13号《执行证书》载明：“被申请执行人为王永慧、肖金田，执行标的为：截至二0一五年十一月四日被执行人王永慧、肖金田应偿还债权人的本金人民币壹佰叁拾玖万元整（小写人民币:1390000.00）、利息人民币贰拾柒万伍仟贰佰贰拾元整（小写人民币:275220.00），以及相应的违约金、借款结清之日止的利息、申请执行人为实现债权所支出的必要费用。”申请执行人邹琼华依据此执行公证书于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院作出了（2016）川0112执624号执行裁定书于2016年4月27日查封了被执行人王永慧、肖金田名下登记的位于平昌县。 另查明，从律政公证处的（2014）川律公证内经字笫31885号卷中载明，申请执行人邹琼华与被执行人王永慧、肖金田签订的借款合同、抵押合同、收条均为申请执行人及被执行人亲自签名；在申请执行人邹琼华与被执行人王永慧、肖金田签字确认的询问笔录中载明公证文书由邹琼华领取，申请执行人邹琼华于2015年1月9日领取了公证债权文书。 上述事实，有（2014）川律公证内经字笫31885号公证书及原始卷宗复印件、（2016）川律公证执字第13号《执行证书》及原始卷宗复印件、（2016）川0112执624号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第一款规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。”之规定，公证机关办理公证具有严重违反法定公证程序的情形，被执行人可以申请不予执行公证债权文书。针对肖金田就律政公证处违反公证法定程序的主张，本院分别阐述如下：1.律政公证处在公证（2014）川律公证内经字第31885号一案时，其中《借款合同》、《抵押合同》、《收条》等均有申请执行人邹琼华和被执行人肖金田、王永慧的签字，并表示双方借款为其真实意思表示，且没有案外人陈大岗、杜北芳签署的相关意见，说明双方对借款事宜达成了一致，肖金田主张其不知道债权人是邹琼华的主张与事实不符。2.从律政公证处对双方当事人记录的询问笔录中可以看出，双方当事人书面同意公证文书的送达方式由申请执行人邹琼华领取，且申请执行人邹琼华领取了公证文书，律政公证处公证文书的送达程序合法，肖金田主张未收到公证文书的理由不成立。综上，被执行人肖金田主张公证程序违法的理由不成立，本院不予以支持。另外，根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”的规定，被执行人肖金田提出公证债权文书的内容与事实不符，双方的债务实际为案外人杜北芳与陈大岗产生的，且本案的债务已由案外人杜北芳向案外人陈大岗履行完毕等问题属于实体权利，应当通过诉讼处理，本案不予审查。依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，裁定如下： 驳回被执行人肖金田的全部执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月六日 书记员 郑 能
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金丰齐，男，1961年4月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连旅顺双岛建筑工程有限公司，住所地：大连市旅顺口区双岛湾镇张家村。统一社会信用代码：91210212118626877F。法定代表人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘吉权，辽宁海通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连万隆居房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区新开街**。统一社会信用代码9121021274788182X2。法定代表人：陈斌，该公司董事长。原审第三人：胡家长，男，1957年11月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。再审申请人金丰齐因与被申请人大连旅顺双岛建筑工程有限公司（以下简称双岛公司）、大连万隆居房地产开发有限公司（以下简称万隆居公司）、原审第三人胡家长建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2020）辽02民终882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。金丰齐申请再审称，请求辽宁省高级人民法院依法撤销大连市中级人民法院（2020)辽02民终882号民事判决书，提审本案，改判1、再审被申请人双岛建筑公司给付金丰齐工程欠款1，077,300元，并从2014年5月17曰开始按银行同期贷款利率的双倍支付利率至给付之日止；2、再审被申请人万隆居公司在欠付双岛建筑公司工程款范围内承担给付责任；3、一审、二审的诉讼费由二被申请人承担。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十项、第十三项之规定。事实和理由为：（一）原审审判人员存在枉法裁判行为。（二）原审认为“胡家长将案涉模板工程分包给金丰齐，并未取得双岛公司的授权，胡家长对外分包系个人行为，不能认定双岛公司与金丰齐具有合同关系”的认定是错误的。（三）“原审法院以金丰齐明确表示拒绝向应付款主体胡家长主张权利的情况下，万隆居公司连带给付责任也无从谈起”的认定结论是错误的。（四）原审关于第三人胡家长未参加庭审，原审法院是否进行传票传唤，判决书未有任何记载。大连旅顺双岛建筑工程有限公司提交书面意见称，1、案涉工程系胡家长个人承包。2、金丰齐与双岛公司之间没有分包关系。3、胡家长虽然是项目经理，但不能代表公司，公司也未对其授权可以与第三人签订分包合同。4、金丰齐在原审中所提交的证据，均没有双岛公司法人的签字或盖章，也未向法院提供合同，施工明细清单，只有胡家长签字的欠款凭证。5、万隆居所支付给胡家长的工程款，双岛公司已按照合同约定全部支付给胡家长，双岛公司不欠胡家长的工程款。本院经审查认为，原审查明，再审申请人金丰齐与双岛公司及万隆居公司均不存在合同关系，案涉模板工程系由胡家长分包给金丰齐，胡家长并未取得双岛公司授权，属胡家长个人行为。工程款是双岛公司向胡家长结算，胡家长再转给金丰齐，不能证明双岛公司与金丰齐具有合同关系。胡家长以个人名义出具欠条，其虽以双岛公司名义出具承诺，但并无双岛公司签章，双岛公司对此亦不予认可。金丰齐主张万隆居公司应连带给付责任，但未能提供合同及法律依据，应承担举证不能的责任。故本案双岛公司及万隆居公司均不承担给付责任。一审法院曾向金丰齐释明是否申请变更第三人胡家长为本案被告，金丰齐明确表示拒绝，故原审判决驳回金丰齐诉讼请求，并无不当。综上，金丰齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金丰齐的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2323民初776号 原告：文武，男，1981年8月24日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：周惠忠，男，1954年3月18日出生，汉族，云南省楚雄市人，农民。 原告文武与被告周惠忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人毕艳芬，被告周惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告购买白芨苗尾款37000.00元及购买白芨专用营养液款1680元、除草剂600.00元，合计39280.00元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年3月23日，被告与原告签订了《白芨小苗购销及成品销售合同》，约定被告向原告购买白芨苗10万株，单价为每株1元。4月27日原告将47000株白芨苗出售给被告。被告支付了原告10000.00元订金。被告出具了《收条》给原告。之后被告又向原告购买白芨专用营养液及白芨专用除草剂，双方约定白芨专用营养液80元每瓶，除草剂60元每瓶，被告向原告购买了21瓶白芨专用营养液合计金额1680元，10瓶专用除草剂合计金额600元。被告共欠原告货款39280元。被告承诺会尽快支付原告。原告多次打电话给被告催要，但被告一直以无钱为由拖欠至今。特向人民法院提起诉讼。 被告周惠忠辩称：我是被原告套路购买白芨苗，我与原告不熟悉，在原告的诱导下，让另外两个人与我合伙投资种植白芨，当时我不懂白芨种植，原告说白芨种植出来他们包销。一个姓吴（即吴建强）、一个姓赵（即赵永林）与我合伙，并达成合伙协议，我们三人合伙种植，同时向原告购买白芨苗，原告第一次送到种植基地的白芨苗是好的，后面送的白芨苗有些差，收到47000株的《收条》是吴建强写好条子让我在上面签名。除草剂、营养液是吴建强拿到种植基地的，多少钱我不清楚。差欠货款应该是我们三个人来承担，原告和吴建强是认识的，这笔货款我不认可。 原告针对其提出的诉讼主张向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体适格； 2.《白芨小苗购销及成品销售合同》，欲证明被告向原告购买白芨苗的事实； 3.《收条》，欲证明被告向原告购买白芨苗47000株的事实。 经质证，被告对原告提交的上述证据没有异议。 本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实，本院予以确认。 诉讼过程中被告未向法庭提交证据。 根据庭审质证与认证，本院确认本案法律事实如下：2020年3月23日，原告文武与被告周惠忠及案外人吴建强、赵永林签订《白芨小苗购销及成品销售合同》一份，《合同》约定的主要内容为：周惠忠、吴建强、赵永林向原告文武购买三叉白芨苗10万株，规格为块茎1.5公分以上，苗高1.5公分以上，单价1元/株，原告负责全程技术免费指导及成品销售。合同签订后，被告周惠忠向原告文武支付定金10000.00元，原告即向被告种植基地供货白芨苗。2020年4月27日被告周惠忠出具《收条》一份给原告文武收执。《收条》主要内容为：今收到文武送来合格白芨苗47000棵。收苗人：周惠忠。被告进行白芨种植过程中，原告还供货白芨专用营养液及除草剂给被告。原告索要货款无果诉至本院。 本院认为，债务是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，债权人有权依照法律的规定要求债务人履行债务。在本案中，被告周惠忠向文武购买白芨苗47000株进行种植，从双方签订的《白芨小苗购销及成品销售合同》内容看，每棵1元，被告向原告购买白芨苗货款应该为47000.00元，扣除已经支付的定金10000.00元，被告周惠忠应该向原告文武支付白芨苗所欠尾款37000.00元。本案原告提出让被告支付白芨专用营养液款1680元及除草剂款600元的问题，因原告未向法庭提交相关证据，本院不予支持。诉讼过程中对于被告提出货款应该由合伙的三人承担问题，因收条系被告以个人名义向原告出具，其货款应该由被告承担。被告承担责任后，如果与他人存在合伙关系，其可另案主张权利；另外，被告提出原告后面供货白芨苗差，从原告出具给被告收执的《收条》内容看，原告所供的47000株白芨苗是合格品，其意见本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告周惠忠于本判决书生效后十五日内支付原告文武所欠白芨苗货款人民币37000.00元。款交牟定县人民法院。 诉讼费391.00元，由被告周惠忠负担（限与上述欠款同期交牟定县人民法院）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  普丽华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20162号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：李本爱，男，1987年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县************，公民身份号码422************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告李本爱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告李本爱拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李本爱向原告邮储银行偿还贷款本金10140.2元及利息443.21元、费用2522.63元（暂计至2020年6月5日共计13106.04元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告李本爱承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼中，原告邮储银行明确费用包含违约金1259.68元、手续费1262.95元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告李本爱经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：李本爱。开卡时间：2017年3月17日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：李本爱持卡消费并办理分期，邮储银行据此收取一定比例的手续费。李本爱从2020年2月开始未按时足额还款，截至2020年6月5日，尚欠信用卡本金10140.2元、利息443.21元、违约金1259.68元、手续费1262.95元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网公布的收费项目，内容载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与李本爱协商一致。本院认为，李本爱在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李本爱持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于邮储银行主张李本爱欠款的数额，邮储银行已举证证明，且李本爱没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，中行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于中行在本案中已计算的利息金额不大，本院酌情处理，如有已计收复利不作扣减，但之后不能再计收。关于违约金，根据上述通知第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，涉案信用卡领用合约约定的收费项目为滞纳金，邮储银行未与郭嘉豪就滞纳金变更为违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院予以驳回。至于手续费，有合同依据，本院予以支持。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故李本爱应承担该笔费用。李本爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李本爱于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金10140.2元、利息443.21元、手续费1262.95元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告李本爱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取计71元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交71元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担7元，被告李本爱负担64元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月八日书记员  陈 盈书记员  杨莉芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1217号之一 申请执行人：杨晓勇，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵丽，女，1984年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨晓勇与被执行人赵丽民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）还1321民初字2243号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赵丽向申请执行人杨晓勇返还借款人民币300000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费5800元。因被执行人赵丽未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月17日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人赵丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵丽至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵丽限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人赵丽财产情况如下： 一、查明被执行人赵丽在银行账户有零星存款，申请执行人杨晓勇表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年8月21日）； 二、查明被执行人赵丽无不动产登记信息； 三、查明被执行人赵丽名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵丽在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人赵丽在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人赵丽户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人杨晓勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨晓勇明确表示暂不能向本院提供被执行人赵丽有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵丽有继续向申请执行人杨晓勇履行债务的义务，被执行人赵丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨晓勇发现被被执行人赵丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨晓勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 周 勇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3783号广州市达中胜物业管理有限公司、敖建军：关于你们之间物业管理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5212号裁决已经发生法律效力。因敖建军未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案强制执行，执行标的19597.51元。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款19796.51元。本院依法将案款19597.51元发放给申请执行人，并扣缴执行费199元上缴国库。申请执行人同意本案执行完毕结案。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办法官：饶志平，办公电话：0208321****办公地址：广东省广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢209号 蓝安均： 关于本院执行蓝安均罚金一案【执行依据：（2020）粤0704刑初48号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1371号之三申请执行人：曲海东，男性，1993年05月08出生，汉族，住开原市。被执行人：辽宁省铁岭市信达通快递城北分公司，住所地铁岭市银州区铜钟街道文化街**1-7有线电视台住宅**1-7。法定代表人：丛立刚。本院在执行曲海东与辽宁省铁岭市信达通快递城北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款25000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  张旭
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11370号原告：马增莲，女，1965年6月16日出生，汉族，户籍地河北省承德市××县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：东周丰源（北京）有机农业有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码××××。法定代表人：张超晖。原告马增莲诉被告东周丰源（北京）有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年9月2日为原告马增莲开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年9月9日前交纳诉讼费。截止2020年9月9日，原告马增莲未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年九月九日书记员  杨 耀
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1200号原告：字庭昌，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴建廷，男，1982年10月14日出生，侗族，中专文化，居民，原住云南省普洱市思茅区倚象镇倚象路**，现住云南省怒江州泸水市。原告字庭昌与被告吴建廷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字庭昌及其委托诉讼代理人杨永余，被告吴建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字庭昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款及资金占用费72265.77元，其中欠款69822元，自2019年12月1日起至2020年7月1日止的资金占用费2443.77元，并承担自2020年7月2日起至款项清偿之日止的资金占用费，按年利率6%计算；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车、大型机械配件等各类材料销售，自2017年8月份起，被告陆续向原告购买各类机械配件材料，2018年10月12日，经原被告双方结算，被告自2017年8月至2018年6月欠材料款89822元，被告向原告出具《材料款欠条》一份，并口头约定在近期支付。欠条签订后，被告未向原告支付所拖欠的材料款，经原告多次催要后，被告于2019年4月15日再次向原告出具《欠条》一份，该欠条约定于2019年4月前支付20000元，6、7两个月每月支付15000元，9月支付20000元，11月30日前支付19822元。同时，原被告双方约定，因本欠条引起的纠纷由云县人民法院管辖。《欠条》约定的第一期还款期限届满后，被告并未如约支付该期款项，经原告多次催要后，被告于2019年5月17日向原告支付了20000元，尚有69822元未支付。为了维护原告的合法权益遂提起诉讼，请求判如所请。被告吴建廷辩称，原、被告双方不存在买卖关系，是合伙关系，双方合伙经营修理厂，开始是要签合伙协议的，后来由于彼此之间相互信任，故没有签订书面的合伙协议。当时约定工人工资对半分担，但是原告没有出过一分钱的工资，都是其一个人负担。2017年8月到2018年6月期间所有经营款项都是交给原告的妹妹，原告的妹妹在修理厂帮我们管理所有配件及维修，其没有拿到过一分钱。其已经支付的20000元，也是在原告说如果其不支付就不要再在云县混的情况下支付的。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《材料款欠条》《欠条》，欲证明原、被双方经结算，截止2019年4月15日，被告共计拖欠原告材料款89822元，同时对还款时间、管辖法院等作了明确约定的事实。经质证，被告认为欠条不是自愿签的，是在被逼迫的情形下签的。本院认为，上述证据来源、形式合法，形成证据锁链，能够证明被告欠原告材料款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年6月，被告多次向原告购买各类机械配件材料，2018年10月12日原、被告双方经结算，被告欠材料款89822元，被告向原告出具《材料款欠条》一份。后被告未向原告支付所拖欠的材料款，并于2019年4月15日再次向原告出具《欠条》一份，约定于2019年4月前支付20000元，6、7两个月每月支付15000元，9月支付20000元，11月30日前支付19822元。同时约定，因本欠条引起的纠纷由云县人民法院管辖。被告于2019年5月17日向原告支付了20000元，尚有69822元未支付。经原告催收未果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告双方的买卖关系成立，双方均应本着诚实信用的原则，全面、适当地履行合同约定的义务。原告已将材料交付被告，被告应当按照约定的数额支付价款。经双方结算后，被告欠原告材料款89822元，被告已支付的20000元应予扣除，故原告要求被告支付剩余材料款69822元的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用费，本院支持自2019年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。被告的抗辩意见无证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告吴建廷支付原告字庭昌材料款69822元，并支付自2019年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。于本判决生效之日起一个月内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元，减半收取803.5元，由被告吴建廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁 莹
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初362号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人李嘉奇，曾用名李永利，男，2000年4月17日出生，满族，专科文化，张家口职业技术学院学生，户籍所在地秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市，因涉嫌犯强奸罪于2020年6月19日被迁安市公安局刑事拘留，2020年6月30日经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检未刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李嘉奇犯强奸罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且2月13日迁安市被划分为一类防控区域，致使案件无法继续审理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王泽臣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15590号 原告：山东某某地基基础工程有限公司，住所地临沂市河**九曲街道。 法定代表人：马某某，总经理。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区某某研究所，住所地临沂市兰山区沂蒙北路与南京路交汇处。 法定代表人：李某某，总经理。 被告：李某华，男，1964年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：闫德良，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 原告山东某某地基基础工程有限公司与被告临沂市兰山区某某研究所、李某华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东某某地基基础工程有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东某某地基基础工程有限公司撤诉。 案件受理费4960元，由原告山东某某地基基础工程有限公司负担。 审判员  董希林 二〇二〇年九月二日 书记员  蒋春晓
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2873号原告：北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路**。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，1959年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：董怀红，男，40岁，住北京市怀柔区。原告北京天联热力有限公司与被告董怀红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。北京天联热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天联热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢975号之一 申请执行人：赵良建，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张君洪，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵良建申请执行被执行人张君洪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3705号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人张君洪在判决生效后十日内向申请执行人赵良建支付劳务费90000元并支付利息。因被执行人张君洪未按法律文书履行给付义务，申请执行人赵良建向本院申请执行，本院于2020年7月13依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人张君洪财产情况如下： 一、查明被执行人张君洪名下无工商登记、证券、保险等财产信息； 二、查明被执行人张君洪银行账户中由零星存款，本院已冻结其银行账户； 三、查明登记在被执行人张君洪与案外人舒孝琴名下的位于南部县南隆镇东风路亿嘉小区1幢3层5-3-1号（权证号：××，1604984-1）房屋，本院已对其轮候查封，并告知申请执行人赵良建申请参与分配。 四、本院已向张君洪户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人张君洪的可供执行财产； 五、本院已对被执行人张君洪限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人赵良建告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵良建明确表示暂不能向本院提供被执行人张君洪的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张君洪有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张君洪负有继续向申请执行人赵良建履行债务的义务，被执行人张君洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵良建发现被执行人张君洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵良建申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖 攀
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2226号 原告：李俊堂，男，1965年3月11日生，汉族，农民，群众，住迁安市。 被告：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地：迁安市迁安镇新寨村东。统一社会信用代码：91130283755457375C。 法定代表人：王堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张瑶瑶，河北晟秦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李俊堂与被告迁安市津唐球墨铸管有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊堂，被告迁安市津唐球墨铸管有限公司的委托诉讼代理人张志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付所欠工程款1007724.4元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失（自结算之日起，按照中国人民银行同期贷款利率至实际付清之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了多项钢结构分项工程施工合同，均按约定竣工并验收结算（详见施工合同和双方确认的结算单及欠工程款明细）。由于被告未按合同约定付款，原告多次催要未果，致使原告背负重额外债，拖欠多名工人工资，给原告生产生活造成了严重的损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等法律有关规定，被告拒不支付合同款的行为已构成严重违约，除应当履行给付义务外，还应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。 被告迁安市津唐球墨铸管有限公司辩称：被告与原告是签订了多份工程施工合同，是否欠原告工程款，根据举证责任应由原告举证。如原告举证证明被告欠付原告工程款，因合同签订日期至今早已超过诉讼时效，请法庭依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，原告（乙方）以迁安市李俊堂施工队的名义与被告（甲方）签订钢结构工程制作安装合同，该合同第三条：承包形式为包工包料，交钥匙工程。第四条：承包范围：乙方负责本工程厂房的图纸设计（按甲方布局要求），基础以上钢结构厂房的制作、运输、安装等全部工程内容（不包括基础土建施工、大门及水电工程）。……。第六条付款方式：（1）合同签订盖章生效后，甲方给付乙方工程总价款30%，即243000元工程预付款；（2）厂房钢结构部分安装完毕后彩板进厂前，甲方付乙方工程总预算款的40%，即325000元；（3）工程全部完工验收合格后，甲方付到总预付款的95%；（4）留5%质保金，一年质保期满后付清。……。第九条：1、工程质量标准合格。……。4、工程质量保修：质保期一年，保修期从甲方代表最终验收记录签字之日算起。2015年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订布朗多尼厂房补充协议，该协议第2条工程款支付办法：2015年6月25日甲方支付乙方15万元，2015年7月5日前甲方再支付乙方10万元，工程全部完工验收合格后一个月内，按实际工程量竣工决算，甲方付至实际工程决算总价款的70%。另25%分阶段陆续支付，剩余5%质保一年期满付清。2017年12月26日，被告公司职工李付在布朗多尼厂房扩建钢结构（已完成工程量）上签字，确定已完工金额为827084元。被告已支付原告工程款20万元，尚拖欠工程款627084元。后原告多次向被告催要拖欠的工程款，被告至今未给付。 2017年5月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工合同，经核算工程总价款为37590元，被告已全部支付给原告，被告放弃主张逾期付款违约金。 2017年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工合同，该合同第一条施工项目：电炉天窗顶及墙修复、部分漏雨点修复。第二条：单价43元/平米，总价以实际收量为准。第三条付款方式：乙方完工待甲方验收合格后，甲方以现金方式向乙方支付工程全款，没有质保金，不含税票。 2017年8月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工合同，该合同第一条施工项目：铸管大线喷漆工位彩钢封闭、铸管三期喷漆线彩钢封闭。第二条：甲方材料不足的钢材，由乙方采购，施工费用按照6150元/吨进行结算，封闭用彩钢板由乙方采购，彩板施工价格35元/㎡，所有门、活动端盖按照80元/㎡进行结算，所有量以实际发生量核算。第三条付款方式：工程验收合格后，甲方以现金方式一次性付给乙方全部工程款。 2017年8月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订施工合同，该合同第一条施工项目：DN7000自锚管的管环焊接工程。第二条施工价格：固定单价115元/根，DN700管77根，总价8855元。第三条付款方式：待甲方验收合格后，甲方以现金方式一次性付给乙方全部工程款。 上述事实有原被告陈述、钢结构工程制作安装合同、施工合同、补充协议等证据予以证实。 本院认为：施工合同系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李俊堂已经按照合同约定完成钢结构工程制作安装合同的施工，且被告公司职工于2017年12月26日在布朗多尼厂房扩建钢结构（已完成工程量）上签字确认工程款为827084元，扣除已付20万元，被告应当及时给付拖欠原告的工程款627084元及相应利息。被告主张原告诉讼请求已超诉讼时效，因被告公司职工于2017年12月26日在布朗多尼厂房扩建钢结构（已完成工程量）上签字，原告就该合同的诉讼请求未超诉讼时效，故对被告就此所提辩解本院不予采信。原、被告双方签订的合同及补充协议并无违约金条款或逾期支付工程款计算利息的记载，原告要求被告自2018年5月29日起支付逾期工程款利息的主张，理据不足，本院支持自立案之日起至工程款付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 双方于2017年5月27日签订的施工合同，被告已全额支付工程款，原告放弃主张逾期付款违约金，系其真实意思表示，本院予以确认。 双方于2017年7月15日、2017年8月3日签订的两份施工合同均约定待工程验收合格后支付工程款，原告提交的现场收量单上无被告公司职工的签字，且被告对该两份现场收量单不予认可，故本院对原告就此所提诉讼请求不予支持。 双方于2017年8月7日签订的施工合同待验收合格后支付工程款，原告未提交被告验收合格的证据，故本院对原告就此所提诉讼请求不予支持。原告提交的对账单据无被告公司职工的签字，且被告对该对账单据不予认可，故本院对原告就此所提诉讼请求不予支持。待原告有充足证据后可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告迁安市津唐球墨铸管有限公司本判决生效后十日内给付原告李俊堂工程款627084元及支付利息（自2020年8月5日起至工程款实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告李俊堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费13870元，减半收取6935元，由原告李俊堂负担2620元，由被告迁安市津唐球墨铸管有限公司负担4315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任丽伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓丽美
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0116执743号之二 申请执行人孙万华。被执行人武兴中。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6002号民事判决书执行孙万华与武兴中房屋租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人房屋租赁费446575.3元及申请执行人垫付物业费7006.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7842元、执行费6821元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕KXZ002北京现代牌车辆一辆，本院已委托榆林市榆阳区人民法院对该车采取了查封措施，因车辆未能实际控制，暂不做处置；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人武兴中列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十一日                           书  记  员       李  彦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初5433号原告：北京质感家园贸易有限责任公司，住所地北京市通州区经海五路**院**楼**5-101。法定代表人：胡杰，执行董事。委托诉讼代理人:刘树森,北京市龙基律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵春兰,北京市龙基律师事务所实习律师。被告：华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司，住，住所地北京市房山区/div>法定代表人：杭太山，执行董事。委托诉讼代理人：唐群志，男，被告公司员工。原告北京质感家园贸易有限责任公司与被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京质感家园贸易有限责任公司的委托诉讼代理人刘树森，被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司的委托诉讼代理人唐群志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京质感家园贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款81616.63元；2.本案诉讼费用（包含保全费、诉讼费、保全保险费）由被告承担。事实和理由：2019年8月27日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订《瓷砖采购合同》（以下简称合同），合同标的为瓷砖，合同总价款为191879元，支付方式为合同签订后3日内支付预付款为合同总价的30%，即57563.7元，每批货物生产完成送货到现场后经甲方现场负责人验收后，无数量质量问题甲方支付当批货物总价的40%……。合同签订后，约定原告向被告供应瓷砖。后原告依约履行了合同义务，然被告仅支付110262.37元，余款81616.63元经原告多次催要未付。华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并称其在积极筹款以向原告支付涉案货款。本院认为，华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司承认北京质感家园贸易有限责任公司在本案中主张的事实，故对北京质感家园贸易有限责任公司主张的事实予以确认。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告因提起财产保全，产生保费2000元，并支付保全申请费849元。原告要求被告支付保费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京质感家园贸易有限责任公司货款81616.63元；二、驳回原告北京质感家园贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，保全费849元，由被告华兴晟荟（北京）建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马晓琴二〇二〇年九月九日书记员  杨 飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1222号 李婷婷、冯淼： 本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人冯淼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李婷婷请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2419号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1966号 原告：成都宇霸实业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街办玉石村。 法定代表人：付英琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史元亮，该公司股东。 委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师。 被告：成都兴城投资集团有限公司，住所地成都市高新区濯锦东路**。 法定代表人：任志能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：中国五冶集团有限公司，，住所地成都市锦江区五冶路** 法定代表人：程并强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君，该公司职工。 委托诉讼代理人：席媛媛，该公司职工。 被告：北京场道市政工程集团有限公司，，住所地北京市大兴区科苑路**院**楼**** 法定代表人：梁富华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李汝芳，该公司员工。 被告：成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，机构地址四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人：刘闳，该单位主任。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文斌，四川均鼎律师事务所律师。 原告成都宇霸实业有限公司与被告成都兴城投资集团有限公司、中国五冶集团有限公司、北京场道市政工程集团有限公司、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都宇霸实业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成都宇霸实业有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都宇霸实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告成都宇霸实业有限公司负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白 轩
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1375号 原告：乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，住所地河北省唐山市乐亭县新寨镇。 代表人：刘剑飞，主任。 委托诉讼代理人：牛启文，男，1967年8月14日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张金辉，女，1974年8月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：李志勇，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：河北千村绿食品有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县冀东国际农产品物流有限公司院内。 法定代表人：张新民，经理。 原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社与被告张金辉、李志勇、河北千村绿食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社代表人刘剑飞、委托诉讼代理人牛启文到庭参加诉讼，被告李志勇、张金辉、河北千村绿食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐亭县农村信用合作联社新寨信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金辉偿还所欠乐亭县农村信用合作联社新寨信用社贷款本金771535.19元，利息32172元，以及自2020年1月6日贷款到期后按年利率8.265000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，李志勇、河北千村绿食品有限公司应负连带责任。2、原告要求行使抵押权，对张金辉贷款所提供的抵押土地优先受偿。3、要求三被告承担一切诉讼费用被告。事实和理由：被告张金辉于2019年01月7日向乐亭县农村信用合作联社新寨信用社提出借款申请，并用河北千村绿食品有限公司位于乐亭县的土地，土地使用证号：唐乐亭国用（2015）第××号作为抵押贷款80万元，2019年01月16日，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社向其发放贷款80万元。贷款到期日为2020年01月6日。被告于2020年1月6日、1月16日分两次偿还部分贷款本金21844.81元、6620元。截止到2020年05月08日被告结欠贷款本金771535.19元，利息32172元。贷款到期后，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社多次要求被告偿还所欠贷款本金及利息，被告则以各种理由拒不偿还贷款。为维护我社的合法权益，特向法院提出诉讼，要求判令被告张金辉偿还所欠乐亭县农村信用合作联社新寨信用社贷款本金771535.19元，利息32172元，以及自贷款到期后按年利率8.265000%上浮50%收取的加罚息，直至还清贷款本息之日止，李志勇与借款人张金辉为合法夫妻关系，签有贷款承诺书，河北千村绿食品有限公司也签订了同意抵押承诺书。因此张金辉、河北千村绿食品有限公司应负连带责任，原告要求行使抵押权，对张金辉所提供抵押贷款的土地优先受偿，并要求三被告承担一切诉讼费用。 张金辉、李志勇、河北千村绿食品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，张金辉与乐亭县农村信用合作联社新寨信用社签订个人借款合同，合同编号：（唐山乐亭联社）农信借字［2019］3873201987448号，合同内容为：借款人民币捌拾万元整，用于借新还旧，借款期限2019年1月7日至2020年1月6日，年利率8.265%，贷款逾期的罚息利率为年利率8.265%上浮50%。李志勇于2019年1月7日签署承诺书，内容为“我与借款人张金辉是夫妻关系，他于2018年1月25日向贵社贷款捌拾万元整，到期日为2019年1月15日，现因资金周转紧张，申请贷款借新还旧，期限1年，我同意这笔贷款借新还旧，并保证到期归还”，承诺书上有李志勇签名并按指纹。2019年1月14日，原告与河北千村绿食品有限公司签订抵押合同，合同编号：（唐山乐亭联社）农信抵字［2019］38732019892052号，合同内容为：河北千村绿食品有限公司愿意为原告与张金辉签订的（唐山乐亭联社）农信借字［2019］3873201987448号项下一系列债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下本金人民币捌拾万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等；用河北千村绿食品有限公司位于乐亭县平方米土地［国有土地使用证号：唐乐亭国用（2015）第××号］使用权进行抵押。不动产登记证明［冀（2019）乐亭县不动产证明第××号］记载：证明权利或事项为抵押权，权利人为乐亭县农村信用合作联社新寨信用社，义务人为河北千村绿食品有限公司，坐落于乐亭县，不动产单元号为130225007036ＧＢ00018Ｗ00000000,国有土地使用证：唐乐亭国用2015第0057号，抵押的方式为一般抵押，担保债权的数额为80万元，债务履行期限为2019年01月07日至2020年01月06日，权利顺位为第一顺位。2018年1月16日，乐亭县农村信用合作联社新寨信用社向张金辉打款80万元，截止2020年5月8日被告结欠贷款本金771535.19元，利息32172元。以上有借款借据、借款合同、借款申请书、抵押合同、不动产登记证明、国有土地使用证、身份证复印件、营业执照复印件、明细帐查询等证据证实。 本院认为，原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社与被告张金辉签订的个人借款合同及原告与被告河北千村绿食品有限公司签订的抵押合同均合法有效，双方应共同信守，被告张金辉未及时偿清借款本金及利息的行为损害了原告的合法权益，原告要求被告张金辉给付尚欠合理本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李志勇签署承诺书应承担连带责任。被告河北千村绿食品有限公司为该笔借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告在被告张金辉不能清偿原告借款本金及利息时对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。被告张金辉、李志勇、河北千村绿食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为，应承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金辉于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社贷款本金人民币771535.19元，利息32172元，按年利率8.265%上浮50%支付自2020年5月9日起至本金清偿时止的加罚息； 二、被告李志勇对判决第一项承担连带清偿责任； 二、原告乐亭县农村信用合作联社新寨信用社对被告河北千村绿食品有限公司所有位于乐亭县平方米土地［国有土地使用证号：唐乐亭国用（2015）第××号］享有优先受偿权； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28895元（已减半），由被告李志勇负担，被告张金辉、河北千村绿食品有限公司承担连带责任，（于本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1902号之一申请执行人:李连定，男，1962年6月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:唐方东，男，1981年10月17日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人李连定依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初5791号民事判决，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人唐方东发出执行通知书、报告财产令。被执行人唐方东未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人唐方东的财产情况，发现被执行人名下有车牌号为ＣＭ××××宝马牌小型轿车一辆已被本院依法查封，但因车辆下落不明故未实际扣押；被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、工商登记信息。截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金75000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2958元、执行费1025元。因被执行人唐方东在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人唐方东发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行罚款1000元。本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1902号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十二日书记员 陈晓晓