贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4571号原告：王佳宁，男，1984年9月23日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：杨明龙，男，1967年10月1日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：杨德松，男，1993年12月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：蒋先光，男，1965年5月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：杨元明，男，1973年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：蒋金成，男，1988年1月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告：王礼果，男，1951年11月3日生，汉族，住贵州省盘州市。七原告的共同委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201210815053。七原告的共同委托诉讼代理人：兰发术，贵州忠章律师事务所实习律师，执业证号23081905220348。被告：江为尧，男，1976年3月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：江维，男，1978年6月22日生，汉族，住贵州省盘州市。原告王佳宁、杨明龙、杨德松、蒋先光、杨元明、蒋金成、王礼果与被告江为尧、江维排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳宁、杨明龙、杨元明、蒋先光、蒋金成、王礼果及七原告的共同委托诉讼代理人唐本跃、兰发术，被告江为尧、江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳宁、杨明龙、杨德松、蒋先光、杨元明、蒋金成、王礼果向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵权，立即清除由进寨公路王林子家房屋右侧通往七原告家的历史通道（也即唯一通道）道路上的石头（约5吨），长约120米，宽约2.5米；2、请求依法判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：七原告与二被告系寨邻关系，从进寨公路王林子家房屋右侧通往七名原告家的道路系历史形成的必经且唯一通道，丹霞镇（原水塘镇）悬岩村八组的大部分村民包含七原告、二被告在内的农户一直使用这条道路通行（2015年以前包括被告均是从被阻碍的道路上通行），且原始路面较宽，小型车辆可通过。2014年3月江维在该条路靠近自己土地边上用水泥砂浆石头砌了部分交界，此时小型车辆及拖拉机能正常通行，2014年7月，原告王佳宁因准备修建房屋，需要租用铲车及挖机进行平场地，被告江维因有铲车想为原告王佳宁平场地，但因被告江维要价较高，原告王佳宁并未将该工程给被告江维施工，为此被告江维却怀恨在心，就在砌交界位置堆放了部分石头，以阻挡原告王佳宁租用的挖机进场进行平场工作，导致车辆不能正常通行。2015年2月，原告王佳宁找到村委会要求调解，要求被告江维将砌交界位置堆放的石头清除，以便村民能正常通行，被告江维不予理睬，反而邀约被告江为尧在该路段沿路开始堆放石头，导致历史通道路面严重变窄，原本小型车辆能够通过的，现仅仅只能人行通过。二被告的行为不仅已严重影响了七原告的正常通行，同时也影响到了其他农户的正常通行和生产经营活动。七原告考虑到系寨邻关系，多次找到村委会、综治办等部门组织调解，因被告态度强硬，调解无果。被告家却在另一个方向单独修建了一条道路通行。综上，原告认为：该条路段系七名原告通行的历史通道，也是必经的唯一通道，二被告沿路无故堆放石头阻拦原告正常通行的行为已严重侵害了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告江为尧、江维辩称，王佳宁、杨明龙、杨德松、蒋先光、杨元明、蒋金成、王礼果等七人在提起诉讼前未通过司法所、综治办和村民委员会就双方争议进行过调解，而是拉帮结伙、虚构事实一纸诉状将二被告诉至法院，属于恶意滥诉行为。一、扩宽路面位于被告责任地上，被告基于法定土地承包经营权有权进行管理，原告如要通行，需依据地役权的规定进行经济补偿。七原告等人诉争的路面扩宽占用了江为尧所载册的（中华人民共和国农村土地承包经营权证》第5页，地块代码：5202221322190009950，块地名为丫口头，面积为0.49亩，其四至界限为：东至旱地（即抵不足1米宽的老路，现部分老路已被杨兆文建房违法侵占）；南至旱地（即是五保户张国方的土地，现在已被王佳、王礼果等耕管）；西至旱地（即江为先家承包责任地）；北至旱地（江维家的承包责任地）。所争议的路面现被王佳宁等人非法侵占，己不足0.49亩，而上述王佳宁等人占用江为尧的耕地，并没有用地块进行调换，也从未提出任何物质和经济方面的补偿。现在反而将二被告告上法庭，无事实和法律依据。若法庭对此有疑惑，可实地调查，依法核实。二、二被告本意是给予村邻方便才扩宽路面，而非放弃自身的合法权益原告等七人陈述在2015年以前所争议的路面只为方便人行，并非较宽，也并没有小型车辆可通行之说。而是被告自行将路面扩宽至1.2米，在方便自己和村邻出入，其本意是给予他人方便，也方便自己出行。而这种给予却被王佳宁等7人认为是自己应得的，其后更是变本加厉地对被告所承包的责任地进行违法侵占。综上所述，七原告混淆黑白，罔顾事实，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王佳宁、杨明龙、杨德松、蒋先光、杨元明、蒋金成、王礼果等七人与江为尧、江维二人系同一村民小组村民。原被告在庭审陈述，盘州市，从王佳宁家现在房屋（砖混平房）门前，有一条进本村寨小组的路，该路是进入本寨小组的历史通道。该路面位于盘州市，从王佳宁家现在房屋至现杨元明房屋后的小路交叉口约长47米左右（江维的16米、江为尧的31米），原来的路面宽度马车可以通行，马车的宽度在1米-1.5米。江为尧、江维在该地面上堆放有石头等杂物。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的照片、被告提供的土地承包经营权证书以及法院依职权到现场的照片、草图证据等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利”之规定,因涉及到相邻通行等必须利用不动产权利人土地时,不动产权利人都应当提供必要的便利,同时依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害,排除妨碍赔偿损失”之规定。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理通行等方面的相邻关系,给相邻方造成妨碍的,应当停止侵害,排除妨害。不动产的相邻各方应当按照方便生活的原则处理相邻关系,尊重多年形成的历史原状。在行使自身权利的同时不得阻碍相邻各方对历史上形成的公用通道的正当使用。江为尧、江维将石头等杂物堆放在道路旁，行人通行存在较大安全隐患。原被告方系同一村民小组村民,又是左右邻居,应本着互谅互让,方便生活的原则,和睦相处。因通村公路建设,应将村民生活、生产唯一通道放在首位。属村民形成自然通道,也是原被告双方生产、生活出行必经之路,被告虽然提供土地承包经营权证，但不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提出必要的便利。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零一条的规定,本案争议地结合现场照片看出,现在该路不仅影响原被告双方出行且对于原被告双方均存在较大安全隐患,故对原告主张要求被告停止侵权，清除道路的石头等杂物的诉讼请求,符合法律规定,本院依法予以支持。根据原被告的陈述，原来路面马车可以通行，马车的宽度为1米-1.5米，本院取中间点距离，路面宽度为1.2米，为了让江为尧、江维两家让出的路面宽度基本保持一致。被告主张该路面近年来倒塌，没有原来那么宽，未提供相关证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，依法不予采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条,《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百零一条的规定,判决如下:一、由被告江为尧、江维于本判决生效之日起十日内停止侵权，清除堆放在从王佳宁家现在房屋至杨元明家现在房屋后的小路交叉口路面的石头等杂物，路面宽度为1.2米、长为47米左右（江维的16米、江为尧的31米），恢复道路通行。二、驳回原告王佳宁、杨明龙、杨德松、蒋先光、杨元明、蒋金成、王礼果的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告江为尧、江维各承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年九月十四日书记员  王运成