wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执840号申请执行人：郭宏业，男，汉族，1963年10月4日出生，住河南省临颍县。被执行人：王清栋，男，汉族，1949年9月17日出生，住临颍县。被执行人：李淑英，女，汉族，1954年7月8日出生，住临颍县。本院在执行郭宏业诉王清栋，李淑英买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2833号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计39541.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下账户10000元存款冻结并扣划给付于申请人。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十八日书记员 李守一
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1504号原告：罗缘超，男，1993年5月27日生，汉族，中专文化，身份证住址：四川省自贡市大安区。被告：张雷，男，1976年5月10日生，汉族，大专文化，身份证住址：四川省南充市顺庆区。被告：于洪涛，男，1983年8月9日生，汉族，初中文化，身份证住址：辽宁省本溪市明山区。原告罗缘超诉被告张雷、于洪涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告罗缘超以原、被告已达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗缘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗缘超撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告罗缘超承担。审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 梅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执799号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：马雁骋，行长。 被执行人：许杰，男，汉族，1956年9月26日出生，住敦，住敦煌市div> 被执行人：许志磊，男，汉族，1987年11月13日出生，住敦，住敦煌市div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人许杰、许志磊借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的69235.67元。本院以（2020）甘0982执799号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务但其逾期未履行。经查询，被执行人名下车辆已被查封，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法对其进行信用惩戒。申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2517号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月一日 书记员  樊利龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16878号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗艮彩，女，1995年3月13日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗艮彩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗艮彩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11940.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息460.32元、逾期还款违约金635.35元、消费分期手续费216.37元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金11940.39元、利息460.32元、逾期还款违约金635.35元、消费分期手续费216.37元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金11940.39元、利息460.32元、逾期还款违约金635.35元、消费分期手续费216.37元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗艮彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11940.39元、违约金635.35元、消费分期手续费216.37元及利息（计至2020年2月13日，利息460.32元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗艮彩在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为65.66元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗艮彩负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4662号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              丛艳新，男，1989年11月9日生，汉族，住黑龙江省龙江县。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告丛艳新经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金21186.44元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月7日,被告欠付利息991.63元、罚息284.33元、复利39.71元）；2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告辩称利息过高，希望分期还款。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第xxx号 ）                  借款人              丛艳新                  签订时间              2017年11月1日                  贷款金额              58000元                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              58000元                  实际贷款期限              自2017年11月1日起至2020年11月1日                  欠付本金（截止日期）              21186.44元 （截止2020年4月7日）                  欠付利息（截止日期）              991.63元（截止2020年4月7日）                  逾期还款日期              2020年1月1日                  宣布提前到期              2020年4月7日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告丛艳新签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告丛艳新未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告丛艳新的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告辩称利息、罚息、复利过高，本院在法律规定范围内予以调整。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告丛艳新偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金21186.44元；      二、被告丛艳新给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月7日的利息991.63元、罚息284.33元、复利39.71元；      三、被告丛艳新给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年4月8日起至款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；      上列一至二项中被告丛艳新应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费360元，由被告丛艳新负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      郝宏晓      人民陪审员      张玉勇            二Ο二Ο年九月十七日                          书  记  员      王姝珺
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执429号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人曹广启，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与曹广启金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人曹广启暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人曹广启有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初10167号原告：李云桥，男，1946年6月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告：张巧梅，女，1953年4月18日出生，汉族，住西安市灞桥区被告：李美妮，女，1987年8月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：王永举，男，1962年9月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院受理原告李云桥、张巧梅诉被告李美妮、王永举返还财产纠纷一案后，原告李云桥、张巧梅于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云桥、张巧梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李云桥、张巧梅撤回起诉。案件受理费4701元，全部退回原告。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月二十五日 书    记    员     舒  婧1
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1694号 原告：贵州美净家政服务有限责任公司。住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道九龙花园龙腾阁栋******，统一社会代码：91522730MA6GYTQ610。 法定代表人：刘开林，该公司执行董事兼总经理。 被告：贵州建群家政服务有限责任公司，，住所地：贵州省黔南州龙里县冠山街道教师新村尊师路**统一社会代码：91522730MA6HG9TL15。 法定代表人：陈世江，该公司执行董事兼总经理。 原告贵州美净家政服务有限责任公司诉被告贵州建群家政服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告贵州美净家政服务有限责任公司法定代表人刘开林到庭参加诉讼，被告贵州建群家政服务有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告贵州美净家政服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告贵州建群家政服务有限责任公司立即支付原告贵州美净家政服务有限责任公司绿化养护款欠款6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月11日被告将贵州省龙里县北部工业区雪花啤酒厂内的绿化养护承包给原告，并签订了《华润雪花啤酒黔南有限公司绿化养护协议书》，协议明确：养护期限为15天，即从2019年12月11日起至2019年12月26日止；费用共计11000元，乙方必须在15个工作日完工；甲方需要在全部完工检查合格以后15天内将绿化养护费全部支付给乙方。当原告把所有绿化，养护工程完成并交给被告检查合格后，被告迟迟不给原告支付该工程绿化养护费用，原告多次找到被告要求其支付该笔费用时，直到2020年2月21日，被告才给原告支付了5000元养护款，剩余6000元，被告给原告出具了欠条一张，欠条上明确被告将于2020年3月1日之前将剩余绿化养护款6000元给付给原告，但是，当约定时间到后，原告多次找到被告讨要剩余绿化养护款时，被告都以各种借口推诿，原告讨要无果。综上所述，被告的行为严重影响了原告的经济利益，原告为维护自身合法权益特提起如前诉请，望贵院予以支持。 被告贵州建群家政服务有限责任公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告的诉请有其提供的证据及证人证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年12月11日原被告签订《华润雪花啤酒黔南有限公司绿化养护协议书》，约定被告将华润雪花啤酒黔南有限公司内的绿化养护工作交由原告负责，工期为15日（即从2019年12月11日起至2019年12月26日），工作内容为厂区内草地乔灌木修剪以及杂草清除，工具和工人工资由原告负担，所需水电费由被告负责。费用合计：11000元，在原告完成工作并检查合格后，15日内给付原告。合同签订后，原告按合同约定履行义务后，被告未能如期支付款项，经原告催收，被告于2020年年初支付5000元，被告法定代表人于2020年1月21日，向原告出具欠条一张，明确尚欠原告合同价款6000元，至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原被告自愿达成《华润雪花啤酒黔南有限公司绿化养护协议书》，内容不违反法律规定，是当事人真实意思表示，为合法有效合同。双方应按合同履行合同义务，现原告已依约履行《华润雪花啤酒黔南有限公司绿化养护协议书》内容，而被告未能如期付清合同款项，被告已构成违约。原告关于请求被告支付剩余尾款6000元的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州建群家政服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州美净家政服务有限责任公司绿化养护款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州建群家政服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年九月八日 法官助理李萍 书记员陈丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10515号原告：浏阳市荷花万丰模具机械店，经营场所：浏阳市荷花办事处金沙南路**。经营者：万恒，男，1982年2月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黎思思，湖南湘卓律师事务所律师。被告：浏阳市金锋机械科技有限公司，住所地：浏阳市关口街道金口村江炉组。法定代表人：刘金铎，董事长。委托诉讼代理人：陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。原告浏阳市荷花万丰模具机械店（以下简称荷花万丰模具店）与被告浏阳市金锋机械科技有限公司（以下简称金锋机械科技公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荷花万丰模具店的经营者万恒及其委托诉讼代理人黎思思，被告金锋机械科技公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荷花万丰模具店向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告加工款37242元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月30日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告金锋机械科技公司辩称：原、被告在对账的当天就加工款进行了协商，双方同意被告按八折支付加工款，且被告在收到原告的发票后就已经全额支付了加工款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告荷花万丰模具店系经营模具制造、机械零部件加工等的个体工商户。被告金锋机械科技公司自2013年开始与原告发生业务往来，原告根据被告的要求，将其送来的模具配件进行加工制作。2018年11月24日，原、被告就双方的往来进行了对账核算，被告尚欠原告加工款184242元，被告于当天出具了对账单。此后，被告先后于2018年11月29日、2018年12月26日共计支付加工款147000元，剩余款项37242元至今未付，原告遂向本院提起诉讼。审理中，被告辩称对账时双方协议了被告如能在一个月内付款，则原告同意其支付加工款的80%，另外的20%不再要求被告支付，但其没有提交相应证据证实，且原告亦不予认可。原告称其同意被告在一个月内支付80%，另外20%可以暂缓支付，但其此后催问过3次，被告仍不支付，方才向法院提起诉讼，被告仅认可原告于2020年端午节向其催问过加工款。以上事实，有原、被告的陈述、对账单、个人账户明细、发票等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。金锋机械科技公司欠荷花万丰模具店加工款37242元有当事人陈述、对账单条等证明，事实清楚，证据确实充分，故对荷花万丰模具店主张金锋机械科技公司支付加工款37242元的诉讼请求，本院予以支持。关于金锋机械科技公司提出的加工款已按双方的协商价格支付完毕的意见，其未提交证据证实对账时荷花万丰模具店同意按加工款的80%支付，且荷花万丰模具店对此也不予认可，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于利息问题，双方没有约定付款期限及利息，但双方均认可荷花万丰模具店于2020年端午节期间催问过欠款，故本院认为，金锋机械科技公司应自荷花万丰模具店催问之日即2020年6月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、浏阳市金锋机械科技有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市荷花万丰模具机械店支付货款人民币37242元及利息（利息计算方式：以37242元为基数，自2020年6月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回浏阳市荷花万丰模具机械店的其他诉讼请求。如果浏阳市金锋机械科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费732元，减半收取366元，由浏阳市金锋机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月三十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3400号原告：李雪，女，1990年4月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：胡越，男，1992年3月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上述两原告共同委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：江苏万佳昕置业有限公司，住所地淮安市淮阴区淮安国际农贸城**市场办公用房**。法定代表人：杭志林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶松林、钱贺，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。原告李雪、胡越与被告江苏万佳昕置业有限公司（以下简称万佳昕公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪、胡越共同委托诉讼代理人卢跃、被告万佳昕公司委托诉讼代理人陶松林、钱贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪、胡越向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期交房违约金20622.50元、逾期办证违约金21914.94元、逾期交付车库违约金1488.40元、逾期办理车库产权证违约金1183元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月15日与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的左岸王府小区6幢808室房屋及6幢33室自行车库，房屋总价款565000元，自行车库总价款30500元，交付日期为2018年9月30日前，并于交付使用后的90个工作日内办理房屋权属登记。合同订立后，原告依约履行完毕义务，被告逾期于2019年1月30日向原告交付房屋及自行车库并告知原告房屋及自行车库已经验收合格，并向原告支付了自2018年9月30日至2019年1月30日期间的逾期交付房屋违约金。原告直至2020年4月左右才知晓被告交付的房屋及车库于2020年1月左右才通过竣工验收，故被告向原告交付的房屋及车库属于违约、瑕疵交付，应自逾期违约、瑕疵交付房屋及车库之日至符合房屋、车库验收合格日止继续承担逾期、瑕疵交房违约金、逾期、瑕疵交付车库违约金。被告自2019年1月30日向原告交付房屋及车库后，未按照合同约定在90个工作日内办理房屋及车库产权证，直至2020年4月17日才办理了房屋及车库产权证，因合同第十五条第二款约定的逾期办证违约金明显过低，原告损失明显超过合同约定的损失，故原告请求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算损失。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告万佳昕公司辩称，原告诉请无依据，不应支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告虽存在逾期交付房屋的情形，但被告已经按照合同约定向原告支付了相应的违约金，另，被告向原告交付的房屋已于2018年9月28日验收合格，不存在原告诉称的瑕疵交付房屋情形，故原告要求被告支付逾期交付房屋及车库违约金无事实及法律依据。根据《商品房买卖合同》第十五条第二款约定，买受人不退房的，出卖人按已付房款的0.1%支付违约金，因此被告应向原告支付的逾期办证违约金即为原告已付房屋价款的0.1%。对于逾期办理产权证，不影响原告实际居住，对原告合法权益未造成实质性影响，原告主张的违约金不符合双方合同约定。综上，原告诉请无任何依据，恳请法院依法不予支持。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月15日签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买被告开发的左岸王府6幢808号住宅及6幢41号自行车库，房屋总价款565000元、自行车库总价款30500元。合同第八条约定被告应当在2018年9月30日前，将经验收合格的房屋及车库交付原告李雪、胡越，被告万家昕公司逾期交付房屋、车库超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定出卖人应当在房屋、车库交付使用后的90个工作日内将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，如果因为出卖人原因不能办理产权证的，如果买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，被告于2019年1月30日向原告交付了房屋及自行车库，但由于被告未能及时将办理房屋产权证的资料提交给登记机关备案，致原告直至2020年4月17日才取得不动产所有权证书。被告已按合同约定向原告支付2018年9月30日至2019年1月30日的逾期交付房屋及车库违约金。另查明，2018年9月28日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位五方共同出具验收记录，结论为左岸王府住宅小区6#楼工程竣工验收合格。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。对于逾期交付房屋及车库违约金，被告于2019年1月30日向原告交付房屋及车库，其已给付原告该日期之前的逾期交付房屋及车库违约金，原告再行主张2019年1月31日起至2020年1月31日止的逾期交付房屋及车库违约金无依据，本院不予支持。根据相关司法解释的规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。同时还规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。根据上述司法解释的规定，参照银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金的前提条件是合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情形，而本案中双方在合同中明确约定了逾期办证的违约金及计算方式，而且被告逾期提供办证资料的违约行为并未给原告造成明显的无法计算的损失，原告也未就其因逾期办证而造成实际损失提交证据，故双方仍应当按合同约定的方式确定被告应当支付的违约金，原告要求被告按金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金依据不足，本院不予支持。根据合同约定，逾期办理房屋产权证违约金应为565元，逾期办理车库产权证违约金应为30.50元。本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏万佳昕置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李雪、胡越支付逾期办理房屋产权证违约金565元、逾期办理车库产权证违约金30.50元，共计595.50元；二、驳回原告李雪、胡越的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由原告李雪、胡越负担400元，由被告江苏万佳昕置业有限公司负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告李雪、胡越缴费账号：62×××80；被告江苏万佳昕置业有限公司缴费账号：62×××72）。审 判 员 李继先二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐 莹书 记 员 阴 洁
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民终1046号之一上诉人（原审原告）：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某1，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某2（刘某1之子），甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××上诉人王某与被上诉人刘某1劳务合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2019）甘0702民初10483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以双方庭外和解为由，于2020年9月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 岳小芸审判员 任斌文审判员 宋力国二○二○年九月二十九日书记员 李 颖附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17983号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：北京丰台英博中西医结合医院，住所地北京市。法定代表人：曹巨英。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京丰台英博中西医结合医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要补正材料为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月十七日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执144号之一 申请执行人：阿日并其木格，女，蒙古族，1954年9月19日出生，公民身份号码152701195409××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：阿其其格，女，蒙古族，1976年10月8日出生，公民身份号码152725197610××××××,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2018年12月12日作出的（2018）内0603民初1228号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月21日作出的（2019）内0603民初1228号之二民事裁定书依法冻结被执行人阿其其格银行账户，现因冻结期限届满，需续行冻结银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、续行冻结被执行人阿其其格在鄂尔多斯银行伊金霍洛东街第二支行（账号为6230930030002××××××）账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2020年9月29日起至2021年9月29日止）； 二、续行冻结被执行人阿其其格在鄂尔多斯银行汇鼎支行（账号为6230930030002××××××）账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为一年（2020年9月29日起至2021年10月1日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马磊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1804号刘子明：关于你方申请执行陈思桦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28403号生效裁定书，并于2020年9月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
宁夏回族自治区盐池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0323执1008号 申请执行人张红新，男，汉族，生于1976年10月18日，住宁夏盐池县。 被执行人马兴茂，男，汉族，生于1977年11月17日，个体，住宁夏盐池县。 申请执行人张红新申请执行被执行人马兴茂买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2020）宁0323民初98号民事判决书,确定被执行人支付申请执行人砖款10050元，并承担执行费51元，共计10101元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账；执行人名下再无可供执行的财产线索；被执行人马兴茂在本院涉案较多，标的较大。 申请执行人于2020年9月2日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏树浪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 敏
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2474号 原告：边小荣，女，1959年5月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：齐月玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住河北省任丘市，系原告边小荣女儿。 被告：刘文惠，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市沧县北京路天昕大厦**1315/**。 负责人：王艳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张木松，该公司员工。 原告边小荣与被告刘文惠、燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边小荣的委托诉讼代理人齐月玲、被告刘文惠、被告保险公司的委托诉讼代理人张木松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边小荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失2800元；二、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2020年6月30日19时10分许，被告刘文惠驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市会战道邮局小区门口段由东向西行驶时与前方顺行齐月玲驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆受损。经任丘市公安交通警察大队出具的事故认定书认定被告刘文惠负事故的全部责任，齐月玲无责任。被告刘文惠所驾驶事故车辆在被告保险公司处投有交强险、商业三者险等险种，因就赔偿事宜不能协商一致，现诉至人民法院，望判如所请。 被告刘文惠辩称，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，经核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证合格有效，事故发生在保险期间内。原告要求我公司赔偿金额过高，我公司认可赔付1000元。根据保险条款约定，诉讼费和鉴定费等间接损失不属于保险责任，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下:2020年6月30日19时10分许，被告刘文惠驾驶冀Ｊ×××××小型客车在任丘市会战道邮局小区门口段由东向西行驶时，与前方顺行齐月玲驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故，致车辆损坏。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘文惠负此事故的全部责任，齐月玲无责任。齐月玲驾驶的冀Ｊ×××××小型客车所有人为原告边小荣。原告边小荣在任丘市驰美汽车装饰用品店更换后保险杠车衣，支付2800元，任丘市驰美汽车装饰用品店出具河北增值税普通发票及维修明细。 另查明，被告刘文惠驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司处投保有交强险、责任限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、维修明细、维修费发票等证据予以证实。 本院认为，原告车辆因本案事故产生损失，被告刘文惠负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿；超过交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔偿；仍不足的，由被告刘文惠赔偿。 被告保险公司对原告车辆更换部件即更换车衣不持异议，但认为费用过高，仅认可赔付1000元。车衣因材质、售后服务等因素影响导致市场价格区间较大，且原告系单方维修，被告保险公司对价格合理性提出异议，应予考虑，故酌定支持原告车损2000元，因未超过保险限额，由被告保险公司进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 被告燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告边小荣交通事故损失2000元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘文惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月九日 书记员  张东
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2578号之一 申请执行人：郑希，男，1986年9月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：王学昭，男，1982年6月19日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人郑希与被执行人王学昭请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特1301号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑希向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。 执行标的为被执行人王学昭向申请执行人郑希支付执行款257050元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3756元。 执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、投资收益。被执行人王学昭名下浙Ｆ8××××号车辆，本院已登记查封，但因下落不明，暂未实际扣押；被执行人王学昭名下坐落于海宁市××街道××花园××幢××单元××室房屋，本院已依法评估拍卖，但拍卖得款扣除抵押权实现金额，尚不足以支付王学昭在本院涉及案件的案件受理费、执行费；本院另案依法扣划了被执行人王学昭的银行账户存款，用于支付其在本院部分案件的案件受理费、执行费等。截至2020年9月18日，本案已执行到位执行费3756元。暂未发现被执行人王学昭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王学昭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王学昭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另，鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款2000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王学昭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2578号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年九月十八日 书记员  虞烟雨
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8095号 被执行人方油华，男，1967年5月8日出生，汉族，住江西省上饶县。 被执行人方油华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0782刑初62号刑事判决，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何剑锋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执523号之一申请执行人朱鹏，男，汉族，1989年9月7日出生，住江西省赣州市兴国县。被执行人宁攀，男，汉族，1991年4月26日出生，住江西省吉安市泰和县。本院以（2020）赣0826执523号执行裁定书查封了被执行人宁攀所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉利牌汽车一辆，现因被执行人已履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宁攀所有的车牌号为赣Ｄ×××**吉利牌汽车一辆的查封。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年九月二十一日书记员  彭涛
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1883号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：印勇军，男，1979年8月10日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告印勇军信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执2348号 申请执行人：遵义露泓消防工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：许棕宾。 被执行人：贵州省易源娱乐管理有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区。 法定代表人：李乾波。 本院在执行遵义露泓消防工程有限公司与贵州省易源娱乐管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人贵州省易源娱乐管理有限公司在金融机构的或其他单位的款项160000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月七日 书记员  熊言言
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19468号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李艺文，男，1986年5月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李艺文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李艺文名下价值相当于174801.48元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李艺文名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx5号]价值相当于174801.48元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李艺文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2834号申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住广东省广州市海珠区昌岗中路**之**。负责人：马强，职务：行长。被执行人：王江秋，女，1972年9月23日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省沈阳市于洪区iv>被执行人：张庆明，男，1973年3月29日出生，汉族，住辽宁，住辽宁省iv>被执行人：柳文涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东，住广东省南澳县iv>申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人王江秋、张庆明、柳文涛金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10952号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币260000.63元及利息。因被执行人王江秋、张庆明、柳文涛未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托，并委托辽宁省北镇市人民法院调查被执行人张庆明住所地的财产情况；委托广东省龙川县人民法院调查被执行人柳文涛住所地的财产情况；委托辽宁省沈阳市沈河区人民法院调查被执行人王江秋住所地财产情况被执行人名下银行账户存款3736.41元及档案查封被执行人柳文涛名下的粤Ａ×××**号东风日产牌机动车、档案查封被执行人张庆明名下的粤Ａ×××**号红旗牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人王江秋、张庆明、柳文涛采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行账户存款3736.41元及档案查封被执行人柳文涛名下的粤Ａ×××**号东风日产牌机动车、档案查封被执行人张庆明名下的粤Ａ×××**号红旗牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2834号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月三十日书记员  张达祥
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1568号原告吕凤周，男，1969年7月5日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：曹世斌，男，现年53岁，汉族，陕西省延安市志丹县人。被告：杜世让，男，现年57岁，汉族，陕西省延安市志丹县人。原告吕凤周与被告曹世斌、杜世让民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吕凤周于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕凤周撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告吕凤周承担。 审  判  员   刘  景  会二〇二〇年九月十五日书  记  员   雷  晓  伟1
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2829号申请执行人刘广、姜升川。被执行人程波。本院在执行申请执行人刘广、姜升川与被执行人程波为请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1003民特510号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2829号]。本案执行中，申请执行人刘广、姜升川与被执行人程波达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2798号之二 申请执行人王玉玲，女，住荣成市。 被执行人刘玉法，男，住威海市文登区。 本院在执行王玉玲与刘玉法买卖合同纠纷一案被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘玉法的中国工商银行存款至138936元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李媛媛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执804号 申请执行人：张锋,男，汉族,生于1965年7月8日，甘肃省玉门市人,无业，现住酒泉市肃州区。 被执行人：钱永军，男，汉族,生于1967年1月1日，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市老市区。 被执行人：刘彦林，男，汉族,生于1975年1月26日，甘肃省玉门市人，无业，住酒泉市肃州区。 被执行人：于子军，男，汉族,生于1974年8月27日，甘肃省玉门市人，现住玉门市老市区。 本院在执行张锋与钱永军、刘彦林、于子军附带民事赔偿一案中，查明被执行人现均外出打工，下落不明；经执行系统查询，均无房产、无车辆信息等可供执行的财产；经冻结银行账户，扣划钱永军存款8255元，微信存款227.11元；扣划余子军存款274.33元；下余案件款申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，暂时无法执行。我院已经对被执行人采取了冻结银行账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。对此，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二日 书记员  葛雅萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1140号之二原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：梅德旺，男，1961年4月5日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告梅德旺土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张学全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学全负担。审 判 员 许园园二〇二〇年九月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7884号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴宏水，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省汕头市，送达地址：广东省汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴宏水追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1105号申请执行人：周家富,男性,1954年5月10日出生,住信阳市平桥区。被执行人：蒋家华，女性,1954年12月12日生，汉族，住信阳市平桥区。本院在执行周家富与蒋家华买卖合同纠纷一案中，于2020年4月21日立案执行，立案后本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后通过网络查控查询了被执行人杨道梅名下的房产、土地、车辆、工商登记信息情况，经查，被执行人名下无房产、土地、工商登记。因被执行人名下有车辆，本院已委托郑州法院将被执行人名下车辆查封，但无法实际控制。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人黑名单。由于被执行人无财产可供执行，故申请执行人申请的债权未能执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1503民初3717号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十四日书记员 张亮亮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6990号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：陈梦友，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：温丽蓉，广东诺品律师事务所实习律师。被告：陆喜龙，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省定州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告上海飞科电器股份有限公司与被告陆喜龙、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。原告以和被告陆喜龙达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1805号原告：方海企业（恩平）农业开发有限公司，住所地：恩平市牛江镇。统一社会信用代码：914***********218R。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：陈新友，男，汉族，1993年6月21日出生，住广东省阳东县***************，现住广东省恩平市****办事处石联村民委员会佰乐林场。身份证号码：441************038。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司与被告陈新友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司的委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼，被告陈新友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿拖欠货款322965元及其利息给原告（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务结清之日止)；2、判令被告支逾期还款罚息38755.8元给原告（上述罚息从2020年3月16日起暂计至2020年7月15日，从2020年7月16日起至债务结清之日止，以欠款总额为基数，按每日0.1%计算罚息)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告签订了一份《饲料买卖协议》，约定由原告供应饲料给被告用于禽畜养殖。交货方式为：原告接到被告要货的订单通知后5天内将饲料送到被告指定的地点，运费由原告负责；验收方式为：被告在原告交货时当场验收，并在送货单上签名确认；付款方式及期限为：原告每月15日与被告对账，确认上一个月被告的购货数量及金额，被告于每月15日前结清前三个月的货款。为确保协议的履行，被告主动提供其承包的石联村民委员会佰乐林场的经营权作抵押担保。上述协议签订后，直至2020年4月11日止，被告先后在原告处购买饲料合共货款327155元。但被告购货后至今分文未付货款给原告，严重违反了上述协议的约定，致使原告无法继续供应饲料，与被告的生意合作被迫结束。原告据此起诉到庭。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司为其陈述在举证期间提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、《饲料买卖协议》原件，证明原、被告买卖合同关系；4、饲料对账单原件，证明被告欠原告货款事实。被告陈新友没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告陈新友进行饲料买卖交易，原告依约向被告提供饲料价值322965元，被告陈新友应当按照约定时间向原告支付该货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告在《饲料买卖协议》中约定被告逾期支付货款的逾期罚息的计算方式为自结算月当月15日起以货款数额为基数按日利率0.1%计算，原告向被告供货至2020年4月11日，则违约金的计算日期自2020年4月15日起计算，原告现请求违约金自2020年4月16日起计算，属于对其自身权利的处分，本院确定违约金从2020年4月16日起至本院确定的清偿日止以货款322965元为基数按照日利率0.1%计算。关于原告对货款利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务结清之日止的请求。本院认为，违约金的性质在于衡平守约方因违约方违约造成的损失，本案中，原、被告已就违约事项达成逾期罚息的约定，原告现就被告的违约行为同时主张货款逾期支付的利息，属于重复主张，理据不足，本院不予支持。被告陈新友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈新友应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款322965元及逾期罚息（自2020年4月16日起至本院确定的清偿日止以货款322965元为基数按照日利率0.1%计算）给原告方海企业（恩平）农业开发有限公司；二、驳回原告方海企业（恩平）农业开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398.1元（已由原告方海企业（恩平）农业开发有限公司预交），由被告陈新友负担。原告方海企业（恩平）农业开发有限公司已预交的案件受理费3398.1元由本院予以退回，被告陈新友应向本院补缴案件受理费3398.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月八日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1731号 原告：张金伶，女，1982年10月12日出生，汉族，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：吕焕全（系张金伶之夫），男，1973年4月14日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：田家华，河北陈建仲律师事务所律师。 被告：河北山庄老酒冀门商贸有限公司，住所地：平泉市平泉镇东方街**。 法定代表人：姜子全，总经理。 委托诉讼代理人：姚东梦，男，该公司员工。 原告张金伶与被告河北山庄老酒冀门商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张金伶的委托诉讼代理人吕焕全和田家华、被告河北山庄老酒冀门商贸有限公司的委托诉讼代理人姚东梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金伶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告返利款50200.00元、礼品基金15100.00元、保证金6000.00元及完成任务奖励6000.00元，并支付利息77300.00元×0.0435×1.33即4472.00元（暂计2018年5月至2019年10月，应计至给付之日），合计81772.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订《山庄皇家窖藏团购商销售合同》，合同约定原告为被告销售被告公司的酒类新产品，被告根据原告销售的酒品种类给予原告相应的奖励，即月返、年返费用、任务奖励以及实际销售过程中给予的礼品基金费用。2018年5月至6月份，原告为被告销售窖藏20年45件；窖藏16年70件；窖藏12年310件；窖藏10年160件。根据合同约定，被告应向原告支付月返和年返50200.00元、礼品基金15100.00元、保证金6000.00元及任务奖励6000.00元，合计77300.00元。根据合同约定，被告应于2018年5月份和6月将各项返利支付给原告，但被告至今仍拒绝支付。被告的行为已经违反原、被告双方签订的合同约定，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告河北山庄老酒冀门商贸有限公司辩称，原告所述事实与客观事实不符，于法无据，原告违反合同约定在先，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告主张被告违反合同约定拖欠其返利，与事实不符。2017年7月份，被告公司接到举报，唐山团购分销商张金伶违规销售，扰乱市场。被告组织了多个部门联合核实并进行了取证。经查证张金伶作为唐山地区分销商，违反合同约定，将从我公司购入的酒水串货至平泉地区，严重扰乱被告公司市场货流和价格管理体系，构成重大违约。原告与被告签订的《山庄皇家窖藏团购商销售合同》明确约定，被告公司有权对原告的违约行为视后果给予相应的罚款、扣除返利等处罚。因此，鉴于原告的违约行为，被告公司扣除其返利、保证金及各种政策支持完全是正当合理的。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，以被告河北山庄老酒冀门商贸有限公司为甲方、以原告张金伶为乙方，双方签订了《山庄皇家窖藏团购商销售合同》，合同约定，甲方为本合同指定产品的供货方，乙方为本合同指定产品和区道的经销方；甲方根据乙方要求将货物运至乙方库房或乙方指定客户处，运输费用由甲方承担；销售范围为经与甲方报备并同意区域内的政府机关及企业事业单位等；合同周期为2018年5月1日至2018年6月30日；合同对销售产品及价格体系、销售任务、随量奖励、月返折扣、年度价格奖励折扣、完成任务奖励等奖励及支持政策及双方的权利和义务作了约定，在双方权利和义务方面，甲方有权指定乙方的销售范围、有权根据乙方的市场目标完成情况调整乙方的销售区域和网络，并提前一周内以书面形式通知乙方；甲方有权对乙方的违约行为视后果给予相应的罚款、扣除返利、停止供货的处罚；乙方有义务严格遵照协议从甲方进货，不得在本协议规定外的区域内进行产品销售，否则按违约处罚。 原、被告双方对按合同约定计算，被告应付原告的返利款50200.00元、礼品基金15100.00元、保证金6000.00元及完成任务奖励6000.00元没有异议。但被告认为其有权对原告的违约行为给予相应的罚款、扣除返利等处罚，被告公司扣除其返利、保证金及各种政策支持完全是正当合理的。 本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依合同约定全面履行各自的义务。本案中，被告对根据合同计算得出的原告应得返利款、礼品基金、保证金及完成任务奖励的金额没有异议，本院予以确认。被告认为原告张金伶作为唐山地区团购商，违反合同约定，将从被告公司购入的酒水串货至平泉地区，严重扰乱被告公司市场货流和价格管理体系，构成重大违约。但被告所提供的证据不能证明被告公司在平泉某小区发现的货品是只能在唐山地区销售的货品、该货品系原告从唐山地区串货至平泉市场。因此，被告不能举证证明原告存在违约行为，故被告扣除原告应得的返利等的行为不具有正当性。原告要求被告给付利息没有法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，被告不能举证证明其扣除原告应得返利款等款项的行为符合合同约定，故原告要求被告给付返利款、礼品基金、保证金及完成任务奖励的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北山庄老酒冀门商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张金伶返利款50200.00元、礼品基金15100.00元、保证金6000.00元及完成任务奖励6000.00元，共计77300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1844.00元，减半收取922.00元，由原告张金伶负担56.00元，由被告河北山庄老酒冀门商贸有限公司负担866.00元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李桂红 二〇二〇年九月十六日 书记员  于 芳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1435号之一申请执行人赵地兰，女，1980年3月1日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人唐转生，男，1988年9月14日出生，汉族，住江西省安福县。申请执行人赵地兰与被执行人唐转生为装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7894号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵地兰于2020年03月31日向本院申请强制执行，要求被执行唐转生履行生效法律文书确定的债务25375元。案件执行费280元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人唐转生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐转生逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人唐转生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人唐转生所有的车牌号为浙ＪＹ××**的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款54500元，因被执行人在本院有多起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人唐转生拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐转生采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权17343元，收取执行费280元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人赵地兰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1435号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈丹红
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2211号上诉人（原审原告）：杨金焕，女，汉族，1956年4月14日生，住麒麟区。委托诉讼代理人：叶德明，男，汉族，住曲靖市罗平县，系杨金焕之干哥哥。特别授权代理。上诉人（原审被告）：赵克会，女，汉族，1978年10月6日生，住麒麟区。上诉人杨金焕因与上诉人赵克会健康权纠纷一案，双方均不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年9月1日通知双方当事人到庭进行调查询问，本案现已审理终结。上诉人杨金焕上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担；3.判令被上诉人赔偿上诉人各种费用69746.53元。事实和理由：1.本案双方发生争吵厮打的责任完全在被上诉人一方，一审判决上诉人承担20%的责任不当；2.一审不采信麒麟区东山镇水井村委会出具的证明错误，此证据是用来证明上诉人被殴打之前一直身体健康，在家从事体力劳动；3.一审采信赵克会与证人田某的询问笔录错误，导致划分上诉人承担次要责任错误；4.一审错误采信了曲靖珠源司法鉴定中心的司法鉴定意见，上诉人住院的后28天治疗费也应该由被上诉人承担；5.一审遗漏上诉人后28天住院期间的误工费及出院后180天的误工费，共计10400元；6.一审未支持上诉人11900元的营养费处理不当。上诉人赵克会上诉请求：依法撤销原审判决，重新审理本案并依法改判驳回被上诉人的原审诉求；本案二审费用由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人未提供证据证明其受伤住院是因为上诉人的侵权行为导致，曲靖市人民医院是以被上诉人“颈椎滑脱”收治住院的，但现有证据可以证明被上诉人颈椎滑脱与上诉人明显无因果关系，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任不当；2.一审采信曲靖珠源司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》不当，该意见书结论不客观、不公正，对上诉人显失公平。杨金焕一审起诉请求：一、判决被告赔偿原告因身体受到侵害而造成的各种损失共计人民币71060.53元；二、判决被告支付原告精神损失费10000元；三、判决被告上门向原告道歉；四、被告支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年6月15日上午7时左右，因宅基地问题处理有争议，原告与被告的婆婆发生争吵，被告的婆婆返回家中被告知道争吵后，到事发地与原告再次争吵，双方发生撕扯。后经派出所出警，同时原告被送往曲靖市人民医院住院治疗，曲靖市人民医院诊断为：1、颈椎滑脱；2、全身软组织多处挫伤；3、头痛待查（脑外伤可能）。原告共住院58天，用去医疗费35660.53元。2019年11月14日经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人杨金焕的身体所受损伤程度评定为轻微伤。审理中被告赵克会申请对原告杨金焕与本次打架所造成的住院医疗费、检查费及住院天数的合理性、必要性进行鉴定。2020年3月5日经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定，认为：1）、杨金焕的本次损伤诊断是：全身多处（腰背部、双上肢）软组织挫伤；2）、右手指皮肤裂伤。杨金焕的颈椎滑脱与本次外伤无明显因果关系。鉴定意见为：“1、杨金焕本次外伤医疗终结期为1个月（2019年6月15日—7月15日）。2、杨金焕门诊检查费、住院期间诊疗费（2019年6月15日—7月15日）均属本次外伤合理性诊疗范围；（2019年7月15日—8月12日）所产生的诊疗费属本次外伤不必要诊疗范围。”经查：原告2019年6月15日—7月15日期间所产生的住院费为11630.9元、门诊费为1761元，合计13391.9元。一审法院认为：原、被告属邻居，本应和睦相处，因宅基地问题导致双方争吵并撕扯，造成原告受伤，双方均有责任，原告有引起本案发生的责任，被告应承担主要赔偿责任。原告主张要求赔偿的请求成立，予以支持。就所主张的费用，医疗费为13391.9元，误工费为30天×50元=1500元、住院伙食补助费为30天×100元=3000元、护理费为30天×100元=3000元，以上费用为20891.9元；主张的救护车费1200元的请求，未提供相关票据，不予支持；主张的购买颈椎牵引器及一次性雾化器114元的请求，与本次损伤无关，不予支持；主张营养费11900元的请求，无相关医嘱，不予支持；主张精神损失费10000元的请求，因原告的损伤未达到应支付精神损失费的程度，不予支持。根据原、被告的过错责任，被告应承担80%的赔偿责任，计币16713.52元。被告辩称未动手殴打原告，原告的损伤完全是出于自身的故意行为所形成的，不应赔偿的理由，与本案事实不符，该理由不予成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告赵克会于判决生效后十日内赔偿原告杨金焕各项费用16713.52元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担20元、被告各承担80元。（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）二审中，上诉人杨金焕提交了一份救护车的收费收据，欲证明杨金焕因本次受伤支出了一定的交通费用，该笔费用也应由对方当事人承担。上诉人赵克会质证认为，对该证据不予认可，这个是手写的，我也可以去写一张，当时救护车我也坐了，救护车的费用两千多元，是我家跟杨金焕家一人一半分摊的。本院认为，上诉人杨金焕提交的收费收据，系双方当事人共同乘坐的救护车的支出，已由双方当事人实际分摊，在本案中不宜再作为损失予以确定，故依法不予采信。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案当事人杨金焕、赵克会系邻居，双方本应和睦相处，但因宅基地问题双方发生争吵并有撕扯行为，致杨金焕身体受伤，对杨金焕的损失，赵克会应该依法承担赔偿责任。但杨金焕自身亦有过错，其在矛盾发生后未能冷静处理，反而与赵克会发生撕扯，故依法可以减轻赵克会的责任。一审综合本案事实和证据以及双方当事人的过错程度，对杨金焕的损失判决由赵克会承担80%的责任，赵克会承担20%的责任并无不当。本案中的司法鉴定意见书，因双方当事人在一审时已经进行质证，且双方均无证据证实该鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审将此司法鉴定意见作为判决的依据并无不当。关于上诉人杨金焕2019年7月15日后的误工费及营养费问题，因无相关依据予以证实，故依法不予支持。综上，上诉人杨金焕及上诉人赵克会的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨金焕承担50元，上诉人赵克会承担50元。。本判决为终审判决。。审判长  刘跃昌审判员  李泽文审判员  迟少杰二〇二〇年九月十日法官助理曾佳书记员潘龙利
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0323执1297号之一 申请执行人：王乔**，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇浍河路**，统一社会信用代码91340323566352443D（1-1） 法定代表人：王乔迁，该公司经理。 本院在执行王乔**与安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，根据申请执行人的申请已对被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司的财产（房产）轮候查封，但暂不具备处置条件。现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王乔**发现被执行人安徽省蚌埠市联华房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产或该查封财产具备处置条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年九月十六日 书记员  王宗源
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保621号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：任兵，男，汉族，1982年6月17日出生，住平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人任兵财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保637号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人任兵银行存款4689.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人任兵在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｆ77ｅｂ67ｂｂ30ｄ15ｃ7＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ和中国农业银行6230××××4977账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人任兵在财付通支付科技有限公司085e9858ef77eb67bb30d15c7@wx.tenpay.com账户内存款人民币828.30元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人任兵在中国农业银行6230××××4977账户内存款人民币4689.00元（实际冻结：3169.54元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟鹏浒
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初356号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2015年8月7日因扰乱公共场所秩序被酒泉市公安局肃州分局罚款二百元；2019年10月29日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日释放并被取保候审。辩护人王某，甘肃卓辩律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年9月10日22时许，被告人杨某在驾驶证超分违法未处理扣留期间酒后驾驶×××号小型普通客车，沿酒泉市肃州区飞天路由东向西行驶至飞天路与世纪大道十字路口东侧时，与前方等待信号灯的由于某驾驶的无号牌三轮车追尾相撞，致于某及乘坐于三轮车内的赵某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，杨某承担此次事故的全部责任，于某、赵某无责任。经鉴定，被告人杨某血液样本中乙醇含量为106.2259mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。另查明，案发后，被告人杨某赔偿被害人于某、赵某全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨某在审查起诉期间已签署认罪认罚具结书，开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受理案件登记表，被害人于某、赵某陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，行政强制措施凭证，发还物品清单，到案经过，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，赔偿协议书、刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某案发明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。但其在驾驶证超分违法未处理扣留期间酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全部责任，依法又应从重处罚。辩护人提出被告人系自首，自愿认罪认罚，与被害人达成赔偿协议并取得谅解的辩护意见，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 谢 瑾书记员 于晶晶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈洋，女，1957年6月21日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人沈洋因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈洋申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，沈洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈洋的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十二日书记员 周            瑶
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1229号 原告：甄金宝，男，汉族，1990年6月2日出生，住河北省涿州市。 委托代理人：李康，河北博典律师事务所律师。 被告：刘连成，男，满族，1968年2月13日出生，住。 原告甄金宝与被告刘连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告甄金宝之委托代理人李康到庭参加诉讼，被告刘连成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告甄金宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付给原告货款33220元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系商业买卖合同关系，被告经常购买原告的化工原料，截至2017年5月11日，经双方对账核实，被告共欠原告化工原料款33220元，后经多次催要，被告不予支付。无奈之下，特诉至法院，望判如所请。 被告刘连成未到庭，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示证据有：证1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格。证2、被告向原告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款33220元。原告自述：该欠条系被告在送货单上书写的，其内容是欠条；欠条内容均为被告书写。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩状、未出示证据，本院视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。由此本院认为，原告上述证据其所证明的事实符合本案客观事实，对原告上述证据本院予以采信。 根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定如下事实：原被告系商业买卖合同关系，被告经常购买原告的化工原料，经原被告对账，截至2017年5月11日被告共计拖欠原告货款33220元，被告为原告出具欠条一张，上书：今欠酸款33220元整。至今被告未偿还原告上述款项。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原被告之间买卖合同已经构成事实上的买卖关系，其行为合法有效。原告按双方约定履行了供货义务，经原被告对账被告拖欠原告货款33220元，被告应当向原告支付上述款项。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告有答辩、出庭、举证、质证的权利，但被告经合法传唤未答辩、未出庭，视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘连成自本判决生效之日起十日内向原告甄金宝支付货款33220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，由被告刘连成负担（于本判决生效后十五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邱玉清 审 判 员  魏 毅 人民陪审员  李凤霞 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  封玥矫 注：在上诉期内递交上诉状之日起七日内交纳上诉费并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07）
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5654号原告：景旭霖，男，1997年1月2日出生，汉族，住临汾市。原告：景旭霞，女，1992年7月5日出生，汉族，住洪洞县。共同委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：陈灵卫，男，1972年3月30日出生，汉族，住临汾市。被告：中国人民财产保险股份有限公司应城支公司。负责人：彭敏，经理。原告景旭霖、景旭霞与被告陈灵卫、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人鲍凤丽、被告陈灵卫到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、被告保险公司赔偿原告保险费12万元；二、被告陈灵卫承担连带责任；三、诉讼费由被告负担。被告陈灵卫对原告起诉事实没有异议。被告保险公司答辩要点：我公司仅承保×××重型自卸货车的交强险，对交强险责任范围内的死亡伤残一项11万元没有异议；医疗费一万元限额内根据原告的医疗费票据赔付。不承担本案诉讼费、鉴定费。经审理查明：2020年1月2日9时，被告陈灵卫驾驶×××重型自卸货车由北向南行驶至G520国道7公里路段时，与由北向东左转弯行驶的景大海骑驶的电动三轮车相撞，致景大海受伤，两车损坏，后景大海经临汾市人民医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定：景大海负事故同等责任，陈灵卫负事故同等责任。2020年3月12日，景旭霖、景旭霞与陈灵卫达成协议，约定由陈灵卫赔偿原告38万元，其中12万元在陈灵卫投保的保险公司限额内赔偿。陈灵卫已赔付26万元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与被告达成的赔偿协议为有效协议，根据该协议的内容，对交强险内的部分由保险公司承担。因原告未提供医疗费票据，对交强险项下医疗费1万元不予赔付，对死亡伤残项下11万元应由保险公司承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司应城支公司赔偿原告11万元；二、、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十五日书记员 闫玉清
陕西省米脂县人民法院   结案通知书     (2020)陕0827执恢173号     申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县东侧。   法定代表人：刘青凡，系该行董事长。   委托代理人：罗鹏，系该行特殊资金管理部职工。   被执行人：马娜，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住榆林市米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：马敬，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李**，男，1957年10月16日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李有梅，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人马娜、马敬、李**、李有梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0827民初905号民事判决书、（2019）陕0827执367号执行裁定书已生效，被执行人马娜、马敬、李**、李有梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行。   在首次执行过程中，被执行人马娜于2019年8月20日偿还申请执行人借款本金20200元，被执行人马敬于2019年9月10日偿还申请执行人借款本金10000元,并与申请执行人达成和解：由被执行人马娜当即兑现借款本金59800元，下余借款本金410000元及案款全部利息由被执行人马娜于2019年11月25日起每月25日前偿还申请执行人借款本金5000元至还清之日止（月利率10.8‰，逾期利率14.04‰，计息从2015年10月21日起至还清之日止）；被执行人马敬、李**、李有梅及被执行人马敬的执行担保人马国山承担连带清偿责任；由被执行人马娜承担执行费7400元，案件受理费4400元（已缴纳）。   在本次执行过程中，被执行人马娜父亲马某某（案外人）自愿主动为被执行人马娜偿还申请执行人借款本、息合计500000元，剩余的利息280417.09元申请人进行挂息处理不在进行追偿。在首次执行案件（2019）陕0827执367号的执行期间缴纳了案件执行费7400元，诉讼费4400元，从本案判决到本案执行完毕总计涉案标的总计执行600000元，现在还有102000元案件执行费未缴纳，由被执行人马娜承担执行费1430元（已缴纳）。故生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：   终结本院于2018年11月8日作出（2018）陕0827民初905号民事判决书的执行，(2020)陕0827执恢173号执行案件执行完毕，于2020年8月31日结案。       二〇二〇年九月十四日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3107号 原告：谢章荣，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。 被告：谢荣土，男，1967年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢炯明，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢章荣与被告谢荣土、谢炯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谢章荣及其委托诉讼代理人李树芳、谢炯明到庭参加诉讼，谢荣土经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢章荣向本院提出诉讼请求：1.判令谢荣土归还借款100000元及利息（自2018年11月1日起月利率2%计至还清之日止）；2.判令谢炯明对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由谢荣土、谢炯明承担本案的律师费及其他诉讼费用。 事实和理由：2017年2月27日，谢荣土向谢章荣借款100000元。同年5月30日，谢荣土出具一张借条给谢章荣收执，对2017年2月27日的借款再次确认，约定按月利率2%计算利息，谢炯明作为担保人在借条上签字，对借款承担连带保证责任。双方同时约定，债务人须承担债权人为实现债权所支付的律师费等一切费用。借款后，谢荣土仅支付利息至2018年10月31日。后经催讨，谢荣土、谢炯明未能归还。 谢荣土未作答辩。 谢炯明辩称，若谢荣土无法还款，答辩人要慢慢还清借款。 围绕诉讼请求，谢章荣依法提交借条原件、中国建设银行转账凭条、微信转账聊天记录及律师费发票等证据。经谢炯明质证均无异议，对此本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年2月27日，谢荣土向谢章荣借款100000元，谢章荣于当日通过银行转账方式向谢荣土支付100000元。2017年5月30日，谢荣土、谢炯明向谢章荣出具一份《借条》，借条载明：“今谢荣土向谢章荣借到人民币壹拾万元整，月利息2%。此借款用于做生意资金周转。每月结付利息壹次。本借款期自2017年5月30日至年月日。如不能按期足额归还借款，逾期利息按日息0.066%计算。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任。保证责任范围包括主债权、利息、实现债权时的费用，保证期限为年。借款人：谢荣土担保人：谢炯明时间2017年5月30日。” 借款后，谢荣土偿还借款利息至2018年10月31日。后经催讨，谢荣土未能履行还款义务，谢炯明也未能履行担保义务。 本院认为，谢章荣与谢荣土、谢炯明之间的借款合同关系，有《借条》为据，事实清楚，依法有效。谢荣土经谢章荣催讨后未能在合理的时间内还款，其行为构成违约，应承担偿还借款100000元及相应利息的民事责任。双方在借条中约定保证方式为连带责任保证，但未对保证期限进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。双方在借条中未明确约定借款期限，其保证期间自谢章荣主张权利之日起算。谢章荣在法定保证期间内主张权利，谢炯明负有连带清偿的义务。谢炯明承担保证责任后，有权向谢荣土追偿。因律师费并非谢章荣主张权利的必要支出，谢章荣另请求谢荣土、谢炯明承担本案律师费，不予支持。谢荣土经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢荣土应于本判决生效之日起十日内偿还谢章荣借款100000元及利息（自2018年11月1日起，按年利率24%计至还清之日止）； 二、谢炯明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，谢炯明承担保证责任后有权向谢荣土追偿； 三、驳回谢章荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由谢荣土、谢炯明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年九月十日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4555号原告：内蒙古国太房地产开发有限责任公司。法定代表人：李学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：韩小龙，男，住呼和浩特市。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司（以下简称国太房地产公司）被告韩小龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人石智超、张婧威到庭参加诉讼，被告韩小龙刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩小龙向原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司支付购房款375000元及逾期付款违约金52486.2元,两项金额合计427486.2元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2011年4月9日,原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告韩小龙签订了《华侨新村房屋订购单》约定被告购买由原告开发的××村房屋,房屋总价款579954元,首付款174954元已经缴纳,剩余房款405000元实行银行贷款,后因被告个人原因导致贷款无法通过。截至起诉之日止,被告尚欠原告375000元购房款,经原告多次催要,被告以种种理由推脱拒不支付,现房屋已经由被告实际占有使用多年,为维护原告的合法权益,原告特依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩小龙未到庭发表答辩意见也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩小龙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩以及举证质证等诉讼权利。对原告提交的证据及案件事实，本院综合认定如下：2011年4月9日,原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司与被告韩小龙签订《华侨新村房屋定购单》,约定被告购买由原告开发的××村房屋,定购总价579954元,首付款174954元,剩余房款实行银行贷款。备注：如因客户自身原因无法办理按揭的，客户需在规定时间内交清剩余房款，否则按照本套房屋首付款的30%支付违约金，同时合同作废。定购单签订后，被告依约支付了首付款并于2017年11月15日又支付3万元购房款，余款至今未办理贷款也未向原告支付，经庭审查明，原告自认房屋实测面积为94.08平方米。以上事实，有原告提供的《华侨新村房屋订购单》、收据、刷卡POS单、不动产登记查询证明以及庭审笔录在卷佐证，因上述证据形式来源合法且能够相互印证形成完整证据链条，故本院予以采信。本院认为，原告国太房地产公司与被告韩小龙签订的《华侨新村房屋定购单》系当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约诚实履行各自义务。房屋买卖合同法律关系中，支付房款系买受人主要义务，现原告国太房地产公司已经依约向被告韩小龙交付约定房屋，而被告韩小龙却未依约办理贷款也未以其他方式支付余款的行为已经构成违约且继续按照原合同约定的付款方式履行显失公平，不能实现合同目的，根据被告违约情形及公平原则，被告应当继续履行支付购房款的合同义务，且因双方并未明确约定余款支付期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告现诉请主张被告向其支付按照房屋实测面积及约定定购单价计算所得的剩余购房款354614.4元合法有据，本院予以支持。而就违约金，根据双方签订的《华侨新村房屋定购单》备注内容约定：“如因客户自身原因无法办理按揭的，客户需在规定时间内交清剩余房款，否则按照本套房屋首付款的30%支付违约金，同时合同作废”可知，该违约金条款系附生效条件约定，该违约金适用以客户未在规定时间内交清剩余房款为前提，而原告现有证据并不足以证明其曾向本案被告明确告知规定付款时间，故违约金条款生效条件不成就，原告据依主张的相应违约金诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩小龙于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司购房款354614.4元；二、驳回原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，（原告已预交，已减半收取），由原告内蒙古国太房地产开发有限责任公司负担657元，由被告韩小龙负担3199元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈 红二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓凯