wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5591号原告：王海红，女，1972年2月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沙岭镇。被告：倪海英，女，1974年4月15日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。原告王海红诉被告倪海英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海红到庭参加诉讼。被告倪海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海红提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还货款人民币104735元及利息（自2013年底至判决之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在沈阳市沈河区爱服装城从事裤子批发生意，被告系在哈尔滨红博商贸城经营裤子批发销售生意，原告于2012年1月份开始向被告提供货物，被告支付原告货款，截止2013年底被告尚欠原告货款共计人民币104735元，经原告催要被告以资金周转困难为由不予支付，后期原告多次联系被告，被告拒绝接听原告电话，至今未支付所欠货款。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告倪海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告王海红在沈阳市沈河区爱服装城从事裤子批发生意，于2012年给被告发货，被告欠货款额23133元、2013年给被告发货，被告欠货款额330751元。此期间，被告返货金额113149元、给付原告货款136000元。现被告尚欠原告104735元货款至今未付。2019年3月24日，被告在微信中承认欠款104735元，称等缓一缓会一点一点给付，之后并未履行付款义务，原告起诉。本院所确认的上述事实有原告自制账本（2012年）、原告自制账本、返货账单明细、倪海英签字确认的退货和转款单（2013年）、倪海英签字确认的退货和转款单、房屋租赁协议、微信聊天记录以及当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告给被告供货，被告应及时结清货款，发生欠款至今未付，是被告过错，给原告造成欠款逾期利息损失，被告应承担违约过错责任。原告要求给付自2013年底至判决之日止的利息，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告倪海英于本判决发生法律生效之日起十日内给付原告王海红货款人民币104735元，并于2019年4月12日（原告起诉立案之日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息至欠款实际付清之日止；二、驳回原告王海红其他诉讼请求。案件受理费2394元，公告费690元,由被告倪海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈福军人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  贾 茹
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1270号原告：太谷禾丰农业科技有限公司。住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，系执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：范干军，男，1976年3月26日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告范干军农村承包土地流转合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月15日时，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村的多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体一般为承包户的户主。在合同签署后，原告每年均按照实际情况向各农户支付流转费，并结清了2020年以前所有的流转费。2020年6月11日，被告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》。因被告未提供其与原告存在合同关系的证明文件，查询被告档案信息也未发现原告与被告签署过《农村土地流转合同书》，故原被告之间不存在合同关系。若被告确实属于原告所承租土地的承包经营权人之一，也因其并未提供其所在农户的其他家庭成员对其有合同解除的授权，故原告主张合同解除主体不适格。此外，即使原告与被告所在农户之间确实存在土地承包经营权的租赁关系，也因事实上并不存在合同解除的法定和合同约定情形导致被告主张合同解除无事实依据。因此，虽然仲裁委最终做出了合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张合同解除的行为无效，对原告不产生合同解除的效力。因此原告不服仲裁委裁决书的裁决结果，故依《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》地四十八条的规定在收到裁决书之日起三十日内诉讼在案。本院经审查认为，2020年6月11日，被告向晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁解除于2013年4月签订的土地流转合同书。2020年6月30日太农裁二庭（2020）第3号裁决书裁决解除原、被告于2013年4月15日签订的《农村土地流转合同书》。经查，原告与被告之间没有签订过《农村土地流转合同书》。故原告请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力及请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷禾丰农业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告太谷禾丰农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李婷婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2733号原告：江都区仙女镇东方红知音琴行，住所地扬州市江都区仙女镇黄山路世纪花园**。法定代表人：罗磊，该琴行负责人。委托诉讼代理人：童小军，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：谈欣，女，1990年3月20日出生，汉族，扬州市江都区苑。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告江都区仙女镇东方红知音琴行（以下简称知音琴行）与被告谈欣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告知音琴行、被告谈欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告知音琴行向本院提出诉讼请求：1、请求被告一年内禁止从事相同美术教学工作；2、请求被告赔偿原告学费损失计100000元；3、本案诉讼费用等由被告承担。后庭审中原告申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：2019年，原、被告签订合作意向书，从事美术教学工作，合同期限为3年。被告作为原告的合作老师，按课时享有合作劳务费，合同就相关事宜作出约定，合同终止后被告一年内不得在扬州地区从事相同美术教学工作。2019年8月13日，被告提出要去外地提前终止合作协议，并向原告承诺不让原告的学员根被告去其他机构或回家学习，否则其自愿承担学员在原告处学费的双倍作为赔偿。现经原告了解，被告没有去外地，而是私自将学生带走由其个人进行培训。综上，被告的行为已经违约，侵犯了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求判如所请。被告谈欣辩称，首先，原被告之间是劳动关系，而非劳务关系，原被告于2016年8月签订了为期三年的劳动合同，并且原告从2018年8月开始为其缴纳了相关的社保，该合同应该到2019年8月底到期，原告在此期间为被告给付了工资，截止到2019年6月30日前的工资已付，2019年7月1日至2019年8月13日工资至今未付，2019年5月31日原告强行要求被告签订合作意向书，其目的就是害怕被告到期后离开原告工作单位。由于原告在合同签订后未能缴纳2017年5月至2018年4月期间的社保，故在合同到期后，被告要求离开该公司，被告的离开其理由合法，也不违反劳动法；第二，原告在合同未到期时强行签订的所谓合作意向书，其内容完全违背劳动法，且约定的条款也有违社会公德，故对原告所要求赔偿的学费，我们认为没有相关的事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉求，并变更本案的案由为劳动纠纷。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原、被告签订劳动合同，原告聘用被告从事美术教学工作，原告为被告缴纳社保至2019年5月。2019年5月，被告向原告提出辞职，同年5月31日，原被告签订《江都知音琴行非全日制教师合作意向书》，约定被告自愿利用周末业余时间到原告处进行美术教学；时间为所有的法定节假日期间，具体时间由被告自己确定，上课时间提前15分钟到达，下课时间提前15分钟到达，下课做完简单清洁即可离开，合同期限三年；原告不再承担被告的任何保险费用；协议期间，被告不得扬州地区乡镇）另收学生，更不得将原告学生转为私有学生，否则原告有权按学费的十倍向被告索赔；如有特殊原因需要终止合同，需提前告知对方，并需得到对方书面同意，如强制解除合同，任何一方提出终止合同均需赔偿对方损失，按已合作的时间×每月300元作相应赔偿，合同终止后，被告一年内不得扬州地区乡镇）从事相同美术教学工作。2019年8月13日，原被告双方解除合作协议，被告向原告出具承诺书一份，承诺离职后，不让原告的原有学员跟被告去其他机构或回家学习，否则被告自愿承担这些学生在原告处原缴纳学费的双倍作为赔偿。现原告认为被告离职后将其原有的39位学员带走，违反了双方约定，并提供了退费申请单、学员上课登记表、照片、学费清单等证据为证，被告对上述证据的真实性不予认可，认为其中学生并没有到被告处学习，即使去别处学习也是学生及家长自己的选择，与被告无关。因双方未能协商一致，故原告提起本案诉讼。上述事实有原告提供的《江都知音琴行非全日制教师合作意向书》、微信截图、承诺书、离职报告、学员信息表及缴纳的学费清单、照片、被告提供的扬州市江都区人社区社保管理中心提供的人民交费基数明细清单、银行卡流水明细清单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。劳动关系是指劳动者与用人单位之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬，具有人身隶属性。本案中，原、被告双方自2016年8月成立劳动关系。2019年5月，双方签订了《江都知音琴行非全日制教师合作意向书》，约定被告利用业余时间到原告处教学，工作时间由被告决定，原告不再为被告缴纳社保，仅按约定给付被告劳务费用，结合被告向原告出具的辞职报告以及微信截图，足以认定双方协商一致解除了劳动关系，自签订合作意向书之日起，双方成立劳务关系。被告辩称双方仍为劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿10万元学费损失的诉讼请求，本院不予支持，分析、认定如下：首先，原告提供了退费申请单证明部分学员系因被告本人创业而向原告申请退还课时费，被告对该证据不予认可，本院认为，该份证据均为格式的打印件，仅在申请人和课时费处填写了姓名和金额，且无其他证据与之佐证退款学员去被告处上课，该份证据的证明力较低，本院不予采信；其次，原告提供了照片、学员上课登记表证明39名学员随被告去其他机构学习，给其造成了学费的损失，被告对该证据亦不予认可，本院认为原告的证据尚不能证明其原来的39名学员现在在被告处学习，即使该39名学员现在在其他机构学习，也不能证明系被告动员离开，不能排除系学员自己综合比较后选择的结果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，判决如下：驳回原告江都区仙女镇东方红知音琴行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 员 张夏云二〇二〇年九月十八日法官助理 史文静书 记 员 陈 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10764号原告：杜香梅，女，1976年5月16日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告杜香梅与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2649号 原告：熊军普，男，1982年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳江县。 原告：谭玲美，女，1989年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 被告：南宁市巨唯房地产有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县黎塘镇金龙大道****，统一社会信用代码：914501265615939269。 法定代表人：黄兵。 原告熊军普、谭玲美与被告南宁市巨唯房地产有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告熊军普、谭玲美称双方已在庭外达成和解，故于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告熊军普、谭玲美在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊军普、谭玲美撤回对被告南宁市巨唯房地产有限公司的起诉。 案件受理费5803元,减半收取计2901.5元，由原告熊军普、谭玲美负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20170号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：骆勇，男，1972年10月14日出生，汉族，住，住所地重庆市忠县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11760号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计89215.19元。本院于2020年7月30日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20170号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19549号之一 申请执行人:章保安，男，1978年10月1出生，汉族，住江西省南昌市××县××镇×××××××村×××号,身份证号码：×××××××××××××××××1。 被执行人:东莞市亮美五金制品有限公司，住所地:广东省东莞市××镇××××路××号××××广场×栋××××房。 法定代表人张锡河。 申请执行人章保安与被执行人东莞市亮美五金制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院麻涌庭案字[2020]21号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人东莞市亮美五金制品有限公司应偿还申请执行人章保安工资31500元。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通账户余额、住房公积金、金融理财等财产进行了查询，一、2020年3月27日以另案依法档案轮候查封了被执行人东莞市亮美五金制品有限公司名下车牌号为粤S×××××的车辆,查封期限二年，但因该车未实物扣押，本院暂无法处理。除上述财产外，暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产；二、依据（2019）粤1971执21367号申请执行人沈机智享（东莞）电子科技有限公司申请，已将东莞市亮美五金制品有限公司提交申请破产清算，现东莞市中级人民法院已受理上述破产案件，案号为（2020）粤19破申33号。另本院已委托被执行人营业所在地村委会调查被执行人财产状况，暂未回复。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢兆全 审判员  王晓坤 审判员  梁 妮 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁惠章
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1354号 原告：中国建设银行股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341525610614632B。 负责人：董少俊，行长。 委托诉讼代理人：储成宇，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：霍山县谊亿乐建材经营部，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341525MA2PHFMX78。 法定代表人：王长其。 被告：刘静，女，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司霍山支公司(以下简称“霍山建行”)诉被告霍山县谊亿乐建材经营部(以下简称“谊亿乐建材经营部”)、刘静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山建行的委托诉讼代理人储成宇、被告刘静的委托诉讼代理人汪燕到庭参加诉讼，被告谊亿乐建材经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谊亿乐建材经营部归还原告贷款本金1000000元，截止2020年6月21日的利息187463.68元，本息合计1187463.68元(利息应计算至本息还清之日止)；2、判令被告刘静对上述贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告谊亿乐建材经营部签订《人民币额度借款合同》，约定贷款额度为1000000元，贷款额度有效期间为2018年1月24日至2019年1月23日，利率为6.09%、逾期利率为9.135%。同日，原告与被告刘静签订《人民币额度借款最高额保证合同》，约定被告刘静对被告谊亿乐建材经营部与原告签订《人民币额度借款合同》承担连带担保责任。合同签订后，原告于2018年1月24日将贷款1000000元支付给被告谊亿乐建材经营部。贷款到期后，被告谊亿乐建材经营部未能及时清偿剩余贷款本金及利息合计1187463.68元(利息计算至2020年6月21日)，被告刘静也未按约定承担连带保证责任，原告多次催要无果。为维护原告的合法利益，依法具状诉至贵院，望判如所请。 被告谊亿乐建材经营部未予答辩，也未提交证据。 被告刘静辩称：1、原告未提供任何银行流水、转账凭证等证明原告实际支付了涉案借款，无法证明本案借款已实际发生，故被告刘静无需承担保证责任；2、即使本案债权债务实际发生，也应由谊亿乐建材经营部先行偿还，刘静仅需承担补充清偿责任；3、担保额度外的款项，刘静无需承担责任；4、利息计算过高，原告也未明确利息计算方式。 经审理查明：2018年1月24日，原告霍山建行与被告谊亿乐建材经营部签订《人民币额度借款合同》，约定谊亿乐建材经营部向霍山建行贷款，贷款额度为1000000元，有效期限自2018年1月24日至2019年1月23日止，贷款年利率为6.09%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即9.135%。同日，原告霍山建行与被告刘静签订《人民币额度借款最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证责任的最高限额为1060900元；保证范围为借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息及实现债权的一切费用等。上述合同签订后，原告于2018年1月24日依约足额发放了贷款。贷款到期后，被告谊亿乐建材经营部分文未还，截止2020年6月21日，仍欠霍山建行贷款本金1000000元及利息，各被告均未归还。 上述事实，有原告提供的《人民币额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、贷款转存凭证等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告霍山建行与被告谊亿乐建材经营部签订的《人民币额度借款合同》、与被告刘静签订的《人民币额度借款最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告谊亿乐建材经营部发放了贷款，被告谊亿乐建材经营部应当按照合同约定还本付息，被告刘静是连带责任保证人，应按照合同约定在保证责任的最高限额内承担连带保证责任，然各被告均未依约履行自己的义务。为此，原告要求被告谊亿乐建材经营部偿还贷款本金1000000元及利息的主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；要求被告刘静对上述贷款本息在保证责任的最高限额内承担连带清偿责任的诉讼主张，本院予以支持，超过保证责任的最高限额部分，本院不予支持。被告谊亿乐建材经营部经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告霍山县谊亿乐建材经营部于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司霍山支行借款本金1000000元及利息(利息按照合同约定计算至还清为止）； 二、被告刘静对本判决第一项在保证责任的最高限额内承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告霍山县谊亿乐建材经营部追偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司霍山支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15490元，减半收取7745元，由被告霍山县谊亿乐建材经营部、刘静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年九月七日 书记员  周敏敏 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执1443号 申请执行人：康文博，男，汉族，1990年6月18日出生，住敦煌市。 被执行人：吴俊明，男，汉族，1990年5月6日出生，住敦煌市。 申请执行人康文博与被执行人吴俊明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特150号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1443号立案执行，申请标的为125000元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款125000元，执行费1775元，被执行人吴俊明在2020年9月21日前给付申请人5000元，下剩120000，被执行人在2020年10月30前付10000元，12月30日前给付10000元，2021年1月20日前给付5000元，2021年6月30日前给付30000元，2021年12月30日前给65000元。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人吴俊明纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1443号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月三日 书记员  樊利龙
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初133号 原告：吴纯珍，女，1983年9月19日出生，汉族，湖北省公安县人。 被告：韦仁明，男，1989年3月16日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。 原告吴纯珍与被告韦仁明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月20日，被告以经营资金紧张向原告借款200000元，转账：168500元，现金：31500元，借款期限为12个月从2018年4月20日至2019年4月20日，借用期内按月利率6%算利息，有被告出具给原告的借条为凭。现借款期限已届满，被告未偿还原告一分借款本息。被告的行为损害了原告合法的财产权益。为维护原告的合法财产权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息。 1、借条一张；2、微信转账截图3份、支付宝转账截4份、银行交易明细2份。拟证明被告向原告借款的事实。 被告未做答辩也未提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：被告韦仁明因资金周转困难于2018年4月20日向吴纯珍借款，被告韦仁明当日写下借条一张给原告收执，双方在借条中约定借款金额为200000元，借款期限为12个月。原告吴纯珍于2018年3月19日至2018年5月4日通过银行转账、微信、支付宝等方式给付被告韦仁明共计168500元。借款到期后经原告多次催讨，但被告至今拒不归还，原告遂向本院起诉，要求被告返还借款本金200000元及从2019年4月21日起按年利率6%支付逾期还款利息。 另查明，原告庭审中将本案的借款本金变更为168500元。 本院认为，原告要求被告返还借款本金168500元的诉讼请求，有被告出具的借条及转账记录为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，本案中原告请求被告以本金168500元为基数按年利率6%支付逾期利息，合法合理，本院亦以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦仁明返还原告吴纯珍借款本金168500元； 二、被告韦仁明支付原告吴纯珍逾期利息（逾期利息计算：以本金168500元为基数，从2019年4月21日计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。）。 案件受理费4430元，由原告吴纯珍负担698元，由被告韦仁明负担3732元，公告费560元由被告韦仁明负担。 上述判决确定的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  邓齐珍 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5822号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林吉菲，女，1974年12月11日出生，汉族，住英德市******委会寨下组，公民身份号码441************343。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告林吉菲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告林吉菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14996.94元、手续费266.48元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1811.44元、违约金860.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2016年11月9日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********344）。2016年11月14日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计17934.91元，其中本金14996.94元，手续费266.48元，利息1811.44元、违约金860.05元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告林吉菲未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林吉菲应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金14996.94元、手续费266.48元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1811.44元、违约金860.05元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告林吉菲负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17840号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：马杰，男，1974年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执348号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成，系该公司专职诉讼员。 被执行人：陈虎兵，男，1983年10月11日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虎兵借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人陈虎兵偿还申请执行人执行款19846.65元，并承担案件受理费149元和执行费198元。执行过程中，本院于2020年4月17日、7月1日、8月5日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管、自然资源部等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人陈虎兵名下无工商登记信息，也无房产信息，也无车辆信息，被执行人现存银行存款余额较小，不能足额支付。本院向会宁县白草塬乡景庄村上调查，被执行人在住所地无财产可供执行。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了原告，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，原告表示认可本院查询结果，再无法明确提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈虎兵是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司同意本院将被执行人陈虎兵纳入失信名单后终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人陈虎兵名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人陈虎兵有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执348号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志鹏 审判员  庞锦辉 审判员  李云山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹鼎成
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1297号 申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行，住桂林市。 负责人姚健。 被执行人姚荣宾，住桂林市七星区。 被执行人雷桂平，住南宁市青秀区。 本院在执行桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行与姚荣宾、雷桂平金融借款合同纠纷一案中,桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初2761号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚荣宾、雷桂平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司朝阳支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询被执行人户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，本院依法查封了被执行人姚荣宾名下所有的位于桂林市××星区××路××号，上述房产办理多次抵押登记，抵押数额较大，暂时不适宜拍卖。另查封了被执行人姚荣宾名下所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××两辆，无法找到该车，无法进行拍卖。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王梦月
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0302刑初227号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人缪树彬，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，四川省自贡市人，户籍所在地及现住址自贡市大安区。2004年2月20日因犯抢劫罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2014年11月11日因犯盗窃罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年7月6日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元，2019年2月16日刑满释放。2020年6月9日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。 自贡市自流井区人民检察院以自井检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人缪树彬犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。于2020年9月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李成平出庭支持公诉，被告人缪树彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2020年6月5日23时许，被告人缪树彬路过自贡市大安区××路××街××临时工棚时，发现梁某独自在该工棚内睡觉，临时起意盗窃。被告人缪树彬趁梁某熟睡之机，用手扒窃梁某裤子荷包内财物时将梁某惊醒，随即双方发生抓扯，缪树彬强行将梁某裤子荷包内现金80余元拿走后逃离。将其作案时所穿的一件白色Ｔ恤遗留现场。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定书鉴定，1、送检Ｔ恤前领口和后颈部可疑斑迹检出的人血与梁某的血样基因型相同；2、送检Ｔ恤左腋下可以斑迹中包含缪树彬的ＤＮＡ分型，不包含梁某的ＤＮＡ分型。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被鉴定人梁某损伤程度不构成轻微伤。 2020年6月6日17时许，被告人缪树彬在自贡市火车站“才来小炒”菜馆吃饭时，见黄某一部红色华为ｈｏｎｏｒ9Ｘ手机（128Ｇ）放在电饭煲旁，趁其不备之机，将该手机盗走，后以200元的价格出售给他人。案发后，民警已将该被盗手机追回并退还给了失主黄某。经自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书认定：被盗华为ｈｏｎｏｒ9Ｘ手机（128Ｇ）价值1000元。 2020年6月8日民警在大安区仁和茶坊将被告人缪树彬抓获归案，其到案后对上述事实供述不讳。 案发后，被告人缪树彬在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人缪树彬扒窃，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪树彬系累犯，依法应从重处罚；案发后被告人缪树彬能如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人缪树彬判处有期徒刑九个月，并处罚金。现提起公诉，请法院依法判处。 被告人缪树彬对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；认罪认罚具结书；抓获说明；物证：上衣、西裤；接受证据材料清单及照片；病历；发还清单；刑事判决书、释放证明；证人陈某的证言；被害人黄某、梁某的陈述；被告人缪树彬的供述与辩解；自贡市自流井区价格认定中心价格认定结论书；自贡市公安局物证鉴定所鉴定书；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；补送检材；鉴定意见通知书；搜查证；搜查笔录；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场照片、提取痕迹物证登记表；分析研判报告；检查笔录及照片；视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条“盗窃公私财物，具有下列情形之一的，‘数额较大’的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的”的规定，被告人缪树彬曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”标准按照盗窃数额较大标准的百分之五十确定，即800元，且有扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人缪树彬因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人缪树彬案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对失主的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人缪树彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后向本院缴纳； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止。） 二、责令被告人缪树彬退赔失主梁某人民币八十元，于本判决生效后履行。 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  安 利 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  江声华 书 记 员  向 阳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执853号移送执行单位：封丘县人民法院。负责人：王志杰，该院院长。机构地址：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。被执行人：王兴文，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省封丘县。封丘县人民法院移送执行王兴文罚金一案，本院于2020年5月22日立案。移送执行的罚金为3000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年5月28日，本院依法向被执行人王兴文送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王兴文履行判决书义务并向本院报告其财产情况，被执行人王兴文未按判决书履行义务也未向本院报告个人财产情况。二、2020年5月22日、2020年8月19日、2020年9月4日，通过网络查控分别对被执行人王兴文名下的银行存款、工商信息、车辆、证券、民政、保险进行了查询，均未发现被执行人王兴文名下有可供执行财产。三、2020年5月27日本院到封丘县不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人王兴文有可供执行财产。四、2020年9月8日，本院到被执行人王兴文住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及被执行人下落。五、2020年9月7日，本院依法将被执行人王兴文列入失信人名单并采取限制高消费措施。本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王兴文名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马   恒   伟审判员 陈自彬审判员丁士阔二〇二〇年九月十日书记员 刘   建   豪
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2875号罪犯常群峰，男，1969年10月15日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，大专文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2017年12月25日作出(2016)粤01刑初655号刑事判决，以被告人常群峰犯虚开增值税发票、逃税罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000.00元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯常群峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯常群峰减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯常群峰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2509分，折换成表扬为4个，剩余考核分109分，累计扣25分最高一次扣20分。原判罚金200000元，已全部履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常群峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内扣分较少，罚金已全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯常群峰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2029年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11555号 申请执行人：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**，统一社会信用代码914401012312493211。 法定代表人：黄子励。 委托代理人：黄少国、马晗，系广东安华理达律师事务所律师和实习人员。 被执行人：吴**锋，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省惠来县。 关于广州银行股份有限公司与吴**锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初26177号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴**锋应向申请执行人广州银行股份有限公司清偿信用卡借款本金19987.99元、滞纳金3081.08元（截止到2016年12月31日）、利息（利息按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费844元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人逾期未履行。 本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11554号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 宋 劲 松 执行员 陈 晓 升 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 婷 恩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3119号 原告：刘文娟，女，1971年8月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王俊英，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武丽娟，河北冀华律师事务所律师。 被告：刘文钢，男，1962年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：李惠茹，女，1962年12月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 二被告委托诉讼代理人：房建来，河北蓝天联合律师事务所律师。 原告刘文娟与被告李惠茹、刘文钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘文娟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文娟撤诉。 简易案件受理费3050元，由原告刘文娟负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 娇 ——
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2773号罪犯杨明辉，男，1981年9月5日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，中专文化程度，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月14日作出(2018)粤1971刑初360号刑事判决，以被告人杨明辉犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2024年7月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨明辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨明辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1839分，折换成表扬3个，剩余考核分数39分；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨明辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初742号原告：中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行，住所地广东省蕉岭县*********，统一社会信用代码914***********894W。负责人：黄寅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘鹏远，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：徐欢，男，1987年9月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇龙安村红**，公民身份号码441************332。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行与被告徐欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行的委托诉讼代理人刘鹏远到庭参加诉讼，被告徐欢经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还尚欠原告的借款本金84771.9元和利息10130.55元（此利息暂计至2020年6月22日止，之后至还清借款之日的利息以实欠金额按双方合同约定的利率计算）；2、本案律师费6000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月26日，被告通过网上银行渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》（合同编号：440***********384），约定被告在原告处有借款额度85000元整，额度有效期至2019年10月25日，单笔借款最长期限为12个月，借款用途是综合消费，借款利率执行同期同档次人民银行基准贷款利率上浮35%，执行5.8725%的年利率，合同还就还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，被告于2018年10月26日通过自助方式办理了提款手续，提款金额85000元，到期日期为2019年10月25日，2019年3月12日被告又通过自助方式办理了提款手续，提款金额8000元，到期日期为2019年10月25日。上述两笔借款到期后被告并未按照约定还款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金84771.9元和利息10130.55元。综上事实，为维护原告的合法权监，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的营业执照、负责人身份证、负责人证明书复印件各一份，证明原告的身份；2、律师事务所公函、委托书复印件一份和受托人律师证复印件一份，证明原告委托律师的事实；3、被告身份查询信息打印件一份，证明被告的身份；4、《个人自助小额借款合同》打印件一份，该合同是电子合同，只能打印出来提供电子合同的打印件，原告是直接通过手机银行进行申请和操作，证明被告借款的事实；5、欠款情况表一份，证明被告欠款的情况；6、诉讼委托代理合同原件一份、律师费发票复印件一份（当庭提交的发票有钟瑜良案律师费2000元，徐欢案律师费6000元，蔡伟彬案律师费4000元，欧阳斡兴案律师费4000元），承诺书复印件一份，证明因诉讼产生的律师费用，本案律师费是6000元。被告徐欢经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2018年10月26日，被告通过网上银行渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》（合同编号：440***********384）。额度有效期为2018年10月26日起至2019年10月25日，单笔借款最长期限为12个月，借用途是综合消费，借款利率执行同期同档次人民银行基准贷款利率上浮35%，执行5.8725%的年利率等。同时，该合同还专门约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，被告于2018年10月26日通过自助方式办理了提款手续，提款金额85000元，到期日期为2019年10月25日。2019年3月12日被告又通过自助方式办理了提款手续，提款金额8000元，到期日期为2019年10月25日。上述两笔借款到期后被告并未按照约定还款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金84771.9元和利息10130.55元。原告于2020年7月22日诉至本院，请求判令被告偿还欠款合计本金84771.9元和利息10130.55元，并承担律师费及诉讼费用。庭审中，原告陈述被告通过网上银行渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，于2018年10月26日通过自助方式办理了提款手续，提款金额85000元，2019年3月12日被告又通过自助方式办理了提款手续，提款金额8000元。上述两笔借款到期后被告并未按照约定还款，经过原告电话和邮政挂号信，上门催收等被告均未还款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金84771.9元和利息10130.55元。原告为诉讼支付律师费6000元。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告通过网上银行渠道签订《个人自助小额借款合同》后，被告通过网银自助提款方式向原告取得了借款，却未按照合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还欠款本息、支付律师费及诉讼费证据充分、理由正当，本院予以支持。被告经本院依法送达诉讼材料及开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐欢应偿还原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行欠款本金84771.9元和利息10130.55元（此利息暂计至2020年6月22日止，之后至还清借款之日的利息以实欠金额按双方合同约定的利率计算）；二、被告徐欢应支付原告中国农业银行股份有限公司蕉岭县支行为诉讼而支付的律师费6000元。上述款项应于本判决生效后10日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159.03元，由被告徐欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年九月十五日书记员  黄苏婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12640号原告：于海波，男，1971年10月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郑晓薇，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：张航，男，1971年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。原告于海波与被告张航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告于海波及其委托诉讼代理人郑晓薇到庭参加诉讼。被告张航经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于海波诉称：原、被告系朋友关系，自2019年3月起，被告因资金周转多次向原告借款并出具借据，被告合计向原告借款847000元，被告已还款116500元，尚欠原告借款本金730500元。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告清偿借款本金730500元及利息（以730500元为基数，自2020年4月20日起计至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息）；二、被告承担本案的受理费及因诉讼产生的一切费用。被告张航未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年3月21日，被告向原告出具借条，载明：本人张航现向于海波借款15万元，借期一年。2019年3月22日，原告向被告转账96000元。2019年4月2日，原告委托于文勤向被告转账44000元。该借条项下原告实际出借本金14万元。2019年4月21日，被告向原告出具借条，载明：本人张航现向于海波借款10万元，借期一年。被告通过微信聊天指定原告将借款转入案外人黄振江账户，原告于2019年4月21日向被告指定的黄振江账户转账18万元，于2019年4月22日向被告指定的黄振江账户转账30100元。该借条项下，原告实际向被告出借本金210100元。2019年8月1日，被告向原告出具借条，载明：本人现向于海波借款30万元，借款期一年。该借条项下，原告于2019年7月30日向被告转账264000元，实际出借本金264000元。2019年8月28日，被告向原告出具《借条》，载明：本人张航现向于海波借款10万元整。当日，原告向被告转账85000元。该借条项下，原告实际出借本金85000元。除上述借条之外，被告还多次向原告借款，包括：2019年4月9日，原告向被告微信转账25000元；2019年4月11日，原告向被告微信转账3万元；2019年5月8日，原告向被告指定的案外人麦文辉银行账户转账8400元；2019年5月14日，原告向被告银行转账4500元；2019年9月2日，原告向被告指定的案外人姚秀花账户转账5万元；2019年9月23日，原告向被告微信转账25000元；2019年11月30日，原告向被告微信转账5000元。综上，原告实际向被告出借款项共计847000元。被告于2019年5月17日向原告还款4500元，于2019年9月2日还款5万元，于2019年11月6日还款62000元；累计还款116500元。2020年4月20日，原告诉至本院。本院认为：原告于海波与被告张航之间的民间借贷关系有银行转账记录、微信转账记录及借条为证，能够反映双方之间的借贷合意及款项交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告向被告实际出借本金847000元，被告得款后返还116500元，尚欠本金730500元，现案涉借款均已到期，原告主张被告偿还借款本金730500元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题。案涉四张借条均未约定利率，且原告未提交其他证据证明双方之间就借款利息达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，案涉借款应视为无息借款。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告于2019年3月21日、4月21日、8月1日出具的借条均约定借期一年，而2019年8月28日出具的《借条》及案涉借条之外的借款均未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还，故被告应向原告支付资金占用期间的利息，2020年4月20日当日，以借款本金256400元为基数；自2020年4月21日起至2020年7月31日止，以借款本金466500元为基数；自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金730500元为基数；均按年利率6%的标准计算；原告诉请主张的利息超出前述计算标准所得的部分，本院不予支持并依法予以驳回。被告张航经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于海波偿还借款本金730500元及利息（2020年4月20日当日，以借款本金256400元为基数；自2020年4月21日起至2020年7月31日止，以借款本金466500元为基数；自2020年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金730500元为基数；均按年利率6%的标准计算）；二、驳回原告于海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11105元、保全费4172.5元，合计15277.5元，由被告张航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月十一日书记员  汤嘉欣陈嘉慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2231号之三申请执行人：赵星。被执行人：浙江曼姿袜业有限公司。法定代表人：王萃炉。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人浙江曼姿袜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人浙江曼姿袜业有限公司在中国银行账户内存款人民币96383.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月十七日书记员  周子琛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初3617号 原告：管俊祥，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：董玉红，女，1976年2月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王**，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告管俊祥与被告董玉红、王**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管俊祥到庭参加诉讼。被告董玉红、王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 管俊祥向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还由原告代两被告支付的代偿款230000元，并承担以230000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至还清之日止的损失。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年9月16日，原告为两被告与出借人王某的借贷行为提供连带担保。2020年1月13日，原告根据盐城市盐都法院（2017)苏0903民初3225号民事判决书，向出借人王某支付了230000元(其中包括执行局的扣款30000元），出借人王某因此放弃了针对原告连带偿还的请求权。后原告多次催要，两被告以种种借口加以搪塞和敷衍。 董玉红、王**均未作答辩，亦未提供相关证据。 被告董玉红、王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告举证放弃质证权利。本院根据原告提交的本院民事判决书、执行谈话笔录、案外人王某出具的收条等证据及其陈述，经审理认定事实如下：2015年9月16日，被告董玉红、王**向案外人王某借款500000元，由原告管俊祥等人提供连带责任担保。借款到期后，2016年9月4日，两被告未能还款，原告管俊祥等人同意继续提供担保，借期届满后被告及担保人仍未还款付息。为此，王某诉至本院。本院经审理，于2017年7月13日作出（2017)苏0903民初3225号民事判决，判决被告董玉红、王**于本判决生效后十日内偿还王某借款人民币500000元，并承担自2015年9月16日起至履行完毕之日止按月息2%计算的利息；管俊祥、苏某承担连带偿还的责任。 上述判决生效后，王某申请强制执行。2020年1月13日，作为保证人的原告管俊祥代为偿还230000元。现原告为主张权利，诉至本院。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告董玉红、王**与案外人王某的借贷行为以及原告管俊祥提供担保的行为系真实意思表示，受法律保护。原告管俊祥作为保证人承担保证责任后，依法要求被告归还代偿款230000元及逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董玉红、王**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告管俊祥支付人民币230000元及利息（自2020年1月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元（已减半收取），由被告董玉红、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。 审判员  孙伟为 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵 爽 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1913号 原告：杨生，男，汉族，1969年11月4日出生，住邯郸市磁县。 被告：于健，男，汉族，1985年8月20日出生，住磁县。 本院在审理原告杨生与被告于健为民间借贷纠纷一案中，原告杨生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杨生向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨生撤回起诉。 案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告杨生负担。 审 判 长  曹丙鸿 审 判 员  孟海江 人民陪审员  赵广华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1609号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路**，统一社会信用代码91341800756826574C（2-2）。 责任人：戴召武，该公司总经理。 被执行人:宣城景丽服饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇工业集中区，统一社会信用代码91341800077241179U。 法定代表人：胡极，职务不详。 申请执行人中国电信股份有限公司宣城分公司与被执行人宣城景丽服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宣城景丽服饰有限公司未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国电信股份有限公司宣城分公司向本院申请执行，要求被执行人给付信息服务费及违约损失合计12149.25元及利息，并承担案件受理费300元，本案执行费87元，本院于2020年6月9日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人宣城景丽服饰有限公司名下房产已被本院另案查封； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人宣城景丽服饰有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人宣城景丽服饰有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 志
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2053号原告：扬州运成饭店有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇利民北路**。法定代表人：沈有军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄洲，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：陈燕，女，1974年12月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州运成饭店有限公司与被告陈燕房屋迁让纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告扬州运成饭店有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州运成饭店有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扬州运成饭店有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告扬州运成饭店有限公司负担。审 判 员  刘建中人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  徐三林二〇二〇年九月十五日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6112号原告：刘仲贤，男，1961年4月17日出生，汉族，公民身份号码442************013，住址：广东省惠州市惠城区*************。委托诉讼代理人：刘国涛，广东邦翰律师事务所律师。被告：马正品，男，1975年3月21日出生，汉族，公民身份号码362************037，住址：广东省惠州市惠城区***********被告：刘芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区***********，公民身份号码513************027。原告刘仲贤与被告马正品、刘芳所有权确权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仲贤的委托代理人刘国涛，被告马正品到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称：原告于2005年5月18日与惠州市新华天实业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落在惠州市惠城区*******都市丽景12B房产，房产总价100000元，付款方式为一次性付款。《商品房买卖合同》签订后，惠州市新华天实业发展有限公司于2005年5月20日到房管局办理了网签登记手续。后惠州市新华天实业发展有限公司违法一房多卖，将案涉房产又卖给了两被告，造成这种一房多卖状况的原因是开发商涉嫌犯罪以及被告买房前没有去房管局确认案涉房产是否已经网签登记所致，被告不依法向惠州市新华天实业发展有限公司主张权利，但是却非法占有原告房产用来出租达十四年之久，原告多次与被告交涉返还所占用均遭到被告拒绝。原告为维护合法权益诉至法院，请求：1.确认坐落在惠州市惠城区*******都市丽景12B房归原告所有并返还给原告；2.支付占用房屋租金280000元；3.诉讼费由被告承担。被告马正品辩称:被告没有作假，要求法庭查清楚谁是真正的房屋购房者，原告是借款融资，两被告是真实购买房主，被告的购房款是在银行取出的现金交给开发商的售楼处，他们再存入账户。被告签了购房合同后才知道房子给别人登记了，后来被告去开发商闹，开发商承认欠原告的钱，开发商承诺只要被告把购房款全部付清就让原告房产撤销，但是一直没有撤销，原告之前有找被告私自协商，说私自给钱被告，让被告把房子给他，但是经侦说这个不合法，所以我不敢这么做，案涉的楼房大部分都是原告家族的房子。被告刘芳未答辩，亦未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2005年5月18日，原告与惠州市新华天实业发展有限公司签订编号惠州（2005）NO070238《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买由惠州市新华天实业发展有限公司开发的位于惠州市河南岸31号小区都市丽景第一幢第12层B号房产，总房价10万元整，由原告于2005年5月13日一次性付清购房款。同日，惠州市新华天实业发展有限公司出具编号NO0704418载明“今收到刘仲贤11层B、15层H、13层H、12层B购房款人民币现金400000元”的《收据》给原告。2005年5月20日，惠州市******为编号惠州（2005）NO070238《广东省商品房买卖合同》办理了房屋预售登记备案。2008年5月28日，被告与惠州市新华天实业发展有限公司签订编号惠州（2007）NO0120078《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买由惠州市新华天实业发展有限公司开发的位于惠州市河南岸31号小区都市丽景第一幢第12层B号房产，由被告于2006年2月27日已付清购房首期款42946元，余款100000元在2007年5月28日前付清。2011年7月5日，被告向惠州仲裁委员会申请仲裁，惠州仲裁委员会于2011年9月8日作出（2011）惠仲裁字第75号《裁决书》，裁定：确认两被告与惠州市新华天实业发展有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》依法成立并生效，对双方当事人具有约束力；被告与惠州市新华天实业发展有限公司对双方签订的《广东省商品房买卖合同》有继续履行的义务，惠州市新华天实业发展有限公司应履行该合同项下房产的登记备案和申请办理房地产权证。另查，2012年12月21日，惠州市房产管理局向本院出具惠市房函[2012]266号《关于“都市丽景”裁定执行问题的复函》，载明：“贵院（2012）惠城法执字第823、824、825、826、827、828、829、831、832、833、834、835、836、837号《协助执行通知书》收悉，要求我局将都市丽景6A、17D、13G、6C、18F、11B、12B、7J、14E、20G、14G、13H、18G、17H房分别办理过户给崔素芳等14人，经查，上述房产除18F、18G房外，其余房屋均已于2005年在我局办理了预售登记备案，被登记到其他人名下，需请贵院强制注销上述房屋的原预售登记备案及收回合同或公告原预售登记备案合同作废，我局方可办理《房地产权证》给崔素芳等14人”。庭审中，原、被告均认为惠州市新华天实业发展有限公司存在一房两卖的行为。被告自认其于2008年6月装修入住案涉房产至今。以上事实有两份《广东省商品房买卖合同》、收据、裁决书、《关于“都市丽景”裁定执行问题的复函》及庭审笔录等在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系所有权确认纠纷，原告要求确认案涉房产所有权，从本案查明事实来看，原、被告均与案涉房产的开发商惠州市新华天实业发展有限公司签订了商品房买卖合同，原告称商品房买卖合同签订后现金支付了足额的购房款，并进行网上预告登记，被告则称商品房买卖合同签订后支付首期款，其余在办理银行按揭，被告已实际占有和使用案涉房产。被告与惠州市新华天实业发展有限公司之间的商品房买卖合同经惠州仲裁委员会仲裁，作出（2011）惠仲裁字第75号裁决书，确认被告与惠州市新华天实业发展有限公司应继续履行双方签订的案涉合同，被告应付清购房款和相关税费，惠州市新华天实业发展有限公司应当办理案涉房产登记备案手续及办理房产权证，该仲裁裁决具有法律效力，而且目前正处于执行中，本案原告向法院提起所有权确认之诉，案涉房产属于执行标的房产，原告如对生效仲裁裁决书所执行的房产权属有异议，可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，通过执行异议及执行异议之诉的程序维护其权利，原告径行向法院提起所有权确认之诉，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘仲贤的起诉。案件受理费7000元（原告已预交），依法予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 徐秀群审 判 员 刘 娟审 判 员 贺晔晖二〇二〇年八月二十日法官助理 徐士傑书 记 员 庄梦帆附法条:1.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2703号申请执行人：张纹青。被执行人：张涛。申请执行人张纹青与张涛婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初4979号民事判决已经发生法律效力，申请人依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）津0118民初4979号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建桃二〇二〇年九月十八日书记员  回广骐
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执复36号 复议申请人（申请执行人）：雷明，男，生于1956年3月6日，汉族，住青海省格尔木市。 被执行人:瓜州县鑫洋货物运输有限公司，住所地:瓜州县柳园镇工业园区，社会统一信用代码证号:91620922MA73K0LR6M。 法定代表人:何介贵，该公司经理。 被申请人:何介贵，男，生于1973年5月2日，汉族，个体，住湖北省郧西县。 复议申请人雷明不服瓜州县人民法院（以下简称瓜州法院）(2020)甘0922执异15号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人雷明的异议请求：追加被申请人何介贵为(2018)甘0922执787号的被执行人，对公司债务承担连带责任。事实与理由：瓜州县人民法院在执行申请执行人雷明与被执行人瓜州县鑫洋货物运输有限公司民间借贷纠纷一案中，瓜州县鑫洋货物运输有限公司为何介贵的个人独资企业，公司财产不足以清偿（2018）甘0922民初489号民事调解书确定的债务，依据《最高人民法院关于追加被执行人的规定》第十三条规定“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”，申请追加何介贵为本案的被执行人，承担连带责任。 瓜州法院查明，本院依据生效的（2018）甘0922民初489号民事调解书,立案执行申请执行人雷明与被执行人瓜州县鑫洋货物运输有限公司民间借贷纠纷一案,案号为(2018)甘0922执787号。在执行过程中，被执行人瓜州县鑫洋货物运输有限公司名下无财产可供执行，瓜州法院依法裁定终结本次执行程序。 另查明,被执行人瓜州县鑫洋货物运输有限公司成立于2017年7月14日,公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股),注册资本30万元,股东为何介贵、何介友。 瓜州法院认为，被执行人瓜州县鑫洋货物运输有限公司系由两名股东投资经营的有限责任公司,非一人独资公司；异议申请人雷明以瓜州县鑫洋货物运输有限公司系独资公司为由，申请追加该公司法定代表人何介贵为被执行人对公司债务承担连带责任的请求,因无事实根据和法律依据,瓜州法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下:驳回异议人雷明要求追加何介贵为被执行人的申请。 复议申请人雷明称：瓜州县鑫洋货物运输有限公司在瓜州县市场监督管理局的登记资料显示，该公司注册资金30万元，何介贵占90%，何介友占10%。该公司系何介贵个人财产，公司财产与个人财产混同，无任何证据证明何介贵个人与公司财产分离，何介贵应承担无限连带责任。目前，瓜州县鑫洋货物运输有限公司无办公地点，无工作人员，何介贵也不能证明个人资产与公司财产分离，不能证明全额出资，况且当初申请人是将18万元汇入何介贵个人账户。基于以上理由，现申请追加何介贵为被执行人，承担连带责任。雷明对瓜州法院作出的(2020)甘0922执异15号执行裁定书不服，申请复议。 本院查明，雷明诉瓜州县鑫洋货物运输有限公司民间借贷纠纷一案，经法院审理，双方当事人达成调解协议，瓜州法院于2018年4月10日作出（2018）甘0922民初489号民事调解书。调解书确定的履行期限到期后，瓜州县鑫洋货物运输有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，雷明向法院申请强制执行，瓜州法院于2018年9月12日以（2018）甘0922执787号案件立案执行。执行过程中，经查询，被执行人瓜州县鑫洋货物运输有限公司无可供执行的财产，瓜州法院于2019年3月31日作出（2018）甘0922执787号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后雷明向法院申请追加瓜州县鑫洋货物运输有限公司法定代表人何介贵为该案被执行人，瓜州法院于2020年5月28日以（2020）甘0922执异15号立案。经审查，瓜州法院于2020年7月21日作出（2020）甘0922执异15号执行裁定，裁定：驳回异议人雷明要求追加何介贵为被执行人的申请。裁定书向雷明送达后，雷明不服该裁定，向本院申请复议。 另查明，瓜州县鑫洋货物运输有限公司成立于2017年7月14日,注册资本30万元，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股),公司股东为何介贵、何介友。 本院认为，本案争议的焦点问题为瓜州县鑫洋货物运输有限公司是否为一人有限公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”从现有证据来看，瓜州县鑫洋货物运输有限公司为有限责任公司，公司股东有二人，并非一人有限公司。雷明以瓜州县鑫洋货物运输有限公司为何介贵的个人独资企业为由向瓜州法院申请追加何介贵为案件的被执行人，瓜州法院以瓜州县鑫洋货物运输有限公司系由两名股东投资经营的有限责任公司,非一人独资公司为由，裁定驳回异议人雷明的申请并无不当。雷明超出异议请求，对本案进行复议的理由，不属于复议案件的审查范围，本院不予支持。瓜州法院在审查异议案件时，适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款项规定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回雷明的复议申请，维持瓜州县人民法院（2020）甘0922执异15号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 梁 航
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执208号 申请执行人：黄琳，女，1990年6月24日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：杨莉，女，1992年10月5日生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 申请执行人黄琳与被执行人杨莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初387号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人杨莉至今未履行上诉法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。截止立案之日，被执行人杨莉应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金27450及利息；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、承担案件受理费273元及本案执行费316元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经“四查两查”，查明被执行人杨莉外出无法查找，其账户有极少量银行存款和网络资金外，无其他可供执行财产，现申请执行人尚未实现的债权金额为27723元及相应利息，因被执行人杨莉未报告财产，本院已依法对被执行人杨莉限制消费并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本案执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄尚辉
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19138号 陈建清、广州市海珠区金景制衣厂、刘汉东： 陈建清、广州市海珠区金景制衣厂与刘汉东其他案由一案，申请执行标的共计263302.00元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。至此，陈建清、广州市海珠区金景制衣厂向本院申请执行的（2019）粤0105民初8626号民事调解书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执19138号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月××日
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保11号之一 解除保全申请人：聂国强，男，1955年5月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：徐富英，女，1956年11月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。系解除保全申请人妻子，特别授权。 被申请人：田逢孝，男，1980年11月12日生，汉族，住湖北省监利县。 解除保全申请人聂国强与被申请人田逢孝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）赣0825财保11号民事裁定，裁定：一、查封、扣押被申请人田逢孝所有的粤Ｂ×××××小型轿车一辆。期限为两年；二、查封聂海涛所有的位于永丰县房屋一套【不动产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第××号】。期限为三年。解除保全申请人于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，且系解除保全申请人自愿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人田逢孝所有的粤Ｂ×××××小型轿车一辆的查封、扣押； 二、解除对聂海涛所有的位于永丰县房屋一套的查封【不动产权证号：赣（2018）永丰县不动产权第××号】。 案件申请费520元（解除保全申请人聂国强已预交），由解除保全申请人聂国强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 芳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2285号申请执行人林立军。被执行人汤杰。本院在执行申请执行人林立军与被执行人汤杰为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5461号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2285号]。本案执行中，申请执行人林立军与被执行人汤杰达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12264号楚慧敏、刘婷婷：国某申请执行楚慧敏、刘婷婷租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8538号民事判决书已发生法律效力。权利人国某于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年九月二十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1279号白城市洮北区财政局、王金印：白城市洮北区财政局与王金印罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1279号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初20960号之二 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。负责人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人:凌靖，员工。 被申请人：孙志航，男，1972年7月14日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：欧阳艳，女，1973年12月29日出生，汉族，，住广东省中山市** 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人孙志航、欧阳艳金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙志航、欧阳艳名下价值相当于20819.89元的财产采取保全措施。由于冻结存款期限将届满，申请人于2020年9月22日向本院申请继续冻结被申请人孙志航、欧阳艳的银行存款20819.89元。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人孙志航、欧阳艳的银行存款20819.89元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1904号 原告：张贻明，男，1940年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 被告：夏朝刚，男，1973年4月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告张贻明与被告夏朝刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张贻明的委托诉讼代理人易晓波、被告夏朝刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告张贻明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付拖欠工资10,600元及逾期付款利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年上半年，原告雇佣被告为其砍伐树木，就雇佣期间的工资，经双方于2019年7月10日结算，被告向原告出具“拖欠10,600元，定于2019年农历12月30日之前付清”的书面依据。逾期后，经多次催收，被告拒不支付。 被告夏朝刚辩称：被告的工资是自己委托邱某某代为发放的，自己只欠原告3,480元。但向原告出具的书面依据是自己亲笔书写的，金额是按原告意思书写，本意是经核实后发放。2019年7月10日后，也未付款给原告，原因是账目自己无法清理清楚。由于无法证明，认可欠原告10,600元。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年7月期间，被告雇佣原告为其代班，从事自己从事的绿化工程。2019年7月10日，被告向原告出具亲笔书写的字条一份，内容为：“张怡明，工资加借支全部9,600.00元、补足1,000.00元，合计10,600.00元。大写壹万零陆佰元整。定于2019年农历12月30日，夏朝刚，2019年7月10日”。其中“补足”二字为别字，实为“补助”之意。“定于2019年农历12月30日”，意为“定于2019年农历12月30日支付”。上述款项，被告自2019年7月10日后，未支付原告。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告公民户籍信息查询回执复印件、被告出具的字条等证据予以证明。 本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方构成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具亲笔书写的凭据，明确应付款项金额和支付期限，但逾期未支付，原告要求被告支付其10,600元及利息的诉求，依法应予支持，被告辩称其向原告出具的书面凭据是依原告要求所写，应核实后支付，且仅欠原告3,480元的主张，没有提供证据予以证明，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告夏朝刚在本判决生效后十日内支付原告劳务费10,600元及利息【利息计算方法：以10,600元为基数，自2020年农历1月1日（即公历2020年1月25日）起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算】。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，减半收取计33元，由被告夏朝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  潘正持 二〇二〇年九月四日 书记员  郭万羽 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1716号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州飞利建设有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道中汇路**。法定代表人：吴亚宁，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙永旺，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆心蕊，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冷荣贵，男，1975年12月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人（原审被告）：姚长见，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（原审被告）：徐国钢，男，1979年12月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人（原审被告）：周勇，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人温州飞利建设有限公司（以下简称飞利公司）因与被申请人冷荣贵、姚长见、徐国钢、周勇建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06民终3329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。飞利公司申请再审称：撤销原二审判决及原一审判决第二项（由飞利公司对履约保证金和工程款负连带返还责任），驳回冷荣贵对飞利公司诉讼请求，并由冷荣贵承担本案诉讼费。事实与理由：原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、原判决认定冷荣贵与姚长见、徐国钢之间属分包合同关系，并因合同无效而未支持冷荣贵的利息请求，又依据表见代理判决该合同责任由被挂靠人飞利公司承担，适用法律错误；二、原判决认定案涉合同的相对人为挂靠人姚长见、徐国钢，又认定被挂靠人飞利公司为合同的相对人，属认定事实冲突；三、原判决对表见代理的构成要件和适用情形的理解错误，忽略了合同相对人应尽善意合理的注意义务；四、飞利公司依据承包合同关系向发包方主张返还保证金和支付工程款，系依据合同相对性原则，并不是对分包合同后果的追认；五、冷荣贵请求飞利公司承担的是返还责任和支付责任，而未请求连带责任，原审判决认定连带责任超出了诉讼请求。冷荣贵提交意见称：本案原一、二审程序合法，认定事实清楚，飞利公司提出的再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。姚长见、徐国钢、周勇未发表意见。本院经审查认为：首先，飞利公司主张原判认定案涉合同的相对人为姚长见、徐国钢，又依据表见代理判决被挂靠人飞利公司为合同的相对人，认定事实错误。经查，本案中，姚长见、徐国钢借用飞利公司的资质取得案涉项目工程后，姚长见又以飞利公司的名义与冷荣贵签订案涉《水电安装工程承包协议》。姚长见、徐国钢借用他人资质承揽工程，飞利公司违法出借资质并允许姚长见、徐国钢对外以其名义施工，双方均具有过错。从现有证据来看，飞利公司对于姚长见、徐国钢以被挂靠人飞利公司名义发包项目工程是知情的。并且，在案涉《工程项目施工合同》无法继续履行后，飞利公司以其名义向发包方主张权利的部分还包含冷荣贵的部分工程款，足以证明飞利公司认可和接受了案涉《水电安装工程承包协议》对其所产生的权利义务，故姚长见、徐国钢与飞利公司均应对冷荣贵承担支付工程款的责任。飞利公司又主张，其向发包方主张返还保证金和支付工程款的行为并非对案涉分包合同后果的追认，但从飞利公司将冷荣贵完成部分的工程款一并向发包方主张的做法来看，飞利公司以其行为追求并获取了发包所产生的利益，亦应当承担支付相应工程款的义务。因此，飞利公司的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。其次，飞利公司称，冷荣贵请求其承担的是返还责任与支付责任，并非连带责任，原判决对于责任的认定超出了诉讼请求。经查，本案二审判决已对一审判决关于飞利公司承担连带责任的认定进行了纠正，并且考虑到“改判对飞利公司的权利义务也不造成实质性的影响”，“为节约司法资源、避免当事人诉累”，才未进行改判。本院认为，关于飞利公司的责任类型问题，二审判决中已经进行了详细阐明，其认定符合法律规定，且未超出原告诉讼请求，并无不当。飞利公司在承担责任后，如有依据，可依法另行向姚长见、徐国钢主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州飞利建设有限公司的再审申请。审判长  陈盎然审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月二十七日法官助理胡翔俊书记员李昊城
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初425号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人肖某某，男，1997年2月5日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月10日到宾阳县公安局交通管理大队自动投案，同日被宾阳县公安局决定取保候审。 广西壮族自治区宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]318号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2020年6月19日3时40分许，被告人肖某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭乘萧某从宾州镇出发，沿487县道往宾阳县大桥镇连朋村委会方向行驶，在行驶至宾阳县马兰转盘往横县方向100米处时，发现道路上停放有李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，于是采取紧急制动措施导致车辆侧翻，并向前滑行碰撞上李某驾驶的车辆。从肖某某的血液检材中检出乙醇，含量为181.53ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，询问被害人萧某、李某的笔录，讯问被告人肖某某的笔录，广西中一司法鉴定中心鉴定意见书、宾阳县通达机动车监测站交通事故车辆检验报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人肖某某判处拘役一个月至二个月。 被告人肖某某对指控事实、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，无证据向法庭提交。 经审理查明：2020年6月19日3时40分许，被告人肖某某酒后驾驶桂Ａ×××××号二轮摩托车搭乘萧某从宾州镇出发，沿487县道往宾阳县大桥镇连朋村委会方向行驶，在行驶至宾阳县马兰转盘往横县方向100米处时，发现道路上停放有李某驾驶的苏Ｇ×××××号重型牵引车牵引苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车，于是采取紧急制动措施导致车辆侧翻，并向前滑行碰撞上李某驾驶的车辆。从肖某某的血液检材中检出乙醇，含量为181.53ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表，询问被害人萧某、李某的笔录，讯问被告人肖某某的笔录，广西中一司法鉴定中心鉴定意见书、宾阳县通达机动车监测站交通事故车辆检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，宾阳县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人肖某某具备适用社区矫正的条件。依据被告人肖某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邵健锐 人民陪审员  覃家珍 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年九月一日 书 记 员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14732号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：阮飞，男，汉族，1982年05月24日出生，住湖北省竹山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告阮飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告阮飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月26日。（二）合同名称：《信用额度贷款合同》，编号：平银（CONT）信额字（20181026）第（100000016301）号。（三）借款金额：297787元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率11%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年10月26日发放贷款297787元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金216934.98元，利息(含罚息)23850.29元，复利1574.75元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金216934.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）23850.29元、复利1574.75元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率11%上浮50%计收]；2、被告承担原告委托律师的费用500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阮飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216934.98元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为23850.29元，复利为1574.75元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率11%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告阮飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告阮飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧