江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初636号原告:茆训助,男,1958年9月28日出生,汉族,住江苏省射阳经济开发区。委托诉讼代理人：茆福成（系茆训助儿子），男，1983年5月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:杨万全,男,1951年5月31日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:泰山财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地在江苏省南京市建邺区江东中路国睿大厦****。负责人：于从福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告茆训助与被告杨万全、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“泰山保险江苏分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日、8月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告茆训助的委托诉讼代理人李某，被告杨万全、泰山保险江苏分公司的委托诉讼代理人王艳红均到庭参加诉讼，后茆训助撤回对李某的委托。第二次庭审，原告茆训助的委托诉讼代理人赵其勇、茆福成，被告杨万全、泰山保险江苏分公司的委托诉讼代理人王艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茆训助向本院提出诉讼请求：1.原告茆训助因交通事故造成医疗费12315.36元、住院伙食补助费480元、营养费900元、误工费31449.6元、护理费4800元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金1000元、交通费1500元，财物损失1700元，现请求法院判令被告泰山保险江苏分公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告143918.98元；2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年7月12日6时10分许，杨万全驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿江苏射阳经济开发区由东向西行驶至创业路与兴腾路交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏。由于伤势严重，原告随即被送至射阳县振阳医院住院治疗。经交警部门认定茆训助、杨万全承担事故的同等责任。杨万全驾驶车辆在泰山保险江苏分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如所请。泰山保险江苏分公司辩称，1.对交通事故事实和事故责任认定均无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内；2.对原告主张的医疗费要求扣除2018年7月28日票据号09049741中的住院伙食费929.6元，并要求扣除10%非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费、营养费均无异议；原告鉴定的三期过长，请法院依法审查，误工期限认可150日；原告提交证据证明其从事木工工作，请求法院依法审核，如认定原告存在误工损失，应当按照47200元/年，并对照原告的年龄适用下浮误工标准；对原告主张的护理费无异议；对残疾赔偿金计算标准无异议，计算年限应为19年；对精神损害抚慰金无异议；对交通费认可300元；财物损失认可1500元；3.诉讼费、鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日6时10分许，杨万全驾驶苏Ｊ×××**号小型客车沿江苏射阳经济开发区由东向西行驶至创业路与兴腾路交叉路口时，与原告茆训助驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致原告茆训助受伤，车辆损坏。事故发生后，茆训助在射阳振阳医院、盐城市第四人民医院治疗，住院16天，共支付医疗费12315.36元，茆训助在本案审理过程中，同意核减医疗费929.6元。该事故经射阳县公安局交通警察大队认定，茆训助、杨万全承担事故的同等责任。杨万全驾驶的车辆在泰山保险江苏分公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率商业三责险，事故发生在保险期限内。2019年7月4日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对茆训助的精神、智力伤残作出盐市四院司鉴[2019]精鉴字第540号司法精神病鉴定意见书，意见为：茆训助符合颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限）。2019年7月8日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对茆训助的伤残程度，误工、护理及营养期限及医疗费合理性作出盐市四院司鉴[2019]法临鉴字第616号法医临床鉴定意见书，意见为：1.茆训助后遗颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成十级伤残；2.误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。茆训助支付鉴定费3889元。另查明，原告茆训助事故前居住在江苏射阳经济开发区村民委员会，原告茆训助事故前从事木工工作，收入来源于非农业。上述事实有当事人的陈述，道路交通事故认定书，射阳振阳医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院费用结算清单、医疗费票据，法医学鉴定书，射阳经济开发区后湾村村民委员会出具的书面证明、原告自己记录的工日记录、证人证言等证据在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告茆训助因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。对当事人双方的争议焦点，本院认定如下：1.关于盐城市第四人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书，该鉴定意见书均是有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，泰山保险江苏分公司未举证证明鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，泰山保险江苏分公司关于其认为原告误工、护理、营养期限过长的辩解本院不予采纳，本院对盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。2.关于原告的主张的医药费，被告泰山保险江苏分公司要求扣除10%的非医保用药，因未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对泰山保险江苏分公司要求扣除10%的非医保用药的辩解不予采信；经审查，茆训助同意在医疗费中核减929.6元，本院认定医疗费用为11385.76元。3.关于误工费，茆训助虽为农村户口，但其长期从事木工工作，收入主要来源于非农业生产，该事实有茆训助自己记录的工日记录、江苏射阳经济开发区村民委员出具的证明，出庭作证人刘某、夏某,4证言等证据予以证实，本院参照城镇居民可支配收入，酌情按140元/天计算误工损失。4.关于残疾赔偿金计算年限，原告茆训助1958年9月28日出生，2019年7月8日盐城市第四人民医院司法鉴定所对茆训助的伤残程度，误工、护理及营养期限作出法医临床鉴定意见，2019年7月8日原告尚未满61周岁，故残疾赔偿金计算年限应为20年。综上,本院确定茆训助因交通事故所致的损失为：1.医疗费：11385.76元；2.营养费：15元/天×60天＝900元；3.住院伙食补助费：30元/天×16天＝480元；4.护理费60×80元/天＝4800元；5.误工费：140元/天×180天=25200元；6.残疾赔偿金：52460元/年×20年×0.1＝104920元；7.精神损害抚慰金：1000元；8.交通费：本院酌定1000元；9.财物损失：本院酌定1500元。上述第1-9项计151185.76元，由泰山保险江苏分公司在交强险项下的限额内向原告茆训助赔偿121500元（含精神损害抚慰金1000元），余额29685.76元，由泰山保险江苏分公司在商业三责险合同约定的限额内按60%向原告茆训助赔偿17811.46元，合计139311.46元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内向原告茆训助支付赔偿款计139311.46元；二、驳回原告茆训助的其余诉讼请求。（收款人：茆训助，开户名：茆训助，开户银行：中国农业银行射阳合兴支行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3178元（已由原告茆训助预交）,原告茆训助负担92元，被告杨万全负担3086元，鉴定费3889元，由被告杨万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周来清人民陪审员  赵成红人民陪审员  王锦源二〇二〇年九月十五日书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制倮险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。