广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5419号原告：宋佳微，女，1984年4月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邓早，广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳市中燃国际贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黄宝雄。被告：中燃电子智能技术（广州）集团有限公司，住，住所地广州市海珠区江燕路**529/div>法定代表人：黄宝雄。被告：蔡登辉，男，1964年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：广东中燃国际贸易有限公司，住所，住所地广州市南沙区成汇街****之四div>法定代表人：黄宝雄。原告宋佳微与被告深圳市中燃国际贸易有限公司(以下简称深圳中燃公司)、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司(以下简称中燃电子公司)、蔡登辉、广东中燃国际贸易有限公司(以下简称广东中燃公司)合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋佳微的委托诉讼代理人邓早到庭参加了诉讼。被告深圳中燃公司、中燃电子公司、蔡登辉、广东中燃公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋佳微向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同返还投资款31万元；2.判令四被告向原告支付违约金4340元（以31万元为基数，按日千分之一自逾期之日2020年3月30日起计算至实际清偿之日止）；3.判令四被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年初，宋佳微经朋友介绍认识蔡登辉，即中燃电子公司的董事。蔡登辉代表深圳中燃公司和中燃电子公司邀请宋佳微参与投资入股公司，双方协商后决定由宋佳微向深圳中燃公司、中燃电子公司投资共计310000元，并分别得以持有深圳中燃公司15%的股权和中燃电子公司10%的股权。2019年4月11日至2019年6月17日期间，宋佳微依约先后七次向蔡登辉的账户转账共计31万元的投资款。2019年4月25日，深圳中燃公司经工商登记成立，宋佳微发现深圳中燃公司工商登记的股东仅为广东中燃公司，并未登记宋佳微持有深圳中燃公司15%的股权。在宋佳微向蔡登辉多次询问和要求下，2019年5月9日深圳中燃公司和中燃电子公司分别向宋佳微出具了《提股证明》，确认宋佳微分别提有深圳中燃公司15%的股权和中燃电子公司10%的股权。此后，由于蔡登辉未能妥善解决投资过程中涉及的房租、网站费用等相关问题且迟迟未向宋佳微说明投资款项的实际投入情况，宋佳微于2019年7月向蔡登辉提出退出投资关系及退款的要求。经协商，四被告均同意宋佳微退出并同意向宋佳微退还投资款31万元，其中2019年11月1日蔡登辉微信向宋佳微出具《欠条》，确认蔡登辉欠宋佳微投资款31万元，在2019年12月30日前还清；同日，广东中燃公司向宋佳微出具《凭据》，确认结欠宋佳微投资款31万，在2019年11月底前付50%，剩余50%在2019年12月30日前付清。2019年12月23日，深圳中燃公司、中燃电子公司共同向宋佳微出具《欠条》，同意宋佳微退股并于2020年3月30日前向宋佳微全额返还投资款31万元，逾期未返还的，每逾期一日，同意按欠付款项总额千分之一的标准支付违约金。现经宋佳微多次催收，被告始终拒不返还涉案投资款。为维护自身的合法权益，宋佳微根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判允所请。深圳中燃公司、中燃电子公司、蔡登辉及广东中燃公司均未作答辩。宋佳微围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并认定事实如下：2019年4月11日至2019年6月17日，宋佳微通过银行向蔡登辉共计转账支付了31万元。宋佳微和蔡登辉的微信聊天记录显示：宋佳微向蔡登辉支付的上述款项是用于投资入股，双方就投资进行了沟通；2019年11月1日，蔡登辉通过微信向宋佳微发送了一份由广东中燃公司出具的《凭据》图片，内容为“兹结欠宋佳微(女士)投资款人民币叁拾壹万元在2019年11月底前付50%，剩余50%在2019年12月30日前付清。”同日，蔡登辉又通过微信向宋佳微出具了一份《欠条》，确认欠宋佳微投资款31万元在2019年12月30日前还清，在11月底前还款15万元，余额在12月底之前付清；2019年12月23日，蔡登辉向宋佳微发送了一份由深圳中燃公司和中燃电子公司共同盖章的《欠条》图片，主要内容是：宋佳微投资31万元分别占深圳中燃公司15%的股权、占中燃电子公司10%的股权。现两公司与宋佳微协商一致，均同意宋佳微退股，并同意于2020年3月30日之前向宋佳微返还上述投资款，每逾期一日，同意按欠付款项总额千分之一的标准支付违约金，直至实际付清之日止。2019年5月9日，深圳中燃公司向宋佳微出具了一份《提股证明》，证明宋佳微提有深圳中燃公司15%的股权。同日，中燃电子公司亦向宋佳微出具了一份《提股证明》，证明宋佳微提有中燃电子公司10%的股权。另查明，深圳中燃公司是广东中燃公司的全资子公司，广东中燃公司又是中燃电子公司的全资子公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”宋佳微与蔡登辉约定，蔡登辉为宋佳微办理股权投资，深圳中燃公司和中燃电子公司分别向宋佳微出具了《提股证明》，但没有证据显示宋佳微已取得了相应的15%和10%的股权并办理股权登记。之后，四被告均同意退还宋佳微的投资款31万元，但四被告均没有按约定退还上述投资款。现宋佳微要求四被告退还投资款31万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期退款违约金问题。由于四被告均没有按约定在2020年3月30日前退还投资款，故宋佳微请求逾期退款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但违约金的起算时间应为2020年3月31日。深圳中燃公司和中燃电子公司承诺逾期付款按每日千分之一的标准计算违约金。宋佳微亦按该违约金计算标准请求逾期退款违约金。本院认为该违约金计算标准偏高，本院酌定按每日万分之六的标准计算逾期退款违约金。深圳中燃公司是广东中燃公司的全资子公司，广东中燃公司又是中燃电子公司的全资子公司，说明三公司具有关联关系，且三公司出具的欠条均是由蔡登辉通过微信向宋佳微发送的，因此，本院认为四被告对上述违约金计算标准是清楚且无异议的，现宋佳微请求四被告按上述违约金标准支付逾期退款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、蔡登辉、广东中燃国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内共同向原告宋佳微返还投资款31万元及逾期付款违约金(以31万元为基数，按每日万分之六的标准从2020年3月31日开始计算至款项付清之日止)；二、驳回原告宋佳微的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由被告深圳市中燃国际贸易有限公司、中燃电子智能技术（广州）集团有限公司、蔡登辉、广东中燃国际贸易有限公司共同负担。（原告宋佳微已预付了案件受理费。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王桂江二〇二〇年九月十八日法官助理陈丹娜书记员谢思琪(代)附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。