贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0302民初9925号 原告：吴流铝，男，汉族，1993年11月24日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：王利，贵州承宣律师事务所律师。 被告：吴贞洪，男，汉族，1990年10月1日生，贵州省兴仁县人，户籍地贵州省兴仁县，现住遵义市红花岗区。 被告：河北金涛消防工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区博爱路****市府社区，统一社会信用代码：915201025609213343。 负责人：祝义学，经理。 被告：河北金涛消防工程有限公司，，住所地：河北省衡水市桃城区人民东路**统一社会信用代码：911311026011420479。 法定代表人：张义冬，执行董事。 委托诉讼代理人：祝义学，河北金涛消防工程有限公司贵阳分公司负责人。 被告：周俚仁，男，汉族，1983年7月16日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 被告：涂显华，男，汉族，1986年10月29日生，贵州省湄潭县人，贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。 原告吴流铝诉被告吴贞洪、河北金涛消防工程有限公司（以下简称河北金涛消防公司）、河北金涛消防工程有限公司贵阳分公司（以下简称河北金涛贵阳分公司）、周俚仁、涂显华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴流铝及其委托诉讼代理人王利，被告吴贞洪，被告周俚仁、涂显华的委托诉讼代理人涂国松，河北金涛贵阳分公司负责人祝义学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴流铝向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、鉴定费、救护车费81,161元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告河北金涛贵阳分公司承接了正安县名仕酒店消防工程后，原告经被告吴贞洪介绍到该工程做水电安装工作。2017年4月15日，原告在经过安全通道时，通道堆放的玻璃倒塌造成原告受伤，被送往正安县人民医院，该院诊断为右侧股骨中段骨折，同日由救护车送至贵州航天医院，产生救护车费2,500元，原告在该院住院治疗至2017年5月12日，诊断为右股骨粉碎性骨折，2019年2月20日，原告再次住院取出内固定，同年3月4日出院，后经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，原告本次受伤误工期120日-300日、护理期90日-150日、营养期90日-120日，住院期间费用被告吴贞洪付清。因原告与被告吴贞洪系雇佣关系，被告河北金涛贵阳分公司与被告周俚仁、涂显华系违法分包，应当承担赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。庭审中，原告撤回对河北金涛消防公司的起诉。 被告吴贞洪辩称，对起诉的事实没有异议，所有医药费都是我出的，医药费发票全部在原告手中，花去的医药费总共是35,336.55元。 被告河北金涛贵阳分公司辩称，我司没有承接该项目，我与被告吴贞洪没有任何的关系，该案与我们无关。 被告周俚仁、涂显华辩称，被告周俚仁不是合同的相对方，不是本案适格被告，不应承担任何责任，被告涂显华，是受河北金涛贵阳分公司的委托履行的职务行为，应由分公司承担责任，原告诉讼中所称系安全通道的玻璃倒塌造成事故该事故的玻璃并不是贵阳分公司管理和使用，原告并不是在提供劳务中受伤，事故的发生原告自身存在过错，应承担相应的责任。 本院认定事实如下：2015年6月22日，被告周俚仁(合同甲方)与被告吴贞洪(合同乙方)签订《劳务分包合同》，应当，甲方将“正安名仕国际大酒店”消防系统工程分包给乙方，工程范围为火灾报警系统、喷淋系统、消防栓系统拆除、安装调试、配合验收，包干价180,000元，并约定了双方的权利义务等内容，被告涂显华在合同甲方签名捺印，被告吴贞洪在合同乙方签名捺印。同日，双方还签订了《名仕国际大酒店项目消防工程施工安全协议》，约定施工中出现安全事故由乙方承担全部责任。2015年9月17日，被告涂显华向名仕国际大酒店要求支付喷头修改费用，提交了《工程签证单》，载明工程名称“正安名仕大酒店”，施工单位“河北金涛消防工程有限公司贵阳分公司”，主送单位“遵义信义亿通房地产开发有限公司”，建设单位处加盖了“贵州名仕国际大酒店工程项目部”印章，其负责人签署了“情况属实”字样，施工单位处有涂显华签名并加盖了“河北金涛消防工程有限公司贵阳分公司遵义地区项目部”印章。被告吴贞洪的工程款由被告周俚仁、涂显华个人支付。 后被告吴贞洪雇佣原告在该项目从事水电安装工作，2017年4月15日，原告在经过酒店安全通道时，因通道堆放的玻璃倒塌造成原告受伤，被送往正安县人民医院，该院诊断为右侧股骨中段骨折，同日由救护车送至贵州航天医院，产生救护车费2,500元，被告吴贞洪支付了该费用。原告在医院住院治疗至2017年5月12日，诊断为右股骨干粉碎性骨折，出院医嘱为右下肢避免负重，积极功能锻炼、加强饮食，继续促进骨折愈合对症、术后复查，此次住院费用31,705.26元及门诊费用由被告吴贞洪垫付，被告吴贞洪还另行支付原告1,000元生活费。2019年2月20日，原告再次住院取出内固定，同年3月4日出院，出院医嘱为创区适时换药、患肢功能锻炼，此次住院产生医疗费5,885.67元，被告吴贞洪支付原告8,000元。后原告委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定结论为受伤误工期120日-300日、护理期90日-150日、营养期90日-120日，原告为此支付鉴定费600元。庭审中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托遵义市第一人民医院司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，该所出具的鉴定意见书结论为原告之伤未达鉴定标准。因各方未能就赔偿问题达成一致，原告遂诉至本院。 庭审中，被告吴贞洪陈述被告周俚仁、涂显华要求其打印的消防安装工程合同书及酒店的测试记录、验收记录，合同名称为《正安名仕公馆消防安装工程合同书》，发包人为“遵义信义亿通房地产开发有限公司”，承包人为“湖南德雷机电工程有限公司”，该公司现变更名称为湖南现代德雷工程有限公司，被告周俚仁系湖南现代德雷工程有限公司贵阳分公司的负责人。测试记录表、验收记录表为空白，载明的工程项目为“正安名仕大酒店”，施工单位为“河北金涛贵阳分公司”。 前述事实有原、被告提交的劳务分包协议、安全协议、工程签证单、正安县人民医院门诊收费票据、贵州航天医院门诊病历、出院记录、住院费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《正安名仕公馆消防安装工程合同书》、测试记录表、验收记录表，被告提交的等书证及各方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，被告吴贞洪雇佣原告在案涉项目从事水电安装，其作为雇主负有安全保障义务，提供安全的工作环境、加强安全教育等以维护雇员的生命健康权利，原告在从事的受雇工作中因堆放的玻璃倒塌受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，因雇主责任是无过错责任，故被告吴贞洪应当承担赔偿责任。 消防工程施工领域多存在实际施工人挂靠有资质企业进行施工的现象，本案中，被告周俚仁、涂显华与被告吴贞洪签订了消防工程分包合同，将案涉消防工程项目部分分包给被告吴贞洪，并向其支付工程款，说明被告周俚仁、涂显华系该项目的实际施工人，作为实际施工人，应当持有与正安名仕酒店建设单位间的施工合同，但被告周俚仁、涂显华庭审中未提交该合同，虽然原告及被告周俚仁、涂显华均陈述名仕国际大酒店项目消防工程由被告河北金涛贵阳分公司承接，但仅有《工程签证单》记载了被告河北金涛贵阳分公司系该项目施工方，却无正安名仕酒店建设单位与被告河北金涛贵阳分公司间的消防工程施工合同，不能证明被告河北金涛贵阳分公司间系案涉项目的承包人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院对原告要求被告河北金涛贵阳分公司承担连带责任的主张及被告涂显华辩称系履行河北金涛贵阳分公司职务行为的理由不予采信。 被告周俚仁、涂显华作为个人并无消防工程施工资质，承包该项目后又将部分工程分包给没有消防工程施工资质的被告吴贞洪，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，被告周俚仁、涂显华应当承担连带赔偿责任，故本院对二被告辩解理由不予采信。 关于原告的具体损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费、赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告的损失如下：1.误工费，结合原告的医嘱及鉴定结论，本院确认其误工期间为200日，因原告并无固定工作，故参照上一年度居民服务业及他服务业工资43654元/年为标准计算，43654元/年÷365天×200天=23,920元；2.护理费，结合原告伤情及鉴定结论，本院确认其护理期间为100日，原告未提供护理费发票及护理人员工资，按上一年度居民服务业及他服务业工资标准计算，43654元/年÷365天×100天=11,960元；3.营养费，原告出院医嘱明确加强饮食，结合鉴定结论，本院确认其营养期为100日，30元/日×100天=3,000元4.住院伙食补助费，原告共计住院39天，按80元/天计算为3,120元；5.交通费500元，原告未提供相应票据，结合原告病情及治疗情况，本院酌情予以支持；6.三期鉴定费600元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以确认，因伤残等级鉴定结论为不构成伤残等级，故对伤残等级鉴定费用不予认定；7.救护车费用2,500元，庭审查明已由被告垫付，故本院不予支持。原告因人身损害造成的损失为43,100元，扣减被告支付的生活费、第二次住院剩余的医疗费后为43,100元-1,000元-（8,000元-5,885.67）=39,985.67元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴贞洪、周俚仁、涂显华于本判决生效后十日内赔偿原告吴流铝人民币39,985.67元； 二、驳回原告吴流铝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元（已减半收取），由被告吴贞洪、周俚仁、涂显华承担230元，原告吴流铝负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进