广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2220号 原告：支波（又名支牙坡），男，1988年2月5日生，汉族，务工，住广西全州县。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：李湘富，男，1980年12月27日生，汉族，司机，住湖南省道县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司永州市支公司。 住所地：永州市冷水滩区湘永路**。 统一社会信用代码：914311007225516486。 负责人：欧阳俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丽君，广西中远律师事务所律师。 原告支波诉被告李湘富、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告支波及其委托诉讼代理人周宏明、被告李湘富、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托诉讼代理人田丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告支波各项经济损失110000元（其中优先支付精神抚慰金）；2、请求贵院依法判决二被告在交强险限额外赔偿原告支波各项经济损失计202996.8元（786656元-11000元）×30%，扣除被告李湘富己经支付的35000元，尚余167996.8元；3、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2020年6月2日18时4分左右，被告李湘富驾驶湘Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ241线由西往东方向行驶至2754公里＋900米（全州县广竹村至乐南村路段与Ｇ241线交叉口）路段时，车厢右侧防撞栏与从道路南侧路口驶出由支有荣驾驶的电动载货三轮车驾驶室左侧相刮碰，造成电动载货三轮车上乘员支梓铠当场死亡，支婉琪、支梓萱及驾驶员支有荣受伤住院（另案处理）的交通事故。经全州县公安局交警大队作出事故认定为被告李湘富承担事故次要责任，死者支梓铠爷爷即驾驶员支有荣承担事故主要责任，死者支梓铠不承担事故责任。经了解被告李湘富驾驶的湘Ｍ×××××重型半挂牵引车及湘Ｍ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为被告李湘富，并在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险及商业保险。死者支梓铠的父亲虽为农村户口，但长期从事建筑行业，应按照城镇标准计算其死亡赔偿金。由于此次交通事故造成原告亲人支梓铠死亡，原告在经济上以及精神上都受到了严重打击，对于原告的经济损失，其中死亡赔偿金34745元／年×20年＝694900元，丧葬费6626元／月×6个月＝39756元，精神抚慰金50000元，处理丧事误工等费用2000元以上合计786656元。各被告均依法应予以赔偿。因另一肇事司机支有荣系死者的爷爷，原告放弃要求驾驶员支有荣对本案承担赔偿责任。被告李湘富在本案中支付了安葬费35000元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持！ 被告李湘富辩称：我的车在保险公司购买了交强险、商业险100万元且不计免赔，其损失应由保险公司赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：一、答辩人是湘Ｍ×××××号车的承保公司，承保了交强险和商业第三者责任保险100万元（含不计免赔），涉案事故发生在保险期限内，对于被答辩人的合理损失，答辩人根据法律规定及保险合同的约定进行保险赔偿；二、对于被答辩人诉请的项目、金额，有以下异议：1.精神抚慰金过高，根据本案事故责任的划分，李湘富在事故中仅是负次要责任，答辩人认可15000元；2.误工费过高，答辩人认可受害人父亲的误工费，按照农林牧渔业142元／天计算3天，为426元；三、答辩人已在交强险内支付医疗费10000元，交强险的死亡伤残限额110000元。因本次事故还造成支婉琪、支梓萱、支有荣受伤，交强险应预留一定比例的份额给受伤人员；四、答辩人不是侵权人不承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案有效证据及当事人的陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：2020年6月2日18时4分左右，被告李湘富驾驶湘Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿Ｇ241线由西往东方向行驶至2754公里＋900米（全州县广竹村至乐南村路段与G241线交叉口）路段时，车厢右侧防撞栏与从道路南侧路口驶出由支有荣驾驶的电动载货三轮车驾驶室左侧相刮碰，造成电动载货三轮车上乘员支梓铠当场死亡，支婉琪、支梓萱及驾驶员支有荣受伤住院、两车不同程度受损的道路交通事故。2020年7月16日，全州县公安局交通警察大队作出第450324120200000088号《道交通事故认定书》认定：支有荣承担本次事故的主要责任，李湘富承担本次事故的次要责任，支梓萱、支婉琪、支梓铠不承担本次事故的责任。被告李湘富在事故发生后给付原告赔偿款35000元，2020年8月14日，原告向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 另查明，被告李湘富驾驶自己所有的湘Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型仓栅式半挂车，该车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险及商业三者责任保险100万元且不计免赔,本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。被告李湘富驾驶的湘Ｍ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ｍ×××××重型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险及商业三者责任保险100万元且不计免赔。本次交通事故造成原告的儿子死亡，被告李湘富在本次交通事故中承担次要责任，因此，给原告造成的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在交强险限额赔偿110000元内予以赔偿，其余损失由被告中国人民财产保险股份有限公司永州分公司在商业第三者责任险100万元内承担30%的赔偿责任。被告保险公司对原告诉请的精神损害抚慰金50000元有异议，认为过高，因本次事故造成原告的儿子死亡，致原告精神上十分痛苦，根据当地生活水平标准和本次事故中的过错责任，本院酌情支持原告的精神损害抚慰金为15000元；认为原告诉请要求赔偿的误工费2000元过高，因本次事故致原告儿子死亡，造成原告一定的误工期限，本院支持三人三天的误工期限；综上所述，原告要求被告赔偿的合理请求，本院予以支持。参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》计算，本起交通事故给原告造成的合理损失为：1、死亡赔偿金695080元（34745元／年×20年）；2、丧葬费39756元（6626元／月×6月）；3、误工费1279.5元（3人×3天×51891元÷365天）；4、精神损害抚慰金15000元，以上合计751115.5元（其中被告李湘富已赔付35000元），被告李湘富已赔付的35000元，应在赔偿款中予以扣除。为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款、第十条第（一）款、第（二）款、第（三）款、第（五）款之规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险中赔偿原告支波经济损失110000元，在商业三者责任险内赔偿原告支波经济损失192334.65元（751115.5元-110000）×30%，以上合计302334.65元，扣除李湘富已赔偿的35000元，实际赔偿原告支波经济损失267334.65元。 本案案件受理费5448元，减半收取2724元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5448元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  闫传生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘桂兰