广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民初84号原告：李旭江，男，1951年9月15日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份证号码为2621********，港澳居民来往内地通行证号码为H0599979901。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被告：谢荏田，男，1954年2月7日出生，汉族，住广东省东莞市*********之四，公民身份号码为442************314。被告：曾丽华，女，1964年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区**********，公民身份号码为440************660。被告：谢某1，女，1986年7月14日出生，汉族，住广东省大朗镇竹山村**之一，公民身份号码为441************325。被告：东莞市大朗鑫源织造厂。住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码为92441900MA4WA6DX71。经营者：曾丽华。被告：东莞市鑫源织造有限公司。住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914***********896L。法定代表人：谢某1。原告李旭江与被告谢荏田、曾丽华、谢某1、东莞市大朗鑫源织造厂（以下简称鑫源厂）、东莞市鑫源织造有限公司（以下简称鑫源公司），本院立案受理后，依法适用普通程序审理。本院于2020年7月28日公开对本案进行了庭前会议及庭审，原告李旭江的委托诉讼代理人邝华轩到庭参加了诉讼，被告谢荏田、曾丽华、谢某1、鑫源厂、鑫源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭江起诉请求：1.谢荏田、曾丽华、谢某1、鑫源厂、鑫源公司共同偿还李旭江借款13066794元及利息（从2018年12月1日起，按月利率0.75%计至付清为止，暂计至2019年7月3日为699073.48元）；2.本案诉讼费由谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司负担。事实和理由：2013年10月12日和30日五被告因经营所需，分别向李旭江筹借500万元，合计1000万元，李旭江通过银行转账委托东莞永嘉盛针织有限公司（以下简称永嘉盛公司）将款项出借至五被告指定的收款银行账户。后经各方协商，李旭江同意向被告续借款，双方签订《借款（续借）协议》约定借款1000万元自2015年12月22日至2018年11月30日的利息公司3066794.96元转作为借款，合计13066794元，月利率0.75%，从2018年12月1日起算利息，由被告每月支付上月利息给李旭江。但五被告经营不善，无法对外偿还到期债务，且鑫源厂的资产已由东莞市中级人民法院查封拍卖。五被告无力偿还李旭江之借款本息，为维护自身的合法权益，李旭江特向法院起诉。被告谢荏田、曾丽华、谢某1、鑫源厂、鑫源公司未向本院提交答辩意见。原告李旭江向本院提交如下证据：1.借款（续借）协议、转账（汇款）凭证两份（2013年10月12日、2013年10月30日）、《收款委托书》、《借款证明》，拟证明李旭江向被告出借款项以及约定偿还利息等事实；2.永嘉盛公司企业信用信息公示报告，拟证明李旭江是永嘉盛公司的法定代表人，永嘉盛公司代李旭江向被告支付借款。被告谢荏田、曾丽华、谢某1、鑫源厂、鑫源公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：李旭江系香港特别行政区居民。2013年10月12日，谢荏田、曾丽华、谢某1向李旭江出具《借款证明》，载明：兹有鑫源公司谢荏田、曾丽华、谢某1借到永嘉盛公司李旭江500万元，借款期限15天（2013年10月12日至2013年10月26日），月息0.75%。同日，谢荏田、曾丽华、谢某1向李旭江出具《收款委托书》，载明：鉴于鑫源公司谢荏田、曾丽华、谢某1向永嘉盛公司李旭江借款500万元，现借款人指定收款账户（户名：鑫源公司、开户行：东莞农村商业银行东城支行、账号：120************022），上述账户收到永嘉盛公司汇入500万元时，即视同借款人收到借款。当日，永嘉盛公司向鑫源公司转账500万元。另，2013年10月30日永嘉盛公司又向鑫源公司转账500万元，李旭江主张该款项亦为向各被告的借款。李旭江向本院提交落款时间为2018年12月7日《借款（续借）协议》一份，鉴于同日形成了两份《借款（续借）协议》,此份《借款（续借）协议》在本案中统称《借款（续借）协议》A，另一份《借款（续借）协议》在本案中统称《借款（续借）协议》B。《借款（续借）协议》A打印的甲方李旭江、打印的乙方为谢荏田、曾丽华、谢某1，丙方为鑫源公司，《借款（续借）协议》A约定：1.2013年10月12日乙方向甲方借款500万元，月息0.75%，乙方委托收款账户收取借款（户名：鑫源公司、开户行：东莞农村商业银行东城支行、账号：120************022），上述借款期限届满时，应乙方请求，甲方同意继续借给乙方使用，月利率0.75%；2.2013年10月30日应乙方请求，甲方同意另外借给乙方500万元，月利率0.75%，乙方指定上述第1项中丙方的账户收款；3.上述第1项和第2项借款共计1000万元，由借款日起至2015年7月22日的利息已于2015年7月23日转作为借款本金，由2015年12月22日至今的利息乙方至今未付给甲方。现甲方和乙方经友好协商，达成协议如下：1.甲方借给乙方1000万元，甲方继续借给乙方使用，月利率0.75%，乙方每月支付上月利息给甲方；2.上述1000万元借款由2015年12月22日至2018年11月30日的利息共计3066794.96元，双方同意转作乙方向甲方的借款，加上第1项的借款即借款总额为13066794元，月利率0.75%，从2018年12月1日起算利息，乙方每月支付上月利息给甲方；3.若甲方需要乙方归还上述款项将提前1个月通知乙方，乙方需要按时归还甲方；……。《借款（续借）协议》A的甲方有李旭江的签名，乙方处有谢荏田、曾丽华的签名，并加盖有鑫源厂、鑫源公司的印章。李旭江主张因签署《借款（续借）协议》A谢某1不在东莞，故其未在《借款（续借）协议》A上签名。李旭江明确案涉借款的相对方为李旭江与谢荏田、曾丽华、谢某1、鑫源厂、鑫源公司，永嘉盛公司系代李旭江支付案涉借款，款项出借之后各被告未归还过款项。李旭江主张在案涉借款出借之后，李旭江还向谢荏田、曾丽华、鑫源厂、鑫源公司出借了500万元，本案两笔借款自出借之日至2015年7月22日期间的利息，已经在该笔借款的结算《借款（续借）协议》B中结算为借款本金。因为被告名下有房地产项目，因资金周转不灵向李旭江借款，李旭江不希望其房地产项目倒闭导致前期借款无法追回，故继续向其借款。另查明，永嘉盛公司法定代表人为为李旭江，永嘉盛公司向本院提交代支付款确认书，确认案涉1000万元系代李旭江支付的借款，相关权益归李旭江所有。以上事实，有李旭江提交的《借款（续借）协议》A、《借款（续借）协议》B、转账（汇款）凭证两份（2013年10月12日、2013年10月30日）、《收款委托书》、《借款证明》、永嘉盛公司企业信用信息公示报告、代支付款确认书及本院庭前会议笔录、庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢荏田、曾丽华、谢某1、鑫源厂、鑫源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。李旭江为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷，案涉各方没有约定处理争议所适用的法律，案涉借款的事实发生在内地，内地为案涉借款最密切联系地，故本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。本案的争议焦点为：一、案涉借款的相对方；二、借款本息的计算；三、谢某1的责任承担。关于焦点一。关于案涉借款的出借人。李旭江主张永嘉盛公司系代其支付案涉1000万元借款，永嘉盛公司也确认该事实，《借款（续借）协议》A中载明的出借时间、收款账户信息也与转账（汇款）凭证上显示的信息一致，故本院确认李旭江为案涉1000万元的出借人。关于案涉借款的借款人。首先，《收款委托书》中明确鑫源公司的账户为谢荏田、曾丽华、谢某1指定的收款账户，《借款证明》、《收款委托书》载明的借款人均为谢荏田、曾丽华、谢某1，《借款（续借）协议》A明确鑫源公司为丙方，并非借款人乙方，李旭江提交的证据中均未明确鑫源公司需对案涉借款承担还款责任，故鑫源公司并非案涉借款的借款人。其次，鑫源厂虽然在《借款（续借）协议》A上盖章，但是《借款（续借）协议》A中并未明确鑫源厂为借款人或需对借款承担偿还责任，故鑫源公司也非案涉借款的借款人。再次，谢某1在《借款证明》、《收款委托书》上签名，其为2013年10月12日500万元借款的借款人，至于2013年10月30日的借款500万元，《借款（续借）协议》A上并无谢某1的签名，《借款（续借）协议》A对谢某1不发生效力，李旭江也未提交其他证据证明谢某1亦为该笔借款的借款人。故，本院认定，谢荏田、曾丽华为案涉1000万借款的借款人，谢某1为其中2013年10月12日500万元借款的借款人。李旭江要求鑫源厂、鑫源公司对案涉借款承担责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。关于焦点二。首先，对于案涉借款李旭江、谢荏田、曾丽华通过签署《借款（续借）协议》A对前期借款本息进行了结算，对于将本案两笔借款自出借之日至2015年7月22日期间的利息，在之后的借款中进行结算，李旭江、谢荏田、曾丽华通过另外签署《借款（续借）协议》B进行了确认，本院依法予以确认。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”案涉《借款（续借）协议》A约定将2015年12月22日至2018年11月30日期间的利息结算为后期借款的本金，虽然结算的利息略高于按双方约定的利率标准，但谢荏田、曾丽华在《借款（续借）协议》A上签名，视为其对结算金额的确认，且利息结算的前期利率并未超过年利率24%，故对谢荏田、曾丽华未支付的利息计入借款本金，并重新出具债权凭证的行为，本院予以确认，确认谢荏田、曾丽华后期借款的本金为13066794元。对于结算后的借款，双方约定借款利率为月利率0.75%，自2018年12月1日起算利息，没有约定借款期限，仅约定如李旭江需要谢荏田、曾丽华归还提前一个月通知。李旭江向本院起诉之后，谢荏田、曾丽华并未向本院提交归还款项的证据，故本院对李旭江要求谢荏田、曾丽华归还借款本金13066794元并自从2018年12月1日起，以13066794元为本金，按月利率0.75%计算利息的主张依法予以支持。关于焦点三。基于焦点一的论述，谢某1仅为案涉借款中2013年10月12日500万元借款的借款人之一，谢某1仅需就该笔借款与谢荏田、曾丽华承担共同清偿责任。该笔借款仅约定借期内的利率，未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”李旭江有权按照借期内的利率要求谢某1支付资金占用期间利息，故谢某1应对案涉借款在本金500万元及利息（利息以500万元为本金，自2018年12月1日起，按月利率0.75%计算）范围内与谢荏田、曾丽华一起向李旭江承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、被告谢荏田、曾丽华应于本判决生效之日起五日内向原告李旭江偿还借款本金13066794元及利息（利息以13066794元为本金，自2018年12月1日起，按月利率0.75%支付至实际清偿之日止）；二、被告谢某1对本判决第一判项确定的借款本息在本金500万元及利息（利息以500万元为本金，自2018年12月1日起，按月利率0.75%支付至实际清偿之日止）范围内与谢荏田、曾丽华一起向李旭江承担共同清偿责任；三、驳回原告李旭江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费104395.20元（李旭江已预交），由被告谢荏田、曾丽华负担（谢某1共同负担33947元）。如不服本判决，原告李旭江可在收到判决书后三十日内，被告谢荏田、曾丽华、谢某1，东莞市大朗鑫源织造厂、东莞市鑫源织造有限公司可在收到判决书后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月十一日书记员  关 东附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。