wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0724刑初116号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人沙戈林，男，彝族，1984年1月5日出生，本科文化，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月23日被宁蒗县公安局取保候审。被告人刘正平，男，汉族，1971年10月20日出生，高中文化，个体户，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住永胜县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月18日被宁蒗县公安局取保候审。被告人沙国祥，男，彝族，1973年4月5日出生，小学文化，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住宁蒗县，因涉嫌非法占用农用地罪，于2019年10月21日被宁蒗县公安局取保候审。宁蒗彝族自治县人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]91号起诉书指控被告人沙戈林、刘正平、沙国祥犯非法占用农用地罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员毛永成出庭支持公诉，被告人沙戈林、刘正平、沙国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人沙戈林于2013年开办宁蒗县新营盘乡峰子岩砂石料有限公司（注册时间为2014年11月12日），其为该公司法人代表，砂石料场生产区位于宁蒗县集体林区内。2013年6月10日，沙戈林将砂石料场承包给被告人刘正平、沙国祥开采，并签订了承包合同，相关手续由沙戈林负责办理，未成功办理林地占用审批手续时，开采砂石牟利。刘正平、沙国祥二人开采至2016年6月。2017年7月，沙戈林将该砂石料场转让给黄河，于2018年3月份开始生产至同年6月份停工。经丽江市丽林司法鉴定中心鉴定，宁蒗县新营盘乡峰子岩砂石料有限公司现场占地总面积为71.9亩，被告人沙戈林、刘正平、沙国祥开采面积为42亩（其中占用林地面积为：32.04亩，占用农地面积为：9.96亩）；黄河新开挖面积为29.9亩（其中占用林地面积为：6.83亩，占用农地面积为：23.07亩）。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人沙戈林、刘正平、沙国祥违反土地管理法规，在没有办理林地占用审批手续的情况下，非法占用农用地开采砂石，改变占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地追究其刑事责任。建议以非法占用农用地罪判处被告人沙戈林拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；建议判处被告人刘正平拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元；建议判处被告人沙国祥拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。被告人沙戈林、刘正平、沙国祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人沙戈林、刘正平、沙国祥的供述；证人黄某财、沙某坡、黄某、毛某新、杨某发、刘某素等的证言；场勘验笔录及照片；指认笔录；指认照片；鉴定聘请书及鉴定意见书；鉴定意见通知书；采矿证、工商营业许可证等材料；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙戈林、刘正平、沙国祥违反土地管理法规，在未办理林地占用手续的情况下，非法占用农用地开采砂石料，数量较大，造成农用地被毁坏，其行为触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙戈林、刘正平、沙国祥归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪、悔罪，愿意接受处罚且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为此，本院根据本案的事实、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人沙戈林犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、被告人刘正平犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人沙国祥犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  郑贤辉审判员  林 华审判员  高安英二〇二〇年九月二十四日书记员  金 超
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书     （2020）藏0628执216号     申请执行人：马某，男， 1991年9月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人。   被执行人：其某，男， 1990年3月18日出生，藏族，西藏巴青人。   马某申请其某买卖合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2019）藏0628民初358号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人马某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2019）藏0628民初358号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                              审判员 斯朗巴姆           二〇二〇年九月二十二日     法 官助 理     巴     吉   书  记 员    扎西土美
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初2368号 原告：唐某元，男，汉族，住广西桂林市临桂区会元路，现住址：桂林市临桂区。 原告：刘某姣，女，汉族，住广西桂林市临桂区会元路，现住址：桂林市临桂区。 以上二原告委托诉讼代理人：唐午宁，广西金鸣律师事务所律师。 被告:赵某斌，男，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇，现住址：桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：张云峰、陈汪**，广西金桂律师事务所律师。 原告唐某元、刘某姣诉被告赵某斌物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法于2020年8月20日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告唐某元、刘某姣及委托诉讼代理人唐午宁，被告赵某斌及委托诉讼代理人张云峰、陈汪**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某元、刘某姣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决赵某斌腾空并返还位于临桂区会元路52号农业农村局院内3幢1单元5层01号房屋给原告 第2页共6页 ；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告唐某元、刘某姣系夫妻关系，唐某元系临桂区农业局退休职工，2004年临桂区农业局获得政府批准在临桂区会元路52号农业局院内集资建房，唐某元获得参与集资建房指标，因资金困难，向被告赵某斌借款用于缴纳集资建房款项，分别于2004年11月30日借款40000元，2006年8月18日借款30000元，2007年1月19日借款10000元，2007年7月13日借款10000元，2007年8月21日借款24000元，合计借款114000元，原告每次借款时向被告出具《借条》一份，由被告收执。在借款时原、被告口头约定:在房屋建成交付使用后，被告赵某斌可装修入住，原告有钱归还借款的时候，可要求被告腾空房屋，将房屋返还给原告。2008年房屋建成交付后，经原告同意被告赵某斌装修房屋并入住，2019年，原告多次与被告沟通归还借款，同时要求被告腾空并返还房屋给原告，被告均置之不理，继续侵占房屋至今。原告认为，根据《物权法》第三十四条、第三十九条之规定，原告唐某元、刘某姣作为临桂区会元路**农业农村局院内********房屋的所有权人，对自己的房屋依法享有占有、使用、处分的权利，对于房屋被被告赵某斌侵占，原告有权要求被告腾空并返还房屋。为维护原告财产权的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。 被告赵某斌辩称，一、原告称因资金困难向被告借款用于缴纳集资建房款与客观事实不符，也不符合生活常理，更与原告的经济状况不符；二、原告诉称双方存在关于房屋建成交付使用后被告可装修入住，原告有钱时归还借款时可要求被告腾空房屋给原告的口头约定不是事实；三、原告称2019年多次找到被告沟通要求向其归还借款并腾空房屋与事实严重不符；四、关于涉案房屋权属的确 第3页共6页 认问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，虽然涉案房屋登记在原告名下，但是房屋实际出资人为被告，案涉房屋交付后由被告接收、管理、装修、使用且支付所有房款、装修费等所有费用，并连续使用12年多无争议，被告属于该房屋的物权的真实权利人，其对该房屋的占有、使用具有合法性及正当性，而不属于侵占。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某元与被告刘某姣系夫妻关系，唐某元系临桂区农业局退休职工，2004年临桂区农业局获得政府批准在临桂区会元路52号农业局院内集资建房，唐某元获得参与集资建房指标。因资金困难，原告唐某元将该集资建房一事告知被告赵某斌，后双方达成一致由被告赵某斌参与集资建房并缴纳所有款项，且就此事未作任何书面约定，被告亦未向原告支付任何款项。本案讼争集资房总价款114000元整，首付款40000元及剩余全部款项均由被告赵某斌分期支付。房屋建成后交付使用，被告赵某斌即装修入住至今，其以自己的名义为该房屋办理了水、电、燃气及有线电视等配套设施并缴纳相关费用。 另查明，由于案涉房屋为临桂区农业局集资建房，全部房款均由原告唐某元代被告赵某斌向临桂区农业局缴纳，该房屋已于2008年建成并交付使用。2019年12月16日，原告唐某元、刘某姣共同取得该房屋不动产权证[桂（2019）不动产权第0051007号]。 第4页共6页 以上事实有原告唐某元、刘某姣提供的房产证1份、《关于县农业局彭懋忠等八十四户申请用地建职工集资楼的批复》1份、《集资建房的通知单》、现金存款凭证、收款收据各1份，被告赵某斌提供的《集资建房的通知单》1份、通话录音及录音文字整理1份、广西有线数字电视业务申请表1份、桂林港华燃气报装凭证1份、桂林市供用水合同、水费电费明细各1份及本案的庭审笔录等证据证实。 本院认为，购房指标是一种可期待物权，购房指标转让的不是合同的权利和义务，而是对其房屋的可期待物权的转让。2004年临桂区农业局获得的批准建房系属于单位内部的集资建房，该房屋属于单位内部福利建房。原告口头要约被告参与其单位内部的职工福利性质建房，实质上是将该购房资格进行转让，被告同意参与并支付房屋首付款即表示承诺，属于借名集资，上述行为系原、被告双方真实的意思表示。我国现行法律没有关于购房指标转让的禁止性明确规定，即使原告单位规定集资建房不得转让，但此仅为单位内部的规定，不能对抗善意第三人，故该转让指标行为真实有效，双方应该按照诚实信用原则履行各自的义务。原告诉称其还完借款，被告必须腾空房屋并向其归还，但被告赵某斌从2008年该房屋建成交付后即装修入住后，原告既未向被告归还借款亦未主张腾空房屋，该行为明显与常理相悖。故此，对于原告主张双方仅为民间借贷关系的诉请，因未提交任何证据加以证明亦无事实和法律的依据，本院不予支持。被告按照双方口头约定履行了全部付款义务，现原告要求被告腾空并返还该讼争房屋系违约行为，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第 第5页共6页 二十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告唐某元、刘某姣的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，因适用简易程序，依法减半收取50元，由原告唐某元、刘某姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 金 汕 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋沂含 第6页共6页
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8875号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市魏武大道**，统一社会信用代码70498632-2。 被告：李静，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：王晓辉，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司与被告李静、王晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十日 书记员  韩昳
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4440号原告:张庆元，男，1964年10月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告：曹沛君，女，1964年9月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：君礼，女，1986年4月5日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。原告张庆元、曹沛君与被告君礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常锁苓审 判 员  王福建人民陪审员  何井旭二〇二〇年九月十日书 记 员  陈冠男
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执751号 申请执行人：德合集团（枣庄）农业发展有限公司。 被执行人：枣庄翔宏纺织有限公司。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初791号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年6月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月10日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 炎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8094号 被执行人林庆享，男，1995年2月1日出生，汉族，住江西省弋阳县。 被执行人林庆享开设赌场罪一案，本院于2020年6月23日作出的（2019）浙0782刑初2352号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执8094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何剑锋
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1731号申请人贾优民，男，1957年12月9日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人杜慧卿，女，1962年10月29日出生，汉族，住东阳市南市。原告贾优民与被告杜慧卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）浙0783民初11916号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：被告杜慧卿在继承蒋益明遗产范围内偿还原告贾优民借款本金人民币32万元及利息111827元（利息已计算至2019年9月30日，此后利息仍按月利率1%计算至实际归还之日止）承担清偿责任。权利人贾优民于2020年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杜慧卿向本院确认蒋益明不存在任何遗产，即使有亦放弃继承。经本院查询，未发现有蒋益明遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执1731号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年九月十五日代书记员  戚婷娅
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督28号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：隋国成，男，1987年1月2日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2014年3月18日，被申请人在申请人处贷款30000.00元，约定年利率为10.44%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金30000.00元及利息29197.20元，合计59197.20元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金30000.00元为基数，按年利率15.66%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隋国成应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000.00元及利息29197.20元，合计59197.20元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金30000.00元为基数，按年利率15.66%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费427元，由被申请人隋国成负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉柱二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执241号申请执行人刘素丽，女，汉族，1973年3月16日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人孙春梅,女,汉族，1977年2月26日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人刘文霞,女,汉族，1969年8月18日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人刘焕雪,女,汉族，1975年12月13日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人杨会平,女,汉族，1970年1月19日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人郝付云,女,汉族，1962年6月18日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人李红梅,女,汉族，1983年10月29日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人杨金英,女,汉族，1963年5月11日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人何贵兰,女,汉族，1959年9月29日出生，临城县人，农民，现住本村。申请执行人张运花,女,汉族，1968年3月10日出生，临城县人，农民，现住本村。被执行人马志利，男，1978年8月10日出生，邢台市桥**天一街**天一城****楼****，现住北京市海淀区。申请人刘素丽等人与被执行人马志利买卖合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初37号民事调解书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初37号民事调解书的主要内容为：被告马志利在2020年5月31日前给付原告欠款26000元；在2020年7月31日前给付原告欠款剩余的26000元。申请人刘素丽等人于2020年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。经查询，被执行人马志利名下无存款、工商登记，房产已被外地法院查封，车辆已过户。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人马志利采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初37号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘素丽等人发现被执行人马志利有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 超
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执323号 申请执行人:王伟民，男，1988年8月7日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：河北明威牧仁房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：911308225661567922。 住所地：兴隆县兴隆镇**车道沟福林湾小区******。 法定代表人：陈和荣，经理。 本院在执行申请执行人王伟民与被执行人河北明威牧仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王伟民于2020年9月21日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执323号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 常 江 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王鹏程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1923号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托诉讼代理人：张玉海、黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：汪康康，男，1987年11月27日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人汪康康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪康康未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人汪康康偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金12930.01元及利息，并负担案件受理费93元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人汪康康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪康康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪康康逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪康康的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪康康下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪康康名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年9月22日，暂未发现被执行人汪康康有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪康康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪康康作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪康康采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪康康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1923号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱向荣
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执963号 申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局 被执行人郑建坪 申请执行人衢州市衢江区市场监督管理局与被执行人郑建坪行政非诉一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3333号 申请执行人：赵智衡，男，1988年05月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：郑西锋，男，1977年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 被执行人：李宏伟，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵智衡与被执行人郑西锋、李宏伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑西锋、李宏伟未履行（2020）皖0621民初2735号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑西锋、李宏伟的存款72000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人赵智衡应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年九月二日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3379号之一申请人：郑莉，女，1976年8月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：邹懿、但晶，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：龙亚群，女，1970年4月27日生，汉族，住咸宁市咸安区，被申请人：柯思龙，男，1990年6月30日生，汉族，住咸宁市咸安区，申请人郑莉诉被申请人龙亚群、柯思龙被继承人民间借贷纠纷一案，申请人郑莉于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求在20万元范围内冻结被申请人柯思龙在咸宁市隆信汽车销售有限公司的20万元等值股权。申请人郑莉提供了天安财产保险股份有限公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人郑莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柯思龙在咸宁市隆信汽车销售有限公司的20万元等值股权。案件申请费1520元，由申请人郑莉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利平二〇二〇年九月十七日书记员  钟咸芳
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执5659号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、冯金涛（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与冯金涛罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0206刑初491号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终400号上诉人（原审原告）：景丽琼，女，汉族，1980年6月30日出生，大理白族自治州祥云县人，原住宁洱哈尼族彝族自治县，现在云南省第一女子监狱服刑。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘存辉，男，汉族，1980年1月10日出生，浙江省天台县人，住宁洱县。被上诉人（原审被告）：李玉娇，女，汉族，1993年6月18日出生，住宁洱县。刘存辉、李玉娇共同委托诉讼代理人：鲁明。代理权限：特别授权代理。上诉人景丽琼因与被上诉人刘存辉、李玉娇不当得利纠纷一案，不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称：宁洱县）人民法院（2019）云0821民初756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，并于2020年9月17日在本院依法公开开庭进行了审理。上诉人景丽琼的委托诉讼代理人王进、马忠浩，刘存辉、李玉娇及其共同委托诉讼代理人鲁明到庭参加诉讼。本案因案情疑难复杂，申请延长审限三个月。本案现已审理终结。本院认为，本案虽是不当得利纠纷，但是双方之间的民间借贷关系是认定本案涉案诉讼标的是否为不当得利的基础事实，应查明该借贷的借款本金来源、还款金额及来源等基本借贷事实，一审法院审理时未能查明涉案借贷关系的基本事实，一审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初756号民事判决；二、本案发回云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院重审。景丽琼预交的二审受理费33598元予以退还。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 张相云二〇二〇年九月二十五日法官助理赖金雁书记员张正立
山西省壶关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0427刑初88号 公诉机关壶关县人民检察院。 被告人杜卫军，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，农民,户籍所在地山西省长治市壶关县，住壶关县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月22日被取保候审，因违反取保候审相关规定，于2020年6月5日被壶关县公安局决定监视居住，2020年9月11日被本院决定监视居住。 指定辩护人宋舟同，山西金壶律师事务所律师。 壶关县人民检察院以壶检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人杜卫军犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟出庭支持公诉，被告人杜卫军及其辩护人宋舟同到庭参加诉讼。现已审理终结。 壶关县人民检察院指控：1、2019年4月12日、2019年10月1日，被告人杜卫军在××县自己家中分二次向刘某贩卖毒品甲卡西酮0.36克，获利人民币150元。 2、2019年10月期间，被告人杜卫军在××县自己家中分二次向杜某贩卖毒品甲卡西酮0.48克，获利人民币200元。 3、2019年10月期间，被告人杜卫军在××县自己家中分二次向赵志霆和雷轰开贩卖毒品甲卡西酮0.48克，获利人民币200元。 4、2019年10月19日，被告人杜卫军在××县自己家中向雷轰开贩卖毒品甲卡西酮0.24克，获利人民币100元。 5、2019年10月19日，被告人杜卫军在××县自己家中，通过以蔬菜换毒品的方式，向常炜韦贩卖毒品甲卡西酮0.048克。 6、2019年11月25日，被告人杜卫军在××县自己家中向雷志芳贩卖毒品甲卡西酮0.24克，获利人民币100元。 7、2019年6月至12月期间，被告人杜卫军在××县自己家中分四次向郭国庆贩卖毒品甲卡西酮1.44克，获利人民币600元。 8、2017年11月份，被告人杜卫军在××县自己家中向李新新贩卖毒品甲卡西酮0.12克，获利人民币50元。 9、2020年5月31日，被告人杜卫军在店上镇，通过微信转账方式向牛科贩卖毒品甲卡西酮2.88克，获利人民币1200元。 10、2019年10月21日，壶关县公安局依法对被告人杜卫军位于××县的住处进行搜查，查获疑似毒品3845.28克，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品130.53克，含有咖啡因成分的毒品3698.99克，剩余15.76克疑似毒品中未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺成分。 11、2019年11月27日，壶关县公安局依法对被告人杜卫军位于××县的住处进行搜查，查获疑似毒品3.87克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获疑似毒品中含有甲卡西酮及咖啡因成分的毒品3.53克，剩余0.34克疑似毒品中未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺成分。 综上，被告人杜卫军向9人贩卖毒品甲卡西酮15次共计140.348克，贩卖毒品咖啡因共计3698.99克，获利共计2600元。 为证明其指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、微信转账记录、常住人口基本信息等书证；证人刘某、杜某等人的证言；辨认、搜查、扣押、称重、取样、封装等笔录；长治市司法鉴定中心检验报告；被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人杜卫军向多人多次贩卖毒品甲卡西酮及咖啡因，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜卫军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人杜卫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月21日，公安民警依法对杜卫军位于××县的住宅进行搜查，查获并扣押疑似毒品19包、电子秤3个、吸毒瓶1个、锡纸52个、吸管5个、华为手机1部、塑料袋495个、人民币2400元，查获的疑似毒品经称量净重3845.28克，经鉴定，其中130.53克中含有甲卡西酮及咖啡因成分，3698.99克含有咖啡因成分，剩余15.76克未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺成分。2019年11月27日，公安民警依法对杜卫军位于××县的住宅进行搜查，查获并扣押疑似毒品4包、电子秤1个、塑料包装袋6个、锡纸2个，查获的疑似毒品经称量净重3.87克，经鉴定，其中3.53克中含有甲卡西酮及咖啡因成分，剩余0.34克疑似毒品中未检出海洛因、甲卡西酮、甲基苯丙胺成分。 被告人杜卫军在庭审后现本院退缴赃款200元。 本院认为，被告人杜卫军向多人多次贩卖毒品，数量较大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人杜卫军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。侦查机关查扣被告人的现金作为赃款予以没收；查扣的毒品及涉毒用具、犯罪工具予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杜卫军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后二十日内缴纳。） 二、赃款二千六百元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的现金二千四百元，由壶关县公安局移送本院，作为被告人杜卫军的赃款予以没收；扣押的毒品及涉毒用品、犯罪工具手机一部，予以没收，由壶关县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴建兵 人民陪审员  贾国良 人民陪审员  闫 睿 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张广玲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保330号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘伟，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保324号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘伟名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保605号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路**地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，该行行长。委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人温兰玉，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人范应荣,女,汉族,1968年11月26日出生,住重庆市永川市。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人范应荣信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值136295.65元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1201元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月四日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执1377号申请执行人：马进伟，男，1990年4月14日生，回族，高中文化，自由职业，住楚雄市。被执行人：熊东，男，1990年11月6日生，汉族，小学文化，汽车机修人员，住四川省威远县。申请执行人马进伟与被执行人熊东民间借贷纠纷一案，申请执行人马进伟依据生效的（2020）云2301民初318号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的8000元申请执行费：50.00元，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日向被执行人熊东邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人熊东未实际履行。2、本院于2020年5月19日、2020年6月18日、2020年7月21日，2020年9月1日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人熊东名下无证券、工商、保险、不动产等登记信息，被执行人熊东名下有红旗牌车辆一辆，号牌为云Ｅ×××**，但因无法实际控制不能处置。被执行人熊东名下有银行账户，但无足额存款支付案款，本院已依法冻结其银行账户3个，实际冻结金额共计46.55元；3、执行过程中，本院到申请人提供地址楚雄市苍岭镇小云甸工业园区30号寻找被执行人下落，未能找到被执行人。4、因被执行人熊东未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人熊东列入失信人员名单并向被执行人熊东发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人熊东名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年九月一日书记员 杨汶湘
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1596号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，该公司员工。 被执行人：周文军，男，1990年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：周文华，女，1986年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初1817号民事判决，于2020年9月3日向被执行人周文军、周文华发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金99031.09元及利息，负担本案执行费1648元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人周文军在中国工商银行62×××00账户内存款人民币118188.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0105刑初253号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人卢明才，男，1966年1月28日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙市开福区某某地；因涉嫌犯故意伤害罪，2016年12月1日由长沙市公安局开福分局决定并执行监视居住，2017年6月1日由长沙市开福区人民检察院决定对其监视居住，由长沙市公安局开福分局执行监视居住；经本院决定逮捕，2020年8月30日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 辩护人何帅，湖南江荣律师事务所律师。 辩护人黄强，湖南江荣律师事务所律师。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人卢明才犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。期间公诉机关建议延期审理1次；因被告人卢明才违反监视居住的相关规定，经多次传唤拒不到庭参加开庭审理，视为脱逃，本院于2017年12月27日裁定中止审理。现因被告人卢明才已到案，本案恢复审理。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人卢明才及其辩护人何帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年10月12日16时许，被告人卢明才和卖羊肉串的被害人某某·伊米提及某某·艾力（另案处理），在长沙市开福区世纪金源购物中心居然之家门口，因为摆摊位置发生纠纷并引发打斗，在打斗的过程中，被告人卢明才手持电动车U型锁分别将被害人某某·伊米提及某某·艾力头部打伤。被害人某某·艾力从烤肉车上拿起一把火钳，与某某·伊米提将被告人卢明才头部、鼻部等处打伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，受检者某某·艾力损伤程度为轻伤一级，受检者某某·伊米提损伤程度为轻微伤，受检者卢明才的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人卢明才主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实；并于被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失人民币4000元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人卢明才在庭审过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍及现实表现材料，到案经过，病历资料，证据保全清单，凶器照片，案发现场视频截图，人民调解协议书、收条、谅解书，物证照片，证人李某某的证言，被害人某某·伊米提、某某·艾力的陈述，被告人卢明才的供述及辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人卢明才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。案发后，被告人卢明才如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢明才与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的谅解，可对被告人卢明才酌情从轻处罚。被告人卢明才的辩护人提出，被告人卢明才系自首，并取得了被害人的谅解，对被告人卢明才适用缓刑的意见。经审查，案发后，被告人卢明才主动到公安机关投案，但被告人卢明才违反监视居住的相关规定，经多次传唤拒不到庭参加开庭审理，视为脱逃，不宜认定为自首。被告人卢明才赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人卢明才酌情从轻处罚。结合被告人卢明才的犯罪事实，犯罪情节，本院决定对被告人卢明才不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2021年2月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋 敏 人民陪审员  邓国斌 人民陪审员  李灿霞 二〇二〇年九月十日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1222号孙兴治、马德田：你与刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2540号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费650元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月七日书记员  荆福贵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1236号申请人：曲永芳，女，1946年3月4日出生,汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：纪培霞，女，1971年4月19日出生,汉族，住广东省连州市。委托诉讼代理人：孙艺铭（系纪培霞之女），1995年11月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：纪培祥，男，1972年11月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：纪太义，男，1950年3月18日出生，汉族，山东省住烟台市牟平区.申请人：纪太福，男，1954男8月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：纪太贵，男，1958年2月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：纪太庆，男，1961年11月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：纪敏（曾用名：纪美玲），女，1956男5月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人：纪美丽，女，1964男2月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十一日书记员 郭琪（代）
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1538号之一 申请人：李俊华，女，1972年06月05日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：俞定水，男，1966年11月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2017）皖0222民初466号民事调解书，于2020年9月17日向被执行人俞定水发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞定水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人俞定水银行存款人民币67595元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年九月十七日 书记员  滕倩芸
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20381号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张勤元，男，1965年2月15日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张勤元（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金12404.26元及相应利息（利息的计算方式为：以12404.26元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勤元于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金12404.26元及相应利息（利息的计算方式为：以12404.26元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张勤元负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张勤元于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执814号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王林林，男性,1986年8月21日生，汉族，住昌图县。；刘帅，男性,1987年1月30日生，汉族，住沈阳市浑**泉东路**1-16-1。申请执行人昌图县人民法院与王林林、刘帅罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初292号法律文书已发生法律效力。因被执行人王林林、刘帅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人王林林、刘帅发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人王林林、刘帅的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王林林、刘帅暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2960号原告：王某1，女，1952年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张林安，河南彪炳律师事务所律师。被告：牛某，女，汉族，住安阳市殷都区。被告：王某2，女，汉族，住址同上。被告：王某3，女，汉族，住址同上。以上三被告共同委托诉讼代理人：李新新，河南瑞业律师事务所律师。原告王某1与被告牛某、王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2019年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告王某1向本院申请对安阳市殷都区小花园村房产进行司法评估。该案因案情复杂，转为普通程序进行审理，2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张林安、胡玉堂，被告牛某、王某2及三被告的共同委托诉讼代理人李新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于安阳市××××村房产（房产证号：安房私字第**）一套；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲王金富、母亲刘玉梅生前有一子王天喜、一女王某1。被告牛某与王天喜系夫妻关系，被告王某2、王某3系牛某与王天喜的婚生女。父亲王金富早已去世多年，母亲刘玉梅也于2009年2月20日去世，去世后留有位于殷都区××村院落一处，房产五间，建筑面积91.2平方米，登记在母亲刘玉梅名下。后由王天喜实际占有，王天喜于2017年7月2日去世。原告认为，作为王金富、刘玉梅的子女，在两位老人去世之后，原告与王天喜享有同等的继承权，后经与被告多次协商涉案房屋分割一事未果，为维护原告的合法权益，依法诉之贵院，望判如所请。被告牛某、王某2、王某3辩称：1.原告不具有诉讼主体资格，不是合法继承人，不享有继承权。2.涉案房屋系包括三被告在内的王金富、刘玉梅、王天喜的共同财产，不是刘玉梅和王金富的夫妻共同财产，房屋是以家庭人口数为建房条件申请批准建立的，地块是划拨土地，只有本村人才有申请权，他人无权申请，建房及装修均系王天喜、牛某夫妻花费。3.原告称房屋价值50万元无法律和事实依据，房屋建于1983年，是划拨土地砖混结构，已经有36年，不值50万元。4.如果法院认为原告享有诉讼权，其诉讼请求已经超过三年，丧失了诉讼时效。故应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王某1提供了社区居委会证明、户口登记簿、人事档案招工表、王金富人事档案登记表、协议书草稿、评估报告；三被告提供了建房登记表、建房用料单、接水审批表、居委会证明、扩建审批表。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据认证的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：1983年刘玉梅申请在安阳市铁西区小花园建造5间平房一套，建筑面积为91.2平方米，该房登记在刘玉梅名下，房房产证号为安房私字第**，房土地登记信息。2020年7月31日，河南永信资产评估事务所出具永信评报字[2020]68号资产评估报告书，上述房屋市场价值评估结论为316460元，原告王某1垫付评估费用3000元。另查明，依据2019年3月5日安阳市殷都区清风街道办事处花园社区居委会出具证明证实，其辖区居民王金富、刘玉梅夫妇，住址为铁西××××号，王金富早年去世，其妻刘玉梅于2009年去世，两人收养两个子女，王天喜、王某1系兄妹关系。其子王天喜（2017年已故），其女王某1现年67岁，王某1系王金富、刘玉梅之长女（曾用名：王润香、王运香）。2019年4月13日，安阳市殷都区清风街道办事处花园社区居委会再次出具证明，证明涉案房屋1983年5月由王金富、刘玉梅、王天喜、牛某、王某2、王某3六人共同建造，并共同居住。再查明：王天喜与牛某是夫妻关系，两人育有两女分别为王某2和王某3。安阳市私人翻建、维修房屋申请表上人口一栏登记为6口人。本院认为，继承人的继承权依法受法律保护，依据2019年3月5日安阳市殷都区清风街道办事处花园社区居委会出具证明，证明原告王某1、王天喜均系王金富、刘玉梅早年收养的子女，故原告王某1具备继承资格。案件涉及遗产刘玉梅名下的房屋（安房私字第××号）是其与丈夫王金富生前所建，该房在建房时人口为6口人，故属于家庭共有财产，应先析产再继承。在建房中，儿子王天喜与儿媳牛某与王金富、刘玉梅同住，故付出劳动较多，本院酌定各占15%，王某2和王某3因为年龄较小，没有参与建房，本院酌定各占5%，王金富、刘玉梅各占30%。故原告王某1对王金富和刘玉梅所占涉案房屋的60%份额具有继承权，因为王金富和刘玉梅有子女二人，故原告王某1继承涉案房屋价值的30%。涉案房产因一直由被告牛某和王某2、王某3居住，故该房产归被告牛某、王某2、王某3所有较为合适，其三人应该支付原告王某1涉案房屋价值的30%即94938元（316460元×30%），评估费用3000元，应该由被告牛某、王某2、王某3负担1500元。原告认为自己参与的了房屋的建造，证据不足，本院不予认定；被告认为该案超过诉讼时效的辩称，于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘玉梅名下的位于铁西小花园（房产房产证号为安房私字第**）归被告牛某、王某2、王某3所有；限被告牛某、王某3、王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某196438元；驳回原告王某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由原告王某1负担5280元，由被告牛某、王某2、王某3负担3520元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李军林审判员  王宏林审判员  陈捷锋二〇二〇年九月十七日书记员  宋茜茜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2890号 本院受理的申请执行人王磊与被执行人朱斌、陈香林、张栋梁民间借贷纠纷执行一案,执行过程中，被执行人张栋梁、陈香林已主动履行完毕生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402民初6242号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2890号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13554号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：蔡用珍,女,1981年5月9日出生,汉族，住中山市。 被执行人：区耀光,男,1980年10月25日出生,汉族，住中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蔡用珍、区耀光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金345044.65元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人蔡用珍、区耀光未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13554号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执3725号之一 申请执行人刘俊明，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人浙江黄岩宁溪工艺品联合厂，住所地台州市黄岩宁溪镇石洋路**。 法定代表人王**眷。 申请执行人刘俊明与被执行人浙江黄岩宁溪工艺品联合厂为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特1793号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊明于2020年09月09日向本院申请执行，要求被执行人浙江黄岩宁溪工艺品联合厂履行生效法律文书确定的债务91925元。案件执行费1278元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月16日申请执行人刘俊明与被执行人浙江黄岩宁溪工艺品联合厂于达成执行和解，约定分期付款。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权30000元，收取案件执行费1278元。 本院认为，本案执行中，申请执行人刘俊明与被执行人浙江黄岩宁溪工艺品联合厂达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004民特1793号民事裁定书执行案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  张 帆 二〇二〇年九月十七日 代书记员  陈丹红
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢135号之六申请执行人辽阳广鑫化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路**。法定代表人李栋林。被执行人互联能源辽阳实业有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路****。法定代表人周博。本院在执行申请执行人辽阳广鑫化工有限公司与被执行人互联能源辽阳实业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人互联能源辽阳实业有限公司银行存款175993元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执564号申请执行人：房端海。被执行人：栗贵宝、栗夫水、王传英。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1193号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月17日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执840号之一申请执行人：王小强，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：伍秋生，男，1985年8月10日出生，汉族，江西省安福县人，司机，住安福县。申请执行人王小强与被执行人伍秋生民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的（2020）赣0829民初592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王小强于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人伍秋生给付案款12000元。被执行人伍秋生应负担执行费80元。本院向被执行人伍秋生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人伍秋生接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍秋生未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人伍秋生名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1．本院冻结被执行人伍秋生名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人伍秋生未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人伍秋生限制消费并列入失信被执行人名单；3．经询问，申请执行人未能提供被执行人伍秋生明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍秋生其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人伍秋生可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二十五日书记员  周彩云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异48号异议人：江苏省盐城肉联厂破产管理人，住所地江苏省盐城市。申请执行人：沈渭忠，男，1960年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:孟建波，男，1969年3月17日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:耿巍仁，男，1968年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人:耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住江苏省启东市，现羁押于江苏省宜兴市丁山监狱。本院在执行沈渭忠与孟建波、耿巍仁、耿鼎人民间借贷纠纷案中，异议人江苏省盐城肉联厂破产管理人对本院查封其名下银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人江苏省盐城肉联厂破产管理人称，对于被执行人孟建波在异议人处的债权23476707元，异议人收到启东法院的履行到期债权通知书后，在异议期内未主动向被执行人孟建波清偿亦未主动将该款项支付给其他单位。山东省临沂市中级人民法院在异议人不知情的情形下擅自扣划该款，异议人对此不存在过错。现异议人处已无孟建波的债权，启东法院查封异议人名下银行存款2000万元的执行行为，损害了异议人的合法权益，故请求撤销启东法院于2020年8月作出的（2016）苏0681执2702、2703号执行裁定、协助执行通知书，解除对异议人银行存款的冻结。本院查明，原告沈渭忠与被告耿鼎人、孟建波、耿巍仁民间借贷纠纷案，本院于2016年1月4日、1月5日分别作出（2015）启开民初字第01074、01075号民事判决，其中第01074号判决：一、被告耿鼎人、耿巍仁应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈渭忠支付借款人民币550万元及利息（以58万元为本金，以年利率24%自2010年10月14日计算至实际还款之日；以100万元为本金，以年利率24%自2010年12月7日计算至实际还款之日；以200万元为本金，以年利率24%自2010年12月8日计算至实际还款之日；以20万元为本金，以年利率24%自2010年11月5日计算至实际还款之日；以94万元为本金，以年利率24%自2010年12月23日计算至实际还款之日；以3万元为本金，以年利率24%自2010年12月26日计算至实际还款之日；以5万元为本金，以年利率24%自2010年12月31日计算至实际还款之日；以15万元为本金，以年利率24%自2010年12月31日计算至实际还款之日；以35万元为本金，以年利率24%自2011年1月13日计算至实际还款之日；以20万元为本金，以年利率24%自2011年1月30日计算至实际还款之日）；二、被告孟建波对上述第一项确认的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告耿鼎人、耿巍仁追偿。第01075号判决：一、被告耿鼎人、耿巍仁应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告沈渭忠支付借款人民币250万元及利息（以250万元为本金，以年利率24%自2010年11月4日计算至实际还款之日）；二、被告孟建波对上述第一项确认的款项承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告耿鼎人、耿巍仁追偿。上述两判决生效后，沈渭忠申请执行，执行过程中，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0681执2702号之二裁定：扣留被执行人孟建波在江苏省盐城肉联厂的债权2000万元整。后案件终结执行。本案恢复执行后，本院于2020年7月20日作出（2016）苏0681执2702、2703号裁定及协助执行通知书：扣留、提取被执行人孟建波在盐城肉联厂的债权2347万元。次日，本院向江苏省盐城肉联厂破产管理人送达履行到期债权通知书，要求其在十五日内向申请执行人沈渭忠履行对被执行人孟建波的到期债务2347万元。另查明，山东省临沂市中级人民法院于2017年12月5日裁定查封孟建波在盐城肉联厂破产案中应分配债权5000万元。2020年8月4日，该院作出（2020）鲁13执恢19号、19号之一裁定：扣划、提取被执行人孟建波银行存款3000万元。次日，该院直接从异议人在中国银行股份有限公司盐城城东支行的银行账户上扣划23476707元。本院得悉后，于2020年8月7日向山东省临沂市中级人民法院发函，告知对被执行人孟建波在江苏省盐城肉联厂破产管理人处的到期债权23476707元，启东法院系首封法院，该笔债权应由启东法院处置。山东省临沂市中级人民法院未有回复。2020年8月10日，本院作出（2016）苏0681执2702、2703号裁定：冻结被执行人孟建波在第三人江苏省盐城肉联厂破产管理人处的到期债权2000万元，并对异议人名下银行账户予以冻结。异议人遂提出本案异议。本院认为，根据法律规定，人民法院执行被执行人在第三人处的到期债权，依法可以作出冻结债权的裁定，也可根据申请向第三人发出履行到期债务的通知。第三人在履行通知指定期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，异议人虽未在履行通知指定的期间内提出异议，但在法院开始强制执行后，异议人仍可提出异议，法院仍应对此予以审查。山东省临沂市中级人民法院强制扣划被执行人孟建波在盐城肉联厂破产管理人处的23476707元之后，异议人处已无孟建波的到期债权，本院于2020年8月10日作出的（2016）苏0681执2702、2703号冻结裁定，实际是对异议人的财产采取强制执行措施。异议人对此提出异议，异议成立。法院对异议人名下财产采取的执行措施应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条之规定，裁定如下：撤销启东市人民法院2020年8月10日作出的（2016）苏0681执2702、2703号裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年九月十七日书记员 杨晨烯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20339号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：汪风臣，男，1968年3月4日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告汪风臣（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金5802.77元及相应利息（利息的计算方式为：以5802.77元为基数，自2015年3月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪风臣于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金5802.77元及相应利息（利息的计算方式为：以5802.77元为基数，自2015年3月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告汪风臣负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告汪风臣于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1117号 申请执行人王增明，男，1963年11月25日出生，住仙居县。 被执行人徐婉飞，女，1967年1月6日出生，住仙居县。 申请执行人王增明与被执行人徐婉飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初538号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王增明向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人徐婉飞支付申请执行人王增明110000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人徐婉飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐婉飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐婉飞逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐婉飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人徐婉飞及其配偶张光华的工资，本院已另案冻结；被执行人徐婉飞配偶张光华在仙居县西门街的拆迁权益，本院已另案处置，本案参与分配。截至2020年9月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐婉飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐婉飞不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人徐婉飞作出罚款1000元的决定，并将被执行人徐婉飞纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王增明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐婉飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章 浩
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3607号 原告：毛侠，女，1982年4月21日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：夏宗伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告毛侠诉被告夏宗伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛侠到庭参加诉讼。被告夏宗伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币143，520元；2.依法判令被告向原告支付违约金，按双方还款协议约定按每逾期一日，被告需支付50元违约金计算。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告通过现金和银行转账的方式先后两次借绐被告共计人民币143，520元，借款是以现金和银行转账的方式交付给被告当时的妻子张琨。借钱后，双方签订了还款协议，协议对双方的借贷事实进行了确认，并约定了还款方式为借款后每月末按时还款。违约责任为：借款后29个月内被告未还清借款，每逾期1日，被告需向原告支付违约金50元。被告应于2017年7月15日以前还清借款，在约定的还款日到期后，原告曾多次联系被告，要求被告偿还借款井支付违约金，但是被告都以各种理由推脱。被告长期以来推脱的态度和行为，已极大的损害了双方的互信关系，并给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告夏宗伟未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日,毛侠（出借方）与夏宗伟（借款方）签订《还款协议》，协议约定：“经出借方、借款方双方友好协商，就借款方向出借方偿还欠款事宜，达成如下协议：一、由出借方提供借款方借款计143，520元。二、借款方每月最后一天前向出借方支付当月还款。金额不低于5，000元，具体金额由借款方把控。每月借款方将还款转入出借方指定帐户。三、还款期为2015年2月15日起的29个月以内，借款方还清出借方所有借款。在此期间允许借款方在提前说明正当原因的情况下，暂时中断还款，但不能超过2次，且每次不能超过2个月。中断时间结束后，借款方须继续按照协议第二条按时还款。四、若借款方逾期29个月未还清出借方借款（即超过2017年7月15日未还清借款），每逾期1日，借款方须向出借方支付违约金50元，累计记入还款总额，并于逾期当月，与应还款一并支付给出借方。五、若借款方提前还款，每提前1个月，出借方免除借款方520元。”协议签订后，夏宗伟未按协议约定向毛侠偿还借款。 另查明，毛侠于2014年3月20日向夏宗伟出借80，000元，于2014年6月向夏宗伟出借50，000元。毛侠与夏宗伟签订的《还款协议》对前期借款本息结算后将利息计入本金合计为欠款143，520元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、原被告双方签订的《还款协议》、《借条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，毛侠与夏宗伟之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。夏宗伟应当按照约定时间向毛侠偿还借款。因此，对毛侠主张夏宗伟归还借款143，520元及支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏宗伟于本判决生效之日起十日内归还毛侠借款143，520元。 二、夏宗伟于本判决生效之日起十日向毛侠支付逾期还款违约金（违约金计算方式：从2017年7月16日起按每日50元计算至本判决确定的借款给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，122元，由夏宗伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈丽玉
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司潞城市支行。负责人：姜某某，职务：行长。被执行人：李某某，男。被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社。法定代表人：申某某。本院依据（2017）晋0481民初106号民事调解书在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行与被执行人李某某、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2020年9月18日撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）晋0406执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十一日书记员 杨龚靖
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4110号 原告：柴青燕，女，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告柴青燕与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴青燕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月16日起至2018年9月26日止的延期办证违约金19244.99元（以总房款473522元为基数，按日万分之一计算，共406天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款473522元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月26日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原、被告约定2015年8月31日交房，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证，但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证402天(2017年8月21日至2018年9月26日逾期402天)，应支付原告逾期办证违约金19035.58元(473522元×0.0001×402天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告柴青燕逾期办证违约金19035.58元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取141元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  黄 莉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢182号之二 申请执行人：曹慧，女，汉族，1978年10月8日出生，住山东省德州市德城区。 被执行人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区共青团路**。 法定代表人：黄立仁，董事长。 本院立案执行的曹慧与德州嘉汇房地产开发有限公司（2017）鲁1491民特46号借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务执行过程中。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定被执行人分期偿还申请执行人欠款，每次偿还的资金数额达到一套房产价值时，申请执行人申请解除一套房产的查封，经审查，和解后申请人申请解封房产符合律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人名下不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李明军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1351号 本院受理的申请执行人嘉兴郎浪纺织品有限公司与被执行人嘉兴市东骏时装有限公司、吴雷买卖合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人嘉兴市东骏时装有限公司、吴雷已履行完毕生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402民初7817号民事调解书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1351号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3291号申请执行人桐乡桐化建材有限公司被执行人安徽洋盛康建筑工程有限公司、上海众诚建筑工程劳务有限公司本院在执行申请执行人桐乡桐化建材有限公司与被执行人安徽洋盛康建筑工程有限公司、上海众诚建筑工程劳务有限公司定作合同纠纷一案中，执行标的904708.33元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3082号原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路**金科大厦**。法定代表人：姜福德，经理。委托诉讼代理人:王斯，辽宁树家律师事务所律师。被告：崔秀云，女，汉族，1956年12月2日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告辽宁百特物业管理有限公司（以下简称：“物业公司”）与被告崔秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斯到庭参加了诉讼，被告崔秀云经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔秀云给付自2014年4月1日至2019年12月31日的物业费29567元及违约金按日万分之五计算；2.由崔秀云承担诉讼费用。事实与理由：崔秀云系欧华小区业主，物业公司为欧华小区住宅提供物业服务，因拖欠物业费将崔秀云诉至本院。崔秀云未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月16日，物业公司与鞍山市欧华小区业主委员会签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2014年1月1日至2016年12月31日。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。另查，物业公司与鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区签订《鞍山市欧华小区物业管理服务合同》一份，合同约定：由物业公司为欧华小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日。物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳，物业服务费多层0.8元/平方米/月，连体别墅1.7元/平方米/月，独栋别墅2.2元/平方米/月，电梯费30元/月/户。业主应按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年1月18日和7月18日。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担相应的滞纳金。再查，崔秀云在欧华小区拥有住房一处，建筑面积为252.05平方米，崔秀云未向物业公司交纳2014年4月1日至2019年12月31日的物业费29567元。再查，物业公司于2017年7月26日向本院提起民事诉讼要求崔秀云给付2014年4月1日至2016年12月31日的物业费14140元，本院于2017年10月28日作出民事判决，判决：崔秀云于本判决生效之日起十日内给付辽宁百特物业管理有限公司2014年4月1日至2016年12月31日的物业费14140元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，2013年业主委员会与物业公司签订的物业服务合同符合上述法律规定，物业公司向崔秀云所住小区提供物业服务的行为合法有效。根据《辽宁省物业管理条例》第三十条：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责”之规定，因欧华小区业主委员会到期解散后未能及时成立新的业主委员会，鞍山市铁东区新兴街道弘扬社区临时代行业主委员会职责与物业公司重新签订物业服务合同符合上述法律规定，合法有效。崔秀云作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因崔秀云拖欠的2014年4月1日至2016年12月31日的物业费本院于另案已进行审理，故本案中物业公司主张的该段时间的物业费，本院不予支持；物业公司要求崔秀云给付2017年1月1日至2019年12月31日的物业费15427元的诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司主张要求崔秀云给付违约金的诉讼请求，根据本案实际情况，物业公司服务过程当中确实存在一定瑕疵，本院对于物业公司要求崔秀云给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、崔秀云于本判决生效之日起十日内给付辽宁百特物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日的物业费15427元；二、驳回辽宁百特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由崔秀云负担186元，由辽宁百特物业管理有限公司负担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  耿潘来人民陪审员  金长芹二〇二〇年九月七日代理书记员  廉 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1207号原告：邵某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：解某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告邵某诉被告解某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年4月11日立案。原告邵某于2020年9月21日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告邵某负担。审判长 黄存仁人民陪审员 宝风山人民陪审员 石常春二〇二〇年九月二十一日书记员 于新甜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4521号 上诉人（原审被告）：中航百慕新材料技术工程股份有限公司，住所地北京市海淀区永翔北路航空材料园****科研大楼****，统一社会信用代码：91110108600430928T。 法定代表人：孙明明，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓斌，男，1982年3月25日出生，汉族，现住北京市昌平区，系公司职工。 委托诉讼代理人：王超，男，1988年8月22日出生，汉族，现住北京市平谷区，系公司职工。 被上诉人（原审原告）：河北鑫禹嘉涂料有限公司，住所地，住所地河北省廊坊市文安县经济开发区大叩皂村会信用代码：911310263362828308。 法定代表人：邵腾飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马继华，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人中航百慕新材料技术工程股份有限公司（以下简称中航公司）因与被上诉人河北鑫禹嘉涂料有限公司（以下简称鑫禹嘉公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中航公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由鑫禹嘉公司负担。事实和理由：双方合同对于价款没有达成一致约定。中航公司于2015年7-10月份向鑫禹嘉公司采购涂料产品一批，商议以所购涂料类别的不同，价格在200-400元之间，并签订合同，因双方对价格未产生一致意见，至今供货总金额未确定；对于价款没有达成一致约定，因此不发生拖延履行支付的情形，不产生逾期问题，更无逾期支付利息的问题。 鑫禹嘉公司答辩称，中航公司称双方合同对于价款没有达成一致 2 约定，明显是歪曲事实。在原审中，中航公司认可鑫禹嘉公司提交的付款协议系其提供给鑫禹嘉公司的，该协议中明确写有双方曾签订过一份金额为172864元的合同，而鑫禹嘉公司提交的产品采购合同金额亦为172864元，结合鑫禹嘉公司提交的送货单、通话录音、增值税专用发票、短信截屏等证据，能够证实双方曾签订了产品采购合同，且约定过货物单价、交货地点、结算方式、检验期间、运费承担等事宜，除此之外，中航公司对于鑫禹嘉公司提交的五张送货单无异议，由此可以通过送货单上的货物数量，计算得出货款总额为357070元，扣除中航公司实际支付的45000元，剩余货款312070元，中航公司一直未支付。中航公司逾期支付鑫禹嘉公司相应货款，因此鑫禹嘉公司有权依据相关法律规定主张逾期付款损失。原审法院认定事实清楚，判决合法、合理，请求驳回上诉，维持原判。 鑫禹嘉公司向一审法院起诉请求：1．判令被告立即支付原告加工承揽涂料款329676元，并以此为基数，从2015年10月3日起开始按银行贷款利率支付利息至付清之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告中航公司曾与原告鑫禹嘉公司就购买涂料、漆料一事签订产品采购合同，双方约定原告为供方，被告为需方，采购产品651-D03透明底漆单价298元每桶（22GK）、651-Z061476A涂料单价227元每桶（25KG）、651-060094涂料单价227元每桶（25KG）、651-W100094乳胶漆单价420元每桶（25GK）、651-W101476A乳胶漆单价420元每桶（25GK），交货地点为阜新圣鸣鹿苑艺术中学，结算方式为货到付款，运费由供方承担，货到15天内提出质量异议。原告于2015年7月5日至2015年10月2日向被告供货价值共计357070元（含税），后被告支付货款45000元，剩余货款312070元至今未给付。 一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告主张为承揽合同纠纷，被告主张为买卖合同纠纷，原告提供的产品采购协议及供货单均证实被告系购买原告的货物，故原、被告之间买卖合同关系成立，本案案由应为买卖合同纠纷。 原告依约履行了交付货物的义务，被告作为买受方应当按照约定的数额和时间支付价款。对被告关于双方对货物未约定价值，货物总 3 额未确定，被告亦未违约的主张，根据审理查明的情况，被告认可原告提交的付款协议系被告方提供给原告，该协议中明确写有双方曾签订过一份金额为172864元的合同，原告提交的产品采购合同金额亦为172864元，结合原告提交的送货单、通话录音、增值税专用发票、短信截屏等证据，能够证实原、被告曾签订了产品采购合同，约定过货物单价、交货地点、结算方式、检验期间、运费承担等事宜，由此通过双方无异议的五张送货单上的货物数量，可计算出货款总额应为357070元，扣除被告已经支付的45000元，剩余货款应为312070元，故被告的抗辩主张不能成立；对原告主张的货款中超出312070元的部分不予支持。被告未按约定履行付款义务，属违约，应承担违约责任，原告主张逾期付款损失按照银行贷款利率标准自2015年10月3日计算至付清之日符合法律规定，但基数应以312070元计算。该院判决：一、被告中航公司支付原告鑫禹嘉公司货款312070元，并赔偿逾期付款损失（该损失以312070元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2015年10月3日起计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告鑫禹嘉公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6244元，减半收取计3122元，由原告鑫禹嘉公司负担131.5元，由被告中航公司负担2990.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，鑫禹嘉公司依约履行了交付货物的义务，中航公司应当按照约定支付价款。综合审查鑫禹嘉公司提交的送货单、通话录音、增值税专用发票、短信截屏等证据，能够证实鑫禹嘉公司与中航公司约定过货物单价、交货地点、结算方式、检验期间、运费负担等事宜，结合送货单上的货物数量，总货款为357070元，一审法院扣减中航公司已经支付的45000元，尚欠货款312070元，一审法院判令中航公司给付，有事实基础。中航公司未按约定履行付款义务，应承担违约责任，一审法院支持鑫禹嘉公司主张逾期付款损失，于法有据。 综上所述，中航公司的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉 4 讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5981元，由中航百慕新材料技术工程股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执365号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道**和平商务中心**，统一社会信用代码：9144010189046114XK。 负责人：肖万满,行长。 委托代理人：王立翔，吴志华，广东金联律师事务所律师。 被执行人：方焕明，男，汉族，1969年8月20日出生，住广东省恩平市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被执行人方焕明国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第10057号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人方焕明应向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行偿还借款本金123200元、手续费20556.36元及利息（含透支利息、复利）、还款违约金（第一部分为截至2019年10月17日的透支利息1582.22元、违约金2221.35元；第二部分为透支利息，以实际欠款金额为基数，按照日利率0.5‰的标准，自2019年10月18日计算至清偿之日；第三部分为复利，对透支利息按日利率0.5‰的标准按月计收；第四部分为还款违约金，按照最低还款额未还款部分5%的标准计收），支付律师费15000元、迟延履行期间的债务利息，承担本案仲裁服务费9929元、本案执行费2487元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月11日达成执行和解协议。双方当事人确认截至2020年8月11日，被执行人方焕明在本案需履行的债务数额共90825元，申请执行人同意被执行人以分期支付的方式清偿债务，从2020年9月起，被执行人每月直接支付2595元给申请执行人银行账户。另外，本案执行费2487元已由被执行人方焕明支付到本院执行款账户。被执行人依照协议履行完毕后，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反相关法律规定，也没有损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。由于双方当事人达成的执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤07执365号案件的执行。 如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理王峥 书记员吕希文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2406号原告：叶某，男，2007年12月12日出生，汉族，学生，住所地：江西省吉安市遂川县。法定代理人：徐某，女，1987年10月7日出生,汉族，住所地：江西省吉安市遂川县，系原告叶某之母。委托代理人：肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。被告：周旺征，男，1968年11月2日出生,汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：蔡晓辉，丰城市法律援助中心指派律师。本院在审理叶某诉周旺征机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶某于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某以双方达成和解，纠纷已经解决为由请求撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由原告叶某负担。审判员  金毅二〇二〇年九月十四日书记员  鄢然
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1511号 江西省南昌市人民检察院指控被告人胡立佳犯走私毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江西省南昌市中级人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月三十日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3187号之二 申请执行人：田梦杰，男，1993年6月13日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：浙江卖播科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐源路******。统一社会信用代码91330483MA2BBTG87M。 法定代表人：叶思博。 本院于2020年8月17日立案受理申请执行人田梦杰与被执行人浙江卖播科技有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1143号民事裁定书，要求被执行人支付款项40000元。另，被执行人还应承担执行费用500元。截至目前，被执行人均尚未履行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年9月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项40000元，上述款项，由被执行人于2020年9月20日前支付13000元，于2020年10月15日前支付13000元，于2020年10月31日前支付14000元付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3187号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 辉