wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执609号申请执行人：郭晋瑄,男,汉族，1995年10月25日出生,住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：杨吉鹏，男,汉族，1995年9月23日生，住青海省海东市民和回族土族自治县。本院在执行郭晋瑄与杨吉鹏借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月十七日书记员  吴江锋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2434号之一申请执行人夏秋萍，男，1981年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李祥，男，1991年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人夏秋萍与被执行人李祥为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6114号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏秋萍于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行李祥履行生效法律文书确定的债务43863元，并赔偿自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费1910元、执行费586元、公告费560元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人李祥所有的车牌号为浙Ｊ6××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人李祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人夏秋萍，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2434号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
界辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0522行初21号原告金寒素，男，1966年5月22日出生，满族，辽宁省沈阳市人，沈阳聚能电力工程有限公司总经理，住辽宁省沈阳市沈河区。诉讼代理人刁晨航，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告桓仁满族自治县住房和城乡建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法定代表人孙开国，该局局长。出庭负责人徐国喜，该局副局长。诉讼代理人王亚军，该局法律顾问。原告金寒素不服被告桓仁满族自治县住房和城乡建设局（以下简称桓仁县住建局）作出的桓建标罚决字[2019]第C（01-1B）号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月26日立案后，于2020年3月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人刁晨航，被告的副局长徐国喜、诉讼代理人王亚军参加了诉讼。本案现已审理终结。被告桓仁县住建局于2020年1月20日作出桓建标罚决字[2019]第C（01-1B）号行政处罚决定，主要内容为：你单位参与串通投标的行为属实，该行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条第一款规定。作为投标人参与桓仁县铜锌矿家属区“三供一业”分离移交维修改造（施工）项目--供电改造工程串通投标。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定对你公司具体负责人金寒素进行罚款人民币叁千伍佰叁拾元捌角叁分的行政处罚。原告金寒素的诉讼请求是：1、撤销被告作出的桓建标罚决字[2019]第C（01-1B）号行政处罚决定；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告担任法定代表人的沈阳聚能电力工程有限公司（以下简称聚能公司）参加了桓仁县铜锌矿家属区“三供一业”分离移交维修改造（施工）项目的投标，辽宁华南电力建设有限公司（以下简称华南公司）也参加了此次招投标活动。在招投标过程中，评标委员会发现聚能公司与华南公司的造价软件加密锁号一致，作了废标处理。被告便据此认定两家公司存在串通投标的行为并作出行政处罚。原告认为该处罚决定存在以下问题：一、根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款规定，县级以上人民政府的主管部门是行政处罚主体，被告作为县级人民政府的主管部门不具有处罚职权。二、聚能公司与华南公司的标书造价软件加密锁号一致，但文件制作机器码、文件唯一标识码都不一致，说明两个投标文件不是在一个电脑或者一个局域网络范围内制作的，仅利用了同一个软件制作了投标材料。一方面，认定投标人之间是否串标需要看投标文件的实质内容是否一致、是否为同一个单位或个人编制，而不应根据表面现象来认定，没有法律规定投标人之间的造价软件加密锁号一致便可直接认定串通投标。另一方面，聚能公司通过第三人借用华南公司的锁，而华南公司不知道是聚能公司借用及用途便也进行了同一项目的投标，双方没有串通投标的合意或故意。三、《中华人民共和国招标投标法》第五十三条是针对违法串标且中标单位和负责人的处罚，聚能公司没有中标，原告不适用该条款。四、被告没有对原告进行调查询问，也没有向原告送达《行政处罚听证告知书》，告知其享有陈述、申辩和听证的权利。《行政处罚先行告知书》是在聚能公司听证会结束的现场向原告公司工作人员肖敏送达的，内容是对肖敏作出的，不是对原告作出的，也没有向原告送达。且告知的处罚内容与《行政处罚决定书》的处罚内容不一致。五、被告告知“可以向桓仁满族自治县人民政府或上一级行政主管部门申请行政复议”，没有写明上级受理行政复议的单位名称，影响了原告的复议权。原告没有向本院提交证据。被告桓仁县住建局辩称，原告串通投标的行为违法，应当给予行政处罚，但被告在作出行政处罚决定前没有向原告交代听证的权利，程序违法，应予纠正，故决定自行撤销被诉行政处罚决定。被告没有向本院提交证据。经审理查明，原告金寒素是聚能公司的法定代表人。2019年9月24日，聚能公司参加了桓仁县铜锌矿家属区“三供一业”分离移交维修改造（施工）项目的投标。在评标过程中，评标委员会认定聚能公司与华南公司两家投标公司软件加密锁号一致，存在串通投标行为，将两家投标单位作废标处理。2020年1月20日，被告桓仁县住建局对聚能公司和金寒素分别作出行政处罚决定。后金寒素提起本案行政诉讼。在本案审理过程中，桓仁县住建局以该行政处罚在程序上存在错误，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定为由，自行撤销了被诉行政处罚决定。原告仍坚持要求确认被诉行政处罚决定违法。本院认为，按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四条第二款的规定，被告桓仁县住建局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款、《辽宁省行政处罚听证程序规定》第三条规定，被告在作出被诉行政处罚决定前，应当告知原告有要求举行听证的权利，故被诉行政处罚决定程序违法。被告桓仁县住建局在本案审理过程中，以行政处罚在程序上存在错误违反《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定为由，自行撤销了被诉行政处罚决定，本院对此予以确认，但原告仍坚持要求确认被诉行政处罚决定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定，判决如下：确认被告桓仁满族自治县住房和城乡建设局于2020年1月20日作出的桓建标罚决字[2019]第C（01-1B）号行政处罚决定违法。案件受理费五十元（原告预交），由被告桓仁满族自治县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨继权审 判 员  徐红蕾人民陪审员  孙立国二〇二〇年九月十七日书 记 员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2523执256号 申请执行人：新某，男,蒙古族，住苏尼特左旗。 被执行人：乌某，男，蒙古族，住苏尼特左旗。 本院作出的（2020）内2523民初169号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乌某支付申请执行人新某购买牛犊款20000元。因被执行人乌某未按上述生效法律文书履行义务，新某向法院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、保险公司等发出查询通知，发现乌某名下有车辆登记信息，但未能实际控制，被执行人称该车辆早已抵债给别人，未发现有其他可供执行财产。 三、通过传统查控方式向当地不动产登记中心，市场监督管理局，保险公司等调查其财产状况，未查到可供执行财产。 四、依法已向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院执行过程中，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2523执256号案件终结本次执行程序。被执行人乌某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 乌  云 审判员 玉  山 审判员 金  嘎 二〇二〇年九月三十日 书记员 乌日力玛
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4971号原告：薛某某，女，1980年8月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地静海镇静文路**。负责人：卢文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利，该公司职员。被告：高某某，男，1990年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告薛某某与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人徐利、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医药费7001.92元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、护理费11109.60元、误工费22219.20元、鉴定费3000元、交通费500元、施救费200元、车损2200元、手机损失1999元。事实与理由：2019年8月31日6时50分许，高某某驾驶鲁Ｂ5××**号小型客车，沿团王公路由西向东行驶至静海区团王公路庞庄子村口西侧，刮碰前方顺行薛某某驾驶的电动自行车，致双方车损，薛某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定高某某负事故的全部责任，薛某某不负事故责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任，医药费应扣除10%非医保用药，三期期限过长，营养费、交通费过高，请法院酌定，原告主张的车损过高，请法院酌定，手机损失不同意赔付。不承担鉴定费、诉讼费。被告高某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是我所有，事故发生时由我驾驶，事故后未给原告垫付过费用，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。经审理本院认定事实如下，2019年8月31日6时50分许，高某某驾驶鲁Ｂ5××**号小型客车，沿团王公路由西向东行驶至静海区团王公路庞庄子村口西侧，刮碰前方顺行薛某某驾驶的电动自行车，致双方车损，薛某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队出具事故认定书，认定高某某负事故的全部责任，薛某某不负事故责任。事故后原告薛某某在静海区医院住院治疗7天，支付医疗费7001.92元，经本院委托天津明正司法鉴定中心对原告薛某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年7月2日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为薛某某所受损伤不够成伤残等级，薛某某误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。支付鉴定费3000元。另查，鲁Ｂ5××**号小型客车登记所有人为高某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队大邱庄大队认定高某某负事故的全部责任，薛某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因高某某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及500000元商业三者险，故原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分由该公司在商业险三者险限额内承担赔偿责任。原告薛某某主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、施救费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告薛某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天25元标准计算。根据原告薛某某复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。车损酌情支持500元。手机损失证据不足，不予支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告薛某某的损失本院依法作出如下认定：医药费7001.92元、住院伙食补助费700元（每天100元×7天）、营养费2250元（每天25元×90天）、护理费11109.60元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×90天）、误工费22219.20元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天123.44元×180天）、鉴定费3000元、交通费200元、施救费200元、车损500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告薛某某医药费7001.92元、住院伙食补助费700元、营养费2250元、护理费11109.60元、误工费22219.20元、交通费200元、施救费200元、车损500元，合计44180.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告薛某某鉴定费3000元。以上条款本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告高某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月一日书记员  张潇欲
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执553号申请执行人：朱勇青。被执行人：韩效安。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初593号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月17日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月22日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十三日书记员  高 莉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保980号申请人：同心控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**506。法定代表人：谢金彩，执行董事。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳菲，北京市格平律师事务所实习律师。被申请人：由德丛，男，1987年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。同心控股有限公司与由德丛股权转让纠纷一案，同心控股有限公司向本院申请财产保全，请求冻结由德丛的银行存款720万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。同心控股有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保证担保函提供担保。本院经审查认为，同心控股有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人由德丛的银行存款720万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人同心控股有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代策二〇二〇年九月八日书记员  杨颖
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终994号上诉人（原审原告）：石志文，男，1953年5月25日出生，苗族，住吉首市。被上诉人（原审被告）：石泽彪，男，1970年4月10日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：石雅，女，1995年3月3日出生，苗族，住吉首市，系石泽彪女儿。上诉人石志文因与被上诉人石泽彪承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉首市人民法院（2020）湘3101民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石志文于2020年9月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，石志文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石志文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人石志文负担,因上诉人石志文无经济来源，家庭条件困难，本院决定依法予以免交。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  张建英二〇二〇年九月二十四日法官助理向昉书记员张敏附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2153号之一原告：税某某。委托诉讼代理人：钟升礼，系习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权。被告：袁某某。原告税某某诉被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案在审理过程中，原告税某某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告税某某申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告税某某撤回起诉。案件受理费减半收取2,325.00元，由原告税某某负担。审 判 长  任 令人民陪审员  袁昌容人民陪审员  李小兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 强
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3733号 申请执行人何英，女，1965年11月3日出生，住诸暨市。 被执行人郑银江，男，1958年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人杨芝华，女，1959年8月14日出生，住诸暨市。 申请执行人何英与被执行人郑银江、杨芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑银江、杨芝华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何英向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人郑银江、杨芝华向申请执行人何英归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4382.5元、执行费3790.74元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人郑银江、杨芝华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑银江、杨芝华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑银江、杨芝华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郑银江、杨芝华名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郑银江、杨芝华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑银江、杨芝华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑银江、杨芝华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3733号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1076号 被执行人:章跃平，男，1966年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1412民事判决书，已向被执行人章跃平发出执行通知，但被执行人章跃平至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章跃平的网络及银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21464号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：李绪鹏，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘现武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｄ×××××的汽车。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21464号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初365号原告：黄文学，男，1957年11月16日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：尚晓威，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩峰，北京兴展律师事务所律师。被告：韩先宇，男，1967年8月9日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市馆陶县。原告黄文学与被告韩先宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄文学及其委托诉讼代理人尚晓威到庭参加诉讼。被告韩先宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文学向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告劳务费225859元及利息（利息计算方式：以225859元为基数，自2017年10月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份至6月份期间，原告应被告要求，在被告位于北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村、赵村，西红门镇新建村五连环地区的工地为被告提供土建工程劳务，双方之间建立劳务合同关系。原告在完成全部劳务工作后，被告一直未向原告支付相应劳务费，经原告多次催要，被告于2017年10月14日向原告出具了欠条，确认欠付原告劳务费225859元。被告至今未履行给付劳务费义务。被告韩先宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：黄文学称其2016年3月至6月期间为韩先宇在北京市大兴区庞各庄镇西黑垡村、赵村，西红门镇新建村五连环地区的工地提供土建工程劳务。2017年10月14日，韩先宇出具“欠条”，“今欠到黄文学工人工资总款225859元正。”经询问，黄文学称其所提供的劳务不存在质量问题，韩先宇未提出异议。该份欠条系结束全部劳务后韩先宇所书写，当时韩先宇允诺尽快给付，双方未约定给付日期，韩先宇至今未付上述款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告韩先宇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。黄文学向韩先宇提供劳务后，经双方确认韩先宇应向黄文学支付劳务费225859元，韩先宇向黄文学出具欠条，现黄文学主张韩先宇给付上述劳务费有事实与法律依据，法院予以支持。韩先宇出具欠条的时间为2017年10月14日，至今未给付黄文学，势必造成黄文学利息损失，鉴于双方并未约定给付时间，故以起诉状送达韩先宇之日（2020年6月16日）起计算，黄文学主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、韩先宇于本判决生效之日起十日内给付黄文学劳务费225859元及利息（以225859元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月16日起计算至实际履行之日止）；二、驳回黄文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元、公告费560元，均由被告韩先宇负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11387号原告：辛卫正，男，1987年3月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王振，男，1978年6月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：郭玉东，男，1982年9月12日出生，汉族，住青岛市市**。被告：郝宗银，男，1974年7月10日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：杨晓峰，男，1979年11月22日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告辛卫正与被告王振、郭玉东、郝宗银、杨晓峰共有纠纷一案过程中，原告辛卫正于2020年9月18日向本院申请撤回对被告王振、郭玉东、郝宗银、杨晓峰的起诉。本院认为，原告在网上立案之后、交纳案件受理费之前提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛卫正撤回起诉。审判员 徐 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 吕紫瑶
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申44号 马金肖： 你因王和堂犯敲诈勒索罪一案，对本院（2020）冀05刑终142号刑事裁定不服，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；有新的证据证明原审裁判认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，王和堂在本村公布旧村改造补偿办法后，尤其在其争议房屋周围均拆除，自家有合法依据的土地房屋已获得补偿情况下，又以阻扰施工的方式向开发建设单位负责人索要不合理补偿，侵犯了他人财产所有权，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王和堂以无合法产权证明的69.4平方米自建房屋和不存在的119平方米宅基地对被害人胡某及其公司进行敲诈，该无合法产权证明的69.4平方米自建房屋与王宝丰名下030726号房产并非同一房产。申诉人马金肖提交的新证据系王宝丰委托王和堂处理030726号房产房屋拆迁相关事宜的委托书，与本案对王和堂定罪量刑无关，该证据不足以推翻原判决。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2832号 申请执行人金华华数数字电视有限公司，住所地金华市人民西路**，组织机构代码:665197290。 法定代表人周建华。 被执行人金华市世通置业有限公司，住，住所地浙江省金华市东方国际复合社区双塔综合楼１幢西２１**织机构代码:557500918。 法定代表人倪小洪。 申请执行人金华华数数字电视有限公司与被执行人金华市世通置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3331号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月14日立案执行。 本案执行标的为本金40816元及利息，已到位0元,诉讼费元、执行费元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人金华市世通置业有限公司邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金华市世通置业有限公司限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2832号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黎 雍
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢309号郭春波、王宏：你与胡应峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）鄂0302民特102号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人胡应峰于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2016）鄂0302民特102号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2463号 上诉人（原审被告）：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：黄某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：姜某，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严某，宁夏新中元律师事务所律师。 上诉人贾某因与被上诉人黄某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人贾某负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 张 婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终797号 原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱超，男，1993年11月17日出生，河南省太康县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太康县。2019年12月18日因本案被云南省景洪市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人邱超犯运输毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）云28刑初90号刑事判决。宣判后，原审被告人邱超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人邱超，听取了指定辩护人赵长林的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年12月17日，上诉人邱超乘坐号牌为“云Ｋ×××××”的车辆欲从云南省景洪市前往昆明市。同日14时30分许，该车行至景洪市勐养镇曼么来门口时遇公开查缉，公安民警现场从邱超携带的一个黑色双肩背包内查获标有“观音王”字样茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺6包，共计净重5935.9克，遂将邱超抓获。原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四十八条、第五十七条、第六十四条的规定，以运输毒品罪判处邱超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5935.9克、手机1部依法没收。 宣判后，原审被告人邱超上诉提出：其归案后如实供述犯罪事实，是初犯，对社会还没有造成重大危害，且认罪认罚，原判量刑过重，请求本院从轻改判。指定辩护人赵长林以上诉人邱超系从犯，认罪悔罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重为由提出辩护意见，请求对邱超从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人邱超于2019年12月17日携带藏匿于双肩包内用“观音王”字样茶叶袋包装的毒品甲基苯丙胺（冰毒）5935.9克，从景洪市租乘“云Ｋ×××××”车前往昆明市，途中被公安民警人赃俱获的事实清楚。 上述事实，有下列证据证实。 1.受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、现场照片，移交物品清单、接受证据清单、涉案物品清单证实，2019年12月17日14时30分许，公安机关接群众线索举报，一名乘坐车牌号为“云Ｋ×××××”汽车的男子可能携带毒品，从勐养至前往昆明。西双版纳边境管理支队大开河边境检查站执勤人员立即前往景洪市勐养镇曼么来门口进行公开查缉。执勤人员对“云Ｋ×××××”汽车进行检查，乘客邱超称没有带违禁品，但是其帮别人带了一个黑色双肩包。执勤人员从邱超携带的黑色双肩包底部查获标有“观音王”字样茶叶袋包装的毒品可疑物6包，随后将邱超抓获。大开河边境检查站将本案移交景洪市公安局边境管理大队，景洪市公安局于同日立案侦查。 2.检查提取笔录、人身检查笔录、现场封装笔录证实，公安民警从上诉人邱超携带的黑色双肩包底部标有“观音王”字样的茶叶袋内查获毒品可疑物6包，并查获邱超携带的黑色直板“ＶＩＶＯ”手机1部（电话号码为151××××6035、185××××9217）。 3.辨认笔录及照片证实，上诉人邱超辨认出本案查获的毒品可疑物6包、黑色直板“VIVO”手机1部为其所携带。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证实，公安民警将本案查获的毒品可疑物5935.9克、手机1部等物品依法扣押。 5.毒品可疑物称量记录、毒品可疑物取样笔录及照片、毒品外包装物取样记录、检定证书、封装笔录、鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书证实，本案查获的6包毒品可疑物经称量净重5935.9克，提取6份检材送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的6份白色晶体状毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知上诉人邱超，邱超无异议。 6.证人刘某证实，2019年12月17日14时15分许，其驾驶的“云Ｋ×××××”汽车准备前往昆明，车上一名男性乘客在景洪市对面的加油站上车，该乘客携带了一个黑色书包和一件黑色外套。该乘客说他的身份证丢失了，要求其全程不走高速公路，走小路绕过检查站，车费6000元，先支付了3000元，剩下3000元到达昆明后再支付。当日15时12分许，车辆在接受检查时，执勤人员从乘客携带的黑色双肩包内查获标有“观音王”字样的毒品可疑物6包。 7.上诉人邱超供述，大约在2019年12月6日，其在网络上加了一个叫“灰色路子”的QQ群，一个QQ号叫“梦里”的人说有一个赚钱的路子，让其乘车到云南省澜沧县，然后让其下载“蝙蝠”软件注册了一个账号。一个网名叫“金三角”的人就加其为好友，并安排其到澜沧宝来宾馆住了一晚。第二天，“金三角”通过非法通道将其送到了缅甸顺兴宾馆入住。“金三角”拿了3块透明薄膜包装的毒品海洛因让其运输到武汉，给其15000元的好处。其不答应，“金三角”就让其拿着毒品拍照，并威胁他。当日17时30分许，“金三角”给其一个黑色双肩包，里面装了6块“观音王”茶叶字样的毒品让其运输到湖北武汉，答应事成后给其50000元的好处费。到缅甸后的第二天上午6时许，其乘坐一辆缅甸牌的出租车到了河边，过河后又乘坐摩托车到了一条公路边，一辆银色商务车将其拉到了景洪。“金三角”让其在悦澜酒店门口换成一辆越野车，该越野车载其到一个加油站后，又换乘一辆黑色越野车载其和其他乘客，越野车行驶了30分钟后其被抓获了。 上列证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱超违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运送，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法予以惩处。关于指定辩护人所提邱超系从犯的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，不能成立。原审法院根据邱超犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，所作判决并无不当。邱超及指定辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处原审被告人邱超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长 杨兴审判员林江审判员陆伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦     鸣     阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20004号 申请执行人：李玉霞，女，1968年7月23日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2884号原告:李彦红，女，汉族，1992年9月17日生，住河南省尉氏县。被告：刘行行，男，汉族，1995年1月12日生，住河南省尉氏县。原告李彦红与被告刘行行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦红到庭参加诉讼，被告刘行行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因违约造成原告支付的物业费损失3000元。事实及理由：2019年8月3日，原告委托壹家房产中介购买被告所有的尉氏县天××华府××楼××单元××室房产。双方约定被告交付房屋前结清交易之前的物业费。2020年1月，房产交易结束，但被告未按约定结清交易前的物业费，造成原告无法正常装修房屋，原告无奈交纳被告欠付的物业费3000元。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告刘行行未答辩，未提交证据。原告向本院提交证据如下：1.双方签订的《存量房买卖合同》、《二手房买卖协议》各一份，以证明原告购买被告位于天御华府22-东-1001号房产，约定房屋交付前被告应当结清物业费；2.房屋产权登记证明复印件5页，证明被告已经交付房屋；3.开封市亨泰物业服务有限公司证明、收据各一份，证明原、被告房屋交接后，被告未结清物业费，导致原告交纳被告应交纳的物业费3000元。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够形成完整的证据链，证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：2019年8月3日，原告委托壹家房产中介购买被告所有的尉氏县天××华府××楼××单元××室房产。双方约定被告交付房屋前结清交易之前的物业费。2020年1月，房产交易结束，但被告未按约定结清房屋交付前的物业费，为装修房屋，原告无奈交纳被告欠付的物业费3000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，原、被告之间房屋买卖合同依法成立并生效，在房屋交付前，由被告结清物业费系合同约定中被告应当履行的义务，被告未按约定结清物业费，导致原告被迫交纳物业费3000元，原告要求被告赔偿该3000元损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘行行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦红物业费损失3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘行行负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年九月十四日书记员  巨 亮
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2871号之一 申请执行人赵小溪，男，1962年9月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈小利，男，1965年8月11日出生，住台州市椒江区。 申请执行人赵小溪与被执行人陈小利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1206号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵小溪向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人陈小利返还申请执行人赵小溪80000元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人陈小利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈小利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人陈小利有可供执行的财产。后在执行过程中，申请人赵小溪与被执行人陈小利达成和解协议，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结但不同意屏蔽对被执行人的其他强制措施，故本院解冻了被执行人名下的银行账户，对被执行人采取了失信黑名单、限制高消费等强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人赵小溪。 综上，申请人赵小溪与被执行人陈小利达成和解协议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2871号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7360号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行。   法定代表人：吴泽亮，该行行长。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：通辽中邮鼎信数码通讯有限责任公司，住所地：通辽市向阳大街邮政综合楼。   法定代表人：冯宝杰，职务：经理。   被告：冯宝杰，男，汉族，通辽市中邮鼎信数码通讯有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   上列原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行诉被告通辽市中邮鼎信数码通讯有限公司、冯宝杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。   1、原告因被告违反偿还借款本息及支付利息的义务，拖欠原告借款本金1000000元，利息、罚息65926.41元，合计1065926.41元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判令第一被告立即偿还借款本金1000000元，利息、罚息65926.41元，合计1065926.41元（利息、罚息暂计至2020年4月13日为止，实际支付按以《小企业流动资金借款合同》约定利息、罚息计算至本息偿清之日止）；2.请求法院判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，被告通辽市中邮鼎信数码通讯有限公司拖欠原告贷款、被告冯宝杰对上述贷款承担连带保证责任，以上事实属实。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告通辽市中邮鼎信数码通讯有限公司于本判决生效之日立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行借款本金1000000元，利息、罚息65926.41元，合计1065926.41元；   二、被告通辽市中邮鼎信数码通讯有限公司于本判决生效之日立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行支付上述借款本金自2020年4月14日起至借款本金实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息；   三、被告冯宝杰对上述借款承担连带偿还责任。   案件受理费7391.00元，由被告通辽市中邮鼎信数码通讯有限公司、冯宝杰共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十二日   书记员 刘 程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨英华，女，汉族，1968年9月14日出生，住湖南省洪江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨英华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年3月31日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月7日尚欠本金余额9856.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9856.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨英华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9856.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告杨英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保366号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雨，男，1983年6月29日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保361号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雨名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5258号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：高兴波。 本院在执行被执行人高兴波犯（2016）浙1082刑初377号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人高兴波已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更557号 罪犯朱家鹞，男，1977年3月21日生,白族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑一初字第00075号刑事附带民事判决，以被告人朱家鹞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年1月31日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年2月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯朱家鹞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱家鹞在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月至2017年12月，获1个表扬;2018年1月至2018年6月，获1个表扬;2018年7月至2018年11月，获1个表扬;2018年12月至2019年5月，获1个表扬;2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱家鹞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯朱家鹞减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱家鹞减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执1号申请执行人明某，男，1966年12月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人邹某，男，1968年5月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会。法定代表人郑某，村委会主任。申请执行人明某与被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会婚姻家庭纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2569号民事判决已发生法律效力，被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人明某、邹某给付工程款98000和支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，无可供执行的财产线索。3、本院对被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会的住所地的七里坪镇财政所进行调查，证明郑必高村级账务由七里坪镇财政所代理，根据上级文件规定，全镇统一一个银行账户，各村没有单独设立分户。村级无经济来源，无收入来源。镇“三资”账户上的资金都是项目资金，由项目主管单位申报审核后，财政所直达合同人或中标人。4、本院已对被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人明某、邹某，要求其提供被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人红安县七里坪镇郑必高村民委员会负有继续向二申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月十四日书记员 万             茜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3003号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：高淑珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住河北省保定市定州市北城区。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住，住所地河北省石家庄市新华区新华路**/div> 法定代表人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与高淑珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5564号之二 申请执行人杭州殷龙科技有限公司，统一社会信用代码91330110MA28RR2L3C，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场团结路**。 法定代表人罗节庭。 被执行人陈共养，男，1983年7月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人杭州殷龙科技有限公司与被执行人陈共养买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的（2020）浙0109民特2589号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州殷龙科技有限公司于2020年8月20日向本院申请执行。申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月15日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保326号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王凯荣，女，1969年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保320号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王凯荣名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1800号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人：杨松柏，公司总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾新福，男，1988年6月20日生，住遂川县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地吉安县城兴华路**，统一社会信用代码913608216885159170。负责人：郭丽霞，公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保东莞公司）因与被上诉人曾新福、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿吉安县公司）追偿权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保东莞公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定曾新福向王伟军支付8000元，仅凭一张收据，未得到上诉人的确认，也未向王伟军确认，属于认定事实错误。王伟军在向上诉人索赔时承诺未收到任何赔款。该事实如认定，处理了王伟军的权利，将影响上诉人对王伟军追索。曾新福辩称，人保东莞公司的上诉理由不能成立。人寿吉安县公司未陈述意见。人保东莞公司上向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告经济损失34077元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月3日，曾新福驾驶赣Ｄ×××**车，与王伟军驾驶的粤Ｓ×××**车发生碰撞，造成车上人员受伤及两车受损的交通事故。曾新福负事故全部责任。粤Ｓ×××**车在该事故中受损，经人保东莞公司定损，用去修理费34077元，东莞财保已按车损险合同约定，向粤Ｓ×××**车主赔付34077元。人寿吉安县公司已按交强险条款向曾新福赔付2000元。事故发生后，曾新福向王伟军支付了800元检测费、110元补车牌费用和8000元现金。一审法院认为，曾新福驾驶车辆发生交通事故，负事故全部责任，依法应对损失予以赔偿，人保东莞公司按车损险条款赔偿车主经济损失，依法取得该经济损失的代位求偿权。曾新福在事故发生后已向王伟军赔偿8000元现金，该款应从人保东莞公司的追偿范围内扣除，人保东莞公司的该8000元经济损失属其与被保险人王伟军之间的法律关系，本案不予处理。曾新福提出其已向王伟军支付检测费800元、110元补车牌费用，均属王伟军另行开支，不予扣除，曾新福提出其还向王伟军支付3000元拖车费及2000元现金，因未提供证据证实，不予采信。人寿吉安县公司已按交强险条款赔偿2000元给曾新福，不再承担本案责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决：一、曾新福于判决生效之日起十日内赔偿人保东莞公司经济损失26077元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取326元，由原告负担76元，曾新福负担250元。二审中，当事人未提交有证明力的新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,因曾新福与王伟军之间发生的交通事故，曾新福负事故全部责任，故曾新福直接向王伟军进行赔偿，符合法律规定，正当合理。而人保东莞公司按车损险条款先赔偿车主王伟军损失，再取得该损失的代位求偿权，是基于其与王伟军之间的保险合同关系，应当以王伟军的实际损失为据。现一审法院查明，曾新福向王伟军支付了8000元，并有收据为凭。人保东莞公司质疑此款的真实性及款项性质，但并无充分证据反驳，一审法院认定此款为本案所涉交通事故赔偿款并无不当。人保东莞公司提出的王伟军向其出具承诺未获得赔偿款的意见，根据合同相对性原则，系其与王伟军之间的法律关系。本案对此8000元认定并裁判之后，则王伟军存在重复获得此款的法律事实，人保东莞公司可以依法另行向王伟军主张权利，本案的处理不影响人保东莞公司的合法权益。综上所述，人保东莞公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年九月二十五日书记员 符星雯
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2983号 移送执行机关：玉环市人民法院 被执行人张天余,男,1963年9月5日出生,汉族，住所地浙江省玉环市。 被执行人张天余污染环境罪一案，依据玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）浙1021刑181号，被执行人张天余已于2020年9月30日履行了罚金50000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初363号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人冯某，公民身份号码×××，户籍所在地固原市，住宁夏固原市。2005年9月26日因犯收购赃物罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2010年6月3日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局罚款200元，责令社区戒毒三年；2013年2月20日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2019年6月12日因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月20日23时36分许，被告人冯某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿固原市原州区规划一路由西向东行驶至乔丹专卖店门口路段处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人冯某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为107.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人冯某系醉酒驾驶机动车。建议对被告人冯某判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且有数次前科、劣迹，依法酌定从重处罚；被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人冯某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、二（五）（七）之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决实际执行执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金折抵其因本次无证驾驶被公安机关行政罚款的200元，实际缴纳2800元，在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二〇二〇年九月二十二日书记员 苟亚宁
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2766号 原告：王保刚，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：孟祥永，河北一力律师事务所律师。 被告：解建库，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住河北省沧州市。 原告王保刚与被告解建库买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保刚的委托代理人孟祥永到庭参加诉讼、被告解建库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款123700元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买货物欠付货款132700元，于2019年2月4日向原告出具欠条一张，予以证实。经原告催要，被告分两次向原告偿还货款合计9000元，剩余货款123700元原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，主要内容是：欠条，自2019年2月4日起，解建库之前全部欠条全部作废，今对帐后现欠款132700元（壹拾叁万贰仟元整），欠款人：解建库，2019年2月4日。 解建库未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买货物欠货款132700元，于2019年2 —2— 月4日向原告出具欠条一张。后被告偿还原告货款合计9000元，剩余货款123700元至今未支付原告。 本院认为，原告提交证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告解建库作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告足额未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款123700元。 综上所述，原告王保刚要求被告解建库支付货款123700元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告解建库支付原告王保刚货款123700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1387元，保全费1138元，共计2525元由被告解建库负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十九日          —3— 书记员高颖
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1387号申请执行人：王瑞彬，男，1961年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。被执行人：刘红华，男，1970年3月26日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人王瑞彬与被执行人刘红华买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏0923民初6198号民事调解书确定的给付义务，申请执行人王瑞彬向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行后，向被执行人刘红华送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月16日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人刘红华名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人刘红华的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人刘红华纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人刘红华对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  陈炫铭
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2201号原告：严欢，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：易杰，重庆杏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢昌银，重庆杏林律师事务所律师（实习）。被告：龚仕海，男，1990年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。原告严欢与被告龚仕海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严欢的委托诉讼代理人易杰、谢昌银到庭参加诉讼，被告龚仕海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告严欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付在原告处借款74000元，并自2019年10月28日起按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月28日，被告因扩大经营，资金周转困难，向原告提出借款，原告当日以手机银行转账的方式向被告汇款74000元。就前述借款行为，原、被告于2019年11月26日签订《借款合同》，约定借款期限为2019年11月26日起至2019年12月25日。借款期满后，原告多次向被告主张还款，均未果。故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告龚仕海未作答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据。本案经审理认定事实如下：原、被告存有生意往来，系一般朋友关系。2019年10月28日，被告因扩大经营范围，资金周转困难，向原告提出借款，原告遂于当日通过手机银行转账的方式向被告所有的账号内汇款74000元，被告向原告出具收条一张，载明“今收到严欢借款人民币80000（捌万元整）。收款人：龚仕海,2019年10月28日。”2019年11月26日，原、被告补签《借款合同》一份，载明“出借方：严欢，借款方：龚仕海，借款方为扩大经营需要，向出借方借款。经双方友好协商，特订立本合同，以昭信守。一、借款用途：本合同所借款项仅用正常开支；不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。二、借款金额：￥80000元人民币（大写：捌万元整）。……四、借款期限：自2019年11月26日起至2019年12月25日止，若出借方个人原因需要提前收回本金时，需提前1天告知借款方，借款方按实际天数支付利息，借款方不得拒绝。借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前3日向出借人提出申请，征得其同意后方可继续签订后续合同。……借款人（盖章）：龚仕海，出借人（签字）：严欢，签订日期：2019年11月26日。”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。另查明，原告实际向被告给付借款本金为74000元，双方未在《借款合同》中约定借期内利率及逾期利率。在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告向原告偿还借款本金74000元及逾期利息（逾期利息以74000元为基数，自2019年12月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证复印件、《借款合同》、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国工商银行转账汇款回单、手机银行交易明细详情、收条等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告亦按照被告的要求给付借款，且双方签订了具有借贷合意的凭证即《借款合同》，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，根据原告向本院提交的《借款合同》及收条，虽然载明借款金额为80000元，但在庭审过程中，原告自认实际向被告给付借款本金为74000元，同时，结合借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单、手机银行交易明细详情，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对借款本金74000元予以认定。因双方在《借款合同》中明确约定借款期限自2019年11月26日起至2019年12月25日止，现借款期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金74000元的违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告以74000元为基数，自逾期之日（2019年12月26日）起按照年利率6%支付逾期利息至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚仕海于本判决生效后十日内向原告严欢偿还借款本金74000元及逾期利息（逾期利息以74000元为基数，自2019年12月26日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告龚仕海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 海人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  范 雄二〇二〇年九月九日法官 助理  梁 应书 记 员  江纾莹
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣11执恢64号之二 申请执行人徐江**，男，汉族，1965年2月24日出生，江西省上饶市人，住上海市浦东新区。 被执行人童国雄，男，汉族，1970年10月12日生，住址江西省上饶县。 被执行人丰城市无咎生态酒业有限公司，住所地江西省丰城市董家镇，组织机构代码71653840-4。 本院立案执行的申请执行人徐江**与被执行人童国雄、丰城市无咎生态酒业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，，于2020年5月25日裁定拍卖被执行人丰城市无咎生态酒业有限公司名下位于丰城市董家镇原陶瓷厂国有土地使用权及其地上建筑物。 经网络拍卖，部分房产无人竞买，现申请执行人上饶市农村商业银行股份有限公司申请将上述流拍以二拍的起拍价即1312.8万元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人丰城市无咎生态酒业有限公司名下位于丰城市董家镇原陶瓷厂国有土地使用权及其地上建筑物（产权证号为：丰国用（2013）第A037号、第A038号、第A039号、第A040号）作价1312.8万元交付申请执行人徐江**抵偿（2017）赣11民初62号民事判决书中所确定的被执行人丰城市无咎生态酒业有限公司所承担的还款责任； 二、申请执行人徐江**可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 杰 审判员 周富华 审判员 涂巍林 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐源君
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0123民初2219号原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场******房。法定代表人：方敏，经理。委托诉讼代理人：叶捷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：方新添，男，该公司员工。被告：叶友华，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告叶友华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司以双方已进行协商解决为由，申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建永盛物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄宗斌二〇二〇年九月十七日法官助理 兰成清书 记 员 张丽青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4665号原告：潘颖，女，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈剑峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被告：张以亮，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告潘颖与被告张以亮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日不公开开庭进行了审理。原告潘颖及其委托诉讼代理人沈剑峰到庭参加诉讼，被告张永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘颖向本院提出诉讼请求:1、依法判令非婚生子张某随原告生活；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:××××年××月××日，原告生一男孩，取名张某，被告作为父亲办理了出生医学证明。现原告因小孩上学申报户口，被告一直拒绝配合协助办理，导致小孩无法上学，原告希望张某随自己生活，故诉至法院，请求判如所请。被告张永亮未作答辩，亦未提供证据。潘颖围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明复印件1份、照片9份、银行流水账复印件6份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:××××年××月××日，潘颖生一男孩，取名张某，张某出生证明显示父亲为“张永亮”，现随潘颖生活。潘颖与张永亮一直未办理结婚登记手续，现潘颖因张某上学申报户口，张永亮拒绝配合，潘颖为请求张某随自己生活，故诉至本院。本院认为,因张某一直随母亲潘颖生活，从有利于张某今后的健康成长角度考虑，继续随母亲生活更为适宜。原告自愿不要求被告承担小孩抚养费，是其对权利的处分，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:原告潘颖与被告张永亮之非婚生子张洛豪由原告潘颖直接抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘颖负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月二十七日法官助理 徐 静书 记 员 王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13979号上诉人（原审被告）：深圳市宇生富投资发展有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A3505，A3510，统一社会信用代码91440300582706133K。法定代表人：巫海生。被上诉人（原审原告）：深圳市融晟通贸易有限公司，住所地深圳市福田区南园街道华发南路飞扬大厦**1805，统一社会信用代码91440300MA5EDCGUXG。法定代表人：农光霞。委托诉讼代理人：冯朝晖，广东鹏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李初升，广东鹏海律师事务所律师。原审被告：巫海生。原审被告：雷振辉。原审被告：曹霞。原审被告：曹雯。上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司因与被上诉人深圳市融晟通贸易有限公司以及原审被告曹霞、巫海生、雷振辉、曹雯民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初27125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市宇生富投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年九月二十四日书记员 李秋敏（兼）书记员 刘绍君（兼）
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1843号 原告：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地204国道东侧，统一社会信用代码91371103783497358M。 法定代表人：周道滨，总经理。 委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。 被告：日照鑫营建设工程有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道车庄村（岚山出口加工区），统一社会信用代码9137110058305806XJ。 法定代表人：滕怀颖，总经理。 委托诉讼代理人：袁玉花，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 原告山东安胜建设集团有限公司与被告日照鑫营建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东安胜建设集团有限公司的委托诉讼代理人庄新玲，被告日照鑫营建设工程有限公司的委托诉讼代理人袁玉花、郑扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安胜建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土货款247206元及逾期利息损失100000元（利息以未付欠款为基数，按日万分之四利率自2018年11月2日计算至2020年9月24日，超出100000元部分不再主张）。事实与理由：原告与被告分别于2014年3月10日、2014年10月5日、2015年3月15日签订了三份《商品混凝土买卖合同》。合同签订后按约定向被告提供了混凝土，被告收到混凝土后依约对数量、质量进行了检验、验收，后原告与被告双方对账确认混凝土货款总额为827206.5元，被告仅给付部分货款，现尚有247206元未给付。原告经多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告日照鑫营建设工程有限公司辩称，1.双方签订合同属实，被告未付款的原因是就货款金额一直与原告进行协商、沟通，被告未拒付款项，不存在违约情形。2.对原告主张的违约金不予认可，被告未造成原告损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年3月10日、2014年10月5日、2015年3月15日签订了三份《商品混凝土买卖合同》。2014年3月10日合同约定：供货混凝土的强度等级、单价；货款每300m3结算一次，其余依次类推，主体工程全部完成后剩余部分10日内付清;超过付款期限未能付款的，甲方应按未付款的5%偿付违约金，逾期每日按未付货款总额的万分之四赔偿乙方经济损失，按实际拖欠日期结算。2014年10月5日、2015年3月15日合同约定：货款每500m3支付一次，剩余货款待混凝土浇筑全部完成后一个月内结清；乙方履行合同完毕或双方协商决定终止合同履行后超过30日甲方仍未付款的，应按货款总额5%的比例支付违约金或以未付款额为基数、依照中国人民银行同期流资贷款利率的四倍按日向乙方支付欠款利息。 合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。后双方五次进行对账，货款金额分别为95187.5元、22365元、86565元、167685元、455404元，共计827206.5元。原告分别于2014年6月13日、2018年11月2日向被告开具金额为455404元、371802.5元的增值税专用发票。被告于2014年6月13日至2018年9月30日给付原告货款230000元，于2018年12月3日、2019年2月3日、2019年7月11日、2019年9月29日、2020年2月10日分别给付货款100000元、50000元、50000元、50000元、100000元，以上共计已给付580000元，其余247206.5元未付。 上述事实，有商品混凝土买卖合同及、对账单及发票回执单和当事人的陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告订立的买卖合同是双方真实意思表示，均不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。原告按合同约定履行供货义务后，被告应按合同约定支付全部货款，原告就所欠货款数额向本院起诉，要求其偿还货款并承担违约责任，符合双方约定，本院予以支持。双方在合同中约定“逾期付款应按未付款的5%偿付违约金，或每日按未付货款总额的万分之四赔偿经济损失（或依照中国人民银行同期流资贷款利率的四倍支付逾期利息）”，原告主张按2014年3月10日合同约定的日万分之四利率（即年利率14.4%）计算逾期利息损失，符合合同约定，亦未超出2014年10月5日、2015年3月15日合同约定的中国人民银行同期流资贷款利率的四倍，本院予以支持。关于逾期利息数额，以被告未给付的货款数额为基数按日万分之四利率自2018年11月2日至2020年9月24日，共计101000余元，本案原告主张100000元并放弃其他利息，系对其自身权利的处分，予以准许。被告关于其不存在违约行为、原告要求的违约金过高的主张，于法无据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一包零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告日照鑫营建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东安胜建设集团有限公司货款247206元及逾期利息损失100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6508元，减半收取3254元，由被告日照鑫营建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  尹 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6338号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：郝磊，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告郝磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交263元），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉晶
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18711号 申请执行人：禤树强，男，汉族，1972年X月X日出生，住所地广州市海珠区。 被执行人：彭康宝，男，汉族，1985年X月X日出生，住所地江西省南康市。 原告禤树强诉被告彭康宝借款合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2018年12月27日作出的（2018）粤0105民初11811号民事判决书已发生法律效力。权利人禤树强于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人彭康宝支付本金50000元和利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人禤树强申请执行的时候没有提供被执行人彭康宝的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆登记在被执行人彭康宝名下，本院已另案轮候查封。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人彭康宝户籍所在地江西省赣州市南康区人民法院调查其财产线索及居住情况等，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18711号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1032号 被执行人:王伟兵，男，1980年9月16日出生，公民身份号码332626198009××××，住三门县××街道××村××号。 被执行人王伟兵盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初73号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人王伟兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王伟兵缴纳罚金人民币1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王伟兵外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人王伟兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月20日对被执行人王伟兵作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年6月23日对被执行人王伟兵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年7月24日对被执行人王伟兵作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人王伟兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  蒋明湄 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  刘开莹
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2407号 原告：权洲，女，1996年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师。 被告：杨鹏松，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 被告：陈庆，男，1989年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：邱凤，女，1987年4月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：雷寒语，女，1990年11月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 案件由来：原告权洲与被告杨鹏松、陈庆、邱凤、雷寒语合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。 请求事由：2018年12月14日，杨鹏松和陈庆、权洲、邱凤四人就合作创立并开展“锦江区三圣乡附马联合一组4号：守一”项目相关事宜达成一致，签署《三圣乡店-合伙创业协议书》。2019年3月8日，因雷寒语参与投资该项目，杨鹏松和陈庆、权洲、邱凤、雷寒语之间就同一项目重新签署了《三圣乡店-合伙创业协议书》，协议书对该项目的具体情况、各方的权利义务以及股权份额等作出了详细的约定。《协议书》签署后，各方口头约定将投资款支付给甲方代表杨鹏松，权洲通过银行转账方式向杨鹏松转款共计40万元，作为该项目的投资款。但是，该项目至今没有启动，而项目所在地“三圣乡附马联合一组4号”所在区域面临政府改造，现已被全部拆除，因此，该项目已经无法完成。综上，权洲因参与该项目而与杨鹏松、陈庆等人签署《协议书》，现该项目已经不可能完成，导致合同根本目的无法实现，原告依据《协议书》约定，权洲有权解除《协议书》，并要求杨鹏松、陈庆返还原告因履合同所支付的款项及赔偿权洲受到的损失，基于以上事实，权洲为维护自身合法权益，提出以下诉讼请求：1.请求判决权洲、杨鹏松、陈庆、邱凤、雷寒语于2019年3月8日签署的《三圣乡店-合伙创业协议书》自起诉之日起解除；2.请求判决杨鹏松、陈庆立即向权洲返还资金40万元(自起诉之日起按年利率5%支付资金占用利息，至付清之日止)；3.由杨鹏松、陈庆承担本案诉讼费。 裁定理由：本院经审查认为，权洲、杨鹏松、陈庆、邱凤、雷寒语签署《三圣乡店-合伙创业协议书》中约定“如的确遇到不能协商一致之事宜，四方均同意在当地法院提起诉讼”，原告权州认为“当地法院”中的“当地”应为合伙事项具体履行地成都市锦江区，故权州于2020年5月9日向成都市锦江区人民法院提起诉讼，锦江区人民法院以双方对管辖约定不明应属无效为由作出不予受理裁定，后原告权州以被告邱凤户籍所在地为管辖依据向我院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案中，权洲请求解除各方签署的合作协议以及要求退还资金属于法律规定的“其他标的”，应当以履行义务一方所在地为合同履行地，故对于本案，履行义务一方所在地暨被告住所地的法院对本案均有管辖权。根据权洲提交的邱凤常住人口详细信息表显示，邱凤户籍地址为成都市天府新区华阳天府大道南段**附**，其他地址为成都市锦江区南府街18号3207号，户口户口类型为集体户口，邱凤向我院提交的证明显示，其于2019年1月1日起一直居住于四川省南充市顺庆区文峰街二段2号瑞露嘉都10栋1单元9楼1号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，故邱凤经常居住地为南充市顺庆区。故本案中，四被告住所管辖法院遂宁市蓬溪县人民法院、南充市顺庆区人民法院、绵阳市安州区人民法院、自贡市大安区人民法院对本案具有管辖权，经向原告询问，原告同意将本案移送至绵阳市安州区人民法院审理。因此，本院对本案无管辖权，本案应当移送四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四条、第十八条第二款。 裁定结果：本案移送四川省绵阳市安州区人民法院管辖。 告知事项：本裁定一经作出，立即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十八日 书记员 熊仕琼
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执221号 申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**，组织机构代码:587726010。 法定代表人欧拓嘉（TOLGAOKTAY）。 被执行人彭秋和，女，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人陈阿五，男，1970年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人彭秋和等案由融资租赁合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日