安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4247号原告：李永霞，女，1987年9月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：李永中，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：孔令英，女，1929年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述三位原告共同委托诉讼代理人：董婷婷，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：庐江县广厦建设工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县石头镇石头街道合铜路东侧，统一社会信用代码：91340124575711807G。法定代表人：张鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：王群山，男，1978年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：徐志中，男，1970年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。上述两位被告共同委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。原告李永霞、李永中、孔令英（以下简称“李永霞等三人”）诉被告庐江县广厦建设工程有限责任公司（以下简称“广厦建设公司”）、王群山、徐志中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永霞等三人共同委托诉讼代理人董婷婷、被告广厦建设公司的委托诉讼代理人张凯、被告王群山与徐志中共同委托诉讼代理人张光清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永霞等三人向本院提出诉讼请求：1、判令广厦建设公司与王群山、徐志中共同支付其赔偿金611456元；2、本案诉讼费用由广厦建设公司与王群山、徐志中承担。事实与理由：李永霞等三人的近亲属李德根于2019年11月20日晚行路过白山镇兴岗村下老王处王先兵米厂东北侧时，摔下该路段正在维修施工的深桥基坑致死。该路段工程承包方为广厦建设公司，实际施工人系徐志中、王群山，因承包人及实际施工人未尽到安全保障义务，导致此次事故发生，其应当承担侵权责任。因各方就赔偿协商无果，故诉至法院，请求依法判决。广厦建设公司辩称：其公司中标白山镇2018年畅通工程九联圩交通沟公路等10条道路项目工程，后将该工程转包给王群山、徐志中施工，案涉处工程实际施工人是王群山、徐志中，故广厦公司不是适格的被告。案发现场原无道路，施工人应负的安全保障义务较低，案发附近为粮仓，有大灯照明，现场较为通亮，不易发生事故，且施工人在现场已设置了警戒线、安全告示牌等设施，尽到了合理、必要的安全保障义务。死者李德根自身患有心脏病及精神疾病，经公安机关调查，其死因不明，不排除自身疾病发作后，家人未及时监护照顾造成，故其受伤及死亡的责任应完全由其本人及家人承担。王群山、徐志中共同辩称：李永霞等三人主张赔偿的主要理由是施工现场未尽警示责任，但警示义务在整个案件中只占不超过30%的次要责任；事故发生地点原来并无道路，不适宜行人通行，施工时已设置必要的安全警示标志，且附近有粮食加工厂，夜间有大灯照明，现场状况清晰；死者自身有疾病，其家人监护不力是导致事故发生的主要原因；王群山、徐志中是挂靠广厦建设公司资质施工，是否应当承担责任由法院依法判定；李永霞等三人诉讼请求中精神抚慰金和交通费等均不应支持。本院经审理查明：2018年8月29日，广厦建设公司与庐江县白山镇人民政府签订1份《合同协议书》，约定将白山镇2018年畅通工程九联圩交通沟公路等10条道路工程交由广厦建设公司承包施工，该工程项目实际系王群山、徐志中二人合伙挂靠广厦建设公司资质中标并组织施工。其中在该工程位于白山镇兴岗村上老王路段工地施工过程中，根据项目设计，新建道路通过一段原为农田的地段，并在该施工路段开挖一处深度约为2米的盖板涵桥作为走水渠道，由于工程未结束，该涵坑未加盖盖板，施工人仅在涵坑10米以外设置了两块警示牌，无其他安全隔离设施，亦未安排专人看守。2019年11月20日夜间，同大镇灵台村村民李德根在行路途经该处施工工地时，不慎摔落到涵坑底部，头部碰撞水泥桥基受伤后面部朝下翻至桥基边浅水沟，因未能得到及时施救，至2019年11月22日清晨被人发现时已死亡。庐江县公安局白山派出所接警后经现场勘查，作出《关于李德根非正常死亡调查报告》，确认李德根“系摔伤致死，非他杀”。另查明，李德根，男，1952年11月19日出生，农民身份，公民身份证号码，其近亲属有：其母孔令英（1929年3月3日出生）、其妻许从芝（已于2020年2月6日因病去世）、其子李永中、其女李永霞，其中李德根之母孔令英共有子女4人：长女李德枝（已逝）、长子李德根、次女李德兰（1957年10月13日出生）、次子李德仙（1967年12月4日出生）。证明上述事实的证据有：1、《合同协议书》1份，证实事故发生地工程承包人及施工人情况；2、李德根家庭户口簿1份、中国人民解放军联勤保障部队第九0一医院关于李德根之妻许从芝的死亡医学证明（推断）书1份，证明本案李永霞等3人主体资格及与死者李德根身份关系情况；3、庐江县公安局白山派出所《关于李德根非正常死亡调查报告》1份、询问笔录5份，证实公安机关对李德根死亡经过的调查及死亡原因的认定情况；4、庐江县同大镇灵台村民委员会证明2份，证实李德根生前身体及精神健康状况，以及李德根之母孔令英抚养义务人情况；5、各方当事人当庭陈述相一致的内容。上述证据业经庭审质证，本案事实可以据此认定。李永霞等三人因其近亲属李德根死亡所造成的损失，经本院核实认定如下：1、丧葬费37189元，符合本地相关赔偿标准，本院予以认定；2、李德根系1952年11月19日出生，至2019年11月20日发生事故死亡，已年满67周岁，其死亡赔偿金488020元[37540元/年×（20-7）年]符合法律规定，本院予以确认；3、李德根生前与其弟李德仙、其妹李德兰共同赡养其母孔令英，结合被赡养人身份情况及当地相关标准，本院对其被扶养人生活费21247元（12748元/年×5年÷3人）亦予以确认；4、李永霞等三人因其近亲属非正常死亡造成了较为严重的精神痛苦，本院综合考虑李德根死亡原因及本地实际生活水平等因素，酌情认定其精神抚慰金40000元；5、李永霞等三人主张交通费5000元，但未提供相关的交通费票据及使用用途说明加以佐证，本院综合考虑李德根近亲属处理丧葬事宜的实际需要，酌情认定其交通费为2000元。综上，本院确定李德根死亡给李永霞等三人所造成的经济损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金488020元、精神抚慰金40000元、交通费2000元，合计567209元；另孔令英单独享有的赔偿项目为被扶养人生活费21247元。由于李德根系摔落至施工涵坑受伤死亡，作为白山镇2018年畅通工程九联圩交通沟公路等10条道路工程实际施工人，王群山、徐志中在施工过程中改变原有地貌将原为农田的地形开挖深坑，造成安全隐患后未采取警戒隔离措施，亦未安排专人看守，虽王群山、徐志中称其在涵坑10米及50米外各设置了一个安全警示牌，但仅有安全警示牌，在夜间不足以引起行人重视，不能因此认定其已尽到安全保障义务；王群山、徐志中称在事故发生地附近即为王先兵米厂，该米厂设置有太阳灯照明，足以保证事故发生路段环境明亮，本院认为，王先兵米厂安装的路灯主要用于其米厂照明，不能因此否定王群山、徐志中在工程施工现场并未设置照明装置的事实，且根据现场勘查，王先兵米厂所安置的照明灯并非散射照向四周，而是主要朝向其米厂范围内定向照射，事故发生地段为该照明灯背光方向，该照明灯不足以给事故发生范围内提供充足的照明条件；王群山、徐志中称李德根生前患有心脏病，并有自言自语、喜欢走小路不走大路以及白天不关灯等精神疾病，上述身体及精神状况并无充分证据加以证实，且不足以造成李德根死亡的结果，不能因此免除王群山、徐志中的侵权责任。广厦建设公司作为工程合同承包人，将工程交由不具备相应资质的王群山、徐志中实际施工，对于工程施工过程中发生的侵权事故，其应与实际施工人承担连带赔偿责任。根据李永霞等三人陈述，李德根生前仅患有心脏病，并无精神疾病，事发当天，李德根从家中出发到白山镇同春街道购买物品，后连夜步行回家途中发生事故。本院认为，李德根系具有完全民事行为能力的成年人，其本人应当具有必要的安全意识，夜间行路，应当携带照明工具，其本人系同大镇人，事故发生地为白山镇，陌生环境夜间赶路，理应提高警惕选择安全、照明条件较好道路通行，现其摸黑行走，且所选择路线并非正常道路，以致于跌入施工涵坑摔伤死亡，其本人亦应承担相应的责任。综上所述，本院认为，工程施工人对施工过程中形成的安全隐患疏于管理以及李德根安全意识不足共同导致了李德根死亡的后果，对此，应由工程实际施工人王群山、徐志中与死者李德根承担同等责任，即因李德根死亡给其近亲属造成的损失，由王群山、徐志中共同承担50%的赔偿责任，广厦建设公司与王群山、徐志中承担连带赔偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第九十一条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决如下：一、被告王群山、徐志中于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李永霞、李永中、孔令英283604.50元，赔偿原告孔令英10623.50元；二、被告庐江县广厦建设工程有限责任公司与被告王群山、徐志中承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元，由被告庐江县广厦建设工程有限责任公司、王群山、徐志中负担1615元，原告李永霞、李永中、孔令英负担1742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方迎春审 判 员  李 君人民陪审员  丁成龙二〇二〇年九月十一日书 记 员  章 磊