云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云33民初22号 原告：兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社，住所地云南省怒江州兰坪县城人民路。 负责人：尹立武，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：和松平，男。特别授权代理。 委托诉讼代理人：赵建华，云南锌都律师事务所律师。特别授权代理。 被告：兰坪县兴林工贸有限责任公司，住所地云南省怒江州兰坪县金顶镇文兴街。 法定代表人：张灵宝。 被告：张灵宝，男。 被告：兰坪晟翔民族贸易有限公司，住所地云南省怒江州兰坪县县城振兴路**。 法定代表人：杨忠保，现羁押于云南省福贡县看守所。 原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社（以下简称兰坪信用联社）诉被告兰坪县兴林工贸有限责任公司（以下简称兴林公司）、张灵宝、兰坪晟翔民族贸易有限公司（以下简称晟翔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，因晟翔公司法定代表人杨忠保涉嫌刑事犯罪被怒江州公安局依法执行逮捕，该案处于公安侦查阶段，案件相关材料无法送达，本院将案件暂停审理。2020年7月15日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兰坪信用联社的委托诉讼代理人和松平及赵建华、被告兴林公司的法定代表人张灵宝、被告晟翔公司的法定代表人杨忠保，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰坪信用联社起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴林公司立即偿还借款本金1000万元；2.判令被告兴林公司承担自2019年3月21日至2019年9月20日止拖欠的借期内利息、逾期利息及复利479019.74元；3.判令被告兴林公司承担从2019年9月21日起至实际清偿贷款之日止依合同约定利率计算的利息；4.判令被告张灵宝对上述债务承担连带保证的还款责任；5.判令被告晟翔公司以抵押财产对上述债务承担全额担保责任；6.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告兰坪信用联社变更第2、3项诉讼请求，变更为：“2.判令被告兴林公司承担自2019年4月7日至2020年7月15日止拖欠的借期内利息1199089.15元、借期内复利64533.70元，共计1263622.85元；3.判令被告兴林公司承担从2020年7月16日起至2020年11月14日止的利息、复利，利息、复利的年利率按9.2625%计算，自2020年11月15日起至实际还清全部款项之日止的罚息、复利，罚息、复利的年利率按照13.8938%计算，实际诉求的利率以合同约定为准；”。原告变更第4、5项诉讼请求的表述，明确为：“4.判令被告张灵宝依法承担保证责任，连带偿还上述全部债务；5.判令被告晟翔公司以抵押财产对上述主债务承担全额担保责任，原告有权对被告晟翔公司提供抵押的财产优先受偿；”。事实和理由：原告与被告兴林公司于2017年11月14日签订《流动资金借款合同》，由原告向被告兴林公司发放贷款1000万元，借款用途为购矿资金，贷款期限为36个月，即从2017年11月14日起至2020年11月14日，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，即以双方约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率为基础上浮90%确定，具体执行利率以借款凭证为准。双方约定逾期还款的，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利。在签订借款合同时，被告张灵宝出具《还款承诺书》，承诺对涉案贷款承担连带还款责任。被告晟翔公司提供其位于兰坪县不动产权证号为云（2017）兰坪县不动产权第××号的国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权作为被告兴林公司1000万元贷款本息的抵押担保。原告与被告晟翔公司签订《抵押合同》，还依法办理了云（2017）兰坪县不动产证明第0000493号不动产抵押登记。 原告在签订《流动资金借款合同》后于2017年11月14日向被告兴林公司发放了1000万元的借款，根据借款凭证记载，借款年利率为9.2625%。借款后，被告兴林公司偿还了2019年4月6日以前的利息1309605.62元，借款本金1000万元及2019年4月7日后的利息未予偿还。截止2020年7月15日被告兴林公司尚欠借款本金1000万元，借期内利息1199089.15元、借期内复利64533.70元。虽然涉案贷款尚未到期，但被告兴林公司自2019年4月7日起未依约履行支付利息的义务，至今已欠息达1263622.85元，且被告提供的抵押物被司法机关查封，根据双方合同第11.2.1、11.2.2、11.3.4、11.4条的约定，被告兴林公司应立即返还全部贷款本息。 综上所述，合法的债务应当偿还，被告兴林公司逾期还款的行为已违反双方合同约定，原告有权要求被告兴林公司清偿债务，被告张灵宝也应依约承担连带保证的还款责任。同时被告晟翔公司应依法承担抵押担保责任，原告有权对被告晟翔公司提供的抵押物优先受偿。原告为维护合法债权，现依法提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告兴林公司、张灵宝共同辩称，一、兴林公司属于杨求金个人投资设立的公司，张灵宝、张四忠完全只是名誉代表人，纯属人之常情被杨求金邀请为兴林公司所需要的代理业务人员，无任何工资与待遇。二、兴林公司所有的贷款全部由杨求金支配使用，公司银行账户所有的资金来往与支付，张灵宝、张四忠一概不知情，只是受杨求金的通知而签贷款业务中所需要的签字，并且在杨求金的电话通知中，其明确说明贷款与还款所产生的一切借贷法律责任由其本人承担全权责任，与我们无关。三、由于杨求金正在调查期间，所以导致本案，请法院以该答辩状对杨求金核实贷款及还款情况，而张灵宝、张四忠作为兴林公司代理业务人员，无权、无能力支付贷款所产生的费用及偿还贷款。至于法律责任方面，请法院核实并由杨求金承担贷款与还款的全部责任。 被告晟翔公司辩称，这些事情都是听从杨求金的安排去签字的，具体经办的是李立春、杨利生，杨忠保只是以晟翔公司法人去签字进行的担保。 原告兰坪信用联社围绕其诉讼请求向本院提交了以下五组证据： 第一组：《借款申请书》《兰坪县农村信用合作联社法人客户借款申请表》、兴林公司《营业执照》《开户许可证》《法人身份证明》、张灵宝《居民身份证》、《兰坪县兴林工贸有限责任公司章程》《签字样本》《兰坪县兴林工贸有限责任公司股东名册及签字样本》《个人股东简历表》、张四忠《居民身份证》、《股东（大）会同意借款的决议》、张灵宝《户口薄》《结婚证》及其妻子和梅花《居民身份证》、《账户监管协议》《委托扣款协议书》《贷款划款扣款授权书》《贷款面谈面签记录表》及贷款面谈面签现场照片，以上证据均为复印件1份；《还款承诺书》复印件3份。欲证明：1.被告兴林公司向原告申请借款的事实；2.被告兴林公司具备相应的借款资质及还款能力，借款用途合法；3.被告兴林公司、张灵宝具有合法的诉讼主体资格；4.被告兴林公司、张灵宝提供的材料完备、程序合法；5.涉案借款合同应受法律保护，被告张灵宝应承担连带还款责任。 第二组：《流动资金借款合同》复印件1份。欲证明：1.原告与被告兴林公司、张灵宝签订《流动资金借款合同》的事实；2.借款用途为购矿资金；3.贷款金额为1000万元；4.贷款期限为36个月，即自2017年11月14日至2020年11月14日止；5.借款具体执行利率、期限、用途等以借款凭证记载为准；6.如果被告逾期还款，应按合同利率加收50%的利率计收罚息，并按罚息利率计收复利；7.被告兴林公司、张灵宝应按合同约定返还全部借款本金及利息，并支付逾期借款的罚息及复利。 第三组：《抵押合同》及附件《抵押物清单》、晟翔公司《营业执照》《简介》《法人身份证明》、杨忠保《居民身份证》、《兰坪晟翔民族贸易有限公司章程》《签字样本》《兰坪晟翔民族贸易有限公司股东名册及签字样本》《个人股东简历表》《股东名册及签字样本》、杨求金《居民身份证》、张新平《居民身份证》、《股东（大）会同意抵押的决议》《股东（大）会同意抵押担保的承诺书》《同意抵押承诺书》《授权委托书》、杨利生《居民身份证》及现场照片、《房地产抵押估价报告》、评估机构《营业执照》《房地产价格评估机构资格证书》、《执业资格证书》《更正说明》《不动产登记证明》，以上证据均为复印件1份；《个人股东简历表》复印件3份；《不动产权证书》复印件2份。欲证明：1.被告晟翔公司与原告签订《抵押合同》的事实；2.被告晟翔公司提供其坐落于兰坪县，产权证号为（2017）兰坪县不动产权第0001630号的国有建设用地使用权及房屋（构筑物）所有权作为涉案被告兴林公司、张灵宝1000万元贷款本息的抵押担保；3.原告与被告晟翔公司依法办理了不动产抵押登记，涉案抵押合同合法有效；4.被告晟翔公司应依法履行抵押担保责任，原告有权对被告晟翔公司提供的抵押物优先受偿。 第四组：《用信申请书》《委托支付协议》《提款申请书》《矿石购销合同》、兰坪恒锋经贸有限公司《营业执照》《开户许可证》及其法定代表人杨庆桥《居民身份证》、《兰坪县农村信用合作联社金顶信用社贷款资金支付审批表》《云南省农村信用社贷款出账通知书》《云南省农村信用合作社借款借据》《业务回单（付款）》《收条》，以上证据均为复印件1份。欲证明：1.原告已按借款合同约定履行了全部贷款的支付义务；2.《借款借据》约定的借款年利率为9.2625%；3.三被告应依照法律规定和合同约定履行还款义务及抵押担保义务。 第五组：《兰坪县农村信用合作联社金顶信用社贷款帐》原件1份。欲证明：1.涉案借款的银行流水明细；2.兴林公司、张灵宝实际借款的金额及返还利息的情况；3.截止2020年7月15日被告兴林公司、张灵宝尚欠原告借款本金1000万元、利息1263622.85元。 经质证，被告兴林公司、张灵宝、晟翔公司认可原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性，兴林公司、张灵宝提出是受杨求金的指派进行的签字，晟翔公司提出是杨求金、李立春打电话通知后其进行的签字。被告兴林公司、张灵宝、晟翔公司对原告提交的证据五无异议，兴林公司、张灵宝提出不知道资金的流向，晟翔公司提出未具体参与。 对原告兰坪信用联社提交的证据，本院认证如下：兴林公司、张灵宝、晟翔公司对原告提交的五组证据的真实性无异议，且证据来源合法，与本案具有关联，故本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据予以采信。 被告兴林公司、张灵宝、晟翔公司均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年11月1日，兴林公司以流动资金不足为由，向兰坪县农村信用合作联社金顶信用社（以下简称兰坪金顶信用社）申请贷款1000万元，并出具《借款申请书》《股东（大）会同意借款的决议》《还款承诺书》《矿石购销合同》、晟翔公司《股东（大）会同意抵押的决议》《股东（大）会同意抵押担保的承诺书》《同意抵押承诺书》《房地产抵押估价报告》等贷款资料。2017年11月14日，兰坪金顶信用社作为贷款人与借款人兴林公司签订了合同编号为1601013021171114510000001的《流动资金借款合同》，该合同签字页贷款人处加盖兰坪信用联社合同专用章。合同约定，兴林公司向贷款人借款1000万元；借款用途为购矿资金；贷款期限为36个月，自2017年11月14日起至2020年11月14日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮95%确定，合同期限内浮动幅度保持不变；还本结息方式为按季结息，付息日为每季末月的20日，到期还款，利随本清。第十一条违约责任第11.2.1条约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，借款人构成违约；第11.2.2条约定，本合同项下担保发生了不利于贷款人债权的变化，借款人未另行提供贷款人认可的其他担保的，借款人构成违约；第11.3条、第11.3.4条约定，借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；第11.4条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人任何账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；第11.11条约定，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，改按11.4条约定的罚息利率计算复利。该合同还对提款及提款条件、担保、账户管理、承诺、其他违约责任等进行了约定。张灵宝向兰坪金顶信用社出具《还款承诺书》，表示其作为兴林公司法人代表、股东，承诺为借款承担连带责任，如兴林公司在授信贷款期限内无法按信用社有关规定偿还借款本息，信用社有权要求其偿还该笔借款全部本金及由此产生的利息和各项费用。同日，兰坪金顶信用社作为乙方与甲方晟翔公司签订合同编号为1601013021171114110000001的《抵押合同》，约定晟翔公司以《抵押物清单》中记载的坐落于兰坪县的不动产登记号为云（2017）兰坪县不动产权第0000044号的不动产作抵押物，为合同编号为1601013021171114510000001的《流动资金借款合同》项下的借款提供抵押担保。晟翔公司所担保的主债权为借款合同项下债权人对债务人享有的债权；抵押担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用；主债权到期（包括按约定被宣布提前到期），债务人未予清偿，抵押权人有权实现或提前实现抵押权。合同签订后，双方到兰坪县国土资源局办理不动产抵押登记手续，因抵押物的不动产单元号不符合不动产统一登记数据库的要求，登记机关将云（2017）兰坪县不动产权第0000044号更正为云（2017）兰坪县不动产权第××号（编号为：53000329247），双方取得云（2017）兰坪县不动产证明第0000493号《不动产登记证明》（编号：53000278411）。 以上合同签订后，根据双方签订的《委托支付协议》以及兴林公司的《提款申请书》，2017年11月14日，兰坪信用联社向兴林公司发放借款1000万元，将款项受托支付至兰坪恒锋经贸有限公司账户，并出具《借款借据》，记载年利率为9.2625%。借款后，兴林公司已结清2019年4月6日以前的利息1309504.59元。截至2020年7月15日止，兴林公司尚欠借款本金1000万元，借期内利息1199089.15元、借期内复利64533.70元。 兰坪信用联社认为虽然涉案贷款尚未到期，但兴林公司自2019年4月7日起未依约履行支付利息的义务，且晟翔公司提供的抵押物被司法机关查封，根据双方《流动资金借款合同》第11.2.1、11.2.2、11.3.4、11.4条的约定，兴林公司应立即返还全部贷款本息，遂诉至本院。 另，兰坪金顶信用社系兰坪信用联社依法设立的分支机构，兰坪信用联社、兰坪金顶信用社向本院提交《关于金顶信用社隶属关系的情况说明》，陈述本案所涉的《流动资金借款合同》《抵押合同》是兰坪金顶信用社在兰坪信用联社的授权下签订的，贷款的审批和发放主体均为兰坪信用联社，兰坪信用联社、兰坪金顶信用社选择由兰坪信用联社作为原告提起诉讼。 本院认为，根据当事人自愿原则，企业法人可以自行决定由其自身抑或其依法设立的分支机构作为原告提起诉讼。兰坪信用联社、兰坪金顶信用社明确签订合同的主体为兰坪信用联社，由兰坪信用联社作为原告提起诉讼，本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，兰坪信用联社、兴林公司于2017年11月14日签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。兰坪信用联社已按约履行了发放贷款的义务，兴林公司结清2019年4月6日以前的利息，自2019年4月7日起的利息未依约支付。兰坪信用联社根据《流动资金借款合同》第11.2.1、11.2.2、11.3.4、11.4条的约定，主张兴林公司构成违约，要求兴林公司立即偿还借款本金及利息的诉求，符合双方合同约定，本院予以支持。兰坪信用联社主张判令被告兴林公司偿还本金1000万元，兴林公司、张灵宝表示认可借款的事实，不清楚本金的归还情况，但未向本院提交还款的相应证据，应自行承担举证不能的不利后果，本院确认兴林公司尚欠兰坪信用联社借款本金1000万元。兰坪信用联社主张兴林公司并承担自2019年4月7日至2020年7月15日止的借期内利息和复利共计1263622.85元（借期内利息1199089.15元、借期内复利64533.70元）、自2020年7月16日起至2020年11月14日止的利息和复利（利息、复利的年利率均按9.2625%计算）、自2020年11月15日至实际还清全部款项之日止的罚息和复利（罚息、复利的年利率按照13.8938%计算），实际诉求的利率以合同约定为准。经查，兰坪信用联社计算自2019年4月7日起至2020年7月15日止的借款利息和复利共计1263622.85元，符合《流动资金借款合同》第3.2、6.2.3、11.11条的约定，本院予以确认。因原告变更诉讼请求时对利息、罚息、复利的计算主张为“实际诉求以合同约定为准”，故本院对2020年7月16日之后的利息标准不作具体表述，以双方签订的《流动资金借款合同》的约定计算为准，时间亦不作分段计算。综上，本院支持由兴林公司向兰坪信用联社偿还借款本金1000万元及自2019年4月7日起至2020年7月15日止的利息1199089.15元、复利64533.70元，共计11263622.85元，并承担自2020年7月16日起至实际清偿全部款项之日止的借款利息、罚息、复利，借款利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》计算。关于保证担保，张灵宝作为兴林公司的股东及法定代表人出具《还款承诺书》，承诺为本案所涉借款承担连带责任，担保范围为借款全部本金及由此产生的利息和各项费用，张灵宝认可出具《还款承诺书》的事实。现兴林公司未依约履行还本付息义务，兰坪信用联社主张张灵宝承担保证担保责任，连带偿还兴林公司所欠债务的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对兴林公司、张灵宝提出兴林公司属于杨求金投资设立的公司，张灵宝只是名誉代表人，无力偿还贷款，贷款由杨求金支配使用，由杨求金承担贷款与还款的全部责任的答辩意见，经查，兴林公司的法定代表人为张灵宝，张灵宝对代表兴林公司与原告签订《流动资金借款合同》、出具《还款承诺书》的事实均予以认可，并陈述兰坪信用联社在发放贷款时对款项由杨求金使用并不知情。根据合同相对性原则，应由借款合同的相对人即兴林公司承担偿还贷款的责任，至于借款的实际用途并不影响借款合同主体的确定，张灵宝则在担保范围内承担连带保证责任，故本院对兴林公司、张灵宝提出由杨求金承担贷款与还款的全部责任的答辩意见不予采纳。关于抵押担保，晟翔公司、兰坪信用联社于2017年11月14日签订的《抵押合同》为有效合同，并办理了相应的抵押登记手续，抵押权已设立，兰坪信用联社对抵押财产依法享有抵押权，晟翔公司对以上抵押事实予以认可。现兴林公司未依约履行还本付息义务，兰坪信用联社主张晟翔公司承担抵押担保责任，实现抵押权，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告兰坪信用联社向本院提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告兰坪县兴林工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社借款本金1000万元及自2019年4月7日起至2020年7月15日止的利息1199089.15元、复利64533.70元，共计1263622.85元，并承担自2020年7月16日起至实际清偿全部款项之日止的借款利息、罚息、复利（借款利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》计算）； 二、如被告兰坪县兴林工贸有限责任公司未按照本判决第一项确定的期限履行付款义务，原告兰坪白族普米族自治县农村信用合作联社有权对被告兰坪晟翔民族贸易有限公司提供的位于兰坪县不动产权证书号为云（2017）兰坪县不动产权第××号（编号：53000329247）的抵押物以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款，在本判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 三、被告张灵宝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告张灵宝承担责任后，有权在其承担责任范围内向被告兰坪县兴林工贸有限责任公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89381.00元，由被告兰坪县兴林工贸有限责任公司、张灵宝、兰坪晟翔民族贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 审判长  江丽飞 审判员  肖媛华 审判员  陈中朝 二〇二〇年九月二十五日 书记员  夏玉琴