广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初66号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1980年7月23日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市朝阳区，系本案被害人之一。诉讼代理人黎静雯、钟丽珍，均系广东青晖律师事务所律师。被告人陈祥海，男，1988年7月20日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省衡南县，因本案于2019年5月2日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人（以下简称辩护人）袁某，广东中泽（增城）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕2411号起诉书指控被告人陈祥海犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。原告人王某1的诉讼代理人钟丽珍，被告人陈祥海及辩护人袁某到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日21时许，被告人陈祥海驾驶粤Ａ×××**号小汽车在本区南村镇兴南大道中华美食城对开路段行驶，被害人王某2乘坐在其妻子张某某驾驶的在另一车道上同方向行驶的车辆上，双方因抢道问题发生争吵。随后，被害人王某2下车去到被告人陈祥海驾驶的汽车旁对被告人陈祥海进行指责，随后转身欲离开。被告人陈祥海心生不忿，为泄愤报复，在交通拥堵路段突然加速，驾驶汽车追逐并撞击被害人王某2，致使被害人王某2被撞后卷入车底受伤（损伤程度为轻微伤）。期间，被告人陈祥海的车辆碰撞在该道路上同向行驶的被害人薛某驾驶的粤Ａ×××**号小汽车及被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××**号小汽车，致两部车辆受损（损失价格合计5278.73元）。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认、检查等笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈祥海无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。原告人王某1诉请要求被告人赔偿医疗费6921.32元、护理费450元、住院伙食补助费300元、交通费500元、误工费19500元、直接财产损失费2350元，合计29521.32元。被告人陈祥海否认控罪，辩解是被害人砸车、拉车门恐吓其，其看到左边没有车就加速想离开。附带民事诉讼部分对护理费、住院伙食补助费无异议，对其他赔偿金额有异议。辩护人的辩护意见：1.被告人在案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述主要犯罪事实，其行为符合自首的条件，是自首。2.被告人的行为应当认定为寻衅滋事。本案中系因被害人拍打被告人的车并不断辱骂他，被告人气不过，才想剐蹭一下被害人给他一个教训，为自己出口气，被告人的行为指向特定的具体的个人，被告人也及时刹车，其行为方法具有可控性。被告人的行为仅造成被害人轻微伤，财产损失也相对较小。故应认定为寻衅滋事。3.被害人案发时有喝酒、辱骂、挑衅被告人在先，存在一定过错。4.被告人无任何前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性较小。5.被告人已深刻认识到自己的违法行为，真诚悔罪，保证不会再犯，主观恶性较小。综上建议判处被告人两年以下有期徒刑。经审理查明，2019年5月2日21时许，被告人陈祥海驾驶粤Ａ×××**号小汽车在本区南村镇兴南大道中华美食城对开路段行驶，被害人王某1乘坐在其妻子张某驾驶的在另一车道上同方向行驶的车辆上，双方因抢道问题发生争吵。随后，被害人王某1下车去到被告人陈祥海驾驶的汽车旁对被告人陈祥海进行指责，随后转身欲离开。被告人陈祥海心生不忿，为泄愤报复，在交通拥堵路段突然加速，驾驶汽车追逐并撞击被害人王某1，致使被害人王某1被撞后卷入车底受伤（损伤程度为轻微伤）。期间，被告人陈祥海的车辆碰撞在该道路上同向行驶的被害人薛某驾驶的粤Ａ×××**号小汽车及被害人陈某驾驶的闽Ｄ×××**号小汽车，致两部车辆受损（损失价格合计5278.73元）。另查明，经鉴定被告人陈祥海作案时精神状态正常；在本案中具有完全刑事责任能力；目前精神状态正常；目前具有受审能力。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的被害人王某1、薛某、陈某的陈述，证人张某的证言，被告人陈祥海的供述，辨认笔录，扣押被告人驾驶车辆的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，从被害人薛某处调取的行车记录仪视频，从被害人薛某、陈某处接受的驾驶证、行驶证，穗番公（司）鉴（法临）字[2019]00958号鉴定书（被害人王某1），穗番价认定[2019]410号价格认定结论书（被害人薛某、陈某），广精[2019]精鉴字第8399号司法鉴定意见书（被告人陈祥海），现场勘验笔录及现场图，现场照片，现场道路监控视频，抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出的意见，本院综合评判如下：1.关于被告人是否自首的问题。被告人案发后在现场等候公安人员并在第一次讯问时如实供述其为泄愤报复而驾驶车辆加速碰撞被害人的犯罪事实，但之后一直翻供，不应认定为自首。2.被告人为泄愤报复而驾驶车辆加速追逐并撞击被害人，横跨三条车道，不仅造成被害人受伤，也严重危害其他车辆和人员的安全。被告人明知案发时交通拥堵、车辆密集，其行为可能造成严重后果，却放任该危害结果的发生。其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，应当以以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。民事赔偿方面，本院对原告人的各项损失认定如下：1.医疗费。原告人主张6921.32元，其中在广州市番禺区中心医院、广州市番禺区第六人民医院就诊的医疗费6098.12元，有其提供的医疗费票据、门诊病历、出观记录、疾病证明书等证实，本院予以支持；原告人主张在国药控股广州有限公司仁医大药房、广州养和医药连锁股份有限公司、番医护理服务有限公司购买水胶敷料、云南白药、护理垫等医药品的费用823.2元，其中767.4元有其提供的发票、付款凭证等证实，且属于符合其伤情的合理范围，本院予以支持，另有购买显然与原告人伤情无关的小儿七星茶的19.8元和重复计算的36元，本院不予支持。原告人通过其自己购买的商业保险获得部分理赔，并不影响被告人依法承担赔偿责任。2.护理费。原告人主张按150元/天计算3天为450元，被告人没有异议，本院予以支持。3.住院伙食补助费。原告人主张按100元/天计算3天为300元，被告人没有异议，本院予以支持。4.交通费。根据原告人就诊的情况，本院酌情判定200元。5.误工费。原告人虽然提供了出观记录、疾病诊断证明书以及广州市雅创化妆品有限公司的营业执照、劳动合同、收入证明、误工证明、银行账户明细，但经本院释明后，原告人仍未能提供其主张的病休期间的银行账户明细，同时考虑原告人系该公司总经理，故原告人提供的上述证据尚不足以证实其误工损失，本院不予支持。6.财产损失。原告人主张眼镜损失2350元，仅提供了案发后新配眼镜的单据，没有提供证据证明其损坏眼镜的价值，结合其案发后新配眼镜的费用，本院酌情判定1000元。以上共计8815.52元。原告人的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，被告人陈祥海无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。被告人陈祥海的上述犯罪行为造成原告人王某1的经济损失，依法应予赔偿。扣押的粤Ａ×××**汽车的权属人并非被告人陈祥海，由公安机关另行依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈祥海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起执行至2022年7月1日止)。二、被告人陈祥海应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某18815.52元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  黄 涛人民陪审员  张学斌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李佳欣