wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民终2317号 上诉人（原审原告）:王涛,男,1975年5月17日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：戚成龙，安徽吉和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:安徽同济建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦**。 法定代表人：吴晓东，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）:安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心811div> 法定代表人：吴萧，该公司总经理。 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人（上海）律师事务所律师。 两位被上诉人共同委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。 上诉人王涛因与被上诉人安徽同济建设集团有限责任公司、安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司追偿权纠纷一案，不服芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2020）皖0202民初292号民事判决； 二、本案发回芜湖市镜湖区人民法院重审。 上诉人王涛预交的二审案件受理费21063元予以退回。 审判长  王昌敏 审判员  吴丽群 审判员  后 伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理鲁晨辉 书记员庄云霞 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款 （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1095号 原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司（以下简称鑫泽馨园物业）。 法定代表人李仁庆，总经理。 委托代理人任晨光，单位职工。 委托代理人武治亮，单位职工。 被告石守红，男，汉族，1972年出生，现住阳泉市城区。 原告鑫泽馨园物业诉被告石守红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫泽馨园物业的委托代理人任晨光、武治亮，被告石守红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鑫泽馨园物业诉称，要求判令被告向原告缴纳自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费1031.48元；诉讼费由被告负担。 被告石守红辩称，1、物业成立不合法；2、签署的物业合同不合法，我们也没有签署合同，不是我们的签字；3、原告进驻我们小区违法，选聘解聘不是业主公选的；4、原告没有权利收取车辆管理费，我们缴费是被强迫的；5、我们要对强制缴纳车辆管理费进行反诉；6、原告的服务水平与原告的收费不相符合；7、希望法院为被告主张退还被告被迫缴纳的费用。 经审理查明，2019年3月21日，原告鑫泽馨园物业与阳泉市经济技术开发区康达社区家园小区业委会签订了《安康家园物业服务合同》，约定原告为安康家园小区提供物业服务，服务期限为2019年4月1日至2022年3月31日。合同签订后，原告正式入驻安康家园为全体业主提供物业服务，被告未按时缴纳2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费，故原告要求被告缴纳面积分别为71.86平方米、71.4平方米的​两所房屋按照0.6元/平方米/月的标准计算的物业服务费共计1031.48元。 被告在庭审中辩称，物业签订合同时没有和业主进行沟通，其不知情，对此不认可。业委会代表不了业主，签订的合同不完善，并提供多份证明材料证明该小区其他部分业主对该业委会的成立不知情。原告对此辩称该小区有500多住户，被告提供的证据中姚素芬的名字出现过好几次，证明力不足，被告要证实的内容与本案无关。 被告向本院提交追加阳泉市经济技术开发区康达社区家园小区业委会的申请书，本院认为该追加申请与本案无关，不予准许。 以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费明细、业委会备案资料、物业为小区提供服务的照片，被告提供的安康家园小区103户户主的证明资料、合同复印件以及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告称其对小区业委会的成立不知情，业委会的成立不合法，原告鑫泽馨园物业与业委会签订的物业服务合同损害被告合法权益，根据《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订的委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或业主责任、排除业主委员会或业主主要权利的条款”，可见，该司法解释在规定物业服务合同无效的具体情形时，未将业主委员会违反法定程序选聘物业公司的行为纳入其中。且依据《物业管理条例》第十二条第四款、第五款的规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会做出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”，本案中，被告若认为物业服务合同有损其合法权益，可以行使撤销权，但至起诉之日其并未行使以上权利，故该物业服务合同未被确认无效亦未被撤销，对作为业主的被告具有约束力。原告实际上为康达小区的业主提供了物业服务，被告向原告交纳车辆管理费，说明其对原告提供物业服务的事实是知情的，并实际享受了原告提供的物业服务，故被告应向原告缴纳自2019年4月1日至2020年3月31日期间的物业管理费1031.48元。关于被告辩称原告的物业服务不到位，其并未提供证据予以证实，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条第四款、第五款、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告石守红于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告阳泉市鑫泽馨园物业服务有限公司自2019年4月1日至2020年3月31日期间欠缴的物业管理服务费1031.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石守红负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月十六日 书记员  李义伟
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3869号之一 被执行人：陈加军，男，汉族，1973年01月03日生，住江苏省铜山县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈加军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈加军在中国农业银行62×××773674账户内存款人民币26218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王宇鹏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3719号之一 申请执行人：应喜喜，女，1963年9月19日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：庄允伟，浙江**宁律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：浙江省象山县工业园区，统一社会信用代码91330225572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人应喜喜与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特366号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人应喜喜向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人应喜喜支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人应喜喜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初6116号 原告：张晓明，女，汉族，1982年12月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：沈妮玲，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。 被告：严鹏，男，汉族，1987年1月29日出生，住重庆市大渡口区。 原告张晓明与被告严鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张晓明的委托诉讼代理人沈妮玲到庭参加诉讼。被告严鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张晓明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金6.4万元；2、判决被告从起诉之日起，以5万元为基数，按月息2%支付资金利息至本金付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2016年9月26日向原告借款11400元，承诺于当年年底前归还。于2019年7月26日向原告借款5万元，约定利息为月息2分。原被告双方于2020年1月6日对上述借款事实进行明确后出具借条一张。后原告多次催收未果。 被告严鹏未作答辩。 本院经审理查明：2016年9月26日，被告严鹏向原告张晓明出具《借条》，内容为：今向张晓明借现金11300元（壹万壹仟叁佰元整），定于2016年12月31日前归还。被告严鹏在借款人处签字捺印。2019年7月26日，被告严鹏向原告出具《借款借据》，载明借款金额5万元，借款期限30天，借款年利率24%，还款日期2019年8月26日。被告严鹏在借款人处签字捺印。 2020年1月6日，被告严鹏向原告出具《借条》，内容为：本人于2019年7月26日，向张晓明借款5万元整，该笔钱是我直接从张晓明委托我办理的100万贷款中扣下的，后来我给她写了借款凭证，但当时没写清楚，现在再次明确，金额5万元，已于2019年7月26日直接扣下。我承诺借款金额从2019年7月26日起按月息2%支付利息，直至还清本金为止。另，本人于2016年向张晓明借款14000元（壹万肆仟元），该款前后两到三次给我的。被告严鹏在借款人处签名。 认定上述事实的证据有借条、借款借据、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告严鹏于2020年1月6日向原告张晓明出具的借条，借条中详细载明了借款金额及由来，并有之前出具的借条、借款借据相互印证，足以证明双方之间的借贷关系成立。被告严鹏承诺从2019年7月26日起按月息2%支付利息，现原告请求被告从起诉之日（即2020年3月25日）起按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告严鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严鹏于本判决生效之日起十日内归还原告张晓明借款本金6.4万元并支付利息（以本金5万元为基数，自2020年3月25日起按年利率24%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告严鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  江 平 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  庞 博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1687号申请执行人：刘英志被执行人：吉林坤泰电力安装有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1783号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林坤泰电力安装有限公司银行存款人民币250000.00元，执行费3650.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执1522号焦振彦、金文军（申请人）：焦振彦、金文军与翁智锋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，焦振彦、金文军向本院申请执行的（2019）豫0725民初4369号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  殷宪峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11808号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：何亿文，男，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：廖长，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告何亿文、廖长追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。何亿文、廖长经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令何亿文、廖长偿还腾铭公司代偿款34458.35元及违约金6891.67元，共计41350.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令何亿文、廖长承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，何亿文因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，廖长作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但何亿文、廖长并未按约履行还款义务，截至今日何亿文、廖长已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计34458.35元。腾铭公司多次与何亿文、廖长沟通协商，何亿文、廖长拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，何亿文、廖长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、何亿文与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定何亿文向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月8日，腾铭公司与何亿文签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为何亿文前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因何亿文未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，何亿文应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。廖长作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向何亿文发放了信用卡，但何亿文使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代何亿文向工行东大支行共计代偿了34458.35元，承担了合同项下的保证责任。何亿文、廖长至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与何亿文、廖长签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，何亿文、廖长未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向何亿文、廖长追偿。故对于腾铭公司主张何亿文、廖长支付代偿款34458.35元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，何亿文、廖长未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故何亿文、廖长还应支付违约金6891.67元（34458.35×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 何亿文、廖长于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款34458.35元及违约金6891.67元，共计41350.02元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由何亿文、廖长负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 丹
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初2571号之二原告：李德军，男，1974年8月14日出生，汉族，住嫩江市。被告：李爱梅，女，1980年12月21日出生，汉族，住嫩江市。本院在审理原告李德军与被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李德军撤回起诉。案件受理75.00元，由原告负担。审判员  陶立新二〇二〇年九月二十一日书记员  陈令仟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初1124号原告：陈芳，女，1989年8月29日出生，汉族，住大冶市，被告：黄石金碧房地产开发有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区杭州路**。法定代表人：孔德恒，系该公司总经理。原告陈芳与被告黄石金碧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈芳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈芳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈芳负担(已交纳)。审判员  彭亚萍二〇二〇年九月二十三日法官助理汪静书记员王威
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0984民初1586号原告：陈某（曽用名陈某），男，1968年10月6日生，汉族，湖北省监利县人，务工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：李某，湖北正康律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉，代签文书和交款、领款等。被告：湖北富耀玻璃有限公司。住所地：湖北省汉川市刘家隔镇工业园。统一社会信用代码：9142098409621570X5法定代表人：方某，总经理。原告陈某与被告湖北富耀玻璃有限公司（以下简称富耀玻璃公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告富耀玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告与案外人刘志兵系发小。2012年刘志兵与方某成立了被告富耀玻璃公司。2013年原告受聘到被告富耀玻璃公司，从事后勤事务的管理及采购，双方未签订劳动合同，约定原告月工资为3000元，2016年后涨至月工资4500元。期间，被告公司未按时发放原告的工资，后被告公司因经营管理不善，长期拖欠员工工资，致多名员工告至汉川市××监察大队，均由原告代表公司出面协调。2017年底，原告与被告进行核对，被告确认拖欠原告工资共计52760元，并出具拖欠员工工资名册一份。2018年3月，原告离职。后原告多次催讨工资，但被告均推诿拒付。为此，原告起诉，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资52760元；2.判令被告支付原告经济补偿金20250元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格；证据二：授权委托书，资金使用申请表，员工通讯录。拟证明原、被告存在事实上的聘用关系;证据三：被告富耀玻璃公司欠员工工资名册。拟证明被告拖欠原告工资52760元未付的事实；证据四：微信、手机短信及通话记录截图1组。拟证明原告向被告催讨工资未果；证据五：被告的企业信用信息公示报告。拟证明被告的诉讼主体资格。被告富耀玻璃公司未到庭答辩，但于庭后向本院提交书面答辩词辩称，1.本案是劳动争议纠纷，依据法律规定，劳动争议纠纷应该以劳动仲裁为前提，请求法院核实原告是否经过了劳动仲裁程序，如果没有，请求驳回原告的诉讼请求；2.原告在2017年12月就离岗回家，并没有进行相关工作交接，导致公司因缺乏相关资料无法正常生产，2018年期间，原告还多次私自进入公司的财务室翻阅并拍摄财务凭证，且原告在工作期间因自身失误，导致高压壶资料遗失，造成公司设备租赁损失近4万元，原告的上述行为，严重违反劳动纪律，侵犯了被告的商业秘密和财务秘密，并造成被告经济损失，被告有权进行处罚、解除劳动合同并追究其相应赔偿责任；3.公司并未故意拖欠工资，而是因经营严重恶化所致；4.原告自称是刘志兵发小，又是刘志兵让其到公司帮忙，故原告工作时的相关行为，公司曾找到刘志兵说明情况，刘志兵请求公司不要追究原告的责任，并建议暂停发放其工资，且工资只算到2017年底，对此意见，原告没有表态，以示默认，并在2017年至2018年期间，申请公司支付部分钱解决生活，但被公司以其手续没办拒绝。被告富耀玻璃公司未向本院提交证据。经庭审核查，本院认为，原告所提交的证据一、二、四、五来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳；原告所提交的证据三系复印件，经本院释明，原告向本院提交书面申请，请求调取该份证据的原件，本院于庭后向汉川市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队调取了富耀玻璃公司欠员工工资名册及工资表等证据，经核查，该组证据与原告提交的证据三能相互印证，故对证据三，本院予以采信。被告富耀玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年6月，原告受被告富耀玻璃公司聘请，从事被告公司的后勤管理工作，双方未签订劳动合同。期间，被告拖欠原告工资。2017年期间，被告公司的多名员工与被告因拖欠工资纠纷在汉川市人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行了协商，并由被告出具了欠员工工资名册，该名册中载明被告拖欠原告的工资数额为52760元。后原告多次向被告催讨工资，但被告均推诿拒付。故原告起诉，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告工资52760元；2.判令被告支付原告经济补偿金20250元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告富耀玻璃公司拖欠原告陈某工资52760元未付事实清楚，证据充分，被告富耀玻璃公司应承担民事责任。被告富耀玻璃公司辩称本案是劳动争议纠纷，依据法律规定应该以劳动仲裁为前提，请求驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中原告的第一项诉请并不涉及劳动关系其他争议，系拖欠劳动报酬争议，属于普通民事纠纷，因此，原告的该项诉请，符合法律规定，本院予以支持，被告的辩称意见，本院不予支持；原告第二项诉请，本院认为，该项诉请属于劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议纠纷应先向本单位劳动争议调解委员会申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁为前提，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北富耀玻璃有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈某的劳动报酬52760元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费730元，由原告陈某负担203元，由被告湖北富耀玻璃有限公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二〇年九月十五日书记员 涂少平速录员 张 杨附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初397号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人孙某某，男，大专文化，户籍地及现住址：甘肃省陇南市武都区。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2019年10月30日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审，于2020年8月18日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人孙某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、池梦出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年3月，被告人孙某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年8月13日孙某某非法购买的枪支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，孙某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人孙某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议判处其有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、被告人孙某某的供述与辩解、许某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录、到案经过、被告人的户籍信息、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某投案前，其犯罪事实已被公安机关掌握并讯问，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  陈立敏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王 业
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3692号原告：徐向辉，男，1977年9月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王为利，女，1978年2月25日出生，住泗阳县。被告：徐秀花，女，1963年2月19日出生，住泗阳县。原告徐向辉与被告徐秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐向辉委托诉讼代理人徐秀花到庭参加诉讼，被告徐秀花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐向辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款6000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年10月6日，被告从原告处借款6000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，遂诉至法院。被告徐秀花未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供证据：《借条》主要证明借款时间为2009年10月6日，借款金额为6000元，借款人为徐秀花，出借人为徐向辉。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃，对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月6日，被告从原告处借款6000元，并出具一张借条给原告。现原告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款6000元的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐秀花于本判决生效后十日内向原告徐向辉偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐秀花负担。本判决为终审判决。审 判 员 顾秋阳二〇二〇年九月一日法官助理 李嘉敏书 记 员 陈 杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20375号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：谢传祥，男，1988年11月4日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告谢传祥（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金16813.34元及相应利息（利息的计算方式为：以16813.34元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数按银行贷款利率计算利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢传祥于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金16813.34元及相应利息（利息的计算方式为：以16813.34元为基数，自2014年10月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告谢传祥负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告谢传祥于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初481号 原告：王建东，男，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：黎成龙，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：淮安市晓远钢结构有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽经济开发区砚马河路**。 法定代表人：姚红兵，该公司总经理。 原告王建东与被告淮安市晓远钢结构有限公司（以下简称晓远公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，先适用简易程序后依法转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，淮安市洪泽区人民检察院向本院支持起诉。原告王建东的委托诉讼代理人黎成龙到庭参加诉讼，被告晓远公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19537元。事实和理由：2017年3月至2017年8月，原告在被告处从事安装工作，被告共计拖欠原告19537元工资未付。原告先行向洪泽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因超过60周岁，仲裁委不予受理。为保护合法权益不受侵犯，原告现具状提出上述诉讼请求，请依法判决。 被告晓远公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2017年3月，原告到被告处从事钢结构安装工作，双方未签订书面劳动合同。双方约定原告报酬150元/天，按实际天数计酬。原告在被告处工作至2017年8月，期间原告应得报酬19537元，被告未予支付，此后原告未再提供劳动。 2020年4月20日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，因其超出法定工作年龄，申诉主体不适格，该委于同日作出洪劳人仲不字(2020)第22号不予受理案件通知书，决定不予受理该案。 另查明：原告未领取养老金或享受养老保险待遇。 上述事实，有原告的当庭陈述、淮安市晓远钢结构有限公司2017年度-2018年度员工工资表、洪劳人仲不字(2020)第22号不予受理案件通知书等证据予以证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：原告要求被告支付工资19537元是否有事实和法律依据? 本院认为，被告晓远公司经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。 劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与其招用的已达退休年龄但是未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系，双方之间关于试用期、工作时间、休息休假、劳动保护、最低工资的争议，适用我国劳动合同法的规定予以处理。本案中，被告作为具有合法用工主体资格的用人单位将其单位业务范围内的钢结构安装工作安排给原告每日予以完成，原告虽已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金，可以认定原、被告间形成特殊劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的淮安市晓远钢结构有限公司2017年度-2018年度员工工资表，其在被告处工作期间的工资为19537元，被告应予支付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮安市晓远钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告王建东工资19537元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号62×××60，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张中华 人民陪审员  韩夕玉 人民陪审员  赵 芳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  张 谦 书 记 员  黄海艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27376号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：黄晓敏，男，1979年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告黄晓敏居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张莉婷、人民陪审员严晓英、人民陪审员潘晓玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼。被告黄晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付佣金人民币64,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告、案外人(买受方)在原告的居间下就本市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见，双方买卖关系已成立，原告的居间义务完成。后因上述房屋被查封，导致交易无法继续进行。根据《房地产买卖居间协议》第六条的约定，被告应当支付原告佣金64,000元，但至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告黄晓敏未到庭亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，经原告(丙方)居间介绍，被告(甲方)与案外人王某某(乙方)签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，出售本市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价320万元。其中，《房地产买卖居间协议》第六条约定“《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照本协议第二条约定总房价款的2%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在《房屋买卖合同》成立后，若因甲方或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金(包括本应由守约方承担的佣金)。”2020年3月13日，本院作出(2019)沪0115民初83745号民事判决书：“一、解除原告王某某与被告黄晓敏于2019年1月4日就上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖合同；二、被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内向原告王某某双倍返还定金200,000元。”现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，由《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、(2019)沪0115民初83745号民事判决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间介绍，被告与案外人签订了房屋买卖合同，原告已促成了被告与案外人之间的房屋买卖。现房屋无法交易，系因被告违约造成，原告要求被告支付佣金及逾期违约金，有相关合同及佣金确认书约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金64,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元(原告上海中原物业顾问有限公司已预交)，由被告黄晓敏负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张莉婷人民陪审员  严晓英人民陪审员  潘晓玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  马 铃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初3923号原告：陈健茵，女，1991年10月29日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区**********。被告：龙建军，男，1971年9月16日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区***********。本院在审理原告陈健茵与被告龙建军买卖合同纠纷一案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈健茵撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年八月三十一日书记员 梁智杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7488号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：肖大军，男，1978年6月12日出生，汉族，住所：江西省赣州市于都县****************，身份证号码：362************354。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金19771.77元以及暂计至2019年11月10日的利息25283.72元、违约金2706.96元、分期手续费384.69元、其他费用共计21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为48168.14元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金19771.77元以及计至2019年11月10日的利息25283.72元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********991。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月10日，本金19771.77元、利息25283.72元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖大军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金19771.77元；二、被告肖大军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004.2元（原告已预交），由被告肖大军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢145号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。 被执行人：欧阳顺平，男，汉族。 被执行人：李卓，女，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人欧阳顺平、李卓未履行本院（2016）赣0111民初536号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划李卓银行存款、收入人民币430.9516万元及相应利息，执行费4.549516万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、拍卖、变卖被执行人欧阳顺平所有的位于南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 马进 审 判 员 熊军 审 判 员 陈中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方敏 书 记 员 王康
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2148号申请人：袁光梓，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人：袁光梯，男，1976年2月4日出生，汉族，住址同上。申请人：袁会兰，女，1977年11月24日出生，汉族，住泰和县。申请人：袁梅兰，女，1980年1月20日出生，汉族，住泰和县。申请人：袁群兰，女，1982年9月1日出生，汉族，住吉州区。被申请人：高安市卖车郎汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路，统一社会信用代码91360983MA37YP5T1N。法定代表人：朱佳，董事长。被申请人：郭玉林，男，1973年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人袁光梓、袁光梯、袁会兰、袁梅兰、袁群兰与被申请人高安市卖车郎汽运有限公司、郭玉林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高安市卖车郎汽运有限公司、郭玉林的银行存款100万元冻结或查封扣押同等价值的财产，如车辆（肇事车辆赣Ｃ×××**号重型自卸货车，现在遂川汤村收费站停车场，及被申请人高安市卖车郎汽运有限公司名下车辆）等财产，对其予以财产保全。申请人以购买保全保险予以担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结高安市卖车郎汽运有限公司、郭玉林的银行存款100万元或查封扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人高安市卖车郎汽运有限公司、郭玉林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年九月三十日书记员  刘玄生
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2020)陕0626民初1043号原告：蔺生若，男，1970年11月27日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：齐勇，男，1982年12月1日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：蔺春，男，1960年9月11日生，陕西省吴起县人。原告蔺生若与被告蔺春、齐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺生若与被告蔺春到庭参加诉讼，被告齐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺生若向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告齐勇偿还原告借款6万元及利息(按照约定月利率从2017年1月27日计算至还款之日)；2、依法判令被告蔺春对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月19日，被告齐勇以资金周转困难为由向原告借款10万元，被告蔺春签字担保，以上事实有二被告向原告出具的欠条可以为证。2016年6月6日，被告齐勇给付原告利息1.7万元。2017年1月27日，被告齐勇偿还原告借款4万元，并给付原告利息1.5万元。2020年3月16日，被告齐勇向原告偿还利息1万元。后原告多次向二被告催要剩余借款6万元及利息，二被告却以各种理由一拖再拖。为维护原告合法权益不受侵害，特向贵院起诉，请求判如所请。原告蔺生若向法庭提供以下证据：欠条原件和微信转账记录各一份，证明2015年9月19日，被告齐勇原告借款10万元，约定月利率2%，被告蔺春系担保人；2016年6月6日，被告齐勇给付原告利息1.7万元，2017年1月27日，被告齐勇偿还原告借款4万元，并给付原告利息1.5万元，2020年3月16日被告齐勇偿还原告利息1万元的事实。被告齐勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告蔺生若辩称，原告所述事实均属实，被告齐勇现在有经济能力偿还原告借款及利息，如果被告齐勇确实无经济能力偿还原告借款及利息，则其愿意偿还原告借款及利息。本案在庭审质证时，被告蔺春对原告提供的证据未提出异议，因被告齐勇未到庭，应视为其放弃质证的权利，本院经审查，原告向法庭提供的证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。经审理查明：2015年9月19日，被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，以上事实有被告出具的欠条为凭证，被告蔺春作为担保人也在欠条上予以签名。2016年6月6日，被告齐勇给付原告利息1.7万元，2017年1月27日。被告齐勇偿还原告借款4万元，并给付原告利息1.5万元。2020年3月16日被告齐勇给付原告利息1万元。剩余借款6万元及利息，虽经原告多次向被告齐勇催要，但被告齐勇至今未给付，原告遂对二被告提出起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条有被告齐勇的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额、借款利息，可以证实原告与被告齐勇之间借款关系的存在。故原告要求被告齐勇偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告齐勇按月利率为2%支付利息的主张，因双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告齐勇向原告借款，并由被告蔺春作为保证人在欠条上签字、捺印，系双方当事人意思表示真实，故双方保证合同关系合法有效。被告蔺春作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款规定，被告蔺春应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告齐勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐勇于本判决生效后十日内向原告蔺生若偿还借款6万元及利息(以6万元为基数，月利率按2%计算，从2017年1月27日起计算至借款实际给付之日止。)。二、被告蔺春对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告齐勇、蔺春共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二〇年九月十日  书  记  员   雷  晓  伟   1
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3644号 申请执行人：杨太发，男，生于1962年，汉族，户籍地四川省通江县，现住成都市青白江区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人杨太发与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初5145号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5145号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2485号 申请执行人缪隆炳，男，1993年12月10日出生，住三门县。 委托诉讼代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。 被执行人王如宾，男，1970年7月18日出生，住临海市。 申请执行人缪隆炳与被执行人王如宾劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初13号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王如宾未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪隆炳向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人王如宾返还申请执行人缪隆炳借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元，执行费800元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人王如宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王如宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如宾逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如宾的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王如宾下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王如宾下落不明。被执行人王如宾名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王如宾名下车牌号为浙ＪＱ××××比速牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月1日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人王如宾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王如宾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王如宾作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年5月26日对王如宾实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人王如宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪隆炳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王如宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2485号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄远坚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7233号原告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地天津市河**律纬路**中汇大厦****。法定代表人：秦静，职位总经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。被告：沙作虎，男，1974年4月1日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司与被告沙作虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的33170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日17时30分许，方亚娟驾驶津ＤＹ××**号三菱牌小轿车在武清区××路××南侧与被告驾驶的津ＨＹ××**号丰田牌小轿车发生交通事故，致使津ＤＹ××**号车辆受损，经交警部门认定，被告负事故全部责任，方亚娟无责任。津ＤＹ××**号三菱牌小轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。因车辆损失问题，该车所有人李洪禹将原告起诉至武清区法院，法院作出了（2018）津0114民初2314号民事判决书，判令原告向李洪禹支付保险理赔款共计33170元。原告已支付完毕，取得了向被告追偿的权利。鉴于被告在本次事故中负全部责任，根据保险法第六十条的规定，原告向被告提出赔偿。沙作虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日17时30分许，方亚娟驾驶津ＤＹ××**号三菱牌小轿车（车辆所有人李洪禹）在武清区××路××南侧与被告驾驶的津ＨＹ××**号丰田牌小轿车发生交通事故，津ＤＹ××**号三菱牌小轿车在此次事故中受到损害。此事故经公安武清分局交警支队认定，被告负事故全部责任，方亚娟无责任。津ＤＹ××**号三菱牌小轿车所有人李洪禹在原告处投保了车损险，事故发生在保险期间内。李洪禹起诉本案原告，要求赔偿车辆损失费用、鉴定费、拆解费、拖车费等，本院立案受理后，经审理作出了（2018）津0114民初2314号民事判决书，判决本案原告支付李洪禹车辆损失费29080元、施救费1200元、拆解费2890元，共计33170元。上述费用原告于2018年8月16日已按判决书的指示履行完毕。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告负全部责任的交通事故致使李洪禹车辆受损而引发的保险合同诉讼已经审结，原告并已赔偿完毕，有权向被告提出代位赔偿诉讼。原告起诉的事实依据和赔偿金额已经生效判决认定，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。故依照《中华人民共和国保险法》第条六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙作虎于本判决生效之日起5日内赔偿原告已支出的保险金33170元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告沙作虎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月二十三日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2142号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人王成聪，男，1968年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人洪春花，女，1969年6月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人何贤挺，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人王成聪、洪春花、何贤挺为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5526号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月18日向本院申请强制执行，要求被执行王成聪、洪春花、何贤挺履行生效法律文书确定的债务35296.14元及自2019年3月29日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费1340元、执行费449元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王成聪、洪春花、何贤挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王成聪、洪春花、何贤挺逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王成聪、洪春花、何贤挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王成聪、洪春花、何贤挺拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王成聪、洪春花、何贤挺采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2142号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月二十七日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初3421号原告：隋月艳，女，1969年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：贾大明，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。关于原告隋月艳与被告贾大明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年9月1日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方达成和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告隋月艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 韩仲刚 二○二○年九月二十二日书记员 王久梅
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初369号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人陈大琴,男,1969年2月24日出生,汉族,小学文化,务工,江苏省扬州市人,户籍所在地江苏省扬州市江都区,住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年5月12日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,5月25日经巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕，2020年9月17日被本院决定取保候审，当日予以释放。 指定辩护人胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉［2020］2325号起诉书指控被告人陈大琴犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，并对附带民事诉讼原告人金某提起的附带民事诉讼进行了合并审理，巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某的委托诉讼代理人朱熠华、被告人陈大琴及其辩护人胡小锐到庭参加诉讼。庭审后附带民事诉讼原告人金某与被告人陈大琴达成调解，本院另行制作调解书。本案现已审理终结。 巢湖市人民检察院指控：2020年4月25日晚18时许,被告人陈大琴在合肥市巢湖市内与被害人金某因晚上加班等琐事发生争吵,后陈大琴将手中的“牛栏山二锅头”白酒玻璃瓶扔向金某,酒瓶砸到金某所坐床铺的上铺铁质床架上后破碎,玻璃碎渣溅入金某的右眼球内致其右眼球被摘除。案发后金某被送至医院,陈大琴随同陪护并支付医疗费用。经法医学人体损伤程度鉴定,被害人金某损伤程度属重伤二级。 2020年5月3日,被告人陈大琴主动至合肥市公安局巢湖经济开发区分局投案。 上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈大琴故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈大琴认罪认罚,可以从宽处理。被告人陈大琴于案发后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,可以从轻或者减轻处罚。 被告人陈大琴对公诉机关指控的事实无异议。 被告人陈大琴的辩护人认为对公诉机关指控的罪名无异议，但陈大琴主观上不追求重伤后果，属间接故意，危害性不大。同时陈大琴具有自首情节，系初犯偶犯，与被害人达成调解并取得谅解，建议适用缓刑。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，案件审理中被告人陈大琴与被害人金某达成调解，约定共赔偿金某各项损失25万元（已支付8万元），并取得谅解。 上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、到案经过、调解协议、谅解书、收条、证人证言、鉴定意见、现场勘验松果笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈大琴故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈大琴案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。陈大琴自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。陈大琴与被害人达成调解并已支付部分赔偿款同时取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对被告人陈大琴适用缓刑，对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈大琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  周先东 人民陪审员  夏俊松 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  雍良辰 附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1905号申请执行人：张远，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地：河南省淮滨县，现住浙江省桐乡市。被执行人：彭岭强，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人张远与被执行人彭岭强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人彭岭强返还申请执行人张远借款33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人彭岭强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭岭强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托河南省确山县人民法院调查了被执行人彭岭强在确山县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人彭岭强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭岭强作出罚款2000元的决定(未到位)，同时已对被执行人彭岭强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张远。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人彭岭强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1905号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月三日书记员  李孟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4529号 上诉人（原审原告）：蔺成怀，男，1953年5月25日出生，汉族，现住固安县柳泉镇永兴庄村。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会，住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇永兴庄村。 临时负责人：厍武超，男，1985年4月6日出生，汉族，现住固安县柳泉镇永兴庄村。 委托诉讼代理人：李婷，河北敬民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。 上诉人蔺成怀因与被上诉人固安县柳泉镇永兴庄村村民委员会（以下简称永兴庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔺成怀上诉请求：1．撤销一审裁定，依法改判；2．上诉费由被上诉人承担。事实和理由：属于法院受理的范围，法院应当判决被上诉人履行付款义务。一审法院事实认定及裁定结果错误。 永兴庄村委会辩称，法律规定土地补偿费归农村集体经济组织所有。土地补偿费是对土地所有者的补偿，土地补偿费本应归村民集体所有，关于分配问题也需要村民会议或村民代表会议讨论通过，所以永兴庄村委会针对蔺成怀没有支付义务，谈不上不当得利。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，而蔺成怀的上诉请求不能成立。 蔺成怀向一审法院起诉请求：1．要求永兴庄村委会给付土地补偿款32.8万元；2．诉讼费由永兴庄村委会承担。 一审法院经审查认为，承包地的征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，国家按照法律规定给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上物和青苗补助费用等。本案双方诉争的是土地补偿费，因土地补偿费是对失地者的补偿，土地补偿费归农村集体经济组织所有，村集体认为该土地补偿费“分不分”“分给谁”由其决定，此属农村集体经济组织自治权的范畴，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，蔺成怀的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回蔺成怀的起诉。一审案件受理费3110元，全部退还蔺成怀。 本院认为，农村集体所有的土地由国家依法征收所获得的土地补偿费归农村集体经济组织，如何使用、分配应由该集体组织按照法定程序民主议定，属于村民自治范畴。上诉人所诉事由不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，并无不当。综上，蔺成怀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘11民终1055号 上诉人（原审原告）:马立德，男，1979年11月23日生。 上诉人（原审被告）：王金宝，男，1974年7月23日生。 上诉人（原审被告）：常淑，女，1973年10月30日生。 被上诉人（原审被告）：蔡成广，男，1980年11月18日生。 上诉人马立德因与上诉人王金宝、常淑、被上诉人蔡成广民间借贷纠纷一案，不服安定区人民法院（2020）甘1102民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安定区人民法院（2020）甘1102民初2570号民事判决； 二、本案发回安定区人民法院重审。 马立德预交的二审案件受理费4300元、王金宝预交的二审案件受理费2100元均予以退回。 审判长  张亚玲 审判员  黄晓红 审判员  南鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张金玲 书记员赵雯萱
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异609号案外人：梁锡权，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：广州合民投资策划有限公司，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道**广州南方沙溪五金酒店用品城市场******。法定代表人：梁锦梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁贤璐，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟秋男，广东法丞汇俊律师事务所律师。被执行人：广东省第三建筑工程公司，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区先烈中路**大院**自编**>法定代表人：汤志坚。被执行人：广东省粤生实业公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市环市中路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭文正。被执行人：广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司（原广东省三建房地产开发公司），住所地：广东省广州市环市，住所地：广东省广州市环市中路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张忠阳。本院在执行申请执行人广州合民投资策划有限公司、被执行人广东省第三建筑工程公司、广东省粤生实业公司、广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司借款纠纷一案过程中，异议人梁锡权对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人梁锡权称：其是先烈南路青龙坊113号303房住户，从宿舍楼落成一直居住到退休已超过40年，其本是省建职工，分配得此宿舍居住，后省建公司重组分家，将宿舍划归省建三公司管理，80年代因个人原因，错过了单位宿舍房改政策，未能像其他职工住户一样办理房产登记，其实广州合民投资策划有限公司，将其长期唯一栖身居所，作为省建三公司房产查封是完全不合理亦完全没有依据，其居住的303房至此至终都没有任何人任何单位办理过房产登记（包括省建三公司），公告上的地址都是错的，又何来的房产查封呢？其按月交租给省建三公司物业管理部，如果广州合民投资策划有限公司有完整合法资料证明物业是他而来查封，也请求先安置其居所，包括将其户口户籍迁出，否则其无家可归。希望法院能够本着关于广东省收归、拆迁、查封先安置后操作的精神，将其户口移出安置再查封，其现正走访有关部门补办其房改登记手续。请求法院停止对先烈南路青龙坊113号303房的查封。梁锡权向本院提交了如下证据：1.户口簿；2.残疾证；3.职工退休证；4.2018年、2019年房租、清护费收款单；5.证明；6.广州市不动产登记结果查询证明；7.申请证明书。申请执行人广州合民投资策划有限公司答辩称：一、涉案房屋的权属人为广东省第三建筑工程公司，法院予以查封合法有理；二、案外人不是广东省第三建筑工程公司的退休职工，亦无证据证明其与广东省第三建筑工程公司存在何种关系；三、企业租赁属于市场行为，不属于福利性质的公租房，案外人承租涉案房屋的行为只适用民法调整。综上，案外人的异议请求缺乏法律和事实依据，请求法院依法予以驳回。被执行人广东省第三建筑工程公司、广东省粤生实业公司、广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司没有答辩。本院查明，关于中国银行广州市天河支行与广东省第三建筑工程公司、广东省粤生实业公司、广东省三建房地产开发公司公证债权文书一案，广州市公证处作出的（1998）穗证内经字第28246号强制执行公证书已经发生法律效力，依据上述公证书：广东省第三建筑工程公司偿还借款本金壹仟伍佰万元整，利息壹佰贰拾万零陆仟陆佰陆拾陆元柒角贰分（计至一九九八年六月二十日止）；从一九九八年七月八日起逾期贷款按日万分之四计收利息，计至还款之日止；全部欠息按每日万分之四计收复息，（计至还款之日止）。广东省粤生实业公司对上述债务承担保证担保责任，广东省三建房地产开发公司（现广东省第三建筑工程公司房地产开发分公司）承担抵押担保责任。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依中国银行天河支行的申请于1998年7月27日立案执行。后于2000年12月30日作出（1998）穗中法经执字第503号民事裁定，裁定广州市公证处的（1998）穗证内经字第28246号强制执行公证中止执行。2016年8月4日，本院作出（2016）粤01执异27号执行裁定，裁定变更广州合民投资策划有限公司为（1998）穗中法经执字第503号案的申请执行人。依申请执行人广州合民投资策划有限公司的申请，本院于2020年5月22日立（2020）粤01执恢230号案恢复执行。在恢复执行过程中，本院于2020年7月31日作出（2020）粤01执恢230号执行裁定，裁定拍卖被执行人广东省第三建筑工程公司名下的越秀区环市东路青龙坊109号301房、403房，越秀区环市东路青龙坊113号303房。并在涉案房屋张贴拟评估、拍卖公告。案外人梁锡权见公告后遂提出异议。在听证过程中，案外人梁锡权向本院提交了广东省三建物业管理分公司于2020年9月11日出具《证明》，内容为：“梁锡权是省建三公司宿舍承租户（其父子两代是前广东省建筑工程公司桩队职工）被分配职工宿舍：先烈南路青龙坊113号303房居住，因其自身原因错过早期房改，一直由我省建三公司物业管理分公司管理收租。”梁锡权提交了涉案房产的房租收据、清护费收款单。另外，案外人梁锡权的户口本显示住址是广州市越秀区青龙坊****。2020年9月27日广州市公安局越秀区分局华乐派出所出具证明，证明原广州市东山区环市东路青龙坊113号303房地址与现广州市越秀区青龙坊113号303房同属地址。据广州市房管局查册清单显示，梁锡权在广州市内无房产。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，被执行人广东省第三建筑工程公司未按执行通知履行民事判决确定的义务，因此依照上述法律规定，本院查封并拍卖登记在广东省第三建筑工程公司名下的房产于法有据。案外人梁锡权虽然提交证据证实其作为省建三公司宿舍承租户对涉案房产租住多年，但其作为承租人不能阻却本院对涉案房屋的执行。但依据案外人梁锡权提交的《证明》，梁锡权为前广东省建筑工程公司职工，长期租住公司分配的宿舍至今且其户籍亦在户籍亦在该住址，无其他住房，因此，在拍卖涉案房屋之前，应由申请执行人广州市合民投资策划有限公司对案外人梁锡权的居住问题作出妥善合理的安置方案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人梁锡权的异议请求。当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年九月三十日书记员 何耿旋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20064号 申请执行人：孔妙霞，女，1986年1月23日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初145号原告：刘自忠，男，1956年8月17日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张雪峰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳帅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京市平谷区马昌营镇人民政府，机构地址北京市平谷区马昌营镇南定福东路201号，统一社会信用代码：11110226000113419A。负责人：李大杰，镇长。委托诉讼代理人：胡潮永，男，1968年11月5日出生，北京市平谷区马昌营镇人民政府职员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会，住所地北京市平谷区马昌营镇天井村，统一社会信用代码54110117A02980551T。法定代表人：许仲义，主任。委托诉讼代理人：刘旺，男，1964年4月12日出生，汉族，北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会支委。委托诉讼代理人：赵文山，北京市曙光律师事务所律师。原告刘自忠与被告北京市平谷区马昌营镇人民政府、被告北京市平谷区马昌营镇天井村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告刘自忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘自忠的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘自忠撤回起诉。案件受理费4008元，减半收取2004元，由刘自忠负担（已交纳）。审 判 长  张志满人民陪审员  马长江人民陪审员  陈友芳二〇二〇年九月十一日书 记 员  苏建莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1702号申请执行人：白夫良,刘怀玲被执行人：王柳生,吉林省众惢投资有限公司本院在执行申请执行人白夫良,刘怀玲与被执行人王柳生,吉林省众惢投资有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终297号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王柳生,吉林省众惢投资有限公司银行存款人民币181,529.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3232号申请执行人梁天佑。被执行人叶建国。本院在执行申请执行人梁天佑与被执行人叶建国为加工合同纠纷的（2018）浙1003民初3780号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3232号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2412号原告：朱靖荣，男，1949年4月15日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：吴延波，江苏六仁律师事务所律师。被告：刘中年，男，1954年5月20日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。原告朱靖荣与被告刘中年健康权纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱靖荣的委托诉讼代理人吴延波、被告刘中年及其委托诉讼代理人魏家巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱靖荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告前期医疗费90790.03元；2、被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：2019年9月24日6时15分左右，被告刘中年驾驶电动自行车沿创业路由南向北行驶至炎黄大道与创业路交叉路口时，与原告驾驶的沿炎黄大道由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，被告逃离现场。后经涟水县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告伤后被送至医院治疗，已花去医疗费十几万元，仍需继续治疗，因无力支付医疗费。基于此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。被告刘中年辩称，本案不应当认定被告逃逸，被告也因为事故受伤，继而住院治疗，不具备逃避法律追究的主观故意。本案的现场监控充分证明，原告未按照交通信号灯规定通行是造成交通事故的直接原因，朱靖荣应当承担事故的全部责任，被告对事故发生的本身并没有责任。非机动车之间发生交通事故造成的损害赔偿责任，应当按照一般侵权责任的归责原则处理，也就是过错责任原则，被告对事故发生的本身并没有过错，不应当承担赔偿责任。对逃逸者的惩罚性后果是推定全责，本案证据足以认定原告应当承担全部责任。事故责任不等于赔偿责任，本案应当按照一般侵权责任归责原则处理。本院经审理认定如下事实：2019年9月24日6时15分左右，被告刘中年驾驶电动自行车沿创业路由南向北行驶至炎黄大道与创业路交叉路口时，与原告驾驶的沿炎黄大道由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送至医院治疗，已花去医疗费131949.92元。事故发生后，被告逃离现场。后经涟水县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告就赔偿事宜与被告协商未果，遂诉至法院。另查明，被告在事故发生时已经按照交通信号指示灯正常行驶，但在碰撞即将发生时没有采取制动措施有效避免事故发生。原告在事故发生时没有按照信号指示灯行驶，在碰撞即将发生时亦没有采取制动措施。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故责任认定书、医疗费发票、住院费用清单，被告申请调取的公安卷宗、事故现场视频等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具事故责任认定以“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”为依据，确定被告刘中年负事故全部责任。而本案原告没有按照交通信号行驶，显然存在过错。故公安机关的事故责任认定存在不当，不应作为原、被告分担责任的依据。本院综合考虑原告违反交通信号指示行车、当事人在危险来临时均没有采取有效措施避免事故发生及被告的逃逸行为必然导致损害后果扩大的客观事实，确定由被告刘中年对原告因本起事故已经花费的医疗费承担60%，其余由原告承担。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告刘中年于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱靖荣因本次事故已经产生的医疗费79169.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘中年负担120元，其余由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账户：62×××62）审判员  杨金星二〇二〇年九月三日书记员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审605号申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区长青园路**办公楼。法定代表人王佑明，局长。委托代理人刘煦阳，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人徐毅，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被执行人北京金典糖尿病医院有限公司，住所地北京市东城区滨河路****。法定代表人孟召元。申请执行人北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人社局）于2020年8月14日向本院提出申请，要求被执行人北京金典糖尿病医院有限公司履行该局于2019年12月9日作出的京东人社劳监理字〔2019〕8号《行政处理决定书》（以下简称8号处理决定）。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，东城人社局于2019年12月9日对北京金典糖尿病医院有限公司作出的8号处理决定中认定：东城人社局于2019年8月28日接到曹旭等2人投诉北京金典糖尿病医院有限公司存在拖欠劳动者工资的行为，并依法立案进行调查。经查，北京金典糖尿病医院有限公司存在拖欠5名劳动者2017年10月至2017年12月工资60508.99元、7名劳动者2018年1月至2018年5月工资212555.81元和11名劳动者2019年7月至2019年8月工资137051.32元的行为。东城人社局于2019年10月10日向该公司直接送达了《北京市东城区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京东人社劳监责字〔2019〕116号），责令该公司自收到该通知书之日起3个工作日内支付5名劳动者2017年10月至2017年12月的工资60508.99元、7名劳动者2018年1月至2018年5月的工资212555.81元和11名劳动者2019年7月至2019年8月的工资137051.32元，共计410116.12元，并自收到该通知书之日起5个工作日内将改正情况以书面形式报送至东城人社局。但该公司无正当理由逾期未全部改正也未报送全部改正材料。经核查，该公司在收到上述通知书后已支付部分员工工资，但仍拖欠3名劳动者2017年10月至2017年12月的工资39711.54元、7名劳动者2018年1月至2018年5月的工资145524.31元和9名劳动者2019年7月至2019年8月的工资126383.58元，共计311619.43元。北京金典糖尿病医院有限公司的上述行为已违反《中华人民共和国劳动法》第五十的规定，构成未依照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者工资报酬的行为。依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，东城人社局作出8号行政处理决定，限该公司自收到行政处理决定书7日内支付3名劳动者2017年10月至2017年12月的工资39711.54元、7名劳动者2018年1月至2018年5月的工资145524.31元和9名劳动者2019年7月至2019年8月的工资126383.58元，共计311619.43元，并加付赔偿金155809.72元,合计467429.15元。东城人社局于2019年12月12日将8号处理决定直接送达该公司。在法定期限内，北京金典糖尿病医院有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月9日，东城人社局将京东人社劳监催字〔2020〕12号《北京市东城区人力资源和社会保障局催告书》直接送达该公司。北京金典糖尿病医院有限公司至今未履行8号处理决定所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。东城人社局作出的8号处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。北京金典糖尿病医院有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处理决定已经发生法律效力。东城人社局已依法履行了催告义务，其申请执行该处理决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京市东城区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月九日作出的京东人社劳监理字〔2019〕8号《行政处理决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘钧强审 判 员 胡 柳审 判 员 刘 晓二〇二〇年九月八日法官助理 曹红卫书 记 员 贺 建
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9782号 原告：刘颖，女，1995年8月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘颖与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 刘颖向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费2449元并支付违约金（以2449元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单店单人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费2449元。合同签订前，原告已于2019年11月5日向被告支付了50元定金，合同签订当日原告向被告支付了2399元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。刘颖为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，刘颖通过微信向乐翊公司员工支付50元定金用于办理乐翊公司旗下健身店的健身卡。2019年11月25日，刘颖与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定刘颖向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为两年卡，会费为2449元，已收款金额2399元。合同签订后，刘颖于当日向乐翊公司支付会费2399元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，刘颖按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为刘颖有权解除案涉《会籍合同》，对刘颖主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向刘颖退还已支付的会费。故刘颖要求乐翊公司退还已支付的2449元会费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于刘颖主张乐翊公司支付以2449元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给刘颖造成资金占用损失，故对刘颖主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向刘颖支付以2449元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告刘颖的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对刘颖主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告刘颖与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘颖退还会费2449元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以2449元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梅梅
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执771号之一申请执行人王维安，男，1975年5月4日生，汉族，浑江区六道江镇xx职员，住白山市浑江区。被执行人刘昕，男，1970年1月3日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。申请执行人王维安与被执行人刘昕民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0602民初121号民事判决书。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求执行判决书。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人邮寄送达了限期执行通知书、财产申报令等文书；后查询被执行人的银行存款、证劵、不动产、工商均无足额可供执行银行存款和其他财产，查询车辆信息，查明被执行人刘昕名下有车辆登记信息，本案予以查封车籍。因被执行人刘昕未向本院申报个人财产，对其纳入失信被执行人、限制高消费措施，并处罚款。本院认为：在穷尽执行调查措施后，无可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  姜延彬审判员  徐 民审判员  孙中海二〇二〇年九月二十二日书记员  吕柏霖
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20007号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈嘉如，女，1992年3月3日出生，汉族，住广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈嘉如信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院对上述车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，对被执行人名下车辆进行查封，因无法确定上述车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20007号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7359号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何小玲，公民身份号码：×××，身份证地址：海口市，送达地址：海南海口市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何小玲追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢184号 陈包昌、梁金香： 申请执行人陈包昌与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行到位执行款2625元及执行费50元，申请执行人陈包昌已支取全部案款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1703号 申请执行人：辛有玲，女，汉族，1984年5月17日出生，甘肃省白银市人，现住甘肃省玉门市新市区。 被执行人：李德江，男，汉族，1982年12月10日出生，甘肃省白银市人，现住甘肃省玉门市新市区。 本院在执行辛有玲与李德江变更抚养关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1222号民事调解书，责令被执行人李德江将其子李佳航的医保卡转给申请执行人辛有玲。在执行过程中，申请执行人辛有玲撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1703号案件的执行。 裁定送达后立即生效。 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二日 书记员  刘大山