杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1500号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人郑建龙，男，1967年10月31日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周培敏、屠迪佳，浙江启金律师事务所（原浙江周培敏律师事务所）律师。 被告人马建华，男，1968年6月1日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人蒋立新、杨健，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告人王国华，男，1979年4月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 被告人何军，男，1973年3月27日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地杭州市萧山区；因本案于2018年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人夏?，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1421号起诉书指控被告人郑建龙、马建华犯强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪，被告人王国华、何军犯强迫交易罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员袁晓霞出庭支持公诉，被告人郑建龙、马建华、王国华、何军及辩护人周培敏、屠迪佳、蒋立新、杨健、朱良、夏?到庭参加了诉讼。本案依法延期审理两次，延长审理期限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： （一）强迫交易事实 1.浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）于2015年10月中标河庄街道城乡一体化安置小区Ｉ标段项目。2016年6月24日，环宇公司将该项目的泥浆外运业务分包给翁某1。2016年6月左右，被告人郑建龙、马建华等人以通往环宇公司工地的桥梁和道路存在残值为由，对桥梁进行挖掘，阻碍施工人员进出，并以翁某1的泥浆固化设备占用村道为由，到翁某1施工处拉闸断电、借助城管部门的介入要求翁某1拆除设备。因无法顺利施工，翁某1被迫于2016年11月3日与环宇公司终止合同。同年11月2日，被告人王国华借用杭州信道建设工程有限公司的资质与环宇公司签订了泥浆外运专业分包合同，合同标的168万元。在被告人王国华承接的上述泥浆工程中，被告人马建华、郑建龙、王国华以及杭州信道建设工程有限公司负责人俞某各占股25%。 2.2017年，天伟建设集团有限公司（以下简称天伟公司）中标河庄街道新农村安置房项目。被告人王国华为承接该项目的土方和泥浆业务，寻求被告人郑建龙的帮助。在天伟公司准备试桩前，被告人郑建龙、马建华等人以要求天伟公司缴纳300万元村道维修保证金的名义，在工地东侧道路搭设限高杆阻止工程车进出，天伟公司被迫打算从工地南侧道路进出，被告人郑建龙、马建华等人又安排被告人何军在道路上设置围墙、对道路进行挖掘，阻碍工程推进。后天伟公司被迫将工地的土方和泥浆业务均外包给被告人王国华。被告人王国华借用杭州信道建设工程有限公司的资质与天伟公司签订合同，其中土方专业分包合同总价1932万元，泥浆运输合同总价353万元。在被告人王国华承接的上述土方和泥浆工程中，被告人马建华、郑建龙、王国华、杭州信道建设工程有限公司负责人俞某各占股25%。 被告人何军归案后如实供述了以上主要事实。 （二）非国家工作人员受贿事实 2016年6月至2017年12月期间，时任杭州市萧山区河庄街道闸北村村民委员会主任的被告人郑建龙、时任中共杭州市萧山区河庄街道闸北村委员会书记的被告人马建华与个体工程承建人卢某合谋，以“三人合伙做工程，平分工程利润”的名义，由被告人郑建龙、马建华相互勾结，共同利用职务上的便利，为卢某在闸北村集体土地租赁、协调村民有关事宜等方面谋取利益，先后两次共同收受卢某所送的现金共计166万元，其中被告人郑建龙、马建华个人实际收受现金各83万元。 被告人郑建龙、马建华归案后如实供述了以上事实，并已分别退出赃款83万元。 对上述指控，公诉机关提供了各被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以佐证。认为被告人郑建龙、马建华的行为已构成强迫交易罪、非国家工作人员受贿罪，被告人王国华、何军的行为已构成强迫交易罪，均系共同犯罪，对被告人郑建龙、马建华应数罪并罚，在强迫交易犯罪中被告人郑建龙、马建华、王国华系主犯，被告人何军系从犯。同时认定被告人何军归案后如实供述其犯罪事实，被告人郑建龙、马建华归案后如实供述其非国家工作人员受贿犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，对各被告人分别予以惩处。 被告人郑建龙对指控的大部分事实无异议，但辩称挖掘桥梁与承接环宇公司工程没有关系。 被告人马建华对指控的大部分事实无异议，但辩称挖掘桥梁、搭设限高杆等不是为了承接工程，另其不知道被告人郑建龙拿了卢某多少钱。 被告人王国华辩称其没有与被告人郑建龙、马建华等人合谋以不合法的手段承接工程，也没有参与挖掘桥梁、搭设限高杆等事情。 被告人何军对指控事实无异议，并自愿认罪。 被告人郑建龙的辩护人提出：1.公诉机关指控的强迫交易事实有误，被告人郑建龙的行为不构成强迫交易罪。2.对非国家工作人员受贿事实不应认定为共同犯罪，被告人郑建龙的受贿金额应认定为83万元；被告人郑建龙归案后如实供述其受贿事实，自愿认罪，并积极退赃，提请法庭对其从轻处罚。 被告人马建华的辩护人提出：1.本案强迫交易犯罪后果不严重；被告人马建华未获利，其主观恶性不深。2.非国家工作人员受贿部分，对被告人马建华应以其个人实际受贿所得83万元进行量刑。3.被告人马建华归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，并积极退赃。提请法庭对被告人马建华从轻处罚。 被告人王国华的辩护人提出：被告人王国华没有强迫交易的共同故意和参与行为，且事后未获利。公诉机关指控被告人王国华犯强迫交易罪证据不足，法庭应宣告其无罪。 被告人何军的辩护人提出：被告人何军主观恶性较小，系初犯及从犯，且从中未获利，其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪。提请法庭对被告人何军从轻或减轻处罚。 经审理查明： （一）强迫交易事实 1.经大江东新城开发有限公司公开招投标，浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇公司）于2015年10月中标杭州市萧山区河庄街道城乡一体化安置小区Ｉ标段项目，大江东新城开发有限公司作为甲方，大江东蓝城建设管理有限公司作为代建单位。2016年6月24日，环宇公司将该项目的泥浆外运业务分包给翁某1。2016年6月左右，被告人郑建龙、马建华等人以通往环宇公司工地的桥梁和道路存在残值为由，对桥梁进行挖掘，阻碍施工人员进出，还以翁某1的泥浆固化设备占用村道为由，到翁某1施工处拉闸断电，并借助城管部门的介入要求翁某1拆除设备。翁某1因无法顺利施工，被迫于2016年11月3日与环宇公司终止合同。同年11月2日，被告人王国华借用杭州信道建设工程有限公司的资质与环宇公司签订了泥浆外运专业分包合同，合同总价168万元。在被告人王国华承接的该泥浆工程中，被告人郑建龙、马建华、王国华以及杭州信道建设工程有限公司负责人俞某各占股25%。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人郑建龙的供述，证实其与马建华、王国华第一次合作是春意江南的工程，入股后分到了钱，之后的工程其等人也都入股的，对于这些工程，于公来说是要为村里做实事，于私来说其等人有股份，多少能赚点钱；其等人想让王国华来做环宇泥浆工程赚钱，就通过城管出面及两次拉电闸的方式阻拦翁某1施工，后来翁某1没法做了，就由王国华来做了。 2.被告人马建华的供述，证实其与郑建龙、王国华一起参与的工程，一开始在春意江南的工程里就商定好了股份；因帮助王国华拿到工程能赚到钱，郑建龙和其说过城乡一体化安置工程里面有些土方工程，有机会的话就把土方工程给王国华做；后郑建龙带城管去拆环宇公司工地东门口原承包人（翁某1）的泥浆处置设备与王国华做该工程是有关联的。 3.被告人王国华的供述，证实其在承接项目前拜托郑建龙帮其和项目负责人通通气，尽量能让其取得项目；翁某1退出工地项目后，其以俞某的信道公司的名义承接了环宇公司的泥浆工程，该工程由其和郑建龙、马建华以及俞某各占25%股份；翁某1后来跟其说郑建龙有点难弄，这工程他没办法做下去。 4.证人俞某的证言，证实王国华和郑建龙借用其信道公司的资质承接了环宇公司的泥浆工程，其占25%的股份；其认为王国华能够取得工程，肯定是郑建龙帮忙的。 5.证人翁某1的证言，证实其与环宇公司有长期合作关系，其承接环宇公司在河庄街道的泥浆生意后，听说郑建龙也要参与该泥浆生意；后来郑建龙带人到其工地拉闸断电，并让其拆除固化装置；其由于施工不顺、没钱可赚，被迫退出。 6.证人丁某的证言，证实环宇公司入驻之前村里有挖机来挖场地西侧的桥，蓝城公司出面跟村里协商，其也跟村书记马建华提出将桥留下加固使用，之后环宇公司就正常使用这座桥了；当时环宇公司将泥浆工程外包给长期合作的翁某1，由于翁某1将固化设备设置在工地东侧的规划区外面，城管人员过来说要拆违建，这样翁某1做不下去了，其就找了翁某1、王国华一起协商，最后环宇公司与王国华签订了泥浆工程合同，翁某1只能退出。 7.证人葛某的证言，证实2016年8、9月份的时候，郑建龙跟其说环宇公司工地东面有几台泥浆固化装置占用了闸北村的土地，需要城管配合执法，城建队员去现场查看后发现确实属于违章建筑，当时郑建龙也在现场，后郑建龙说他们自己会协商好的，不需要城管插手了。 8.证人沈某、倪某1、李某的证言，证实挖桥的事情闸北村没有上会研究过，当时其三人均不知情。 9.证人徐某、章某的证言，证实其所在的浙江建工集团有限公司中标的河庄街道城乡一体化工程三标段的泥浆工程，开始是打算让翁某1来做的，后来郑建龙打电话说尽量考虑让王国华来做，听说因为中南公司、环宇公司没有给王国华做工程，郑建龙以村委会的名义把通往工地的桥给拆了，且翁某1也说他吃不消做，同时考虑到王国华的报价正常，因此将其公司的相关工程交给王国华做了。 10.证人周某、薛某的证言，证实河庄街道城乡一体化安置项目三个标段中，其所在的浙江中南建设集团有限公司是先进场动工的，刚开始的时候，郑建龙打电话说土方和泥浆业务能不能让村里的村民来做，其公司没有同意；2016年5月份，郑建龙让其公司赔偿工地东侧水泥路的残值，其公司不同意赔偿；后来村里的挖机将进出工地的桥梁挖断了，造成工程无法正常推进，于是其公司经与村里商量，补偿给村里10万元钱。 11.证人毛某的证言，证实其所在公司负责春意江南项目建设，郑建龙建议让王国华做该项目的土方工程，以后涉及土方车辆进出闸北村的事情可以交由王国华出面解决，后通过投标，其在综合考虑实际情况后，确定让王国华来做该项目的土方工程。 12.调取证据清单、泥浆外运专业分包合同、分包工程施工安全管理协议书、泥浆外运终止合同、建设工程施工分包合同、土方工程专业分包合同、工程渣土消纳合同，证实案涉土方工程合同、泥浆外运合同的签订等情况。 13.调取证据清单、杭州市萧山区征收集体土地经济补偿协议书、河庄街道城乡一体化安置小区项目（一期、二期）土地勘测定界技术报告、杭州大江东产业集聚区征地农转非安置人数通知单，证实河庄街道城乡一体化安置小区的建设等情况。 14.方位图，证实案涉项目标段范围、桥梁位置、翁某1的泥浆固化设备位置等情况。 15.收据、银行入账通知书，证实闸北村账户于2016年6月16日收到周某转账金额10万元，收据内容记载为保证金。 上列证据，本院予以确认。 16.2017年，天伟建设集团有限公司（以下简称天伟公司）中标河庄街道新农村安置房项目，最初该项目由叶某和翁某2合作，2018年初叶某退出，由倪某2和翁某2合作。被告人王国华为承接该项目的土方和泥浆业务，寻求被告人郑建龙帮助。在天伟公司准备试桩前，被告人郑建龙、马建华等人以要求天伟公司缴纳300万元村道维修保证金的名义，在工地东侧道路搭设限高杆阻止工程车进出，天伟公司被迫打算从工地南侧道路进出，被告人郑建龙、马建华等人又安排被告人何军在道路上设置围墙、对道路进行挖掘，阻碍工程推进。后天伟公司被迫将工地的土方和泥浆业务均外包给被告人王国华。被告人王国华借用杭州信道建设工程有限公司的资质与天伟公司签订合同，其中土方专业分包合同总价1932万元，泥浆运输合同总价353万元。在被告人王国华承接的上述土方和泥浆工程中，被告人郑建龙、马建华、王国华、杭州信道建设工程有限公司负责人俞某各占股25%。 被告人何军归案后如实供述了以上主要事实。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人郑建龙的供述，证实河庄街道新农村安置房项目施工时，设置限高杆、造围墙、挖路、设置水泥桩等阻拦行为，一方面是施工方没有向村里缴纳道路修补保证金，另一方面是为了让王国华在工地里做点小工程赚点钱，主要问题就是其和马建华在王国华处拼了点股份。 2.被告人马建华的供述，证实设置限高杆、造墙、挖断道路等方式阻碍河庄街道新农村安置房项目推进，是因为村里农作物残值及道路保证金没有谈好，也是为了保护村级道路，于私来讲，施工方来谈的话，可以把王国华介绍给他们，王国华去做了工程，其等人在里面投资也能赚到钱。 3.被告人王国华的供述，证实其想做河庄街道新农村安置房项目的泥浆和土方工程，就去找了郑建龙，郑建龙说他会去搞好的，后来郑建龙让其到村里去，当时翁某2、王某2在的，说好工地的土方和泥浆工程让其来做，后来其和郑建龙与他们谈好价格，并由其挂靠俞某的信道公司和对方签订合同，其和郑建龙、俞某、马建华从中各占股25%；这个项目开始之前村里安装过限高杆、打过围墙，其内心是不赞成郑建龙或者村里为难工地方的，但其也没想那么多，认为有钱可赚就去做了；这些工程都是郑建龙帮其去谈的，如果没有郑建龙出面，其不可能取得这些工程。 4.被告人何军的供述，证实郑建龙让其打围墙、挖路、安放水泥路墩，不让天伟公司工地的大车进出村里的道路，这样做的目的无非是想给工地增添麻烦，想从工地里做点土方生意。 5.证人翁某2的证言，证实其先后与叶某、倪某2一起合伙承包了天伟公司中标的河庄闸北村地界的新农村安置房工程项目，在工地试桩之前，闸北村要求交纳300万的道路维修保证金，其没有同意，村里就设置限高杆、围墙、水泥墩，阻拦工地的车辆进出，后郑建龙提出把工地的泥浆生意给王国华做，最终为了工程的平稳推进，其同意把泥浆、土方生意等给王国华做。 6.证人叶某的证言，证实经郑建龙出面协商，其将杭高项目的泥浆生意交给了王国华承包；在其和翁某2承包的河庄新农村安置房项目试桩前，闸北村设限高杆、打围墙、挖路、设水泥桩，使机器和大型车辆无法进出，协商的时候对方提出要将工程给他们做，后来其退出了这个工程项目。 7.证人倪某2的证言，证实叶某在跟其交接的时候对其说，在同等条件下尽量考虑让王国华来做河庄新农村安置房项目泥浆工程，郑建龙也跟其打过招呼让王国华来做工程，其为了不交300万的村道保证金及工程能正常推进，最后将工程分包给了王国华。 8.证人黄某的证言，证实其与翁某2一起找郑建龙协商限高杆及堵路的事情，当时王国华也在，郑建龙表示这个要村里协商后才能定下来，之后郑建龙谈起新农村安置房建设项目的泥浆业务能否让王国华来参与。 9.证人谢某、王某1的证言，证实应郑建龙的要求，其等人搭建、拆除限高杆的情况。 10.证人倪某3的证言，证实设置限高杆是针对天伟公司的，因为后期天伟公司工地南侧的道路西边又被设置了围墙，围墙被推掉之后，何军说郑建龙叫他找挖机挖路；王国华承接的这些土方之类的工程全靠郑建龙在背后帮忙的。 11.证人俞某的证言，证实王国华取得新农村安置房项目的土方工程后，借用信道公司的资质与施工方签订合同，其从中占25%股份。 12.证人沈某、倪某1、李某的证言，证实上述设置限高杆和围墙的事情闸北村没有上会研究，其等人是见状后才知道的。 13.证人王某2的证言，证实经郑建龙联系，其曾把杭州国蓬市政工程有限公司资质借给王国华承接建设工程。 14.接受证据材料清单、土方专业分包合同、泥浆运输合同，证实天伟公司与王国华签订土方、泥浆合同的情况。 15.方位图，证实天伟公司工程项目方位、限高杆、墙体、水泥墩设置地方以及道路挖断位置等情况。 16.关于要求河庄街道新农村建设项目周边道路、项目内苗木、青苗等问题与村委会协调的报告、照片，证实天伟公司就限高等问题于2017年12月29日报告河庄街道办事处，请求解决。 17.接受证据材料清单、记账单，证实谢某于2018年5月8日收到闸北村设置限高杆的费用4700元。 18.工程招标公告、招投标记录、中标公示及通知书、施工承包合同，证实河庄街道左十四线至新围公路改建情况。 上列证据，本院予以确认。 （二）非国家工作人员受贿事实 2016年6月至2017年12月期间，时任杭州市萧山区河庄街道闸北村村民委员会主任的被告人郑建龙、时任中共杭州市萧山区河庄街道闸北村委员会书记的被告人马建华与个体工程承建人卢某合谋，以“三人合伙做工程，平分工程利润”的名义，由被告人郑建龙、马建华相互勾结，共同利用职务上的便利，为卢某在闸北村集体土地租赁、协调村民有关事宜等方面谋取利益，先后两次共同收受卢某所送的现金共计166万元。其中被告人郑建龙、马建华个人实际收受现金各83万元。分述如下： 1.2016年8月，卢某承接了环宇公司、浙江中南建设集团有限公司、浙江建工集团有限公司发包的河庄城乡一体化安置小区三个标段工程项目部临时用地土地租赁和场地平整工程。因上述工程需在××村××亩土地，卢某遂找到被告人郑建龙、马建华协调租赁闸北村集体土地等事宜，并商定以“三人合伙做工程，平分工程利润”的名义在工程结束后给予被告人郑建龙、马建华好处费。后被告人郑建龙、马建华分别利用其担任闸北村村委会主任、闸北村党委书记的职务之便，为卢某在租赁闸北村集体土地等方面谋取利益。2017年1月，被告人郑建龙、马建华分别在杭州龙德信机械有限公司办公室内、河庄大道与江东大道交叉口附近的路边，各自非法收受卢某所送的现金60万元。 2.2016年6月7日，浙江永泉市政园林工程有限公司中标杭州市大江东产业集聚区规划北二路临时便道一期、二期工程。在该工程施工前，工程实际承建人卢某与被告人郑建龙、马建华商定以“三人合伙做工程，平分工程利润”的名义在工程结束后给予被告人郑建龙、马建华好处费。后被告人郑建龙、马建华分别利用其担任闸北村村委会主任、闸北村党委书记的职务之便，为卢某在协调闸北村村民做好清苗、清地工作等方面谋取利益。2017年12月，被告人郑建龙、马建华分别在闸北村村委会附近的路边、闸北村村委会，各自非法收受卢某所送的现金23万元。 被告人郑建龙、马建华归案后如实供述了以上主要事实，并通过其家属各自退出赃款83万元。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人郑建龙的供述，证实北二路便道工程开工前，其与马建华、卢某在不同场合都讨论过一起合伙做工程、利润平分的事情；2017年12月，卢某说分给其和马建华各23万元，并让其帮忙把马建华那份钱带给马建华，其让卢某自己去给马建华，其收到这笔钱后打电话告诉了马建华；2016年8月，卢某跟其和马建华说，安置房项目部场地租赁平整工程可以拼做，赚来的钱三人平分，2017年1月，卢某说这个工程赚了190来万元，分给其和马建华各60万元，其收到这笔钱后便打电话跟马建华说了这事，马建华说“好的，有数了”；其和马建华在两个工程中都利用了村干部的职务便利帮忙、协调；其和马建华都没有实际出资，入股分红是卢某送钱的一种借口。 2.被告人马建华的供述，证实北二路便道工程开工前，郑建龙、卢某分别与其说起过合伙做工程、利润平分的事情；2017年12月，郑建龙跟其说北二路便道工程尾款结清了，卢某会把利润算好后分给其二人，之后卢某送给其23万元现金；2016年8月，郑建龙、卢某分别与其说好合伙做安置房项目部场地租赁平整工程，赚来的钱他们三人平分，2017年1月，郑建龙跟其说这个工程赚了毛190万元，分给其二人各60万元，之后卢某送给其60万元现金；这83万元其实就是卢某送给其的好处费。 3.证人卢某的证言，证实其与郑建龙、马建华说好合伙做北二路便道、安置房项目部场地租赁平整两个工程，利润平分，但所谓合伙只是其送给郑建龙、马建华好处费的借口；工程结算后，其送给郑建龙、马建华各83万元。 4.证人张某的证言，证实经郑建龙介绍，其把浙江永泉市政园林工程有限公司资质借给卢某承接北二路便道工程。 5.证人芦海根的证言，证实河庄街道召开过北二路便道工程的协调会，要求闸北村协助施工方做好前期的清苗、清地工作；2017年8、9月份的一天，郑建龙来问过其关于北二路便道工程工程款的事情。 6.证人高某的证言，证实河庄街道召开过北二路便道工程的协调会，闸北村村委有代表参加，马建华、郑建龙不是北二路便道工程工作组人员；清苗、清地工作是属地村（闸北村）村委应协助做好的本职工作。 7.证人李某的证言，证实北二路便道工程和安置房项目部场地租赁平整工程施工中，需要闸北村做好一些协助工作，这些工作都是由马建华和郑建龙在协调安排的。 8.关于公布各村（社区）党组织班子组成成员的通知、各村选举结果的通知、村班子各条线负责人名单，证实被告人郑建龙、马建华的任职情况。 9.协议、银行客户专用回单、分户明细对账单、交易明细、收据等，证实环宇公司、浙江中南建设集团有限公司、浙江建工集团有限公司委托卢某负责临时用地场地平整和土地租赁事宜等情况。 10.闸北村村民代表大会决议、村“两委”会议记录、临时租用土地协议书、收据、现金缴款单，证实卢某向闸北村临时租赁土地的情况。 11.杭州市大江东产业集聚区规划北二路临时便道一期、二期工程材料、收付款财务明细、发票等，证实北二路便道工程招投标、施工、验收、工程款结算等情况。 12.扣押财物清单，证实被告人郑建龙、马建华的家属代为退缴赃款各83万元。 上列证据，本院予以确认。 认定本案事实的证据经庭审质证的还有： 1.案发经过、情况说明，证实案发情况及各被告人被抓获归案等情况。 2.户籍证明，证实各被告人的户籍情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人郑建龙的辩护人、被告人王国华及其辩护人提出被告人郑建龙、王国华的行为不构成强迫交易罪的辩解、辩护意见，经审理认为，在案被告人供述、证人证言等证据相互印证，证实被告人郑建龙、马建华等人以闸北村的名义去实施的挖桥、拉闸断电、设置限高杆、造围墙、挖路等行为，出发点之一就是为了让被告人王国华做工程，其等人有钱可赚，且上述行为客观上对施工方造成了压力，影响了正常的施工秩序，其等人的行为与被告人王国华取得工程存在关联性，同时证实被告人王国华事先请托被告人郑建龙帮忙获取工程，并在取得案涉工程后给予被告人郑建龙等人股份，另被告人王国华对于被告人郑建龙等人利用村干部职务便利取得工程的行为应当具有预见性，且对其中的部分行为也知情，故被告人郑建龙、王国华等人的行为符合强迫交易共同犯罪的构成要件，对该辩解、辩护意见本院不予采纳。 关于被告人郑建龙、马建华的辩护人提出非国家工作人员受贿事实不应认定为共同犯罪、被告人郑建龙、马建华的犯罪数额应各认定为83万元的辩护意见，经审理认为，在案被告人供述、证人证言等证据相互印证，证实被告人郑建龙、马建华对以三人平分利润的名义收取卢某的好处费存在意思联络，并形成合意，且客观上被告人郑建龙、马建华也共同利用其村干部的职务便利，为卢某谋取了利益，据此可以认定其二人构成共同受贿犯罪，而对于共同受贿犯罪的数额，原则上应当以其参与的共同受贿数额予以认定，故公诉机关的指控并无不当，对该辩护意见本院也不予采纳。 本院认为：被告人郑建龙、马建华、王国华、何军结伙，以威胁手段强迫他人接受服务、强迫他人退出特定的经营活动，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪；被告人郑建龙、马建华身为村级基层组织工作人员，共同利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人钱财，数额巨大，其行为又构成非国家工作人员受贿罪；均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郑建龙、马建华应两罪并罚。被告人郑建龙、马建华、王国华在强迫交易共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人何军归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郑建龙、马建华归案后如实供述其非国家工作人员受贿罪行，对其所犯非国家工作人员受贿罪可以从轻处罚。被告人郑建龙、马建华积极退赃，对其所犯非国家工作人员受贿罪可以酌情从轻处罚。各辩护人提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑建龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产40000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，没收财产40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2026年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人马建华犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产40000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，没收财产40000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2026年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王国华犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2022年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人何军犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人郑建龙、马建华退缴的赃款共计1660000元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永明 人民陪审员  罗媚媛 人民陪审员  傅 慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  沈丽芳