新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初18号 原告（反诉被告）：新疆颐家巴依服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区拜城县瑞康****楼**。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋海虎，该公司厂长。被告（反诉原告）：巴楚县和弘服饰有限公司，住，住所地新疆维吾尔自治区巴楚县工业园区红海路**-8/div>法定代表人：徐宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆颐家巴依服饰有限公司（以下简称颐家巴依公司）与被告巴楚县和弘服饰有限公司（和弘服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，被告巴楚县和弘服饰有限公司向本院提起反诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告颐家巴依公司委托诉讼代理人宋海虎，被告和弘服饰公司委托诉讼代理人孙耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颐家巴依公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款141600元，解除其余未提货部分合同；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告委托加工服装，双方于2019年9月27日签订《巴楚县和弘服饰有限公司委托加工合同》，约定原告为被告加工35743件棉服，单价11.8元，合计价款398958元。合同签订后，原告积极生产，被告已经自行提货12000件，且发票已开，价款141600元，但被告提货后未按照合同约定付款，故请求支持原告的诉讼请求。被告和弘服饰公司对本诉辩称，第一，原告要求解除合同关系，被告没有异议，但是因为原告的管理人员及相关的负责对接工作人员更换频繁，工作交接混乱，没有及时的全部向被告交付服装，导致被告无法按约定向第三方交付该批加工的服装，原告是解除本次合同的责任方，也是因为原告的原因导致合同目的不能实现，因此解除合同后的全部责任应由原告承担。第二，被告主张的加工费用金额，我方没有异议，但被告不应向原告支付该笔费用。被告委托原告加工的服装应该是3万多件，原告只向被告交付了12000件，剩余的23743件原告至今也未向被告交付，剩下的这部分衣服的价值远远大于我们应向原告支付的加工费的数额，故我方不应支付该费用，相反原告应当向被告支付剩余的衣服或者折价赔偿。综上，请求法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）和弘服饰公司向本院提出反诉诉讼请求：1、依法判令反诉被告返还反诉原告提供的原材料或对应材料款586384.77元；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年，反诉原告委托反诉被告加工定做一批服装，并向反诉被告提供了全部加工原材料，因反诉被告管理人员及具体工作人员更换频繁未能及时交付加工成果，导致反诉原告无法依约定向第三人交付。因反诉被告的违约行为造成合同履行不能，对于解除合同后的全部不利后果应当由反诉被告承担，请求依法支持反诉原告的诉求。原告（反诉被告）颐家巴依公司针对被告（反诉原告）的反诉请求辩称，我方已按合同约定按期完成了服装加工，交付了第一批服装，并出具了发票。反诉原告提货和接受发票后未按约给我方付款，造成我方周转困难，无法给工人发工资。反诉原告委托我方加工的服饰已全部完成，但反诉原告未再来提货，故其反诉请求，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告（反诉被告）围绕其诉讼请求，向本院提交了委托加工合同1份、增值税专用发票2张、出库单1组，证明原告给被告加工服装35743件，被告已自提12000件，接受了原告出具的发票，未按约给付12000件服装加工费141600元及剩余服装经通知被告后未提货的事实。被告以原告提交的合同无被告盖章为由对该合同不予认可，对发票、出库单无异议。法庭对原告提交的发票和出库单真实性及对本案的证明力予以确认，对委托加工合同结合其他证据予以综合认定。被告（反诉原告）围绕反诉请求，向本院提交了采购合同15份、发货清单1份、订单款式规格单1份、订单物料汇总2份，证明其从第三方采购的服装原材料，购买的原材料的市场价格，被告制作向原告提供的原材料的价格统计。原告对以上原告提交的证据不认可，提出发货清单、订单款式规格单、订单物料汇总没有原告的签字确认。本院对被告提交这组证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告经协商，被告提供加工服装的材料，由原告为被告加工服装，在2019年9月11日至9月21日期间，被告陆续从原告处提货。2019年9月27日，原告订立了《巴楚县和弘服饰有限公司委托加工合同》，并在该合同上盖章签名后将合同发给被告工作人员。该合同约定“乙方（承揽方）颐家巴依公司为甲方（定制方）和弘服饰公司加工女式涤纶棉衣，数量33810件，单价11.8元，合计价款398958元，出货期2019年8月30日。按实际出货数量结算，由定制方承担运费。合同有效期2019年9月27日到2019年10月30日”。2019年10月19日、10月20日，原告给被告开具2张增值税专用发票，规格型号为7469，数量为12855件，合计金额151689元（包括税款）。合作期间，被告给原告提供了35743件服饰的原料。庭审中被告对其自提12000件棉衣及加工费141600元认可，但主张剩余的23743件服装原告至今没有交付，剩下的服装的价值远远大于原告主张的加工费的数额，所以不应当支付，并向本院提出鉴定申请，要求对原告未交付的23743件服装原材料价值金额进行鉴定。原告在庭审中主张服装已加工完毕，经原告多次催促，因被告的原因对剩余的服装没提货。本院认为，案件争议的主要问题是：对剩余23743件服装没有继续履行，是原、被告哪一方原因所致。庭审双方对加工的服装数量总计35743件无异议，被告对其自提12000件棉衣及加工费141600元认可，本院予以确认。庭审中被告对原告出具的《巴楚县和弘服饰有限公司委托加工合同》不认可，提出该合同没有原告的公章，且没有见过该份合同。该合同显示原告订立时间为2019年9月27日，但之前对于服装加工原、被告双方已经履行，被告向原告提供了服装交工的原材料，经原告加工后，被告于2019年9月期间已自提12000件服装，对原告发给被告的《巴楚县和弘服饰有限公司委托加工合同》，被告没有盖章确认，但被告已向原告供应了加工服装的原材料，由被告自提12000件服装及原告开具两张增值税专用发票的事实予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“……当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，故原、被告双方涉及服装交工合同事实成立。被告反诉主张原告没有及时向被告交付全部服装，导致被告无法按约定向第三方交付该批加工的服装，原告是直接责任人，是原告的原因导致合同目的不能实现，因此对于解除合同后的全部责任应由原告来承担，并要求对原告未交付的23743件服装原材料价值金额进行鉴定。原、被告双方均未提交任何有效证据证明加工服饰的交付期限、付款期间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，属于履行期限不明确。本案中被告于2019年9月期间已自提12000件服装，之后对于剩余23743件服装没有继续提货，被告没有提交相应证据证明原告没有完成加工服装义务，原告已通知被告继续提货，而被告没有提货，且原告于2019年10月19日、10月20日给被告开具2张增值税专用发票，被告至今未付12000件服装加工费，对被告的反诉主张，因证据不足本院不予采纳，对被告要求对原告未交付的23743件服装原材料价值金额进行鉴定的申请，因被告的原因没有继续提货，不存在司法鉴定的客观条件，本院不予支持。原告诉讼请求要求被告支付加工费141600元，解除其余未提货部分合同，被告提出抗辩主张剩余的23743件服装的价值远远大于原告主张要求被告支付加工费的数额。加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，加工的成果具有特定性，由承揽方依照定制方的特定要求，由承揽方以定制方的特定需求经过己方的劳务技术而完成的物化劳务成果，若无质量问题定制方应予以接受成果。本案中对于已加工完成的服装，被告应当进行提货，被告作为定制方主张剩余的23743件服装的价值远远大于原告主张加工费数额的意见，系被告单方面主张，剩余服装与加工费是否进行折抵，需双方协商一致后方可折抵，被告该项抗辩主张不是拒绝支付已交付服装加工费的法定事由，本院不予采纳。被告已自提12000件服装，加工费为141600元双方均认可，被告应向原告支付，对原告要求被告支付加工费141600元的诉讼请求本院予以支持。对于剩余的23743件服装，被告经通知后不提货，不支付已提货部分的加工费，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行对于原告要求解除其余未提货部分合同的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十二条第四项、第九十四条第三项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）新疆颐家巴依服饰有限公司与被告（反诉原告）巴楚县和弘服饰有限公司之间的加工合同；二、被告巴楚县和弘服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告新疆颐家巴依服饰有限公司加工费141600元；三、驳回被告（反诉原告）巴楚县和弘服饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3132元，减半收取计1566元；反诉案件受理费4831.92元，由被告（反诉原告）巴楚县和弘服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   黄     松二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 二 日书  记  员   阿依古丽·吾吉