wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1893号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：秦桂秋本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人秦桂秋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2620号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦桂秋银行存款人民币38,866.80元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初1074号 原告：文学桃(温学桃)，住兴和县。 被告：张宝宝，住兴和县。（经传票传唤未到庭） 本院于2020年8月3日立案受理了原告文学桃(温学桃)诉被告张宝宝民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤,原告文学桃(温学桃)到庭参加诉讼，被告张宝宝未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2015年2月7日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告文学桃(温学桃)借款20800元，双方约定月利息1.5%，期间，张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）于2015年4月17日归还原告2000元利息。以上借款，有被告丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条可证实。现王佃喜(王全胜)于2020年4月17日因病去世，故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告张宝宝未到庭未答辩。 经审理查明，2015年2月7日，被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告文学桃(温学桃)借款20800元，双方约定月利息1.5%，期间，张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）于2015年4月17日归还原告2000元利息。以上借款，有被告丈夫王佃喜为原告书写的借条可证实。认定以上事实，有原告提供的被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）为原告书写的借条及庭审笔录佐证。 本院认为，公民、法人的合法权益应受法律保护。被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）向原告文学桃(温学桃)借款事实存在，且有被告张宝宝丈夫王佃喜（王全胜）书写的借条为证，应当归还借款。关于王佃喜（王全胜）2015年4月17日归还的2000元，根据案件实际情况，本庭认定为借款利息，庭审中，原告文学桃(温学桃)放弃对20800元借款产生的利息的主张，本院对原告此主张予以确认。被告张宝宝虽未在借款凭证上签字，但王佃喜（王全胜）所欠借款是与被告张宝宝在婚续期间共同生产经营、共同生活所用，应属于夫妻共同债务，故被告张宝宝应偿还所借原告文学桃(温学桃)借款本金20800元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下： 被告张宝宝于本判决生效后给付原告文学桃(温学桃)借款20800元。 案件受理费320元，按减半收取160元，由被告张宝宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 案件文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月二十七日 书记员  龚 莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初813号原告:英山县华发置业有限公司。住所地：英山县温泉镇上河摆巷**。统一社会信用代码：91421124579895527J。法定代表人：严瑞先，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。被告：杨月，男，1982年7月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。第三人：湖北英山农村商业银行股份有限公司。。住所地：湖北省英山县温泉镇金石路大桥北端）。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：王武，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文达，该公司清非部总经理。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。原告英山县华发置业有限公司与被告杨月、第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英山县华发置业有限公司的委托诉讼代理人吴敏、赵颖、第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱文达、陈翔鹰到庭参加了诉讼。被告杨月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山县华发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《合同补充协议》；2、被告返还原告盛世家园项目七栋203号房屋；3、被告向原告支付违约金；4、被告负担诉讼费。事实和理由:2017年3月17日被告杨月购买原告开发的位于英山县××号盛世家园内的房屋，双方当日签订了《房屋买卖合同》及《合同补充协议》各一份，双方约定，被告购买盛世家园七栋203号房屋，面积93.95平方米，房屋总价款为315000元。该合同第八条买售人逾期付款的违约责任约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买售人应当按照累计应付款5%向出卖人支付违约金。后被告向英山县农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款，然而却没有按期向银行还款，原告采取多方式向被告催收，但被告拒不履行自己的义务。由于被告没有向按揭贷款银行履行义务，造成被告通过按揭向原告支付的购房款没有得到实际履行，依据双方签订的合同，原告可以解除合同。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉请和被告解除合同，我方无异议，合同解除后，我方向被告发放的贷款本息，应由原告方返还给我方。本案经审理认定事实如下：2017年3月17日原被告双方签订编号为20160695-4《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的盛世嘉园小区7栋203室，房屋面积为93.95平方米，房屋总价款为315000元。该合同第七条付款方式及期限约定“买受人应当于2017年3月7日前支付首期房价款63000元，占全部房价款的20%。余款252000元向湖北英山农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。”合同第八条逾期付款责任约定“（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”双方签订合同后至今，原告英山县华发置业有限公司多次通知被告杨月来收房，但被告均未出现，该盛世嘉园小区7栋203室房屋并未实际交付给被告杨月。查明，原告英山县华发置业有限公司庭审中明确表示，放弃被告杨月支付违约金的诉讼请求。另查明,2017年3月21日，被告杨月与第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭借款合同》，借款人、抵押人（甲方）为杨月，贷款人、抵押权人（乙方）为湖北英山农村商业银行股份有限公司，保证人、开发商（丙方）为英山县华发置业有限公司。该合同第二条借款用途约定“本合同项下的借款用途为向丙方购买位于黄冈市××盛世××小区××楼号的商品房……购房合同编号为20160695-4。”第三条借款金额和期限约定“（一）本合同项下的借款金额为人民币叁拾陆万伍仟元。……借款期限为300个月，自2017年起至2042年止。实际借款日与到期日以借款凭证为准。”又查明,被告杨月和第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭借款合同》后，湖北英山农村商业银行股份有限公司按合同约定，将365000元购房款打至原告英山县华发置业有限公司账户，但被告杨月未按照约定履行每月偿还贷款的义务。原告英山县华发置业有限公司作为担保人代为偿还了被告杨月从2017年到2020年1月21日的贷款本息66583.16元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按该合同约定,被告杨月应当于2017年3月7日前支付首付款，但被告未在约定的期限内支付首付款及尾款。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还己付购房款及利息、购房损失，并可以请求出卖人承担己付购房款一倍的赔偿损失：(一)…；(二)…；(三)故意隐瞒所售房屋己经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。依据该合同第八条“（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”的规定,因被告违反约定,原告要求解除合同及补充协议。理由较充分,本院予以支持。且庭审中原告表明放弃要求被告支付违约金，因该表明是原告自愿的，且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十八条、第六十条、最高人民法《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告英山县华发置业有限公司与被告杨月于2017年3月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》,该合同编号为20160695-4；二、驳回原告英山县华发置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收计500元,由原告英山县华发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月十五日书记员  付楚
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2223号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩娇，该公司职工。 委托诉讼代理人：苑国良，该公司职工。 被告：文安县伟龙金属制品有限公司，住所地：文安县滩里镇富管营村。 法定代表人：杨化中。 委托诉讼代理人：杜克阳，该公司职工。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县伟龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩娇、苑国良到庭参加诉讼，被告文安县伟龙金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告文安县伟龙金属制品有限公司偿还借款本金6000000元及利息（利息以6000000元为基数，自2016年4月21日起至2016年9月23日，按月利率6.708333‰计算；自2016年9月24日起至借款付清完毕止，按月利率8.720833‰计算）；2、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：借款人文安县伟龙金属制品有限公司，于2015年9月24日与河北文安农村商业银行股份有限公司签订企业借款合同，合同金额6000000元，利率为6.708333‰，逾期为8.720833‰。现有贷款余额6000000元，正常利率月息6.708333‰，逾期月息为8.720833‰。贷款到期后借款人拒绝归还我行贷款，截止到2020年6月9日被告结欠原告贷款本金6000000元及利息。综上所述，为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。 被告文安县伟龙金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告文安县伟龙金属制品有限公司于2015年9月24日与原告河北文安农村商业银行股份有限公司签订企业借款合同，双方约定：被告向原告借款合同金额为6000000元，利率为月6.708333‰，逾期利率为月8.720833‰，于2016年9月23月偿还借款本金，结息日为每月20日。2015年9月24原告向被告发放了6000000元借款本金。被告文安县伟龙金属制品有限公司至今未予偿还借款本金，且仅给付了2016年4月21前的利息。 上述事实有原告河北文安农村商业银行股份有限公司当庭陈述及其提供的原、被告签订的企业借款合同、借款借据、还本还息及结息记录、逾期催收通知书等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间属借款合同关系，双方签订的合同合法有效，双方应按约定履行。被告没有按合同约定履行，构成违约。本案事实清楚，证据充分，故对于原告河北文安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文安县伟龙金属制品有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（以6000000元为基数，按月利率6.708333‰计算，自2016年4月21日起计算至2016年9月23日止；以6000000元为基数，按月利率8.720833‰计算，自2016年9月24日起计算至借款付清完毕止），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计费26900元由被告文安县伟龙金属制品有限公司负担（以上由被告负担的诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初4065号原告：陈亚玲，女，1981年2月10日出生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：苏州亿家居置业有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏雅路**新天翔商业广场****。法定代表人：程厚春，该公司执行董事。本院受理原告陈亚玲与被告苏州亿家居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈亚玲于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚玲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈亚玲撤回起诉。案件受理费减半收取计1642元，由原告陈亚玲负担。审 判 员 杨晓敏二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 琳书 记 员 陈敏珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1175号 沈晓栋： 单晓明： 申请执行人沈晓栋申请执行被执行人单晓明民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2018）浙0110执6974号，现被执行人已经履行义务完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5492号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：黎国兴，男，1992年6月15日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*****委会光辉十二队先锋港口大路26号；现住阳江市江城区********15号。公民身份号码：441************857。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告黎国兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告黎国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********592）透支款本金9979.59元、利息1246.86元、违约金571.27元，合计11797.72元（上述款项计至2019年3月28日止，利息从2019年3月29日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告黎国兴于2017年6月27日在我行签名申领一张金穗粤通卡（信用卡）并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2018年12月13日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告黎国兴没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年6月27日，被告黎国兴向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********592）一张。被告黎国兴使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年3月28日，尚欠透支本金9979.59元、利息1246.86元、违约金571.27元，合计11797.72元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告黎国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎国兴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********592）透支款本金9979.59元、利息1246.86元、违约金571.27元［上述款项计至2019年3月28日止，从2019年3月29日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元（已减半，原告已预缴），由被告黎国兴负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 刘 炎二〇二〇年九月八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民辖终78号上诉人（原审被告）：北京诚通新新建设有限公司，住所地北京市丰台区青塔西路**。法定代表人：王秀敏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天津天河昊防水工程股份有限公司，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大公路南侧。法定代表人：张朝亮，该公司总经理。上诉人北京诚通新新建设有限公司与被上诉人天津天河昊防水工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1611号之一民事裁定，向本院提起上诉。北京诚通新新建设有限公司上诉请求：撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初1611号之一民事裁定，将此案移送至北京市丰台区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人的住所地为北京市丰台区，按诉讼管辖原则，该案应移送至北京市丰台区人民法院审理。故，亳州市谯城区人民法院所做出的裁定，适用法律不当，依法应予撤销。天津天河昊防水工程股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案是因建设工程合同纠纷而提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，施工行为地即合同履行地在安徽省亳州市经济技术开发区，属亳州市谯城区人民法院管辖范围，故亳州市谯城区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛淑君审判员  王冬云审判员  周腊梅二〇二〇年九月二十日法官助理薛原书记员卢方针附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2933号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园区****楼**。 法定代表人：李国云，公司董事长。 被执行人张全利，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博张店千秀网吧，住所地：，住所地：山东省淄博市张店区西四路商业步行街**v> 投资人：张全利。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人淄博张店千秀网吧、张全利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15038号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人淄博张店千秀网吧支付申请执行人杭州二次颜科技有限公司租金2856元、逾期付款违约金228.76元（暂计算至2019年3月25日止，实际以租金2856元为基数，按日万分之五计算至租金付清之日），买断款162686.4元，逾期支付买断款的利息损失（自2019年8月15日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）及相应的的迟延履行期间的债务利息，被执行人张全利承担连带清偿责任，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利负担案件受理费3615元。 执行立案后，本院向被执行人淄博张店千秀网吧、张全利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淄博张店千秀网吧、张全利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人淄博张店千秀网吧、张全利有可供执行的财产。 鉴于被执行人淄博张店千秀网吧、张全利未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利作出了罚款的决定，同时对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7315号 本院受理的关于申请执行人佘有权申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1260号被执行人：嵇芊邦，男，汉族，生于2001年7月9日，住江苏省启东市。本院在执行嵇芊邦罚金一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告嵇芊邦犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人嵇芊邦无存款、车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王恒达
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终304号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永刚，男，1973年10月25日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，住天津市河**，户籍地天津市和平区。2019年6月13日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人刘涛，男，1982年7月9日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，住天津市河**，户籍地天津市河**。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。原审被告人李莉，女，1986年6月27日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，住天津市河**。2015年2月因犯有诈骗罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币5000元。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人刘永刚、刘涛、李莉犯虚假诉讼罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2020）津0103刑初10号刑事判决，以被告人刘永刚犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；刘涛犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；李莉犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人刘永刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘永刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人刘永刚及原审被告人刘涛、李莉犯虚假诉讼罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于刘永刚所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘永刚撤回上诉。天津市河西区人民法院（2020）津0103刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 翔审判员 齐建春审判员 宋 力二〇二〇年九月十六日法官助理高卓见书记员于小娜
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2683号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：高友浩，男，1965年9月11日出生，汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告高友浩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18191号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张恩武，男，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省安龙县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张恩武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪、被告张恩武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17042.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年11月13日，尚欠利息1089.22元、逾期还款违约金700.94元、消费分期手续费404.30元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**********的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金17042.99元、利息1089.22元、逾期还款违约金700.94元、消费分期手续费404.30元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对原告起诉的事实和金额没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明，被告在原告起诉截止之日2018年11月13日之后共还款804.83元，全部用于偿还本金。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的费用为准，不再主张起诉状截止之日之后新增的违约金及费用。截止至2019年5月19日，被告尚欠本金16238.16元、利息1918.84元、消费分期手续费404.30元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年5月19日，被告尚欠本金16238.16元、利息1918.84元、消费分期手续费404.30元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张恩武应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16238.16元、消费分期手续费404.30元及利息（利息暂计至2019年5月19日止为1918.84元，此后的利息以透支款本金16238.16元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为140.47元（原告已预交），由被告张恩武负担（被告张恩武应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1307号申请执行人：林州中原村镇银行股份有限公司（原林州德丰村镇银行股份有限公司），住所地林州市开元区长安路北段路**。法定代表人：武拥军，该公司董事长。委托代理人：刘昊然，该公司员工。被执行人：杨学礼，男，1978年4月9日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：蔡耀中，男，1993年1月8日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：于顺海，男，汉族，1968年4月5日生，住河南省林州市。被执行人：林州市腾达彩玻有限公司，，住所地林州市原康镇岸下村法定代表人：蔡耀中。申请执行人林州中原村镇银行股份有限公司与被执行人杨学礼、蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初3956号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告杨学礼于本判决生效后十日内偿还原告林州德丰村镇银行股份有限公司利息180824.58元及按合同约定计算的利息；二、被告蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人杨学礼追偿。案件受理费3917元，由被告杨学礼、蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人于顺海名下的豫Ａ×××**奔驰、豫Ｅ×××**捷达牌、豫Ｅ×××**大众牌、豫Ｅ×××**东风日产牌汽车及杨学礼名下有豫Ｅ×××**利亚纳牌、2020年5月21日轮侯查封被执行人名下豫Ｅ×××**大众牌、豫Ｅ×××**捷达牌、豫Ｅ×××**东风日产牌、豫Ｅ×××**利亚纳牌汽车，查封期限为二年，2022年5月20日及2022年5月27日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。另查明被执行人名下豫Ｅ×××**起亚牌汽车已转出、豫Ｅ×××**力帆牌汽车无查封权限,上述车辆均未实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨学礼、蔡耀中、于顺海、林州市腾达彩玻有限公司负有继续向申请执行人林州中原村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十一日书记员  李朝宗
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7133号原告：向人杰，男，1996年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈荣，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。被告：周旭祥，男，1991年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。原告向人杰（以下简称原告）与被告周旭祥（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元，并支付逾期利息7170元（以80000元为基数，按年利率6%暂计算至2020年6月22日，实际应支付至所有本金付清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告向原告提出借款80000元用于周转，借款后每个月还款10000元，至最后一个还款月多付原告5000元，并指定转账至其支付宝账户。原告基于对朋友的信任和被告承诺的利息，同意了被告的借款请求，于2019年5月8日通过支付宝向被告分别转款50000元、30000元，备注为借款。被告借款后，应按承诺每月还款10000元，并在最后一个月即2020年1月8日还款15000元。但被告未按约还款，原告因与女朋友徐之凌为结婚购买婚房，多次催促被告还款，被告均以经济困难为由拖延，至今未偿还任何本金。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年5月，被告因需要资金周转向原告借款。2019年5月8日，原告通过支付宝账户分两笔向被告转款共计80000元。原告陈述双方口头约定借期8个月、每月还款10000元，借款利息为5000元并于最后一个还款月支付。被告收到上述款项后，一直未予偿还。从2020年1月起，原告多次通过微信联系被告，要求其偿还借款；被告认可借款的事实，但陈述资金困难、暂时无力还款。原告催要未果，于2020年7月21日诉至本院，要求判如所请。以上事实，有支付宝账户信息、支付宝转账记录、微信聊天记录、银行流水以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告因资金周转需要，向原告提出借款请求，原告遂通过支付宝向被告转款。被告虽未出具借条，但在原告催促其还款时，被告对借款的事实并无异议。根据在案证据，可以认定原、被告之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应按约定期限返还借款。本案中，原、被告口头约定借期为8个月，每月还款10000元，即被告应在2020年1月8日前还清借款。被告收到借款后，未按约还款，已构成违约。原告诉请被告偿还借款，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张被告借款80000元，有支付宝转账记录、银行流水、微信聊天记录等为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告提交的证据不能证明双方在借款过程中约定了利息，应视为不支付利息。但是，被告应支付借期届满以后的逾期利息。结合原告的诉讼请求，本院认定被告应以80000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周旭祥应于本判决生效之日起10日内返还原告向人杰借款本金80000元并支付利息（以80000元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告向人杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取990元，由被告周旭祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱晓云二〇二〇年九月二十三日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2850号 原告：杨文元，男，生于1971年9月23日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：张华俊，男，汉族，约44岁，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告杨文元与被告张华俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨文元要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨文元撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张彩雲
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2627号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人方庆生，男，1982年10月9日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人方庆生金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2627号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋阳平
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初2498号原告：闫丽香，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。被告：讷河市杨玉全玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省讷河市龙河镇保安村**。统一社会信用代码932302810617661228。负责人:杨玉全,男，1968年2月5日出生，汉族，该合作社理事长，住黑龙江省讷河市。第三人：李秀芹，女1967年12月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市金州区。原告闫丽香诉被告讷河市杨玉全玉米种植农民专业合作社（以下简称杨玉全合作社）、第三人李秀芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽香及其委托诉讼代理人戴丽茹与被告杨玉全合作社负责人杨玉全到庭参加诉讼。第三人李秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫丽香向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地承包经营权18.1亩，赔偿土地承包费损失18,100.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：闫丽香与父母在一个家庭承包经营户上，并登记在同一土地承包经营权证上。闫丽香父母有18.1亩口粮田，父母在世时闫丽香一直照顾。父母去世后，闫丽香哥哥一直耕种这18.1亩土地，闫丽香哥哥去世后，闫丽香嫂子李秀芹及其儿子一直耕种该土地。2019年李秀芹将该土地转包给讷河市杨玉全合作社。庭审中闫丽香变更诉讼请求为要求被告给付2020年18.1亩土地承包费9,050.00元（按每亩500元）。被告杨玉全合作社辩称，我们是通过村上承包土地的，并由各村村长负责组织农户签合同，去年签合同的时候是经过闫丽香同意的。承包费我们合作社一年一交，直接交到村上，村长负责发放给农户。本案涉及的承包费2019年是500元一亩，2020年是480元一亩，钱已经交给村上了。第三人李秀芹未出庭，庭前提交书面答辩状称，李秀芹经闫丽香许可与杨玉全合作社签订土地转包协议，协议约定，转包期限为三年，2019年承包款为500元每亩，2020年承包款为480元每亩，签订协议时闫丽香在场且同意。杨玉全合作社于合同签订当日支付了2019年的土地承包款，2019年的土地承包款闫丽香只拿走属于自己的9.05亩，剩余原属于闫丽香父母的18.1亩土地承包款直接交付给了李秀芹一家。因之前闫丽香与李秀琴一家有约定，案涉土地承包经营权归李秀芹所有，李秀芹一家有权将案涉土地转包，李秀芹一家并无侵占案涉土地的主观故意。通过对证据的分析、认证及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：闫丽香与父母在一个家庭承包经营户上，并登记在同一土地承包经营权证上。闫丽香父母有18.1亩口粮田，闫丽香父母去世后，闫丽香哥哥一直耕种这18.1亩土地，闫丽香哥哥去世后，闫丽香嫂子李秀芹及其儿子一直耕种该土地。2019年4月1日，李秀芹代理闫丽香与杨玉全合作社签订土地转包合同，合同约定，土地转包期限为三年，从2019年4月1日到2021年12月31日止，2019年承包款为500元每亩，以后两年承包费按当年土地承包价格，于每年4月1日付清。承包费交到村上，由村上统一发放给农户，杨玉全合作社于合同签订当日支付了2019年的土地承包款，2020年承包款为480元每亩，也已交到村上。上述事实有农村土地承包经营权流转合同及当事人陈述在卷佐证。本院认为,闫丽香与其父母在同一个土地承包经营权证上，父母去世后，闫丽香对原属其父母承包的18.1亩土地有权要求继续行使承包经营权，闫丽香庭审中变更诉讼请求为要求杨玉全合作社给付2020年原属其父母承包的18.1亩土地的承包费，视为对李秀芹代理其转包土地行为的认可，承包费应归闫丽香所有，故对闫丽香请求杨玉全合作社向其给付2020年18.1亩土地承包费的诉讼请求本院予以支持。经与朝阳村核实，2020年土地承包费为每亩480元，18.1亩土地的承包费共计8,688.00元。第三人李秀芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告讷河市杨玉全玉米种植农民专业合作社于本判决书生效之日起三日内给付原告闫丽香2020年土地承包费8,688.00元。案件受理费减半收取25.00元，由被告讷河市杨玉全玉米种植农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑丽丽二〇二〇年九月一日书记员  岳 晶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执746号之二 申请执行人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市中山西路**。 法定代理人：罗中文。 委托代理人：陆春梅、苏迺林，分行职员。 被执行人：李锦晶，女，1978年12月08日出生，住广西平果市。 本院在执行柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心与李锦晶金融借款合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初4196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李锦晶没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金59725.41元及利息、罚息，案件受理费766元，律师费2593.87元，申请执行费992元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年4月16日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下有银行存款10600元，本院已依法扣划到案，被执行人名下有公积金存款，但无条件提取，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘英壮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7655号原告：温社群，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********巷4号，公民身份号码440************316。委托代理人：林卓庆，男，1957年3月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************039。被告：谭月群，女，1951年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区紫莱东仓里**，公民身份号码440************327。原告温社群诉被告谭月群相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员杨婷焕适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告温社群及其委托代理人林卓庆、被告谭月群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温社群向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿损失费25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所住的蓬江区吉利街5号403房漏水到原告所租住的蓬江区吉街5号303房，导致原告部分家具、衣物、财物受到损坏，通过公安与被告协商但不成功，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告损失费。原告温社群在诉讼期间提交的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.原告残疾证复印件1份；3.租赁合同1份；4.收据1份。被告谭月群辩称：一、我不同意向原告进行赔偿，原告无任何证据证明其由任何损失，如果房屋确实存在漏水情况应由屋主来找我进行赔付，而不是由租户原告进行索赔；二、原告间隔这么多时间才来起诉，为何当时不立即起诉，现在原告也无提供任何证据证明其当时的损失，至于房屋的漏水原因是由于5楼和6楼装修而导致漏水的，不是我房屋的原因导致漏水；三、原告提供的收据是不合理的，原告一批批购买风扇是不合常理的，而且原告购买的5000多元的床垫原告只是提供了收据，而无任何证据证明其受损也无图片证明；四、我对原告租住的房屋的屋主身份存疑，而且原告提供的租赁合同不规范。被告谭月群在诉讼期间提交证据有：房产证1份。经审理查明：位于江门市蓬江区*********为谭月群单独所有。2020年6月15日，温社群向本院提起诉讼，诉称其于2016年2月5日至2017年4月下旬租住在江门市蓬江区*********,403室房屋在2017年4月下旬漏水导致其放置在303室房屋内的床垫、床、桌子、凳子、床罩、蚊帐、被子、衣服、鞋子等物品淋湿受损。谭月群抗辩403室房屋在2017年没有存在漏水情况，只在2015年存在漏水情况。另查明：本院向江门市蓬江区白沙街长塘社区*民委员会调查吉利街5号303与吉利街5号403房屋在2014-2017年的漏水反映情况，该委员会函复本院：“我社区于2017年1月与浮石社区合并，温社群于2017年到我社区反映该房屋吉利街5号303多年前的漏水情况，因当时温社群已经不租住在此，无法上门查看，且无法联系吉利街5号403房的业主，因此该纠纷无法调解。该纠纷发生的日期、具体情况，我社区并不清楚”。本院认为：本案属于相邻关系纠纷。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。温社群认为谭月群名下的江门市蓬江区*********在2017年4月下旬漏水导致其放置在303室房屋内的物品淋湿受损，谭月群予以否认，故温社群负有举证责任。由于温社群举证的证据均不足以证明谭月群存在温社群所主张的上述行为，也不足以证明其所主张的损失，故温社群应承担举证不能的法律后果，温社群请求谭月群赔偿损失费25600元，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温社群的诉讼请求。本案受理费440元，减半收取220元，由原告温社群负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 员 杨婷焕二〇二〇年九月九日法官助理 张景泉书 记 员 茹晓琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4943号原告：闫锐，男，汉族，1967年12月27日出生，住运城市万荣县。委托诉讼代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。被告：任记芳，女，汉族，1965年2月29日出生，住临汾市蒲县。被告：田金虎，男，汉族，1962年2月24日出生，住临汾市。被告：临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会。负责人：梁斌，支部书记。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。原告闫锐与被告任记芳、田金虎、临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会（以下简称：尧庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告闫锐的委托诉讼代理人赵琴琴、被告任记芳、田金虎、尧庙村委会的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：判令三被告共同返还原告购房款10万元及利息；诉讼费由被告负担。被告任记芳辩称：我不是本案的适格被告。我与崔艳青从未领取结婚证，也未确立夫妻关系，我与崔艳青共同生活期间，崔艳青是无业游民，其受田金虎委托代收购房款的事情，我不知情也未参与。崔艳青收到房款后全部交给了田金虎，这些款项未用于我与崔艳青的夫妻共同生产生活。我与崔艳青共同生活期间并无任何共同财产，我也不是崔艳青的合法继承人。崔艳青的收款行为是受田金虎委托，其向原告出具的代收款收据都是田金虎提供的，且田金虎也在收据上签字确认。请求驳回原告对任记芳的起诉。被告田金虎辩称：我对原告提供收据上的签字没有异议，但签字仅是证明崔艳青收到原告的款项。原告的钱不是我收的，条据也不是我出具的，我没有委托崔艳青代收款项，也未委托崔艳青代售房屋，房屋是尧庙村村民的还迁房，崔艳青、我还有尧庙村委会都没有权利出售房屋。被告尧庙村委会辩称：我对原告与崔艳青及田金虎之间发生的纠纷不知情，也从未收到原告的款项，我方不应承担还款责任。经审理查明：被告田金虎原系被告尧庙村委会村主任。原告因购买尧庙村建造的还迁房于2012年1月15日向崔艳青交款10万元，崔艳青向原告出具收据（代收款收据）一件，载明闫锐交房款10万元整，6号楼西三单元3层东户，田金虎于2017年7月在该收据上签字认可。本院认为：原告闫锐与崔艳青之间房屋买卖系无效的法律关系，崔艳青应返还原告房款。被告田金虎在收据上签字认可原告已交房屋款项，应承担连带返还责任。原告主张被告任记芳承担责任一节，现有证据无法证明任记芳与崔艳青系夫妻关系，无证据证明任记芳系共同债务人，对原告要求被告任记芳承担责任的请求不予支持。原告主张被告尧庙村委会承担还款责任一节，原告无证据证明其与尧庙村委会存在合同关系，尧庙村委会也未收取原告款项，对此请求不予支持。原告主张被告承担利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告田金虎返还原告闫锐10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告田金虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十日书记员 闫玉清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保258号之五原告：包银旺，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住肇源县三战镇宏亮村新屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保247号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国交通银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6904号 本院受理的关于申请执行人陈彬申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1890元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1169号原告：陈桂兰，女，1962年10月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：井红桔，女，1983年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：刘文宇，男，1986年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告陈桂兰与被告井红桔、刘文宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈桂兰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陈桂兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈桂兰撤诉。案件受理费25元，由原告陈桂兰负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二〇年九月九日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢913号 申请执行人鲍龙腾与被执行人赖其家为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁力商初字第00264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月24日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第2577号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
山东省烟台市蓬莱区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0684刑初121号公诉机关山东省烟台市蓬莱区人民检察院。被告人徐毓林，男，1974年2月25日出生于山东省烟台市蓬莱区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及现住址蓬莱区。2019年10月24日因涉嫌犯故意伤害罪被蓬莱市公安局刑事拘留，2019年10月31日被取保候审。辩护人周绍来，山东蓬博律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人徐毓林犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员于心毅出庭支持公诉，被害人李某1的诉讼代理人李某3、李某4、被告人徐毓林及其辩护人周绍来到庭参加了诉讼。本案曾延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日16时许，被告人徐毓林、回振娜夫妻二人在蓬莱区大辛店镇响李村村南河边电闸处，与同村李某1、邢某夫妻二人因推闸浇地问题发生争执并厮打，致李某1右侧第2-4肋骨及第6-7肋骨骨折，左侧鼻骨骨折，经鉴定，李某1之损伤属轻伤二级、轻微伤。案发后，徐毓林赔偿李某1经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人徐毓林的行为构成故意伤害罪,且认罪认罚，建议判处被告人徐毓林一年二个月有期徒刑，若定额赔偿，可适用缓刑。上述事实，被告人徐毓林在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某1陈述、证人回振娜等人证言、受案登记表、抓获经过、前科证明、人口信息表、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、烟台正禾司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐毓林故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人徐毓林归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，积极赔偿被害人李某1经济损失，并取得谅解，故依法对其从轻处罚。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查，被害人李某1的行为并不构成刑法意义上的过错，对该辩护意见本院不予采纳。辩护人其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人徐毓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣敏人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 震
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更333号罪犯项有团，男，1990年6月14日出生，汉族，云南省文山州人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2017年6月12日作出（2017）云07刑初28号刑事判决，以被告人项有团犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项有团在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯项有团在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项有团在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项有团减去有期徒刑五个月（刑期自2016年12月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民初459号之一原告：云浮市云城区基记建材综合商店，经营场所：云浮市云城区*************。经营者：莫水灵。委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文杰，广东翔浩律师事务所实习律师。被告：冯树锋，男，1974年6月8日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安区**************，身份证号码：441************839。原告云浮市云城区基记建材综合商店与被告冯树锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告云浮市云城区基记建材综合商店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告云浮市云城区基记建材综合商店撤回起诉处理。本案已经收取的受理费439元，减半收取计220元，由原告云浮市云城区基记建材综合商店负担。审 判 长  黄建新人民陪审员  陈银英人民陪审员  罗燕英二〇二〇年九月九日书 记 员  阮思婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4930号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈军荣，男，汉族，1981年1月25日生，住贵州省开阳县。被告：周训敏，女，汉族，1983年12月16日生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告陈军荣、周训敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人陈晓叶到庭参加诉讼，被告陈军荣、周训敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈军荣、周训敏立即偿还原告贷款本金223952.41元以及利息19668.72元（利息暂计算至2020年8月27日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告陈军荣、周训敏向原告支付为实现本案债权产生的律师费7188.97元；三、原告对被告陈军荣、周训敏所有的位于折价、拍卖、变卖所得价款在被告陈军荣的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为了购买贵阳市乌当区房屋，被告陈军荣、周训敏向原告申请房屋按揭贷款。2014年11月27日，原告与被告陈军荣、周训敏签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告陈军荣、周训敏向原告借款28万元。合同同时对贷款期限、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告陈军荣、周训敏用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放了贷款。但合同履行过程中，被告陈军荣、周训敏未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈军荣、周训敏未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：被告陈军荣与周训敏于2009年2月16日登记结婚。2014年11月27日，工商银行贵阳市贵溪支行作为贷款人（抵押权人），陈军荣作为借款人，陈军荣和周训敏作为抵押人，贵阳保利投资房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、陈军荣向工商银行贵阳市贵溪支行贷款28万元用于购买位于贵阳市乌当区房屋，贷款期限为15年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。被告周训敏在贷款申请表上签字确认上述借款为陈军荣与周训敏的夫妻共同债务。上述合同签订后，工商银行贵阳市贵溪支行于2014年11月27日向陈军荣发放借款28万元。陈军荣向工商银行贵阳市贵溪支行出具的借款借据约定，期限自2014年11月27日起至2029年11月27日止，年利率6.15%。被告陈军荣和周训敏提供陈军荣和周训敏共有的位于贵阳市乌当区房屋（所有权证号：120028295）为上述借款作抵押担保，并于2015年7月9日作了抵押登记【证号：筑房他证乌当字第××号】。合同履行过程中，被告陈军荣、周训敏未能按时足额履行还款义务，自2016年10月开始出现逾期，至开庭前已经累计二十一期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年8月27日，被告陈军荣尚欠原告借款本金223952.41元，利息19668.72元（包括罚息、复利）。另查明，工银黔复[2018]145号文件批复贵溪支行降格为二级支行后划入中西支行管辖。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、他项权证、工银黔复[2018]145号文件等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告陈军荣未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告陈军荣偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。涉案债务作为被告周训敏和陈军荣的夫妻共同债务，被告周训敏亦应对涉案债务承担清偿责任。原告要求被告陈军荣、周训敏负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告陈军荣、周训敏自愿提供位于贵阳市乌当区房屋（所有权证号：120028295）为上述借款作抵押担保，且已办理正式抵押登记，抵押权业已成立，故对原告要求对被告陈军荣、周训敏提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告陈军荣、周训敏未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军荣、周训敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金223952.41元，利息19668.72元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年8月27日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告陈军荣、周训敏所有的位于贵阳市乌当区房屋（所有权证号：120028295）折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取2392元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告陈军荣、贵州东鼎房地产开发有限公司负担2367元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告陈军荣、周训敏在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十一日法官助理陈先文书记员张云
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1126号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区廿里镇中兴路**，组织机构代码:329931265。 法定代表人李云飞。 被执行人郑晓兰，女，1990年12月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人郑绍庆，男，1955年5月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人姜耀文，女，1956年11月20日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与郑晓兰、郑绍庆、姜耀文（2020）浙0803执1126号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2020年8月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1126号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁小荣 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十四日 书记员  周瑞荆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1502号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：王子兴、王伟、王可兴 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人王子兴等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审35号申请执行人冼兴贤，男，1997年1月29日出生，公民身份号码：441************570，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015012。申请执行人冼兴贤于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]041号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。冼兴贤申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向冼兴贤支付征地分红款人民币22050元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]041号行政处理认定书的处理决定，冼兴贤对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。冼兴贤向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]041号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人冼兴贤分配征地分红款人民币22050元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1906号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市人民路**。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：袁卫明，男，1992年12月10日出生，汉族，住河北省武安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财险邯郸公司）与被告袁卫明保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险邯郸公司委托诉讼代理人张俊杰，被告袁卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安财险邯郸公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日21时许，袁卫明醉酒后驾驶冀Ｄ×××××客车，沿武安市112乡道由南向北行驶至柴兰线1公里处时，撞倒行人丁长魁及其倒放在路面的电动车，造成丁长魁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后袁卫明向公安机关做虚假证言，隐瞒事故真相，并指示其妻子焦佳雪到现场顶替报假案，经武安市公安交通警察大队认定，袁卫明负事故全部责任，丁长魁不负事故责任。事故发生后，被保险人袁卫明与原告及死者丁长魁家属达成协议，同意放弃商业险的赔付，仅在原告处依据保险合同在交强险限额内由原告先行垫付11万赔付款，待原告向死者丁长魁家属赔付后，可向被告追偿。现原告已经依法向死者丁长魁家属先行垫付赔偿了11万元。现原告依据相关法律和协议主张追偿权利，特向法院提起诉讼。 袁卫明辩称：对原告起诉事实无异议，自己目前没有偿还能力。 经审理查明：袁卫明是冀Ｄ×××××客车的车主，该车在平安财险邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止。2019年10月31日21时许，袁卫明醉酒后驾驶冀Ｄ×××××客车，沿武安市112乡道由南向北行驶至柴兰线1公里处时，撞倒行人丁长魁及其倒放在路面的电动车，造成丁长魁经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后袁卫明向公安机关做虚假证言，隐瞒事故真相，并指示其妻子焦佳雪到现场顶替报假案，经武安市公安交通警察大队认定，袁卫明负事故全部责任，丁长魁不负事故责任。事故发生后，平安财险邯郸公司已经向死者丁长魁家属在冀Ｄ×××××客车投保的交强险限额范围内先行垫付赔偿了11万元。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险单系双方的真实意思表示，合同关系成立，双方均应遵照执行。袁卫明醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，根据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，保险公司在保险责任限额范围内垫付的费用有权向致害人追偿。平安财险邯郸公司已经向事故中死者丁长魁家属先行垫付赔偿款共计11万元，并主张对袁卫明就该垫付款进行追偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告袁卫明于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司偿付垫付款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告袁卫明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈海龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 波
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8194号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郑君博，男，1977年7月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司与被告郑君博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金33460.21元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共3235.77元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郑君博。签约情况：原、被告于2017年6月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：60300元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年6月15日至2020年6月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有9笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为20000元、10000元、5500元、1800元、1900元、1200元、14200元、2000元、2700元罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金33460.21元、利息1771.61元,罚息1473.3元,复利157.33元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑君博于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金33460.21元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1771.61元,罚息1473.3元,复利157.33元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告郑君博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
江苏省滨海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0922民初1741号 原告：胡明，男，1947年8月26日出生，汉族，户籍地滨海县，现住滨海县。 被告：程高**，男，1962年8月23日出生，汉族，住滨海县。 原告胡明与被告程高**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡明到庭参加诉讼，被告程高**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：1、判令被告程高**偿还借款本金人民币100000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告程高**以经营需要为由，2013年2月6日向原告借款100000元。双方口头约定月利率按2%计算。后原告多次向被告索要未果。 被告程高**未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定如下事实，被告程高**系中国农业银行滨海支行营业部柜员，原告胡明在银行取钱时，被告表示可以将钱借给他，由其支付利息。原告遂同意，将现金交给被告，被告出具了借条，载明“借到胡明人民币壹拾万元正，据：程高**”，借款后，被告每个月向原告支付利息2000元，共支付24000元，此后经原告索要，不再支付利息，也未归还本金。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程高**向原告胡明借款，应及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。原、被告口头约定月利率按2%计算，被告支付了原告24000元，原告认定该款为利息，本院予以确认。现原告向被告主张从起诉之日其至履行完毕之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告程高**未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告程高**在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡明借款100000元，并承担此款自2020年4月23日起按年利率6%计算至全部履行完毕之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告程高**承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  孙海滨 人民陪审员  马 坤 人民陪审员  钱咸军 二〇二〇年九月四日 法官 助理  熊雯新 书 记 员  龚煊涵 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0116刑初127号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人樊宗源，男，1954年11月19日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地山西省大同市，大学文化，退休工人，户籍所在地山西省大同市城区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被北京市公安局怀柔分局取保候审，2020年8月3日被北京市怀柔区人民检察院取保候审。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人樊宗源犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员韩殿云出庭支持公诉，被害人顾某、被告人樊宗源到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，2019年5月5日11时许，被告人樊宗源在北京市怀柔区桥梓镇茶坞铁路小区门口，因双方子女离婚矛盾纠纷与被害人顾某发生互殴，后被告人樊宗源掏出壁纸刀将被害人顾某划伤。经鉴定，被害人顾某身体所受损伤程度为轻伤二级。2019年8月22日14时，被告人樊宗源经北京市公安局怀柔分局民警电话传唤到案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人樊宗源判处有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人樊宗源对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人樊宗源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊宗源供述，被害人顾某陈述，证人李某、陈某证言，扣押决定书及扣押清单，北京市怀柔区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍材料及前科查询材料、工作说明、情况说明等证据证实在案，足以认定。本院认为，被告人樊宗源未能妥善处理矛盾纠纷与他人互殴，后持壁纸刀故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人樊宗源具有自首情节，自愿认罪认罚，且本案的发生被害人亦有一定责任，故决定对樊宗源依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊宗源犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵守红二〇二〇年九月九日书记员  卢 莹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5935号原告：刘培胜，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴悦带，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘伟娟，系原告女儿。被告：麦东金，男，1965年5月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************911。原告刘培胜诉被告麦东金买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案，2020年8月26日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘培胜撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3566号 申请执行人：张波，男，1985年11月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：尹兵，男，1985年10月30日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人张波申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初136号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尹兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尹兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月十日 书记员 王云波
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保289号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白杰，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保283号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白杰名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3159号 魏苏里娅： 申请执行人徐敏麟与被执行人魏苏里娅买卖合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初3555号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐敏麟向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3159号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢188号郭长全、王玉财：郭长全与王玉财买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人王玉财将台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2776号民事调解书中的涉案房屋交付给申请人。经本院立案执行，现已强制执行将涉案房屋交付给申请人郭长全。本院已于2020年9月8日将该房屋钥匙交付给申请人郭长全。至此，郭长全（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0927民初2776号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8093号之二 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：何云轩。 申请执行人陈洁梅与被执行人何云轩借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8092号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8093号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已执行到位金额人民币2813.82元，已划拨款项人民币1405.82元，剩余款项人民币1408元划作受理费。 本院认为，（2018）粤0306民初4682号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0306民初4682号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月一日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执856、858、860、862、864号被执行人甘保华，男，汉族，1960年9月27日出生，住湖北省黄石市。被执行人丁勇，男，汉族，1973年12月31日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人叶生亮，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人杨宝学，男，汉族，1969年12月16日出生，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。被执行人张巧云，女，汉族，1945年8月3日出生，住湖北省武汉市硚口区。甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云责令退赔五案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初42号刑事判决，因五被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止五被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘保华、丁勇、叶生亮、杨宝学、张巧云在金融机构的存款人民币3000元（赃款3000元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月三日书记员 苏海黄
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0391民初4041号 原告：徐州市中能三原测控技术有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路**。 法定代表人：刘培卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张传忠，江苏它石律师事务所律师。 被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村/div> 法定代表人：任俊卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李希，女，1969年12月29日生，汉族，该公司审计法务部负责人，住山西省阳泉市矿区。 原告徐州市中能三原测控技术有限公司诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张传忠，被告的委托诉讼代理人李希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州市中能三原测控技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款129600元及逾期利息（以129600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年3月24日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年12月2日，原、被告签订设备买卖采购合同，约定了购买设备的名称、数量、单价、总价，并约定了质量要求、技术标准、货款的付款方式等。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，合同总价为为57.96万元，被告已经支付货款45万元，尚欠12.96万元。被告拖欠原告货款已经构成违约，损害了原告合法权益，原告诉至本院，请求依法判如所请。 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司辩称：货款属实，但是原告的主张利息无依据，不应支付利息。被告公司目前经营困难，希望能调解结案，并给予被告一定的付款期限。 原告围绕其诉讼请求依法提交了采购合同、装箱单、验收单、邮箱发件截图及承诺函等证据，被告未向法庭提供证据。经质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议。对原告提交的以上证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》一份，主要约定：被告向原告购买型号为NJGC-30的耐压称重给煤机9台，单价（含税）6.44万元，合计金额57.96万元；乙方对质量负责的条件及期限为整体保修一年，易损件保修一年；本合同所签订产品免费保修期为一年，自甲方验收合格后次日起计算，或合同设备到甲方现场24个月，以先到日期为准；结算方式、时间及地点：此合同总价为固定不变含税价（针对本合同特指17%增值税），设备发货前甲方付合同总价60%的货款，到货验收合格后付总价20%货款，调试运行合格付合同总价10%货款，留合同总价10%为质保金，乙方在收到货款60%的同时出具全额增值税发票。 合同签订后，被告于2015年8月24日接收到原告交付的货物。2016年1月27日，被告对其中6台煤机进行验收并调试完成，结论合格。2016年3月24日，被告对其余3台煤机也进行验收并调试完成，结论合格。原、被告确认验收合格就是调试运行合格，即2016年3月24日。 合同履行过程中，被告已支付货款45万元，剩余12.96万元未付。2017年9月1日，被告向原告出具了承诺函，承诺于2017年9月15日前付清剩余12.96万元余款。被告未按约定支付，原告诉至本院，诉请如前。 本院认为：原、被告之间签订的《采购合同》及被告出具的承诺函，均系双方当事人之间真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。 被告未按约定期限支付原告货款，其应承担给付欠款之违约责任。被告尚欠原告货款129600元，故原告要求被告向其支付货款129600元的诉讼请求，本院予以支持。合同中没有约定未支付货款的违约条款，根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告给付利息的诉求，本院予以支持。合同中对付款期限及质保期作出了约定，原告主张的利息应根据货款及质保金的支付时间，予以分别计算。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司一次性偿还原告徐州市中能三原测控技术有限公司货款129600元及利息【以71640元为本金，自2016年3月25日起计算至2017年3月24日止；以129600元为本金，自2017年3月25日起计算至本判决确定的给付之日止。上述其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，由被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张 皊 书 记 员  王**露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20373号原告：梁小雄，男，1969年10月6日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区**********，公民身份号码440************713。被告：梁云芳，女，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区**************，公民身份号码442************068。被告：梁绮文，女，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址中山市石歧区****************，公民身份号码442************669。被告：伦松铭，男，1956年8月5日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区**********，公民身份号码440************018。被告：伦乐天，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址中山市石岐区**********，公民身份号码442************31X。原告梁小雄与被告梁云芳、梁绮文、伦松铭、伦乐天法定继承纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理，并于2020年9月7日向原告梁小雄送达补交案件受理费通知。原告梁小雄无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告梁小雄撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元（原告已预交），减半收取为1075元，由原告梁小雄负担。审 判 长  仇丽君人民陪审员  杜锦权人民陪审员  陈卫强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  林文丽梁琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1580号 申请执行人金少杰 被执行人寿海江 本院在执行申请执行人金少杰与被执行人寿海江买卖合同纠纷一案中，寿海江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7036号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：郑银珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郑银珠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告郑银珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金34282.97元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息8318.9元、违约金6596.25元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计49198.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑银珠未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金34282.97元、利息8318.9元（含复利），2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑银珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金34282.97元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为8318.9元，此后的利息以透支款本金34282.97元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1029.95元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担129.95元，被告郑银珠承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执8390号之一 申请执行人：黄志威，住广州市番禺区。 被执行人：古亦军，住广东省广州市番禺区。 被执行人：郑利德，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人黄志威与被执行人古亦军、郑利德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初5602号民事判决已发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应向黄志威偿还借款本金260000元及利息、支付律师费20000元，并承担案件受理费和案件执行费。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但其没有在执行通知书指定的期限内履行。 执行过程中，本院依法采取了以下执行和调查措施： 一、向各大商业银行查询，暂无发现被执行人名下有大额存款记录；二、档案查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及查封被执行人名下号牌为粤Ｋ×××××的机动车，因未实际扣押到车辆，暂无法处理；三、轮候查封被执行人名下位于广州市增城区新塘镇翡翠绿洲大道森林半岛街23号508房的房产，因本案非首查封案件，暂无法处理。 本院向申请执行人征询被执行人的有关财产线索，申请执行人暂时不能提供。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经本院采取各种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶锐光