辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初11728号原告：鲍美玉，女，1987年10月7日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：鲍美娟，女，系原告的姐姐。被告：裴圆圆，女，1986年2月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告鲍美玉与被告裴圆圆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍美玉委托诉讼代理人鲍美娟到庭参加诉讼，被告裴圆圆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍美玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金45000元，利息暂定6464.8元（自2019年4月29日开始按每月1700元计算，要求计算至2020年9月9日）；2、请求判令被告承担原告本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，原告在饭店打工被告经常去饭店吃饭，一来二去就认识了。后来被告因资金短缺向原告借款，2019年4月29日，原告向小额贷款申请40000元借给被告，原告起初不同意，被告就说要把车抵押给原告还给原告写了借条，承诺如果还不上钱就把车给原告、后来被告带了一个我们不认识的男的开车带着原告去农业银行把贷款取出。原告于当日通过微信转账借给被告1500元，又于2019年5月3日、2019年5月7日通过微信转账借给被告3500元。被告自行书写欠条，确认其欠原告40000元及每月利息1700元的事实，剩余5000元是通过微信的借款。后来原告给被告打电话催还款被告就不接电话了。由于被告在公安机关明确表示已经不能偿还借款并多次威胁原告，被告的行为构成根本违约。原告为维护自身权益，诉至本院。被告裴圆圆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日,被告裴圆圆因资金短缺，向原告鲍美玉借钱。原告于2019年4月29日将40000元以现金的形式借给被告。被告为原告书写了欠条一张。该欠条载明“裴圆圆欠鲍美玉人民币40000.00元，外加利息一个月1700元，从2019年4月29日起利即生效，到2019年9月10日必须还清。现将裴圆圆本人的小车大本作为低压（法官注：此处应为“抵押”一词的讹写）。如日期截止未如期还款。裴圆圆名下的车归鲍美玉所有。借款人：鲍美玉，欠款人裴圆圆。2019年4月29日”。被告将其名下的牌照为辽Ａ×××**的东风日产牌轿车的车辆登记证书交给原告。原告又于同日通过微信转账的方式借给被告1500元。此后原告又通过微信转账方式于2019年5月3日借给被告2000元，于2019年5月7日借给被告1500元。上述借款合计45000元，双方在微信聊天过程中对借款金额予以确认。此后被告未能按承诺期限偿还欠款。双方就借款一事发生纠纷，原告于2019年8月23日报警，民警出警后经调查，对纠纷的起因进行登记。原、被告在报警情况登记表上签字。此后被告一直未偿还欠款。原告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人之间的合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并为原告书写了欠条，双方之间存在借款合意。原告已将款项实际出借给被告。双方之间的民间借贷关系成立。被告应当按照承诺的期限足额偿还借款。被告未到按其承诺还款，存在违约行为，应承担继续还款的责任。故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，具备事实与法律依据，本院予以支持。对于原告主张按每月1700元的标准，自2019年4月29日计算利息至2020年9月9日的诉讼请求。根据查明事实，被告为原告书写的欠条内容中载明，利息按每月1700元收取。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超定年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。经审查，本案欠条中双方约定的利息标准超出了法律允许的范围，应予调整。故本院按照法律允许的上限年利率24%（即月利率2%）调整计算本案利息。本案利息以借款本金40000元为基数，按年利率24%（即月利率2%），自2019年4月29日起计算至2020年9月9日。关于原告主张的其余借款本金5000元的利息，因双方对于上述借款未约定借款利息，也未约定还款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告对被告提起诉讼要求被告还款的行为，视为催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人应在合理期限内返还。本案起诉材料于2020年1月23日送达给被告，故本院酌情确定两个月为被告偿还上述借款的合理期限。即被告应于2020年3月23日前偿还原告5000元借款。而被告在合理期限内未能偿还借款，原告有权主张逾期还款期间的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照上述法律规定，本院确定逾期利息按年利率6%计算，自2020年3月24日起计算至2020年9月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条、第二十九条、第三十二条（2020年修订新增）的规定，判决如下：一、被告裴圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍美玉借款本金45000元；二、被告裴圆圆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍美玉借款利息（利息分别以40000元为基数，按年利率24%，自2019年4月29日起计算至2020年9月9日；以5000元为基数，按年利率6%，自2020年3月24日起计算至2020年9月9日）；三、驳回原告鲍美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取计543元，保全费535元，由被告裴圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十四日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条借贷双方约定的利率未超定年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。