四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3201号 原告：黄洪福，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：杨仁刚，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：唐熠哲，男，1987年9月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：詹兆敏，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告黄洪福与被告唐熠哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪福及其委托诉讼代理人杨仁刚，被告唐熠哲及其委托诉讼代理人詹兆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄洪福向本院提出诉讼请求：1．判令唐熠哲归还借款362000元；2．判令唐熠哲支付利息81726元（以362000元为基数，按年利率13.08%，自2018年4月1日起计算至实际还款之日止，暂计算至2019年12月22日）；3．判令本案诉讼费用由唐熠哲承担。事实与理由：黄洪福、唐熠哲系朋友关系，因唐熠哲急需资金周转，四处借款无果后，再次向黄洪福借款。唐熠哲向黄洪福两次借款共计362000元。黄洪福通过银行转账的形式向唐熠哲交付了309000元的借款，剩余53000元系唐熠哲之前欠黄洪福的欠款。2017年12月22日，唐熠哲向黄洪福出具了借条和承诺书。借款到期后，唐熠哲拒不还款。现黄洪福为维护自身合法权益，特诉至法院。 唐熠哲辩称，黄洪福主张的事实与理由部分有部分错误，一是唐熠哲只向黄洪福借过一次款，借款总金额虽然是出具了362000元的借条，但实际只收到228000元，其中有56000元的第二笔转账是归还之前黄洪福欠唐熠哲的借款，253000元中有25000元也是归还之前的借款；二是在借款发生后，通过微信和银行转账的方式向黄洪福归还了158000元，剩余的70000元通过现金或者通过向黄洪福指定的账户转款的形式已经归还，所以双方之间的借款已经还清，黄洪福的诉讼请求应当驳回。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月21日至2017年9月27日期间，唐熠哲三次通过其微信账户向黄洪福转账，共计25000元，明细如下：9月21转款15000元；9月26日转款2000元；9月28日转款8000元。 2017年12月12日，唐熠哲向黄洪福出具《借条》，载明：今收到黄洪福叁拾陆万贰仟元整，所有现金通过现金交付借款人唐熠哲手中且已经收到。约定月利率为1.09%，利息至借款之日起每月02号支付至借款人账户（尾号为1128的建设银行账户）。全部本金到期（最迟归还时间2018年3月1日）一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币整。 同日，唐熠哲向黄洪福出具《承诺书》，载明：本人唐熠哲于2017年12月22日在黄洪福处借款362000元，定于最迟归还时间2018年3月31日。本人承诺到期如不能按时归还将承担因此款项延期给黄洪福本人造成的一切损失且承担一切法律责任。如未能归还本金，利息若出现第三方追讨情况所产生一切费用均由本人唐熠哲全权承担。 黄洪福通过其建设银行账户共计向唐熠哲转账309000元，明细如下：2017年12月22日，转款253000元；同年12月23日，转款56000元。 后唐熠哲多次通过其微信账户和建设银行账户向黄洪福转账，共计158550元，明细如下：2018年3月7日，微信转款300元；同年3月14日，微信转款800元；同年3月15日，微信转款200元；同年3月17日，微信转款3950元；同年3月19日，微信转款20000元；同年4月15日，微信转款19000元；同年9月29日，微信转款2000元；2019年10月10日，微信转款5000元；2018年2月24日，银行账户转款13300元；同年3月16日，银行账户转款70000元；同年4月2日，银行账户转款14000元；同年6月19日，银行账户转款10000元。 以上事实有原被告身份信息、借条、承诺书、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付交易明细证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于黄洪福向唐熠哲实际交付的借款本金。第一，唐熠哲于2017年12月22日向黄洪福出具的《借条》中载明，借款本金为362000元。黄洪福于借条签订当日和次日分别通过其银行账户向唐熠哲转款了253000元、56000元，以上款项共计309000元。第二，庭审中，黄洪福声称《借条》约定的本金与实际交付差额的53000元，系唐熠哲答应替黄洪福分担的黄洪福通过向第三方抵押房屋获取贷款而支出的贷款手续费，而该笔贷款即是黄洪福向唐熠哲出借的资金来源，但唐熠哲不予认可，且黄洪福未能举证证明唐熠哲确实答应帮其分担53000元的贷款手续费，亦未能证明其向唐熠哲交付了剩下的53000借款。第三，唐熠哲抗辩称黄洪福向其转账交付的253000元借款中有25000元，系黄洪福归还的之前唐熠哲于2017年9月21日至2017年9月27日期间出借给黄洪福的借款。庭审中，黄洪福否认该25000元系借款，而唐熠哲虽然提交了微信支付交易明细证明其于2017年9月21日至2017年9月27日期间确实向黄洪福转账交付了25000元，但未能举证证明双方就该25000元存在借贷合意，且唐熠哲自认在2015年至2017年底，其与黄洪福中存在多次经济往来，故对唐熠哲主张该25000元系其出借给黄洪福，并应在黄洪福向其转账的253000元中予以抵扣的主张，本院依法不予支持。第四，唐熠哲抗辩称，黄洪福于借条签订次日，即2017年12月23日向其转款的56000元不是借款，系双方之间的其他经济往来，但唐熠哲未提供证据证明，对唐熠哲的抗辩，本院依法不予采信。综上，本院确认，本案中黄洪福实际向唐熠哲交付了309000元借款。 关于欠付借款本金和利息。唐熠哲于2018年3月7日至2018年10月10日期间，多次通过其微信账户和银行账户向黄洪福转款。庭审中，黄洪福否认上述期间唐熠哲的转款系还款，而系其他经济往来，但其未能提供证据加以证明。另，唐熠哲自认，上述期间大于2000元的转款才是还款，其余转款均是其他经济往来。故，本院确认，唐熠哲于2018年3月17日、3月19日、4月15日、10月10日通过微信转款的3950元、20000元、19000元、5000元，于2018年2月24日、3月16日、4月2日、6月19日通过银行账户转款的13300元、70000元、14000元、10000元系还款。关于上述唐熠哲多笔还款是归还的本金还是利息。本案中，案涉《借条》中载明借款利率为月利率1.09%。而庭审中，唐熠哲辩称双方口头约定了只还本金不用还利息，但未能提供证据加以证明，故本院对其抗辩不予采信。因此，因双方当事人约定的利息利率为月利率1.09%，未超过年利率24%，符合法律规定，本院对黄洪福要求唐熠哲按年利率13.08%向其支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。本案中，黄洪福于2017年12月22日交付了借款253000元，于2017年12月23日交付了借款56000元。2018年2月24日至2018年10月10日期间，唐熠哲支付的每笔大于2000元的还款按照先息后本的方式抵扣，具体计算方式见下表：                            剩余本金                       年利率                       还款日期                       计息起息日                       计息截止日                       间隔天数                       利息                       还款金额                       抵扣本金                               253 000                       13.08%                       /                       2017-12-22                       2017-12-22                       1                       90.66                       0                       0                               309 000                       13.08%                       2018-2-24                       2017-12-23                       2018-2-23                       63                       6 976.12                       13300                       6 323.88                               302 676.12                       13.08%                       2018-3-16                       2018-2-24                       2018-3-15                       20                       2 169.32                       70000                       6 7830.68                               234 845.44                       13.08%                       2018-3-17                       2018-3-16                       2018-3-16                       1                       84.16                       3950                       3 865.84                               230 979.59                       13.08%                       2018-3-19                       2018-3-17                       2018-3-18                       2                       165.55                       20000                       19 834.45                               211 145.14                       13.08%                       2018-4-2                       2018-3-19                       2018-4-1                       14                       1 059.31                       14000                       12 940.69                               198 204.45                       13.08%                       2018-4-15                       2018-4-2                       2018-4-14                       13                       923.36                       19000                       18 076.64                               180 127.81                       13.08%                       2018-6-19                       2018-4-15                       2018-6-18                       65                       4 195.74                       10000                       5 804.26                               174 323.56                       13.08%                       2018-10-10                       2018-6-19                       2018-10-9                       113                       7 059.10                       5000                       0                因此，本院确认，唐熠哲应当向黄洪福归还借款本金174323.56元，及截止到2018年10月9日的利息2059.1元、逾期利息（以174323.56元为基数，按年利率13.08%，从2018年10月10日计算至本金付清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐熠哲于本判决生效之日起十日内向黄洪福归还借款本金174323.56元； 二、唐熠哲于本判决生效之日起十日内向黄洪福支付截止到2018年10月9日的利息2059.1元、逾期利息（以174323.56元为基数，按年利率13.08%，从2018年10月10日计算至本金付清之日止）； 三、驳回黄洪福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3978元，由唐熠哲负担2178元，黄洪福负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰