浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5098号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇长安路**102、103、1601。统一社会信用代码：9132050977051370XM。 主要负责人：郭超，经理。 委托诉讼代理人：潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。 被告：刘海光，男，于1987年8月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：巨野天马运输有限公司。住所。住所地：山东省巨野县城文苑路中段路东社会信用代码：91371724665700263A。 法定代表人：张显军，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司。住所。住所地：山东省菏泽市巨野县新华路**社会信用代码：91371724169110088Q。 主要负责人：耿传勇，总经理。 委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告刘海光、巨野天马运输有限公司（以下简称“运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司（以下简称“人保公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘庭杰、被告人保公司委托诉讼代理人明广军到庭参加诉讼。被告刘海光、运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海光、运输公司支付赔偿款21000元；2.判令被告人保公司在保险责任范围内承担责任。事实和理由：2017年9月17日，被告刘海光驾驶的鲁ＲＪ××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ××××号挂车于Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向113公里200米处行驶时，与何玉光驾驶的苏ＥＴ××××小型汽车追尾。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，被告刘海光负全部责任，何玉光无责。事发时，鲁ＲＪ××××属被告运输公司所有，投保于被告人保公司处且正值保险期间。吴江市北厍光明服饰标牌厂（以下简称“标牌厂”）为苏ＥＴ××××小型汽车车主，该车在原告处投车损险及不计免赔险，被保险人因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款21000元。现标牌厂己向原告转让了索赔权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告刘海光、运输公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 被告人保公司辩称，第一，庭前对涉案车辆鲁ＲＪ××××投保情况进行核实，该车辆已在我司投保了交强险和50万的三者险（含不计免赔）。第二，我司对事故发生时驾驶员的驾驶证进行了查验，发现其在事故发生时还在实习期间，根据机动车第三者责任保险条款规定，实习期间驾驶牵引挂车属于三者险责任免除条款。第三，我司有证据证明对于保险的免责条款的内容已经向投保人履行了提示和说明义务。综上，驾驶员在实习期间驾驶牵引半挂车，我司在商业三者险范围内不需要承担赔偿责任。对于交强险限额内的2000元无异议。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了交通事故认定书、被告刘海光驾驶证、何玉光的驾驶证、苏ＥＴ××××号车辆机动车行驶证、鲁ＲＪ××××号车辆机动车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、更换项目清单、修理项目清单、维修费发票、机动车商业保险保险单抄件、保险索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、赔付凭证各1份，车辆损失照片1组20页，被告刘海光、运输公司未到庭，视为其放弃质证权利，被告人保公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告人保公司向本院提交了机动车综合商业保险条款、机动车交强险保险单、投保人声明各1份。被告刘海光、运输公司未到庭，视为其放弃质证权利，原告对真实性无异议，本院确认证据的真实性，至于能否实现被告人保公司的证明目的，将在本院认为部分阐述。 本院经审理认定事实如下： 苏ＥＴ××××号车辆的登记所有人为标牌厂，该车在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔，保险金额为52153.60元），被保险人为标牌厂，保险期间自2017年3月23日0时至2018年3月22日23时59分59秒。 鲁ＲＪ××××号车辆的登记所有人为被告运输公司，该车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险（含第三者责任保险，保额为50万元），保险期间自2017年7月9日0时至2018年7月8日24时。 2017年9月17日12时48分许，被告刘海光驾驶鲁ＲＪ××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｒ××××号挂车行驶至Ｇ15Ｗ常台高速往江苏方向113公里200米处时，与何玉光驾驶的苏ＥＴ××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队三大队认定，刘海光负事故全部责任，何玉光无责。事故发生后，经中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司定损，苏ＥＴ××××号车辆的损失为21000元。事故发生后，标牌厂向原告申请索赔，原告于2017年10月30日支付了赔偿款21000元。标牌厂出具权益转让书一份，将向被告追责的权利转让给原告。 被告刘海光的驾驶证的初次领证时间为2011年9月16日，后增驾A2，实习期至2018年5月9日。人保公司机动车综合商业保险示范条款第24条规定，驾驶员实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车的,保险人不负责赔偿。在被告运输公司的投保单上含黑体字标明的投保人声明“保险人已向本人详细介绍了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等），以及本保险合同中付费的约定和特定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保上述险种”，被告运输公司盖章确认。 本院认为，案涉保险事故系一起机动车道路交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已就被保险车辆的损失向被保险人履行了赔付义务，依法取得了代位追偿的权利。本案中，交警部门对事故各方的责任认定并无不当，本院予以确认。鲁ＲＪ××××号车辆在被告人保公司投保了机动车商业保险，被告人保公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。苏ＥＴ××××号车辆因本次事故产生的损失为21000元，未超出保险限额，被告人保公司应当赔偿。被告人保公司辩称因驾驶员实习期驾驶牵引车，根据保险合同第24条，保险人不承担赔偿责任，且保险人已经履行了明确告知义务。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款之规定,实习期是指机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月，而本案被告刘海光初次领证时间为2011年9月16日，至事故发生时已经过了实习期。被告人保公司抗辩称的实习期为增驾Ａ2的实习期。而对于商业保险示范条款中第24条中的实习期的具体含义，被告人保公司未提交证据证明其已向被保险人明确作出了解释说明。因此，该免责条款不发生效力，被告人保公司的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险赔偿款21000元。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取计163元，由被告刘海光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马金晶 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 星 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。