wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2098号上诉人(原审被告)：茂名鑫林房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区********。法定代表人：余旭明，总经理。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘付鸿，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省茂名市茂南区************。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。上诉人茂名鑫林房地产开发有限公司因与被上诉人刘付鸿商品房销售合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，茂名鑫林房地产开发有限公司在一审诉讼过程中抗辩其与刘付鸿之间不存在真实的商品房买卖合同关系，而是陈寿庆与其之间存在民间借贷关系，其与刘付鸿签订《商品房买卖合同》是作为该民间借贷关系的担保。根据刘付鸿提供的证据《借记卡明细清单》，2016年1月26日即茂名鑫林房地产开发有限公司与刘付鸿签订《商品房买卖合同》当日，陈寿庆账户汇款966860元到刘付鸿账户，刘付鸿账户分3笔（数额分别为294860元、281800元、390200元）汇款到茂名鑫林房地产开发有限公司指定收款的车湘账户，其中281800元与茂名鑫林房地产开发有限公司与刘付鸿签订的《商品房买卖合同》约定的价款相符。因此，刘付鸿支付给茂名鑫林房地产开发有限公司的价款全部来自陈寿庆，茂名鑫林房地产开发有限公司的抗辩主张的事实之存在不是完全没有可能，一审判决没有进一步查清陈寿庆与本案纠纷的关系，贸然认定本案纠纷与民间借贷无关，认定基本事实不清。此外，本案是前诉，另一案原告茂名鑫林房地产开发有限公司与被告陈寿庆、刘付鸿、陈峰明、许永健及第三人游浩宇民间借贷纠纷一案是后诉。在本案中，刘付鸿对其主张的待证事实负举证证明责任，茂名鑫林房地产开发有限公司对其上述抗辩的事实主张负举证证明责任，本案事实可根据双方当事人举证查明，不是必须以该另一案的审理结果为依据。所以，对茂名鑫林房地产开发有限公司申请本案中止诉讼，本院不予准许。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初347号民事判决；二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重审。上诉人茂名鑫林房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2212.56元予以退回。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 欧卫慧二〇二〇年九月八日法官助理 叶秀福法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2685号 原告：朱明高，男，1958年9月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：马德彬，四川达权律师事务所律师。 被告：母丹，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省天卓企业管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街**********。 法定代表人：母丹。 二被告委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 原告朱明高与被告母丹、四川省天卓企业管理咨询有限公司（以下简称天卓公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明高及其委托诉讼代理人马德彬、被告母丹与天卓公司的共同委托诉讼代理人李沁浓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明高向本院提出诉讼请求：判令二被告共同退还原告居间费8.7万元并承担违约责任。事实及理由：原告与被告母丹均从事人力资源服务，时有合作，2015年5月，被告母丹电话告知原告称有邮政银行岗位安置，叫原告介绍应聘者，每名应聘者需缴纳10.5万元安置费，若安置不成则全额退款，原告先后向被告推荐了罗靖荻、周卓霖两位学生，并于2015年5月24日至7月14日分五笔共计向被告母丹转款20.5万元，加上被告母丹此前在我处借款5000元，被告母丹向我出具金额为21万元的收条。后因罗靖荻征信有不良记录，需要修改，被告称有关系可以更改，但需要通融费1.2万元，原告与罗靖荻父母交付了该款项。后罗靖荻仍未安置成功，原告要求被告退还11.7万元，被告反复推诿，仅返还3万元，2018年4月15日，原告将被告诉至苍溪县人民法院，后因被告承诺还款，原告撤诉，但被告至今未返还剩余款项，原告遂再次诉至法院。另被告母丹借被告天卓公司的名义，且其为天卓公司的法定代表，原告要求二被告承担连带责任。 被告母丹、天卓公司辩称，1、被告从未收取原告1.2万元通融费；2、被告已退还8.5万元，余款2万元因被告前期有投入，且因原告介绍的人有征信问题，最终无法通过用人单位的审核，原告当时同意只退还8.5万元；3、原告的起诉已过诉讼时效；4、被告天卓公司不是适格被告，案涉的款项与被告天卓公司没有任何关系。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告朱明高联系被告母丹为案外人罗靖荻、周卓霖在南充邮政银行安置工作，双方约定安置费每人10.5万元，嗣后原告朱明高于2015年5月24日、2015年6月17日、2015年6月29日、2015年7月3日、2015年7月14日向被告母丹分别转款2.5万元、2.5万元、1.5万元、2万元、12万元，合计金额20.5万元。被告母丹此前在原告处的借款5000元，用于抵扣安置费。2015年7月15日，被告母丹向原告出具《收条》一份，内容为：“收条今收到朱明高老师送来周卓霖和罗靖荻两位学生到南充中国邮政工作培训指导费人民币贰拾壹万整（210000.00元），如未成功上班则全额退还。此据收款人：母丹2015.7.15日。”后因罗靖荻征信存在问题，未能成功为罗靖荻安置工作。被告母丹于2015年10月15日向原告朱明高62×××33的银行账户转款2.6万元；于2016年2月3日、2016年8月21日、2016年10月31日向原告朱明高62×××74的银行账户分别转款2.9万元、2万元、1万元；共计金额8.5万元。因被告母丹未全额退还已缴纳款项，原告诉至本院。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利受诉讼时效期间的限制，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告朱明高与被告母丹明确约定，如未成功上班则全额退款，即在确定罗靖荻未能成功上班时，原告要求被告母丹退款的条件就已经成就，虽无明确证据证实条件成就的具体时间，但被告母丹于2015年10月15日向原告朱明高退还了部分款项，可证明此时退款条件已成就，诉讼时效期间已开始计算，后被告母丹分别于2016年2月3日、2016年8月21日、2016年10月31日向原告转款，此行为构成了诉讼时效的中断，诉讼时效期间从被告母丹最后一次转款的时间即2016年10月31日重新计算，至今已超过三年时间。原告朱明高提供了一份时间为2018年4月15日的民事起诉书用于证明其向被告母丹主张过权利，但该起诉书不能直接证明原告曾向法院起诉过，或向被告主张过权利，且原告未提供原诉讼案件的相关证明材料，其不能达到原告的证明目的。另本院依原告申请调取了被告的通话明细清单，但仅能调取近六个月的通话记录清单，仍无法证明原告在诉讼期限届满前向被告主张了权利，故本案的诉讼时效已过，原告的诉讼请求不能得到人民法院的保护。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告朱明高的诉讼请求。 案件受理费1975元，由原告朱明高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 文涵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4268号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：王存漂，男，汉族，1982年5月21日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王存漂信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王存漂给付执行款人民币82652.12元，执行费人民币1140元，诉讼费人民币933元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人王存漂仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王存漂采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人王存漂纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王存漂暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币82652.12元，执行费人民币1140元，诉讼费人民币933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1907号 李奎、谢克楚： 关于申请执行人金碧物业有限公司中山分公司与被执行人李奎、谢克楚民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2017）粤2071执10871号、（2020）粤2071执恢1907号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初10971号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月27日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1835号之一 申请执行人：白慧敏,女,1974年11月26日出生,住所地浙江省临安市,汉族。 委托代理人：刘天祥，系浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：林中春,男,1970年01月25日出生,住所地浙江省瑞安市,汉族。 本院受理执行申请执行人白慧敏与被执行人林中春民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人于2020年9月30日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1835号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  池瑞杰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20132号之一 申请执行人：黄兆其，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄兆洪，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄兆其、黄兆洪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19855号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共8973.88元及以8973.88元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益2667元及2667元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10419号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：王亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住山东省高密市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金94885.99元、利息(含罚息)25161.89元、复利4480.76元，共计124528.64元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99880元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王亮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王亮无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王亮（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王亮发放贷款99880元，贷款年利率16.2%，还款方式为等本还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王亮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金94885.99元，利息（含罚息）25161.89元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王亮签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王亮未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王亮立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王亮承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金94885.99元； 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金94885.99元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1395.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2048号之一 申请执行人陆才根，男，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人徐根法，男，1959年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陆才根与被执行人徐根法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆才根向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人徐根法返还申请执行人陆才根借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费172元。 执行立案后，本院向被执行人徐根法发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐根法逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐根法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人徐根法有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人徐根法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆才根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨文雅
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执953号之一 申请执行人：项云龙，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王仙洪，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：王小云，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人项云龙与被执行人王仙洪、王小云请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本案被执行人王仙洪于2020年9月9日支付给申请人项云龙30000元，剩余部分于2020年10月开始，在每月30日之前支付申请人5000元，直至全部付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执953号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 栋
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第384号申请人：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社住所地：户部寨乡政府西侧路北负责人：韩配阵，系该社主任委托代理人：聂雷，系该社副主任被执行人：郭兆阔，男，汉族，1969年5月16日出生，住濮阳县。被执行人：李景莲，女，汉族，1968年1月14日出生，住濮阳县。被执行人：郭动勋，男，汉族，1967年12月6日出生，住濮阳县。被执行人：郭海波，男，汉族，1992年4月24日出生，住濮阳县。被执行人：郭兆广，男，汉族，1964年8月11日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社与被执行人郭兆阔、李景莲、郭动勋、郭海波、郭兆广金融借款合同纠纷一案中，经过执行后申请人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社和被执行人郭兆阔、李景莲、郭动勋、郭海波、郭兆广已达成执行和解协议，被执行人郭兆阔、李景莲、郭动勋、郭海波、郭兆广保证分期按时还款，申请人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社的合法权益能够得到保障，申请人濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社书面提出终结执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字第899号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年九月十六日书记员 ：宋正鑫
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1006号申请执行人：赵张林,男,汉族，1958年3月21日生,住林州市友谊巷**院**。被执行人：马晓红，男,汉族，1965年5月3日生，住林州市。本院在执行赵张林与马晓红借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7228号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，请求支付50000元欠款及诉讼费。因马晓红未按上述生效法律文书履行义务，赵张林向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日通过直接送的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王 栋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3971号原告：袁淑芹，女，1961年8月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘广军，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚红，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李亚利，内蒙古红城律师事务所律师。被告：陈小华，女，1984年2月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告袁淑芹与被告李磊、陈小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月11日袁淑芹向本院提出撤诉申请。本院认为，袁淑芹申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁淑芹撤诉。案件受理费400元（袁淑芹已预交），由袁淑芹负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月十四日书记员 宝多音乐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初7412号原告：刘住，男，1990年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：赵松，男,1990年7月2日出生，汉族,个体工商户，住新沂市。原告刘住与被告赵松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘住到庭参加诉讼，被告赵松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘住向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵松立即向刘住支付劳动报酬11000元；2.本案诉讼费用由赵松承担。事实和理由：刘住与赵松之前认识，赵松让刘住帮忙干活，其间工地出事之后，其一直在外躲藏因而失去联系。2020年1月31日，在找到赵松之后，其出具了欠条，约定于2020年7月31日一次性还清拖欠的工资款。之后经多次向其索要工资款,但其以各种理由推托至今未付，为维护刘住合法权益，特起诉请求支持其诉讼请求。赵松未作答辩，亦未举证。刘住为证明其主张围绕诉讼请求依法提交了赵松出具的工资欠条一张，因赵松无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合刘住的庭审陈述及证人王某、何某当庭出证的证言，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据刘住的陈述和法庭认定的上述证据，对案件相关事实，本院认定如下：赵松于2018年5月至7月间承建睢宁县某某小区地下车库入口处的雨棚钢结构等工程，找到刘住、王某、何某等为其做钢结构电焊、雨棚玻璃安装、刷漆等工作，双方未有签订劳动合同。赵松施工期间，因工人从雨棚上掉下摔伤，赵松为躲避责任离开工地不再施工。2020年1月31日，何某发现赵松正在棉花厂承包顶棚搭建工程，即与刘住找到赵松索要劳动报酬，赵松当场向刘住出具了欠条一张，载明：“欠条今欠刘住11000′（大写壹万壹仟圆），还款日2020年7月31日赵松：2020年7月31日”。其后，刘住多次向赵松索要上述劳动报酬未果后起诉。本院认为，赵松在承包工程期间，刘住等人为其承包的工程从事刘住钢结构电焊、雨棚玻璃安装、刷漆等工作，双方之间形成劳务关系，后对劳动报酬进行了结算，赵松向刘住出具了欠条，故双方之间因劳务关系形成了债权债务关系，赵松应按约定偿付刘住劳动报酬。刘住举证的欠条和证人证言均可以证明赵松尚欠其劳动报酬为11000元，故赵松应偿付刘住劳动报酬11000元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵松于本判决生效之日起十日内向刘住支付劳动报酬11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由赵松负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年九月三十日书记员  乔毓涵
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执421号之一申请执行人：陈师竹，男，汉族，1981年11月27日出生，住赤水市。申请执行人：徐盛富，男，汉族，1974年12月30日出生，住四川省合江县。申请执行人：李显平，男，汉族，1981年8月24日出生，住赤水市。被执行人：赤水市城建工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市西内环路附桥石路，单位机构代码：91520381215012543Y。法定代表人：陈学阌，经理。被执行人：廖寿恒，男，汉族，1974年8月2日出生，住赤水市。被执行人：唐友前，男，汉族，1980年6月7日出生，住赤水市。本院在执行陈师竹、徐盛富、李显平申请执行赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款1,059,509.67元，并承担案件受理费27,000.00元，执行申请费12,995.00元，共计1,099,504.67元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前，被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前名下财产信息，查知被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人已向申请执行人履行200,700.00元，现被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市城建工程有限责任公司、廖寿恒、唐友前暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初2752号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十一日书 记 员  袁俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5184号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街**，组织机构代码:697084960。 法定代表人黄维。 被执行人戚洪华，男，1991年1月3日出生，住浙江省海宁市。 被执行人戚金卫，男，1982年10月14日出生，住浙江省海宁市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人戚洪华、戚金卫金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人戚洪华、戚金卫达成和解协议，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤回本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月一日 书记员  符筱彬
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3718号原告：李小娥，女，汉族，1978年4月28日出生，住邵东市。被告：粟立阳，男，汉族，1986年12月29日出生，住湖南省邵阳县。原告李小娥与被告粟立阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小娥到庭参加诉讼，被告粟立阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李小娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12594元，并要求被告从2014年6月24日起按月利率0.8%支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告粟立阳在原告李小娥处购买货物，2018年4月2日双方结算，被告欠原告货款12594元，被告向原告出具欠条，并承诺在2018年12月前付清，后被告未支付该欠款。被告粟立阳未予答辩，也没有提交证据。本院对原告李小娥所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，被告粟立阳购买原告李小娥的货物，应当按照约定支付货款，被告逾期未付即违约。原告可请求从逾期之日起按照贷款市场报价利率支付利息，故以贷款市场报价一年的利率4.35%计算。对于原告请求被告违约之前的利息请求，因双方没有约定，也不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告粟立阳在本判决生效后十日内支付给原告李小娥货款12594元，并从2019年1月1日起按年利率4.35%支付利息，至货款清结之日止；二、驳回原告李小娥其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取80元，由被告粟立阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十八日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1209号申请人：王永乐。委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨升，山东元鼎律师事务所实习律师。被申请人：井明良。申请人王永乐于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人井明良的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井明良的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丛美英二〇二〇年九月十五日书记员  卢正卯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8901号 申请人:葛明。 被申请人:深圳豪建电子有限公司。 法定代表人：程强。 被申请人:程强。 申请人葛明与被申请人深圳豪建电子有限公司、程强买卖合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币1800000.00元的查封冻结，本院以（2019）粤0306民初19704号民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人深圳豪建电子有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行账号44×××49的存款； 二、解除冻结被申请人程强在中国建设银行深圳楼岗支行账号62×××25的存款； 三、解除冻结被申请人程强在中国农业银行深圳石岩支行账号62×××13的存款。 上述解除冻结以人民币1800000元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月十日 书记员  彭磊磊
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4859号之一 申请执行人：周连清，女，1955年10月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼梦吉，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被执行人：卢晓东，男，1985年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周连清与被执行人卢晓东不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢晓东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周连清向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人卢晓东返还申请执行人周连清人民币40000元，同时被执行人卢晓东应当承担案件受理费505元，执行费507.57元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人卢晓东发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人卢晓东立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人卢晓东仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人卢晓东户籍所在地调查，查封了被执行人卢晓东所有的车牌为浙ＤＪ××××别克牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人卢晓东有其他可供执行的财产。本院已对被执行人卢晓东采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周连清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4859号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执378号申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司法定代表人李帅，男，系该公司行长。住淮阳县龙都大道龙湖御景小区东门。委托代理人于梅玉，系淮阳中银富登村镇银行有限公司部门经理。被执行人任纪争，男，1957年5月8日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人吕素兰，女1956年6月30日出生，汉族住址同上。申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司与于梅玉、任纪争借款合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，任纪争、吕素兰于本判决生效后十日内偿还淮阳中银富登村镇银行有限公司37834.8元及逾期利息，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人淮阳中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向几被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人任纪争、吕素兰居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人淮阳中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年九月十二日书记员  李守磊
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7237号 申请执行人诸暨市姚江镇新桌山村股份经济合作社 被执行人姚建桥 本院在执行申请执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社与被执行人姚建桥农村土地承包合同纠纷一案中，姚建桥已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执590号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：宁振纳，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：杨白妮，河南苗硕律师事务所律师。被执行人：布利娟，女，1982年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人布利娟保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0811民初5565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告布利娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款31484.91元、逾期保费1198元，共计32682.91元；二、被告布利娟于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以30680.03元为基数，自2018年6月27日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，其中5元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，431元由被告布利娟负担。因被执行人布利娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结，于2021年7月14日到期，已扣划被执行人名下银行存款2343元交付申请执行人。2、被执行人名下住房公积金账户已冻结，于2023年8月9日到期，因不具备提取条件，暂无法处置。申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院提出书面续行冻结申请，被执行人名下无房产、无车辆、无证券等财产信息。三、已向被执行人布利娟下达限制高消费令。四、已将被执行人布利娟纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人布利娟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人布利娟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十三日书记员  樊林峰
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1239号李可竹、张志凯、任双景、任保庆：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3286号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××12特此通知。二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5104号 申请执行人吴美权： 被执行人瑞安市芳庄乡新瑶村股份经济合作社： 申请执行人吴美权与被执行人瑞安市芳庄乡新瑶村股份经济合作社民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初7245号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴美权向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市芳庄乡新瑶村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5104号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保525号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾广春，男，汉族，1950年5月2日出生，居民，住洞口县。 被申请人：谢解姣（系曾广春之妻），女，汉族，1950年7月1日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾广春、谢解娇诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525财保525号民事裁定，冻结对被申请人谢解姣在中国工商银行股份有限公司湖南洞口支行账号为1906××××5161的存款5000元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谢解姣在中国工商银行股份有限公司湖南洞口支行账号为1906××××5161的存款5000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
中华人民共和国江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民初1036号原告：中国民生银行股份有限公司徐州分行,住所地江苏省徐州市云龙区彭城路商业区**楼。负责人：朱峰，该分行行长。委托诉讼代理人：马运利，该行员工。委托诉讼代理人：赵兴东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇马元村。法定代表人：周泽龙。被告：徐州腾达焦化有限公司，住所地江苏省徐州贾汪区青山泉镇。法定代表人：叶圣元。被告：KENNEYLIN（林伟平），1968年6月20日出生，汉族，美籍，住江苏省徐州市新城区。被告：WEIWEIWANG（王微微），1968年3月5日出生，汉族，美籍，住江苏省徐州市新城区。原告中国民生银行股份有限公司徐州分行诉被告徐州伟天化工有限公司、徐州腾达焦化有限公司、KENNEYLIN、WEIWEIWANG金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。审理过程中，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司徐州分行撤诉。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月十四日书记员 顾 娟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执635号之一 申请执行人罗俏俏，女，1995年1月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人柳建新，男，1990年7月8日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人罗俏俏与被执行人柳建新同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人根据（2015）丽景民初字第00452号民事判决书申请执行，本院于2020年06月28日立案,2020年6月29日向被执行人柳建新发出执行通知书，责令被执行人柳建新履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人抚养子女生活费人民币27500元及学费、医疗费（学费、医疗费凭票据各半承担），并负担执行费312.5元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行，协议如下： 一、申请执行人罗俏俏同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人柳建新偿还申请执行人罗俏俏抚养子女生活费人民币27500元及学费、医疗费（学费、医疗费凭票据各半承担。截至2020年8月28日，学费、医疗费共2250元）等，被执行人柳建新承担本案执行费312.5元。被执行人柳建新于2020年8月28日前偿付申请执行人生活费人民币10000元；余款18625元由被执行人柳建新从2020年9月起，每月月底前偿付申请执行人人民币1500元（其中500元为当月生活费，1000元用于偿付本案标的），直到2022年3月底付清本案执行标的后，继续按照原判决书内容支付生活费、学费、医疗费。期间产生学费、医疗费由被执行人柳建新于每年3月、9月底前付清，凭票据各半承担。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人柳建新采取的纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，双方同意不解除法院已经对被执行人财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。三、被执行人柳建新如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执635号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈奕红
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执10052号之一申请执行人杭州余杭区塘栖西界河爱连装璜店，住所地：杭州市余杭区塘栖镇西界河村。经营者：叶爱连。被执行人顾利明，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人杭州余杭区塘栖西界河爱连装璜店与被执行人顾利明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3124号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区塘栖西界河爱连装璜店向本院申请强制执行。本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为被执行人顾利明支付申请执行人杭州余杭区塘栖西界河爱连装璜店货款17486元，支付违约金5000元。执行立案后，本院向被执行人顾利明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾利明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾利明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾利明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月4日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人顾利明有可供执行的财产。鉴于被执行人顾利明拒不履行也未申报，本院已对被执行人顾利明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人顾利明作出罚款的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区塘栖西界河爱连装璜店。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  余庆伟二〇二〇年九月四日书记员  尤 青
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20785号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：沈伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告沈伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.沈伟支付截至2020年3月25日的信用卡透支本金40286.55元、利息5030.58元、违约金10740.09元、取现手续费70元，利息自2020年3月26日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40286.55元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令沈伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：沈伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月25日累计欠款本息共计56127.22元未给付。招行信用卡中心多次催款，沈伟仍未清偿。被告沈伟未作答辩。经审理查明，2012年12月21日，沈伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费的计收标准。沈伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向沈伟发放了信用卡一张。沈伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月25日，沈伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40286.55元、利息5030.58元、取现手续费70元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，沈伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向沈伟发放了信用卡，沈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。沈伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与沈伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告沈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡透支本金40286.55元、利息5030.58元、取现手续费70元，并支付自2020年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金40286.55元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费602元，由被告沈伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执666号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：侯林晓，男，1983年9月10日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与侯林晓保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯林晓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款147850.86元、逾期保费1664元，共计149514.86元；二、被告侯林晓于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以147850.86元为基数，自2018年9月28日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告侯林晓负担。因被执行人侯林晓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人侯林晓名下有少量银行存款、无车辆、有少量银行存款、无住房公积金、等其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人侯林晓名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限分别为2020年4月10日至2021年4月10日，2020年4月29日至2021年4月29日、2020年4月30日至2021年4月20日本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人侯林晓名下有位于河南省××县××北盛世阳光新城9号楼1单元8层西户，已被本院轮候查封，查封期限为三年（2020年5月6日至2023年5月5日止）申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过户籍地查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人侯林晓有其他可供执行的财产。四、已向被执行人侯林晓发出限制高消费令。五、已将被执行人侯林晓列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人侯林晓的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人侯林晓暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人侯林晓负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十日书记员 王   鹏   州
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢352号申请人：孙某，住包头市。被执行人：倪某，住陕西省榆林市。被执行人：刘某，住包头市。本院在执行孙某申请执行倪某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0204民初3103号民事判决书向本院申请执行，现冻结被执行人工资，需长期履行，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）内0204民初3103号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年九月七日书记员  宋亚南
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1985号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人何忠保，男，住河南省信阳市罗山县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉何忠保金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人何忠保发出执行通知书，责令被执行人何忠保限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人何忠保名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因数额较小，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，被执行人何忠保名下无房产登记信息，无公积金信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人何忠保名下有豫Ｓ×××**雪佛兰车一辆，本院已告知申请人，因该车未被实际扣押控制，申请人同意暂不采取强制措施。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5370号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男。 委托诉讼代理人：张兵，男。 被告：周郎恩，男，1968年10月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农商银行）与被告周郎恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农商银行的委托诉讼代理人王益成、被告周郎恩等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南部农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告周郎恩偿还在原告处借款本金49800元及利息、逾期罚息等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原告向被告借款49800元并签订了《农户小额信用循环借款合同》，双方约定借款到期日为2018年2月15日，借款利率为月利率8.7‰，后原告于2016年2月16日向被告周郎恩发放并支付借款49800元。现该笔借款已逾期长达30个月，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。被告的上述行为已对原告造成巨大的经济损失，现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 周郎恩辩称，对签订借款合同及发放借款49800元的真实性无异议，但该笔借款的实际使用人为朱文军，被告不承担还款责任。2016年2月，朱文军急需贷款100000元，但其个人信用贷款的额度不够，故借用我的名义代为申请贷款，在签订借款合同时南部农商银行已知晓朱文军为实际用款人，故原告应向朱文军主张返还责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月8日,中国银行业监督管理委员会四川监管局以川银监复[2018]3号《中国银监会四川监管局关于同意四川南部农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意四川南部农村商业银行股份有限公司及四川南部农村商业银行股份有限公司金都支行等89家分支机构开业，注册资本为50,000万元人民币，机构简称南部农商银行，营业地址为四川省南部县金葫路10号。四川南部农村商业银行股份有限公司开业之日，南部县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承继。 2016年2月16日，被告向原告出具《小额信用借款申请书》，申请在原告处借款49800元。同日，原、被告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同编号：南部信农借（2016）001294-0019号，合同约定：被告向原告提供借款人民币49800元，借款额度支用期间自2016年2月16日至2018年2月15日（下称“额度支用期间”），被告可在额度支用内向原告申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2018年2月15日（合同到期日）。被告在原告处开立的账号为6214××××2000的个人结算账户作为本合同专门贷款发放账户及贷款偿还账户，被告未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，原告有权直接从该账户及其他任何账户中划收贷款本息。本合同项下的单笔贷款利率为月利率，即基准利率为上浮119.79%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。结息方式为按季结息，结息日固定为季末20日，利随本清。被告保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日向原告申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。合同签订当日，原、被告签订《借款借据》，由原告向被告发放借款49800元，并载明结息方式为按季结息，执行利率为8.7‰。合同期限届满后，被告未按时偿还借款本息，亦未申请办理展期手续。截止2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金49800元、利息26226.72元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行 股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原、被告签订的《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告未按约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告诉请被告偿还全部借款本息的请求成立，本院予以支持。被告抗辩案外人朱文军为借款实际使用人，被告不承担偿还责任；被告认可《农户小额信用循环借款合同》、《借款借据》的真实性，原告按照合同约定账户向被告发放借款后即履行完毕借款交付义务，即使被告将借款交付于案外人使用，亦不能抗辩被告系合同相对方即借款人的事实，故对被告的该项抗辩本院不予采信；被告与案外人之间的债权债务关系，被告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告周郎恩在本判决生效后十日内向原告四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款本金49800元及截止2020年年9月2日止的利息26226.72元，合计人民币76026.72元，并支付此后的利息、罚息（利息、罚息的计算方法：以应还未还本金为基数，从2020年9月3日起按月利率8.7‰上浮50%的标准计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计523元，由被告周郎恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇二〇年九月四日 书记员 沈文媛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6066号 原告：曹玲娜，女，1989年10月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郑国翔，安徽皖建律师事务所。 被告：曹克强，男，1984年6月24日出生，住安徽省阜南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，统一社会信用代码913304028464984553，住所地浙江省嘉兴市斜西街**。 负责人：施林峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：常子君，安徽相和律师事务所律师。 原告曹玲娜与被告曹克强、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹玲娜的委托诉讼代理人郑国翔，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的委托诉讼代理人常子君到庭参加诉讼，被告曹克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹玲娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失140100元、鉴定费6700元、交通费1000元、车辆施救费1500元，租车费用16800元，扣除责任划分，合计116870元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月6日，被告曹克强驾驶车牌号为“浙Ｆ×××××”号小型客车，沿020乡道由南向北行驶，至256省道52公里100米处与020乡道交叉口时，与沿256省道由东向西行驶曹京驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，当事人曹京与乘车人史鑫馨受伤的交通事故。后经阜南县公安局交警大队认定，曹克强负事故的主要责任，曹京负次要责任，史鑫馨无责任。皖Ａ×××××号车的实际所有人为曹玲娜。曹克强为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。经安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估，皖Ａ×××××号车维修费用134232元，并支付车辆定损评估费6700元。双方多次协商未果，原告为此起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司辩称，被告曹克强应提供合法有效的驾驶证、行驶证证明事故发生时曹克强为合法驾驶，否则我公司不承担赔偿责任。根据保险合同约定该事故车辆未投保不计免赔，因曹克强负事故主要责任应扣除15%的绝对免赔率。事故发生后原告的车损按推定全损进行处理价格为100000元，并依法进行拍卖，拍卖金额为35500元已经转支原告，原告主张的车损过高，车损价格100000元扣去拍卖金额35500元减去交强险部分再进行事故责任划分。原告主张的租车费没有事实和法律依据，该部分费用依法不予支持。评估费、诉讼费、交通费我公司不予承担，本案系主次责任，超出交强险部分应按事故责任进行划分。租车费用不属于保险合同约定的赔付范围，保险公司依法不予赔偿。 被告曹克强未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月6日11时30分，被告曹克强驾驶车牌号为“浙Ｆ×××××”号小型客车，沿020乡道由南向北行驶，至256省道52公里100米处与020乡道交叉口时，与沿256省道由东向西行驶的由曹京驾驶的车牌号为“皖Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，当事人曹京与乘车人史鑫馨受伤的交通事故。事故经阜南县公安局交警大队认定，曹克强负事故的主要责任，曹京负次要责任，史鑫馨无责任。 原告在阜南县小火伴修配厂开支施救费1000元（票据1张）。 2019年10月13日，原告自行委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对“皖Ａ×××××”号车辆损失进行评估，2019年10月24日，该机构出具鉴定意见为：评估标的“皖Ａ×××××”号车因2019年2月6日交通事故导致的车辆损失价值为134232元。原告开支评估费用6700元（票据1张），拖车费500元（票据1张）。 2020年4月21日，原告曹玲娜委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对其车辆进行拍卖，最终结算价款35500元，2020年5月12日，北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司通过银行转账方式向原告曹玲娜转款30500元。 2019年2月28日，原告与安徽申旅汽车服务有限公司签订《租车合同》，安徽申旅汽车服务有限公司将“皖Ａ×××××”号车租赁给原告使用，使用期限从2019年2月28日12时至2019年4月30日时，日租280元，原告开支租车费用16800元（票据2张）。 “浙Ｆ×××××”号车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔）。 本院认为，被告曹克强驾驶车辆发生事故，致使原告所有的车辆受损，被告曹克强负事故的主要责任，原告的合理损失，被告应当赔偿。“浙Ｆ×××××”号车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司处投保有交强险及商业三者险，原告的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在保险限额内赔偿。 原告各项合理损失为：1、参照鉴定意见，车辆损失103732元（134232元-30500元）；2、车辆因事故受损，施救费、拖车费为必要开支，合计1500元，予以支持；3、评估费用6700元，是确定车辆损失的必要开支，予以支持；4、交通费1000元，未提供证据证明，不予支持；5、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用可予支持。替代性交通工具支出金额高低悬殊，考虑涉案车辆本身的价值，以同价值车辆替代出行为原则，遵循必要性、合理性，结合原告租车合同期限和实际工作日天数，对原告要求的租车费用，本院酌情按150元每天，按48个工作日计算，租车费用7200元。以上原告的合理损失为119132元。 由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款117132元（119132元-2000元），根据当事人之间责任划分，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在商业三者险限额内赔偿70%，计81992.40元。鉴定费6700元，由被告曹克强负担70%，计款4690元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玲娜各项财产损失83992.40元； 二、被告曹克强本判决生效之日起十日内赔偿原告曹玲娜鉴定费4690元； 三、驳回原告曹玲娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1318元（原告预交），由被告曹克强负担1009元，原告曹玲娜负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  魏田田 二〇二〇年九月十六日 书记员  张明明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10137号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计53407.15元（截至2019年12月13日本金40645元，利息5165.79元，违约金1671.96元，账户分期手续费5924.4元，以上所主张的利息、违约金及其他费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。 事实和理由：唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计53407.15元。 被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年11月24日，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月10日，累计拖欠广发银行本金40645.00元，利息5165.79元，违约金1671.96元，账户分期手续费5924.40元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年3月3日的30元，2019年4月3日的50.1元，2019年5月3日的103.74元，共计183.84元。 本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期183.84元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40645元，利息5165.79元，违约金183.84元，账户分期手续费5924.4元（利息暂计至2019年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1135元，减半收取567.5元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1385号申请执行人：瞿小荣，男性，1964年02月25出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行瞿小荣与福建温华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开户账号35×××65一年，期限为。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  朱 林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3043号之一申请执行人：邓婕，女，1991年7月11日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：苏州童迹信息科技有限公司，统一社会信用代码91310116MA1J9K4EXW，住所地江苏省苏州工业园区若水路**纳米技术国家大学科技园**101-3工位。法定代表人：刘雪梅。申请执行人邓婕与被执行人苏州童迹信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的静劳人仲（2020）办字第645号裁决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被申请人苏州童迹信息科技有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人邓婕2020年1月1日至2020年3月16日期间的应发工资总额计人民币26061.38元；二、被申请人苏州童迹信息科技有限公司于本裁决书生效之日起7日内支付申请人邓婕2018年度及2019年度十三薪总计人民币23000元；三、对于申请人邓婕的其他请求不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人邓婕已向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中查明，被执行人苏州童迹信息科技有限公司于2020年8月13日向上海市第二中级人民法院申请撤销上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲（2020）办字第645号劳动争议仲裁裁决，并于2020年8月20日达成调解。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3043号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十八日书记员 刘汉义
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3375号 原告：成都尤享汽车服务有限公司，住所成都市武侯区簇桥街道。 法定代表人：何静，职务不详。 委托诉讼代理人：袁纯丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住四川省隆昌县，公司员工。 被告：丁会平，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都尤享汽车服务有限公司（以下简称尤享公司）与被告丁会平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤享公司的委托诉讼代理人袁纯丽到庭参加诉讼，被告丁会平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尤享公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁会平向其支付拖欠的租金2392.60元（2990.75元／月÷30天×24天）、滞纳金1345.23元（以未付租金总额93418.75元为基数，按照每日万分之六标准从2019年7月26日起计算至2019年8月19日止）；2.判令丁会平向其支付违约金28025.63元（以未付租金总额93418.75元的30%计算）；3.判令丁会平向其支付车辆租赁期间其代付的交通违法罚款1100元。事实和理由：其与丁会平于2018年10月22日签订《车辆租赁合同书》，约定其向丁会平提供车牌号为川ＡＸ××××的斯柯达明锐手动舒适版车辆1台，丁会平应于每月25日向其支付租金，租期从丁会平提车之日起计算36个月（自2018年11月26日至2021年10月26日），租金为3478元／月；合同签订后，其依约交付租赁车辆；承租期间，丁会平于2019年8月19日无正当理由单方面提前终止合同，自行把车送回其处；丁会平在租赁期间将案涉车辆刮伤损害且违反《道路交通安全法》，丁会平的行为已经构成根本违约；其为维护合法权益，特诉至来院。 丁会平未作答辩。 经审理查明，2018年10月9日，尤享公司（甲方）与丁会平（乙方）签订《汽车租（购）定金协议》，主要约定：乙方预定租赁斯柯达牌明锐1.6排量白色车辆1台；乙方选择以租代购方式获得该车辆；乙方在本协议签定日向甲方支付定金1000元；首付18000元（包含改气），月供3478元，共36期。2018年10月22日，尤享公司（甲方）与丁会平（乙方）签订《车辆租赁合同书》，主要约定：租赁期间为2018年10月22日起至2021年10月22日止；租金支付方式为首付款18000元于2018年10月22日付清，余下租金支付方式分36期支付，每期125208元；各期租金给付日自第一期租金给付起每月的同一日；在租赁期限内，乙方无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其它应付款项，如乙方延迟付款，则自租金原定的给付日起至清偿为止，每延迟一日，按租金总额万分之六收取滞纳金；因乙方违规停车或违反交通规则所发生的罚款、扣分及其它任何费用，乙方应于缴款期限内负责缴纳，若已由甲方垫付的，乙方应由甲方垫付日起七日内现金偿还；若乙方单方面提前终止合同的，应给付全部到期欠付的租金和全部未到期租金的30%作为违约金。同日，双方签订《合同变更补充协议》，主要约定：甲乙双方同意将车辆购置税、保险、首期租金、月租金及期数、咨询服务费及期数变更如下：购置税8100元、保险8352元、首期租金18000元、月租金3478元、期数36期。丁会平已依约缴纳前8期的租金，并缴纳第9期的租金487.25元。2019年8月19日，丁会平将案涉车辆交给尤享公司。 以上事实，有汽车租（购）定金协议、车辆租赁合同书、合同变更补充协议、微信截屏及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，尤享公司与丁会平签订的《车辆租赁合同书》《合同变更补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。尤享公司依据合同约定要求丁会平支付2019年7月26日～8月19日期间租金的诉讼请求，本院予以支持。但欠付租金为2295.15元[（3478元/月÷30日×24天）-487.25元]。合同中约定的滞纳金、违约金系对违约行为的双重评价，本院仅对其主张的违约金予以支持，按照合同约定计算该项金额为29069.03元（按未付租金总额96896.75元的30%计算），尤享公司仅主张该项金额28025.83元，本院予以确认。尤享公司所举公安交通管理简易处罚决定书及微信截屏无法证明其已代缴交通违法罚款，本院对其该项诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告丁会平于本判决生效之日起十日内向原成都尤享汽车服务有限公司支付租金2295.15元、违约金28025.83元; 二、驳回原告成都尤享汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，由被告丁会平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  罗 玲 人民陪审员  刘发根 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1100号 雷朝源： 文川: 申请执行人雷朝源与被执行人文川民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2024号 刘柏： 你(单位)与李春宝承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-09-28
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3369号之一 申请执行人蔡强华，男，1949年12月6日出生，住温岭市。 被执行人马夏仙，女，1962年7月5日出生，住温岭市。 蔡强华与马夏仙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10423号调解书已经发生法律效力。权利人蔡强华于2020年05月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人马夏仙应支付申请执行人蔡强华人民币32000元，并支付诉讼费704.5元、申请执行费380元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人马夏仙发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人马夏仙居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人马夏仙在浙江三门农村商业银行股份有限公司营业部有存款15032.54元，本院已扣划，本案参与分配分得诉讼费704.5元、申请执行费380元，申请执行人分得执行款2530元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马夏仙未报告财产情况，本院已对被执行人马夏仙作出罚款的决定。同时本院已对被执行人马夏仙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人马夏仙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3369号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6549号之一 申请执行人：张栋，男，1993年4月19日出生，住诸暨市。 被执行人：宣迪勇，男，1997年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人张栋与被执行人宣迪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初6390号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣迪勇未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张栋向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人宣迪勇向申请执行人张栋归还借款本金17000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费156.13元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人宣迪勇发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣迪勇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣迪勇存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人宣迪勇住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣迪勇名下所有的车牌号为浙ＤＹ××××汽车一辆，本案已登记查封，未实际扣押，已向被执行人宣迪勇发送限期履行通知书；被执行人宣迪勇名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行到5000元执行款。 鉴于被执行人宣迪勇逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣迪勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张栋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣迪勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保276号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:于永林，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保270号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人于永林名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执864号 申请执行人:邓孝建，男，1970年4月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执864号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书                        （2020）内0402民初3943号原告：宋忠财，男，1979年2月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：李欣格，男，1988年9月20日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告宋忠财与被告李欣格服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋忠财到庭参加诉讼。被告李欣格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋忠财向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款8500元。事实与理由：2014年7月31日，被告欠款8500元，至今未还。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。原告认可涉案欠款为其妻子经营的都市新娘婚纱摄影照相馆为被告拍摄婚纱照，被告拖欠的尾欠款。基于上述事实，原告并非涉案服务合同的一方，其作为原告起诉主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项及上述法律之规定，裁定如下：驳回原告宋忠财的起诉。案件受理费25元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。                            审判 员李志国                                       二〇二〇年九月四日 书 记 员冯     健
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1402行初309号 原告杜泽武，男，1947年2月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告仁寿县人民政府普宁街道办事处。住所地：仁寿县陵州大道东二段**。 法定代表人沈永，主任。 本院在审理原告杜泽武诉被告仁寿县人民政府普宁街道办事处行政协议纠纷一案中，因原告已与被告达成协议，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杜泽武撤回对被告仁寿县人民政府普宁街道办事处的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杜泽武负担。 审判长 彭 英 审判员 杨丰华 审判员 李 杜 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨浩民
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2846号 申请执行人广州金邦液态模锻技术有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街百湖村湾谷新村路**。 法定代表人：刘新营。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地杭州市余杭区经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人广州金邦液态模锻技术有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州金邦液态模锻技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人广州金邦液态模锻技术有限公司货款2998701.63元、利息150000元，并负担案件受理费16153元、财产保全费5000元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州金邦液态模锻技术有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4207号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：何国富，男，汉族，1966年6月8日出生，住浙江省富阳市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与何国富信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人何国富给付执行款人民币169712.63元，执行费人民币2446元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人何国富仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人何国富采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人何国富纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人何国富暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币169712.63元，执行费人民币2446元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1235号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初6609号民事判决书，于2020年5月28日立案执行申请执行人黄和肖与被执行人唐香芬、俞洪波房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人唐香芬、俞洪波已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181执保1376号申请人：江苏新世纪鞋业有限公司，统一社会信用代码913211817205303849，住所地丹阳市。法定代表人：戎彬富，该公司总经理。被申请人：合肥芭姿商贸有限公司，统一社会信用代码91340100774988307R，住所地合肥市。被申请人：申洁，女，汉族，1969年5月22日生，住合肥市瑶海区。被申请人：许岗，男，汉族，1963年10月2日生，住合肥市。申请人江苏新世纪鞋业有限公司与被申请人合肥芭姿商贸有限公司、申洁、许岗买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥芭姿商贸有限公司、申洁、许岗的银行存款人民币216796元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥芭姿商贸有限公司、申洁、许岗银行存款人民币216796元或查封其等值的其他财产。案件申请费1603元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛丹开二〇二〇年九月三日书记员  费 阳
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1091号申请执行人：吕磊，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨天雷，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行吕磊与杨天雷民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初698号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨天雷负有继续向申请执行人吕磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十七日书记员 陈闽生