wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地滕州市善国北路**，社会统一信用代码：9137048167812957X8。负责人：刘政，行长。委托诉讼代理人：郭志远，男，1987年7月22日出生，汉族，住滕州市，该公司职员。委托诉讼代理人：张建军，男，1959年２月15日出生，汉族，住滕州市，该公司职员。被告：李红丽，女，1975年８月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行（以下简称邮储滕州支行）与被告李红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储滕州支行的委托诉讼代理人郭志远、张建军到庭参加了诉讼。被告李红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储滕州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：3799979Q118092622484）；2.请求判令被告李红丽立即偿还借款人民币本金71,526.54元，利息4962.34元（截至2020年7月27日），自2020年7月28日起利息以71,526.54元为基数按照合同中约定计算收取罚息利息，直至本息清偿日止；3.请求确认原告邮储滕州支行有权以抵押物折价或着以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.请求本案一切诉讼费等相关索款费用由被告李红丽承担。事实和理由：2018年9月21日，李红丽与中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：3799979Q118092622484），合同约定，李红丽向中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于购买汽车，贷款期限36个月，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。李红丽自愿以自有小型普通客车（车号鲁Ｄ×××**）作为抵押为向中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行借款提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续.合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行依约于2018年9月26日将壹拾万元转到李红丽指定受托支付账户，户名枣庄市鼎顺汽车销售有限公司（转账账号93×××94）。被告未按合同约定偿还贷款，于2019年9月26日开始逾期还款，原告多次催要未果。根据合同约定，原告有权收回逾期贷款及利息。为维护原告合法权益，依照民事诉讼法规定，特提起诉讼，请求判决被告立即偿还全部借款及约定利息和罚息。被告未作答辩。原告邮储滕州支行围绕诉讼请求依法提交证据以下：1.个人消费贷款申请表。证明被告向原告申请贷款，原告与被告存在借贷关系；2.被告的李红丽身份证复印件。证明被告系适格主体；3.《个人购房/购车借款及担保合同》。证明双方借款关系合法有效，被告为借款提供车辆抵押担保；4.行车证注册登记信息。证明被告对向原告的借款以所购车辆设定抵押并办理抵押登记；5.个人贷款放款单、个人贷款手工借据。证明原告向被告履行了发放贷款的义务；6.被告贷款信息台账。证明被告拖欠本息的情况。原告举证的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告李红丽为购买汽车而向原告申请汽车贷款。同月21日，被告李红丽与（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定的主要内容为借款10万元，借款用途为李红丽向枣庄市鼎顺汽车销售有限公司购买纳智捷1.8T经典天窗版车辆一台，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款人将贷款发放至借款人在贷款人处开立的账户，还款方式为按月等额本息还款，借款担保方式为用所购买车辆抵押，借款人不按约定期限还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息等。合同通用条款第十二条借款人违约事件及处理约定了如借款人未按期足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除合同等内容。原告加盖了其单位借款合同专用章，被告李红丽签名并捺印。合同签订后，原告将贷款10万元转让被告李红丽在原告处开设的借款账户，被告李红丽在原告制作的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名并捺印确认收到案涉贷款，该凭证载明借款日期为2018年9月26日，到期日为2021年9月26日，利率为年利率6.65%。同月25日，原、被告就约定的车辆（车号鲁Ｄ×××**）办理在滕州市公安局交通警察大队办理了抵押登记。借款期限内，被告李红丽曾按约定向原告支付了部分贷款本息。2019年9月始，被告李红丽未按贷款合同的约定向原告支付借款本息。原告催要未果后提起诉讼。原告提供的被告李红丽借款台账载明，至2020年9月8日，被告李红丽向原告返还了借款本金28473.46元，拖欠本金33101.09元，拖欠利息5689.22元，逾期利息1844.55元。本院认为，原告邮储滕州支行与被告李红丽签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，意思表示真实，合同约定内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告按照借款合同的约定向被告李红丽发放了贷款10万元，其发放贷款的合同义务已履行完毕，被告未按合同的约定履行支付利息及返还借款本金的合同义务，属违约行为，原告诉请解除与被告签订的借款合同，符合合同约定的解除条件，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当承担返还借款本金71526.54元并分别支付借款利息及逾期利息的民事责任。被告为向原告的债权提供了车辆抵押并在交通管理机关办理了抵押登记，该登记合法有效，在被告不履行债务时，原告就抵押物变现的价款享有优先受偿权。被告李红丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五、条第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告李红丽于2018年9月21日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；二、被告李红丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行返还借款本金71526.54元并支付利息及罚息（1.截止至2020年9月8日利息5689.22元，逾期利息1844.55元；2.自2020年9月9日起至实际给付之日止，以本金38425.45为基数，按照年利率6.65%计算的利息）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行对设定抵押的牌号为鲁Ｄ×××**的车辆变现的价款优先受偿。上述第二项所确定的义务，限被告李红丽于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元及减半收取860元，由被告李红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年九月八日书记员  姚淑珍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执650号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行,住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 法定代表人:覃延宁。 被执行人：宋磊,男,1989年12月3日出生,住钦州市钦**。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与宋磊信用卡纠纷一案,本院（2018）桂0602民初520号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宋磊未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为11063.39元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人宋磊目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为11063.39元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1650号被执行人：王志贵，男，1971年2月28日出生，汉族，住射阳县。被执行人：徐来之，男，1973年11月14日出生，汉族，住射阳县。本院在执行王志贵、徐来之罚金一案中，依法查询了被执行人王志贵、徐来之银行存款、车辆、房产、工商等信息。经查，被执行人名下无银行存款、名下无房产、工商等登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人王志贵、徐来之纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。经合议庭评议一致同意本案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  张 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初471号原告：中山市溢顺化工有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业园创业园。法定代表人：周小刚。委托诉讼代理人：周小洪，男，系原告的股东。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲白露岗工业区自编**。投资人：黎健光。被告：黎健光，男，1969年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中山市溢顺化工有限公司（以下简称溢顺公司）诉被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂（以下简称胜泰厂）、黎健光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月27日、于2020年9月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告溢顺公司的委托诉讼代理人张吉林到庭参加诉讼。被告胜泰厂、黎健光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告溢顺公司的委托诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼。被告胜泰厂、黎健光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付所欠货款人民币34700元，并从立案之日起每日按所欠货款的0.5‰向原告计付利息至欠款付清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：作为购货方的被告与作为供货方的原告建立了业务关系，由被告向原告购买油漆。双方约定每月20日前结算上上上月货款，此后因被告拖欠货款，双方终止了合作。双方于2018年7月31日对账，被告确认尚欠原告货款108278.5元。截至本案诉讼时，被告尚欠原告的货款本金为34700元，原告多次向被告催收无果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告胜泰厂、黎健光未答辩。原告溢顺公司在诉讼中提供了原告的营业执照复印件、被告胜泰厂的营业执照复印件、被告黎健光的身份证复印件、《购销协议》《付款协议》、胜泰厂的企业信用信息公示系统打印件各一份，客户对账单三份，以证明其起诉主张的事实。被告胜泰厂、黎健光没有提交证据。本院依法向被告胜泰厂、黎健光送达了起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告溢顺公司提供的上述证据，除乙方处无签章的客户对账单为原告单方制作，无被告确认信息，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：佛山市南海区里水安泰装饰木工艺制造厂（以下简称安泰厂）是2001年3月14日成立的个人独资企业，投资人是冯某琼。2017年12月26日，安泰厂的名称经核准变更为胜泰厂，投资人经核准变更为黎健光。2018年6月2日，原告溢顺公司在甲方处加盖公章，被告胜泰厂在乙方处加盖公章，被告黎健光在乙方签约代表处签名，签订《购销协议》，载明：甲方（供货方）溢顺公司，乙方（购货方）胜泰厂、黎健光；甲乙双方经友好协商，就周师傅品牌家具漆系列产品购销事宜达成以下协议，并共同遵守；甲方根据乙方书面订货通知单为乙方提供家具漆及配套系列产品；为保证货源稳定及时，乙方应提前3天订货；乙方必须于每月20号前向甲方支付上上上月全部货款（即2018年1月货款，乙方应在2018年4月20日前支付），乙方若无故拖延付款，甲方有权停止供货和提前追收乙方的全部货款；如乙方在终止合作后十五天内未全部付清甲方货款，乙方每天应按总金额的0.5‰支付违约金给甲方。2018年7月11日，安泰厂在乙方处加盖公章，王某利在乙方处签名，溢顺公司在甲方处加盖财务专用章，共同出具客户对账单一份，载明：客户名称胜泰厂、黎健光；截止上次2018年6月1日对账欠溢顺公司46555元；2018年6月1日双方往来明细账为2018年6月21日发货17732.5元；截至2018年6月30日，胜泰厂、黎健光共欠溢顺公司货款64278.5元。2018年8月8日，溢顺公司在甲方处加盖财务专用章，王某利在乙方处手写字体“胜泰财务王小姐”旁边的括号内签名，共同出具客户对账单一份，载明：截至2018年7月31日，胜泰厂、黎健光共欠溢顺公司货款108278.5元。2019年8月12日，溢顺公司在甲方处加盖公章，胜泰厂在乙方处加盖公章，黎健光在乙方代表处签名，签订《付款协议》一份，载明：甲方为溢顺公司，乙方为胜泰厂、黎健光；乙方确认共同欠甲方货款人民币34700元；以上欠款于2019年12月15日前全部结清（注：每月将以上总款分4个月平均付清）；乙方必须严格执行以上付款协议，将所欠货款按期如数支付给甲方，如乙方逾期支付货款或未如数支付货款给甲方，所有拖欠货款从2019年12月15日起每日按千分之五计算违约金给甲方并承担违约责任，同时甲方有权提前向乙方追索全部欠款。被告胜泰厂、黎健光未依约向原告付款，原告遂诉至本院。本院认为，《购销协议》上记载的供货方是溢顺公司，购货方是胜泰厂、黎健光，本院确认原告溢顺公司与被告胜泰厂、黎健光之间形成买卖合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的《付款协议》，本院对截至2019年8月12日，被告胜泰厂、黎健光尚欠原告货款34700元未付，并承诺于2019年12月15日前全部付清的事实予以确认。被告胜泰厂、黎健光未依约付款，原告溢顺公司诉请两被告支付货款34700元及逾期利息合法有据，本院予以支持。原告溢顺公司主张逾期利息自立案之日起按日利率0.5‰计算是其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许，逾期利息应以被告胜泰厂、黎健光所欠货款34700元为基数，自立案之日即2020年1月3日起按日利率0.5‰计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中山市溢顺化工有限公司支付货款34700元及利息（利息计算方法：以两被告所欠货款34700元为基数，自2020年1月3日起按日利率0.5‰计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.5元（原告已预交），由被告佛山市南海胜泰装饰木工艺制造厂、黎健光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  梁佩斯人民陪审员  周展鹏二〇二〇年九月三日书 记 员  黄 瑞
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初200号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人靳清泉，男，1982年3月21日出生于山西省，汉族，中专文化，某集团有限公司北京分公司职员，住山西省晋城市陵川县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月17日被公安机关取保候审，同年9月9日，经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检一部刑诉[2020]183号起诉书指控被告人靳清泉犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月30日16时许，被告人靳清泉驾驶白色哈弗牌小型客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市平谷区某路路口时，超越前方右转车辆进入路口，适有被害人郭某驾驶的棕色哈弗牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东驶来，两车接触均损坏，郭某驾驶的车辆又与路北侧站立的被害人刘某身体接触，造成乘坐郭某车的郭某1和郭某2受伤，刘某经医院抢救无效后死亡。事故发生后，靳清泉主动拨打电话报警，并在到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，靳清泉负此次事故的全部责任。案发后，被告人靳清泉与被害人家属达成刑事和解。公诉机关认为被告人靳清泉具有自首、达成刑事和解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人靳清泉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人靳清泉犯交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人靳清泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 唐丽珺二〇二〇年九月十一日法官助理 孟雨琦书 记 员 宋春雁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5139号 原告：曾亚兰，女，1958年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。 被告：彭勇，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川万乘通电力有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园********。 法定代表人：彭勇，执行董事。 原告曾亚兰与被告彭勇、四川万乘通电力有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曾亚兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告曾亚兰撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月一日 书记员  钟 婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4241号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周迪，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：赵亚欧，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵亚欧物业服务合同纠纷一案中，因出现新的情况，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年九月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之二被执行人：王志军，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在中国工商银行账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初11667号原告：世天建筑咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区威海路******，统一社会信用代码913100005542821504。法定代表人：苏国欣，该公司董事。委托诉讼代理人：李大宝，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：游小春，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：重庆鹅岭山房地产开发有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区民族路**环球金融中心第****码91500103565648314G。法定代表人：易平安。委托诉讼代理人：包丽斯，该公司员工。原告世天建筑咨询(上海)有限公司（以下简称世天公司）与被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司（以下简称鹅岭山公司）建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，适用简易诉讼程序于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告世天公司的委托诉讼代理人李大宝，被告鹅岭山公司的委托诉讼代理人包丽斯到庭参加诉讼。本案现已审结。原告世天公司向本院提出诉讼请求：1.鹅岭山公司支付世天公司设计费70000元，以及以70000元为基数，从2017年9月10日起至付清时止，按照日利率1‰标准计算的逾期付款违约金；2.诉讼费用由鹅岭山公司负担。事实与理由：2014年9月29日，世天公司与鹅岭山公司签订《建设工程设计合同》，约定鹅岭山公司委托世天公司为其重庆瑞丰鹅岭山项目提供住宅区(A1-A5，Bl-B6)及商业(A7)的室内机电系统设计及整合服务。合同签订后，世天公司依约全面履行了合同义务，完成并提交了设计图纸，鹅岭山公司也根据世天公司的设计图纸进行了施工。施工完毕且验收合格后，鹅岭山公司应当依合同的约定向世天公司支付相应设计费用，但目前鹅岭山公司仍有70000元设计费尾款未予以支付。世天公司为维护自身权利，遂向法院提起诉讼。被告鹅岭山公司辩称，鹅岭山公司对世天公司主张的设计费70000元金额无异议，但世天公司开具发票后，鹅岭山公司才应付款。世天公司至今未开具发票，鹅岭山公司不应当承担违约金，且世天公司主张的违约金标准过高，请求法院依法调低。经审理查明，2014年9月29日，世天公司与鹅岭山公司签订《建设工程设计合同》，约定鹅岭山公司委托世天公司为其重庆瑞丰鹅岭山项目提供住宅区(A1-A5，Bl-B6)及商业(A7)的室内机电系统设计及整合服务；设计费用700000元分四个阶段支付，最后阶段现场机电系统验收完成后付款70000元；付款周期为每阶段在收到世天公司付款通知书及正式发票之日起30日内支付；如世天公司未提供发票，鹅岭山公司有权拒绝付款，且不承担任何逾期付款的违约责任；世天公司有权按照约定时间收取设计费，如鹅岭山公司未按时支付，逾期1日，应按逾期应付款部分的1‰支付违约金。前述合同签订后，世天公司按约完成了设计工作，鹅岭山公司亦陆续向世天公司支付了设计费。2017年8月9日，世天公司通过电子邮件方式向鹅岭山公司发送请款书，其中载明案涉合同设计费70000元。次日，鹅岭山公司回复会仔细核对相关款项，但均需按合同执行。2020年5月19日，世天公司向本院提起本案诉讼。审理中，世天公司于2020年7月30日开具金额为70000元的增值税专用发票，并于2020年7月31日邮寄给鹅岭山公司的委托诉讼代理人包丽斯，该邮件于2020年8月1日签收。上述事实，有建设工程设计合同、电子邮件、增值税专用发票以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，世天公司与鹅岭山公司签订的《建设工程设计合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。世天公司完成设计工作后，鹅岭山公司理应按约履行付款义务。根据前述合同约定，尾款70000元应于收到世天公司请款通知及发票后30日内支付。世天公司虽曾于2017年向鹅岭山公司发生请款通知书，但未开具对应金额的发票，鹅岭山公司以此为由拒绝付款系行使先履抗辩权。现世天公司已补开具对应金额的发票并于2020年8月1日送达鹅岭山公司，故鹅岭山公司应当于收到发票后30日内即2020年8月31日前付清前述款项。鹅岭山公司逾期未付款的行为，构成违约，世天公司有权向其主张逾期付款违约金。至于逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，鹅岭山公司虽抗辩过高，但综合考虑其违约程度，本院认为按合同约定的日利率1‰标准计算较为合理，故不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告世天建筑咨询(上海)有限公司设计费70000元，以及以70000元为基数，从2020年9月1日起至付清时止，按照日利率1‰标准计算的逾期付款违约金；二、驳回原告世天建筑咨询(上海)有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取775元，由被告重庆鹅岭山房地产开发有限公司负担725元，原告世天建筑咨询(上海)有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年九月三十日书记员  周 寒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保345号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:赵亚芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保340号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵亚芝名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1053号之三申请执行人：商占成,男性,1961年6月27日出生,住。被执行人：牛文学，男性,1952年1月27日生，汉族，住。申请执行人商占成与牛文学借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1334号法律文书已发生法律效力。因被执行人牛文学没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人商占成于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人牛文学发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人牛文学的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人牛文学暂无财产可供执行财产。申请执行人商占成未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6623号申请执行人龙中文。被执行人浏阳市长新纸业有限公司。申请执行人龙中文与被执行人浏阳市长新纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初6315号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市长新纸业有限公司银行存款人民币119385元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月七日书记员  刘 磊
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13730号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地河**永道**。负责人：刘刚，行长。被告：谢克楠。被告：李爽。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行诉被告谢克楠、李爽借款合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费且未提出司法救助申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 杨二〇二〇年九月二十四日书记员 孙婧一
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7117号 被执行人余明愿，女，1987年10月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人余明愿走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）浙0782刑初238号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何剑锋
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初303号申请人：郭建峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人：句容德客城置业有限公司，住所地句容市天王镇天鑫路**。法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。被申请人：连云港德兰置业有限公司，，住所地连云港经济技术开发区德兰路**法定代表人：朱文倩。被申请人：杨桂余，男，1952年5月2日出生，住南京市栖霞区。郭建峰与句容德客城置业有限公司、连云港德兰置业有限公司、江苏苏信诉讼保全担保有限公司、杨桂余财产损害赔偿纠纷一案，申请人郭建峰于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人句容德客城置业有限公司、连云港德兰置业有限公司、杨桂余银行存款人民币345万元或查封、扣押其同等价值的财产，并于2020年9月24日提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人句容德客城置业有限公司、连云港德兰置业有限公司、杨桂余银行存款人民币345万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷建平审判员  张伍龙审判员  贾黛舒二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡文慧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6414号原告：高州市栢森建筑工程部，住所地：高州市长坡镇长坡圩五星路邓勇屋。执行事务合伙人：吴国雄。委托诉讼代理人：邓俊华，广东金日律师事务所律师。被告：广东康君实业发展有限公司，住所地：广东省惠州市金山湖克园仔二巷****。法定代表人：朱念霞。原告高州市栢森建筑工程部与被告广东康君实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告高州市栢森建筑工程部于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高州市栢森建筑工程部向本院申请撤回对被告广东康君实业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市栢森建筑工程部撤诉。案件受理费1123元，由原告高州市栢森建筑工程部负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月十五日书记员  赵少芸
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执209号之一申请人：原平市暖兴热能设备制造有限公司住所地：忻州市原平市前进东街法定代表人：杨丽霞，该公司执行董事被执行人：广灵县通弘农牧有限公司，统一社会信用代码91140223MA0HE2xxxx，住所地广灵县斗泉乡黑洼村。法定代表人：刘振林。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人广灵县通弘农牧有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人广灵县通弘农牧有限公司在山西省农村信用社联合社15612101030000000xxxx_账户内存款人民币260524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员  韩国生二〇二〇年九月十六日书记员  刘小泽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初400号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：龙泉驿区十陵街办晓哥通讯店，经营场所：四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路********。 经营者：温秀慧。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告龙泉驿区十陵街办晓哥通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告龙泉驿区十陵街办晓哥通讯店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1169号王昕（申请执行人）、王慧颖（被执行人）：王昕与王慧颖其他案由一案，申请执行标的共计8466.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位8466.6元，本院已将该款转付给王昕。至此，王昕向本院申请执行的（2019）吉0802民终1027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12180号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，总经理。委托诉讼代理人：彭楚，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑小玲，系该公司职员。被告：吴江凌，男，1964年3月16日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告吴江凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告广州市创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司申请撤回对被告吴江凌的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费216元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年九月四日书记员  徐倩雯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执419号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人胡宏林，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与胡宏林金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡宏林暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人胡宏林有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民初106号 原告：鲁万雯，女，汉族。 委托诉讼代理人：郭立人，浙江中格律师事务所律师。 被告：湖南金虎再生资源产业集团有限公司。 法定代表人：赵自秋，该公司负责人。 原告鲁万雯诉被告湖南金虎再生资源产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，并向其送达了缴纳诉讼费通知。鲁万雯向本院提交了缓交部分诉讼费申请，经批准，同意其缓交部分诉讼费。鲁万雯未在规定时间内缴纳应缴纳的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲁万自动撤回起诉处理。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邓婕晖 书 记 员 邬 倩
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2600号 原告：米朝晖，男，1969年7月20日出生，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：伏大文。 原告：陈飞，男，1973年5月16日出生，汉族，住址四川省通江县。 被告：张亚军，男，1986年10月17日出生，汉族，住址四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈燎原，通江县瓦室法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司，住址：四川省成都市郫都区文信路**附**， 统一社会信用代码：91510124768608830E， 法定代表人：唐昭，经理。 委托诉讼代理人：姜翔宇，男，生于1992年3月4日，汉族。 原告米朝晖与被告陈飞、张亚军、中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司（简称平安财险郫都支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告米朝晖委托诉讼代理人伏大文，被告陈飞、张亚军及委托诉讼代理人陈燎原，被告平安财险郫都支公司法定代表人唐昭委托诉讼代理人姜翔宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告米朝晖诉请：请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费56708.56元、住院伙食补助费810元、护理费9000元、营养费2700元、误工费21000元、残疾赔偿金72308元、鉴定费2600元，共计损失165126.56元。 被告陈飞、张亚军辩称：发生交通事故属实，涉案车辆在保险公司投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。 被告平安财险郫都支公司辩称：我公司承保车辆发生交通事故属实，该车在我公司投保了交强险，同意按照法律规定予以赔偿。原告主张部分项目及金额缺乏法律依据，请求法庭从严审查相关费用。 经审理查明：2019年3月5日，原告米朝晖持Ｅ型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ4××××号二轮摩托车（搭乘石容、米悦），由通江县实验中学王县人民医院方向行驶，21时50分左右，该车行至诺江镇璧山西路县医院路口左转时，与对向由被告陈飞持Ｂ2型机动车驾驶证，驾驶的川ＹＤ××××号小型汽车相撞，造成米朝晖、石容、米悦受伤及两车受损的道路交通事故。2019年4月2日，通江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：米朝晖承担事故主要责任，陈飞承担事故次要责任，石容、米悦无责任。 事发后，米朝晖被送到通江县人民医院，诊断为：1、左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，2、左小腿中段内前方皮肤软组织挫裂伤，3、全身多处皮肤软组织挫擦伤，4、小脑挫伤？经住院治疗至2019年4月1日出院，出院医嘱：1、原有创口如出现红肿、渗液，及时就诊，2、循序渐进，患肢不负重下伸屈锻炼，6个月内禁止做剧烈运动，骨折恢复后正常负重，3、定期复查，了解骨折愈合情况……，开支医疗费39114.06元。经原告委托，2019年9月25日，四川明正司法鉴定所作出[2019]法临鉴字852号司法鉴定意见书，米朝晖本次损伤为十级伤残、酌定后续治疗费18000元、酌定护理期为90日、营养期为90日，开支鉴定费2600元。 同时查明：被告陈飞驾驶的川ＹＤ××××号汽车登记所有人为张亚军，该车在被告平安财险郫都支公司投保了交强险，保险期限为2018年12月21日0时至2019年12月20日24时止。 另查明：1、原告米朝晖2016年以来一直在通江县实验中学旁（诺江镇中梁街）租房居住，并经营门市为学生提供餐饮服务。2、被告陈飞与被告张亚军系亲属关系，事发当天陈飞系借用张亚军的车辆驾驶。 庭审中被告平安财险郫都支公司对原告米朝晖的伤残等级鉴定等提出异议，申请重新鉴定，经组织协调，双方达成被告平安财险郫都支公司在交强险限额内按照医疗费10000元、误工费15000元、护理费9000元、残疾赔偿金36154元赔偿的协议。 本院认为：本次交通事故发生后，公安机关作出的事故认定意见事实清楚，责任分明，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。涉案车辆在被告平安财险郫都支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分和不能列入保险理赔范围的损失，依照相关规定由侵权人按责任比例承担。关于原告的损失计算：原告因交通事故开支医疗费39114.06元、维权开支鉴定费2600元均客观真实，本院予以确认。原告住院27天，应计住院伙食补助费810元；原、被告双方达成的在交强险限额内按照“医疗费10000元、误工费15000元、护理费9000元、残疾赔偿金36154元”赔偿的协议真实自愿，不损害他人权益，本院予以确认。经鉴定原告需后续治疗费18000元、营养期90日，本院对该鉴定意见予以采信，应计后续治疗费18000元、营养费1800元。以上各项损失共为122478.06元，由被告平安财险郫都支公司在交强险限额内赔偿70154元，其余损失由原告及被告陈飞按责任比例承担。被告张亚军虽系涉案车辆所有人，庭审中无证据显示其具有《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的车辆所有人或管理人应当承担赔偿责任的情形，故被告张亚军在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、原告米朝晖因交通事故造成的损失122478.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市郫都区支公司在川ＹＤ××××号车辆交强险保险限额内赔偿70154元，被告陈飞赔偿15697.20元，其余损失由原告米朝晖自己承担； 二、驳回原告米朝晖对被告张亚军的诉讼请求。 案件受理费1420元，由原告米朝晖负担1000元，被告陈飞负担420元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  向导 二〇二〇年九月三十日 书记员  任鑫
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初14766号 原告：李婉言，女，苗族，1998年3月10日出生，住重庆市渝**。 被告：杨建章，男，土家族，1995年6月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告李婉言与被告杨建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告李婉言到庭参加诉讼，被告杨建章经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李婉言向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金8300元并支付利息（以8300元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准，从2019年12月28日开始计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年8月至12月，被告陆续向原告共计借款8300元，2019年12月28日，被告向原告出具借条，载明其借到款项共计8300元，并承诺于2020年5月31日前归还。但时至今日，被告并未归还。 被告杨建章未作答辩。 本院认为，2019年12年28日，被告杨建章向原告李婉言出具《借条》，认可借到原告李婉言款项8300元，并有原告微信转账记录，故双方之间借贷关系成立。现原告要求被告归还8300元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，故应视为无息。被告承诺于2020年5月31日前归还，逾期未还应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告杨建章未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨建章于本判决生效之日起三日内归还原告李婉言借款8300元并支付利息（以8300元为基数，自2020年6月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告李婉言的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨建章负担。 本判决为终审判决。 审判员  江平 二〇二〇年九月一日 书记员  庞博
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1848号申请执行人：黄飞达，男，1979年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：胡家梨，男，1993年7月23日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：梅陇县梅陇莱可兴首饰厂，住所地：海丰县梅陇梅南新村十三巷**。经营者：胡家梨。申请执行人黄飞达与被执行人胡家梨、海丰县梅陇莱可兴首饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡家梨、海丰县梅陇莱可兴首饰厂未履行判决确定的义务，根据黄飞达的申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为33800元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。并通过新华网对执行通知书和报告财产令进行公告送达。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院委托广东省汕尾市海丰县人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人胡家梨、海丰县梅陇莱可兴首饰厂户籍地和住所地的财产情况，反馈信息未见有可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人胡家梨、海丰县梅陇莱可兴首饰厂采取限制消费措施，限制消费令已通过新华网进行公告送达。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1848号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月十七日书记员  杨嘉敏
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初360号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人马某某，男，1982年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，初中文化程度，务工，住泰安市。因本案于2020年7月21日被取保候审。辩护人王帅，山东青来律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕288号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人马某某及其辩护人王帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日22时许，被告人马某某酒后驾驶鲁Ｊ×××**号小型轿车沿泰安市岱阳大街由西向东行驶时，发现民警检查，马某某强行闯卡，行驶至时，被民警查获。经检验，马某某血液酒精含量为277.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、驾驶证信息、受案登记表、立案决定书、办案说明、酒精含量测试报告单、检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。辩护人关于对被告人马某某从轻处罚的意见成立，可予采信，但关于被告人马某某家庭情况特殊、需照顾妻儿等建议适用缓刑的量刑意见，本院认为，被告人家庭情况法院在量刑时会酌情考虑，但其醉酒驾驶机动车，具有两个从重处罚的情节，不属于犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年九月二十八日书记员  邢沙沙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初3049号之一 解除保全申请人：王同奎，男，1960年9月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：吴志荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院于2020年9月14日作出(2020)川1703民初3049号民事裁定，对被申请人吴志荣的财产在价值32736元内予以保全，查封了担保人王飞所有的川SGY8**福特翼虎牌小轿车一辆。现申请人王同奎于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王同奎的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴志荣的财产在价值32736元内的保全； 二、解除对担保人王飞所有的川SGY8**福特翼虎牌小轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘金
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2608号 申请执行人：李桂芳，女，1960年2月15日出生，住临海市。 被执行人：张斌，男，1988年11月22日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人李桂芳与被执行人张斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李桂芳向本院申请强制执行。本院于2020年05月08日立案执行。执行标的为被执行人张斌支付申请执行人李桂芳货款13000元及利息，并负担案件受理费63元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张斌名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人张斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李桂芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2608号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十日 代书记员 周 龙
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2583号 吴宏财、吴金良： 本院以（2020）浙1102执2583号立案执行的申请执行人吴宏财与被执行人吴金良赡养纠纷一案，经本院执行，已执行到位人民币1098.63元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢156号 申请执行人王某，住包头市。 被执行人赵某，住包头市。 被执行人陈某，住包头市。 本院在执行王某申请执行赵某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的（2015）包青民初字第3066号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经申请人申请，本院依法评估、拍卖了被执行人名下包头市青山区富强路8号街坊大华小区7-17号房屋，因无人竞买该房屋流拍，申请人王某申请以物抵债，扣除银行贷款和为被执行人保留的房屋租金外，该房屋最终抵偿价格为282516.31元，尚有剩余案款未执行到位。经启动总对总查控及传统查控，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意对本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月四日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初537号原告李一鸣，男，1982年1月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人王小艳，北京勇者律师事务所律师。委托代理人李映红，北京勇者律师事务所实习律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，区长。委托代理人唐卓，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人丁海波，北京市诚实律师事务所律师。本院在审理原告李一鸣诉被告北京市海淀区人民政府公房行政管理一案中，原告李一鸣向本院申请撤回起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告李一鸣自愿撤回起诉系真实意思表示，不违反国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李一鸣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李一鸣负担（已交纳）。审 判 长  张立鹏人民陪审员  王荣慧人民陪审员  苏秀英二〇二〇年九月十一日法官 助理  李振凡书 记 员  牛 然
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5486号原告：王某，女，1981年5月10日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。被告：孙某，男，1980年1月3日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告孙某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金20.6万元；2、判令被告偿还利息49440元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年8月23日，原、被告双方协议离婚，离婚协议约定被告三年之内偿还原告32万元，被告至今只偿还了11.4万元，还有20.6万元没有偿还。2020年7月8日，被告在离婚四年之久后在网络上对原告进行了名誉损害，损害到原告的正常生活，非常变态之可气，后原告找到被告，勒令其删除。现原告因债务压力要求被告立即偿还原告255440元。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、《离婚协议书》，证明双方协议离婚的事实，自离婚之日三年之内男方支付女方32万元。被告辩称，认可欠原告是20.3万元，而不是20.6万元，现要求原告给被告办理某小区的房屋过户登记手续，在办理好过户登记手续后，被告一次性支付原告欠款20.3万元，对于原告主张的利息不予认可。被告没有提交证据。经审理查明，原、被告双方于2016年8月23日协议离婚，离婚时协议约定被告自离婚之日起3年内支付原告32万元，原告主张被告尚欠原告20.6万元，起诉要求被告支付20.6万元，并要求被告支付自2016年8月23日至2020年8月23日期间的利息。被告对于原告主张的《离婚协议书》不持异议，认可尚欠原告20.3万元，而不是20.6万元，表示要求原告给被告办理某小区房屋过户登记手续，在办理好过户登记手续后，被告一次性支付原告欠款20.3万元，对于原告主张的利息不予认可。庭审中，原告对于被告主张的20.3万元予以认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原、被告于2016年8月23日协议离婚，离婚时对财产分割达成了一致意见，并约定被告自离婚之日起3年内支付原告32万元，该约定系双方真实意思表示，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，该约定对原、被告双方具有法律约束力，原告按照《离婚协议书》的约定，要求被告支付20.3万元，被告不持异议，本院予以支持。原告要求被告支付2016年自2016年8月23日至2020年8月23日期间的利息，因《离婚协议书》上并未约定，本院不予支持。被告要求原告办理某小区房屋过户登记手续的主张，在《离婚协议书》上并未体现，也与本案无关。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某在本判决生效后十五日内支付原告王某20.3万元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告孙某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元减半收取2566元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月二十日书记员 梁永红
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1814号之四 申请执行人：解守德，男，住沂水县。 被执行人：薛彦斌，男，汉族，1961年09月23日生，住山东省临沂市沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛彦斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛彦斌在中国农业银行6228××××2414账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘纪明 二〇二〇年九月十四日 书记员  于世国
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7944号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：梁耀翔，公民身份号码：×××，身份证地址：广西蒙山县，送达地址：广西南宁市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告梁耀翔追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2367号 原告：唐山垚通汽车贸易有限公司，住所地迁安市沙河驿镇沙河驿村东102国道南侧。统一社会信用代码：91130283MA0831F6T。 法定代表人：刘宝生，职位：经理。 委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：唐山市超晟网络科技有限公司，住所地唐山市路**新华贸大厦**。统一社会信用代码：91130202MA0856F38Q。 法定代表人：李德新，职位：经理。 唐山垚通汽车贸易有限公司与唐山市超晟网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐山垚通汽车贸易有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山垚通汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山垚通汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费872.0元，减半收取计436.0元。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  玄晶晶 ——
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2785号之一 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，法定代表人：朱文，统一社会信用代码113406210030948150。 被执行人：张守爱，男，1987年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院移送执行被执行人张守爱没收财产一案中，于2020年9月23日至2020年9月24日在淘宝网上拍卖被执行人张守爱苹果牌手机一部。2020年9月24日，买受人丁硕（公民身份号码3406211987××××××××）以2865元的最高价竞得，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人张守爱苹果牌手机所有权归买受人丁硕（公民身份号码3406211987××××××××）所有，上述手机所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周 娜 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11860号原告赵龙，男，1990年2月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告安万达，男，1988年3月5日出生，汉族，住址河南省商丘市民权县。原告赵龙诉被告安万达民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告赵龙于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告赵龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月三十日法官助理贺天洋书记员战美
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执750号被执行人:钟小荣，男，1976年5月20日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省瑞金市。本院在执行被执行人钟小荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人钟小荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人钟小荣至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人钟小荣名下银行存款8万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终978号   上诉人（原审被告）蒲某。   被上诉人（原审原告）靳某，住甘肃省陇南市。   原审被告朱某。   上诉人蒲某因与被上诉人靳某及原审被告朱某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初4419号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   上诉人蒲某上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、本案双方当事人口头约定了借款期限为“三个月”，一审判决认定“双方未约定还款期限”，认定事实不清。一审法院在各方当事人均认可“借款期限为三个月”的情况下，避重就轻，对本案争议焦点未查明，认定事实不清。2、本案的保证期限为六个月，即2017年8月6日至2018年2月6日，被上诉人在该期间未向上诉人主张过还款，且被上诉人没有任何证据证明其在保证期间内向上诉人主张过债权，故依法应认定上诉人的保证期间经过，保证责任免除。3、上诉人在保证期限届满后垫付偿还借款本息的行为并不等同于被上诉人在保证期间内向上诉人主张过债权。   被上诉人靳某答辩称：未约定还款期限。   靳某一审诉讼请求：1.请求判令被告朱某偿还原告借款本金50000元，并支付截止2018年5月10日的利息6000元，并以本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息自2018年5月10日起直至实际付清为止的利息；2、请求判令被告蒲某对上述债务承担连带偿还责任；3本案案件受理费、保全费、诉讼保险费、执行费由二被告承担。   一审法院认定：2017年5月6日，经被告蒲某介绍，被告朱某向原告靳某借款10万元，约定月利率3%，由被告蒲某代朱某于当日向原告出具了借条，被告朱某和蒲某分别在借款人和担保人处签名并按指印。双方未约定还款期限和担保方式。2018年5月10，两被告向原告归还借款本金5万元，利息2.7万元（其中1万元的本金和0.9万元的利息由被告蒲某支付），仍欠原告本金5万元和截止2018年5月10期间的利息0.6万元未偿还，虽经原告多次催要，两被告仍未还本付息，原告遂提起给付之诉。   一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借现金10万元，有借条和原、被告双方的陈述为证，借贷关系真实有效。双方在借条中未约定还款期限，原告向被告主张归还借款本息后，被告应及时足额偿还原告借款本息。2018年5月两被告虽共同向原告归还了借款本金及利息7.7万元，但未完全清偿借款本息，给原告的财产权益造成侵害。故原告诉请由被告归还借款本金的主张，予以支持。虽然原、被告之间约定的借款月利率为3%，但原告诉请由被告按月利率2%承担利息的主张，符合最高人民法院关于民间借贷利率的规定，故其诉请由被告按月利率2%承担拖欠的利息0.6万元及以拖欠的本金5万元为基数按月利率2%承担自2018年5月10日起至实际付清借款本金期间的利息的主张，予以支持。   由于该笔借款的担保方式，双方在借条中未约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告蒲某应对该笔借款承担连带责任保证。原告向俩被告主张归还借款本息后，2018年5月由于借款人朱某未能全额偿还原告的借款本息，担保人蒲某虽垫付偿还了该笔借款的本息1.9万元，履行了部分担保责任，但实际也未能将剩余的借款本息向原告清偿完毕。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，自2018年5月10日起，原告有权在诉讼时效内对被告蒲某提起承担保证责任的诉请。故被告蒲某特别授权代理人抗辩的蒲某的担保已超过担保期限，不承担担保责任的理由不予支持。被告蒲某履行了保证责任后，有权向被告朱某追偿。原告诉请由二被告承担保全费和诉讼保险费及执行费，因该三项费用并未实际发生，且诉讼保险费双方也未明确约定由被告承担，故原告的该项诉请不予支持。据上意见，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告靳某借款本金5万元，并支付截止2018年5月10日前的利息0.6万元。并以5万元为基数按月利率2%承担自2018年5月10日起至还清借款本金期间的利息。二、被告蒲某对本判决第一项确定的本息承担连带清偿责任。被告蒲某履行了担保责任，有权向被告朱某追偿。三、驳回原告靳某的其他诉讼请求。本案诉讼费1200元由被告朱某负担。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，本案借条中并未约定借款期限。蒲某上诉称借款期限为三个月，保证期限已过，朱某一审时也称保证期限已过，但蒲某并未提供证据证实借款期限双方约定为三个月，不予采信。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务的履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，蒲某并未提供证据证明双方确定了债务履行的宽限期，故应认定靳某向一审法院起诉之日为宽限期届满，故本案并未超过保证期间。   综上所述，上诉人蒲某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1200元由蒲某负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年九月二十一日   书记员 冶 乐
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川19执82号 申请执行人：广州TCL互联网小额贷款有限公司。 法定代表人：黎健。 被执行人：巴中市巴州区崇兵电器经营部 经营者：谢为。 被执行人：谢为，男，汉族，生于1990年5月21日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘学梅，女，汉族，生于1989年6月19日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：谢从斌，男，汉族，生于1968年4月20日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张荣华，女，汉族，生于1969年5月14日，住四川省巴中市巴州区。 广州TCL互联网小额贷款有限公司与巴中市巴州区崇兵电器经营部、谢为、刘学梅、谢从斌、张荣华借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第251号裁决书发生法律效力后，申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司请求按生效法律文书确定的被执行人应偿还借款本金78155.57元及利息、律师费6656元、仲裁费4195元。本院于2020年6月17日立案执行。 本院在执行中，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，无互联网银行存款、无证券股票、无机动车辆，并通过不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。同时已对被执行人限制高消费。 本院认为,广州TCL互联网小额贷款有限公司与巴中市巴州区崇兵电器经营部、谢为、刘学梅、谢从斌、张荣华借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结惠州仲裁委员会（2019）惠仲案字第251号裁决书的本次执行程序。 在终结本次执行后，一经发现被执行人有可供执行财产或资金，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜 江 审判员 杨 垚 审判员 李晓云 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李林峰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢339号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，该公司董事长。 被执行人：杨绍康，男，生于1966年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赖金华，女，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨政，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周莉琼，女，生于1975年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人杨绍康、赖金华、杨政、周莉琼追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第4489号具有强制执行效力的公证债权文书及（2019）川巴江南证字第2864号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，申请执行人申请同意对财产暂缓处置，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第4489号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初3320号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人刘玉刚，该行员工。被告：临清市洪源彩印有限公司，，住所地临清市唐园镇辛庄村法定代表人王俊玲，经理。被告：临清市正昊养殖有限公司，，住所地临清市青年办事处北关法定代表人付国秋，经理。被告：李东成，男，汉族，1976年12月26日生，地临清市唐园镇辛庄村**内**。被告：王俊玲，女，汉族，1973年2月17日生，住临清市。被告：付国秋，女，汉族，1977年4月6日生，住临清市。被告：金志刚，男，汉族，1973年6月28日生，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李东成、王俊玲、付国秋、金志刚、临清市正昊养殖有限公司、临清市洪源彩印有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加诉讼，被告临清市洪源彩印有限公司、临清市正昊养殖有限公司、李东成、王俊玲、付国秋、金志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告临清市洪源彩印有限公司偿还借款本金79.99万元及自2018年9月21日起计至实际给付之日的利息；2、被告临清市正昊养殖有限公司、李东成、王俊玲、付国秋、金志刚对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月8日，被告临清市洪源彩印有限公司由其他被告担保向原告借款79.99万元，到期日为2018年11月5日。原告依约发放了借款。借款后，被告临清市洪源彩印有限公司未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告临清市洪源彩印有限公司、临清市正昊养殖有限公司、李东成、王俊玲、付国秋、金志刚在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行作为贷款人、被告临清市洪源彩印有限公司作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告临清市洪源彩印有限公司向山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行借款79.99万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年11月8日至2018年11月5日等。山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被告临清市正昊养殖有限公司、付国秋、金志刚，与被告李东成、王俊玲分别签订保证合同，主要约定上述被告愿为山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行依上述借款合同与被告临清市洪源彩印有限公司形成的债权提供保证担保，被担保的主债权为79.99万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。2017年11月8日，山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行发放借款79.99万元，借款借据载明到期日为2018年11月5日，利率为8‰。借款后，被告临清市洪源彩印有限公司未按约还款，仅支付了截至2018年9月20日的利息。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。山东临清农村商业银行股份有限公司唐园支行与被告临清市洪源彩印有限公司签订借款合同、与被告临清市正昊养殖有限公司、付国秋、金志刚，与被告李东成、王俊玲分别签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告临清市洪源彩印有限公司、临清市正昊养殖有限公司、李东成、王俊玲、付国秋、金志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告临清市洪源彩印有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金79.99万元及利息（自2018年9月21日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告临清市正昊养殖有限公司、李东成、王俊玲、付国秋、金志刚对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取5900元，由被告临清市洪源彩印有限公司、临清市正昊养殖有限公司、李东成、王俊玲、付国秋、金志刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王会珍
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初3296号 原告：毛旗，男，汉族，1970年9月28日出生，湖北省麻城市人，司机，户籍地址:麻城市。 委托诉讼代理人:陈吉禾，湖北诚信联合律师事务所律师。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为参加庭审，代为签收法律文书，代领案款。 被告：邹喜军，男，汉族，1975年12月11日出生，湖北省麻城市人，无业，住麻城市。 委托诉讼代理人：夏彬，湖北光程律师事务所律师。 代理权限：特别授权。即代为参与诉讼活动；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书。 原告毛旗诉被告邹喜军财产损害赔偿纠纷一案，申请人毛旗向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邹喜军银行、微信、支付宝等账户资金20万元及相应财产，案外人天安财产保险股份有限公司自愿出具保函（保险单号：***）提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人邹喜军所有的与本案标的20万元相应的财产和银行、微信、支付宝等账户存款，并进行网络查控。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈剑 二〇二〇年九月二十一日 法官助理叶劲岐 书记员戴琨
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初525号原告：史丽丽，女，汉族，应县人，住应县。被告：李海，男，汉族，应县人，住应县。被告：杨保虎，男，汉族，应县人，住应县。原告史丽丽与被告李海、杨保虎财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史丽丽，被告李海、杨保虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史丽丽向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失3155元，鉴定费5000元。事实和理由：2020年4月13日晚上20时许，被告李海在其家为其父亲办理丧事，被告杨保虎将其所经营的烟花爆竹卖于被告李海，并负责代响。原告所有的×××奥迪A6小轿车当时就停于附近，被告杨保虎正准备响烟花爆竹时，原告就问被告杨保虎用不用将车挪的稍微远一点，但被告杨保虎说不用挪。后来，被告杨保虎在响烟花爆竹时将原告车辆的天窗、车顶前机盖、前后窗玻璃烧毁。原告去找被告李海要求赔偿，但李海却说已将烟花爆竹承包给被告杨保虎，与他无关。原告去找被告杨保虎要求赔偿，但杨保虎却让找李海处理。二被告相互推诿，致使该事一直未得到解决。原告曾向派出所报案，派出所的工作人员在调解未果后，就让原告向法庭起诉。原告认为：二被告的侵权行为造成了原告车辆的损坏，已侵害了原告的合法权益，其应承担赔偿责任。特提起诉讼。被告李海辩称：2020年农历三月十五，我父亲去世过头七响炮，九天出殡，至于有没有炸到原告的车我不清楚，家里面忙事，哪有时间看响烟花。中间有人给我打过电话，说把人家车前挡风玻璃炸到了，我说我承包给响炮的人，炸没炸到车不知道。后来原告找过我，记不清是几天后找的，但肯定不是事发当日找的。原告的车损和我没有关系，我不可能赔钱。被告杨保虎辩称：2020年几月几日没有记清，就以李海说的为准。李海为其父亲办丧事，买我的烟花，有偿为其代放烟花，当时我们有一个开车的、一个搬货的，共三人。燃放烟花我们也经省里公安厅培训过，有燃放资质，以前是有执照的。在放烟花的时候我们也要观察，放烟花的位置是在事主家东南方向80米左右处空地，燃前已经清场，当时并没有车。原告的损失我不赔偿，若原告当时提出来还能说清楚，原告几天后找李海及我，谁能说清楚是因为什么原因造成的损失，原告无理由，拒赔。经审理查明，原告家与李海家是同一排房屋，相距五个门。2020年农历三月十五（公历4月7日）被告李海父亲去世，2020年4月13日晚（农历三月二十一）被告为父亲过七晌（七天），由被告杨保虎有偿代放烟花，杨保虎同时雇用张宏义、杨大富帮忙，燃放前作了清场，四十到五十米内无车辆停放。晚上八点左右，在李海家附近大路边放了一组烟花（约20响），随后又跟送行的车队在其它地方燃放。2020年4月15日18时23分（约46小时后），原告丈夫与被告李海通电话称车受烟花损坏。2020年4月16日19时33分原告与杨保虎通电话要求赔偿未果。2020年4月16日22时原告打110报警。未作结论。另查明，一、2020年4月14日原告丈夫又给他人开×××号轿车娶了媳妇。二、2020年5月19日原告申请对车辆损失进行评估，经朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估公司现场勘查：前挡风玻璃有9处烧伤痕迹；右前门玻璃、天窗玻璃各有一处烧伤痕迹；前机盖有一处烧伤痕迹，更换前挡风玻璃价值1215元，更换右前门玻璃340元，更换天窗玻璃1200元，加工时费共计3155元，原告支付鉴定费5000元。本院认为，侵权案件必须具备侵权主体、侵权行为、侵害结果以及侵权行为与侵害结果的因果关系。本案中，原告车辆受损有侵害结果，但是现有证据不能证明侵害结果与二被告有因果关系。原告要求二被告承担侵权责任是在事发后40多个小时后，期间仍存在侵害车辆的不确定因素，且原告报警后，未能确定侵权行为人。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，裁定如下：驳回史丽丽的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李万争二〇二〇年九月二十一日书记员  安建英
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1809号张忠杰：你与十堰豪期工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1598号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰豪期工贸有限公司于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1598号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之十八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭俊鹏在中国建设银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初2296之二号 本院于2020年9月8日对原告王祝红与被告丁亚丽房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）皖0827民初2296号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0827民初2296号民事裁定书中“房产证号：00××75”补正为“房产证号：00××83”。 审 判 长  虞 辉 人民陪审员  许卓才 人民陪审员  沈学清 二〇二〇年九月十七日 法官助理王红 书记员陈远
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2484号之三申请执行人刘志勇，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省上蔡县。被执行人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道鑫港花园**。法定代表人：李振。关于刘志勇申请执行河南合凯置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6123号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：被告河南合凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为基数，自2012年10月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34538元，公告费560，由原告被告负担。合凯置业不服上述判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫01民终10646号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后我院做出（2018）豫0105执异105号执行裁定书，判令：变更异议人刘志勇为本案的申请执行人。因河南合凯置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志勇向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2019年12月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南合凯置业有限公司房产情况，未发现有其他房产登记信息。执行过程中查封担保人李雨琳名下位于郑东新区××院××楼××单元××号（不动产权证号：1001070291）房产一套，因上述房产抵押金额较大，申请人申请法院暂不处置该房产；四、本院于2020年7月3日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2020年1月10日向被执行人发出传票，传唤其2020年1月20日到本院接受询问，被执行人河南合凯置业有限公司未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月26日对被执行人河南合凯置业有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南合凯置业有限公司负有继续向申请执行人刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十八日书记员 杨振宇
河北省沧州市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0902刑初149号 公诉机关沧州市新华区人民检察院。 被告人李朋，男，1988年1月5日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地：黑龙江省黑河市北安市，居住地：沧州市新华区。2013年6月25日因犯盗窃罪被黑龙江省黑河市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。因涉嫌盗窃于2020年4月8日被新华分局监视居住，同年7月15日经新华区人民检察院决定被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2020）119号起诉书指控被告人李朋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员曹世英出庭支持公诉，被告人李朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市新华区人民检察院指控： 一、2020年4月6日8时许，被告人李朋在沧州市新华区趁受害人任某蹲着买菜的时候，将任某放在上衣兜内的ＯＰＰＯＡ9手机偷走，随即被受害人发现，李朋将手机归还，后新华分局民警在沧州市新华区将其抓获。 二、2020年7月7日下午5时许，被害人刘某在沧州市新华区角人行横道处等红绿灯时，被告人李朋趁被害人刘某不备，将其放在外衣左侧口袋内的手机偷走。 上述事实，被告人李朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李朋的供述，被害人任某、刘某的陈述，证人潘某、祁某的证言，任某被盗手机照片，沧州市新华区价格认证中心文件（刘某被盗手机价值3400元），任某、潘某对李朋的辨认笔录，李朋对犯罪地点的辨认笔录，作案视频，黑龙江省五大连池人民法院刑事判决书，黑龙江省黑河市中级人民法院刑事判决书，新华分局刑警大队出具的“到案经过”以及被告人李朋的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朋盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。在第一起盗窃事实中被告人因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人李朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年6月14日止。） 二、责令被告人李朋退赔刘某损失3400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王淑芬 人民陪审员  胡 洁 人民陪审员  孙国丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李梦雨
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特227号申请人：东莞市荣鑫华五金制品有限公司（原名：东莞市水木旺五金制品有限公司），住所地：广东省东莞市长安镇****************，统一社会信用代码为91************38。法定代表人：李小星，经理。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被申请人：魏明祥，男，汉族，1969年2月18日出生，住湖北省沙洋县*********，公民身份号码为420************035。委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。申请人东莞市荣鑫华五金制品有限公司（该公司由东莞市水木旺五金制品有限公司已于2020年5月13日更名而来，以下简称荣鑫华公司）与被申请人魏明祥劳动争议一案,经东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2020年6月17日向荣鑫华公司送达了东劳人仲院长安庭案字[2020]742号仲裁裁决书。荣鑫华公司不服该终局裁决，向本院递交撤销上述终局裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭裁决：一、确认双方之间劳动关系已解除；二、由荣鑫华公司支付魏明祥住院期间伙食费2650元；三、由荣鑫华公司支付魏明祥鉴定费300元；四、由荣鑫华公司支付魏明祥一次性伤残补助金44055元、一次性工伤医疗补助金9790元及一次性伤残就业补助金39160元；五、由荣鑫华公司支付魏明祥2019年7月至2020年4月期间基本工资17200元；六、驳回魏明祥在本案中的其他申请请求。荣鑫华公司请求撤销东劳人仲院长安庭案字[2020]742号仲裁裁决，理由为：仲裁程序违法。据以仲裁的证据依法应当经过质证，方可作为定案依据。但本案仲裁庭在未经荣鑫华公司质证的情况下，采信魏明祥单方面提交的证据，致使仲裁庭做出错误的裁决。魏明祥未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经法院审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述规定，申请撤销仲裁裁决的案件，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。荣鑫华公司确认其在仲裁庭开庭前有收到开庭通知。经仲裁庭合法传唤，荣鑫华公司没有在规定的时间内提交相关答辩资料，也未参加仲裁庭审，视为其放弃抗辩及质证权利，产生的法律后果由其自行承担。仲裁庭采信魏明祥证据并无违反程序法上规定。案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列应当撤销的情形，因此荣鑫华公司关于该裁决应撤销的主张理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市荣鑫华五金制品有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人东莞市荣鑫华五金制品有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月二十二日书记员  张明明赵雪然
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2020)晋06民终696号上诉人（原审被告）：赵万春，男，1981年3月1日出生，汉族，朔州市应县人。上诉人（原审被告）：赵田仁，男，1952年3月4日出生，汉族，朔州市应县人。被上诉人（原审原告）：张中华，男，1961年1月20日出生，汉族，山西省怀仁市人，住怀仁市。被上诉人（原审原告）：张雪芹，男，1968年10月27日出生，汉族，山西省吕梁市兴县人,住吕梁市兴县。被上诉人（原审原告）：索鹏飞，男，1977年11月26日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：马建华，男，1979年7月25日出生，汉族，朔州市人。被上诉人（原审原告）：韩志福，男，1978年2月11日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。上诉人赵万春、赵田仁因与被上诉人张中华、张雪芹，索鹏飞，马建华，韩志福追偿权纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵万春、赵田仁以同意一审判决为由，于2020年9月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵万春、赵田仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵万春、赵田仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人赵万春、赵田仁负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二○二〇年九月三十日书记员 张馨月
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1320号原告：湖北长舟盐化有限公司（简称长舟公司）。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：钟霞平，女，1972年8月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书。原告长舟公司诉被告钟霞平劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员黄良鹏、宋钧参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告钟霞平的委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长舟公司诉称：被告与原告因经济补偿金等事项发生劳动争议，被告向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字[2019]157号-1裁决书，该裁决书裁令原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30783.5元。因被告请求裁决支付未签订书面劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，且裁决书认定被告入职时间和月平均工资2798.5元错误，故该裁决书错误。为此，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额30783.5元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告长舟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照。证明湖北长舟盐化有限公司基本信息，诉讼主体资格。证据2、工资表12份（2015年7月至2016年6月）。证明①钟霞平于2015年7月入职到湖北长舟盐化有限公司成品车间工作；②钟霞平入职后第二个月起11个月的平均工资为2080.5元/月。证据3、工资表12份（2018年9月至2019年8月）。证明钟霞平离职前十二个月的平均工资为2774元。证据4、劳动仲裁裁决书。证明①钟霞平系于2019年9月12日申请劳动仲裁；②钟霞平申请仲裁要求未签订书面劳动合同的二倍工资主张，过了一年的仲裁时效；③双方的劳动争议，经过了劳动仲裁。被告钟霞平辩称：被答辩人长舟公司没有为答辩人钟霞平缴纳社会保险、签订书面劳动合同、更没有签订无固定期劳动合同，违反了《劳动合同法》第82条之规定而发生劳动争议申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院作出了应劳人仲案字[2019]157号-1裁决书。裁决湖北长舟盐化公司未与钟霞平签订书面劳动合同应支付2倍工资即30783.5元，是合法的。因此请求法院驳回湖北长舟盐化有限公司的诉求，维持应劳人仲案字[2019]157号-1裁决结果。判湖北长舟盐化公司承担本案的诉讼费。被告钟霞平为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据2、应城市劳动人事仲裁院裁决书。证明该案已经过劳动仲裁，符合人民法院立案标准；证据3、工资表及考勤表若干张。证明被告为原告工作及未办理养老保险的情况。经庭审质证，被告钟霞平对原告长舟公司提交的证据1、2、4无异议；原告长舟公司对被告钟霞平提交的证据1、2、3无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。被告钟霞平对原告长舟公司提交的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，应以仲裁裁决数额为准。对上述有争议的证据，本院认为：原告长舟公司提交的证据3工资表12份，是被告钟霞平离职前在原告长舟公司领取的十二个月的工资情况，本院依法予以采信。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2015年7月被告钟霞平到原告长舟公司成品车间工作。离职前十二个月的月平均工资为2774元。双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系。2019年8月被告钟霞平离职。2019年9月12日被告钟霞平向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告长舟公司支付解除劳动关系的经济补偿金，未签订书面劳动合同二倍工资，补缴社会保险并支付法定节假日的加班工资。2020年4月13日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]157号-1裁决书，裁决原告长舟公司支付被告钟霞平未签订书面劳动合同二倍工资30783.5元。原告长舟公司对该“裁决书”不服，至此成诉。本院认为：被告钟霞平于2015年7月到原告长舟公司工作，双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告长舟公司应支付被告钟霞平未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告钟霞平于2019年9月12日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，并没有超过仲裁时效。故原告长舟公司以超过仲裁时效为由要求不应支付被告钟霞平二倍工资差额的诉讼要求，本院依法不予支持。被告钟霞平辩称要求原告长舟公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳；但其数额应以本院查明的事实为准。被告钟霞平月平均工资2774元，未签订书面劳动合同二倍的工资差额为（2774元/月×11个月）30514元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北长舟盐化有限公司的诉讼请求。二、原告湖北长舟盐化有限公司于本判决生效后十日内支付被告钟霞平未签订书面劳动合同二倍工资差额30514元。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 琪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1065号 被执行人宋舒林，男，1997年10月1日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。 被执行人宋舒林犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋舒林犯敲诈勒索罪，应处罚金人民币六千元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3708号申请执行人：谢敏丽被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人谢敏丽与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日