wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执623号 申请人:黄玉清，男，汉族，1973年8月24日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：丁广财，男，汉族，1982年1月29日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 黄玉清申请执行丁广财运输合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年7月15日作出的（2019）苏0813民初898号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告丁广财于本判决生效后十曰内向原告黄玉清支付运输款41300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告丁广财负担，于本判决生效后十曰内向本院缴纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的42132元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年6月12日向被执行人丁广财邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月8日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人丁广财拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人丁广财拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人丁广财的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆、无不动产等财产登记信息。被执行人丁广财名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年6月15日。 4、2020年6月28日，本院前往被执行人丁广财居住地袁集村村民居委会调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月8日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现2686.39元，未执行标的39445.61元元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2019）苏0813民初898号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52739号原告邱春霞，女，汉族，1992年2月15日出生，住址四川省大竹县。委托代理人高章水，上海致格律师事务所律师。委托代理人豆润昕，上海致格律师事务所律师。被告林学春，男，汉族，1971年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告林峻全，男，汉族，1994年12月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市永鑫建设集团有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区景田路**擎天华庭擎天阁、华庭阁华庭阁44PH40，统一社会信用代码91440300781388385W。法定代表人：林学春。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月16日立案受理。2020年9月17日，原告邱春霞向本院申请撤回对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱春霞撤回起诉。审判员  张焕川二〇二〇年九月十七日书记员  郭楚斌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3313号之一申请执行人：徐良，男，1961年12月19日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被执行人：张惠明，男，1966年3月28日出生，汉族，住桐乡市。本院于2020年9月1日立案受理申请执行人徐良与被执行人张惠明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初5020号民事调解书，要求被执行人支付砂石款1603068元。被执行人何柳英已履行执行款100000元。本案在执行过程中，本院已于2020年9月2日依法向被执行人张惠明送达执行通知书、报告财产令、缴款通知单、限制高消费令、执行裁定书。依法查询张惠明的财产信息。2020年9月28日，双方达成和解协议，约定张惠明分期支付，2020年9月30日之前支付10万元，2020年10月20日之前支付8万元，剩余款项从2020年11月开始，每月支付5万元，直至付清为止。申请人徐良同意法院不对张惠明采取上最高院失信名单、限制高消费、冻结（微信、支付宝）账户等强制措施。本院在执行过程中，双方达成执行和解且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）浙0483执3313号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年九月三十日书记员  李敏伊
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1193号 罪犯俞碚泉，男，1949年5月22日出生，重庆市北碚区人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因合同诈骗罪，经四川省成都市中级人民法院于2014年3月11日以（2013）成刑初字第323号刑事判决，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元，继续追缴违法所得。被告人俞碚泉不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年8月10日作出（2014）川刑终字第450号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，经四川省重庆市南岸区人民法院于2016年1月29日作出（2016）渝0108刑初17号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；合并前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年2月2日起至2026年2月1日止），并处罚金二十五万元，与同案被告人共同退赔被害人43.5万元。被告人俞碚泉未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更955号刑事裁定减刑五个月。刑期至2025年9月1日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯俞碚泉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯俞碚泉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俞碚泉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞碚泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢40号一、当事人基本情况申请执行人:王煊智，男，1985年1月29日生，布依族，个体户，住贵州省惠水县岗度镇，公民身份号码：。被执行人:冯大海，男，1970年5月20日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县涟江街道办事处，公民身份号码：。二、案件由来申请人王煊智与被执行人冯大海其合伙协议纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2018）黔2731民初503号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人王煊智申请执行被执行人冯大海其合伙协议纠纷一案，在执行过程中被执行人冯大海将四万一千陆百五十元（41650元）给付申请执行人，不足部分申请人自愿放弃。基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5274号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉靖，男，1964年9月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张闻奇，男，1961年11月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。以上两再审申请人委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。以上两再审申请人委托诉讼代理人：杨超，山东达融律师事务所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东华泰钢结构工程有限公司，住所地山东省临沂高新区湖北路西段与金山路交汇处北300米路东。法定代表人：侯庆波，经理。原审第三人：侯庆波，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原审第三人：贺广金，男，1975年8月15日出生，汉族，住山东省宁阳县。再审申请人张玉靖、张闻奇因与被申请人山东华泰钢结构工程有限公司（以下简称“华泰公司”）、原审第三人侯庆波、贺广金追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉靖、张闻奇申请再审称,1.本案确定的案由错误适用了最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中“追偿权纠纷”的案由规定。张玉靖、张闻奇并非上述追偿权纠纷定义中的债务人，债务人系山东利丰集团有限公司。法律关系认定逻辑错误，判决推理等式不成立。判决书确定的利息计算基数错误。一、二审法院漏算了债务人已支付的100000元。2.判决书落款的三位审判员均未出庭参加本案的审理程序，仅有一名工作人员参加，是否有审判资格尚不确定，因此审判组织组成不合法，裁判者未亲自审理案件，造成了本案的错误判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项之规定申请再审。华泰公司提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，张玉靖、张闻奇的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据原审查明事实，2009年4月23日，张玉靖、张闻奇将华泰公司的全部股权转让给侯庆波、贺广金，约定股权转让之前华泰公司的债权债务由张玉靖、张闻奇享有和承担，原审法院认定该约定转让的债务包括为山东利丰集团有限公司提供的连带责任保证债务，并无不当。张玉靖、张闻奇与侯玉波、贺广金分别在华泰公司股权转让前后分别持有公司100%的股权，原审判决认定张玉靖、张闻奇与侯玉波、贺广金所签订的《公司股权转让协议书》中涉及的公司债权债务处置的约定内容，具备华泰公司股东会决议的性质，华泰公司受《公司股权转让协议书》的约束承担权利义务，亦无不当。华泰公司作为保证人代偿山东利丰集团有限公司贷款本息后，有权向张玉靖、张闻奇追偿。经查阅二审卷宗，二审法院依法组成合议庭并组织双方进行了调查，并不存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避之情形。综上所述，张玉靖、张闻奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉靖、张闻奇的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月七日法官助理梅贺书记员史慧丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初2109号原告：刘树清，男，汉族，1949年11月17日出生，居民，住涟水县。被告：冯清如，男，汉族，1955年1月26日出生，居民，住涟水县。原告刘树清与被告冯清如买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘树清到庭参加诉讼。被告冯清如经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树清向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告粮食款24613元。事实与理由：2017年，被告在涟水县工业区设立粮食收购点，负责对外收购粮食。2016年12月5日，被告从原告处收购水稻，2017年7月1日，被告从原告处收购小麦，两次收购被告均未能付清欠款，其中欠水稻款4780元、欠小麦款19833元，合计欠款24613元。被告近年来下落不明，原告索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。被告冯清如未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事粮食收购生意。2016年12月5日，原告将自己种植的水稻出售予被告，被告向原告出具了名称为“冯清如粮食购销凭证”的条据，条据中载明了货物的名称、重量、单价、金额等项目，确认原告水稻金额合计为4780元，被告并在条据右下方“开票人”处签名。2017年7月1日，原、被告就双方之间的小麦款进行结算，被告仍出具了名称为“冯清如粮食购销凭证”的条据，确认欠原告小麦款21833元，被告亦在条据右下方“开票人”处签名。2017年11月9日，被告给付原告粮食款2000元，其并在条据上予以注明。原告后多次向被告索要余款未果，遂引发本诉。上述事实，有当事人陈述、被告出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因买卖合同而产生债权、债务关系，该买卖合同合法有效，应依法予以支持。被告向原告出具的两张条据中载明欠款金额合计26613元，被告应及时给付所欠款项，但其仅给付了2000元，对剩余欠款24613元，被告应继续给付，其未能给付，应承担相应的民事责任。据此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告缺席，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯清如于本判决生效之日起十五日内给付原告刘树清粮食款24613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，由被告冯清如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费账号：62×××11，开户行：中国银行淮安清江浦支行，上诉费收款人账号名称：江苏省淮安市中级人民法院）。审 判 长  汤爱平审 判 员  王 翔人民陪审员  戚三云二〇二〇年九月十七日法官助理吴剑书记员朱荣荣附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初1207号原告：山西贾罕世纪洗煤有限公司。住所地：临汾市乡宁县台头镇。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王长发，山西贾罕世纪洗煤有限公司董事长。委托诉讼代理人：马琳，山西近道律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆雨男，山西近道律师事务所律师。被告：山西三维瑞德焦化有限公司。住所地：临汾市洪洞县赵城镇焦化工业园区。统一社会信用代码：×××。法定代表人：屠屏义，山西三维瑞德焦化有限公司董事长。委托诉讼代理人：郜爱玲，男，1973年1月5日出生，汉族，山西三维瑞德焦化有限公司人事部部长，住山西省太原市晋源区晋祠路三段**，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王志红，女，1969年6月22日出生，汉族，山西三维瑞德焦化有限公司法律部部长，，住山西省太原市晋源区化肥五巷****公民身份号码：×××。原告山西贾罕世纪洗煤有限公司与被告山西三维瑞德焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马琳、穆雨男，被告委托诉讼代理人郜爱玲、王志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西贾罕世纪洗煤有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同欠款12743122.7元，以及自本案立案之日起至清偿完毕止的利息（利率按照中国人民银行在本案立案当月公布的同业拆借资金利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自2015年至2019年间一直进行煤炭购销业务，被告作为买方虽然在支付货款问题上有时略有迟延，但是对2019年以前的货款尚能全部清偿。但对2019年以来货款不能按期支付，至今仍欠原告货款12743122.7元，虽然，原告多次向其催要，但被告一直以小额支付的方式拖延，使原告资金严重紧张，影响到原告的经营。故特依法提起诉讼，恳请判如所请。被告山西三维瑞德焦化有限公司辩称，我公司对所欠货款的金额无异议，对原告违约金的利率有异议，合同中没有明确付款的违约责任，所以我公司不应该承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人无异议的证据有：原、被告签订的《煤炭买卖（购销）合同》6份、结算单13张。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2015年至2019年间一直进行煤炭购销业务，原告给被告供应煤炭，被告支付原告货款。2019年以前的货款被告已经全部清偿。从2019年3月至2019年7月，原告与被告之间共签订《煤炭买卖（购销）合同》6份。合同约定：原告向被告供应配焦煤、瘦焦煤，被告支付原告货款。《煤炭买卖（购销）合同》对结算方式及期限作出约定：出卖人出具增值税票一票结算，开具增值税票后付款，余款不计息。违约责任约定为:由违约方承担全部责任。合同签订后，原告给被告供煤，截止2019年7月17日，被告共给原告出具结算单13份，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款12743122.7元。庭审中，原告认为原、被告最后一次结算的日期是2019年7月17日，原告向法院提起诉讼是在2020年7月1日。在长达将近一年的时间内原告曾多次向被告催要，但被告一直以小额支付的方式拖延，使原告资金严重紧张，严重影响到原告的经营，故根据法律及合同约定，要求被告承担违约责任。被告则认为，双方合同中没有明确约定还款日期，故被告没有承担违约责任的义务。本院认为，原、被告签订的《煤炭买卖（购销）合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应依据合同约定支付原告剩余货款12743122.7元。原、被告双方虽然在合同中没有明确约定还款日期，但由于被告迟延给付原告货款的行为，给原告的固有利益造成了损失，该损失为原告向法院主张权利之日始的利息损失，利息应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故原告要求被告自本案立案之日起至清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同业拆借资金利率计算的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、山西三维瑞德焦化有限公司于本判决生效后十五日内支付山西贾罕世纪洗煤有限公司货款12743122.7元；二、山西三维瑞德焦化有限公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告山西贾罕世纪洗煤有限公司以12743122.7元为基数的利息(自2020年7月1日始至全部履行之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98259元，由山西三维瑞德焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 胡元峰人民陪审员 张建中人民陪审员 陈亚琴 二〇二〇年九月十日书 记 员 耿 昊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1233号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：任昌永，男，汉族，1963年5月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告任昌永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4976号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯卫东，男，汉族，1968年8月5日出生，住河北省沧州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆青涛，男，汉族，1985年9月9日出生，住河北省青县。 再审申请人冯卫东因与被申请人骆青涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2020）冀09民终1854号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯卫东申请再审称：（一）再审申请人是北京博达房地产开发有限公司破产案件的案外人，与破产案件无关，且再审申请人依据房屋买卖合同起诉，诉讼权利不应取决于破产案件的进行。（二）被申请人针对房屋向破产管理人申报了债权，最终确定的破产债权人是被申请人。因被申请人是破产债权人，再审申请人的诉讼权利更不应当等待破产案件的结果。（三）如按照原二审裁定等待破产程序终结后再行审理，即使再审申请人能够胜诉，因时间久远，被申请人财产发生变化，届时也难保障再审申请人的购房款得以追回。对于再审申请人，买房得不到，退钱退不回，这种结果有违公平原则。请求撤销原二审裁定，改判由原一审法院继续审理。 骆青涛提交书面意见称：（一）双方当事人签订的房屋买卖合同之标的物并非房屋，而是被申请人与开发商签订的《意向客户确认单》（应视为商品房买卖合同）中被申请人对开发商享有特定房屋的期待权，该权利一经转让给再审申请人，被申请人与该特定房屋再无法律上的利害关系。再审申请人明知受让的合同权利是期权，肯定存有不能按期交付的风险，但因转让价格低廉，恰能满足其投资目的，故双方签订的合同是真实意思表示，合法有效。再审申请人签订合同的动机是坐等房屋升值，合同目的是从被申请人购得这样一个机会，在合同生效并履行后，该目的已经实现。再审申请人现在以不能实现合同目的为由，穷尽诉讼手段，希冀达到甩掉风险弥补损失的真正意图，理应被驳回起诉或驳回诉求。（二）被申请人在签订合同转让权利时，没有隐瞒任何真实情况，不存在转嫁风险的故意，也无任何其他过错，不应承担任何缔约过失责任或违约责任。再审申请人拟向被申请人转嫁损失的行为不应得到支持。（三）由于众多与本案相似的情形，甚至有许多房屋的期权被多次转让，最后的受让人向破产管理人申报债权时，管理人很难将申报人与开发商最初记载的购房户对应起来，更难以推导其转手过程的真实性，故此规定按第一手的购房户为申报人，以最后一手的权利受让人为代理人，但此举绝非申请再审的法定理由。况且被申请人也一直在履行合同的附随义务，配合再审申请人在开发商重整程序中取得涉案房屋。请求驳回冯卫东的再审申请。 本院经审查认为，冯卫东与骆青涛签订有《房屋买卖合同》且双方已经履行，后冯卫东以双方合同目的无法实现为由，起诉骆青涛请求退还购房款并支付房屋差价损失。冯卫东是与本案有直接利害关系的人，骆青涛作为本案被告主体地位亦属适格，同时，冯卫东提出的诉讼请求明确、具体并附有相关事实和理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围及河北省沧州市新华区人民法院管辖，即冯卫东提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。另外，北京博达房地产开发有限公司并非本案当事人，该公司进行破产重整及结果并非法院受理冯卫东与骆青涛之间房屋买卖合同纠纷的前置条件，原二审裁定驳回冯卫东的起诉，法律依据不足，应当加以纠正。冯卫东的再审申请理由成立，本院予以支持，故指令河北省沧州市中级人民法院再审本案，由该院在再审中查明相关事实并做出实体处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令河北省沧州市中级人民法院再审本案。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘 淘
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1486号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司被执行人：李建明、赵敏君申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李建明等金融借款合同纠纷一案（原执行案号2009台临执民字第1731号），已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更521号 罪犯何帆，男，1982年2月10日出生，汉族，四川省巴中市人，初中文化，现四川省巴中。 巴中市巴州区人民法院于2014年5月20日作出（2014）巴州刑重字第1号刑事判决，以被告人何帆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元；追缴被告人何帆非法所得赃款1701359元，退赔给被害人。 在刑罚执行中，本院分别于2016年12月28日、2018年12月28日裁定对罪犯何帆减去有期徒刑七个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯何帆在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯何帆服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯何帆于2020年6月缴纳罚金2000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费2363.20元，月平均消费112.53元。审理中罪犯何帆提交低保证复印件、巴中市巴州区民政局《证明》复印件、户口簿复印件、银行明细复印件，证实其家庭成员中2人纳入城市/农村最低生活保障。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据、贫困证明等证据证实。 本院认为，罪犯何帆服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯何帆减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年5月4日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1147号 申请执行人张林伟，男，1965年3月1日出生，住仙居县。 被执行人卢卫敏，男，1975年9月21日出生，住仙居县。 申请执行人张林伟与被执行人卢卫敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1376号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张林伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人卢卫敏支付申请执行人张林伟380000元及利息，并负担案件受理费4041.5元、执行费5600元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人卢卫敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢卫敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢卫敏逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢卫敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人卢卫敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢卫敏不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人卢卫敏作出罚款1000元的决定，并将被执行人卢卫敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张林伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢卫敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章 浩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1732号 申请执行人:张智财，男，汉族，1963年3月29日出生，甘肃省天祝县人，住玉门市。 被执行人：达选辉，男，汉族，1960年12月30日出生，甘肃省兰州市人，住玉门市。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人张智财与被执行人达选辉买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初638号民事调解书，被执行人达选辉应履行案件款4990元，并承担执行费50元，合计5040元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人达选辉无可供执行财产。本院依法将被执行人达选辉限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴 安
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1998号之一 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人相珍，女，1998年1月8日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人相珍在交通银行账户内存款人民币12072.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢764号付玉佩张万静：申请执行人付玉佩与被执行人张万静借款合同纠纷一案，本院会作出的（2018）津0118民初5806号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢764号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年九月二日书记员  王新宇
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2839号 原告：芮德富，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：王万平，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芮德富诉被告王万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮德富及委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼，被告王万平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芮德富向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款5万元，并支付自2018年2月14日起按月息1.5%支付借款利息至款项付清之日止（暂计至2020年2月14日的利息36000元），暂合计86000元。事实与理由：2017年，被告在原告承包的工地提供劳务，2018年2月，双方结算，被告积欠原告工资5万元尚未支付，被告向原告出具借条一张，约定工资款转化借款，并约定借款利息为月息1.5%，后经催款，被告均称暂无资金支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王万平未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告王万平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告于2017年承包天津一工地雇佣原告为其提供劳务。被告平时也支付部分劳务费给原告。2018年2月14日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告劳务费5万元，被告与原告协商将该劳务费转为借款，并约定了月利率1.5%。被告于当日向原告出具了借条，载明：“借条，今借到芮德富人民币伍万元整，今借人：王万平，按0.015利息计算”。后原告多次向被告催要借款，但被告分文未付，遂成本诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。芮德富与王万平之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。芮德富按照约定将劳务款转为借款，王万平至今未归还借款，已属违约，故对芮德富要求王万平偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，原、被告双方虽约定利息，但约定的利息超过法律规定的上限，故本院予以调整，调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王万平于判决生效后十五日内归还原告芮德富借款本金5万元及利息，利息以借款本金5万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费975元，由被告王万平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月二十六日 （代公章） 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6230号原告：张质琴，女，1949年08月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告张质琴因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金50,000.00元及利息1,430.57元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年03月03日，并从2019年03月04日起以50,000.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7582号民事裁定书，驳回原告张质琴的起诉，原告张质琴不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8708号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月01日，重庆××科技有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××科技有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××科技有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月09日，原告张质琴通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××科技有限公司提供借款50000.00元。重庆××科技有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申11号民事裁定书，裁定受理重庆××科技有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认张质琴享有普通债权50,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告张质琴代偿本金50,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年03月03日期间按年利率10%计算，2019年03月04日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告张质琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,086.00元，减半收取543.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执7701号之一 申请执行人：李伟杰，男，1990年10月26日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张锦文，男，1978年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人李伟杰与被执行人张锦文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初6929号《民事调解书》已经发生法律效力，依上述调解书，张锦文尚应偿还欠款46000元及利息、并迳付受理费504.5元给李伟杰。根据李伟杰的申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，依职权在全国主要金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心、中山市自然资源局等部门调查被执行人张锦文的财产，冻结被执行人的小额财付通账户；查封被执行人名下的粤Ｔ×××××号（车辆类型：H32）汽车一辆，但未能扣押处置，此外未发现可供执行的财产线索。2020年9月21日，本院向申请执行人李伟杰发出《执行情况告知书》，告知本院联查及执行情况，并要求申请执行人于三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期将终结本案本次执行程序，但其没有提供。 另外，本院已将被执行人张锦文纳入失信被执行人及限制高消费名单。 本院认为，被执行人张锦文暂无财产可供执行，申请执行人李伟杰也无法提供被执行人财产线索且同意终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执7701号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  伍劲恒 执行员  黄炳炎 执行员  张妙幸 二〇二〇年九月二十五日 书记员  卢志德
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14227号原告：郝旦阳，男，1971年5月29日出生，汉族，无业，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：郝慧（原告之女），1994年10月5日出生，汉族，北京学而思培优有限公司职员，住北京市石景山区。被告：四方力欧畜牧科技股份有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路********。法定代表人：胡玉会，董事长。委托诉讼代理人：刘卫，男，1962年4月8日出生，汉族，四方力欧畜牧科技股份有限公司员工。原告郝旦阳诉被告四方力欧畜牧科技股份有限公司（以下简称四方力欧公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郝旦阳的委托诉讼代理人郝慧，被告四方力欧公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝旦阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付牛舍设备安装劳务费107455元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原、被告双方签订了《售后安装劳务协议》，约定：被告（甲方）将山东龙口项目的牛舍设备安装劳务分包给原告（乙方），分包价格为137700元。合同签订后，原告组织工作人员到山东现场进行安装工作，并于2017年10月通过了被告第一批设备的验收，同时收到了安装费用23600元。2017年11月13日被告通过了剩余设备验收并使用至今，而被告一直未向原告支付剩余的安装费。2019年7月22日，原告起诉至丰台区法院，请求被告支付牛舍设备安装劳务费。在调解委员会的调解下，双方于同年9月1日达成《和解协议》，被告承诺在2020年1月15日前向原告账户转入107455元。后被告未如期履行，原告无奈，故诉至法院。被告四方力欧公司辩称：认可欠款数额，《和解协议》签订后，我方委托第三方单位代为支付款项，但第三方没有支付。我公司现无力履行。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告签订了《售后安装劳务协议》约定，被告将山东龙口项目的牛舍设备安装劳务分包给原告，合同款为137700元。同年10月，原告通过第一批设备验收，被告支付安装费用23600元。同年11月13日被告通过了剩余设备验收，现尚有107455元未支付。2019年7月，原告起诉要求被告支付剩余劳务费。经本院调解，2019年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《和解协议》，载明：“双方2017年签订的《售后安装劳务协议》，合同安装费137700元，双方商定设备安装劳务费结算总金额为130815元（合同价5%的质保金甲方不再支付）。甲方现已支付劳务费23360元，尚欠107455元。甲方应于2020年1月15日前将107455元劳务费尾款打入乙方指定且是本人的银行账户”。《和解协议》签订后，被告未如约付款形成本诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《售后安装劳务协议》、《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据《和解协议》，被告应向原告支付劳务费107455元，被告予以认可，故原告要求被告支付设备安装劳务费107455元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告四方力欧畜牧科技股份有限公司于本判决生效后七日内向原告郝旦阳支付欠付设备安装劳务费107455元。案件受理费1225元，由被告四方力欧畜牧科技股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 冯 媛二〇二〇年九月二日书记员 谢家文
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1321民初857号 原告：广西忻城天宇投资开发有限公司，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路元宝尚城小区**110、111、112、113、114、115、116铺。 法定代表人：蒙金惜，该公司经理。 被告：吴**华，男，1974年9月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：潘少平（系吴**华堂兄），男，1965年2月28日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西忻城天宇投资开发有限公司与被告吴**华合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告广西忻城天宇投资开发有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西忻城天宇投资开发有限公司以其与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西忻城天宇投资开发有限公司撤回起诉。 案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告广西忻城天宇投资开发有限公司负担。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷 蕾
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2875号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某，男，1992年8月5日生，汉族。辩护人金婷婷，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4046号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某及辩护人金婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至2019年10月间，被告人陈某谎称有渠道低价收购自损小轿车再次销售并从中赚取差价，以及投资开超市等理由，多次骗得被害人闫某某投资款共计人民币34万余元。案发前，被告人陈某归还人民币6万元。2020年3月26日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间,被告人陈某在家属帮助下积极向被害人闫某某退赔款人民币28万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人闫某某的陈述笔录，证人何某某、黄某某的证言笔录，微信记录及转账凭证，公安机关出具的接受证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某能积极退缴犯罪所得,同时能积极预缴罚金，可以对被告人陈某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人陈某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币二十八万元发还被害人闫某某。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币一万元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的赃款人民币二十八万元发还被害人闫某某。陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  董爱丽人民陪审员  徐中华二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4900号原告：徐修贵，男，汉族，1971年01月08日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。被告：张玉臣，男，汉族，1996年04月04日出生，住河南省周口市川汇区。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，该公司经理。委托诉讼代理人：白久灵，该公司员工。原告徐修贵诉被告张玉臣、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐修贵及委托诉讼代理人李二妞，被告张玉臣，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托诉讼代理人白久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐修贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、营运损失、修车费、拖车费、鉴定费共计20171.20元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年3月23日20分，被告张玉臣驾驶豫Ｐ×××**小型轿车经杨庄东西道路由西向东行驶与周口大道杨庄路口时撞上原告驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车，经事故认定，被告张玉臣负事故全责，双方就医疗费等相关赔偿无果，又因张玉臣的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司办理有车辆保险。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张玉臣辩称，我在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险和商业三者险1000000，且不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的合理损失应当由保险公司赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，1、请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆的行车证，在没有免责的情况下，我公司赔偿原告合理合法的损失；2、原告诉求金额过高，过高部分请求法院予以驳回；3、车辆的停运损失属于间接费用，不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担责任；4、诉讼费、评估费、鉴定费属于间接费用，保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日20分，被告张玉臣驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车，沿杨庄东西道路由西向东行驶至事故地点，进入周口大道过程中，与周口大道由北向南行驶徐修贵驾驶车牌号为豫Ｐ×××**小型轿车相撞，造成张玉臣、徐修贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200000490号道路交通事故认定书认定，被告张玉臣负事故全部责任，原告徐修贵无责任。事故发生后，原告徐修贵住院治疗4天，支出医疗费4511.20元。原告徐修贵申请法院委托周口嘉合机动车鉴定评估有限公司对豫Ｐ×××**起亚牌小型轿车停运损失进行评估，评估值为9880元。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公已将原告驾驶车辆的车辆损失费支费给4S，共计44466元。另查明，被告张玉臣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告张玉臣驾驶的车辆沿杨庄东西道路由西向东行驶至事故地点，进入周口大道过程中，与徐修贵驾驶的车辆相撞，造成张玉臣、徐修贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出第411602420200000490号道路交通事故认定书认定，被告张玉臣负事故全部责任，原告徐修贵无责任。被告张玉臣驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有交强险及商业三者险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告徐修贵主张的修车费证据不足，本院不予支持。原告徐修贵主张的拖车费，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司已经赔付，故本院不予支持。综上所述，原告徐修贵要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、营运损失、修车费、拖车费、鉴定费的合理部分，本院予以支持，即原告徐修贵医疗费4511.20元、住院伙食补助费200元（4天×50元/天）、营养费80元（4天×20元/天）、交通费80元（4天×20元/天）、护理费500元【45677元÷365天×4天（以原告诉请）】、误工费500.57元（45677元÷365天×4天）、营运损失9880元、评估费3000元，共计18751.77元。由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告徐修贵187**.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告徐修贵187**.77元；二、驳回原告徐修贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告张玉臣负担94元，由原告徐修贵负担7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年九月二十九日书记员  武少雯
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执463号司瑞国、陈晓辉：司瑞国与陈晓辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11666.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位11666.67元。至此，司瑞国向本院申请执行的（2018）辽0302民初5767号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0112民初7793号 原告：张钟勇，男，汉族，1968年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：查骏、陈**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明恒扬经贸有限责任公司。 住所地：云南省昆明市巡津街**盛达商务大厦**。 法定代表人：舒惠高。 统一社会信用代码：91530100795173641F。 被告：舒惠高，男，汉族，1968年7月25日出生，身份证登记住址：江西省宜春市靖安县，现住：昆明市盘龙区。 二被告共同委托诉讼代理人：沈宗紧、杨秀娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告张钟勇与被告昆明恒扬经贸有限责任公司、舒惠高股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序进行了审理。 原告张钟勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昆明恒扬经贸有限责任公司、舒惠高的起诉。 本院认为，原告张钟勇要求撤回对被告昆明恒扬经贸有限责任公司、舒惠高的起诉并不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张钟勇撤回对被告昆明恒扬经贸有限责任公司、舒惠高的起诉。 本案在审理过程中，原告张钟勇申请减少诉讼标的，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币17800元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告张钟勇承担，其余诉讼费人民币17775元退还原告张钟勇。 审判员 肖 非 二〇二〇年九月十七日 书记员 游天宇
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初606号原告：山西浑源农村商业银行股份有限公司。法定代表人：安某，职务董事长。委托诉讼代理人：王某1，住浑源县。被告：王某2，住浑源县。委托诉讼代理人：贺某，住浑源县。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西浑源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某1和高星、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西浑源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王某2立即归还拖欠原告贷款本金50000元及拖欠的至2020年9月3日的贷款利息27.19元，2020年9月4日之后的利息按借款合同约定的月利率5.4375%计算，利随本清；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某2于2017年5月27日向山西浑源农村商业银行股份有限公司荆庄支行(原浑源县农村信用合作联社荆庄信用社）借款1笔，借款金额50000元，贷款期限三年，到期日为2020年5月26日，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养羊，月利率为3.625‰。截止到2020年9月3日该笔贷款的本金余额为50000元，欠息27.19元（其中贷款逾期前无欠息，贷款逾期后利率5.4375‰，贷款逾期后欠息27.19元)，本息合计50027.19元。该笔贷款于2020年5月26日到期后，一直未归还贷款本金，经多次进行催要，被告拒绝归还所欠本金，故提起诉讼。王某2对原告主张的诉讼请求和事实理由无异议，但称其现在无能力偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的浑源县扶贫小额信贷直接支持模式个人申请表、个人贷款书面申请书、农户信用等级评定申请书、自然人借款申请书、贷前调查面谈记录、借款人身份证及户口登记卡、东坊城乡荆庄村委会证明、家庭财产证明、个人收入证明、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料单、借款借据、个人取款凭条、催收逾期贷款通知书、结息证明等证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某2于2017年5月26日向浑源县荆庄信用社递交个人贷款书面申请书，申请贷款50000元，于2017年5月27日与浑源县农村信有合作联社荆庄信用社签订农户小额信用贷款合同一份，约定：借款人向贷款人贷款50000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养羊，贷款期限为2017年5月27日起2020年5月26日止，贷款利率为月利率3.625‰，按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同项下贷款不可以展期。原告于2020年5月27日向被告发放贷款50000元，被告在借款借据及个人取款凭条上签名。现贷款到期，被告未依约偿还贷款本金并支付相应的利息。本院认为，原告与被告签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约履行了放款义务，但被告未依约履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金50000元、贷款利息27.19元及按合同约定的月利率5.4375‰支付自2020年9月4日起至还清全部借款止的利息，利随本清的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告山西浑源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至2020年9月3日的贷款利息27.19元，并按借款合同约定的月利率5.4375‰偿还自2020年9月4日起至偿还全部欠款完毕之日止的逾期利息，利随本清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 薄宏伟二○二〇年九月三十日书记员 李 波
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3303号原告：刘金清，男，1962年10月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘君，系原告之女，1985年12月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王传奇，天津兑泽律师事务所律师。被告：靳丽华，女，1962年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明晨，天津维畅律师事务所律师。被告：朱学志，1985年12月24日出生，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明晨，天津维畅律师事务所律师。被告：天津市霞辉房地产开发公司，统一社会信用代码9112011010375792XF，住所地天津市东丽区津塘路**。法定代表人：袁杰，总经理。委托诉讼代理人：崔雅琼，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代洪，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告刘金清与被告靳丽华、朱学志、天津市霞辉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张厚勇二〇二〇年九月八日书记员  张晓晨
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执643号之三申请执行人：赵长权,男性,1963年2月15日出生,住铁岭县。被执行人：铁岭万兴房地产开发有限公司，社会统一信用代码912112827816416430，住所地开原市建设西街**。法定代表人：许林峪,。；开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司，社会统一信用代码912112245873266907，住所地。法定代表人：朱连生,。申请执行人赵长权与铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司建设工程合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初422号法律文书已发生法律效力。因被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵长权于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人铁岭万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司暂无财产可供执行财产。申请执行人赵长权未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2285号原告：施美英，女，1977年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市*******委，公民身份号码：440************529。委托诉讼代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶世杰，广东鹤明律师事务所律师。被告：李锡华，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市*******委，公民身份号码：440************536。原告施美英与被告李锡华排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施美英及其委托诉讼代理人叶辉、被告李锡华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施美英向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并搬离位于鹤山市*****************土地证号为鹤集用（2013）第0017**房屋，归还该房屋给原告；排除被告对原告及其居住、生活的妨害；消除危险；恢复原状；赔偿原告损坏房屋的损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告婚后因性格不合，导致夫妻感情破裂，于2016年12月19日办理了离婚。同日，原、被告签订了《离婚协议书》约定位于鹤山市*****************土土地证号为鹤集用（2013）第0017**屋的产权和土地使用权归属原告。但被告至今侵占原告位于旺田村***号的房屋，并以风水不利为由拆掉原告围墙，损坏原告房屋。经原告多次催其搬离拒不搬离，而且对原告使用暴力。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告李锡华辩称，其是旺田村人，在这里出生、长大。由于涉案土地没有办理土地证，涉案土地是他们家的祖屋。从建好房子到现在其都一直住在这里，从未离开过。婚前原告也在涉案房屋住过一段时间。本院经审理认定事实如下：原告施美英与被告李锡华原是夫妻关系。2016年12月19日，原、被告签订了《离婚协议书》，约定位于鹤山市*************的房屋一套（地号：440784*************）产权归原告所有，双方并于同日办理了离婚登记。后因李锡华拒不搬离案涉房屋，且擅自改变门口朝向、砍伐院内龙眼树，原告遂诉至法院。另查明：根据鹤集用（2013）第001***号《土地证》记载，案涉土地座落于桃源镇旺龙村民委员会旺田村，土地使用权人为施美英，地号为440784*************。庭审中，原被告均确认地上建筑物名牌号为旺田村***号。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告作为案涉土地及地上建筑物的权利人，依法对房屋享有直接支配和排他的权利，并对妨碍其物权的行为，有权请求排除妨害，故原告要求被告李锡华搬离鹤山市****************屋，理据充分，本院予以支持。被告搬离该房屋后，对原告居住、生活的妨害自然消除，故原告有关排除被告对原告及其居住、生活的妨害，消除危险的诉请本院不予支持。至于原告请求被告赔偿房屋损失5000元，因原告不同意对所拆毁围墙、砍伐的树木的损失价值进行鉴定和评估，原、被告双方又未能对损失价值达成合意，故原告可待该费用确定后再另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李锡华于本判决发生法律效力之日起十日内搬离鹤山市****************屋；二、驳回原告施美英的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为50元（已由原告预交），由被告李锡华负担（原告同意被告负担的受理费由被告迳付原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十六日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1218号申请执行人：刘晶晶，住洮**。被执行人：孙福志，住洮**。被执行人：刘宇，住洮**。本院在执行申请执行人刘晶晶与被执行人孙福志、刘宇其他案由一案中，申请执行人刘晶晶于2020年9月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执1218号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年九月十七日书记员  傅帮喜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执828号之一申请执行人：谭圣辉，男，1961年12月12日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被执行人：江西宏泰纸品包装有限责任公司，住所地安福县工业园区振兴大道。法定代表人：周雷娣，系该公司法定代表人。申请执行人谭圣辉与被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，安福县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字（2020）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人谭圣辉于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司给付案款4743元。被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司应负担执行费50元。本院向被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况并进行了现场调查。执行经过及采取的执行措施、强制措施如下：1.本院冻结被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司名下银行账户，但银行账户内无可供执行余额；2.因被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司未按执行通知履行法律义务且违法财产报告制度，本院依法对被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司限制消费并列入失信被执行人名单；3.经询问，申请执行人未能提供被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司明确的可供执行财产线索、下落。本院认为，现穷尽财产调查措施，未发现被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司其他可供执行财产和下落；申请执行人也未提供被执行人江西宏泰纸品包装有限责任公司可供执行财产线索。申请执行人的债权在执行期限内已不能实现，应终结本次执行程序。本院告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、强制执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月二十七日书记员  周彩云
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执758号之一 申请执行人:陈权胜，男，汉族，1983年2月27日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：邱云托，男，汉族，1971年7月16日生，广东省大埔县人，现住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱云托至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邱云托在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 李
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初233号 原告：天津宁河区盛恒昌物资有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-1934。 法定代表人：贾桂芳。 委托代理人：张翠菊、唐立亚，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：杜欣然，女，1989年3月17日生，汉族，住遵化市。 委托代理人：马军戍，河北京尊律师事务所律师。 委托代理人：王鹏，男，1993年10月4日生，汉族，住遵化市。 被告：唐山圣龙水泥有限公司，住所地遵化市党峪镇金山工业园区。 法定代表人：马俊忠。 被告：马俊忠，男，1957年5月28日出生，汉族，住遵化市。 以上二被告委托代理人：马力红。 原告天津宁河区盛恒昌物资有限公司与被告杜欣然、唐山圣龙水泥有限公司、马俊忠执行异议之诉一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行了审理。 原告天津宁河区盛恒昌物资有限公司的诉讼请求为：1.请求中止对刘芳名下账号为62×××72账户中1255万元银行存款及相应孳息的执行。2.依法确认原告为上述财产的权利人。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年1月1日起，刘芳至原告处工作，任公司现金会计，公司借用刘芳的银行账户使用，该账户中的1255万元存款及孳息的实际权利人为原告所有。 在本案审理期间，执行机构于2020年9月3日解除了对刘芳名下银行账户62×××72存款的冻结，原告天津宁河区盛恒昌物资有限公司于2020年9月18日明确表示放弃诉讼请求第二项、第三项。 本院经审查认为，本案案由为执行异议之诉纠纷，旨在解决标的物被执行机构查封、冻结后，案外人是否对该标的物享有足以排除强制执行的民事权益。案外人作为原告起诉请求准许执行的，若其享有足以排除强制执行的民事权益，应判决不得执行涉案标的物；反之，应判决驳回其诉讼请求。因本案争议的刘芳名下账号为62×××72账户存款已被执行机构解除冻结，该财产不再属于本案争议财产，故原告的诉讼请求亦不再属于本案审理范围。原告依法放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处分，该处分行为未损害其他当事人的合法利益，本院对其放弃部分本院不再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告天津宁河区盛恒昌物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  董 靓 审 判 员  刘玉秋 审 判 员  孙 丰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王志坤 书 记 员  任颖超
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0725执2151号刘庆鱼（申请执行人）、孟云超（被执行人）：刘庆鱼与孟云超机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7779.00元。经本院立案执行，现已执行到位7779.00元，本院于2020年9月18日将该款转付给刘庆鱼（申请执行人）。至此，刘庆鱼（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0725民初544号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  靳嵩峰二〇二〇年九月十八日书记员  卢秋爽
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初9410号原告：修龙庆，男，1984年10月15日出生，汉族，住山东省单县。被告：北京市煤气热力工程设计院有限公司，住所地北京市西城区小酱坊胡同**。法定代表人：王永山，董事长。委托诉讼代理人：李翔，北京市双利律师事务所律师。原告修龙庆与被告北京市煤气热力工程设计院有限公司（以下简称煤气热力公司）劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员肖志勇公开开庭进行了独任审理。原告修龙庆，被告煤气热力公司的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修龙庆向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金195424元；2.被告向原告支付2019年1月1日至2019年4月1日工资损失97712元。事实与理由：原告修龙庆系被告煤气热力公司项目管理公司工程管理部专业工程师，2014年7月29日与被告签订工作合同，从事工程项目现场管理工作，在此期间，被告多次安排原告在周末、节假日及工作日正常工作时间之外加班，被告一直未向原告支付相应的加班工资；在部分项目招投标过程中，被告与招标单位私下串通，多次强制安排原告违法编制招标文件、投标文件、陪标及围标文件，进行非法投标活动。鉴于此原告于2018年2月1日向被告提交第一份辞职报告，要求2018年2月28日解除与被告的劳动关系。被告收到辞职报告后，2018年2月2日单方面解除与原告劳动合同，原告对此当面向被告表示了抗议，且在2018年2月5日上午正常去被告处上班。2018年2月5日上午原告到达被告处后，被人力部门告知双方劳动合同已经解除，原告向对方索要解除劳动合同证明，对方拒绝提供。在原告向劳动仲裁部门提出仲裁请求后，被告于2019年3月15日以邮寄方式向原告出具解除劳动关系证明书，该邮件于2019年3月21日发出，2019年4月1日到达原告手中。解除劳动关系证明书的内容表明被告2018年2月2日解除与原告劳动合同。京西劳人[2019]第2589号裁决书仅依据（2019）京02民终11356号民事判决书以及（2018）京0102民初27666号民事判决书中关于双方劳动关系应于2018年2月28日解除的认定，并未考虑双方劳动关系于2018年2月2日终止的事实，对原告的请求予以驳回。关于原告要求被告支付2019年1月1日至2019年4月1日工资损失的请求，仲裁裁决没有考虑原告的违法行为与由此造成的被告的损失之间的必然联系，简单的认定原告证据不足，对原告的请求予以驳回。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告煤气热力公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告解除劳动合同的原因是，2018年1月28日原告向被告公司提交了书面的辞职报告，经过劳动仲裁委员会和法院裁判，原告主张的经济补偿金被驳回，现在本案中主张违法解除劳动合同赔偿金没有依据。原告与被告的劳动关系已经于2018年2月依法解除，双方不存在劳动关系，不应再支付原告第二项诉请主张的工资，原告主张被告没有给他出具解除劳动合同书，实际上2018年3月被告已向其发送解除通知书，原告主张被告没有给其发送解除劳动通知书，要求支付解除劳动合同后的工资，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，原告提交以下证据材料：1.解除劳动关系证明书，证明北京市煤气热力工程设计院有限公司于2018年2月2日单方面解除与本人的劳动合同。被告对真实性认可，不认可证明目的，称双方于2018年1月28日已经就辞职问题达成了合意，仲裁裁决及法院判决已经就双方解除劳动合同做出确认。2.北京市第二中级人民法院（2019）京02民终11356号民事判决书，证明生效判决确认原告与被告的劳动合同关系依法解除时间应为2018年2月28日。被告予以认可。3.2017年的社保对账单，证明本人离职前的工资收入情况、2017年全年收入情况，证明原告2017年的全年工资收入情况。被告予以认可。对于有争议的事实，被告提交以下证据材料：1.（2018）京西劳人仲字第1342号裁决书、（2019）京西劳人仲字第2589号裁决书，证明仲裁裁决驳回了原告要求被告支付解除补偿金的申请，原告在本案中主张违法解除双倍赔偿没有依据。原告对真实性认可，但对证明目的不认可，认为该仲裁驳回了要求被告支付解除合同补偿金的申请，并不意味原告无权主张双倍赔偿补偿金。2.（2019）京0102民初20349号民事判决书、（2019）京02民终8100号民事判决书，证明判决结果确认了双方解除劳动合同的原因，未支持原告要求支付补偿金的请求，在本案申请赔偿金没有依据。原告对真实性认可，但不认可证明目的，认为判决书认定双方解除时间是2018年2月28日，被告认为解除时间是2月2日，被告就是违法解除劳动合同。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他有争议的证据，本院将在事实认定和本院认为部分进行论述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：修龙庆于2014年7月29日入职煤气热力公司。双方签订了期限自2014年7月29日至2015年7月28日止的劳动合同。后双方变更劳动合同期限至2019年7月28日止。2018年1月28日，修龙庆书写辞职报告，内容为：因为生活不只眼前的苟且，还有诗和远方的田野，我决定辞去在公司的现有工作，开启一段新的生活旅程。我希望能在2月28日之前办好离职的手续，在这之前我将与同事们做好工作交接。修龙庆与煤气热力公司双方劳动关系于2018年2月28日解除。对于上述经已发生法律效力的北京市第二中级人民法院民事判决书（2019）京02民终11356号民事判决书确认的事实，当事人均未提交相反证据，故本院对上述事实予以采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方就是否违法解除劳动合同存在争议。原告主张其于2018年2月1日向被告递交辞职报告，要求2018年2月28日之前办好离职手续。被告辩称其收到原告的辞职报告后当即同意其辞职，在向原告发出的解除劳动关系证明书载明双方已于2018年2月2日解除劳动关系。已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院民事判决书（2019）京02民终11356号民事判决书确认双方劳动关系于2018年2月28日解除，且系原告因其个人原因提出辞职。因此被告不构成违法解除劳动合同，原告主张被告赔偿违法解除赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告认为被告未及时为其出具解除劳动关系证明，导致其无法入职新公司，给其造成了工资损失。故其主张被告支付2019年1月1日至2019年4月1日工资损失97712元。本案现有证据无法证明原告的工资损失。因此，本院对于原告的该项诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告修龙庆全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告修龙庆负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖志勇二〇二〇年九月二日法官助理 杨海鸥书 记 员 周 瑶
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2218号 原告：储兴旺，男，1948年12月14日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师。 被告：汪菊花，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：余喜，安徽天柱律师事务所律师。 被告：吴结根，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告储兴旺与被告汪菊花、吴结根恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告储兴旺及其委托诉讼代理人马俊、被告汪菊花及其委托诉讼代理人余喜、被告吴结根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 起诉时,储兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令汪菊花、吴结根拆除堵塞储兴旺房屋东边排水沟的混凝土；2、判令汪菊花、吴结根恢复储兴旺房屋北面排水沟原状；3、判令拆除汪菊花、吴结根搭建的影响储兴旺采光权的棚子；4、判令汪菊花、吴结根赔偿储兴旺房屋经济损失费10万元。在庭审时，储兴旺将起诉时的诉讼请求变更为：1、依法判令汪菊花、吴结根立即恢复储兴旺房屋墙壁东边60CM、深30CM的排水沟；2、依法判令汪菊花、吴结根立即拆除其搭建在储兴旺北面窗户外面的棚子，以确保储兴旺窗户的通风采光。 事实与理由：储兴旺原系潜山市痘姆乡红星村储老屋组居民，1982年建造有四间土砖瓦房。自2009年起，储兴旺到合肥给女儿带小孩子，居住该房屋渐少。近几年来，只是季节性的回老家检查房屋情况。2020年3月5日，储兴旺回老家检查房屋时发现：1、储兴旺房屋东边原有宽60CM、深30CM的排水沟被汪菊花、吴结根在2019年年底用混凝土浇筑堵死排水沟，无法排水；2、汪菊花、吴结根于2019年年底又在储兴旺房屋北面靠西端窗户前30CM处砌墙，搭建铁皮棚子挡住储兴旺该窗户通风采光，致使储兴旺该房无法居住。2020年3月5日以来，储兴旺多次向潜山市信访局、痘姆乡、公安局派出所反映汪菊花、吴结根上述侵权行为，并要求处理，已免因排水不畅造成房屋倒塌。后经痘姆乡多次调解协商未果，储兴旺遂具状诉讼。 汪菊花辩称：1、储兴旺位于涉案的房屋已经长达20年没人居住，且有5年没有修缮；2、储兴旺房屋东边没有排水沟，汪菊花在修缮场地的时候已经预留了接近30厘米的排水沟，是储兴旺不处理；3、汪菊花在自己的宅基地上修建棚房是合法的，储兴旺房屋长期无人居住，早已经是危房，没有通风采光之说；4、搭建房屋不影响储兴旺房屋通风采光，且储兴旺房屋北面曾经加宽过，占用了汪菊花的土地使用权；5、房屋出现裂痕，储兴旺的房屋是土屋，也不修缮，加上今年雨水充足，渗透导致的，汪菊花没有任何侵权行为。故请求法庭驳回储兴旺的全部诉讼请求。 吴结根辩称：原来房屋的北面是汪菊花的屋基，汪菊花、吴结根已经让出30厘米给储兴旺做排水沟，储兴旺自己不做排水沟，是他自己的事情。汪菊花、吴结根修建房屋没有对储兴旺的房屋造成影响。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：储兴旺曾系潜山市痘姆乡红星村储老屋组居民。储兴旺与储成伍（已故）系兄弟关系，分家时两家房屋共墙，均系1982年建造有土砖瓦房，储兴旺建造四间。1995年，储成伍和汪菊花（系储成伍之妻）将其房屋拆除，并迁至其房屋后面重新建造房屋。储成伍与储兴旺共墙的墙壁仍保留，储成伍、汪菊花在该墙壁东边让出60CM宽场地供储兴旺房屋排水，储兴旺在该场地上建造宽60CM、深30CM的排水沟。1995年，储兴旺将其房屋后面（系该房屋北面）墙壁换成红砖，并将房屋后墙向后延伸60CM左右，占用储成伍和汪菊花的土地使用面积。2009年，储兴旺到合肥给其女儿带小孩，在该屋居住渐少。因房屋未进行修缮，储兴旺到潜山县城居住。2019年9月，汪菊花、吴结根（系汪菊花之夫）浇筑其门前水泥出场，将储兴旺房屋东边排水沟的一部分用水泥浇筑起来，影响了储兴旺房屋排水；同时，又在储兴旺北部西端的窗户（100CM×150CM）相距30CM处砌红砖墙，并搭建棚屋，影响储兴旺该房通风采光。2020年3月5日，储兴旺回去查看房屋时发现其房屋东边原有排水沟被汪菊花、吴结根用混凝土浇筑堵塞，无法排水；其房屋北面一扇窗户被汪菊花、吴结根搭建铁皮棚子挡住了通风采光。储兴旺遂向相关部门反映，经痘姆乡政府派员多次调解协商未果，储兴旺遂具状诉讼。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。储兴旺的房屋与汪菊花、吴结根的房屋相邻，汪菊花、吴结根在使用场地和搭建棚屋时要确保储兴旺房屋排水、通风采光，现汪菊花、吴结根浇筑场地影响了储兴旺房屋排水，储兴旺主张汪菊花、吴结根恢复其房屋东边距墙壁宽60CM、深30CM的排水沟的诉求，应予支持；汪菊花、吴结根搭建在储兴旺房屋北部窗户的棚屋，影响储兴旺该窗户的通风采光，储兴旺主张拆除汪菊花、吴结根在其窗户旁的红砖墙壁至不影响该窗户的通风采光的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 一、被告汪菊花、吴结根在本判决生效后五日内恢复原告储兴旺房屋东边的宽60CM、深30CM的排水沟； 二、被告汪菊花、吴结根在本判决生效后五日内拆除挡住原告储兴旺房屋北面西端的窗户通风采光的红砖墙。 案件受理费2300元减半收取1150元，原告储兴旺负担800元、被告汪菊花、吴结根负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 瑾 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保257号申请人：黄晓杰，男，汉族，1979年3月21日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************01X。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄晓杰与本院受理的同类案件其他申请人杨学煜、林双凤于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为58925.38元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币58925.38元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以58925.38元为限。案件申请费609.25元，由申请人黄晓杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20256号原告：上海宝产三和门业有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**。法定代表人：横田和彦，董事长。委托诉讼代理人：顾文珉，上海市凤凰律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住，住所地扬州市江都区新区舜天路/div>法定代表人：钱春余，董事长。原告上海宝产三和门业有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告承揽定作款750000元；2.要求被告偿付原告违约金85787元；3.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：原被告于2017年4月曾签订天津一汽丰田三标段（总装车间、车辆检测车间）电动钢制卷帘门、电动钢制滑升门、快速软卷帘门、钢制防火门、钢制平开门建造安装项目中的加工承揽合同，之后又就红外线感应器装置项目中签订一份补充加工承揽合同，就快速软卷帘门更换门帘、骨材、回转轴等部件项目签订一份补充加工承揽合同，三份合同金额共计2907920元。在催款过程中，经双方对项目调整结算后确认项目总额为3000000元。原告作为承揽方已经全部完成了合同约定的义务且质量达标，均已经验收合格，但至今为止被告仅支付了部分合同款，尚欠750000元，原告多次电话发函催讨，被告均搪塞，故诉至贵院。被告江苏江都建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼由被告住所地管辖，被告注册地位于江苏省扬州市江都区新区××路，申请将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告签订《工业门窗建造施工合同》，约定工程项目为天津一汽丰田汽车新一线（三标段），施工地点天津塘沽九大街丰田厂区，合同发生纠纷时，当事人双方应协商解决，协商不成时可以向项目所在地具有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。案涉标的物所在地属于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏江都建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏江都建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年九月二十九日法官助理陈阳书记员李天怡
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1423号之一申请执行人陈信鸿，男，1970年9月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人冷祥有，男，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈信鸿与被执行人冷祥有为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初465号书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈信鸿于2020年03月31日向本院申请执行，要求被执行人冷祥有退赔申请执行人陈信鸿72元。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈信鸿于2020年9月22日申请撤回对被执行人冷祥有的执行，本院经审查认为，申请执行人陈信鸿自愿申请撤回对被执行人冷祥有的执行，系权利的自我处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1897号原告：王世娟，女，1987年12月27日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：刘思尧。案由：服务合同纠纷原告王世娟与被告北京全季国际瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王世娟未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月十一日书记员  宋 鸽
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3496号原告：郑宪勇，男，1965年12月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。被告：徐奇，男，1991年2月15日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。原告郑宪勇与被告徐奇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑宪勇及其委托诉讼代理人陈宗武、被告徐奇、被告人民财保委托诉讼代理人刘闯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑宪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计151028.26元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年1月29日16时许，被告徐奇驾驶苏Ｎ×××**号轿车沿东西路由西向东驶入205国道时，与沿205国道由北向南原告驾驶的苏Ｎ×××**号正三轮摩托车发生事故，造成原告郑宪勇受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告郑宪勇、被告徐奇负事故同等责任。原告受伤后至淮安市第一人民医院住院治疗。肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐奇辩称：1、对事故认定书无异议；2、被告驾驶的车辆系被告本人所有，车辆投保情况同被告人民财保意见；3、事故发生后被告垫付了200元救护车费用。被告人民财保辩称：1、对事故发生事实及责任认定无异议；2、涉案车辆在被告公司投保交强险、商业三者险150万元、不计免赔，事故发生在保险期限内，因本案是机动车与机动车之间的事故，应按50%比例分担责任；3、被告公司不承担诉讼费、鉴定费；4事故发生后被告公司没有垫付款。本院经庭审审查，确认原告诉称的事故发生经过及责任认定、肇事车辆在被告人民财保投保交强险、商业三者险150万元、不计免赔、事故发生在保险期限内等事实。原告郑宪勇受伤当日被送至淮安市第一人民医院治疗，2019年2月4日出院，住院6天，住院医疗费19883.43元，出院诊断为左锁骨粉碎性骨折等。2020年1月11日，原告因左锁骨骨折内固定取出术入住淮安市淮阴区徐溜中心卫生院，2020年1月20日出院，住院9天，住院医疗费2561.82元。原告另支付门诊费用2163.67元（原告放弃2019年4月15日胃药及消化道造影费用，本院已予以核减），被告徐奇垫付救护车费200元。原告伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定，该所于2020年7月3日作出鉴定意见：1、原告此次损伤致左侧锁骨骨折并遗留左肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成人体损伤十级伤残；2、误工期按120日计算为宜、护理期按60日计算为宜、营养期按90日计算为宜。原告支付鉴定费2594.85元。被告人民财保对伤残等级不认可，申请重新鉴定，本院认为淮安市第二人民医院司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定作出的鉴定意见并无不当，故对被告人民财保该辩称意见不予采纳，对其重新鉴定申请亦不予准许。另查明，原告父母均已去世；原告儿子郑明宇2007年3月8日出生。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：1、医疗费24608.92元（被告人民财保要求超出交强险部分扣除10%非医保用药但未提供证据，本院对其该辩称意见不予采纳）；2、住院伙食补助费：15天×40元/天=600元；3、营养费：90天×30元/天=2700元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：120天×140元/天=16800元（原告为证明其主张提供工作单位营业执照、证明、证人证言等证据予以佐证，本院按其事故发生前三月平均工资标准支持误工费）；6、残疾赔偿金：（23836+5636）元/年×1.78×20年×0.1=104920.32元（其中包括被抚养人郑明宇生活费6674.25元）；7、精神损害抚慰金：2500元；8、交通费：350元（包括被告徐奇垫付的救护车费200元）；9、财产损失：2200元；以上合计160679.24元。本院认为，机动车之间的交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和承保交强险的保险公司，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人根据各自过错承担相应的赔偿责任。本案中被告徐奇、原告郑宪勇均负事故同等责任，肇事车辆在被告人民财保投保交强险及商业三者150万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，故原告损失由被告人民财保在交强险限额内赔偿122000元，超出部分38679.24元，由被告人民财保在商业三者险限额内承担50%赔偿责任计币19339.62元,其余损失原告自理。本案经调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑宪勇各项损失合计141339.62元，款项汇至原告郑宪勇账户（户名：郑宪勇，开户行：中国建设银行淮安长江东路支行，账号：62×××11）；二、驳回原告郑宪勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，鉴定费2594.85元，合计4254.35元，由原告郑宪勇负担254.35元,由被告徐奇负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担3000元（该款项已由原告预交，款项直接汇至原告郑宪勇上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告郑宪勇的缴费账号为：62×××29；被告徐奇的缴费账号为：62×××11；被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的缴费账号为：62×××03）。审 判 员 孙明珠二〇二〇年九月十日法官助理 孙晶晶书 记 员 尹孟荣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保331号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吴玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保325号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴玉兰名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14225号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人张静与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8506号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位4423元，其中诉讼费50元、执行费25元，其余执行款4348元已发放给申请执行人张静，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14225号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5155号原告：王宝荣，女，1965年11月05日出生，汉族，住临汾市。被告：关红梅，女，1973年06月29日出生，汉族，住临汾市。被告：司晋军，男，1974年5月1日出生，汉族，住临汾市。原告王宝荣与被告关红梅、司晋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝荣到庭参加诉讼，被告关红梅、司晋军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款本金40000元及相应利息（2016年2月至今，月息2分计息）；2.由两被告承担本案全部费用。事实与理由：2015年6月,被告通过原告同学王亚平向原告借款三十万元,约定借款期限为六个月,月息2分,月前付息,以尧贤街恒安新东城A1区5号楼703号作为抵押,并出具了借据。在借款期限到期后,被告以各种理由推迟还款,经原告多次催要截至到现在,被告还有原告本金4万元及相应利息(2016年2月至今,月息2分)未付,无奈之下,诉至法院,请求依法判决。原告王宝荣为证明其主张，提供了以下证据证明：1、2015年6月16日借条一份；2、2020年3月27日微信聊天记录；3、2020年7月29日微信聊天记录。被告关红梅、司晋军未作书面答辩。经审理查明:2015年6月16日，被告关红梅、司晋军通过原告同学向原告借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条、今借到王宝荣现金叁拾万元正（小写300000元），月息2分，月前付息，以尧贤街恒安新东城A1区5号楼703号抵押，借款期限6个月、借款人：关红梅、司晋军、2015.6.16、至2018年2月份还有本金4万元、担保人：王亚军、6.11”。庭审中，原告王宝荣称被告归还大部分借款后，仍欠本金40000元，利息清至2019年8月底，并同意利息从2019年9月份开始按月利率1.5%计算。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。上述事实，有原告出示的证据及庭审陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间借款40000元事实清楚，证据充分，就原告主张二被告归还40000元借款本金一节，本院予以支持。另原告主张利息一节，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关红梅、司晋军于本判决生效后十日内归还原告王宝荣借款40000元并支付利息（利息从2019年9月至判决生效之日止，利息按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告关红梅、司晋军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王建民人民陪审员 樊瑞芳人民陪审员 沈彩霞 二0二0年九月七日书 记 员 徐云红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1662号冯柳峰：关于你方申请执行莫水英财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26975号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****