湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 湘10**民初2068号 原告：郴州市圣洁贸易有限责任公司。 法定代表人：舒应铭。 委托诉讼代理人：孙智强，郴州市北湖区华塘法律服务所法律工作者。 被告：陈启灿，男。 法定代理人：陈强量，男，系被告陈启灿父亲。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州市圣洁贸易有限责任公司（以下简称“圣洁贸易公司”）与被告陈启灿劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣洁贸易公司的委托诉讼代理人孙智强、被告陈启灿的法定代理人陈强量及其委托诉讼代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣洁贸易公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须支付被告一次性工亡补助金727920元；2，请求判决原告无须支付被告丧葬费补助金33997元；3，请求判决原告无需支付被告被扶养人生活费49500元。事实与理由：郴州市苏仙区劳动人事仲裁委员会于2020年6月10日作出的苏劳人仲案裁字（2020）5号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据：被告之母肖冬梅是因自身的疾病而死亡的，非原告原因；原告与被告于2018年7月17日达成了《人民调解协议书》，已向被告赔偿了200000元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告陈启灿辩称：1、肖冬梅系在工作时间突发疾病经抢救无效死亡，郴州市人力资源社会保障局确认其死亡属于工伤范围，认定为工伤；2、原告对人民调解协议书中赔偿的200000元无异议。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述，结合原、被告的诉辩主张，本院认定事实如下： 2018年5月7日，被告陈启灿之母肖冬梅由圣洁贸易公司招用后被派驻到郴州市斯迈尔精品生活超市有限公司从事立白系列产品促销工作。2018年7月15日晚21时许，肖冬梅在郴州市苏仙区八一路斯迈尔精品生活超市工作期间突发疾病，经送往医院抢救无效于2018年7月16日1时10分死亡。2018年7月17日，经苏仙区南塔街道人民调解委员会组织调解，陈启灿、圣洁贸易公司及郴州市斯迈尔精品生活超市有限公司达成《人民调解协议书》，圣洁贸易公司及郴州市斯迈尔精品生活超市有限公司自愿各先行垫付100000元给陈启灿，此200000元在后期的总赔偿款中抵扣。被告陈启灿认可已收到原告圣洁贸易公司及郴州市斯迈尔精品生活超市有限公司分别给付的100000元。圣洁贸易公司称斯迈尔精品生活超市有限公司已将其公司支付给陈启灿的100000元从该公司应支付给圣洁贸易公司的货款中扣除。 2019年2月27日，经郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案裁字（2019）号2号仲裁裁决书裁决，圣洁贸易公司与肖冬梅存在劳动关系。圣洁贸易公司对该裁决不服向本院提起诉讼，本院于2019年7月12日作出（2019）湘1003民初771号民事判决书，驳回了圣洁贸易公司的诉讼请求。2019年10月21日，郴州市人力资源和社会保障局对肖冬梅死亡作出工伤认定。因原、被告双方就肖冬梅工亡赔偿协商未果，陈启灿向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月10日，该仲裁委员会作出苏劳人仲案裁字（2020）5号仲裁裁决书，认定如下事实：一、关于月工资情况：申请人称肖冬梅（死者）身前实际平均工资为3000元/月，但又无任何证据证明其主张，被申请人也未提供证据证明申请人的工资情况，本委无法查清申请人的实际工资，申请人于2018年7月16日发生工亡，现申请人主张3000元/月并未超过2017年郴州市平均工资标准，本委予以认定；二、关于请求裁决被申请人支付申请人一次性工亡补助金39251元×20年＝785020元。肖冬梅于2018年7月15日发生工伤，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故应当按照肖冬梅实际发生工伤之日的上一年度全国城镇居民人均可支配收入计算即按2017年全国城镇居民人均可支配收入计算，被申请人应当支付一次性工亡补助金应为727920元（36396元/年×20年）；三、关于请求裁决被申请人支付申请人丧葬费补助金65994元÷12×6=32997元。肖冬梅于2018年7月15日发生工伤，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资，故应当按照肖冬梅实际发生工伤之日的上年度职工月平均工资计算即按统筹地区2017年职工月平均工资计算，被申请人应当支付丧葬补助金32997元；四、关于请求裁决被申请人支付申请人被抚养人生活费3000元/月×30%×62个月=55800元，肖冬梅于2018年7月15日发生工伤，被抚养人即申请人出生时间为2005年2月17日，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，实际被抚养人生活费为3000元/月×30%×55个月=49500元。裁决结果：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，裁决如下：一、被申请人郴州市圣洁贸易有限公司支付申请人陈启灿一次性工亡补助金727920元；二、被申请人郴州市圣洁贸易有限公司支付申请人陈启灿葬费补助金32997元；三、被申请人郴州市圣洁贸易有限公司支付申请人陈启灿被抚养人生活费49500元；四、驳回申请人陈启灿的其他仲裁请求。圣洁贸易公司于2020年7月1日收到该仲裁裁决书后对裁决不服，于2020年7月9日向本院提起本案诉讼。 另查明，肖冬梅与陈强量于2004年9月1日办理结婚登记，2005年2月17日生育陈启灿，2014年5月19日双方到民政局办理离婚手续，陈启灿由肖冬梅抚养。肖冬梅父母早于肖冬梅死亡，被告陈启灿系其唯一的继承人。 本院认为，原告圣洁贸易公司与被告陈启灿之母肖冬梅存在劳动关系，肖冬梅在工作期间突发疾病经抢救无效于2018年7月16日死亡，已认定为工伤。原告圣洁贸易公司应当按照2017年全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付被告陈启灿一次性工亡补助金727920元（36396元/年×20年），并按照6个月统筹地区2017年职工月平均工资支付葬费补助金32997元（65994元/年÷12个月×6个月）；被告陈启灿出生于2005年2月17日，尚未成年，原告还应按照肖冬梅月工资3000元的30%支付被抚养人陈启灿生活费至其成年时止，共计49500元（3000元/月×30%×55个月）。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《工伤保险条例》第三十九条第一款，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告郴州市圣洁贸易有限责任公司支付被告陈启灿一次性工亡补助金727920元； 二、原告郴州市圣洁贸易有限责任公司支付被告陈启灿葬费补助金32997元； 三、原告郴州市圣洁贸易有限责任公司支付被告陈启灿被抚养人生活费49500元。 以上共计810417元，扣减已经支付的200000元，原告郴州市圣洁贸易有限责任公司还应支付被告陈启灿610417元，此款限原告于本判决生效之日起三十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郴州市圣洁贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 周裕蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李林莎 书 记 员 郑旻玥