天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11495号原告（反诉被告）：桐业网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街**泰达****。法定代表人：王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉柱，男，该公司员工。被告（反诉原告）：孔玲，女，1979年1月4日出庭，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王增辉，浙江群恒律师事务所律师。原告（反诉被告）桐业网络科技有限公司（以下简称桐叶公司）与被告（反诉原告）孔玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序审理了本案。2020年6月29日公开开庭，桐叶公司的委托诉讼代理人赵海林及孔玲的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼，2020年7月29日、2020年8月31日公开开庭，桐叶公司的委托诉讼代理人赵海林、王玉柱及孔玲的委托诉讼代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐叶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔玲给付车牌号为黑Ａ7××**丰田普拉多车辆违约金21947.06元、停运损失费62800元；2.本案诉讼费由被告孔玲承担。事实和理由：2019年12月21日孔玲到桐叶公司办理租车手续，租车单还车时间为2019年12月25日，原定租期4天，但在2019年12月24日发生特大严重交通事故导致车辆无法行驶，事故发生后客户将车辆拖到4Ｓ店。当时与桐叶公司签订了《租车单》、《验车单》和《租车合同》，《租车单》约定，孔玲租赁丰田普拉多，车牌号为黑Ａ7××**一辆。《租车合同》第5.5条约定：乙方承担车辆应负有安全驾驶义务，如发生事故，则视为乙方违约。乙方因事故（不论乙方是否为事故主要负责人）、事实车辆证照或违法、违规、违章导致车辆无法正常运营（包括但不限于车辆维修或被查扣等情况），造成车辆停运的，应承担由此造成的车辆停运损失费。如车辆因发生事故（不论乙方是否为事故主要负责人）而停运，乙方在承担停运损失费的基础上，还应承担相应违约金。（具体详见次合同第7.3、7.4、7.5、7.6条款）。乙方应以《租车单》中的车辆日租金（不含基础服务费、手续费及附加服务费）为标准，按日计算向甲方支付停运损失费，直至维修完毕或租赁车辆补齐证照。乙方除承担上述停运损失费外，还应承担车辆证照补办费用（以当地收费标准收取）。《租车合同》第7.4条约定：乙方未购买尊享服务的，维修费用在1500元以下的损失责任由客人自行承担，维修费用在1500元以上且损失总额在保额范围内的由保险公司在保险责任范围内赔付，按车辆维修费用总额的30%承担车辆违约金并收取车辆维修期间的停运损失费。2019年12月24日12:47:00，车辆肇事地点：吉林雾凇岛032县道亚复大桥附近，肇事行为：前方有一辆大挂车，孔玲未及时判断前方车辆情况，与其追尾相撞到对向车道，又与对向车道车辆发生碰撞。车辆发生事故后、保险公司定损期间，桐叶公司按照租车条款多次与孔玲协商车辆停运损失费与车辆违约金，但孔玲均不认可且拒绝支付任何费用。后桐叶公司在不知情的情况下，孔玲主动给保险公司打电话说事故车辆为租赁车辆且同意认可保险拒赔，导致保险公司此案直接拒赔。无奈之下，桐叶公司为减少损失多次与保险公司协商理赔情况，最终保险公司同意理赔。孔玲不配合处理理赔事宜，直接导致桐叶公司的车辆无法正常运行，同时导致最后车辆无法正常出租，给桐叶公司造成严重损失，为减少双方损失，维护合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告孔玲辩称，桐叶公司用于出租的车辆为非运营车辆，不能作为运营用途，桐叶公司将车进行出租，系运营用途，对非运营车辆不存在停运损失费，即使存在，也不应以桐叶公司主张的628元/天进行计算，孔玲对停运天数也存在异议，折旧费并无法律和事实依据，请法院驳回桐叶公司的诉讼请求。反诉原告孔玲向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告桐叶公司向反诉原告孔玲返还租车押金20000元；2.判令反诉诉讼费由反诉被告桐叶公司承担。事实和理由：2019年12月21日，孔玲在桐叶公司办理租车手续，租赁车辆为丰田普拉多小轿车，车牌号为黑Ａ7××**一辆，交纳了相应租车费用并支付租车押金20000元。车辆租赁结束后，桐叶公司拒不退换车辆押金，已严重侵犯孔玲的合法权益，故孔玲提出反诉，望依法判决，维护孔玲的合法权益。反诉被告桐叶公司辩称，孔玲存在违约，根据合同约定损失应从孔玲的押金中扣除，故不应向孔玲返还押金。原告（反诉被告）桐叶公司围绕诉讼请求和反诉答辩意见依法提交了如下证据：证据一、租车合同、租车单，证明桐叶公司与孔玲的租赁关系成立；证据二、验车单，证明孔玲的还车时间，及还车时与交付车辆时相比发生了外观和机械性能的变化；证据三、维修履历、事故车辆照片、发票，证明车辆损失情况及维修发生的费用；证据四、微信聊天记录截屏，证明桐叶公司工作人员与孔玲的沟通过程，孔玲对车辆发生事故及处理程序是知情的；证据五、道路交通事故认定书，证明孔玲对本次事故负全责；证据六、以租代购合同、车牌号为黑Ａ7××**的行驶证，证明闫春雷对车牌号为黑Ａ7××**的车辆拥有合法所有权，闫春雷与原告签订《以租代购合同》，原告对涉案车辆具有使用权；被告（反诉原告）孔玲围绕答辩意见和反诉请求依法提交了如下证据：证据一、租车合同及订单号为1172576××××租车单，证明孔玲向桐叶公司支付违章押金20000元；证据二、携程订单详情及费用明细截图，证明车辆的租车费为452元每天。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日，桐叶公司（出租方/甲方）与孔玲（承租方/乙方）签订《租车合同》，约定双方以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用。乙方取车时，甲方将预算费用及保证金刷取银行卡预授权，乙方还车时进行结算。乙方未按时结清本合同项下费用，或在承租中造成甲方其他损失按约定须承担赔偿责任的，甲方有权从乙方的保证金中直接扣除。双方在车辆交付、归还时，应共同对车辆外观、随车工具、证件附件认真检查、清点，在验车单上签字确认，并依据《验车单》确认的信息作为车辆损失、证件或附件丢失、违章责任等可能出现争议问题的责任认定依据。乙方于租期内享有承租车辆合法用途的使用权，乙方不得将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、实验、教练等活动，不得有转租、转借、抵押、不归还、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的违法行为。承租车辆发生交通事故、被盗抢时，乙方应在事故现场立即通知甲方，在甲方指导下报案及报保险，协助有关方面办理相关手续。乙方应先行垫付费用（包括但不限于维修费、人员医疗费等）。乙方承租车辆应负有安全驾驶义务，如发生事故，则视为乙方违约。乙方因事故（不论乙方是否为事故主要责任人）、遗失车辆证照或违法、违规、违章导致车辆无法正常运营（包括但不限于车辆维修或被查扣等情况），造成车辆停运的，应承担由此造成的车辆停运损失费。如车辆因发生事故（不论乙方是否为事故主要责任人）而停运，乙方在承担停运损失费的基础上，还应承担违约金。乙方应以《租车单》中的车辆日租金（不含基础服务费、手续费及附加服务费）为标准，按日计算向甲方支付停运损失费，直至维修完毕或租赁车辆补齐证照。乙方未购买尊享服务的，维修费用在1500元以下的损失责任由客人自行承担，维修费用在1500元及以上且损失总额在保额范围内的由保险公司在保险责任范围内赔付，按车辆维修费用总额的30%承担车辆违约金并收取车辆维修期间的停运损失费。订单号为1170741××××的《租车单》显示，承租人为孔玲，租期3天2019年12月21日14:00至2019年12月23日21:00，丰田普拉多／ＳＵＶ／2.7Ｌ／2016款，哈尔滨机场店；价目标准：租车预授权／押金金额（必选）为20000元，手续费（必选）为35元，儿童座椅为20元／天，违章预授权（必选）为3000元，基础服务（必选）为80元／天；费用明细：基础服务费240元（单价80元，数量3次），服务费35元（单价35元，数量1次），租车费1314元（单价438元，数量3天），活动费用-60元（单价-60元，数量1次），携程活动-106元（单价-106元，数量1次），预计总金额为1423元。订单号为1172576××××的《租车单》显示，承租人为孔玲，租期2天2019年12月23日21:00至2019年12月25日21:00，丰田普拉多／ＳＵＶ／2.7Ｌ／2016款，哈尔滨机场店；价目标准：租车预授权／押金金额（必选）为20000元，手续费（必选）为35元，儿童座椅为20元／天，违章预授权（必选）为3000元，基础服务（必选）为80元／天；费用明细：基础服务费160元（单价80元，数量2次），服务费35元（单价35元，数量1次），租车费1026元（单价513元，数量2天），活动费用-60元（单价-60元，数量1次），携程活动-62元（单价-62元，数量1次），预计总金额为1099元。孔玲通过携程网支付了上述两个订单项下的租车费用1423元和1099元。2019年12月21日，孔玲在机场门店提车时，授权桐叶公司冻结了孔玲银行卡内的20000元作为租车押金，并签署《验车单》，车牌号码为黑Ａ7××**，发车时间为16:35。2020年1月3日，桐叶公司将预冻结的20000元押金进行了扣划。2019年12月24日13:00，案外人过潇风驾驶车牌号为黑Ａ7××**小型汽车，沿吉林省吉林市龙潭区乌亚公路由东向西行驶，因不按规定超车，与案外人常建儒驾驶车牌号为吉Ｂ2××**小型汽车相对方向行驶时相撞，造成吉Ｂ2××**车内乘客金青受轻微伤，两车不同程度损坏。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，过潇风负全部责任，常建儒无责任，金青无责任。案外人哈尔滨运通丰田汽车销售服务有限公司出具的《维修履历》显示，维修车辆车牌号为黑Ａ7××**，接车日期为2019年12月24日，结算日期为2020年4月2日，维修金额为6586.87元，零件金额为66570元，合计73156.87元。另查，车牌号为黑Ａ7××**的小型普通客车登记的所有人为闫春雷，使用性质为非营运。2019年7月1日，闫春雷（甲方）与桐叶公司（乙方）签订《以租代购合同》，约定甲方根据乙方要求，提供以租代购车辆，型号为丰田普拉多，车牌号为黑Ａ7××**的车辆供乙方承租使用。以租代购期限为3年，从2019年7月1日至2022年7月1日，3年租赁期满后，甲方将车辆转户给乙方。保证金为20000元，租金标准为15000元／月，乙方按月向甲方支付租金，即每月1日前将月租金支付到甲方账户。本院认为，桐叶公司与孔玲之间系租赁合同法律关系，双方签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定全面履行自己的义务。孔玲作为承租人负有正确使用、妥善保管租赁物的义务，租赁期间内车辆发生交通事故，造成桐叶公司损失，孔玲应当承担赔偿责任。合同约定，因事故造成车辆停运的，孔玲应承担由此造成的车辆停运损失费及违约金。关于停运损失的问题，桐叶公司系从事汽车租赁的企业，车辆因事故无法进行出租，导致桐叶公司的收益受损，该损失是因承租人未尽安全驾驶义务造成的，也是承租人在签订合同时可以预见的。孔玲辩称承租的车辆为非运营车辆，因此不存在停运损失的主张，缺乏依据，本院不予采纳。《中华人民共和国道路运输条例》第二条规定，该条例所称的道路运输经营包括道路旅客运输经营和道路货物运输经营，道路运输相关业务包括站（场）经营、机动车维修经营、机动车驾驶员培训。《道路旅客运输及客运站管理规定》第三条规定，道路旅客运输经营，是指使用客车运送旅客、为社会公众提供服务、具有商业性质的道路客运活动，包括班车（加班车）客运、包车客运、旅游客运。而本案《租车合同》中，桐叶公司明确禁止承租人将承租车辆用于营利性运营、竞赛、测试、实验、教练等活动，孔玲承租车辆亦系用于日常生活出行，故本案的租赁行为不同于道路旅客运输经营行为。至于停运损失的计算标准，合同约定应以《租车单》中的车辆日租金（不含基础服务费、手续费及附加服务费）为标准，按日计算直至维修完毕或租赁车辆补齐证照。根据桐叶公司提交的《租车单》显示，事故发生期间的订单费用为1099元，减去基础服务费160元、服务费35元，两天的租金合计904元，即每日452元。该金额与孔玲提交的携程订单中载明的租车费452元/天一致，故本院确认车辆日租金为452元。桐叶公司主张车辆的停运期间为2019年12月24日至2020年4月2日，但仅提供了《维修履历》予以佐证。本院根据车辆维修所需的时间、车辆出租率等因素进行综合考量，酌定停运损失的计算期间为60天，据此计算的停运损失为27120元。关于违约金的问题，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。桐叶公司主张其实际损失为车辆的加速折旧损失和停运损失，根据桐叶公司的陈述，本案车辆经过维修已经恢复外观和使用性能，且桐叶公司自认保险公司已经就维修费用进行了赔付，其车辆损失已经得到补偿，桐叶公司主张的车辆加速折旧损失缺乏依据，本院不予支持。停运损失在上节中已经予以论述，本节不再重复讨论。因此，桐叶公司关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于租车押金的问题，《租车合同》约定承租人取车时，出租人将预算费用及保证金刷取银行卡预授权，承租人还车时进行结算。结合合同内容和支付押金的时间、方式，可以认定孔玲主张返还的押金即为合同约定的保证金，故关于保证金的使用方式和返还条件应当遵照合同的约定。依照合同约定，承租人未按时结清本合同项下费用，或在承租中造成出租人其他损失按约定须承担赔偿责任的，出租人有权从承租人的保证金中直接扣除。综合前两节问题的阐述，孔玲因未尽安全驾驶义务造成桐叶公司损失，应当向其承担赔偿责任，赔偿金额为27120元。桐叶公司有权从保证金中予以扣除，扣除后孔玲还应向桐叶公司赔偿7120元。因此，孔玲反诉要求桐叶公司返还保证金20000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孔玲于本判决生效之日起十日内向原告桐业网络科技有限公司赔偿损失7120元；二、驳回原告桐业网络科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告孔玲的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，减半收取计959元，由原告桐业网络科技有限公司负担934元，被告孔玲负担25元；反诉案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告孔玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年九月十五日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。