贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初200号原告：李帮平，男，1976年7月16日出生，汉族,住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明，贵州道交律师事务所实习律师。被告：汤德民，男，1983年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：汤文州，男,1956年8月27日出生，汉族，住址。被告:中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦(原金元大厦)。负责人：王益锟，总经理。委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。原告李帮平与被告汤德民、汤文州、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告李帮平及委托诉讼代理人曹耀尹、唐明，被告汤德民，被告汤文州，被告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。因需对原告李帮平伤残等级等问题进行司法鉴定，本案中止审理。司法鉴定完毕后，本案再于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告李帮平及委托诉讼代理人曹耀尹、唐明，被告汤文州，被告平安财保公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告汤德民无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李帮平提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失176355.08元（医疗费14392.38元，病历复印费28元，住院伙食补助费4900元，营养费6000元，护理费8150.36元，误工费27385.64元，残疾赔偿金68808元，被扶养人生活费18191.7元，精神抚慰金5000元，后续治疗费22500元，交通费1500元，鉴定费1900元，手机财产损失2499元）;2.被告平安财保公司在保险责任范围内优先对原告承担赔偿责任,不足部分由被告汤德民承担；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2018年9月18日16时,汤德民驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车由北京西路往东方向行驶,行驶至北京铺路段向右变更车道时,与同方向行驶在其右侧由李帮平驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损，李帮平受伤的交通事故。后经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，汤德民承担此次事故的全部责任,李帮平无责任。经核实,贵Ａ×××**号小型普通客车的所有人为汤文州，平安财保公司为贵Ａ×××**号小型普通客车的承保了保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业险,事故发生时在承保期内。被告汤德民未提交书面答辩意见。被告汤文州辩称，前期垫付23438元，要求在垫付中进行抵扣。被告平安财保公司辩称：1.事故发生后，平安财保公司已垫付了部分费用给原告，应当予以抵扣；2.原告诉请金额过高；3.平安财保公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，事故发生及责任划分与原告陈述一致。事故发生当日，李帮平被送至贵阳白云心血管病医院治疗，后于2018年10月10日转院至贵州省骨科医院继续治疗，于同年11月5日出院。经诊断为髂臼骨折等，住院共计48日，花费医疗费54908.13元（其中原告自付4392.38元，平安财保公司支付50515.75元）。此外，截止本案开庭时，平安财保公司支付原告生活费35000元，汤德民支付原告生活费23438元。2019年1月2日，贵州医科大学法医司法鉴定中心做出[2018]临鉴字第6757号法医临床鉴定意见书，认为原告左髋关节活动受限，经计算其功能丧失大于50%、小于75%，评定原告因本次交通事故致左侧髋臼粉碎性骨折遗留髋关节活动部分受限属九级伤残，后期医疗费9000元至10000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1900元。庭审中，因原、被告对上述司法鉴定意见分歧意见过大，本院依平安财保公司申请，决定对原告伤残等级等问题重新鉴定。2020年7月21日，贵州警察学院司法鉴定中心做出[2020]临鉴字第935号法医临床鉴定意见书，评定原告因本次交通事故致左髋关节活动功能丧失32.38%，为十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日，后期医疗费15000元至22500元。平安财保公司支付了鉴定费1900元。另查明，原告与其他三兄弟共同赡养父李国太（1954年11月18日出生）及母亲付兴容（1956年4月12日出生）。再查明，汤文州为贵Ａ×××**号车辆登记所有人，该车在平安财保公司投保交强险及第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔）上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗病案、医疗发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保险单抄件、支付信息、被扶养人证明、身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，侵害民事权益，应承担民事责任。本案所涉道路交通事故认定书认定汤德民负事故全部责任，其应对原告所受合理损失承担赔偿责任。作为保险人，由平安财保公司首先在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安财保在第三者责任险范围内责任，仍有不足的，由汤德民承担。原告未举证证实汤文州在本次交通事故中具有过错，其诉请汤文州承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对于贵州医科大学法医司法鉴定中心做出的[2018]临鉴字第6757号鉴定意见书与贵州警察学院司法鉴定中心做出[2020]临鉴字第935号鉴定意见书，两者均具备合法的鉴定资质，鉴定的程序合法，鉴定的内容完备，但对原告的伤残等级等事宜做出不同评定。[2020]临鉴字第935号鉴定意见书系双方当事人同意，受人民法院委托而做出。从内容上看，该意见书中对原告于本案开庭后的伤情做出记载，充分、细致分析了原告左髋关节活动的现实状况，相比较贵州医科大学法医司法鉴定中心做出的[2018]临鉴字第6757号鉴定意见书，更具有可信赖度证明力更强，应予采信，故本院对贵州医科大学法医司法鉴定中心做出的[2018]临鉴字第6757号鉴定意见书不予采信。关于原告诉请本次交通事故的损失，本院做以下评判：1.医疗费14392.38元的诉请，原告实际支付4392.38元，其余诉请不予支持。2.病例复印费28元诉请，非本次交通事故直接导致损失，该诉请不予支持。3.住院伙食补助费4900元诉请，原告实际住院48日，本院支持4800元。4.营养费6000元诉请，本院支持3000元。5.护理费8150.36元诉请，以原告实际住院48日计算护理期，参照2019年贵州省居民服务业年收入46821元计算，为6157.28元。6.误工费27328.64元诉请，原告未举证实际从事行业，本院参照2019年贵州省居民服务业年收入46821元计算，根据贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见中误工期120日的评定意见，误工费为15393.2元。7.残疾赔偿金68808元诉请，予以支持。8.被扶养人（李国太、付兴容）生活费18191.7元诉请，被扶养人生活费应以贵州警察学院司法鉴定中心评定原告伤残之日计算，截至2020年7月21日，李国太约65.75岁，生活费为21402元/年×14.25年÷4人×0.1≈7624.46元；付兴容约64.25岁，生活费为21402元/年×15.75年÷4人×0.1≈8427.04元。以上被扶养人生活费为16051.5元。9.精神损害抚慰金5000元诉请过高，本院支持3000元。10.后期医疗费22500元诉请，参考贵州警察学院司法鉴定中心鉴定意见，本院支持18750元。11.交通费1500元诉请，无交通票据佐证，考虑其复诊之需，本院支持300元。12.鉴定费1900元诉请，因本院未采纳贵州医科大学法医司法鉴定中心的司法鉴定意见，因之产生的鉴定费1900元亦不予支持。13.手机财产损失2799元的诉请，原告提交的购买手机收据不足证实其损失，且交警部门做出的交通事故认定书中亦未记载手机损失，原告应承担举证不能的责任，本院对该诉请不予支持。以上原告损失合计140652.36元，扣除平安财保公司支付原告生活费35000元及汤德民支付原告生活费23438元，原告实际损失为82214.36元，未超出交强险及第三者责任险的责任限额，可由平安财保公司向原告直接赔偿。对于汤德民支付的原告生活费23438元，可另行向平安财保公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险的责任限额内赔偿原告李帮平损失82214.36元；二、驳回原告李帮平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取计1914元，由原告李帮平负担986元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担928元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年九月三日法官助理秦仕旺书记员赵曼