广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初3445号 原告：黄蕊花，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省台山市****办事处石化东安村111号，公民身份号码440************223。 委托诉讼代理人：黄焯权，男，1960年6月20日出生，汉族，住广东省台山市****办事处石化东安村111号，公民身份号码440************018。系黄蕊花的父亲。 被告：程贤强，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************514。 原告黄蕊花与被告程贤强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄蕊花的委托诉讼代理人黄焯权到庭参加诉讼，程贤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄蕊花向本院提出诉讼请求：1.请求判令程贤强立即支付黄蕊花借款80000元以及逾期利息5000元（从2019年12月16日起按银行同期拆借利率计至还清之日，暂计至起诉日），合计85000元；2.请求判令程贤强承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄蕊花与程贤强系朋友关系，2018年年底，程贤强以资金周转为由向黄蕊花借款80000元，双方约定还款期限为2019年12月15日。期限届满后，经黄蕊花多次催收无果，遂成讼。 程贤强未作答辩。 黄蕊花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程贤强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，黄蕊花提交的黄蕊花、程贤强身份证复印件、《借款合同》、中国农业银行交易流水明细、中国建设银行交易流水明细等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。至于黄蕊花提交的广发银行交易流水明细，因该银行流水的发生时间为2011年至2017年，且户名为陈新银，与本案的并无关联，故本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄蕊花与程贤强系朋友关系，2018年期间，程贤强多次与黄蕊花发生资金往来。2018年12月16日，经黄蕊花与程贤强进行对账，双方签署《借款合同》一份，约定程贤强向黄蕊花借到80000元，借款期限为2018年12月16日至2019年12月15日止，没有约定借款利息。 黄蕊花与程贤强2018年至2019年期间交易明细如下： 一、黄蕊花向程贤强的转账情况：1.中国建设银行股份有限公司（以下简称建设银行）：2018年2月11日30000元、2018年2月15日9900元、2018年4月9日10000元、2018年5月4日1700元、2018年8月16日25000元、2018年8月20日10000元、2018年10月3日8500元、2018年10月4日9500元、2018年10月13日5000元、2018年10月4日9500元、2019年1月2日3000元、2019年3月18日4000元；2.中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）：2018年2月28日15500元、2018年3月22日2000元、2018年3月23日2000元、2018年11月5日20000元、2018年11月7日5000元、2018年11月14日5000元、2018年12月1日8000元、2018年12月2日4000元、2018年12月3日10000元、2019年3月18日4500元、2019年4月1日2845元，合计204945元。黄蕊花截至2018年12月16日，合计向程贤强转账197600元。 二、程贤强向黄蕊花的建设银行和农业银行账号转账情况：2018年2月12日1850元、2000元、2000元；2018年2月27日4000元；2018年2月28日4000元；2018年3月2日7700元、4000元；2018年3月25日3000元；2018年3月30日8000元；2018年4月10日400元；2018年4月16日5000元；2018年4月25日5000元、200元；2018年4月28日9900元、2900元；2018年5月6日11000元、4200元；2018年5月25日5100元；2018年7月2日5000元；2018年10月8日20000元、2000元；2018年11月11日5000元；2018年12月12日10000元、2000元；2019年3月18日3700元、4800元；2019年4月11日2000元，合计134750元。程贤强截至12月16日合计向黄蕊花转124250元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄蕊花主张程贤强向其借款80000元，有黄蕊花本人的陈述及其提供的《借款合同》、中国农业银行交易流水明细、中国建设银行交易流水明细等证据加以证实，上述主张的借款事实清楚，证据充分，本院对黄蕊花与程贤强之间的借贷关系予以确认。至于借款本金的问题，由于2018年至2019年期间发生多笔资金往来，虽然折算双方的转账记录后，程贤强实际向黄蕊花借款73350元（197600元-124250元），但程贤强与黄蕊花签署的《借款合同》，可视为双方对上述期间资金往来的结算，该合同中写有“乙方（程贤强）向甲方（黄蕊花）借到人民币大写捌万，小写80000元”，且在上述合同签订后，双方仍有资金往来，可知程贤强已对涉案合同的借款金额进行确认，否则不可能继续向黄蕊花转账及借款，故可知截至2018年12月16日，程贤强确认拖欠黄蕊花80000元。同时黄蕊花在庭审中称程贤强签订涉案合同后并未偿还过本金或利息，但根据其提供的银行流水记录，程贤强在2018年12月16日后分别向黄蕊花的建设银行账号和农业银行账号合计转入10500元（3700+4800+2000元），另黄蕊花也于2018年12月16日后向程贤强转账7375元（4500元+2875元），故程贤强在2018年12月6日后实际向黄蕊花还款3125元（10500元-7375元），尚欠76875元（80000元-3125元）。综上，程贤强在借款期限届满后未偿还借款已构成违约，应承担继续偿还和支付违约金的违约责任，黄蕊花诉请程贤强偿还借款80000元，本院仅支持其中的76875元，超出部分不予支持。 至于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于双方在涉案合同中没有约定借款利息，且涉案借款于2019年12月15日期限届满，故黄蕊花主张从2019年12月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院依法予以支持。程贤强经本院依法传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程贤强于本判决生效之日起十日内向原告黄蕊花偿还借款76875元及逾期利息（以76875元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月16日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黄蕊花的其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962.5元和案件保全费870元，合计1832.5元（原告黄蕊花已预交），由原告黄蕊花承担案件受理费76.83元和案件保全费61.47元，合计138.3元；被告程贤强负担案件受理费885.67元和案件保全费808.53元，合计1694.2元。原告黄蕊花预交的1694.2元，本院予以退回，被告程贤强应向本院补缴案件受理费及案件保全费合计1694.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 陈方** 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈木明 书 记 员 黄荣钜