湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民再5号再审申请人(原审被告)严某，女，1955年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人杨伍平，湖南泰宗律师事务所律师。被申请人(原审原告)陈某某，男，1945年11月4日出生，汉族。委托代理人海永恒，湖南简单律师事务所律师。原审被告湖南丰源种业有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人谭绍豹，总经理。原审被告湖南活力种业科技股份有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路**长沙种业大厦**/div>法定代表人燕翔，董事长。原审被告段某某，男，1956年6月9日出生，汉族。再审申请人严某因与被申请人陈某某、原审被告湖南丰源种业有限责任公司（以下简称丰源种业公司）、湖南活力种业科技股份有限公司（以下简称活力种业公司）、段伏海种植、养殖回收合同纠纷一案，不服本院(2018)湘0102民初815号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年4月7日作出(2020)湘0102民监6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人严某的委托诉讼代理人杨伍平、被申请人陈某某及其委托代理人海永恒、原审被告段某某到庭参加诉讼，原审被告丰源种业公司、活力种业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。再审申请人严某申请再审称，严某是丰源种业公司的财务人员，只是代表丰源种业公司的经办人员在《隆回种子款还款保证书》签名，并不是以保证人的身份签名，严某不是合同一方当事人，亦不是保证人，不应承担本案的民事责任。且本人手机号“1372388****”一直畅通，原审公告送达程序违法，请求再审法院依法判决撤销(2018)湘0102民初815号民事判决第二项。被申请人陈某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，申诉人严某的申诉理由不成立，请求应予以驳回。严某的行为是债务加入的行为，严某是财务人员，但并不排斥严某以债务人的身份加入清偿，这也是严某没有在种子款还款保证书以经办人的身份签署名字，而且严某在出具保证书后没有履行约定的付款义务，陈某某曾多次向严某主张权利，严某都是以个人的名义承诺种子款的偿付行为。严某是债的加入，应当承担连带责任。原审被告段某某述称，段某某于2012年3月至2015年10月受聘于丰源种业公司负责杂交水稻生产技术指导和生产质量管理，代签生产合同是职务行为，陈某某所述段某某是“接收和检验种子入库的经手人”与事实不符，段某某只是在种子加工时目测了种子外观质量，对种子入库时间、地点、、地点均不知道，请求驳回陈某某要求段某某负连带责任的诉讼请求。原审被告丰源种业公司、活力种业公司未作陈述。原审原告陈某某向本院起诉请求：四被告连带向原告支付种子款269548.50元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年9月5日起至实际清偿之日止的利息，截止至2018年1月24日的利息为18307.17元。事实和理由：丰源种业公司在收购原告的种子后，未按约未支付种子款共269548.50元。严某、段某某、活力种业公司应承担连带清偿责任。本院原审认定事实：陈某某与丰源种业公司双方于2015年3月30日签订《2015年杂交水稻种子委托生产合同》一份，约定丰源种业公司委托陈某某分别生产陆两优8号、80亩，株两优15、70亩，炳优7615、20亩。双方统一结算，待陈某某整个基地种子收购入库后，双方无异议批次合格种子结算款在入库后30天内付清。合同还约定了其他事宜。段某某以丰源种业公司委托代理人身份签字。2015年5月10日，活力种业公司向陈某某出具授权委托书一份，授权陈某某对公司杂交水稻品种C两优651、陆两优8号在隆回县西洋江镇生产基地安排2015年生产。陈某某履行合同后，丰源种业公司、严某与其进行了结算，确认应付款为269548.53元。2016年9月5日，丰源种业公司、严某共同出具《隆回种子款还款保证书》，表明该公司欠隆回县西洋江镇星月村和中东村种子款269548.50元，保证在2017年2月20日之前付清。本院原审认为，丰源种业公司出具的《隆回种子款还款保证书》，意思表示明确，系对双方委托生产合同的履行中所欠种子款的结算，合法有效。现双方约定的付款期限已届满，丰源种业公司理应向陈某某偿还欠付的种子款269548.50元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付自2017年2月21日至实际清偿之日止的利息。严某自愿作出共同还款的意思表示，本院予以认可。虽然活力种业公司向陈某某出具了授权书，但并未表明其愿意承担付款义务，而陈某某也未将种子等产品交付给该公司，故对陈某某要求活力种业公司对丰源种业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。段某某系丰源种业公司的委托代理人，其代为签订合同的行为系代表丰源种业公司履行职务的行为，法律后果应由该公司承担。故对陈某某要求段某某对丰源种业公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦不予支持。本院原审判决如下：一、被告湖南丰源种业有限责任公司向原告陈某某支付所欠种子款269548.50元及利息（以未返还款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2017年2月21日至实际清偿之日止）；二、被告严某对本判决确定的第一项金钱给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈某某对被告湖南活力种业科技股份有限公司、段某某的全部诉讼请求；四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本院再审查明，陈某某与丰源种业公司双方于2015年3月30日签订《2015年杂交水稻种子委托生产合同》，约定丰源种业公司委托陈某某在隆回县西洋江镇星月村等三个村分别生产80亩陆两优8号，70亩株两优15，20亩炳优7615水稻种子，双方统一结算，待陈某某整个基地种子收购入库后，双方无异议批次合格种子结算款在入库后30天内付清。合同还约定了其他事宜，段某某以丰源种业公司委托代理人身份签字。2015年5月10日，活力种业公司向陈某某出具授权委托书一份，授权陈某某对公司杂交水稻品种C两优651、陆两优8号在隆回县西洋江镇生产基地安排2015年生产。陈某某履行合同后，丰源种业公司与其进行了结算，确认应付款为269548.53元。2016年9月5日，丰源种业公司出具《隆回种子款还款保证书》，载明该公司欠隆回县西洋江镇星月村和中东村种子款269548.50元，保证在2017年2月20日之前付清。严某在该还款保证书上签名。再审审理过程中，陈某某补充提交2017年2月17日与严某短信记录，陈某某向严某发短信追要款项时，严某回复：“我公司近几个月情况发生了变化，原因是第一批销售是去年销售商的退货款发货抵款，第二批销售是委托的销售公司收款，这个量比较小，款要确定我的种子没有赔款以后十月份才能给我，第三批销售是政府采购，量大一点，但即使签了合同款也不能按时到位，这个款肯定会给，时间有早有迟。我现在因为老总生病和种子积压两大困难，已经没有其他渠道可以来钱了。我的承诺是今年十月份肯定可以付清你们的种子款。谢谢你们的理解和支持”。因丰源种业公司未履行付款义务而酿成纠纷。本院再审认为，根据再审申请人严某申诉意见，本案的争议焦点为:严某是否对丰源公司欠陈某某的种子款承担连带责任。严某并非合同当事人，其虽在还款保证书上进行签名，但该签名系代表公司履行的职务行为，并非以自己名义作出承诺偿还欠款，其支付种子款法律责任应由丰源种业公司承担。原审认为严某自愿作出共同还款的意思表示，系认定事实错误，陈某某原审要求严某对丰源公司的债务承担连带责任，不符合法律规定，应不予支持，原审判决严某对原审判决确定的第一项金钱给付义务承担连带清偿责任应予纠正。原审判决其余部分认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，原审判决认定事实部分错误，再审申请人严某申诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、维持本院(2018)湘0102民初815号民事判决第一、三、四项内容；二、撤销本院(2018)湘0102民初815号民事判决第二项内容；三、驳回原审原告陈某某对原审被告严某的全部诉讼请求。原审案件受理费人民币5618元，由原审被告湖南丰源种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李革文人民陪审员  胡定苗人民陪审员  侯意辉二〇二〇年九月七日法官 助理  廖 燕书 记 员  黄 彬附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。