江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0591民初7734号 原告:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯·青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍海龙，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：苏州工业园区风暴娱乐城，住所地苏州工业园区斜塘莲花商业街。 经营者：尤孝林。 委托诉讼代理人：范义虎，男，该娱乐城员工。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告苏州工业园区风暴娱乐城（以下简称风暴娱乐城）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人鲍海龙、阎楠，被告风暴娱乐城的委托诉讼代理人范义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告风暴娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除《远走高飞》等51部（详见诉状）MTV音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失15300元；3、被告承担原告为本案诉讼而支付的合理费用合计4580元，包括公证费1500元、取证费80元、律师费3000元；4、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《远走高飞》等涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，系涉案作品的合法权利人，有权对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所播放作品的行为提起诉讼。被告未经原告许可，以营利为目的，在其经营的场所内将原告享有著作权的上述涉案音乐电视作品复制保存并向客户提供点播服务，侵犯了原告的放映权，对原告造成了经济损失，应当承担侵权责任。 被告风暴娱乐城辩称，愿意删除，但不同意赔偿，其在收到传票之前没有收到书面通知，原告没有明确告诉其侵犯了什么歌曲以及侵权后果，且其曲库中的歌曲其自己都不知道，很多歌曲点播率很低，许多都只有一次，有可能就是取证时的一次点播，在原告取证之前不存在侵犯放映权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下： 2016年、2018年，北京天浩盛世文化传播有限公司就《远走高飞》、《爱在每一秒》等涉案51部作品向国家版权局申请了著作权登记，登记类别均为“电影和类似摄制电影方法创作的作品”，登记的著作权人为北京天浩盛世文化传播有限公司，登记的创作完成时间在2006年、2008年、2009年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017等不同年度，登记的首次公映时间为2006年、2008年、2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年、2016年、2017等不同年度。 2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其享有著作权的80部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权以及出租权转让给原告索隆公司（其中包含了案涉作品），转让期限为永久，转让区域为中国大陆地区；同时明确，索隆公司在受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权，有权以自己的名义向侵犯上述侵权的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；对于著作权转让的费用金额以及支付事项，合同则约定由双方另行签订补充协议。 2018年12月30日，亳州市乐声企业信息服务中心根据授权以维护索隆公司著作权为由，向安徽省亳州市亳州公证处（以下简称亳州公证处）申请证据保全。亳州公证处公证员石某、任某申请人的授权人员张彬来到位于江苏省苏州市吴中区东延路莲花商业街的“风暴量贩KTV”。公证人员对张彬使用的手机进行了检查，确认该手机中无与本次保全行为相关照片及视频，张彬使用手机对店铺门头进行拍照，随后，上述人员以消费者的身份进入店铺8209包间。在公证人员的监督下，张彬在包间内进行歌曲的点播与播放，并用自带手机对上述画面与声音进行了拍摄。期间，张彬对包厢号码进行了拍照，并用自带手机上的支付宝支付了相关消费费用并对支付页面进行了截图。随后，张彬将上述拍摄及截图所得之图片通过微信原图的方式发送到公证人员的自用手机上，公证人员将收到的图片移动到自带的笔记本电脑上；张彬将上述拍摄所得之视频移动到公证人员的笔记本电脑上。2019年2月13日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2019）皖亳公证字第904号公证书，记载了上述公证过程。原告提供了票面金额为1500元的公证费发票以及在被告处的消费小票（金额为80元）。 庭审中，被告风暴娱乐城确认原告主张的《远走高飞》等涉案音乐作品与在其场所公证过程中播放的作品一致。 另查明。 原告索隆公司于2016年4月22日登记成立，注册资本为100万元。原告在诉讼中确认在本案中仅向被告主张放映权。 原告与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订《律师代理合同》，约定前者委托后者处理其与包括被告等数家经营场所因著作权侵权的纠纷案件，每件3000元律师费。 被告风暴娱乐城成立于2005年12月6日，系个体工商户，经营者为尤孝林，经营范围包括KTV、食品零售。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条的规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的音乐电视视频通过构思、摄影、表演、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。该类作品的著作权应归属于制作者。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的《作品登记证书》能够证实涉案作品的著作权归属于北京天浩盛世文化传播有限公司，而根据原告提供的《音乐作品著作权转让协议》，原告索隆公司通过受让取得了涉案作品的放映权等著作权利。因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告享有涉案作品的放映权等著作权利，其有权提起本案诉讼。 根据我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。在本案中，被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品的内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，被告的涉案行为侵害了索隆公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案赔偿数据的确定，本院认为，因原告未能举证被告风暴娱乐城侵权给原告方造成损失的具体数额，也未能举证被告因为侵权所获的违法所得，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、被告风暴娱乐城的营业规模及主观过错程度及被告维权支出等情况，酌情确定赔偿数额为5100元（含经济损失和合理开支）。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第十项、第十一条第一款、第三款、第十五条第一款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告苏州工业园区风暴娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵害涉案音乐电视作品（详见附件一）放映权的行为，并从曲库中删除该作品； 二、被告苏州工业园区风暴娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理开支合计5100元； 三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为149元，由原告负担124元，由被告风暴娱乐城负担25元，被告负担部分已由原告预交，原告同意本院不退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  王** 二〇二〇年九月十八日 书记员  金晨 附件一 《Running》、《爱在每一秒》、《怕了你》、《ShineOnMe》、《无所不爱》、《我的心好冷》、《爱很美》、《配角》、《你还欠我一个拥抱》、《伤城》、《心为你而碎》、《原来我爱你》、《奔向宇宙》、《潮女密咒》、《旧时光》、《曙光》、《夏伤》、《下一站吻别》、《我知道你也很想念》、《杜老师》、《信条》、《苏州城外的微笑》、《黑板情书》、《情书不包邮》、《舍不得》、《BlackWhite（AB）》、《Hello，Hello》、《彩色的黑》、《一首心歌》、《月到天心处》、《SummerTime》、《爱的魔法》、《与我同行》、《那时的光》、《失眠书》、《正能量》、《最初的信仰》、《GodLike》、《死于寂寞》、《如果心酸》、《今夜二十岁》、《生命像块石头》、《我没你想的那么坚强》、《闪耀》、《夯Girl》、《悲伤小夜曲》、《美丽的草原我的家》、《回转木马的孤单》、《Perfectday》、《失眠》、《远走高飞》 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： …… （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； …… 第十条著作权包括下列人身权和财产权： …… （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； …… 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 …… 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； …… 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 …… 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。