河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1576号 原告：张某，女，1932年12月6日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：李金昌,河北经华律师事务所律师。 委托代理人：崔桂梅，女，1968年10月10日出生，汉族，小学毕业，群众，现住怀来县。与张某系母女关系。 被告：崔某1，男，1966年1月2日出生，汉族，住怀来县。 委托代理人：李少军，河北博远律师事务所律师。 原告张某与被告崔某1遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李金昌、崔桂梅，被告崔某1及其委托代理人李少军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.将位于怀来县间，灰西方二间，西土房二间收回，变卖养老；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲生母子关系。××××年原告与崔光京结婚。崔光京在沙城镇××街头××平房，院落一处。详见证一。1987年7月29日，由张相钰代笔、李明海证明、崔光京盖章签订了“证明”一份，主要内容是：将自有的灰正房三间，灰西房二间，西土房二间及家中一切财产由被告继承；在两位老人失去劳动能力年老力衰时，衣食住行一切费用照管，由被告承担。反其之两位老人有权转让他人或变卖家产维持生活。详见证二。1992年，崔光京因病去世。1987年“证明”产生时，崔光京时年49岁，身强力壮且有工作，无须要靠被告赡养。事实上被告直至崔光去世后，原告作为被告的亲生母亲，注重亲情，从未与被告争论争执。原告住原3间旧正房，被告住原、被告共同翻建的三间正房，双方相安无事。可气的是，被告不但不感恩母亲的养育之恩，不感谢因为母亲嫁了老伴崔光京后，自己靠母亲住上了崔光京的房子，不满足自己白住房子，还拿所谓“证明”说事，还想把母亲长期居住达30年的老窝--三间正房霸占（被告现住的房子及院落约200平米，原告要翻盖的房子院落约90平米）强行阻拦原告翻盖自己居住的三间旧危正房。原告认为：即便是按照所谓的“证明”来说，该“证明”亦属于“附条件的遗赠抚养协议”。其所附条件是“在两位老人失去劳动能力年老力衰时，衣食住行一切费用照顾由被告承担，反之两位老人有权转让他人或变卖家产维持生活”。崔光京去世后，原告59岁，近三十年原告一直与女儿崔桂梅共同生活，相依为命，被告未按“证明”所附的遗赠条件承担对母亲的“衣食住行一切费用照管”。只主张权利，未履行义务，故原告有行使老伴崔光京对房屋的转让变卖等处分权。将房产“转让他人或变卖家产维持生活”。请人民法院裁处。 原告方向本院提交以下证据：1、结婚申请书2份；2、房产所有权登记申请书、房产所有权申请登记收据存根、房屋所有权证存根证明、房产所有权登记调查勘丈表、房屋四面墙界申报表；3、证明一份（遗赠抚养协议）。4、证人证言四份。 崔某1辩称，一、原告以答辩人近30年未尽抚养义务，请求变卖答辩人遗赠继承父亲（继父）崔光京老人坐落于怀来县间正房，西方四间及院落一处的诉讼请求，与事实不符，缺乏法律依据。理由如下：1、××××年5月3日母亲张某（原告）携答辩人王宏和妹妹原名王桂梅从赤城县改嫁到崔光京家，后答辩人和妹妹均改姓为崔某1、崔桂梅。1987年7月28日，崔光京老人为崔家后继有人，未防止儿女两人以后发生口舌，聘请张相钰代笔，由李明海见证立下证明（遗嘱），“将位于怀来县，两间西房及宅基地由答辩人崔某1继承，两位老人失去劳动能力后一切费用照顾答辩人承担”。答辩人自××××年随原告到该院落居住至今。2、父亲崔光京在世时，全家在一起共同生活，当时因答辩人年少，未参加劳动，全家生活费用一直靠父亲的收入维持生活，答辩人成家立业结婚后，一直与父母共同生活，1992年父亲崔光京去世时，安葬老人的一切费用全部由答辩人承担。母亲张某随答辩人崔某1共同生活，一切生活费用全由答辩人承担，答辩人从未向其他兄妹索要。其他兄妹孝敬母亲各尽其能，答辩人也从未让母亲向其他兄妹索取。2009年，答辩人的妹妹崔桂梅因第二孩子要上幼儿园，每天需要有人接送和给孩子做饭，妹妹便与答辩人协商，想让原告到她家帮助看孩子，答辩人考虑我们两家相邻，照顾原告也比较方便，答辩人询问原告是否同意，原告表示同意，至此，原告到答辩人妹妹崔桂梅家居住近10年，但答辩人从未放弃赡养、孝敬母亲的义务，主要生活费用由答辩人承担，事实上，老人生活费用并不是太高，我们兄妹之间谁来承担都不是很重。3、此次诉讼产生的原因有两点：第一，原告诉答辩人扶养一案起诉答辩人并非是原告本意，而是妹妹崔桂梅从中作梗，以达到非法占有答辩人合法继承的财产；第二，近3年来，因答辩人妻子患重病，为给妻子治病，现家庭经济十分困难，对母亲经济上照顾比以前少了点。但绝非向原告所述：“近三十年原告一致与女儿崔桂梅共同生活，相依为命，被告未按证明所附的遗赠条件承担对母亲的衣食住行一切费用照管”。原告所述，无论从时间上，事实均与实际事实不符。事实上，答辩人一直照顾和赡养着原告。以上事实不仅有答辩人兄长王某1、王某2、邻居刘某、崔某2。李某、曹某书证为证，而且还有已经发生法律效力的河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初153号民事判决书和河北省中级人民法院（2019）冀07民终1528号民事判决书对答辩人赡养老人事实的认定。原告所述，答辩人没有履行“证明义务”与事实不符。二、原告请求将位于怀来县间，灰西方二间，西土房二间收回，变卖养老的请求于法无据。原告请求变卖的财产，是答辩人以遗赠方式继承已故老人崔光京的个人财产，自1992年崔光京老人去世至今答辩人已合法占有，取得近30年，在此期间，答辩人并没有放弃照顾原告的义务。根据我国相关法律规定，原告对该赠与不具有撤销权。三、答辩人始终坚持赡养原告法定义务，在此表示，如果原告到答辩人家居住与答辩人共同生活，答辩人随时接纳并表示赡养好老人，让原告安度晚年，如果原告不愿随答辩人一起生活，答辩人自愿承担答辩人应承担的原告生活费用。以上答辩人事实和理由，敬请人民法院依法做出公正判决。 被告方向本院提交以下证据：1、证人王某1身份证复印件、书证一份；2、证人王某2身份证复印件、书证一份；3、证人刘某身份证复印件、书证一份；4、证人崔某2身份证复印件、书证一份；5、证人李某身份证复印件、书证一份；6、证人曹某身份证复印件、书证一份；7、河北省怀来县人民法院（2019）冀0730民初153号民事判决书；8、（2019）冀07民终1528号民事判决书。 重审期间，为查明事实，证人王某1、王某2、闫某、王某3、曹某、李某均出庭作证并接受了双方当事人的质询。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲生母子关系。××××年5月3日原告张某从赤城县改嫁至怀来县崔光京为妻，当时女儿王桂梅16周岁，已不上学，随母亲到崔光京家并改名为崔桂梅，被告原名王宏，当时18周岁，后也随原告到崔光京家，并改名为崔某1。崔光京在怀来县有平房及院落一处，1987年7月29日崔光京聘请张相钰代笔，由李明海见证立下“证明”一份，内容为：将自有的灰北房三间、西灰房两间、西土房二间及家中的财产由答辩人崔某1继承。在两位老人父亲崔光京、母亲张某失去劳动能力年老力衰时衣食住行一切费用照顾由崔某1直接承担，反其之两位老人有权转让他人或变卖家产维持生活。当时崔光京49岁。1992年崔光京因病去世，当时原告张某59岁，其与崔某1共同生活至2001年后自愿到女儿崔桂梅家生活，期间也回崔某1家，因两家居住是相邻的，现原告张某随女儿崔桂梅共同生活。 重审时查明，原告张某在身体状况好时，也到赤城两个儿子王某1、王某2家居住几日，王某1、王某2也给原告送过米面等物，来看望原告。说到尽赡养义务，崔某1、崔桂梅较其他子女尽义务较多，原告与女儿崔桂梅共同生活十余年来，身体状况尚好，说明崔桂梅将老人照顾的较好。另查明，1992年崔光京去世，其生病前后几年崔某1主要予以照顾，且老人死后的丧事是由崔某1主要操办。又查明，2019年，崔桂梅、张某起诉崔某1共有纠纷一案，本院及张家口市中院均出具了判决书，对《证明》的真实性予以肯定，对崔某1已尽赡养义务予以了肯定。另外还查明2019年崔光京名下的承包地征地补偿款14万元下发，并由崔桂梅领取，对此被告崔某1无异议，同意该笔款项用于赡养老人。 本院认为：依照法律规定公民可以与扶养人签订遗赠抚养协议，由扶养人承担公民生养死葬，享有受遗赠的权利。本案中，被告崔某1与案外人崔光京签订了《证明》，其内容符合遗赠抚养协议的形式要件，即为遗赠抚养协议。该协议已由生效的人民法院判决书确认是真实有效的。关于被告崔某1是否履行了《证明》中应尽义务的问题，从崔某1提供的证据，出庭的证人证言以及庭审中原被告双方的陈述，能够证实对案外人崔光京，崔某1尽了养老送终的义务；对本案原告张某亦尽了赡养的义务，该事实亦有生效的人民法院判决书已予以确认。可以说被告崔某1已履行了《证明》中要求其履行的义务。针对原告诉称的《证明》中是要求被告崔某1应履行对两位老人衣食住行的一切费用，崔某1未做到，该《证明》无效，遗赠协议不成立的意见，本院认为，整体看《证明》的内容，是案外人崔光京为避免其死后，子女为房产争执所立，《证明》中确有二位老人的衣食住行均由崔某1承担的表述，但该意思表示不能剥夺其他子女孝敬赡养老人的义务，且该《证明》内容亦未明确崔某1应如何确保老人的衣食住行，是按时给钱还是购置物品。原被告家庭子女较多，亦未形成对老人如何赡养的一个协议。综上法庭仅能依据现有证据确认被告崔某1已履行了对二位老人的赡养义务，其行为已满足了《证明》中对其的要求。原告张某所提供的证据，难以支持其要求变卖争议房产用于原告养老的诉求，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50.0元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 人民陪审员  牛亚男 人民陪审员  张国彬 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  高红梅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集， 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。