wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执806号之一 申请执行人:杭州奈斯丽涂料有限公司，住所地杭州经济技术开发区泰美国际大厦****，组织机构代码MA28RKMP4。 法定代表人:杨平。 委托诉讼代理人：陈建胜，该公司员工。 被执行人:李友华，男，1983年2月28日出生，住贵州省毕节地区织金县。 申请执行人杭州奈斯丽涂料有限公司与被执行人李友华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初3576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州奈斯丽涂料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人李友华支付申请执行人杭州奈斯丽涂料有限公司货款等人民币16039.39元及债务利息，并负担案件受理费人民币78元，执行费人民币142元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人李友华寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人李友华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年5月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、保险、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无住房公积金缴纳信息、无保险信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人李友华名下8家银行账户、1个支付宝账户、4个财付通账户内的存款予以冻结，但实际冻结金额仅为36.49元。本院于2020年5月18日委托贵州省毕节地区织金县人民法院前往被执行人户籍地实地调查，未发现被执行人李友华的下落及其名下可供执行的财产。 截止2020年9月10日，被执行人李友华尚需支付申请执行人杭州奈斯丽涂料有限公司货款等人民币16039.39元及债务利息，尚需负担案件受理费人民币78元，执行费人民币142元。 鉴于被执行人李友华至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人李友华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人杭州奈斯丽涂料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李友华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十日 书记员  王 洁
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2804号原告：童某，女，1996年12月4日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：闵某，男，1973年2月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告童某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院认为，原告童某撤回对被告闵某起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告童某撤回对被告闵某的起诉。本案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担。审判员  昝晴二〇二〇年九月一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1962号之一 被执行人：张鹏，男，1986年7月17日出生，身份证住址所在地：河北省唐山市路**。 关于被执行人张鹏一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于（2018）粤0391民初257号民事判决书判决案件受理费人民币20420.00元由被执行人负担，而（2018）粤0391民初257号号案件原告已经向本院申请退还预交的诉讼费用，本院遂于2020年6月11日依法立本案向被执行人追缴诉讼费用。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张海平
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执740号 申请执行人：徐顺尧 被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司 本院在执行申请执行人徐顺尧与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1450号原告林如伦，男，汉族，1969年7月5日出生，住址：广东省海丰县***********，身份证号码：441************113。被告李成兵，男，汉族，1978年7月30日出生，住址：广东省广州市番禺区**************，身份证号码:140************513。本院在审理原告林如伦诉被告李成兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林如伦撤回起诉。案件受理费1514.85元，撤诉减半收取757.43元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年九月十五日书记员  王曼梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1441号 申请执行人：柴金花，女，1965年4月13日出生，住江山市。 被执行人：颜梅华，女，1974年8月28日出生，住江山市。 申请执行人柴金花与被执行人颜梅华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柴金花于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人颜梅华归借本金60000元，并支付2019年2月26日起至借款本金还清之日止的利息，（利息按月利率0.5%计算）。案件执行费800元，案件诉讼费650元由被执行人颜梅华负担。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人颜梅华未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜梅华的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查明颜梅华名下有银行存款12494.31元，现已被本院其他案件扣划，本案参与分配到2450元，支付本案的执行费、诉讼费和罚款后现已无剩余。另查明，被执行人颜梅华名下有浙Ｈ0××××小型车辆，现已被本院另案查封，由于没有实际扣押到，现无法处置。暂未发现颜梅华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人颜梅华拒不申报财产，本院决定对被执行人颜梅华予以罚款1000元。同时对被执行人颜梅华采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制其出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑玉龙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛倩倩
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1783号原告：程相志，男，1946年12月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告程相志与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程相志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资680元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠程相志2017年工资680元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资680元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告程相志680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5376号之一 申请执行人：程文明，男，1968年4月26日出生，住山西省太谷县。 被执行人：蒋建苗，男，1970年12月11日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人程文明与被执行人蒋建苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋建苗未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程文明向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人蒋建苗向申请执行人程文明支付货款17515元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费488元、执行费170.05元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人蒋建苗发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建苗逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋建苗存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蒋建苗名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蒋建苗逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋建苗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程文明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋建苗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3439号 申请执行人张泉江，男，1987年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人盛明林，男，1992年3月22日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人张泉江与被执行人盛明林合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2020）浙0109民特81号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人张泉江于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为33680元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月27日，本案已执行到位标的10000元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3439号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保291号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李铁成，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保285号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李铁成名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5762号 原告：任国武，男，1957年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 被告：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村，统一社会信用代码913412250624724256。 法定代表人：张志彬，该公司经理。 被告：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 共同委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。 原告任国武与被告张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司（以下简称：庆隆墙体公司）合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任国武的委托诉讼代理人潘佳佳，被告张志彬、庆隆墙体公司的共同委托诉讼代理人张曌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国武向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告农民工工资634516元、垫资款176800元，合计811316元（自2019年11月1日起按月利率2%支付利息至本金还清为止）；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告于2019年9月25日签订《劳务承包合同》,约定由原告为被告的红砖生产线提供劳务承包，被告向原告支付工人工资。后被告违约，未向原告支付工人工资，期间还要求原告为其垫资购买设备。 被告张志彬、庆隆墙体公司辩称，1、原告不是农民工代表，也未取得农民工的授权，其无权以农民工的身份作为原告主张农民工工资，案涉农民工工资已经于2019年年底与所有工人结算完毕；2、原告主张的垫资款实际上是原告把自己的机器拉入庆隆墙体公司进行使用，因原告不具有履行合同的能力，在2019年11月20日其离开被告公司前，已经将所有的机器设备再次拉走；3、本案原告起诉张志彬属于诉讼主体不适格，签订合同的双方按原告所诉是原告与公司，而不是与自然人张志彬，张志彬作为被告不适格。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日原告任国武作为乙方与被告阜南县庆隆墙体材料有限公司、张志彬作为甲方签订劳务承包合同；2019年10月18日原、被告签订的补充协议甲方主体为安徽阜阳阜南庆隆建材厂、张志彬。张志彬系原告阜南县庆隆墙体材料有限公司法定代表人，阜南县庆隆墙体材料有限公司法定代表人张志彬在承包合同及补充协议上签字，应是代表阜南县庆隆墙体材料有限公司及其本人的意志表示，且原、被告在劳务承包合同及补充协议签订后，被告任国武进入阜南县庆隆墙体材料有限公司实际施工，并对涉案劳务承包合同及补充协议实际履行。 2019年10月6日，被告张志彬为原告出具借条载明“今借到任国武人民币（51400元）伍万壹仟肆佰元整”。 2019年10月13日，被告张志彬为原告出具借条载明“今借到任老板（任国武）人民币（45400元）肆万伍仟肆佰整。此款是设备款，正常生产就付此款。” 2019年10月14日，被告张志彬为原告出具借条载明“今借到工人工资13050元,壹万叁仟零伍拾元。” 2019年10月18日，被告张志彬为原告出具借条载明“今欠任国武工人工资（修窑）共250000元整，从开始生产满第二个月付清。” 2019年10月22日，被告张志彬为原告出具借条载明“今欠任国武80×80对辊一台，合计人民币80000元整。” 2019年10月13日，被告张志彬在记工签字，同意支付胡正城煤机安装工资22000元。 2019年10月14日，被告张志彬在记工证明签字，同意支付领款人曾本意11925元。 2019年10月14日，被告张志彬在记工证明签字，同意支付领款人曾本意1125元。 上述事实有原、被告的身份证、协议书一份、借条、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告共欠原告款474900元，有借条、结算单在卷佐证，其欠原告款事实清楚，原告要求被告偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。因借条未约定利息，原告诉求利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告任国武款474900元； 二、驳回原告任国武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5957元(原告预交），由原告任国武担1745元，由被告张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司承担4212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二〇年九月三十日 书记员 邓淋方 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17273号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：徐高华，男，1988年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐高华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161103000563号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年11月3日发放贷款100000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金19515.91元、利息(含罚息)4768.91元、复利546.51元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金19515.91元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)4768.91元、复利546.51元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐高华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19515.91元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为4768.91元、复利为546.51元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告徐高华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告徐高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2079号 申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市江干区城星路**中天国开大厦9F，组织机构代码:566976686。 法定代表人：周冀。 被执行人：上海奕亨进出口有限公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路****组织机构代码:57267916X。 法定代表人：林国军。 本院在执行浙江中新力合融资担保有限公司与上海奕亨进出口有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人上海奕亨进出口有限公司给付执行款人民币47288.25元，执行费人民币595元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人上海奕亨进出口有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月12日对被执行人上海奕亨进出口有限公司采取限制高消费措施，于2020年6月12日决定将被执行人上海奕亨进出口有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人上海奕亨进出口有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为46330.25元，诉讼费958元，执行费595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月二日 书记员 胡土芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3257号申请人：王冰被执行人：赵利民、赵景宽申请人王冰申请被执行人赵利民、赵景宽借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3389号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人赵利民、赵景宽达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十六日法官助理常佳慧书记员项著行
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4183号申请执行人宋小刚，男，1973年7月15日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人王向东，男，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市。申请执行人宋小刚与被执行人王向东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5578号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向东的银行存款及其他收益8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月三十日书记员  丁 萌
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执654号申请执行人郭保平，男，1974年9月23日出生，住杭州市江干区。被执行人贺国平，男，1966年8月27日出生，住江苏省丹阳市。本院在执行郭保平与贺国平民间借贷纠纷一案中。申请执行人郭保平于2020年03月03日依法向本院申请执行，要求被执行人贺国平给付执行款人民币230716.67元，执行费人民币3271元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人贺国平名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年3月3日对被执行人贺国平采取限制高消费措施，于2020年9月14日决定将被执行人贺国平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人贺国平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为230716.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月十四日执行助理韩伟书记员戚陈锴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1462号之一 申请执行人吴发乔，男，1972年9月24日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 吴发乔与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特10号裁定书已经发生法律效力。权利人吴发乔于2020年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人吴发乔人民币400000元，并支付申请执行费5900元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款1830元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款17230元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执948号申请执行人冯世洋，男，汉族，1988年12月9日生，住浉河区。被执行人信阳宋基华锐置业有限公司法定代表人苏东建系该公司总经理本院在执行冯世洋诉信阳宋基华锐置业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳宋基华锐置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人信阳宋基华锐置业有限公司名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，因被其他法院多次冻结而轮候，无法处置。2.通过房产、车辆登记部门查询反馈，被执行人名下开发建设的“金牛上品”楼盘项目的房产已被多次查封，对被执行人名下登记车辆已采取查封措施，因车辆去向不明，暂无法处置。3.已对被执行人采取限制高消费令、失信黑名单等强制措施。4.通过约谈被执行人的法定代理人，其公司正在积极协商解决，因公司涉及诉讼案件多，数额大，暂无法及时履行法律文书确定的义务。针对上述查明的被执行人财产信息，本院通过电话约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  汪明安二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 坤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保886号申请人：青岛亚元网络有限公司，住所地青岛市黄岛区浦江路**内**别墅。法定代表人：李健。被申请人：青岛青果尚品信息科技有限公司，，住所地青岛市市**重庆南路****楼****申请人青岛亚元网络有限公司于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛青果尚品信息科技有限公司（2020）鲁0202执1558号执行案件执行款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。经审查，申请人青岛亚元网络有限公司提供的担保物不符合法律规定，且未在本院规定的时间内提供符合法律规定的财产保全担保，本案应裁定驳回申请。本院认为，申请人青岛亚元网络有限公司未能就其财产保全申请提供符合法律规定的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：驳回申请人青岛亚元网络有限公司的诉前财产保全申请。财产保全费1520元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王卫青二〇二〇年九月十四日书记员  孙菱唯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1663号 申请执行人石庭有 被执行人章海满 本院在执行申请执行人石庭有与被执行人章海满房屋买卖合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位20000元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9441号 申请执行人广州安费诺电子有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城尖塔山路******。 法定代表人：RichardAdamNorwitt，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠。 申请执行人广州安费诺电子有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初1686号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州安费诺电子有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人广州安费诺电子有限公司货款7977920.74元，逾期付款利息损失185382.02元（按年利率6.53%暂算至2018年11月30日，自2018年12月1日至款项付清之日止的逾期付款利息损失按前述标准另计）、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费68943元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广州安费诺电子有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月八日 书记员  陆熙鹏
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6432号 原告：张光荣，男,1981年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：毛伟、李茂，安徽颍南律师事务所律师。 被告：李丹阳，男，1968年5月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：董雪芳，女，1973年9月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。 原告张光荣与被告李丹阳、董雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告张光荣及其委托诉讼代理人毛伟到庭参加诉讼，被告李丹阳、董雪芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光荣向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金20万元，利息92800元（本金5万元，年利率24%，从2018年5月20日计算到2020年7月10日，利息26100元；本金15万，年利率24%，从2018年6月5日计算到2020年7月10日，利息76700元；2020年偿还利息1万元，之后的利息另行计算到所有本息清偿完毕之日），本息合计292800元；2.二被告承担律师代理费5000元；3.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告因资金周转，于2018年5月20日向原告借款5万元。之后二被告又因定房需要，于2018年6月5日向原告借款15万元。二被告给原告打有借条两张，均约定利息为年利率24%，如逾期未还清，愿承担律师费。原告通过中国建设银行账户共向被告李丹阳转账20万元。现两笔借款的还款期限均已届满，2020年，二被告偿还1万元利息。其余本息，原告多次催要，二被告一直不予偿还。 李丹阳、董雪芳未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2018年5月20日，李丹阳、董雪芳向张光荣借款50000元，并给张光荣出具借条一张，内容为：“今由李丹阳向张光荣借人民币伍万元正（小写：50000.00元），2018年5月20日至2020年5月20日还清，用于生周转资金。年息百分之贰拾肆（24%），借款人：李丹阳，身份证3205231968××××××××，借款人：董雪芳，借款日期2018年5月20日”。该笔借款50000元当日由张光荣通过银行转帐的方式转入李丹阳帐户。 2018年6月5日，李丹阳、董雪芳再次向张光荣借款150000元，并给张光荣出具借条一张，内容为“借条，今借到张光荣（3421271981××××××××）人民币壹拾伍万元正（小写：150000.00元）2018年6月5日至2020年6月5日还清，因交房需要借款。年息百份之贰拾肆（24%），如逾期未还清，愿承担律师费，借款人：李丹阳，身份证：3205231968××××××××，借款人：董雪芳，借款日期：2018年6月5日”。该笔借款当日由张光荣通过银行转帐的方式转入李丹阳帐户50000元，次日转入李丹阳帐户100000元。 另查明，原告自认该2笔借款经催要，2020年6月19日李丹阳、董雪芳支付利息10000元，未归还借款本金。 本院认为，李丹阳、董雪芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。李丹阳、董雪芳二次向张光荣借款计200000元，有二被告出具的借条、银行交易明细在卷佐证，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，李丹阳、董雪依法应当归还张光荣借款本金200000元。 双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，张光荣要求李丹阳、董雪芳支付利息92800元，经分别从借款之日至2020年7月10日核算，此期间利息为101101元，原告自认2020年6月19日李丹阳、董雪芳支付利息10000元，其余利息91101元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因双方已约定利息按年利率24%计算，故对张光荣请求李丹阳、董雪芳支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十六条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹阳、董雪芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张光荣借款本金200000元，支付利息91101元（利息按年利率24%，分别从借款之日算至2020年7月10日，以后利息按年利率24%计算至借款实际付清之日），本息合计291101元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2846元（原告已预交），由原告张光荣负担13元，由被告李丹阳、董雪芳负担2833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈雷 书记员肖文雅 （2020）皖1225民初6432号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执916-1号被执行人：葛建华，男，汉族，1984年8月21日出生，住临颍县。关于葛建华罚金一案，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告人葛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人葛建华退赔被害人卢某经济损失人民币4000元；退赔被害人文某经济损失人民币2584元”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，被执行人服刑期间亦无可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月二十六日书记员  贾曦琰
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0481执2626号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：林远新，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林远新金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1122号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月11日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日，本案应当执行的标的金29990.41元及截止2020年3月5日利息3017.07元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 许时超
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢625号申请执行人：魏书芳，女，1958年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：梁亚东，男，1984年7月30日出生，汉族，住河南省新密市新密市。关于魏书芳诉梁亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初2609号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁亚东于本判决生效后十日内偿还给原告魏书芳借款本金50000元；二、被告梁亚东于本判决生效后十日内向原告魏书芳支付按年利率24%计算从2016年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（本金为50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告梁亚东负担。因梁亚东未按上述生效法律文书履行义务，魏书芳向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行，后申请执行人于2018年7月3日撤回执行，据此，本院于同日作出（2018）豫0183执77号之一执行裁定终结执行，现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月17日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月18日、8月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年6月17日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人名下有汽车两辆（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）本案已查封，车辆未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。3.于2020年6月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年6月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年8月11日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月26日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月8日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁亚东有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁亚东有继续向申请执行人魏书芳履行债务的义务，被执行人梁亚东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人梁亚东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月九日书记员  马明源
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1861号 白照慧： 关于申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人白照慧金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2019）粤2071执11863号、（2020）粤2071执恢1861号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071民初18847号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月22日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13595号 申请人：广州市瑞博装饰有限公司，住所地广州市花都区。 法定代表人：张永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏岳晖，广东合誉律师事务所实习人员。 被申请人：广东省众志建筑项目管理有限公司，住所地广州市越秀区。 法定代表人：黄国民。 本院在审理申请人广州市瑞博装饰有限公司诉被申请人广东省众志建筑项目管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人广州市瑞博装饰有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广东省众志建筑项目管理有限公司价值共964945.43元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函为申请人广州市瑞博装饰有限公司申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院认为：申请人广州市瑞博装饰有限公司向本院申请对被申请人广东省众志建筑项目管理有限公司的财产实施财产保全措施，华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具保单保函为申请人广州市瑞博装饰有限公司申请财产保全提供信用担保。申请人广州市瑞博装饰有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省众志建筑项目管理有限公司的银行存款共964945.43元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李晓琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 波
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之二十一申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12397号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某某立即支付信用卡欠款共计135016.26元（截至2020年1月5日本金88834.29元、利息11089.69元、违约金/滞纳金24502.35元、账单分期手续费9352.43元、现金分期1237.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某某承担。 事实与理由：杨某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年1月5日累计欠款总计135016.26元未给付。 被告杨某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2005年8月29日，杨某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。杨某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金88834.29元、利息11089.69元、违约金/滞纳金24502.35元、账单分期手续费9352.43元、现金分期手续费1237.5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4416.61元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金88834.29元； 二、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息11089.69元（利息暂计至2020年1月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4416.61元； 四、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费9352.43元； 五、被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1237.5元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7280号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：岳剑，男，1975年10月28日生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告岳剑金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳剑银行账户存款人民币1.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人岳剑银行账户存款人民币1.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2588号 原告：周孝财，男，1956年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 法定代表人：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告周孝财与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周孝财委托诉讼代理人陶孙禄到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周孝财向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的货款计币4243元，并自2019年5月10日起以4243元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年上半年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批饼干等货物，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币4243元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2018年上半年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批饼干等货物，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币4243元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告周孝财的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场在本判决生效后立即支付给原告周孝财货款4243元； 二、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场按本金4243元，年利率6%，从2019年11月7日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王小祥 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年九月十七日 法官助理邹美娟 书记员程翔
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4259号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：吕巍巍，男，汉族，1978年10月11日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与吕巍巍信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人吕巍巍给付执行款人民币199789.74元，执行费人民币2897元，诉讼费2148元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人吕巍巍名下位于台州市三门县××镇××道××号××幢××单元××室的房产，未发现其车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人吕巍巍采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人吕巍巍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吕巍巍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币199789.74元，执行费人民币2897元，诉讼费2148元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19418号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：郑妙晶，女，1979年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告郑妙晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本金59659.32元及利息(计算方式:截止至2020年6月9日的利息4187.16元、罚息4748.04元、复利633.26元，之后自2020年6月10日起计至实际全部清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；2判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失8000元；3.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年6月9日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********502号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币220000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行,并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月9日，被告共拖欠原告逾期本息69227.78元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。诉讼中，原告明确2019年11月9日至2020年6月9日期间，被告郑妙晶尚欠到期贷款本金59659.32元、利息4187.16元、罚息4748.04元、复利633.26元。被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提供了相应的证据，原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认，并在案佐证。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。另查明如下事实：1.案涉合同签订时贷款执行利率为月利率1.53%；罚息利率为月利率2.295%；复利按罚息利率计收；2.原告委托广东的信律师事务所处理本案债权追收，签订的的委托诉讼协议约定的律师费为8000元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效、受法律保护，双方应依合同约定履行己方的义务。贷款合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元，已充分履行合同义务，被告亦应按合同约定履行己方义务，按期还本付息。现贷款已经全部到期，被告未能按约支付贷款本息，显属违约，原告有权按合同约定收取相应的利息、罚息、复利。2019年11月9日至2020年6月9日期间，被告尚欠全部贷款本金为59659.32元、利息4187.16元、罚息4748.04元、复利633.26元，原告主张此后继续以尚欠贷款本金为基数按罚息即月利率2.295%计收罚息至实际清偿完毕之日止、以尚欠利息为基数按罚息利率即月利率2.295%计收复利至实际清偿完毕之日止，理据充分，本院予以支持。但利息、复利、罚息均是被告使用资金的成本及违约成本，依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，应以原告同时主张的利息、罚息、复利自2019年11月9日起总计以不超年利率24%为限，超出年利率24%部分不予计收。关于原告主张的律师费问题，由于《个人信用贷款合同》明确约定“甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）”，且原告确实委托代理人处理本案债权的追收，故原告主张被告承担律师费，理据充分，本院予以支持。但根据诉讼标的额、案件难易程度及原告委托诉讼代理人所呈现的工作量，本院酌定被告应当负担的律师费为2000元，原告主张超过部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑妙晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金59659.32元及利息4187.16元、罚息（计算方式：截止至2020年6月9日为4748.04元，从2020年6月10日起以尚欠贷款本金为基数按月利率2.295%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（计算方式：截止至2020年6月9日为633.26元，从2020年6月10日起以尚欠利息为基数按月利率2.295%继续计算至实际清偿完毕之日止），但前述利息、罚息及复利从2019年11月9日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；二、被告郑妙晶应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计865.35元（原告已预交），由被告郑妙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年九月二十四日书记员  黄金源冯伟康
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初3420号 原告：孙文军，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：肖环，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：李航空，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告孙文军与被告李航空民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月20日公开开庭审理了本案。原告孙文军的委托诉讼代理人肖环到庭参加诉讼，被告李航空经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙文军向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告借款45000元，并支付借款利息15240元（以45000元为基数，自2018年7月10日起至款项付清之日止，按照月利率2%计付，暂计算至2019年11月30日）；2.被告支付原告律师代理费4500元、公告费560元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年间，被告多次向原告购买黄沙、水泥，尚有部分货款未支付。经原告多次催讨，被告要求将所欠货款作为向原告的借款，故在2018年7月10日，被告向原告出具了借款协议，约定于2018年10月10日前归还。期限届满后，被告拒不返还。被告应按约定承担违约责任。 被告李航空未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年间，被告多次向原告购买黄沙、水泥。经结算，被告尚欠原告货款45000元。2018年7月10日，被告向原告出具借款协议一份，被告自愿将所欠原告的货款转化为向原告借款。双方约定，上述款项于2018年10月10日前归还；借款利息为月利率2%；若被告违反约定未付款，应承担律师代理费等费用。经原告催讨，被告至今未返还上述款项。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4500元、公告费560元。 上述事实，有原告提供的记账单、微信聊天记录截图、借款协议、收条、委托代理合同、发票及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息、律师代理费、公告费的请求，符合法律的规定与双方的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李航空于本判决生效之日起十日内返还原告孙文军借款45000元，并支付利息（以45000元为基数，自2018年7月10日起至款项付清之日止，按照月利率2%计付）； 二、被告李航空于本判决生效之日起十日内支付原告孙文军律师代理费4500元、公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由被告李航空负担。原告孙文军于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李航空于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  杨 如 人民陪审员  蒋庆贤 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8922号 原告：杜晨平，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥百丝度健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区宿州路**阳光尚景苑****，统一社会信用代码91340103MA2UA8RX6K。 法定代表人：徐庆。 原告杜晨平与被告合肥百丝度健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杜晨平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜晨平撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子悦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢517号申请执行人：裴艳红，女，1993年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：朱保玉，男，1957年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。关于裴艳红诉朱保玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第1629号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱保玉赔偿原告裴艳红各项损失14586.45元。上述款项均于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告朱保玉负担。因朱保玉未按上述生效法律文书履行义务，裴艳红向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日立案执行，后未发现被执行人有可供执行财产，据此，裁定终结本次执行程序，现因申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月19日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日、8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年5月19日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3.于2020年6月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年6月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，查询到被执行人有公积金账户，该账户已封存，暂无法处置。未发现被执人有其他可供执行的财产。5.于2020年7月29日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月18日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月8日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱保玉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱保玉有继续向申请执行人裴艳红履行债务的义务，被执行人朱保玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人朱保玉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月九日书记员  马明源
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2602号申请人执行人:清丰县中原水泥制品厂被执行人：武进伟申请人清丰县中原水泥制品厂申请被执行人武进伟买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3152号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执2602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马朝选二〇二〇年九月十七日书记员  楚明松
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8965号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。被申请人：王艳飞，男，1987年1月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。被申请人：赵亭亭，女，1985年11月7日生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告王艳飞、赵亭亭金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳飞、赵亭亭银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳飞、赵亭亭银行账户存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2251号姚德厚、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2251号姚德厚与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1502民初6801号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初681号 原告：严秀英，女，1941年10月24日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：严荣新，江苏润知律师事务所律师。 被告：张新国，男，1979年6月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告严秀英与被告张新国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情需要转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告严秀英委托诉讼代理人严荣新到庭参加诉讼；被告张新国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严秀英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计29560.32元，其中医疗费26500.32元、护理费1800元（18天*100元/天）、营养费540元（18天*30元/天）、住院伙食补助费720元（18天*40元/天）；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2019年6月15日，被告女儿张小曼驾驶电动自行车沿淮安市洪泽区东风路由东向西行驶至东风路江苏洪泽金阳光村镇银行门前，与同方向在前原告驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤。经淮安市公安局洪泽区分局交通警察大队认定，被告女儿张小曼负全部责任，原告无责任。原、被告就赔偿事项未能达成一致意见，故原告诉至法院。 被告张新国未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，张小曼驾驶电动自行车沿淮安市洪泽区东风路由东向西行驶至东风路江苏洪泽金阳光村镇银行门前，与同方向在前驾驶人力三轮车的原告发生追尾碰撞，造成原告受伤。经淮安市公安局洪泽区分局交通警察大队认定，张小曼负全部责任，原告无责任。原告受伤后，当日到淮安市洪泽区人民医院就诊并住院治疗，2019年7月3日出院，共住院18天，支付门诊医疗费220元（140+80）及住院医疗费26280.32元。 另查明，张小曼系被告女儿，2002年8月14日出生，本案交通事故发生时，尚未成年。 上述事实有原告的当庭陈述、人员基本信息表、道路交通事故认定书、淮安市洪泽区人民医院出具的医疗收费票据、费用明细清单及住院病案材料等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案交通事故发生后，淮安市公安局洪泽分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任，该道路交通事故认定书可以作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据。法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案交通事故发生时，张小曼尚未成年，被告作为张小曼的法定监护人应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张医疗费26500.32元（220+26280.32），有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张护理费1800元（18天*100元/天）、营养费540元（18天*30元/天），标准偏高，应予以调整，本院酌定原告护理费1620元（18天*90元/天）、营养费450元（18天*25元/天）；原告主张住院伙食补助费720元（18天*40元/天），符合规定，本院予以支持。 综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计29290.32元（26500.32+1620+450+720），被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张新国于本判决生效之日起十日内赔偿原告严秀英各项损失共计29290.32元； 二、驳回原告严秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由原告严秀英负担4元，被告张新国负担535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××77）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 银 人民陪审员  管春桃 人民陪审员  高素梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  颜 骏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2583号原告：张培华，男，1973年10月14日出生，汉族，住肥城市。原告：刘奉金，男，1958年3月2日出生，汉族，住肥城市。被告：张鲁刚，男，1977年2月15日出生，汉族，住肥城市。原告张培华、刘奉金与被告张鲁刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张培华、刘奉金到庭参加诉讼。被告张鲁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培华、刘奉金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款39000元；2.自主张权利之日起按照银行同期贷款利率支付利息；3.本案诉讼费由被告全部承担。诉讼中两原告明确其诉讼请求中的利息部分为自起诉之日起按照法律规定支付至实际给付之日止。事实与理由：2011年9月19日被告向两原告借款，用于装修房子，约定一年内归还。到期后找张鲁刚要钱，每次都找不到张鲁刚本人，长达9年的时间，每年去张鲁刚老家找其父母，张鲁刚的父母回答也找不到他儿子，电话号码联系方式也不提供于两原告。两原告认为其父母就是有意庇护被告，故意推辞。所以两原告要通过法律的程序依法讨回所属两原告的资金。被告张鲁刚未作答辩。两原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.两原告身份证，拟证明原告身份情况。2.借款条一张，拟证明被告向两原告借款的事实。本院经审查，上述证据内容真实、来源合法、与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告张培华、刘奉金系亲戚，原告张培华与被告张鲁刚原系同村人。张鲁刚原在银行工作，张培华因在银行办业务与张鲁刚交往。2011年，张鲁刚向张培华借款使用，经刘奉金银行账户支付款项于张鲁刚。后张鲁刚向张培华、刘奉金二人出具借条一张，载明：借款条，今借刘奉金、张培华现金叁万玖仟元正，期限1年，借款人，张鲁刚，2011年9月19日。后张鲁刚一直未归还上述借款。因被告未到庭，致使本院调解未能进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鲁刚向原告张培华、刘奉金借款39000元，有张鲁刚出具的借款条为证，双方之间成立民间借贷法律关系。借款条中约定了借期为1年，张鲁刚逾期未归还借款，属张鲁刚违约，依法应归还借款并承担违约责任。两原告诉讼请求判令被告归还借款并自起诉之日起依法支付利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鲁刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张培华、刘奉金借款39000元；二、被告张鲁刚于本判决生效之日起十日内支付原告张培华、刘奉金利息（以39000元为基数，并自2020年6月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告张培华、刘奉金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告张鲁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 梁 伟审判员 韩 新审判员 阚洪霞二〇二〇年九月二十二日法官助理张龙书记员武婷婷
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保58号李大能、廖云召：本院于2020年9月17日立案执行申请人李大能与被申请人廖云召财产保全一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1409号，裁定禁止对被申请人廖云召名下位于桑植县澧源镇朱家台（澧水河畔2#）306号房产，不动产证号：湘（2020）桑不动产权第005964号，禁止进行产权变更登记，期限为一年。故该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1871号之一 申请执行人：张秀英，女，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：嵊州市竹氏服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道新市村周家。 法定代表人：竹潘樱。 本院在执行申请执行人张秀英与被执行人嵊州市竹氏服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人张秀英于2020年9月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1871号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  钱东豪
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申43号再审申请人(案外人)：狄某。委托诉讼代理人：贾某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗某。再审申请人狄某因与被申请人王某、内蒙古锦利房地产开发有限责任公司（以下简称锦利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）内08民终1295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。狄某申请再审称，本案所涉房屋系贾珍荣的拆迁安置房，2011年4月25日贾珍荣与被申请人内蒙古锦利公司签订拆迁安置补偿协议，2016年6月1日贾珍荣将该房产转让给姜克敏，2019年6月27日姜克敏将该房屋出卖给申请人狄某，并于当日办理了房屋网签变更手续并交付房屋，随即申请人开始装修。现房屋基本已装修完毕。本案所涉房屋是贾珍荣的拆迁安置房，应优先得到保护。王某于2014年8月7日与锦利公司签订的商品房定购协议时间晚于贾珍荣签订拆迁安置补偿协议，且从2014年8月7日至2018年，王某从未要求办理过该房屋的网签登记。综上，本案所涉房屋的所有权人应为申请人，原生效判决侵犯了申请人的合法权益请求，请求改判驳回被申请人王某的全部诉讼请求。锦利房地产公司提交意见称，1.狄某所诉属实，涉案房屋为拆迁安置补偿房屋，且网签及交付均在王某之前，房屋所有权应当属于狄某。2.（2018）内0823民初1254号判决无法履行，王某知道这些拆迁户的存在且房屋已经交付别人，我公司认为狄某为必须参加诉讼的当事人，一审遗漏当事人导致程序和实体均出现错误。3.当初签订的《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》存在重大误解的情形，我公司已单独提起撤销之诉。综上，本案所涉房屋所有权属于狄某，请求法院对本案进行再审。王某提交意见称，2014年我与锦利房地产公司签订合同时，丽都华庭小区3号楼还在建设中，拆迁明细中没有贾珍荣此人，我一直要求锦利房地产公司办理网签，锦利房地产公司却把六套房屋全部卖给了别人，狄某是在2019年6月27日网签的，我在六户房门上贴告知，劝阻他们不要装修。对狄某提出的不合理要求我不认可。本院经审查认为，本案中，再审申请人狄某提供的乌拉特前旗房产管理局2019年11月4日出具的证明虽证实涉案的丽都华庭三号楼392号房屋于2017年1月17日网签在姜克敏名下，2019年6月27日网签在狄某名下，但该上述两份网签合同的时间均晚于2014年8月7日王某与内蒙古锦利房地产开发有限责任公司签订《商品房定购协议》的时间。且内蒙古锦利房地产开发有限责任公司在明知自己与王某签订了《商品房定购协议》情况下仍与姜克敏、狄某就涉案房屋签订网签。狄某的网签合同效力不能对抗王某与内蒙古锦利房地产开发有限责任公司签订的《商品房定购协议》，狄某的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回狄某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 刘瑞臻 二○二○年九月一日书记员 许 茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1442号之一申请执行人：赵胜中,男,1973年3月14日出生,汉族，住范县。被执行人：刘灿增，男,1971年10月1日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人赵胜中与被执行人刘灿增借款合同纠纷一案中，本案在执行中双方达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月十七日书记员  崔娅敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20042号之一 申请执行人：马玉贞，女，1954年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人马玉贞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20538号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共18576.25元及以18576.25元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益6315.94元及6315.94元为本金从2019年8月20日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3067号之一 申请执行人：蒋双，男，1985年12月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈晨，男，1994年1月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人蒋双与被执行人陈晨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈晨未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋双向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行。执行标的为被执行人陈晨向申请执行人蒋双支付101350元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月13日向被执行人陈晨发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈晨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晨的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月19日，被执行人陈晨尚应履行执行款101350元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晨作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月18日，本院约谈了申请执行人蒋双并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈锡