湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初377号原告：韩甲某，男，1975年8月12日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。法定代理人：颜甲某（韩甲某的母亲），住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。委托诉讼代理人：王帅，湖南锦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉州，湖南锦江律师事务所律师。被告：滕甲某，男，1964年4月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕乙某，男，1982年9月10日出生，苗族农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕丙某，男，1949年7月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：张甲某，女，1952年12月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：张乙某，男，1972年2月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕丁某，男，1965年8月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕戊某，男，1966年10月8日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕己某，男，1952年3月4日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕庚某，男，1970年2月26日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：张丙某，男，1965年7月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕辛某（曾用名滕术平），男，1975年12月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕壬某，男，1957年12月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕癸某，男1971年11月18日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。共同委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人:张建浩，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被告：滕子某（曾用名滕术保），男，1962年12月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：滕丑某，男，1964年8月28日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。被告：韩乙某，女，1984年11月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县谭家寨乡。原告韩甲某与被告滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕戊某、滕己某、滕庚某、张丙某、滕辛某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，经被告申请，本院于2020年4月26日依法追加被告滕壬某、滕子某、滕癸某、滕丑某、韩乙某参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人颜甲某及原告委托诉讼代理人王帅、冉州，被告滕甲某、滕乙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕庚某、滕辛某及共同委托诉讼代理人谭长友、张建浩，被告滕子某、韩乙某到庭参加诉讼，被告滕丑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩甲某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失1791672元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日9时44分许，原告驾驶湘N7K2**普通二轮摩托车（由黄土溪水库水电站往岩门镇方向）行驶至麻阳苗族自治县岩门镇黄土溪水库电站路口时，撞到架设运输柑橘的钢缆，造成原告受伤住院。原告受伤后被送往麻阳苗族自治县中医院抢救，2016年12月13日原告被转至湖南师范大学附属第一医院继续治疗，2018年11月1日被转至麻阳苗族自治县中医院康复治疗，此后原告分别于2019年3月28日及2019年8月7日在麻阳苗族自治县中医院入院复查，最终于2019年10月16日出院。2019年11月22日原告经怀化市锦州司法鉴定所定为一级伤残；属于完全护理依赖；误工期、护理期、营养期均为1093日。2019年9月30日，本案经麻阳苗族自治县交警大队责任认定为原、被告承担本次事故的同等责任。原告治疗终结后，其母与被告多次联系处理后续赔偿事宜，但被告以没钱为理由拒绝赔偿。为此特诉法院，请依法支持。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金等各项损失1768993元。被告滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕戊某、滕己某、滕庚某、张丙某、滕辛某、滕壬某、滕癸某共同辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告受伤是客观事实，但原告是在上班时间上厕所离开工作岗位，驾驶韩乙某未年检车辆，不听从指挥，硬闯事故现场，原告在事故中存在重大过错。事故后，被告已尽到最大责任，原告的诉讼请求也过高。被告滕子某辩称，被告滕子某没有参加施工，对事故不承担任何责任。被告滕丑某未做答辩。被告韩乙某辩称，原告所骑车辆是合格的，事故车辆与韩乙某没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院已当庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的湖南省麻阳苗族自治县公安局道路交通管理中心道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故原、被告责任情况。除被告韩乙某不持异议外，其他被告均持异议，但未能提交充分证据证明其异议理由。本院认为，该证据来源合法，证实了原告发生交通事故的事实以及原告与被告滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕戊某、滕己某、滕庚某、张丙某、滕辛某在交通事故中所负责任等案件事实，具有证据证明效力，本院予以采信。2、原告提交的湖南师范大学附属第一医院证明1份，拟证明原告系植物人，需全时陪护及护理。除被告韩乙某不持异议外，其他被告对该证据合法性持有异议。本院认为，该证据形式上存在缺乏证明人出具该证据的时间的瑕疵，但该证据能与已当庭采信的原告韩甲某住院病历、司法鉴定意见书相印证，且该证明内容能证明案件事实，具有证据证明效力，本院予以采信。3、原告提交的湖南师范大学附属第一医院门诊收据（378元）、养天和大药房票据1组（9张，合计5034.8元），拟证明原告医疗费情况。除被告韩乙某不持异议外，其他被告均持异议。湖南师范大学附属第一医院门诊收据证据来源合法、真实，本院予以采信，养天和大药房票据因无医嘱等相关证据佐证，本院不予采信。4、原告提交的火车票（29张，共计4044.5元）、长途汽车票（3张，共计370元）、发票（11张，共计172元）、出租车发票（14张，共计414元）各1份，拟证明原告及陪护人员在原告治疗情况下发生的交通费情况。除被告韩乙某不持异议外，其他被告持有异议。因该组证据来源合法、客观，本院予以采信。5、原告提交的发票1份，拟证明原告购买残疾器具费用情况。除被告韩乙某不持异议外，其他被告持有异议。该证据来源合法、客观，证明原告多次住院就医所花交通费事实，本院予以采信。6、原告提交的收据1组（正式票6张，非正式票6张），拟证明原告住院期间购买日用品费用情况。除被告韩乙某不持异议外，其他被告持有异议。原告住院期间购买日用品正式票据（合计：1448元）、非正式票据（合计：1092元），该组证据因无医嘱等相关证据佐证，本院不予采信。7、被告提交的麻阳苗族自治县公安局对陈玉桃、张丙某、张甲某询问笔录各1份，被告拟证明：⑴陈玉桃笔录证明韩甲某实在2016年11月14日上午9时许是因为上厕所而出去的，而且他们是一个班组，上班时间为13日凌晨1时到14日下午1时；⑵张丙某、张甲某询问笔录证明事发时离断开的钢缆线的位置两边都有人在警戒，在靠水库那边还设置一辆板车为警戒标志；⑶韩甲某无视警戒人阻拦并执意驾车通过，原告应承担全部责任。原告对该组证据三性不持异议，对原告证明目的及证明内容持有异议。该组证据来源合法、真实，对能证明案件发生过程事实部分本院予以采信，对被告欲证明原告应承担全部责任目的部分不予采信。8、麻阳苗族自治县公安局现场勘验笔录、交通事故责任认定书、湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书各1份，拟证明：⑴现场勘验情况不符合客观情况；⑵现场图与实际发生现场不同；⑶现场勘验的笔录没有见证人和当事人签名；⑷交通事故责任事故责任认定书证明事故车辆未购买强制险、检验有效期到2013年4月30日止、车辆所有人为韩乙某；⑸本案的道路交通事故责任认定结论无事实依据、结论错误；⑹原告所骑车辆系报废车辆。原告对该组证据三性不持异议，对原告证明目的及证明内容持有异议。该组证据来源合法、真实，能证明案件发生过程的事实部分本院予以采信。9、韩乙某的湘摩托车N7K235车辆信息打印单、韩甲某的驾驶证信息打印单各1份，拟证明:⑴事故车辆系韩乙某所有；⑵车辆检验有效期到2013年4月30日止，本次事故逾期未检验；⑶道路交通事故责任认定书结论没有事实依据，导致结论不符合客观事实、结论错误。原告对该组证据真实性、合法性不持异议，对被告证明目的持有异议。该组证据来源合法、真实，能证明案件发生过程事实部分，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕戊某、滕己某、滕庚某、张丙某、滕辛某、滕壬某、滕子某、滕癸某、滕丑某15户为方便下摘柑橘的运输，共同出资在本县黄土溪水库电站栽植有柑橘树的山坡上至该电站路口之间安装了钢缆主、副线共四根，该四根钢缆穿越了通往该电站道路的上空。被告因副线生锈需要更换，于2016年11月13日对钢缆副线进行了更换施工作业，当天并未完工。14日上午，滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕己某、张丙某等11人继续安装，因钢缆要穿越道路架设，在施工作业地点道路两端分别安排了滕丙某、张甲某二人负责安全看守，并在靠水库道路端摆放了板车一辆作为警戒标志。9时44分许，韩甲某未戴头盔驾驶湘N7K2**普通二轮摩托车由电站往岩门镇方向在张甲某警示拦阻情况下径直行驶通过施工处时，车身被架设运输柑橘的钢缆副线绊倒，造成韩甲某摔倒头部着地受伤的交通事故。施工人员滕乙某见状拨打了120急救电话。之后，韩甲某被赶来的救护车送往麻阳苗族自治县中医院抢救，入院诊断为：1.急性脑疝，2.重症颅脑损伤。韩甲某在该院住院29天后，于2016年12月13日经医嘱转院到湖南师范大学附属第一医院继续治疗，住院581天，2018年7月17日出院诊断为：1.重型颅脑损伤术后；2.弥漫性轴索损伤；3.脑干梗塞；4.双肺感染；5.气管切开术后；6.2型糖尿病；7.痛风；8.病毒性肝炎（乙型）；9.脑外伤后植物生存状态。经医嘱，韩甲某于2018年7月18日转院到麻阳苗族自治县中医院康复促醒治疗，住院62天。此后韩甲某分别于2018年9月17日、2018年11月1日、2018年12月28日、2019年3月5日、2019年3月28日、2019年5月29日、2019年8月7日到本县中医院入院复查治疗，最终在医嘱建议继续住院治疗情况下于2019年10月16日出院，住院天数分别为：45天、57天、68天、23天、61天、70天、71天。韩甲某除门诊费378元以及被告方在韩甲某住院期间已支付医药费9万余元外，所花其他医疗费均由自己所在工作单位和工伤保险部门进行了支付。韩甲某另购下肢按摩器花费560元，以及因住院花交通费共计5000.5元。2019年11月22日韩甲某经怀化市锦州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为：韩甲某现有的损伤结果，已构成壹级伤残；属于完全护理依赖；误工期、护理期、营养期均为1093日。韩甲某为此花司法鉴定费2240元。2019年9月30日，麻阳苗族自治县公安局交通管理中心作出道路交通事故责任认定，结论为：韩甲某承担该次事故的同等责任；滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕戊某、滕己某、滕庚某、张丙某、滕辛某共同承担该次事故的同等责任。另查明，韩甲某的父亲韩松于1946年6月26日出生、母亲颜甲某于1955年7月3日出生、妹妹韩乙某（1984年11月16日出生），韩甲某生育有女儿韩娜（1999年11月9日出生，系城镇居民）、韩琳（2016年5月27日出生，系城镇居民），韩甲某与妻子杨海珍于2019年7月6日已协议离婚，韩琳由母亲杨海珍抚养至独立生活日止；2018年11月6日，经怀化市劳动能力鉴定委员会鉴定，韩甲某为因工负伤后伤残等级1级和生活自理障碍程度为完全生活自理障碍；自2018年12月份起，韩甲某所在工作单位已停发韩甲某工资（月工资4800余元），由工伤部门每月发放2700元；2019年5月13日，本院宣告韩甲某为无民事行为能力人，同时颜甲某被指定为韩甲某的监护人。再查明，韩甲某驾驶的湘N7K2**普通二轮摩托车，该车行驶证登记的所有人为韩乙某，本案交通事故发生时未年检，强制报废期止为2021年4月19日。本院认为，本案的争议焦点为:一、关于本案各方责任的认定问题；二、本案赔偿数额问题。现就本案的焦点问题分述如下：关于本案各方责任认定问题。公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应根据其过错承担赔偿责任。本案中，原告驾驶摩托车途径被告更换钢缆作业的道路上受伤，该事故后经本县公安交通管理部门认定为交通事故并作出事故责任认定，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告选择生命权、健康权、身体权纠纷向侵权人请求赔偿，符合法律规定。1、被告滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕戊某、滕己某、滕庚某、张丙某、滕辛某基于除被告韩乙某外的其他十五被告更换生锈钢缆副线共同意思，更换作业过程中导致发生原告受伤的损害后果，除被告韩乙某外的其他15被告应当为共同侵权人，应根据其过错承担侵权赔偿责任。该次交通事故经公安局交通管理中心作出责任认定为：韩甲某承担该次事故的同等责任；滕甲某等11人共同承担该次事故的同等责任。本院认为，该责任认定并未不当，除被告韩乙某外的其他被告尽管对该责任认定提出异议，但未能提交充分证据支持其异议的理由。为此，除被告韩乙某外的其他15被告应共同承担该起交通事故的50%责任，原告自担50%责任。被告辩称不承担赔偿责任主张理由不成立，本院不予支持。2、被告韩乙某是否承担赔偿问题，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，事故车辆湘N7K2**摩托车所有人为韩乙某，该车在原告事故时虽未年检，但并非报废车辆。因本案其他被告未向本院提交证明被告韩乙某对损害的发生具有过错而应承担赔偿情形有效证据佐证，故本案其他被告请求被告韩乙某承担本案赔偿责任的主张理由不成立，本院不予支持。3、原告获得工伤赔偿后能否继续请求被告承担侵权赔偿责任问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”对于被告抗辩原告的医疗费在工伤理赔项目与交通赔偿中，仅仅就只有伤残补助金能够赔偿，其余各项损失均不能双重赔偿的主张，本院认为，原告医疗费大部分费用已由劳动和社会保障部门支付，属于工伤补偿性质，但现有的法律、法规并不禁止当事人同时主张民事侵权赔偿和工伤保险赔偿。原告可以主张两种不同的权利，适用不同的法律法规，交通事故的侵权方对受害人的赔付义务不因工伤赔偿而得以灭失。故原告在工伤保险尚未获得赔偿的费用属于实际支出款项而非补偿性质的赔偿款项。所以，被告抗辩本案不应重复赔偿的理由不能成立，本院不予支持。二、关于本案赔偿数额问题。原告发生交通事故致使身体遭受侵害，公安机关交通管理部门认定原告与被告承担此次事故的同等责任。根据原告主张和提交的证据，应纳入损失的项目和数额为：1、医疗费，原告主张原告单位、工伤部门已支付的医疗费款项除外，尚有医疗门诊费378元，是原告就医治疗实际发生的损失，该损失并未得到有效补偿，本院予以确认；2、关于误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。依据该条规定和根据当事人陈述以及原告提供被本院采信的证据，原告有固定收入，误工费按照实际减少的收入2100元/月（4800元/月-2700元/月）、误工期1093天计算为：76510元（1093天×2100元/月÷30天/月），本院予以确认。对于原告诉请超出部分，本院依法不予支持；3、关于护理费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案中，韩甲某损伤为完全护理依赖，本院结合韩甲某伤情及合理的护理标准综合计算20年的费用。原告主张按照湖南省2019年度居民服务、修理其它服务行业平均收入66351元/年标准计算，符合法律规定。因此，护理费为：1327020元（66351元/年×20年×100%），本院予以确认。原告主张护理费超出部分，本院不予支持；4、交通费，原告提交了相关证据佐证，原告主张交通费为5000.5元，本院予以确认；5、住院伙食补助费64020元（1067天×60元/天），本院予以确认。原告主张住院伙食补助费109300元，超出部分本院不予支持；6、营养费32790元（30元/天×1093天），本院予以确认。原告主张营养费109300元，超出部分本院不予支持；7、残疾赔偿金，按照湖南省2019年度城镇居民人均纯收入39842元／年的标准，计算为：796840元（39842元/年×20年×100％），本院予以确认。原告主张残疾赔偿金796840元，本院予以支持；8、司法鉴定费2240元，本院予以确认；9、精神损害抚慰金，因原告的伤情为一级伤残，为原告及其家人造成了精神痛苦，本院根据原告在本案中过错程度及本地生活水平实际酌定20000元；10、被扶养人生活费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告的父母二人已年迈均需赡养，该二人系农村户籍，原告未提供其父母在城镇连续居住、生活一年以上的证据支持，所以生活费应按农村居民人均年生活消费性支出标准计算。因韩甲某有兄妹两人，韩甲某应承担父母一半的赡养费。被抚养人小孩韩琳为未成年人，系城镇居民，在原告离婚后由母亲杨海珍抚养至独立生活日止，但原告在离婚前从发生交通事故当月起至离婚当月止仍需承担小孩韩琳的抚养费的一半。故，原告被扶养人为原告的父母和小孩韩琳共三人，生活费分别按照2019年度湖南省农村居民人均生活消费性支出13969元/年标准及城镇居民消费性支出26924标准计算为：183021.9元[13969元/年×（6＋15）年÷2×100％＋26924元/年×2.7年÷2×100％]，本院予以确认。原告诉请被扶养人生活费为：511556元（201930元+94234元+215392元），超出部分本院不予支持；11、残疾器具费560元，本院予以确认。上述各项总损失为：2508380.4元。原告损失由除被告韩乙某外的其他被告按照50%共同承担赔偿责任，即：1254190.2元（2508380.4元×50%），其余损失由原告韩甲某自担。被告在原告住院治疗期间已支付医疗费9万元，该医疗费除被告韩乙某外的其他被告按照50%承担赔偿责任，即：45000元，另多支付的医疗费45000元可在赔偿金额1254190.2元范围内予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕戊某、滕己某、滕庚某、张丙某、滕辛某、滕壬某、滕子某、滕癸某、滕丑某共同赔偿原告韩甲某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费经济损失共计1254190.2元，抵扣已支付45000元，再支付原告韩甲某1209190.2元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告韩甲某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20925元，由原告韩甲某负担5200元（依法予以免交），被告滕甲某、滕乙某、滕丙某、张甲某、张乙某、滕丁某、滕戊某、滕己某、滕庚某、张丙某、滕辛某、滕壬某、滕子某、滕癸某、滕丑某共同负担15725元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  滕晓卫人民陪审员  路维喜人民陪审员  曾德胜二〇二〇年九月三十日法官 助理  滕建华代理书记员  曾士杰