新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初2001号 原告：新疆田丰汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）北站东路**。 法定代表人：王海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。 被告：许承鑫，男，1987年1月9日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 被告：郝相珺，男，1982年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银市。 被告：刘国龙，男，1973年11月19日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 被告：刘生卓，男，1973年10月5日出生，汉族，住甘肃省靖远县。 被告：张纹霄，男，1975年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区图木舒克市。 原告新疆田丰汽车销售服务有限公司（以下简称田丰公司）与被告许承鑫、郝相珺、刘国龙、刘生卓、张纹霄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28公开开庭进行了审理。原告田丰公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼，被告许承鑫、郝相珺、刘国龙、刘生卓、张纹霄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田丰公司提出诉讼请求：判令被告许承鑫给付车款29万元、支付利息29万元×4.75%÷360天×882天（2017年7月1日至2019年11月30日）＝33748.75元，判令被告郝相珺、刘国龙、刘生卓、张纹霄对被告许承鑫以上付款责任承担连带责任。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告许承鑫签订车辆购买协议，将×××号天龙牵引车及新L41**号车卖给被告许承鑫，合同价32万元，约定由被告先支付3万元首付款、余款分18个月付清，其余被告为被告许承鑫提供连带责任担保，直至付清货款为止。合同签订后被告许承鑫支付首付款3万元，原告交付约定车辆。之后被告许承鑫再未支付货款，原告多次催要无果，故诉至法院。 五被告均未到庭、未答辩。 原告提交以下证据： 一、《所有权保留车辆买卖合同》，2015年12月18日原告与被告许承鑫签订，约定车辆总价款32万元，首付款3万元，余款自2016年1月1日起分18个月支付，注明其他四被告承担连带责任保证，证明：原告与被告许承鑫之间车辆买卖合同关系。 二、《承诺书》，2015年12月18日被告许承鑫出具给原告，证明：被告许承鑫承诺未按约定付款应承担违约责任。 三、《联合担保责任承诺书》，2015年12月18日五被告共同出具给原告，被告许承鑫、郝相珺、刘国龙、刘生卓同一时间从原告处购车，五被告组成联保小组相互担保，证明：原告向其余四被告主张担保责任的依据。 四、《收条》，2015年12月19日被告刘国龙作为经办人出具给原告，证明：原告交付涉案车辆。 五、《所有权保留车辆买卖合同》3份，2015年12月18日原告与被告刘国龙、2015年12月24日原告与被告刘生卓、2015年12月24日原告与被告郝相珺分别签订，证明：被告许承鑫、郝相珺、刘国龙、刘生卓同一时间从原告处购车，相互担保，被告刘国龙所出具收条注明的四台营运车辆手续包含本案被告许承鑫的车辆手续。 被告许承鑫庭后到院，对原告提交证据质证如下：对《所有权保留车辆买卖合同》《承诺书》《联合担保责任承诺书》《收条》的真实性、合法性、关联性无异议，《联合担保责任承诺书》是五被告本人签的，都在现场。 本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予确认，作为查明案件事实的证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2015年12月18日，原告（出卖人、甲方）与被告许承鑫（买受人、乙方）签订《所有权保留车辆买卖合同》，“乙方采取分期付款方式向甲方购买车辆，现甲乙达成合意”，约定汽车总价款32万元，该价格含车辆牌照费、一年保险费、营运证费用。乙方于本合同签订之日向甲方足额支付3万元方可提车。剩余款项分18个月支付，自2016年1月1日起每月支付16200元直至乙方余款付清为止。并约定乙方未付清价款之前甲方享有车辆及其附件所有权、违约责任等。第七条保证责任注明五被告为连带责任保证人，“连带保证人所负责任，以保证至价款全部结清之时止”。合同签章处原告在甲方位置盖章，被告许承鑫在乙方位置签名。 签订合同当天，被告许承鑫出具《承诺书》给原告，注明其从原告处购买“东风天龙牵引，侧翻半挂车辆一组”并注明牵引车及挂车型号、车号、车架号，承诺按约定付款及未按约定付款应承担违约责任。 当天，五被告共同出具《联合担保责任承诺书》给原告，主要内容：许承鑫、郝相珺、刘国龙、刘生卓、张纹霄自愿组成联保小组，并自愿相互承担连带担保还款责任，在还款期间出现两人无还款能力时，由其他成员共同平均承担帮助还款等，“如果没有按时足额交清当月应还款本息，请贵公司按照《所有权保留车辆买卖合同》条款执行处置。” 2015年12月19日，被告刘国龙作为经办人出具《收条》给原告，确认收到原告交付四台营运车辆手续。 原告称仅收到被告许承鑫支付首付款3万元，余款催收无果，诉至法院。 本院认为：原告提交的证据可以相互印证，本院对原告与被告许承鑫之间车辆买卖合同关系予以确认，买卖合同标的物为“东风天龙牵引，侧翻半挂车辆一组”。原告已交付车辆，被告应按约定支付货款。合同约定余款“分18个月支付，自2016年1月1日起每月支付16200元直至乙方余款付清为止”，现约定的最后付款期限2017年6月30日早已届满，原告要求被告许承鑫支付其余货款29万元，本院予以支持。 被告许承鑫未按约定支付货款构成违约，对原告因此所受到损失应予弥补。现原告主张利息29万元×4.75%÷360天×882天（2017年7月1日至2019年11月30日）＝33748.75元，本院认为，原告按年利率4.75%主张利息不违反法律规定，主张利息的期间合理，被告许承鑫应支付原告利息33748.75元，本院予以支持。 对于原告主张保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，原告与被告许承鑫所签订合同约定最后付款期限至2017年6月30日，依据上述法律规定，其余四被告应承担保证责任的保证期间为2017年6月30日之日起二年，原告未于前述二年期间内向其余四被告主张保证责任，四被告保证责任已免除，原告要求被告郝相珺、刘国龙、刘生卓、张纹霄对被告许承鑫合同债务承担保证连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许承鑫给付原告新疆田丰汽车销售服务有限公司购车货款29万元； 二、被告许承鑫支付原告新疆田丰汽车销售服务有限公司利息33748.75元（2017年7月1日至2019年11月30日）； 三、驳回原告对被告郝相珺、被告刘国龙、被告刘生卓、被告张纹霄的诉讼请求。 以上应付款项合计323748.75元，被告许承鑫应于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156.23元（原告已预交），由被告许承鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  尚晓宁 人民陪审员  何 晶 人民陪审员  田 峰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  汪 雪