wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初7029号之一原告：黄思明，男，1967年12月3日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告：陈永明，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王忠斌，上海绍宇律师事务所律师。被告：张守考，男，1974年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告：张启亮，男，1954年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张海燕，男，1979年6月29日出生，户籍所在地江苏省新沂市。原告黄思明、陈永明与被告张守考、张启亮土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院对本案依法进行了审理，现已审理终结。原告黄思明、陈永明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告拆迁补偿款人民币155,000元(以下币种均为人民币)；2、判令两被告共同偿还原告欠款利息(自2017年8月29日起至实际支付之日止按同期中国人民银行贷款利率4.35%年利息、以155,000元为本金计算,暂计至2019年11月28日,金额为15,170.63元)。事实和理由：2009年7月8日,中国物资再生利用公司上海闵行分公司为乙方,上海技夏工贸有限公司作为甲方签订《合同书》,约定：甲方将上海市青浦区华新镇华益村8.25亩土地租给乙方使用,“合同期限为六年”“甲方只负责转让土地,如乙方需要搞其它建设等,乙方需要各村、镇及相关部门协商解决,取得他们同意,否则如出现问题及经济损失由乙方自行负责”；“如土地遇到国家征用或村镇收回,乙方要无条件服从。本着谁投资谁收益的原则,如有经济补偿按乙方所占土地归乙方所有,如没有经济补偿造成经济损失乙方自负”；合同还进行了其它约定。张启亮在甲方处签名,黄思明、陈友根在乙方处签名。2015年7月8日,陈友根作为乙方与张守考作为甲方,签订《协议书》一份,就双方2009年7月8日签订的《合同书》约定的乙方租用甲方土地到期后的相关事宜进行了约定：“自2015年7月8日起该块土地由甲方管理,和乙方无任何关系”；“甲方每年支付给乙方玖万元整,作为乙方固定设施补偿款”；“如在合同期限内遇到政府征用或动迁,按照政府对该地块(8.50亩)赔偿款、去除场内租户赔偿动迁费,剩余赔款甲方支付给乙方33%。若无政府赔偿,乙方也相应不得向甲方提出赔偿主张”；“乙方前期投资购买的集装箱住房及航吊,动迁后由乙方自行处理,其他固定设施归甲方所有及使用”；“变压器如果动迁政府有专门赔偿,该赔偿款归乙方所有”；同时还进行了其它约定。陈友根于2016年3月20日去世,陈永明系陈友根之子。2017年8月19日,张守考、张启亮作为甲方、黄思明、陈永明作为乙方,签订了《补偿协议》一份,约定：“根据甲乙双方原先签定的协议,现甲方根据政府补偿款以及双方相互的债权、债务,相互加减后,得出的实际数字,由甲方一次性给予乙方人民币贰拾叁万元整,且该数字为甲乙双方确认无误”；“此协议为最终协议,甲乙双方以前所签任何协议自动失效,以本协议为准”；“乙方为两人合伙,此款项由黄思明、陈永明自行协商分配”；“由乙方提供银行联名账户后,甲方十日内打款”。2017年5月19日,张启亮转账到黄思明农业银行卡75,000元。后多次催讨,被告均以各种理由推脱付款。原告认为,本案所涉《合同书》、《协议书》、《补偿协议》均合法有效,《补偿协议》是对《合同书》、《协议书》约定因动拆迁而产生的债权、债务的结算,两被告应按约履行,两被告未按约支付相应款项，已构成违约,应承担相应的还款责任和违约导致的损失。故起诉到法院,望判如所诉。本院经审查认为，对于境外当事人提交的起诉书以及委托书，证明签名的真实性的，应当提供规定的公证、认证文件。本案中，原告陈永明身在国外，但目前无证据可证明其在诉状以及委托书中签名的真实性，故本案原告陈永明起诉行为不符合受理起诉的条件，应当不予受理。鉴于在案件受理后才发现上述情形，故应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第三款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄思明、陈永明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小龙二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1547号 申请执行人：葛银娥 被执行人：台州盛丰置业有限公司 申请执行人葛银娥与被执行人台州盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2740号原告：王庆岭，女，1969年1月15日出生，汉族，安阳市第二橡胶厂退休职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：袁文平，男，1968年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：康建民，河南同起律师事务所律师。被告：袁红星，男，1984年2月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告王庆岭诉被告袁红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆岭的委托诉讼代理人袁文平、康建民到庭参加诉讼，被告袁红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金171166.56元，并从2016年3月21日起按照年息6%支付利息至全部还清为止（至2020年3月20日应付利息为41080元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年之前，原、被告同在石家沟做生意，相互为邻。被告因生意原因，先后多次向原告借用现金或借用原告信用卡套现使用。2016年3月18日，被告向原告出具借条载明之前四次借款共计81166.56元。2016年3月20日被告先后三次向原告借用现金共计90000元，并分别出具借条。出具借条时被告承诺不会白用，多少会给一部分利息，但时至今日被告没有支付利息，本金也拒不归还，因此诉至法院。被告袁红星未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月至12月期间，被告多次向原告借款，2016年3月18日，被告向原告出具借据一份，载明四次借到款项共计81166.56元。2016年3月20日被告三次向原告借用现金共计90000元，并向原告出具了三份借款金额分别为20000、30000、40000元的借据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁红星向原告王庆岭借款，并向原告出具了借据，载明被告向原告借款共计171166.56元，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从2016年3月21日起按照年息6%支付利息至全部还清为止，因双方在借据上未约定利率，应视为不支付利息，但被告在原告向其主张权利后仍未偿还借款，应支付逾期偿付借款期间的利息，因此被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起至偿还完毕之日止向原告支付利息。被告袁红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁红星于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆岭借款171166.56元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起至偿还完毕之日止向原告支付利息；驳回原告王庆岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4484元，减半收取计2242元，由被告袁红星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  刘立铭二〇二〇年九月九日代理书记员  梁丽平
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执754号之一申请执行人：朱泽藩，男，1978年9月10日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：何金山，男，1983年2月4日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人朱泽藩与被执行人何金山民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱泽藩与被执行人何金山自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执754号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十八日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1039号 关于钟尚锋刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0229刑初136号刑事判决书确定钟尚锋应缴罚金3000.00元。被执行人钟尚锋已于2020年7月31日将判决确定的罚金全部履行完毕，本案现作结案处理。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1184号 申请执行人：周苗君，女，1962年7月5日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：张樟根，男，1956年2月11号出生，汉族，住嵊州市××镇××村××号。 申请执行人周苗君与被执行人张樟根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周苗君向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人张樟根支付周苗君赔偿款98351.86元及相应利息。被执行人负担执行费1375.28元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人张樟根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张樟根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张樟根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张樟根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张樟根名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人张樟根所有的位于嵊州市××镇××村××号的房地产，本院已采取查封措施，但该处房产为农村宅基地，当前政策下暂不能处置。本案执行标的已执行到位30000元，暂未发现被执行人张樟根名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张樟根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张樟根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周苗君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张樟根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李梦婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7329号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：明磊。被告：黄蓓蓓。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告明磊、黄蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费10264元，减半收取5132元，由被告明磊、黄蓓蓓负担（已支付）。审判员  李红二〇二〇年九月二十二日书记员  刘茜
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1547号之七被执行人：蒋志，男，汉族，1980年02月06日生，居民身份证号码，住锦州经济技术开发区开发区西海路天桥新11-53号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋志在中国农业银行6228482208971274474账户内存款人民币4780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王巍二〇二〇年九月二日书记员  郑辉
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更588号罪犯陈虎仔，男，1959年6月19日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2018年12月4日作出(2018)赣0830刑初197号刑事判决，认定被告人陈虎仔犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈虎仔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈虎仔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎仔减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年6月16日起至2020年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3729号移送执行人：广东省高级人民法院被执行人：凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区物顺路**院。法定代表人：余汉华。关于广东省高级人民法院与凯迪思科技股份有限公司二审受理费一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终1237号民事判决已经发生法律效力。因凯迪思科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据广东省高级人民法院的申请，本院于2020年8月24日立案执行，立案标的为142791.2元。在执行过程中，本院已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，除依法扣划被执行人财产人民币3738.03元（含执行费50元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述款项人民币3688.03元上缴至省财政非税系统账户，执行费50元上缴国库。2020年8月，本院依法委托北京市大兴区人民法院调查被执行人住所地的财产状况，反馈未见被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月，本院对被执行人凯迪思科技股份有限公司及法定代表人余汉华采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3729号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十七日书记员  劳健慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15521号之一 申请执行人：袁伟雄，男，汉族,1987年1月22日出生,住所地广州市海珠区。 被执行人：郭伟成，男，汉族，1993年6月18日出生，住所地广州市荔湾区。 本院依据已经发生法律效力的本院原告袁伟雄诉被告郭伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初13601民事判决书已发生法律效力。权利人袁伟雄于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人郭伟成偿还借款本金50000元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以50000元为本金，以年利率24%，自2018年11月23日起计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款879.05元，上述款项本院已冻结并扣划，扣除50元执行费，剩余部分829.05元发还给申请执行人。除上述财产情况外，暂未发现被执行有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15521号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执889号 申请执行人李江。 被执行人成都中天房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人曾跃德。 申请执行人李江与被执行人成都中天房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人李江依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6288号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人成都中天房地产开发有限公司协助申请人办理位于成都市龙泉驿区××街道××路××段××号××别墅××幢××号××商品房买卖合同备案登记手续。 执行中查明，成都市龙泉驿区××街道××路××段××号××别墅××幢××号房屋已于2005年备案登记至案外人名下，现无法办理该房屋备案登记手续。经向申请人说明执行情况后，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都中天房地产开发有限公司尚未履行协助申请人办理位于成都市龙泉驿区××街道××路××段××号××别墅××幢××号××商品房买卖合同备案登记手续的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。待符合执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月八日 书记员 王 飞
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执483号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城静福路**优信商务中心**楼。 负责人：何灿荣。 委托诉讼代理人：龚丽娟，该公司职员。 被执行人：梁冠波，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司与被执行人梁冠波代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802号民初6738号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人梁冠波于判决生效之日起十日内向申请执行人返还121768元，案件受理费2736元由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过总对总网络查控系统以及清远市不动产登记中心查询被执行人名下财产情况，查明被执行人梁冠波名下有银行存款2036.44元，本院依法扣划该存款并退付给申请执行人收取。除此外，无发现被执行人有其他可供执行之财产。本院依法对被执行人户籍地进行现场调查，暂无发现相关的财产线索。本院依法告知申请执行人本案执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行之财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执483号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十六日 书记员  潘伟烈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3105号 申请执行人:梁平，女，汉族，1958年5月1日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500735855544G。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行梁平、练忠英等人与宜宾银龙投资集团有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3105号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执1080号之二 申请执行人：林某，女，1964年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：许某，女，1996年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 本院在执行申请执行人林某与被执行人许某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人林某于2020年9月25日向本院递交终结执行申请书，请求本院对本案进行终结执行。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）粤0803执1080号案的执行。 若被执行人不按执行和解协议所确定的期限履行义务的，本院可依职权随时恢复执行，申请执行人也可再次申请执行人。再次申请不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 黎 明 审判员 陈卫民 二〇二〇年九月二十五日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执4845号申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行被执行人王志江、周先惠本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司牌头支行与被执行人王志江等金融借款合同纠纷一案中，王志江等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执505号移送机关：乐安县人民法院刑事审判庭。被执行人：余长虹，男，1969年12月14日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭朝荣，男，1974年12月2日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：邱国华，男，1971年10月2日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭方禄，男，1981年7月26日出生，汉族，乐安县人,农民,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭志明，男，1971年4月1日出生，汉族，乐安县人,农民,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：谭志华，男，1976年8月8日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：詹建华，男，1972年9月8日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。被执行人：刘国平，男，1973年2月21日出生，汉族，乐安县人,无业,住乐安县。现在江西省温圳监狱服刑。乐安县人民检察院指控余长虹、谭朝荣、邱国华、谭方禄、谭志明、谭志华、詹建华、刘国平犯非法采矿罪、敲诈勒索最、寻衅滋事罪一案，乐安县人民法院于2020年7月31日作出的（2019）赣1025刑初193号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人余长虹、谭朝荣、邱国华、谭方禄、谭志明、谭志华、詹建华、刘国平未履行生效法律文书所确定的交纳罚金及个人违法所得义务，乐安县人民法院刑事审判庭于2020年9月14日移送强制执行，本院于2020年9月24日依法立案受理余长虹、谭朝荣、邱国华、谭方禄、谭志明、谭志华、詹建华、刘国平罚金、违法所得一案。依照《最高人民法院〈关于刑事涉财产部分执行的若干规定〉》第一条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余长虹银行存款200000元、谭朝荣银行存款300000元、邱国华银行存款200000元、谭方禄银行存款150000元、谭志明银行存款200000元、谭志华银行存款130000元、詹建华银行存款130000元、刘国平银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月二十八日书记员  黄慧琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初573号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳。职务：村委会主任。被告：滕君，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会与被告滕君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月20日，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1464号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，组织机构代码773121154。 法定代表人：王光领。 委托执行代理人：王丽英，系公司员工。 被执行人：胡晓梅，女，1972年2月11日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡晓梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10207号民事判决书已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款100000元及罚息（从2017年8月10日起按月利率13.865625‰计算至实际履行完毕之日止，扣减已付罚息2202.81元）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡晓梅与案外人名下登记有坐落于瑞安市××镇××村××路的不动产，本院以68000元价格成交拍卖，本案分得案款9875.23元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，据邻里反馈已外出多年，其配偶患有癌症，一直在外务工。 本次执行中，申请执行人实现债权9875.23元，执行到位诉讼费2378元、执行费2025.34元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人胡晓梅违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1464号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十八日 （代）书记员  阮选挺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执8615号之五 申请执行人杭州艺佳纺织品有限公司(原为浙江理想小额贷款有限公司)，住所地：浙江省建德市钦堂乡蒲田工业功能区。 法定代表人：钟永亦，执行董事。 被执行人杭州福和蔬菜专业合作社，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村大雅路**。 法定代表人：沈福如。 被执行人湖州凡人食品有限公司，，住所地：浙江省湖州市德清县阜溪街道回山路** 法定代表人：沈金海。 被执行人沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村大雅路**。 被执行人沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，，住浙江省杭州市余杭区仁和街道平宅村大雅路** 被执行人建德市中羽制衣有限公司，住所，住所地：浙江省建德市钦堂工业功能区div> 法定代表人：沈福如。 申请执行人杭州艺佳纺织品有限公司与被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16727号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州艺佳纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人杭州福和蔬菜专业合作社归还申请执行人杭州艺佳纺织品有限公司借款本金1500万元，利息387750元（按月利率14.1‰自2019年7月16日起暂计算至2019年9月9日止，此后至借款本息清偿之日止的利息及违约金以未归还借款本金为基数、按月利率20‰另计），财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57063.5元。被执行人湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司承担连带清偿责任。申请执行人杭州艺佳纺织品有限公司对被执行人建德市中羽制衣有限公司提供的抵押物，即编号为浙（2019）建德市不动产证明第0002122号不动产登记证明项下位于浙江省建德市××乡××村××房，以拍卖、变卖或折价方式所得价款在最高本金限额2400万元及相应的利息、违约金范围内有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院和通过当地基层组织对被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人湖州凡人食品有限公司、沈福如名下浙Ａ0××××号、浙Ａ0××××号、浙ＡＷ××××号、浙ＥＪ××××号汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月24日，本院已依法处置了抵押物，本案执行到被执行人建德市中羽制衣有限公司执行款17466701.48元和案件受理费57063.5元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州福和蔬菜专业合作社、湖州凡人食品有限公司、沈金海、沈福如、建德市中羽制衣有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州艺佳纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马如燕
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢634号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行、李超、吴娜娜： 本院以（2020）浙1102执恢634号原案号为（2020）浙1102执689号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人李超、吴娜娜金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位133614.73元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2238号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 被告：陈忠明，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行（以下简称“交通银行江西省分行”）诉被告陈忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行江西省分行的委托代理人江雪霏到庭参加诉讼。被告陈忠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交通银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金149084.5元、利息935.25元、罚息18133.9元、复利809.38元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月24日，自2019年9月25日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费4248元由被告承担。 事实和理由：被告因个人需要向原告申请办理银行卡，经审核，原告向被告核发银行卡。2017年3月14日，被告通过电子银行渠道向原告下属交通银行南昌八一大道支行申请贷款150000元，并以网上签约的方式签署了合同。合同约定：借款人通过电子银行渠道收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按照合同约定申请试用额度；借款人获得的具体额度、适用的利率、贷款期限等以《授信审批事项通知》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款额使用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交通银行南昌八一大道支行接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行渠道向被告发布了《授信审批事项通知》载明：实际授信额度为150000元，贷款期限为12个月，还款方式为分期付息一次还本，利率为人民银行基准利率上浮20%，放款／还款卡号为62×××87。 交通银行南昌八一大道支行按约向被告上述账户内发放贷款共计150000元。借款到期后，被告并未按约还本付息，截至2019年9月24日，被告已拖欠贷款本金149084.5元、利息935.25元、罚息18133.9元、复利809.38元。 原告交通银行江西省分行提交了如下证据： 证据一、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格。 证据二、开卡申请，证明被告向原告提交了开卡申请，办理银行卡并办理网上银行等业务，原告受理了该申请。 证据三、e代通2.0个人信用消费贷款合同、授信审批事项通知，证明原被告形成借贷关系。 证据四、刷卡记录明细，证明原告按约向被告发放贷款。 证据五、欠款明细表，证明截止2020年8月18日，被告已拖欠贷款本金149084.5元及上述借款的利息935.25元、罚息28806.66元、复利1972.87元。 被告陈忠明未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2017年3月3日，被告陈忠明向交通银行南昌八一大道支行申请办理银行卡，卡号为62×××87。2017年3月14日，交通银行股份有限公司南昌八一大道支行与被告陈忠明通过网银签约渠道确认了《交通银行股份有限公司ｅ贷通2.0授信审批事项通知》，其上载明：1、实际授信额度150000元，为可循环额度。2、默认贷款期限12个月，最长贷款期限36个月。3、利率浮动率为基准利率上浮20%。4、还款方式为分期付息一次还本。5、放款卡号／还款卡号：62×××87。被告陈忠明确认同意签订《“ｅ贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，合同约定：1、本合同项下额度可以“ＰＯＳ刷卡”、“转帐”、“网上支付”和“取现”中的一种或多种方式申请使用。2、各笔贷款的用款方式、金额、期限、放款日、还款日、用途以电子银行／渠道系统中的电子信息记录为准。3、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，复利（包括欠息复利和罚息复利）按罚息利率计算。4、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。 2017年3月14日，被告陈忠明通过POS刷卡消费操作使用贷款3笔，共计150000元。贷款期限均为一年，执行贷款利率均为年利率5.22%。 借款到期后，被告陈忠明亦未按期归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年8月18日，被告陈忠明尚欠原告交通银行江西省分行借款本金149084.5元、利息935.25元、罚息28806.66元、复利1972.87元，合计180799.28元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。 另查明，根据交通银行总行《关于进一步加强和规范全行印章管理工作的通知》（交银办函【2013】514号）第三条的规定，支行的行政公章不再使用，统一使用分行的行政公章，因此，该行在南昌市的下属支行的诉讼案件，统一由交通银行股份有限公司江西省分行代为处理，其诉讼权利及义务均由省分行享有和承担。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《交通银行股份有限公司e贷通2.0授信审批事项通知》及《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈忠明向原告交通银行江西省分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告陈忠明归还所欠借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年8月18日，被告陈忠明尚欠原告交通银行江西省分行借款本金149084.5元、利息935.25元、罚息28806.66元、复利1972.87元，合计180799.28元，本院予以确认。原告诉请的律师费，因未提供与此相关的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠明于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行借款本金149084.5元及利息、罚息、复利（截至2020年8月18日利息、罚息、复利为31714.78元，自2020年8月19日起至款清之日为止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费3764元，由被告陈忠明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 黄建红 审判员 黄 园 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马榕晨
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1480号之二 申请执行人：浙江桐乡农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省桐乡市梧桐街道校场东路**，统一社会信用代码91330483146852863F。 法定代表人：陆高林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪涛、颜佳琦,浙江同新律师事务所律师。 被执行人：高月明，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高月明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江桐乡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行内容为：被执行人高月明支付申请执行人款项合计20138.73元、利息（继续按民事调解书确定的标准计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人还应负担本案执行费202元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，因数额过小暂未采取措施，另被执行人名下现暂无可供执行的财产。本院至被执行人户籍所在桐乡市梧桐街道城西村村民委员会及其住所进行了实地调查，被执行人不在家中，该村民委员会反馈其长期外出，也不能提供可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本案经执行，执行人至今分文未履行执行款及执行费。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，决定对被执行人罚款1000元（未履行）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人颜佳琦，完成终本约谈。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高月明名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0483执1480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1857号之一 申请执行人：邱小彤，女，1971年10月20日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人：韩天生，男，1989年7月27日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。 申请执行人邱小彤与被执行人韩天生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱小彤向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为：被执行人韩天生支付申请执行人邱小彤租金10000、违约金5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有坐落于嘉兴市×幢×单元×的房屋（该房产上另设定有抵押权），该房产由本院法院另案查封【（2019）浙0402执3560号】，且本院另案正在司法处置过程中，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1857号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱益清
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初17号之二 原告：霍敏，男，1985年9月21日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告:淄博新领地物业管理有限公司，住所地，淄博市临淄区齐国商城**楼****。 法定代表人：许新芸，总经理。 本院于2020年1月2日作出(2020)鲁0391民初17号财产保全的裁定,依法查封了被告淄博新领地物业管理有限公司价值95455元的财产，现被告申请解除对被告淄博新领地物业管理有限公司价值95455元财产的查封、冻结，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下： 解除对被告淄博新领地物业管理有限公司价值95455元财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月四日 书记员  吕雪莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12639号原告：广州市徐华潮商贸易有限公司，住所地广州市海珠区凤康路凤乐街**自编**。法定代表人：徐振华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杜明，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈晓东，男，1984年10月16日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州市徐华潮商贸易有限公司诉被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽、陈杜明到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月，被告向原告采购布料。经过双方对账，被告确认拖欠原告货款共计788264元，并承诺于2019年8月31日还清全部欠款，若逾期未还清欠款未还金额按日千分之二计算利息。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款262050元。原告于2020年1月16日委托律师向被告发出《律师函》催促还款，但至今未全部还清。故起诉要求:1、被告支付拖欠的货款262050元以及逾期支付货款利息（以262050元为基数，自2019年9月1日起计至全部货款付清为止，按日千分之二计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：徐振华是原告的法定代表人。被告在2018年2月至2019年7月间向原告购买布料。被告在原告出具的对账表中签名，确认累计欠款788264元。2019年间，被告手写向原告出具了一份《欠条》，上面记载“陈晓东向徐振华欠788264元，承诺在2019年8月31日还清全部欠款，若逾期未还清欠款，未还金额按日千分之二罚计算”。之后，被告归还了部分货款，尚欠262050元未付。原告因追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告向被告供应货物，被告有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款262050元没有支付，并提供了对账表、《欠条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款262050元及从2019年9月1日起计付利息，合法有据，本院予以支持。但欠条约定的每日千分之二的违约金额过高，本院依法对此予以调整并认定以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈晓东在本判决生效之日起10日内向原告广州市徐华潮商贸易有限公司偿还货款262050元，并从2019年9月1日起至实际付清之日止以尚欠货款本金为基数按年利率24%计算利息（利息总额应以262050元为限）给原告广州市徐华潮商贸易有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5332.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十九日书记员  余胜男郑碧凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保2373号申请人：李某某，男，1959年2月15日出生，汉族，住济宁市委托诉讼代理人：武克峰，济宁任城南张法律服务所法律工作者。被申请人：山东速洗生物科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵顺建，经理。申请人李某某与被申请人山东速洗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李某某于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求依冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人李某某以阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东速洗生物科技有限公司的银行存款10万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）；被查封财产在查封期间不准买卖、抵押、转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十八日书记员  钱梦琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1390号之一 申请执行人：洪塘连，女，1967年6月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈慧飞，男，1988年6月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人洪塘连与被执行人沈慧飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪塘连向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金97500元并支付利息（以97500元为基数，按月利率2%的标准，自2019年1月15日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2400元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ5××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1390号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱益清
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2071号之九 申请执行人李忠良。 被执行人：王爱博，女，汉族，1990年01月31日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王爱博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王爱博在中国工商银行52×××27账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，该分中心总经理。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：杨小苹,女,1985年4月3日出生,住江西省丰城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人杨小苹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年11月27日的信用卡透支本金20790.11元、利息、分期手续费及2018年11月28日至实际清偿之日止的利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人杨小苹未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13167号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5714号 上诉人（反诉原告）：温盛媛，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张翼腾，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉莲，福建瀛坤律师事务所实习律师。 上诉人（反诉被告）：李锦树，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：胡晓勇，福建倍铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艳，福建倍铭律师事务所实习律师。 上诉人李锦树与上诉人温盛媛因房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初19545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决事实认定不清，故应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院(2018)闽0203民初19545号民事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审理。 李锦树、温盛媛预交的二审诉讼费予以退回。 审 判 长 陈许贞 审 判 员 章 毅 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年九月十日 代书记员 朱巧婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67339号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：马晶亚，女，1988年10月4日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告马晶亚金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告马晶亚归还贷款本金人民币130,345.00元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告马晶亚向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告马晶亚未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告马晶亚送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告马晶亚的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初5192号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：顾科文，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：凌宝全，男，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告顾科文、凌宝全担保责任追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日做出（2019）皖1323民初6171号民事裁定，驳回原告的起诉。原告不服提出上诉，宿州市中级人民法院于2020年3月31日作出（2019）皖13民终752号民事裁定，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院2020年6月1日作出（2020）皖1323民初2201号民事裁定，驳回原告起诉。宿州市中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）皖13民终2262号裁定书，撤销原裁定、指令本院审理。本院2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李佳，被告顾科文、被告凌宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称：被告顾科文为取得车架号为LFV5A24G4D3034431的汽车的所有权,在浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司办理信用卡分期业务。被告顾科文为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告顾科文向银行申请办理上述业务,并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。被告凌宝全为上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告顾科文违反相关约定,银行已按相关合同约定宣告被告顾科文的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司清偿了162273.55元的债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向被告追偿,但被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将被告起诉至人民法院,请求判令被告顾科文立即向原告偿还垫付人民币162273.55元;被告顾科文向原告支付利息17334.13元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年09月21日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计179607.68元。当庭变更利息为8667.06元，以后利息按照日利率万分之三计算；判令被告凌宝全对上述债务承担共同还款责任;判令二被告共同承担本案诉讼费用。 顾科文辩称：对原告陈述内容没有异议，被告暂时没有偿还能力。 凌宝全辩称：被告系顾科文公司会计，只是在合同上签名，具体情况不清楚。 本院经审理认定事实为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司是经营汽车销售、租赁、代办车辆按揭等业务的一人有限责任公司。2017年5月2日，原告与被告顾科文、凌宝全签订了《履约担保服务合同》。根据约定，鉴于顾科文己经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款，融资额为180000元，担保服务费20368元。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为顾科文的透支资金向银行提供担保,凌宝全自愿作为顾科文的共同偿债人。2017年5月15日，顾科文与浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同》，由顾科文向银行申请信用卡透支资金200368元，分36期付清，每期6051元，手续费17430.02元。被告顾科文偿还贷款10期后，不再继续偿还。2019年6月18日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行向原告发送共同偿债责任通知书。原告陆续代为清偿贷款162273.55元。原告垫付该笔债务后，向二被告追偿未果。 本院认为，原告与被告顾科文、凌宝全签订的《履约担保服务合同》，是双方真实意思表示，合同有效。因被告顾科文未按期还款构成违约，原告代为清偿被告顾科文的透支金额债务，有银行出具的代偿证明予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确。被告顾科文拖欠垫付款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告垫付款的民事责任。被告凌宝全作为共同还款人，对上述透支金额债务应承担共同还款责任。 因为原告与被告在合同中约定了担保服务费20368元，且该费用已经记入银行贷款中，原告请求的代付款中包含了服务费，原告再次请求支付利息，不符合相关法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告顾科文、凌宝全应于本判决生效后十日内共同给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款162273.55元 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元（原告预交诉讼费1946元），由被告顾科文、凌宝全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  华伟 人民陪审员  陈亚 二〇二〇年九月十六日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初5995号 原告：成都市华天物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天北路甲生活区。 法定代表人：周忠翠，总经理。 委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。 被告：何兵，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在审理原告成都市华天物业管理有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案中，原告成都市华天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后7天内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都市华天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何敬远
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5128号 申请执行人陈泳琪，女，汉族，1999年1月9日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人冯春玲，女，汉族，1976年2月12日出生，住广西壮族自治区融安县。 申请执行人陈泳琪与被执行人冯春玲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初621号民事判决书，要求被执行人归还借款本金10000元及逾期利息（计算标准及期限详见判决书），本院于2020年7月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人冯春玲发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 简 浩 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕毅滔
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2761号 原告：辜剑萍，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄亚榜，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省南安市，系南安市洪濑镇建洪村民委员会推荐。 被告：郑建平，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告辜剑萍与被告郑建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辜剑萍的委托诉讼代理人黄亚榜到庭参加诉讼，被告郑建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜剑萍向本院提出诉讼请求：1.判令郑建平立即偿还辜剑萍借款本金人民币40000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由郑建平承担。事实与理由：辜剑萍与郑建平系朋友关系，郑建平因经营资金需要，于2016年11月2日向辜剑萍借款人民币40000元。借款在郑建平出具借条给辜剑萍收执时当场以现金交付给郑建平，双方未约定借款期限和借款利息。借款后郑建平分文未还，辜剑萍多次向郑建平催讨借款，均遭郑建平拖而不还，现辜剑萍作为接收还款的一方，辜剑萍所在地为合同履行地，今辜剑萍为维护自身合法权益，特向贵院具文诉讼，请求判如诉请。 郑建平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，郑建平因需向辜剑萍借款人民币40000元，借款时双方没有约定借款期限和借款利息计算方法，郑建平并出具了《借条》一份交由辜剑萍收执。借款后，经辜剑萍催讨，至今未能偿还。 上述事实，有辜剑萍提供的公民身份证、《借条》（附有郑建平身份证复印件）及其庭审陈述等为证，对辜剑萍主张的事实和提供的证据，郑建平均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认辜剑萍所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，郑建平向辜剑萍借款人民币40000元，后至今未能偿还，有郑建平出具并交由辜剑萍收执的《借条》及庭审陈述等为证，事实清楚，证据充分，辜剑萍与郑建平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郑建平向辜剑萍借款后，经辜剑萍催讨，未能按约履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现辜剑萍要求郑建平偿还借款本金人民币40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。辜剑萍请求判令郑建平自起诉之日起按年利率6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，辜剑萍的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。郑建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑建平应于本判决生效后十日内，偿还原告辜剑萍借款本金人民币40000元及利息（利息自2020年4月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元，减半收取为人民币400元，由被告郑建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异190号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂市罗庄区罗庄供销合作社，住，住所地临沂市罗庄区罗庄街道于泉庄村/div> 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂市罗庄区罗庄供销合作社借款合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2015）临罗执字第1106号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与临沂市罗庄区罗庄供销合作社借款担保合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）临罗商初字第352号民事判决书，判决：被告临沂市罗庄区罗庄供销合作社支付原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行人民币64043.34元及复利（复利以双方合同约定计算），待本判决发生法律效力后五日内履行。上述判决生效后，被执行人临沂市罗庄区罗庄供销合作社未履行生效判决确定的义务。申请执行人罗庄农行于2015年7月20日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，案号为（2015）临罗执字第1106号。 案件执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年2月22日作出（2015）临罗执字第1106号民事裁定，裁定终结了本院作出的（2015）临罗商初字第352号民事判决书的本次执行程序。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2015）临罗执字第1106号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月九日 书记员 庄 欣 桐
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保205号 申请人：高仕城，男，1988年6月28日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：陈忠峰，男，1992年9月21日出生，汉族，住江苏省沛县。 申请人高仕城与被申请人陈忠峰申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人高仕城向本院提出保全申请，要求查封（冻结）被申请人陈忠峰银行存款250000元或同等价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司250000元保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人陈忠峰银行存款250000元或同等价值的财产。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵晨阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2884号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《我要去哪里》《消散在风雨中》《一见倾心》《在我最爱的时候放开手》《终会离别》《装》《走下去》《最美的甜蜜》《Darling》《NewLife》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2625号申请执行人：李维汉，男，1964年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人李维汉与被执行人彭加福民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1365号民事判决书，于2020年9月11日向被执行人彭加福发出执行通知书，责令被执行人彭加福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭加福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭加福的银行存款计人民币69673元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5552号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：叶成金，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************418。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1833.91元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为4462.93元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告叶成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年11月27日、2016年12月；二、手机合约价：790元；三、套餐费：79元（其中月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元）；四、欠费情况：2016年12月欠付套餐费16.91元，2017年1月欠付套餐费79元，2017年2月至2018年11月每月套餐费为79元；五、手机状态：2017年2月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、交费情况：原告于2020年8月19日出具情况说明确认被告叶成金已支付1833.91元；八、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费79元，包含月通信费46.08元、手机终端分期款32.92元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年2月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2016年12月欠付套餐费16.91元、2017年1月欠付套餐费79元、2017年2月至2018年11月共22期，每期欠费32.92元，则被告应支付的套餐费为820.15元（16.91元+99元＋32.92元×22期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算2020年8月19日，违约金累计为131.31元。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告已支付1833.91元，该费用依次先抵扣以上计算的套餐费820.15元、违约金131.31元及律师费1500元后，被告尚需支付律师费617.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶成金于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费617.55元二、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告叶成金负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初540号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人江从旺,男,1967年6月1日,汉族,初中文化程度,司机,户籍所在地湖北省武汉市新洲区,住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月5日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人江从旺犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人江从旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日下午，被告人江从旺驾驶鄂Ａ×××**号重型自卸货车，沿325省道由武汉市往麻城市方向行驶。18时15分许，其驾车行至325省道夫子河镇付兴村路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速，将同向前方行人龚某（被害人，女，殒年69岁）撞倒在地，致龚某当场死亡，经鉴定：龚某因交通事故致颅脑损伤及闭合性胸部损伤而死亡。麻城市交警大队道路交通故认定书认定江从旺在此事故中承担主要责任，龚某在此事故中承担次要责任。事发后，被告人江从旺事发后主动报警并在现场等待。到案后如实交代自己的罪行，并已向被害人家属支付赔偿，取得了对方的谅解。被告人江从旺在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。被告人江从旺同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人江从旺违反交通法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人江从旺主动报警，如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人江从旺积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人江从旺犯交通肇事罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 博
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执恢5号 高俊新 本院于2020年01月06日立案执行申请人刘胜申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67319号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：苏才翔，男，1987年10月7日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告苏才翔金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告苏才翔归还贷款本金人民币187,364.63元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告苏才翔向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告苏才翔未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告苏才翔送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告苏才翔的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执322号 申请执行人：李伦,男性,1991年3月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠,。 本院在执行申请执行人李伦与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5922号 原告：四川道能通信科技有限责任公司，住所地成都市武侯区新南路**百脑汇资讯广场**。 法定代表人：魏玉兰，董事长。 委托诉讼代理人：吴静，女，公司员工。 委托诉讼代理人：冯梅，四川德颂霖律师事务所律师。 被告：重庆长安建设工程有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**20-1iv> 法定代表人：贾建志，董事长。 委托诉讼代理人：左洽，女，公司员工。 原告四川道能通信科技有限责任公司（下称四川道能公司）与被告重庆长安建设工程有限公司（下称重庆长安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川道能公司的委托诉讼代理人吴静、冯梅，被告重庆长安公司的委托诉讼代理人左洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川道能公司向本院提出诉讼请求：1.重庆长安公司向四川道能公司支付工程款232906.81元及违约金（截至2020年9月27日的违约金为33848.15元，2020年9月28日起至付清之日止的违约金以232906.81元为基数按照每日万分之一计算）；2.本案诉讼费由重庆长安公司承担。事实与理由：2016年3月30日，四川道能公司与重庆长安公司就“中国兵装工业园北区科研办公楼（弱电工程）”项目签订《建设工程施工专业分包合同》。合同签订后，四川道能公司按约履行完工程施工，但重庆长安公司未按约支付工程款，截至2020年6月，尚欠432906.81元。在向法院提交起诉状后，重庆长安公司又支付了20万元，目前尚欠232906.81元。 重庆长安公司辩称，1.根据双方结算，我方确实尚欠四川道能公司工程款232906.81元，但根据合同约定，付款前提是我方收到业主工程款，目前我方尚未完全收到业主工程款，故付款条件不具备；2.根据质量保修书第二条第2款约定，案涉工程最长质保期为5年，现质保期尚未届满，故5%的质保金尚不满足支付条件；3.根据合同第21.2条第4项约定，在业主方未按时向我方付款的情况下，我方不应承担逾期付款违约金，即便要计算违约金，也应从双方最后结算之日开始计算。 本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，四川道能公司（分包人）与重庆长安公司（承包人）签订《建设工程施工专业分包合同》。约定四川道能公司为重庆长安公司位于成都经开区科研办公楼进行专业弱电工程施工。合同第三部分第21.2条“承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式”约定：（1）支付前提：在承包人收到业主支付的本工程款项后，按本合同工程进度款比例向分包人支付相关款项，承包人收到业主工程款项在15个工作日内向分包人支付经承包人认可的分包人当期实际完成有效工程量的70%。（2）工程质保金：分包人同意以本工程结算审计价的5%作为质保金，在保修期满后无息支付。（4）本工程支付款项资金为业主拨款，若业主未按约按时付款，致承包人无法按时支付分包人工程款，分包人应配合承包人向业主申请付款，承包人不承担逾期付款的违约责任。（5）结算款余额待该工程竣工验收合格并经第三方审计完成后扣除5%质保金后一次性付清。承包人超过三次不能按合同约定支付款项的，每天应承担万分之一的滞纳金。合同附件一“房屋建筑工程质量保修书”第二条“保修期”约定，双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的保修期如下：2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3.装修工程为2年；4.电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年。 双方于2019年9月30日对案涉科研大楼弱电工程进行结算，确认最终金额为1297064.64元，分别加盖四川道能公司、重庆长安公司成都汽车零部件工业区项目部印章。双方于2019年12月2日签署的分包工程结算确认表及结算明显显示，结算价款为1297064.64元，分别加盖四川道能公司、重庆长安公司印章。 庭审中，双方一致认可案涉工程于2017年11月24日竣工验收合格，于2019年10月16日经第三方审计，经双方结算总价款为1297064.64元，现重庆长安公司尚欠232906.81元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有合同及附件、结算表、竣工结算审核报告等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，一、重庆长安公司认可尚欠四川道能公司案涉工程款232906.81元，本院依法予以确认。重庆长安公司辩称因未收到业主支付的工程款，故付款条件未成就；同时，质保期为5年，故前述工程款中的5%质保金亦未到期。本院认为，首先，根据合同第三部分第21.2条第2、5项约定，结算款余额在工程竣工验收合格并经第三方审计完成后扣除5%质保金一次性付清，双方一致确认案涉工程已于2017年11月24日竣工验收合格并于2019年10月16日经第三方审计。其次，双方一致认可案涉工程系弱电工程，根据质量保修书约定，质保期为2年。故重庆长安公司的抗辩意见与事实不符，本院依法不予采纳。二、关于违约金。四川道能公司依据合同21.2条第1、5项约定主张重庆长安公司应于竣工验收合格之日支付70%工程款，于第三方审计之日付清30%余款，否则应支付违约金；重庆长安公司认为根据合同21.2条第4项约定，因业主未按时支付工程款的，其不承担逾期付款违约责任。本院认为，综观双方合同约定情况，关于逾期付款责任的约定存在前后矛盾，且双方当事人存在不同认识，本院结合案件具体情况，同时兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，综合确认扣除质保金的未付款项的违约金自双方结算并经第三方审计之次日即2019年10月17日起按日万分之一计算至质保期满之日即2019年11月23日，共计（432906.81-1297064.64*5%）*0.0001*38元=1398.60元；自质保期满之次日即2019年11月24日起的违约金以所有未付款项为基数按日万分之一计算。因重庆长安公司于2020年7月27日已支付20万元，故具体为：1.2019年11月24日起至2020年7月27日期间的违约金为432906.81*0.0001*247=10692.80元；2.2020年7月28日起至付清之日止的违约金以余下未付工程款为基数按日万分之一计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆长安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川道能通信科技有限责任公司支付工程款232906.81元及违约金（截至2020年7月27日的违约金为12091.40元，自2020年7月28日起以未付工程款为基数按日万分之一计算至付清之日止）； 二、驳回原告四川道能通信科技有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2805元，由被告重庆长安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 雨
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初54号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人张军，男，汉族，1971年7月28日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无固定职业，住延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被取保候审,2020年9月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员王振红出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年6月2日19时许，在黑龙江省延寿县延寿镇，被告人张军无证醉酒后驾驶无牌照蓝色福安达电动三轮车，行驶至延寿镇红星街与吉盛路道口北市场附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心检验，被告人张军的血液中乙醇含量平均值为112.3282㎎/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，案发当日被告人张军被侦查机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还物品清单、认罪认罚具结书、常住人口信息表及现实表现；被告人张军的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人张军无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以对其从轻处罚。被告人张军自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理。故建议判处被告人张军拘役2个月，并处罚金人民币8000元。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月2日19时许，被告人张军无驾驶资格饮酒后驾驶无牌照蓝色福安达电动三轮车，行驶至延寿县延寿镇红星街与吉盛路道口北市场附近时，被执勤民警当场查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌福安达牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：张军的血液中乙醇含量平均值为112.3282mg/100ml。被告人张军于案发当日被公安机关传唤到案。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还物品清单、认罪认罚具结书、常住人口信息表及现实表现；被告人张军的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张军无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人张军到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月20日起至2020年11月19日止。罚金人民币500元已缴纳，剩余罚金人民币7500元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郇迎迎审 判 员  王学辉人民陪审员  刘国英二〇二〇年九月二十八日法官助理曲彦昊书记员刘奔
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1247号 李崇志： 本院执行的李崇志申请梁仁飞借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日