wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4378号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南经济技术开发区管委会。住所地：陕西省渭南市经开区工业大道**。 法定代表人：韦红革，该管委会主任。 委托诉讼代理人：怀娥娥，女，该管委会工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西蓬勃现代农业有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区金水路北欧青年城。 法定代表人：秦金仓，该公司总经理。 再审申请人渭南经济技术开发区管委会（以下简称渭南经开区管委会）因与被申请人陕西蓬勃现代农业有限公司（以下简称蓬勃公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 渭南经开区管委会申请再审称，一、原审判决未查明蓬勃公司主体资格是否合法，认定事实不清。一审中，蓬勃公司出具的法律文书均仅有该公司印章，无法定代表人签字。二审中，蓬勃公司的委托诉讼代理人明确表示蓬勃公司未提起本案诉讼，其法定代表人秦金仓对该诉讼不知情，系公司原法定代表人程刚持公司印章擅自起诉，而程刚并非蓬勃公司股东。二审法院以公司股东内部纠纷为由，未查明蓬勃公司在本案中的诉讼主体资格是否合法，损害渭南经开区管委会的合法权益。二、原审未查明案涉合同不能履行的原因及过错责任，便判决渭南经开区管委会承担蓬勃公司已付土地出让金的全部利息损失，认定事实及适用法律均有误。首先，案涉《项目投资建设合同书》仅约定渭南经开区管委会对项目的各种审批有协助义务。依据相关法律规定，项目建设用地需经审批且需建设单位与土地行政管理部门签订国有土地使用权出让合同。因蓬勃公司未提交用地审批所需资料，以致案涉土地不能变更土地性质而无法交付。原审判决依据仅具有框架协议性质的《项目投资建设合同书》，认定渭南经开区管委会未履行交付土地义务，认定事实缺乏证据证明。其次，原审法院未对蓬勃公司庭审后单方提交的证据组织质证便予以采信，程序违法。最后，双方合同解除系因蓬勃公司过错导致，原审判决渭南经开区管委会承担全部利息损失错误。且即使承担利息，数额也应当按照全国银行业间同业拆借利率计算。三、原审判决认定案涉合同系双方协议解除，适用法律错误。案涉合同解除系因蓬勃公司原法定代表人程刚倒卖项目及土地，不履行合同义务而导致，并非双方协商一致或合同约定的解除条件成就而解除。原审判决依据合同法第九十三条规定解除合同，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人渭南经开区管委会申请再审的事由是否成立进行审查。 首先，关于蓬勃公司主体资格问题。本案中，蓬勃公司一审起诉时，起诉状加盖公司印章。蓬勃公司法定代表人知晓本次诉讼后，并未表示撤回本次诉讼，而是代表蓬勃公司委托诉讼代理人参与本次诉讼。由此可见，虽然蓬勃公司内部存在纠纷，但对外提起本次诉讼，系蓬勃公司真实意思表示。原审判决认定蓬勃公司在本案中具有诉讼主体资格，并无不当。 其次，关于利息损失承担问题。案涉《项目投资建设合同书》约定，渭南经开区管委会同意蓬勃公司在渭南经济技术开发区规划区内投资建设商住开发项目，并向蓬勃公司提供70亩项目建设用地。协议签订后，蓬勃公司按照约定支付了土地款，但渭南经开区管委会未履行供地义务。渭南经开区管委会主张蓬勃公司未提交审批资料导致其未能按约供地，但未提交证据加以证明。故原审判决渭南经开区管委会除返还土地款外，按银行同期同类贷款利率支付蓬勃公司利息损失，并无不当。 最后，关于合同解除问题。一审时双方当事人一致同意解除案涉《项目投资建设合同书》，一审法院认定案涉合同协议解除后，渭南经开区管委会未就该问题提出上诉，应视为其认可一审法院对该问题的认定。现渭南经开区管委会主张案涉合同解除系因蓬勃公司原法定代表人程刚倒卖项目及土地所致，但未提交证据证明，故其该项主张不能成立。 综上，渭南经开区管委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回渭南经济技术开发区管委会的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 厉文华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李永栋 书记员何宇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初412号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人吴明，男，1986年2月2日生，汉族，中专文化程度，务工人员，住嘉善县。2008年4月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，于2009年3月8日刑满释放。因本案于2020年7月9日被嘉善县公安局取保候审。 辩护人郭梦莉，浙江金嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)833号起诉书指控被告人吴明犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、检察官助理曹晓岚出庭支持公诉，被告人吴明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月3日晚上，被害人钱某1以拿东西为名至前女友王某位于嘉善县××街道××弄××幢××单元××室××房，因王某要求钱某1离开自己的租房，王某及同在该租房的被告人吴明和钱某1发生冲突，后王某将钱某1推出门外，在此过程中吴明使用拳头击打被害人钱某2头面部，致使被害人钱某2头面部留有瘢痕、左眼眶内侧壁骨折、双侧鼻骨骨折。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人钱某2鼻部的伤势已构成轻伤二级。 另查明，被告人吴明已经赔偿被害人钱某1损失，取得了被害人的谅解；被告人吴明在归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人吴明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人钱某1的陈述，证人王某的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表及照片，刑事判决书，付款凭证，谅解书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴明故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴明具有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。鉴于被告人吴明能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人吴明的犯罪情节、悔罪表现等，可对其适用缓刑。被告人吴明回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的菜刀1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  戴敏莉 人民陪审员  张 书 二〇二〇年九月八日 书 记 员  邵 峰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1375号原告：中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360421491490330W。负责人：周箭烽，该行负责人。委托诉讼代理人：胡园，该行员工。委托诉讼代理人：龚正，该行员工。被告：阚积军，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省沂水县。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行（以下简称建行九江柴桑支行）与被告阚积军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行委托诉讼代理人胡园到庭参加诉讼，被告阚积军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还透支信用卡额度本金10200.47元，利息2942.77元，违约金784.07元，金额总计13927.31元（相关数据截止至2020年3月31日）及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。被告阚积军未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2015年1月2日，被告阚积军向原告建行九江柴桑支行（原中国建设银行股份有限公司九江支行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡，在申请表上阚积军签字并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》约定了信用卡的申领、使用、对账单、还款等条款，其中约定对不符合免息还款条件的交易款项的透支利率从银行记账日起，按日利率万分之五计收。滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五，最低5元进行收取。原告审批通过了被告阚积军的申请，向被告核发了卡号为35×××97的信用卡，授信额度为13000元。被告阚积军在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，截至2020年3月31日，被告阚积军因透支信用卡产生的欠款共计13927.31元，其中本金10200.47元，利息2942.77元，违约金784.07元。二、2016年11月16日，中国建设银行通过官网发布公告：将“滞纳金”调整为“违约金”，于2017年1月1日起正式施行。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守，被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年3月31日，被告阚积军拖欠原告本金10200.47元，原告已提交银行记账系统数据和交易明细予以证实，本院予以确认。对原告诉请中的利息、违约金的收取，双方在《领用协议》中都进行了约定并有银行记账系统数据和交易明细予以证实，不违反法律规定，故对原告关于利息、违约金的诉请予以支持。2020年2月19日，中国建设银行股份有限公司九江支行更名为中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行，故中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行主体资格适格。被告阚积军经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚积军于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司九江柴桑支行信用卡欠款本金10200.47元及利息、违约金（截至2020年3月31日利息2942.77元，违约金784.07元，并继续按领用协议约定的标准支付自2020年4月1日起至欠款还清之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告阚积军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年九月二十三日法官助理魏慧书记员冯翠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9319号之二 申请执行人：鲍崇飞。 被执行人：莫婉婷。 申请执行人鲍崇飞与被执行人莫婉婷借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币706985.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更330号罪犯韦若文，男，1994年5月12日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2015年12月7日作出（2015）丽中刑初字第51号刑事判决，以被告人韦若文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦若文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦若文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦若文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦若文减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月5日起至2029年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3394号之一 被执行人:宋明，男，1971年4月24日出生，汉族，住贵州省习水县。 被执行人:张军，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 关于被执行人宋明、张军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初171号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋明、张军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人宋明、张军缴纳罚金及退缴违法所得共计3735元。 执行立案后，本院于2020年08月03日向被执行人宋明、张军发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宋明、张军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋明、张军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋明、张军的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月23日，被执行人宋明已缴纳罚金895元及退缴违法所得235元。现被执行人宋明、张军尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2605元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋明、张军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋明、张军作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宋明、张军采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人宋明、张军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3394号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐蓉盈
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16142号原告：刘萍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被告：青海中科远豪锶业科技有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：王菊芬。被告：王菊芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。本院认为：本案在审理过程中，原告以进一步搜集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘萍撤诉。案件受理费人民币4,300元，减半收取，计2,150元，财产保全费2,215元，均由原告刘萍负担。审判员 沈 雯二〇二〇年九月十五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
厦门市思明区人民法院 支 付 令 (2020)闽0203民督2993号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：池承墡，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省大田县建设镇元山村**，公民身份号码3504251991××××××××。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心于2020年8月20日向本院申请支付令。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心称，2018年2月6日,被申请人向申请人申办信用卡，声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》约定，分期期数为12期、24期的，月手续费率为0.77%、0.76%。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》约定，分期为24期、36期的,月手续费率均为0.75%。被申请人开卡消费后（卡号：62×××62），未按约定偿还欠款，截止至2019年12月30日已经发生欠款本息共计39701.2元，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心为证明其主张的事实，向本院提供了中信银行业务申请确认表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据。现申请人要求被申请人池承墡偿还信用卡欠款本金39458.32元、利息242.88元，合计39701.2元（截止2019年12月30日）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人池承墡应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心截止至2019年12月30日的信用卡欠款本金39458.32元、利息242.88元，合计39701.2元。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心指定收款账户： 户名：池承墡 开户行：中信银行股份有限公司厦门分行 账号：62×××62 申请费264元，由申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡奕端 书 记 员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1315号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地浙江省温州市永嘉县。法定代表人陈光銮。被执行人洪长林，男，1972年10月5日出生，住永嘉县。被执行人董小芬，女，1978年1月12日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人洪长林、董小芬计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第150号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7072号 本院受理的关于申请执行人王琦申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0622刑初154号公诉机关鹰潭市余江区人民检察院。被告人雷帅，男，1986年12月25日出生，汉族，安徽省滁州市来安县人，初中文化，货车司机，家住安徽省安庆市宜秀区。2020年7月17日因涉嫌交通肇事罪被鹰潭市公安局余江分局刑事拘留，同年7月30日经鹰潭市余江区人民检察院批准，同日由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕，同年8月14日被鹰潭市公安局余江分局取保候审。现在家。辩护人夏学良，江苏振和律师事务所律师。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人雷帅犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人雷帅及其辩护人夏学良到庭参加诉讼。现已审理终结。鹰潭市余江区人民检察院指控，2020年7月7日11时40分许，被告人雷帅驾驶苏Ａ×××**号重型厢式货车沿320国道由东往西行驶，行驶至鹰南××收费站路口路段时，左拐撞到沿320国道由西往东直行的赣Ｌ×××**号二轮摩托车，造成二轮摩托车驾驶员彭仁俊受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，雷帅拨打报警电话并在现场等待。经鹰潭市公安局余江分局交警大队认定，被告人雷帅负本次事故主要责任。案发后，被告人雷帅已就民事部分与被害人家属达成调解并已履行，雷帅取得被害人家属的谅解。归案后，被告人雷帅如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人雷帅的供述与辩解、鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人雷帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人雷帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人雷帅自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人雷帅有期徒刑八个月，适用缓刑。被告人雷帅对公诉机关指控的交通肇事罪的罪名及犯罪事实均没有异议，且当庭表示系自愿签署《认罪认罚具结书》。辩护人夏学良提出，对公诉机关的指控没有异议，被告人雷帅系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人雷帅积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人雷帅从轻处罚。上述事实，被告人雷帅在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证、质证，有下列证据即机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、苏Ａ×××**货车保险情况说明、122警情信息、呼气式酒精检测结果、居民死亡医学证明书、出院记录、火化证明、调解协议书、谅解报告书、道路交通事故经济赔偿凭证、归案情况说明、户籍信息、证人桂某、万某、邓某的证言、被告人雷帅的供述与辩解、江西群星司法鉴定中心车速鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心毒物检验鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、江西群星司法鉴定中心尸表检验意见书、现场勘验笔录、交通事故现场图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷帅违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人雷帅犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人雷帅所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人雷帅有自首、赔偿了被害人的损失并取得了谅解等情节，建议对被告人雷帅从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人雷帅与被害人家属达成调解协议并已履行，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与事实、法律相符，本院予以采纳。综上，根据被告人雷帅的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴河贤二〇二〇年九月十日书记员  赵旺炫
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1048号之一 申请执行人杨双江，男，1983年3月20日出生，住浙江省天台县。 被执行人林志新，男，1972年6月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人杨双江与被执行人林志新民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4598号民事判决，被执行人林志新应归还申请人杨双江借款23000元及相应利息，负担案件受理费190元，执行费245元，但被执行人林志新未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月14日向被执行人林志新发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人林志新既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人杨双江未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人林志新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人林志新有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已依法向天台县公安局送达被执行人林志新法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人杨双江的涉案债权暂无法实现。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人杨双江，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨双江对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人林志新目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1048号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林志新有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王 彬
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执415号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：雷振军，职务：该社职员。 被执行人：丁春山，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被执行人：马建成，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人丁春山、马建成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第2452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款60,000.00元及利息，负担案件受理费1,000.00元，保全费970.00元。被执行人依法应承担执行费800.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人丁春山名下有存款2,200.92元，马建成名下有存款15,003.00元，上述款项已扣划至本院账户。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款60,000.00元及利息，扣划二被执行人银行存款后，借款本金余额为42,796.08元，案件受理费1,000.00元，保全费970.00元，被执行人依法应承担执行费800.00元，上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年8月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人丁春山、马建成纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人丁春山、马建成经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  贾瑞璋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3538号 上诉人（原审被告）：祁海兵，男，1983年9月15日出生，汉族，住永清县。 被上诉人（原审原告）：郝春华，女，1981年7月7日出生，汉族，暂住永清县。 上诉人祁海兵因与被上诉人郝春华之间排除妨害纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 祁海兵上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人所依据的（2019）冀1023民初3029号民事调解书不具有合法性，上诉人正在进行申诉，本案应当中止审理。二、一审认定事实错误。本案是被上诉人违约在先，上诉人不存在妨碍被上诉人使用房屋的故意，被上诉人起诉没有事实依据，应当驳回被上诉人的诉讼请求。三、本案另有隐情，在调解书的形成过程中，原主审法官滥用职权，上诉人申请调取调解室的录像。上诉人的权利在调解过程中受到严重损害，上诉人才是受害人。 郝春华答辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审判决。 郝春华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告按照永清县人民法院（2019）冀1023民初3029号《民事调解书》规定，请求法院排除妨碍，将原告位于永清县的房产腾空；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月25日,原告郝春华与被告祁海兵经协议离婚。涉案房屋永清县房屋一套，原系双方夫妻共同财产，登记在郝春华名下。双方离婚协议约定出售涉案房屋，所售款项双方各分得一半。2019年9月26日，郝春华以祁海兵为被告向本院提起诉讼，要求判令祁海兵按照《离婚协议书》约定分割涉案房屋，给付郝春华上述房屋市场价值的一半（折合人民币40万元）。经本院调解，双方达成调解协议，协议约定上述房产归郝春华所有，郝春华于2020年3月31日前给付祁海兵补偿款33.5万元，调解协议经双方当事人签字生效后，本院依据调解协议制作了（2019）冀1023民初3029号民事调解书。后祁海兵反悔，不认可调解协议意见，向廊坊市中级人民法院提出再审申请。廊坊市中级人民法院审查后认为祁海兵的申请理由不成立，于2019年12月16日作出（2019）冀10民申166号民事裁定书，裁定驳回祁海兵的再审申请。因祁海兵在涉案房产中居住，致使郝春华无法使用该房屋，郝春华遂提起本诉。在本案审理期间，原告郝春华为表示有能力支付祁海兵33.5万元补偿款，于2020年3月30日向本院提出申请，自愿提供33.5万元存款，作为履行本院（2019）冀1023民初3029号民事调解书的担保，请求本院对存款账户予以冻结。本院于2020年3月31日依法作出裁定后将郝春华该款项予以冻结。 一审法院认为，本院（2019）冀1023民初3029号民事调解书中的协议内容是原被告双方的真实意思表示，协议生效后双方应积极按协议约定履行。被告祁海兵辩称该调解协议存在暗箱操作、滥用职权，但未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。该协议约定位于永清县房屋归郝春华所有，但祁海兵自协议生效后一直没有搬离该房屋，郝春华带着两个孩子在外面居住。该协议虽未约定祁海兵腾空房屋的具体时间，但郝春华自2019年11月开始到本院主张房屋权利，并已将协议约定的应向祁海兵支付的33.5万元房屋补偿款存入账户且由本院冻结作为履行担保，现祁海兵仍在该房屋居住且不同意向原告交付，已经影响了郝春华的正常生活，故本院对原告主张判令被告将案涉房屋腾空的诉讼请求予以支持。考虑被告腾空房屋后需要安排其他住处，故应给予其一定的搬离期限，本院综合考量双方当事人的实际情况确定为三十日。被告祁海兵不腾空房屋或于十年后腾空房屋的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告祁海兵于本判决生效后三十日内将位于永清县房屋腾空并将该房屋交付给原告郝春华。二、案件受理费40元，由被告祁海兵负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，郝春华主张排除妨害的依据是法院生效的(2019)冀1023民初3029号民事调解书，祁海兵虽对该调解书不认可，并进行申诉，廊坊中级人民法院已经驳回了祁海兵的申诉。郝春华在一审中已经主动履行了其应当履行的义务，祁海兵也应当履行该调解书确定的义务。祁海兵的上诉请求，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人祁海兵上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人祁海兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3167号 申请执行人：张朝平，男，生于1972年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：朱林军，男，生于1968年，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请人张朝平与被执行人朱林军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人朱林军采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1270号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨俊杰
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2736号被执行人：张秀利，男，汉族，1977年4月22日出生，住山东省德城区。被执行人张秀利罚金一案，本院（2019）鲁1402刑初666号刑事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张秀利已全部缴纳罚金。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案执行的（2020）鲁1402执2736号案件已全部执行完毕,予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月一十四日书记员 张洪洲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执455号申请执行人：李金合，男，1966年7月15日出生，汉族，现住天津市西青区。被执行人：刘建国，男，1975年1月29日出生，汉族，现住天津市静海区。申请执行人李金合与被执行人刘建国劳务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9149号民事判决已发生法律效力。申请执行人李金合于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人刘建国支付案款62982.23元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，冻结被执行人名下银行账户若干，但均余额甚微。查到被执行人名下车辆3辆，其中2辆已经已查封，但未实际控制，外地牌照已经委托当地法院进行查封，现已查封，但未实际控制。实地调查通过判决所载地址村委会了解到，被执行人不是本村村民，具体下落村委会也不清楚。此外申请人也无法提供被执行人的具体下落线索，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  刘自力审判员  王绍强二〇二〇年九月十一日书记员  李 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初1981号 原告：王国正，男，1968年1月20日出生，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑军，新疆老君庙法律服务所法律工作者。 被告：兰努海，男，1962年5月12日出生，回族，住乌鲁木齐市。 原告王国正诉被告兰努海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑军到庭参加诉讼。被告兰努海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王国正诉称：1、请求法院判令被告支付原告货款34063元；2、判令被告支付利息损失9878元，以上共计43941元；3、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实理由：2014年9月23日至同年10月11日，被告购买原告木方尚欠原告货款合计34063元，由于被告一直拖延不付款，原告多次索要，被告于2019年2月2日给原告出具一张欠条，但是被告至今未归还。 被告兰努海未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 庭审中原告提交证据如下： 出示证据欠条一张，证明2019年2月2日被告兰努海出具的欠条，被告欠原告的木方货款合计为34063元（欠款时间为2014年9月23日至2014年10月11日），并书写了身份证号码。原告主张的欠款利息，从2014年10月11日至2019年8月11日，共计58个月，按照月息6‰计算，利息合计为11853.92元，原告只主张利息9878元。 本院经审理认定事实如下：原告王国正在被告兰努海处购买一批木方，原被告对账后，被告认2014年9月23日至同年10月11日，双方结算确认被告尚欠原告货款合计34063元，被告至今未给原告归还。 本院认为，债务应当清偿，本案原告提供的证据显示，被告欠原告款额34063元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，故本院对原告要求被告依法归还欠款的诉讼请求予以支持，对原告庭审中主张的欠款利息9878元，因未超过法律规定的范围，本院予以支持。被告兰努海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权，应承担相应的民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰努海给付原告王国正欠款34063元； 二、被告兰努海偿付原告王国正欠款利息9878元。 以上款项共计43941元，被告应于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的43941元，给付标的43941元，占起诉标的的100%，收案件受理费898.52元（原告已缴纳），由被告负担898.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  齐泽祯 人民陪审员  谢亚冰 人民陪审员  张 英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐一滔
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3515号 原告：付才龙，男，1991年5月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：龚学亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理付才龙与龚学亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告付才龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按付才龙撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  张杰
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民再9号原审原告：姚婷，女，1982年6月26日生，汉族，住扬中市。原审被告：郭根华，男，1972年7月4日生，汉族，住扬中市。原审被告：石丽华，女，1973年12月6日生，汉族，住扬中市。原审被告：闵俊华，男，1971年5月10日生，汉族，住扬中市。原审被告：方月，女，1973年9月25日生，汉族，住扬中市。原审被告：施源，男，1954年1月23日生，汉族，住扬中市。原审被告：施磊，男，1979年4月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原审被告：扬中市永舟汽车轮渡有限公司，统一社会信用代码91321182141746877T，住所地扬中市三茅街道港西南路**。诉讼代表人：封孝全，扬中市永舟汽车轮渡有限公司管理人负责人。原审被告：扬中市永丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913211821417709655，，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路**诉讼代表人：封孝全，扬中市永丰汽车销售服务有限公司管理人负责人。原审被告：扬中市永达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91321182067688954X，住，住所地扬中市新坝镇科技园区新园路**/div>诉讼代表人：封孝全，扬中市永达汽车销售服务有限公司管理人负责人。原审被告：扬中市永安驾培有限公司，统一社会信用代码91321182767389744G，住所，住所地扬中市经济开发区新星村长兴路口div>法定代表人：侯胜保，总经理。原审被告：扬中市昶岳商贸有限公司，统一社会信用代码91321182583749389D，住所，住所地扬中市三茅街道环城南路div>法定代表人：朱孝伶，总经理。原审被告：镇江永成置业有限公司，统一社会信用代码91321112050264215L，住所，住所地镇江市丹徒新城米芾公园旁div>诉讼代表人：黄友定，镇江永成置业有限公司管理人负责人。原审被告：扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司，统一社会信用代码91321182141770754M，住所，住所地扬中市宜禾路div>法定代表人：刘勇，总经理。原审原告姚婷与原审被告石丽华、闵俊华、郭根华、方月、施源、施磊、扬中市永舟汽车轮渡有限公司、扬中市永丰汽车销售服务有限公司、扬中市永达汽车销售服务有限公司、扬中市永安驾培有限公司、扬中市昶岳商贸有限公司、镇江永成置业有限公司、扬中市永顺汽车综合性能检测有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3782号民事调解书和（2018）苏1182民初3782号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年8月10日作出（2020）苏1182民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依法应当裁定驳回起诉，并将相关线索、材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1182民初3782号民事调解书和（2018）苏1182民初3782号之一民事裁定；二、驳回姚婷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  王祥远审判员  肖丽容审判员  常 红二〇二〇年九月十四日书记员  景 月
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异49号 异议人（被执行人）:海宁市大唐驾驶培训学校有限公司。住所地：海宁市文宗路**。统一社会信用代码：91330481751919552T。 法定代表人：陈建清，执行董事。 申请执行人：海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司。。住所地：海宁市海洲街道钱江西路**广隆财富中心**楼**统一社会信用代码：913304005826941019。 法定代表人：钱心禹，执行董事。 委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：海宁市优之源生物质燃料有限公司。住所地：海宁市袁花镇。住所地：海宁市袁花镇东风村河上埭**13304813074212805。 法定代表人：马中斌，执行董事。 被执行人：周琦，男，1959年11月9日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：吴小丽，女，1957年6月1日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈毅瑛，女，1968年8月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马中斌，男，1966年2月25日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：徐马超，男，1992年12月5日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：马浩娟，女，1971年12月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市嘉宝小额贷款股份有限公司（以下简称“嘉宝公司”）与被执行人海宁市优之源生物质燃料有限公司（以下简称“优之源公司”）、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟、海宁市大唐驾驶培训学校有限公司（以下简称“大唐公司”）借款合同纠纷一案执行过程中异议人（被执行人）大唐公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人大唐公司提出异议称，申请执行人嘉宝公司与被执行人优之源公司、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟、大唐公司借款合同纠纷一案，执行过程中，法院冻结了异议人在中国工商银行股份有限公司海宁支行×××49账户（以下简称“工行7749账户”）中的存款2000000元。该账户系学员培训费监管账户，账户内的资金为学员在驾驶培训过程中预缴的托管学费，所有权仍属于培训学员，异议人并非账户中存款的所有权人，故不应当冻结。被执行人优之源公司、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟为借款的主债务人，且主债务人提供了不动产抵押，债权人有优先权，异议人为借款的保证人，执行中应当先行执行主债务人所提供的抵押财产。请求法院解除异议人开立在工行7749账户的冻结。 申请执行人嘉宝公司称，资金托管不改变资金性质，托管的目的是在于资金管理，而非划分资金所有权。本案既有物的担保，也有保证担保，根据担保法规定，债权人可以要求保证人承担保证责任或物的担保人承担担保责任，没有必须先执行抵押物的规定。法院对异议人的账户进行冻结符合法律规定。 被执行人优之源公司、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟未发表意见。 本院查明，申请执行人嘉宝公司与被执行人优之源公司、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟、大唐公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）浙0481民初2042号民事调解书，该调解书约定，一、被执行人优之源公司、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟归还申请执行人嘉宝公司借款本金2000000元并支付利息93000元（暂计算至2020年3月31日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止）、实现债权费用70000元。此款由被执行人优之源公司、周琦、吴小丽、沈毅瑛、马中斌、徐马超、马浩娟于2020年5月31日前付清。二、申请执行人嘉宝公司就上述债务对被执行人周琦、吴小丽所有的位于海宁市××街道××公寓××幢××单元××室的不动产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。三、被执行人大唐公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行中，本院于2020年8月12日冻结被执行人大唐公司开立在工行7749账户内的存款2000000元。 根据异议人提供的证据，异议人与中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称“嘉兴分行”）于2016年4月27日签订“驾培行业先培训后付费资金安心托管协议”，该协议约定，大唐公司在嘉兴分行开立自有资金账户，用于驾驶员培训费用资金的存放和日常结算，大唐公司通过系统为学员开立托管子账户，该账户为虚拟账户，专门用于学员托管资金分账户管理和核算，并通过驾培业务管理系统平台向嘉兴分行发送驾驶员培训费用资金托管电子指令（包括开户、入账托管、资金划转、销户等指令），嘉兴分行应严格按电子指令划转托管账户资金，该托管账户的户名为海宁市大唐驾驶培训学校有限公司，账号为×××49（该账户实际开立在中国工商银行股份有限公司海宁支行）。根据嘉兴市交通运输局嘉交［2015］150号文件《关于在全市驾校开展“先培训、后付费”工作的实施意见》中规定：每个驾培机构在第三方银行开具资金账户，账户下设学员子账户，资金账户与学员计时管理系统关联。学员完成理科培训后，进入术科培训阶段，术科培训费用由学员缴纳至第三方银行的学员个人子账户，第三方银行留存一部分学费作为担保资金。驾培机构实行计时培训、计时收费，培训费用从相应第三方银行的学员个人子账户担保资金中扣除。 本院认为，本案争议的焦点一是托管账户上资金法院能否冻结；二是在执行抵押物前能否冻结保证人的账户。 一、关于托管账户上资金法院能否冻结问题。异议人根据嘉兴市交通运输局的规定，在银行设立托管账户，该账户属异议人的账户，并非是学员个人的账户，该账户上的存款所有权属异议人所有，虽然在该账户下设立学员个人的子账户，实为虚拟账户，是为了管理上的方便、能够分清该账户上的存款是谁交纳而设立的虚拟账户，虚拟账户的设立不能改变存款的所有权性质。托管账户的设立，是对学员交纳的培训费在使用上受行政主管部分的监管，对学员没有完成培训部分的学费，驾培机构不能使用。故该账户法院可以冻结，但扣划时应当保留学员没有完成培训部分的学费。 二、关于在执行抵押物前能否冻结保证人的账户问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”即在被执行人未履行义务时，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，申请执行人与异议人签订的《最高额保证合同》第七条第二款中约定：“本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”故在执行抵押物前，本院可以直接执行保证人。 综上所述，本院冻结异议人开立在工行7749账户存款符合法律规定，异议人（被执行人）的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，裁定如下： 驳回异议人海宁市大唐驾驶培训学校有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年九月八日 书记员  张 维
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1156号 原告：石俊霞，女，1975年10月17日出生，汉族，职业，住衡水市阜城县。 原告：常守龙，男，1974年3月14日出生，汉族，职业，住衡水市阜城县。 二原告委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 被告：张逢伟，男，1987年9月25日出生，汉族，职业，住东光县。 委托诉讼代理人：王彦俊，河北冀星律师事务所律师。 原告石俊霞、常守龙与被告张逢伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊霞、原告常守龙、被告张逢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石俊霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费333875.85元。事实与理由：2017年6月10日3时13分许，死者常家峻驾驶冀 —2— Ｔ50611、冀Ｔ×××××号半挂车车沿沈海高速由北向南行驶至1079ＫＭ＋650Ｍ处，与同向停于应急车道上的由被告史家伟驾驶的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型平板半挂车相撞后起火，造成冀Ｔ×××××驾驶人员常家峻死亡、乘车人张逢伟受伤，两车及货物全部烧毁的交通事故。此事故经盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队作出盐公交认字32019201700599号道路交通事故认定书认定：常家峻、史家伟负事故的同等责任，被告张逢伟无责任。原告常守龙系死者的父亲，石俊霞系死者的母亲，此事故造成常家峻的死亡，给二原告造成了巨大的经济损失和精神伤害，二原告的总损失经过东台市人民法院审理作出（2017）苏0981民初5326号民事判决书确定二原告的总损失为843040元，判决事故另一方按照50%的赔偿比例赔偿原告及原告的配偶共计476965.75元，后又盐城市中级人民法院审理作出（2018）苏09民终3384号民事调解书，经调解侵权方赔偿原告及原告的配偶476965元，现已经履行完毕。被告张逢伟虽然在事故中没有责任，但是其作为一个职业驾驶人员，将车辆交给没有任何驾驶资格的常家竣驾驶，造成如此恢烈的事故，其行为存在重大过错和过失，其应当对常家的死亡承担一定的赔偿责任，要求被告承担常家峻死亡未赔偿数额的70%即333875.85元，现原告起诉到法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张逢伟辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应 —3— 再受到法律支持；二、答辩人没有任何过错，在此次交通事故中也无责任，对原告的损失不应承担任何赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：二原告之子常家峻于2017年6月10日驾驶冀Ｔ×××××号重型货车与他人相撞，造成常家峻死亡，乘坐人张逢伟受伤。常家峻未取得机动车驾驶证，张逢伟驾驶证处于实习期。被告系二原告的雇员。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。 原告主张其全部损失为843040元并提供（2017）苏0981民初5326号民事判决书、（2018）苏09民终3384号民事调解书予以证实，对两份法律文书的真实性本院予以确认。 以上事实由双方陈述及提交的法律文书、交警队的询问笔录、事故认定书、死亡证明、户口页、驾驶证复印件、考试信息等证据予以证实。 本院认为，死者的父母作为原告主张权利主体适当，鉴于民诉法新规定时效为三年且时效的起算点应以事故发生地法院受理的交通事故双方侵权纠纷审理结束之日起计算，本案不超出诉讼时效。 死者的父母作为被告的雇主对雇员的行为应当承担相应责任，即张逢伟的民事责任应由二原告承担，在承担后可依据张逢伟存在的过错程度向其追责。本院认为二原告以机动交通事故责任为由向被告张逢伟追责，程序不当。根据案情二原告作为雇主有审核雇员是否适格的义务，本案被告驾驶证升级后在 —4— 实习期，同车人员常家峻无驾驶证，该情况二原告应推定为必然知晓。被告张逢伟作为雇员没有责任和义务审核常家峻是否具有驾驶证以及是否适格驾驶。被告和常家峻二人不能驾驶车辆在高速路行驶，且作为雇主的严格责任，其无法证实常家峻的开车行为系被告明知且放任的结果。 综上所述，二原告于本案所诉求主张被告赔偿二原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回二原告的诉讼请求。 案件受理费3,154元（已减半），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武 影
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13722号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：梁淑媚，女，1979年7月8日出生，汉族，住广西在自治区玉林市容县县***********，身份证号码452************628。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告梁淑媚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********87392）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金20995.16元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月23日，尚欠利息10788.78元、分期手续费381.73元、违约金1969.29元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月23日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年3月23日的利费共计11071.45元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月23日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁淑媚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20995.16元，以及利息、分期手续费、违约金、用卡无忧增值服务费、信用保障增值服务费共计11071.45元（截至2020年3月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告梁淑媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执异50号 申请人（申请执行人）：浙江金世达实业有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇钱江工业区凤凰路**。统一社会信用代码913304811467788198。 法定代表人：曹煜杰，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：上海振茂海建工程配套服务有限公司。。住所地：上海市宝山区宝城一村****注册号或统一社会信用代码310113000590203。 法定代表人：张军现，董事长。 被执行人：季国新，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 第三人：张军现，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人浙江金世达实业有限公司（以下简称“金世达公司”）与被执行人上海振茂海建工程配套服务有限公司（以下简称“振茂公司”）、季国新买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求追加张军现为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人金世达公司称，申请执行人金世达公司与被执行人振茂公司、季国新买卖合同纠纷一案，执行过程中未查到两被执行人有可执行的财产，于2018年4月16日终结本次执行程序。经申请执行人了解，被执行人振茂公司系一人有限责任公司，张军现为该公司唯一的股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，请求法院依法追加张军现为被执行人，对振茂公司应承担的债务2024180.38元及利息承担连带责任。 被执行人振茂公司、季国新未发表意见。 第三人张军现未发表书面意见，也未提交公司财产独立于自己的财产的证据材料。 本院查明，申请执行人金世达公司与被执行人振茂公司、季国新买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2016）浙0481民初7183号民事判决书判令振茂公司应于判决生效后十日内支付金世达公司货款2024180.38元，并支付从2014年3月13日起至判决生效之日止按月利率8‰计算的利息损失，季国新对上述债务承担连带责任。判决生效后，两被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年11月29日向本院申请执行，该执行案件的案号为（2017）浙0481执4422号。因两被执行人无财产可供执行，本院于2018年4月16日作出（2017）浙0481执4422号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 又查，被执行人振茂公司系第三人张军现投资设立的一人有限责任公司，张军现在规定期限内未提交公司财产独立于自己的财产证据材料。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人振茂公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，且股东张军现没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人金世达公司申请追加股东张军现为被执行人，对公司债务承担连带责任，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加张军现为（2017）浙0481执4422号案件的被执行人，对上海振茂海建工程配套服务有限公司的债务承担连带责任。 如被申请人或申请人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海宁市人民法院提起执行异议之诉。 审判长  程建国 审判员  濮 新 审判员  高 东 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 维
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2346号原告：周利民，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告周利民与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1155元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1155元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1155元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1155元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告周利民劳务费1155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1263号之一 申请执行人鲍金腾，男，1967年8月10日出生，住天台县。 被执行人杨杭，男，1989年6月23日出生，住天台县，现住天台县。 申请执行人鲍金腾与被执行人杨杭追偿权纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初469号民事判决，被执行人杨杭应支付申请人鲍金腾代偿款136194.74元及相应利息，负担案件受理费1510元，执行费1942.92元，但被执行人杨杭未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月26日向被执行人杨杭发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人杨杭既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人鲍金腾未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人杨杭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行存款信息，本院已依法扣划，扣除诉讼费、执行费、罚款后已发放给申请人5427.08元。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院到被执行人杨杭住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人鲍金腾的涉案债权已实现5427.08元，剩余部分暂未能实现。 2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人鲍金腾，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人鲍金腾对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人杨杭目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1263号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨杭有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十日 代书记员 王 彬
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保129号 申请人陈双霞与被申请人张忠桂民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月26日作出（2020）冀0632民初965号民事裁定书，要求冻结被申请人张忠桂的银行存款400000元，并于2020年8月26日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了张忠桂银行存款19977.22元，该案部分保全。 二〇二〇年九月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1358号之二申请人：张学霞，男，1958年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郭伯明，男，1952年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人张庆禄与被申请人郭伯明买卖欠款纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1502执保1358号裁定书，裁定冻结被执行人郭伯明名下银行存款2万元。现该案款已执行完毕，申请解除对被申请人郭伯明的网络保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被申请人郭伯明名下银行存款2万元或查封其相应价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  李东坡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3247号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：周明月，女，1973年8月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴东明，男，1955年6月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐惠娟，女，1957年9月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人周明月、吴东明、徐惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周明月、吴东明、徐惠娟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人周明月、吴东明、徐惠娟向申请执行人象山县农村信用合作联社支付159451.9元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人周明月、吴东明、徐惠娟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人周明月、吴东明、徐惠娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明月、吴东明、徐惠娟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明月、吴东明、徐惠娟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人周明月名下有车牌号为浙Ｂ2××××的汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人周明月、吴东明、徐惠娟尚应履行执行款159451.9元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周明月、吴东明、徐惠娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明月、吴东明、徐惠娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周明月、吴东明、徐惠娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3247号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6511号之一 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区北沙东路**第**206-4，统一社会信用代码91330110773572801B。 法定代表人：袁惠菊。 被执行人：赖俊林，男，1995年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22404号民事判决书，于2020年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付代偿款项95454.83元及资金占用费，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，2020年6月4日查封被执行人赖俊林名下粤Ｓ×××××号车辆，期限二年，截止2022年6月3日，如需续封，须提前一个月向本院申请;2020年6月15日查封被执行人赖俊林名下赣Ｂ×××××号车辆，期限二年，截止2022年6月14日，如需续封，须提前一个月向本院申请。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11264号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，该公司员工。被告：张志凤，女，1968年7月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告北京石各庄物业管理中心与被告张志凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日向原告北京石各庄物业管理中心送达了缴费通知书，原告北京石各庄物业管理中心当日签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月八日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢129号 申请执行人：王晓琴，女，1958年4月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人:夏爱光，男，1945年11月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王晓琴与被执行人夏爱光民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0329民初414号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晓琴向本院申请恢复强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人夏爱光归还申请执行人王晓琴借款本金人民币670000元及相应利息（自2016年12月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止），并负担案件受理费6120元及申请执行费12100元。 执行立案后，本院向被执行人夏爱光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏爱光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏爱光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、仅有小额银行存款，本院已依法予以扣划，扣划金额为3900元；被执行人名下在沪市Ａ股市场持有普通股300的持有数量，本院已予以冻结。被执行人名下位于温州市鹿城区××路××幢××室已被温州市鹿城区人民法院依法拍卖。本案申请执行人王晓琴已参与分配。扣除执行费3900元，申请执行人本次受偿42790.24元。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位42790.24元。暂未发现被执行人夏爱光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏爱光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏爱光做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人夏爱光采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院平台书面告知了申请执行人王晓琴，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王丽娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20380号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：马华，男，1986年11月28日出生，汉族，住广西全州县********************，身份证号码450************730。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告马华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告马华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计138616.67元（暂计至2020年5月27日，其中本金为130875.79元、利息122.34元、拖欠本金的罚息7611.3元、应收利息的罚息7.24元）,从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费5500元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年8月19日，被告尚欠本金130770.79元、利息122.34元、拖欠本金的罚息10662.75元、应收利息的罚息9.76元。被告辩称，对原告起诉无异议，希望能够减免利息，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.借款合同签订事实。2018年9月22日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2.原告履约事实。2018年10月间，原告向被告发放贷款3笔，共计136000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为规则还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2020年8月19日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为5500元。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（即原告主张的“应收利息的罚息”）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金130770.79元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日止应收利息122.34元、拖欠本金的罚息10662.75元、复利即应收利息的罚息9.76元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至本金实际清偿日止，以应收利息为基数按照年利率9.99%计算复利至应收利息实际清偿之日止）；二、被告马华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5500元。案件受理费1591元，由被告马华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  李丽斯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27890号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：程仲华，男，1977年1月17日出生，汉族，住武汉市洪山区生物园西路18号桃花源小区*********，身份证号码420************63X。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告程仲华信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1912号原告：广东名巢实业投资有限公司，住所：博罗县***********，统一社会信用代码：914***********935R。法定代表人：吴启贤，总经理。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被告：赵斌，男，汉族，1980年5月14日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区*******，公民身份号码：441************419。原告广东名巢实业投资有限公司与被告赵斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴勇宏到庭参加诉讼，被告赵斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付租金326429元给原告。二、依法判令被告支付逾期付款利息（以所欠租金326429元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年7月13日起计至全部款项清偿之日止）给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月9日，原告与被告签订了《名巢电商企业园企业入驻合同》，合同约定，原告将位于博罗县***********电商园区2区2楼的厂房（建筑面积合计1139平方米）租赁给被告使用，租赁期限从2015年9月1日至2018年8月31日止，第一年租金为每个月9112元，第二年租金为每个月10251元，第三年租金为每个月11390元。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用，但被告在使用租赁物后却未按照合同的约定支付相应的租金给原告，经原告追讨，2019年7月13日，被告向原告出具《付款协议书》，在协议书上，被告确认拖欠原告从2016年2月至2018年5月30日的租金共326429元，并承诺于2019年12月30日前全部还清给原告。被告在向原告出具《还款计划书》后并未按照计划书的约定将款项支付给原告。原告认为，被告拖欠原告租金的行为已严重违反了《合同法》的有关规定，被告应支付租金给原告，且被告逾期支付租金，应支付相应的利息给原告。原告与被告协商未果，遂提起诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期限内未向本院提供书面答辩和相关证据。本院经审理查明，2015年5月28日，原告广东名巢实业投资有限公司向博罗石湾帝克电子有限公司租赁位于博罗县*************面厂区的厂房，厂区总面积4888平方公尺，作为原告经营石湾镇电子商务中心使用。2019年4月9日，原告广东名巢实业投资有限公司作为甲方与被告赵斌作为乙方签订《名巢电商产业园企业入驻合同》，约定“甲方为乙方优惠提供办公场地服务，提供的办公场所地址为电商园区2区2楼，建筑面积合计1139平方米，入驻期为三年，入驻期自2015年9月1日起至2018年8月31日止，第一年租金为9112元/月；第二年租金为10251元/月；第三年租金为11390元/月。乙方应于本合同生效之日向甲方支付两个月按金为18224元。租金按月结算，由乙方于每月的1号交付租金给甲方。乙方需额外支付费用如下：物业管理费为1139平方*2元=2278元/月；电费为1.3元/度；公共公摊电费为1.3元/度。以上各项费用如有拖欠者，甲方可按其数额每天加收5%的滞纳金。拖欠超过一个月的，作为乙方违约处理。甲方有权取消合同，没收押金，收回房产。……”合同签订后，原告将租赁物交付给了被告使用，但被告却未依约支付租金。2019年7月13日，被告向原告出具《付款协议书》，协议书约定被告确认拖欠原告从2016年2月至2018年5月30日的租金共326429元，并承诺于2019年12月30日前全部还清给原告。被告在向原告出具《还款计划书》后并未按照计划书的约定将款项支付给原告。本院认为，本案是租赁合同纠纷，原告与被告签订的《名巢电商产业园企业入驻合同》系双方真实意思表示，双方均应按照租赁合同履行各自义务。原告将电商园区2区2楼租赁给被告使用后，被告却未依约支付租金，构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付自2016年2月至2018年5月30日拖欠的租金共326429元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，由于双方约定逾期付款自逾期付款之日起按其数额每天加收5%的滞纳金，现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，无违反法律规定，本院予以支持。故逾期付款利息可以326429元为基数从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决发生法律效力之日起七日内支付租金326429元及逾期付款利息（以326429元为基数，从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告广东名巢实业投资有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6196元、公告费300元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟伟志人民陪审员  冯国娟人民陪审员  崔海江二〇二〇年九月九日法官 助理  黄群花书 记 员  刘松枝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2047号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场南湖蔬菜经营部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场******。 经营者：俞云龙，男，1964年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场南湖蔬菜经营部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场南湖蔬菜经营部向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款7677元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以7677元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款2641元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2047号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执929号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行。负责人：马平，职务：行长。委托代理人：赵玮玮，女,1978年9月20日出生，汉族，职业公司职工,现住绥化市北林区。被执行人姜明祥，男，1982年11月4日出生，汉族现住绥化市北林区。被执行人姜明义，男，1963年9月13日出生，汉族现住绥化市北林区被执行人姜振峰，男，1954年1月25日出生，汉族现住绥化市北林区本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行与被执行人姜明祥、姜明义、姜振峰借款合同纠纷一案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行撤回执行申请。本院认为，执行申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市北林区人民法院作出的（2017）黑1202民初735号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学审 判 员  关宏岩人民陪审员  刘金珠二〇二〇年××月××日书 记 员  杨立军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3881号原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司（以下称驰诚公司）法定代表人段洪河，公司总经理。委托代理人张杰，公司项目施工人。委托代理人张晓兵，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者。被告天元建设集团有限公司（以下称天元公司）。法定代表人王士坤，公司董事。委托代理人刘军，天津津瑞律师事务所律师。被告张国亮，男，1979年12月7日出生，汉族，大学本科文化，建筑管理人员，住山东省临沂市兰山区。原告驰诚公司诉被告天元公司、被告张国亮建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告公司委托代理人及被告张国亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款519500.49元。2、请求法院依法判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2016年10月20日签订一份外墙保温、涂料工程承包协议。协议约定由原告承包被告信阳恒大翡翠华庭二期工程，负责公司范围内的墙体保温等工作，原告按照协议履行了自己的义务，现工程已完工且已过工程保修期。2018年1月15日，原、被告经过结算，被告张国亮作为被告天元建设集团有限公司的现场负责人签字确认了工程结算单，确认工程总价2639500.49元。工程结束后，被告陆续向原告付款共计212万元，剩余519500.49元未予支付。经原告多次催要，被告始终拒不支付，对原告的企业造成严重影响。原告认为，被告的行为属于严重违约，已严重损害了原告的合法财产权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，恳请法院在查明事实后依法判如所请。被告天元公司辩称：就原告驰诚公司起诉被告天元公司建设工程合同纠纷一案，现根据本案事实和现行相关法律法规之规定，答辩人天元公司认为，原告驰诚公司的部分诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，应予驳回，具体答辩理由如下：一、关于被答辩人驰诚公司主张工程欠款519500.49元及逾期利息的答辩意见。答辩人天元公司与被答辩人驰诚公司于2016年10月20日签订了《外墙施工承包合同》，合同约定被答辩人承包信阳恒大翡翠华庭二期15号楼外墙体保温专项工程材料机械承包项目的施工，合同对工程概况、合同工期、质量等级、计算规则和合同价款、乙方施工责任、承担义务、工程质量、工程款（进度款）支付等具体内容进行约定。合同签订后，答辩人天元公司按照合同约定支付进度款，并于2018年1月15日签订《外墙保温工程量结算单》，结算金额为2639500.29元，答辩人天元公司截至2020年8月22日，已向被答辩人驰诚公司支付工程款，2178893元，其中包括天元公司直接向驰诚公司支付1996320元，天元公司委托涉案项目经理张国亮向驰驰公司支付120000元，因被答辩人驰诚公司现场管理人员围堵政府，信阳市清欠办代扣天元公司农民工预储金后分别向驰诚公司的管理人员陈红支付38893元、苏科支付23680元；故此，天元公司尚欠被答辩人驰诚公司工程款（含质保金）460607.49元。根据原、被告双方签订的合同中第十一条，工程款（进度款）支付“根据施工进度情况：所承包工程全部完工后付完成产值的60%；双方结算完6个月内付至结算额的95%；本工程留5%作为保修款（保修期两年），待工程保修期满且无质量问题后无息支付”等相关约定，涉案工程于2018年8月20日五方（建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位）验收合格。据此推至二年的保修期满为2020年8月20日。被答辩人驰诚公司在起诉时质保金尚未达到合同约定的付款期限。故此，答辩人天元公司不应承担逾期利息。天元公司有权在原告提供的结算书上扣除10万元保证金，根据双方合同签订的12.1条相关规定，原告方如有关于闹事、非法聚众、上访等情节，有权扣除10万元保证金。综上所述，答辩人天元公司认为被答辩人驰诚公司违背诚实信用和公平原则，扭曲事实，其诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，答辩人天元公司，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回驰诚公司的无理诉请，维护天元公司的合法权益。被告张国亮辩称，第一结算单没有体现出我们和驰诚公司有任何关系，第二、如果说合同成立，根据合同11条12.4条结算资料必须齐全等规定。结算单没有体现出和驰诚公司有任何关系，且张杰不是驰诚公司员工。如果是他的员工，请他提供社保、工资单。结算具体金额我们申请找第三方进行据实结算。驰诚公司当时班组人员赵志慨未按时给他支付工资，多次上访，项目部支付了2万元请求扣除。施工班组外墙保温，苏科和陈红在施工时因上清欠办，清欠办支付工资62573元，应从工程款中扣除。赵志凯借项目部10万元用于发放工人工资，请求结算时扣除。后期的维修，甲方保修维修的费用，具体要核算予以扣除。经审理查明，2016年10月20日，原告驰诚公司与被告天元公司签订一份《外墙外保温、涂料工程承包协议》，协议约定，由原告公司承包信阳恒大翡翠华庭2期工程，具体为15号楼外墙体保温专项工程材料机械承包，承包方式为全包工。合同订立后，原告即进入工地施工。至2018年工程完工。2018年1月15日，经双方结算，双方公司相关工程负责人张杰、张国亮等在《外墙保温工程量结算单》签字确认工程总价为2639500.49元，除被告公司支付大部分工程款外，尚欠原告公司519500.49元，为此，原告诉至本院要求被告支付剩余工程款。同时查明，在工程施工期间，原告公司相关工程施工人员到政府部门讨要工钱，信阳市清欠办要求被告公司直接从被告公司农民工预储金中分别支付该原告公司具体工程施工人陈红38893元、苏科23680元。对该两笔代扣事实，原告公司认为其公司不拖欠该二人工程款，被告代扣行为没经过其公司同意，支付行为于其公司无关，该公司不认可。本院认为，原、被告之间合同关系事实清楚，有双方所订协议为据，对此事事实本院予以确认。现工程已完工且经过双方结算，被告应当给付拖欠原告公司剩余工程款。关于被告公司代扣给付两位施工人员工钱问题，因没有证据证明原告公司拖欠该二人工钱，且该支付行为未经原告公司许可，故被告公司仍应向原告公司支付相关款项，因被告拖欠工程款不付，其应支付原告利息损失。关于被告的辩称，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告张国亮承担责任的请求，因被告张国亮行使的是职务行为，原告该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告天元建设集团有限公司于本判决生效后三日内给付拖欠原告河南驰诚建筑幕墙工程有限公司工程款519500.49元，并从2018年1月15日至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付利息，2019年8月20日始以519500.49元为本金按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息直至付清止。案件受理费减半收取4498元由被告天元建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十八日书记员  关孟琳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0923执2365号之二申请执行人：魏忠，男，1978年9月13日出生，汉族，市民，住上海市闵行区。被执行人：邱加军，男，1968年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陶应林，男，1966年11月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人魏忠与被执行人邱加军、陶应林民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院(2019)苏0923民初1562号民事调解书中确定的给付义务，申请执行人魏忠向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人名下查询到的银行账户已予以冻结。2、本院于2019年11月19日对被执行人陶应林名下苏Ｊ×××**号车辆、对被执行人邱加军名下苏××**号车辆予以查封（未能实际控制）；另到阜宁县不动产登记中心拟将查询到的被执行人陶应林名下所有的位于阜宁县益林镇东××、××、××室房产予以查封，后经现场查询，上述房产于2018年2月11日已转移登记在案外人李友军名下。3、2020年4月15日本院执行人员到被执行人住处了解情况，并督促其尽快履行还款义务。4、2020年7月28日本院依法对被执行人陶应林名下位于阜宁县益林镇人民北路不动产予以查封，查封期限为三年（2020年7月28日-2023年7月27日）。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十七日书记员  陈海祥
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534财保25号 申请人：赵新明，男，汉族，住清河县。 被申请人：唐德峰，男，汉族，住清河县。 申请人赵新明于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的上海城二期4号楼B单元2001室单元楼一套进行查封，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下所有的上海城二期4号楼B单元2001室单元楼一套，查封期限三年。 案件申请费3,296元，由申请人赵新明负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 牛文铎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1742号申请执行人：李海阔被执行人：高在学,太文慧本院在执行申请执行人李海阔与被执行人高在学,太文慧借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初917号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高在学,太文慧银行存款人民币120,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月三日书记员  张贺
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3864号 申请执行人虞伟方、李丹飞，被执行人胡亚娜： 申请执行人虞伟方、李丹飞诉被执行人胡亚娜物权确认纠纷一案，（2019）浙0225民初8556号民事调解书已发生法律效力，申请执行人虞伟方、李丹飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡亚娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3864号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初828号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人王某，男，1998年5月2日生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山东省青岛市平度市，现住山东省青岛市黄岛区。2017年6月8日因交通事故后逃逸被莱西市公安局交通警察大队罚款2000元，驾驶证记12分。2020年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]770号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员丁明春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月7日15时许，被告人王某无证驾驶白色鲁Ｂ×××××号牌帝豪牌小型轿车行驶至青岛市经济技术开发区云台山路龙泉王家处被执勤民警查获。民警发现王某有饮酒嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为217mg/100ml后经抽取血样测试检测，在王某的血样中检出乙醇，含量为197.0mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其经电话通知能主动到案，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、证人证言、乙醇检验报告、视听资料等证据证实。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年3月5日青岛市公安局交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人王某接受讯问，后被告人王某主动至青岛市公安局交通警察大队黄岛大队接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人王某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛