wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执异106号 异议人（案外人）：宋涛，男，1973年7月20日生，汉族，住上海市。 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：乔建设，该行董事长。 被执行人：江苏沛丰铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。 法定代表人：孙敦化，该公司经理。 被执行人：江苏丰源铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区。 法定代表人：师忠沛，该公司经理。 被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地江苏省沛县经济开发区、昆明路北侧、汉康路东侧。 法定代表人：孙丰城，该公司经理。 被执行人：孙丰城，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：师忠沛，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：江克侠，女，1969年10月3日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：孙敦化，男，1981年5月16日生，汉族，住江苏省沛县。 本院在执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海银行）申请执行江苏沛丰铝业有限公司（以下简称沛丰公司）、江苏丰源铝业有限公司（以下简称丰源公司）、江苏沃德铝业有限公司（以下简称沃德公司）、孙丰城、师忠沛、江克侠、孙敦化票据纠纷一案中，异议人宋涛提出书面异议，本院受理后，于2019年12月25日作出（2019）苏0311执异167号执行裁定。宋涛不服，向徐州市中级人民法院申请复议，徐州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）苏03执复48号执行裁定，撤销（2019）苏0311执异167号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人宋涛提出异议请求：依法解除（2018）苏0311执741号执行裁定书及协助执行通知书中对师忠沛与异议人共有的位于上海市中山北路xxx号xxx室租金的冻结、划拨执行。事实和理由：法院在执行（2018）苏0311执741号案件中，作出裁定冻结了上海市中山北路xxx号xxx室租金，虽然在商品房买卖合同中师忠沛与异议人共同作为买受人署名，但购买房产的钱款全部资金均由异议人支付，根据异议人与师忠沛之间的约定，该房产全部归异议人所有，因此，收益也应归异议人所有，前述房产已由异议人出租为期一年，租金187200元全额向异议人进行了支付，该部分不属于师忠沛享有，异议人没有义务将该房产的收入用于偿还师忠沛的债务，基于上述原因，提出异议。 申请执行人淮海银行未提交意见。 被执行人沛丰公司、丰源公司、沃德公司、孙丰城、师忠沛、江克侠、孙敦化均未提交意见。 经审查查明，淮海银行与沛丰公司、丰源公司、沃德公司、孙丰城、师忠沛、江克侠、孙敦化票据纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）苏0311民初3672号民事判决，判决：一、被告沛丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮海银行偿还票据到期后兑付后垫款本金7896866.66元及利息2566481.68元（暂计算至2017年3月21日，之后的利息按日万分之五继续计算至实际还清之日止）；二、被告丰源公司、沃德公司、孙敦化、孙丰城、师忠沛、江克侠对被告沛丰公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告淮海银行的其他诉讼请求。案件受理费84760元、公告费850元，合计85610元，由被告沛丰公司、丰源公司、沃德公司、孙丰城、师忠沛、江克侠、孙敦化共同负担。 后淮海银行申请强制执行，本院于2018年2月28日立案执行，案号为（2018）苏0311执741号。本院于2019年10月15日作出（2018）苏0311执741号执行裁定：冻结、扣划被执行人师忠沛银行存款11000000元或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、评估、拍卖其等值财产。并于同日向上海金的信息科技有限公司发出协助执行通知：一、冻结划拨被执行人师忠沛与宋涛共有的位于上××××室房租11000000元（以实际结算为准）；二、将房租汇入本院指定账户。并于同日向上海市不动产登记事务中心发出协助执行通知：查封被执行人师忠沛名下的位于上××××室房产。 另查，2007年9月26日，异议人、师忠沛作为买方与上海四通国际科技商城物业公司（卖方）网签《上海市商品房出售合同》一份，合同中约定上海四通国际科技商城物业公司向异议人及师忠沛出售上××××室房屋，上海四通国际科技商城物业公司已取得了商品房初始登记。后异议人、师忠沛作为共同共有人向上海市普陀区不动产登记部门申请了涉案房产的权属登记。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否系权利人；（二）、该权利的合法性与真实性；（三）、该权利能否排除执行。本案异议人要求排除对涉案房屋租金的执行，并主张其系房产的唯一所有权人。但根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产按照不动产登记薄判断其是否为权利人。而本案中，涉案房屋系异议人与师忠沛共同作为买受人与他人签订的房屋买卖合同，同时作为共同共有人申请权属登记。因此，异议人主张其系房产唯一产权人并要求排除执行的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五之规定，裁定如下： 驳回异议人宋涛的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵增尧 审判员  郑凤金 审判员  赵艳鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异88号异议申请人：徐象鹿，男，1979年12月2日出生，汉族，住苍南县。申请执行人：陈建华，男，1984年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：徐象彪，男，1969年1月16日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨林蕊，女，1969年4月26日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人徐象彪、杨林蕊民间借贷纠纷一案中，异议申请人徐象鹿于2020年9月21日对本院强制执行登记在被执行人徐象彪、杨林蕊名下坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室房屋提出书面异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人徐象鹿称：2010年12月间，异议申请人与他人共同购买××镇××小区××2间地基，其中异议申请人占1.5间。嗣后，异议申请人与他人出资共同建成一幢住宅楼。2011年12月份，异议申请人通过抽签分得302、402、602室三套房产。因异议申请人长期在新疆经商无法回来办理相关产权手续，为了方便将302室暂时登记在被执行人徐象彪名下。2012年，异议申请人将涉案房屋装修后居住一段时间后，交给父母居住至今，涉案房屋所有的建造、装修以及水电费均是异议申请人支出。综上，灵溪镇城北小区2-43幢3单元302室房屋系异议申请人购置建造的房屋，异议申请人系涉案房屋的实际所有权人，对涉案房屋依法享有全面的民事权益，足以排除执行。苍南法院因申请执行人陈建华与被执行人徐象彪、杨林蕊民间借贷纠纷一案，裁定拍卖或变卖坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室房屋，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院中止对坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室房屋的强制执行。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件1份；2.城北2-43套房分户示意图复印件1份。申请执行人陈建华未作答辩，也未向本院提供证据材料。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，可证实异议申请人的身份情况；证据2，因缺乏其他证据印证，无法证实涉案房屋系异议申请人所有的事实。本院查明：坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室不动产（权证号：温房权证苍南字第0××**、第0××**，1-2013-001-0749）登记于被执行人徐象彪、杨林蕊名下，该不动产于2019年4月4日抵押给申请执行人陈建华，债权金额70万元，并于同日办理抵押登记，登记证明号为浙（2019）苍南县不动产证明第0011367号。该不动产于2019年12月24日被南京市鼓楼区人民法院首查封，查封文号为（2019）苏0106执3709号。本院在执行申请执行人陈建华与被执行人徐象彪、杨林蕊民间借贷纠纷一案中，于2020年3月10日轮候查封了登记在被执行人徐象彪、杨林蕊名下的坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室不动产，经与南京市鼓楼区人民法院协商，取得该不动产的处置权，遂于2020年4月21日作出（2020）浙0327执484号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记在被执行人徐象彪、杨林蕊名下的灵溪镇城北小区2-43幢3单元302室房产。异议申请人徐象鹿于2020年9月21日对本院强制执行涉案房屋提出书面异议，请求法院中止对坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室房屋的强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。申请执行人陈建华对坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室不动产（权证号：温房权证苍南字第0××**、第0××**，1-2013-001-0749）享有优先受偿权，本院在被执行人徐象彪、杨林蕊未按期履行还款义务的情况下，依法对属于抵押物的涉案房屋进行拍卖、变卖等执行措施，合法有据，并无不当。涉案房屋登记于被执行人徐象彪、杨林蕊名下，具有社会公信力。异议申请人徐象鹿主张涉案房屋系其购买地基建造所有，现有证据不足以支持该主张；即使如其所述，为贪图方便将涉案房屋登记于被执行人徐象彪、杨林蕊名下，也不能对抗抵押权，即无法排除执行，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人徐象鹿的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年九月二十八日书记员  徐琼琼
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异444号 案外人：董细妹，女，1985年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 案外人：林春华，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：冯汉辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人：毛慧玲，女，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：温建良，广东正诺律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区盈生房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会枫映大道枫映楼****。 法定代表人：梁令怡。 委托诉讼代理人：梁志贤，男，系该公司员工。 本院在执行（2020）粤0606执9225号申请执行人冯汉辉、毛慧玲与被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人董细妹、林春华向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。案外人董细妹、林春华、两申请执行人的共同委托诉讼代理人温建良、被执行人的委托诉讼代理人梁志贤参加了听证。本案现已审查终结。 案外人董细妹、林春华称，顺德区法院在执行（2020）粤0606执9225号申请执行人冯汉辉、毛慧玲与被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，拟对被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司位于佛山市顺德区**镇**社区**路1号**广场**栋**房产进行拍卖、变卖，案外人不服，特提出异议。因佛山市顺德区盈生房地产有限公司名下位于佛山市顺德区**镇**社区**路1号**广场**栋**房产[产权证号：粤（2020）第00****71号]，已由案外人认购，请求法院解除对被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司名下位于佛山市顺德区**镇**社区**路1号**广场**栋**房产的查封。案外人向本院提交了商品房买卖合同（预售）、刷卡记录及收据、佛山市个人住房查询结果等证据。 申请执行人认为，案外人的异议请求不成立，应依法驳回。理由如下：顺德区法院在查封涉案房产时并未查询到该房产有网签，根据案外人提交的商品房买卖合同（预售）显示案外人只支付了30%购房款，案外人并未对该房产占有并使用，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的三个要件。另外，案外人提交的佛山市个人住房查询结果显示，案外人名下还有一套房产，亦不符合上述司法解释第二十九条的规定。 被执行人对案外人的异议请求无异议，认为案外人在购买涉案房产时名下并没有其他房产。被执行人向本院提交了收据、中国银联刷卡票根、顺德农商银行自助业务回单、《商品房认购协议》等证据。 本院查明，位于佛山市顺德区**镇**社区**路1号**广场**栋**房产现登记权利人为佛山市顺德区盈生房地产有限公司，权利证号为粤（2020）佛顺不动产权第00****71号。 本院在执行（2020）粤0606执9225号申请执行人冯汉辉、毛慧玲与被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，于2020年7月9日查封了上述房产，并作出（2020）粤0606执9225号之三执行裁定书及公告，本院拟拍卖、变卖登记在被执行人佛山市顺德区盈生房地产有限公司名下的位于佛山市顺德区**镇**社区**路1号**广场**栋**等房产以清偿债务，责令被执行人及其他居住人员于2020年8月9日前迁出上述房屋。案外人董细妹、林春华不服，向本院提出本案异议。 案外人董细妹、林春华提交的《商品房买卖合同（预售）》显示的签订时间为2018年10月18日，约定佛山市顺德区盈生房地产有限公司将位于佛山市顺德区**镇**社区**路1号**广场**栋**的房屋出售给案外人，商品房总价款为2431745元，付款方式为2018年10月19日前支付首期房价款731745元，余款170万元办理银行按揭贷款。刷卡记录及收据显示案外人通过银行转账支付了购房款731745元。佛山市个人住房查询结果显示案外人董细妹、林春华在佛山市辖区内有一套住房记录。 听证过程中，案外人称其在签订商品房买卖合同时名下并没有房产，因签订商品房买卖合同后，佛山市顺德区盈生房地产有限公司一直办不了网签，导致案外人无法办理银行贷款；案外人同意将购房尾款交付法院执行，但是目前没有足够资金，只能通过法院解封涉案房产后办理银行按揭贷款。 以上事实，有（2020）粤0606执9225号之三执行裁定书、公告、不动产登记信息查询结果、商品房认购协议、商品房买卖合同（预售）、佛山市个人住房查询结果等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人与被执行人于2018年签订房屋买卖合同，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，且在本院查封之前已签订，案外人名下亦无其他用于居住的房屋，但涉案房屋按合同约定总价款为2431745元，而案外人仅支付了731745元，即已付款项不足合同价款的百分之五十，不符合上述司法解释关于“（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定。另，案外人董细妹、林春华在佛山市辖区内已有一套住房记录，亦不符合上述司法解释关于“（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的规定。因此，案外人的异议不符合上述司法解释的规定，本院对其请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 驳回案外人董细妹、林春华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  王晓娜 二〇二〇年九月十日 书记员  黎彩德
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初908号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族。 被告：郭存选，男，1969年9月5日出生，汉族。 被告：林晓阳，男，1989年7月6日出生，汉族。 被告：李军峰，男，1976年5月18日出生，汉族，现住。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告郭存选、林晓阳、李军峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强、被告林晓阳到庭参加诉讼，被告郭存选、李军峰经本院公告送达均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭存选偿还借款本金240,000元及给付暂算到起诉之日的利息124,616.64元，其中罚息共计30,376.845，且继续给付利息、罚息直至本金偿清之日止；2．判令被告林晓阳、李军峰对上述借款本息及主张债权的费用等承担连带清偿责任3．诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由上述三被告共同承担。事实与理由：2017年5月26日李维婷（死亡）在原告处借款24万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为2017年5月26日至2018年5月20日，贷款利率为月利率10.875‰，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息，且承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。被告郭存选与李维婷系夫妻关系，2017年5月24日被告郭存选签署《夫妻同意借款意见书》自愿对上述借款承担连带清偿责任。2017年5月26日原告与李军峰、林晓阳签订了《保证合同》，合同约定被告林晓阳、李军峰对上述借款本息承担连带保证责任，且承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 郭存选未做答辩。 林晓阳辩称，相关手续是我签的，但我只是保证人，其他不知情。 李军峰未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：郭存选与李维婷系夫妻关系。李维婷2017年5月24日向原告大名农商银行提交了借款申请。2017年5月24日李维婷和被告郭存选向原告作了《夫妻同意见借款意见书》，在共同借款人处有郭存选的签名和捺印。李维婷于2017年5月26日向原告贷款240，000元，并与原告签订了合同编号为（大名联社）农信借字【2017】第04682017945468号的《个人借款合同》，约定借款金额240，000元，贷款期限自2017年5月26日起至2018年5月20日止，贷款利率按月利率10.875‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2017年5月24日依法向李维婷、郭存选发放了贷款240,000元。2017年5月26日林晓阳、李军峰作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。李维婷于2017年5月26日偿还借款本金1,600元，此后，李维婷和三被告一直未偿还借款本金及相应利息。 另查明，李维婷因死亡于2017年8月10日被注销户籍。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证合同》、《夫妻同意借款意见书》、《记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与李维婷签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付李维婷借款240,000元，履行了合同确定的义务。李维婷未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任。郭存选、李维婷系夫妻关系，虽在《个人借款合同》中借款人为李维婷，但郭存选在《夫妻同意借款意见书》中“共同借款人”处有自己的签名和捺印，应视为郭存选对该笔借款的认可，该笔借款应认定为夫妻共同债务，该笔借款郭存选负有偿还义务。李维婷已偿还借款本金1,600元，故郭存选仍应偿还偿还借款本金238,400元（240,000元－1,600元＝238,400元）。关于借款利息，双方约定贷款年利率为13.05%（月利率10.875‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率19.575%（月利率16.3125‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款期间利息为30,599.78元（238,400元×13.05%）÷365日×359日＝30,599.78元）。林晓阳、李军峰自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年5月21日至2020年5月20日，大名农商银行的起诉在保证期间内，故林晓阳、李军峰依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告要求诉讼费、律师费及实现债权的其他费用由被告郭存选、林晓阳、李军峰共同承担，该主张证据不足，本院不予支持。郭存选、李军峰均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭存选于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金238,400元，同时支付借款期间的利息30,599.78元（以本金238,400元为基数，按照约定年利息13.05%计算自2017年5月26日起至2018年5月20日）； 二、被告郭存选于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金238,400元为基数，按照约定月利率10.875‰上浮50%计算自2018年5月21日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、被告林晓阳、李军峰对上述借款238,400元及利息（含逾期利息）承担连带清偿责任，被告林晓阳、李军峰承担责任后，有权向被告郭存选追偿； 四、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，由被告郭存选、林晓阳、李军峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  孟昭立 审 判 员  王太平 人民陪审员  王兵山 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张合花
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初9198号原告：青岛一代户外传媒有限公司，住所地青岛市。法定代表人：胡维绩，总经理。委托诉讼代理人：池晓佩，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙天宠，山东中信德律师事务所实习律师。被告：济南窗外广告传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王沈连，经理。原告青岛一代户外传媒有限公司与被告济南窗外广告传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告青岛一代户外传媒有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛一代户外传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计238元，由原告青岛一代户外传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十五日书记员  刘齐源
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12976号 申请执行人：陈世权，男，1997年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：厦门速昌成网络科技有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**百脑汇科技大厦**，统一社会信用代码91350203MA326NTUXK。 法定代表人：王雪。 申请执行人陈世权依据已经发生法律效力的厦劳人仲案字[2020]第1449号调解书，于2020年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付工资人民币4291元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5243号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾亚玲（系该行员工），女，1986年5月29日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，代理权限：特别授权。被告：邓根香，女，1963年7月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告邓根香信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人艾亚玲到庭参加诉讼，被告邓根香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金43799.63元、利息3020.95元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金2418.02元（根据约定按照“最低还款额”未还部分的5%计算），取现手续费860.69元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月7日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，取现手续费860.69元因系统升级的原因，现归为消费手续费（含额度内分期）。事实和理由：原告于2014年9月1日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告邓根香未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2014年9月1日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。原告催收款未果，致诉。另查明，2020年4月7日以后，被告归还了部分款项，核减后，截至2020年9月7日，被告尚欠透支款42760.63元、利息（含复利）6675.51元、逾期还款违约金2564.95元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、消费手续费（含额度内分期）860.69元。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、消费手续费（含额度内分期）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费（含额度内分期）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告邓根香经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓根香于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款42760.63元；二、由被告邓根香于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）6675.51元、消费手续费（含额度内分期）860.69元【该利息（含复利）暂计至2020年9月7日】，并支付自2020年9月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、消费手续费（含额度内分期）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取526元，由被告邓根香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十四日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3216号原告：黄建飞，男，1946年12月27日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通市海门区海门街道占仁村村民委员会，统一社会信用代码54320684ME2366218X，住所地南通市海门区海门街道占仁村**。法定代表人：张惠红，村主任。原告黄建飞与被告南通市海门区海门街道占仁村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告黄建飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄建飞撤诉处理。审 判 员 徐卫宁二〇二〇年九月十一日法官助理 周虹雨书 记 员 唐 铭
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）浙0424执778号 海盐县于城镇东田服饰厂： 杭州泺町服饰有限公司、罗召平： 海盐县于城镇东田服饰厂申请执行杭州泺町服饰有限公司、罗召平加工合同纠纷一案，申请执行标的金额109216.22元，于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，被执行人罗召平合计支付了94000元及执行费用1538元，余款申请人放弃，本案执行完毕 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保205号申请人：即墨市小李村勇昌布料店，住所地即墨区通济办事处小李村工业园，注册号：370282600405554。经营者：孙淑云，女，1971年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。诉讼委托代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。诉讼委托代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被申请人：公维华，男，1980年8月13日出生，汉族，住即墨区。申请人即墨市小李村勇昌布料店与被申请人公维华诉前保全一案，申请人于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款730000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人公维华银行存款730000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4170元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 宫莎莎
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2235号 申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司，住所地成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人赵公义。 被执行人张龙。 申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司与被执行人张龙劳动争议纠纷一案，申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1954号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人张龙给付本金24159.67元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人张龙无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人张龙尚欠申请执行人四川易初明通工程机械维修服务有限公司本金24159.67元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3882号路新华、苏州明远精密模塑有限公司：路新华申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为54340.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，路新华向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2074号 申请执行人成都汇渤科技有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人胡李炳。 被执行人成都鑫骏容电子科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人韩其俊。 被执行人韩其俊。 申请执行人成都汇渤科技有限公司与被执行人成都鑫骏容电子科技有限公司、韩其俊买卖合同纠纷一案，申请执行人成都汇渤科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5877号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都鑫骏容电子科技有限公司、韩其俊给付本金235571.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都鑫骏容电子科技有限公司、韩其俊无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都汇渤科技有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都鑫骏容电子科技有限公司、韩其俊尚欠申请执行人成都汇渤科技有限公司本金235571.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十七日 书记员 谢文涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1323号原告：刘付，男，1971年9月5日生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨洪利，男，1963年2月18日生，汉族，住河南省杞县。原告刘付与被告杨洪利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因案情需要，本案依法转为普通程序，由审判员张丹丹与人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘付的委托诉讼代理人钟志涛及被告杨洪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款4万元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利息向原告支付利息。事实与理由：2019年2月27日，被告为偿还工程款向原告借款并出具借条：“今借到刘富款肆万元正，杨洪利。2019、2、27。”该款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。被告辩称，其不认识原告也没有借原告的钱，其只是帮原告要工程款。原告担心被告将工程款私自挪用，故让被告向原告出具借条。借贷关系并未实际发生。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告杨洪利因挪用原告工程款4万元向原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘富（刘付）工程款4万元。”2019年2月27日，就上述款项被告又重新向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘富款4万元”。上述借款经原告多次催要未果，故原告诉至本院。上述事实由原告提交的借条、欠条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告4万元款项并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分。根据法律规定，没有约定借款期限的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已诉至本院要求被告还款，故被告应当向原告偿还4万元借款。根据法律规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付其利息的诉讼请求，被告应自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%向原告支付利息。对被告辩称其已偿还麻玉安8000元的抗辩意见，因原告不予认可，故不能证明该款系偿还的案涉借款，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告杨洪利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付借款4万元及利息（自2020年4月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨洪利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张丹丹人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月十五日书记 员代  佳 佳
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2192号 王**： 关于被执行人王**没收财产一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执2192号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3225执70号 申请执行人：壳开佐,女,1947年4月28日出生,住九寨沟县。 被执行人：曲么,女,1972年8月28日出生,住四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。 本院在执行申请执行人壳开佐与被执行人曲么附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人曲么暂无财产可供执行，申请执行人壳开佐家庭经济困难，国家给予司法救助金30376.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3225执70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张先综 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马邦亮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢918号 申请执行人娄俊宇与被执行人葛秀玲、葛永春为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执1565号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1351号申请执行人邓彬杰，男，汉族，1993年9月4日生，住河南省尉氏县。被执行人管继春，男，汉族,1962年6月3日出生，汉族，住新蔡县。关于邓彬杰申请执行管继春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初2062号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓彬杰于2020年7月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人管继春有存款合计4000.00元，已扣划4000.00元，已通知申请执行人领取；2、查明被执行人管继春名下无不动产登记信息；3、查明被执行人管继春名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人管继春名下有五菱牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4000.00元，本案债权尚余75712.50元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人管继春名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人管继春负有继续向申请执行人邓彬杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十四日书记员 魏世成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初24163号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被告：林权昌。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告林权昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍文伊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********745）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支总额7874.33元（其中本金7253元、利息153.63元、违约金244.89元、手续费112.83元、未到期手续费109.98元）利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2020年5月4日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为246.6元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月23日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林权昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7253元以及依据相关协议约定计收至2020年6月23日止的利息、违约金、分期手续费共计246.6元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费99元，合计124元由被告林权昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 李展云
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初1018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**，统一社会信用代码913506286765254212。 法定代表人:张栋材，行长。 委托诉讼代理人：周燕芬，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 委托诉讼代理人：叶顺艺，中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行员工。 被告：叶德生，男，1966年5月20日出生，汉族，住平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行（以下代称“中国邮储银行平和支行”）与被告叶德生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行平和支行的委托诉讼代理人周燕芬到庭参加诉讼，被告叶德生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮储银行平和支行向本院提出诉讼请求：1.判令叶德生偿还信用卡欠款本金45921.75元、利息3369.83元、费用12727.47元，共计62019.05元；2.判令叶德生偿还信用卡欠款本金28418.41元、利息689.86元、费用6901.9元，共计36010.17元；3.判令叶德生承担本案的起诉费、公告费、强制执行等全部诉讼费用。诉讼过程中，中国邮储银行平和支行变更诉讼请求为：1.判令叶德生偿还信用卡欠款本金45871.75元、利息3369.83元、费用12727.47元，共计61969.05元；2.判令叶德生承担本案的起诉费、公告费、强制执行等全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，叶德生向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××56，授信额度为80000元。根据交易明细表为据，叶德生自2019年10月8日起开始逾期，系统自动计算利息和违约金（费用）6个月，2020年4月9日后停止计息。截止至2020年3月15日，累计逾期7期，叶德生未能偿还欠款本金45921.75元、利息3369.83元及费用12727.47元。经多次催讨，叶德生仍未偿还。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）信用合约》第三条和第十条的规定，客户逾期后产生利息和违约金（费用），自交易入账之日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；违约金为每月最低还款额未还部分5%，按月计收。 叶德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 中国邮储银行平和支行围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：中国邮储银行平和支行《营业执照》复印件、法定代表人身份证明、法定代表人《居民身份证》复印件，叶德生《居民身份证》复印件，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《历史交易明细表》、《资产风险管控系统截屏》、《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏》、《账户备注导出明细》、《信用卡催收记录》等证据为证。叶德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。中国邮储银行平和支行提供的以上证据经与原件核对无异后，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月31日，叶德生向中国邮储银行平和支行申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××56，授信额度为80000元。叶德生自2019年9月7日起开始逾期，系统自2019年10月8日开始计算利息和违约金（费用）6个月，2020年4月9日后停止计息。截止至2020年3月15日，累计逾期6期，叶德生未能偿还信用卡欠款本金45871.75元、利息3369.83元及违约金（费用）12727.47元。经多次催讨，叶德生仍未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。叶德生自愿向中国邮储银行平和支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》等材料；经中国邮储银行平和支行审核发放信用卡后，合同即告成立，叶德生应当按照约定及时履行还本付息义务。根据中国邮储银行平和支行提供的交易明细显示，叶德生自开户使用信用卡后，多次进行消费、转账，截至2020年3月15日，已累计逾期6期。经中国邮储银行平和支行员工多次催收，叶德生均未偿还所欠透支本息及违约金（费用），已构成违约，应当承担相应的违约责任。现中国邮储银行平和支行请求叶德生偿还信用卡欠款本金45871.75元、利息3369.83元及费用12727.47元，符合法律规定,本院予以支持。 综上所述，中国邮储银行平和支行的诉讼请求，理由成立，应予支持。叶德生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 叶德生应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行信用卡欠款本金45871.75元、利息3369.83元及违约金（费用）12727.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1349.23元，减半收取674.62元，由叶德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 叶俊杰 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾全煌 书 记 员 曾思静 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执855号之一 申请执行人：王波，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人王波与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1509号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王波向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人王波劳动报酬1.1万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人王波从中受偿3690元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月24日，本案执行标的已到位3695元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李增洁
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执332号之一被执行人罗明林，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗明林在中国邮政储蓄银行******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年九月十九日书记员 李和林
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1198号之六被执行人：李继霞，女，汉族，1969年12月07日生，居民身份证号码2306231969********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继霞在龙江银行10010122074012772账户内存款人民币600034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢220号 王长林： 鹤山市沙坪老竹蚝庄美食店、黄敏芳、吴金娇、吴铨容： 关于申请执行人王长林与被执行人鹤山市沙坪老竹蚝庄美食店、黄敏芳、吴金娇、吴铨容承揽合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议且被执行人已履行完毕相关义务，申请执行人提出结案申请，故（2020）粤0784执恢220号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执422号之一 申请执行人：云和县夏乃伦建材店，住所地浙江省云和县凤凰山街道巧云小区******，统一社会信用代码92331125MA28JF6N9A。 经营者：夏乃伦，男，1952年5月11日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：浙江云宇建设有限公司，住所，住所地浙江省云和县凤凰山街道城北路**社会信用代码91331125728465097X。 法定代表人：杨章林，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人云和县夏乃伦建材店与被执行人浙江云宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初264号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人云和县夏乃伦建材店向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江云宇建设有限公司支付申请执行人云和县夏乃伦建材店货款94460元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人浙江云宇建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江云宇建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2020年7月28日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江云宇建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人浙江云宇建设有限公司的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江云宇建设有限公司名下无存款、无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的94460元。暂未发现被执行人浙江云宇建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江云宇建设有限公司拒不履行法定义务，本院已对被执行人浙江云宇建设有限公司采取了限制消费，对被执行人浙江云宇建设有限公司的法定代表人杨章林采取了限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县夏乃伦建材店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江云宇建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 周雅露
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9732号上诉人（原审被告）：杨淑珍，女，汉族，1965年10月25日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：朱光荣，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省湘阴县。上诉人杨淑珍因与被上诉人朱光荣买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人杨淑珍向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨淑珍撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人杨淑珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人杨淑珍撤回上诉，二审案件受理费625元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月十四日法官助理 蔡岱燐书 记 员 杨馨卉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执432号申请执行人：杨某某，男，汉族，1987年9月12日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份证号码：62********。被执行人：邱某某，男，汉族，1985年9月5日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码：62********。本院在执行杨某某与邱某某租赁合同纠纷一案中，因申请人杨某某与被执行人邱某某已达成和解协议。现申请人杨某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月七日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6756号 姚火良： 周晓燕、陈黎明、夏淑美、沈利民、周宝莲、周陈睿、陈昊然： 关于申请执行人姚火良与被执行人周晓燕、陈黎明、夏淑美、沈利民、周宝莲、周陈睿、陈昊然房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执816号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地宁海县长街镇环河新街**。 代表人:张振杰,该支行行长。 委托执行代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：周才标，男，汉族，住宁海县。 被执行人：黄雅琴，女，汉族，住宁海县。 被执行人：周飞鹏，男，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6509号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏归还借款利息及利息复利22880.23元（截至2019年11月20日，以后的利息复利按合同约定利率计算至款项还清之日止），支付律师费损失3000元，支付保全费1120元，合计27000.23元，并负担案件受理费223.5元、执行申请费305元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月13日向被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏不动产、股权登记情况，经查周才标名下位于宁海县××街镇××村××组××号的房地产，但该房产土地系集体性质，暂无法查封。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人胡宝浓机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人周才标、黄雅琴、周飞鹏暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 金吉琦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执458号申请执行人展新亮，男，1963年8月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人张海洋，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人展新亮与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张海洋应赔偿原告展新亮26892.50元。因被执行人张海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人展新亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余26892.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海洋负有继续向申请执行人展新亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周伟二〇二〇年九月十八日书记员 李     栋     梁
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113财保16号 申请人：鄂玉芬，女，1958年4月19日出生，住址沈阳市沈北新区。 被申请人：金子爱，女，1990年10月7日出生，住址沈阳市沈北新区。 被申请人：金和日，男，1965年1月17日出生，住址沈阳市沈北新区。 本院在审理申请人鄂玉芬与被申请人金子爱、被申请人金和日申请财产保全一案中，申请人鄂玉芬于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求查封扣押冻结被申请人金子爱、被申请人金和日的财产价值人民币978，400元。申请人鄂玉芬以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险金额为人民币978，400元作为担保。本院认为，申请人鄂玉芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及第一百零二条之规定，裁定如下： 查封扣押冻结被申请人金子爱、被申请人金和日的财产价值人民币978，400元，本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于晓鸿 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王博 书记员李丹阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2490号 原告：卢炎，男，1969年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：覃俊杰，男，1969年8月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告卢炎与被告覃俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢炎到庭参加诉讼。被告覃俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款38000元；2.判令被告还清利息13000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同学关系。原告是宾阳县钢铁厂工人，被告是宾阳县黎塘土木公司项目经理。2019年5月18日，被告以做工程资金周转困难为由向原告借款50000元，约定于2019年7月18日还清，逾期不还则按月息2%计付利息。之后，被告分别于2019年9月3日归还了5000元，于2019年10月15日归还了3000元，于2020年1月1日归还了4000元，共计归还12000元，尚欠原告38000元。原告多次催收，被告均拒不归还，现在连电话也不接，故原告诉至法院，提出如上诉求。 被告覃俊杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告卢炎与被告覃俊杰系同学关系。2019年5月18日，被告覃俊杰以在做工程需要资金给工人发工资为由向原告借款50000元，被告于借款当日向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到卢炎同学现金人民币伍万圆整（￥50000.00），此款定于2019年7月18日还清（无息借用期2个月 ）。原、被告未约定借款期内利息及逾期利息。借条签订后，原告于当日从宾阳县农村信用社取了20000元现金交给被告，之后于2019年5月19日从其妻子的工资卡中取了30000元现金存入被告在中国农业银行账户62×××72中。借款期限届满后，被告未依约履行归还义务，经原告催收，被告分别于2019年9月3日归还了5000元，于2019年10月15日归还了3000元，于2020年1月1日归还了4000元，共计归还12000元，尚欠原告38000元至今未归还，故原告诉至本院，提出如上诉求。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款合同签订后，原告已履行交付借款的义务，但借款期限届满后，被告未依约归还原告借款本金，至今尚欠原告38000元，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金38000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃俊杰于本案判决生效之日起三日内归还原告卢炎借款本金38000元。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1075元，减半收取537.5，由被告覃俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23656号原告：深圳市富迪亚电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道楼岗大道蓝天科技园****，统一社会信用代码914403005747969849。法定代表人：王根秀。委托代理人：邓标华，广东法广律师事务所律师。被告：广州精冈电子科技有限公司，，住所地广州市白云区松洲街增槎路****203统一社会信用代码91440115MA59C0N57R。法定代表人：赵建明。委托代理人：余奇，广东和颂律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓标华、被告的委托代理人余奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即支付原告货款83166.20元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案的诉讼由被告承担。被告辩称：被告确认与原告之间存在买卖合同关系，但被告认为原告的诉讼请求涉及的货款金额没有事实依据。本案相关情况原告诉称，自2018年7月起，被告向原告采购LCD显示屏、背光板及LED背光源等产品。原告依订单约定交付货物后，被告仅支付了部分货款，尚欠83166.20元,原告多次催收未果。2019年8月13日，原告以未付款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告主张，2018年7月货款为41847.2元、8月货款为3980.8元、9月货款为8768.5元、10月货款为2816.8元、11月货款为7751元，12月货款为44664.7元、2019年1月货款为3337.2元，以上共计113166.2元，扣除被告于2019年4月支付的30000元，尚欠83166.20元，但被告一直拒绝对账，原告提交了采购订单、送货单、对账单、证人证言证明其主张的事实。被告述称，对上述货款金额有异议，但记不清如何计算每月货款金额，只记得扣除已付的30000元，约欠36000元未付。判决结果原、被告确认双方存在买卖合同关系，本院予以认定。本案的争议焦点是双方2018年7月至2019年1月期间的交易金额。原告主张被告尚欠上述期间货款铆金额为113166.2元，已支付30000元，尚欠83166.20元，并提交了送货单、对账单、采购订单等材料予以证明。原告提交的送货单均为原件，送货单上有被告的工作人员“祝焕军”、“赵梓恒”、“王顺平”签名，送货单与对账单能一一对应。虽然原告提供的对账单没有对方确认，被告庭审时对货款金额提出异议，但未能提交任何证据予以反驳，故本院采信原告的主张，即2018年7月至2019年1月期间的交易金额为113166.2元。扣除双方确认已付的30000元，被告仍应支付原告83166.2元。利息，以83166.2元为基数，自原告主张权利之日即起诉之日（2019年8月13日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告广州精冈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富迪亚电子科技有限公司支付欠款83166.2元；二、被告广州精冈电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市富迪亚电子科技有限公司支付利息（以83166.2元为基数，自2019年8月13日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告广州精冈电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月三十日书记员 龙姝玥（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执832号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：田树军，男，1981年3月3日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人：殷红平，女，1980年12月7日出生，汉族，住址同上，系被执行人田树军之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人田树军、殷红平计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审205号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保159号申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地：济南市历下区华信路**。统一社会信用代码：913701002642908819。法定代表人：张波，总经理。诉讼委托代理人：李刚、高建永，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，，住所地：青岛市即墨区王蓝路**统一社会信用代码：91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。申请人山东济南发电设备厂有限公司与被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司诉前保全一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2520元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 宫莎莎
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3448号原告：魏国庆，男，汉族，生于1976年10月20日，住邓州市。委托诉讼代理人：任健，河南三贤律师事务所律师。被告：赵磊，男，汉族，生于1975年3月13日，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：薛吉广，河南德高律师事务所律师。原告魏国庆诉被告赵磊为合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国庆及其委托诉讼代理人任健、被告赵磊之委托诉讼代理人薛吉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国庆向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的合伙关系；2、判决被告返还原告的入伙投资款610000元，并按投资比例分配盈余款项；3、判决被告支付上述款项的利息（自2018年2月14日起按月利率1.5%至款付清之日止）；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原、被告及权某三人合伙承揽了邓州市花洲街道办事处张白社区临河游园的绿化施工工程，合同由被告以其名义与邓州市园林局签订，三人口头约定各自的垫资款视为合伙投资。合伙期间，权某的投资款全部转让给被告享有，权某退伙。后经双方清算，原告累计投资610000元，被告予以认可，投资期间，原告为工程欠料款约200000元。2018年，被告从邓州市园林局共领取工程款3520000元，但却不与原告结算。故起诉至法院，请求依法判决。原告魏国庆为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份；电话录音光盘一份，证明原、被告系合伙关系，双方进行账目清算；证人权某的证言一份，证明原、被告系合伙关系，权某所投资份额已经转让给被告的事实；原告拍照被告的账目清单一份，证明该账目并非张白游园项目的真实支出，明确包含有解放游园的项目，且被告存在多列虚列的情况；权某提供的账目清单一份，证明三方已清算，权某投资310000元，原、被告予以认可。被告赵磊辩称，1、原告的请求没有事实依据，双方之间并不是合伙关系，实际上是魏国庆跟随赵磊工作，双方之间是一种临时雇佣关系；2、被答辩人的请求没有法律依据。被告赵磊为证明自己的主张，向法庭提交2015年-2019年流水账一份，证明被告临时雇用原告，并支付原告645100元，用于工人发工资、购买施工物料等。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证，结合有效证据，本院确认以下事实：2017年5月25日，被告赵磊与邓州市园林工程有限公司签订《花卉苗木购销合同》，约定由被告赵磊承包施工邓州市张白社区临河游园东段工程。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律行为，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。本案中，原告魏国庆与被告赵磊未签订书面的合伙协议，被告否认与其有合伙关系，且原告提交的被告赵磊所有的账目流水及原、被告间电话录音，亦无法证明其与被告赵磊存在合伙关系，原告所诉事实不清，证据不足故原告的诉讼请求，本院不予支持，待原告有充足证据后可另行起诉。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告魏国庆的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告魏国庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二〇年九月二十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4054号 原告：陈炜，男，1994年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：刘贤顺，闽侯县法律援助中心指派福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：福州天泽巧克力商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福通路**。 法定代表人：方争生，总经理。 委托诉讼代理人：冯月丽，女，1979年1月18日出生，汉族，公司员工，住福建省福州市台江区。 原告陈炜与被告福州天泽巧克力商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈炜于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈炜以其与福州天泽巧克力商业运营管理有限公司达成和解并已实际履行完毕为由向本院提出的撤诉申请，并没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈炜撤回起诉。 案件受理费10元，实收5元由陈炜负担。 审 判 员 郑贤杰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 程丽娟 书 记 员 周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12784号原告：冯卫，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江利娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：彭泽锋，重庆东方联合律师事务所律师。被告：代常英，女，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市江**。原告冯卫与被告江利娟、代常英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯卫撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告冯卫负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月十四日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执582号之一申请执行人盐城市鑫源包装有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：顾宏俊，该公司总经理。被执行人盐城旭弘纺织品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：李书刚，该公司总经理。申请执行人盐城市鑫源包装有限公司与被执行人盐城旭弘纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)苏0991民初1937号民事调解书，达成如下协议：一、被告盐城旭弘纺织品有限公司差欠原告盐城市鑫源包装有限公司货款220000元，该款于2020年3月30日前支付100000元、于2020年6月30日前支付50000元、于2020年9月30日前支付70000元。原告自愿放弃其他的诉讼请求。（上述款项支付至：户名：盐城市鑫源包装有限公司；开户行：盐城农商银行鞍湖支行；账号：3209021201201000003060）；二、被告盐城旭弘纺织品有限公司如有一期不能够按期足额履行上述第一项确定的还款义务，原告盐城市鑫源包装有限公司有权就货款总金额236231.83元的剩余部分申请法院强制执行；三、原告盐城市鑫源包装有限公司与被告盐城旭弘纺织品有限公司之间的买卖合同纠纷处理终结，双方余无瓜葛。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告盐城旭弘纺织品有限公司负担。（该款于2020年3月30日前履行完毕），上述调解协议生效后，被执行人盐城旭弘纺织品有限公司未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年7月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年7月30日，到盐城经济技术开发区盐渎东路8号A6幢厂房走访调查，该厂房大门紧闭，经向保安问询，该厂房去年以来就已无人在此生产。4、2020年8月14日，期间多次与申请人的代理律师联系，向其通报案件进程并询问能否提供相关线索，代理人表示该被执行人目前可能在大丰生产，但具体情况也不清楚。5、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2020年9月15日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十五日书记员  顾城安
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1790号 本院受理的(2020)皖0881执1790号申请执行人王彬涛与被执行人胡鹏程买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1658号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年九月二十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢146号申请执行人：徐春锋，女，1978年3月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：河南步实贸易有限公司；住所地：上蔡县西工业园区。法定代表人：张中英，该公司经理。本院在执行徐春锋与河南步实贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1722民初1637号民事调解书已经发生法律效力，被告河南步实贸易有限公司应于2018年6月17日之前支付原告徐春锋借款1660000元及利息。因河南步实贸易有限公司未按上述生效法律文书履行全部义务，徐春锋向本院申请恢复执行，本院于2019年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人名下有牌号豫Ｑ×××**长安牌轻型普通货车，该车辆已被另案处置；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2019年6月7日经上蔡县不动产登记中心、上蔡县自然资源局查询，查询结果显示，被执行人名下有土地可供执行，本院依法对该土地及其厂房等地上附属物财产进行拍卖、变卖，因无人竞价，均流拍。申请执行人申请组团以物抵债，本案申请执行人债权已受偿177.66万元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月26日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知本案的执行情况（财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等），申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二〇年九月三日书记员  冀文静
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执553号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张柳荣，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人张柳荣罚金一案中，据（2019）粤1226刑初154号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金10000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月19日以（2020）粤1226执553号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执553号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执273号 申请执行人：潘运光 委托代理人：蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师，特别授权。 被执行人：潘传平 本院在执行潘运光与潘传平民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人潘传平的财产，未能查到被执行人的银行存款及其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴敦辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龚文杰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1817号原告：康秀山，男，1954年3月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：程光华，男，1972年1月24日出生，汉族，住齐齐哈尔建华区，案由：劳务合同纠纷。原告康秀山与被告程光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告康秀山于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康秀山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康秀山撤诉。案件受理费25.00元，由原告康秀山负担。审判员 高峰二〇二〇年九月二十四日书记员孟庆庆
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审130号 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局，统一社会信用代码 1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人沈德潮，该分局局长。 被申请执行人杭州名扬洗涤有限公司，统一社会信用代码 91330109MA2GLWRJ46，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路 3089号新塘科创园4-121室。 法定代表人刘洪。 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局向本院申请执行萧环 处罚〔2019〕153号环保行政处罚决定一案，本院于2020年9月 10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人杭州市生态环境局萧山分局执法人 员于2019年10月21日检查查实，被申请执行人杭州名扬洗涤有 限公司主要从事理发店毛巾等物品的清洗服务，检查当日生产正 常，检查发现被申请执行人建设项目自2019年5月建设并投入生 产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。据此，申请执行人 认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评 价法》第二十二条第一款和第二十五条之规定，并根据该法第三 十一条第一款之规定，对被申请执行人杭州名扬洗涤有限公司作 出责令停止建设，并处罚款2400元的处罚决定。被申请执行人的 行为还违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之 规定，并根据该条例第二十三条第一款之规定，对被申请执行人 杭州名扬洗涤有限公司作出责令六个月内改正，并处罚款216000 元的处罚决定。综上，对被申请执行人合计罚款218400元。该处 罚决定同时载明，被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日 内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3% 加处罚款。申请执行人于2019年12月18日将萧环处罚〔2019〕 153号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法 定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请执 行人于2020年5月24日向被申请执行人送达了《履行行政处罚 决定催告书》，被申请执行人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请 执行人 现向本院申请强制执行的事项为罚款218400元及加处罚 款218400元，合计436800元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市生态环境局萧山分局2019年12月17日作 出的萧环处罚〔2019〕153号行政处罚决定中对被申请执行人杭州 名扬洗涤有限公司的罚款及加处罚款合计436800元，准予强制执 行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月二十五日 书记员华丹萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11856号原告：北京汉通建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，统一社会信用代码911101087667684864。法定代表人：谭慧娇，总经理被告：北京万科企业有限公司，住，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区**北京万科城市花园梅花园**楼一社会信用代码9111000010175096XU。法定代表人：胡广元，董事长原告北京汉通建筑规划设计有限公司与被告北京万科企业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后本院受理后，原告北京汉通建筑规划设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京汉通建筑规划设计有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉通建筑规划设计有限公司撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1963号原告孙江贵，男，汉族，1973年8月25日出生，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人张国相、魏予园（实习），河南金谋律师事务所律师，联系。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市昆吾路北段太平洋大厦，统一社会信用代码9141090073742705XD。负责人简海涛，该公司经理。委托诉讼代理人郁龙，系该公司员工，联系。委托诉讼代理人焦洪涛，系该公司员工，联系。第三人王宏天，男，汉族，1988年12月16日出生，住濮阳市华龙区。原告孙江贵诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司、第三人王宏天人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国相、魏予园，被告的委托诉讼代理人郁龙、焦洪涛，第三人王宏天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月7日，投保人迁西县广安矿山工程有限公司为公司员工76人在被告处投保团体意外伤害保险，每人保险金额60万元，保险期间自为一年。2019年3月12日新增被保险人6人为屈红涛、王友仁、陈志刚、袁平虎、谭明权、李治明，当日向被告公司业务员转账支付了6人全部保险费。被告公司业务员在办理业务过程中擅自变更投保主体，以濮阳市中石劳务技术服务有限公司名义投保，遗漏了被保险人李治明，没有向投保人迁西县广安矿山工程有限公司出具保险单和保险条款。2019年7月11日9时许，李治明在承德滦平县小营乡小营村铁矿井下干活时不慎被石块集中头部身故。事故发生后，投保人立刻向被告报案，了解并无李治明投保信息。其他新增的5人保单投保人也被被告业务员变更为濮阳市中石劳务技术服务有限公司。2019年7月15日，迁西县广安矿山工程有限公司孙江贵和李治明亲属达成赔偿协议，孙江贵一次性赔偿李治明的法定继承人李治方135万元，李治方将李治明身故保险金60万元权益转让与孙江贵。孙江贵多次向被告申请理赔，被告未按照合同约定赔付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费保险金60万元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，我公司和李治明不存在任何保险合同关系，不应承担保险责任。公司在办理保险业务时，根据投保单及投保凭证或变更申请进行合同及被保险人的更换，公司并未收到过李治明的变更申请。（2019）冀0822民初3439号案件，涉及虚假投保，本案应中止审理。王宏天系我公司在本案中的保险业务员，经庄俊方介绍办理本案保险。第三人王宏天述称，庄俊方系矿山公司保险业务经办人，并非矿山公司员工。2019年3月和我开始谈76人投保的事宜，2019年3月12日申请追加6人，其中包括李治明，支付了6人保险费。我审核完成后，把审核5人名单反馈给了庄俊方，不包含李治明，当时庄俊方并未提出异议。经审理查明，迁安县广安矿山工程有限公司出具情况说明显示：“我矿工人李治明，身份证号，于2018年8月30日到河北省承德市××营乡××村铁矿工作。2019年7月11日上午9时30分左右，李治明在井下干活时，不慎被上面掉下来的石块砸中脑部，当场死亡。”2019年3月7日，濮阳市中石劳务技术服务有限公司曾陆续作为投保人为76名团体成员在被告处投保意外团体意外伤害保险。后追加李治明在内的6名工人，每人意外身故保险金额为60万元。6名工人的保险费16200元已经于2019年3月12日汇入被告公司账户。李治明死亡事故发生后，向被告报险，被告发现追加投保的被保险人为5名工人，其中并未包含李治明。另查明，本险投保过程中，被告公司的保险代理人为王宏天，投保事宜为王宏天和庄俊方接洽协商。通过微信，庄俊方向王宏天发送6名新增人员名单为屈红涛、王友仁、陈志刚、袁平虎、谭明权、李治明，2019年3月12日在庄俊方将上述6人名单通过微信发送给王宏天后，王宏天负责填写了投保单所有内容并在投保人声明处填写了加盖了濮阳市中石劳务技术服务有限公司的印章及法定代表人的签名，职业类别填写的为三类。但王宏天代理填写投保单团体成员名单时遗漏了李治明。对于投保时因失误遗漏李治明的事实，王宏天及庄俊方均认可。又查明，李治明的生前系神农架林区木鱼镇老君山村村民，未婚，家庭成员及合法继承人，包括弟弟李治方身份证号，父亲李友泮（身故）、母亲孙开梅（身故）。原告提交赔偿协议显示，李治明的工亡补助金、丧葬费、抚恤金等各项损失共计135万元，由原告孙江贵负责赔付李治明的法定继承人即李治明的弟弟李治方，并将赔偿款134万元于2019年7月14日、15日转账给李治方账户62×××61账户。上述事实有转账凭证、村委会出具的证明、李治方提交视频资料证明上述事实等证据在案证实。原告称李治方出具权益转让证明，李治方自愿将本案的意外身故保险赔偿金转让给孙江贵享有，被告亦对权益转让证明及声明表示不予认可，认为原告的证据无法核实真实性，原告主体不适格。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、微信聊天记录、转款凭证、死亡殡葬证明、村委会出具的家庭关系证明等证据在案证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其赔付李治明的继承人李治方丧葬费、工亡补助金等各项损失共计134万元，提供了赔偿协议、转款凭证、收款收据等证据，同时又提供给了李治方视频资料证明其确实收到该笔赔偿款，对上述原告赔偿134万元的事实本院予以确认。对于原告主张李治方已将向被告主张保险赔偿金的权益转让给原告享有，被告应将保险赔偿款支付给原告的请求，本院认为，因人的生命无价的属性，原告赔偿李治方各项损失后并不因此直接获得李治明的人身保险赔偿金，原告提供带有“李治方”签字的保险金权益转让书及权益转让声明证明李治方转让保险赔偿金给原告的证据，被告对此不予认可，而李治方亦无法到庭核实证据，原告亦未能提供其他证据和保险金权益转让书、声明书互相印证，原告主张其已获得保险赔偿金的请求权的证据不足。因原告无法提供充分证据证明其已经获得保险金请求权，因此其主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙江贵的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之次日起10日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 潘 慧人民陪审员 王 鑫人民陪审员 丁 宁二〇二〇年九月二十五日书 记 员 唐志银
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0204执2392号 申请执行人:闫某，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代理人：闫某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：李某,住所地：内蒙古自治区包头市。 本院在执行闫某申请执行李某抚养费纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3183号民事调解书，申请法院执行抚养费12000元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，被执行人李某逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人李某发出限制消费令，对被执行人李某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李强附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2341号原告：黄泽宏，男，1994年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码：445************034。被告：赖浩耿，男，1995年9月14日出生，汉族，住广东省普宁市***********，公民身份号码：445************493。原告黄泽宏与被告赖浩耿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），并于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄泽宏到庭参加诉讼，被告赖浩耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽宏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6000元；2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率3.85%计，暂计至起诉之日止为113元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以家庭生活急需资金为由，于2020年1月20日至1月22日多次向原告借款，原告通过微信转账4800元及现金交付2000元的交易形式向被告支付了借款6800元，被告承诺于2020年1月24日付还原告。被告承诺还款期限届满后，经原告催讨，被告分两次共归还原告借款800元，但之后被告不接听原告电话，也不回复原告信息，故意逃避不还款。被告赖浩耿在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。原告黄泽宏在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份,证明原告黄泽宏的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》1份,证明被告赖浩耿的身份情况及诉讼主体资格；3.《微信账单截图》1页、《微信支付交易明细证明》2页，证明2020年1月20日至2020年1月22日原告通过微信转账的方式共转账给被告4800元；4.《微信聊天记录截图》5页，证明2020年5月8日被告通过微信转账付还原告300元，原、被告通过微信确认被告仍结欠原告借款6000元。被告赖浩耿在举证期限内未向本院提交任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告赖浩耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原告对诉称的被告向原告借款6800元，原告通过现金交易的形式向被告支付了2000元，微信号为“LHG617389233”、备注名为“空白”的使用人及《微信支付交易明细证明》中名称为“赖公子”的交易对方均是被告赖浩耿，未提供证据予以证明，且被告未到庭参加诉讼，本院对双方交易的过程及微信号为“LHG617389233”、备注名为“空白”的微信具体使用人无法查清，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，故本院对原告主张的上述事实均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月21日0时56分原告向微信号为“LHG617389233”、备注名为“空白”的微信转账2000元，2020年1月22日14时48分原告继续向该微信号转账1800元，2020年1月22日15时26分原告再次向该微信号转账1000元，三次转账共计4800元。后上述微信号使用人在2020年2月21日向原告还款500元，2020年5月8日向原告还款300元，同日双方在微信上确认该微信号使用人共欠原告6000元。之后经原告催讨，该微信号使用人一直未还款。2020年8月5日原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持《微信账单截图》、《微信支付交易明细证明》及《微信聊天记录截图》等电子证据用以证明原、被告之间的借贷关系，但原告未能提供证据证明微信号为“LHG617389233”、备注名为“空白”的微信实际使用人就是被告赖浩耿，本案现有证据无法确认本案借款人为被告赖浩耿，故原、被告是否存在借贷关系事实不清，证据不足，现原告起诉要求被告偿还6000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赖浩耿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄泽宏的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇二〇年九月二十二日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。