wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15900号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：龙长民，男，1972年7月14日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县************，公民身份号码430************479。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告龙长民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告龙长民拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告龙长民向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金200000元、利息514.36元、违约金832.66元、手续费2997.3元（暂计算至2020年4月11日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告龙长民向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告龙长民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：龙长民。信用卡卡号：622**********614。申请时间：2019年11月5日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年11月5日，龙长民申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为200000元，分60期，手续费率为18%即36000元，分期支付。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，龙长民自2020年1月6日起未按时足额还款。截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支本金200000元、利息514.36元、违约金832.66元、分期手续费2997.3元。本院认为，龙长民在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龙长民持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求龙长民清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，龙长民没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由龙长民承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。龙长民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告龙长民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金200000元、利息514.36元、违约金832.66元、分期手续费2997.3元及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告龙长民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙长民负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  唐 群审判员  向晓东二〇二〇年九月十五日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10740号原告：上海复旦天欣科教仪器有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王伟，职务董事长。委托诉讼代理人：龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。被告：广州市太洋电子科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：雷自运。本院在审理原告上海复旦天欣科教仪器有限公司诉被告广州市太洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日登记立案后，已依法向原告上海复旦天欣科教仪器有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告上海复旦天欣科教仪器有限公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告上海复旦天欣科教仪器有限公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年九月二十一日书记员  刘瑾瑜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2201号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：卢本极，男，1966年8月17日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢本极电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄治粹 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦彩云
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4807号 原告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城1912商业街**地块**楼101铺，统一社会信用代码913416220665196146。 法定代表人:许建剑,该公司经理。 委托诉讼代理人：吴珽，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱建华，该公司顾问。 被告：代希望，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称恒圣地产）诉被告代希望商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人吴珽、被告代希望均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒圣地产向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告2017年3月23日签订的商品房买卖合同，合同备案号MC201703230046；2、判令被告支付违约金20605元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原被告于2017年3月23日签订了商品房买卖合同，被告缴付部分首付，并向原告提交了按揭贷款相关手续，要求原告给予办理按揭贷款，按被告提供的材料给被告申请贷款，由于被告相关条件不符合银行贷款要求，银行拒贷，被告又不能支付剩余购房款，原告不能实现合同目的。根据有关法律法规，依法起诉请求支持原告的诉求，公正审判。 被告代希望辩称：原告所有的说法其都不认可，其买不了房子、办不了按揭不是其责任，付款、征信都没有问题。 原告恒圣地产围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明书、营业执照、双方签订的商品房销售合同、中国邮政储蓄有限公司蒙城县支行出具的情况说明，被告代希望在庭审中进行了质证，对银行出具的情况说明有异议，认为自己没有见到，对原告提供的其他证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年3月23日，恒圣地产与代希望签订商品房买卖合同，约定代希望购买恒圣地产开发的至尊名门小区2幢2层201号房，房屋价值为1030272元，银行的情况说明表明是因为客户代希望的原因，使按揭贷款未获审批通过，致使代希望未能履行全部付款义务。 本院认为，恒圣地产与代希望签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。因代希望的原因使其未能履行全部付款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付违约金20605元（1030272元×2%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第、九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告蒙城县恒圣地产有限公司与被告代希望于2017年3月23日签订的商品房买卖合同（合同备案号MC201703230046）； 二、被告代希望于判决生效后十日内支付给原告蒙城县恒圣地产有限公司违约金20605元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告代希望承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1704号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：四川航空置业投资有限公司，住所地成都市武侯区新希望路**。 法定代表人：刘家模。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4751号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人四川航空置业投资有限公司借款合同纠纷一案。执行标的60905元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的60905元，已执行到位0元，被执行人四川航空置业投资有限公司尚欠诉讼费60905元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川0115民初4751号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 铃
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初278号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人邱大健，女，1985年8月17日生，汉族，大学文化，中共党员，无业，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月8日被取保候审，现暂居其家中。辩护人刘德波，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人邱大健犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员何以旺出庭支持公诉，被告人邱大健及其辩护人刘德波到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2019年1月至3月期间，被告人邱大健通过自己的手机号153××××****建立网聊群（名称逆の夏，闲聊号ｘｌｉｄ_ｌｄ8ｅｑｇ4ｉｗｗ），推荐给自己的微信好友加入闲聊群，组织闲聊群的群友在“未来同城赛”棋牌游戏的赌博房间内进行赌博，参赌人员将输赢情况在闲聊群内以零钱红包的方式结算。被告人邱大健每局收取人民币5元或6元的房费，在此期间抽头渔利共计人民币105994元。2019年4月至7月期间，被告人邱大健组织参赌人员在“天天爱云南麻将”棋牌游戏的赌博房间内进行赌博，参赌人员将输赢情况在闲聊群内以零钱红包结算，被告人邱大健每局收取人民币6元的房费，在此期间抽头渔利共计人民币268188元。上述事实，被告人邱大健及其辩护人刘德波均无异议，其辩护人为其辩护：1、对本案的定性无异议；2、被告人让其家属主动向侦查机关上交违法所得，被告人的认罪悔罪态度好，认罪认罚，且愿意积极缴纳罚金；3、计算被告人违法所得的方法存在瑕疵，认定数额是用赌博的局数乘以6元，但可能存在平局没有抽头渔利的情况，实际的获利数额有可能小于案件的认定数额，且还存在被告人帮输家赔付赢家的情况；4、被告人家中还有老人小孩需要照顾。综上，请求对被告人邱大健从轻处罚，并考虑适用缓刑。上述事实，有：1、腾冲市公安局扣押的华为平板电脑1台（已退还被告人邱大健）、苹果手机1部、人民币373482元，附扣押决定书、扣押笔录和清单、随案移送清单、物证照片；2、被告人邱大健的正侧面照片、户口证明，腾冲市公安局的抓获经过、行政处罚决定书；3、证人陈某1、赵某、杨某1、王某1、陈某2、王某2、许某、李某、左某、张某1、段某1、闫某、杨某2、董某1、早春禄、张某2、刘某、段某2、金某、戴某、常某、任某、董某2的证言；4、被告人邱大健的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局的检查笔录和照片、搜查笔录；6、腾冲市公安局的手机电子证据勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱大健无视国法，利用网络开设赌场，组织赌博活动，抽头渔利达人民币374182元，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪，对其应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱大健到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人邱大健的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见，本院认为，侦查机关通过对被告人手机电子数据的勘查统计得出违法所得，已经是最大程度的还原案件事实，且被告人认可该数据，被告人是否为参赌人员赔付，不影响其违法所得数额的认定；第4点辩护意见，与案件的定性及量刑无关，不予采纳，其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采信。被告人邱大健的违法所得人民币374182元应上缴国库，其中扣押在案的373482元予以没收，未扣押的700元继续追缴；扣押的苹果手机1部系作案工具，予以没收。被告人邱大健具有悔罪表现，经调查评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱大健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限自判决生效之日起计算，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人邱大健的违法所得人民币374182元应上缴国库，其中扣押在案的373482元予以没收，未扣押的700元继续追缴；扣押的苹果手机1部系作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 云人民陪审员  黄生春人民陪审员  马加伟二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨月星
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初10816号原告:李成祥,男,1970年7月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：曾娟，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。被告:孙有超,男,1971年1月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告李成祥与被告孙有超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成祥及其委托诉讼代理人曾娟到庭参加诉讼，被告孙有超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李成祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决孙有超支付李成祥劳务费23050元;2、本案的诉讼费用由孙有超负担。事实与理由:李成祥经朋友介绍到孙有超承揽的合肥二建六安华邦新华城项目工地从事瓦工劳务。劳务工作完成后,经结算孙有超应付李成祥劳务费37560元。因孙有超资金紧张未能及时支付李成祥劳务费,并向李成祥出具欠条一张,载明今欠到李成祥工人工资(￥22900)（小工14660）总37560。后经李成祥多次催要,孙有超仅支付部分款项,尚欠李成祥23050元劳务费拒绝支付。为维护李成祥合法权益,李成祥特诉至贵院请依法判决支持李成祥的诉讼请求。孙有超未提出答辩，提交照片一张。经审理查明：2019年7月至2019年12月期间，李成祥经介绍到孙有超处从事瓦工及小工工作，工作完成后，李成祥与孙有超进行结算，孙有超应付李成祥劳务费37560元。2019年12月25日，孙有超向李成祥出具了一张欠条，载明今欠到李成强工人工资22900元，小工14660元，总37560元。后孙有超向李成祥支付14510元，下剩23050元未付。李成祥遂诉讼来院，提出上述诉请。另查，全椒县马厂镇马厂村村民委员会出具了一份证明，兹有我村李洼组村民李成祥曾用名李成强。上述事实，有李成祥所举欠条、银行流水明细、孙有超所举照片以及李成祥陈述等证据在卷佐证。本院认为，孙有超雇佣李成祥在其承揽的工地从事瓦工及小工工作且给李成祥出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，李成祥实际履行了劳务合同的义务，孙有超应当全面履行支付劳务报酬的义务，故李成祥要求孙有超支付拖欠的劳务工资23050元的诉讼主张，本院予以支持。被告孙有超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告孙有超于本判决生效之日起十日内支付原告李成祥劳务工资23050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告孙有超负担。本判决为终审判决。审判员  杨源二〇二〇年九月二十四日法官助理胡进书记员席俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0208民初837号原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街**。统一社会信用代码：912301006860006377。负责人李国军，公司总经理委托代理人张伟，公司员工被告吕玉军，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，被告吕英波，男，1980年6月1日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告吕玉军、吕英波追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司委托代理人、被告吕玉军、吕英波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司诉称，诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔金人民币共计155,500.00元；2、本案案件受理费及其他诉讼费用全部被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告吕玉军驾驶黑Ｂ×××**号车辆（所有人吕英波）行驶至克齐公路34公里处在超越前方徐丙奇驾驶的黑Ｂ×××**号车时，与对向马文龙驾驶的由原告承保车损险的黑Ａ×××**号车发生碰撞，造成黑Ａ×××**号车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吕玉军负此起交通事故的全部责任，徐丙奇无责任，马文龙无责任。被告未赔偿黑Ａ×××**号车辆损失款，马文龙向原告提出索赔，原告依据保险合同和保险法已赔偿其车辆损失款155,500.00元。原告依法取得向有责任的第三方追偿本次事故造成经济损失的相关权利。原告依据《保险法》第六十条等相关法规、法规规定诉至贵院行使保险人代位求偿权，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，以维护原告合法权益。被告吕玉军辩称，对原告的诉请请求以及事实没有异议，但是原告要求赔偿的155,500.00元无异议。我同意赔偿原告，但是因为我是残疾人，没有其他收入，没有赔偿能力。当时买车的时候一共花了6万多，是我的兄弟姐妹为我凑钱买的，为的就是我出门方便一些。当时我有低保，如果我名下有车的话就会将我的低保取消掉。并且车辆改装以后加了一个操纵辅助装置，为根据我的身体状况增加的。吕英波并不需要该装置来进行辅助驾驶。被告吕英波辩称，车并不是我的，只是落户到了我名下。车辆的实际所有人是吕玉军，并不是我。我不同意赔偿，因为此次事故与我没有任何关系。并且我要说明一点，我以前就是一个钣金工，对车辆比较了解，当时吕玉军买的这辆车就是我给他联系的，并且是我代替他看的车。因为吕玉军天生就是双下肢残疾，无法行走。购买成功以后，就按照吕玉军的身体状况对该车辆进行了改装。第二天经车管部门检验合格以后就将车辆落在了我的名下。落在我名下还有一个原因是因为吕玉军有低保，如果他名下有车的话，就会将低保取消掉。原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份。证明原告方保险车辆黑Ａ×××**号车辆在交通事故中受损，被告吕玉军驾驶黑Ｂ×××**号车负全部责任，依法应赔偿黑Ａ×××**号车辆损失。2、被告吕玉军驾驶证和黑Ｂ×××**号车行驶证和所有权人吕英波身份证的照片打印件。证明被告身份信息和车辆所有权人为吕英波，依法应承担交通事故连带赔偿责任。3、黑Ａ×××**号车辆损失费用发票（5张）、4S店维修结算单（3页），光盘一张，证明原告保险的黑Ａ×××**号车辆损失金额157,500.00元，扣除被告方车辆交强险2,000.00元后，损失金额155,500.00元。事故现场，以及车辆维修之前、拆解定损的照片均记录在了光盘里。4、机动车商业保险单，证明我司承保被保险人马文龙黑Ａ×××**号车的车辆损失险和不计免赔的保险情况。5、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、被保险人身份证复印件。证明证明保单被保险人向我司申请代位求偿并索赔权益转让给我司。6、保险公司损失计算书、支付结果查询回单。证明损失计算和赔付金额，赔付后我司依法取得代位求偿权，被告应赔偿原告保险赔款155,500.00元。二被告未向法庭提交证据。庭审中，被告吕玉军对原告提交证据1、2、3、4、5、6均无异议，同意赔偿。被告吕英波对原告提交证据2有异议，虽然车是落户在我名下的，但是车辆的实际所有人是吕玉军，并不是我。对原告提交的其他证据不发表质证意见，因为跟我没有关系。结合原告的陈述，本院审核认为，对原告提交的证据1、2、3、4、5、6符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告吕玉军驾驶黑Ｂ×××**号车辆行驶至克齐公路34公里处在超越前方徐丙奇驾驶的黑Ｂ×××**号车时，与对向马文龙驾驶的由原告承保车损险的黑Ａ×××**号车发生碰撞，造成黑Ａ×××**号车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告吕玉军负此起交通事故的全部责任，徐丙奇无责任，马文龙无责任。被告未赔偿黑Ａ×××**号车辆损失款，马文龙向原告提出索赔，原告依据保险合同和保险法已赔偿其车辆损失款155,500.00元。原告依法取得向有责任的第三方追偿本次事故造成经济损失的相关权利。被告吕玉军驾驶的车辆虽然落户在了被告吕英波的名下，但是涉案车辆与被告吕英波并无关系。本院认为，本案争议的焦点是被告吕英波是否需要负该起事故的赔偿责任。依据黑Ｂ×××**号车辆行驶证的法人、车辆的所有人为被告吕英波，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告吕英波在该起事故中无过错。并经本院审理场，被告吕英波并不是车辆实际所有人，而是被告吕玉军将车辆过户在了被告吕英波名下。故原告要求被告吕英波承担赔偿的诉讼请求不予支持。通过原告提交的证据三、四、五、六之间的相互佐证，可以证明原告已经为被保险人马文龙黑Ａ×××**号进行理赔维修，因此原告也取得了对被告吕玉军的追偿权。根据克山县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告吕玉军在本起事故中承担全部责任，马文龙无责任。故原告要求被告吕玉军赔偿马文龙修车费155500.00元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决如下：被告吕玉军偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司对马文龙车辆保险理赔金额155,500.00元。此款于判决生效后十五日内付清。驳回原告其他诉讼案请求。如果被告吕玉军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410.00元，减半收取1705.00元由被告吕玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 付 义二〇二〇年九月二十八日书记员 吕海娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9001号原告：深圳路波科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：颜其锋，首席执行官。被告：刘梅，女，汉族，1963年12月25日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。被告：方舟时代影视传媒（深圳）有限公司，住，住所地：广东省深圳市福田区福保街道福保社区金花路**振和大厦**509/div>法定代表人：刘梅。本院于2020年9月3日受理了原告深圳路波科技有限公司与被告刘梅、方舟时代影视传媒（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳路波科技有限公司撤回起诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年九月十六日书记员  王子越
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初540号原告：骆冬云，女，1969年9月13日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县****************。被告：李日新，男，1959年8月9日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县******李屋组。原告骆冬云与被告李日新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告骆冬云、被告李日新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告骆冬云向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告李日新归还借款本金10万元给原告。2、从起诉之日起至判决生效确定归还之日止，按银行贷款利率计付借款本金10万元利息给原告。3、诉讼费用由被告李日新承担。事实和理由：2015年1月18日，被告李日新以生意资金周转为由，向原告骆冬云借款人民币10万元。之后，原告骆冬云多次追讨，被告李日新拒绝归还借款。为维护原告骆冬云的合法权益，请求法院判决：1、请求判令被告李日新归还借款本金10万元给原告。2、从起诉之日起至判决生效确定归还之日止，按银行贷款利率计付借款本金10万元利息给原告。3、诉讼费用由被告李日新承担。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原告骆冬云身份证复印件，证明原告是本案的适格主体。2、核查信息，证明被告李日新的身份信息。3、《借条》，证明被告李日新借原告骆冬云人民币10万元的事实。被告李日新口头答辩称，除了我写给原告的借条以外，我另外还写一张10万元的借条给案外人廖天养（借条上我写了“以上借条作废”），本案的借款我们约定月利率6%，之后我每个月支付6000元利息给廖天养，原告也曾经收过我6000元利息，我支付利息至2018年3月-5月（因为我支付不起了，具体时间记不得了）。2018年5月之后，原告向我催过几次还款，我跟原告说我已经支付了几十万元利息。之前的利息大多都是廖天养收的。廖天养说他欠一位装空调华师傅17000元钱，于是廖天养就将这17000元的债务转给我，我还了17000元给我不认识的华师傅。原告和廖天养来我家追债时，我儿子有录音，但是他的手机坏了，暂时无法向法院提供该录音。我和原告无生意来往，是廖天养骗我去澳门赌博输了，所以才会与原告有债务关系的。被告李日新未提交书面证据。经庭审质证，被告李日新对原告骆冬云提交的三组证据没有异议。经审理查明，2012年6月，被告李日新向原告骆冬云借现金10万元，用于资金周转，并由被告出具了借条给原告。后因借款时间较久，原告骆冬云让被告李日新重新书写一份借条，被告李日新于是在2015年1月18日重新写了一份借条给原告，该借条内容为：“今借到骆冬云现金壹拾万元正（100000元）。借款人：李日新，2015、1、18日。”双方均承认口头约定了利息计算方式。原告骆冬云称被告仅支付了5个月的利息，之后就没有再支付，也联系不上被告了。被告李日新则自称其支付利息给原告至2018年3月-5月，之后被告就没有能力支付了。被告李日新称该借款是借到后与廖天养一起去澳门赌博使用的，并讲明去澳门赢了钱就还给原告，输了就要支付利息，口头约定借款期限是一个月。原告骆冬云不认可原告李日新的说法，称该款是借给被告李日新用于周转的，不可能借钱给被告去澳门赌博。在庭审中，原告骆冬云认为被告不讲实话，要求判令被告归还借款10万元。被告李日新的意见是由法院作出判决，法院判决要其归还，他就会归还。在庭审调解阶段，双方均不同意调解，由法院依法判决。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告李日新于2015年1月18日出具《借条》，证明被告李日新向原告骆冬云借款10万元，借款事实是否真实发生，被告李日新应否承担偿还借款的责任？2、原告骆冬云请求判令被告李日新从起诉之日起至判决生效确定归还之日止，按银行贷款利率计付借款本金10万元利息给原告的主张应否支持？1、被告李日新于2015年1月18日出具《借条》，证明被告李日新向原告骆冬云借款10万元，借款事实是否真实发生，被告李日新应否承担偿还借款的责任？2012年6月，被告李日新向原告骆冬云借现金10万元，用于资金周转，并由被告出具了借条给原告。后因借款时间较久，原告骆冬云让被告李日新重新书写一份借条，被告李日新于是在2015年1月18日重新写了一份借条给原告，该借条内容为：“今借到骆冬云现金壹拾万元正（100000元）。借款人：李日新，2015、1、18日。”该《借条》是原告骆冬云与被告李日新双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。被告李日新从2015年1月18日立下《借条》后，按照双方口头约定支付了一部分利息给原告。此后，被告李日新以自己无能力支付借款及利息为由，不愿再支付款项给原告。原告多次向被告追索欠款，被告均以各种理由拖延，不予支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告李日新出具给原告骆冬云的《借条》自2015年1月18日生效。被告李日新向原告骆冬云借款后，支付过利息，但借款本金10万元一直未归还给原告骆冬云，双方虽然在《借条》中未约定借款期限，但债权人可以随时向债务人主张权利。被告向原告借款本金10万元，经原告多次催告被告李日新还借款，给了被告李日新必要的准备时间，但被告李日新至今未偿还借款给原告骆冬云，其行为构成违约，应承担违约责任。被告李日新向原告骆冬云借款10万元，有被告李日新出具的《借条》为凭据，本院对原告提交的《借条》予以认定。据此，原告骆冬云请求判令被告李日新归还借款10万元，证据确实，理由充分，本院应予支持。对被告李日新辩称该借款是用于与案外人廖天养去澳门赌博使用的款项，因被告李日新无证据证明该主张，案外人廖天养亦不承认此事，认为纯系李日新说谎，故本院不予采信。2、原告骆冬云请求判令被告李日新从起诉之日起至判决生效确定归还之日止，按银行贷款利率计付借款本金10万元利息给原告的主张应否支持？依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定,原告骆冬云出借10万元给被告李日新时，被告李日新在《借条》中未约定利息，故原告骆冬云请求判令被告李日新从起诉之日起至判决生效确定归还之日止，按银行贷款利率计付借款本金10万元利息给原告的主张不符合法律规定，原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告李日新应在本判决生效之日起十五日内付清所欠借款本金100000元给原告骆冬云。二、驳回原告骆冬云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告骆冬云负担200元，由被告李日新负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  赖尚斌人民陪审员  黄晓英二〇二〇年九月十七日代书 记员  舒 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执284号申请执行人：哈勒努·帕拉沙提，女，1993年11月28日出生，哈萨克族，现住新疆托里县。被执行人：马明，男，1989年11月2日出生，回族，乌鲁木齐市达坂城区。本院依据已发生法律效力的（2020）新0107民初53号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人马明的存款、收入52,172.50元（其中本金51,500元，执行费672.50元）；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人马明的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人马明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人马明仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审  判  员   阿依丁二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   李 欣
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0103刑初230号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人杨森，男，1973年4月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系首约汽车司机，住沈阳市铁**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告人左正，男，1972年9月28日出生于辽宁省沈阳市，回族，大专文化，系饿了么送餐员，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市浑**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。指定辩护人杨敬，辽宁迅驰律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人杨森、左正犯敲诈勒索罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林、李红雪出庭支持公诉。被告人杨森及其辩护人陈庆国、被告人左正及其指定辩护人杨敬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日9时许，在沈阳市大东区万科金色花园小区西门，被告人杨森、左正与郑某（另案处理）以对账的名义，将被害人赵某带至沈阳市大东区前进街道山梨村红林养殖场内。在养殖场一楼室内，被告人杨森、左正协助郑某，以赵某欠其600万元为由，采取殴打辱骂方式迫使赵某写下人民币600万的借条一张，后因赵某报案而未得到财物。上述事实，被告人杨森及其辩护人陈庆国、被告人左正及其指定辩护人杨敬在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、借条、原材料结算单、原材料采购合同、顶房协议、银行卡转账明细、电话查询记录、人口基本信息表，证人余某、徐某、邱某、张某、栾某、麻某、秦某、翟某、纪某、岳某、刘某1、刘某2、褚某、周某的证言，同案犯郑某的供述，被害人赵某的陈述，被告人杨森、左正的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨森、左正与他人共同以非法占有为目的，通过威胁的手段，勒索公民财物，且数额特别巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成敲诈勒索罪，应依法承担刑事责任。被告人杨森、左正在本起共同犯罪中，起次要、辅助作用，是从犯，可依法从轻或减轻处罚；被告人杨森、左正已经着手实施敲诈勒索犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻或减轻处罚；被告人杨森、左正到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人杨森、左正认罪认罚，公诉机关提出的对被告人杨森、左正的量刑建议合理，本院予以采纳。综合本案情况，本院依法对被告人杨森、左正减轻处罚。被告人杨森、左正的辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。关于被告人杨森辩护人提出的被告人杨森具有从犯、犯罪未遂等犯罪情节，请求判处三年以下刑期的辩护意见。本院认为，我国刑法明确规定，犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度判处刑罚。本案中，被告人杨森、左正实施敲诈勒索犯罪数额为六百万元，属数额特别巨大，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑。但被告人杨森、左正具有从犯、犯罪未遂等减轻处罚情节，故应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度判处刑罚，即应在三年以上十年以下有期徒刑量刑幅度判处刑罚。因此，被告人杨森辩护人的上述辩护意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第五十三条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人左正犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2022年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张伯阳人民陪审员  王德国人民陪审员  袁晓明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  詹 川书 记 员  高 新本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3358号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，住所地:于都县贡江镇红旗大道**。法定代表人：袁永军。委托代理人：肖梁，系该支行员工。被告：孙晋繁，男，1985年9月24日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告孙晋繁信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月八日代理书记员  易 芸
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6033号之一原告：李响，女，1978年10月21日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司，住所地大连市沙河口区成仁街******，统一社会信用代码：91210200687099333K。法定代表人：邱少海。被告：大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心，住所地大连市沙河口区黄河路****，统一社会信用代码：5221020469142619X5。法定代表人：周晓川。原告李响与被告大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司、大连市沙河口区百川?金太阳艺术中心民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  郑文丹人民陪审员  周新香人民陪审员  于金娥二〇二〇年九月八日书 记 员  于 萍
黑龙江省南岔县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0726民初451号原告：中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行，住所地黑龙江省南岔县中纬大街**。法定代表人：刘建平，职务，行长。委托诉讼代理人：潘天杰，男，1973年12月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行员工，住黑龙江省南岔县。被告：李春艳，女，1975年7月5日出生，汉族，无固定职业，住山东省日照市岚山区。中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行（以下简称农业银行）与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行的委托诉讼代理人潘天杰到庭参加诉讼，被告李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行向本院提出诉讼请求：1.要求李春艳偿还信用卡透支额本金28,740.93元及利息（自2019年1月7日始至还清借款之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的结息方式计算）；2.诉讼费由李春艳负担。事实和理由:2014年3月26日，李春艳在农业银行申请办理贷记卡，卡号为62×××80，李春艳在2014年10月20日至2019年11月20日期间多次消费透支额28,740.93元。按照约定，持卡人逾期透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的七点五倍，按月计收复利。未按期偿还的交易款项自银行记账日起就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金之规定。后经农业银行多次催要，李春艳至今尚未给付。李春艳既未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。农业银行提供如下证据：证据一、营业执照及法定代表人的身份证书复印件各一份，意在证明：农业银行具备诉讼主体资格。证据二、李春艳的身份证复印件一份，意在证明：李春艳系自然人，具备诉讼主体资格。证据三、信用卡申领单复印件一份，意在证明：2014年3月26日，李春艳在农业银行申请办理贷记卡，卡号为62×××80。证据四、催收明细原件一份，意在证明：农业银行多次向李春艳催收的事实。证据五、交易明细原件一份，意在证明：李春艳使用信用卡消费的事实。本院经审查后认为，李春艳放弃质证权利，对于农业银行提供的证据其来源形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。李春艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，李春艳在农业银行申请办理贷记卡，卡号为62×××80，李春艳在2014年10月20日至2019年11月20日期间多次消费透支额人民币28,740.93元。按照约定，持卡人逾期透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的七点五倍，按月计收复利。未能按期偿还的交易款项自银行记账日起就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金之规定。后经农业银行多次催要，李春艳至今尚未给付。本院认为，李春艳申请办理农业银行信用卡，承诺遵守农业银行信用卡章程和协议，并与农业银行达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李春艳应当遵守约定的义务，在进行透支消费后，应当遵守章程扣协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息。故农业银行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，农业银行要求李春艳给付信用卡透支额本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李春艳给付中国农业银行股份有限公司伊春南岔支行信用卡透云额人民币28,740.93元及利息（自2019年1月7日始至还清借款之日止，按中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的结息方式计算）。此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由李春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  吴海芝二〇二〇年九月二十四日书记员  丛艳超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初347号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人雷力鑫，男，1993年4月2日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住宜宾市翠屏区。因犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被宜宾市中级人民判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，于2018年2月5日刑满释放。因本案于2020年6月30日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]320号起诉书指控被告人雷力鑫犯容留他人吸毒罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人雷力鑫提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人雷力鑫到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年6月期间，被告人雷力鑫在宜宾市翠屏区境内多次容留吸毒人员胡某1、付某、胡某2等人采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实情况如下： 1、2020年6月上旬，被告人雷力鑫在宜宾市翠屏区家中，先后两次容留吸毒人员胡某1吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年6月上旬，被告人雷力鑫在宜宾市翠屏区家中，容留吸毒人员胡某2吸食毒品甲基苯丙胺。同月中旬，被告人雷力鑫在宜宾市翠屏区×××旁边自己租赁的日租房内，容留吸毒人员胡某2吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年6月25日，被告人雷力鑫在宜宾市翠屏区×××旁自己租赁的日租房内，容留吸毒人员付某吸食毒品甲基苯丙胺。同月29日，被告人雷力鑫在宜宾市翠屏区××街××号××栋××号自己租赁的日租房内，容留吸毒人员付某吸食毒品甲基苯丙胺。 公安机关民警于2020年6月30日在宜宾市叙州区××小区门口将被告人雷力鑫抓获。归案后，被告人雷力鑫如实供述了自己的罪行并于2020年7月1日协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李某。 上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，据以指控被告人雷力鑫违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人雷力鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人雷力鑫因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，从重处罚。被告人雷力鑫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人雷力鑫协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人雷力鑫自愿认罪认罚，从宽处罚。对此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人雷力鑫有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。诉请依法判处。 被告人雷力鑫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书及抓获经过，证人付某、胡某1、胡某2的证言，被告人雷力鑫的供述和辩解，辨认笔录，检测样本提取笔录、人体尿样毒品检测单、现场检测报告书，提取笔录，提取雷力鑫“ＯＰＰＯ”手机内微信聊天记录、李某立案决定书，前科判决书、释放证明书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人雷力鑫违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷力鑫因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷力鑫因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人雷力鑫协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法予以从轻处罚。被告人雷力鑫归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人雷力鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年5月29日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2756号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：朱军，行长。委托代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人：郑贻栋，男，1977年1月16日生，汉族，住山东省齐河县。中国光大银行股份有限公司济南分行与郑贻栋信用卡纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8458号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告郑贻栋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金61951.43元、支付截至2019年5月14日的利息3168.44元，嗣后利息以61951.43元为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。因郑贻栋未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月7日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下暂无可供执行的财产。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郑贻栋高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7132号原告：深圳市吉万实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围工业园一路******，统一社会信用代码91440300306253457Q。法定代表人：李蕾。委托诉讼代理人：王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：覃丽霞，女，汉族，1994年4月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希玲，广东卓权律师事务所实习律师。原告深圳市吉万实业有限公司诉被告覃丽霞劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2019年1月1日至2019年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额58477.26元；2.判令原告无须支付被告拖欠工资100元；3.判令原告无须支付被告被迫解除劳动关系经济补偿金5316元；4.判令原告无须支付被告律师费5000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。本院查明的事实如下：被告覃丽霞于2018年12月1日入职原告深圳市吉万实业有限公司，于2019年11月29日向原告邮寄以原告未与被告签订书面劳动合同、未及时足额支付工资、克扣工资等为由提出被迫解除劳动合同的律师函，期间应发月平均工资为5316元。2019年1月1日至2019年11月30日期间，原告向被告发放的工资共计58477.26元。2019年3月被告被原告扣款100元。2020年1月14日，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲案（观湖）案[2019]562号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年1月1日至2019年11月30日期间未签劳动合同双倍工资差额58477.26元、拖欠工资100元、被迫解除劳动关系的经济补偿金5316元、律师费5000元、为被告开具离职证明。原告主张被告以职务便利将双方签订的书面劳动合同盗走，被告不予认可。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告深圳市吉万实业有限公司主张被告覃丽霞以职务便利将双方签订的书面劳动合同盗走，但未提供有效证据证明，而被告不予认可，本院对原告该主张不予支持。原告作为用人单位，未能提供有效证据证明已与被告签订了书面劳动合同，依法应当承担不利的后果，即应当支付被告2019年1月1日至2019年11月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额58477.26元。原告未能提供证据证明扣除被告100元的合法依据，故应当向被告支付该100元。被告因原告违法而被迫解除劳动关系，原告应向被告支付一个月的经济补偿金5316元。仲裁裁决原告向被告支付律师费5000元，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市吉万实业有限公司的全部诉讼请求；二、原告深圳市吉万实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告覃丽霞支付2019年1月1日至2019年11月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额58477.26元；三、原告深圳市吉万实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告覃丽霞支付拖欠的工资100元；四、原告深圳市吉万实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告覃丽霞支付被迫解除劳动关系的经济补偿金5316元；五、原告深圳市吉万实业有限公司于本判决生效之日起十日内向被告覃丽霞支付律师费5000元；六、原告深圳市吉万实业有限公司于本判决生效之日起十日内为被告覃丽霞开具离职证明。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄森平二〇二〇年九月十八日法官助理冯燕飞书记员刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高东，男，1981年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告高东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告高东经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告高东支付截至2019年7月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)52,987.69元及自逾期之日起至2019年7月17日的利息8,128.22元、违约金17,080.91元；2.判令被告高东支付自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告高东负担。事实和理由：被告高东于2006年7月26日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告高东未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告高东未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告高东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年7月17日，被告高东拖欠信用卡欠款本金52,987.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高东在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高东借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告高东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月17日的信用卡欠款本金52,987.69元；二、被告高东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754元，减半收取计877元，公告费560元，由被告高东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1681号原告：翁婕，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州誉满汽车用品有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杜培。原告翁婕诉被告广州誉满汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，翁婕于2020年9月1日向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，翁婕申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁婕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁婕负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年九月九日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2119号之一申请执行人王敏亮，男，1990年6月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人施服友，男，1968年12月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人王敏亮与被执行人施服友为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9958号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王敏亮于2020年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行施服友履行生效法律文书确定的债务38560元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施服友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施服友逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施服友的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施服友所有的车牌号为浙ＪＵ××**、浙ＪＲ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人施服友拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施服友采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王敏亮，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2119号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1532号 申请执行人：牛永贤，男，1968年9月23日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：四川汇泽建设工程集团有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路**，统一社会信用代码：91510703620965129E。 法定代表人：陈应全，系该公司经理。 申请执行人牛永贤与被执行人四川汇泽建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）甘0982民初141号民事调解书已发生法律效力，申请执行人牛永贤于2020年9月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1532号立案执行，执行标的为26523元。在执行过程中，申请执行人牛永贤自愿申请撤回执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  俞军铎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  秦文斌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5247号上诉人（原审原告）：中保生物科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区新竹路**总部******。法定代表人：裴某1。委托诉讼代理人：王悦峰，广东硕德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁祝亮，女，1993年6月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区*************，公民身份号码：421************045。上诉人中保生物科技有限公司（以下简称中保公司）与被上诉人袁祝亮劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初33598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。中保公司向法院提出诉讼请求：中保公司无须向袁祝亮支付工资4000元及未签订劳动合同二倍工资35666元。原审法院判决如下：一、中保生物科技有限公司于判决生效之日起五日内向袁祝亮支付工资4000元；二、中保生物科技有限公司于判决生效之日起五日内向袁祝亮支付二倍工资差额35000元；三、驳回中保生物科技有限公司的其他诉讼请求。本案原审受理费5元（中保公司已预交），由中保生物科技有限公司负担。中保公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：撤销原审判决第二、三项，发回重审或径直改判撤销东莞市劳动争议仲裁委员会松山湖仲裁庭做出的东劳人仲院松山湖庭字（2019）359号裁决。事实与理由：1.中保公司确认原审判决关于中保公司拖欠袁祝亮劳务费4000元的事实，但其为劳务费并非工资。2.本案双方不存在劳动关系，而是劳务关系。袁祝亮不需要服从中保公司的各项管理制度，属于公司体制外的特殊劳务人员。中保公司的文员入职初工资不超3000元，袁祝亮称其为公司员工，其主张的工资超出正常员工的收入范畴。袁祝亮提供劳务内容是单一的，仅是作为公关人员简单的跟一个单，而不是常年坐班。事实上，袁祝亮在中保公司的坐班记录寥寥无几，其无需打卡，无需要服从中保公司的企业管理制度，中保公司支付给袁祝亮的固定劳务费5000元，是预支其劳务费用。3.原审判决中，以袁祝亮提供的微信聊天记录及钉钉打卡记录作为认定双方劳动关系的依据，依据不足。首先，微信聊天记录及钉钉打卡记录都非公证提取；其次，大部分人并不会过分区分工资与劳务费的用词区别。“工资”二字不能证明劳动关系。故，中保公司否认与袁祝亮存在劳动关系的情况下，袁祝亮的证据不足以证明双方劳动关系，袁祝亮依法应另行提起确认劳动关系之诉。袁祝亮未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、袁祝亮与中保公司是否存在劳动关系；二、原审法院判赔二倍工资差额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。从双方原审确认的微信聊天记录来看，中保公司的工作人员一直就工资事宜与袁祝亮进行沟通，并安排相应的工作，工作内容与其经营范围一致。中保公司主张双方系劳务关系，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。参照《原劳动和社会保障部》第二条的规定，原审法院认定中保公司与袁祝亮存在劳动合同关系，并无不当，本院予以维持。关于焦点二。由于中保公司未与袁祝亮签订书面劳动合同。且中保公司作为用人单位未能举证证明袁祝亮的工资数额，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原审法院判令中保公司支付袁祝亮二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由中保生物科技有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十一日书记员  吕绮雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8627号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师被申请人：周刚，男，1980年3月2日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被申请人周刚金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周刚银行账户存款人民币74541.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周刚银行账户存款人民币74541.92元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初3663号原告：余磊，男，1993年8月28日出生，汉族，农民，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被告：徐州宏远建筑安装有限公司，住所地：丰县中阳大道南侧荟苑新区**楼。法定代表人：曹广华，该公司总经理。委托诉讼代理人：史先涛，该公司职工。被告：余佳，男，1981年3月8日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告余磊诉被告徐州宏远建筑安装有限公司、余佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告余磊及其委托诉讼代理人陈琛，被告余佳、徐州宏远建筑安装有限公司委托诉讼代理人史先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余磊诉称，丰县师寨镇人民政府将周庄新农村建设工程发包给被告徐州宏远建筑安装有限公司承建，被告徐州宏远建筑安装有限公司又将部分工程分包给被告余佳，原告于2019年5月跟随被告余佳做水电工，2020年1月5日，被告余佳给原告出具了欠条一份，后原告多次向而被告催要工资未果。现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资32000元及利息（从立案之日到实际支付之日，按照年利率6%的利率计算利息），并支付原告因维权产生的交通费、住宿费，共计36000元；2、诉讼费用由被告承担。被告徐州宏远建筑安装有限公司答辩称：徐州宏远建筑安装有限公司与原告余磊、被告余佳不存在劳务合同关系，徐州宏远建筑安装有限公司没有义务支付原告工资。被告余佳答辩称，认可原告的诉讼请求，但是自己也是给霍召正、吴迪打工，霍召正、吴迪承包了宏远公司的工程。本院经审理查明：2019年5月，被告余佳雇佣原告余磊从事水电工工作，工作结束后被告余佳欠原告工资32000元未付。被告余佳于2020年1月5日向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今欠到余磊2019年5月-2020年1月5号工资32000元（叁万贰仟元）”，欠条落款处有被告余佳签名及手印。庭审中，原告要求被告承担维权产生的交通费、住宿费共2485元。原告三次从银川市前往徐州市丰县，原告提供机票、火车票订单详情截图5张、住宿费发票7张，总金额为2485元。以上事实有被告余佳出具的欠条、原被告的庭审陈述、机票、火车票订单详情截图、住宿费发票等证据予以证实，本院予以确认。本院经审理后认为，一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向本院提交的证据，不能证明被告徐州宏远建筑安装有限公司与原告存在劳务关系及存在拖欠原告工资的情形，故，原告对被告徐州宏远建筑安装有限公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。二、原告按照约定为被告余佳提供了劳务，被告余佳应按照约定向原告支付相应的报酬。经算账确定了工资数额，被告余佳对所欠的工资32000元仍未能支付，故原告请求被告余佳支付32000元劳务工资的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告余佳未能及时足额支付已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告要求按照年利率6%的标准计算利息无法律依据，本院不予支持；利息应当法律规定的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求利息从立案之日计算至实际付清之日，本案的立案之日为2020年7月16日，因此，本案应当从2020年7月16日开始计算利息。故，本案利息为以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月16日计算至实际付清之日止。被告余佳未能按期支付工资款导致违约，原告有权要求被告余佳承担因违约给原告造成的损失，根据原告提供机票、火车票的订单详情及住宿费发票可以证明，被告余佳因违约给原告造成了交通费及住宿费共2485元的损失，故，原告要求被告余佳承担交通费、住宿费共2485元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告余佳应支付原告工资32000元，承担违约损失2485元，并支付期间利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月16日计算至实际付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余磊劳务工资32000元，承担违约损失2485元，并支付原告利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月16日计算至实际付清之日）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告余佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈志军二〇二〇年九月十四日法官助理 吴海强书 记 员 刘 楠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1453号 申请执行人：临海市卫生健康局 被执行人：蒋伯罗、陈锦秀 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋伯罗、陈锦秀计划生育行政非诉一案（初执案号：（2011）台临执非字第466号），已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3669号原告：第某，女，1973年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1972年9月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告第某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告第某及其委托诉讼代理人张继松、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、无共同财产分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在原江都市人民政府登记结婚。1996年农历9月11日，原、被告生育一子取名张某2，现年25岁，已独立生活。婚前，原、被告双方缺乏了解，感情基础一般。婚后，原、被告经常为琐事争吵，被告沉迷于赌博，未能建立起真挚的夫妻感情。2007年，原告在被告手机上发现被告和第三者的合影，夫妻感情出现裂痕，原告为了孩子一再忍让，被告确变本加厉。2018年8月，原告搬至娘家居住，原、被告开始分居至今。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告张某1辩称，原告诉称的部分内容与事实不符。婚后，被告一直在外打工，工资收入都交给原告，被告每年的开支最多不超过8000元，根本不可能在外赌博。2007年，原告发现被告手机中有大头照，就认为被告在外有第三者，被告已向原告解释并没有第三者，并保证以后不到外面去上班。原、被告的夫妻感情一直非常好，双方结婚二十多年，此前一直没有争吵、打架，只是去年发生了一些矛盾。被告希望和原告好好生活，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月×原江都市人民政府领取了结婚证。1996年农历9月11日，原、被告生育一子取名张某2，现已成年并参加工作。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，结婚已二十多年，彼此存在一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因琐事产生了矛盾，但是综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。作为夫妻，重要的是相互体谅、相互帮扶，相互关爱。只要原、被告顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，多站在对方的立场思考问题，逐步消除彼此存在的隔阂，共同努力促进家庭关系向幸福和谐方向发展，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告第某与被告张某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告第某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月十八日书记员  倪 超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1702号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审593号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金17500元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1702号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执932号本院（申请执行人）、罗某（被执行人）：本院与罗某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转付给本院（申请执行人）。至此，本院（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503刑初1号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年九月二十九日书记员  何国昌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10537号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****，统一社会信用代码：×××Ｊ77。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：李彩莲，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市钰吉生贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路和平大厦****信用代码×××725。法定代表人：张柯。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市钰吉生贸易有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费150元，扣减其应负担的受理费，其余125元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6088号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告张浩天，男，1980年11月7日生，汉族，住所地广西柳州市柳**，经常居住地广西柳州市柳化生活区小高层**楼****。 被告柳州市碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西柳州市城中区桂中大道**，统一社会信用代码：91450200MA5K9RER7R。 法定代表人王太胜。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告张浩天、柳州市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费922元（原告已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1488号原告：杜如国，男，生于1975年9月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：代福华，男，生于1981年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告杜如国诉被告代福华运输合同纠纷一案中，原告杜如国于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杜如国撤回起诉。案件受理费减半收取为119.00元，由原告杜如国承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年九月二十八日书记员  左元兴
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3289号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄维赖，男，1988年7月8日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码：440************318。被上诉人（原审原告）：陈丽娟，女，1991年12月13日出生，汉族，住广东省雷州市********，公民身份号码：440************14X。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人黄维赖、陈丽娟商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江麻章广弘物业有限公司于2020年8月3日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2610号 狄运超依据（2019)苏1322民初13675号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2875号 申请执行人：陈峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司，住所地：淮北市相山区仪凤路万佳医院院内。 法定代表人：张峰。该公司经理。 被执行人：张峰，男，1981年1月19日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行××与淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司、张峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初2129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市鸿运通勤汽车租赁服务有限责任公司、张峰名下的银行存款人民币16800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1997号原告:江西遂川农村商业银行股份有限公司,住所地:遂川县泉江镇银云路**,统一社会信用代码:9136080078148705XR。法定代表人:左江萍,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨俊，该公司员工。被告:叶楚源,女，1981年11月25日出生，住遂川县。被告:郭良芬,男,1969年11月7日出生,住遂川县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告叶楚源、郭良芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判令一、解除原告与被告叶楚源于2018年10月31日签订的《个人借款合同》；二、被告叶楚源归还借款本金5万元并给付该借款截止2020年8月13日的结欠利息7399.64元；三、被告郭良芬承担连带还款责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:叶楚源于2018年10月31日,以房屋装修为由,向原告提出保证借款申请,要求借款5万元。原告经过考察后,同意借款给被告。原告于2018年10月31日与被告叶楚源签订《个人借款合同》,借款5万元,借款期限自2018年10月31日至2021年10月30日。借款用途为房屋装修,利率为9.5%,逾期利息在约定利息基础上加收50%。被告郭良芬于2018年10月31日签订了保证合同,郭良芬对借款承担共同还款责任。贷款发放后至今,被告在2019年1月18日还利息610元、2019年10月23日还利息1000元,合计扣收贷款利息1610元,计算至2020年8月13日拖欠利息7399.64元。原告遂根据双方签订的借款合同约定,要求被告偿还全部借款本息,但被告未支付。特起诉,请判如所列。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日,被告叶楚源以房屋装修为由,向原告提出借款申请,申请借款5万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定：借款5万元；借款期限自2018年10月31日起至2021年10月30日止；借款用途为房屋装修；利率为年利率9.5%；按季结息；逾期罚息利率为在约定的借款利率水平上加收50%；未按期归还本息视为违约事件，出现违约事件贷款人有权宣布未偿还的贷款本息立即到期及解除本合同。同日，被告郭良芬向原告出具《同意保证意向书》并与原告签订《最高额保证合同》，约定：为前述借款提供连带责任保证；保证范围包括所有主合同项下的的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方根据主合同之约定提前收回贷款的，则保证期间为自乙方向借款人通知的还款日之次日起两年。2018年11月5日，原告发放贷款5万元。被告叶楚源于2019年1月18日支付利息610元、2019年10月23日支付利息1000元，此后便再未支付利息。经原告贷款系统计算，截止到2020年8月13日,被告叶楚源尚欠利息及复利共计7399.64元。因被告未还本付息，因而成讼。以上事实有原、被告身份信息、借款申请书、借款凭证、借款合同、同意保证意向书、最高额保证合同、结息表及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告叶楚源向原告申请贷款，双方在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定，适时、全面履行各自的义务。原告按约定将贷款发放至被告的银行账户，原告已履行合同的主要义务。被告未按照合同约定按期足额支付利息，构成违约。故原告要求解除合同及要求被告叶楚源还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭芬与原告签订《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告郭良芬应按约为案涉借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西遂川农村商业银行股份有限公司与被告叶楚源于2018年10月31日签订的《个人借款合同》；二、被告叶楚源于判决生效之日起十日内偿还原告江西遂川农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息及复利7399.64元；三、被告郭良芬为被告叶楚源上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告叶楚源、郭良芬负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年九月十八日书记员  温薇薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23261号原告：戴志强，男，1973年11月7日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告戴志强与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴志强诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28530号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路**新安湖商业城新鹏苑**706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告曹伟鹤，女，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址。本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币59元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4809号 申请执行人：简进军，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：陈俊，女，1970年7月16日出生，汉族，住成都市高新区。 简进军依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初6791号民事调解书，申请执行陈俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人陈俊名下的位于成都市天府新区××街道××道××段××号××栋××单元××层××号房屋【川（××）成天不动产权第××号】予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  何进 二〇二〇年九月十四日 书记员  饶凌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1398号 申请执行人：杨守军，男性，1963年08月01出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。 法定代表人：武立民。 杨守军和大连润天房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽02民终1694号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：驳回原告杨守军的诉讼请求。案件受理费75150元，保全费5000元，由原告杨守军负担。判决如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3715号民事判决；二、被上诉人大连润天房屋开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，偿还上诉人杨守军借款1000万元，并支付利息自2016年3月8日起至实际还清之日止，按年利率24％计算；三、驳回上诉人杨守军其他上诉请求。一审案件受理费75150元，保全费5000元、二审案件受理费150300元，均由被上诉人大连润天房屋开发有限公司负担。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人大连润天房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连润天房屋开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1398号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 洋