wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0391民初4655号原告：江苏天华变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路**。法定代表人：张宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：西安宏昌电气工程有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区汉城南路**宏府鹍翔九天小区********房/div>法定代表人：李丽，该公司总经理。对原告江苏天华变压器有限公司诉被告西安宏昌电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江苏天华变压器有限公司的委托诉讼代理人李宪民到庭参加诉讼。被告西安宏昌电气工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏天华变压器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款：陆万壹仟元整（¥：61000.00）；支付逾期付款违约金：肆仟捌佰捌拾元整（¥：4880.00）（2018.6-2019.10违约金按全国银行间同业隔夜拆借利率计算）违约金计算至货款付清之日；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日双方签订合同一份，合同约定被告购买原告系列变压器18台，后被告与原告协商决定后只供货8台变压器（后又退回4台），实际提货4台变压器，合计发生价款为81000元。合同约定了双方的权利和义务，并明确约定发生纠纷依法向供方所在地人民法院诉讼，合同签订后原告按合同约定依法履行了全部义务，但被告违反合同约定，被告于2018年5月29日支付货款20000元，至今仍欠陆万壹仟元整（¥：61000见对账单），虽经原告多次索要被告仍以种种理由推脱，原告认为被告的行为违法了合同的约定，更是违背了法律的规定，故原告依法起诉，请法院依法支持原告诉请。被告西安宏昌电气工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月16日原、被告双方签订买卖18台变压器的销售合同；该合同为传真合同，合同第十二条约定双方以传真形式订立的合同具有法律效力；合同约定，结算方式及期限：预付20%，货到后付至合同总额90%，剩余10%六个月内付清。2018年6月14日被告西安宏昌电气工程有限公司签收4台变压器货物验收单。货物验收单载明，“联系人李经理132××××****、联系电话159××******邵总”、“邵咏2018.6.17”。2018年5月29日被告西安宏昌电气工程有限公司以银行转账的形式向原告徐州金达工程机械有限公司支付货款20000元整。2019年10月16日原告江苏天华变压器有限公司向被告西安宏昌电气工程有限公司出具对账单一份，载明货款为81000元，付款20000元，尚欠61000元。被告西安宏昌电气工程有限公司签未予签章。原告江苏天华变压器有限公司代理律师庭审陈述：“对账单我方打好之后业务员带着对账单去被告办公室对账，地点就在1130，地点就在**姓李）说都很清楚，不需要对账，我们都认账，不盖章，我们只付2万元，还欠你们6万多，很清楚的不需要对账，所以对账没有成功”；诉讼后“（我们）去（该公司）了，我也去了，这个单位（公司）已经关门了”。本院认为，被告西安宏昌电气工程有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利不负责任的放弃，应当承担相应的法律后果。原告江苏天华变压器有限公司的证据可以支持其主张，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安宏昌电气工程有限公司于判决书生效后十日内支付原告江苏天华变压器有限公司货款61000元，同时支付相应的利息（以61000元为本金，自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1445元，财产保全费720元，公告费人民币700元，共计人民币2865元，由被告西安宏昌电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇二〇年九月十六日法官 助理  杨习文书 记 员  谢巧莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执恢559号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：陈四湖，男，1999年1月31日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 本院依据（2018）川0116刑初1136号刑事判决书，于2020年8月21日移送执行陈四湖罚金一案，执行标的40000元，执行到位20317元。 在执行过程中查明，被执行人陈四湖名下有银行存款，现已划拨支付到国库，其他查无可供执行财产，通过传统查控亦未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈 科 书 记 员 杨红豪
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终699号上诉人（原审被告）：华坪县云丽矿业有限公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇河西村**，统一社会信用代码：91530723MA6K30ECX6。法定代表人：任德富，系公司董事长。诉讼委托代理人：林海，男，1966年6月14日出生，住四川省攀枝花市**。代理权限为特别授权代理。诉讼委托代理人：宋高明，男，1963年3月11日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐国荣，男，1975年3月9日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：雷正芬，女，1937年10月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。被上诉人（原审原告）：徐某，女，2003年10月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：徐国海，男，1963年5月10日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县，代理权限为一般授权代理。上诉人华坪县云丽矿业有限公司因与被上诉人徐国荣、雷正芬、徐某合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，并于2020年9月18日公开开庭对本案进行了审理，上诉人华坪县云丽矿业有限公司委托代理人林海、宋高明，被上诉人徐国荣及其委托代理人徐国海（同为被上诉人雷正芬、徐某委托代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认为，2018年8月24日，华坪县中心镇炭山坪煤矿作为甲方与作为乙方被上诉人徐国荣户（家庭成员为被上诉人徐某、雷正芬）签订《华坪县中心镇炭山坪煤矿关于对河西炭山坪十六组农户进行一次性搬迁补偿协议》，该协议约定了搬迁补偿款的支付方式及支付条件，即人均一次搬迁补偿款在签订协议之日起由甲方将补偿款转入到中心镇政府的账户，再由中心镇政府按照乙方建房进度分期支付给被上诉人徐国荣户。该协议还约定待搬迁户搬入新建住房并将原来居住的老房屋全部拆除恢复耕地后甲方按户数再一次性补助给乙方房屋拆迁费共人民币30000.00元。按照此协议的约定，被上诉人徐国荣、雷正芬、徐某需根据新建房屋的进度来获得相应的搬迁补偿款，现该协议履行到何种阶段尚不明确，根据现有证据无法查实，且被上诉人徐国荣、雷正芬、徐某是否进行异地搬迁亦无证据佐证。综上，一审法院判决属认定案件基本事实不清，证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销云南省华坪县人民法院（2020）云0723民初651号民事判决；二、本案发回云南省华坪县人民法院重审。上诉人华坪县云丽矿业有限公司预交的二审案件受理费2300.00元予以退回。审判长  薛淑华审判员  马 昕审判员  王康元二〇二〇年九月二十四日法官助理王钦书记员谌勇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14521号原告：尹鹏，男，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心，经营场所重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码不详。法定代表人：王远芳，职务不详。原告尹鹏与被告沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告尹鹏撤诉处理。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告尹鹏自行负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22116号之一 申请人：中山市石岐区中南消防机电设备商行，住所地广东省中山市石岐区莲员西路****第4卡，统一社会信用代码92442000L70386159X。经营者：郑小强，经理。 委托诉讼代理人:张艳娜，广东一然律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨银婷，广东一然律师事务所实习律师。 被申请人：江门市消防设计工程有限公司小榄分公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西民安南路**，统一社会信用代码914420007693198978。负责人：冯锦洪。 被申请人：江门市消防设计工程有限公司，，住所地广东省江门市丰乐路**之一首层统一社会信用代码9144070319395992XW。法定代表人：卢庆财。 申请人中山市石岐区中南消防机电设备商行与被申请人江门市消防设计工程有限公司小榄分公司、江门市消防设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出（2019）粤2071民初22116号民事裁定，对被申请人江门市消防设计工程有限公司小榄分公司、江门市消防设计工程有限公司名下价值相当于825215.64元的财产采取保全措施。申请人中山市石岐区中南消防机电设备商行现以银行存款冻结期限即将届满为由向本院申请继续冻结被申请人江门市消防设计工程有限公司小榄分公司、江门市消防设计工程有限公司的银行存款825215.64元。 本院经审查认为，申请人中山市石岐区中南消防机电设备商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人江门市消防设计工程有限公司小榄分公司、江门市消防设计工程有限公司的银行存款825215.64元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭智毅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6525号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：陈星亮，男，1988年3月16日出生，户籍地山东省苍山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈星亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3584号 申请执行人瑞安市城关泮岱强力锻压厂： 被执行人玉环日煅机械有限公司： 申请执行人瑞安市城关泮岱强力锻压厂与被执行人玉环日煅机械有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初821号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市城关泮岱强力锻压厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人玉环日煅机械有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3584号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2967号 原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。 法定代表人：梁仕丁，任公司总经理。 委托诉讼代理人：刘春杜，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：徐石榴，女，1980年7月5日出生，汉族，住福建省德化县。该公司职员。 被告：童宝楼，男，1963年10月19日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告童宝楼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，泉州市佳虔物业服务有限公司以童宝楼已缴清本案所诉物业管理费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市佳虔物业服务有限公司负担。 审判员  林雅春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周彩霞
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1317号申请执行人：高明，男，1974年5月5日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘广才，男，1962年11月8日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。申请执行人高明与被执行人刘广才民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月22日作出（2019)吉0702民初6043号民事判决书，内容如下：一、被告刘广才于本判决生效后立即偿还原告高明借款本金165万元；其中10万元自2019年8月27日起至给付之日止按年利率6%支付利息，其中15万元自2018年9月1日起至给付之日止按月利率2%支付利息，其中40万元自2017年7月21日起至给付之日止按月利率2%支付利息。二、被告褚娟娟在本案中不承担给付责任。三、驳回原告高明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12000元，保全费5000元，由被告刘广才负担。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、在松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年7月3日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年7月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年九月二十八日书记员  于 淼
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1554号原告：付书祥，男，1947年10月22日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：汪胜军，男，1975年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住河南省舞钢市。原告付书祥与被告汪胜军不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付书祥，被告汪胜军及其委托诉讼代理人汪兰亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付书祥向本院提出诉讼请求：判令汪胜军归还付书祥25000元。事实和理由：2016年8月23日下午，汪胜军刚选上队长，把所有款交于我，给他们发放，在场证明人有汪某、张某、曹某，当时付书祥给汪胜军20000元，随后又给汪胜军5000元存折，随后汪胜军又找了个妻子，一去一年没回来，汪胜军承认给付书祥25000元，付书祥要过四次，汪胜军称春节前一定还，至今未还，有录音可以证明，故付书祥诉至法院。汪胜军辩称，汪胜军与付书祥之间没有经济往来，不存在拿25000元的情况，付书祥称给了我5000元的存折，应当提交证据，什么时候哪个银行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。付书祥提交的证据为：1.汪某、张某、曹某的书面证明各1份，证明汪胜军收到付书祥交付的20000元；2.录音资料1份，证明汪胜军自认欠付书祥25000元；3.户名为曹德栋及户名为付书祥的银行交易明细；4.2020年8月11日，汪某、张某、曹某均到庭签署《保证书》并证明看到付书祥将20000元现金交付汪胜军。针对付书祥提交的上述证据，汪胜军质证如下：对证据1,3份书面证明均系伪证；对证据2，录音中的一方确实为汪胜军，2018年6月份左右，付书祥得了脑萎缩，当时汪胜军知道付书祥精神不正常后，录音中的内容是为了解围说的话；对证据3，曹德栋的账户与本案无关，付书祥的银行流水是自己支取的事实，不能证明与汪胜军有关；对证据4，三个证人是合伙诈骗行为，三个证人证言不一致，付书祥所称的25000元系其本人无法向村民发钱的情况下把问题推给了汪胜军，如果汪胜军确实拿钱了，汪胜军愿意承担，但是汪某、张某、曹某的证言都是假证。汪胜军提交的证据为：1.薄冲村民委员会《证明》（含公告）1份，证明汪胜军是2018年5月18日被选举为队长；2.薄冲村村务监督委员会《公示》（含2016年清账记录）1份，证明汪胜军担任队长交接账面时不含本案付书祥主张的内容。针对上述汪胜军提交的证据，付书祥质证如下：对证据1，这是汪胜军正式当组长的时候，在此之前，汪胜军将上一任队长搞垮了，拿着钱跑了，回来付书祥向汪胜军要，汪胜军一直不给；对证据2，付书祥不知情，没有这回事。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付书祥、汪胜军、汪某、张某、曹某均系薄冲村村民。本案中，付书祥称2016年8月23日其应汪胜军要求向汪胜军交付现金20000元及存折5000元，用于向有关村民发放涉市一高工程的款项，汪胜军并未向村民发放，亦未向付书祥返还。汪某、张某、曹某出具书面证明并出庭作证，三人均称付书祥向汪胜军交付现金20000元时其三人在场，交付地点为张某家。付书祥提交的录音资料中，付书祥向汪胜军追要案涉的款项，汪胜军自称年底把钱给付书祥。在本案审理过程中，汪胜军否认收到付书祥现金20000元及存折5000元，并称之所以在录音中承诺给付书祥钱系因当时付书祥身体不适，系解围之词。本院认为：本案系不当得利纠纷，本案的主要争议在于汪胜军是否实际收到付书祥交付的现金20000元及价值5000元的存折。对于该争议，付书祥与汪胜军分别提交了证据并作出了相反的陈述，在此情形下，法院应当全面、客观审核证据，结合当事人陈述，运用逻辑推理和日常生活经验，综合全案，判断一方提供的证据证明力是否大于另一方，并对证明力较大的证据予以确认。对于20000元现金，根据查明事实，汪胜军案涉录音资料中曾明确做出向付书祥返还款项的意思表示，该录音资料中所涉的谈话内容清晰、连贯，具有一定的完整性，结合汪某、张某、曹某的证人证言，三位证人均称在2016年8月23日见证付书祥将20000元现金交付汪胜军，上述三位证人在出庭作证时均签署《保证书》，且经过法庭质询，三位证人的证言具有高度的一致性，故根据民事证据的高度盖然性规则，本院认定汪胜军收到付书祥现金20000元的事实成立。汪胜军虽否认收到付书祥现金20000元，并称其在录音资料中承诺给钱系解围之词，但汪胜军未提供充分证据足以证明其辩称理由，故本院不予采信。对于价值5000元的存折，根据付书祥提供的证据，不足以证明该价值5000元的存折客观、真实存在并已实际交付汪胜军，且案涉三位证人汪某、张某、曹某在本案审理中均未对该价值5000元的存折作出明确、肯定的陈述，故本案中对上述价值5000元存折的事实不予认定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据付书祥的主张，汪胜军接受付书祥现金20000元后，未用于向有关村民发放涉市一高工程的款项，也未向付书祥予以返还。汪胜军的行为使自身获利、付书祥受损，其获利行为与付书祥受损存在因果关系，且无合法依据，符合不当得利的构成要件，故本院对付书祥主张汪胜军向其返还20000元的请求予以支持。付书祥的其他诉讼请求，因缺乏证据支持，本院在本案中不予支持，付书祥可在有证据证明其主张的情况下，另寻其他合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、汪胜军于本判决生效之日起十五日内向付书祥返还20000元；三、驳回付书祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由付书祥负担43元、汪胜军负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谷聪一二〇二〇年九月二十九日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1826号申请执行人:蓝承赢，男，1989年11月22日出生，畲族，住苍南县。被执行人:吕德淦，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人蓝承赢依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7711号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金45000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日以邮政专递收寄方式向被执行人吕德淦发出执行通知书、报告财产令，被执行人吕德淦未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吕德淦的财产情况，查明被执行人吕德淦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人蓝承赢向本院领取执行款0元，被执行人吕德淦主动履行0元。截止2020年9月24日，被执行人尚欠申请执行人本金45000元及利息，也未缴纳本案申请执行费575元。因被执行人吕德淦在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吕德淦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十五日代书记员  徐琼琼
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初27590号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘琳，女，1986年11月24日出生，汉族，住吉林省辉南县*********，公民身份号码220************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告刘琳信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案后，向原告中国农业银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保187号 申请人：黄利荣，女，1965年2月4日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄利荣于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1812元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1812元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初302号 被告人基本情况：被告人王皓，男，1968年9月3日出生，汉族，大学本科文化，公司总经理，户籍所在地北京市丰台区，住成都市龙泉区。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年9月16日本院决定逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：检察员尹丹 起诉书文号：成龙检一部刑诉[2020]249号 指控事实：2016年4月7日，被告人王皓曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚。2020年7月9日21时12分许，被告人王皓又驾驶一辆川Ａ2××××号牌小型轿车，沿龙泉驿区公园路二段由龙泉方向往同安方向行驶，当行驶到龙泉驿区公园路二段龙泉山庄路段时被挡获，被告人王皓有饮酒驾车嫌疑，经当场用酒精测试仪检测，检测结果呼气酒精浓度为91.9ｍｇ／100ｍｌ。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人王皓当天的血液样品乙醇浓度为90.9ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车辆。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：初犯、认罪认罚，曾因酒驾被行政处罚。建议判处拘役一个月并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人王皓对指控事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 判决理由：本院认为，被告人王皓曾因饮酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，又违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人王皓自愿认罪认罚，从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果： 被告人王皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安光荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭佳豪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1712号申请执行人：丁松梅，女，汉族被执行人：赵志峰，男，汉族。丁松梅诉赵志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2580号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志峰银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5985号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 被执行人丘荣亮，男，1978年1月1日出生，汉族，住所地广西陆川县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人丘荣亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初3968号民事判决书，要求被执行人吴子扬清偿借款本金110000元、分期手续费19249.98元，支付利息及还款违约金（计算标准及期限详见判决书），加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年7月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人丘荣亮名下的佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园2栋2905房。因是轮候查封，本院暂未能处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人丘荣亮发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕毅滔
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执519号 申请执行人:刘立运，男，1965年11月14日生，汉族，住曲阜市。 被执行人:宋奎清，男，1971年10月1日生，汉族，住泗水县。 被执行人：泗水县友诚商贸有限公司，泗水县泗河办文化路，统一社会信用代码：370831000007815。 法定代表人：宋奎清。 申请执行人刘立运与被执行人宋奎清、泗水县友诚商贸有限公司居间合同纠纷一案，申请执行人刘立运于2020年5月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初215号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款30000元。本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月7日通过总对总网络查控提起查询被执行人宋奎清、泗水县友诚商贸有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人宋奎清在山东省农村信用社有存款916.39元，在支付宝网络技术有限公司有存款1610.42元，于2020年5月7日依法冻结并划拨，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年5月25日、2020年7月20日和2020年8月7日和2020年9月11日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人宋奎清、泗水县友诚商贸有限公司的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月9日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人宋奎清、泗水县友诚商贸有限公司名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年9月10日依法将被执行人宋奎清、泗水县友诚商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日依法向被执行人宋奎清、泗水县友诚商贸有限公司发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过到院谈话的方式告知了申请执行人刘立运，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月9日，申请执行人刘立运在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿1626.81元，转执行费350元，诉讼费550元，未受偿金额28373.19元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初215号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初537号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人杨航,男,1993年10月28日,侗族,初中文化程度,务工,户籍所在地贵州省松桃苗族自治县,住贵州省松桃苗族自治县，租住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月27日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人杨航犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人杨航到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月22日凌晨1时许，被告人杨航饮酒后驾驶鄂Ａ×××**小型汽车行驶至麻城市南湖办事处闵集大桥路段时，被公安民警查获。经黄网中泽法医司法鉴定所司法鉴定，从杨航血液中检验出乙醇成分，含量为89.01mg/1OOml。杨航到案后如实供述了的犯罪事实。被告人杨航在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人杨航同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人杨航违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨航经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人杨航自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨航犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 博
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1583号之一申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路**。负责人：罗行舟，行长。委托代理人：徐轩。委托代理人：蒋俊英。被执行人：黄城光，男，1991年6月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人黄城光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月24日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1106元、执行申请费650元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1583案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月二十四日代书记员 叶晓薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7389号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘文静，女，1994年10月14日出生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘文静金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3471号申请执行人邹冬英被执行人曹林丰本院在执行申请执行人邹冬英与被执行人曹林丰机动车交通事故责任纠纷一案中，执行到位执行款37904元，执行费469元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3603号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蒋小女，女，1961年1月10日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱国庆，男，1961年2月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周亦吉，男，1966年12月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：戴月琴，女，1968年10月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴向申请执行人象山县农村信用合作联社支付51051.09元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴尚应履行执行款51051.09元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋小女、朱国庆、周亦吉、戴月琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3603号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2640号 申请执行人：衢州市卫生健康委员会 被执行人：衢州市柯城艺莎理发店、王双剑 本院在执行申请执行人衢州市卫生健康委员会与被执行人衢州市柯城艺莎理发店、王双剑行政非诉一案中，被执行人衢州市柯城艺莎理发店、王双剑已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1562号之一 申请执行人：胡丽华，女，1978年3月7日出生，汉族，住江西省乐平市。 被执行人：嵊州市聪辉服装有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道三江北街****。 法定代表人：王文军。 申请执行人胡丽华与被执行人嵊州市聪辉服装有限公司劳动争议仲裁一案，浙嵊州劳人仲案（2020）078号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡丽华向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市聪辉服装有限公司支付申请执行人胡丽华劳动报酬1847.95元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人嵊州市聪辉服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市聪辉服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院于2020年7月7日根据嵊州市广程物流有限公司的申请裁定受理嵊州市聪辉服装有限公司破产清算一案，并于同日指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为嵊州市聪辉服装有限公司管理人。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市聪辉服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市聪辉服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡丽华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1562号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱浩丽
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2547号 原告：本溪金利物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区紫西路********，统一社会信用代码：91210504555372748U。 法定代表人：刘斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊本金，系该公司员工。 被告：李胜臣，男，1977年3月10日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县观音阁山水俪城**。 原告本溪金利物业有限公司诉被告李胜臣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪金利物业有限公司的委托诉讼代理人樊本金，到庭参加了诉讼，被告李胜臣依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪金利物业有限公司向本院提出诉讼请求：1判决被告支付2012年9月14-2017年12月20期间的物业管理服务费3973.58元。2、判决被告支付违约金1000元。3、判决被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：山水俪城H区小区业主委员会与原告于2012年11月30日签订了《物业服务合同》。该合同第四章第五条约定的物业管理服务合同自2012年11月30开始至2017年11月30日结束。根据物业服务合同第三章第四条规定，按照0.80元/月、平方米计算，电梯费按10元/月/人计算；双方约定业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方将按日加收欠缴额万分之五的违约金。被告李胜臣系本溪市本溪满族自治县小市镇山水俪城H区33-2-1-2(建筑面积为78.55平方米)的产权人，物业管理服务费标准为0.80元/月/平方米，每月应交纳物业管理服务费62.84元。其应该根据合同的约定按时交纳物业管理服务费，但被告一直拒绝交纳。被告自2012年9月14日-2017年12月20日期间的物业管理服务费3973.58元。（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳物业服务费的行为严重违反合同约定，损害原告利益，侵害了小区其他己交费业主的正当合法权利。原告无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原告所有请求。 被告李胜臣未作答辩。 经审理查明，山水俪城H区小区业主委员会与原告本溪金利物业有限公司于2012年11月30日签订了《物业服务合同》。该合同第四章第五条约定的物业管理服务合同自2012年11月30开始至2017年11月30日结束。根据物业服务合同第三章第四条规定，按照0.80元/月、平方米计算，电梯费按10元/月/人计算；双方约定业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方将按日加收欠缴额万分之五的违约金。被告李胜臣系本溪市本溪满族自治县小市镇山水俪城H区33-2-1-2(建筑面积为78.55平方米)的产权人，物业管理服务费标准为0.80元/月/平方米，每月应交纳物业管理服务费62.84元。被告自2012年9月14日-2017年12月20日63个月7天的物业管理服务费3973.58元。（计算公式为：物业管理服务费标准×建筑面积×所欠月数）。 上述事实，有原告提供的《本溪满族自治县物业服务合同》、山水俪城管理服务公约、物业日常工作照片及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告金利物业有限公司与山水俪城H区小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告李胜臣是原告金利物业有限公司服务的业主，上述合同对被告有约束力，被告应按合同约定给付原告物业管理服务费，故本院对原告请求给付物业服务费的诉求予以支持。至于原告主张的违约金，无法律依据，故本院对原告此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李胜臣于本判决发生法律效力后立即支付原告本溪金利物业有限公司物业管理服务费3973.58元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告本溪金利物业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李胜臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  徐 冰 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  潘雨彤 二〇二〇年九月十日 法官 助理  艾 博 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4349号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司,住所地江苏省徐州市二环西路**，统一社会信用代码913203007780114054. 法定代表人：梁维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，男，1977年2月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，该公司员工。 被告：张帆，男，1991年8月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理刘克永 书记员陆莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18315号 原告：薛欣库，男，1956年7月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：于殿松，男，住青岛市黄岛区。 被告：张宏强，男，1978年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛欣库与被告于殿松、张宏强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告薛欣库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛欣库撤回起诉处理。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹相晨
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之七被执行人：王菊启，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2265号之一 申请执行人：浙江新豪包装股份有限公司。住所地：海宁市周王庙镇桑洲路**。统一社会信用代码：913304817044330746。 法定代表人：范志杰，董事长。 委托诉讼代理人：褚国弟,浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐炀,浙江海翔律师事务所实习律师。 被执行人：杭州盛纳包装有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。统一社会信用代码：91330109689093955T。 法定代表人：王志，执行董事。 被执行人：王志，男，1978年8月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江新豪包装股份有限公司与被执行人杭州盛纳包装有限公司、王志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1230号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江新豪包装股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。 执行标的为被执行人杭州盛纳包装有限公司、王志向申请执行人浙江新豪包装股份有限公司支付执行款154879.7元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2859元、执行费2223元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人王志名下浙ＡＨ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本院扣划了被执行人杭州盛纳包装有限公司所有的银行账户存款2557元，无法全额满足本案诉讼费。截至2020年9月28日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费2557元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州盛纳包装有限公司、王志有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州盛纳包装有限公司、王志拒不履行又未报告财产，已对被执行人杭州盛纳包装有限公司、王志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州盛纳包装有限公司、王志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  虞森杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9585号 原告：蒋虎，男，1986年4月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘昌贵，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告蒋虎与被告刘昌贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋虎到庭参加了诉讼，被告刘昌贵经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清原告所欠金额20000元，并从2016年11月20日起按照商业银行3年期贷款利率计算利息至款清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘昌贵于2012年以做工程为由向原告借款并向原告出具借条。后被告分别于2014年以及于2016年更换借条。2016年7月20日向原告蒋虎出具20000元借条，借条约定2016年11月20日还款，借款到期后原告多次催收无果。 被告刘昌贵未作答辩。 本院经审理认定如下，2016年7月20日，被告刘昌贵向原告出具《借条》一份，载明“经借蒋虎人民币贰万元整（20000元），借款日期2016年7月20日，还款日期2016年11月20日”。庭审中，原告陈述上述借款20000元实际发生时间为2012年，被告以做工程为由向其借款，后被告分别于2014年及2016年重新出具借条，2016年7月20日出具的借条为最后一次借条，并称双方口头约定按照银行最高利率支付利息。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，本案的借款事实的认定，结合《借条》及原告陈述足以证实双方形成合法有效的民间借贷关系。被告刘昌贵经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。双方明确约定借款归还期限，被告至今未归还借款构成违约，现原告主张被告归还借款本金20000元本院予以支持。关于原告主张利息的问题，原告虽称双方口头约定按照银行贷款最高利率支付利息但并未对其上述主张提交证明予以证明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，被告应当从2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付利息，且因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，判决如下： 一、被告刘昌贵于本判决生效之日起十日内向原告蒋虎归还借款本金20000元，并支付资金利息，利息计算方式为以20000元为基数从2016年11月21日起至本判决确定的本金给付之日止，2019年8月20日前利率按照国人民银行同期同类贷款基准利息，2019年8月20日之后利率按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告蒋虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本金给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的义务。 案件受理费372元，由被告刘昌贵负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  叶 颖 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  郭 莹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2685号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工，代理权限：一般代理。 被告：周勇，男，1991年3月17日生，住南昌市西湖区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告周勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业公司）委托诉讼代理人郑文辉及被告周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的物业管理费9520元，违约金2856元，总计12376元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告周勇答辩称：1．原告方在本人未收房之前就要求收取物业费，恶意加重被告义务；2．原告没有按照《商品房买卖合同》及《众森国际花园二期临时管理规约》的约定全面履行合同义务，所提供的物业管理和服务存在严重瑕疵，原告服务质量与收费标准不匹配；3．原告诉请的不在本人承担义务内的物业费，违约金缺乏法律依据，违反了等价有偿原则，在收房后需缴纳的物业费应依法予以减免。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的证据，被告方对证据内容未表示异议，但表示从未收到入伙通知书，正式签署收房的时间应当是2018年7月31日。同时，被告向本院提供以下证据与观点：1．照片复印件、众森物业公司工作计划及考核表，证明物业服务被规定很细致，但没有提供相应的服务；2．消防器材及设月检查记录表，证明物业公司对消防器材管理日期进行造假；3．物业经理与业主的微信对话，证明物业经理对业主恶意人身威胁。原告众森物业公司质证称：1．疫情期间因特殊情况必须只能留一条路便于人员进出，绿化带草坪是被业主踩坏，后物业公司已将草坪恢复；2．电动车有定点停车地方，没有停放在定点的地方我们会及时规劝停放点；3．卫生垃圾是早上七点，下午三四点清扫，照片显示的不在清理垃圾时间内；4．计划及考核表与本案无关，消防器材及设月检查记录表真实性合法性关联性有异议。 经审理查明，2017年2月4日，被告周勇购买了位于南昌市新建区房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《新建县商品房买卖合同》，面积为99.72㎡。在合同的附件第九章中约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告小区进行前期物业管理，按照《新建县商品房买卖合同》的规定，原告按照3.2元／㎡／月的标准向被告收取物业服务费。原、被告双方办理收房手续后，被告一直未缴纳物业服务费。 本院认为，被告周勇与江西众森实业集团有限公司签订的《新建县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。其合同附件中明确规定了原告众森物业公司按照3.2元/㎡/月的标准向被告收取物业服务费，依照周勇房屋的面积99.72㎡，周勇每月应缴的物业服务费为319.10元。针对被告周勇提供的图片等证据反映原告众森物业公司有严重的服务瑕疵问题，本院认为其提供的证据不足以证明原告物业公司的服务瑕疵影响到对被告进行正常物业服务，故对其观点本院不予支持；针对被告周勇办理收房手续的时间问题，本院认为原告虽提出向被告邮寄入伙通知书，但被告表示并未收到，且原告方未提供任何证据证明被告在2018年7月31日前已收到入伙通知书，故正式办理收房手续的时间应认定为2018年7月31日，被告也应当从该日起向原告缴纳物业服务费；针对原告众森物业公司要求被告周勇承担违约责任的诉讼请求，原告众森物业公司在服务上确实存在需要进一步改进的瑕疵，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，被告周勇应当支付原告众森物业公司自2018年7月31日至2020年6月30日的物业服务费为7339.30元（99.72㎡＊3.2＊23个月=7339.30元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告周勇支付原告江西众森物业服务有限公司物业服务费7339.30元，本款限本判决生效之日起五日内支付； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告周勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡   小   卫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  倪殷南书记员孙越
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执恢1167号之二 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：郭启军，男，1955年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任树芳，女，1955年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人郭启军、任树芳民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初1086号民事判决已发生法律效力，判令被执行人郭启军、任树芳应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款900000元并支付利息112781.35元、违约金9000元、逾期利息；案件受理费12800元由被执行人郭启军、任树芳负担。因被执行人郭启军、任树芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人郭启军、任树芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭启军、任树芳至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭启军、任树芳限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人郭启军、任树芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭启军、任树芳银行账户、网络银行仅有零星存款,本案于2019年10月31日已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人郭启军、任树芳名下的四川省南部县河东镇临江居委会合伙建房1-2、1-3、2-1、5-1号（权证号：××、2××0、201312291、201312292）房屋四套本案于2019年11月5日查封；本案对1-2、1-3、5-1号（权证号：××、2××0、201312292）房屋三套进行了司法拍卖，均流拍，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司未明确表示以物抵债；2-1号（权证号：2××0）被案外人占用，暂不具备处置条件。 三、查明被执行人郭启军、任树芳在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人郭启军、任树芳在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郭启军、任树芳在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过电话联系的方式联系了被执行人郭启军、任树芳所在的基层群众组织，未能发现被执行人郭启军、任树芳有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人郭启军、任树芳有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚未全部执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭启军、任树芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭启军、任树芳负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郭启军、任树芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人郭启军、任树芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘昱君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18968号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：徐巧燕,女,1993年7月7日出生,汉族,住浙江省诸暨市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐巧燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初18968号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人徐巧燕清还欠款本金29647.32元及利息、其他费用1468.8元及受理费757元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人徐巧燕名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18968号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十一日 书记员 尹 慧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22738号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：陈在明，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈在明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告陈在明经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈在明立即偿还截止2020年7月13日借款本金38069.04元、利息3806.18元、复利131.75元；2、判决被告陈在明立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告陈在明未偿还的借款本金38069.04元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3806.18元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由陈在明承担。事实和理由：陈在明与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈在明提供3600000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额3600000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按陈在明的要求，将上述贷款转入陈在明的指定账户。但陈在明并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告陈在明未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈在明。借款本金：360000元。贷款期限：36个月，自2017年5月8日起到2020年5月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。送达约定：陈在明的有效送达地址为重庆市涪陵区，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书），视为已送达。贷款发放情况：2017年5月8日，平安银行重庆分行向陈在明发放贷款360000元。欠款情况：截至2020年9月15日，陈在明尚欠平安银行重庆分行借款本金38069.04元、利息1009.73元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与陈在明签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向陈在明发放了贷款，陈在明未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张陈在明偿还尚欠的借款本金38069.04元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求陈在明支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持陈在明向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1009.73元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金38069.04元为基数按年利率24%计算的罚息。陈在明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈在明自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38069.04元及截至2020年9月15日的利息1009.73元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金38069.04元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈在明负担389元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担36元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢139号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司,住所地：武陟县工业路**。法定代表人：别路增职务：总经理委托代理人：孙志远，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：焦作市金山蓄电池有限公司，住，住所地武陟县詹泗路西水寨村/div>法定代表人：杨靠山职务：董事长被执行人：河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司，住，住所地武陟县圪垱店村/div>法定代表人：张景睿职务：董事长被执行人：杨靠山，男，汉族，1951年4月13日出生，住武陟县。被执行人：石红伟，男，汉族，1975年10月27日出生，住武陟县。被执行人：杨超，男，汉族，1987年7月30日出生，住武陟县。被执行人：赵玉香，男，汉族，1955年9月1日出生，住武陟县。被执行人：赵玉波，男，汉族，1982年3月30日出生，住武陟县。本院在执行申请人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人焦作市金山蓄电池有限公司、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、杨靠山、石红伟、杨超、赵玉香、赵玉波担保合同纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵玉香名下位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南苑）12幢1单元3层南户（房产证号：武房权证龙字第**、武房房权证龙字第**）产一处。二、查封期间不得过户、抵押等行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月三日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢139号武陟县不动产登记中心：关于武陟县中小企业担保有限公司与焦作市金山蓄电池有限公司、河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司、杨靠山、石红伟、杨超、赵玉香、赵玉波担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执恢139号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人赵玉香名下位于武陟县龙源镇朝阳二路东段南侧（水木清华南苑）12幢1单元3层南户（房产房产证号：武房权证龙字第**、权证房权证龙字第**）处。二、查封期间不得过户、抵押等行为。三、查封期限为三年从2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0823执恢139号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初5043号 原告：田瑛，男，1969年12月23日出生，汉族，新疆广业科技发展有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王一江，新疆嘉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾丽美热·艾尼瓦，新疆嘉仁律师事务所实习人员。被告：新疆云清库网络科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**友好步行街石油商住楼******。法定代表人：李庆利，该公司经理。委托诉讼代理人：唐正洪，女，1980年6月13日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：李庆利，男，1980年7月8日出生，汉族，新疆云清库网络科技有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市。原告田瑛与被告新疆云清库网络科技有限公司（以下简称云清库公司）、李庆利股权转让纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田瑛及其委托诉讼代理人王一江、被告云清库公司的法定代表人李庆利及其委托诉讼代理人唐正洪、被告李庆利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原被告签订的股东协议；2、请求法院依法判令被告返还原告15万元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告称独立投资的新疆云清库网络科技有限公司生意十分红火，但缺乏资金，要求以转让股份的形式募集资金。经过协商，被告承诺原告出资15万元，让原告持股30万元。于是双方签订协议两份，原告给被告出资15万元，被告给原告出具收据两份。之后，原告多次催促，被告一直未给原告进行变更登记，原告投资的15万元既没有获得约定的股权，也没有获得红利，被告的行为明显具有欺诈性，股东协议应当予以解除，故此原告诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告云清库公司辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的起诉没有依据，公司以合伙入股招募资金，风险共担、利益共享。被告李庆利辩称，不认可原告诉讼请求，我是公司的法人，与我个人无关。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告田瑛与被告云清库公司签订股东协议，约定：田瑛以货币方式出资10万元，认购云清库公司20万股。同日，原告田瑛与被告云清库公司再次签订股东协议，约定：田瑛以办公室全部用品作价5万元认购云清库公司5万股。被告李庆利在两份股东协议落款云清库公司负责人处签名。协议签订后，原告按照约定将10万及办公司用品交付给被告云清库公司，被告云清库公司给原告出具10万收款收据一张、5万元收款收据一张。另查，新疆云清库网络科技有限公司于2016年11月29日成立，系自然人独资的有限责任公司，注册资本500万元，股东为李庆利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告田瑛应当对其享有的法律规定解除权或股权协议约定解除权的事实负有举证责任。首先，原、被告签订的股权协议书并未对合同解除权的行使作出约定；其次，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告在本案中提交的证据，未能够证明其主张解除合同符合法律规定存在的事实，故其应当承担不利后果。本院对其主张解除合同的诉讼请求予以驳回。原告主张返还150000元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第九十条之规定，现判决如下：驳回原告田瑛的诉讼请求。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告田瑛负担，剩余案件受理费1650元，退还原告田瑛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   肖振亮二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   边金蕊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1799号 被执行人李峰宁。 被执行人罗展。 被执行人李峰宁、罗展民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初192号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李峰宁、罗展给付案件受理费6460.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李峰宁、罗展无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。被执行人李峰宁、罗展尚欠申请执行人案件受理费6460.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 谢文涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1832号 申请执行人：姜慧君，女，1982年10月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 姜慧君与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-29号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人姜慧君向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资5665.2元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月15日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1222.44元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人姜慧君，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1832号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保193号 申请人：陆小英，女，1966年10月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陆小英于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1847元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1847元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执965号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰东路**，组织机构代码:092814334。 委托诉讼代理人：雷亚楠，系该行员工。 被执行人：张志祥，男，1990年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪飞，女，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人张志祥、汪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特365号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人张志祥、汪飞支付申请执行人金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金19908.75元并支付相应利息101元（计算至2020年6月9日，从2020年6月10日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计20009.75元 立案执行后，本院向被执行人张志祥、汪飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求张志祥、汪飞履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人张志祥、汪飞逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志祥、汪飞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人张志祥、汪飞名下无存款、无不动产登记，有牌照为浙ＨＷ××××荣威牌汽车、牌照为浙Ｈ9××××汽车各一辆，被我院于2020年8月11日查封，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人张志祥、汪飞居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人张志祥、汪飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人张志祥、汪飞逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张志祥、汪飞暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执965号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢408号周金文、陈一华、周翔、广州市越秀区城市建设开发公司：关于本院立案执行的申请执行人周金文、陈一华、周翔与被执行人广州市越秀区城市建设开发公司买卖合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第7975号裁决。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年11月15日立案执行，执行案号为（2019）粤01执6255号。在执行过程中，因涉案的房产办理不动产权证有查封，无法办理，本院于2019年12月18日以终结执行的方式结案。本院于2020年9月11日恢复执行，执行案号为（2020）粤01执恢408号。现因本案已经将涉案的房产广州市越秀区西华路221号610房协助申请人办理完毕房产过户事宜。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7210号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市广通实业有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅观路**深新大厦******一社会信用代码91440300192360384L。 法定代表人施佩蕾。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的深公积金责限[2019]01-5065号《责令限期缴存决定书》。本院2020年9月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。在本院审查期间,申请执行人于2020年9月5日向本院提出撤回上述强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请不违反法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定,裁定如下: 准许申请执行人深圳市住房公积金管理中心撤回关于强制执行深公积金责限[2019]01-5065号《责令限期缴存决定书》的申请。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9853号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3897号之一 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码053670665。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：陈洁，系公司员工。 被执行人:胡长华，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人:胡翠燕，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡长华、胡翠燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10435号民事判决书已于2019年9月24日发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求：1、被执行人胡长华向申请执行人偿付案款38338.48元及利息；2、被执行人胡翠燕对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人胡翠燕名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款17320元，本院已依法予以扣划；被执行人胡翠燕名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人胡长华、胡翠燕名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人胡翠燕名下无车辆登记信息。被执行人胡长华名下有牌号为浙ＣＭ××××的大众牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月24日至2022年7月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人胡长华、胡翠燕名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权16642元，执行到位诉讼费515元、执行费475元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人胡长华、胡翠燕违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡长华、胡翠燕发出限制消费令，将被执行人胡长华、胡翠燕纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人胡长华、胡翠燕名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人胡长华、胡翠燕名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人胡长华、胡翠燕继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人胡长华、胡翠燕负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3897号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人胡长华、胡翠燕有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十五日 （代）书记员  倪智文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执842号申请执行人：刘传秀，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：郭标，男，1977年11月4日出生，汉族，居民，住郓城县。刘传秀与郭标买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020）鲁1725民特11号民事裁定书已发生法律效力，因郭标未履行生效法律文书确定的义务，刘传秀于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人郭标发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郭标至今未自动履行。本院分别于2020年4月2、2020年8月21日对郭标的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年9月15日作出(2020)鲁1725执842号限制消费令，对郭标限制消费。本院于2020年4月23日向申请执行人刘传秀发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，刘传秀未能提供相应财产线索。本院于2020年4月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘传秀，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。郭标尚有债权79920元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2020）鲁1725民特11号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3881号程若清、苏州明远精密模塑有限公司：程若清申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30398.74元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，程若清向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终5412号上诉人（原审被告）：翟嘉琦，女，汉族，1996年9月19日出生，住址：广东省惠州市XX，公民身份号码：441************020。被上诉人（原审原告）：黄雪岳，男，汉族，1988年9月4日出生，住址：广东省惠州市********，公民身份号码：441************418。上诉人翟嘉琦因与被上诉人黄雪岳民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初6257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟嘉琦、被上诉人黄雪岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人翟嘉琦上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法裁定将本案发回重审或驳回被上诉人在一审中提出的全部诉讼请求。事实与理由：本案借款人是胡某，被上诉人转给我的钱，我都转给了胡某，故借款不应由我来偿还，一审判决认定事实严重错误，缺乏事实依据和法律依据，上诉人请求撤回，重新审判。被上诉人黄雪岳辩称，上诉人确实是借了我的钱，我在一审也提交了证据，一审法院也确认了这个事实，钱是上诉人借的，应该由她来偿还。被上诉人黄雪岳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金30000元及利息24300元（截至2020年3月15日）一共：54300元。2、请求依法判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月6日，原告通过支付宝向被告翟嘉琦的账户转账了3万元，备注：借款。庭审时，原告明确放弃对被告胡某的起诉，并陈述其系按照年利率24%从2017年12月6日起主张借款利息。截止至一审法庭辩论终结前，被告翟嘉琦没有偿还过款项给原告。另查明，原告提交一份落款日期为2017年12月6日的《借条》复印件：载明：今借到黄雪岳现金人民币3万元，借款用途为资金周转，期限自2017年12月6日起至2018年12月6日止，还款方式为先息后本，按半个月分期还款，自2017年12月6日起，到期后还本金，每月25号、30号之前还款1500元，若逾期还款，每逾期一天，以逾期金额的1%向出借人承担违约责任。《借条》复印件的借款人一栏签名“胡某”并按指模、担保人一栏签名“翟嘉琦”并按指模，但是原告无法提交该份《借条》的原件供法院核对。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告向被告翟嘉琦出借了30000元，被告至今未归还过任何本金给原告，已经构成违约，应当承担违约责任。根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”由于原告无法提供《借条》原件供法庭核对，故原告自行依据该份《借条》复印件的内容向被告翟嘉琦主张年利率24%的利息，一审法院不予支持，原告与被告翟嘉琦之间的借款视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告无法提交《借条》原件，且没有其他证据足以证明双方之间约定了利息、还款期限，故应当按照年利率6%从起诉之日（即2020年3月30日）起至实际清偿之日止计算资金占用期间利息。原告自行撤回对被告胡某的起诉，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以准许。被告翟嘉琦经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告翟嘉琦应在本判决生效之日起十日内向原告黄雪岳偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2020年3月30日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告黄雪岳的其他诉讼请求。本案受理费579元，由原告黄雪岳负担304元，由被告翟嘉琦负担275元。本院二审期间，上诉人翟嘉琦向本院提交了如下新证据：支付宝转账记录，证明被上诉人转给我的30000元，我全都转给了胡某，这个钱不是我借的，是胡某借的。被上诉人黄雪岳经质证认为，上诉人是否将借款转给了别人，我无法确认，且与我无关，我只认可我转给了上诉人。本院经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案查明的事实和双方当事人的意见，本案争议的焦点是：上诉人是否应对涉案借款承担清偿责任。上诉人主张本案借款的实际借款人是胡某，其仅仅是涉案借款的担保人，且其在收到被上诉人向其转账的30000元后，已全部支付给了胡某，故其不应承担借款的返还责任。但上诉人并未提供证据证明实际借款人是胡某，且即使胡某是涉案借款的实际借款人，被上诉人仅要求作为担保人的上诉人承担还款责任，亦符合法律规定。上诉人主张其不应承担还款责任，于法无据，本院不予支持。若上诉人能提供证据证明其仅是涉案借款的担保人，可在承担保证责任后向案外人胡某行使追偿权。综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人翟嘉琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年八月三十日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷