上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民初2902号原告：上海华飞投资集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石耀飞，董事长。委托诉讼代理人：徐文倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：朱家儒，男，1964年11月13日出生。被告：上海旌琪金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张伟华。被告：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：汤庆宝。原告上海华飞投资集团股份有限公司(以下简称“华飞投资公司”)与被告上海旌琪金属制品有限公司(以下简称“旌琪公司”)、被告朱家儒、被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司(以下简称“鑫隆公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐文倩到庭参加诉讼。被告朱家儒、被告旌琪公司、被告鑫隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱家儒向原告归还借款本金人民币3,000万元(以下币种均为人民币)；2.判令被告朱家儒向原告支付借款利息，即以未归还的本金3,000万元为基数，按年利率9%，自2018年9月7日起计算至实际清偿日止；3.判令被告朱家儒支付律师费15万元；4.判令被告鑫隆公司、被告旌琪公司在前述第1、2、3项诉讼请求范围内所负担的债务承担连带清偿责任。5.本案的案件受理费、财产保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月7日，原告与被告朱家儒、被告旌琪公司、被告鑫隆公司签订《借款协议》一份，约定：由原告为被告朱家儒提供借款服务，借款金额为3,000万元，借款利率为第一年免息、第二年和第三年年利率9%。借款期限为2017年9月7日至2020年9月6日。如到期不能归还借款本金及相应利息，自借款之日起加收每日万分之六违约金；被告朱家儒、被告鑫隆公司为被告朱家儒的借款提供担保，承担连带保证责任；为实现债权所产生的所有费用由被告朱家儒、被告旌琪公司、被告鑫隆公司共同承担。上述协议签订后，原告于合同签订次日即2017年9月8日转款3,000万元给被告朱家儒。2018年10月份后，原告从各种渠道得知被告朱家儒经济状况恶化，可能无法偿还债务，遂多次联系查找，均无法联系上被告朱家儒。被告鑫隆公司因涉嫌刑事犯罪，已被浦东公安部门冻结银行账户，也可能无法履行保证责任。为保障合法权益，原告遂起诉请求各被告承担责任。被告朱家儒、被告鑫隆公司、被告旌琪公司未发表答辩意见。原告为证明其诉请的事实，向本院提交了以下证据：1.《借款协议》。2.客户付款入账通知。3.追加担保函及快递凭证。4.聘请历史合同、电子回单、律师费发票。5.其他债权人致被告鑫隆公司的通知。6.被告朱家儒限制高消费令、被告鑫隆公司失信信息、被告旌琪公司失信信息。7.被告旌琪公司工商登记信息。8.三份民事裁定书。9.被告鑫隆公司工商登记信息、工商内档-章程、股东会决议。被告朱家儒、被告鑫隆公司、被告旌琪公司未提交证据。本院对上述证据予以认可并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述其与本案各被告签约、向被告朱家儒发放贷款的事实由其相关证据予以证明，均属实，本院予以确认。本院另查明以下内容：1.2017年9月7日，被告朱家儒、被告鑫隆公司、被告旌琪公司与原告共同签订《借款协议》。《借款协议》第三条约定，乙方(朱家儒)和丙方(鑫隆公司)、丁方(旌琪公司)保证到期归还全部借款及相应的利息。甲方(原告)为实现债权有权向乙方、丙方、丁方选择任意方式追偿债权。2.2018年11月2日上海市第一中级人民法院作出冻结被告朱家儒、被告鑫隆公司银行存款47,487,798元或查封、扣押其他等值财产的裁定。原告于2018年11月15日向被告朱家儒发函，要求被告朱家儒追加等值担保物，逾期不追加将行使不安抗辩权。2019年12月20日，上海市第一中级人民法院对被告朱家儒采取限制消费措施。本院认为，本案原告与被告朱家儒、被告鑫隆公司、被告旌琪公司签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各当事人应依约履行。根据合同约定，原告已向被告朱家儒履行了发放贷款的义务。现《借款协议》已于2020年9月6日到期，原告华飞投资公司要求被告朱家儒归还本金并按约支付第二年开始(即2018年9月7日)至实际清偿之日止的借款利息，利率为年利率9%，合法有据，本院予以支持。关于实现债权的费用，原告主张的律师费和诉讼保全责任保险费在《借款协议》中并未有明确约定，本院不予支持。被告鑫隆公司与被告旌琪公司在《借款协议》上签章，自愿承诺到期归还债务，系属为本案债务提供连带保证。原告华飞投资公司在接受担保时审核了被告旌琪公司的内部决议，而被告鑫隆公司与被告朱家儒存在商业互保关系，故原告要求两公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，应予支持。被告朱家儒、被告鑫隆公司、被告旌琪公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱家儒应于本判决生效之日起十日内向原告上海华飞投资集团股份有限公司归还借款本金人民币3,000万元；二、被告朱家儒应于本判决生效之日起十日内向原告上海华飞投资集团股份有限公司支付自2018年9月7日起至实际清偿之日止的借款利息(以本金人民币3,000万元为基数，按年利率9%计算)；三、被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、被告上海旌琪金属制品有限公司对被告朱家儒上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司、被告上海旌琪金属制品有限公司承担连带清偿责任后，可以向被告朱家儒追偿；四、驳回原告上海华飞投资集团股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币195,400元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币1,470元，共计人民币201,870元，由被告上海旌琪金属制品有限公司、被告朱家儒、被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司共同负担。如不服本判决，原告上海华飞投资集团股份有限公司、被告上海旌琪金属制品有限公司、被告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告朱家儒可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱颖琦审 判 员  张 聪人民陪审员  项鉴为二〇二〇年九月九日法官 助理  李瑶菲书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。