广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初320号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人谭志宏，男，1999年5月24日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，户籍所在地台山市,现住台山市*****************。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人李秀文，女，1974年7月6日出生，住台山市*****************，系被告人谭志宏的母亲。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人谭志宏犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人谭志宏及其辩护人李秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月24日，被告人谭志宏驾驶粤J*****号小车搭载梅某1、张某1由台山市斗山往都斛方向行驶，19时35分许，超速行驶（道路限速60km/h）至都斛镇xx村口路段时，追尾碰撞同向在前由卫某1驾驶的手扶拖拉机,碰撞后粤J*****号小车又与对向车道内行驶的由麦某1驾驶的粤J*****号小车发生碰撞，造成卫某1当场死亡、梅某1与张某1受伤及三车损坏的交通事故。事发后，被告人谭志宏打电话报警及留在现场等候交警前来处理。经广东省台山市********鉴定：被害人卫某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，粤J*****号小车事发时碰撞前车速范围为90.47-92.81（公里/小时）。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：经过现场勘查和调查取证证实，被告人谭志宏驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要原因；卫某1驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未在拖拉机及其挂车后部、侧面粘贴红白车身反光标识，是导致此事故发生的次要原因。被告人谭志宏的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；卫某1的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第二项之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明麦某1、梅某1、张某1有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告人谭志宏承担此事故的主要责任，卫某1承担此事故的次要责任，麦某1、梅某1、张某1均不承担此事故的责任。事发后，被告人谭志宏已预付殡葬费6.4万元；已支付张某1医药费5255元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证，视听资料及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人谭志宏违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭志宏犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，不作量刑建议。被告人谭志宏对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪。提出希望从轻处罚。被告人谭志宏的辩护人对公诉机关指控被告人谭志宏的犯罪事实、罪名均无意见。经审理查明，2020年6月24日，被告人谭志宏驾驶粤J*****号小车搭载梅某1、张某1由台山市斗山往都斛方向行驶，19时35分许，超速行驶（道路限速60km/h）至都斛镇xx村口路段时，追尾碰撞同向在前由卫某1驾驶的手扶拖拉机,碰撞后粤J*****号小车又与对向车道内行驶的由麦某1驾驶的粤J*****号小车发生碰撞，造成卫某1当场死亡、梅某1与张某1受伤及三车损坏的交通事故。事发后，被告人谭志宏打电话报警及留在现场等候交警前来处理。经广东省台山市********鉴定：被害人卫某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，粤J*****号小车事发时碰撞前车速范围为90.47-92.81（公里/小时）。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：经过现场勘查和调查取证证实，被告人谭志宏驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要原因；卫某1驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未在拖拉机及其挂车后部、侧面粘贴红白车身反光标识，是导致此事故发生的次要原因。被告人谭志宏的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；卫某1的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第二项之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明麦某1、梅某1、张某1有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告人谭志宏承担此事故的主要责任，卫某1承担此事故的次要责任，麦某1、梅某1、张某1均不承担此事故的责任。事发后，被告人谭志宏已预付殡葬费6.4万元；已支付张某1医药费8000元。上述事实，有公诉机关当庭提交并经本院庭审质证的下列证据所证实：（一）物证、书证1.台山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及道路交通事故证据公开记录证明，2020年6月24日，被告人谭志宏驾驶粤J*****号小车搭载梅某1、张某1由台山市斗山镇往都斛方向行驶，19时35分许，超速行驶（道路限速60km/h，事发时碰撞前车速范围为90.47-92.81km/h）至台山市****（都斛镇xx村口路段），追尾碰撞同向在前行驶的由卫某1驾驶的无号牌手扶拖拉机（装载稻谷约1520kg），碰撞后粤J*****号小车又与对向车道内驾驶来的由麦某1驾驶的粤J*****号小车发生碰撞，造成卫某1死亡、梅某1和张某1受伤及三车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，被告人谭志宏驾驶机动车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，超过限速标志标明的最高时速及未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的主要原因；卫某1驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车，未在拖拉机及其挂车后部、侧面粘贴红白车身反光标识，是导致此事故发生的次要原因。被告人谭志宏的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是导致此事故发生的主要过错；卫某1的上述违法行为，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《广东省道路交通安全条例》第七条第一款第二项之规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明麦某1、梅某1、张某1有导致此事故发生的过错。根据《事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，被告人谭志宏承担此事故的主要责任，卫某1承担此事故的次要责任，麦某1、梅某1、张某1均不承担此事故的责任。被告人谭志宏与卫某2、麦某1已签收上述认定书，且认同交警部门出具的证据。2.江门市公安交通管理局出具的交通事故认定复核结论书证明，被告人谭志宏的家属谭某1对《道路交通事故认定书》有疑义并申请复核，经复核台山市公安局交通警察大队作出第440************144号《道路交通事故认定书》的结论恰当。3.公安机关提供的机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等材料证明，被告人谭志宏的准驾车型为C1，驾驶证实习期至2020年9月25日，有效期是2019年9月26日至2025年9月26日。卫某1未办理机动车驾驶证。粤J*****号机动车所有人是侯某1，该车的检验有效期至2020年7月31日止，已投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险（责任限额100万元），保险终止日期是2020年5月31日。4.台山市农业机械安全监理站出具的《证明》证明，卫某1持有该站发出的准驾机型为K2的拖拉机驾驶证，有效期至2023年12月；卫某1登记在该站的号牌粤xx的拖拉机年检有效期至2017年9月。5.台山市**********民死亡医学证明（推断）书证明，被害人卫某1于1964年3月27日出生，2020年6月24日因颅脑挫伤在xx村路口死亡。6.交通事故尸体处理通知书、火化证证明，被害人卫某1死亡时间是2020年6月24日，火化时间是2020年7月22日。7.公安机关提供的接处警登记表证明，台山市公安局于2020年6月24日19时37分许接一男子（报警电话136*****901）报警，称都斛镇xx村路口（xx村）发生事故，小车粤J*****与三轮车（无牌）相撞，一人受伤，请通知救护车。8.公安机关出具的抓获经过证明，2020年6月24日20时10分，台山市交警大队斗山中队民警接市局指挥中心通知称，在台山市******（xx村）路口路段发生交通事故，请派人处理。接报后，民警迅速前往现场进行勘查及调查取证。经现场医护人员确认，事故已造成一人死亡，斗山中队民警将案情上报事故处理中队。事故处理中队民警迅速赶赴现场开展勘查等工作。经现场勘查初步确认，现场系一宗三车碰撞的交通事故，其中粤J**号小轿车驾车人谭志宏在现场等候处理并承认系其驾车肇事的事实。2020年7月16日，民警通知谭志宏前来事故处理中队进行事故认定，并于当天将其刑事拘留。9.公安机关提供的《血样提取登记表》证明，2020年6月24日在台山市第二人民医院对谭志宏、麦某1、梅某1、张某1抽血；6月25日在殡仪馆，对卫某1抽血。10.委托书、台山市******委员会出具的家庭成员证明及被害人卫某1亲属的户口簿、身份证复印件等材料证明，卫某1的亲属关系情况及卫某1的其他亲属委托卫某1的儿子卫某2处理事故相关事宜。11.被害人张某1提交日期为2020年6月24日、7月4日的3张金额分别是7255.6元、281元、205元的台山市人民医院收费票据复印件证明，其治疗所缴交的费用。12.被害人张某1出具的刑事谅解书证明，被告人谭志宏已与其达成赔偿协议，共赔偿其人民币8000元。其对被告人谭志宏表示谅解。13.预付殡葬费凭证2张证明，2020年6月25日、29日，粤J*****号小车方谭某1预付卫某1方殡葬费共人民币6.4万元。14.车辆放行存根证明，2020年7月16日被扣押的粤J*****车已经处理放行。15.台山市公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明证明，（1）2020年7月24日经广东省党务管理信息系统核查，谭志宏不是党员身份。（2）民警进行现场勘查时，从粤J*****号小车内行车记录仪中提取到一张行车记录仪内存卡，后从该内存卡复制一段时长44秒的行车记录视频到随案移交的光盘。（3）经电话和到住处寻找，均未能找到被害人梅某1，故无法核实到梅某1疗伤的相关情况。16.公安机关提供的道路交通事故损害赔偿调解申请书、（不予调解）通知书、送达回执证明，被害人卫某1的儿子卫某2于2020年7月20日申请台山市公安交通警察大队对交通事故损害赔偿进行调解。因谭志宏、麦某1、梅某1、张某1在法定时限内没有提交调解申请书，交警大队不予调解，并送达不予调解通知书。17.公安机关提供的户籍资料证明，被告人谭志宏作案时已达完全刑事责任年龄。（二）勘验、检查笔录公安机关提供的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证明，案发现场位于台山市*********。粤J*****小车由斗山往都斛方向行驶（甲车）；粤J*****车由都斛往斗山方向行驶（乙车）；无号牌手扶拖拉机由斗山往都斛方向行驶；甲车右侧车头角与手扶拖拉机左尾角接触，甲车车尾与乙车车头与左侧车身接触。现场稻谷共38包。（三）鉴定意见1.广东省台山市********出具的鉴定书证明，卫某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2.公安机关提供的道路交通事故车辆技术鉴定书证明，手扶拖拉机刹车鼓片良好，转向碰变形，无法路试，全车无灯光；粤J*****刹车碟皮良好，左前胎碰穿，下托架碰变形，无法路试，左前灯光损坏；粤J*****刹车碟皮良好，全车已烧，无法路试，右前下托架减震、横拉杆碰变形，方向碰变形，右前灯光损坏，其他灯光烧了。3.广东天地方正司法鉴定中心出具的鉴定意见书证明，谭志宏、麦某1、卫某1、张某1、梅某1血液样本中未检测出酒精成分。4.广东南天司法鉴定所江门分所出具的司法鉴定意见书证明，粤xx号小车事发时碰撞前车速范围为90.47-92.81（公里／小时）。（四）证人证言1.证人卫某2的证言证明，其是被害人卫某1的儿子。2020年6月24日20时许其接到姑妈电话得知卫某1发生交通事故死亡。当日19时30分，卫某1一人驾驶其手扶拖拉机拉一车稻谷在都斛镇xx村口路段被一小车追尾。事发时其不在现场，不清楚事发前卫某1行程。拖拉机是卫某1的，已入户。2.证人谭某1的证言证明，其是谭志宏的父亲，谭志宏驾驶的粤J*****号小车是其一个月前以15000元人民币买的，还未过户，行驶证上登记的是原来的车主候胤锋。（五）被害人陈述1.被害人麦某1的陈述证明，其驾驶粤J*****号牌小轿车由都斛出发往斗山方向行驶，于2020年6月24日19时30分以车速约40-50公里每小时行驶至台山市********时，看到对向车道有一辆银白色小轿车在行驶，小轿车同向在前有一辆手扶拖拉机在行驶。当时其看到银白小轿车车头车速很快的与手扶拖拉机左侧车尾发生碰撞，车辆由于惯性，横向驶入其车车道，小轿车车尾与其车左侧车头及车身位置发生碰撞，造成三车损坏、银白小轿车车上人员受伤及手扶拖拉机驾车人死亡的道路交通事故。碰撞后，其下车查看情况，看到银白色小轿车上有三个人下车，其询问他们手扶机驾车人的情况，他们说不清楚。其看到路旁池塘有情况，估计人掉到池塘里，就下水救人。其认得银白色小轿车驾驶人，小车另外两名乘客因受伤被救护车接走。手扶拖拉机上只有驾车人，车辆后边载有一车约30-40包谷。其当时开着近光灯，视野清晰，其车车道后方有一辆大客车在行驶，前方有一辆小轿车在行驶。2.被害人张某1的陈述证明，2020年6月24日17时许，其与村长（化名）乘坐谭志宏驾驶的一辆白色小轿车，由台城出发准备前往都斛。下都斛高速10分钟左右发生了交通事故，由于其玩手机，故不清楚发生交通事故的具体情况，只知道是其乘坐的车与一辆手扶拖拉机发生碰撞。其头部受伤，头很晕，其下车后就坐在路旁一辆手扶拖拉机上休息，直到医院救护人员将其和村长（化名）接往都斛医院。当时车速约70-80公里每小时，谭志宏精神状态正常，感觉没喝过酒。其受伤共花销约8000元，谭志宏方支付了5255元。后谭志宏与其达成赔偿协议，共赔偿其人民币8000元。其自愿出具刑事谅解书，对谭志宏表示谅解。3.被害人梅某1的陈述证明，2020年6月24日18时30分许，谭志宏驾驶粤J*****号小车搭载其（坐在副驾驶）和张某1（坐在后排）从台城出发去往都斛镇。19时30许途经都斛镇xx村口路段时，谭志宏驾驶小车在右侧道路正常行驶，突然撞到前方同向行驶的手扶拖拉机。其和张某1慢慢爬出车外，谭志宏下车问他们是否有事后打电话报警。其和张某1从车上拿纸巾擦身上的血，谭志宏在旁等警察来处理现场。其右小腿、左手及两只手臂擦伤，张某1头部受伤。其伤势不重，不需要做伤情鉴定，自己看病花了近900元希望有人赔付。谭志宏状态正常，驾车前没有饮酒或吸毒，事发时没有玩手机等影响安全驾驶的行为。当时车速约70-80公里每小时，开远光灯。（六）被告人供述和辩解被告人谭志宏的供述和辩解证明，其有发生驾驶小车追尾一辆拖拉机造成一人死亡二人受伤的交通事故。2020年6月24日下午其驾驶粤J*****号小轿车搭载梅某1、张某1从台城往都斛方向行驶。19时至20时许，其驾车行驶至出事路段时，因受对向驾驶来的车辆灯光影响无法看清楚路况，突然发现前方不到10米的位置有一辆手扶拖拉机同向在前行驶，其马上往左侧打方向闪避并刹车，但闪避不及，其车车头右侧与手扶拖拉机左后方发生碰撞，碰撞后手扶拖拉机装载的一些谷散落在其车上。其看不清手扶拖拉机被撞后的情况，其车往左侧旋转后停下，其迷迷糊糊过了1-2分钟后下车，才发现其车车尾与另一辆小轿车碰撞过。在其三人下车后，群众将拖拉机驾驶人从水里捞起来。救护车将其车的两个乘客载回医院，医生说手扶机驾车人已经死亡。其一直在现场等候处理，直至后来交警将其带回交警中队。事发后是其本人报警。当时天色已黑，其使用近光，车速40-50km/h，现场路段道路应限速60-80公里每小时。手扶拖拉机没有灯光。该车是其爸买的。其已赔偿殡葬费6.4万元，支付梅某1500多元、张某16400多元。以上证据确实、充分，足以证实相关事实，本院予以确认。本院认为，被告人谭志宏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车造成一人死亡、二人受伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人谭志宏犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿被害人的部分经济损失，取得被害人张某1的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭志宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人谭志宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小洲人民陪审员  朱英焜人民陪审员  伍育民二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陈弯弯书 记 员  谭玉媛