wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初714号 原告：郄朋辉，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住保定市望都县。 被告：王伟，男，1987年4月2日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告郄朋辉与被告王伟运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郄朋辉到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郄朋辉向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告给付原告运费4300元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王伟于2018年12月份雇佣原告郄朋辉的货车拉快递，运费共计4300元。被告王伟承诺2019年11月10日付清运费。到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。原告为此起诉，请求法院依法判决。 被告王伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告郄朋辉为被告王伟提供运输服务，运费共计4300元。2019年11月7日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年11月10日给付运费，到期后被告未给付。以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告郄朋辉诉请被告王伟给付拖欠运费4300元，提供了被告王伟出具的欠条证实，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内给付原告原告郄朋辉运费4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张巧云 二〇二〇年九月十一日 书记员  邹云静
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2859号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：黄振龙，男，1978年12月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2859号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2859号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2859号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2859号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2859号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执960号之一 申请执行人：施雪珍，女，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请执行人：吴明星，男，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人：顾田林，男，1963年4月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沈冬英，女，1965年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：顾佳凤，女，1987年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人施雪珍、吴明星与被执行人顾田林、沈冬英、顾佳凤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施雪珍等向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为：被告顾田林、沈冬英、顾佳凤于本判决生效之日起七日内归还原告施雪珍、吴明星购房款1112000元、赔偿原告利息损失366960元（以1112000元为基数，按月利率1.5%，暂算至2020年3月10日，以后直至实际履行日止），并赔偿申请执人为实现债权律师费49000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13750元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；双方签订了和解协议，被执行人将房屋的使用来折抵一部分执行款项；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年3月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执960号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益清
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异77号 案外人：崔云菲，女，生于1994年XX月XX日，汉族，住郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：程新源、秦梦，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的陈翠墨丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人崔云菲对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A4#-601房屋的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人崔云菲所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1451号 申请执行人：江山市致增企业管理有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市双塔街道江城北路****。 法定代表人：吴水英，董事长。 被执行人：赵中华，男，1970年4月27日出生，汉族，户籍地江山市区。 申请执行人江山市致增企业管理有限公司与被执行人赵中华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人赵中华银行账户内余额人民币852.11元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵中华在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执 行 员  吴 俭 二〇二〇九月八日 代书记员  毛倩倩
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执749号申请执行人朱茂旺，男，1956年6月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人吴群利，男，1958年1月30日出生，住浙江省东阳市，汉族。申请执行人朱茂旺与被执行人吴群利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初9578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱茂旺向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人吴群利归还申请执行人朱茂旺借款本金4200000元、支付利息1723280元及支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息（以未支付的借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算），并负担案件受理费6658元、执行费57016元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人吴群利发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴群利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴群利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴群利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有位于浙江省东阳市××镇××村陈塘沿的不动产，但该不动产的土地系批准拨用，交易限制，申请执行人不申请本院处置。被执行人名下无车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人吴群利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴群利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴群利作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴群利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱茂旺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴群利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执749号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇二〇年九月二日书记员 朱雪华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5296号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。被告：肖剑，男，1988年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县******************，公民身份号码360***********。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告肖剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告肖剑拖欠贷款本息未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告肖剑立即偿还原告广发银行贷款本金87404.73元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2019年10月12日，尚欠利息为4749.90元、罚息为2060.77元、复利为361.51元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.34%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.742%计算，复利按罚息利率计算）。庭审中，原告广发银行称被告肖剑在起诉后有还款，明确截至2020年7月13日，尚欠本金57254.93元、利息3545.36元、罚息6734.24元、复利902.09元，合计68436.62元。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告肖剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：广发银行。借款人：肖剑。签约情况：2015年1月26日，肖剑向广发银行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》，同意接受个人信用贷款条款。之后，广发银行向肖剑发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，肖剑签名确认。贷款额度（循环额度）：30万元。额度有效期：2015年2月5日至2020年2月5日。贷款用途：生产经营。约定还款方式：等额本息还款，每月16日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.34%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.742%计算。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。违约欠款情况：自2019年3月起，肖剑未依约按时足额还款，截至2020年7月13日，贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利145000起：2016年11月26日止：2019年11月26日5404.43213.67948.46117.05246000起：2016年12月17日止：2019年12月17日5119.18211.98896.7499.73347000起：2017年1月16日止：2020年1月16日8507.65449.351395.92178.44420000起：2017年4月22日止：2020年4月22日3514.29193.08338.2237.73517200起：2017年4月23日止：2020年4月23日3944.77220.17406.4948.83618800起：2017年4月25日止：2020年4月25日5528.65382.81663.83100.83713000起：2017年5月16日止：2020年5月16日3449.05211.21324.4341.48811000起：2017年5月18日止：2020年5月18日2753.10168.90258.5833.14918600起：2017年6月20日止：2020年6月20日5760.54458.84546.2888.841019000起：2017年7月19日止：2020年7月19日6219.94466.68471.9873.381111400起：2017年8月16日止：2020年8月16日3475.85280.25238.1540.721210000起：2017年8月19日止：2020年8月19日3577.48288.42245.1641.92合计27700057254.933545.366734.24902.09本院认为，肖剑向广发银行借款后未按时还款，属于违约，肖剑应向广发银行结清本金、利息、罚息、复利。关于肖剑的欠款数额，广发银行已举证证明，且肖剑没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。由于案涉借款期限已到期或于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，广发银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。又根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，广发银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。肖剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告肖剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金57254.93元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月13日，利息3545.36元、罚息6734.24元、复利902.09元。之后至本息实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金为基数、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.742%计算。但上述所有利息、罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付2164元），由被告肖剑负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  阮嘉琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执386号之三 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人:何自力，男，1986年11月7日出生，汉族,住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：王旭，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：夏伟，男，1995年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟冬平，男，1995年10月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：夏玉，男，1992年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：廖文渊，男，1994年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：谭君，男，1993年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：师静，女，1996年1月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静罚金一案中，查封、扣押、冻结了被执行人何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静所有的价值150000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人何自力、王旭、夏伟、钟冬平、夏玉、廖文渊、谭君、师静所有的价值150000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月三十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8683号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁包银，男，1968年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路**。 法定代表人：曾瑞华，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道新象街**。 法定代表人：卢铸，该街道办事处主任。 再审申请人翁包银诉被申请人浙江省温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）、浙江省温州市瓯海区人民政府南白象街道办事处（以下简称南白象街道办事处）行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终177号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人翁包银以其提交证据可以证明南白象街道办事处系在瓯海区政府指令安排下参与强拆行为，瓯海区政府未举证证明房屋确系在其不知情的情况下由其他主体违法强拆，瓯海区政府系本案适格被告，一、二审法院裁定错误为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，指令原审法院依法对本案继续审理。 本院经审查认为，本案争议焦点为瓯海区政府是否为本案的适格被告。本案中，翁包银的诉讼请求为确认瓯海区政府、南白象街道办事处于2018年12月14日强制拆除涉案房屋的行为违法。根据原审法院查明的事实，本案中，南白象街道办事处确认涉案房屋系其拆除。在案证据显示，现有证据尚不足以证明瓯海区政府组织实施被诉的强制行为，故瓯海区政府并非本案的适格被告。经释明，翁包银拒绝变更适格被告，一、二审法院分别裁定驳回其对瓯海区政府的起诉及上诉，并无不当。 翁包银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回翁包银的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月三十日 法官助理林清兴 书记员甫明
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执705号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，营业场所：四川省成都市新津县。 负责人：简婕，总经理。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何帆，四川承道律师事务所律师。 被执行人：李和平，男，1968年6月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐爱华，女，1972年12月23日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李文明，男，1992年12月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：成都豪盟家具有限公司，住所地：成都高新区。 法定代表人：李和平。 本院依受理了富登小额贷款（四川）有限公司与被执行人李和平、唐爱华、李文明、成都豪盟家具有限公司民借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐爱华的银行存款65,147.5元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨盼
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4684号 原告：刘幼庄，女，1967年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告刘幼庄与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 刘幼庄向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向刘幼庄支付安置费补助款148710元。事实与理由：刘幼庄出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2425号民事判决书确认刘幼庄“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给刘幼庄分配安置地，又拒绝给刘幼庄按货币安置，侵犯了刘幼庄集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持刘幼庄诉讼请求。 本院经审查认为，刘幼庄主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中刘幼庄确认系基于南郊居委会没有分配给刘幼庄安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回刘幼庄的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8507号原告：沈阳市展辰商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：马庆华，职务系总经理。委托诉讼代理人：刘俊华，男，1975年2月23日出生，汉族，系公司员工，住湖北省沙洋县。被告：沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：毕长实，总经理。原告沈阳市展辰商贸有限公司诉被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市展辰商贸有限公司的委托诉讼代理人刘俊华到庭参加了诉讼，被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司本院经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款28151.60元，同时按照同期同档中国人民银行贷款利率的标准给付上述欠款自2020年3月1日起至欠款实际还清之日止的利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告系经销家具用油漆的企业，被告向原告购买油漆。截止到2019年12月24日，被告结欠原告油漆货款28151.60元，被告于2019年12月24日签署了《还款计划书》，至今未付分文。为维护自身的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买油漆，被告于2019年12月24日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：经双方财务核算，截止2019年1月14日，沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司（法定代表人:毕长实），欠沈阳市展辰商贸有限公司货款人民币28151.6元，经双方协商约定还款日期为2020年3月1日前还清，被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司在欠款人处盖有公章和法人章。被告欠条出具后，一直未支付货款。本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人的陈述以及提供的证据对本案的案件事实予以认定。公民的合法权益受法律保护。原告与被告形成油漆买卖合同法律关系，原告已经按照约定向被告交付了油漆，被告应当向原告支付相应的货款。现被告尚欠原告货款28151.6元未支付，故原告向被告主张支付货款28151.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息部分，因双方当事人之间约定还款日期为2020年3月1日，现被告尚未给付货款，故应当向原告支付利息。利息计算为：以本金28151.6元基数，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告沈阳市展辰商贸有限公司货款28151.6元；二、被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市展辰商贸有限公司利息（利息计算方式：以本金28151.6元为基数，自2020年3月2日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告沈阳市展辰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.9元，由被告沈阳天歌伊宸装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 响二〇二〇年九月八日书记员 王晓琳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3883号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              张桂文，男，1969年8月13日生，满族，户籍地长春市南关区。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告张桂文经本院公告送达传唤，期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告张桂文偿还原告贷款本金178258.89元，及截至2020年2月26日的利息15972.98元、罚息24595.13元、复利4691.71元；2、请求被告张桂文支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字2017第RLx号                  借款人              张桂文                  签订时间              2017年1月18日                  贷款金额              488000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月25日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              488000元                  实际贷款期限              自2017年1月25日起至2020年1月25日                  欠付本金（截止日期）              178258.89元 （截止2020年9月15日）                  欠付利息（截止日期）              15972.98元（截止2020年9月15日）                  逾期还款日期              2019年3月25日                  宣布提前到期              无                  起诉后还款              未还款                  裁判理由              本院认为，原告与被告张桂文签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告张桂文未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告向张桂文的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告张桂文偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金178258.89元和利息15972.98元；      二、被告张桂文给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2019年3月25日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；      上列一至二项中被告张桂文应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费4650元，由被告张桂文负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      谭庆荣      人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月二十一日                                书  记  员      史  蕾
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2384号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：黄飞，男，1973年10月21日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告黄飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月三十日书记员  肖阳
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执674号 申请执行人：冯福林，男，1965年2月20日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：沈红霞，女，汉族，1970年4月7日出生，住敦煌市。 本院在执行冯福林与沈红霞借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初1619号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按调解书履行确定的义务。申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执674号案件立案，执行标的为39840.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房产、无车辆、无存款、无证卷，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1619号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月八日 书记员  魏静静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4582号原告：张安毛，男，1979年3月10日出生，苗族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场****写字楼**房。法定代表人：任继鹏。原告张安毛诉被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司（以下简称“汇鑫公司”）服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安毛到庭参加了诉讼。被告汇鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张安毛向本院提出诉讼请求：l、依法解除原告与被告于2017年10月19日签订的协议；2、判令被告退还原告预付酬金人民币26888元，井自原告起诉之日起至实际退还之日止，按年息6%的标准向原告支付资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月19日，原告与被告订了一份《汇鑫利恒金融服务委托协议》，约定由被告为原告提供贷信息咨询服务，帮助原告协调贷款评估机构，使原告与出资方达成借款合同，计划贷款额度为人民币40万元。根据约定，原告须在协议签订时向被告支付预付酬金26888元，若原告贷款未成功，则被告退还预付酬会，原告已依约向被告支付了酬金，但时至今日，被告仍未按照合同约定促成原告与任何出资人达成借款谷同，被告的行为已构成违约，导致原告资金通融的目的没有实现，且被告当前办公场地已人去楼空，停止营业。双方订的《汇鑫利恒金融服务委托协议》已失去履行的基础。综上，原告为维护自身的合法权益诉至法院，望盼如所请!被告汇鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月19日，原告张安毛（甲方）与被告汇鑫公司（乙方）签订《会员服务协议》。协议约定：甲方自愿成为乙方的会员，乙方利用其在客户网络、信息渠道、市场操作、专业人员的知识和经验等方面的优势为甲方提供常年投资咨询顾问，金融与经济信息咨询；协议有效期为壹年，有效期自2017年10月19日至2018年10月18日止；会员服务费为人民币26888元；本协议一经签订，任何一方不得单方面终止本协议，如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照合同签订的贷款金额的3%支付违约赔偿金；甲方融资金额为30万，乙方若未完成所需融资，退还所交服务费。该协议由张安毛签名，汇鑫公司盖合同专用章。同日，原告支付诚意金5000元，2017年10月26日，原告支付诚意金21888元，均由被告出具加盖财务专用章的收据。但直至原告起诉之日，被告未能完成相应的合同义务，原告资金融通的及时需求未能实现。原告于是向法院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有《会员服务协议》、收据等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、《会员服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付了诚意金26888元，被告并未履行合同义务，原告诉请解除原告与被告于2017年10月19日签订的协议并由被告退还原告预付酬金人民币26888元，符合约定和法律规定，本院予以支持；二、因被告汇鑫公司未按合同约定按时履行义务，系被告违约，原告要求被告按年息6%的标准支付资金占用费，符合法律规定，本院予以支持；三、被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告张安毛与被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司于2017年10月19日签订的《会员服务协议》；二、限被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张安毛26888元及相应的资金占用费（以26888元为本金按年利率6%的标准自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张安毛的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，公告费560元，合计1132元，由被告湖南汇鑫利恒商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  毛 霞人民陪审员  史慧芳人民陪审员  刘君辉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3149号申请执行人：高余春,男,1944年2月9日出生,汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：靳玉洁,女,1947年8月1日出生,汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：梁娟，女,1960年6月10日生，汉族，住沈阳市铁**。被执行人：高建华，男,1959年10月13日生，汉族，住沈阳市铁**。本院在申请执行人高余春、靳玉洁与被执行人梁娟、高建华民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初3690号民事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初3690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十八日书记员  于 航
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保346号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍红艳，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保341号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍红艳名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初246号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人侯文华，男，1979年2月15日出生，苗族，文盲，农民，云南省金平县人，现住金平县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年9月10日被取保候审。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人侯文华犯非法占用农用地罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人侯文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，金平县勐桥乡大梁新寨村村民熊照在担任大梁新寨村民小组长期间，于2007年8月23日向金平县林业部门提交了林权登记申请表，申请办理大梁新寨村老羊冲集体林权证。2008年9月19日，金平县人民政府向大梁新寨颁发了林权证，林地面积为1320.9亩。2012年10月14日，大梁新寨村将老羊冲集体林地全部流转给祝X，2013年3月27日祝X办理了集体林权变更手续。在2015年期间，祝X请工人到老羊冲林地内砍草准备种植重楼时，遭到马鞍底乡部分村民的阻挠，于是被迫撤出。后来勐桥乡大梁新寨村、大梁苗族村和马鞍底乡部分村民私自进入老羊冲林地毁林占地并种植香蕉。2016年10月份，被告人侯文华为牟取利益，在未向林业主管部门办理任何手续的情况下，带领家人在老羊冲林地内毁林占地3块并栽种香蕉。经金平县林业和草原局调查规划队鉴定，侯文华毁林种植香蕉的地块共3块，3个地块均在林权证范围内，认定为林地，林地面积共1.66公顷（24.9亩），原地类为乔木林地，起源为天然，树种为其他阔叶，蓄积量为201立方米，因种植香蕉原有森林植被已被严重破坏。被告人侯文华于2019年9月9日到金平县森林公安局投案自首。公诉机关认为，被告人侯文华违反土地管理法规，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人侯文华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议以非法占用农用地罪判处有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。被告人侯文华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人侯文华违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应当追究刑事责任。被告人侯文华犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人侯文华犯非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：被告人侯文华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已交），并依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学新二〇二〇年九月二十三日书记员  李昱颖
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初1389号原告：潘明华，男，1968年11月20日生，汉族，居民，住建湖县。被告：李俊堂，男，1946年11月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告潘明华诉被告李俊堂健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘明华，被告李俊堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘明华诉称：1、被告承担原告现有医疗费1969.36元，精神损害抚慰金2000元，交通费239.5元，营养费32天*15元/天=480元、误工费32天*150元/天=4800元、护理费33天（住院3天）*80元/天=2640元；2、被告承担潘明华的电动自行车被撞损坏修理赔偿费300元，裤子损坏赔偿费100元，手机触摸保护钢化膜20元；以上合计12548.86元；3、诉讼费由被告承担。被告李俊堂辩称：对发生交通事故的事实及责任认定无异议，原告是直道，我是斜道，原告刹车不灵，原告猛开到我身边，车子把你靠到的，没有钱。经审理查明：2019年4月30日14时40分，被告李俊堂饮酒后驾驶电动三轮车，沿射江线（233省道）行驶至射江线（233省叉口时，与原告潘明华骑电动自行车碰撞，致原告潘明华受伤，两车不完全损坏。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，被告李俊堂负该起事故的全部责任。后本院依据原告潘明华的申请，委托滨海县人民医院司法鉴定所进行鉴定，2020年7月29日滨海县人民医院司法鉴定所向本院函复：经材料审查，根据现有病历资料及影像学片，我所无法判断其双膝关节半月板损伤等与本次交通事故之间的因果关系，与被鉴定人潘明华沟通后，潘明华要求做退案处理，故作退案处理。后本院再次委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，2020年9月2日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出终止鉴定告知书：经阅所送材料，因因果关系无法认定，伤情无法认定，故无法鉴定三期，故予以退鉴。另查明，在本院审理原告潘明华与案外人陈加宏健康权纠纷一案中，原告亦向本院提出鉴定申请，2019年11月7日，滨海县人民医院司法鉴定所向本院函复无法判断其损失的因果关系，作退案处理。以上事实，有交通事故认定书、退卷函及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本起事故中，被告李俊堂负该起事故的全部责任，故被告李俊堂承担100%的赔偿责任；原告主张医疗费1969.36元，本院依据发生交通事故后原告首次就诊病历情况，支持医疗费269.33元，其余部分原告未能提交有效证据证明与本起交通事故存在因果关系，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，本院依据原告的伤情，对该主张不予支持；原告主张交通费239.5元，本院根据原告的就诊情况，酌情支持交通费100元；原告主张营养费32天*=480元、护理费33天（住院3天）*80元/天=2640元，本院依据原告的伤情，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，支持营养费105元（7*15元/天）、护理费不予支持、原告主张误工费32天*150元/天=4800元，原告未能提交因本起交通事故原告收入减少的有效证据，对该主张本院不予支持；、原告主张电动自行车被撞损坏修理赔偿费300元，裤子损坏赔偿费100元，手机触摸保护钢化膜20元，本院根据法律规定，酌情支持财物损失费300元。综上，原告潘明华因交通事故受伤的损失为：医疗费269.33元、交通费100元、营养费105元、财物损失费300元，合计774.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下一、被告李李俊堂于本判决生效后十日内赔偿原告潘明华因交通事故损失774元（以上数字按个位取整数）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告潘明华其余的诉讼请求。案件受理费400元，由原告潘明华负担376元，被告李俊堂负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费114元。审 判 长  刘大维人民陪审员  唐 佩人民陪审员  李文扬二〇二〇年九月十四日书 记 员  景 洲
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2762号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:谭新良，男，1976年7月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告谭新良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对谭新良的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对谭新良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异63号 申请人：王莲香，女，1957年10月5日出生，汉族，住临海市。 申请人：章仁正，男，1982年11月6日出生，汉族，住临海市。 申请人：陈莲焦，女，1965年5月4日出生，汉族，住临海市。 申请人：李芬芬，女，1990年7月1日出生，汉族，住临海市。 申请人：李海霞，女，1996年5月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：李用志，男，1964年9月8日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：娄大敏，男，1978年9月10日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：杨斌，男，1977年1月21日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：梁光仇，男，1967年11月26日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：陈再标，男，1966年7月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：章小斗，男，1954年2月1日出生，汉族，住临海市。 被执行人:王茂畴，男，1963年10月18日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人李用志、娄大敏、杨斌、梁光仇、陈再标、章小斗与被执行人王茂畴为建设工程分包合同纠纷一案中，申请人王莲香、章仁正、陈莲焦、李芬芬、李海霞向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人李用志、娄大敏、杨斌、梁光仇、陈再标、章小斗与被执行人王茂畴为建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出（2004）临民二初字第820号民事判决书。因被执行人未能清偿债务，申请执行人依据生效判决文书申请执行，本院以（2005）临执128号案件予以执行。2019年11月2日，章小斗因病死亡，妻子王莲香、儿子章仁正为章小斗的直系亲属，均系其第一顺序继承人。2015年7月24日，李用志、陈莲焦在民政局办理离婚登记手续。同年7月27日，李用志因病死亡，女儿李芬芬、李海霞为其第一顺序继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，章小斗死亡，其继承人王莲香、章仁正申请变更为本案的申请执行人；李用志死亡，其继承人李芬芬、李海霞申请变更为本案的申请执行人。上述变更申请均符合法律规定，本院予以支持。陈莲焦与李用志离婚后，因双方不存在配偶关系，故李用志死亡后，陈莲焦无权继承李用志遗产，其提出请求变更为本案申请执行人，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 一、变更王莲香、章仁正、李芬芬、李海霞为本案申请执行人。 二、驳回陈莲焦申请变更为本案申请人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  林公会
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初18005号原告：宋建雄，男，1993年1月20日生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京卓义联正商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环东路****38-07-204。法定代表人：张卓男，执行董事。原告宋建雄诉被告北京卓义联正商贸有限公司公司决议效力确认纠纷一案。本院受理后，宋建雄向本院提出撤诉。本院认为，宋建雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋建雄撤诉。审判长 李 越审判员 朱晋华审判员 王筠韬二〇二〇年九月八日书记员 曹成旭
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初350号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人刘京强，男，1989年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2020年6月8日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局取保候审；同年7月23日被莒南县人民检察院取保候审；同年9月3日被本院取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕339号起诉书指控被告人刘京强犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、郁树琴出庭支持公诉，被告人刘京强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月23日晚12时至次日凌晨3时许，被告人刘京强来到莒南县坊××镇××村村南，利用事先联系的机械、运输车，趁夜间无人之机，盗取该村村南一处存砂场所储存的河砂一宗，共计736.66吨。被告人刘京强随即将盗取的河砂转运至莒南县洙边镇出售，非法获利42000元。经查实，被盗河砂属于陈某承揽的“莒南县冬季乡镇土地整改项目二标段”项目部所存备用砂。经莒南县价格认证中心认定，被盗河砂价值73660元。案发后，被告人刘京强主动投案，并上交该宗河砂的销售款42000元。 公诉机关认为，被告人刘京强以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘京强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘京强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金74000元。 公诉机关提交了辨认笔录；鉴定意见；视听资料；提取笔录、现场指认照片、过磅单照片、扣押和发还物品清单、抓获经过等书证；证人陈某、王某、庄某、卢某、李某等人的证言；被告人刘京强的供述等证据证实。 被告人刘京强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 另查实，被盗河砂属于山东国坤城乡发展投资集团有限公司莒南分公司承揽的“莒南县坊前镇全域土地综合整治项目”中第二标段所存备用砂，该标段的土建项目工程承包人系陈某。 本案在审理过程中，被告人刘京强庭后退缴赃款31660元，缴纳罚金74000元。 本院认为，被告人刘京强以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，且数额巨大，应予惩处。公诉机关指控被告人刘京强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘京强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；在庭审过程中，自愿认罪认罚，且已退缴全部赃款，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。综合被告人的上述情节，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其减轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘京强应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘京强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；并处罚金人民币七万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人刘京强退缴在案的赃款73660元返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖87号 原告：朱占军，男，1973年2月25日生，汉族，住赵县。 原告：孟立建，男，1970年9月6日生，汉族，住赵县。 原告：孟立杰，男，1979年3月19日生，汉族，住赵县。 原告：邢子玉，女，1987年10月29日生，汉族，住赵县。 原告：田辉娟，女，1982年12月9日生，汉族，住赵县。 被告：河北翰达实木家具有限公司，住所地赵县王西章工业区**。 法定代表人：赵健科，该公司经理。 被告：赵健科，男，1963年11月11日生，汉族，住赵县。 被告：赵世通，男，1986年11月5日生，汉族，住赵县。 原告朱占军、孟立建、孟立杰、邢子玉、田辉娟与被告河北翰达实木家具有限公司、赵健科、赵世通租赁合同纠纷一案，赵县人民法院于2020年7月22日立案。 朱占军、孟立建等诉称，原、被告双方在2018年12月4日签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告的设备和变压器生产家具，租赁期限一年，自2018年12月4日起至2019年12月3日止，年租金853030元。合同第四条约定租金按月支付，被告在每月30日付给原告本月租金71085.83元。租赁经营期间被告为逃避交付租金，将公司法人转为其儿子赵世通，后又将公司法人转为赵健科。租赁经营到期后被告租金未付，后经原告多次催要未果。被告在租赁期间不但不支付租金，反而还将租赁原告的部分设备偷偷卖掉将卖设备款非法占为己有，被告的行为已明显违约。请求法院依法判令：一、要求被告支付租金853030元;二、案件受理费由被告负担。 赵县人民法院经审查认为，该院的一名院领导系原告近亲属，被告河北翰达实木家具有限公司、赵健科、赵世通强烈要求赵县法院回避审理。该院依法不能行使管辖权。 本院认为，鉴于赵县法院的一名院领导系原告近亲属这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，赵县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由元氏县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵晓月
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1132号 申请执行人王智盈，女，1968年4月13日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被执行人高洪军，男，1985年10月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人吴悦，女，1987年11月9日生，汉族，住山东省兰陵县。 被执行人王全才，男，1982年3月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人王智盈与被执行人高洪军、吴悦、王全才（2019）鲁1311民初5119号民事判决书一案中，查明申请执行人于2020年05月06日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为(2020)鲁1311执1132号，执行标的229200元及利息。 本院于2020年05月11日通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达签收后，被执行人未实际履行。 本院于2020年05月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查明，被执行人名下仅有零星存款，本院已对其采取冻结措施。本院于2020年04月07日扣划了被执行人高洪军的银行存款20011.81元，于2020年08月07日将案款发放给申请执行人，剩余案款暂时无财产可供执行。 本院于2020年08月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 本院于2020年09月05日通过协助机关查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的足额财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年09月01日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。 本院于2020年09月23日将被执行人纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙  涛
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1969号 原告：李雪燕，女，居住地山东省沾化区。 被告：滨州金羚置业有限公司，住所地滨州市沾化区金海七路北银河六路西。 原告李雪燕与被告滨州金羚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李雪燕、被告滨州金羚置业有限公司到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李雪燕诉称：1.……；2.……。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。 本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下： ……（写明判决结果)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费××元，由被告滨州金羚置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  ××× 二〇二〇年九月二十一日 书记员  ×××
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3058号申请执行人：陈玉明，男，1964年11月6日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：钱荣，男，1970年7月24日出生，汉族，住桐乡市，现羁押于浙江省南湖监狱。代为履行人：谢琴琴，女，1983年9月3日出生，汉族，住云南省昭通市水富县向家坝镇水河村石岗社**。本院于2020年8月6日立案受理申请执行人陈玉明与被执行人钱荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初367号民事判决书，要求：1、被执行人归还借款本金250000元及逾期利息76676元（自2018年2月1日起暂计算至2020年7月30日止），合计326676元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用4800元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院已于2020年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。本院于2020年8月10日依法查封被执行人钱荣车牌号为浙Ｆ0××**号车辆,于2020年8月11日依法查封了被执行人名下位于桐乡市××街道××道××号××幢××单元××室房屋。2020年9月7日，申请执行人陈玉明与代为履行人谢琴琴达成长期和解协议：被执行人钱荣共需归还申请执行人陈玉明借款250000元，由代为履行人谢琴琴于2020年12月30日前付清，代履行人谢琴琴支付上述款项后，本案按执行完毕结案；如代履行人未按约履行，法院可依职权拍卖被执行人钱荣名下位于桐乡市××街道××道××号××幢××单元××室房屋，由代履行人谢琴琴负责腾空该房屋。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3058号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月七日书记员  朱鑫宇
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5081号常熟市先成装饰建材贸易有限公司、宋先成：申请执行人铭品电缆集团股份有限公司与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1082民初206号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年08月27日立案执行，现申请执行人铭品电缆集团股份有限公司已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执5081号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保338号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:袁凤茹，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保332号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人袁凤茹名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1191号 申请保全人：杨世坡，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：吴光涛，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2403号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产10350元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产10350元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执14294号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。 负责人：谢爱华，职务行长。 委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：谭晓彤，广东实德律师事务所律师。 被执行人：庾玉强，男，1973年7月1日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：罗丽燕，女，1973年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行被执行人庾玉强、罗丽燕金融借款合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初6755号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人庾玉强偿还借款本金1931705.64元、利息33001.2元、罚息174.29元、复利290.71元，并从2019年1月7日起至实际清偿之日止计付利息、罚息、复利；被执行人罗丽燕对上述债务承担共同清偿责任等。本院于2019年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州城南支行申请执行的时候没有提供被执行人庾玉强、罗丽燕的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人庾玉强名下有位于广州市天河区XXX的房产。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。经查，被执行人的上述房产被广州市天河区人民法院以（2018）粤0106财保299号法律文书予以查封，本案审理阶段通过诉讼保全轮候查封。因本案申请执行人系上述房产的抵押权人，本院依申请执行人的申请向广州市天河区人民法院发函商请移送处置该房产，但至今未收到回复。因被执行人庾玉强、罗丽燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月29日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，因本院对被执行人庾玉强名下有位于广州市天河区XXX的房产是轮候查封，此外未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执14294号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初11148号原告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路西侧马岗地段自编**首层广州市白云区广大布匹商贸城****（市场地址：白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层、凤凰大街1号首至三层广州市广大鞋业商贸城）。法定代表人：李福波，总经理。委托诉讼代理人：周露，女，1994年12月24日出生，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。被告：韩**兵，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证住址南京市江宁区，原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司（以下简称广大公司）与被告韩**兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大公司的委托诉讼代理人周露到庭参加了诉讼。被告韩**兵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广大公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失30550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年6月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告租赁原告E006号商铺，租赁期限为2017年7月1日至2020年6月30日，还约定了承租人不得从事侵害第三方知识产权的行为，否则产生的责任由其自行承担。合同签订后双方依约履行，第三方新百丽鞋业（深圳）有限公司起诉原告和被告侵犯其商标专用权，要求赔偿损失30000元，一审法院判令原告和被告共同赔偿第三方新百丽鞋业（深圳）有限公司经济损失30000元，共同承担案件受理费550元，原告不服一审判决，上诉于广州知识产权法院，二审法院驳回上诉，维持原判，原告于2020年1月18日主动履行了判决。被告在原告场地内从事侵害第三方知识产权的行为，导致原告被判连带责任。根据合同约定，承租人不得从事侵害第三方知识产权的行为，否则产生的责任由其自行承担。由于原告已经先行履行判决，但该责任应由被告承担。综上，被告侵犯第三方知识产权的行为已违反合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告韩**兵未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交了证据，被告韩**兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利。本院对原告提交的《商铺租赁合同》、《合法经营告知书》、《不经营假冒伪劣和侵权商品及商品质量承诺书》、(2018)粤0111民初10783号《民事判决书》、（2019）粤73民终5680号《民事判决书》、付款凭证、知识产权管理制度、市场知识产权保护巡查记录表予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：2017年6月29日，广大公司（甲方）与韩**兵（乙方）签订了《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于广州市白云区石井街增槎路107国道凰岗路口（自编28号）首至二层、凤凰大街1号首至三层广州市广大鞋业商贸城内自编E006号的商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方作经营场地使用，租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。租赁期内，乙方经营的商品和服务不得侵犯他人的商标权、著作权、专利权和代理权等权利，不得陈列、销售假冒、伪劣商品和政府规定之违禁品；否则，若乙方的上述行为导致被侵权方或利益关系方向甲方追究赔偿责任的，或造成甲方其他损失的，甲方有权向乙方追偿，乙方应承担所有赔偿责任，包括但不限于政府罚款、法院判决赔偿款项及支付为此支付的律师费、诉讼费、差旅费等。同日，广大公司向韩**兵发出《合法经营告知书》，告知韩**兵在经营期间不得陈列和销售假冒注册商标、侵犯第三人注册商标专用权、专利权、著作权的商品等。韩**兵于同日向广大公司出具《不经营假冒伪劣和侵权商品及商品质量承诺书》，承诺不经营假冒注册商标、侵犯第三人注册商标专用权、专利权、著作权的商品。2018年5月10日,广东省深圳市南山公证处出具公证书,证实同年1月21日，其公证员在广州市白云区石井广大鞋城二楼E006档“俏女人”店铺购得鞋内底部有“TATA”标识的黑色女士短靴一双。2018年8月14日，新百丽鞋业（深圳）有限公司以韩**兵、广大公司为被告，诉至本院。本院作出（2018）粤0111民初10783号民事判决书，判令：一、被告韩**兵、广大公司在本判决生效之日起立即停止侵害第6174078号“Tata”，第3891626号“TATA他她”注册商标专用权的行为；二、被告韩**兵、广大公司自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告新百丽鞋业（深圳）有限公司经济损失30000元（含合理费用）；三、驳回原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告韩**兵和广大公司负担，该费用已由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司预交，原告同意两被告于上述履行期内向其迳付。广大公司不服该判决，上诉至广州知识产权法院，该院于2019年11月27日作出（2019）粤73民终5680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审受理费550元由广大公司负担。上述判决生效后，广大公司已向新百丽鞋业（深圳）有限公司赔偿经济损失30000元及支付受理费550元。本案审理过程中，广大公司确认涉案商铺所在的建筑未办理规划报建手续。本院认为：涉案商铺所在的建筑未办理规划报建手续，故广大公司与韩**兵所签署的《商铺租赁合同》无效。双方租赁合同虽然无效，但双方合同中约定韩**兵在租赁期内经营的商品和服务不得侵犯他人商标权，若韩**兵侵犯他人商标权的行为导致被侵权方向广大公司追究赔偿责任，造成广大公司损失的，广大公司有权向韩**兵追偿，上述约定是双方当事人的真实意思表示，可以参照执行。现因韩**兵在承租涉案商铺后，在租赁期间，在涉案商铺经营销售侵害新百丽鞋业（深圳）有限公司商标专用权的商品，并由此发生诉讼。广大公司因此向新百丽鞋业（深圳）有限公司支付了30000元的赔偿款及案件受理费550元。故广大公司要求韩**兵支付其因履行生效判决而导致的经济损失30550元，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告韩**兵向原告广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司赔偿30550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费281元，由韩**兵负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年九月十六日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64495号原告：上实融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区业盛路****。法定代表人：林振，董事长。委托诉讼代理人：赵琪，上海岷颉律师事务所律师。被告：文坤，男，1985年5月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上实融资租赁有限公司与被告文坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上实融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼，被告文坤经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上实融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告文坤支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)28,813.88元；2.判令被告文坤支付原告截至2020年9月1日的逾期付款违约金375.79元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金【以截至2020年9月1日的应付未付租金6,066.08元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的案件受理费由被告文坤承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告文坤签订编号为RNCXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租II)》，约定：原告(出租人)根据被告文坤(承租人)的要求，同意支付价款受让被告文坤自有的汽车一辆(车架号：LVAV2AVB5HE497486；发动机号：HXXXXXXX；机动车登记编号：桂CVXX**)并作为租赁物出租给被告文坤使用，被告文坤同意按照本合同条款承租使用该车辆；车辆转让价款即融资总额为45,500元，租赁期限自起租日起共36个月，被告文坤应于每月向原告支付租金1,516.52元，应付租金总额54,594.72元；起租日为融资租赁款支付日；起租日若为自然月的1日至10日的，第一期租金支付日期为起租日次月的1日；起租日若为自然月的11日至20日的，第一期租金支付日为起租日次月的11日；起租日若为自然月的21日至31日，第一期租金支付日期为起租日次月的21日；租金每月支付一次，租金支付日期同第一期租金支付日；若被告文坤于到期应付之日未支付本合同及附件项下的任何一期租金或其他应付款项的，应向原告支付当期应付款项每日千分之一的迟延履行违约金，且原告有权要求被告文坤支付所有到期和未到期租金及其他应付款项；本合同签订于上海市浦东新区；凡因本合同引起的或与本合同有关的一切争议，如协商不成，各方同意接受合同签订地有管辖权的法院管辖；被告文坤确认：一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，合同中所列的地址将作为其各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；如诉讼期间任一方送达地址发生变更，其应及时告知受诉法院变更后的送达地址；如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此可能产生的法律后果；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址即视为有效送达。被告文坤在合同中确认的送达地址为：广西壮族自治区兴安县崔家乡上塘村委会上塘自然村XXX号。原告依据《融资租赁合同(售后回租II)》于2018年11月7日向被告文坤指定的银行账户发放了融资款45,500元并交付了租赁车辆。被告文坤支付了17期租金共计25,780.84元。自2020年5月1日起被告文坤未向原告支付租金。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告文坤未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文坤未进行举证。原告提交的证据包括：1.《融资租赁合同(售后回租II)》；2.《租赁物接受证书》；3.银行借记通知；4.机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于被告文坤未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月29日为租金加速到期日。另查明，被告文坤的全部未付租金为28,813.88元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金6,066.08元)，上述至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期付款违约金为375.79元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告文坤签订的《融资租赁合同(售后回租II)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告文坤未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权依据合同，要求租金加速到期，由被告文坤支付全部未付租金，并要求其支付逾期付款违约金。对于逾期付款违约金的利率标准，合同约定为每日千分之一，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告文坤经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告文坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司全部未付租金28,813.88元；二、被告文坤应于本判决生效之日起十日内支付原告上实融资租赁有限公司截至2020年9月1日止的逾期付款违约金375.79元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2020年9月1日的应付未付租金6,066.08元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，减半收取计264.50元，由被告文坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年九月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20363号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：唐圣宏，男，1978年8月25日出生，瑶族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告唐圣宏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金8259.22元及相应利息（利息的计算方式为：以8259.22元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐圣宏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金8259.22元及相应利息（利息的计算方式为：以8259.22元为基数，自2014年9月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告唐圣宏负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告唐圣宏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7503号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被告：封成波，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告封成波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年九月三十日书记员  吴 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执683号之三 申请执行人:庞峰，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：广西华南建设集团有限公司淮北分公司，经营场所安徽省淮北市烈山区。 负责人：周旋，该公司经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初1022号民事判决书，在执行庞峰与广西华南建设集团有限公司淮北分公司、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人广西华南建设集团有限公司在贵州君来建设有限公司占有51%的股权（该该公司注册资金5000万元）。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西华南建设集团有限公司在贵州君来建设有限公司的股权500万元； 二、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐中明 二０二〇年九月二日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民辖终216号上诉人（原审被告）：贵州南方诚建建设工程有限公司，住所地：贵州省贵安新区贵安综合保税区（电子园）黔中大道电商科创园内。统一社会信用代码：91520900MA6EE7Q440。法定代表人：余小刚。被上诉人（原审原告）：上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区五都镇大桥头农贸市场内。统一社会信用代码：91361122MA37QTDW4E。法定代表人：张杰，系该公司总经理。上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司因与被上诉人上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2020)黔0302民初4165号民事裁定，向本院提起上诉。上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司于2020年4月24日以中冶建工集团有限公司、贵州南方诚建建设工程有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。贵州南方诚建建设工程有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。贵州南方诚建建设工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省贵安新区人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法条首先由被告住所地的人民法院管辖：被告住所地在贵州省贵安新区；应当由被告所在地人民法院管辖。上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司二审未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案中，双方未约定合同履行地，也未约定管辖法院，但租赁物使用地在贵州省遵义市红花岗区，故贵州省遵义市红花岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。上饶市鑫鹏机械设备租赁有限公司向一审法院提起诉讼时，起诉状除列有被告贵州南方诚建建设工程有限公司外，还列有被告中冶建工集团有限公司。因本次裁决系确认贵州南方诚建建设工程有限公司提出的管辖权异议是否成立，不涉及中冶建工集团有限公司的诉讼权利和实体权利,故本裁定所列当事人不包括中冶建工集团有限公司,亦无需对其送达二审裁定书，裁定书的效力仍及于全案当事人。综上，上诉人贵州南方诚建建设工程有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年九月三十日法官助理李会书记员犹欢欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6245号原告：杨浩，女，汉族，1964年05月02日生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告杨浩因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金150,200.00元及利息3,963.62元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月23日，并从2019年02月24日起以150,200.00元为基数按照年利率17.4%支付至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7404号民事裁定书，驳回原告杨浩的起诉，原告杨浩不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终9197号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月27日，重庆××科技股份有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××科技股份有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××科技股份有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年03月01日，原告杨浩通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××科技股份有限公司提供借款150200.00元。重庆××科技股份有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出（2018）渝01破申14号民事裁定书，裁定受理重庆××科技股份有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认杨浩享有普通债权150,200.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告杨浩代偿本金150,200.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月23日期间按年利率10%计算，2019年02月24日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告杨浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,384.00元，减半收取1,692.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴佳乐
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2638号原告：邓广贤，男，1989年11月4日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告邓广贤诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告邓广贤诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告邓广贤起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邓广贤的起诉。预交的案件受理费437元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3494号原告：龙正禄，男，1969年6月16日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：陈绍尉，云南春裕律师事务所律师。被告：林金榜，男，1950年11月20日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告龙正禄与被告林金榜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龙正禄于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙正禄提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙正禄撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告龙正禄负担。审 判 长  钏祚能审 判 员  董新书人民陪审员  黄恩华二〇二〇年九月十六日书 记 员  余 梅
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执242号之一被执行人卫才双，男，1993年7月24日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫才双刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法扣划了被执行人账户资金289.85元。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2119号 申请执行人:海宁名爵电梯有限公司 被执行人:四川绵通电梯有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2119号案件,即申请执行人海宁名爵电梯有限公司与被执行人四川绵通电梯有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8942号民事调解书,已于2020年9月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7367号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：钟浩林，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省揭阳市，送达地址：广东省揭阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告钟浩林追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳