江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2102号原告：张爱忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所实习律师。被告：李建生，男，1965年3月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：钱新芳，女，1966年10月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市吉润玻璃制品厂，住所地泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧向荣路东侧。投资人：李建生。原告张爱忠与被告李建生、钱新芳、泰兴市吉润玻璃制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张爱忠及其委托诉讼代理人廖卫根、周文凯到庭参加诉讼，被告李建生、钱新芳、泰兴市吉润玻璃制品厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告李建生、钱新芳偿还张爱忠借款100万元及利息（其中30万以年利率10%计算，70万以年利率12%计算，自2019年1月23日起至实际履行之日止），被告泰兴市吉润玻璃制品厂承担担保责任。2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李建生于2016年1月22日向张爱忠借款100万元，双方约定借款中30万元年息10%,70万年息12%，并由被告泰兴市吉润坡璃制品厂提供担保。后被告李建生陆续向张爱忠支付了三年期的利息共计34.2万元（11.4万元/年），本金至今一分未付。被告钱新芳与李建生系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务，故被告钱新芳也应承担偿还义务。为保障原告合法财产权益，特具诉状，请求人民法院依法判决。李建生、钱新芳、泰兴市吉润坡璃制品厂未作答辩，亦未举证。张爱忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了被告李建生于2016年1月22日出具的借条复印件两份、张爱忠的南京银行整存整取定期存单复印件一份、李建生的南京银行账（卡）号对账单、张爱忠的中国农业银行江苏省分行交易明细三张、李建生出具的落款日期为2018年1月22日的借条两份、张爱忠与李建生的微信和短信聊天记录一组、李建生与钱新芳的结婚登记审查处理表，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告李建生作为具借人出具两份借条给原告张爱忠，借条分别载明“今借到张爱忠人民币：叁拾万元整（￥300000元），年息以壹分计息”、“今借到张爱忠人民币：柒拾万元整（￥700000元），月息以壹分计息”。泰兴市吉润玻璃制品厂作为担保单位在两张借条上加盖印章。借条出具当日，张爱忠从其帐号为02×××04的南京银行整存整取定期存单支取存款本金105万元及利息132.71元；李建生向其帐号为62×××35的南京银行账户存款1050132.71元。庭审中，张爱忠陈述，其从南京银行的存单中支取105万元后将其中100万元交予李建生存入李建生的南京银行账户中。上述借条出具后，李建生于2017年1月26日转账支付给张爱忠0.8万元、10.6万元;2018年2月14日转账支付给张爱忠11.4万元;2019年6月25日转账支付给张爱忠3万元。张爱忠自述，2019年5月李建生另给付其现金8.4万元。上述款项，张爱忠陈述系支付的借款利息。后因被告李建生未能及时偿还借款本金，原、被告结算后由李建生作为借款人重新出具两份借条给原告，借条分别载明“今借到张爱忠人民币：柒拾万元整（￥700000元）”、“今借到张爱忠人民币：叁拾万元整（￥300000元）”。泰兴市吉润玻璃制品厂在两张借条上作为担保单位盖章。两份借条的落款日期均为2018年1月22日。庭审中，张爱忠陈述，该两份借条实际出具日期为2019年6月25日之后，因原始借条系2016年1月22日出具，其认为借条应当两年更换一次，故李建生在新出具的借条上落款日期写的2018年1月22日。另查明，借款后，张爱忠多次通过其微信向李建生催要借款。2020年3月11日，张爱忠发微信给李建生“近期你再不和我见面我也没什么再说了，起诉只是最后的办法了，作为老邻居，这一步我也不想去做，我100万在你身上你年前都不给点我……”“这个星期希望你安排一下我们见个面谈谈，如果我只有二三十万也就不追着你要了，我是整一百万呀……”同日，李建生微信回复张爱忠“张爱忠，我说的话你不相信也没有办法，现在事实摆在面前，要我满口答应你什么时候能有钱还给你们的话，简直就是不可能的事情，只有慢慢地分批还钱。你说要到律师那边起诉，我也没有办法，这是你的权利，但是你；有没有跟律师沟通，我现在不是有钱不还，目前实在拿不出来，就是把我关进去的话，那更加没有机会还钱，我在外面会加倍努力，尽量早点跟你们结尽借款。请你放心”。再查明，李建生与钱新芳系夫妻关系，二人自1987年5月1日起以夫妻名义同居生活，2009年10月12日补办结婚登记。泰兴市吉润玻璃制品厂于2012年10月29日成立，系个人独资企业，投资人为李建生。2020年4月21日，原告诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。被告李建生于2016年1月22日向原告张爱忠借款100万元，有被告李建生出具的借条、张爱忠及李建生的南京银行账户明细和原告当庭陈述予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。张爱忠与李建生在2016年1月22日的70万元借条中约定月息壹分，即年利率12%，年利息为8.4万元；30万元的借条中约定“年息壹分”，张爱忠陈述约定的年利率系10%而非1%，该陈述符合民间借贷的交易习惯，按此标准计算的两张借条的利息总额也与李建生2017年1月26日转账支付的11.4万元相吻合，故本院对张爱忠的陈述予以采信。关于李建生2018年2月14日转账给张爱忠的11.4万元及2019年6月25日转账的3万元及现金8.4万元的性质。本院认为，首先需明确落款日期为2018年1月22日的两份借条系何时出具。关于该两份借条，张爱忠陈述系2019年6月25日以后出具，2018年2月14日的11.4万元、2019年6月25日的3万元及现金8.4万元是支付的2017年1月至2019年1月100万元借款的利息。本院认为，根据张爱忠与李建生的微信聊天记录，李建生在2020年3月张爱忠提及其尚欠100万元借款时，李建生并未提出反驳，相反承诺其会努力结清借款，可见李建生认可其尚欠张爱忠借款本金100万元，前述还款应为支付的借款利息。张爱忠的陈述符合常理，可信度较高，与其提交的证据亦能相互印证，故本院予以采信。但该两份借条上并未载明利息约定，张爱忠称因泰兴市吉润玻璃制品厂欠债较多，其让李建生慢慢还本金，不谈利息，可见双方结算时并未另行约定利息。故张爱忠要求被告对其中30万元按年利率10%、70万元按年利率12%支付自2019年1月23日起至实际履行之日止的利息，于法无据，本院不予支持。双方在该两份借条中未约定还款期限，故本院仅支持自张爱忠向法院提起诉讼即2020年4月21日起至被告实际还款之日止的逾期利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告泰兴市吉润玻璃制品厂在两张借条上作为担保单位加盖印章，其与原告间成立保证合同关系，因双方未约定保证方式，故泰兴市吉润玻璃制品应当按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。原告要求被告钱新芳对本案借款承担共同还款责任，对此本院认为，该借款虽然发生在被告李建生与钱新芳婚姻关系存续期间，但系被告李建生以个人名义向原告借款，且借款数额巨大，明显超出家庭日常生活需要。原告提交的证据亦不足以证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告李建生与钱新芳共同意思表示，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告李建生、钱新芳、泰兴市吉润玻璃制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建生于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱忠借款1000000元及逾期利息（自2020年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告泰兴市吉润玻璃制品厂对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张爱忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告李建生、泰兴市吉润玻璃制品厂连带负担（此款原告已预缴，由被告李建生、泰兴市吉润玻璃制品厂本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 史 晴人民陪审员 袁 丹人民陪审员 凡小燕二〇二〇年九月二十二日法官 助理 许 婷书 记 员 周洁璟附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。