wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初1185号原告：务川县冬哥调料配送中心。经营场所：贵州省务川自治县大坪街道绿智产业园**负****库房。统一社会信用代码92520326MA6H0F7J4N（1-1）。经营者：陈家禄。委托诉讼代理人：陈忠，男，1979年10月7日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系陈家禄之叔。被告：务川自治县创联农产品销售有限公司。住所地：贵州省务川丹砂街道保元财富中心**楼****。统一社会信用代码91520326MA6GWJ8A1R。法定代表人：姚前美，女，1987年8月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：李成敏，女，1980年11月10日出生，苗族，住贵州省务川自治县。原告务川县冬哥调料配送中心（以下简称调料配送中心）与被告务川自治县创联农产品销售有限公司（以下简称创联公司）、李成敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。因创联公司无法联系，本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告调料配送中心经营者陈家禄及委托诉讼代理人陈忠到庭参加诉讼，被告李成敏到庭参加诉讼，被告创联公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调料配送中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告创联公司和李成敏支付原告2018年12月至2019年3月的货款共计23,748.5元；2、本案诉讼费由创联公司承担。事实及理由：创联公司开业以来一直由调料配送中心供货，前期合作期间，创联公司每月都在按时向调料配送中心支付货款，但是后期就一直没有付款。创联公司由姚前美和李成敏共同出资创立，后创联公司因经营不善导致公司停业，后调料配送中心安排人员去创联公司退货并核对账目，该公司负责人姚前美承诺2018年4月2日结清货款，但至今未付。创联公司未作答辩。李成敏辩称，李成敏不是创联公司的财务人员，只是负责公司行政管理，介绍创联公司采购部和原告认识，是创联公司采购部员工卢春春负责采购的，李成敏只是采购审核的时候需要审核签字。李成敏不是买卖合同的买受人，不应该承担付款责任。本院经审理认定如下事实：2018年12月至2019年3月，原告调料配送中心持续向创联公司供应米、油、调料等系列商品。2019年1月30日，创联公司支付货款10,000元。同年4月30日，创联公司向原告出具承诺书，确认欠原告货款23,748.5元，并承诺于同年4月30日前付清，但至今未付。另查明，李成敏系创联公司员工。本院认为，创联公司因经营需要，由原告为其供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”规定，原告每次送货均有配送单，且创联公司为原告出具了承诺书，确认了货款金额和支付时间。故本院认定双方系买卖合同关系。原告交付了货款，但创联公司未完全支付货款，已构成违约，故创联公司应继续履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，创联公司还应支付调料配送中心货款23,748.5元。李成敏只是创联公司员工，与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性，不承担支付货款义务。被告创联公司经本院传唤未到庭，本院予以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告务川自治县创联农产品销售有限公司于本判决生效后五日内支付原告务川县冬哥调料配送中心货款23,748.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告务川自治县创联农产品销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长 穆 进人民陪审员 胡 洁人民陪审员 申发新二〇二〇年九月二十三日书 记 员 蒲林林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7267号原告：中铁建物业管理有限公司长沙分公司，营业场所湖南省长沙市开福区秀峰路69号山语城会所3楼。负责人：阮班键。委托诉讼代理人：黄芬、乐庸质，系公司员工。被告：杨小妹，×××。被告：李志国，×××。原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司（以下简称“中铁建物业”）与被告李志国、杨小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中铁建物业的委托诉讼代理人黄芬、乐庸质到庭参加了诉讼，被告李志国、杨小妹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案认定事实如下：一、房屋基本情况：中国铁建·山语城二期住宅小区×××房，建筑面积为89.23平方米，该房屋为被告李志国、杨小妹夫妻共有，各占50%。二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元计算。三、被告在每月25号前到物业公司专设于小区客户服务中心的收费室缴纳下季度物业服务费用，也可按半年/年度交，或由指定托收银行按季度直接划转。四、被告不按协议约定的收费标准、时间及规定缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应付款的日千分之五向原告支付违约金。五、被告于2020年1月1日起未缴纳物业服务费。原告通过上门张贴缴费通知单的形式向被告催缴物业服务费。原告中铁建物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付自2020年1月1日起至2020年7月31日止拖欠的物业管理服务费1061.8元；2、判令被告按欠缴金额日5‰的标准向原告支付自欠付之日起至付清之日止的违约金（暂算至2020年6月30日止的违约金为341.31元）；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《前期物业服务协议》、照片、缴费通知单、长沙市商品房屋买卖合同等证据。被告李志国、杨小妹未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告中铁建物业与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中铁建物业为被告提供物业管理服务，被告李志国、杨小妹应当按《前期物业服务协议》约定履行交纳物业服务费的义务，故被告李志国、杨小妹应当向原告交纳截至2020年7月31日的物业服务费1061.8元（89.23平方米×1.7元/月×7个月）。因被告从2020年1月1日开始逾期交纳物业服务费，构成违约。《前期物业服务协议》约定，被告在每月25号前可按季度、半年度或年度缴纳物业服务费，故被告应当自2020年1月1日起向原告支付违约金。但《前期物业服务协议》中对逾期交纳物业服务费的违约金标准约定过高，本院调整至每日万分之三，故被告李志国、杨小妹应当自2020年1月1日起，按应付物业服务费日万分之三的标准向原告支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志国、杨小妹在本判决生效之日起十日内向原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司支付2020年1月1日至2020年7月31日的物业服务费1061.8元及违约金（自2020年1月1日起，按应付物业服务费日万分之三的标准计算至实际交纳完毕之日止）；二、驳回原告中铁建物业管理有限公司长沙分公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李志国、杨小妹承担。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇二〇年九月二十四日代理书记员  龙妙红附法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1571号原告：张成雄，男，1982年11月05日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：肖仲华，男，1966年06月21日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告张成雄与被告肖仲华身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张成雄于2020年09月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定且系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成雄撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由张成雄负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年九月二十五日书记员  唐旭尧
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1198号之二 申请人：王莉，女，1970年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：吴燕华，女，1981年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 王莉诉吴燕华健康权纠纷一案，申请人王莉向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕华在中国工商银行尾号为2876内存款30000元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2357号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员陶卓华独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告刘平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金138,366.52元;2.判令被告支付利息6,998.57元、逾期利息4,443.56元；3.判令被告偿付自2020年8月28日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以145,365.09元为基数,按合同约定利率上浮30%计息)；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2016年9月23日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供30万元循环授信额度，额度有效期自2016年9月23日起至2021年9月23日止；贷款用途为个人综合消费；还款方式等额本息；利率为浮动方式执行，以基准利率上浮60%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告多次申请出款，原告自2016年9月26日至2019年1月13日共发放贷款23笔。自2019年10月12日起被告未按时还款，截止2020年8月27日被告尚欠本金138,366.52元，利息6,998.57元。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告刘平未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《自信卡(自信一贷)申请表》附属《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金138,366.52元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付截止至2020年8月27日止的利息6,998.57元，逾期利息4443.56元，并偿付自2020年8月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以145,365.09元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,296.17元，公告费560元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二〇年九月十四日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4342号原告：沈某某，男，1966年11月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：曹侃，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：谢某某，男，1978年5月1日出生，汉族，天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路时代家园**楼S3-201。负责人：赵欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。原告沈某某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托诉讼代理人曹侃，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼。被告谢某某因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医疗费104741.68元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10012.93元、误工费38536.03元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费1000元、车损185元。事实与理由：2019年6月16日18时30分许，谢某某驾驶津ＡＸ××**号小型轿车，在天津市静海区××路××道交口右转弯时，与沈某某骑电动自行车发生交通事故，致沈某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定谢某某负事故的全部责任，沈某某不负事故责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，交强险医药费限额10000元已垫付。在核实行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，医药费应扣除10%非医保用药，外购药无医嘱，不予认可。根据原告的伤情未构成十级伤残，三期期限过长，误工费认可按照天津市居民服务业标准计算，营养费认可25元/天，交通费过高，请法院酌定，精神损害抚慰金过高，车损无异议，不承担鉴定费、诉讼费。被告谢某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2019年6月16日18时30分许，谢某某驾驶津ＡＸ××**号小型轿车，在天津市静海区××路××道交口右转弯时，与沈某某骑电动自行车发生交通事故，致沈某某受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定谢某某负事故的全部责任，沈某某不负事故责任。事故后原告沈某某在静海区医院住院治疗1天，在天津医院住院治疗16天，共支付医疗费104299.68元。经本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告沈某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年12月4日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为，沈某某左足损伤符合十级伤残，沈某某误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日。支付鉴定费3500元。另查，谢某某驾驶的事故车辆登记所有人为谢某某，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医药费限额10000元已垫付。以上事实有责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，谢某某负事故的全部责任，沈某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因谢某某驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元商业险，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业险三者险限额内承担赔偿责任。原告沈某某的伤残等级及误工期、护理期、营养期，是经本院依法程序委托具有鉴定资质的天津市天意物证司法鉴定所进行的司法鉴定，该鉴定程序合法，结论依据充分，本院予以确认。原告沈某某主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、护理费、车损，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。医药费经核实为104299.68元，误工费标准证据不足，应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据原告沈某某伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告沈某某住院天数复查次数及往返距离，酌情支持交通费500元。此事故给原告沈某某的肢体及精神上造成一定伤害，根据原告沈某某在本次事故中的过错程度及当地生活水平，酌情支持精神损害抚慰金5000元。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。原告沈某某的损失本院依法作出如下认定：医药费104299.68元、住院伙食补助费1700元（每天100元×17天）、营养费2700元（每天30元×90天）、护理费10012.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×60天）、误工费25032元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×150天）、残疾赔偿金92238元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年46119元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元、交通费500元、车损185元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告沈某某医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金92238元、误工费12762元、车损185元，共计120185元，扣除已垫付医药费10000元，实际赔偿原告沈某某110185元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告沈某某医药费94299.68元、住院伙食补助费1700元、营养费2700元、护理费10012.80元、误工费12270元、鉴定费3500元、交通费500元，共计124982.48元。以上执行事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十五日书记员  张潇欲
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1455号之二申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人霍天一申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人霍天一服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍天一没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍天一名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异162号案外人（利害关系人）：孟海艳，女，1983年9月17日生，汉族，户籍地盐城市滨海县。申请人：锡山区东港澳丰电机厂，住所地无锡市锡山区东港镇华东村村委旁。经营者：汤国彬，男，1951年7月15日生，汉族，户籍地通州市。被申请人：鲁海松，男，1984年1月8日生，汉族，住盐城市滨海县。本院在办理锡山区港澳丰电机厂与鲁海松买卖合同纠纷一案过程中，异议人孟海艳向本院提出书面异议。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年6月23日，本院对锡山区东港澳丰电机厂诉鲁海松买卖合同纠纷一案作出（2020）苏0205民初2897号民事裁定：冻结鲁海松的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。根据锡山区东港澳丰电机厂的申请，本院立案执行，案号为(2020)苏0205执保911号。在本案执行过程中，本院向（2020）苏0205执846号案件承办人送达民事裁定书、内部工作联系函，要求冻结上述执行案件执行款65000元。孟海艳提出异议称，其与鲁海松于2018年9月28日协议离婚，并在滨海县民政局婚姻登记处登记，协议约定了子女抚养权归属、财产分割等。（2020）苏0205执846号案件处置的鲁海松、孟海艳名下位于无锡市房产归孟海艳所有，孟海艳与锡山区东港澳丰电机厂无任何经济往来纠纷。请求:解除对（2020）苏0205执846号案件执行款65000元的冻结。另查明，本院于2020年3月30日立案受理程长伟与鲁海松、孟海艳民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0205执846号。在该案执行过程中，本院评估、拍卖了鲁海松、孟海艳名下位于无锡市房产，申请执行人程长伟受偿后出具结案证明，本院作出（2020）苏0205执846号结案通知书。该案扣除申请执行人受偿款、案件执行费、税费、辅拍费等费用后，余款88566.49元。再查明，孟海艳与鲁海松于2018年9月28日在滨海县民政局婚姻登记处办理了协议离婚：一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方育有一男一女两个孩子。子女都随女方生活，都有女方抚养，女方自愿放弃男方给予的抚养费。男方有探视权。三、男女双方婚后共同财产：位于无锡市锡山区房屋产权归女方所有（此房屋贷款由女方偿还）；位于盐城市滨海县房屋产权归女方所有；现有一辆宝马轿车归女方所有（车牌号：苏Ｂ×××**）；现有两辆南京依维柯都归女方所有（车牌号：苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**）。夫妻关系存续期间除房贷外无其他共同债权债务。离婚后，若发现其他债权债务，则谁经手由谁享有及偿还。四、男女双方婚前各自名下的财产归男女双方各自所有。五、双方五其他争议。另，孟海艳关于无锡市锡山区房屋于2018年9月28日起还贷63284.73元。以上事实，由本院相关法律文书、内部工作联系函、结案证明、离婚证、离婚协议、银行流水明细等在卷佐证。本院认为，在执行过程中，对被执行人名下财产采取强制措施且处置完毕，申请执行人足额受偿后，剩余款项应退还被执行人。本案中，涉案房产虽然登记在被执行人鲁海松名下，但孟海艳向法院提供的证据证实，其与鲁海松早在2018年9月28日已经离婚，双方的离婚协议约定涉案房产归孟海艳所有，该离婚协议在民政局已备案登记，本院确认该协议合法有效。鉴于孟海艳与鲁海松在2018年离婚时已经对夫妻共有财产进行了分割，涉案房产归孟海艳所有，且孟海艳实际使用涉案房产，（2020）苏0205执846号案剩余执行款应退还孟海艳，故本院根据（2020）苏0205民初2897号民事裁定，将应退还孟海艳的剩余执行款作为鲁海松的财产保全不当，应予以纠正。综上，孟海艳要求解除对（2020）苏0205执846号案件执行款65000元的冻结的异议请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：解除对（2020）苏0205执846号案件执行款65000元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  王 一书 记 员  高 倩
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执787号之一 被执行人：王传波，男性，1974年12月27日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院执行的被执行人王传波罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第49号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王传波犯贩卖毒品罪，处罚金二万元。因被执行人王传波未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 查明被执行人于2016年4月26日已缴交五千元罚金，已上缴国库。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执787号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执1082号 申请执行人：范文凤，女，汉族，1963年7月15日出生，户籍地安徽省肥东县。 被执行人：王昌成，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区。 范文凤与王昌成民间借贷纠纷一案，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人王昌成银行账户存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇二〇年九月十二日 书记员  王 磊
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1773号 申请执行人：陈永红，男，1971年10月12日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：吴仲通，男，1985年10月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人陈永红与被执行人吴仲通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9714号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴仲通未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈永红向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人吴仲通返还申请执行人陈永红借款本金70000元及利息，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人吴仲通发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴仲通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴仲通逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴仲通的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴仲通下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴仲通名下无银行存款、股权、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人吴仲通名下浙ＪＮ××××福田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月10日，暂未发现被执行人吴仲通有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴仲通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴仲通作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴仲通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈永红。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴仲通暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十日 代书记员 朱向荣
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1853号 江门市新会区育承贸易有限公司： 关于被执行人江门市新会区育承贸易有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执1853号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢754号王亚贤：本院在执行你与王革、李建华借款合同纠纷一案中，本次申请执行标的共计2494.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位2494.53元，现因被执行人本次全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢754号案件本次执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3758号原告：张某，女，1996年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴某，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张某与被告吴某合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原告与被告2020年3月22日签订的入股合作协议书;2.依法判决被告返还原告出资6万元;3.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由:2020年3月22日,被告以合作办公司的名义,欺骗原告与其签订了一份入股合作协议书,后经核实,被告并未开办公司,原告要求被告返还出资6万元,但被告以种种理由推诿拖延至今。综上所述,被告在与原告签订入股合作协议书中存在欺诈行为,请求人民法院依法撤销该协议,并判决被告返还原告的出资款6万元。被告吴某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应依法裁定本案移送驻马店市驿城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由申请人的住所地法院管辖。由于申请人的户籍地及居住地均不在泌阳法院辖区内。为此，申请人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出管辖权异议申请。本院经审查认为，被告吴某提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖定”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同所在地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为合伙协议纠纷属于合同纠纷类案件，应当被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案，原、被告签订的《入股合作协议书》对合同履行地没有约定，且按照协议约定原告有支付出资款的义务，故原告作为履行义务一方，原告住所地亦为合同履行地之一，因此，本院对本案有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，被告吴某提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告吴某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年九月二十八日书记员  禹婷婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2686号原告：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**。负责人：崔磊，系公司董事长。委托诉讼代理人：王晓强，系辽宁晓余律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，系辽宁晓余律师事务所律师。被告：李艳玲，女，汉族，1964年2月21日生，住大连市沙河口区。原告大连银行股份有限公司诉被告李艳玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼。被告李艳玲经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李艳玲立即偿还信用卡本金79,558.66元、利息12,792.46元、违约金18,547.66元、分期手续费1,209.23元、年费500元，以上合计112,608.01元（截止2020年1月16日）；2、判令被告李艳玲承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：被告付李艳玲于2014年7月7日与原告签订了《大连银行信用卡个人领用合约》，随后被告李艳玲领取了62×××15开始使用，前述信用卡到期后，被告又续换了卡号为62×××93信用卡并使用。截止2020年1月16日，被告李艳玲仍然欠原告本金79,558.66元、利息12,792.46元、违约金18,547.66元、分期手续费1,209.23元、年费500元，以上合计112,608.01元，原告多次催促其偿还借款，但被告一直未还，故诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告李艳玲未到庭应诉、亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月7日，被告李艳玲向原告申请办理信用卡，卡号为62×××15，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在《大连银行事故白金信用卡个人领用合约》中，约定了大连银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五并按月计收复利，最低收费人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为人民币1元。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币1元。经查，被告李艳玲使用信用卡后未按期还款，截至2020年1月16日，累计拖欠本金79,558.66元、利息12,792.46元、违约金18,547.66元、分期手续费1,209.23元、年费500元，以上合计112,608.01元；。另查，被告于起诉后归还本金10元，被告李艳玲信用卡已于2019年8月5日停卡，已不再继续计算利息和违约金。本院确认的上述事实，有《大连银行信用卡个人申请表》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，被告李艳玲填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告李艳玲持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告李艳玲立即偿还透支款本金79,548.66元、利息12,792.46元、违约金18,547.66元、分期手续费1,209.23元、年费500元，以上合计112,608.01元的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告李艳玲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳玲偿还原告大连银行股份有限公司信用卡透支本金79,548.66元；二、被告李艳玲给付原告大连银行股份有限公司截至2020年1月16日的利息12,792.46元、违约金18,547.66元、分期手续费1,209.23元、年费500元；上列一至二项中被告李艳玲应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，由被告李艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  蔡 爽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  史 蕾
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执853号申请执行人李穗，男，汉族，1960年8月1日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人王建新，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行李穗与王建新合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院(2019)豫0211民初2604号民事调解书确定的义务，但被执行人王建新未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建新的银行存款140000元及利息或者查封、扣押、变卖、拍卖、提取其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二日书记员  徐 凯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1110号解除诉前财产保全申请人：王云昊，男，汉族，1994年5月出生，住长春市净月区。被申请人：谷浩语，男，汉族，1991年10月出生，住吉林省白山市浑江区。被申请人：田振铎，男，汉族，1978年5月出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇。申请人王云昊对被申请人谷浩语、田振铎申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月2日作出（2019）吉0102财保68号民事裁定书，查封、冻结被申请人谷浩语、田振铎名下的银行存款200万元或其他等值财产。现申请人王云昊于2020年9月1日向本院申请解除对田振铎名下的坐落于长春经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇长春市佳泰帝景城（一期）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#综合楼31层4单元3117号，合同编号1097725，丘地号为5-78/2-48（3117），建筑面积为282.89平方米房籍的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对田振铎名下的坐落于长春经济开发区洋浦大街与吉林大路交汇长春市佳泰帝景城（一期）1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#综合楼31层4单元3117号，合同编号1097725，丘地号为5-78/2-48（3117），建筑面积为282.89平方米房籍的查封、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张金荣审判员  仲光锐审判员  袁长武二〇二〇年九月二日书记员  张 渴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4251号原告：亚捷通用航空无锡有限公司，住所地无锡空港产业园区锡锦路**。（统一社会信用代码：913202140914643609）法定代表人：刘清，总经理。委托诉讼代理人：鲍波，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被告：北京倾斜角航拍科技有限公司，，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园****（统一社会信用代码：91110117MA0098CD0C）法定代表人：王斌，男，1976年10月19日出生。原告亚捷通用航空无锡有限公司（以下简称亚捷通航公司）与被告北京倾斜角航拍科技有限公司（以下简称倾斜角公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚捷通航公司委托诉讼代理人鲍波、高畅，被告倾斜角公司的法定代表人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚捷通航公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租用费共计2456014.88元，并以此为基数自2019年6月16日起按照LPR标准支付利息。事实和理由：2017年，原告与被告签订《战略合作协议》，该协议约定：原告向被告派出状态良好的PC-6型飞机1架，每架飞机按300万/年的租金费用。租金费用按原告第一次调机到被告指定场地之日算起，每月预付5万元租机费，剩余费用半年结算一次，被告应按约定支付飞行费。此后，双方再次签订了各部分服务项目合同书，并且合同中明确使用飞机机型、使用机场及合同期限、费用及支付方式。现原告已按照约定将飞机租给被告，履行了双方约定义务。2019年6月，双方就2017年及2018年度的账目、交易金额进行对账，双方签署了结算单，明确被告尚欠2456014.88元。此后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告倾斜角公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我公司与原告公司确有合作关系。对于原告主张的合理租赁费用我公司同意给付。2、原告主张租用费中关于租机费应统一按照每日6000元计算，且原告计算的天数有误。徐州项目中拆相机费用实际为原告公司在未拆除客户相机设备的情况下将飞机飞走，该笔费用的产生应该由原告负责，故应该计算的租机费天数为150天。机组费用应该按照补充协议中约定不满一个月按照每日1500元计算，满一个月按照每月36000元计算，且计算天数时应该考虑扣除长时间空档期的天数，因长时间空档期机组不可能原地等待。3、租机费外不应该有包机期额外飞行费。4、在双方履行敦煌项目时，因原告自身飞机燃油问题，需要落地机场加油，导致产生机场起降费用20000元，应该由原告承担。5、徐州项目中，因飞机相机端口不匹配，导致我公司额外购买了相机机架，花费18200元，该笔费用应由原告公司负担。6、双方签订的战略协议已注明需要双方进一步洽商具体实施手续，不能作为互相追究违约责任的依据。本院经审理认定事实如下：1、2017年2月，原、被告签订《战略合作协议》（合同编号：YJ2017-011），该协议约定：原告负责派出状态良好的PC-6型飞机1架，每架飞机每年租机费300万元。租机费用按照原告第一次调机到被告指定场地之日算起。本协议为双方战略合作的框架性协议，在开展具体合作业务时，另行商洽具体实施手续。本协议经双方友好协商达成一致，所商定事项仅作为双方今后业务战略合作的意向文本，不构成协议双方互相追究违约责任。2、2017年6月12日，双方签订了战略合作协议补充协议书（原合同编号：YJ2017-011）。该协议书约定，被告向原告新增加租用一架飞机，新增飞机按照每年330万确定租机费，协议内容自2017年4月1日起算，合同期限为一年。根据实际情况，被告需每架飞机每月向原告预付租机费5万元，次月10号前结清，剩余费用半年结算一次。机组费用：若本月有飞行任务，从机组进场至机组离场连续时间满一个月按每架飞机3.6万元/月结算，连续时间不满一个月按每架飞机1500元/日结算，次月10号前结清。3、庭审中，原告向本院提供瑞华会计师事务所出具的往来账项询证函及两份倾斜角租机项目结算单，用以证明被告尚欠原告款项2456014.88元。上述证据显示：被告在瑞华会计师事务所出具的往来账项询证函中加盖公章并手写“2017、2018往来款余额有误，2018-12-31为CNY2456014.88元”，被告在两份倾斜角租机项目结算单上均加盖了公章，结算显示被告共计应向原告支付2456014.88元。被告对上述证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。被告表示瑞华会计师事务所往来账项询证实际系被告公司与原告公司在联合融资时，原告公司需要对账项进行清理，原告公司法定代表人向被告表示需要被告配合，于是被告在以原告计算方式的基础上进行账目核对，并在账项询证函、结算单等文件上加盖公章，实际对原告的计算方式被告不予认可。对于结算单上的飞行时间、燃油费被告无异议，但对于结算单被告认为均应按照实际飞行时间、是否长时间停航等因素以日或月为计算单价计算租机费、机组费，同时应考虑原告过错导致客户拆除相机、飞机额外加油起降、照相机端口不匹配、2018年5月13日及同年5月15日客户反映未飞行等问题扣除应给付原告的相应费用。为此，被告提供双方关于舟山航拍项目的结算单，用以证明航拍费用单价计算规则，但该单据无双方签字盖章，且写明根据双方签订的舟山航摄服务合同书（合同编号：YJ2017-019）。被告提供双方微信聊天记录，用以证明原告法定代表人为被告公司隐名股东，该聊天记录显示被告向对方传送了被告公司相关的经营状况并约时间见面说明情况等内容。原告对上述证据真实性及关联性均不予认可。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方签订的战略合作协议及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，但战略协议明确约定了该协议的性质，故该协议不能单独作为证据向被告追索欠款。根据双方在签订战略合作协议及补充协议后确实发生了相关的合作业务，且双方就相关业务的结算进行了洽商，原告提供的由被告加盖公章的询证函、结算单等材料可以证实被告拖欠原告款项及数额的事实，被告对上述证据的结算依据不认可，并表示在上述证据上加盖公章并非作为结算依据的辩解应提供充分详实的证据，但被告对此未提供有效证据证明其在结算单上加盖公章并非以项目结算为目的，故本院对被告的辩解不予采纳。至于被告所述在本案所涉及的项目中，应扣除相关费用，因双方已经结算并签署了结算文件，故本院对此辩解亦不予采信。对于被告所述除本项目之外的双方债权债务关系，被告可另行主张权利。原告主张偿还本金2456014.88元，于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，但双方未约定利息损失，亦未约定给付期限，且根据本案实际情况，双方亦在积极协商，故本院对原告主张的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告北京倾斜角航拍科技有限公司于本判决生效后三十日内支付拖欠原告亚捷通用航空无锡有限公司租金2456014.88元；二、驳回原告亚捷通用航空无锡有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26448元，减半收取计13224元，由被告北京倾斜角航拍科技有限公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱政二〇二〇年九月二十五日书记员代 晓玉
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执301号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：洪文生，男，住，住所地：江西省九江市都昌县/div>本院于2020年9月7日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请洪文生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第C047184号国内仲裁裁决，被执行人洪文生应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款11430.05元。经过财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执301号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20474号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：岳佳，男，1979年11月4日出生，汉族，住西安市碑林区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告岳佳信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告岳佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××73。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期业务费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金84280.52元、利息9614.06元、违约金7512.08元、分期手续费1952.72元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告岳佳应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××73的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金84280.52元、利息9614.06元、分期手续费1952.72元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担86元，由被告岳佳负担1098元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0804执恢90号之二申请执行人：刘克华，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市三江社区。被执行人：黑龙江省希望科技开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区和平社区安庆街**。法定代表人：赖松江，经理。本院在执行刘克华与黑龙江省希望科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 宁
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执异26号 申请人：马玉龙，男，汉族，1989年10月30日生，住石家庄市藁城区。 申请执行人：河北泽康医药科技有限公司，住所地：石家庄市栾城区张家庄村东，统一社会信用代码：911301247007461962。 法定代表人：范郎，该公司经理。 被执行人：石家庄曼洒特服装有限公司，住所地：石家庄市西二环南路**，统一社会信用代码：91130104713174596P。 法定代表人：郭军强，该公司经理。 被执行人：郭军强，男，汉族，1966年9月20日生，住石家庄市。 被执行人：石家庄越融担保有限公司，住，住所地：石家庄市长安区广安街广安小区谈中园12-10-1001/1009/1010一社会信用代码：911301005648654132。 法定代表人：焦强，该公司经理。 被执行人：河北鸿腾矿山机械有限公司，住，住所地：石家庄市鹿泉区宜安镇王屋村村南一社会信用代码：91130185MA07XBAE1F。 法定代表人：尹永亮，该公司经理。 本院在执行河北泽康医药科技有限公司与石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人马玉龙于2020年9月9日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据： 证据一、（2018）冀0111民初1079号民事判决书，以证明河北泽康医药科技有限公司对石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司享有到期债权； 证据二、债权转让协议书、债权转让通知书、河北泽康医药科技有限公司指定收款账户通知、邮件快递单，以证明河北泽康医药科技有限公司将该笔债权依法转让给马玉龙，书面认可马玉龙取得该债权，并已依法通知了债务人。 本院查明，原告河北泽康医药科技有限公司与被告石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）冀0111民初1079号民事判决后，被告石家庄曼洒特服装有限公司对该判决不服提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）冀01民终2958号民事判决书，该判决生效后，申请执行人河北泽康医药科技有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，2018年12月19日，申请执行人河北泽康医药科技有限公司与被执行人被告石家庄曼洒特服装有限公司、郭军强、石家庄越融担保有限公司、河北鸿腾矿山机械有限公司达成执行和解协议；2020年6月19日，河北泽康医药科技有限公司将该笔债权依法转让给马玉龙，双方签订债权转让协议书，书面认可马玉龙取得该债权。上述债权转让均已履行了向债务人通知的义务。马玉龙于2020年9月9日向本院申请变更为本案的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持；第二十八条规定，申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案河北泽康医药科技有限公司与马玉龙签订债权转让协议书，将生效法律文书确定的债权依法转让给马玉龙，并向各债务人邮寄了债权转让通知书，书面通知了相应的债务人，申请人马玉龙申请变更其为本案的申请执行人，符合上述相关规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 变更马玉龙为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  石国志 人民陪审员  赵 青 人民陪审员  魏瑞平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  裴航航
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2518号之一申请执行人罗阳阳，男，1988年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道洋洪村****。法定代表人林佳炜。被执行人林佳炜，男，1984年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人戴芬芬，女，1987年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人罗阳阳与被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8969号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗阳阳于2020年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬履行生效法律文书确定的债务264539.73元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2635元、执行费3907元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司所有的车牌号为浙ＪＱ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。2020年5月13日，本院另案申请人台州银行股份有限公司以被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司资产不足以清偿债务和明显缺乏能力为由以执行程序转破产程序，申请对台州市昱浩新能源材料有限公司进行破产清算，本院于2020年5月29日作出裁定，受理申请人台州银行股份有限公司对被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司的破产清算申请，案号为（2020）浙1004破申9号。鉴于被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司、林佳炜、戴芬芬拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市昱浩新能源材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对被执行人林佳炜、戴芬芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人林佳炜、戴芬芬下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人罗阳阳，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2518号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1987号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈鹏，男，1998年1月1日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人陈鹏盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初947号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈鹏缴纳罚金2000元，退赔被害人损失1495元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；并委托河南省罗山县人民法院调查了被执行人陈鹏在罗山县范围内不动产登记信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈鹏作出罚款1000元的决定（未到位），同时已对被执行人陈鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1987号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月三十日书记员  李孟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3625号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭海琴，女，1995年2月19日出生于陕西省榆林市，汉族，中专文化，户籍地陕西省榆林市神木县马镇镇葛富村****，住山西省太原市小店区通达街坤泽十里城****楼****，身份证号：6127221995********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初504号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人郭海琴发出执行通知书，责令被执行人郭海琴退赔违法所得人民币282.66元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭海琴名下银行存款人民币282.66元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7926号 原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路与秋浦路交叉口西北角百尚购物中心**501，统一社会信用代码913417027199837064; 法定代表人：何振文，该公司董事长； 被告：张忠涛，男，1965年4月生，汉族，户籍安徽省安庆市怀宁县。 被告：张君君，男，1987年10月生，汉族，户籍南京市玄武区。 被告：张玲玲，女，1985年11月生，汉族，户籍武汉市武昌区。 本院于2020年8月19日立案受理原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被告张忠涛、张君君、张玲玲追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，因原告未提供被告的准确送达地址，亦未向本院缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判长  张俐琴 审判员  胡宪芝 审判员  张佳佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  江 琴
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初152号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人班俊飞，男，1977年10月27日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，无业，群众，现住蔚县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民检察院取保侯审，2020年7月30日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人班俊飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人班俊飞及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年2月10日15时55分许，被告人班俊飞饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色五菱小型面包车，由南向北行驶至蔚县北路段时，与被害人兰某驾驶的京Ｐ×××××号白色大众牌小型轿车发生交通事故，被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年2月19日经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人班俊飞血液中的乙醇含量为160.05㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 就上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据，故认为被告人班俊飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人班俊飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人班俊飞与被害人兰某就民事赔偿达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人班俊飞认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人班俊飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚。调整量刑建议判处被告人班俊飞拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。 被告人班俊飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人班俊飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人班俊飞与被害人兰某就民事赔偿达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人班俊飞认罪认罚，可以依法从宽处理。综上情节，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年2月10日15时55分许，被告人班俊飞饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色五菱小型面包车，由南向北行驶至蔚县北路段时，与被害人兰某驾驶的京Ｐ×××××号白色大众牌小型轿车发生交通事故，被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年2月19日经张家口市法医鉴定中心鉴定，案发时被告人班俊飞血液中的乙醇含量为160.05㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。被执勤民警当场查获后，被告人班俊飞一直在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，收条，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；被害人兰某的陈述；被告人班俊飞的供述与辩解；张家口市法医鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班俊飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人班俊飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负主要责任，可酌情从重处罚。被告人班俊飞到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人班俊飞与被害人兰某就民事赔偿达成和解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人班俊飞认罪认罚，可以依法从宽处理。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人班俊飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵 霞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保337号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李娜，女，1982年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保331号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李娜名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1209号申请人：桐乡市永益小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇花园北路****，统一社会信用代码913304835972321963。法定代表人：陈东初,公司董事长。被执行人：马立平，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：邴尚臣，男，1976年4月19日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：史东飞，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司与被执行人马立平、邴尚臣、史东飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初1403号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市永益小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人马立平支付申请人逾期利息265200元（以650000元为基数，按月利率2%从2017年10月29日起计算至2019年7月3日止，共计612天，故650000元*2%/30*612天=265200元），支付律师费41100元，诉讼保全保险费2375元，被执行人邴尚臣、史东飞承担连带清偿责任，及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费4530元。执行立案后，本院于2020年04月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马立平、邴尚臣、史东飞未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马立平、邴尚臣、史东飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人马立平、邴尚臣、史东飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人马立平、邴尚臣、史东飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二十二日书记员 谢森炜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执776号被执行人:吴林海，男，1981年9月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，初中文化，个体户，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人吴林海罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人吴林海发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴林海至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人吴林海名下银行存款0.2万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16787、16788号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。16787号被告：佛山市顺德区中旅国际旅行社有限公司。法定代表人：方日明。16788号被告：丹阳友好锦绣旅行社有限公司，。法定代表人：秦梅琴。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院于2020年6月11日立案受理原告周丕海与被告佛山市顺德区中旅国际旅行社有限公司、丹阳友好锦绣旅行社有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷各一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。两案各案受理费人民币25元，本院减半收取为各案人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月八日书记员  黄宇鑫
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2806号之一 申请执行人：韩志忠，男，1974年6月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈忠建，男，1986年12月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人韩志忠与被执行人陈忠建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初85号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈忠建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩志忠向本院申请强制执行。本院于2020年07月03日立案执行。执行标的为被执行人陈忠建向申请执行人韩志忠支付212500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月03日向被执行人陈忠建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈忠建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈忠建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈忠建名下现无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈忠建尚应履行执行款212500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈忠建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈忠建作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈忠建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月21日，本院约谈了申请执行人韩志忠并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2806号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  罗鹏峰
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4047号 原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路**（新城中心**）******。 法定代表人：吴珍，总经理。 委托诉讼代理人：王荣，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王玲，女，系该公司员工。 被告：张建金，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告南平威格斯物业管理有限公司与被告张建金物业服务合同纠纷一案中，南平威格斯物业管理有限公司向本院申请撤回对张建金的起诉。 本院认为，南平威格斯物业管理有限公司申请撤回对张建金的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平威格斯物业管理有限公司撤回对张建金的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执637号 吴贺芳： 本院于2020年6月8日立案执行的申请人黄丽虹与你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7754号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人张春远。委托代理人戴文，广东源浩律师事务所律师。委托代理人黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告深圳市宝安区辉荣贸易商行，经营场所深圳市宝安区新安街道上合社区**新安三路**301，统一社会信用代码92440300MA5FLN4M2G。经营者章中菊。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害万达儿童文化发展有限公司独占许可使用《海底小纵队》及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区辉荣贸易商行立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的登记号为国作登字-2015-F-00122967、国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989、国作登字-2015-F-00122966美术作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区辉荣贸易商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支共计32000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月八日书记员  梁小冰书记员  魏佳璇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3221号之一 被执行人：易彦宏，男，1990年6月23日出生，湖南省醴陵县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行被执行人易彦宏罚金一案中,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年1月19日作出的（2020）湘1002刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易彦宏没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人易彦宏的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后,向被执行人易彦宏发出执行通知书、报告财产令并对被执行人采取限制高消费措施执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人易彦宏的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，无财产可供执行。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人易彦宏不动产信息情况，经查询，无财产可供执行。 四、本院对被执行人易彦宏住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院打电话到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、截止2020年9月26日止，还有10000元尚未执行到位。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人易彦宏的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十六日 书记员 巫 霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1400号之二 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人张启星，男，1988年1月31日出生，住湖北省房县。 被执行人吴金忠，男，1987年11月29日出生，住湖北省房县。 被执行人陈秀兰，女，1990年6月25日出生，住湖北省房县。 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为66397.6元及利息，并负担案件受理费730元，执行费896元。 执行立案后，本院于2020年03月12日向被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张启星、吴金忠、陈秀兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张启星名下车牌号为浙Ｊ9××××传祺牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司。 综上，被执行人张启星、吴金忠、陈秀兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月九日 代书 记员  徐 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初506号 被告人基本情况：郑鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍地四川省成都高新区。2020年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审，同年9月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人郑鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李国栋出庭支持公诉。公诉机关指控，2020年5月1日凌晨，被告人郑鹏酒后驾驶川Ａ2××××白色长安牌小型轿车沿成都高新区盛治街由益州大道往剑南大道方向行驶。3时51分许，郑鹏驾车行驶至××街××期北门路段处时，与停放在路边的川Ａ3××××起亚牌小型普通客车和川Ａ7××××东风日产牌小型轿车发生碰撞，川Ａ2××××白色长安牌小型轿车发生仰翻，事故致三车受损，无人受伤，群众立即报警，郑鹏在现场企图找他人顶包未果。警察对郑鹏进行现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，其结果分别为136.8ｍｇ／100ｍｌ、130.9ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，郑鹏承担此事故的全部责任。郑鹏对事故造成的损失进行了赔偿，取得了二名被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人郑鹏判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。郑鹏自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人：童宇，四川开山律师事务所律师。 辩护意见：被告人郑鹏在明知周围群众报警的情况下没有逃离现场，等待警方的处理，积极赔偿受害人，自愿认罪认罚且没有前科，请求对被告人郑鹏适用缓刑。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人郑鹏的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人造成交通事故后找他人顶包，逃避检查，酌定从重处罚。4.被告人对二名被害人进行了赔偿，取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见本院予以采纳。关于辩护人所提郑鹏明知他人报警而未离开现场的辩护意见，本院认为，郑鹏虽未离开现场，但找他人为其顶包，其并无主动向公安机关投案的意愿，故不构成自首，考虑其具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑被告人醉酒驾驶造成交通事故、找人顶包等情节，不宜对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人郑鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4884号申请人：袁林，男，1979年4月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：丁久卫，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被申请人：李国民，男，1979年10月11日生，住江苏省海安县。申请人袁林与被申请人李国民建设工程施工合同纠纷一案,申请人袁林于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国民银行存款4.5万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人袁林以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李国民银行存款4.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费470元，由申请人袁林预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十五日书记员 石建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2412号 （2020）粤0306执恢2518号之三 申请执行人周卫民,男性,汉族,1972年11月17日出生，住河南省禹州市。 被执行人深圳市金鑫达投资管理有限公司,住深圳市宝安区西乡街道宝源路1053资信达大厦**，组织机构代码MA5DAIQQ3。 法定代表人：曹强华。 申请执行人周卫民与被执行人深圳市金鑫达投资管理有限公司质押合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应返还粤Ｓ×××××车辆并支付执行费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且已经依和解协议履行完毕，本案执行费已由被执行人交纳，申请执行人申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21616号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21616号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王博闻
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1898号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—2号，组织机构代码:676169703。 法定代表人：杨淑浩。 委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：周善林，男，1986年12月29日出生，住临海市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人周善林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周善林未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人周善林返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金16404.65元及利息，并负担案件受理费800元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人周善林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周善林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周善林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周善林的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周善林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周善林名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人周善林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周善林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周善林作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周善林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周善林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初4127号 原告：厦门市牧邻物业有限公司，住所地厦门市海沧沧虹路鑫茂花园，统一社会信用代码91350205705434490U。 法定代表人：陈立新，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告：朱金财，男，汉族，1947年2月24日出生，住漳州台商投资区角美星河特区。 原告厦门市牧邻物业有限公司与被告朱金财物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告厦门市牧邻物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市牧邻物业有限公司以需进一步调取证据为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市牧邻物业有限公司撤诉。 本案受理费420.8元，减半收取计210.4元，由原告厦门市牧邻物业有限公司负担。 审判员  罗兆林 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡艺红
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5503号原告：江苏丰盈环境工程有限公司，住所地江苏省常州市河海西路**，统一社会信用代码91320411769101935M。法定代表人：吴长林。委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉才，男，1954年5月20日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：潘建文，男，1967年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁秋红，女，1991年8月8日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏丰盈环境工程有限公司(以下简称丰盈公司)诉被告潘建文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰盈公司的委托诉讼代理人宋慧、李玉才，被告潘建文及其委托诉讼代理人丁秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失170927.81元。2、本案的诉讼费由被告承担。（其中500元是保全保险费，应列入诉讼费）。事实与理由：许某大系原告单位雇员，2018年9月14日，被告驾驶电动自行车与许某大发生碰撞，将正在从事道路养护工作的许某大撞伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告己向许某大赔偿了所有费用，原告认为其有向被告进行追偿的权利。被告潘建文辩称，我方对事故责任有异议，我方认为许某大也有责任。另外，许某大的损失中第二次住院我方认为与事故无关联，误工费也不应计算，对交通费我方也不认可，其余部分我方无异议。我方经济条件较差，希望还是按原来与许某大调解时达成的金额4万元赔偿。经审理查明，2018年9月14日05时42分左右，潘建文驾驶武进XXX号电动自行车与许某大发生碰撞事故。2018年9月29日，经常州市武进区公安局交通警察大队认定，潘建文承担该事故全部责任，许某大不承担该事故的责任。2019年2月12日，潘建文与许某大在武进区交通事故处理中心达成《人民调解协议》约定：潘建文向许某大支付一次性赔偿款40000元，此事故事后双方互不干涉。2019年5月23日，许某大之伤经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。2019年8月，许某大向本院起诉，要求撤销许某大与潘建文于2019年2月12日签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》，本院于2019年10月23日作出（2019）苏0412民初6960号民事判决：撤销许某大与潘建文于2019年2月12日签订的《道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书》。潘建文不服判决，提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）苏04民终53号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月，许某大向本院起诉，要求其雇主丰盈公司赔偿其在工作过程中因交通事故造成的损失共计220000.46元，2020年6月8日，本院作出（2020）苏0412民初1752号民事判决，确认原告的损失共计182130.81元，应由丰盈公司赔偿。丰盈公司不服一审判决，认为判决金额未扣除潘建文已付的15000元，故提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）苏04民终2900号民事调解书，调解协议约定：一、丰盈公司应于2020年8月4日前支付给许某大165113元。二、一审案件受理费（已减半收取）801元、鉴定费3150.8元，合计3951.8元，由许某大负担679.8元，由丰盈负担3272元（该款由丰盈公司于2020年8月4日前直接支付给许某大）；二审案件受理费4034元，减半收取2017元，由丰盈公司负担。上述一、二项合并计算后，丰盈公司共计应支付给许某大168385元，于2020年8月4日前付清。三、如丰盈公司未按上述约定履行，则丰盈公司应另行赔偿许某大损失1万元。后丰盈公司于2020年8月3日将168385元汇入许某大帐户。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。许某大作为丰盈公司的雇员，在从事雇佣活动中因潘建文交通肇事而造成人身损害，丰盈公司作为许某大的雇主承担了赔偿责任后，有权向潘建文进行追偿。经核查，许某大第二次住院所治疗的仍系交通事故所致之伤，与交通事故有直接关联性，该部分医疗费应予赔偿。许某大虽已超出法定退休年龄，但其在事故发生前被丰盈公司有偿雇佣，有合法固定收入，应予认定其误工损失。对于许某大的损失，本院前述关联判决已认定为：实际支出的医疗费34517.45元、住院伙食补助费3200元、营养费1080元、护理费3600元、残疾赔偿金118035.36元、精神损害抚慰金7500元，误工费为13698元、交通费500元，合计182130.81元。该认定证据充分，计算标准及方法正确，本院予以确认。潘建文已付许某大15000元，可从总赔偿款中扣除，扣除后金额为167130.81元。丰盈公司总赔偿许某大的款项为165113元，该金额不大于潘建文应承担的赔偿金额，本院予以支持。对于丰盈公司主张的已付的诉讼费，该部分费用系丰盈公司应自行承担的费用，不应转嫁给潘建文承担。丰盈公司主张的诉讼保全的保险费用，因该保险非法院规定的强制保险，不属于必然发生的损失，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告潘建文于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丰盈环境工程有限公司赔偿款165113元；二、驳回原告江苏丰盈环境工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1860元，由原告江苏丰盈环境工程有限公司负担65元，被告潘建文负担1795元。被告潘建文负担之款于本判决之日起十日内迳付原告江苏丰盈环境工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年九月十九日书记员  胡 婧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7713号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：丁城城，公民身份号码：×××，身份证地址：陕西省铜川丿市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告丁城城追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执492号 被执行人：江门市新会区盛泰纺织印染有限公司，住所地：广东省江门市新会区会城街道茶坑村银湖（土名），统一社会信用代码：914407055883480157。 法定代表人：罗伟志。 被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司补缴二审案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终1740号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司并处补缴二审案件受理费人民币54626.73元，因被执行人未履行补缴义务，本院于2020年9月3日立本案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，并实地到被执行人住所地调查其财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产； 三、向被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司工商登记所在地江门市不动产登记中心新会分中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其及其法定代表人采取限制消费令措施。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执492号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 球 审判员 张志强 审判员 周 辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王峥 书记员吕希文
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4843号申请执行人：张海瑛，女，汉族，1970年9月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：殷超，男，汉族，1991年1月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张海瑛与被执行人殷超合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6926号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张海瑛和被执行人殷超自愿达成执行和解协议，协议内容如下：本案执行标的57274.5元，被执行人殷超于2020年10月25日前履行20000元，于2020年11月30日前履行15000元，下剩的于2020年12月30日前履行22274.5元，将本案案件款全部履行完毕。若被执行人殷超逾期不履行，申请人有权力对未给付的案件款于2021年3月29日后一次性申请恢复执行。申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国清二〇二〇年九月二十九日执行助理姚万彪书记员  刘 轩