wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13907号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：綦晓军。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告綦晓军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告綦晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********385）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计105177.65元[截止2019年11月14日，欠款本金71120.07元、利息8279.44元、费用25778.14元（违约金15518.14元、现金分期手续费10260元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年11月14日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3556元（71120.07元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告綦晓军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金71120.07元、利息8279.44元、违约金3556元、现金分期手续费10260元（上述利息暂计至2019年11月14日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，由被告綦晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1690号 原告:平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：曹大伟，男，1977年6月15日生，汉族，住平泉市。 被告：鞠长有，男，1978年9月6日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告曹大伟、鞠长有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告曹大伟偿还原告借款本金18000.00元及至付清借款本金之日止按合同约定计算的全部利息；被告鞠长有对上述借款本息承担连带清偿责任；被告承担为实现债权的律师代理费、诉讼费。 本院经审查认为，根据原告向本院提供被告曹大伟、鞠长有的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。原告在法定期限内未缴纳公告费用，法律文书无法向被告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员 王志文
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6365号 申请执行人：褚洪良，男，1971年10月14日出生，住诸暨市。 被执行人：杨锐锐，男，1983年1月12日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人褚洪良与被执行人杨锐锐加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨锐锐未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人褚洪良向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人杨锐锐向申请执行人褚洪良支付加工费30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人杨锐锐发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨锐锐逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨锐锐存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨锐锐住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人杨锐锐名下所有的车牌号为浙ＧＣ××××汽车一辆，因处置价值意义不大，经申请人褚洪良同意，该车辆不作查封处置；被执行人杨锐锐名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨锐锐逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨锐锐采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人褚洪良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨锐锐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2046号 被执行人李龙飞，男，1988年4月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区 被执行人刘成振，男，1990年1月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人李龙飞、非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2064号，标的为10万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划李龙飞103.72元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李龙飞、刘成振确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7830号 原告：深圳市昊昌塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业区**。 法定代表人：夏红军。 被告：池州华宜光缆制造有限公司，住，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园30厂房一社会信用代码91341700MA2RY3GG15。 法定代表人：韩彬彬。 原告深圳市昊昌塑胶有限公司与被告池州华宜光缆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳市昊昌塑胶有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市昊昌塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市昊昌塑胶有限公司撤诉。 案件受理费397元，减半收取198.5元，由深圳市昊昌塑胶有限公司负担。 审判员  吴玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  盛玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保320号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:领丽，女，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保314号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人领丽名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执732号之一 申请执行人李敏，男，1963年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人李群，女，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人李敏与被执行人李群合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4967号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的确认为：被执行人李群支付申请执行人李敏本金币1200000元，利息84000元，并负担案件受理费8178元，申请执行费15281.78元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人李群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李群逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李群名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。查封被执行人李群名下浙ＡＱ××××牌小汽车，已向其送达责令交付车辆通知书，被执行人李群称车已抵押给他人无法交付，现未实际扣押到位。暂未发现被执行人李群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李群拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人李群作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李群纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪莹宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8491号之二 申请执行人：李晓琼。 被执行人：潘明娣。 申请执行人李晓琼与被执行人潘明娣其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币22300.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第2顺位轮候查封被执行人潘明娣名下的车牌号码为BXXX6S的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执保147号关于毛文彬与洪凯、张金娈民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2020）黑0281民初2850号民事裁定书已经发生法律效力。已对被申请人洪凯所有的位于天津市西青区房屋予以查封。已对申请人毛文彬单独所有的坐落在讷河市兴华街房屋予以查封。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7715号原告:胡霞，女，1961年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：孙景亮，男，1965年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。胡霞诉孙景亮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告胡霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡霞撤诉。审判员  李国栋二〇二〇年九月八日书记员  郑蝶宜
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1229号 申请执行人：鲁理琴 被执行人：吴刚 本院在执行申请执行人鲁理琴与被执行人吴刚案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4856号原告：南京圣铂菲进出口贸易有限公司，住所地：南京市建邺区福园街**。法定代表人：张雪，总经理。委托诉讼代理人：舒娜，李文幸（实习律师），山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄市普车机床有限公司，住，住所地：山东省枣庄市滕州市南沙河镇南池村村西500米/div>法定代表人：王龙，经理。委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。原告南京圣铂菲进出口贸易有限公司（以下简称南京进出口贸易公司）与被告枣庄市普车机床有限公司（以下简称枣庄机床公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京进出口贸易公司委托诉讼代理人舒娜、李文幸，被告枣庄机床公司委托诉讼代理人孟凡跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南京进出口贸易公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除《产品购销合同》；2.要求双倍返还定金共计31744元；3.诉讼费用由枣庄机床公司负担。事实与理由：南京进出口贸易公司于2018年8月20日与枣庄机床公司签订《产品购销合同》，订购一台摇臂钻外销孟加拉国，合同金额158720元，合同签订当日南京进出口贸易公司按照合同规定付10%定金人民币15872元，合同约定，被告在收到定金之日起30日内交货，期间配合南京进出口贸易公司第三方质量检验。我公司与国外客户专家于2018年10月24日去枣庄机床公司工厂验货，经我公司工作人员与国外客户专家现场验机后，发现枣庄机床公司提供的机器并非全新机器，机器内锈迹斑斑，声音嘈杂，我们当场向被告提出异议，之后一直未提供符合合同约定的机器设备，鉴于国外客户明确向我公司提出拒绝接受此机器，取消与我公司的订单。我公司于2018年11月14日向被告发送了《工作联系函》，明确提出终止合同，退还定金。但枣庄机床公司至今未退还，索要无果，故诉至法院，请求判如所请。枣庄机床公司辩称，1.我公司与南京进出口贸易公司所签合同已经于2019年4月30日解除；2.本案合同解除是南京进出口贸易公司违约，我公司没有任何违约行为。因此要求驳回南京进出口贸易公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的以下证据本院予以确认并在卷佐证。对以下有争议的证据本院认定如下：1、南京进出口贸易公司提交的《产品销售合同》复印件，上述合同虽然是复印件，但和枣庄机床公司提交的《产品销售合同》内容相同，对该证据本院予以确认；2、南京进出口贸易公司提交的验收现场图片四张，枣庄机床公司对有人员在场的照片真实性无异议，该照片显示的是南京进出口贸易公司与外商现场验货的情况，与本案相关联，对其真实性本院予以确认，但不能据此证明枣庄机床公司提供的设备不合格；3、南京进出口贸易公司提交的《工作联系函》，因枣庄机床公司否认收到此函，且不认可该函载明的内容，因此，对该证据本院不予采信；4、枣庄机床公司提交微信聊天记录，该证据显示在合同订立前，枣庄机床公司的工作人员向南京进出口贸易公司发送了设备半成品照片，南京进出口贸易公司明确知道当时设备现状,对证据真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日，南京进出口贸易公司与枣庄机床公司通过微信协商关于订购摇臂钻的事项，并就机器内部使用零部件的具体规格做了约定,枣庄机床公司的工作人员向南京进出口贸易公司发送了设备半成品照片，南京进出口贸易公司明确知道当时设备现状。2018年月20日，双方签订产品购销合同，约定：“甲方：南京进出口贸易有限公司，乙方：枣庄机床公司。1、合同标的型号、色号、数量、单价为158720元。2、1：合同价款支付方式及时间：2.2.1、在本合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价10%，即人民币15872元，作为本合同的履约定金，剩余合同总价的90%余款合计142848元。验货合格后付清，乙方发货。乙方交货后按照甲方要求开具增值税发票给甲方。2.1.2、本合同在乙方收到定金10%之日起生效，并安排生产，30天内交货，若收款时间推迟，则出货和安装时间相应推迟。3、质量标准：本合同之设备设计、生产质量要求按照国家现行最新规范制作及质量要求按照中华人民共和国现行最新规范国家标准为依据、标准执行，各个设备的参数和构造按照乙方提供给甲方的参数文件为准，参数文件作为合同的附加文件。4.4、乙方配合甲方安排做第三方设备质量安全检验”，南京进出口贸易公司、枣庄机床公司分别在甲方和乙方处签字盖章。合同签订后，南京进出口贸易公司于当日通过中国银行向枣庄机床公司支付定金15872元。同年9月18日，枣庄机床公司微信通知南京进出口贸易公司，机器已经制作完毕，催促尽快验货。同年10月24日，南京进出口贸易公司同第三方前往枣庄机床公司验收设备，双方未办理验收手续。后南京进出口贸易公司以枣庄机床公司所供设备是旧设备为由，要求枣庄机床公司退还定金未果，南京进出口贸易公司遂诉至本院。诉讼中，双方对解除合同均无异议。本案的争议焦点为：枣庄机床公司是否存在南京进出口公司所述的违约行为，是否应该双倍返还定金。关于争议焦点问题，1、本院认为南京进出口贸易公司应当对自己提出主张提供证据予以证明。从现有证据看，不能认定该机器不符合约定要求，南京进出口贸易公司应当承担举证不能的责任。2、关于机器是半成品问题从枣庄机床公司提供的双方从订立合同之前到验货后的微信聊天记录的内容显示机器是半成品问题，枣庄机床公司向南京进出口贸易公司做了明确说明，并发送了图片，提出如果公司要的话就在现有基础上改漆，南京进出口贸易公司在通过图片当时就质疑机器是旧的情况下，又要求改漆要货，说明对机器定制之前的现状是明知的。南京进出口贸易公司提出设备非新机器的主张，既没有提供充分证据予以证明，也与查明事实不符，没有证据能证明枣庄机床公司存在违约行为。本院认为，原、被告双方订立的《产品销售合同》合法有效，双方应当按合同约定履行各自义务，南京进出口贸易公司交付定金后，枣庄机床公司按约定为南京进出口贸易公司生产了设备，根据枣庄机床公司提交的证据可以认定其生产的设备是在南京进出口贸易公司许可下生产的，故南京进出贸易公司主张机器非新设备，要求枣庄机床公司承担违约责任的请求，与事实不符，于法无据，依法不予支持。因双方对解除合同均无异议，且已经实际解除了合同，故南京进出口贸易公司要求解除合同的请求已无必要。枣庄机床公司关于不存在违约行为的辩解理由成立，本院予以采信。综上所述，南京进出口贸易公司的诉讼请求没有事实与法律依据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回南京圣铂菲进出口贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由南京圣铂菲进出口贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  吕世峰二〇二〇年九月十六日书记员  张 彤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保283号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:尹晓辉，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保277号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人尹晓辉名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0207民初4020号之一原告：芜湖冠升金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道**江南机电实业（芜湖）有限公司厂房内，统一社会信用代码91340207MA2NXYLK1H。法定代表人：林奇哄，总经理。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：芜湖鑫聚顺机电科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道**统一社会信用代码91340207MA2NNEUT3W。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽银佳律师事务所实习律师。本院于2020年8月26日对原告芜湖冠升金属制品有限公司与被告芜湖鑫聚顺机电科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0207民初4020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0207民初4020号民事判决书第1页原告诉称部分中“向本院提出诉讼请求”漏写冠升金属公司，补正为“冠升金属公司向本院提出诉讼请求”。审判员  李柏东二〇二〇年九月十一日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（七）补正判决书中的笔误；……。《最高人民法院的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5550号原告：兴化市兴东镇人民政府,地址为兴化市兴东镇东鲍村人民路。法定代表人：朱纯,镇长。被告：徐荣仁，男，年龄、民族不详，住兴化市。原告兴化市兴东镇人民政府与被告徐荣仁返还财产纠纷一案，本院立案受理后，原告兴化市兴东镇人民政府逾期未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定,裁定如下:本案按原告兴化市兴东镇人民政府撤回起诉处理。审判员  高顺祥二〇二〇年九月二十九日书记员  夏誉函
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初288号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人陈政宏，男，1990年2月26日出生，汉族，大学本科文化程度，公司员工，住广东省惠东县。因本案于2019年12月5日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉(2020)659号起诉书指控被告人陈政宏犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，经审查，本院决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议分别于2020年9月4日作出延期审理的决定，并分别于2020年9月14日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈政宏系广东省惠州市拾点拾分网络科技有限责任公司（以下简称“拾点拾分公司”）技术部总监、股东。2019年4月中旬以来，经被告人陈政宏联系、安排，陈超华（另案处理）与欲购买虚假投资类软件的郑木鲁、毛忠源等人（上述二人均另案处理）接洽、商谈后，拾点拾分公司以人民币30000元的价格向郑木鲁等人出售具有后台控制盈亏功能的虚假投资类微盘软件“AI国际”，并接入第四方支付平台。后被告人陈政宏在明知郑木鲁等人购买微盘软件用于实施电信网络诈骗犯罪的情况下，仍根据购买方需求，组织公司技术人员黄衍城、陈飞雨（上述二人均另案处理）等人利用公司购得的具有后台操控盈亏功能的源代码参与微盘软件的制作和运行维护。在“AI国际”运行期间，拾点拾分公司向郑木鲁等人共计收取网站维护费用人民币1770元。 同年6月期间，郑木鲁、毛忠源、毛蕊（另案处理）在广东省广州市增城区××镇××广场××栋××室内，通过打电话、微信交友、ＱＱ联系等方式发展客户，引诱不特定人员使用“ＡＩ国际”软件进行虚假的商品交易，再通过冒充客服、操控后台、篡改数据等方式控制被害人盈某等，骗取被害人吴某人民币50800余元。 另查明，案发后被告人陈政宏公司已退缴违法所得人民币32000元；同案犯郑木鲁、毛忠源等人已退赔被害人其余损失。在审查起诉阶段，被告人陈政宏自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关对其提出有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人陈政宏在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈超华、郑木鲁等人的供述，被害人吴某、殷某的陈述，证人刘某、曾某、童某等人的证言，搜查笔录，勘验检查工作记录，转账记录，聊天记录，银行卡交易记录，银行取款视频，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈政宏明知他人实施电信网络诈骗，仍伙同他人共同为犯罪提供技术支持、支付结算帮助，诈骗金额属特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈政宏起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人陈政宏自愿认罪认罚，依法从宽处理；其所在公司退缴违法所得，对其酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈政宏的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人陈政宏回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈政宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的违法所得人民币32000元发还被害人吴某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  王锦其 人民陪审员  王美亚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  邵 峰
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执149号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：李岗，男，1995年12月26日出生，住贵州省六盘水市钟山区。深圳市大地信通担保有限公司与李岗民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第21323号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金3500.00元及利息78.75元。二、被申请人应以3500.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年7月16日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因李岗未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向李岗户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对李岗名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，未查询到可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月11日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人李岗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
安徽省安庆市迎江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0802刑初121号公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。被告人余石,男,1980年2月9日出生于安徽省安庆市，汉族，大专文化，个体，住安徽省安庆市迎江区（户籍所在地为安徽省安庆市宜秀区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年12月18日被该局变更为取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。安庆市迎江区人民检察院以庆迎检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人余石犯妨害公务罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜某出庭支持公诉，被告人余石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆市迎江区人民检察院指控：2019年12月8日11时许，安庆市公安局迎江分局民警陆东生、陈斌接110指令，赶至安庆市迎江区铁佛庵巷7栋1单元，处理该栋201室住户潘某与101室住户余金因邻里纠纷发生的争执。处警过程中，被告人余石（系余金弟弟）误认为民警处理不公，上前将民警陆东生摔倒压在身下，后被民警陈斌上前制止，并请求支援。待增援警察到来后将被告人余石带至公安机关。经法医鉴定，陆东生人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人余石对陆东生进行赔偿，并取得对方谅解。公诉机关向法庭提交了书证立案决定书、受案登记表、归案经过、户籍证明、谅解书、出警经过，证人莫某、潘某、陈某的证言，被告人余石的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、以及视听资料光盘（执法记录仪录像）等证据。据此认为，被告人余石以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人余石认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款之规定，建议对余石判处有期徒刑八个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,并请本院依法判处。被告人余石对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本案审理阶段，本院委托司法行政部门对被告人余石社区影响进行评估。经评估，被告人余石基本具备适用社区矫正条件。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人余石以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余石暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚；其致一人轻微伤，酌情从重处罚。被告人余石归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚;其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院认为公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余石犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱丹昕二〇二〇年九月二十九日法官助理叶晨书记员叶晨附：本判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0702执4323号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称张掖农商银行）地址：甘肃省张掖市甘州区西街212号统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：魏周平，系该公司董事长委托诉讼代理人：郭永鹏，系该行客户经理被执行人：郭振凯，男，1966年6月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭振岳，男，1957年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭维青，男，1972年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：郭振锋，男，1976年8月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张掖农商银行与被执行人郭振凯、郭振岳、郭维青、郭振峰借款合同纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）甘0702民初3406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中中，申请人张掖农商银行与被执行人郭振凯、郭振岳、郭维青、郭振峰自愿达成和解协议，并撤销本案的执行。内容如下：一、本案标的93708.74，被执行人郭振凯、郭振岳、郭维青、郭振峰于2020年9月30日之前履行22000元。二、被执行人郭振凯、郭振岳、郭维青、郭振峰从2020年9月30日开始每月最少偿还4000元，直至还清为止。三、若被执行人不能按时给付，申请人可在逾期不履行六个月之后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4323号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 管文君二〇二〇年九月二十九日法官助理 张俊斌书 记 员 成千峰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初984号 原告：周云强，男，1989年7月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陶兴波，浙江协鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛爱军，浙江协鼎律师事务所律师。 被告：张靖，男，1986年10月15日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告周云强与被告张靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郭栋佳适用普通程序独任审判，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告周云强的委托诉讼代理人陶兴波到庭参加诉讼。被告张靖经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元，并支付违约金32000元（以50000元为本金，按年利率24%，自2017年7月19日起暂算至2020年3月18日，要求计算至款清之日止）；2.判令被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2017年7月18日与原告签订《借款合同》一份，并出具借条、收条，确认向原告借取款项50000元，还款日期为2017年8月18日，如被告未按期还款，需承担原告为实现债权支出的律师费，并承担每逾期一日按借款总金额30%加收违约金。借款到期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 被告张靖未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2017年7月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借取款项50000元。同日，被告向原告出具借条、收条各一份，确认收到借款50000元，并承诺于2017年8月18日前归还，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金，并承担律师费。 原告于2017年7月3日通过银行转账向被告交付借款30000元、于2017年7月21日通过银行转账向被告交付借款20000元。 上述借款，被告至今未归还。 另查明，原告为实现案涉债权与浙江协鼎律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出律师代理费2000元。 上述事实由原告所提交的《借款合同》、借条、收条、银行转账凭证、《法律服务委托合同》及发票，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款本金、并承担律师代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支付违约金的诉讼请求，因借条与《借款合同》对于违约金的约定不一致，且《借款合同》对违约责任的约定系空白页，应以被告签名确认的借条为准，故违约金应自款项实际交付之日即2017年7月21日起至2019年8月19日至按银行同期同类贷款利率四倍、此后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。经本院核算，截至2020年3月18日，被告应支付原告违约金23324.45元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张靖应于本判决生效之日起十日内归还原告周云强借款本金50000元，并支付该笔借款逾期还款违约金（截至2020年3月18日为23324.45元，此后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至款清之日止）； 二、被告张靖应于本判决生效之日起十日内支付原告周云强律师代理费2000元； 三、驳回原告周云强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由原告周云强负担196元、被告张靖负担1704元。原告周云强于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告张靖于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1811号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑谷，系该行员工。 委托诉讼代理人：陆庆华，系该行员工。 被申请人：朱亚波，男，1974年8月30日生，住九江市彭泽县。 被申请人：李红，女，1976年3月5日生，住九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人朱亚波、李红金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款435125.32元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下银行存款435125.32元，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚波、李红的银行存款435125.32元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月三日 书记员  冯敏
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1252号 原告：彭连良，男，1972年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。 法定代理人：彭小学，男，汉族，1993年3月14日出生，住东光县。 委托诉讼代理人：周帅，河北建平律师事务所律师。 被告：李利，男，1972年12月7日出生，汉族，住河北省东光县。 原告彭连良与被告李利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭连良法定代理人彭小学及其代理人周帅、被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭连良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日，在北霞口李利家围墙外，原、被告因为拉围墙的事情发生纠纷，被告将原告头部砸伤。案发后东光县公安局出警将被告依法拘留，原告进入东光县中医医院住院治疗并产生相关费用。现被告拒不依法履行赔偿责任，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计50000元，并由被告承担本案诉讼费用。 李利辩称，原告歪曲事实，我在院里、原告彭连良、彭小学、彭小学的母亲在围墙外砸我的围栏，有视频为证，我的院墙高两米左右，与对方谁也看不到谁，我怎会打原告，是原告讹人，和我一点关系都没有。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的东光县公安局出具的行政处罚决定书、原告村委会出具的的证明、原告残疾证以及原告提交的病历、住院费票据等证据，本院予以确认。 一、对双方争议的纠纷责任分配，作如下认定： 本案中的行政处罚决定书，是东光县公安局根据通过实地考察、勘验作出的判断，具有专业性和科学性，被告没有提供足够的证据进行反驳，本院对于该行政处罚决定书，予以认定。 二、对双方当事人主要争议的原告彭连良主张的各项损失的具体数额、计算方式及相应证据，分别作如下认定： 1、医疗费经核算为3263.44元，有东光县中医院医疗费票据、住院病例、诊断证明、费用清单予以证实，依法予以确认； 2、住院伙食补助费为350元，根据住院病历，彭连良住院共计7天，标准参照河北省公务人员市内出差补助每日50元计算，共计350元； 3、营养费为210元，根据住院病历，彭连良住院共计7天，标准参照本地生活水平酌定为每日30元，共计210元； 4、护理费为805元，原告主张护理人为原告监护人彭小学，工资每天为300元，但原告未提交护理人工作单位的信息以及证明日收入为300元的任何工资证明，本院不予认定，护理费参照2019年河北省居民服务业42115元即每日115元计算，原告护理费为115元/天×7天=805元。 5、交通费200元。原告主张交通费800元，并提交加油票据，由于该票据不是正规发票，且加油次频繁，加油地点为泊头市，不符合常理，本院不予认定，参照原告伤情及住院情况，交通费酌定为200元。 6、鉴定费800元。原告主张鉴定费800元，并提交鉴定费票据一张予以证实，鉴定费票据真实合法有效依法予以确认。 误工费，由于原告为残疾人，且有原告提交的其村委会出具的为彭连良为残疾二级，没有经济来源的证明，对于原告主张的误工费，本院不予认定。原告主张的精神损害抚慰金为4万元，但原告经过鉴定为轻微伤，对于原告4万元精神抚慰金的主张，本院不予认定。 本院认为，公民的身体权、健康权不受侵害，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案原、被告为同村村民，因拉围墙的事情发生纠纷，被告李利将原告砸伤，侵害了原告的健康权，应当由被告承担原告合理的经济损失。但原告彭连良主张的损害赔偿，超出了实际所造成的损失，对于不合理的部分，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、判令被告李利于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭连良的各项损失，共计5628.44元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由被告李利承担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月十六日 书记员  武 影
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1562号之一 申请执行人:孙高夫，男，1975年12月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈福智，男，1978年4月25日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人孙高夫与被执行人沈福智买卖合同纠纷一案，申请执行人孙高夫依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初6217号民事调解书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人沈福智向申请执行人孙高夫支付执行款113800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1607元。 在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款20000元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1562号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1617号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：夏国芳，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：程芝飞，男，1981年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国芳、方晓云、程芝飞金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为借款本金104717.65元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人方晓云所有的浙ＧＢ××××本院已另案查封，未实际扣押。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 圆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1530号申请执行人：王生，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：苏晶，女，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。本院作出的（2020）黑0202民初897号民事判决如下：被告苏晶于本判决发生法律效力之日起30日内从原告王生所有的位于龙沙区瑞祥安居小区3号楼03单元06层03号房屋迁出。该判决书于2020年8月25日发生法律效力。申请执行人王生于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院认为，申请人据以执行的法律文书为要求被执行人苏晶自生效之日起30日内迁出，即从2020年8月25日起至2020年9月24日是被执行人自动履行判决义务的时限，申请人王生于2020年9月4日要求法院强制执行被执行人的申请不符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人王生的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年九月二十七日书记员  葛志强
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民特148号申请人：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被申请人：罗炳典，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市********5*。公民身份号码440************812。被申请人：李健颐，女，1981年6月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区********。公民身份号码440************023。申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被申请人罗炳典、李健颐申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行审查，并于2020年9月22日组织调查，申请人农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加了调查，被申请人罗炳典、李健颐经本院依法传唤未到庭参加调查。申请人农行向本院提出申请：请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的坐落于江门市新会区******************，所得价款优先偿还申请人的借款本金277832.55元及至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，利息按《个人购房担保借款合同》的约定计算至贷款清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为3529.4元）、律师费17068.1元。事实和理由：2017年2月23日，申请人与被申请人罗炳典签订《个人购房担保借款合同》、特别条款约定罗炳典向申请人借款307000元，用于购买江门市新会区******************屋，借款期限20年，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准下浮12%确定，即4.312%。如罗炳典不能按合同约定期限归还借款本金的，需承担从逾期之日起在本约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即6.468%，对应付未付利息，需计收复利，且申请人有权提前收回已发放的借款。因罗炳典违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，罗炳典需承担申请人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，申请人向罗炳典发放了贷款307000元，罗炳典及其配偶李健颐同意用上述购买的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。本院经审查，对申请人诉称事实予以确认。另查明，申请人为委托广东五邑律师事务所代理本案诉讼，并已向广东五邑律师事务所支付律师代理费17068.1元。被申请人罗炳典、李健颐在异议期内没有提出异议。本院经审查认为：本案为申请实现担保物权案件。申请人与罗炳典签订《个人购房担保借款合同》，罗炳典、李健颐提供坐落于江门市新会区******************屋对上述借款合同的债务提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，申请人已按照约定向罗炳典发放了贷款，后罗炳典未依期还款，截至2020年9月22日，罗炳典尚欠借款本金余额276983.86元，应还未还本金4678.01元，应还未还贷款期间利息4942.28元，应还未还罚息66.15元，复利91.02元。罗炳典未按约定还款应当承担违约责任。申请人申请对上述房屋进行拍卖，以偿还所欠的贷款本金、利息、律师代理费等，依法有据，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》的约定，结合本案调查情况显示，申请人实现担保物权优先受偿的范围应包括：1.贷款本金276983.86元；2.利息、罚息、复利部分，按照《个人购房担保借款合同》的相关约定计算至所有款项清偿之日止；3.实现债权的律师费17068.1元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，裁定如下：对被申请人罗炳典、李健颐共同共有的坐落于江门市新会区******************屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行对所得款项在其债权本金276983.86元以及利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的相关约定计算至所有款项清偿之日止]、实现债权的律师费17068.1元的范围内优先受偿。本案申请费5776.45元（申请人已预交），由被申请人罗炳典、李健颐负担。申请人多预交的案件受理费5776.45元由本院予以退回，被申请人罗炳典、李健颐应向本院补缴申请费9164.71元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月二十三日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8774号 上诉人（原审被告）：刘晨，女，1989年1月26日出生，汉族，住行唐县。 被上诉人（原审原告）：行唐县鸿际汽车运输服务有限公司，住所地行唐县坟台村西。 法定代表人：张卫丰，该公司经理。 上诉人刘晨因与被上诉人行唐县鸿际汽车运输服务有限公司分期付款买卖合同纠纷、追偿权纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初453号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘晨以其已与被上诉人达成调解协议并已部分履行为由，于2020年9月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，刘晨提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘晨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6372元，减半收取3186元，由上诉人刘晨负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王秀华 审判员  易卫军 审判员  史亚宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李翔野 ——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3040号之一 申请执行人吴新利，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人张萌，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人吴新利与被执行人张萌请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0110民特2682号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新利向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人张萌返还申请执行人吴新利借款50000元、支付利息5000元，共计55000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张萌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张萌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张萌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张萌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人张萌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张萌拒不申报财产，本院已对被执行人张萌作出罚款决定。同时已对被执行人张萌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴新利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晨曦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3953号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南苑街****，组织机构代码:067892832。 负责人周觉。 被执行人浙江亦民医药有限公司，住所地杭，住所地杭州市下城区文晖路**交通集团大楼**代码:253913019。 法定代表人张涛。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人浙江亦民医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江亦民医药有限公司返还申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款2695888.63元，支付利息（含罚息、复利）96983.54元（暂计至2017年6月9日，此后至实际履行之日止的罚息以剩余借款本金为基数，按月利率9.243756‰另计）、保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费29143元。 执行立案后，本院向被执行人浙江亦民医药有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江亦民医药有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江亦民医药有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江亦民医药有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人浙江亦民医药有限公司名下车牌号为浙ＡＸ××××、浙Ａ5××××、浙Ａ5××××、浙Ａ7××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江亦民医药有限公司未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人浙江亦民医药有限公司作出罚款的决定。同时对被执行人浙江亦民医药有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 涛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9735号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住址沈阳市沈河区悦宾街**。负责人：张建革，系该行行长。委托代理人：钱瑶、江姝葳，辽宁丰源律师事务所律师。被告：崔岩，男，汉族，1965年5月8日出生，住址沈阳市和平区。被告：董滨，女，锡伯族，1967年9月18日出生，住址沈阳市和平区。被告：崔英，女，满族，1977年6月19日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：赵国玉，男，满族，1980年8月4日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被告崔岩、董滨、崔英、赵国玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行委托代理人钱瑶、江姝葳到庭参加诉讼。被告董滨、崔英、赵国玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告共同偿还原告贷款本金480426.9元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2020年4月22日的利息、罚息及复利为人民币58140.29元。自2020年4月22日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计538567.19元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、请求贵院依法判令四被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、请求贵院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月12日，被告崔岩与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，被告妻子董滨、妹妹崔英、妹夫赵国玉为共同还款人。该合同约定：原告为被告一提供消贷易额度总额为人民币500000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月10日，并将贷款额度划拨至被告一指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为5年，自贷款实际发放日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.75%，利率按年调整，分段计息。还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被原告支付罚息，被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行；若被告未按合同约定足额偿还任意一起贷款本息和相关费用，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期；被告一支取卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，截至2020年4月22日，被告一拖欠贷款本金480426.9元，利息、罚息及复利为58140.29元，因被告一未能按期还款其行为已构成违约，原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，合计538567.19元。基于上述事由，为维护自身权益，请贵院判如所请。被告崔岩辩称，欠款事实存在，利息罚息较高，经济困难无法偿还。被告董滨、崔英、赵国玉未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔岩对原告提供的证据没有异议。被告董滨、崔英、赵国玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的个人消贷易授信额度及支用借款合同、消贷易卡、应付利息证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日,原告作为授信人（贷款人）与作为受信人（借款人）的被告崔岩签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》。合同规定:原告为被告崔岩提供消贷易额度总额为人民币500000元(伍拾万元),并将消贷易额度划拨至消贷易卡中,本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年11月10日止。合同项下消贷易额度将用于装修及相关消费。贷款期限为伍年,贷款利率贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮100%,签订合同时的中国人民银行同档期基准利率为4.75%。贷款利率按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整，还款方式为等额本息还款法。被告崔岩在合同的借款人处签字，被告董滨、崔英、赵国玉在共同还款人处签字。后原告如期向被告崔岩账户支付消贷易贷款50万元，被告支取贷款后未履行还款义务。截至2020年4月22日，被告崔岩欠原告贷款本金480426.9元，利息、罚息、复利的欠息为58140.29元，本息共计538567.19元。本院认为，原告与被告崔岩签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》是双方的真实意思表示，借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告崔岩未按照约定归还欠款本息，已构成违约，原告主张被告崔岩偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告董滨、崔英、赵国玉共同偿还借款的诉讼请求，因被告董滨、崔英、赵国玉在被告崔岩与原告的借款合同中作为共同借款人签字捺印，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的实现债权所支付的费用包括如律师费、交通费等，因原告未提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。一、被告崔岩、董滨、崔英、赵国玉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行借款本金480426.9元；二、被告崔岩、董滨、崔英、赵国玉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行利息、罚息（含复利）58140.29元（截至2020年4月22日，自2020年4月23日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，由被告崔岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判、9决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9726号原告李星樾，女，满族，1995年4月10日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人殷晓钧，系辽宁凯临律师事务所律师。被告沈阳市铁西区菲朵尼雅美容中心，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**22门。投资人李莉。本院于2020年8月3日受理原告李星樾诉被告沈阳市铁西区菲朵尼雅美容中心服务合同纠纷一案后，原告于2020年9月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李星樾撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初519号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人李海超，女，1988年5月6日出生于吉林省敦化市，汉族，大专文化，户籍地山东省青岛市市**，住所地山东省青岛市市**。因涉嫌犯非法经营罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人杨玥、李克文，山东麒正律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉［2020］95号起诉书指控被告人李海超犯非法经营罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人李海超及其辩护人李克文到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，被告人李海超未在青岛地区依法办理烟草专卖零售许可证，于2017年开始从日本等地购买烟草制品，带回青岛市市北区等地进行销售，共销售给张某等人烟草制品共计69000余元，后李海超被查获到案，在其处扣押烟草一宗，价值人民币9490元。李海超销售烟草的事实分列如下：1.2017年9月9日、2018年12月1日，被告人李海超分两次销售给崔某七星烟、烟弹等，得款人民币780元。2.2017年12月至2019年7月，被告人李海超多次销售给费某中华烟、烟弹等烟草，得款人民币10770元。3.2018年7月25日，被告人李海超销售给张某49条烟弹，得款人民币14700元。4.2018年6月至2019年6月，被告人李海超多次销售给王某七星烟等烟草，得款人民币18860元。5.2018年7月至2019年7月，被告人李海超多次销售给郑某烟弹、七星烟等，得款人民币14540元。6.2018年12月至2019年5月，被告人李海超多次销售给韩某烟弹和荷花烟等，得款人民币3900元。7.2019年6月15日、8月4日，被告人李海超分两次销售给李某七星烟和烟弹，得款人民币2840元。8.2019年7月31日，被告人李海超销售给高某七星烟，得款人民币2700元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1.书证：发破案经过、抓获经过、户籍信息等；2.证人张某等人的证言；3.被告人李海超的供述和辩解；4.辨认笔录；5.鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李海超违反国家规定，无烟草专卖许可证，非法销售烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人李海超认罪认罚，如实供述自己的罪行，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人李海超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李海超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退缴违法所得，缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案件审理期间，被告人李海超退缴违法所得人民币8000元，缴纳罚金人民币20000元。本院认为，公诉机关指控被告人李海超犯非法经营罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李海超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李海超主动缴纳罚金，退缴违法所得，可作为量刑情节考虑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李海超犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李海超退缴违法所得人民币八千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年九月二日书记员 杜延庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27888号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：冯美娟，女，1965年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区*****************，身份证号码440************729。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告冯美娟信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保298号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍忠学，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保292号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍忠学名下在中国交通银行行机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1692号之一 被执行人：珠海立骏线路板有限公司，住所地广东省，统一社会信用代码91440400MA4W803J1C。 法定代表人：李刚。 本院在执行被执行人珠海立骏线路板有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年8月27日依法立案执行，立案标的11220.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1451号申请执行人：张连叶，女，1954年7月18日生。委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所。被执行人：安阳市一五一医院，住所地林州市沙岗社区南监南片**。投资人：郝爱英。被执行人：林州市天安商贸有限公司，，住所地林州市振林区南环路中段法定代表人：焦明亮，该公司经理。本院在执行张连叶与安阳市一五一医院、林州市天安商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一五一医院、林州市天安商贸有限公司偿还原告张连叶借款：107942.5元，安阳市一五一医院、林州市天安商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张连叶向本院申请强制执行，本院于2020年4月21立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月7向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月21日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人安阳一五一医院名下有豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**汽车各一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，林州市天安商贸有限公司名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人安阳一五一医院名下的豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**汽车各一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年9月24日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。五、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异38号异议人：赵永平，男，1962年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地:云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。法定代表人：赵宗正，理事长。被执行人：元江县银燕有限责任公司。住所地：云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。法定代表人：周海燕，总经理。被执行人：玉溪通保融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区。法定代表人：赵永平，总经理。被执行人：周海燕，女，1969年5月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社（以下简称元江信用社）与被执行人元江县银燕有限责任公司（以下简称银燕公司）、玉溪通保融资担保有限公司（以下简称通保公司）、周海燕金融借款合同纠纷一案中，赵永平对本院对其采取限制消费措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵永平称，请求解除（2019）云04执恢12号案中对其采取的限制高消费措施。事实与理由：其并非影响债务承担的直接责任人及该案件的被执行人，且玉溪市中级人民法院已受理通保公司破产清算，有关对通保公司的执行程序应当中止。本院查明，元江信用社与银燕公司、通保公司、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2017）云04民初103号民事调解书发生法律效力后，2018年11月6日，元江信用社向本院申请执行。2018年11月16日，元江信用社与银燕公司、通保公司、周海燕达成和解协议。因被执行人未按和解协议履行义务，元江信用社于2019年5月30日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2019年11月29日，本院作出（2019）云04执恢12号执行裁定，该案终结本次执行程序。2019年12月30日，本院作出限制消费令，对通保公司采取限制消费措施，限制通保公司及通保公司法定代表人赵永平的消费行为。随后，赵永平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出执行异议，要求撤销限制消费令。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定：“……对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行”。根据上述规定，异议人对其被采取限制消费措施有异议的，应按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定向执行法院申请纠正，故该案不属于执行异议受理范畴，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人赵永平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年九月八日书记员  胡月迪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执575-1号 申请执行人:王XX。 被执行人:孙XX。 本院在执行王XX申请执行孙XX借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6176号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 慧
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2245号原告：张翠英，女，1980年10月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：昝建蕊，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：魏严严，女，1988年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告张翠英与被告魏严严加工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠英及其委托诉讼代理人昝建蕊到庭参加诉讼，被告魏严严经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。张翠英向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告加工费83000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月份，被告找原告为其加工手工艺品，原告分三批给被告加工10万件左右的工艺品，当时被告因为资金紧张没有支付拖欠的加工费79600元。被告于2018年9月份向原告出具了欠据，欠据上被告自愿承担其二哥拖欠原告的加工费3400元，共计拖欠原告加工费83000元。该款经原告催要，被告一直没有支付。魏严严未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份，被告找原告为其加工手工艺品，原告给被告加工工艺品后，被告没有及时支付给原告加工费79600元。被告于2018年9月份向原告出具了一份欠据，欠据上载明：“二哥共欠：3400元所有加工费共欠：72000元+7600元魏严严”。经原告催要，被告没有支付欠原告的加工费。本院认为，原告按照被告的要求为被告加工工艺品，原告将加工的工艺品交付给被告后，被告应按约定的数额向原告支付报酬。被告未按约定支付给原告加工费属违约行为，应承担违约责任。原告张翠英要求被告魏严严支付加工费，于法有据应予支持。原告要求被告支付其二哥欠原告的加工费3400元，但并没有提供被告自愿承担该债务的有效证据，对其主张依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏严严于判决生效后十五日内支付原告张翠英加工费79600元；二、驳回原告张翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告张翠英负担25元，被告魏严严负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二〇年九月二十一日书记员  朱鹏宇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初945号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：黄济炎，男，1965年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县官渡镇官渡中学宿舍，现住广东省翁源县*******************。被告：吴有娣，女，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县官渡镇官渡中学宿舍，现住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告黄济炎、吴有娣物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告黄济炎、吴有娣已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告黄济炎、吴有娣的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告黄济炎、吴有娣的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二〇年九月十四日书记员  张秋华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7068号 本院受理的关于申请执行人吴朝明申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1600元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保144号申请人：深圳市博科思智能股份有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道华辉路百富利工业园****，统一社会信用代码：91440300MA5EYHKD4D。法定代表人：姚筠，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾健明，广东知明律师事务所委托诉讼代理人：杨姝，广东知明律师事务所被申请人：深圳维思加通信技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EHJJ20J。法定代表人：刘一彤。深圳国际仲裁院受理的申请人深圳市博科思智能股份有限公司与被申请人深圳维思加通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，受案号为(2020)深国仲受3369号，申请人深圳市博科思智能股份有限公司向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳维思加通信技术有限公司名下价值人民币2325877.6元的财产，申请人深圳市博科思智能股份有限公司以华安财产保险股份有限公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市博科思智能股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳维思加通信技术有限公司名下的财产，以价值人民币2325877.6元为限。案件申请费5000元，由申请人深圳市博科思智能股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 虎审判员 瞿德雄审判员 刘 哲二〇二〇年九月十一日书记员 周仕培
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1653号上诉人（原审被告）：孟林。被上诉人（原审原告）：李建华。上诉人孟林因与被上诉人李建华房屋租赁合同纠纷一案，不服大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初7036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孟林收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孟林自动撤回上诉处理。一审（2019）晋0213民初7036号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 智绪鲁审判员 王利东二〇二〇年九月二十九日书记员 段诗静
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6441号上诉人（原审原告）：威派塑胶模具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区*********。法定代表人：藤村宜久，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗国利，男，1986年11月13日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县************，公民身份号码为452************454。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。上诉人威派塑胶模具（东莞）有限公司(以下简称威派公司)因与被上诉人罗国利劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、威派公司于判决发生法律效力之日起五日内支付罗国利违法解除劳动合同的赔偿金38667.5元；二、驳回威派公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由威派公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4761号民事判决。上诉人威派公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项判决，依法改判威派公司无需向罗国利支付违法解除劳动合同的赔偿金38667.5元；二、二审诉讼费用由罗国利负担。事实与理由：一、原审法院对本案事实认定不清。罗国利于2017年5月16日入职威派公司处工作，任职喷漆系系长一职，月平均工资为7733.5元。罗国利入职后，威派公司依法对其进行了相应的培训，罗国利对威派公司的规章制度有充分的认识和了解。但是罗国利在威派公司任职期间却多次违反威派公司的规章制度，经过威派公司多次教育处理后仍拒不改正，在此情况下，威派公司依据公司的规章制度作出辞退决定，解除了双方的劳动关系。威派公司的规章制度经过民主程序制定、公示并对罗国利进行了培训，同时，威派公司也提供了罗国利的违纪视频和照片、员工违纪处理联络单、录音等证据证明罗国利存在违纪的事实。原审法院对上述证据不进行全面分析，而单以第一份和第四份《员工违纪处理联络单》没有罗国利签名及视频不足以证明第四份联络单中违纪行为为由认定罗国利不存在违纪行为实属不当。原审法院认为威派公司重复再处分是对事实认定错误。二、威派公司依照公司规章制度辞退罗国利并不违反法律规定。由于劳动争议的复杂性和多样性，法律规定无法解决所有的劳动纠纷，因此用人单位的规章制度就成为处理劳动纠纷的有效补充。而企业规章制度是用人单位根据有关法律法规以及企业自身特点的制定的，在本单位实行的有关组织和进行劳动管理的规则的总称。威派公司向法院提供的《奖惩实施细则》属于企业规章制度，该细则经过了员工代表开会讨论等民主程序制定，内容不违反法律规定和公序良俗，且已经向劳动者培训和公示，具有相应的法律效力。因此，威派公司依据公司的规章制度辞退罗国利，并不违法。被上诉人罗国利未予答辩。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人威派公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案的争议焦点为威派公司是否应当支付罗国利违法解除劳动关系的赔偿金，具体分析如下：虽然威派公司提交的罗国利2019年8月20日和2019年8月21日违纪的《员工违纪处理联络单》上有罗国利的签名，但是威派公司对于罗国利的这两次违纪行为已经给予了罗国利相应的处罚，该两次处罚已经独立处理完成。威派公司主张罗国利2019年6月18日和2019年10月25日的存在违纪行为，但是该两次《员工违纪处理联络单》并没有罗国利的签名，罗国利也不予确认，威派公司主张罗国利2019年6月18日的违纪行为并没有证据佐证，而威派公司提供的“10.26工作不在岗位”视频过短，无法判定罗国利存在违纪行为。由于威派公司对罗国利的违纪行为已经作出相应的处罚，现又以罗国利违反公司的规章制度为由解除与罗国利的劳动关系，因其依据的规章制度未经过民主程序讨论决定，且不具有合理性，威派公司以此解除与罗国利华的劳动合同关系，构成违法解除劳动合同关系，应当向罗国利支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。原审法院对威派公司违法解除劳动合同的赔偿金计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人威派公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人威派塑胶模具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3879号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行,住所地：山东省聊城市莘县十八里铺镇政府驻地**。 负责人：宋益昌，支行行长。 委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：吴光辉，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：王小芝，女，1980年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吴明信，男，1978年12月23日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吴光磊，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吴庆祝，男，1957年4月11日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行与被告吴光辉、王小芝、吴明信、吴光磊、吴庆祝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金10万元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告吴光辉、王小芝、吴明信、吴光磊、吴庆祝均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2018年11月15日，被告吴光辉与原告签订（莘县农商行十八里铺支行）个借字（2018）年第181106156号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款授信金额10万元，授信期限为2018年11月15日至2020年11月6日；授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，借款偿还方式为按月结息，借款到期日利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，原告与被告签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、保证及其他情况：2018年11月15日，被告王小芝作为被告吴光辉家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告吴明信、吴光磊、吴庆祝与原告签订（莘县农商行十八里铺支行）保字（2018）年第181106156号最高额保证合同。该合同约定被告吴明信、吴光磊、吴庆祝对上述借款本金、利息及实现债权的费用等在最高额15万元内承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 三、原、被告履行合同情况：2019年12月14日，原告向被告吴光辉给付借款10万元，约定还款日期为2020年11月5日，借款期限内月利率为9.7875‰，逾期利率14.68125‰。借款后，被告吴光辉偿还利息269.89元，借款本金及剩余利息未偿还。 以上事项，五被告均未提出异议。 综上所述，被告吴光辉与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告王小芝承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款本金10万元及剩余利息。被告吴明信、吴光磊、吴庆祝与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，故该三被告应依最高额保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴光辉、王小芝于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年12月14日至2020年11月5日止，按月利率9.7875‰计算；自2020年11月6日至实际付清之日止，按月利率14.68125‰计算；已支付利息269.89元自还款日起从利息中予以减除）；被告吴明信、吴光磊、吴庆祝对上述借款本金及利息在最高限额15万元内承担连带清偿责任； 二、被告吴明信、吴光磊、吴庆祝承担保证责任后，即取得向被告吴光辉、王小芝的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司十八里铺支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，两项合计2170元，由被告吴光辉、王小芝、吴明信、吴光磊、吴庆祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1452号之二被执行人：王政，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王政在中国工商银行账户内存款人民币29572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月八日书记员  李君
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4717号原告：宋振彬，男，1967年2月9日出生，汉族，北京市平谷区居民，住平谷区。被告：宋振林，男，1979年10月15日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告宋振彬与被告宋振林相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宋振彬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋振彬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋振彬撤诉。案件受理费35元，由原告宋振彬负担（已交纳）。审判员  李晓明二〇二〇年九月九日书记员  王 新
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执669号之三 申请执行人：王**芳，女，1986年5月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：徐巧红，女，1990年2月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：鲍贺炯，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：徐文文，男，1987年7月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：徐国强，男，1982年6月12日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：潘康明，男，1986年5月30日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：章炳延，男，1998年3月13日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：王文文，男，1989年11月29日出生，汉族，住三门县。 申请执行人：刘和祥，男，1996年1月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：祝帅，男，1998年9月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：程朝栋，男，1990年11月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：叶琴文，女，1990年5月8日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：童路遥，男，1986年10月9日出生，汉族，住宁波市江**。 申请执行人：谢剑江，男，1987年12月6日出生，汉族，住温岭市。 申请执行人：朱万富，男，1981年11月18日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：周建华，男，1977年7月29日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：华雷剑，男，1991年7月21日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：王海松，男，1988年1月18日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：梅坚钢，男，1978年3月21日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：鲍利锋，男，1982年7月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：吴贤政，男，1986年12月7日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：王亮亮，男，1987年8月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：戴吉森，男，1993年11月3日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人：王寅杰，男，1997年11月30日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁波冠宏模具有限公司，住所地宁海县跃龙街道模具城K12，统一社会信用代码：91330226599466113B。 法定代表人：鲍斯进，执行董事。 申请执行人王**芳、徐巧红、鲍贺炯、徐文文、徐国强、潘康明、章炳延、王文文、刘和祥、祝帅、程朝栋、叶琴文、童路遥、谢剑江、朱万富、周建华、华雷剑、王海松、梅坚钢、鲍利锋、吴贤政、王亮亮、戴吉森、王寅杰与被执行人宁波冠宏模具有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙宁海劳人仲案（2020）33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波冠宏模具有限公司支付申请执行人工作合计252045元，并负担执行费3680.68元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月4日向被执行人宁波冠宏模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人宁波冠宏模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁波冠宏模具有限公司的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险等进行了查询，查明其名下无不动产、理财产品、证券和收益类保险。 3.在执行中，宁波冠宏模具有限公司有1台合模机（型号SX-200JM-YC）可供执行，本院另案于2020年3月11日查封该台机器设备，并于2020年3月12日进入评估拍卖程序。该台机器设备评估价199200元，于2020年5月12日拍卖成交，成交价199200元。 4.另查明被执行人有银行存款8082.47元，本院已轮候冻结，有车牌号为浙Ｂ9××××小型汽车，已他案查封，在厂区内的11台机器设备已被宁波市奉化区人民法院首轮查封。 5.因被执行人宁波冠宏模具有限公司可供执行的财产不足以清偿债务，申请人王**芳、徐巧红、梅坚钢于2020年6月16日申请该公司破产，本院于2020年7月6日立案，于2020年7月27日裁定受理宁波冠宏模具有限公司破产清算一案，并指定浙江合创律师事务所为宁波冠宏模具有限公司管理人。 6.鉴于被执行人宁波冠宏模具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人鲍斯进采取限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，个人工资已受偿152509.44元，执行费3680.68元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代表王**芳、徐巧红、梅坚钢，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波冠宏模具有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执669号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张冬娣 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄 渊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异135号 案外人张增强，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人金骏进，浙江弘哲律师事务所律师。 申请执行人周河英，女，1979年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被执行人邹翔琴，女，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 在本院执行申请执行人周河英与被执行人邹翔琴民间借贷纠纷一案中，案外人张增强对执行车牌号为浙Ｇ1××××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张增强称，案外人与被执行人邹翔琴原系男女朋友关系。2018年案外人委托被执行人邹翔琴购买浦江县华欣名都内一房产，房产总价为215万元。案外人先后支付给邹翔琴130万元，但邹翔琴在案外人不知情的情况下将该房产退还给了出卖人，造成案外人60余万元的损失。2019年7月8日，经案外人与邹翔琴协商决定，邹翔琴出具给案外人一张承诺书，承诺用邹翔琴名下的尚在按揭的浙Ｇ1××××玛莎拉蒂轿车和浙Ｇ1ＦＲ**大通房车作为补偿还款。并约定于2019年7月30日前办理过户手续。承诺出具后两辆车均由案外人在使用，浙Ｇ1××××玛莎拉蒂轿车的按揭款也一直由案外人在缴纳。但被执行人邹翔琴至今未协助案外人办理两辆车的过户手续。经查浙Ｇ1ＦＲ**大通房车登记在案外人邹建名下，浙Ｇ1××××玛莎拉蒂轿车登记在邹翔琴名下。2020年7月8日浙Ｇ1××××玛莎拉蒂轿车在案外人使用过程中被扣押。现请求解除对浙Ｇ1××××玛莎拉蒂轿车相关执行措施，并将车辆归还给案外人。 本院查明，本院于2018年9月20日受理了申请人周河英、邹翔琴关于确认调解协议的申请。周河英、邹翔琴民间借贷纠纷，于2018年9月20日经义乌市上溪镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、邹翔琴返还周河英借款本金31万元与利息24586元，于2018年9月至11月共三个月，于每月月底前归还5万元，余款于2018年12月31日前归还完毕。若任一期逾期未履行，则邹翔琴应返还周河英借款本金31万元及利息24586元（计算至2018年8月17日止），并自2018年8月18日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止。二、邹翔琴于2018年12月31日前支付周河英因诉讼产生的案件诉讼费用3159元、保全费用2195元。三、双方再无其他纠纷。本院经审查后于2018年9月20日作出（2018）浙0782民特710号民事裁定书，依法确认上述协议有效。民事裁定作出后邹翔琴未按约履行，周河英于2018年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年1月23日，本院作出（2018）浙0782执13221号执行裁定，查封被执行人邹翔琴所有的车牌号为浙Ｇ1××××的车辆一辆。 案外人张增强提供《承诺书》复印件一份，该份材料显示，2019年7月8日，被执行人邹翔琴出具承诺书一份，载明2018年5月18日张增强委托邹翔琴买房子现金壹佰叁拾万元整，房子没买成钱未退还。现用邹翔琴名下的浙Ｇ1××××玛莎拉蒂、浙Ｇ1ＦＲ**大通房车作补偿还款。于2019年7月30日之前过户。案外人同时提供终止房地产交易合同约定和收条各一份（均为复印件），账户明细查询、机动车交通事故责任强制保险单、强制保险标志、神行车保机动车保险单各一份（均为打印件），缴费电子凭证打印件二份，汽车按揭服务合同、授权委托书、抵押借款合同各一份（均为扫描打印件），网上银行电子回单打印件八份，证明其主张的事实。 本院认为，已登记的机动车按照车辆管理部门的登记判断其权利人。浙Ｇ1××××车辆现登记的所有人为被执行人邹翔琴，本院对该车辆进行处置并无不妥。案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回张增强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  刘俊强 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张文懿