广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初876号 原告：贺州九鼎农牧有限公司，住所地钟山县龟石北路西侧。 法定代表人：许兴东，总经理。 委托诉讼代理人：胡主，男，1987年2月14日出生，汉族，住长沙市。该公司员工。 被告：卢廷华，男，1976年2月23日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：潘鸿秀，男，1986年2月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告贺州九鼎农牧有限公司（以下简称“九鼎公司”）与被告卢廷华、潘鸿秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺州九鼎农牧有限公司的委托诉讼代理人胡主，被告卢廷华、潘鸿秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺州九鼎农牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢廷华向原告九鼎公司支付代偿款201184.61元及利息（以201184.61元为基数，从2019年12月27日起按月利率1.5%计至代偿款还清之日止）；2.判决被告潘鸿秀对上述代偿款及利息承担连带偿还责任。在诉讼中，原告九鼎公司变更第二项诉讼请求为判决被告潘鸿秀对上述代偿款承担连带偿还责任。事实和理由：原告九鼎公司是饲料公司,被告卢廷华是养殖户，被告卢廷华因经营需要资金向桂林银行股份有限公司贺州钟山支行贷款200000元，授信期限3年，单笔使用不超过一年，借款期限为从2018年12月24日起至2019年12月23日，原告九鼎公司在担保期限内承担无条件代偿义务。2019年1月31日，原告九鼎公司与被告卢廷华、潘鸿秀三方签订《客户（猪场）反担保协议》，其中约定被告潘鸿秀对被告卢廷华借款的200000元承担连带担保责任。同时协议还约定原告九鼎公司为被告卢廷华代偿后，被告卢廷华、潘鸿秀应向原告九鼎公司支付滞纳金（月利息以代付金额1.5%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间：甲方代付之日至乙方履行清偿义务之日）。借款到期后，被告卢廷华未偿还贷款。2019年12月27日，桂林银行贺州钟山支行从原告九鼎公司账户扣划了201184.61元。原告九鼎公司工作人员多次催收，被告卢廷华、潘鸿秀均以各种理由推脱，之后被告卢廷华无法联系。原告九鼎公司工作人员于2020年5月14日在被告潘鸿秀所开的餐厅见面要求其承担担保责任并让其与被告卢廷华联系督促被告卢廷华还款。之后被告卢廷华、潘鸿秀仍没有还款，原告九鼎公司向法院提起诉讼，请求法院支持原告九鼎公司的诉讼请求。 被告卢廷华辩称，被告卢廷华向桂林银行股份有限公司贺州钟山支行贷款200000元是事实，原告九鼎公司代被告卢廷华偿还银行贷款，被告卢廷华应支付原告九鼎公司的代偿款本息，但被告卢廷华没有能力支付原告九鼎公司的代偿款本息，被告卢廷华对原告九鼎公司的利息计算起止时间无异议，对原告九鼎公司主张利息按照月利率1.5%计算过高。 被告潘鸿秀辩称，被告潘鸿秀只是在被告卢廷华与原告九鼎公司在桂林银行贺州钟山支行贷款时作担保，担保协议第五条其他事项约定中的第四条约定原告九鼎公司帮被告卢廷华还款，被告潘鸿秀没有责任。因此被告潘鸿秀不同意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告九鼎公司（甲方）、被告卢廷华（乙方）、被告潘鸿秀（丙方）三方签订《客户（猪场）反担保协议》，协议约定：“为协助优质户发展养猪，帮扶养殖户解决生产资金需求，甲乙丙三方根据金融系统资金使用规定，在乙方向桂林银行股份有限公司贺州钟山支行签订贷款协议书中，甲方作为担保人为乙方提供人民币200000元的信用担保。为了保障甲方担保贷款债权的实现，乙方自愿为甲方提供反担保”。经甲乙丙三方协商达成协议：“第二条乙方猪场贷款资金专款用于采购甲公司饲料，并且月销量不低于7吨。第三条乙方提供双重担保，除保证担保外，还愿意以其享有所有权或处分权的乙方饲养生猪场地、母猪32头、肥猪165头作为抵押担保。第四条反担保范围，甲方代乙方清偿的全部债务（包括不限于本金、利息、滞纳金），以及应由乙方支付给甲方的滞纳金（月利息按代付金额的1.5%计算，违约金每天按担保总额的1‰计算，计算期间为甲方代付之日至乙方履行清偿义务之日），丙方为乙方的债务连带责任担保人，如乙方出现违约或无力清偿债务的时候，则丙方承担全部债务清偿责任。第五条其他约定事项，当甲或丙方代偿后债权未得到清偿时，甲乙丙三方应在甲或丙方代偿后10日内，协商将反担保资产折价处理；在前述约定的10日内三方协商不成的，甲方或丙方有权对反担保资产予以拍卖、变卖处理。”等等，被告潘鸿秀向原告九鼎公司提供连带责任保证反担保。当日，原告九鼎公司、被告卢廷华、潘鸿秀在《客户（猪场）反担保协议》上签名。签订协议后，原告九鼎公司、被告卢廷华未到相关部门对抵押物进行抵押登记。 2019年12月27日，因被告卢廷华未按约定还款，经桂林银行股份有限公司贺州钟山支行主张权利，原告九鼎公司向桂林银行股份有限公司贺州钟山支行支付贷款本息合计201184.61元。 上述事实，有当事人当庭陈述、《客户（猪场）反担保协议》、还款通知书、贷款普通归还、电子回单等证据予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告九鼎公司、被告卢廷华、被告潘鸿秀三方签订的《客户（猪场）反担保协议》，该协议系三方当事人的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。桂林银行股份有限公司贺州钟山支行发放了贷款，被告卢廷华未按约定偿还贷款,导致原告九鼎公司承担保证责任为其代偿201184.61元。原告九鼎公司主张依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿的规定以及协议约定,原告九鼎公司有权向被告卢廷华追偿上述代偿款。对于原告九鼎公司主张的利息,本院认为,根据协议的约定,被告卢廷华未按期还款的,应支付利息。但原告九鼎公司主张以代偿款的月利率1.5%计算未超出法律的规定，故本院确定利息应以代偿款201184.61元为基数,按月利率1.5%从代偿之日起计算至清偿之日止。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定,连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中,被告潘鸿秀向原告九鼎公司提供连带责任保证反担保,故原告九鼎公司要求其承担连带保证责任,符合法律规定和反担保协议的约定,本院予以支持。对被告潘鸿秀提出不承担连带保证责任的意见，本院不予采纳。被告潘鸿秀承担连带保证责任后,有权向被告卢廷华追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告卢廷华于本判决生效之日起十日内支付原告贺州九鼎农牧有限公司代偿款201184.61元及利息（以201184.61元为基数，从2019年12月27日起按照月利率1.5%计至实际付清之日止）； 二、被告潘鸿秀对上述代偿款向原告贺州九鼎农牧有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2295元（已减半收取，原告贺州九鼎农牧有限公司已预交），由被告卢廷华、潘鸿秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邹智利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。