广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初2085号原告：黄洪，女，1985年10月22日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码：513************142。被告：李育生，男，1991年10月18日出生，汉族，住广东省普宁市***************，公民身份号码：445************370。原告黄洪与被告李育生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄洪到庭参加诉讼，被告李育生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即付还原告借款30000元及逾期还款利息，利息以30000元本金为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月被告因做服装生意需要资金周转向原告借钱，原告于2018年12月21日通过支付宝转账15000元给被告，2018年12月22日再次通过支付宝转账15000元给被告。2018年12月22日被告向原告出具《借条》一张，并在《借条》上捺印其本人指膜，被告在借条中承诺2019年12月22日前还清借款，否则愿承担所产生的一切法律责任。2019年3月29日原、被告发生纠纷，原告被被告殴打致伤，还被被告砸坏一部小米手机和一部OPPO手机。2019年3月30日普宁市公安局对双方的纠纷进行调解，并出具公(池)调解字【2019】0049号《治安调解协议书》，双方达成调解协议，被告欠原告的债务30000元由被告根据借条约定在2019年12月份还清，但直至起诉之日，被告未付还分文。被告李育生在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。原告黄洪在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告的《居民身份证》1份,证明原告黄洪的身份情况及诉讼主体资格；2.被告的《广东公安人口信息查询资料》1份,证明被告李育生的身份情况及诉讼主体资格；3.《借条》1份，证明被告于2018年12月22日向原告借款30000元，并承诺一年内还清；4.《支付宝转账电子回单》复印件2份，证明原告于2018年12月21日通过支付宝转给被告15000元,同年12月22日通过支付宝转给被告15000元；5.《普宁市公安局治安调解协议书》1份，证明原、被告2019年3月29日发生纠纷后报警，同年3月30日在普宁市公安局池尾派出所达成调解协议，调解协议书第2条载明：“李育生欠黄洪的债务人民币叁万圆（￥30000.00）按照双方欠条约定在2019年12月份还清”。被告李育生在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告李育生的基本情况及诉讼主体资格。本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告李育生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩证的权利，对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。案件审理过程中，本院于2020年8月6日向被告询问，被告反驳称被告没有向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账30000元是与被告兑换现金，并不是向被告提供借款，被告还否认原、被告在普宁市公安局池尾派出所达成的《普宁市公安局治安调解协议书》第2条“李育生欠黄洪的债务人民币叁万圆（￥30000.00）按照双方欠条约定在2019年12月份还清”的内容，但被告对上述反驳意见均未提供相应的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对被告上述的反驳意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借钱，原告于2018年12月21日通过支付宝转账15000元给被告，同年12月22日再次通过支付宝转账15000元给被告，两次转账合计30000元。2018年12月22日原、被告确认了借款事实，并由原告书写《借条》一份让被告在其名字上捺印手印，借条载明“借款人李育生于2018年12月22日向黄洪借款30000元人民币，一年内还清，如不能归还愿承担所产生的一切法律责任”。2019年3月29日原、被告发生纠纷并报警，同年3月30日普宁市公安局池尾派出所对双方的纠纷进行调解，并出具公(池)调解字【2019】0049号《治安调解协议书》，双方达成调解协议，调解协议书第2条载明：“李育生欠黄洪的债务人民币叁万圆（￥30000.00）按照双方欠条约定在2019年12月份还清”。该调解协议书有双方当事人签名并按手印确认，双方达成协议后，被告未按约定付还原告借款30000元。2020年7月27日，原告以诉称的请求及理由向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元并立下《借条》交原告存执，且双方发生纠纷后在普宁市公安局池尾派出所达成《治安调解协议书》，《治安调解协议书》再次确认双方存在借贷关系，原、被告发生的借贷行为，当事人意思表示真实，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告已履行向被告给付借款的义务，但被告未按约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。现原告主张被告归还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告付还自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息问题，经查，原、被告在《借条》中没有约定借款利息，但被告已违约，客观上已造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的规定，故原告上述主张符合法律规定，本院予以支持。被告李育生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李育生应于本判决生效之日起十日内归还原告黄洪借款30000元及逾期还款利息（以本金30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月27日起计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李育生负担。受理费原告已预交不退回，由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇二〇年九月十六日书记员 陈泽侨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。