安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4800号 原告：甘肃陇塬恒泰装饰设计工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆阳市陇东建材石城东门南侧,统一社会信用代码91621002MA723LDQ0B。 法定代表人：王涛，董事长。 被告：池州金马装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市长江路桃园小区**楼**。 法定代表人：唐宝义，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：陈瑞贵，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：李强，男，1980年5月20日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告甘肃陇塬恒泰装饰设计工程有限公司（以下简称“恒泰装饰公司”）与被告池州金马装饰工程有限公司（以下简称“金马公司”）、陈瑞贵、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰装饰公司在法定代表人王涛、被告金马公司委托诉讼代理人王亮、陈瑞贵到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒泰装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告共同支付原告外墙真石漆款83700元、罩光剂款8400元、税费2763元、卸车费800元、叉车费100元、违约金9210元，共计104973元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年7月6日，金马公司工程部技术负责人李强电话联系恒泰装饰公司，称金马公司承包的外墙装修需要购买真石漆、真石漆面漆，后两家公司确定样板签订采购合同。7月10日，恒泰装饰公司在合同约定的时间内将真石漆、罩面剂运输到金马公司指定的地方（百汇建材工地），金马公司工作人员签字验收。7月12日，恒泰装饰公司携带税票及销售单结款，金马公司以各种理由推诿拒不结款，其多次索要未果，故诉至法院。 被告金马公司辩称：原告诉请与事实不符，原告在履行合同中严重违约：一、违反合同约定，未能向被告交付符合质量标准的真石漆产品。原告无法提供与约定样本相同的真石漆，导致原告发运给被告的货物不符合约定的标准；二、原告未能提供产品数量证明，本案原告主张的真石漆及罩光漆数量不明。原告未举证被告收到了相应货物的数量，被告未接受原告产品，被告不应支付相应的货款；三、运费应当由原告承担，双方合同中明确约定原告负责材料运输到施工现场的相关费用；四、原告没有委托律师，不存在律师费损失。综上，原告未能交付符合约定质量的产品，且拒不进行调换采取补救措施，被告有权拒绝接受不符合约定质量的产品，故应当驳回原告全部诉讼请求。 被告陈瑞贵辩称：其是金马公司的工作人员，其行为都是职务行为，原告将其列为被告不合适。施工时，原告说自己施工便宜点，于是双方同意签订合同。收货的当天下午其公司工作人员将原告方产品喷了下，发现颜色不对。最后工程的甲方给金马公司罚了20万元，项目就不了了之。 被告李强未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，金马公司（需方）与恒泰装饰公司（供方）签订了一份《外墙真石漆购销合同》，双方就2019年度庆城县百汇汽配五金建材外墙真石漆、真石漆面漆购销事宜协商一致，并对合同相关事宜做出了明确约定。双方约定外墙天然彩砂真石漆单价为3100元/吨，真石漆面漆单价为14元/公斤，单价包含材料费、运费及风险等费用（单价不含增值税专用发票，结算时供方需提供普通专用发票，需方承担税金）。实际交货数量按供方运到施工现场双方签认的材料验收单数量为结算依据，供方需确保产品质量为合格产品，分批进场的材料颜色保持基本一致，不得出现明显色差。货到现场后，双方共同对货物进行初步验收，由需方、监理方、业主方验收合格后才能交付，不符合质量要求的，需方有权无条件退货且必须将合格产品送至需方指定工地，产生的一切费用、损失赔偿由供方承担。交货方式及费用承担为由供方送货至需方指定的卸货地点，需方完成卸车工作。合同价款以最终实际供货数量结算价款为准确定；甲方支付到付货款80%，剩余货款外立面真石漆施工结束由需方验收合格后一次性付清。需方应当在合同约定的期限内对供方提供的货物进行验收，逾期不验收视为货物合格，产品存在质量问题，供方需承担合同总价款10%作为违约金。如造成需方经济损失的，供方应承担全部法律责任并承担因此发生的费用，包括但不限于需方缴纳的罚款、律师费等。2019年7月10日，恒泰装饰公司客户名称为金马公司的销售单载明真石漆金额为83700元、罩光剂金额为8400元，合计金额为92100元，7月11日，赵佩昆、李强在该销售单上签字确认。赵佩昆、李强系金马公司员工。2019年7月11日，恒泰装饰公司支付庆城建材城真石漆卸车费800元、叉车费100元。2019年7月11日，恒泰装饰公司就上述产品开具了一张增值税发票，货款为92100元、税款为2763元，价税合计94863元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。金马公司与恒泰装饰公司签订的合同系双方自愿签订，真实有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中销售单据上有金马公司员工的签字确认，应当视为金马公司对恒泰装饰公司实际运送货物的签收，且该销售单上对货物数量、单价约定明确，被告依约应按照该单据结算。被告主张产品存在质量问题未通过验收，但被告未能提供有效证据证明其向本院提交的真石漆样本系双方约定的样本；被告向本院提交的书面证明材料、证人证言均不能直接证明本案原告提供的货物与原、被告双方约定的不一致；罚款通知书亦不能证明原告运送给被告的产品因存在质量问题。合同中明确要求金马公司及时验收货物，逾期不验收视为货物合格。庭审中，被告向本院提交的证据并不能证明其关于原告提供的货物存在质量问题的主张，故对于被告的该项辩称本院不予采纳。原告要求被告支付所欠全部货款，但双方合同中约定了金马公司到货支付货款80%，剩余货款外立面真石漆施工结束由需方验收合格后一次性付清，现原告未提供证据证明案涉真石漆工程施工结束并验收合格，该条款系双方对付款方式的约定，故被告应当在收货时支付货款及税款的80%给原告，剩余部分的货款支付条件未成就。原、被告签订的合同中约定由金马公司承担税卸车工作，故原告要求被告承担税款、卸车费、叉车费的请求，依法予以支持。原告主张被告承担律师费，但未举证证明产生律师费损失，故原告的该项请求不予支持。原告主张被告承担违约金，但双方合同中未明确约定被告的违约责任，故对于原告要求被告承担违约金的请求不予支持。被告陈瑞贵、李强系金马装饰公司员工，其在本案中实施的行为属于职务行为，原告要求其以个人承担与金马公司共同付款责任的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，金马公司应当支付给恒泰装饰公司80%的货款及税款即80%×94863=75890.4元、卸车费800元、叉车费100元，共计76790.4元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告池州金马装饰工程有限公司本判决生效之日起十日内支付原告甘肃陇塬恒泰装饰设计工程有限公司76790.4元； 二、驳回原告甘肃陇塬恒泰装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2399元，减半收取1199.5元，由被告池州金马装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2399元。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长  胡宪芝 二〇二〇年九月十一日 法官助理方龙吟 书记员柯林楠