广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23894号原告李某某，男，汉族，1996年2月14日出生，住址广东省海丰县。委托代理人谢某某，广东威纳氏律师事务所律师。委托代理人曹某，广东威纳氏律师事务所律师。被告易某某，男，汉族，1984年10月3日生，住址广东省深圳市福田区。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司，住址深圳市龙岗区中心城。负责人陈某某。委托代理人李某某，广东鹏浩律师事务所律师。原告李某某诉被告易某某、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司（以下或简称某某财险龙岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹某、被告某某财险龙岗支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月24日，被告易某某驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车在深圳市宝安区××街道××沙路由××东××至宝安大道路口时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤，被告易某某当场驾车逃逸。经深圳市公安局交通警察支队宝安大队作出深公交（宝安）认字[2017]第B00052号《道路交通事故认定书》，认定被告易某某负事故全部责任。事发时，原告系位于深圳市××广东新安职业技术学院的学生，因涉案事故住院治疗82天，2017年9月14日出院医嘱休息3个月，出院后两个月内需陪护壹人并建议心理治疗，复查门诊费5000元，待骨折愈合后2次固定取出术费用约8000元。2018年9月28日经广东华某法医临床鉴定所鉴定，原告因本次事故被评定为十级。被告某某财险龙岗支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，本次交通事故发生在保险期内。为此原告请求判令：一、被告易某某赔偿原告167812元（残疾赔偿金105876元、出院后门诊复查费5000元、骨折固定取出术8000元、营养费500元、住院伙食补助费8200元、护理费19500元、交通费2460元、鉴定费3276元、精神抚慰金15000元）；二、被告某某财险龙岗支公司在保险责任范围内对被告易某某的上述赔偿金额承担连带赔偿责任，精神损害赔偿抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。被告易某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告某某财险龙岗支公司辩称，1.保险公司为肇事车辆的承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行承保义务；2.原告所受伤害并未达到伤残等级，已经申请重新鉴定，根据重新鉴定委托的广东南某司法鉴定所进行鉴定，2020年4月27日该所出具鉴定意见书，认为原告并未达到伤残等级，故原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金等项目无事实和法律依据；3.被告易某某存在肇事后离开现场的事实，保险公司在商业三者险范围内有权拒赔；4.对于护理费，住院期间的病历资料并未载明原告住院需要护理，原告亦未提交护理人员进行护理及因护理导致实际收入减少的相关证据，该诉求应当驳回；至于出院后的护理，原告的情形不符合深圳市中院关于出院或定残后可予支持护理费的两种情形，故出院小结关于护理的医嘱不具有合法性和合理性，不能作为依据；关于营养费，根据粤高法[2018]39号文件，营养费按照伤残指数赔偿，原告不构成伤残等级，该项目没有事实和法律依据；交通费应以正式票据为准，原告没有提交任何票据，请求法院驳回；住院伙食补助费按住院天数依法认定；出院后门诊费及固定取出术费，应待实际产生由原告另行主张；鉴定费、诉讼费，保险公司无承担义务，而且经重新鉴定，原告不构成伤残等级，推翻了原告自行委托鉴定出具的鉴定意见，所以自行花费的鉴定费应由原告自行承担；残疾赔偿金和精神损害抚慰金如前所述，不应支持。经审理查明，2017年6月24日2时25分，被告易某某驾驶车牌号粤Ｂ×××**号小型轿车在深圳市宝安区××街道××沙路由××东××至宝安大道路口时，车头左侧与由东往西进入该路口左转弯的由原告驾驶的自行车车头发生碰撞，造成两车部分损坏、原告受伤的道路交通事故。2017年7月26日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告易某某当场驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往深圳市沙井人民医院入院治疗，7月4日原告经右胫骨骨折切开复位内固定术、左掌骨切开复位内固定术，后于2017年9月14日出院，住院82天，医嘱建议：“1.出院后建议休息3个月；2.出院后2个月内需陪护一人并建议心理治疗；3.出院后定期来院复查，门诊复查费用约5千元；4.待骨折愈合后行2次内固定取出术，费用总计约8千元…”。原告确认先期发生的医疗费已由被告垫付，但具体金额和垫付人不清楚，取出内固定手术及出院后门诊复查费还未实际发生，确认住院及出院医嘱期内均由家人陪护。被告某某财险龙岗支公司逾期未提交垫付原告医疗费用的任何证据但逾期书面回复称被告易某某有垫付，投保人将会理赔用尽交强险医疗费限额。被告易某某2020年9月7日到庭提交垫付原告46098.92元的住院费发票、845.4元的急诊费发票，另提交了1035元租床费的收据、5000元原告父亲出具的护理费收据。2018年9月20日原告自行委托广东华某司法鉴定所（简称华某）对伤残程度、伤病关系进行鉴定，2018年9月28日该所出具报告，认定原告因交通事故所致损伤评定为十级。原告支出鉴定费3276元。2019年11月12日被告某某财险龙岗支公司提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由为原告单方鉴定且鉴定书引用的定残条款与原告伤情不符。本院就前述重新鉴定申请向原告询问时，原告表示同意鉴定。2020年4月17日广东南某司法鉴定所（简称南某）接受对原告伤残等级鉴定的委托，2020年4月27日出具意见书，认定原告的损伤未达伤残等级。被告某某财险龙岗支公司支付鉴定费3276元。原告提交了学生证和毕业证复印件，显示2016年9月至2019年6月期间在广东新安职业技术学院专科学习。另查，肇事车辆在被告某某财险龙岗支公司处购买了交强险和商业险。其中商业三者险限额1000000元；交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期限之内。保险公司辩称，根据《机动车第三者责任保险》第二十四条关于责任免除的约定，被告易某某驾车逃逸，保险人不负责赔偿，且易某某投保时已经签字声明收到免责事项说明书。以上事实，有事故责任认定书、保险单、出院小结、手术记录、鉴定报告、发票、收据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告易某某驾驶机动车粤Ｂ×××**与原告驾驶的自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车部分损坏，由此产生的纠纷属于道路交通事故侵权损害赔偿纠纷，相应的侵权损害后果应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。本院认为道路交通事故认定书的结论客观适当，程序合法，被告亦未持异议，应予以采信。依据前述认定书，本院认定被告易某某承担涉案事故的全部责任。此次事故原告可得的赔偿项目及金额为：1.住院伙食补助费8200元：住院82天，按每天100元标准计算；2.护理费14500元:出院小结显示“出院后2个月内需陪护一人”，有明确的短期护理医嘱，本院予以确认，此外，原告左掌右腿都进行了手术，依常理住院治疗期间更需要陪护，原告主张住院时亦有1名陪护，合理有据，易某某在原告住院期间向原告父亲支付护理费也印证住院期间的护理事实。事故发生在2017年，不适用《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，现原告请求的护理费标准不超过辩论终结前上一年度同行业在岗职工居民服务业年平均工资，本院予以确认，但已付的5000元应予扣除；3.营养费500元：按照原告住院和受伤情况，本院酌定；4.后续治疗费13000元：出院门诊复查费、内固定取出术都有医嘱，金额合理；5.交通费2000元：原告虽未提交证据，但根据原告的伤情和治疗情况，该项系必然发生费用，本院酌定2000元；关于原告的伤残鉴定，虽然华某和南某均具备鉴定资质,但基于交通事故受害人造成的伤害结果在事故发生的当时已确定,只是有待其后启动鉴定程序进行检测和确定,伤残等级也不会因委托鉴定的时间不同而有所不同，此外，原告亦同意被告重新鉴定的申请,且南某系摇珠择定,本案理应采纳广东南某司法鉴定所的鉴定意见作为定案依据。原告未达伤残等级，对于残疾赔偿金、精神抚慰金，本院不予支持。原告单方申请的鉴定，因其报告意见不被采信，相应费用应自行承担。被告某某财险龙岗支公司因申请重新鉴定产生的鉴定费用3276元,按照诉讼费用缴纳办法规定的原则,由被告某某财险龙岗支公司自行负担。肇事车辆在被告某某财险龙岗支公司处购买了交强险，按照相关法律法规的规定，保险公司应在交强险赔偿限额内直接承担赔偿责任，保险公司并未垫付医疗费，故原告诉求的后续治疗费13000元应在交强险医疗赔偿限额内直接赔付10000元。至于保险公司辩称被告易某某将在该限额中理赔的主张，不符合该项保险保障受害人权益的设置目的，对其辩论意见不予采纳。其他项目25200元（8200+14500+500+2000）可在交强险伤残赔偿限额内直接赔偿。超出交强险医疗赔偿限额的3000元（13000-3000），因被告易某某驾车逃逸，被告某某财险龙岗支公司已就商业三者险免责进行了举证，在无相反证据的情况下，本院予以采信，故该金额由被告易某某直接赔付。易某某垫付的护理费5000元，减少了保险公司的赔付金额，被告易某某可持垫付费用相关支付凭证另行向被告某某财险龙岗支公司依约申请理赔。至于其他费用原告并未主张，本案亦不作处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内向原告李某某赔偿35200元；二、被告易某某应于本判决生效之日起三日内向原告李某某赔偿3000元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3656元（原告预交），由原告李某某负担2824元，被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司负担658元，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。司法鉴定费3276元，由被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司龙岗支公司自行承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  曾圣哲人民陪审员  肖予云二〇二〇年九月八无书记员姚练