广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2973号原告：陈历龙，男，2012年2月22日出生，侗族，户籍地址：贵州省榕江县**********，现住开平市********************号。公民身份号码：522***************。法定代理人：陈明涛（是陈历龙的父亲），男，1977年2月13日出生，侗族，户籍地址：贵州省榕江县**********，现住开平********************号。公民身份号码：522***************。法定代理人：曾碧云（是陈历龙的母亲），女，1988年10月21号出生，汉族，户籍地址：封开县***************，现住开平市********************号。公民身份号码：441***************。被告：甘祥树，男，1968年4月19日出生，壮族，住广西省横县************。公民身份号码：452***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区**********。法定代表人：杨志远。原告陈历龙与被告甘祥树、中国人民财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈历龙的法定代理人曾碧云、被告甘祥树到庭参加诉讼。被告中保公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈历龙向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿医药费2573.80元、误工费2000元、护理费1000元、伙食补助费3500元、交通费300元、精神抚慰金5000元、补教费500元，合共14873.80元给原告2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告走出校门口，被被告甘祥树驾驶的粤J*****号正三轮载货摩托车撞倒，导致原告右脚受伤。同年2019年12月5日，开平市公安局作出《交通事故认定书》，认定甘祥树负全责。甘祥树驾驶的车辆在中保公司投保了交强险，故两被告应负共同赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告甘祥树辩称，我购买了保险，应该由保险公司赔偿给原告。被告中保公司没有到庭参加诉讼，于庭前提交书面答辩意见称，一、我司仅在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J*****号车在我司投保了交强险，保额为12.2万元，保险期间为2019年7月1日至2020年7月1日，本案事故发生在2019年10月9日，根据交警部门出具的《责任认定书》，粤J*****号车辆负事故的全部责任。我司的有责赔偿限额为12.2万元，其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元、财产损失赔偿2千元，且分别计算、分开赔偿。二、针对原告提出的各项诉讼请求，我司作如下答辩:1、医疗费：原告主张医疗费用2573.80元。其中2019年10月18日（发票号KV52886214；发票金额56元）、2019年10月23日（发票号KV52697141；发票金额为134.50元、发票号KX69314211；金额86元）、2019年10月26日（发票号KV52539137；发票金额为454.80元）、2019年11月12日（发票号KX69322096；发票金额36.50元）、2019年11月17日（发票号KV5200068；发票金额618.50元；发票号KV5260667；发票金额17元）的发票，既无用药清单，也无病历予以佐证，我司对于原告以上发票金额合共1403.30元不予认可。另外据我司了解，原告起诉金额2573.80元中有2000元为车方垫付，伤者自付部分只有573.80元，请法院依法核实。2、伙食费、护理费：原告只是门诊治疗，并没有住院治疗，故我司对于原告此项请求不予认定，请求法院依法核实。3、交通费：法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员，结合本案，原告没有提供交通费票据，故我司对原告此项请求不予认定，请法院依法核定。4、误工费：出险时原告仅为7岁的二年级学生，不存在误工收入，我司对原告此项请求不予认定，请求法院依法核实。5、精神损害抚慰金：本次事故没有对原告造成伤残，原告仅为多发性软组织挫裂伤，故我司对于原告此项请求不予认可，请求法院依法核实。6、补教费：此项费用不属于原告的损失，间接损失不属于责任范围，请求法院依法核实。7、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。8、请求法院核实车主是否存在其他垫付情况，另外请求法院核实车主驾驶证行驶证是否在有效期内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中保公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，甘祥树驾驶粤J*****号正三轮载货摩托车由东往西方向行驶，于16时50分许行驶至开平市***********时，与走出校门口的行人陈历龙发生碰撞，造成陈历龙受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月5日，开平市公安局交通警察大队作出第20190001037号《道路交通事故认定书》，认为甘祥树驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，无证据证明陈历龙有导致此事故的过错，故认定甘祥树承担此事故的全部责任，陈历龙不承担责任。发生事故当日，陈历龙即被送到开平市沙冈张立群医院治疗，被诊断为多发性软组织挫裂伤，进行了右踝部皮肤裂伤清创缝合手术治疗。陈历龙于2019年10月9日至10月23日期间和11月12日在该院门诊系统治疗，并于2019年10月26日、2019年11月17日到开平市**医院进行门诊治疗，产生医疗费合共2573.80元，其中甘祥树支付了2000元。另查明，陈历龙的父亲是陈明涛，母亲是曾碧云。发生事故时，陈历龙在开平市水口镇沙冈小学就读二年级，受伤后治疗期间在家休养，由其母亲曾碧云护理照顾。曾碧云自2019年10月1日至2020年1月期间在开平市金日丰食品有限公司工作，任职包装部工人，2019年11月和12月工资分别为1946.50元和1734.50元，平均工资为61.35元/天。因陈历龙发生交通事故，曾碧云于2019年10月9日至10月30日（合共22天）期间请假在家照顾陈历龙，未能上班。甘祥树驾驶的粤J*****号正三轮载货摩托车于发生事故前在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期限内。该车辆没有投保商业第三者责任保险。发生事故后，甘祥树支付了陈历龙医疗费2000元，中保公司没有支付陈历龙任何款项。案经本院调解无果。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，甘祥树承担事故全部责任，陈历龙不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于陈历龙请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，陈历龙请求的各项损失为：1、医疗费。发生事故后，陈历龙进行了门诊治疗，其主张的2019年10月9日至2019年11月17日期间的门诊医疗费合共2573.80元有其提供的病历、疾病证明书、诊断报告、收费收据等证据证实，本院予以认可。其中甘祥树支付了2000元，扣减后，陈历龙的实际医疗费损失为573.80元（2573.80元–2000元=573.80元）。2、伙食补助费。庭审过程中，陈历龙明确该项费用实际为发生事故后为陈历龙补充营养支付的费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然陈历龙未能提供医疗机构的意见证实其需加强营养，但考虑到其年纪尚轻，发生事故后加强营养补充以恢复身体具有合理性，本院对此酌情支付营养费300元。陈历龙请求的超出部分，本院不予支持。3、护理费。陈历龙明确该护理费为其在家休养期间，其母亲曾碧云对其进行护理产生的费用。发生事故后，陈历龙需在家休养，其年纪尚轻，由其母亲进行照顾护理合理，陈历龙据此主张根据曾碧云因护理产生的误工损失确定其护理费损失，本院予以认可。曾碧云发生事故前在开平市金日丰食品有限公司工作，考虑其实际入职和工作时间，可参照2019年11月、12月的平均工资61.35元/天的标准计算其请假护理陈历龙期间产生的误工损失。根据金日丰公司出具的证明，曾碧云于10月9日至10月30日期间共请假22天，而陈历龙于2019年10月9日至同年10月23日、2019年10月26日、11月12日、11月17日进行了门诊治疗，该治疗时间与曾碧云的请假误工时间基本吻合，本院予以认可。计算得曾碧云因护理陈历龙产生的误工损失为1349.70元（61.35元/天×22天=1349.70元），可以此确定陈历龙的护理费损失。陈历龙主张的1000元没有超过上述标准，本院予以支持。4、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”陈历龙为小学生，没有任何工作收入，其主张该项费用没有事实和法律依据。而且，陈历龙明确该误工费实为曾碧云对其进行照顾护理产生的误工损失，但陈历龙已就该损失费用另行主张护理费，且已经本院处理，故其该项费用属重复主张，本院不予支持。5、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，陈历龙受伤后进行了门诊治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，对其主张的交通费300元予以支持。6、补教费500元。陈历龙主张的该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。7、精神抚慰金。陈历龙未能提供任何证据证明其因本次伤害事故导致伤残或存在因本次事故致精神遭受严重打击需支付精神损害抚慰金的情况，其该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，陈历龙请求的各项损失为：医疗费573.80元、营养费300元、护理费1000元、交通费300元，合共2173.80元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，甘祥树驾驶的粤J*****号正三轮载货摩托车于发生事故前在中保公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，陈历龙上述损失2173.80元未超过交强险医疗费限额10000元和伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中保公司在上述责任限额内直接赔偿陈历龙2173.80元（其中在医疗费限额内赔偿医疗费573.80元和营养费300元，在伤残限额内赔偿护理费1000元和交通费300元）。被告中保公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2173.80元给原告陈历龙；二、驳回原告陈历龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.85元，适用简易程序减半收取计85.93元（此款原告陈历龙已预交），由原告陈历龙负担72.93元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开平支公司负担13元。经陈历龙同意，陈历龙多预交的案件受理费13元由中国人民财产保险股份有限公司开平支公司直接支付给陈历龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年八月二十八日书记员  梁佩琼