wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6199号原告：李开涛，男，1971年12月10日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：霍本玉，男，1975年11月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李开涛与被告霍本玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李开涛委托诉讼代理人段静雪，被告霍本玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李开涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失21030元、评估费1000元，扣除交强险赔付后，请求被告赔偿20030元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年1月23日22时11分许，原告李开涛所有的豫Ａ×××**号小型轿车停放在金堤路与中原路交叉口北100米路东，被告霍本玉驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车倒车时撞到原告的车上，导致原告的车辆受损的道路交通事故。2020年5月7日由濮阳市交巡警支队第八大队出具事故证明，被告霍本玉负事故的全部责任。经查，事故发生时，霍本玉驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险，现该保险公司已赔付完毕。对原告剩余的车损及评估费，被告未赔偿，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告霍本玉辩称，公安机关出具的事故证明不具有交通事故责任认定书的法律效力，是时隔四个月之后在一方当事人要求下出具明确划分责任的认定书，属于超越职权的程序错误结论；濮阳市尊信车辆评估报告书不能作为本案定案依据；要求原告提交原始碰撞物证证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日22时11分许，原告李开涛所有的豫Ａ×××**号小型轿车停放在金堤路与中原路交叉口北100米路东，霍本玉驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车倒车时刮蹭到原告李开涛的车上，导致原告所有车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原、被告双方自行协商赔偿事宜。经原告要求，2020年5月7日由濮阳市交巡警支队第八大队出具事故证明。经查，事故发生后，原告李开涛委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对其所有的豫Ａ×××**号小型轿车进行评估，2020年5月12日该评估公司出具评估报告，鉴定结论为：该梅赛德斯奔驰车豫Ａ×××**号车损总价值为人民币21030元。被告霍本玉不服该评估报告，申请对事故车辆进行重新评估，后又向法院申请撤回重新评估。另查明，霍本玉驾驶豫Ｊ×××**号小型轿车在泰康在线财产保险股份有限公司投保有交强险，已另案调解并履行完毕。现该车未投保商业三者险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具事故证明中显示霍本玉负事故全部责任，且被告霍本玉当庭表示对事故证明中其负事故全部责任无异议，本院予以认定。被告霍本玉对原告因交通事故造成的损失应承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失为：车辆损失21030元、评估费1000元，根据原告提交的濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司的评估报告及评估费发票本院予以认定。原告损失共计22030元，扣除泰康在线财产保险股份有限公司已在交强险财产损失分项限额内赔偿的2000元，超出交强险财产损失分项限额的20030元，由被告霍本玉赔偿原告车损和评估费共计20030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告霍本玉赔偿原告李开涛车损和评估费共计20030元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告霍本玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十一日书记员  李丁丁
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1707号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行韦志威、李洁芳财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26439号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：肖燕联系电话：8300****
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2732号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人潘修平，男，1987年8月5日出生，仫佬族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，2012年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2664号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2012年12月19日，被告人潘修平先后撬门进入被害人贺某某、宋某某分别位于深圳市宝安区的住宅，盗走宋某某的手机1部、照相机1部、现金人民币150元。当日19时许，贺某某报警，公安机关在上述602房的一个铁月饼盒上提取了涉案指印1枚。经鉴定，涉案指印1枚与潘修平的左手环指捺印样本为同一人所留。      2020年7月14日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道石龙仔路36号将被告人潘修平抓获。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人潘修平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2021年6月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人潘修平退赔被害人宋某某人民币150元；未缴获的赃物继续追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年九月十日                          书记员     王   梦   莹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初428号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人肖二见，男，汉族,1990年2月4日出生于临沂市河**，初中文化，个体，住临沂市兰山区。2008年5月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2011年3月6日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年1月24日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月14日被临沂市公安局罗庄分局监视居住，2020年7月14日被罗庄区人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定被取保候审。 辩护人张利利，山东宇正律师事务所律师。 被告人张朋，男，汉族，1990年7月19日出生于山东省莒县，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月17日被临沂市公安局罗庄分局监视居住，2020年7月14日被罗庄区人民检察院取保候审。2020年8月18日经本院决定被取保候审。 辩护人殷学妮、孟祥瑞，山东衡正源律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕301号起诉书指控被告人肖二见、张朋犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人肖二见及其辩护人张利利，被告人张朋及辩护人殷学妮、孟祥瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年5月份，被告人肖二见受“青哥”（未到案）委托，欲殴打被害人韩某1。经肖二见和被告人张朋、谢印成（已判刑）等人共同商议下，由张朋和谢印成事先进行踩点，确定了被害人基本情况。2016年5月20日6时许，经事先预谋谢印成驾车载着杜豪、潘廷果（二人均已判刑）、张朋和作案工具，到达临沂市罗庄区盛庄办事处大埠东社区北区西北方向一板房内，对被害人韩某1实施殴打，谢印成负责在车内接应，杜豪、潘廷果和张朋分别持砍刀、镐把和甩棍闯入韩某1板房内将韩某1身体多处打伤，作案后，谢印成载着潘廷果、杜豪、张朋三人逃离现场。经法医鉴定，韩某1人体损伤构成轻微伤。 为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉人当庭出示了鉴定意见，视听资料，书证，证人韩某3等人的证言，被害人的陈述，同案犯杜豪等人的供述，被告人肖二见、张朋的供述等。公诉机关认为，被告人肖二见、张朋持凶器随意殴打他人的行为，情节恶劣，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人肖二见当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见是1、对肖二见构成寻衅滋事罪没有异议；2、肖二见到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3、在共同犯罪中应当认定被告人肖二见系从犯，对于本案所涉及犯罪行为的发生，被告人肖二见仅仅是引见另一被告人张朋，但并未与张朋等人共同商议过踩点、预谋犯罪，肖二见未参与实施犯罪。肖二见并未直接主导其他人的犯罪行为，在共同犯罪中其所起的仅是提出建议的次要作用，应当认定为从犯。以上辩护意见，请合议庭评议时予以充分考虑并采纳。 被告人张朋当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人的辩护意见是1、张朋的行为客观上侵犯公共秩序的程度很轻；2、张朋系自首；3、张朋一直遵纪守法，无犯罪前科、无违法记录，系初犯，偶犯；4、张朋犯罪情节显著轻微，危害不大。综上，请求法院对张朋不予刑事处罚或判处缓刑。 经审理查明，2016年5月份，被告人肖二见受“青哥”（未到案）委托，欲殴打被害人韩某1。经肖二见和被告人张朋、谢印成（已判刑）等人共同商议，由张朋和谢印成事先进行踩点，确定了被害人基本情况。2016年5月20日6时许，经事先预谋谢印成驾车载着杜豪、潘廷果（二人均已判刑）、张朋和作案工具，到达临沂市罗庄区盛庄办事处大埠东社区北区西北方向一板房内，对被害人韩某1实施殴打，谢印成负责在车内接应，杜豪、潘廷果和张朋分别持砍刀、镐把和甩棍闯入韩某1板房内将韩某1身体多处打伤，作案后，谢印成载着潘廷果、杜豪、张朋三人逃离现场。经法医鉴定，韩某1人体损伤构成轻微伤。2020年3月13日肖二见被抓获归案。2020年3月16日张朋投案自首。 上述事实，被告人肖二见、张朋在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的被告人肖二见的供述，被告人张朋的供述，同案谢印成的供述，同案犯潘廷果的供述，同案犯杜豪的供述，被害人韩某1的陈述，证人韩某2的证言，证人韩某3的证言，视频资料，光盘一张，法医学人体损伤程度鉴定书，韩某1的伤情照片，案发时的监控视频截图，刑事判决书三份，肖二见的电子档案，张朋的电子档案，抓获经过二份，办案说明四份，电话查询记录，判决书一份，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖二见、张朋持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。肖二见教唆他人殴打被害人，系教唆犯，其在共同犯罪中所起作用与他人相当，不宜区分主从犯；辩护人关于“肖二见系从犯”的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。张朋自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。二被告人在庭审过程中认罪悔罪态度均较好，依法可对其从轻处罚。被告人肖二见曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十九条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人肖二见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算） 二、被告人张朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜晓艳 人民陪审员  冯倩倩 人民陪审员  曹丽媛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王娇娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢909号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区青年街**，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，男，汉族，1975年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。 被执行人：唐中华，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李光群，女，1973年10月22日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：唐增旭，男，1996年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：杨才兵，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谢凤明，女，1971年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李永学，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：刘本贵，女，1964年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：黄声祥，男，1951年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川华达木业有限公司，住所地长宁县长宁镇宋家坝工业集中区，统一社会信用代码9151152459999205XM。 法定代表人：张朝刚。 被执行人：张朝刚，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：彭莉，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人唐中华、李光群、唐增旭、杨才兵、谢凤明、李永学、刘本贵、黄声祥、四川华达木业有限公司、张朝刚、彭莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）川1502民初7832号民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人四川华达木业有限公司偿还申请执行人借款本金300万元及支付截至2018年5月21日的利息、罚息、复利共计134336.5元、复利173159.43元，并从2018年5月22日起至付清之日止的利息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12.46%的标准计算；2.申请执行人对被执行人四川华达木业有限公司提供的抵押物［动产抵押登记书：长工商抵字（2017）第06号）］在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；3.申请执行人对被执行人杨才兵、谢凤明、李永学、刘本贵、黄声祥、张朝刚、彭莉提供的抵押物（不动产登记证明：川（2017）长宁县不动产证明第0××0号）在被执行人四川华达木业有限公司提供抵押物不能清偿的范围且在1490690元限额内享有优先受偿权；4.申请执行人对被执行人杨才兵、谢凤明、李永学、刘本贵、黄声祥、张朝刚、彭莉在被执行人四川华达木业有限公司提供抵押物不能清偿的范围承担连带清偿责任，并由被执行人承担加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人支付案件受理费15937元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息,向被执行人唐中华、李光群、唐增旭、张朝刚、彭莉及四川华达木业有限公司的法定代表人张朝刚发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月30日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐 涛
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督40号   申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省康县城关镇南街**。   负责人：孟继荣，支行行长。   委托代理人：侯某，支行副行长。   委托代理人：毛建新，客户经理。   被申请人：张桂红，女，1972年12月22日生，住甘肃省康县。   申请人中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张桂红于2019年3月18日向申请人办理惠农E贷-特色产业贷70000元，贷款期限3年（一年一循环），担保方式为信用，利率4.35%，用途为天麻种植。贷款于2020年3月17日到期，被申请人于2020年3月19日归还本金7000元、利息3095.75元、2020年8月14日归还本息1000元。截止2020年9月1日，结欠申请人本金63000元、利息358.83元。申请人多次催收该笔贷款，被申请人均以无力归还为由，拒不履行还款义务，导致该笔贷款不能按期收回。为保护申请人合法权益，特申请支付令，要求被申请人张桂红归还申请人贷款本金63000元、利息358.83元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人张桂红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司康县支行贷款63358.83元（其中本金63000元，利息358.83元，利息计至2020年9月1日）。   申请费461元，由被申请人张桂红负担。   被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年九月十六日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3557号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：叙永县正强钢模租赁站，住所地四川省叙永县叙永镇鱼凫村二社（梁家湾水电物资仓库侧）。 经营者：杨春，女，1964年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈高，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 一审第三人：刘大钢，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人叙永县正强钢模租赁站因与被申请人陈高、一审第三人刘大钢建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2019)川05民终667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，叙永县正强钢模租赁站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长  康 英 审 判 员  邓 军 审 判 员  蔡莹莹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 甜 书 记 员  陈 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48484号原告：上海匡宇科技股份有限公司，住所地上海市张江高科技产业**。法定代表人：杨建平，董事长。委托诉讼代理人：王瑞，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茂斌，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：厦门汉之光新能源有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：黄立才。被告：黄立才，男，1954年4月10日出生，汉族，住浙江省。原告上海匡宇科技股份有限公司与被告厦门汉之光新能源有限公司、黄立才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海匡宇科技股份有限公司的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼，被告厦门汉之光新能源有限公司、黄立才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告上海匡宇科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告厦门汉之光新能源有限公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)206,280元；2、判令被告黄立才对诉请1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告上海匡宇科技股份有限公司与被告厦门汉之光新能源有限公司于2019年10月11日签订《购销合同》，原告按约向被告交付高阻太阳能电池正面银浆，并开具足额增值税发票。双方合同约定：“结算方式及期限：银行承兑或电汇，款到发货。违约责任：除不可抗力原因外，任何一方不履行合同，自违约之日起，每日按货款金额的千分之三向另一方支付违约金”。合同履行过程中，原告考虑到被告厦门汉之光新能源有限公司的生产经营和双方的合作关系，原告先履行了合同义务，交付了全部货物。但截止目前被告厦门汉之光新能源有限公司仍拖欠原告全部货款206,280元未付。国家企业信用信息公示系统信息显示：被告厦门汉之光新能源有限公司为一人有限公司，被告黄立才为其唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告厦门汉之光新能源有限公司未应诉答辩。被告黄立才未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《购销合同》，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系以及被告欠付货款的金额；2、送货单，证明原告已经按照合同约定履行了交货义务，被告拖欠206,280元货款未付；3、微信聊天记录，证明原、被告双方签订合同的过程及原告按照被告厦门汉之光新能源有限公司披露的收货地址交付了全部货物；4、私营公司基本信息，证明被告厦门汉之光新能源有限公司系自然人独资公司，一人股东为被告黄立才；5、上海增值税专用发票，证明原告已经开具了与合同货款相对应的增值税专用发票。被告厦门汉之光新能源有限公司、黄立才未到庭质证，亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料的原件，本院对其真实性予以确认，因其内容可以证明原告主张的相关事实，故本院对上述证据材料的真实性及证明力予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据以上举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据可以证明原告与被告厦门汉之光新能源有限公司存在买卖合同关系以及被告厦门汉之光新能源有限公司尚欠原告货款206,280元的事实。故对于原告要求被告厦门汉之光新能源有限公司支付货款206,280元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告黄立才作为被告厦门汉之光新能源有限公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告厦门汉之光新能源有限公司的财产独立于股东自身的财产。但被告黄立才对此没有进行举证，故被告黄立才对被告厦门汉之光新能源有限公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。被告厦门汉之光新能源有限公司、黄立才于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后，未到庭应诉，应视作放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告厦门汉之光新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海匡宇科技股份有限公司货款206,280元；二、被告黄立才对被告厦门汉之光新能源有限公司的上述第一项付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,508元，减半收取计2,254元，由被告厦门汉之光新能源有限公司、黄立才共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孟筱晖二〇二〇年九月十日书记员  唐晓苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1155号申请执行人：杨再菲，男，1983年9月20日生，汉，住延津县。被执行人：杨坤坤，男，1989年2月10日生，汉，人。申请执行人杨再菲申请执行杨坤坤借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人38420元。被执行人负担诉讼费781元、执行费476元;因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在执行杨再菲申请执行杨坤坤借款合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年6月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等法律文书。2.本院分别于2020年6月23日、2020年8月7日、2020年9月14日等通过全国法院网络执行查控系统、传统查控查询了被执行人的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，除此之外暂无财产可供执行。3.本院依职权于2020年9月29日对被执行人采取限制高消费措施。4.本院于2020年9月29日约谈申请人，申请人表示同意终本。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初3387号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十九日书记员  侯 真
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151破申23号申请人：周玲，女，1979年7月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被申请人：上海品韵装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钟树清，执行董事。申请人周玲以被申请人上海品韵装饰设计工程有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对上海品韵装饰设计工程有限公司行破产清算。申请人于2020年9月18日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人周玲撤回对被申请人上海品韵装饰设计工程有限公司的破产清算申请。审 判 长  宋成钢人民陪审员  龚 华人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请可以请求撤回申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10801号原告：盛银消费金融有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街**中韩大厦**。法定代表人：李欣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。被告：张铁嫣，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地沈阳市铁**，住沈阳市和平区。被告：付景武，男，1965年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告盛银消费金融有限公司与被告张铁嫣、付景武借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。被告张铁嫣、付景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币47222.18元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠的贷款手续费人民币5718.94元及逾期罚金人民币3714.19元（暂计至2020年5月13日，从2020年5月14日起至全部借款还清之日止，被告仍应按合同约定标准支付贷款手续费及逾期罚金）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2017年8月7日，原告盛银消费金融有限公司与被告付景武签订《个人消费借款合同》约定，被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年8月7日至2020年8月7日止，贷款手续费率为5.28%/年，被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五支付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用。二被告均在合同落款处签名按手印。上述《个人消费借款合同》签订后，原告于2017年8月7日向被告发放贷款10万元，被告仅在2017年9月20日至2019年3月20日期间，足额履行了偿还贷款本金并支付贷款手续费义务，在此期间，被告偿还贷款本金17424.36元，支付贷款手续费2677.96元。从2019年4月20日至今，被告再未履行偿还本金，支付贷款手续费义务，尚欠贷款本金47222.18元。经原告多次催收，被告均未予偿还。原告认为，原、被告双方签订的《个人消费借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了发放贷款的义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付贷款手续费、逾期罚金，并承担诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告张铁嫣辩称，对金额无异议，希望分期还。被告付景武辩称，对金额无异议，希望与张铁嫣一人还一半欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人消费借款合同、个人消费贷款借款凭证、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票、律师费付款凭证等证据，被告张铁嫣、付景武未提异议，本院予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告盛银消费金融有限公司作为贷款人（乙方）与被告张铁嫣、付景武作为借款人（甲方）签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告申请消费贷款，贷款金额为10万元，贷款用途为装修，贷款期限自2017年8月7日至2020年8月7日止，贷款手续费率为5.28%/年。被告采取等额分期方式还款，贷款按月结息或收取费用，还款日为每月20日，如被告未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五给付逾期罚金，原告有权要求被告支付诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权支出的费用，律师代理费以沈阳市律师协会2015年9月6日起试行的《沈阳市律师业服务收费标准（试行）为准。被告付景武、张铁嫣在上述《个人消费借款合同》中借款人处签字。合同签订后，原告于2017年8月7日向被告发付景武账户放贷款10万元，后被告付景武、张铁嫣未按约定履行偿还贷款本金并支付贷款手续费的义务，自2019年4月20日开始逾期，尚欠贷款本金47222.18元。原告为索要欠款本金、手续费、罚金，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，原、被告签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间形成借款关系，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向被告发放借款，但被告未能依照借款合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款本金47222.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张手续费、罚息等诉讼请求，案涉《借款合同》明确约定，如借款人未能足额还本付息，原告有权宣布贷款提起到期，提前收回已发放的贷款，被告应按未偿还本金金额的日万分之五收取逾期罚金，折合年利率18%，另本案约定的手续费为年5.28%，利率总额未超过年利率24%，本院予以支持。关于原告主张律师费的诉讼请求，《个人消费借款合同》明确约定了被告违约产生的律师费用由被告承担，原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等，能够证明实际发生律师费损失900元，故原告该项诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张铁嫣、付景武于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司借款本金47222.18元；二、被告张铁嫣、付景武于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司以借款本金47222.18元为基数的手续费5718.94元及罚金3714.19元（截至2020年5月13日，自2020年5月14日至实际给付之日，按照合同约定计算）；三、被告张铁嫣、付景武于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告盛银消费金融有限公司律师代理费900元；四、驳回原告盛银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1239元，减半收取619.5元，由被告张铁嫣、付景武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月二十八日书记员  曹佳慧本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20003号之一 申请人执行人陈剑勇，男性,1986年8月30日生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人深圳维度精密模具有限公司，社会统一信用代码91440300358223719B，住所地深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园**第**第**东。 法定代表人田义成。 申请执行人陈剑勇与被执行人深圳维度精密模具有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案{2020}1330号已经发生法律效力，被执行人深圳维度精密模具有限公司应履行支付29461.45元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案{2020}1330号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币342元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（福海）案{2020}1330号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月十七日 书记员  张楚鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6186号 原告：黄立奇，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：长沙角望好网咖，个人独资企业，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金霞小区**地块******房。 投资人：龙艳，女，1983年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区芙蓉北路街道金霞小区**地块******房。 原告黄立奇与被告长沙角望好网咖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄立奇与被告长沙角望好网咖的投资人龙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄立奇向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告货款2093元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年8月30日至2019年11月16日被告向原告采购粮油蔬菜货款合计4197元，期间被告陆续支付2104元，尚欠2093元。经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务，现原告无奈诉至贵院，请求法院依法从速判决。 被告长沙角望好网咖辩称，被告没有欠原告的钱，被告也不认识原告。 原告黄立奇向本院提交了微信短信等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提出的证据，被告认为微信与短信与被告无关。根据上述证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称2019年8月30日至2019年11月16日，被告向原告采购蔬菜等货物4197元。对此，被告不予认可，原告亦未就其向被告送货提供充分的证据予以证明。 另查明，原告提供微信、短信等证据并当庭称，原告系因案外人黄某某及微信名为“四神之青龙”要求他提供的货物，“四神之青龙”系被告厨师的微信名。对此，被告认为，原告提供的微信系原告与案外人黄某某以及微信名“四神之青龙”的聊天记录与被告无关。 还查明，原告称，其曾因本案争议在公安部门进行协商，被告称其可以去找被告的厨师。对此，被告称，其系因为原告无故将被告的门面锁门，所以才报警，被告并没有说可以去找被告的厨师，只是说其与原告没有经济往来，如果是谁要求原告送菜，那么原告可以去找要求其送菜的那个人承担责任。原告已收到的2104元货款系微信名为“四神之青龙”的人向其支付。 本院认为，原告称2019年8月30日至2019年11月16日，被告向原告采购蔬菜等货物4197元，被告不予认可，原告亦未就其向被告送货提供充分的证据予以证明。本院认为，原告在本案当中提出其向被告提供蔬菜等货物，被告对此不予认可，原告亦未就其主张提供相关证据予以证明，故对于原告主张与被告存在买卖合同并要求被告支付货款的请求，本院不予支持。 本案中，原告提出其系应案外人黄某某及微信名为“四神之青龙”的要求提供货物，因本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则，原告与案外人的法律关系不属于本案审查范围，故本案不予处理，原告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执529号之一申请执行人：赵淑娜，女，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：洪晓利，男，汉族住所地石家庄市裕华区。申请执行人赵淑娜与被执行人洪晓利房屋买卖合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第070号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵淑娜向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第070号裁决书，关于申请执行人赵淑娜与被执行人洪晓利房屋买卖合同纠纷一案指定石家庄市裕华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执520号 申请执行人：贵州佰诚投资中心（有限合伙），住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区湖滨路**时光俊园第********房**，统一社会信用代码：91520115090336228D。 执行事务合伙人：佰融管理咨询有限公司。 委托代理人：王丽欣，广东君南律师事务所律师。 被执行人：叶伟波，男，汉族，1985年5月5日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人贵州佰诚投资中心（有限合伙）与被执行人叶伟波国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-9375号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币3657.95元及利息（以人民币3657.95元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2017年8月25日起计算至实际清偿之日止）；支付仲裁费用人民币120元、律师代理费用人民币732元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人叶伟波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人叶伟波名下无可执行财产。 三、因被执行人叶伟波未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人向本院出具《配合执行工作承诺书》，同意只需查控被执行人名下银行账户，放弃上门查找和其他财产的查询、查控措施，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执520号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王峥 书记员吕希文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执805之一 申请执行人李晓恒，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人李晓恒诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B222号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B222号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人李晓恒抵偿欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人李晓恒时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25175号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：肖俊丽，女，1980年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人肖俊丽金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖俊丽名下价值相当于181654.8元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖俊丽名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2013）易01xxxx1，02xxxxxx33]价值相当于181654.8元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖俊丽保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1403民初2438号 原告王某，男，满族，退休工人，住兴城市。 委托代理人周亚环，辽宁卢宏律师事务所律师。 被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼3B。 法定代表人赵峰，该公司总经理。 被告葫芦岛市中维置业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙警街**楼**。 法定代表人王永玲，该公司总经理。 二被告共同委托代理人徐颖、刘官竹，辽宁大鸣律师事务所律师。 原告王某诉被告葫芦岛市中维房地产开发有限公司、葫芦岛市中维置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。原告王某向本院提出诉讼请求，1、被告向原告支付迟延办理房屋权属证书违约金共计人民币77,319.00(已支付房款322,166.00元为本金，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率，自2014年6月30日起至起诉之日止)；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，本案中原告自述“经与被告处留存的商品房买卖合同互相比对，发现其双方在合同中约定：如有纠纷提交葫芦岛市仲裁委员会仲裁。故此案应当提交仲裁，不在贵院审理范围之内。鉴于此，现王某请求贵院驳回对王某的起诉，以便王某将此案提交仲裁”。本院认为原被告双方已约定了管辖，本案不属于本院管辖范围，故驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费1，732.00元，全部退回原告王某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  李 双 人民陪审员  赵丽芹 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理石盼 书记员 杨欢
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3300号 申请执行人：宜宾市君宜汽车租赁有限公司，住所地：宜宾市翠屏区旧州开发区古道巷第****，统一社会信用代码：91511502699152146Y。 法定代表人：张学军，职务：执行董事。 被执行人：刘翔宇，男，汉族，1990年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行宜宾市君宜汽车租赁有限公司与刘翔宇车辆租赁合同纠纷案系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3300号案件并入（2020）川1502执3301号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1187号之一申请执行人：山西万居建设工程招标代理有限公司，地址晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**银城小区****。法定代表人：闫永茂，该公司执行董事。被执行人：山西海兰文化旅游开发有限公司，地，地址晋中市榆次区安宁东街钰荣源**楼****/div>法定代表人：卫景霞，该公司执行董事。被执行人：赵永利，男，1966年5月5日生，汉族，住榆次区。申请执行人山西万居建设工程招标代理有限公司与被执行人山西海兰文化旅游开发有限公司、赵永利借款合同纠纷一案，（2018）晋0702民初3859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金及利息共计20643389元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年5月20日、2020年9月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息；3、本院于2020年9月22日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初3859号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  国 旗
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执723号申请执行人：孙玉明,男性,1980年3月18日出生,522101198003187619,仡佬族,住贵州省务川自治县；被执行人：陈超,男性,1972年3月28日出生,522126197203285590,汉族,住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川自治县人民法院2020年3月31日生效的（2020）黔0326民初575号判决，于2020年6月22日向被执行人陈超发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田桂华二〇二〇年九月九日书记员  张丹亚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1220号之一 申请执行人：陈伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈良军，男，1969年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈伟与被执行人沈良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人沈良军返还申请执行人陈伟借款本金150000元，并支付利息18000元、赔偿逾期付款利息损失（以150000元为计算基数，按照年利率12%，自2019年9月1日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉及较多执行案件未履行完毕；且其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1220号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱益清
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭习伦，男，汉族，1955年9月11日出生，住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：王凤琴。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福泉市自然资源局。住所地：贵州省福泉市金山办事处。法定代表人：金帮鼎，该局局长。一审第三人：唐禄泉，男，汉族，1973年9月14日出生，住贵州省福泉市。再审申请人彭习伦诉被申请人福泉市自然资源局、一审第三人唐禄泉林业行政登记一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27行终158号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭习伦申请再审称，二审裁定认定事实、审判程序及适用法律错误。虽然双方在2015年因“新沟坡(又名文秧田)”处的山林发生争议,但第三人并没有拿出林权证。期间政府各级部门组织彭习伦与第三人进行协调,彭习伦才于2017年4月27日到福泉林业局调取第三人的林权证并复印。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(以下简称若干问题解释)第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”彭习伦是2017年4月27日才知道第三人办有林权证,于2018年10月29日起诉并未超过诉讼时效。彭习伦二审提交村委会出具的到档案局调取林权证的《证明》,是一审没有提交的新证据，二审不予采纳是程序错误。在一审开庭时,当事几方都没有提诉讼时效,法院不应主动对时效进行审查。综上,彭习伦依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定申请再审。本院经审查认为,关于彭习伦何时知道第三人领有林权证问题。经查阅一审卷宗,彭习伦在其行政诉状中称：“2015年期间，因政府部门修建机耕道的需要，占用了原告的新沟坡（又名文秧田）处的山林。第三人与原告发生争议，原告到林业部门核查自家1982年期间的山林管理证，才发现被告换发给第三人的《林权证》中的山林包含了原告家1982年期间原始登记的部分山林在内……”从这段陈述中可知，彭习伦至迟在2015年已知道第三人办有林权证，其于2018年10月29日起诉已超过两年的起诉期限。原审驳回其起诉，符合法律规定。关于二审应否采纳彭习伦提交的证据问题。如彭习伦在申请再审书中称其提交：“村委会出具的到档案局调取林权证的《证明》”，欲证明彭习伦是2017年去档案局才知道第三人办有案涉林权证。该情况与彭习伦在一审诉状中的陈述相矛盾，二审不予采纳并无不当。关于法院是否应主动审查诉讼时效问题。若干问题解释第四十四条：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件，对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。彭习伦认为一审不应对起诉期限主动审查，是对法律的误读，其该项申请再审理由不能成立。综上，彭习伦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回彭习伦的再审申请。审判长  李静审判员  周朴审判员  冉飞二〇二〇年九月十五日法官助理杨怡书记员袁月
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12418号原告陈梅，女，1972年8月24日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告陈梅诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈梅的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款471,933元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为38,227元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年10月17日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号恒大帝景二组团商住楼9栋17层5号。三、合同约定房屋总价款：471,933元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款471,933元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：471,933×0.0001×810天≈38,227元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈梅逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金38,227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保347号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:赵如光，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保342号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵如光名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初200号之一原告：北京中航科电测控技术股份有限公司（统一社会信用911101087990254941），住所地北京市海淀区信息路******A4-1-01、A4-2-01。法定代表人：李光明，经理。委托诉讼代理人：陈旺新，北京市鑫程律师事务所律师。被告：安捷励电控技术南京有限公司（统一社会信用代码91120110086552534T），，住所地南京市浦口区桥林街道步月路****-156法定代表人：张本，经理。原告北京中航科电测控技术股份有限公司与被告安捷励电控技术南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  张宝军人民陪审员  刘俊梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜 帅
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更617号 罪犯谭光辉，男，1964年10月21日生，汉族,初小文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月1日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第140号刑事判决，认定谭光辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年。2018年1月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年9月28日起至2036年7月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯谭光辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭光辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月，获1个表扬；2017年10月至2018年3月，获1个表扬；2018年4月至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年4月，获1个表扬；2019年5月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭光辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯谭光辉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起2035年11月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1617号 原告：潍坊银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街与新昌路交叉路口西北盛港嘉园**商业楼02商铺，统一社会信用代码：91370725698095370A。 负责人：辛博，行长。 委托代理人：张玉阳，男，1989年11月6日出生，汉族。 委托代理人：丁俊智，男，1970年10月10日出生，汉族。 被告：孙世臣，男，1967年6月26日出生，汉族，住昌乐县。 被告：陈桂玉，女，1966年6月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告：孙怀平，男，1976年12月8日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘萍萍，女，1976年8月12日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘文玉，男，1966年2月23日出生，汉族，住昌乐县。 被告：臧春玲，女，1964年12月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行（以下简称潍坊银行昌乐支行）与被告孙世臣、陈桂玉、孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊银行昌乐支行的委托代理人张玉阳、丁俊智到庭参加了诉讼；被告孙世臣、陈桂玉、孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙世臣、陈桂玉偿还借款本金470000元及利息（按照借款合同约定及借款凭证载明利率，自2018年2月21日起计算至还清之日止）；2.被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲对上述的借款本息承担连带保证责任。事实与理由：被告孙世臣由被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲担保向原告借款470000元，该笔借款到期后，被告孙世臣为按约还本付息，担保人亦未履行担保责任；被告孙世臣与被告陈桂玉系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，同时被告陈桂玉在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。现起诉至本院，请求判如所请。 被告孙世臣、陈桂玉、孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲均未答辩。 经审理查明，2017年10月13日，被告孙世臣由被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲担保向原告借款470000元，用于借新还旧，被告陈桂玉在借款合同共同债务人处签字捺印，该笔借款适用固定利率，借款年利率9%，逾期罚息年利率13.5%，借款到期日为2018年10月12日；按月结息，结息日为每月的20日，对于借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之次日起两年。该笔借款借出后，余欠借款本金470000元未偿还，自2018年2月21日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告孙世臣与被告陈桂玉系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告孙世臣由被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告潍坊银行昌乐支行已按约发放了贷款，被告孙世臣理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告孙世臣与被告陈桂玉夫妻关系存续期间，同时被告陈桂玉在借款合同共同债务人处签字捺印，原告潍坊银行昌乐支行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲为该笔借款提供连带责任保证，原告潍坊银行昌乐支行在保证期间内要求被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙世臣、陈桂玉追偿。被告孙世臣、陈桂玉、孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙世臣、陈桂玉偿还原告潍坊银行股份有限公司昌乐支行借款本金470000元及利息（按照借款合同约定及借款凭证载明利率，自2018年2月21日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲对被告孙世臣、陈桂玉的借款本息承担连带保证责任；被告孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙世臣、陈桂玉追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，由被告孙世臣、陈桂玉、孙怀平、刘萍萍、刘文玉、臧春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘建明 人民陪审员  李桂萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2208号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 被执行人：廖某，女，1974年03月10日出生，汉族，，住广西柳州市鱼峰区 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与廖某借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1289号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖某名下的银行存款12667.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民辖终84号上诉人（原审被告）：钟传平，男，1974年12月1日生，汉族，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟经跃，广东德崇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王良，男，1972年11月5日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人钟传平因与被上诉人王良买卖合同纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人钟传平的上诉请求为：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。主要事实和理由：1.被上诉人原审提交的销售单没有上诉人的签名，上诉人未拖欠被上诉人货款。2.上诉人的户籍地为兴国县，但上诉人自2009年4月份起就居住在广东省深圳市宝安区，上诉人的经常居住为深圳市宝安区，故本案应移送广东省深圳市福田区人民法院管辖。被上诉人王良未作答辩。本院认为，上诉人钟传平是否拖欠被上诉人王良货款系实体审理范畴，而非管辖权异议上诉案件的审查范围，本院对此不作审查。被上诉人王良原审提交了大顺装饰材料总汇销售单，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因涉案材料款用于会昌县财富港KTV装修，故本案的合同履行地为会昌县，江西省会昌县人民法院对本案具有管辖权。上诉人钟传平主张将本案移送广东省深圳市福田区人民法院管辖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王丽琼审判员  李 鸿审判员  李 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理尹小芳书记员赖富民
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初942号 原告忻城县农村信用合作联社，住所地广西忻城 县城关镇鞍山路63号，统一社会信用代码： 91451321499119923X。 法定 代表人潘小军，该联社理事长。 委托诉讼 代理人蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告何荣华，男，1985年3月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被告石青艳，女，1989年4月22日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年9月3日 开庭日期2020年9月28日 原告诉讼请求请求法院判决:1、被告偿还尚欠原告借款本金46,858.85元及利息（计算至2020年8月11日的利息为583.32元。2020年8月12日以后的利息以被告尚欠原告借款本金46,858.85元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率分段计付至借款本金还清之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，被告何荣华作为借款人、被告石青艳作为共同承担债务人与原告签订《个人借款合同》，向原告借款5万元，借款用途为房屋装修，借款期限为3年即自2017年4月6日起至2020年4月5日止，借款年利率为7.60%,如逾期还款，则按年利率上浮50%计收罚息，按季结息，到期还本。同日，原告向被告何荣华提供借款5万元。借款期限届满，被告没有依照合同约定还款。截至2020年8月11日止，被告尚欠原告借款本金46,858.85元、利息583.32元未还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，恳请人民法院判准原告的诉讼请求。 被告的答辩意见被告何荣华未提出答辩意见，也未提交任何证据。 被告石青艳未提出答辩意见，也未提交任何证据。 查明事实被告何荣华与被告石青艳系夫妻关系。2017年4月6日，被告何荣华作为借款人、被告石青艳作为共同承担债务人与原告忻城县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款用途为装修房屋，借款金额为50,000元，借款期限从2017年4月6日起至2020年4月5日止；执行年利率7.6%；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，到期一次性归还借款本息。合同还约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。同日，原告向被告何荣华提供借款50,000元，并出具借款借据。借款期限届满后被告何荣华、石青艳未按合同约定偿还尚欠借款本息，原告多次向被告催款未果。截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金46,858.85元、利息583.32元。原告遂于2020年9月3日诉至本院，请求判令：1、被告偿还尚欠原告借款本金46,858.85元及利息（计算至2020年8月11日的利息为583.32元。2020年8月12日以后的利息以被告尚欠原告借款本金46,858.85元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定的利率分段计付至借款本金还清之日止）；2、案件受理费等诉讼费用由被告负担。 本院意见原告忻城县农村信用合作联社与被告何荣华、石青艳签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告何荣华、石青艳提供了借款50,000元。借款期限届满后被告未完全偿还尚欠借款本息，原告要求被告何荣华、石青艳偿还尚欠借款本金及支付利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 判决主文被告何荣华、石青艳于本判决生效之日起十日内向原告忻城县农村信用合作联社偿还尚欠借款本金46,858.85元及利息（利息分两部分，第一部分为截至2020年8月11日的利息583.32元，第二部分以尚欠借款本金46,858.85元为基数，从2020年8月12日起按原告与被告何荣华、石青艳于2017年4月6日签订的《个人借款合同》约定利率计付至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 规定：当事人应当按照约定全面履行自己的 义务。 第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告何荣华、石青艳负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇至单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：20×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦永辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  雷海正
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更491号 罪犯王进成，男，1970年9月27日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省渠县人民法院于2018年5月8日作出（2018）川1725刑初44号刑事判决，以被告人王进成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币5000元，所获赃款予以追缴，发还被害人。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王进成在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯王进成服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯王进成于2018年4月19日缴纳罚金4000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费1550.3元，月平均消费67.4元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯王进成服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王进成减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2022年6月26日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20343号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：何春富，男，1960年3月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告何春富（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32066.1元及相应利息（利息的计算方式为：以32066.1元为基数，自2014年11月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何春富于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金32066.1元及相应利息（利息的计算方式为：以32066.1元为基数，自2014年11月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告何春富负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告何春富于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终3697号上诉人(一审被告)：甘肃省第五建设集团有限责任公司,住所地甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建投总部经济城。法定代表人：张克诚,该公司董事长。委托诉讼代理人：张粤轩，男，1991年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，该公司员工。被上诉人(一审原告)：甘肃兴邦工贸有限公司,住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路405兰木大厦。法定代表人：南林婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洁，甘肃九合同晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪英，女，1973年2月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司员工。上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司与被上诉人甘肃兴邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河人民法院(2020)甘0103民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司负担，剩余案件受理费1860元退回上诉人甘肃省第五建设集团有限责任公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵晓金审 判 员 张 华审 判 员 康军卫二〇二〇年九月二十一日法官助理 廖 雪书 记 员 杨军丽
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执保222号王珺宇、王鹏本院执行的王珺宇申请王鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人王鹏自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5965号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：大连户户食品有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道黄家村。 法定代表人：玄明达，总经理。 委托诉讼代理人：李岩松，辽宁领远晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹革，辽宁领远晨律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:孙秀勇，男，1980年9月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘福超，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省章丘市。 再审申请人大连户户食品有限公司（以下简称大连户户公司）因与被申请人孙秀勇、刘福超不当得利纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终10195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 大连户户公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决认定“2017年1月10日至2017年3月10日期间，刘福超按照玄明达的指示通过个人平安银行账户分别向大连户户公司供应商庞彪、李文及王迪转款共计587330元。”,属于事实认定错误。2.一审判决已经认定“农行ＭＢＮＫ交易渠道为手机银行交易，其交易只能通过绑定的手机号码133××××8633进行操作”，即已经确定了该转账行为系刘福超所为这一结果，却再述“大连户户公司主张刘福超实际掌握银行卡及支付Ｋ令，其提交的证据不足以证实”。一审判决已经认定ＭＢＮＫ只能通过绑定的手机进行操作，可以判定显示ＭＢＮＫ的交易均系刘福超通过手机操作，一审判决再进行论述谁掌握银行卡、谁掌握Ｋ令完全没有意义。3.一审判决认定“被告提交的证据不足以证实双方存在劳动关系”错误，账户交易明细显示支付孙秀勇、刘福超工资、差旅费，大连户户公司的代理商出具的情况说明，行政判决书及大连连盛会计师事务所审计报告等证据足以证实双方的劳动合同。（二）原判决适用法律确有错误。1.大连户户公司以“不当得利”案由起诉，一审法院未依据最高人民法院关于修改后的《民事案件案由规定》对案由进行变更或示明，二审法院却以案由错误为由驳回其上诉请求。2.一审判决确认本案案由为“不当得利”，援引的是不当得利的法律条文，却以“大连户户公司提交的证据无法证实刘福超……侵占了大连户户公司账户内的款项”，驳回了大连户户公司的不当得利的诉讼请求，法律适用错误。3.根据民事诉讼法相关规定及最高院的裁判意见：不当得利的举证责任不能仅由权利人单独承担，被主张人亦需就其抗辩提供证据，人民法院应对此综合认定。一审判决将举证责任全部分配给大连户户公司不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是大连户户公司是否可以基于不当得利请求权要求刘福超、孙秀勇返还涉案款项。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，大连户户公司主张双方存在劳动关系，刘福超利用工作便利将涉案款项转入刘福超、孙秀勇的账户内，刘福超、孙秀勇主张与大连户户公司存在委托关系，刘福超转入刘福超、孙秀勇账户内的款项为货款和利润分红。对此，本院认为，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因大连户户公司无充分证据证明双方之间存在的基础法律关系属不当得利，其以不当得利起诉缺乏事实与法律依据。原审判决对大连户户公司的诉讼请求不予支持，认定事实、适用法律均无不当。综上，大连户户公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大连户户食品有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张志昊
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢136号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：李志蓉，女，1976年5月15日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与李志蓉金融借款合同纠纷一案中，被执行人李志蓉未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李志蓉在银行的存款人民币150000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十日书记员  黄慧琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20020号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：何锡良，男，1981年10月9日出生，汉族，住广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何锡良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下银行存款3069.47元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院对上述存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费50元后，将剩余款项3019.47元发还申请执行人。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20020号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1467号之三申请执行人田雅茹被执行人陈德彬申请执行人田雅茹与被执行人陈德彬借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈德彬没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈德彬名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6005号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邱磊，男，1986年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初65号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人舒斯锋应收缴罚金1000元,暂扣于本院的作案工具冰壶1个，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4944号原告：高峰林，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：许成球，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许雅丽，女，居民，住安徽省庐江县。系许成球女儿。原告高峰林与被告许成球买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰林，被告许成球的委托诉讼代理人许雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高峰林向本院提出诉讼请求：判令许成球立即支付高峰林货款15000元及利息12670元（计算至起诉之日），此后利息按月利率2%标准计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由许成球承担。事实与理由：许成球经营钢筋加工业务，向高峰林购买钢筋。2017年1月21日经结算，欠到钢筋货款20000元，许成球出具了等额欠条，后于2017年1月26日支付5000元，余款15000元及利息经催要未果。许成球辩称，2008年至2010年期间许成球与他人合伙做过钢筋加工业务，欠到高峰林货款8000多元，后高峰林多次催要，并要求支付3%月息，许成球至2014年底累计已支付本息28000元，还清了全部欠款本息。2017年1月21日20000元欠条系在高峰林夫妇威胁逼迫下出具，此前的欠条也曾多次转换，不承认高峰林的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：许成球经营钢筋加工业务，向高峰林购买钢筋。高峰林提交1份2017年1月21日许成球出具的欠条载明，欠到高峰林20000元，备注月息2分、钢筋款。高峰林在该欠条上备注，2017年1月26日付5000元，下欠15000元。许成球在本院（2020）皖0124民初823号案件庭审中陈述，“欠高峰林钢筋尾款20000元没还是事实”，又以辩称主张抗辩，但未能提供证据证明。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案许成球向高峰林购买钢筋欠付货款事实清楚，许成球虽辩称欠款已还清、欠条系在被威胁逼迫下出具，但未提供证据证明，本院不予采信。许成球依法应当及时足额支付下欠货款15000元，并按照约定月利率2%标准计算支付利息。高峰林的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告许成球于本判决生效之日起十日内支付原告高峰林货款15000元及利息（以15000元为基数，自2017年1月21日起，按照月利率2%标准，计算至本判决确定的支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告许成球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月一日书记员  陈 芳
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1925号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，诉讼代理人徐某某·，广东某律师事务所律师。原审被告人刘某国，男，1976年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省洛阳市伊川县，暂住深圳市罗湖区，因本案于2019年12月10日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某国犯故意伤害罪一案，于2020年8月14日作出（2020）粤0303刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某国及公诉机关在上诉、抗诉期内均未提出上诉、抗诉，原判刑事部分判决在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人刘某对原判附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，询问了上诉人刘某，听取了代理人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人刘某国与被害人刘某同为本市罗湖火车站拉客人员。2019年11月17日7时40分许，刘某国与刘某在罗湖火车站东出口玻璃门处相遇，两人因索要赌债问题发生争执，后刘某国用拳头对刘某实施殴打，致其左侧后踝、外踝粉碎性骨折，左侧踝关节内侧副韧带断裂。2019年12月10日，被告人刘某国经公安机关传唤到案。广东广正司法鉴定所以粵广正［2019］法临鉴字第Ｓ40040号司法鉴定意见书鉴定被害人刘某的损伤构成轻伤一级。被害人刘某出院后自愿放弃对其伤情进行重新鉴定。另查明，被告人刘某国已向被害人刘某支付医药费人民币59000元、营养费人民币2000元、看护费人民币1050元。附带民事诉讼原告刘某因被告人刘某国故意伤害住院治疗24天，并造成以下物质损失：1.医药费方面，按提交的医疗费票据计算共计人民币60470.73元，经双方确认，已由被告人刘某国支付人民币59000元；2.护理费方面，原告未提交相关票据，被告人主张已支付看护费人民币1050元，结合原告伤情，酌情支持人民币1050元，已由被告人刘某国全部支付；3.住院伙食补助费方面，按住院天数24天计算，100元／天Ｘ24天＝2400元；4.误工费方面，原告住院治疗24天，住院、出院病历医嘱建议全休1个月，原告无固定收入证明，按照广东省城镇私营单位就业人员2018年度年平均工资人民币58258元计算，58258元／年÷365Ｘ54天＝8618.99元；5.营养费方面，被告人提出已支付2000元营养费，酌情予以确认；6.交通费方面，原告提交其住院期间（2019.ｌｌ.17-2019.12.1ｌ）的交通费票据仅有四张，金额共计人民币171.5元，其他票据经原告确认是往来法院、检察院发生的票据，不予支持；7.后续治疗，结合伤情，酌情支持人民币15000元。以上费用总计人民币89711.22元，被告人刘某国已支付人民币62050元。原判认定上述事实的证据有被告人身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、医院诊断报告、公安机关出具的情况说明、回复函、病历、出院记录、交通费、医药费、鉴定费发票等书证，证人田某某的证言，公安机关出具的到案经过，被害人刘某的陈述，被告人刘某国的供述与辩解，司法鉴定意见书，被害人辨认笔录，现场勘验检查笔录，案发现场监控视频及截图、微信转账记录等证据。原判认为，被告人刘某国故意伤害他人，致人轻伤一级，构成故意伤害罪。被告人刘某国犯罪后经传唤自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某国自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，可以从轻处罚。被告人刘某国的行为造成附带民事诉讼原告人受伤，并产生相应的物质损失，应当予以赔偿。被告人刘某国应赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某物质损失总计人民币89711.22元，刘某国已支付人民币62050元，尚需向原告人支付人民币27661.22元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，作出判决：一、被告人刘某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人刘某国应当于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告刘某物质损失人民币27661.22元；三、驳回附带民事诉讼原告刘某的其他诉讼请求。上诉人刘某不服，提出上诉，刘某及其代理人提出：原判对于护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费没有合法计算，请求二审法院判处刘某国赔偿护理费12000元、住院伙食补助费2400元、误工费359377元、鉴定费3732元、后续治疗费15000元、营养费8500元、交通费891.6元，共计401900元。经审理查明，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘某国的犯罪行为给上诉人刘某造成了经济损失，依法应当承担相应的民事赔偿责任。关于上诉人刘某的上诉理由及代理人的代理意见，经查：1.关于护理费、营养费，原判综合上诉人的伤情酌情支持护理费1050元、营养费2000元并无不当，本院予以确认。2.关于误工费，上诉人未能提供收入证明，原判按照住院24天，出院医嘱建议全休一个月计算误工期限，广东省城镇私营单位就业人员2018年年平均工资计算误工费并无不当，本院予以确认。3.关于交通费，原判认定上诉人住院期间的交通票据共计171.5元并无不当，本院予以确认。4.关于鉴定费，系上诉人单方委托鉴定机构，该费用由上诉人自行承担。综上，上诉人刘某的上诉理由及代理人的代理意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 涂 俊 峰审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年九月二十五日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4949-1号 申请人：石景超，男，1995年2月15日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：曹义国，男，1982年2月4日出生，汉族，住汶上县。 石景超与曹义国民间借贷纠纷一案，申请人石景超于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹义国的银行存款87600元或查封其相应价值的其他财产。申请人石景超以其在浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人石景超的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹义国的银行存款87600元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓祥旭