天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3579号原告：张猛，男，1973年4月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：彭艳凤（系张猛之妻），女，1973年11月5日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：张忠秋，天津津建保企律师事务所律师。被告：丁树军，男，1985年5月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市，现住现住天津市西青区。原告张猛诉被告丁树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张猛之委托诉讼代理人彭艳凤及张忠秋、被告丁树军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费146153.99元、住院伙食补助费8000元，共计154153.99元，扣除交强险10000元分责后被告应该支付82076.99元。诉讼费被告承担，放弃在本案中主张护理费、营养费、交通费、误工费，保留后续治疗并起诉的权利。事实及理由：2019年9月22日21时40分许，张猛醉酒后持注销状态的机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶制动和灯光性能均不符合规定的红色无号牌正三轮摩托车沿无名路由东向西行驶至西青区辛口镇无名路埠兴种子经营部门前时，遇丁树军饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶制动和灯光性能均不符合规定的蓝色无号牌正三轮摩托车沿无名路由西向东行驶至此，红色无号牌正三轮摩托车前部右侧与蓝色无号牌正三轮摩托车前部右侧发生接触，造成张猛及丁树军两人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队认定张猛承担事故同等责任，丁树军承担事故同等责任。原告因此次交通事故受伤，故起诉。丁树军辩称：对交通事故的发生及事实经过有异议，原告醉酒撞了我，对交警部门的分责有异议。认定书中写张猛醉酒后持注销状态的驾驶证有异议，原告无证驾驶，红色号牌三轮车与蓝色摩托车发生接触，是因为红色车撞的蓝色的车。驾驶灯光不符合标准的红色车，实际上红色车没有灯。事实部分其他没有异议。原告醉酒驾驶，应该承担主责。对原告各项诉讼请求金额，需要法庭核实原告提交的医药费票据，以确定原告医药费总金额；住院伙食补助费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日21时40分许，张猛醉酒后持注销状态的机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶制动和灯光性能均不符合规定的红色无号牌正三轮摩托车沿无名路由东向西行驶至西青区辛口镇无名路埠兴种子经营部门前时，遇丁树军饮酒后持与准驾车型不符的机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶制动和灯光性能均不符合规定的蓝色无号牌正三轮摩托车沿无名路由西向东行驶至此，红色无号牌正三轮摩托车前部右侧与蓝色无号牌正三轮摩托车前部右侧发生接触，造成张猛及丁树军两人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队张家窝大队做出第120111120190000349号《道路交通事故认定书》，认定张猛承担事故同等责任，丁树军承担事故同等责任。事故发生后，天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队指定原告赴天津医科大学总医院就诊。原告提供天津医科大学总医院住院病案，显示原告伤情为喉部挫伤、放性喉软骨断裂、胸部损伤、右侧气胸、右侧第一肋骨骨折，住院期间为80天。原告提交医疗费票据144820.19元,同时提供部分外购药发票。在此次事故中，丁树军系所驾驶车辆的所有人，其所驾驶的车辆未缴纳交强险。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定张猛承担事故同等责任，丁树军承担事故同等责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。张猛交通事故发生后共计产生医疗费用144820.19元，原告提供了指定医院就诊证明信以及相应的医疗费票据，具体金额本院按照票据显示的费用予以确认。原告提供的外购药发票未提供医嘱及相应证据，本院不予采信。被告主张原告治疗费用中包括部分非因交通事故产生的费用，但并未提供证据予以证实，故本院不予采信。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中被告丁树军驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险，故被告丁树军应首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；如有不足的，由被告丁树军按照50%的责任比例予以赔偿。综上，被告丁树军应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险限额的部分，原告目前的损失系医疗费134820.19元（144820.19元-10000元）、住院伙食补助费8000元，被告应按照该部分损失142820.19元的50%进行赔偿，即：71410.1元。原告在本案中放弃主张的护理费、营养费、交通费、误工费等可在治疗完毕后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告丁树军于本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张猛医药费10000元；二、被告丁树军于本判决书生效后十五日内赔偿原告张猛医疗费134820.19元、住院伙食补助费8000元，以上共计142820.19元的50%，即：71410.1元；三、驳回原告张猛的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由原告张猛负担146元，由被告丁树军负担305元（此款于本判决书生效之起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月四日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。7.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。8.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。