河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初902号 原告：李香风，女，1948年6月26日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住邢台市平乡县。 原告：薛成玺，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 原告：薛成埔，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 原告：薛成飞，男，1982年2月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 原告：薛菲菲，女，1989年3月16日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住邢台市平乡县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：孟云侠、韩晓彦，河北孟云侠律师事务所律师。 被告：李少兵，男，1995年12月26日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：李绍真，女，1988年10月4日出生，汉族，农民，住平乡县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥**城角街**教育大厦（保险产业园）**东侧。 原告李香风、薛成玺、薛成埔、薛成飞、薛菲菲与被告李少兵、李绍真、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“恒邦财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。李香风等五原告的委托诉讼代理人孟云侠、韩晓彦，被告恒邦财保的委托诉讼代理人南晓宁到庭参加诉讼，被告李少兵、李绍真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李香风等五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿因薛丙金死亡给原告造成的各项损失，包括：医疗费、住院伙食补助费、财产损失、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计329226.075元；2.被告恒邦财保为事故车辆冀Ｅ×××××承保了交强险和商业三者险100万元，在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；3.由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实与理由：2020年6月24日6时35分许，被告李少兵驾驶登记车主为被告李绍真的冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车，沿Ｇ340国道由西向东行驶至寺头路口处时，与沿王杨村至寺头乡间道路由北向南薛丙金驾驶的宝鸽牌电动三轮车发生交通事故，造成薛丙金受伤及车辆损坏。平乡县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告李少兵承担本次事故的同等责任。事故发生后，薛丙金先后在平乡县人民医院、邢台市第三医院治疗，期间，被告保险公司垫付医疗费10000元。薛丙金在医院治疗期间死亡。冀Ｅ×××××车辆在被告恒邦财保投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。综上，因本次事故造成薛丙金死亡，为赔偿事宜双方无法达成一致意见，现提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 李少兵未答辩。 李绍真未答辩。 恒邦财保辩称，冀Ｅ×××××在答辩人处投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间。在核实不存在免赔事项后，原告所主张的各项损失，在确定本次交通事故参与比例对交通事故所占比例的合理合法的损失，答辩人同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按照事故认定书认定的责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费、保全费、保函费等间接损失，答辩人不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月24日7时35分许，受害人薛丙金驾驶宝鸽牌电动三轮车沿王杨村至寺头乡间道路由北向南行驶至Ｇ340国道寺头路口处时，与沿Ｇ340国道由西向东行驶被告李少兵驾驶的冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车发生道路交通事故，造成薛丙金受伤，两车不同程度损坏。2020年7月30日，平乡县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛丙金应负此事故同等责任，李少兵应负此事故同等责任。2.薛丙金受伤当日即入住平乡县人民医院，主要诊断为创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血等。薛丙金在该院住院4天（2020年6月24日至2020年6月28日，）花医疗费10882.1元。2020年6月28日，薛丙金转入邢台市第三医院，在该院住院16天（2020年6月28日至2020年7月14日），花医疗费32621.36元，救护车费（接、送）900元。2020年7月14日，薛丙金出院回家治疗。2020年8月9日，薛丙金再次入住平乡县人民医院，经抢救治疗无效，于当日死亡。在该院，支付医疗费1812.29元。3.2020年9月23日，河北医科大学法医鉴定中心就薛丙金的死亡原因作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：薛丙金符合交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭死亡，自身高血压病及脑部血管硬化对其死亡的发生发展有不利影响。鉴定费11500元。4.薛丙金系农业户口，1946年8月17日出生，2020年8月25日在平乡县火化。其驾驶的宝鸽牌电动三轮车车主系其本人。5.被告李少兵驾驶的冀Ｅ×××××福田牌轻型厢式货车行车证登记所有人系被告李绍真，该车在被告恒邦财保投保了交强险和一份保额为1000000元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。6.本次事故发生后，被告恒邦财保为薛丙金垫付医疗费10000元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等；造成死亡的，还应赔偿死亡赔偿金、丧葬费及亲属办理丧葬事宜的误工费等。关于李香风等五原告请求的赔偿项目及数额的认定：1.医疗费。李香风等五原告主张医疗费45318.75元，经本院核实，薛丙金三次住院医疗费共计45315.75元。李香风等五原告计算错误，本院应认定医疗费为45315.75元。2.住院伙食补助费。李香风等五原告主张1050元，被告恒邦财保无异议，本院依法予以支持。3.营养费。原告按每日30元，主张住院期间（21天）营养费630元，被告恒邦财保辩称应按每日20元乘以住院天数。本院认为，恒邦财保该辩称符合法律规定，依法予以采信。为此，受害人营养费应为20元×21天=420元。4.护理费。原告按居民服务和其他服务业标准（115元）、两人护理，主张薛丙金自交通事故发生之日至死亡之日（2020年6月24日至8月9日，47天）的护理费10810元，被告恒邦财保未对护理费标准及护理期间提出异议，但辩称应按一人护理计算。本院认为，受害人为高龄老人，受伤又极其严重，意识模糊，原告主张住院及在家治疗期间两人护理并无不当，本院予以支持。为此，护理费应为10810元。5.精神损害抚慰金。原告主张50000元，本院参照河北省高级人民法院等四部门《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》（冀高法[2020]31号）第16条关于精神损害抚慰金的规定，酌情予以支持。6.死亡赔偿金。原告按城镇居民人均可支配收入标准、受害人死亡时73周岁，主张250166元。被告恒邦财保对计算年限有异议，认为应按6年计算。本院认为，受害人死亡时未年满74周岁，原告按73周岁主张并无不当，本院应予支持。为此，该项数额应为250166元。7.丧葬费。原告主张37887.5元，符合法律规定，本院予以支持。8.电动车损失。原告主张3500元，被告恒邦财保辩称，原告未提供修车发票及费用明细，也未提交鉴定报告，不应予以支持。本院认为，原告虽然未提供相关证据，但本次事故确实造成受害人的电动三轮车损坏，本院酌情支持2000元为宜。9.鉴定费。原告主张11500元，本院予以支持。10.交通费。原告主张2000元，被告恒邦财保只认可500元，本院结合受害人的伤情、住院时间、住院地点及多次住院、救护车接送转院等实际情况，酌情按原告请求的数额予以支持。11.亲属办理丧葬事宜误工费。原告按居民服务和其他服务业标准、3人、15天，主张5175元，被告恒邦财保认为人数及天数均过高，天数不宜超过10天。本院按照相关法律规定及当地丧葬习俗，酌情按3人、10天予以支持。故该项费用应为115元×3人×10天=3450元。综上，李香风等五原告因薛丙金死亡而造成的各项损失共计414599.25元。关于被告恒邦财保辩称，原告所主张的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费项目，均系因受害人死亡所产生的相关费用，该部分费用应先乘以交通事故对死亡结果的参与比例才是交通事故造成的损失数额。本院认为，根据鉴定部门的鉴定意见，受害人是因为交通事故致颅脑损伤继发多脏器功能衰竭而死亡，其自身高血压及脑部血管硬化只是对其死亡的发生发展有不利影响。参照最高人民法院指导案例24号，即荣宝英诉王阳、永城财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案裁判意见，虽然受害人薛丙金自身高血压及脑血管硬化等个人体质状况对其死亡的后果具有一定的影响，但这只是交通事故造成后果的客观因素，而不是侵权责任法等法律规定的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡后果存在一定的影响而自负相应的责任，故被告恒邦财保该辩称无法律依据，本院依法不予采信。 本次交通事故中，被告李少兵驾驶机动车辆造成受害人薛丙金受伤后死亡，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。为此，被告恒邦财保应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，在财产损失限额内赔偿电动三轮车车损2000元。因被告恒邦财保已先行垫付医疗费，故应在交强险范围内再赔偿原告112000元。李香风等五原告的其余医疗费、死亡赔偿金以及住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、鉴定费、交通费、亲属办理丧葬事宜的误工费等共计292599.25元，应由被告恒邦财保按照事故责任比例在商业三者险保额内予以赔偿。关于责任比例，李香风等五原告主张被告承担70%的赔偿责任，被告恒邦财保辩称最多不应超过60%。本院认为，本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，且非机动车驾驶人即受害人存在一定的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《河北省实施办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，结合道路交通事故认定书确定的责任，酌情减轻非机动车一方30%的责任并无不当，故本院按原告主张的赔偿比例予以支持。为此，被告恒邦财保应在商业三者险保额内赔偿李香风等五原告292599.25元×70%=204819.47元。综上，被告恒邦财保共计应赔偿李香风等五原告316819.47元。在本案审理期间，被告恒邦财保申请对受害人薛丙金驾驶的电动三轮车进行机非鉴定，本院认为，恒邦财保及本次事故的相关责任人均未在交警部门申请该项鉴定，且交警部门已认定该车辆属于非机动车，故本院对恒邦财保该申请不予准许，对该车辆按非机动车处理。鉴于被告李少兵、李绍真均未到庭参加诉讼，本院无法查明二人系雇佣、租赁车辆或其他关系，故本案诉讼费等相关费用应由其二人共同承担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李香风、薛成玺、薛成埔、薛成飞、薛菲菲等五原告医疗费、护理费等各项损失316819.47元； 二、驳回李香风、薛成玺、薛成埔、薛成飞、薛菲菲等五原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2615元，由李香风、薛成玺、薛成埔、薛成飞、薛菲菲等五原告承担100元，被告李少兵、李绍真承担2515元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年九月二十七日 书记员  崔筱嵩