广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初3884号原告：杜锐初，男，汉族，1943年10月9日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***********。委托诉讼代理人：杜富华，男，汉族，1978年10月5日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***********,与原告系父子关系。被告：天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址广东省肇庆市端州区*****室，统一社会信用代码：914**********。法定代表人：何嘉欢，该公司总经理。委托诉讼代理人：李璟扬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎明红，男，该公司员工。被告：梁永强，男，汉族，1981年12月6日出生，身份证住址广东省高要市************。原告杜锐初诉被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司、梁永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜锐初的委托诉讼代理人杜富华，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托诉讼代理人黎明红、被告梁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告的费用386883.54元；2、本案诉讼费由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担；3、本案伤残鉴定费1950元由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担;4、请求法院判决被告一因工作错失向原告郑重道歉并赔偿原告10000元的精神赔偿费。事实及理由：2018年10月18日，被告驾驶的粤H*****货车在端州七路与原告发生碰撞，造成原告倒地严重受伤。2018年11月9日经交警部门认定被告梁永强承担本次事故全部责任，被告梁永强的车辆在被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了第三者责任强制保险、商业险第三者保险，本次事故造成原告的损失如下：医疗费116806.46元，购买人血白蛋白7800元，购买护理日用费919元，ICU转出首日营养餐费330元，住院伙食补助费2800元（按50元/1天，计56天），住院期家属交通费1180（按20元/天，计59天），住院营养费5000元，出院后营养费20000元，财物损失3000元（含华为手机一台10**元，凯骑电动车一台20**元），误工费57500元（按2500元/月，截至到2020年8月，计23个月），日班专人护理费7280元（按130天/天，计56天），病人精神赔偿金30000元，伤残赔偿金76988.08元（经鉴定公司评为8级和10级2各等级，按48117.55元/年，计5年），后续医药费20000（按500元/月，计40个月），后续左锁骨折矫正费10000元，切皮处后续手术费10000元，后续护理费10000元。以上合共386883.54元。原告方多次向被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司追讨协商，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司之前以索赔要求总公司不同意为由一直拖延，至2020年7月被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司突然告诉原告，由于被告二已经把肇事车辆转让了，而事发时被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有做好资料的收集工作，现在不能确定出事时候该车辆是否属于年检合格的车，因此拒绝协商赔付问题。对于被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的态度和所作所为，原告非常不理解，也很愤怒，这个明显是被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自己的工作错失，却要原告承受因此造成的后果，不仅浪费了原告2年的时间，也对原告造成了很大的精神打击。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告将住院伙食补助费标准调整为100/天。被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩认为：一、本案肇事车辆粤H*****号车在事故发生时，途期未按规定进行年检，按照保险条款的约定，答辩人商业险享有免责的权利，答辩人仅同意在交强险的限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失应由侵权人梁永强自行承担，具体理由如下：1、本次事故发生于2018年10月18日，根据答辩人查勘获取的资料显示肇事车辆粤H*****号车的年检期仅至2018年2月，巳逾规定的年检期8个月，依据《机动车第三者责任保险》责任免险条款第二十四条第（三）款“被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格;”答辩人不承担赔偿责任。2、众所周知，机动车商业保险是一种快速营销业务，保险条款是全国统一适用，不论投保人在哪里投保或哪个保险公司投保都会受到同样的条款内容的约束，梁永强有超过15年的驾驶经验，不可能不知道车辆需经过年检才能上路行驶，且其有多年的投保经验，是不可能不知道上述保险免责的情况，答辩人也已对上述的免责条款尽到了提示和说明义务，答辩人享有免责的权利。二、针对各项诉请，具体答辩如下：1、医疗费，答辩人巳垫付10000元，交强险医疗限额已经用完，不应再承担赔偿责任。2、交通费，我司不予确认。原告并没有提供相关的交通票据与其就诊复诊相佐证。3、营养费无相关医嘱、出入院记录注明伤者要求加强营养，故营养费不予认可，即使要计算可酌情按1000元，但超出交强险医疗费限额，不应由答辩人承担。4、事故认定书无相关资料认定手机损失，且现场也未确认，手机损失不予确认。电动自行车损失未提供维修发票，我司不予确认。5、护理费应按天计算，按行业标准150元/天，按住院天数56天，合计8400元计算。6、精神损害赔偿金过高，酌情不超过15000元比较合理。7、后续治疗费，根据原告提供的出院记录显示原告后续无需大的手术治疗，只是定期门诊复查，且后续医疗费用未实际产生，故答辩人不予确认，也超出了答辩人的医疗限额，即使要计算，应由侵权人梁永强承担。8、鉴定费属原告方单方面委托，属于举证成本，答辩人不予承担。9、前期三方协商调解方案，因原告诉求超标准，导致一直协商未果，答辩人也不是事故的侵权方，诉讼费答辩人不同意承担。补充答辩意见：1、关于医疗费，我司垫付了1万元，原告的医疗费按照商业险保险合同，我方需扣除非医保用药部分；2、关于营养费，由于无相关医嘱，故我司不予认可营养费，即使要计算，需酌情计算；3、关于日用品费用，由于没有相关的证明证实其购买的物品与原告伤情有关，故我司不予认可；4、关于误工费，由于伤者已达到法定退休年龄，其提供的证据未见银行流水以及工资清单予以佐证，工作证明上也未见负责人签名，故我司不予确认；5、关于住院伙食补助费100元/天的标准，我方无异议。被告梁永强答辩意见与被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司答辩意见一致。同意被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司扣除非医保用药部分。本院经审理认定案件基本事实如下：2018年10月18日，被告梁永强驾驶粤H*****号货车在端州七路由东往西行驶至格布村路口，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告受伤后于2018年10月18日在肇庆医学高等专科学校附属医院住院治疗1天，支出住院费3677.46元；当日转院至肇庆市第二人民医院住院治疗至12月16日，共计59天，支出住院费106433.3元、门诊医疗费8495.7元（共治疗23次）、支出营养制剂330元（2018年10月27日）、遵医嘱购买人血白蛋白支出7800元、购买护理日用品支出919元。出院诊断为：1、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧锁骨骨折；4、肺挫伤；5、脾破裂；6、低血容量性休克等，医嘱住院期间留陪1人，出院后休息1个月。2018年11月9日，肇庆市公安局交警支队第一大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告梁永强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。2020年7月30日，原告委托广东明镜司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。2020年7月10日该中心作出《司法鉴定意见书》，，鉴定结论为原告的损伤评定为十级伤残、八级伤残。原告由此支出鉴定费1950元。对该鉴定结论，二被告均无异议。粤H*****号货车车主系被告梁永强，该车辆向被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险100万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告住院期间，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额内垫付了10000元，被告梁永强垫付医疗费106310.76元。审理中，被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出根据与投保人签订的合同，非医保用药部分不属于该公司赔偿范围，被告梁永强同意扣除原告诉请医疗费中的非医保用药部分，二被告确认原告支出的人血白蛋白7800元和所有医疗费中的10%（11860.65元）由被告梁永强赔偿。另查明，原告发生交通事故前系乐颐年养老院员工，月工资2500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。肇庆市公安局交通警察支队第一大队在查清本次交通事故各方当事人过错及危害后果发生原因的基础上，对当事人应承担的责任作出事故认定，事实清楚，责任划分公正，本院对该事故责任划分予以采信。对于原告委托广东明镜司法鉴定中心所做的鉴定，程序合法，二被告无异议，本院予以确认。被告梁永强为其名下的粤H*****号货车向被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故亦发生在保险期间内，故对于原告的损失，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿；交强险赔偿不足部分，由该公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依法由被告梁永强赔偿。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费118606.46元（3677.46+106433.3+8495.7）。原告提交了医疗费票据、用药清单、疾病诊断证明等相关证据予以证实，本院予以确认。二、误工费。原告主张误工期计算至定残前一日，但其未提供持续误工的依据。根据原告住院时间、医嘱休息时间及门诊治疗时间计算共112天（59+30+23），其月收入为2500元，误工费为9333.33元（2500元/月÷30天×112天）。其诉请超出部分，本院不予支持。三、住院伙食补助费5900元。符合法律规定，本院予以确认。四、护理费。根据肇庆市第二人民医院住院出具的医嘱，原告在住院期间需留陪1人，其护理费为8850元（150元/天×59天）。原告主张的出院后护理费，无相关依据证实，本院不予支持。五、营养费。原告住院59天，其营养费酌定为1180元。原告主张出院后营养费，无相关之间证实，本院不予支持。六、交通费1180元。该请求符合法律规定，本院予以支持。七、财物损失。原告未提供证据证实其损失，根据本案实际情况，本院酌情认定1500元。八、外购药品费用7800元（购买人血白蛋白）。原告提交了医嘱证实，本院予以确认。九、购买护理日用品费用919元，营养餐费（ICU转出首日）330元。鉴于原告的病情有实际需要，且提交了相关单据予以证实，本院予以确认。十、后续医疗费20000元、后续左锁骨折矫正费10000元，切皮处后续手术费10000元。原告无提供证据证实其有后续治疗、矫正及手术的需要，该请求于法无据，本院不予支持。十一、精神损害抚慰金。综合考虑侵权人过错、后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定24000元。十二、残疾赔偿金。经鉴定，原告的伤残构成一个八级、一个十级，其残疾赔偿金为74582.9元（48118元/年×5年×31%）。原告诉请超出部分，本院不予支持。十三、鉴定费1950元。系原告合理支出，本院予以确认。十四、对于原告要求被告梁永强向其道歉并赔偿10000元的精神赔偿费的请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计256131.69元。上述损失，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元、交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，即精神损害抚慰金24000元、残疾赔偿金74582.9元、误工费9333.33元、交通费1180元、护理费903.77元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿财物损失1500元；交强险赔偿不足部分的医疗费108606.46元、外购药品费用7800元、购买护理日用品费用919元，营养餐费330元、住院伙食补助费5900元、营养费1180元、护理费7946.23元、鉴定费1950元，合计134631.69元，扣减被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司已经垫付的医疗费10000元、被告梁永强垫付的医疗费106310.76元后，原告在本案中实际应获得赔偿款139820.93元（256131.69-10000-106310.76）。上述款项，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险限额内支付115000元，在商业险限额内支付24820.93元。需要说明的是，被告梁永强在非医保用药中应承担的19660.65元，因其垫付款项远远大于应承担金额，为便于计算，本院将该19660.65元计入被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司商业险限额内一并支付。对于被告梁永强垫付款项，由其与被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在86650.11元（106310.76-19660.65）内另行结算。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杜锐初人民币111500元；二、被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告杜锐初人民币24820.93元；三、驳回原告杜锐初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641.25元（原告已预交），由原告负担2128.74元，由被告天安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1229元，被告梁永强负担283.51元。上述被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年九月三十日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤