湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初1146号 原告：刘新桥，男，汉族，1968年10月20日出生，住邵东市。 委托诉讼代理人：邓志清，湖南银剑律师事务所律师。 被告：肖燕文，男，汉族，1971年6月1日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所律师。 被告：王海珍，女，汉族，1941年1月6日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗铁雄，湖南富强律师事务所。 被告：岳建平，男，汉族，1962年1月20日出生，住邵阳市双清区。 原告刘新桥与被告肖燕文、王海珍、岳建平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新桥及其委托诉讼代理人邓志清，被告岳建平，被告肖燕文、王海珍的共同委托诉讼代理人罗铁雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新桥向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告经济损失共计198551.75元（治疗费34615.35，后续治疗费1万元，住院伙食补助费1650元=50元/天×33天；误工费48000元=300元/天×240天；护理费18000元=200元/天×90天；营养费1800元=90元/天×20元；交通费1500元，残疾赔偿金73396元=36698元×20×10%；精神损害抚慰金8000元；被扶养人生活费1590.125元=12721元×5年÷4×10%）；2.本案诉讼费由两被告承担。在诉讼过程中，原告第一项诉讼请求中增加鉴定费2200元。 被告岳建平答辩要点：1、我是帮肖燕文忙的，房子是我包的，我没有叫刘新桥来做事，我原来都不认识刘新桥。2、当时到医院，我还用了2万元，肖燕文家里都没有管过。而他非得去新邵骨伤医院去治病，这个我是不承担的。3、本案在审理过程中被告申请了重新鉴定，原告的损失应按照十级进行计算，原告计算的损失部分项目标准过高。4、原告在施工过程中，自身存在过错，应承担一定比例的损失。 被告肖燕文答辩要点：1、刘新桥与岳建平之间是个人劳务关系，岳建平与王海珍之间是承揽合同关系，王海珍与肖燕文之间是委托代理关系，原告起诉对象错误，肖燕文不是本案适格被告，肖燕文代表王海珍到卫生院看望刘新桥，垫付了医疗费6000元；2、本案处理应适用过错责任原则，刘新桥没有任何证据证明肖燕文或其他人对刘新桥的损害存在过错，肖燕文无须对刘新桥承担赔偿责任。 被告王海珍答辩要点：在本案当中，王海珍跟原告刘新桥之间从来没有任何接触，既没有直接雇请，也没有委托其他人来雇请刘新桥，仅仅跟被告岳建平成立了一个加工承揽合同，至于房子怎么拆，怎么安排人员，拆多久都是岳建平自行安排人，王海珍的义务是房子拆好后，她要支付1万元的劳务费给岳建平，因此王海珍跟刘新桥之间没有法律义务上的关系，她把老房子让岳建平来承揽，这并不违反我们国家法律法规强制性规定，这个承揽合同是合法有效的。因此王海珍在老屋拆除发包的情况下，不存在违法过错，因此王海珍没有法律上的义务来承担刘新桥人身受损害的责任。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 王海珍所有的位于邵阳市住宅因年久失修需要拆除改建。其女肖燕文找到岳建平，双方协商由岳建平拆除该住宅。2019年8月22日，肖燕文代表王海珍（甲方）与岳建平（乙方）签订《拆老屋协议》，协议主要内容：甲方老屋座落经开区红旗社区三组；结构为二间二层砖混结构，经甲、乙双方达成以下协议：1、由乙方总包拆除老屋地面建筑，拆除后的渣土以及后面购买的刘跃群老地基上的渣土清运干净共计人民币壹万元整。2、老屋楼板全部以及户主要求留下的楼枕，乙方负责拆除并摆放整齐在户主指定位置。3、拆除过程中乙方应嘱咐员工本着安全第一的施工原则，安全施工、文明施工，不能对左右邻居房屋造成损失。4、凡因拆除施工过程中发生安全事故（员工划伤、坠落等意外伤出）以及对左右邻居房屋造成损坏、电缆光缆光纤电话线等造成损坏的均由乙方负责。甲方一概不管。5、渣土清运时受到有关主管部门或渣土倾泻地的地方阻拦所带来的经济费用全部由乙方自行负担，甲方一概不管。6、如在拆除现场因主管部门阻拦所产生的费用由甲方负责，乙方一概不管。7、乙方应使用有合法手续的渣土车进行清运工作，如在清运过中发生交通意外事故由乙方负责，甲方一概不管。8、拆除、清运施工顺利完成后由甲方一次性支付全部费用给乙方。9、以上八条经甲、乙双方签字生效。协议签订后，岳建平着手找人（李光明为实际拆除人之一）拆除房屋。刘新桥被李光明喊来一起拆房。2019年8月24日下午3时许，刘新桥等人在拆房过程中，因房屋倒塌，从房屋上摔下来，导致左跟骨粉碎性骨折。原告刘新桥受伤后，先后在邵阳市双清区正大邵阳骨伤科医院治疗，共住院33天。原告刘新桥的伤情经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，邵阳市人民司法鉴定所于2020年4月27日出具邵人民司鉴所［2020］临鉴字第222号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘新桥左跟骨粉碎性骨折，足弓结构部分破坏，构成十级伤残。2、被鉴定人刘新桥误工240天、护理90天、营养90天。3、被鉴定人刘新桥2020年4月26日照片复查：基跟骨见金属内固定定影，未见明显松动断裂，左跟骨局部骨质密度减低，现未见骨折线影。后期康复治疗预计壹万圆左右（含内固定费，自2020年4月28日起），原治疗费用凭发票处方审计。 另查明，刘新桥母亲王淑华于1944年8月10日出生，由刘新桥与另外三姐妹共同扶养。肖燕文代王海珍垫付了刘新桥医疗费6000元。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点如下：一、本案承担责主体及承担责任方式；二、原告刘新桥的赔偿项目和数额。 一、关于本案承担责主体及承担责任方式。本案中，王海珍与岳建平签订《拆老屋协议》，约定由岳建平承包王海珍老屋的拆除和渣土清运工作，施工安全由岳建平负责任。拆除、清运工作完成后，由王海珍一次性支付岳建平1万元费用。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”规定，王海珍与岳建平之间的《拆老屋协议》符合承揽合同的规定，双方之间系承揽合同关系，王海珍系定作人，岳建平系承揽人。之后岳建平自行负责找人实施拆除工作。刘新桥虽然不是岳建平本人找来的拆除人员，但刘新桥是由拆除人员李光明找来拆除房屋的，岳建平作为拆除工作的负责人未予反对，默许刘新桥的拆除工作。因此，可视为岳建平与刘新桥之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，拆除房屋有一定的危险性，岳建平作为接受劳务一方，负责拆除工作，应做好安全防范工作，防止在拆除过程中的造成人员损害，但岳建平没有采取相应措施，疏于管理，造成刘新桥在拆除过程中受伤，岳建平存在过错，应承担相应的过错责任。刘新桥在拆除过程中未注意自身安全，对损害的发生亦存在过错的，应自负相应的责任。而王海珍应当知道岳建平不具备安全生产条件而仍将房屋交由岳建平拆除，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，王海珍在选任承揽人时存有过失，未尽必要的注意义务，应当承担相应的赔偿责任。王海珍与岳建平之间虽然约定在拆除和施工过程中发生的安全生产事故由岳建平负责，但该协议对第三人即本案原告刘新桥不发生效力，不能免除王海珍因选任过失造成的责任。肖燕文作为王海珍的代理人，在本案中不存在承担责任的事由。因此，刘新建要求肖燕文承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，岳建平、王海珍、刘新桥在此次事故中均有过错，本院根据各自的过错程度，认定由岳建平承担40%的责任，王海珍承担20%的责任，刘新桥自负40%的责任。 二、关于刘新桥的赔偿项目和数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，刘新桥的损失赔偿范围包括：1.关于医疗费，根据医院的费用清单及医疗票据，认定为38290.56元（34615.35元+3675.21元）；2.后续治疗费，鉴定意见为1万元左右，本院予以支持1万元；3.关于住院伙食补助费，参照湖南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及当地经济发展水平，计算为1650元（50元/天×33天）；4.关于营养费，营养费鉴定为90天，原告按主张20元/天计算，本院予以支持，计算为1800元（20元/天×90天）；5.关于护理费，本院参照2019年居民服务行业的平均工资计算，护理期鉴定意见为90天，为9752.54元（39552元/年÷365天×90天）；6.关于误工费，原告从事批发零售业，误工期鉴定为240天，本院参照2019年批发零售行业的平均工资计算，为21936.65元（33362元/年÷365×240天)；7.关于交通费，原告未提供有效票据，酌情支持500元；8.残疾赔偿金，原告被评定为十级伤残，原告在城镇居住生活，可按城镇居民人均可支配收入计算，为79684元（39842元/年×20年×10%）；9.关于被扶养人生活费，刘新桥母亲在农村居住生活，应按农村居民人均消费性支出计算。刘新桥的母亲由其子女四人扶养，其母王淑会于1944年出生，年满75周岁，按5年计算。被扶养人生活费计算为1746.12元（13969元/年×5年×10%÷4人）；10.关于精神损害抚慰金，原告刘新桥构成十级伤残，造成了一定精神痛苦，结合本地的一般生活水平，本院酌情予以支持2000元；11.关于鉴定费用，根据鉴定费票据为2200元。以上费用合计169560元。由岳建平承担40%即67824元，王海珍承担20%即33912元，刘新桥自负40%即67824元。王海珍垫付了6000元，扣减后尚应赔偿刘新桥27912元。岳建平辩称其支付了刘新桥2万元，但其没有提交证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告岳建平于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘新桥67824元； 二、被告王海珍于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘新桥27912元； 三、驳回原告刘新桥其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2135元，由原告刘新桥负担1138元，被告岳建平负担748元，被告王海珍负担249元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈敏 书记员刘洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。