天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初645号原告：高永轩，男，1965年2月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：崔荣艳（高永轩之妻），女，1965年2月18日出生，汉族，住天津市武清区。被告：任寨忠，男，1975年3月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：刘春元，男，1973年12月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。主要负责人：张弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠茗，男。原告高永轩与被告任寨忠、李素刚、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人保太原分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告提出申请，要求撤回对被告李素刚的起诉，并要求追加刘春元为被告参加诉讼，本院依法准许。原告高永轩及其委托诉讼代理人崔荣艳、被告人保太原分公司委托诉讼代理人王冠茗到庭参加了诉讼，被告任寨忠、刘春元经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。高永轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费25725.2元（包括被告刘春元垫付的医疗费12000元）；住院伙食补助费6200元，按每天100元主张住院62天；营养费2250元，按每天30元主张鉴定营养期75天；误工费17522.4元，按天津市居民服务业标准每天166.88元主张鉴定误工期105天；护理费12516元，按天津市居民服务业标准每天166.88元主张鉴定护理期75天；交通费1000元，有票据，就医支出，酌情主张；伤残赔偿金92238元，按天津市城镇居民人均可支配收入每年46119元计算20年的10%；被扶养人生活费15084.77元，分别按天津市城镇居民人均消费支出每年34811元主张父亲5年、母亲5年、女儿2年，乘以10%再按高永轩应担份额主张；精神抚慰金6000元，酌情主张；鉴定费1900元，因鉴定支出，有票据；以上合计180436.37元；上述损失中，请求人保太原分公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金；2.判令被告赔偿原告手机、农用三轮车、打药机、水泵经济损失共计6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月1日13时30分许，任寨忠驾驶晋ＫＢ××**、晋Ｋ××**号欧曼重型半挂牵引车，沿京福公路由南向北行驶至京福公路与汊沽港南环路交口，因躲避情况，撞到高永轩驾驶的农用三轮车，造成二车受损，高永轩受伤。提交事故认定书予以证明。高永轩受伤后被送至天津市武清区人民医院住院治疗，经诊断为左侧第7肋肋骨骨折、胸部损伤、腰部损伤、左上肢损伤、左下肢损伤、右肩锁关节骨髓水肿、右冈上肌肌腱损伤、鼻骨骨折等多处伤情。2019年8月2日高永轩出院，共住院62天，并于出院后复查。上述治疗，高永轩共支出医疗费25725.2元。上述事实提交医疗费票据、诊断证明、门诊病历、住院病案、门诊病历本、住院费用明细予以证明。高永轩治疗终结后，申请法院委托鉴定机构进行肢体伤残等级及误工期、护理期、营养期评定。2020年7月27日，天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见：高永轩因交通事故致右肩关节活动功能丧失38%，鉴定为十级伤残；高永轩的误工期为105日，护理期为75日，营养期为75日。高永轩因上述鉴定支出鉴定费1900元。提交天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明。高永轩的被扶养人为父亲高元华（1937年12月11日出生）、母亲杨广芬（1944年4月18日出生）、女儿高馨怡（2004年12月20日出生），其父母共育有3名子女，提交家庭关系证明、户口本复印件及被扶养人身份证复印件予以证明。高永轩的手机、农用三轮车、打药机、水泵因此次事故受损，没有证据，请法院酌情支持。任寨忠所驾事故车辆实际属刘春元所有，该事故车辆的牵引车在人保太原分公司投保了交强险及商业三者险100万元，挂车在该公司投保了商业三者险5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内，提交任寨忠驾驶证、车辆行驶证及保单复印件予以证明。事故后，刘春元为高永轩垫付了12000元，在人保太原分公司赔偿高永轩的损失后，同意返还刘春元。请求依法支持高永轩的诉讼请求。刘春元提交书面答辩状称，本人是晋晋ＫＢ××**晋晋Ｋ××**车辆的实际车主，雇佣司机任寨忠在2019年6月1日13时30分在沿京福公路由南向北行驶至汊沽港发生交通事故，在此次事故中，本人垫付人民币12000元，现要求返还。提交高永轩家属出具的收条。人保太原分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆牵引车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，挂车投保商业三者险5万元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实高永轩证据后，同意赔偿合理合法的损失。不同意赔偿鉴定费、诉讼费，不属于保险理赔范围。对事故认定书、对方驾驶证、行驶证及保单复印件的真实性无异议。对诊断证明、住院病案、住院费用明细、门诊病历本无异议。医疗费发票，认可正规形式的票据，数额由法院核实，要求扣除非医保费用20%。对鉴定报告、鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。对户口本、身份证复印件、家庭关系证明的真实性无异议。对交通费票据的真实性无异议，对关联性不认可。住院伙食补助费，标准按当地标准，认可实际治疗的天数，认可50天。营养费，标准请法院判决，天数也应扣除没有治疗的天数，认可60天。对误工费不认可，没有任何误工证明，同意按当地最低工资标准赔偿90天。护理费，对天数无异议，标准应当按当地最低工资标准。交通费，由法院酌定。残疾赔偿金，认可伤残等级，应按高永轩户籍或经常居住地标准。被扶养人生活费，对年限无异议，标准不认可，应按高永轩户籍或经常居住地标准。精神抚慰金，认可5000元。鉴定费，不同意赔偿。财产损失，没有证据，不同意赔偿。请求法院依法判决。任寨忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高永轩主张的医疗费，其中25705.2元有医疗机构出具的正规票据并加盖医疗机构印章，且有诊断证明、住院病案、住院费用清单、门诊病历本予以佐证，对上述证据的证明力本院予以认定；另有一张金额为20元的门诊挂号费票据未加盖医疗机构印章，不符合证据的要件形式，对其证明力，本院不予认定。人保太原分公司辩称要求扣除20%非医保用药费用，但未能举证证明高永轩支出的医疗费超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该项辩称意见，本院不予采信。高永轩提交的天津医科大学总医院司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，是经法院委托有资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，对上述鉴定意见书的证明力本院予以认定。高永轩主张鉴定费，并提交了合法票据，对该票据的证明力本院予以认定。高永轩的被扶养人为父亲高元华（1937年12月11日出生）、母亲杨广芬（1944年4月18日出生）、女儿高馨怡（2004年12月20日出生）。高永轩父母共育有3名子女。高永轩主张财产损失，但未提交证据。关于垫付款，刘春元提交的收条载明“今收到任寨忠因交通事故支付给高永轩的医疗费12000元”，出具人为崔荣艳，任寨忠向本院出具的证明载明“在此次事故中所有垫款全部由车主刘春元垫付，与本人无关”，高永轩亦认可刘春元为其垫付12000元，故对刘春元为高永轩垫付12000元的事实，本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，任寨忠承担事故全部责任，高永轩无责任，刘春元作为任寨忠的雇主及事故车辆实际所有人，应承担本案全部民事赔偿责任。但基于该事故车辆的投保情况，本院确认的高永轩合理的损失应由人保太原分公司在交强险限额内先行赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由该公司在商业三者险限额内依法赔偿，仍有不足部分，由刘春元赔偿。对于有争议的诉讼请求的确认：关于医疗费，本院凭有效票据确认为25705.2元。关于住院伙食补助费，高永轩共住院62天，人保太原分公司同意赔偿50天，依据不足，对此本院不予采信，高永轩请求住院伙食补助费6200元，其请求合理，本院予以支持。关于营养费，高永轩的营养期经鉴定为75天，人保太原分公司同意赔偿60天，依据不足，对此本院不予采信，结合高永轩的年龄、伤情及营养期评定意见，本院酌情支持2000元。关于误工费，《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于误工费规定：“无法举证证明受害人实际从事行业或受害人具有劳动能力但未实际就业的，误工费参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算。”人保太原分公司同意按当地最低工资标准赔偿90天，依据不足，对此本院不予采信，结合上述规定，高永轩按天津市居民服务业平均收入每天166.88元主张鉴定误工期105天的误工费，其请求合理，本院予以支持，误工费计为17522.4元。关于护理费，《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》中关于护理费规定：“……护理人员没有收入的，参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算。”高永轩的护理期经鉴定为75天，人保太原分公司认可期限，但认为应按当地最低工资标准赔偿，依据不足，对此本院不予采信，结合上述规定，高永轩按天津市居民服务业平均收入每天166.88元主张鉴定护理期75天的护理费，其请求合理，本院予以支持，护理费计为12516元。关于交通费，考虑高永轩治疗及复查合理支出，本院酌情支持600元。关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，人保太原分公司辩称应按高永轩户籍或经常居住地标准赔偿，2019年12月31日，天津市高级人民法院发布津高法（2019）338号文，即关于印发《天津市高院发布关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的通知，该意见规定：“……一、全市法院涉及人身损害赔偿的案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，不再按照受害人住所地或经常居住地、收入来源等区分不同情况。二、全市法院涉及人身损害赔偿的案件，被扶养人生活费统一按照天津市上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算……”根据上述规定，本案中，高永轩主张的残疾赔偿金，应按照2019年度天津市城镇居民人均可支配收入46119元计算，结合本院认定事实，高永轩请求残疾赔偿金92238元，符合法律规定，本院予以支持；高永轩主张的被扶养人生活费，应按天津市上一年度城镇居民人均消费性支出34811元计算，结合本院认定事实，高永轩请求被扶养人生活费15084.77元，未超出合理范围，对此本院予以支持，上述被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为107322.77元。关于精神抚慰金，其主张6000元，金额过高，结合高永轩的年龄、伤残等级及事故责任，本院酌情支持5000元。关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人在商业三者险范围内依法承担，本院凭票据确认为1900元。关于财产损失，依据不足，本院不予支持。关于刘春元为高永轩垫付的12000元，其要求高永轩返还，高永轩亦同意返还，对此本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高永轩的损失医疗费25705.2元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元，合计33905.2元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款23905.2元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿；二、高永轩的损失误工费17522.4元、护理费12516元、残疾赔偿金107322.77元、精神抚慰金5000元、交通费600元，合计142961.17元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险伤残限额内赔偿110000元，余款32961.17元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿；三、高永轩的损失鉴定费1900元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险限额内赔偿；四、由高永轩返还刘春元垫付款12000元；以上一至四项合计，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿高永轩178766.37元，由高永轩返还刘春元12000元。上述应履行款于判决生效后7日内付清［划至本院指定账户，其中中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿高永轩的167363.37元（含刘春元应负担的诉讼费）划至高永轩账户，户名高永轩，账号6231********，开户行天津农商银行汊沽港支行；中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿高永轩的11403元（系高永轩应返还刘春元的垫付款，已扣减刘春元应负担的诉讼费）划至刘春元账户，户名刘春元，账号6212********，开户行中国工商银行山西省晋中市潇河支行］；五、驳回高永轩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由高永轩负担30元，由刘春元负担597元（已从高永轩应返还刘春元的款项中扣减）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  齐志双二〇二〇年九月二十八日书记员  段 微附引用法条一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。