安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初3023号 原告：倪彪，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：张勤，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务律师。 被告：朱玉阔，男，1983年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波保税区华能大厦**，统一社会信用代码913302017449893924（1/1）。 负责人：许威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。 被告：王启付，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。 第三人：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**阜阳建投大厦**一社会信用代码91341200746786652L（1-1）。 负责人：张健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，男，1974年5月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：王俊俊，男，1995年1月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场****代码91341200726318384N（1-1）。 负责人：吕亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李全中，男，1970年12月21日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：张永刚，男，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 第三人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**01室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊亚楠，男，1990年12月25日出生，汉族，该公司员工，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：冯奇，男，1984年11月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省临泉县。 原告倪彪、张勤诉被告朱玉阔、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司杭州湾新区营业部、王启付及第三人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安财保阜阳支公司）、王俊俊、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财保阜阳支公司）、张永刚、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（阳光财保阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请变更被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司杭州湾新区营业部为被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财保宁波分公司），本院予以准许。原告倪彪、张勤及其共同委托诉讼代理人张帅、郭响峰，被告朱玉阔，被告平安财保宁波分公司的委托诉讼代理人尹雪，被告王启付及其委托诉讼代理人徐长付，第三人天安财保阜阳支公司的委托诉讼代理人刘宇，第三人王俊俊，第三人平安财保阜阳支公司的委托诉讼代理人李全中，第三人张永刚，第三人阳光财保阜阳支公司的委托诉讼代理人樊亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪彪、张勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计人民币873213.1元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示如法庭认定相关第三人对本次事故应承担相应责任，其也认可并提出相应主张。事实与理由：2020年5月27日13时25分许，被告朱玉阔驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿340省道021县道由北向南行驶至16公里口孜镇钓台村路段时，将对向驾驶电动自行车绕越路边停放车辆及路上黄沙堆（被告王启付堆放）的倪元元撞倒，造成倪元元经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，各被告一直未向原告进行赔偿，另查明，事故车辆在平安财保宁波分公司杭州湾新区营业部投保有交强险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。 原告倪彪、张勤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据一、身份证、户口本、社区证明，证明原告诉讼主体适格； 证据二、驾驶证、行驶证，证明被告朱玉阔具有合法的驾驶资格； 证据三、交通事故认定书，证明案涉事故责任划分情况； 证据四、尸检报告、火化证，证明倪元元因事故死亡的事实； 证据五、病历、门诊收费票据，证明抢救费用224.1元； 证据六、保险单，证明事故车辆投保情况，事故发生在保险期内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。 被告朱玉阔辩称：对事故发生无异议，给原告造成的损失应由保险公司承担，且已在事故发生后赔偿原告40000元。 被告平安财保宁波分公司辩称：1、对事故发生责任划分无异议，承保车辆在其公司有交强险及100万元限额商业险且不计免赔；2、本案因涉及几个无责任车辆，其公司愿意在扣除无责任车辆保险限额后，对原告各项损失进行合理理赔，依据保险合同承担合理损失。 被告平安财保宁波分公司为支持其辩驳意见，向本院提交其营业执照及情况说明一份，证明其诉讼主体适格。 被告王启付辩称：1、道路交通事故认定书存在遗漏客观事实的情形，确属事故责任划分不当，被告王启付在本案即使承担事故次要责任，也应是因违章停放皖Ｋ×××××号货车，导致受害人发生碰撞，承担事故次要责任，而不是因为堆放黄沙承担次要责任；2、被告王启付名下的Ｋ16Ｓ83号货车在第三人天安财保阜阳支公司投保有交强险及商业险，王启付承担的赔偿责任，应由第三人天安财保阜阳支公司承担。 被告王启付为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、身份证，证明被告王启付诉讼主体适格； 证据二、道路交通事故现场勘察笔录4页、交通事故现场照片14张、道路交通事故现场图1页、事故视频，证明王启付、张永刚、王俊俊的车辆占用道路，导致被害人无法在道路上行驶，朱玉阔撞上受害人后，导致受害人撞上王启付违法停车的车辆尾部，王启付应以违法停放车辆承担事故责任，而非以占道堆放黄沙承担责任； 证据三、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告名下的K16S83号货车在第三人天安财保阜阳支公司投保有交强险及商业险，对王启付承担的赔偿责任，应由第三人天安财保阜阳支公司承担。 第三人天安财保阜阳支公司述称：事故认定书认定王启付占用道路堆放黄沙，并以其占道行为承担事故次要责任，被承保车辆对事故的发生及造成结果并不存在关联性，其公司不应承担赔偿责任。 第三人平安财保阜阳支公司述称：1、事故发生时，王俊俊所有的皖Ｋ×××××号车辆没有在其公司投保交强险；2、事故认定书认定王俊俊不承担事故责任，且王俊俊的行为仅仅是违法停车，事故时并没有与死者发生碰撞或者接触，因此即使没有交强险，其也不应当承担交强险的赔偿责任。 第三人平安财保阜阳支公司为支持其辩驳意见，向本院提交如下证据： 证据一、保险单，证明王俊俊驾驶的车辆保险单开始时间为2020年5月28日，而非事故发生的2020年5月27日，事故发生时，王俊俊的车辆并未在其公司投保。 第三人阳光财保阜阳支公司述称：对事故和责任划分无异议，事故认定书明确记载朱玉阔越线行驶与疲劳驾驶是造成事故的直接原因，王启付占用道路堆放黄沙是造成事故的间接原因，事故成因为朱玉阔与王启付共同造成，且在判定责任上明确记载王启付（占用道路）承担事故责任，王启付、张永刚、王俊俊在道路上违法停放车辆，不承担事故责任，不是造成事故的原因，其公司不应当承担赔偿责任。 第三人王俊俊、张永刚对原告倪彪、张勤所陈述的事实及各方提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日13时25分许，被告朱玉阔驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿340省道021县道由南向北行驶至16公里口孜镇钓台村路段时，将对向驾驶绕越路上黄沙堆（被告王启付堆放）倪元元驾驶的电动自行车相撞，相撞后倪元元又与王启付停放在路边的Ｋ16Ｓ83号小型普通货车尾部发生碰撞，造成倪元元受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。2020年6月10日，安徽中天司法鉴定中心作出皖中天司鉴（2020）痕鉴283号司法鉴定意见书评定事故发生时，浙Ｂ×××××号小型普通客车的行驶速度约为64千米／小时至65千米／小时。涉案事故经阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队处理，该队于2020年6月26日作出第341203120200000032号道路交通事故认定书，认定朱玉阔驾驶机动车上道路超速越线行驶，疲劳驾驶，是造成事故的直接原因，王启付占用道路堆放黄沙，是造成事故的间接原因，朱玉阔承担本起事故的主要责任，王启付（占用道路）承担本起事故的次要责任，王启付、张永刚、王俊俊在道路上违法停放车辆，不承担事故责任，倪元元无责任。倪元元受伤后，随即被送往阜阳市紧急救援中心口孜分站，经抢救无效后死亡，花费抢救费224.1元。受害人倪元元系原告倪彪、张勤女儿，事发时未婚无子女。事故发生后，被告朱玉阔已向两原告赔偿40000元。 另查明，案涉事故道路宽8.6ｍ，道路两侧设有宽1.2米实心线，该实心线内侧由南向北依次违章停放王俊俊所有的皖Ｋ×××××、王启付所有的皖Ｋ×××××、张永刚所有的皖Ｋ×××××三辆汽车，被告王启付在案涉事故道路堆放的黄沙未超过道路中心线。受害人倪元元由北向南行驶，距事发张永刚违停的皖Ｋ×××××车辆约8间门面房宽度的距离时即行驶在上述道路实心线外侧直至行越三辆违停车辆后，又绕越王启付在案涉事故道路堆放的黄沙时与被告朱玉阔驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞。 再查明，案涉事故中被告朱玉阔驾驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保宁波分公司杭州湾新区营业部投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），并投保有限额为1000000元的商业第三者责任保险，且投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。案涉事故中被告王启付名下的Ｋ16Ｓ83号轻型普通货车在第三人天安财保阜阳支公司投保有交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、社区证明、驾驶证、行驶证、第341203120200000032号道路交通事故认定书、尸检报告、火化证、病历、门诊收费票据、保险单，被告平安财保宁波分公司提交的营业执照、情况说明，被告王启付提交的身份证、道路交通事故现场勘察笔录4页、交通事故现场照片14张、道路交通事故现场图1页、事故视频、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告，第三人在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。朱玉阔驾驶机动车上道路时疲劳驾驶、超速且越路面中心线行驶，是造成事故的最直接的原因，王启付占用道路堆放黄沙，是造成事故的间接原因；王俊俊、王启付、张永刚分别所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，虽在事故发生时违章停车，但均未对事故发生产生作用，不是事故发生的原因，故第341203120200000032号道路交通事故认定书认定朱玉阔承担本起事故的主要责任，王启付（占用道路）承担本起事故的次要责任，王启付、张永刚、王俊俊在道路上违法停放车辆，不承担事故责任，倪元元无责任，并无不当，本院予以确认。据此，就本起事故的责任由被告朱玉阔、王启付按8:2分担较为适宜。被告王启付辩称本次交通事故责任划分不当，其即使应承担案涉事故责任也是因违章停放皖Ｋ×××××号货车，导致受害人发生碰撞承担事故次要责任，而不是因为堆放黄沙承担次要责任，本院不予采信。 事故发生时，被告朱玉阔为案涉浙Ｂ×××××号小型普通客车驾驶员和所有人，亦系案涉事故的实际侵权人，故其应在过错范围内承担本起事故所产生的民事责任。因案涉浙Ｂ×××××号小型普通客车在平安财保宁波分公司投保有交强险和商业险且事故发生在保险期限内，故该车在案涉事故中给两原告造成的损失应先由平安财保宁波分公司在上述保险限额内承担赔付义务。 关于承保停放在路边三辆汽车是否应当承担无过错赔偿责任的问题。王俊俊、张永刚分别所有的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆对涉案事故的发生及损害结果均未产生作用力，亦未参与本起事故，故不应承担无过错赔偿责任。朱玉阔驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车与倪元元驾驶的电动自行车发生碰撞后导致倪元元又与王启付停放在路边的Ｋ16Ｓ83号小型普通货车尾部发生碰撞。王启付停放在路边的Ｋ16Ｓ83号车辆虽对事故的发生不存在过失，但确实参与了本起交通事故，故王启付应当承担无过错赔偿责任，其无过错赔偿责任应由承保皖Ｋ×××××号小型普通货车交强险的天安财保阜阳支公司在交强险无责赔付限额内赔偿。 两原告主张受害人倪元元因案涉事故花费医疗费（抢救费）224.1元，有病历、医疗费发票相互印证，本院予以支持。对于原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出1212元，结合本案案情和实际情况，以支持原告800元较为适宜。关于原告主张电动车损失费2000元，原告并未提供相关电动车受损票据或其他有效证据予以证明，故对于原告该项主张，本院不予支持。 结合原告主张与本案案情，原告的合理损失认定如下： 1、医疗费224.1元； 2、死亡赔偿金750800元，符合法律规定，本院予以支持； 3、丧葬费38977元，不违反法律规定，本院予以支持； 4、综合本案案情和受害者倪元元死亡的事实，以支持原告精神抚慰金70000元较为适宜； 5、受害人亲属处理丧葬事宜支出800元。 综上，两原告的合理损失共计860801.1元，其中医疗费224.1元未超过浙Ｂ×××××号小型普通客车投保的交强险医疗费用限额10000元和皖Ｋ×××××号小型普通货车投保的交强险无责任医疗费用赔偿限额1000元，故该224.1元应由承保浙Ｂ×××××号小型普通客车交强险的平安财保宁波分公司在其交强险限额内赔偿203.73元［224.1元×10000／（10000＋1000）］，承保皖Ｋ×××××号小型普通货车交强险的天安财保阜阳支公司在其交强险限额内赔偿20.37元［224.1元×1000／（10000＋1000）］。原告主张的死亡伤残项目赔偿数额已超过浙Ｂ×××××号小型普通客车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元和皖Ｋ×××××号小型普通货车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额10000元，故平安财保宁波分公司应在其交强险限额内赔偿100000元，天安财保阜阳支公司在其交强险限额内赔偿10000元。超出交强险限额部分740577元（860801.1元-224.1元-110000元-10000元），依照本院确定的责任比例被告王启付赔偿原告148115.4元（740577元×20%），由平安财保宁波分公司在商业三者险范围内赔偿592461.6元（740577元×80%）。 综上，被告平安财保宁波分公司应赔偿原告损失共计702665.33元（203.73元+110000元+592461.6元），扣除被告朱玉阔已赔偿原告的40000元，被告平安财保宁波分公司还应赔偿原告662665.33元（702665.33元-40000元），被告王启付应赔偿原告损失共计148115.4元，第三人天安财保阜阳支公司应赔偿原告损失共计10020.37元（20.37元+10000元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪彪、张勤各项损失合计662665.33元； 二、被告王启付于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪彪、张勤各项损失合计148115.4元； 三、第三人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪彪、张勤各项损失合计10020.37元； 四、驳回原告倪彪、张勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6266元，由被告朱玉阔负担5000元，被告王启付负担1000元，原告倪彪、张勤负担266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理袁训旺 书记员朱鸿扬 附一相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国道路交通安全法》 七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条  精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节 （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：20×××458（银行转账单后请及时告知承办法官）