广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初13944号 原告：深圳市航瑞物流自动化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道和平社区骏丰工业区综合楼**A801-C。 法定代表人：王**光。 委托诉讼代理人：夏子欣，北京大成（广州）律师事务所律师。 被告：泛仕达机电股份有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙顺诚南路**div> 法定代表人：伍小华。 委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯绮琳，广东常道律师事务所实习律师。 原告深圳市航瑞物流自动化有限公司与被告泛仕达机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告及被告均由其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付剩余货款656600元；2.被告按照合同价款的10%向原告支付违约金93800元；3.被告向原告支付自原告具备出货条件之日至实际出货日期间的仓储保管费（货物占用仓库面积为110㎡，按照50.24元/㎡/月计算从2018年12月20日暂计至2020年5月13日仓储租金为92843.52元）；4.被告承担本案的全部诉讼费、鉴定费用。事实与理由：2018年10月15日，原被告签订《产品（标准设备）购销合同》及《自动物流提升输送项目技术协议书》，约定：被告向原告采购一套自动物流提升输送系统，用于被告二期厂房各楼层成品物流自动输送，货物含税单价为938000元，采购标的物于合同签订后90天内交付使用；被告应在合同签字生效后7日内支付30%预付款，货物安装、调试完成后并正常工作30天，被告应组织验收，验收合格并出具验收报告后，被告在收到原告开具的合同总金额100%的发票之日起7日内支付合同总价60%的终验收款，货物验收合格并正常运行6个月后，付清10%合同余款；被告逾期付款的，逾期每日按当期合同应付款的1%向原告支付违约金，违约金不超过合同总金额的10%。上述文件签订后，原告于2018年11月3日通过邮件向被告发送《佛山泛仕达物流输送项目进度表》，明确通知被告将于2018年12月14日至2018年12月20日出货，于2018年12月20日至2019年1月5日进场安装，在合同约定时间内完成进场前准备工作。2018年11月22日，被告向原告邮件发送延期通知，告知因被告厂房验收时间可能延期，无法安排原告进场安装，预计将在春节前后安排原告进场安装。2018年12月17日，被告再次向原告发送延期通知，表明因被告厂房验收时间尚未确定，预计安排原告进场安装时间将延长至2019年3月底。2019年9月12日，原告向被告发送《联络函》，再次要求被告明确进场安装时间。2019年10月12日，被告通过邮件回复联络函，明确原告可于2019年11月12日进场，并于2019年10月15日向原告发送《自动垂直升降物流输送设备进场通知函》，通知原告于2019年11月12日进场。但2019年11月14日，被告再次向原告发送延期通知，表明因升降地基尚未完工，导致设备无法按期进场，进场时间待确认。原告多次尝试与被告沟通交付事宜，被告均避而不见。截至原告起诉之日，被告仍未安排原告进场安装货物。如果双方均按合同约定履行义务，原告最迟应在2019年1月15日前完成货物交付、安装及调试工作。现因被告原因导致原告无法交付货物，无法收取剩余货款已长达一年之久，被告应当承担逾期付款的违约金。原告租用的工厂总建筑面积为2659㎡，月租金为133600元（折合50.24元/㎡/月），被告货物占用原告场地110㎡，被告延迟收货，导致原告为保管被告货物额外承担了仓储费用，被告应对原告的该部分损失进行赔偿。 被告辩称，1.设备无法正常入场安装和调试系基于被告新厂房未能如期交付验收，验收后未达到安装要求须进行改造，新冠疫情等客观因素及不可抗力因素综合造成，并非被告故意拖延时间。2.根据合同约定，由于“终验收款”支付的条件尚未达成，被告无法支付该阶段的货款及尾款，也无须支付违约金。3.双方签订合同时设备款项按约定税率16%计算含税价金额为938000元，现税率已下调为13%，被告应支付实际含税价货款金额为913741.38元，该款项在2019年10月15日被告发出的通知函已知会原告。4.关于违约金，即使存在违约金，原告主张的违约金的诉请明显过高，应该按照银行同期拆借市场报价利率计算，且计算时间应从双方最后一次确认设备安装验收完成之日即2020年1月15日起算。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，本院对当事人就真实性无异议的证据予以确认真实性，对当事人就真实性有异议的证据认证如下：原告提交的设备存放现场图，因图片上不能反映所拍摄物品与本案设备的关联性及拍摄地点，故本院对其不予采纳；工厂物业租赁合同、工厂房产证，上述证据涉及案外人，且合同与产权证明涉及的地址与原告的工商登记地址存在差异，不能反映其与本案的关联性，故本院对其不予采纳。 本院经审理后认定如下事实： 2018年10月15日，原、被告签订《产品（标准设备）购销合同》及其附件《自动物流提升输送项目技术协议书》，约定：被告向原告采购一套自动物流提升输送系统，用于被告二期厂房各楼层成品物流自动输送，货物含税单价为938000元，交（提）货时间为合同签订后90天内交付使用，交（提）货地点为被告经营地；被告应在合同签字生效后7日内支付30%预付款，货物安装、调试完成后并正常工作30天，被告应组织验收，验收合格并出具验收报告后，被告在收到原告开具的合同总金额100%的发票之日起7日内支付合同总价60%的终验收款，货物验收合格并正常运行6个月后，付清10%合同余款；被告逾期付款的，逾期每日按当期合同应付款的1%向原告支付违约金，违约金不超过合同总金额的10%。 上述文件签订后，被告支付了预付款281400元。原告于2018年11月3日通过邮件向被告发送《佛山泛仕达物流输送项目进度表》，通知被告将于2018年12月14日至2018年12月20日出货，于2018年12月20日至2019年1月5日进场安装，在合同约定时间内完成进场前准备工作。后被告因自身原因不能接收设备，要求原告延迟交付。 另查明，合同约定的设备含税总价已变更为913741.38元。至法庭辩论终结之日，涉案设备仍未进行安装、调试；庭审中被告不同意在安装调试完成前支付合同总金额60%的货款，而原告及被告双方均同意继续履行合同。 再查明，庭审中原告及被告均确认被告已于2020年7月21日收到涉案设备，且双方约定设备验收时间为2020年10月10日前。庭后原告向本院提交的《代理词》称，原告于2020年8月17日开展现场安装调试工作。 本院认为，原告与被告签订的《产品（标准设备）购销合同》合法有效，应受法律保护，双方均应遵守、履行。 合同约定设备的交（提）货时间为合同签订后90天内，即至2019年1月14日。被告因自身原因要求原告延迟交货，导致原告收取设备款的时间推迟，因就其违约行为赔偿原告损失。因合同约定的总价款变更为913741.38元，故被告应支付的60%价款为548244.83元；其预付款30%为274122.41元，被告已支付281400元，余款7277.59元可在被告应支付的60%验收款中扣除，即被告须支付的验收款为540967.24元。被告应从2019年1月15日起至设备安装之日止补偿原告延迟收取上述验收款的损失。原告自行确认已于2020年8月17日对涉案设备进行安装，故违约金的计算时间应截止至2020年8月17日。因合同并未对被告延迟接收货物的违约金进行约定，本院综合本案具体案情，酌情确定被告负担违约金50000元。 庭审中原告及被告均同意继续履行合同，且被告不同意变更该60%验收款的支付条件，故至法庭辩论终结之日，该验收款的支付条件尚未成就。原告要求被告支付该款项，缺乏理据。 对于原告诉请的仓储保管费，庭审中原告称并未为放置涉案设备专门租赁场所，涉案设备放置于原告的生产基地，而原告未能提供证据证明因涉案设备的存放而导致租赁费用额外增加，故其所诉请的仓储保管费缺乏理据。 本案诉讼过程中并未产生鉴定费，故被告无须承担原告诉请中所称的鉴定费。 综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告泛仕达机电股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市航瑞物流自动化有限公司支付违约金50000元； 二、驳回原告深圳市航瑞物流自动化有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为6116.22元，财产保全费4736.22元，合共10852.44元（原告已预交），由原告深圳市航瑞物流自动化有限公司负担10200.44元，被告泛仕达机电股份有限公司负担652元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  杜程蕾 二〇二〇年九月七日 书记员  吕绮程