福建省连江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0122刑初185号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：周云平，男，1985年2月5日出生，汉族，初中文化，群众，无固定职业，户籍地福建省连江县，现住连江县。2019年9月30日因涉嫌盗窃罪被连江县公安局取保候审，2020年6月16日由连江县人民检察院决定取保候审,同年9月21日由本院决定逮捕，同月24日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 被告人：刘永良，男，1984年10月14日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地福建省连江县，现住连江县。2019年3月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被连江县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（币种，下同）。2020年4月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被连江县公安局取保候审，同年6月16日由连江县人民检察院决定取保候审。 连江县人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人周云平犯盗窃罪、被告人刘永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月17日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，因新冠疫情影响，于2020年8月3日裁定本案中止审理，后于2020年9月11日裁定恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员胡东斌、检察官助理高居岚出庭支持公诉，被告人周云平、刘永良到庭参加诉讼。现已审理终结。 连江县人民检察院指控： 2017年4月至2018年10月间，被告人周云平多次在连江县永得利花园等多个小区盗窃电动车蓄电池11组，后出售给被告人刘永良。被告人刘永良明知蓄电池是周云平盗窃得到的，仍多次低价予以收购。具体如下： 2017年4月1日、12月25日被告人周云平在连江县凤城镇日出东方小区盗窃被害人吴某、蒋某1电动车的蓄电池各一组。 2017年5月28日、6月28日、2018年2月8日被告人周云平在连江县盗窃被害人陈某1、陈某2、汤某电动车的蓄电池各一组。 2017年7月18日被告人周云平在连江县凤城镇永得利花园小区盗窃被害人林某电动车的蓄电池一组。 2018年1月28日、10月1日被告人周云平在连江县凤城镇颐和家园小区盗窃被害人邱某、江某电动车的蓄电池各一组。 2018年1月19日被告人周云平在连江县凤城镇凤锦天成小区盗窃被害人陈某3电动车的蓄电池一组。 2018年2月24日被告人周云平在连江县凤城镇丹凤花园三区盗窃被害人陈某4电动车的蓄电池一组。 2018年3月20日被告人周云平在连江县凤城镇丹凤花园一区盗窃被害人徐某电动车的蓄电池一组。 被告人刘永良明知是周云平盗窃所得的电动车蓄电池，仍在位于连江县凤城镇太一新天地小区后门其经营的修车店内、敖江镇上山村家中，以每粒80-85元价格购买了周云平盗窃得来的蓄电池。 经连江县价格认证中心认定，被告人周云平盗窃上述蓄电池的价格为6183元。 2019年9月29日上午，被告人周云平经亲属规劝、陪同，主动到连江县公安局敖江派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。2020年4月29日下午，被告人刘永良在连江县凤城镇xx路xx号修车店内被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人周云平的行为已构成盗窃罪，被告人刘永良的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。建议判处被告人周云平有期徒刑十个月，并处罚金8000元；判处被告人刘永良拘役四个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、到案经过、扣押物品清单、提取笔录及清单、被盗蓄电池的电动车购买凭证、办案说明，证人陈某5证言，被害人吴某、蒋某2、陈某1、陈某2、汤某、林某、江某、邱某、陈某3、徐某、陈某4陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、勘验、检查笔录、辨认现场笔录、辨认人员笔录，电子数据等证据予以证实。 被告人周云平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘永良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中提出对其适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘永良于2018年11月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关立案侦查，被告人于2018年11月15日就已主动如实供述了包括本案犯罪事实在内的全部犯罪事实，公安机关亦是根据被告人刘永良的供述于2019年2月19日对被告人周云平刑拘上网追逃。鉴于被告人周云平未到案无法查清全案事实，故公诉机关仅就公安机关已查证属实的部分犯罪事实先行向本院起诉，本院据此于2019年3月20日作出（2019）闽0122刑初101号刑事判决。直至同年9月29日被告人周云平到案后，公安机关方将被告人刘永良已作供述但尚未受追诉的本案事实移送公诉机关，公诉机关亦据此向本院起诉。 2018年10月23日公安机关在被告人刘永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中扣押了40组（共190粒）电动车专用蓄电池，其中11组（共53粒）电动车专用蓄电池为本案涉案财物。2020年4月29日公安机关扣押了被告人刘永良一部华为牌手机。案在审理中，被告人刘永良主动退出违法所得3000元并预缴了罚金。 本院认为，被告人周云平构成盗窃罪、被告人刘永良构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周云平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘永良自2018年11月1日被公安机关以掩饰、隐瞒犯罪所得罪立案侦查后，就已主动供述了包括本案犯罪事实在内的全部犯罪事实，系因本案被告人周云平先前尚未到案，无法查清本案事实，故公诉机关未对本案犯罪予以起诉，故本案不应认定被告人刘永良有前科劣迹，其到案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其主动退出违法所得并预缴了罚金，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘永良的犯罪事实、情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。被告人刘永良请求对其处以缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人周云平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年7月23日止，罚金在本判决生效后十日内缴交。） 二、被告人刘永良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的涉案53粒电动车专用蓄电池予以返还各被害人；扣押在案的华为牌手机1部，予以返还被告人刘永良；继续追缴被告人周云平的违法所得8000元，予以没收，上缴国库；被告人刘永良退出的违法所得3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。 审 判 长 魏 捷 人民陪审员 杨 娟 人民陪审员 杨 琴 二〇二〇年九月三十日 法官 助理 郑聪敏 书 记 员 郑 锋 附注（法律条文）： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。