wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7309号原告：李彩梅，女，回族，1991年4月5日出生，宁夏中卫市人，农民，住中卫市海原县。被告：沙德仁，男，回族，1978年5月5日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告李彩梅与被告沙德仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彩梅到庭参加诉讼，被告沙德仁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李彩梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付蔬菜款6000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年11月至2020年1月期间在海原县黑城镇经销蔬菜，2017年3月至2017年11月，被告沙德仁从原告处购买蔬菜，2017年11月21日经双方结算被告沙德仁共计欠原告李彩梅蔬菜款6000.00元，约定2017年12月1日付款，并立有欠据。后经催要至今未履行义务。原告李彩梅为证明其诉讼主张向法庭提交了如下证据：欠条原件1张，证明被告沙德仁欠原告蔬菜款6000.00元的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告沙德仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告自2014年11月至2020年1月期间在海原县黑城镇经销蔬菜，2017年3月至2017年11月，被告沙德仁从原告处购买蔬菜，2017年11月21日经双方结算被告沙德仁共计欠原告李彩梅蔬菜款6000.00元，约定2017年12月1日付款，并立有欠据。后经催要至今未履行义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合法律和国家有关规定，被告不按约定履行义务，损害了原告的合法权益。被告沙德仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沙德仁于本判决生效后十日内一次性支付原告李彩梅欠款6000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沙德仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月十四日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4372号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人邵史文，男，1967年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人邵史文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16782号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人邵史文归还申请执行人尹海彪借款10000元，支付逾期还款违约金2553元（以借款本金10000元为基数，自2015年10月28日起至2016年11月13日止，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费913元。 执行立案后，本院向被执行人邵史文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵史文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵史文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵史文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邵史文名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人邵史文有可供执行的财产。 鉴于被执行人邵史文拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人邵史文采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执4005号 申请执行人：祝金花 被执行人：叶文伟、叶建乐 本院在执行申请执行人祝金花与被执行人叶文伟、叶建乐民间借贷纠纷一案中，被执行人叶文伟、叶建乐已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2684号之一 申请执行人：张万安，男，1969年1月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码 330225196901253614。 被执行人：陈挺，男，1969年1月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码 330225196901013610。 申请执行人张万安与被执行人陈挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张万安向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人陈挺向申请执行人张万安支付170000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人陈挺发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈挺的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈挺名下无可供执行的财产。截至2020年09月19日，被执行人陈挺尚应履行执行款170000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈挺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈挺作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈挺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月14日，本院约谈了申请执行人张万安并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十九日 代书记员 陈锡
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢111号申请执行人：白同堂，男，1969年5月6日出生，汉族，住清丰县。被执行人：赵玉杰，男，1986年2月6日出生，汉族，住清丰县。本院在执行白同堂与赵玉杰民间借贷纠纷执行一案中,申请人白同堂自愿向本院书面提出申请要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢111号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  张晓飞审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十七日书记员  李 乾
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执652号申请执行人：建赢石油化工（大连）有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：赵建东，总经理。统一社会信用代码：91210244MAOQEC536D。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡人民政府。法定代表人：黄长江。组织机构代码：687713575。申请执行人建赢石油化工（大连）有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市益东调味食品有限公司于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司支付款项及违约利息、案件受理费、保全费共计1087162.42元。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人名下有银行存款19万余元，已全部扣划并发放给申请执行人。经实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十一日书记员  沈苏晓天津市静海区人民法院执行裁定书（2020）津0118执652号申请执行人：建赢石油化工（大连）有限公司，住所辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：赵建东，总经理。统一社会信用代码：91210244MAOQEC536D。被执行人：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡人民政府。法定代表人：黄长江。组织机构代码：687713575。申请执行人建赢石油化工（大连）有限公司与被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9311号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市益东调味食品有限公司于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人滨海团泊新城（天津）控股有限公司支付款项及违约利息、案件受理费、保全费共计1087162.42元。在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人名下有银行存款19万余元，已全部扣划并发放给申请执行人。经实地调查，被执行人下落不明亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王绍强审判员刘自力审判员李建桃二〇二〇年九月十一日书记员沈苏晓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3983号之一 申请执行人毛其侨，男，1981年2月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人滕艳英，女，1975年10月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅恭义，男，1974年7月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人毛其侨与被执行人滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛其侨向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人滕艳英等支付申请执行人毛其侨货款571715.8元及利息，并承担本案诉讼费9518元和执行费8374.43元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人滕艳英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕艳英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕艳英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕艳英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人滕艳英名下浙ＧＲ××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位61450元。现暂未发现被执行人滕艳英等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人滕艳英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛其侨，其没有异议。 本院认为，被执行人滕艳英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3983号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8685号 原告：四川华强边坡防护工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武兴路******。 法定代表人：刘正强，经理。 委托诉讼代理人：温昌永，四川赛格律师事务所律师。 被告：郭志龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住陕西省洛川县。 被告：黎基阳，女，1987年3月9日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 四川华强边坡防护工程有限责任公司（以下简称华强公司）与郭志龙、黎基阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。华强公司的委托诉讼代理人温昌永到庭参加了诉讼，郭志龙、黎基阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 华强公司向本院提出诉讼请求：请求判令郭志龙、黎基阳共同向华强公司支付货款13008元以及资金占用利息（资金占用利息以130080元为基数，从2019年9月21日起按LPR上浮50%的标准计算至实际付清货款之日止）。事实和理由：2019年1月13日，华强公司向郭志龙、黎基阳提供130080元的货物（货物种类为防护网外网、缝合绳、绳卡），由郭志龙进行了签收。2019年1月15日，郭志龙、黎基阳向华强公司承诺于2019年2月3日付清全部货款，并承诺将房产抵押给刘正强，二人遂出具了《承诺书》。出具《承诺书》时双方预计还会要求华强公司供货，故《承诺书》载明的货款金额为597860元。《承诺书》签订后，双方约定的房产未向刘正强设立抵押，郭志龙、黎基阳未向华强公司支付已供货的货款，华强公司之后亦未向郭志龙、黎基阳继续供货。2019年9月1日，郭志龙出具《供货结算付款承诺书》，载明：郭志龙因工程施工需要，于2019年1月13日向华强公司采购395个主动网及8个钢丝绳，货款合计130080元；此货款从发货至今郭志龙一直未给付，郭志龙再次承诺于2019年9月20日前支付此货款；若郭志龙逾期不支付，则自愿另行承担50000元的资金占用费及月利率2%至款项付清之日止的利息，律师费亦由郭志龙承担；2019年1月15日出具的《承诺书》具有同等的法律效力，金额以130080元为准。事后，郭志龙、黎基阳仍未支付货款。 郭志龙、黎基阳未作答辩。 华强公司围绕诉讼请求依法提交《出库单》、《承诺书》、《供货结算付款承诺书》，并申请本院调取郭志龙、黎基阳的《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审理处理表》，郭志龙、黎基阳未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与华强公司诉称事实一致。 另查明，郭志龙与黎基阳于2009年2月13日结婚，于2013年6月5日离婚；于2016年9月28日复婚，于2018年9月18日离婚。 本院认为，华强公司提交的《出库单》、《承诺书》、《供货结算付款承诺书》能够证明其与郭志龙建立了买卖合同关系，郭志龙欠付货款属实。虽然双方建立的买卖合同关系是在郭志龙与黎基阳离婚后，但是黎基阳在《承诺书》上作为共同还款承诺人签字，证明黎基阳、郭志龙有共同还款的意思表示。至于《承诺书》上的货款金额与所诉货款金额不一致的问题，华强公司做出了解释，郭志龙在《供货结算付款承诺书》上特别提及了该份《承诺书》的货款金额以130080元为准，黎基阳未到庭提出抗辩，华强公司的陈述具有合理性，本院予以采纳。因此，郭志龙与黎基阳在约定还款时间届满时应当共同向华强公司归还货款130080元，本院对华强公司主张归还货款本金的诉讼请求予以支持。华强公司主张郭志龙与黎基阳支付资金占用利息的计算标准，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院对华强公司关于资金占用利息的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭志龙、被告黎基阳于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川华强边坡防护工程有限责任公司货款130080元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以130080元为基数，从2019年9月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3029.50元，减半收取1514.75元，由被告郭志龙、被告黎基阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月二日 书记员  李 越
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1713号 申请执行人:曾仁义，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人:胡国宝，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在执行曾仁义与胡国宝合同纠纷一案中，申请执行人曾仁义于2020年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人胡国宝给付执行款人民币21925元，执行费人民币224元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人胡国宝名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月22日对被执行人胡国宝采取限制高消费措施，于2020年5月22日决定将被执行人胡国宝纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人胡国宝暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曾仁义释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为21603元，诉讼费322元，执行费224元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡土芳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2353号 申请执行人蔡桂英，女，汉族，1981年9月11日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。 被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新风路******。 法定代表人李德芬。 本院在执行蔡桂英与杭州巡远餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中。申请执行人蔡桂英于2020年05月26日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司给付执行款人民币147790.75元，执行费人民币2117元，诉讼费人民币173元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月26日对被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月15日决定将被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州巡远餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡桂英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为147790.75元，执行费2117元，诉讼费173元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1271号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人周某，男，1985年11月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度大专，户籍地址广东省惠来县。因本案于2020年4月30日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1279号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月30日05时26分许，周某饮酒后驾驶粤Ｅ×××**号小型轿车途经广州市天河区广园快速路南侧0公里433米时，后在路中停车睡觉，后被执勤民警查获，民警现场依程序对周某进行呼气酒精测试，测试结果为190mg/100mL，周某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取周某的静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：周某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为178.0mg/100mL。到案后，被告人周某如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人周某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 罗 成二〇二〇年九月十一日书记员 区倩慧
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1148号申请执行人：张永华,1987年12月17日出生,住永城市。被执行人：宋婉婉,1989年6月24日出生,住河南省永城市。本院在执行张永华与宋婉婉民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3119民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3112号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 法定代表人丁世会。 被执行人袁向伟，男，1981年2月21日出生，住杭州市西湖区。 被执行人罗芳，女，1994年11月24日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人袁向伟、罗芳金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初20724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人袁向伟、罗芳返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金300000元、逾期利息5152元（暂计算至2019年9月20日，此后至款项付清之日止的逾期利息、罚息按合同号为第8031120170023887《个人循环借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3059元。 执行立案后，本院向被执行人袁向伟、罗芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求袁向伟、罗芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁向伟、罗芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁向伟、罗芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人袁向伟、罗芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人袁向伟、罗芳拒不履行，本院已对被执行人袁向伟、罗芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十四日 书记员  何世威
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4220号申请执行人：周亚儿，女，1975年4月9日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈炜，浙江奇墨律师事务所律师。被执行人：赵幼霞，女，1966年11月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：杨瞻泽，男，1991年2月24日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人周亚儿与被执行人赵幼霞、杨瞻泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特630号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人赵幼霞、杨瞻泽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周亚儿向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人赵幼霞、杨瞻泽向申请执行人周亚儿归还借款本金170000元及相应利息，另应负担案件执行费2450元。执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人赵幼霞、杨瞻泽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵幼霞、杨瞻泽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵幼霞、杨瞻泽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵幼霞中国农业银行6228××××6462账户内有每月1935.10元的养老金收入，本院已另案予以冻结，本案可参与分配；被执行人赵幼霞、瞻幼霞名下暂无其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵幼霞、杨瞻泽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵幼霞、杨瞻泽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周亚儿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵幼霞、杨瞻泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4220号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月七日书记员  蔡琳斐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1651号 吴小斤： 关于被执行人吴小斤盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年7月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初144号刑事判决书。现被执行人吴小斤已履行本案全部义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6362号原告：刘思斌。委托诉讼代理人：杨敬波，广东江湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟紫薇，广东江湾律师事务所辅助人员。被告：吴松先。原告刘思斌与被告吴松先与公司有关的纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思斌的委托诉讼代理人杨敬波到庭参加诉讼。被告吴松先经公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘思斌诉求：1.判令被告向原告支付94647元及资金占用期间利息（利息从起诉之日按照年利率6%计至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年2月27日共同出资注册成立东莞市三十七度商贸有限公司，统一社会信用代码：91441900MA52X5F58Q，经营网上销售日常业务。因经营不善，出现亏损，原、被告于2019年9月18日将公司注销。原、被告确认清算。经核算，被告出示了《三十七度公司债务清算》同意向原告支付94647元，并约定2019年4月27日至2020年4月27日一年内偿还给原告。现早已过支付期限，被告拒付。故原告起诉至法院请求解决。被告吴松先未作答辩。本院经审理认定事实如下：东莞市三十七度商贸有限公司是一家成立于2019年2月27日的有限责任公司，其登记的股东分别为原、被告，该公司于2019年9月18日核准注销。根据公司章程显示，原告以货币出资60万元，总认缴出资60万元，在2050年12月31日前缴足；被告以货币出资40万元，总认缴出资40万元，在2050年12月31日前缴足。2020年4月27日，被告向原告出具一份《三十七度公司债务清算》，确认按照6:4比例，被告需承担亏损资金94647元给予原告，并约定2019年4月27日至2020年4月27日一年内偿还。原告主张东莞市三十七度商贸有限公司经营支出合计249117.5元全部由原告支付，按照双方约定的6:4的出资比例，被告需承担99647元，扣除支付给被告的工资5000元，剩余94647元应由被告承担。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告主张被告拖欠原告合伙期间代垫费用94647元未归还的事实证据充分，本院予以采信。对于原告要求被告支付94647元以及利息【以94647元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月22日计至款项清偿之日止，以不超过年利率6%为限】。对于超出此范围的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴松先于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘思斌支付94647元以及利息【以94647元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR），自2020年5月22日计至款项清偿之日止，以不超过年利率6%为限】；二、驳回原告刘思斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2166.18元（原告已预交），由被告吴松先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡植彬人民陪审员  李海斌人民陪审员  陈光华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1918号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：毛书奇，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3084号龙工（上海）融资租赁有限公司诉毛书奇融资租赁合同一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执184号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封苹果园支行。被执行人：董新华，男，汉族，1953年6月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：李玉花，女，汉族，1955年2月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：程秀丽，女，汉族，1964年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马趁意，男，汉族，1965年3月30日出生，住本市鼎立国际**。中原银行股份有限公司开封苹果园支行与董新华、李玉花、程秀丽、马趁意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董新华、李玉花、程秀丽、马趁意共同偿还原告中原银行股份有限公司开封苹果园支行借款本金100万元及截至2016年7月11日利息69222.41元（自2016年7月11日之日起的利息按编号1215121U4115192个人借款合同约定，按逾期罚息利率即月利率11.36874‰计付逾期罚息、复利至本息全部清偿完毕之日止）,于2017年5月15日前清偿完毕。二、如被告董新华、李玉花、程秀丽、马趁意未按上述期限偿还借款本息，依法变卖、拍卖被告程秀丽抵押的房地产（产权证号：××××××；他项权证号：××××××）,原告中原银行股份有限公司开封苹果园支行对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、本案受理费7227.15元，保全费5000元，由被告董新华、李玉花、程秀丽、马趁意承担。因董新华、李玉花、程秀丽、马趁意未按上述生效法律文书履行义务，开封市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫02执监10号执行裁定书，裁定开封市顺河回族区人民法院(2016)豫0203民初1001号民事调解书指定开封顺河回族区人民法院执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产。1、查明被执行人马趁意名下有位于开封市××大道××花园××楼××东户房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市××路××号××房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市××路××号××号房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市顺河区××街××号房屋一套（不动产权证号：××××××），上述房屋均由金明法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人程秀丽有位于开封市××王××区××楼××层××号房屋一套（不动产权证号:××××××）、开封市禹王台区××园××号楼××层××号房屋一套（不动产权证号:××××××），上述房屋均由金明法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程秀丽有宝马牌2979cc越野汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人马趁意有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现四被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人董新华、李玉花、马趁意纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人马趁意、程秀丽房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施,未发现四被执行人有其他可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董新华、李玉花、程秀丽、马趁意负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封苹果园支行履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁 野
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7778号 申请执行人覃玉莲，女，1972年12月03出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦玉潭，女，1973年12月14出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人广西企灿商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区龙腾路**福满花园**楼**。 法定代表人：刘坤。 本院在执行覃玉莲、韦玉潭与广西企灿商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初8507号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西企灿商贸有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币244217.00元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  李东晓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9853号原告：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：朱佳辰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许文龙，男，该公司员工。被告：安庆世昌自动化设备有限公司，住所地安徽省安庆市开发区，统一社会信用代码9134080033678251XL。法定代表人：王琳。被告：王琳，女，1990年6月26日生，住安徽省安庆市迎江区。被告：唐永勇，男，1990年3月20日生，住江苏省昆山市。被告：王毅，男，1966年7月10日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：王玉生，男，1968年12月8日生，住安徽省安庆市迎江区。被告：南京鑫科玛数控机床有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116MA1MY0231L。法定代表人：高坤。日盛国际租赁有限公司诉被告安庆世昌自动化设备有限公司、王琳、唐永勇、王毅、王玉生、南京鑫科玛数控机床有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日盛国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年九月十七日书记员  王玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4365号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区长青街原建委**。法定代表人：潘岩，总经理。被告:吴贵，男，汉族，住赤峰市。本院在审理原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告吴贵物业服务合同纠纷一案中，因原告赤峰市龙港物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 李志国 二〇二〇年九月二十日书记员 冯 健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11537号原告：陕西女友传媒集团有限公司，住所地：西安市雁塔区*********************，统一社会信用代码：916************733。法定代表人：唐文华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张红芳，公司法务。被告：珠海市凯丽有限公司，住所地：珠海珠澳跨境工业区珠海园区**地（加豪工业大厦）7、8楼，统一社会信用代码：914***********452R。法定代表人：曹郁林，经理。委托诉讼代理人：梁建军，广东凡立（珠海）律师事务所律师。原告陕西女友传媒集团有限公司（以下简称女友公司）与被告珠海市凯丽有限公司（以下简称凯丽公司）广告发布合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告女友公司的委托诉讼代理人张红芳、被告凯丽公司的委托诉讼代理人梁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告女友公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付广告欠款14万元；2.被告交付a02品牌的标签价合计16万元的货抵产品；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月6日，原、被告双方签订《广告发布合同》，约定：被告委托原告在《女友》杂志上刊登a02品牌广告，广告发布费用合计76万元，其中现金60万元，易货金额16万元；被告分3次支付60万元广告款，前两次付款时间为原告在每刊登完2次封面后，将20万元发票交至被告，被告在收到原告发票25个工作日内将20万元广告款以支票或电汇形式支付至原告，第三次付款时间为被告在所有合同内容执行完毕且收到原告发票后25个工作日内将支付余款20万元；被告于2018年12月1日前将16万元货抵产品一次性交付给原告。合同内容执行完毕后，原告如约开具了20万元发票，但被告却不依约付款，仅在2020年4月20日支付了6万元，尚欠付14万元，且未交付16万元的货抵产品，故提起诉讼。被告凯丽公司辩称，一、对原告主张的被告仍欠广告费14万元的事实没有异议。二、关于原告诉请的16万元的货抵产品的广告费问题。因被告的广告业务是由被告的市场部负责处理，而市场部的主管已经离职，甚至还带领市场部许多员工离职。原告就货抵产品未开具发票给被告，被告已交付16万元的货抵产品。如未交付相应产品，原告不可能继续为被告发布广告，而且原告在2020年7月13日发出的《催款函》已明确被告拖欠广告费14万元，表明16万元的货抵产品已交付。三、《广告发布合同》是原告制作出来给凯丽公司签署的，是一个格式条款。该16万元的货抵广告费是不开具相应发票给凯丽公司的，其目的是为逃避税收，因此，根据《合同法》第五十二条的规定，该约定是损害国家利益的，是无效的，原告无权要求该16万的货抵广告费用。经审理查明，2018年3月6日，原、被告双方签订《广告发布合同》，约定：被告委托原告在《女友》杂志上刊登a02品牌广告，广告发布费用合计76万元，其中现金60万元，易货金额16万元；被告分3次支付60万元广告款，前两次付款时间为原告在每刊登完2次封面后，将20万元发票交至被告，被告在收到原告发票25个工作日内将20万元广告款以支票或电汇形式支付至原告，第三次付款时间为被告在所有合同内容执行完毕且收到原告发票后25个工作日内将支付余款20万元；被告于2018年12月1日前将16万元货抵产品一次性交付给原告。上述合同订立后，原告依约履行了广告发布义务，且向被告开具了60万元的发票，但被告至今欠付广告发布费用中的现金部分14万元，且原告主张被告未交付16万元的货抵产品。被告称16万元的货抵产品已交付，但未提供证据加以证明。本院认为，原告已依约履行广告发布义务，被告未依约支付广告发布费用，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告关于14万元广告发布费用的诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告未举证证明其已向原告交付16万元的货抵产品，应当承担举证不能的法律后果，本院对其相应抗辩意见不予采纳。至于原告是否就16万元的货抵产品开具发票的问题，属于税务部门依法行使职权的范畴，不影响合同相应条款的效力，被告相应抗辩意见理据不足，本院不予采纳。原告关于货抵产品的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告珠海市凯丽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西女友传媒集团有限公司支付广告发布费用14万元；二、被告珠海市凯丽有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陕西女友传媒集团有限公司交付a02品牌的标签价合计16万元的货抵产品。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告珠海市凯丽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年九月二十五日书记员  梁慧敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3762号之一 申请执行人：马烈飞，男，1957年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人：陈海霞，女，1978年11月24日出生，住诸暨市。 被执行人：方钱均，男，1977年11月30日出生，住诸暨市。 申请执行人马烈飞与被执行人陈海霞、方钱均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海霞、方钱均未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人马烈飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为被执行人陈海霞、方钱均向申请执行人马烈飞归还借款本金73000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1625元、执行费1019.38元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人陈海霞、方钱均发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海霞、方钱均逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海霞、方钱均存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈海霞、方钱均名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈海霞、方钱均逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海霞、方钱均采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人马烈飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈海霞、方钱均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟宪俊，男，1965年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙洪献，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 再审申请人孟宪俊因与被申请人孙洪献民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2020)皖12民终495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟宪俊申请再审称：1、二审法院判决认定的事实与客观事实严重不符。孟宪俊提交的录音录像能证明孙洪献承认借款35万元的事实，足以推翻原判决。关于本案事实：孟宪俊与孙洪献原本就比较熟悉，2016年8月底，孟宪俊找阜南县王堰镇焦郢村余圩子的孙洪友合作生意，途中遇到了孙洪献，孙洪献自称承包工地，提出一起合作，并承诺一定不会亏了孟宪俊。孙洪献谎称在浙江省义乌市多台挖掘机，因资金周转不开，需要孟宪俊提供资金帮助。2016年9月底，孙洪献以做工程急需资金周转为由，向孟宪俊借款6万元，孟宪俊在孙洪献家中以现金的方式交付给孙6万元，孙洪献当即出具借条一份，并约定利息2分。2016年10月中旬，孟宪俊在孙洪献家里交付给孙洪献4万元现金，孙当即出具借条一份，并约定利息2分。2016年11月中旬，孟宪俊、孙洪献、任志武三方在一起合伙承包了阜南县王堰镇的扶贫房项目工程，租赁老张的房子作为办公地点，2016年11月底，在办公地点孙洪献向孟宪俊借款2万元，孙洪献当即再次出具借条一份（房东老张可以作证）。由于三人意见不一致，孟宪俊退出了合伙，经核算，孙洪献欠孟宪俊73000元。为了继续承做该项目工程，孙洪献让孟宪俊拿出27000元，与结算所欠的73000元凑够10万元整数，借给孙洪献以做资金周转。2016年12月7日孟宪俊从阜南县王堰镇农村商业银行取款49000元，后在张永超的饭店里交付给孙洪献27000元，孙洪献出具10万元借条一份，并约定2分的利息（张永超证言、阜南县王堰镇农村商业银行的取款记录为证）。2017年3月20日，在阜南县孟宪明（孟宪俊大哥）家中，孙洪献又向孟宪俊借款1万元，并出具借条一份，约定2分的利息（孟宪明予以作证）。最后，孟宪俊向孙洪献索要前五次的借款时，孙洪献以工程款即将下来为由，再一次向其借款12万元，并承诺待工程款下来后，连本带息全部结清。2017年11月27日，孟宪俊在孙洪献家中以现金的方式交付给孙洪献12万元。同时，孙洪献以日后还款方便为由，把前五次的借条汇总到一起，孟宪俊便把前五次的借条原件交还给了孙洪献，孙洪献出具了一张35万元的借条。对于前五次的借条原件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，如果孙洪献没有正当理由拒不提交，并且该证据的内容不利于孙洪献，那么法院可以认定孟宪俊的主张成立。此外，孟宪俊提交的录音录像证据中，孙洪献向孟宪俊大哥孟宪明明确表示借款35万元的事实，还要求不要再计算利息，愿意与孟宪俊协商分期偿还的事实。综上，二审法院认定的事实与实际情况严重不符。2、在一审庭审中孙洪献提交的73000元的借条系其伪造的证据，一、二审法院把该证据作为认定案件的主要事实，侵犯了孟宪俊的合法权益。孟宪俊与孙洪献从未有过73000元的借款。首先，73000元的借条系孙洪献自己书写并向法庭提交的伪造证据，因为一审、二审法院并未就该证据的签订时间、地点、签订人员、来源及证据内容是否真实进行详细的审查认定;其次，虽然孙洪献确因孟宪俊的退伙结算而欠其73000元，但孟宪俊又借款27000元凑够10万元，借给孙洪献做资金周转，孙洪献当即出具10万元借条一份，并约定2分的利息;再者，孙洪献辩称孟宪俊主张的35万元是由73000元的借款，按月息五分及每月10000元超期一天加200元利息，利滚利计算而来，如果按照孙洪献的计算方法，无论如何都不止35万元，孙洪献的辩解没有任何事实依据，前后矛盾，违背客观事实，于法无据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十八条第二款的规定，请求法院对孙洪献伪造证据，提供虚假证据的行为，依法进行处罚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，一、二审判决认定孙洪献欠孟宪俊73000元，系孟宪俊、孙洪献与任志武合作承包工程后结算形成，该部分事实，三方合作人均予以认可，事实清楚，73000元欠条的形成事出有因，孟宪俊关于73000元欠条系孙洪献伪造的主张，没有事实依据，不予采信。孟宪俊依据欠条主张孙洪献欠款35万元，就35万元欠款的形成，孟宪俊陈述系孙洪献向其多次借款累计形成，每次均为现金支付，除孟宪俊本人陈述外，无相应款项交付等证据加以证明，一、二审法院未支持其要求孙洪献支付35万元欠款的请求并无不当。孟宪俊申请再审中提交的录音录像证据，一审期间的两次庭审均未按照规定的举证期间提交，且录音录像的内容不足以推翻一、二审判决认定的事实，本院不予采信。综上，孟宪俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟宪俊的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月四日 法官助理吴先雄 书记员洪贤铭
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执464号之二 申请执行人樊艳，女，1994年10月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人燕翔，男，1991年4月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0405民初2110号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕翔银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马哲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初7180号原告：毛孝彬，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。被告：黄楚玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告毛孝彬与被告黄楚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告毛孝彬到庭参加诉讼，被告黄楚玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛孝彬向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款98500元及利息（自2018年5月14日起计至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意急需资金为由，于2018年5月14日向原告借款98500元，并立下借据，未约定利息，承诺2018年5月18日还款。但被告至今未按约还本付息。被告黄楚玲未答辩，未提交证据。经审理查明：2018年5月14日，被告向原告手写出具《借据》，载明：人民币98500元，发借人：毛孝彬，欠款人：黄楚玲，2018年5月18日还清。原告在庭审中称，原被告是在2017年认识，认识三年多，是很熟的朋友，当时被告说资金周转，只借几天就会还，被告就出具借据给原告，原告再交付款项给被告，后来就联系不到被告了，被告也一直没有还款。以前被告也向原告借过款，但都很快就还了。原告自己开了一家快餐店做小吃，被告是在合富置业做地产的。原告称涉案款项是于2018年5月14日上午通过现金交付18500元，交付现金时原告妻子在场、于2018年5月14日通过支付宝分别转账1万元共转账3万元、于2018年5月25日通过微信转账5000元、于2018年5月28日通过支付宝转账1万元、3.5万元。原告在庭审中明确借条并无约定利息。本院认为：被告向原告借款的事实有《借据》及支付宝、微信转账记录为证，双方之间的借款关系依法成立且合法有效。原告支付借款后，被告至今未还款已构成违约，原告要求被告偿还借款98500元，合理有据，本院依法予以支持。关于利息的问题，原告在庭审中明确双方并未对利息进行约定，原告主张自借款之日2018年5月14日起按年利率20%计算缺乏依据，本院依法调整为自被告逾期还款之日2018年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付，对于超出的部分诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。被告黄楚玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄楚玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毛孝彬返还借款本金98500元并支付利息（以本金98500元为基数，借款利息自2018年5月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计付）；二、驳回原告毛孝彬的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元，由原告毛孝彬负担50元，由被告黄楚玲负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  黄丽娜二〇二〇年九月十六日书记员  马妮娜周焕屏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4015号 申请执行人：虞金法，男，1964年10月30日出生，住诸暨市。 被执行人：薛中法，男，1964年1月21日出生，住江苏省无锡市滨湖区。 申请执行人虞金法与被执行人薛中法合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1743号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人薛中法未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人虞金法向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人薛中法向申请执行人虞金法支付人民币12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人薛中法发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛中法逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛中法存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人薛中法名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人薛中法逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人薛中法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞金法，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛中法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 张叶**
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10454号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：叶青龙，男，1969年9月1日出生，汉族，住湖北省京山县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告叶青龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告叶青龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金47703.63元、利息(含罚息)11642.97元、复利2014.02元，共计61360.62元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款49997元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告叶青龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告叶青龙无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月5日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告叶青龙（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告叶青龙发放贷款49997元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告叶青龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金47703.63元，利息（含罚息）11642.97元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告叶青龙签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告叶青龙未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告叶青龙立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告叶青龙承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告叶青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶青龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金47703.63元； 二、被告叶青龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金47703.63元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)667元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执恢104号申请执行人张某某，男，汉族，1972年9月3日出生，住信阳市固始县。申请执行人沈某，女，汉族，1971年11月11日出生，住信阳市固始县。被执行人文某某，男，汉族，1974年12月25日出生，住山西省太原市杏花岭区。张某某、沈某诉文某某运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）浉民初371号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人文某某偿还申请人张某某、沈某损失13.4万元及利息。因被执行人文某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人张某某、沈某向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年7月30日向被执行人文某某发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文某某名下财产。查明被执行人文某某名下无可供执行财产。三、于2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人文某某名下财产。查明被执行人文某某名下无可供执行财产。四、于2020年8月24日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。五、已向被执行人文某某作出了限制消费令。本院已告知申请执行人张某某、沈某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院执行法官向申请执行人示明是否需要律师调查令，申请人明确表示不需要。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人文某某负有继续向申请执行人张某某、沈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月二日书记员  杜仁意
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1353号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人:祝春凰。 被执行人:王桃法，男，1985年12月4日出生，住江山市。 被执行人:唐海霞，女，1991年6月18日出生，住江山市。 被执行人:王华，男，1980年12月27日出生，住江山市。 被执行人:徐静，女，1986年6月9日出生，住江山市。 被执行人:姜露，男，1989年6月17日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人王桃法、唐海霞、王华、徐静、姜露金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4495号 申请执行人深圳市一品金属制品有限公司,住所地深圳市龙岗区宝龙街道南约联和工业区高科大道**，统一社会信用代码91440300MA5D8GPDOK。 法定代表人徐云富。 被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****统一社会信用代码914403006875562159。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市一品金属制品有限公司与被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15150号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司应履行支付人民币1493946.85元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月九日 书记员  黄柏霞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4021号原告：周海艳，女，汉族，1987年1月13日出生，住址广东省惠东县****************，公民身份证号码441************。委托诉讼代理人：陈海雁，广东瀛仁律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇信誉达鞋厂，经营场所惠东县**********，统一社会信用代码92441323MA50YXDL6Y。经营者：马泽勇，男，汉族，1985年6月5日，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告周海艳诉被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海艳及其委托诉讼代理人陈海雁到庭参加诉讼，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告周海艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付工资款人民币7000元。二、请求依法判令被告向原告支付资金占有期间利息（以7000元为本金，自起诉之日起算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至全部款项清偿完毕之日止）。三、请求依法判令被告承担案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：原告周海艳在被告惠东县大岭信誉达鞋厂处工作，被告拖欠原告2018年12月-2019年1月份工资一直未支付。被告经营者马泽勇在2019年8月14日向原告出具了工资欠条，确认欠原告工资7000元，并承诺于2019年12月30还清，但被告至今仍未支付。庭审过程中，原告变更诉讼请求利息应自逾期之日即2019年12月31日起算，其他没有变更。被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂未到庭答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告周海艳身份证明，被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂企业信息、经营者身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂拖欠原告7000元的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂偿还7000元及占有资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂（经营者马泽勇）应于本判决生效之日起5日内向原告周海艳偿还7000元及利息（以7000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县大岭镇信誉达鞋厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月二十九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19713号 原告：刘焕卿，男，1967年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：孟秀英，女，1967年10月21日出生，汉族，住 住山东省青岛市黄岛区。 二原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告刘焕卿、孟秀英与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年5月4日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 三、被告持调查令从青岛市黄岛区城市建设局查询可知，原告与中北公司房屋买卖合同的创建时间为2017年6月8日、网签时间为2017年8月4日。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘焕卿、孟秀英服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3261号 翟光俊： 你与陆玮离婚纠纷一案，本院作出的（2017）皖0181民初3887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆玮于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人陆玮每月子女抚养费800元（自2020年1月至2020年8月）； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××38. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2347号 申请执行人赵亮亮，女，汉族，1992年9月5日出生，住浙江省杭州市钱塘新区。 被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****，组织机构代码:MA2B0KAQ1。 法定代表人岑鹏。 本院在执行赵亮亮与辉腾金服信息科技(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵亮亮于2020年05月26日依法向本院申请执行，要求被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司给付执行款人民币33178.2元，执行费人民币398元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于202年05月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月26日对被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月08日决定将被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵亮亮释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为33178.2元，执行费398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月八日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢31号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初3947号民事判决书，于2020年5月20日恢复执行曾敬与周勇民间借贷纠纷一案【原执行案号：(2019)川0192执1221号】。执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人周勇已履行完毕和解协议确定的内容，执行费12669元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1032号 申请人：苟连付 被申请人：孟凡亮李玉梅申立刚孟祥玲宋建伟孟祥真 本院受理申请人苟连付与被申请人孟凡亮李玉梅申立刚孟祥玲宋建伟孟祥真执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款22万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款22万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月四日 书记员  朱曙南
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执597号申请执行人高飞，男，1986年9月17日生，汉族，住新蔡县。被执行人李怀学，男，1972年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于高飞申请执行李怀学建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5608号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高飞于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李怀学仅有零星存款，已被其他案件冻结在先，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李怀学名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李怀学名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人李怀学名下有一辆奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李怀学负有继续向申请执行人高飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十七日书记员 王雪洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执936号申请执行人：闫志亮，男，1981年6月24日生，汉族，住林州市。被执行人：张伏江，男，1963年12月10日生，汉族，住林州市。被执行人：葛拴娥，女，1962年9月21日生，汉族，住林州市。系被告张伏江妻子。本院在执行闫志亮与张伏江、葛拴娥民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初8699民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张伏江、葛拴娥偿还原告闫志亮借款：33312.5元，张伏江、葛拴娥未按上述生效法律文书履行义务，闫志亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月24向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月17日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张伏江名下有房产，无车辆、银行存款、工商、债权等登记信息，葛拴娥名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人张伏江名下位于林州市桂圆××翠××路中××东方××小区××单元××号，已办理轮候查封。四、本院于2020年5月8向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月8依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月一日书记员  郭文慧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18147号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，经理。 委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：周鑫锐，现住青岛市黄岛开发区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告周鑫锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青岛新时代物业服务有限公司撤回对被告周鑫锐的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 高 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李菲菲
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1475-1号申请执行人：李朋，男，1983年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：马向，男，1981年5月22日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李朋与马向民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8262号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，因扣留马向申请执行他人的拍卖款，房产目前正在评估中。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马向负有继续向申请执行人李朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十九日书记员 陈闽生
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2359号 申请执行人姜正东，男，1948年12月15日出生，住江山市。 被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地江山市××街道××幢××号，组织机构代码:05834675Ｘ。 法定代表人杨仕林。 本院在执行申请执行人姜正东与被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执783号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：张麦霞，女，1973年7月17日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张麦霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张麦霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款59181.1元、逾期保费2247.93元，共计61429.03元；二、被告张麦霞于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以57649.96元为基数，自2018年5月10日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，其中9元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，909元由被告张麦霞负担。因被执行人张麦霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张麦霞名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人张麦霞名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年4月23日至2021年4月23日，2020年8月27日至2021年8月27日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人张麦霞有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张麦霞下达限制高消费令。五、已将被执行人张麦霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张麦霞的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张麦霞暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张麦霞负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十三日书记员 王   鹏   州
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执628号之一申请执行人：吴思益，男，1995年11月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1345号民事调解书，于2020年6月9日受理了吴思益申请执行王进追索劳动报酬纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1345号民事调解书载明：王进于2019年8月30日前给付原告吴思益劳动报酬23000元。案件受理费376元，减半收取188元，由王进负担；吴思益申请执行标的金额为23000元。本案在执行过程中，分别于2020年6月10日和2020年9月8日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××**尼桑牌、贵Ｅ×××**田野牌、贵Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。2020年6月9日向申请执行人吴思益发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年6月11日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××**尼桑牌、贵Ｅ×××**田野牌、贵Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2019年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴思益，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1345号民事调解应予终结本次执行程序。综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔2325民初1345号民事调解主文的本次执行程序。二、申请执行人吴思益尚未受偿的债权23000元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月十日书记员  廖升平
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1560号申请人包头市某有限公司申请执行于某物业服务合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）内0204民初1631号民事判决书，现已全部履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2020）内0204民初1262号民事判决书。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年九月九日书记员宋亚南
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11354号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：魏建凯，男，汉族，1992年6月2日出生，身份证住址广东省陆丰市***********之二，公民身份号码441************851。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告魏建凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告魏建凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏建凯向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金58087.52元，利息6777.78元，违约金3000元，合计67865.30元；2、判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年9月25日为被告办理了一张卡号为450**********624（套卡：625**********754、625**********712）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为450**********624的信用卡累计透支本金58087.52元、利息6777.78元、违约金3000元，暂计欠款67865.30元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。魏建凯未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，魏建凯未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。魏建凯在工行珠海分行起诉后偿还了14618.51元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年9月14日尚欠本金43469.01元、利息10802.88元、违约金3000元。本院认为，魏建凯自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为魏建凯提供了信用卡服务，但魏建凯持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求魏建凯偿付涉案信用卡的透支本金43469.01元、暂计至2020年9月14日的利息10802.88元、违约金3000元，魏建凯未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求魏建凯支付自2020年9月15日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏建凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为450**********624（套卡：625**********754、625**********712）的信用卡透支本金43469.01元和暂计至2020年9月14日的利息10802.88元、违约金3000元，合计57271.89元；二、被告魏建凯于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为450**********624（套卡：625**********754、625**********712）的信用卡自2020年9月15日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.63元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告魏建凯负担1496.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖