广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12945号原告：深圳市可游网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科技路**桑达科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5ED6A855。法定代表人：付少辉。委托诉讼代理人：姜秀珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：阳义华，广东益思律师事务所律师。被告一：杭州屠龙网络科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道世纪大道**九洲大厦**社会信用代码9133011032192428X6。法定代表人：王健云,执行董事。被告二：王健云，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证地址湖南省双峰县。二被告共同委托诉讼代理人：贾倩倩，湖南群龙律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：潘芸，湖南群龙律师事务所实习律师。深圳市可游网络科技有限公司与杭州屠龙网络科技有限公司、王健云合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜秀珠、阳义华，二被告的共同委托诉讼代理人贾倩倩、潘芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付237902.4元及违约金25693.46元（以237902.4元为基数，按日千分之一利率标准，自2020年1月1日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月21日为25693.46元）；2、被告一向原告支付律师费18000元、公证费1600元；3、被告二对被告一上述债务承担连带责任；4、二被告共同承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：原告与被告一系合作关系，原告与被告一于2019年7月9日签订《联合运营框架协议》，约定原告将其合法拥有的合作游戏产品授权被告一通过其合作平台运营，被告一则需将销售、运营合作游戏的收入按照月总销售收入的10%给予原告分成。合同还约定被告应为原告提供准确的数据查询入口，并保证原告可以查询到精确的每个合作游戏的终端用户的详细的消费数据信息，以便原告能随时掌握该合作游戏的详细收入数据。原告根据查询到的消费数据信息与被告一对账后，被告一应当在收到原告开具的发票后5个工作日内向原告支付分成。协议签订后，原告依约授权被告的合作平台运营原告的合作游戏产品，原告通过被告一提供的合作平台数据入口进行数据查询并每月进行对账，2019年9月份和10月份，被告一均能按照合作平台的月总销售收入数据按时向原告支付合作分成，但自2019年11月份起，被告一开始拖欠原告分成，经核算，被告一尚欠原告分成237902.4元。原告虽多次要求被告一履行义务，甚至委托律师发律师函进行催收，但被告一均以种种理由推诿拒不承担义务，截至起诉之日，被告一仍未向原告支付相应款项。被告二作为被告一公司唯一的自然人股东，公司财产不能独立于个人财产，被告二应当对被告一的债务承担连带责任。二被告辩称，1、二被告对原告诉请的分成金额237902.4元持有异议。原告提交了2019年11月、12月的结算单，被告确认2019年11月结算单金额，愿意支付该款项，但对2019年12月结算单金额不予确认。被告服务器现已经关闭，无法查询到合作平台月销售收入数据，故无法确认2019年12月分成金额。且2019年12月《结算单》中结算金额包含服务器费用16955元，根据双方《联合运营框架协议》第2.1.3条，服务器费用系由原告承担的。被告一并非故意拖延付款，是因上家未支付费用导致公司无法继续经营，暂时停业，丧失支付能力。2、双方约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。3、被告二虽然是被告一的独资股东，但其个人财产并未与被告一混同，不应当对被告一的债务承担连带责任。经审理查明，2019年7月9日，原告与被告一签订《联合运营框架协议》，约定由原告提供手机游戏产品，被告一提供合作平台，双方联合运营手机游戏产品。具体的手机游戏产品、分成比例详见附件《合作游戏接入清单》。《联合运营框架协议》第二条“双方权利与义务”第2.1.3条约定，原告负责提供服务器端软件运行所需要的服务器硬件，并且在合法的机房向运营商租用IDC资源，游戏服务器成本费用由原告承担；第2.2.4条约定，被告一应为原告提供准确的数据查询后台，并应保证原告通过该后台可查询到精确到每个合作游戏的终端客户的详细的消费数据信息，以便原告能随时掌握该合作游戏的详细收入数据。被告一应保证数据的真实、合法、有效、准确、完整性，如有扣量等虚假数据行为，被告一应承担双倍赔偿责任；第三条“分成与结算”第3.2.1条约定，被告一对原告的结算周期为按照账期结算（即原告在后台设置的充值上限*原告的分成比例）。即跑完账期后由被告一提前一周向原告出具结算单，原告确认后，原告应向被告一开具与该次结算金额等额的正规增值税发票。被告一应当在收到发票后5个工作日内通过被告一公司账户将上一结算周期原告应得销售分成支付至原告账户并寄回加盖被告一公章后的对账单；第3.2.7条约定，被告一应按本协议约定按时足额支付原告销售分成，被告一逾期支付原告销售分成的，应按每天千分之一的比例向原告支付违约金，逾期超过30日的，原告有权拒绝配合被告一提出的各项技术需求或运营需求、单方解除协议；第五条“违约责任”第5.2条约定，违约方应当在非违约方以书面形式告知违约事实后十个工作日内采取补救措施，逾期不作补救的，非违约方有权终止本协议并要求违约方赔偿全部损失，包括但不限于其因此遭受的直接或间接经济损失、律师费用、交通费一切合理的支出等。《合作游戏接入清单》约定，游戏名称为“暂定名（魔剑情缘）”，原告与被告一分成比例为10:90。原告为证明被告一拖欠2019年11月、12月分成的事实，提交2019年11月、12月《结算单》、增值税发票、经公证的《运营平台后台数据》、被告支付2019年9月、10月分成的招商银行《收款回单》等为证。2019年11月《结算单》加盖了原告、被告一的公章，记载分成金额为76905.4元、服务器费用13814元，结算金额合计90719.40元；2019年12月《结算单》未加盖公章，记载分成金额为130228元、服务器费用16955元，结算金额合计为147183元；招商银行《收款回单》显示被告一于2019年9月18日向原告转账10000元，备注“预付款”，于2019年11月20日向原告转账17175.60元，备注“信息服务费”；经公证的《运营平台后台数据》显示，2019年9月用户付费总额为152374元、2019年10月用户付费总额为119362元、2019年11月付费总额为769054元、2019年12月付费总额为1302280元。被告确认2019年11月《结算单》、增值税发票、《收款回单》的真实性，对2019年12月《结算单》、运营平台后台数据真实性不予认可。另查，原告2020年1月15日向被告二邮寄《律师函》，要求被告一、被告二向原告支付分成款237902.4元；原告委托广东益思律师事务所代理本案纠纷，支出律师费18000元；原告委托广东省深圳市先行公证处对运营平台后台数据进行公证，支出公证费1600元。以上事实，有当事人陈述、《联合运营框架协议》、《结算单》、《收款回单》、增值税发票、（2020）深先证字第7349号公证书、《律师函》及快递单、《委托代理合同》、律师费发票、公证费发票等在卷为证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《联合运营框架协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应本着诚实信用原则履行。被告对于拖欠原告2019年11月、12月分成的事实无异议，对2019年11月应付分成金额90719.4元无异议，双方争议的焦点在于：2019年12月应付分成数额；违约金数额；律师费、公证费以及被告二是否应当承担连带责任等。关于2019年12月应付分成数额。根据双方《联合运营框架协议》第2.2.4条，被告一负有提供真实、合法、有效、准确、完整的游戏终端客户消费数据的义务，被告一未能提供2019年12月游戏终端客户消费数据，应承担举证不能的不利后果。原告提交了经公证的2019年9月至12月合作平台后台数据，经本院核实，原告提交的数据中2019年9月、10月的消费数据与被告一已经向原告支付的该两个月分成金额完全吻合，2019年11月的消费数据也与被告一认可的2019年11月《结算单》记载的分成金额相吻合。综合上述情况，本院对原告提交的2019年12月合作平台后台数据予以采信，认定该月游戏终端客户消费数据为1302280元，根据双方约定的分成比例，被告一应当向原告支付分成130228元。关于服务器费用，双方《联合运营框架协议》第2.1.3条明确约定，原告负责提供服务器端软件运行所需要的服务器硬件，并且在合法的机房向运营商租用IDC资源，游戏服务器成本费用由原告承担，原告并未举证证明双方变更了上述约定，且从实际履行情况来看，除了2019年11月双方结算款项中包含服务器费用之外，其他月份被告一并未承担过服务器费用，故本院对于原告主张的2019年12月服务器费用16955元不予支持。综上，被告一应当支付的2019年12月分成款为130228元。关于违约金。《联合运营框架协议》第3.2.7条约定，被告一逾期支付原告销售分成的，应按每天千分之一的比例支付违约金。双方约定的违约金计算标准过高，被告一申请调低，本院予以支持。考虑原告实际损失情况，本院酌情认定，被告一逾期付款的违约金以拖欠分成金额220947.4元（90719.4＋130228）为基数，按照年利率12%的标准计算。关于违约金起算时间，《联合运营框架协议》第3.2.1条约定，被告一应当在收到原告开具的增值税发票后5个工作日内支付上一周期原告应得销售分成，原告未提交证据证明其何时将相应的增值税发票交给了被告，本院认定被告一逾期付款的违约金自原告起诉之日（2020年5月7日）起算，计至被告一实际付清之日止。关于律师费、公证费。《联合运营框架协议》第5.2条约定，违约方应当在非违约方以书面形式告知违约事实后十个工作日内采取补救措施，逾期不作补救的，非违约方有权终止本协议并要求违约方赔偿全部损失，包括但不限于其因此遭受的直接或间接经济损失、律师费用、交通费一切合理的支出等。据此，原告诉请被告一支付律师费18000元、公证费1600元，符合上述约定，本院予以支持。关于被告二的责任。经查，被告一为自然人独资有限责任公司，被告二为其股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告二未能举证证明被告一财产独立于被告二自己的财产，依法应当对被告一的上述支付义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杭州屠龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市可游网络科技有限公司支付分成220947.4元及逾期付款的违约金（以220947.4元为基数，按照年利率12%的标准，自2020年5月7日起计至被告杭州屠龙网络科技有限公司实际付清之日止）；二、被告杭州屠龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市可游网络科技有限公司支付律师费18000元；三、被告杭州屠龙网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市可游网络科技有限公司支付公证费1600元；四、被告王健云对被告杭州屠龙网络科技有限公司上述支付义务承担连带责任；五、驳回原告深圳市可游网络科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2773.97元，由原告负担197.78元，二被告负担2576.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月二十九日书记员  李冬梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。