广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初8099号原告：王姣良，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区*************，公民身份号码420************359。被告：易礼川，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区*********，公民身份号码513************276。原告王姣良与被告易礼川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王姣良、被告易礼川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姣良向本院提出诉讼请求：判令被告易礼川向原告王姣良赔偿医药费20,143.88元、住宿费4,372元、住院期间被公司开除赔偿四个月工资21,600元、精神损失费41,000元。事实和理由：原告王姣良原是东莞市金锐显分公司的一名员工。2019年11月28日上午9时左右，原告王姣良被保安队长即被告易礼川挡在宿舍门口打伤，导致原告王姣良住院二月有余。在住院期间，原告王姣良被公司开除，停发工资并停止交纳社保。事情的起因是被告易礼川在打伤原告王姣良前几天即2019年11月25日早上，原告王姣良在常规训练的时候，被告易礼川猛向原告王姣良打了两拳，原告王姣良不知缘故。随后被告易礼川还对原告王姣良进行了辱骂和威胁。2019年11月26日晚上在原告王姣良上夜班期间，被告易礼川故意阻挠原告王姣良的工作。2019年11月27日晚上，被告易礼川还要调动原告王姣良的工作。2019年11月28日早上，被告易礼川挡在原告王姣良的房门前将原告王姣良打伤，导致左手无名指断裂。当时宿管李锦芳以及人事专员杨丽妃在场，她们可为原告王姣良作证。后原告王姣良在保安室找被告易礼川理论，被告易礼川叫两个保安将原告王姣良推出保安室。原告王姣良气愤不已，看到被告易礼川站在玻璃后面，原告王姣良猛打一拳，被玻璃划伤，导致右手伸屈肌腱与神经断裂。在原告王姣良手术后两小时，被告易礼川叫了班长照顾原告王姣良，之后无人照看。当时原告王姣良双手还打着石膏，不能动弹。现原告王姣良肌腱二次断裂，已无钱可治了。为维护自身的合法权益，原告王姣良向法院提起诉讼。被告易礼川辩称：一、起诉书中陈述的事实与实际事实完全不相符。2019年11月28日上午10点钟左右，被告易礼川接到计划部领导刘鹏电话，称原告王姣良（其于2019年11月27日晚上夜班到11月28日早8点下班）外出喝酒后提着一包零食去女生宿舍512敲门骚扰在休息的计划部女员工周海荣（该女1996年出生，广西人，上中班，在惊恐之下关紧门窗，通过微信向领导刘鹏求助）；又接到直接领导罗坪电话，让被告易礼川去处理原告王姣良骚扰女员工周海荣的事情（之前也有过）。被告易礼川电话告知管理部杨丽妃当时的情况，并到男生宿舍五楼，看到原告王姣良还在敲512女生宿舍门和窗户。原告王姣良看到被告易礼川上楼了，不得已下楼回男生宿舍。被告易礼川在四楼走廊口见到原告王姣良，就和原告王姣良说：“有人投诉你骚扰计划部女员工周海荣。”他谎称周海荣是他的外甥女（之前对外称表妹，见证人证言的微信聊天记录截屏），还指手画脚。这时原告王姣良在骚扰女员工未果，又被赶到宿舍处理，原告王姣良心生怨气，觉得被告易礼川扫了原告王姣良的面子，于是用拳头对被告易礼川的头打了几十下。被告易礼川边躲闪边说“我腰疼，你不要打我”。当时被告易礼川看到了管理部杨丽妃、计划部领导刘鹏、宿管李锦芳三个人一起赶到四楼走廊口，试图劝说原告王姣良，原告王姣良还抓着被告易礼川的手腕，被告易礼川就推开原告王姣良。喝了酒的人力气大，被告易礼川心里还是怕被打，而且被告易礼川本来腰就疼，于是直接下楼躲回公司保安室。原告王姣良在起诉状第二页事实与理由第11行至12行写到“11月28日早上，挡在我的房门前将我打伤，导致左手无名指断裂”的描述与事实完全不符。整个过程，被告易礼川一直处于被打的状态，腰疼无还手之力。原告王姣良的左手无名指是藏在手掌或拳头的中间，也不是大拇指或食指、小拇指暴露在外面，更何况被告易礼川没打过原告王姣良，根本不存在被告易礼川将原告王姣良左手无名指打断的可能性。大概一分钟后，原告王姣良就从宿舍楼追到保安室，原告王姣良一进门就抢了桌子上的一个对讲机，要继续打被告易礼川。值班保安员向军发现情况不对，见状与被告易礼川一起把原告王姣良推出保安室，并把保安室门反锁。被告易礼川在保安室里面，原告王姣良很气愤的用对讲机砸保安室的玻璃门。玻璃门打碎后，玻璃把他自己的手割伤。原告王姣良的左手握住右手腕（他的左手是正常的，有案发时门口监控视频为证）。当时他的右手流了很多血，被告易礼川立马叫保安向军用毛巾把原告王姣良受伤的手包住。事发后，保安向军为其开了门，原告王姣良便出了厂门，坐公交车去医院治疗。期间公司安排保安组长范树友陪同照顾，当时保安员向军打110报警。过了一会儿，田心派出所的警察过来把被告易礼川带到田心派出所录口供做笔录。2019年12月2日晚，田心派出所辅警到公司保安室通知，原告王姣良擅自离开医院去潮兴园饭店吃饭喝酒不付钱，与饭馆老板娘发生争执，潮兴园饭店打110报警，田心派出所的警察到现场后，他不配合警察，警察采取强制措施将其带走，拷起来约束至第二天酒醒，以上庭审时原告王姣良自己也有陈述。2019年12月3日上午，保安组长范树友到医院照顾王姣良，医生告诉范树友，王姣良已经做好手术的手腕因昨晚不配合警察，期间又再次弄伤手腕。以上事实有宿管李锦芳与周海荣的微信聊天记录及证言、周海荣与计划部领导刘鹏的微信聊天记录及证言，保安员向军等人的证人证言等为证，法院也可调取案发时门口的监控视频，及东莞市塘厦公安分局田心派出所2019年11月28日上午、2019年12月2日晚出警记录材料等予以证实。二、请求法院依法驳回原告王姣良的所有诉讼请求。原告王姣良诉讼请求与事实严重不符，更没有法律依据。被告易礼川在挨打时根本没有还手之力，更未打过原告王姣良，原告王姣良的伤是自己打玻璃门时自己造成的；原告王姣良诉称的左手无名指断裂，缺乏事实依据，更与被告易礼川无关。被告易礼川对原告王姣良的损失不应承担任何责任。至于原告王姣良诉讼请求的赔偿金额，票据证据材料的真实性、关联性、合法性均有问题，被告易礼川均不予认可，且票据中夹杂四页不是原告王姣良本人的票据。原告王姣良所主张的住宿费、工资损失、精神损失费均没有任何依据。综上所述，被告易礼川认为，原告王姣良起诉被告易礼川要求承担赔偿责任缺乏事实依据及法律依据，原告王姣良的诉讼请求不应得到支持。请法院查明事实，依法驳回原告王姣良的所有诉讼请求，以维护被告易礼川的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告王姣良原系深圳市金锐显数码科技有限公司东莞分公司的保安员，被告易礼川系深圳市金锐显数码科技有限公司东莞分公司的保安队长。原告王姣良与被告易礼川原系同事关系。2019年12月17日，原告王姣良被深圳市金锐显数码科技有限公司东莞分公司以其于2019年11月27日、28日在公司女生宿舍敲门大声嚎叫骚扰女生，在保安队长劝阻时动手殴打保安队长、破坏公司财产为由予以开除。原告王姣良主张其于2019年11月25日早上在训练时被被告易礼川打了两拳；于2019年11月28日在宿舍被被告易礼川殴打，导致左手无名指断裂；于2019年11月28日在保安室，原告王姣良击打玻璃被玻璃划伤。被告易礼川否认有殴打原告王姣良。关于原告王姣良主张的2019年11月25日早上被被告易礼川打了两拳的问题，原告王姣良未提供证据证实，而且在庭审中确认被告易礼川没有对原告王姣良造成伤害。关于原告王姣良主张的2019年11月28日在宿舍被被告易礼川殴打的问题，原告王姣良未提供证据证实；被告易礼川申请证人杨丽妃出庭作证，证人杨丽妃称其系深圳市金锐显数码科技有限公司东莞分公司的行政专员，其于2019年11月28日上午10时左右在宿舍看见原告王姣良抓着被告易礼川，没有看到被告易礼川殴打原告王姣良，当时也没有看到原告王姣良手上有受伤。关于2019年11月28日在保安室原告王姣良受伤的事实，原告王姣良自认是其击打玻璃导致的；被告易礼川申请证人向军出庭作证，证人向军称其系深圳市金锐显数码科技有限公司东莞分公司的保安员，其于2019年11月28日在大门口保安室值班时看见原告王姣良拿值班对讲机打被告易礼川，证人向军把原告王姣良和被告易礼川隔开，把被告易礼川和证人向军反锁在保安室内，原告王姣良手拿对讲机把保安室的玻璃门打破，原告王姣良自己的手也受伤了；被告王姣良提交的视频光盘显示，原告王姣良右手受伤，其用左手抓着右手从大门口出门，未显示原告王姣良受伤的过程。本院向东莞市公安局塘厦分局田心派出所调取了询问笔录等资料，被告易礼川以及证人向军向公安机关陈述的情况与在本案中的陈述基本一致。另外，被告易礼川提供了署名为“刘鹏”、“李锦芳”的证言，“刘鹏”的证言显示，“刘鹏”称其于2019年11月28日其接到员工周海荣反馈原告王姣良去女生宿舍找她，“刘鹏”和杨丽妃到宿舍楼时发现原告王姣良和被告易礼川正在争吵，于是“刘鹏”和杨丽妃就上去劝阻，最后被告易礼川下了楼。“李锦芳”的证言显示，“李锦芳”称其于2019年11月28日在宿舍楼看见原告王姣良情绪比较激动，抓着被告易礼川的手腕，经“李锦芳”等人劝说，被告易礼川就推开原告王姣良下楼去了，后来原告王姣良也追着被告易礼川下楼了。“刘鹏”、“李锦芳”未出庭作证。2019年11月28日下午，原告王姣良到东莞市塘厦医院就诊，医院诊断为：“1.右尺侧腕屈肌腱断裂、右腕关节开放性损伤。左环指指伸肌腱部分断裂。2.精神异常？”原告王姣良支付了医疗费330.40元。原告王姣良于2019年11月28日至12月3日在东莞市塘厦医院住院治疗，原告王姣良支付了医疗费8,654.77元。2019年12月13日，原告王姣良到东莞市人民医院就诊，诊断意见为：“右尺侧腕屈肌腱修复术后再断裂；2.右腕创面术后感染；3.左环指伸肌腱修复术后；4.高血压病1级。”原告王姣良于2019年12月13日至12月26日在东莞市人民医院住院治疗，原告王姣良支付了医疗费5,657.77元。2019年12月至2020年1月期间，原告王姣良多次到北京大学深圳医院门诊就医。以上事实，有原告王姣良提交的广东省医疗收费票据、2019年12月27日工商银行刷卡单、维也纳酒店宾客账单、微信凭证、2020年1月10日工商银行刷卡单、东莞市塘厦医院诊断证明书、北京大学深圳医院门诊病历、广东省医疗收费收据、北京大学深圳医院门诊费用清单、住院诊断证明书、广东省门诊收费专用收据、东莞市塘厦医院诊断证明书、治疗收费单、开除公告，被告易礼川提交的刘鹏证人证言、杨丽妃证人证言、李锦芳证人证言、向军证人证言、微信聊天记录、身份证复印件、图片、光盘，本院向东莞市公安局塘厦分局田心派出所调取了询问笔录等资料，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点是：被告易礼川有没有打伤原告王姣良。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据“谁主张谁举证”的原则以及上述规定，原告王姣良主张其被被告易礼川打伤，应当承担举证责任，否则应当承担不利的后果。首先，原告王姣良主张其于2019年11月25日早上在训练时被被告易礼川打了两拳，但原告王姣良没有提供任何证据证实，被告易礼川予以否认，而且原告王姣良在庭审中确认被告易礼川没有对原告王姣良造成伤害，故对原告王姣良关于2019年11月25日被被告易礼川殴打的主张，本院不予采纳。其次，原告王姣良主张其于2019年11月28日在宿舍被被告易礼川殴打，但原告王姣良也没有提供任何证据证实，被告易礼川也予以否认，从证人杨丽妃的证言以及本院向东莞市公安局塘厦分局田心派出所调取的询问笔录等资料看，也无法显示被告易礼川在宿舍殴打原告王姣良，故对原告王姣良关于2019年11月28日在宿舍被被告易礼川殴打的主张，本院不予采纳。最后，原告王姣良自认2019年11月28日在保安室是其自己击打玻璃导致手部受伤，证人向军的证言以及本院向东莞市公安局塘厦分局田心派出所调取的询问笔录等资料也证实了该点，故应当认定原告王姣良在保安室受到的伤害是其自己导致的。据此，原告王姣良关于其被被告易礼川打伤的主张，缺乏证据支持，本院不予认定。原告王姣良要求被告易礼川承担相应的民事法律责任，缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王姣良的全部诉讼请求。案件受理费988.94元（因适用简易程序结案减半收取），由原告王姣良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年八月二十五日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。