山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1003号原告：卢助珍，女，1960年8月16日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告：朱世英，女，1987年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：朱义彬，男，1991年10月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。以上三原告委托诉讼代理人：朱晓枚，女，住日照市莒县。原告：朱晓枚，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住日照市莒县。以上四原告委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。被告：陈志强，男，1993年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地湖北省咸宁市崇阳县天城镇崇阳大道，统一社会信用代码91421223881466790E。主要负责人：但汉良，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地日照市东港区山东路**安居尚美城**1-101，统一社会信用代码91371102069980246E。主要负责人：李磊，该公司经理。委托诉讼代理人：崔昊，山东辰静（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。原告卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬与被告陈志强、中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称人保崇阳公司至判决主文前）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司（以下简称人寿财保日照城区公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢助珍、朱晓枚、朱世英及四原告委托诉讼代理人程刚，被告人保崇阳公司的委托诉讼代理人李莹、被告人寿财保日照城区公司的委托诉讼代理人崔昊，被告陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计1082952.70元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月4日8时22分许，被告陈志强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市天津路由东向西行驶至天津路与重庆路交汇处东侧南北向区间路口时驶出路外，将道路外步行的朱兴明撞倒受伤，后经抢救无效于当日死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，陈志强负事故的全部责任。陈志强辩称，没有意见。人保崇阳公司辩称，核实陈志强具有合法的驾驶行驶资格后，在交强险限额内赔付。人寿财保日照城区公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保商业第三者险150万元及不计免赔，相关证件已核实，对原告主张的损失应当扣除交强险份额后，对原告合理损失承担相应赔偿责任，对间接损失不予承担，精神损害抚慰金不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日8时22分许，被告陈志强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车沿日照市天津路由东向西行驶至天津路与重庆路交汇处东侧南北向区间路口时驶出路外，与道路外步行的原告亲属朱兴明发生碰撞，致鲁Ｌ×××**号牌轿车损坏、朱兴明受伤，另致部分公共设施、绿植及停放在停车场内的鲁Ｌ×××**号牌中型载货专项作业车、四辆电动车损坏，朱兴明伤后在日照市中医医院治疗，支出医疗费1109.30元，后经抢救无效于当日死亡。2020年4月22日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定陈志强负事故的全部责任，朱兴明无责任。另查明，鲁Ｌ×××**号牌轿车车主系陈志强，事故发生时在人保崇阳公司投保交强险，在人寿财保日照城区公司投保商业第三者险150万元及不计免赔。又查明，朱兴明于1963年9月22日出生，原告卢助珍系朱兴明之妻，朱世英、朱晓枚、朱义彬系朱兴明与卢助珍生育子女，均已独立生活。原告于2020年4月26日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押陈志强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆，保全金额100000元，本院于2020年4月26日作出（2020）鲁1191财保53号民事裁定书，裁定扣押陈志强驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车一辆。原告主张的损失：医疗费1109.30元，死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.40元（7007.40元×6月），被扶养人生活费133655元（26731元/年×20年÷4人），处理丧事的费用4104.90元，误工费3459.10元（115.97元/天×2人×15天），交通费2000元，精神损害抚慰金50000元。本院认为，被告陈志强驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车与步行的原告亲属朱兴明发生交通事故致车辆受损、朱兴明受伤后经抢救无效死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，陈志强应负事故的全部责任，承担全部的民事赔偿责任。鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在被告人保崇阳公司投保交强险，在人寿财保日照城区公司投保商业第三者险150万元及不计免赔，人保崇阳公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，由人寿财保日照城区公司在商业第三者险责任限额内予以相应赔偿；仍有不足，由陈志强予以相应赔偿。原告合理损失的确认：1.医疗费1109.30元，有诊断证明、医疗费单据等证据证实，本院予以确认；2.死亡赔偿金，原告亲属死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，按照2020年公布的《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入42329元计算为846580元（42329元/年×20年）；3.丧葬费42044.40元；4.误工费，酌定1000元；5.交通费，酌定1000元；6.被扶养人生活费，朱兴明死亡时，原告卢助珍已满59周岁，达到法定退休年龄，应视为无劳动能力人，原告主张被扶养人生活费，本院予以支持，被扶养人生活费应计算20年，卢助珍的扶养人共4人，根据2020年公布的2019年城镇居民消费性支出26731元计算被扶养人生活费为133655元（26731元/年×20年÷4人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，上述被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金计算为980235元；7.原告主张的处理后事的费用，已包含在丧葬费中，不予支持；8.精神损害抚慰金，因侵权人陈志强在事故中承担全部责任，造成原告亲属朱兴明死亡，涉及刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇阳支公司在交强险责任限额内赔偿原告卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬各项经济损失111109.30元（医疗费1109.30元+死亡赔偿金110000元），于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬各项经济损失共计914279.40元[死亡赔偿金870235元（包含被扶养人生活费133655元）+丧葬费42044.40元+误工费1000元+交通费1000元]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告卢助珍、朱世英、朱晓枚、朱义彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7073元，保全费1020元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王兴华二〇二〇年九月八日法官助理费霞书记员赵蓓附：生效裁判文书执行告知事项一、本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行日照石臼支行；2.账号：62×××62；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。