wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初415号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：刘佳龙，男，1991年05月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：周仙发，男，1987年07月02日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告刘佳龙与被告周仙发劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘佳龙到庭参加了诉讼，被告周仙发经本院公告传唤，未到庭参与诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘佳龙的诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费7500元；2、诉讼费用由被告承担。 被告周仙发未到庭、未答辩、未举证。 审理查明的事实 2018年3月，原告刘佳龙为被告周仙发指定的工地提供劳务，具体为用挖掘机开挖泥土。2019年2月2日，经双方结算，由周仙发向刘佳龙立据《欠条》一张。该《欠条》载明今欠刘佳龙劳务费7500元，限于2019年3月15日前付清。嗣后，原告多次向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求按前述请求依法判决。 上述事实，有原告方的当庭陈述和原告提交的《欠条》在卷为凭，经本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：被告周仙发向原告出具《欠条》一张，对差欠原告劳务费7500元予以确认，足以说明原、被告之间存在劳务合同关系，且尚欠7500元未付的事实存在，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告持据起诉要求被告给付下欠劳务费有事实及法律依据，本院予以支持。 被告周仙发经本院公告传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限周仙发于本判决生效后十日内支付刘佳龙劳务费人民币七千五百元（￥7500元）。 案件受理费50元、公告费300元，共计350元（刘佳龙已预交），由周仙发负担（与前述款项一并给付刘佳龙）。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 若如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  林 兰 人民陪审员  洪 梅 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 芸
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执恢32号被拘留人江元宏。本院在执行申请执行人聂树祥与被执行人江元宏、梅水秀民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人江元宏、梅水秀未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对江元宏拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月十八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2764号之一申请执行人牟彩淑，女，1986年3月20日出生，住台州市路桥区，法律文书送达地址：台州市路桥区。被执行人蔡政根，男，1986年11月7日出生，住台州市黄岩区。申请执行人牟彩淑与被执行人蔡政根为离婚纠纷一案，本院作出的（2014）台黄民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡政根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟彩淑向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人牟彩淑抚养费人民币9000元，并支付执行费50元。在执行过程中，经查被执行人蔡政根已分别于2019年7月31日、2020年1月31日、2020年7月31日向本院打入执行款合计人民币9000元。本院认为，在本案执行立案之前被执行人蔡政根已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案不符合执行立案的条件，应当驳回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人牟彩淑2020年8月12日的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月三日代书记员 杨 昇
四川省阿坝县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3231民初242号 原告三迫洛日，男，1994年6月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告额某，男，2019年4月28日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托代理人：杨晓兵，男，藏族，四川省小金县。代理权限：特别授权 被告路绪强，男，1994年12月10日出生，汉族，住甘肃省岷县。 原告三迫洛日、额某与被告路绪强关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员田国华担任审判长、审判员旦真邱洁、人民陪审员然木娜组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告三迫洛日，额某委托代理人杨晓兵到庭参加诉讼，被告路绪强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告三迫洛日、额某诉称，2020年6月28日中午，我驾驶小型客车往查理乡回自己家，在即将到家时，与被告驾驶的甘Ｊ5××××号大货车发生碰撞,致使小型客车严重受损，小型客车驾驶员三迫洛日及其乘客周岁儿子额尕达瓦受伤的事故。额尕达瓦受伤后到阿坝县人民医院治疗四天。本次事故经阿坝县交警部门认定：被告路绪强负此次事故的全部责任。事故发生后，原告三迫洛日及原告额尕达瓦花费住院费、医疗费2393元；误工费200元／天×9天＝1800元，三迫洛日在案发期间上山挖药，一天通过挖药收入为200元，共耽误9天，误工费为1800元；阿坝县到查理乡包车共计两次，每次200元，共400元，汽车损害费35000元。综上，请求法院依法判令被告路绪强支付原告误工费、医疗费等共计43393元。 被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 为支持其诉讼请求原告向法庭提交了以下证据：额尕达瓦入院证明书、入院记录、出院证明书、住院费用汇总清单、住院病案首页及额尕达瓦、三迫洛日在阿坝县医院治疗费用发票原件；拖车施救费、拆装工时费发票原件一份；阿坝县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，以上证据证明本次车祸发生后，阿坝县交警认定路绪强负全部责任；二原告因受伤入院情况、产生的治疗费用及此次事故造成的拖车费及车辆拆装费。 经审理查明，2020年6月28日，原告驾驶车牌号为甘Ｊ5××××的重型货车，沿347国道由阿坝县方向往成都方向行驶至347国道2932公里300米处时，与原告三迫洛日驾驶车牌号为川ＵＮ××××的小型客车发生碰撞，致双方车辆受损、三迫罗日与额尕达瓦轻微受伤的交通事故，同日阿坝县交通警察大队出具交通事故认定书认定：被告路绪强负全部责任，原告三迫洛日无责。2020年6月29日原告三迫洛日与额尕达瓦前往阿坝县人民医院治疗两天，共花费医疗费、住院费等共计2393元；阿坝县新顾汽修厂于2019年9月19日开具的拖车费施救费、拆装工时费共计3000元，以上事实均有原告提交的证据予以佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现二原告在本次交通事故中受伤，依法享有请求义务人赔偿因此造成的合理损失的权利。本案中，阿坝县公安局交通警察大队认定被告路绪强负事故全部责任，故被告路绪强应当承担本次事故的全部赔偿责任。本院对被告赔偿认定如下：1、对原告提交的阿坝县医院出院证明书、入院证明书、以及住院治疗的发票2393元，本院予以认定。2、原告三迫洛日未住院且无医嘱证明需要休养，故对原告三迫罗日误工费本院不予认定；3、原告额尕达瓦因本次交通事故受伤，且住院治疗，期间产生的陪护费本院酌情认定为：100元/天×2（入院天数）＝200元；4、包车费：由于原告未提供正式发票，本院酌情考虑为：300元；5、伙食费：50元/天×2天×2人＝200元；6、拖车施救费、及拆装工时费以发票金额为准，认定为3000元；由于原告未向法庭提交相关证据证明修车费，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下： 一、被告路绪强于本判决生效之日起七日内一次性向原告三迫洛日、原告额尕达支付因此次事故造成的各项费用共计6093元。（医疗费2393元、护理费200元、包车费300元、住院伙食费200元、拖车施救费、及拆装工时费共计3000元） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费885元（由原告三迫罗日预交），由被告路绪强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 然 木 娜 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 寇 茂 琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3354号 申请执行人：临海市本士化工有限公司，住所地台州市椒江区前所街道中西村**，组织机构代码:693633459。 法定代表人：徐升。 被执行人：王良米，男，1980年10月17日出生，住台州市椒江区前所街道中西村**。 申请执行人临海市本士化工有限公司与被执行人王良米买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王良米未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市本士化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人王良米返还申请执行人临海市本士化工有限公司借款本金89332元及利息，并负担案件受理费1017元、执行费1239元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人王良米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王良米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王良米逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年6月9日查封被执行人浙Ｊ7××××汽车一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王良米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王良米作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人王良米采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市本士化工有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王良米暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月三日 代书记员 吕 驰
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初590号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏伟，男，1996年12月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人夏伟曾因犯盗窃罪，于2016年3月18日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年6月11日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2020年4月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元，2020年6月2日刑满释放。被告人夏伟因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）564号起诉书指控被告人夏伟犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人夏伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月20日至7月29日期间，被告人夏伟在扬州市江都区邵伯镇梵行寺内连续盗窃作案4起，窃得现金人民币（下同）84元及水果等物品。具体分述如下：1.2020年7月20日中午11时许，被告人夏伟在邵伯镇南后街1-2号梵行寺内，窃走寺内大雄宝殿功德箱内15元。2.2020年7月22日下午14时许，被告人夏伟在邵伯镇南后街1-2号梵行寺内，窃走寺内普贤殿功德箱内10元及普贤殿供桌上的一根香蕉和一个火龙果。3.2020年7月28日晚上19时许，被告人夏伟在邵伯镇南后街1-2号梵行寺内，窃走寺内大雄宝殿功德箱内20元。4.2020年7月29日晚上19时许，被告人夏伟在邵伯镇南后街1-2号梵行寺内，窃走寺内大雄宝殿功德箱内39元。被告人夏伟归案后如实供述上述犯罪事实；部分赃款已发还被害单位扬州市江都区邵伯镇梵行寺。上述事实，被告人夏伟及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人高某的证言；被害单位代表释印如的陈述；被告人夏伟的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明；监控视频；到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人夏伟归案后如实供述相关犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人夏伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人夏伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人夏伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以累犯、坦白、认罪认罚提请对被告人夏伟从重处罚、从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。对辩护人当庭提出“被告人夏伟系坦白，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月30日起至2021年2月28日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、未退赃款计人民币四十五元继续予以追缴，并发还被害单位扬州市江都区邵伯镇梵行寺。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋杂云人民陪审员  濮建军人民陪审员  滕蒙蒙二〇二〇年九月十八日书 记 员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执201号申请执行人：钱传福，男，1995年07月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：毛广福，男，生于2000年08月12日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在执行钱传福与毛广福民间借贷纠纷一案中，毛广福应缴纳本案案款1068.80元及执行费50.00元，执行到位案款328.25元，尚未执行到位案款740.55元及执行费50.00元。现查明被执行人毛广福现无可供执行财产，经约谈申请执行人钱传福同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：巧家县人民法院（2020）云0622执201号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋贤权二〇二〇年九月二十五日书记员  邓剑魂
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2745号 原告:岑涛，男，1994年1月6日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗云艺，广西万益律师事务所律师。 被告:谭开惠，女，1991年4月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：吴艳交，女，1972年4月28日出生，侗族，住广西北流市。 第三人：广西江**置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：李佼伶。 原告岑涛诉被告谭开惠、被告吴艳交、第三人广西江**置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年4月7日受理后,原告岑涛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑涛在法律允许的范围内申请撤回起诉,系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岑涛撤回起诉。 案件受理费8246元，减半收取4213元，由原告岑涛负担；诉讼保全费2775元，由原告岑涛负担。 审 判 长  杨长春 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年九月九日 书 记 员  余 倩
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4568号原告：温明亮，男，1987年1月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：张亮恩，男，1980年3月11日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告温明亮诉被告张亮恩合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温明亮到庭参加了诉讼。被告张亮恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温明亮向本院提出诉讼请求：1、被告张亮恩向原告退回用于租车跑滴滴的押金合计8×××元；2、本案受理费由被告张亮恩承担。事实和理由：被告张亮恩以广州德鑫租车管理公司的名义与原告签订汽车租赁合同，但实际上该公司并未注册，在工商登记信息网站上查不到该公司的主体信息，并且该合同也只有张亮恩的签名并未盖公司章。被告张亮恩于2019年9月20日收原告温明亮用于租车跑滴滴的押金×××元，并由被告张亮恩出具了收条。2019年10月1日，被告张亮恩用微信告知，车辆是高配的，要求原告微信多交×××元押金，原告也通过微信交了该×××元。当初签合同时，被告张亮恩承诺1个月可以把滴滴车和滴滴账号交于原告，但事后3个月也没看到车，故原告要求被告张亮恩退回所有的钱，可被告张亮恩拒绝退款，现在已经2个多月了，微信不回消息，打电话也不接。被告张亮恩未作答辩。原告温明亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、汽车租赁合同，证明：被告张亮恩以广州德鑫租车管理公司的名义与原告签订汽车租赁合同，但实际上该公司并未注册，在工商登记信息网站上查不到该公司的主体信息，并且该合同也只有被告张亮恩的签名并未盖公司章。2、收条，证明：被告张亮恩于2019年9月20日收原告温明亮用于租车跑滴滴的押金×××元，并出具了收条。3、微信账户页面、微信聊天记录及转账记录（当庭以手机载体登录微信出示，微信号“e134××××****”、昵称“广州大米租车”的微信账户是被告张亮恩使用的微信账户，微信号“a187××××****”、昵称“a岁月静好”的微信账户是原告的微信账户），证明：原、被告通过微信于2019年9月19日开始沟通租车事宜；原告通过二维码扫码付款的方式于2019年9月20日支付×××元押金给被告张亮恩；2019年10月1日原告通过微信转账的方式多转账×××元押金给被告张亮恩，至此押金已达8×××元；此后被告张亮恩未能交车给原告，原告要求被告退回押金，但被告拒绝。被告张亮恩没有对原告温明亮的证据发表质证意见。由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张亮恩以出租人“广州德鑫租车管理公司”的名义与温明亮签订有《汽车租赁合同》一份，但经温明亮查询，并无“广州德鑫租车管理公司”的工商登记信息，且张亮恩虽以出租人“广州德鑫租车管理公司”的代表名义在合同上签名，却未提供相关授权资料，也未在该合同上盖“广州德鑫租车管理公司”的公章，只是由张亮恩本人签名确认。因此，本院据此认定，上述《汽车租赁合同》实际就是张亮恩与温明亮两人所签订。上述《汽车租赁合同》约定由甲方即张亮恩根据乙方即温明亮租赁要求，租给温明亮汽车一辆，但车辆详细信息均为空白，并未填写内容；签订合同时温明亮须向张亮恩交纳保证金等等。2019年9月20日，张亮恩出具了《收条》一份，写明“现收到现金×××元用于租车跑滴滴的押金”。温明亮还提供了微信账户页面、聊天记录和转账记录，称张亮恩使用微信号“e134××××****”、昵称“广州大米租车”的微信账户与其名下微信号“a187××××****”、昵称“a岁月静好”的微信账户沟通租车事宜。聊天记录显示，双方于2019年9月19日开始沟通租车事宜，张亮恩先提出押金×××元就可以租车了，但之后在2019年10月1日又以租赁车辆是高配为由要温明亮多交×××元押金，温明亮表示同意并当即通过微信支付了该×××元。同时，微信转账记录也显示，温明亮于2019年9月20日通过扫二维码付款给“广州大米租车”的微信账户×××元，以及于2019年10月1日直接以转账方式转账给“广州大米租车”的微信账户×××元。因此，上述证据能互相印证，形成完整的证据链，足以证实温明亮先后一共转账给张亮恩8×××元租车押金的事实。但此后，张亮恩并未按约将租赁车辆提供给温明亮，微信聊天记录显示，张亮恩此后虽然告诉温明亮车已经订下来了，但却迟迟没有实际提供租赁车辆给温明亮，并以温明亮的驾龄不足3年为由推脱不提供车辆，之后答应搞不好就退钱，也没有实际退钱。故成诉。本院认为，本案是车辆租赁合同纠纷。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。原、被告之间的车辆租赁合同关系，有《汽车租赁合同》为证，虽然被告以出租人“广州德鑫租车管理公司”的名义与原告签订该合同，但“广州德鑫租车管理公司”并无工商登记信息，且该合同也未盖该公司的公章，只有原、被告两人的签名确认，故应认定为原、被告之间签订生效的合同，即应认定是原、被告双方的真实意思表示，应由原、被告双方严格遵守履行。现原告已提供《收条》、微信聊天记录及转账记录等证据，证实其已先后向被告交纳了8×××元的租车押金，但被告却既未依约提供租赁车辆，也未按承诺退回押金。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告退回押金8×××元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告张亮恩自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告温明亮退还押金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张亮恩负担（受理费原告温明亮已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  巫仕平二〇二〇年九月十日书记员  陈 隽辜晓静
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1613号之一申请人：毛子昂，男，汉族，1984年12月10日生，住盐城市。被申请人：万加勇，男，汉族，1977年11月11日生，住盐城市盐都区。被申请人：郭宏平，女，汉族1977年9月27日生，住盐城市盐都区。本院在审理申请人毛子昂与被申请人万加勇，郭宏平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月5日作出（2020）苏0991民初1613号民事裁定书冻结被申请人万加勇，郭宏平414000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。因原被告达成调解，申请人毛子昂向本院提出申请，要求解除对被申请人万加勇，郭宏平所有财产的保全措施。经本院审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对万加勇，郭宏平414000元的银行存款或其他等值财产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李呈蕴二〇二〇年九月三日书记员  张 聃
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执951号申请执行人熊必武，男，1965年11月30日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人姚志，男，1963年1月19日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人熊必武与被执行人姚志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1683号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊必武向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚志在金融机构的存款或提取在其他部门的收入725712.67元【借款本金355000元、利息350976.67元（自2016年7月24日暂计算至2020年9月7日）、案件受理费10276元、执行费9460元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二〇年九月八日书记员  周海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2334号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市桂林路**院东方巴黎写字楼**。统一社会信用代码91450800708646229G。 负责人：陈德明，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 被告：黄伟军，男，1983年10月25日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：姚单，女，1986年11月14日出生，汉族，现住贵港市港**。 原告中国工商银行股份有限公司贵港分行与被告黄伟军、姚单金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案。2020年9月3日，原告中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司贵港分行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费4986元，减半收取2493元，由中国工商银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄恒涛 二〇二〇年九月三日 书记员  韦小小
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初475号 原告：武某某，男，汉族，1960年2月10日出生，住黑龙江省克山县克山镇嘉利盈社区三小区**。 被告：刘某某，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****。（经传票传唤未到庭） 被告：蒋某某，女，汉族，1940年12月15日出生，住黑，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****传票传唤未到庭） 原告武某某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告刘某某、蒋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金壹拾伍万元整(150，000.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告与刘守田(已经去世)为亲属关系，2018年7月12日，刘守田向原告借款本金壹拾伍万元整(150.000.00元）借期一个月，应于2018年8月12日还款，刘守田给原告出具借据一张。2020年5月25日刘守田去世，二被告分别为刘守田女儿、母亲，是刘守田的合法继承人，二被告应在继承刘守田遗产的范围内承担偿还借款义务。为此，为维护原告合法权益，特依据《合同法》、《继承法》的相关规定提出以上诉讼请求，望人民法院予以支持。 被告刘某某辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。 被告蒋某某未到庭发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武侠提交的证据1.2018年7月12日借条1张（原件），证明借款事实存在。被告刘某某、蒋某某未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武守娟、刘某某的调查笔录，2.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录，4.蒋某某放弃继承权声明书。上述证据原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘守田(已经去世)为亲属关系，2018年7月12日，刘守田向原告借款本金150.000.00元，借期一个月，约定于2018年8月12日还款，刘守田给原告武某某出具借据一张。2020年5月25日刘守田去世，二被告分别为刘守田女儿、母亲，是刘守田的合法继承人，二被告应在继承刘守田遗产的范围内承担偿还借款义务。为此，原告诉讼到法院，要求二被告偿还欠款，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守田在原告武某某处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。其现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告蒋某某明确放弃继承刘守田的财产，故被告蒋某某对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘某某是刘守田的第一顺序继承人，刘某某虽然明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续，故作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权，被告刘某某可在刘守田的遗产范围内承担责任。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在刘守田的遗产范围内偿还原告武某某借款150,000.00元； 二、被告蒋某某对上述借款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，由被告刘某某在刘守田的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王学军 审 判 员  李守军 人民陪审员  徐永克 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  任 成
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34326号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李海斌，男，汉族，1989年7月11日出生，住福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李海斌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月5日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李海斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告李海斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执2107号 申请执行人：盐城市盐都区村民委员会，住所地盐城市盐都区。 法定代表人：彭高富，该村理事长。 被执行人：柏根芳，女，1970年10月8日生，汉族，住盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区学富镇车林村村民委员会与被执行人柏根芳农村土地承包合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人柏根芳所有的价值人民币70950.00元及迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十日 书记员  史 健
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1210号申请执行人：郭静春,女性,1972年4月14日出生，汉族，住洮**。被执行人：白城市洮北区吉农全程机械专业合作社，住所地洮**。法定代表人：陈立新，系社长。本院在执行郭静春与白城市洮北区吉农全程机械专业合作社其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初724号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。要求白城市洮北区吉农全程机械专业合作社于本判决生效后偿还申请执行人郭静春12,000元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年九月二十一日书记员 婷 婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7708号原告：许某南，女，汉族，1993年9月22日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云鹏，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：周某霞，女，汉族，1979年3月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.解除双方签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》及《补充协议》；2.被告退还购房款（定金）340000元；3.被告支付违约金1372000元；4.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、房屋买卖合同签订情况根据原告提交的证据及被告的质证意见可以认定，原告与被告于2019年10月17日签订了《深圳市二手房预约买卖合同及居间服务合同》及《补充协议》，约定被告将位于深圳市宝安区8-12＃楼第X层#出售给原告，转让价为6860000元，定金为340000元。上述合同及补充协议是原告与被告的真实意思表示，且内容未违反法律及法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。二、房屋买卖合同履行情况根据交易凭证可以认定，原告在2019年10月17日合同签订时即向被告支付了定金340000元，并于2019年11月7日向被告支付了购房首期款1720020元。2019年11月26日，中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告出具了《二手楼购房贷款承诺书》，承诺同意向原告发放贷款4800000元。根据被告提交的微信聊天记录内容可以认定，被告明确表示因与其丈夫在卖房问题上发生争执而无法继续履行合同。三、房屋买卖合同解除情况原告已经按照合同约定支付了定金及购房首期款，银行也向被告出具了承诺函同意发放贷款，合同本可以继续履行，但因被告原因导致合同无法继续履行，故被告行为构成根本违约，原告以此为由要求解除合同，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。因原告未提交证据证明其向被告提出解除合同的具体时间，故本院以向被告送达起诉状的时间，确定为原告解除合同的意思表示到达被告的时间，进而认定双方房屋买卖合同解除的时间为2020年6月9日。四、违约责任承担范围原告与被告在合同中约定，任何一方不履行合同约定义务，致合同目的不能实现，守约方有权选择定金罚则或要求对方支付该房产总价20%的违约金。因被告行为构成根本违约，原告解除合同符合法律规定，原告要求被告按照合同约定返还定金340000元并按合同约定的标准支付违约金1372000元，依据充分，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告与被告于2019年10月17日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》及《补充协议》于2020年6月9日解除；二、被告自本判决生效之日起十日内向原告返还定金340000元；三、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付违约金1372000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10104元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年九月十四日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3641号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：黄神艺，男，1974年10月16日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄神艺信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金16033.55元、利息1142.11元、违约金738.24元、其他费用（指分期手续费）232.17元，信用卡卡号62×××31。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金16033.55元、利息1142.11元、分期手续费232.17元、违约金738.24元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金16033.55元、利息1142.11元、违约金738.24元、分期手续费232.17元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费455元（含受理费254元、财产保全费201元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费254元、财产保全费201元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5824号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：阮少杰，男，1982年5月12日出生，汉族，住连州市**************，公民身份号码441************112。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告阮少杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告阮少杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6013.54元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息996.77元、违约金418.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告名下有车辆车牌号为（粤R*****）。2017年1月18日，被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********441）。2017年1月26日，成功开卡。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计7429.18元，其中本金6013.54元，手续费0元，利息996.77元、违约金418.87元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告阮少杰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阮少杰应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金6013.54元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息996.77元、违约金418.87元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阮少杰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16340号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：鲁晓辉，男，1969年6月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。原告北京万方置业有限公司诉鲁晓辉排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月三日书记员  崔雨桐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8333号原告：深圳市心花路放文化发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河路**深港花卉中心G20，统一社会信用代码9144030031968773XY。法定代表人：欧阳文波。委托诉讼代理人：洪培欣，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市津基物业管理有限公司，住所，住所地深圳市南山区南山街道西海花园****社会信用代码914403003601055518。法定代表人：陈雷。被告：深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区上步北路**信用代码91440300192190645N。法定代表人：ZHOUZH0NG，董事长。委托诉讼代理人：张丽华，北京市（盈科）律师事务所律师。被告：陈雷，男，1980年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告深圳市心花路放文化发展有限公司诉被告深圳市津基物业管理有限公司、陈雷、深圳市四季青园林股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告深圳市心花路放文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市心花路放文化发展有限公司撤回起诉处理。本案已收取的案件受理费6974.22元，减半收取为3487.11元，由原告负担，多预缴的3487.11元，由本院向原告清退。审 判 长  庞海婷人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谌丽文
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5018号原告：惠州竞铭机械有限公司。住所地：惠州市博罗县*****************。统一社会信用代码：91441322MA4WQA8J9Q。法定代表人：朱某2。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：江门市崖门新财富环保工业有限公司。住所地：江门市新会区***************。统一社会信用代码：914************677。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：李志姣，梁当利，均系广东建诺律师事务所律师。第三人：江门市原动力科技有限公司。住所地：江门市新会区崖门镇新财富环保电镀基地第****A边第**和B边第**。统一社会信用代码：91440705MA51FBH582。法定代表人：苏某1。原告惠州竞铭机械有限公司与被告江门市崖门新财富环保工业有限公司、第三人江门市原动力科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月25日立案。原告惠州竞铭机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州竞铭机械有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告惠州竞铭机械有限公司负担。审 判 长  谭学明人民陪审员  聂武尉人民陪审员  陈启业二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马**欣书 记 员  陈思静
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执760号 申请执行人：岳池县人力资源和社会保障局，住所地四川省广安市岳池县体育路上段**。 被执行人：岳池县强华物流有限公司，，住所地四川省广安市岳池县岳光路** 法定代表人：杨培福。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人力资源和社会保障局岳人社监罚决字[2019]第1号民事判决书，被执行人岳池县强华物流有限公司未按期履行该义务，岳池县人力资源和社会保障局于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人岳池县强华物流有限公司的银行存款、收入、财产，金额以4000.00元及执行费元为限。 二、被执行人岳池县强华物流有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人岳池县强华物流有限公司立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年九月七日 书记员  黄金龙
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1651号原告：蔡燕飞，女，1970年10月23日生，壮族，农民，住蒙自市。被告：蒙自瑞景房地产开发有限公司。住所地：蒙自市和顺街**。法定代表人：李晓波，该公司执行董事。原告蔡燕飞与被告蒙自瑞景房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡燕飞到庭参加诉讼。被告蒙自瑞景房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告VIP卡认筹金50000元；二、判令被告给付原告退卡收益16027.40元（从2014年11月22日起至2020年3月25日共计1950天，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月9日达成《VIP认购申请书》，约定原告申领被告开发的红河谷汇富广场VIP卡，该卡可在被告开发的上述项目开盘后认购住宅或者商铺，也可以选择退卡结算相关收益。原告按约于2014年11月9日向被告缴纳金卡认筹金50000元。“红河谷汇富广场”项目至今未开盘，导致原告认购金卡的目的不能实现。因此，提起诉讼。被告蒙自瑞景房地产开发有限公司未作答辩。原告蔡燕飞就其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组：原告《身份证》、被告《公司企业信息公示信息》复印件各一份。欲证明原、被告的主体资格；第二组：《VIP认购申请书》一份。欲证明：原、被告经协商，达成认购协议，对相关权利、义务进行约定。第三组：《收据》一份。欲证明：原告向被告支付金卡认筹金50000元。被告蒙自瑞景房地产开发有限公司未提交证据。本院认为，被告蒙自瑞景房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月9日签订《VIP认购申请书》（编号：NO.G0840），载明：1.2014年11月9日，申请办理红河谷汇富广场VIP金卡。住宅类：VIP金卡——预存50000元，同时享开盘价98折优惠，开盘不参与摇号，可优先锁定房号。（注：款项不予退回）2.VIP卡收益说明，此收益截止至项目开盘前一日，过后不作结算。VIP卡退卡收益：自认筹之日起（即2014年11月22日至开盘前一日，简称N），VIP卡收益为卡面金额×6%÷N×实际天数，此收益在项目开盘后15天内结算。......8.如认购方在公司通知的时间内认购具体房源，则该笔认筹金自动转为购房款。9.正式认购期间未成交者，客户凭此认购申请书、收款收据、身份证到公司指定地点办理退款手续。同日，原告向被告支付50000元认筹金。“红河谷汇富广场”项目至今未开盘。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告为购买“红河谷汇富广场”房屋，支付被告认筹金50000元，但该项目至今未开盘，致原告的购房目的一直未能实现，故，原告要求被告退还认筹金50000元的请求，予以支持。要求从2014年11月22日起至2020年3月25日按年利率6%给付原告退卡收益16027.40元的请求，由于双方在合同中有约定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒙自瑞景房地产开发有限公司于判决生效之日起六十日内返还原告蔡燕飞认筹金50000元及收益16027.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告蒙自瑞景房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年九月十一日书记员  张 晶
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6665号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：褚鹏，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告褚鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告褚鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告褚鹏支付原告租金（含未到期部分及服务费）9762元；2.被告褚鹏支付原告违约金（以9762元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月24日起计算至付清之日止）；3.被告褚鹏支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年8月14日，原告与被告褚鹏签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告褚鹏的需求购买汽车并出租给被告使用，被告褚鹏分24期支付原告租金，每期租金1607元，每期服务费20元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。但从2020年3月24日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告褚鹏未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年8月14日。2.融资租赁形式：售后回租，被告褚鹏将其向武汉仁和胜利车业有限公司购买的金杯牌X30L.3L财富版车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY6450CXXXX，车架号LSYAFAAK6JG2XXXX，发动机号C15XXX。4.融资租赁金额及期限：38560元，24个月。5.每期租金：1607元，每期服务费20元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年8月14日。10.被告褚鹏支付租金情况：支付了截至2020年3月24日总计19期租金，尚欠最后5期租金8034.6元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.买卖合同：2018年8月14日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以38560元购买被告褚鹏所有的金杯牌X30L.3L财富版汽车，并出租给被告褚鹏；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告褚鹏予以验收。2018年8月14日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账38560元。13.其他事实：在2020年7月16日，褚鹏归还了第19期租金及其服务费共计1627元，重庆鑫源融资租赁有限公司在起诉时未予以扣除。本院认为，原告与被告褚鹏签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付19期租金后尚欠最后5期租金未支付，应承担违约责任。重庆鑫源融资租赁有限公司所提供的催收专用表中所记载的褚鹏所欠的剩余租金为8034.60，本院予以认可。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告褚鹏未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告褚鹏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金8034.60元；二、被告褚鹏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以8034.60元为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月24日起计算至付清之日止）；三、被告褚鹏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.94元，由被告褚鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3726号原告：天长市巨龙车船涂料有限公司，住所地安徽省天长市关塘乡关汴路东侧，统一社会信用代码913411817830786638。法定代表人：孙巨福，该公司董事长。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：芜湖市宏安船舶制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇蛟叽村船舶工业园区，统一社会信用代码91340207783087914B。法定代表人：罗宏安，该公司执行董事兼总经理。原告天长市巨龙车船涂料有限公司与被告芜湖市宏安船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。天长市巨龙车船涂料有限公司诉称，天长市巨龙车船涂料有限公司与芜湖市宏安船舶制造有限公司于2014年7月20日起发生业务往来，芜湖市宏安船舶制造有限公司购买天长市巨龙车船涂料有限公司油漆产品，截止到2019年6月11日，双方对账，芜湖市宏安船舶制造有限公司确认欠天长市巨龙车船涂料有限公司货款人民币114694元，此款经天长市巨龙车船涂料有限公司多次向芜湖市宏安船舶制造有限公司催要，芜湖市宏安船舶制造有限公司拒不付款。现天长市巨龙车船涂料有限公司起诉至法院，请求判令：1、判令芜湖市宏安船舶制造有限公司立即给付天长市巨龙车船涂料有限公司货款人民币114694元，并承担自起诉之日货款利息，利息按照银行同行业间拆借利息计算；2、判令芜湖市宏安船舶制造有限公司承担案件的额诉讼费用。芜湖市宏安船舶制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同引起的纠纷，芜湖市宏安船舶制造有限公司经常居住地在安徽省芜湖市鸠江区，合同履行地也是在芜湖市鸠江区，而“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求将本案移送至有管辖权的安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。本院经审查认为，因本案系买卖合同纠纷案，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地，本案可以由天长市人民法院管辖。综上，被告芜湖市宏安船舶制造有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告芜湖市宏安船舶制造有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李正国二〇二〇年九月二十五日法官助理王晓琳书记员张云云附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执212号之一   申请执行人：李韩林，男，1964年7月21日出生，汉族，住浮山县。   被执行人：曹永杰，男，汉族，1975年6月29日出生，洪洞县龙马乡塾堡村塾堡大街二巷**一院**，现住浮山县。   申请执行人李韩林与被执行人曹永杰提供劳务者受害责任纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初45号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人曹永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人曹永杰在中国银行×××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月二十四日   书记员 贾知运
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民申31号再审申请人（原审原告）：李柏生，男，1961年6月8日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：王书东，男，1963年5月10日出生，汉族，住新沂市。被申请人（原审被告）：王彩凤，女，1962年9月15日出生，汉族，住新沂市。再审申请人李柏生因与被申请人王书东、王彩凤不当得利纠纷一案，不服本院(2019)苏0381民初7935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李柏生申请再审称：一、审法院适用法律错误，本案不属于《民事诉讼法》第225条规定的情形。再审申请人李柏生并非认为执行行为违反法律规定，而是主张被申请人没有合法依据占有奥迪车出售款及收受再审申请人交付的现金等款项。二、案涉牌号为苏Ｃ×××**奥迪牌轿车系在（2012）新窑民初字第0258号民事案件中，依王书东申请由法院予以查封并制作（2012）新窑民诉保字第0012-2号民事裁定书。该案进入执行程序，案涉车辆由两被申请人王书东、王彩凤自行出售给他人并获得停车款32万元，该款没有抵扣执行案款，而是被其占为己有。三、再审申请人李柏生支付给被申请人王彩凤的20.9万元及通过现金、转账方式支付的款项，其用途是为了偿还基于（2012）新窑民初字第0258号民事判决所确定的债务。四、原审法院通过审理已经基本明确案涉奥迪车系两被申请人通过签订书面买卖合同的方式对外转让并约定转让款为32万元。两被申请人在庭审中也认可收到李柏生交付的20.9万元及部分现金，上述款项均属于李柏生个人合法财产。被申请人王彩凤在原庭审中诉称43万元债务问题，通过举证质证可以明确，该43万元债权的真实性存疑，且并非李柏生个人债务，不应当由李柏生偿还。为此，请求依法再审，撤销（2019）苏0381民初7935号民事裁定。王书东、王彩凤提交意见称：一、本案不属于不当得利纠纷，因李柏生支付的款项均发生在人民法院执行期间，应属于《民事诉讼法》第225条规定的情形。李柏生如认为多支付了案款，应依据该规定向执行法院提出异议，而非不当得利之诉。二、（2012）新窑民初字第0258号民事判决、（2013）新窑商初字第0006号民事调解书，王书东、王彩凤与李柏生之间存在民间借贷关系。三、无论是李柏生与王书东的民间借贷案件还是李柏生与王彩凤的民间借贷案件均发生在2012年，法院在执行（2012）新窑民初字第0258号民事判决时已明确告知了再审申请人执行的数额及相应的执行分配情况，再审申请人均予以认可，长达将近8年的时间未提任何的异议，也可以推定再审申请人对于偿还另一笔43万元的债务是不持任何异议的。为此，请求人民法院驳回李柏生的再审申请。本院经审查认为，两审终审是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是特别救济程序，对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，对其再审申请人民法院应不予受理，受理后发现该情形的，应裁定驳回再审申请。所谓正当理由主要包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。本案中，再审申请人的申请再审事由显然构不成正当理由，其再审申请不符合应予再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李柏生的再审申请。审判长  马广胜审判员  高俊梅审判员  朱清华二〇二〇年九月二十一日书记员  宋雅雯
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢525号 王志华、缪世略、颜小兰： 申请执行人王志华与被执行人缪世略、颜小兰民间借贷纠纷一案，（2015）台三浦商初字第00428号判决书已发生法律效力。申请执行人王志华向本院申请强制执行，执行案号为（2015）台三执民字第2104号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年09月07日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢525号。现被执行人缪世略、颜小兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢525号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1510号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：刘前进，男，1981年8月15日生，汉族，住重庆市巴**。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司,住所,住所地重庆市渝中区枇杷山正街****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人刘前进、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月依法作出（2020）苏0991民初1510号民事裁定：冻结被申请人刘前进、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘前进、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币15万元的查封或其他等额财产的冻结（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异156号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：史春红，女，1964年2月5日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行史春红申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月7日，本院对史春红诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初19031号民事调解书：一、宏飞公司、中房公司于2019年6月30日前支付史春红借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2014年1月10日起按年利率10%计算至款项付清之日止），若宏飞公司、中房公司不按期支付，则史春红可就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。二、史春红自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取2310元，由宏飞公司、中房负担（此款已由史春红垫付，宏飞公司、中房公司在支付上述款项时加付此垫款）。根据史春红的申请，本院于2019年8月26日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执5797号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人史春红未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1484号 申请人：包头某有限公司，住所地：包头市。 法定代表人陈某，该公司董事长。 被执行人闫某，住包头市。 被执行人刘某，住包头市。 本院在执行包头某有限公司与闫某、刘某借款合同纠纷一案中，申请人依据(2020)内02民终902号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)内02民终902号民事调解书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十七日 书记员 牛帅附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6343号之一 申请执行人黄佺，男，1989年11月9日出生，身份证住址湖北省赤壁市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人黄佺与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1934号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3122号 原告：肖荣枢，男，1945年1月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人:朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被告：肖荣富，男，1961年9月16日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人:廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 原告肖荣枢与被告肖荣富健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖荣枢及其委托诉讼代理人朱万欢，被告肖荣富及其委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣枢向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖荣富赔偿各项损失共计9789.03元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告肖荣枢与被告肖荣富是邻居关系。被告以原告、肖荣桂、肖荣球共同耕种20多年的土地属其使用为由，砍断肖荣桂的铁丝网围栏竹桩，放倒铁丝网。之后，原告和肖荣桂、肖荣球三人自己围好铁丝网。十多天后，被告又砍断原告、肖荣桂、肖荣球围好的铁丝网围栏竹桩，放倒铁丝网。原告、肖荣桂、肖荣球三人再次共同恢复铁丝网。2020年1月15日上午，被告把原告、肖荣桂、肖荣球三人围好的铁丝网围栏竹桩、铁丝网全部拔除丢到路边，把青菜拔起放在地面上。次日下午，原告、肖荣桂、肖荣球三人出来捡路边的铁丝网围回。被告见状不准原告、肖荣桂、肖荣球三人恢复铁丝网，当场把原告、肖荣桂、肖荣球三人围好的铁丝网拔除，原告又去扶起来，被告就与原告拉拉扯扯，并以身高为优势捡地上1米多长的木粧殴打原告头部及右手，造成原告颅脑伤-脑震荡、右前臂软装挫裂伤、多处软组织挫伤，腔隙性脑梗塞、左侧筛窦炎症或积血。原告受伤后被送到北流市中医院，住院治疗7天。原告住院期间，由其侄子肖金护理。2020年2月24日，北流市公安局物证鉴定室做出（北）公（物）鉴（伤)字[2020]第109号法医学人体损伤程度检验鉴定书，经鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。原告因本次伤害遭受损失如下：1.医疗费6943.86元（按医疗票据）；2.住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；3.营养费850元（50元/天×17天）；4.交通费300元；5.护理费995.17元(按2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农林牧渔业59891元/年÷365天×7天)，共计9789.03元。被告认为原告、肖荣桂、肖荣球耕种几十年的土地是其的，也不应该一而再再而三地损坏肖荣桂的作物和拆除肖荣桂的铁丝网围栏，被告的行为严重侵害了原告的身体健康权，应承担全部民事赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告肖荣富辩称：1.原告诉称的本案起因不属实，本案所争议的土地是其大哥转让给其的，原告在其土地上种菜，有过错，且原告先用竹桩打其，存在严重过错，应对自己的损失承担主要责任；2.原告因治疗脑梗塞、左侧筛窦炎症产生的医疗费与本案没有关联，应扣除30%的医疗费用；3.原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费过高。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民合法权益应承担侵权责任。被告肖荣富与原告肖荣枢因土地使用权发生纠纷后，没有采取正当的途径解决纠纷，直接拔原告等人围在该土地上的竹桩，从而进一步激化矛盾，并殴打原告，致使原告轻微伤，有过错，应承担侵权责任。原告与被告因土地使用权发生纠纷后，没有采取正当的途径解决纠纷，先动手打被告，对本案的发生有过错。根据原因的分析以及双方的过错程度，本院确定原告自行承担30%民事责任，被告承担70%的民事责任。原告主张的医疗费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张住院天数7天，但北流市中医院出具的出院记录载明，肖荣枢住院天数6天，因此，本院确认原告住院天数6天，住院伙食补助费为600元，护理费按农林牧渔业标准计6天为853.02元。原告主张营养费850元，明显过高，本院根据当地平均生活水平、原告的伤情，酌情确定为180元。原告主张交通费300元，虽未能提供票据予以证实，但原告受伤后，到北流市中医院住院6天，产生交通费是必然的，本院酌情确定为200元。综上，被告应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6143.82元[（医疗费6943.86元+住院伙食补助费600元+营养费180元+护理费853.02元+交通费200元）×70%]给原告。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告肖荣富赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计6143.82元给原告肖荣枢。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肖荣枢负担9元，被告肖荣富负担16元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17707号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：邵曼娟，女，1970年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告邵曼娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4622号原告：刘庆忠，男，1958年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李国营（曾用名李志达），男，1974年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘庆忠与被李国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月8日，刘庆忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘庆忠撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘庆忠负担。审判员 桑 敏二〇二〇年九月八日书记员 段瑞潺
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平顶山市新兴炉料供应站，住所地平顶山市矿工路东（贾庄变电所北200米)。负责人:韩建军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河南华辰供电有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段(电业局)。法定代表人:吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人:李金娥，河南物华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平顶山市湛河区曹镇乡人民政府，住所地平顶山市湛河区曹镇乡曹东村**院。负责人:毛泓森，乡长。再审申请人平顶山市新兴炉料供应站（以下简称新兴炉料站)因与被申请人平顶山市华辰供电有限公司(以下简称华辰供电公司)、平顶山市湛河区曹镇乡人民政府(以下简称曹镇乡政府）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。新兴炉料站申请再审称，一、原判认定事实错误。（2001）湛执字第171-1号民事裁定未依法送达新兴炉料站。新兴炉料站未对李春峰作出授权委托书，李春峰签收的法律文书对新兴炉料站不产生法律效力。二、原判适用法律错误。原判认定诉讼时效的起算点错误。湛河区法院受理执行案件，新兴炉料站申请变更被执行人，湛河区法院审查后依法追加华辰供电公司、曹镇乡政府为本案被执行人，诉讼时效即发生中断。新兴炉料站一直在主张权利，本案诉讼时效应从执行案件终结之日开始计算。（2001）湛执字第171-1号民事裁定未依法告知新兴炉料站，新兴炉料站不应当承担因此所产生的诉讼时效责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》（以下简称《公司法司法解释二》于2008年5月实施，作为一般的社会主体并不知晓其赋予救济权利。且（2001）湛执字第171号民事裁定是生效法律文书，新兴炉料站不应重复主张债权。因此诉讼时效不应自《公司法司法解释二》颁布之日起算。综上，原判认定事实及适用法律错误，本案未超过法定诉讼时效期间，应依法支持新兴炉料站的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方争议的关键问题是，新兴炉料站向焰高公司股东华辰供电公司、曹镇乡政府主张赔偿责任是否超过诉讼时效。首先，2003年8月12日焰高公司被吊销营业执照，新兴炉料站作为债权人一直在申请执行焰高公司的财产，对可以公开查询的焰高公司营业情况应当知情。最高人民法院于2008年5月以公告的形式向社会公开发布《公司法司法解释二》。作为向社会公开发布的司法解释，新兴炉料站亦应当知情。其次，原审法院已查明，（2001）湛执字第171-1号民事裁定于2011年4月11日由韩志忠的委托诉讼代理人李春峰签收。而韩志忠原系新兴炉料站的法定代表人。且新兴炉料站在一审中亦将（2001）湛执字第171-1号民事裁定作为证据提交，证明2011年湛河区法院以事实不清、适用法律错误为由将（2001）湛执字第171号民事裁定予以撤销。一审法院组织双方当事人对该证据进行了质证。一审中，新兴炉料站亦未提出该裁定对其未送达的主张。新兴炉料站称（2001）湛执字第171-1号民事裁定对其不发生法律效力的理由，依据不足。因此，新兴炉料站自2011年4月11日已知在执行阶段直接将焰高公司股东追加为被执行人已无法实现，在《公司法司法解释二》明确规定了清算义务人怠于履行清算义务对公司债务应承担责任的情况下，应及时向华辰供电公司、曹镇乡政府主张权利。最后，新兴炉料站未提交充分的证据证明在2019年提起本案诉讼前，在法定的诉讼时效内向华辰供电公司、曹镇乡政府主张过权利。综上，原判认定新兴炉料站提起本案诉讼超过诉讼时效期间，判决驳回新兴炉料站的诉讼请求，并无不当。新兴炉料站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回平顶山市新兴炉料供应站的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月二十七日书记员  王星星
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1191执515号申请执行人：王代君，男，1981年8月19日出生，汉族，居民。被执行人：韩强，男，1985年10月19日出生，汉族，居民。申请执行人王代君与被执行人韩强民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩强账户足额款项共计22878元。其中，执行款及利息22675元，执行费203元），申请人执行申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执515号案件执行到位，予以结案。二〇二〇年九月三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2376号原告：交通银行股份有限公司云南省分行，住所地：云南省昆明市白塔路**交银大厦，统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰委托诉讼代理人：史朝文、朱培付，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被告：李敏，男，汉族，1982年2月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所：昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域****，统一社会信用代码：91530100693060363Y。法定代表人：闫政柏。原告交通银行股份有限公司云南省分行与被告李敏、昆明兆新城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马俊梅独任审理。原告的委托诉讼代理人史朝文、朱培付到庭参加诉讼，被告李敏、昆明兆新城房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李敏偿还原告借款本金256517.30元以及截止2020年1月8日止利息16701.84元、罚息334.56元、复利811.64元；2、判令被告李敏向原告支付自2020年1月9日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息及复利（利息利率按基准利率下浮5%计算，罚息及复利按利息利率上浮50%计算；3、请求判令被告昆明兆新城房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任；4、判令原告对抵押物位于中天融域小区5号地块35幢5层507号房产以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；5、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告为实现债权产生的等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李敏向原告贷款27万元用于购买位于中天融域小区5号地块35幢5层507号房产，贷款期限30年，贷款利率按相应期限档次贷款的基准利率下浮5%计算，还款方式为等额本息还款法，同时对违约责任及相关条款进行了约定。第二被告为该笔债务承担阶段性连带保证责任。原告依约向被告发放贷款27万元，但合同履行过程中，被告未按约定还款，原告为维护合法权益，故诉至本院。两被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张提交证据如下：1.被告身份证复印件、离婚证复印件；2.被告企业信息；3.个人房产抵押贷款合同；4.担保函、委托书、抵押人声明书；5.公证书；6.借款凭证；7.借款账单；8.诉讼费收据、保全费收据、邮寄费发票。被告未到庭，无质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，故本院依法予以采信。被告未提交证据。根据原告庭审陈述及本院采信证据，本院确认以下法律事实：2015年6月24日，两被告与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定原告向被告李敏提供贷款27万元，贷款期限为30年，年利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮5%。还款方式为等额本息还款法，若被告逾期还款，原告有权按贷款利息上浮50%计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利。若被告李敏违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告李敏偿还所有欠款本息。合同还约定若被告李敏未按时足额还款，应承担原告为实现债权支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告昆明兆新城房地产开发有限公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，保证范围为合同项下的贷款本金及利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。2015年7月3日，双方就上述《个人房产抵押贷款合同》进行公证。2015年7月6日，原告向被告李敏账户发放贷款27万元。后被告逾期还款，截止2020年9月8日，被告尚欠原告贷款本金256517.30元、利息24398.84元、罚息736.32元、复利1790.26元。另查明，原告为本案支出邮寄费36元，保全费1892元。本院认为，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告李敏发放了贷款，但被告李敏在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，应支付贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利,故原告要求被告李敏归还贷款本金256517.30元及截止2020年9月8日的利息24398.84元、罚息736.32元、复利1790.26元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李敏向原告支取的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率承担逾期利息。至于，原告主张的被告李敏支取的借款逾期之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算。庭审中，原告自认未对中天融域小区5号地块35幢5层507号房产办理抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告要求对上述房产行使抵押权的诉讼请求不予支持。关于被告昆明兆新城房地产开发有限公司的民事责任。《个人房产抵押贷款合同》约定被告昆明兆新城房地产开发有限公司为被告李敏的上述债务承担连带保证责任，现被告李敏未按约定履行还款义务，本院对原告要求被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告李敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付贷款本金256517.30元、截止2020年9月8日的利息24398.84元、罚息736.32元、复利1790.26元，并支付上述本金自2020年9月9日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（逾期利息及复利均按合同约定的贷款利率上浮50%计算）;二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司对被告李敏的上述债务承担连带保证责任，被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告李敏追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元、保全费1892元、邮寄费36元，三项共计7343元，由被告李敏、昆明兆新城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十八日法官助理陈冰瑶书记员武杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0192执407号申请执行人：江西茂钢商贸有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路高新住宅区******，统一社会信用代码：91360111MA35QEJWX2。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人:涂某，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：南昌方信实业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝中大道****社会信用代码：91360121MA35GRF2X7。法定代表人：夏某，该公司执行董事。申请执行人江西茂钢商贸有限公司与被执行人涂某、南昌方信实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0192民初1006号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人涂某、南昌方信实业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人江西茂钢商贸有限公司货款2260022.62元、逾期利息1740401元（暂计算至2020年9月8日）及迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费及律师费69192元。本案申请执行费41500元由被执行人涂某、南昌方信实业有限公司负担。以上共计4111115.62元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人涂某、南昌方信实业有限公司银行存款4111115.62元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇二〇年九月八日书记员  何 茜
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执740号申请执行人：苏建利,男,1973年9月10日出生，住凤翔县。被执行人：赵甲寅，男,1962年7月14日生，住凤翔县。本院在执行苏建利与赵甲寅借款合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初225号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵甲寅银行存款或其他收益10100元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年九月三日书记员  张笑尘
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8048号原告：袁龙文，男，1970年12月6出生，汉族，农民，住丰县。被告：张敬彬，男，1970年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告袁龙文诉被告张敬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁龙文到庭参加诉讼，被告张敬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁龙文向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还借款本金40000元及利息（暂定10000元）。事实与理由：2012年5月26日，被告张敬彬以做生意为名向原告借款40000元，期限三个月。被告张敬彬未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，被告张敬彬以做生意为名向原告借款40000元，期限三个月，被告并出具了借据。另查，还查明，通过检索江苏省关联案件，疑似职业放贷人名录，未检索到原告作为当事人的民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系意思表示真实。原告袁龙文要求被告张敬彬偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其中利息因无约定，按照有关规定，利息应；被告张敬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应缺席判决。以上事实有原告陈述、原告提供的被告书写的借据原件等证据予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张敬彬应于本判决生效后十日内偿还原告袁龙文借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年10月16日起计算至付清之日止）。案件受理费1050元，由被告张敬彬负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐敦学人民陪审员  王文婷人民陪审员  史朝阳二〇二〇年九月八日书 记 员  杜沛沛