wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3471号 原告：韦克邕，男，1985年12月15日出生，汉族，住广西省永福县。 被告：湖南迈速威汽车用品有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河街道毛家垅社区捞湖********。 法定代表人：江育生，该公司执行董事兼总经理。 原告韦克邕与被告湖南迈速威汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、史慧芳组成合议庭，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告韦克邕到庭参加诉讼。湖南迈速威汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦克邕向本院提出诉讼请求如下：1、判决解除原告与被告于2019年7月26日签订的《经销协议》；2、判令由被告向原告返还进货预付款33584元；3、判令由被告向原告支付违约金25000元；4、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告和被告于2019年7月26日签订一份《经销协议》，约定由原告向被告购买轮胎、刹车片等汽车用品。协议约定协议签订时原告向被告支付进货款50000元，被告首次向原告配送市场价值50000元的产品供原告销售。协议还约定违约方应向守约方支付合同金额50%的违约金。协议还约定了其他一些内容。协议签订后，原告于2019年7月26日支付给被告进货预付款50000元，被告于2019年8月15日和16日共计向原告发送了价值16416元的货，之后，虽然经原告多次催促，被告至今也没有再向原告发货，被告没有按协议约定的“首次向原告配送市场价值50000元的产品供原告销售”履行向原告配送货物的义务，己构成违约。因被告不履行协议约定的主要义务，并且经过原告多次催促后仍然不履行协议义务，根据《合同法》的规定，原告有权利要求解除双方签订的协议，被告有义务将所收原告预付货款33584元（预付货款50000元，减去已供货16416元，结余33584元）返还给原告，并按原告预付货款50000元的50%向原告支付违约金25000元。原告为此多次与被告协商，被告仍然固执己见，坚持既不供货，也不返还货款，更不同意支付违约金。原告无奈，只好起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 湖南迈速威汽车用品有限公司未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告韦克邕向本院提交了经销协议，收据，发货清单等证据。被告未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 2019年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销协议》约定的主要内容为：第一章，总则。甲、乙双方的法律关系：甲、乙双方始终是各自完全独立的民事主体，对各自的行为完全独立承担责任。甲乙双方之间仅存在受本合同约束而形成的供销法律关系，乙方不具有代甲方或代为甲方而发生的任何行为的权利。即甲乙双方之间不存在任何隶属、投资、雇佣、承包、特许经营及加盟连锁等关系，乙方的员工不隶属于甲方，甲方对其劳动关系及行为不承担任何责任。乙方系独立经济主体，业务上接受甲方的督导和指导，自觉维护甲方品牌形象和公司形象。对外具有独立法人资格，对内实行自主经营，自负盈亏。第二章，经营范围等。乙方自愿与甲方合作销售甲方所提供的轮胎、机油等系列产品。乙方获得广西桂林市永福县“迈速威”提供的系列产品代理销售权。乙方只能在此区域内经营相关业务，不得以任何形式跨区域经营……第三章，合作条件。甲方双方签订本合同时，乙方向甲方支付进货预付款50000元……本合同有效期为1年，即从2019年7月26日至2020年7月26日止……第十章，合同的解除及违约责任。甲方双方应严格履行合同，如任何一方违反本合同规定，违约方应向守约方支付违约金，违约金按合同金额的50%承担…… 当日，原告向被告支付预付款50000元。原告当庭称，原告向被告付款后，被告仅向原告提供金额为16416元货物。当原告要求被告继续提交货物时，被告表示拒绝。 本院认为，原告与被告签订的《经销协议》名为经销合作协议，实为买卖合同，即原告预先向被告支付价款，被告向原告提供轮胎等汽车配件。原告与被告双方均应根据该《经销协议》约定，遵守诚实信用原则，依约履行合同义务。协议签订后，原告按约向被告支付了50000元的货款，根据协议约定，被告应向原告配送市场价值50000元相关产品给原告。原告称被告仅向其提供价值为16416元的产品后便拒绝继续供货，被告的行为已构成违约，但因合同已到期，不存在解除，对于原告提出解除合同的诉讼请求，本院不予支持。因被告违约，对未履行部分的货款被告应当退还原告，因被告仅向其提供价值为16416元，故原告要求被告返还其剩余货款33584元的请求，本院予以支持。二、关于违约金。协议虽约定违约方应当向守约方支付合同额50%的违约金，即25000元，但该违约金数额明显较高，被告的损失实际为资金占用费的损失，且在本案中本院已确定由被告承担原告已预付的相关诉讼费用，本院结合原告的实际的损失，将违约金数额酌情调整为6000元。 三、被告湖南迈速威汽车用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韦克邕退还货款33584元； 二、被告湖南迈速威汽车用品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告韦克邕支付违约金6000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1264元，公告费560元，合计为1824元，由被告湖南迈速威汽车用品有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  王小强 人民陪审员  刘君辉 人民陪审员  史慧芳 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢1419号 申请执行人:邹红英，女，1975年8月22日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人:詹金良，男，1978年4月12日出生，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执1419号申请人邹红英与被执行人詹金良抚养费纠纷一案，被执行人詹金良已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18385号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：黄笑，女，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄笑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金人民币3,132.49元；2.判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为4,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的黄笑联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达黄笑，现原告也表示无法进一步提供黄笑最新的户籍资料，对于原告起诉时提供黄笑的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1202号中国邮政集团有限公司吉林省洮南市分公司（申请执行人）、陈昌（被执行人）：中国邮政集团有限公司吉林省洮南市分公司与陈昌不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈昌以自动履行义务完毕。至此，中国邮政集团有限公司吉林省洮南市分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0881民初1783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19743号上诉人（原审原告）：深圳市车夫网物流科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：赖学强。委托诉讼代理人：曹寅啸，男，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仕明，男，汉族，1978年5月12日出生，住址广西岑溪市，上诉人深圳市车夫网物流科技有限公司（以下简称车夫网公司）因与被上诉人李仕明买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人车夫网公司上诉请求：一、依法改判支持车夫网公司的所有诉求；二、一审、二审全部诉讼费由李仕明承担。被上诉人李仕明辩称：不同意车夫网公司的上诉请求，对一审判决也有异议。上诉人车夫网公司向一审法院起诉请求：一、解除车夫网公司与李仕明签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》；二、李仕明支付车夫网公司车辆使用费340922.58元（35000×14-42822.84-106254.58）；三、李仕明承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、解除车夫网公司与李仕明签订的《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》；二、李仕明应于该判决生效之日起十日内支付车夫网公司车辆使用费16922.58元；三、驳回车夫网公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3207元（已由车夫网公司预交），由车夫网个负担2207元，李仕明负担1000元。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：李仕明在其无力偿还车辆转让款情况下由车夫网公司收回车辆并向车夫网公司支付车辆使用期间的收益是否应按照双方约定的每月35000元计算。涉案《分期付款购买汽车和代办汽车行政手续、代办保险协议》第二条第2.10款约定：“……如乙方（李仕明）无能力偿还车辆转让款及严重拖欠证件代办费用的情况下，甲方（车夫网公司）有权收回车辆及证件。甲方在收回车辆后退还乙方购车首期款（不包含购车时已经缴纳的银行手续费、证件抵押金、保险费、营运费用）和已偿还的车辆转让款，同时乙方应按照每月金额人民币35000元向甲方缴纳该车辆在使用期间的收益。”上述约定的车辆在使用期间的收益35000元属于双方约定的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”根据上述法律规定，如双方约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院有权根据违约方的抗辩意见对于双方约定的违约金予以适当减少。车夫网公司上诉主张一审法院将双方约定的上述违约金每月35000元酌情调低为每月12000元过低，但未举证证明其因李仕明违约造成的实际损失，其上诉主张依法不能成立，本院不予支持。一审法院在车夫网公司未能举证证明与涉案相同车型的车辆使用费用和出租的租金费用情况下，综合考虑涉案车辆属于运输类车辆，其出售给李仕明的价格为54万元，依据车夫网公司主张的车辆使用费标准李仕明使用14个月的使用费已达49万元，几乎达到了车辆的出售价格，显然不符合行业普遍情况以及司法实践情况，严重背离了公平原则，一审法院结合车辆的实际情况和新车折旧情况，并参考该车月供数额情况，基于公平原则，酌定涉案车辆使用费按照每月12000元计算，扣除首期款42822.84元、已付购车款106254.58、保证金2000元，李仕明应支付车夫网车辆使用费16922.58元（12000元/月×14月-42822.84元-106254.58元-2000元），并无不当。李仕明对一审判决有异议，但未提出上诉，其异议应另循其他法律途径解决，本院不予审查。综上，车夫网公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由上诉人深圳市车夫网物流科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二〇年九月二十五日书记员 王婷（兼）
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初142号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人吕亮，男，1951年7月9日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，农民，中共党员，户籍地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省蔚县公安局取保候审。2020年6月23日经蔚县人民检察院决定取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人吕亮犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员李海红、李茅茂出庭支持公诉，被告人吕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2019年6月10日12时许，被告人吕亮驾驶无牌的现代ｉｘ35小型客车承载赵秀军由北向南行驶至蔚县时与由西向东通过人行横道驾驶电动自行车的被害人张某驮带周某1发生碰撞，致使被害人张某受伤。2019年12月2日经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤程度属重伤二级。蔚县公安局交警大队认定吕亮承担事故全部责任，被害人张某、周某1无责任。案发后被告人家属积极赔偿被害人张某的损失，并取得被害人谅解。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，交通事故认定书，现场勘查笔录，鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据。据此，公诉机关认为被告人吕亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人吕亮对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚,签署了具结书。 经审理查明，2019年6月10日12时许，被告人吕亮驾驶着刚购买未上牌证的现代ｉｘ35小型客车，承载赵秀军由北向南行驶至河北省蔚县时，遇到被害人张某骑着电动自行车驮带着被害人周某1正由西向东通过人行横道，两车相撞，致使被害人张某、周某1受伤。2019年7月22日，经蔚县公安局交警大队认定，吕亮驾驶未登记机动车，过人行横道未减速行驶，观察处理情况不够造成事故，吕亮承担事故的全部责任，张某、周某1无责任。2019年12月2日，经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人张某的损伤属重伤二级。 案发后被告人吕亮与被害人张某及其法定代理人、被害人周某1及其法定代理人分别达成赔偿协议，其行为取得被害人及其法定代理人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、情况说明、驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、户籍证明信、道路交通事故认定书、酒精检测单、现场勘查笔录及事故现场图照片、赔偿协议、谅解书及收条等书证，证人周某2的证言，被害人周某1、张某的陈述，被告人吕亮的供述与辩解，北京中正司法鉴定所鉴定意见书，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕亮违反交通运输管理法规，明知无牌证的机动车而驾驶，发生交通事故，致二人受伤，其中一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。案发后，被告人吕亮在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人吕亮积极赔偿被害人周某1、张某的经济损失，其行为取得被害人及法定代理人的谅解，可对被告人吕亮酌情从轻处罚。被告人吕亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项之规定，判决如下： 被告人吕亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  彭志国 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执948号 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，任该公司董事长。 被执行人：赵林森，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行成都律军风险管理股份有限公司与赵林森民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵林森未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵林森名下银行存款2580元，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶晓坤 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7185号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：王蒙。本院就广州农村商业银行股份有限公司与王蒙信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初9183号民事判决：王蒙应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金27748.27元及相应利息（截至2019年3月19日为6949.02元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用2772元，另负担案件受理费830元。鉴于王蒙未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款821.15元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日书记员  曾志能
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执759号被执行人:钟海平，男，1975年4月30日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住赣州市章贡区。本院在执行被执行人钟海平罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人钟海平发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人钟海平至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人钟海平名下银行存款8万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6257号之二申请执行人：张金华，男，汉族，1973年4月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：程梅，女，汉族，1973年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：张敏，女，汉族，1995年12月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张某，男，汉族，2008年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张金华与被执行人程梅、张敏、张某无因管理纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人程梅、张敏、张某已履行34656元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7526号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7526号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月二十三日法官助理张洪书记员杨婷婷
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更515号 罪犯刘中林，男，1975年6月23日出生，汉族，南充市顺庆区人，初中文化，现四川省巴中。 四川省西充县人民法院于2017年12月1日作出（2017）川1325刑初150号刑事判决，以被告人刘中林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）川13刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯刘中林在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯刘中林服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯刘中林于2020年6月8日缴纳罚金10000元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘中林服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘中林减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年11月12日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21822号 原告:喻蛟姣，女，汉族，1987年6月26日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：杨亚屏，重庆禾子律师事务所律师。 被告：重庆正博汽车销售有限公司，住所地重庆市渝**民安大道**，统一社会信用代码915000000532189439。 法定代表人：郑梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。 本院在受理原告喻蛟姣与被告重庆正博汽车销售有限公司劳动争议一案后，原告喻蛟姣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻蛟姣申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻蛟姣撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告喻蛟姣负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执437号申请执行人：李德胜，男，1971年7月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：澧县火连坡镇金山村村民委员会；住所地：澧县火连坡镇。法定代表人：孙际雄，该村村主任。本院在执行申请执行人李德胜与被执行人澧县火连坡镇金山村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月6日作出（2019）湘0723民初1905号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人澧县火连坡镇金山村村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德胜于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月29日向被执行人澧县火连坡镇金山村村民委员会送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年4月13日，2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年7月8日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年4月16日在澧县不动产中心查询了被执行人澧县火连坡镇金山村村民委员会的不动产信息，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人李德胜明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年8月31日，本院对被执行人澧县火连坡镇金山村村民委员会及单位法定代表人孙际雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人李德胜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人澧县火连坡镇金山村村民委员会有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为本金210000元，尚有210000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人澧县火连坡镇金山村村民委员会有可供执行的财产。申请执行人李德胜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  刘东洋
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初126号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人李剑，男，1992年2月25日出生，汉族，河北省蔚县人，中专，无业，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年6月12日经蔚县人民检察院决定取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李剑犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人李剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年5月14日21时许，被告人李剑饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色桑塔纳小型轿车，由南向北行驶至蔚县蔚州镇西关路口时被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年5月24日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李剑血液中乙醇含量为168.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人李剑的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人李剑违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李剑对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 经审理查明，2020年5月14日21时许，被告人李剑饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号黑色桑塔纳小型轿车，由南向北行驶至蔚县蔚州镇西关路口时被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年5月24日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李剑血液中乙醇含量为168.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案证明、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、调查评估意见书、行政强制措施凭证，驾驶证、行车本复印件等书证；被告人李剑的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人李剑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李剑自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵建勤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初3076号原告：马丽，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告：杨孟津，女，1996年6月18日生，汉族，居民，住淄博市临淄区。原告：王桂荣，女，1938年9月9日生，汉族，住山东省巨野县。三原告共同委托诉讼代理人：马宏林，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：淄博市临淄区人民医院，住所地：淄博市临淄区桓公路**。法定代表人：路世勇，院长。委托诉讼代理人：崔玉忠，淄博市临淄区人民医院职工。委托诉讼代理人：殷学智，山东稷下律师事务所律师。原告马丽、杨孟津、王桂荣与被告淄博市临淄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽、杨孟津、王桂荣的共同委托诉讼代理人马宏林，被告淄博市临淄区人民医院的委托诉讼代理人崔玉忠、殷学智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马丽、杨孟津、王桂荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计1000000元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告马丽系患者杨元波之妻，杨孟津系杨元波之女，王桂荣系杨元波之母，三原告均系杨元波第一顺序法定继承人。2018年12月18日，杨元波因身体不适在被告处入院治疗。住院治疗期间，被告在诊疗活动中未尽到相关诊疗和注意义务，存在用药错误、血糖等相关指标检测不到位、护理不符合诊疗常规、未向患者说明病情和医疗措施等重大过错，在患者生命垂危时也未采取任何抢救措施，直接导致了患者死亡的结果。在患者死亡后，被告未告知家属尸检的权利，导致无法准确判定患者死因，且伪造、篡改病历资料，经烟台富运司法鉴定中心鉴定，病例中多份知情同意书、告知书中的家属签名均系被告由同一模板复制形成。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判处。淄博市临淄区人民医院辩称，患者杨元波于2015年6月2日因肠梗阻在被告处行腹腔镜姑息性乙状结肠癌切除术。后于2017年3月在被告处肿瘤科住院，进行3次肝动脉留管化疗及肝脏转移瘤热消融治疗。2017年10月，患者化疗三周期，病情仍进展。2018年4月，患者出现腹胀，转被告处泌尿外科行J管植入。2018年10月，患者出现肠梗阻，在家间断灌肠，效果不佳。2018年12月18日，患者入院时体质差，入院诊断为：结肠癌并肺、肝转移；肠梗阻；恶病质，入院后给予营养支持治疗，由于患者系恶性肿瘤晚期病人，医院多次向患者家属交代病情及预后，随着病情进展，患者出现肝脏、肾脏、心脏等多脏器功能衰竭死亡。被告对患者的诊治遵循医疗执业，认真施治，无任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交如下证据：户口本一份、巨野县龙堌镇管庄村民委员会证明一份、居民死亡医学证明书一份、居民死亡殡葬证一份、住院病案一份、烟台富运司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、原告马丽与杨元波主治医师赵如森谈话录音一份、住院病人费用明细清单一份、烟台富运司法鉴定中心发票两份，认为：被告存在违反法律、行政法规、规章及其他有关诊疗规范的规定，以及伪造病历资料的行为，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为：首次查房并未超出48小时，2018年12月26日的病历系赵如森医师授权刘正阳医师进行相关文字书写，赵如森审查签字；拒绝或放弃医学治疗告知书及授权委托书上系杨孟津本人签名，入院知情同意书上是马丽本人签名，输血、血液制品知情同意书及授权委托书上马丽的签名系从入院知情同意书上复制，不存在用药错误、检查不到位、护理不符合诊疗常规等违反诊疗规范的行为。本院经审查认为，对住院病历中双方无异议的部分及之外的证据予以确认，对住院病历中有争议的部分，双方对哪些是原告真实签名等情况各执一词，不足以证实原告要求被告承担赔偿责任的主张，故不予采信。对被告提交的医疗事故技术鉴定书一份，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据确认的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：马丽系杨元波之妻，杨孟津系杨元波之女，王桂荣系杨元波之母，三原告均系杨元波第一顺序法定继承人。2018年12月18日，杨元波在结肠癌术后三年多再次到被告处住院治疗，诊断为：结肠恶性肿瘤、肝继发恶性肿瘤、肺继发恶性肿瘤、腹腔淋巴结恶性肿瘤等病症，2018年12月26日，杨元波因循环衰竭、呼吸衰竭死亡。2019年8月28日，淄博市医学会作出医疗事故技术鉴定书，专家分析意见为：患者为肿瘤晚期，死亡原因为病情进展所致的多脏器功能衰竭，但患者住院期间，院方存在：1、生长抑素用药后血糖等相关指标检测不到位；2、地、地西泮的使用未记载使用指征及使用后的病情变化、自始至终为二级护理，不符合诊疗常规，院方未完全尽到相关诊疗和注意义务，存在一定过失，应承担相应责任。结论为：本例属于一级甲等医疗事故，医方承担轻微责任。在本院（2019）鲁0305民初5240号案件中，原告申请对输血、血液制品知情同意书、入院知情同意书、授权委托书中马丽的签名是否是同一个签名，对拒绝或放弃医学治疗告知书、尸体解剖告知书中杨孟津的签名是否是同一个签名进行鉴定，烟台富运司法鉴定中心对此作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：输血、血液制品知情同意书、入院知情同意书、授权委托书中“马丽”的签名系同一模板复制形成；拒绝或放弃医学治疗告知书、尸体解剖告知书中“杨孟津”的签名系同一模板形成。原告以被告伪造、篡改病历，在诊疗过程中存在过错，要求被告赔偿损失为由诉至法院，为此，形成诉讼。诉讼中，双方对住院病历中哪些是马丽、杨孟津的真实签名各执一词，原告认为：被告将居民死亡医学证明书及死亡殡葬证上杨孟津的其中一个签名复制到了授权委托书中，另一个签名复制到了两份告知书中，输血、血液制品知情同意书上是马丽本人签名，入院知情同意书及授权委托书中马丽的签名系从输血、血液制品知情同意书上复制。被告认为：拒绝或放弃医学治疗告知书上是杨孟津本人签名，尸体解剖告知书中上杨孟津的签字系从拒绝或放弃医学治疗告知书上复制；入院知情同意书上系马丽本人签名，输血、血液制品知情同意书、授权委托书中马丽的签名系从入院知情同意书上复制。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实。本案中，结合住院病历及医疗事故技术鉴定书，杨元波为肿瘤晚期，死亡原因为病情进展所致的多脏器功能衰竭。原告认为被告伪造签名，伪造、篡改病历，存在医疗过错，应承担全部赔偿责任。输血、血液制品知情同意书、入院知情同意书、授权委托书中“马丽”的签名，拒绝或放弃医学治疗告知书、尸体解剖告知书中“杨孟津”的签名虽均系同一模板形成，但双方对哪些是马丽、杨孟津的真实签名各执一词，均未提交相应证据，即便被告存在该方面的过错，该过错与杨元波死亡后果间有无因果关系、过错参与度为多少等事项，应由原告承担进一步的举证责任。庭审中，原告表示不申请对被告是否存在医疗过错、该医疗过错与杨元波死亡后果间有无因果关系、过错参与度进行鉴定，故原告举证义务尚未完成，其要求被告赔偿损失，证据不足，其可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马丽、杨孟津、王桂荣的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告马丽、杨孟津、王桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇二〇年九月八日代理书记员  霍 静
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1109号 原告：肖贞刚，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李清菊，女，1983年10月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系肖贞刚之妻。 被告：余文君，男，1982年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市。 原告肖贞刚与被告余文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告肖贞刚的委托诉讼代理人李清菊到庭参加了诉讼。被告余文君经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告肖贞刚向本院提出诉讼请求：1.被告余文君偿还借款本金42000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告投资经营厂房和二手车行，邀请原告入股，原告投资30000元。之后，原告退伙。经结算，被告应当向原告支付投资期间的股份及分红51000元。2019年6月11日，被告向原告出具借条一张，将投资及分红款51000元转为借款，借条约定被告于2020年3月30日前归还借款。此后，被告仅向原告还款9000元，余款42000元至今未归还，原告遂诉至法院。 被告余文君未作答辩。 审理查明，2019年6月11日，被告向原告出具借条一张，内容为“借款人：余文君，身份证号：×××113Ｘ。出借人：肖贞刚，身份证号：×××809Ｘ。因用于生意周转于2019年6月11日向出借人肖贞刚借款人民币大写伍万壹仟元整，小写51000元正，期限为9个月，于2020年3月30日前归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。现金已全部收到。借款人：余文君。日期2019年6月11日。” 认定上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，且原告能对借款用途及来源作出合理说明，故对被告借款51000元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。原告自认被告已还款9000元，故对原告主张由被告归还借款42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告余文君向原告肖贞刚偿还借款42000元. 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费850元，由被告余文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 员  毛红玲 人民陪审员  李仁霞 人民陪审员  蒋成川 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王 娟
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3965号原告：许晓东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：安宇宁，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：贺满平，男。原告许晓东与被告贺满平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告许晓东于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告许晓东撤诉。案件受理费463元（原告已预交，已减半收取），由原告许晓东负担。审判员 陈 红二〇二〇年九月七日书记员 刘晓凯
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执700号 申请执行人赵峰与被执行人余国平为产品责任纠纷一案，申请执行人赵峰因被执行人余国平未履行（2018）浙1024民初6633号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年04月08日立案执行。 执行过程中，通过本院强制执行，申请人赵峰已经取回陕汽德龙F3000加长高顶驾驶室总成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）浙1024民初6633号判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十七日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2326号原告：许从美,女,汉族,1952年6月8日出生,住:泗县。法定代理人：苏某，男，汉族，住安徽省泗县，（系原告丈夫）。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:支友付,男,汉族,1972年8月9日出生,住:蚌埠市怀远县。原告许从美与被告支友付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡永、人民陪审员刘芷君、王琳琳组成合议庭，由胡永担任审判长，书记员姚妮妮担任法庭记录,于2020年9月17日公开开庭进行了审理；原告许从美的委托诉讼代理人李昌林到庭参加了诉讼，被告支友付经本院合法（公告）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许从美诉称：2017年3月2日6时50分,被告驾驶一辆皖Ｓ×××**号轻型普通货车,沿104国道由北向南行驶,行至京福线(898公里+750米)泗县平山镇工商所北侧,与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后入住泗县人民医院、南京紫金医院救治,共住院60天,花去医疗费30万元,经诊断:重型颅脑损伤。该事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字(2017)第044号交通事故认定书认定被告承担事故主要责任。由于被告无证驾驶及造成原告重伤二级需要承担刑事责任,原被告申请泗县交通事故调解委员会调解,经调解达成协议:1、被告一次性赔偿原告各项损失30万元;2、被告已支付28000元,下余272000元按每月支付2000元直至还清为止。被告只偿还二个月后来分文未付。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款54000元(从2017年12月26日至2020年3月25日);2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体诉讼资格；村委会证明一份，证明原告因该事故造成精神分裂症成为无民事行为能力人；2、判决书一份，证明原被告发生交通事故的事实，及责任划分；3、鉴定书，证明原告经鉴定重伤二级；4、调解书一份，证明事故后经调解双方达成协议，被告赔偿原告300000元，及还款计划。被告支友付没有答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2017年3月2日6时50分,被告驾驶一辆皖Ｓ×××**号轻型普通货车,沿104国道由北向南行驶,行至京福线(898公里+750米)泗县平山镇工商所北侧,与同方向原告驾驶的二轮电动车相撞,造成原告受伤的交通事故。原告受伤后,先后入住泗县人民医院、南京紫金医院救治,共住院60天,花去医疗费30万元,经诊断:重型颅脑损伤。该事故经泗县公安局交通管理大队泗公交认字(2017)第044号交通事故认定书认定被告承担事故主要责任。由于被告无证驾驶及造成原告重伤二级需要承担刑事责任,原、被告申请泗县交通事故调解委员会调解,经调解达成协议:1、被告一次性赔偿原告各项损失30万元;2、被告已支付28000元,下余272000元按每月支付2000元直至还清为止。被告只偿还二个月4000元后，剩余款分文未付。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”及第四条“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力：（二）意思表示真实（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益”的规定，本案原告许从美与被告支友付具有完全民事行为能力，双方于2017年10月26日在泗县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成的调解协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，应为有效协议，双方应当按照协议的约定履行义务；被告支友付赔偿原告损失300000元，已付32000元，对剩余的赔偿款应予继续履行。原告诉求被告赔偿自2017年12月26日至2020年3月25日每月2000元，共计54000元，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告支友付于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失54000元（自2017年12月26日至2020年3月25日，每月2000元）。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008730.转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告支友付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡 永人民陪审员  刘芷君人民陪审员  王琳琳二〇二〇年九月十七日书 记 员  姚妮妮
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3059号 原告：余奇，男，1956年7月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁玉庭，广西胜涛律师事务所律师。 被告：许正委，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省 睢宁县睢城镇王楼村61号。 被告：罗洁，女，1986年7月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告余奇与被告许正委、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁玉庭、被告罗洁到庭参加诉讼。被告许正委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还借款本金人民币95万元给原告；二、判令两被告支付借款利息（本金95万元自2019年7月10日起按月息2%计算，直至偿还清借款本金时止，暂计至2020年1月10日利息为114000元）；共计1064000元；三、本案诉讼费、保全费由两被告承担。 事实和理由：2018年11月19日，两被告因经营生意需要向原告借款人民币50万元，约定：月息二分，于2019年4月30日归还。2018年11月20日，原告通过工商银行玉林中山路支行转借款50万元到被告罗洁银行账户。2018年12月26日，两被告向原告借款人民币25万元。2019年1月16日，两被告又向原告借款人民币20万元。上述两笔借款，原告均通过玉林市区农村信用合作联社城南分社转借款到被告许正委银行账户。 2019年7月起，因两被告拖欠利息，原告多次要求两被告支付利息和归还借款。2019年10月10日，被告许正委出具承诺书，承认拖欠三个月利息，也承诺分期支付利息和归还本金。 2019年12月6日，被告出具还款计划书，承诺2019年12月25日还款人民币10万元，自2020年3月起逐月还款；如任一期逾期未还，原告有权就全部未还款提起诉讼。至今两被告没有归还本金及利息。要求判如所请。 被告罗洁辩称，50万元借款是许正委借到给吉施达公司使用的，45万元借款不清楚，不同意偿还借款及利息。 被告许正委未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许正委经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据 证据3、承诺书、还款计划书。被告罗洁不清楚。本院对该证据的证明力予以确认。 二、被告提供的证据 证据1授权委托书。原告对其真实性无异议，但认为与本案无关； 证据2授权委托书。该委托书中许正委的签名与还款计划书中的不一致，即使真实也与本案无关。 本院对被告提供的上述证据的真实性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年11月19日，两被告出具一份借条给原告收执。载明：“今借余奇先生人民币五十万元整，月利息2分，定于2019年4月30日归还，如果到期未还，玉林吉施达三家分店大润发店、玉东皇室店、国购中心店股份百分之五十违约收取，之前债务与余奇先生无关，每月支付利息。”次日，原告向被告罗洁的银行账户转账50万元。2018年12月26日、2019年1月16日，被告许正委分别向原告借款人民币25万元、20万元，当日，原告分别转账25万元、20万元至被告许正委的银行账户。2019年10月10日，被告许正委出具一份《承诺书》给原告，载明：“本人许正委借款余奇先生一笔50万资金，一笔45投资（万达万悦汇）款，利息2分计算，拖欠三个月未付，于2019年10月底支付两个月利息，11月份支付两个月利息（本金10万），12月、2020年1月份，各支付10万，剩余款在2020年3月份再签新的还计划。” 2019年12月6日，被告许正委出具一份《还款计划书》给原告，载明：“2018年11月19日，借款人许正委、罗洁向余奇借款人民币伍拾万元整，约定2019年4月30日归还，月息二分。2018年12月26日、2019年1月16日用于投资万达万悦汇的借款人民币肆拾伍万元整，约定分期还款，月息二分。现两笔借款均到期，借款人同意按以下计划还款：2019年12月25日还款人民币10万元，把之前利息清算。2020年3月25日5-10万元，利息结算；2020年4月25日10万元，利息结算；2020年5月25日10万元，利息结算；2020年6月25日10万元，利息结算．2020年7月开始还45万元万悦投资款。如任一期逾期未还款，余奇有权就全部未还借款提起诉讼。”2019年7月起，被告开始拖欠利息，至今未能还清借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告许正委、罗洁向原告借款50万元，有两被告出具的《借条》、转账记录证实，双方之间形成的借贷关系明确，借贷关系合法有效。被告许正委向原告借款45万元，有其出具的《承诺书》、《还款计划书》证实，该借贷关系明确，合法有效。原告已依约出借了款项给被告，被告应按约定的还款期限归还借款本息给原告，但被告至今未还本付息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。其中2018年11月19日的50万元借款，两被告作为共同借款人在《借条》上签字，应承担共同还款责任。原告主张被告许正委、罗洁归还50万元借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。被告罗洁辩称，50万元借款是许正委所借，不同意偿还借款及利息。该抗辩理由不成立。本院不予采信。2018年12月26日的借款25万元及2019年1月16日的借款20万元，系被告许正委个人借款，被告罗洁无借贷合意，该笔借款应由被告许正委个人归还，原告主张被告罗洁承担共同偿还责任无事实和法律依据。被告罗洁辩称笔借款不清楚，不同意还款。该部分抗辩理由成立，本院予以采信。 综上所述，原告主张被告许正委、罗洁归还借款本金50万元及利息、被告许正委归还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许正委、罗洁应归还原告余奇借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，按月利率2%，从2019年7月10日起计至实际清偿之日止）； 二、被告许正委应归还原告余奇借款本金45万元及利息（利息计算方法：以45万元为基数，按月利率2%，从2019年7月10日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告余奇的其余诉讼请求。 案件受理费14376元（原告已预交），由被告许正委负担9584元，罗洁负担4792元。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  杨燕玲 人民陪审员  张 平 人民陪审员  欧远琼 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  甘雨田 书 记 员  吕雪梅
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执恢59号宋长青：你与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初480号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司支付执行款41500元及利息。负担案件受理费518.7元，执行费523元。特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月三十日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1684号申请执行人：徐燕被执行人：朱桂荣本院在执行申请执行人徐燕与被执行人朱桂荣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3079号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱桂荣银行存款人民币20,150.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执565号之二 申请执行人：孙正军。 被执行人：肖洪英。 本院在执行孙正军申请执行肖洪英民间借贷纠纷一案中，向被执行人通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。被执行人肖洪英外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人肖洪英银行存款659.91元，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人肖洪英纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的22175元，已履行426.91元，剩余21748.09元未履行，执行费233元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1284号 申请执行人：江土海，男，1957年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：严国兴，男，1954年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人江土海与被执行人严国兴相邻关系纠纷一案，江土海依据本院作出的（2019）浙0822民初1834号民事判决书，于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 经审查，本院（2019）浙0822民初1834号民事判决内容为“被告严国兴应在原告江土海房屋门坪与村道交界现堆有毛竹、木头等物处，按照江土海房屋大门出行方向，清理出1.5米宽的通道供江土海和其家人通行”。而严国兴已于2020年9月10日前履行了该判决书确定的内容。 本院认为，被执行人已经履行了法律文书确定的义务，本案不应立案执行。已经立案，应予驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（五）项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人江土海的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张克长 审判员  郑风英 审判员  张造忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐建军
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4707号 上诉人（原审被告）：乐亭县水利局，住所地：乐亭县腾飞街农业科技服务中心综合楼。 法定代表人：刘志强，该局局长。 委托诉讼代理人：田福兴，男，该局员工。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯振岐，男，1965年2月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 上诉人乐亭县水利局因与被上诉人冯振岐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院(2019)冀0225民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，首先，一审中上诉人乐亭县水利局提交了乐亭县人民政府与唐山海港经济开发区管理委员会于2013年12月31日签订的《乐亭县与海港开发区托管移交协议》、《河北省滦下灌区桥梁改造情况表》等以证明涉案的丰庄桥移交给唐山市海港经济开发区管理。重审时应进一步核实涉案桥梁的实际管理人情况，根据核实情况依法向当事人释明是否追加涉案桥梁的实际管理人参加诉讼。其次，重审时进一步审查涉事桥梁的 2 现实状况与被上诉人冯振岐骑自行车自桥上摔下是否具有因果关系。对于冯振岐一审主张的精神损害赔偿金，重审时应依照法律规定予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销河北省乐亭县人民法院(2019)冀0225民初2992号民事判决； 二、发回河北省乐亭县人民法院重审。 二审预收案件受理费300元，退还给上诉人乐亭县水利局。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年九月八日 书记员  赵亚征
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10081号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：朱桂容，男，汉族，1953年11月20日出生，住广东省深圳市罗湖区***木头龙翠竹小学宿舍，公民身份号码为440************716。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告朱桂容物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告朱桂容的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告朱桂容的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费427元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1294号原告：大连金第物业管理有限公司，住所地大连市中山区长江路**。法定代表人，刘培硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟令宇，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：闫淑梅，女，1965年11月2日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连金第物业管理有限公司诉被告闫淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连金第物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟令宇到庭参加了诉讼。被告闫淑梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫淑梅给付所欠物业管理服务费人民币89160.96元（自2015年9月1日至2017年5月31日止，21个月×530.72平方米×8元/月）和延迟履行金（滞纳金）人民币26748.20元（以物业费89160.96元×30%），合计115909.16元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月被告闫淑梅从大连永高房屋开发有限公司购买了大连市中山区别墅，建筑面积为530.72平方米。被告与大连永高房屋开发有限公司签订了《大连市前期物业管理服务协议》，约定由大连永高房屋开发有限公司委托物业管理服务企业为被告实施前期物业管路服务，物业管理服务费用按产权面积缴纳，每月、每平米8元，计算物业管理服务费。之后，原告接受大连永高房屋开发有限公司的委托对被告别墅提供物业服务，现被告房屋的物业管理服务费仅缴纳到2015年8月31日，从2015年1月1日起至2017年5月31日止，未支付物业管理服务费，原告已多次催促被告，但被告至今也没有缴纳上述物业管理服务费，故原告诉讼法院要求被告支付从2015年9月1日至2017年5月31日期间的物业管理服务费人民币89160.96元和迟延履行金（滞纳金）人民币26748.20元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于大连市中山区房屋的所有权人，该房屋建筑面积530.72平方米，该房屋坐落于园小区。2007年9月25日，委托方（甲方）大连永高房屋开发有限公司与受托方（乙方）原告签订《物业管理委托合同》，物业坐落大连市中山区，东至秀月山南至医科大学老年病医院西至八一路北至西岗区党校。委托管理期限为5年，自2007年10月1日八时起至2012年9月30日二十四时止。本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米5-6元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的百分之三缴纳滞纳金。2012年9月28日，双方又续签5年，自2012年10月1日零时起至2017年9月30日二十四时止。其他合同内容未变更。2011年5月3日，甲方大连永高房屋开发有限公司与乙方被告签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定：本物业名称大连金第物业管理有限公司（园），房屋坐落大连市中山区，建筑面积530.72平方米。住宅按建筑面积每月每平方米8元。甲方委托物业管理企业每半年向物业产权人、使用人公布一次物业管理服务费收支情况，每年1月份向物业产权人公布全年维修基金利息收支情况。乙方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方或其委托的物业企业有权要求乙方补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金，或向人民法院起诉。本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业管理企业签订的（物业管理委托合同）生效之日终止。查，2014年6月1日至2015年8月31日，案涉房屋按照每月每平方米6元的标准交纳的物业费。本院确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、大连市房地产产权证复印件、房屋信息查询、大连市前期物业管理服务协议、记账联、物业管理委托合同及原告当庭笔录在案为凭，这些证据材料业经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原告系取得物业服务资质的物业服务公司，案涉房屋坐落小区的开发商大连永高房屋开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按照上述合同约定缴纳物业费，被告未按照约定履行，应承担继续履行的法律责任。关于原告诉请物业费一节，原告按照每平米8元收取，但是原告与大连永高房屋开发有限公司签订《物业管理委托合同》约定的标准为6元，应按照6元予以确定，自2015年9月1日至2017年5月31日止的物业费为66870.72元。关于原告主张被告与大连永高房屋开发有限公司签订的《大连市前期物业管理服务协议》中约定的物业费为8元/月，但该协议非原告与被告签订，不能适用原被告双方；即使适用于双方，但之后大连永高房屋开发有限公司与原告又签订了《物业管理委托合同》，已将物业费重新确定为6元/平方米，且2014年6月1日至2015年8月31日被告一直按照6元/平方米交费，故对原告该主张不予支持。关于原告诉请滞纳金一节，大连永高房屋开发有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》已明确约定按从逾期之日起按每天应交管理费的3%缴纳滞纳金，该滞纳金应系违约金性质，但是由于双方并未约定物业费给付时间，被告最晚应于每年最后一日给付当年的物业费，按照上述标准计算，该费用明显过高，原告按照物业费的30%要求滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告闫淑梅经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫淑梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连金第物业管理有限公司自2015年9月1日起至2017年5月31日止的物业费66870.72元及滞纳金20061.22元。若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告大连金第物业管理有限公司其他诉讼请求。诉讼费2880元（含案件受理费2620元，公告费260元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 李 丽人民陪审员 李 伟二〇二〇年九月四日书 记 员 于晓丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再429号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：白江，男，1978年9月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：仇菊香，女，1976年12月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人白江、仇菊香债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月19日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再880号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字00673号民事判决书判决。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再880号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣城民初字00673号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的93700元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收偾权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2015年10月19日作出（2015）赣城民初字第00673号民事判决书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监275号民事裁定书，决定对本案提起再审。经再审一审查明：徐长太于2008年5月14日设立万事通事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现连云港赣榆万事通咨询代理事务所可能涉嫌犯罪，经赣榆区人民法院审判委员会讨论决定，遂裁定如下：一、撤销赣榆区人民法院（2015）赣城民初字第00673号民事判决；二、驳回原审原告连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年九月十二日法官助理  韩增丽书 记 员  崔皓然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4052号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，该行职员。委托诉讼代理人：郝贵武，男，该行职员。被告：刘枫，男，1977年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告刘枫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人李燕、郝贵武到庭参加诉讼，被告刘枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘枫偿还农行静海支行借款本金78845.07元、利息5621.42元、逾期还款违约金2150.72元、消费手续费314.74元（截至2020年7月1日），以上共计86931.95元；2.判令刘枫给付农行静海支行自2020年7月2日至实际给付之日止的利息、复利、逾期还款违约金；3.诉讼费用由刘枫承担。事实和理由：2016年3月5日，农行静海支行依据刘枫填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与刘枫签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.刘枫自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户75000元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.刘枫未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.刘枫未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，将信用卡（卡号6259********）邮寄至刘枫指定接收地址，刘枫开通并使用该信用卡，后其拒不按约定还款。截至2020年7月1日，欠农行静海支行本金78845.07元、利息5621.42元、逾期还款违约金2150.72元、消费手续费314.74元，共计人民币86931.95元。农行静海支行多次对刘枫进行催收，但刘枫拒不履行还款义务，故农行静海支行依法提起诉讼。刘枫未出庭，亦未提交书面意见及证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，刘枫向农行静海支行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘枫签字的“中国农业银行金穗贷记卡申请表”附有“中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）”（以下简称领用合约），刘枫在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。领用合约中农行静海支行为甲方，刘枫为乙方，合约第四条系利息及费用的约定，其中第一款约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；第二款约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。其中收费标准部分注明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%；第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。领用合约签订后，农行静海支行经审核向刘枫发放了卡号为6259********的信用卡一张，额度75000元。随后刘枫激活信用卡并使用。截至2020年7月1日，刘枫尚欠农行静海支行本金78845.07元、利息5621.42元、逾期还款违约金2150.72元、消费手续费314.74元，共计人民币86931.95元未偿还。以上事实有农行静海支行出示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易流水及农行静海支行当庭陈述为证。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。刘枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。农行静海支行与刘枫之间的信用卡合同合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。刘枫持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对农行静海支行要求刘枫支付截至2020年7月1日的欠款本金78845.07元、利息5621.42元、逾期还款违约金2150.72元、消费手续费314.74元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农行静海支行与刘枫约定的利率不超过法律规定标准，农行静海支行要求刘枫给付自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息、复利、逾期还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘枫于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行偿还欠款78845.07元、消费手续费314.74元、截至2020年7月1日的利息5621.42元及逾期还款违约金2150.72元；二、被告刘枫于本判决生效之日起三日内按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2020年7月2日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告刘枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年九月三十日书记员  高 倩附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1983号 原告：雷桂梅，女，1975年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：程晓飞，男，1983年6月1日出生，汉族，原住枣庄市市中区新桃园小区**楼******，现住址不详。 被告：孙艳（现用名孙园园），女，1982年1月6日出生，汉族，住，住枣庄市市中区/div> 原告雷桂梅与被告程晓飞、孙艳（孙园园）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷桂梅、被告孙艳（孙园园）到庭参加诉讼，被告程晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷桂梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款11.1万元，并支付利息，利息按照年利率6%计算，从2019年12月24日起至实际还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2017年开始，被告程晓飞多次向原告借款，借款总计11.1万元。原告多次催要，2019年12月24日，被告程晓飞给原告出具了一个借条，载明被告程晓飞欠原告总计11.1万元的事实，被告程晓飞一直未偿还。借款时，二被告系夫妻关系，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告孙艳应当承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特依照《中华人民共和国合同法》的有关规定向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孙艳（孙园园）辩称，我不知道被告程晓飞借钱这一事实，借多少钱、钱干嘛用了我也不知道，这笔钱也没有用于家庭生活支出上。2015年开始我们基本处于分居状态，2019年4月10日离婚。 被告程晓飞未出庭应诉亦未提交答辩状。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，被告程晓飞向原告雷桂梅出具借条一份，载明：今借雷桂梅现金壹拾壹万壹仟元（111000）。程晓飞在借条尾部签字并按捺手印。原告雷桂梅自述该笔款项系从其经营的超市以现金及通过刷信用卡的方式支付给程晓飞，双方口头约定利息为年利率6%，两三个月后还清。 另查明，2014年3月13日，孙艳因户口重复被注销，被告孙艳现用名为孙园园。2019年4月10日，孙园园与程晓飞协议离婚并办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程晓飞向原告雷桂梅出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告雷桂梅作为超市的经营者，其有资金能力以现金的方式向被告程晓飞出借部分案涉款项，雷桂梅的陈述与借条等证据基本能够证明借款实际支付，被告程晓飞应按期偿还借款。关于借款期限，双方在借条中未约定借款期限，原告雷桂梅陈述口头约定借款期限两三个月，但未提交证据予以证明，原告雷桂梅可以在合理期限内要求被告程晓飞返还。因此，原告雷桂梅要求被告程晓飞偿还借款111000元，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，原告雷桂梅主张口头约定利率为年利率6%，但未提供证据证明，本院确定被告程晓飞逾期还款资金占用期间的利息，即自2020年4月14日起，按照年利率6%计算。 关于被告孙艳（孙园园）应否承担责任的问题。案涉借条上仅有被告程晓飞一人签名，被告孙艳未在借条上签名，被告孙艳不具有共同借款的合意。原告雷桂梅亦未提交证据证明该借款用于被告程晓飞与孙艳的共同生活、共同生产经营等情形，因此，原告主张被告孙艳承担共同还款责任，本院不予支持。 被告程晓飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告雷桂梅借款本金111000元及利息（以111000元为基数，自2020年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告雷桂梅的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，由被告程晓飞负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  司永煜 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  杨凤玲 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  杨帆帆 书 记 员  赵 昕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8136号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张陈，男，1983年11月10日生，汉族，住江西樟树市北市。原告江西银行股份有限公司与被告张陈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31893.2元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共4844.6元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张陈。签约情况：原、被告于2017年8月25日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：66500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月25日至2020年8月24日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有18笔未结清的贷款，其中5笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额分别为34000元、1300元、1400元、1400元、1500元，13笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为1600元、3600元、1700元、1900元、1900元、2000元、2100元、2300元、2300元、2400元、1900元、600元、2600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金31893.2元、利息1626.56元,罚息2904.04元,复利347.61元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张陈于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31893.2元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1626.56元,罚息2904.04元,复利347.61元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告张陈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1229号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：邓小艳，女，羌族，1981年3月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告邓小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5797号 原告：王晓雯，女，1985年5月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。 法定代表人：陈东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒲鑫，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 原告王晓雯诉被告陶红及成都宝贝空间教育咨询有限公司（以下简称“宝贝空间公司”）服务合同纠纷一案。本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雯，被告陶红的委托诉讼代理人蒲鑫、赵庆，宝贝空间公司的委托诉讼代理人蒲鑫、赵庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回预收后剩余的早教费用，共计2400元；2.诉讼费及诉前、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告与陶红于2018年12月8日事实约定，王晓雯为儿子陈恺初购买了由被告所经营的红黄蓝奥克斯亲子园早教课程，并于2018年12月8日及2019年1月30日分别以微信个人转账的方式缴纳2000元和1600元，购买36节早教课程。2020年4月9日看到成都商报公众号发布消息，才得知被告所实际控制的亲子园向家长们发布一封致歉信，称10日正式关园，随后在民警和社区工作人员组织的协调会中明确表示不打算用个人资产退学费，4月13日，被告委托该园老师夏曾琴对公司电脑中学员剩余课时及费用进行查询，得知原告剩余早教费用为2400元。综上，王晓雯为维护其合法权益，诉至法院。 宝贝空间公司与陶红辩称，合同相对方是宝贝空间公司，相应的权利义务应该由宝贝空间公司承担，亲子园确实因为亏损严重无法继续经营，现已停止营业。但要求陶红承担连带责任无事实和法律依据。 本院经审理查明认定如下事实：王晓雯于2018年12月8日为陈恺初购买了由宝贝空间公司所经营的红黄蓝奥克斯亲子园36节早教课程，并于2018年12月8日及2019年1月30日分别以微信个人转账的方式缴纳2000元和1600元。另查明，2020年4月13日陶红作为宝贝空间公司的实际控制人出具《授权书》，载明受托人：夏普琴、蔡铭铭，委托事项：对红黄蓝奥克斯亲子园所有剩余课时数量、人数、剩余金额进行统计确认。早教资料统计表载明：姓名陈凯初，总课时36节，剩余课时24节。 另查明，宝贝空间公司对王晓雯陈述尚未使用的服务不持异议。 以上事实，有授权书、早教资料统计表、致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信、付款凭证及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。案涉合同系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，王晓雯按约支付了服务费，宝贝空间公司应按约提供课程服务。 王晓雯未明确提出解除合同，本院认为，宝贝空间公司向家长发送《致红黄蓝奥克斯园家长们的一封信》，载明红黄蓝奥克斯亲子园因持续亏损无力继续经营选择关门，即宝贝空间公司已失去继续履行合同的能力，案涉早教课程的服务目的已不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王晓雯有权解除案涉合同。本案中王晓雯通过诉讼方式主张返还课程费，系行使解除权主张解除合同的意思表示，符合解除条件，本院确认双方合同解除。 关于王晓雯主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于剩余金额已经双方一致确认，宝贝空间公司应当将王晓雯未使用课时对应的款项2400元退还给王晓雯。现有证据不足以证明陶红有抽逃公司出资、与公司财务混同或有其他滥用股东有限责任的情形，红黄蓝公司也不是案涉服务协议的主体，王晓雯诉请由陶红退回早教费用的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都宝贝空间教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓雯退还2400元； 二、驳回原告王晓雯的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都宝贝空间教育咨询有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  余 盼
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1725号文本堂：关于你方申请执行吴国培财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初382号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2821号 原告（反诉被告）:泰和县民宏物业服务有限公司，住所地：泰和县泰豪商城物业办公室，统一社会信用代码：91360826775892868H。 法定代表人：杨日兵。 委托代理人：甘德清、周东宁，物业经理。 被告（反诉原告）：罗小平（又名罗运绘），男，汉族，1956年8月10日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 本院在审理原告泰和县民宏物业服务有限公司诉被告罗小平合伙协议纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、归还占用的物业费及利息共计24377.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月至2014年7月间。被告承包了原告公司在桃源丽景城小区的物业服务及收取物业费，被告收取物业费后截留了18868.2元为未给原告，按每月利率4％，计算至2020年8月31日，共计利息5509元。被告反诉称：并未与泰和县民宏物业服务有限公司签订承包合同，只是与原告的委托代理人周东宁签订了一份协议，周东宁还欠本人工资17000元，本人还为小区物业服务垫资5295元。两项共计22295元，应当由原告支付，反诉费用由原告负担。 本院经审查认为，本案起诉系周东宁个人所为，并非原告泰和县民宏物业服务有限公司的意思表示，周东宁不是本案的适格主体，其无权代表泰和县民宏物业服务有限公司向被告罗小平起诉，被告罗小平并未与原告公司签订过承包合同，被告亦无权向原告提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告泰和县民宏物业服务有限公司的起诉； 二、驳回被告罗小平的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至吉安市中级人民法院。 本案诉讼费205元，反诉费205元，退还原被告。 审判员  郭跃光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高倩云
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5647号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陶久能，男，1972年4月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 被执行人：陶连勇，男，1977年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初391号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：上述二被执行人各收缴罚金2000元,退赔被害人款项1387元，暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具金属镊子1个，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2019年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金及应退赔款项，已发函至厦门市公安局湖里分局的作案工具金属镊子1个，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1376号之一 申请执行人：包安，男，1980年2月16日生，汉族，住织金县。 被执行人：织金宏华煤矸石科技洗选有限公司，住所地：织金县三塘镇大方寨村郭家寨组，统一社会信用代码：91520524076005780P。 法定代表人晏华均，男，该公司总经理。 本院在执行包安与织金宏华煤矸石科技洗选有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民初1472号民事调解书，向被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司送达了执行通知书，责令被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司履行支付申请执行人包安租金190000元的义务，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费2050元，交纳申请执行费2750元，但被执行人至今未履行上述义务。本院在(2019)黔0524执1539号案件中，于2019年12月16日以（2019）黔0524执1539号执行裁定书，查封、扣押被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的枊工牌Zx型号装载机一辆、山东临工牌Lx型号装载机一辆；查封被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的银星牌洗煤成套设备一套及附属设施；于2019年12月25日以（2019）黔0524执1539号之一执行裁定书，查封被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的位于织金县大方寨村144亩土地流转期间的土地使用权(流转期限至2024年6月30日)及该土地上的自建房、钢结构大棚、变压器、地磅及其他所有附属设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人织金宏华煤矸石科技洗选有限公司所有的银星牌洗煤成套设备一套及附属设施、位于织金县大方寨村144亩土地流转期间的土地使用权(流转期限至2024年6月30日)及该土地上的自建房、变压器、地磅及其他所有附属设施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦仕红
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执593号之一 申请执行人：姜兰荣 被执行人：海南省美佳园房地产开发有限公司 法定代表人：周健（曾用名：周键），该公司总经理。 本院在执行申请执行人姜兰荣与被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月02日依据已经生效的（2019）琼9027民初187号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的50000元及利息，执行费650元。本院立案后已依法向被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年09月22日向被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户50650元，因被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司银行存款不足额，故无法进行实际冻结。经对被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司住房及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司法定代表人周健因涉嫌合同诈骗被羁押于三亚看守所。2020年9月22日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示不同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄嘉琦 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年09月22日 （打印5份）
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异59号案外人：王某某。委托诉讼代理人：栾某（母女关系）。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行与乌海市豪泰房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，执行过程中，2016年5月19日，本院裁定查封乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。案外人王某某申请解除乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的查封。本院于2020年8月24日立案受理。案外人王某某于2020年8月28日向本院提出撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行异议的申请。本院认为，案外人王某某自愿提出撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王某某撤回对乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行异议的申请。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年九月十七日书记员 岳瑞麒