wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初335号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码:×××。2020年7月20日因故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审。辩护人张某1，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人杨某同意，依法适用速裁程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年6月29日11时许，被告人杨某在固原市原州区头营镇南塬村四队自己农田里干活，与本村村民张某2因地界纠纷发生口角，后双方相互发生撕打，被告人杨某用锄头将被害人张某2的腿部殴打致伤，后被送往医院救治。被害人张某2之损伤构成轻伤二级一处、轻微伤两处。案发后，被告人杨某亲属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对被害人进行赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，宣告缓刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见，对被告人构成故意伤害罪的定性无异议，本案系一起因村民之间地界纠纷发生口角引起，被告人杨某实施犯罪系一时情绪失控，其主观恶性小；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首；认罪悔罪态度好，被告人家庭经济不富裕，但案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，被告人系初犯偶犯，应当从轻、减轻处罚。同意公诉机关的量刑意见。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人杨某向被害人张某2赔偿经济损失2.9万元，并已全部履行。上述事实，有公诉机关提供，经法庭当庭质证的证据予以证实：1.物证：锄头一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、谅解书等；3.鉴定结论书；4.被害人张某2的陈述；5.被告人杨某的供述和辩解。法庭经质证，被告人杨某及其辩护人对公诉机关提供的证据均没有异议。经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某目无国法，因矛盾处理不当对他人身体实施故意伤害行为，致一人轻伤二级一处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚,其又向被害人赔偿经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人杨某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人杨某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具锄头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年九月九日书记员 薛 薇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2687号申请执行人：刘政，女，汉族，1990年9月16日生，住林州市。被执行人：李军，男，汉族，1982年03月09日生，住林州市。本院在执行刘政与李军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月9日、2020年9月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 扬
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2458号申请执行人刘文亮，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。被执行人刘福岭，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住天津市河**。申请执行人刘文亮与被执行人刘福岭民间借贷纠纷一案，本案执行标的1400000元及迟延债务利息，诉讼费8700元，执行费16487元。在执行过程中，被执行人去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月十五日书记员  齐一鸣
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1248号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人赖观栋，男，1993年4月8日出生于广东省河源市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省河源市连平县。2019年11月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年3月28日刑满释放。因本案于2020年6月2日被广州市公安局天河区分局羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1254号起诉书指控被告人赖观栋犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员颜柳出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年5月30日8时至10时许，被告人赖观栋非法进入被害人方某（17岁）位于广州市天河区下元岗东街一巷****的住处，趁方某及其家人都在熟睡之机，将方某放在客厅桌子上的一部VIVOZ5x手机（价格认定为人民币1458元）和一部OPPOA73手机（价格认定为人民币466元）盗走。2020年6月2日，被告人赖观栋在天河区下元岗银星街2号天缘公寓308房被民警抓获归案。公诉机关认为被告人赖观栋的行为已构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据，建议判处被告人赖观栋有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人赖观栋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人赖观栋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赖观栋当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于本案部分赃物未能缴回，已给被害人造成经济损失，故应责令被告人赖观栋予以退赔并在量刑时酌情从重处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人赖观栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的VIVO手机一部发还被害人方某。三、追缴被告人赖观栋的违法所得OPPOA73手机1部，发还被害人方某，不足以弥补的损失部分责令被告人赖观栋退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张凯二〇二〇年九月三日书记员  陈敏
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3752号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人李良和： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人李良和行政非诉一案，（2019）浙0225行审133号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李良和已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3752号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异189号 申请人：温州德豪资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路景秀路交叉口丁南侧置信中心2102-1，统一社会信用代码91330302MA287UTN08。 法定代表人：沙建稳，执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡张伦、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江瑞力化油器有限公司，住所地，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区iv> 法定代表人：王海燕。 被执行人：温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂，住所地，住所地温州市瓯海仙岩仙北村胡宅**iv> 法定代表人：王献贵。 被执行人：王献贵，男，1969年9月30日出生，汉族，住瓯海区。 被执行人：黄春媚，女，1971年8月1日出生，汉族，住瓯海区。 被执行人：浙江恒泰机车配件有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区iv> 法定代表人：李忠济。 本院在执行（2016）浙0381执4640号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州德豪资产管理有限公司于2020年9月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、快递送达回执、债权转让确认函。 本院查明，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金222万元及利息。2019年3月11日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行将包括本案在内的享有对浙江瑞力化油器有限公司项下的7笔债权本金1736.725925万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年7月11日作出（2016）浙0381执4640-1号裁定变更申请执行人。2020年2月20日，浙江省浙商资产管理有限公司又将涉案债权及有关从权利转让给申请人温州德豪资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年3月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，于2020年8月18日将《债权转让通知》快递送达给各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人温州德豪资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下： 变更申请人温州德豪资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁施施
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10302号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：由基维，男，1980年12月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告由基维金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告由基维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金80000元、利息(含罚息)33497.39元、复利6697.58元，共计120194.97元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款80000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告由基维未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告由基维无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告由基维（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年10月1日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告由基维发放贷款80000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告由基维尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金80000元，利息（含罚息）33497.39元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告由基维签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告由基维未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告由基维立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告由基维承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告由基维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告由基维于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金80000元； 二、被告由基维于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金80000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1352元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执424号之一申请执行人：陶效平，男，1961年8月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：关洪军，男，1976年11月1日生，汉族，榆次区居民，住晋中市榆次区。申请执行人陶效平与被执行人关洪军民间借贷纠纷一案，（2019）晋0702民初4972号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人12万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年3月12日、2020年6月17日、2020年8月12日、2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产登记信息，已轮候冻结被执行人名下中国工商银行股份有限公司晋中牡丹支行05×××12，冻结期限从2020年9月3日至2020年9月2日止；3、本院于2020年9月3日将被执行人限制高消费；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初4972号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月七日书 记 员  国 旗
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8668号原告：施文华，男，汉族，1984年12月7日出生，住云南省临沧市凤庆县。委托诉讼代理人：施琦、张远航，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗秀银，男，汉族，1992年1月15日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院在审理原告施文华与被告罗秀银民间借贷纠纷一案中，因原告施文华未按期预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月二日书记员  邢志辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0106民初12594号原告：李惠玲，女，1963年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：广州宝铵食品科技有限公司，住所地：广州市天河区博汇街******。法定代表人：LAMCHEESEONG。原告李惠玲与被告广州宝铵食品科技有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告李惠玲主张被告广州宝铵食品科技有限公司拖欠其工资款，并就其主张提供了劳动合同、退休返聘协议书、离职协议、解除劳动合同证明等证据予以证明。经查，离职协议载明“被告截止至2019年11月8日累计结欠原告工资…….共需补发25819.36元，于2019年12月31日前执行结清。”落款处盖有被告的公章及原告的签名。本院认为：原告主张被告广州宝铵食品科技有限公司拖欠其劳务报酬，对此提交了退休返聘协议书、离职协议等证据予以证明，离职协议落款处盖有被告的公章；另被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告需向原告支付劳务报酬22319.36元[25819.36元－3500元（原告主张已支付）]。（二）原告的诉请：1.判决被告向原告支付工资22319.36元；2.判决被告因违反双方签订的离职协议而需赔偿原告5个月工资共计29000元（当庭撤回）；3.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州宝铵食品科技有限公司向原告李惠玲支付劳务报酬22319.36元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358元，由被告广州宝铵食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁  肖二〇二〇年九月十日书记员 欧阳肖玲
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审141号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人萧山区人民政府新塘街道办事处姑娘桥村村民 委员会，住所地杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行杭萧规划资源处字〔2019〕第330号行政处罚决定一案，本院 于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人萧山区人民政府新塘街道办事处 姑娘桥村村民委员会于2018年3月，未经批准，非法占用萧山区 新塘街道姑娘桥村、涝湖村集体土地343平方米，其中非耕地343 平方米，建筑面积466平方米，用于建庙宇及附属设施。萧山区 新塘街道土地利用总体规划为建设用地、新增建设用地、农用地。 据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共 和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并根据《中 华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地 管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年11月29日对被 2- 申请执行人萧山区人民政府新塘街道办事处姑娘桥村村民委员会 作出杭萧规划资源处字〔2019〕第330号《行政处罚决定书》， 处罚内容为：一、责令退还非法占用的343平方米土地。二、没 收在非法占用的建设用地、新增建设用地上新建的444平方米建 筑物及其他设施；限期拆除在非法占用的农用地上新建的22平方 米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米20元的标准， 处罚人民币6860元。申请执行人于2019年11月29日将该处罚 决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复 议亦未提起诉讼，仅于2020年1月19日缴纳罚款6860元，但未 履行其余处罚内容。申请执行人于2020年6月5日向被申请执行 人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续 履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法 占用的343平方米土地，限期拆除在非法占用的农用地上新建的 22平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年11月 29日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第330号行政处罚决定中 责令被申请执行人萧山区人民政府新塘街道办事处姑娘桥村村民 委员会退还非法占用的343平方米土地，限期拆除在非法占用的 农用地上新建的22平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处 3- 罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新塘街道 办事处组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  华丹萍
河北省蠡县人民法院 决 定 书 （2020）冀0635司惩1号 被罚款人：徐佳欣，女，2001年5月21日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 本院在审理（2020）冀0635民初1392号原告徐佳欣与被告闫明伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告徐佳欣在诉讼过程中就被告闫明伟是否垫付医疗费用的事实作虚假陈述，妨碍诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对徐佳欣罚款500元，限于2020年9月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2506号之二 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：林法星，该局局长。 委托诉讼代理人：刘萌萌。 被执行人：象山丹西金韵美容院。住。住所地：象山县丹西街道来薰路****/div> 经营者：谢金亚，女，1979年1月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人象山丹西金韵美容院行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审20号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山丹西金韵美容院未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山丹西金韵美容院向申请执行人象山县卫生健康局缴纳罚款4920元。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山丹西金韵美容院发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山丹西金韵美容院及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山丹西金韵美容院及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山丹西金韵美容院及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，被执行人象山丹西金韵美容院及经营者尚应履行缴纳罚款4920元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山丹西金韵美容院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山丹西金韵美容院的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山丹西金韵美容院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县卫生健康局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山丹西金韵美容院及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十日 书记员 徐蓉盈
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2426号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人张瑞华、林丽丹、张金龙、郑银妹、虞日贤： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞华、林丽丹、张金龙、郑银妹、虞日贤金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初11166号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张瑞华、林丽丹、张金龙、郑银妹、虞日贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2426号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6663号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：陈光相，男，1998年2月3日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。被告：陈光学，男，1989年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陈光相、陈光学融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈光相支付原告租金（含未到期部分）7120元；2.被告陈光相支付原告违约金（以7120元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月19日起计算至付清之日止）；3.被告陈光相支付原告律师费1000元；4.被告陈光学对被告陈光相的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告陈光相、陈光学承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年7月4日，原告与被告陈光相签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告陈光相的需求购买汽车并出租给被告陈光相使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1424元。若逾期支付租金，原告有权要求被告陈光相支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告陈光学与原告签订保证合同，同意对被告陈光相的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告陈光相使用至今。但从2020年3月19日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BA20180704029-ZTCF）的签订时间：2018年7月4日。2.融资租赁形式：售后回租，被告陈光相将其向案外人昭通晨风汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY5022XXYXXXXXX,车架号LSYKFAAA1JGXXXXXX,发动机号C11XXX，车牌号云C5UX**。4.融资租赁金额及期限：34160元，24个月。5.每期租金：1424元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年7月4日。10.被告陈光相支付租金情况：支付了第1-19期租金，尚欠第20-24期租金7120元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年7月4日，原告与被告陈光相签订《买卖合同》，约定：原告以34160元购买被告陈光相所有的金杯牌X30L1.5L厢货财富版汽车，并出租给被告陈光相；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告陈光相，并由被告陈光相予以验收。2018年7月19日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账33160元，剩余款项直接支付给案外人昭通晨风汽车销售服务有限公司。同日，原告与被告陈光学签订《保证合同》，约定：陈光相所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，陈光学提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人陈光相应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告陈光相签订的《汽车融资租赁抵押合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告陈光相交付融资租赁车辆后，被告陈光相应按合同约定向原告履行支付租金的义务。因此对于原告要求被告陈光相支付全部未付租金7120元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈光相逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告陈光相支付违约金（以7120元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月19日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告陈光学对被告陈光相的上述债务承担连带责任的部分，本院认为，双方签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈光相于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金7120元；二、被告陈光相于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以7120元为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月19日起计算至付清之日止）；三、被告陈光相于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告陈光学对被告陈光相的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈光相、陈光学负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1604号之一 申请执行人：卢黎明，男，1964年12月23日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。 被执行人：石浩军，男，1974年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人卢黎明与被执行人石浩军民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初4号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人卢黎明向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人石浩军支付申请执行人欠款940000元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人石浩军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求石浩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石浩军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石浩军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院已提取其拆迁款，经分配后，本案执行到位472444元。本院经实地调查，查明，被执行人户籍所在地章村路村已拆迁，也未发现有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行到位472444元。 鉴于被执行人石浩军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石浩军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人卢黎明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石浩军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1604号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 薇
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1226号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍嵊商初字第00445号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人韩全荣与被执行人汪建国借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位11250元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2523号 申请执行人：王路路，女，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：刘振华，男，1993年2月5日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行王路路与刘振华民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘振华未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘振华银行存款人民币158569.85元[其中支付借款本金133428元，逾期利息暂计11536.95元（以133428元为基数，自2019年3月27日起，按年利率6%标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），违约金暂计2958.9元（以133428元为基数，自2019年3月27日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的36%暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2150元，案件受理费3096元，公告费400元，律师费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月二日 书记员  严欣
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执677号申请执行人刘德秀，女，汉族，1954年7月17日出生，住信阳市浉河区。被执行人涂申金，男，汉族，1953年6月1日，住信阳市。刘德秀与涂申金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3862号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人涂申金欠款22.23万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，）因被执行人涂申金未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘德秀向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月23日向被执行人涂申金邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款、车辆信息等财产信息。三、2020年7月31日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人涂申金有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年6月24日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人刘德秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人涂申金有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员  黄有为
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执743号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人：刘成发，行长。委托代理人：郝江龙，该行职员。被执行人：天津市静海区台头镇幸福村村民委员会。法定代表人：孙运路，村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇幸福村村民委员会借款合同纠纷一案，静海区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）津0118民初1418号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内给付申请人本息1598428元、案件受理费9214元及相关逾期利息、迟延履行利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院责令被申请人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。经最高院总对总查询，未发现被执行人有证券、不动产、银行存款、网上银行、投资、车辆等财产信息，经实地调查未发现有可供执行的财产。对于本院的调查情况，申请执行人认同，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年九月十七日书记员  李 凯
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执665号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：董灵利，女，汉族，1968年11月29日出生，住河南省温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与董灵利保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初3976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告董灵利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款157396.83元、逾期保费1706.67元，共计159103.5元；二、被告董灵利于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以157396.83元为基数，自2018年12月10日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告董灵利负担。因被执行人董灵利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董灵利名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人董灵利名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限分别为2020年4月9日至2021年4月9日，2020年4月29日至2021年4月29，2020年4月30日至2021年4月30日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人董灵利有其他可供执行的财产。四、已向被执行人董灵利发出限制高消费令。五、已将被执行人董灵利列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人 在指定期限内不能向本院提供被执行人董灵利的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人董灵利暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董灵利负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长廉玉光审判员梁小云审判员翟卫二Ο二Ο年九月十日书记员王鹏州
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5322号 申请执行人潘绍源 被执行人浙江凡凯供应链管理有限公司 本院在执行申请人潘绍源申请执行与浙江凡凯供应链管理有限公司（2020）浙0109民初4806号委托合同纠纷一案中，浙江凡凯供应链管理有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12302号 原告孔大彬，男，1981年6月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托代理人陈丽燕，浙江湘湖律师事务所律师。 被告任克友，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告孔大彬诉被告任克友合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告孔大彬撤诉处理。 审判员  林映青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤婷婷
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1139号 申请执行人黄斌，男1968年08月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：华招娣，女1986年11月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人黄斌与被执行人华招娣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初80号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1279号申请执行人：张新荣，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省九江水都昌县。被执行人：杭州冬艺服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路********。法定代表人：刘冬梅。本院在执行张新荣与杭州冬艺服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人张新荣于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州冬艺服饰有限公司给付执行款人民币13000元，执行费人民币95元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州冬艺服饰有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。3、于2020年4月3日对被执行人杭州冬艺服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人杭州冬艺服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州冬艺服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张新荣释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13000元，执行费人民币95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 李 敏审判员 陈法忠二〇二〇年九月九日书记员 俞梢烨
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10333号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：施小贤，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告施小贤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告施小贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金438044.21元、利息(含罚息)64782.42元、复利6755.45元，共计509582.08元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年1月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款500000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告施小贤未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告施小贤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年1月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告施小贤（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2017年3月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告施小贤发放贷款500000元，贷款年利率14.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告施小贤尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金438044.21元，利息（含罚息）64782.42元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告施小贤签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告施小贤未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告施小贤立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告施小贤承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告施小贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施小贤于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金438044.21元； 二、被告施小贤于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金438044.21元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)4448元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4560号 张金贤： 梅全星: 申请执行人张金贤与被执行人梅全星民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局盛法官，0571-89276853。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34411号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆红娜，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆红娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月28日尚欠本金余额24470.50元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24470.50元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆红娜向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24470.50元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告陆红娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1077号申请执行人王爱荣，女，1948年9月15日生，汉族，住新蔡县。被执行人曹素梅，女，1973年10月16日生，汉族，住新蔡县。关于王爱荣申请执行曹素梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王爱荣于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明李艳丽保全的被执行人曹素梅持有的新蔡县恒泰驾驶员培训有限公司股权的拍卖价款368135元、任平坤保全的被执行人曹素梅持有的新蔡县恒泰驾驶员培训有限公司股权的拍卖价款301750元、毛伟申请保全保险金额63293元、本院依法扣划曹素梅账户内存款21445元。以上总额为754623元。申请执行人王爱荣参与分配所得19088元，现已支付给申请执行人王爱荣19088元；2、查明被执行人曹素梅名下有不动产登记信息，目前正在处置过程中；3、查明被执行人曹素梅在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人曹素梅名下有车辆登记信息，本院已予以查封；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王爱荣以已经领取了第一批分配款，曹素梅涉及系列案件较多，资产正在进一步处置中，处置周期较长，已经申请参与后续资产的分配为由，书面申请终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为执行款893000元，目前本案件已执行到位19088元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹素梅负有继续向申请执行人王爱荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月二十三日书记员  曹 彬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9952号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，住所地:浙江省杭州市余杭区乔司街道永玄路**永和大厦。 负责人李飞。 被执行人浙江宝安服饰股份有限公司，，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村五园路**** 法定代表人李斌。 被执行人李斌，男，1973年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行与被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江宝安服饰股份有限公司返还申请执行人借款本金9000000元，支付利息（含罚息）283913.53元（暂计算至2019年6月17日止，此后至实际履行之日止的罚息，以所欠借款本金为基数，按月利率8.4‰另计），支付律师代理费160000元、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费77907元，被执行人李斌承担连带清偿责任。申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行对被执行人李斌提供的抵押物即编号为浙（2017）杭州市不动产证明第0070876号不动产登记证明项下房屋以折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权限额1298万元范围内享有优先受偿权。 执行立案后，本院向被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江宝安服饰股份有限公司、李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆及有价证券。本院已登记查封了被执行人浙江宝安服饰股份有限公司名下浙ＡＢ××××、浙ＡＸ60**及被执行人李斌名下浙Ａ8××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年9月27日，本院已处置了被执行人李斌提供的抵押物，执行到执行款8807165.57元和案件受理费77907元，其余标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌有可供执行的财产。 本院已对被执行人浙江宝安服饰股份有限公司、李斌采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司乔司支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  董海峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初545号 原告：杨姣，女，1986年7月30日出生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被告：易娇娇，女，1987年07月03日出生，汉族，住新平县。 原告杨姣与被告易娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨姣到庭参加诉讼，被告易娇娇因下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55,000元及利息12,276元（利息按月息0.62%计算，自2017年8月1日起至2020年1月1日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年8月1日，被告以盘通信铺面做生意为由向原告借钱，原告通过支取现金的方式出借人民币55,000元给被告，被告承诺于2020年1月1日前还款，并向原告出具了借条。期间被告以微信转账方式赔还原告17,350元，其余欠款一直未还，也未与原告联系。特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告易娇娇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告杨姣针对其诉讼主张，向法庭提交了一份身份证复印件、一份《借条》原件，用于证明被告易娇娇欠原告借款55,000元的事实。 本院认为以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告杨姣与被告易娇娇之间的债权债务关系，本院予以确认并在案佐证。被告易娇娇拒不到庭参加诉讼并发表质证意见，亦未向本院提交书面证据，视为放弃质证和举证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2017年8月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借钱，原告通过支取现金的方式出借人民币55,000元给被告，被告承诺于2020年1月1日前还款，并向原告出具了借条。借条载明：被告易娇娇向原告杨姣借款人民币55,000元，约定借款期限为2017年8月1日至2020年1月1日，借期利息为月利率0.62%计算。期间被告以微信转账方式赔还原告借款人民币17,350元，其余欠款一直未还，也未与原告联系。庭审过程中，原告杨姣变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金37,650元，利息12,276元，并放弃了2020年1月1日后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告易娇娇向原告杨姣借款，原告已向被告提供借款，被告易娇娇向原告出具《借条》的行为，视为其对借贷事实及金额的认可，双方的借贷关系成立，故应对原告的借款承担清偿责任，原告要求被告偿还借款37,650元的主张，有其提交的借条在案佐证，其请求本院予以支持。原告主张12,276元的利息计算有误，其在庭审中认可被告已偿还本金17,365元，且只要求被告承担2017年8月1日至2020年1月1日期间的利息，被告已偿还的本金不宜再计算利息，故被告应承担的利息本院确定为6769元。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达；第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告易娇娇经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 由被告易娇娇于判决生效之日起十日内偿还原告杨姣借款本金37,650元、利息6769元，共计44,419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，公告费560元，由被告易娇娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  刀本权 人民陪审员  冯会仙 人民陪审员  鲁为富 二〇二〇年九月七日 书 记 员  毕清榕
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5399号 原告：徽商银行股份有限公司六安政务区支行，住所地安徽省六安市佛子岭路与梅山南路交叉口西北凯旋国际广场**，统一社会信用代码91341500MA2T4R4N6L。 负责人：徐明惠，行长。 被告：戚士喜，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市市辖区。 原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行诉被告戚士喜信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日受理本案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理中发现被告方已不在户籍地居住，原告又不能提供被告真实信息和现准确住址。 本院认为：原告所起诉的被告无真实准确的相关信息，本院无法送达，故原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告徽商银行股份有限公司六安政务区支行的起诉。 案件受理费930元，全额退回。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁婧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初11642号 原告：刘海青，女，汉族，1982年11月21日出生，居住地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贺斌，山东恒信通律师事务所律师。 被告：皇明洁能控股（青岛）有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：安伟，职务总经理。 委托诉讼代理人：胡义娥，女，汉族，1976年5月7日出生，居住地青岛市黄岛区。系被告员工。 原告刘海青与被告皇明洁能控股（青岛）有限公司（以下简称“皇明洁能公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青的委托诉讼代理人贺斌，被告皇明洁能公司的委托诉讼代理人胡义娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000000元及利息1102185元(该利息以2000000元为基数，月息1.2%计算至2020年3月31日);2、依法判令被告支付原告逾期还款利息及违约金(该违约金以2000000为基数按年息24%，自2020年4月15日计算至实际给付之日止);3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年12月13日签订借款合同，被告向原告借款2000000元，并约定借期一个月，利息为月息1.2%，原告于签订合同当日向被告转账2000000元，被告却未按期还本付息，原告一直向被告主张。后双方于2020年4月2日签订还款协议，截止至2020年3月31日，被告尚欠原告本金2000000元，利息1102185元，以上共计3102185元。并约定2020年4月15日还款本金1000000元,利息551092.5元;2020年4月30日还款本金1000000元，利息551092.5元;2020年4月30前的利息每月24800元，并约定了逾期还款违约金为日0.07%，自此维权产生的诉讼费、保全费、保函费、律师费等均由被告承担。被告未按还款协议履行，严重违反诚信，损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特诉请贵院，判如所请。 被告皇明洁能公司辩称，认可原告的起诉，事实与理由没有异议，数额以单据为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明的事实如下： 2016年12月13日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款2000000元，自2016年12月13日至2017年1月12日，借期1个月，利息为月息1.2%，到期后还本息一次性付清。原、被告在借款协议下方签字确认。同日原告通过刘发国中国银行账户转账给被告皇明洁能公司2000000元，被告皇明洁能公司收到款项后给刘海青出具收款收据，并加盖财务专用章。后被告未向原告偿还本金及利息，原、被告于2020年3月31日签订《还款协议》，约定“2020年4月15日前，偿还甲方人民币本金2000000元、利息1102185元”。关于违约金的计算，原告提交还款协议复印件，称该《还款协议》原件由被告持有，在该还款协议中约定了违约金为每逾期一日，应按逾期金额的0.07%计算。被告庭后提交了情况说明，称《还款协议》原件公司并没有，关于借款利率坚持按照最高院最新借贷利率执行。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案，原告刘海青向被告皇明洁能公司借款2000000元的事实，有原、被告签订的《借款协议》、《还款协议》、中国银行汇款申请书、跨行人民币汇款凭证、收据等证据证实，足以认定。关于利息，原、被告约定的利息为月息1.2%,未超过原告起诉时一年期贷款市场利率LPR四倍的保护限度，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提交的2份《还款协议》，原告持有的还款协议原件未对违约金进行约定，称被告持有的还款协议对违约金进行了约定，被告不予认可，本院认为，利息约定有利于原告，按常理应由原告持有原件，原告称被告持有违约金的原件，与常理不符，故原告主张的违约金证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告皇明洁能控股（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告刘海青借款本金2000000元及利息1102185元(以本金2000000元为基数，自2016年12月13日起至2020年3月31日止，按月利率1.2%计算)； 二、被告皇明洁能控股（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日之内偿付原告刘海青利息(以本金2000000元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止，按月利率1.2%计算)； 三、驳回原告刘海青的其他诉讼请求。 案件受理费15809元，保全费5000元，由被告皇明洁能控股（青岛）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二日 书记员  郭赛楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异166号案外人：卢文千，男，1970年2月18日出生，住新沂市。申请执行人：江苏如永工贸有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈勇，该单位董事长。被执行人：新沂市唐店街道龙河村村民委员会，住所地新沂市。法定代表人：朱磊，该村委会主任。在本院执行江苏如永工贸有限公司申请执行新沂市唐店街道龙河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人卢文千向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人卢文千申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人卢文千撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月八日书记员  于 琛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3447号 原告：徐敏，女，汉族，1977年10月28日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告徐敏与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐敏的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令原告徐敏与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年6月17日，原告徐敏与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为80000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用56000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第2巷第7号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年6月17日，原告徐敏与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格8万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即64000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即12000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用56000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用44800元，2、在办好土地证时，原告需交8400元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2800元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款8万元；对于《办证协议书》约定的56000元，原告除了约定的办好产权证时支付的7000元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的7000元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告徐敏与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告徐敏将该不动产的不动产权证办理至原告徐敏名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11205号原告：俞钢桥，男，1968年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞钢桥与被告孙国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月24日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞钢桥到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本息809250元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告向原告借款150000元，原告以现金方式一次性交付，被告收到后出具借条一份。另外，被告每个月向原告借款30000元，到2020年1月1日共20个月，届时被告支付本息659250元，故被告向原告出具借条一份。然而现在被告却无法联系，拒不归还借款。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2018年5月1日，原、被告等21人经协商参与“斗会”，被告为组织者，负责收集、分配资金，并约定了“斗会”顺序。“斗会”时间为2018年5月1日至2020年1月1日，共20个月，每人每月“会钱”本金在5000元以上不等。根据约定的“斗会”顺序，由每人按自己报的金额交纳“会钱”，先由第一轮会员获得全部资金，每个会员轮到时，将收到之前已轮到会员每人各归还的“会钱”本金，及除被告之外已轮到会员各支付的利息（按出“会钱”本金5000元，收利息500元，依次类推），以及尚未轮到的会员各自出的“会钱”本金。“斗会”期间，原告每月“会钱”为30000元，其共向被告交付20期“会钱”，合计600000元。本次“斗会”期限到后，按约原告共能收回600000元“会钱”本金，及19期利息57000元（3000元×19个月）。被告在收取原告每月支付的“会钱”后并未按约交付给轮到的会员，而是全部由自己收取，故轮到原告时，被告未能按期将本金及利息交付原告，并在“斗会”结束后于2020年1月1日出具《借条》一份，载明今借到俞钢桥659250元。庭审中，原告陈述借条载明659250元款项中657000元系斗会“会钱”本金加利息，剩余2250元，系2019年8月1日150000元借款的利息。2019年8月1日，被告向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明今借到俞江桥（应为笔误）150000元。该款项，原告以现金形式交付被告，非上述斗会所涉资金。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：本案共涉及到两笔款项，关于2020年1月1日《借条》所涉款项，系原、被告双方采用当地特有的“斗会”方式出借款项，本案中的“斗会”符合民间借贷法律关系的特征，原、被告间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效。按约定，由被告负责收集“会钱”本金及利息，并将款项交付给轮到的会员，但本案中被告实际未将其收集的“会钱”本金及利息交付轮到的会员，而是全部由其所用。并在斗会结束后，因无法交付“会钱”本金及利息而出具相应《借条》。关于其中的59250元利息，原告陈述属于“斗会”利息为57000元，该利息未超过法律规定范围，本院予以支持。关于2019年8月1日《借条》所涉款项，系原、被告之间一般的民间借贷，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，本院认定有效，被告应履行归还借款并支付合法利息的义务。关于利息，原告陈述被告在2020年1月1日《借条》中的2250元系该150000元借款的利息，该利息未超法律规定范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国华于本判决生效之日起十日内归还俞钢桥借款750000元，并支付利息59250元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11892元，减半收取5946元，由孙国华负担。原告俞钢桥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月十六日书记员  施燕飞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3686号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告：雷玉琼，女，1943年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与雷玉琼关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2166号 王立春、长沙海美玩具制造有限公司： 本院在执行申请执行人王立春与被执行人长沙海美玩具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人长沙海美玩具制造有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢444号 胡丽虹、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以(2019)浙1102执3255号、（2020）浙1102执恢444号立案执行的申请执行人胡丽虹与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位8283.95元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12534号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计183782.61元（截至2019年12月20日本金116341.02元、利息30148.17元、违约金/滞纳金30490.06元、账单分期手续费5161.86元、现金分期手续费1641.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实与理由：杨某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月20日累计欠款总计183782.61元未给付。 被告杨某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2010年3月18日，杨某向招行信用卡中心申办一张信用卡。杨某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金116341.02元、利息30148.17元、违约金/滞纳金30490.06元、账单分期手续费5161.86元、现金分期手续费1641.5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5248.88元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金116341.02元； 二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息30148.17元（利息暂计至2019年12月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5248.88元； 四、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5161.86元； 五、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1641.5元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8761号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层。负责人：杨光耀，行长。委托诉讼代理人：黄冬梅，系广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源源，系广东金轮律师事务所实习人员。被告：姚柏强，男，1987年1月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：张小莎，女，1991年5月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与被告姚柏强、张小莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅、张源源到庭参加诉讼。被告姚柏强、张小莎经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚柏强向原告偿还贷款本金169706.89元及截至付清日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年6月28日，利息为10944.48元，罚息及复利为4315.24元；从2020年6月29日起至付清日止，罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计付，复利以未支付的利息为标准，按合同约定的贷款利率上浮50%计付）；2.判令被告姚柏强向原告支付为实现债权而发生的律师费3000元；3.判令被告张小莎对被告姚柏强的上述债务承担共同清偿责任；4.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告姚柏强向原告申请贷款，被告姚柏强使用贷款后未如期依约还本付息，两被告为夫妻关系，涉案贷款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张小莎应对被告姚柏强的债务承担共同清偿责任。两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年11月22日，被告姚柏强（借款人）向原告申请贷款，两被告填写了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，载明：借款人为姚柏强，借款人配偶为张小莎，贷款品种为汽车消费贷款，贷款（授信）金额200000元，贷款期限36个月；本人是借款人的配偶，同意借款人向你行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任，同意借款人与贵行签署的本次贷款合同（及抵押合同）的一切条款。两被告在借款人及配偶栏签名并捺指印。同日，被告张小莎向原告出具《借款人配偶声明》，表明其知道被告姚柏强向原告申请汽车按揭贷款，并承诺以附表所列抵押物作为贷款担保抵押给原告，同意被告姚柏强与原告签署的贷款合同（及抵押合同）的一切条款。2018年12月6日，原告（贷款人）与被告姚柏强（借款人、抵押人）、被告张小莎（抵押物共有人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告同意向被告姚柏强发放个人购置车辆的贷款200000元；贷款期限36个月，自实际放款日起算；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮58.126%，贷款期内利率不调整；还款方式为按月等额本息；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用；借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；守约方有权要求违约方赔偿造成的损失以及为追偿损失而进行索赔、诉讼所发生的合理费用（包括但不限于律师费、案件受理费等）。2018年12月11日，原告向被告姚柏强发放贷款200000元，贷款期限自2018年12月11日至2021年12月11日，贷款年利率为7.511%，还款方式为等额本息。被告姚柏强借款后未依约偿还贷款本息，原告提交的银行系统截屏显示，截至2020年6月28日，被告姚柏强尚欠原告贷款本金169706.89元、利息10944.48元、罚息及复利为4315.24元。2020年3月9日，原告委托广东金轮律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。另查明，原告表示涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了两被告的结婚证复印件予以证实。本院认为：原告与被告姚柏强之间的借款合同关系依法成立有效，双方均应依约履行。原告发放贷款后，被告姚柏强未按时还款已构成违约，应承担违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求被告姚柏强偿还借款本金、利息、罚息及复利的请求，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的支付问题。原告为实现涉案债权支付的律师费3000元依约应由被告姚柏强承担，原告诉请有理，本院依法予以支持。关于被告张小莎共同承责的问题。本院认为，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告张小莎向原告出具《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》及《借款人配偶声明》，其知道并同意被告姚柏强向原告申请贷款，承诺对贷款承担无限连带责任，并同意被告姚柏强与原告签订的贷款合同（及抵押合同）的一切条款，原告现诉请被告张小莎对被告姚柏强的涉案债务承担共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告姚柏强、张小莎经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚柏强、张小莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行偿还借款本金169706.89元及利息、罚息、复利（截至2020年6月28日，利息为10944.48元、罚息及复利之和为4315.24元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按合同约定的罚息利率计付；罚息不得计收复利）；二、被告姚柏强、张小莎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告姚柏强、张小莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月七日书记员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4347号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈建锋，男，汉族，1977年11月5日出生，住浙江省余姚市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈建锋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建锋给付执行款人民币71244.65元，执行费人民币969元，诉讼费791元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人陈建锋名下浙Ａ4××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈建锋采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人陈建锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈建锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币71244.65元，执行费人民币969元，诉讼费791元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛