wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5114号 原告金长江，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省西华县。 被告皮自云，男，1978年8月19日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告飞的汽车服务（杭州）有限公司。住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人张利明。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙。住所地浙江省杭州市下城区体育场路********v> 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人何灵玲，该公司员工。 原告金长江诉被告皮自云、飞的汽车服务（杭州）有限公司（以下简称飞的公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金长江于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金长江到庭参加诉讼，被告皮自云、飞的公司、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金长江基于2020年5月15日其驾驶车牌号为浙ＡＴ××××小型轿车在杭州市江干区××路与被告皮自云驾驶车牌号为浙Ａ**××××小型轿车发生的交通事故而起诉。请求判令：1、变更为被告皮自云、飞的公司赔偿原告车辆修理费1300元。2、判令被告人保公司对第一项诉请在保险责任内直接向原告支付理赔款项。3、本案的诉讼费由被告承担。 被告皮自云、飞的公司未作答辩。 被告人保公司书面辩称：第一，浙Ａ**××××车辆在人保公司投保有交强险及商业险，被保险人为飞的公司，交强险保险期限为2019年10月26日至2020年10月25日，事故发生于2020年5月15日，在保险期限内。第二，原告的车辆损失经定损为1300元，有发票及定损报告证明，予以认可。以上款项在被保险人及驾驶员同意且对事故责任认定无异议的前提下，以及能够提供出险时有效行驶证及驾驶证的情况下，在交强险分项责任范围内承担相应的赔偿责任。第三，停运损失为间接损失，属于保险责任外，人保公司不予认可不予理赔。第四，诉讼费不属于保险责任范围，人保公司不予承担。综上，希望法院在查明事实的基础上，依法判决。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2020年5月15日15时25分，皮自云驾驶车牌号为浙Ａ**××××车辆与金长江驾驶车牌号为浙ＡＴ××××车辆在杭州市江干区××路发生同向侧面碰撞。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，皮自云负事故的全部责任，金长江无责任。事故发生后，浙ＡＴ××××号车辆经其保险人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部定损，金长江产生车辆修理费1300元。 另查明，浙Ａ**××××车辆系飞的公司所有，在人保公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、机动车辆险出险信息表、机动车辆保险定损报告、维修清单及发票、杭州市汽车修理（加工）用料清单及原告的庭审陈述为证。原告提交的行车轨迹、收入证明与本案不具有直接关联性，本院不予确认。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告因案涉交通事故产生车辆修理费1300元，人保公司作为浙Ａ**××××车辆交通事故责任强制保险的保险人，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告金长江车辆修理费人民币1300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告皮自云负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初9915号原告：北京友谊信和科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇官道村****-2。法定代表人：张学鹏，总经理。委托诉讼代理人：张成乾，男，1988年2月6日出生，该公司员工。被告：陈同胜，男，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。北京友谊信和科技发展有限公司诉陈同胜挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，北京友谊信和科技发展有限公司于2020年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京友谊信和科技发展有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京友谊信和科技发展有限公司撤回起诉。审判员  贾会颖二〇二〇年九月一日书记员  张 静
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初438号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人屠永新，男，1955年1月17日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因盗窃于2020年7月23日被不予行政处罚。因本案于2020年7月16日被取保候审，同年8月28日被本院继续取保候审。现在家。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1215号起诉书指控被告人屠永新犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人屠永新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人屠永新的行为已构成盗窃罪，被告人屠永新经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；被告人屠永新在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人屠永新单处罚金人民币三千元。 被告人屠永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，被告人屠永新于2020年7月16日8时30分许，在杭州市江干区××路××号中国电信营业厅门口处，窃得被害人马某放于电动自行车上的钱包内的现金人民币4200元。 案发后，涉案赃款人民币4200元已被追回并发还被害人马某，被告人屠永新赔偿被害人马某经济损失人民币100元并取得谅解。 上述事实，被告人屠永新在开庭审理过程中并无异议，且有被害人马某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、监控视频及截图、赃款照片、身份信息、归案经过、谅解书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、被告人屠永新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屠永新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屠永新经公安机关电话传唤到案，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人屠永新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已退赔被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人屠永新犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王潇雨 二〇二〇年九月十五日 代书记员 鲁文丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5519号原告：冯郑，男，1987年10月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。被告：郑少文，女，1982年12月16日出生，汉族，住济南市。第三人：陈耀冬，男，1983年9月6日出生，汉族，住济南市。原告冯郑与被告郑少文、第三人陈耀冬返还原物纠纷一案中，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯郑的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许冯郑撤诉。审判员  毛心宇二〇二〇年九月十二日书记员  周维霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11476号原告：安徽荆源玻璃技术有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇凤亭路东侧，统一社会信用代码913401005563124562。法定代表人：张命祥，执行董事。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。被告：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路**，统一社会信用代码91110000102526927Q。法定代表人：田新甲，董事长。委托诉讼代理人：仇宏法，男，1991年3月5日出生，汉族，该公司员工。原告安徽荆源玻璃技术有限公司与被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告安徽荆源玻璃技术有限公司于2020年8月30日向本院提交了申请，申请撤回对被告北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司的起诉。本院认为：原告安徽荆源玻璃技术有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽荆源玻璃技术有限公司撤回起诉。案件受理费1510元，由原告安徽荆源玻璃技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月一日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢763号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3798号民事调解书，于2020年6月1日立案恢复执行申请执行人吴银根与被执行人王金波劳务合同纠纷一案。执行中，已经执行到位23810.49元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2020）藏0602民初172号原告:贡桑洛珠，男，1993年6月20日出生，藏族，住西藏那曲县。被告：左倚奇，男，1988年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。原告贡桑洛珠与被告左倚奇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贡桑洛珠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贡桑洛珠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贡桑洛珠撤诉。案件受理费887.50元，减半收取计443.75元，由原告贡桑洛珠负担。审  判  长   次仁德吉审  判  员   边巴卓玛审  判  员   刚 祖二〇二〇年九月十四日书  记  员   斯郎拉珍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5666号原告：王治平，男，1965年4月16日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区八小区。身份证号码：5221211965********。被告：张金文，男，1962年2月21日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居狮子杠组。身份证号码：5221211962********。被告：张建涛，男，1992年2月27日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居狮子杠组。身份证号码：5221211992********。被告：张建敏，男，1988年7月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居**。身份证号码：5221211988********。被告：王明建，男，1978年3月9日出生，住贵州省遵义市播州区南白街道白锦社区八小区。身份证号码：5106231978********。被告：遵义邦达物流服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远居原柏香小学内（鑫源废旧物资回收公司内）。统一社会信用代码：91520321MA6DKNF74Y。法定代表人：张建涛，执行董事兼总经理。被告：贵州兴庆远建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区三岔镇庆远村居委会办公楼。统一社会信用代码：91520321322459092E。法定代表人：张金文，执行董事兼总经理。本院在审理原告王治平诉被告张金文、张建涛、张建敏、王明建、遵义邦达物流服务有限公司、贵州兴庆远建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，王治平向本院提出诉讼保全申请，请求：人民法院冻结被申请人张金文、张建涛、张建敏、王明建、遵义邦达物流服务有限公司、贵州兴庆远建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币450万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：王治平的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张金文、张建涛、张建敏、王明建、遵义邦达物流服务有限公司、贵州兴庆远建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币450万元或查封、扣押被申请人相当于人民币450万元的财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年九月一日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4911号 原告：徐州市高立机械设备有限公司，住所地徐州市泉山区奎园西门南侧综合服务楼**。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。 被告：李仁胜，男，1978年8月10日生，汉族，业务员，住安徽省巢湖市和县。 原告徐州市高立机械设备有限公司与被告李仁胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2020年9月4日立案。同日，原告徐州市高立机械设备有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市高立机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市高立机械设备有限公司撤诉。 案件受理费2341元，减半后收取1171元，由原告徐州市高立机械设备有限公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6661号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：七天四季酒店（广州）有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城香山路****。法定代表人：陈礼明，该公司董事长。委托诉讼代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟伦，广东诺臣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市柒天阳光酒店管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区和平路船步街**之和平酒店大楼****div>法定代表人：于海英，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：应奎明，男，汉族，1974年4月7日出生，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人七天四季酒店（广州）有限公司（以下简称七天酒店）因与被申请人深圳市柒天阳光酒店管理有限公司（以下简称柒天阳光酒店）、应奎明特许经营合同纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民终5736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。七天酒店再审申请请求：1.撤销二审判决，对本案进行再审；2.改判驳回柒天阳光酒店、应奎明的二审全部上诉请求，维持一审判决；3.本案诉讼费由柒天阳光酒店、应奎明负担。主要事实和理由：1.柒天阳光酒店仅对一审判决中第五项、第七项提起上诉，但二审法院却对柒天阳光酒店没有异议的第三项、第四项改判，超出了二审审查范围，违反法律规定。2.一审判决将双方当事人在合同中约定的可得利益损失调整为一年，本已不足以保护申请人的合法权利，二审法院又将可得利益损失调整为半年，此举不仅不尊重当事人双方的合同约定，而且帮助违约人以最低的成本实施违约，是对特许经营秩序的重大破坏。本院再审审查期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查认为，本案为特许经营合同纠纷。综合七天酒店的再审申请理由，本案再审争议焦点为：1.二审法院是否违反法定程序；2.二审法院调整可得利益损失计算期间为半年并相应调低违约金是否存在不当之处。（一）关于二审法院是否违反法定程序的问题。七天酒店再审申请中称，二审法院超出上诉人上诉请求之范围进行审理，程序违法。经查，柒天阳光酒店与应奎明在一审判决作出后均不服，并向广州知识产权法院提起上诉，两者的上诉请求不同：柒天阳光酒店上诉请求为撤销一审判决第五项、第七项，依法改判驳回七天酒店要求柒天阳光酒店向其支付软件系统费以及停止使用“柒天”字号企业名称的诉讼请求；应奎明上诉请求为撤销一审判决第三项至第六项，依法改判驳回七天酒店要求应奎明赔偿可得利益损失、违约金以及支付软件系统费、律师费的诉讼请求。表明柒天阳光酒店和应奎明的上诉请求之范围涵盖一审判决的第三项至第七项，且一审判决第三项至第六项判决内容均涉及柒天阳光酒店和应奎明的连带赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，二审法院围绕一审判决第三项至第七项进行审理，并对其中的第三项、第四项进行改判，并未超出审理范围。七天酒店上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）二审法院调整可得利益损失计算期间为半年并相应调低违约金是否存在不当之处。七天酒店再审申请主张，二审法院调整可得利益损失计算期间为半年并相应调低违约金，没有任何依据。经查，涉案特许经营合同第8-2条约定，若应奎明构成严重违约，七天酒店有权解除合同；解除合同后，应奎明需赔偿七天酒店的直接损失、可得利益损失及按照七天酒店损失总额的50%赔偿七天酒店违约金。七天酒店起诉并未请求判令赔偿直接损失，而是请求判令赔偿可得利益损失及按照损失总额的50%支付违约金，其主张可得利益损失的计算期间为2018年1月1日至约定的合同结束期（2019年8月9日）。本案事实表明，涉案合同于2018年7月14日才得以解除，故2018年1月1日至2018年7月14日应属合同履行期间，该期间内产生的损失不属于可得利益损失，故涉案可得利益损失的起算点应从2018年7月15日开始。所谓可得利益损失，是指违约行为的发生导致另一方当事人丧失了合同如期履行所能得到的预期利益，该利益应为合同缔约时可预见或应当预见的，且不包含取得这些利益所支付的费用。作为连锁酒店特许经营人以及涉案特许经营合同的拟定者，七天酒店在合同缔约时可以或者应当预见到的可得利益即被许可人交纳的收入提成，同时，其亦应预见到特许经营合同无法履行之后，寻找下一家予以特许经营所需要的合理时间。但是，七天酒店在本案中并未举证证明其与潜在被许可人进行协商乃至确定签约的合理时间，故本案需根据合同条款及已履行情况、商业习惯和市场因素等对相应期间进行酌定，而不能支持七天酒店所主张的计算至约定的合同结束期。一审法院将可得利益损失计算期间确定为一年，以2018年7月15日起算，基本接近涉案合同约定的结束期（2019年8月9日）。然而，一审法院并未考虑以下因素：七天酒店未举证证明其与下一家协商和签约的合理时间；涉案特许经营合同系七天酒店拟定的格式合同且有违约金条款，若要求违约方既支付违约金又赔偿可得利益损失，则会使违约方所承担的赔偿金额超出损失总额，使得合同所约定的违约金条款带有惩罚性质，有违民法当中违约金以补偿性为主的基本原则，使当事人之间利益失衡，有失公允。因此，本院认为二审法院调整可得利益损失计算期间为半年并相应调低违约金，公平合理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回的七天四季酒店（广州）有限公司的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年九月一日法官助理伍旖凡书记员田青
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2140号 被执行人张志伟，男，1996年9月22日出生，住江山市。 本院在执行被执行人张志伟盗窃罪涉财产部分执行一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢931号 被执行人:马俊杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢931号案件,即被执行人马俊杰诈骗罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初1009号刑事判决书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22018号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邝利强，男，1991年5月31日出生，汉族，住广东省广，住广东省广州市从化区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邝利强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年6月13日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月13日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月1日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月1日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月1日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邝利强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邝利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初475号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人郑根龙，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省开化县。住杭州市萧山区，2017年9月2日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日。因本案于2020年8月26日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1342号起诉书指控被告人郑根龙犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员王明华出庭，指控：2020年7月23日19时许，被告人郑根龙在本市江干区某工地员工宿舍房间内，窃得被害人王某放置在该房间内左手边中间床铺上被子里的现金人民币730元。 2020年8月4日17时许，被告人郑根龙在本市江干区某工地员工宿舍2幢219房间内，窃得被害人吴某放置在该房间内左手边最里侧床铺上枕头下的现金人民币900元。 2020年8月22日18时许，被告人郑根龙在本市江干区某工地员工宿舍6幢202房间内，窃得被害人李某放置在该房间内左手边床铺上腰包内的钱包一只，钱包内有现金人民币3900元。 公诉机关认为被告人郑根龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，其行已构成盗窃罪，被告人郑根龙在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人郑根龙有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郑根龙对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑根龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑根龙自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（二）项、第三条第一款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑根龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人郑根龙退赔被害人王某损失730元，退赔吴某损失900元，李某损失3900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年九月十五日 代书记员 赵佩雯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4206号 申请执行人郦俊杰，男，1992年2月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人丁亮，男，1991年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郦俊杰与被执行人丁亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19933号民事判决已经发生法律效力。因被执行人丁亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦俊杰向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人丁亮归还申请执行人郦俊杰借款180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1950元。 执行立案后，本院向被执行人丁亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求丁亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁亮逾期未履行但已向本院申报了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。截至2020年9月27日，本案的执行标的均未能执行到位。暂未发现被执行人丁亮有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁亮拒不履行，本院已对被执行人丁亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郦俊杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程小余
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初5123号原告：耿亚楠，女，满族，住所吉林省延吉市。被告：秦政，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告耿亚楠与被告秦政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告耿亚楠、被告秦政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿亚楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年2月计算至起诉之日即2020年7月，按月二分计息，共25000元整）；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2019年7月22日，被告因资金周转，向原告提出借款20万元人民币（大写贰拾万元整），并出具了借条一张。借条载明：借现金贰拾万元，借期三个月，月利息二分，逾期利息加收0.1%×逾期本金金额×逾期天数。被告以合法拥有的房产（延吉市××路）为债务设定了抵押，该抵押也在房产局进行了相应的抵押登记。后被告共支付原告七个月的利息（实际给付27000元，少给1000元）。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。审理中，耿亚楠对办理抵押登记的80元不再主张。秦政辩称，没有意见，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，秦政向耿亚楠借款20万元，双方签订了借款合同，合同约定：“一、借款用途：个人经营所用；二、借款金额：借款人向出借人借款人民币贰拾万元整；三、借款利息：自借款之日起，月利率2%（年利率24%）。借款人须支付利息壹万贰仟元整。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利息为：月利息2%之外，加收0.1%×逾期本金金额×逾期天数；四、借款期限：借款从2019年7月22日起至2019年10月21日止，借款人须在还款日归还本金贰拾万元整。如需续约，借款人应提前15天与出借人进行协商，如果出借人不同意续约，借款人须按时归还本金。五、保证条款：（一）保证人保证借款人必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。（二）借款人必须按合同规定的期限还本付息。（三）借款人用延吉市爱丹路3199-1号2单元302室、面积91.36平方米的房屋作抵押，一旦经济出现危机无法偿还本息时，借款人自愿将该房屋以物抵债给出借人，并协助办理房屋过户手续；六、本合同自签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。未尽事宜，双方协商解决，如协商不一致，诉之延吉市人民法院。出借人：耿亚楠，借款人：秦政，合同签认日期2019年7月22日。由于秦政忘记带银行卡，现将借款贰拾万元整转入秦喜革账户（两人为叔侄关系）工行：62220802000********秦喜革，确认收款：秦政”。当天，耿亚楠向秦政的叔叔秦喜革的银行账户转账188000元，预先从借款本金20万元中扣除了利息12000元，秦政以自己名下位于延吉市××路、建筑面积91.36平方米、房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号的房屋为该债务作抵押，并办理了抵押权登记（吉（2019）延吉市不动产证明第0013878号）。借款发生后，秦喜革分别于2019年10月21日、11月20日、12月27日和2020年2月29日支付过利息4000元、3000元、4000元、4000元，共计15000元。认定上述事实的证据有：身份证、借款合同、转账记录、吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号不动产权证、吉（2019）延吉市不动产证明第0013878号不动产登记证明及双方当事人陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，秦政向耿亚楠借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对于借款本金数额，因耿亚楠在借款时预先从本金20万元中扣除了12000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款本金为188000元。对于耿亚楠要求秦政按借款合同约定按月利率2%，逾期加收0.1%×逾期本金金额×逾期天数的利息的主张，因双方约定的逾期利率已超出年利率24%，故对于超出部分，本院不予支持。对于耿亚楠主张秦政已支付七个月的利息，因本金数额应为188000元，故对于该15000元（27000元－12000元）应为偿还从2019年7月22日起至2019年11月21日的利息（以188000元为基数，按月利率2%计算），从2019年11月22日起，按月利率2%继续支付利息至全部清偿之日止。对于耿亚楠主张对秦政的房屋行使优先受偿权的诉讼请求，因双方已到房产部门办理抵押登记手续，并办理了不动产登记证明，抵押权已经设立，故本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：一、被告秦政于本判决发生法律效力后立即偿还原告耿亚楠借款本金188000元及利息（自2019年11月22日起，以188000元为基数，按月利率2%计算至全部清偿之日止）；二、被告秦政不履行上述第一项判决确定的债务时，原告耿亚楠有权以被告秦政抵押的房屋（延吉市××路、建筑面积91.36平方米、房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXXX号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如被告秦政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2337.50元，由被告秦政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  宋明华二〇二〇年九月九日书记员  赵 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3642号 郑辉： 你与方昌兰返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3642号 郑辉： 你与方昌兰返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8990号原告：陈敏，女，1962年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李世信，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告陈敏（以下简称原告）诉被告李世信（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏，被告李世信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计41090元；2、判令被告承担本案诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日11时许，被告驾驶电动车沿长沙市雨花区井湾路由东向西行驶，原告沿井湾路井奎路小学路段人行横道由北向南行走，发生被告所驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年2月3日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1058292号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告李世信承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙市中心医院等医院治疗，花费医药费4552.04元。2020年1月10日，湘雅二医院司法鉴定中心出具[2020]临鉴字第34号《司法鉴定意见书》，评定原告左侧4-7前肋骨骨折；误工时间评定为120日、伤后需壹人护理60日、营养期限评定为60日。原告花费鉴定费700元。原告提供的《劳动合同》、《在职证明》等证据证实其在长沙弘成科技有限公司从事办公室主任工作。被告李世信为原告垫付1190.99元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第1058292号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告李世信承担全部责任，应当赔偿原告的全部损失。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告花费医药费4552.04元（原告主张的医药费中有700元为鉴定费，本院依法调整为鉴定费），提供了相应票据，本院予以确认；2、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元；3、护理费。参照鉴定意见，原告伤后需壹人护理60天，按120元/天计算，为7200元（120元/天×60天）；4、误工费。原告未能提供如银行流水等充分证据证实其收入状况，本院参照湖南省2019年度城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准，参照鉴定意见，本院酌定误工期为120天，计算误工费为13003.4元（39552元/年÷365天×120天）；5、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元；6、鉴定费。原告主张的医药费中有700元为鉴定费用，本院依法调整为鉴定费。以上1-6项，合计26755.44元。另原告本次事故并未构成伤残，原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。三、关于赔偿责任的具体计算。原告的总损失26755.44元，由被告承担，已垫付1190.99元，抵扣后还需承担25564.45元（26755.44元-1190.99元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告李世信自本判决生效之日起15日内支付原告陈敏赔偿款25564.45元；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告李世信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二○二年○九月二十二日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2608号申请执行人杨加钏与被执行人陈尔钏生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2020）浙0327民初2799号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨加钏向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈尔钏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2608号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3808号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。法定代表人：曲国生，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：金守居，男，汉族，1961年4月9日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：王凤丽，女，汉族，1962年7月28日出生，住营口市鲅鱼圈区。系被告金守居的妻子。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术发区支行与被告金守居、王凤丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带偿还积欠原告贷款本金285906.09元及截止2018年5月10日的利息24539.79元，木息合计：310445.88元，以及2018年5月11日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2011年10月27日，被告金守居与原告签订《个人借款担保合同》（合同编号B:[抵押贷]字[营口分]行[开发区]行[2011]年[2996]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币50万元，借款期限120个月，自2011年11月9日至2021年11月9日止，贷款用于购商用房，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其名下房产（113.82平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区提供抵押担保，该抵押房屋在营口鲅鱼圈区熊岳房产管理处抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号），被告王凤丽作为共同借款人、抵押物共有人在个人借款担保合同上签字确认。2011年11月9日，原告履行了放款义务，依约向被告金守居的指定账户发放贷款50万元整。被告在借款偿还期内，数次出现违约还款，截止到2018年5月10日，被告累计超过24期未按时归还本息。根据《个人借款担保合同》第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，第十五条约定：本合同如涉及二人以上含二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，原告要求二被告连带清偿积欠贷款本息310445.88元利息暂计算至2018年5月10日，以及2018年5月11日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。被告金守居、王凤丽未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告金守居与原告签订《个人借款担保合同》（合同编号B:[抵押贷]字[营口分]行[开发区]行[2011]年[2996]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告金守居、王凤丽）申请，同意向其发放个人家居消费贷款50万元，贷款用途为购商用房；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2011年11月9日至2021年11月9日）；收款账户户名为被告金守居，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告金守居、王凤丽在借款人、抵押人处签名、捺印。2011年11月4日，前述房屋在在营口鲅鱼圈区熊岳房产管理处抵押登记（他项权利证号：营房他证字第××号，债权数额50万元。2011年11月9日，原告依约向指定收款账户内发放贷款50万元，被告金守居、王凤丽在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2018年5月10日，被告未还贷款本金285906.09元、积欠利息24539.79元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2018年5月10日的利息24539.79元及从2018年5月11日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金守居、王凤丽于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2018年5月10日贷款本金285906.09元、积欠利息24539.79元及从2018年5月11日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告金守居、王凤丽不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告金守居名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费5957元，公告费560元，由被告金守居、王凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理王楠书记员李凯博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12506号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：许某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告许某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令许某某立即支付信用卡欠款共计145844.73元（截至2019年12月10日本金92380.09元、利息24437.54元、滞纳金26832.43元、账单分期2169.67元、杂费25元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由许某某承担。事实与理由：许某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，开卡日期为2009年4月28日。截至2019年12月10日累计欠款总计145844.73元未给付。招行信用卡中心自2015年3月10日开始多次催款，许某某仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告许某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2009年，许某某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号为35688911********。许某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。许某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金92380.09元、利息24437.54元、违约金/滞纳金26832.43元、账单分期手续费2169.67元、杂费25元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为9661.56元。自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据许某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。许某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在许某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求许某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就许某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求许某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院在查明确认的金额内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金92380.09元； 二、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息24437.54元（利息暂计至2019年12月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金9661.56元； 四、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2169.67元； 五、被告许某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费25元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由许某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 (此页无正文)
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执939号之一 申请执行人：衢州市何氏纸业有限公司，统一社会信用代码91330802054227454W，住所地衢州市柯城区姜家山乡吴家村**。 法定代表人：何双全。 被执行人：衢州市精诚彩印厂，统一社会信用代码913308036845443316，，住所地衢州市衢江区东迹大道**** 投资人：宋金良。 被执行人：宋金良，男，1974年9月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行请执行人衢州市何氏纸业有限公司与被执行人衢州市精诚彩印厂、宋金良请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：截至2020年9月18日，被执行人衢州市精诚彩印厂、宋金良欠申请执行人衢州市何氏纸业有限公司货款38690元及利息（利息以68690元为基数，自2018年10月19日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自2020年9月起至2021年1月止，于每月30日前支付5000元，于2021年2月10日前支付11890元，上述款项如被执行人衢州市精诚彩印厂、宋金良按时足额支付，则申请执行人衢州市何氏纸业有限公司放弃对利息的主张，如有一期未能按时足额支付，申请执行人可就尚欠款项及利息一并申请恢复执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执939号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十八日 书记员  雷一东
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7741号 申请执行人周坚勇 被执行人周庆瑞 本院在执行申请执行人周坚勇与被执行人周庆瑞承揽合同纠纷一案中，周庆瑞已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4234号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陆苏方，女，汉族，1967年9月27日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陆苏方信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陆苏方给付执行款人民币45895.04元，执行费人民币588元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陆苏方仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陆苏方采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人陆苏方纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陆苏方暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币45895.04元，执行费人民币588元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执1558号 申请执行人：兴隆县林业和草原局。 法定代表人：吴金华，职务：局长。 被执行人：雷振清，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局与被执行人雷振清行政处罚纠纷一案，本院作出的（2019）冀0822行审93号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付罚款及加处罚款合计6,400.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 1.本院于2020年9月4日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款6,400.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。上述款项均未得到执行。 4.本院于2020年9月14日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人雷振清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人雷振清经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  贾瑞璋
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢158号申请执行人:王如柱，男，汉族，1966年2月出生，住自贡市大安区。被执行人：四川雷鸣生物环保工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区。法定代表人：雷建国。本院受理王如柱申请执行四川雷鸣生物环保工程有限公司劳动争议纠纷一案，根据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力大劳人仲裁[2019]24号仲裁调解书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人四川雷鸣生物环保工程有限公司所有的银行存款人民币30858元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年九月十五日书记员  林丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17782号 申请执行人：陈爱华，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：范浩钧，男，1998年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 上述两申请执行人的共同委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人陈爱华、范浩钧与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15274号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3733号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以373310元为本金、按日万分之五向陈爱华、范浩钧支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层180号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过373310元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17782号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4307号之一 申请执行人寿晓峰，男，1982年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人汪晓慧，女，1982年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人寿晓峰与被执行人汪晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）浙0109民特298号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人寿晓峰于2020年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为127800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4307号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1980号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。 法定代表人丛军。 被执行人廖益华，男，汉族，1970年2月16日出生，住浙江省临安市。 被执行人宋彩云，女，汉族，1974年7月9日出生，住浙江省临安市。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与廖益华、宋彩云金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2020年05月08日依法向本院申请执行，要求被执行人廖益华、宋彩云给付执行款人民币507536.22元，执行费人民币7476元，诉讼费人民币6973元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月08日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月08日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月28日对被执行人廖益华、宋彩云采取限制高消费措施，于2020年09月02日决定将被执行人廖益华、宋彩云纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人廖益华、宋彩云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为507536.22元，执行费7476元，诉讼费6973元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8104号申请人：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116589768177U。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：上海承润纸业有限公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路****码91310117554276164G。法定代表人：孙建化。被申请人：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区石，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******K-103101177944800410。法定代表人：孙宗亮。被申请人：孙建化，男，1977年11月13日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：孙宗亮，男，1975年9月17日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司、孙建化、孙宗亮融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司、孙建化、孙宗亮银行账户存款人民币458628.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司、孙建化、孙宗亮银行账户存款人民币458628.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十九日书记员  曹艺馨
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1465号 申请执行人：陈法月，女,1968年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：冯盛，男，1989年5月1日出生，汉族，住江山市。 陈法月与冯盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民初402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈法月向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人冯盛归还借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元。 执行立案后,本院于2020年6月10日向被执行人冯盛发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求冯盛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯盛名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯盛名下的浙Ｇ7××××汽车本院于2020年6月16日裁定予以查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年9月21日本案执行款、案件受理费、申请执行费、罚款均未受偿。 鉴于被执行人冯盛拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈法月，其未提出异议，也未能提供被执行人冯盛有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人冯盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛俏莹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初5161号原告：姚华龙，男，1954年9月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吉峰、金秋，上海博拓律师事务所律师。被告：启东誉豪置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心**西。法定代表人：吴海。原告姚华龙与被告启东誉豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚华龙在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚华龙撤诉处理。审 判 员  施 瑜二〇二〇年九月一日法官助理  徐晓丽书 记 员  徐赛龙
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初830号原告：杨跃进，男，1975年7月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用码91440200191522476Q。法定代表人：张习亭，董事长。委托诉讼代理人：王晗，男，中铁五局集团第四工程有限责任公司员工。被告：北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司，住所北京市大兴区魏善庄镇中心路**院**平房，统一社会信用代码91110115553147221M。法定代表人：于长城，总经理。委托诉讼代理人：孔令刚，男，北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司员工。原告杨跃进与被告中铁五局集团第四工程有限责任公司、北京世纪华腾彩钢钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。杨跃进在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨跃进撤诉处理。审 判 员 陈小红二〇二〇年九月七日法官助理 刘艳玲书 记 员 王柳青
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2427号 原告:姜葳，男，1980年5月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：周国洪，女，1973年7月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告姜葳与被告周国洪服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告姜葳于2020年9月21日向本院提出撤回对被告周国洪的起诉。 本院认为：原告姜葳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜葳撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姜葳负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4837号原告：姜剑锋，男，1966年6月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：徐爱民，男，1959年1月1日出生，汉族，住新沂市。被告：顾兴树，男，1967年9月8日出生，汉族，住新沂市。原告姜剑锋与被告徐爱民、顾兴树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告姜剑锋及其委托诉讼代理人彭琳琳，被告徐爱民、顾兴树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜剑锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐爱民偿还原告借款本金110000元及利息(利息的计算方式为：自诉讼之日起以11万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止)；2、依法判令被告顾兴树对上述借款中的60000元及利息(自诉讼之日起以6万元为基数按年利率6%计算至实际还清之日止)承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，被告徐爱民因养殖需要，于2016年8月22日和2018年2月2日分别向原告借款60000元、50000元。其中2016年8月22日借款由被告顾兴树提供担保。借款后，经多次催要，二被告未偿还，故起诉。徐爱民辩称：从原告处借款11万元情况属实，该11万元我没有偿还，6万元的借款每月利息2000元，折合每月利息三分六，偿还了四五个月就没有还了。5万元借款给过三个月利息，按月息三分给的。顾兴树辩称：我对6万元担保情况属实，我当时和原告说我最多担保六个月，故我现在不同意偿还。经审理查明：2016年8月22日，徐爱民因养殖需要，从原告处借款6万元，并由顾兴树作为担保人签字，该借据的落款日期为2016年8月22日。2018年2月2日，徐爱民因资金周转需要，从原告处借款5万元并出具借据一份，借据的落款日期为2018年2月2日。上述两笔借款均未约定利息及还款期限。借据出具后，原告经多次催要，两被告未偿还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。徐爱民尚欠姜剑锋借款11万元是事实，有徐爱民向姜剑锋出具的两份借据为证。该11万元，徐爱民应予偿还。由于该借款未约定利息，故对姜剑锋主张按照年利率6%计算自起诉之日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于姜剑锋要求顾兴树对2016年8月22日的借款6万元承担偿还责任的诉讼请求，顾兴树作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任保证。该借据中的落款日期为2016年8月22日，顾兴树虽辩称其与原告约定担保期限为6个月，但未提供任何证据证明，故对顾兴树的上述辩称意见，本院不予支持。由于该笔借款未约定还款期限及担保期间，姜剑锋在保证期间内向顾兴树主张权利，顾兴树应对债务承担连带责任。顾兴树在承担连带责任后，有权向徐爱民追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、徐爱民于本判决生效后十日内偿还姜剑锋借款本金6万元及利息（利息的计算方式为：以6万元为本金，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至本金还清时止）。二、顾兴树对上述第一项中的债务承担连带责任。顾兴树在承担连带责任后，有权向徐爱民追偿。三、徐爱民于本判决生效后十日内偿还姜剑锋借款本金5万元及利息（利息的计算方式为：以5万元为本金，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至本金还清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由徐爱民、顾兴树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月三日书记员  高兴
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5202号之三 申请执行人：张叶挺，男，1991年3月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨天波，男，1990年1月7日出生，住诸暨市。 被执行人：赵玉芸，女，1990年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人张叶挺与被执行人杨天波、赵玉芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨天波、赵玉芸未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张叶挺向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人杨天波、赵玉芸向申请执行人张叶挺归还借款本金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费337.5元、执行费430.06元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杨天波、赵玉芸发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨天波、赵玉芸逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨天波、赵玉芸存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已登记查封被执行人所有的房产及车辆，申请执行人张叶挺暂不要求处置。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨天波、赵玉芸逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨天波、赵玉芸采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张叶挺，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨天波、赵玉芸暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5202号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张叶**
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初5441号原告：惠东县大岭镇弘利夹布厂，经营场所惠东县******，注册号441********9729。经营者：王烈东，男，汉族，1983年6月28日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份证号码441************。被告：陈玉兴，男，汉族，1958年11月20日出生，住址广东省惠州市惠阳区***********，公民身份号码442************。原告惠东县大岭镇弘利夹布厂诉被告陈玉兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇弘利夹布厂的经营者王烈东到庭参加诉讼，被告陈玉兴到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县大岭镇弘利夹布厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款20700元及逾期付款违约金（以货款20700元为基数，按年利率3.85%并参照逾期罚息利率加收30％-50％，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈玉兴长期向原告惠东县大岭镇弘利夹布厂采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告指定的厂区内。2016年1月27日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告结欠原告惠东县大岭镇弘利夹布厂货款23700元。2016年8月3日、2017年1月24日，被告分别支付了2000元与1000元，仍有货款20700元尚未支付。经原告多次合理催讨，被告均以各种理由拒绝。被告陈玉兴辩称目前经营困难，无法一次性偿还。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县大岭镇弘利夹布厂企业信息、经营者身份证明，被告陈玉兴身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告陈玉兴之间有生意往来，被告陈玉兴拖欠原告20700元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告陈玉兴偿还20700元货款及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告陈玉兴应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县大岭镇弘利夹布厂（经营者王烈东）偿还20700元货款及利息（以20700元为基数，自立案之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告陈玉兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1330号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈运鹏金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0327民初6819号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈运鹏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1330号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10338号之一申请执行人李斌，男，汉族，1981年11月18日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人张港，男，汉族，1985年3月16日出生，住河南省永城县。李斌与张港买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7914号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张港于本判决生效后十日内支付原告李斌货款36230元及利息。张港未履行生效法律文书确定的义务，权利人李斌于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1.查明，被执行人名下有皖Ａ×××**纳智捷牌汽车一辆，现已查封，申请人暂时找不到车辆，无法处置。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，郑州市住房公积金管理中心经反馈，未发现名下有其他可供执行财产。四、经现场调查被执行人张港户籍地，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 博
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2842号 原告：陈家生，男，1963年3月22日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：杜杰龙，男，1965年2月17日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何一果，四川义立律师事务所律师。 被告：李开文，男，1963年1月19日出生，汉族，住四川省南部县。 原告陈家生与被告杜杰龙、李开文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家生的委托诉讼代理人杨松、被告杜杰龙及其委托诉讼代理人何一果、被告李开文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈家生向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还借款本金150000元日并按年利率6%计算资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李开文系同学关系，自2015年2月起被告杜杰龙、李开文因资金周转困难多次向原告借款，2018年8月25日，原、被告经结算，二被告共欠原告150000元。后经原告多次催收，二被告以缺钱为由仅向原告支付了零星欠款，原告之债权始终无法实现。 被告杜杰龙辩称，请求法庭驳回原告全部诉讼请求，1、借款本金150000元不是事实，实际上的本金只有80000元，这个150000元是利滚利滚出来的；2、据法律规定，利息可以计入本金计算，计入本金的利息是不能重复计算的，即使计入也应当以80000元的利息算，被告杜杰龙在2018年8月25日结算前实际已经偿还了很多利息，结算前的利息是按每月4分算的，从2019年4月20日开始每月都在向原告偿还本金2000元，至今已经偿还本金26000元。 被告李开文辩称，驳回原告150000元的请求，说我合伙借款我不认可，当时在茶楼上还有证人，条子是他们写的，钱也没拿到我手里，哪个字是他们后面让我签的，原告在收水钱，只拿了80000元，在2019年通过派出所解决后才说每个月还原告2000元，杜杰龙把利息钱给我，我就给原告。那个150000元是息裹息。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告杜杰龙因开养猪场需要资金，欲借钱解困，问到李开文，李开文介绍其同学陈家生。陈家生同意借钱给杜杰龙，在其家中交给杜杰龙38400元，杜杰龙给陈家生出具《借条》01一张“借条今借到陈家生人民币肆万元正.李开文借款人：杜杰龙，139××××2895南部县碾垭村7组.身份证：××借款时间2015年2月4号”李开文作为在场见证人在空白处签名。2015年2月16日，杜杰龙再次向陈家生借钱，在其家中交给杜杰龙38400元，杜杰龙给陈家生出具《借条》02一张“借条今借到陈家生人民币肆万元正.（40000.00元）李开文借款人：杜杰龙2015年2月16号身份证：××”李开文作为在场见证人在空白处签名。2015年3月18日，杜杰龙再次向陈家生借钱，在其家中交给杜杰龙19200元，杜杰龙给陈家生出具《借条》03一张“借条今借到陈家生人民币贰万元正.（20000.00元）借款人：杜杰龙2015年3月18号身份证：××”。以上三次借款，原告与被告杜杰龙口头约定月利率4%。2017年8月12日，原告与被告杜杰龙将利息按月利率2%结算利息25000元，杜杰龙给陈家生出具《借条》04一张“借条借到陈家生现金贰万伍仟元正.××借款人：杜杰龙2017.8.12号”。2018年2月15日，被告杜杰龙给陈家生出具《承诺借款》“承诺借款，杜杰龙在陈家生处借款的人民币壹拾贰万伍仟元，今年内还给陈家生，否则此款为起诉依据。承诺人杜杰龙2018.2.15.”。2018年8月25日，原告与被告杜杰龙将利息按月利率2%结算利息25000元，杜杰龙给陈家生出具《借条》05一张“借条今借到陈家生人民币贰万伍仟元（25000元）此款现支付.借款人.杜杰龙2018.8.25”。其后，杜杰龙向陈家生陆续还款26000元。 本院认为，被告杜杰龙在原告陈家生处借款96000元的事实，有原告持有的《借条》01、《借条》02、《借条》03、原告和被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。李开文作为在场见证人在空白处签名，不应承担案涉债务的偿还责任，原告的相关诉讼请求，本院不予支持。2018年2月15日，被告杜杰龙给陈家生出具《承诺借款》，重新约定了还款期限，被告应按约定的期限还款，否则应承担逾期还款的责任。《借条》04、《借条》05是原告陈家生与被告杜杰龙按月利率2%结算的2018年8月25日之前的利息。月利率2%未超过法定利率最高限额，被告应偿还，但不能再产生利息。扣除被告杜杰龙已偿还的26000元后，被告应偿还原告借款120000元（96000元+25000元+25000元-26000元）。被告杜杰龙与原告陈家生口头约定月利率4%已经超过法律规定利率上限，但原告请求按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜杰龙在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈家生借款人民币120000元及利息（利息计算方式：以96000元为基数，自2018年8月26日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈家生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告杜杰龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月一日 书记员 董晚停
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1459号 被执行人：许桐，男，1975年11月1日出生，住重庆市南川区。 被执行人许桐盗窃罪（罚金）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1130号 申请执行人吴洋 被执行人魏小龙 本院在执行申请人吴洋申请执行与魏小龙（2018）浙0109民初14111号承揽合同纠纷一案中，魏小龙已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1253号之一 申请执行人：东亚银行有限公司。住所地：香港特别行政区九龙观塘道**创纪之城**，统一社会信用代码：00047436-000-11-14-6。 法定代表人：王志辉。 被执行人：亨通国际有限公司。住。住所地：香港特别行政区上环永乐街**昌生商业大厦****织机构代码：2060299。 法定代表人：郑观妹。 被执行人：深圳市柏菲特精工塑胶制品有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜启明社区老二村****码：91440300056199653P。 法定代表人：郑观妹。 被执行人：郑观妹，女，汉族，1969年10月10日出生，身份证住址所在地：广东省化州市。 被执行人：钟木兰，女，汉族，1980年11月17日出生，身份证住址所在地：广东省廉江市。 关于申请执行人东亚银行有限公司与被执行人亨通国际有限公司、深圳市柏菲特精工塑胶制品有限公司、郑观妹、钟木兰融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币725369.36元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证： 一、已冻结被执行人郑观妹持有的深圳市柏菲特精工塑胶制品有限公司80.000000%的股权，期限自2020年5月28日至2023年5月27日； 二、已冻结被执行人钟木兰持有的深圳市柏菲特精工塑胶制品有限公司20.000000%的股权，期限自2020年5月28日至2023年5月27日； 三、已冻结被执行人郑观妹持有的深圳市亿利鑫投资发展有限公司50.000000%的股权，期限自2020年5月28日至2023年5月27日。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请评估拍卖股权，同时对查证情况没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张海平
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1327号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：江山儒喆灯饰商行，住，住所地江山市虎山街道虎山四街****地下商场织机构代码:MA29U0G8X。 法定代表人：甘艳丽。 被执行人：甘艳丽，女，1980年2月27日出生，住江山市。 被执行人：毛长太，男，1972年1月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山儒喆灯饰商行、甘艳丽、毛长太请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13477号 原告：陈玉友，男，1971年9月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：陈玉乐，男，1958年4月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告陈玉友与被告陈玉乐不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月15日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈玉友撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈玉友负担。 审判员  李嘉强 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹相晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15397号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码：91440600893599478。 法定代表人：梁少群。 诉讼代理人（含执行）:周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：林国辉，男，汉族，1982年11月1日出生。住。住所地：广东省佛山市三水区/div> 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈卓芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23672号民事判决书已经于2019年12月24日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈卓芬应向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金98181.48元,利息129.66元，分期手续费16308元，违约金312.97（暂计至2019年4月16日，此后至实际清偿之日止的利息按万分之五计算）;案件受理费1299元，由陈卓芬负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，本案执行费1643元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张力君 附： 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 法定代表人：梁少群。 诉讼代理人（含执行）:周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师，联系电话：13527******。 诉讼代理人（含执行）:夏婷，系广东厚诚律师事务所律师，联系电话：13249******。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢23号申请执行人：河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳县。法定代表人:吴厚俊,任董事长。委托代理人：韩坤，该公司工作人员。被执行人：汝南县安绿福有限公司，住所地：汝南县。法定代表人：马向前，该公司经理。被执行人：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司，住所地：驻马店市。法定代表人：马威，该公司经理。被执行人：马威，男，1980年5月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人：马向前，男，1987年9月15日出生，汉族，住汝南。被执行人：张稳，女，1981年10月15日出生，汉族，住汝南。被执行人：刘昆鹏，男，1977年3月21日出生，汉族，住汝南县。被执行人：冯文忠，男，1966年10月13日出生，汉族，住汝南县。河南正阳农村商业银行股份有限公司与汝南县安绿福木业有限公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司、马威、马向前、张稳、冯文忠、刘昆鹏借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初3073号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汝南县安绿福木业有限公司于判决书生效后三日内偿还申请执行人借款本金980万元及和2017年7月20日以前的利息、罚息969417.14元及2017年7月20日以后的利息、罚息（自2017年7月21日起按合同约定利率计算至还清借款之日止），驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司用其抵押的位于汝南县登瀛路西侧的房产（汝房权证汝南县第XXXX号、第XXXX号）承担抵押清偿责任，被执行人马威、马向前、张稳、冯文忠、刘昆鹏承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司向正阳县人民法院申请强制执行，本院于2018年5月22日依法立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序处理。后申请执行人称发现被执行人有财产线索，向本院申请恢复执行。2020年4月13日，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人冯文忠有银行存款4263.97元，马向前有存款3858.26元，马威有存款1028.71元，本院已扣划，申请执行人已领取。2.查明被执行人本院查封了被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司所有的位于汝南县登赢路西侧的房产（房权证汝房权证汝南县字第**和第XXXX号），该房屋系被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司抵押给申请执行人的。本院对其抵押的上述房屋予以查封，并进行了评估，评估价15673800元。而汝南县人民法院以（2017）豫1724民初3073号民事判决书载明陈安生对位于汝南县登赢路西侧的房产（房权证汝房房权证汝南县字第**第XXXX号）享有优先权。驿城区人民法院对位于汝南县登赢路西侧的房产（房权证汝房权房权证汝南县字第**XXXX号）进行首次查封，汝南县人民法院进行第二次查封，本院系第三次查封，根据法律规定，本院无权对上述房屋进行处置，申请执行人同意终结本次执行程序。3.查明被执行人马威名下有奥迪牌汽车一辆（车牌为豫XX**），奔驰牌车辆一辆（车牌为豫XX**）已经查封，但因该车辆下落不明，未能实控，无法处置。4.查明被执行人在证券公司没有持有股票（股权）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝南县安绿福木业有限公司、驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司、马威、马向前、张稳、冯文忠、刘昆鹏负有继续向申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史学金审判员  王 祯审判员  徐 翔二〇二〇年九月二十九日书记员  王豪娟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19993号之一 申请执行人：罗丽珍，女，1952年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人罗丽珍与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39520元及以39520元为本金从2019年8月2至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益10449元及10449元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪