广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初328号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1983年11月21日出生，住山东省阳谷县，系本案被害人。 委托诉讼代理人玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人韦红梅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人苏宏开，男，1983年2月5日出生，彝族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］41号起诉书指控被告人苏宏开犯故意伤害罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人玉杰、韦红梅，被告人暨附带民事诉讼被告人苏宏开到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2019年11月18日20时许，被告人苏宏开在南宁市青秀区民工宿舍内饮酒后与被害人李某因口角纠纷而互殴，苏宏开持菜刀将李某额头、脸部、颈部砍伤。经鉴定，李某额部、左颈部损伤程度为轻伤二级，面部之损伤程度为轻微伤。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人苏宏开故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某请求法院判令被告人苏宏开赔偿其住院治疗支出的医疗费15986.21元、误工费18000元（300元/天×60天）、护理费2250元（150元/天×15天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、交通费1000元、律师咨询服务费3000元。附带民事原告人在庭审中明确诉请的医疗费已经扣除被告支付的2000元；误工费的计算标准是按照其实际工资损失300元/天计算，误工期60天包括住院15天、疫情期间被滞留27天及出院修养了18天。出示了广西中医药大学第一附属医院门诊病历、诊断报告书、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细汇总表、住院收费票据、收入证明、火车票（2020年3月22日阳谷至南宁，同年4月19日南宁至聊城）及律师代理费发票等证据。 被告人苏宏开对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，但辩称被害人挑衅在先。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求答辩认为，其已经赔偿了2000元医疗费，不愿意再赔偿被害人的经济损失。 经审理查明，2019年11月18日20时许，被告人苏宏开在南宁市青秀区民工宿舍内饮酒后与被害人李某因口角纠纷而互殴，苏宏开持菜刀将李某额头、脸部、颈部砍伤。经鉴定，李某额部、左颈部损伤程度为轻伤二级，面部之损伤程度为轻微伤。 另查明，2019年11月18日，李某伤后到广西中医药大学第一附属医院就诊并于同日住院。同年12月3日出院，住院共计15天，诊断为：全身多处软组织损伤；左额骨骨折。医嘱：1.戒烟酒，忌食辛辣。2.不适随诊。治疗期间支出医疗费用15986.21元。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人赵某、苏某、布某、龙某的证言、被害人李某的陈述、被告人苏宏开的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、广西中医药大学第一附属医院门诊病历、影像诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录、住院费用明细汇总表、票据、火车票。 本院认为，被告人苏宏开故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人苏宏开辩称被害人挑衅在先的意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告人苏宏开持凶器伤害他人，酌情从重处罚。被告人苏宏开归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。 被告人苏宏开故意伤害他人身体，造成他人相应的经济损失，依法应承担相应的侵权责任。本院评判附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求如下： 1.医疗费。附带民事诉讼原告人李某提供医疗门诊收费票据，与在案的门诊病历、影像诊断报告单、疾病诊断证明书、出院记录相互印证，证实李某伤后自2019年11月18日起至同年12月3日在广西中医药大学第一附属医院住院治疗，支出医疗费用共计15986.21元。被告人苏宏开庭审中辩称其已支付医疗费2000元，附带民事诉讼原告人自认已收到被告人苏宏开支付的医疗费2000元，本院予以确认。附带民事诉讼原告人虽主张其诉请的医疗费15986.21元系扣除被告支付的2000元后的费用，但由于附带民事诉讼原告人未能举证其另行额外支出了2000元医疗费，且现有的证据证实其住院期间的实际支出医疗费共计15986.21元，故本院确认被告人苏宏开尚需支付附带民事诉讼原告人医疗费13986.21元（15986.21元-2000元）。 2.误工费。误工费系被害人因住院治疗期间及医嘱全休期间实际减少的工资收入。附带民事诉讼原告人李某住院15天，故误工期为15天。李某主张因本案事故产生误工损失，应向法院举出劳务合同或聘用合同、工资表、单位误工证明等证据。但李某仅向法院提供了自然人出具的收入证明，该证据不足以证明李某关于误工费的主张，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，故本院参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“城镇居民人均可支配收入”计算误工损失，故误工费应为1428元（34745元/年÷365天×15天）。 3.护理费。附带民事诉讼原告人李某因本案事故受伤住院共计15天，应以此计算护理期限。由于其未能举证证明具体的护理人员及护理人员的收入状况，本院酌定以一人标准进行护理，并参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务、修理和其他服务业”58061元/年，计算护理费为2386元（58061元/年÷365天×15天）。现附带民事诉讼原告人仅主张护理费2250元，系其对自身合法权益的处罚，应予照准。 4.住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人李某住院15天，本院参照2020年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“住院伙食补助费每人每天”100元，计算住院伙食补助费为1500元（100元/天×15天）。 5.交通费。应当以正式票据为凭，且与就医时间、地点、人数、次数相符合，但附带民事诉讼原告人李某为就医治疗确会产生相关费用，本院酌定为600元。 6.律师咨询服务费。附带民事诉讼原告人李某诉请的律师咨询服务费不属于法定附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。 以上各项损失共计19764.2元。 综上，根据被告人苏宏开的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告人苏宏开犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人暨附带民事诉讼被告人苏宏开赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币一万九千七百六十四元二角。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  边 境 人民陪审员  吴丹萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 -6- 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 -7- 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。