wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1590号 原告唐天仕，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告唐新民，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告唐翠英，女，1954年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系被告唐新民妻子。 二被告共同委托代理人黄千红，广西天湖律师事务所律师。 案由：财产损害赔偿纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月6日 开庭日期：2020年7月31日 原告诉讼请求：判令二被告停止侵权，排除妨碍，不影响原告耕种；赔偿原告果树损失4000元（具体以鉴定为准）。事实和理由：上世纪八十年代初，原、被告所在的村民小组分田到户，原告分得高车头0.06亩承包田一块，耕种至今，无任何人提出异议。2000年后因水源不足，原告改种柑橘树，七棵柑橘树早已长成挂果。2018年10月原告取得了《土地承包经营权证》，证中登记了高车头0.06亩水田。2020年3月5日，二被告无故将原告七棵柑橘树砍死，并拒绝赔偿原告损失。 被告辩称：一、1980年生产责任制时，二被告分得高车头三块长条形、南北相邻的水田，面积约2亩。1983年生产队调整承包责任田时，二被告在高车头的三块水田调整给了唐举珍、吴秀英。1988年生产队最后一次调整承包责任田时，高车头的三块水田又调整给了被告家。自此，这三块水田一直由被告家耕种管理。2005年，被告全家外出务工，这三块水田先租给他人耕种了三年后因无人耕种，被告于2008年种上了松树。直至2019年二被告回家时才发现三块水田中最长的一块的西面所种的松树没有了，被他人种上了几株柑橘树。2020年3月5日，柑橘树已被锯掉了树枝，只留下二尺多高的树杆，接口处用尼龙薄膜包裹着，象要重新嫁接。唐翠英用镰刀在其中的4株柑橘树杆上砍了几刀。之后，原告声称那几株柑橘树是他种的。二、被告家在高车头分得的三块水田也取得了《农村土地承包经营权证》，七株柑橘树所在的0.06亩田是二被告《土地承包经营权证》中登记的高车头0.56亩的一部分，原告趁被告全家外出务工期间扯掉了被告种的松树，种下七株柑橘树，又趁被告全家外出不在家之机，将柑橘树所在土地登记在原告的《土地承包经营权证》中，原告才是真正的侵权人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 查明事实：原告所种柑橘树的水田，现已作旱地耕种，2018年登记在原告的桂（2018）全州县农村土地承包经营权第093612号《土地承包经营权证》中，地名高车头，地块代码4503241062060100078，面积0.06亩。七株柑橘树种植年代原告未提供证据证实，从现场留下的树兜大小看，应没有原告所述的20年树龄。2018年二被告取得的桂（2018）全州县农村土地承包经营权第093630号《土地承包经营权证》也登记有高车头三块水田，二被告称柑橘树所在的0.06亩就是二被告《土地承包经营权证》中0.56亩水田中的一部分。2000年3月，原告将七株柑橘树中的六株留下树兜和靠近树兜的一节树枝后，锯断了剩余树枝，准备进行嫁接。同月5日，被告唐翠英将原告只保留了靠近树兜一节树枝的柑橘树砍断了少量树枝，唐翠英承认只砍了四棵树中的部分树枝。本院于2020年9月4日勘验现场时，七株柑橘树中的六棵均长有嫩芽，没有死亡，未被砍的树枝仍能嫁接。另一棵柑橘树树枝枯死。举证期限内原告没有申请对柑橘树的损失进行鉴定，也没有提供能证实柑橘树损失的证据。审理过程中，二被告于2020年7月31日向本院提起行政诉讼，要求撤销原告《土地承包经营权证》中高车头0.06亩水田的登记，本院同日已受理。原告与被告唐翠英均同意在柑橘树地的权属争议未解决前维持现状。 本院意见：我国《民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告诉称二被告实施了砍树行为，唐翠英只承认本人砍了四棵柑橘树的部分树枝，原告应对被告唐新民也实施了砍树行为承担举证责任。原告没有证据证实被告唐新民也砍了原告的柑橘树，其诉请本院判决唐新民赔偿损失，本院不予支持。唐翠英砍了原告柑橘树枝，损失客观存在。即使唐翠英与原告对柑橘树所在田块的权属存在争议，也应通过正当途径解决，唐翠英不寻求政府解决权属纠纷，却私自砍原告的柑橘树，系侵权行为，应赔偿原告因此所造成的损失。原告要求唐翠英赔偿柑橘树损失4000元，举证期限内却未申请损失评估，也未提供相应证据证实。原告七棵柑橘树中的六棵未死亡，未被砍的树枝仍能进行嫁接，只有一株柑橘树的树枝枯死。从柑橘树的现状看，损失不大。本院根据被砍柑橘树的实际情况，酌情确定柑橘树的损失为800元。原告要求二被告停止侵权，审理过程中，原告和被告唐翠英均表示柑橘树土地的权属争议未解决前维持现状不变，且本院已受理二被告对柑橘树土地登记在原告《土地承包经营权证》中的登记行为提起的行政诉讼，原告的《土地承包经营权证》登记的高车头一块0.56亩水田（与柑橘树土地相邻）是否包含了柑橘树所在的0.06亩，是否一地重复发二证，有待被告诉原告《土地承包经营权证》的行政诉讼解决。因此，原告诉讼请求二被告停止侵权、不影响原告耕种的诉讼请求本院不予支持。 判决主文： 一、被告唐翠英赔偿原告唐天仕被砍柑橘树损失800元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 上述赔偿款于本判决生效之日起15日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七第二款、第一百三十条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。 诉讼费：案件受理费50元。减半收取25元，由被告唐翠英负担10元，原告负担15元。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 王 静 二〇二〇年九月七日 书记员 张丽丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6706号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：孙玉炯，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省邓州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告孙玉炯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）12229元；2.被告支付原告违约金（以12229元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月24日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月22日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金及服务费，每期租金1727元，每期服务费20元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年4月24日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BC201810220XXXXXX）的签订时间：2018年10月22日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人武汉仁和胜利车业有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY5032XXYXXXXXX,车架号LSYFKD3M6JGXXXXXX,发动机号C07XXX，车牌号鄂A12X**。4.融资租赁金额及期限：41440元，24个月。5.每期租金：1727元。6.每期服务费：20元。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2018年10月22日。11.被告支付租金情况：支付第1-18期租金，尚欠最后6期租金未支付。12.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。13.其他事实：2018年10月22日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以41440元购买被告所有的金杯牌T50栏板创富型汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年10月24日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账40240元，剩余款项直接支付给案外人武汉仁和胜利车业有限公司。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告已支付第1-17期租金，另外，在原告准备诉讼期间归还了第18期的租金，现仍欠付最后6期租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金12229元的诉讼请求，本院依法确认扣除第18期租金后尚需支付10482元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金（以12229元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月24日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以10482元为基数，按照年利率24%的标准从2020年5月25日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙玉炯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金10482元；二、被告孙玉炯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以10482元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月25日起计算至付清之日止）；三、被告孙玉炯于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72.8元，由被告孙玉炯负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执552号 申请执行人：陈礼珍 特备授权委托代理人：陈某某 被执行人：孙玲姣 申请执行人陈礼珍与被执行人孙玲姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1202民初1919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙玲姣未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2020）桂1202执552号。截止执行立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人欠款本金110000元及相应利息（利息分段计算：第一笔以本金30000元为基数，期间从1999年9月2日开始；第二笔以30000元为基数，期间从1999年10月13日开始；第三笔以本金50000元为基数，期间从1999年10月15日开始，上述利息均按月利率2%计算至被执行人孙玲姣实际清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、承担案件受理费10180元、公告费560元、执行费8887元。 在执行过程中查明，被执行人孙玲姣每月退休工资收入4000元，其在执行阶段有六个案件需要分配，案号分别为：（2018）桂1202执恢27号、（2020）桂1202执877号、（2020）桂1202执878号、（2020）桂1202执500号、（2020）桂1202执535号、（2020）桂1202执552号。经过与六个案件的申请执行人沟通，双方当事人达成和解，申请执行人同意每月留存被执行人孙玲姣退休工资1000元作为生活费，剩余每月工资3000元均扣划到法院，待扣满一年后，按照六个案件申请执行人的协议予以分配案款。此外，不需要采取其他强制措施。 本院认为，双方既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1202执552号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月七日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执573-1号 申请执行人:朱X。 被执行人:邵XX、李XX。 本院在执行朱X申请执行邵XX、李XX借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4897号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7047号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：吴剑光，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴剑光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告吴剑光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11272.85元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息4832.97元、违约金8656.15元、分期费用317.58元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计25079.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴剑光未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金11272.85元、利息4832.97元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用317.58元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴剑光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11272.85元、分期费用317.58元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为4832.97元，此后的利息以透支款本金11272.85元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为426.99元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担126.99元，被告吴剑光承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢167号贾祥尚、于加美、孟凡健：贾祥尚与于加美、孟凡健借款合同纠纷一案，申请执行标的本金178000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位260000元，剩余款项申请人自愿放弃。本院已于2020年9月27日将该款转付给贾祥尚。至此，贾祥尚向本院申请执行的(2020)豫0927执115号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7012号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：曾泳裳，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告曾泳裳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告曾泳裳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15617.8元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息3101.16元、违约金3754.08元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计22473.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告曾泳裳未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金15617.8元、利息3101.16元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾泳裳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15617.8元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为3101.16元，此后的利息以透支款本金15617.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为361.83元（原告已预交），由被告曾泳裳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0602执3853号绍兴好邻居物业管理有限公司与绍兴市丰源房地产开发有限公司（2019）浙0602执3853号物业服务合同纠纷一案中,双方已自行交割相应款项。另，已收取执行费7594元，原审案件诉讼费11040元。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19100号 原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地：青岛市经济技术开发区。 被告：孙晓红，女，1969年1月15日出生，汉族，住青岛市开发区。 原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司诉被告孙晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1924号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路******。 法定代表人：黄子俨，董事长。 委托代理人：黄柳、黄宁，该公司员工。 被执行人：百色小华投资有限公司，住所，住所地广西百色市右江区爱新街**div> 法定代表人：刘德华。 关于广西百色广润资产经营投资有限公司与百色小华投资有限公司租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初2029号已经发生法律效力。由于被执行人百色小华投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金471200元及违约金237734.1元（自2018年7月28日至2020年5月28日）及利息（待计），案件受理费5308元，申请执行费9217元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘英壮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初1650号 原告：颜荣升，男，1982年11月16日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：涂进象，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 原告颜荣升与被告涂进象承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年9月15日颜荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按颜荣升撤诉处理。 案件受理费396.5元，减半收取198.25元，由颜荣升负担。 审 判 长  林金盛 人民陪审员  张秀玲 人民陪审员  宋郑花 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  黄衍青 书 记 员  孙志培 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初2034号 原告徐涛，男，1975年10月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告徐怀晓，男，1979年3月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 二原告委托诉讼代理人：韩松，山东兰郡律师事务所律师。 被告付小国，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住兰陵县经济开发区。 原告徐涛、徐怀晓诉被告付小国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛、徐怀晓的委托代理人韩松到庭参加诉讼，被告付小国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐涛、徐怀晓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50万元及资金占用期间的债务利息（利息按照本金50万元、按照年利率6%计算、计算至本息还清为止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄弟关系。2017年5月份，被告因资金周转需要向原告徐涛借款，徐涛通过徐怀晓的账户向被告支付借款100万元。后经原告多次催要，被告仅还款本金50万元，对下剩借款被告向原告出具借条两份。上述借款虽经原告多次索要，被告均已无款为由拒绝偿还。 被告付小国未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。 原告提交的两份《借条》和两份《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》，系原、被告双方的真实意思表示，合法、有效，且能够相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月份，被告付小国因资金周转需要向原告徐涛借款，原告徐涛通过原告徐怀晓的银行账户分别于2017年5月28日和2017年6月3日各转账汇款500000元。至2019年5月28日，被告付小国共计偿还原告徐涛借款本金50万元，对下剩借款被告付小国向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借徐涛现金300000元大写（叁拾万元整）借款人：付小国身份证号371324196512××××2019年5月28日”“借条今借徐涛现金200000元大写（贰拾万元整）借款人：付小国身份证号371324196512××××2019年5月28日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告付小国欠原告徐涛借款500000元的事实，有《借条》和《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》为证，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。其债权债务关系明确，被告付小国应当偿还借款。涉案借款虽系经过原告徐怀晓账户向被告付小国转账支付，但借款实际出借人系原告徐涛，被告付小国作为借款人应当向原告徐涛偿还借款，原告徐怀晓作为共同原告诉求被告付小国向其偿还借款，于法无据，故对原告徐涛要求被告付小国偿还借款500000元的诉讼请求，本院依法予以支持，对原告徐怀晓要求被告付小国偿还借款500000元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，涉案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告付小国应当向原告徐涛按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于利息的起算时间，因原、被告双方没有约定借款期限，原告徐涛亦未能举证证明出具借条后向被告付小国催要过借款或是与被告付小国约定了还款时间，故资金占用期间的债务利息应自原告起诉之日起计算。 综上，原告徐涛的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告付小国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付小国偿还原告徐涛借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，按照年利率6%自2020年4月6日起计算至本息付清为止），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告徐怀晓的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9400元（案件受理费8800元，公告费600元），由被告付小国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  马继达 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  郭 帅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1737号申请执行人:泰安市三合设备安装有限公司,法定代表人:冯波,住所地泰山区,统一社会信用代码91370902751760828Q。被执行人:泰安市平安交通设施服务有限公司,法定代表人:尤鸣,住所地泰安高新区,统一社会信用代码91370900550927951T。被执行人:赵林,男,汉族,1972年5月14日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安市三合设备安装有限公司2020年9月25日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1392号裁定书。审查认为,申请执行人泰安市三合设备安装有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市平安交通设施服务有限公司、赵林名下银行存款6.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十五日书记员  王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1173号之一 申请执行人:汕头市金平区飘合纸业有限公司，住所地:广东省汕头市金平区鮀浦举丁工业区，统一社会信用代码：914405117254804863。 法定代表人：姚丽娜。 被执行人：钱爱生，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人汕头市金平区飘合纸业有限公司与被执行人钱爱生侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汕头市金平区飘合纸业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人经济损失60000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划6667.99元，扣除相关费用，已支付申请执行人4301.99元；其名下有浙Ｆ××××江铃牌汽车，本院已于2020年9月17日在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月24日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1173号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱益清
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初8654号原告：吴素满，女，1980年10月14日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市西大窑镇岔沟村。委托代理人：邢雪飞，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：刘璐，女，1994年2月26日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码1528271***********。原告吴素满与被告刘璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素满及委托代理人邢雪飞，被告刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴素满诉称，原告通过家属认识被告，被告称可以购买到测温枪，原告相信被告在未签订合同之下，给被告打款376500元。但被告只发给原告147600元货物，尚有228900元被告未发货。原告与被告协商退款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告购物款228900元，并支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘璐辩称，不同意原告诉请数额，我方认可180000元左右。不同意支付利息。事实理由部分原告付款376500元属实，原告主张的被告发货金额不认可，我方发了213885元的货，双方是买卖测温枪。经审理查明，原告通过亲属认识被告后，双方口头商定原告向被告购买测温枪。2020年3月1日至3日间，原告向被告陆续转账共计396500元。原告认可收到被告供应的单价为360元/支的测温枪410支，货值147600元。上述事实，有原、被告的陈述，银行交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告的陈述，可以认定双方之间存在买卖测温枪合同关系，双方应全面履行合同义务。现原告已付款，被告未能依约履行全部交货义务，被告违约。庭审中被告对于向原告返还款项无异议，仅是对返还的具体数额有异议，可见双方均同意解除买卖合同关系。根据现有证据能够认定原告已收取被告供应的价值147600元测温枪。被告未能就其主张的其他供货行为及双方存在另行议定价格的供货行为提供确实证据，故其该抗辩理由不予采纳。据此本院对原告主张的返还合同款228900元，予以支持；关于原告主张利息一事，本院支持自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至被告实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘璐于本判决发生法律效力后五日内返还原告吴素满228900元及利息（以228900元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年7月21日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2394元，由被告刘璐负担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10479号之二 申请执行人杭州余杭车伏龙汽车涂漆有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道联胜村村委营业房，组织机构代码:07933474X。 法定代表人宣建伟。 被执行人陈三飞，男，1988年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人杭州余杭车伏龙汽车涂漆有限公司与被执行人陈三飞合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭车伏龙汽车涂漆有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人陈三飞支付申请执行人杭州余杭车伏龙汽车涂漆有限公司维修费35000元、利息3050.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费370元。 执行立案后，本院向被执行人陈三飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈三飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈三飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈三飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈三飞名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈三飞名下车牌号码为浙ＡＰ××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人陈三飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈三飞拒不申报的行为，本院已对被执行人陈三飞做出了罚款1000元的决定，同时对被执行人陈三飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭车伏龙汽车涂漆有限公司，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈超峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2892号之一 申请执行人：沈嘉伟，男，1993年9月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴德盛装饰设计有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区智富中心****，组织机构代码:MA28AEYFX。 法定代表人：郭晓宇。 被执行人：姚炳，男，1985年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人沈嘉伟与被执行人嘉兴德盛装饰设计有限公司、姚炳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特646号民事裁定书已经发生法律效力。权利人沈嘉伟向本院申请执行，本院于2020年08月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人沈嘉伟向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0402执2892号案件的执行。 审判员  程晶晶 执行员  钱 聪 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱益清
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3784号 原告:张允贞，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。 委托诉讼代理人：吕连存（特别授权），济宁任城金城法律服务所法律工作者。 被告：赵永华，男，1977年8月20日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。 原告张允贞与被告赵永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张允贞及其委托诉讼代理人吕连存到庭参加了诉讼，被告赵永华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张允贞向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从借款之日起到还清之日止按照约定利率计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告于2014年12月24日向原告借款50000元用于其经营活动，双方约定借款期限为16个月，借款利率为年利率12%。被告在借款合同到期后，没有按期还款。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。原告为维护自己的合法权利，依照法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告赵永华未答辩。 原告张允贞围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、《借款合同》一份，证明原、被告借款法律关系存在。2、微信截图三张，证明原告经常向被告催要欠款的事实，同时证明被告认可并同意归还该笔借款。3、张允贞之妻薛长美与赵永华的电话录音一份，证明原告再次向被告催要借款，录音中被告认可该借款，且表示有了钱就归还，并承诺一分也少不了原告的。4、户籍证明一份，证明薛长美与张允贞系夫妻关系。 因被告赵永华未到庭，本院对原告张允贞所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原告张允贞作为甲方（出借方）与作为乙方（借款方）的被告赵永华于2014年12月15日签订了一份《借款合同》，该合同约定被告赵永华向原告张允贞借款50000元，借款期限为16个月，即自2014年12月15日至2016年4月15日，并约定年分红利率为12%。合同签订后，原告张允贞提供了借款50000元。后经原告张允贞多次催要，被告赵永华未偿还。 本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。原、被告签订的借款合同，是借贷主体双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方借贷关系成立。原告向被告提供了借款，被告没有按其承诺期限偿还原告借款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款50000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的借款利息问题。鉴于当事人约定了借款利息，且不违反法律和法规的强制性规定，故原告要求被告自借款之日起按双方约定的年利率12%支付利息的主张，既符合双方的约定，又符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告赵永华于本判决生效之日起3日内偿还原告张允贞借款本金50000元，同时以50000元为基数，自借款之日即2014年12月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算利息。 案件受理费525元，由被告赵永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 彭慧莹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1086号 申请执行人：王鸿雁,女,汉族，1977年11月22日出生,住文县城关镇。 被执行人：李彩红，女,汉族，1970年1月21日生，住武都区城关镇。 本院在执行王鸿雁与李彩红借款合同纠纷一案，在执行过程中，陇南彩虹商贸有限责任公司涉嫌非法集资，李彩红是法定代表人，其本人尚未定性，公司涉嫌的刑事案件尚未结束，其财产暂无法处置，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈海飞
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执549号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，营业场所石家庄市桥西区自强路10号。负责人：刘志华，该分行行长。被执行人：张海深，男，汉族，1983年2月27日出生，住河北省石家庄市栾城县。被执行人：韩彩霞，女，汉族，1984年8月2日出生，河北省石家庄市栾城县。被执行人：石家庄润鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区北外环古城东路**。法定代表人：王志发，该公司总经理。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人张海深、韩彩霞、石家庄润鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第187号仲裁裁决书已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之法律规定，裁定如下：一、冻结被执行人张海深、韩彩霞、石家庄润鑫房地产开发有限公司名下银行存款93410.08元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周红梅二〇二〇年九月一日书记员  赵婕歆
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2623民初668号 原告：王某，女，1990年3月24日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金凤，云南杨柏王律师事务所执业律师。 被告：张某，男，1984年9月26日出生，汉族，住云南省西畴县。 委托诉讼代理人：杨映聪，云南七乡律师事务所执业律师。 本院于2020年7月21日受理了原告诉被告离婚纠纷一案。 在案件审理的过程中，发现案情复杂，当事人对案件事实争议较大，本案适用普通程序审理为宜。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  贾代江 审 判 员  杨自红 人民陪审员  马光德 二〇二〇年九月八日 书 记 员  朱婷婷
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执241号秦某某：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金5000元，并依法缴纳违法所得1100元。负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1302号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人董顺明，男，1974年2月25日出生，住永嘉县。被执行人郑冬梅，女，1975年11月27日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人董顺明、郑冬梅计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第518号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初482号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。社会组织机构代码：51100005000021094K。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城********。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江尊享量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1776号 魏春荣： 魏春荣与甘肃省玉门市第二水泥厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，申请执行人魏春荣与被执行人甘肃省玉门市第二水泥厂通过以物抵债的方式履行完毕。至此，魏春荣向本院申请执行的（2020）甘0981执1776号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执634号之六申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人林明，男，1977年05月10日生，住西丰县凉泉镇保安村二组045号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人林明在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币1368523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4686号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某、张某，河北某某律师事务所律师。 被告吕某某，男，汉族，1975年3月2日生，住廊坊市三河市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行石家庄分行）与被告吕某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某、张某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180528000061号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金70378.80元、拖欠利息8146.73元、拖欠复利774.62元，合计79300.15元（暂时计算至2019年7月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年5月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额81000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年5月28日起到2021年5月28日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为2942.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款81000元，被告陆续还款13期，其中偿还借款本金10621.20元，利息7164.17元。被告从2018年8月27日开始出现逾期情况，截止到2019年7月25日被告欠原告本金70378.80元，欠利息8146.73元、欠复利774.62元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告吕某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180528000061号）]； 二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金70378.80元，并支付逾期利息（截止至2019年7月25日尚欠利息8146.73元、复利774.62元；自2019年7月26日起至履行之日止的利息，以本金70378.80元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费898元(系减半收取)，由被告吕某某承担898元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 津
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7828号原告：袁质英，女，汉族，1954年11月29日出生，住址：辽宁省新民市。委托代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：沈阳中大骨科医院，住所地：沈阳市铁**重工南街**。法定代表人：孙立杨。委托代理人：徐忠孝，系北京市大禹（沈阳）律师事务所律师。原告袁质英诉被告沈阳中大骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁质英撤回起诉。案件受理费减半收取104元，由原告袁质英承担。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十八日法官助理王建兵书记员王娜
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1765号原告：郭宏志，男，1963年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市**。委托代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律服务工作者。被告：泰和县福源生态农业有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县武山垦殖场,统一社会信用代码：91360826MA38C4KH27。法定代表人：许维玲，系该公司总经理。被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区迎宾大道******，统一社会信用代码：91360802MA38AGBAXL。负责人：许维玲，系该分公司总经理。被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路湖滨新村**A地信用代码：91440300MA5DNGDD6R。法定代表人：许维玲，系该公司总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告郭宏志与被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。郭宏志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告返还本金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，自2019年7月29日起按月利率2%计算至本金实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以乌鸡代养、代售为名，承诺只要投入一单本金24000元建立一个账户，四个月内可提现，且本金及利润高达48870元。原告在2019年7月29日打款1200000元给被告，注册了多个账户。截至2020年2月，原告的账户产生收入的数据具体为2880000元。但至今已十个月，原告分文未提现。因无法提现，原告多次找被告协商，被告以系统升级维修为由拒付原告的本金及利润，故原告诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司以乌鸡代养、代售为名，在不考虑任何风险的情况下，许诺投资人高额回报，向社会不特定对象吸收资金且无法履行承诺，其行为涉嫌非法集资等刑事犯罪。因被告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事纠纷案件的受理范围，故原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。原告可待公安机关或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成非法集资等犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭宏志的起诉。案件受理费17760元，退回郭宏志。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  肖国平二〇二〇年九月十一日书 记 员  肖婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初1248号原告：李延成，男，1956年8月9日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。被告：北京起点创汇信息服务有限公司，住所地北京市海淀区清河中街******。法定代表人：贺晓东。原告李延成与被告北京起点创汇信息服务有限公司（以下简称起点创汇公司）委托理财合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李延成向本院提出诉讼请求：1、起点创汇公司归还李延成理财款1万元及利息800元；2、本案诉讼费由起点创汇公司承担；3、与本案有关的路费、住宿费、复印费、误工费由起点创汇公司承担。事实和理由：2018年5月30日，起点创汇公司开展业务，向李延成共计收取理财投资款1万元，期限12个月，约定按12%支付利息。李延成通过银行转账方式向北京永乾投资管理有限公司（以下简称北京永乾公司）转账1万元，已支付上述理财款。现起点创汇公司电话联系拒接，本息拒绝归还。故诉至法院。本院经审查认为，北京市公安局朝阳分局已刑事立案的北京永乾公司涉嫌非法吸收公众存款案与本案涉及同一事实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，即“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李延成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年九月七日书 记 员  何 晓
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢870号 申请执行人黄红霞与被执行人周伟栋为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第00024号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第2084号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1610号申请执行人:阜宁县卫生健康委员会，住所地阜宁县。法定代表人：柏加健，该委员会主任。被执行人：仲兴丰，男,1963年1月14日生,汉族，居民，住阜宁县。申请执行人阜宁县卫生健康委员会与被执行人仲兴丰其他案由一案，本院于2020年8月13日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院冻结了被执行人仲兴丰的银行账户、财付通账户。3、2020年9月3日，本院与申请执行人阜宁县卫生健康委员会联系，现被执行人仲兴丰身患癌症，同意申请执行人同意被执行人暂缓执行，解封被执行人银行账户，且同意终结执行。本院认为，申请执行人同意被执行人延期履行且同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 朱丽雯二〇二〇年九月二日法官助理 胡顺伟书 记 员 周文思
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1536号之一原告：方建，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：黄磊，男，1981年12月27日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告方建与被告黄磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告方建于2020年9月27日申请撤回对被告黄磊的起诉。本院认为，原告方建的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方建负担。审 判 长  李田艳审 判 员  杜 翠人民陪审员  张云颍二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 杨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2171号之二 申请执行人：张海标，男，1974年1月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈建标，男，1973年3月27日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：陈定荣，男，1950年1月24日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人张海标与被执行人陈建标、陈定荣为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2171号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 何 山
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22480号原告：中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************495。主要负责人：钟淑华。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁惠森，男，汉族，1969年12月25日出生，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************654。原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告梁惠森金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人古小婷、被告梁惠森到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告以被告申领信用卡（卡号：625**********560）向其发放贷款后未按期还款，构成违约为由，诉请如下：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计296784.61元（暂计至2020年5月27日，其中本金250000元、手续费43573.76元、利息778.28元、还款违约金2432.57元），从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。庭审中,原告补充提交最新欠款情况表，截至2020年8月7日，尚欠本金249774.13元、手续费42875元、利息2150.6元、违约金5235.11元。被告主要答辩意见为:对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,被告未提交证据。经审查，本院确认如下事实：合同签订：被告梁惠森向原告申领卡号为625**********560的信用卡。原告与被告梁惠森于2019年3月12日签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（以下简称《分期业务协议》）。分期金额及期限、还款方式：《分期业务协议》约定分期金额为300000元，分期期限为60期。原告于2019年3月13日发放贷款。还款采用按月等额本金还款方式，若被告未按时偿还透支款项则应按照《中国银行股份有限信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付利息及违约金。利息等费用：《领用合约》约定利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收。分期手续费率为17.5％，即为52500元，分期偿还。四、违约责任：《分期业务协议》约定，若被告未按时归还分期本金及手续费，则原告有权宣布该合同项下所有欠款全部提前到期。五、逾期时间：被告自2020年1月7日逾期还款。本院认为：本案系以信用卡形式发放的金融借款。原告依约放款后，被告未依约还款，依据《分期业务协议》的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期。案涉《分期业务协议》、《领用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等各项费用叠加，重复归责，总和过高，故根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持截至2020年8月7日的利费共计35634元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告梁惠森于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南庄支行清偿欠款本金249774.13元，及利息、违约金、分期手续费合计35634元（暂计2020年8月7日，此后利息以尚欠的本金为基数按照日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元、财产保全2004元，合计4880元，由被告梁惠森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年八月三十一日书记员  林瑜茵
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初947号 原告：杨义洲，男，1972年4月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：赵志进，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。 原告杨义洲与被告赵志进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨义洲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨义洲的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨义洲撤诉。 案件受理费减半收取计216.5元，由原告杨义洲负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白 轩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1115号 被执行人:芦俞兴，男，1982年2月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。 被执行人芦俞兴犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初10号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人处罚金10000元，上缴违法所得1000元，并负担申请执行费65元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金、证券登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，现查明被执行人正羁押于浙江省南湖监狱，本院已邮寄执行通知书至浙江省南湖监狱，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 5.鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈武良
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢835号 申请执行人：魏云祥,男,1974年1月4日出生,汉族，住所地温岭市。 被执行人：鲍仁林,男,1973年3月20日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人与被执行人鲍仁林买卖合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉港商初字第828号民事判决书，初执案号为（2013）台玉执民字第1115号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十三日
山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1023号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司。地址：陕西省榆林市府谷县人民西路。统一社会信用代码：×××。负责人：王占平，该公司经理。委托诉讼代理人：白某，该公司员工。被上诉人(原审原告)：马某，男，汉族，1983年1月21日出生，山西省保德县人。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。原审被告：府谷县路泰汽车运输有限公司。地址：陕西省榆林市府谷县水地湾村。统一社会信用代码：×××。负责人：韩玉翠，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司因与被上诉人马某、原审被告府谷县路泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院(2020)晋0931民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司的委托诉讼代理人白某，被上诉人马某的委托诉讼代理人弓某到庭参加了诉讼，原审被告府谷县路泰汽车运输有限公司经本院依法传唤、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销保德县人民法院（2020）晋0931民初432号民事判决书。三期费用按照正常标准依法改判我司应该承担23900元，依法驳回41921.42元。二、本案诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人诉上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，经保德县人民法院审理后，作出了保德县人民法院（2020）晋0931民初432号民事判决书。上诉人不服一审判决依法提出上诉理由如下:一审法院未查清案件的事实，致使作出的判决有失公允。没有维护法律公正。1、一审法院在审理此案时，被上诉人马某的医疗费过高，根据机动车商业保险条款第49条规定，保险人按照道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定，应剔除非医保用药。2、被上诉人马某提供的由山西嘉信司法鉴定中心所出具的司法鉴定意见书中，后续治疗费未附其系参照相关医疗数据所得结果且所评估标准偏高，同时误工费、护理费、后续治疗费鉴定结论过高，以上赔偿标准上诉人不予认可。根据双方签订财产保险合同所依据的《机动车交通事故强制保险条款》第十条第四款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于理赔范围。基于此，上诉人认为，一审法院在审理本案，未查清案件事实，致使判决结果造成不公平。恳请二审法院查清案情，依法改判该案。另外补充一点，后续治疗费用经鉴定中心鉴定，判决书已经体现但后续又判决二次手术的住院伙食补助费、住院费、营养费、护理费、误工费，均应该涵盖在内，不应该单独列举。马某辩称，1、原判决认定的医疗费均有医疗票据支持，医疗费的认定与医疗保险没有任何关系；2、上诉人没有任何证据证明鉴定意见有失公正，二次手术费8984元仅仅是治疗费用，并不没有包含治疗期间需要支出的护理费、误工费、营养费等费用，原判决另行计算有鉴定依据，鉴定意见书已经明确二次手术治疗期间是10-14天，鉴定费是为查明案情所支出的合理必要的费用，根据保险法规定，保险人应当承担。马某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费等共计4万元，护理费、误工费、伤残赔偿金、二次手术费、被抚养人生活费等待鉴定后计算，在开庭审理时变更为104588.49元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月26日4时10分，马某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车在山西省忻州市保德县S306线枣林村附近发生侧翻的交通事故，致马某受伤入院治疗、车辆受损的道路交通事故。经保德县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书认定，马某负本起事故的全部责任。原告马某受伤以后在府谷县人民医院进行治疗，根据案件需要应原告申请，我院委托山西嘉信司法鉴定中心对马某的手术费用等进行了评定，经评定马某因交通事故致左尺桡骨骨折，手术治疗的误工期为90-180日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，行左尺桡骨内固定取出术费用约需人民币8400-9568元。×××/×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保有车上人员责任险（司机）限额50万元，事故发生在保险期限内。经本院审理确认，原告马某因交通事故造成的损失及赔偿情况为：1、医疗费36744元；2、住院期间伙食补助费1800元；3、营养费60-90日取中间数75天*50元＝3750元；4、护理费30-60日取中间数45天*（48893元/365天）＝6027.90元；5、误工费90-180日取中间数135天*（94865元/365天）＝35087.05元；6、二次手术期间住院伙食补助费600元，营养费600元，护理费1607元，误工费3119元，二次手术费8984元，计14910元；7、鉴定费2000元。上述七项共计100319元。一审法院认为，本起事故是单方肇事，驾驶员马某具有相应的驾驶资质，所驾车辆审验合格有效，根据保德县道路交通事故快速处理服务中心出具的道路交通事故认定书认定，马某负本起事故的全部责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司投保有车上人员责任险（司机）限额50万元，故中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司应在车上人员责任险（司机）限额内对马某造成的损失予以赔偿。鉴定费是为了查明案件事实确定损失数额所支出的必要的合理费用，保险公司应予承担。诉讼费是确定双方当事人承担责任法律所规定由败诉方承担的费用，故中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司作为败诉方应当承担。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司在判决生效后七日内给付原告马某因交通事故造成的各项经济损失100319元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告中国人民财产保险股份有限公司府谷支公司承担1147元，原告马某承担49元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张应当提供相应的证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为被上诉人应剔除医保费用，但没有提供相应的证据予以证实。上诉人认为一审鉴定报告缺乏公正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，因上诉人未能提供相应的证据证明本案鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所规定的情形之一，故其主张本院依法不予支持。综上，中国人民保险股份有限公司府谷支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○二○年九月二十九日书记员 黄立飞
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0502行审47号申请执行人：新余市市场监督管理局。法定代表人：刘清明，该局局长。被执行人：宋永兵。申请执行人新余市市场监督管理局（下称申请执行人）于2020年9月3日向本院申请强制执行余市监（保）罚决[2019]21号行政处罚决定，申请执行内容：1.没收违法所得人民币2422元整；2.罚款人民币199404元整；3.每日按罚款数额的百分之三加处罚款人民币199404元整，三项合计人民币401230元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人于2019年12月2日作出余市监（保）罚决[2019]21号行政处罚决定书，认定被执行人宋永兵（下称被执行人）在未办理营业执照且未取得食品经营许可的情况下经营无中文标签标识的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第九十七条和《无证无照经营查处办法》第二条规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，对被执行人作出：1、没收违法所得2422元；2、处货值金额12倍的罚款199404元；罚没合计人民币201826元的行政处罚决定。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。期满后申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的：1、没收违法所得2422元；2、处货值金额12倍的罚款199404元；以上二项合计罚没201826元的义务。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。但对于加处罚款199404元，因申请人未作出加处罚款的决定书和催告书，本院不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、对申请执行人新余市市场监督管理局于2019年12月2日作出的余市监（保）罚决[2019]21号行政处罚决定书，即对被执行人宋永兵：1、没收违法所得2422元；2、处货值金额12倍的罚款199404元，罚没合计人民币201826元，准予强制执行。二、对申请执行人新余市市场监督管理局要求对被执行人宋永兵加处罚款199404元，不准予执行。申请执行人新余市市场监督管理局如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之起十五日内向新余市中级人民法院申请复议。审判长  陈润根审判员  李群燕审判员  廖红明二〇二〇年九月九日书记员  郭嘉慧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1281号 申请执行人:廖利金，女，1977年04月27日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色南大房地产开发有限公司，住所地百色市站前路南大建材综合市场沿街商铺第**（6-11）号。 法定代表人：陈志明，该公司总经理。 本院在执行申请执行人廖利金与被执行人广西百色南大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  潘英壮
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢576号 申请执行人兰溪市卫生和计划生育 被执行人叶志祥、盛淑英 本院在执行申请执行人兰溪市卫生和计划生育与被执行人叶志祥等案由计划生育一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4006号之一 申请执行人：詹子辉，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蓝小忠，男，汉族，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人詹子辉与被执行人蓝小忠借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7219号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蓝小忠应履行支付人民币1268000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄 锋 硅
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1311号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第00652号民事判决书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人应瑛、裘生南、钟强、马华英、徐锡光借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人应瑛、裘生南、钟强、马华英、徐锡光已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2011）绍嵊执民字第267号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2168号之一 申请执行人：陈明，男，1973年10月4日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：曹海林，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人陈明与被执行人曹海林买卖合同纠纷一案，申请执行人陈明依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初420号民事调解书，于2020年06月22日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹海林向申请执行人陈明支付执行款31826元相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费718元、执行费377元。 本案已执行到位执行款6000元及诉讼费0元、执行费0元。 在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况。本院已对被执行人曹海林司法罚款1000元（未到位）。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2168号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱泽宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4346号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：郭浙建，男，1984年8月24日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人郭浙建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初15220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭浙建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人郭浙建向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金4477.66元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人郭浙建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭浙建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭浙建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭浙建名下有车牌号为浙Ｄ1××××号、浙ＤＹ××××号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭浙建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭浙建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭浙建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0606民初28182号之二 原告：曾心平，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************553。 委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。 被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区**********东，统一社会信用代码914************226。 法定代表人：刘某1。 委托诉讼代理人：江**锋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢崇贤，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 曾心平诉被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，在审理过程中，原告曾心平于2020年9月2日向本院提出撤回对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司起诉的申请。 本院认为，原告曾心平自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾心平撤回对被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司的起诉。 案件受理费631.25元（已减半收取），由原告曾心平负担。 审判员  彭晓辉 二〇二〇年九月二日 书记员  林婉妮
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初226号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人马大保，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地及现住址河北省遵化市。2020年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年9月14日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年9月28日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人马大保犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭静淑、检察官助理王宏旭出庭支持公诉，被告人马大保到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵化市人民检察院指控，2020年2月22日15时许，被告人马大保醉酒后驾驶冀Ｂ×××××小型面包车载乘马某1行驶至遵化市，因同行的马某1与执行检查工作的马某3发生争执后报警，民警赶至现场后发现马大保涉嫌饮酒驾驶机动车。2020年2月24日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，送检的马大保血液中检出乙醇成分，含量为158.91ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人马大保违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人马大保拘役2个月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交、宣读了被告人马大保的供述与辩解、证人马某1、马某2、王某、马某3的证言、唐山证源司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精含量检测单、马大保开车、采血视频光盘、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获说明、到案情况说明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人马大保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年2月22日遵化市公安局党峪派出所民警在接到马某3被打的报警后，将打架现场涉嫌酒后驾车的被告人马大保传唤到党峪派出所询问，马大保如实供述了饮酒事实，2020年2月24日唐山证源司法鉴定所对马大保的血液乙醇含量作出鉴定，2020年2月25日，马大保经传唤主动到遵化市接受讯问，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人马大保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控成立。被告人马大保经传唤主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马大保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武海潮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白 杰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1248号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人胡淼，男，2000年11月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省咸宁市通城县。因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人胡康，男，1992年9月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖北省咸宁市通城县。因本案于2020年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1186号起诉书指控被告人胡淼、胡康犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年6月14日凌晨3时许，被告人胡康、胡淼去到广州市增城区荔城街挂绿路17号2栋楼下，将被害人汤某停放在该处的1辆小刀牌电动车撬锁盗走（经鉴定，价值1000元）；二、2020年6月18日凌晨2时许，被告人胡康、胡淼去到广州市增城区增江街经三路12号丽盈塑料公司门口，将被害人李某停放在该处的1辆大阳牌电动车撬锁盗走（经鉴定，价值2719元）。被告人胡康、胡淼于2020年6月28日被抓获归案。公诉机关认为被告人胡淼、胡康具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议分别对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人胡淼、胡康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡淼、胡康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的电动车2台，与本案无关，本院在此不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人胡淼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人胡康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年12月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的作案工具手机2部，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。四、继续追缴被告人胡淼、胡康犯盗窃罪的违法所得3719元（含已缴获的现金580元），分别返还被害人汤某1000元、被害人李某2719元；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人胡淼、胡康共同向前述被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李文欣二〇二〇年九月二十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初2502号原告：夏添，男，1988年7月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：姜雄，男，1993年8月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告夏添与被告姜雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告夏添到庭参加了诉讼，被告姜雄经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9500元及利息2080元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告以没有生活费为由向我借款3000元，承诺下个月发工资后还款，后被告以工资发放太少为由没有还款。2018年9月，被告以还信用卡为由向我借款6500元，承诺2018年年底还清。逾期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其上述诉求。被告姜雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告夏添围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告夏添所提交的证据进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告夏添所提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告姜雄以没有生活费为由，向原告夏添借款3000元，双方约定2020年7月还款。2018年9月1日，被告姜雄以偿还信用卡为由，向原告夏添借款6500元，双方约定借款月利率2%，并约定还款时间为2019年2月1日。逾期后，原告催要借款未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告为了证明双方存在借贷关系，向本院提交了被告出具的借条。依照上述规定，本院认定原、被告存在借贷关系。经原告催要，被告不予偿还，应属违约，故原告主张被告偿还借款9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告夏添主张借款6500元按双方约定月利率2%计算利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调整，按年率15.4%计算利息为1500元(6500元×15.4%×18月÷12月)。被告姜雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为错误，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、被告姜雄于本判决生效之日起七日内偿还原告夏添借款9500元及利息1500元，共计11000元；二、驳回原告夏添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告姜雄负担42元，原告夏添负担3元。原告夏添预交的诉讼费42元，在执行过程中，由被告姜雄直接支付给原告夏添。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二〇年九月十日书记员  杨婉婷
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2444号 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州萧山分行 被执行人：冯海军 本院在执行申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山分行申请执行与冯海军（2020）浙0109民初420号金融借款合同纠纷一案中，冯海军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。                                  二〇二〇年九月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢300号湖北伟世达车业有限公司：你与十堰市德先工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0302民初3712号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰市德先工贸有限公司于二〇二〇年九月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2017）鄂0302民初3712号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2689号 申请执行人胡永林，男，1982年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人夏江，男，1986年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人胡永林与被执行人夏江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡永林向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人夏江支付申请执行人胡永林货款151100元，并支付该款自2018年10月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3322元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人夏江发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏江逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人夏江户籍所在地浙江省舟山市定海区人民法院查询其下落和财产情况。本院已首先查封被执行人夏江名下浙Ａ9××××三菱牌小型轿车一辆，并向被执行人夏江发出了《责令交出车辆通知书》，责令其将查封的车辆交于本院处理，因未实际控制且价值不大，申请执行人胡永林暂不要求处置。暂未发现被执行人夏江有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏江作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏江采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2689号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 阮华琦
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执1423号 马**明、王智、郭进鹏、李杰、刘涛： 马**明与王智、郭进鹏、李杰、刘涛人格权一案，申请执行标的共计26652.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27252.00元，其中，执行费300.00元，案件受理费300.00元。本院已于2020年09月23日将该款转付给马**明。至此，马**明向本院申请执行的（2018）甘1202民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3689号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳新生电气集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**蒲裕路**。 法定代表人：李庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳君盾置业有限公司。住所。住所地：辽宁省沈阳市于洪区造化镇造化村div> 法定代表人：马路，该单位总经理。 委托诉讼代理人：杨子红，该公司员工。 委托诉讼代理人：咸亚君，该公司员工。 再审申请人沈阳新生电气集团有限公司因与被申请人沈阳君盾置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 沈阳新生电气集团有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求：撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2020)辽01民终2150号民事判决；改判被申请人给付再审申请人货款252708.17元，并给付逾期付款利息（以欠款252708.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月11日起至欠款付清之日止）；改判再审申请人在收到252708.17元货款的同时向被申请人退还8台E**蓄电池；诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：二审法院对再审申请人没有向被申请人履行8台E**电源的交货义务的认定有误且缺乏证据证明。(一）再审申请人已履行案涉8台E**电源（规格型号：5KW90min)的交付义务。再审申请人与被申请人签订工业产品买卖合同后，再审申请人于2017年8月至11月间陆续向被申请人供货。其中案涉8台E**电源（规格型号：5KW90min)于2017年11月10日完成供货，被申请人于同日完成货物接收并签署产品验收单。后来，被申请人以现有场地不适合存放（容易被盗）EPS电源中的蓄电池为由，让再审申请人将8台E**电源中的蓄电池取回暂时保管。(二）微信聊天记录提到的蓄电池只是案涉EPS电源的组成部分，二审法院将EPS电源（规格型号：5CT90min)与蓄电池相混淆。案涉8台E**电源（规格型号：5KW90min)系再审申请人为给被申请人供货而向案外人沈阳山特电气科技有限公司（以下简称山特电气）采购的产品。根据山特电气向再审申请人出具的产品报价单显示，案涉的8台E**电源每台均由EPS主机、变压器、电池（蓄电池2800元/台）、元器件和柜体组成。因被申请人更换技术规格，另行使用了其他蓄电池，不再需要暂存在再审申请人的蓄电池，而再审申请人无法将该蓄电池向山特电气退货，故双方于2019年6月19日、2019年7月6日和2019年7月9日通过微信就蓄电池费用承担问题进行沟通协商。在2019年6月19日的聊天记录里，被申请人提到有些“设备”没有送。在2019年7月6日和2019年7月9日的聊天记录里，双方就蓄电池费用的承担方式达成一致（双方各承担一半费用）。被申请人在聊天记录里提到的没有送的“设备”，其实指的就是暂存在再审申请人处的蓄电池。另外，二审法院在已认定双方就蓄电池费用（2800元/台）的承担方式达成一致（双方各承担一半费用）的情况，却按照EPS电源的价格（15000元/台）判决双方各承担一半错误。 本院经审查认为，再审申请人沈阳新生电气集团有限公司提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人沈阳新生电气集团有限公司为支持其再审请求所提供的报价单，不足以证明其主张成立。故再审申请人沈阳新生电气集团有限公司的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人沈阳新生电气集团有限公司的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沈阳新生电气集团有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1314号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00629号民事判决书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人叶江惠被执行人蒋会丰、施丽都、蒋会江民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位11936.3元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日