广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1979号 原告：梁德优，男，汉族，1955年7月5日出生，广西灵山县居民。 委托诉讼代理人：劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 被告：广西名士龙投资有限公司，住所：广西南宁市青秀区星湖南三里**银湖花园****房，统一信用代码： 91450100098571759F。 法定代表人：韦建球，总经理。 被告：韦建球，男，汉族，1952年12月25日出生，广东韶关市浈江区居民。 原告梁德优与被告广西名士龙投资有限公司、韦建球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月7日 公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被告广西名士龙投资有限公司、韦建球名下的财产在价值56200元限额内进行诉讼保全，并提供了担保，本院于同日作出（2020）桂0721民初1979号民事裁定：对被告广西名士龙投资有限公司、韦建球名下的财产（存款、房产、车辆等）在价值56200元限额内进行查封、冻结。原告梁德优及其委托诉讼代理人劳桂旭到庭参加诉讼，被告广西名士龙投资有限公司、韦建球经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁德优向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告欠款56200元本金及利息（利息计算：以56200元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至还清本息为止）；2、案件受理费由两被告共同负担。 事实和理由：2013年10月份，与原告同一乡镇的灵山县那隆镇那垌村委会黄兴义对原告宣称有工程项目交付给原告施工，但前期要垫资部分款项，于是黄兴义与原告一起位于南宁市的青 秀区星湖路南三里2号的广西名士龙投资有限公司，在名士龙公司的办公室与被告韦建球洽谈工程事项，被告韦建球称其公司在来宾市开发建设来宾红水河蓬莱洲水电站项目，需找人合作施工，但是原告需向被告融资。于是原告就驾驶自有车辆、垫付费用与被告等人一起到相关项目工地实地考察，在出差期间的各项费用全是原告垫付，被告称等项目开工时会将原告垫付的结清给原告，此费用原告会另案主张。原告与被告经过一系列考察活动后，在2014年12月30日，被告向原告提出借款5000元用作办公室购买办公桌用，原告将现金5000元交付被告，被告韦建 球写下借条给原告。2015年1月1日，被告又向原告借款3700元用于购买办公桌，此笔借款是原告将现金交付给同乡黄兴义，再由黄兴义将款项交付被告，因此在借条上写明是被告借到黄兴义的3700元，但实际出借人是原告，黄兴义收到被告写的3700元借条后转交给原告持有。此后，被告韦建球陆续以公司开支为由向原告借款，分别如下：2015年1月26日，原告借给被告11500元用于蓬莱水电站引资费用，现金交付；2015年1月20日原告借给被告15000元，此款交财务为蓬莱洲水电站引资费用，原告现金交付；2015年1月30日，原告借给被告10000元用于办公室房租及购买办公桌椅，现金交付；2015年3月18日。原告借给被告11000元，用于引资费用，原告现金交付。以上被告向原告总共借入现金56200元。 原告借款给被告后，由于被告所说的水电项目一直没有进展，原告无法取得工程项目施工，希望渺茫，于是原告就向被告催要还款事情，被告一直推托过段时间就偿还，原告经过多次催收无果。为了维护自身权益，特向人民法院起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西名士龙投资有限公司、韦建球没有提出答辩，亦没有向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西名士龙投资有限公司、韦建球经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告提供的证据《居民身份证》（持有人梁德优）、《人口信息查询结果》（韦建球）、《电脑咨询单》（广西 名士龙投资有限公司）、《借条》（2014年12月30日、1月20日、1月26日、1月30日、3月18日）、《承诺书》，本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案有关联性，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的《借条》（2015年1月1日），原告称此笔借款是原告将现金交付给同乡黄兴义，再由黄兴义将款项交付被告，因此在借条上写明是被告借到黄兴义的3700元，但实际出借人是原告。本院认为，被告、黄兴义不到庭无法予以确认原告的陈述，原告对其陈述又没有提供证据证实，对该证据的三性，本院不予确认。 综合全案的证据及当事人的陈述意见，本院确认以下法律事实： 被告广西名士龙投资有限公司是被告韦建球个人开发的有限责任公司。被告广西名士龙投资有限公司为开发建设来宾红水河蓬莱洲水电站项目的需要，2014年12月30日、2015年1月20日、1月26日、1月30日、3月18日，被告韦建球分别向原告借款5000元、11500元、15000元、10000元、11000元用作办公室购买办公桌用、蓬莱水电站引资费用、蓬莱洲水电站引资费用、办公室房租及购买办公桌椅、引资费用，被告韦建球均立写借条交由原告收执，内容均为“今借到梁德优先生人民币***（注：此款用于***）”，被告韦建球在经手人栏签名并盖章，其中黄兴义、黄卫东作为见证人分别在四张《借条》上签名。期间，2015年1月26日，被告广西名士龙投资有限公司出具《承诺书》，该书显示：“根据梁德优先生为本公司融资开发建设来宾红水河蓬莱水电站；先后出车到来宾市、深圳市办理与水电站项目相关的手续及费用。……”。被告广西名士龙投资有限公司加盖公司，被告韦建球在“法定代表人”栏盖章，被告韦树球和黄卫东、陆尚廷在“股东签字”栏签名。后经原告多次催收未果。2020年7月15日，原告以 上述事实和理由、诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦建球向原告梁德优借款的事实，有被告韦建球立写的《借据》和被告广西名士龙投资有限公司出具《承诺书》予以证实，原告梁德优、被告韦建球双方的借贷关系成立。被告韦建球借款后，经原告多次催收，仍然没有偿还借款，其行为存在违约，应承担违约责任，原告请求被告韦建球偿还借款并支付利息，合法有据，本院予以支持。在本案中，被告韦建球作为企业法定代表人，向原告借款用于被告广西名士龙投资有限公司的经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告广西名士龙投资有限公司应与被告韦建球承担连带清偿责任。原告提供的《借条》（2015年1月1日），原告称此笔借款是原告将现金交付给同乡黄兴义，再由黄兴义将款项交付被告，因此在借条上写明是被告借到黄兴义的3700元，但实际出借人是原告。本院认为，被告、黄兴义不到庭质证，本院无法予以确认原告的陈述真实性，原告对其陈述又没有提供证据证实，由此带来的不利后果，由原告自负，本院对该笔借款不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西名士龙投资有限公司、韦建球共同偿还原告梁德优欠款52500元本金及利息（利息计算：以52500元为基数，自2020年7月15日起按全 国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至还清本息为止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费603元，保全费582元，共1185元，由被告广西名士龙投资有限公司、韦建球共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  李智东 二〇二〇年九月九日 书记员  劳民慧 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-64××××0 邮政编码：535400