wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢853号申请执行人林志华与被执行人王丽华为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00656号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2014）甬宁执民字第1834号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3936号之二 被执行人:顾建，男，1975年1月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 关于被执行人顾建犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾建未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月19日立案执行。执行标的为被执行人顾建缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年08月19日向被执行人顾建发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人顾建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾建的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月28日，被执行人顾建尚应缴纳罚金3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人顾建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾建作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人顾建采取了纳入失信被执行人名单限制消费的执行措施。 综上，被执行人顾建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3936号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐蓉盈
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11514号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：彭园园，女，1990年6月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告彭园园供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年九月十八日书记员  马晓明
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2218号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。被告：胡智祥，男，1986年2月25日，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告胡智祥信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人吕新林到庭参加诉讼，被告胡智祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1、判令被告胡智祥（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币34766.54元。其中，本金31160.79元、利息1472.76元、违约金1386.52元、手续费746.47元；2、判令被告胡智祥偿还原告自2020年6月25日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告胡智祥于2018年1月2日在我行办理额度为2.25万元贷记卡一张，卡号62×××46，首笔透支时间为2018年5月28日，逾期时间为2020年3月10日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年6月25日，欠款本息合计人民币34766.54元，原告多次催收被告胡智祥，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡智祥未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月2日，被告胡智祥向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××46。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币12000元，被告领卡后，于2018年5月28日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，2018年12月8日，原告因被告申请将其额度调整为45000元。但自2020年3月起被告却开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年6月25日，被告尚欠信用卡透支借款本金31160.79元、利息1472.76元、违约金1386.52元、手续费746.47元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细表一份、额度调整表、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡智祥偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金31160.79元、利息1472.76元、违约金1386.52元、手续费746.47元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年6月25日止，此后利息、违约金、手续费等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止）共计34766.54元。限被告胡智祥于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由被告胡智祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十六日书记员 胡培培
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5899号原告东莞市速海物流有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀博街**物流园**楼**，统一社会信用代码914419005682469783。法定代表人陈锡勇。委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。被告深圳市西蒙联合建筑材料有限公司，住，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区大江工业区**一社会信用代码914403006700155196。法定代表人谢宝鸿。委托代理人谢宝剑，男，汉族，1972年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，公司员工。上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告赔偿原告货物损失13620元；2.被告支付货物损害造成原告损失5000元；3.被告承担所有诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2019年7月26日，原告向被告运送货物。运货车辆到达被告处后，因运送的货物属于多家公司，而被告的货物放于车辆最里面，故卸货时由被告的叉车协助将不属于被告的货物先行移开。期间因叉车司机操作不慎，将不属于被告的货物损坏。因双方就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院起诉，提供了事故现场照片、索赔通知书等予以证明，其中《索赔通知书》由上海千思物流有限公司出具，载明毁损的货物已报废，价值13620元，另造成生产和经营耽误赔偿金5000元，合计18620元，在8月份运费中扣除。被告对损坏原告运输车辆上货物的事实不持异议，但对赔偿金额不予认可，辩称同等货物市场价值为3000余元，原告主张的损失过高，同时提交了由上海千思供应链管理有限公司出具的另一份《货损索赔确认函》，记载毁损的货物共计四箱，100公斤，价值16200元。裁判理由及结果本院认为，根据《侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。据此，被告造成原告货物毁损，依法应赔偿原告相应损失。原告作为主张损失的一方，应就其损失情况举证证明，但其提交的索赔通知书为单方出具，无证据证明原告已实际赔偿相关款项，且该索赔通知书与被告持有的索赔通知书所记载的损失金额亦不一致，即无法以现有证据认定损失的货物价值，且亦无证据证明货物已全部毁损，故原告依法应承担举证不能的法律后果，但鉴于被告确实造成原告相关财产损失，故本院酌情由被告赔偿原告财产损失1万元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告深圳市西蒙联合建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞市速海物流有限公司损失10000元；二、驳回原告东莞市速海物流有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费133元，由被告深圳市西蒙联合建筑材料有限公司负担71元，原告东莞市速海物流有限公司负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月三日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3478号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁亚太温泉度假村有限公司。住所地：辽宁省阜新市太平区水泉镇长哈达村。 法定代表人：徐春艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨博勋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队。住所地：辽宁省阜新市细河区新渠路**105。 经营者：王奇，男，汉族，1968年5月20日生，该安装队经理，住辽宁省阜新市海州区。 委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市辽西空调制冷设备安装有限公司。住所地：辽宁省阜新市海州区经纬路**。 法定代表人：卢利民，公司董事长。 委托诉讼代理人：李忠华，公司法律顾问。 再审申请人辽宁亚太温泉度假村有限公司（以下简称亚太温泉）因与被申请人阜新市细河区新通达建筑锅炉安装队（以下简称通达建筑）、阜新市辽西空调制冷设备安装有限公司（以下简称辽西空调）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 亚太温泉申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的情形。请求：撤销原审判决判决，改判驳回被申请人通达建筑的一审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人承担。 事实和理由：一、原审判决对本案基本事实认定缺乏证据证明。第一，关于实际使用问题的认定错误。原审认定再审申请人对涉案工程己经实际使用三年。此认定没有事实依据和证据证明。第二，原审漏掉了被申请人（辽西空调）在施工过程中的野蛮施工，给再审申请人造成的损害以及空调缺陷问题。第三，原审判决认定的（第十页上数第十行）“本案庭审中，原告通达建筑提供了锅炉产品合格证及经鞍山市特种设备监督检验所出具的锅炉压力容器产品安全性能监督检验书、被告辽西空调提供了空调安装工程的设计方案、图纸、施工说明、空调处理机组检验报告、合格证等证据，证明锅炉及空调均为合格产品”。这一部分论述，不正确。第四，原审将太平区人民法院（2016)辽0904民初777号民事判决认定的事实作为本案证据错误。二、本案具有属于法院应该调查取证的内容，可是法院没有完成。三、原审判决适用法律错误。通达建筑不具备安装资质，双方签订的合同，基于无安装资质而应认定双方之间合同无效。涉案工程合同是无效合同，依法只有经过验收合格，才存在支付工程款的问题，本案工程既未验收合格，又未经过修复，依法不存在支付工程款的问题。 通达建筑提交意见称，再审申请人申请再审的事实与理由和其上诉的事实与理由几乎完全相同，再审申请中并没有提出新的证据和理由。所以再审申请人申请再审的事实与理由没有事实和法律根据，其再审申请的事由和请求依法不能成立，请驳回再审申请人的再审申请。 辽西空调提交意见称，请求维持一、二审判决，（2019）辽0904民初545号民事判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。 本院经审查认为，再审申请人亚太温泉提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人亚太温泉的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人亚太温泉的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回辽宁亚太温泉度假村有限公司的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13134号原告：邓涛，男，1977年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：王成君，女，1971年11月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：张建忠、吴剑辉，均系广东法拯律师事务所律师。原告邓涛诉被告王成君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序，由审判员瞿栋独任并公开开庭进行了审理。原告邓涛、被告王成君的委托诉讼代理人吴剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓涛诉称：2016年11月3日，被告以资金周转需要为由向原告借款100万元，至2019年11月初仍未归还任何本金及利息，遂于2019年11月3日出具《借条》，确认欠原告本息118万元。但时至今日却仍未还款。请求法院判决：1、被告归还原告借款本金100万元及利息（自2016年11月3起计至实际清偿之日止，以借款本金100万元为基数，按月利率0.5%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王成君辩称：被告确认借款的事实，因被告最近资金比较紧张，所以未能还款给原告。另外，根据借条最后一句话“另行计息”并没有说是每月0.5%，所以被告不同意自2019年11月3日之后按每月0.5%计息。经审理查明：2019年11月3日，原、被告签署《借条》，确认被告因资金周转需要于2016年11月3日向原告借款100万元，利息按每月0.5%计算；截至2019年11月2日，借款本息总计118万元，被告承诺于2020年1月31日前还清以上借款本息118万元；“逾期的，除应归还上述118万元本息外，还应从2019年11月3日起，另行计息，直至本息还清之日止。”原告同时提供了《借记卡账户历史明细清单》，证明其于2016年11月3日向被告账户分六笔汇入共计100万元款项。本院认为：原、被告对借款事实均予以确认且有《借条》、《借记卡账户历史明细清单》等证据证实，本院予以确认。债务理应偿还。被告借款后，未依约履行还款义务，原告要求其偿还借款本金并依约支付利息合法有据，本院予以支持。《借条》中明确约定借款利率为每月0.5%，从出借时至《借条》出具时未付本息合计118万元，被告承诺于2020年1月31日前归还，逾期则从2019年11月3日起另行计息。由此，如被告按时还款，则还款金额按照118万元计，自2019年11月3日至2020年1月31日期间的利息可予免除，但如逾期还款，则应从2019年11月3日起继续按照约定利率计收利息。上述《借条》约定清晰明确并无歧义，被告提出“另行计息”的利率标准不明的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王成君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓涛偿还借款本金100万元及利息（自2016年11月3日起至被告王成君实际清偿之日，以本金100万元为基数，按每月0.5%的标准计算）。如果被告王成君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元、保全费5000元，由被告王成君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 瞿 栋二〇二〇年九月二十三日书记员 马妮娜            判决书已于2020年   月   日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初8139号原告：河南周晓华律师事务所，住所地：驻马店市驿城区骏马路北段。统一社会信用代码：314100006881963545。法定代表人：周晓华，主任。委托诉讼代理人：李季，男，1975年6月8日出生，汉族，该所工作人员，住驻马店市驿城区。被告：河南驻马店经济开发区开源办事处，住所地：驻马店市兴业大道。法定代表人：王宁，主任。委托诉讼代理人：江毅，男，1989年2月15日出生，汉族，工作人员，住。原告河南周晓华律师事务所诉被告河南驻马店经济开发区开源办事处（以下简称开源办事处）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告周晓华律师事务所的委托代理人李季、被告开源办事处的委托诉讼代理人江毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南周晓华律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告开源办事处支付原告法律顾问费和律师代理费共计266000元。事实与理由：2017年11月23日，原、被告签订了《法律顾问合同》，约定：协议的有效期为三年（从2018年1月至2020年12月31日，在协议有效期限内，被告每年支付原告法律顾问费30000元，在办理其他各类诉讼、仲裁、行政复议案件、参与调解时须经另行委托，视案件难易程度及服务时间、按收费标准收取或减收代理费用，也可由双方协商收费，差旅、调查费用除外。根据合同约定及原告代理律师的服务情况，被告应于2019年6月前按约定向支付原告案件代理费266000元。被告开源办事处辩称，对原告诉称无意见，属实。经审理查明，2017年11月23日，被告开源办事处（甲方）与原告周晓华律师事务所（乙方）签订了《法律顾问协议书》一份，约定：“第一条、甲方向乙方提出聘请律师贰名，担任甲方的常年律师，乙方同意派李季、韩战豪律师担任；第二条、律师担任法律顾问期间，必须依法维护甲方的合法权益。其具体任务是：（1）法律咨询；┈（7）经另行委托，代理其他各类诉讼、仲裁、行政复议案件、参与调解纠纷；第三条、协议签订后，双方必须严格遵守。任何一方未征得对方同意，不得变更、终止协议；第四条、本协议的有效期为三年（从2018年1月1日至2020年12月31日）；第五条、甲方在协议有效期限内，支付乙方每年法律顾问费30000元，乙方在办理第二条第（7）项法律事务（其他各类诉讼、仲裁、行政复议案件、参与调解纠纷），视案件难易程度及服务时间、按收费标准收取或减收代理费用，也可由双方协商收费，差旅、调查费用除外。第六条、协议签订后，甲方2018年6月30日前按约定向乙方支付法律顾问费叁万元。合同成立后，原告周晓华律师事务所依约履行了合同义务为被告开源办事处提供法律咨询服务，并另经委托代理其他各类诉讼、行政复议案件等案件。但被告开源办事处除支付每年法律顾问费30000元外，对委托周晓华律师事务所代理的其他各类案件的代理费未支付，经原告多次催要无果成讼。另查明，2019年5月6日，原告周晓华律师事务所与开源办事处签订委托代理合同一份，约定：“因开源办事处与武益禹行政拆迁案件，委托周晓华律师事务所代理，该所接受开源办事处的委托，指派李季、韩战豪律师作为开源办事处一审委托代理人。开源办事处应向周晓华律师事务所缴纳律师代理费15000元，依照法律顾问合同统一结算”。诉讼中，原告周晓华律师事务所提交了其于2019年8月5日向开源办事处递交的《请求拨付2018年-2019年度法律顾问代理费的报告》一份，主要内容为：“按照2017年11月23日贵处与我所签订的聘用法律顾问协议，贵处应于2019年6月30日前按约定向我所支付5个案件代理费266000元，案件分别为：1、姜永强申请执行开源办事处土地行政职责纠纷案件，按件收取5000元；2、孙大玉诉开源办事处建设工程施工合同案件，标的额为1700000元，律师代理费为61000元；3、姚会岭诉开源办事处建设工程施工合同案件，标的额为521317元，律师代理费为25000元；4、河南长城投资担保有限公司诉开源办事处建设工程合同纠纷案件，标的额为4797270元，律师代理费为160000元；5、武益禹诉开源办事处行政拆迁案件，案件收费，律师代理费15000元。为了我所更好的开展法律顾问工作，现请求贵处支付法律顾问费及案件代理费共计266000元，特此报告”。被告开源办事处质证称收到该报告，对被告中载明的代理案件名称、标的、代理费无异议。《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》就河南省律师服务收费行业指导标准载明：“民事案件收费标准：按标的额比例收费，10万元至100万元部分，3-5%，100万元至1000万元部分，按2-4%收费。行政案件计件收费标准为每件3000元—20000元”。上述事实，有当事人陈述及相关书证等经庭审质证，本院据以确认。本院认为，原告河南周晓华律师事务所与被告河南驻马店经济开发区开源办事处签订《法律顾问合同》，系有偿提供法律服务、委托代理诉讼案件合同，双方当事人意思表示真实内容，不违反国家法律规定，确认为有效合同。合同成立后，原告依约派出李季、韩战豪律师担任法律顾问，并代理诉讼案件，履行合同约定的义务。被告开源办事处作为接受服务方、被代理方，应当按约定向原告周晓华律师事务所支付相关报酬及费用。被告开源办事处对原告提交的《开源办事处法律服务事项清单》所列明的服务项目及标的无异议，本院予以确认。关于原告办理的其他各类诉讼、行政案件的收费标准，双方合同约定：“视案件难易程度及服务时间、按收费标准收取或减收代理费用，也可由双方协商收费”。依据双方合同约定和相关的收费标准，本院认为：1、姜永强申请执行开源办事处土地行政职责纠纷案件，原告主张按件收取5000元，符合行政案件律师计件收费标准，本院予以支持。以下2至4项，原告主张的收费数额明显过高，应予适当核减。2、孙大玉诉开源办事处建设工程施工合同案件，标的额为1700000元，本院确定按3%收费，律师代理费计款为51000元；3、姚会岭诉开源办事处建设工程施工合同案件，标的额为521317元，本院确定按4%收费，律师代理费计款为20850元。4、河南长城投资担保有限公司诉开源办事处建设工程合同纠纷案件，标的额为4797270元，本院确定按3%收费律师代理费为143918元；5、武益禹诉开源办事处行政拆迁案件，按双方签订合同约定律师代理费为15000元。以上合计235768元，被告开源办事处应当向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告河南驻马店经济开发区开源办事处于判决生效后十日内向原告河南周晓华律师事务所支付代理费235768元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元（已减半收取），原告负担245元，被告负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年九月十五日书记员  王帅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4478号 申请执行人：杨方云，男，1975年5月6日出生，汉族，住贵州省望谟县。 被执行人：钟天龙，男，1975年5月8日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杨方云与被执行人钟天龙劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民特1501号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨方云向本院申请强制执行。本院于2020年8月14日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月1日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4478号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月二日 书记员  李国民
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢408号 本院在执行申请执行人毛慧君与被执行人曹海军机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号：（2015）温泰执民字第1020号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3243号原告：潘带明，男，汉族，1987年10月2日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************914。被告：黄泳韶，男，汉族，1988年12月30日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************队86号，公民身份号码441************730。本院在审理原告潘带明与被告黄泳韶民间借贷纠纷一案中，因原告希望自行补充证据另行对被告进行追偿，故原告于2020年9月30日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘带明撤回起诉。本案受理费96.43元，由原告潘带明负担。审判员  林浩坚二〇二〇年九月三十日书记员  陈家乐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2020）辽0105民初6428号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴春柳，系辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：史莉，系辽宁君盈律师事务所律师。被告：于红成，男，汉族，1992年2月10日出生，，地址黑龙江泰来县原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告于红成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人史莉到庭参与了诉讼，被告于红成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还卡号为52×××03的信用卡贷款余额57,342.86元(截至2020年1月19日)，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止;2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××03一张交通银行信用卡，被告激活后多次使用上述信用卡消费，但未按时还款，截至2020年1月19日，被告拖欠原告信用卡贷款余额共计57,342.86元，其中本金余额：39,973.64元，利息余额：15,104.87元，违约金：1256.38元，分期手续费：1007.97元，经原告多次催要至今未还。综上所述，被告未按时还款的行为已构成违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法查明事实，维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告于红成未到庭参加诉讼，未答辩。原告围绕诉讼请求提交申请表、领用合约、交易明细、余额构成表、催收记录、违约金公告截图、现金分期业务费率表公告网页截图等证据，经本院审查，对上述证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处申请办理交通银行信用卡，并签字确认同意受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束。经原告审核后，原告向被告发放卡号为52×××03的信用卡。被告持上述信用卡透支消费，被告未按合同约定还款，截止至2020年1月19日，拖欠余额共计57342.86元，其中本金余额39973.64元，利息余额15104.87元，违约金1256.38元，分期手续费1007.97元。经原告多次催要未果,遂于2020年5月21日起诉来院。依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期日到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。按《交通银行太平洋信用卡标准卡收费表》规定，信用卡贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。另外，领用合约第20条第三项规定，本合约由甲方制定解释和修改。甲方有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金。对于其他收费项目和收费标准，甲方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整。上述关于透支利息、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整，经甲方公布生效后，乙方应按甲方公布的收费项目和收费标准支付费用。另查，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消性用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换等服务费用不得计收利息。原告在交通银行官方网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对取消“滞纳金”、新增“违约金”、取消“超消费”等作了规定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。本院认为，被告于红成经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、调解、辩论等诉讼权利，本院依法进行了缺席审理并依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，信用卡发放后，被告持卡透支消费，双方之间为借款合同关系。现被告未能及时偿还借款，原告要求判令被告偿还透支本金、利息及其他费用，符合事实及法律依据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于红成于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××03的信用卡本金余额39973.64元，利息余额15104.87元，违约金1256.38元，分期手续费1007.97元（截止至2020年1月19日止）;二、被告于红成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心卡号为52×××03的信用卡贷款利息、违约金，以本金39973.64元为基数，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算，自2020年1月20日起，至贷款本息全部清偿时止；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1234元、公告费650元，均由被告于红成承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 岩人民陪审员 郑 敏人民陪审员 温彬红二０二０年九月二十三日法官助理刘晨一书记员逄钧慧
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7089号 本院受理的关于申请执行人邵艳军申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1980元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执1053号申请执行人：韩晓峰，男，1972年2月25日出生，汉族，海伦市人，住海伦市建城乡连城村**。被执行人：杨黄伟，女，1960年3月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区客家大道**。本院在执行申请执行人韩晓峰与被执行人杨黄伟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，计划长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执1053号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年九月二十七日书记员  侯中国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6717号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：冼伟雄，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冼伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告冼伟雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计32042.91元（其中透支本金28491.72元、利息1742.01元、逾期还款违约金990.64元、手续费818.54元，暂计至2019年12月21日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月21日，被告尚欠本金28491.72元、利息1742.01元、逾期还款违约金990.64元、手续费818.54元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告冼伟雄未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月11日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年12月21日，被告尚欠本金28491.72元、利息1742.01元、逾期还款违约金990.64元、手续费（账单分期手续费）818.54元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月21日，被告尚欠本金28491.72元、利息1742.01元、手续费818.54元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冼伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28491.72元、手续费818.54元及利息（暂计至2019年12月21日止为1742.01元，此后的利息以透支款本金28491.72元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601.07元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担101.07元，被告冼伟雄承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2118号之一 申请执行人：李博，女，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：张奕涛，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：赵东明，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李博与被执行人赵东明买卖合同纠纷一案，申请执行人李博依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初949号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人赵东明向申请执行人李博支付执行款72510元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费988元。 在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费988元，经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2118号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  王奇峰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杜梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10286号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘静，女，1978年8月8日出生，汉族，住沈阳市大**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金347940.3元、利息(含罚息)60150.19元、复利4728.77元，共计412819.26元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款369200元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘静未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘静无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年6月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘静（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年7月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘静发放贷款369200元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告刘静尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金347940.3元，利息（含罚息）60150.19元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘静签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘静未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘静立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘静承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金347940.3元； 二、被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金347940.3元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)3746元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4914号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：秦仁钦，董事长。委托诉讼代理人：于春玲，女，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：张嘉源，男，1982年9月14日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京京能延庆热力有限责任公司（以下简称京能热力公司）与被告张嘉源供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告京能热力公司的委托诉讼代理人于春玲到庭参加了诉讼，被告张嘉源经本院合法传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。京能热力公司向本院提出诉讼请求：要求判令张嘉源交纳2018年-2019年度、2019-2020年度的供暖费4987.2元。事实和理由：张嘉源是××室业主，京能热力公司为该小区提供了供暖服务。该户建筑面积为83.12平方米，供暖收费标准为30元/平方米。张嘉源未交纳2018年至2020年度的供暖费4987.2元。因催要未果，故京能热力公司诉至法院。张嘉源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：张嘉源系××室业主，该房屋建筑面积为83.12平方米，京能热力公司为上述房屋所在小区提供了2018年-2019年度、2019-2020年度的供暖服务，供暖费收费标准为30元/建筑平方米·采暖季。张嘉源未交纳2018年-2019年度、2019-2020年度的供暖费4987.2元。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。京能热力公司为张嘉源供暖，张嘉源接受京能热力公司的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。京能热力公司向张嘉源提供了供暖服务，张嘉源应当向京能热力公司支付供暖费。经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：张嘉源给付北京京能延庆热力有限责任公司2018年-2019年度、2019-2020年度供暖费共计4987.2元，于本判决生效后七日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张嘉源负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月八日书记员  范佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27470号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：周琳，女，1974年2月16日出生，汉族，住湖南省隆回县*********１５号附２０４号，身份证号码430************764。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周琳信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7161号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**********。主要负责人：张波，行长。被执行人：王万财，男，1975年4月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：赵晓芳，女，1978年10月30日出生，满族，住天津市塘沽区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人王万财、赵晓芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）津0116民初2099号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月27日依法轮候查封被执行人王万财名下位于天津市开发区××路××号××房屋，查封期限三年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十三日书记员 刘彩邑
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7281号 本院受理的关于申请执行人谢文革申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币25400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审29号申请执行人黎彩芬，女，1979年4月11日出生，公民身份号码：441************56X，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015011。申请执行人黎彩芬于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]013号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。黎彩芬申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向黎彩芬支付征地分红款人民币22500元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]013号行政处理认定书的处理决定，黎彩芬对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。黎彩芬向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]013号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人黎彩芬分配征地分红款人民币22500元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3280号 申请执行人史济忠、被执行人郁其敏： 申请执行人史济忠诉被执行人郁其敏民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8869号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史济忠向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郁其敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3280号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1721号 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司，住所地金华市婺城区人民西路****，组织机构代码:56938693X。 法定代表人朱晓兴。 被执行人王侃恭，男，1981年10月26日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人张荣伟，男，1985年9月16日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人金华市华晟汽车销售服务有限公司与被执行人王侃恭、张荣伟追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初12622号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月19日立案执行。 本案执行标的为本金82226元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人王侃恭、张荣伟电话及短信送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的车辆，未实际控制，暂无法处置，本院依法对被执行人王侃恭、张荣伟限制高消费。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1721号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十八日 代书记员 邵帅奇
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初229号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人蒋科，女，1978年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住户籍地。2019年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年3月24被刑事拘留，2019年4月4日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 辩护人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。 河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检一部刑诉[2019]275号起诉书指控被告人蒋科犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人蒋科及辩护人庭参加诉讼。现已庭审终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控： 1、2013年7月，被告人蒋科以做生意资金周转紧张为由，伪造其名下房产证作为抵押，诈骗被害人张某19万元。期间被告人蒋科陆续向被害人张某支付利息共计6.23万元。 2、2014年4月至7月期间，被告人蒋科在邯郸市邯山区信泰保险公司等地，谎称买房、给客户办理信用卡垫付保证金、汽车安全座椅进货为由，多次诈骗被害人司某170万元。期间返还司某19.69万元。 3、2014年6月，被告人蒋科在邯郸市邯山区信泰保险公司以做生意资金周转为由，诈骗被害人李某10万元。期间被告人蒋科向被害人李某支付利息共计0.36万元。 4、2014年7、8月份，被告人蒋科以做生意资金周转不开为由，向被害人贾某借钱，其谎称自己在邯郸力天凤凰城拥有一套房产，并伪造了一张“邯郸市力天凤凰城购房收据”，后将该收据抵押给被害人贾某，承诺如果不能及时还钱，就把该处房子过户给被害人贾某，多次骗取被害人贾某46.5万元。 5、2014年7月，被告人蒋科在邯郸市邯山区农校其租赁的办公室内，利用伪造的丛台区联纺路79号院邯印家属院16-3-1房产证作抵押，诈骗被害人张某文购房款30万元。 6、2014年8月，被告人蒋科在邯郸市邯山区信泰保险公司，以做生意资金周转为由，诈骗被害人郑某10万元。 7、2014年8月至9月，被告人蒋科利用伪造的邯山区滏东南大街204号明珠花园D区3-1-16号房产证做抵押，翟某某33万元。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人蒋科进行惩处。建议判处被告人蒋科十三年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人蒋科在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人陈述、抓获经过、银行流水、相关书证、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人蒋科以采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人蒋科到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人蒋科犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月17日起至2032年9月16日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。 二、继续追缴被告人蒋科违法所得人民币298.81万元（分别发还被害人张某19万元、司某150.31万元、李某10万元、贾某46.5万元、张某文30万元、郑某10万元、翟某某33万元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  李淑芹 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 菲 相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1638号申请执行人：刘彦春，男,1979年9月14日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：伊小猛，男,1985年6月5日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。刘彦春与伊小猛民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4039号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告伊小猛于判决生效后立即给付原告刘彦春欠款26000.00元。因被执行人伊小猛未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘彦春向本院申请强制执行，本院于2020年7月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，其名下有四处不动产，均有抵押并被另案查封，暂时无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊小猛仍负有继续向申请执行人刘彦春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终3207号 上诉人（原审被告）：王某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏黄河志律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：郭某，宁夏辅德律师事务所律师。 上诉人王某因与被上诉人任某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月7日适用普通程序由审判员独任开庭进行了审理，上诉人王某的委托诉讼代理人杨某、被上诉人任某的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：1、撤销兴庆区人民法院（2020）宁0104民初3763号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审受理费。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间仅仅存在一笔人民币为100000元但已清偿完毕的借贷关系。所谓250000元的借贷并未真实发生，发生的是被上诉人向上诉人出借了用于赌博的物品（代表赌资的筹码），而双方的借物行为并不被法律所保护。二、原审判决对案件事实的分析判断存在瑕疵，不能成立。上诉人与被上诉人所借的就是230000元的筹码，不存在拖欠被上诉人借款的事实。上诉人和被上诉人在原审对借贷事实持有争议，上诉人否认借贷事实的存在。从借贷金额和款项支付上看，被上诉人任某自称出借350000元，但是当中只有100000元通过银行转账，其余均为现金支付，不具有任何合理性。事实上，被上诉人在原审提起的是场虚假诉讼。综上，请求支持上诉人的上诉请求。 任某答辩称，一、被上诉人已向一审法院提交《借条》、银行转账凭证、录音等证据材料，双方就借贷关系达成合意，被上诉人已经履行了出借义务,双方的借贷关系成立，事实清楚、证据充分，上诉人应当偿还借款。二、原审法院适用法律正确。本案的法律关系为民间借贷纠纷，根本不存在上诉人所谓的其他法律关系，双方借贷关系成立，且被上诉人已按约定履行了借款出借义务，上诉人应当偿还借款。正因为被上诉人和上诉人系朋友关系，故被上诉人基于对上诉人的信任，双方未对借款利息、借款期限等进行约定，故原审法院结合借贷金额、款项支付、交易习惯所作出的判决适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 任某向一审法起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元、支付逾期利息21708元（按年利率6%，自2018年10月28日暂计算至2020年4月1日，并主张至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，2018年10月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到任某现金250000元正（贰拾伍万元正）王某，2018.10.27。”原告称被告自2016年3月起陆续向其借款共计350000元，因借期较短，未出具借条、约定利息，后于2018年10月27日结算后出具借条一张。原告提交银行交易明细一份，显示原告于2016年6月18日应被告要求向刘某的账户转款99990元，证明被告向原告借款的事实。被告称该笔借款是在澳门赌场出借，已清偿。原告称被告确实在澳门赌场借取过约20000元的筹码，但已经偿还，本案借款与此无关。另，原告提交视频一份、录音三份，显示原告先后于2018年4月24日、2019年3月28日、2019年6月30日向被告催告欠款。被告称确系双方通话，但原告截取了谈论筹码的部分。现原、被告就涉案款项产生争议，故原告诉至法院，请求依法判如所请。 审理中，被告申请证人魏某、刘某出庭作证，证人陈述原、被告及证人同去澳门赌博，被告向原告借取价值约200000元的筹码。原告对证人证言不予认可。被告对此无异议。 一审法院认为，原、被告对借贷事实持有争议，本案应当结合借贷金额、款项交付、交易习惯，综合判断查证借贷事实是否发生。关于借款的发生、款项的交付，原告作出的说明具有合理性。综合考虑原、被告的当庭陈述、原告提交的银行转账凭证、借条及证人证言，被告虽对借贷行为不予认可，但其未能提出反驳证据，证人证言亦不足以证实其主张，被告应当对此承担举证不能的不利后果。现原告主张被告偿还借款250000元，法院予以支持。借条中未约定借款期限及借款利息，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的录音显示，自借条出具后其先后于2019年3月28日、2019年6月30日催要欠款，考虑到还款的合理期限，法院依法自2019年7月1日按照年利率6%支持逾期利息。经核算，借款250000元自2019年7月1日至2020年4月1日产生利息11342.47元，此后的利息由被告按该利率支付至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告任某借款250000元、支付利息11342.47元，并按年利率6%支付借款自2020年4月2日至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费减半收取计2688元，由被告王某负担。 本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。 二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人任某主张上诉人王某借款的事实是否成立。本案一审中，被上诉人主张上诉人借款的依据是由上诉人于2018年10月27日向被上诉人出具的借条，借条载明借到被上诉人现金250000元，同时被上诉人为证明借款的事实还提交了被上诉人为索要借款与上诉人的视频和录音；上诉人否认借款250000元的事实，称该笔借款实为上诉人与被上诉人在澳门赌博时向被上诉人借的赌资230000余元的筹码，对此一审法院未支持上诉人否认借款事实的辩解，一审法院的处理正确。综上，上诉人王某的上诉理由和上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5376元，由上诉人王某负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈勇军 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3884号原告：乔飞，男，1990年6月19日生，汉族，住江苏省响水县。被告：无锡钜利嘉科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：张强。原告乔飞与被告无锡钜利嘉科技有限公司（以下简称钜利嘉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔飞到庭参加诉讼。被告钜利嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。乔飞向本院提出诉讼请求：1、判令钜利嘉公司支付乔飞2019年5月至11月期间的劳动报酬14000元；2、本案诉讼费由钜利嘉公司承担。事实和理由：在2018年4月至2019年11月期间，乔飞在钜利嘉公司担任外勤，月工资6500元。2019年5月起，钜利嘉公司未按约发放工资。2019年12月15日，钜利嘉公司出具工资结算单确认结欠乔飞工资28000元，并当场支付乔飞工资10000元。2020年1月24日，钜利嘉公司向乔飞支付工资4000元。后钜利嘉公司未向乔飞支付相应劳动报酬。钜利嘉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：在2018年4月至2019年11月期间，乔飞在钜利嘉公司工作。2019年12月15日，钜利嘉公司出具工资结算单确认结欠乔飞工资28000元，并当场支付乔飞工资10000元。2020年1月24日，钜利嘉公司向乔飞支付工资4000元。后钜利嘉公司未向乔飞支付相应劳动报酬。以上事实，有当事人的陈述及乔飞提供的全日制劳动合同书、工资结算单等证据在卷证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，钜利嘉公司未对乔飞所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查乔飞提供的全日制劳动合同书、工资结算单等证据，确认乔飞所依据的事实与理由属实。乔飞主张钜利嘉公司结欠2019年5月至11月期间的劳动报酬14000元，具有事实依据，本院对此予以确认。据此，乔飞要求钜利嘉公司支付劳动报酬14000元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：无锡钜利嘉科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付乔飞劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（此款已由乔飞预交），由无锡钜利嘉科技有限公司负担（乔飞同意其预交的案件受理费75元由无锡钜利嘉科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡钜利嘉科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向乔飞支付）。本判决为终审判决。审 判 员  戴 雷二〇二〇年九月三日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
结 案 通 知 书 被执行人东阳市古匠家具有限公司: 申请执行人江园妹依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民特1059号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人东阳市古匠家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案。经本院执行，（2020）浙0783执4848号案件已于2020年9月7日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1016号之一 申请执行人王剑伟，男，1979年10月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人金孝文，男，1976年8月2日出生，住江苏省涟水县。 申请执行人王剑伟与被执行人金孝文买卖合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4721号民事判决，被执行人金孝文应支付申请人王剑伟货款9369元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人金孝文未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年4月13日向被执行人金孝文发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人金孝文既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人王剑伟未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人金孝文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人金孝文有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人金孝文有车牌号为浙ＪＵ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人王剑伟的涉案债权暂无法实现。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王剑伟，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王剑伟对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人金孝文目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1016号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金孝文有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月九日 代书记员 王 彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8866号原告：曹某，女，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：李某，男，1984年11月20日出生，汉族，身份证住址:云南省安宁市。原告曹某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月一日书记员  武 杰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3752号之五 申请执行人徐小华，男，1964年3月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人杭州华纺进出口有限公司，统一社会信用代码913301097853006784，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头村）。 法定代表人徐小华。 被执行人杭州晟泰休闲用品有限公司，统一社会信用代码913301097853006784，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（原大湖头村）。 法定代表人高伯仁。 被执行人杭州宏成纺织整理有限公司，统一社会信用代码91330109749474312G，住所地杭州市萧山区戴村镇三头村。 法定代表人汪国红。 申请执行人徐小华与被执行人杭州华纺进出口有限公司、杭州晟泰休闲用品有限公司、杭州宏成纺织整理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2019）浙01民终2474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐小华于2020年6月10日向本院申请执行。申请执行标的为3103333.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人杭州宏成纺织整理有限公司已履行案款326084元，余款被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州宏成纺织整理有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿340061.79元。截止2020年9月23日，本案已执行到位标的666145.79元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17557号原告：尹某1,男,1971年5月29日生,汉族,住上海市虹口区唐山路****。委托诉讼代理人：吴颜生，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海市郑传本律师事务所律师。被告：苏某某,女,1980年2月9日生,壮族,住上海市虹口区唐山路****。原告尹某1与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某1及委托诉讼代理人王琪律师、被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某1向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告离婚;二、婚生女儿尹某2由原告抚养,由被告每月支付抚养费1,500元直至其年满18周岁止;三、夫妻财产依法分割。事实和理由：婚后关系尚可，因为原告为增加家庭收入，借银行贷款做股票投资和日常生活开销，但因为股市不好欠债，原告与被告协商通过变卖家庭共有财产去抵债，被告不愿意双方分歧很大，导致原被告感情破裂，要求离婚。被告苏某某辩称，原告欠债自己不知情，婚后关系一直良好，恋爱到结婚原告一直对自己很好对孩子也很好，也很照顾家庭，自己家是个普通幸福的家庭。不同意离婚。经审理查明，原被告双方于2009年5月26日登记结婚,2013年3月30日生育一女尹某2。原告起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚。本院认为，原被告应慎重对待婚姻，念及夫妻之情，“执子之手，与子偕老”是每一对夫妻向往和追求的目标，原被告在茫茫人海中，彼此相遇，这是缘分，彼此应互相理解，把每一天都过成美好的一天。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告尹某1要求与被告苏某某离婚不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇二〇年九月四日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1564号申请执行人：赵龙增，男，汉族，1988年1月5日生，住林州市。被执行人：刘元军，男，汉族，1988年11月17日生，住林州市。关于赵龙增诉刘元军刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）豫0581刑初125号刑事附带民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年7月1日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月2日、2020年8月3日、2020年9月1日、通过法院“总对总”系统查询被执行人刘元军财产;2、本院于2020年7月14日向被执行人刘元军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月29日将被执行人刘元军列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月29日向被执行人刘元军发布了限制消费令；5、到被执行人刘元军户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月29日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  张 伟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申207号 再审申请人（原审原告）：大悟县潮辉机械租赁有限公司，住所地湖北省大语县丰店镇丰店府前街，统一社会信用代码91420922MA48AWODXG。 法定代表人：周光辉，系该公司董事长。 被申请人（原审被告）：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区中山西路**，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人：张耀军，系该公司执行董事。 再审申请人大悟县潮辉机械租赁有限公司与被申请人中铁十七局集团第三工程有限公司因买卖合同产纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初5273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人大悟县潮辉机械租赁有限公司申请再审称一审法院经开庭审理后没有认定任何事实，周军是被申请人物资部收料员；本案所涉《收料单》项下的货物是被申请人所用；原审适用法律错误。请求依法再审本案。 本院经审查认为，《物资材料结算表》及发票等证据证明中铁十七局三公司已按照本案当事人双方所签订的《钢筋采购合同》中约定的标的（品名、型号、数量）及价格4005654.76元，履行完付款义务。原有证据不足以证明周军是中铁十七局三公司的收料员和周军所签的《收料单》是在履行《钢筋采购合同》及中铁十七局三公司承包的工程使用了涉诉《收料单》项下的货物。并且，现也无新的证据证明再审申请人的上述主张。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原审据此驳回大悟县潮辉机械租赁有限公司的诉讼请求并无不妥。 综上，大悟县潮辉机械租赁有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大悟县潮辉机械租赁有限公司的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月八日 书记员  刘向鹏
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1964号之一 申请执行人：海宁溢涛裘皮服饰有限公司。住所地：海宁市周王庙镇博儒桥村周家庄**。统一社会信用代码91330481MA28A4WW99。 法定代表人：周忠华，执行董事。 委托诉讼代理人：张力，浙江峻德律师事务所律师。 被执行人：上海涧宇服饰有限公司。。住所地：上海市奉贤区光明A3工业园区顺福路******统一社会信用代码91310120MA1HK3B1X7。 法定代表人：胡小文，执行董事。 委托诉讼代理人：史斌跃（即被告史斌跃）。 被执行人：史斌跃，男，1987年9月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 申请执行人海宁溢涛裘皮服饰有限公司与被执行人上海涧宇服饰有限公司、史斌跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁溢涛裘皮服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。 执行标的为被执行人上海涧宇服饰有限公司、史斌跃向申请执行人海宁溢涛裘皮服饰有限公司支付执行款624500元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8866元、执行费8645元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人上海涧宇服饰有限公司所有的银行账户存款12495元，无法全额满足本案诉讼费及执行费。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费8866元、执行费3629元。暂未发现被执行人上海涧宇服饰有限公司、史斌跃有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人上海涧宇服饰有限公司、史斌跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海涧宇服饰有限公司及其法定代表人、史斌跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海涧宇服饰有限公司、史斌跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月四日 书记员  虞森杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1780号申请执行人：马正哲被执行人：孙丽晶本院在执行申请执行人马正哲与被执行人孙丽晶其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3937号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙丽晶银行存款人民币4,367.08元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月七日书记员  张贺
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢584号 申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行 被执行人应顺龙、马娟娟 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兰溪支行与被执行人应顺龙等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地：四川省泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：李雪琴，女，1974年6月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司与被告李雪琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹德远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李雪琴立即归还原告为其垫付的借款本金63059.12元、利息1228.84元、逾期罚息94.3元、复利14.21元、未交保费1409.97元，以及自2019年3月22日起按每日千分之一计算违约金至本金清偿为止（截止于起诉日2020年5月18日违约金为27175.31元）；2、请求判令被告承担原告已付的因本案产生的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月1日，被告与中国农业银行股份有限公司泸州直属支行（以下简称农行泸州支行）订立了《个人担保借款合同》，向农行泸州支行借款85000元，同时，被告与原告订立了《个人信用贷款保证保险》合同。原告为被告提供了担保，并特别约定自原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还赔偿款项的，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，每日千分之一向原告缴纳违约金。被告借款后未按约履行还款义务，至2019年3月22日止已经逾期80天。原告为此于2019年3月22日代被告清偿了本息64396.47元（其中包含借款本金63059.12元、利息1228.84元、逾期罚息94.3元、复利14.21元），并取得了农行泸州支行的债权转让手续《代偿债务与权益转让确认书》和《代偿债务通知书》，同时尚欠原告保费1409.97元。原告于2019年6月6日向被告邮寄了《代偿债务通知书》，被告却至今未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告因日常生活消费需要欲向农行泸州支行借款，于2018年1月24日向原告投保个人信用贷款保证保险，原告向被告发出了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单中特别约定：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。于2018年2月1日，被告与农行泸州支行订立了《个人担保借款合同》，向农行泸州支行借款85000元。原告作为担保人在该合同中加盖印章。当日，农行泸州支行向被告账户支付了85000元。被告借款后，偿还了部分本息。至2019年3月22日，因被告已经逾期，原告代被告清偿了本息64396.47元（其中包含借款本金63059.12元、利息1228.84元、逾期罚息94.3元、复利14.21元）。农行泸州支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告还尚欠原告保费1409.97元。原告于2019年6月6日向被告邮寄了农行泸州支行出具的《代偿债务通知书》。被告在收到通知书后，未履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的法庭陈述，原告举出的双方的身份信息复印件、《个人担保借款合同》、《个人信用贷款保证保险保险单》、付款凭证、贷款还款流水、代偿债务通知书、权益转让书、快递凭证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，原告作为担保人为被告代为偿还了向农行泸州支行借款本息64396.47元，被告应当按照约定及时向原告付款，被告未在约定期限内向原告支付代偿款属于违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求判决被告支付64396.47元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告请求判决被告按每日千分之一计算支付违约金，因原告已收取相应的保费，该约定也明显过高，本院依法按照原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%计算予以调整。原告请求判决被告支付尚欠保费1409.97元符合双方约定，本院予以支持。原告请求判决被告支付因本案产生的律师费5000元，因无证据证明，本院不予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪琴于本判决生效后十日内给付原告中国 人民财产保险股份有限公司泸州市分公司代偿款64396.47元及违约金，违约金从2019年3月23日起按3.85%月利率计算至代偿款付清为止。 二、被告李雪琴于本判决生效后十日内给付原告中国 人民财产保险股份有限公司泸州市分公司保费1409.97元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，本院减半收取1125，由原告负担125元，被告李雪琴负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  曹德远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖 源
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执604号之五 申请执行人：刘国威，男，1992年5月20日出生，汉族。 广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：范志强，男，1992年10月4日出生，汉族。 广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人刘国威与被执行人范志强民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初3224号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人范志强应偿还借款32000元及相应的利息（以裁判文书为准）给申请执行人刘国威。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款3188.75元可供执行，本院已依法扣划该存款，在扣除执行费380元后余款2808.75元已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执604号案终结本次执行程序。 被执行人范志强负有继续向申请执行人刘国威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁晓姗
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2777号原告：尹礼琼，女，1969年12月28日出生，住四川省大竹县。原告：廖聪福，1970年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。二原告共同委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦**，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告尹礼琼、廖聪福与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告尹礼琼、廖聪福在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹礼琼、廖聪福撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年九月七日书记员 李泓亭
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19742号 东莞市展飞服装有限公司： 关于申请执行人冯智祥与被执行人东莞市展飞服装有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初19210号民事判决书及东莞市中级人民法院（2020）粤19民终2315号民事判决书]，因被执行人东莞市展飞服装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月四日 书记员  袁乐恒
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执872号 被执行人邓谢良，男，1996年10月7日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行邓谢良诈骗罪责令退赔一案中，查明：本案执行标的为68680元，被执行人邓谢良正在服刑，在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人邓谢良无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执872号执行决定书将被执行人邓谢良纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1181刑初159号刑事判决书主文第二项的本次执行程序。 通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20728号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海赛安医学检验所有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王明。被告：王明，男，1975年11月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：周祎，女，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微担保基金)与被告上海赛安医学检验所有限公司(以下简称赛安公司)、王明、周祎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中小微担保基金委托诉讼代理人陆清到庭参加诉讼，被告赛安公司、王明、周祎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小微担保基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赛安公司向原告支付代偿款800,000元；2.判令被告赛安公司向原告支付逾期利息，以800,000元为基数，自代偿之日2020年6月28日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止；3.判令被告王明、周祎对被告赛安公司的上述债务承担无限连带责任；4.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月2日，被告赛安公司向原告出具《委托担保承诺书》，要求原告为其向华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏银行上海分行)申请100万元贷款本金的80%即80万元提供保证担保，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付违约金、逾期利息(每日按万分之二点一计)及其他费用。为此被告王明、周祎向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告赛安公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；同日，被告赛安公司与华夏银行上海分行签订了编号为SHZXXXXXXXXXXXXXX号的借款合同，借款本金为100万元，期限为1年。同日原告与该分行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的保证合同，同意为被告赛安公司上述借款本金100万元的80%即80万元提供保证担保。2019年4月8日，该分行向被告赛安公司发放了该笔贷款。然被告赛安公司未按期归还银行贷款，2020年4月13日该分行向原告发出《贷款逾期通知书》，2020年6月5日又向原告发出了《担保代偿履约通知书》，要求原告按约代偿，2020年6月28日原告向该分行代偿了800,000元。原告代偿后，向三被告追偿无果。为维护原告合法权益，致讼。被告赛安公司、王明、周祎无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中小微担保基金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告赛安公司、王明、周祎未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《委托担保承诺书》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约为被告赛安公司对华夏银行上海分行的债务承担了保证责任，依法取得对被告赛安公司的追偿权，其有权要求被告赛安公司归还履行保证责任支付的款项，并有权要求被告赛安公司按照其出具的《委托担保承诺书》的约定支付逾期利息。被告王明、周祎在向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中，承诺为原告替被告赛安公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担连带清偿责任和连带赔偿责任。故原告中小微担保基金要求被告王明、周祎对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款800,000元；二、被告上海赛安医学检验所有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以代偿款800,000元为基数，按日万分之二点一计收)；三、被告王明、周祎对以上判决主文第一、二项中被告上海赛安医学检验所有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海赛安医学检验所有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，因简易程序减半收取计5,900元，由被告上海赛安医学检验所有限公司、王明、周祎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢542号之一 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路**。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:潘建华,男,生于1971年2月24日,住达州市达川区。 被执行人:姚大梅,女,生于1971年10月1日,住达州市达川区。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人潘建华、姚大梅金融借款合同纠纷案中,责令上述被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务,但上述被执行人至今未履行义务。查明,被执行人潘建华在达州市通川区XX联建房X层X号有住房［产权证号:达州市房权证私权字第0××0号,面积143.85平方米］提交进行现状网络询价,询价报告已送达双方当事人并生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下： 拍卖被执行人潘建华名下的位于达州市通川区XX联建房X层X号住房［产权证号:达州市房权证私权字第0××0号,面积143.85平方米］。 本裁定送达后即生效。 审判长  张小松 审判员  吕 健 审判员  秦 鸿 二〇二〇年九月二日 书记员  潘远珍