山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1397号原告：杨风田，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：李明刚，山东泺源律师事务所律师。被告：张洪雨，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告杨风田与被告张洪雨债权转让合同、债务转移合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨风田及其委托诉讼代理人李明刚、被告张洪雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨风田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款87万元及利息5.22万元（利息自2017年12月29日按同期银行贷款利率计算至2019年12月31日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，山东矗金置业有限公司（以下简称矗鑫公司）与江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）签订建设施工合同及补充协议，约定六建公司向矗鑫公司支付履约保证金100万元，矗鑫公司出具了款单。建设施工合同签订后，矗鑫公司发包的济南零点物流信息大厦项目迟迟没有开工建设，六建公司多年来一直在催促矗鑫公司以履行施工合同或退还保证金，但矗鑫公司以各种理由推拖。2017年3月27日，矗鑫公司与六建公司经过协商，六建公司将100万元保证金的债权转让给了杨风田，因矗鑫公司暂时无还款能力，矗鑫公司承诺100万元保证金的债务转化为其法定代表人张洪雨向杨风田的个人借款，张洪雨承担向杨风田返还100万元的债务，张洪雨、杨风田对此予以认可。截止至2017年12月29日，张洪雨偿还了13万元，并重新书写了借条，承诺2018年春节前还清所有款项，但张洪雨至今未按约定还款。被告张洪雨辩称，原告向矗鑫公司打了100万元属实，该款是合同立约保证金，原告陈述的2014年12月10号矗鑫公司与六建公司签订建设施工合同及补充协议，2014年12月11日六建公司通过原告向矗鑫公司转款100万元属实，后来矗鑫公司与六建公司的合同没有履行，2016年10月份左右矗鑫公司偿还了杨风田13万元，2017年3月27日矗鑫公司与六建公司协商将六建公司的87万保证金的债权转让给杨风田，但是该87万元债务并未转让给被告，该债务不应由被告偿还，应由矗鑫公司偿还，被告曾经给原告打过一个欠条，欠条上写“欠杨风田87万于2018年还清”，因为杨风田没有将矗鑫公司为南通六建出具的100万元的收据交给被告，杨风田以矗鑫公司诈骗杨风田100万元的名义向郓城县公安局告发被告，郓城县公安局没有立案，2017年6月杨风田又在济南市历城区告发被告诈骗，公安局立案后，拘留了被告22天，后来检察院经审查是合同纠纷不是诈骗，被告交了3万元保证金被释放，2020年5月22日才将3万元保证金退还。这个100万元没有打到被告卡上，偿还原告的13万元也不是被告还的，矗鑫公司同意偿还下欠余款。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1.矗鑫公司和六建公司签订的建设工程施工合同及补充协议各一份，拟证明矗鑫公司与六建公司存在建设工程合同关系；2.原告向矗鑫公司转账凭证一份，拟证明原告通过其个人账户代替六建公司向矗鑫公司履行了支付100万元履约保证金的义务；3.山东矗鑫公司出具的收款单据一份，拟证明矗鑫公司已经收到履约保证金；4.六建公司出具的债权转让协议一份，拟证明六建公司将100万元履约保证金的返还请求权转让给了原告，由原告向矗鑫公司及被告进行追偿；5.借条一份，拟证明被告同意将100万元保证金债务由公司债务转化为个人债务，由张洪雨个人来负责偿还。上述证据经被告质证，被告均未提出异议。被告为证明其辩称，提交了以下证据：矗鑫公司银行对账单一份，证明原告将100万元转账给矗鑫公司。上述证据经原告质证，原告对证据无异议。关于被告辩称偿还原告的13万元系矗鑫公司于2016年10月份左右偿还、2017年3月27日矗鑫公司与六建公司协商转让给原告的债权是87万元而非100万元、被告曾经给原告出具“欠杨风田87万于2018年还清”的欠条，被告均未提交证据证明，对上述辩称本院不予采信。综合原、被告提交的上述证据及双方的质证意见和陈述，可以确认以下事实：矗鑫公司与六建公司于2014年12月10日签订了建设工程施工合同及补充协议，约定由六建公司承建济南零点物流港物流信息大厦工程并支付矗鑫公司履约保证金100万元，工期为2014年至2016年，如工程在一个月之内无法顺利开工矗鑫公司退还保证金等。同年12月10日矗鑫公司向六建公司出具了收取100万元合同履约保证金的收款收据，同年12月11日，原告杨风田向矗鑫公司转帐100万元。2017年3月27日六建公司与原告达成债权转让协议，并签订了债权转让协议，内容为：2014年六建公司与矗鑫公司签订济南零点物流信息大厦施工合同，根据合同约定需缴纳履约保证金100万元。当日杨风田从其个人帐户转给矗鑫公司100万元，代表六建公司缴纳了合同履约保证金，至今矗鑫公司未能履行合同约定。关于此合同的履约保证金债务追退由杨风田负责，追退后的保证金为杨风田个人所有并转至杨风田的个人帐户，无需转至六建公司帐户。此款与六建公司无关。2017年12月29日，被告为原告出具了借条，内容为：今借到杨风田现金100万元，已付13万元整，于2018年春节前结清剩余款项，如到期支付违约，张洪雨愿意拿潍坊饮马镇住宅抵押1000元/m2，然后从2018年4月份始还款，每月10万元，一直还完后把抵押房退还。注明：此借据与2014年12月10日票号1008556相符矗鑫置业财务章。之后，被告偿还原告了13万元。另查明，矗鑫公司的法定代表人为被告张洪雨。本院认为，矗鑫公司与六建公司虽签订了建设工程施工合同及补充协议，六建公司向矗鑫公司交纳了100万元的履约保证金，但合同所涉工程至今未开工建设。按照矗鑫公司与六建公司的合同约定，矗鑫公司应将六建公司交纳的履约保证金退回。因该保证金为原告杨风田代六建公司交纳，六建公司将该债权转让给了原告。被告为原告出具借条，应视为原、被告对被告承接矗鑫公司偿还原告履约保证金的责任达成合意，即原告同意矗鑫公司将偿还原告履约保证金的义务转移给了被告，被告应按合同约定偿还原告借款。被告已偿还13万元，现原告请求被告偿还87万元，本院予以支持。因被告承诺2018年春节前清偿，但到期未能清偿，故原告请求被告自逾期还款之日起至2019年12月31日按同期银行贷款利率支付利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率代之，及原告主张的逾期之日为2017年12月29日与其约定不符，故对原告请求的逾期利息的起始时间及标准予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪雨于本判决生效后十五日内偿还原告杨风田87万元及利息（以本金87万元为基数，自2018年2月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2019年12月31日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告杨风田的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13022元，由被告张洪雨负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张文娟人民陪审员  张 彬人民陪审员  李玉平二〇二〇年九月十一日法官助理孙元昌书记员王颖注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。