wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11505号原告：王芝光，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西平南县。被告：佳达制衣（广州）有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街榄塘管理区。法定代表人：AndreasRoschmann。原告王芝光与被告佳达制衣（广州）有限公司（以下或简称佳达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王芝光到庭参加了诉讼。被告佳达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝光向本院提出诉讼请求：确认原、被告在2004年10月28日至2020年1月17日存在劳动关系。事实和理由：原告在2004年10月28日入厂，职位机修，双方有签订劳动合同。社保从2005年9月起公司才开始缴纳，现要求公司补缴2004年10月28日至2005年8月的社保，2020年1月17日解除劳动合同时公司说帮买满十五年社保，离职后公司拒绝补缴社保。被告佳达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：佳达公司登记成立于1997年6月23日，系从事服饰制造等业务的有限责任公司（台港澳法人独资），分支机构包括佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂及佳达制衣（广州）有限公司沙头仓库。王芝光在庭审中陈述：其于2004年10月28日入职佳达公司，双方签订了劳动合同，工作地址有时在公司总部，有时在鱼窝头分厂；工资通过银行转账发放，但大部分银行卡已注销，无法提交工资发放的银行流水；2006年双方签订变更劳动合同协议书，未保留2004年的劳动合同；其一直从事机修工作，直至2020年1月17日离职，双方从2004年10月28日至2020年1月17日存在劳动关系。对其主张，王芝光主要提供以下证据：1.王芝光与佳达公司于2015年1月13日签订的劳动合同（编号MH7231）原件，显示双方约定，工作地点为番禺区东环街，为车间岗位，合同期为无固定期限，从2015年1月13日至法定的终止条件出现时止。2.王芝光与佳达公司于2006年11月签订的变更劳动合同协议书（编号7231）原件，内容为佳达公司（甲方）与王芝光（乙方）经协商，双方同意对2004年10月28日签订的劳动合同部分条款进行变更，变更事项包括合同期限（从2007年1月1日至2007年12月31日）、工作内容为机修、工资等。3.社保缴费历史明细表原件，显示王芝光2005年9月至2020年1月期间有参保记录，单位名称登记为佳达公司或佳达公司鱼窝头分厂。4.MH工作证复印件，显示王芝光（7231）的部门为机修部MH，职务为机修，照片下方显示“2004-10-28”。5.落款时间为2011年12月30日的变更劳动合同协议书（编号7231）原件，内容为佳达制衣（广州）有限公司鱼窝头分厂（甲方）与王芝光（乙方）经协商，双方同意对2009年1月1日签订的劳动合同部分条款进行变更，变更事项包括合同期限（从2012年1月1日至2015年9月30日）、工作内容、工资等。6.佳达公司于2020年1月17日出具的证明原件，主要证明内容为王芝光于2020年1月17日与佳达公司协商解除劳动关系。7.工作证原件，显示王芝光部门为机修部，职务为机修，员工编号7231，入职日期2004年10月28日，工作证背面底部落款“佳达制衣（番禺）有限公司”。2020年5月26日，王芝光向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认王芝光与佳达公司2004年10月28日至2020年1月17日期间存在劳动关系。2020年6月30日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2020）4938号仲裁裁决书，裁决王芝光与佳达公司于2005年9月1日至2020年1月17日期间存在劳动关系，并驳回王芝光的其他仲裁请求。王芝光不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。佳达公司未起诉。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。原告王芝光提供的2006年11月30日签订的变更劳动合同协议书显示“双方同意对2004年10月28日签订的劳动合同的部分条款进行变更”，两张工作证上也记载入职时间为2004年10月28日，合同编号与员工编号一致，上述证据相互印证了原告王芝光的入职被告佳达公司时间为2004年10月28日，且被告佳达公司也未就此提出异议或提供反驳证据，故本院予以确认。另外，原告王芝光提供的被告佳达公司出具的证明显示其离职时间为2020年1月17日，也与其社保缴费历史明细表相吻合，故本院予以确认。综上，原告王芝光提供的上述劳动合同、协议书、工作证及社保缴费历史明细表相互印证，已形成证据链，其请求确认与被告佳达公司2004年10月28日至2020年1月17日期间存在劳动关系，本院予以支持。被告佳达公司经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，视为放弃其诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：确认原告王芝光与被告佳达制衣（广州）有限公司自2004年10月28日至2020年1月17日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由被告佳达制衣（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年九月二十九日书记员  张 晴
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4349号之一 郭方野： 绥中县鑫达运输车队与郭方野挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4349号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-09-18
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢2036号申请执行人：于江，男，1972年06月16生，汉族，住哈尔滨市道里区友谊路****302。被执行人：孟凡文，男，1965年10月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区红旗小区******。本院在执行于江与孟凡文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟凡文在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟凡文在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  曹亚男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢356号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人薛昀初、邵春莉金融借款合同纠纷执行一案。本案在本次恢复执行过程中，评估、拍卖被执行人名下抵押车辆，申请执行人共计得款298948元。至此，本院（2020）浙0402执恢356号恢复执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢356号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执146号之二十七申请执行人：金仁悦，男，1982年9月7日出生，住苍南县。被执行人:杨象来，男，1983年9月13日出生，住浙江省苍南县，现住瑞安市。被执行人:李跃，女，1983年12月10日出生，住瑞安市。被执行人:陈雷，男，1972年4月15日出生，住瑞安市。申请执行人金仁悦依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4084号民事判决，于2020年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3358150元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人杨象来、李跃、陈雷发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨象来向本院报告财产情况如下：1、工资4000-5000元（每月）2、住房公积金328078.95元；被执行人李跃向本院报告财产情况如下：1、工资2000-3000元（每月）2、浙ＣＳ××**轩逸牌小型轿车一辆;被执行人陈雷未向本院报告财产情况。申请执行人金仁悦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨象来、李跃、陈雷的财产情况，并于2020年6月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人杨象来、李跃、陈雷在相关机构仅有小额存款记录，被执行人李跃名下有一辆车牌号为浙ＣＳ××**轩逸牌小型轿车，但车辆去向不明；现被执行人杨象来、李跃、陈雷名下暂无其他财产可供执行。本院冻结了被执行人杨象来的下列财产：在浙江省直住房公积金管理中心（账号:1003********）的存款；本院查封了登记在被执行人李跃名下的车牌号为浙ＣＳ××**轩逸牌小型轿车一辆，但未能实际扣押。截止2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人本金3358150元及利息，也未缴纳本案诉讼费71413元、执行费35981.5元。因被执行人杨象来、李跃、陈雷在规定期限内未向本院按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨象来、李跃、陈雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年7月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执146号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月三日代书记员 黄璐青
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3121民初316号   原告：陈得蓉，女，汉族，1978年7月30日出生，大专文化程度，销售员，户籍所在地喀什市，现住疏勒县。   被告：樊力夫，男，汉族，1965年10月19日出生，户籍所在地四川省南部县，现住喀什地区疏附县。   原告陈得蓉诉被告樊力夫买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈得蓉到庭参加诉讼，被告樊力夫经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈得蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥款135450元；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：2015年12月樊力夫向陈得蓉购买水泥304吨，每吨380元，刚开始双方口头协议货到付款，樊力夫称其用于位于××县羊圈基地的新疆奥森生态农业发展有限公司，水泥拉到后，催其当场出具欠条115450元，并未支付水泥款，经过多次催要未果。2016年初在在疏附县建羊圈基地，樊力夫再次向陈得蓉购买20000元的水泥，樊力夫出具了一张总欠条，之后樊力夫以种种理由未支付货款，为维护原告的合法权益，向法院起诉。   被告樊力夫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。   经审理查明，2015年12月9日，被告樊力夫向原告陈得蓉购买水泥304吨，每吨380元，双方口头协议货到付款，被告樊力夫称其用于位于××县羊圈基地的新疆奥森生态农业发展有限公司，水泥拉到后，催其当场出具欠条115450元，并未支付水泥款，经过多次催要未果。2016年初在疏附县建羊圈基地，被告樊力夫再次向陈得蓉购买20000元的水泥，被告樊力夫出具了总欠条，至今以种种理由未支付货款。   以上事实有下列证据予以证实：欠条一张，证明被告樊力夫欠原告水泥款115450元的事实；证明一份，证明被告樊力夫欠原告水泥款135450元的事实。   原告陈得蓉提交的证据因被告未到庭，无法进行质证，本院对该证据予以采信。   本院认为，本案争议的焦点是被告樊力夫是否应当支付原告陈得蓉水泥款。本案中，被告樊力夫为了工地施工，在原告陈得蓉处购买水泥，双方的买卖合同成立，被告樊力夫向原告陈得蓉出具了欠条，据此被告应当向原告支付水泥款，故对于原告要求被告偿还水泥款135450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：   被告樊力夫在本判决生效后十日内向原告陈得蓉支付水泥款135450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3009元（原告已预交），由被告樊力夫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   孙   红    军   审  判  员   布瓦吉尔·买买提依明   人民 陪 审员   赛麦提江 ·尤里瓦斯   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 五 日   书  记  员   刘        娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1185号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请莫柳金银行卡纠纷一案，经强制执行，已其他部门撤回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2803号 原告：奉仰桁，男，1981年3月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告奉仰桁与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉仰桁及其委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬22000元，判令两被告以22000元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是22000元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为22000元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费22000元及利息给原告，利息的计算，以22000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费22000元给原告奉仰桁； %1、被告张达泳支付利息（以22000元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告奉仰桁； 三、驳回原告奉仰桁其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告张达泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费350元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初8033号原告：顾留军，男，1980年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。被告：孙业超，男，1987年3月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告顾留军与被告孙业超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾留军及其委托诉讼代理人史春辉到庭参加诉讼。被告孙业超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。顾留军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元，并支付借款利息（以65000元为基数，自2020年2月19日起至实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月18日从原告处借款65000元，被告给原告出具了借条，双方约定了借款期限和还款时间，后被告未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。孙业超既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：顾留军系北京顾家腾达信息科技有限公司（以下简称顾家科技公司）法定代表人。顾家科技公司与孙业超签订《租车合同》一份，约定：孙业超向顾家科技公司出租×××车辆，租期自2019年4月9日至2019年10月9日，月租金为4300元。合同签订后，孙业超交付了车辆，顾留军陆续通过微信支付了租车费。顾留军陈述车辆使用没多久，就被神州公司扣留了，其报警之后才发现，孙业超并非神州公司的工作人员，实际情况是孙业超从神州公司将车辆租出，再转租给顾家科技公司，由于孙业超未按时支付神州公司车辆租赁费，神州公司将车辆扣留。由于孙业超无法继续提供租赁的车辆，合同目的无法实现，故在派出所调解下，孙业超将剩余的车辆押金及租赁费转化为欠款，并向顾留军出具《借条》一张，载明：借款人孙业超于2019年8月18日向出借人顾留军借款人民币陆万伍仟圆整，￥65000，借款期限为六个月，每月18号还款壹万圆整，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。并注明身份证号，及签字按手印。后孙业超未依约还款。庭审中，顾留军表示同意借款全部到期后主张逾期付款利息。另顾家科技公司向本院出具申请书一份，载明：顾家科技公司与孙业超租车事宜，顾家科技公司放弃对孙业超主张权利，由法定代表人顾留军主张相关权利。上述事实，有借条、《租车合同》、营业执照、微信转账记录、沙河派出所“110”接警单等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。孙业超经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。顾家科技公司与孙业超签订的《租车合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。后由于孙业超无法继续提供租赁车辆，导致合同目的无法实现，故经过双方协商，孙业超应退还的车辆押金及租赁费转化为借款，且孙业超向顾家科技公司的法定代表人顾留军出具《借条》，该《借条》内容实际是对《租车合同》项下债权债务进行了结算。现顾家科技公司亦向法庭表明其与孙业超就《租车合同》中的权利由法定代表人顾留军行使，故本院对顾留军要求孙业超偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。顾留军要求孙业超支付全部款项到期后的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、孙业超自本判决书生效后十日内偿还顾留军借款65000元；二、孙业超自本判决书生效后十日内支付顾留军借款65000元款项的利息（以65000元为基数，自2020年2月19日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元,由孙业超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二〇年九月七日书记员  王婷婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保325号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘长雨，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保319号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘长雨名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2222号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵联曦，男，1987年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵丹丹，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵雯雯，女，1985年7月4日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵联曦、赵丹丹、赵雯雯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵联曦、赵丹丹、赵雯雯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵联曦偿还借款本金340000元及利息，被告赵丹丹、赵雯雯负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告赵联曦于2014年8月19日签订了借款340000元的借款合同，合同到期日为2019年7月28日，借款用途为收棉花。被告赵丹丹、赵雯雯为赵联曦借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金340000元及利息未偿还。 赵联曦未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 赵丹丹未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 赵雯雯未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日，原告与被告赵联曦签订了（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第604号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币340000元；借款种类为中长期贷款；借款用途为收购棉花；借款期限为2014年8月19日至2019年7月28日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮125%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为借款人自主支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵联曦在借款人处签名并捺手印。 2014年8月19日，原告与被告赵丹丹、赵雯雯签订（成武农商银行张楼支行）保字（2014）年第604号《保证合同》。合同约定，为确保赵联曦与债权人签订的编号为（成武农商银行张楼支行）个借字（2014）年第604号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中长期借款，本金数额为340000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告赵丹丹、赵雯雯在保证人处签名并捺手印。 2014年8月19日，原告将340000元借款发放于被告赵联曦在原告处开立的账户，被告赵联曦在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年8月19日至2019年7月28日，借款月利率为12‰。借款发放后，被告赵联曦未偿还过本金及利息。后经原告多次催要，被告赵联曦至今仍欠借款本金340000元及2014年8月19日以后的利息未予偿还，被告赵丹丹、赵雯雯亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵联曦签订的《个人借款合同》，与被告赵丹丹、赵雯雯签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告赵联曦发放了贷款，被告赵联曦未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告赵联曦偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵丹丹、赵雯雯作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵联曦、赵丹丹、赵雯雯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵联曦于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（利息以340000元本金为基数，自2014年8月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告赵丹丹、赵雯雯对上述借款及利息负连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告赵联曦追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3200元，保全费520元，共计3720元，由被告赵联曦、赵丹丹、赵雯雯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈茜 书记员王亚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16899号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陆瑞旺，男，1991年7月12日出生，汉族，住广西桂平市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆瑞旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陆瑞旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4937.50元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息460.41元、逾期还款违约金260.38元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金4937.50元、利息460.41元、逾期还款违约金260.38元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金4937.50元、利息460.41元、逾期还款违约金260.38元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陆瑞旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4937.50元、违约金260.38元及利息（计至2020年2月13日，利息460.41元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陆瑞旺在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆瑞旺负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1685号之三 申请执行人:孙太勇，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王钊，男，1983年5月16日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院在执行孙太勇与王钊建筑设备租赁合同纠纷一案中，作出（2020）黔0302执1685号执行裁定书，查封了被执行人王钊所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××37）一套，现被执行人已履行完毕本案债务，应当解除对上述财产的查封。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302执1685号执行裁定书对被执行人王钊所有的位于贵州省遵义市汇川区房屋（产权证号：20××37）一套的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  姚 远 二〇二〇年九月一日 法官助理  全林星 书 记 员  陈 颜
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初238号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人谭才正，男，1985年11月5日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2016年12月29日因犯盗窃罪，被安徽省滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑二年零八个月。因本案于2020年9月3日被云县公安局刑事拘留。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。被告人唐营华，男，1993年5月5日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。2013年因犯诈骗罪被新疆库尔勒人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2020年9月3日被云县公安局刑事拘留。指定辩护人周金赢，云县法律援助中心律师。被告人甘友坚，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2020年9月3日被云县公安局刑事拘留。指定辩护人王少廉，云南云腾律师事务所律师。被告人唐飞阳，男，1996年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。因本案于2020年9月3日被云县公安局刑事拘留。指定辩护人杨娟，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳犯偷越国（边）境罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人被告人谭才正及其指定辩护人张学良、被告人唐营华及其指定辩护人周金赢、被告人甘友坚及其指定辩护人王少廉、被告人唐飞阳及其指定辩护人杨娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月被告人谭才正、甘友坚、唐营华、唐飞阳四人商量一起到缅甸打工，并在网上联系了招聘人员。2020年8月31日，四人从宾阳乘坐高铁到达昆明，后乘坐商务车于2020年9月3日凌晨至镇康南伞，当日准备从镇康南伞偷渡到缅甸时被查获。被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳被现场盘问后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳违反国（边）境法规，四人结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以偷越国（边）罪追究其刑事责任。被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳犯罪未遂，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关提交了户口证明、受案登记表及立案决定书、抓获经过、被告人活动轨迹、被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳的供述与辩解、检查笔录、现场辨认笔录等证据证实。被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳属犯罪未遂，具有自首情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳违反国（边）境法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳属犯罪未遂，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出，被告人谭才正、唐营华、甘友坚、唐飞阳属犯罪未遂，具有自首情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭才正犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐营华犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年2月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人甘友坚犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人唐飞阳犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 钟建军
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保622号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：杜高礼，男，汉族，1954年12月6日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人杜高礼财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保638号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杜高礼银行存款1549.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜高礼在中国工商银行2318××××1470账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜高礼在中国工商银行2318××××1470账户内存款人民币1549.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执397号申请执行人：杨松泉，男，汉族，1970年6月22日生，四川省岳池县人，住。被执行人：张琴，女，苗族，1983年4月6日生，云南省鲁甸县人，住。申请执行人杨松泉与被执行人张琴民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）云0621民初1126号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张琴未按调解书确定的义务履行，申请执行人杨松泉于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张琴送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人杨松泉欠款33280.00元，并承担申请执行费399.00元。现因申请执行人杨松泉愿与被执行人张琴先行协商，申请执行人于2020年9月7日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执397号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  甘永兴审判员  范 涛二〇二〇年九月九日书记员  李 丹
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3532号 原告：海门市睿琪衣柜经营部，住所地南通市海门区浦江路****房。 经营者：邵向红，女，1979年6月21日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：庄晓新，江苏龙蟠律师事务所律师。 被告：龚倩庆，女，1992年10月1日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：龚红卫（系被告龚倩庆父亲），1967年10月31日生，汉族，住南通市海门区。 原告海门市睿琪衣柜经营部与被告龚倩庆定作合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告海门市睿琪衣柜经营部的委托诉讼代理人庄晓新、被告龚倩庆的委托诉讼代理人龚红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海门市睿琪衣柜经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尾款30000元及利息（以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率，自2019年6月23日起计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日）;2.要求被告承担律师费3000元。事实与理由：原、被告于2019年3月9日签订了《购货合同书》一份，约定被告在原告处定制衣柜、电视柜、书桌等家具，货款总价为96800元。当日，被告向原告付款66800元，双方约定尾款30000元货到付清。2019年6月22日，原告将货物送至双方约定地点并安装完成。但被告在无任何理由的情况下拒绝支付尾款30000元。原告同被告多次协商、催要无果，故起诉至法院，请求支持诉请。 被告龚倩庆辩称，双方订立合同是事实，但原告送货没有通知其，且其没有受到货物。 原告海门市睿琪衣柜经营部围绕诉讼请求依法向本院提交了购货合同书及图纸、刷卡单、收款收据、送货单、照片、律师费发票及证人证言。 经质证，被告对图纸、收款收据、刷卡单、照片及证人证言不持异议；对购货合同书中的被告签字认可，但认为送货地址为事后添加；对送货单、诉讼代理费发票不予认可。 本院认为，被告在购货合同书的乙方签名处签字并附上了手机号码、日期，签名下方载明：“二甲镇四大队5大队，倪卫超，180××××0336”；收款收据中客户地址处载明：“国强别墅”；送货单中载明：“客户：倪卫超，二甲镇定兴桥村三十五组010号”；证人刘某,4陈述：“被告曾与我儿子定亲，被告在欧派定了家具，2019年7月把家具送到我家安装，后来两个孩子感情不和分手了，这些家具现在还在我家。”另，证人刘某,4的住址为南通市通州区；庭审中，被告陈述，案涉家具是其准备结婚用的，是打算安装在证人家中的。上述证据可以相互印证，形成完整的证据链，故本院对原告提供的所有证据的真实性予以确认。 综上，本院认定如下事实：2019年3月9日，被告为置办结婚家具与原告签订了购货合同书一份，约定：原告为被告设计、生产、安装家具，货物总价为96800元，收定金款66800元（今收63800元，预约金已交3000元），尾款30000元货到付清。2019年6月22日，原告将被告定制的所有家具送至被告指定的地址并安装完毕。但经原告多次催要，被告至今未支付尾款30000元。 本院认为，原、被告之间的家具定作合同合法有效。现原告作为承揽人完成定作义务后，作为定作人的被告应当按约支付定作款。因被告逾期支付，被告应赔偿原告逾期付款损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2019年6月23日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息损失，本院依法予以支持。关于律师代理费的承担，因原、被告在合同中并无约定，原告主张由被告承担诉讼代理费3000元，本院不予支持。被告辩称，原告在是其不知情的情况下将案涉定制家具送至证人刘某,4家中，其并没有收到家具。本院认为，购货合同书、送货单、收款收据中载明的送货地址与证人证言、被告的当庭陈述都能相互印证，原、被告约定的送货地址即为证人刘某,4的住址。因此，本院对被告的该辩称意见不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告龚倩庆于本判决生效之日起十日内给付原告海门市睿琪衣柜经营部定作款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告海门市睿琪衣柜经营部的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取313元（原告已预交），由原告海门市睿琪衣柜经营部负担38元，被告龚倩庆负担275元。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费275元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费625元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  陆 艳 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄清清 书 记 员  张天颖
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1027号之一申请执行人：葛松良，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：鲍海坤，男，1981年8月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人葛松良与被执行人鲍海坤合伙协议纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初6875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人葛松良向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行内容为：一、被执行人鲍海坤返还申请执行人葛松良合伙款46000元、资金占用期间的利息损失3890.83元及实现债权的费用524元，共计50414.83元；二、被执行人应支付本案执行费656元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍海坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法对被执行人名下车牌为浙Ｆ9××**及浙Ｆ825**五菱汽车登记查封【查封期间为2020年3月24日至2022年3月23日止】，但未实际控制，暂无法处置。此外查明被执行人鲍海坤名下无可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人鲍海坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍海坤作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人鲍海坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人鲍海坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1027号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二日书记员  朱鑫宇
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初2015号原告：兰州新兴热力有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码91620100296594580U。法定代表人：王林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继明。被告：李言，男，汉族，1989年1月16日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告兰州新兴热力有限公司诉被告李言供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。依法适用简易程序进行审理。2020年9月21日，原告兰州新兴热力有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰州新兴热力有限公司撤诉处理。案件受理费138元，减半收取69元，由兰州新兴热力有限公司负担。审判员  刘惠娟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨建红
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执44号 申请执行人：吉子日拉,男性,1965年2月15日出生,住昭觉县。 申请执行人：吉子尔布,男性,1993年7月8日出生,住昭觉县。 被执行人：海么拉则,女性,1992年4月20日出生,住金阳县。 被执行人：海里博,男性,1998年6月16日出生,住金阳县。 被执行人：曲么么土作,女性,1970年11月19日出生,住金阳县。 依据本院作出的（2019）川3430民初205号生效民事判决书强制执行吉子日拉、吉子尔布与海么拉则、海里博、曲么么土作婚约财产纠纷一案，经本院立案执行后，查询了被执行人海么拉则、海里博、曲么么土作名下财产，查明被执行人名下存款人民币共计43984.6元，本院已经扣划了该存款，除该存款外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3430民初205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年九月二十一日 书记员 石一阿且
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4380号原告：刘文亮，男，汉族，1985年1月2日出生，住河南省辉县。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地新乡市道清路南侧索泰克大楼**。法定代表人：刘杰。被告：刘杰，男，汉族，1992年3月30日出生，住湖北省沙洋县。原告刘文亮与被告河南筑禾装饰工程有限公司、刘杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文亮到庭参加诉讼。被告河南筑禾装饰工程有限公司、刘杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘文亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还装修欠款33000元及利息，利息以33000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、判令两被告向原告支付违约金6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月19日原告和被告河南筑禾装饰工程有限公司签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定，第一被告为原告装修房屋，总价款11万元，原告按着河南筑禾装饰工程有限公司的要求先支付了33000元装修款，河南筑禾装饰工程有限公司答应给原告开始装修房屋，但原告等好长时间也不见第一被告来装修房屋，就到河南筑禾装饰工程有限公司处询问怎么回事，河南筑禾装饰工程有限公司已人去楼空。2020年1月18日原告找到河南筑禾装饰工程有限公司的法定代表人刘杰，又报案，在公安局的调解下，刘杰写下保证书，答应还款并答应做还款的保证人。后来，原告多次要求两被告返还欠款，两被告拒不还款。无奈，原告诉至法院。被告河南筑禾装饰工程有限公司、刘杰未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日，刘文亮与河南筑禾装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：河南筑禾装饰工程有限公司承包刘文亮的家庭居室装饰装修工程；工程地点为辉县玫瑰庄园，户型三室两厅两卫；合同总价款110000元；合同当事人双方任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）；合同并约定有其他内容。刘文亮与河南筑禾装饰工程有限公司并签订有《优惠（赠送）补充约定》、《价格保值协议书》、《工地垂直化管理协议书》等其他协议。刘文亮向河南筑禾装饰工程有限公司交纳合同款33000元。2020年1月18日，河南筑禾装饰工程有限公司向刘文亮出具保证书，保证于2020年2月18日前退还玫瑰庄园业主刘文亮装修工程款33000元，后期凭收据、合同退款，由法定代表人刘杰保证退还到位。刘杰在该保证书上签字。刘文亮称案涉房屋已于2019年10月交房，河南筑禾装饰工程有限公司未对案涉房屋进行装修，河南筑禾装饰工程有限公司已无人。本院认为，原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告的庭审陈述，被告处已无人，原告的合同目的已无法实现，故本院对于原告要求被告返还其33000元的诉讼请求予以支持。因刘杰在保证书上签字，其保证将33000元退还到位，故被告刘杰对上述款项应承担连带责任保证。对于原告主张的违约金，结合本案案情，本院酌定2500元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，缺席判决如下：一、被告河南筑禾装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告刘文亮33000元；被告刘杰对上述款项承担连带清偿责任。二、被告河南筑禾装饰工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告刘文亮违约金2500元。三、驳回原告刘文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告河南筑禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月十四日书记员  张世歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑02民终2450号 上诉人（原审原告）：任成立，男，1945年1月10日出生，汉族，退休，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被上诉人（原审被告）：刁泽峣，男，1991年3月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被上诉人（原审被告）：侯咏娟，女，1970年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 上诉人任成立因与被上诉人刁泽峣、侯咏娟委托理财合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202民初1486定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原审认为，本案原告任成立所述借款，实际系购买东方银谷（北京）投资管理有限公司的银多利Y-12期理财产品，二被告刁泽峣、侯咏娟系东方银谷（北京）投资管理有限公司员工，现任成立在东方银谷（北京）投资管理有限公司开立的银多利PLUS理财账户内，仍有资产33,999.40元，原告任成立主张的30,000.00元，并非由二被告使用，系其在该公司的投资理财行为。原告任成立与二被告之间并非民间借贷法律关系，双方应为委托理财合同关系，案由变更为委托理财合同纠纷更为适当。原告提交的担保书，系侯咏娟出具，刁泽峣的签字并非本人所书写，是侯咏娟代笔。且北京市公安局朝阳分局经侦支队因东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年4月3日立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”北京市公安局朝阳分局经侦支队已就东方银谷（北京）投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，故本案争议应作为刑事案件进行处理，原告可以向公安机关申请解决。因此，依法应当驳回任成立的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回了原告任成立的起诉。任成立不服，向本院提起上诉，上诉人任成立上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人所购买的理财产品系在二被上诉人刁泽峣、侯咏娟说服和担保的前提下进行的，被上诉人侯咏梅为上诉人出具了担保书，承诺：该理财出现问题由二被上诉人负责偿还，该案上诉人向二被上诉人主张权利要求其承担保证责任，应系民事担保法律关系，而非委托理财合同关系，事实上，双方也不存在委托理财关系，被上诉人的保证书已明确；上诉人提交的保证书，系被上诉人侯咏梅出具，因二被上诉人系母子关系，被上诉人刁泽峣委托侯咏梅签字是征得上诉人同意所为，被上诉人刁泽峣说不知情，不是事实；关于北京市朝阳分局中经侦支队因东方银谷（北京）投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款，已于2020年4月3日立案侦查，并未二被上诉人有经济犯罪嫌疑，并不能免除二被上诉人的民事担保责任，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。上诉人任成立诉请二被上诉人刁泽峣、侯咏娟承担的担保责任，系对上诉人购买东方银谷（北京）投资管理有限公司银多利Y-12期理财产品投资的担保行为，现北京市公安局朝阳分局经侦支队对东方银谷（北京）投资管理公司涉嫌非法吸收公众存款行为已于2020年4月3日立案侦查，上诉人购买的东方银谷（北京）投资管理有限公司的理财产品已涉嫌刑事犯罪，上诉人可向公安机关申请解决，原审裁定驳回上诉人任成立的起诉并无不当。若经公安机关侦查，本案的委托理财行为不构成犯罪，上诉人任成立可再行提起诉讼。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李广平 审判员  宋艳华 审判员  张国栋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 雪
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初820号原告：陈鹏飞，男，1986年2月5日出生，汉族，身份证住址：河南省西平县*********，公民身份号码：412************535。被告：关洪波，男，1988年8月5日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县******委会新䓣组1号，身份证号码：441************952。原告陈鹏飞与被告关洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞到庭参加了诉讼，被告关洪波经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏飞向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的购车合同并由被告返还原告购车定金10000元及利息。2、判令被告赔偿原告在买车过程中受到的损失5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告将自己名下所有的一辆东风超起K2白色车牌号为粤H*****的小型轿车卖给原告。原、被告双方签订了车辆买卖合同，合同约定该小车以20000元的价款卖给原告陈鹏飞。原告陈鹏飞以支付宝转账的方式先付10000元的定金转给被告。余款过户完后三个月付清。定金交完后，被告迟迟不交付该辆轿车，原告多次找被告协商无果。原告为了自身的合法权益，只能诉至法院，望法院判如所请。被告关洪波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告陈鹏飞与被告关洪波双方签订《卖车转让合同》，该合同载明被告将一辆东风牌超起K2白色小型轿车以20000元的价款卖给原告，原告已通过支付宝转账支付10000元给被告作为定金，并约定余款在车辆过户后三个月付清。原告陈鹏飞与被告关洪波在该合同上签名并按指模确认。原告陈鹏飞当天通过支付宝转账向被告关洪波支付10000元，被告至今没有向原告交付上述车辆，原告多次与被告协商无果，遂诉至本院。庭审中，原告明确其要求被告返还购车定金10000元的前提是解除与被告之间的买卖合同关系，并明确表示放弃要求被告支付利息及赔偿损失的诉讼请求。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告陈鹏飞与被告关洪波双方签订的《卖车转让合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的买卖合同，双方当事人应当按照该合同约定履行自身义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的双务合同。本案中，原告已经向被告支付了购车定金10000元，而被告既未在合理期间内向原告交付车辆，也未为原告办理过户手续，经原告多次催告至今仍未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”的规定，原告主张解除合同的诉讼请求应予以支持。关于原告要求被告返还购车定金10000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原被告之间的《卖车转让合同》解除后，原告有权要求被告返还其已经支付的定金10000元，故对原告的该项请求予以支持。至于原告放弃要求被告支付利息及赔偿损失，系其对自身合法权益的处分，本院予以支持。被告关洪波经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关洪波于本判决发生法律效力之日起十日内返还10000元给原告陈鹏飞。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，原告陈鹏飞已预交，由被告关洪波负担。本判决为终审判决。审判员  冯培彬二〇二〇年九月十七日书记员  林翠屏
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3152号 原告：胡立兵，男，汉族，1950年4月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：胡立顺，男，汉族，1944年7月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：杨胜德，男，汉族，1963年10月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：杨胜贵，男，汉族，1966年6月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：杨飞，男，汉族，1983年3月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：杨盛国，男，汉族，1967年12月29日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 被告：杨秀勇，男，汉族，1973年9月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟镇法律服务所法律工作者。 原告胡立兵诉被告杨胜德、杨胜贵、杨胜国、杨秀勇、杨飞排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡立兵及委托代理人胡立顺，被告杨胜德、杨胜贵及共同委托代理人夏亚亚，被告杨胜国、杨秀勇、杨飞及共同委托代理人黄在玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡立兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告拆除修建在原告宅基地上的坟；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：1977年，原告在播州区宅基地上修建了四列三间的住房及附属设施。之后，由于原告搬到团溪镇居住，在的住宅因无人居住年久失修，房屋坍塌。2018年农历正月初八左右，原告对宅基地上的房屋进行拆建，并用挖机平整场地。平整过程中原告未发现场地上有坟墓，更无遗骸之类存在，且被告杨胜贵、杨胜德当日亦在原告宅基地附近未提出异议，平整场地约一天完成。2018年农历三月中旬，播州区委电话告知原告，称原告在平整宅基地时，将被告家祖坟挖掉，要求原告回村委会处理。后村委会在不明真相的情况下，要求原告恢复被告所称祖坟，原告不同意该处理意见，亦未作出处理，且五被告人多势大，强行在原告宅基地上垒了一土堆当其祖坟，原告求助公安机关亦遭阻挠。后原告多次奔走呼号要求处理，至今无果。原告宅基地上并无被告祖坟，被告无中生有，在原告宅基地上强行垒了一坟堆，严重侵犯了原告对宅基地的使用权，现原告诉来法院，望支持诉讼请求。 被告杨胜德、杨胜贵、杨胜国、杨秀勇、杨飞辩称：原告的房屋拆除了，其宅基地使用权亦消灭，现原告重新申请宅基地，应经法定程序审批。现原告在宅基地已消灭再无相关权利的情况下，请求排除妨害于法无据，应驳回原告起诉。 经审理查明:1970年年代左右，原告胡立兵在播州区住房，且住房两边分别修建了厨房、圈舍。1997年11月13日，原告家庭就已经修建的住房、厨房、圈舍向相关部门申请后，原遵义县人民政府向原告家庭发放了《集体土地建设用地使用证》，该《集体土地建设用地使用证》中载明了原告家庭对住房、厨房、圈舍土地的权利，其中厨房部分的面积为20.8平方米（长5.2、宽4.0米），且权利范围东抵本己院坝、南抵胡立顺住房山间、西抵本己住房滴水、北抵本己畜牧圈滴水。2018年正月初八，因原告家庭住房年久失修，原告遂对该房拆除准备重建，在拆除过程中，原告对原房屋拍照留存后，用挖机平整了原宅基地，当日被告杨胜德、杨胜贵亦在该路段修建入组公路。2018年农历三月，播州区杨氏家族的杨胜德、杨胜贵、杨胜国、杨秀勇、杨飞认为原告在平整其宅基地的过程中，将其宅基前面的祖坟刨除并一并推平，在村委会调解未果的情况下，五被告在原告平整的地方重新垒了一土堆，以作五被告祖坟，且原告在场阻止未果。后该纠纷经多次处理无果，原告亦未能在该宅基地上重新修建房屋。 审理过程中，原告认为该地并无被告祖坟。五被告称该祖坟为土堆形式，有百年以上，不清楚坟内所葬之人与五被告是何关系。另，庭审前，本院在向被告杨胜德、杨胜贵询问过程中，本院出示了胡立兵原厨房照片后，杨胜德、杨胜贵称五被告所垒坟堆所在地系原胡立兵厨房位置，与实际祖坟位置不一。庭审中被告杨胜国、杨秀勇、杨飞对所垒土堆在胡立兵原宅基地上持异议，因胡立兵提交了原厨房位置照片，且该照片有参照物可现场比对，故本院向被告释明可就所垒土堆是否在原告原厨房位置进行比对鉴定，但被告在规定的期限内未向本院提出申请。另，在庭审过程中，本院向被告告知是否需要在现在的土堆挖掘核实祖坟的存在，被告表示其证据充分无需挖掘核实。 另查明，原告现家庭成员有其妻及两儿子、儿媳、孙子共十人，均为农业户口，该家庭现有七人户籍住所地仍为播州区，且该家庭无其他宅基地。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、《集体土地建设用地使用证》、照片等证据在卷作证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原告修建房屋后于1997年补办了《集体土地建设用地使用证》，故原告对家庭房屋所在的宅基地依法享有使用权。2018年农历正月初，原告虽然拆除了原房屋，但房屋拆除不影响原告对宅基地权利的行使，被告辩称原房屋拆除即宅基地权利消灭于法律无据，本院对该抗辩理由不予支持，且原告对该宅基地使用权受法律保护，他人无权侵犯。本案审理过程中，被告杨胜德、杨胜贵对其所垒坟堆位置即为原告原厨房位置不持异议，虽然被告杨胜国、杨秀勇、杨飞认为该地非原告宅基地位置，但在本院释明可根据原照片进行位置比对鉴定后，被告亦在期限内不就此申请鉴定，故本院五被告所垒土堆位置确系原告原厨房位置予以确认。以上，五被告在原告宅基地上垒上土堆以当其祖坟，该行为妨害原告对宅基地权利的行使，侵犯了原告对其宅基地的使用权利，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告请求五被告拆除该土堆，应予支持。另，本案被告所称的祖坟是否存在及所处位置，原告在平整宅基地过程中是否对该坟进行损毁，不是本案审理范围，本院对此予以释明。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下： 由被告杨胜德、杨胜贵、杨胜国、杨秀勇、杨飞在本判决生效后三日内拆除其堆放在原告胡立兵在播州区宅基地上土堆。 案件受理费60元，由被告杨胜德、杨胜贵、杨胜国、杨秀勇、杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长 高 澜 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 王羽深 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 郭 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10088号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：杜海军，男，汉族，1963年9月24日出生，住西安市灞桥区*****19*1*，公民身份号码为610************570。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告杜海军物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告杜海军的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告杜海军的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费339元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年九月一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1725号 申请执行人：邰静丹 被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司 上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3563号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款人民币25500.00元，执行费283.00元及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王爽 审判员  曲刚 审判员  刘浩 二〇二〇年九月二日 书记员  张贺
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3521号原告：石学平，男，汉族，1961年3月18日出生，住淮安市淮阴区。被告：刘鹏飞，男，汉族，1972年6月24日，住淮安市。原告石学平与被告刘鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石学平及被告刘鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学平向本院提出诉讼请求：1、要求刘鹏飞偿还2016年一品香酒店装修木工农民工工资91000元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月，被告刘鹏飞承包一品香大酒店木工轻工并雇佣原告提供劳务，但未支付原告劳务费用9.1万元。2017年7月10日，被告向原告出具欠条，但仍未支付任何欠款，故致原告诉至法院。被告刘鹏飞辩称，认可出具欠条的事实，但是在2018年先后向原告儿子支付了三万余元，现在欠原告一共5万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告刘鹏飞雇佣原告石学平在其承包的一品香大酒店工程做工，负责木工轻工，为完成该工程，原告组织另外几名工人一同做工，该工程结束后，被告未按约定支付劳务费用。2017年7月10日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费9.1万元并出具欠条一份，载明：今欠到石学平2016年工资款玖万壹仟元整。被告刘鹏飞在欠条上签字确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但被告刘鹏飞雇佣原告石学平等人提供劳务，形成劳务合同关系，被告对此亦予认可，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，但被告刘鹏飞至今尚未支付劳务费用，属于违约，应当承担违约责任。原告石学平应被告要求，为被告提供劳务，被告刘鹏飞于2017年7月10日向原告出具欠条，认可其欠付原告9.1万元的事实，故对于原告要求被告支付欠款9.1万元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其已向原告儿子支付三万余元，因未能提供证据予以证明，原告对此亦不予认可，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏飞于本判决生效后20日内一次性支付原告石学平劳务费9.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2075元，本院减半收取1038元，由被告刘鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十九日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执1019号之一 申请执行人：毛致文，男，汉族，1962年10月14日出生，住澧县澧阳镇万寿宫居委会。 被执行人：李平生，男，汉族，1972年10月25日出生，住澧县张公庙荣家湾居委会。 被执行人：芷江生茂房地产开发有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县岩桥乡小河口村。 法定代表人：李平华，董事长。 本院本院于2020年9月17日作出（2020）湘0723执1019号民事裁定书，冻结了被执行人李平生、芷江生茂房地产开发有限公司在金融机构的存款1284万元。本案在执行过程中，申请执行人毛致文向本院申请解除被执行人李平生、芷江生茂房地产开发有限公司银行账户及网络银行所有账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对李平生、芷江生茂房地产开发有限公司在金融机构的存款1284万元的冻结。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员  李永红 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李世支
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执2012号 申请执行人：南康区宏盛纸箱厂，经营场所：赣州市南康区东山街办通用路。 经营者：吴家宾，男，1968年10月17日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：陈二生，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。 被执行人：李敏，男，1979年8月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 南康区宏盛纸箱厂依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3984号民事判决书于2020年8月11日向本院申请执行。本院于2020年8月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，包括查询银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等，查明被执行人没有财产可供执行。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17.7936万元，未执行17.7936万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  卢 洪 二〇二〇年九月三十日 法官助理鄢凯 书记员曾冰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3070号 原告王永生，男，1978年9月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告陈海彬，男，1977年12月13日出生，汉族，住任丘市，现羁押于任丘市看守所。 原告王永生与被告陈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永生、被告陈海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款93000元及利息36480元（按照年利率6%从2014年1月20日计算至2020年9月19日，以后顺延计算至还清为止），共计129480元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月14日被告向原告借款15万元并用远景小区6号楼2单元楼房作抵押，借款后原告发现被告用同样的购房合同在田稳占处也做了抵押，原告随即到公安机关报警。2014年1月被告母亲代偿还了57000元。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈海彬辩称，对借款没有异议，已偿还原告57000元，现没有能力偿还剩余借款。借款的时候没有约定利息，故不同意给付利息。 经审理查明，2013年5月22日，被告陈海彬向原告王永生借款50000元，被告为原告出具借条，借条主要内容为“今借王永生人民币50000元。2013年5月30日还清”。 2013年6月14日，被告陈海彬向原告王永生借款100000元，被告为原告出具借条，借条主要内容为“今借王永生现金100000元。2013年6月21日还清。注：2013年6月21日，不能将拾万元还清，将用任丘市远景小区6号2单元501室（约110.43㎡）折给王永生所有。” 庭审中，原、被告认可上述借款已偿还57000元，剩余93000元未偿还。 上述事实有原、被告的陈述、借条、刑事判决书等证据证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告陈海彬向原告王永生分两次借款共计150000元，剩余93000元未偿还，事实清楚，有借条、刑事判决书证实，本院予以认定。原告主张被告偿还利息36480元（按照年利率6%从2014年1月20日计算至2020年9月19日，以后顺延计算至还清为止）。虽然原、被告借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陈海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王永生借款93000元、利息36480元（按照年利率6%从2014年1月20日计算至2020年9月19日，以后顺延计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告陈海彬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  夏千根 二〇二〇年九月七日 书记员  张暖阳
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初533号原告：赵连春，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：程素萍，女，1974年10月15日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾玉忠，男，1955年3月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：庄兰会，女，1957年4月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告赵连春与被告顾玉忠、庄兰会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告赵连春及其委托诉讼代理人程素萍到庭参加诉讼，被告顾玉忠、庄兰会经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连春向本院提出诉讼请求：被告顾玉忠、庄兰会归还借款26000元及利息（以26000元本金为基数自2014年12月26日起按月利息1.5%计算至实际还款之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月26日，被告顾玉忠向原告借款26000元，约定利息每月1.5%即每月390元，并向原告出具借条。原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告顾玉忠、庄兰会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告顾玉忠向原告借款，原告在被告的门市向被告顾玉忠交付26000元现金。被告向原告出具借条一份：“借条借到赵年春现金贰万陆仟元正¥26000.00月利1.5‰借款人：顾玉中2014.12.26”。原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告顾玉忠因资金周转需要向原告借款，原告在被告门市向被告交付现金26000元，被告向原告出具借条，证实原被告之间的借款事实。故原、被告之间的借贷关系成立且生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款利息，原告有权要求被告归还本金及支付利息。借条中利息的约定是“1.5‰”，根据原告的当庭陈述及本地民间借贷交易方式及交易习惯，原告主张利息为月利率1.5%符合客观情况，该主张未超过法律规定的上限及双方的约定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告庄兰会承担还款责任，应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告并未就此举证证明，其应当承担举证不能的后果。故原告该主张，本院不予采信。被告顾玉忠、庄兰会经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续后，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾玉忠于本判决生效后十日内归还原告赵连春借款本金26000元及利息（以26000元本金为基数自2014年12月26日起按年利率18%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告赵连春对被告庄兰会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元减半收取225元，由被告顾玉忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行支行，账号：62×××41）。审 判 长  汪祝静人民陪审员  李一尧人民陪审员  谢秀金二〇二〇年九月十一日法官 助理  刘雅玲书 记 员  席振语附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22609号 申请执行人：陈善用，男，1973年3月1日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告陈善用诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人陈善用于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计23520元。本院于2020年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22609号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初575号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郑连锁，男，1968年1月6日出生于天津市，汉族，小学文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2018年12月6日因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月4日被天津市公安局东丽分局决定监视居住。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人郑连锁犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2020年5月10日晚8时30分许,被告人郑连锁见无人看管,在未扫码使用的情况下,将一辆停放在天津市东丽区金钟街北方五金城对面804车站附近便道上的黄色小遛共享电动助力车（车身号码:×××16）搬到其骑行的红色电动三轮车上,运至天津市东丽区××街××庄××队院内后排仓库内,后被告人郑连锁用斧头将该共享电动助力车电瓶拆除。经鉴定,该被盗共享电动助力车价值人民币4025元。2020年5月12日被告人郑连锁在天津市东丽区××街××村××队后面平房仓库内被公安机关抓获归案。电动助力车已发还被害人。上述事实，有证人证言，物证照片，案件来源和抓获经过，被告人郑连锁的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑连锁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑连锁具有以下量刑情节：到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑连锁犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏新来二〇二〇年九月二十五日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6623号   原告：通辽市科尔沁区扶贫开发办公室。   负责人：邓洪林，主任。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：吕某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，女，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室（以下简称科尔沁区扶贫办）诉被告吕某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室委托诉讼代理人张丽丽，被告吕某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还代偿款32157.77元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年8月23日，二被告以建档卡精准扶贫为由，向农行借款人民币30000元，同时农行与被告吕某签署了《客户贷款借款合同》，合同中约定，贷款期限为一年可循环，且约定向被告吕某的个人银行卡账号为×××的卡内进行发放该笔贷款，同时合同中还约定由原告为全体联保小组成员承担连带保证责任。合同中明确载明了贷款利率及利息的计算公式，以及借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，债务人应承担罚息。现合同约定的还款期限已到期，银行方面多次催缴，被告各种推脱至今未偿还。贷款银行依合同约定要求原告履行担保责任，2017年11月28日，农行在通辽市××区办公室其他单位保证金账户内已将此笔逾期借款本息全部扣划完毕。   被告吕某、刘某辩称：借款属实，因我们患有心脏病，常年吃药打针，也没有办法打工，现没有偿还能力，可以用财产抵顶债务，也可以分期偿还。   本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行（以下简称农行科尔沁支行）签订金融扶贫富民工程合作协议，双方约定农行科尔沁支行从2014年起连续四年每年安排伍仟万元信贷额度，用于支持金融扶贫富民工程，担保方式为政府担保补偿资金附加多户联保保证担保方式，对借款人不能全部或部分归还到期贷款本息的，经审核后，扣收担保补偿资金归还逾期贷款本息。2016年8月23日，被告吕某与农行科尔沁支行签订农户贷款借款合同，双方约定被告在农行科尔沁支行借款30000元，借款为可循环方式，自2016年8月23日起至2019年8月22日止。2016年8月24日，农行科尔沁支行将借款30000元汇入被告吕某名下账户。双方约定借款到期日为2017年8月22日，借款年利率为4.99989%，逾期年利率为7.49984%。因二被告未按约定还款，2017年11月28日，农行科尔沁支行在通辽市××区办公室其他单位保证金账户内扣划32157.77元，用于偿还二被告借款本息。现此款二被告未给付原告。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及贷款申请表、村委会介绍信、借款凭证、贷款合同、中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁区支行与原告签订的扶贫合作协议及保证金支付回单，能够证明二被告为夫妻关系，共同在农行科尔沁支行处借款30000元，原告履行了担保责任的事实，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为二被告在农行科尔沁支行的借款提供担保，在二被告未及时偿还借款后，原告履行了担保义务。原告代为二被告向债权人农行科尔沁支行偿还了借款本息后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，应共同承担偿还欠款的义务，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：   被告吕某、刘某偿还原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室欠款32157.77元。于本判决发生法律效力后三十日内履行。   案件受理费302元，由被告吕某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二〇年九月三十日   书记员 纪 冰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执449号之十一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住安徽省蚌埠市涂山路**，统一社会信用代码：91340300X10354961T。 负责人：王**，该行行长。 委托诉讼代理人：靳祺，该行员工。 被执行人：朱士芳，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，住，住安徽省蚌埠市/div> 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与被执行人朱士芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日以（2020）皖0304执449号执行裁定书查封了被执行人朱士芳所有的车牌号为皖Ｃ×××××兰德酷路泽车辆、皖Ｃ×××××大众汽车牌车辆两辆，期限为二年。现因被执行人朱士芳已履行全部义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱士芳所有的车牌号为皖Ｃ×××××兰德酷路泽车辆、皖Ｃ×××××大众汽车牌车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘国勋 审判员  张 磊 审判员  常启彪 二〇二〇年九月八日 书记员  马 娟
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初13462号原告：叶羚,女,汉族,1991年2月26日出生,现住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵冰洁，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂子轩,男,汉族,1993年2月1日出生,现住云南省昆明市五华区。被告:林子琪,女,汉族,1994年1月15日出生,现住云南省昆明市五华区。原告叶羚与被告桂子轩、林子琪相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告叶羚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按叶羚撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1329号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人陈永乐，男，1959年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人章仲青，女，1969年5月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈永乐、章仲青为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5656号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行陈永乐、章仲青履行生效法律文书确定的债务本金199559.73元，利息18244.53元，并支付自2019年3月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费2285元、执行费3201元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永乐、章仲青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章仲青已向本院申请财产，经办人对此予以核实，被执行人陈永乐逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永乐、章仲青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人章仲青所有的车牌号为浙ＪＤ0××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人章仲青所有的坐落在临海市××街道××公寓××号【权证号：146532／临城国用2010第0047号】不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给其他债权人，申请人申请暂缓处置。鉴于被执行人章仲青拒不履行、被执行人陈永乐拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永乐、章仲青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1329号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2348号 原告：单国宝，男，1960年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告：俞优平，女，1959年1月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 被告：程邦林，男，1969年6月2日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。 原告单国宝、原告俞优平与被告程邦林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单国宝、俞优平的委托诉讼代理人张柏顺到庭参加诉讼；被告程邦林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告单国宝、俞优平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付给二原告工资款计13900元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年原告在被告承包的位于文安县煤气改造工程打工，于2017年12月30日经原被告双方核算，被告欠原告工资款共计49000元，后被告给付二原告35100元，剩余13900元，未予清偿。 被告程邦林未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日被告程邦林出具结算单一份称：单国宝等人工资总账为67200元，借支为18200元，下欠余款49000元。署名欠款人：程邦林。该结算单又载：2018年春节支付。 上述事实有被告为原告出具的结算清单等证据予以证实。 本院认为，根据原告方提供的证据，足以证明二原告与被告间存在劳务合同关系。原告自认的数额属不利于己方的陈述，且被告未予否认，故应当认定。被告未按照承诺支付工作报酬，构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告程邦林向原告俞优平、原告单国宝给付工资款共计13900元，于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147.5元，由被告程邦林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  张四海 人民陪审员  宋大颖 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 静
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执795号 申请执行人：敦煌市祥盛干果行，住敦煌市建荣市场**门面，注册号620982600199961（1-1）。 经营者：王国军。 被执行人：敦煌市龙岩生物科技开发有限责任公司，住敦煌市龙德盛农产品交易市场**楼**商铺，统一社会信用代码：9162098234564985XG。 法定代表人：刘艳，总经理。 被执行人：刘艳，女，汉族，1972年10月26日出生，住敦，住敦煌市div> 申请执行人敦煌市祥盛干果行与被执行人敦煌市龙岩生物科技开发有限责任公司、刘艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0982民初456号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执795号立案执行，申请标的为90440元。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本案执行款90440元，执行费1257元，被执行人敦煌市龙岩生物科技开发有限责任公司、刘艳自2020年9月起，每月28日前最少支付5000元，直至付清。申请执行人同意按协议执行，同意暂不将被执行人敦煌市龙岩生物科技开发有限责任公司、刘艳纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执795号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月四日 书记员  樊利龙
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1410号 申请执行人:王万海，男，1968年2月3日出生，汉族，甘肃省古浪县人，无业，现住玉门市新市区。 被执行人：马军，男，1984年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人王万海与被执行人马军劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马军履行案件款10350元，并承担执行费55元。在执行过程中，被执行人履行案件款5000元，双方当事人对下余案件款5350元自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1410号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李江海
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，营业场所河北省石家庄市裕华东路68号。 负责人：段立新，该支行行长。 委托诉讼代理人：贡子明，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红霞，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司河北省分公司，营业场所河北省石家庄市高新技术开发区长江大道89号。 负责人：郝立谦，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：亓培冰，上海市方达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆晨，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。 再审申请人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行因与被申请人中国联合网络通信有限公司河北省分公司应收账款质权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11830号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请再审称，本案属于经济纠纷，并非经济犯罪案件，依法应由法院受理，原审裁定驳回起诉，适用法律错误。1.再审申请人与被申请人之间是质押合同关系，再审申请人起诉被申请人履行付款给付义务，而不是行使应收账款的优先受偿权。2.被申请人确认的应收账款质押通知函及回执是再审申请人发放贷款的前提，再审申请人在办理贷款业务时，为确认应收账款的真实性，在工作时间由两名工作人员到被申请人处找其财务总经理姚继国进行核验，确认真实无误后才发放贷款。且在历史交易过程中，被申请人依据应收账款质押通知函及回执，通过其下属分公司的账户向再审申请人进行了回款。基于以上事实，本案系普通的经济纠纷案件，即便被申请人的财务总经理姚继国涉嫌犯罪，也与被申请人应承担的付款义务无关，不存在刑事案件是民事案件先决条件的情况。3.最高人民法院多次以司法解释、院长讲话、会议纪要等形式明确指出，民事案件与刑事案件不是同一事实的，应分开审理。且最高人民法院有大量的与本案案件事实相同的判例，处理结果都是指令法院进行实体审理。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，本案纠纷所涉及的事实属于公安机关立案侦查的涉嫌刑事犯罪事实的一部分，该刑事案件的处理结果对本案事实的认定和处理有先决关系。因此，原审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回再审申请人的起诉，适用法律并无不当。综上，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  习 静 审判员  何振辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 淘
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6135号原告：翟青峰，男，1989年3月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。被告：河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司，住所地：济源市天坛办事处济钢厂区内。法定代表人：贾书轩，公司经理。委托诉讼代理人：朱建贞，公司员工。委托诉讼代理人：翟付会，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市天工建设工程有限公司，住所地：济源市邵原镇豫晋大道路北便民服务中心院内**。法定代表人：段保东，公司经理。原告翟青峰诉被告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司、济源市天工建设工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后。原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司、济源市天工建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟青峰撤回对被告河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司、济源市天工建设工程有限公司的起诉。案件受理费10431元，应减半收取5215.5元，由原告翟青峰负担，依法免交。审判员  王小奇二〇二〇年九月十日书记员  吕林倩