湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初1791号 原告王奕卿，男，1951年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人严仁贵，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人严建林，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告王备战，女，1972年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。 被告周敏，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告王奕卿与被告王备战、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王奕卿及其委托诉讼代理人严仁贵、严建林到庭参加了诉讼，被告王备战、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王奕卿请求本院依法判令：1、两被告偿还原告借款本金40000元，并按月利率1.6%支付从2015年1月22日起至清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告周敏的答辩要点，没有向原告借钱，也没有在借条中签名，2014年7月14日已经与王备战离婚，而借据的出具时间是公历2015年1月22日（农历2014年12月3日），该笔借款不属于夫妻关系存续期间的共同债务，故其与该笔借款无关。 被告王备战未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 2010年2月份被告王备战以家庭急需资金为由，向原告王奕卿借款并出具了借据，原告将40000元现金交予被告王备战。双方在借据中约定按照月利率1.6%计算利息并口头约定利息一年一结，借条每年一换。2015年1月22日（农历2014年12月3日），原告与被告王备战就借款进行了结算，被告王备战重新向原告出具了“借条今借到王日卿人民币肆万圆整（40000元）农历2014年十二月三日王备战利息1分6厘”的借据。借据出具后，被告王备战总计偿还原告利息10000元（于2017年12月偿还4000元，2018年3月偿还3000元，2018年5月份偿还3000元），并在借据中注明“2018年9月3日共还款壹万人民币王虎强经手”的字迹，此后被告未再偿还借款本息。至2020年6月4日，被告尚欠原告借款本金40000元及相应的利息（利息按双方约定月利率1.6%从2015年1月22日起计算至2020年6月4日）。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。 另查明，被告王备战、周敏于1997年7月15日登记结婚，2014年7月14日办理离婚手续。 法律适用争议 该笔借款能否认定为被告王备战与被告周敏的夫妻共同债务，被告周敏是否应当承担共同清偿责任。 原告认为被告王备战于2010年2月份向其借款时，口头陈述的借款事由是用于小孩读书、建房等家庭共同开支，故借款是属于两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告周敏应当对借款承担共同偿还责任。被告周敏认为其没有在借据上签字，没有向原告借款的意思表示，借据出具的时间是2015年1月22日（农历2014年12月3日），但被告王备战、周敏已经于2014年7月14日办理了离婚手续，故被告周敏对该笔借款不应承担偿还责任。本院认为，根据相关的法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案审理过程中，原告并没有提供充分证据证明被告王备战将该笔借款用于与被告周敏婚姻关系存续期间家庭共同生活开支，亦没有提供证据证明被告周敏对该笔借款事后予以追认，同时该笔借款虽然发生在被告王备战、周敏夫妻关系存续期间，但该笔借款借条的最后形成时间是在被告王备战、周敏解除婚姻关系之后由被告王备战向原告出具的，充分说明该笔债务系被告王备战的个人债务，综上，故该笔债务不能认定为被告王备战、周敏夫妻共同债务，被告周敏不应承担共同偿还的责任。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告王备战、周敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告王奕卿与借条中的“王日卿”，虽然名字不同，但原告王奕卿作为借条的持有人主张权利，被告没有提供相应证据证明其并非债权人，且原告提供了涟源市龙塘镇毛塘湾村民委员会出具的证明，证明本案原告王奕卿与“王日卿”是同一人，故可推定该借条持有人王奕卿为债权人。三、被告王备战向原告王奕卿借款，出具了借据，原告王奕卿亦实际支付了借款，系双方的真实意思表示，且符合相关的法律规定，原、被告之间的债权债务关系成立。被告王备战未按约定偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告王备战偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。四、原告要求被告按月利率1.6%支付利息，没有超过法律所保护的年利率24%的标准，符合法律规定，本院予以支持。但从查明的事实看，被告王备战已经向原告支付了10000元利息，依法应予扣减。故对原告要求被告王备战支付从2015年1月22起至清偿之日止的利息，本院予以支持。五、原告要求被告周敏承担共同偿还责任，从查明的事实看，被告王备战向原告王奕卿借款的时间是2015年1月22日，但被告王备战与被告周敏已经于2014年7月14日办理了离婚手续，且在本案的庭审中原告王奕卿并未提供相应证据予以佐证该笔借款是被告王备战、周敏共同所借，亦没有提供证据证明被告王备战将该笔借款用于与被告周敏婚姻关系存续期间家庭的共同生活、生产开支，需承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告周敏共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告王备战在本判决生效之日起十日内偿还原告王奕卿借款本金40000元及支付相应利息（利息按月利率1.6%从2015年1月22日起计算至实际清偿之日止，应扣减被告已经支付的利息10000元）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告王奕卿的其他诉讼请求。 本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王备战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  梁小红 人民陪审员  吴立东 人民陪审员  吴梅娟 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  欧发丽 代理书记员  胡月良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予以受理。被告对原告的债权人资格提出事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。