广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5278号原告：东莞市佰盈电器有限公司，住所地：广东省东莞市******燕窝双石大桥西侧，统一社会信用代码：91441900MA511HB5XE。法定代表人：陈佩英，该公司董事长。委托诉讼代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。被告：东莞市厚和五金有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇溪头工业区***华南好景电线电缆城B区一街51、53号，统一社会信用代码：914***********072U。法定代表人：谢某1。原告东莞市佰盈电器有限公司(以下简称“东莞佰盈公司”)诉被告东莞市厚和五金有限公司（以下简称“东莞厚和公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告东莞厚和公司下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年8月28日对本案公开开庭进行了审理，原告东莞佰盈公司的委托诉讼代理人章万银到庭参加诉讼，被告东莞厚和公司经本院依法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞佰盈公司诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货33653.85元，并支付中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告已发生一段时间的业务往来，被告一直向原告购买三相电子表等产品，但在与原告合作的过程中，一直未诚实履行付款义务，至今尚欠原告2018年10月至2018年12月期间的货款33653.85元。原告曾多次以电话或微信等方式向原告催款，被告也曾多次做出还款承诺，但均无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告东莞厚和公司没有答辩，亦未在规定的期限内向本院提交任何证据。本院经审理查明，并认定如下事实：原告东莞佰盈公司的经营范围为：批发、零售：家用电器、开关、灯具、电线、水暖器材、塑胶制品、五金制品、电子产品。被告东莞厚和公司的经营范围：销售：五金、五金电器及配件、照明灯具、电线电缆等。原告东莞佰盈公司提交欠条及三张送货单，证明被告拖欠原告货款的情况。上述证据中，欠条的上方有“8-10月份”的手写内容，欠条的正文内容为：兹有厚街厚和五金今欠东莞市佰盈电器有限公司货款￥：29010元（人民币），大写￥拾贰万玖仟零佰壹拾元，欠款单位处有“厚和五金”的手写内容，欠款人处有“谢月梅”签名及加盖有“东莞市厚和五金有限公司”字样的印章，落款日期为2018年12月11日；送货单的收货单位均为“厚街厚和82580555”，三张送货单所涉及的日期分别为2018年11月28日、2018年11月29日、2018年12月12日，送货单中详细列明了货号、品名规格、单位、数量、单价、金额等内容，涉及的金额分别为990.36元、2616.69元、1036.8元，合计4643.85元，送货单的收货人签收盖章处分别有“谢月梅”、“李强”、“李强”的签名。据此，原告东莞佰盈公司主张：1.其与被告东莞厚和公司存在买卖合同关系，双方并未签订书面的买卖合同，交易时被告通过电话方式向其下单，其根据被告的要求将开关、线槽、线管等产品送到被告门店，被告签收送货单，双方对账后其将送货单交回给被告，被告向其出具欠条后再安排付款；2.送货单收货人谢月梅为被告的法定代表人的女儿，李强为被告的员工,谢月梅在欠条中的签名代表被告；3.其诉求的是2018年8月至11月的货款，案涉欠条涉及的款项为2018年8月至10月的货款，欠条上方的“8-10月份”的内容为其财务所写，双方在2018年12月11日对账后，其已将相应的送货单交给被告；4.双方并未约定付款时间，其曾于2018年年底向被告催款；5.被告并未支付案涉货款。关于利息问题。原告主张被告没有向其支付货款，导致其受到经济上的损失，故其要求被告支付以33653.85元为本金，自起诉之日起计至付清之日止的利息符合法律规定。本院认为，原告东莞佰盈公司以其向被告东莞厚和公司提供开关、线槽、线管等产品，双方存在买卖合同关系为由提起本案诉讼，提供送货单等佐证，故本案为买卖合同纠纷。被告东莞厚和公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告东莞佰盈公司提供欠条、送货单，证明被告拖欠其款项的情况。因原告提供的欠条中盖有被告的印章，被告并未对此提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的欠条的真实性及其主张的被告拖欠原告货款29010元的事实予以认定。对于三张送货单涉及的货款：三张送货单显示的收货单位名称均“厚街厚和82580555”，其中时间为2018年11月28日、金额为990.36元的送货单的收货签收人谢月梅，该人的名字与前述欠条落款签名人的名字一致，在被告并未提出反驳的情况下，本院对该送货单的真实性予以认定。对于剩余两张送货单，因送货单的收货单位、格式均与前述的送货单一致，原告主张签收人李强为被告的员工，被告并未提出抗辩或提供证据予以反驳，故本院对该送货单的真实性及原告的主张予以认定。虽然其中两张金额为990.36元、2616.69元的送货单的交易时间发生在欠条出具之前，但原告主张其与被告对账后已将相应的送货单交付给被告，原告持有该两张送货单的原件，被告未提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告提出的欠条金额并未包括上述三张送货单的主张予以采纳。综上，本院认定被告拖欠原告货款33653.85元（29010元+990.36元+2616.69元+1036.8元）。由于双方未举证证明付款时间的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，本院认定案涉货款付款期限已届满。截至庭审之日，被告并未提供证据证明其支付货款的情况，依法应承担举证不能的不利后果。原告要求被告支付货款33653.85元，该主张于法有据，本院予以支持。对于利息的问题。原告诉求的利息实际上为逾期付款利息，被告并未能按时支付案涉货款，原告要求其支付逾期利息，该主张于法有据，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期利息计算为：以33653.85元为本金，从起诉之日即2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，本院酌定该款以本金即33653.85元为限。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：一、被告东莞市厚和五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佰盈电器有限公司支付货款33653.85元；二、被告东莞市厚和五金有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市佰盈电器有限公司支付逾期付款利息（以33653.85元为本金，从2020年3月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止，该款以33653.85元为限）；三、驳回原告东莞市佰盈电器有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618.86元（已由原告东莞市佰盈电器有限公司预交），全部由被告东莞市厚和五金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李慧仪人民陪审员  黄棣文人民陪审员  杨志明二〇二〇年九月十七日书 记 员  卢月珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。