云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2501民初421号原告：云南顺路公路工程有限公司。住所地：昆明市高新区高新发村鼎易天城**第****。法定代表人：吴丽琼，系公司总经理。委托诉讼代理人：马金梅，云南大朋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南创思建设工程有限公司。住。住所地：昆明市五华区龙泉路上马村泰旸欣城商铺****/div>法定代表人：张珂榕。被告：张珂榕，男，1993年10月12日生，汉族，住昆明市五华区。原告云南顺路公路工程有限公司（以下简称顺路公司）与被告云南创思建设工程有限公司（以下简称创思公司）、张珂榕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺路公司的委托诉讼代理人马金梅到庭参加诉讼，被告创思公司、张珂榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺路公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付剩余工程款207020.50元；2.判令二被告向原告支付以282020.50元为基数，自2018年7月19日起至2018年12月25日止按年利率24%计算的违约金29484元；3.判令二被告向原告支付以207020.50元为基数，自2018年12月26日起至实际付清工程款之日止按年利率24%计算的违约金（暂计算至2020年1月13日止为53135元）；4.本案的诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：原告与被告创思公司于2018年7月11日签订《沥青路面工程施工合同》，约定创思公司将“个旧市个屯老公路中修”工程发包给原告施工，施工内容为该路段沥青混泥土路面铺筑。该合同还约定了本工程实行固定单价承包，面积按照实际工程量结算及违约金等。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，于2018年7月19日与创思公司进行结算，出具《施工结算单》，确认工程总价款为482020.50元，创思公司已支付200000元，尚欠原告282020.50元。2018年9月15日，被告张珂榕告向原告出具《欠条》，自认其因个旧个屯老公路中修工程欠原告工程款282020.50元。创思公司于2018年12月25日向原告支付了75000元，故二被告现尚欠原告工程款207020.50元，经原告多次催要无果。创思公司、张珂榕未作答辩。顺路公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.《沥青路面工程施工合同》一份，欲证明2018年7月11日，原、被告签订合同，约定被告将个旧个屯老公路中修承包给原告施工，合同第十条约定如被告不按合同付款或延期付款，每天承担千分之五的违约金；合同第十一条约定如发生纠纷向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费等相关费用。2.《施工结算单》《欠条》各一份，转账记录六份，欲证明原告按照合同约定完成工程后，原、被告于2018年7月19日进行结算，《施工结算单》确认工程总价款为482020.50元，扣除被告已支付的200000元，未支付款项为282020.50元；结算后被告一直未支付剩余款项，经原告多次催要，张珂榕于2018年9月15日出具《欠条》，对创思公司所欠工程款承担清偿责任。3.转账记录二份、《招商银行户口历史交易明细表》一份、收款人白德岗出具的《情况说明》一份，欲证明结算后被告付款75000元，现尚欠207020.5元。4.《民事委托合同》一份、律师费发票一张，欲证明原告因本案产生律师费20000元。创思公司、张珂榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，顺路公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告顺路公司作为乙方、被告创思公司作为甲方，双方签订《沥青路面工程施工合同》，由创思公司将“个旧市个屯老公路中修”工程发包给顺路公司施工，工程内容为该路段沥青混泥土路面铺筑，工程实行固定单价承包、面积按照实际工程量结算，合同签订后创思公司支付顺路公司80%的材料款，工程完工后10日内支付尾款。其中合同第十条约定，创思公司不按合同条款付款或者延期付款，每天承担千分之五的违约金。第十一条约定，本合同如发生纠纷，协商不成时，可向人民法院起诉，由败诉方承担诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，顺路公司按约完成施工。2018年7月19日，顺路公司与创思公司经过结算并制作《施工结算单》，确认工程总价款为482020.50元，已支付200000元，未支付282020.50元，张珂榕在甲方负责人处签字捺印。2018年9月15日，张珂榕向顺路公司出具《欠条》一份，载明：“今有张珂榕欠云南顺路公路工程有限公司个旧个屯老公路中修工程沥青工程款282020.5元”，张珂榕在欠款人处签字捺印。出具《欠条》后，张珂榕通过建设银行的个人账户于2018年9月29日向原告转款45000元、于2018年12月25日向原告转款30000元，银行摘要栏内均注明张珂榕1108个旧中修沥青工程款。此后，二被告未再向原告支付剩余的工程款207020.5元。本院认为，1.合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告顺路公司与被告创思公司签订的《沥青路面工程施工合同》系平等主体之间自愿订立的书面合同，该建设工程施工合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。顺路公司完成工程后，创思公司作为发包人，应当按照合同约定支付工程价款，并承担逾期支付工程款的违约金及因实现债权产生的合理费用。原告主张的欠付工程款和律师费均符合合同约定，本院予以支持。2.合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告在签订合同时约定按日5‰支付违约金，系双方的真实意思表示，被告对未按时支付工程款应承担的违约责任属于可以预见的范畴。因被告未按时付款给原告造成的损失主要为资金周转所产生的融资成本，结合本案合同的实际履行情况、被告的过错程度及原告的实际损失，原告现自愿下调违约金按年利率24%计算，不违反法律和合同签订时民间借贷司法解释的利率上限，本院予以支持。但原告第二项诉讼请求中主张的违约金基数不尽合理，本院予以调整，其中2018年7月19日起至2018年9月29日共72天以本金282020.50元为基数、按年利率24%计算为13351.55元；2018年9月30日至2018年12月25日共86天以本金237020.50元为基数、按年利率24%计算为13403.02元；2018年12月25日前的违约金合计26754.57元。3.被告张珂榕虽然系被告创思公司的法定代表人，但在协商支付欠款过程中，被告张珂榕以个人名义向原告顺路公司出具《欠条》，认可其欠原告工程款，后又通过个人账户向原告偿还欠款，其还款承诺应视为债务加入，原告有权主张被告张珂榕与被告创思公司承担连带还款责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告创思公司、张珂榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告云南创思建设工程有限公司、张珂榕于判决发生法律效力之日起十五日内连带支付原告云南顺路公路工程有限公司工程款207020.5元。二、由被告云南创思建设工程有限公司、张珂榕于判决发生法律效力之日起十五日内连带支付原告云南顺路公路工程有限公司截至2018年12月25日止的违约金26754.57元，并以本金207020.50元为基数、按年利率24%支付自2018年12月26日起至实际付清工程款之日止的违约金。三、由被告云南创思建设工程有限公司、张珂榕于判决发生法律效力之日起十五日内连带支付原告云南顺路公路工程有限公司为实现债权支付的律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645元，由被告云南创思建设工程有限公司、张珂榕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  董 亭人民陪审员  程绪静人民陪审员  李绍梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  舒星云