wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13956号原告：杭州中喆供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨挺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。委托诉讼代理人：付垒刚，上海易载律师事务所律师。被告：邹红亮，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省。原告杭州中喆供应链管理有限公司与被告邹红亮仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杭州中喆供应链管理有限公司诉称，原告为被告提供仓配服务，被告未按约支付原告仓配服务费。2018年7月1日，原、被告签署欠款协议，明确被告拖欠原告仓配服务费人民币94,558.68元，并约定被告于2018年12月之前不计息归还欠款，如被告未能在上述期限内归还，则应当按照每日0.08%的标准向原告支付逾期还款部分的利息。此后，原告多次催讨，然被告至今未向原告支付拖欠的仓配服务费用，故原告现诉诸法院要求：1、判令被告向原告支付仓配服务费94,558.68元；2、判令被告向原告支付利息(以94,558.68元为基数，按每日0.08%的标准，自2019年1月1日起计算至被告实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，经查，原告起诉时提交的欠款协议第四条中约定：在履行上述协议中，原、被告双方任何一方存在争议，或被告逾期一个月(含)以上，原、被告双方应向上海市青浦区人民法院提起诉讼。另，原告起诉时提交了被告邹红亮身份信息复印件一份，其中显示被告住址为浙江省桐庐县分水镇塘源村洪坑瓦窑坪路XXX号。原告并向本院表示：原告住所地位于浙江省杭州市萧山区宁围街道利华路**；被告所在地即为上述身份信息复印件中载明的浙江省桐庐县分水镇塘源村洪坑瓦窑坪路XXX号；对欠款协议签订地，该，该协议草拟及被告签订地均在上述原告住所地，然因原告公章保管在原告的关联公司位于上海市青浦区的中通快递股份有限公司，故被告签订该份协议后，原告将该协议带至中通快递股份有限公司加盖原告公章，但对此原告并无相应证据证明；就合同履行情况，原告多次为被告提供运输、投递服务，被，被告自行将货物运输至上述原告住所地原告按照被告指定的地址进行运输、投递。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽原、被告在签订的欠款协议中约定由上海市青浦区人民法院管辖，但首先，欠款协议中未明确被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地在上海市青浦区；其次，根据原告的陈述及原告提供的被告的身份信息复印件等，原，原、被告住所地均不在上海市青浦区无证据显示合同履行地及标的物所在地与上海市青浦区存在实际联系，而就合同签订地，虽原告主张欠款协议中原告的公章系在上海市青浦区加盖，但对此原告未提供相应证据证明，本院难以采信，故目前亦无证据显示合同签订地与上海市青浦区存在实际联系。综上，本院认为，目前原告未提供证据证明与本案争议有实际联系的地点位于上海市青浦区，不符合法律规定的适用协议管辖的条件，故本院对本案没有管辖权。同时，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为合同纠纷，亦应适用上述规定以确定管辖法院。现原告诉请被告支付仓配服务费，争议标的系给付货币，原告系接收货币的一方，可以原告所在地作为合同履行地确定管辖法院。原。原告的住所地位于浙江省杭州市萧山区，故本案应由原告住所地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院管辖从方便诉讼当事人、节约司法成本以及与案件的紧密联系等角度考虑，本院认为本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理更为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  甄亚丽二〇二〇年九月十六日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1727号之一 被执行人：张健山，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人张健山缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的519.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2247号原告：张保国，男，汉族，1965年9月3日出生，住址：湖南省平江县。被告：赖维佳，男，汉族，1985年7月15日出生，住址：湖南省平江县天岳经济开发区。被告：湖南省汉昌建筑工程有限公司，住址：平江县新城区金门第时代广场**，统一社会信用代码：91430626730516674T。法定代表人：李店坤。原告张保国诉被告赖维佳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，由审判员胡灵平适用简易程序公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加诉讼。2020年9月7日，被告赖维佳向本院申请追加湖南汉昌建筑工程有限公司为本案被告。本院依法追加湖南汉昌建筑工程有限公司为本案被告。2019年9月29日，本院依法组织三方进行第二次开庭，原告、被告赖维佳到庭参加诉讼，被告湖南汉昌建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赖维佳支付工程款163760元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告赖维佳请原告维修金门第小区内墙裂缝，外墙漏水，原告与被告协商好价格，被告和三和公司负责人答应原告边做事边付款，设5期付款，5月份支付一部分，8月份支付一部分，12月份付清，共计211720元，其中支付8万元，下欠163760元至今未付。被告赖维佳辩称：1、被告从事房屋建筑技术工作，受湖南汉昌建筑公司金门第项目部负责人委托负责维修金门第小区维修方面技术工作；金门第小区开发商为平江三和房地产开发有限公司，施工方为湖南汉昌建筑工程有限公司；2、金门第小区因特殊原因出现漏水及墙面裂缝，故邀请维修人员进行维修，原邀请的维修人员系丁杰，在维修完成后维修处出现重复漏水及裂缝，故将丁杰辞退。后重新邀请原告张保国继续维修，并口头商议合同按原维修人丁杰签订的合同为准；3、维修人张保国于2019年进场开始维修，维修中途因维修人要支付工人工资及材料款，三和房地产金门第负责人吴益清从施工质保金中共支付两笔款共计8万元。2019年年底维修人因个人原因要结算全部工程款，吴益清拒绝并提出拒绝理由：a、房屋未全部维修完成，按合同全部完成付款50%；b、维修处同样出现重复漏水及裂缝未进行修复；c、全部完工后质保期为一年，未达成付款要求，并提出解决措施只要维修人张保国履行合同全部维修完成，按合同要求经业主委员会及甲方要求验收合格一次性付清工程款；被告湖南省汉昌建筑工程有限公司答辩：1、原告并未将湖南汉昌建筑工程有限公司列为诉讼参与人，其起诉理由应承担付款责任的主体为三和公司与赖维佳，不是湖南汉昌建筑工程有限公司，故其不是本案适格诉讼参与人；2、张保国起诉提供的证据《室内墙面维修施工合同》及《平江县金门第广场小区房屋内外墙漏水修补详细》，其提供的证据与湖南汉昌建筑工程有限公司没有任何关联；3、被告赖维佳申请追加湖南汉昌建筑工程有限公司为被告没有事实和法律依据；原告向本院提交的证据：1、原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格的事实；2、领条两份原件、平江县金门第广场小区房屋内墙裂缝、已装饰漏水复原修补详细两份、金门第外墙不漏工程量复印件、《吉庆居》渗水维修点一份复印件、一份《详和居、如悦居、意境居》渗水维修点复印件一份、金门第外墙渗水维修一份，证明原告已经维修的工程量的事实；3、一份领条复印件，证明原告收到43560元的事实；被告赖维佳提交的证据：室内墙面维修施工合同，证明被告与原告之间按照原来与丁杰签订的合同履行的事实；被告湖南省汉昌建筑工程有限公司未向法庭提交证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告赖维佳对原告提交的原、被告身份信息资料、领条两份、领条复议件一份、平江县金门第广场小区房屋内墙裂缝、已装饰漏水复原修补详细两份、金门第外墙不漏工程量复印件、《吉庆居》渗水维修点复印件、《详和居、如悦居、意境居》渗水维修点明细、金门第外墙渗水维修明细均无异议，并且原告提交两份领条、平江县金门第广场小区房屋内墙裂缝、已装饰漏水复原修补详细两份已与原件核对无异，被告没有其它证据予以推翻，本院对原告提交所有证据予以采信。被告赖维佳提交室内墙面维修施工合同，本院认为，因原告未在该合同签字确认，庭审中原告也予以否认，故此该合同对原告没有约束力，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告在金门第小区负责外墙维修、补漏，哪里需要修补以及质量验收、停工均与被告对接。2018年1月30日，原告出具一张领条“今领到金门第外墙补漏人民币叁仟元”（￥3000元），领条上有陈小平、被告赖维佳、钟远泉签字，但是该3000元，原告并未领取，故此领条还保留在原告处。2019年1月25日，原告再次出具一张领条“今领到金门第外墙维修2017年4月20日到2017年10月1日共计72600元，2017年10月1日支付43560元，余款29040元，本次支付余款贰万玖仟零肆拾元整”，被告赖维佳以证明人的身份签名。2020年1月15日，被告赖维佳再次以证明人的身份在两份平江县金门第广场小区房屋内墙裂缝、已装饰漏水复原修补详细签名，一份明细显示共产生维修款140400元，一份明细显示产生维修款71320元，但是已经支付8万元，下欠131720元。2019年10月，被告赖维佳通知原告不再继续维修。本院认为：（一）、承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成的工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中原告修复外墙获取劳动报酬而产生纠纷属于承揽合同纠纷。1、虽原告与被告赖维佳没有签订书面的维修承揽合同，但是原告自进场施工、结算、验收、停工均是与被告赖维佳对接，并且赖维佳也在领条和结算单上签名；2、被告赖维佳主张自己是湖南省汉昌建筑工程有限公司的员工，是受湖南省汉昌建筑工程有限公司聘请负责管理金门第小区外墙维修工作，因被告没有提供证据证明上述的主张，并且被告湖南省汉昌建筑工程有限公司在本案中也未认可该事实，故此本院对被告赖维佳上述主张，不予支持；综上所述，本院认定被告赖维佳为本案的定作人，原告为承揽人，被告赖维佳应对原告因维修产生维修费负有支付义务，如果被告赖维佳向原告支付完毕后，若有证据证明自己系代他人的职务行为，可以向他人主张权利。（二）、根据《中华人民共和国合同》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人的损失应当赔偿损失”之规定，2019年10月被告赖维佳通知与原告停工至今，长达一年之久，应视为被告以自己的行为行使单方解除权，原告没有完工的过错不再原告方，故此被告主张原告没有完工拒绝支付维修费的请求，本院不予支持；现被告赖维佳已单方解除承揽合同，被告应向自解除之日起向原告支付已完工的维修费，现原告提供证据证明原告尚有维修款163760元未付，被告应当予以给付，被告主张原告维修存在质量问题，因被告没有提供证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赖维佳于本判决生效之日起十日内向原告张保国支付外墙维修费用163760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元，减半收取1787.5元，由被告赖维佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡灵平二〇二〇年九月二十九日法官助理胡金谋书记员余希宪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17690号 申请执行人:崔雪梅,女,1984年10月28日出生,朝鲜族,住所地广州市海珠区。 被执行人:梁永鹏,男,1983年10月5日出生,汉族,住所地广东省河源市源城区。 原告崔雪梅诉被告梁永鹏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0105民初30844号民事判决书已发生法律效力。权利人崔雪梅于2020年6月30日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、迟延履行利息、受理费等暂计14325元。本院于2020年6月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17690号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈艾明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申431号申请人：赵文高，男，汉族，1973年9月18日生，身份证住址四川省盐亭县。被申请人：零米生活科技（深圳）股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区和平路**振华时代广场**1301，统一社会信用代码91440300MA5FGK1R9P。法定代表人：邓勇，总经理。经申请人赵文高同意，深圳市龙华区人民法院作出（2020）粤0309执1614号决定书，以被申请人零米生活科技（深圳）股份有限公司资产不足以清偿到期债务为由，决定将被申请人移送本院进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议执行一案，深圳市龙华区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行的财产，遂裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系其他股份有限公司（非上市）。本院认为，被申请人系股份有限公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。深圳市龙华区人民法院经征得申请人同意将被申请人移送破产审查，符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人赵文高对被申请人零米生活科技（深圳）股份有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳 燕 妮审判员 夏   静审判员 唐   姗二〇二〇年九月二十三日书记员 杨帆（兼）
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7207号 本院受理的关于申请执行人郑俊庆申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2976元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11167号原告：北京通三顺贸易有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇马辛庄村东，统一社会信用代码91110113102553474R。法定代表人：王生，总经理。委托诉讼代理人：孙立格，北京市京悦律师事务所律师。被告：北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区通顺路西侧（仓上小区商业服务楼），统一社会信用代码911100001025185216。法定代表人：杨祥方，经理。委托诉讼代理人：张俊奎，男，1979年3月23日，汉族，北京顺义建筑企业集团公司员工。被告：北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司，住所地北京市顺义区北石槽镇北武路**院内**，统一社会信用代码9111011358774389XA。负责人：霍文语，经理。委托诉讼代理人：张俊奎，男，1979年3月23日，汉族，北京顺义建筑企业集团公司员工。委托诉讼代理人：杨山，男，1978年9月22日，汉族，北京顺义建筑企业集团公司员工。原告北京通三顺贸易有限公司与被告北京顺义建筑企业集团公司、北京顺义建筑企业集团公司第十八分公司买卖合同纠纷一案。本院审理过程中，原告北京通三顺贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京通三顺贸易有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京通三顺贸易有限公司撤诉。审判员 胡 波二〇二〇年九月八日书记员 聂佳飞
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3454号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人廖二根，男，1984年2月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初3610号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖二根（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行17025元，执行费155元，截至2020年9月15日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4401号原告：郭会良，女，1963年8月1日出生，汉族，住临汾市襄汾县。委托诉讼代理人：刘晓华，1992年2月8日出生，汉族，男，住址同上。委托诉讼代理人：鲍凤丽，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。负责人：霍珺，总经理。委托诉讼代理人：李聪聪，公司员工。被告：高海丽，女，1985年9月9日出生，汉族，住临汾市襄汾县。原告郭会良与被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）、高海丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭会良的委托诉讼代理人刘晓华、鲍凤丽、被告保险公司的委托诉讼代理人李聪聪到庭参加诉讼，被告高海丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告医疗费等损失共计169703元。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额30万元，事故发生在保险期间，我公司已赔付原告1万元，同意承担原告的合理损失。被告高海丽未到庭亦未作答辩。经审理查明：2019年11月22日12时，被告高海丽驾驶×××号小型轿车沿襄汾县桥西街由东向西行驶至襄汾县荀董坡下三岔口中路段，与郭会良骑的电动自行车相撞，造成郭会良受伤，两车损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定高海丽负事故全部责任，郭会良无责任。原告认可保险公司已支付其1万元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费56811元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算24天，为2400元；三、护理费：按每天120元计算60天为7200元；四、误工费：按每天80元计算120天为9600元；五、残疾赔偿金：双方认可按46566元计算，予以认定；六、精神抚慰金：酌情认定3000元；七、交通费：酌情认定500元；八、餐费：已包含在住院伙食补助费中，不再另行计算；九、被抚养人生活费：原告的残疾程度较轻，无证据证明影响其劳动能力，对其主张的被抚养人生活费不予支持；十、财产损失：370元予以认定；十一、鉴定费1500元予以认定；以上共计127947元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分属于机动车商业第三者险限额的部分由保险公司直接赔付原告。原告因此次事故造成的损失127947元，除去鉴定费的126447元均在保险限额内，由保险公司承担，扣减已支付的1万元，还应支付116447元。鉴定费1500元由被告高海丽负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司临汾中心支公司赔付原告116447元；二、被告高海丽赔付原告1500元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3630元减半收取1815元，由原告负担486元，被告高海丽负担1329元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月七日书记员 闫玉清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6844号 本院受理的关于申请执行人丁胜民申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1245号申请执行人：栾涛，男，1973年7月23日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：陈超，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市。栾涛申请执行陈超承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初4516号民事判决书，于2020年4月7日立案执行，本院已于2020年4月9号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务280000元，已执行0元，尚欠债务为280000元。本院已和申请执行人进行了终本约谈,申请人同意对本案进行终结本次执行程序处理。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执672号之一 申请执行人林初永，男，1981年2月22日出生，住浙江省苍南县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行林初永与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执672号承揽合同纠纷一案中，浙江省衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执672号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑞荆
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执917号董丽珍、张晓钢:申请执行人董丽珍与被执行人张晓钢离婚后财产纠纷一案，（2020）浙0825民初769号判决书已发生法律效力，申请执行人董丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张晓钢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执917号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5181号之一 申请执行人丁华丽，女，1978年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人孙叶坤，男，1975年8月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人丁华丽与被执行人孙叶坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2430号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁华丽向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的为被执行人孙叶坤返还申请执行人丁华丽借款130000元、支付利息39000元（暂计算至2019年10月11日，2019年10月12日起至实际付清之日止的利息，以未返还借款为基数，按年利率18%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1840元。 执行立案后，本院向被执行人孙叶坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人孙叶坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙叶坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙叶坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人孙叶坤名下的车牌号为浙ＡＭ××××、浙ＡＥ××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月16日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人孙叶坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙叶坤拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人孙叶坤采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁华丽。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终693号 上诉人（原审被告）阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司。 负责人常俊，经理。 被上诉人（原审原告）阳泉市郊区益信商贸经销部。 经营者荆素萍，经理。 委托代理人张东亮，该单位职工。 委托代理人魏向丽，山西新东律师事务所律师。 原审被告阳泉市建设集团有限责任公司。 法定代表人李彦明，经理。 委托代理人刘萍，该单位职工。 阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司与阳泉市郊区益信商贸经销部、阳泉市建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，阳泉市城区人民法院已作出（2020）晋0302民初153号民事判决，阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销阳泉市城区人民法院作出的（2020）晋0302民初153号民事判决; 二、本案发回阳泉市城区人民法院重审。 上诉人阳泉市建设集团有限责任公司第九分公司预交的二审案件受理费3037元予以退回。 审判长 陈 亮 审判员 王 健 审判员 任晓辉 二〇二〇年九月七日 书记员 王雪辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初8148号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街**。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社双定信用社主任。 被告：林光武，男，1983年12月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁少年，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告林光武、梁少年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀到庭参加诉讼，被告林光武、梁少年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林光武归还原告贷款本金19999.98元及利息2014.67元、复利52.69元（利息、复利暂计算至2020年5月18日），本金、利息、复利合计22067.34元。2018年12月19日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502186703756）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告林光武承担本案的诉讼费；3.判令被告梁少年承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月19日，原告与林光武签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502186703756）。合同约定被告林光武向原告借款20000元，贷款期限自2018年12月19日至2019年12月18日止，贷款年利率为6.525%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告林光武发放贷款20000元，履行了义务。但被告林光武没有按合同约定履行义务，截止2020年5月18日，被告林光武仍欠本金19999.98元、利息2014.67元、复利52.69元，合计22067.34元，违反了合同约定，构成违约。梁少年与林光武是夫妻关系，对上述借款负有连带还款责任。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告林光武、梁少年未作答辩。 经审理查明，2018年12月19日，原告金陵信用社与被告林光武签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502186703756），合同约定被告林光武因种植需要向原告借款20000元，借款期限自2018年12月19日至2019年12月18日，执行年利率为6.525%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，原告向林光武账户发放借款20000元。同日，被告林光武的妻子梁少年签署一份《共同还款承诺书》，承诺与林光武共同承担还款责任。被告林光武收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2020年5月18日，尚欠借款本金19999.98元、利息2014.67元、复利52.69元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林光武、梁少年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。 原告金陵信用社与被告林光武于2018年12月19日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告林光武未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。经核算，截止2020年5月18日，被告尚欠借款本金19999.98元、利息2014.67元、复利52.69元，现原告要求被告林光武予以归还，并按照《农户小额信用最高限额借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告梁少年应否承担责任、承担何种责任的问题。夫妻共同生活、共同生产所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告梁少年与林光武系夫妻关系，林光武在婚姻关系存期间，虽然以个人名义与原告签订借款合同，但该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，且梁少年签署了《共同还款承诺书》，故梁少年应对该债务承担共同偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告林光武、梁少年共同返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金19999.98元； 二、被告林光武、梁少年共同支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息2014.67元、复利52.69元（利息、复利暂计至2020年5月18日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：176502186703756）约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费176元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告林光武负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨建臣 二〇二〇年九月八日 书记员  方加愿
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2172号之一 申请执行人：四川力汇建材有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区机电产业园向阳大道**。 法定代表人：代文国，董事长。 被执行人：赵安平，男，生于1970年10月3日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川力汇建材有限公司与被执行人赵安平房屋买卖合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院作出的（2020）川13民终658号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵安平于判决生效后十日内支付四川力汇建材有限公司欠款442480元并支付违约金（违约金计算方式见判决书）。因被执行人赵安平未按上述法律文书履行义务，申请执行人四川力汇建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月22日向被执行人赵安平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵安平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵安平限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵安平名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵安平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人赵安平名下的财产，未能查明被执行人赵安平有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵安平名下的财产，但未查找到被执行人赵安平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赵安平居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赵安平可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川力汇建材有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川力汇建材有限公司不能向本院提供被执行人赵安平的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵安平有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵安平负有继续向申请执行人四川力汇建材有限公司履行债务的义务，被执行人赵安平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川力汇建材有限公司发现被执行人赵安平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川力汇建材有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡 远
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初484号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。社会组织机构代码：51100005000021094K。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江尊享量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县勐勐镇公很社区都市双城********。经营者：廖星强。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江尊享量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江尊享量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费128元，减半收取为64元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1972民初9494号 原告：东莞市龙富服装辅料有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区********，统一社会信用代码为91441900MA4WT9NK6B。 法定代表人：黄勇林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成辉，广东法全律师事务所律师。 被告：东莞市大朗阿源货运代理服务部，经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区*******之1，注册号为441********6432。 经营者：谢培元，男，1986年8月1日出生，汉族，住福建省南安市************，公民身份号码为350************698。 被告：江**九恒数码科技有限公司，住所地湖南省永州市江**瑶族自治县**********以南，统一社会信用代码为914********468079M。 法定代表人：沈某1。 原告东莞市龙富服装辅料有限公司与被告东莞市大朗阿源货运代理服务部、江**九恒数码科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东莞市龙富服装辅料有限公司撤诉。 案件受理费48.34元（原告已预交），由原告负担。 审判员  全纯芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林安花
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执828号之十七申请执行人：侯马市自然资源局,住所地：侯马市。被执行人：石高崇,男,1967年12月24日出生,汉族，住侯马市,被执行人：侯马市凤城乡南杨村村民委员会。法定代表人：宿俊波，主任。本院于2020年8月12日作出(2020)晋1081执828号执行裁定书，冻结了被执行人石高崇的银行账户，现因被执行人石高崇已缴纳了罚款51451.8元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石高崇在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币51451.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  段晓红二〇二〇年九月十日书记员  于慧珍
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初502号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江卡拉赞主题量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江县勐勐镇南勐河东路右边******。经营者：唐东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费195元，减半收取为97.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
浙江省衢州市衢江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0803行审15号 申请执行人：衢州市衢江区卫生健康局，住所地：浙江省衢州市衢江区府前路****。 负责人：刘峰，局长。 委托代理人（特别授权）：汪悦。 被执行人：李勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人衢州市衢江区卫生健康局于2020年9月21日向本院申请执行其于2019年11月1日作出的衢江卫医罚[2019]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请称：申请执行人衢州市衢江区卫生健康局于2019年8月28日，公告送达被执行人李勇非医师行医一案的衢江卫医罚[2019]10号《行政处罚事先告知书》，要求其履行罚款5000元。被执行人李勇在法定诉讼期限内未提起行政复议和行政诉讼，又未履行行政处罚决定。衢州市衢江区卫生健康局于2020年11月1日依法公告送达衢江卫医罚【2019】10号行政处罚决定书，现行政处罚决定书已生效，被执行人李勇仍未履行行政处罚决定。为此，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局向本院申请对被执行人李勇予以强制执行。 经审查查明，2019年5月18日，申请执行人接举报，被执行人李勇涉嫌给衢江区廿里镇塘底村王某某（在衢州市柯城区人民医院急诊科就诊）非法行医。申请执行人衢州市衢江区卫生健康局的工作人员前往衢州市柯城区人民医院急诊科核查，被执行人李勇未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》在衢江区廿里镇塘底村为患者王某某看病和配中草药，涉嫌违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定。申请执行人于当日在现场张贴公告告知公众，被执行人李勇存在未取得执业医师资格实施诊疗的行为，责令其立即停止诊疗活动。申请执行人于2019年5月24日立案调查，2019年8月1日案件调查终结。 2019年8月7日，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出衢江卫医罚告〔2019〕10号《行政处罚事先告知书》，于2019年8月28日向被执行人李勇予以公告送达。2019年11月1日，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出衢江卫医罚告〔2019〕10号《行政处罚决定书》，认为被执行人李勇未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，于2019年5月5日至5月17日期间，在衢州市衢江区××镇××村王某某家中从事医师执业活动的违法事实，被执行人李勇的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》，责令被执行人李勇立即改正违法行为的同时，给予被执行人李勇罚款5000元的行政处罚。并于2019年11月1日向被执行人李勇予以公告送达。衢州市衢江区卫生健康局于2020年7月1日依法公告催告被执行人李勇履行缴纳罚款5000元的处罚决定。 本院认为，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出的衢江卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，现行政处罚决定书已生效，且经催告后仍未履行义务。故该决定对被执行人处以罚款5000元，应予执行，申请执行人衢州市衢江区卫生健康局强制执行罚款的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人衢州市衢江区卫生健康局作出的衢江卫医罚[2019]10号《行政处罚决定书》中对被执行人李勇罚款5000元的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柴宏玮 审判员  徐金洪 审判员  徐 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑 欣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1603号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市******。主要负责人：何庆基，该行行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：黄叶婵，女，1991年5月12日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市***********。身份证号码：440************。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告黄叶婵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告黄叶婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告黄叶婵立即清偿其在原告处开立的信用卡（625*********）透支债务合计人民币20934.43元，其中本金为19691.06元，利息为905.88元，违约金为337.49元，手续费0.00元（暂计至2020年3月13日，以后利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年9月13日批准开卡，卡号为625**********。被告于2017年10月13日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月13日。从2019年12月13日起，被告都不能正常还款，截至2020年3月13日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币20934.43元，其中本金为19691.06元，利息为905.88元，违约金为337.49元，手续费0.00元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。根据金穗贷记卡领用合约（个人卡）第六条之5规定，原告决定收回全部资金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告黄叶婵既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院认定如下事实：2017年8月28日，被告黄叶婵向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请开立贷记卡。经原告审查同意后，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。主要内容有：1、持卡人预借现金不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起的利息。2、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。3、持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的使用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。合同签订后，被告黄叶婵从2017年10月13日开始，持625**********号贷记卡刷卡消费，此后发生多次消费及还款行为。截至2020年3月13日，被告累计拖欠原告的债务金额合计人民币20934.43元，其中本金为19691.06元，利息为905.88元，违约金为337.49元，手续费0.00元。以上欠款经原告多次采取电话、信函、上门等方式进行催收，被告仍拒不还款，已构成违约，引致双方发生纠纷。本院认为：被告黄叶婵向原告中国农业银行股份有限公司高州市支行申请发放贷记卡（卡号：625*********），双方分别签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并持卡形成贷款本金19691.06元，这有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《贷记卡交易流水》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》复印件等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告黄叶婵没有按期偿还贷记卡债务，经原告多次催收，逾期仍拒不偿还属违约行为。按照原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定。故原告请求被告支付截至2020年3月13日的利息905.88元，违约金为337.49元合法有据，本院予以支持。被告黄叶婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄叶婵于本判决生效后十日内偿还贷记卡债务合计人民币20934.43元（其中本金为19691.06元，利息为905.88元，违约金为337.49元。以上利息及违约金已计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的利息及违约金按双方约定另计至主债务还清时止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元和保全费320元，由被告黄叶婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  朱祖永人民陪审员  李 晴人民陪审员  罗淑芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  莫 舒
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2028号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：徐培麒，男，1984年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行徐培麒罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702刑初451号刑事判决书已经发生法律效力，徐培麒未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金80000元及返还其诈骗非法所得168966元给被害人李美珍。 执行中，本院通过司法专递向被执行人徐培麒邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现徐培麟有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其它财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐培麒有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1530号原告:姚之海，男，1949年12月17日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。原告姚之海与被告齐建伟、陶景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚之海及其委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告齐建伟、陶景平经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚之海向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款36280元及利息7668元（其中借款本金16680元按月息1分自2018年3月23日起算，借款本金19600元按月息1分自2018年12月19日起算至款还清之日止；2.诉讼费由二被告负担。在诉讼中，原告变更第1项诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款36280元及利息7668元（其中本金16680元按月息1分自2018年3月23日算至起诉之日，本金19600元按月息1分自2018年12月19日算至起诉之日，两笔利息均算至起诉之日共计7668元），以后利息自起诉之日起仍按约定利息计至款还清之日止。事实及理由：原告姚之海与姚志海系同一人。原告系新野县城郊乡下青羊村**村民，二被告多年来一直在新野县城郊乡下青羊村老村部开办鞋厂。2018年3月23日、12月19日被告齐建伟先后两次从原告处借款16680元和19600元，并给原告出具借条，约定月息1分。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告齐建伟、陶景平均未作答辩。原告姚之海围绕诉讼请求依法提交了借条2份、新野县城郊乡下青羊村民委员会证明2份及本院调取的婚姻登记审查处理表、工商登记信息各1份，二被告未予质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经审查后认为，上述证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚之海与姚志海系同一人。被告齐建伟、陶景平二人系夫妻关系。原告系新野县城郊乡下青羊村**村民。被告齐建伟、陶景平二人在该村老村部经营一家“新野县建伟鞋业”，该鞋业经营者系被告陶景平。二被告因经营鞋厂需要周转资金，被告齐建伟向原告借款，2015年11月13日原告借给被告齐建伟13000元，约定月息1分，2018年3月23日原告向齐建伟催要借款时，计算当时的利息为3680元，加之借款13000元，共计16680元，齐建伟无力偿还借款及利息，故重新给原告出具一借条，内容为：“借条今借姚志海现金壹万陆仟陆佰捌拾元整（16680元），月息壹分期限壹年借款人：齐建伟2018年3月23号”；2018年12月19日，被告齐建伟再次向原告借款19600元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借姚志海现金壹万玖仟陆佰元（19600元），月息壹分期限壹年借款人：齐建伟2018年12月19号”。两笔借款均到期后，原告多次向二被告催要借款未果，故诉至本院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与被告齐建伟之间的借款合同约定有明确的还款期限，而被告齐建伟在约定还款日时并未依约还款，故原告请求被告齐建伟偿还借款16680元及19600元的理由正当，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人法院应予支持”。关于被告齐建伟向原告所借的两笔录借款均约定的利息为月息1分，并未超过法律规定，故原告请求被告齐建伟按月息1分支付利息，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告齐建伟向原告借款是用于其家庭投资办厂、生意资金周转等，且被告陶景平系建伟鞋业的经营者，故该债务系夫妻共同生产经营所负的债务，应属于被告齐建伟和陶景平夫妻共同所负的债务，现原告以夫妻共同债务为由请求被告陶景平共同承担还款责任，于法有据，本院依法应予支持。被告齐建伟、陶景平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚之海借款16680元及利息，利息自2018年3月23日起按月息1分计付至款付清之日止；二、被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告姚之海借款19600元及利息，利息自2018年12月19日起按月息1分计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告齐建伟、陶景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴雪敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执918号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 委托代理人龚先华，公司员工。 被执行人黄霞，女，1992年9月20日出生，住浙江省苍南县。 被执行人叶冬冬，男，1994年1月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人叶红妹，女，1967年4月12日出生，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与黄霞、叶冬冬、叶红妹（2020）浙0803执918号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月23日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执918号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周瑞荆
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执238号 被执行人：鲍敏，男，1967年6月17日出生，汉族，大专文化，四川省井研县人，住井研县，原四川省尚善堂制药有限公司执行总经理。现在眉州监狱服刑。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及鲍敏追缴违法所得8867.65元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”之精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执238号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2032号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省海宁市海洲路**宏达大厦**，统一社会信用代码91330400680713775B。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：朱梦怡，女，该公司员工。 被执行人：杨顺，男，1986年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人杨顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月12日立案执行。 执行标的为被执行人杨顺向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付执行款14239.81元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312元、执行费114元。 执行立案后，本院于2020年06月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院扣划了被执行人杨顺所有的银行账户存款共计6080.38元，扣除本案诉讼费312元、执行费114元及司法罚款1000元，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司可受偿4654.38元。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的4654.38元、案件受理费312元、执行费114元。暂未发现被执行人杨顺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨顺拒不履行又未报告财产，本院已对执行人杨顺罚款1000元。同时已对被执行人杨顺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨顺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2032号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月四日 书记员  虞森杰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1687号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行，住所天津市静海区台头镇幸福村、乡村路南侧。负责人：刘成发，支行行长。委托诉讼代理人：郝江龙，职员。被告：吕忠海，男，1965年12月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行诉被告吕忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行的委托诉讼代理人郝江龙、被告吕忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告偿还借款本金442000元及截至2019年12月11日的利息583522.16元，本息合计1025522.16元，利息至借款还清之日止（逾期利息按照合同约定逾期利率计算给付）；2．抵押物处置收益由原告优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：天津市中海辐条厂于1999年12月20日向原告申请一笔贷款，借款442000元，到期日为2000年6月12日，用途归还原借款，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式为按季结息，由该厂土地使用权及地上建筑物和该厂设备作为抵押担保。合同签订后，原告依合同约定向天津市中海辐条厂发放贷款442000元。该厂由于经营不善，合同期满后，经原告多次催收，该厂未能清偿此笔贷款本金及利息。后该企业关停倒闭，无财产可清偿。2008年1月1日，该企业经营者吕忠海将此笔贷款落实到自己名下，承诺由自己负责偿还该笔贷款本金及利息。几年来，经原告多次催收，被告至今未能偿还贷款本息。原告为实现上述债权，付出了大量人力、物力，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，为维护原告的合法权益，故原告提出如上诉请。被告吕忠海辩称，不同意原告的诉讼请求，当年因信用社收账得到一些机械设备、盘条，我经营天津市中海辐条厂，原告方当时负责人问我要不要机械设备、盘条等东西，还承诺可以给我办贷款，我就办了抵押贷款，贷款本金442000元，贷款利息为月利率6.51‰。之后，天津市中海辐条厂关停倒闭，2008年1月1日我与原告签订贷款落实协议。因贷款渠道问题，我不同意归还原告的借款本息。本院经审理认定事实如下，被告吕忠海曾系天津市中海辐条厂法定代表人。1999年12月20日，天津市中海辐条厂与天津市静海县台头信用合作社签订农村信用社抵押担保借款合同，天津市中海辐条厂向原告借款442000元，还款期限为2000年6月12日，月利率为6.51‰，天津市中海辐条厂以其有权处分的财产作价七十万元作为抵押，抵押担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕。合同约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，天津市静海县台头信用合作社依约向天津市中海辐条厂发放借本金442000元。合同到期后，天津市中海辐条厂未偿还借款本息。2008年1月1日，被告吕忠海与天津市静海县农村信用合作联社台头信用社签订“债务落实协议”，约定因天津市中海辐条厂停业无任何财产可清偿，被告吕忠海承诺为该笔借款本息承担还款责任。后经原告催要，被告对借款本金442000元及截至2019年12月11日利息583522.16元未履行还款义务，故成讼。另查明，原告原名天津市静海县台头信用合作社，后更改为现名称。原、被告均认可借款合同中约定的抵押财产已灭失。以上事实由原告出示的借款借据、借款合同、内部账户信息查询单、贷款催收通知书、债务落实协议、原告名称变更文件及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告与天津市中海辐条厂签订的借款合同、原告与被告吕忠海签订的债务落实协议均为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各当事人均应遵守和执行。被告吕忠海承诺对借款本息承担还款义务，不违反法律规定，本院予以认定。现被告吕忠海经原告催收未归还借款本息，应向原告承担违约责任，故对原告主张被告吕忠海偿还借款本金442000元及截至2019年12月11日的利息583522.16元，并按合同约定利率给付逾期利息至借款全部还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕忠海于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行借款本金442000元及截至2019年12月11日的利息583522.16元，并自2019年12月12日至借款实际给付之日止向原告支付逾期利息（逾期利息按照合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14030元，由被告吕忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  肖印明人民陪审员  韩清清人民陪审员  李跃来二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李月兰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执677号 申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地：宁海县桃源街道时代大道**。 法定代表人：何汶颖，该支行行长。 委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。 被执行人：詹瑞芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行与被执行人詹瑞芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人詹瑞芳应归还申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行借款本金49983.48元，并支付利息、逾期利息342.07元（计算至2019年11月6日，自2019年11月7日起的逾期利息、利息的复利按合同约定计算至实际履行日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费566.5元、执行费699.88元、律师代理费3000元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人詹瑞芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人詹瑞芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹瑞芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹瑞芳的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹瑞芳名下无不动产、车辆、有价证劵、住房公积金；被执行人有银行账户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。截止2020年9月28日。暂未发现被执行人詹瑞芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人詹瑞芳拒不履行又未报告财产，本院对被执行人詹瑞芳采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司宁海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹瑞芳暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅经略 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 范 翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22667号原告（反诉被告）：丘晨生，男，1981年8月10日出生，汉族，住广东省阳山县。被告（反诉原告）：冯健辉，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：中银保险有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路****临街**，统一社会信用代码：914406006650208070负责人：何嘉荣。委托诉讼代理人：邓砚，保险公司员工。原告丘晨生诉被告冯健辉、中银保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额程序由审判员林信棋独任审判。诉讼中，被告冯健辉对原告丘晨生提起反诉，本院经审查后予以准许与本诉合并进行审理，并将本案转为适用简易程序其他规定审理。2020年9月14日，原告丘晨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年9月16日，被告冯健辉向本院提出撤回对原告丘晨生反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告（反诉原告）冯健辉申请撤回对原告（反诉被告）丘晨生的反诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。原告丘晨生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回本诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）丘晨生撤回起诉处理；二、准许被告（反诉原告）冯健辉撤回反诉。本案本诉受理费25元，由原告丘晨生负担；反诉受理费25元，由被告冯健辉负担。审判员  林信棋二〇二〇年九月十七日书记员  陈勇秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4488号 申请执行人曾运根，男，1967年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人杭州习力服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道石塘一路******。 法定代表人：金叶平，该公司总经理。 申请执行人曾运根与被执行人杭州习力服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12144号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾运根向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州习力服饰有限公司支付申请执行人曾运根货款102834元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1178元。 执行立案后，本院向被执行人杭州习力服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州习力服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州习力服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州习力服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杭州习力服饰有限公司名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州习力服饰有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州习力服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州习力服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。 本院于2020年9月14日作出（2020）浙0110破申34号民事裁定，受理了对被执行人杭州习力服饰有限公司破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾运根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2828号申请执行人：张忠信，男，1970年3月19日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行张忠信与李成海责令退赔一案，申请执行标的为15400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2828号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1847号之一 申请执行人：褚轰磊，男，1956年1月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙镇法律服务所法律工作者。 被执行人：陈菊根，男，1960年11月1日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人褚轰磊与被执行人陈菊根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚轰磊向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。 执行标的为被执行人陈菊根向申请执行人褚轰磊支付执行款76800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费860元、执行费1052元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费1052元。暂未发现被执行人陈菊根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈菊根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈菊根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈菊根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年九月四日 书 记 员  顾雷海
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10254号原告：山东厚宇置业有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇西车村村**。法定代表人：王振告，总经理。委托诉讼代理人：王浩霖，男，1989年11月2日生，该公司职工。被告：孔德武，男，1972年9月5日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。本院在审理原告山东厚宇置业有限公司与被告孔德武劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2379元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十一日书记员  霍海瑞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6994号 本院受理的关于申请执行人于海涛申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1700元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执886号 申请执行人：胡根林，男，1948年10月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：郑士方，男，1980年12月2日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人胡根林与被执行人郑士方为民间借贷纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初3877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡根林向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，执行标的为被执行人郑士方归还申请执行人胡根林本金55000元，并支付逾期利息（以未还的借款本金为基数，自2019年7月1日起按年利率6%计算至款清之日止），负担诉讼费1175元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月17日向被执行人郑士方发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑士方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑士方逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人郑士方罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人郑士方的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人郑士方下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人郑士方下落及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人郑士方进行了布控。 4．鉴于被执行人郑士方拒不履行，本院已对被执行人郑士方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡根林，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑士方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周伊丽
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初17495号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：上海富由投资管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路**N-126。法定代表人：陆军，董事长。委托诉讼代理人：郭国中，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛山，上海段和段律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告张建辉与被告上海富由投资管理有限公司（简称上海富由公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张莉，被告上海富由公司的委托诉讼代理人牛山到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明并消除影响；二、判令上海富由公司赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权行为支付的律师费1500元、公证费500元，以上共计10000元。事实与理由：2014年12月12日16时34分，被告上海富由公司未经原告许可，在其新浪微博账号“融贷通”中，将原告的美术作品“保险条款”作为微博配图使用，且并未给原告署名。上海富由公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、修改权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告上海富由公司辩称，1.被告的配图中只有两个人物要素和原告作品的人物元素相近，原告图片的创作表达核心在于“保险条款”，而被告图片的创作表达核心在于“股权记录和违法”，被告图片的表达核心，表达要素，表达手法与原告图片均不相同，二者不构成实质性相似，被告的图片已经构成一个新的作品，既没有侵害原告图片的修改权，也没有侵害其改编权，被告的图片只是艺术创作中对创作元素的合理借鉴，不构成侵权；2我司已注销涉案微博账号，我司无侵权故意，在获悉涉嫌侵权后已第一时间删除了涉案漫画，涉案博文的转发、评论、点赞数均为0，没有对原告造成不良影响，被告也未因此获利；3.被告重复发布四次系误操作造成，原告就同一情节起诉4个案件，每案均提出高额赔偿，不仅浪费司法资源，而且属于重复起诉，应予以驳回；4.原告要求在《法制日报》致歉明显不合理；5.原告主张的经济损失没有依据，金额过高，律师费无依据，公证费发票只有1400元，原告属于批量维权诉讼，公证费应个案予以分摊，原告主张500元明显不合理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告微梦创科公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：新浪财经网登载的题为《投保须选合适险种别迷信投连险高收益》的文章中配有一幅漫画作品（以下简称涉案作品），下方注明“漫画：张建辉”，发布时间2010年3月10日。张建辉亦提交了上述作品的电子源文件，显示作品完成时间为2010年3月9日。2014年12月12日16：34，账号名称为“融贷通”的新浪微博发布标题为“【股权结构设计、股权激励设计和执行八步】……”的博文，博文配有一张漫画，且未给作者署名，该条博文的转发、评论、收藏和点赞数均为零。该微博账号的认证信息为“上海富由投资管理有限公司”，粉丝数7185。经比对，博文配图中两个男性漫画形象与原告主张的漫画作品中的两个男性漫画形象特征一致。原告另提供公证费发票一张，金额1400元，原告称该公证书公证了65个侵权微博账号。涉案博文配图已经删除，涉案微博账号已不存在，被告称其重新注册认证了“富由官方微博”的新浪微博账号。原告主张的律师费无票据佐证。另查，原告就被告在涉案微博分别于2014年12月12日16：33、2014年12月12日16：30、2014年12月12日16：34、2014年12月12日16：35发布相同博文及配图的行为分四案起诉，四案案号为（2020）京0491民初17491号、17492号、17494号、17495号。上述事实，有涉案作品的源文件信息截图、发表网页页面截图、（2019）豫许魏证内民字第310号公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告提交了涉案作品的源文件信息和发表及署名情况的网页截图，在无相反证据的情况下，本院认定原告系涉案作品的作者，享有包括修改权、信息网络传播权、署名权在内的相应著作权。被告上海富由公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案作品中的两个人物形象的位置和手持物品进行修改，并作为博文配图要素使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品的主要人物形象，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案作品享有的修改权、署名权和信息网络传播权，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。关于赔礼道歉，上海富由公司使用涉案作品，侵害了原告涉案作品人身权中的修改权、署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，具体方式本院将考虑上海富由公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案作品的类型、创作成本、独创性、侵权人的主观过错，同时考虑被告在极短的时间内四次重复使用，但传播范围有限，原告分案起诉等因素，酌情降低本案的损害赔偿数额。另外原告主张的律师费无票据佐证，因此对于律师费本院不予支持。原告主张公证费，提交了公证费发票，但其公证系批量取证，原告主张500元公证费明显过高，本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第三项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司在其新浪微博账号“富由官方微博”首页置顶位置发表声明，连续四十八小时向原告张建辉赔礼道歉（声明内容须经法院审核，逾期不履行，本院将根据张建辉的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告上海富由投资管理有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告上海富由投资管理有限公司赔偿原告张建辉经济损失300元，公证费3元；三、驳回原告张建辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告上海富由投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告张建辉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初9273号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，曾用名中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行，地址贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）****。负责人：张嵘，任支行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律所。被告：赵某，男，1992年6月7日生，汉族，住贵州省威宁县。被告：阮某，女，1995年3月8日生，汉族，住贵州省威宁县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行与被告赵某、阮某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚洋，被告赵某到庭参加诉讼，被告阮某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡透支资金43184.64元，利息2485.8元，违约金2190.67元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，以后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2.原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿；3.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费1800元及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请购车贷款，且其与原告签订了《信用卡汽车专项分期申请/抵押/担保合同》，合同约定被告向原告借款94800元，贷款期限为3年。合同签订后，原告将被告所贷款项支付给被告，被告用该笔贷款用于购车。之后被告未按时、足额支付每月的借款。被告赵某辩称，信用卡申请表不是我签字，只是让我作假照相。合同也没有给我看，只让我签字，具体金额、违约金我都不知道。一开始，我打款给银行，后面金融公司说钱是他们出的，让我打给他们，我已经给金融公司了。被告阮某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明，2017年8月18日，原告（贷款人、甲方）与被告赵某、阮某（借款人、抵押人、乙方）、案外人贵阳市众汇汽车销售有限公司（保证人）签订《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，其中约定，1、乙方向汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号为长安ＣＳ75），由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币94800元；2、乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商贵阳市众汇汽车销售有限公司的账户；3、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额的方式向甲方偿还资金，分期还款共分36期，每期偿还金额为2920元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。乙方应按分期的方式向甲方支付分期付款手续费9480元；4、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金等；5、在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、滞纳金、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、分期付款申请人未按照本合同约定按时足额归还透支资金的；……。抵押合同约定，乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购买车辆向甲方提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用。”2017年8月25日，被告赵某通过其卡号为62223……5514的信用卡在贵阳市众汇汽车销售有限公司处通过ＰＯＳ机刷卡的方式透支94800元。涉案的车辆于2017年8月25日办理登记，登记车牌号为贵Ｆ×××**，并于2017年8月25日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告自2019年6月21日后未再还款，截至2020年3月2日，被告尚欠原告透支资金43184.64元，利息2485.8元，违约金2190.67元。上述事实，有原告陈述及提交的《信用卡购车专项分期付款/担保/抵押合同》、POS机刷卡凭证、信用卡交易明细、机动车登记证等在案为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告赵某、阮某签订的《信用卡购车专项分期付款／担保／抵押合同》，及被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还款，是违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告主张被告归还透支资金43184.64元，利息2485.8元，违约金2190.67元及继续按照合同计算的利息、违约金的诉讼请求予以支持。被告赵某、阮某自愿用其所购买的车牌号为贵Ｆ×××**车辆为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告请求对该抵押车辆享有优先受偿权的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公告费、律师费等费用，因原告未举证证明已实际发生，故本院不予支持。关于被告的抗辩，因其未提供证据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵某、阮某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行透支资金43184.64元，利息2485.8元，违约金2190.67元（暂计算至2020年3月2日，之后继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的标准计算，利随本清）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行对被告赵某名下车牌号为贵Ｆ×××**车辆享有抵押权，并有权以该车辆折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告赵某、阮某负担498元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年九月十日书记员  张 宇
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保143号 申请人：四川东如祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区石人正街**附******。 法定代表人：邹开权，总经理。 被申请人：自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会（原自贡市自流井区漆树乡丁香村村民委员会），住所，住所地四川省自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村div> 负责人：陈永，该村村主任。 申请人四川东如祥建设工程有限公司与被申请人自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会因建设工程施工合同发生纠纷，申请人四川东如祥建设工程有限公司提出诉前保全申请，要求对被申请人自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会价值270000元的财产采取诉前保全措施，并由太平洋财产保险有限公司自贡中心支公司出具保函为本次保全提供担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会（原自贡市自流井区漆树乡丁香村村民委员会）价值270000元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曾尚斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯 翼
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1264号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县桃源中路**世贸中心****1-1、2-1，统一社会信用代码：91330226681066477C。 负责人：陈京慧，该支行行长。 委托代理人：忻凌雄，男，1988年12月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：竺王杰，男，1991年6月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁海县奥达模具脱模剂厂(普通合伙)，住，住所地：宁海县跃龙街道辛岭工业园区一社会信用代码：913302267588795145。 法定代表人：谢怡芳，该厂厂长。 被执行人：谢怡芳，女，1977年11月14日出生，住宁海县。 被执行人：王全超，男，1971年2月27日出生，住宁海县。 被执行人：苏彩玲，女，1973年11月20日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海县奥达模具脱模剂厂(普通合伙)等为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波宁海支行于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1264号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 林欣荣 审 判 员 朱黎明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 陆 增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执517号申请执行人：邢某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：刘某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行邢某与刘某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民特56号民事裁定书和申请执行人的申请，责令被执行人刘某返还申请执行人邢某工资10400元，承担案件申请费56元。经调查，被执行人未找到，未发现有可供执行财产，已被限制高消费并列入失信人名单。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十三日书记员  丁建云
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4136号                               原告                       马倩，女，1994年4月9日出生，汉族，住河南省通许县。                               被告                       陈德南，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县长。                               案由                       同居关系子女抚养纠纷                               申请             撤诉             时间                       原告马倩于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，马倩以双方拟庭外调解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许马倩撤诉。             案件受理费100元，减半收取计50元，由马倩负担。                               审判员  高清良                                                             二〇二〇年九月九日                                     书记员  何艺杰
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初793号原告：徐波，男，1962年6月1日出生，汉族，绥棱县公安局警员，住黑龙江省绥棱县厦门花园**。被告：刘景奎，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王友，男，1956年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告徐波与被告吕艳辉、张立、刘景奎、杜振生、王友追偿权纠纷一案,于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波到庭参加诉讼、被告刘景奎、王友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐波向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告向原告偿付由其垫付的借款人民币102378计及执行费1322元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求被告刘景奎、王友互相承担连带清偿责任，向原告清偿垫付的借款人民币102378计及执行费1322元，诉讼费由刘景奎、王友承担。事实和理由：经本院传票传唤被告刘景奎、王友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、绥棱县人民法院民事调解书1份、绥棱县人民法院执行裁定书1份、中国工商银行股份有限公司电子回单2张、绥棱县人民法院诉讼费票据2张，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年3月6日被告杨文学以黄范、杨富、王学艳、马艳龙、赵范为其担保的形式在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行申请贷款，用于种地使用，经审查合格后，双方于2017年3月6日签订了个人担保借款合同，合同期限自2017年3月6日至2018年1月10日。按合同约定，原告在2017年3月6日向被告杨文学发放了贷款300000元，约定月利率8.75‰。借款逾期后，经原告多次向被告索要，被告刘杨文学于2017年6月28日偿还借款本金30000元及相应利息、于2019年2月2日偿还借款本金82000元及相应利息。余款及利息被告杨文学未给付。因属于夫妻共同债务，被告杨文学、黄范共同承担还款的义务，被告杨富、王学艳、马艳龙、赵范作为借款连带保证人，依法应承担相应的保证责任。故原告提起诉讼。本院认为，被告杨文学因种地向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款，原告将借款提供给被告杨文学，双方对借款种类、用途、数额、利率等均有明确约定，且不违反法律规定，双方的借款合同成立并生效。到期后被告有义务返还借款并支付利息。被告杨文学与被告黄范系夫妻关系，该借款系用于共同生产生活，二被告对该借款有共同偿还的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告杨富、王学艳、马艳龙、赵范作为保证人，在保证担保借款合同中明确保证方式为最高额连带责任保证且在保证期间内，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景奎、王友于本判决生效之日起五日内偿还原告徐波为其二人担保给付的借款102378元及执行费1322元，合计103700元。二、被告刘景奎、王友互付连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告刘景奎、王友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董彦喜二〇二〇年九月二十三十日书记员  刘海峰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执745号之一申请执行人袁荣金，男，1954年12月22日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人金国飞，男，1977年2月1日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人袁荣金与被执行人金国飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4595号民事判决书已发生法律效力。因被执行人金国飞未自觉履行调解确定的义务，申请执行人袁荣金向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。申请执行标的金额为54492.43元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人金国飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国飞的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金国飞无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记且已查封，但未能扣押。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位零元，未执行54492.43元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金国飞拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁荣金，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金国飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月十四日书记员  陶齐凯