wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初737号 起诉人：李超，男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省乐至县，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100004，特别授权。 2020年8月26日，本院收到李超的起诉状。2020年8月31日本院给予起诉人七天提交管辖的材料，起诉人在指定时间内提交了《金沙江金沙水电站厂坝混凝土挂靠运输协议书》。起诉人李超向本院提出诉讼请求：1.判决昆明山江运输服务有限公司支付李超运输承包费（已扣除税费）共计385389元；2.判令昆明山江运输服务有限公司退还暂扣李超的履约保证金270741元、农民工工资保证金108295元，合计379036元；3.诉讼费、保全费、公告费由昆明山江运输服务有限公司承担。事实和理由：昆明山江运输服务有限公司承包了中国水电七局建设的位于四川省攀枝花市西区新庄大桥上游金沙江干流中游末端金沙水电站厂坝土建及安装工程砼水平运输工程，李超组织车辆为昆明山江运输服务有限公司运输，昆明山江运输服务有限公司现场负责人为昆明山江运输服务有限公司股东余立新，李超的一切业务都是与余立新联系，运费的审核、结算和支付都由余立新负责。双方协商按每立方18.5元计算运费，总运输量扣除1%运输耗损，再扣除各种税费11%即是李超的运费。双方还另行约定昆明山江运输服务有限公司在运输费中先行扣除运费总价5%的履约保证金和2%的农民工工资保证金，此两项保证金在运输业务结束后退还给李超（不计利息）。从2018年1月15日至2020年6月30日止，李超与昆明山江运输服务有限公司先后进行了11次结算，扣除11%的税和各种费用后，昆明山江运输服务有限公司应付给李超总运费为2939886元，履约保证金270741元，农民工工资保证金108295元，合计3318922元。昆明山江运输服务有限公司仅在2020年2月之前通过公司及余立新向李超汇款2484497元，支付现金70000元，共支付2554497元，剩余764425元未支付，故起诉至法院。 本院经审查认为：2018年3月4日，昆明山江运输服务有限公司（甲方）与起诉人李超（乙方）签订《金沙江金沙水电站厂坝混凝土挂靠运输协议书》第11.2条约定：本协议未尽事宜由甲乙双方协商解决，在执行本协议过程中若发生分歧或争执，可向甲方法人机构注册地人民法院提起诉讼，在协商和诉讼期间，乙方不得以任何理由拒绝或拖延本协议所规定的工作内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，昆明山江运输服务有限公司住所在云南省昆明市××路××巷××号××幢××单元××室，登记机关是云南省昆明市盘龙区市场监督管理局，起诉人与昆明山江运输服务有限公司的民事纠纷只能向云南省昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下： 对李超的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 度 波 二〇二〇年九月七日 书记员 甘旸灵熠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9857号之一 解除保全申请人:张玉友，男，1970年2月7日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被申请人：广州市达威皮革有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联润三街**，统一社会信用代码91440101MA59LJEK35。 法定代表人：李彦静，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴涛，广东纬韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艺，广东纬韬律师事务所律师实习人员。 广州市达威皮革有限公司诉张玉友、广州市花都区狮岭盛华皮具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）粤0114民初9857号民事裁定书，裁定查封了解除保全申请人张玉友的银行账户。解除保全申请人张玉友于2020年8月13日以还清货款且案件已撤诉为由，向本院申请解除上述财产的查封措施。 本院经审查认为，本案准予撤诉的民事裁定已生效。解除保全申请人张玉友的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下: 解除对张玉友86779元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗学云 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 哲
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1946号 原告：史宝萍，女，1967年12月30日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。 被告：徐小平，男，1971年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告史宝萍与被告徐小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宝萍的委托诉讼代理人冯峰到庭参加了诉讼、被告徐小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史宝萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告款项67000元及截止到2020年6月20日的违约金38368元，对于2020年6月20日后资金占用期间的利息及违约金合计按年利率24%支付至借款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告丈夫王培红的款项，于2017年7月10日出具了借据一张，承诺于2018年1月30日前还清，如到期不还，被告愿支付利息并在借据中以违约金的方式进行表述，现还款期限已过，经多次催要，被告以无钱为由屡次拖延。后王培红于2019年3月去世，原告作为其妻子继续催要未果，故诉至贵院，望贵院依法判如所请。 徐小平在法定期限内未提交答辩状及证据。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、被告徐小平出具的借据一张；2、献县十五级乡边马村民委员会出具的王培红家庭成员户籍情况的证明一份；3、毕黄兰、王博学、王亚丽出具的放弃对徐小平全部债权的法定继承权；4、献县人民法院（2016）冀0929民初3484号案卷材料一份，拟证实徐小平是与王培红存在租赁关系的建筑公司的实际施工人，从而证实被告和王培红之间存在经济往来。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。原告提供的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：史宝萍之夫王培红系献县劲红建材租赁站业主。2016年9月4日，献县劲红建材租赁站以四川省泸县建筑安装工程总公司、呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司欠其租赁费为由向献县人民法院提起诉讼，在诉讼过程被告方提供了一份承诺书，承诺书的内容为“献县劲红建材租赁站：四川省泸县建筑安装工程总公司承建的我公司文创园二期项目，其下属徐小平施工队与你租赁站签订的建筑材料租赁合同未能及时履行付款义务，我公司承诺，由我公司直接扣除四川省泸县建筑安装工程总公司工程款向你方给付，请放心履行合同，呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司（公章），2015年6月12日”，后献县劲红建材租赁站撤回起诉。 2017年7月10日，徐小平出具借据一张，借据的内容为“2017年7月10日徐小平向王培红借到现金陆万柒仟元整，借期到2018年1月30日还清，如到期不还，徐小平自愿每日追加总金额日百分之一的违约金，借款人徐小平，身份证号：5109021971××××××××,2017年7月10日”。被告徐小平出具借条后，并未偿还借款本息。 另查明，王培红因病于2019年3月份去世，第一顺序法定继承人有其母亲毕黄兰、妻子史宝萍、儿子王博学、女儿王亚丽。毕黄兰、王博学、王亚丽出具了一份放弃对徐小平全部债权的法定继承权的声明。 本院认为，被告徐小平长期与王培红存在建筑器材租赁业务关系。在此期间，被告徐小平向王培红借现金67000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告徐小平应偿还王培红借款本金67000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方在借据中约定：借期到2018年1月30日还清，如到期不还，徐小平自愿每日追加总金额日百分之一的违约金，实际双方约定的是逾期利息，已经远远超出了法律规定的利率上限，故违约金应以年利率24%的标准计算。 出借人王培红因病死亡，其遗产（包括债权）的第一顺序法定继承人有毕黄兰、史宝萍、王博学、王亚丽，现毕黄兰、王博学、王亚丽已经声明放弃对徐小平债权的法定继承权，并不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告徐小平于本判决生效后十日内偿还原告史宝萍借款本金67000元，并从2018年1月31日起以67000元为基数按年利率27%支付违约金至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏会利
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1018号 被执行人李素丹，女，1987年3月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人申敏，男，1987年1月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人李素丹、申敏引诱、容留、介绍卖淫罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022刑初6号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,本院于2020年6月9日立案执行，并向被执行人李素丹、申敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人申敏向本院缴纳罚金人民币八千元，并追缴被执行人申敏违法所得人民币三万元，追缴被执行人李素丹违法所得人民币八万九千八百二十元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李素丹、申敏的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李素丹、申敏外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产。暂未发现被执行人李素丹、申敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李素丹、申敏拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月20日对被执行人李素丹、申敏作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年6月23日对被执行人李素丹、申敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2020年7月24日对被执行人李素丹、申敏作出限制出境的决定。 本院认为，被执行人李素丹、申敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 章晓东 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘开莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20743号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：汤钻弟，女，1992年5月16日出生，汉族，住广东省广州市增城市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤钻弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19128号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计60007.93元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20743号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）台温执民字第683号 申请执行人林兴连，男，1964年6月2日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱海波，男，1984年1月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人林兴连与被执行人朱海波民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8658号原告：卢金芝，女，1953年11月20日出生。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：谢景忠，男，1942年1月1日出生。委托诉讼代理人：谢涛，男，1972年1月19日出生。委托诉讼代理人：陈延军，北京市包银律师事务所律师。原告卢金芝诉被告谢景忠农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金芝及其委托诉讼代理人朱瑞鹏，被告谢景忠及委托诉讼代理人谢涛、陈延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢金芝向本院提出诉讼请求:1.判令卢金芝、谢景忠于1998年4月17日签订的房屋买卖协议书无效;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：卢金芝、谢景忠于1998年4月17日签订了农村房屋买卖协议书，约定卢金芝将其位于北京市房山区城关街道×村的房屋三间及宅基地使用权转让给谢景忠，价款为5500元。协议签订后，谢景忠支付了价款，卢金芝交付了房屋。后经卢金芝了解，农村宅基地属于农村集体组织所有，不得在非本集体经济组织成员之间进行买卖，谢景忠非本村村民，双方签订的买卖协议因违反法律禁止性规定而无效。故卢金芝诉至本院。谢景忠辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、原告卢金芝的诉讼主体不合格，涉案宅基地的集体土地建设用地使用证的土地使用者为刘某；二、卢金芝的起诉既超过三年的诉讼时效，又超过二十年人民法院的保护时效；三、卢金芝、谢景忠于1998年4月17日签订的农村房屋买卖协议书有效。本案中，2003年12月谢景忠已经将户口迁入所购房屋所在地的集体经济组织，并居住多年。另外谢景忠购买房屋后已经翻建，并在院内加盖了房屋，原有房屋已经灭失，故双方签订的房屋买卖协议应为有效。卢金芝及其丈夫在该村申请过宅基地，并享受过该宅基地带来的拆迁利益，如卢金芝胜诉，将违反一户一宅的规定；四、如法院认为协议书无效，就需就合同无效过错责任分担，卢金芝为30%，谢景忠为70%，卢金芝应赔偿损失总计901150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：1998年4月17日，卢金芝与谢景忠签订房屋买卖协议，约定卢金芝将×村北房三间（包括石墙、树木所有地上物）以伍仟伍佰元的价格卖给谢景忠。涉案宅院的宅基地土地使用权人登记为刘某。当日，谢景忠交付房款、卢金芝交付上述房屋及宅院。谢景忠现户口于2003年迁入北京市房山区城关街道×村×号。现卢金芝诉至本院，要求确认双方之间的房屋买卖协议无效。审理中，谢景忠主张房屋买卖协议签订之时的北房三间已经翻建，卢金芝对此不予认可。经询，谢景忠购买案涉房屋及宅院后，未经县级以上土地管理部门办理变更登记手续。谢景忠表示在本案中对赔偿问题不提起反诉。本院认为：当事人订立合同，不得违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不得损害社会公共利益和第三人合法权益。现本案争议焦点为：卢金芝和谢景忠签订的房屋买卖协议是否违反我国法律的强制性规定。依据我国土地管理法相关规定，农村宅基地属于农村集体组织所有，不得在非本集体经济组织成员之间进行买卖。本案中，卢金芝和谢景忠签订的房屋买卖协议涉及的标的物系构筑于农村集体经济组织土地之上的房屋，该房屋与其所在的土地具有不可分割的关系，房屋的买卖行为势必涉及土地的相关权利。依据本院查明的事实，谢景忠并非北京市房山区城关街道×村的集体经济组织成员，故其无权享有该村宅基地使用权。谢景忠所主张的确认合同无效请求权系形成权而非债权请求权，虽双方签订的房屋买卖协议距今已逾二十年，但其主张合同无效的请求并不受诉讼时效的限制。谢景忠的其他辩解意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：卢金芝与谢景忠于一九九八年四月十七日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费35元，由被告谢景忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月十一日书记员  于童蕊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保602号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人邓军文，男，汉族，1971年11月16日出生，住重庆市渝中区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓军文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值115834.13元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1099元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱毅敏（系该行员工），男，1979年3月3日生，汉族，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。被告：温相海，男，1986年12月28日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告温相海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人朱毅敏到庭参加诉讼，被告温相海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金8314.47元、利息112.72元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金84.39元（根据约定按照“最低还款额”未还部分的5%计算），消费手续费（含额度内分期）0元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年1月9日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月14日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告温相海未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2016年11月14日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款。原告催收未果，致诉。另，被告2020年1月9日以后归还过部分款项，核减后，截至2020年9月7日，被告尚欠透支款7726元、利息（含复利）484.27元、逾期还款违约金184.19元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告温相海经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温相海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款7726元；二、由被告温相海于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）484.27元【该利息（含复利）暂计至2020年9月7日】，并支付自2020年9月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温相海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初3387号 原告：李绍勋，男，1952年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周剑容，成都市高新区三岔法律服务所法律工作者。 被告：林远富（曾用名林建），男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李绍勋与被告林远富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。因被告林远富去向不明，本案依法转为普通程序，由本院审判员唐路明于2020年9月21日公开开庭进行了独任审理。原告李绍勋及其委托诉讼代理人周剑容到庭参加诉讼，被告林远富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍勋向本院提出诉讼请求：判令林远富立即向李绍勋给付借款本金70000元及利息，利息的计算方法为：以借款本金30000元为基数，从2016年8月23日起计算至本金30000元付清时止。事实和理由：林远富曾于2011年在新民乡承包工程。2015年上半年李绍勋与林远富认识后成为朋友。2016年林远富以资金短缺为由向李绍勋借款，李绍勋分别于2016年6月19日、2016年8月23日出借给林远富40000元、30000元，合计70000元。林远富在借款时向李绍勋出具了借条，其中借款本金为30000元的借条约定了利息，利息按月息5%给付。在借款后四个月左右，林远富给付了李绍勋8500元。之后，林远富未偿还过借款本金利息，李绍勋也无法联系上林远富。为维护自身合法权益，李绍勋特提起诉讼。 被告林远富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李绍勋与林远富系朋友关系。2016年8月，林远富以资金周转为由向李绍勋借款。2016年8月2日，李绍勋在案外人曾某的见证下向林远富交付了30000元现金，同日，林远富向李绍勋出具了借条一张，借条载明“今借到李绍勋现金30000元（叁万圆）借期为5个月借款利息为%5还款一起借清，借款人林远富，电话138××××5398，身份证511025196911××××，借款时间2016年8月2号”，林远富在借条上签字捺印。2016年8月19日，李绍勋在案外人曾某的见证下向林远富交付了40000元现金，同日，林远富向李绍勋出具了借条一张，借条载明“今借到李绍勋现金40000元（肆万圆正），借款林远富，电话138××××5398，借款时间2016年8月19号，身份证511025196911××××，借款林远富”，林远富在借条上签字。李绍勋当庭陈述，林远富在2016年12月左右向李绍勋偿还了8500元。 以上事实，有李绍勋的当庭陈述，李绍勋提供的借条、收条，证人曾某的证词等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李绍勋提供的借条与证人曾某证词能够证明李绍勋与林远富建立了民间借贷法律关系，林远富应当向李绍勋履行还款义务。2016年8月至2016年12月的借款利息标准应为月息2%，该期间的利息应为2400元（30000元＊2%＊4＝2400元）。李绍勋在庭审中陈述林远富在2016年12月偿还了8500元，林远富给付的8500元扣除利息2400元，剩余6100元应为林远富偿还的借款本金。扣除林远富偿还的借款本金6100元，林远富所借本金30000元中还剩23900元未偿还，加上2016年8月19日所借40000元，林远富应向李绍勋偿还的借款本金应为63900元。 关于李绍勋主张的利息问题。2016年8月2日林远富出具的借条约定借款利息按月息5%计算，其利息计算标准超过法律规定上限，本院对超过部分不予支持，合理部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林远富于本判决生效之日起十日内向原告李绍勋偿还借款本金40000元； 二、被告林远富于本判决生效之日起十日内向原告李绍勋偿还借款本金23900元及利息，利息的计算方法为：以借款本金23900元为基数，从2016年12月2日始按2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告李绍勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2226元，由被告林远富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐路明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪钰力
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执653号 申请执行人:杜成炳，男，1974年5月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住甘肃省玉门市。 被执行人：张永秀，男，1959年2月19日出生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住甘肃省民乐县。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人杜成炳与被执行人张永秀劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0981民初2609号民事判决书，被执行人张永秀应履行案件款16758元，并承担执行费151元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人的银行卡，并对被执行人张永秀限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初2609号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李江海
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执恢127号 王某、秦某某： 申请执行人王某与被执行人秦某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月10日以（2018）甘0421执1052号之一执行裁定书对原案终结本次执行程序。2020年8月11日本院对原案恢复执行。本案在执行中，被执行人秦某某向申请执行人王某履行执行款40000元，王某向本院出具了本案的结清证明。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1534号之十五 申请执行人：李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦国在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1179号 申请执行人冯文平，男，1972年9月2日出生，住浙江省仙居县。 被执行人泮旦红，女，1970年1月1日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人冯文平与被执行人泮旦红为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1083号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人冯文平向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人泮旦红支付申请执行人冯文平620000元及利息，并负担案件受理费5094.5元、执行费8600元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人泮旦红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮旦红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮旦红逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮旦红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人泮旦红在台州市住房公积金中心仙居分中心的账户，本院已依法冻结。截至2020年9月27日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮旦红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮旦红不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮旦红作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮旦红纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯文平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮旦红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  章 浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初1505号原告：杨广义，男，1987年2月20日出生，满族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李明富，男，1988年12月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杨广义与被告李明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广义到庭参加诉讼，被告李明富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨广义向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李明富于2019年1月16日向原告借款130000元，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李明富未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告杨广义围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告李明富在原告杨广义处借款的事实。被告李明富经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。综合案件事实。本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：。被告李明富于2019年1月16日向原告杨广义借款130000元，于2019年12月27日向原告杨广义出具关于该笔借款的借条。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告李明富应当按照约定的期限偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明富偿还原告杨广义借款130000元，此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告李明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  康立会二〇二〇年九月三十日书记员  胡学文附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21948号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：倪锡山，男，1981年5月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告倪锡山保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2500元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2637.48元，保险费637.25元。签约日期：2019年5月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2500元；交付时间：2019年5月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月5日；理赔金额：2379.35元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2379.35元及利息（利息从2019年10月5日起以理赔款2379.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告倪锡山向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2379.35元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪锡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保21号解除保全申请人：林招娣，女，1978年9月10日出生，汉族，住佛山市南海区*************************，身份证号码：440************524。被申请人：郑海彭，男，1986年9月10日出生，汉族，住佛冈县***********6*之一，身份证号码：441************51X。原告林招娣与被告郑海彭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日依法作出了裁定，查封了被申请人郑海彭所有的、坐落在佛冈县****************屋【产权证号：粤房地权证佛字第3300014757*】一套，并查封申请人林招娣所有的、坐落在佛冈县***清泉城鸣泉谷二十七街8*2406房屋（产权证号：粤（20**）佛冈县不动产权第0012590号）一套。2019年9月4日，申请人以案件已执行完毕为由，向本院提出解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人提出解除上述财产保全措施申请，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑海彭所有的、坐落在佛冈县****************屋【产权证号：粤房地权证佛字第3300014757*】一套的查封。二、解除对申请人林招娣所有的、坐落在佛冈县***清泉城鸣泉谷二十七街8号2406房屋（产权证号：粤（20**）佛冈县不动产权第0012590号）一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恩宽二〇二〇年九月九日书记员  罗 姗
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3515号之四 申请执行人：丁亚谱，男，1987年3月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王高球，男，1994年3月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王汝申，男，汉族，1967年03月01日生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人丁亚谱与被执行人王高球、王汝申民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人丁亚谱向本院申请解除被执行人王高球、王汝申名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王汝申在安徽省农村信用社联合社62177883683XXXXXX07账户内存款人民币130531.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李井源
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢843号申请执行人天津开新国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人李东生，该公司经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津开新国际贸易有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静民初字第6941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十二日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21463号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：中国计算机世界出版服务公司，住，住所地北京市石景山区鲁谷路**/div>法定代表人：王麦涛。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告中国计算机世界出版服务公司（以下简称出版服务公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人贾旭婕到庭参加诉讼，被告出版服务公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（包括调查费1000元、取证费1000元），共计10000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告是域名为ccw.com.cn的网站主办单位，网站备案/许可证号为京I**备12004248号-3。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为6003364375。原告发现被告侵权行为后，针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条等相关法律规定，请求法院判如所请。出版服务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情1.作品编号：6003364375；2.创作日期：2011年10月10日；3.作者平台账号：asadal。涉案图片于2013年8月5日发表于壹图网平台（1tu.com）。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司（以下简称阿斯达公司）将涉案图片的信息网络传播权以独家许可（专有使用权）的方式授予壹图厚德公司，授权期限自2019年1月1日至2038年12与31日。针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，壹图厚德公司有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，阿斯达公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利。壹图厚德公司当庭展示了涉案图片在其平台发布情况、图片创作过程及原图信息。二、经营主体“中国计算机世界出版服务公司”网站的主办单位为出版服务公司，网站域名：ccw.com.cn，网站备案/许可证号：京I**备12004248号-3。三、侵权事实壹图公司于2019年7月3日申请证据保全，重庆易保全网络科技有限公司签发的电子数据取证证书显示：域名为ccw.com.cn的“计世网”于2014年4月9日发布文章《AdTime：互动电视让遥控器不止是遥控器》，使用的文章配图与涉案图片基本一致，仅将原图中的鼠标元素修改为电视机。庭审中经核实，涉案图片已经删除。壹图厚德公司未就其主张的合理开支提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、官网截图、授权书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。出版服务公司未经许可，在其网站中使用壹图厚德公司享有著作权的涉案图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于出版服务公司已将使用的涉案图片删除，壹图厚德公司撤回要求出版服务公司停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及出版服务公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片创作难度、独创性程度、侵权人主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图厚德公司未就其主张的合理开支提交相应票据，本院不予支持。出版服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国计算机世界出版服务公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告中国计算机世界出版服务公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异48号案外人：张荣江，XXXX，住盐城市。委托诉讼代理人：朱常云，XXXX，市民，住盐城市。申请执行人：仇兆海，XXXX，住盐城市。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。本院在执行仇兆海申请执行江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，案外人张荣江向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月19日，盐城市盐都区人民法院对仇兆海诉中厦集团、广联公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2015）都民初字第1057号民事判决：一、江苏中厦集团有限公司向仇兆海偿还欠付的工资报酬人民币275244元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、盐城市广联置业有限公司在工程审计结束后，根据审计报告，在欠付工程款范围内对江苏中厦集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回仇兆海的其他诉讼请求。根据仇兆海的申请，本院于2018年3月20日立案执行，案号为（2018）苏0923执841号。在本案执行过程中，本院于2018年8月11日作出（2018）苏0923执841号执行裁定：冻结、划拨被执行人江苏中厦集团有限公司、盐城市广联置业有限公司银行存款217280元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2018年8月15日，本院向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人广联公司名下位于盐城市XXX路XX号XX城XX幢的部分不动产予以查封，产权证号：（2016）盐城市不动产权第03XXX号、036XXX号，（2017）盐城市不动产权第00026XXX号、00026XXX号、00026XXX号、00026XXX号、00026XXX号、00026XXX号、市区025XXX6、0227XXX、033XXX9、033XXX6、033XXX、033XXX、0336XXX、0336XXX、0336XXX、0336XXX、0124XXX，查封期限：2018年8月15日-2021年8月14日。案外人张荣江提出异议称，2017年3月15日，张荣江购买广联公司开发的XXX城XX幢XX室房屋，支付购房款290871元，并与广联公司签订了《商品房买卖合同》。后广联公司向张荣江出具了案涉房屋的增值税发票。购房后，张荣江即对案涉房屋进行了装潢使用，并交纳水电费、物业费。综上，张荣江是XXX城XX幢XX室的所有权人，故请求法院停止对上述房屋的执行，并解除查封。申请执行人仇兆海未作述称。被执行人广联公司未作述称。被执行人中厦集团未作述称。另查明，2017年3月15日，张荣江向广联公司购买该公司开发的汇景新城26幢419室房屋，交纳了全额购房款290871元，并与广联公司签订了《商品房买卖合同》。2017年5月10日，广联公司向张荣江开具了上述房屋的增值税发票，金额为290871元。购房后，张荣江实际使用上述房屋，并缴纳水电费、物业费。根据不动产登记簿记载，位于盐城市区××城××室（产权证号：市区033XX**）的权利人为广联公司，共有方式为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张荣江作为买受人对登记在被执行人广联公司名下的不动产提出异议，由于其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款，亦已经合法占有案涉房屋，从其陈述的未能及时办理过户登记手续的原由来看，案外人张荣江对此不具有过错。综上，本院确认案外人张荣江对本案的执行标的享有排除执行的权利，对其提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于盐城市区XXX路XX号XX城XX幢XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  江红兰人民陪审员  廖以芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初996号 原告：孟新建，男，1979年8月3日出生，汉族，住址枣强县。 被告：冀乃敬，男，1986年2月8日出生，汉族，住址枣强县。 原告孟新建与被告冀乃敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孟新建到庭参加诉讼，被告冀乃敬经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟新建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10500元。事实与理由：原、被告门市相邻，因销售不理想，2020年5月2日，被告提出拿原告的派克服去代卖，共十件，合款10500元，卖出后给付原告货款，按销售清单结算，双方口头约定如原告需要该货物，被告两天内物流发回。后被告一直未付款亦未退还货物。 原告孟新建为支持其主张，向本院提交皮草销货清单一张，拟证明被告取货欠货款的事实。 被告冀乃敬未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告冀乃敬未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，当事人之间没有书面买卖合同，原告孟新建以被告冀乃敬签字确认的销货清单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立，双方应按诚实信用原则予以恪守。被告取走原告的派克服代为售卖，双方约定如原告需要该货物则被告予以退回，但被告在销货清单上签字后，未给付相应货款亦未退回货物，构成违约，故原告要求被告支付货款10500元，合理合法，本院予以支持。 被告冀乃敬未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及事实陈述自行放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冀乃敬于本判决生效之日起五日内支付原告孟新建货款10500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取31元，由被告冀乃敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月四日 书记员  崔 彤
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2516号原告:何某，男，1974年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住西安市高陵县某镇。委托诉讼代理人：陈某，甘肃某律师事务所律师。被告：牛某，男，1951年11月26日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区前进路。被告：张某，女，1952年8月21日出生，汉族，无固定职业，住天水市麦积区前进路。本院在审理原告何某与被告牛某、张某民间借贷纠纷一案，原告何某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告何某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费11800元，因适用简易程序减半收取5900元，由何某负担。审判员  曹晓明二〇二〇年九月二十九日书记员  王倩倩
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特224号申请人：谢忱，男，1963年10月14日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。本院于2020年09月04日立案受理申请人谢忱、周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人谢忱、周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周树强给付申请人谢忱劳动报酬5357元，此款于2020年9月30日之前全部结清。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下：驳回谢忱与周树强司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁一二〇二〇年九月三十日书记员  刘情
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初777号之一解除保全申请人：刘志刚，男，1976年2月3日出生，汉族,住河北省泊头市南仓街**，身份证号1309811***********。委托诉讼代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏纪祥，男，1957年3月9日出生，汉族，住，住河南省开封市顺河回族区/div>委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。原告刘志刚与被告苏纪祥不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0211民初777号民事裁定书，冻结被申请人苏纪祥名下银行存款670953元或查封、扣押被申请人名下的同等价值的财产。申请人刘志刚已提供担保。现申请人刘志刚向本院申请解除对被申请人苏纪祥名下的670953元的存款或同等价值财产的冻结、查封或扣押。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏纪祥名下670953元的存款或同等价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年九月二十七日书记员  李瑞艳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执987号之四被执行人：徐辉，男，汉族，1980年12月10日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐辉在中信银行6708账户内存款人民币130125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月三十日书记员  张丹娅
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3383号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县兴华路**养老中心东侧，统一社会信用代码：914108005516030940。法定代表人：马小有，董事长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：王小正，男，1972年12月9日出生。被告：程菊香，女，1971年6月6日出生。被告：程磊磊，男，1989年8月17日出生。被告：张银巧，女，1989年11月10日出生。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司与被告王小正、程菊香、程磊磊、张银巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武陟射阳村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫吉、郭慧与被告王小正到庭参加了诉讼，被告程菊香、程磊磊、张银巧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟射阳村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小正、程菊香立即向原告偿还借款本金39983.02元及自2018年8月10日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2、依法判令被告程磊磊、张银巧就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求的前两项中的利息不再要求；对诉讼请求第一项中的2018年8月10日改为2018年8月11日。事实和理由：2017年8月31日，被告王小正、程菊香作为夫妻与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0377083101号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告王小正、程菊香向原告借款4万元用于偿还旧贷，借款期限自2017年8月31日至2018年8月10日，借款利率为固定年利率9.58％，合同期内利率不变，但对逾期借款按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告程磊磊、张银巧作为担保人为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告依约足额将借款本金4万元发放至被告王小正的账户。现借款期限早已届至，但被告王小正、程菊香仅向原告偿还了部分本金，且仅将利息支付至2018年8月9日，自2018年8月10日起不再支付利息。被告程磊磊、张银巧也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。被告的行为不仅违背了诚信原则，更对原告构成了违约。根据上述合同的约定及我国《担保法》的规定，原告有权要求被告王小正、程菊香立即向原告偿还上述借款本息并承担违约责任，也有权要求被告程磊磊、张银巧向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告王小正答辩称，原告起诉的是事实，愿意承担还款责任。但是现在没有那么多钱还。被告程菊香、程磊磊、张银巧均未答辩，也均未参加庭审。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实确认如下：2017年8月31日，被告王小正、程菊香作为夫妻及共同借款人与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第0377083101号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告王小正、程菊香向原告借款4万元用于偿还旧贷，借款期限自2017年8月31日至2018年8月10日，借款利率为固定年利率9.58％，合同期内利率不变，但对逾期借款按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同利率计收复利。同时，被告程磊磊、张银巧作为担保人为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告将借款40000元汇入被告王小正的个人银行账户。借款到期后被告王小正、程菊香仅偿还本金16.98元，将借款利息支付至2018年8月10日，借款本金39983.02元及2018年8月11日之后的利息未予支付。被告程磊磊、张银巧也未按照合同约定向原告履行连带清偿责任。以上事实有原告提供的小额个人保证担保借款合同、借款借据、四被告的身份证复印件、户口本及当事人庭审陈述予以在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司向被告王小正支付了借款40000元。借款逾期后，被告王小正、程菊香作为共同借款人仅偿还借款本金16.98元，将借款利息支付至2018年8月10日，剩余本金39983.02元及2018年8月11日之后的利息不予偿还，已构成违约。现原告主张被告王小正、程菊香偿还借款本金39983.02元，并按照双方合同约定支付借款逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告程磊磊、张银巧作为涉案借款的担保人，应对被告王小正、程菊香的借款承担连带清偿责任。被告程磊磊、张银巧在承担保证责任后，有权向借款人王小正、程菊香追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小正、程菊香应在本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司借款本金39983.02元及利息（利息应以39983.02元为基数从2018年8月11日起按照（2017）第0377083101号《小额个人保证担保借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告程磊磊、张银巧对上述第一项义务承担连带清偿责任，被告程磊磊、张银巧在承担担保责任后，有权向借款人王小正、程菊香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取399.5元，由被告王小正、程菊香、程磊磊、张银巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二〇年九月三十日书记员  杜晓娟
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执868号之二申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地椒江区东环大道福贸大厦**，组织机构代码:148248176。法定代表人陶海斌。被执行人陈祥卫，男，1983年4月12日出生，住浙江省温岭市。被执行人何艳玲，女，1982年2月17日出生，住浙江省温岭市。申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与被执行人陈祥卫、何艳玲申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙1002民特3218号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月21日立案执行。执行标的为被执行人陈祥卫、何艳玲返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金500000元及利息,并负担案件受理费4478元，保全费3098元，执行费7531元。执行立案后，本院于2020年03月30日依法拍卖被执行人陈祥卫、何艳玲共有的坐落于椒江区中山西路68弄10号二单元601室的房地产，但二次拍卖、一次变卖均已流拍。暂未发现被执行人陈祥卫、何艳玲有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈祥卫、何艳玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执868号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年九月十六日代书 记员  杨巧敏
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢560号 申请执行人房泽亮与被执行人赵光峰、朱玉翠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计67167.80元，济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年9月28日为止，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执恢489号案件执行完毕。 审判员  侯金朋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋琳琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1690号申请执行人：肖利东被执行人：长春市爱威商贸有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民终2582号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市爱威商贸有限公司银行存款人民币48189.50元，执行费623.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16773号 申请执行人：曾崇铭，男，汉族，1998年11月15日出生，住所地广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：广州马文贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街****自编号之**。 法定代表人：马新权。 申请人曾崇铭与被执行人广州马文贸易有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕356号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人曾崇铭于2020年6月9日向本院申请执行，要求被申请人一次性支付2019年10月1日至2019年12月31日期间工资20500元及2019年11月1日至2019年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额17000元，合计共37500元。本院于2020年6月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。本院于2020年9月7日向申请人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2020年9月16日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 寒
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24278号原告：李士雪，男，1963年7月20日出生，汉族，身份证住址安徽省颍上县，委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李业鹏，广东楚越律师事务所律师。被告：肖海波，男，1979年8月27日出生，汉族，户籍地址湖南省株洲市渌口区，原告李士雪与被告肖海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士雪的委托诉讼代理人李业鹏到庭参加诉讼，被告肖海波经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告李士雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100336元及利息（利息以100336元为基数，自2016年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告做大豆批发生意，2016年3-8月间被告多次在微信上向原告订货，货款共计136546元。原告依约向被告发货，除去被告已支付36000元货款，尚欠100546元未付。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。为维护原告合法权益，遂成讼。被告肖海波未到庭，亦未应诉答辩。经审理，因被告未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的送货单、收款收据及当事人陈述等证据，认定以下事实：一、双方成立买卖合同关系情况。原告称原、被告自2016年开始存在交易往来，被告向原告购买大豆。双方的交易习惯为被告通过微信或者电话方式向原告下单订货，原告将货物送至被告指定地点，被告收货后签收送货单或收款收据，双方依据送货单及收款收据进行对账结算。由于原告没有统一的票据管理规范，故送货单和收款收据均为收货凭证，原告对单据并未作出区分。二、被告确认欠款的情况。原告提供了3张送货单、2张收款收据，上述单据上载明的收货电话为186××******，送货单位及经手人为王倩、李士雪，被告肖海波在每一份单据上均签字确认，5张单据载明的货款总额为127336元，具体送货情况如下：2016年3月24日送货30800元、2016年4月9日送货29515元、2016年5月15日送货14318元、2016年6月18日送货23108元、2016年7月3日送货29595元。其中2016年7月3日的收款收据另注明“付17000元”、“7月7号付10000元”字样。三、被告支付欠款情况。诉讼中，原告称被告在签具送货单及收款收据后共向原告支付了27000元货款，此后未向原告支付任何货款。四、原告催收货款情况。原告称其曾多次通过电话方式向被告催收货款。五、其他需要说明的问题。诉讼中，原告称送货单及收款收据载明的王倩与原告系夫妻关系，原告通过被告在送货单及收款收据上载明的电话186××******向派出所报案。原告通过派出所查询到被告的身份信息，原告确认本案被告是在送货单及收款收据上签名的肖海波本人。裁判理由与结果本院认为，对于本案原告所主张被告拖欠货款的事实以及拖欠货款的数额，在原告提交的送货单、收款收据上已予明确，原告的举证责任已经完成，虽上述证据存有一定瑕疵，但已构成完整的证据链，足以证实原告与被告之间存有买卖合同关系的真实意思表示，且原告实已将涉案产品交付被告的事实，被告未在举证期限内对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。因送货单及收款收据载明的货款总额为127336元，原告自认被告已归还27000元，现原告要求被告支付剩余的100336元货款合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告并未对货款支付时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当在收货后即向原告支付货款。现涉案货款发生于2016年3月24日至2016年7月3日期间，被告逾期付款构成违约，原告要求被告自2016年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖海波于本判决生效之日起十日内向原告李士雪支付货款100336元及利息（利息以100336元为基数，自2016年7月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（原告李士雪已预交），由被告肖海波负担，并由被告肖海波于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年九月二十一日书记员  吴子晴
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1431号之一申请执行人：李桂栓，男，1960年7月30日，汉族，榆次区村民，现住榆次区。申请执行人：李康宁，男，1987年5月21日生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。申请执行人：李雅蓉，女，1985年2月6日生，汉族，榆次区村民，住榆次区。被执行人：聂如云，男，1990年7月21日生，汉族，河北省邯郸市魏县村民，住，捕前住山西省晋中市榆次区。被执行人：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址河北省馆陶县政府街工业小区中路。负责人：李建东。申请执行人李桂栓、李康宁、李雅蓉与被执行人聂如云、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司交通肇事一案，（2019）晋0702民初695号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人聂如云应赔偿申请执行人51874.15元、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应赔偿申请执行人412000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月3日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息，被执行人华农财产保险股份有限公司馆陶支公司已履行完毕；3、本院于2020年9月7日将被执行人限制高消费、于2020年7月2日将被执行人纳入失信人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初695号刑事附带民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。对于案件中查封的被执行人的财产，有续封必要的，申请执行人应在查封到期前一个月向本院书面提交续封申请，否则造成的财产流失的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  刘 杨人民陪审员  杨璐璐二〇二〇年九月二十二日书 记 员  国 旗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2229号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：江朝纲，男，1988年6月20日生，住江苏省建湖县。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人江朝纲金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3721号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江朝纲在金融机构的存款或在其他单位的收入121432.24元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10600号 原告:乔某某，女,1950年2月1日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:阎敬斌,临沂河东民商法律服务所法律工作者。 被告:刘某某,男,1970年10月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 原告乔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托诉讼代理人阎敬斌、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款200000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日,被告刘某某因资金紧张,借原告乔某某丈夫孟凡强200000元。当时原告乔某某丈夫孟凡强通过中国工商银行股份有限公司临沂城里支行的账户×××转账到刘某某的×××的账户200000元。后来原告夫妻二人多次催要,至今不还,经双方多次调解达不成协议,因此成诉,为维护原告自身的合法权益,特诉至法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某辩称，对于原告乔某某告我200000元借款事实不成立,不是借款,是正常资金往来,该200000元是孟凡强打给我公司的投资款,当时并办理了相关手续,当时是以刘某某个人名义及财务刘洪会共同打个借条。 本院经审理认定事实如下：原告乔某某与案外人孟凡强系夫妻关系，孟凡强与被告刘某某系朋友关系。2014年10月24日，在被告刘某某时任临沂市晨阳风机有限公司法定代表人期间，孟凡强向刘某某账户转账200000元。后孟凡强于2019年10月2日死亡，其第一顺序法定继承人有父亲孟庆明、母亲张玉兰、配偶乔某某、儿子孟祥健、长女孟萃萃、次女孟田甜，现因孟庆明、张玉兰已死亡，其儿子孟祥健、长女孟萃萃、次女孟田甜均自愿放弃继承涉案债权，原告乔某某向本院提起诉讼，主张权利。庭审中，原告陈述要求被告支付利息，利息自借款之日即2014年10月24日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。 乔某某陈述，刘某某与孟凡强什么关系我不清楚,因为我长期在南京居住,平时很少回来，借款具体操作我配偶没有告诉过我,孟凡强心梗忽然就去世了没有给我留下一句话,后期找到这个转款凭证就以借款来起诉了。当时是否约定利息、还款期限均不知道,还没还过也不知道。孟凡强之前给我说过投资被告公司的事情,但具体不知道。 刘某某陈述，我与孟凡强是朋友关系,也有投资关系,我是做风机生意的,孟凡强于2014年秋十月底说投资,后来转款200000元,因为当时是朋友没有商量好是按分红还是按利息,当时就没有出手续,到2015年6月份,厂子资金链断开、崩盘,7月份就破产重整了,孟凡强找到我,我与财务人员刘洪会就给孟凡强出个借条,2015年7月份进入破产重整程序,公司办理相关手续,孟凡强把200000元当借款申报了债权,河东法院在2017年9月开展了债权人大会通过了还款方案并于2018年4月25日正式下达了裁定书,所有债权人五年以后分期分批还清,公司名称叫临沂市晨阳风机有限公司。原告起诉的两个案子是同一笔款项，关于孟凡强的借款因为法院裁定的期限还未到期,所以还未偿还。 另查明，原告乔某某以刘某某、刘洪会为被告，于2020年7月6日向本院提起民事诉讼，案号为（2020）鲁1302民初10628号。在该案中，乔某某持刘某某、刘洪会于2015年2月5日出具的金额为200000元的借条，请求人民法院依法调解或判令被告返还原告借款200000元及利息，诉讼费用由被告承担。刘某某、刘洪会于2015年2月5日出具的金额为200000元的借条载明，今借孟凡强现金200000元，借款人刘某某，同等借款人刘洪会。 临沂市晨阳风机有限公司申报破产后，临沂市河东区人民法院于2018年4月25日批准临沂市晨阳风机有限公司重整计划草案，中止临沂市晨阳风机有限公司重整程序。刘某某提交临沂市晨阳风机有限公司管理人于2020年8月6日出具的证明一份及孟凡强申报债权、民事裁定书等材料予以证实该证明载明的内容。证明载明，孟凡强2014年10月24日汇入刘某某账户200000元,后转入临沂市晨阳风机有限公司财务,并由法人刘某某,会计刘洪会在2015年2月5日补写了借条一张,属于临沂市晨阳风机有限公司用款。此笔款项已在2016年11月10日由山东天元同泰会计事务所对临沂市晨阳风机有限公司截止2016年7月14日的会计报表进行审计,并与孟凡强本人对账,孟凡强承认属于临沂市晨阳风机有限公司欠款200000元。同时用2015年2月5日的200000元借条一张、附件一张(2014年10月24日银行汇款证明)向临沂市晨阳风机有限公司管理人进行申报,管理人确认其债权为200000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其丈夫孟凡强生前通过银行向被告转账的款项系刘某某的个人借款，要求被告予以偿还。现被告不予认可，并抗辩称该款系孟凡强打算投资其公司的投资款，后公司面临破产，其与公司财务人员刘洪会一起为孟凡强出具借条，孟凡强持该借条及转账凭证向临沂市晨阳风机有限公司管理人进行债权申报,管理人确认其债权为200000元，并提交了民事裁定书、证明、临沂市晨阳风机有限公司重整计划调整方案、债权清册、借条复印件、中国工商银行业务凭证复印件等证据予以证实。被告刘某某的抗辩主张及其提交的上述证据与原告在本案中提交的银行转账及在（2020）鲁1302民初10628号案件中提交的借条相互印证，能够证实原告在本案中主张的200000元款项与其在（2020）鲁1302民初10628号案件中主张的200000元系同一笔款项，且孟凡强生前已就该笔款项向临沂市晨阳风机有限公司管理人申报债权，并得到确认，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。现原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告乔某某的诉讼请求。 案件受理费2150元（已减半），由原告乔某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  武子菲
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执303号之二申请人马宁，男，1982年10月11日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区百米大道玉龙华庭**楼****。被执行人李延伟，男，1975年11月29日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内龙首区。被执行人吴爱军，男，1979年6月28日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内宴宾路**。本院在执行马宁与李艳伟、吴爱军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人刘光军在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴爱军的银行存款102550元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  孟安平执行员  王美丽二〇二〇年九月二日书记员  杨存存
广西壮族自治区全州县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0324行初47号 原告蒋朝斌，男，1978年10月28日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人罗传文，广西瑞镜高律师事务所律师。 被告全州县市场监督管理局，住所地：全州县全州镇凤凰中路。 法定代表人唐朝华，局长。 第三人秦建荣，男，1982年3月5日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告蒋朝斌诉被告全州县市场监督管理局行政不作为一案过程中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，未损害国家利益和公共利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蒋朝斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告原预交的案件受理费50元，退回原告25元。 审判长 王 静 审判员 蒋生凤 审判员 蒋晓明 二〇二〇年九月三十日 书记员 张丽丽
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2733号原告：泰和县铭诚物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田博胜苑小区，统一社会信用代码91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭，总经理。被告：郑纬斌，男，汉族，1986年1月30日生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县铭诚物业服务有限公司诉被告郑纬斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县铭诚物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告泰和县铭诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县铭诚物业服务有限公司承担。审判员  肖海燕二〇二〇年九月八日书记员  曾 宁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2409号 申请人：罗建，男，汉族，生于1981年4月15日，住四川省阆中市。 被执行人：冯斌，男，汉族，生于1972年10月29日，住四川省成都市郫县区。 本院受理上列申请人与被执行人加工合同纠纷一案，申请执行标的为30,000元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨改伟，男,1970年5月6日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。再审申请人（一审第三人）：张振国，男,1973年5月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳鼎荣置业有限公司，住所地：汝阳县城丽阳国际****楼**房。法定代表人：黄应，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐红娟，女，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河南万泰建安开发有限公司，住所，住所地：洛阳市西宫区九都路**div>法定代表人：介国庆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南南云律师事务所律师。再审申请人杨改伟、张振国与被申请人洛阳鼎荣置业有限公司（以下简称鼎荣公司）、河南万泰建安开发有限公司（以下简称万泰公司）合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终5737号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨改伟、张振国申请再审称：张振国与万泰公司存在买卖合同关系，在万泰公司二审否认由鼎荣公司向张振国支付100万元钢材款的情况下，万泰公司应当证明张振国2013年12月15日向万泰公司出具了100万元收据的付款方式。在张振国与万泰公司诉讼中显示的万泰公司支付钢材款720万元，包含万泰公司让鼎荣公司支付给张振国的100万元，因在张振国与万泰公司就钢材款诉讼的一、二审及再审过程中，鼎荣公司认可尚欠张振国40万元钢材款，因此在张振国与万泰公司的诉讼中，将万泰公司由鼎荣公司支付的100万元（已付60万，尚欠40万）计入万泰公司的已付货款并且没有特意注明其中100万元系指定由鼎荣公司支付。万泰公司与张振国之间40万元债权债务关系是存在的。综上，一、二审判决错误，申请对本案依法进行再审。鼎荣公司提交意见称：鼎荣公司不欠张振国的款项，鼎荣公司施工合同相对方是万泰公司，万泰公司与张振国之间的债权债务关系怎么处理与鼎荣公司无关，申请再审的理由不能成立，应当依法驳回。万泰公司提交意见称：万泰公司与张振国钢材款纠纷案件中有关于2013年12月15日支付100万元的明确记录，万泰公司向张振国支付款项的凭证证实万泰公司与张振国的债权债务关系已经不存在。申请人申请再审理由不能成立，应当依法驳回。本院经审查认为，虽然法律规定债权可以转让，但必须是存在有效的合同债权。杨改伟一审要求鼎荣公司向其支付40万元的依据是杨改伟与张振国之间于2018年12月5日签订的债权转让协议，该协议约定：截止本协议签订之日前，鼎荣公司共欠张振国钢材款40万元及相应利息、违约金未支付。张振国保证上述债权合法、有效，将上述债权转让给杨改伟，杨改伟同意接受，双方约定对转让价格保密。张振国与鼎荣公司并无直接的债权债务关系，而是与万泰公司存在债权债务关系。张振国与万泰公司之间的债权债务关系系因钢材款项的支付所引发纠纷，张振国与万泰公司之间的债权债务履行情况发生争议，万泰公司不认可尚欠张振国40万元，因此，该40万元是否真实存在并非仅有张振国个人向杨改伟作出保证就能证实案涉40万元债权债务法律关系客观存在，双方之间的货款纠纷应当以生效法律文书确认的事实为依据。综上，现有证据不足以证实杨改伟、张振国所称的张振国与万泰公司之间的债权债务，并非确定债权。一、二审法院判决驳回杨改伟的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人杨改伟、张振国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨改伟、张振国的再审申请。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张潇潇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1336号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苏伟，男，汉族，1985年10月10日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人苏伟证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6707号原告：邓展强，男，1984年5月2日出生，汉族，住广州市从化区,被告：胡国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区,本院在审理原告邓展强诉被告胡国锋承揽合同纠纷一案中，因原告邓展强未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告邓展强撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告邓展强撤诉处理。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十八日书记员 梁翠文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1894号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：朱玉国，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告朱玉国信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1698号原告：王晓菲，女，1989年2月15日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：袁健斌，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省海门市。原告王晓菲与被告袁健斌房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘俊峰、被告袁健斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王晓菲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告房屋租金129996元、物业费12000元、采暖费13101元、电梯费3600元、违约金10833元，共计169530元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系房屋租赁合同关系，2018年3月8日原、被告签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于天津市静海区××道××路××号楼××门的房屋，租金10833／月，期限自2018年3月13日至2020年3月12日，物业费、采暖费、电梯维护费由被告承担，房租每半年付一次，提前10天支付，否则，应向原告支付相当于一个月租金的违约金，合同另外约定被告在租赁期间未租满两年仍需向原告支付两年的房租，到目前为止，被告尚欠1年房租、物业费、采暖费及电梯费用未支付给原告，为此，原告多次与被告沟通未果。被告袁健斌辩称：不同意原告的诉讼请求，签订租赁合同时出租人一方是原告的叔叔，也是房屋的实际所有人，签订租赁合同时约定租赁期限是两年，租了一年后被告向原告的叔叔表示不租了，两个月的押金不要了，钥匙也还给了原告的叔叔，后期没有再租，付了一年的租金。另租赁房子实际是被告所供职的金科房地产公司租的，由被告出面签的合同，租金也是公司付的。经审理查明：2018年3月15日，原告委托王秀起与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于静海区××道××洪湖路北侧依云郡7号楼3门房屋，约定期限两年，自2018年3月13日至2020年3月13日，月租金10833元，押两个月付半年，每期租金承租方应提前十日内支付下期租金，物业费、采暖费、电梯费由承租方承担，原告交押金21666元，合同第八条违约责任：租赁期内，出租方如提前收回房屋，应当提前三十日通知承租方，按照实际租期收取租金，并向承租方支付相当于一个月的违约金；承租方需提前退租的，应当提前三十日通知出租方，按照实际租期收取租金，并向出租方支付相当于一个月的违约金。被告支付给原告一年的房租和押金21666元，尚欠第二年的房租、物业费、采暖费及电梯费至今未支付。以上事实，有《房屋租赁合同》、双方当事人陈述为证。本院认为：原、被告之间具有期限两年的房屋租赁合同关系，被告交付了一年的房租和押金，双方均认可。被告抗辩第二年未继续租房，对此被告没有提交证据证实，其抗辩本院不予采纳。被告主张是其所在公司租赁的房屋亦没有提供证据证实，本院不予采纳。被告在《房屋租赁合同》有效期内未履行交纳房租、物业费、采暖费、电梯费的义务，构成违约，应及时交付给原告上述费用，房租费应扣除被告已交押金21666元。因被告逾期交纳房租，符合《房屋租赁合同》第七条第（三）项、第八条第（一）项约定，被告应支付原告相当于一个月租金的违约金，即10833元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁健斌于本判决生效之日起十日内给付原告王晓菲房屋租金108330元、物业费12000元、采暖费13101元、电梯费用3600元、违约金10883元，共计147914元。二、驳回原告王晓菲的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，由原告承担216元，被告承担1630元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年九月二十三日书记员  吴永旭
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6713号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 被上诉人（一审原告）：谢东清，男，1973年10月10日出生，汉族，住横县。 被上诉人（一审原告）：谢树娟，女，1969年8月5日出生，汉族，住横县。 被上诉人（一审原告）：谢美金，女，1976年6月1日出生，汉族，住横县。 被上诉人（一审原告）：谢林叶，女，1961年8月10日出生，汉族，住横县。 被上诉人（一审原告）：谢树带，女，1963年4月30日出生，汉族，住横县。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：谢树利，广西桢干律师事务所律师。 一审被告：方锦深，男，1974年1月19日出生，住横县。 一审被告：浦北县世通物流有限公司，，住所地钦州市浦北县白石水镇解放一路**统一社会信用代码：91450722559433501L。 法定代表人：何小昌，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司因与被上诉人谢东清、谢树娟、谢美金、谢林叶、谢树带、一审被告方锦深、浦北县世通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年9月27日提交申请书，称经考虑服从一审判决，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其诉讼权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担，余款831元，本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 郜俊翔
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执424号之一 申请执行人:何学庆，男，1957年10月29日出生，住浙江省新昌县。 诉讼代理人：鲍现国，律师。 被执行人:王汉云，男，1962年6月10日出生，住浙江省新昌县。 申请执行人何学庆与被执行人王汉云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初4547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何学庆向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人王汉云支付申请执行人何学庆执行款215000元，并负担案件受理费2200元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人王汉云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王汉云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王汉云名下无银行存款、车辆和有价证券，其名下的集体性质房屋已被本院查封登记，但根据现有政策，一时难以处置。暂未发现被执行人王汉云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王汉云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王汉云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何学庆,其没有异议。 综上，被执行人王汉云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执424号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年九月九日 书记员  俞 璐
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初876号 原告：尹晓利，男，1975年10月8日出生，汉族，个体，住卢龙县。 被告：秦皇岛华正佳源贸易有限公司第二分公司。统一社会信用代码：91130324087298080P，住所地：卢龙县肥子路蓝钻小区南侧。 负责人：王亚军，经理。 本院在审理原告尹晓利与被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告尹晓利于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司第二分公司的起诉。 本院认为，原告尹晓利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告尹晓利撤回对被告秦皇岛华正佳源贸易有限公司第二分公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹晓利负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年九月十七日 书记员 王钰惠
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2603号原告:赵胜男，女，汉族，1988年5月21日生，住新乡市。被告：高文俊，女，汉族，1982年7月15日生，住新乡市。原告赵胜男与被告高文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告赵胜男于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜男的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵胜男撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告赵胜男负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年九月十七日书记员 ： 王 豪
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5580号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝大华，男，1954年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人祝大华、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。祝大华等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.祝大华提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，祝大华原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于郭振宇2015年7月29日出具的欠条的真实性的问题，虽然郭振宇在2015年6月10日之后多次因脑梗死住院治疗，但是郭振宇的病案可以证实在2015年8月26日之前其病情在经过治疗后得到了恢复，未达到无法书写的情形。原审法院认定郭振宇2015年7月29日出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，祝大华受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1440号 原告：凌瑶，女，香港特别行政区居民，1964年11月16日出生。 委托诉讼代理人：龚紫彬，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周淑烟，万商天勤（深圳）律师事务实习所律师。 被告：凌力，男，香港特别行政区居民，1962年7月2日出生。 本院受理原告凌瑶诉被告凌力合伙协议纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（查封、冻结）被告凌力名下价值519369.63元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告凌瑶申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告凌力名下的财产，以价值519369.63元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8248号 审 判 长 程   叶 人民陪审员 邹 建 国 人民陪审员 彭 丽 梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 毋宇（兼）