河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2364号原告：韩婷婷，女，汉族，1994年12月14日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：文学振，男，系原告公公，代理权限为特别授权。被告：邓干，男，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：蔡瑞红，系邓干妻子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**8层东半部。负责人：褚大沛，系公司总经理。委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩婷婷诉被告邓干、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人民财险”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩婷婷及其委托诉讼代理人文学振、被告邓干委托诉讼代理人蔡瑞红、赵忠信、被告平安财险委托代理人孙鑫到庭参加了诉讼，被告人民财险经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费，住院伙食费，营养费，护理费，交通费，误工费，精神损失费等共2万元。2、诉讼贵由被告承担。事实及理由：2020年01月05日21时45分，徐小勇驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶许刘霞驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞造成许刘霞，郭雅欣，韩婷婷，蔡凯丽受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后徐小勇弃车逃逸，经尉氏县交警大队认定徐小勇承担事故的全部责任，许刘霞，郭雅欣，韩婷婷，蔡凯丽不承担此事故责任。依据有关法律规定，三被告依法对原告在该交通中所造成的损失承担赔偿责任，现诉到法院，请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失两万元。原告提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、徐小勇驾驶证复印件、邓干行车证复印件各一份；3、交强险、商业险保单各一份。4、尉氏县中医院住院病历一套。5、住院费票据一张。被告邓干辩称，邓干不是实际车主，事发时的驾驶人也不是邓干，邓干不应承担相应责任。被告邓干提交的证据材料有：卖车的经理郭仁旭的证词及身份证复印件手机号；办分期付款的经办人张宁证词及身份证复印件；证人蔡某的证词及身份证复印件，蔡某给徐小勇的微信转账记录一份；徐小勇给邓干发的微信聊天记录。徐小勇给邓干转账2000元的转账记录；买车买保险徐小勇给邓干转账记录一份，徐小勇给邓干转账3200元整，邓干随后就给保险公司转账支付。以上证据涉案车辆从始至终都是徐小勇在驾驶，车辆的所有人是徐小勇。被告人民财险提交答辩状称，原告所述车辆在我司登记为京Ｎ×××**（车架号LSVCT6A40EN136838），请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本合法是否有效，否则对于违反《中华人民共和国道路交通安全法》中法律的禁止性规定的如酒驾、醉驾、无证驾驶、逃逸等，在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案事故车辆京Ｎ×××**在我公司只投保交强险，出险时间是在保险期限范围之内。根据交通事故责任认定书中载明的情况：本案我司承保的车辆的驾驶员徐小勇存在逃逸违法行为。对于逃逸行为，根据《中国人民共和国道路交通安全法》第70条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造车人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”以及原告与保险公司签订的保险合同，保险公司拒绝赔偿。另，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。综上所述，保险公司不负责赔偿。对于诉讼费根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。被告人民财险未提供证据。被告平安财险辩称，本案机动车驾驶员徐小勇事故后弃车逃逸，根据保险合同的约定，我公司不应在商业险范围内承担赔偿责任，事故后逃逸是法律明确禁止的违法行为，也是商业险保险合同明确约定的免赔情景，应驳回原告对我司的诉讼请求。被告平安财险提供的证据材料有：1、投保人亲笔签字的投保提示书，免责事项说明书及投保单各一份；2、机动车综合商业条款一份，合同24条明确约定逃逸免赔。本院根据当事人的陈述及有效证据认定事实如下：2020年1月5日，徐小勇驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿尉氏县渔市街由西向东行驶至事故地点，与相对方向左转弯行驶许刘霞驾驶的豫Ｂ×××**号小轿车相撞，造成许刘霞、郭雅欣、韩婷婷、蔡凯利受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，徐小勇弃车逃逸。该事故经公安机关认定，徐小勇承担事故的全部责任，许刘霞、郭雅欣、韩婷婷、蔡凯利不承担事故责任。事故发生后，韩婷婷被送往尉氏县中医院住院治疗18天，花费医疗费6048.07元。另查明，豫Ｂ×××**号小型轿车登记车主为邓干，实际车主为徐小勇，该车在被告人民财险处投保“交强险”，在被告平安财险投保“商业三者险”，第三者责任保险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。在审理过程中，原告撤回了对徐小勇的起诉。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担。同一起交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。根据承保商业三者险的保险公司的商业保险条款第八条第二项第1目，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿，本案事故发生后，徐小勇弃车逃逸并承担事故全部责任，行为违反了道路交通安全法的规定，应认定为商业保险合同中的免责情形，对于超出交强险的部分被告平安财险不承担赔偿责任，由徐小勇承担，本案中，原告撤回对徐小勇的起诉系其对自身权利的处分，予以准许。经审核原告韩婷婷实际损失可确定为医疗费6048.07元、住院伙食补助费（18天×50元/天）900元、营养费（18天×20元/天）360元、误工费（18天×121.41元/天）2185.38元、护理费（18天×125.14元/天）2252.52元、交通费360元（酌定），共计12105.97元。因本次事故中还造成其他三人受伤，根据四人损失比例，本案中由被告人民财险在交强险限额内赔偿原告韩婷婷医疗费600元，误工费、护理费、交通费共4000元，被告邓干不是侵权人且对事故发生无过错不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在“交强险”限额范围内赔偿原告韩婷婷各项损失4600元；二、驳回原告韩婷婷对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、邓干的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月十六日书记员  李 霄