宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初1182号原告：周某，宁夏中卫市人，本科文化，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：尚某、耿某（实习），宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。二被告共同委托诉讼代理人：黄某1，张雅欣（实习），宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某2，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吴某，住宁夏回族自治区中卫市。被告：陈某，住宁夏回族自治区中卫市。第三人：宁夏安信普惠资产管理有限公司。法定代表人：王某。原告周某与被告路某、张某、黄某2、吴某、陈某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，于2020年6月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告路某、张某申请追加宁夏安信普惠资产管理有限公司（以下简称安信普惠公司）为第三人参加诉讼。本院审查后认为安信普惠公司与本案有利害关系，故依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2020年8月26日本院依法适用普通程序对本案再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚某、耿某，被告路某、张某的委托诉讼代理人黄某1、张雅欣到庭参加了诉讼，被告黄某2、吴某、陈某、第三人安信普惠公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告路某、张某向原告返还借款本金780000元，按月利率12‰支付2019年9月10日至借款实际付清之日止的利息，其中截止2020年4月10日的利息为65520元。支付损失21700元（其中律师代理费20000元，诉前保全支付保险费1700元），以上合计875520元；2.依法判决被告黄某2、吴某、陈某对以上借款本金、利息及损失承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，原告周某通过居间人安信普惠公司向被告路某、张某出借款70万元，原告周某与被告路某、张某在居间人处签订了《借款合同》，合同约定：被告路某、张某将借款用于长盛养殖合作社奶牛养殖项目，借款月利率为12‰，借款本金为70万整，借款期限9个月，自2019年4月11日至2020年1月10日，由被告黄某2、吴某、陈某为本笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保，担保期限为约定的还款期限届满之日起两年，如被告路某、张某逾期还款，原告周某因追索债务而产生的其他费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼费、送达费、执行费、保管费、律师费、差旅费等全部费用，全部由被告承担，担保人对该部分款项依旧承担连带保证责任。合同还约定，五被告在合同中提交的地址及电话号码等信息为文本送达、诉讼及非诉讼文书送达的信息。合同还约定了其他内容。借款合同签订后，原告依约以银行转账的方式向被告路某支付了借款本金，五被告向原告出具了《民间资金借款借据》。被告路某、张某在《借款合同》及《民间资金借款借据》借款人处签字，被告黄某2、吴某、陈某均在《借款合同》及《民间资金借款借据》担保人处签字。之后，被告路某、张某按约定向原告支付利息至2019年9月份，之后借款利息及本金至今未付。2019年1月10日，案外人任某通过居间人安信公司向被告路某、张某借款80000元，任某与被告路某、张某在居间人处签订了《借款合同》，该合同除借款期限约定为10个月（自2019年1月10日至2019年11月9日）与原告周某上述《借款合同》约定的借款期限不同处，对于借款利率、担保人，担保方式、担保期限等其他权利义务完全相同。合同签订后，任某依约以银行转账的方式向被告路某支付了借款本金，五被告向任某出具了《民间资金借款借据》。后，被告路某、张某按约定向任某支付利息至2019年9月份，之后借款利息及本金至今未付。2020年3月18日，原告与案外人任某签订《个人债权转让协议书》，协议约定任某将对五被告的债权转让给原告并向五被告送达了《个人债权转让协议书》及《债权转让通知书》，根据债权转让内容，原告可直接向五被告主张权利。原告认为，被告路某、张某与原告签订的借款合同合法成立且有效，原告已按合同约定以银行转账方式向被告路某支付借款本金，被告路某、张某应当按约定还本付息，被告黄某2、吴某、陈某自愿在担保人处签字，应当对借款本息及损失承担连带清偿责任。任某通过债权转让方式将其对五被告的债权转让给原告，且债权转让已通知五被告，对五被告具有约束力，原告依此对五被告主张权利于法有据。五被告怠于履行还款义务的行为损害了原告合法的财产权益，故向人民法院起诉。被告路某、张某辩称：1.被告路某、张某并未向原告借款，本案借款借据、借款合同均系第三人安信普惠公司提供。自2016年起，二被告就与第三人安信普惠公司产生借贷关系，由该公司向不特定的人员拉拢资金，同时向被告路某、张某提供借款。第三人安信普惠公司提供空白的借款借据、借款合同，被告路某、张某将签好字的借款借据、借款合同放在该公司，被告并不接触、也不认识原告等提供借款资金的受众，因此，原、被告之间并未产生民间借贷的合意，本案民间借贷关系不能成立。2.第三人安信普惠公司因涉嫌欺诈行为或者非法经营行为经报案由公安机关审查，审查尚未终结，该公司是否涉嫌非法经营、是否达到刑事立案标准尚无结论，本案借款定性是否涉及刑事案件尚无定论，因此，根据先刑后民的原则申请中止本案审理，待公安机关出具相关结论后恢复审理。3.第三人安信普惠公司向不特定的人员拉拢资金出借给被告路某并收取一定的服务费、利息，在此期间被告路某所有的还款及利息支付都是通过第三人安信普惠公司提供的员工个人银行账户转入，原告在本案中到底获取多少利息无法确定。综上答辩，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄某2、吴某、陈某、第三人安信普惠公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认证如下：一、对原告提交证据的认证：1.以原告周某为出借款人的借款合同1份，民间资金借款借据1份，委托付款书1份，中国建设银行电子回单3张，经审查，上述证据均系书证原件，证据能够相互印证证明原告周某与五被告、第三人签订合同出借款并委托周玉兰通过转账方式给被告路某转款70万元的事实，本院对其证明效力予以确认。2.以任某为出借款人的借款合同1份，民间资金借款借据1份，智慧柜员机业务回执1份（复印件），经审查，该组证据能够相互印证证明任某与五被告、第三人签订合同出借款并通过转账方式向被告路某转款80000元的事实，本院对其证明效力予以确认。3.《个人债权转让协议书》1份，《债权转让通知书》（复印件）、短信截图（照片打印件）、EMS快递单各5份，经审查，该组证据证明任某将其对五被告享有的债权协议转让给原告周某享有，并以手机短信、快递方式向五被告送达了《债权转让通知书》，因此本院对该组证据证明的事实予以确认。4.民事委托代理合同1份，增值税普通发票1份，经审查，该组证据证明原告周某因本案诉讼与宁夏辅德（中卫）律师事务所签订《民事委托代理合同》委托尚某、耿某律师为诉讼代理人，合同约定了双方的权利义务，原告周某支付代理费20000元的事实，本院对其证明效力予以确认。5.中卫市沙坡头区人民法院（2020）宁0502财保20号民事裁定书1份（复印件），结案通知书1份（复印件），宁夏增值税电子普通发票1份（复印件），宁夏非税收入一般缴款书（收据）1份，经审查，该组证据能够证明原告申请诉前财产保全购买保全责任保险支付保险费1700元，预付保全费4970元，本院对证据证明效力予以确认。二、对被告路某、张某提交证据的认证：1.企业基本信息1份（打印件），该证据能证明第三人安信普惠公司的注册登记情况，其来源合法，内容真实，本院予以采信。2.《关于安信公司涉及欺诈行为及不合理收费的提示函》1份（照片打印件），中卫市公安局沙坡头区分局送达回执1份（复印件），经审查，该证据的内容证明“第三人安信普惠公司在运营过程中存在不合理收费项目及金额，不合理收来的钱全部用于放贷”，公安机关向中卫市市场监督管理局发函查处，因此该证据不能达到被告路某、张某中止本案审理的目的。3.中国建设银行个人活期账户交易明细共计78页，该组证据来源合法，内容真实，但其内容仅能证明被告路某向他人转款的情况，不能达到案涉借款发生于被告路某、张某与第三人安信普惠公司之间的证明目的。根据当事人陈述和确认的证据，本院审理认定如下事实：2019年4月11日，原告周某（甲方）与被告路某、张某（乙方）、黄某2、吴某、陈某（丙方）、第三人安信普惠公司（丁方）签订《借款合同》1份，合同主要约定：第一条，甲方向乙方提供借款资金700000元；第二条，借款期限为9个月，自2019年4月11日起至2020年1月10日；第三条，借款指定用于奶牛养殖；第四条，借款利率为固定利率，借款月利率为12‰；第五条，本合同项下借款本息归还方式为：本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，付息日为每月15日；第八条，本合同项下乙方借款及所涉债务系指借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的其他费用，包括但不限于公证费、评估费、鉴定费、拍卖费、保全费、诉讼费、送达费、执行费、保管费、过户费、律师费、差旅费等全部费用；第二十一条，由丙方为乙方借款提供连带责任保证担保，担保期限为约定的还款期限届满之日起两年。若乙方未按时支付利息，丙方应在当期付息日当日代为支付；若乙方未按时足额归还全部借款本金时，丙方应在借款期限届满当日内代乙方偿还借款本息。丙方担保的债务范围包括但不限于本合同第八条所列所有费用。第二十六条，甲方作为借款人、丙方作为本借款合同的担保人、丁方作为居间人。被告路某、张某在合同借款人处签字捺印，被告黄某2、吴某、陈某在合同担保人处签字捺印，第三人安信普惠公司在居间人处盖章。同日，原告周某与被告路某、张某、黄某2、吴某、陈某、第三人安信普惠公司在《民间资金借款借据》上签字捺印、盖章。《民间资金借款借据》上载明内容的借款金额、借款期限、月利率及借款人、担保人、居间人与《借款合同》内容一致。2019年4月11日原告周某委托周玉兰通过中国建设银行分三笔向被告路某账户转款700000元。之后，被告路某、张某通过第三人安信普惠公司向原告周某支付借款利息至2019年9月，之后各被告再未向原告周某支付借款利息，也没有偿还借款本金。2019年1月10日，任某（出借款人甲方）与被告路某、张某（借款人乙方）、黄某2、吴某、陈某（担保人丙方）、第三人安信普惠公司（居间人丁方）签订《借款合同》1份，合同约定的借款本金为80000元，借款用于奶牛养殖，期限10个月，自2019年1月10日至2019年11月9日，借款月利率为12‰。合同的其他内容与被告路某、张某和原告周某签订的《借款合同》内容相同。合同当事人均在合同相对应的身份位置处签名按印盖章。同日，任某与被告路某、张某、黄某2、吴某、陈某、第三人安信普惠公司在《民间资金借款借据》上签字捺印、盖章。《民间资金借款借据》上载明内容的借款金额、借款期限、月利率及借款人、担保人、居间人与《借款合同》内容一致。2019年1月10日任某通过中国建设银行向被告路某账户转款80000元。之后，被告路某、张某通过第三人安信普惠公司向任某支付借款利息至2019年9月，之后各被告再未向任某支付借款利息，也没有偿还借款本金。2020年3月18日原告周某与任某签订《个人债权转让协议书》，协议约定任某将对五被告的80000元债权本息等全部转让给原告享有，并以手机短信和EMS快递单向五被告送达了《个人债权转让协议书》及《债权转让通知书》。因五被告没有向原告履行义务，原告周某与宁夏辅德（中卫）律师事务所在2020年3月15日签订《民事委托代理合同》委托该所尚某、耿某律师作为其诉讼代理人提起本案诉讼，原告支付代理费20000元。2020年4月2日原告向本院申请诉前保全，本院审查后于同日依法作出（2020）宁0502财保20号民事裁定书，裁定查封了被告路某、黄某2、陈某各自所有的相应房产，原告因申请预交保全费4970元。遂后，原告向人民法院起诉。另查明，第三人安信普惠公司于2016年4月8日成立，法定代表人为王某，经营范围为：实业投资(向农、林、牧、渔业、制造业、建筑业、批发和零售业、采矿业、房地产业、能源、租赁和商务服务业)及投资项目管理、投资咨询服务(依法需取得许可和备案的项目除外,不得吸收公众存款、不得非法集资);经济与商务咨询服务(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提交的《借款合同》、《民间资金借款借据》、中国建设银行转款凭证，可以证实案涉8万元、70万元借款，是任某、原告周某与被告路某、张某之间建立的民间借贷合同关系，任某、原告周某向被告路某、张某实际交付了借款，双方签订的借款合同合法有效。第三人安信普惠公司从中收取保证金、管理费、服务费是否构成犯罪，与原告依据合法有效的借款合同等证据向被告主张权利并无关系。被告路某、张某称第三人安信普惠公司中间介绍后向原告借款，借贷关系是发生在被告路某、张某与第三人安信普惠公司之间的证据不足，该辩解意见本院不予采纳。任某、原告周某分别向被告路某、张某出借款8万元、70万元，被告路某、张某应当按照合同约定按期偿还借款本息，逾期不还应当承担民事责任。因任某将其向被告路某、张某享有的8万元债权本息全部协议转让给原告周某，并且向五被告送达了债权转让通知书，所以原告周某依据法律规定有权向五被告主张任某8万元债权本息。现原告周某诉讼要求被告路某、张某偿还借款本金78万元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告路某、张某按月利率12‰支付自2019年9月10日至2020年4月10日的利息65520元，并按月利率12‰支付2020年4月10日之后的利息至本金还清止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某2、吴某、陈某在借款合同及借据上以担保人签字按印，是其对任某、原告周某与被告路某、张某之间民间借贷的债权提供连带责任担保的确认。原告主张权利的时间在担保期限内，而且任某也将债权转让协议向担保人黄某2、吴某、陈某进行了送达，故原告要求被告黄某2、吴某、陈某对被告路某、张某借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄某2、吴某、陈某承担保证责任后，可依法向被告路某、张某追偿。关于律师代理费，根据原告与被告路某、张某之间签订的《借款合同》第八条、第二十一条的约定，本案中的被告路某、张某、黄某2、吴某、陈某未按照合同约定还款的行为构成违约，由此产生的律师费应由被告路某、张某承担，被告黄某2、吴某、陈某承担连带责任。原告因本案诉讼委托律师代理诉讼支付律师代理费20000元，现主张被告路某、张某承担支付责任，被告黄某2、吴某、陈某承担连带责任，有证据证实，有法律依据，本院予以支持，但原告要求五被告承承担财产保全责任保险费1700元没有根据，本院不予支持。被告黄某2、吴某、陈某、第三人安信普惠公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条第一款，第八十一条，第八十二条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十二条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路某、张某于本判决生效之日起十日内向原告周某偿还借款本金780000元，支付2019年9月10日至2020年4月10日期间的借款利息65520元，并按月利率12‰支付2020年4月10日之后的借款利息至780000元借款本金还清止；二、被告路某、张某于本判决生效之日起十日内向原告周某支付律师代理费20000元；三、被告黄某2、吴某、陈某对被告路某、张某承担的上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告黄某2、吴某、陈某承担连带责任后，依法享有向被告路某、张某追偿的权利；四、驳回原告周某的其他诉讼请求。如被告路某、张某、黄某2、吴某、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12556元，由原告周某负担144元，被告路某、张某、黄某2、吴某、陈某负担12412元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王希刚人民陪审员 任玉莲人民陪审员 黄中平 二○二○年九月七日书记员 王 蓓本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。