广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初705号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人蔡佳，男，1991年11月2日出生，汉族，高中文化，户籍地湖北省黄冈市罗田县***********，公民身份号码421************099。被告人蔡佳因犯盗窃罪于2011年1月30日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月20日被浙江省台州市*桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月23日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月10日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年8月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币三千元。因本案于2020年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检二部刑诉〔2020〕Z729号起诉书指控被告人蔡佳犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人蔡佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至3月期间，被告人蔡佳在珠海市香洲区9间店铺共实施9起盗窃行为，盗窃数额共计18266元。具体如下：1．2020年2月20日18时许，被告人蔡佳在珠海市香洲区********圣佳罗酒庄，盗窃被害人杨奕放在台面上的一部努比亚牌手机和一台华硕牌电脑。经珠海市******鉴定，被盗窃的手机价值355元人民币，电脑价值1600元人民币。其中华硕笔记本电脑已缴获。2．2020年2月22日14时50分许，被告人蔡佳在珠海市香洲区*******花子餐饮店，盗窃被害人钟美放在台面上的一部华为牌手机和一部iphonexsmax手机。经珠海市******鉴定，被盗窃的华为手机价值914元人民币，被盗窃的iphonexsmax手机价值4555元人民币。3．2020年3月2日13时40分许，被告人蔡佳在珠海市香洲区**************友诚信建材店，盗窃被害人林妙珊放在台面上的一部oppo牌手机；因相关材料不齐，价格鉴定不予受理。4．2020年3月4日16时30分许，被告人蔡佳在珠海市香洲区****2374号星尚广告有限公司，盗窃被害人宋寿南放在台面上的一台黑色联想牌电脑；因相关材料不齐，价格鉴定不予受理。5．2020年3月6日13时许，被告人蔡佳在珠海市香洲区********天虹广告商铺，盗窃被害人吕雪放在台面上的一部苹果牌手机。经珠海市******鉴定，被盗窃的手机价值2282元人民币。6．2020年3月7日14时许，被告人蔡佳在珠海市香洲区云顶澜山芳彩伊贝尔美容院，盗窃被害人王俊放在台面上的一部苹果牌11手机。经珠海市******鉴定，被盗窃的苹果牌11手机价值4532元人民币。涉案苹果11手机已缴获并发还被害人。7．2020年3月13日14时50分许，被告人蔡佳在珠海市香洲区*******驻颜美容店，盗窃被害人刘必路放在台面上的华为牌手机；经珠海市******鉴定，被盗窃的手机价值804元人民币。8．2020年3月22日9时许，被告人蔡佳在珠海市香洲区********晴朗新地趣野炼健身工作室，盗窃被害人王军放在台面上的一部苹果牌手机。经珠海市******鉴定，被盗窃的手机价值2052元人民币。9．2020年3月24日9时许，被告人蔡佳在珠海市香洲区*****农大立德宠物店，盗窃被害人林志豪放在台面上的一台华为牌手机。经珠海市******鉴定，被盗窃的手机价值1172元人民币。公诉机关认为，被告人蔡佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡佳曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡佳到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人蔡佳有期徒刑一年十一个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人杨奕等9人的陈述、被告人蔡佳的供述与辩解、书证、物证、现场辨认笔录、视听资料、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实。被告人蔡佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗窃的华硕笔记本电脑已经于2020年4月17日发还被害人杨奕。被告人蔡佳将盗窃被害人林妙珊的OPPO牌手机以人民币200元的价格销赃，将盗窃被害人宋寿南的黑色联想牌电脑以人民币70元的价格销赃。再查明，被告人蔡佳因犯盗窃罪于2011年1月30日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2011年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月20日被浙江省台州市*桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年10月20日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月23日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月10日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年11月27日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2018年8月22日起至2019年8月21日止），并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人蔡佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡佳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡佳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人蔡佳曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗窃的财物已经部分发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人蔡佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2022年2月24日止。罚金从判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。）二、责令被告人蔡佳退赔被害人杨奕人民币355元，退赔被害人钟美人民币5469元，退赔被害人吕雪人民币2282元，退赔被害人刘必路人民币804元，退赔被害人王军人民币2052元，退赔被害人林志豪人民币1172元。三、追缴被告人蔡佳违法所得人民币200元，发还被害人林妙珊；追缴被告人蔡佳违法所得人民币70元，发还被害人宋寿男。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蔡 超 明人民陪审员 舒 秀 英人民陪审员 安 支 华二〇二〇年九月十五日书 记 员 刘璐（代）韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。