广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3134号原告：黄素华，女，1962年5月18日出生，汉族，住台山市**************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：张通翔，是广东金桥百信律师事务所律师。被告：黎惠良，男，1999年12月1日出生，汉族，住开平市*************。公民身份号码：440***************。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司中山分公司，住所地：中山市东区****************、2703房。负责人：刘金宇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，该公司总经理。委托诉讼代理人：智健，是广东诚公律师事务所律师。原告黄素华与被告黎惠良、深圳前海联动云汽车租赁有限公司中山分公司（以下简称联动公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月9日公开开庭审理了本案。原告黄素华的委托诉讼代理人张通翔和被告黎惠良到庭参加诉讼，被告联动公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄素华向本院提出诉讼请求：1、被告黎惠良、深圳前海联动云汽车租赁有限公司中山分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司共同赔偿原告黄素华事故损失217921.78元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日8时35分，黎惠良驾驶粤T*****号小型轿车行驶至开平市**********时与黄素华驾驶自行车发生碰撞，造成黄素华受伤及车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，原告当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，2020年1月10日出院，原告住院期间有陪人一人。开平市公安局交通警察大队就此交通事故于2019年12月25日作出《交通事故认定书》，认定黎惠良承担主要责任，黄素华承担次要责任。原、被告通过《道交一体化平台》摇号于2020年4月7日共同委托广东华能司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2020年4月26日出具司法鉴定意见书，认为原告因此交通事故造成九级伤残。粤T*****号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，太平洋保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。此事故造成原告的损失有：1、医疗费32489.89元，详见相关医疗费证据；2、住院伙食补助费4500元，原告共住院45日，以每日100元计算；3、营养费1000元，由于原告伤势严重，需要补足营养；4、陪护费6750元，原告治疗期间陪人一名，共需陪护45日，以每日150元计算；5、交通费1350元，原告共住院45日，以每日30元计算；6、误工费6333.33元，发生交通事故时，原告是在开平市长沙年丰美食店工作，每月工资为2500元，共误工76天（按医嘱），故误工费计算为2500元/月÷30天×76天=6333.33元；7、残疾赔偿金192472元，此事故造成原告九级伤残，原告户籍所在地是城乡结合部，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，上一年度城镇居民人均可支配收入48118元×20年×20%=192472元；8、被扶养人生活费8606元，需要原告扶养的人有：母亲黄丽琼（1942年9月29日出生），上一年度城镇居民人均消费支出34424元/年×5年÷4人×20%=8606元；9、精神损害抚慰金10000元，由于此事故造成原告九级伤残，给原告以后的生活工作带来不便，使原告在精神上受到较大的损害，赔偿精神损害抚慰金10000元较为合适；10、司法鉴定费3276元，详见司法鉴定费票据。以上损失合计266777.22元。事故发生后，黎惠良仅支付了原告医疗费9500元，太平洋保险公司仅支付了医疗费10000元，余款至今分文未付。上述损失应由交强险限额赔偿的金额为120000元，超出交强险限额应由被告承担的部分为：（以上损失合计266777.22元–交强险限额120000元）×主要责任80%=117421.78元。以上合计237421.78元，减去已支付的19500元，余款217921.38元应由三被告共同赔偿。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告黎惠良辩称，我对原告的损失没有意见，应由保险公司承担。被告联动公司没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见。被告太平洋保险公司没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期内提交书面答辩意见，于庭后提交陈述意见称，一、事故发生后我司已在交强险医疗费用限额向医院垫付原告医疗费10000元，原告在起诉状中已经确认，该费用应从原告总赔偿款中扣减；二、在不考虑上述问题的情况下，我司针对原告诉求项目发表意见如下：1、医疗费，应该根据合法有效的票据结合用药清单及诊断证明确认，而且非医保用药不属于保险的赔偿范围；2、住院伙食补助费，原告住院45天共4500元；3、营养费，无医疗机构需要补充营养的医嘱，不应当计算赔偿；4、陪护费，原告住院45天，每天按150元计算，共6750元可以接受；5、交通费，根据省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，交通费应当凭票计算，原告未提供合法有效的票据不应计算赔偿；6、误工费，原告事故发生时57岁，已达法定退休年龄，由于没有劳动合同、工资发放的银行流水或微信等电子记录、每月签名的工资表，仅凭一份手写的工作证明不能证实其工作和收入情况，误工费不应当计算赔偿；7、残疾赔偿金，应当根据原告的户口类别来确定是按广东省城镇标准或按农村标准计算赔偿；8、被抚养人生活费，应当按照广东省农村居民收入标准计算赔偿；9、精神抚慰金，原告诉求过高，5000元比较合理；10、鉴定费，应当根据合法有效的票据计算。三、本案是机动车交通事故责任纠纷案件，我司不是侵权人，没有过错，不应当承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告联动公司、太平洋保险公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年12月2日8时35分，黎惠良驾驶粤T*****号小型轿车行驶至开平市**********时与黄素华驾驶自行车发生碰撞，造成黄素华受伤及车辆损坏的道路交通事故。2019年12月25日，开平市公安局交通警察大队作出[2019]第00803号《交通事故认定书》，认为黎惠良驾驶机动车未确保安全后倒车，是导致此事故的一方面过错，黄素华驾驶机动车违反右侧通行，是导致此事故的另一方面过错，故认定黎惠良承担此事故的主要责任，黄素华承担次要责任。发生事故当日，黄素华即被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为左肱骨头骨折，住院至2020年1月10日（合共40天）出院时医嘱：住院期间留陪人一名、休息一个月，门诊检查。黄素华在该院住院期间发生医疗费共32489.89元。2020年4月7日，黄素华和太平洋保险公司经道交一体化平台共同委托广东华能法医临床司法鉴定所对黄素华的伤残等级进行鉴定，该所于同年4月26日出具鉴定意见书，鉴定黄素华的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其损伤构成九级伤残。黄素华为此花去鉴定费3276元。再查明，黄素华为居民户口家庭户，其户籍地址为台市白沙镇西村永安村**之2，该区域在国家统计局公布的城乡分类代码为112，属于城乡结合区。黄素华主张其发生事故前在开平市长沙年丰美食店工作，每月工资2500元，并提供了该美食店出具的工作证明证实，但未提供劳动合同、工资签收记录或银行转账流水。黄素华的母亲黄丽琼（1942年9月29日出生）除生育黄素华外，还生育有儿子黄荣协、黄荣业和女儿黄素红，均已成年。黎惠良驾驶的粤T*****号小型轿车发生事故前在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，太平洋保险公司支付了黄素华在开平市**医院住院期间的医疗费10000元，黎惠良支付了黄素华10500元，联动公司没有支付任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，黎惠良承担事故的主要责任，黄素华承担次要责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于黄素华请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，黄素华请求的各项损失为：1、医疗费。黄素华主张的开平市中心医院2019年12月2日至2020年1月10日期间的住院医疗费32489.89元，有其提供的病历、疾病证明书、出院记录、收费收据等证据证实，本院予以认可。2、住院伙食补助费。根据黄素华的出院记录和疾病证明书,其因本次事故于2019年12月2日至2020年1月10日期间在开平市中心医院住院治疗，合共住院40天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得4000元（100元/天×40天=4000元）。黄素华请求的超出部分，本院不予支持。3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，黄素华虽未能提供医疗机构的意见证实其需加强营养，但考虑到其年纪较大，因本次事故造成伤情严重，构成九级伤残，本院酌情支持其营养费800元。黄素华请求的超出部分，本院不予支持。4、护理费。黄素华因本次事故导致住院40天，期间医嘱陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得6000元（40天×150元/天=6000元）。黄素华请求的超出部分，本院不予支持。5、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，黄素华受伤后进行了住院治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间和地点，酌情支持其交通费500元。黄素华请求的超出部分，本院不予支持。6、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”黄素华发生事故时已年满57周岁，已届法定退休年龄，黄素华对其工作情况仅提供了开平市长沙年丰美食店出具的工作证明证实，未能提供任何劳动合同、工资签收凭据、银行流水等证据佐证，对其主张的工作情况本院不予认可，对其主张的误工费不予支持。7、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黄素华的户籍地址台山市**************属于城乡结合区，故可参照广东省上一年度城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算其残疾赔偿金。黄素华定残时年满57周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为九级伤残，各被告未提出异议，本院予以认可。计得黄素华的残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%=192472元）。黄素华请求的192472元没有超过上述标准，本院予以支持。被抚养人生活费。黄素华主张其被抚养人有母亲黄丽琼，并提供村委会证明、户户口簿等证据证实其主张，院对此予以认可。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，至黄素华定残时，黄丽琼已年满77周岁，其生活费应计算5年。另因黄丽琼已生育包含黄素华在内的四个子女，故黄素华应对黄丽琼承担四分之一的抚养份额。因本院已确认应按城镇居民标准计算黄素华的残疾赔偿金，故可参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出34424元/年的标准计算黄丽琼的被抚养人生活费，计得8606元（34424元/年×5年×20%÷4人=8606元）。综上，黄素华的残疾赔偿金为201078元（其中残疾赔偿金192472元、被抚养人生活费8606元）。8、伤残鉴定费。黄素华主张的鉴定费3276元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成黄素华受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持黄素华精神损害抚慰金5000元。黄素华请求的超出部分，本院不予支持。现黄素华请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。综上，黄素华请求的各项损失为：医疗费32489.89元、住院伙食补助费4000元、营养费800元、护理费6000元、交通费500元、残疾赔偿金201078元（其中残疾赔偿金192472元、被抚养人生活费8606元）、伤残鉴定费3276元和精神损害抚慰金5000元，合共253143.89元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤T*****号小型轿车发生事故前在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，黄素华的损失应先由太平洋保险公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。由于黄素华上述损失253143.89元均已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元的范围，故应由太平洋保险公司在上述限额内分别赔偿黄素华10000元和110000元（含精神损害抚慰金5000元）。超出限额的133143.89元（253143.89元–10000元–110000元=133143.89元）由事故当事人根据其责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。本案中，黎惠良和黄素华分别驾驶机动车和非机动车承担事故的主要和次要责任，故应由黎惠良对黄素华上述超出交强险部分的损失承担80%的责任，即赔偿黄素华106515.10元（133143.89元×80%=106515.10元），剩余损失由黄素华自行承担。因黎惠良发生事故后已支付黄素华10500元，应予扣减，扣减后仍需赔偿96015.10元（106515.10元–10500元=96015.10元）。而粤T*****号小型轿车已向太平洋保险公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由太平洋保险公司在上述保险范围内直接赔偿黄素华96015.10元。另外，太平洋保险公司发生事故后已在交强险医疗费限额内赔偿黄素华医疗费10000元，故其在该限额内的赔偿责任已履行完毕。综上，太平洋保险公司应在交强险有责伤残限额内赔偿110000元、在商业第三者责任保险限额内赔偿96015.10元给黄素华。被告联动公司、太平洋保险公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元给原告黄素华；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿96015.10元给原告黄素华；三、驳回原告黄素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568.83元，适用简易程序减半收取计2284.42元（此款原告黄素华已预交），由原告黄素华负担125.42元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2159元。经黄素华同意，黄素华多预交的案件受理费2159元由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给黄素华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年九月二十一日书记员  梁佩琼伍彩仪