云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3126号 原告：杨品贵，男，1983年8月9日出生，汉族，保山市施甸县人，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：普美蓉，代理权限为特别授权。 被告：杨春，男，1989年10月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，住云南省保山市隆阳区。 被告：云南崇岚电力工程有限公司。 统一社会信用代码：915301005662066066。 住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区洛羊街道办事处信息产业基地**地块电子信息类标准工业厂房****综合楼**。 法定代表人：杜进山，系该公司执行董事兼总经理。 原告杨品贵与被告杨春、云南崇岚电力工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨品贵及其委托诉讼代理人普美蓉到庭参加诉讼，被告杨春到庭参加诉讼，被告云南崇岚电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨品贵向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费等共计人民币354735元。二、上述赔偿费用由二被告承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告杨春系表兄弟关系。2019年1月，杨春告知原告，云南崇岚电力工程有限公司在昭通市巧家县有工程，自己从崇岚电力公司手中承包到一部分工程，要求原告到工地干活。同年3月8日，原告从保山前往二被告的工地干活。2019年3月27日下午4点30分左右，原告与工友一起站在塔上面组装铁塔的时候，因往上吊起的铁块脱落，砸中了原告的右手，导致右手受伤。原告受伤后，被告送往昭通市人民医院救治，诊断为：1、右肱骨髁上开放性、粉碎性骨折；2、右上臂肱三头肌、肱二头肌、肱肌大部分断裂；3、正中神经断裂；4、肱动脉栓塞；5、桡神经、尺神经挫伤。原告分别于2019年3月27日、4月22日行右肱骨髁上开放性、粉碎性骨折清创、固定复位神经血管吻接、更换内固定、植骨术等手术。治疗63天后，于2019年5月29日出院，出院医嘱：1、出院后继续服药治疗，3个月内避免负重、跌伤、扭伤等；2、出院后1月、2月、3月及半年、一年返院复查了解骨折愈合情况；3、加强营养，适当补充钙剂；逐渐加强患者负重功能锻炼；5、定期复诊，不适随诊。2019年11月1日，保山红康医院ＤＲ检查报告单显示：原告右侧肱骨下段术后改变，内固定在位；右侧肘关节关系不良。2019年5月29日，原被告签订协议书一份，该协议对原告在被告工地上受伤的事实进行了确认。对于原告是被告杨春雇请的工人的事实进行了确认。2、该项工程已经完工。二被告至今未履行过协议约定的义务，甚至连原告的电话都不接。2020年4月7日，原告向云南鼎丰司法鉴定中心申请鉴定，结果为：1、原告右手功能丧失分值为100分的损伤构成六级伤残；2、原告取出内固定物需后续治疗费：13000元。3、原告需误工365日，护理150日，营养90日。综上，原告到被告的工地干活后受伤，按照相关法律规定，二被告应当承担赔偿责任，但是二被告采取逃避的态度，为维护原告自身利益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杨春答辩称：误工金额我不同意，子女抚养费我也有意见，两项我都同意承担，但是原告要求的金额过高。其他事实我认可。 被告云南崇岚电力工程有限公司未到庭答辩，庭审时亦未向本院提交书面答辩意见，庭审结束后本院收到被告云南崇岚电力工程有限公司邮寄提交的书面《情况说明》答辩称：兹有云南崇岚电力工程有限公司于2018年8月21日将巧家县药山镇洗羊塘光伏扶贫电站项目（50MW，二标，N27-58，不含27，含58）110KV输送线路工程劳务分包给杨春。并于当日双方达成协议，签订劳务分包合同。由杨春统一负责本项目的施工班组的组建，工程质量、工程进度、工期以及施工人员在施工过程中的人身安全。在施工过程中杨品贵不慎受伤，事故发生后，我司积极采取措施，第一时间将杨品贵送到医院住院治疗，并承担了杨品贵住院治疗期间的所有费用。医院主治医生确定杨品贵达到出院条件后，我公司为其办理了出院手续，并一次性补偿了杨品贵人民币50000（大写：伍万元整）作为他后续的一切费用。并由杨品贵签字并按手印确认、同意以后不会以此次受伤为理由，或以任何方式来要求我司进行相关赔偿。将来杨品贵所有身体状况都由杨春和杨品贵承担。我司法人还以借款形式借给杨春￥929969元（大写：玖拾贰万玖仟玖佰陆拾玖元），处理余下事务，对杨品贵起诉我司一事，提出异议望贵院给予查证为谢。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南崇岚电力工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。1、原告杨品贵提交的《昭通市人民医院入院记录》一份、《昭通市人民医院手术记录》两份、《昭通市人民医院出院证》一份、《保山红康医院ＤＲ检查报告单》一份，欲证实：原告受伤后被送往昭通市人民医院救治，诊断为：右肱骨髁上开放性、粉碎性骨折；右上臂肱三头肌、肱二头肌、肱肌大部分断裂；正中神经断裂；肱动脉栓塞；桡神经、尺神经挫伤。原告分别于2019年3月27日、4月22日行右肱骨髁上开放性、粉碎性骨折清创、固定复位神经血管吻接、更换内固定、植骨术等手术。出院医嘱：出院后继续服药治疗，3个月内避免负重、跌伤、扭伤等；出院后1月、2月、3月及半年、一年返院复查了解骨折愈合情况；加强营养，适当补充钙剂；逐渐加强患者负重功能锻炼；定期复诊，不适随诊。2019年11月1日，保山红康医院ＤＲ检查报告单显示：原告右侧肱骨下段术后改变，内固定在位；右侧肘关节关系不良的事实。2、原告杨品贵提交的鉴定发票一份，欲证实：原告做伤残鉴定支付鉴定费3600元的事实。3、原告杨品贵提交的居民户口簿一份，欲证实：原告婚后共生育两个孩子，长子杨瑞，生于2011年7月11日，次子杨哲，生于2018年10月5日的事实。4、原告杨品贵提交的《协议书》一份，欲证实：2019年5月29日，原告与二被告签订协议书一份，该协议对原告在被告工地受伤的事实进行了确认。对于原告是被告杨春雇请的工人的事实进行了确认，该工程已经完工的事实。经质证，以上证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨品贵提交的医疗费用收费票据各十五份，欲证实：原告受伤后支付医疗费共计人民币2229的事实。2、原告杨品贵提交的交通费用发票各五份，欲证实：原告受伤后支付交通费646元的事实。 经质证，被告杨春对上述证据无异议。 本院认为，上述证据被告杨春虽无异议，但因载明的内容与待证事实有直接关联性，故本院应对其依法审查。原告杨品贵提交的证据1中，昭通市人民医院出具编号为0232571287、0232414379的两份《云南省医疗门诊收费票据》姓名显示为李强，亦无证据佐证该两份票据与本案存在关联性，故对两份编号为0232571287、0232414379的《云南省医疗门诊收费票据》的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性及证明目的本院不予采信。昭通市人民医院出具编号为0119083572的《云南省医疗门诊收费票据》显示执行科室为病案室，并非因就医或治疗产生的费用，故对编号为0119083572的《云南省医疗门诊收费票据》的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性及证明目的本院不予采信。原告杨品贵提交的证据1中，两份《保山红康医院门诊收费收据》编号均为0025672406，其中一联收费项目为预收押金另一联收费项目为医药费，就该部分费用原告杨品贵存在重复主张，应以收费项目为医药费的收费收据为准，两份收费收据虽未加盖就医医院的公章，然案涉病例可佐证原告杨品贵曾于保山红康医院就诊且专门印制格式单据伪造的可能性较低，故对显示收费项目为押金、医药费的《保山红康医院门诊收费收据》的证据三性本院予以确认，对显示收费项目为押金的《保山红康医院门诊收费收据》的证明目的本院不予采信。原告杨品贵提交的证据1中，两份《昭通市人民医院处方单》并非正规医疗机构出具的发票或收费票据，无法证实原告杨品贵就两份处方单支付了费用且处方单亦无出具医疗机构的公章，故本院对其证据三性、证明目的不予采信。对原告杨品贵提交的证据1中其余票据的证据三性本院予以确认。原告杨品贵提交的证据2，系原告杨品贵20**年12月13日至2019年12月19日期间乘车由施甸往返昭通的乘车发票，除本院对关联性、证明目的不予采信的编号为0119083572的《云南省医疗门诊收费票据》外，并无其他证据证实原告杨品贵此期间前往昭通系治疗或转院之目的，故对证据2的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性及证明目的本院不予采信。 3、原告杨品贵提交的《司法鉴定意见书》一份，欲证实：原告右手功能丧失分值为100分的损伤构成六级伤残，原告取出内固定物需后期治疗费13000元，原告需误工365天，护理150日，营养90日的事实。 经质证，被告杨春对365天的误工天数和护理天数有意见，其认为过长了，其他没有意见。 本院认为，误工期、护理期、营养期的适用和计算均有法定标准，本院对《司法鉴定意见书》就原告杨品贵就误工期、护理期、营养期的鉴定意见的证据三性不予采信，对《司法鉴定意见书》伤残等级及后续治疗费用的鉴定意见的证据三性，本院予以确认。 4、被告云南崇岚电力工程有限公司于庭审结束后向本院邮寄提交《借款协议》一份，因该《借款协议》涉及案外人杜进山与本案被告杨春之间的其他法律关系，与本案案涉待证的侵权赔偿责任事实无关，故本院不另行组织当事人进行举证、质证，亦不对该证据的证据三性进行认证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月27日，原告杨品贵因在工作过程中受伤，后于昭通市人民医院就诊，《昭通市人民医院入院记录》修正、补充诊断：“1、右肱骨髁上开放性、粉碎性骨折；2、右上臂肱三头肌、肱二头肌、肱肌大部分断裂；3、正中神经断裂；4、肱动脉栓塞；5、桡神经、尺神经挫伤。”2019年5月29日，昭通市人民医院出具《昭通市人民医院出院证》的医嘱为：“1、出院后继续口服药物治疗，3月内避免负重、跌伤、扭伤等；2、出院后1月、2月、3月及半年、一年返院复查Ｘ线片了解骨折愈合情况；3、院外注意加强营养，适当补充钙剂；逐渐加强患肢负重功能锻炼；5、定期复诊，不适随诊。”2019年5月29日，原告杨品贵与被告杨春、云南崇岚电力工程有限公司签订《协议书》：“云南省昭通市巧家县50ＭＷ农光互补电站项目、巧家县镇雄20ＭＷ洗羊塘光伏扶贫电站项目，经甲（被告云南崇岚电力工程有限公司）乙（被告杨春）丙（原告杨品贵）三方在双方自愿、平等的基础上，协商一致对杨品贵施工受伤事宜。协议如下：一、工程已经完工，甲方已全额结清乙方本工程的所有工程款。二、因乙方雇佣的工人杨品贵，在施工过程中不慎受伤，甲方处人道主义考虑，在施工合同的基础上，甲方一次性补偿乙方人民币50000元大写伍万元整作为杨品贵后续一切费用。三、杨品贵已治疗出院，不论丙方今后情况如何，即日起甲方不承担任何责任和任何费用。由乙方全权自行承担。四、本协议一式叁份，甲乙丙三方各执一份。”原告杨品贵与被告杨春、云南崇岚电力工程有限公司均于该协议签名按印或加盖公章。2020年4月10日，云南鼎丰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认为：“1、杨品贵右手功能丧失分值为100分的损伤构成六级伤残；2、杨品贵后续诊疗费需人民币壹万叁仟元（￥13000元）；3、杨品贵需误工365日，护理150，营养90日。” 原被告三方均认可2019年3月27日原告杨品贵于被告云南崇岚电力工程有限公司承建的位于昭通市巧家县电力工程项目工地工作过程中受伤，被告杨春与被告云南崇岚电力工程有限公司之间为劳务作业分包关系，原告杨品贵与被告杨春之间存在劳务关系。原告杨品贵、被告杨春均认可原告杨品贵系在其与工友一起在吊装铁塔铁质组件过程中，铁质组件脱落，砸中原告杨品贵右手进而致伤。原告杨品贵与被告杨春亦认可原告杨品贵于昭通市人民医院住院期间的医疗费用96165.14元已由二被告支付完毕。原告杨品贵认可住院期间进行过与案涉安全事故无关的痛风治疗。 本院认为，一、本案案涉被告杨春、云南崇岚电力工程有限公司是否应就本案原告杨品贵的损失承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告杨品贵在庭审中认可2019年3月8日其受被告杨春邀约前往昭通架设线路，双方就薪酬及薪酬支付时间达成口头协议，被告杨春亦认可此事实，原告杨品贵受被告杨春雇佣前往被告云南崇岚电力工程有限公司承建的位于昭通市巧家县电力工程项目工地施工，原告杨品贵与被告杨春之间形成劳务关系。原告杨品贵在雇佣期间在从事劳务过程中受伤，被告杨春作为雇主应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国建筑法》第二条第二款：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告云南崇岚电力工程有限公司明知被告杨春作为自然人不可能具备劳务作业承包资质的情况下，依然将其承建工程的劳务作业工作交被告杨春承建，其应与被告杨春对原告杨品贵因案涉事故造成损失中属于被告杨春应赔偿的部分承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”2019年5月29日原告杨品贵与被告杨春、云南崇岚电力工程有限公司签订的《协议书》约定：“三、杨品贵已治疗出院，不论丙方今后情况如何，即日起甲方不承担任何责任和任何费用。由乙方全权自行承担。”该责任免除条款因违反《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第一项而无效，被告云南崇岚电力工程有限公司依据《协议书》第三条主张不承担赔偿责任的抗辩，本院不予支持。 二、本案赔偿责任比例的认定。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”前述原因被告云南崇岚电力工程有限公司就本案被告杨春应承担的赔偿部分承担连带赔偿责任，故不再赘述被告云南崇岚电力工程有限公司的责任比例。原告杨品贵作为完全民事行为能力的自然人，其在明知吊装铁件过程中，于吊装铁件下方作业具有高度危险性，依然在未保证自身安全的情况下从事作业对事故的发生存在过错。 原告杨品贵与被告杨春亦认可被告杨春、云南崇岚电力工程有限公司曾支付过原告杨品贵在昭通市人民医院的住院费用，原告亦当庭认可其住院期间存在与案涉安全事故无关的痛风治疗支出，该住院费用属于原告杨品贵责任的费用应退还二被告，然原、被告均未向本院提交证据证实原告杨品贵在昭通市人民医院的住院费用支出情况，为避免当事人诉累亦基于公平原则，本院根据案件实际情况酌情调整原告杨品贵的责任比例为40%，被告杨春的责任比例为60%，就已支付完毕的原告杨品贵在昭通市人民医院的住院费用本院不再另案处理。 三、案涉原告杨品贵的损失认定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本院参考云南鼎丰司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，确定原告杨品贵因本次安全事故造成的伤残等级为六级伤残，原告杨品贵诉请自愿以2019年农村居民标准计算伤残赔偿金，故本案原告杨品贵的伤残赔偿金应为107680元，即10768×50%×20。原告主张的伤残赔偿金107680元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款、住院费等收款凭证断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。根据原告杨品贵提交的由医疗机构出具且系其本人就医的医疗费用收款凭证，本院确定本案原告杨品贵医疗费用应为1389.74元。原告主张的医疗费用2229元，本院部分予以支持。云南鼎丰司法鉴定中心出具《鉴定意见书》针对原告杨品贵后续治疗费的鉴定意见为13000元，原告主张的后续治疗费有鉴定意见支持，属于法律规定的确定必然发生的费用。原告主张的后续治疗费13000元，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告杨品贵未提交任何证据证实其收入情况、误工损失情况，原告杨品贵的右利手因伤必然导致其持续性误工，根据云南鼎丰司法鉴定中心《鉴定意见书》中“检验情况”的记录，原告杨品贵第一次前往鉴定机构进行临床检查日应作为定残之日，即2020年4月7日为定残日，本院确定原告杨品贵的误工期限为377天，酌情确定原告杨品贵误工标准为100元/日，原告自愿主张的误工365天应予支持，故原告杨品贵的误工费应为36500元，原告杨品贵主张109500元误工费的诉请，本院部分予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”。2019年5月29日，昭通市人民医院出具《昭通市人民医院出院证》显示原告杨品贵于昭通市人民医院住院63天，原告主张6300元的住院伙食补助费，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。2019年5月29日《昭通市人民医院出院证》有加强营养的医嘱，且依其3个月内避免负重、跌伤、扭伤的医嘱，故本院酌情确定原告杨品贵的营养期限为90天，并酌情确定营养费标准为50元／日，原告主张的营养费4500元的诉请，本院予以支持。 原告杨品贵向云南鼎丰司法鉴定中心支付的鉴定费用中关于伤残等级及后续治疗费用的鉴定系为实现诉请主张的必要费用，该部分的意见作为参考亦已被本院采纳，且该鉴定费用确已实际支出，应计入原告杨品贵的实际损失。三项鉴定意见中，关于护理期、营养期、误工期的判定均有明确的法律规定可适用，云南鼎丰司法鉴定中心针对三期（护理期、营养期、误工期）的鉴定费用非必要开支，该部分应从原告主张的鉴定费中扣除。云南鼎丰司法鉴定中心针对伤残等级、后续治疗费用及三期鉴定的鉴定费用未进行区分，伤残等级及后续治疗费用本院确定原告杨品贵鉴定费用损失为2400元，即3600÷3×2。原告主张的鉴定费3600元，本院部分予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。本案原告杨品贵未能提交有效证据证实其因异地就医开支的交通费用情况，然原告杨品贵异地就医往返确存在交通费用开支，原告杨品贵提交的《昭通市人民医院出院证》医嘱显示：“3、出院后1月、2月、3月及半年、1年返院复查Ｘ线片了解骨折愈合情况”，本院依医嘱确定原告杨品贵往返昭通复查次数应为5次，并参考原告杨品贵提交的往返昭通的车票酌情确定每次的乘车往返费用为600元。原告杨品贵的交通费应为3000元，即600×5，原告杨品贵主张3000元交通费的诉请，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”根据原告杨品贵提交的原告杨品贵为户主的《居民户口簿》显示原告杨品贵婚姻状况显示为已婚，即存在共同承担扶养义务扶养人。长子杨瑞生于2011年7月11日，次子杨哲生于2018年10月5日。被抚养人生活费系用以补偿受害人因持续性误工导致其具有法定扶养义务的被扶养人的扶养费损失，本案原告杨品贵就定残日前的误工费已依法作出处理，故案涉被扶养人生活费应自定残日开始计算，即自2020年4月7日开始计算。原告杨品贵长子杨瑞剩余的抚养年限为10年，原告杨品贵次子杨哲剩余的抚养年限为17年，原告杨品贵自愿主张杨瑞被抚养人生活费36492元、杨哲被抚养人生活费68433元的诉请，本院予以支持。 综上，本案原告杨品贵因本次安全事故造成伤残赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费损失为279694.74元，被告杨春应赔偿167816.84元，被告云南崇岚电力工程有限公司对167816.84元的赔偿承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告云南崇岚电力工程有限公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告杨春于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨品贵残疾赔偿金、医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费167816.84元。 二、被告云南崇岚电力工程有限公司对第一项判决的赔偿义务承担连带赔偿责任。 三、驳回原告杨品贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6622元，减半征收3311元，由原告杨品贵负担1000元，被告杨春、云南崇岚电力工程有限公司负担2311元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  范鸿静 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 湲