wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1299号原告：武士环，女，1973年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省密山市八五一一农垦社区。被告：刘喜，男，1973年10月21日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省密山市。原告武士环与被告刘喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。武士环到庭参加诉讼，刘喜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武士环向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘喜偿还武士环借款本金22000元并支付32个月的利息14080元，本息合计36080元；2.请求判令刘喜承担诉讼费用。事实理由：刘喜于2017年10月21日向武士环借款22000元，并出具借据一张，约定年底前还清，月利率1.5分，若不付清，按照月利率2分计息。借款到期后，经武士环多次索要，刘喜以各种理由推托未还，并离开居住地，去向不明。故诉请法院依法支持武士环的诉讼请求。刘喜未作答辩。在开庭审理中，武士环针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：《借据》原件一张，欲证明刘喜于2017年10月21日向武士环借款22000元，并出具借据一张，约定年底前还清，月利率1.5分，若不付清，按照月利率2分计息的事实。刘喜未发表质证意见。本院的认证意见：刘喜未到庭质证，该证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。刘喜未提供证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：刘喜于2017年10月21日向武士环借款22000元，并出具借据一张，约定年底前还清，月利率1.5分，若不付清，按照月利率2分计算利息。借款到期后，经武士环多次索要，刘喜以各种理由推托未还，并离开居住地，去向不明。本院认为，刘喜向武士环借款，并出具借据一张，意思表示真实，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方对利息及借款期限进行了约定，刘喜应当履行偿还借款及支付利息的义务。武士环要求刘喜偿还借款本金22000元，并支付32个月的利息14080元，合计36080元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘喜经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘喜于本判决生效之日起十日内，偿还武士环借款本金22000元，并支付利息14080元，合计36080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，公告费560元，合计1262元，由刘喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  何建文审判员  刘树田二〇二〇年九月十五日书记员  赵心悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10171号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：杨建忠，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人覃韵芝，被告杨建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡透支欠款本金99828.86元、年费3600元及利息（截止2020年8月17日的利息31998.11元；自2020年8月18日起计至实际清偿之日止，利息以本金99828.86元为基数，按每日万分之五计算）。2.被告承担本案的律师费1500元。事实和理由：2014年12月19日，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放卡号尾号为7623的民生银行信用卡，信用额度为10万元。被告逾期透支欠款未按期清偿构成违约。被告杨建忠辩称：欠款是事实，因为今年的疫情，目前还款比较困难，希望与原告调解，能给予一定的还款期限，以及减免利息和律师费。经审理查明：2014年12月19日，被告向原告提交《民生车车白金信用卡申请表》申领信用卡。原告核准后开立卡号尾号为7623民生银行信用卡供被告使用。该信用卡申请表及所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同约定如下主要内容：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经原告审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还原告。选择最低额还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，并有权要求持卡人全额偿还所欠款项。原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由持卡人承担。年费豪华版主卡收费标准3600元；透支利率（每日）为0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇等。庭审中，原告称于2015年1月15日向被告发放涉案信用卡。被告于2019年2月26日开始出现逾期还款情况并持续至今。其后，原告委托律师向被告寄送《律师函》催收欠款。根据原告提交的客户基本信息及欠款余额表显示，截止至2020年8月17日，被告拖欠本金99828.86元、利息31998.11元、年费3600元。另查明，原告称为处理本案纠纷需支付律师费1500元，原告对此提交了《委托代理协议》为证，但原告在庭审中称律师费尚未实际发生。本院认为：被告向原告提交信用卡申请表，原告予以核准，故该信用卡申请表以及所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同构成借款合同，合同内容未违反国家法律法规的相关规定，是双方当事人的真实意思表示，故上述合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约还款，现原告诉请被告偿还透支欠款本息、年费及自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息（以欠款本金99828.86元为基数，按每日0.5‰的标准计算），均合法有理，本院对此予以支持。关于律师费的问题。虽然合同约定原告为催收涉案债权而产生的律师费由被告负担，但原告在庭审中明确表示该费用未实际发生，故本院对原告该项诉请不予支持并依法予以驳回。原告可待律师费实际发生后另行主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨建忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿透支本金99828.86元、年费3600元及利息（截止至2020年8月17日止的利息为31998.11元；自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金99828.86元为基数，按每日0.5‰的标准计算）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，由被告杨建忠负担2618元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月二日书记员  马妮娜周焕屏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4572号之一 申请执行人：朱柳燕，女，1970年12月12日出生，住诸暨市。 被执行人：傅红灿，男，1971年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人朱柳燕与被执行人傅红灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅红灿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱柳燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人傅红灿向申请执行人朱柳燕归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1012.5元、执行费665.19元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人傅红灿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅红灿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅红灿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅红灿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅红灿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅红灿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱柳燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅红灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4572号案本次执行程序。 申请执行人朱柳燕有权要求被执行人傅红灿继续履行债务，发现被执行人傅红灿有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人傅红灿负有继续向申请执行人朱柳燕履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢942号 申请执行人尤黎娜、被执行人屠益成： 申请执行人尤黎娜诉被执行人屠益成民间借贷纠纷一案，（2009）甬象商字第00858号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人尤黎娜向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠益成已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢942号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初833号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人覃允勇，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，文化程度高中，户籍地广西壮族自治区贵港市平南县。2012年9月28日因犯信用卡诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处拘役三个月，2012年10月22日刑满释放；2019年12月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年5月13日刑满释放。因本案于2020年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。指派辩护人王冬梅，广东大篆律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检二部刑诉〔2020〕Z770号、穗越检二部刑变诉〔2020〕Z11号起诉书指控被告人覃允勇犯信用卡诈骗罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员陈颖出庭支持公诉，被告人覃允勇及其指派辩护人王冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人覃允勇去到广州市越秀区惠福东路558号利福大厦对面的小食店，坐在该小食店内玩手机时发现被害人冯某从位于利福大厦的中国银行柜员机取款后未取卡就直接离开，于是直接去到该柜员机，利用被害人留在柜员机的银行卡操作柜员机取走人民币5000元，随后携赃逃离现场。2020年5月21日，公安人员将被告人覃允勇抓获归案。案发后，被告人家属已经代为赔偿被害人损失，获得谅解。公诉机关随案提供破案报告书、被害人陈述及被告人覃允勇的供述与辩解等证据，认定被告人覃允勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪，被告人覃允勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人覃允勇对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，一、被告人认罪、悔罪态度良好，如实供述自己的罪行。二、被告人主观犯意不强，涉案金额较少，社会危害性相对较小。三、被告人亲属已向被害人退赔了涉案款项，已取得被害人谅解。建议法院对被告人覃允勇从轻处罚。经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人覃允勇去到广州市越秀区惠福东路558号利福大厦对面的小食店，坐在该小食店内玩手机时发现被害人冯某从位于利福大厦的中国银行柜员机取款后未取卡就直接离开，于是直接去到该柜员机，利用被害人留在柜员机的银行卡操作柜员机取走人民币5000元，随后携赃逃离现场。2020年5月21日，公安人员将被告人覃允勇抓获归案。案发后，被告人家属已经代为赔偿被害人损失，获得谅解。上述事实，被告人覃允勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场ATM柜台机监控截图，广州市公安局越秀区分局出具的到案经过、受案登记表、立案决定书，取款监控录像，卡号62×××73的账户资料及2016年11月份交易明细等相关证据，被害人冯某的谅解书，发还清单，（2012）穗越法刑初字第1491号刑事判决书及刑满释放证明书、（2019）粤0106刑初1990号刑事判决书及刑满释放证明书，被害人冯某的陈述，现场勘验检查工作记录，被告人覃允勇的供述及常住人口基本信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃允勇冒用他人信用卡，从银行自动柜员机提取款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人覃允勇犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃允勇归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人覃允勇能积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人覃允勇的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人覃允勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 莹人民陪审员  黄肖玲人民陪审员  杨 晴二〇二〇年九月十日书 记 员  郭榕榕法庭记录谭诗祺
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执598号 申请人刘永惠，女，生于1966年2月13日，汉族，四川 省中江县人，住四川省中江县 申请人周政，男，生于1963年3月30日，汉族，四川省 中江县人，住四川省中江县。 被申请人曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人董召聪，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行杨盛德与曹蓉芳、董召聪借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2019)川0725民初1600号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金300921元及利息；②、案件受理费2907元；③、执行费4414元。由于该案属于系列案件，在办理过程中我院主持（2020）川0725执597、490、489、488、487、598、210号当事人于9月2日在法院执行局209办公室协商，达成以下履行协议：1、以上案件申请人经协商同意按照比例对执行到的案款进行分配，(2020)川0725执210号案申请人杨盛德自愿放弃优先受偿权。2、分配比例为杨盛德按照百分之四十比例分配，剩余百分之六十由剩余案件申请人按照各自申请执行标的进行比例分配。3、为被执行人董召聪、曹蓉芳每月预留500元基本生活开支。4、案款按照每半年分配一次，计算周期自2020年9月1日起算。5、以上协议均属当事人真实意愿，如若被执行人违约，自愿承担一切法律后果。 由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执598号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申231号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冼业美，女，1984年4月6日出生，汉族，住广东省阳春市。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人冼业美合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“冼业美将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与冼业美”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商冼业美之间构成交易服务合同关系，与冼业美发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、冼业美在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司有合法的现货交易资质；（二）冼业美交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、冼业美对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6686号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8076号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6686号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人冼业美未予答辩。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商冼业美之间仅构成交易服务合同关系，与冼业美发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与冼业美的交易看似由阿凡公司提供交易平台给冼业美与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非冼业美的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与冼业美并无不当。阿凡公司再审主张其与冼业美仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张冼业美在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因冼业美在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对冼业美在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对冼业美在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张冼业美应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2126号 原告：李伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告：孙旺，男，1984年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 原告：邢航，男，1986年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 共同委托诉讼代理人吴燕，浙江六和律师事务所律师。 被告：陈小东，男，1983年3月15日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告李伟、孙旺、邢航与被告陈小东合同纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员邱洁健独任审判。本院于2020年9月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李伟、孙旺、邢航的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告陈小东经本院传票传唤未到庭应诉。 原告李伟、孙旺、邢航向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告投资款550000元；2、请求判令被告立即支付原告利息235602.7元（暂计算至2020年7月15日，之后以550000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满之日止）；3、请求判令被告因逾期还款产生的违约金2750元（暂计算至2020年7月15日，之后以550000元为基数按每日万分之五标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）；4、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年被告提出共同创设嘉兴乌托浜农业科技有限公司合伙创业。因原告基于对被告的信任，加上被告本身也具有从事农业的经验，故同意合伙一起创业投资。2016年原告三人合计交付给被告投资款120万元，用于开设公司和生产经营。不料被告收到原告的投资款后并未用于嘉兴乌托浜农业科技有限公司的生产经营，而是挪作他用。2020年5月27日，经原被告沟通协商，被告同意全额退还原告支付的“投资款”，并同意自2016年1月1日起计付利息，于2020年6月15日还清剩余款项，逾期则支付违约金。但至今被告也未能依约履行还款义务，现为了维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告陈小东未作答辩。 经审理查明，2020年5月27日，被告陈小东向李伟、孙旺、邢航出具《还款承诺书》，承诺书载明双方因共同投资创立嘉兴乌托浜农业科技有限公司，陈小东同意全额退还李伟、孙旺、邢航投资款人民币1200000元。其中200000元已退还给李伟，300000元已退还给孙旺，150000元已退还给邢航。剩余550000元承诺在2020年6月15日前退还。并同意自2016年1月1日起按照年利率6%计息，如逾期按未还款总额的千分之一付违约金。此后，陈小东未还款。 以上事实由原告提交的证据及其当庭陈述予以证明。 本院认为，原被告基于合作关系发生纠纷，本案的基础法律关系是合同关系。关于被告出具的《还款承诺书》系其真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，自签署起生效。关于三原告主张的投资款，被告陈小东在承诺书中确认尚欠550000元未履行，被告应予返还，本院对原告的该项请求予以支持。关于原告主张的利息，根据《还款承诺书》的文义意思表示，被告承诺的利息是欠款550000元的利息。原告主张对被告已经退还的部分款项亦计算利息，事实依据不足，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告已调减至每日万分之五，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈小东于判决生效后十日内返还原告李伟、孙旺、邢航投资款550000元； 二、被告陈小东于判决生效后十日内支付原告李伟、孙旺、邢航利息（从2017年1月1日起以550000元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行期满之日止）； 三、被告陈小东于判决生效后十日内支付原告李伟、孙旺、邢航违约金2750元（暂计至2020年7月15日，之后以550000元为基数按每日万分之五标准计算至履行之日止）； 四、驳回原告李伟、孙旺、邢航的其他诉讼请求。 若被告陈小东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5842元，财产保全申请费4462元，共计10304元，由被告陈小东承担8734元，原告李伟、孙旺、邢航承担1560元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初441号原告：伍永波，男，1980年1月21日出生，土家族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**div>法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告伍永波与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司、贵州黔贵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告伍永波于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍永波申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍永波撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告伍永波负担。审判员  余民燻二〇二〇年九月十一日法官助理卢立瑗书记员杨丽
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1143号申请执行人汪强，男，汉族，1991年6月7日生，住信阳市浉河区。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司。法定代表人曾幼全，系该公司经理。汪强与信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6426号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司应于2020年1月15日前向汪强退还购房款648896元及利息。因信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，汪强向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向房产登记部门查询被执行人名下财产，发现被执行人名下位于浉河××××大道南湖林语有若干房产，但均已被查封并进行拍卖，无剩余价值。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人汪强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1350号于振永、齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司：申请执行人于振永与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐劳人仲字（2020）第203号仲裁调解书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知当事人，以供当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6179号原告：金融街物业服务有限公司惠州分公司，经营场所惠东县**************。负责人：田素萍。被告：艾伟国，男，1970年3月21日出生，汉族，住址河南省***************，公民身份号码413************。被告：李金枝，女，1968年3月20日出生，汉族，住址广东省深圳市****************，公民身份号码413************。原告金融街物业服务有限公司惠州分公司与被告艾伟国、李金枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金融街物业服务有限公司惠州分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业服务有限公司惠州分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业服务有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金融街物业服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月十一日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保220号申请人：常德市天汇小额贷款有限公司,住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路**(芙蓉观邸**)。法定代表人:孙兢。被申请人：黄柚钧，男，汉族，1972年1月12日出生，住湖南省常德市武陵区。被申请人：常德市三明市政建设有限公司，住所，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区武陵大道**（市建设局综合楼**）div>法定代表人：徐建兵。申请人常德市天汇小额贷款有限公司与被申请人黄柚钧、常德市三明市政建设有限公司诉前保全一案，申请人常德市天汇小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求以770万元为限,对被申请人黄柚钧、常德市三明市政建设有限公司以下财产予以保全。1、对被申请人常德市三明市政建设有限公司就滨湖西路丹溪路-桃花源路［包括滨湖西路（丹溪路-金丹路）、滨湖西路（金丹路-桃花源路）］等工程在常德市西城新区投资建设开发有限公司享有的工程款、往来款、投资款、履约保证金及质量保修金等全部工程款权益予以保全。2、对被申请人黄柚钧在XXXX住宅（监证XXXX）予以保全。3、对被申请人黄柚钧在XXXX住宅予以保全。4、对被申请人黄柚钧在滨湖西路（丹溪路-金丹路）等工程在三明市政公司享有的可得款项予以保全。5、对被申请人黄柚钧在常德农村商业银行南坪支行银行账户6215********的银行存款予以保全。担保人常德海韵非融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德市天汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以770万元为限，对被申请人黄柚钧、常德市三明市政建设有限公司以下财产予以保全。一、对被申请人常德市三明市政建设有限公司就滨湖西路丹溪路-桃花源路[包括滨湖西路（丹溪路-金丹路）、滨湖西路（金丹路-桃花源路）]等工程在常德市西城新区投资建设开发有限公司享有的工程款、往来款、投资款、履约保证金及质量保修金等全部工程款权益予以保全。二、对被申请人黄柚钧在XXXX平方米住宅（监证XXXX）予以保全。三、对被申请人黄柚钧在XXXX的住宅予以保全。四、对被申请人黄柚钧在滨湖西路（丹溪路-金丹路）等工程在三明市政公司享有的可得款项予以保全。五、对被申请人黄柚钧在常德农村商业银行南坪支行银行账户6215********的银行存款予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年九月十七日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保481号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李允国，男，1947年03月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：邓青菊（系借款人李允国之妻），女，1949年10月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李允国、邓青菊诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保481号民事裁定，冻结被申请人邓青菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8102××××5228的存款20000元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓青菊在湖南洞口农村商业银行股份有限公司花园支行账号为8102××××5228的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执842号 申请执行人:王明付，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执842号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3807号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。法定代表人曲国生，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：张兴东，男，汉族，1966年2月23日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：徐凤，女，汉族，1966年2月23日出生，住营口市鲅鱼圈区。系被告张兴东的妻子原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告张兴东、徐凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还拖欠原告贷款本金148244.06元及截止2019年4月21日的利息47300.22元，本息合计：195544.28元，以及2019年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：被告张兴东与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B：[抵押贷]字[营口分]行[开发区]支行[2011]年[2945]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币20万元，借款期限120个月，自2011年11月11日至2021年11月11日止，贷款用于购商用房，还款方式为按月等额本息还款法。被告以其名下房产98平方米，坐落于营口市鲅鱼圈区房屋提供抵押担保，该抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），被告徐凤作为共同借款人、抵押物共有人在个人借款担保合同上签字确认。2011年11月11日，原告履行了放款义务，依约向被告张兴东的指定账户发放贷款20万元整。被告在借款偿还期内，数次出现违约还款，截止到2019年4月22日，被告已累计超过58期未按时归还本息。根据个人借款担保合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，第十五条约定：本合同如涉及二人以上含二人共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，原告要求二被告连带清偿积欠贷款本息195544.28元利息暂计算至2019年4月21日，以及2019年4月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。被告张兴东、徐凤未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B：[抵押贷]字[营口]行[开发区]支行[2011]年[2945]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告张兴东、徐凤）申请，同意向其发放个人家居消费贷款20万元，贷款用途为购商用房；贷款期限为120个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2011年11月11日至2021年11月11日）；收款账户户名为被告张兴东，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市鲅鱼圈区房屋；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。二被告在借款人、抵押人处签名、捺印。2011年11月10日，前述房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局抵押登记（他项权利证号：鲅房他证字第××号），债权数额20万元。2011年11月11日，原告依约向指定收款账户内发放贷款20万元，二被告在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2019年4月21日，被告未还贷款本金148244.06元、积欠利息47300.22元。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2019年4月21日的利息47300.22元及从2019年4月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张兴东、徐凤于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2019年4月21日贷款本金148244.06元、积欠利息47300.22元及从2019年4月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告张兴东、徐凤不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告张兴东名下的担保财产即位于营口市鲅鱼圈区房屋（房屋所有权证号××号）拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4211元，公告费560元，由被告张兴东、徐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理王楠书记员李凯博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢927号申请执行人宋法令，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人何徐林，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人宋法令与被执行人何徐林委托合同纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2011）杭萧商初字第1474号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋法令向本院申请执行后，本院以（2012）杭萧执民字第8533号立案执行。后因被执行人无财产可供执行，本院于2013年2月22日裁定本案终结执行。2020年8月4日权利人宋法令向本院申请恢复执行，申请执行标的为463430元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢927号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月二日书记员  薛 楚
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1475号之一 申请执行人：富培耀，男，1977年2月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：梅华明，男，1984年10月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人富培耀与被执行人梅华明公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人22300元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人名下财付通账户存款334.74元，扣除执行申请费235元后，本案受偿99.74元。申请执行人书面认可被执行人名下的摩托车无处置价值，无需查封。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月2日,本案已执行到位99.74元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费235元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1475号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二日 代书记员 叶晓薇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23094号原告：陈三贤，男，1991年9月7日出生，汉族，住广州市白云区。被告：黄宣凯，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：周斌、黄艳，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。原告陈三贤与被告黄宣凯民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈三贤撤回起诉。本案诉讼费5800元减半收取2900元，由原告陈三贤负担。审判员  瞿栋二〇二〇年九月十四日书记员  赵娜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1572号聂传力、张倩倩：你们与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，河南省开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、被告聂传力偿还原告50462.85元，被告张倩倩承担连带清偿责任。二、负担一审案件受理费531元，二审案件受理费1061元，执行费681元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年九月十二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1572号聂传力、张倩倩：你/你单位与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫02民终1754号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县创业贷款担保中心于二〇二〇年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇二〇年九月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113财保11号之一变更保全申请人:杜青艳，女，1982年3月16日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区奋斗街二委**。被申请人:杜振国，男，1960年12月27日出生，汉族，现，现住哈尔滨市双城区/div>申请人杜青艳与被申请人杜振国非诉财产保全一案，本院于2020年7月30日作出(2020)黑0113财保11号民事裁定书，对被申请人杜振国名下中国邮政储蓄银行（东大街营业所）账户（账号：23×××39）内存款50000元予以冻结，申请人以自有坐落于哈尔滨市双城区工农街五委六组房屋[房权证号：黑（2017）哈尔滨双城不动产权第00093**，建筑面积：42.42㎡]提供担保。现因担保房产要出卖，故申请人于2020年9月4日申请变更担保标的物，申请以李超所有马自达牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××**）提供担保。。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李超所有马自达牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××**），查封期限一年。李超负责管理使用被查封的车辆；查封期间，未经本院准许，不得转移被查封标的，不得改变被查封标的法律状态，不得对被查封标的设定权利负担；二、解除查封申请人杜青艳所有坐落于哈尔滨市双城区工农街五委六组房屋[房房权证号：黑（2017）哈尔滨双城不动产权第00093**建筑面积：42.42㎡]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵珊二〇二〇年九月四日书记员  程琳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执852号 申请执行人：周春香，女，1961年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：柳秀娣，女，1963年11月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人周春香与被执行人柳秀娣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5760号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人周春香向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人柳秀娣归还原告周春香借款本金80000元及利息（按判决书计），并负担执行费1100元、受理费1094元。 执行立案后，本院向被执行人柳秀娣发出执行通知书、报告财产令，要求柳秀娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柳秀娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柳秀娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆等可供执行财产。 鉴于被执行人柳秀娣拒不履行又未报告财产，已将被执行人柳秀娣纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,给予柳秀娣罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周春香，其未提出异议。 综上，被执行人柳秀娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 陈孝忠 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 蒋 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13008号 原告：徐书学，男，1981年11月4日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被告：青岛信泰建设工程有限公司，住青岛市黄岛区。 被告：青岛亿联建设集团股份有限公司，住青岛市黄岛区。 原告徐书学与被告青岛信泰建设工程有限公司、青岛亿联建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告徐书学于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐书学撤诉。 案件受理费1640元，由原告负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月一日 书记员  吴柯璇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执767号之三移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判庭。被执行人：康长伟，男,汉族，1977年4月5日生，住上蔡县。被执行人：康松来，男,汉族，1985年8月15日生，住上蔡县。关于康长伟、康松来罚金一案中，本院作出的（2019）豫1722刑初801号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人康长伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人康松来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人康长伟、康松来共同退赔被害人余某均经济损失人民币99000元。由于被告未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月8日、2020年8月31日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询到被执行人康松来名下有车辆登记信息，现已查封，因车辆下落不明无法处置。三、于2020年5月14日经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，查询到被执行人名下无房产、土地信息。四、于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、于2020年8月31日通过电话询问等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、于2020年5月14日经驻马店住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，查询到被执行人名下无住房公积金交纳信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封车辆下落不明无法处置外，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  耿贺年审判员  张高顺审判员  王 明二〇二〇年九月九日书记员  任光华
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执921号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司,住浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托代理人：闻中强，该公司员工。被执行人：梁坤强，男，1990年1月5日出生，汉族，住，住河南省淮阳县/div>本院在执行杭州中成汽车销售服务有限公司与梁坤强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告梁坤强于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款21043.58元及违约金（违约金以年利率24%的标准以10383.46元为基数自2018年11月23日起计算至清偿之日止、以10660.12元为基数自2019年4月25日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过13170元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担129元，由被告梁坤强负担199元。因被执行人梁坤强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人梁坤强名下有少量银行存款、无住房公积金、无房产、无车辆等其他工商登记信息。2、发现被执行人梁坤强名下有车牌号为豫Ｇ×××**海马牌车辆，本院已委托河南省新乡市延津县人民法院办理查封被执行人梁坤强名下车辆，查封期限为2020年6月23日至2022年6月22日止，因车辆无实际扣押，故暂不能处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、本院依法冻结被执行人梁坤强名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年9月8日至2021年9月8日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人梁坤强有其他可供执行的财产。四、已向被执行人梁坤强发出限制高消费令。五、已将被执行人梁坤强列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人梁坤强的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人梁坤强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁坤强负有继续向申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十九日书记员  王延瑶
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4204号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：祝凯，男，汉族，1976年12月5日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与祝凯信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人祝凯给付执行款人民币58724.33元，执行费人民币781元，诉讼费634元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已首封被执行人祝凯名下浙ＡＺ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人祝凯采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人祝凯纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祝凯暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币58724.33元，执行费人民币781元，诉讼费634元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1614号之三 被执行人：徐凯凯，男，汉族，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人徐凯凯罚金一案，本院于2 020年08月19日冻结了被执行人徐凯凯在xxxx银xxxx账户内余额人民币25000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条( 执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最 高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财 产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐凯凯在xxxx银行xxxx账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁训旺 二〇二〇年九月十日 书记员  王建华
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2690号上诉人（原审被告）：英德市星汇置业投资有限公司，住所地：广东省英德市******以南、仙水东湖以北。法定代表人：周某1。被上诉人（原审原告）：左丹，女，汉族，住湖南省醴陵市*************，公民身份号码：430************。上诉人英德市星汇置业投资有限公司因与被上诉人左丹商品房预售合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人英德市星汇置业投资有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判为上诉人向被上诉人支付逾期办证违约金462.60元；2.本案一、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人需向被上诉人以购房款总价为基数按日万分之三计付逾期交楼违约金，已对上诉人进行了沉重的逾期违约惩罚，一审判决不应再将逾期办证违约责任单独对待和分析，其应在结合本案两种逾期惩罚的情况下认定本案逾期办证违约金按照已付房款的年利率0.1%计算，不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定的违约金明显过低的情形。被上诉人左丹辩称，一、交付房屋与办理权属登记是上诉人应当履行的两种不同的义务，两者不可混为一谈。在商品房买卖合同中，买受人的主要义务是交付房款，出卖人的主要义务为交付符合条件的房屋及办理房屋权属登记两项，而上诉人构成逾期交房和逾期办证两种违约行为已是不争的事实，双方签订的《商品房买卖合同》也对上述两种违约行为的违约责任分别在不同的条款进行了明确约定，故上诉人将逾期办证违约金附加在逾期交房违约金捆绑式认为逾期办证违约金的高低，明显错误。按照涉案合同的约定，上诉人本应在2018年3月31日前为答辩人办妥房屋的权属登记，但上诉人至今仍未履行办证义务，且上诉人的违约行为导致答辩人无法行使对涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利，并由此影响了答辩人不能以产权人身份迁入户籍及子女就近入学等，给答辩人造成了损失。故《商品房买卖合同》中约定的已付房款0.1%计算逾期办证违约金即462.60元，显然与上诉人违约时长2年的违约程度不相符，也无法弥补上诉人的损失，答辩人有权请求提高违约金。二、涉案房屋已办理初始登记，但上诉人是否配合提交资料是答辩人取得涉案房屋权属登记的关键，故一审判决认定上诉人一次性计付逾期办证违约金并无法弥补答辩人的损失，亦无法达到督促上诉人积极、及时履行办证的义务。三、答辩人不认可一审判决，但基于尽快了结此案、尽早拿到产权证的目的，答辩人并未提出上诉，而上诉人上诉亦是拖延时间，以达到逃避履行义务的目的。一审法院经审理，于2020年4月3日作出（2020）粤1881民初325号民事判决：一、英德市星汇置业投资有限公司向左丹支付逾期交房违约金18875.14元（该违约金计至2018年5月16日），限于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、英德市星汇置业投资有限公司向左丹支付逾期办证违约金11565.65元，限于判决发生法律效力之日起十日内付清。本案一审受理费137.70元，由英德市星汇置业投资有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，由于上诉人逾期办证的违约行为，导致被上诉人未能及时取得涉案商品房的完整物权，致使其对涉案商品房的处分受到严重限制。根据日常生活经验可知，房屋是否具有房产证与产权人户籍的迁入及子女入学等事宜具有密切联系。因此，被上诉人因上诉人的违约受到的损失客观存在，上诉人应承担相应的违约责任。而涉案《商品房买卖合同》约定，被上诉人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，由上诉人按照已付房价款的0.1%计算违约金，该数额在上诉人长期不履行办证义务的情形下并不足以弥补被上诉人因此造成的损失，明显过低，故本院综合上诉人的违约事实、本地经济发展状况确定以已付房款为基数按年利率2%的标准调整涉案逾期办证违约金。由于被上诉人未就逾期办证违约金起止时间的计算问题提出上诉，应视为对其自身民事权利的自由处分，没有损害对方当事人的利益，本院对此予以确认，因此，涉案逾期办证违约金应为9252.52元（462626元×2%=9252.52元）。一审判决将涉案逾期办证违约金调整为按已付房款年利率的2.5%计算不符合本地的实际情况，亦不利于裁判尺度的统一，确有不当，本院予以纠正。上诉人英德市星汇置业投资有限公司的上诉理由部分成立，本院予以采纳。一审判决认定事实和适用法律错误之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初325号民事判决第一项；二、变更广东省英德市人民法院（2020）粤1881民初325号民事判决第二项为：上诉人英德市星汇置业投资有限公司向被上诉人左丹支付逾期办证违约金9252.52元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回被上诉人左丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费137.70元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担。二审案件受理费50元，由上诉人英德市星汇置业投资有限公司负担32元，由被上诉人左丹负担18元。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月八日法官助理 彭凤平书 记 员 朱丽飘
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1359号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**（04+**）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：王翠翠，女，1987年6月11日出生，住山东省德州市宁津县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王翠翠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加了诉讼。被告王翠翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告7800元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月24日，案外人冉存录驾驶津ＫＺ××**号车辆沿长江道由南向北行驶至大邱庄镇长江道与团泊大道交口，撞沿团泊大道由东向西王翠翠驾驶的电动自行车，造成双方车损及王翠翠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，冉存录、王翠翠负事故同等责任。津ＪＫ××**号车辆在原告处投有车损险等险种。事故发生后，原告依据天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6730号调解书赔偿被保险人冉存录保险金19500元。现原告依法对被告提出追偿，故依法提起诉讼。王翠翠未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日9时30分许，案外人冉存录驾驶津ＫＺ××**号车辆沿静海区大邱庄镇长江道由南向北行驶至长江道与团泊大道交口，撞沿团泊大道由东向西王翠翠驾驶的电动自行车，造成双方车损及王翠翠受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，冉存录、王翠翠负事故同等责任。另查，冉存录所驾津ＫＺ××**号车辆登记所有人为其本人，在平安天津公司处投保机动车损失保险，保额为211800元。保险期间自2015年12月21日0时起至2016年12月20日24时止。2017年9月11日，冉存录就车损向平安天津公司提起诉讼，要求对其车损进行理赔。2017年9月22日，经天津市静海区人民法院（2017）津0118民初6730号民事调解书确认，平安天津公司赔偿冉存录19500元。2017年10月25日，平安天津公司将该款赔付冉存录。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担事故同等责任，因王翠翠对原告承保车辆的损害行为造成保险事故，故在原告向冉存录赔偿保险金19500元之日起，可就该金额在王翠翠责任范围内代位行使冉存录对被告王翠翠请求赔偿的权利。原告诉请被告给付7800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠翠于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司7800元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年九月二十日书记员  任合
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5290号原告：赵志强，男，1966年7月12日出生，住宁夏西吉县。被告：固原市建筑工程有限公司，住所地：宁夏固原市。法定代表人：马占元,系该公司董事长。委托诉讼代理人：董宜祥，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈君强，男，1975年3月7日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：马维平，男，1981年3月27日出生，回族，住宁夏固原市。被告：林孝通，男，1979年6月21日出生，汉族，住宁夏固原市。原告赵志强与被告固原市建筑工程有限公司、陈君强、马维平、林孝通买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月2日，赵志强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵志强撤诉处理。案件受理费3960元，减半收取计1980元，由赵志强负担。审判员 刘汉龙 二○二○年九月三日 书记员 金小荣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5748号 申请执行人方维 被执行人陈文灿 本院在执行申请人方维申请执行与陈文灿（2020）浙0109民初3036号民间借贷纠纷一案中，陈文灿已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1455号 被执行人：黎运筹，男，1959年2月4日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市。 关于被执行人黎运筹财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初184号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人黎运筹应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1455号案终结本次执行程序。 被执行人黎运筹负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年九月三日 书记员  盘丽平
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢801号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人:李华莉,行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市，系该行员工。 被执行人:陈晓阳，男，1988年11月16日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:苏健力，男，1987年10月1日出生，汉族,住玉环市。 被执行人:骆跃龙，男，1988年9月14日出生，汉族,住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈晓阳、苏健力、骆跃龙金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初3999号民事判决书，初执案号为（2019）浙1021执4289号。2020年4月10日，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月16日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初176号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人袁少云，女，1951年7月16日出生，汉族，文盲，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月12日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。指定辩护人马从立，山东陶城律师事务所律师。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人袁少云犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员康泓、王晓平出庭支持公诉。被告人袁少云及其指定辩护人马从立到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控，2019年10月，被告人袁少云在位于山东省菏泽市定陶区孟海镇行政村孟某养鸡场北侧田地中，非法种植毒品原植物罂粟，后被菏泽市公安局定陶分局孟海派出所民警发现并依法对其进行铲除，经清点，被告人袁少云种植的毒品原植物罂粟共计1050株，经菏泽市定陶区农业农村局鉴定，该毒品原植物植株为罂粟植株。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人袁少云非法种植毒品原植物1050株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人袁少云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。请依法判处。被告人袁少云对其犯罪事实未有异议，表示认罪认罚。辩护人的意见是，被告人袁少云归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，无前科，请求对其从轻处罚。经审理查明的被告人袁少云的犯罪事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人袁少云于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录附：现场平面示意图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、清查笔录，视听资料清点罂粟苗录像一盘一张，菏定公（禁）鉴聘字［2020］06号鉴定意见书，证人程某证言，被告人袁少云供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人袁少云非法种植毒品原植物1050株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人袁少云归案后，如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人的以上关于对被告人袁少云从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁少云犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内依法参加社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振桥审 判 员  陈基昌人民陪审员  王瑞刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  栗铭骏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1230号之二 申请执行人：吉德进，男，1965年12月21日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：浙江红贝投资有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道１７３号。 法定代表人：朱福泉。 申请执行人吉德进与被执行人浙江红贝投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6640号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉德进向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人浙江红贝投资有限公司返还申请执行人吉德进人民币150000元及相应利息，并负担案件执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人浙江红贝投资有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江红贝投资有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下国有土地使用权、限制了被执行人工商信息的变更。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年9月8日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人浙江红贝投资有限公司拒不履行但报告了财产，本院已对被执行人浙江红贝投资有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江红贝投资有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月八日 书记员  楼 蓉
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0981民初1046号原告：应城市鸿祥化工有限公司破产管理人。被告:重庆富民春石化产品开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路**重汽销售公司办公楼**。注册号：500901000031201。法定代表人:罗红梅，该公司总经理。本案在审理原告应城市鸿祥化工有限公司破产管理人诉被告重庆富民春石化产品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应城市鸿祥化工有限公司破产管理人于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告应城市鸿祥化工有限公司破产管理人提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许应城市鸿祥化工有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费11136元，减半收取5568元，由原告应城市鸿祥化工有限公司破产管理人负担。审判员  李勇二〇二〇年九月十八日书记员  孙亮
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1450号原告：王兴有，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。委托代理人：赵金玉，黑龙江法正法律服务所法律工作者被告：张贵，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告王兴友与被告张贵健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴有及其委托代理人赵金玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计10000.00；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，原告妻子沈某将被告家院墙推倒。2020年6月9日，原告及其妻子与被告因房屋边界发生口角。被告用木方将原告左胳膊、左肩、头部打伤。事发后原告被送往双城区人民医院第二住院部住院治疗3天，花费医疗费用3923.91元。双方就赔偿事宜经单城派出所调解无果，故起诉至法院。被告未出庭亦未提出书面答辩意见。原告为证实其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：证据一、身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据二、治安调解协议书一份、行政处罚决定书一份，意在证明原被告于2020年6月9日因房屋边界发生口角，被告用木方将原告左手臂、左肩、头部打伤后被告被行政拘留处罚的事实。证据三、病例一份、医疗费票据7张，意在证明原告受伤后入住双城区人民医院第二住治疗的过程，用药情况和花费医疗费3923.91元的事实。证据四、证人王某出庭作证，意在证明被告用木方将原告打伤的事实证人的主要证言内容：我是王兴有的姐姐，我家与王兴有、张贵是邻居。2020年6月9日，我听到争吵声音就往王兴有家走，看到了张贵打王兴有的一幕，张贵用木方将王兴有打伤了。之后王兴有被送进医院。证据五、证人沈某出庭作证，意在证明原告被被告用木方打伤的事实证人的主要证言内容：我和王兴有是夫妻，王兴有和张贵因为边界墙的事情打仗，当天是我拉架时也被打了。张贵用木方将王兴有左臂，左肩，头部都打伤了，打伤之后我就拨打了110，民警去了现场，对王兴有被打伤的地方都进行了拍照。后来我找王兴有外甥的车将王兴有拉到双城区急救中心治疗，因为当时受疫情影响，需要做核算，无法入院，所以等待核酸检测结果出来之后才入院，直到2020年6月11日才办理入院手续。证据六、原告申请法院调取自双城分局单程派出所的行政案件卷宗，意在证明被告将原告打伤的事实。由于被告未出庭，不能对原告提供的证据进行质证。本院认为：原告提供的证据证据一、证据二、证据三皆客观、真实，系有效证据，本院予以采信；证据四、证据五的证人陈述与证据六的派出所卷宗里对被告的询问笔录中被告自认用木方打了原告左臂，左肩的内容一致（卷宗中其他证人亦有相关内容的陈述），本院予以采信。经审理查明：2020年6月9日14时许，原、被告因宅基地界限发生纠纷。原告辱骂被告并故意伸头让被告殴打。张贵回到院中取一根木方对原告进行殴打，将原告的作胳膊、左肩部打伤，头皮挫伤。事发后原告被送往双城区人民医院第二住院部住院治疗3天，花费医疗费用3923.91元。综上，本院认为：原、被告作为邻里乡亲，本应和睦相处，有问题通过协商解决。被告将打伤，侵犯了原告的身体权、健康权，应当依法予以赔偿。由于此起事件的发生原告亦存在过错，其自身亦应承担相应的过错责任。原告主张的交通费因未提供相应的证据，故无法得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医疗费2746.74元（3923.91元×70%=2746.74元）；二、被告赔偿原告住院伙食补助费140.00元（100.00/天×2天×70%=140.00元）；三、被告赔偿原告误工费121.80元（31754.00元/年÷365天×2天×70%=121.80元）；四、被告赔偿原告护理费250.62元（65339.00元/年÷365天×2天×1人×70%=250.62）上述一至四项合计人民币3259.16元于判决生效后十日内给付。案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告负担。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月十七日书记员  苏 楠
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执419号 申请执行人：冼琳，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 申请执行人：陈富飞，男，1986年5月17日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：德庆县必火健身服务有限公司，住所地德庆县德城龙母大街西侧锦江花园酒店主楼第**及第**南侧，统一社会信用代码91441226MA51BG5Y04。 法定代表人：王峰。 本院在执行申请执行人冼琳、陈富飞与被执行人德庆县必火健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，据（2020）粤1226民初420号民事判决书，责令被执行人向申请执行人退还会员费3888元，但被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息。查明被执行人的财产另案处理中，并经合议庭审查核实。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异192号 申请人：温州德豪资产管理有限公司，住所地温州市鹿城区飞霞南路景秀路交叉口丁南侧置信中心2102-1，统一社会信用代码91330302MA287UTN08。 法定代表人：沙建稳，执行董事兼总经理。 委托代理人：蔡张伦、王逸超，浙江和乐律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：浙江瑞力化油器有限公司，住所地，住所地瑞安市塘下镇罗凤北工业园区iv> 法定代表人：王海燕。 被执行人：温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂，住所地，住所地温州市瓯海仙岩仙北村胡宅**iv> 法定代表人：王献贵。 被执行人：王献贵，男，1969年9月30日出生，汉族，住瓯海区。 被执行人：黄春媚，女，1971年8月1日出生，汉族，住瓯海区。 被执行人：浙江恒泰机车配件有限公司，住所地，住所地浙江省温州市瑞安市塘下镇肇平垟科技工业园区iv> 法定代表人：李忠济。 本院在执行（2016）浙0381执4643号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州德豪资产管理有限公司于2020年9月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、快递送达回执、债权转让确认函。 本院查明，中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被执行人浙江瑞力化油器有限公司、温州市瓯海仙岩兴原摩托车附件厂、王献贵、黄春媚、浙江恒泰机车配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的为借款本金3969921.9元及利息。2019年3月11日，中国工商银行股份有限公司瑞安支行将包括本案在内的享有对浙江瑞力化油器有限公司项下的7笔债权本金1736.725925万元、利息及有关从权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，本院于2019年7月11日作出（2016）浙0381执4643-1号裁定变更申请执行人。2020年2月20日，浙江省浙商资产管理有限公司又将涉案债权及有关从权利转让给申请人温州德豪资产管理有限公司，双方签订了债权转让合同，并于2020年3月5日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债权催收联合公告，于2020年8月18日将《债权转让通知》快递送达给各被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人温州德豪资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条与《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下： 变更申请人温州德豪资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审判长  赵小珍 审判员  杨伟荣 审判员  吴国豪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  鲁施施
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2063号之一 申请执行人于清松 被执行人：于莉萍，女，汉族，1987年04月02日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于莉萍在中国农业银行62×××74账户内存款人民币86429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1845号之四 被执行人：徐兴礼，男，汉族，1975年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐兴礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人徐兴礼在中国农业银行6228××××8275账户内存款人民币49861.00元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王建华
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执840号 申请执行人:孙多艳，女，1974年6月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执840号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执314号本院执行申请人苏社云与被执行人杨闪闪劳务合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行人民法院强制执，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7008号 申请执行人太仓市梅林印刷感光材料有限公司 被执行人浙江宏晨纸业有限公司 本院在执行申请执行人太仓市梅林印刷感光材料有限公司与被执行人浙江宏晨纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江宏晨纸业有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2452号 原告：黄育飞，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区，现住地浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：葛杭鑫，浙江和煦律师事务所律师。 被告：谢金泉，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄育飞与被告谢金泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄育飞的诉讼代理人葛杭鑫到庭参加诉讼。被告谢金泉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告黄育飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款2000元及利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 经审理查明：被告自原告处采购照明器材。2018年4月27日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款8000元。经原告多次催讨，被告至今尚余2000元货款未付。 本院认为，原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款2000元，被告至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢金泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢金泉于本判决生效之日起十日内支付原告黄育飞货款2000元及利息损失（利息损失自2020年8月19日起以未付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢金泉负担。原告黄育飞于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告谢金泉于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执481号之二申请执行人：王小花，女，1976年5月2日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：张鹰，男，1953年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李小红，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曹明江，男，1965年8月11日出生，回族，住焦作市山阳区。申请执行人王小花与被执行人张鹰、李小红、曹明江民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、原告王小花与被告张鹰、李小红、曹明江于2018年10月31日签订的借款合同（借条）解除；二、被告张鹰应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小花本金250000元并支付利息（自2019年5月1日起至借款实际清偿之日止，按月利率2％计算）；三、被告李小红、曹明江就上述借款本息承担连带清偿责任；四、被告李小红、曹明江承担保证责任后，有权向被告张鹰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2563元、保全费1350元，由被告张鹰、李小红、曹明江负担。因被执行人张鹰、李小红、曹明江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张鹰、李小红、曹明江发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人张鹰、李小红、曹明江未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李小红名下无车辆、无房产、无公积金、无证券、无保险等登记信息。被执行人张鹰名下无房产、无公积金、无证券、无保险等登记信息；张鹰名下有豫Ａ×××**的奇瑞牌汽车一辆，查封日期为2020年5月15日查封至2022年5月14日。属轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。被执行人曹明江名下无车辆、无证券等信息，其公积金有贷款，暂不具备提取条件。名下房产已于2019年5月8日保全查封，属轮候查封，到期日为2022年5月7日。本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。已于2020年5月20日到其工作单位冻结其工资，申请执行人同意一年扣划一次。2、本院依法冻结被执行人银行账户及网络银行账户，有少量存款，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人张鹰、李小红、曹明江发出限制消费令,并依法将被执行人张鹰、李小红、曹明江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王小花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张鹰、李小红、曹明江暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张鹰、李小红、曹明江负有继续向申请执行人王小花履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人王小花发现被执行人张鹰、李小红、曹明江有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月一日书记员  张 睿
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10376号原告：重庆鸿宝电气有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**10-7，统一社会信用代码915001036733928898。法定代表人：黎扬，经理。委托诉讼代理人：张美君，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：重庆南北源缘水电安装工程有限公司，住所地重庆市巴**龙洲大道****2-2，统一社会信用代码9150011375009451XQ。法定代表人：李典，总经理。委托诉讼代理人：梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆鸿宝电气有限公司(以下简称鸿宝公司)与被告重庆南北源缘水电安装工程有限公司（以下简称南北源缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告鸿宝公司委托诉讼代理人张美君与被告南北源缘公司委托诉讼代理人梁长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款285200元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，该利息以货款285200元为基数，自2019年1月11日起按照年利率24%计算至付清之日止；3、请求判令本案的诉讼费、保全费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月18日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告出售12台变压器，总价款631500元，并约定了价款支付时间，但被告仅支付了部分货款，尚欠285200元未支付，原告在与被告商谈过程中，被告同意就未付货款按月利率2%支付利息，现被告均未支付，遂提出以上诉讼请求。被告南北源缘公司辩称，被告尚欠原告货款285200元属实，欠付原因是被告未向原告开具增值税发票；原告要求以年利率24%主张利息没有事实和法律依据；律师费没有法律依据，不应主张。原告鸿宝公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：工业品买卖合同、变压器送货清单、银行电子回单及收入交易明细、录音光盘及书面整理材料、法律事务委托合同、发票、银行回单及收据。上述证据，除录音资料以外的证据本院予以确认并在卷为凭。录音资料在本院认为中予以评述。被告南北源缘公司未提交证据。根据原被告的诉称辩及提交的证据，本院确认本案事实如下：原被告于2018年12月18日签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买三台变压器，合同总金额为631500元，结算方式为：合同签订付20%，设备到达现场付60%，通电后付20%。合同签订后，被告于2019年1月10日收到货物，分别于2019年7月2日支付货款50000元，于2019年7月7日支付货款20000元，于2019年12月19日支付货款126300元，于2019年12月23日支付货款150000元，共计支付货款346300元，尚欠货款285200元未支付原告。庭审中，原被告双方认可变压器的通电设备为2019年3月11日。另查明，原告于2020年7月与重庆瑞月永华律师事务所签订《法律事务委托合同》，该律师事务所指派律师为原告就本案纠纷提供法律服务，原告已向该律师事务所支付律师费5000元。本院认为，原被告于2018年12月18日签订《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应遵守。原告已按约履行交货义务，被告理应按照合同的约定支付货款，现被告尚欠货款285200元未支付原告，应当承担支付货款的违约责任。原告要求被告依照年利率24%支付逾期付款利息，事实上属逾期付款违约金，并提交原告方的买卖合同签订人与被告法定代表人李典的通话录音为据，经本院审查，该录音通话内容不足以说明被告同意按年利率24%支付利息，故本院不予支持。但是据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%主张逾期付款违约金。关于律师费，因双方的买卖合同并未约定，且律师费是原告主张自己权利的必要支出，对原告要求被告支付的诉讼请求，本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆南北源缘水电安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鸿宝电气有限公司货款285200元，并支付以285200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算的自2019年3月12日起至该款付清为止的逾期付款违约金；二、驳回原告重庆南北源缘水电安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7734元，本院减半收取3867元，保全费2665元，由被告重庆鸿宝电气有限公司负担，此款已由原告重庆南北源缘水电安装工程有限公司垫付，被告重庆鸿宝电气有限公司在支付上述款项时一并支付原告重庆南北源缘水电安装工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 杨二〇二〇年九月十八日书记员 赵正莹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初232号原告：李金旭，男，1990年1月26日出生，回族，住北京市通州区。被告：杜建刚，男，1964年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李良，男，1961年4月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李金旭与被告杜建刚、李良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李金旭经本院合法传唤未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李金旭撤回起诉处理。案件受理费525元，由李金旭负担（已交纳）。审判员  熊海水二〇二〇年九月三日书记员  林 英