广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0981民初2354号原告：丁东泉，男，汉族，1961年1月20日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************。被告：丁豪，男，汉族，1981年3月27日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440***************。原告丁东泉诉被告丁豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁东泉及被告丁豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁东泉向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告丁豪偿还借款本金2359186.8元给原告，并按照部分借据中协定的从借款之日起按月利率1%计付利息，利息为761130元，合计本息：3120316.8元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告丁豪是父子关系，因被告丁豪分别欠平安贷款16000元、车林锋60000元、陈春华110000元、蒙国柱23000元、车亮辉50000元、邓雪峰203168元、丁松515000元到期无法偿还，债主上门追债，被告丁豪与我商量，要求我借钱给他还债，以后再还钱给我。我因顾及亲情，便共计借了977186.8元给被告还清了上述债务，被告丁豪分别写有借款协议给我，并约定了借款金额和还款期限，但至今没有还款给我。后被告丁豪要求我借钱给他建房炒楼，为了帮助被告丁豪，以便他可以还钱给我，我从2017年8月到2019年5月通过银行汇款的方式共计借款1382000元给被告丁豪，所有款项均已汇入被告丁豪的账户和被告丁豪指定的聂荣凤的账户上，被告丁豪写均写有借据，但被告逾期到现在也没有还款给我。综上所述，被告丁豪为了偿还债务和建房炒楼，先后共向我借款2359186.8元，借款到期后，经我多次催收，被告丁豪以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告丁豪没有异议。本院经审理查明事实如下：原告与被告是父子关系。2017年8月至2019年5月期间，被告以需要建设房子为由共计向原告借款1382000元。具体数额如下：2017年8月11日借款30000元、2017年9月11日借款30000元、2017年11月24日借款50000元、2017年12月19日借款200000元、2018年1月13日借款100000元、2018年2月6日借款100000元、2018年3月10日借款50000元、2018年3月26日借款50000元、2018年4月10日借款100000元、2018年5月16日借款50000元、2018年5月30日借款100000元、2018年7月2日借款80000元、2018年7月24日借款50000元、2018年7月30日借款100000元、2018年9月20日借款30000元、2018年12月6日借款50000元、2018年12月20日借款50000元、2019年2月15日借款50000元、2019年2月28日借款28000元、2019年3月25日借款50000元、2019年5月14日借款34000元。2011年8月至2019年1月期间，被告以需要原告帮其偿还平安贷款、借款为由向原告共计借款977186.8元，具体数额如下：2011年8月2日借款65000元、2013年2月27日借款100000元、2014年1月22日借款350000元、2014年5月1日借款16000元、2015年10月2日借款60000元、2016年5月6日借款23000元、2016年5月20日借款110000元、2017年4月5日借款50000元、2019年1月26日借款203186.8元。上述被告向原告借款共计2359186.8元，借款到期后，经原告多次催收，被告丁豪以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为：被告丁豪于2011年8月至2019年8月期间向原告丁东泉所借的款项均有被告丁豪亲笔签名按印的借据、代还借款协议以及银行转账流水、银行转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，故本院认定原告丁东泉向被告丁豪出借的借款本金为2359186.8元。被告丁豪欠原告丁东泉借款本金2359186.8元逾期不还，应承担违约责任。本案中原告丁东泉要求被告丁豪偿还借款本金2359186.8元，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告丁东泉要求被告丁豪偿还借款本金2359186.8元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付问题。原告要求被告从借款之日起至起诉之日按照部分借据约定的月利率1%计付利息，并未约定利率的借款仅要求被告偿还借款本金，不要求被告支付逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告计算的利息数额有误，应予纠正，被告应支付的利息数额如下：2011年8月2日借款65000元的利息69788.33元（65000×1%×107+65000×1%÷30×11）、2013年2月27日借款100000元的利息88533.33元（100000×1%×89-100000×1%÷30×14）、2014年1月22日借款350000元的利息271950元（350000×1%×78-350000×1%÷30×9）、2017年8月11日借款30000元的利息10520元（30000×1%×35+30000×1%÷30×2）、2017年9月11日借款30000元的利息10220元（30000×1%×34+30000×1%÷30×2）、2017年11月24日借款50000元的利息15816.67元（50000×1%×32-50000×1%÷30×11）、2017年12月19日借款200000元的利息61600元（200000×1%×31-200000×1%÷30×6）、2018年1月13日借款100000的利息30000元（100000×1%×30）、2018年2月6日借款100000元的利息29233.33元（100000×1%×29+100000×1%÷30×7）、2018年3月10日借款50000元的利息14050元（50000×1%×28+50000×1%÷30×3）、2018年3月26日借款50000元的利息13783.33元（50000×1%×28-50000×1%÷30×13）、2018年4月10日借款100000元的利息27100元（100000×1%×27+100000×1%÷30×3）、2018年5月16日借款50000元的利息12950元（50000×1%×26-50000×1%÷30×3）、2018年5月30日借款100000元的利息25433.33元（100000×1%×26-100000×1%÷30×17）、2018年7月2日借款80000元的利息19493.33元（80000×1%×24+80000×1%÷30×11）、2018年7月24日借款50000元的利息11816.67元（50000×1%×24-50000×1%÷30×11）、2018年7月30日借款100000元的利息23433.33元（100000×1%×24-100000×1%÷30×17）、2018年9月20日借款30000元的利息6530元（30000×1%×22-30000×1%÷30×7）、2018年12月6日借款50000元的利息9616.67元（50000×1%×19+50000×1%÷30×7）、2018年12月20日借款50000元的利息9383.33元（50000×1%×19-50000×1%÷30×7）、2019年2月15日借款50000元的利息8466.67元（50000×1%×17-50000×1%÷30×2）、2019年2月28日借款28000元的利息4620元（28000×1%×17-28000×1%÷30×15）、2019年3月25日借款50000元的利息7800元（50000×1%×16-50000×1%÷30×12）、2019年5月14日借款34000元的利息4748.67元（34000×1%×14-34000×1%÷30×1），上述利息合计786886.99元。故被告丁豪应支付利息786886.99元给原告丁东泉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条之规定，判决如下:一、限被告丁豪于本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金2359186.8元给原告丁东泉。二、限被告丁豪于本判决发生法律效力后十日内支付借款利息786886.99元给原告丁东泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31763元，由被告丁豪负担。原告已预交的案件受理费31763元，由被告在履行上述还款义务时一并支付给原告丁东泉，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  卢华铭人民陪审员  郑晓霞人民陪审员  卓 悦二〇二〇年九月八日书 记 员  林茂凡