河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1082号原告：西平县帅腾运输有限公司，住所地：西平县芦庙乡政府院内。法定代表人：栗帅，该公司经理。委托诉讼代理人：冯新平，河南新义律师事务所律师。被告：王保军，男，1974年9月2日出生，汉族，住西平县。被告：驻马店市路安汽车运输服务有限公司，住所地：驻马店市华骏大道西侧。法定代表人：康占营，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟军，男，该公司员工。被告：驻马店市驿城区道路货运行业协会，住所地：驻马店市驿城区兴业大道西侧。负责人：陈小生，该协会会长。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告西平县帅腾运输有限公司与被告王保军、驻马店市路安汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、驻马店市驿城区道路货运行业协会机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西平县帅腾运输有限公司委托诉讼代理人冯新平、被告王保军、被告驻马店市驿城区道路货运行业协会委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼，被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司明确表示不再到庭参加诉讼，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西平县帅腾运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、赔偿车辆损失费（维修费）88220元、停运损失费40000元、车损评估费2000元、停运评估费2000元等共计132220元；2、被告天安保险公司在交强险内承担相应的赔偿责任，超出交强险限额的损失，由其他三被告负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日23时20分许，王保军驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，由西向东行驶至皇十路姜店乡塘河村路段时，叶好驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生追尾相撞，后叶好驾驶的车辆又撞到马华卫驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车上，造成三车损坏的交通事故。经舞阳县公安交警认定，王保军负事故全部责任、叶好无责任、马华卫无责任。本次事故给原告造成了车辆维修损失和停运损失等，由于豫Ｑ×××**号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险，本案事故发生在保险期间内，保险公司应承担赔偿责任，保险赔偿之外的损失应由三被告连带赔偿。请求依法判决。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司书面答辩意见为：已经在交强险限额内赔付驻马店市路安汽车运输服务有限公司2000元。被告驻马店市驿城区道路货运行业协会辩称：1、豫Ｑ×××**号车登记在被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司，该车实际车主为王保军，我方对原告请求的车辆损失合理部分同意赔付，对原告请求的停运损失系间接损失不应由我方承担；车辆损失、停运损失评估报告系原告单方委托我司并未参与，评估结论过高我方不予认可，请求司法鉴定；2、我司不承担诉讼费、评估费。被告王保军辩称：事故发生真实，我是车主，我买的有交强险、商业险，应由承保人承担赔偿责任。被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年11月13日23时20分许，王保军驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车，在舞阳县××路姜店乡××村路段时，与叶好驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车发生追尾相撞，后叶好驾驶的车辆又撞到马华卫驾驶豫Ｌ×××**号重型半挂牵引车上，造成三车损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队认定，王保军负事故全部责任，叶好无责任，马华卫无责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有“交强险”，在驻马店市驿城区道路货运行业协会投保有100万元商业险“三者险”（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明：1、原告西平县帅腾运输有限公司分别于2020年1月6日委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号重型自卸货车损失进行了评估，评估意见为“豫Ｑ×××**号重型自卸货车的可能实现的市场价值为88220元”、于2019年12月15日委托河南明德鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××**号重型自卸货车的停运损失进行评估，评估意见为“豫Ｑ×××**号重型自卸货车的停运损失价值为40000元”。共支出鉴定费4000元。被告驻马店市驿城区道路货运行业协会认为上述鉴定系原告单方委托，评估值过高，向本院申请司法鉴定。受本院委托，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××**号重型自卸货车损失进行了评估，评估意见为“豫Ｑ×××**号重型自卸货车的损失修复价值为68000元”；原告在司法鉴定过程中未在指定期限内提供豫Ｑ×××**号重型自卸货车停运损失的相关证据，驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司无法对该车停运损失进行评估；2、豫Ｑ×××**号重型自卸货车的登记所有人为驻马店市路安汽车运输服务有限公司，实际所有人为王保军；3、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在交强险财产损失限额内向驻马店市路安汽车运输服务有限公司支付赔偿金2000元；4、原告西平县帅腾运输有限公司、被告驻马店市驿城区道路货运行业协会对驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司就豫Ｑ×××**号重型自卸货车维修损失所出具的评估意见均表示认可，并明确表示不再当庭质证。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保险单、身份证、居民户口登记薄、评估意见书、质证意见等在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，机动车的所有人或管理人有过错的应依法承担赔偿责任。本案被告王保军驾驶豫Ｑ×××**号重型自卸货车与叶好驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车追尾相撞，造成豫Ｑ×××**号重型自卸货车受损的交通事故。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。被告王保军应负本次事故全部责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车分别在被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有“交强险”、在被告驻马店市驿城区道路货运行业协会投保有100万元（不计免赔）商业“三者险”，且事故发生在保险期间内。对原告的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在“交强险”责任险限额内赔偿；不足部分，由被告驻马店市驿城区道路货运行业协会在商业“三者险”责任限额内赔偿。驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司就豫Ｑ×××**号重型自卸货车维修损失所出具的评估意见，能够客观反映该车的损失程度，本院予以采信；原告西平县帅腾运输有限公司在司法鉴定过程中未在指定期限内提供豫Ｑ×××**号重型自卸货车停运损失的相关证据，造成驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司无法对该车停运损失进行评估，应当承担对其不利的法律后果。但是，鉴于豫Ｑ×××**号重型自卸货车作为营运车辆已实际受损需要维修，当然会产生停运损失，结合本案实际和本地营运行情及车辆受损程度，为防止当事人诉累，本院对豫Ｑ×××**号重型自卸货车合理的停运损失，酌情支持20000元；鉴于被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已在“交强险”财产损失限额内向被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司支付了赔偿金2000元，该2000元应由被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司向原告支付；原告请求除被告被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司外的其他三被告对超出“交强险”限额部分的损失承担连带赔偿责任的意见，无法律依据，本院不予采纳；由于原告委托评估机构作出的评估意见本院未予采信，对原告请求的车损评估费2000元、停运评估费2000元，本院不予支持。本院对原告方的损失核定如下：（1）财产损失费：根据本院委托司法鉴定机构出具的意见，核定为68000元；（2）合理的停运损失费：本院酌情支持20000元。以上2项共计88000元，超出“交强险”限额部分为86000元。对以上损失，首先由被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司向原告支付2000元；超出“交强险”部分的86000元，由被告驻马店市驿城区道路货运行业协会赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告西平县帅腾运输有限公司支付赔偿款2000元；二、被告驻马店市驿城区道路货运行业协会于本判决生效之日起五日内赔偿原告西平县帅腾运输有限公司各项损失86000元；三、驳回原告西平县帅腾运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（已减半收取），由被告王保军负担1100元，原告西平县帅腾运输有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨满圈二〇二〇年九月二十一日书记员  李婷婷