内蒙古自治区牙克石市人民法院   民事判决书   （2020）内0782民初1786号   原告：李志龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。   被告：永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司。   负责人：陈香俊。   被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司。   负责人：武金铎，经理。   委托诉讼代理人：文平，中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司法律顾问。   被告：张坤，男，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。   原告李志龙诉被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司(以下简称永诚保险公司)、中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司(以下简称人保财险公司)、张坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙、被告人保财险公司的委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼。被告永诚保险公司、张坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告李志龙向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在保险限额内赔付原告医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、护理费、营运损失等20,050.34元，不足部分由被告张坤按70%给付，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日15时，原告驾驶×××号小型轿车与被告张坤驾驶的×××号小型越野客车在牙克石市翠杨路发生交通事故，将原告撞伤，此次事故被告张坤负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在牙克石市人民医院住院治疗10天，发生医疗费4,141.34元、误工费1,579元、伙食补助费1,000元、护理费1,230元、交通费100元、营运损失12,000元（2020年4月23日至2020年6月24日），合计20,050.34元。原被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。现原告要求被告永诚保险公司承担主要赔付责任，人保财险公司承担座位险，以上不足部分由被告张坤按70%份额赔付。   被告永诚保险公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，由于肇事车辆×××号小客车在被告处仅投保交强险，且在本次事故中为主责，故在有责限额范围内进行赔偿，超出部分不予赔付。本次事故为三方机动车事故，还有一方为无责方，按照相关法律规定，无责方交强险在无责情况下也可承担相应赔偿，如果原告不追加无责方为被告，亦应相应扣减本次事故无责方该承担的赔偿金额。被告永诚保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。   被告人保财险公司辩称：被告张坤驾驶的×××车辆在我公司投保了100万元的商业第三者险，该车辆的交强险未在我公司投保。因此，原告主张的各项合理合法的损失，首先应当由被告张坤驾驶车辆的交强险的保险公司先行赔偿，超出交强险的部分我公司按照事故的责任比例承担赔偿责任。但也应当追加本案无责方刘洋的交强险保险公司，原告未要求追加的应当扣除刘洋驾驶车辆的交强险的相应的赔偿部分。对于原告主张的停运损失不认可，在发生交通事故以后，原告同意将其车辆按报废处理。因此我公司于2020年6月11日已经将该车辆赔偿款18,063.36元赔付原告。原告再主张停运损失没有任何事实依据和法律依据。对于原告主张的诉讼费我公司不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认定如下：原告提交的1.交通事故认定书，证明本次交通事故被告张坤承担主要责任，原告承担次要责任。2.出院诊断证明、住院病历、用药清单及医疗费票据3张（金额4,141.34元），证明原告受伤后支付医疗费的事实。被告人保财险公司对以上证据均无异议。3.车辆损失确认书，证明因本次交通事故原告停运的时间。被告人保财险公司认为该证据经法庭对真实性核实确认后，没有异议，但对证明目的不认可。该车已经按报废处理，从原告提供的车辆损失确认书中也可以明确该车报废后的扣减残值定损为27,000元，人保财险公司已经按照责任比例向该车车主赔付完毕。报废车辆不应当再产生停运损失，也不应当由保险公司承担，原告应当向该车车主另行主张营运损失。4.行驶证、道路运输证及从业资格证，证明原告从事出租车行业。被告人保财险公司无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，以上证据交通事故认定书、出院诊断证明、住院病历、医疗费票据、行驶证、道路运输证及从业资格证等具有客观真实性，本院予以采信。关于车辆损失确认书，经核实与另案（2020）内0782民初1785号案件卷宗内原件一致，系被告人保财险公司于2020年6月24日出具，×××号车辆扣减残值后定损金额27,000元。本院对该证据予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日15时，原告驾驶×××号牌出租车（该车系原告承租他人车辆）与被告张坤驾驶的×××号牌小型越野客车在牙克石市翠杨路相撞，同时又将停在路边的由刘洋驾驶的小型客车刮撞，造成原告受伤及其驾驶车辆损坏。经交警部门认定，此次事故被告张坤负主要责任，原告负次要责任，刘洋无责任。原告受伤后在牙克石市人民医院住院治疗10天，发生医疗费4,141.34元。被告张坤车辆在被告永诚保险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保商业险（第三者险100万元）。被告人保财险公司于2020年6月24日出具车辆损失确认书，确认×××号车辆扣减残值后定损金额27,000元，并已按责任比例向该车车主赔付18,063.36元。   本院认为，原告驾驶出租车与被告张坤驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、原告驾驶车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，被告张坤承担事故的主要责任，原告承担次要责任，第三方刘洋无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告张坤驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司人保了商业险，事故发生在保险有效期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，原告要求三被告赔偿其经济损失的请求，具有法律依据，本院予以支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款相关规定，原告的合理经济损失首先由被告张坤投保交强险的保险公司被告永诚保险公司在交强险限额内赔付，不足部分应由无责任方刘洋投保交强险的保险公司赔付，经本院向原告释明，原告表示不向无责方主张权利，但无责方所承担比例的赔偿金额应予扣减。尚有赔付不足部分，由被告张坤投保商业险的保险公司被告人保财险公司按70％比例赔付。   关于原告的各项请求数额：医疗费4,141.34元、伙食补助费1,000元、护理费1,230元、交通费100元、属于合理费用支出，符合相关法律规定，本院予以维护。原告要求误工费及营运损失的请求，存在重复计算。本院认为，原告营运的出租车系租赁他人车辆，该交通事故发生在租赁期内，在该车辆尚未定损前，原告确系存在营运损失，损失时间应截止在2020年6月24日。故原告误工费及营运损失按每日200元主张计12,000元，未超过相关法律规定，本院予以维护。以上原告发生的合理经济损失为18,471元，未超出被告永诚保险公司在交强险范围内各项赔偿的限额，故被告张坤、人保财险公司在本案中，不承担对原告的赔偿责任。被告张坤、永诚保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，判决如下：   一、被告永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告李志龙各项经济损失18,471元；   二、驳回原告李志龙其他的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费302元，减半收取计151元，由被告张坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。     审判员 刘 钧   二〇二〇年九月二十六日   书记员 朱胜男