wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初7150号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区*******。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：林佳文、钟志聪，均为广东指针律师事务所律师。被告：何洲青，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县***************，公民身份号码442************51X。原告宁波银行股份有限公司与被告何洲青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人林佳文到庭参加诉讼，被告何洲青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月2日。二、借款合同当事人：借款人被告何洲青，贷款人原告宁波银行股份有限公司。三、合同名称：《白领通专用最高额借款合同》（以下简称借款合同）。四、合同有效期限：2018年8月2日至2020年10月11日。五、借款金额：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额（贷款人核定给借款人的，允许借款人在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额）内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。六、借款利率：贷款利息自贷款人划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率计算公式：日利率=年利率/360。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。七、还款方式：本合同项下的借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。八、违约条款：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。九、合同履行情况：原告于2018年11月5日将10万元贷款本金发放至被告何洲青的银行账户，借款借据约定借款到期日为2019年11月2日，利率调整方式为固定利率，正常执行利率为12%，逾期执行利率为18%，还本付息方式为利随本清，到期一次性还本付息。十、被告欠款情况：被告在借款到期后仅向原告偿还过借款本金2.32元及借款期内利息0.28元，未支付过逾期罚息及复利，尚结欠原告借款本金99997.68元、借款期内利息12066.39元及相应的逾期罚息和复利。十一、原告诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金99997.68元、借期内利息12066.67元及暂计至2020年3月20日止的罚息6949.84元、复利838.61元；二、判令被告向原告支付自2020年3月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金99997.68元为基数，按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的借期利息、罚息为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；三、判令本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告何洲青的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告何洲青未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现涉案借款借据约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还借款本金99997.68元的依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告除向原告偿还上述99997.68元借款本金外，尚应向原告支付借款期内利息12066.39元，以及从借款逾期之日即2019年11月3日起至还清款日止的相应罚息和复利。因涉案借款借据约定计算罚息的年利率18%已超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%），故本院对原告诉请的复利不予支持，且逾期罚息应按年利率15.4%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洲青于本判决生效之日起7日内向原告宁波银行股份有限公司偿付贷款本金99997.68元、借款期内利息12066.39元及逾期罚息（以贷款本金99997.68元为基数，自2019年11月3日起按年利率15.4%计付至还清款日止）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告已预交），由被告何洲青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 王雪良二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1411号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李钊，行长。 被执行人：刘大超，男，汉族，1976年8月22日出生，住四川省顺庆区。 被执行人：任衾瑶，女，汉族，1978年9月12日出生，住四川省顺庆区。 被执行人：成都故乡城市投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：赵光鑫。 被执行人：李前红，女，汉族，1967年3月9日出生，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初5230号民事调解，立案受理申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行与被执行人刘大超、任衾瑶、成都城市故乡投资有限公司、李前红借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘大超位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号的房产（房屋产权证号：南南监0××6号）；被执行人刘大超、任衾瑶位于嘉陵区××路××段××号××幢××单元××层××号的房产（房屋产权证号：0××1）；被执行人李前红位于清风南路12号101号（房屋产权证号：0××9）、位于嘉陵区××路××段××层××号（房屋产权证号：0××9）、位于嘉陵区××路××段××层××号（房屋产权证号：0××8）、位于嘉陵区××路××段××层××号（房屋产权证号：0××6）、位于嘉陵区××路××段××号（房屋产权证号：0××2）、位于嘉陵区××路××段××层××号（房屋产权证号：0××6）、位于嘉陵区××路××段××层××号（房屋产权证号：0××5）、位于嘉陵区××路××段××层××号（房屋产权证号：0××4）、位于嘉陵区××路××段××层××号（房屋产权证号：0××5）、 位于顺庆区滨江中路四段48号3幢2单元2层3号（房屋产权证号：0××9）、位于顺庆区滨江中路四段********（房屋产权证号：0××9）、位于、位于顺庆区滨江中路四段********产权证号：××）、位于顺庆区滨、位于顺庆区滨江中路四段********：××）的房屋。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰 艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初4145号原告：范卫卫，男，1983年10月30日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：刘合理，男，1990年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告范卫卫与被告刘合理侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永健、被告刘合理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范卫卫向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权,赔偿原告经济损失及为制止侵权支付的合理费用共计4万元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告享有美术作品《110046》的著作权。2020年4月，原告发现被告销售的家纺产品中有一款美术图案与原告的《110046》基本一致，经查被告系未经授权非法复制销售,被告的行为侵犯了原告的著作权，给原告造成经济损失。被告刘合理辩称，货是我向别人买来的,但供货商不承认,我也没有证据证明。经审理查明，2020年4月14日，原告范卫卫在江苏省版权局登记取得《110046》作品登记证书，登记号为苏作登字-2020-F-00054404,作品类别为美术,登记的作者和著作权人均为原告。2020年4月27日，原告向川姜镇知识产权管理办公室投诉，称刘合理复制销售的产品侵犯了其作品《110046》权益。川姜镇知识产权管理办公室执法人员在豫Ｎ×××**运输车上查到被控侵权物品（即床上用品四件套），拍照、取样，被告刘合理在抽样取证物品清单上签名确认。被告刘合理对川姜镇知识产权管理办公室抽样取证的物品来源于其不持异议。经当庭比对，取证的被套、床单、枕套上的图案与原告登记证书上的图案相同。庭审中，原告陈述其作品图案应用于布料，从布料质量来看被告销售的四件套的布料不是其生产的，系侵权复制品。以上事实，有作品登记证书、投诉书、抽样取证物品清单、照片及当事人陈述在卷证实。本案争议焦点：1、原告对案涉作品是否享有著作权？2、被告是否存在侵权行为？如侵权成立，原告主张的损失是否支持？本院认为，《110046》图案，使用的元素、创作手法及构图，体现了作者在创作过程中投入了智力性劳动，具有一定的美感和独创性，构成著作权法上的作品。原告以作者身份向江苏省版权局登记取得《110046》作品登记证书，在无相反证据的情况下应认定原告系美术作品《110046》的著作权人，他人未经原告许可不得复制、发行及演绎该美术作品。被控侵权实物系川姜镇知识产权管理办公室执法人员在被告处取得，被告对此不持异议，本院予以确认。被控侵权实物上的图案，与原告登记证书上的图案相同，被告未经原告许可销售被控侵权物品，构成侵权。被告不能举证证明案涉实物有合法来源，故被告应承担侵权赔偿责任。关于赔偿金额，现有证据不能确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原告选择适用法定赔偿，本院准许。本院根据案涉美术作品创作的难易程度、侵权行为情节及合理维权费用等因素酌定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告刘合理立即停止侵犯原告范卫卫的美术作品《110046》著作权的行为。二、被告刘合理于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告范卫卫经济损失及为制止侵权支出的合理费用，共计25000元。三、驳回原告范卫卫的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘合理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  鲍红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  施华杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1784号原告：陈昌静，女，1988年3月18日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，重庆博爱兴律师事务所律师。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路****、15-2#、15-3#、15-4#。法定代表人：郭德成。原告陈昌静与被告重庆美涵装饰工程有限公司（以下简称重庆美涵公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌静的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告重庆美涵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌静向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年7月工资21288元、8月工资9132元；2.判决被告支付2018年7月1日至2019年7月31日期间签单提成剩余50%工资19515元；3.判决被告支付2018年7月1日至2019年7月31日期间被告以风险金名义扣发的签单提成10%的工资差额8658元。事实和理由：原告于2015年9月1日进入北京欧润装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称北京欧润重庆分公司）工作，担任设计师职位，原告的工资为底薪1900元加提成，提成按照签订合同金额的8%支付。后北京欧润重庆分公司将包括原告在内的所有员工的劳动关系转入被告处，薪酬和职位保持不变。2018年9月1日，原告与被告签订一年期固定期限劳动合同，约定在每次发放原告的签单提成时按照发放金额的10%预留作为风险金，风险金于双方解除或终止劳动合同时进行发放。2019年8月12日，被告店长何明强无故停止原告的工作，并声称要开除原告，但原告并未收到被告的解除劳动合同通知书或离职证明，因此，原告认为双方的劳动合同于2019年8月30日期满终止。被告重庆美涵公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，陈昌静进入重庆美涵公司工作，担任设计师一职，重庆美涵公司为陈昌静参加了社会保险。2019年8月30日，双方劳动关系解除。陈昌静每月工资由基本工资1900元加提成构成，每月15日左右发放上月基本工资，每月25日左右发放上月提成。重庆美涵公司已发放陈昌静2018年9月工资15393.9元、10月工资25542元、11月工资17145元、12月工资3835元、2019年1月工资3093元、2月工资16689元、3月工资3431元、4月工资11974元、5月工资4713.28元、6月工资20408元，后续月份工资未再发放。2019年11月18日，陈昌静向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆美涵公司向其支付2019年7月工资21288元、8月工资9132元，2018年7月1日至2019年7月31日期间签单提成剩余50%工资19515元以及2018年7月1日至2019年7月31日期间重庆美涵公司以风险金名义扣发的签单提成10%的工资差额8658元。该委逾期未作出决定，于2019年11月28日出具《证明》（编号2019-1663号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。陈昌静遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资为7476元/月。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2018年9月1日入职被告处，双方即建立劳动关系,原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。根据本案查明事实，被告未发放原告2019年7、8月工资，对此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定。但2019年7、8月工资数额原告未举示证据予以证明，本院参照2019年重庆市城镇非私营单位在岗职工平均工资7476元/月为标准酌情予以支持，故被告应支付原告2019年7、8月工资共计14952元。至于原告主张的2018年7月1日至2019年7月31日期间签单提成剩余50%工资19515元以及被告以风险金名义扣发的签单提成10%的工资差额8658元，因原告未举示证据证明被告存在差欠上述工资的事实，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆美涵装饰工程有限公司在本判决生效后立即支付原告陈昌静2019年7、8月工资共计14952元；二、驳回原告陈昌静的其他诉讼请求。如果被告重庆美涵装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆美涵装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  罗晓军人民陪审员  尹国容人民陪审员  钱有群二〇二〇年九月三日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3840号上诉人：刘国强，男，汉族，1964年11月10日出生，住河北省衡水市。上诉人：赵志稳，女，汉族，1963年6月10日出生，住河北省衡水市。被上诉人：董辰姐，女，1932年3月15日出生，住河北省衡水市。上诉人刘国强、赵志稳因与被上诉人董辰姐所有权确认纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘国强，赵志稳，被上诉人董辰姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国强、赵志稳的上诉请求：撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初53号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。（一）一审判决书第二页最后一段第二行“该房屋系刘庆文名义购买”。涉案房屋虽然以刘庆文的名义购买的，但不影响房屋所有权的归属。因为有刘庆文与上诉人刘国强对涉案房屋所有权问题所签订的字据约束，刘庆文及被上诉人仅有居住权，房屋的实际所有权人系二上诉人。（二）一审判决书第二页最后一段第三行“刘庆文部分出资”。涉案房屋价格108356元，上诉人出资90777元，被上诉人出资17579元钱。所立字据中并没有显示要求二上诉人全额出资，只要二上诉人出资促成购买房屋的事实，二上诉人就完成了出资购买义务，就应获得房屋所有权。买房时实际情况是：双方商议：由二上诉人出一大部分钱取得房屋所有权，刘庆文和被上诉人出一小部分钱取得房屋居住权。刘庆文部分出资只能取得涉案房屋居住权，并没有取得所有权的份额。所以，刘庆文部分出资并不影响二上诉人对涉案房屋所有权的享有。（三）判决书第二页最后一段第四行“被告董辰姐未在字据上确认”。虽然被上诉人没有在2008年10月16日刘庆文与上诉人刘国强对涉案房屋所有权问题所签订的字据上签字，但是被上诉人对此知情且认可，这一点在被上诉人一审答辩状中已经作出明确表述，故即使认定涉案房屋存在夫妻共同财产，也已经夫妻二人确认将共同财产转移给二上诉人共同享有。（四）一审判决书第二页最后一段第四行“（被告董辰姐）也未到庭明确表示同意”。事实是被上诉人以邮递方式送达了答辩状，答辩状是被上诉人自己阐述的事实和理由，以书面形式进行的表达。答辩状送达法庭，应视同到庭，答辩状中也已经明确表示了同意。如果法庭认为被上诉人有必要到庭现场确认，二审中被上诉人可以到庭弥补一审不足之处。二、一审法院适用法律错误。（一）一审法院认为“原告与刘庆文就涉案房屋所立字据，系设立、变更不动产物权的合同”。既然是合同，就应当适用《中华人民共和国合同法》的法律条文，判决书中没有引用《合同法》有关法律条文。《合同法》第六十条明确规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，事实表明二上诉人按着字据合同约定，履行了出资购买供被上诉人居住的义务，合同发生了法律效力。目前房屋闲置，被上诉人居住结束，被上诉人理应履行合同的义务，归还房屋所有权。（二）一审法院以二上诉人没有提供相应证据证实涉案房屋已经具备所有权登记条件为由，驳回二上诉人的诉讼请求，事实不清，于法无据。因为二上诉人的诉求是请求法院判令涉案房屋的所有权，归二上诉人所有，至于涉案房屋办理变更登记是确认所有权之后由不动产登记部门办理的相关事项。而且涉案房屋已经在登记部门进行了登记，房产证正在办理中，尚未发放到住户手中，二上诉人可提供《领取产权证凭单》作为补充证据。当然如果法庭认为有必要，可以到不动产登记部门做进一步核实。故依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，应判决涉案房屋所有权属于二上诉人。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人董辰姐辩称，在购买涉案的房屋时,我们(董辰姐、刘庆文)当时没有钱。我们出资了一部分,上诉人出资了一部分。当时约定的是在将来我们不居住了,涉案的房子归上诉人。上诉人刘国强、赵志稳向一审法院起诉请求：1、判令位于太原市玉河街50号院29号楼1单元1层2号的房屋所有权归原告二人共同所有；2、由被告承担本案的诉讼费用；3、由被告承担房屋所有权的转移费用。一审法院认定事实如下：2018年10月20日，刘庆文以自己的名义购买位于太原市玉河街50号院29号楼1单元1层2号的房屋一套，价格108356元；原告陈述其中90777元系由其支付。2008年10月16日，原告与刘庆文共同立据，载明玉河街29号楼1单元1层2号的房屋由原告购买给父亲刘庆文、母亲董辰姐居住，产权归原告所有。2017年7月25日，刘庆文因病去世。一审法院认为，原告与刘庆文就涉案房屋所立字据，系设立、变更不动产物权的合同，该房屋系以刘庆文名义购买，且刘庆文也部分出资，属于夫妻共同财产，处分该财产应征得其配偶即被告董辰姐的同意，被告董辰姐未在字据上确认，也未到庭明确表示同意，故原告提供的字据不能作为涉案房屋所有权由原告享有的依据；而不动产物权的设立、变更，经依法登记，发生效力，涉案房屋是否具备所有权登记条件，没有相应证据予以证明；故对于原告确认涉案房屋所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘国强、赵志稳的诉讼请求。案件受理费减半收取1234元，由原告刘国强、赵志稳负担。本院二审期间，上诉人刘国强、赵志稳提交如下证据：证据一、太原重型机械集团有限公司领取产权证凭单。证据二、太原重型机械集团有限公司房屋调剂管理中心出具的证明。被上诉人对上述证据无异议。本院二审查明涉案房产的产权证正在办理中。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，确权之诉系实体权利之诉，与物权公示原则不存在冲突。本案中，上诉人刘国强与其父刘庆文就案涉房产于2008年10月16日所立的字据约定：“兹有太原市重机厂玉河街29号楼1单元1层2号楼房由儿子刘国强，儿媳赵志稳购买给父亲刘庆文、母亲董辰姐居住，产权归刘国强和赵志稳所有”，本院二审期间，被上诉人董辰姐出庭明确表示由于当时购买案涉房产时没有钱，上诉人夫妻出了大部分房款，并约定将来该房产归上诉人所有。其本人也愿意将该房产给予二上诉人。故双方当事人对案涉的房产归属并未有异议，且已通过协议立字据的方式予以确认。另太原重型机械集团有限公司房屋调剂管理中心出具的证明证实该房屋产权比例100%，产权证正在办理中。故位于太原市玉河街50号院29号楼1单元1层2号的房屋所有权应归上诉人刘国强、赵志稳共同所有。考虑到被上诉人董辰姐的实际情况，案涉房产手续办理费用由上诉人刘国强、赵志稳承担。综上所述，刘国强、赵志稳的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初53号民事判决；二、位于太原市玉河街**院**楼******的房屋所有权归上诉人刘国强、赵志稳共同所有。三、位于、位于太原市玉河街**院**楼******的房屋手续办理费用由上诉人刘国强稳承担。一审案件受理费1234元、二审案件受理费2468元，由董辰姐负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年九月十四日书记员 段薇薇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5890号原告：新沂碧盈房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市利民路**。法定代表人：黄文锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠凤萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙惠，女，该公司员工。被告：王阳，男,1992年10月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：王耀文，男，1963年4月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告新沂碧盈房地产开发有限公司与被告王阳、王耀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告新沂碧盈房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂碧盈房地产开发有限公司自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新沂碧盈房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计5930元，由新沂碧盈房地产开发有限公司负担。审 判 员 周华二〇二〇年九月二十五日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1731号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌。被执行人陈洪秋,女性,汉族,1966年6月24日出生,住单县；；被执行人齐雪英,女性,汉族,1959年5月8日出生,住单县.被执行人秦念文,男性,汉族,1960年1月6日出生,住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪秋，齐雪英，秦念文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2018）鲁1722民初1427号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 黄玉亭
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1186号之五鞍山山犬门业有限公司：你/你单位申请本院执行与刘明勇买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘明勇的财产状况。如不能提供有关被执行人刘明勇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执403号之二申请执行人：自贡市家裕建材有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：彭晓波，总经理。被执行人：蒋家彬，男，汉族，1969年2月20日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在办理自贡市家裕建材有限公司申请执行蒋家彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋家彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2019）川0304民初1309号民事调解书所确定支付货款680000元，承担本案执行费9200元，诉讼费11986元，保全费4670元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人蒋家彬至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人蒋家彬的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人蒋家彬等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人蒋家彬名下登记的房产进行了查封，但申请人与被执行人在协商还款事宜，暂不处置该房产。三、通过网格员协助调查，被执行人蒋家彬暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年九月二十四日书记员  王珊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1795号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙小敬，男，汉族，1984年9月18日出生，公民身份号码×××，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月16日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉（2020）1724号起诉书指控被告人孙小敬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙小敬于2020年8月16日22时许，在北京市朝阳区三间房东路常营文化中心附近，酒后驾驶雅阁牌小型轿车。经检测，被告人孙小敬血液中酒精含量为96.4mg/100ml。被告人孙小敬被当场抓获。公诉机关认为被告人孙小敬认罪认罚，建议判处其拘役一个月，并处罚金。被告人孙小敬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙小敬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小敬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 旭二〇二〇年九月三日书记员 谢金霖
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初878号原告：焦作多氟多实业集团有限公司，住所地：河南省焦作市中站区多氟多科技大厦。法定代表人：李世江,董事长。委托诉讼代理人：刘洋洋,男1994年4月10日出生,汉族,系公司员工,住武陟县。被告：杨华伟，男，1971年4月11日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：乔丽娟，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志华，河南从晏律师事务所实习律师。本院在审理原告焦作多氟多实业集团有限公司与被告杨华伟借款合同纠纷一案中，原告焦作多氟多实业集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作多氟多实业集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作多氟多实业集团有限公司撤回起诉。本案件受理费11850元，减半收取为5925元，由原告焦作多氟多实业集团有限公司负担。审判员  史文辉法官助理候玲玲二〇二〇年九月三十日书记员  拜文杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3006号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：陈志平，总经理。 被告：吴秀清，女，汉族，1981年12月5日出生，住南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告吴秀清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回对被告吴秀清的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘谕栗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10288号 原告：浙江中海印染有限公司，统一社会信用代码913301007494753742，住所地浙江省杭州萧山临江工业园区纬五路**。 法定代表人：倪利佳，系总经理。 委托诉讼代理人：丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。 被告：范洪刚，男，1987年10月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：梅学兵、王子斐，湖北领汇律师事务所律师。 本院在审理原告浙江中海印染有限公司诉被告范洪刚劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中海印染有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范洪刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江中海印染有限公司撤回对被告范洪刚的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江中海印染有限公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终1691号上诉人（一审原告）张明良，男，汉族，1962年2月15日出生，住驻马店市。委托代理人田续鹏，河南悦盛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府。法定代表人李栋，乡长。被上诉人（一审被告）河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，主任。上诉人张明良因与被上诉人河南驻马店经济开发区关王庙乡人民政府（以下简称关王庙乡政府）、河南驻马店经济开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）安置补偿一案，不服驻马店市中级人民法院（2020）豫17行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张明良请求确认其享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米）；确认其享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房；诉讼费、律师费等费用由被告承担。驻马店市中级人民法院一审审理查明：张明良系中铁十九局第二工程处职工，户籍在辽宁省辽阳市白塔区六一街****。张明良与关王庙乡熊楼村熊庄村民刘喜梅于1984年1月29日登记结婚。2017年开发区管委会为进行中心城区基础设施建设项目，对关王庙乡熊楼村熊庄的土地进行征收，刘喜梅的房屋在征收范围内。2017年6月10日，关王庙乡政府与刘喜梅签订了《补偿协议书》，拆迁补偿款由刘喜梅领取。驻马店市中级人民法院一审另查明，关王庙乡熊楼村民委员会、熊楼村熊庄东村民组出具证明，证实张明良在该村组没有参与集体组织经济分配。2012年9月12日，驻马店市人民政府作出驻政（2012）86号《驻马店市人民政府关于加强和改进中心城区拆迁失地群众安置工作的通知》，该文件第二条第一款规定“在城市总体规划确定的中心城区建设用地范围内，因建设需要，居住村庄被整体拆迁或部分拆迁，参与集体经济组织分配的原住村（居）民，享受本通知规定的居住安置政策”。2013年5月20日，开发区管委会作出驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》，该文件第四条第六款第三项规定，“户籍在户籍在本村（居）年满18周岁的子女在校就读、部队服役、外出打工、服刑人员，无论在外居住时间长短，均按居住户籍予户籍予以认定。在党政机关、事业等单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员，不视为居住户籍”。驻马店市中级人民法院一审认为，本案系开发区管委会对集体土地上房屋进行征收后，张明良请求拆迁安置而引发的纠纷，此类拆迁安置的前提是申请人是否具备集体经济组织成员资格。而是否具有集体经济组织成员资格，应当以是否依法取得集体经济组织所在地户籍、是否在集体经济组织所在地形成较为固定的生产、生活，以及是否以集体经济组织的土地为基本生活保障，并结合征收补偿安置方案等因素综合予以判断认定。本案中，首先张明良未依法取得熊庄组的户籍，其户籍现户籍现在辽宁省辽阳市白塔区六一街****，居民户口，并且关王庙乡熊楼村委会、熊庄村组出具的证明证实张明良在该村组没有参与集体组织经济分配。其次，开发区管委会驻开政文（2013）90号《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》的规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍，而张明良系铁十九局第二工程处职工，有固定收入，并非以集体经济组织的土地为基本生活保障，不属于上述文件规定的安置对象。综上，张明良不具备集体经济成员资格，不属于安置方案规定的安置对象，其请求开发区管委会、关王庙乡政府给予回购拆迁安置房待遇的理由不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张明良的诉讼请求。上诉人张明良不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审庭审中被上诉人提供《补偿协议书》，已经承认与上诉人签署协议对安置补偿进行约定。（二）一审法院采信被上诉人提供的驻开政文（2013）90号文件错误，该文件制定主体不合法，驻马店经济开发区管委会属于派出结构，不具有制定规范性文件权力。（三）一审法院认定上诉人身份为城镇居民错误，上诉人为铁道兵改制后的工人身份，因参军户籍迁出，并户籍迁出，原始户籍。上诉人自改制转业后一直居住在原集体经济组织宅基地住宅，符合成员资格，未参与集体分配是因村委会非法剥夺其村民资格。上诉人户籍系历史遗户籍系历史遗留问题，请求撤销一审判决，将本案发回重审或者改判上诉人享有建筑面积为40平方米的优惠价格回购居住安置住房（回购优惠价格为300元每平方米），并且享有建筑面积为20平方米的建设成本价格回购居住安置住房。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，张明良主张享受其诉称的安置房屋待遇，主要依据其已与当地政府签订的协议，但该协议本身对于安置房的约定为“甲方统一规划建设集中安置区，安置标准按照享受安置政策的分配人口，每人享受建筑面积40平方米的优惠价格回购居住安置用房，回购价700元/平方米。”也即只确定了安置标准，对于安置对象并没有约定。因此，张明良是否为享受安置房屋政策的人口，还需要结合项目征收当时当地的有关安置补偿文件的规定。开发区管委会《驻马店经济开发区管委会关于印发开发区集中建设安置区工作方案（试行）的通知》（驻开政文〔2013〕90号）目前未被确认无效或者撤销，根据该文件规定，在事业单位有固定工作岗位且有固定收入的以及退休人员不视为居住户籍。张明良系铁十九局第二工程处职工，有固定收入，为非农集体户口，非本村组集体经济组织成员，没有在当地村组参与集体经济分配。张明良并没有以集体经济组织的土地为基本生活保障，其不属于上述协议约定和文件规定的安置对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于原告给付义务理由不成立应判决驳回诉讼请求的规定，原审判决驳回张明良的诉讼请求并无不当。综上，张明良的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张明良负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月二十五日法官助理刘龙书记员谢梦琪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8604号原告：韦晓芳，女，1987年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王永涛，男，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告韦晓芳诉被告王永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告韦晓芳向本院申请撤回对被告王永涛的起诉。本院经审查认为，原告韦晓芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦晓芳撤诉。审判员  张丹二〇二〇年九月七日书记员  牛欢
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初199号公诉机关元阳县人民检察院。被告人白海军（曾用名白拥候），男，1994年6月4日出生，哈尼族，中专文化，农民，户籍地元阳县，住该村。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月22日被元阳县公安局刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人白海军犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员龚照灵出庭支持公诉，被告人白海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人白海军系元阳县南沙镇红叶温泉酒店一泓足道员工。2020年5月19日6时许，被告人在收银台拿到房间总卡后，打开总经理石某房间，将石某放在床头柜抽屉内的现金4970元盗走，用于偿还所借高利贷。2020年5月22日10时30分许，白海军到元阳县城区派出所投案自首。上述犯罪事实，被告人白海军在庭审过程中亦无异议，有户口及前科证明、到案经过、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场辨认笔录及照片、被害人石某的陈述、被告人白海军的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人白海军自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议以犯盗窃罪判处被告人白海军有期徒刑六个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人白海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分。被告人白海军犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并自愿认罪认罚，综合上述情节，依法可对被告人白海军从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人白海军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年九月十六日书记员  罗锐凯
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行，住所地甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托诉讼代理人：杜江，系该支行客户经理。被执行人：梁定国，男，1980年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁宏国，男，1990年2月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：梁荣，男，1970年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人梁定国、梁宏国、梁荣借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初495号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告梁定国偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金49879.22元，利息15340.03元（利息算至2017年9月22日），本息合计65219.25元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清，并利随本清；二、被告梁宏国、梁荣对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告梁宏国、梁荣承担上述清偿责任后，有权向主债务人梁定国追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人梁定国、梁宏国、梁荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁定国、梁宏国、梁荣的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人梁定国名下有甘Ｇ×××**号昊锐牌车一辆，但根据执行系统反馈，该车已于2020年7月30日被我院另案查封；反馈被执行人梁宏国名下有甘Ｇ×××**号长城牌车一辆，但申请执行人表示该车因年限过久，已没有价值，亦无该车的具体下落，因此不要求我院处置；除上述财产外，未发现被执行人梁定国、梁宏国、梁荣可供执行的其他财产。3.2020年6月18日，本院依法将被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝账户予以冻结。4.2020年6月18日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人梁定国、梁宏国在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息，反馈被执行人梁荣位于张掖市甘州区，但根据不动产登记事务中心反馈，该房屋已被我院另案（2017甘07**执3249号）查封，查封期限未满，本案暂时无法处置。除上述房产外，未发现被执行人可供执行的其他房产。5.2020年7月20日、2020年7月27日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产状况进行了必要的传统调查，反馈被执行人梁定国、梁宏国、梁荣已经长时间不在家中居住，外出四处打工、躲债，具体下落不明，确无可供执行的财产线索。6.2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人梁定国、梁宏国、梁荣的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。7.2020年9月16日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年9月17日，本院向被执行人梁定国、梁宏国、梁荣发出限高消费令。9.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。10.2020年9月28日，本院依法将被执行人梁荣名下的位于张掖市甘州区的手续予以查封。本案执行标的825947.47元，825947.47元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二〇年九月二十九日书记员  徐志强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7651号原告：来春明，女，汉族，1973年10月17日出生，住址广西横县*************，身份证号码452************229。被告：黄艳卿，女，汉族，1981年10月10日出生，住址广东省江门市蓬江区*****************，身份证号码440************828。原告来春明诉被告黄艳卿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告来春明，被告黄艳卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来春明诉称：原告与被告系朋友关系，原告与被告于2018年11月26日合伙开办蓬江区银轩楼饮食店，位置在江门市蓬江区************全部第一层商铺。由于原告身体不适，经双方协商，原告退出银轩楼饮食店的经营权，由被告接手，之前和以后的所有债务和收入均与原告无关。被告承诺原告的28000元入股钱在2019年5月1日开始以每月1500元退还给原告。但被告失信承诺，截至2020年7月23日被告尚欠原告股份转让费28000元。请求法院判令：1.被告退还股份转让费28000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告来春明为其主张提供以下证据：1、身份证；2、合伙股份转让协议；3、银行流水；4、个体户机读档案资料；5、核准个体工商户注销登记通知书。。被告黄艳卿答辩称：一、原、被告共同创办了银轩楼饮食店（以下简称“银轩楼”）。原告是银轩楼的法人代表，被告为隐名股东，银轩楼开来两个月左右，原告认为经营情况不好，就向被告表示不想继续经营，但被告为银轩楼付出了很多，被告不想就这样放弃，并将此想法向原告表达。原、被告经过协商一致，原告同意将银轩楼名下的所有股权全部转让给被告，并于2019年1月8日签订了《合伙股份转让协议》，协议对银轩楼债权、债务、股权转让金额等情况进行了约定。协议签订后，银轩楼交由被告经营，被告多次要求原告本人配合被告将公司的法定代表人及相关的工商登记情况变更至被告名下，遭到推脱，未能办理变更手续。在被告想继续好好经营期间，因租金问题，房东不同意继续出租，因此银轩楼的大门被房东锁上。工人见此情况就不断向被告追工资，要求结清工资。被告无耐之下，只好让工人自己处理银轩楼的财物以折抵工资。被告希望对上述情况与原告进行协商，但被告根本无法与原告联系，因此无法协商。后来被告在网上查到原告在2019年1月11日将银轩楼注销。二、原告依据一份无效的协议，要求被告履行，无事实及法律依据。《合伙股份转让协议》约定原告与被告之间的股权转让款数额及支付时间。被告曾明确要求原告将银轩楼的法定代表人、股权等事项变更至被告名下，此约定并没有在协议内部约定。但由于银轩楼已经是不可能继续经营，所以，该份协议并未生效。原告依据一份无效的协议，要求被告承担付款责任，无事实及法律依据。三、因原告未能履行转让协议书约定的内容，被告保留追究其违约责任的权利。综上所述，原告违约在先，现依据一份无效协议，要求被告承担2.8万元的转让款，无任何事实及法律依据，请驳回原告的诉讼请求。被告黄艳卿为其主张提交的证据有：1、工商登记情况；2、原址现状的照片。经审理查明：2018年10月，原、被告双方约定由原告出资20000元，其余的投资款项由被告承担，合伙经营饮食店。2018年10月26日，蓬江区银轩楼饮食店登记成立，性质为个体工商户，经营者为原告。同日，原告向被告指定的账户转账16100元，2018年11月14日向被告支付宝转账出资3900元。饮食店经营期间，原告向饮食店增加投资8000元。2019年1月8日，原、被告双方签订《合伙股份转让协议》，约定原告退出蓬江区银轩楼饮食店的经营，由被告接手经营，之前和之后的债务和收入与原告无关，对原告的28000元入股款，由被告从2019年5月1日起每月退还1500元给原告。2019年1月11日，原告办理蓬江区银轩楼饮食店工商注销登记手续。转让协议签订后，被告没有退还入股款项给原告。本院认为：涉案蓬江区银轩楼饮食店为个体户，立案时案由为股权转让纠纷有误，涉案纠纷因双方在签订《合伙股份转让协议》后入股款项的退还而引发，故本院将本案案由调整为合同纠纷。原、被告双方合伙经营的蓬江区银轩楼饮食店成立时登记为个体工商户，原告退出经营后，可注销经营者为原告的工商登记，并由被告重新办理经营者为被告本人的工商登记。涉案《合伙股份转让协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告未按转让协议约定退还相应的入股款项给原告，构成违约，应承担相应的还款责任。退还28000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄艳卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告来春明退还28000元如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告黄艳卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  黎小红人民陪审员  黄丽霞二〇二〇年九月十四日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执560号申请执行人：杨某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：刘某，户籍住址青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行杨某与刘某承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初2923号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人刘某支付申请执行人劳务费5800元、违约金1300元，承担案件受理费50元、公告费600元、申请费50元。经调查，被执行人在外地打工，答应付款一直未付，未发现有可供执行的财产，已列入失信被执行人名单并限制高消费。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十九日书记员  丁建云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初350号原告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告:姚红东,男，汉族，1970年2月生于吴忠市利通区，小学文化，青铜峡市。被告：青铜峡市黄河渔村餐饮有限公司，地址：吴忠市。法定代表人：姚红东，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司与被告姚红东、青铜峡市黄河渔村餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担,退回吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司100元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  沈美然二〇二〇年九月四日书 记 员  邓秋娇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4541号 原告：张霖，男，汉族，1982年11月23日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 被告：戴丽华，男，汉族，1967年3月22日出生，住福州市长乐区。 原告张霖与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张霖委托诉讼代理人王玲，被告戴丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张霖向本院提出诉讼请求：要求戴丽华偿还借款10万元及利息（从2015年12月14日起计至实际借款还清为止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：张霖与戴丽华系亲戚关系。2015年4月14日，戴丽华以项目投资需要资金周转为由向张霖借款10万元，双方约定按照每月1.5%的标准支付利息。当日，张霖通过其配偶陈依钦的银行卡转账的方式将借款支付至戴丽华的账户中，戴丽华于次日向张霖出具借条。后因戴丽华未能如期按约定支付利息，经张霖多次催讨，戴丽华曾承诺于2019年10月15日还清拖欠的借款本息。到期后，戴丽华未还款。为此，张霖诉至本院。 戴丽华辩称,对张霖主张的事实没有异议，但认为借款后已付利息至2015年12月13日，现同意还款。 本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，戴丽华因资金需要向张霖借款10万元，双方约定月利率1.5%。当日，张霖即通过其配偶陈依钦银行账户向戴丽华转账借款10万元。次日，戴丽华向张霖出具借条一张确认上述借款事实。借款后，戴丽华仅支付利息至2015年12月13日，本金及余息未付。为此，戴丽华于2020年6月10日向张霖出具一份确认书，确认上述借款情况及上述借款的最后还款时间为2019年10月15日之事实。现因戴丽华未还款。为此，张霖诉至本院。 上述事实，有张霖提交并经庭审质证的借条、账户历史交易清单、结婚证、确认书及双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华向张霖借款10万元的事实，戴丽华没有异议，且有张霖提交的借条及双方在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效。现借款期限已届满，戴丽华应依约向张霖偿还借款本金10万元及利息。借款时，双方约定以月利率1.5%计息,该利率未超出法律的规定,现结合戴丽华借款后的付息情况，张霖的利息请求,亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告戴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告张霖偿还借款本金10万元及利息（从2015年12月14日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告戴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5025号原告：吴建军，男，汉族，1979年10月10日出生，住宜春市袁州区。原告：张永根，男，汉族，1963年1月8日生，住宜春市袁州区。原告：刘冬秀，女，汉族，1976年10月2日生，住东莞市。原告：刘之连，女，汉族，1969年12月14日生，住宜春市袁州区。上述四原告共同委托诉讼代理人：袁小红，江西鸿韵律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：张伟，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：丁正北，女，汉族，1970年7月30日出生，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：叶小林，男，汉族，1972年10月13日生，系被告丁正北丈夫。委托诉讼代理人：彭林，江西日泰律师事务所律师。原告吴建军、张永根、刘冬秀、刘之连与被告丁正北业主共有权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建军、刘之连及四原告共同委托代理人袁小红、张伟，被告丁正北及委托代理人叶小林、彭林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还拆迁补偿款103071.88元，并按贷款市场报价利率3.85%计算利息，直至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同一栋楼邻居。2019年10月，原被告与宜春市宜阳新区官园桥头棚改项目部签订拆迁补偿协议；被告私自与项目部就本楼栋所有业主共有的楼顶隔热层拆迁补偿达成协议，并取得相关拆迁补偿款154607.8元。原告得知后向被告数次主张返还除被告按占共有的楼顶隔热层产权比例而享有的补偿款之外的其余补偿款共计103071.88元，即每人25767.97元，被告却一直拒绝返还。故原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉标的物为拆迁补偿款，被告丁正北基于与宜春市宜阳新区房屋征收与补偿安置办公室签订的《宜春市中心城区房屋征收与补偿安置协议》获得拆迁补偿款，原告吴建军、张永根、刘冬秀、刘之连对拆迁补偿款归属方有异议，应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴建军、张永根、刘冬秀、刘之连的起诉。案件受理费2374元，退回给原告吴建军、张永根、刘冬秀、刘之连。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年九月二十九日代书记员 彭利娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6958号申请执行人:天津天纺高新物流有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路**。被执行人：天津市创宇物流有限公司，，住所地天津市东丽区华明街华明示范镇紫园**楼4门**本院在执行申请执行人天津天纺高新物流有限公司与被执行人天津市创宇物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初3323号民事判决书确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月十一日书记员 刘彩邑
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3716号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div> 法定代表人：张朝阳，董事长。 被告：成都逆时光文化传媒有限公司，住所地：四川省成都市成华区建祥路********。 法定代表人：刘常。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、成都逆时光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、成都逆时光文化传媒有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 言
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4751号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：李秀梅，1982年4月17日出生，住北京市通州区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费377元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2521号 罪犯刘辉，男，1989年2月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，原住湖南省宁远县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广东省东莞市第二人民法院于2013年11月19日作出(2013)东二法刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人刘辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人刘辉不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2014年4月3日作出(2014)东中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7158号刑事裁定，对罪犯刘辉减去有期徒刑十一个月；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3588号刑事裁定，对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月。刑期至2023年12月3日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第390号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯刘辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯刘辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬5个；获2018年度监狱优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘辉减去有期徒刑六个月（刑期至2023年6月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保349号解除保全申请人：自流井区利盛调味品店，住所地四川省自贡市自流井区竹棚子**地（灯杆坝东升商厦内）。经营者：何莲英，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：大安区尖山寨家菜餐馆，住所地四川省自贡市大安区龙井街杨家冲居委会**园苑居第****4-12轴线**f-h间3-7轴线。经营者：曹胜，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：曹胜，男，1986年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在办理自流井区利盛调味品店与大安区尖山寨家菜餐馆、曹胜买卖合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保326号执行裁定对被申请人大安区尖山寨家菜餐馆、曹胜价值33000元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304民初1252号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）川0304执保326号执行裁定对被申请人大安区尖山寨家菜餐馆、曹胜所有的价值33000元财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结；二、解除本院（2020）川0304执保326号执行裁定对申请人自流井区利盛调味品店经营者何莲英的中国银行账户（卡号为XXX）33006.57元存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3588号之一 申请人：四川天府银行股份有限公司都江堰支行，住所地四川省都江堰市幸福镇都江堰大道**。 负责人：冉颂林，行长。 委托诉讼代理人：李延淞，北京环球（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边小娜，北京环球（成都）律师事务所律师。 被申请人：松潘县岷江金岸国际大酒店有限公司，住，住所地四川省阿坝州松潘县进安乡城北新区/div> 法定代表人：姚代芬，经理。 被申请人：胡金兵，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：马宗英，女，1962年4月11日出生，汉族，住四川省阿坝州松潘县。 被申请人：胡春春，女，1985年1月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被申请人：李洪，男，1967年1月12日出生，藏族，住四川省甘孜州康定县。 申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行与被申请人松潘县岷江金岸国际大酒店有限公司、胡金兵、马宗英、胡春春、李洪金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行向本院申请财产保全，请求对被申请人松潘县岷江金岸国际大酒店有限公司、胡金兵、马宗英、胡春春、李洪的财产在价值43470734.56元范围内采取保全措施。四川天府银行股份有限公司都江堰支行出具《法院财产保全保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人松潘县岷江金岸国际大酒店有限公司名下位于四川省阿坝州松潘县进安乡城北新区的房屋（业务件号：松房权证（2013）字第0××9号）。查封期限三年。 二、查封被申请人胡金兵名下位于成都市新都区××镇××道××段××号××栋××楼××号的房屋（业务件号：2018032714Ｆ00104）。查封期限三年。 三、查封被申请人胡金兵名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：权1672188）。查封期限三年。 四、查封被申请人胡金兵名下位于成都市武侯区××街××号××室××楼××号的车位（业务件号：权1750900）。查封期限三年。 五、查封被申请人胡金兵名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的车位（业务件号：2018090700Ｆ00217）。查封期限三年。 六、查封被申请人胡金兵名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的房屋（业务件号：2017121500Ｆ00395）。查封期限三年。 七、查封被申请人胡金兵名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的车位（业务件号：2018090700Ｆ00215）。查封期限三年。 八、查封被申请人胡金兵名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的房屋（业务件号：201709700Ｆ00534）。查封期限三年。 九、查封被申请人胡春春名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：2018041701Ｆ90678）。查封期限三年。 十、查封被申请人胡春春名下位于成都市双流区协和街道和顺路二段55号16栋1单元3楼3号的房屋（业务件号：839625）。查封期限三年。 十一、查封被申请人李洪名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的车位（业务件号：2018122400Ｆ01069）。查封期限三年。 十二、查封被申请人李洪名下位于成都市青羊区××路××号××栋××楼××号的房屋（业务件号：2017041800Ｆ01991）。查封期限三年。 十三、查封被申请人马宗英名下位于四川省都江堰市××路××期××号××栋××单元××楼××号的房屋（业务件号：78396）。查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人四川天府银行股份有限公司都江堰支行负担。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邓云茂 审判员  苏 平 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 进
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1873号原告：马玉林，男，1984年5月10日出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏盛弘砂石有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：马军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马红，女，该公司职工，特别授权。原告马玉林与被告宁夏盛弘砂石有限公司（以下简称盛弘砂石公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉林，被告盛弘砂石公司委托诉讼代理人马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆运输费155775元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2017年11月间，被告雇佣原告所有的车辆转运石料，期间被告陆续支付原告运费175700元，累计下欠原告运费155775元。经原告多次索要，被告口头答应给付，却推托至今。盛弘砂石公司辩称：原告所述属实，但该欠款金额应当扣除税费、加油费及伙食费。本院经审理认定事实如下：2014年9月至2017年11月间，原告马玉林的车辆为被告盛弘砂石公司转运石料，被告给原告开具《宁夏盛弘砂石有限公司外租转渣结算单》作为凭据。期间，被告陆续向原告支付了部分运费。诉讼过程中，原、被告经核实账目，均认可扣除税款后，被告尚欠原告运费的数额为141817.22元。上述事实，有原告提交的《宁夏盛弘砂石有限公司外租转渣结算单》、《出库单》、《入库单》及双方当事人陈述予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告马玉林的车辆为被告盛弘砂石公司转运石料，双方已形成事实上的运输合同关系，原告按约定完成转运任务后，被告应及时支付运费。原、被告经核对账目，双方均认可被告欠付原告运费款141817.22元，对该数额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条规定，判决如下：被告宁夏盛弘砂石有限公司给付原告马玉林运费141817.22元，于判决生效之日起10日以内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1708元，由被告宁夏盛弘砂石有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年九月十四日书记员  谭瑞雯引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3360号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：唐伟城，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告唐伟城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告唐伟城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周 言
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1851号之二申请执行人：王桂芸，女，1968年10月2日生，汉族，住天津市河**。被执行人：王云，男，1964年1月26日生，汉族，住天津市河**。被执行人：王红，女，1973年1月5日生，汉族，住天津市河**。本院在执行王桂芸与王云、王红买卖合同执行一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款项，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨王云、王红存款590元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  臧伟二〇二〇年九月十七日书记员  张坤
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书晋02**执126号之三申请执行人：田兴泉，男。被执行人：高眉厚，男。本院在执行田兴泉与高眉厚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0215民初183号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人高眉厚名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人高眉厚名下房产一套。二、查封期限为2020年8月21日至2022年8月21日。本裁定立即执行。审判长  郭金审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年九月九日书记员  张涛
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保334号申请人：自贡良友机械设备安装有限公司，住所：四川省自贡市自流井区南苑街**（原红旗乡大岩村**）。法定代表人：游晓翎，总经理。委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。被申请人：杨军，男，汉族，1968年11月2日出生，住四川省仪陇县。本院在办理自贡良友机械设备安装有限公司与被申请人杨军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨军所有的银行存款80000元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人自贡良友机械设备安装有限公司自愿以其所有的车牌号为川CX**的徐工牌重型非载货专项作业车（车辆识别代号:XXX）为上述保全提供担保。本院作出（2020）川0304民初1227号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨军所有的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封申请人自贡良友机械设备安装有限公司所有的车牌号为川CX**的徐工牌重型非载货专项作业车（车辆识别代号:XXX）。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年九月二十七日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31174号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：秦文婷，女，1985年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦文婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2019年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月19日尚欠本金余额10412.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10412.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦文婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10412.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告秦文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保572号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：刘连宇，男，2000年11月1日出生，住河北省邯郸市邱县。 被申请人：王自海，男，1979年9月16日出生，住河北省邯郸市邱县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人刘连宇、王自海追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人刘连宇、王自海名下银行存款75246元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人刘连宇、王自海名下银行存款75246元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1164号 申请执行人:廖振松，男，1978年07月05日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:杨正锋，男，1985年03月16日出生，汉族，住广西百色市西林县。 本院在执行的申请执行人廖振松与被执行人杨正锋买卖合同纠纷纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨正锋向申请执行人廖振松支付货款29892元及利息，并负担案件受理费273元及执行费348元，现被执行人杨正锋应履行义务全部未履行。本院通过网络查控系统对被执行人杨正锋的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询，查明被执行人杨正锋名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人杨正锋的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费惩戒措施。本院已约谈了申请执行人廖振松，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘英壮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执520号委托诉讼代理人：李某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××，特别授权。被执行人：黄某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行胡某与黄某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人返还借款10000元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计10075元。发现黄某有×××“钱江”牌摩托车一辆，已查封，因没有实际控制，不宜处置；未发现黄某有其他不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 鹏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11839号 原告：张庆珠，女，1969年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市华洋电器设备厂，住所地福建省厦门市思明区厦港南打棕街**，统一社会信用代码913502031551025118。 法定代表人：甘鹭杰。 原告张庆珠与被告厦门市华洋电器设备厂劳动争议一案，本院于2019年7月1日立案。2020年9月29日，张庆珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张庆珠撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由张庆珠负担。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理…… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执1471号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。法定代表人：黄福斌。被执行人盛尊平,男性,汉族,1968年5月21日出生,住单县；。被执行人：郭功,男性,汉族,1988年11月28日出生,住单县；。被执行人：李建立,男性,汉族,1975年6月23日出生,住单县；。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人盛尊平，郭功，李建立金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：（2018）鲁1722民初715号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 黄玉亭
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2866号原告：赵希锐,男,1993年1月3日出生,汉族,住河南省开封市经济技术开发区。被告：开封海龙置业有限公司，住所地开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工，特别授权代理。原告赵希锐诉被告开封海龙置业有限公司（以下简称“海龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵希锐及被告海龙公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订编号为201801001049的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201801001049的《商品房合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实和理由：2018年1月25日，被告与原告签订编号为201801001049的《商品房买卖合同》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼1单元3层西户房屋一套。合同约定总房款为341275元，其中341275元付款时间为2018年1月25日。但由于原告为海龙公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告海龙公司辩称，对原告诉请无异议，被告愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告（××）与被告海龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201801001049），约定原告从被告处购买坐落于河南省××区西湖印象（南院）项目2号楼1单元3层西户的房屋。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房的预测建筑面积共136.51平方米，该商品房单价为每平方米2500元，总价款为341275元。同时约定，签订本合同前，××已向出卖人支付定金341275元，该定金于交首付款时抵作商品房价款。案涉房屋的定金（房价款）原告并未支付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于××，××支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定××在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款），但实际情况是××并未支付任何价款。在××未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵希锐与被告开封海龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201801001049）无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵希锐办理注销《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201801001049）的备案登记手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月三十日书记员  彭倩倩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2234号 申请执行人：李梦石，男，1991年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭伟，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：廖晓东，男，1969年1月11日出生，汉族，，住四川省大邑县。 被执行人：刘军，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第86号仲裁裁决，于2020年8月17日立案执行申请执行人李梦石与被执行人廖晓东、刘军国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额200000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省大邑县人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第86号仲裁裁决由四川省大邑县人民法院执行。 四川省大邑县人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1818号原告（反诉被告）：金彪，男，1979年5月9日出生，汉族，个体工商户，住甘南县。委托诉讼代理人：王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：金福春，男，1953年11月4日出生，汉族，退休职工，住甘南县。被告（反诉原告）：蔡长所，男，1966年1月1日出生，汉族，职工，住甘南县。委托诉讼代理人：白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。原告金彪诉被告蔡长所买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告金彪及其委托诉讼代理人王冬军、金福春与被告蔡长所及其委托诉讼代理人白晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款10，000.00元。事实和理由：2018年2月12日，原、被告签订一份杨树买卖合同，约定原告将自己名下的3300棵左右杨树卖给被告，价款90，000.00元，先付定金20，000.00元，2018年6月30日交付40，000.00元，2019年6月30日交付30，000.00元等条款。在合同履行过程中被告欠买树款10，000.00元，原告向被告索要未果，故起诉。被告辩称：被告不同意原告诉求。2018年2月12日双方签订的杨树买卖合同中约定原告将3300棵杨树出卖给被告，价款90000.00元，被告支付定金20000.00元、购树款60000.00元，但经被告到地实际核实争议的杨树仅有1707棵，被告支付价款远超1707棵树的价值，故被告不同意原告诉求。反诉原告提出诉讼请求：一、要求反诉被告协助将1707棵杨树林权证变更登记到反诉原告名下；二、要求反诉被告返还反诉原告多交付的杨树款33，345.00元，并支付罚金10，000.00元，利息13，750.00元，合计57，095.00元。事实和理由：双方签订杨树买卖合同后，反诉原告按约定交付了20，000.00元定金，2018年7月1日交付40，000.00元，2019年7月1日交付20，000.00元，尾欠10，000.00元等待落实杨树数量，无争议后再交付反诉被告。2020年7月份，反诉原告在核实杨树数量过程中，发现其中四屯西第一条双带土路南675棵杨树早已被黄辉购买，无法把树权过户到蔡长所名下，在场人核实其他杨树仅有1707棵，鉴于此，反诉原告提出反诉主张。反诉被告辩称：反诉被告不同意反诉请求。反诉原告以杨树数量相差1000棵为由拒绝支付余款10，000.00元，反诉被告认为合同在签订时双方就已经对杨树进行了验收，杨树数量达到了合同约定，否则不会签订合同。反诉被告收到反诉状后也进行了实地勘验，现有数量仅相差200棵左右，但该情况与反诉被告无关。合同签订后双方已经实际履行至今两年多时间，树木有枯死和盗伐现象，缺失属于正常现象，与反诉被告无关。双方围绕争议焦点进行了举证、质证。本诉原告提交的杨树买卖合同与反诉原告提交的杨树买卖合同各一份、林权证复印件九份、收条一份，双方认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证；反诉原告提交的收款凭证复印件两份，反诉被告异议称需与原件核对。反诉原告提交的兴国村委会书面证明一份，反诉被告对其关联性有异议。因该组证据与本案关联性不足，证据效力不及林权证，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，蔡长所（乙方）与金彪（甲方）签订杨树买卖合同两份（打印版与手写版各一份），约定甲方将自己名下杨树3300棵左右以总价款90，000.00元卖给乙方，乙方交定金20，000.00元，2018年6月30日交树款40，000.00元，2019年6月30日交树款30，000.00元。甲方须保证树权无争议，发生争议由甲方负责协调并按乙方损失赔偿。合同备注杨树款在7月2日付20，000.00元，总欠10，000.00元。合同签订后金彪即将林权证交付蔡长所。另查明，上述杨树所在林地系兴国村民委员会集体所有，金彪系林地使用权权利人，2012年7月24日，金彪获得相应九块林地的林权登记，分别为甘林证字（2012）第2300153681号、2300153679号、2300153687号、2300153686号、2300153680号、2300153685号、2300153684号、2300153682号、2300153683号。登记林地使用期50年，终止日期2029年10月24日。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应秉持诚实、恪守承诺。原告金彪与被告蔡长所签订的杨树买卖合同，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方认可其真实性，杨树买卖合同自签订时生效，原告依约负责交付无权利瑕疵的标的物，被告则负有给付价款的义务。双方签订合同后，对合同已履行内容无争议，即被告已付定金及树款合计80，000.00元，现被告因对买卖标的物数量及权利瑕疵存在争议而拒绝给付余款10，000.00元。林地承包经营权自合同生效时设立，登记在册的林地使用权则具有对抗第三人的效力。原告已获得案涉杨树林权使用权登记，其有权处分权属范围内的杨树。双方对交付期限没有约定，合同签订后原告即交付被告林权证，交付义务则已履行，被告负有清偿剩余价款10，000.00元的义务，故本院对本诉原告的诉讼请求予以支持。双方对于买卖标的物数量未约定检验期间，反诉原告作为买受人则应当在合理期间内通知反诉被告，至迟应在标的物收到之日两年内通知卖方，否则依法视为标的物数量符合约定。双方早在2018年2月12日就已签订买卖合同，合同就标的物数量约定为“3300棵左右”，反诉原告未有证据证明其在收到林权证之日起在上述检验期内向反诉被告发出杨树数量不符合约定的通知，依法视为认可杨树数量，不足以证明反诉被告存在违约行为，故本院对反诉原告要求返还多给付的购树款及相应利息的主张，本院不予支持；反诉被告获得林权证的登记，自然有权处分权属范围内的杨树，反诉原告提交的收款凭证及村委会书面证明则不足以对抗林权证的登记效力，故本院对反诉原告关于案涉杨树存在权利瑕疵该的主张不予采纳；买卖合同约定的标的物系杨树，并非使用权转让，依法不存在变更登记的附随义务，本院对反诉原告的该项请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蔡长所于本判决生效后立即给付原告金彪购树款10，000.00元；二、驳回反诉原告蔡长所的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担；反诉案件受理费1227.38元，减半收取613.69元，由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王喜亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张 莹
河南省新乡市凤泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0704刑初89号公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。被告人张奕杰，别名张小九，女，1991年12月25日出生，汉族，大专毕业，户籍所在地湖北省宜城市，现住址。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市公安局耿黄分局决定，于2019年9月26日被湖北省宜城市公安局鄢城派出所执行取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经新乡市凤泉区人民检察院决定，于2020年7月21日被湖北省宜城市公安局鄢城派出所执行取保候审。2020年8月20日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。新乡市凤泉区人民检察院以新凤检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人张奕杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员张蓬勃出庭支持公诉，被告人张奕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月至6月，周某（已判刑）、钟某（已判刑）等人使用深圳来咖科技有限公司提供的“环球量子国际”软件、“伯克国际”软件，假借投资名义，以被害人的“亏损”“手续费”作为返佣依据，诱使他人在上述平台炒“香港恒生指数”，骗取他人资金。深圳来咖科技有限公司将客户的“亏损”“手续费”按照一定比例向周某等人控制的翟恭华、冯翔（已判刑）、被告人张奕杰等人的银行账户转账，后被周某等人转移、提现、分赃。2018年2月至5月，被告人张奕杰明知陆续转入其名下建设银行账户和农业银行账户内的人民币3580331元资金系周某等人的犯罪所得而予以窝藏。2018年6月14日12时许，被告人张奕杰收到周某给其发送“我被抓了”的微信消息，14时许接到新乡市公安局耿黄分局民警电话告知不能转移其银行账户内的资金，仍转账给其母亲李某名下农业银行账户人民币155万元，再由李某农业银行账户转账至建设银行账户后提现人民币120万元。案发后，李某、被告人张奕杰等人的银行账户资金被新乡市公安局耿黄分局依法冻结。2019年9月25日，被告人张奕杰主动到新乡市公安局耿黄分局投案并退出120万元赃款。赃款120万元已按比例发还各被害人。上述事实，被告人张奕杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过，张奕杰名下房产、车辆情况说明、购买房产、车辆银行凭证、房产证复印件、税收完税证明、刑事判决书、周某手机微信聊天截图、银行交易明细、冻结、扣押财产清单、行政事业单位资金往来结算票据，关于呈请发还暂扣款的报告、证人李某、周某、钟某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奕杰明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张奕杰自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张奕杰认罪认罚，可以从宽处理。被告人张奕杰主动退出赃款120万元现金并配合公安机关追缴周某等人的电信诈骗赃款，同时其系为近亲属丈夫周某掩饰、隐瞒犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张奕杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八万元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李清龙审判员  李 瑞审判员  刘会珍二〇二〇年九月二十八日书记员  郭茹楠
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730财保333号 原告：任勇，男，1975年7月2日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：张燕，女，1980年6月2日生，住贵州省龙里县。 被告：朱流芳，系张燕之夫，其余情况不详。 申请人任勇与被请人张燕、朱流芳民间借贷纠纷一案，申请人任勇向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黔2730执保7号执行裁定书查封了预售登记在张燕、朱流芳名下的龙里县门面，2020年2月26日异议人（案外人）贵州利恒房地产开发有限公司以（2015）龙民初字第259号判决书已经解除贵州利恒房地产开发有限公司于2011年9月29日与被告张燕、朱流芳签订的龙商预售字第（201105）号《商品房买卖合同》为由向本院提出异议，本院已作出（2020）黔2730执异9号支持异议人（案外人）的异议，现该裁判文书已生效。应解除对张燕、朱流芳名下的龙里县门面采取的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对张燕、朱流芳名下的龙里县门面的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月十二日 书记员  宋飘飘
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22660号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：黄小科，男，1982年8月2日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告：田素英，女，1957年5月20日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告黄小科、被告田素英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执恢294号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市金菊街**； 法定代表人曾振华，该行行长。 被执行人：刘玉春，女，生于1983年11月23日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：贾波，男，生于1975年10月10日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：绵阳安顺达汽车贸易有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴中路**； 法定代表人任伟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被执行人刘玉春、贾波、绵阳安顺达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）0703民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款452458.98元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2019年1月10日查封了被执行人贾波所有的位于绵阳市林海山庄47栋1单元1楼2号（产权证号：**）房屋一套.在拍卖过程中，2020年2月28日绵阳市中级人民法院判决撤销了本院拍卖被执行人贾波所有的房屋，该房屋已不属被执行人贾波所有。其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）0703民初2048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行在发现被执行人刘玉春、贾波、绵阳安顺达汽车贸易有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钟馨玉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19881号原告：郑月果，女，1992年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京艾迪韦尔体育发展有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路**综合楼**东侧**。法定代表人：韩天虎。原告郑月果与被告北京艾迪韦尔体育发展有限公司（以下简称艾迪发展公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。原告郑月果向本院提出诉讼请求：1、解除双方之间服务合同关系；2、判令艾迪发展公司返还我健身会员卡年费1388元；3、判令艾迪发展公司返还课时费4320元；4、赔偿违约金1141.6元（按合同金额的20%填写）；5、判令艾迪发展公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月12号办的年卡和买的私教课时费18节，年卡18号激活开始使用，只用了一次，私教课一节都没上，被告于2020年1月21日起放假关闭健身房后，并分别于2020年4月30日、2020年5月25日等多次提醒客户延期开业，但被告正在做企业注销程序并没有告知原告，已表明被告不会再继续营业。本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，经调查，被告艾迪发展公司经北京市工商行政管理局通州分局注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告郑月果的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对郑月果的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑月果的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孔范宇二〇二〇年九月七日书记员  田力男