云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2324民初683号 原告：云南南华农村商业银行股份有限公司； 地址：南华县龙川镇龙泉东路259号； 统一社会信用代码：91532324217520728M。 法定代表人：李永贵，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗玉芹，云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。 被告：严彩菁，女，1980年7月17日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县，（未到庭） 被告：严菊芳，女，1965年10月29日生，汉族，中专文化，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 委托诉讼代理人：张桄福（系严菊芳儿子），男，1986年11月9日生，白族，大专文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县；代理权限为：特别授权代理。 被告：陈华英，女，1963年6月15日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。（未到庭） 原告云南南华农村商业银行股份有限公司（以下简称：南华农商行）与被告严彩菁、严菊芳、陈华英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，因被告严彩菁下落不明，依法在云南法制报上登报向被告严彩菁公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告南华农商行的委托代理人罗玉芹，被告严菊芳及其委托代理人张桄福到庭参加了诉讼，被告严彩菁及陈华英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南华农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告严彩菁、严菊芳、陈华英共同偿还原告借款木金人民币3.5万元及计算至2020年4月30日止的借款利息16488.94元，并按《个人借款合同》（合同编号：2013年南龙借字第379号）约定的标准支付自2020年5月1曰至借款本息还清之日止的借款罚息、复利；以上本息共计：51488.94元;2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年9月29日，被告严彩菁因经营周转资金不足，以自己为借款人、严菊芳、陈华英为共同借款人向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2013年10月10日共同签订《个人借款合同》（合同编号：2013年南龙借字第379号借款合同约定，借款金额为人民币5万元（大写：伍万元整），借款期限为自2013年10月10日至2015年10月10日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按月付息，按年还本。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，原告于2013年10月9日向被告严彩菁发放贷款5万元，贷款发放后被告未按月归还利息，2014年4月20日归还本金5000元、2014年10月22日归还本金10000元后就未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月30日止，被告尚欠借款本金3.5万元,利息16488.94元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告严菊芳辩称，一、本案已超过诉讼时效。借款至今六、七年时间里原告未尽到催收贷款的责任，原告所发的催收通知对象是严彩菁，而不是严菊芳和陈华英，不符合法律规定。二、被告严菊芳和陈华英作为担保人，不是共同借款，且款项是转入严彩菁账户，该借款由严彩菁使用。综上所述，被告严菊芳和陈华英不应当承担共同还款责任。 被告严彩菁及陈华英未到庭应诉，也未提交书面答辩。 本案争议的主要焦点是：1、原告的起诉是否超过诉讼时效？2、被告严菊芳、陈华英是否是共同借款人及应否承担共同还款责任？ 针对上述争议，原告提交了以下证据：第一组：1、借款申请书一份；2、共同还款承诺书二份；3、个人借款合同一份；4、借款借据一份；证明2013年10月10日，被告严彩菁因经营周转资金不足，向原告南华农商行申请借款。为此，严彩菁、严菊芳、陈华英与原告签订了《个人借款合同》。借款合同对借款金额、用途、期限、利率、罚息、复利、还款方式、违约责任等进行了明确的约定。2013年10月10日，原告向被告严彩菁提供借款人民币5万元的事实。第二组：1、个人逾期催收通知书四份；2、贷款账一份；证明被告严彩菁借款后，未按合同约定归还借款本息，截至2020年4月30日止，被告尚欠借款本金3.5万元，利息16488.94元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务以及原告对被告进行了多次催收的事实。 经质证，被告严菊芳对原告提供的上述第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为2017年这份催收通知书上的日期有涂改的痕迹，且被告严菊芳近几年没有签收过催收通知书。 本院认证认为，原告所提交的上述第一组证据，被告严菊芳无异议，符合证据的基本特征，能证明原告所欲证明的事实，本院予以采信；第二组证据，因催收对象为被告严彩菁，仅能证明被告严菊芳代严彩菁签收催收通知书，本院将结合其他案件事实作综合评定。 根据原、被告双方的诉辩主张及本院确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 2013年9月29日，被告严彩菁因经营周转资金不足，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2013年10月10日签订了《个人借款合同》，被告严菊芳及陈华英也在该借款合同上签字，合同约定，借款金额为5万元，借款期限为自2013年10月10日至2015年10月10日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按月付息，按年还本。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。2013年10月10日，被告严菊芳、陈华英向原告出具《共同还款承诺书》，承诺若借款人不能按期归还贷款，自愿承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年10月10日向被告严彩菁发放贷款5万元，贷款发放后被告未按月归还利息，2014年4月20日归还本金5000元、2014年10月22日归还本金10000元后就未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月30日止，被告尚欠借款本金3.5万元,利息16488.94元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同受法律保护。一、关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。同时第一百九十五条规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求。本案中，诉讼时效从2015年10月11日起算至2018年10月11日共计三年，原告于2017年3月20日、2018年7月12日、2019年1月17日、2020年3月27日及4月24日向被告严彩菁提出履行请求，故原告对被告严彩菁的起诉未超过诉讼时效。另外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十六条第一款规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。本案借款逾期之后至起诉前近五年期间里，原告一直未向被告严菊芳、陈华英提出履行请求，故原告对被告严菊芳及陈华英的起诉已超过诉讼时效，对其二人的起诉，应驳回原告的诉讼请求。二、关于被告严菊芳、陈华英是否是共同借款人及应否承担共同还款责任？本案借款申请人为被告严彩菁，原告也将款项发放至严彩菁账户，被告严菊芳及陈华英虽在《个人借款合同》上签字，但从其二人出具的《共同还款承诺书》看，严菊芳及陈华英系借款合同的担保人，承担的是连带保证责任，而不是共同借款人，故原告要求被告严菊芳、陈华英承担共同还款责任的请求不予成立，本院不予支持。原告与被告严彩菁签订了《个人借款合同》，原告按约定向被告严彩菁发放了贷款，已履行了其义务；被告严彩菁未按合同约定履行还款义务，且该笔贷款逾期近五年未偿还，已构成违约，应当由被告严彩菁归还借款本金及支付利息，原告的诉讼请求本院予以部分支持。被告严彩菁、陈华英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告严彩菁于判决生效后十日内偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金人民币35000元及计算至2020年4月30日止的借款利息16488.94元，合计人民币51488.94元,并支付自2020年5月1日起至借款本息还清之日止的利息（按原告核心管理系统生成的数据为准）； 二、驳回原告云南南华农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1088元，由被告严彩菁承担。 如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的申请期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  张 标 审 判 员  张文豪 人民陪审员  李玉学 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李俊芳