河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初605号 原告：李玉贵，男，1949年9月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：王伟，河北思洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王存光，河北思洋律师事务所律师。 被告：刘万珍，男，1967年6月24日出生，汉族，现住张家口市桥**。 原告李玉贵与被告刘万珍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贵的委托诉讼代理王伟、王存光，被告刘万珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金1820000元；2、判令被告按月息2分的标准支付从2016年10月29日至还清之日的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2016年10月29日开始至2018年5月11日期间被告以其做生意、办理工作调动为由分13笔向原告借款160万元、原告的儿子李竹滨借款4笔共计22万元，合计182万元，所有出借款都是由原告支付给了被告。被告于2018年11月17日、2019年1月17日重新向原告出具了借条，承诺借原告及儿子李竹滨的182万元本金分两次，每笔91万元分别于2019年3月17日，2019年2月14日归还。但被告未能按期还款。原告儿子李竹滨出借给被告的22万元借款本金及利息，李竹滨同意由原告向被告主张债权。 被告刘万珍辩称，原告起诉的事实属实。 本院经审理查明：被告自2016年至2018年期间多次向原告借款。1、2016年11月10日原告李玉贵分两笔转账至张慧芳尾号为7419的银行卡10万元，刘万珍出具借条一张，内容为：今借到李竹滨（原告儿子）人民币拾万元整，月息三分，期限三个月；2、2017年1月13日，原告李玉贵转账给张慧芳尾号7419的银行卡43000元，刘万珍出具借条一张，内容为：今借到李竹滨5万元整，月息3分，3月27日还，利息4分；3、2017年7月15日原告李玉贵转账至张慧芳尾号为7419的银行卡两笔6万元，转账至被告刘万珍尾号为4339的银行卡两笔5万元，刘万珍出具借条一张，内容为：今借到李玉贵现金人民币11万元整，利息4分；4、2017年8月3日原告李玉贵给张慧芳尾号为7419的银行卡转账15万元，刘万珍出具借条一张，内容为：今借到李玉贵拾伍万元整，利息五分，期限二个月；5、2017年11月29日，原告李玉贵给张慧芳尾号为7419的银行卡转账18万元，刘万珍出具借条一张，内容为：今借到李玉贵人民币壹拾捌万元整，利息4分；6、2018年5月11日原告李玉贵给张慧芳尾号为7419的银行卡转账6万元，刘万珍出具借条一张，内容为：今借到李玉贵人民币陆万元整，期限一个月，利息五分”。被告刘万珍自认，原告转账给张慧芳卡中的钱，张慧芳已经如数交给其。原告为证明自己的主张提供了借条及转账凭证。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对上述事实予以确认。 另，庭审中原告陈述除上述6笔外，还有11笔借款，其中4笔为转账给付被告，被告出具了借条，但原告未能提交转账凭证，分别为：1、2017年1月1日，向原告借款10万元，3月22日前还，利息7分；2、2017年1月11日向李竹滨借款5万元，月利息3分，2月27日还；3、2017年11月26日向原告借款28万元，利息4分，期限到2017年12月13日，利息1万元整；4、2018年2月6日，向原告借款6万元，利息5分，期限两个月以内。其余7笔为现金交付，分别为：1、2016年1月16日，向原告借款12万元整，月息4560元，借款期限半年，到2016年7月16日还清；2、2016年10月29日，向李竹滨借款2万元，月息1分；3、2017年4月28日，向原告借款15万元，利息4分。4、2017年7月22日向原告借款10万元，利息4分，期限两个月；5、2017年8月3日向原告借款10万元，利息5分，期限两个月。6、2017年11月20日，向原告借款4万元；7、2018年3月23日，向原告借款15万元，期限4月12日还清，利息7分。双方一致认可，被告已经归还了5万元。原告为证明上述事实，提供了借条，被告对原告提供的借条真实性无异议。 另查明，原告起诉出借给被告的17笔借款中，出借人为李竹滨的有4笔，共计22万元。剩余13笔借款中，以转账形式支付借款的有4笔，共计50万，无转账有借条的9笔计110万元，其中10万元（含10万元）以及上的借款7笔计100万元；10万元以下2笔计10万元。 本院认为，原告主张被告向其借款并提供了相应的证据，被告刘万珍认可借款的事实，且对原告提供的转账凭证也无异议，能够认定双方之间借贷关系成立。原告陈述共分17笔出借给被告，17笔中有4笔出借人为李竹滨，应由李竹滨另行向被告主张，本判决不再涉及。对于剩余13笔借款中，其中的转账凭证的有4笔，金额共计50万元，虽然其中有45万元转账至张慧芳名下，但被告认可是其让原告转账至张慧芳名下，且张慧芳已经将会钱如数交给其，故能够认定，被告收到原告转账给付的借款本金为50万元。对于无转账凭证的借款，有两笔借款单笔金额在10万元以下，分别为2017年11月20日的借款4万元以及2018年2月6日的借款6万元，被告对原告提供的借条认可无异议，对该两笔借款共10万元本金，本院予以认定。对于剩余7笔共计100万元的借款本金，单笔借款金额均在10万元以及上，被告虽然对原告出具的借条无异议，但该7笔借款未能提供资金来源证明，双方当事人对于借款本金的给付细节陈述不一，不能形成完整的证据链，对该100万元借款本金不予认定。综上，本院认定原告与被告之间的借款本金为60万元。对于借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）的规定“借贷双方约定的利息超过36%，超过部分无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持”、“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，则原、被告双方关于利息的约定超过法律规定的部分无效，双方一致认可，被告已经归还5万元，该5万元应先折抵利息，2017年7月15日的借款本金为11万元，约定利息为4分，则按照法律规定，11万元的借款本金，按照月息3分的标准予以折抵，计算出该笔借款利息归还至2018年10月19日，自2018年10月20日起利息按照月息2分的标准予以支持。2017年11月20日的借款，未约定借期利息，也未约定借期，按照法律相关规定，应按照年利率6%支付利息。对于其余4笔的借款利息，从借款之日，按照月息2分的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘万珍于本判决生效之日起三十日内偿还原告李玉贵借款本金60万元以及利息（借款本金11万元的利息自2018年10月20，日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日；借款15万元的利息自2017年8月3日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日；借款6万元的利息自2018年5月11日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日；借款18万元的利息自2017年11月29日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日；借款4万元的利息自2020年7月3日起按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日；借款6万元的利息自2018年2月6日起按照月息2分的标准计算至实际清偿之日）。 二、驳回原告李玉贵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29514元，依法减半收取14757元，由原告李玉贵负担9592元，由被告刘万珍负担5165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩