wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
90北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6171号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：姚瑾瑾，女，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚瑾瑾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告姚瑾瑾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金101687元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金101687元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚瑾瑾于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金101687元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1167元），由被告姚瑾瑾负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1167元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执恢530号关于申请人内蒙古某有限责任公司申请执行郝某房屋买卖合同纠纷执行一案。青山法院（2019）内0204民初4219号民事调解书已发生法律效力的，由于被申请人郝某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人内蒙古某有限责任公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，青山法院（2019）内0204民初4219号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山法院（2019）内0204民初4219号民事调解书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执13078号 关于申请执行人陈广伟与被执行人中山市三乡镇庭记食店、梁伟胜、梁朝晖追索劳动报酬纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执13078号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初27200号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人中山市三乡镇庭记食店、梁伟胜、梁朝晖的限制高消费措施，并撤销被执行人中山市三乡镇庭记食店、梁伟胜、梁朝晖的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月二十五日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执73号之一申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：李青菊，女，汉族，1970年04月26日生，住浮山县。本院于2019年11月29日以(2019)晋1027执保23号保全裁定对李青菊借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李青菊借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李青菊在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 盼
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4313号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司员工。被告：莫非，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告莫非物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告莫非经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。利成物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费1122元，滞纳金按逾期每日5‰的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与潼南区X小区业主代表及大桥社区签订了《物业管理服务协议》，协议明确约定了双方的权利义务。被告2018年5月1日至2019年4月30日期间未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告莫非未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，因此，原告与潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，是原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告莫非自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费1121.90元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫非负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十一日书记员  周一凡
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1122号申请执行人钱建兴，男，1966年10月9日出生，汉族，住桐乡市。被执行人张明权，男，1972年7月6日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住桐乡市。申请执行人钱建兴与被执行人张明权买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱建兴向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行内容为：被执行人张明权支付申请执行人钱建兴货款86202元、受理费1242元，被执行人支付本案执行费1212元。执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张明权逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市余杭区人民法院到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人张明权名下中国农业银行卡一张、中国建设银行卡一张。另查，被执行人名下无不动产和有价证券。截至2020年9月4日本案执行标的已执行到位0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张明权拒不履行又未报告财产，本院已对张明权作出罚款1000元（未缴纳）。同时已对被执行人张明权采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信告知了申请执行人。综上，被执行人张明权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二〇二〇年九月四日书记员  樊琪琪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执542号之五申请执行人：郭永剑，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省龙港市，现住龙港市。被执行人：余德游，男，1989年1月18日出生，汉族，住龙港市。申请执行人郭永剑依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8897号民事判决，于2020年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37740元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人余德游发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人余德游的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年8月13日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，被执行人余德游在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；被执行人余德游名下无车辆、房产登记信息；现被执行人余德游名下暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月21日通过移动微法院向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人余德游在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，及对被执行人采取罚款1000元的执行措施。截止2020年09月28日，被执行人尚欠申请执行人本金37740元及利息，也未缴纳本案诉讼费372元、申请执行费466元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新同审判员  陈步群审判员  李绍炬二〇二〇年九月二十九日书记员  黄璐青
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0124民初2115号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路******。法定代表人：李伟，系公司经理。委托代理人：杨斌，系公司员工。被告：田某某，男，汉族，1990年9月16日出生，住西安市周至县。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告田某某借款合同纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对被告田某某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 李建会二〇二〇年九月二十九日法官助理 武 珊书 记 员 李泽通
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云0426刑初124号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人施跃忠，男，1979年4月30日出生，彝族，中专文化，务工，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月20日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月1日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人施跃忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月22日21时8分，被告人施跃忠饮酒后驾驶云Ｆ×××**号小型普通客车（拉载妻子施萍）行驶至峨山彝族自治县交叉口时，被开展夜查专项整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的施跃忠血样中检出乙醇成分，乙醇含量为101.10ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人施跃忠到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人施跃忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人施跃忠犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人施跃忠判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人施跃忠对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人施跃忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人施跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年九月二日书记员  袁 钰
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执432号 申请执行人郑务南，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人云和大砻湾猪业有限公司，住所地浙江省丽水市云和县××街道庄××村大砻湾，组织机构代码:577710701。 法定代表人邱千平。 本院在执行申请执行人郑务南与被执行人云和大砻湾猪业有限公司案由合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省榆中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0123执1286号 钱福庆： 本院于2020年7月9日作出的（2020）甘0123民初2484号民事调解书已发生法律效力，2020年8月6日受理你申请执行苏希珍劳务合同纠纷一案，本案案款已全部执行到位，现本案已执行完毕，本院于2020年9月11日作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢264号之三申请执行人孙虹被执行人朱立刚申请执行人孙虹与被执行人朱立刚借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱立刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱立刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1379号原告：王燕华，女，1964年2月10日出生，汉族，肇源县农业生产资料退休职工，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王志刚，吉林省松原市宁江区繁荣法律服务所法律工作者。被告：赵丽红，女，1977年12月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告王燕华与被告赵丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王燕华到庭参加诉讼，被告赵丽红经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王燕华向本院提出诉讼请求：1.要求被告人赵丽红给付欠款39000元；2.要求被告人赵丽红给付相应利息10000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，被告在原告处借款56000元，经原告多次催要偿还17000元，尚欠39000元被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告在庭审中增加诉讼请求要求被告承担公告费560元，庭后撤回了该项申请。被告赵丽红缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵丽红向原告王燕华借款5.6万元，并为该笔借款出具了借据，双方未约定借款利息,借款期间被告曾还款1.7万元，有借据以及原告方庭审陈述笔录、中国邮政银行股份有限公司交易流水予以证实。本案证据确实充分，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付借款本金3.9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告给付利息10000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽红于本判决生效后立即偿还原告王燕华借款本金39000元。二、驳回原告王燕华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  郑 素人民陪审员  张连竞人民陪审员  陈 晓二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李荣娜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 被执行人东阳市澳特拉链有限公司;卢竞翔;朱益民： 申请执行人蔡孝屏依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1017号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳市澳特拉链有限公司;卢竞翔;朱益民民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2760号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
中华人民共和国定襄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0921执260号 申请执行人定襄农村商业银行股份有限公司。 地址：山西省定襄县解放路203号。 法定代表人：刘**，该公司董事长。 委托代理人吴海瑞，山西华炬律师事务所律师。 被执行人高俊伟，男，1977年6月4日生，汉族，定襄县城内村人，农民，现居定襄县季庄乡邱村。 本院在执行申请执行人定襄农村商业银行股份有限公司与被执行人高俊伟借款合同纠纷一案中，定襄县人民法院作出的（2019）晋0921民特14号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人高俊伟给付案款99000元及迟延履行利息，并承担案件执行费。 执行过程中，1、本案于2020年9月11日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书。 2、2020年9月3日、9月28日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现的被执行人名下存款信息。 3、2020年9月7日、9月9日被执行人经我院办案人员去定襄县不动产登记中心、忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询，反馈无被执行人房产登记和个人公积金账户信息。 4、本院已对被执行人高俊伟纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本案本次执行程序，有财产或财产线索再立案执行。 综上所述，本院向申请执行人告知法院调查结果，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向执行法院或财产所在地法院申请再次立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  薄海伟 审判员  薄荣伟 审判员  张 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  智江峰
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执202号之二申请执行人：亢XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行亢XX与刘XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币20133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月一日书记员  史宏强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初39183号原告：冼某1，男，1959年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。被告：冼某2，女，1955年6月2日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谢姗珊，广东宏力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，广东宏力律师事务所实习人员。本院在审理原告冼某1诉被告冼某2离婚纠纷一案中，于2020年8月25日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。因原告未在规定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告冼某1撤回起诉处理。审判员  伍利群二〇二〇年九月二日书记员  范丽华
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1109号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市人民路**，统一社会信用代码91371700673183884J。法定代表人：李长立，该行行长。被执行人：张丽，女，1979年06月23日生，住菏泽市成武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1791民初3006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽在山东成武农村商业银行62×××56账户内存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月二十九日书记员  李鸣镝
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12459号原告郭大银，女，1967年3月7日生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告郭大银诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭大银的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款358,708元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为29,055元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月10日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼17栋1单元6层2号。三、合同约定房屋总价款：358,708元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款358,708元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：358,708×0.0001×810天≈29,055元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭大银逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金29,055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22051号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初690号原告：山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县河阳大道浦东新区。法定代表人：常鹏举,董事长。委托诉讼代理人：苑琼，女，1986年2月10日出生，汉族，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工，住山西省山阴县岱岳镇翠微西街鸿雁******。被告：宋建兴，男，1963年8月29日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：马玉桃，女，1965年10?月29日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：宋春平，男，1990年9月2日出生，汉族，住山西省怀仁市。被告：刘茜，女，1993年1月2日出生，汉族，住山西省怀仁市。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告宋建兴、马玉桃、宋春平、刘茜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告本金26900.00元，利息、罚息共计19646.45元(暂计至2020年6月15日)，合计46546.?45元；2.依法判令四被告连带偿还原告2020年6月16日起至贷款本息还清之日止的罚息；3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月18日被告宋建兴与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告宋建兴向原告借款，借款金额为3万元，借款期限12个月，借款到期日2017年7月18日，借款用途是买农机，借款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，合同约定的还款方式为按月结息到期一次还本;被告马玉桃作为被告宋建兴的合法配偶向原告出具了其亲笔签名的《共有人承诺书》，表达了其愿意与被告宋建兴共同承担归还原告贷款本息及履行相关义务的真实意思，并作为共同借款人在个人借款合同上签字。被告宋春平、刘茜为被告宋建兴向原告借款自愿签订《保证合同》，该合同明确约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他原告为实现被告宋春平、刘茜所担保债权而产生的费用。合同约定的保证方式为连带责任保证。原告按合同约定的日期，于2016年7月18日向被告宋建兴发放贷款3万元。2017年7月18日贷款已届清偿日，四被告以种种理由推拖，拒不归还原告借款本息。截止2020年6月15日被告尚欠原告本金26900.?00元及利息、罚息19646.?45元。为此向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到宋建兴、马玉桃、宋春平、刘茜，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供宋建兴、马玉桃、宋春平、刘茜明确的送达地址，经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山阴县太行村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李日明二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初812号原告：吕学成，男，1996年12月15日出生，汉族，居民，住辽宁省建平县。被告：迟占军，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告吕学成与被告迟占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕学成到庭参加诉讼。被告迟占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告吕学成向本院提出诉讼请求：1、要求被告迟占军偿还借款16万元,并自起诉之日按月息2分支付利息至借款还清时止;2、要求被告承担保全费用及诉讼费用。事实与理由：被告迟占军于2019年4月28日向原告吕学成借款16万元用于工程周转，并向原告出具借条一枚，未约定还款期限。该款至今未还。被告迟占军未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，被告迟占军出具借条向原告吕学成借款16万元用于工程建设资金周转，双方未约定利息及还款期限。另查明，原告吕学成于2020年3月12日对被告迟占军的房产申请诉前财产保全，支付案件申请费1320元、邮寄费22元。以上事实，有原告提供的借条原件、（2020）内0429财保37号民事裁定书复印件、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系合法有效，被告应按约定及法律规定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案原、被告未约定借贷利息，应视为不支付利息，故原告关于给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟占军于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告吕学成借款人民币16万元；二、原告吕学成支付的财产保全案件申请费1320元、邮寄费22元，合计1342元，由被告迟占军负担并于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告吕学成；三、驳回原告吕学成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、邮寄费22元，合计3522元，由被告迟占军负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告吕学成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 张焱骅人民陪审员 胡亚军 二○二○年九月十一日书 记 员 王娟娟
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2936号之八申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：杨峰家，男，汉族，1972年10月05日生。住郓城县贾屯村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨峰家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人杨峰家在中国工商银行16×××16账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1611号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行 被执行人周国平、周春煌、宋耕友 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被执行人周国平、周春煌、宋耕友等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17945号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：韩健伟，北京市华堂律师事务所律师。被告：苗法然，女，1978年3月19日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市丰台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员，联系地址同该公司。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告苗法然、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。太平洋保险公司的委托诉讼代理人韩健伟，平安保险公司的委托诉讼代理人殷大为到庭参加诉讼，苗法然经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗法然赔偿原告损失21174元；2.判令平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人颜博所有的×××号小客车在原告处投保了车损险，保险期间自2017年4月5日至2018年4月5日；苗法然所有的×××号小客车在平安保险公司处投保了交强险。2018年2月10日，案外人颜国忠驾驶×××号小客车在北京市丰台区与苗法然驾驶的×××号小客车发生碰撞，事故造成×××号小客车受损，苗法然负事故全部责任。颜博为维修车辆花费21174元，原告已经按照保险合同的约定向其支付保险金21174元，原告取得代位求偿权。原告认为，苗法然系侵权责任人，根据侵权法的有关规定，被告理应对其所造成的侵权事实负赔偿责任，平安保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。故原告诉至法院。太平洋保险公司提供了以下证据予以证明：1、机动车交通事故快速处理协议书；2、出险车辆信息表、驾驶证、行驶证、苗法然的车辆保险信息；3、汽车维修结算单、维修费发票及付款凭证；4、机动车辆保险权益转让书。平安保险公司辩称：苗法然在我公司只投保有交强险，我公司同意在交强险2000元范围内对原告进行赔偿，诉讼费不在保险范围之内，不同意承担。平安保险公司未向本院提交证据。苗法然既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。根据当事人提交的证据材料及当庭陈述，本院查明：颜博所有的×××号客车在太平洋保险公司投保有机动车损失险（以下简称车损险），保险金额为252800元，不计免赔，保险期间自2017年4月5日0时起至2017年4月5日0时止，被保险人为颜博。2018年2月10日15时9分，在北京市丰台区汽车博物馆西路与五圈路相交路口，颜国忠驾驶×××车辆与苗法然驾驶的×××车发生碰撞，导致×××车辆受损。此次事故经双方快速处理，确定苗法然负此次事故全部责任。后颜博为维修车辆花费21174元，原告于2018年4月10日向颜博支付保险理赔款21174元，颜博向原告出具了权益转让书。另查，苗法然驾驶的×××车辆在平安保险公司处投有交强险。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。本案中，太平洋保险公司已经就交通事故造成的车辆损失向颜博实际赔付，故其取得了向第三方追偿的权利。根据查明的事实，被告苗法然负涉案事故全部责任，其理应赔偿相应损失。苗法然驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险，故平安保险公司应当在交强险财产限额内赔付太平洋保险公司2000元，其余损失应由被告苗法然向太平洋保险公司承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗法然于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司19174元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元由被告苗法然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之十五被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国工商银行2610091901020490256账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终785号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2685号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯继从，男，1968年11月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇大仓坝环保局办公楼**。 法定代表人：丁珂，董事长。 再审申请人侯继从因与被申请人剑阁县鹤鹏房地产开发有限公司（简称鹤鹏公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2020）川08民终527号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《四川省基层法律服务条例》第十四条规定，“基层法律服务工作者，只能在一个基层法律服务所执业。开展服务时，须持当年有效执业证和所在法律服务所的介绍信，实行亮证服务”。侯继从2019年10月与鹤鹏公司签订《劳动合同书》，约定侯继从为鹤鹏公司涉及的诉讼提供法律服务，并以加班费名义收取法律服务费用，侯继从时系四川省剑阁县柳沟法律服务所执业的基层法律服务工作者，已与该法律服务所建立了劳动关系，该《劳动合同书》违反了《四川省基层法律服务条例》第十四条的规定，双方虽签订有《劳动合同书》，亦不能认定双方为此建立了劳动关系，侯继从要求鹤鹏公司按照劳动关系支付赔偿金、加班费等的理由不能成立，原二审判决不予支持并无不当。 综上所述，侯继从的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。原二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，侯继从提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回侯继从的再审申请。 审 判 长 田冬梅 审 判 员 黄东太 审 判 员 曹 阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 方 义 书 记 员 莫 娇
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1752号 原告：胡丙忠，男，1969年9月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告：胡金芝（又名胡小梅），女，1965年12月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：黄才军，男，1977年2月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告胡丙忠、胡金芝与被告黄才军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡丙忠、胡金芝到庭参加诉讼，被告黄才军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丙忠、胡金芝向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付差欠购买原告的一台滚筒烘干机和一辆小型铲车款叁万元整（30000.00元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月1日经原、被告双方自愿、平等、协商达成一致，原告将正在经营的一台滚筒烘干机和一辆小型铲车，定价为6万元转让给被告。因当时被告缺少资金，原、被告于当日约定签订《买卖协议》一份。协议约定：一、一台滚筒烘干机和一辆小型铲车的转让定价金额为6万元；二、付款方式：被告先付3万元给原告，差欠款3万元，由被告供应生物质颗粒每天1.5吨，每吨880元的价格计算卖给原告，被告的货款用于抵扣差欠原告的3万元款项，直到抵扣完被告差欠原告的3万元为止，且最迟需在2019年2月4日前供完生物质颗粒，抵扣完3万元款。签完协议后，被告用微信转账支付了原告3万元，原告便将烘干机和铲车交给了被告，被告请了3台车辆将烘干机和铲车拖走。尔后，被告却不守信用，既不供应生物质颗粒，也不支付现金。经原告多次催讨，被告总以没货和无钱为由予以推诿。据此，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。 被告黄才军未予答辩。 经审理查明：原告胡金芝、胡丙忠系姐弟关系，购买了设备，生产生物质颗粒。因效益不好，欲出售自己的生产设备。被告黄才军亦是生产生物质颗粒，因缺少资金，无法购买新的设备，欲购买原告的设备。2019年1月1日，原告将一台滚筒烘干机及一台小型铲车出售给被告。双方签订了一份《买卖协议》，协议的内容是：“本人胡丙忠（身份证号码：432823196909××××），现将一台滚筒烘干机及一辆小型铲车转让给黄才军（身份证号码：432823197702××××），转让金额为陆万元整（￥60000.00元整）。付款方式：卖方胡丙忠交付滚筒烘干机和小型铲车给买方黄才军时，付总款的50%，即叁万元给卖方胡丙忠，余款叁万元由买方黄才军供应生物质颗粒1.5吨／每天给卖方胡丙忠，颗粒单价为880元／吨，直到抵完该叁万元为止。（颗粒从2019年元月供应，每日供应1.5吨，最晚于2019年2月4日前供完）。”合同签订后，原告把烘干机和铲车交付给了被告，被告收到设备后，支付了30000元给原告。但被告并没有按协议的约定供应生物质颗粒给原告抵剩余的货款，亦没有支付现金给原告。原告多次向被告催讨，被告拖欠至今。原告遂向本院起诉，要求被告支付货款。上述事实有原告提交的《买卖协议》，微信聊天记录予以证实，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点是：被告应否支付原告的货款30000元。阐述如下： 本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。本案双方签订的合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已把货物交付给了被告，履行完了合同的义务。被告依合同的约定支付了50%的货款，但剩余的货款30000元未按合同的约定方式及时间支付，系违约行为。故原告要求被告支付剩余的30000元货款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第五十二条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄才军于本判决生效后十日内支付原告胡丙忠、胡金芝货款3万元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，由被告黄才军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张灿玺 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹柏慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1976号之一 申请执行人:朱恒林、朱淑峰。 被执行人：李茂山、吴翠香、李宁、周娜娜、李群、陈天华、山东君浩矿山机械有限公司、莱芜市宁刚经贸有限公司、莱芜市景山汽车配件有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东亿祥木业有限公司。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜仲裁委员会作出的（2012）莱仲裁字第084号裁决书的过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人山东君浩矿山机械有限公司所有的位于莱芜高新区九龙山路以东8-1号院内的绿化树木一宗。 二、查封期限三年，自2020年9月17日至2023年9月17日。 需要继续查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 魁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邵淑宁
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1424号 申请执行人张某，住包头市。 被执行人包头市某有限公司，住所地包头市。 本院在执行张某申请执行包头市某有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初400号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿撤回对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初400号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙      福      星 二〇二〇年九月四日 书记员 赵彦楠附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2530号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。被执行人梅义平，女，1983年11月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人梅义平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7794号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梅义平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人梅义平返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行透支本金23818.69元，并支付利息1324.42元、违约金5254.59元，其他费用3439.26元，合计33836.96元，支付申请人律师代理费800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费666元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人梅义平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求梅义平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅义平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅义平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行梅义平人的下落进行了调查。查明被执行人梅义平下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。查封被执行人梅义平所有汽车二辆但未实际扣押。暂未发现被执行人梅义平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梅义平拒不履行又未报告财产，本院对被执行人梅义平作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人梅义平纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梅义平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2530号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十一日代书记员 蒋丹萍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1204号申请执行人：孙殿华，男，1975年12月7日生，汉族，住洮南市。被执行人：李成，男，1990年12月17日生，汉族，住洮南市。申请执行人孙殿华与被执行人李成借款合同纠纷一案，洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙殿华于2020年7月17日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年9月2日、2020年9月18日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张效迁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21372号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：汪训珍，男，1973年3月31日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。 被告人汪训珍盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初500号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人汪训珍刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人汪训珍罚金人民币3000元，退赔被害人唐某经济损失人民币885.73元、退赔被害人张某经济损失人民币4676元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人汪训珍发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21372号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1265号王某某：西安市香胡湾置业有限责任公司、西安市灞桥区XX街道XX社区XX社：申请执行人王某某与被执行人西安市香胡湾置业有限责任公司、西安市灞桥区XX街道XX社区XX社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已于2020年9月25日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月二十五日  1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13804号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆忠，山东铭信律师事务所律师。 被告：付信福，男，1977年2月4日生，汉族，居民，住山东省兰陵县城市花园**。 被告：付信凯，男，1969年3月18日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：朱自红，女，1973年7月10日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告付信福、付信凯、朱自红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人刘兆忠、被告付信福到庭参加诉讼；被告付信凯、朱自红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告付信福偿还原告剩余借款本金815526.39元及利息4727.36元、罚息197573.76元（数据截至2020年7月21日，嗣后利息、罚息计算至实际结清之日）；2.判令被告付信凯、朱自红对该笔借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告付信福与原告签订《综合授信合同》。合同约定，授信额度90万元，使用期限至2019年1月5日。被告付信凯、朱自红自愿为主合同项下全部债务提供最高额连带保证担保。2018年1月5日，被告付信福申请支用贷款90万元，到期日为2019年1月5日，年利率9.0045%，逾期利率按年利率加收50%，实现债权的费用由被告承担等。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告仅偿还部分本金，截至2020年7月21日，尚欠本金815526.39元、利息4727.36元、罚息197573.76元，共计1017827.51元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 付信福承认民生银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 付信凯、朱自红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原告民生银行临沂分行（授信人/贷款人、乙方）与被告付信福（受信人/借款人、甲方）签订编号为979082017303125号《综合授信合同》。合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为90万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为36个月，自2017年12月21日至2020年12月21日；授信用途为经营周转；贷款利率由双方另行协商确定，但该利率标准不得低于9.0045%；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 同年12月16日，原告民生银行临沂分行（担保权人、丁方）与被告付信凯（保证人、甲方）、朱自红（保证人、甲方）签订编号为979082017303125-1号的《最高额担保合同》。合同约定，本合同项下的主债权为主合同债务人付信福与担保权人签署的编号为979082017303125号的《综合授信合同》项下的担保权人全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年12月21日至2020年12月21日；担保人所担保的最高债权额为90万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；保证人自愿按连带责任保证方式为主合同项下的债务提供担保；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年等。 2018年1月5日，被告付信福申请借款支用，原告民生银行临沂分行依约于同日向被告付信福发放贷款90万元。《个人借款凭证》载明，借款到期日为2019年1月5日，执行年利率9.0045%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日。被告付信福在《个人借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告付信福未按约定清偿借款本息，被告付信凯、朱自红亦未按约定履行保证义务。原告经催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月21日，被告付信福欠原告民生银行临沂分行剩余借款本金815526.39元、利息4727.36元、罚息197573.76元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费5000元。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告付信福、付信凯、朱自红签订的《综合授信合同》《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行合同义务，支付借款90万元。借款到期后，被告付信福未按约定清偿借款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告付信凯、朱自红作为借款人付信福的保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，故应依约承担保证责任，并在承担相应的责任后，有权向被告付信福追偿。被告付信凯、朱自红未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付信福于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金815526.39元，并支付利息、罚息（截至2020年7月21日，利息4727.36元、罚息197573.76元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）； 二、被告付信福于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费5000元； 三、被告付信凯、朱自红对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告付信凯、朱自红承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告付信福追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6980元，由被告付信福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 迪
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1296号之三申请人：高吉超，男，1987年8月13日出生，汉族，现住井陉县。被申请人：段宏伟，男，1979年8月22日出生，汉族，住邢台市内丘县。被申请人：柳振刚，男，1982年2月27日出生，汉族，住邢台市内丘县。被申请人：李明明，男，1992年3月12日出生，汉族，住邢台市内丘县。申请人高吉超与被申请人段宏伟、刘振刚、李明明为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日请求冻结被申请人段宏伟、柳振刚、李明明的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人高吉超于2020年9月17日向本院申请解除对李明明名下银行存款15万元的冻结。本院认为，申请人高吉超的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李明明名下银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年九月十七日书记员  梁 瑛
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执984号 申请执行人：王云帆,男性,汉族，1980年9月19日出生,住陇南市武都区东江镇。 被执行人：仲润平，男性,汉族，1978年10月15日出生，住陇南市武都区城郊乡。 本院在执行申请执行人王云帆与被执行人仲润平民间借贷纠纷一案中，被执行人仲润平于2020年9月3日私下向申请执行人王云帆支付案款20000元，剩余案款30000元，双方当事人达成和解协议，由被执行人仲润平于2020年12月9日之前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执984号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘云松
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2936号之十一申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西，统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：邵金保，男，汉族，1982年05月13日生。住郓城县垓村061号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邵金保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人邵金保在中国工商银行1609001101001767761账户内存款人民币11078400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘晓明二〇二〇年九月十五日书记员孙广伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11204号原告：张帅，女，汉族，1982年3月14日出生。原告：刘明亮，男，汉族，1983年9月9日出生。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告张帅、刘明亮诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员王扬东独任审理，公开开庭进行了审理。原告张帅、刘明亮、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于房屋，总价款344412元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款344412元，被告于2012年12月向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋有解疑文件，具有办证条件。因为在2011年3月23日，嘉熙公司股权人、投资人被非法变更，2016年12月28日，公司才又重新回到股权人的手中，期间，所销售的房屋公司无法准确得到证实。对权属性无法验证。其中C4、6、8、9政府在解遗过程中没有进行解遗，这不是我公司原因，我公司一直在配合政府解遗。11月28日恢复投资人股东身份，任命新的法人，导致无法核实购房人是否向我公司支付购房款，自房产局下发解遗文件后，被告公布公司授权人信息，原告没有办理房产证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2010年12月25日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于的房屋，总价款人民币344412元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币344412元，被告已向原告交付了房屋。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告已向原告交付了房屋。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告张帅、刘明亮将坐落于的房屋所有权转移登记于张帅、刘明亮名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8608号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所。 被告：夏伟钦，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告夏伟钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人杨展到庭参加了诉讼，被告夏伟钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令夏伟钦向平安银行成都分行偿还借款本金人民币65800.23元和利息4652.09元、罚息622.03元、复利150.81元（从2019年11月20日起暂计算至2020年5月20日，此后，利息以欠付本金为基数按照月利率1.53%计付，罚息以欠付本金为基数按照月利率2.295%计付，复利以欠付利息为基数按照月利率2.295%计付，计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费、实现债权的费用由夏伟钦负担。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年8月27日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与夏伟钦签订了《个人信用贷款合同》约定向夏伟钦提供贷款。贷款平安银行成都分行按约发放贷款，夏伟钦逾期未足额偿还贷款本金和利息。 夏伟钦未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年11月13日，借款人夏伟钦与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：94000元。2018年11月14日，平安银行成都分行向夏伟钦一次性发放贷款94000元。 贷款期限：36个月，自2018年11月14日至2021年11月14日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为14日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：夏伟钦从2020年1月14日起开始逾期，逾期贷款本金金额为20332.72元，截至2020年8月27日，尚欠平安银行成都分行贷款本金65800.23元未偿还以及应付利息6982.49元、罚息1825元、复利503.95元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向夏伟钦邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月7日退回。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，夏伟钦与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，夏伟钦逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求夏伟钦偿还剩余未还贷款本金65800.23元和支付利息6982.49元、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向夏伟钦邮寄了起诉状副本，后于2020年8月7日退回，退回之日视为送达之日，本案贷款应于2020年8月7日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年8月27日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年8月27日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.截至至2020年8月27日，利息为6982.49元，罚息1825元、复利503.95元；2.从2020年8月28日起至本息付清时止，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%。，故调整罚息利率为年利率24%，复利不再计付，罚息以未还本金65800.23元为基数按照年利率24%计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 平安银行成都分行未提供证据证明实现债权的费用实际产生，故对其主张的实现债权的费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏伟钦于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金65800.23元和利息6982.49元、罚息、复利(罚息、复利应当分段计算：1.从2020年1月20日起至2020年8月27日，罚息1825元、复利503.95元；2.从2020年8月28日起至本息付清时止，罚息以未还本金65800.23元为基数按照年利率24%计付。）上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计790元，由被告夏伟钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1534号之四 申请执行人：李贺喜，男，1979年5月8日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省芜湖市湾沚区（原芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖伴龙虾馆，依据地安徽省芜湖县。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖伴龙虾馆、李新田买卖合同纠纷一案中，因被执行人芜湖县湾沚镇胖伴龙虾馆不能履行有关法律文书确定的债务，本院可以直接执行该字号经营者刘邦国的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下： 一、追加经营者刘邦国为本案被执行人； 二、刘邦国应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人李贺喜履行支付货款17800元及利息的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费167元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  后宗刚 审判员  张传海 审判员  王恩友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡梦婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10957号原告梁中琴，女，1987年12月15日生,布依族,住贵州省贞丰县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告梁中琴诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁中琴的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款836,425元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为38,225元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年5月3日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼16栋1单元12层1号。三、合同约定房屋总价款：836,425元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款836,425元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：836,425×0.0001×456≈38,141元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁中琴逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金38,141元；二、驳回原告梁中琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取378元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1074号 申请执行人李仙云，女，1969年7月3日出生，住仙居县。 被执行人赵素珍，女，1971年11月24日出生，住仙居县。 申请执行人李仙云与被执行人赵素珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初5218号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李仙云向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人赵素珍支付申请执行人李仙云500**元及利息，并负担案件受理费293.75元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人赵素珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵素珍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人赵素珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵素珍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人赵素珍作出罚款1000元的决定，并将被执行人赵素珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李仙云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章 浩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终2328号上诉人（原审被告）：太平洋建设集团有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**。法定代表人:邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李於晖，山西晋正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建丰，男，1976年7月26日生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。被上诉人（原审被告）：山西长远鸿图建设工程有限公司，住所，住所地:和顺县义兴镇南关村中和街**div>法定代表人:崔哲，该公司总经理。上诉人太平洋建设集团有限公司（以下简称“太平洋公司”）因与被上诉人张建丰、山西长远鸿图建设工程有限公司（以下简称“长远公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋建设集团有限公司的委托诉讼代理人李於晖、被上诉人张建丰到庭参加诉讼，被上诉人山西长远鸿图建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人太平洋建设集团有限公司不承担对被上诉人张建丰水泥款248092元及利息38000元的支付义务;2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所涉的水泥买卖合同关系，是被上诉人张建丰和山西长远鸿图建设工程有限公司之间发生的合同关系。1、“和顺县南北内环路、西外环路及西外环2号桥工程”系由和顺县住建局承包给上诉人太平洋建设集团有限公司,在实际施工中，太平洋建设集团有限公司将部分工程分包给山西长远鸿图建设工程有限公司，并分别成立了两个项目部施工，山西长远鸿图建设工程有限公司负责的是项目一部,太平洋建设集团有限公司负责的是项目二部。本案所涉的水泥买卖合同，是由被上诉人张建丰和山西长远鸿图建设工程有限公司法定代表人崔哲负责的项目部签订的。2、从实际付款及对账情况看，也是山西长远鸿图建设工程有限公司一直在陆续支付张建丰水泥款,在一审开庭中也是山西长远鸿图建设工程有限公司的财务人员与张建丰进行对账后,双方对所欠的金额予以确认。被上诉人张建丰所主张的水泥款系被上诉人山西长远鸿图建设工程有限公司所欠。上诉人太平洋建设集团有限公司与被上诉人张建丰之间没有直接的合同关系。根据合同的相对性原则,不应该承担货款支付义务。本案所涉水泥买卖合同的效力范围仅限于合同当事人之间,合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约责任只能在合同当事人之间发生,合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担违约责任。因此，被上诉人只能向山西长远鸿图建设工程有限公司主张债权及利息损失，上诉人太平洋建设集团有限公司对此没有合同义务。张建丰辩称，我不是和长远鸿图公司签订的合同，是和崔哲和沙彦江一起签订的合同，只是没有沙彦江的签字，签订合同时两人都在场，签订合同时不知道他们是两个公司，我相信太平洋公司是有经济实力的所以才签订的合同。被上诉人山西长远鸿图建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张建丰向一审法院起诉请求：1.判令二公司支付货款310000元，及利息38000元，差旅费7350元，共计355350元。2.判令二公司承担本案的全部费用。一审法院认定事实：张建丰与和顺县南北内环西外环及西外环2#桥项目部签订供货合同，和顺县南北内环西外环及西外环2#桥项目是二公司承建的项目。合同签订后,张建丰为项目部供水泥1735.2吨,合款538092元，所供水泥由山西长远鸿图建设工程有限公司的崔哲和太平洋建设集团有限公司的沙部长签收，山西长远鸿图建设工程有限公司给付张建丰货款290000元，余款248092元未付。利息38000元计算合理，差旅费7350元没有证据证明。一审法院认为，双方之间形成合法水泥买卖合同关系，张建丰按约定向二公司供货，二公司理应按约定给付水泥款，其在给付部分款后，余款248092元一直未付，故二公司理应给付张建丰货款248092元及利息38000元。针对张建丰请求的差旅费因没有证据证明不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。一审法院判决：一、山西长远鸿图建设工程有限公司、太平洋建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付张建丰水泥款248092元及利息38000元。二、驳回张建丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3315元，由张建丰承担615元，由山西长远鸿图建设工程有限公司、太平洋建设集团有限公司负担2700元。二审审理期间，上诉人提交和顺县人民法院（2019）晋0723民初263号、（2019）晋0723民初405号、（2019）晋0723民初652号、（2019）晋0723民初774号、（2019）晋0723民初1360号、（2018）晋0723民初671号民事判决书及和顺县住建局出具的工程款情况说明以证明该主张，被上诉人对此不予认可。其余事实与一审查明的一致。本院认为，张建丰系与和顺县南北内环西外环及西外环2#桥项目部签订的《和顺县南北内环西外环供货协议书》，由其向该工程项目提供水泥。上诉人主张案涉工程系太平洋公司和长远公司共同承包，但分别成立了两个项目部进行施工，两项目部各自支付工程款项。上诉人庭审中提交的证据可以证实该主张，本院对此予以采信。案涉协议书上只有长远公司的法定代表人崔哲的签名，并无太平洋公司负责人签名或公司印章，实际向张建丰付款的也是长远公司，且后续发生的对账行为均是张建丰与长远公司的财务人员胡婷进行对接。现张建丰已交付全部水泥并已用于案涉项目建设，故被上诉人张建丰主张的欠付货款应由长远公司予以支付，本院予以纠正。综上所述，太平洋建设集团有限公司的上诉请求依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初290号民事判决；二、山西长远鸿图建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付张建丰水泥款248092元及利息38000元；三、驳回张建丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计3315元，由张建丰负担615元，由山西长远鸿图建设工程有限公司负担2700元。二审案件受理费5591元，由山西长远鸿图建设工程有限公司负担4551元，张建丰负担1040元。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  李晓光审判员  范 波二〇二〇年九月十七日书记员  杨素珍
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执332号 申请执行人：毕恩祁，男，1983年3月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：赵刘明，男，1980年8月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人毕恩祁与被执行人赵刘明买卖合同纠纷一案，因被执行人赵刘明未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初351号民事调解书的内容。经毕恩祁申请，本院于200年7月17日立案执行。执行标的10500元、案件受理费32元，申请执行费58元，共计10590元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人赵刘明的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人赵刘明名下无上述财产可供执行。2020年7月20日，本院与被执行人赵刘明取得联系，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令限期执行。2020年9月29日，被执行人赵刘明将本案执行款10500元、案件受理费32元、申请执行费58元全部付清。2020年9月30日，通知申请执行人毕恩祁到庭办理了执行款10500元及案件受理费32元的领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人毕恩祁申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人毕恩祁与被执行人赵刘明买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5155号 原告:赵保侠，女，1968年4月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 被告：兰陵县银德食品有限公司，住所地：山东省临沂市神山镇河头村，统一社会信用代码：913713246894775293。 法定代表人：焦洪国。 被告:焦洪国，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 原告赵保侠与被告焦洪国加工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告赵保侠到庭参加诉讼，被告兰陵县银德食品有限公司、焦洪国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵保侠向本院提出诉讼请求:依法判令被告一次性支付拖欠加工切头费79110元及利息。事实与理由：2018年5月13日至2018年8月1日期间原告赵保侠给被告焦洪国处加工大蒜，拖欠加工费79110元。经原告多次催要，被告以各种理由至今未予支付，为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告兰陵县银德食品有限公司、焦洪国未答辩。 原告赵保侠为证明其主张提供如下证据：证据一、苍山县银德食品有限公司收购联单42张，合计金额79110元，证明二被告欠加工费79110元；证据二、原告与焦洪国、会计李玉磊通话录音各一份，证明是李玉磊开的单据，拿单据给钱，焦洪国欠赵保侠加工费79110元未予支付。 被告兰陵县银德食品有限公司、焦洪国未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日至2018年8月1日期间，原告赵保侠为被告兰陵县银德食品有限公司加工蒜头，加工款共计79110元，有兰陵县银德食品有限公司收购联单42张予以证实。被告兰陵县银德食品有限公司系自然人独资有限责任公司。 本院认为，被告兰陵县银德食品有限公司、焦洪国欠原告赵保侠蒜头加工款79110元，事实清楚，证据确凿，有兰陵县银德食品有限公司收购联单42张予以证实，原告赵保侠要求被告支付该欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告兰陵县银德食品有限公司系自然人独资有限责任公司，被告焦洪国系兰陵县银德食品有限公司的法定代表人，应对该笔欠款承担连带偿还责任。原告赵保侠要求二被告支付利息，但未提供证据予以证明，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告兰陵县银德食品有限公司、焦洪国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告赵保侠合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰陵县银德食品有限公司、焦洪国共同偿还原告赵保侠加工款79100元，于判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告赵保侠的其他诉讼请求。 如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告兰陵县银德食品有限公司、焦洪国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张滨滨
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0101行初131号原告庄志，男，1964年5月21日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人王立，北京市公安局东城分局东华门派出所政委。原告庄志不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告庄志及被告东城公安分局的委托代理人陈宇、王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志诉称，庄志于2019年10月前往东华门街道办事处办理退休人员的社保事宜，街道办事处称没有档案无法办理。东城公安分局东华门派出所将庄志档案丢失并开具了丢失证明，导致庄志无法办理4050社保医保等退休事宜，损害了庄志的利益。故原告诉至法院，请求确认被告将原告档案丢失的行政行为违法。原告庄志在举证期限内及庭审后向本院提交了以下证据：1.东华门派出所2019年11月25日出具的证明一份，证明被告将原告的档案丢失，原告持证明无法在东华门街道办事处办理退休社保事宜。2.国营第七九八厂于1983年1月14日出具的《关于解除庄志学徒合同的决定》；3.北京七星飞行电子有限公司出具的《说明》两份；4.招收退休、退职工人子女申请表；5.2017年4月25日的《证明》；6.身份证和户口本复印件；7.北京市公安局酒仙桥派出所出具的《证明信》；证据2-7证明原告在庭审后先后去了七九八厂、酒仙桥派出所、酒仙桥街道办事处及朝阳档案馆，工厂称解除合同的员工档案已经转入原户籍所在地，派出所称没有人事档案，办事处称只保留退休人员档案，档案馆称没有原告的人事档案。被告东城公安分局辩称，原告以被告曾经接受过原告的档案为由提起诉讼，但未提交任何被告接收过原告档案的证据，东城公安分局不认可接收过原告的档案。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东城公安分局在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1-3、7内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，但无法证明被告将原告档案丢失的证明目的，本院对原告提供的上述证据的证明目的不予采纳。原告提供的证据4-6与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，原告庄志原为国营第七九八厂（2001年改制为北京七星飞行电子有限公司）职工。1983年1月14日，国营第七九八厂决定解除庄志的学徒合同。庄志原户口登记地址为北京市朝阳区×××，1992年10月21日户口迁至东城区×××。2017年4月25日，东华门派出所出具《证明》，内容为：“东华门街道办事处：因我辖区居民庄志，原住×××，办理公租房，需要存档证明。现庄志人事档案至今未找到”。2019年11月25日，东华门派出所出具《证明》，内容为：“东华门街道办事处：庄志，男，户籍地北京市东城区×××，出生日期1964年5月21日，身份证号×××，该同志称档案放我所时原户籍地北京市东城区×××，现因办理社保4050，需要存档证明，该同志人事档案在我所未找到。谢谢！特此证明”。2020年7月30日，北京七星飞行电子有限公司出具《说明》，内容为：“庄志，身份证号码×××，1980年10月顶替进入原国营第七九八厂修建科工作。1983年1月14日庄志（同日解除学徒工合同）的人事档案按国家政策转到原户籍（×××）酒仙桥派出所，因年长日久转接人事档案手续已无法找到”。本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理的性质，属于行政行为。接收档案后，公安机关具有妥善保管档案的义务。人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，原告称东华门派出所丢失了其人事档案，但原告未提供有效的证据证明东华门派出所接收了其人事档案，被告亦不认可接收过原告的档案。故原告要求确认被告将其档案丢失的行政行为违法，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告庄志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告庄志负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  刘钧强二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初7885号 原告：徐长胜，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡文才，男，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年8月13日立案受理了原告徐长胜诉被告胡文才买卖合同纠纷一案。因原告提供的被告地址不够准确，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的地址不够准确，暂时也不能提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐长胜的起诉。 案件受理费514元，予以退还原告徐长胜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十七日 书记员  柯林楠