湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘07执复41号 复议申请人（被执行人）：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住上海市普陀区。 委托诉讼代理人：徐岚，上海毅也岩律师事务所律师。 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津市经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李连云，男，该公司法务。 被执行人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上，住所地上海市普陀区北石路****v> 法定代表人：魏峰。 被执行人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。 被执行人：李紫墨，女，1973年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 复议申请人刘斌不服湖南省常德市鼎城区人民法院（以下简称鼎城法院）（2020）湘0703执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鼎城法院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联公司）与上海睿峰建筑工程有限公司（以下简称睿峰公司）、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案中，刘斌不服该院（2019）湘0703执恢1303号之二执行裁定，向该院提出书面异议。刘斌称，上海市公安局普陀分局已立案受理魏峰诈骗案，刑事案件的处理将对本案产生直接影响。而且，鼎城法院所查封并拟拍卖的刘斌名下位于上海市闸北区中山××路××弄××号××室房屋，系刘斌与父母共同居住的唯一住房，该房屋属于被执行人及抚养家属维持生活的必需品。故请求撤销鼎城法院（2019）湘0703执恢1303号之二执行裁定，解除对上述房屋的查封并中止对该房屋的执行。 鼎城法院查明，2017年9月4日，该院作出（2017）湘0703执保442号执行裁定，查封刘斌位于上海市闸北区××路××弄××号××室房屋（以下简称案涉房屋）。2019年10月18日，鼎城法院向被执行人睿峰公司、魏峰、李紫墨、刘斌发出执行通知书，但上述被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。2020年2月25日，该院作出（2019）湘0703执1303号之二执行裁定，裁令拍卖案涉房屋。 另查明，2020年3月3日，刘斌向上海市公安局普陀分局报案称魏峰诈骗，该局于2020年3月5日向刘斌下达《立案告知书》，告知刘斌该案符合刑事立案条件，已决定立案。 鼎城法院认为，该案执行依据为已经发生法律效力的民事判决，与刘斌向公安机关报案所称魏峰和睿峰公司实施的诈骗行为没有关联，该执行依据未经法定程序撤销，法院应当依法执行。2019年10月18日，鼎城法院向刘斌送达执行通知书，并于2020年2月25日作出（2019）湘0703执1303号之二执行裁定，裁令拍卖案涉房屋。法院已经给予刘斌超过三个月的宽限期，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款关于“执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持”的规定，对刘斌以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，该院不予支持。据此，鼎城法院于2020年7月2日作出（2020）湘0703执异36号执行裁定，裁令驳回刘斌的异议请求。 刘斌不服，遂向本院申请复议，请求：1、撤销鼎城法院（2020）湘0703执异36号执行裁定及（2019）湘0703执1303号之二执行裁定；2、解除对案涉房屋的查封并中止对该房屋的处置行为。事实与理由：1、上海市公安局普陀分局已立案受理魏峰诈骗一案，刑事案件的处理结果将对本案产生直接的影响，鼎城法院应中止执行或终结执行，待刑事案件处理完毕后再依法处理执行案件；2、案涉房屋系刘斌及其父母共同居住的唯一住房，父母年事已高，该房屋为刘斌及抚养家属维持生活的必需品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，人民法院在查封、拍卖、变卖被执行人财产时，应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 中联公司答辩称：1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”。如案涉房屋系刘斌唯一住房，中联公司同意按照上述条款规定，从该房屋变价款中扣除相应金额。2、在作为执行依据的生效民事判决未被依法撤销前，该法律文书具有既判力和执行力，人民法院不应中止对该判决的执行。综上，请求驳回刘斌的复议申请，维持鼎城法院（2020）湘0703执异36号执行裁定，执行（2019）湘0703执1303号执行裁定确定的事项。 本院查明，中联公司诉睿峰公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，鼎城法院于2018年9月29日作出（2017）湘0703民初1797号民事判决，判令：一、解除中联公司与睿峰公司签订的CNTJ-RZ/QZ2013SH00001068、CNTJ-RZ/QZ2013SH00001062、CNTJ-RZ/QZ2013SH00000079号《融资租赁合同》及其附件，限睿峰公司在本判决生效之日起十日内向中联公司返还上述《融资租赁合同》所确定的设备，如睿峰公司未按本判决书指定的期间返还上述设备，则应按双方签订的《融资租赁合同》约定的租金计算方式（详见附件租赁支付表）赔偿中联公司至上述设备实际返还之日止产生的实际损失；二、限睿峰公司于本判决生效后十日内向中联公司支付截止到2017年7月4日前的已到期未付租金7517627.68元及违约金1408566.82元、保费26160元，共计8952354.5元；三、魏峰、李紫墨、刘斌对上述款项承担连带清偿责任，如魏峰、李紫墨、刘斌承担保证责任后，有权向睿峰公司追偿；四、驳回中联公司的其他诉讼请求。睿峰公司、魏峰、李紫墨对上述民事判决不服，向本院提起上诉。2019年9月5日，本院作出（2019）湘07民终137号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。该案诉讼过程中，鼎城法院于2017年9月4日查封案涉房屋。 另查明，根据2020年8月20日上海市不动产登记信息查询记录，刘斌名下仅登记有案涉房屋，该房屋面积为140.58平方米。 本院查明的其他事实与鼎城法院查明事实一致。 本院认为，首先，本案执行依据为生效的民事判决，刘斌作为生效法律文书确定的义务人，鼎城法院对其采取执行措施符合法律规定。刘斌关于待刑事案件处理完毕后再依法处理执行案件的复议理由没有法律依据，本院不予支持。 其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，人民法院在对被执行人的财产采取执行措施时应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，人民法院在执行中要保障被执行人的基本居住权，但并未禁止对被执行人名下唯一房屋的执行。本案中，申请执行人中联公司同意从案涉房屋变价款中扣除相应金额用以保障被执行人刘斌的基本居住权，鼎城法院可以处置案涉房屋。刘斌以案涉房屋系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由请求中止执行的复议理由没有法律依据，本院不予支持。 此外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第二款规定，执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。本案属于金钱债权执行案件，鼎城法院根据上述规定驳回刘斌的异议请求，属于适用法律错误，本院予以纠正。 综上所述，刘斌的复议理由均不能成立，本院不予支持；鼎城法院异议裁定处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回刘斌的复议申请，维持湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703执异36号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 锋 审判员 龚 力 审判员 李亚敏 二〇二〇年九月七日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； (二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； (三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； (四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。