四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初3671号 原告：成都亮生玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区华金大道一段**。 法定代表人：杜洪英，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪钰，女。 被告：北京雅丽泰建筑装饰工程有限公司，住，住所地：北京市朝阳区小红门乡红坊路**/div> 法定代表人：陈再州，职务：执行董事。 原告成都亮生玻璃制品有限公司（以下简称亮生公司）与被告北京雅丽泰建筑装饰工程有限公司（以下简称雅丽泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，在提交答辩状期间，雅丽泰公司提出管辖权异议，本案中止审理，管辖权异议审理终结后，本院恢复审理。雅丽泰公司住所地是北京市朝阳区，本院确定的开庭时间，雅丽泰公司的法定代表人在北京，因新冠疫情无法正常开庭，本案再次中止审理。中止审理情形消除后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。亮生公司的委托诉讼代理人江银桥、张雪钰，雅丽泰公司的法定代表人陈再州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亮生公司向本院提出诉讼请求：1．雅丽泰公司支付亮生公司货款136885.7元及资金占用利息，利息以136885.7元为基数，按照年利率24%计算自2014年8月31日至货款实际付清为止；2．雅丽泰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：亮生公司与雅丽泰公司（被告公司名称已经由北京雅丽泰建筑材料有限公司变更为北京雅丽泰建筑装饰工程有限公司）于2013年11月20日签订了《产品销售合同》，约定雅丽泰公司向亮生公司购买钢化玻璃等材料，付款方式为供货金额达30万结算一次，当月供货金额不足30万元按月结；若被告迟延付款按每日合同金额千分之三作为违约金。合同签订后，亮生公司按约定履行了供应货物义务，但雅丽泰公司未按约履行付款义务，尚欠货款金额为136885.7元。据此，亮生公司起诉来院。 雅丽泰公司辩称，1、亮生公司与雅丽泰公司没有对账，亮生公司起诉的金额无事实依据；2、亮生公司的订货单、发货单都需要给雅丽泰公司，合同约定每30万元结一次款，最后一批货款从保证金10万元中扣除，亮生公司最后一批货发出前应该将所有的货款收齐；3、订货单、发货单有一部分不符；4、亮生公司至今未给雅丽泰公司开具发票。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、《产品销售合同》、订货单、发货单、邮件等证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 亮生公司与北京雅丽泰建筑材料有限公司（北京雅丽泰建筑材料有限公司的名称已变更为北京雅丽泰建筑装饰工程有限公司）于2013年11月20日签订《产品销售合同》，约定：亮生公司向雅丽泰公司供应白玻双钢中空;面积6300平方米，单价160元/平方米，金额1008000元（不含税）；以上面积为暂定面积，实际面积据实结算；本合同生效后，亮生公司于收到雅丽泰公司每批次订单之日起十日内开始供货，直至本合同执行完毕为止；由雅丽泰公司将产品送到雅丽泰公司指定的眉山工地；雅丽泰公司在本合同签订日起支付定金10万元，定金在最后一批货款中扣除；供货金额达30万结算一次，当月供货金额不足30万元按月结，次月5日前付清对账金额，最后一批货需付清全款后发货，定金在最后一批货款中扣除，多退少补，作为此合同的付款方式；若雅丽泰公司迟延付款按每日合同金额的千分之三作为违约赔偿金；双方以雅丽泰公司订货单和亮生公司送货单作为面积和货款结算依据；合同有效期限2013年11月20日至2014年11月20日止。合同签订后，亮生公司按照雅丽泰公司的订货单履行了供货义务，最后一次送货时间是2014年8月26日。 2015年1月12日，雅丽泰公司的法定代表人陈再州给亮生公司发了关于眉山心脑血管病医院住院大楼装饰工程的工程结算单的邮件，显示总金额1136885.70元，扣除其他36885.70元，结算合计110万元，已支付工程款95万元，尾款15万元。雅丽泰公司给亮生公司发邮件后，又向亮生公司支付了5万元。因亮生公司不认可雅丽泰公司扣除的36885.70元，因此起诉金额为10万元尾款与雅丽泰公司扣除的36885.70元之和。 诉讼中，双方通过对账，涉案金额共计1136885.70元，雅丽泰公司共支付货款100万元（含雅丽泰支付的10万元定金），但雅丽泰公司对王树平于2014年4月28日、3月20日、4月30日、6月14日给亮生公司签发的六张订货单不认可，此六张订货单的总金额为175943.40元。 本院认为，亮生公司与雅丽泰公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，亮生公司与雅丽泰公司均应按照法律规定和合同约定履行义务、承担责任。在亮生公司履行货物交付义务以后，雅丽泰公司应及时、足额地支付相应的货款。双方争议的焦点为雅丽泰公司是否尚欠亮生公司货款，是否违约。雅丽泰公司的法定代表人陈再州给亮生公司发的关于工程结算单的邮件和诉讼中双方对账，均可确认涉案总金额1136885.70元，雅丽泰公司已支付100万元。雅丽泰公司对其中王树平签发的175943.40元订货单不予认可，为此，本院认为雅丽泰公司共支付100万元货款，若对王树平签发的175943.40元订货单不属于雅丽泰公司的购货，那么雅丽泰公司支付的货款超出了其应付货款，与常理不符；雅丽泰公司在自身给亮生公司发的工程结算单的总金额包含了其不认可的175943.40元，亦不符合常理；雅丽泰公司称其替另一个公司对账，雅丽泰公司将其他公司的账和自己公司的账一起与亮生公司进行对账，并未做区分，雅丽泰公司在庭审中又陈述两个公司是独立的公司，如果是自己公司的账就由自己公司对，其他公司的就不管，雅丽泰公司的陈述前后矛盾，且未得到其他公司的授权，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。相反，亮生公司主张支付货款的诉讼请求有双方签订的《销售合同》、订货单、送货单、邮件等相关证据证明，形成一个完整的证据锁链，能够印证其主张。 关于雅丽泰公司发给亮生公司的邮件中扣除的36885.7元的认识问题及亮生公司是否违约的问题。扣除的36885.7元是雅丽泰公司单方扣除的，未得到亮生公司的认可，雅丽泰公司也不能做出合理的说明，雅丽泰公司称对账单载明有，但对账单是雅丽泰公司单方出具的。因此，雅丽泰公司单方扣除的36885.7元货款，不产生法律效力，由此，尾款10万元加上扣除的36885.70元，雅丽泰公司共欠亮生公司货款136885.70元。亮生公司与雅丽泰公司约定“供货金额达30万结算一次，当月供货金额不足30万元按月结，次月5日前付清对账金额，最后一批货需付清全款后发货，定金在最后一批货款中扣除，多退少补”，亮生公司最后一次送货时间是2014年8月26日，至今雅丽泰公司尚有136885.70元货款未支付，违反了双方合同约定的付款时间，应当承担违约责任。双方合同中约定的违约金过高，雅丽泰公司亦提出异议，亮生公司主张的资金占用利息本质也是违约金，本院确定2019年8月20日之前的违约金按照银行贷款利率的四倍计算，之后的违约金按照贷款市场报价利率的四倍计算，亮生公司主张从2014年8月31日起开始计算违约金，不符合双方合同约定，应从2014年9月6日开始计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“双方当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”雅丽泰公司若认为亮生公司供货不及时，导致雅丽泰公司工程延工，应当提出反诉或者另行起诉。关于亮生公司未给雅丽泰公司开具发票的问题，双方未约定开具发票作为支付货款的条件，亮生公司未开具发票不能免除雅丽泰公司支付货款的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百二十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告北京雅丽泰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告成都亮生玻璃制品有限公司货款136885.70元及违约金，违约金的计算方式为：从2014年9月6日至2019年8月19日的违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日起的违约金以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清货款时止； 二、驳回原告成都亮生玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2973元，由被告北京雅丽泰建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙小凤