wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2107号原告：刘跃荣，男，1973年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区西脑包建行北耀德礼品店。委托诉讼代理人：贾建飞，内蒙古民英律师事务所律师。被告：刘梦璐，女，1993年2月12日出生，蒙古族，无职业，住天津市河**友谊北路**。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。原告刘跃荣与被告刘梦璐被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃荣的委托诉讼代理人贾建飞、被告刘梦璐的委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，原告刘跃荣于2020年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求查封或冻结被告刘梦璐父亲名下的价值12万元的财产，本院作出（2020）内0204民初2107号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人刘梦璐父亲刘平名下价值12万元的财产,后经本院执行保全裁定，被告刘梦璐父亲名下无财产可供采取保全措施。为此原告刘跃荣交纳保全费1120元。原告刘跃荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲刘平系朋友关系，2016年9月被告父亲因装修左岸绿洲小区房屋向原告借款12万元，原告给付被告父亲现金12万元，被告父亲向原告出具书面借条。期间原告向被告父亲催要借款，被告父亲也一直同意偿还，却以家人生病为由请求拖延，后被告父亲于2019年死亡，被告是唯一合法继承人，原告无奈提起诉讼。被告刘梦璐辩称，1、被告刘梦璐的父亲与原告的民间借贷关系能否成立存疑，被告不知情不予认可；2、刘梦璐没有从其父亲身上继承任何遗产，依据法律规定不承担债务清偿责任。本院经审理认定事实如下：刘平于2016年9月21日给原告刘跃荣出具借条一张，借条载明：“今借刘跃荣现金壹拾贰万元整，￥120000元，伍个月还清。借款人：刘平。2016.9.21日”。另查明，被告刘梦璐系刘平的女儿，刘平于2019年12月7日因病去世，其法定第一顺序继承人有母亲姬凤云、女儿刘梦璐。原告在诉讼过程中申请追加姬凤云为本案被告，本院依法追加姬凤云为本案被告，庭前原告又撤回对被告姬凤云的追加。还查明，内蒙古自治区包头市方正公证处于2019年12月20日作出（2019）包方证内民字第6304号公证书载明被继承人刘平名下遗有的存款共计92511.19元属被继承人刘平与其妻子彤乐歌生前共有财产，由其女儿刘梦璐继承；2019年12月20日作出（2019）包方证内民字第6327号公证书载明，被继承人刘平名下遗有的位于青山区友谊大街15号左岸绿洲3-102的房屋的相关财产权利（建筑面积：138.96平方米，《包头市商品房买卖合同》合同编号：2009-0014406）属被继承人刘平与其妻子彤乐歌生前共有财产，由其女儿刘梦璐继承；2019年12月20日作出（2019）包方证内民字第6328号公证书载明，被继承人刘平名下遗有的位于昆区鹿城新天地金领公寓-4-1004的房产壹套（建筑面积：132.84平方米，《不动产权证书》编号：蒙（2019）包头市不动产权第00791**房产，属被继承人刘平生前个人财产，由其女儿刘梦璐继承；2019年12月27日作出（2019）包方证内民字第6415号公证书载明，被继承人彤乐歌名下遗有（1）车牌号为蒙BWV9**雪佛兰牌SGM7169MTA小型轿车壹辆及车牌号为蒙BWV3**中华牌SY7160XSBAC小型轿车壹辆属被继承人刘平与其配偶彤乐歌生前共有财产，由其女儿刘梦璐继承。被告刘梦璐对原告提供的公证书的真实性认可，对证明目的不认可，称公证书载明的财产都已变卖用于偿还被告母亲看病所欠的债务，目前刘梦璐并未实际获得任何遗产，公证书载明的财产现在均已灭失，所有人均不是刘梦璐，刘梦璐未获得遗产实际价值，两辆车中有一辆车已变卖，另一辆车刘梦璐母亲去世前实际使用人是刘梦璐舅舅，刘梦璐母亲去世后已经过户到刘梦璐舅舅名下。以上事实，有原、被告陈述及原告向法庭提供的证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条，再结合其他证据，本院认定原告刘跃荣与刘平存在民间借贷关系，原告履行了出借义务，刘平应依约偿还借款。因刘平已去世，被告刘梦璐作为刘平遗产继承人，应在遗产继承范围内对刘平生前债务承担还款责任，对于被告刘梦璐提出的所继承遗产均已变卖用于偿还被告母亲看病所欠的债务，目前刘梦璐并未实际获得任何遗产的抗辩意见，因其未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款的规定，判决如下：被继承人刘梦璐作为刘平的遗产继承人于本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内偿还原告刘跃荣借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，一审适用简易程序减半收取计1350元，财产保全费1120元，原告刘跃荣已预交，由被告刘梦璐在继承遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 袁丽云 二〇二〇年九月二十九日书记员 杜思漾附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16397号 申请执行人：深圳市易杰洲建筑工程有限公司。住所地：地广东省深圳市盐田区xx，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：易德武。 被执行人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：李稳桂，女，1968年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人深圳市易杰洲建筑工程有限公司与被执行人吴志杰、李稳桂建设工程合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初8740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1549500元及利息等，本院于2019年11月1日依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对以下财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结或轮候查封：1、被执行人李稳桂持有的深圳市弘泓建筑劳务有限公司40.000000%的股权；2、被执行人吴志杰持有的深圳市弘泓建筑劳务有限公司28.000000%的股权{备注：本院于2020年9月29日收到深圳市中级人民法院关于受理深圳市弘泓建筑劳务有限公司破产清算的书面通知，案号：2020粤03破542号，指定管理人：北京市中伦（深圳）律师事务所，债权申报时间：2020年11月2日前，债权申报地址：深圳市福田区益田路6003号荣超中心A栋9-10层，联系人：李宾宾，136××××5650，传真：0755-3320xxx}；3、被执行人吴志杰名下所有的车牌号码为Bxxx的宝马车辆；4、被执行人吴志杰名下所有的车牌号码为BUxxxx的东风日产牌车辆；5、被执行人吴志杰名下所有的车牌号码为BYxxxx的陆地巡洋舰霸道车辆；6、被执行人李稳桂名下所有的车牌号码为B1Yxxx的宝骏牌车辆；7、被执行人李稳桂名下所有的车牌号码为BxxxL的梅赛德斯-奔驰车辆；8、被执行人李稳桂名下所有的车牌号码为BVxxxX的奥迪车辆；9、被执行人李稳桂名下所有的车牌号码为BVxxxx的华菱之星牌车辆；10、被执行人李稳桂名下所有的车牌号码为BVxxxx的三一牌车辆。上述财产均为轮候查封或轮候冻结，不具备处置条件。 二、已第十二顺位轮候查封被执行人吴志杰名下所有的位于盐田区××林场边梧桐路北侧××山花园住宅××6Ｃ商品房（首封案号：查封案号:2018粤03**民初10737号，查封期限：2018年7月11日至2021年7月10日，执行案号：2019粤03**执15350号。不动产权证证号：xxxxx，登记价：1022170元，抵押权人：华夏银行股份有限公司深圳南头支行，抵押金额：2000万）。 三、已第十顺位轮候查封被执行人李稳桂名下所有的位于深圳市盐田区××海××路新××海区东埔海景花园××、××、××单元17-13Ａ商品房（首封案号：查封案号:2018粤03**民初10737号，查封期限：2018年7月11日至2021年7月10日，该案判决中明确，被执行人李稳桂无需承担责任。不动产权证证号：xxxxx，登记价2449757元，抵押权人：华夏银行股份有限公司深圳南头支行，抵押金额：2000万）。 上述第二及第三项房产均为轮候查封，不具备处置条件。申请执行人向本院申请向2019粤03**执15350号执行案件（下简称15350号案）发出参与分配函，要求参与分配被执行人李稳桂名下所有的位于深圳市盐田区××海××路新××海区东埔海景花园××、××、××单元17-13Ａ商品房的拍卖款项。因本案及15350号案均为同一承办人，本院依法核实在15350号案件生效法律文书中，被执行人李稳桂无需承担法律责任，故该案不对被执行人李稳桂名下的房产进行处置，不符合向该案发出参与分配函的条件。 另查，15350号案在执行过程中，收到以下法院的参与分配函。1、清远市清城区人民法院（2019粤18**执5542号、标的：1437805元及利息）；2、湖南省道县人民法院（a、2019湘11**执90号，标的：6488815元及利息；b、2019湘11**执99号，标的：2000000元及利息；c、2019湘11**执98号，标的：464000元及利息；）；3、本院（2019粤03**执16397号，标的：1549500元）。申请参与对被执行人吴志杰名下房产拍卖款的分配。该案以拍卖款明显不足清偿抵押款为由，未对被执行人吴志杰名下的房产进行处置。 再查，15350号案收到深圳市中级人民法院转来的银行抵押权的《商请移送执行函》，依据相关法律规定，本院依法将上述房产的处置权利（含续封、解封及办理强制过户、解除抵押等完整权利）移交深圳市中级人民法院（联系人：马莹莹法官，联系电话835××××5072），并已经函告如拍卖有剩余执行款项，及时付至本院。 四、申请执行人在执行过程中于2019年11月11日向本院提供财产线索，主张被执行人在第三人深圳市华昱投资开发（集团）有限公司存有到期债权，本院于2019年11月13日向第三人发出协助执行文书，要求第三人协助执行到期债权。第三人深圳市华昱投资开发（集团）有限公司于2019年11月14日提出执行异议，主张第三人与被执行人均无法律关系，无法协助执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。故本院对第三人深圳市华昱投资开发（集团）有限公司的到期债权停止执行。申请执行人可另循法律途径解决。 五、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产（第三人到期债权执行情况已通过查证结果通知书详细书面告知申请执行人，本文不再赘述）。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  张鹏飞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执229号被执行人：蒋年远，男，生于1971年5月25日，汉族，户籍地四川省开江县,现在监狱服刑。蒋年远等贩卖毒品罪一案，本院（2010）达中刑初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，蒋年远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，“并处没收个人全部财产”。本院刑事审判第二庭移送执行判决书中对蒋年远“并处没收个人全部财产”的义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行中查明，被执行人蒋年远仅有银行账户余额约数十元，为被执行人的生活必需费用。除此之外，其余无企业注册信息、无互联网银行存款、无房产，无车辆、无住房公积金、无股票证券等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）达中刑初字第41号刑事判决书中对蒋年远“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年九月十七日书记员 杨晓林
新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4226民初100号  原告：王明芳，女，1957年1月21日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 被告：侯民清，男，1963年11月14日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。 原告王明芳与被告侯民清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年9月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王明芳到庭参加了诉讼，被告侯民清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告王明芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由，2017年4月10日被告侯民清工程急需资金周转发民工工资，向原告王明芳借款100000元。经过协商一致，被告侯民清出具借条一份，双方约定借款金额为100000元，月息2000元，借款期限为6个月。随后原告向被告侯民清账户转账100000元。借款期满后，被告却违背了当初的承诺和诚信，恶意逃避该债务，截止提起本诉讼之日被告侯民清依然未还本付息，故原告依据相关法律法规的规定，向本院提起诉讼，望本院依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告侯民清未到庭亦未提交书面答辩状。 原告王明芳围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：被告侯民清给原告王明芳出具借条及银行转账凭证，拟证实被告候民清向原告王明芳借款100000元的事实。本院认为，上述证据能够证实被告候民清向原告王明芳借款100000元，原告王明芳向被告候民清支付借款98000元的事实，故对上述证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2017年4月10日被告侯民清向原告王明芳借款100000元。被告侯民清于当日向原告王明芳出具借条一张，约定月息为2000元，借款期限为6个月，原告王明芳扣除当月利息2000元后向被告候民清支付了借款98000元，但借款到期后原告多次催要未果，故诉至本院，提出了前述中的诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告侯民清向原告王明芳借款，借款到期后未按期偿还，应当承担继续履行的义务，故原告王明芳要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但对于借款金额100000元，因原告王明芳是预先在本金中扣除了当月利息2000元后才向被告候民清支付的借款，实际支付借款金额为98000元，故本院予以调整为借款实际金额98000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候民清于本判决生效后十五日内偿还原告王明芳借款本金98000元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，邮寄送达费200元，公告费710元，合计3210元（原告王明芳已预交3210元），由原告王明芳负担64.20元，被告候民清负担3145.80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审 判 长  石 钰 审 判 员  阿 莱 人民陪审员  杨德萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  那木琴
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执762号被执行人:杨信，男，1974年11月18日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省赣州市瑞金市。本院在执行被执行人杨信罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人杨信发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人杨信至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人杨信名下银行存款12万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3466号 申请人：宿州市万德设备租赁有限公司，住宿州市孙家逸夫十一中院东50米，统一社会信用代码91341302090773874J。 法定代表人：齐永强 被执行人：汪林，男，1972年01月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行××宿州市万德设备租赁有限公司与被执行人汪林租赁合同纠纷一案中，因被执行人汪林未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市万德设备租赁有限公司申请执行，本院于2020年9月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人汪林名下的财产信息，被执行人汪林名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行汪林列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人汪林名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十四日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1697号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：黄冈同济堂药房连锁有限公司健民分店，住所地黄冈市涵晖路。统一社会信用代码：91421100568307603L。负责人：丰建斌，经理。被告：黄冈同济堂药房连锁有限公司，住所地黄冈市黄州大道**，统一社会信用代码：9142110072206070X8。负责人：徐建良，总经理。原告周洋与被告黄冈同济堂药房连锁有限公司健民分店、黄冈同济堂药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月6日立案。原告周洋于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告周洋自愿撤回对被告黄冈同济堂药房连锁有限公司健民分店、黄冈同济堂药房连锁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告黄冈同济堂药房连锁有限公司健民分店、黄冈同济堂药房连锁有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  戴金海二〇二〇年九月二十九日书记员  毛 慧
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7635号   原告：王某，男，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：李某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。   经本院审查认为，原告王某起诉的被告李某与实际欠款人名字不相符合，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告王某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 于静涛   二○二○年九月二十五日   书记员 纪 冰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执2142号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长南路**，法律文书送达地址：台州市市府大道379号三楼,组织机构代码:84813476X。 法定代表人:章荣冠。 被执行人陈军华,男,1983年11月06日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈军华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初5946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币18743.65元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费142元、申请执行费181.15元。 立案执行后，本院于2020年7月6日向被执行人陈军华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈军华履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈军华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈军华的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈军华在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人陈军华名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈军华机动车登记情况，查明，被执行人陈军华有车牌号为浙Ｊ6××××丰田牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈军华发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈军华逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人陈军华名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈军华的住房公积金信息，未发现被执行人陈军华开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人陈军华名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人陈军华无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈军华通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人陈军华居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈军华有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人陈军华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈军华纳入失信被执行人名单及对被执行人陈军华采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人陈军华的其他系列案件中，另案对被执行人陈军华拒不申报财产的行为，予以罚款500元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陈军华。 经查，截止目前，被执行人陈军华在本院另有4件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈军华的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈军华可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈军华目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执2142号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  金晨辉
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执543号申请执行人：谢某某，女，1974年4月16日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：王某某，男，1995年3月18日出生，大专文化程度，住甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。本院在执行谢某某与王某某借款合同纠纷一案中，因申请人谢某某与被执行人王某某已达成和解协议。现申请人谢某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10395号申请人：江阴金勃尔塑胶新材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：阳斌，该公司执行董事。被申请人：江苏东鋆光伏科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐文亚。江阴金勃尔塑胶新材料有限公司诉江苏东鋆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴金勃尔塑胶新材料有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏东鋆光伏科技有限公司的银行存款250000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东鋆光伏科技有限公司的银行存款250000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓云
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3951号之一 谢娟： 葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行与谢娟,宋锦,绥中亚胜置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3951号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-09-08
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再421号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈雯雯，女，1964年10月20日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人陈雯雯因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2018号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申49号行政裁定，提审本案。审理过程中，陈雯雯书面申请撤回再审请求。 本院认为，陈雯雯自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九 法官助理朱瑞强 书记员韩学会
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1228号原告：付某某，男，汉族，1992年10月20日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：李忠阁，河南鸾州律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1988年12月7日出生，住栾川县。被告：刘某某，女，汉族,1987年6月9日出生，住栾川县。上述二被告委托诉讼代理人：王中克，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副**，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。原告付某某与被告王某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“中国人民财险洛阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某、刘某某赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用365834.66元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对上述款项在保险范围内承担赔偿责任；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年6月27日0时56分，被告王某某酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿君山路由东向西行驶至君山路双龙桥东100米路段时，车辆碾压醉酒后躺在机动车道内的原告付某某，造成原告付某某受伤的交通事故，事故发生后被告王某某驾车逃逸。原告付某某在过路人的好心帮助下，才被120救护车送到医院治疗，后经交警部门追查，才找到逃逸的被告王某某。2019年7月10日栾川县公安局交通警察大队出具第2019212号道路交通事故认定书，认定被告王某某应负此次事故的主要责任，原告付某某负此次事故的次要责任，但被告王某某系无证驾驶且为酒后驾驶，作为车主的刘某某也应负一定的责任，原告付某某受伤花费巨额医疗费用，给其家庭带来了沉重的压力，被告王某某仅赔偿20000元后便不管不问。经查肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中国人民财险洛阳公司辩称，1.本案的王某某系无证醉酒后驾驶，依照合同约定，保险公司不承担交强险的赔偿责任；2.如果法院按照有关司法解释判决保险公司承担保险责任，应当写明追偿权；3.诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。被告王某某、刘某某辩称，对本案交通事故发生的真实行无异议，发生交通事故后被告向医院缴纳医疗费20000元。道路救助基金办公室垫付原告医疗费46000元，被告王某某已偿还道路救助基金办公室10000元。经审理查明：2019年6月27日0时56分，被告王某某无证酒后驾驶豫Ｃ×××**号牌小型轿车249省道由东向西行驶至君山路双龙桥东100米路段时，车辆碾压醉酒后躺在机动车道上的原告付某某，造成车辆损坏及原告付某某受伤的交通事故，事故发生后被告王某某驾车逃逸。栾川县公安局交通警察大队认定被告王某某应负此次事故的主要责任，原告付某某负事故的次要责任。2019年6月27日至7月26日，付某某在洛阳市中心医院治疗29天，出院诊断为多发性损伤，脑挫伤，下颌骨开放性骨折，上颌骨骨折，面部多发软组织挫裂伤，鼻部外伤，下唇外伤，上唇软组织挫伤，上下颌牙龈撕裂伤，外伤性牙齿缺失，肺挫伤，全身多处皮肤擦挫伤，轴索损伤，少量胸腔积液。2020年4月14日至4月27日，原告在洛阳市中心医院口腔科治疗13天。经河南金剑司法鉴定中心鉴定付某某牙齿缺失构成十级伤残，下颌骨骨折致张口中度受限构成九级伤残，右侧面瘫为九级伤残。交通事故发生后被告王某某支付原告费用20000元，道路救助基金垫付原告医疗费35988.1元（除被告王某某已偿还道路救助基金10000元外）。本次交通事故造成的物质损失共计303574.45元，分项计算如下：1.医疗费121536.83元（含道路救助基金垫付部分）；2.住院伙食补助费2100元（计算42天）；3.营养费840元（计算42天）；4.误工费15541.2元（按农林牧渔业计算120天，每天129.51元）；5.护理费5391.96元（按居民服务业计算42天，1人护理，每天128.38元）；6.交通费840元（住院期间42天每天20元）；7.残疾赔偿金157324.46元。本院认为，被告王某某驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆豫Ｃ×××**在被告中国人民财险洛阳公司投保有交强险，可由被告中国人民财险洛阳公司在交强险的赔偿范围及限额内对原告付某某承担赔偿责任，不足部分应按事故责任比例由原告付某某和被告王某某分担，由被告王某某承担80%的赔偿责任，原告付某某自负20%的责任。被告刘某某明知被告王某某无机动车驾驶证，而将登记在本人名下的机动车交给被告王某某驾驶，刘某某对本次交通事故的发生存在过错，刘某某应与王某某共同承担赔偿责任。本次交通事故造成原告付某某两处九级伤残、一处十级伤残，付某某的精神抚慰金以10000元为宜。被告王某某垫付部分应从其赔偿数额中扣除。原告付某某起诉的标的中包含有道路救助基金垫付部分，付某某收到赔偿款后应返还垫付单位。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿范围及限额内赔付原告付某某医疗费10000元、残疾赔偿金100000元、精神抚慰金10000元，共计120000元，限于本判决生效之日起二十日内履行（付款账户名称：栾川县财政国库支付中心，账号：16×××13，开户银行：中国农业银行栾川县支行）；二、被告王某某、刘某某赔偿原告付某某损失154859.56元，扣减之前已垫付30000元，余款124859.56元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费925元，由原告付某某负担100元，被告王某某、刘某某负担825元（被告负担部分由原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月十五日书记员代 银 鹏
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初426号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人林某某，曾用名林某鲁，男，1989年5月20日出生,汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省龙港市，住浙江市温州市瑞安市。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月20日被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月29日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月23日19时许，被告人林某某至云南省丽江市古城区“漫映像摄影店”内，向朋友吴某借手机使用，吴某将手机借给林某某后，林某某在吴某不知情的情况下分五次将吴某手机内的5134.99元转出用于还信用卡及使用，并将手机带离。次日，吴某向林某某索要手机，林某某谎称已将手机放在摄影店吧台处，吴某未找到手机，且发现手机微信内的钱款被盗后报警。林某某得知吴某报警后，将手机归还吴某，并与吴某签订欠条。双方约定将盗窃事实隐瞒，后到公安机关谎称是借款关系，要求公安机关不予处理林某某盗窃一事。事后被告人林某某一直未还款并逃离丽江，被害人吴某于2020年1月17日再次到公安机关报警。2020年8月20日林某某在浙江省瑞安市被公安机关抓获归案。林某某家属现已对吴某的损失进行赔偿，并取得吴某谅解。公诉机关认为，被告人林某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后基本如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人林某某判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元。被告人林某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇二〇年九月二十九日书记员 方淑晗
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初852-1号 原告：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市软件园**诚毅北大街******，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长； 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，该公司法务。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，该公司法务。 被告：曾文辉，男，1971年9月26日出生，汉族，住平和县。 本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告曾文辉追偿权纠纷一案中，经审查发现，曾文辉欲购车经营，但缺乏购车资金。曾文辉经他人介绍获悉：可零首付向漳州盛合汽车销售有限公司购买车辆。2017年7月11日，经朋友引领前往漳州盛合汽车销售有限公司签订购车合同，并按照车行要求将其手机号码卡、银行卡、居民身份证交由漳州盛合汽车销售有限公司。曾文辉称：2017年8月17日、9月17日，曾文辉未提车即收到催款通知；同年9月29日，其向车行缴纳20000多元后提车，车牌号为闽Ｄ×××××；10月2日，其驾驶该车至漳州，被不明身份的一群人以银行贷款期限届满未还为借口强行扣走，后经过联系漳州盛合汽车销售有限公司、报警等几番周折，当月14日按照扣车人的要求交纳停车费1250元元后取回车辆；2017年10月底至11月初期间（具体时间已记不清），其驾驶该车至漳州市香榭花都对面（据110报警台核实该地点属芗城区地域），再次被一群不明身份的人以逾期未交纳借款利息为借口强行扣车。直至今年5月6日，厦门市七星通联科技有限公司以替曾文辉向惠安信用联社借款提供担保且已代为偿还借款为由，以曾文辉为被告向本院提起追偿权诉讼，曾文辉在应诉时向本院提交《刑事控告书》及庭审答辩时陈述了上述内容。综上所述，厦门市七星通联科技有限公司提起本案民事诉讼主张的事实与曾文辉答辩、控告述称的事实可能完全重叠并涉嫌刑事犯罪。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回厦门市七星通联科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  赖丰富 人民陪审员  周日发 人民陪审员  朱秀山 二〇二〇年九月一日 书 记 员  阮永强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10474号原告：王艳军，男，1977年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段良银，男，1986年2月27日出生，汉族，住山西省太谷县。本院在审理原告王艳军与被告段良银民间借贷纠纷一案中，经本院人民调解员张学调解，原告王艳军向本院提出申请，请求撤回对被告段良银的起诉。本院认为：原告王艳军的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳军撤回起诉。审判员  肖金良二〇二〇年九月十一日书记员  杨国兴
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初2097号原告：朱英来，男，1982年3月8日出生，汉族，农民居民身份证号：被告：王良壮，男，1990年1月14日出生，汉族，自由职业，居民身份证号：原告朱英来与被告王良壮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告朱英来到庭参加诉讼，被告王良壮经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告朱英来诉称：2016年至2017年间，原告在被告承包的哈尔滨市机场路小赵家三姓屯儿、五家街道民康村大棚等工地做木工活儿，2020年2月1日经与被告核对，被告尚欠原告木工人工费人民币22,780.00元，被告为原告出具欠条一份，当时被告许诺一个月内给付原告人工费，到期后被告推脱未付。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告王良壮给付原告朱英来人工费人民币22,780.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王良壮未出庭、未答辩、亦未提供证据材料。诉讼中，原告举示的证据有：证据1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况。证据2、欠据一份，证明被告王良壮拖欠人工费22,780.00元的事实。因被告未出庭，本院无法对原告的证据进行庭审质证，本院经对原告的证据审查后认为，原告的证据1、2客观、真实、合法，并且能相互印证，从而证实被告欠款的事实。据此，本院确认：被告王良壮于2020年2月1日前曾雇佣原告朱英来组织工人在其工地从事木工工作，2020年2月1日经核对被告王良壮欠原告朱英来人工费人民币22,780.00元，被告并给原告出具欠据一份，内容为：“欠据本人欠朱英来人工费￥22,780.00元整，大写贰万贰仟柒佰捌拾元整欠款人：王良壮（签字）2020年2月1日”嗣后，王良壮未偿还欠款。本院认为：本案原、被告之间因劳务合同关系而产生的债权债务关系清楚、明确，原告诉请被告给付木工劳务工资22,780.00元的主张合法。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王良壮自本判决生效之日起10日内给付原告朱英来木工劳务工资款人民币22,780.00元。案件受理费185元，由被告王良壮负担，被告王良壮应于本判决生效之日起10日内履行一次给付义务。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  蔡忠凯二〇二〇年九月二十一日书记员  张浩然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19315号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：梁深，男，1988年2月28日出生，汉族，住广西容县************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁深因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提交申请,撤回对被告梁深的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告梁深的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告梁深的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十日书记员  罗碧丽
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1981号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市台州府路432—**，组织机构代码:676169703。法定代表人杨淑浩。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。被执行人谢声利，男，1980年3月24日出生，住临海市。被执行人林慧萍，女，1979年11月22日出生，住临海市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人谢声利、林慧萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7009号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢声利、林慧萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人谢声利、林慧萍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行信用卡透支本金22886.68元及利息，并负担案件受理费275元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人谢声利、林慧萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求谢声利、林慧萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢声利、林慧萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢声利、林慧萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人谢声利、林慧萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢声利、林慧萍下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人谢声利名下浙ＬＧ××**桑塔纳汽车本院他案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人谢声利、林慧萍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢声利、林慧萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢声利、林慧萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人谢声利、林慧萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢声利、林慧萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1981号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十五日代书记员 潘新林
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执253号 田井亮 本院于2020年07月07日立案执行申请人郝焕录申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行 为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终5539号上诉人（原审被告）：泉州市玉米田广告传播有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇后西村，统一社会信用代码91350521717357453N。法定代表人：庄定辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。上诉人泉州市玉米田广告传播有限公司因与被上诉人刘超侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0192民初17714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人就本案纠纷达成和解协议，且已履行完毕。被上诉人刘超于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人刘超在本案审理期间提起撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初17714号民事判决；二、准许刘超撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘超负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘超负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 琰审判员 姜 蓓审判员 周 映二〇二〇年九月二十二日书记员 谭友佳
文书内容江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民特12号申请人（原裁决被申请人）：芦溪南联置业有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇古城管理处行政路，统一社会信用代码91360323MA37TCET6Y。法定代表人：涂海，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。被申请人（原裁决申请人）：徐桃升，男，汉族，1982年6月14日出生，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：邱灵枫，江西赣天律师事务所律师。原裁决被申请人：廊桥文旅集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区，统一社会信用代码91360121ＭＡ363Ｋ3Ｈ71。法定代表人：涂海，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕刚，江西达金律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘霞，江西达金律师事务所律师。申请人芦溪南联置业有限公司与被申请人徐桃升、原裁决被申请人廊桥文旅集团有限公司申请撤销仲裁裁决一案。本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人芦溪南联置业有限公司向本院申请撤销仲裁裁决称：萍乡仲裁委员会（2020）萍仲裁字第2号裁决超出了徐桃升的仲裁申请，仲裁委员会无权仲裁，且裁决在仲裁程序上违反法定程序，该仲裁裁决应予撤销。1、裁决事项不属于仲裁委员会裁决的范围，仲裁委员会无权仲裁。徐桃升请求“解除双方签订的《芦溪县商品房买卖合同》”属于变更之诉，而仲裁裁决第一项：确认徐桃升与芦溪南联置业有限公司签订的《芦溪商品房买卖合同》已解除，属于确认之诉，二者确有不同。依照不告不理原则，仲裁委超越徐桃升的请求范围，直接作出确认合同解除的裁决，属于超越裁决范围，无权仲裁，应予以撤销。2、仲裁委员会未通知申请人选定或委托指定仲裁员，导致被申请人未选定、也未委托指定，本案仲裁委员会组成违反法定程序，存在仲裁法第五十八条规定的应当撤销的情形。综上，请求依法撤销萍乡仲裁委员会（2020）萍仲裁字第2号裁决书。被申请人徐桃升答辩称，1、申请人与被申请人对法律关系没有争议，只是对这一法律关系是否变更或如何变更有争议，萍乡仲裁委员会做出的仲裁裁决第一项只对这一法律关系加以变更，没有改变权利的承受或义务承担问题。在裁决生效之前，申请人与被申请人的法律关系存在且仍维持不变，故裁决第一项是产生变更法律关系的效果。虽然裁决第一项中有“确认”二字，但有“确认”并不能说明该案为确认之诉，“确认”二字仅仅是文字表述上的用词。结合裁决产生的法律后果，该裁决变更合同双方的法律关系，裁决第一项导致的法律后果是自裁决生效之日解除答辩人与被答辩人双方签订的《芦溪商品房买卖合同》，双方不再履行该合同约定的权利义务，并没有对双方法律关系是否存在做出认定，故裁决事项未超越仲裁请求。2、申请人未在期限内选定或委托指定仲裁员，系其放弃自身权利。在萍仲受字（2020）第2号案件受理通知书第一条中，萍乡仲裁委员会明确通知了申请人“逾期未约定组庭方式和未选定、委托指定仲裁员的，则由本委主任依法决定组庭方式、指定仲裁员”，同时告知了申请人期间和逾期的后果。综上，申请人的申请无事实和法律依据，请求予以驳回。被申请人徐桃升向法庭提交萍乡仲裁委员会萍仲受字（2020）第2号案件受理通知书一份，拟证明萍乡仲裁委员会已将组庭方式及选定仲裁员、委托选定仲裁员的期限告知双方当事人。经当庭质证，申请人、原裁决被申请人对该证据的三性无异议，但认为达不到被申请人的证明目的。本院经审查认为，因申请人、原裁决被申请人对被申请人徐桃升提交的上述证据三性无异议，对该证据的真实性本院予以确认，能否达到相应的证据目的本院将结合其他证据予以认定。本院经审理查明：2020年6月28日，萍乡仲裁委员会作出（2020）萍仲裁字第2号裁决：1、确认徐桃升与芦溪南联置业有限公司签订的《芦溪县商品房买卖合同》已解除；2、芦溪南联置业有限公司退还徐桃升购房款599900元；3、芦溪南联置业有限公司向徐桃升支付自2019年10月1日计算至2020年2月29日止的违约金及损失共计18716.88元；4、驳回徐桃升的其他仲裁请求；5、本案仲裁费17091元（已由徐桃升预交），由芦溪南联置业有限公司承担16921元，徐桃升承担170元。该裁决于2020年7月27日送达生效。2020年3月24日，萍乡仲裁委员会受理徐桃升与芦溪南联置业有限公司、廓桥文旅集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案的仲裁申请，并向芦溪南联置业有限公司出具萍仲受字（2020）第2号案件受理通知书（该通知于2020年3月25日送达给芦溪南联置业有限公司），通知芦溪南联置业有限公司在接到本通知书起7日内约定组庭方式，并自主选定或委托萍乡仲裁委主任指定仲裁员，逾期未约定组庭方式和未选定、委托指定仲裁员的，则由萍乡仲裁委主任依法决定组庭方式、指定仲裁员。因芦溪南联置业有限公司未在规定的期限内选定仲裁员，萍乡仲裁委员会主任于2020年4月14日指定仲裁员组成仲裁庭，并于2020年4月28日开庭审理该案，芦溪南联置业有限公司的委托代理人参加了仲裁庭庭审，且在庭审中未对仲裁庭组成人员提出异议。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决的，仲裁裁决只有在七种情形下才被撤销：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；（七）人民法院认定该裁决违背社会公共利益的。具体到本案，主要涉及到（2020）萍仲裁字第2号裁决书是否存在仲裁法第五十八条第一款第（二）、（三）项规定的可撤销情形，一是仲裁裁决事项是否属于萍乡仲裁委员会的裁决范围，二是仲裁庭的组成是否违反法定程序。关于裁决事项是否属于萍乡仲裁委员会的裁决范围的问题。被申请人徐桃升在仲裁程序中请求解除其与申请人芦溪南联置业有限公司签订的《芦溪县商品房买卖合同》，萍乡仲裁委员会经审理查明双方签订的上述《芦溪县商品房买卖合同》已于2020年1月4日解除，并裁决确认双方签订的合同已解除，未超出裁决范围，申请人芦溪南联置业有限公司关于萍乡仲裁委员会违反不告不理原则，超越徐桃升的请求范围作出裁决的主张不能成立，本院不予支持。关于仲裁庭的组成是否违反法定程序的问题。萍乡仲裁委员会在立案受理本案时向双方当事人均送达了案件受理通知书，通知了当事人约定组庭方式、选定和委托指定仲裁员的期限及逾期未约定组庭方式和未选定、委托指定仲裁员的后果。申请人芦溪南联置业有限公司未在萍乡仲裁委员会指定的期限内选定仲裁员，萍乡仲裁委员会根据仲裁规则的规定指定仲裁员组成仲裁庭符合规定，并未违反法定程序，故对申请人芦溪南联置业有限公司关于本案仲裁程序违法的主张，本院不予支持。综上所述，申请人芦溪南联置业有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回芦溪南联置业有限公司的申请。本案受理费400元，由芦溪南联置业有限公司承担。审判长 张 艳审判员 杨发良审判员 周丽娜二〇二〇年九月十四日法官助理蔡美来书记员汤娜
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2373号之五 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：盛光聪，男，1962年6月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈**峰，男，1964年6月28日出生，汉族，住玉环市××镇××村××号。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人盛光聪、陈**峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1176号民事判决已于2020年5月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款234769.84元及利息，并负担申请执行费3421.55元、案件受理费2421.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月20日，被执行人陈**峰向本院申报个人财产，申报内容与本院查明情况基本相符，本院已将其申报内容通过浙江移动微法院告知申请执行人，申请执行人对此未提异议，被执行人盛光聪至今未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 本院依法对被执行人盛光聪进行实地查找，但未能发现该被执行人，本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人盛光聪住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人盛光聪拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人盛光聪尚未缴纳。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明，被执行人陈**峰系公职人员，工作单位为玉环市农业农村和水利局。2020年9月3日，本案裁定扣留被执行人陈**峰在其工作单位自2020年9月份起除保留每月1500元作为其生活必须费用外剩余应得的工资及奖金收入，直至扣留金额满200000元止，并于同日向其工位单位送达执行裁定，目前处于蓄扣状态。查无被执行人盛光聪工资及奖金等收入。 2020年9月3日，本院至台州市住房公积金管理中心玉环分中心扣留被执行人陈**峰公积金账户，现不符合提取条件。查无被执行人盛光聪公积金开户信息。 查被执行人陈**峰所有的位于玉环市××镇××村××号的不动产（玉房权证玉环字第1××9号；玉集用2012第00114号），已被本院查封，该不动产土地性质为集体用地，申请执行人同意不处置。查无被执行人盛光聪不动产登记信息。 查被执行人陈**峰所有的车牌号为浙ＪＢ××××的别克牌汽车一辆，已被本案查封，该车辆注册日期为2005年3月23日，机动车状态为逾期未检验，按照本市二手车市场价格，变价处置后缴付车辆过户手续费及评估等相关费后，无余款可用于清偿本案债务，故本案未予变价处置。查无被执行人盛光聪车辆登记信息。 执行过程中，本院依法划拨被执行人陈**峰银行存款63197.7元，缴付申请执行费3421.55元、案件受理费2421.5元后，余款57354.65元已支付申请执行人。查无被执行人盛光聪银行存款信息。 鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定纳入全国法院失信被执行人名单。本院已对俩被执行人采取限制出入境措施，并宣告被执行人盛光聪其普通护照作废。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款57354.65元。 2020年9月7日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2373号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 毛秋佳 二〇二〇年九月十七日 代书记员 胡明微
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执322号申请执行人：陈可华,男性,汉族，1960年6月6日出生，住河口县。被执行人：范清梅，女，1984年11月20日生，汉族，户籍地址为红河州河口县，现住玉溪市红塔区。申请执行人陈可华与被执行人范清梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）云2532民初453号民事调解书已生效，因范清梅未履行生效法律文书确定的义务即向陈可华支付借款本息10,000元。陈可华于2020年7月20日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未报告财产，也未履行法律义务。本院依法通过网络执行查控系统查明被执行人无证券、保险、工商、不动产、税务、车辆登记信息，有零星存款，因不足以支付执行费，本院未予执行。河口瑶族自治县不动产登记中心、玉溪市红塔区不动产信息档案管理中心查询被执行人范清梅的财产，被执行人范清梅在上述登记机关无产权登记记录；本院向河口农场那排社区李平全书记进行调查，未查到范清梅可供执行的财产。本院委托红塔区法院到被执行人经常居住地现场调查，笔录反馈玉溪市红塔区无范清梅这人。本院依法对被执行人发出限制消费令和失信决定书。以上事实有《河口县人民法院财产查询回执》《河口县不动产中心房产查询回执》《玉溪市红塔区不动产中心房产查询回执》《执行笔录》以等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，在穷尽财产调查措施后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）云2532执322号一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十一日书记员  付建堃
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘3001民初546号 原告：蒋某某，男，汉族，现住甘肃省武山县。 被告：甘肃德盛建筑工程有限责任公司。住所地甘肃省临夏州。 法定代表人：刘瑾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某。 被告：赵某某，男，汉族，现住四川省绵阳市。 原告蒋某某与被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司、赵某劳务合同纠纷一案，于2020年7月17日起诉来我院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告甘肃德盛建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人杨某某、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款2万元及索要欠款花费的必要费用3000元，共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告带班给甘肃德盛建筑工程有限公司（以下简称德盛公司）承建的位于合作市高原房地产楼盘进行木工作业。2017年7月底，原告承揽的工作按期完工，被告赵某答应给原告2万元作为工资报酬。原告为催要该款，先后多次从外地来到合作市，但被告都以各种理由推脱。原告在索要欠款期间产生交通费、住宿费3000余元。现原告的合法权益已经受到侵害，故诉至法院。 被告德盛公司辩称，公司只是与被告赵某有分包合同，原告与赵某的具体事宜公司并不知情。 被告赵某辩称，被告并未拖欠原告劳务费，原告的劳务费已付清。被告曾向原告允诺过如果工程赚得好，可以给原告一些好处费。但是截止目前甲方尚未结清被告工程款，为了付清原告的劳务费，被告也是自己凑钱支付的，目前还有部分工人工资未付清。原告索要的好处费不应被法律保护，而且被告也没有给原告写欠条，当时只是口头承诺。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提交的证据有：录音光盘一张。本院认为，该光盘共有三段录音，证明原告曾向被告赵某索要2万元的事实，被告赵某在录音表示如果原告可以继续来工地从事木土工作，愿意给予原告2万元的事实。经庭审双方陈述，原告此后再未去被告赵某负责的工地提供劳务。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月，原告带班给甘肃德盛建筑工程有限公司承建的位于合作市高原房地产楼盘进行木工作业。2017年7月底，原告承揽的工作按期完工，2017年8月24日，原告与被告赵某就工程量进行了结算，并付清了劳务费。庭审中，原、被告均认定该笔费用为好处费，并非劳务费。现原告诉至法院，索要该笔费用。 本院认为，原告蒋某某与被告赵某双方虽未签订书面劳务合同，但原告蒋某某按照被告赵某的委托完成了木工作业，双方劳务关系成立。原告蒋某某完成木工作业后与被告赵某对工程量进行了核算，被告赵某按照原告蒋某某的实际工作量对劳务费进行了给付，被告赵某并不存在拖欠原告蒋某某劳务费的情形。关于原告要求被告赵某给付2万元欠款的诉讼请求，本院认为，我们鼓励公民运用法律来维护自身的正当合法权益，但对于诉求好处费这种违背公序良俗的不当请求不应支持。被告赵某已向原告蒋某某足额支付劳务费，且双方再无其他劳务纠纷，原告蒋某某主张2万元欠款的诉讼请求无法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定，判决如下： 驳回原告蒋某某的诉讼请求。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告蒋某某负担。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 高华尔贡 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马  莹
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执112号山西万嘉园物业服务有限公司：你单位与长治市胜洁物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初759号民事判决已发生法律效力。申请执行人长治市胜洁物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人长治市胜洁物业管理有限公司支付执行款99165元及利息。负担案件受理费1140元，执行费1387元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十日联系人：师露霞联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2832号之一申请执行人：马行军，男，1974年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘晓，男，1969年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓网络资金人民币7713.6元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李萍
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1621号郑杰强：关于你方申请执行广州车小丫信息技术服务有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25226号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初169号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人熊绍华(曾用名熊阿腰)男，1997年6月22日出生于广西隆林各族自治县，苗族，初中文化，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月21日被隆林各族自治县公安局取保候审，同年9月8日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人熊绍华犯非法制造枪支罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。广西隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人熊绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月份至2019年10月份期间，被告人熊绍华使用其手机内的“拼多多”和“快手”软件网购了用于制造枪支的材料、配件、零部件等物品后，在其位于隆林各族自治县克长乡河马村猴子岩屯家中使用网购的枪支材料、零件自组装、制作一支完整的且能够正常射击的射钉枪，2020年6月4日。公安机关开展涉枪线索核查工作时查获并收缴该射钉枪。经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 公诉机关认为，被告人熊绍华违反国家有关规定，未经有关部门批准，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人熊绍华承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人熊绍华有期徒刑三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人能绍华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年6月份至2019年10月份期间，被告人熊绍华使用其手机内的“拼多多”和“快手”软件网购了用于制造枪支的材料、配件、零部件等物品后，在其位于隆林各族自治县克长乡河马村猴子岩屯家中使用网购的枪支材料、零件自组装、制作成一支完整的且能够正常射击的枪支，2020年6月4日。公安机关开展涉枪线索核查工作时查获并收缴射钉枪改制能发射弹药的枪支一支、枪管一根、射钉弹一批、钢珠一批、火药一批。该枪支经送百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。 认定上述事实的证据有下列经庭审举证、质证、认证的社会调查表、户籍证明、到案经过、涉案物品情况说明、前科证明、搜查证、扣押决定书、扣押清单等书证；证人平某的证言；被告人熊绍华的供述与辩解；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）（2020）39号枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场方位示意图及照片；辨认笔录、搜查笔录及照片予以证实，足以认定。 本院认为，被告人熊绍华违反国家对枪支的管理规定，网购射钉枪及相关的配件，非法组装、制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法 制造枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊绍华的犯罪事实及罪名成立。被告人熊绍华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人熊绍华认罪悔罪，并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人熊绍华判处三年有期徒刑的量刑意见，量刑适当，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊绍华犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人熊绍华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。） 二、依法扣押被告人熊绍华的射钉枪改制的能发射弹药的枪支一支、枪管一根、射钉弹一批、钢珠一批、火药一批，由公安机关依法没收、处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  罗应培 二〇二〇年九月二十三日 书记员  田珺池 适用法律参考： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度内判处刑法。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2342号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路************。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：陆晓斐，女。委托诉讼代理人：杨鑫光，男。被告：张庆，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告张庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，由审判员陶卓华独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告张庆经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令张庆归还借款本金241,801.50元;2.判令张庆支付利息26,656.73元、逾期利息13,695.03元；3.判令张庆偿付自2020年8月28日至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以268,458.23元为基数,按合同约定利率上浮30%计息)；3.诉讼费用由张庆承担。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告提交《自信卡(自信一贷)申请表》(表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)申请个人信用贷款，原告于2015年3月2日核发了《个人信用贷款核准通知书(额度)》。双方约定：原告为被告提供26万元循环授信额度，额度有效期自2015年3月2日起至2020年3月2日止；贷款用途为装修、耐用消费品；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.1%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。被告申请出款，原告自2015年3月2日至2019年5月28日共发放贷款8笔。自2019年8月27日起被告未按时还款，截止2020年8月27日被告尚欠本金241,801.50元，利息26,656.73元。被告张庆未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告张庆未到庭应诉，本院对广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告广发银行上海分行所述事实属实。另查明，《自信卡(自信一贷)申请表》附属《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行上海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本院认为，本案所涉《自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书(额度)》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行贷款本金241,801.50元；二、被告张庆应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司上海分行支付截止至2020年8月27日止的利息26,656.73元、逾期利息13,695.03元，并偿付自2020年8月28日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以268,458.23元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5，123元，公告费560元，由被告张庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华二〇二〇年九月十四日法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申942号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开平市三埠街中山社区居民委员会。住所地：广东省开平市三埠区新昌东路**。法定代表人：甄炳奎，该居民委员会主任。委托代理人：甄灼桓，广东潭江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开平市自然资源局（原开平市国土资源局）。。住所地：广东省开平市长沙新海东路**法定代表人：梁毅，该局局长。原审第三人：开平市农业生产资料有限公司。。住所地：广东省开平市长沙沿江东路**法定代表人：黄美秀，该公司总经理。申请人开平市三埠街中山社区居民委员会（以下简称中山居委会）因诉原开平市国土资源局土地行政登记纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2018）粤07行终137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案为土地行政登记纠纷，争议焦点为申请人提起本案诉讼，是否符合行政诉讼起诉条件。根据申请人申请再审提交的材料反映，中山居委会提起本案诉讼请求撤销被申请人于2004年核发的开府国用(2004)第00XX号《国有土地使用权证》（以下简称涉案颁证行为），但申请人曾于2013年1月向原开平市国土资源局就涉案土地权属问题提出异议，原开平市国土资源局于2013年4月10日作出的《关于三埠中山居委会求决新昌新兴路18号土地权属问题的答复》已经明确载明涉案《国有土地使用权证》的具体土地登记内容。中山居委会亦于2013年5月9日向开平市人民政府提出书面《异议书》明确其不服该答复的内容。一、二审法院经审理认定，申请人至迟于2013年5月9日就已经知道涉案颁证行为，其于2018年5月才提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，并据裁定驳回申请人的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，其系在起诉前才得知涉案《国有土地使用证》及发证行政行为，且本案具体行政行为涉及的是不动产，应适用最长20年的起诉期限等，再审请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，中山居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回中山居委会的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十九日法官助理杨玲书记员刘桂宜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7888号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：韦勇明，公民身份号码：×××，身份证地址：广西上林县，送达地址：广东省佛山市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告韦勇明追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21462号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：甘细兵，男，1985年12月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告甘细兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｂ×××××的汽车。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21462号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1293号申请执行人兰年明，男,汉族,1968年2月15日出生，住江西省吉安市泰和县。被执行人周光龙，男，汉族，1962年2月19日出生，住江西省吉安市泰和县。本院依据已经发生法律效力泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1941号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周光龙有车牌号为赣Ｄ×××**雅阁牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人周光龙所有的车牌号为赣Ｄ×××**雅阁牌汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年九月十一日书记员  彭涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1536号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司 被执行人：程岳勇 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人程岳勇保证保险合同纠纷一案(原执行案号2019浙10**执7817号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21406号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李水泉，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 被告人李水泉诈骗一案，本院作出的（2020）粤0105刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人李水泉刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李水泉罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李水泉发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21406号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7291号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：陈房清，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省英德市*************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告陈房清因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告陈房清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金29445.47元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金）（暂计至2019年8月25日，尚欠利息4847.8元，违约金6235.38元，取现手续费15元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈房清向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对陈房清拖欠信用卡（卡号：**********，于2017年9月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2019年8月25日）与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，陈房清拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，陈房清应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息及计至2019年8月25日的违约金，足以弥补因陈房清拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利及违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈房清应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金29445.47元、利息（利息暂计至2019年8月25日为4847.8元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金6235.38元、费用15元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费813.59元，由被告陈房清负担（被告陈房清应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年八月四日书 记 员  罗文琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17500号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区同泰路颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：樊红梅，女，1976年12月9日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司与被告樊红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高卫中到庭参加了诉讼；被告樊红梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州颐和酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付案涉房屋2018年3月至2020年2月期间的物业管理费计7566.72元；2、判令被告向原告支付案涉房屋公摊电费508.87元（2018年3月至2020年2月）、垃圾费72元（2018年3月至2020年2月）；3、被告向原告支付逾期交纳案涉房屋物业服务费的违约金2705.44元（按合同约定每2个月缴纳一次物业费，在单月25日前交齐，逾期按照每日千分之一从下个单月的26日开始计算至2020年2月29日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系广州市花都区炭步镇文二村颐和盛世花园五街10号（自编7栋）3102房屋业主和实际使用人。2014年，案涉房屋开发商与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告为案涉房屋所在楼盘提供安全、绿化、卫生、车辆秩序等全面物业服务；物业费按照2元/月/平方米标准收取；被告每两个月交纳一次物业费用，逢单月份的25号前交齐，否则，原告从逾期之日起按欠付金额的0.1%按日向被告计收违约金；合同履行过程中出现争议，如协商不成，任何一方可向广州市白云区人民法院提起诉讼解决等等。合同订立后，原告依约提供优质、高效的物业服务，但被告并未及时交纳物业费、水、电等费用，严重损害原告权益。虽经原告无数次去函、去电催收，但被告仍未给付，故诉至法院。被告樊红梅辩称，2013年收楼，收楼时发现房屋电有问题，原告物业公司口头跟我说先收楼，然后赠送我2年物业费。我陆续缴纳物业费，后来不交物业费，是因为电路问题导致电器损坏，过年的时候冰箱烧了，修理1000多元，物业公司有4次检查，都说没问题，涉案房屋是2013年购买，2019年才给我发票并办理房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告与广州东湛房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》，原告购买颐和盛世花园C区住宅楼自编7栋3102房，建筑面积157.64平方米，甲方已按照国务院《物业管理条例》及《广东省物业管理条例》规定的方式和条件选聘具有相应资质的广州颐和酒店物业管理有限公司物业服务企业进行前期物业管理服务，并签订书面的前期物业服务合同，物业服务合同期限三年，物业服务费为每月每平方米2元，由乙方自收楼之日起按月按时交纳。被告在2013年收楼使用至今。2014年，广州东湛房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《花都炭步颐和盛世花园前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对花都颐和盛世花园提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及物业共用部位雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，住宅（带电梯）2元/月/平方米，别墅3元/月/平方米；合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向广州市白云区人民法院提起诉讼。原告（甲方）与被告（乙方）签订《颐和盛世花园前期物业管理服务协议》，就物业管理服务内容进行约定，住宅管理费按建筑面积每月每平方米2元收取，两个月为一次缴费周期，逢单月25日划收一次缴费周期的管理服务费用（即当月管理服务费用和下个月的管理服务费用），乙方应在单月25日前存入足额的物业管理服务费，否则甲方从下个缴费周期单月1日起按每日千分之二计收滞纳金；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准依甲乙双方约定，代收费用如有拖欠造成的停水、停电、停气等，由拖欠费用一方承担责任。原告于2019年11月15日向被告发函追收截止2019年9月31日的欠费。原告出具欠费及公摊电费明细，物业面积157.64平方米，管理费每月315.28元，2018年3月至2020年2月共7566.72元；公摊电费2018年3月至2020年2月共508.87元；垃圾费2018年3月至2020年2月共72元；违约金2018年5月1日至2020年2月29日共2705.44元。被告对金额数据未提出异议，表示数据应该差不多。以上事实，有商品房预售合同、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、函件以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的《颐和盛世花园前期物业管理服务协议》为双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告作为涉案小区的前期物业服务企业，为涉案小区提供物业服务，被告接受原告提供的物业服务，被告应按服务协议的约定向原告支付物业管理费及代收代缴费用。原告诉请要求被告支付2018年3月至2020年2月期间的物业管理费7566.72元、2018年3月至2020年2月的公摊电费508.87元；2018年3月至2020年2月的垃圾费72元，被告对金额未提出异议，但提出涉案房屋的电路有问题，原告已派人进行检查，无证据证实原告提供的物业服务存在问题，被告以此拒不支付物业管理费、公摊电费及垃圾费，缺乏事实依据，本院不予采信，原告上述诉请合理合法，本院予以支持。原告主张按每日千分之一计算逾期缴纳物业服务费的滞纳金过高，本院酌情调整按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金，自下个缴费周期单月26日起计算至2020年2月29日止，并以本金为限。被告樊红梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊红梅于本判决生效之日起五日向原告广州颐和酒店物业管理有限公司支付2018年3月至2020年2月物业管理费7566.72元；二、被告樊红梅于本判决生效之日起五日向原告广州颐和酒店物业管理有限公司支付2018年3月至2020年2月公摊电费508.87元、垃圾费72元；三、被告樊红梅于本判决生效之日起五日向原告广州颐和酒店物业管理有限公司支付2018年3月至2020年2月物业管理费的滞纳金（按每两个月物业管理费630.56元为本金，自下个单月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算至2020年2月29日止，以本金为限）；四、驳回原告广州颐和酒店物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告樊红梅负担并于本判决生效之日起三日内向原告广州颐和酒店物业管理有限公司迳付。本判决为终审判决。审判员  陶向军二〇二〇年九月九日书记员  郑萍军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21465号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈尧典，男，1963年8月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈尧典信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21465号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初103号之一原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：滨海投资集团股份有限公司，住所，住所地天津市滨海新区烟台道**div>法定代表人：滕汉春，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职员。被告：天津宁河宾馆有限公司，住所地，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**iv>法定代表人：杨宗成，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职员。被告：天津海麦士商贸有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区)西八道****v>法定代表人：朱益波，经理。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司职员。被告：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贾叶，女，1988年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红、贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行于2020年9月11日向本院申请撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行申请撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行撤回对被告王瑞红、贾叶的起诉。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员荆冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初1537号   原告：古浪县李开奎农牧专业合作社，住所地，甘肃省古浪县西靖镇为民新村。   法定代表人：李开奎，系该合作社理事长。   被告：毕开照，男，住甘肃省民勤县。   原告古浪县李开奎农牧专业合作社与被告毕开照买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许古浪县李开奎农牧专业合作社撤回起诉。   案件受理费136元，减半收取计68元，由古浪县李开奎农牧专业合作社负担。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱有军   人民陪审员 朱军南   二○二○年九月二十二日   书记员 曾祥昭
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1460号之三申请执行人李伟被执行人大庆立天唐人置业有限公司申请执行人李伟与被执行人大庆立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）黑0603民初号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆立天唐人置业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人大庆立天唐人置业有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10932号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区方松街道望舒餐饮店，经营场所上海市松江区。经营者：郑某某。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区方松街道望舒餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢148号     申请执行人苗西宁，男，汉族，1977年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX710031815。   委托代理人苗延宁，男，汉族，1975年9月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX509080017。   被告：苏振龙，男，汉族，1974年6月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX406250051。   被告：龙梅梅，女，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3225。   苗西宁申请执行苏振龙、龙梅梅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出(2016)陕0602民初1983号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏振龙、龙梅梅未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人苏振龙、龙梅梅短信送达了执行通知书，责令被执行人苏振龙、龙梅梅向申请人苗西宁支付借款本金200000元及逾期利息（从借款之日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算）；支付案件受理费7364元、公告费800元；被执行人苏振龙、龙梅梅依法应承担案件执行费2900元。   执行中查明：   1、本院通过全国网络查控系统和延安市车辆管理所查询了被执行人苏振龙、龙梅梅的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆。被执行人龙梅梅在金融机构存款12498.13元，本院依法扣划，2020年9月14日申请执行人苗西宁将该案件款领取。被执行人苏振龙工资已被本院冻结。   3、本院在延安市不动产登记服务中心查询，被执行人苏振龙、龙梅梅名下相关房产已被本院查封，暂时不具备处置条件。   4、申请执行人放弃本院到被执行人苏振龙、龙梅梅的经常居住地调查、谈话。   5、本院对被执行人苏振龙采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   本院认为，本案被执行人苏振龙、龙梅梅名下暂无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢148号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长刘森虎   审 判 员淮文杰   审 判 员王涛       二O二O年九月二十一日     书 记 员王 荣