宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1713号原告：宜春百弘供应链管理有限公司，住所地江西省宜春市。法定代表人：刘刚，宜春百弘供应链管理有限公司经理。委托诉讼代理人：郗景彦，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告：常惠海，男，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张琦，石嘴山市惠农区中街法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告宜春百弘供应链管理有限公司（以下简称:宜春百弘公司）与被告常惠海承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春百弘公司的委托诉讼代理人郗景彦、被告常惠海及其委托诉讼代理人张琦到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。宜春百弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令常惠海停止侵权行为，宜春百弘公司将存放在常惠海煤场的存煤拉出；存放在常惠海场内煤炭拉出后因指标下跌造成的价格下降或数量不足，因此造成的损失由常惠海承担赔偿；2、因常惠海所加工的煤炭指标不合格，电厂扣款457493元，应由常惠海承担；3、因常惠海停止配煤且不允许宜春百弘公司拉煤炭出厂，导致未能完成电厂当月供应数量，被扣款97239.2元；4、常惠海停止配煤期间，因无法及时销售煤炭，库存在常惠海场内的4109.29吨煤炭，每吨价格下跌20元，共计损失82185.8元，以上第2、3、4项合计636918元；5、本案诉讼费由常惠海承担。事实和理由：宜春百弘公司、常惠海于2019年8月20日签订《场地煤炭储存加工合同》，约定了加工煤炭的费用、数量及结算方式。由于煤炭市场情况发生重大变化，常惠海在2019年9月23日停止加工煤炭，也不让宜春百弘公司将场内剩余煤炭拉出，严重影响宜春百弘公司利益。常惠海所加工的煤炭指标不合格，电厂扣款457493元，应由常惠海承担；因常惠海停止配煤且不允许宜春百弘公司拉运煤炭出厂，导致未能完成电厂当月供应数量，被扣款97239.2元；常惠海停止配煤期间，因无法及时销售煤炭，库存在常惠海场内的4109.29吨煤炭，每吨价格下跌20元，损失82185.8元；以上各项损失共计636918元；宜春百弘公司与2019年10月25日给常惠海发出解除场地煤炭存储加工合同通知，告知常惠海在收到通知后两日内解除合同，并将场内存煤拉出。常惠海收到通知至今仍未作出明确答复，因此诉至法院。常惠海辩称：1、双方签订煤炭储存加工合同后，宜春百弘公司使用常惠海的场地、设备及工人存储及加工煤炭。约定宜春百弘公司按每吨9.4元，每月保底30000吨的周转量向常惠海支付存储及加工费，即合同期每月至少应当支付28200元，自2019年8月20日至2019年12月31日，宜春百弘公司占用场地4个半月，除押金从未按合同支付任何费用，常惠海为了正常使用场地，多次联系宜春百弘公司大区经理要求履行合同支付费用后将煤拉走，宜春百弘公司置之不理，其违约行为损害了常惠海的合法权益。2、合同约定宜春百弘公司负责计算配煤指标比例，并提供符合配煤所需指标煤源，且安排了进厂化验员，供煤不符合标准应当由宜春百弘公司承担责任。3、常惠海按照宜春百弘公司提供的指标及要求进行加工，因宜春百弘公司不履行合同，未能按约支付费用，且将工作人员撤回，不提供指标让常惠海正常加工配煤，导致4000多吨煤炭长期堆积在常惠海场地内，致使无法将场地租赁给他人使用，还要按照环保要求进行遮盖、降尘，给常惠海造成各项经济损失。综上，应依法驳回宜春百弘公司的诉讼请求。宜春百弘公司为证明诉讼主张，提交了下列证据，常惠海当庭进行了质证：证据一、《场地煤炭存储加工合同》一份（复印件）、《煤炭采购合同》三份（均质证原件，留存复印件），证明：双方签订了《场地煤炭加工合同》以及合同内容真实合法有效，《场地煤炭加工合同》是依据三份煤炭采购合同而产生，《场地煤炭合同》当中的质量、数量及相关条款的约定是根据三份《煤炭采购合同》的相应内容制定的。常惠海对《场地煤炭存储加工合同》无异议，证明宜春百弘公司有支付存储加工费的义务，常惠海有为其进行加工煤炭的义务。其余三份合同与本案无关。证据二、燃料统一结算单（宁夏大唐大坝发电有限公司）五张（照片打印件），证明：常惠海加工的煤炭不符合宜春百弘公司订购煤炭时的要求，被最终的需货方宁夏大唐大坝发电有限公司扣款457493元的事实。常惠海对该证据不认可，均为打印件，且宜春百弘公司给大唐电厂供煤的指标要求与常惠海无关。本院对证据的认证意见为：1、常惠海对《场地煤炭存储加工合同》无异议，本院予以采信；《煤炭采购合同》其中有两份双方当事人均不是本案当事人，本院不予采信，其中一份一方当事人为宜春百弘公司，本院予以采信。2、燃料统一结算单系打印件，且供货单位为陕西泰格瑞贸易有限公司，与本案无关，常惠海又不认可，本院不予采信。常惠海未提交证据。本院经审理认定事实如下：宜春百弘公司（甲方）、常惠海（乙方）于2019年8月20日签订了《场地煤炭储存加工合同》，约定：乙方负责给甲方提供煤炭堆存及配泥晾晒场地、所需机械设备、铲车、水、电、路三通及3人住场的房间；乙方以出库9.4元/吨（不含税）向甲方收取存储及加工费用，甲方每月最低保30000吨煤炭在乙方煤场进行存储周转及加工，如甲方存储周转生产加工不足30000吨时，乙方按30000吨收取费用；乙方因自身生产加工等问题给甲方造成不能按时履行下游电厂合同时，乙方及时通知甲方，如乙方没有及时通知甲方，甲方所签合同电厂造成的所有损失由乙方承担；甲方配煤指标比例算出来后交给乙方，并提供符合配煤所需指标煤源，乙方必须严格按照甲方的生产要求把该批次煤炭加工完成，如乙方每月按照甲方要求完成加工，甲方驻煤厂人员化验有偏差的情况下，乙方二次或多次加工费用甲方不承担；因甲方煤质或煤源等原因造成乙方加工出的煤炭不符合标准，或者甲方在中途要求变更配煤指标所造成的损失由甲方承担，并对乙方产生的费用进行补偿；甲方以实际物流园区出库磅房的数量为准，以每出3000吨给乙方生产储存加工费用一次，当最后一批次不足3000吨时，甲方以出园区磅房实际吨数×9.4元/吨付给乙方，如果甲方在满足上述付款条件时拒绝或拖延付款，乙方有终止甲方加工煤炭，直到甲方向乙方付款为止，终止加工煤炭期间甲方产生的任何损失与乙方无关，乙方不负责赔偿，如因甲方不及时付款给乙方造成的损失由甲方承担；为了确保合同顺利执行甲方需预付50000元作为押金，在运作开工后50000元押金自动抵扣存储及加工费用，甲方在支付押金后2天内乙方必须清空场地供甲方使用。合同签订后，双方在履行合同的过程中产生纠纷，因此诉至法院。本院认为，宜春百弘公司与常惠海签订的《场地煤炭储存加工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在履行合同过程中产生纠纷，宜春百弘公司提起本案诉讼，宜春百弘公司为证明常惠海给其造成的各项损失，提交了燃料统一结算单，该燃料统一结算单系打印件，供货单位为陕西泰格瑞贸易有限公司，与本案无关，常惠海又不认可，故该证据达不到证明目的。关于宜春百弘公司要求将存放在常惠海煤场的存煤4109.29吨拉出并按每吨价格下跌20元赔偿损失82185.8元的诉求，宜春百弘公司未提交证据证明存煤数额及损失依据，常惠海表示确有存煤，但具体数额不确定，如果宜春百弘公司付清存储加工费可以将存煤拉走。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，宜春百弘公司提交的证据不能证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宜春百弘供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5085元（已减半收取），由原告宜春百弘供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 徐建英 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 郭苗苗附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。