wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11992号之二 申请执行人：广州市海珠区凤阳容财纺织布行，住所地广州市海珠区金纺路**广州国际轻纺城内自编**。 经营者：李先才。 被执行人：于涛，男，1964年2月24日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省海城市iv> 被执行人：孙理伟，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地，住所地辽宁省海城市iv> 本院作出（2019）粤0105民初23395号民事判决书已发生法律效力,权利人广州市海珠区凤阳容财纺织布行于2020年4月14日向本院申请执行，要求要求被执行人于涛、孙理伟支付：1.连带清偿货款432437.01元，并以432437.01元为基数按照年利率4.35%标准计付从2019年8月28日起至款项实际清偿之日止的利息;2.加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行,并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人提供的财产线索有：被执行人孙理伟在辽宁省海城市有商品房，但不知具体地址。本院委托辽宁省海城市人民法院调查上述情况，其复函结果显示：两被执行人无产权登记记录（不包括乡镇）。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人孙理伟名下有车牌号码为粤Ｃ×××××的车辆，本院已依法查封，查封时间为2020年9月4日至2022年9月3日；另外，本院依法扣划了被执行人于涛名下账户存款2265.2元，上述款项扣除执行费50元后，已将余款2215.2依法发还申请执行人。除此以外，未发现被执人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（期限两年），并发出限制消费令。 鉴于此，本院向申请执行人发出终本约谈通知书，要求其在期限内提供财产线索，而其逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初68355号原告：臧瑞环，女，1960年3月16日出生，汉族，北京地铁有限公司二分公司退休员工，住河北省固安县。被告：纪红，女，1960年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙保杰，男，1964年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告臧瑞环（下称姓名）与被告纪红、孙保杰（下均称姓名）物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。臧瑞环、纪红、孙保杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。臧瑞环向本院提出诉讼请求：1、判令纪红、孙保杰将北京市朝阳区垡头西里一区X楼X门X室房屋腾空并交还臧瑞环；2、判令自2017年8月31日（北京市第三中级人民法院判决书生效日）至臧瑞环依法取得北京市朝阳区垡头西里一区X楼X门X室房屋所有权证书止，纪红、孙保杰每月向臧瑞环支付房屋租金4000元，共计48,000元；3、判令自2018年8月20日臧瑞环依法取得北京市朝阳区垡头西里一区X楼X门X室房屋所有权证书后，纪红、孙保杰向臧瑞环按照每日200元支付补偿款直至搬出该房屋止。事实和理由：2016年1月8日，臧瑞环和纪红、孙保杰签订《房屋买卖合同》合同约定：纪红、孙保杰将其位于北京市朝阳区垡头西里X楼X门X室的房屋出卖给臧瑞环。在臧瑞环按照合同履行了其合同义务之后，纪红、孙保杰违约，不履行出卖人的交房和办理房屋过户手续的义务。臧瑞环于2016年3月10日向朝阳区人民法院提请诉讼，2017年3月20日朝阳区人民法院判决纪红、孙保杰继续履行房屋买卖合同。纪红、孙保杰不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉，2017年8月31日北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。后纪红、孙保杰又向北京市高级法院提出再审申请，2018年3月30日北京市高级人民法院出裁定书，驳回纪红、孙保杰的再审申请。2018年8月23日，经北京市朝阳区人民法院执行局执行，臧瑞环己取得上述房产的所有权证书，并已将户籍迁入该房产地址，购房款交付至朝阳区人民法院执行局。但时至今日纪红、孙保杰一直占用上述房产，拒不搬出。故诉至法院，望判如所请。纪红、孙保杰辩称：不同意臧瑞环诉讼请求。北京广厦园房地产经纪有限公司是黑中介，臧瑞环、纪红、孙保杰签订合同应属无效。臧瑞环应将户口从涉案房屋中迁出。另外，臧瑞环只支付纪红、孙保杰定金5万元。剩余购房款未收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年12月20日，臧瑞环向纪红支付涉案房屋购房定金5万元。2016年1月8日，臧瑞环与纪红、孙保杰签订了《房屋买卖居间合同》，约定纪红、孙保杰将涉案房屋出卖给臧瑞环，总价款125万元；过户当日，臧瑞环向纪红、孙保杰交付房款120万元。2016年1月11日，臧瑞环与纪红、孙保杰就涉案房屋的买卖办理了网签手续。2016年1月15日，臧瑞环交纳了房屋买卖契税12,500元。2017年3月20日，北京市朝阳区人民法院作出(2016)京0105民初XXXXX号民事判决书，判令：一、纪红、孙保杰于判决生效后七日内协助臧瑞环将北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X层X单元X号房屋变更登记至臧瑞环名下。二、臧瑞环于北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X层X单元X号房屋办理过户变更登记当日支付纪红、孙保杰购房款一百二十万元。纪红、孙保杰不服北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初XXXXX号民事判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2017年8月31日，北京市第三中级人民法院作出(2017)京00民终XXXX号判决书，驳回纪红、孙保杰的上诉，维持原判。纪红、孙保杰不服北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终XXXX号判决书，向北京市高级人民法院申请再审。2018年3月30日，北京市高级人民法院作出(2018)京民申XXX号民事裁定书，驳回了纪红、孙保杰的再审申请。经查，臧瑞环已于（2017）京0105执XXXXX号案件审理过程中，向法院交付了涉案房屋的1,200,050元购房款。另查明，北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X层X单元X房屋现权利人为臧瑞环，房屋建筑面积36．1平方米，房屋总层数6，房屋所在层1，该房屋现由纪红、孙保杰及案外人孙畅居住。为证明因涉案房屋买卖问题导致视力残疾，纪红、孙保杰提交残疾证。臧瑞环对该证据真实性不认可，证明目的不认可。为证明因该案件导致出现疾病，纪红、孙保杰提交诊断证明书。臧瑞环对该证据真实性不认可，证明目的不认可。为证明臧瑞环支付纪红、孙保杰5万元，纪红、孙保杰提交定金首付书。臧瑞环对该证据真实性认可，证明目的认可。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物。臧瑞环系涉案房屋的实际所有权人，现该房屋已经转移登记至臧瑞环名下，纪红、孙保杰应将涉案房屋腾退给臧瑞环。其未将房屋及时腾退给臧瑞环，应向臧瑞环支付占有房屋期间的占有使用费。关于臧瑞环主张纪红、孙保杰向其支付自2017年8月31日至依法取得北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X层X单元X房屋所有权证书止房屋占有使用费以及自2018年8月20日至实际腾退房屋之日止房屋占有使用费的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。但臧瑞环主张的占用使用费标准过高，具体的房屋占有使用费标准，本院将结合涉案房屋面积、条件、位置及周边条件相近房屋的租金标准予以酌定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告纪红、被告孙保杰于本判决生效之日起十五日内将北京市朝阳区垡头西里一区X号楼X层X单元X房屋腾空后交付给原告臧瑞环；二、被告纪红、被告孙保杰于本判决生效之日起七日内支付原告臧瑞环自2017年8月31日至2018年8月19日的房屋占有使用费36000元；三、被告纪红、被告孙保杰于本判决生效之日起七日内按照每日100元标准支付原告臧瑞环自2018年8月20日至实际腾退房屋之日止的房屋占有使用费；四、驳回原告臧瑞环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告臧瑞环负担800元（于本判决生效之日起七日内交纳），被告纪红、被告孙保杰负担2500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 淼二〇二〇年九月十一日书记员 沙京泽
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执810号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码XXX。负责人王军，该分行行长。被执行人：马腾，男，1977年3月13日出生，汉族，职业不详，住山西省壶关县XXX，身份号码XXX。被执行人：郭俊兰，女，1978年6月19日出生，汉族，职业不详，住山西省壶关县XXX，身份号码XXX。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪，住所地太原市漪汾街XXX码XXX。法定代表人高日，该促进会会长。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人马腾、郭俊兰、山西省小微企业金融服务促进会借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0106民初2244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事判决书作出执行裁定书，责令被执行人马腾、郭俊兰给付金额162469.76元；被执行人山西省小微企业金融服务促进会以在中国民生银行股份有限公司太原分行开户的601435554、601435520质押账户内的银行存款162469.76元为限对上述债务承担质押责任。本院已向被执行人马腾、郭俊兰、山西省小微企业金融服务促进会发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人马腾名下有财产，登记在被执行人马腾名下晋X**中华牌的车辆，本院已经进行了档案查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人马腾、郭俊兰进行了财产及下落的了解，未发现被执行人马腾、郭俊兰有其他可供执行的财产。被执行人马腾、郭俊兰的下落，本院委托山西省壶关县人民法院查找，反馈未发现被执行人马腾、郭俊兰的下落。由于被执行人马腾、郭俊兰具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人马腾、郭俊兰发出限制高消费令并将被执行人马腾、郭俊兰纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）晋0106民初2244号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人马腾、郭俊兰有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人马腾、郭俊兰负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 贾兴国二〇二〇年九月二十三日书记员 樊哲浩
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保159号 申请人高玉红与被申请人杨继昌、肖振东、杨九昌、赵振英、杨连昌等民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月17日作出（2020）冀0632民初1232号民事裁定书，要求冻结被申请人杨继昌、肖振东、杨九昌、赵振英、杨连昌的银行存款9000000元，并于2020年9月17日立案执行保全，在执行保全过程中，经查询被申请人无可供冻结的银行存款，该案无标的物可供保全。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1019号之一 申请执行人：董军平,男性,汉族,1973年8月15日出生,住甘肃省陇南市武都区角弓镇。被执行人：杜艳萍,女性,汉族,1975年9月19日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陈三福,男性,汉族,1970年4月28日出生,住甘肃省陇南市武都区角弓镇。 本院在执行申请执行人董军平与被执行人杜艳萍、陈三福民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王维杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2390号申请执行人刘某，男，生于1980年10月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉某，女，生于1990年3月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人刘某与冉某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2802民初5338号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月26日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人冉某邮寄送达执行通知书、传票、财产申报令，但被执行人冉某未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉某名下的车辆、公司信息、证券、互联网银行和银行存款信息。被执行人冉某无证券、互联网银行和银行存款信息。3、本院前往利川市不动产登记中心查询，反馈被执行人冉某在利川市境内无房产。4、本院前往其被执行人住所地湖北省××××村，在该居委会出具证明，外出务工，无法联系，暂无财产可供执行，未发现其他可供执行的财产。5、本院依法将被执行人冉某限制高消费，纳入失信被执行人名单。上述执行信息本院告知了申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人冉某的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉某有其它可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初5388号民事调解书的本次执行程序。被执行人冉某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人冉某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十一日书记员  潘德成
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初1922号 原告：胡某，男，生于1955年4月8日，汉族，住天水市麦积区。 被告：黄某，男，生于1981年8月3日，汉族，住天水市麦积区。 原告胡某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了缺席审理。现已审理终结。 胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.判令被告支付从2018年6月4日至2020年5月14日的借款利息4600元。事实及理由:2018年6月，被告声称生意缺10000元，向原告借款，原告因当时没钱，向杨某借款10000元，由杨某妻子胡某1通过手机银行向黄某转账。后经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告黄某未到庭也未提交答辩意见。 本院经审理认定的事实如下:2018年6月，被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告因当时没钱，遂通过女儿胡某1经手机银行向黄某转账10000元，后原告多次催要未果，故诉至法院。 原告胡某为证实自己的主张，向本院提交的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明向被告转账10000元的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案中，被告黄某向原告胡某借款，原告女儿胡某1通过手机银行向被告转账，原、被告借贷关系成立，被告黄某应当按照双方约定履行还款义务。故原告请求被告归还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支持利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定”。本案中，原、被告未约定借款利息，原告亦无法证明何时向被告主张过债权，故对原告的利息请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七之规定，判决如下： 黄某于本判决生效后三十日内偿还胡某借款本金1万元。 案件受理费166元，已按简易程序减半收取83元，由黄某负担。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 台忠义 二〇二〇年九月八日 法官助理 程富强 书 记 员 田祥凡
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3252号 原告：邵丽君，女，1984年4月25日出生，汉族，住阆中市。 被告：杨昌钧，男，1978年1月22日出生，汉族，住阆中市。 原告邵丽君诉被告杨昌钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邵丽君到庭参加诉讼，被告杨昌钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告邵丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌钧偿还原告借款10,000元并从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2018年被告以急需资金周转为由向原告借款10,000元，约定还款时间为当年年底，并向原告出具借条一份。经过原告催收，被告仅偿还了部分借款5,000元。剩余5,000元一直未偿还。 被告杨昌钧未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨昌钧向原告借款10,000元，有其书写的借条为据，在借贷关系发生后，被告仅偿还了原告部分借款5,000元，原告邵丽君要求被告杨昌钧偿还剩余借款本金5,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定了还款时间，未约定借款利息，原告邵丽君要求被告杨昌钧从其向本院提起诉讼之日（2020年7月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计付资金占用利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨昌钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨昌钧在本判决生效之日起十日内偿还原告邵丽君借款5,000元，并从2020年7月9日起至借款偿清之日止按年利率6%计付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨昌钧负担（原告邵丽君已预交，由被告杨昌钧直接交给原告邵丽君）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十日 书记员  张涛
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4092号 原告：徐银花，女，汉族，1985年1月3日出生，现住辽宁省沈阳市新民东城区。 委托诉讼代理人：张红茹，河北陆港律师事务所律师。 被告：邢晓丽，女，汉族，1987年9月9日出生，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：李政，河北新业律师事务所律师。 原告徐银花与被告邢晓丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红茹，被告邢晓丽及其委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 2020年5月27日8时45分许，被告邢晓丽驾驶电动车沿本市翟营大街由南向北行驶至塔北路南时遇徐银花由东向西步行通过道路至此发生交通事故，造成原告徐银花受伤。此事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队（以下简称交警大队）道路交通事故认定书认定，被告邢晓丽承担此事故主要责任，原告徐银花承担此事故次要责任。 事故发生后，原告于2020年5月27日到河北医科大学第一医院（以下简称医大一院）住院治疗9天（2020年5月27日-2020年6月5日），诊断为：左足第2-4跖骨骨折。出院医嘱：1、术后2周视伤口愈合情况拆除缝线；2、出院后患肢继续支具固定2月，2月后门诊复查；3、出院后2月内患肢严禁负重行走；4、依据门诊复查情况制定下一步诊疗计划；5、若有不适随时来诊。被告已垫付原告医疗费5908元。 本院对于原告各项损失的认定 赔偿项目原告诉请本院认定及理由1、医药费主张28606.99元一。原告提交的医大一院医疗费28232.77元，有相应的医药费票据、住院病历以及诊断证明书等相互印证，本院予以采信；二、社区卫生服务中心输液费374.22元，因无相关治疗记录及证明，本院不予采信。故原告医疗费为28232.77元。2、住院伙食补助费主张900元原告住院9天，每天100元，共计900元。3、营养费主张1500元本院酌定1000元。4、误工费主张43000元原告仅提交裕华安娜贝儿美容院出具的原告停发工资及事故前三个月工资表、银行流水，因不能证明近三年平均收入情况，可以参照居民服务业年平均工资42115元计算为宜。42115/365*（住院9天+拆线15天+拆支具60天）=9692.22元5、护理费主张45000元原告仅提交裕华安娜贝儿美容院出具的原告停发工资及事故前三个月工资表、银行流水，因不能证明近三年平均收入情况，可以参照居民服务业年平均工资42115元计算为宜，参照公安部人身损害赔偿10.3.4e条，42115/365*（住院9天+拆线15天+拆支具60天）=9692.22元6、交通费主张1000元本院酌定200元。裁判理由与结果 涉案事故经交警大队交通事故认定书认定，被告邢晓丽负此次事故的主要责任，原告徐银花负次要责任，该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。故被告对原告因此次事故造成的损失49717.21元（医疗费28232.77元+住院伙食补助费900元+营养费1000元+误工费9692.22元+护理费9692.22元+交通费200元）承担70%的赔偿责任，即34802.05元（49717.21元*70%），被告已垫付款5908元应予扣除，被告应支付原告各项损失计28894.05元。虽被告称原告应负事故全部责任、不应当手术治疗，但未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十规定，判决如下： 一、被告邢晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失28894.05元 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由原告承担600元被告邢晓丽承担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  左书旺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  孙 然 ——
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1196号申请执行人赵清瑞，男，1956年7月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人林德有，男，1959年2月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人王建，男，1964年12月15日出生，汉族，住禹州市。本院在执行赵清瑞申请执行林德有、王建借款纠纷一案，本院作出（2014）长民初字第01170号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款17万元及利息（利息按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：张建岭二〇二〇年九月十六日书记员 :胡振峰
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3208号之二 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:848255166。 法定代表人张旭。 被执行人陈德宝，男，1963年6月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人余莲花，女，1965年4月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人冯娇，女，1985年9月22日出生，住台州市椒江区。 被执行人王伟，男，1982年9月1日出生，住台州市椒江区。 申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行与被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督281号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟支付申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行透支款本金174199.98元及利息，并负担案件受理费1261元，执行费2513元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈德宝、余莲花、冯娇、王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈德宝、余莲花所有的坐落于椒江区××街道××村××号的不动产，本院已轮候查封，首查封系台州市路桥区人民法院，本院已邮寄要求参与分配材料。暂未发现被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟作出罚款决定。同时已对被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司台州市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德宝、余莲花、冯娇、王伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  盛 刚
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢9号 申请执行人：宿州市大地建材有限公司，住所地安徽省宿州市钢材市场，组织机构代码77111561-5。 法定代表人：张晓光，该公司董事长。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路**，组织机构代码77113183-4。 法定代表人：袁伟同，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市迎宾大道西侧大观园·家天下D19幢1单元1702室，组织机构代码05149672-0。 负责人：袁保根，该分公司经理。 被执行人（第三人）：宿州市元邦置业有限公司，，住所地安徽省宿州市开发区金泰路西侧金江路南侧，组织机构代码75096300-9。 法定代表人：阎垚燊，该公司执行董事。 申请执行人宿州市大地建材有限公司与被执行人安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）民二初字第00245号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，因执行人安徽省恒安建筑工程有限责任公司、安徽省恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司在第三人宿州市元邦置业有限公司处享有债权，本院依法予以冻结并通知宿州市元邦置业有限公司履行，该公司在本院履行通知指定的期限内没有提出异议又不履行，本院依法作出（2015）宿中执字第00050-4号执行裁定，强制执行安徽恒安建筑工程有限责任公司、安徽恒安建筑工程有限责任公司宿州分公司对宿州市元邦置业有限公司的到期债权1100万元。后本院分别于2017年4月12日、2017年4月21日作出（2015）宿中执字第00050-5号、（2015）宿中执字第00050-7号执行裁定，查封了宿州市元邦置业有限公司名下××棚户区改造十号地（××广场）四区××#-××#楼、五区××#-××#楼的部分房产，并于2020年4月7日作出（2017）皖13执恢10号之三执行裁定续行查封。本院通过司法网络询价平台对查封房产中的××棚户区改造十号地（××广场）四区××#楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，××#楼××、××、××、××、××、××、××室，××#楼××、××、××、××室共22套房产进行网络询价，确认22套房产参考价合计为18959059元（具体房号、房屋编码、建筑面积、参考价等详见附表）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人（第三人）宿州市元邦置业有限公司名下××棚户区改造十号地（××广场）四区××#楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，××#楼××、××、××、××、××、××、××室，××#楼××、××、××、××室共22套房产（具体房号、房屋编码、建筑面积、参考价等详见附表），以拍卖价款清偿申请执行人宿州市大地建材有限公司的债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  李德道 审判员  任鹏飞 二〇二〇年九月九日 法官助理李孟 书记员丁子毅 附表：拍卖房屋详情 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保310号 申请人：李国峰，男，1972年10月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：颜廷辉，男，1979年1月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人李国峰与被申请人颜廷辉诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁Ｍ8××××普通客车一辆予以保全，保全价值共计15000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人颜廷辉名下的鲁Ｍ8××××普通客车一辆予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计15000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月九日 书记员  耿梦月
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0114行审101号申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局，住所地北京市昌平区政府街**。法定代表人齐俊国，主任。委托代理人解爱军，北京市昌平区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人付川，北京市昌平区人力资源和社会保障局工作人员。被执行人品一科技（北京）有限公司。法定代表人张军。申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局（以下简称昌平区人社局）向本院申请强制执行京昌人社劳监罚字〔2019〕013号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2019年10月16日，昌平区人社局对被执行人品一科技（北京）有限公司（以下简称品一公司）作出京昌人社劳监罚字〔2019〕013号《行政处罚决定书》，认定：2019年4月7日，昌平区人社局接到李国涛投诉，反映位于北京市昌平区北七家镇王府花园崇德府47号的品一公司未支付其工资的行为。昌平区人社局依照法定职权对品一公司遵守劳动保障法律、法规、规章的情况进行调查，于2019年6月11日向品一公司直接送达了《北京市昌平区人力资源和社会保障局调查询问书》（京昌人社劳监询字[2019]第3417号，以下简称3417号调查询问书），要求品一公司在规定的时间内按照该份调查询问书的要求派员接受询问并报送材料。品一公司逾期未报送。昌平区人社局于2019年7月9日向品一公司公告送达了《责令（限期）改正通知书》（京昌人社劳监责字[2019]第3417号），责令品一公司自送达之日起3个工作日内按照3417号调查询问书中的要求报送书面材料，品一公司逾期未改，致使昌平区人社局无法检查品一公司遵守劳动保障法律、法规、规章的情况。昌平区人社局认为品一公司的上述行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项：“经劳动保障部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定的行为，属经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正：对有第一项、第二项或者第三项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，决定对品一公司处以20000元罚款。该处罚决定于2019年10月29日公告送达。该处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行法定义务。申请执行人于2020年7月8日向被执行人邮寄送达《催告书》，被执行人逾期未履行法定义务。经审查，本院认为，申请执行人昌平区人社局作出的京昌人社劳监罚字〔2019〕013号《行政处罚决定书》合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市昌平区人力资源和社会保障局于二○一九年十月十六日对被执行人品一科技（北京）有限公司作出的京昌人社劳监罚字〔2019〕013号《行政处罚决定书》中该公司未履行的罚款人民币两万元整及加处罚款人民币一万九千八百元整共计人民币三万九千八百元整准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  双玉娥审判员  李 丽审判员  吕偲偲二〇二〇年九月十一日书记员  任 悦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4148号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶长江，男，1990年9月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省兴蜀房地产开发有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北中路计生委宿舍******。 法定代表人：粟尧学，该公司执行董事。 再审申请人叶长江因与被申请人四川省兴蜀房地产开发有限公司（以下简称兴蜀公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终1002号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，一、关于法律适用的问题。案涉合同对逾期办证的违约金没有具体约定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”可以看出该规定是可以按该标准计算违约金，与原审适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定来确定本案逾期办证的违约金不相冲突。原审适用法律正确，叶长江认为本案适用法律错误的再审理由不成立。再审期间，叶长江认为原审判决的逾期办证违约金3000元—3500元，属于“一刀切”的判决，其结果有失公平、公正，本院认为上述判定说明了原审判决是根据每户不同情况作出的判定，其裁决并无不当。另外，根据相关法律规定，兴蜀公司为达成和解协议而作出的调解意见不得在后续诉讼中作为判案的依据，叶长江认为本案在一审调解期间，兴蜀公司自行提出以每户1万元支付违约金的方式解决本案，而一审判决3000元是明显错误的再审理由，本院不予支持。二、关于兴蜀公司提交的备案合同的问题。一审法院在查明案件事实后认为，《商品房买卖合同》（合同编号：319）是原、被告双方在以房屋为标的物的交易过程中形成的真实意思表示，该意思表示不违反法律，不损害他人利益，至合同成立之日起，对双方当事人产生法律拘束力；《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2014003972），虽比《商品房买卖合同》（合同编号：319）形成时间晚，但存在不合理地减轻或者免除被告作为出卖人的责任，违背了《商品房买卖合同》（合同编号：319）第二十七条之约定。因此，两者不一致的部分，应以《商品房买卖合同》（合同编号：319）为准。二审判决对此没有进行变更，表明了生效判决没有以兴蜀公司提供的《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号：2014003972）为判案依据，故叶长江认为如果一、二审判决参考了兴蜀公司提交的备案合同，从而会影响本案的最终判决，导致判决错误的再审申请理由不成立，本院不予支持。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。叶长江的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶长江的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 胡东蓉 审判员 于 瑶 二〇二〇年九月七日 书记员 刘宥佐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5676号原告:陆玉平，女，汉族，1980年2月19日生，身份证住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张兰，女，汉族，1983年7月8日生，住址：云南省昆明市西山区。原告陆玉平诉被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案,根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第16条第二款的规定，法官一人可以适用普通程序对民事案件进行审理。原告陆玉平于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告陆玉平撤回对被告张兰的起诉。本案案件受理费人民币400元（原告已预交，已减半收取），因原告变更诉讼请求，全额退还原告陆玉平。审判员  李培伟二〇二〇年九月二十九日书记员  王 敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11830号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：王旭，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：周霞飞，女，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王旭、周霞飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。王旭、周霞飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令王旭、周霞飞偿还腾铭公司代偿款52289.18元及违约金10457.84元，共计62747.02元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令王旭、周霞飞承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年7月，王旭因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，周霞飞作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但王旭、周霞飞并未按约履行还款义务，截至今日王旭、周霞飞已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计52289.18元。腾铭公司多次与王旭、周霞飞沟通协商，王旭、周霞飞拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，王旭、周霞飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、王旭与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王旭向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年7月8日，腾铭公司与王旭签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王旭前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王旭未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王旭应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。周霞飞作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向王旭发放了信用卡，但王旭使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王旭向工行东大支行共计代偿了52289.18元，承担了合同项下的保证责任。王旭、周霞飞至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与王旭、周霞飞签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王旭、周霞飞未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王旭、周霞飞追偿。故对于腾铭公司主张王旭、周霞飞支付代偿款52289.18元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王旭、周霞飞未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故王旭、周霞飞还应支付违约金10457.84元（52289.18×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王旭、周霞飞于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款52289.18元及违约金10457.84元，共计62747.02元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1368元，减半收取684元，由王旭、周霞飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 宇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初5089号之二 原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦，统一社会信用代码:91341100677560747L。 负责人：高锐新，总经理。 被告：蔺春辉，男，1981年8月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2020年9月3日立案的原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司与被告蔺春晖保证保险合同纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告蔺春晖送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  秦明军 二〇二〇年九月十日 书记员  宋子涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5611号申请执行人：张华，男，汉族，1981年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：孙冉，女，汉族，1981年11月13日出生，身份证登记住址：江苏省镇江市京口区。被执行人：刘晓伟，男，汉族，1983年9月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人张华与被执行人孙冉、刘晓伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人孙冉、刘晓伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人孙冉、刘晓伟名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年08月07日至2022年08月06日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月三十日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8546号原告：陕西乐美居物业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：黄琦，该公司总经理。委托诉讼代理人： 亓中鲁，陕西秦石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽，陕西秦石律师事务所律师。被告：李宁，男，1967年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：周秀玲，女，1960年10月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西乐美居物业有限责任公司诉被告李宁、周秀玲物业服务合同纠纷一案。本院于2020年7月20日立案。原告陕西乐美居物业有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西乐美居物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西乐美居物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费411元（原告已预交），本院减半收取205.5元，由原告陕西福居物业管理有限公司自行承担。                               审    判    员     朱保建           二〇二〇年九月十七日                书    记    员     杨晨曦 1
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初2125号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**,统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：于明明，男，该单位员工。 被告：赵亮，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：赵建华，男，1956年12月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被告：许庆超，男，1976年8月16日出生，汉族，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵亮、赵建华、许庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于明明到庭参加诉讼，被告赵亮、赵建华、许庆超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亮偿还借款本金197502元及利息，被告赵建华、许庆超负连带清偿责任；2、诉讼费、诉前保全费和其它实现债权的费用由被告负担。事实和理由：原告和被告赵亮于2014年7月26日签订了借款200000元的借款合同，合同到期日为2019年7月20日，借款用途为收棉花（借新还旧）。被告赵建华、许庆超为赵亮借款作连带责任担保。原告按约定履行了义务。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金200000元及利息未偿还。 赵亮未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 赵建华未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 许庆超未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月26日，原告与被告赵亮签订了（成商张楼支行）个借字（2014）年第537号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币200000元；借款种类为中长期借款；借款用途为借新还旧收棉花；借款期限为2014年7月26日至2019年7月20日；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定,利率调整以12个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人账户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告赵亮在借款人处签名并捺手印。 2014年7月26日，原告与被告赵建华、许庆超签订（成商张楼支行）高保字（2014）年第537号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于被告赵亮与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；被担保的主债权及最高额：保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为230000元。债权人自2014年7月26日起至2019年7月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的债权。在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起两年。在该保证合同上，被告赵建华、许庆超在保证人处签名并捺手印。 2014年7月26日，原告将200000元借款发放于被告赵亮在原告处开立的账户，被告赵亮在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明借款期限为2014年7月26日至2019年7月20日，借款月利率为12.2666‰。借款发放后，被告赵亮于2017年1月18日偿还2498元，结息至2017年1月18日，后经原告多次催要，被告赵亮至今仍欠借款本金197502元及2017年1月19日以后的利息未予偿还，被告赵建华、许庆超亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告赵亮签订的《个人借款合同》，与被告赵建华、许庆超签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告赵亮发放了贷款，被告赵亮未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告赵亮偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告赵建华、许庆超作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告赵亮、赵建华、许庆超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金197502元及利息（利息以197502元本金为基数，自2017年1月19日起至实际给付之日止，按合同约定计算）; 二、被告赵建华、许庆超对上述借款及利息在230000元范围内负连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告赵亮追偿; 三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2125元，保全费520元，共计2645元，由被告赵亮、赵建华、许庆超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张苑 二〇二〇年九月二十七日 法官助理陈茜 书记员王亚
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1894号申请人吉林省某建筑有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码：9122070167**。被执行人吉林省某食品有限公司，住所地松原市经济技术开发区，统一社会信用代码9122070109593**。申请人吉林省某建筑有限公司与被执行人吉林省某食品有限公司承揽合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0702民初1664号民事判决，内容：一、被告吉林省某食品有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省某建筑有限公司工程款30万元并自2019年7月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2019年8月20日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告吉林省某建筑有限公司在本案中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告负担2900元，剩余1750元由本院退还给付原告。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年6月30日作出（2020）吉0702民初1664号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月三十日书记员  于 淼
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初1088号原告：刘盼盼，女，1991年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市。被告：金莉莉，女，1995年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告刘盼盼与被告金莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。2020年9月15日，原告刘盼盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘盼盼撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘盼盼负担。审判员  吕士杰二〇二〇年九月十五日书记员  华 蕊
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1624号 原告：张芳胜，男，1973年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈至育、罗义炜，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路**经协大厦**，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 原告张芳胜与被告中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张芳胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张芳胜撤回起诉处理。 审 判 长 王燕燕 审 判 员 徐 晶 审 判 员 林星星 二〇二〇年九月十六日 法官助理 康芳玲 书 记 员 林丹青
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执879号之一 被执行人：李景康，男性，1996年01月28日出生，汉族，住遂溪县。 本院执行的被执行人李景康罚金一案，本院作出（2015）湛赤法刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李景康处罚金2万元。因被执行人李景康未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月02日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执879号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2771号原告：杨为明，男,1966年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘国成，江苏臻孚格律师事务所律师。被告：季红顺，男,1967年5月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨为明与被告季红顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨为明及其委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告季红顺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨为明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18000元，并承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2014年1月30日立据向原告借款18000元。借款后，原告一直催要，被告未按约还款。故请求法院判如所请。季红顺未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原被被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明：今借到杨为明人民币壹万捌仟元（￥18000.00元）。注如款到2014年3月30日之前还,只还壹万伍仟元,过期按壹万捌仟元算.今借人：季红顺.2014.1.30日。借款后，被告2014年3月30之前未还,之后原告一直催要,至今分文未还。本院认为，杨为明与季红顺之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。季红顺拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，实际借款18000元，因被告未能在2014年3月30之前还款,故应返还的借款为18000元；该借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故杨为明要求季红顺承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以18000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季红顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨为明借款18000元，并承担从2020年5月19日起至实际清偿之日止，以18000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告季红顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  刘从江人民陪审员  赵成红二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈士村附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2962号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：何艳梅，女，1980年9月23日出生，汉族，住河南省固始县************。公民身份号码：429************768。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告何艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月九日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初419号原告：张丽坚，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道**。统一社会信用代码：91410200674119155X。法定代表人：江河军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晨欣，女，1987年1月4日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。系该公司员工，特别授权代理。本院于2020年2月26日立案受理了原告张丽坚诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司自愿于2020年10月4日之前偿还原告张丽坚的车辆损失费25330元；二、案件受理费减半收取计481.94元，由原告张丽坚负担；三、原告张丽坚自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年九月四日书记员  李瑞艳
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保311号 申请人：丁铭信，男，1975年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：东营市华发运输有限公司，住所地东营市垦利区西四路与团结路交叉口西100米路北。 法定代表人：张永强，该公司经理。 被申请人：焦由朋，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。 申请人丁铭信与被申请人东营市华发运输有限公司、焦由朋诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的鲁ＥＦ22**重型半挂牵引车和鲁Ｅ××××重型罐式半挂车予以保全，保全价值共计160000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人东营市华发运输有限公司、焦由朋名下的鲁ＥＦ22**重型半挂牵引车和鲁Ｅ××××重型罐式半挂车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计160000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年九月九日 书记员  耿梦月
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1517号申请执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。被执行人：杨某，男，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人马某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初8270号民事调解书已发生法律效力，权利人马某于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的借款本金105000.00元，本案具体执行过程如下：一、本案立案后，本院通过执行指挥平台向被执行人杨某送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人员名单告知书等法律文书；二、本院多次对被执行人杨某名下银行账户、支付宝账户、财付通账户进行查询，经查询被执行杨某名下无存款，本院依法冻结了被执行人杨某名下银行账户，冻结期限为12个月；三、经本院查询被执行人杨某名下有位于固原市××区房产，因该房产设有抵押且被另案查封，故本案中未对该房产进行司法评估、拍卖，为防止被执行人杨某逃避执行转移财产，本案中依法轮候查封了该房产；经查被执行人杨某名下无建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查询被执行人杨某名下有×××号奥迪牌车辆，该车辆已被另案查封，经查其名下无证券、无商业分红型保险等其他可供有效执行的财产；五、经查询被执行人杨某作为被执行人在本案涉案较多，且已终结本次执行程序方式结案；六、因被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定依法对被执行人杨某进行高消费限制。民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，经查本案被执行人名下无可供有效执行的财产，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，本案经询问申请执行人对本院执行过程中所采取的措施表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇二〇年九月二十一日书记员 雪玉凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1281号原告：肖瑞杰，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：北京隆腾创展装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**。法定代表人：林荔明。原告肖瑞杰诉被告北京隆腾创展装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖瑞杰到庭参加诉讼。被告北京隆腾创展装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖瑞杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程欠款17000元，并以17000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付上述工程款自2016年6月8日至实际支付之日的利息。事实与理由：2016年6月3日，原、被告签订《合同书》，约定原告为被告承接的位于北京市东城区X楼办公室进行装修前的拆除工作，合同金额为17000元。合同签订后，原告如约履行完合同义务，并经被告验收通过。但此后经原告多次催要，被告均未支付费用，为维护原告合法权益，故成此诉。被告北京隆腾创展装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告为被告作为施工单位承接的位于北京市东城区X办公室进行装修前的拆除工作。开工日期2016年6月3日，完工日期为2016年6月5日，工期为3天。合同金额为17000元。拆除后经原、被告和商场三方检查验收；验收合格后,3个工作日内由被告一次性支付原告工程款。庭审中，原告表示原告系按合同约定于2016年6月5日完工，并于当日通过验收。原告提交装修店铺照片，证明被告依约完成拆除工作，交由被告对相关店铺进行装修，现相关店铺均已开业。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律的保护。原、被告签订《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。现原告主张已完成拆除工作的验收，交由被告后续装修，且相关店铺已经开业，但被告未支付工程款。对此，被告未到庭答辩。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息实为被告迟延给付工程款的损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京隆腾创展装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖瑞杰支付工程款17000元，并以17000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2016年6月8日至实际支付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费560元，由被告北京隆腾创展装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李晓彤二〇二〇年九月十一日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20471号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘栎，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告刘栎信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告刘栎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金142810.37元、利息18950.69元、违约金2214.21元、分期手续费11543.96元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘栎应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××59的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金142810.37元、利息18950.69元、违约金2214.21元、分期手续费11543.96元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1905元，由被告刘栎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1528号之二申请执行人：吴军，男，1969年8月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：俞金法，男，1963年6月1日出生，汉族，住海盐县。本院在执行吴军与俞金法买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0424民初1563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林少辉二〇二〇年九月三十日书记员  顾志康
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初954号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路**，统一社会信用代码91520202146548105。负责人：张艳，系该分行行长。委托诉讼代理人：尹万隆，系该行职工，男，1993年7月26日出生，住天津市河**。被告：李向东，男，1979年10月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山开发区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李向东借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人尹万隆、被告李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2、判令被告偿还贷款本金160465.66元及利息21643.26元（利息计算至2020年2月21日，之后利息按合同约定的利率计算至被告清偿完贷款本息为止），本息合计：182108.92元；3、判决原告对被告提供的抵押物位于贵州省六盘水市钟山区变卖过程中所得价款享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年1月13日，被告与原告签订《个人购房借款合同／担保合同》（以下简称合同）。合同约定，原告向被告发放个人一手住房购置贷款21.5万元，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法，贷款年利率5.049%，若遇人民银行贷款利率调整，利息按规定的方式执行；若借款人不依合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；被告以其购买的位于贵州省六盘水市钟山区房产为该笔贷款提供抵押担保，合同履行过程中产生纠纷协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2010年1月13日，原告向被告指定的账号一次性发放24.8万元贷款。被告偿还了部分借款本息，至2020年2月21日止尚欠本金160465.66元、积欠利息21643.26元。经催还未果，故提起诉讼。被告李向东辩称，对原告起诉无意见，欠款属实，但是现在因为我自己经济困难没有及时的偿还房贷，希望按原合同继续履行。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、单身承诺、申请、个人购房借款合同/担保合同、借款凭证、他项权证、欠款证明书。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年1月13日，被告李向东与原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行签订《个人购房借款合同／担保合同》一份，约定被告李向东向该行借款215000元用于购买房屋，借款期限为20年，还款方式为每月等额本息还款，被告李向东用其购买的位于凤凰大道北侧步云路东侧山海观天下324室的房屋做抵押，双方并约定其他内容。同日，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行向被告李向东发放贷款215000元。合同签订后，双方就约定的抵押担保办理了抵押登记，证号为六盘水市房钟山区他字第××号。现原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行因被告李向东未按约定期限还款，故诉至本院。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李向东签订的《个人购房借款合同/担保合同》，有双方的签名及加盖印章予以确认，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行已按约定向被告李向东发放了贷款215000元，被告李向东亦应按照约定按期足额还款。庭审中被告李向东认可自2017年2月13日开始未按期还款，其逾期还款行为已违反双方合同的约定，根据双方签订的上述合同第10.2条的约定，原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行有权主张提前收回贷款并要求解除合同，故对原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行主张解除双方签订的上述合同的诉讼请求本院予以支持。因被告李向东对欠款情况明确表示认可，故对原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行主张被告李向东偿还借款本金160465.66元、利息21643.26元的诉讼请求本院予以支持。利息计算至2020年2月21日，2020年2月22日至全款还清之日的利息按双方合同的约定另行计算。因被告李向东用登记于其名下位于钟山区的房屋为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记，该抵押合法有效。现被告李向东无证据证明抵押已解除或存在其他免除抵押责任的情形，故对原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行主张就该抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行与被告李向东于2010年1月13日签订的《个人购房借款合同/担保合同》；二、被告李向东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金160465.66元、利息21643.26元（利息算至2020年2月21日，2020年2月22日至全款还清之日的利息按双方签订的合同的约定标准另行计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行就上述款项对被告李向东提供的位于钟山区的房屋拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权（他项权证号为六盘水市房钟山区他字第××号）。案件受理费3942元，因适用简易程序减半收取1971元，由被告李向东负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内连同上述款一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员 余 燕二〇二〇年九月一日书记员 陈露彩
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1407号 原告山东建鑫市政工程有限公司。 住所地夏津县蒋寨社区。 法定代表人张毅，该公司总经理。 被告河北康瑞塑料制品有限公司。 住所地衡水市武强县武小路西侧。 法定代表人郭大霞，该公司经理。 被告清河县水务局。 住所地清河县运河大街**。 法定代表人韦传波，该局负责人。 原告山东建鑫市政工程有限公司诉被告河北康瑞塑料制品有限公司、清河县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告山东建鑫市政工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东建鑫市政工程有限公司撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东建鑫市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费734元，由原告山东建鑫市政工程有限公司担负。 审判员  计玉晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  庄连良
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11916号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海上午秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人莫宗康，系公司员工。被告张美良，男，汉族，1965年8月31日出生，身份证住址。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25691.42元；2、被告立即归还原告截至到2020年3月20日的逾期利息共计1832.65元以及之后的逾期利息（以借款本金25691.42元为基数，按年利率24%从2020年3月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张美良应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司借款本金25422.83元及利息（以25422.83元为基数，从2019年12月10日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二十三日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5281号 上诉人（原审原告）：王鲁乾，男，1988年11月10日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审原告）：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路**君临东城****07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟。 委托诉讼代理人：郑凌萍，公司职员。 上诉人王鲁乾因与被上诉人喜相逢集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2020）闽0111民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。 本院审理过程中，王鲁乾于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，王鲁乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王鲁乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4168元，减半收取2084元，由王鲁乾负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  徐 晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  廖小航 书 记 员  林丹青
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2060号申请人包头市某有限公司申请执行包头市某科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2020）内0204民初2233号民事调解书，现违约金部分履行完成，据此依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下:（2020）内0204民初2233号民事调解书执行完毕。特此通知审判员  杨子敬二〇二〇年九月二十一日书记员常俊
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保376号 申请人：宋俊文，男，1955年8月5日出生，汉族，住梅河口市。 委托代理人：宋晓菊，女，1985年12月1日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：张明达，男，1952年5月1日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：张晓君，男，1980年2月23日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：邵丽，女，1975年5月20日出生，汉族，住住梅河口市。 本院在执行申请人宋俊文与被申请人张明达、张晓君、邵丽民间借贷纠纷财产保全一案中，因被申请人张明达、张晓君、邵丽现无财产可供保全，申请人宋俊文向本院提出撤回对被申请人张明达、张晓君、邵丽的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1837号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  母怡晗
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初675号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人范伟蓉，女，汉族，1994年11月30日出生，初中文化，户籍所在地云南省保山市隆阳区，住云南省保山市隆阳区。2019年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。指定辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）470号起诉书指控被告人范伟蓉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人范伟蓉及其指定辩护人张庆超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日12时许，在逃嫌疑人龙海军（微信名）、邱学强（ＱＱ昵称），假冒警察打电话给被害人赵某，以赵某涉嫌犯罪为由，要求被害人配合调查，后被告人范伟蓉到被害人赵某家，位于昆明市西山区，被告人范伟蓉向被害人赵某出示通缉令，要求被害人提供银行卡及Ｕ盾进行调查，后被告人范伟蓉将被害人赵某中信银行卡（卡号：62×××00）及Ｕ盾插入电脑，当场用电脑输入被害人赵某信息，通过木马软件转走了卡内资金人民币339600元。2019年10月22日10时许，被告人范伟蓉到被害人吴某家，位于昆明市五华区，被告人范伟蓉持“昆明市银行监督管理总局”工作证，以被害人吴某涉嫌洗黑钱为名，向被害人吴某出示通缉令，要求被害人提供银行卡进行调查，后被告人范伟蓉将被害人吴某兴业银行卡（卡号：62×××19）和身份证带走，在ＡＴＭ机上转走了卡内资金人民币233000元。公诉机关认为，被告人范伟蓉无视国法，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人银行卡，采用秘密手段盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范伟蓉到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白依法从轻处罚，被告人范伟蓉在此次犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，结合被告人范伟蓉自愿签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人范伟蓉有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人范伟蓉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人有坦白情节，在共同犯罪中系从犯，在某种程度上也是受害者，获利较少。经审理查明：2019年10月19日12时许，在逃嫌疑人龙海军（ＱＱ昵称）、邱学强（ＱＱ昵称）、郑海洋（ＱＱ昵称），假冒警察打电话给被害人赵某，以赵某涉嫌犯罪为由，要求被害人配合调查，后被告人范伟蓉到被害人赵某家，位于昆明市西山区，被告人范伟蓉向被害人赵某出示通缉令，要求被害人提供银行卡及Ｕ盾进行调查，后被告人范伟蓉将被害人赵某中信银行卡（卡号：62×××00）及Ｕ盾插入电脑，当场用电脑输入被害人赵某信息，通过木马软件转走了卡内资金人民币339600元。2019年10月22日10时许，在在逃嫌疑人龙海军（ＱＱ昵称）的指示下，被告人范伟蓉到被害人吴某家，位于昆明市五华区，被告人范伟蓉持“昆明市银行监督管理总局”工作证，以被害人吴某涉嫌洗黑钱为名，向被害人吴某出示通缉令，要求被害人提供银行卡进行调查，后被告人范伟蓉将被害人吴某兴业银行卡（卡号：62×××19）和身份证带走，在ＡＴＭ机上转走了卡内资金人民币233000元，该笔资金随即从被告人范伟蓉尾号9178的农业银行卡转出，转入天津德利电器销售有限公司账户人民币113000元，转入佛山市南海区资薪来建陶店账户人民币69900元，转入杨国洋账户人民币50000元。另查明，被告人范伟蓉到案后如实供述了犯罪事实。被害人赵某出生于1949年7月，被害人吴某出生于1935年9月。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述和辩解、报案报告及被害人赵某、吴某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及涉案物品照片、扣押决定书、扣押及发还清单、调取证据通知书及银行卡交易明细清单、电话记录提取笔录及手机微信聊天内容照片、云南省通信管理局人事处复函、通话记录、电子数据勘验检查工作记录、昆明市公安局西山分局棕树营派出所情况说明、聊天记录辨认笔录、ＱＱ聊天记录截图、房屋租赁合同、现场检测结果照片等证据证实。本院认为，被告人范伟蓉以非法占有为目的，伙同他人以被害人涉嫌犯罪为名欺骗被害人提供银行卡，后通过计算机程序秘密窃取被害人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人范伟蓉到案后如实供述罪行，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。控辩双方提出被告人范伟蓉系从犯，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人范伟蓉盗窃老年人财物，本院酌情对其从重处罚。指定辩护人提出被告人范伟蓉系受害人，与查证事实不符，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人范伟蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2025年10月22日止），并处罚金人民币60000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、责令被告人范伟蓉退赔经济损失人民币339600元给被害人赵某，退赔经济损失人民币233000元给被害人吴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年九月一日书 记 员  温晓兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19173号原告：赵文斌，男，1957年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：陈静，女，1983年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码1424291***********。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告赵文斌（以下简称原告）与被告陈静（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，陈静，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费12538.8元、护理费16740元、误工费18750元、公司饭费补贴1275元、住院伙食补助费800元、交通费849元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元。事实与理由：2018年10月29日，陈静驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤。陈静辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我给原告垫付的费用要求一并处理。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。护理费，过高，同意按照每天120元计算90天。医疗费，以票据为准。交通费，同意500元。住院伙食补助费，认可。误工费，原告已到法定退休年龄，不认可。餐费补助，无法律依据，不认可。营养费，同意按照每天30元计算60天。精神损害抚慰金，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日13时许，在北京市朝阳区阜安西路慧谷阳光，陈静驾驶×××号车辆和骑自行车的原告发生交通事故，原告受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定陈静负事故全部责任。当日原告到望京医院住院到11月6日共计8天，经诊断为右足小趾末节开放性骨折，右足第5跖骨基底骨折，右外踝骨折，右足小趾开放性损伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压，出院时医生建议原告休息四周，患肢保持石膏外固定，出院后四周生活不能自理，需陪护一人。12月7日该医院出具诊断证明，建议原告休息四周，陪护一人。2019年1月4日该医院出具诊断证明书，建议原告功能锻炼，陪护四周。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计12538.8元。原告提交16470元护理费发票，据此主张护理费。原告提交出租车票若干张，据此主张交通费。原告提交和北京德合家木业有限公司签订的劳务合同，期限2017年8月30日到2020年8月29日，月工资4500元，原告提交银行卡交易明细，证明工资发放情况，要求按照每月4500元计算4天的误工费。原告按照每天100元计算8天的住院伙食补助费，每天15元计算85天的饭费补贴，估算了营养费和精神损害抚慰金。陈静提交原告发生的住院费和事发当天的门诊医疗费票据若干张，金额共计8608.22元，提交950元（5天）护理费收据，证明其给原告支付的费用。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由陈静赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。护理费，原告有92天护理医嘱，原告和陈静共计支付护理费17690元，符合北京市护理行业一般收费标准，本院支持。误工费，根据医嘱本院支持92天的该项费用。饭费补贴，于法无据，本院不予支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。营养费，本院根据原告的伤情酌定。精神损害抚慰金，原告未定残，本院不予支持。陈静给原告垫付的8608.22元医疗费、950元护理费，人保北分应理赔给陈静。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告赵文斌医疗费12538.8元、护理费16740元、误工费13611元、住院伙食补助费800元、交通费800元、营养费3000元，共计47489.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付被告陈静垫付医疗费8608.22元、护理费950元，共计9558.22元；三、驳回原告赵文斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由原告赵文斌负担144元（已交纳），由被告陈静负担493元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月二日书记员  吴丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2315号之一 申请执行人：张竹溪，男，汉族，1987年7月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘历东，男，汉族，1967年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：卓丽萍，女，汉族，1972年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司,住四川省宜宾市翠屏区江北建材城15-1-17、18。 法定代表人：刘历东 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1502民初3740号民事判决书，立案受理申请执行人张竹溪与被执行人刘历东、卓丽萍、四川省宜宾市博美装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款利息404968元；2.执行费由被执行人承担。 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年6月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，查明：位于翠屏区××路××号××幢××层××号住宅（所有权证号：宜宾市房权证翠屏字第Ｘ××6号，国土证号：宜市翠国用（2008）92**）系被执行人刘历东所有。本院依法查封了该处房产，因宜宾市南溪区人民法院办理的（2018）川1503执895号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的抵押权，根据该院的来函要求，本院将上述查封财产移送该院执行。后本案参与上述房屋拍卖所得款项分配，扣除执行费487元后，向申请执行人支付了38633元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月21日将本案执行情况及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现任何债权38633元。本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88524号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔健，北京证金律师事务所律师。被告：刘凯健，男，1992年7月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北分公司）与被告刘凯健保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险北分公司的委托诉讼代理人李海江到庭参加了诉讼，被告刘凯健经本院公告送达开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘凯健向人保财险北分公司支付赔偿款8655元；2、诉讼费用由刘凯健承担。事实和理由：车牌号为×××的车辆在人保财险北分公司被投保了包括车损险在内的商业保险，被保险人为贾*，保险期间自2017年4月10日至2018年4月9日。2017年12月26日，贾*驾驶被保险车辆在朝阳区工体东路甲6号附近与刘凯健驾驶的车牌号为×××号车辆发生碰撞，造成车辆损失。交通事故认定书认定刘凯健负此次事故的全部责任。2018年2月9日，贾*就其受到的车损向人保财险北分公司申请理赔，在贾*向人保财险北分公司出具权益转让书后，人保财险北分公司赔付贾*8655元，人保财险北分公司现已取得相应的代位求偿权。刘凯健作为全责方，应承担相应赔偿责任。被告刘凯健未作答辩。本院查明事实如下：车牌号为×××的车辆在人保财险北分公司处被投保了机动车商业保险，商业保险险种分别包括保险金额为68022.4元的机动车辆损失险、不计免赔险等，被保险人为贾*，保险期间自2017年4月10日0时起至2018年4月9日24时止。2017年12月26日21时41分，在北京市朝阳区工人体育场东路甲6号328室，刘凯健驾驶×××的车辆与贾*驾驶×××车辆发生事故，事故情形为追尾，双方签署《机动车交通事故快速处理协议书》，确认刘凯健负事故全部责任，贾*无责任。贾*将被保险车辆交给北京本通汽车销售服务有限公司（以下简称本通公司）进行了维修，本通公司向贾*出具了估价单，确认车辆维修的估价金额为8655元，本通公司维修后开具了金额为8655元的维修费发票。2018年2月8日，贾*签署了《机动车辆索赔权转让书》，载明：×××车辆于2017年12月26日发生事故，贾*已收到人保财险北分公司赔款金额8655元，贾*同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给人保财险北分公司，并授权人保财险北分公司得以贾*名义或人保财险北分公司名义向责任方刘凯健追偿。2018年2月9日，人保财险北分公司向贾*支付保险赔款8655元。诉讼中，人保财险北分公司表示未查询到刘凯健所驾驶车辆的保险信息。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案纠纷系因刘凯健与贾*发生交通事故引起，刘凯健为全责方，贾*所驾车辆在人保财险北分公司处投保机动车损失险，人保财险北分公司依据保险合同的约定向被保险人贾*赔偿了修车费，贾*已将追偿权转让给人保财险北分公司，故人保财险北分公司有权根据事故责任比例向责任方进行追偿，刘凯健应当向人保财险北分公司履行全额赔付义务。被告刘凯健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院对人保财险北分公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯健于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险赔偿款8655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告刘凯健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  林克仙人民陪审员  杨 云二〇二〇年九月八日书 记 员  刘 茹-4--1-