wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1357号 申请执行人：周肖丽，女，1980年10月19日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：刘益飞，男，1979年8月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐樟平，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。 申请执行人周肖丽与被执行人刘益飞、徐樟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周肖丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人刘益飞、徐樟平归还申请执行人周肖丽借款本金100000元并支付自2017年4月9日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，赔偿诉讼费损失1150元，负担申请执行费1417元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人刘益飞、徐樟平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘益飞、徐樟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘益飞、徐樟平向本院按期申报了财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人刘益飞、徐樟平在本院作为被执行人关联案件有3件，案件标的30余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘益飞、徐樟平的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月5日查封了被执行人刘益飞所有的浙Ｈ9××××小型汽车，查封期限为两年。该车辆未能实际扣押，暂不便处置。此外，被执行人刘益飞、徐樟平名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人刘益飞、徐樟平未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘益飞、徐樟平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人周肖丽，其未提出异议，也未能提供被执行人刘益飞、徐樟平有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘益飞、徐樟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1357号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐永迅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓淞鸿，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓淞鸿信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓淞鸿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓淞鸿支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金44251.76元、利息10214.57元、违约金13745.93元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金44251.76元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓淞鸿支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓淞鸿向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计68212.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓淞鸿仍未清偿。被告邓淞鸿未作答辩。经审理查明，2013年5月28日，邓淞鸿向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。邓淞鸿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓淞鸿发放了信用卡一张。邓淞鸿以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，邓淞鸿尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金44251.76元、利息10214.57元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓淞鸿与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓淞鸿发放了信用卡，邓淞鸿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓淞鸿应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓淞鸿通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓淞鸿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓淞鸿在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金44251.76元、利息10214.57元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金44251.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费753元，由被告邓淞鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2947号申请执行人刘棚与被执行人陈亦帮民间借贷纠纷一案，（2019）浙0327民初10866号民事判决已发生法律效力，申请执行人刘棚向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈亦帮已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2947号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2669号 申请执行人李明霞： 被执行人刘秀芳： 申请执行人李明霞与被执行人刘秀芳合同纠纷一案，（2019）浙03民终2949号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款81815.44元至今尚未履行完毕。申请执行人李明霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月30日依法立案执行（2020）浙0381执恢2669号，在执行过程中，本案本次执行到位81815.44元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2669号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初76号原告魏春福，男，1974年11月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区怀北镇人民政府，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村。负责人孙学军，镇长。被告北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀北镇东庄村。法定代表人魏尚东，主任。原告魏春福诉被告北京市怀柔区怀北镇人民政府、北京市怀柔区怀北镇东庄村村民委员会要求履行粮田承包合同并赔偿损失一案，于2020年9月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告魏春福自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告魏春福撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告魏春福负担（已交纳）。审 判 长  吴 军审 判 员  董爱军审 判 员  臧振平二〇二〇年九月四日法官助理  罗 慧书 记 员  李 健
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初3643号原告：廖根喜，男，1983年9月14日出生，住新沂市。被告：庄洪峰，男，1974年2月2日出生，住新沂市。原告廖根喜与被告庄洪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告廖根喜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖根喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告廖根喜撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告廖根喜负担。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  于 雪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  高 兴
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执224号 被执行人：辜航，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省雅安市雨城区，现在监狱服刑。 本院在执行被执行人辜航缴纳罚金一万元一案中,依法对被执行人辜航的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人辜航名下无银行存款、无不动产、车辆登记信息。本院已穷尽执行调查措施，未发现有供执行的财产，被执行人辜航未缴纳罚金一万元。本院已依法对被执行人辜航采取了限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年九月九日 书记员  舒鸿梅
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5900号申请执行人周小高被执行人高水新本院在执行申请人周小高申请执行与高水新（2020）浙0109民初763号劳务合同纠纷一案中，高水新已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1167号申请执行人：桂向东，男，1968年07月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人：任海宾，男，1975年10月18日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人桂向东与被执行人任海宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0503民初573号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权48000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩 飞
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初478号 原告：刘芳勇，男，汉族，1976年10月21日生，住江西省南昌市青云谱区。 被告：杨**，男，汉族，1978年9月5日生，住江西省南昌市东湖区。 原告刘芳勇诉被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘芳勇到庭参加诉讼。被告杨**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘芳勇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告立即偿还借款3万元，并承担从起诉之日起至款项全部付清止利息（按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年8月被告向原告声称，其急需资金周转，原告碍于朋友的份上，于2017年8月15日借款给被告人民币3万元，当日被告向原告出具借条一份，且被告口头约定会很快归还。但被告收到款项后，并没有按其约定的期限归还借款。为此，原告多次向被告催讨，被告仍以其资金周转困难为由，要求宽限些时间，但时至如今，被告仍没有向原告偿还任何借款，甚至被告连原告的电话也不接听，将原告的微信拉黑，致使双方无法联系。被告的行为极其不诚信，其行为已给原告的经济造成损失，为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法判决原告所有诉请。请依法审理。 被告杨**未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，原告通过朋友介绍与被告相识，原告通过微信和支付宝账户分别于2017年3月17日向被告转款10000元，于2017年4月5日转款10000元,于2017年4月6日转款10000元，2017年8月15日被告向原告出具一份借条，载明“今借到刘芳勇人民币叁万元，杨**，2017.8.15。”原告于2020年3月18日以被告应偿还借款为由诉至本院，主张判如所请。庭审中原告陈述向被告转款是因被告称可以帮其公司车辆处理交通违章，而被告未按承诺办理才向其出具了借条；并陈述被告出具借条后，未归还借款。 上述事实由原告提供的原告身份信息、被告人口查询信息表、微信和支付宝凭证、借条及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告因委托被告办理事务而支付费用，但被告未按承诺办理，后由被告向原告出具借条，由此双方形成借贷法律关系。出具借条后被告杨**未向原告偿还借款本金30000元，现原告主张被告归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。双方在借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应以本金30000元为基数，按照年利率6%计算支付自起诉之日起至款项付清之日止即资金占用期间的利息。被告杨**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃答辩权、举证权、质证权所产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**在本判决生效之日起七日内向原告刘芳勇偿还借款本金30000元及相应利息（以本金30000元为基数，按照年利率6%计算自2020年3月18日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元（原告已预交），由被告杨**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许立元 人民陪审员  陈晓丽 人民陪审员  万润桂 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘智博
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4612号原告：呼和浩特市城发供热有限责任公司。法定代表人：张瑞平。委托诉讼代理人：赵俊红，男，该公司员工。被告：王利欣，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市城发供热有限责任公司（以下简称城发供热公司）与被告王利欣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告城发供热公司的委托诉讼代理人赵俊红到庭参加诉讼，被告王利欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城发供热公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王利欣支付2014至2015、2015至2016、2016至2017、2017至2018、2018至2019、2019至2020年度供热费共计20,197.9元及利息损失2422.62元（自欠付之日起暂计至2020年4月15日），直到王利欣付清为止，合计22,620.55元；2.请求判令王利欣承担诉讼费用。事实和理由：城发供热公司系呼和浩特市集中供热的指定单位，在采暖期内为王利欣拥有的两间房屋提供了供热服务，但王利欣仍拖欠6年的供热费，也未向城发供热公司申请停止供热。经过多次催促无果后，为了维护合法权益特诉至法院，请求依法判决。王利欣未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月15日，内蒙古众惠房地产开发有限责任公司嘉林项目部向城发供热公司金桥热网工程建设项目部提出“供热申请”，该申请载明国资委嘉林小区已竣工并交付使用，计划于2008年度供热，现申请供热。庭审过程中，城发供热公司自述欠付供热费的物业为嘉林小区7号公寓楼1006、1007室，1006室的面积为40.36平方米、1007的面积为112.66平方米，面积合计153.02平方米，王利欣于2020年8月11日交纳欠付供热费20,197.9元。本院认为，对于城发供热公司主张王利欣支付2014至2020年度采暖费20,197.9元的诉讼请求，因庭审过程中，城发供热公司自认欠付供热费王利欣已全部清偿，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于城发供热公司主张的利息损失，因其提供的证据不能反映出其与王利欣就交纳供热费的时间作出约定，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回呼和浩特市城发供热有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计183元（原告已预交），由原告呼和浩特市城发供热有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高晓英二〇二〇年九月十七日书记员 张琪乐
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初7162号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸。被告：赖邮政，男，1959年11月19日出生，汉族，住址广东省***************，公民身份号码440************。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告赖邮政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月十一日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4736号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：张威、葛宜胜，男，该公司工作人员。被告：王冬梅，女，1973年10月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：郭文华，男，1978年11月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：刘勇，男，1976年12月5日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：苗明，男，1978年2月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：马权威，男，1988年9月1日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）与被告王冬梅、郭文华、刘勇、苗明、马权威金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人张威、葛宜胜到庭参加诉讼；被告王冬梅、郭文华、刘勇、苗明、马权威经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王冬梅偿还新沂农商行贷款本金394000元、利息454574.85元合计848574.85元，(利息计算至2020年6月16日，以后利息计算至实际还款之日止)；2.郭文华、刘勇、苗明、马权威对王冬梅的债务承担连带清偿责任；3.由王冬梅、郭文华、刘勇、苗明、马权威承担本案案件受理等实现债权全部费用。事实和理由：王冬梅于2014年12月21日在新沂农商行所属广场支行贷款398000元用于借新还旧，约定2015年12月8日到期偿还本金利息，以上贷款由郭文华、刘勇、苗明、马权威四人提供连带责任担保，双方签订了个人保证借款合同。贷款到期后，经新沂农商行多次催收，王冬梅于2019年2月11日偿还贷款本金2000元、2019年12月20日偿还本金2000元。后经多次催收，其余借款本息均未偿还，故起诉请求偿还。王冬梅、郭文华、刘勇、苗明、马权威均未作答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2014年12月20日，王冬梅向新沂农商行借款398000元，期限至2015年12月8日，并由郭文华、刘勇、苗明、马权威提供连带保证责任担保，签订了《个人保证借款合同》。合同约定：自2014年12月20日至2015年12月8日期间，王冬梅因借新还旧向该行借款398000元，年利率为13.8%，按季于每季末月21日结息，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，郭文华、刘勇、苗明、马权威为王冬梅在该期间的借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2014年12月21日，该行向王冬梅发放了贷款398000元，到期日为2015年12月8日。2019年10月21日和2019年2月11日，新沂农商行向王冬梅和郭文华等人送达催收通知书对王冬梅所欠贷款本息进行了催收，王冬梅和郭文华均在催收通知书上予以签字确认。借款到期后，王冬梅未有偿还借款本息，郭文华、刘勇、苗明、马权威亦未履行保证义务。王冬梅分别于2019年2月11日与同年12月20日偿还本金2000元和2000元。截至2020年6月16日，王冬梅尚欠该行借款本金394000元、利息454574.85元合计848574.85元未有偿还，新沂市农商行遂起诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，王冬因经营需要向新沂农商行贷款，双方之间系借款关系；郭文华、刘勇、苗明、马权威为其提供连带责任保证，由此形成了担保借款合同关系，受法律保护。借款到期后，王冬梅应当按照借款合同约定偿还借款本息，但其逾期未还，故应承担违约责任即偿还借款本金并支付相应利息、罚息等责任。郭文华、刘勇、苗明、马权威作为保证人，对保证方式明确约定为连带责任保证，应对王冬梅的债务承担连带清偿责任。双方约定的保证期间为二年，本案借款到期日为2015年12月8日，新沂农商行主张权利未有超过保证期间，保证人应承担保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。本院对新沂农商行要求王冬梅偿还借款本金及相关利息、罚息并由郭文华、刘勇、苗明、马权威承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。郭文华、刘勇、苗明、马权威在清偿上述债务后有权向王冬梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王冬梅于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金394000元及利息454574.85元(利息暂计算至2020年6月16日，以后利息按照合同约定继续计算至借款本息还清之日止)；二、郭文华、刘勇、苗明、马权威对王冬梅的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向王冬梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12286元，由王冬梅、郭文华、刘勇、苗明、马权威共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  郑会娟人民陪审员  马绪东二〇二〇年九月十八日书 记 员  乔毓涵
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1706号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，董事长。 被执行人：周生春，男，1969年1月5日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王永玲，女，1970年7月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔维清，男，1961年3月18日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：周生娟，女，1974年4月3日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初1322号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周生春、王永玲、李继开、崔维清、周生娟的银行存款300000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艳红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘某某。本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘某某信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十八日书记员 黄子钰(此页无正文)
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19644号 申请执行人：黎宽，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人黎宽与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18311号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共21594元及以21594元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益2840元及以2840元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1705号之一申请执行人:江招魁，男，1978年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人:刘月婵，女，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人:兰溪市博欣包装材料有限公司，组织机构代码:746301846，住所地浙江省兰溪市兰江轻工工业专业区创业大道。法定代表人:周月庭，执行董事兼经理。申请执行人江招魁、刘月婵依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初10853号民事判决，于2020年06月03日向本院申请执行，申请执行的标的为本金914502元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月29日，被执行人尚欠申请执行人本金914502元及利息，也未缴纳本案诉讼费13145元、执行费11545元。因被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰溪市博欣包装材料有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1705号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月三十日代书记员  林 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1540号之一 申请执行人：柴金妹，女，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：卢建国，男，1957年7月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人柴金妹与被执行人卢建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人15000元及迟延履行期间的债务利息、公告费650元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金存款、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月10日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费175元、执行申请费135元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1540号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶晓薇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2878号申请执行人侯晋业。被执行人：李忙管。关于申请执行人侯晋业与被执行人李忙管买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）晋0802民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯晋业向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。因被执行人李忙管至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人李忙管银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月三日书记员  许 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27879-27890号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师，执业证号14209199910262219。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师，执业证号14419200110127037。被告：深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅，住所地深圳市罗湖区桂园路电影大厦**裙楼**，统一社会信用代码91440300731129369G。法定代表人：彭纶云。被告：深圳市天之高实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道桂园路**电影大厦****，统一社会信用代码91440300715210618P。法定代表人：吴万旭。原告陈玉建诉被告深圳市天之高实业有限公司天之高歌舞厅、深圳市天之高实业有限公司著作权侵权纠纷十九案，本院于2020年7月14日立案。原告陈玉建于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉建的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。十二案每案受理费人民币25元，十二案共计人民币300元，由原告陈玉建负担。审判员  林根志二〇二〇年九月七日书记员  刘晓琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11573号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：周德文，男，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：杨彦，女，1969年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告周德文、杨彦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告周德文、杨彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还垫付人民币42951.55元；2、判令被告一向原告支付利息。利息以42951.55元为基数按日利率万分之三的标准，从2019年5月25日起计算至付清之日止；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周德文为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。原告为被告周德文向银行申请办理该业务，并为被告按约还款向银行提供相关担保。被告杨彦为被告周德文上述债务的共同偿债人。履约过程中，被告违反相关约定，银行已按约定宣告被告周德文的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告周德文的债务。原告已代被告清偿了42951.55的债务。现原告向二被告追偿无果，遂诉请如上。被告周德文未出庭，亦未提交书面答辩状。被告杨彦未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、注册登记机动车信息栏，本院经庭审查证予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告与二被告及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定被告周德文为购买车辆向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告凝睿公司为被告周德文提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为被告周德文向原告凝睿公司提供连带责任反担保，被告杨彦作为被告周德文上述债务的共同偿债人，在被告周德文不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿。被告周德文向工行艮山支行申请信用卡透支资金295955.06元，还款期数36期，每期8221元，每月15日为还款日，被告周德文同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿公司账户。渝胤公司及二被告明确知晓，原告凝睿公司因发卡行需要而为被告周德文信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告凝睿公司对于被告周德文债务的加入，原告凝睿公司有权向二被告追偿。同时约定，如因被告周德文未全面履行合同义务，导致原告凝睿公司代偿的，被告应立即向原告凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2016年6月7日，被告周德文与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告周德文向原告凝睿公司购买宝马汽车一辆，交易价格390000元，被告周德文自行支付首付款117356元，余款272644元通过向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金；被告周德文不可撤销的授权工行艮山支行将前述透支资金支付至指定的原告凝睿公司账户；分期还款期数为36个月，被告周德文自透支次月起每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行从中直接扣款受偿；被告周德文将其购买的宝马汽车向工行艮山支行作为抵押担保。合同签订当日，原告凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，对被告周德文的前述全部债务承担共同偿债责任，如被告周德文未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告凝睿公司进行清偿。2016年6月28日，周德文所购车辆办理抵押登记，抵押权人为工行艮山支行。还款履行中，因被告周德文未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提前到期，要求原告凝睿公司承担清偿责任。2019年5月24日，原告凝睿公司分别向工行艮山支行代偿42951.55元以清偿《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务。庭审中，原告陈述被告尚未归还过垫付款。现原告凝睿公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息。本院认为，被告周德文向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告周德文未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，结合《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的被告杨彦作为被告周德文的共同偿债人，在被告周德文不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向二被告追偿的内容，故对原告凝睿公司要求二被告共同偿还尚欠垫付款42951.55元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定因被告周德文未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告周德文应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算资金占用费的内容，现原告凝睿公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息符合法律规定，且低于合同约定的计算标准，故原告凝睿公司有权要求二被告支付利息(按日利率万分之三的标准，以42951.55元为基数，自2019年5月25日起算至还清之日止)。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德文、杨彦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款42951.55元；二、被告周德文、杨彦于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以垫付款42951.55元为基数，自2019年5月25日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由被告周德文、杨彦负担（此款已由原告垫付，被告周德文、杨彦在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月十一日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
黑龙江省通河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0128民初803号 原告：通河县海龙物业管理有限公司，住所地：通河县。 法定代表人：徐淑红，职务：总经理。 被告：丛丽红，女，汉族，干部，住通河县。 本院在审理原告通河县海龙物业管理有限公司与被告丛丽红供用热力合同纠纷一案中，原告通河县海龙物业管理有限公司已于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县海龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许通河县海龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。 审判员  杨**晶 二〇二〇年九月十日 书记员  王 禹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5481号原告：刘春义，男，1963年11月12日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州金源装饰大世界市场有限公司。法定代表人：段修义，董事长。委托诉讼代理人：李长慧，山东慧远律师事务所律师。原告刘春义与被告滕州金源装饰大世界市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春义、被告滕州金源装饰大世界市场有限公司的委托诉讼代理人李长慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘春义向本院提出诉讼请求：1.判令滕州金源装饰大世界市场有限公司偿还借款本金73万元及利息（其中以58万元为基数，自2020年3月26日起计算至实际履行完毕之日，以15万元为基数，自2020年1月12日至实际履行完毕之日，均按月息1分计算）；2.诉讼费用由滕州金源装饰大世界市场有限公司负担。事实与理由：2020年1月22日，滕州金源装饰大世界市场有限公司以资金周转困难为由向刘春义借款15万元，并出具收据一张，约定借款期限半年，月息1分。2020年3月25日，滕州金源装饰大世界市场有限公司又向刘春义借款58万元，并出具收据一份，约定借款期限半年，月息1分，并承诺可以随时取款。后因家庭急需用钱向滕州金源装饰大世界市场有限公司催要借款，滕州金源装饰大世界市场有限公司以各种理由推拖至今未还。滕州金源装饰大世界市场有限公司辩称，认可刘春义起诉部分事实及部分诉讼请求，认可借款15万元，对于借款58万元因未到期，对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，滕州金源装饰大世界市场有限公司向刘春义借款15万元，并出具收据一份，收据内容载明：“收据交款单位刘春义收款方式续存人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）月息1%（自2020年1月12日至2020年7月12日，半年期），经办李大彬”借据上并加盖滕州金源装饰大世界市场有限公司财务专用章。2020年3月25日，滕州金源装饰大世界市场有限公司又向刘春义借款58万元，并出具收据一份，收据内容载明：“交款单位刘春义收款方式续存人民币伍拾捌万元整（￥580000.00）月息1%（自2020年3月26日至2020年9月26日，半年期，经办李大彬）”该借据上仍加盖了滕州金源装饰大世界市场有限公司财务专用章。后因刘春义的家人生病急需用钱治疗向滕州金源装饰大世界市场有限公司催要借款，滕州金源装饰大世界市场有限公司以资金困难为由推拖至今未有偿还。本院认为，刘春义与滕州金源装饰大世界市场有限公司之间的借贷关系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性的规定，且已实际履行，为合法有效的借贷关系。被告滕州金源装饰大世界市场有限公司没有按期偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。刘春义诉请滕州金源装饰大世界市场有限公司偿还借款本金73万元，应予支持。关于刘春义主张利息按月息1分计算的诉请，亦未超出法律规定的保护的范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：滕州金源装饰大世界市场有限公司于本判决生效后的五日内偿还刘春义借款本金73万元及利息（以借款本金15万元、58万元为基数，分别从2020年1月12日、2020年3月26日起至实际给付之日止，均按年利率12%计算）。案件受理费11100元，减半收取5550元，由滕州金源装饰大世界市场有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年九月二十七日书记员  程 鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1313号 被执行人：滕志国，男，1963年6月17日出生，汉族，住兰山区。 被执行人：王海君，男，1970年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人滕志国、王海君盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月10日移送执行局强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执1313号，标的为1万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王海君、滕志国确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3861号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：闫自营，女，汉族，1987年4月17日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郭相成，男，汉族，1989年1月21日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李荣堂，河南嘉同律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜红端，男，汉族，1988年6月8日生，住江苏省灌南县。一审被告：洛阳天赐家缘房地产经纪有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北建业龙城项目**地块**101。法定代表人：原洪飞。再审申请人闫自营、郭相成因与被申请人姜红端及一审被告洛阳天赐家缘房地产经纪有限公司（以下简称天赐公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终6171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫自营、郭相成申请再审称，（一）生效判决认定事实不清。1.姜红端没有按照三方约定支付2万元垫资利息，并首先提出不再买房，先行违约，天赐公司也没有支付垫资利息，闫自营、郭相成不构成违约。2.双方已经协商只退还订金5万元，其他互不追究的口头协议，应予认定。（二）生效判决适用法律错误、程序违法。1.涉案合同早已解除，无需判决解除。2.判决双倍返还定金适用法律错误。综上，闫自营、郭相成依法申请再审。姜红端提交答辩意见称，合同签订后，姜红端按照约定支付了5万元定金，因该房屋处于抵押状态，出卖方应于2018年11月30日前申请解押，郭相成没有还贷解押，也没有与垫资公司签订垫资合同，该房屋郭相成又出售他人并没有告知姜红端，也不退还定金，故郭相成构成根本违约。原判决认定事实清楚。本院经审查认为，郭相成、闫自营与姜红端在天赐公司的居间下签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》为有效合同，姜红端依约支付了定金5万元。由于郭相成没有按照约定将抵押的房屋解押，并另行出卖他人，生效判决认定郭相成、闫自营构成违约并判令其双倍返还定金于法有据。郭相成再审称姜红端没有支付垫资赎楼利息2万元导致没有办理解押手续，由于郭相成在国外，没有与垫资公司签订垫资合同，支付垫资利息的条件不成就，其该项再审理由不能成立。姜红端起诉请求事项中包含有解除双方签订的《洛阳市存量房预约买卖及居间服务合同》，一审判决围绕姜红端的诉讼请求进行处理并无不当。综上，郭相成、闫自营的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫自营、郭相成的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年九月二日书记员  李琪媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4568号之二申请执行人：邢某某，男，汉族，1977年7月19日生，住汝州市。被执行人：丁某某，男，汉族，1962年2月16日，住汝州市。关于申请执行人邢某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初3194号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁某某偿还货款24580元，因被执行人丁某某未按上述生效法律文书履行义务，邢某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某某负有继续向申请执行人邢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月十七日书记员  王宗凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：曹镜元，女，1985年10月30日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹镜元信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告曹镜元经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.曹镜元支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金57858.24元、利息16187.23元、违约金14724.93元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金57858.24元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令曹镜元支付本案全部诉讼费用。事实和理由：曹镜元向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计88770.4元未给付。招行信用卡中心多次催款，曹镜元仍未清偿。被告曹镜元未作答辩。经审理查明，2012年2月27日，曹镜元向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。曹镜元在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向曹镜元发放了信用卡一张。曹镜元以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，曹镜元尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金57858.24元、利息16187.23元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，曹镜元与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向曹镜元发放了信用卡，曹镜元使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。曹镜元应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与曹镜元通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告曹镜元经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹镜元在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金57858.24元、利息16187.23元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金57858.24元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1010元，由被告曹镜元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2805号 申请执行人王成成： 被执行人郝帅帅： 申请执行人王成成与被执行人郝帅帅民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12390号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王成成向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郝帅帅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2805号【（2020）浙0381执恢2674号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执723号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，统一社会信用代码：913308241479251635，住所地：开化县华埠镇解放路**。 负责人：丰红晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐德华，系该行员工。 被告：徐开阳，男，1983年6月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行与被执行人徐开阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐开阳未自觉履行义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行,执行标的为被执行人徐开阳偿还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行透支本金100000元并支付利息。案件受理费1275元，由被执行人徐开阳负担。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人徐开阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐开阳履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。被执行人徐开阳逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐开阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产状况进行了实地调查。查明，被执行人徐开阳其名下无有价证券、无商品房、无存款，有浙Ｈ4××××江铃轿车一辆，本院已查封。截止2020年9月20日止，被执行人徐开阳尚欠申请执行人透支本金100000元并支付利息。欠缴受理费1275元，执行费1590.54元。暂未发现被执行人徐开阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐开阳拒不履行义务，又未报告财产，本院决定对被执行人徐开阳限制高消费，将其纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司华埠支行，其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐开阳暂无财产可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执723号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十日 书记员  徐孟洲
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2723号 申请人四川羽玺电子科技有限公司 法定代表人张建军，系该公司董事长。 被执行人重庆京华腾光电科技有限公司 法定代表人王建强，系该公司董事长。 本院在执行申请人四川羽玺电科技有限公司与被执行人重庆京华腾光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初69号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初69号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 威
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢438号 徐萍萍、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2019）浙1102执2474号、（2020）浙1102执恢438号立案执行的申请执行人徐萍萍与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位6669.25元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异54号 案外人：杨崇明，男，1952年1月9日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：林宣镭，男，1991年5月13日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李庆松，男，1975年3月6日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李峰，男，1966年3月30日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郑碧，女，1975年3月10日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：余荣亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：李小蓉，女，1968年11月29日出生，汉族，住平阳县。 在本院执行申请执行人林宣镭与被执行人李庆松、李峰、郑碧、余荣亮、李小蓉民间借贷纠纷一案中，案外人杨崇明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 案外人杨崇明称，坐落平阳县××镇××巷××号房屋于2001年5月22日办理权证，权证号××,权利人登记为余荣亮。该房屋于1995年12月14日、2005年、2008年11月3日，分别以43500元、78500元、121000元价款先后经余荣亮与李××、周××、方××与曾××转让至洪××，每次转让双方均签订买卖契约，且款随契清。2010年9月19日，洪××将该房屋以178000元的价款转让给案外人，双方订立《立卖尽套房契约》及补充协议，款随契清（其中150000元通过银行存款，28000元现金支付），同时转交产权证等物品，水电费、有线电视费均由案外人缴纳，有线电视户名已变更至案外人名下。此后，案外人一直居住使用至今。案外人因房屋拆迁才得知涉案房屋被法院查封，查封期限2015年11月23日至2018年11月23日。案外人认为，涉案房屋几次转让均发生在法院查封之前，也均已付清房款，未办理产权过户登记手续是因土地证未分户。案外人系涉案房屋的实际所有权人，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定排除执行的条件。因此，请求法院对涉案房屋中止执行解除查封。 针对以上主张，案外人提供了以下证据：案外人身份证明、房屋买卖契约四份、补充协议、户名洪××交易时间2010年10月26日现金存款金额分别为70000元、80000元的银行卡存款业务回单、有线电视缴费记录、鳌江镇水深社区居民委员会证明、电费缴费明细、用电地址化工巷401号户名周××的电费明细（2017年4月至2020年6月）、户名陈××的水费通知书。 申请执行人林宣镭、被执行人李庆松、李峰、郑碧、余荣亮、李小蓉均未作答辩。 本院查明，本院（2015）温平鳌商初字第470号民事判决书，判令被告李庆松、郑碧偿还原告林宣镭借款574000元及利息，被告余荣亮、李小蓉、李峰对上述债务承担连带偿还责任。由于李庆松等未履行，林宣镭向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2015）温平执民字第2342号执行裁定书及协助执行通知书，于2015年12月23日查封被执行人余荣亮所有的坐落于平阳县××巷××号（权证号××）房屋，查封期限三年。2020年7月17日，本院再次查封上述房屋。案外人杨崇明向本院提出异议。 坐落于平阳县××镇××巷××号（权证号××）房屋权利人登记为余荣亮，登记时间2001年5月22日。 以上事实，有（2015）温平鳌商初字第470号民事判决书、（2015）温平执民字第2342号执行裁定书及协助执行通知书与送达回证、温州市平阳县不动产权属信息查询记录、平阳县不动产权属信息查询记录等证据在卷予以证实。 本院认为，坐落于平阳县××镇××巷××号房屋登记在被执行人余荣亮名下，其不履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封涉案房屋，并无不当。案外人以其系涉案房屋实际所有权人要求排除执行，但提供的银行交易凭证仅是第三人洪××现金存款记录，并不能证明案外人购买涉案房屋并支付全部购房款的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。因此，案外人对涉案房屋的权利主张不足以排除本案执行，其要求对涉案房屋中止执行并解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人杨崇明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 刘瑶瑶
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执846号之四 申请执行人田仲英，女，1972年5月18日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人高桂奎，男，1958年2月17日出生，汉族，住峄城区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初951号民事判决书,查封了被执行人高桂奎住房公积金，执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人高桂奎住房公积金查封（冻结）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马哲
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执888号 申请执行人:杨柱芬，女，1990年1月25日出生，彝族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执888号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初235号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄宇飞，男，1997年7月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。2016年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2017年10月19日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2019年8月22日因犯诈骗罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元，2020年8月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z236号起诉书指控被告人黄宇飞犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月9日9时许，被告人黄宇飞从重庆市九龙坡区杨家坪来到大渡口区，预谋通过出示虚假的微信支付成功图片的方式骗取超市的香烟。当日10时21分许，被告人黄宇飞来到重庆市大渡口区X路X号附X号被害人刘某某经营的X超市内，谎称自己要购买5条软中华香烟和1包硬中华香烟。当日10时23分许，被害人刘某某将香烟准备好，被告人黄宇飞为等待最佳作案时机，谎称钱不够，要等朋友转账过来再扫码支付香烟钱，并把柜台上的香烟拎在手里。当日10时37分许，超市来了新的顾客，被告人黄宇飞趁被害人刘某某与其他顾客交谈之际，佯装扫描微信二维码支付，并利用改图app将事先准备好的一张微信支付成功的图片进行修改，后出示给被害人刘某某，称其已完成付款，被害人刘某某因没有听到收款到账提示音，遂通过手机核实，后告知被告人黄宇飞未收到款项，等待黄宇飞继续支付。被告人黄宇飞意识到自己诈骗不能得逞，遂趁被害人刘某某忙于收取其他顾客货款时，边打电话边挪至超市门口。当日10时39分许，被告人黄宇飞突然带着香烟快速逃离超市，被害人刘某某紧接着出门追赶未果，遂报警。经鉴定，涉案香烟价值共计2953.16元。2020年7月21日，民警在侦办本案的过程中发现被告人黄宇飞有重大作案嫌疑。2020年8月4日，民警在重庆市永川监狱将被告人黄宇飞抓获归案，黄宇飞归案后如实供述了上述事实。被告人黄宇飞的行为已构成抢夺罪，系累犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，违法所得应予追缴或者责令退赔。被告人黄宇飞系在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。 被告人黄宇飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄宇飞犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人黄宇飞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；与2019年8月22日重庆市九龙坡区人民法院判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期1年2个月折抵刑期1年2个月，即自2020年8月4日起至2021年2月3日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人黄宇飞退赔被害人刘某某2953.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹百艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 域
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3010号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：陈美政，男，1968年10月24日出生，汉族，户籍所在地：南宁市良庆区，现住所地：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与陈美政合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4470号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈美政所有的1886元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈美政所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17086号原告：江苏可心可怡商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：祁海明，执行董事。委托诉讼代理人：樊华，广东飞进律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳佳，广东飞进律师事务所律师。被告：马鞍山可诚可盛商贸有限公司，住所地安徽省。法定代表人：林波市，执行董事。委托诉讼代理人：邵吉辉，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告江苏可心可怡商贸有限公司与被告马鞍山可诚可盛商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告江苏可心可怡商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。江苏可心可怡商贸有限公司以需另行调取证据为由，向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏可心可怡商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由江苏可心可怡商贸有限公司负担。审判员  顾静二〇二〇年九月十七日书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34397号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：申洪潇，男，1975年9月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告申洪潇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年3月16日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月17日尚欠本金余额2397.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2397.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告申洪潇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2397.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申洪潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1687号被执行人：郭现红，男，1969年10月20日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：林州市河顺镇申村村民委员会，住所地：林州市河顺镇申村。法定代表人：常红周，职务：村主任。本院在执行郭现红与林州市河顺镇申村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还574800元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月17日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月21日将被执行人列入限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 扬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2513号 申请执行人：陈晟，男，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：金大辉，男，1982年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈晟与被执行人金大辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0783民特2009号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈晟向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人金大辉归还申请执行人陈晟借款本金18000元，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人金大辉发出执行通知书、报告财产令，要求金大辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金大辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金大辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下的房产、车辆等有可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金大辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金大辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金大辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金大辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈晟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金大辉暂无可供执行的财产，在本院已有多起以终结本次程序结案的执行案件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈筱琳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13278号原告：黄宏松，男，汉族，1970年12月8日出生，住所地：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************911。委托诉讼代理人：林建辉，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：陈锐，男，1979年12月17日出生。公民身份号码：440************19。其他信息不详。原告黄宏松诉被告陈锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告黄宏松在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄宏松撤回起诉处理。审判员  胡莉二〇二〇年九月四日书记员  黄皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12407号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：孙某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告孙某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令孙某某立即支付信用卡欠款共计152000.49元（截至2019年11月25日本金97438.57元、利息21171.46元、违约金/滞纳金24325.24元、账单分期手续费9060.22元、杂费5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由孙某某承担。 事实与理由：孙某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月25日累计欠款总计152000.49元未给付， 孙某某未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年8月15日及2014年，孙某某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。孙某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 孙某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金97438.57元、利息21171.46元、违约金/滞纳金24325.24元、账单分期手续费9060.22元、杂费5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3440.82元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据孙某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。孙某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在孙某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求孙某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就孙某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求孙某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金97438.57元； 二、被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息21171.46元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3440.82元； 四、被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费9060.22元； 五、被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费5元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，由孙某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨宜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄子钰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初323号原告：李玲珑，男，1978年11月6日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，系大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司。住所地：营口市老边区大庆路。负责人：纪纲，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：长春市新发路**。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹潇，系上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告李玲珑诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨维桥，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司委托诉讼代理人刘洋，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人尹潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告车辆维修费185115元、评估费6800元、施救费12000元，总计203915元；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年11月13日10时30分许，赵新彬驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**货车在沿海高速公路天津方向159KM+200M处时，与因前方主线站堵车停车排队等候的由原告雇佣司机刘显峰驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车尾部相撞，导致辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车前移与其前方停车排队等候的由张常亮驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**货车尾部相撞，造成相关人员受伤，三车受损，三车货物受损。该起事故经交警部门调查，认定赵新彬负本起事故全部责任。现原告请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司辩称，辽Ｈ×××**在我司投保车损险，限额84740元并不计免赔，我司已经赔付原告施救费3150元，原告不应另行主张施救费。原告车辆在事故中无责，原告以保险合同纠纷起诉我司，法院判决我司承担责任后，我司依法向侵权人进行追偿，原告应提供全责车辆的相关信息，其他意见待质证发表。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，案涉车辆辽Ｈ×××**在我司投保机动车损失险，保险限额为267600元不计免赔，但是该份保险合同的被保险人为长春市广泰汽车销售有限公司，投保人为长春市辰宇汽车销售有限公司，第一受益人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，故与案涉原告无关。该原告诉讼主体不适格，我司拒绝向其承担保险责任。经审理认定事实如下：2019年11月13日10时30分许，赵新彬驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**货车在沿海高速公路天津方向159KM+200M处时，与因前方主线站堵车停车排队等候的由原告雇佣司机刘显峰驾驶的辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车尾部相撞，导致辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车前移与其前方停车排队等候的由张常亮驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**货车尾部相撞，造成相关人员受伤，三车受损，三车货物受损。该起事故经交警部门调查，认定赵新彬负本起事故全部责任。原告诉讼至本院后，申请对其受损车辆及货物的各项损失进行评估，经营口市中级人民法院依法委托相关评估机构进行评估，评估结果为其中辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车车损为185115元，该车停运损失为71500元，该车车载货物损失为90766元。辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车另发生施救费12000元。另查，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车为原告挂靠在营口启全运输有限公司名下，该车辆辽Ｈ×××**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保机动车损失险，保险限额为267600元并不计免赔。辽Ｈ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保机动车损失险，限额84740元并不计免赔，该保险公司已经赔付原告施救费3150元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系保险合同纠纷，辽Ｈ×××**/辽Ｈ×××**货车为原告挂靠在营口启全运输有限公司名下，涉案车辆的牵引车及挂车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司投保机动车损失险，故对于原告在本案中主张的各项合理损失197115元，应由被告保险公司在各自承保的机动车损失险限额内按比例进行赔偿，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告147836元（75%），被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司赔偿原告49279元（25%）。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告李玲珑各项损失147836元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在机动车损失险限额内赔偿原告李玲珑各项损失49279元（含已经赔付原告施救费3150元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，评估费6800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担8280元，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担2762元，原告负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  吕家利人民陪审员  霍家维二〇二〇年九月二十八日书 记 员  栾景颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4137号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。被告：张兴波，男，。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾艳蕊到庭参加了诉讼。被告张兴波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告立即偿还信用卡欠本金51190.64元、按用卡合约约定给付利息、违约金直至款项还清时止（计算至2020年6月9日止利息14020.42元、违约金32285.77元），2、判令被告承担原告前期律师费3000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月11日，被告向原告申领了一张香格里拉运通白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费。截至2020年6月9日，被告欠本金51190.64元、利息14020.42元、违约金6238.51元。因被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，认定事实如下：被告于2013年5月11日向原告申请办理了民生香格里拉美国运通白金信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。领用合约中利息与费用第6条约定“持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”白金信用卡收费标准中列明：透支利率（每日）为0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2020年6月9日，被告欠款本金人民币51190.64元。2016年11月15日，中国民生银行卡信用中心发布关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，记载取消“滞纳金”项目，对未于每月最后还款日还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。2019年6月28日，原告与辽宁青松律师事务所签订《委托代理协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务，该事务所委派徐影、贾艳蕊、邢树新律师作为信用卡纠纷案件中原告的委托代理人。2020年4月27日，原告向辽宁青松律师事务所支付了律师服务费3000元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期未还所欠款项，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息、违约金，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张兴波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51190.64元（截至2020年6月9日）、律师费3000元及利息、违约金【利息、违约金按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1502元及公告费260元（原告均已预付），由被告张兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郝姝妮人民陪审员  孙香凤人民陪审员  邹秀玉二〇二〇年九月十五日书 记 员  矫文艳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0191刑初192号公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。被告人徐志强，男，汉族，1997年8月14日出生，因本案于2019年12月1日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。辩护人沈飞鹏，浙江杭天信律师事务所律师。公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1101号起诉书指控被告人徐志强犯非法组织卖血罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官沈颖、检察官助理江一鸣出庭，指控：2019年11月，孟某（已判决）到上海市崇明区××镇××村××村主任倪某谈好献血补贴价格。后孟某招募并伙同王某1、吴某、徐某1（均已判决）、被告人徐志强，为牟取非法利益，通过微信发布信息，以支付补贴费的名义，招募并组织张某2、徐某2、王某2等多名献血者，并从中抽头牟利。同年12月4日，孟某安排上述人员乘坐其联系的大巴车，由王某1带领从下沙出发至上海市崇明区血站献血，其中王某1、张某2、徐某2等9人献血成功。经查证，被告人徐志强非法组织卖血9人次。2019年11月30日，被告人徐志强经公安机关电话联系后，在指定地点等待公安机关处理。认为被告人徐志强的行为构成非法组织卖血罪，认为其具有自首、从犯的情节，且认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人徐志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、王某1、吴某、徐某1、张某1、施某、谢某、倪某、方某、王某2、徐某2、张某2、李某1、王某3、周某、李某2、罗某、黄某、祝某的证言，辨认笔录、刑事搜查笔录及搜查照片、电子勘验笔录及照片，搜查视频、电话音频，情况说明、扣押决定书、扣押清单、刑事扣押笔录、献血登记表及照片、调取证据通知书、调取证据清单、献血证、献血登记表、领款单、刑事判决书、到案经过、户籍证明及被告人徐志强的供述等证据在案证明。本院认为，公诉机关指控被告人徐志强犯非法组织卖血罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐志强具有自首、从犯的法定从轻情节，且认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐志强犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 波二〇二〇年九月二十一日书记员 沈吉丹*ArabicDash*ArabicDash
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9477号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：甘某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告甘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰、被告甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令甘某某立即支付信用卡欠款共计124419.63元（截至2020年5月11日本金98591.95元，利息12414.66元，违约金10004.75元，账户分期手续费3408.27元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年1月15日，甘某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月11日累计欠款共计124419.63元。 被告甘某某辩称：欠款是事实，但是没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年1月7日，甘某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，甘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向甘某某核发了卡号为4033********0148信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。甘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月11日，累计拖欠中信银行本金98591.95元，利息12414.66元，违约金10004.75元，账户分期手续费3408.27元。其中账户4033********8499430累计拖欠的前三期违约金为2019年9月2日的79.32元，2019年10月3日的336.42元，2019年11月2日的548.83元，共计964.57元。 本院认为：中信银行根据甘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。甘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求甘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期964.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、甘某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金98591.95元，利息12414.66元，违约金964.57元，账户分期手续费3408.27元（利息暂计至2020年5月11日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由甘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2807号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：于媛媛，女，1982年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告于媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月四日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10161号原告：李闽，女，1967年7月7日出生，汉族，无业。被告：李泉，男，1962年8月2日出生，汉族，无业。原告李闽与被告李泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过电子诉讼平台进行了审理。原告李闽、被告李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泉向原告李闽偿还借款本金30000元以及期内利息1800元、逾期利息（以30000元为基数,按照月利率2%计算，自2018年12月16日起至款项付清之日止，暂计至2020年1月16日为7800元);2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年9月16日,李闽通过银行转账的方式向李泉出借30000元。双方约定借款利率为每月2%,借款期限为3个月，自2018年9月16日起至2018年12月15日止;李泉如逾期还款,应按3%/月的利率向李闽支付逾期利息，直至本部本金和利息偿还完毕之日止；李闽为追回款项而支出的律师费、诉讼费、保全费、公证费等费用均由李泉负担。同日，李泉向李闽出具借条,确认收到30000元。现在李泉已经逾期，经过多次催要仍未偿还，故诉至法院。被告李泉辩称，认可原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借款协议、借条、转账凭据等证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月16日，李闽（甲方、债权人）与李泉（乙方、债务人）签订了《借款协议》，约定：一、经甲方、乙方平等协商,甲方同意借给乙方人民币叁万元整,借款利率为每月2%(即年利率24%),借款期限为叁个月,自2018年9月16日起至2018年12月15日止。二、甲方向乙方支付出借款项的方式为银行转账支付。乙方收到款项后应向甲方出具收条。三、乙方应当于借款到期日一次性向甲方偿还全部本金和利息,甲方收到乙方偿还的款项后向甲方出具收条。四、乙方如逾期还款,应按3%/月的利率向甲方支付逾期利息,直至全部本金和利息偿还完毕之日。甲方为追回款项而支出的律师费、诉讼费、保全费、公证费等有关费用均由乙方承担。……同日，李泉向李闽出具《借条》一份，载明：“借款人(债务人)李泉(身份证号×××)今日收到出借人李闽(身份证号×××)出借的款项人民币叁万元整,借款期限叁个月,月利率2%(年利率24%)。”根据李闽提供的银行转账凭据，李闽于2018年9月15日向李泉转账3万元。因李泉未依约还款，李闽诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李泉从李闽处取得借款，双方签订《借款协议》并出具《借条》，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。对于李闽主张李泉偿还借款本金30000元的诉讼请求，有据佐证，本院予以支持。对于原告主张的利息，符合法律规定，被告亦全部认可，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告李泉于本判决生效之日起七日内向原告李闽偿还借款本金30000元；二、被告李泉于本判决生效之日起七日内向原告李闽偿还期内利息1800元及逾期利息（以30000元为基数,按照月利率2%计算，自二〇一八年十二月十六日起至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告李泉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二〇年九月七日书记员  宋如超