江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初1430号原告：连云港海亿国际物流有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易实验区连云港片区经济技术开发区新光路**华东城**楼104商铺。统一社会信用代码：91320791MA20Q45U0C。法定代表人：乔海艳，总经理。委托诉讼代理人：龚维贵，江苏播仁律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年6月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：连云港量海货物运输有限公司，住所，住所地连云港市连云区胜利路**div>统一社会信用代码：91320703MA1W8R9K6W。法定代表人：董红梅，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常，住所地常州市和平北路**v>统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人：朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港海亿国际物流有限公司（以下简称海亿公司）诉被告李某某、连云港量海货物运输有限公司（以下简称量海公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚维贵、被告李某某及被告量海公司法定代表人董红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失4546元、停运损失9510.34元、停运损失公估费300元，合计14356.34元；2、被告人保常州分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月8日12时15分，李某某驾驶苏Ｇ×××**号大型货车，在连云港市港口新圩港103场与房某驾驶的原告所有的苏Ｇ×××**号大型货车发生交通事故。事故经交警处理，认定李某某负事故的全部责任，房某无责任。原告的苏Ｇ×××**号大型货车经保险公司定损，确定车辆的损失金额为4546元（已扣除残值），同时原告还产生停运损失。事故发生后，被告量海公司不配合办理理赔手续，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判决。被告李某某辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，原告第二天把车子修好后给我打电话，要求我给他转5700元的修理费，我没给，我让他和我的老板董红梅联系，后来他们怎么说的我不知道，对方驾驶员房某又打电话给我说董红梅觉得钱太多了不赔，我是量海公司雇佣的驾驶员，现在不在那干了。原告车子第二天就修好了，第三天我就在码头看见他车子在码头作业，不存在停运损失。被告量海公司辩称，李某某是我们公司雇佣的驾驶员，对事故的发生和责任认定，因为当时对方驾驶员说把车子修好恢复原样就行，我就认可是全责，因为当时是在场地上发生的事故，第二天原告驾驶员就和我说修理费是5700元，我认为修理的价格过高，就没有同意赔偿。对责任划分没有异议，同意赔偿原告的修理费，但是其他费用不同意赔偿。被告人保常州分公司辩称,事故发生后我司对原告车辆进行定损，金额为4546元，同意赔偿修理费，要求原告提供修理费发票。对原告主张的营运损失属于间接损失，保险公司不负责赔偿。保险公司不承担诉讼费等程序性费用。经审理查明,2020年4月8日12时15分，李某某驾驶苏Ｇ×××**号大型货车，在连云港市港口新圩港103场与房某驾驶的苏Ｇ×××**号大型货车发生交通事故，致房某驾驶车辆损坏。该次事故经连云港市公安局交通警察支队港口大队处理认定，李某某负事故的全部责任，房某无责任。李某某驾驶的苏Ｇ×××**号大型货车的登记所有人为被告量海公司，检验有效期至2020年7月，李某某系原告雇佣的驾驶员，持有A2E驾驶证及J-货运从业资格证；房某驾驶的苏Ｇ×××**号大型货车登记所有人为原告海亿公司，检验有效期至2021年3月，房某系原告雇佣的驾驶员，持有A1A2D驾驶证。苏Ｇ×××**号车在被告人保常州分公司处投保交强险、第三者责任险，第三者责任险的保险金额为100元，并就该险种投保有不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告提供的《道路交通事故认定书》、李某某驾驶证、从业资格证、苏Ｇ×××**号车行驶证、房某驾驶证、苏Ｇ×××**号车行驶证及原、被告的陈述在卷证明，原、被告均无异议，本院依法对上述证据及事实予以确认。关于原告主张的苏Ｇ×××**号车的车辆损失，原告向本院提供2020年4月24日经中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司出具的车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明车辆经保险公司定损，扣残值后金额为4546元。被告人保常州分公司对原告提供的证据真实性及证明目的均没有异议，被告李某某及量海公司也未提异议，本院依法对上述证据及原告据此主张的车损4546元依法予以确认。关于原告主张的停运损失7天×1358.62元/天=9510.34元。原告主张的停运期间为自2020年4月8日起至2020年4月15日止的车辆修理期间7天，并提供连云港华泰汽车贸易有限公司出具的维修证明加以证实，该维修证明的内容为“兹有苏Ｇ×××**车于2020年4月8日在我公司维修，于2020年4月15日维修完毕。”三被告对此不予认可，被告李某某在庭审中称发生事故的第三天还在码头看到原告的车，但被告李某某没有提供证据证明。从原告提供的保险公司出具的零部件更换项目清单显示，原告车辆维修的工时为16工时，而对保险公司出具的该份证据，原、被告均是没有异议的，故本院据此确认原告车辆的维修时间为2天较为适宜。原告就其主张的停运期间损失标准，向本院提供南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司的公估报告加以证明，该公估报告根据原告的车型结合该行业同类车型、同使用年限、相同时间的社会中等水平进行计算，确定原告车辆每天的毛收入、油耗、过路过桥费、维护保养费、税金、人员工资合计每天1358.62元。据此计算7天，得出原告车辆的停运损失为9510.34元。为此原告支付公估费300元。对此三被告均不予认可。对此本院认为，公估报告确定的原告车辆每天的收入仅仅是根据其推测计算，并非依据原告车辆的实际经营情况得出，原告在本案审理期间，在本院指定的举证期限内，也没有向本院提供其车辆实际经营收入的证据，本院根据本地该类车辆的实际收入，酌定每天停运损失为850元，据此计算原告的停运损失合计1700元。关于停运损失的赔偿责任，被告人保常州分公司认为该损失属间接损失，保险公司不承担赔偿责任，并向本院提供被告量海公司与人保常州分公司保险合同的条款，其中机动车第三者责任保险条款第二十六第一款第（一）项约定被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。人保常州分公司主张在被告量海公司投保时，已经将条款交付被告，并在条款中对免责条款予以加粗加黑提示。被告量海公司对此予以认可。对此本院认为，按照被告提供的保险合同第三者责任险的保险合同条款的约定，停运损失属间接损失，保险公司不承担赔偿责任，应当由车主一方承担赔偿责任。综上，本院认为，被告量海公司雇佣的驾驶员驾驶苏Ｇ×××**号车与原告驾驶员驾驶的苏Ｇ×××**号车相撞，致原告车辆损坏。该起事故经交警认定，苏Ｇ×××**号车的驾驶员负事故的全部责任，原告的驾驶员无责任。苏Ｇ×××**号车是被告量海公司的车辆，李某某系被告量海公司的驾驶员，故因本案交通事故应当由车主一方承担的责任，应当由量海公司承担，被告李某某在本案中不承担责任。因苏Ｇ×××**号车在被告人保常州分公司投保交强险及第三者责任险，对原告的车损4546元，没有超过保险金额，应当由被告人保常州分公司赔偿原告。对原告苏Ｇ×××**号车的停运损失1700元，应当由被告量海公司赔偿原告；对原告为确定停运损失而支付的公估费300元，系为查明案件事实而支付，该款被告量海公司亦应当赔偿原告。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港海亿国际物流有限公司车损4546元。二、被告连云港量海货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港市海亿物流有限公司停运损失等2000元。三、被告李某某在本案中不承担责任。案件受理费159元，由原告承担109元，由被告量海公司承担50元（因原告已预交，被告量海公司将50元于本判决生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年九月十一日书记员 李雨繁法律条文附录一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。