贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5088号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**。负责人：杨先忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄光润，女，1953年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈宗旭，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋保险遵义支公司）因与被上诉人黄光润、陈宗旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。太平洋保险遵义支公司的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并依法改判。事实及理由：一、黄光润在事故发生第一天检查时，肋骨并没有骨折，黄光润肋骨骨折的伤残及相关费用和交通事故不具有关联性，一审法院不应当支持肋骨骨折的相关费用；二、黄光润在事发时已经年满六十周岁，而且没有证据其有误工损失，误工费不应当支持；三、营养费没有医嘱，不应当支持。被上诉人黄光润、陈宗旭二审未答辩。黄光润向一审法院起诉请求：1.判令陈宗旭赔偿黄光润因交通事故受伤产生的治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计91519.63元；2.判决太平洋保险遵义支公司在贵Ｃ×××**号车辆保险范围内直接支付给黄光润。一审法院认定事实：2019年11月8日15时8分，陈宗旭持证驾驶贵Ｃ×××**号小型客车，在仁怀市内路段行驶时与行人黄光润相接触，造成黄光润受伤的道路交通事故，经仁怀市公安局交通警察大队认定，陈宗旭在本次事故中承担全部责任，黄光润在本次事故中不承担责任。同日黄光润被送往仁怀市人民医院门诊检查治疗。查体：右胸壁及右胸背部压痛，胸廓挤压征阳性可疑等。ＣＴ检查报告单诊断意见为：双肺少许纤维化灶，扫及肝右叶多发钙化灶，随诊。建议：上腹部ＭＲＩ平扫＋ＤＷＩ＋增强扫描。诊断为：1.左拇指远节指骨骨折；2.全身多处软组织损伤。处理方式为：1.予以左拇指远节指骨骨折手法复位夹板外固定制动夹板外固定制动4-6周，每2周返院复查ＤＲ片直至骨折愈合，骨折愈合前患肢禁止负重活动，禁止私自拆除夹板外固定；2.3-5天后门诊复查胸部ＣＴ了解有无肋骨骨折；3.予以普瑞巴林止痛等对症治疗，随诊。同年11月13日，黄光润按医院处理意见到仁怀市人民医院复诊，经数字Ｘ线（ＤＲ）检查，诊断意见为：左手拇指远节指骨骨折外固定术后；右胫腓骨中上段骨质未见明显异常，右膝关节退行性变。经ＣＴ检查，诊断意见为：双侧多发肋骨骨折，右肺中叶感染或肺挫伤，建议短期复查；双肺间质性改变，右侧胸膜轻度增厚、粘连。同年11月15日，黄光润到遵义医学院附属医院复查，诊断为：右侧第4、5前肋及左侧第3-7肋骨腋段骨折，周围软组织肿胀等。此后黄光润多次在仁怀市附属医院检查治疗。黄光润因检查治疗支付医疗费用4819.73元（其中被告陈宗旭垫付2386.78元）。2020年3月30日，黄光润所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.黄光润于2019年11月8日所受损伤致右侧第4、5肋骨及左侧第3-7肋骨骨折评定为十级伤残；2.黄光润2019年11月8日所受损伤，误工期评定为60-120日、护理期评定为30-60日、营养期评定为30-60日。黄光润为此支付鉴定费1300元。陈宗旭驾驶的贵Ｃ×××**号车在太平洋保险遵义支公司投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。各方当事人对事故发生的事实及责任认定均不持异议，并有道路交通事故认定书证实，予以确认。黄光润因此次交通事故产生的全部损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费用4819.73元，有黄光润提供的医疗发票证实，予以确认；2.黄光润主张住院期间误工费，虽其已超过60周岁，但没有证据证明其受伤前已完全丧失劳动能力，故予以支持，但其提供的证据不足以证明其具体从事的职业，只能按居民服务业平均工资标准计算，且黄光润提供的鉴定意见书载明的误工期60-120日为区间值，酌定误工期90天，则误工费为10764元（43654元／年÷365天／年×90天）；3.黄光润主张护理费，其评估意见护理期30-60日为区间值，酌定护理期45日，按照居民服务业平均工资标准43654元／年计算，则护理费为5382元（43654元／年÷365天／年×45天），4.交通费，因黄光润提供证据不足以证明其已支付交通费的事实，但考虑黄光润受伤后多处检查、鉴定，酌定支持交通费500元；5.黄光润主张营养费，虽然营养期评定为30-60日，但未提供证据证明其支付营养费的事实，根据黄光润的伤情及评估的营养期限，酌定支持营养费1350元；6.黄光润主张残疾赔偿金依法计算为44725.20元（34404元／年×13年×10%）；7.黄光润主张鉴定费1300元，有鉴定费发票及鉴定意见书证实；8.黄光润主张精神损害抚慰金5000元过高，根据其遭受损害的程度，酌定支持精神损害抚慰金3000元。因此，黄光润因本次交通事故产生的损失共计为71840.93元。对黄光润的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本案应以《中华人民共和国道路交通安全法》确定各方应承担的赔偿责任，同时《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，因陈宗旭持证驾驶的贵Ｃ×××**号车在太平洋保险遵义支公司投保交强险，对黄光润的该损失，应当由太平洋保险遵义支公司在交强险赔偿限额范围内赔付黄光润损失71840.93元；对陈宗旭垫付检查费2386.78元，应当从黄光润在太平洋保险遵义支公司获赔款中扣除后，由太平洋保险遵义支公司直接支付给陈宗旭。对太平洋保险遵义支公司辩解主张的黄光润所受肋骨骨折与本次事故没有因果关系，因黄光润提供的证据证明其所受肋骨骨折系经过逐步检查诊断后确诊，且太平洋保险遵义支公司未提供证据证明黄光润在交通事故发生至检查出肋骨骨折的5天内黄光润在其他地方有过受伤的事实，故对该辩解主张不成立。综上所述，由太平洋保险遵义支公司赔偿黄光润各项损失69454.15元（71840.93-2386.78元）；太平洋保险遵义支公司支付陈宗旭垫付款2386.78元；驳回黄光润的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告黄光润69454.15元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告陈宗旭垫付款2386.78元；三、驳回原告黄光润的其他诉讼请求。案件受理费716元，减半收取358元，由被告陈宗旭负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的实予以确认。本院认为，太平洋保险遵义支公司上诉主张的黄光润所受肋骨骨折与本次事故没有因果关系，因黄光润提供的证据证明其所受肋骨骨折系经过逐步检查诊断后确诊，且太平洋保险遵义支公司未提供证据证明黄光润在交通事故发生至检查出肋骨骨折的5天内黄光润在其他地方有过受伤的事实，故对该上诉主张，本院不予支持。黄天润受伤时已经年满六十周岁，但没有证据证明其受伤前已完全丧失劳动能力，一审支持其误工费并无不当，本院予以确认。黄光润因交通事故受伤，加强营养有助于促进其身体恢复，虽无医嘱，但有鉴定意见为凭，故一审支持营养费正确，本院予以确认。综上所述，上诉人太平洋保险遵义支公司的上诉请求不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月八日法官助理杨颜竹书记员郑宏愿