济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初9054号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市，统一社会信用代码：某。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：单衍松，男，某日出生，汉族，住山东省单县，身份证登记住山东省，公民身份号码：。被告：吴利伟，女，某日出生，汉族，住山东省单县，身份证登记住山东省，公民身份号码：.原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（以下简称平安银行上海瑞虹支行）诉被告单衍松、吴利伟金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行上海瑞虹支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告单衍松、吴利伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告单衍松、吴利伟归还原告剩余贷款本金175519.14元；2、判令被告单衍松、吴利伟支付拖欠利息4022.52元、本金罚息1835.14元、利息复利127.86元(截至2020年6月3日止)，并支付自2020年6月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；3、判令被告单衍松、吴利伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告单衍松、吴利伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就被告单衍松所有的鲁某某（发动机号某某某某）宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告单衍松、吴利伟继续清偿；5、本案诉讼费由被告单衍松、吴利伟承担。事实与理由：原、被告于2017年12月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为46万元，贷款期限为36个月，自2018年1月8日起至2021年1月8日止；现贷款年利率为7.75%，为按月调整，贷款用于购买汽车，还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告单衍松同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年1月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海瑞虹支行为证实其主张，向本院提供了以下证据：证据1、平安银行个人汽车消费贷款申请表，证明被告单衍松、吴利伟曾向原告申请汽车消费贷款；证据2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；证据3、《机动车登记证书》页内-注册登记摘要信息栏，证明被告单衍松以其所有的鲁某某（发动机号为某某某某）宝马牌小型轿车作为抵押物就本案所涉借款办理了抵押登记；证据4、贷款账户转账流水交易明细清单;证明原告依约履行了放款义务及放款时间等；证据5、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额；证据6、数字签名验证报告及附录，证明被告在《个人担保贷款合同》上签字的电子签名真实性,且证明该份电子签名合同与原告向法院提供的《个人担保贷款合同》复印件系同一份合同以及合同的签订时间；证据7、律师费发票及附件(委托代理合同、补充协议、委托案件请款明细表)，证明原告为实现债权所支出的律师费2000元；证据8、银监会批复及平安银行上海瑞虹支行的营业执照1份及法定代表人身份证明。被告单衍松、吴利伟未答辩也未提交证据。经对原告平安银行上海瑞虹支行提交的证据进行审核认定，结合原告平安银行上海瑞虹支行的陈述，本院综合确认事实如下：2017年12月8日，平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行上海延东支行）与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定单衍松、吴利伟因购买汽车向平安银行上海延东支行贷款46万元，贷款期限为36个月，自2018年1月8日起至2021年1月8日止；现贷款年利率为7.75%，为按月调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告单衍松同意将其所有的车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担平安银行上海延东支行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，平安银行上海延东支行按约于2018年1月8日向单衍松发放贷款46万元，并于2018年1月8日以单衍松所有的车号为鲁某某（发动机号为某某某某）的宝马牌小型轿车作为抵押物办理了抵押登记。单衍松、吴利伟借款后偿还至2020年1月8日（含当日），共偿还本金284480.86元、利息36889.69元、本金罚息752.09元、复利34.71元，共计322157.35元。自2020年1月8日之后未再按合同约定履行还款义务。截止2020年6月3日，单衍松、吴利伟欠原告借款本金175519.14元、利息4022.52元、本金罚息1835.14元、利息复利127.86元，共计181504.66元。2019年1月30日中国银行业监督管理委员会上海监管局作出沪银保监复（2019）126号文件，批准平安银行股份有限公司上海延东支行更名为平安银行股份有限公司上海瑞虹支行即本案原告。平安银行上海瑞虹支行为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，被告单衍松、吴利伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。原告平安银行上海瑞虹支行与单衍松、吴利伟签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行上海瑞虹支行依约出借款项后，被告单衍松、吴利伟未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告平安银行上海瑞虹支行要求被告单衍松、吴利伟偿还剩余贷款本金、利息及罚息、复利，理由正当,本院予以支持。被告单衍松以其所有的车号为鲁某某（发动机号为某某某某）的宝马牌小型轿车作为抵押物为上述借款提供抵押担保,并办理了抵押登记,原告平安银行上海瑞虹支行依法对该抵押车辆享有优先受偿权。现原告平安银行上海瑞虹支行主张对该抵押车辆享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。因原、被告签订的《个人担保贷款合同》对承担律师代理费有明确约定，现原告平安银行上海瑞虹支行依据合同约定要求被告单衍松、吴利伟赔偿律师代理费2000元，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告单衍松、吴利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金175519.14元;二、被告单衍松、吴利伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行截止2020年6月3日的利息4022.52元、本金罚息1835.14元、利息复利127.86元；三、被告单衍松、吴利伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金罚息、利息复利（自2020年6月4日起至实际付清之日止，按照合同约定计算);四、被告单衍松、吴利伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师代理费2000元；五、如被告单衍松、吴利伟未按上述第一、二、三、四项履行还款义务,原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权就被告单衍松所有的车号为鲁某某（发动机号为某某某某）的宝马牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。??案件受理费4170元减半收取2085元,由被告单衍松、吴利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年九月二十三日书记员  巩帅男