wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5979号 原告:刘本成,男,汉族,1983年5月28日出生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：陈芸，安徽耕天律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银,经理。 委托诉讼代理人：董王韬，上海佳通律师事务所律师。 原告刘本成诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司(以下简称人民财保芜湖分公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘本成的委托诉讼代理人陈芸、被告人民财保芜湖分公司的委托诉讼代理人董王韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘本成向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失费139600元、施救费1500元;2、被告赔偿原告评估费用6000元。事实与理由：2020年4月15日,原告驾驶皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在行驶中与纪桂华驾驶的皖Ｐ×××××号重型厢式货车发生追尾碰撞,造成纪桂华受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,南陵县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书,认定原告在本起事故中负全部责任。原告驾驶的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了商业险及不计免赔,事故发生在保险期限内。因为原告与被告不能就原告的车辆损失达成一致意见,因此原告委托安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司对原告的皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失进行评估，车辆损失价值为139600元,原告为此支付车辆评估费6000元。因车辆受损严重,原告因此花费施救费1500元。为维护原告自身权益，故诉至法院。 被告人民财保芜湖分公司辩称，1、对于本起事故的发生以及责任认定没有异议。2、肇事车辆在被告处投保有机动车损失保险252448元，附加不计免赔；事故发生在保险期限内，我公司在核实原告的行驶证以及货运从业资格证的情况下，依法承担保险赔偿责任。3、原告主张的车辆维修损失价格过高，具体金额应当以重新评估金额为准；施救费1500元公司予以认可；原告首次评估支付的6000元评估费被告认为不应当由被告承担，原告自行委托评估，并未通知被告到场共同参与，致使被告再次申请重新评估，并花费评估费8000元，因此认为该项评估费用并非是必要合理的费用，应当由原告自行承担。 双方围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证质证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告申请对皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失重新评估，本院依法委托安徽华瑞保险公估有限公司评估，该司2020年8月28日出具公估意见：1、皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车更换损坏部件，其修理损失费为128900元；2、皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车驾驶室总成件按出险当日净值计算，其维修损失为98725元。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同法律关系,双方均应全面履行合同义务。原告按时向被告交纳了保费,在保险期内发生事故,被告应按照保险合同约定在车损险限额内及时履行赔付义务。双方确认安徽华瑞保险公估有限公司损失公估报告，对涉案车辆损失数额的估价意见选择有异；本次公估系被告申请，公估结果皆属被告主张依据，原告认可更换损坏部件所致损失数额128900元，故以此认定皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失更属客观公正。施救费1500元双方认可，本院予以支持。原告主张评估费6000元,但车辆已实际维修，维修清单附载费用，被告辩解非必然发生，本院对被告辩解意见予以采信。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘本成车辆损失费128900元、施救费1500元； 二、驳回原告刘本成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担1454元，原告刘本成负担167元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  尚万** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱 寅 本案适用法律法规 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更289号罪犯李永镇，男，1997年4月13日出生，白族，云南省剑川县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2019年1月15日作出（2018）云2931刑初63号刑事判决，以被告人李永镇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李永镇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李永镇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永镇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李永镇减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月31日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3581号 原告：韩奇丰，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：丁有餘，男，1997年11月15日出生，住长沙市望城区。 原告韩奇丰与被告丁有餘民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奇丰到庭参加诉讼，被告丁有餘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩奇丰向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年10月3日向原告借款35400元，约定于2019年11月3日归还，并向原告出具借条。到期后，原告多次要求被告归还均未果，特起诉至法院。 被告丁有餘未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理查明事实如下：原、被告系经人介绍认识。2019年4月3日，被告向原告借款3万元，原告以现金方式向被告支付3万元借款。后因被告一直未偿还借款，原告于2019年10月3日要求被告补写借条。出具借条时，被告承诺按月息3分向被告支付前六个月的利息5400元，故借条中载明的借款金额为35400元。此后，原告多次催要，被告仍未偿还借款。原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 庭审中，原告陈述自愿放弃5400元利息，只要求被告偿还借款3万元。 上述事实有借条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交的借条，载明了债权人、债务人以及借款金额，该借条可以证明原、被告之间形成了借贷关系。双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告向被告提供借款3万元，后被告承诺支付利息5400元。庭审中，原告陈述自愿放弃利息5400元，只要求被告偿还本金3万元。故本院认定被告应偿还原告借款3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、限被告丁有餘于本判决生效之日起五日内偿还原告韩奇丰借款3万元； 二、驳回原告韩奇丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，因适用简易程序减半收取343元，由被告丁有餘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3701号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6776号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3127房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2731号原告：周九娥，女，1965年9月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。原告：谢丽梅，女，1991年1月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。两原告委托诉讼代理人：周新兴、李嫣，江西赣润律师事务所律师，特别授权。被告：江西农润生鲜食品连锁超市有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县文田村罗湖大道旁；统一社会信用代码：91360826MA38XRMY18。法定代表人：刘爱华，执行董事。被告：刘爱华，女，1977年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告周九娥、谢丽梅与被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司、刘爱华合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周九娥及其委托诉讼代理人周新兴、李嫣到庭参加诉讼，被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司、刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周九娥、谢丽梅提出诉讼请求：1、被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司、刘爱华退还原告股金55000元及劳务报酬3100元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘爱华与原告周九娥、谢丽梅母女商量，三人共同出资，每人3万元在泰和县城开设江西农润生鲜食品连锁超市有限公司泰和一号店，并通过其丈夫收取了两原告出资的6万元。两原告与被告刘爱华约定经营利润按被告刘爱华40%，两原告各30%分红。但开业几天后，经双方同意两原告退股，由被告刘爱华向两原告出具了一张退还股金55000元的《欠条》，并加盖了江西农润生鲜食品连锁超市有限公司的公章，约定在2020年7月30日还清。两原告退伙后，应被告刘受华的要求，仍在店里工作到2020年1月17日，尚欠两原告共计3100元工资未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院解决。被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司、刘爱华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告周九娥、谢丽梅为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、原告周九娥、谢丽梅身份证复印件，用以证明原告主体资格；2、企业登记信息、营业执照，用以证明两原告入股的公司是江西农润生鲜食品连锁超市有限公司的分公司，被告刘爱华是江西农润生鲜食品连锁超市有限公司的法人代表；3、收款收据及欠条各一份，用以证明两原告向被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司的分公司投资入股6万元，两被告同意两原告退出合伙，并退回两原告股金55000元的事实。本院认为原告提交的三组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2019年11月15日，两原告应被告刘爱华的邀请三人合伙在泰和县城开设江西农润生鲜食品连锁超市有限公司泰和一号店，每人投入股金3万元。“泰和一号店”于2019年12月15日开张营业，三天后两原告认为双方难以共同经营，便经被告刘爱华同意退伙，被告刘爱华于2019年12月18日向两原告出具了一张《欠条》，载明“今欠人：本人欠周九娥、谢丽梅农润生鲜超市退入股5.5万元整。欠款人：刘爱华”并加盖了江西农润生鲜食品连锁超市有限公司公章。被告刘爱华在该《欠条》上写明“在2020年7月30日还清”。但到期后，经原告追偿未果，遂成诉。本院认为，两原告与被告刘爱华开设的江西农润生鲜食品连锁超市有限公司泰和一号店系被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司的分店，现该分店已停业，被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司对其债务应当承担清偿责任。被告刘爱华作为“欠款人”向两原告出具了《欠条》，并承诺在2020年7月30日还清，说明其个人也认可该债务，因此，被告刘爱华也应当承担该笔债务。两原告起诉要求两被告退还股金55000元的诉讼请求证据充分、且符合法律规定，本院予以支持。两原告要求两被告支付劳务工资3100元的诉讼请求因属不同法律关系，可另行起诉。被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司、刘爱华未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司、刘爱华于本判决生效后三日内退还原告周九娥、谢丽梅股金55000元。二、驳回原告周九娥、谢丽梅其他诉讼请求。本案诉讼费626元，由原告负担38元，被告江西农润生鲜食品连锁超市有限公司、刘爱华负担588元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘辉明二〇二〇年九月十五日书记员  廖白梅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6201号 申请执行人孙加洋，男，1979年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人孙加洋与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1523号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所律师。被告：罗勇，男，1975年11月1日出生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div>被告：李文文，女，1982年6月23日出生，汉族，住，住四川省巴中市巴州区/div>原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告罗勇、李文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告罗勇、李文文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告个人贷款本金95628.72元、利息（含罚息、复利）11720.25元（暂计至2019年10月18日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）本息合计107348.97元；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年12月27日原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》约定被告向原告借款50万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告罗勇未提供书面答辩。被告李文文未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，被告罗勇作为借款人填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请金额为50万元的循环额度信用贷款。被告李文文在申请表中“借款人配偶签名”处签字。原告提供的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》中均有被告罗勇的签字，并载明：此次贷款的授信额度为50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年3月17日起至2020年3月17日止，贷款期限为36个月，贷款用途为购货，还款账户及放款账户均为62×××86，还款方式为等额本息，还款日为每月1日；贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。《生意人卡（生意红）申请表》中个人信用贷款（生意红）条款约定，本贷款计息日自本行贷款发放日开始，即本行将贷款划入借款人在本行开立的放款账户之日开始计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告罗勇62×××86账户发放了贷款。被告罗勇未按合同约定偿还贷款。截至2019年10月18日，被告罗勇尚欠原告贷款本金95628.72元及利息11720.25元（含罚息、复利）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告提供有被告罗勇签字的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，按照约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告罗勇作为借款人向原告借款，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。现被告罗勇未能按约定分期等额本息清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于尚欠贷款本金、利息、罚息及复利的数额，原告提供了《广发银行零售贷款欠款明细》及《欠款明细》用以证明尚欠贷款数额，本院对原告该主张予以支持。关于原告要求被告李文文承担还款责任的诉请，原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》中有被告李文文在“借款人配偶”处的签字确认，能够认定其对该借款是明知且同意的，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗勇、李文文于本判决发生法律效力后15日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金95628.72元及利息11720.25元（含罚息、复利，截至2019年10月18日，自2019年10月19日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利，在法律规定范围内，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2446元、保全费1057元、公告费560元，由被告罗勇、李文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  王唤平人民陪审员  姚杉杉二〇二〇年九月八日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3352号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225844999985A。 负责人：黄世斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莉莉，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被执行人：孙国琴，女，1961年3月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国银行股份有限公司象山支行与被执行人孙国琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙国琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人孙国琴向申请执行人中国银行股份有限公司象山支行支付99206.82元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人孙国琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙国琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙国琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙国琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人孙国琴尚应履行执行款99206.82元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人孙国琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙国琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙国琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月3日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙国琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1188号之一被执行人：陈军，男，汉族，1978年9月6日出生，住湖北省赤壁市。本院在执行被执行人陈军缴纳罚金一案中，于2020年6月18日作出（2020）鄂1202执1188号执行裁定书，查封了被执行人陈军名下东风牌K31车辆（车牌号：鄂Ｌ×××**），现因被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈军名下东风牌K31车辆（车牌号：鄂Ｌ×××**）的查封。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判长 王义超审判长 陈 琴二〇二〇年九月八日书记员 刘 学
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初879号原告：杜万翠，女，1968年5月20日出生，汉族，务工，住宜昌市点军区，委托诉讼代理人：邓炎方，湖北楚贤律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：杜万芝，女，1951年6月20日出生，汉族，居民，住宜昌市秭归县，委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：何亚飞，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住神龙架林区，原告杜万翠与被告杜万芝、何亚飞保管合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审理认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜学龙审 判 员  雷长远人民陪审员  韩庆沅二〇二〇年九月十六日书 记 员  谭娜娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11246号原告：中远酒店物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**远洋国际中心****。法定代表人：刘柯剑，董事长。委托诉讼代理人：黄冬梅，河北高俊霞律师事务所律师。被告：邢文祥，男，1963年2月22日出生，汉族，中国地质大学职员，住北京经济技术开发区。被告：杨宁（邢文祥之妻，兼邢文祥的委托诉讼代理人），1981年8月5日出生，汉族，北京华夏东银文化发展有限公司职员，住北京经济技术开发区。本院在审理原告中远酒店物业管理有限公司与被告邢文祥、被告杨宁物业服务合同纠纷一案中，经主持调解工作，邢文祥、杨宁已交纳所欠物业费，双方就本案诉争事项已解决，中远酒店物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：中远酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中远酒店物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16638号之二 申请执行人：深圳市富晶鸿五金有限公司。 被执行人：深圳市南瑞华腾新能源有限公司。 申请执行人深圳市富晶鸿五金有限公司与被执行人深圳市南瑞华腾新能源有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币78467.20元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币83549.20元，划缴案件受理费943元、保全费805元，本案执行费1077元后，余款80724.20元已划付给申请执行人深圳市富晶鸿五金有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初37447号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初37447号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14596号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京河图创意图片有限公司员工。被告：中国医药物资协会，住所地北，住所地北京市朝阳区北辰东路******v>法定代表人：刘忠良，执行会长。委托诉讼代理人：王宏伟，北京市尚衡律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称河图公司）与被告中国医药物资协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河图公司的委托诉讼代理人任雁玲，被告中国医药物资协会的委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河图公司向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失9000元、取证费1000元，共计10000元。事实与理由：原告北京河图创意图片有限公司自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号“中国医药物资协会”中使用了涉案摄影作品EP-121774488，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国医药物资协会辩称：一、本案中原告主体资格需要进行核实，原告的证据不能充分证明其是双方争议转载文章中图片的著作权人。二、原告依法无权代理诉讼，其没有依法明确取得双方争议图片版权的出让权，无权办理起诉、立案、提交证据、开庭等一系列诉讼活动；故原告的主体资格不符合法律规定，应予驳回。三、被告是非盈利性社会团体一级法人组织，经营的微信公众平台也属于非盈利性质，被告对双方争议的图片文章均未用于商业性质，不应承担赔偿责任。四、现在被告已经对图片文章已经删除，且阅读量仅311人次，扩散范围小，所以被告依法也不承担侵权责任。五、原告的系列行为违反了诚实信用原则，属于滥用权利、损害社会公共利益均行为，其诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案作品在原告处的自编号为EP-121774488。2018年3月12日，班跃荣与原告河图公司签署了《授权》，约定施劲榕将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，将涉案作品的维权权利独家授予原告，自作品创作完成之日起原告取得上述权利。EP-121774488的创作时间为2012年8月30日。2018年12月24日，河图公司通过浙江省绍兴市国信公证处进行网页取证，获得编号为（2019）浙绍国证存函101920号的《电子数据存证公证函》。截图显示：微信公众号“中国医药物资协会”于2016年12月1日发布的文章《最新中药材市场行情、价格走势全播报，请点击收藏！》中使用了涉案图片。经查询，该微信公众号的主办单位为本案被告中国医药物资协会。以上事实，有涉案图片原图及电子信息截图、授权、电子数据存证公证函及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交作品登记证书、涉案图片原件、授权书，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交证据证明被告中国医药物资协会在未经原告许可的情况下，在其主办的微信公众号“中国医药物资协会”发布的文章《最新中药材市场行情、价格走势全播报，请点击收藏！》中使用涉案图片，被告中国医药物资协会未经许可使用涉案图片的行为构成侵权，应依法承担侵权责任。被告主张其是非盈利性社会团体一级法人组织，经营的微信公众平台也属于非盈利性质，对涉案图片未用于商业性质，故不应承担赔偿责任，该主张没有法律依据，本院不予采信。关于被告中国医药物资协会应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告中国医药物资协会的违法所得，故本院综合考虑涉案图片系静态摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限以及被告中国医药物资协会使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为400元。原告主张取证费1000元，但未提交相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中国医药物资协会于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国医药物资协会负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月九日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初648号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人陈四庆，男，1962年10月16日出生于江苏省东台市，住东台市。因本案，于2020年6月9日被取保候审。 本院经依法适用速裁程序审理查明以下事实：2020年5月13日14时左右，被告人陈四庆酒后持D证驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿东台市由北向南行驶，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈四庆的血样中检出乙醇，含量为84.4mg/100ml。 被告人陈四庆归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人陈四庆在开庭审理过程中均无异议，并有证人骆某的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及到案经过说明，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关以东检刑检刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人陈四庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈四庆具有如下量刑情节：坦白；认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人陈四庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 岗 二〇二〇年九月××日 法官助理  杨 鹏 书 记 员  吴丹阳 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初9824号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖凤珍，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。 被告：丁娜，女，汉族，1986年10月30日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丁娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人廖凤珍到庭参加了诉讼，被告丁娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付保险理赔款59302.21元；二、被告立即支付逾期保费6269.28元；三、被告立即支付违约金77488.22元（以保险理赔款为基数，按照年利率24%自理赔之日即2015年1月19日起计算至被告实际清偿上述款项之日止，暂计算至2020年6月1日共计1960天，77488.22元）；四、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行开发区支行）申请贷款，向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并对保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等作出了约定。被告据此与银行签订贷款合同，贷款金额为9万元，贷款期限为36个月。但被告自2014年10月30日起再未向银行足额偿还该期贷款，也再未向原告足额支付保费，原告依据保险单的约定向银行承担了保险责任，支付保险理赔款59302.21元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。 被告丁娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月30日，被告与光大银行开发区支行签订个人贷款合同（合同编号：77121316001238）约定，被告向光大银行开发区支行贷款9万元，用于日常消费，贷款期限为36个月，自2013年7月30日至2016年7月30日。合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息、罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行开发区支行于当日向被告发放了贷款。 同日，被告在原告处投保了平安个人消费信贷保证保险保险单，被保险人为光大银行开发区支行，保险金额为107010元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为按月缴纳，每月保险费金额为1710元，投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 被告自2014年10月30日起未足额向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行偿还贷款，也未向原告足额支付保费。后中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向原告主张保险理赔款，原告依保险合同约定于2015年1月19日向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行赔付59302.21元。 被告共拖欠原告保费6269.28元。 本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告与光大银行开发区支行签订贷款合同，借款用于个人消费，为确保债权人出借款项的安全性，原告与被告就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告借款后未按约还款，原告依约履行了保险金支付义务，被告应当按照保证保险合同约定返还理赔款，并按照保单约定结清保费，原告据此要求被告支付保险理赔款59302.21元及拖欠保费6269.28元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。按照保证保险单的约定，被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，从保险人理赔当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金，因此原告诉求被告以理赔款为基数自2015年1月19日即理赔之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告丁娜经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条和《中华人和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款59302.21元； 二、被告丁娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6269.28元； 三、被告丁娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以59302.21元为基数，按年利率24%，自2015年1月19日起计算至实际清偿之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1581元，由被告丁娜负担。原告中国平安财产保险股份有限公司已预交案件受理费1581元，退回原告案件受理费1581元。被告丁娜应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费1581元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月三日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18044号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：张懿婷，女，1985年7月28日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告张懿婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花，被告张懿婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：额度期限从2018年3月9日起至2021年3月9日止。贷款起止日期自2018年3月9日至2021年3月9日。（五）借款利率：固定年利率16%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年3月9日向被告发放贷款250000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金101498.61元、利息6223.27元、罚息2955.49元、复利367.88元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金101498.61元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息6223.27元、罚息2955.49元、复利367.88元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率16%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告辩称对于借款本金及欠款事实没有异议，对于利息、罚息、复利总和已超过年利率24%的部分不同意支付，对于律师费同意支付，被告是因为疫情原因才逾期，不是恶意拖欠，被告之前一直有偿还欠款，8月份才清楚自己被起诉，希望与原告协商分期偿还欠款，银行恶意催收的行为已影响到我的正常生活。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张懿婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101498.61元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息6223.27元、罚息2955.49元、复利367.88元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金101498.61元为基数，复利以尚欠利息6223.27元为基数，均按合同约定固定年利率16%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告张懿婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由被告张懿婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5406号 原告：胡莉，女，汉族，1972年9月2日出生，住成都市武侯区。 被告：张定明，男，汉族，1952年4月22日出生，住成都市青羊区。 胡莉与张定明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳公开开庭进行了审理。胡莉、张定明均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 胡莉向本院提出诉讼请求：1.张定明立即偿还胡莉归还借款58000元；2.本案诉讼费用由张定明承担。事实与理由：2019年1月15日出具借款承诺书，约定张定明向胡莉借款100000元及利息10000元于2019年6月14日归还，到期后，张定明以各种理由拒不归还，并于当日出具借款延期承诺书，约定于2019年11月14日归还本金100000元及利息20000元。2019年9月21日张定明又向胡莉借款5000元，并与胡莉签订协议书，重新约定张定明向胡莉借款115000万元，张定明将银行卡交由胡莉保管，胡莉每月从银行卡内支取3500元用于偿还借款，支取2000元转账给张定明用于生活支出。后，张定明擅自向银行挂失此银行卡后，拒不归还剩余58000元，经胡莉多次催促，张定明各种理由拒绝履行还款义务，现胡莉为维护自身合法权益，诉至本院。 张定明辩称，我欠付的本金40000元加上利息，共计58000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 2019年1月15日，张定明出具借款承诺书中载明：借到胡莉100000元，抵押物为汽车过户在胡莉名下（随时），退休证、工资卡由胡莉保存，工资卡每月工资由胡莉提取，借款期限为五个月，从2019年1月15日至2019年6月14日，到期归还为工资金额相加（从2月工资开始），不足部分一次性还清本金，另加利息1万元。落款处，张定明签名并捺印确认。 2019年1月17日，胡莉通过银行转账方式向张定明账户转账100000元。 2019年6月14日，张定明出具借款延期承诺书中载明：借胡莉100000元本金，到期现不能归还，望胡莉延期5个月至2019年11月14日，到期后连本带息总归还120000元（从2019年1月15日起算至2019年11月14日，共十个月利息20000元），扣除我工资卡10个月流水相加，剩余部分我一次性付清。工资卡上工资仍由胡莉领取，注明：2019年1月15日写的借款承诺书作废。落款处，张定明签名并捺印确认。 2019年9月21日，张定明出具协议书，载明：张定明借到胡莉105000元，共归还115000元。胡莉使用张定明工资卡从2019年1月15日至2019年9月15日，已归还胡莉8个月款项共43000元，剩余70000余元。支付完毕胡莉将工资卡归还张定明（以银行流水为准），从2019年10月1日开始胡莉在张定明工资卡内，每月向张定明支付生活费2000元（以银行流水为准），双方以前的一切手续作废。落款处，张定明签名确认。 本院认为，胡莉提供的借款承诺书、协议书系当事人的真实意思表示，所载内容明确，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡莉与张定明双方借贷关系成立。胡莉向张定明依约出借了款项，而张定明并未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现胡莉主张张定明归还借款本息58000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 张定明于本判决发生法律效力之日起十日内向胡莉偿还借款本息58000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由张定明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3362号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：戢毅，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告戢毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一颗松物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川一颗松物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一颗松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川一颗松物业管理有限公司负担。 审判员  曾富云 二〇二〇年九月八日 书记员  肖 婷
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初761号 原告：王清华，男，1985年5月30日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：李学兵，男，1991年11月19日出生，汉族，住河北省临西县。 原告王清华与被告李学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告李学兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清华向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款及工资16,000元并支付利息（按照月利率2%，自起诉之日起至还清之日止）；2．诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月13日至2019年10月25日，被告雇佣原告做司机，欠原告工资8,000元。2019年9月20日被告向原告借款10,000元，后偿还1,700元，余8,300元至今未偿还。被告认可共欠原告16,000元。 被告李学兵未答辩。 原告王清华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2020年6月19日10时43分从被告李学兵的手机（153××××3777）打到原告王清华手机（153××××8618）的通话录音一份，时长57秒；2．原告手机号码153××××8618中国电信股份有限公司邢台市分公司客户语音详单下载件一份；3．2019年11月20日原、被告之间的微信聊天截图打印件一份。证据1、3为原、被告在正常往来、业务活动中形成的，且原告提交的证据之间能相互印证。对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告李学兵未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告雇佣原告为司机，拖欠原告工资；被告向原告借款10,000元；被告欠原告借款、工资共计16,000元。原告主张至本案开庭之日，被告未向原告偿还过欠款。 本院认为，被告李学兵欠原告借款、工资共计16,000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告李学兵偿还借款、工资16,000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李学兵在本判决生效之日起三日内向原告王清华偿还16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王亚男
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6766号 本院受理的关于申请执行人汤伯棉申请执行被执行人广州市兆通皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终11757号民事判决书已发生法律效力，经执行，被执行人向本院缴交执行款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执3739号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该银行行长。被执行人：黄布恩，男，1980年12月13日出生，汉族，现住北京市昌平区。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人黄布恩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2503号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄布恩名下京Ｎ×××**号长安牌汽车一辆。二、查封被执行人黄布恩名下蒙Ａ×××**号丰田牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年九月十四日代书记员 乔晓珺
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2253号之一申请执行人宋月红，女，1969年4月17日出生，住义乌市。被执行人蒋玲，女，1989年2月16日出生，住湖南省宁远县。申请执行人宋月红与被执行人蒋玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2383号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋月红向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人蒋玲归还申请执行人宋月红借款本金300000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人蒋玲发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人蒋玲名下浙ＧＺ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人蒋玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人宋月红，其没有异议。本院认为，被执行人蒋玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2253号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十四日代书记员 徐 磊
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初880号 原告：秦皇岛市华祥物业管理有限公司，住所地：秦皇岛市卢龙县龙泽城小区商业1-3-12，统一社会信用代码91130324MAODLUHE89。 法定代表人：常青发，总经理。 被告：陆伟，女，1989年5月20日出生，汉族，住卢龙县。 本院在审理原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司与被告陆伟物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司于2019年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陆伟的起诉。 本院认为，原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司撤回对被告陆伟的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛市华祥物业管理有限公司负担。 审判员 徐 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 王钰惠
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3070号原告：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告:付红路，男，1977年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行（以下简称工行文登支行）与被告付红路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行文登支行委托诉讼代理人肖紫恒到庭参加诉讼、被告付红路经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。工行文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令付红路向工行文登支行偿还借款本金86697.03元、利息1435.99元（该利息计算至2020年2月21日），及自2020年2月22日按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息、罚息；2.请求判令由付红路向工行文登支行支付律师代理费10032元；3.请求对付红路抵押的位于文登区天山街2号3单元606室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4.请求判令案件受理费等诉讼费用由付红路承担。事实和理由：工行文登支行与付红路在2015年8月4日签订的《个人购房借款/担保合同》，约定工行文登支行向付红路发放个人二手住房购置贷款120000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利息（可按合同约定调整），贷款期限为180个月。付红路以文登区天山街2号3单元606室房产作为抵押。还款方式为按月等额本金还款法，自贷款发放次月起付红路按月归还。如付红路未按约定时间还款，工行文登支行将每日按约定利率加收30%的利率计收罚息。同时根据该合同第十四条的约定，借款人连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，工行文登支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现付红路从贷款发放日至今已累计6期以上未按时偿还本息，工行文登支行只能宣布该贷款提前到期并诉至贵院，请求贵院依法判决支持工行文登支行的诉讼请求。付红路未作答辩。工行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，付红路经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。工行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月4日，工行文登支行与付红路签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定工行文登支行向付红路发放个人二手住房购置贷款120000元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（可按合同约定调整），贷款期限为180个月，自2015年8月7日起至2030年8月7日止。还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），自贷款发放次月起按月归还。如未按约定时间还款，工行文登支行将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。付红路以威海市文登区天山街东2号3单元606室房产作为抵押。抵押范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、债权人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行文登支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。上述合同签订后，工行文登支行于2015年8月7日将120000元借款支付给付红路。付红路偿还了部分借款本息，自2019年10月23日起未按期足额偿还借款本金及利息，2019年11月10日付红路偿还借款本金500元，但未能偿还该期的全部应还本息数额，之后付红路再未偿还，截至2020年2月21日付红路未按期还款共计欠付本金86697.03元、利息1435.99元。按照合同约定工行文登支行有权宣布贷款提前到期。另查，工行文登支行为本次诉讼支出律师代理费10032元，并向本院提交委托代理合同予以证实。本院认为，工行文登支行与付红路签订的个人购房借款/担保合同系当事人真实的意思表示，内容合法，属有效合同。工行文登支行依约发放借款，付红路接收并使用了借款，理应按合同约定偿还借款本金及利息。其逾期未还，理应承担违约责任，由此给工行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据工行文登支行提供的借款合同约定内容及利息计算明细，付红路未按合同约定及时偿还借款本息，工行文登支行可以宣布贷款提前到期，要求付红路提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。工行文登支行的该部分诉讼请求，应予支持。工行文登支行关于利息、律师代理费的计算方法符合法律相关规定和合同约定，予以支持。付红路以名下的房产为案涉借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故工行文登支行要求按合同约定对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付红路于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金86697.03元，利息1435.99元，并承担以借款本金86697.03元为基数自2020年2月22日起按照合同约定计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、付红路于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司文登支行律师代理费10032元；三、中国工商银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区天山街2号3单元606室房产拍卖、变卖所得价款在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由付红路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于建平人民陪审员  王宝香二〇二〇年九月十五日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1579号 被执行人：杨小云，男，1982年6月7日出生，住山西省沁源县。 被执行人杨小云危险驾驶罪一案，被执行人杨小云已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绿地集团西安湖景置业有限公司。住所地：西安市浐灞生态区幸福南路**。 法定代表人：李蓟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张群力，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少飞，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹方，女，汉族，1969年1月5日出生，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何君伟，陕西呼建武律师事务所律师。 原审被告：西安永绿物业服务有限公司。。住所地：西安市高新区锦业路**绿地世纪城物业公司 法定代表人：钱杰，执行董事。 再审申请人绿地集团西安湖景置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被申请人曹方及原审被告西安永绿物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 绿地公司申请再审称，一、原审判决认定案涉房屋存在质量问题影响正常居住使用，进而认定曹方有权解除案涉商品房买卖合同，属于认定事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，案涉房屋验收合格并于2013年7月14日交付曹方，曹方接收房屋并进行了装修，足以证明房屋不存在质量问题。其次，双方争议的渗水问题仅出现在地下室，，地下室渗水通常与墙面结露有关也可能是曹方装修造成，现有证据不能证明房屋质量存在问题。再次，即使地下室渗水系质量问题，房屋主体结构以及承载房屋主要使用功能的地上三层房屋均无质量问题，完全可以通过维修解决，维修后不影响房屋正常使用。二、原审判决认定的损失金额缺乏证据证明且适用法律错误。首先，曹方主张的租金损失标准仅为每月8500元，原审参考同地段同类房屋租金标准，判决绿地公司按银行同期3倍贷款利率承担资金占用损失，缺乏证据支持。其次，曹方于2015年4月完成装修，在完成装修前，其不可能入住案涉房屋，只有在房屋装修后才能产生所谓租金损失，原审判决绿地公司从2011年11月15日开始支付资金占用损失，明显错误。再次，原审判决绿地公司既返还购房款、赔偿装修及财产损失，又按3倍利率承担资金占用损失，重复计算，显失公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。 曹方提交意见称，一、原审判决认定房屋不具备正常居住使用条件，进而认定曹方享有解除权证据确实充分。首先，曹方于2013年7月14日收房时，就因地下车库、墙面渗水而拒收，渗水问题自房屋交付时已经存在。在之后的装修过程中渗水问题仍然存在，经物业维修也一直未能解决，房屋不具备正常居住使用条件。其次，绿地公司认为房屋渗水问题系因曹方违规装修导致，但未提交证据证明。二、原审判决依据公平原则酌定资金占用损失数额并无不当。曹方一次性付款购买房屋后，因房屋渗水问题未能居住使用，其主张资金占用损失，是为了弥补因另行租房产生的租金损失以及房屋升值的预期可得利益损失，虽然原审判决按照同期银行贷款3倍利率认定资金占用损失，但该结果并不足以弥补实际损失，曹方为尽快解决纠纷未就此申请再审，故而原审判决认定的资金占用损失数额并无不当。另外，在本案执行过程中，双方已达成执行和解，绿地公司现又申请再审，属滥用诉讼权利。综上，请求驳回绿地公司的再审申请。 本院认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人绿地公司申请再审的事由是否成立进行审查。 首先，关于合同解除问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，曹方与绿地公司于2011年11月14日签订《商品房买卖合同》，购买绿地公司开发的绿地国际生态城二期房屋一套，建筑层数地上3层，，地下**建筑面积298.66㎡。《房屋交接验收表》显示，绿地公司于2013年7月14日向曹方交房时，案涉房屋即存在负一层墙面渗水等问题。《工作联系单》及保修单等证据显示，曹方在装修房屋过程中多次向绿地公司及物业公司反映地下室及车库渗水问题，但绿地公司始终未能修复。绿地公司主张渗水系曹方装修所致，但未提交证据证明，且在一审法院委托鉴定机构就渗水原因进行鉴定时，未到场配合现场勘查且未提交案涉房屋设计、施工图纸，导致鉴定未能继续进行，应承担相应的不利后果。因此，原审法院认定案涉房屋存在质量问题，严重影响曹方正常居住使用，判决解除案涉《商品房买卖合同》，并无不当。 其次，关于损失认定问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，案涉《商品房买卖合同》因房屋质量问题而解除，除双方互相返还房屋和购房款外，曹方有权要求绿地公司赔偿其因履行合同产生的损失。原审中，曹方主张的损失主要为装修损失、购房款及装修费的资金占用损失（按照同期银行贷款利率4倍计算）、因绿地公司交付的房屋不能正常使用造成其另行租房产生的租金损失（8500元/月）等，原审法院在查明事实的基础上，根据案涉合同履行情况、同地段同类型房屋的租金标准及房屋价格上涨幅度等因素，判决绿地公司赔偿曹方装修损失并按照同期银行贷款利率的3倍支付购房款资金占用损失，并无不当。 综上，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回绿地集团西安湖景置业有限公司的再审申请。 审判长 胡 瑜 审判员 杨弘磊 审判员 厉文华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李永栋 书记员何宇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初655号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人吕学华，男，23岁（1997年5月2日出生），出生地河北省定州市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月20日被羁押，2020年6月23日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人丛硕，北京睿识慧律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人吕学华犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人吕学华及辩护人丛硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1．2019年12月25日7时许，被告人吕学华在北京市昌平区某号，盗窃被害人胡某（男，23岁，河北人）的信用卡后，通过自己的POS机刷卡套现人民币1300元。2．2020年1月12日4时许，被告人吕学华在北京市昌平区某号，盗窃被害人胡某的信用卡后，通过自己的POS机刷卡套现人民币2000元。同日，被告人吕学华通过百度钱包APP，将胡某的人民币2000元提现至其招商银行储蓄卡内，再通过胡某的微信转账至吕学华的微信中，盗窃人民币2000元。3．2020年1月15日23时许，被告人吕学华在北京市昌平区某号，盗窃被害人胡某的信用卡后，通过自己的POS机刷卡套现人民币7000元。4．2020年2月2日13时许，被告人吕学华在北京市昌平区某号，通过百度钱包APP，将胡某的人民币2800元提现至其招商银行储蓄卡内，再通过胡某的微信转账至吕学华的微信中，盗窃人民币2800元。5．2020年2月3日3时许，被告人吕学华在北京市昌平区某号，通过招商银行掌上银行APP，将胡某的人民币25000元提现至其招商银行储蓄卡内，再通过胡某的微信转账至吕学华的微信中，盗窃人民币25000元。被告人吕学华分五次盗窃胡某共计人民币40100元，截至2020年5月20日，被告人吕学华共归还胡某人民币21000元。2020年5月20日，被告人吕学华明知胡某报警在现场等待处理。2020年5月23日，被告人吕学华家属赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人吕学华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人吕学华在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人胡某的陈述及辨认笔录，证人吕某的证言，接报案经过、到案经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，接受证据清单，微信支付交易明细，微信转账记录，信用卡账单刷卡记录，信用卡复印件，收据、谅解书，被告人的身份证明材料，被告人吕学华的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人吕学华以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人吕学华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕学华具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；相关辩护意见，本院予以采信。辩护人丛硕关于对被告人吕学华适用缓刑的意见，综合考虑被告人吕学华的犯罪情节、犯罪事实及社会危害性，不宜对其宣告缓刑，故本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吕学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇二〇年九月九日书记员  黎博涵
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特51号申请人：易门富捷陶瓷有限公司。住所地：云南省玉溪市易门县龙泉街道大椿树工业区。法定代表人：伍星寰，经理。委托诉讼代理人：吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：周开保，男，1973年12月14日生，汉族，住玉溪市易门县。委托诉讼代理人：张晓兵，易门县人和法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。申请人易门富捷陶瓷有限公司（以下简称富捷公司）与被申请人周开保申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。富捷公司称：1.请求撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人仲案字[2020]20号仲裁裁决；2.申请费由周开保负担。主要事实和理由：1.周开保的用工主体是易门元佳陶瓷有限公司（以下简称元佳公司），其公司与周开保不存在用工关系，依法不应承担赔偿责任。其公司于2019年1月1日承包元佳公司三条生产线，但当日只移交两条生产线，另一条生产线约定是在2019年4月20日才移交，2019年3月30日周开保受伤时该条生产线还未移交，应由元佳公司承担赔偿责任。周开保于2020年5月15日来解除合同，其公司行政人员误认为是公司员工，才为其盖章办理手续，不能以该《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》判定周开保属于其公司员工；2.其公司与元佳公司于2020年1月7日向易门县人力资源保障局提交《关于请求变更劳动用工登记备案系统单位名称申请书》，提交后元佳公司人员变更到其公司，周开保的工伤事故发生于提交申请之前，认定其公司承担责任错误；3.本案不符合终局裁决情形，本案对用工主体、主体是否适格仍有争议，终局裁决违反法定程序。周开保称，仲裁裁决认定事实清楚，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年7月8日，易门县劳动人事争议仲裁委员会作出易劳人仲案字[2020]20号仲裁裁决，裁决结果为：“由易门富捷陶瓷有限公司自本裁决生效之日起15日内支付周开保工伤待遇共计人民币壹拾肆万捌仟陆佰玖拾元整（￥148696.00元）。具体为1、一次性伤残补助金：35910元（6650×60%×9）；2、一次性伤残就业补助金：86450元（6650×13）；3、一次性工伤医疗补助金：19950元（6650×3）；4、申请人垫付的医疗：3206元；5、住院期间护理费：2040元（85元/日×24日）；6、住院伙食补助费：840元（35元/日×24日）；7、劳动能力鉴定费：300元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。……”本案中，虽2020年5月15日的《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》系富捷公司出具给周开保，但周开保认可其2017年是与元佳公司签订的劳动合同，易门县人力资源和社会保障局2019年5月23日作出的《认定工伤决定书》亦载明周开保的用人单位为元佳公司。故周开保的实际用人单位为富捷公司还是元佳公司仍待进一步审查，易门县劳动人事争议仲裁委员会未将元佳公司列为仲裁当事人，违反法定程序，故对富捷公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会易劳人仲案字[2020]20号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人周开保负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  段 娟二〇二〇年九月十五日法官助理李西洋书记员王珺
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执582号之一 申请执行人：胡显全，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：付先久，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人胡显全与被执行人付先久民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人胡显全于2020年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人付先久偿还借款20000元，并负担执行费200元及诉讼费150元。 执行立案后，本院向被执行人付先久发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求付先久履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付先久逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无存款、有价证券、不动产、车辆。截至2020年9月15日，本案已实际执行到位标的为0元。暂未发现被执行人付先久有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付先久拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人付先久作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人付先久采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡显全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付先久暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执582号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓剑
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2053号原告：王×，住吕梁市。被告：薛×，住吕梁市。原告王×与被告薛×民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金91000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月28日被告因急需用钱向原告借款合计金额为玖万壹仟元整人民币(91000元)，原告以现金方式给付给被告，口头约定借期1个月，被告向原告出具借条一支，到期后原告多次向被告催要，被告一直以各种借口拖延还款。根据我国《民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受到法律保护”原告认为与被告之间的借贷关系合法有效，被告应偿还原告欠款，但被告至今未还，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法诉讼。被告薛×辩称，1996年原告揽工程我和原告老公借了五万，借了以后至今没有算账。之后去了原告家，说是钱是原告老婆的，让我打条子，中间算了利息，之前打的七万的条子，经过几次结算后最后打了九万一的条子。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年12月28日被告薛×向原告出具借条认可借到原告现金91000元。另查明，出具借条后，被告分文未还以上事实为本案事实。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间的借款事实，故未还借款被告薛×应当偿还。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：本判决生效后十五日内被告薛×偿还原告借款91000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，减半收取，由被告薛×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月十日书记员 闫艳梅
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初1006号 原告：张某1，住青海省贵德县。 原告：王某1，户籍地四川省绵阳市，现住青海省西宁市。 被告：张某2，住青海省海东市。 被告：贵德县交通运输局。 法定代表人：石某。（未到庭） 委托诉讼代理人：才某，住青海省贵德县。 被告：仁某，住贵德县。 被告：青海金源建筑开发有限责任公司。 法定代表人：马某，系该公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：王某2，住青海省贵德县。 原告张某1、王某1与被告张某2、贵德县交通运输局、仁某、贵德县金源建筑开发有限责任公司（以下简称“金源公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张某1，王某1，被告张某2，贵德县交通运输局的委托诉讼代理人才某，仁某，金源公司的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性支付劳务工资367595.5元；2.依法判令被告支付诉讼费。事实和理由：2019年7月，张某2雇佣王某1在江拉林场和扎里毛村工地务工，工程单价为每平方米35元，张某2只提供沙子和水泥，剩余的材料和人工工资由王某1全部承担，当时双方没有签订合同及其它字据。在施工期间，王某1多次要求张某2签订合同，还因此发生口角，但张某2一直未签。2019年10月，工程完工并验收后，张某1、王某1向张某2催款时，张某2以贵德县交通运输局、仁某、金源公司未向其支付工程款为由推脱到2019年12月。在农民工逼迫之下，张某1、王某1找县长、劳动局讨要说法，劳动局、交通局出面发放500000元农民工工资，剩余工程款一直以各种理由拖到现在。2020年1月22日，安木拉县长、劳动局局长、信访办领导、交通局领导、张福清、王某1等人在安木拉县长办公室协商，决定到农历初七、初八一次性给予解决该案涉工程款，当时上述人员都在字据上签字画押。春节过后，由于疫情原因，一直拖到现在。在中央三令五申政策下，政府部门不作为，企业带头拖欠工程款，张某1、王某1在自己垫资二十多万元的情况下，多次找政府部门无望，给农民工带来精神、经济上的巨大损失。在讨薪无门的情况下，只能走法律程序，希望人民法院还张某1、王某1一个公正公平。 张某2辩称，张某1、王某1的诉请不属实，张某2已发放人工工资90多万元，且均已直接转到农民工工资账号中，现不欠张某1、王某1任何工程款。 贵德县交通运输局辩称，该单位只是本工程的监管方，具体工程款支付由国投公司负责；该工程的工程款已由贵德县交通运输局审核通过并拨款到国投公司，国投公司应将工程款发放到中标单位。 仁某辩称，其已将所有人工工资发放完毕，不欠任何工程款。 金源公司辩称，该公司每次都直接把人工工资转到农民工工资账号上，金源公司已全额付清该工程的工资，并且最后一笔农民工工资发放完毕后还经过了多方的认可。 在本案审理过程中，张某1、王某1向法庭提交了以下证据：证据1.合作协议1份，证明张某1和王某1在案涉工程中投入资金的数额；2.张某1、王某1自行记录的账单1份，证明其二人投资的具体内容；3.工程分包合同1份，证明张某2没有在合同上签字。 张某2、贵德县交通运输局、仁某、金源公司发表如下质证意见:对上述所有证据均不认可。该工程已被张某2分包给张某1、王某1，故两人在工程上的投资应自己负责；该工程的所有人工工资也均被金源公司发放，张某1、王某1无需自行发放工资。 张某2、贵德县交通运输局、仁某、金源公司未向法庭提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张某1、王某1提交的合作协议1份、自行记录的账单1份、工程分包合同1份均不予采信。该合作协议为张某1、王某1之间签订的合同，账单为自行记录的工程开支，工程分包合同无甲方签字，且甲方对该合同不予认可。 经审理查明，金源公司中标该案涉工程后，将工程分包给仁某，张某2作为仁某的合作伙伴，与仁某一起负责该工程的施工与分包。张某2后将该工程分包给王某1，分包方式为包工不包料。虽双方未签订分包合同，但王某1当庭表示其知道该承包方式。王某1和张某1作为合作伙伴，承包该工程后共同施工。在庭审过程中，王某1表示其二人主张的367595.5元是运输费、基建材料款、材料损失费等，并不是人工工资，该工程的人工工资已由金源公司发放完毕。王某1、张某1自述在施工过程中产生20余万元的投资款，但无法证明该投资应由张某2负担。 本院认为，该案涉工程系金源公司中标后分包给仁某，仁某的合作伙伴张某2将该工程分包给王某1，王某1和张某1共同施工。在工程完工后，中标单位金源公司已履行义务全额付清该案人工工资，故本院对王某1、张某1要求张某2、贵德县交通运输局、仁某、金源公司一次性支付劳务工资367595.5元的诉讼请求不予支持。同时，王某1、张某1二人明确知道该工程的承包方式，故本院对王某1、张某1要求张某2、贵德县交通运输局、仁某、金源公司承担367595.5元的运输费、基建材料款、材料损失费的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院对原告王某1、张某1的所有诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某1、张某1的诉讼请求。 案件受理费6814元，减半收取3407元，由原告王某1、张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  喇海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙 腾 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执6063号之二 申请执行人：广州市增城区应急管理局（原广州市增城区安全生产监督管理局），住所地广州市增城区荔城街菜园中路**。 法定代表人：袁成光。 被执行人：熊雨轩，男，1990年10月03日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 关于申请执行人广州市增城区应急管理局申请执行被执行人熊雨轩行政处罚一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审12230号行政裁定书，因被执行未履行上述法律文书所确定的义务，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，共划拨被执行人名下存款人民币10400元，扣除本案执行费500元后余款人民币9900元已转至申请执行人确认的账户中。后因双方达成和解，申请执行人同意被执行人对剩余未履行的款项分期履行完毕，因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定： 本院（2020）粤0118执6063号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  石子华
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3322号原告：麦承轩，男，1996年12月30日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：陈慧男，女，1995年6月12日出生，汉族，住所地广州市增城区，原告麦承轩诉被告陈慧男民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告麦承轩到庭参加了诉讼。被告陈慧男因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麦承轩诉称：原告与被告原是同事关系。2019年11月被告以看病为由向原告借款，原告于2019年11月1日至11月4日间通过微信向被告转账共1300元，但被告至今没有偿还借款并失联，故起诉请求判决：被告向原告偿还借款1300元。被告陈慧男没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2019年11月1日至11月4日间，被告以看脚病为由向原告借款，原告通过微信转账方式向被告出借款项共1300元。被告至今没有向原告偿还借款，原告经催讨未果，遂向本院提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了原告与被告的微信聊天记录予以证明。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款本金1300元未还的事实，有原告提交的微信聊天记录为证证实，被告没有提出答辩意见或提供其他证据予以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院予以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈慧男在本判决生效之日起十日内向原告麦承轩偿还借款1300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年九月九日书记员 沙柳聪林志邦
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5104号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地： 临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。 被告：肖超，男，1990年5月10日生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：高思飞，男，1983年12月2日生，汉族，住临沂市兰陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告肖超、高思飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2020年8月26日以该案纠纷已经另案起诉处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。 案件受理费318元，减半收取159元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员  付文明 二〇二〇年九月二日 书记员  郭 帅
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初8070号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 被告：夏文朋，男，1983年11月14日出生，汉族，住河北省三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行诉被告夏文朋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司燕郊分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在给定时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司燕郊分行撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执803号之二申请执行人：温州宝通纺织有限公司，统一社会信用代码913303275972406559，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前塑编工业园区（苍南县湖前电镀厂厂房第**）。法定代表人：黄采乐。被执行人：随州市银花纺织有限公司，统一社会信用代码914213217707965868，住所在湖北省随州市随县厉山镇西门口。申请执行人：温州宝通纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初2242号民事判决，于2020年03月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为640160元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月23日向被执行人随州市银花纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人随州市银花纺织有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州宝通纺织有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人随州市银花纺织有限公司的财产情况，查明被执行人随州市银花纺织有限公司的财产情况如下：登记在执行人银花纺织有限公司名下车牌号为鄂Ｓ3××**轩逸牌小型轿车一辆。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：登记在执行人银花纺织有限公司名下车牌号为鄂Ｓ3××**轩逸牌小型轿车一辆已被本院查封，因车辆流动性比较大，未实际扣押，暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月02日被执行人尚欠申请执行人本金640160元及利息，也未缴纳本案诉讼费10202元、执行费8802元。因被执行人随州市银花纺织有限公司在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人随州市银花纺织有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月14号对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执803号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月三日代书记员  蔡良伟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异596号申请人：中国广州国际经济技术合作有限公司，住所地：广东省广州市越秀区西湖路****。法定代表人：喻东风。委托诉讼代理人：陈旭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：曾磊琳，该公司法务助理。申请执行人：广州国际建设开发公司，住，住所地：广东省广州市越秀区环市中路金鹰大厦**/div>法定代表人：王文东。被执行人：广州益鹏房地产开发公司，住，住所地：广东省广州市海珠区桂田东约六巷**/div>法定代表人：陈益廷。本院在执行申请执行人广州国际建设开发公司与被执行人广州益鹏房地产开发公司项目转让合同纠纷一案过程中，申请人中国广州国际经济技术合作有限公司向本院申请将其变更为（2018）粤01执恢126号案的申请执行人。为此，中国广州国际经济技术合作有限公司向本院提交了如下证据：1.（2018）粤01执恢126、127号之一执行裁定书；2.（2018）粤01执恢126、127号之二执行裁定书；3.债权转让协议；4.债权转让公告；5.南方日报A9版债权转让公告；6.关于将国建公司合并至中广国际的批复；7.广州国际建设开发公司产权登记信息（打印件）；8.中国广州国际经济技术合作有限公司产权登记信息；9.关于将国建公司合并至中广国际的请示；10.中国广州国际经济技术合作有限公司董事会决议；11.广州国际建设开发公司出资人决议；12.关于企业特殊重组的情况说明；13.合并协议；14.承诺书；15.纳税人合并（分立）情况报告书；16.清税证明；17.（2018）粤01执恢126、127号之十四执行裁定书；18.房产证明文件。被执行人广州益鹏房地产开发公司没有答辩。经查明，关于申请执行人广州国际建设开发公司与被执行人广州益鹏房地产开发公司项目转让合同纠纷一案，本院作出（2005）穗中法民四初字第37号民事判决，判决如下：一、广州益鹏房地产开发公司于判决生效之日起十日内向广州国际建设开发公司支付转让款8961765元及逾期付款违约金（以8961765元为本金，按照日万分之二点一的标准自2002年3月8日计至广州益鹏房地产开发公司清偿之日止，且以8961765元为限）；二、驳回广州益鹏房地产开发公司的反诉请求。广州益鹏房地产开发公司不服上述判决向广东省高级人民法院提起上诉，该院作出（2010）粤高法民一终字第57号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2010年12月15日以（2011）穗中法执字第1号立案执行，2011年12月8日裁定该案终结本次执行程序。后于2018年10月19日立（2018）粤01执恢126号案恢复执行。2019年9月29日，广州国际建设开发公司与中国广州国际经济技术合作有限公司签订《债权转让协议》，双方约定广州国际建设开发公司将（2009）粤高法民一终字第211号、（2010）粤高法民一终字第57号民事判决书中确定的债权中债务人广州市益鹏房地产开发公司未清偿的债权转让给中国广州国际经济技术合作有限公司，同日广州国际建设开发公司作出《债权转让公告》，并于2019年10月16日在《南方日报》A09版刊登了债权转让公告。另查明，广州国际建设开发公司由中国广州国际经济技术合作有限公司100%出资，中国广州国际经济技术合作有限公司由广州市建筑集团有限公司100%出资。2019年11月27日，中国广州国际经济技术合作有限公司召开董事会会议并作出决议，同意：1.将中广国际与国建公司进行特殊重组，中广国际拟吸收国建公司而继续存在，国建公司拟解散注销。2.国建公司位于广州市海珠区上渡路雅乐街43-47号、49号102的物业划至中广国际名下，并聘请资产评估公司进行评估。2019年11月29日，广州国际建设开发公司召开出资人会议并作出决议：同意中国广州国际经济技术合作有限公司与广州国际建设开发公司进行特殊重组，由中国广州国际经济技术合作有限公司承担广州国际建设开发公司现有和将来或有的债权债务。2019年12月6日，中国广州国际经济技术合作有限公司向广州市建筑集团有限公司发出中广国际〔2019〕69号《关于将国建公司合并至中广国际的请示》，内容为拟将国建公司与中广国际进行合并，拟按基准日2019年11月30日办理企业特殊重组，即由中广国际承接国建公司的资产，并承担国建公司现有和将来或有的债务债权，并到税局办理备案。2019年12月27日，广州市建筑集团有限公司向中国广州国际经济技术合作有限公司发出建集〔2019〕492号《关于将国建公司合并至中广国际的批复》，内容为：同意以2019年11月30日为基准日，按中介机构专项审计报告数据，对广州国际建设开发公司（以下简称“国建公司”）进行特殊重组，吸收合并至你公司，国建公司资产及债权债务划入你公司。此外，广州国际建设开发公司（甲方）与中国广州国际经济技术合作有限公司（乙方）签订《合并协议》，协议甲方同意由乙方予以合并，甲方享有的权利和义务转由乙方享有和承担，乙方同意接收并愿意承担甲方的义务，履行甲方的权利。双方交接基准日为2019年11月30日。根据国家税务总局广州市越秀区税务局2019年12月18日的《纳税人合并（分立）情况报告书》，合并前的纳税人为广州国际建设开发公司和中国广州国际经济技术合作有限公司，合并后的纳税人为中国广州国际经济技术合作有限公司。国家税务总局广州市黄埔区税务局及越秀区税务局分别于2019年12月18日和19日出具《清税证明》，证明广州国际建设开发公司所有税务事项均已结清。2019年12月27日，广州国际建设开发公司办理注销登记。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，（2018）粤01执恢126号案的申请执行人原为广州国际建设开发公司。后经该司出资人中国广州国际经济技术合作有限公司召开董事会会议和投资人会议，决议将广州国际建设开发公司与中国广州国际经济技术合作有限公司进行重组，由中国广州国际经济技术合作有限公司吸收广州国际建设开发公司，广州国际建设开发公司拟解散注销。中国广州国际经济技术合作有限公司的出资人广州市建筑集团有限公司对此予以同意后，广州国际建设开发公司结清了所有税务事项并进行注销。因此，在广州国际建设开发公司与中国广州国际经济技术合作有限公司合并并终止后，合并后仍然存续的法人中国广州国际经济技术合作有限公司申请变更为本案申请执行人符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国广州国际经济技术合作有限公司为（2018）粤01执恢126号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 黄 征二〇二〇年九月××日书记员 何耿旋
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1305号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初2600号民事判决书，于2020年09月23日立案恢复执行申请执行人钱珂敏与被执行人商卫平民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人商卫平已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执2312号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26398号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈志中，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省兴宁市***********，身份证号码441************497。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志中信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********079）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金19773.5元、利息3961.17元、手续费851.09元、违约金6882.08元（利息、违约金暂计至2020年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年7月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年7月24日至2020年6月20日的利费共计9201.27元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19773.5元以及利息、违约金、手续费等共计9201.27元（截至2020年6月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元，由被告陈志中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5532号 原告四川垚勤睿环保科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人蒋小红，执行董事。 被告绵阳市涪城区吴家镇人民政府，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人熊燚，镇长。 原告四川垚勤睿环保科技有限公司与被告绵阳市涪城区吴家镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川垚勤睿环保科技有限公司撤诉。 案件受理费1828元，由原告负担。 审判员 王 沉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴林娟
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢848号 申请执行人鲍龙腾与被执行人赖国勇为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁力商初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月04日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第2222号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4452号 赵雪耀: 林亮： 申请执行人赵雪耀与被执行人林亮民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。