新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初4489号原告：全中华，男，1975年1月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：姜花，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘萍，女，1982年11月4日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区鄯善县，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被告：赵玲玲，女，1988年9月24日出生，汉族，现住成都市高新区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：王进，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告全中华与被告刘萍、赵玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告全中华及其委托诉讼代理人姜花，被告刘萍、赵玲玲的共同委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全中华向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告清偿借款本金800000元；2.判令第一被告支付自2019年10月1日起至2020年6月1日期间的利息160000元；3.判令第一被告支付自2020年6月2日起至欠款实际清偿之日期间的利息，按月利率2.5%计算；4.判令第一被告支付保全费5000元；5.判令第一被告支付保全担保费1440元；6.判令第一被告支付邮寄送达费120元；7.判令第二被告对上述债务承担连带还款责任；8.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月1日，第一被告出具借条一份，承认向我借款850000元，双方约定借款月利率为2.5%，第二被告作为担保人。现还款期限已至，我多次催要均无果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘萍、赵玲玲辩称，原告诉讼请求第一项没有事实依据，原、被告是亲戚关系，原告是被告的姨夫，被告与原告的妻子确实存在多次借款关系，并非原告主张的800000元，通过银行往来流水反映，原告及其妻子分14次向被告借款968300元，被告向原告还款327500元，所以被告只欠原告615500元，原告请求被告支付利息无法律依据，双方之间约定的利息并非月息，而是按照银行约定年息2.5%计算。关于原告要求保全费的诉请也是没有法律依据，保全费不属于法定诉讼费用的范畴，不属于必要费，应当由原告自行承担，保函不是唯一的担保方式。我方认为第一被告承担615500元，第二被告只承担400000元的连带保证责任。本院经审理认定事实如下：1.2018年3月1日，被告刘萍向原告全中华出具了借条，写明：本人刘萍（身份证号：×××）于今日向全中华借款四十万元整，定于2019年10月偿还。为此原告全中华通过银行自2018年3月13日至2018年4月17日期间分4笔总计向被告刘萍账户转款393000元。庭审中，原告全中华称其中借款7000元的证据未找到。2.2018年9月26日，原告全中华通过银行和微信总计向被告刘萍账户转款200000元。3.2019年9月30日，原告全中华通过银行分8笔总计向被告刘萍账户转款350000元。被告刘萍于2019年10月1日向原告全中华出具了借条，写明：刘萍×××从出借人全中华510902197501117252处借到现金人民币450000约定于2020年4月1日偿还（其中10000元在2019年12月15日偿还）。刘萍自愿将其名下天山区河滩南路998号朗瑞天诚小区2栋2层1单元202编号16102110-151101-867433不动产证质押给全中华用于担保还款，如借款人刘萍到期不还款，由全中华自行处理质押房产（如到期借款人未按时还款，出借人自行处理质押房产时，需要多退少补。）借款利率2.5%（包含前期所借40万+2019年10月1日所借450000，合计850000）。担保人：赵玲玲。在该借条中借款利率2.5%处的下方添加有“（月利率）”的字迹。原告全中华称该添加的字迹系由被告赵玲玲书写，当时在场人有原告本人及其爱人和赵玲玲。被告刘萍称对该情况其并不清楚。本案在审理过程中，原告全中华称向第一被告第一次借款金额为400000元，后于2018年9月26日给付第一被告200000元。就上述借款第一被告归还借款本金150000元，尚欠450000元，但借条中书写的借款金额为400000元。关于第二次借款，其实际向第一被告转款350000元，将前面借条中未计算的50000元核算到2019年10月1日的借条中。2019年10月1日借条中写明的总计借款金额系850000元，实际为800000元。被告刘萍称其总计向原告归还借款本金327500元。原告全中华无异议，但称其中150000元系本金，其余为利息。被告刘萍对原告全中华的上述陈述不予认可。原告全中华起诉后，向本院申请诉前财产保全，交纳案件申请费5000元，为此花费保全担保费1440元及邮寄送达费120元。以上事实有借条、银行交易明细清单、民事裁定书、新疆增值税电子普通发票、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，一、关于被告刘萍向原告全中华实际借款金额的问题。就涉案被告刘萍向原告全中华第一次借款，原告全中华称借款金额为400000元。被告刘萍仅认可收到借款393000元，剩余借款7000元未收到。结合借款金额的大小、出借人的经济能力、交易方式及借贷双方的亲疏关系及涉案的两张借条中写明第一次借款金额均为400000元等因素，本院认定被告刘萍向原告全中华该笔借款的金额为400000元。原、被告对被告刘萍于2018年9月26日借款200000元均无异议，本院予以确认。原告全中华对被告刘萍提出第三次借款金额实际为350000元无异议，本院予以确认。综上，被告刘萍向原告全中华借款金额总计为950000元。二、关于原告全中华与被告刘萍之间的借款是否约定了利息、被告刘萍归还的款项是借款本金还是利息及约定的利率2.5%是月利率还是年利率的问题。在第一张借条中双方虽未写明利息，但原告全中华称被告还款金额总计为327500元，其中150000元系本金，是归还第二次的借款。其余款项归还第一次借款的利息，利息是以400000元为基数，按照月息5%计算，恰好是银行明细清单中显示的每月还款金额20000元。本案在审理过程中，原告全中华对借款事实作了具体合理解释，对于借款形成的陈述思路清晰、条理清楚，前后一贯，结合双方的亲属关系及银行明细清单，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定就第一笔借款双方约定了利息，被告刘萍归还的327500元中150000元系本金，其余系利息。故本院对原告全中华要求被告刘萍给付借款本金800000元的诉讼请求予以支持。原告全中华就2019年10月1日借条中添加的“月利率”的字迹陈述为该字迹系由被告赵玲玲书写，且被告刘萍并不在场。原告全中华未提供相应有效的证据证实该添加的内容被告刘萍知晓且同意，故该添加的内容对被告刘萍没有约束力，就该项内容作有利于被告刘萍的解释为该借条中约定的利率应为年利率而并非月利率，故原告全中华要求被告刘萍偿付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，利息计算标准应为年利率2.5%，原告全中华要求利息按照月利率2.5%计算无事实及法律依据，本院不予采信，被告刘萍应偿还自2019年10月1日起至2020年6月1日期间的利息13333.33元及自2020年6月2日起至欠款实际清偿之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率2.5%计算，原告全中华要求利息的数额超过的部分，本院不予支持。三、关于原告全中华要求被告刘萍承担保全费5000元、保全担保费1440元及邮寄费120元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，原告全中华要求被告刘萍赔偿申请费5000元、邮寄送达费120元证据充分，本院予以支持。原告全中华要求被告刘萍承担保全担保费1440元。该费用双方并未进行约定，且该费用并不是由于被告刘萍的违约行为而导致的必然产生的损失，故原告全中华的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。四、关于被告赵玲玲担保范围的问题。被告赵玲玲对涉案借款提供了担保，但其提出仅对被告刘萍借款350000元提供了连带保证责任担保。2019年10月1日借条中写明的借款金额包括第一次借款400000元，被告对此赵玲玲并未提出异议，亦在该借条中签名，由此表明其对涉案借款800000元提供了担保。故本院对被告赵玲玲的上述辩称理由不予采信。原、被告对保证方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告赵玲玲对上述债务承担连带责任保证。综上所述，原告全中华诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告刘萍给付原告全中华借款本金800000元；二、被告刘萍偿付原告全中华借款利息13333.33元（2019年10月1日起至2020年6月1日，按年利率2.5%计算）；三、被告刘萍偿付原告全中华自2020年6月2日起至欠款实际清偿之日期间的利息，以实际欠款金额为基数，按照年利率2.5%计算；四、被告刘萍赔偿原告全中华案件申请费5000元；五、被告刘萍赔偿原告全中华邮寄送达费120元；六、被告赵玲玲对上述债务承担连带责任保证；七、驳回原告全中华的其他诉讼请求。以上款项，限被告刘萍、赵玲玲于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的966560元，核对给付金额818453.33元，占请求标的的85%，应收案件受理费6732.8元（原告已预交），由原告全中华负担15%即1009.92元，由被告刘萍、赵玲玲负担85%即5722.88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   高俪琼二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   胡晓薇