wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3311号原告：马玉文，男，1969年4月2日生，汉族，住内黄县。被告：王春旺，男，1960年12月12日生，汉族,住内黄县。原告马玉文与被告王春旺追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马玉文到庭参加了诉讼，被告王春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马玉文向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款3万元及利息（利息按照年息6％从2016年7月30日起计算至全部履行完毕之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，原告作为贷款人经被告王春旺找公务员燕飞（身份证号：）担保从邮政银行贷款8万元，期限为一年，双方约定由原告使用5万元，被告王春旺使用3万元，原告于当天银行放款后即将3万元通过银行转账支付给被告王春旺。贷款到期后原告如约将贷款全部还给银行，后原告多次找到被告要求其偿还原告借款3万元，但被告推诿不给。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王春旺未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告马玉文与被告王春旺达成协议，协议约定：经王春旺与马玉文双方协商，由案外人燕飞作担保、马玉文出示门市双方共同贷款8万元，由王春旺使用3万元，由马玉文使用5万元，若到期任一方未能还款，则由该用款人承担责任。原告于案件审理过程中向本院提供了银行转款证明一份，证明原告向被告王春旺转款3万元，该转款证明上显示的卡号与原被告达成的协议上载明的卡号一致。上述事实，有原告提交的协议、转款证明及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告马玉文与被告王春旺达成协议，双方约定被告王春旺有权使用案涉贷款中的3万元，若到期任一方未能还款，则由该用款人承担责任，该协议符合法律规定，本院予以确认。贷款到期后，因被告未能还款，原告将8万元贷款全部清偿，由于被告使用了其中3万元且双方约定由用款人承担还款责任，故被告应当将该款偿还于原告。关于原告诉请的利息，因证据不足，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还款项3万元，符合法律规定，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春旺应于本判决生效后三十日内偿还原告马玉文欠款人民币3万元；二、驳回原告马玉文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王春旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年九月十日书 记 员  康中亚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8155号之一 申请执行人：王健青，女,汉族,1956年5月4日出生,住广东省东莞市。 被执行人：蒋明创，男，汉族，1976年11月26日出生，住广西省柳州市鱼峰区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初13766号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年7月13日。 三、执行内容：被执行人蒋明创应向申请执行人王健青偿还借款本金1490000元、截止至2018年8月20日止的利息507491元及自2018年8月21日起至付清之日止的利息（以1490000元为本金，按月利率2%计算）、受理费10657元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人蒋明创下的汽车：被执行人蒋明创名下有车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，本院已依法档案查封，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人蒋明创有其他可供执行的财产。申请执行人王健青经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人蒋明创采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡 蕊
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保333号 申请人：韦凤飞，女，1982年12月29日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦凤飞于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款525元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款525元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执799号 申请执行人胡国萍，女，1971年10月19日出生，住杭州市上城区。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××大厦××室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人胡国萍与被执行人杭州广盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
上海市青浦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）沪0118刑初957号 公诉机关上海市青浦区人民检察院。 被告人蒲某某。 辩护人黄莎莎，上海仲悦律师事务所律师。 上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]2415号起诉书指控被告人蒲某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。在审理中，本院发现本案有不适宜适用简易程序的情形，于2020年9月21日转为适用普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人黄莎莎到庭参加诉讼。 上海市青浦区人民检察院根据被告人蒲某某的供述笔录，证人蒋某某、路某某、梁某某、何某某、蔡某某、朱某某、马某某的证言笔录及相关辨认笔录、受案登记表、立案决定书、报案材料、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、汇总表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过、工作情况，户籍资料等证据指控：2020年2月起，被告人蒲某某明知他人利用信息网络实施犯罪，通过自己办理及让他人办理配有U盾及手机卡的银行卡出售获利。其出售的自己卡号为62220323150********的工商银行卡、卡号为62309436700********的建设银行卡、朱某某（另案处理）卡号为62284120946********的农业银行卡、钟某（另案处理）卡号为62170036700********的建设银行卡被用于收取、转移蒋某某、路某某、梁某某、何某某、蔡某某等人的被骗资金达人民币29万余元，上述银行卡支付结算金额达人民币396万余元。其中蒋某某系在上海市青浦区重固镇赵重公路2555弄5号102室内网上办理贷款时被骗后将人民币9,000元汇入上述尾号为3672的农业银行卡中。据此，公诉机关认为，被告人蒲某某明知他人利用信息网络实施犯罪活动仍提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人蒲某某到案后如实供述上述事实，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法审判。 被告人蒲某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人以其当事人系如实供述事实、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2020年2月起，被告人蒲某某明知他人利用信息网络实施犯罪，通过自己办理及让他人办理配有U盾及手机卡的银行卡出售获利。其出售的自己卡号为62220323150********的工商银行卡、卡号为62309436700********的建设银行卡、朱某某（另案处理）卡号为62284120946********的农业银行卡、钟某（另案处理）卡号为62170036700********的建设银行卡被用于收取、转移蒋某某、路某某、梁某某、何某某、蔡某某等人的被骗资金达人民币29万余元，上述银行卡支付结算金额达人民币396万余元。其中蒋某某系在上海市青浦区重固镇赵重公路2555弄5号102室内网上办理贷款时被骗后将人民币9,000元汇入上述尾号为3672的农业银行卡中。 另查明，被告人蒲某某到案后如实供述了上述事实。 以上事实，有被告人蒲某某的供述笔录，证人蒋某某、路某某、梁某某、何某某、蔡某某、朱某某、马某某的证言笔录及相关辨认笔录、受案登记表、立案决定书、报案材料、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、汇总表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过、工作情况，户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。 本院认为，被告人蒲某某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人蒲某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人蒲某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其请求对被告人适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒲某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年8月7日止;罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。） 二、被告人蒲某某的违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  麦 珏 审 判 员  段美玲 人民陪审员  高继红 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄 婕 书 记 员  黄 婕 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 ……。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执427号之三申请执行人：周洪月，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初888号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫交通银行62×××78账户的银行存款92290.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十六日书记员  张熙越
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执6681号 申请执行人潘梅三，男，1946年9月3日出生，住温岭市。 被执行人吴明才，男，1964年2月6日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人潘梅三与被执行人吴明才提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1431号申请执行人：周鹏，男，1990年5月7日生，汉族，住海门市。被执行人：曹霞，男，1979年11月13日生，汉族，住海门市。申请执行人周鹏与被执行人曹霞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初949号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人货款人民币7.8万元及利息，负担案件受理费人民币875元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1083元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产，但被执行人仍未履行，也未报告财产。本院于2020年9月3日前往被执行人户籍地调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行行为不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并据此书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  俞江伟审判员  王锦成二〇二〇年九月二十二日书记员  徐春荣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初242号            公诉机关              息县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信  息              被告人贾兴强，男，1995年9月1日出生，公民身份号码4115281995********，汉族，初中肄业，群众，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县小茴店镇孙庄村贾西队16。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年7月28日被息县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年9月30日被本院决定取保候审。                  指控意见              公诉机关根据息检一部刑诉（2020）223号起诉书，指控被告人贾兴强犯危险驾驶罪。建议判处贾兴强拘役一个月，并处罚金5000元。                  辩护意见              被告人贾兴强认罪认罚并签字具结。                  查明事实              2020年7月25日15时31分许，被告人贾兴强醉酒后驾驶豫SX7P**号牌小型汽车，沿息县小茴店镇街村由西向东行驶至小茴店镇卫生院东一公里处时，被息县交通警察大队民警当场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人贾兴强血液中乙醇含量为： 114.68mg/100ml。                  本院意见              被告人贾兴强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于贾兴强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无前科，系初犯，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判    决              被告人贾兴强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员     李学国                                                二O二0年九月三十日                                    法 官 助 理     宋  伟                              书  记  员     杨  光
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初8918号原告：潘某甲，男，1961年出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：黄春燕，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任学梅，山东泰泉律师事务所律师。被告：潘某乙，男，1990年出生，住江西省鹰潭市余江县被告：周某某，女，1989年出生，汉族，住河南省项城市被告：青岛某有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：潘某乙，执行董事兼总经理。原告潘某甲与被告潘某乙、周某某、青岛某有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告潘某甲的委托诉讼代理人黄春燕、任学梅，被告潘某乙、某公司到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令潘某乙和某公司共同偿还借款本金383230元及自判决生效之日起至实际支付之日止的资金占用期间的利息（以383230元为基数，按照年利率6%计算）；2.判令周某某对潘某乙的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由潘某乙、周某某、某公司承担。事实与理由：潘某乙和周某某系夫妻关系，某公司是一人有限责任公司，潘某乙是某公司的法定代表人和独资股东。潘某乙从2018年至2019年向潘某甲陆续借款用于某公司的生产经营，共计433230元。潘某乙在此期间陆续向潘某甲偿还借款共5万元，剩余383230元尚未偿还，潘某甲多次催要无果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故某公司应与潘某乙对该笔债务共同承担清偿责任。某公司是一人有限责任公司，潘某乙为其独资股东，与其财产混同。潘某乙经营某公司所得收入已形成夫妻共同财产，且实际上潘某乙和周某某也在共同经营某公司，故为经营某公司所负债务亦属于夫妻共同债务，周某某应当对该夫妻共同债务承担共同还款责任。为维护潘某甲合法权益，特诉至贵院，望判如所请。潘某乙、某公司辩称，借款属实，但借款的具体数额已经记不清，现在已经还了5万多元。同意三被告共同还款，但潘某甲要求的利息过高。周某某未向本院提交答辩及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘某乙与周某某系夫妻关系，于2013年3月29日登记结婚。某公司为自然人独资的有限责任公司，潘某乙为该公司的自然人股东。潘某甲与潘某乙系父子关系。自2018年11月1日起至2019年9月29日止，潘某甲以银行汇款、微信转账方式向潘某乙出借12笔款项，共433230元。双方对上述借款仅口头约定，未约定还款期限，亦未约定借期内利息，潘某乙将上述借入款项用作某公司的房租支出。庭审中，双方均表示潘某乙已还款5万元，本院对此予以认定。本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时借贷关系成立。潘某甲以银行汇款、微信转账方式向潘某乙出借款项共433230元，且以上款项已实际到达借款人账户，潘某甲与潘某乙成立合法有效的借贷关系。针对以上借款，潘某乙已向潘某甲偿还5万元，就剩余借款383230元，潘某乙仍应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”潘某甲与潘某乙未约定借期内利率与逾期利率，亦未约定还款期限，潘某甲要求潘某乙自判决生效之日起，按照年利率6%的标准计算资金占用期间利息，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”茂昌眼镜公司为自然人独资的有限责任公司，潘某乙为该公司的法定代表人，潘某乙借入上述款项用于茂昌眼镜公司的房租支出，故茂昌眼镜公司应对该款项承担共同还款责任。潘某乙向潘某甲的上述借款虽形成于潘某乙与周某某的婚姻存续期间，但其属于潘某乙以个人名义所负的债务，且明显超出家庭的日常生活需要，故无法直接认定其属于夫妻共同债务。潘某甲提供的载有周某某姓名的《医疗器械经营质量管理规范现场检查表》，本院认为该证据不足以证明周某某参与了茂昌眼镜公司的共同生产经营，无法达到民事诉讼所要求的“高度盖然性”证明标准，故潘某甲要求周某某对潘某乙所负债务承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘某乙、青岛某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘某甲共同偿还借款本金383230元及资金占用期间利息（以383230元为基数，自判决生效之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元，减半收取3524元，由被告潘某乙、青岛某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张汉利二〇二〇年九月十一日书记员  韩 雪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19792号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人徐芳，女,1973年10月15日生，汉族，住重庆市垫江县。 在被执行人徐芳借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21614号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1676号之一 被执行人：宫天赏，男，1987年4月16日出生，汉族，住嵊州市（户籍地安徽省凤阳县）。 被执行人宫天赏容留他人吸毒罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人宫天赏未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人宫天赏缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人宫天赏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宫天赏的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人宫天赏名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人宫天赏目前尚在监狱服刑。被执行人扣押于嵊州市公安局的取保候审保证金2000元，已被本院提取。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位2000元。暂未发现被执行人宫天赏有可供执行的财产。 鉴于被执行人宫天赏拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人宫天赏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1676号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙肖肖
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2731号之二十二申请执行人：东营莱商村镇银行股份有限公司黄河路支行。住所地：东营市东营区黄河路**。统一社会信用代码913705003129612572。代表人：毛庆凯，行长。被执行人：翟建平，女，1982年11月16日出生，汉族，东营鸿港医院妇产科职工，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋海北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟建平在中国农业银行62×××10账户内存款人民币624147.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 敦二〇二〇年九月十五日书记员 张泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4400号 申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江苑******。 法定代表人：徐剑，总经理。 被执行人李国卫，男，1981年2月9日出生，汉族，住吉林省九台市。 申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司与被执行人李国卫合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初705号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人李国卫归还申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司垫资款133400元，支付服务费1133.6元、支付律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3090元。 执行立案后，本院向被执行人李国卫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国卫逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李国卫名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月22日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人李国卫有可供执行的财产。 鉴于被执行人李国卫拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人李国卫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州臻熙投资管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  应曹莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3700号之二原告：刘智栋，男，汉族，1956年11月7日出生，住大连市甘井子区。被告：王广云，男，汉族，1982年3月6日出生，住江苏省仪征市。原告刘智栋与被告王广云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月一日书记员 蒋子淇
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2426号原告：陈小兵，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：马素英，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会。组织机构代码：08879860-X。住所地：开封市金明区水稻乡沙门社区。负责人：陈合城，主任。原告陈小兵诉被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员张丹丹独任审理。于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告陈小兵及其委托诉讼代理人马素英到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈小兵向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告土地补偿款276000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系沙门村村民，大约在2000年左右，原告经村里同意分得责任田4.5亩，南邻公路，北邻陈小兵，东临河堤，西邻芦连喜。原告家责任田临近河堤，当年原告及其他村民将自己责任田临近的荒地予以开垦。原告家除自己家分的责任田外，又开垦了荒地4亩并一直耕种。2017年开封市开发“一渠六河”重点工程，将原告耕种的这些田地予以征用，并以每亩69000元的土地补偿款及相关费用补偿到被告单位账户中。经村委会召开会议研究决定：征用谁家责任田将补偿款项补偿给谁家。在补偿过程中，村内其他与原告情况相同的村民，已有人收到除责任田外荒地的土地补偿款。现征用原告家土地共计8.5亩，但是对于原告所开垦的4亩荒地被告却拒绝给付土地补偿款，对此原告及其他村民向开封市新区水稻乡人民政府信访。该单位却以此笔补偿款归集体所有草草下结论。信访人不服又向开封新区信访事项复查委员会复议，该委员会于2019年9月6日作出“复查意见”，认为开封新区水稻乡人民政府对反映问题未落实清楚，要求重新成立工作组重新调查、重新解决。后水稻乡人民政府让被告村委召开村民代表会议，拿出会议决定。2019年12月16日，村委召开会议决定“同意给付50%补偿”，但原告至今未收到任何补偿款。原告认为，原告自己开垦的荒地辛苦耕种二十多年，被征用后市政府已经将相关补偿费打入到被告账户中，并且经村民自治研究决定所有补偿费应当归被征用个人所有，而且有的已经给付，但是对于原告应当获得的补偿，被告却一直占有，拒绝给付，故原告诉至本院，要求解决。被告开封市金明区水稻乡沙门社区居民委员会未到庭参加诉讼，在答辩期间也未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，开封新区信访事项复查委员会出具信访事项复查意见书，意见书载明信访人为张金霞，复查事项为西干渠开发，占用沙门村土地，要求补偿开荒土地款，对水稻乡作出的处理意见不满意，要求复查。复查意见为重新组成工作组，对张金霞提出的问题进行核实，调查清楚后，协商解决。2019年12月16日的一份村两委会议记录载明：关于西干渠占地，除分产到户，剩余部分开荒地经沙门社区四议两公开结果，归集体所有。现有靠河堤部分群众要求50%补偿，经村两委研究表决，同意给50%补偿的签字：希望调解陈合城、蔡胜利、李银弟、李红霞。不同意补偿的签字：陈卫军。本院认为，依照法律规定，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告陈小兵提交的证据中，仅有一份信访事项复查意见书、一份村两委会议记录，对其主张的应得土地补偿款276000元，未提交任何证据予以证明，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，原告可待证据补强后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈小兵的诉讼请求。案件受理费减半收取为2720元，由原告陈小兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月十一日书记员代 佳 佳
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异255号 案外人：田华，女，1981年1月25日出生，汉族，济南市历下区康慧幼儿园园长，住济南市市中区。 申请执行人：王卫，男，1984年8月2日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君，均系北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。 在本院执行王卫与姜绪敏、杨洪涛民间借贷纠纷一案中，案外人田华对执行XX城X-X区公建X-XX及X城X-X区公建-XX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 田华称，请求中止对涉案公寓和车位的执行。事实与理由：2014年，杨洪涛收购田华持有的济南索全数码科技有限公司60.4%的股权，并于2014年9月18日进行了股权变更登记，但杨洪涛一直没有支付该60.4万元的股权转让款。经多次索要，杨洪涛承诺按照年20%支付利息。2018年9月，田华再次找杨洪涛催要该股权转让款及利息（4年合计108.72万元），杨洪涛表示其在领秀城够买了公寓和车位，作价100万元抵付欠田华的本息，剩余8.72万元的欠款，慢慢支付给田华。田华同意该方案。2019年6月26日，开发商交付了公寓和车位，杨洪涛当天把公寓、车位及全部房产资料交付田华。田华将该房对外进行出租。因为开发商刚交房，还没开始办证，房产及车位还未过户到田华名下，但是田华已经实际支付完毕全部房款和车位款，实际占有并出租。贵院的查封和拍卖预告，侵害了田华的权利。 田华提交以下证据：1、济南索全数码科技有限公司股东决定及股权转让协议；2、涉案公寓及车位的购买资料；3、2019年7月23日与租客王译的租房协议一份及2019年7月22日支付宝转账记录一份；4、田华和杨洪涛的《买房协议》，拟证实以上事实。 王卫辩称，田华与杨洪涛并不是房屋买卖合同关系，田华并不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中的房屋买受人，也不具备异议条件。按照田华与杨洪涛的股权转让协议的约定，杨洪涛应当在股权变更登记之前先行支付50%的股权转让款；剩余50%应当于股权变更登记当日支付。因此，即使存在60.4万元的股权转让款，杨洪涛在股权变更登记之前至少应该支付一半转让款，另一半在股权变更登记当日支付完毕。杨洪涛分文未支付，却将股权变更，由此可见，股权转让协议并未被双方履行。田华所说的杨洪涛欠其60.4万元，没有合同依据。本案2019年3月执行立案，在长达一年半的执行过程中，杨洪涛从未提及房屋已经出售给田华一事。尽管没有办证，买卖双方仍然可以通过改合同的方式实现房屋的过户，不存在障碍。执行过程中，执行法官也曾到开发商处了解房屋情况，开发商表示，该房屋系杨洪涛全款购买，不存在过户的情形。因此，田华没有购买杨洪涛的上述房产，没有占有该房屋，更没有完成过户登记，请法院驳回田华的异议。 本院查明，2018年11月22日，本院作出（2018）鲁0112民初3038号民事判决，判决一、姜绪敏于本判决生效之日起十日内偿还王卫借款本息1948549元。二、姜绪敏于本判决生效之日起十日内支付王卫以本金1890660元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息。三、姜绪敏于本判决生效之日起十日内支付王卫律师费27000元。四、杨洪涛对上述第一至第三条所判债务承担连带责任；杨洪涛承担责任后，有权向债务人姜绪敏追偿。五、驳回王卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23016元，由姜绪敏负担。判决生效后，本院以（2019）鲁0112执1194号立案执行。本院轮候查封杨洪涛名下有坐落于市中区梁庄××楼××房产××套，期限为三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止。预查封杨洪涛购买登记在山东鲁能亘福开发有限公司名下坐落于市中区XX城X-X区公建X-XX房产一套，期限为三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止。预查封杨洪涛购买登记在山东鲁能亘福开发有限公司名下坐落于市中区X城X-X公建-XX车位一处，期限为三年，自2019年7月5日起至2022年7月4日止。2020年7月9日，本院对涉案公寓及车位发布拍卖预告。 另查明，2018年9月3日，杨洪涛与田华签订《买房协议》，约定“。成交价格为人民币100万元，（大写人民币壹佰万元整）。甲方原欠乙方款本息108.72万元中100万元转为本次购房款，剩余8.72万元甲方同意乙方在半年内还清。”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，田华虽提供了其与杨洪涛签订的《买卖协议》，但未实际支付购房款，田华和杨洪涛不存在真实的房屋买卖关系，不适用上述法律规定。故，对田华提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回田华的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3659号 原告：杨军武，男，1973年9月25日生，汉族，保山市昌宁县人，住保山市昌宁县。 委托诉讼代理人：杨明珠。代理权限为特别授权。 被告：王绍昌，男，1970年6月26日生，汉族，保山市昌宁县人，现住保山市隆阳区。 原告杨军武与被告王绍昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军武及其委托诉讼代理人杨明珠到庭参加诉讼，被告王绍昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款50000元；二、判令被告支付原告利息，以原告实际支出的银行利息承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告称资金周转困难，向原告借款50000元，原告鉴于双方是朋友，自己又没有资金借给被告，便向昌宁县农村商业银行柯街支行借款50000元。被告于2014年5月1日向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，三个月后归还，银行利息由被告承担。原告于2014年5月3日将50000元钱存入被告农业银行账户。双方约定还款期限到后，被告未按时还款，拖欠至今，导致原告不仅不能还银行借款，还一直支付银行利息。 被告王绍昌辩称：1.原告是拿给被告50000元协助做卖石头的费用；2.具体钱的来路被告不清楚，原告先说信用社借的，又说与他岳父借的，被告每月都打款给原告，约有20000多元，一直到去年5月份才终止；3.原被告属于利益关系，石头卖了共同利润，生意没做成，这笔费用算在被告头上，被告也认，因债务款要不回来，等要回来给原告，因此时间长了；4.去年6月，原告到被告家找被告，一起去盈江拿石头卖，因为没有费用，被告让原告拿了4个小石头（翡翠玉石），底价15万元，去押给一个朋友拿3600元钱做费用，原告去拿了钱后，只拿了给被告1500元做费用，其余卖石头钱一直没给被告，这15万元的石头本钱该怎么算？5.现在石头主人一直向被告要那几个石头钱，被告要求原告与被告共同偿还15万的债务；6.原被告属于生意合作伙伴，不是说谁赖账，有钱不给，被告被石头主人起诉，被告也在广州起诉别人，现在还没追回来，所以耽搁了时间，被告愿意与原告友好协商，尽快想办法处理此事。 原告杨军武针对自己的诉讼请求向本院提交了借条、农业银行卡存款业务回单、昌宁农商银行柯街支行贷款帐、（2019）云0524民初1741号民事裁定书等证据。本院认为，被告王绍昌经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的借条有被告的签名，写明“今因急需资金周转特向杨军武借款50000元，用期3个月，按银行付利。借款人：王绍昌，借款日期2014年5月1日”，与农业银行存款回单相互印证，能够证明被告向原告借款50000元的事实；农商银行贷款帐系昌宁农商银行柯街支行对原告贷款5万元应付本息的账目记录，能够证明贷款5万元银行利息的具体金额；（2019）云0524民初1741号民事裁定书系昌宁县人民法院的生效法律文书，能够证明原告诉讼的过程。故对原告提交的证据，本院予以采信。 被告王绍昌未提交证据。 经过庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实： 2014年5月1日，被告因急需资金周转向原告借款50000元，被告于当日出具借条一份，约定借款期限三个月，按银行利息付息。原告于2014年5月3日将50000元现金存入被告农业银行账户交付了出借款。之后被告归还过部分利息，但一直未清偿借款。 本院认为，被告向原告借款50000元，并出具了借条，原告已交付了出借款，双方间借贷关系成立，被告答辩也表示认可该笔债务，被告应当按照约定的期限归还借款。故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该50000元是双方生意合作原告出的资金，被告每月都打款给原告，约有20000多元，一直到去年5月份才终止，但并未提交证据加以证明，应当承担不举证的不利后果。故对于被告该项主张，本院不予采纳。被告在借条上已注明按银行利息付息，故对于原告要求被告支付原告实际支出的银行利息的诉讼请求，本院予以支持。具体金额以原告提交的向昌宁农商银行柯街支行贷款5万元及贷款48000元的贷款帐结息记录计算。被告答辩要求原告与被告共同偿还四块翡翠玉石债务15万，但并未提起反诉，本案不予处理。 被告王绍昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王绍昌于本判决生效后十日内归还原告杨军武借款50000元，并按银行利息支付2016年8月22日至2019年12月21日的借款利息14471.6元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半征收525元，由被告王绍昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  李永森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 冉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3726号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：江焕勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：叶玉菊，女，1971年3月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告江焕勇、叶玉菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人王翔，被告江焕勇到庭参加诉讼，被告叶玉菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江焕勇、叶玉菊立即归还原告借款本金188869.98元及利息352793.97元（利息计算至2020年7月28日，自2020年7月29日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、判令被告江焕勇、叶玉菊立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、判令被告江焕勇、叶玉菊承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2010年3月29日，原、被告签订借款合同，被告江焕勇向原告借款20万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告江焕勇、叶玉菊系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请判如所诉。被告江焕勇辩称，借款是事实。被告叶玉菊未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江焕勇与叶玉菊系夫妻关系。2010年3月29日原告与被告江焕勇签订个人借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款，借款用途为购车，借款金额为20万元，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率4.50‰上浮80%，按月结息，利随本清。借款人不按合同约定的期限归还本金，根据逾期天数按借款凭证记载利率加收30％逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2011年3月15日向被告江焕勇发放贷款20万元，到期日为2012年3月14日，月利率为9.09000‰，截止到2020年7月28日被告江焕勇尚欠原告借款本金188869.98元，利息352793.97元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实由当事人陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票、批复、营业执照等证据在案证实。本院认为，原告与被告江焕勇之间签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，双方应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告江焕勇未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还借款本金188869.98元及截止2020年7月28日的利息352793.97元，并自2020年7月29日起按照合同约定继续承担违约责任，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶玉菊与被告江焕勇系夫妻关系，该笔借款种类为短期农户贷款，故被告叶玉菊与被告江焕勇应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江焕勇、叶玉菊自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金188869.98元及利息352793.97元（计算至2020年7月28日，自2020年7月29日起按约定的利息、罚息、复利计算至借款付清之日止）；二、被告江焕勇、叶玉菊自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4608元，由被告江焕勇、叶玉菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年九月十日法官助理田玉娟书记员耿颖
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执468号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人：张伟宏，系该公司经理。被执行人陈新国，男，汉族，1981年3月17日出生，住信阳市息县。被执行人谷金金，女，汉族，1984年12月24日出生，住信阳市息县。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司诉陈新国、谷金金追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6826号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新国、谷金金偿还申请人欠款3.0896万元。因被执行人陈新国、谷金金未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人陈新国、谷金金发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈新国、谷金金名下财产，查明被执行人陈新国、谷金金名下无可供执行财产。三、于2020年3月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人陈新国、谷金金作出了限制消费令。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈新国、谷金金负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  杜仁意
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0904民初455号原告：姜绍军，男，1966年10月5日出生，汉族，个体业主，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：那国海，黑龙江齐开律师事务所律师。被告：马文利（别名马大利），男，1962年4月27日出生，汉族，瓦工，现住七台河市茄子河区。委托诉讼代理人：李秀霞，桃山区万宝河法律服务所法律工作者。原告姜绍军与被告马文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜绍军及委托诉讼代理人那国海，被告马文利及委托诉讼代理人李秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绍军向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告购砖款0.67元×55000块=36850.00元；二、被告赔偿原告经济损失36850.00元×0.0055×12个月×8年=19456.80元。事实和理由：被告马文利于2012年5月开始陆续在原告处购买多孔砖，共计55000块，每块砖包含运费0.67元，合计36850.00元至今未付。经原告多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。被告马文利辩称，不认识原告，与原告之间没有形成事实买卖合同关系。原告向被告主张36850.00元购砖款没有事实和法律依据，仅凭几张销售清单无其他证据佐证，无法证实被告在原告处购买多孔砖，也无法证实多孔砖的单价为0.67元。实际上是赵连强和陈伟在原告处购砖，被告仅是承包赵连强和陈伟工程的人工活，被告只管收砖签字。原告主张经济损失19456.80元不应支持。依据《民法总则》第一百八十八条规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告的主张已超过诉讼时效，不应保护。原告姜绍军为证实其主张，向本院提交了产品销售清单10张，收条2张，证明：原、被告形成了买卖合同关系，被告应当履行支付合同价款的法定义务。被告质证认为，对销售清单和收条的真实性没有异议，但证明的事实有异议。销售清单和收条只能证明原告给工地运送砖的事实，但不能证明原告与被告之间形成了买卖合同关系，不能证明购砖款应由被告支付。因被告认可上述证据的真实性，本院对销售清单和收条的真实性及被告接收原告运送的55000块多孔砖的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜绍军自2012年7月15日至2012年9月15日期间，陆续向七台河市北岸煤气调压站项目建设工地运送空心砖共计55000块。原告姜绍军向本院举证了产品销售清单10份和收条2份，销售清单上注明货物名称、数量、车牌号、运货司机姓名等信息，被告马文利（别名马大利）在产品销售清单和收条上签字确认。被告马文利认可销售清单和收条是其本人签字，亦认可原告姜绍军运送55000元空心砖的事实，但抗辩与原告姜绍军之间不成立买卖合同关系，被告仅承包了该工程的人工活，受工程实际承包人赵连强、陈伟的指示负责接收空心砖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同存在的要件是买卖合意、货物交付，送货单只是买卖合同成立的间接证据，只能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，买卖合同是否成立须结合其他证据予以综合认定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告姜绍军仅向本院举证产品销售清单和收条证明与被告马文利之间成立买卖合同关系，无其他证据佐证，被告马文利亦不认可双方成立买卖关系。结合庭审查明的事实和双方的质证意见，不能排除基于其他法律关系或事实接收货物的可能，故本院对原告姜绍军的诉讼请求不予支持。综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告姜绍军的诉讼请求。案件受理费1207.67元，减半收取计603.84元，由原告姜绍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  张久东二〇二〇年九月二十二日法官助理肖飞飞书记员刘波
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2883号 申请执行人叶海宁与被执行人麻斐、杨新君执行一案，执行依据为（2017）浙01民终7385号民事判决书。本案在执行过程中，麻斐、杨新君已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6804号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新，行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:郑荣洲，男,1969年10月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人郑荣洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12615号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金73006.69元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被执行人郑荣洲的银行存款20199.28元（已划付执行款19204.28元、执行费995元），除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人郑荣洲发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6804号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十五日 书记员  欧晓恩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1580号 申请执行人：王协信，男性，1937年11月27出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：唐中芬，女性，1944年10月15出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：王棋，男性，1993年09月23出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：韩成，男性，1977年11月24出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2017)川01民终1839号民事判决书，于2020年08月06日立案执行申请执行人王协信、唐中芬、王棋申请执行被执行人韩成其他案由一案。执行标的212485.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的212485.00元，已执行到位0元，被执行人韩成尚欠申请人王协信、唐中芬、王棋212485.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2017)川01民终1839号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑生艳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1120号 原告：王彦彬，男，1980年7月18日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王占平，男，1968年9月10日出生，汉族，住赞皇县。 被告：范双印，男，1963年2月6日出生，汉族，住赞皇县。 被告：范立才，男，1975年7月24日出生，汉族，住赞皇县。 王彦彬与王占平、范双印、范立才合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王彦彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王彦彬的申请符合法律规定，本院应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彦彬撤诉。 案件受理费376.0元，减半收取计188.0元，由原告王彦彬负担。 审判员  李银海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李胜飞 ——
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22152号原告：杨紫，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路。法定代表人：吴伟。原告杨紫与被告安徽新华房地产有限公司（以下简称新华房地产公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼。被告新华房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2．判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情形且需经法院和原告审核认可，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），时间不少于60日；3．判令被告向原告赔偿经济损失120000元，维权成本合理开支为2000元，以上各项共计122000元。事实与理由：原告得知，2020年2月，被告于2019年8月5日在微信公众号“新华地产集团”(微信号：×××)中发布了标题为《有奖互动|听说你也有甜蜜爱情，不如来说说吧！》的文章。被告在上述文章中擅自使用原告的肖像图片用于对被告所经营的地产业务的宣传、推广，旨在利用名人效应提高文章的点击量，以牟取不正当利益。在涉嫌侵权文章中有被告的商业宣传内容，具有明显的业务导向和商业属性，极易使大众误以为原告与被告存在商业合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。庭审中，原告确认被告已经删除涉案文章，故撤回第一项诉讼请求，并不再主张合理支出。被告新华房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫系演员。北京星权律师事务所分别于2020年2月14日、2月24日申请2份IP360取证数据保全证书，证书附件显示：1．涉案公众号“新华地产集团”(微信号：×××)、认证的主办单位为安徽新华房地产有限公司；2．涉案公众号“新华地产集团”于2019年8月5日发布了标题为《有奖互动|听说你也有甜蜜爱情，不如来说说吧！》的文章，其中使用了杨紫的肖像照片3张，动图1张，其中一张肖像非载体中主要人物且清晰度不高；3．上述文章末尾有多幅房地产广告及二维码等宣传内容。为证明杨紫具有知名度和商业价值，杨紫提交其百度百科截图。以上事实，有原告提交的百度百科截图、IP360取证证书、侵权页面截图及视频、以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据杨紫提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片、动图与杨紫肖像的同一性。新华房地产公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号进行广告宣传，具有商业使用性质，现新华房地产公司未提交证据证明其使用杨紫的肖像取得了授权，故本院认为新华房地产公司的行为侵犯了杨紫的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于新华房地产公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。杨紫要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但新华房地产公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于杨紫经济损失的诉讼请求，本院认为杨紫作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与新华房地产公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑杨紫的知名度、新华房地产公司的过错程度、使用杨紫肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽新华房地产有限公司于本判决生效之日起七日内在微信公众号“新华地产集团”(微信号：×××)连续三日登载声明，向原告杨紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告杨紫的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告安徽新华房地产有限公司负担；二、被告安徽新华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫经济损失10000元；三、驳回原告杨紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告杨紫负担412元（已交纳），由被告安徽新华房地产有限公司负担38元（原告杨紫已交纳，被告安徽新华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月十日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执1397号之一申请执行人：姜同军，男，1970年3月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：单爱军，男，1966年8月19日生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人姜同军与单爱军承揽合同纠纷执行一案，申请执行人姜同军与单爱军于2020年9月12日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0982执1397号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月十六日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1579号之一申请执行人杭州康家汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路******，组织机构代码:799668924。法定代表人陆斌。被执行人俞德涨，男，1972年4月15日出生，住浙江省临海市。被执行人蒋美彩，女，1975年7月26日出生，住浙江省临海市。申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人俞德涨、蒋美彩为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初4745号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家汽车销售有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人俞德涨、蒋美彩返还申请执行人杭州康家汽车销售有限公司借款本金275889.2元及利息，并负担案件受理费5858元，执行费4459元。执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人俞德涨、蒋美彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞德涨、蒋美彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞德涨、蒋美彩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞德涨、蒋美彩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无房产、无有价证券。被执行人俞德涨名下浙Ａ0××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月15日至2022年6月14日），被执行人俞德涨名下浙ＪＡ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年6月17日至2022年6月16日）但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人名下的银行账户本院已依法冻结并扣划，得款126242.58元，扣除执行费、案件受理费10317元，申请执行人杭州康家汽车销售有限公司受偿115925.58元。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位115925.58元。暂未发现被执行人俞德涨、蒋美彩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞德涨、蒋美彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞德涨、蒋美彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞德涨、蒋美彩采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康家汽车销售有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞德涨、蒋美彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1579号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月二十五日书记员  裴静
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初2117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，住所地：云南省德宏州芒市胞波路**。统一社会信用代码：915331006787322480。负责人：陈基琼，该支行行长。委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省楚雄市人，专科文化，住址：云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。被告：李朝江，男，汉族，1991年10月23日生，住址：云南省德宏州芒市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告李朝江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告以被告已结清信用卡为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行负担。审判长  孔新兰审判员  廖昌富审判员  李 玥二〇二〇年九月七日书记员  谢欣伶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3425号原告：海来以布,男，1977年8月15日出生，彝族，住四川省美姑县。委托诉讼代理人：王白莲，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911094431，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：苏华，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151909110118，代理权限：特别授权。被告：朱猛，男，1984年11月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告海来以布与被告朱猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海来以布委托诉讼代理人王白莲、苏华到庭参加诉讼，被告朱猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海来以布向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款144600元；2、依法判令被告支付拖欠劳务费的利息7590元（以74600元为基准自2018年11月10日起按年利率6%计算至劳务款偿还完毕之日止；暂计算至2020年7月21日的利息为7590元）；3、依法判令被告支付原告因索要劳务费产生的差旅费930元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在深圳工地施工时结识，系普通朋友关系。2018年8月22日开始原告在被告承包的深圳国际会展中心钢结构工程进行劳务施工。施工完毕后，2018年10月9日，经双方核算认可，共产生劳务费用154500元，扣除已付80000元劳务费后下余74600元，其中4600元被告许诺近期转给原告，剩余部分被告向原告出具了金额为70000元的欠条一张。欠条约定：被告于2018年11月10日之前还清劳务款70000元，如没有按时还款，被告自愿还款140000元。欠条出具后被告对上述欠付款项分文未付。经多次催要，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱猛未作答辩。原告海来以布围绕诉讼请求依法提供证据如下：第一组证据：原告海来以布身份证复印件一份。证明目的：原告身份信息及原告诉讼主体适格。第二组证据：1、被告朱猛向原告出具的欠条1份；2、原、被告的微信聊天记录1份16张；3、原告的微信支付记录1份；4、机票图片一张。证明目的：1、2018年10月9日经双方结算被告朱猛向原告海来以布出具拖欠工程劳务款70000元的欠条一份，约定2018年11月10日之前付清劳务工款，如未按时还款被告愿按140000元还款；2、2018年8月至2018年10月原告带领工人在深圳工地为被告提供劳务施工的情况；3、2018年10月11日原告向被告追索口头约定的4600元劳务款，被告对该款项予以认可，但并未按照约定时间支付该笔劳务款；4、2018年11月原告向被告催要上述70000元欠款，被告以向他人催款的名义一直推脱；5、2018年11月12日原告前往深圳向原告催要欠款；6、2018年11月17日原告乘飞机返回成都,产生差旅费930元。被告朱猛未向本院提交任何有效证据。经审理查明：2018年8月22日起，原告海来以布在被告朱猛承包的深圳国际会展中心钢结构工程进行劳务施工,工程完工后，于2018年10月9日经原、被告共同结算,共产生劳务费154600元，已付80000元，尚欠74600元，被告朱猛为原告海来以布出具欠条一张。欠条约定：被告朱猛于2018年11月1日之前还清劳务款70000元，如没有按时还款，被告自愿还款140000元。此外，被告朱猛承诺4600元劳务费用近期给付，原告多次向被告催要，被告至今未付。本院认为：被告朱猛拖欠原告海来以布劳务费共计74600元，由原告海来以布提交的证据为凭，事实清楚，本院予以认定。被告朱猛在原告海来以布提供劳务后，应及时支付劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳务费144600元的诉讼请求，因被告朱猛实际欠原告海来以布劳务费74600元，依法应予支持74600元。另70000元的诉讼请求缺乏法律依据，支付拖欠劳务费利息的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予认定。原告要求被告支付因索要劳务费产生的差旅费930元，因原告无法提供有效证据证明，依法不予支持。被告朱猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告朱猛于本判决生效之日起十日内向原告海来以布支付劳动报酬74600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1681元（已减半收取），由原告海来以布负担848元，由被告朱猛负担833元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张婷婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1832号 原告：成都龙泉和诚租赁站，主要经营场所四川省成都市龙泉驿区龙泉乡桂花村一组。 执行事务合伙人：邹晓寒。 委托诉讼代理人：陈业章，四川法典律师事务所律师。 被告：四川金鑫鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤交大智能小区********。 法定代表人：何晓梅。 委托诉讼代理人：李天艳，四川文善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师。 原告成都龙泉和诚租赁站（以下简称“和诚租赁站”）与被告四川金鑫鑫建筑工程有限公司（以下简称“金鑫鑫公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案审理期间，金鑫鑫公司申请对案涉《建筑器材租赁合同》上“四川省金鑫建筑劳务有限责任公司”公章的真实性进行鉴定。2020年9月10日，四川光明司法鉴定所出具《四川光明司法鉴定所文书鉴定意见书》（川明司鉴【2020】文鉴字第4号），鉴定意见为“检材印文与样本印文图案不是一枚印章的印文”。经鉴定，案涉《建筑器材租赁合同》上加盖的四川省金鑫建筑劳务有限责任公司公章并非真实的公章，可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应裁定驳回和诚租赁站的起诉，将案件材料移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告成都龙泉和诚租赁站的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 易甜甜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执991号之二 申请执行人：桂林某某某某某地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人:曾某某,董事长。 被执行人：李某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人桂林某某某某某地产开发有限公司依据本院（2019）桂0312民初1720号民事判决书申请执行被执行人李某某商品房预售合同一案，本院在执行过程中,申请执行人桂林某某某某某地产开发有限公司向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林翰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12641号原告：广州市徐华潮商贸易有限公司，住所地广州市海珠区凤康路凤乐街**自编**。法定代表人：徐振华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杜明，广东广信君达律师事务所律师。被告：翁华剑，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市，原告广州市徐华潮商贸易有限公司诉被告翁华剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽、陈杜明到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月，被告向原告采购布料。经过双方对账，被告至今尚欠原告货款131018元。经原告多次催告均不予履行还款义务。原告于2020年1月16日委托律师向被告发出《律师函》催促还款，但至今未全部还清。故起诉要求:1、被告支付拖欠的货款131018元以及逾期支付货款利息（以131018元为基数，自2019年1月28日起计至全部货款付清为止，按日万分之四计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告没有提交答辩意见。经审理查明：徐振华是原告的法定代表人。被告在2018年9月至2018年11月间向原告购买布料。2019年1月3日，被告在累计欠款金额分别为35149元、95869元的两张《恒冠对账表》上签名。同日，被告手写向原告出具了一份《借条》，上面记载“翁华剑向徐振华借到131018元并承诺在2019年1月27日还清全部借款，若逾期未还清借款，未还金额按日万分之四罚息计算”。原告因追索无果，遂提起本案诉讼。本院认为，原告向被告供应货物，被告有义务向原告支付相应的货款。原告主张被告尚欠货款131018元没有支付，并提供了销售单、《恒冠对账表》、《借条》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告要求被告支付货款131018元及从2019年1月28日起按日万分之四计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁华剑在本判决生效之日起10日内向原告广州市徐华潮商贸易有限公司偿还货款131018元，并以尚欠货款本金为基数从2019年1月28日起至实际清偿之日止按每日万分之四的标准计算利息给原告广州市徐华潮商贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二〇年九月二十九日书记员  余胜男郑碧凤
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3796号原告：开平市安绿能源有限公司，住所地：广东省开平市*************。法定代表人：李永超。被告：梁国斌，男，1986年3月13日出生，汉族，住广东省开平市****************。公民身份号码：440************636。原告开平市安绿能源有限公司诉被告梁国斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告开平市安绿能源有限公司（以下简称“安绿公司”）的法定代表人李永超到庭参加诉讼。被告梁国斌经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市安绿能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2180元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月25日，被告向原告购买醇基油（可燃烧油），货款2180元。原告按照被告的指示将醇基油送货至****电器厂的饭堂，由被告的员工陈某某签收。但被告收货后，一直拒不支付货款。被告梁国斌未作答辩。本院认为，本案是买卖合同纠纷。虽然原告安绿公司未能提供书面买卖合同，但提供了其员工李某某与被告梁国斌之间详细、完整的微信聊天记录，被告梁国斌于聊天中确认原告安绿公司供应醇基油的事实，及确认仍结欠原告安绿公司的货款。其次，双方交易期间，由被告梁国斌通过微信转账的方式支付有关的货款。最后，原告安绿公司主张本案货款2180元（供货时间为2018年12月25日），虽然《送货单》签收人是陈某某，但被告梁国斌于2019年1月24日通过微信收到李某某发送该送货单图片后，回复“加油了吗？我春节前付款给你”，后又于2019年1月28日回复“俊叔，我没办法过年前支付该笔货款给你了。”另外，李某某于2018年11月30日通过微信发送陈满意签名的《送货单》给被告梁国斌，李某某语音陈述“老板，这是上一期的加油单。”被告梁国斌语音回复“知道了”及于2018年12月4日通过微信转账支付了该笔货款。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”规定，本院认为原告安绿公司提供的证据已形成证据优势，被告梁国斌未到庭提出有事实依据的抗辩，本院依法认定原告安绿公司与被告梁国斌存在醇基油的买卖合同关系，依法应受法律保护。再依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告梁国斌作为买受人，未能提供证据证明已支付全部的货款，故原告安绿公司请求被告梁国斌支付货款2180元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：被告梁国斌应于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款2180元给原告开平市安绿能源有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告开平市安绿能源有限公司预交25元），由被告梁国斌负担案件受理费25元。原告开平市安绿能源有限公司已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告梁国斌应向本院补缴案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  梁素娟二〇二〇年九月二十五日书记员  甄慧琳
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1611号被执行人崔某，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉{2019}122号起诉书指控被告人崔某诈骗罪中，依照已发生法律效力的（2020）内0204刑初262号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人崔某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户给予冻结。因被执行人崔某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执592号 申请人：王昌义，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：汪元强，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人王昌义与被执行人汪元强追索劳动报酬纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执592号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  阮宏芳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3237号之一 申请执行人：陈忠定，男，1966年8月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：项亚珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈忠定与被执行人项亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项亚珍未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈忠定向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人项亚珍向申请执行人陈忠定支付10000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人项亚珍发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人项亚珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项亚珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项亚珍的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人项亚珍名下无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人项亚珍尚应履行执行款10000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项亚珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项亚珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人陈忠定并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3237号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执6057号之二 申请执行人杨柳容，女，1985年9月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人赵喜洋，男，1970年12月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人杨柳容与被执行人赵喜洋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初6151号民事调解书，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息，受理费400元，本院于2020年8月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下的广州市番禺区北桥路111号1座1梯501房，因是轮候查封，本院暂无法处置。另本院已查封被执行人名下的粤Ａ×××××车辆档案，因车辆没有实际扣押，本案无法处置。此外，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，暂没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人赵喜洋发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吕毅滔
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保794号之一 解除保全申请人：罗廷江，男，汉族，1967年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：赵洪，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省富顺县。 解除保全申请人罗廷江与被申请人赵洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）川0504财保794号民事裁定书，裁定查封（冻结、扣押）被申请人赵洪所有的价值55000元的财产；查封申请人罗廷江名下所有的车牌号为川ＥＢ××××号轻型普通货车。解除保全申请人罗廷江于2020年9月4日申请解除上述保全措施。 本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下： 一、解除对被申请人赵洪所有的价值55000元财产的查封、扣押、冻结。 二、解除对申请人罗廷江名下所有的车牌号为川ＥＢ××××号轻型普通货车的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韦 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 罗庆玉
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执885号 申请执行人：张森,男,1977年9月19日出生,汉族，甘肃省古浪县人，住古浪县。 被执行人：王哈姪，男,1970年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人张森与被执行人王哈姪劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王哈姪履行案件款1500元的给付义务，并承担执行费50元，合计1550元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执885号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛雅萍
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初758号原告：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**），统一社会信用代码91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被告：田丽君，女，1992年12月6日出生，土家族，住长阳土家族自治县,被告：钟云胜(田丽君之夫)，男，1977年12月8日出生，汉族，住长阳土家族自治县(现涉嫌犯罪羁押于五峰土家族自治县看守所)，被告：李艳，女，1979年3月5日出生，土家族，住长阳土家族自治县,被告：刘爱民（李艳之夫），男，1975年2月16日出生，汉族，住长阳土家族自治县(现涉嫌犯罪羁押于五峰土家族自治县看守所)，原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农商行）与被告田君丽、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于8月12日申请追加钟云胜、刘爱民为共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长阳农商行的委托诉讼代理人刘艺莲，被告田君丽、李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟云胜、田丽君偿还原告借款本金200000元，利息从2019年12月21日起以未清偿本金为基数按年利率15.015%（10.01%+50%）计算逾期利息直至本借款清偿之日止。2、判令被告刘爱民、李艳对上述借款本息及实现债权的费用在200000元的最高余额内向原告承担连带清偿责任。3、判令被告钟云胜、田丽君承担本案诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年1月2日，钟云胜、田丽君二人以支付材料款及工人工资为由，向长阳农商行龙舟坪支行申请借款200000元。同日，长阳农商行龙舟坪支行与借款人钟云胜、田丽君签订编号：龙舟坪支行2019年2号《个人借款合同》，长阳农商行龙舟坪支行在2018年1月2日与保证人刘爱民、李艳签订有编号：龙舟坪支行2018年1号《最高额保证合同》，上述二份合同约定主要内容为被告钟云胜、田丽君向原告借款200000元，借款期限12个月，年利率10.01%，逾期或不按用途使用的则加收50%-100%的罚息。还款方式为按月结息、到期还本；被告刘爱民、李艳自愿在2018年1月2日至2021年1月2日这一期间内为钟云胜、田丽君向原告的借款在200000元的最高余额内提供连带责任担保。2019年1月3日，原告依约向被告钟云胜、田丽君发放贷款200000元。被告钟云胜、田丽君获得借款后，正常还息至2019年12月，此后再未有依约还息。2020年1月2日借款到期后，原告经催收，借款人没有履行还款义务，保证人没有履行担保责任。因此，原告向法院提起诉讼。被告钟云胜、田丽君、刘爱民、李艳承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。但表示目前没有偿还债务能力和承担保证责任的能力，一旦有具备能力，便及时履行清偿义务。本院认为，被告钟云胜、田丽君、刘爱民、李艳承认原告长阳农商行在本案中所主张的事实和诉讼请求，故对长阳农商行主张的事实予以确认。原告长阳农商行龙舟坪支行与被告钟云胜、田丽君、刘爱民、李艳所签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依合同约定发放贷款后，被告不履行还款义务和担保义务，是民事违约行为，应当承担相应民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告钟云胜、田丽君偿还原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金200000元。二、被告钟云胜、田丽君支付原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司以200000元为基数，按照年利率15.015%标准，从2019年12月21日起至借款本息清偿完毕之日止计算的利息。三、被告刘爱民、李艳对上述借款本息及实现债权的费用在200000元的最高余额内向原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。上述给付内容，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1620元，本院决定由被告钟云胜、田丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李湘频二○二○年二○二○年八月二十八日书记员  君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5569号原告：山东润衡建筑工程有限公司，住所地济南市历城区唐冶西路**山东设计创意产业园****楼**。法定代表人：庞凌艳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。被告：山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地济南市，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园法定代表人：张文兵，总经理原告山东润衡建筑工程有限公司与被告山东晋煤明水化工集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润衡建筑工程有限公司以该纠纷已经双方和解处理为由申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东润衡建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费6474元（减半收取），诉讼保全费5000元，由山东润衡建筑工程有限公司承担。审判员  乔振洲二〇二〇年九月二十四日法官助理王博书记员焦玲
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更521号罪犯肖琼，男，1981年6月22日出生，汉族，江西省永丰县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2010年12月15日作出（2010）永刑初字第77号刑事判决，认定被告人肖琼犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月24日作出(2017)赣08刑更116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉安监狱认为，罪犯肖琼在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖琼在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年1月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬7个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯肖琼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯犯罪性质和具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖琼减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2010年4月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1712号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：陈芩，1986年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称工行自贡分行）诉被告陈芩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告工行自贡分行的委托诉讼代理人余勇及被告陈芩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金450291.00元及利息、违约金等按合同约定和信用卡相关规定计算至付清时止；2.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年11月10日向原告申请办理了牡丹信用卡，并填写了信用卡申请表等，同意自愿遵守和履行中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）等。原告核准并向被告发放了卡号为6222××××0352的信用卡。被告激活信用卡后多次使用该信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支借款本金450291.00元，利息86903.82元，违约金2500.00元，本息等合计539694.82元。期间，原告多次、多方式向被告催收，至今未果。原告为维护自身合法权益，特诉至来院。 被告陈芩辩称，对原告主张的借款本息无异议，其现在每月工资收入约4,000.00元左右，在此基础上会积极还款。 经审理查明，2011年11月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告同意后，向被告发放了卡号为6222××××0352的信用卡。截止2020年6月15日，被告所持信用卡透支本金为450291.00元，已产生利息86903.82元，违约金2500.00元。 另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》关于贷记卡计息及费用的规定：“持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行”；第（四）项载明：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。《信用卡收费标准》关于违约金的服务价格为：按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500.00元人民币或500.00港币或500.00澳门元或100.00美元或100.00元欧元（其余外币账户按最高100.00美元等值外币收取）或按协议约定收取。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《信用卡收费标准》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行信用卡交易明细、牡丹卡账户查询及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，被告自愿填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申请办理信用卡，原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告建立借款合同关系。被告所持信用卡透支后，超过还款到期日未予还款。原告有权要求被告偿还透支金额并支付利息、复利、违约金。原告系统生成的交易明细表反映截止2020年6月15日，被告所欠本金为450,291.00元，已产生利息86,903.82元，违约金2,500.00元。故原告要求被告偿还信用卡透支本金450,291.00元及按约定计算至欠款还清之日止的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案实现债权的费用，但既未明确提出诉请金额，亦未提交证据证明其支付实现债权费用产生的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈芩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用卡欠款本金450,291.00元及截止2020年6月15日的利息86,903.82元、违约金2,500.00元，自2020年6月16日起至还清之日止的利息按约定另行计算； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,054.40元，由被告陈芩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 长  郭礼平 人民陪审员  胡楷文 人民陪审员  刘晓琴 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  黄 敏 书 记 员  夏园园
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执480号之二 申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 申请执行人：胡思萍，女，1972年9月15日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住贵阳市云岩区。 被执行人：罗朝萍，女，1985年02月04日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗朝萍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币33566.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁人巾
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3436民初160号 原告：美姑县自然资源局，住所地四川省凉山彝族自治州美姑县城北路**，统一社会信用代码115134367348564652。 法定代表人：阿以拉者,系该局局长 被告：成都佳峰源科技有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区佳灵路********，社会信用代码915101075902191166。 法定代表人：唐正伟，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理美姑县自然资源局与成都佳峰源科技有限公司关于合同纠纷一案中，原告美姑县自然资源局于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美姑县自然资源局在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许美姑县自然资源局撤诉。 案件受理费22，881元，减半收取计11，440.5元，由美姑县自然资源局负担。 审判长 沙马吉布 审判员 阿衣布以 审判员 吉拉拾格 二〇二〇年九月二十五日 书记员 莫 冬 梅 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。