wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执622号申请执行人：杨丽霞，女，1977年8月7日出生，湖南省澧县人，住澧县澧西街道小西门社区翊武西路**。。被执行人：谭本清，男，1974年9月1日出生，湖南澧县人，住，住澧县金罗镇湘水庵村****/div>本院在执行申请执行人杨丽霞与被执行人谭本清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年九月二十日书记员  蓝 皓
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执1020号申请执行人：赵月，女，汉族，1984年7月22日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人：雍春梅，女，汉族，1987年8月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于赵月申请执行雍春梅合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0328民初575号民事判决书判决：一、赵月与雍春梅于2014年9月30日签订的《曲靖市二手房买卖合同》无效；二、由雍春梅于判决生效后30日内将位于曲靖市麒麟区房屋（建筑面积366.64元平方米）返还赵月；三、驳回赵月的其他诉讼请求；四、驳回第三人韩彦的诉讼请求。案件受理费18185元，由赵月负担8000元，雍春梅负担5285元，韩彦负担4900元。本判决发生法律效力后，雍春梅未履行判决确定的义务，赵月向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院向房屋产权登记机关下达了执行裁定书及协助执行通知书，产权登记机关已经将案涉房屋的权属变更登记给申请执行人赵月，被执行人雍春梅应负担的案件受理费及执行费执行到位并已经支付。关于房屋返还问题，本院生效法律文书确定案涉房屋存在多重租赁关系：2010年11月8日，赵月与郑慧瑶、祁星分别签订租房合同，将房屋出租给郑慧瑶、祁星使用，租期15年，实际使用人和交付租金是祁星。2011年10月19日，祁星将该房屋转租给陈志国使用，租期自2012年6月1日至2025年10月30日。后祁星又签署承诺书，同意将该房屋出租权转让给宋剑波，又产生宋剑波和陈志国签订房屋租赁合同，合同租赁期限为2015年6月20日起至2025年10月30日。宋建波陈述其向雍春梅租赁案涉房屋的期限是20年，租期自2015年8月1日至2035年7月29日。本院认为，案涉房屋长期存在不同主体间的出租、转租情形，并未由被执行人雍春梅占有、使用，强制返还房屋必然会涉及的是案外人，而非雍春梅；且本案在执行过程中已经将涉案房屋通过执行措施将涉案房屋的产权登记返还到申请执行人赵月名下，申请人应当通过其他法律途径解决实物的返还。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）云0328执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇二〇年九月二十日书记员  金艳蓉
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1629号 杨某某、赵某某：杨某某与赵某某健康权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初1970号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1236元，并承担诉讼费40元、执行费50元。执行中，本院依法扣划被执行人赵某某案件款1400元，并于2020年9月8日将该款转付给杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初1970号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4219号 上诉人（原审原告）：安全桂，男，1957年12月22日出生，汉族，住兰陵县。 被上诉人（原审被告）：高应信，男，1947年5月18日出生，汉族，住兰陵县。 委托诉讼代理人：任晓洁，山东兰陵律师事务所律师。 上诉人安全桂因与被上诉人高应信排除妨害纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安全桂，被上诉人高应信及其委托诉讼代理人任晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安全桂上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或者发回重审；2.由被上诉人承担第一二审的诉讼费用与本案的诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，判决错误。1、一审法院认定“被上诉人栽种树木在前，且生长良好，其对杨树刮断并砸坏房屋的事实是无法预见的，涉案杨树折断是大风所致，属于不可抗力造成林木折断致害，”显然是错误的，涉案杨树归被上诉人所有，被上诉人有管理好树木的义务，在树木的生长过程中，应积极采取有效措施防止该树木对相邻他人的房屋采光及安全等方面造成妨害及损失。虽然天刮风是不可预防的，但平常对树木修整、加强管理，及早将树木砍掉是应该做到的，但被上诉人疏于管理，造成上诉人房屋损坏，应承担民事责任，况且在本案审理过程中，被上诉人也未提供证据证明其已经尽到管理职责，未证明自己不存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：因林木折断造成他人损害的，林木的所有人或管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。因此被上诉人应赔偿上诉人的全部损失。2、本案不属于不可抗力，所谓的不可抗力是事情的发生根本无法预见、避免、克服，如果能够预见、避免、克服，或应该能预见、避免、克服，则不构成不可抗力，刮风属于一般自然力，刮风会使杨树折断，这是被上诉人可以预料到的，被上诉人也是可以采取相应措施避免树木砸到房子的，何况该杨树贴近上诉人房屋，随时会给上诉人房屋带来危害，因此本案认定为不可抗力是错误的，一审法院认定该案是不可抗力造成，适当补偿是自相矛盾的，如果本案属于不可抗力，被上诉人可以免责，一审法院根据邻里友好原则认定适当补偿没有法律依据，该补偿上诉人完全不能接受。3、本案评估费用不应由上诉人承担，应由被诉人承担，该评估费是为了诉讼需要，更明确上诉人的诉讼请求，属于上诉人的直接损失，该费用由上诉人承担，是不能接受的，上诉人感觉特别委屈，有苦说不出，自己的房子受损，不但得不到赔偿，而且还要支出一大笔评估费，上诉人相信法院是主持正义的地方，希望能够改判，还安全桂个公道。综上，一审法院判决认定事实不清，判决直接侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人高应信辩称：被上诉人栽种杨树在先，上诉人占用巷道建房在后。上诉人的房屋损坏并非被上诉人的杨树被风刮断砸中，上诉人的损失系其房屋使用的建材不合格多年沉积断裂所致，其对涉案房屋的修复工程所做鉴定花费系滥用司法资源，应由其本人承担。 上诉人安全桂向一审法院起诉请求：1.依法判令高应信排除妨害；2.判令高应信赔偿安全桂经济损失20，000元。 一审法院认定事实：安全桂、高应信均是兰陵县村民。早年前，高应信栽种杨树，后来安全桂在距离杨树不远处盖起平房。双方因杨树之事找到高屯村委协商调解，因双方意见相差较大未调解成功。2019年4月1日，上述杨树被大风折断，砸到安全桂的平房，致使其平房受损。安全桂通过高屯村委找高应信协商，未达成一致意见，遂酿成本案纠纷。2019年5月16日，经安全桂申请，兰陵县公证处对涉案杨树及受损房屋现场进行证据保全，并作出公证书。2019年12月2日，潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所对涉案房屋现状损坏程度作出潍坊泰诚司鉴所【2019】建鉴字第178号司法鉴定意见书及建议维修方案。2019年12月26日，临沂市华方工程造价咨询有限公司对涉案房屋修复工程作出临华建价鉴（2019）第18号司法鉴定意见书，涉案房屋修复费用为13046.98元。安全桂分两次共计支付评估费25000元。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，即因林木折断致人损害的归责原则适用过错推定原则。所谓过错推定原则，是指推定林木的所有人或者管理人有过错，除非所有人或者管理人举证证明自己无过错，否则其应当承担民事赔偿责任。本案中，高应信栽种树木在前，且一直生长良好，其对杨树被风刮断并砸坏房屋的事实是无法预见的，另涉案杨树折断是大风所致，属于不可抗力造成林木折断致害。综上涉案杨树的所有人高应信不应当承担赔偿责任。虽然涉案杨树刮断致房屋受损的主要原因是不可抗拒的自然灾害，但根据安全桂提交的现场照片及村委证明，可以看出涉案杨树距离受损房屋较近，安全桂为此通过村委与高应信协商伐树，高应信作为涉案杨树所有人未给予积极回应，故依照公平合理、保持邻里团结友爱的和睦关系的原则，高应信应当给予安全桂适当补偿，结合涉案房屋受损情况，酌定补偿金额为6，523.49元。 另关于安全桂主张的评估费25，000元，因涉案房屋受损系不可抗力造成，高应信并无过错，故该项费用应当由安全桂自行承担。现安全桂没有证据证明高应信对其具有妨害行为，其请求排除妨害的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，判决：一、被告高应信于本判决生效之日起七日内向原告安全桂一次性补偿6523.49元；二、驳回原告安全桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告安全桂负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交证据1、照片一张，证明：司法鉴定现场勘验汇总中显示的房屋三维图与该房屋平面图不一致，树旁的房屋系上诉人占道添加所致，事发当日风向为西北风转东北风，该树木位于其相邻房屋的左前方该树断枝不会对房屋造成危害。上诉人质证意见为：不属实。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审相同。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、一审法院认定被上诉人承担的责任是否适当；2、被上诉人是否应承担本案的鉴定费。 被上诉人栽种的杨树被风刮断将上诉人的房屋损坏系不可抗力造成，被上诉人不存在过错，但被上诉作为杨树的所有者，应对上诉人受损害房屋进行一定的补偿，一审法院认定被上诉人补偿给上诉人涉案房屋50%的损失适当。 上诉人支付涉案房屋损失的评估费25000元，是为了确认其房屋损失价值而支出的合理的支出，被上诉人理应承担本案一定评估费。结合本案的实际情况，被上诉人应承担涉案50%的评估费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6359号民事判决第二项； 二、变更山东省兰陵县人民法院（2019）鲁1324民初6359号民事判决第一项为：被上诉人高应信于本判决生效之日起七日内支付给上诉人安全桂一次性补偿19023.49元。 一审案件受理费200元，由上诉人安全桂负担。二审案件受理费400元，由被上诉人高应信负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年九月十日 书记员  徐丽芹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3566号之二 申请执行人台州市椒江之威摩托车制造有限公司，住所地台州市椒江区洪灵路前洪村，组织机构代码:720043471。 法定代表人李小江。 被执行人林增，男，1978年10月7日出生，住台州市椒江区。 申请执行人台州市椒江之威摩托车制造有限公司与被执行人林增买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江之威摩托车制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为被执行人林增返还申请执行人台州市椒江之威摩托车制造有限公司120000元及利息，并负担执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年07月27日向被执行人林增发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林增履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林增逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林增的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明并冻结被执行人林增在台州市住房公积金管理中心温岭分中心的公积金存款，因暂不符合公积金管理中心的划拨规定，本院暂不处理。此外，暂未发现被执行人林增有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林增拒不履行，本院已对被执行人林增采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江之威摩托车制造有限公司。 综上，被执行人林增暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执3566号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈 耀
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3885号申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：冯文利，该公司员工。被申请人：任彦春，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：任立顺，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵凤伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人任彦春、任立顺、赵凤伟借款合同纠纷一案，申请人天津市林旺小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，天津市林旺小额贷款有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任彦春、任立顺、赵凤伟名下银行存款共计2110000元，其中任彦春的开户行为天津农业银行，账号为：6228********，冻结期限1年；二、查封赵凤伟名下位于天津市滨海新区开发区××街××号××号房产，查封期限3年；三、查封任立顺名下位于天津市滨海新区开发区××路××号××号房产，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年九月二十二日书记员 李舒祺
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2530刑初220号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人民检察院。被告人罗小么，男，生于1989年9月24日，瑶族，小学文化，农民，云南省金平县人，住金平县。2016年2月26日因犯盗窃罪被金平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期间因涉嫌犯罪被刑事拘留，2017年10月30日被撤销缓刑，收监执行原判刑罚，2018年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月15日被金平县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于金平县看守所。金平县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人罗小么犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。金平县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，被告人罗小么到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控院指控，2020年4月14日下午，被告人罗小么驾驶一辆红色双建牌普通二轮摩托车去到金平县，将朱X停放在公路边的一辆车牌号为云Ｇ×××**的黑色新大洲牌普通二轮摩托车（品牌型号新大洲ＳＤＨ150-19车辆识别代码ＬＡＬＰＣＫＫ05Ｊ3017023，发动机号Ｊ3200169）盗走，然后骑至公路下方的一个破旧房子里面藏匿。接着，罗小么又上去到金平县，将李X1停放在路边的一辆车牌号为云Ｇ×××**的绿色宗申牌普通二轮摩托车（品牌型号宗申牌ＺＳ110-9Ｄ，车辆识别代码ＬＺＳＸＣＨＬＪ7Ｇ1207030，发动机号1Ｇ300222）盗走，然后又骑至破旧房子里面藏匿，后罗小么驾驶红色双建牌普通二轮摩托车回到金平县城。当日19时许，罗小么驾驶红色双建牌普通二轮摩托车载女友李X2上去到藏匿摩托车的地点，将自己骑上去的双建牌摩托车停放在附近，然后驾驶朱X被盗的黑色新大洲牌普通二轮摩托车载李X2返回金平县城，并骑至金平县兽医站旁的友谊洗车场进行清洗。朱X发现摩托车被盗后打电话报警，民警根据摩托车上的定位系统在友谊洗车场将罗小么查获。被盗的两辆摩托车分别于2020年5月10日、5月14日已发还给朱X、李X1。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗小么以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗小么故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；建议判处有期徒刑一年。被告人罗小么对起诉指控的事实、罪名和量刑建议没有异议。经审理查明，2020年4月14日下午，被告人罗小么驾驶一辆红色双建牌普通二轮摩托车去到金平县，将朱X停放在公路边的一辆车牌号为云Ｇ×××**的黑色新大洲牌普通二轮摩托车盗走，后骑至公路下方一个破旧房子里面藏匿。接着，罗小么又去到金平县，将李X1停放在路边的一辆车牌号为云Ｇ×××**的绿色宗申牌普通二轮摩托车盗走后骑至破旧房子里面藏匿，后罗小么驾驶红色双建牌普通二轮摩托车回到金平县城。当日19时许，罗小么驾驶红色双建牌普通二轮摩托车载女友李X2去到藏匿摩托车的地点，将自己骑上去的双建牌摩托车停放在附近，然后驾驶朱X被盗的黑色新大洲牌普通二轮摩托车载李X2返回金平县城，并骑至金平县兽医站旁的友谊洗车场进行清洗。朱X发现摩托车被盗后打电话报警，民警根据摩托车上的定位系统在友谊洗车场将罗小么查获。被盗的两辆摩托车共计价值人民币6980元，并分别于2020年5月10日、5月14日发还被害人朱X、李X1。上述事实，被告人罗小么在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、接处警登记表、受案登记表、户口及前科证明、抓获经过、刑事判决书、裁定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、证人李X2、李X3、李X4等人的证言、被害人朱X、李X1的陈述、被告人罗小么的供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人罗小么以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗小么在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人罗小么被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。随案移交的开口扳手1把、梅花取子2把、自制T型平口取子1把，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗小么犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年4月15日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币5000元，判决生效之日缴纳。二、随案移交的开口扳手1把、梅花取子2把、自制T型平口取子1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李学新人民陪审员  曹 颉人民陪审员  李自新二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨尧钦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6687号之一原告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，总经理。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。被告：上海长谷陶瓷有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：钟正光，董事长。委托诉讼代理人：王嵘，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪莲，上海汉商律师事务所律师。第三人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，总经理。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，上海治学律师事务所律师。原告上海威氏实业集团有限公司与被告上海长谷陶瓷有限公司、第三人上海威氏信息技术有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海威氏实业集团有限公司以需补充证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海威氏实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海威氏实业集团有限公司负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  暨秉恒人民陪审员  姚道林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保367号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑加波，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保362号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑加波名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保127号 肖党周、利海滨、罗慧清： 申请人肖党周与被申请人利海滨、罗慧清民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年9月7日作出（2020）粤0229财保29号《民事裁定书》，裁定查封被申请人利海滨、罗慧清名下不动产及冻结名下银行账户。现将执行情况告知如下： 1、经翁源县不动产登记中心查询反馈，被申请人利海滨名下位于翁源县龙仙镇建设一路16号内（第六层）的不动产已于2018年7月转移注销登记，因此本院不能继续采取保全措施。另，被申请人利海滨名下位于翁源县龙仙镇环城北路北五巷36号6栋1701房，不动产权证号为00006278，本院已于2020年9月9日采取查封措施，查封期限为三年。 2、本院已于2020年9月10日冻结了被申请人利海滨名下在中国农业银行的账户62×××15，冻结金额为3930600元，实际冻结金额为1950.73元；冻结了被申请人利海滨名下在广东翁源农村商业银行的账户80×××05，冻结金额为3930600元，实际冻结金额为6495.32元。以上两个账户的冻结期限均为一年。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初458号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杨小凯，男，1987年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开发票，于2019年12月11日被取保候审；经本院决定，于2020年7月24日被取保候审。被告人赵小龙，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因犯危险驾驶罪，于2019年3月8日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌虚开发票，于2019年6月26日被取保候审。经本院决定，于2020年7月24日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人杨小凯、赵小龙犯虚开发票罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员赵国奇出庭支持公诉，被告人杨小凯、赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月份以来，在无任何实际业务的情况下，被告人杨小凯（微信名“在前方”）通过微信名“苹果”、“黑哥”等人，从马鞍山凯尔克森医药信息咨询服务有限公司等6家公司虚开增值税普通发票100余份，通过王晓雨、被告人赵小龙以每份1000元-1500元不等的价格分多次卖给重庆莱美药业股份有限公司等7家公司，价税合计800余万元，从中获利40000元。其中，其中赵小龙经手19份，价税合计185万元，获利11000余元。案发后，被告人杨小凯、赵小龙分别退缴违法所得40000元和11000元。2019年6月26日，被告人赵小龙到尉氏县公安局投案，2019年12月11日，被告人杨小凯到尉氏县公安局投案。上述事实，被告人杨小凯、杨小凯在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、赵某1、王某2、王某3、赵某2、苗某某、金某某、徐某某等人的证言，尉氏县公安局出具的到案经过证明,微信截图,微信聊天记录,桑海制药公司情况说明，增值税普通发票复印件，认罪认罚具结书，量刑建议书，无前科证明，本院（2019）豫0223刑初221号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小凯、赵小龙在没有实际交易的情况下，虚开增值税普通发票进行出售，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。杨小凯、赵小龙自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚；杨小凯、赵小龙已退缴全部违法所得，且杨小凯系初犯，酌情可以从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨小凯犯非法虚开发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。被告人赵小龙犯非法虚开发票罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、二被告人的违法所得共计人民币51000元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇二〇年九月三十日书 记 员  李志民
54北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4921号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：王润虎，男，1965年6月16日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王润虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告王润虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金100101.23元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月13日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100101.23元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王润虎于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100101.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1151元），由被告王润虎负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1151元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执119号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：王乐乐，男，1987年3月9日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市新城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人王乐乐保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计97162.84元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未发现有可供执行的财产；向被执行人户籍所在地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张伟铭
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4845号申请人：徐海兵，男，1972年7月11日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杜雨，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：缪劲松，男，1971年8月30日生，住江苏省张家港市。申请人徐海兵与被申请人缪劲松房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐海兵于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人缪劲松的财产在价值64.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐海兵以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪劲松银行存款64.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3745元，由申请人徐海兵预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 石建华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2187号 上诉人（原审原告）：赵艳皎，女，1977年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：赵力波，男，1979年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市邯山区。系上诉人弟弟。 委托诉讼代理人：赵庭付，男，1946年1月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：邯郸市天择重型机械有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城。 诉讼代表人：范利亚。 委托诉讼代理人：邱利强，北京德恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱文翰，北京德恒律师事务所律师。 原审第三人：宋美云，女，1955年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，现住邯郸市。 原审第三人：韩书军，男，1965年2月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 上诉人赵艳皎因与被上诉人邯郸市天择重型机械有限公司（以下简称天择重工）、原审第三人韩书军、原审第三人宋美云取回权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵艳皎主张对被上诉人天择重工名下特定资产享有特定权益，其主张依据来自其与赵庭付、柴秀英与被上诉人天择重工之间的系列协议，被上诉人天择重工及原审第三人宋美云、韩书军对上述协议的真实性、合法性以及效力等方面均提出异议，原审也将对上述协议的审查作为审理范围，赵庭付作为上述协议的当事人之一，不能作为本案上诉人的代理人，而应以独立民事主体身份参加诉讼。原审判决严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初754号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人赵艳皎预交的二审案件受理费58700元予以退回。 审 判 长 杜海波 审 判 员 聂洪文 审 判 员 潘新莉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更584号 罪犯杨明付，男，1969年4月5日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年9月25日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2012)兴刑初字第109号刑事判决，以被告人杨明付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年1月31日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年2月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯杨明付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨明付在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年9月获1个表扬;2017年10月至2018年2月获1个表扬;2018年3月至2018年8月获1个表扬;2018年9月至2019年1月获1个表扬;2019年2月至2019年6月获1个表扬用于物质奖励；2019年7月至2019年12月获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨明付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨明付减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨明付减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4182号之一 李浩： 杨小雨与李浩,刘雨棋借用合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4182号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-09-08
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3174号上诉人（原审原告）：刘玉成，男，1989年8月24日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：袁平生，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖咪，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王威，男，2002年1月25日生，汉族，住江西省瑞金市。上诉人刘玉成因与被上诉人王威民间借贷纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初1720号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘玉成上诉请求：依法改判被上诉人在一审判决的基础上，需多归还借款本金5000元且支付利息5800元，且该利息应自2020年3月1日起按本金30000元以月利息2%继续计算，直至款清之日止；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人向上诉人出具的借条上约定利息二分，虽未明确载明每月利息百分之二，但根据一般民间交易借贷及书写习惯，可知“利息二分”即为每月利息百分之二。被上诉人也按约定于2019年3月19日向上诉人支付了5000元利息并在借条上进行了备注说明，且上诉人提交的微信聊天记录中也已将本案一审时所列的《本息计算清单》及本息结算的详细陈述发给被上诉人看过，被上诉人无异议。王威未发表答辩意见。刘玉成向一审法院起诉请求：1.判决被告归还原告借款本金30000元并支付利息5800元，且该利息应自2020年3月1日起继续计算至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，原告刘玉成以银行转账方式向被告王威银行账户转账30000元。2019年3月19日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：“今借到刘玉成现金叁万元整（30000），借款用于生意周转，利息二分。借款时间2018年8月31日起。借款人：王威，时间：2019.3.19”。同日，被告支付了5000元给原告。此后，原告多次催收还款未果，故而成讼。一审法院认为，被告王威向原告刘玉成借款事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护，被告在原告多次催收后未及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案借条约定的“利息二分”属于约定不明，根据法律规定视为不支付利息，但被告应自2020年4月23日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用利息，被告于2019年3月19日支付给原告的5000元为归还的借款本金，对原告未超出法律规定的诉求，一审法院予以支持。被告王威经一审法院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王威应当于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉成借款25000元，并自2020年4月23日起至款清之日止按年利率6%支付资金占用利息。案件受理费696元，减半收取348元，由原告刘玉成负担135元，由被告王威负担213元。该款项原告已预交，被告应当于本判决生效之日起十日内返还213元给原告。二审期间，上诉人刘玉成向本院提交微信聊天记录截图打印件一份（共8页，微信聊天参与人员为上诉人刘玉成、被上诉人王威及上诉人代理人袁平生，群聊名称“刘玉成民间借贷案件沟通群”），拟证明2020年5月6日上诉人刘玉成、被上诉人王威及上诉人代理人袁平生对于本案借款本金、利息，以及已归还的利息均核对无异，且对于一审上诉人提交的起诉状、起诉状所附带本息计算清单均无异议。因此，可以明确上诉人与被上诉人对于本案民间借贷所约定的利息确实是月利息2%。对于上述聊天记录，本院于二审询问调解时核对了原始聊天记录，与上诉人提交的打印件一致，并当场联系了被上诉人王威，王威对该证据的真实性不持异议，并认可双方明确约定了利息为月利率2%，故本院对上述证据予以采信。被上诉人王威二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人向上诉人出具的借条中载明“利息二分”，虽未明确约定系月利率2%还是年利率2%，但从该借条的表述中可以明确双方具有约定借期内利息的意思表示。结合上诉人二审提交的证据，可以认定双方约定借款利息按月利率2%计算，被上诉人对此也无异议，本院对此予以确认。本案案涉借款时间为2018年8月31日，至2019年3月19日被上诉人归还5000元时，共产生利息4000元，故截至2019年3月19日，被上诉人已归还利息4000元，归还本金1000元，尚欠本金29000元。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更江西省瑞金市人民法院（2020）赣0781民初1720号民事判决为：王威于本判决生效之日起十日内归还刘玉成借款本金29000元，并以29000元为基数自2019年3月20日起至款清之日止按月利率2%向刘玉成支付利息。二、驳回刘玉成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费696元减半收取348元，二审案件受理费70元，共计418元，由上诉人刘玉成负担50元，由被上诉人王威负担368元。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月九日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执447号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜璐商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人姜璐已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执447号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4123号之一 申请执行人徐永明，男，1974年7月15日出生，住诸暨市。 被执行人袁卢坚，男，1979年9月28日出生，住诸暨市（诸暨市暨阳街道滨江北路环球花苑4-3-506）。 申请执行人徐永明与被执行人袁卢坚装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特204号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人袁卢坚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐永明向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人袁卢坚向申请执行人徐永明支付油漆、木工、材料费60000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费800元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人袁卢坚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁卢坚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁卢坚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人袁卢坚名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人袁卢坚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人袁卢坚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐永明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁卢坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执异644号案外人：范锦林，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与杨小红信用卡纠纷一案中，案外人范锦林向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。范锦林称：西城法院（2019）京0102执17561号执行裁定书误将车牌号为×××丰田牌小客车(车辆识别码/车架号×××、发动机号xx)一辆进行查封，该车辆属于范锦林所有。2016年8月2日范锦林通过微信结识被执行人杨小红，与其签订《北京车辆号牌使用权转让协议》，一次性支付59000元购买了杨小红名下的机动车指标19年的使用权，款项已经一次性支付到位。后杨锦林用该指标购买了上述涉案车辆使用至今，并交纳车辆保险。后经查询涉案车辆被西城法院查封，该查封行为是错误的，（2019）京0102民初32534号生效判决已确认车辆归范锦林所有。故提出案外人异议，要求法院确认涉案车辆属于范锦林。本院查明，招行信用卡中心与杨小红信用卡纠纷一案，本院作出（2017）京0102民初19386号民事判决书：被告杨小红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的信用卡欠款共计76095.71元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用。2019年8月26日，本院以（2019）京0102执17561号案件立案执行。执行期间，本院将登记在杨小红名下车牌号×××丰田牌小型客车一辆进行查封。另查，北京市公安局公安交通管理局机动车登记证书载明：车牌号为×××丰田牌小型客车(车辆识别码/车架号×××、发动机号xx)的机动车所有人登记为杨小红。该车的机动车销售统一发票记载的购车人为杨小红。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，公安交通管理局机动车登记证书记载，×××丰田牌小型客车(车辆识别码/车架号×××、发动机号xx)的机动车所有人登记为杨小红，本院对上述涉案车辆的查封措施，符合法律规定。案外人以其享有涉案车辆的实际所有权为由提出排除执行的异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人范锦林的执行异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6000号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：候孟全，男，1994年11月17日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：熊昌云，男，1985年8月13日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初50号刑事判决书，于2020年8月7日移送本院执行局执行。移送执行事项为：上述二被执行人各收缴罚金1000元，暂扣于厦门市公安局湖里派出所的作案工具黑色“小米”牌手机1部（号码：182××××3029、串号：868433028924714）、白色“ＶＩＶＯ”牌手机1部（号码：159××××6069），予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月29日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金，已发函至厦门市公安局湖里派出所要求移送作案工具黑色“小米”牌手机1部（号码：182××××3029、串号：868433028924714）、白色“ＶＩＶＯ”牌手机1部（号码：159××××6069），尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张逸毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12307号 申请执行人：骆小华,男,1980年5月25日出生,汉族，住湖北省枝江市。 被执行人：王虎成,男,1978年8月18日出生,汉族，住四川省广元照化区。 申请执行人骆小华与被执行人王虎成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24060号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金5000元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人王虎成未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12307号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保112号刘梓赫、刘万军：本院民事团队于2020年9月4日向本院执行局移送（2020）晋0828民初861号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请人刘梓赫提供被保全人的财产信息为：被保全人刘万军有账户信息。本院保全情况为：1、冻结被保全人刘万军银行账户内的存款，冻结期限为一年,保全届满期限为2021年9月14日止；2、冻结被保全人刘万军在盐湖区人民法院（2018）晋0802执2947号执行一案中,位于运城市学苑路以西规划棉北街学苑花都****的房屋剩余拍卖款45884.3元，冻结期限为一年,保全届满期限为2021年9月8日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月十六日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行初498号原告孙立全，男，1968年10月30日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人张格（原告之妻），1968年7月1日出生，汉族。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路**。法定代表人初军威，代区长。委托代理人杨赫，北京市丰台区政务服务管理局信息公开科干部。委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。原告孙立全诉被告北京市丰台区人民政府确认行政行为违法一案，向本院提出行政诉讼。本院于2020年7月23日立案后，向被告丰台区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。案件审理过程中，原告孙立全自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告孙立全的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告孙立全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立全负担（已交纳）。审 判 长  阎 炜审 判 员  孙永欣审 判 员  张 岩二〇二〇年九月十一日法官助理  王 璐书 记 员  马 玉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2003号申请执行人：毕朝保，男，1965年8月31日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津金硕信息科技集团股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道******。法定代表人：张跃，总经理。本院在执行申请执行人毕朝保与被执行人天津金硕信息科技集团股份有限公司合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2020）津0102执2003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月七日书记员 鲁 莽
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执495号之四申请人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇荣峰。委托代理人李思。被执行人黄轶才，男，生于1978年1月12日。被执行人周伟，男，生于1982年7月13日。汉中市住房公积金管理中心与黄轶才、周伟金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1037号民事判决书，黄轶才应在判决生效后三十日内向汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金58518.29元及截至2019年2月25日的利息及罚息2125.88元（后期利率按照《汉中市个人住房公积金借款合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止）。周伟对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1316元。因黄轶才、周伟未主动履行义务，汉中市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院提取了被执行人黄轶才住房公积金19760元，扣划了被执行人周伟银行存款15900元，在扣除案件执行费900元后，剩余34760元已向申请执行人汉中市住房公积金管理中心支付。2020年9月23日，申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人周伟自愿达成执行和解协议：一、从2020年10月起，每月向申请执行人汉中市住房公积金管理中心偿还1000元，直至案件剩余执行款履行完毕；2、案件受理费1316元在2020年9月23已缴纳。经审查，申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人周伟自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执495号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  熊小雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执658号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行,住防城港市港口区区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 法定代表人:覃延宁。 被执行人：岳明秀,女,1983年4月8日出生,住广西,住广西上思县iv> 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与岳明秀信用卡纠纷一案,本院（2018）桂0602民初181号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人岳明秀未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为13097.39元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人岳明秀目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为13097.39元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1456号之二申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人董彦平申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人董彦平服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董彦平没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董彦平名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2106号 申请执行人：郭平，男，汉族，1968年10月21日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾诚展建设有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道十里社区新华组**，统一社会信用代码：91511500MA62A5MJ3H。 法定代表人：周柯 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特105号民事裁定书立案受理申请执行人郭平申请执行宜宾诚展建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被申请人宜宾诚展建设有限责任公司向申请人支付工程款64万元；2.宜宾诚展建设有限责任公司向郭平支付资金占用利息（利息计算方式：以未付工程款为基数，从2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清上述款项时止）。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，查明：宜宾诚展建设有限责任公司作为申请执行人在本院另案申请执行麦加乐食品有限公司，该案已执行案款到账871784.34元，但 被执行人麦加乐食品有限公司以宜宾诚展建设有限责任公司作为被告提起诉讼，该案现正处于诉讼过程中，目前该笔案款已实施保全，待诉讼结束，确认该笔案款的归属后，本案依据生效裁判结果，确认是否提取该笔案款。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执1335号之五申请执行人：甘海霞，女，1985年2月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被执行人：林大禹，男，1981年11月10日出生，汉族，务工，住辽宁省庄河市。本院在执行申请执行人甘海霞与被执行人林大禹民间借贷纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林大禹在武汉农村商业银行62×××50账户内存款人民币28.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊卫华二〇二〇年九月二十一日书记员  朱康灵
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0102民初8184号之一申请人：扶风县建筑总公司，住所地陕西省宝鸡市扶风县。法定代表人：范克让，该公司总经理。被申请人：西安市新城区胡一社区居民委员会，住所地西安市新城区。法定代表人：王海强，该居委会负责人。申请人扶风县建筑总公司与被申请人西安市新城区胡一社区居民委员会及被告西安浩瀚物业管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人扶风县建筑总公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款1588267.58元或查封、扣押其他等值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人陕西钢升贸易有限公司在1588267.58元范围内提供担保。保险自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人扶风县建筑总公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安市新城区胡一社区居民委员会名下存款1588267.58元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人扶风县建筑总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  耿 垒人民陪审员  韩青君人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十五日法官 助理  杨 罡书 记 员  张亚兰
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4571号原告：田少进，男，1986年8月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒大道，统一社会信用代码91520382914990602U。负责人:吴迎春，该公司总经理。原告田少进与被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀分公司（以下简称：人民财保仁怀分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田少进到庭参加了诉讼，被告人民财保仁怀分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田少进向本院提出诉讼请求：请求人民法院被告赔偿原告车辆损失费7500元，被告并承担本案诉讼费。事实与理由:2020年7月22日20时23分左右，原告所有的车辆贵GKP8**号小轿车停放在仁怀市中枢街道一转盘东方丽人医院旁，后被上方扔东西下来将该车辆砸坏。驾驶员田少进报警后，经仁怀市中枢街道派出所警官调取现场监控，走访调查，无法查明实施损坏的责任人。有仁怀市公安局中枢街道派出所处警人员意见,明确处理意见书为据。原告所有的车辆GKP888号轿车依法投保于中国人民财产保险股份有限公司仁怀分公司，该保险公司对上述赔偿负理赔责任。故此，原告为了确保其合法权益，故诉请人民法院请求判决被告赔偿原告车辆损失费7500元。被告人民财保仁怀分公司未做答辩。本院经审理认定事实与原告陈述的一致。上述事实，有原告提供的原告接处警登记表、仁怀市公安局中枢派出所证明、交强险及商业险保单、汽车维修清单记录发票等证据以及原告在法庭上的陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，仁怀市公安局中枢镇派出所证明认定，经查案涉车辆被损坏，且无法查明责任方的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，案涉车辆的车主与被告签订保险合同，双方就应当按合同约定履行。因田少进驾驶的车辆在人民财保仁怀分公司投保商业三者险，机动车损失保险限额为270640元，且在保险期间内，故田少进的车辆损失7500元，没有超过保险限额，由人民财保仁怀分公司予以赔偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃相应的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀分公司在本判决生效后十日内赔偿原告田少进损失7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司仁怀分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年九月三十日书记员  黄 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初729号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人但永明，男，1965年8月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：江西省鄱阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月9日被抓获，次日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年5月9日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 辩护人廖柏文，广西思贝律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检二刑诉［2020］396号起诉书指控被告人但永明犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陆路出庭支持公诉，被告人但永明及辩护人廖柏文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控,2019年1月9日13时许，被告人但永明与被害人张某在南宁市青秀区凤岭南路发生争执过程中，但永明使用电钻向张某脸部戳了二下，导致张某25、27牙折，经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人但永明故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人但永明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月。提请依法判处。 被告人但永明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人但永明的犯罪事实和罪名均无异议，辩称被告人但永明积极赔偿被害人的医药损失，已经妥善解决与被害人之间的矛盾；被告人但永明认罪认罚，恳请法庭从宽处理。 经审理查明，2019年1月9日13时许，被告人但永明与被害人张某在南宁市青秀区凤岭南路发生争执过程中，但永明使用电钻向张某脸部戳了二下，导致张某25、27牙折，经鉴定，张某损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人但永明案发后主动到公安机关投案。公安机关从被告人但永明处扣押了电钻一台。 认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、抓获经过、户籍证明、病历材料、扣押决定书、扣押清单、司法鉴定意见书、被害人张某的陈述、被告人但永明供述和辩解、现场指认笔录、辨认笔录、案件照片。 本院认为，被告人但永明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人但永明案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人提出被告人但永明认罪认罚，建议从宽处罚的意见，本院予以采纳；至于辩护人辩称被告人但永明积极赔偿被害人的医药损失，已经妥善解决与被害人之间矛盾的意见，因无证据佐证，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 被告人但永明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人但永明先前被羁押的2日，予以折抵刑期）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  易紫阳 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李成林 附：判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 -4- 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执998号申请人:边某，住包头市。被执行人：闫某，住址不详。本院在执行边某申请执行闫某民间借贷纠纷一案中，经查，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1233号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人名下房产，被执行人名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十五日书记员  常 俊
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2845号 原告：钱翠丽，女，1960年10月4日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人：牛宝柱，男，1987年12月12日生，满族，现住河北省唐山市丰**，系原告女婿。 被告：裴尊业，男，1965年5月6日生，汉族，现住河北省唐山市丰**。 原告钱翠丽与被告裴尊业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱翠丽及其委托诉讼代理人牛宝柱、被告裴尊业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钱翠丽向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计人民币28939.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月30日17时50分许，被告裴尊业驾驶二轮摩托车沿大李线由西向东行驶至爽坨小学东侧时，与顺向行驶的钱翠丽骑行的自行车相撞，造成裴尊业、钱翠丽受伤，车辆受损的交通事故，该事故经丰南区交警大队认定被告裴尊业承担事故的全部责任，原告无责任。现原告损失如下：医疗费19662.86元，住院伙食补助费680元，误工费5635.6元，护理费1961.46元，交通费1000元，共计28939.92元，原告损失由被告依法予以承担。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，故诉至贵院，望判如所请。 被告裴尊业辩称，无意见。 经审理查明，2019年3月30日17时50分许，被告裴尊业驾驶二轮摩托车沿（唐海线7公里）大李线由西向东行驶至爽坨小学东侧时，与顺向行驶的原告钱翠丽骑行的电动自行车相撞，造成被告裴尊业、原告钱翠丽受伤，车物受损的交通事故，此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具第130207120190000089号道路交通事故认定书认定，被告裴尊业负此事故的全部责任，原告钱翠丽无责任。原告钱翠丽伤后于唐山市工人医院住院治疗15天，诊断为：1、腰4椎体压缩骨折；2、左侧耻骨上下肢骨折；3、腰4/5，腰5/骶1椎间盘突出；4、全身多发软组织挫伤；5、高血压3级（极高危）；6、2型糖尿病；7、子宫肌瘤。原告住院期间花费医疗费人民币18062.86元，外购医疗仪器器械矫形器花费人民币1600元。 另查明，原告钱翠丽现住于唐山市丰南区，系农村居民。原告住院期间由其亲属一人护理。 以上事实有原、被告间的陈述及原、被告提供的相关证据予以证实。 本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以采信，对被告裴尊业负此次事故的全部责任，原告钱翠丽无责任予以确认。关于原告主张的医疗费，经本院依票核算，对医疗费人民币19662.86元予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，本院认为应以每天40元计算为宜，按其实际住院15天计算，其住院伙食补助费应为人民币600元。原告主张的误工费，因其系农村居民，且未能提交其他证据证实其误工损失，故本院参照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业标准结合其住院情况认定为28201元/365天*15天=1159元。关于原告主张的护理费，因其未能提交护理人因护理造成误工损失的相关证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院按照2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准结合其住院期间认定为42115元/365天*15天=1730.75元。原告主张的交通费，因其未提交证据予以佐证，对其交通费数额的主张本院不予支持，考虑原告因就医实际产生了交通费用，本院结合原告住院情况及伤情酌定为人民币500元。综上，本次事故给原告造成各项损失合计人民币23652.61元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告裴尊业于本判决生效后十日内赔偿原告钱翠丽各项损失人民币23652.61元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币262元，由被告裴尊业负担人民币214元，由原告钱翠丽负担人民币48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李占禄 二〇二〇年九月十七日 书记员  柳 迪
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2135号 原告：刘红，女，1993年3月21日出生，汉族，个体户，住迁安市。 委托代理人：张冰英，河北新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**金融中心**楼**部分区域、10-11、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 法负责人：黎明，职务：经理。 委托代理人：刘杰，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告刘红与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险唐山中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人张冰英、被告平安保险唐山支公司委托代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告保险赔付款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订保险合同，为原告所有的车牌号为冀Ｂ×××××号轿车投保交强险及商业险，商业险投保险种有机动车损失保险，保险金额为214800元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，商业险保险期间自2019年5月22日13时起至2020年5月22日24时止。2020年1月7日20时33分许，朱艳秋驾驶电动两轮车由东向西闯红灯行使至钢城路惠泉大街东安悦购城路口时，与由北向南行驶的贾倩娜驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。此次事故经迁安市公安交通警察认定，朱艳秋承担此次事故的全部责任，贾倩娜无事故的责任。此次事故给原告造成的经济损失有：车损19000元，就原告的损失赔付问题，双方未能达成一致，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告平安保险唐山中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆的行驶证、驾驶证合法有效，保单上的发动机号与事故车一致且无酒驾逃逸等情形，我方就原告合理合法的损失在保险责任范围内，按照事故责任比例进行承担。原告在本次事故中无责任，因此对于原告的合理合法的损失我们在进行赔付后有权向责任方进行追偿。原告主张的车损金额过高。诉讼费不属于因事故造成的直接损失不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告刘红以其为被保险人，将冀Ｂ×××××号轿车在被告平安保险唐山中心支公司投保交强险及商业险。商业险中的机动车损失保险的保险金额为214800元，车损险每次事故绝对免赔额为0元／次，并投保有指定修理厂险。保单第一受益人为奔驰金融汽车有限公司。保险期间自2019年5月22日13时起至2020年5月22日24时止。2020年1月7日20时33分许，朱艳秋驾驶电动二轮车由东向西闯红灯行使至迁安市钢城路惠泉大街东安悦购城路口时，与由北向南行驶的贾倩娜驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，致双方车辆损坏。此次事故经迁安市公安交通警察认定，朱艳秋负此次事故的全部责任，贾倩娜无事故的责任。事故发生后，原告刘红将车辆送往唐山市庞大之星汽车销售股份有限公司维修，共开支维修费用19000元。原告刘红已支付维修费。 另查，保单第一受益人奔驰金融汽车有限公司出具证明，同意保险公司将赔偿款项直接向原告刘红赔付。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书真实有效，能够证明本次事故，本院予以认定。此次事故属于保险合同约定的保险事故。原告发生交通事故后，将车辆送往唐山市庞大之星汽车销售股份有限公司维修，符合保险合同中指定修理厂的约定，故因此开支的维修费用，被告保险公司应予以赔偿。保单第一受益人奔驰金融汽车有限公司已出具证明，同意理赔款直接赔付原告，故原告主体适格。综上所述，被告平安保险唐山中心支公司应赔偿原告刘红各项损失19000元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘红保险赔偿金人民币19000元. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  玄晶晶
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1237号之一   原告：忻州市忻府区兴忻水泥制品厂，经营场所：忻州市忻府区后郝村。   经营者：张亮明，男，1957年8月2日出生，汉族，忻州市忻府区**乡后郝村人，住本村。   被告：山西诚信市政建设有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区新建路**。   法定代表人：朱某，该公司总经理。   委托诉讼代理人:周某，山西行直律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张某，山西行直律师事务所律师。   被告：山西诚信市政建设有限公司第一项目部，，住所地：山西省太原市前进路玉门河北沿岸下元二小区******   负责人:张培珠，该项目部负责人。   委托诉讼代理人:周某，山西行直律师事务所律师。   委托诉讼代理人:张某，山西行直律师事务所律师。   原告忻州市忻府区兴忻水泥制品厂与山西诚信市政建设有限公司第一项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月17日，本院依原告申请，依法追加山西诚信市政建设有限公司作为本案被告参加诉讼。   原告诉称，被告山西诚信市政建设有限公司第一项目部与原告忻州市忻府区兴忻水泥制品厂既往有业务往来。2014年被告单位在忻州市进行九源街等道路工程建设，由原告向被告供应工程所需的水泥制品，边供货边开票，基本为赊账供货，供货完成后双方对账结算。之后被告分次付款，至今尚欠158805元。另2015年被告在忻州市进行利民街等道路工程建设，原告再次向被告供应工程材料，供货及结算方式同前。为结算方便，由原告单位负责人张亮明于2015年7月设立忻府区振江水泥制品经销部，以此名义与被告进行结算。供货总值254980元，分次已付款204000元，至今尚欠50980元。原告派员多次向被告单位催要无果。忻府区振江水泥经销部已于2018年12月注销，其一切债权债务完全由原告忻府区兴忻水泥制品厂接收。   综上所述，被告共欠原告货款209785元，原告要求被告尽快归还所欠原告货款209785元及利息。山西诚信市政建设有限公司第一项目部不具备独立法人资格，其总公司山西诚信市政建设有限公司应就它设立的分公司或分支机构承担民事责任。   被告山西诚信市政建设有限公司第一项目部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就本案买卖合同纠纷，兴忻水泥制品厂与其于2014年9月30日签订了《工业品买卖合同》，合同第十六条明确约定由被告所在地人民法院管辖，即由太原市万柏林区人民法院管辖。忻州市忻府区人民法院对本案无管辖权，应当移送太原市万柏林区人民法院管辖。   被告山西诚信市政建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，就本案买卖合同纠纷，兴忻水泥制品厂与其于2015年5月26日签订了《工业品买卖合同》，合同第十六条明确约定由被告所在地人民法院管辖，即由太原市迎泽区人民法院管辖。兴忻水泥制品厂与山西诚信市政建设有限公司第一项目部于2014年9月30日签订《工业品买卖合同》，也曾约定由“甲方所在地”人民法院管辖。但第一项目部不具有独立法人资格，山西诚信市政建设有限公司作为实际承担合同责任的主体，依法享有合同所约定的权利义务。因此对该合同纠纷的管辖法院也应为山西诚信市政建设有限公司住所地即太原市迎泽区人民法院管辖。忻州市忻府区人民法院对本案涉及的两个合同关系均无管辖权，应当移送太原市迎泽区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告兴忻水泥制品厂与被告山西诚信市政建设有限公司第一项目部于2014年9月30日签订《工业品买卖合同》，原告兴忻水泥制品厂与被告山西诚信市政建设有限公司于2015年5月26日签订《工业品买卖合同》，两份合同第十六条分别明确约定“解决合同纠纷的方式：可向甲方所在地人民法院起诉”，应视为双方已约定由被告所在地人民法院管辖，即由被告山西诚信市政建设有限公司所在的太原市迎泽区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：   被告山西诚信市政建设有限公司和被告山西诚信市政建设有限公司第一项目部对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二〇二〇年九月十五日   书记员 胡梅姝
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3184号 原告：深圳市友信汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路**赛百诺CMP厂房**405，统一社会信用代码91440300MA5D8EJE59。 法定代表人：莫华，总经理。 委托诉讼代理人：金娟，女，该公司职员。 被告：戴菲，女，1991年3月20日出生，住吉安市青原区。 原告深圳市友信汽车服务有限公司（以下简称友信汽车公司）与被告戴菲劳动争议一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友信汽车公司的委托诉讼代理人金娟，被告戴菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告友信汽车公司向本院提出诉讼请求：判决原、被告间的劳动关系合法解除，原告无需向被告支付经济赔偿金17538.22元。事实与理由：友信汽车公司吉安分公司于2017年5月10日与被告签订劳动合同。因无法继续经营，该分公司于2020年4月关闭，5月办理工商注销手续，劳动合同继续履行的客观条件不存在，原告于2020年5月通知被告解除劳动合同，该解除属于合法解除。 被告戴菲辩称，其于2017年5月10日入职原告的吉安分公司，劳动合同于2020年5月9日到期。2020年4月19日，原告单方解除劳动合同，当时答辩人处于哺乳期，同月，答辩人申请劳动争议仲裁。吉安分公司于2020年5月20日注销。原告解除劳动合同违法，应当按照仲裁裁决，支付经济赔偿金。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动合同、注销公告、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书等证据；被告依法提交了出生医学证明、工资发放记录、企业信息等证据。 根据上述证据及当事人的庭审陈述，可以认定以下事实：原告于2017年成立深圳市友信汽车服务有限公司吉安分公司（以下简称友信汽车公司吉安分公司）。2017年5月10日，友信汽车公司吉安分公司与被告戴菲签订《劳动合同》，约定，被告入职该分公司职能岗，合同期限自2017年5月10日至2020年5月9日。2019年7月20日，被告分娩后开始休假。2020年4月15日，原告向被告发出《解除劳动合同通知书》，表明因客观情况变化，于当日解除与被告的劳动关系，工资结算至当日止。同月，被告向吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以仍处于哺乳期，原告解除劳动合同违法为由，要求原告支付经济赔偿金21000元。 2020年7月10日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出吉区劳人仲案字（2020）第56号仲裁裁决书，该裁决认定，原告解除与被告的劳动关系时，被告仍处哺乳期，该解除行为属于违法解除，应支付经济赔偿金。裁决：原告向被告支付经济赔偿金17538.22元（2505.46元/月X3.5月X2）。原告不服该裁决，于2020年8月7日向本院起诉。 另查明，友信汽车公司吉安分公司于2020年5月20日依法注销。2019年4月至2020年3月，原告向被告发放工资合计30029.52元，月均工资2502.46元。 本院认为，原告设立的友信汽车公司吉安分公司与被告签订劳动合同，被告入职该公司，双方已形成劳动合同关系。该吉安分公司在被告处于哺乳期，仍解除与被告的劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应当向被告支付经济赔偿金17517.22元（2502.46元/月X3.5月X2）。友信汽车公司吉安分公司属于原告设立的分支机构，相应的民事责任由原告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十二条第（四）项、第四十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下： 原告深圳市友信汽车服务有限公司向被告戴菲支付经济赔偿金17517.22元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7034号 原告：贺俊生，男，1982年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路75—42号2—1—2。 身份证号码：2101031982********。 原告：秦宏，女，1982年8月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路75—42号2—1—2。 身份证号码：2101031982********。 委托诉讼代理人：贺俊生（系秦宏丈夫），男，1982年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区昆山西路75—42号2—1—2。 身份证号码：2101031982********。 被告：沈阳华锐置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路**。 法定代表人：周成斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王丽诗，女，1993年5月10日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省凤城市。 身份证号码：2106821993××××××××。 原告贺俊生、秦宏诉被告沈阳华锐置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺俊生、秦宏的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告贺俊生、秦宏撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张丰鑫 人民陪审员  张 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  国 然
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初4324号原告：卢连勤，男，1946年10月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：赤峰嘉金矿业投资有限责任公司，住所地敖汉旗贝子府镇贝子府村。法定代表人：成善文，公司经理。原告卢连勤与被告赤峰嘉金矿业投资有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告卢连勤于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢连勤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢连勤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢连勤负担。审判员 袁文广 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 宇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢135号之五申请执行人辽阳广鑫化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路**。法定代表人李栋林。被执行人互联能源辽阳实业有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路****。法定代表人周博。本院在执行申请执行人辽阳广鑫化工有限公司与被执行人互联能源辽阳实业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人互联能源辽阳实业有限公司银行存款175993元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1947号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵 代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：龙国章，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李声群，女，1983年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初6090号立案受理申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行龙国章、李声群金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人龙国章、李声群偿还申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司借款本金147295.51元；2.被执行人龙国章、李声群于判决书生效之日起十日内支付申请人宜宾农村商业银行股份有限公司截止2019年8月20日的利息、罚息、复利共计27526.38元，并支付从2019年8月21日起至欠款本金实际付清之日止的罚息、复利（罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息、罚息为基数，均按照月利率9.2031‰标准计算）；3.一审案件受理费1898元，二审案件受理费3878元、迟延履行利息、执行费等均由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，查明：位于翠屏区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证号：川〔2018〕宜宾市不动产权第0××4号）房屋登记的所有权人系被执行人李声群，被执行人李声群有存款11386.53元。本院已依法查封了上述房屋，但该房屋设立有高额抵押，价值不大，申请人申请暂缓房产的处置；冻结、划拨了被执行人李声群的银行存款11386.53元，扣除执行费70元，向申请执行人支付11316.53元。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月22日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐 涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6263号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：昆明市西山区前兴路理想光辉城市****。法定代表人：涂涛。被执行人：王喜荣，男，汉族，1969年4月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：李菊华，女，汉族，1978年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：李菊花，女，汉族，1978年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人王喜荣、李菊华、李菊花借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57351.54元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王喜荣、李菊华、李菊花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十五日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申5036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永明，男，1983年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商局物业管理有限公司佛山分公司。营业场所：广东省佛山市顺德区乐从镇招商依云国际。负责人：陈化冰。再审申请人王永明因与被申请人招商局物业管理有限公司佛山分公司（以下简称招商局佛山分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2020)粤06民终970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永明申请再审称，王永明于2019年1月16日向招商局佛山分公司递交续签劳动合同审批表，该审批表不代表双方签订了正式的劳动合同，招商局佛山分公司收到该审批表后，一直没有跟王永明签订正式的书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，当用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，需向劳动者支付二倍工资。一、二审判决驳回王永明的诉讼请求不当。据此，申请立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为招商局佛山分公司应否向王永明支付未签订劳动合同的二倍工资差额。王永明向招商局佛山分公司递交的《续签劳动合同审批表》显示，王永明同意按原劳动合同条款与招商局佛山分公司续签自2019年3月6日至2020年3月31日为期三年的固定劳动合同，而招商局佛山分公司对此亦作出了“同意按原劳动合同条款续签”的审批意见，且《续签劳动合同审批表》明确约定了王永明工作部门、工作岗位、劳动期限等劳动合同的必备条款，明确双方的劳动关系及固定了双方的权利义务，实现了书面劳动合同的功能。同时，王永明和招商局佛山分公司主管人员均在《续签劳动合同审批表》上签名。因此，王永明请求招商局佛山分公司支付未续签劳动合同的二倍工资差额缺乏依据，二审法院不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王永明的再审申请。审判长  林振华审判员  洪望强审判员  周小劲二〇二〇年九月三十日书记员  黄雄英
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0323执1346号之一申请执行人：王进军，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：盛丽娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：吴超，男，1984年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行王进军与盛丽娜、吴超民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1346号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月八日书记员  王宗源
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1528号原告：中国建设银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市府西街**。负责人：王晓亮，该分行行长。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：刘剑青，男，1979年6月25日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：范阳，女，1982年6月30日出生，汉族，山西省浑源县人，住朔州市。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告刘剑青、范阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告刘剑青、范阳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告截止2020年4月24日的借款本金220202.61元、利息29132.79元、利息罚息11216.9元、本金罚息33441.74元、违约金81.12元，总计294075.16元，并支付之后的利息直至还本之日止；2.判令原告对被告刘剑青所有的位于朔州市开发区佳和枫景二期3#-4-501号房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月17日，原告与被告刘剑青、范阳签订了编号为2015-XF-017号《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告刘剑青、范阳向原告借款28万元，同日，原告与二被告签订了编号为2015-XF-017号《个人消费普通借款抵押合同》，借款期限为5年，即2015年7月17日起至2020年7月17日止，贷款利率为浮动利率即人民银行同档次基准利率加202.5基点（1基点=0.01%，精准至0.01基点），还款方式为等额本息还款法，罚息为浮动利率基础上上浮50%，原告于2015年7月23日将全部借款打入被告刘剑青账户内，原、被告于2015年7月22日在朔州市房产管理局办理了房屋他项权利证。借款人不按本合同的约定按时足额偿还借款本息或其他应付款，已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并立即清偿借款本息及相应费用。截至2020年4月24日，被告累计拖欠45期，连续44个月未能按期还款，符合合同约定的贷款到期条件。综上，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘剑青、范阳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘剑青、范阳系夫妻。2015年7月13日，被告刘剑青、范阳向原告提交《个人贷款申请表》，向原告贷款28万元。2015年7月17日被告刘剑青、范阳与原告签订《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告刘剑青、范阳向原告借款28万元，用于住房装修，借款期限为60个月，即2015年7月17日起至2020年7月17日止，借款利率为浮动利率，即LPR利率加202.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为合同所执行的贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款,提前还本无需支付提前还本违约金。同日，原告与被告刘剑青、范阳签订《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告刘剑青以登记在其名下的位于朔州市开发区佳和枫景二期3#-4-501号（房屋所有权证号：朔房权证字第**）房屋作为抵押物，对主合同项下的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的款项、债权人实现债权和抵押权而发生的费用提供抵押担保。原、被告于2015年7月22日办理了房屋他项权证（朔房他证朔州市字第2015004**）。原告于2015年7月23日将借款28万元转入被告刘剑青的账户。现被告的借款已到期，截至2020年4月24日，被告尚欠原告本金220202.61元、利息29132.79元、本金罚息33441.74元、利息罚息11216.9元，共计293994.04元。本院认为，原告与被告刘剑青、范阳签订的《个人普通消费借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。合同明确约定了“甲方未能按照约定时间足额偿还应还款项的，乙方有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利”的违约责任。故原告要求被告刘剑青、范阳偿还贷款本金220202.61元、利息29132.79元、本金罚息33441.74元、利息罚息11216.9元和从2020年4月25日起至贷款实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同约定提前还本无需支付提前还本违约金，故原告要求被告刘剑青、范阳偿还提前还款违约金81.12元之诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告刘剑青、范阳与原告签订《个人消费普通借款抵押合同》，并办理了抵押登记，该合同是原告为实现债权而设立的担保权利，即原告对其依法设立的抵押物享有优先受偿权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘剑青、范阳于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朔州分行截止2020年4月24日借款本金220202.61元、利息29132.79元、本金罚息33441.74元、利息罚息11216.9元，共计293994.04元以及从2020年4月25日起至贷款实际履行完毕之日止的利息；二、原告中国建设银行股份有限公司朔州分行对被告刘剑青所有的位于朔州市开发区佳和枫景二期3#-4-501号房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元（原告已交纳），由被告刘剑青、范阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 魏彩玲 二〇二〇年九月二十二日书记员 王 前
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执543号 被执行人：王家保，男，1962年10月9日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，哈尔滨铁路局客运段职工，现住于黑龙江省哈尔滨市哈东站附近。 王家保财产刑一案，牙克石市人民法院2019年9月29日作出的（2019）内0782刑初194号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的3万元，我院于2020年5月27日立案执行。 经查被执行人王家保暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年5月27日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月12日向被执行人王家保发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人王家保在各个银行账户均无存款，名下有车辆但没有实际控制，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹