wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初7528号 原告：陈辉鲁，男，汉族，1975年5月14日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告：白蓉，女，汉族，1980年12月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 原告陈辉鲁与被告白蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉鲁到庭参加了诉讼，被告白蓉经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈辉鲁向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告所欠租金人民币两万元整，让其偿还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月至2017年6月欠原告租金人民币两万元，多次追要未果，至今未偿还，被告的行为是对原告权利的侵犯，故具状贵院依法判决。 被告白蓉经本院公告传唤未到庭亦未提交书面答辩状。 本院查明事实如下： 一、原告提交欠条、租赁合同，拟证明原告于2016年9月20日将青岛市黄岛区黄浦江路房间租赁给被告，租金每年24000元，押金2000元，租赁期限为2016年10月1日至2018年9月31日。合同签订后，被告一直使用房屋至2017年6月，但未交房租，且被告已经将房屋转让。被告就给原告出具了欠条，确认欠原告房租20000元。 欠条载明：今欠房租贰万元整（￥20000），自2016年10月1日-2017年6月房租，原房屋租赁合同作废。2017.6.13.白蓉。 二、原告称，被告为其出具欠条后，未向其支付房租。 本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告自原告处租赁房屋，应当支付房租。原告以欠条要求被告支付房租20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告白蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告白蓉于本判决生效之日起十日内支付原告陈辉鲁房租20000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告白蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 审判员  刘德强 审判员  曹方超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周存良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10241号之一 申请执行人：东莞市钜赞电子有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇水平村象和路**，统一社会信用代码为914419005989393295。 法定代表人：陈振宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。 被执行人：惠州奥尔提精密部品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇万**住宅小区A13区，统一社会信用代码为9144130068061411X4。 法定代表人：刘公平。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初19943号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年8月10日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款95440.34元及相应利息，并承担诉讼费3261元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 经查，被执行人在中国工商银行、广东华兴银行、东莞银行的存款，本院于2020年9月冻结得0元。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产或下落。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙冠强
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7173号 本院受理的关于申请执行人王国丽申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3250号 原告：刘小花，女，1957年09月08日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：张纯法，男，1963年04月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：王志勇，男，1976年11月29日出生，汉族，个体工商户，系吉州区七品鱼羊餐馆经营者，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼理人：王春凤（系王志勇妻子），1976年03月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告刘小花与被告王志勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告治疗费800元；2、被告支付原告身体损害赔偿款1000元。事实与理由：原告在被告王志勇经营的七品鱼羊馆务工，2019年6月10日，原告因被告拖欠其35天工资，将被告经营的餐馆大门锁住，后被王志勇与其妻殴打，致头部及脸上受伤，原告诉至法院。 被告王志勇辩称，被告并没有殴打原告，是其自己摔伤的，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：刘小花在王志勇经营的“吉州区七品鱼羊餐馆”务工，2019年6月10日17时许，刘小花因不满王志勇拖欠其工资，将其经营的餐馆大门用锁锁住，继而双方发生争执。 以上事实，有经庭审质证，由本院核定的吉州区公安分局派出所询问笔录及原、被告陈述予以印证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的以及本院依法调取的派出所询问笔录仅能证明双方当事人因为争执发生了肢体接触，不能证明被告殴打伤害了原告，并且原告未提供任何造成伤害结果的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条，《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘小花的诉讼请求； 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小花负担（原告已预缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王婉冰 二〇二〇年九月十六日 法官助理阚常绢 书记员黄琳
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢427号 申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社，住所地景宁县鹤溪镇人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人陈小玲。 被执行人张世洪，男，1977年12月7日出生，农民：其他，住景宁县。 被执行人张世平，男，1980年4月2日出生，农民：其他，住景宁县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与被执行人张世洪、张世平金融借款合同纠纷的（2012）丽景商初字第00198号民事判决书一案中[初执案号为（2013）丽景执民字第94号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执659号申请执行人浙江荣发棉纺织品有限公司与被执行人贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司、冯亦化返还原物纠纷一案，（2018）浙0327民初10768号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江荣发棉纺织品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贵州鑫荣科棉纺织实业有限公司、冯亦化已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执659号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3433号原告：吴才桐，男，1943年1月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：何竹山，男，1955年11月27日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：聂湘情，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告吴才桐与被告何竹山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴才桐及其委托诉讼代理人杨艳龙、被告何竹山及其委托诉讼代理人聂湘情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴才桐向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方于2017年6月17日签订的《和解协议书》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并按年息6%标准支付利息，暂计10.8万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年2月25日，被告向原告借款40万元，用于其转借给李磊。原告借款后，被告仅偿还10万元给原告，剩余30万元本金至今未还，原告于2017年5月18日向贵院提出诉讼，在诉讼过程中，被告表示目前经济困难，无法偿还借款，但李磊借款执行到位时优先偿还原告20万元，剩下部分双方按50%分收，被告同意自2017年1月1日起并按12000元/年支付利息给原告，双方为此达成一份《和解协议书》，2017年6月20日，原告向法院撤回起诉。此后，经原告多方打听得知李磊因无任何财产可供执行到位，2017年12月22日，邵阳县人民法院裁定终结对李磊的执行程序，三年多来，被告亦没有向原告支付利息，原告签订《和解协议书》的合同目的无法实现，依法应予解除，现查明被告在第三人吴小勇（原告之子）处享有到期债权，已经具备偿还能力。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，原告吴才桐没有借钱给何竹山，双方不存在借贷关系，原告的诉求没有事实和法律依据，应依法予以驳回，对于和解协议书，被告同意解除。经审理查明：2017年4月17日，被告何竹山在其邵阳县人民法院（2016）湘0523民初643号民事案件中的委托诉讼代理人邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者莫广生调查问话中，陈述借给案外人李磊50万元，其中有原告吴才桐借给本人40万元，已偿还10万元给原告，下欠30万元未清偿。2017年4月18日，在邵阳县人民法院作出（2016）湘0523民初643号民事判决中，该法院查明的事实有：2014年，案外人李磊经人介绍，以承包工程需要资金为由，向被告何竹山借款，被告分三次向案外人李磊账户中注入资金50万元，其中30万元系被告向原告借支，通过卡卡转账于2014年2月25日支付给案外人李磊。案外人李磊偿还10万元，下欠40万元未清偿。并判决案外人李磊在该份判决生效后10日内偿还被告何竹山借款40万元。2017年6月17日，原告吴才桐与被告何竹山就（2016）湘0523民初643号民事判决书中，判决案外人李磊偿还被告何竹山借款40万元，签订一份和解协议书约定：李磊借何竹山40万元，吴才桐占30万元，何竹山占10万元…等就双方权利义务进行约定。后因被告未按和解协议书约定履行义务，原告遂诉至法院而酿成本纠纷。另查明，被告在庭审过程中，同意解除2017年6月17日签订的《和解协议书》。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴才桐虽未打款至被告何竹山的个人账户，但在被告何竹山个人陈述及邵阳县人民法院认定的事实中，可印证吴才桐借款40万元给何竹山且其下欠吴才桐30万元的事实。原、被告双方达成的和解协议书进一步证明上述事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。被告应承担还款责任。被告抗辩双方不存在借贷关系的理由，其提供的证据不能证实该主张，故本院不予采纳。原、被告于2017年6月17日签订的《和解协议书》就双方权利义务作了约定，但被告未按约履行，因原、被告没有约定借期内利率亦未约定逾期利率，故原告主张借款逾期利率按资金占用期间利息即年利率6%的标准计算，本院依法予以支持。但逾期利息的支付时间应从违约之日即2017年6月18日起开始计算，故原告主张利息10.8万元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告主张要求解除2017年6月17日签订的《和解协议书》诉讼请求，因被告当庭表示同意，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告吴才桐与被告何竹山2017年6月17日签订的《和解协议书》；二、限被告何竹山在本判决生效后10日内偿还原告吴才桐借款30万元和利息（利息以30万元为基数，按年利率6%自2017年6月18日起计算至本判决生效日止。）；三、驳回原告吴才桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告吴才桐负担1210元，被告何竹山负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张 清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18204号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：潘晚，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘晚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告潘晚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14957.78元、账单分期手续费249.1元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月17日，尚欠利息2293.69元、逾期还款违约金744.51元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月17日，被告尚欠本金14957.78元、账单分期手续费249.1元、利息2293.69元、逾期还款违约金744.51元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月17日，被告尚欠本金14957.78元、利息2293.69元、账单分期手续费249.1元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告潘晚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14957.78元、账单分期手续费249.1元及利息（利息暂计至2019年10月17日止为2293.69元，此后的利息以透支款本金14957.78元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为128.07元（原告已预交），由被告潘晚负担（被告潘晚应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0302民初2672号原告：刘春秀，女，1966年3月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：赖国萍，萍乡市法律事务中心法律工作者。被告：李显春，男，1963年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：罗冬根，江西赣西律师事务所律师。原告刘春秀与被告李显春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春秀及其委托诉讼代理人赖振祥、被告李显春及其委托诉讼代理人罗冬根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春秀向本院提出起诉请求：1.判令被告立即从属于原告刘春秀坐落在萍乡市安源区小区在姚长萍（右）与王峰（左）两人住房之间的原告住房中搬出去；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月21日，原告刘春秀与被告李显春就已离婚，离婚协议约定“坐落在，在姚长萍（右）与王峰（左）两人住房之间归女方管理，产生的收益也归女方管理，男方自愿到外面租房居住。”然而被告不遵守约定一直霸占着原告的房子不肯搬出来，原告多次找被告协商，被告不履行协议甚至还殴打原告，多次经110报警来处理都不能妥善解决此事，被告严重影响原告的正常生活，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求支持诉请。被告李显春辩称：本案涉案房屋归被告及其儿女所有，该房屋属于被告的婚前个人财产，原告只对房屋有管理权，被告有权要求原告停止管理房屋的权利，请求法院驳回原告的诉求。本院经审查认定事实如下：原、被告于1986年结婚，生育儿子李侠、女儿李利，2004年4月13日双方第一次协议离婚，签订了书面离婚协议，约定家庭财产房子两栋，前一栋给男方，承担子女生活，后面一栋给女方做生活费，双方自愿离婚。2004年8月20日，被告李显春分得的房屋被拆迁，其与南昌新田置业发展有限公司萍乡分公司签订了一份《文化路建设房屋拆迁安置合同书》，被告李显春获得补偿款639979.40元及位于文化路北桥路段水务局2栋2单元4楼403的安置房一套。2005年11月14日，原、被告复婚，在安源区民政局登记了结婚。同年，萍乡市安源区城郊管理委员会北桥管理处给原告刘春秀在山下师范北路拆迁安置小区内安置了一个120平方米的宅基地，2006年，原、被告在婚姻存续期内在安置的宅基地上建盖一栋七层房屋。2007年4月27日，原、被告协议离婚，并签订了离婚协议书，约定1、儿子和女儿由男方抚养；2、房子（步行街2栋403）归女方所有，其他财产全部归男方和儿子、女儿所有。同年6月9日，原、被告将文化路步行街2栋403号房屋出售给欧阳雪萍，共同签订了《房屋中介买卖合同》。2010年2月2日，原、被告再次复婚，在安源区民政局进行了结婚登记。2014年4月21日，原、被告协议离婚，约定：1**落在萍乡市安源区，产权证号为萍产权证安字第2005005004号店面一间，面积43.51平方米归男方管理，产生收益也归男方管理；2、座落在，在姚长萍（右）与王峰（左）两人住房之间归女方管理，产生的收益归女方管理，但男方自愿到外面租房居住，女方同意每年支付六千元给男方作为租房补偿，该房子的第三层女方同意给儿子李侠一家居住，但没有处理权……；3、男女双方共同财产，只能由女儿李利、儿子李侠或两孙女李欣妮、李欣悦继承。如果男女双方再婚不能进屋……。原告主张的涉案房屋的房产证尚在办理中，登记在原、被告两人共同名下，被告一直居住在涉案房屋第六层。2017年至2019年期间，原、被告因琐事常发生家庭纠纷，原告多次向公安机关报警。庭审中，原、被告均认可涉案房屋在最后一次即2014年4月21日协议离婚时未进行财产分割。以上查明的事实，有原告刘春秀的身份证、结婚登记审查处理表、离婚证复印件、110警情信息、萍乡市安源区城郊管委会2020年6月11日出具的证明、承诺书及照片、离婚登记审查处理表、离婚协议书三份、《文化路建设房屋拆迁安置合同书》、《房屋中介买卖合同》等证据以及当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系排除妨害纠纷。涉案房屋系原、被告于婚姻存续期内建盖，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定”，而原、被告签订离婚协议时，仅约定涉案房屋的管理权而没有对房屋的权属进行分割，并未明确涉案房屋属于夫妻共同财产还是夫妻一方财产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能提供证据证明其主张座落在小区的在姚长萍（右）与王峰（左）两人住房之间的七层房屋系其个人财产，因此，对原告要求被告李显春搬出房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春秀的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘春秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  郑婉二〇二〇年九月二十三日代理法官助理段青芮代理书记员吴晶
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行申157号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）周成元，男，1956年9月28日出生，汉族，住忠县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）忠县人力资源和社会保障局，住所地忠县忠州街道乐天路**。 法定代表人杨天甫，该局局长。 周成元因诉忠县人力资源和社会保障局(以下简称忠县人社局)撤销行政行为一案，不服重庆市第二中级人民法院（2020）渝02行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周成元申请再审称：申请人于1975年10月至1981年12月26日在忠县修川汉公路(包括在忠县县城修川城路期间)，1982年1月至1985年12月被忠县甘井区林业站招为林业员，1986年2月在忠县港务站任执勤人员，1988年4月起在忠县港务站劳动服务部工作至1992年9月，连续工作17年，属符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的固定工，应当连续计算工龄。与申请人类似情况的案外人都计算了连续工龄，故申请人于1975年10月至1992年9月期间也应当计算连续工龄。申请人请求再审法院撤销一、二审判决，并判决撤销忠县人社局作出的《行政处理意见书》（忠人社信访初字〔2019〕2号）。 忠县人社局未提交书面答辩意见。 本院认为，本案争议焦点在于周成元主张的计算连续工龄的请求应否得到支持。周成元主张应将其1975年10月至1981年11月26日在忠县修川汉公路，1982年1月至1985年12月在忠县甘井区林业站工作，1986年2月至1992年9月在忠县港务站工作期间合并计算为连续工龄。但周成元提交的证据不足以证明其经过劳动部门或其他有权机关批准招收为用人单位劳动合同制工人或固定工。申请人不符合《重庆市劳动和社会保障局关于临时工工龄计算和养老保险有关问题的通知》（渝劳社办发〔2006〕206号）第一条的规定。故被申请人认定周成元1993年3月以前的工作时间不能计算为连续工龄并无不当，其作出的《行政处理意见书》（忠人社信访初字〔2019〕2号）认定事实清楚，适用法律、法规正确。因此，申请人周成元再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，周成元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周成元的再审申请。 审 判 长  张 莉 审 判 员  许 鹏 审 判 员  邬继荣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  邹文立 书 记 员  付桂月
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3281号 申请执行人：葛德兴，男，1979年6月19日出生，住临海市。 被执行人：金兆米，男，1981年7月11日出生，住临海市。 申请执行人葛德兴与被执行人金兆米民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人葛德兴向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人金兆米归还申请执行人葛德兴借款本金40000元，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人金兆米发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金兆米履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金兆米逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金兆米的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人金兆米有可供执行的财产。 鉴于被执行人金兆米拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金兆米采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金兆米进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛德兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3281号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十日 代书记员 李智敏
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执2005号张旭阳、方银松：本院在执行申请执行人张旭阳与被执行人方银松民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人张旭阳已收到被执行人方银松执行款23360.04元并向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。现对方银松以完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6459号 原告：安淑英，女，1966年4月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杨兆兴，河北天和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。 被告：石家庄市吴义学校，住所地：石家庄市长安区义堂路107号 法定代表人：杨同芳，该学校校长。 原告安淑英与被告石家庄市吴义学校建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告安淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安淑英撤回起诉处理。 审判员  李建中 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘滢滢
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保20号 申请人：傅文青，女，1968年10月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：范钟辉，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人傅文青于2020年9月10向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范钟辉名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人傅文青以其名下所有的位于厦门市湖里区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，傅文青的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结范钟辉名下银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封傅文青名下位于厦门市湖里区房产。 案件申请费1420元，由傅文青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月十日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1567号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行，地址：尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：齐春雨，职务：行长。被告：于天鹏，男，1986年8月19日出生，汉族，职员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告于天鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还其名下农行信用卡透支本金19928.34元，利息2990.70元，逾期还款违约金1128.06元，取现手续费453.52元，合计24500.62元，以上计算账单截止日为2020年4月27日，嗣后利息按照合约约定计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告于天鹏在原告处申请办理了一张农行信用卡，卡号为：62×××05，授信额度3.5万元，截止2020年4月27日累计消费和取现本金19928.34元，利息2990.70元，违约金1128.06元，取现手续费453.52元，合计欠款金额24500.62元。现已连续逾期18个月。经原告多次采取电话、短信、现场及下发《信用卡催收通知书》等多种方式进行催收，均未取得良好效果，故诉至法院。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行起诉的被告于天鹏不明确，不能提供被告于天鹏准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。原告预交案件受理费207元，退还原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  张丽娟人民陪审员  郑佳彬二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 岩
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初115号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人仇树文，男，1970年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省承德市兴隆县。2019年5月3日因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。2020年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2020年7月14日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年7月21日被河北省兴隆县人民检察院取保候审。2020年8月18日由本院依法取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人仇树文犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人仇树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月26日19时许，被告人仇树文醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至兴隆县被执勤民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，仇树文血液中乙醇含量为89.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人仇树文醉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇树文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人仇树文如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料，并建议判处被告人仇树文拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人仇树文对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年6月26日19时许，被告人仇树文醉酒驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车行驶至兴隆县被执勤民警查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，仇树文血液中乙醇含量为89.05ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒。 认定上述事实的证据有：一、被告人仇树文的供述证实：2020年6月26日晚7时许，我在家喝完酒后驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车在雾灵山镇人参沟村接着我工友刘建民去兴隆县，行驶到兴隆县溶洞路段时被交警查获，我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果为血液中乙醇含量为89.05ｍｇ／100ｍｌ没有异议。二、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第205号司法鉴定检验报告书证实：被告人仇树文血液中乙醇含量为89.05ｍｇ／100ｍｌ。三、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人仇树文身份信息，已到达完全负刑事年龄。3、查获经过证实：被告人仇树文到案情况。4、身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人仇树文的准驾车型为Ｃ1及冀Ｈ×××××号小型普通客车信息情况。5、兴隆县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录登记三联单、承德市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人仇树文被行政处罚情况。6、兴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人仇树文于2019年5月3日因酒后驾驶机动车被处以罚款一千元，暂扣驾驶证六个月。7、认罪认罚具结书证实：被告人仇树文自愿签署认罪认罚具结书。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人仇树文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人仇树文犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人仇树文如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人仇树文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年9月15日起至2020年10月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判长 仉国忠人民陪审员王海泉人民陪审员高彤 二〇二〇年九月十五日 书记员 王        金        浩 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初115号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2697号 原告：李忠湖，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省泰和县。 被告：陈松，男，1993年9月23日出生，汉族，住江西省泰和县。 原告李忠湖（以下简称原告）与被告陈松（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠湖到庭参加诉讼，被告陈松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李忠湖向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告货款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月21日向原告购买配件欠款10000元。原告向被告催收未果，故诉至法院。 被告陈松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明，原告李忠湖为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份；2、欠条原件一份，证明欠款事实。被告陈松未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2020年7月18日，被告从原告购买输送带配件，货款总计18600元。原告方将输送带配件送至被告经营的沙场后，被告仅支付了8600元，尚欠10000元未付。同日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2020年7月底前付清余款。期满，被告未按约付款，原告催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。 本院认为，原告李忠湖与被告陈松买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告未支付所欠原告货款，构成违约，应承担相应的法律后果。原告要求被告支付所欠货款10000元的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告陈松未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈松于本判决生效后五日内向原告李忠湖支付货款10000元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告陈松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邹艳辉 二〇二〇年九月十日 书记员  王 勇
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2707号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，经营场所:广东省鹤山市***********,统一社会信用代码:914***********023P。负责人：朱军杰，该支行行长。委托诉讼代理人：谭小玲，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：梁鸿丝，女，1989年9月5日出生，汉族，住广西兴业县**********，公民身份号码：450************765。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被告梁鸿丝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告梁鸿丝的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担（原告已预交受理费25元）。审判员  吕铁城二〇二〇年九月十六日书记员  王小青
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4527号 原告：张召会，男，1975年1月14日出生，汉族，住南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告张召会与被告四川申新合盛商业管理有限公司（以下简称申新商管公司）、四川申新泰富投资股份有限公司（以下简称申新投资公司）、南部县申新泰富置业有限公司（以下简称申新置业公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召会到庭参加诉讼，被告申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张召会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度收益款人民币49760.59元，并按约定承担违约责任。2、本案诉讼、保全费等由被告承担。在庭审中，原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准计算。事实和理由：2013年，原告购买了申新置业公司开发的申新泰富国际家居博览中心商铺。2014年原告与被告申新商管公司签订了《申新泰富国际家居博览中心统一经营管理协议》，原告将其购买的商铺交由被告统一经营管理，经营管理期限为15年，被告在每年度的12月31日前按合同约定的固定金额向原告支付经营收益款。合同签订后，被告至今未按约定支付2019年度收益款。 申新商管公司、申新投资公司、申新置业公司未作答辩。 张召会围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：张召会购买了申新置业公司开发的申新泰富·国际家居博览中心第2层106号商铺。2014年4月16日，张召会（甲方）与申新商管公司（乙方）签订了《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》，协议约定，甲方将前述商铺的全部经营管理权、使用权和收益权委托给乙方，由乙方或乙方指定的经营管理公司在法律规定的范围内以乙方的名义进行经营管理招商，乙方有权独立处理一切与该物业经营有关的事务，甲方不得干涉乙方所有合法经营活动；委托期限为2014年4月16日至2029年4月15日止；委托经营管理期间，甲方收取的回报总收益为590907元，第4年收益为43540.49元，第5年至第15年每年收益为49760.56元；乙方每个自然年的12月31日按当年标准向甲方支付固定委托收益；乙方无正当理由逾期30天向甲方交付协议约定的委托收益，应按该商铺建筑面积房价款的1%向甲方支付违约金。其后，商铺确由被告申新商管公司统一经营，但至2017年末，未向原告支付收益。2018年4月16日，申新置业公司与申新投资公司在《承诺书》上加盖公司印章和法定代表人印章，唐亚梅亦在其上签名。《承诺书》内容为：“致南部县申新泰富全体业主的承诺书各位业主，按四川申新合盛商业管理有限公司与各位业主的合同应在2017年12月30日前付租金，由于资金原因，未能按时向各位业主支付租金，由于四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司和四川申新合盛商业管理有限公司属同一集团公司。为此，四川申新泰富投资股份有限公司和南部县申新泰富置业有限公司愿意为四川申新合盛商业管理有限公司承担所有租金及相关违约责任，并为此作出如下承诺：1、在2018年5月20日前全部支付完所应返租金。2、在南部县红岩子大道西延线与国道212交汇处申新泰××楼××室，采用现金或银行转账方式支付。3、如不能在2018年5月20日前支付，无论何种情况，均视为违约，我公司自愿承担所有业主租金总价千分之五日息的违约金”。本案审理中，原告放弃诉讼保全及保全费请求。 本院认为，原告与被告申新商管公司在协商一致基础上签订的《申新泰富·国际家居博览中心统一经营管理协议》未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告申新商管公司在接手经营后，未按照约定向原告支付收益，应当按照合同约定继续履行和支付违约金。被告申新置业公司、申新投资公司出具承诺书，为申新商管公司承担所有租金及相关违约责任，自愿加入债务，属债务加入，其承诺有效，应受其约束，故原告主张三被告共同支付2019年度收益款人民币49760.59元的诉请合法有据，本院予以支持。关于违约责任，由于原告明确主张违约金按本院2019年度与之法律关系相同和相关联并已生效案件的标准即日万分之一计算，符合法律规定，本院予以确认。原告放弃诉讼保全及保全费，不违反法律规定，本院准许。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司在本判决生效后十日内共同向原告张召会支付2019年度收益49760.59元及违约金（违约金的计算：以49760.59元为基数，自2020年1月1日起至前述款项清偿之日止，按日万分之一计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，由四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  邓银
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1225号 许利强、罗红军： 许利强与罗红军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33338.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33338元。本院已于2020年9月23日将该款转付给许利强。至此，许利强向本院申请执行的（2019）甘0981民初3072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执351号申请执行人：叶金平，女，1966年7月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，教师，住郧西县。被执行人：张绪涛，男，1986年8月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。叶金平与张绪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶金平于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人张绪涛履行生效法律文书确认的，偿还借款150000元及利息的义务，案件受理费3300元、执行费2200元，均未执行。执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过短信向被执行人张绪涛送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月9日、同年8月6日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人张绪涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现其他可供执行的财产线索。4.在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人张绪涛采取限制消费措施及录入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过反馈执行情况的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上，本院在执行本案中，因申请执行人叶金平不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人张绪涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0322民初1703号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十六日书记员  雷 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2731号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江金湖湾小区**袍中北路******，统一社会信用代码:7470391307。负责人陈智宏。被执行人宋祖福，男，1989年7月5日出生，住贵州省都匀市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被执行人宋祖福保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司依法向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行标的为被执行人宋祖福归还申请执行人本金7100元，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人宋祖福发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人宋祖福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋祖福未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋祖福名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋祖福名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人宋祖福名下浙ＤＸ××**中华牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宋祖福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋祖福拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人宋祖福作出司法拘留的决定，已依法对被执行人宋祖福采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。综上，被执行人宋祖福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2731号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年九月二十八日书记员  张少楠
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执1063号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：周连冬，男，汉族，2000年07月17日生，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人周连冬罚金一案，本院于2020年6月17日立案。本案执行的罚金为21968元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月2日，本院依法向被执行人周连冬送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人周连冬未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年7月2日，本院向被执行人周连冬发出传票一份，通知其于2020年7月6日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年6月30日、2020年7月20日、2020年9月7日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，并依法对被执行人周连冬名下的银行存款3081.49元进行了冻结、划拨。（2019）豫0727刑初350号刑事判决书中确定的被害人朱某、杨某、温某分别领取了退赔款。四、2020年6月23日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人周连冬名下有不动产登记信息。五、2020年6月23日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人周连冬名下有住房公积金登记信息。六、2020年6月23日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人周连冬名下有受益类保险信息。七、2020年9月24日将被执行人周连冬列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人周连冬名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人周连冬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 伟
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初860号 原告：于美林，男，汉族，1979年4月27日出生，现住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩，河北匡合律师事务所律师。 被告：河北保秦交通服务有限公司，地址：河北省秦皇岛市开发区巫山路**。负责人：许斌该公司经理 委托诉讼代理人：叶枫，该公司员工。 原告于美林与被告河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）财产损失合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告保秦公司委托诉讼代理人叶枫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 于美林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告机动车损失39045元、施救费9500元、鉴定费500元，以上各项损失共计49045元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日20时许，殷哲驾驶冀ＦＫ86**车辆与同向行驶张振军驾驶的无牌照三轮汽车发生交通事故后，车辆失控又与运送货物到目的地满城的冀Ｆ×××××／冀Ｂ×××××（该车辆为于美林所有，事发时由其雇佣的司机王艳超驾驶）、刘伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀ＦＰＱ**发生交通事故致各方车辆损失，张振军受伤。事故认定书认定殷哲负事故主要责任，王艳超、张振军、刘伟负事故次要责任。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车统筹险67540元及不计免赔，保险期间为2019年5月31日至2020年5月30日，事故发生在统筹保险期间。为维护原告合法权益，依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。 庭审中，原告将诉讼请求由49045元变更为40010元。 保秦公司辩称：请法院核实冀Ｆ×××××车辆相关证件是否合法有效。涉案事故中我司承保的车辆驾驶员负事故次要责任，我公司要求按责任比例赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月21日，殷哲驾驶冀冀ＦＫ86**辆与同向行驶张振军驾驶的无牌照三轮汽车发生交通事故后，车辆失控又与王艳超驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｂ×××××、刘伟驾驶的冀Ｆ×××××／冀冀ＦＰＱ**生交通事故致各方车辆损失，张振军受伤。事故认定书认定殷哲负事故主要责任，王艳超、张振军、刘伟负事故次要责任。事故发生以后，原告支付施救费9500元，原告单方委托评估机构对冀Ｆ×××××车辆损失进行了评估，评估金额为39045元，原告支付评估费500元。被告保秦公司对车辆损失评估金额不认可，申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行重新鉴定，经河北得正保险公估有限公司重新评估，评估确定冀Ｆ×××××车辆损失金额为30010元，被告保秦公司缴纳评估费用3000元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失统筹保险及不计免赔，保险金额为67540元，统筹期限自2019年5月31日至2020年5月30日。涉案事故发生在统筹期间。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、车辆统筹单、评估报告、评估票据、施救票据等予以证实。 本院认为：原被告之间合同系双方真实意思表示，双方合同关系成立，依法应予保护。合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务。冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失统筹保险及不计免赔，涉案事故发生在统筹保险期间，原告主张的损失未超统筹限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费，理应由被告赔偿原告。车辆损失30010元系重新委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，本院对该损失数额依法予以采信。原告主张的评估费500元系原告单方委托评估机构产生的费用，因原告提交的单方委托评估报告书未作为认定冀Ｆ×××××车辆损失的依据，故本院对该项费用不予认可。对冀Ｆ×××××车辆重新鉴定所产生的鉴定费3000元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由被告预先缴纳，亦应由被告承担。施救费9500元是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，理应由统筹人承担。 综上所述，于美林在事故中各项损失合计39510元（车辆损失30010元+车辆施救费9500元）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告河北保秦交通服务有限公司赔偿原告各项损失总计39510元（赔偿金直接打入于美林中国农业银行62×××72帐户）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取513元，由被告河北保秦交通服务有限公司负担488元（于美林已缴纳，诉讼费直接打入于美林中国农业银行62×××72帐户），由原告于美林负担25元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年九月十日 书记员  王 宁
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执475号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王敬华商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人王敬华已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执475号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0829民初3800号 原告：陈福绪，男，1992年12月23日出生，汉族，待业，住山东省嘉祥县。 被告：石鲁光，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。 原告陈福绪与被告石鲁光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告石鲁光自2020年10月1日起至2021年3月31日每月偿还原告陈福绪2000元；自2021年4月1日起至2021年11月31日每月偿还原告陈福绪5000元。 二、案件受理费525元，由被告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员 彭慧莹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2367号原告：沈振芹，1943年1月12日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：高艳宇（系原告外孙媳），公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。被告：鲁伟，男，1970年12月6日出生，汉族，公民身份证号：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告沈振芹与被告鲁伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与被告之间的《房屋赠与协议》；2.判令被告返还原告位于乌海市××区的房产；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月19日，原告与陈国清、马淑媛签订《房地产买卖契约》，陈国清、马淑媛将自己所有的位于乌海市××区的平房出售给原告。后该处平房被征拆，原告选择调换方式进行征拆，该平房置换两套楼房。原告和被告系母子关系，2015年9月5日，原告将置换的的一套位××区房屋赠与被告，双方签订《房屋赠与协议》。但被告入住该房屋后，对原告生活不管不顾，拒不承担对原告的赡养义务。原告故诉讼。被告辩称，这个房子同意给返还给原告，但是原告不能再到被告单位向领导反映情况，影响被告工作，希望原告让被告在房屋内居住。经审理查明：2006年12月19日，原告沈振芹与陈国清、马淑媛签订“房地产买卖契约”，约定：原告沈振芹向陈国清购买位于乌海市××区的房地产，价格3000元。2015年9月5日，原告沈振芹与被告鲁伟签订“房屋赠予协议”，约定：本人沈振芹于2015年9月5日将位于××街（110㎡）自愿赠与鲁伟（母子关系）。如有发生产权纠纷赠予双方窒息负责，与征拆局无关。当天，被告鲁伟（被征收人）与乌海市海勃湾区征拆局（征收实施单位）签订“乌海市海勃湾区国有土地房屋征收补偿安置协议书（产权调换）”一份，载明：第一条被征收房屋现状：房屋位置为64-2；房屋产权调换：可调换面积149.87㎡，实际调换面积110㎡和75㎡，调换房屋位置：17号楼1单元13层04户（110㎡）和6层03户（75㎡）。另查明，被告鲁伟于2019年5月入住乌海市××府房屋。以上事实有公证书、房屋赠予协议、征收补偿安置协议书、及原、被告的一致陈述予以在卷佐证。本院认为，原告沈振芹与被告鲁伟签订的“房屋赠予协议”，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该赠予合同关系合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”、第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。”之规定，原告沈振芹享有任意撤销权，本案中，原、被告虽然就涉案房屋签订了赠予协议，但该房屋尚未办理权属转移登记，原告有权撤销赠予协议。该赠予协议撤销后，原告沈振芹有权要求被告返还占有的房屋。综上，原告主张撤销赠予协议及返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”规定，判决如下：一、撤销原告沈振芹与被告鲁伟于2015年9月5日签订的“房屋赠予协议”；二、被告鲁伟返还原告沈振芹位于乌海市××区房屋一处，于本判决生效之日起七日内履行完毕。案件受理费100元（原告已预交），由被告负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年九月二十三日书记员 王馨田
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0681刑初446号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人徐松，男，1971年5月23日出生，无业，住江苏省启东市。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年8月13日被本院判处有期徒刑八个月；曾因赌博，于2012年9月19日被启东市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年7月5日被刑事拘留，2019年8月4日变更为取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。辩护人黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人徐松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉，被告人徐松及其辩护人黄腓力到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月某日，被告人徐松、洪海兵（已判决）等人与在启东市汇龙镇滨江大道星蓝咖啡店包厢内，与陆某商谈厂房部分工程事宜。期间，洪海兵以工程施工过程中会受到骚扰等为由，向陆某索要香烟。当日过后经洪海兵多次催促索要，陆某被迫花费人民币12200元购买20条软中华香烟交给洪海兵，洪海兵事后将其中10条软中华烟送给被告人徐松，被告人徐松在明知该香烟非法所得情况下予以收受。经启东市价格认定中心认定，上述软中华烟20条价值人民币12800元。另查明，另案处理被告人洪海兵已赔偿被害人陆某全部经济损失。被告人徐松于2019年7月5日被抓获，归案后如实供述了主要的犯罪事实。2020年8月19日，被告人徐松在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐松在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理被告人洪海兵的供述笔录，被告人徐松签署的认罪认罚具结书，被害人陆某的陈述笔录，未到庭证人茅雅萍、倪赛东等人的证言笔录，启东市价格认定中心邮具的价格认定结论书，启东市公安局制作和调取的发破案经过、刑事判决书、治安处罚决定书及被告人徐松的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐松明知他人犯罪所得财物而收受，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐松自愿认罪认罚，可以从宽处理。关于辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚等从轻、从宽处罚的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与查明事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月24日止。先行羁押的31天已折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年九月八日书记员 张露辉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3661号原告：阎志伶，女，1975年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。被告：韩德霞，女，1966年12月25日出生，汉族，住天津市静海区。本院在审理原告阎志伶与被告韩德霞健康权纠纷一案中，原告阎志伶经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎志伶撤诉处理。案件受理费150元，由原告阎志伶承担。审判员 刘 英二〇二〇年九月二十九日书记员 王洪德
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初20715号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，中心主任。委托诉讼代理人：陆清，上海市申中律师事务所律师。被告：上海生趣元食品有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：胡鸿莺。被告：胡鸿莺，女，1976年2月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：巫巍麟，男，1973年1月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微担保基金)与被告上海生趣元食品有限公司(以下简称生趣元公司)、胡鸿莺、巫巍麟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中小微担保基金委托诉讼代理人陆清到庭参加诉讼，被告生趣元公司、胡鸿莺、巫巍麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中小微担保基金向本院提出诉讼请求：1.判令被告生趣元公司向原告支付代偿款2,501,648.60元；2.判令被告生趣元公司向原告支付逾期利息，以2,501,648.60元为基数，自代偿之日2020年6月28日起按每日万分之二点一计算至实际清偿之日止；3.判令被告胡鸿莺、巫巍麟对被告生趣元公司的上述债务承担无限连带责任；4.判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月7日，被告生趣元公司向原告出具《委托担保承诺书》，要求原告为其向交通银行股份有公司上海金山支行(以下简称交通银行金山支行)申请300万元贷款本金的85%即255万元提供保证担保，承诺如违约造成原告代偿之事实，则愿支付违约金、逾期利息(每日按万分之二点一计)及其他费用。为此被告胡鸿莺、巫巍麟向原告出具《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告生趣元公司因上述借款发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；2019年1月29日，被告生趣元公司与交通银行金山支行签订了编号为Z1901LNXXXXXXXX号的借款合同，借款本金为300万元，期限为1年。同日原告与该支行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXX号的保证合同，同意为被告生趣元公司上述借款本金300万元的85%即255万元提供保证担保。同日，该支行向被告生趣元公司发放了该笔贷款。然被告生趣元公司未按期归还银行贷款，2020年2月3日该支行向原告发出《贷款逾期通知书》，2020年6月5日又向原告发出了《担保代偿履约通知书》，要求原告按约代偿，2020年6月28日原告向该支行代偿了2,501,648.60元。原告代偿后，向三被告追偿无果。为维护原告合法权益，致讼。被告生趣元公司、胡鸿莺、巫巍麟无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告中小微担保基金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，鉴于被告生趣元公司、胡鸿莺、巫巍麟未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，案涉《委托担保承诺书》、《保证合同》、《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约为被告生趣元公司对交通银行金山支行的债务承担了保证责任，依法取得对被告生趣元公司的追偿权，其有权要求被告生趣元公司归还履行保证责任支付的款项，并有权要求被告生趣元公司按照其出具的《委托担保承诺书》的约定支付逾期利息。被告胡鸿莺、巫巍麟在向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中，承诺为原告替被告生趣元公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担连带清偿责任和连带赔偿责任。故原告中小微担保基金要求被告胡鸿莺、巫巍麟对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海生趣元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款2,501,648.60元；二、被告上海生趣元食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年6月28日起至实际清偿之日止的逾期利息(以代偿款2,501,648.60元为基数，按日万分之二点一计收)；三、被告胡鸿莺、巫巍麟对以上判决主文第一、二项中被告上海生趣元食品有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海生趣元食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,813.19元，因简易程序减半收取计13,406.59元，由被告上海生趣元食品有限公司、胡鸿莺、巫巍麟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年九月二十九日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）鄂7101行初55号原告袁修兴，男，1987年5月15日出生，汉族，住湖北省通山县。委托代理人袁知国（系原告父亲），男，1951年2月14日，汉族，住湖北省通山县。被告湖北省自然资源厅，住所地湖北省武汉市武昌区公正路**。法定代表人张猛，厅长。委托代理人李三清，该厅工作人员。委托代理人刘玉娇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告袁修兴诉被告湖北省自然资源厅信息公开一案，于2020年6月11日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于同日立案受理，后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理。本院于2020年8月14日立案。本案在审理过程中，经法院调解，原告已达到诉讼目的，于2020年9月16日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁修兴的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁修兴撤回对被告湖北省自然资源厅的起诉。本案案件受理费50元由原告袁修兴减半承担25元。审 判 长  徐 斌人民陪审员  崔旭丽人民陪审员  刘 群二〇二〇年九月十六日法官助理岳碧寒书记员吴雨珠
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0927执975号河南台前农村商业银行股份有限公司、綦晓娟、李玉斌：河南台前农村商业银行股份有限公司与綦晓娟、李玉斌借款合同纠纷一案，经本院立案执行后，拍卖了被执行人綦晓娟名下房产，获取拍卖款共计1264000元，（其中，转付申请人476468.86元、转付被执行人租金75000元、转付华龙区法院584819元及120772.14元、缴纳执行费6940元）至此，河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫濮台证民内字第219号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9017号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所沈阳市铁**建设中路**。负责人：刘智德，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：陈美玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住址内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（缺席）被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：宋军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，汉族，1982年7月15日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份号码：2101061982********。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告陈美玲、辽宁林成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯华，被告辽宁林成房地产开发有限公司的委托代理人史丹到庭参加诉讼，被告陈美玲经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2016年7月6日，原告与被告陈美玲签订借款合同一份，约定原告为被告陈美玲提供个人住房贷款人民币37万元，购买位于沈阳市于洪区住宅，建筑面积66.9平方米，期限为30年，按月等额本息还款。辽宁林成房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告于2016年7月11日按照合同约定如数发放贷款37万元，并与被告陈美玲到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2019年1月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期期数7期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈美玲立即给付原告借款本金人民币349843.73元及利息、罚息、复利计8033.8元（利息暂计至2020年3月15日，余下以实际给付之日止）；2、判令被告林成公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、判令以上被告承担本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告陈美玲既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。被告辽宁林成房地产开发有限公司辩称，已为陈美玲办理房屋所所有权登记，不同意承担连带保证责任。经审理查明，原、被告三方于2016年7月6日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告陈美玲向原告借款37万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积66.9平方米的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同且有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告辽宁林成房地产开发有限公司，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款、本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。2016年7月12日，被告陈美玲所购买的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2016年7月11日，原告向被告发放贷款37万元。根据原告庭审中提交的被告陈美玲还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。截止至2020年3月15日，被告尚拖欠贷款本金349843.73元及利息8033.8元。另查，涉案房屋已于2018年12月11日进行了抵押权登记，抵押权人为本案原告。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记证、个人借款凭证、还款明细、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈美玲经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同，有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告累计六次以上未按时偿还贷款，原告要求被告偿还全部剩余贷款及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁林成房地产开发有限公司承担连带保证责任，因涉案房屋已经办理了正式抵押登记手续，已达到合同约定的免除保证责任的条件，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案涉案房屋上已办理了抵押权登记，原告作为抵押权人有权就该房屋优先受偿，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美玲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2020年3月15日的贷款本金349843.73元及利息8033.8元；二、被告陈美玲于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年3月16日起至实际清偿之日止的未付贷款本金的利息、罚息等；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行在实现抵押权时，有权对被告陈美玲所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积66.9平方米的房屋优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取3334元，由被告陈美玲承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1703刑初210号公诉机关菏泽市定陶区人民检察院。被告人刘国立，男，1999年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，现住山东省菏泽市定陶区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被菏泽市公安局定陶分局取保候审。菏泽市定陶区人民检察院以菏定检一部刑诉【2020】157号起诉书指控被告人刘国立犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市定陶区人民检察院指派检察员陈晖出庭支持公诉，被告人刘国立到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市定陶区人民检察院指控：2020年4月27日22时4分许，被告人刘国立驾驶牌号为鲁Ｒ×××**的小型轿车行驶至定陶区定陈路裴河水闸处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人刘国立血液中乙醇含量为96.5mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据证明。公诉机关认为，被告人刘国立违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的刘国立的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人刘国立在开庭审理过程中均未有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的立案决定书、受案登记表、起诉意见书、抓获经过、吸毒现场检测报告书、酒精测试仪现场检测结果、驾驶人信息查询结果单、菏公物鉴（理）字〔2020〕041409号理化检验报告，前科查询证明、被告人党员关系、工作关系查询证明，视听资料光盘及被告人刘国立供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人刘国立在道路上醉酒驾驶机动车辆行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘国立归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘国立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。)二、随案移送光盘一个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李振桥二〇二〇年九月三十日书记员  孔令崇
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3725号原告：临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司。住所地：临汾市尧都区大韩村口北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘巍，总经理。委托诉讼代理人：王志国，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。被告：王冲，男，1994年05月21日出生，汉族，住临汾市。被告：张宝芳，女，1995年12月29日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：李晓军，山西国华律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行。住所地：山西省晋城市城区泽州路**。统一社会信用代码：×××。负责人：袁敏委托诉讼代理人：段晓丽，山西君宜律师事务所律师。被告：山西筑海汽车贸易有限公司。;">住所地：山西省太原市晋阳街恒大华府12-3-1002div>法定代表人：任金钰委托诉讼代理人：韩建强，河北北华律师事务所律师，代理权限，一般代理。郝新科，山西筑海汽车贸易有限公司员工。第三人：房朝辉，男，1992年5月9日出生，汉族，住临，住临汾市div>第三人：李荣华，男，1974年5月6日出生，汉族，住临，住临汾市div>原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司与被告王冲、张宝芳、中国工商银行股份有限公司晋城凤翔支行、山西筑海汽车贸易有限公司、第三人房朝辉、李荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司撤诉。案件受理费2918元，减半收取1459元，由原告临汾市尧都区众之鑫汽车销售有限公司负担。审判员 王建民 二0二0年九月二十三日书记员 徐云红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2119号和昌（湖北）置业有限公司：你与何韶锋、严苗商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3802号民事判决已发生法律效力。申请执行人何韶锋、严苗于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3802号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5583号上诉人（原审被告）：金娟，女，汉族，1975年6月1日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被上诉人（原审原告）：贵州中渝物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关街道办事处东岭雅居******门面。法定代表人：赵立群，系该公司总经理。上诉人金娟因与被上诉人贵州中渝物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。金娟上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判驳回贵州中渝物业服务有限公司的诉讼请求；二、一、二审案件受理费由贵州中渝物业服务有限公司负担。事实和理由：被上诉人提供的物业服务没有达到合同的约定，服务不到位，没有达到合同约定的要求，上诉人可以据此不缴纳物业服务费。贵州中渝物业服务有限公司二审未答辩。贵州中渝物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决金娟立即支付贵州中渝物业服务有限公司从2017年8月24日至2019年8月31日的物业管理费3048元；二、本案诉讼费由金娟承担。一审法院认定事实：2016年3月25日，以贵州中渝物业服务有限公司作为乙方与甲方案外人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称“浙贵广兴公司”）签订《前期物业服务合同》，约定：由贵州中渝物业服务有限公司为浙贵广兴公司开发的君悦国际小区B区提供物业管理服务，本物业区域的物业服务费选择包干方式，按建筑面积交纳，具体标准为电梯住宅物业按1.3元／㎡/月交纳物业费等，并对其他相关服务内容与质量、物业经营与管理、物业的承接验收、物业使用与维护、专项维修资金、双方权利和义务、违约责任等事项进行了约定。金娟系“君悦·国际”小区的业主，2016年8月29日，金娟在浙贵广兴公司接收安置还房B区6号楼9-4号房屋，面积均为104.93平方米，金娟在接房时出具《承诺书》，承诺在接房时承诺并知晓并完全同意小区的物业服务费用的标准及缴纳方式。一审法院另查明，贵州中渝物业服务有限公司在从事物业管理服务过程中，实际向小区各业主收取的物业服务费标准为1.2元／㎡/月，在合同履行过程中，金娟以贵州中渝物业服务有限公司多方面服务不到位，小区设施设备不齐备为由拒交服务费，金娟尚欠贵州中渝物业服务有限公司2017年8月24日至2019年8月31日的物业管理费3048元未支付。一审法院认为，贵州中渝物业服务有限公司与浙贵广兴公司签订的《前期物业服务合同》和被告出具的《承诺书》内容不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，对当事人各方具有约束力。根据《物业管理条例》第二十一条之规定，《前期物业服务合同》的内容不违反法律法规的规定，且金娟已按约缴纳了2017年8月24日前的物业费，视为对约定的认可，应认定为合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，《前期物业服务合同》对金娟具有约束力。本案争议焦点为，贵州中渝物业服务有限公司是否按约定全面履行了物业管理服务内容，根据贵州中渝物业服务有限公司提供的证据证明，贵州中渝物业服务有限公司已按约定履行了相关清洁、安保等物业服务内容，金娟虽认为贵州中渝物业服务有限公司在管理服务等方面存在瑕疵，但并没有按《中华人民共和国物权法》第七十六条规定的程序做出解除物业服务企业的决定，而是继续接受服务。金娟主张贵州中渝物业服务有限公司提供的物业服务存在诸多不到位的情况，如电梯经常发生故障，对公共区域的路灯未进行检修等情况，一审认为，贵州中渝物业服务有限公司作为物业服务企业，应当积极聆听被告等业主的意见与需求，并尽己所能满足小区业主的合理要求，以更好的服务来回报小区业主的信任与支持，虽然贵州中渝物业服务有限公司在小区管理服务等方面可能存在瑕疵，但上述问题不能作为金娟拒交物业费的理由，且拒交物业费的行为也会使小区的管理陷入非正常状态，但这并不是说贵州中渝物业服务有限公司没有责任，其需要对业主的合理建议积极进行整改与完善，若贵州中渝物业服务有限公司长期置业主的需求于不顾，业主可以通过合法程序更换物业服务企业。金娟关于该小区没有绿化，以及相关设施设备不齐全等的辩解，一审认为，小区绿化及相关设施设备系房地产开发商的责任和义务，并非物业服务企业的责任，金娟以此为由拒绝缴纳服务费，于法无据。综上，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，金娟作为业主，应当按照《前期物业服务合同》及《物业服务协议》的约定，履行交纳物业服务费的义务，但由于考虑到因房地产开发公司相关设施设备和绿化等不到位的原因，金娟确实未享受到全面的物业服务内容，故酌情支持金娟按贵州中渝物业服务有限公司收取的1.2元／㎡/月标准的80%缴纳物业服务费，金娟住宅建筑面积104.93平方米，按此标准计算，金娟自2017年8月24日至2019年8月31日止期间（按24个月零5天计算），应向贵州中渝物业服务有限公司交纳物业费共计2438元，贵州中渝物业服务有限公司请求金娟支付物业费的诉讼请求，理由成立，部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告金娟于本判决生效后立即支付原告贵州中渝物业服务有限公司2017年8月24日至2019年8月31日期间的物业服务费2438元；二、驳回原告贵州中渝物业服务有限公司的其他诉讼请求。已减半收取的案件受理费25元，由被告金娟负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，贵州中渝物业服务有限公司为金娟所在的小区提供物业服务是事实，金娟事实上接受了贵州中渝物业服务有限公司提供的物业服务，根据权利义务对等原则，金娟应当向贵州中渝物业服务有限公司交纳物业费。金娟提出的贵州中渝物业服务有限公司服务质量不到位的问题，从在卷证据看，并不足以证明贵州中渝物业服务有限公司提供的物业服务存在重大瑕疵的情形，故金娟不能以此为由拒付物业费，一审法院充分考虑本案实际以及从双方利益出发，酌情扣减20%的物业服务费，以督促上诉人提供更加优质的服务，并无不当。但对于金娟等业主反映的小区物业服务问题，贵州中渝物业服务有限公司应当认真对待并加以改进，与业主一起共同营造一个整洁、有序、文明、和谐的小区环境。综上所述，金娟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金娟负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  娄 强审判员  施正高二〇二〇年九月二十三日法官助理杨颜竹书记员胡汝静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10193号原告：高明，男，1964年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郑春亮，男，1954年6月17日出生，汉族，住聊城市。被告：郑德坤，男，1985年11月28日出生，汉族，住聊城市。原告高明与被告郑春亮、郑德坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明撤诉。案件受理费1750元，由原告高明负担。审判员  费瑞栋二〇二〇年九月十六日书记员  杜尚林
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初2744号   原告：张志军，男，汉族，1968年2月23日生，公民身份号码：×××。   原告：张**，男，汉族，1997年8月24日生，公民身份号码：×××，住银川市。   被告：乌海市房屋征收局海勃湾分局。   负责人：王晓，局长。   原告张志军、张**诉被告乌海市房屋征收局海勃湾分局合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，本院依法进行了审理。   原告张志军、张**向本院提出诉讼请求：撤销国有土地上房屋征收与补偿安置协议，重新评估补偿。   事实理由：1993年与他人以海勃湾勇峰建筑工程队的名义与乌海市土地局签订国有土地使用权转让合同，取得位于二粮库以西、鄂尔多斯西街北三街坊3000平方米的土地使用权。其中二原告占有使用1000平方米，并缴纳1000平方米的土地出让金，办理了建筑施工许可证、建筑规划学许可证。土地上建设了700平方米的办公室及仓库。2018年被告对鄂尔多斯西街北三街坊进行征拆，与而原告签订征收补偿协议。被告未能按照原告已经缴纳出让金的土地综合评估进行补偿，显示公平。   本院经审查认为:被告乌海市房屋征收局海勃湾分局于2018年、2019年出具国有土地上房屋征收与补偿核算单，是行使行政职责的行政行为。原告对征拆补偿数额有异议，不属于平等民事主体之间的民事行为，不属于民事诉讼的范围，应予驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：   驳回原告张志军、张**的起诉。   案件受理费100元（原告已预交），不予收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 祁 慧     二〇二〇年九月九日   书记员 杨布娟
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执295号刘鑫：你与张斌华合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）晋0406民初417号判决已发生法律效力。申请执行人张斌华于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张斌华支付执行款15000元及利息。负担案件受理费112.5元，执行费125元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月三日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2124号和昌（湖北）置业有限公司：你与徐聪聪商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3820号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐聪聪于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3820号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初617号原告：刘淑敏，女，1953年8月14日出生，汉族，农民现住哈尔滨市双城区联兴乡永跃村五委。被告：潘明君，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。被告：郑艳华，女，1971年2月4日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市。原告刘淑敏与被告潘明君、郑艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘淑敏、被告潘明君到庭参加了诉讼、被告郑艳华经本院合法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘淑敏诉称，二被告系夫妻关系，二被告因买地缺少资金于2017年3月13日在原告处借人民币100,000.00元，约定月利率1.2%。二被告给原告出借据一份，并签字捺指纹，本息140，800.00元。还款期限为2018年3月13日，期限届满后，经原告多次索要，二被告一直以各种理由拖欠至今。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款人民币100,000.00元，利息40,800.00元（自2017年3月13日至2020年1月13日）本息合计为140,800.00元；嗣后利息自2020年1月13日起，以借款本金100,000.00元为基础，按月利率1.2%计算至全部偿还借款之日止；诉讼费用由被告承担。原告刘淑敏为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告刘淑敏身份证复印件一张。证明原告的身份情况。证据二、借据一份，证明二被告欠原告本息合计人民币114,400.00元（本金100,000.00元，利息14，400.00元，月利率1分2）。借款日期2017年3月13日，还款日期是2018年3月13日。被告潘明君辩称，我总计欠原告200,000.00元，已经把房子作价300,000.00元给原告了，剩下100,000.00元还了杨学顺56，000.00元、杨学贵5，000.00元。余下39，000.000元抵给原告利息了。被告潘明君未在本院为其指定的期限内提供证据。被告郑艳华未出庭、未答辩、亦未在本院为期指定的期限内提供证据。庭审中，因被告郑艳华未出庭，无法对原告所举证据进行质证，本院认为，原告所举证据1系国家公安机关核准颁发，能够证明公民身份的有效证件，本院予以采信。对证据2认为，被告给原告出具的借条，载明欠款时间及数额，被告在借条落款处签字，被告以用房子抵顶借款的理由不成立，抵顶借款后应将借据抽回，原告持有借据主张权利，本院应予支持，原告所举证据为有效证据，本院予以采信。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：二被告系夫妻关系，二被告因买地缺少资金于2017年3月13日在原告处借人民币100,000.00元，约定月利率1.2%。二被告给原告出借据一份，并签字捺指纹，本息合计人民币140，800.00元。还款期限为2018年3月13日，期限届满后，经原告多次索要未果。本院认为，原、被告间形成的借贷关系成立，被告潘明君、郑艳华给原告刘淑敏出有借据，被告以用房子抵顶借款和剩余100,000.00元偿还案外人、其中39，000.000元偿还原告利息的抗辩理由不成立，被告亦未提供证据证明，若全部偿还完毕，被告应将借据抽回，现原告持借据主张权利，被告理应按约定给付原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、第二百五十六七之规定，判决如下：一、被告潘明君、郑艳华偿还原告刘淑敏借款本金人民币100,000.00元，于判决生效后10日内履行。二、被告潘明君、郑艳华给付原告刘淑敏利息40,800.00元（自2017年3月13日至2020年1月13日），于判决生效后10日内履行。嗣后自2020年1月14日起按本金100,000.00元，月利率1.2%年给付原告刘淑敏资金占用期间的利息至判决书确定给付期限的最后一日止。案件受理费1，558.00元，由被告潘明君、郑艳华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年九月九日书记员  曹媛
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7030号 本院受理的关于申请执行人乔勇申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币700元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
结 案 通 知 书 被执行人包章生： 申请执行人东阳市康源无纺布有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字00656号民事判决书，向本院申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2860号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5177号 江天聪: 被执行人江天聪拒不支付劳动报酬罪罚金执行一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1024号 王礼青： 关于申请执行人徐明与被执行人王礼青买卖合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初1752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐明向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王礼青已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1024号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1577号 申请执行人袁冬生 被执行人章永刚 本院在执行申请执行人袁冬生与被执行人章永刚民间借贷纠纷一案中，章永刚已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16848号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：蔡雪露，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县*******宅洋，身份证号码330************08X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡雪露信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********310）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金21458.37元、利息1869.47元、违约金433.51元（利息暂计至2020年4月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年11月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年4月13日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月13日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡雪露在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21458.37元，以及利息、违约金共计2302.98元（截至2020年4月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告蔡雪露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢192号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。法定代表人苏长成，理事长。被执行人黄士荣，女，1953年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人贺善财（系黄士荣之夫），1951年4月14生，汉族，居民，住址同上。被执行人贺洪（系黄士荣、贺善财之子），1975年8月2日生，汉族，居民，直至同上。被执行人朱新建，女，1976年10月4日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄士荣、贺善财、贺洪、朱新建金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）南商初字第0568号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩