广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1318号原告：杜健平，男，1994年12月21日出生，汉族，住江门市新会区*************。公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。被告：黄志军，男，1962年11月15日出生，汉族，住连州市************。公民身份号码440************011。被告：黄文钦，男，1964年6月21日出生，汉族，住连州市****************。公民身份号码440************53X。原告杜健平与被告黄志军、黄文钦合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，2020年4月28日第一次依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜健平的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告黄志军经传票传唤没有到庭参加诉讼；诉讼期间，原告依法追加黄文钦为被告，另本院发现本案案情复杂遂依法转为普通程序并组成合议庭进行审理，2020年9月4日第二次庭审，原告杜健平的委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告黄志军、黄文钦经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜健平向本院提出诉讼请求：1.判令解除两被告与原告于2016年9月22日签订的《石英矿开采合作协议》；2.两被告向原告返还投资款840478.83元及支付相应的利息（利息计算从解除合同之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；3.被告黄志军支付违约金100万元给原告；4.两被告承担本案全部诉讼费用。第一次庭审中，原告方申请撤销第三项诉讼请求。事实和理由：两被告因就位于连南县寨岗镇松柏洞金画眉山石英矿开采项目，2016年9月22日与原告签订《石英矿开采合作协议》协商约定有关事宜。原告方根据合作协议约定共投入840478.83元本金，但被告方至今不能办理相应的采矿审批手续，一直不能进行开采，导致原告的预期目的不能实现。现根据协议第四条第2点约定，决定解除涉案的合作协议，收回投资款和违约金。因被告方不能按约定退回投资款，经双方多次协商无果，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，判如所求。原告杜健平为其主张，在举证期限内提供的证据有：1.身份证两份（复印件），拟证明原、被告的自然人身份资格。2.石英矿开采合作协议一份（原件），拟证明两被告因就位于连南县寨岗镇松柏洞金画眉山石英矿开采项目，2016年9月22日与原告签订《石英矿开采合作协议》协商约定有关事宜。根据协议第四条第2点约定，原告投产后，被告采矿证到期不能及时续证影响正常生产的，视为重大违约，需支付违约金100万元给原告。3.开采石英矿合同一份（原件）、中华人民共和国组织机构代码证一份（复印件）、机构信用代码证一份（复印件）、税务登记证两份(复印件)、安全生产许可证一份(复印件)、采矿许可证两份(复印件),拟证明两被告与原告签订《石英矿开采合作协议》时所提供其原有的采矿资格证明。4.营业执照一份（复印件）、资金明细表一份（原件），拟证明签订《石英矿开采合作协议》后，原告成立了连南瑶族自治县金画眉石英矿有限公司，并根据合作协议约定共投入840478.83元本金。5.承诺书一份（原件），拟证明被告黄志军承诺收取原告支付的费用后如不能办齐全部采矿征批文确保合法开采石英矿的，须自筹资金返还给原告。6.调解协议书一份（原件），拟证明双方同意在2020年4月13日解除双方于2016年9月22日签订的石英矿开采合作协议，并明确被告方应返还给原告的投资款为857000元。被告黄志军未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。被告黄文钦未作答辩，在本案诉讼过程中亦未举证。经审查，本院认证如下：原告举证的证据1-6，来源合法、真实，与其主张的事实具有关联性，两被告未到庭质证，视为放弃对原告所举证的证据进行质证的权利，故本院对原告举证的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月8日，连南县**********民小组（以下简称“松柏洞村民小组”）与黄志军签订《开采石英矿合同》，约定：从2004年1月8日至2024年1月8日，黄志军自行开采、自主经营位于松柏洞村民小组的石英矿，开采范围：一号矿点飞沙坑，矿点中心横直500米；二号矿点窑子张窝，矿点中心横直500米等条款。2016年9月22日，甲方黄志军、连南瑶族自治县金画眉山石英矿、黄文钦与乙方杜健平就共同合作开采连南寨岗镇的石英矿产资源达成一致，签订《石英矿开采合作协议》，约定：合作项目矿区位于连南县寨岗镇松柏洞金画眉山，系甲方黄志军个人名义注册成立的连南瑶族自治县金画眉山石英矿矿区及相邻的约1200亩含石英矿资源。现因采矿证到期及资金周转已经停产。甲方同意将整个矿区资源，包括但不限于连南瑶族自治县金画眉山石英矿现有的全部资产及经营权重组，注册成立新的项目公司开采石英矿。乙方投资500万元，其中400万元支付给甲方黄志军及黄文钦，作为享有新项目公司65%股份对价；100万元用于项目公司支付复绿费保证金及其他复产办证费用。本合同签订后，乙方支付10万元定金给甲方，甲方负责在7天内按上述约定，将连南瑶族自治县金画眉山石英矿资产重组，重新注册成立新的项目公司，并将相关采矿许可的证照转到新的项目公司名下。新的项目公司成立投产后，甲方负责采矿证续期到8年左右，并保证及时续证不影响正常开工，否则视为重大违约需支付违约金100万元给乙方，并赔偿公司因停产造成的损失；另甲方负责在投产后一年内将矿区面积扩容49%，扩容不成功影响公司正常经营的，由甲方承担违约责任，支付违约金150万元给乙方，并承担公司停产的经营损失。续证的费用纳入公司经营成本，统一核算等条款。签订上述协议后，原告共投入840478.83元。2016年11月18日，黄志军签订《承诺书》，承诺：对于股东杜健平个人预借给连南瑶族自治县金画眉石英矿有限公司，用于支付金画眉山采矿复垦保证金180000元和706000元复绿保证金（合计人民币886000元人民币），如果自支付该费用之日起五个月内无法办齐全部采矿证照批文确保合法开采石英矿的，本人保证无条件自期限届满之日起自筹资金886000元代连南瑶族自治县金画眉石英矿公司返还给杜健平，并用个人所有的财产作担保。2020年4月13日，甲方杜健平与乙方黄志军、连南瑶族自治县金画眉石英矿、黄文钦就本案合伙协议纠纷达成协议，并签订《调解协议书》，协议如下：一、甲、乙方自愿解除于2016年9月22日签订的《石英矿开采合作协议》；二、乙方确认拖欠甲方投资款857000元，乙方于2020年10月30日前向甲方返还该投资款……。另查明，连南瑶族自治县金画眉山石英矿系黄志军个人于2005年12月22日投资成立的个人独资企业。连南瑶族自治县金画眉山石英矿有限公司于2016年10月24日成立，股东为黄志军、杜健平，法定代表人为杜健平。本院认为：本案是合伙协议纠纷。原告杜健平与被告黄志军、黄文钦在平等、互利、协商一致的基础上签订的《石英矿开采合作协议》、《调解协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原与两被告在《石英矿开采合作协议》中约定被告黄志军负责及时办理采矿证并保证不影响正常开工，否则应承担违约责任，但其至今仍未能办理相关的采矿手续，导致原告的预期目的不能实现；而且双方在《调解协议书》中约定自愿解除于2016年9月22日签订的《石英矿开采合作协议》，黄志军、黄文钦确认拖欠杜健平投资款857000元，并于2020月10月30日前向杜健平返还该投资款，现原告杜健平要求解除《石英矿开采合作协议》，并要求黄志军、黄文钦返还投资款840478.83元合法合理,本院予以支持。关于原告请求两被告支付相应利息的问题？《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”由于原与两被告在《调解协议书》上没有约定逾期付款的标准，现原告请求利息以投资款840478.83元为本金按照全国银行间同业拆借中心公司的同类贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止，依法有据，本院对此请求予以支持，但计算起算时间应从两被告返还投资款期限届满后的次日即2020年10月31日起计算。被告黄志军、黄文钦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，判决如下：一、确认原告杜健平与被告黄志军、黄文钦于2016年9月22日签订的《石英矿开采合作协议》在2020年4月13日解除；二、被告黄志军、黄文钦应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杜健平返还投资款840478.83元及相应利息（利息以投资款840478.83元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮50%，从2020年10月31日起计算至实际清偿日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21364.31元，财产保全费5000元，合共26364.31元(原告已预交26364.31元)，原告撤回诉请的部分，应先退回原告部分诉讼费9159.52元，余下的诉讼费17204.79元由被告黄志军、黄文钦共同负担。原告预交的案件诉讼费17204.79元，由本院予以退回；两被告应向本院补缴案件诉讼费17204.79元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  苏达昶人民陪审员  李剑环人民陪审员  陈悦华二〇二〇年九月八日法官 助理  李健欣书 记 员  谭明焰