上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10641号原告：曹奎余，男，1964年10月1日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：周冬林，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告曹奎余与被告周冬林(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人蒋叶萍到庭参加诉讼，第一被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费、律师代理费等各项损失合计164,320元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付，仍有不足的由第一被告承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日7时许，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车，在本区张堰镇松金公路松卫南路路口，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定原告与第一被告负事故同等责任。2020年6月24日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，该机构于同年7月9日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，酌情予伤后休息期180日、营养期90日、护理期60日；遵医嘱择期行内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日。第一被告书面辩称，事发后原告承诺除保险公司理赔金额外自愿放弃要求其承担一切费用。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，医疗费应扣除伙食费及非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，对伤残等级无异议，误工费认可本市职工最低工资标准，交通费认可100元，车辆修理费、衣物损均有异议，鉴定费在商业三者险内按责赔付，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、原告户口簿、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行账户交易明细、营业执照、车辆修理费发票、诉讼代理费发票，第一被告提交的承诺书以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负事故同等责任的承担60%的赔偿责任。据此，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付60%；鉴于原告与第一被告事发后签订的承诺书系当事人真实意思表示，原告对此予以认可，故保险赔付不足的及不属于保险理赔范围的部分，由原告自负。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为63,042.10元(已扣除住院期间伙食费)。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算10天为200元。3、营养费(含后续医疗)，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算120天为3,600元。4、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为66,390元。5、护理费(含后续医疗)，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算90天为10,119元。6、误工费(含后续医疗)，原告提交劳动合同、银行账户交易明细、营业执照，诉请按照其事发前平均工资3,900元/月，参照鉴定意见计算240天为31,200元。第二被告虽有异议但未提交相应证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请予以支持。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持500元。8、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残程度及双方过错情况酌情支持4,000元。9、车辆修理费，根据事故认定书原告车辆确有损坏，本院酌情支持700元。10、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持200元。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以支持。上述1-11项合计182,801.10元，由第二被告在交强险责任限额内承担120,900元，在商业三者险内承担超出部分的60%为37,140.70元；合计158,040.70元。12、律师代理费，不属于保险理赔范围，本院不予支持。另，第一被告在本次事故中产生的车辆修理费2,800元，原告同意按责承担，本院予以照准，由原告承担40%为1,120元，本院确定该款项由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一报告。综上，第二被告应赔偿原告156,920.70元，支付第一被告1,120元。第一被告要求原告承担因本次事故导致其车险上调价格500元的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹奎余156,920.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告周冬林1,120元；三、驳回原告曹奎余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,793元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。