重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初17019号原告：扈远彬，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：严小波，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1990年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹恒，男，该公司员工。原告扈远彬与被告刘雪松、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扈远彬及其委托诉讼代理人严小波、被告刘雪松、被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扈远彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘雪松、平安财险重庆分公司赔偿原告医疗费217元、住院伙食补助费720元、营养费2000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金75878元、误工费40250元、护理费13800元、精神损害赔偿金2000元、交通费1000元、被抚养人生活费51570元、鉴定费2300元，合计192735元；2、判令先由被告平安财险重庆分公司在交强险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险内有限赔偿，不足部分由被告平安财险重庆分公司在商业三者险内赔偿，仍有不足，由被告刘雪松承担赔偿责任。事实与理由：2020年2月22日17时40分，被告刘雪松驾驶渝DAXX**号小型普通客车有重庆市渝北区黄竹路康庄美地B区4号门驶出，其车与原告驾驶的渝D0P6**普通摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，原告受伤的事实。被告刘雪松为肇事车辆渝DAXX**号小型普通客车的所有人，事发时该车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险，二者均对原告负有赔偿义务。为保护原告的合法权益，故起诉。被告平安财险重庆分公司辩称,本次交通事故事实及责任划分以事故认定书为准，被保险人在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，我司未垫付费用，保险公司应该在赔付范围内承担赔偿责任，鉴定费和诉讼费不由保险公司承担，鉴定费系由原告支付，如果医疗费超过交强险部分按20%的比例扣除非医保用药。被告刘雪松辩称，赔付范围按保险的条款赔付，鉴定意见按本次司法鉴定意见为准，鉴定费应当由保险公司支付，诉讼费由原告支付。本院经审理认定事实如下：2020年2月22日17时40分，被告刘雪松驾驶车牌号为渝DAXX**的小型客车，从黄竹路康庄美地B区4号门驶出转弯时，其车与原告驾驶的车牌号为D0P6**的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告刘雪松负全部责任，原告无责任。2020年2月22日，原告到重庆两江新区第二人民医院进行门诊治疗，并于当日入该院住院治疗。原告住院时长为25天，于2020年3月18日出院，出院诊断为：尾椎骨折（尾1、2椎左侧横突及尾2椎体前缘骨折），尾1-2椎脱位，原发性高血压1级（低危），出院医嘱为：1、注意骶尾部保护，避免外伤，暂禁坐硬物及剧烈运动；2、出院后1、2、3月复查X片或三维CT;3、如有不适，门诊随诊。该院在2020年3月18日出具医疗证明，诊疗建议为续休一月，随诊。在此期间产生门诊和住院费用共计9420.7元，均由被告刘雪松垫付。2020年4月3日，原告到重庆两江新区第二人民医院进行门诊治疗，原告垫付门诊费用21元。2020年4月17日，原告到重庆两江新区第二人民医院进行门诊治疗，原告垫付门诊费用98元。2020年5月19日，原告到重庆两江新区第二人民医院进行门诊治疗，原告垫付门诊费用98元。经原、被告双方共同委托，2020年6月17日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、扈远彬尾椎损伤未达残疾等级；2、扈远彬续医费人民币3000元；3、扈远彬误工期为伤后90日。原告花费鉴定费2300元。渝DAXX**号小型普通客车登记在被告刘雪松名下，该车辆在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元。被告平安财险重庆分公司未垫付费用。本次事故发生前，原告从事美团外卖配送。2019年重庆市城镇私营单位居民服务业的年平均工资为46995元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费票据、、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、银行流水、保单抄件、行驶证、驾驶证等证据在案佐证，足以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：原告主张的费用是否合理。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。1、医疗费，原告因本次交通事故共产生医疗费9637.7元，原告个人实际垫付医疗费217元，其余为被告刘雪松垫付，本院对此予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院25天，按每天60元标准计算，共计1500元；3、营养费，原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，对该诉讼请求，本院依法不予支持；4、续医费，经鉴定为3000元，本院予以确认；5、误工费，经鉴定原告的误工时限为伤后90天，事故发生前原告在从事美团外卖配送工作，但现有证据无法证明原告每月的收入和原告伤后的误工情况，本院酌情按照2019年重庆市城镇私营单位居民服务业的年平均工资即46995元计算，计11588元（46995元÷365天×90天，四舍五入后取整）；6、护理费，原告住院时长为25天，按每天120元的标准计算，计3000元；7、交通费，原告主张498元，根据本案的实际情况，本院予以支持；8、鉴定费，原告因本次交通事故用去鉴定费2300元，本院予以确认；9、对于原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害赔偿金，经鉴定，原告的尾椎损伤未达残疾等级，虽然原告对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，但本次鉴定系由原、被告双方共同委托，原告也参加了本次鉴定过程，现原告并未举示证据证明本次鉴定结果存在明显错误，本院对原告重新鉴定的申请不予准许，因原告未构成伤残，故对原告主张的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害赔偿金，本院不予支持。综上，原告实际各项损失合计22103元（四舍五入取整数）。被告平安财险重庆分公司辩称其不承担鉴定费，但其并未举示证据予以证明，被告刘雪松亦不予认可，本院对被告平安财险重庆分公司的该项抗辩意见不予采纳。此次事故涉及的车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安财险重庆分公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。因被告平安财险重庆分公司未垫付费用，故被告平安财险重庆分公司应在交强险项下的医疗费限额内赔偿原告4717元，在交强险项下的伤残限额内赔偿原告15086元，剩余2300元由被告平安财险重庆分公司在商业三者险内赔偿给原告。被告刘雪松垫付的9420.7元，由其自行到被告平安财险重庆分公司报销。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十日内在交强险限额范围内赔偿原告扈远彬19803元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十日内在商业三者险限额内赔偿原告扈远彬2300元；三、驳回原告扈远彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取），由原告扈远彬负担482元，被告刘雪松负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 米 君二〇二〇年九月九日书记员 张梦婷