河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3568号原告：高亢，男，汉族，户籍地郑州市中原区，现住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李红生，河南堃源律师事务所律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市中原区互助路。法定代表人：高志俭。委托诉讼代理人：雷颜果，河南明天律师事务所律师。原告高亢与被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宏图独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亢的委托诉讼代理人李红生、被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人雷颜果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高亢向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告不当得利人民币150000元整；2、依法判决被告支付占用原告资金期间的利息损失以本金人民币150000元为基准自2017年6月23日起按照银行间贷款市场利率计算至实际返还之日止；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告合作伙伴周某以被告的名义中标贵州省息烽县永靖镇永红村沙石坡地质灾害（滑坡）治理工程，同年6月周某因偿还拖欠该项目供应商钢筋款向被告借款人民币350000元，并于同年6月16日向被告出具了借条。原告当年为被告贵州分公司员工，受被告指令筹集上述款项，之后原告筹集了150000元汇至被告账户。现该款经原告多次向被告催要，被告一直不予返还，为维护原告的合法权益，无奈诉至本院，望判如所请。被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司辩称，一、原告高亢所诉15万元，系其借用被告账户借给周某的款项，借用被告账户的原因是周某使用被告的资质手续承揽了本案所涉工程，需要用被告的账户支付材料款。以上事实有原告高亢于2019年3月26日给被告公司出具的《情况说明》予以证明，另外还有鲁永安可以证明。高亢应当向周某主张归还该款项，不能向被告主张。二、周某至今未归还被告本案所涉的15万元，被告没有取得利益，不构成不当得利，也无需归还高亢。取得利益是构成不当得利的重要条件，本案中，周某并没有向被告偿还该款项，而是由高亢对接借款和还款事宜，被告没有从中获得利益，不构成不当得利。三、2017年5月15日，高亢作为被告公司原职员，受周某委托在没有实际业务往来及实物交易情况下，从贵州智瑞豪晟工程机械设备有限公司购买贵州增值税普通发票，用于周某承包的息烽县永靖镇永红村沙石坡地质灾害（滑坡）治理工程在地矿公司的财务报销，虚开金额563842元，为此地矿公司2019年6月17日将漏缴税款及滞纳金共计167883.96元交至郑州市中原区税务局。以上事实由刑事判决书为证，说明高亢与周某合伙隐瞒事实，欺骗地矿公司。高亢与周某之间的15万元借款，与地矿公司没有关系，地矿公司在整个借款过程中没有获得任何利益，不存在不当得利的事实。请求法院查明事实，驳回高亢的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：第一组证据1、被告与周某签订的《合作协议》一份，证明被告授权周某以被告名义就息烽县永靖镇永红村沙石坡地质灾害（滑坡）治理项目代表被告投标、施工、收款及所有该项目管理事项的事实；2、被告与息烽县土地矿产资源储备中心签订的《工程施工合同》一份，证明被告中标息烽县永靖镇永红村沙石坡地质灾害（滑坡）治理项目后，周某代表被告签订合同的事实。第二组证据1、2017年6月14日息烽县土地矿产资源储备中心《沙石坡地质灾害（滑坡）治理工程建设项目推进专题会议纪要》一份，证明该项目各方召开会议就该项目工程施工过程中未完工部分的工程款筹集及管理责任由被告负责的事实，还证明周某是该项目的负责人，高亢作为被告的代表参加上述会议的事实；2、2017年6月20日息烽县土地矿产资源储备中心向被告送达的《关于加快推进沙石坡地质灾害（滑坡）治理工程建设项目进度的函》一份，证明截止2017年6月20日被告仍未开始实施2017年6月13日会议议定事项的事实。第三组证据1、周某2017年6月16日出具的申请一份2、周某2017年6月16日出具的借条一份，上述证据证明了为落实2017年6月13日专题会议议定事项，被告项目负责人周某向被告申请所需款项并向其出具借条的事实；3、2017年6月22日被告向上述项目工程发包方息烽县土地矿产资源储备中心拨款申请一份，证明截止2017年6月22日被告未落实资金问题和会议议定事项的事实；4、中国建设银行股份有限公司贵州省分行客户交易详细信息一份；5、2020年8月11日周某出具的情况说明一份，上述证据证明了为抓紧落实专题会议议定事项，原告受被告指示筹集款项，之后原告将筹集到的15万元于2017年6月22日汇至被告账户的事实。对于原告提供的证据，被告质证意见如下：1、对高亢提供的证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，因为2017年6月22日的15万元交易是以高亢名义转入公司，而款项是周某向高亢的借款，公司配合周某支付给贵阳润亚林贸易有限公司，该材料款实为高亢直接出借给周某的。2、对2017年6月16日周某出具的借条来源合法性由异议，因为借条持有人是高亢，借条内容及借款常理不符，该事实正好证明了借款的真实出借人是高亢；高亢持有原件存在双方串通损害公司利益的可能性，也可能在借款人已经向高亢偿还借款后其向公司主张款项；因原件在高亢手里，假如公司收到工程款财务也无法按借条所述进行扣除；此借条不具备合法性，如采信将引起当事人恶意借用公司账户套取不法利益的道德风险。3、拨款申请仅仅是地矿公司与周某一起申请发包方拨付进度款，不能说明借款人是地矿公司。4、周某写的情况说明反映了借款的真实出借人为高亢和鲁永安，结合借条原件在高亢手里的事实，周某认可的还款也是还给了高亢和鲁永安。被告为支持其辩称主张，向法庭提供了以下证据：1、2019年3月26日高亢写的《情况说明》，证明高亢所诉的15万元系其借用地矿公司的账户借给周某的款项，不应当由地矿公司承担返还义务。2、2020年8月20日鲁永安出具的证言及鲁永安的身份证复印件、诊断证明和入院证复印件，证明高亢所诉15万元借款的真实过程，印证了款项的实际出借人为高亢，应由高亢向借款人周某主张还款，而不是向地矿公司要求不当得利，地矿公司未从中获取利益。3、高亢虚开发票的一审刑事判决书，证明高亢与周某合伙隐瞒事实，欺骗地矿公司，高亢与周某之间的15万元借款，与地矿公司无关，地矿公司在整个借款过程中没有获得任何利益，不存在不当得利的事实。对于被告提供的证据，原告质证如下：证据1是在被告授意下写的，当时原告还是被告单位的员工，不是原告的真实意思表示；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，与本案无关联性，对其证明目的不予认可。关于原告提交的证据，被告对其真实性无异议，同时对合法性和关联性未提出异议，而只是提出了自己的观点看法，故此本院认定为有效证据。关于被告提供的证据，原告对其真实性均无异议，只是认为证据1是在被告授意下所写，但未能提供是被告授意的相应证据；证据3原告认为与本案无关联，但本院认为该证据从侧面可以证明原告高亢与周某之间的关系和交集情况，与本案具有关联性，故此本院均认定为有效证据。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院认定如下事实：原告高亢原为被告地矿公司贵州分公司员工。2016年初，周某与息烽县土地矿产资源储备中心签订《息烽县永靖镇永红村沙石坡地质灾害（滑坡）治理项目工程施工合同》，周某与被告签订合作协议一份，协议约定在合作期间，周某以被告名义进行上述工程施工合同的招标并顺利中标。2016年3月1日，周某以被告地矿公司的名义与息烽县土地矿产资源储备中心签订《息烽县永靖镇永红村沙石坡地质灾害（滑坡）治理项目工程施工合同》，合同签订后，周某开始施工，原告高亢作为被告地矿公司贵州分公司的代表，负责跟进该项目。在合同履行过程中，因工程进度问题，息烽县土地矿产资源储备中心于2017年6月14日召开专题会议，旨在推进永红村沙石坡地质灾害（滑坡）治理项目。2017年6月16日，周某向被告提出申请，要求被告转款35万元给贵阳润亚林贸易有限公司。因该项目推进问题，2017年6月20日，息烽县土地矿产资源储备中心向被告发出项目推进函，要求确保工程进度。同年6月22日，被告地矿公司贵阳分公司员工高亢、鲁永安分别向被告公司转款15万元、20万元，被告于当日即将该款项35万元汇至贵阳润亚林贸易有限公司。同日，被告向息烽县土地矿产资源储备中心提出拨款申请，用来支付材料款和工人工资。另，原告高亢持有2017年6月16日周某出具的借条一份，内容为“今借到河南省地矿建设工程（集团）有限公司叁拾伍万元整用于息烽县永靖镇永红村砂石坡地质灾害（滑坡）治理工程购买钢筋的材料款。由你公司把叁拾伍万元直接支付给贵阳润亚林贸易有限公司。借款期为贰个月，月利率3%，待工程进度款拨付于公司账户上，本息一次性扣除。借款人：周某2017年6月16日”。再，2019年3月26日，原告高亢向被告出具情况说明一份，内容为“2017年6月，我自愿通过公司账户借款给周某壹拾伍万元，直接转给材料商，与他人无关。说明人：高亢2019.3.26”。高亢虚开发票的一审刑事判决书显示：原告高亢虚开发票用于周某承包的息烽县永靖镇永红村沙石坡地质灾害（滑坡）治理工程在被告的财务报销。为此，原告高亢被本院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。2020年7月，原告高亢诉讼来院，以15万元系不当得利为由要求被告地矿公司予以返还并支付利息损失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人有责任提供证据，以证明其提出主张的事实或驳斥另一方主张的事实。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由举证责任人承担不利后果。本案中，原告主张被告不当得利，应当提供被告取得不当得利的证据。从不当得利的法理条件构成来分析，其关键因素是得利即取得利益。而从本案查明的事实来看，被告在2017年6月22日收到原告的15万元后，当日即汇至贵阳润亚林贸易有限公司，没有证据证明被告取得利益。再者，从被告提供的原告给被告出具的2019年3月26日情况说明来看，原告是明知该15万元是周某所借的，该15万元系原告与周某之间的民间借贷关系；第三，原告当时作为被告公司贵阳分公司跟进周某工程项目负责人，对被告地矿公司与周某之间关系是明知的，对该15万元的来源、性质及其用途更是明知的；第四，从原告本人持有该15万元的借条来分析，原告也是清清楚楚地知道，该15万元系借贷性质；第五，从原告高亢虚开发票的刑事判决书来分析，原告高亢与周某之间关系密切，甚至存在着某种利益交集的可能。综上所述，原告高亢的诉讼请求所依据的事实证据不力，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告高亢的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告高亢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈宏图二〇二〇年九月十四日书记员  吕青青