wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢496号申请执行人：王慧，女，1993年5月11日出生，汉族，住宝清县。委托代理人：侯立芹，女，1971年2月22日出生，汉族，住宝清县。被执行人：王洪波，男，1984年8月25日出生，汉族，住宝清县。被执行人：柳恒丽，女，1966年2月21日出生，汉族，住宝清县。申请执行人王慧与王洪波、柳恒丽借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初1630号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人王洪波、柳恒丽在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王洪波在银行账户内存款，冻结期限一年；二、冻结被执行人柳恒丽在银行账户内存款，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年九月二十八日书记员  李令琼
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执518号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。 法定代表人：温涛。 被执行人:叶岳慰，男，汉族，1980年1月19日出生，户籍地浙江省乐清市。 被执行人：林玲丽，女，汉族，1982年1月19日出生，户籍地浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0406民初39号民事判决书，依法向被执行人叶岳慰、林玲丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人叶岳慰、林玲丽履行法律义务，但被执行人叶岳慰、林玲丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林玲丽名下位于峰峰矿区房产一套。 二、查封期限分别为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连艳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 强
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢639号 李武军、李超： 本院以（2020）浙1102执恢639号原案号为（2019）浙1102执1073号立案执行的申请执行人李武军与被执行人李超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位200000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保338号 申请人胥小军，男，1971年5月10日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人重庆市天境生态环境有限公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路****14-1。 法定代表人龚琪阳。 申请人胥小军与被申请人重庆市天境生态环境有限公司买卖合同纠纷一案，申请人胥小军于2020年9月14日向本院提出申请，要求解除对被申请人财产的查封及银行账户的冻结。 本院认为，申请人胥小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆市天境生态环境有限公司财产的查封及银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 寅
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执558号之一 申请执行人：何小唐，男，1965年10月17日出生，汉族，住广东省翁源县。 被执行人：廖映来，男，1971年07月20日出生，汉族，住翁源县。 申请执行人何小唐与被执行人廖映来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初302号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，廖映来应向何小唐清偿借款本金855000元及利息，并承担案件受理费6175元。因被执行人廖映来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人何小唐向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人廖映来发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人廖映来未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经反馈，被执行人廖映来名下有粤Ｆ×××××汽车一台，本院已于2020年7月17日对该车辆予以查封，查封期限为二年。另，被执行人在广东翁源农村商业银行的账户上有存款172038.9元，该账户已被另案在先冻结，本院已做轮候冻结。因在先冻结案件系保全案件，尚未进入执行阶段，本院已告知申请执行人可在案件进入执行阶段申请参与分配。除前述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人廖映来发出限制消费令，将被执行人廖映来列入失信名单，并上网公布。 四、本院前往被执行人廖映来户籍所在地村委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2020年8月26日与申请执行人何小唐进行电话约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在对被执行人廖映来的执行过程中，已向被执行人廖映来发出执行通知、报告财产令，且对被执行人廖映来进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下汽车及轮候冻结了被执行人银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人廖映来有继续向申请执行人何小唐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十二日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1123号之二 申请执行人：鹤山市龙口液化石油气有限公司,住所地:广东省鹤山市龙口镇龙古路**,统一社会信用代码:914407847462532821。 法定代表人:邵文潭。 委托诉讼代理人:易君权，该公司员工。 被执行人：鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂，，住所地：广东省鹤山市鹤城镇五星村委会南方村个体工商户营业执照：440784600135063。 经营者：梁永林。 被执行人：梁永林，男，汉族，1966年12月28日出生，住广东省肇庆市怀集县。 关于申请执行人鹤山市龙口液化石油气有限公司与被执行人鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂、梁永林买卖合同纠纷一案，（2019）粤07民终3190号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂（经营者：梁永林）应向鹤山市龙口液化石油气有限公司支付货款5992.50元及逾期付款利息。因被执行人鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂、梁永林未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年5月19日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市鹤城镇裕丰陶瓷工艺厂、梁永林发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已扣划被执行人梁永林银行存款人民币3494.60元并已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1123号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1291号原告：河南亚德物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA40LRL818。住所：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：薛付堂，任总经理。委托诉讼代理人：何亮，公司员工，代理权限系特别授权。被告：马龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住开封市鼓楼，住开封市鼓楼区原告河南亚德物业服务有限公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  宋岩二〇二〇年九月九日法官助理时琰书记员陈远航
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1735号之一申请人：沈超，男，1990年08月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，庄园园。被执行人：五河县城关镇淮五村村民委员会，住五河县城关镇淮五村村委会。法定代表人：刘新发。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖03民终577号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人五河县城关镇淮五村村民委员会账户内案款人民币81105元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年九月十六日书记员  戴 驰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13169号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心,住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。 主要负责人：朱中华，该分中心总经理。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：梁伟誉,男,1994年7月24日出生,汉族，住广东省德庆县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人梁伟誉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初25762号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还截至2018年10月11日的信用卡透支本金50805.61元、利息、分期手续费及2018年10月12日至实际清偿之日止的利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人梁伟誉未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13169号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈锦虹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1369号 关于中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈剑琨金融借款合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执487号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2814号 申请执行人吴杨路，男，1988年7月9日出生，住安徽省阜阳市颖州区，现住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陆一通，男，1987年7月21日出生，住江苏省新沂市。 本院在执行申请执行人吴杨路与被执行人陆一通（2020）浙1102执2814号民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴杨路与被执行人陆一通自愿达成和解协议,以人民币90000元结案，被执行陆一通于2020年9月底开始每月30日前支付给申请人吴杨路人民币2500元，直至款项还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2814号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈 欣
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3875号何丽华、苏州明远精密模塑有限公司：何丽华申请执行与苏州明远精密模塑有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为17917.10元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，何丽华向本院申请执行的吴劳人仲案字（2019）第1992号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1353号申请执行人：固原宁盛商贸有限公司。法定代表人：邵某。委托代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。本院在执行固原宁盛商贸有限公司与张某2买卖合同纠纷一案中，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初9105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原宁盛商贸有限公司于2020年3月25日向本院申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的为材料款818102.65元、违约金25000元及案件受理费5991元，以上标的均未执行到位。案件进入执行程序后，本院依法对被执行人张某2名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了多次查询，查明被执行人张某2与她人共有的位于固原市××区[不动产权证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号]、位于固原市××区营业房[不动产权证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号]、位于固原市××区营业房[不动产权证号：宁（2019）固原市不动产权第XXXX号]、位于固原市××区[不动产权证号：0057294]、位于固原市××区[不动产权证号：0057296]、位于固原市××区[不动产权证号：0057295]、位于固原市××区[不动产权证号：0057293]、位于固原市××区[不动产权证号：0057292]八套房产，以上不动产均设有抵押且被另案查封，本院依法进行轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人张某2名下登记的×××号现代牌汽车一辆，该车辆已被另案查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法对被执行人张某2采取冻结银行账户、采取限制高消费措施。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年九月二十四日书记员 王文勇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8152号原告：朱建杭，男，1983年6月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：朱建超（原告之弟），住河北省高碑店市。被告：北京朝阳门潮餐饮管理中心，住所地北京市东城区东水井胡同**楼**。法定代表人：张秉泉。原告朱建杭与被告北京朝阳门潮餐饮管理中心（以下简称北京潮餐饮中心）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱建超到庭参加诉讼，被告北京潮餐饮中心经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金、保证金29276元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订档口经营合作合同，约定甲方将位于北京市东城区东水井胡同5号楼地下一层楼美食广场1号档口（长5.45米）提供给乙方用于快餐类经营，合同期暂定一年。乙方应在合同签订之时向甲方交纳人民币13000元作为履约保证金，乙方每个月5日前向甲方或者甲方聘用的管理公司支付2000元管理费，双方商定该档口每月分配给甲方保底收益人民币13000元，支付方式押一付三。如因乙方原因需中止经营合作商铺，则乙方须提前45天以书面形式告知甲方，甲方进行招商后方可退还乙方押金及经营保证金。2019年7月5日，原告支付给被告1#档口押金26000元、进场费10000元、3个月费用39000元。2019年11月5日，经原、被告双方协商签订合同终止协议书，明确原告因经营不善，提前退场。2020年1月10日，原、被告签订协议书，约定被告于2020年2月29号退还原告押金及经营保证金29267元。但被告至今未履约退款，故原告诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了档口经营合作合同、合同终止协议书、协议书及收据等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据已查明的事实，原、被告已协议终止档口合作合同并明确约定了退还押金及经营保证金的数额及时间。现被告未按照约定履行退款义务，原告要求被告依约退还押金、保证金的诉讼请求，具有合同依据，与法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京朝阳门潮餐饮管理中心于本判决生效后十日内退还原告朱建杭押金、保证金29276元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告北京朝阳门潮餐饮管理中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月十日法官助理 张兴祝书 记 员 李冰洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2045号之二 申请执行人：顾仁江，男，汉族，1970年2月1日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：李怡清，男，汉族，1992年4月18日出生，户籍地：四川省珙县。 申请执行人顾仁江与被执行人李怡清劳务合同纠纷一案，申请执行人顾仁江依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初453号民事判决书，于2020年06月15日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人李怡清向申请执行人顾仁江支付执行款10000元，并负担案件诉讼费25元、执行费50元。 在执行过程中，本院于2020年06月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款1000元、案件诉讼费25元、执行费50元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2045号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 钟明超
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1320号 原告：李端春，男，汉族，1975年11月11日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：冉承利，贵州威驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽，贵州威驰律师事务所律师。 被告：杨亚文，男，汉族，1990年8月8日生，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。 原告李端春诉被告杨亚文合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李端春及其委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼，被告杨亚文经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李端春向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨亚文支付原告劳动报酬人民币85000元；2、判令被告支付资金占用费，按年利率6%，50000元自2020年2月1日起算，35000元从2020年6月1日起算至款项全部清偿之日止，暂计于2020年7月20日为1685元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月10日，原告受雇于被告，在被告承接的位于贵州省龙里县项目务工，工种是点工，工资按350元／天计算。2019年2月因被告不按时支付工资，原告未再继续做工。后原告向龙里县劳动监察大队投诉，被告于2019年11月16日写下金额50000元欠条一份及35000元欠条一份，承诺分别于2020年1月30日及2020年5月30日前支付该款。但至今未付，原告经追讨无果，遂向法院起诉。 被告杨亚文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交的证据客观真实，能够相互印证，可以作为本案定案依据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年年初，原告与被告达成协议，由原告负责联系工人，在被告承接的位于贵州省龙里县项目务工，工资按天计算，期间两人存在借贷往来。后因双方对劳务费用及借贷金额结算产生争议，原告未再继续组织人员为被告提出劳务。因被告迟迟未对劳务费进行结算。原告向龙里县劳动监察大队投诉，经龙里县人力资源和社会保障局下发《劳动保障监察责令改正决定书》后，原被告双方于2019年11月16日龙里县人力资源和社会保障局进行结算，被告杨亚文当天书面书写金额为50000元及35000元借条两张，被告杨亚文认可欠原告相应金额借款，借款用于工程建设；其中金额35000元借条上载明该款为“工地管理费（欠的工地管理费）”，清偿日期为2020年5月；金额50000元的借条载明的清偿日期为2020年1月。离开龙里县人力资源和社会保障局后，两人协商又将借条改为欠条，将清偿日期分别确定为2020年1月30日清偿50000元和2020年5月30日清偿35000元。因被告未能如期还款，原告经追讨无果，遂向法院起诉。 本院认为，被告杨亚文与原告李端春自愿达成协议，约定原告组织人员为被告提供劳务，由被告支付劳务费用；期间双方又达成借款合同，约定原告李端春出借借款给原告用于工程建设约定不违反法律，原告根据约定履行了合同义务，合同成立并生效。其中50000元应认定为借款，35000元应认定为劳务费用，被告应当依约履行付款或还款义务。该两部分欠款虽属不同性质的法律关系，应当在以两个两案件分别起诉，但为减轻当事诉累，本院在本案中一并处理。故，原告关于起诉要求被告返还借款50000元并支付35000元的劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期付款的利息或资金占用费，因双方合同未约定，本院酌情按照同期的一年期贷款市场报价利率予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亚文于本判决生效之日起十五日内返还原告李端春借款本金50000元并自2020年2月1日起按同期一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿之日止； 二、被告杨亚文于本判决生效之日起十五日给付原告李端春35000元的劳务费，并自2020年6月1日起按同期一年期贷款市场报价利率支付违约金至劳务费清偿之日止； 三、驳回原告李端春其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告杨亚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  朱二胜 二〇二〇年九月四日 法官助理李萍 书记员崔文静
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2624民初929号原告：李正莲被告：何文帅，未到庭。原告李正莲与被告何文帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正莲到庭参加诉讼，被告何文帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正莲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告香蕉款20000.00元。事实与理由：2017年9月，被告到与原告订购香蕉，后多次与原告赊购香蕉。2018年5月22日，被告给付原告部分香蕉款，尚欠36536.00元。2019年6月7日，被告写下一张欠条给原告持有，并定于2019年12月30日前还清。被告给付原告香蕉款16536.00元，尚欠20000.00元，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。何文帅未到庭也未提交书面答辩状。李正莲向本院提交了证据A、欠条一份，用于证明被告何文帅欠李正莲香蕉款36536.00元，于2019年12月30日前还清的事实。何文帅未到庭发表质证意见。本院认为，李正莲提交的证据A欠条，有何文帅签名、捺印，并签署了何文帅身份证号码，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：李正莲在种植香蕉。2017年9月，何文帅到与李正莲口头协商达成买卖香蕉协议，后何文帅多次与李正莲购买香蕉。2018年5月22日，何文帅支付李正莲部分香蕉款，尚欠36536.00元。2019年6月7日，何文帅出具一张欠条给李正莲持有，内容为：今欠李正莲香蕉款36536.00元，于2019年12月30日前还清。何文帅在出具欠条后支付了李正莲香蕉款16536.00元，尚欠20000.00元，经李正莲向何文帅催要未果。李正莲以维护其合法权益为由，向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。李正莲与何文帅协商达成香蕉买卖的口头协议属有效协议，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。何文帅与李正莲购买香蕉后，双方协商约定，何文帅尚欠李正莲香蕉款36536.00元在2019年12月30日前还清，何文帅出具欠条后仅支付了李正莲香蕉款16536.00元，违反了双方当事人约定的支付数额及时间，李正莲要求何文帅支付香蕉款20000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述,为保护民事主体的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何文帅支付李正莲香蕉款20000.00元，在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由何文帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本案申请执行的期间为二年。审判员  田万**二〇二〇年九月二十二日书记员  苏艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67360号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：陈瑞斌，男，1986年7月20日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告陈瑞斌金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告陈瑞斌归还贷款本金人民币248,869.51元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告陈瑞斌向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告陈瑞斌未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告陈瑞斌送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告陈瑞斌的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终105号 上诉人（原审原告）成都三宜劳务有限公司，住所地：成都市郫都区屏浦镇国宁西路********。 法定代表人敬志永，执行董事。 委托代理人张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地：，住所地：南充市顺庆区玉带中路二段**v> 法定代表人何刚，局长。 委托代理人董艳梅，系该局职工。 原审第三人孙明政，男，1956年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人孙正洪，男，1987年2月27日出生，汉族，住成都市成华区，系孙明政之子。 原审第三人：彭成，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原审第三人：何斌全，男，1967年12月6日出生，住四川省南部县。 上诉人成都三宜劳务有限公司因与被上诉人南充市人力资源和社会保障局，原审第三人孙明政、彭成、何斌全工伤认定纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303行初287号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人成都三宜劳务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人成都三宜劳务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人成都三宜劳务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都三宜劳务有限公司负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  朱 薇 书 记 员  李金洲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6028号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集街双塔路。负责人：王虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该公司员工。被告：张月荣，女，1957年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：闫辉，男，1983年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张祥星，男，1985年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑亮，男，1983年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行与被告张月荣、闫辉、张祥星、郑亮金融借款纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年九月二十三日书记员  周廷廷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执41号之一申请执行人：海丰县汇华服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县城东镇工地山工业区北侧。法定代表人：屈金标，任公司经理。委托代理人：缪国标、刘敏彬，广东济方律师事务所律师。被执行人：陈文可，男，汉族，1983年01月10日生，住河南省鄢陵县。海丰县汇华服饰有限公司与陈文可买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10816号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈文可偿还海丰县汇华服饰有限公司欠款155221元及利息（按仲裁裁决书内容计算）和律师费、仲裁费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，海丰县汇华服饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款59070.32元，本院已扣划59070.32元，扣缴执行申请费2557元后余56513.32元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人无土地和房产。3、查明被执行人有一辆汽车（车牌号：京Ｋ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人地址进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文可负有继续向海丰县汇华服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月二十七日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江西省信丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0722民初1393号 原告:王海，男，1989年10月7日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所律师。 被告：李林森，男，1994年4月25日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 原告王海与被告李林森买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日进行了公开开庭审理，原告王海的委托诉讼代理人周明华、刘世清到庭参加诉讼，被告李林森经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款92700元，并支付逾期还款利息（从2019年12月21日起以本金20000元、从2020年1月9日起以本金52700元，从2020年4月1日起以本金92700元，按年利率6%计算，暂计算至起诉之日约2750元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告从原告经营的丰科针车商行购买针车等商品一批，总价款为136900元，被告支付部分货款，剩余货款92700元迟迟未付。原告多次催收，被告均以各种理由拖延。在原告的多次要求下，被告于2019年12月10日向原告出具“借条”。此后，被告未依约支付货款，尚欠原告货款92700元。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。 被告李林森未向法庭提出答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告从“丰科针车商行”购买锅炉（艾依）等商品，总价款为136900元。后被告支付了部分货款后于2019年12月10日向原告出具“借条”一张，言明借到原告92700元，于2019年12月20日支付2万元，2020年1月8日支付32700元，尾款4万元于2020年3月30日之前结清。后被告分文未付，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告货款92700元，有原告的当庭陈述及提供的借条、送货单等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行支付货款的义务，理应承担相应的民事法律责任。对于原告主张的逾期支付货款利息，双方并未进行约定，本院参照2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林森应于本判决生效之日起十五日内向原告王海支付货款20000元并支付利息（利息自2019年12月21日起按年利率3.85%计付至货款付清之日止）； 二、被告李林森应于本判决生效之日起十五日内向原告王海支付货款32700元并支付利息（利息自2020年1月9日起按年利率3.85%计付至货款付清之日止）； 三、被告李林森应于本判决生效之日起十五日内向原告王海支付货款40000元并支付利息（利息自2020年4月1日起按年利率3.85%计付至货款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王海的其他诉讼请求。 案件受理费2190元，由被告李林森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。 审判长  龚嘉奎 审判员  张荣华 审判员  李 赣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王丹萍
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执3169号申请执行人：重庆保税港区绿地小额贷款有限公司，住所重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-24，统一社会信用代码915000000891405198。法定代表人：顾晓东，总经理。被执行人：赵庆飞，男，1985年10月25日生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司与被执行人赵庆飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人赵庆飞偿还申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金54312.53元、诉讼费590元、保全费820元及逾期利息等相关费用。本案在执行中，本院向被执行人赵庆飞发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、保险、船舶、证券、网络资金等其他可供执行财产或财产线索；2、本院已向被执行人住所地的物业服务中心了解情况，物业中心反馈不知道被执行人赵庆飞的行踪；3、本院已将被执行人赵庆飞限制高消费。2020年9月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月28日，被执行人赵庆飞尚欠申请执行人重庆保税港区绿地小额贷款有限公司借款本金54312.53元、诉讼费590元、保全费820元及逾期利息等相关费用。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执3169号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄厚林书 记 员 秦 颂
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2195号 申请执行人：钟子携,男,汉族,1978年11月6日出生,住广东省江门市新会区。 被执行人：江门市康景商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪鹤山大道**之二〇一六、二〇一七。 法定代表人：梁志强，系该公司负责人。 关于申请执行人钟子携与被执行人江门市康景商贸有限公司劳动报酬争议一案，鹤劳人仲案字（2020）第117号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述仲裁，江门市康景商贸有限公司应向钟子携支付2019年10月份和11月份工资共计11425元。因被执行人江门市康景商贸有限公司未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江门市康景商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2195号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2701号 原告：韦奉仁，男，1960年5月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦锐智，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：杨冬玲，女，1983年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令两被告归还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2019年10月28日起按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月27日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告韦奉仁与被告韦锐智、杨冬玲之间存在合法的借贷关系，被告尚欠原告借款本金10000元及利息未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告诉请合法有据，但原告诉请的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦锐智、杨冬玲于本案判决生效之日起三日内归还原告韦奉仁借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息计算：以10000元为基数，从2019年10月28日起按年利率15.4%计算至被告韦锐智、杨冬玲实际清偿之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦锐智、杨冬玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1548号申请执行人刘立民被执行人夏洪良本院在执行申请执行人刘立民与被执行人夏洪良请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2041号申请执行人：付官州，男，汉族，1980年07月07日出生。被执行人：马振东，男，汉族，1979年06月17日出生。关于付官州申请执行马振东民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初811号民事调解书已发生法律效力。申请执行人付官州于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人马振东名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向马振东发出限制消费令，并于2020年8月4日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向马振东发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问，马振东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人马振东名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月3日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人马振东的公积金缴存信息，无缴存记录；于2019年12月27日保全查封了被执行人马振东名下汽车一辆并扣押回本院，但申请人申请暂不处置该车辆；五、本院于2020年8月10日再次对被执行人马振东提起网络查询，未发现被执行人马振东名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人马振东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月18日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月18日对申请执行人付官州做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，付官州表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马振东名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王培龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3804号 赵明： 你与安徽双锦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初158号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李承江，男，1986年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，住该组。2020年7月6日被取保候审。指定辩护人单既才，黑龙江朗旭律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人李承江犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李承江及其指定辩护人单既才到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月某日，被告人李承江以讷河市二克浅镇西庄村3组村民身份申报大豆生产者补贴，为骗取国家粮食补贴，虚报大豆种植面积17亩。2018年11月26日，李承江得到骗取大豆补贴款人民币5,440元。案发后，赃款被依法收缴并存入财政专户。被告人李承江于2020年7月6日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李承江以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李承江系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。李承江认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。建议判处被告人六个月有期徒刑，缓刑一年，并处罚金人民币3,000元。被告人李承江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人具有自首的从轻、减轻处罚情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，主动退赃，无前科劣迹、系初犯，建议对李承江适用缓刑。经审理查明，2018年7月，被告人李承江以讷河市二克浅镇西庄村3组村民身份申报大豆生产者补贴，为骗取国家粮食补贴，虚报大豆种植面积17亩。2018年11月26日，李承江得到骗取大豆补贴款人民币5,440元。案发后，赃款被依法收缴并存入财政专户。经侦查，被告人李承江于2020年7月6日被公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己涉嫌诈骗的犯罪事实。上述事实有经法庭质证、确认的书证《2018年度二克浅镇西庄村大豆发放补贴明细表》、《讷河市农村商业银行明细账查询单》、讷河市公安局案件来源及到案经过、被告人李承江户籍证明及现实表现、认罪认罚具结书、《黑龙江省政府非税收专用收据》；证人陈某、王某、赵某证言；被告人李承江供述与辩解；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李承江以非法占有为目的，虚报大豆种植面积骗取国家补贴资金，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以考虑。被告人李承江犯罪后自动投案，并如实供述诈骗的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚，同时被告人具有退赃、认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，对其可以从轻处罚。讷河市司法局同意社区矫正。综合本案实际情况，对被告人李承江可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李承江犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 颖人民陪审员 薛 萌人民陪审员 回广燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员 杨碧雪本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执501号之一申请执行人：窦宪斌,男,1979年4月25日出生,汉族，住凤翔县。被执行人：窦一飞，男,1987年11月28日生，汉族，住凤翔县。本院于2019年10月14日作出的窦宪斌与窦一飞身体权纠纷一案的（2019）陕0322民初1826号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人窦一飞于2020年7月6日向本院申请执行，本案应执行赔偿款6960.67元及逾期执行利息、案件受理费57元、申请执行费50元。在执行中，经网络查询和实际调查，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雅倩
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执1576号之一申请执行人赵建勇，男，1987年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人杨新东，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0622民初1928号民事判决书，于2020年2月23日向被执行人杨新东发出执行通知书，责令被执行人杨新东履行法律文书确定的义务，但被执行人杨新东至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨新东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨新东在银行的存款。冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内，提出续行冻结的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李明耀二〇二〇年九月二十七日书记员  庞 博
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1326号 原告：朱丽骏，女，汉族，1966年3月27日出生，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。 被告：青岛中资中程集团股份有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧（空港工业聚集区）。 法定代表人：李向罡，总经理。 委托诉讼代理人：张荔华，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大林，山东琴岛律师事务所律师。 被告：贾晓钰，男，汉族，1984年8月9日出生，住青岛市崂山区。 原告朱丽骏因与被告青岛中资中程集团股份有限公司、贾晓钰证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月7日立案受理后，原告朱丽骏变更其诉讼请求，将其原诉请被告青岛中资中程集团股份有限公司赔偿其91,581元变更为诉请被告青岛中资中程集团股份有限公司赔偿其10,000元，随后原告朱丽骏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告朱丽骏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱丽骏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱丽骏负担。因原告朱丽骏已预缴诉讼费2,090元，故本院向原告朱丽骏退还2,065元。 审判长 冯 梅 审判员 胡金鳌 审判员 曲 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王清 书记员刘欣瑜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2999号之二 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤研华。 被执行人：象山兴锋金属表面处理材料厂，住，住所地浙江省象山县晓塘乡双连峙村/div> 负责人：郭云水，该厂厂长。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审27号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款248000元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，我院已查封被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂名下车牌号为浙Ｂ9××××、浙Ｂ8××××的汽车两辆，暂未扣押到位。截至2020年09月25日，被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂尚应履行缴纳罚款248000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂的负责人郭云水作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山兴锋金属表面处理材料厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5069号原告杨成达，男，汉族，1974年3月10日出生，住所地濮阳县。委托诉讼代理人岳彩建、李硕，河南百特律师事务所律师，联系。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900785081356X，住所地濮阳市濮上中路路**临街商铺**。负责人盛林，该公司经理。委托诉讼代理人魏振国，河南晖特律师事务所律师，联系。原告杨成达与被告太平财产保险有限公司濮阳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李硕，被告的委托诉讼代理人魏振国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月18日出生08时15分许，程志鸣驾驶车牌号为豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车沿郑汴物流通道由东向西行驶至龙王庙村口处时因操作失误，车辆冲进绿化带，同时车辆又与同方向行驶的由陈耀辉驾驶的车牌号为苏Ｆ×××**的小型普通客车发生碰撞，致两车受损、绿化带受损的交通事故。经勘察该车豫Ｊ×××**的重型半挂牵引车的挂车豫Ｊ×××**的车前部受损。郑州市公安局交通警察支队第六大队出具认定书认定，当事人程志鸣负事故全部责任，当事人陈耀辉无责任。豫豫Ｊ×××**豫豫Ｊ×××**被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失32170元、路产损失12800元，共计44970元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，本案已经经濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1258号民事判决，事故认定书中并未显示挂车豫Ｊ豫Ｊ×××**辆有受损的情形，法院已经驳回其该项诉求，原告再次起诉没有法律依据。2019年8月28日，郑州事故科出具的情况说明我司不予认可，民事诉讼法明确规定，单位出具证明材料，需要制作人和法定代表人共同签字确认，但是该情况说明中并没有民警钱俊的手写签字，更没有单位法人的签字确认，因此该情况说明不符合证据的形式要件，不能作为本案定案的依据。况且该情况说明中显示豫Ｊ×豫Ｊ×××**车前部受损，但是从车辆评估报告中可以看出，挂车损失部位都是在挂车的侧部，并不是在前部，因此事故科出具的情况说明不真实，我司不予认可。对于第三者损失苗木20400元，原告仅提供收据，没有任何事故现场照片，没有详细的计算清单和详细的查勘笔录显示苗木数量，没有经过专业鉴定机构评估和转账凭证，收据中的公章也仅是项目部的印章，并非法定的财务章或者单位公章，也没有单位制作人和法定代表人或财务人员的签字确认，仅凭三者自己出具的苗木清单，不能证明有第三者损失的发生和三者损失的大小和数量和价值。根据保险条款规定，因保险事故损坏的财产，应当尽量修复。修理前被保险公司应当会同检验，协商确定维修项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。对此申请人特申请法院对事故车辆实际损失进行重新鉴定。如果车辆已维修，按照河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组共同发布的《河南省道路交通事故损坏赔偿项目计算标准》第372号文件，明确规定车辆维修费用提供证据的要求，车辆维修费用据实计算，提供维修发票和维修清单，恳请法院依法责令原告提供车辆实际维修发票和维修清单，并根据维修清单鉴定维修项目是否更换等。本案的诉讼费、鉴定费不应有我司承担。经审理查明，豫Ｊ×豫Ｊ×××**挂靠在濮阳市天人运输有限公司名下经营，在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年7月31日起至2017年7月30日止，2017年6月18日08时15分许，程志鸣驾驶车牌号为豫Ｊ**豫Ｊ×××**挂牵引车沿郑汴物流通道由东向西行驶至龙王庙村口处时因操作失误，车辆冲进绿化带，同时车辆又与同方向行驶的由陈耀辉驾驶的车牌号为苏Ｆ**苏Ｆ×××**通客车发生碰撞，致两车受损、绿化带受损的交通事故，2017年6月18日，郑州市公安局交通警察支队第六大队对本次事故作出［简易程序］第1124486号道路交通事故认定书，认定：1、当事人程志鸣负事故的全部责任；2、当事人陈耀辉无责任。2019年8月28日，郑州市公安局交通警察大队做出情况说明显示，上述事故中，豫Ｊ**豫Ｊ×××**引的挂车豫Ｊ**豫Ｊ×××**受损。因本次事故，被告提出鉴定申请，原告予以认可，本院委托濮阳市众信机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年11月30日作出濮众信鉴字【2017】第00019号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×**豫Ｊ×××**值为32170元。被告支付该次鉴定费。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费、拖车费票据等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ××**豫Ｊ×××**投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**损属实，有评估报告定损照片显示车辆主挂一体，车辆前侧部位受损及交警部门出具的情况说明为证，本院予以采纳。豫Ｊ×××**豫Ｊ×××**，因原、被告均同意鉴定，应以作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为32170元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。原告称赔偿三者损失12800元并未提供证据予以证明，要求被告赔偿的诉求本院不予支持。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金32170元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于判决生效后10日内赔付原告杨成达保险金32170元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，由被告负担350元，原告负担163元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月八日书记员 姜尚昆
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执恢86号 杨艳霞、刘生、柴汉军： 杨艳霞与刘生、柴汉军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计274690元，首次执行到位37300.07元，下余237389.93元本院依法终结本次执行程序。现经立案恢复执行，已执行到位案件款237389.93元。至此，杨艳霞向本院申请执行的（2020）甘0981执659号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1882号 申请执行人：赖子梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 赖子梅与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赖子梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬3714元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1113.8元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人赖子梅，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1642号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行,住所地江苏省射阳县。负责人：张军，该支行行长。被执行人：张必森，男，汉族，1974年4月3日生，住射阳县。本院作出的（2019）苏0924民初6881号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被执行人张必森于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金24063.46元、至2019年8月6日止的利息1338.49元、费用9186.56元，合计34588.51元，并承担以差欠借款本金24063.46元为基数，自2019年8月7日起至实际偿清之日止，按照日利率0.05%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费、公告费合计880元，执行费432元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条﹑第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张必森的银行存款35900.51元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十六日书记员  王 旭
陕西省洛川县人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0629刑初55号公诉机关洛川县人民检察院。被告人雷丰生，男，1966年10月6日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地:陕西省延安市洛川县，住该处，农民，2020年4月3日因涉嫌过失致人死亡罪被洛川县公安局取保候审，2020年9月1日被本院继续取保候审。指定辩护人冯志超，陕西升达律师事务所律师。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2020）55号起诉书指控被告人雷丰生构成过失致人死亡罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员赵军红出庭支持公诉，被告人雷丰生及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 洛川县人民检察院指控，2020年3月25日，被告人雷丰生因果园农忙需要雇人干活便联系被害人常某某雇佣其为家中干农活。2020年3月30日下午15时许，雷丰生驾驶农用三轮车，三轮车后面拖挂着一手扶，拖拉机装着埋坑机，车厢内装上化肥后，雷丰生让常某某坐到与其一块去地里干活的冯某甲驾驶的果果车上，常某某没有坐冯某甲的果果车，自行坐上了雷丰生驾驶的农用三轮车车厢内。常某某上车后雷丰生便驾驶农用三轮车前往果园，行驶至洛川县XX镇XX段XX村蒿子坪到张咀的生产路途中，常某某从农用三轮车上跌落，后经抢救无效死亡。上述事实，被告人雷丰生在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证人冯某甲、段某某、冯某乙等人的证言，现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、辨认笔录、照片，急救病历卡、门诊病历、心电图，鉴定意见，抓获经过，无违法犯罪记录证明，户籍证明，被告人雷丰生的供述等证据证实，足以认定。另查明，2020年8月19日，被告人雷丰生与常某某的家属达成赔偿协议，赔偿其160000元，并且全部给付到位，并取得被害人家属的谅解。认定上述事实证据有赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人雷丰生判处有期徒刑一年。被告人雷丰生的指定辩护人辩护称，对公诉机关指控雷丰生的犯罪事实和罪名不持异议，雷丰生系初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，事发后有积极救助行为，积极赔偿被害人家属损失，并获得其谅解，请求对被告人雷丰生判处一年以下有期徒刑，并考虑适用缓刑。本院认为，被告人雷丰生应当预见常某某乘坐在自己驾驶的装有化肥的农用三轮车车厢内有跌落致死的危险，因疏忽大意而没有预见而导致常某某死亡结果发生，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人雷丰生具有坦白情节，且自愿认罪认罚，又对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人雷丰生具备社区矫正条件，给其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。关于指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳。综合被告人雷丰生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人雷丰生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   牛  锐                               二〇二〇年九月十四日书  记  员   马  啸   1
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执838号之一 申请执行人：陈雪伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人陈雪伟与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈雪伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人陈雪伟劳动报酬7000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人陈雪伟从中受偿2350元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月24日，本案执行标的已到位2355元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人陈雪伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李增洁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1020号之五被执行人：秦彦利，女，汉族，1984年01月29日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦彦利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦彦利在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月十七日书记员  王石桥
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5018号 原告:俞凤林,女,1971年4月4日生,居民，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杜世荣，男，1943年9月1日出生，系合肥江淮汽车有限公司退休职工，住安徽省合肥市包河区。 被告:俞中英,男,1968年7月23日生,汉族,居民，户籍地安徽省合肥市庐江县。经常居住地上海市浦东新区。 本院在受理原告俞凤林与被告俞中英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告俞凤英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理此案过程中，原告俞凤英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞中英的起诉。原告俞凤英撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞凤英撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞凤英负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐其富 二〇二〇年九月九日 书记员  吴忆琼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1181号 关于刑庭申请执行肖宗智责令退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执1104号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6020号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：孙浣园，女，汉族，1988年3月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人孙浣园信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6020号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执异84号 案外人：张兆成，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：王俊，男，1971年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市，现住浙江省嵊州市。 委托代理人：王凯鸣，浙江计然律师事务所律师。 委托代理人：陈诗婕，浙江计然律师事务所实习律师。 被执行人：浙江银河时装有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道剡兴路**。 法定代表人：裘培成。 被执行人：裘培成，男，1950年9月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：李雪鸿，女，1951年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：裘秋帆，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市剡湖街道市，现住浙江省嵊州市。 被执行人：顾滢，女，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，现住浙江省嵊州市。 被执行人：蚌埠银河置业有限公司，，住所地：安徽省蚌埠市解放北路**附** 法定代表人：裘培成。 案外人张兆成异议申请执行人王俊与被执行人浙江银河时装有限公司（以下简称银河时装公司）、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司（以下简称银河置业公司）民间借贷纠纷一案【（2020）浙0683执异55号】，绍兴市中级人民法院裁定【（2020）浙06执复71号】由我院进行审查。本院于2020年9月8日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张兆成向本院提出异议请求：终止对蚌埠市××镇××小区××号楼××号商品房产的查封、拍卖等措施。事实与理由：2019年1月8日，本人发现自家门口张贴（2017）浙0683执4733号拍卖预告，得知案涉房屋被嵊州法院拍卖，该房系2017年本人与银河置业公司因工程款抵扣的房屋，目前该房屋已装修且本人已入住，故提出上述异议。 本院查明，申请执行人王俊与被执行人银河时装公司、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、银河置业公司民间借贷纠纷一案【（2017）浙0683民初4944号】，本院于2017年6月26日立案受理，在审理过程中，本院于2017年6月29日查封案涉房屋，该案经审理判决如下：一、浙江银河时装有限公司应返还王俊借款本金2000000元，并支付该款自2015年12月1日起至付清日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息160000元）。款限本判决生效后十日内付清。二、浙江银河时装有限公司应赔偿王俊为实现债权而支出的费用90000元。款限本判决生效后十日内付清。三、裘培成、李雪鸿、裘秋帆、顾滢、蚌埠银河置业有限公司对上述一、二两项确定的债务承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向浙江银河时装有限公司追偿。后申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理【（2017）浙0683执4733号】，并于2019年2月27日裁定终结本次执行程序，后于2020年1月6日裁定拍卖、变卖案涉不动产。 另查明，2017年7月6日，甲方银河置业公司、乙方侯雨龙、丙方茹永华签订《关于购买工程抵款房源协议》，约定案涉房屋系甲方抵给丙方的工程款房源，乙方自愿以232183元的价格购买此房，甲方收到乙方购房款后，协议生效，三日内转给丙方作工程款。协议末尾甲方落款处加盖银河置业公司公章，乙方落款处署名为侯雨龙、张兆成，丙方落款处未署名。同日，张兆成通知银河置业公司将案涉不动产转让给侯雨龙。2017年7月5日，银河置业公司出具收据载明收到侯雨龙交纳的房款232183元。2017年6月30日，安徽榴花物业管理有限公司与侯雨龙签订物业装饰装修管理服务协议，就案涉房屋装修事项进行了约定；双方于同日出具签署书，载明同意银河湾《业主手册》内容，承诺遵守相关约定。 本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人。根据案外人张兆成提供的证据，案涉不动产的权利人并非其本人，其享有排除执行权利的法定条件并未成就，故本院对其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回张兆成的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  李成城 人民陪审员  全佳音 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙肖肖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9953号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保340号 申请人：余爱珍，女，1983年6月8日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人余爱珍于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1898元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1898元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川17执复42号复议申请人（异议人、申请执行人）吴小龙，男，1980年6月3日出生，汉族，住达川区。被执行人：顾永波，男，1986年4月6日出生，汉族，住开江县。被执行人：顾小林，女，1981年10月3日出生，汉族，住开江县。被执行人：刘栩江，男，1977年11月18日出生，汉族，住开江县。复议申请人吴小龙不服四川省开江县人民法院(2020)川1723执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省开江县人民法院在执行申请执行人吴小龙与被执行人顾永波、顾小林、刘栩江民间借贷公证债权一案中，于2019年11月25日作出（2019）川1723执374号执行裁定“驳回申请执行人吴小龙要求评估、拍卖开江县新宁镇滨河路23号龙城壹号房产（房产证号：*号面积348.58平方米；*号面积917.56平方米；*号面积931.05平方米）的请求”。异议人吴小龙以该执行措施损害了其利益为由提出书面异议，四川省开江县人民法院审查查明，申请执行人吴小龙与被执行人顾永波、顾小林、刘栩江民间借贷纠纷一案，经开江县公证处作出（2014）第1029号执行证书确定：“由被执行人顾永波、顾小林、刘栩江偿还申请人吴小龙借款650万元及利息”，申请执行人吴小龙申请本院强制执行，请求人民法院对三被执行人的借款抵押物开江县新宁镇滨河路23号龙城壹号房产（房产证号：*号面积348.58平方米；*号面积917.56平方米；*号面积931.05平方米）进行评估、拍卖，该房产在2015年经开江县公安局进行了查封，本院（2017）川1723刑初156号刑事判决书确定该房产系被执行人顾永波通过合同诈骗取得的部分产权，并且对其非法所得予以追缴，本院作出（2019）川1723执374号执行裁定书，确定：“驳回申请执行人吴小龙要求评估、拍卖开江县新宁镇滨河路23号龙城壹号房产（房产证号：*号面积348.58平方米；*号面积917.56平方米；*号面积931.05平方米）的请求”。四川省开江县人民法院认为，人民法院强制执行被执行人的财产应当依法可以强制执行的可供执行财产，本院异议人申请评估拍卖的财产系被执行人非法取得的财产，并且该财产由公安机关予以了查封，本院生效刑事判决又明确对被执行人非法取得的财产予以追缴，《公安机关涉案财物管理若干规定》明确涉案财物由公安机关管理，按生效判决进行处理，故异议人吴小龙申请人民法院直接对由公安机关查封的开江县新宁镇滨河路23号龙城壹号房产（房产证号：*号面积348.58平方米；*号面积917.56平方米；*号面积931.05平方米）予以执行，不符合上述法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定驳回异议人吴小龙的异议。吴小龙向本院申请复议称，涉案房屋系借款抵押物，我享有优先受偿权，开江县人民法院应当对该财产处置，清偿我的债权。请求撤销开江县人民法院（2019）川1723执374号执行裁定书和(2020)川1723执异4号执行裁定。本院查明的事实与四川省开江县人民法院查明的事实基本一致,本院予以确认。本院认为，人民法院执行民事案件的标的财产，是涉及刑事案件的赃款赃物，应当以刑事优先的原则，通过刑事裁判涉财产部分执行的程序进行清偿。本案中申请执行人申请执行的是金钱债权，民事执行中的抵押物，是被执行人因犯罪所取得的财产，民事执行应当停止对标的物的处分，并移送刑事案件依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的程序和原则进行处理。故执行法院对申请执行人要求按民事执行程序处分标的物的请求不予支持并无不当。复议申请人吴小龙的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。开江县人民法院异议审查程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(一)项之规定，裁定如下：驳回吴小龙的复议申请，维持开江县人民法院(2020)川1723执异4号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月十四日书记员  杨晓林
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5822号上诉人（原审被告）：东莞市大宗数码科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：陈攀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市盛世远景营销策划有限公司，住所地：广东省深圳市福田区*********交界东南侧绿景广场副楼10层10A号房。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：沈飞虎，广东广和律师事务所律师。上诉人东莞市大宗数码科技有限公司（以下简称大宗公司）因与被上诉人深圳市盛世远景营销策划有限公司（以下简称盛世远景公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月13日，盛世远景公司向一审法院提起诉讼，请求判令大宗公司：一、向盛世远景公司偿还借款本金300000元及利息（利息以本金300000元为计算基数，按照6%/年的利率标准自起诉之日起计至借款本金偿还完毕之日）；二、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：东莞市大宗数码科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内，向深圳市盛世远景营销策划有限公司偿还借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按年利率6%的标准，从2020年1月13日起计至实际付清之日止）。一审案件受理费3085.63元（深圳市盛世远景营销策划有限公司已预交），由深圳市盛世远景营销策划有限公司负担235.16元，东莞市大宗数码科技有限公司负担2850.47元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初1659号民事判决。上诉人大宗公司不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回盛世远景公司全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由盛世远景公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，案涉双方并不存在借贷关系。一、盛世远景公司向大宗公司汇款30万元实际是付某1作为承包期间的资金运作款，并非借款。二、付某1承包经营期间，案涉双方在没有签订任何形式的借款合同和任何往来的情况下，盛世远景公司就将案涉款项转入大宗公司账户，可见付某1实为大宗公司和盛世远景公司这两家公司的实际控制人，案涉双方当时并无借贷的意思表示。三、大宗公司2018年6月27日收到案涉款项后，于2018年8月10日转账140万元至付某1账户，其中也有部分用作盛世远景公司的营运费用，可见付某1承包经营期间的公司投入均来自付某1，公司盈利或亏损都是属于付某1的财产或者用付某1的财产来承担，与公司及其他投资人无关，故付某1有权处理案涉双方的资金运作。四、《股东会决议书》约定该期间的财务无独立核算不需进公司财务报表，付某1对案涉款项享有处分权，即便盛世远景公司收回该笔款项，最终还是归付某1所有，付某1已明确声明无需大宗公司归还案涉款项，请求法院驳回盛世远景公司的全部诉讼请求。被上诉人盛世远景公司辩称：一、盛世远景公司是独立的企业法人，有独立的法人财产，有法人财产权，大宗公司法定代表人付某1，虽然是盛世远景公司的股东，但其并无权将属于盛世远景公司的财产随意调拨，故大宗公司主张该款项属于付某1的资金运作款而非借款，与事实不符。二、大宗公司声称付某1和盛世远景公司之间存在承包经营关系，但这并不影响盛世远景公司向大宗公司主张返还借款，这是两种独立的法律关系，不能混淆。若付某1要就其承包经营关系向盛世远景公司主张权益，应当另案起诉，本案审理的是企业借贷纠纷。上诉人大宗公司二审提交汇款水单一份作为新证据，拟证明盛世远景公司先给大宗公司30万，大宗公司再转账给付斌140万，大宗公司在经营期间确实收到付某1转款30万，上述款项都是属于公司调配。被上诉人盛世远景公司质证称：三性及证明内容不予确认。一、该证据没有原件核对，真实性存疑。二、即便该证据真实，也是属于付某1与大宗公司之间的资金往来，与案涉双方之间的借款关系无关。三、盛世远景公司提交的银行回单显示付款的用途是还款，可证实盛世远景公司欠付付某1款项，该笔转账是偿还付某1的借款，也与本案无关。被上诉人盛世远景公司未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系企业借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据双方在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点为大宗公司是否应当向盛世远景公司偿还借款300000元及利息。对此，本院分析如下：《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”盛世远景公司一审提交平安银行个人结算业务申请书和收付款业务回单显示盛世远景公司账户于2018年6月27日向大宗公司账户转账支付30万元，用途为“大宗公司借款”。据此，盛世远景公司一方已经履行出借款项30万元的主要义务，大宗公司已接受该笔借款，一审认定盛世远景公司借款30万元给大宗公司的合同成立，符合上述法律规定。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。”第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。”大宗公司在诉讼中主张盛世远景公司账户于2018年6月27日向大宗公司账户转账支付30万元属于付某1承包期间的资金运作款，该主张与上述法律规定不符，依法不应采纳。大宗公司在诉讼中主张向付某1支付140万元，该主张不足以反驳盛世远景公司借款30万元给大宗公司的事实。大宗公司在诉讼中主张不存在借款关系，理由不充分，依法不应支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”盛世远景公司借款30万元给大宗公司，大宗公司一直未归还，盛世远景公司有权要求大宗公司承担违约责任。一审判决大宗公司向盛世远景公司偿还借款300000元及利息，符合上述法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案有证据证明盛世远景公司借款30万元给大宗公司，大宗公司在诉讼中并未提供确实充分证据反驳该事实，依法应当承担不利后果。大宗公司上诉要求改判，证据不足，依法不应支持。综上所述，上诉人大宗公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人东莞市大宗数码科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十三日书记员  许 奡叶栩婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5641号原告：谭金平，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：曾维晶，河南誉蓼律师事务所律师。被告：龚士涛，男，1988年2月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：许孔明，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省固始县。被告：国元农业保险股份有限公司平顶山支公司，住所地：河南平顶山市石龙区观湖路观湖佳苑**。负责人：黄元璋，系公司经理。委托诉讼代理人：张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城南镇东路**华景嘉园****。负责人：王永仙，系公司经理。委托诉讼代理人：臧以仁，河南文开律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告谭金平诉被告龚士涛、许孔明、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司生命健康权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金平及其委托诉讼代理人曾维晶，被告许孔明、国元农业保险股份有限公司平顶山支公司委托诉讼代理人张志鹏、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司委托诉讼代理人臧以仁，均到庭参加诉讼，被告龚士涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因吊车致伤造成损失20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日9时左右，被告龚士涛驾驶许孔明所有的豫Ｓ×××**号牌吊车，在吊钢材的过程中致原告谭金平从吊车上掉下受伤，原告伤后先后在固始县中医院和固始中医骨科医院住院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，起诉至法院，请求法院依法裁决。被告龚士涛未作答辩。被告许孔明辩称，我的吊车购买有保险，事故损失应由保险公司赔偿。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司辩称，该车在我公司投的是交强险，此次事故并非交通事故，我公司不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司辩称，该事故不是交通事故，也不属于商业险赔偿范围，我司不承担赔偿责任。原告龚金平围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、受伤时报警记录，证明原告受伤的时间、地点；、地点院病历、诊断证明书和医疗费票据，证明原告住院治疗及误工期限情况；4、交通费票据和工资收入证明。被告许孔明当庭提供吊车的交强险和特种车辆综合商业保险单据，证明自己的车辆投保情况。被告国元农业保险股份有限公司平顶山支公司、中国平安财产保险公司有限公司宁德中心支公司未提交证据。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证、质证。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2019年9月15日9时左右，被告龚士涛驾驶许孔明所有的豫Ｓ×××**号牌吊车，在吊钢材的过程中致原告谭金平受伤，原告伤后先后在固始县中医院和固始中医骨科医院住院治疗。住院6天，花费医疗费用3840.48元，医嘱需休养3个月。原告长期从事建筑工作。双方就赔偿事宜协商未果，原告于2020年9月1日起诉至法院，请求法院依法裁决。另查明，豫Ｓ×××**号牌吊车在国元农业保险股份有限公司平顶山支公司虽然投有交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了特种车辆综合商业保险100万元第三者责任保险。本院认为，公民生命健康权受法律保护，被告龚士涛驾驶吊车作业时，致原告身体受伤，系侵权行为，被告龚士涛应当承担相应的民事法律责任。被告龚士涛系被告许孔明雇佣的司机，因此龚士涛的责任应由许孔明承担。许孔明的车辆在国元农业保险股份有限公司平顶山支公司虽然投有交强险，但此次事故并非交通事故，不应由交强险承担赔偿责任。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司投保了特种车辆综合商业保险第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司应当在特种车辆综合商业保险第三者责任险限额内按照过错的比例承担赔偿责任。原告伤后先后在固始县中医院和固始中医骨科医院住院治疗，住院6天，花费医疗费用3840.48元，医嘱需休养3个月。原告长期从事建筑工作。因此原告的护理、营养、伙食补助、交通费均按住院天数6天计算。其误工期按90天计算，其误工工资按照建筑行业的上年度平均工资计算。本案的事故责任承担，结合案件情况，综合考虑评定，被告龚士涛应承担80%的责任，原告谭金平承担20%的责任为宜。原告谭金平在本次事故中受伤造成的损失：1、医疗费3840.48元（2668.18+1172.3）；2、营养费120元（20元x6）;3、护理费750元(125元x6)；4、伙食补助费300元（50元x6）；5、误工费13104元（145.6元x90）；6、交通费120元（20元x6）。合计18324.48元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司承担14587.2元（18234.48x80%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告谭金平各项损失共计人民币14587.2元。二、驳回原告谭金平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇二〇年九月二十一日书记员  朱伟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6428号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:唐平洋，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖北省赤壁市**********，公民身份号码422************914。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告唐平洋、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告唐平洋、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款20302.13元及违约金（违约金以20302.13元为基数，自2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2016年12月21日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.48元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月14日对被告拖欠第三人的贷款本息20302.13元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告唐平洋没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2016年12月26日，唐平洋与我行签订《个人贷款合同》，我行于2016年12月26日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，唐平洋向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月26日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年11月14日向我行进行理赔贷款本息20302.13元，其中本金19881.64元、利息420.49元，该笔贷款已于2018年11月14日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息20302.13元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息20302.13元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐平洋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款20302.13元及违约金（以20302.13元为基数，从2018年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告唐平洋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费416.3元，减半收取208.15元，由被告唐平洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1996号之一 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏、理事长。 委托诉讼代理人：王立柱，男，1973年5月13日生，汉族，住平泉市。 被告：管利凯，男，1987年12月11日生，住平泉市。 被告：陈红静，女，1987年11月19日生，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告管利凯、陈红静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取525.00元，由原告承担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王志文