黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2327号上诉人（原审被告）：栾殿阁，男，1967年4月6日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李铁岩，男，1969年11月3日出生，汉族，泰来县房屋征收与补偿办公室工作人员，住黑龙江省泰来县。被上诉人（原审原告）：金正昊，男，2009年9月9日出生，蒙古族，学生，住黑龙江省泰来县。法定代理人：陆某（系金正昊母亲），女，1988年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。委托诉讼代理人：李增慧，泰来县先锋法律服务所法律工作者。上诉人栾殿阁因与被上诉人金正昊健康权纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2020）黑0224民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。栾殿阁上诉请求：撤销一审判决并发回重审；上诉费由金正昊的监护人承担。事实和理由：一、2019年8月24日16时许，金正昊与宋文博、管佳瑞、邓超在栾殿阁停放在村头的板车上玩耍，摇晃左侧爬梯致固定爬梯的安全绳下端的铁钩与板车上焊接的铁环相脱离，爬梯向后倾倒致金正昊左腿受伤。根据“侵权责任法”的相关规定，栾殿阁有责任，但四个孩子及监护人均有责任，一审法院未依职权追加宋文博、管佳瑞、邓超及监护人参加诉讼，也未释明栾殿阁追加，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。二、一审判决责任比例分配不合理，鉴定费作为合理必要费用，一审判决栾殿阁独自承担不合理。医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费由栾殿阁承担一半过高，合理的责任分配比例应是四个孩子及监护人承担80%左右。栾殿阁虽是车主，但车是静止的，同时四个孩子均超过8周岁，应知危险的存在和不应到别人所有的车辆上玩耍，四个孩子的监护人未尽到监护责任，应承担主要责任，且根据“侵权责任法”关于高空抛物的立法宗旨，若无法查清侵权人，也应判令共同担责。金正昊辩称，一审判决认定事实清楚，栾殿阁要求追加管佳瑞等人作为共同被告于法无据。一审法院已经查清金正昊受伤与管佳瑞等人无关，管佳瑞等人不属于共同侵权人，本案过错方就是栾殿阁，其主要过错在于其所有的拖车是私自改装的，且没有安全保障措施，长期停放在小区内无人看管，导致金正昊被砸伤。金正昊向一审法院起诉请求：要求栾殿阁赔偿医疗费等损失64,441.92元，并承担案件受理费。一审法院认定事实：栾殿阁为经营挖掘机（俗称钩机）从事劳务，于2011年在一修理部制作平板车以装运钩机，平板车后部安装了两个铁制爬梯用于运送钩机时上下车使用，在两个爬梯上部的外侧各焊接一个安全绳，钩机上车之后爬梯收起来向前方倾斜，将安全绳下端的铁钩勾在板车上焊接的铁环上，安全绳绷紧之后使爬梯始终向前方倾斜，以防止爬梯向后倾倒。2019年8月下旬，栾殿阁将装载着钩机的板车停放在金正昊居住的董家屯徐香兰家东侧墙外。当月24日下午4时许，金正昊在与本屯的宋文博、管佳瑞、邓超（均与金正昊年龄相仿）在板车上玩耍时，摇晃左侧爬梯致使固定爬梯的安全绳下端的铁钩与板车上焊接的铁环相脱离，爬梯向后倾倒砸中金正昊左腿致受伤。金正昊于当日被送至泰来县人民医院治疗，诊断其所受损伤为左胫腓骨粉碎性骨折，住院治疗17天后出院，支出医疗费20,994.42元。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见是：1.金正昊所受损伤评定为伤残十级；2.伤后90天内需护理；3.伤后90天内需加强营养；4.左胫骨内固定物取出费用约需9,000元左右，或按实际发生付给。金正昊支付鉴定费2,710元及鉴定检查费115元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，栾殿阁在自制板车上安装爬梯，其作为板车的所有人、管理人和使用人负有安全维护的义务，所采取的安全防护措施，不仅要确保板车在道路上行驶时爬梯不致向后倾倒，特别应当注意到当板车在居民区停放时应以保证人畜安全为条件。金正昊在栾殿阁停放的板车上玩耍时刚要满10岁，虽然金正昊摇晃爬梯给爬梯施加了一些外力，但其对爬梯作用的力量不会很大，在不大的外力作用下固定爬梯的安全绳便与板车脱钩致爬梯向后倾倒，这一事实说明栾殿阁对爬梯的安全防护措施是不符合日常安全要求的。如果栾殿阁将安全绳上勾住板车铁环的铁钩采取措施锁住（在技术上能够办得到而且成本也不高），那么本案的事故是不会发生的。栾殿阁对板车负有合理的管理义务，应当预见到板车上的爬梯存在的安全隐患，但由于其对爬梯的危险性没有充分的认识，因而没有采取必要的安全注意和防范措施予以排除，故其对金正昊所受损害存在过错，理应承担相应的侵权责任。金正昊是限制民事行为能力人，其行为是本案发生的直接原因。金正昊父母作为监护人，应履行对金正昊的管理和教育职责，具有监护金正昊日常生活、行为等义务，以保护金正昊的安全，但该二人在金正昊出门玩耍时，对金正昊疏忽管理没有采取必要措施加以保护，继而发生金正昊与其他小朋友在板车上玩耍时摇晃爬梯，致使金正昊人身遭受不必要的损害，故金正昊的父母对于金正昊所受损害具有过错，亦应当承担相应责任。综上，综合考虑案涉板车爬梯存在的安全隐患、各方当事人的过错程度、本起事件发生的原因、损害后果等因素，认定栾殿阁和金正昊父母对本起事件造成的经济损失各承担50%的责任。金正昊的各项合理损失如下：住院医疗费20,994.42元，有泰来县人民医院患者费用明细表和医疗费票据予以证实，故应予支持；伤残赔偿金61,890元、护理费7,830元、营养费4,500元、伙食补助费850元、二次手术费9,000元。上述损失合计105,064.42元，由栾殿阁按50%的比例承担，即应给付金正昊损失赔偿款52,532.21元。金正昊支付鉴定费2,710元及鉴定检查费115元，因上述费用的发生是确认金正昊是否构成伤残及护理期、营养期、二次手术费用而必然发生的费用，现经鉴定金正昊已经构成伤残十级，故鉴定费2,710元及鉴定检查费115元应由栾殿阁负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决：一、栾殿阁于本判决生效后十日内给付金正昊损失赔偿款52,532.21元；二、驳回金正昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,411元，减半收取705.50元（已由金正昊预交），由栾殿阁负担556.50元，其余由金正昊自行负担；鉴定费2,710元及鉴定检查费115元，合计2,825元，由栾殿阁负担。栾殿阁负担的案件受理费和鉴定费及鉴定检查费，与第一款同时履行。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，金正昊受伤时与邓超、管佳瑞、宋博文一起玩耍，邓超、管佳瑞作为在场人对事发经过作出了相应的陈述，二人的陈述能够互相印证，故一审法院据此认定金正昊是因其摇晃左侧爬梯致使固定爬梯的安全绳下端的铁钩与板车上焊接的铁环脱离，爬梯向后倾倒砸中其左腿致伤，并无不当。没有证据证明一起玩耍的邓超、管佳瑞、宋博文存在共同侵权抑或实施了共同危险行为，故一审法院未追加邓超、管佳瑞、宋博文为本案的当事人并无不当。栾殿阁所有的板车上的爬梯虽以安全绳进行了固定，但是仍存在倾倒的可能，即存在一定的安全隐患，可能给第三人带来危险，但栾殿阁未预见到该安全隐患，未采取进一步的加固措施防止危险的发生，且其将车停放在居民区后疏于管理，故其对金正昊损害结果的发生存在过错。金正昊系限制民事行为能力人，金正昊的父母作为其监护人，有责任和义务对其进行安全教育及对其日常行为进行监护，金正昊的监护人未尽到监护职责，亦存在过错。一审法院综合考虑本案的具体情况，根据双方当事人的过错程度，酌定由双方各自承担50%的责任，符合法律规定且在自由裁量范围内，本院予以确认。关于鉴定费及鉴定检查费的负担问题。鉴定费及鉴定检查费系因侵权行为造成的损失的一部分，金正昊在增加诉讼请求申请书中请求栾殿阁承担50%的责任，是其对自身民事权利的处分，应予尊重，故对鉴定费及鉴定检查费的负担，本院予以相应调整。综上所述，栾殿阁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,411.00元，由上诉人栾殿阁负担。鉴定费及鉴定检查费2,825元，由被上诉人金正昊负担1,412.50元，由上诉人栾殿阁负担1,412.50元。本判决为终审判决。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年九月三十日书记员 王 鹏