四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2252号 原告：何毅，男，1959年7月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：陈明中，男，1971年1月25日出生，汉族。 被告：孙泽，男，1988年12月27日出生，汉族。 被告：陈虹名，男，1989年11月16日出生，汉族。 被告：达州市通川区顺成物流有限公司。 法定代表人：王世林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 法定代表人：杜波。 委托诉讼代理人：周健，四川果然律师事务所律师。 原告何毅与被告陈明中、孙泽、陈虹名、被告达州市通川区顺成物流有限公司（以下简称顺成物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何毅及其委托诉讼代理人熊良科、被告中国人保公司委托的诉讼代理人周健、被告陈虹名到庭参加诉讼，被告陈明中、孙泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计81488.24元，其中精神抚慰金优先在交强险内赔付。请求被告三按照交强险及商业险的约定进行赔偿，并依法直接赔偿给原告；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2019年10月24日20时30分许，何毅驾驶无号牌三轮摩托车从渠县卷硐镇街道往渠县卷硐镇逢春村方向行驶，行径事故路段与陈明中停发在道路右侧的川S783**车尾随相撞，造成何毅受伤的道路交通事故。事故发生后，经渠县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定何毅承担事故主要责任陈明中承担事故次要责任。被告二在中国人保公司购买了交强险和商业险，被告保险公司应该按照法律和合同约定，直接向原告承担相应的赔偿责任。经原告多次与被告协商，各方未就赔偿事宜达成一致性意见。故原告起诉至法院。 庭审中，原告变更精神抚慰金的金额变更为6000元，增加车损2000元。 被告陈明中、孙泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 被告中国人保公司的代理人周健答辩称，1、保险公司垫支了1万元的医疗费，该费用在赔偿时应予扣除；2、原告所产生的医疗费应该按照15%至20%的比例剔除自费药品；3、原告主张的精神抚慰金6000元无依据支持；4、保险公司对鉴定结果有异议，庭后根据实际情况是否决定申请重新鉴定；5、鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付的范围。 被告陈虹名答辩称，其与保险公司的答辩意见一致。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、被告保险公司认为原告提交的人血白蛋白并非医院开具的药物，且无任何处方、医嘱，该份证据与本案无关联性。本院认为，该药品系原告在住院期间购买，结合原告的伤情，购买人血白蛋白更有利于康复，其使用也与交通事故受伤有一定关联，故本院对原告产生的该笔费用予以支持；2、对于自费药品费剔除问题，结合原告就医情况及司法实践，故本院酌定剔除15%的自费药品；3、对原告主张的误工费的问题。原告提供的渠县卷硐乡逢春村村委会出具的证明，该份证明主要证实了原告在交通事故发生前一直在家附近从事据木工作。本院认为，村民委员会并非是作出误工损失证明的适格主体，该证明内容也没有证实因误工产生的具体损失，且另原告已满60周岁，亦未提交其他相关的证据予以证明，故本院对原告主张的误工费不予支持；4、关于被告保险公司对鉴定结论有异议的问题。被告保险公司在本院规定的期间内未提交重新鉴定的申请，本院认为其不申请重新鉴定；5、关于住宿费问题。保险公司认为，住宿费不属于保险报销的范围，原告当时在住院，不可能产生住宿费。本院认为，原告提供的住宿费票据上面显示的名称系原告何毅，且时间为2019年11月2日，经审查，该段期间系原告住院期间，该组证据存在自相矛盾，故本院对原告提交的住宿费票据不予支持。 本院经审理，认定的事实如下：2019年10月24日20时30分许，何毅驾驶无号牌三轮摩托车从渠县卷硐镇街道往渠县卷硐镇逢春村方向行驶，行径事故路段与陈明中停发在道路右侧的川S783**车尾随相撞，造成何毅受伤的道路交通事故。事故发生后，经渠县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定何毅承担事故主要责任陈明中承担事故次要责任。原告于2019年10月24日在渠县人民医院住院治疗，2019年11月26日出院，住院共计33天，出院诊断为：“1、开放性颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、右侧亚急性硬膜下血肿；4、颅底骨骨折；5、鼻骨骨折；6、上颌窦骨骨折；7、头面部、颈部皮肤裂伤”。出院医嘱及建议为：“嘱院外注意休息，加强营养，坚持对症支持治疗3月，辅以功能锻炼，必要时复查头颅CT或者MIR，我科门诊随访”。原告伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定为一个十级附加一个十级伤残、误工期为180日，护理期为60日，给予1人护理，营养期为60日，营养费认定1800元。 同时查明，原告在起诉时保险公司为中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，后经庭审查明，实为中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。 本案涉案车辆川S783**号货车挂靠在被告达州市通川区顺成物流有限公司，该车的实际车主为孙泽与陈虹名，被告陈明中系该车的驾驶员。被告达州市通川区顺成物流有限公司在中国人保公司购买了交强险和商业险，出险时间尚在保险期限内。 另查明，原告在渠县人民医院住院期间共产生医疗费44547.49元，购买人血白蛋白费用为3000元，故原告因本次交通事故产生的医疗费为47547.49元，其中被告中国人保公司向原告垫付了医疗费1万元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事责任。2019年11月19日，渠县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告何毅承担事故主要责任，被告陈明中承担事故次要责任。渠县公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定符合法律的规定，本院予以认可。庭审中原、被告对三、七比例划分事故责任均无异议，本院对此予以认可。庭审中，被告中国人保公司要求剔除自费药品，因各方未申请对原告的所用医药费中的自费药品的比例进行鉴定，原告产生的医疗费用共计47547.49元。本院根据当地司法实践，认为剔除15%符合规定，故本院结合相关规定和司法实践确定自费药品按15%计算，故自费药品的费用为47547.49元×15%为7132.1235元。 原告提出的各项赔偿损失核定如下： 1、医疗费：医疗费为47547.49元，； 2、护理费：本院综合原告实际住院天数、伤情、伤残等级、以及鉴定意见，确定护理天数60天，本院参照相关司法实践，按80元/天计算，故原告产生护理费的总金额应为4800元； 3、住院伙食补助费：原告住院天数为33天，按40元/天计算，故住院伙食补助费为1320元； 4、营养费：营养期为60天，按40元/天计算，故营养费为2400元； 5、交通费：500元。 6、鉴定费：1800元； 7、残疾赔偿金：14670元/年×20年×11%，为32274元； 8、精神损害抚慰金：5500元； 9、车损：800元。 上述费用共计96941.49元。 原告因本次交通事故产生合理赔偿的费用为96941.49元以及主张权利所垫付的诉讼费919元，上述费用共计97860.49元。本案医疗费为47547.49元，其中自费药品费用为7132.12元，原告自行承担4992.48元，被告顺成物流有限公司、孙泽、陈虹名共同承担2139.63元；鉴定费1800元、诉讼费919元，按责任比例划分后，原告承担1903.3元，被告顺成物流有限公司、孙泽、陈虹名共同承担815.7元；原告产生的医疗费为47547.49元，除去自费药品7132.12元，还为40415.37元，其中交强险中的医疗费包括住院医疗费、住院伙食补助费等，故除去自费药品后医疗费总额为44135.37元，再扣除保险公司垫付的1万元的医疗费，还剩34135.37元，原、被告按照责任比例划分后，原告承担23894.76元，被告顺成物流有限公司、孙泽、陈虹名承担10240.61元，该部分由保险公司在商业险的赔付范围内进行赔付；鉴定费1800元、诉讼费919元，按责任比例划分后，原告承担1903.3元，被告顺成物流有限公司、孙泽、陈虹名共同承担815.7元。上述费用原告应承担部分共计30790.54元，被告顺成物流有限公司、孙泽、陈虹名应承担部分应为2955.33元。 综上，原告产生的合理费用97860.49元扣除原告自行承担30790.54元及被告保险公司已垫付的1万元医疗费，故原告应获得57069.95元。其中，被告顺成物流有限公司、孙泽、陈虹名应支付原告赔偿款2955.33元，保险公司应支付原告赔偿款57069.95元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告何毅赔偿款57069.95元； 二、由被告达州市通川区顺成物流有限公司、孙泽、陈虹名于本判决发生法律效力后十五日内连带赔偿原告2955.33元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，由原告负担643.3元，由被告达州市通川区顺成物流有限公司、孙泽、陈虹名负担275.7元（已扣除）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 勇