内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终812号 上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司内蒙古分公司。 负责人：陈某。 委托诉讼代理人：范某。 被上诉人（原审原告）：张某，现住乌兰察布市商都县。 上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司因与被上诉人张某保险纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的委托诉讼代理人范某、被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉请求：1、撤销一审判决上诉人承担被上诉人车辆修理费110534元、交通费2000元，合计112534元，查清事实依法改判或者将本案发回重审；2、申请二审法院对此次事故造成的损失情况进行鉴定；3、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认为上诉人对修理价格有争议，对修理项目没有争议，但事实是上诉人在定损时需要向被保险人提供定损清单并由被保险人签字确认后才能进行修理，上诉人在未出具定损确认单时对修理项目是不予认可的，该判决认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销、改判或者发回重审。二、一审法院认为上诉人单方作出的司法鉴定不符合法律规定，上诉人不认可。上诉人虽单方委托司法鉴定机构，但鉴定机构资质合法有效、鉴定内容真实、充分，应予以认可。如果司法鉴定内容违法或者有异议，可以申请鉴定人出庭作证，所以上诉人请求二审法院对本次事故造成的损失情况进行司法鉴定。 被上诉人张某答辩称，是修好车才鉴定的，4S店说和保险公司沟通定损确认后才给修车。修好了车后，保险公司拒赔。我们入的全险，是4S店和保险公司定损后双方签字修的。发生争议是4S店和保险公司的事，与我们没有关系。 亚太财产保险有限公司内蒙古分公司向一审法院起诉请求：请求判令亚太保险公司赔付交通事故造成的车辆维修费用共计110534元；依法判决亚太保险公司赔付因本次交通事故迟延支付保险金所产生的交通费、住宿费等损失，共计3000元；依法判令亚太保险公司赔付4个月的保险金；案件受理费全部由被告承担。 一审法院经审理查明：为了查明案件事实、维护亚太保险公司和原告双方的利益，该院于第一次庭审后向刘飞、赵国富、马继光和替保险公司出险的公估代勘员黄国东进行了调查询问，并向刘飞调取了车辆修理前的照片10张（刘飞通过微信发给承办人），向赵国富调取了交警队的事故认定书、定损照片22张、庞大之星公司于修理之初发给他的初步估计单，在第二次庭审中就上述调查材料征求了原告及其代理人和被告代理人的意见。结合双方当庭出示并经本院确认的证据以及本院调取的证据和双方当庭陈述的内容，该院查明的案件事实是：2019年2月22日，原告张某在被告亚太财险内蒙分公司为其车×××号家用奔驰轿车投保了机动车损失保险，保险金额为237384元，保险期间自2019年2月22日起至2020年2月21日止，同时附加投保了不计免赔率险。2019年8月20日18时30分许，赵伟驾驶该车辆，在商都县七台镇七台大街由南向北行驶至七台大街与振兴路交叉路口处时与道路前方同方向行驶的由马继光驾驶的×××号小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，赵伟违反了道路交通安全法相关规定，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应当负事故的全部责任，马继光无责任。事故发生后，公估代勘员黄国东到现场进行了查勘拍照。2019年9月3日，原告与张家口庞大之星汽车销售服务有限公司联系，9月4日，将车辆送到该公司修理。原告与该公司人员通知了亚太财险张家口中心支公司后，原告离开该公司。当日，亚太财险张家口中心支公司派查勘定损员赵国富到庞大之星公司查勘定损。庞大之星公司人员对车辆进行拆解，赵国富在现场进行拍照查勘。几天后庞大之星公司将初步估计单发给赵国富，初步估价金额为127245元。9月28日，车辆修理完毕，修理费用共计110534元。被告亚太财险内蒙分公司对部分修理项目不予认可、不予理赔。9月30日，亚太财险内蒙分公司工作人员杜卧龙与包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所的鉴定人员一起到庞大之星公司进行查勘鉴定。10月16日，亚太财险内蒙分公司根据鉴定意见自行确定了损失项目和金额，原告不予认可，双方产生纠纷，原告于2019年10月31日诉至法院。一审法院认为，民事主体在民事活动中应当遵循诚实信用原则，积极履行义务、承担责任。该案事故发生后，原告在第一时间通知了被告，将车辆送修后，也在第一时间通知了亚太财险张家口中心支公司。双方的合同中并没有指定专修的特别约定，因此原告将车辆异地送修并没有违反合同约定。据刘飞陈述，在整个修理过程中，原告也没有要求4S店将不属于本次事故造成的损害进行换件修理，即原告并没有提出过度修理的要求，故原告已经积极履行了合同义务，不存在违约行为；保险公司有异地互派工作人员就近到事故现场或修理现场进行勘查定损的惯例，因此亚太财险张家口中心支公司查勘定损员经指派到庞大之星公司进行查勘定损的职务行为代表的是被告亚太财险内蒙分公司，其行为后果应由被告公司承担。庞大之星公司是在查勘定损员对车辆进行了例行查勘定损后开始的修理，在整个修理过程中、将近一个月的时间内，查勘定损员或者被告公司未就车辆有旧伤等问题向原告提出书面异议，也没有书面通知庞大之星公司停止修理、等待调查，直到车辆修理完毕、实际费用已经产生，被告公司又以部分项目不属于本次事故造成为由不予理赔，显然违背了诚实信用原则，也违背了合同约定；对于修理价格，在第一次庭审中，被告的代理人认为价格虚高，不是实际价格，但没有申请鉴定，保险公司自行确定的损失金额因排除了部分项目而不被本院所确认，因此本院对原告提交的庞大之星公司出具的修理费用清单予以确认。况且本案双方的争议焦点是防撞梁、大灯等损失应否理赔，非价格高低问题，故保险公司应当按照修理清单上的金额予以理赔；对于原告能否在未支付4S店修理费的情况下主张权利，因实践中保险公司往往直接与4S店协商修理事项、直接将修理费用支付给4S店，之后车主提车，在保险公司拒绝支付4S店修理费用、导致车辆无法提取时，车主依据4S店出具的修理清单要求保险公司履行合同义务，不违反合同约定，也符合理赔惯例，应当支持；原告主张的因被告迟延履行义务造成的交通费等损失3000元，不违反法律规定，也在情理之中，该院予以支持。但原告未提供相关单据，本院酌情支持2000元；原告主张被告退还半年的保险费，因保险合同成立后，原告履行交纳保险费的义务，被告履行承担保险责任的义务，原告既已要求被告履行给付保险金的义务，不应当再要求被告退还保险费，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司在机动车损失保险的限额内向原告张某理赔车辆修理费用110534元，于本判决生效后十五日内履行;二、被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赔偿原告张某交通费等损失2000元（酌定），于本判决生效后十五日内履行; 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（原告已预交），由原告承担10元（风险承担），由被告承担1275元。 二审期间，上诉人未交新证据，二审查明事实与一审查明基本一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司与被上诉人张某均对保险合同法律关系的成立及投保车辆事故发生的真实性无异议，本院予以确认。被上诉人按照合同约定缴纳了保险费，上诉人应按合同约定承担保险人的责任。事故发生后，张某已及时通知上诉人，且上诉人派工作人员到达了现场并进行查勘。在车辆选择修理地点后，张某亦通知了保险公司。即保险事故发生后张某已履行了相关义务。上诉人认为车辆有部分损伤非由该次事故造成，但在案证据无法反映出其及时与被上诉人进行了定损情况沟通或书面告知被上诉人车辆损失情况存在争议、停止修理等，且未有证据证明被上诉人存在要求过度修理的情况，故上诉人应当对车辆实际发生的修理费用承担赔偿责任。上诉人在二审提出的鉴定申请不予支持。 综上，上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理2550元，由上诉人亚太财产保险有限公司内蒙古分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张丽君 审判员  荆 茂 审判员  牛 波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  段雅娟