北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4065号原告：沈学兵，男，1987年1月6日出生，汉族，惠创伟业（北京）企业管理有限公司市场经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：赵世坤，男，1981年5月30日出生，汉族，北京坤麒瑞餐饮管理有限公司经理，住北京市大兴区。原告沈学兵与被告赵世坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈学兵及其委托诉讼代理人黄雅丽，被告赵世坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈学兵向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金265000元及利息（以265000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年5月7日起至实际付清之日止）；2.被告支付原告律师费20000元；3.由被告承担本案诉讼费用、保全费及与诉讼有关的费用。事实与理由：被告在2018年5月至2019年5月7日期间，陆续向原告借款265000元，用于餐厅装修及生意周转。被告承诺于2019年6月6日向原告全款归还，但是被告未能如期还款。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告赵世坤辩称，被告认可双方转账金额。被告签订借款协议时没有核算双方转账，原告主张的265000元包含利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，原被告之间存在多笔经济往来。原告通过银行向被告转账情况如下：2018年7月28日转账20万元，2018年8月4日转账10万元，2020年8月31日转账3万元，2018年9月12日转账1万元，2018年9月13日转账3.7万元，2018年9月29日转账5万元，2018年10月9日转账1.5万元，2018年10月18日转账12万元，2018年10月21日转账3万元，2018年11月13日转账4.5万元，2018年11月25日转账0.2万元，2018年12月7日转账1.9万元，2018年12月10日转账2.98万元，2018年12月22日转账2万元，2018年12月23日转账0.2万元，2018年12月24日转账5万元，2018年12月28日转账3万元，2019年1月18日转账8万元，2018年4月14日转账2.7万元，2018年5月7日转账2.9万元。以上共计92.58万元。被告通过银行卡向原告转账情况如下：2018年8月28日转账7.5万元，2018年9月11日转账9.7万元，2018年9月27日转账9万元，2018年10月16日转账6万元，2018年10月18日转账0.95万元，2018年11月5日转账2万元，2018年11月20日转账5万元，2018年11月26日转账3万元，2018年12月21日转账5万元，2018年12月22日转账5万元，2018年12月26日转账7.4万元。以上共计60.55万元。原告微信名为“sky”的微信向被告转账情况如下：2018年7月27日转账1万元，2018年8月1日转账1万元，2018年8月13日转账1万元，2018年8月19日转账0.3万元，2018年9月13日转账0.9万元，2018年9月27日转账0.5万元，2018年11月5日转账0.3万元，2018年11月9日转账1.3万，以上共计6.3万元。被告向原告名为“sky”的微信转账情况如下：2018年8月13日转账1万元，2018年9月2日转账3.25万元，2018年9月5日转账0.5万元，2018年9月10日转账0.5万元，2018年9月25日转账1万元，2018年9月27日转账0.278万元，2018年9月30日转账0.2万元，2018年10月9日转账0.2万元，2018年10月26日转账1万元，2018年10月27日转账1.05万元，2018年10月28日转账2万元，2018年10月30日转账2万元，2018年11月2日转账0.1万元，2018年11月9日转账1.3万元，2018年11月17日转账0.8万元，以上共计15.178万元。原告微信名为“沈学兵”的微信向被告转账情况如下：2019年1月27日转账0.41万元，2019年2月15日转账0.5万元，2019年3月28日转账0.1万元。以上共计1.01万元。被告向原告微信名为“沈学兵”的微信转账情况如下：2018年11月28日转账0.2万元，2018年12月19日转账0.5万元，2018年12月26日转账0.2万元，2019年1月2日转账1万元，2019年1月3日转账0.1万元，2019年1月7日转账1万元，2019年2月28日转账0.25万元，2019年3月18日转账0.1万元，2019年4月20日转账0.15万元，2019年4月23日转账0.1万元，2019年4月26日转账0.2万元；以上共计3.8万元。原被告于2019年10月23日签订借款协议书，约定：甲方（出借方）沈学兵，乙方（借款人）赵世坤；甲方出借给乙方人民币265000元，借款期限30天，自2019年5月7日至2019年6月6日；利息为2%，乙方自本协议签订之日起，即应先期付清当月利息，于每月7日付清，金额为5300元；如本协议产生纠纷，甲方产生的维权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费、复印费、误工费等其他费用）由乙方承担。原告落款处有原告签字，被告签字并捺印，时间为2019年5月7日。在该协议书落款处被告认可借款协议真实性，但是主张签订协议时没有核算双方之间的往来账目，被告只认可双方转账金额。另查，被告通过银行于2019年6月9日向原告转账2.7万元，于2019年6月10日向原告转账1万元；被告通过微信向原告微信名为“沈学兵”的微信于2019年5月8日转账3万元，于2019年5月21日转账2万元，于2019年5月22日转账0.1万元，于2019年5月23日转账1.7万元，于2019年6月9日转账0.3万元，于2019年6月16日转账0.1万元，于2019年7月1日转账1万元。原告提交合同和律师费发票，原告支付律师费20000元。原告提交聊天记录和录音资料，欲证明被告认可借款本金265000元，被告对真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为应以转账记录为准。以上事实，有借款协议、银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、委托代理合同、转账记录、发票、通话录音及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告之间的借款本金。双方均认可本案提交的借条于2019年10月23日签署，原告称因其最后借给被告的转账为2019年5月7日，故借条日期为2019年5月7日。经核算双方提交的转账记录，截止至2019年5月7日，原告共计向被告转账99.89万元，被告共计向原告转账79.528万元，差额为20.362万元。因双方有转账记录频繁，原、被告对款项的用途、性质等各执一词，但均未提交充分的证据予以证明。原告没有提交充分证据证明2019年5月7日前双方关于利息的约定，故本院认定截止至2019年5月7日，原告出借给被告的借款本金为203620元。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方于约定月利率为2%，借款期限2019年5月7日至2019年6月6日，被告未能如期归还全部借款，本院对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求中的合理部分予以支持。经核算，截止至2019年7月1日，被告尚欠原告借款本金126942.39元。原告要求被告支付律师费，没有依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵世坤于本判决生效后十日内返还沈学兵借款本金126942.39元；二、赵世坤于本判决生效后十日内给付沈学兵逾期利息（以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月2日起至实际付清之日止）；三、驳回沈学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由沈学兵负担1369元（已交纳），由赵世坤负担1419元（于本判决生效后七日内交纳），。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁