内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1240号上诉人（原审被告）:王某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:贺某,现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：田某，内蒙古子阳律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人贺某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人杜某，被上诉人贺某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、请求巴彦淖尔市中级人民法院依法撤销民事判决书,重新认定案件事实和证据,并做出公平合理的裁决。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、众所周知被上诉人贺某是职业放贷人,上诉人与其通过朋友介绍认识,2019年初因上诉人做工程亏损向其借钱,当初借钱时双方口头约定利息为每10000元钱每天利息50元,所以从2019年2月2日至2019年4月29日期间,四次向被上诉人借款110000元的借条上均未约定利息,这也是被上诉人贺某故意规避法律规定的手段,该四次借款均系被上诉人直接打入上诉人的银行账户。上述利率为年利息180%,该利率远远超过法定年利率24%的近8倍,上诉人对超过法律规定的利息部分不予认可,请二审法院对该事实予以重新认定。2、2019年11月18日,因按照口头约定双方结算利息为133100元,加上之前被上诉人为上诉人还卡的费用16085元,共计14918元,故上诉人给被上诉人打下150000元的借条。一审中,被上诉人贺某仅凭一张140000元的取款凭证法庭就认定上诉人收取了被上诉人150000元的现金,该取款凭证并不是直接转给被上诉人的转账凭证,在前四次借款110000元时,被上诉人均分四次直接转入上诉人的个人账户,而这次高达150000元的巨款又怎么可能给上诉人提取现金呢这不符合正常事物发展的客观规律,也违反正常人思维的逻辑规律。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定:具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;第十六条一款规定:被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有以下情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。根据以上法律规定,结合前四次的交易方式和款项交付习惯,上诉人认为,双方的借款合同不具备生效要件,被上诉人虽然向法庭提供了自己的取款凭证,但取出的巨额款项未到达上诉人账户,被上诉人的行为有虚假诉讼和敲诈勒索的嫌疑,上诉人保留依法向公安机关报案的权利。综上,一审法院认定事实不清,在认定证据的合法性方面缺乏理论和法律依据,导致案件判决结果错误,严重侵害了上诉人的合法财产权益!恳请二审法院对该案事实及证据予以重新认定,并作出公正、合法的裁决。贺某辩称，关于15万元借款事实，被上诉人并未向上诉人收取年利率为180%的利息，被上诉人也并非职业放贷人，该15万元借款是被上诉人从银行取出集齐15万元现金，以现金方式将15万元交给了上诉人。同时上诉人给被上诉人出具了现金收据以及借款单，双方存在真实的借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。贺某向一审法院本院起诉请求：请求判令王某偿还其借款本金230000元，并由王某承担本案的诉讼费用。一审法院基于查明的事实认为，2019年2月2日、2019年2月28日、2019年4月20日，王某分三次向贺某借款共计80000元，并给贺某出具了借款单3份，3份借据均未约定月利率和还款期限。2019年11月18日，王某再次向贺某借款150000元，并给贺某出具了借款单和收到现金150000元的收款收据，双方也未约定月利率和还款期限。借款后，王某未给付借款属实。对于贺某请求判令王某给付其借款230000元的诉讼请求，根据庭审查明，贺某向一审法院提交的证据与本案具有关联性，能够相互应证王某向贺某借款的事实，故一审法院予以支持。对于王某辩称2019年11月18日借款150000元系前几笔借款的利息，并非实际借款，且没有银行转账明细的意见，查明，贺某向一审法院提交了王某给其出具的收到现金150000元的收款收据，同时也提交了借款当日从银行现金支取款项的明细，能够佐证贺某要证明的事实，故法院对王某的该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：王某于本判决生效后十日内返还贺某借款230000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由王某负担。二审中当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方争议的证据和事实认定如下：王某提交从被上诉人妻子笔记本上拍下的照片打印件一份。拟证明贺某为王某还信用卡的费用，还款金额是16085元，借款本金110000元按日万分之50计息的利息是133100元，两项合计是149185元，所以本案上诉人给被上诉人打下15万元的借条。贺某对证据的真实性和举证意图均不认可，认为王某提供证据是复印件，有撕痕，无法确认照片真实性，也无法确认照片显示内容的真实性，更无法证明该照片是出自被上诉人妻子的笔记本。经审查认为，该证据来源不明，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予采信。二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中贺某持王某给其出具的收到现金150000元的收款收据主张权利，同时也提交了借款当日从银行支取现金款项的明细，王某抗辩15万元为之前所借11万元的利息，并未实际收到现金15万元。对此，其在二审提交照片打印件一份，拟证明本案15万元系由之前11万元借款的利息133100元及贺某为王某还信用卡的费用16085元合计形成。贺某并不认可王某所陈述的利息为年利息180%，双方之前的借条亦未记载利息内容，贺某所陈述的利息计算与王某的并不一致，王某对于利息计算的主张无事实依据。王某作为完全民事行为能力人向贺某出具收到15万元现金收据，亦不能提供充分证据证实15万元为利息所形成，故对其上诉请求及理由本院不予支持。综上，原审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 李建刚二○二○年九月一日书记员 李 士附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；