重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4548号原告：重庆市潼南区融资担保有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处巴渝大道**12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：于沛峰，董事长。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨进华，女，该公司员工。被告：重庆市潼南区河边蔬菜股份合作社，住，住所地重庆市潼**太安镇**村三社一社会信用代码93500223070349021Y。法定代表人：黄露。被告：彭应春，女，1976年2月26日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄河，男，1973年6月21日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：彭应萍，女，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。被告：重庆帝安农业股份有限公司，住，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处创业大道**一社会信用代码91500223622122205R。法定代表人：周勇。被告：黄柯，男，1995年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄露，女，1993年6月17日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：黄文胜，男，汉族，1974年6月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市潼南区融资担保有限公司（下文简称潼南融资公司）与被告重庆市潼南区河边蔬菜股份合作社（下文简称河边蔬菜合作社）、彭应春、黄河、彭应萍、重庆帝安农业股份有限公司（下文简称帝安公司）、黄柯、黄露、黄文胜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南融资公司委托诉讼代理人刘敏、被告黄河到庭参加了诉讼；被告河边蔬菜合作社、彭应春、彭应萍、帝安公司、黄柯、黄露、黄文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告河边蔬菜合作社向原告支付代偿款2538497.67元，以及违约金12.5万元；2.判令被告河边蔬菜合作社向原告支付2019年4月12日起至清偿之日止的资金占用费（2019年4月12日至2019年7月30日的资金占用费以242692.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%计算；2019年7月31日至2020年3月9日期间的资金占用费以288497.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%计算；2020年3月10日至清偿之日止的资金占用费以2538497.67元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的300%计算）；3.判令被告河边蔬菜合作社向原告支付自2018年9月20日起至清偿之日止的逾期担保费（逾期担保费按225万元的每日万分之五计算）；4.判令被告黄河、黄露、黄柯、黄文胜、彭应春、彭应萍、帝安公司对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.判令原告对被告帝安公司提供的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道319号房屋就折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告自愿将违约金、资金占用费、逾期担保费的计算标准调整为以起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即LPR利率）的4倍为上限。事实与理由：2018年4月17日，被告河边蔬菜合作社作为借款人与作为贷款人的潼南民生村镇银行股份有限公司（下文简称潼南民生银行）签订《借款合同》，双方约定贷款金额为250万元，贷款期限为12个月。同日，原告与被告河边蔬菜合作社签订《委托保证合同》，约定原告为河边蔬菜合作社的该笔贷款提供担保等。同日，原告与贷款人签订了《担保合同》，约定原告就上述债务为被告河边蔬菜合作社提供连带责任保证担保；原告与被告黄河、彭应萍、黄露、帝安公司签订了《保证反担保合同》，约定上述被告提供连带责任反担保；原告与被告帝安公司签订了《抵押反担保合同》，帝安公司用其房产提供抵押反担保；原告与被告河边蔬菜合作社签订了《质押反担保合同》，约定河边蔬菜合作社向原告交纳12.5万元保证金（即质物）作为质押反担保。2019年4月15日，潼南民生银行与被告河边蔬菜合作社、黄河、彭应萍签订《展期协议书》，约定展期后到期日为2020年3月6日，每月付息，分期还本。同日，原告与被告彭应春、黄河、彭应萍、帝安公司、黄柯、黄露、黄文胜签订了《担保贷款展期抵押反担保与保证反担保补充合同》，原告与被告黄柯、黄文胜签订了《保证反担保合同》。合同履行过程中，被告河边蔬菜合作社未按约偿还借款本息，2018年9月17日潼南民生银行扣划原告保证金51663.28元用于代偿河边蔬菜合作社利息，2018年9月30日原告代偿利息17853.98元，2019年4月12日原告代偿利息48174.77元和本金25万元，2019年7月31日原告代偿利息45805.64元，2020年3月10日原告代偿本金225万元。代偿后，原告以被告交纳的保证金12.5万元抵扣了部分代偿款，截至目前被告尚欠代偿款2538497.67元。原告多次向各被告催要代偿款项，均未果。被告黄河辩称，原告主张的数额请法院依法核实。被告目前正与原告进行协商，希望法院给予宽限期，并减免诉讼费。被告河边蔬菜合作社、彭应春、彭应萍、帝安公司、黄柯、黄露、黄文胜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据如下：借款合同、委托保证合同、担保合同、保证反担保合同、抵押反担保合同、不动产登记证明、质押反担保合同、展期协议书、融资担保委托展期补充合同、担保贷款展期抵押反担保与保证反担保补充合同、企业授信到期担保责任通知书、帝安公司股定会决议、代偿证明等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，被告河边蔬菜合作社作为借款人与作为贷款人的潼南民生银行签订《借款合同》，（合同编号为公借贷字第XX号），双方约定：贷款金额为250万元；贷款有效期间自2018年4月17日至2019年4月16日止；借款用途为借新还旧；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮90%，确定为年利率8.265%；还款方式为按月结息，分期还本（即2018年10月20日偿还本金25万元，2019年4月16日偿还本金225万元），还款日为每月的第20日，借款到期时利随本清；借款人对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对应日计收复利，本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定等。同日，原告潼南融资公司（即乙方）与被告河边蔬菜合作社（即甲方）签订了《委托保证合同》，双方约定：甲方就流动资金贷款向潼南民生银行（即贷款人）申请借款250万元，特委托乙方作为其保证人；双方确定担保费按实际担保贷款金额的比例收取，第一年担保贷款金额250万元，年担保费率为2.3%，第一年支付担保费金额为5.75万元；甲方在乙方保证担保的贷款到期前，应按贷款金额的5%向乙方交纳保证金12.5万元；甲方在借款期限届满未能向贷款人清偿本息即为甲方违约，乙方在代偿后有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费（代偿资金占用费比照同期银行贷款基准利率的300%执行，自代偿次日起直至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止），以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师代理费等）；甲、乙任何一方违约，应按乙方担保贷款金额250万元的5%向对方支付违约金；借款人未按主合同约定按期归还本息，每逾期一日按担保余额的万分之五支付逾期担保费用等。同日，原告潼南融资公司又与潼南民生银行签订了《担保合同》，与被告黄河、彭应萍、黄露、帝安公司签订了《保证反担保合同》，与被告河边蔬菜合作社签订了《质押反担保合同》，与帝安公司签订了《抵押反担保合同》，且帝安公司为其向河边蔬菜合作社提供担保经过了股东会决议。上述合同主要约定：原告潼南融资公司就上述贷款（贷款合同编号为公借贷字第XX号）为被告河边蔬菜合作社提供连带责任保证担保；被告黄河、彭应萍、黄露、帝安公司为原告提供连带责任保证反担保；反担保保证范围包括原告潼南融资公司为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于全部借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等），委托保证合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；反担保期间为原告每笔代偿义务发生之日起两年；被告河边蔬菜合作社自愿向原告提供12.5万元的保证金作为质物,若发生质权人（即原告）按主合同的约定承担担保责任之日起，质权人有权将保证金直接用于归还借款合同、保证合同和委托保证合同项下的贷款本金、利息等全部债务；被告帝安公司自愿将位于重庆市潼南区XX号房屋【产权证号为渝（2017）潼南区不动产权第XX号】为原告提供抵押反担保，且双方对上述抵押物均办理了抵押登记。上述合同签订后，潼南民生银行向被告河边蔬菜合作社发放了贷款250万元。2019年4月15日，潼南民生银行与被告河边蔬菜合作社签订《展期协议书》，约定：因河边蔬菜合作社无法按时偿还贷款，双方将公借贷字第XX号借款合同项下的贷款展期到2020年3月6日到期；贷款展期期间的贷款利率按同期基准利率上浮70%即8.075%计算，贷款利率按月浮动；担保方式不变，保证期限延长至贷款展期到期日另加两年等。同日，原告与被告河边蔬菜合作社签订《融资担保委托展期补充合同》，与被告黄露、黄柯、黄文胜、彭应春、黄河、彭应萍、帝安公司签订《担保贷款展期抵押反担保与保证反担保补充合同》，与被告黄柯、黄文胜签订《保证反担保合同》，主要约定：原《委托保证合同》第三条的担保费变更为按潼南融资公司担保的主债务本金余额（即225万元）的2.3%（年）计算担保费率，按年计算且签订本合同后收取；支付时间为2019年4月15日支付51750元；被告黄柯、黄文胜自愿为原告提供连带责任保证反担保；保证人黄露、黄柯、黄文胜、彭应春、黄河、彭应萍、帝安公司和抵押人帝安公司同意《展期协议书》对贷款合同相关内容的变更，且保证人和抵押人愿意根据变更内容向潼南融资公司继续履行反担保义务和承担反担保责任。借款展期后，潼南民生银行向原告发出履行担保责任通知书，主要内容为被告河边蔬菜合作社未按照合同约定偿还贷款本息，借款已于2019年5月20日开始利息和罚息逾期，要求原告承担保证责任。自2018年9月17日起，原告潼南融资公司为被告河边蔬菜合作社向潼南民生银行代偿借款本息共计2538510.17元，具体代偿时间和金额为：2018年9月17日代偿利息51663.28元；2018年9月30日代偿利息17853.98元；2019年4月12日代偿利息48174.77元和本金250000元；2019年7月31日代偿利息45805.64元；2020年3月10日代偿本金225万元。原告用被告河边蔬菜合作社交纳的12.5万元保证金抵扣了代偿款，则被告河边蔬菜合作社尚欠原告代偿款2538497.67元。因被告未足额向原告支付代偿款项，原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的借款合同、委托保证合同和担保合同等证据能够证明原告为被告河边蔬菜合作社在潼南民生银行的借款提供了连带责任保证担保，因债务人河边蔬菜合作社未按约履行还款义务，原告作为保证人向债权人清偿了2538510.17元的债务，原告对债务人河边蔬菜合作社享有追偿权，因原告用被告河边蔬菜合作社交纳的保证金抵扣了代偿款12.5元，故原告要求被告河边蔬菜合作社支付代偿款2538497.67元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告河边蔬菜合作社支付违约金12.5万元、资金占用费（自2019年4月12日起至实际清偿之日止按起诉时LPR利率的300%即年利率11.55%分段计算）和逾期担保费（自2018年9月20日起至清偿之日止按日利率万分之五计算）的诉讼请求。本院认为，违约金、资金占用费和逾期担保费均是在合同中明确约定的费用，且原告要求该三笔费用不超出起诉时一年期LPR利率四倍的上限。根据原告要求，原告所主张的资金占有费、逾期担保费的计算标准已经超出了起诉时一年期LPR利率四倍的上限，因此对违约金的诉讼请求，本院不予支持。因借款展期后，被告河边蔬菜合作社的部分借款于2019年5月20日开始逾期，故逾期担保费应从2019年5月20日开始计算，本院对原告主张的2018年9月20日至2019年5月19日期间的逾期担保费不予支持。同时，资金占用费、逾期担保费也应以原告起诉时一年期LPR利率的四倍即年利率15.4%为限。因被告黄河、黄露、黄柯、黄文胜、彭应春、彭应萍、帝安公司为原告提供了连带责任保证反担保，且原告在反担保期间内主张权利，故本院对原告要求七被告对上述代偿款、资金占用费和逾期担保费承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求对被告帝安公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。因原、被告双方在抵押反担保合同中约定的抵押物，办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告要求对该抵押物享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告重庆市潼南区融资担保有限公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市潼南区河边蔬菜股份合作社于本判决生效后十五日内向原告重庆市潼南区融资担保有限公司支付代偿款2538497.67元，并支付资金占用费、逾期担保费（2019年4月12日至2019年7月30日的资金占用费以242692.03元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的300%即年利率11.55%计算；2019年7月31日至2020年3月9日期间的资金占用费以288497.67元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的300%即年利率11.55%计算；2020年3月10日至清偿之日止的资金占用费以2538497.67元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的300%即年利率11.55%计算；逾期担保费以2250000元为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年5月20日起计算至清偿之日止），且资金占有费、逾期担保费以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为上限；二、被告黄河、黄露、黄柯、黄文胜、彭应春、彭应萍、重庆帝安农业股份有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任；三、原告重庆市潼南区融资担保有限公司对被告重庆帝安农业股份有限公司提供的位于重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道319号房屋【产权证号为渝（2017）潼南区不动产权第XX号】就折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市潼南区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28107.98元，减半收取计14053.99元，由原告重庆市潼南区融资担保有限公司负担500元，被告重庆市潼南区河边蔬菜股份合作社、黄河、黄露、黄柯、黄文胜、彭应春、彭应萍、重庆帝安农业股份有限公司负担13553.99元。保全费5000元，由被告重庆市潼南区河边蔬菜股份合作社、黄河、黄露、黄柯、黄文胜、彭应春、彭应萍、重庆帝安农业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月二十八日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉