文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初4032号原告：肖莹，女，1995年1月15日出生，汉族，居民，住辽宁省铁岭县。被告：薛犇，男，1992年4月11日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所律师。原告肖莹诉被告薛犇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告肖莹、被告薛犇及其委托诉讼代理人刘顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款85000元并承担自2020年4月起至款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担每个月的信用卡利息（信用卡违约金1397.94元、消费利息580.69元、现金利息190.24元）；3.被告支付原告20000元精神损失费；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月，原、被告通过网络相识。双方交往期间，被告因需要资金多次向原告借款104160元，包括被告借用原告广发银行信用卡55630元、微信转账10030元、支付宝转账38500元。2019年9月19日，被告哄骗原告办理广发银行信用卡，因信用卡在江苏办理原告无时间领取，故通知被告暂取，后原告多次要求被告归还信用卡，被告用各种理由推脱并开始使用信用卡。2019年10月，原、被告因感情不和分手，原告多次要求被告归还信用卡款项及借款未果。因广发银行起诉原告，原告得知被告未偿还信用卡款项。期间被告归还了部分款项，尚欠原告85000元。2020年4月9日原告报警，经涟水县涟城派出所调解，被告向原告出具借条并表示尽快还款，承诺5月20日之前全部还清。后被告未按照约定归还借款，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛犇辩称：1.原告所述不是事实，原告的信用卡额度不超过50000元，民间借贷是实践合同，以款项交付为成立条件，原告应当对款项交付承担举证责任；2.双方没有约定利息应当认定为无利息；3.如原告主张信用卡违约金则主张的是损失，损失应当以实际产生为前提，如果原告未将信用卡款项还清则无权向被告主张，且被告并未收到原告55630元信用卡透支款项；4.原告主张精神损失费没有依据；5.不同意归还原告主张的85000元，可以对原告进行适当的补偿。本院经审理认定如下事实：2020年4月9日，原告肖莹与被告薛犇因产生纠纷，在涟水县公安局涟城派出所达成调解协议，调解协议书载明：“主要事实：肖莹和薛犇两人曾经谈对象（2018年2月至2019年8月），期间薛犇用去肖莹人民币现金和刷卡计95000元，肖莹向薛犇要钱发生纠纷（现已分手）。经调解，双方自愿达成如下协议：今天下午先付壹万元整，剩余40天之内付清，信用卡违约金由薛犇负责结算。当事人：肖莹同意收到现金1万元当事人：薛犇同意”。同日，被告薛犇向原告出具欠条一份，载明：“欠肖莹人民币捌万伍整（包含信用卡伍万元整）于2020年5月20日之前结清欠款人：薛犇2020年4月9日”。原告肖莹提供2019年通过微信向被告薛犇转账的明细，包括3月28日转账2300元、4月3日转账300元、4月10日转账1350元、4月23日转账100元。4月29日转账180元、7月27日转账1000元、8月13日转账1000元、8月15日转账1300元、9月18日500元、9月23日1000元、10月5日1000元、10月6日转账300元，以上合计10330元。原告肖莹提供2019年通过支付宝向被告薛犇转账的明细，包括5月9日转账2000元、5月19日转账3500，被告薛犇认可收到上述5500元。原告肖莹还提供其2019年通过支付宝消费的部分明细，主张是帮被告薛犇消费所支付，并陈述了具体的消费支出过程，包括9月8日向“涟水邢千里答案奶茶店”消费支出17000元（从平安银行付款）、9月8日向“江苏白马湖茶香药业有限公司”消费支出358元（从农业银行付款）、9月12日向“清浦区恒信烟酒店”消费支出999.96元（从平安银行付款）、9月12日向“清浦区恒信烟酒店”消费支出4000元（从平安银行付款）、9月12日向“清浦区恒信烟酒店”消费支出3000元（从平安银行付款）、9月12日向“清浦区恒信烟酒店”消费支出499.97元（从农业银行付款）、9月12日向“清浦区恒信烟酒店”消费支出1500元（从花呗付款）、9月13日向“今世缘国缘恒韵烟酒”消费支出6000元（从上海银行付款），以上共计33357.93元，被告薛犇否认上述支出是其所消费。原告肖莹还提供部分信用卡消费记录，主张是被告薛犇所消费，包括2019年9月23日在“嘉美家具店”消费23000元、2019年9月25日在“豪梦圆新橱柜店”消费13000元、2019年9月27日在“圣泽菲百货公司”消费3760元、2019年9月30日在“欧森商务酒店”消费4000元、2019年10月9日在南京分行ATM机提现5000元、2019年10月15日在“中石油天然气股份有限公司江苏淮安涟水”消费200元，以上合计48960元。另外还有，“违约金495元”、“零售利息1113.42元”、“现金利息62.5元”、“违约金1397.94元”、“消费利息580.69元”、“现金利息136.87元”、“消费利息573.37元”、“现金利息131.15元”等，原告陈述系信用卡消费所产生的利息等费用。被告薛犇陈述，认可上述“中石油天然气股份有限公司江苏淮安涟水”200元是其消费；南京分行ATM机提现5000元是与原告一起在南京的消费，具体记不清楚；原告主张的其他费用与被告无关。被告薛犇在审理过程中称，调解协议、欠条是同时形成的，因为原告肖莹要将二人之间的关系告知被告即将生产的妻子；原告也认可是双方花费的钱共计95000元，被告对款项数额并不认可，该数额并非结算形成，是原告要求的包含分手费在内的数额。被告薛犇主张，其已向原告肖莹还款26409元，原告给被告的借款被告已经还清。原告提供的还款明细包括：2019年3月4日微信转账109元（已退还），2019年8月14日微信转账1000元，2019年11月4日银行转账2000元，2019年11月5日银行转账3000元，2019年11月15日银行转账8000元，2020年7月10日支付宝转账1000元、500元（备注“本”）、400元（备注“本金”）、140元（备注“本金”），2020年7月11日支付宝转账160元（备注“本金”）、100元，另外在2020年4月9日还款10000元。原告不予认可，并主张其认可的是调解协议书的95000元，被告在出具欠条当天给了10000元，除此之外被告还欠85000元，出具欠条后被告归还了2300元。上述事实，有原告提供的涟水县公安局调解协议书、欠条、支付宝账单明细、微信账单明细、信用卡消费记录等证据以及被告提供的款项明细表、微信转账记录、支付宝转账记录、银行转账记录以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告肖莹提供的支付宝账单明细、微信账单明细可以证明其向被告薛犇多次转账的事实。原告肖莹主张的信用卡消费款项，被告薛犇虽不予认可，但原、被告在涟水县公安局涟城派出所达成的调解协议载明“信用卡违约金由薛犇负责结算”，被告出具的欠条亦载明“包含信用卡伍万元整”，据此可以推定，被告使用过原告信用卡消费或者原告的部分信用卡消费是为被告支出。关于被告薛犇所欠原告肖莹的款项数额问题。原告主张的转账、消费等款项扣除被告转给原告的款项后，数额与85000元比较接近，且原、被告达成调解协议后，被告向原告出具了金额为85000元的欠条，据此可以认定被告认可截止2020年4月9日其尚欠原告85000元。被告薛犇抗辩出具欠条是因为原告多次恐吓被告，但被告并未提供证据证明其主张，因原、被告是在派出所达成的调解协议，且被告向原告出具的欠条数额与调解协议一致，故对被告薛犇提出的上述抗辩意见，本院不予采纳。出具条据后，被告向原告还款2300元，故被告薛犇尚欠原告肖莹82700元。关于原告肖莹主张的信用卡利息等费用。案涉调解协议虽载明“信用卡违约金由薛犇负责结算”，但并未载明违约金的具体数额或者违约金的计算方式、承担费用的期间，属于约定不明。尽管原告的部分账单为被告所消费，但信用卡系原告所办理，其应当及时归还透支款项、利息及违约金等。因被告出具的借条约定于2020年5月20日之前结清，根据相关法律规定，原告可以主张逾期之日后按照年利率6%计算的利息。因被告于2020年7月10日还款2040元、于2020年7月11日还款260元，故截止2020年7月11日，被告薛犇尚欠原告肖莹借款82700元、利息722.16元，被告薛犇还应承担以82700元为基数按照年利率6%，自2020年7月12日起计算至款项还清之日止的利息。关于原告肖莹主张的精神损失费20000元，原告肖莹的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告薛犇于本判决生效后十日内归还原告肖莹借款82700元、利息722.16元（利息计算至2020年7月11日），以及2020年7月12日起计算至款项还清之日止的利息（以82700元为基数按照年利率6%计算）。二、驳回原告肖莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告肖莹负担20元，由被告薛犇负担943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，缴款账号：62×××22）。审判员  袁庶铧二〇二〇年九月十八日法官助理黄霞书记员嵇凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。