wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01知民初299号 原告：浙江春风动力股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区五洲路**。统一社会信用代码：91330100757206158。 法定代表人：赖国贵，董事长。 委托诉讼代理人：罗云、周琳，浙江天册律师事务所律师。 被告：赛格威科技有限公司，住，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区夏城南路**一社会信用代码：91320412MA1XMBRL20。 法定代表人：高禄峰，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：庞正忠，北京金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘微，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。 被告：王军贤，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李德成、周为，北京金诚同达律师事务所律师。 被告：袁章平，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，户籍地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：楼婕，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告浙江春风动力股份有限公司（以下简称春风动力公司）与被告赛格威科技有限公司（以下简称赛格威公司）、王军贤、袁章平专利权权属纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告春风动力公司诉称，春风动力公司始建于1989年，是一家专注于大排量水冷动力技术研发制造的国家级高新技术企业，主营业务为全地形车、摩托车及后市场用品的研发，制造和销售。春风动力公司在全球四轮车领域多个国家排名位居首位。王军贤、袁章平曾在春风动力公司处就职。其中，王军贤为电器研究所的研发工程师，在职期间主要负责项目的电器件设计及设计验证等工作、参与整车布局设计；袁章平为技术副总，负责公司的各项技术管理工作。2018年7月5日及6日，王军贤、袁章平先后从春风动力公司处离职后，到赛格威公司处就职。2019年6月21日，赛格威公司向国家知识产权局申请了名称为“全地形车”的实用新型专利，专利申请号为201920948484.0，王军贤、袁章平分别列为发明人之一。涉案专利于2020年4月14日予以授权公告。基于上述事实，春风动力公司认为，涉案专利系全地形车领域的发明创造，与王军贤、袁章平在春风动力公司处工作时所承担的本职工作或者春风动力公司分配的工作任务有关，且涉案专利的申请日距离王军贤、袁章平从春风动力公司处离职的日期尚未满一年，应当属于职务发明创造，其专利权应当属于春风动力公司。故起诉要求：1、确认春风动力公司为专利号为ＺＬ20192094××××.0、名称为“全地形车”实用新型专利的专利权人；2、判令赛格威公司、王军贤、袁章平共同承担春风动力公司为确认专利权权属所支付的合理费用人民币7万元；3、判令赛格威公司、王军贤、袁章平共同承担本案的诉讼费。 被告赛格威公司、王军贤、袁章平在法定答辩期内提出管辖权异议，认为：本案系专利权属纠纷，三被告的住所地/经常居住地均位于浙江省外城市，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。被告赛格威公司住所地位于江苏省常州市，被告王军贤、袁章平的户籍地位于浙江省杭州市。但王军贤在2018年7月18日、袁章平在2018年7月12日就离开浙江省杭州市，并一直居住于江苏省常州市，至今已超过一年，因此王军贤、袁章平的经常居住地为江苏省常州市，因此三被告的住所地/经常居住地均不在浙江省内。本案案由系专利权属纠纷，春风动力公司亦无任何证据证明侵权行为地位于杭州市中级人民法院辖区内，故本案不应由杭州市中级人民法院管辖。赛格威公司系争议专利的专利权人，王军贤、袁章平系争议专利的发明人，由于赛格威公司和王军贤、袁章平的住所地/经常居住地均在常州市，从便于法院查明事实的角度，且根据最高院的管辖规定，本案宜由苏州市中级人民法院管辖。综上，请求将本案移送苏州市中级人民法院审理。 原告春风动力公司对管辖异议申请答辩称：1、王军贤、袁章平提供的派出所出具的情况说明并未根据居住证、暂住证或流动人口信息表来开具，且王军贤、袁章平也未提供上述证件，因此该类证据并不能证明王军贤、袁章平已经将常州市武进区作为工作中心，因此不能认定为经常居住地。2、对王军贤、袁章平提交的居委会、物业公司出具的证明、房屋租赁合同和转账记录真实性均不予认可，上述证据证明力较弱，也不能证明其经常居住地。管辖制度的设立初衷在于方便公民诉讼和法院审理，王军贤、袁章平虽然在武进工作，但是户籍、房屋、家庭都在杭州，因此在杭州市中级人民法院管辖并不违反便民原则，不会违反经常居住地管辖制度设立的初衷。请求驳回赛格威公司、王军贤、袁章平的管辖权异议申请。 本院认为，本案系专利权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中原告春风动力公司明确以被告王军贤、袁章平的住所地作为确定地域管辖的连接点。根据双方的申请及答辩意见，本案管辖异议程序的争议焦点为被告王军贤、袁章平的住所地是否为江苏省常州市。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王军贤、袁章平分别提交了常州市武进分局湖塘派出所出具的《情况说明》和常州市武进分局鸣凰派出所出具的《情况说明》，上述《情况说明》系行政机关出具，具有较强证明力，能够证明王军贤、袁章平自2018年7月起，已在常州市武进区连续居住，同时，王军贤提交的御龙山物业服务中心出具的《居住证明》以及房屋租赁合同、转账记录等证据，袁章平提交的常州市武进区湖塘镇丰乐社区居民委员会出具的《居住证明》以及房屋租赁合同、转账记录等证据，并结合二人在赛格威公司工作的事实已可以形成完整的证据链证明王军贤、袁章平自2018年7月起已经离开其户籍地至常州市武进区居住，距离本案起诉时王军贤、袁章平已在常州市武进区连续居住一年以上，故应当认定在提起本案诉讼时王军贤、袁章平的经常居住地为江苏省常州市。鉴于本案三被告的住所地均不在本院管辖范围内，均位于江苏省常州市，本院认为本案应由被告赛格威公司、王军贤、袁章平住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复（法[2017]2号）、《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知（苏高法[2017]19号）》的相关规定，赛格威公司、王军贤、袁章平要求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院管辖，符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 本案移送江苏省苏州市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  黄斯蓓 审 判 员  牟 丹 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  夏吉兰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3755号 原告：李某。 被告：曾某延。 原告李某与被告曾某延房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某以被告曾某延已还清租金为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审判员 石 剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢翠花
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3880号之二 申请执行人卫韧,男,汉族,1973年10月1日出生,住址广东省深圳市宝安区。 被执行人闻斌，男,汉族，1975年3月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李娇，女,汉族，1978年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人张秋发，男，汉族，1972年4月4日出生，住址福建省泉州市惠安县。 申请执行人卫韧与被执行人闻斌、李娇、张秋发民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付287275及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张秋发的执行。此外，本院依法轮候查封被执行人闻斌、李娇名下位于深圳市××乡镇××路西北侧泰华明珠1栋2-6E的房产（不动产权证证号5000126971），轮候查封被执行人闻斌、李娇名下位于江苏省苏州市吴中区杨东路215号泾园新村41幢206室的房产（不动产证号苏（2019）苏州工业园区不动产权第0055374号）。除此之外，暂未发现被执行人闻斌、李娇名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议,亦未能向本院提供被执行人闻斌、李娇可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人闻斌、李娇纳入失信被执行人名单，并对被执行人闻斌、李娇采取限制高消费措施。 本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人张秋发的执行申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许、又本案另二被执行人闻斌、李娇目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人闻斌、李娇清偿债务的权利，被执行人闻斌、李娇负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结对被执行人张秋发的执行。 二、（2020）粤0306执3879、3880号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于慧娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0211民初13422号 原告：陈光明，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地：青岛市黄岛区。 负责人：王鹏，经理。 原告陈光明与被告青岛真情巴士集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告陈光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈光明撤诉处理。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理黄玉良 书记员张敏
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1017号   原告：忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心，住所地：忻州市忻府区秦城乡泡池村。   法定代表人：陆某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：高某，女，汉族，1978年6月23日生，住忻州市忻府区长征街君华苑小区，系该公司业务经理。   被告（案外人）：白某，男，1982年8月23日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市。   委托诉讼代理人：刘某，山西君比德律师事务所律师。   第三人（被执行人）：尹肉肉，男，1991年11月5日生，汉族，现住山西省宁武县薛家洼乡尹庄村。   第三人（被执行人）：张满仁，男，1992年5月1日生，汉族现住山西省原平市大牛店镇浮图寺村。   原告忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心与被告白某、第三人尹肉肉、张满仁执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2020年9月18日向原告忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心送达补交案件受理费通知后，原告忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：   本案按原告忻州市忻府区鑫晋华汽车运输服务中心撤回起诉处理。   已经收取的案件受理费7000元，减半收取计3500元。   审判长 巩小强   审判员 苏金霞   审判员 刘 佳     二〇二〇年九月二十八日   书记员 岳书宁
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8579号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐启田，男，1944年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府。住所地：重庆市万州区江南大道**。 法定代表人：聂红焰，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区规划和自然资源局。住所地：重庆市万州区南滨大道临牌**。 法定代表人：白波，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区林业局。住所。住所地：重庆市万州区五桥上海大道**div> 法定代表人：管其军，该局局长。 再审申请人徐启田因诉重庆市万州区人民政府（以下简称万州区政府）、重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规自局）、重庆市万州区林业局（以下简称万州区林业局）其他行政行为一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝行终61号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐启田依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：本案不属于重复起诉也未超过法定起诉期限，万州区政府、万州区规自局、万州区林业局征收徐启田新民采石场，造成重大经济损失，但未进行补偿的行政行为违法，一、二审裁定认定事实错误。 本院认为，本案审查重点是徐启田的起诉是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐启田一审中明确的诉讼请求为确认万州区政府、万州区规自局、万州区林业局对其开办的新民采石场进行征收却没有补偿的行政行为违法，并认为万州区政府未尽到监管职责亦违法。经审查，徐启田并未举示证据证明万州区有关行政职能部门对新民采石场实施过行政征收的行政行为，且根据生效裁判认定的事实，本案并未涉及征收行为，故徐启田所诉的征收其新民采石场无事实根据。而徐启田诉称的万州区政府未对相关职能部门尽到监管职责，属于行政机关基于内部层级监督形成的职责，不属于行政诉讼受案范围。据此，徐启田的起诉不符合法定起诉条件，一审裁定驳回徐启田的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，徐启田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐启田的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张林波 书记员程怡
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执827号之十二被执行人：赵超，男，满族，1955年10月12日生，居民身份证号码2107821955********，住辽宁省锦州市北镇市团结街11-2-17号。关于申请执行人与被执行人赵超婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年08月12日冻结了被执行人赵超在6230522200003×××72账户内余额人民币1340.16元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵超在中国农业银行6230522200003717172账户内存款人民币133584.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十六日书记员 王天宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9640号 原告：刘晓华，男，1954年7月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 委托诉讼代理人：唐永洪，汉中市城固县龙头法律服务所法律服务工作者。 被告：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段**********。 法定代表人：荣红，职务不详。 原告刘晓华与被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称聚马飞腾公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓华及其委托诉讼代理人唐永洪到庭参加诉讼。被告聚马飞腾公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘晓华向本院提出诉讼请求：一、判令被告聚马飞腾公司向原告刘晓华支付股权转让对价款225,700元及占用资金的利息（以股权转让对价款225,700元为基准，按照年利率6%计，自2019年10月25日起算，至对价款清偿时止）；二、判令被告聚马飞腾公司向原告刘晓华支付实现债权产生的交通费712元、住宿费260元、诉讼代理费10,000元，合计被告应支付原告维权开支10,972元（开庭时，明确为诉讼代理费10,000元、交通费334元）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘晓华与其他9名自然人股东以及被告聚马飞腾公司于2018年4月27日共同发起设立陕西秦川聚马新能源汽车销售有限公司（以下简称陕西秦川聚马公司），刘晓华与聚马飞腾公司均系该公司的股东。由于公司后期经营策略调整，2019年6月11日，陕西秦川聚马公司召开股东会，达成决议：同意公司股东刘晓华原持有的5.714%股权全部转让给聚马飞腾公司。此后，刘晓华和聚马飞腾公司在当日签订了《股权转让协议》，双方约定：“甲方（刘晓华）将其持有该公司5.714%股权（认缴28.57万元）实缴28.57万元全部股权转让给乙方（聚马飞腾公司）；甲乙双方确定的转让价格为人民币28.57万元；……任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。”签订《股权转让协议》后，刘晓华依约配合办理了股东变更登记手续。2019年10月24日，陕西秦川聚马公司向刘晓华转账支付股权转让对价款6万元，剩余的225,700元，拖延至今未支付。刘晓华曾多次催要无果。另原告为实现金钱债权，委托诉讼代理人，向受托单位支出诉讼代理费2510,000元。聚马飞腾公司长期拖欠股权转让对价款225,700元不付，因此刘晓华主张自2019年10月25日起，按照年利率6%计算占用资金225,700元的占用利息。刘晓华在多次催要未果的情况下，委托专门诉讼代理人，前往成都起诉立案、参加开庭、领取法律文书、申请执行立案、领取执行案款，多次往返汉中市与成都市之间，产生高额的交通费和住宿费，以及诉讼代理费，这些都是实现债权的必要开支，属于股权转让协议约定中的守约方直接损失，聚马飞腾公司应当予以赔偿。请依法判决。 被告聚马飞腾公司经依法传唤，未到庭答辩，也未提交书面材料，视为放弃举证、答辩的权利。 原告刘晓华围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院进行审查。经本院审查，刘晓华在起诉状中陈述的事实，有《股权转让协议》（原件）、陕西秦川聚马公司的企业信用公示信息、转账凭证、委托代理合同、发票为证，其陈述的案情属实。 另查明，《股权转让协议》对股权转让款的支付期限、逾期付款利息（违约金）约定不明；对合同履行地以及本案纠纷的司法地域管辖无明确协议约定。刘晓华提交另一版本的《股权转让协议》（复印件），主张付款期限为协议签订后30日，但该书证无原件可供核对，不予采信。刘晓华提交其2020年9月8日从汉中市到成都市乘坐的火车票，费用167元，拟证明其支出的交通费。 再查明，刘晓华因本案纠纷，曾向本院起诉。本院于2020年6月2日立案受理。但因刘晓华未按规定缴纳案件受理费，本院于2020年6月16日作出（2020）川0193民初6654号民事裁定，该案按刘晓华撤诉处理。 本院认为，刘晓华主张要求给付欠付股权转让款所依据相应的事实，有《股权转让协议》（原件）、陕西秦川聚马公司的企业信用公示信息、转账凭证证实，本院予以支持。 关于逾期付款利息，因《股权转让协议》（原件）对付款期限未明确约定，刘晓华可随时主张。但其并未提交向法院提起诉讼前向聚马飞腾公司主张债权的证据，故应以第一次向法院提起诉讼时的立案时间即2020年6月2日为主张之日，并从该日次日起，按同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。 关于委托基层法律工作者的委托代理费用，刘晓华住所位于陕西省城固县，有权委托城固县当地的基层法律服务所法律工作者代理处理本案民事经济纠纷。该代理费用应属于因被告聚马飞腾公司违约行为造成的损失费用。根据对《股权转让协议》文意的合理解释，被告聚马飞腾公司应当承担该代理费用。 关于交通费问题。《股权转让协议》对本案纠纷地域管辖无明确协议约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本院为聚马飞腾公司登记地法院，陕西省城固县人民法院为刘晓华作为接收货币一方所在地法院。本院及陕西省城固县人民法院对本案纠纷均有管辖权。刘晓华选择本院管辖本案纠纷，符合法律规定，但因此产生的从汉中市（城固县）至成都市进行诉讼的交通费用，属于其自身选择导致的非必要费用，与聚马飞腾公司违约行为之间缺乏因果关系，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第八十八条第二项、第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓华支付欠付股权转让款225,700元，并从2020年6月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晓华支付诉讼代理费10,000元； 三、驳回原告刘晓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计取2,493元，由被告四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司负担2,293元，原告刘晓华负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年九月十六日 书记员（代）  徐新雅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19157号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市大疆通讯设备有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道。法定代表人：蒋德英。 在被执行人深圳市大疆通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初386号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初386号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执19157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  吴毓纯 审判员  谢 燕 二〇二〇年九月九日 书记员  程兰兰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5396号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：程立保，男，汉族，1989年03月09日出生，住。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程立保借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初9685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的5683.41元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5396号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十一日书记员  柳鸽鸽
陕西省西安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01执1321号之一 被执行人欧阳群松,男,1980年12月11日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，暂住广东省东莞市。 被执行人何日彪，男1987年10月4日出生，汉族，初中毕业，农民，暂住广东省东莞市。 被执行人蔡鑫，男1975年9月30日出生于陕西省汉中市，汉族，大专文化，无业，暂住陕西省西安市灞桥区。 被执行人何正应，男，1988年11月12日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，农民，住湖南省道县。 关于欧阳群松、何日彪、蔡鑫、何正应贩卖毒品一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕刑终129号刑事裁定已发生法律效力。欧阳群松犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何日彪犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。蔡鑫犯贩卖、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何正应犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院刑一庭就财产刑部分移送执行。 执行中，经查明，被执行人欧阳群松因病死亡。本院依法向被执行人何日彪、蔡鑫、何正应发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等执行法律文书，被执行人何日彪、蔡鑫、何正应未报告财产，本院遂作出（2020）陕01执1321号限制消费令，对被执行人何日彪、蔡鑫、何正应限制消费。 后本院通过全国法院网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0对被执行人欧阳群松、何日彪、蔡鑫、何正应的财产状况进行查询，查询结果显示被执行人欧阳群松、何日彪、蔡鑫、何正应名下无大额银行存款，无有价证券、无机动车辆财产登记信息。本院经委托宁远县人民法院、道县人民法院、汉中市汉台区人民法院、道县人民法院分别对被执行人欧阳群松、何日彪、蔡鑫、何正应名下房产进行查询，结果显示被执行人欧阳群松、何日彪、蔡鑫、何正应均无不动产登记情况。 综上，被执行人欧阳群松、何日彪、蔡鑫、何正应无财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 一、终结（2020）陕01执1321号案件对被执行人欧阳群松的执行。 二、终结（2020）陕01执1321号案件对被执行人何日彪的执行。 三、终结（2020）陕01执1321号案件对被执行人蔡鑫的执行。 四、终结（2020）陕01执1321号案件对被执行人何正应的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛晶琦 审判员  王连军 审判员  孙 哲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张新宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保74号申请人：丹阳市云阳镇李记调味品商行，统一社会信用代码92321181MA1Q61C55E,住所地丹阳市城北集贸市场内****。经营者：李树宏。被申请人：丹阳市珥陵镇丁香农庄，注册号321181600695073。经营者：丁林中。被申请人：丁林中。被申请人：丁志中。申请人丹阳市云阳镇李记调味品商行与被申请人丹阳市珥陵镇丁香农庄、丁林中、丁志中诉前财产保全一案，申请人丹阳市云阳镇李记调味品商行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市珥陵镇丁香农庄、丁林中、丁志中的银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人丹阳市云阳镇李记调味品商行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市珥陵镇丁香农庄、丁林中、丁志中的银行存款75000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费770元，由申请人丹阳市云阳镇李记调味品商行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 黄文辉二〇二〇年九月四日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5336号 原告：朱长礼,男,1948年4月16日出生汉族,住荣成市。 委托诉讼代理人:何建阳,山东荣顺律师事务所律师。 被告：徐东民,男,1961年8月23日出生汉族,住荣成市。 原告朱长礼与被告徐东民劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告朱长礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不缴纳诉讼费用，不再主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱长礼撤回起诉处理。 审判员  高升 二〇二〇年九月八日 法官助理谭美玲 书记员吕俊杰
广东省肇庆市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤12执监10号 宋娇、曾金强、曾木凤、曾群娣： 四会市人民法院立案执行的你们与被执行人陈亚跻机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2019）粤1284执343号]，你们以四会市人民法院不拍卖被执行人陈亚跻名下一辆运输汽车、不将被执行人陈亚跻列入失信人名单为由，向本院提出提级执行申请。经督办，四会市人民法院加大执行力度，并书面汇报执行情况，因本案标的小、案情不复杂，执行难度不大，本院不予提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款的规定，本院已依法向四会市法院发出督促执行令，责令其加大执行力度，依法查找被执行人陈亚跻，依法查询财产状况,防止规避执行，切实采取有效执行措施，并要求其将该案执行进展及时告知你们，尽快执结本案。据此，关于该案具体执行事宜，请你们与四会市人民法院联系，同时请理解和配合法院相关工作。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初14066号之二原告：松原市石炎文化传播有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。被告：深圳市罗岗欣隆达贸易行，住所地深圳市龙岗区。负责人：沈炳波。原告松原市石炎文化传播有限公司与被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城著作权纠纷七十案，本院于2020年5月5日立案。原告松原市石炎文化传播有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石炎文化传播有限公司撤回对被告深圳市罗岗欣隆达贸易行百鸽星时空娱乐城、深圳市罗岗欣隆达贸易行的起诉。案件受理费每案25元，共计1750元（原告松原市石炎文化传媒有限公司已预交），由原告松原市石炎文化传媒有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二〇年九月二十三日本件与原本核对无异书记员  任 然
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审311号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣路**。法定代表人劳广行，局长。委托代理人黄艺能，该局陈村分局工作人员。委托代理人叶国聪，该局陈村分局工作人员。被执行人黄绍红，女，1977年2月7日出生，汉族，住广西兴业县。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2020年9月1日向本院申请强制执行该局于2019年12月18日作出的顺市监陈罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人黄绍红违法所得4400元；第三项关于对被执行人黄绍红罚款5000元及加处罚金5000元的处罚决定。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺市监陈罚字〔2019〕16号《行政处罚决定书》中第二项关于没收被执行人黄绍红违法所得4400元；第三项关于对被执行人黄绍红罚款5000元及加处罚金5000元的处罚决定，本院准予强制执行。审 判 长 李海昌审 判 员 郑旭辉审 判 员 许海霞二〇二〇年九月九日法官助理 黎凯瑶书 记 员 麦瑞婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初4459号 不公开理由：以调解方式结案的
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢508号 申请执行人：张志付 被执行人：鲁金来 本院在执行申请执行人张志付与被执行人鲁金来案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人鲁金来已支付案款28000元，申请执行人张志付对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2000）临民初字第336号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民抗8号 抗诉机关：安徽省安庆市人民检察院。 原审原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审被告：张丰良，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原审原告夏靖与原审被告张丰良民间借贷纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出（2016）皖0827民初2072号民事判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以庆检民监［2020］34080000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定,裁定如下: 一、本案由本院提审； 二、再审期间,中止原判决的执行。 （此页无正文） 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨修 书记员陈义超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
青海省玉树藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青27民申2号   再审申请人（原审第三人）：胡勇，男，汉族，住四川省岳池县。   法定代理人：刘国珍,女,汉族,住址四川省岳池县。系再审申请人妻子。   被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：亢兴良，男，汉族，住四川省仁寿县。   被申诉人（一审被告、二审被上诉人）四川仪陇新鸿建筑有限公司。   法定代理人胡其贵，男，系四川仪陇新鸿建筑有限公司经理。   再审申请人胡勇因与被申请人亢兴良、四川仪陇新鸿建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省玉树藏族自治州中级人民法院作出的(2017)青27民终22号民事判决书和青海省称多县人民法院(2017)青2723民初字第14号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。   本院审查过程中，胡勇于2020年9月24日以申请人需要补充相关证据为理由，提出撤回其再审申请。   本院经审查认为，胡勇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：   准许胡勇撤回再审申请。   审判长 吕成   审判员 索南江措   审判员韩 秀 琴     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 尕松义西   书 记 员 达哇卓玛
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执519号申请执行人：王永锋，男，汉族。被执行人：石永发，男，汉族。本院立案执行的王永锋与石永发劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初109号民事调解书，被执行人石永发应支付申请人王永锋劳务费5450元，负担案件受理费25元，承担本案执行费50元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人石永发名下无不动产登记信息、无机动车辆；其名下银行账户已冻结；经委托四川省南江县人民法院调查，被执行人石永发名下暂无其他可供执行财产。本院依法对被执行人石永发采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。经将该执行情况向申请执行人王永锋通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 刘江涛执行员 代发振二〇二〇年九月十八日书记员 宋俊焕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7047号 王宁： 你（或你单位）与刘杰民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘杰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年九月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017372 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执5095号 申请执行人：东莞市荣柏纺织科技有限公司，住所地东莞市中堂镇集宁街七巷**。 法定代表人：黄伟才。 委托代理人：秦善平，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：江门市浩银实业有限公司，住所地江门市蓬江区丰乐路**302。 法定代表人：汤富理。 关于申请人东莞市荣柏纺织科技有限公司申请执行被执行人江门市浩银实业有限公司票据追索权纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的(2019)粤0703民初6801号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付407287.5元及利息等。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕，且未向本院申报财产。 二、本案在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现暂未发现可供本案执行的财产。 三、通过委托调查等形式对被执行人所在居住地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执5095号案终结本次执行。 被执行人江门市浩银实业有限公司负有继续向申请执行人东莞市荣柏纺织科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈纪豪 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟冠昌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16481号原告：卢俊，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所律师。被告：卢许威，男，1986年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡跃飞，男，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告卢俊与被告卢许威、胡跃飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告卢俊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢俊撤诉。案件受理费2510元（已减半），由原告卢俊负担。审 判 长 欧阳玉琼人民陪审员 何 映 红人民陪审员 陈 广 洪二〇二〇年九月九日书 记 员 冯 俊 雄刘永宸
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初6082号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19919号 申请执行人：陈燕容，女，汉族，1985年8月8日出生，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，系广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈燕容与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18899号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、确认陈燕容与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效。二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还陈燕容物业使用权出让金、物业管理按金26227元及利息（利息按年利率4.35%计付）；三、佛山市悦心物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈燕容租金收益3637元及利息（利息按年利率8.7%计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月9日依法立案受理，案号（2020）粤0605执19919号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司签收后，并没有按期履行，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司没有签收亦没有按期履行。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昊昕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5038号 被执行人孟望成，男，1995年8月6日出生，住诸暨市。 被执行人孟望成犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）绍诸刑初字第516号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟望成未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人孟望成应向本院缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人孟望成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟望成逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟望成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟望成名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款1000元。 鉴于被执行人孟望成逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人孟望成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟望成暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5038号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  周培洪 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1233号原告：张某，居住地大同市。被告：大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：王某，山西锦亚律师事务所律师。原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告2014年7月24日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》无效，返还租金人民币156600元，赔偿损失按照中国人民银行同期贷款利息计算，时间从2014年7月24日开始至付清之日止；2、请求人民法院依法确认原告与被告2014年7月24日签订的《华亿淘宝城商户自营协议》无效，退还装修保证金人民币2000元；3、诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告于2014年7月24日签订的《商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积17.4㎡。原告享有商铺经营使用权期限20年，以交付之日起算至20年期满，租金156600元。同日原告与被告还签订了《商户自营协议》一份，合同约定：原告租用商铺4012号用于自营，期限二十年（即从2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告认为：因原告与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》是受法律保护的，被告在五证不全的情况下售卖租售商铺是违法行为，致使合同目的不能实现，故应予以解除，且应承担相应违约责任，被告应返还租金人民币156600元，退还装修保证金2000元，并赔偿占用租金期间的利息损失直至付清为止。为证明其主张，原告提供以下证据：1、原、被告签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，收款收据两份，以证明原告向被告缴纳了经营使用权转让金及装修保证金，并进行了经营；2、原、被告签订《华亿淘宝城商户自营协议》一份，以证明双方签订的协议实为租赁合同；3、大同12345服务热线诉求详情，以证明华亿淘宝城未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和国有土地使用证，证明被告的商铺五证不全，不具备出租条件；4、大同市公安消防支队出具的《建设工程消防验收意见书》、《建设工程消防设计审核意见书》，以证明商铺没有进行竣工验收；5、《大同市人民政府办公会议纪要》6页、《大同市矿区人民政府文件》2页，以证明华亿时尚淘宝城手续不全，商铺没有出租权利；6、被告的工商企业信息，以证明被告的主体资格。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司辩称，首先原告所述属实，我公司目前为止未办理相关证件，签订的合同属于无效合同，要求原告返还商铺，我方同意返还租金及装修保证金，因为被告已经如约向原告交付商铺,原告已经使用并占有该商铺且原告已经实际经营了，原告主张赔偿利息没有法律依据。被告未提供相应证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经过庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4、5、6均无异议，故本院对此证据予以确认。经审理查明，2014年7月24日，原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，合同约定：原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积17.4㎡，期限为20年，从交付之日其计算至20年期满，金额为156600元。同日，原告又与被告签订了《华亿淘宝城商户自营协议》，协议约定：原告租用华亿淘宝城四层4012号商铺用于自营，期限为20年（2014年12月30日起至2034年12月30日止），并交付装修保证金2000元。原告于2014年7月24日支付被告经营使用权转让费156600元，并于2015年11月19日支付被告装修保证金2000元。另该商场因经营不善于2017年3月关门停业，故双方酿成纠纷。上述事实有证据在案佐证，及双方当事人在庭审中的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》及《华亿淘宝城商户自营协议》均系出租人将租赁物交付给承租人使用，承租人支付租金的合同，即为租赁合同，该两份合同虽系双方真实意思表示，但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，本案被告出租房屋至今未取得建设工程规划许可证，亦未经主管部门批准建设，故原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。原告与被告签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》无效是因涉案房屋至今未取得建设工程规划许可证或未经主管部门批准建设，故过错方为被告，因此原告要求被告返还商铺经营使用权转让金以及返还原告装修保证金2000元的请求予以支持，因原告已自营到2017年3月，此期间的损失不应计算在内，故利息损失应从2017年4月1日起计算（其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告张某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于2014年7月24日签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》和《华亿淘宝城商户自营协议》为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告张某返还经营使用权转让金156600元，并赔偿原告张某利息损失（以156600元为基数，时间自2017年4月1日起算至实际履行之日止，其中2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并返还装修保证金2000元，同时原告返还被告受让商铺；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王慧平二〇二〇年九月十四日书记员 张睿娇
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初6714号原告：乐清市柳市棋超日用品商行，住所地浙江省乐清市柳市镇后西垟村龙翔路**，统一社会信用代码92330382MA2C48FX0K。经营者：张紫虹。被告：乐清市黄七甲发联超市，住所地浙江省乐清市柳市镇黄七甲村实验路**，统一社会信用代码91330382MA2981L76K。投资人：方雅丽。原告乐清市柳市棋超日用品商行诉被告乐清市黄七甲发联超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，原告乐清市柳市棋超日用品商行经营者张紫虹与被告乐清市黄七甲发联超市投资人方雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐清市柳市棋超日用品商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款14494.6元（包括被告欠原告货款金额13494.60元，原告多次上门催讨的交通费500元，货款利息500元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及相关合理费用。事实与理由：被告乐清市黄七甲发联超市于2019年11月10日向原告乐清市柳市棋超日用品商行采购一批日用商品，采购货款为13494.60元，原告向被告多次用多种方式催付欠款，原告一直以各种理由拖欠。综上所述，被告故意拖欠原告货款构成违约，己经严重损害了原告的利益，故原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，望判如所请。被告乐清市黄七甲发联超市答辩称，本案尚欠货款属实，但交通费、货款利息不需要支付；拖欠本案货款系事出有因，被告曾在原告处购买樱花牌卫厨产品用于销售，在2019年间，其被樱花卫厨（中国）股份有限公司起诉侵害商标权，被告为此支付了樱花卫厨（中国）股份有限公司10000元赔偿款，其与原告曾达成口头约定，由原告负担该赔偿款及律师费6500元，后原告并未向其支付该6500元，现其主张该6500元在本案中抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告有日用商品买卖业务往来。经双方结算，被告方在原告于2019年11月10日开具的《销售单》上签字盖章，确认尚欠原告货款13494.6元。之后，经原告催讨，被告至今未支付上述货款。另，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决被告偿还货款13494.6元；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，有营业执照、身份证、户籍证明、《销售单》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告欠原告货款的事实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定，被告应及时偿付原告货款13494.6元。被告主张以其与原告达成的口头协议约定的原告应付给其的6500元在本案中进行抵扣，但现有证据并不足以证明其与原告曾作出过关于原告同意支付其6500元的约定，故对于其辩解意见，本院不予采纳。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告乐清市黄七甲发联超市应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市柳市棋超日用品商行货款13494.6元，款交本院柳市人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费162元，减半收取计81元，由原告乐清市柳市棋超日用品商行负担6元，被告乐清市黄七甲发联超市负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈茂芳二〇二〇年九月一日代书记员 胡昭晖?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15693号原告：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行,住所地：沈阳市和平区十四纬路**，统一社会信用代码：912101028178436438。负责人：郑植，系该支行行长委托诉讼代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云鹏，系辽宁英泰律师事务所律师。被告：王晓忠，男，1970年8月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王晓忠金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人钟毅、赵云鹏，被告王晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告王晓忠于2016年8月签订的《信用卡专项分期付款合同》；2.请求法院判令被告王晓忠偿还原告借款本金58269.75元、利息4582.60元、滞纳金5494.97元、手续费5115.90元，合计73463.22元（以上本金及利息截止日为2019年4月9日）,并自2019年4月10日起，按《信用卡专项分期付款合同》约定的计息办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、滞纳金至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。(共计：73463.22元)事实和理由：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年8月，被告王晓忠向原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行签署《信用卡专项分期付款合同》一份。2.贷款本金：债权本金15万元。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第一条第1款）；3.贷款期限：2016年9月9日至2019年8月9日；4.合同执行利率：固定利率：日利率为万分之五。（摘自《信用卡领用合约》第18条）；5.滞纳金标准：被告在还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%向支付滞纳金。（摘自《信用卡领用合约》第17条第2款）；6.手续费标准：金额为16500元，分期收取。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第三条第2款）；7.还款方式：分36期还款，月均等额还款。（摘自《信用卡专项分期付款合同》第一条第2款、第六条第1款）；8.欠款情况：截止至2019年4月9日，被告王晓忠尚欠原告本金58269.75元、利息4582.60元、滞纳金5494.97元、手续费5115.90元；被告王晓忠辩称：2016年8月我在原告处办理贷款买车，9月下的款，但是我现在没有拿到车，也没有收到钱。首先办理该业务的时候机构，这个公司与原告是主体，我与他们两家不认识。原告私下沟通让我找这个代办公司，我认为这种想法有问题，这是错误的。我是原告的客户，我的权益已经受到了损害和损失。我想问原告我贷款买的车在哪呢，买没买车，大绿本在哪。如果让我还钱，首先得把这个车的事情弄清楚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》。约定本合同项下“专项分期付款”的额度为人民币15万元，分期期数为36期，借款用途用于购买奥迪Q3商品款项，手续费率为使用“专项分期付款”额度的11%；乙方将交易金额（不包含手续费金额）划至甲方所购商品的经销商沈阳星瀚汽车销售有限公司的专用账户，账户33×××11）。合同第十条约定：下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款、附件二：信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）。附件一：信用卡“专向分期付款”（无抵质押类）通用条款第三项第二款第2项规定：“出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期……”。附件二：信用卡领用合约（见中国银行信用卡申请表）约定如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付分期付款手续费计收计息，日利率为万分之五。对应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计算复利。甲方（借款人）还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（贷款人）支付滞纳金。此后，原告向被告发放信用卡，原告按约定发放借款15万元。原告于2016年9月27日于本银行官方网站发布《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。被告自2017年7月开始逾期。截至2019年4月9日，尚欠原告借款本金58,269.75元，利息4,582.60元，手续费5,115.90元，违约金5494.97元。以上事实除当事人陈述外，另有中国银行信用卡申请表、中国银行信用卡专向分期付款合同、特种转账借方传票、欠款证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，原告按约定发放了借款，被告领取了原告发放的信用卡并办理了分期业务，被告未按约定偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》的约定，被告应向原告支付全部欠款。借款的事实与被告购车的事实系不同法律关系，被告在借款合同上签字系真实意思表示，原告依约发放贷款，被告也应按照约定履行还款义务，故被告的抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。现借款已届履行期限，无需解除合同，故对原告主张被告给付借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王晓忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金58,269.75元，利息4,582.60元，手续费5,115.90元，违约金5494.97元（以上金额的计算截止日为2019年4月9日）；并自2019年4月10日起按《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（无抵质押类）》约定的计算办法给付原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行利息、违约金至实际清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818.5元（已减半收取）由被告王晓忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  臧宁二〇二〇年九月三十日法官助理张剑飞书记员宇文思宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘知民终602-605号 上诉人（一审被告）：宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店，住所地湖南省宁乡县夏铎铺镇夏铎铺村。 经营者：李自强，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 代表人：郑波，系公司董事。 委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。 上诉人宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店因与被上诉人宏联国际贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初527-530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 本院审理过程中，宏联国际贸易有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回（2020）湘知民终602-605号四案的起诉。宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店出具书面意见，同意宏联国际贸易有限公司撤回上述四案的起诉。 本院经审查认为，宏联国际贸易有限公司在上述案件审理期间提出撤回一审起诉的请求，已经宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01知民初527-530号民事判决； 二、准许宏联国际贸易有限公司撤回（2020）湘知民终602-605号四案的起诉。 一审案件受理费每案300元，每案减半收取150元，由宏联国际贸易有限公司负担。二审案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由宁乡县夏铎铺镇大热门自选商店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小珍 审判员  邓国红 审判员  刘雅静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王慧芳 书记员田明钰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9714号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区*****************。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：施洁浩、张瑜，分别是广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：吕某，男，1988年*月*日出生，汉族，住鹤山市****************，公民身份号码440************13X。原告广东汇合资产管理有限公司诉被告吕某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东汇合资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告本应在本院指定的期限届满前交纳案件受理费1172.34元，但其并未依时缴交，故本案应按原告自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈强英二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初38412号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：毕林平，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省修武县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告毕林平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期（合同成立日期）：2018年10月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2018年10月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月17日尚欠本金余额5141.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5141.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年1月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告毕林平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5141.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年1月18日日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毕林平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十八日书记员  梁桂兰
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1064号 原告：闫静，女，出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：张春先，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：河北君鼎机械制造有限公司。住所地：馆陶县馆陶镇八义庄村东（北科大邯郸科技园内）。 法定代表人：秦利峰，该公司执行董事兼经理。 原告闫静与被告河北君鼎机械制造有限公司（以下君鼎公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫静及其委托诉讼代理人张春先，被告君鼎公司的法定代表人秦利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫静向本院提出诉讼请求：1．要求被告君鼎公司支付工资27496元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫静于2017年入职被告君鼎公司，从事数控机床制造机械零件工作，计件工资。被告拖欠原告2017年5月份和6月份的工资分别为1608元和2874元，2017年8月份至12月份的工资分别为5014元、2610元、2189元、3370元和2939元，2018年6月份的工资为1692元，2018年8月份和9月份的工资分别为2600元和2600元，共计27496元。原告多次催要，被告以种种理由推诿。原告于向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会于作出馆劳人仲案（2020）6号不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如诉请。 被告君鼎公司辩称，被告拖欠原告闫静的工资情况为2017年5月份1608元、6月份2874元、8月份5014元、9月份2610元、10月份2183元、11月份3370元、12月份2939元，2018年6月份1692元、8月份2135元、9月份1375元，共计25800元。被告除去已经支付原告的工资2300元和扣除的旷工罚款200元外，还欠原告工资23300元。 本院根据当事人的陈述、举证、质证，确认本案事实如下：原告闫静于2017年开始在被告君鼎公司从事数控机床制造机械零件工作，计件工资。被告君鼎公司拖欠原告闫静2017年的工资情况为5月份1608元、6月份2874元、8月份5014元、9月份2610元、10月份2183元、11月份3370元、12月份2939元，拖欠原告闫静2018年的工资情况为6月份1692元、8月份2135元、9月份1375元，以上共计25800元。原告闫静在庭审时认可被告拖欠其工资25800元和其已领取工资2300元，虽不认可被告所称旷工罚款200元，但对被告所称还欠其工资23300元予以认可。原告于向馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，馆陶县劳动人事争议调解仲裁委员会于作出馆劳人仲案（2020）6号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，决定不予受理。原告为此提起诉讼，本案经调解未果。 本院认为，原告闫静君鼎公司提供劳动，双方已形成事实上的劳动关系。原告闫静完成相应劳动后，被告君鼎公司应按约及时支付原告闫静劳动报酬，其迟延支付的行为实属不当，侵害了原告闫静的合法权益，原告闫静要求被告君鼎公司支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。原告闫静与被告君鼎公司均认可拖欠劳动报酬的数额为23300元，本院对此数额予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告河北君鼎机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫静劳动报酬23300元。 二、驳回原告闫静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告河北君鼎机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李杰民 二〇二〇年九月二日 书记员  王晓辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初2959号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路**。负责人：张蕴奇，行长。委托诉讼代理人：孙丹，昆仑银行股份有限公司大庆东风支行客户经理。被告：齐保军，男，1981年5月22日出生，汉族，大庆油田庆新实业公司生产服务分公司职工，住大庆市让胡路区。原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行与被告齐保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼,被告齐保军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金61420.83元及自2018年3月20日起至2020年1月3日期间利息1728.41元（利息和罚息）；2.要求被告以贷款本金61420.83元为基数按年利率8.55%（罚息）给付自2020年1月4日起至贷款全部偿还之日的利息。事实与理由：2017年3月14日，原告与被告签订了石油职工信用贷款借款合同，合同约定被告向原告借款10.5万元用于购买家居消费品，借款期限60个月，同时约定了贷款偿还方式、合同违约情形及实现债权费用承担等。原告按约定给被告发放贷款10.5万元。但发放贷款后被告多次违约，截至2020年1月3日尚欠原告贷款本金61420.83元。按合同约定，原告有权要求被告提前清偿全部贷款及产生的利息、罚息和其它费用，故诉至法院。被告齐保军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向本院提交证据。本院经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，原告与被告签订石油职工信用贷款借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币10.5万元用于购买家居消费品，借款期限60个月，贷款利率为年利率5.7%，还款方式为按月等额本息还款，每月20日为还款日。合同约定，借款人未按合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%。合同还约定，借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取宣布贷款提前到期等。2017年3月14日，原告向被告名下账户发放贷款10.5万元。贷款发放后，被告按合同约定按期还款，但自2018年3月起被告不再履行还款义务，已累次多次逾期还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的石油职工信用贷款借款合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告按合同约定履行了放款义务，但被告未按合同约定按期偿还原告借款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其它费用。原告要求被告按照合同约定给付借款本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐保军于本判决生效之日立即给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行借款本金61420.83元，给付自2018年3月20日至2020年1月3日期间利息1728.41元；二、被告齐保军于本判决生效之日立即给付原告昆仑银行股份有限公司大庆东风支行以贷款本金61420.83元为基数，按年利率8.55%给付自2020年1月4日至借款实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1379元由被告齐保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王晓婷人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑雪晗
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3081号原告：李孟珂，男，汉族，生于1996年11月17日，住西峡县。被告：黄克华，男，汉族，生于1993年11月27日，住内乡县。原告李孟珂与被告黄克华为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，在案件审理中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彩兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李向东二〇二〇年九月二十八日书记员  梁松松
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5593号 原告：邱诗媛，女，1998年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：邱俊成，男，1975年2月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告共同委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：四川昆乐房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街**。 法定代表人：梁龙，总经理。 原告邱诗媛、邱俊成与被告四川昆乐房地产开发有限公司（以下简称昆乐房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 邱诗媛、邱俊成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告签订的《商铺定购协议》合法有效，确认位于南部县幸福路“青年城”3幢负一层91号商铺归原告所有；2、判令被告为原告办理不动产转移登记手续，承担违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月27日，原、被告经过协商签订了一份《青年城/青年广场商铺定购协议》，约定：甲方（被告）将自己开发建设的位于南部县幸福路青年城/青年广场3幢负一层91号商铺（建筑面积为12.63平方米，最终以登记实测面积为准）出售给乙方（原告），单价为8172.37元/平方米，总房款为103217元。协议签订后，原告按约向被告支付了购房款，并按约与南部县铭康商业管理公司签订了统一经营管理的《商铺委托经营管理合同》。然而，时至今日被告既未与原告签订《商品房买卖合同》，也拒不为原告办理不动产转移登记手续，被告的行为构成严重违约。 本院经审查认为，由于案涉商铺已经被人民法院查封，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，人民法院在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉。故本院应依法驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邱诗媛、邱俊成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 左 琨 二〇二〇年九月十七日 书记员 文清军
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1799号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被告：隋成学，男，1958年9月24日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告：杨桂荣，女，1962年8月8日生，汉族，农民，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告隋成学、杨桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，保全费30.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张松岩二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 爽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2136号申请执行人：孙富宁,男,1968年3月26日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：程良春,男,1982年2月6日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初6890号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月28日向本院申请执行。本案应执行标的410658元（含执行费5970元），未执行标的410658元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人程良春无银行存款，其名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初6890号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 郭鉴尧
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初771号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地：河北省张家口经济开发区学府西大街**金悦广场小区**楼。 负责人：张秀如，系该支行行长。 委托诉讼代理人:席建刚。 委托诉讼代理人:张新博，该支行科员。 被告：候桂萍，女，1974年5月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：俞军，女，1963年7月30日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 委托诉讼代理人：樊安成（系俞军丈夫），男，1963年11月05日，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：王飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省保定市定州市。 被告：亢旋哲，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：姜鲁楠，男，1992年1月7日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称农商行城郊支行）与被告候桂萍、俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城郊支行委托诉讼代理人席建刚、张新博、被告候桂萍、被告俞军委托诉讼代理人樊安成到庭参加诉讼，被告俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告候桂萍向原告偿还借款本金365494.22元，支付利息、罚息51562.59元（该利息、罚息计算至2020年4月19日），之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日；2、判令被告俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月9日,原告与被告候桂萍签订编号为城联农信循借字2018第49902018435164号《个人循环额度借款合同》，约定被告候桂萍因进货向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款500000元（2019年4月26日还款100000元，2019年5月31日还款19005.69元，2019年7月23日还款15500元，截止2020年4月19日贷款余额365494.22元），借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止,利率实行固定利率为月利率7.25‰，按季结息，到期一次性归还借款本息。合同同时约定，本合同项下贷款逾期的,罚息利率为合同约定贷款利率上浮50%，原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费等)均由被告承担。另外，被告俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠与原告签订编号为城联农信高保字2018第49902018558608号的《最高额保证合同》，约定俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠对上述全部债务自愿承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金500000元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签署后,原告依约向被告候桂萍发放了全部借款,但被告未按照合同约定履行按期支付本息的义务,该笔贷款现已到期多日,经多次催要至今未予履行。故提出上述请求。 被告候桂萍辩称，对原告所述事实认可，借款数额及借款期限、利息约定都无异议。我们五户属于联保，也在积极地想办法还款，但因为生意不好，现在也没有能力偿还。对于原告主张的月利率7.25‰我开始并不知情，但字是我签的，对于借款我也同意偿还。 被告俞军辩称，对于原告所述事实没有异议，俞军确实在合同上签过字，同意按照合同约定承担相应的保证责任。 被告亢旋哲辩称，本人借款属实，是在张家口山东商会的担保、推荐、协助下向原告贷款，当时五户联保也是山东商会和原告共同做的一项业务，如山东商会不再担保、监督管理服务此事，应取消五户联保，各自偿还各自的本金。我生意失败，无能力一次性偿还，愿作计划按月偿还。 被告王飞、姜鲁楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年4月9日,原告与被告候桂萍签订编号为城联农信循借字2018第49902018435164号《个人循环额度借款合同》，约定被告候桂萍因进货向原告原张家口市城郊农村信用合作联社贷款500000元，借款期限自2018年4月9日起至2019年4月8日止,利率实行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮100‰为月利率7.25‰，按季结息，到期一次性归还借款本息。同日，被告俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠与原告签订编号为城联农信高保字2018第49902018558608号的《最高额保证合同》，约定俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠对上述全部债务承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金500000元,包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息(含罚息)、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后,原告依约向被告候桂萍发放了全部借款，之后，被告候桂萍结算部分本息，截止2020年4月19日，被告候桂萍尚欠原告本金365494.22元，利息、罚息51562.59元。 上述事实，有双方当事人陈述、借款借据、《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》、放款通知书、业务凭证、综合柜面系统截屏等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，本案原告与被告候桂萍间的借款债权债务关系明确，被告候桂萍未按期归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。被告俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠就借款予以担保保证，应承担连带清偿责任。原告主张利息至实际付清日，符合法律规定。被告亢旋哲辩驳取消五户联保，各自偿还，理由不能成立，本院依法不予采信。综上所述，原告要求五被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告候桂萍于本判决生效后二十日内归还原告张家口农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金365494.22元，支付截止2020年4月19日的利息、罚息51562.59元，并按照7.25‰月利率上浮50%支付2020年4月20日至实际付清日的利息。 二、被告俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠对上述款项的偿还承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7556元，减半收取3778元，由被告候桂萍、俞军、王飞、亢旋哲、姜鲁楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  肖海霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  任文博 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初10827号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市羽昼娱乐文化有限公司。法定代表人：王海林。被告：王海林，男，汉族，1973年2月12日出生。两被告委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月22日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市羽昼娱乐文化有限公司、王海林著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4148号原告：王密林，男，生于1981年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：曹锋，男，生于1977年11月11日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓、马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：杨朝梅，女，生于1977年7月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王芬杓、马青，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告王密林与被告曹锋、杨朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王密林，被告曹锋，被告曹锋、杨朝梅的委托诉讼代理人王芬杓、马青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告曹锋、杨朝梅偿付原告借款40万元本金及利息，利息自2016年7月11日按月息一分计算至款付清之日止；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年，二被告向原告借款40万元。2016年7月11日，原、被告经过算账，被告向原告出具两份借条，内容为：“借条今借王密林现金肆拾万元，￥400000，不计息。借款人：曹锋2016.7.11”，“借条今借王密林现金肆拾万元，￥400000，按月息一分付。借款人：曹锋2016.7.11”。后经原告多次催要，截止起诉之日，二被告除支付没有利息的40万元外，另支付3万元利息后，对剩余借款本金及利息拒绝偿还。被告曹锋辩称：原告要求偿还40万元及利息与事实不符。2016年双方经过结算，打了两张借条，一张40万元借条，约定利息为一分。一张40万借条未约定利息，该40万元借条系双方从2010年到2016年按照五年、月息二分五计算的利息款，已经超出了法定的利息范围。根据最新的最高人民法院关于民间借贷的解释的规定，2020年8月20日后受理的案件，利息应按照最新公布的利率四倍计算。根据最新的利率，法定受保护的利率应当是15.4%。该40万元利息已经严重超出了法定保护范围，属于高利贷，应当将其超出的部分予以扣除冲抵本金。原告自己也承认被告已经偿还了其43万元，因此应当按照15.4%扣除利息后，剩余部分冲抵本金。故被告曹锋所欠金额已经低于40万元，请求法院依法查明后，依法判决。被告杨朝梅辩称：没给原告打过条，也不知道曹锋的借款，而且对其与曹锋之间借款不知情。根据婚姻法相关解释，该笔借款并未用于夫妻日常生活，被告对此毫无所知，事后被告也并未追认，且杨朝梅与曹锋早已经离婚。该债务系被告曹锋的个人债务，应驳回原告要求被告杨朝梅承担责任的诉讼请求。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对被告有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的购房合同，被告认为无法证实该借款用于购房，不能证实借款系夫妻共同借款。因该合同与双方借款的关联性无法确认，故对其关联性本院不予采信。2、对原告提交的两份借条，被告认为系高息借款，还款超出应扣减。但对其真实性无异议，本院予以采信。3、对被告提交的离婚证，原告认为离婚在后，借钱在前。但对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，被告曹锋向原告借款40万元，双方约定月息2.5分。2016年7月11日，被告给原告出具两份借条，内容分别为：“借条今借王密林现金肆拾万元，￥400000，不计息。借款人：曹锋2016.7.11”，“借条今借王密林现金肆拾万元，￥400000，按月息一分付。借款人：曹锋2016.7.11”。借条出具后至2020年1月5日，被告曹锋陆续向原告付款43万元，但原、被告均无法陈述清楚每次还款的具体时间和数额。2020年9月1日，被告曹锋与杨朝梅办理离婚登记手续。本院认为：被告曹锋向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。原告与被告曹锋结算后，被告曹锋未及时偿还完毕借款，故原告要求被告曹锋偿还40万元借款本金的请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息1分即年利率12%，符合法律规定，被告曹锋应按照约定向原告支付借款利息。被告曹锋辩称，与原告结算时40万元的利息约定的利率过高，超出部分应计入本金。双方借款时约定的利率虽为月息2.5分，但自2010年10月至2016年7月11日，双方对40万元借款的利息计算为40万元，实际发生的利率符合法律规定，且该40万元利息双方已经结算、原告对该40万元利息未提起诉讼。故被告曹锋的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告曹锋又辩称，2016年7月11日之前有还款，每次还款超出部分按照年利率15.4%计算后对本金部分进行扣减，43万元还款偿还的有本金，所欠金额已经低于40万元，由法院查明后判决。自2016年7月11日至被告曹锋最后一次向原告付款时间2020年1月5日止，40万元借款按照月息1分计算后产生的利息和另一40万元利息相加，已经超出43万元。被告曹锋无法陈述其具体的还款时间和数额，未提供证据证实其于2016年7月11日之前有还款及如何对本金进行扣减。对43万元还款偿还的有本金的辩称，原告不予认可，与合同法相关规定亦不符。被告曹锋的该辩称理由不能成立，本院不予支持。故被告曹锋于2020年1月5日前向原告支付的43万元，应视为对已经约定的40万元利息及40万元借款按照月息1分产生的利息的支付，剩余3万元在40万元借款利息中予以扣除。因原告未提供充分证据证实该借款系夫妻共同债务，故其要求被告杨朝梅承担还款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告曹锋于本判决生效后二十日内偿还原告王密林40万元及利息（利息按照年利率12%自2016年7月11日起计算至款付清之日止，扣除已经支付的3万元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，减半收取4710元，由被告曹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宁秀晓二〇二〇年九月二十七日书记员  王 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2103号申请执行人：陈富荣，男，1954年1月10日出生，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:贺正，男，1961年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初3305号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案应执行标的710794元（含执行费9414元），已执行533890.25元，下剩未执行标的176903.75元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人贺正名下无银行存款，其在第三人处有到期债权，本院已依法执行完毕，并向申请执行人发放，其名下无房屋、土地、车辆登记信息，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初3305号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 余 翔
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4640号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人章华安。 被执行人杭州江明制线有限公司，统一社会信用代码91330109691743806Y，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村> 法定代表人俞江原。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州江明制线有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）浙0109民初12779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月10日向本院申请执行。申请执行标的为1088120.69元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4640号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐阳芷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执950号被执行人：李付超，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住浚县。李付超罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0523刑初385号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告人李付超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人李付超退赔被害人周某经济损失人民币七百一十二元。因李付超未按上述生效法律文书履行财产刑义务，由本院刑事审判庭综合审判团队移送本院强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李付超有银行存款共计2141.51元，已扣划并退赔被害人712元，余1429.51元上缴至国库。三、通过实地走访等形式在被执行人户籍地进行了调查和了解，其村委会干部及相关扶贫帮扶干部表示被执行人李付超及其母亲为贫困户，名下无财产，未能查找到被执行人李付超的可供执行的财产；李付超及其母亲系贫困户，其帮扶干部提供相关证明，其母亲的相关补贴均发放在李付超名下在河南浚县农村商业银行股份有限公司卫贤支行的账户中，该账户已予以解除冻结。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已扣缴的财产，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李付超负有继续履行判决书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  于瑞霖
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4335号原告：赵先姣，女，汉族，1975年2月7日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：孙银银，女，汉族，1982年3月8日出生，住襄阳市樊城区。原告赵先姣与被告孙银银侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先姣、被告孙银银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵先姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费575.11元，疤痕修复费19800元，汽车修理费2600元，交通费684元，误工费567.35元（合计24226.46元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日原告在自家门前洗车，被告开车经过说路窄她车过不去，原告停下洗车将车两次往后移动，让被告车通过了。原告将车开回原位继续洗车，被告摇下车窗辱骂原告说“贱死了，非要在这洗车”。原告回敬她“你才贱，让你通过了还骂人”被告停下车打开车门冲向原告夺去原告手中的洗车拖把将原告胳膊刮伤，并损坏了原告的汽车。为维护合法权益，遂起诉。被告孙银银辩称，原告提供的证据不能证明她手破了是我弄的，拖把是原告的东西，她先动手的，我是属于正当防卫。关于原告的车，当天警察出警时，原告没有说她的车被划伤了，这些情况都不确定。我不认可原告的手臂疤痕修复费用，不认可原告的交通费，不认可原告的误工费。本院经审理查明，2019年9月21日上午9时许，赵先姣在自家门前路面上洗车，孙银银驾车从此处经过时无法通行。孙银银催促赵先姣让行，赵先姣两次倒车后，孙银银驾车通过。孙银银通过后，认为赵先姣在骂她，遂下车与赵先姣发生争吵，继而升级为打斗。二人在争夺洗车拖把过程中，拖把被折断，断裂面划伤赵先姣的胳膊，另对赵先姣车辆尾部油漆造成少量划痕。次日上午9时30分，赵先姣到襄州区人民医院就诊，诊断为“左上肢裂伤，腹部软组织伤”。赵先姣先后在竹条卫生院、襄州区人民医院就诊3次，花费医疗费用569.11元。本院认为，公民的健康权依法受到保护，侵害他人健康权的应当赔偿。原告从事法律服务工作，故其各项损失费用可以参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业从业人员赔偿标准计算。根据原告提供的医疗费用发票，对原告请求赔偿的医疗费可以支持569.11元；原告未住院，从其提供的证据看，到门诊诊疗三次，故对其误工费酌情计算3天，即94.56元/天×3=283.68元；原告主张交通费684元过高,根据本地实际情况,酌情支持100元；原告主张的汽车修理费发票，经查证为虚开发票，实际仅花费200元，故对汽车修理费酌情支持200元。综上,原告的各项损失共计1152.79元。原告主张的疤痕修复费不属于必要的医疗费用，且尚无证据证明该笔费用实际发生，本院不予支持。本案是原、被告双方在开车让行时因口角引发，在打架事件发生前，双方都未能控制好自己的情形，继而将口角争执上升为打斗，双方对本次事件的发生都有过错。被告在汽车通过后，仍然下车继续与原告争吵，以至于升级为打斗，其过错较大。结合双方过错程度，本院酌情判定被告对原告的损失承担70%的责任，原告自身负担30%的责任，即被告应当赔偿的金额为1152.79*0.7=806.95元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告孙银银于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵先姣医疗费、交通费、误工费、汽车修理费合计806.95元；二、驳回原告赵先姣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由被告孙银银负担175元，由原告赵先姣负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘傲然二〇二〇年九月十日书记员  张宜臻