wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执恢62号 刘丽英、谭俊洪、谭艳花、黄卓辉： 本院执行刘丽英、谭俊洪、谭艳花与被执行人黄卓辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄卓辉已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费2306元，申请人刘丽英、谭俊洪、谭艳花向本院申请（2020）粤0781执恢62号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执恢62号[诉讼案号：（2014）江台法民一初字第66号，原执行案号：（2014）江台法执字第941号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初4047号原告：洪庆，女，1984年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：张利峰，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎斐，江苏常仁律师事务所律师。被告：江苏亚邦颜料有限公司，统一社会信用代码9132041268782083XF，住所地常州市武进区牛塘镇人民西路**。法定代表人：何达乐，该公司执行董事。被告：江苏仁欣化工股份有限公司，统一社会信用代码91320700775416378F，住，住所地连云港市灌南县堆沟港镇学工业园）。法定代表人：张华，该公司董事长。本院在审理原告洪庆诉被告江苏亚邦颜料有限公司、江苏仁欣化工股份有限公司合同纠纷一案中，原告洪庆于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪庆撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告洪庆撤回起诉。案件受理费减半收取6286元，由原告洪庆负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年九月二十八日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2922号原告：郑文峰，男，汉族，1980年1月5日出生，户籍住址广东省普宁市高埔镇龙堀村第五区***，公民身份号码445************356。被告：卢育洲，男，汉族，1982年9月19日出生，户籍住址广东省汕头市潮阳区谷饶镇乌窖寨前南区****，公民身份号码440************556。原告郑文峰诉被告卢育洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款共计：127450元，利息计11700元（利息以欠款数额127450元为基数,按银行同期贷款利率，自2019年3月5日起计至货款还清之日止，暂计至2020年6月4日利息为11700元）。以上款项共：139150元。2.本案件的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告于2014年起经常送油漆材料给被告，于2019年初月未再生意来往，对所欠货款被告以钱不到位为由不肯支付，于2019年3月5日被告写一《欠条》结欠原告127450元，被告同意从4月份起到当年年底付清，然而被告至今仍迟迟不归还原告货款，严重损害了原告合法权益。无奈，为了原告的合法权益，只好运用法律途径，特诉至法院。综上所述，被告不诚实按约定归还货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法责令被告归还货款。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告身份证、居住证复印件及居住信息；2.被告身份证复印件；3.欠条。被告辩称，对原告起诉状陈述的事实与理由无异议。被告于2019年11月6日、2020年5月1日通过微信转账分别还了3000元、1000元货款给原告（当庭出示微信转账记录），共计还了4000元，尚欠123450元未付。被告所欠款项为货款，原告不应要求被告支付利息。被告未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年起向被告供应油漆材料，被告因此欠付原告货款。2019年3月5日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：被告现欠原告货款，未付余款合共欠款127450.00，大写人民币壹拾贰万柒仟肆佰伍拾园整。被告在该《欠条》下方欠款人处签名。庭审时，原告确认被告还款4000元，尚欠123450元。双方一致表示没有约定逾期付款违约金。原告主张双方的交易付款方式是当月货款下月付，但被告一直逾期。被告则表示没有付款的原因是工厂无法经营从而无法付款。本院认为，双方对被告仍欠付原告货款123450元的事实不持异议，本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款123450元，具有事实和法律依据，故本院予以支持。至于利息的问题。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合本案实际，本院对原告有关要求被告支付利息的诉请予以支持。由于国家利率政策的变动，本院对原告主张利率予以调整。即利息应计算为以123450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月5日起计至2019年8月19日止；以123450元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至清偿之日止。被告有关不应支付利息的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢育洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑文峰支付货款123450元及逾期付款利息（以123450元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年3月5日起计至2019年8月19日止；以123450元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告郑文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1542元（已按规定减半收取），由被告卢育洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年九月十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执恢70号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人尹豪良，女，汉族，1977年5月19日出生，现住南宁市。 被执行人朱伟明，男，回族，1978年2月2日出生，现住广西桂林市象山区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人尹豪良、朱伟明金融借款合同纠纷一案中，广西壮族自治区横县人民法院(2019)桂0127民初3016号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 经查，本案登记在被执行人尹豪良名下位于南宁市××民族大道××花园××楼××号的房产（房产证号：邕房权证字第××号）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已裁定查封、拍卖上述房产。我院通过淘宝网司法拍卖平台，于2020年8月31日-2020年9月1日以710000.00元进行第一次公开拍卖，2020年9月1日买受人韦漫华（身份证号码：3708821987××××××××）以最高应价人民币710000.00元竞买所得。申请人向本院提交领款申请书截至2020年9月9日被执行人在本案尚未归还本息为730480.67元。本次拍卖得款扣缴受理费4650元、执行费9280.45元、本次拍卖出让方应承担的税21300元、支付拍得辅助服务费2840元后余款671929.55元支付给申请执行人，拍卖得款支付后未能全部履行尚欠的本息。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，拍卖本案抵押物，尚不足以归还本案欠款，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执724号之一 申请执行人：曾菊仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王良伟，男，1968年4月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:王道洪，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人曾菊仙与被执行人王良伟、王道洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0124民初1758号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，申请执行标的67000.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人王道洪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县童家镇营业所账户6066××××9450等多个银行账户予以冻结，并对被执行人王良伟名下川ＣＶ××××汽车予以查封，因冻结账户银行存款不足，查封的车辆未实际扣押，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初1758号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年4月21日到期，查封的车辆2022年6月16日到期，需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请，逾期未提出申请导致查封、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶雨馨
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5654号原告：孟丽，女，1994年1月12日，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：王英杰，湖北众启盛律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托诉讼代理人：王传勇，湖北众启盛律师事务所律师，代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：张帆，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告孟丽与被告张帆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张帆偿还借款70000元及利息（利息计算方式：自2016年9月29日起至2019年10月22日的利息为51200元，自2019年10月23日起至债务本息还清时止的部分按年利率24%计算利息）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告张帆向我借款50000元，10月22日向我借款20000元。11月30日给我出具证明，将借款期限延至2017年2月28日。2017年3月起，我多次索要借款无果。请支持我的诉讼请求。被告张帆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年9月28日，被告张帆向原告孟丽出具一份借款证明，约定向孟丽借款50000元，还款期限为2016年11月1日，应付利息2500元。孟丽于2016年9月29日向张帆付款50000元。2016年10月22日，张帆向孟丽出具一份《证明》，载明向孟丽借款20000元，与之前借款50000元，合计借款70000元；第一次本金50000元，一个月利息2500元，第二次借款70000元，一个月利息3500元，使用时间截止2016年11月30日，按月付息，不故意拖欠归还本金，否则交付双倍利息。张帆出具该证明当日，向孟丽支付了所欠6000元利息，孟丽随即向张帆支付借款20000元。2016年11月30日，借款期满后，张帆未还款，向孟丽出具证明，证明自己没有还款的事实。张帆向孟丽合计借款70000元，未还清欠款，引起诉讼。本院认为，被告张帆向其借款合计70000元属实，有被告张帆出具的证明及孟丽付款凭证为证。债务应当清偿。借贷双方约定的支付利息及违约金超过法律规定，超出的部分约定无效，张帆已经支付的6000元利息，从借款之日起至付息之日的利息按月利率3%计算，超出按月利率3%计算的部分应作为偿还借款本金。则孟丽于2016年9月29日向张帆转款50000元，至2016年10月22日，张帆应付利息为1200元（50000元×月利率3%×24天），张帆支付的6000元利息扣减应付利息1200元，超出的4800元应作为偿还借款本金，则截至2016年10月22日，张帆欠孟丽借款本金为65200元；孟丽主张利息按年利率24%计算符合法律规定。孟丽的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条规定，缺席判决如下：一、被告张帆偿还原告孟丽借款65200元及利息（利息计算方式：以65200元为基数计自2016年10月22日起至债务履行完毕时止，按年利率24%计算）。二、驳回原告孟丽其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2724元，由被告张帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  石 珍
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执347号之二申请执行人：吴斌，男，1967年9月26日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十八件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，未查询到其他财产线索。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院征询了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执347号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十八日书记员 余 磊
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审93号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，职务区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人陈祎楠，山东博论律师事务所实习律师。被执行人田方林，男，1944年2月13日生，汉族，住青岛市市**。被执行人田桂英，女，1950年1月13日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人田桂霖，男，1952年10月7日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人田桂芳，女，1955年9月17日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人田方林、田桂英、田桂霖、田桂芳作出的青北补决字[2017]14号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年九月十六日书记员  招立琛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8270号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西鸿途汽车运输有限公司，，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**统一社会信用代码91450221MA5K9M353T。 法定代表人杨兴会。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045040号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西鸿途汽车运输有限公司存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045040号《行政处罚决定书》。 审判长 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦飞（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2085号原告：肖红梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区迈特广场。法定代表人：王川樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜琳琳，该公司职工。委托诉讼代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。原告肖红梅诉被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司（以下简称汇博房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红梅，被告齐齐哈尔市汇博房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘助国、杜琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。肖红梅向本院提出诉讼请求：1，确认原告为龙沙区新天地商务中心******N6房屋的所有权人。2，判令被告为原告办理房屋所有权证。3，诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告当日向被告缴纳全款933,315.00元。买卖协议第八条约定，被告向原告交付房屋的期限是2014年12月31日，被告应在房屋交付使用1800日内为原告办理产权登记。按此约定，被告应在2020年1月1日为原告办理产权登记，经原告多次催促，被告不予办理，被告竟于原告购房10天后的2014年12月25日，在原告不知情的情形下，擅自将原告房屋在龙江银行进行了抵押贷款。2014年12月11日原、被告签订《房屋委托租赁协议》，自2015年1月1日起，原告的房屋委托被告对外出租，但被告从未向原告支付租金。无奈，原告于2018年向龙沙区人民法院提起诉讼，要求被告给付租金，龙沙区人民法院判决被告支付原告租金88,509.00元。为维护原告合法权益，提起此诉讼。被告汇博房地产公司辩称，2012年12月12日，被告在长安国际信托股份有限公司借款2.2亿元，并将在建工程北方新天地商务中心土地使用权及部分商铺抵押。2013至2014年间，被告陆续出售部分抵押商铺，其中包括出卖给肖红梅的商铺。此笔借款被告未全部清偿，债权人将该笔债权几经转让，最后由龙江银行股份有限公司购得，抵押权亦转让给龙江银行股份有限公司。该房屋还在抵押状态，无法协助原告办理更名过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据：原告提供的商品房买卖合同（复印件）、收款发票复印件（复印件）、房屋租赁协议（复印件）、证明及不动产登记簿（复印件）、（2019）黑0202民初2266号判决书，被告提供的商品房买卖合同（复印件）、收款发票复印件（复印件）本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院评述如下：被告提供的证据：1、财产信托协议，证明被告与长安国际信托股份有限公司签订借款合同。2、抵押合同，证明北方新天地商务中心在建工程土地使用权及部分商铺抵押，包括出售给原告的一层N6号商铺。3、银行汇划业务凭证，证明被告偿还长安国际信托股份有限公司借款2000万元。4、中抵押合同。5、银行回单，证明2015年7月2日，被告偿还对外经济贸易信托有限公司贷款1000万元。6、债权转让协议，证明2015年10月24日，中国对外经济贸易信托有限公司将贷款债权转让给龙江银行股份有限公司，本息合计191,834,583.33元。原告质证认为，对证据1不认可，争议房产是出卖之后抵押的，抵押时间为2014年12月25日。对证据2、3、4、5、6均不认可。本院认为，上述证据能够证实被告对外借款及偿还情况，亦能说明争议房屋抵押情况，对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年12月11日签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于齐齐哈尔市××区新天地商务中心一层N6号房屋，建筑面积26.01平方米，总房款为933,315.00元。该合同同时对交付时间、房屋产权登记时间进行了约定。另查明，位于齐齐哈尔市××区新天地商务中心******房屋，即本案诉争房屋登记所有权人为被告汇博房地产公司。房屋登记簿同时显示，该房屋设立了在建工程抵押，抵押权人为龙江银行股份有限公司，被担保主债权数额为205,012.00元，债务履行期限为2014年12月25日至2015年10月23日，且该债务至今未清偿。本院认为，物权的取得方式可分为原始取得与继受取得，本案争议房产为被告汇博房地产公司开发建设，原告不符合以原始方式取得该房屋所有权的条件。另外，引发物权变动的原因可分为基于法律行为的物权变动与非基于法律行为的物权变动。本案中，原告主张通过与被告汇博房地产公司的房屋买卖合同取得齐齐哈尔市××区新天地商务中心00单元01层284号房屋，系主张以基于法律行为的物权变动方式取得争议房产所有权。经查，《中华人民共和国物权法》对基于法律行为的物权变动有明确规定，即不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。按上述规定，原告肖红梅与被告汇博房地产公司签订房屋买卖合同，但未办理争议房屋的权属登记，原告主张确认该房屋归其所有没有法律依据，本院不予支持。同时，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《商品房买卖合同》是双方在自愿、协商一致的前提下签订的，符合法律规定，应当认定合同有效，双方应该按照约定全面、适宜的履行合同。但债务履行以可能为前提，《中华人民共和国合同法》第一百一十条对非金钱债务的违约责任中规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：一、法律上或者事实上不能履行，本案中《商品房买卖合同》签订生效后，诉争房屋已经为案外人办理了抵押登记，原告肖红梅要求被告汇博房地产公司协助办理该房屋产权的变更登记的请求权已陷入履行不能。原告肖红梅要求被告汇博房地产公司协助办理房屋更名过户的诉讼请求亦不能得到支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：驳回原告肖红梅的诉讼请求。案件受理费13,133.14元，减半收取6,566.57元，由原告肖红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年九月七日书记员  李闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2130号申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨发禹，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区。统一社会信用代码：91620700745895072T。被执行人：李永鹏，男，汉族，1986年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。被执行人：李永贤，男，1965年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。张掖农村商业银行股份有限公司与李永鹏、李永贤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2479号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李永鹏偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金45000元、利息8608.37元（利息算至2020年3月19日），合计53608.37元，于2020年4月10日前付清，并利随本清；二、被告李永贤对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李永贤承担连带保证责任后，有权向被告李永鹏追偿。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告李永鹏、李永贤负担。由于被执行人李永鹏、李永贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月24日，本院依法向被执行人李永鹏、李永贤送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年4月25日，本院依法向申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年4月24日、2020年5月25日、2020年7月3日、2020年8月3日、2020年8月6日、2020年9月4日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人李永鹏名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李永贤名下登记有一辆车牌号为甘Ｇ×××**的小汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依职权冻结了被执行人名下所有银行卡。4.2020年4月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈发现被执行人李永鹏、李永贤名下无房产登记信息。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。6.2020年9月23日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。7.2020年9月23日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年9月24日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序。本案执行标的额53608.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月二十四日书记员 李雅茹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1372号申请执行人王某，男，1988年4月12日生，汉族，住新蔡县。被执行人柏某，女，1986年12月17日生，汉族，住新蔡县。关于王某申请执行柏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人柏某无银行存款。2、查明被执行人柏某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人柏某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人柏某名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余35491.25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柏某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十三日书记员 魏世成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11734号 原告黑龙江奥丰科技有限公司，统一社会信用代码912301033009347291，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道**办公单元****。 法定代表人徐飞,总经理。 委托代理人王磊,浙江五星国泰律师事务所律师。 被告杭州巨锋澳服饰有限公司，统一社会信用代码91330109095199242U，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥**块鸿兴路**iv> 法定代表人吴文财。 被告浙江天猫网络有限公司，统一社会信用代码91330110571460916M，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人蒋凡，董事长兼总经理。 委托代理人滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 本院在审理原告黑龙江奥丰科技有限公司诉被告杭州巨锋澳服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黑龙江奥丰科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州巨锋澳服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黑龙江奥丰科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由黑龙江奥丰科技有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 艳
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初593号原告：王忠，男，1969年8月1日出生，汉族，绥棱县泥尔河乡政府干部，住黑龙江省绥棱县。被告：宋关林，男，1962年3月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵艳，女，1965年4月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：吴龙，男，1988年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告王忠与被告宋关林、赵艳、吴龙追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告宋关林、赵艳、吴龙经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠向本院提出诉讼请求：1.被告宋关林、赵艳立即给付原告王忠代其偿还的借款本金2500.00元，利息2952.62元，合计5452.62元。2.被告吴龙立即给付原告王忠代其偿还的借款本金25000.00元，利息29526.19元，合计54529.19元。3.三被告给付执行费730.00元。4.诉讼费用由被告宋关林、赵艳、吴龙负担。事实和理由：2014年3月15日，被告吴龙、宋关林在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司处采取联保的方式各借款50000.00元，约定月利率1.25分，逾期利息按基础利率上浮50%计收，借款到期时间为2015年3月14日，期限一年，原告王忠为担保人。借款期限届满后，被告宋关林于2015年3月24日偿还了部分本金45000元及对应的利息，被告吴龙没有履行还款义务，债权人于2016年6月14日将原告王忠起诉至绥棱县人民法院，绥棱县人民法院于2016年6月30日作出（2016）黑1226民初602号民事判决书，判决原告王忠承担保证责任代被告宋关林、吴龙偿还给债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司借款本金及利息。原告王忠于2019年9月20日承担保证责任代被告宋关林、赵艳偿还了借款本金2500.00元，利息2952.62元，合计5452.62元，代被告吴龙偿还了借款本金25000.00元，利息29526.19元，合计54529.19元。但此款经原告王忠多次索要，被告宋关林、赵艳、吴龙一直未履行还款义务，原告承担保证责任后有权向被告行使追偿权，故原告王忠诉至法院，要求被告宋关林、赵艳、吴龙立即给付代其偿还的借款本金及利息并承担诉讼费用。被告宋关林、赵艳、吴龙未作答辩。原告王忠围绕诉讼请求依法向本院提交了绥棱县人民法院（2016）黑1226民事判决书一份、绥棱县人民法院（2017）黑1226执46号结案通知书一份、绥棱县华鑫小额贷款有限公司出具的还款证明一份、执行款兑付审批表四份及绥棱县泥尔河乡青山村民委员会证明二份。因被告宋关林、赵艳、吴龙经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为三被告放弃了质证的权利，原告王忠向本院提交的绥棱县人民法院（2016）黑1226民事判决书一份、绥棱县人民法院（2017）黑1226执46号结案通知书一份、绥棱县华鑫小额贷款有限公司出具的还款证明一份、执行款兑付审批表四份及绥棱县泥尔河乡青山村民委员会证明二份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告宋关林、吴龙在债权人绥棱县华鑫小额贷款有限公司处借款，理应按照约定偿还借款本金及利息，原告王忠作为保证人承担保证责任代被告宋关林偿还了借款本金和利息及执行费共计5515.40元，代被告吴龙偿还了借款本金和利息及执行费共计54823.30元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王忠要求被告宋关林、吴龙给付代其偿还的借款本金和利息及执行费的诉讼请求有理，本院应予支持。被告赵艳与宋关林是夫妻关系，该借款用于种地，属夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告王忠要求被告宋关林、赵艳、吴龙立即给付代其偿还的借款本金和利息及执行费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告宋关林、赵艳于本判决生效后三日内给付原告王忠代其偿还的欠款5515.40元。二、被告吴龙于本判决生效后三日内给付原告王忠代其偿还的欠款54823.30元。三、驳回原告王忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318.00元，公告费560.00元，合计1878.00元，由被告宋关林、赵艳、吴龙负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  王春红人民陪审员  乔云辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周华鑫
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3397号申请执行人:金丽艳被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3397号案件,即申请执行人金丽艳与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执异187号 申请人：陈煦，男，1972年5月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（原中国农业银行临沂市罗庄区支行，以下简称罗庄农行），住所地临沂市罗庄区罗六路**。 被执行人：临沂高新技术产业开发区罗西街道郭家岑石村民委员会（原临沂市罗庄区罗西街道办事处郭家岑石村民委员会），住，住所地本村/div> 被执行人：临沂高新技术产业开发区东石埠村民委员会（原临沂市罗庄区罗西街道办事处东石埠村民委员会），住，住所地本村/div> 本院在执行申请执行人罗庄农行与被执行人临沂高新技术产业开发区罗西街道郭家岑石村民委员会（以下简称郭家岑石村委）、临沂高新技术产业开发区东石埠村民委员会（以下简称东石埠村委）借款担保合同纠纷一案中，申请人陈煦于2020年8月28日向本院申请变更其为（2019）鲁1311执恢560号案件的申请执行人，并提供了执行实施案件执行依据、委托资产批量转让协议、债权资产明细表、债权转让报纸公告、委托购买金融资产协议、金融资产转让协议、金融资产批量转让清单、陈煦间接受让申请执行人债权明细表等证据。 本院查明： 罗庄农行与郭家岑石村委、东石埠村委借款担保合同纠纷一案，本院于2002年10月14日作出（2002）临罗经初字第431号民事调解书，调解：一、被告临沂高新技术产业开发区罗西街道郭家岑石村民委员会欠原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行借款本金十万元及利息，定于二〇〇二年十二月二十日前偿付借款本金五千元及利息，二〇〇三年五月一日前偿付借款本金四万五千元及利息，二〇〇三年十二月十二日前偿付借款本金五万元及利息。二、被告临沂高新技术产业开发区东石埠村民委员会对上述款项负连带清偿责任。三、案件受理费三千五百一十元由二被告负担。上述调解书发生法律效力后，被执行人东石埠村委、郭家岑石村委未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗庄农行于2003年3月31日向本院申请强制执行，本院于2003年4月2日立案执行，案号为（2003）临罗执字第307号。 案件执行过程中，因申请执行人申请发放债权凭证，本院于2005年12月12日作出（2003）临罗执字第307号民事裁定书，裁定：本院（2002）临罗经初字第431号民事调解书本次执行程序终结。后2019年9月11日该案恢复执行，案号为（2019）鲁1311执恢560号。 2016年9月26日，申请执行人与山东九州国际高科发展有限公司（现更名：山东九州高科建设有限公司，以下简称九州高科）签订委托批量转让协议（编号：农银罗庄委转2016-001号），约定将包括上述债权在内的批量法定债权以资产包的形式由前者转让予后者。并于同年11月7日在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，公布了以上转让事实。 2016年9月21日，陈煦与临沂清源资产管理有限公司（以下简称清源公司）签订委托购买金融资产协议，约定前者拟向九州高科购买的上述资产包由后者代为持有。 2016年11月28日，九州高科与清源公司签订金融资产转让协议，约定前者将上述资产包转让予后者。 申请执行人、九州高科、清源公司均在申请人方制作的陈煦间接受让申请执行人债权明细表上加盖公章，认可上述包括本案法定债权在内的资产包债权转让事实。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉案债权由申请执行人转让给九州高科所有，又由九州高科转让给清源公司代申请人持有；申请执行人、九州高科、清源公司均认可将所涉执行实施案件的债权转让予申请人陈煦，根据上述司法解释的规定，申请人的变更申请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人陈煦为（2019）鲁1311执恢560号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长 厉 建 鹏 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月一日 书记员 庄 欣 桐
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1133号 申请执行人：张宏强，男，1982年11月13日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：赵振栋，男，1969年10月20日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人张宏强与被执行人赵振栋劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初83号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。要求被执行人赵振栋给付申请执行人张宏强执行款17241元，并承担案件受理费129元及执行费159元。本案在执行过程中，申请执行人张宏强与被执行人赵振栋达成执行和解协议，被执行人赵振栋书面保证按2021年9月30日前付清执行款17241元，并承担案件受理费129元、执行费159元。和解后，申请执行人张宏强撤回对被执行人赵振栋的本次执行申请。 本院认为，申请执行人张宏强主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1133号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹鼎成
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3812号 原告：李伟，男，1956年3月1日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李勉勉，山东安航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。 被告：徐含彪，1986年9月24日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。 被告：董芳，女，1983年2月10日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。 原告李伟与被告徐含彪、董芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人李勉勉到庭参加诉讼。被告徐含彪、董芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李伟向本院提出诉讼请求：1.判令徐含彪、董芳共同偿还借款本金人民币70000元及资金占用期间利息（该利息自2017年10月1日起以70000元为基数按年利率6%计算至被告实际履行之日止，暂计至起诉之日为11200元）；2.本案诉讼费用由徐含彪、董芳承担。事实和理由：李伟与徐含彪、董芳系朋友关系。徐含彪、董芳以急需用钱为由，向李伟借款柒万元，2017年3月10日，李伟至银行取现金柒万元。2017年3月12日，徐含彪、董芳向李伟出具《借据》1份：约定借款本息于2017年10月前全部还清。2017年3月12日，李伟将现金柒万元交付徐含彪、董芳后，徐含彪、董芳向李伟出具现金收条1份及徐含彪、董芳的身份证复印件。后李伟多次向徐含彪、董芳追要借款本息，但徐含彪、董芳均未偿还。 徐含彪（缺席）未作答辩。 董芳（缺席）未作答辩。 经审理本院认定事实如下： 李伟与徐含彪系朋友关系，徐含彪因资金需要向李伟借款，李伟于2017年3月10日分别在中国工商银行济南北园路支行、历山北路支行取款40000元、30000元。2017年3月12日，徐含彪向李伟出具《借据》一份，载明：“今借到李伟提供的现金人民币柒万元整，利率为同期银行贷款利率的24%支付利息，欠款人承诺于2017年10月日前归还清全部欠款……如逾期，则至欠款之日起所支付款项按照利息和本金的顺序计算……借款人：徐含彪担保人：（空白）2017年3月12日”。徐含彪当日出具收到现金70000元的收条一份。徐含彪至今未归还上述本息。 另查明，董芳与徐含彪系夫妻关系，两人于2008年10月14日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。徐含彪向李伟借款70000元的事实，有借据、收条及银行取款记录等证据予以佐证,事实清楚、证据充分。徐含彪作为借款人未能按时偿还借款,依法继续承担偿还本金的责任。关于董芳是否承担还款责任的问题，徐含彪、董芳虽然是夫妻关系,但是董芳并没有在借据上签名按印,债权人主张夫妻一方借贷债务是夫妻共同债务的,债权人负有证明借款用于夫妻共同生活的举证责任,但是李伟没有举证,其要求董芳承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于逾期利息的问题，李伟、徐含彪双方对于70000元借款约定利率为同期银行贷款利率的24%，借期内利率约定明确,但未约定逾期利率，李伟要求徐含彪自2017年10月1日起以70000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息于法无据，本院不予支持，但可支持自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告徐含彪、董芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告徐含彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金70000元； 二、被告徐含彪于本判决生效之日起十日内支付原告李伟逾期利息（以本金70000元为基数，自2017年10月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的24%计算利息；以本金70000元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的24%计算利息）； 三、驳回原告李伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，保全费832元，均由被告徐含彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3515号 被执行人：覃肇曦 本院在执行覃肇曦罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第235号；执行案号：（2020）粤1803执3515号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4211号之一 刘强： 马强与刘强,绥中县佳通运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4211号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员毕淑媛。  2020-09-09
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1680号原告：杨宏。被告：辽宁白天鹅国际企业管理有限公司法定代表人：徐世民。原告杨宏诉被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨宏到庭参加了诉讼，被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据事实判决辽宁白天鹅国际企业管理有限公司归还我缴纳的年租金和押金共计45000元；2、请求法院依据我和辽宁白天鹅国际企业管理有限公司签署的合同赔偿条款约定的3000元；3、请求法院判决辽宁白天鹅国际企业管理有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1.我和被告于2019年10月11日签署场地经营租赁合同，用于经营西餐简餐项目，并于2019年10月11日，缴纳30000元的年租金以及15000元的押金，此场地位于铁西区星摩尔商场二楼，后续我要进场装修的时候被告以场地电力维修为由阻止我进场装修，2019年11月7日我在星摩尔商场二楼看到星摩尔(沈阳）商业有限公司与被告租赁关系的解约说明，被告已经不能提供场地给我进行生产经营，我与被告多次协调退款以及赔偿，都不能达成统一，被告违反《中华人民共和国合同法》第七章违约责任第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担其侵权责任，因此被告应该退还我缴纳的年租金30000和押金150002.由于被告违约，我已经不能开展生产经营活动，依据《中华人民共和国合同法》第七章违约责任第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。我与被告签署的合同约定第十二条违约处理明确说明，如果被告违约，退还原告租金以及押金，并承担年租金10%的违约金，所以被告应该赔偿我缴纳的30000元租金的10%为3000元作为违约金。3.由于我与被告签署的合同后，被告完全没有履行合同里面应该履行的任何义务所以恳请法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年11月1日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订商白天鹅庭院花园生活馆协议书，约定被告将位于沈阳市铁西区星摩尔沈阳购物广场（白天鹅庭院花园生活馆）C8场地面积12平方米位置租赁给原告。协议有效期自2019年11月1日至2020年10月31日止。乙方按照2500/月场地管理费的形式支付给甲方，全年管理费30000元。协议约定协议签订日原告向被告支付半年管理费以及保证金15000元；协议签订同时支付商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金、管理保证金30000元。该协议书第十二条（1）约定，如甲方违约解除本协议，甲方退还乙方租金余额及保证金余额并承担年租金10%的违约金。协议签订后原告支付了半年管理费15000元和押金30000元。另查明，被告于2019年11月5日关店。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的协议书、收款收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订协议书后，被告有保证原告正常营业的义务。本案中，在原、被告签订完协议后的第四天，被告即已关店，致原告无法营业，合同无法继续履行，被告应退还原告已经交纳的管理费以及保证金15000元和商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金、管理保证金30000元。从原、被告签订的协议书内容看，合同中约定的管理费以及保证金15000元即为原告主张的租金；商品质量保证金、服务保证金、安全保证金、物业保证金、管理保证金30000元即为原告主张的押金，故对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。因被告关店，合同无法继续履行，被告应按照合作协议书第十二条（1）的约定向原告支付3000元的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨宏租金15000元；二、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨宏押金30000元；三、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨宏押金3000元；四、驳回原告杨宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费？元（具体数额以公告费收据或支付凭证记载的数额为准），由被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 伟审判员 刘晓蕾审判员 隋电波二〇二〇年九月四日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6420号原告：张香枝，女，1969年9月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：孙毛，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告张香枝诉被告孙毛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张香枝到庭参加诉讼，被告孙毛经本院合法传唤，未有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张香枝诉称，2016年，原告跟着被告在驻马店市××城区创业大道的工地打工。截止到2017年4月23日，被告欠原告工资21340元。后来在原告的多次催促下，被告向原告支付工资10000元。仍欠原告工资11340元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告的工资11340元及利息，利息以11340元为基数，从2017年7月1日计算至款项还清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算。被告孙毛未到庭，未答辩。经审理查明，2016年1月份，原告张香枝跟随被告孙毛在驻马店市××学校工地上干杂工。2016年7月份工程结束后，经对账，被告孙毛于2017年4月23日向原告张香枝出具欠条一份，载明：“今工资贰万壹仟叁佰肆拾元整（21340元），孙毛，2017年4月23日。6月30日还10000元，10月30日还完。”出具欠条后，被告孙毛仅向原告支付劳务费10000元，剩余11340元未付，现原告以诉称理由诉至本院成诉。诉讼中，原告张香枝称，被告孙毛于2020年8月10日通过支付宝转帐及微信红包转帐的形式向原告支付2000元。上述事实，有原告提交的欠条及陈述在卷为据。本院认为，原告张香枝为被告孙毛提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告张香枝为被告孙毛提供劳务后，经核算，被告共欠付原告劳务费21340元并向原告出具欠条一份，被告在出具欠条后，仅向原告支付劳务费12000元，下欠9340元未付，构成违约，现原告请求被告支付劳务费9340元及以该款的利息，于法有据，本院予以支持。其利息应以9340元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求超出该部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告孙毛于本判决生效后十日内向原告张香枝支付劳务费9340元及利息（以9340元为基数，自2017年10月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张香枝的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元（已减半收取），由被告孙毛负担。本判决为终审判决。审判员 肖 静二〇二〇年九月七日书记员 刘俊杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16380号原告：张国旗，男，1964年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。被告：徐洪超，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。原告张国旗与被告徐洪超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。张国旗于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张国旗以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张国旗撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张国旗负担。审判员  吴小龙二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异34号申请执行人：米某某，男，汉族，个体工商户，住北京市密云县。委托诉讼代理人：王满都呼，内蒙古智慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：萨日娜，内蒙古智慧律师事务所律师。被执行人：周某某，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。第三人：于某，男，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。本院在执行米某某与周某某借款合同纠纷一案中，申请执行人米某某与被执行人周某某，第三人于某于2019年5月13日达成执行和解协议，第三人于某承诺自愿代被执行人周某某履行生效法律文书确定的债务，于2020年2月29日前一次性连本带息偿还申请执行人米某某245000元，若到期未偿还支付迟延履行期间产生的同期银行利息。经本院审查，于某未履行和解协议中确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加于某为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长  杜 勇审 判 员  刘春晓审 判 员  朱 博二〇二〇年九月四日法官助理  孟雨薇书 记 员  珊 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3557号申请执行人：陈福华，男，1976年2月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，现住浙江省桐乡市。被执行人：何开银，男，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。本院于2020年9月18日立案受理申请执行人陈福华与被执行人何开银请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特854民事裁定书，要求：1、被执行人支付劳动报酬31500元；2、本案执行费用373元由被执行人承担。经强制执行，被执行人已支付2000元。本案在执行过程中，本院已于2020年9月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。依法查询了被执行人的房产、车辆、股权、银行存款等财产信息。2020年9月27日，申请执行人陈福华与被执行人何开银达成长期和解协议：被执行人何开银尚欠申请执行人劳动报酬31500元，于2020年9月27日支付申请执行人陈福华2000元，于2020年10月31日前支付10000元、于2020年12月31日前支付10000元、于2021年4月30日前支付9500元。本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位2000元，本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3557号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十八日书记员  朱鑫宇
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7182号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人黄俏婷，该单位工作人员。 委托代理人陈康明，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区韩宫御蒸养生馆，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道大埔二路81-1统一社会信用代码92440300L8016527XG。 经营者凌家胜，男，汉族，1983年5月9日出生，住址江西省赣州市安远县版石镇赖坑村迳下村民组**,公民身份号码3621271983********。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚[2019]07F-40号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市龙岗区韩宫御蒸养生馆未取得医疗机构执业许可证擅自开展执业活动，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医罚[2019]07F-40号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3834号之一 被执行人:黄志杰，男，1953年9月23日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人黄志杰犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初456号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志杰未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人黄志杰缴纳罚金及退缴违法所得共计4050元。 执行立案后，本院于2020年08月17日向被执行人黄志杰发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄志杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志杰的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人黄志杰已退缴违法所得1200元，尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2850元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄志杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志杰作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人黄志杰采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人黄志杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3834号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1206号李兴元、白城市洮北区金祥乡青龙村村民委员会：李兴元与白城市洮北区金祥乡青龙村村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28901.49元。经本院立案执行，现已强制执行到位28901.49元。至此，李兴元向本院申请执行的（2020）吉0802民初999号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2009号 被执行人：鹤山市科旗鞋服有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇凤亭工业区，统一社会信用代码：91440784666452898D。 法定代表人：何伟杰。 被执行人：何伟杰，男，汉族，1972年7月10日出生，住广东省鹤山市。 关于追缴鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3511号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰应向本院支付诉讼费6852.29元。因被执行人鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月4日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人鹤山市科旗鞋服有限公司、何伟杰有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2009号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4225号 申请执行人孙艮龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被执行人浙江赋视科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道杨家牌楼******。 法定代表人：邵丁春，系公司执行董事。 被执行人邵裕强，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人孙艮龙与被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙艮龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人浙江赋视科技有限公司退还申请执行人孙艮龙保证金100000元，支付违约金9800元，被执行人邵裕强承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江赋视科技有限公司、邵裕强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人邵裕强名下号牌为浙Ａ2××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月22日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强有可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强作出了罚款的决定，同时对被执行人浙江赋视科技有限公司、邵裕强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙艮龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  应曹莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执654号 申请执行人：成都市郫都区兴泰酿造厂，住所地：四川省成都市。 投资人：尚洪敏，职务：厂长。 被执行人：蒋禄全，男，汉族，1966年9月3日出生，住成都市金牛区。 申请执行人成都市郫都区兴泰酿造厂与被执行人蒋禄全买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市郫都区兴泰酿造厂依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5802号民事判决书，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行标的61834.00元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本案对被执行人蒋禄全名下成都银行股份有限公司资阳乐至支行账户1021××××6794_Ｃ100ＣＮＹ等多个银行账户予以冻结，本院另案将被执行人蒋禄全名下位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋予以查封，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5802号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人银行账户2021年7月31日到期，查封的房屋2022年3月28日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶雨馨
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执838号 申请执行人胡鸣，男，1972年6月19日出生，住杭州市江干区。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区××大厦××室，组织机构代码:580269697。 法定代表人聂志辉。 申请执行人胡鸣与被执行人杭州广盛置业有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2157号 原告：陈天茂，男，1954年5月5日出生，汉族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告陈天茂诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天茂到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈天茂向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还借款人民币本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年农历正月初七，徐进做生意差钱为由，向原告借款100000元，约定限期一年还清；被告在借贷约定期到期后，不仅不支付利息，对原告本金均未归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述，向原告借款100000元属实，2019年已分两次偿还原告本金30000元，我们约定借款月利率2%，我一直支付利息至2019年春节。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。被告系原告陈天茂孙子的义父。被告以生意周转需要资金为由，多次向原告借款，2016年农历正月初七（公历2016年2月14日），双方确认被告尚欠原告借款本金100000元。2017年4月10日，被告又向原告借款30000元（被告直接从原告账户转账至本人账户）。2019年，被告向原告偿还借款本金30000元，尚欠借款本金100000元未偿还。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条、思南农村商业银行转账凭证，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、思南县公安局对徐进、陈天茂的询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、陈天茂质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后无正当理由拒不到庭，且其认可向原告借款100000元用于生意周转，双方借贷关系合法，应予保护。被告辩称已偿还原告本金30000元的意见，原告虽认可，但根据原告提供的证据，被告2016年2月14日确认尚欠原告借款本金100000元，2017年4月10日又直接从原告账户中转账30000元至其个人账户，双方发生借贷本金应为130000元，扣减被告已偿还的30000元，还应偿还原告借款本金100000元，故对被告辩称意见，不予采纳。被告虽认可双方约定利息，但原告在本案中未主张利息，本院不便处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告陈天茂借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8677号 原告：厦门方镕物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区吕岭路**之**。 法定代表人：温国玉。 委托诉讼代理人：傅剑平，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：杨美传，1962年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告厦门方镕物业服务有限公司与被告杨美传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告厦门方镕物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门方镕物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门方镕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门方镕物业服务有限公司负担。 审判员  林丽玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9822号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初3021号 原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。 负责人刘国平，系宁都建行行长。 委托诉讼代理人熊广东，系宁都建行支行风险经理，特别代理。 被告：何红生，男，1984年2月22日生，汉族，江西省宁都县人,住宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告何红生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼，被告何红生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡本金13064.55元，利息（含复利）8039.15元及违约金（含费用）1219.61元，三项合计人民币22323.31元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2020年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××49，信用卡账单日为每月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2020年1月31日的最新账单，被告拖欠信用卡欠款本金13064.55元，利息（含复利）8039.15元及违约金（含费用）1219.61元，三项合计人民币22323.31元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。 被告何红生未作答辩，亦未向本院提供答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》一份，证明被告于2016年3月7日向原告申请办理中国建设银行龙卡标准龙卡IC卡信用卡。3、被告身份证，证明被告的身份信息。4、还款明细表一份，证明被告截止到2020年1月31日尚欠本金13064.55元，利息（含复利）8039.15元及违约金1219.61元，三项合计人民币22323.31元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告何红生未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定事实如下：2016年3月7日，被告向原告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》1份，并在申请表签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了约定。后原告向被告发放了卡号62×××49信用卡一张，被告从2016年4月18日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示截止到2020年1月31日尚欠本金13064.55元，利息（含复利）8039.15元及违约金1219.61元，三项合计人民币22323.31元。未还。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分行特色版）》系双方真实意思的表示、事实清楚，且内容符合法律规定，被告未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任，原告的诉请，本院予以支持。被告何红生经本院传票传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何红生在判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡本金13064.55元及利息及违约金（利息、违约金按合约约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，因本案适用简易程序，减半收取179元，由被告何红生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  高秋生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宁毅翔 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1854号申请执行人：杨会满，女性，1987年1月13日生，住山东省寿光市。被执行人：李丽，女性,1960年3月11日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行杨会满与李丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查（2020）鲁0104民初126号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽的银行存款11万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  亓 媛
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5822号 原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处双龙路**怡和新城****附**。 法定代表人：何小林，系执行董事。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：舒扬，男，1984年11月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市创投置业有限公司诉被告舒扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市创投置业有限公司的委托诉讼代理人宋戈、黄雪梅，被告舒扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市创投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒扬立即向原告支付2017年9月6日至2018年5月28日的物业管理费1412.31元，2017年5月1日至2018年5月28日的垃圾清运费258.67元，共计1670.98元；2.判令被告舒扬向原告支付违约金（1.欠缴物业管理费的违约金以每期欠缴物业管理费为计算基础，以1‰／日的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止；2.欠缴垃圾清运费的违约金，以每期欠缴垃圾清运费为计算基础，以1‰／日的标准，分别从逾期之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为物业管理单位，被告作为承租单位（户），于2016年11月23日签订《商铺物业管理服务协议书》（Ｎｏ:0000615），约定原告为被告所承租的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，被告按协议约定交纳物业管理费。物业管理费标准为：以建筑面积53.7平方米计算，第一年物业费为1933.2元（即月物业管理费161.1元），垃圾清运费20元／月。被告应与租金同步支付物业服务费和垃圾清运费，如拖欠上述费用，每拖欠一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。龙泉驿区人民法院以（2018）川0112民初2480号《民事判决书》判决被告与出租方签订编号为ＺＬ-2016-1003的《房屋租赁合同》于2018年5月28日解除。被告从2017年9月6日就不再支付物业管理费，从2017年5月1日就不再支付垃圾清运费。原告多次催收，被告至今未交纳。 被告舒扬辩称，自己从2017年10月19日前就已撤离承租商铺。2017年9月5日前的物业管理费和垃圾清运费均已缴清，原告无权再收取物业服务费和垃圾清运费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年11月23日签订《商铺物业管理服务协议书》（Ｎｏ:0000615），约定原告为被告所承租的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，被告按物业管理费161.1元／月、垃圾清运费20元／月的标准向原告缴纳费用。物业管理费和垃圾清运费与租金同步支付，如拖欠上述费用，每拖延一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。合同签订后，被告按期缴纳了2017年9月6日前的物业管理费和2017年5月1日前的垃圾清运费。2017年10月19日，被告撤离承租商铺，并向出租方递交情况说明。 另查明，2016年11月23日，被告舒扬作为“乙方”、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司作为“甲方”签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期限自2016年12月6日至2019年12月5日止……乙方自租金起算日（租赁期限开始日）起按每3个月为一期缴纳租金，第一期的租金于本合同签订后7日内向甲方缴纳……后续每期租金应于上一期计租时间的最后一月的第1日至第10日内缴纳给甲方。” 本院认为，本案的争议焦点为物业使用截止时间。原告诉称2018年5月28日才正式办理钥匙交接手续，物业管理费应支付至该时间，但原告提交的已生效的成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2480号《民事判决书》及被告提交的《工作联系函》，能够证明被告于2017年10月19日离场并告知出租方，即被告从2017年10月19日起不再使用案涉商铺和原告提供的物业服务，但因原告作为物业服务提供人知晓及核实被告是否撤离商铺需要一定合理时间，本院依法确认该合理时间为2017年10月31日，则被告应当支付原告2017年9月6日至2017年10月31日的物业费300.72元。被告辩称垃圾清运费已支付至2017年9月5日，但未提供确实已缴纳的证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故本院对原告所主张的2017年5月1日至2017年10月31日期间的垃圾清运费予以支持，对其余部分不予支持，即被告应支付原告垃圾清运费120元。对原告主张的违约金，因计算标准过高，本院依法予以调减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告舒扬于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司物业管理费300.72元及违约金（违约金的计算方式为：以300.72元为基数从2017年9月11日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告舒扬于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司垃圾清运费120元及违约金（违约金的计算方式为：以23.33元为基数从2017年3月11日起计算至付清之日止、以60元为基数从2017年6月11日起计算至付清之日止和以37.67元为基数从2017年9月1日起计算至付清之日止，均按年利率6%计算）； 三、驳回原告成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  何敬远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：梁昆祥，男，1967年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码442************478。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告梁昆祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告梁昆祥拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁昆祥向原告邮储银行偿还贷款本金4900.66元及利息971.21元、费用2737.48元（暂计至2020年6月5日共计8609.35元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告梁昆祥承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼中，原告邮储银行确认被告梁昆祥在起诉后有还款，明确截至2020年8月4日尚欠本金1900.66元、利息971.21元、费用包含违约金2689.49元、年费24.3元、手续费23.69元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁昆祥经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：梁昆祥。申请时间：2018年11月23日。信用卡卡号：622**********166。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：梁昆祥从2019年11开始未按时足额还款，截至截至2020年8月4日，尚欠信用卡本金1900.66元、利息971.21元、违约金2689.49元、年费24.3元、手续费23.69元。本院认为，梁昆祥在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁昆祥持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息以及支付违约金、年费、手续费的违约责任。关于邮储银行主张梁昆祥欠款的数额，邮储银行已举证证明，且梁昆祥没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致梁昆祥的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故梁昆祥应承担该笔费用。梁昆祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁昆祥于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年8月4日的信用卡透支本金1900.66元、利息971.21元、违约金2689.49元、年费24.3元、手续费23.69元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告梁昆祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市火炬开发区科技支行已预交25元），由被告梁昆祥负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月八日书记员  陈 盈书记员  杨莉芳
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5968号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       吕辉碧，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告吕辉碧于2014年3月20日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告吕辉碧应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告吕辉碧已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告吕辉碧归还原告欠款本金140 630.18元，利息51 101.57元，还款违约金43 038.19元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告吕辉碧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       140 630.18                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       51 101.57                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告吕辉碧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金140 630.18元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计51 101.57元，2020年4月17日起的利息以140 630.18元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取2 411元，由被告吕辉碧负担（此款原告已预交，被告吕辉碧在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1827号之一 申请执行人：海宁市斜桥镇永合股份经济合作社，住所地：海宁市斜桥镇永合村。统一社会信用代码：91330481770706632R。 法定代表人：顾明强。 委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：钱卫龙，男，1972年8月26日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：海宁市丰顺农机专业合作社。住所地：海宁市斜桥镇乐农村红旗组**。统一社会信用代码：93330481558635726Q。 法定代表人：魏明。 申请执行人海宁市斜桥镇永合股份经济合作社与被执行人钱卫龙、海宁市丰顺农机专业合作社请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0481民特559号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市斜桥镇永合股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。 执行标的为被执行人钱卫龙、海宁市丰顺农机专业合作社向申请执行人海宁市斜桥镇永合股份经济合作社支付执行款121820元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1727元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱卫龙名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人海宁市丰顺农机专业合作社自动履行30000元，申请执行人海宁市斜桥镇永合股份经济合作社放弃本案对被执行人海宁市丰顺农机专业合作社的连带清偿责任。截至2020年9月22日，本案已执行到位执行标的30000元、案件执行费1727元。暂未发现被执行人钱卫龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钱卫龙拒不履行又未报告财产，已对被执行人钱卫龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱卫龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1827号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 孙 瑜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 钟明超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3073号原告：温金桃，女，1972年5月1日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************340。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告温金桃与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温金桃及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资2300元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表上签名确认。原告主张及证据：1、请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂向原告支付劳动报酬2300元；2、被告冯祥加对被告清远市清城区凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资2300元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资2300元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告温金桃支付工资2300元；二、被告冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。