wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初689号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人龙扬，男，汉族，1992年2月8日出生，曾因犯盗窃罪，于2012年11月12日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月25日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月21日刑满释放。因本案于2020年6月24日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人龙扬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日13时许，被告人龙扬在本市洪山区华中科技大学喻园大道“Today”便利店（武汉今天梦想商贸有限公司），趁店内无人，撬门入店后盗走店内“黄鹤楼”、“红某”、“红河”、“玉溪”等品牌香烟66条及散装香烟若干（无法估价），随即销赃获利人民币13000余元，已挥霍。经鉴定，上述66条香烟共计价值人民币8725元。2020年6月23日，被告人龙扬被公安机关抓获归案。案发后，涉案赃物未能起获。公诉机关认为被告人龙扬具有自愿认罪认罚、累犯的处罚情节，建议判处被告人龙扬有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人龙扬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙扬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年6月24日起至2021年4月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人龙扬于本判决生效之日起十日内退赔被害单位武汉今天梦想商贸有限公司人民币八千七百二十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  许雄文二〇二〇年九月二十八日书记员  徐峥琼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3557号之一解除保全申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：蔡能文，男，1961年2月12日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡能文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0223民初3557号民事裁定书，依法冻结被申请人蔡能文的银行存款（含互联网银行）19613.6元。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已于庭外达成和解协议，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蔡能文的银行存款（含互联网银行）19613.6元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡曦二〇二〇年九月二十四日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1381号 申请执行人：陈彦增，男，1963年1月28日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司执行董事。 陈彦增申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0183民初1171号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告陈彦增工资款15980元。案件受理费100元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院于2020年07月17日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人石家庄绿源纺织有限公司土地使用权及厂房设备，在另案中已查封，拟进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年07月30日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院如实申报个人财产，本院于2020年09月01日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年08月30日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为15980元和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费100元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月三日 书记员  王志信
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2523号 罪犯樊汶鑫，曾用名樊卿卿，男，1985年5月8日出生，汉族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2015年1月21日作出(2014)青刑初字第562号刑事判决，以被告人樊汶鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人樊汶鑫不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年5月26日作出(2015)南市刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更213号刑事裁定，对罪犯樊汶鑫减去有期徒刑六个月。刑期至2021年4月20日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第392号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯樊汶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯樊汶鑫报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯樊汶鑫能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬3个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯樊汶鑫在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯樊汶鑫系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯樊汶鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4571号 原告：上海淘米动画有限公司，住所地：上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。 法定代表人：汪海兵，执行董事。 委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙罡，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：成都乐福好又多超市管理有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路********。 法定代表人：李炳哲。 委托诉讼代理人：罗敏，四川广都律师事务所律师。 原告上海淘米动画有限公司与被告成都乐福好又多超市管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告成都乐福好又多超市管理有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初731号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人程智，男，1985年9月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，住湖南省长沙市雨花区。因吸毒于2020年6月19日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人程智犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人程智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程智分别于2019年12月20日、2020年3月28日、4月16日、5月19日在其居住的长沙市雨花区××镇××村××组××号家中的卧室内，容留吸毒人员程某共同吸食毒品甲基苯丙胺。被告人程智分别于2019年10月3日、10月14日、10月30日、2020年1月14日在其使用的1辆白色“捷达”车内，容留吸毒人员李某共同吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人程智在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人程智及程某、李某相互辨认的笔录及照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，指认现场照片，微信聊天记录截图，指认尿检结果照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）检字（2020）第1963号、1964号、1965号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2020）第0694号、0695号《公安行政处罚决定书》，证人程某、李某的证言，被告人程智的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人程智违反国家毒品管理法规，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程智能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人程智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日至2021年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年九月三日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1725民初2725号 原告：胡秀杰，女，1948年3月23日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：张长林，男，1971年9月9日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：张长青，女，1975年10月24日出生，汉族，四川省渠县人。 上述三原告的委托诉讼代理人：张长辉，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省渠县人。(系胡秀杰长子、张长林和张长青之兄） 原告：张长辉，男，1969年9月6日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：帅英，女，1965年4月21日出生，汉族，四川省渠县人。 原告胡秀杰、张长林、张长青、张长辉与被告帅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长辉到庭，且作为原告胡秀杰、张长林、张长青的委托诉讼代理人参加了诉讼。被告帅英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡秀杰、张长辉、张长林、张长青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告亲属张昌荣借款2万元；2、判令被告从2019年11月8日起以2万元借款为基数按年利率24%支付利息至还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告四人的直系亲属张昌荣因脑溢血于2020年正月逝世，其生前曾借给被告2万元现金。被告于2019年11月8日向张昌荣出具了借条，约定月利率3%，还款期限为借款之日起半年内还清。出借人张昌荣逝世后，该借款已到期，原告多次催要该笔借款，被告均推诿拖延，拒绝偿还，原告遂诉至法院。 被告帅英经本院合法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。 依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：2019年11月8日，被告帅英在张昌荣处借款现金2万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到张昌荣同志现金20000元（贰万元整），月息3%，即月付利息600元（陆佰元整），借款用半年时间借款属实。借款人：帅英”。2020年2月3日，张昌荣因病逝世，其第一顺序继承人有其妻胡秀杰及三子女张长辉、张长林、张长青，即本案四原告。现借款已到期，被告未按约偿还该笔借款，四原告遂诉至本院，要求被告偿还上述借款，并支付相应利息。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向张昌荣借款人民币20000元的事实有原告的陈述、借条等证据证实，张昌荣与被告已形成了合法有效的借贷关系。被告未在约定的期限内偿还借款本金，存在违约。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，出借人死亡后，出借人对债务人享有的债权由出借人的继承人享有。原告胡秀杰、张长辉、张长林、张长青作为张昌荣的法定第一顺序继承人，享有对被告帅英的债权。故四原告起诉要求被告帅英偿还借款本金，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，案涉借条约定的利率及原告主张的逾期利率，均超过法律规定，本院不予支持，本院依法调整为从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告帅英于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡秀杰、张长辉、张长林、张长青借款本金20000元，并支付从2019年11月8日起按全国银行间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告帅英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本份数，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 熊 英 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨玉娇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15471号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：李军学，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住福建省厦门市湖里区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李军学金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李军学归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金124137.46元；2.判令被告李军学支付拖欠利息7701.84元、本金罚息742.6元、利息复利215.79元（截至2020年7月22日止），并支付自2020年7月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金124137.46元为基数按照年利率24%计付；3.判令被告李军学支付原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如被告李军学不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为173334的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李军学继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李军学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年11月7日。 三、借款人：李军学。 四、借款本金：200000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，为年利率18%。 八、罚息、复利约定：按年利率18%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押物权属：李军学。 十二、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为173334的奥迪牌小型普通客车。 十三、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十四、办理抵押登记时间：2018年11月7日。 十五、放款日期：2018年11月7日。 十六、实际到期日期：2021年11月7日。 十七、逾期还款日期：2020年3月7日。 十八、欠款最新截止时间：2020年7月22日。 十九、欠款本金：124137.46元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：8660.23元。 二十一、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李军学应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金124137.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月22日的利息、罚息及复利8660.23元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率24%计实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告李军学未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告李军学名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为173334的奥迪牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，减半收取计1504元，由被告李军学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初304号原告：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：陈亚军，男，该行行长。委托诉讼代理人：綦广成，男，该行副行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该行客户部副经理，住黑龙江省萝北县。被告：牟忠君，男，住黑龙江省萝北县。被告：曲慧荣，女，住黑龙江省萝北县。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被告牟忠君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。原告向本院提出追加曲慧荣为共同被告，本院准许后，转入普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼。被告牟忠君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告曲慧荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告截止2020年3月25日的贷款本息合计69150.43元，并按照合同约定的借款利率计算至实际还款日的利息，被告承担本案诉讼发生的一切费用。诉讼中，中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行变更诉讼请求为要求二被告共同偿还原告借款本息69150.43元及利息（本金67992.90元，自2020年3月3日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止），二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，客户申请手机快贷，借款金额为156000.00元，借款期限12个月。截止2020年3月25日，被告拖欠贷款本息69150.43元。该贷款用于牟忠君的土地承包经营，是夫妻存续期间家庭共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务。被告曲慧荣与牟忠君是夫妻，应共同承担牟忠君所欠原告的债务。牟忠君经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。曲慧荣经本院公告送达开庭传票，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：中国建设银行垦区快贷借款合同（打印件）一份、中国建设银行垦区快贷借款合同一般约定条款（打印件）一份、中国建设银行“快e贷”借款程序的手机截图（打印件）十七张、截止2020年3月2日牟忠君贷款本息截屏（打印件，加盖中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行个人贷款业务专用章）一份、户籍证明（打印件）一份。欲证明被告牟忠君在原告处用手机垦区快贷程序借款156000.00元，截止2020年3月2日尚欠本息69150.43元未还。被告曲慧荣与被告牟忠君是夫妻，被告曲慧荣应与被告牟忠君共同偿还欠款。被告牟忠君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。被告曲慧荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2019年1月2日，牟忠君在建设银行手机银行贷款界面申请手机快贷156000.00元，贷款期限为2019年1月2日至2020年1月2日。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行已经将借款通过手机银行支付给牟忠君。截止至2020年3月2日牟忠君尚欠中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本金67992.90元、利息是1157.53元，合计69150.43元未偿还。牟忠君在案涉借款时与曲慧荣为夫妻。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告牟忠君通过手机银行向原告借款，原告已经按照约定向被告牟忠君实际提供了借款，被告牟忠君未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。被告牟忠君应当偿还原告截止2020年3月2日借款本息合计69150.43元及利息（本金67992.90元，自2020年3月3日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止）。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是用于夫妻共同生活、共同经营、基于夫妻双方共同意思的属于夫妻共同债务。在夫妻关系存续期间共同债务，夫妻应当共同清偿。本案中，被告牟忠君在其与被告曲慧荣夫妻关系存续期间向原告借款用于种地，是其夫妻共同经营、共同生活所需，被告牟忠君向原告借款未还形成的债务属于被告牟忠君和被告曲慧荣夫妻共同债务。被告曲慧荣应与被告牟忠君共同偿还被告牟忠君所欠原告的借款。综上所述，原告要求二被告共同偿还截止2020年3月2日借款本息69150.43元及利息（本金67992.90元，自2020年3月3日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟忠君、曲慧荣偿还原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息69150.43元及利息（本金67992.90元，自2020年3月3日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528.00元（原告预交），由被告牟忠君、曲慧荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  陈嘉道审判员  秦 哲审判员  郑立明二〇二〇年九月二十四日书记员  张玉娜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保88号申请人：江苏东日基础工程有限公司，住所地：丹阳市丹伏路**，统一社会信用代码证号：913211812537110467。法定代表人：陶东立，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴沛霞。该公司员工。被申请人：丹阳市中丹建设工程有限公司，住，住所地：丹阳市丹延路**门水泥厂南），统一社会信用代码证号：91321181731158290F。法定代表人：朱天生，该公司董事长。申请人江苏东日基础工程有限公司与被申请人丹阳市中丹建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏东日基础工程有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市中丹建设工程有限公司的银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市中丹建设工程有限公司银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2420元，由申请人江苏东日基础工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 英二〇二〇年九月十七日书记员 史湘南
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3294号原告：张少妮，女，1988年1月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告张少妮与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少妮之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9583.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积126.1平方米，房屋总价款479180元。该合同于2017年4月10日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年6月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款479180元，被告于2019年3月21日向原告开具了479180元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月30日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张少妮违约金9583.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  202001183256198812752412502610XXXXXXXXXXXXXXX196010652412502610125196010065515191411060222220168122225049021239020183544111010113615700900201831420181019027009002019610700900202062830958360501
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初530号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人戴幼平，男，1963年5月12日,湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度,务工,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年9月7日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部诉[2020]368号起诉书指控被告人戴幼平犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人戴幼平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日20时许，被告人戴幼平饮酒后驾驶鄂Ｊ×××**号摩托车在夫子河镇蔡河村路段行驶时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，戴幼平血液中乙醇含量为131.51mg／ml。被告人戴幼平到案后如实供述自己的罪行。被告人戴幼平在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人戴幼平同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人戴幼平违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人戴幼平经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人戴幼平自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人戴幼平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 博
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执379号之一申请执行人：余海航，女，1975年10月18日出生，汉族，荆门市人。被执行人：周书望，男，1974年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行余海航与周书望民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日向被执行人周书望邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周书望偿还申请执行人借款本金175000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2150元、执行费2525元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查发现，被执行人周书望无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月二十五日书记员 李 强
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初2414号原告:彭世平，男，汉族，1989年8月25日生，住云南省曲靖市罗平县。被告:彭世生，男，汉族，1987年2月3日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：张广全，男，汉族，1952年8月3日生，住云南省曲靖市罗平县。原告彭世平、彭世生与被告张广全返还原物纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭世平、彭世生于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭世平、彭世生申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告彭世平、彭世生撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  陈建斌人民陪审员  王平锋人民陪审员  李林华二〇二〇年九月八日书 记 员  郎太超
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1617号原告：张×1，现住孝义市。被告：孟×。被告：张×2。原告张×1与被告孟×、张×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×1、被告孟×到庭参加诉讼，被告张×2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张×1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元；2、依法判令被告支付原告利息550元（按年利率6%从2020年7月7日起暂计至2020年9月7日）；3、依法判令被告支付原告从2020年9月8日起至实际付清借款本金之日止资金占用期间利息，按年利率6%计算；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月6日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款220000元。被告给原告出具借据一支，借据载明：“今借到张×1现金贰拾贰万元整（220000），分四年还清，每年还5万5千元（55000）”。被告孟×在被告张×2认可的情况下在借据上签字捺印。按照借据约定，2020年7月6日二被告应当偿还原告55000元，但经原告多次催告，二被告仍拒不偿还。故原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。被告孟×辩称，原告主张的220000元的借款来源为，被告向原告借款200000元，后产生了100000元的利息，共欠原告300000元，被告支付了原告80000元，剩余款项被告为原告出具了220000元的借据。出具借据后被告又归还了原告90000元，按约定归还期限未归还的20000元，原告已向法院提起诉讼后，也已经判决。对于剩余的借款并非被告拒不归还，只是因为资金周转紧张没有按时归还。且被告为原告出具的借据中已经包含了利息，原告主张的55000元不应再计算利息。另，被告张×2与本次借款无关。被告张×2未在指定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张×1针对其主张提供如下证据：1、原告张×1身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、《协议》1份，证明2008年11月20日，原告与被告孟×就双方共同出资盖房过程中产生的纠纷达成协议，协议约定由被告孟×为原告出具200000元和100000元的借据两支，上述款项在两年半至三年内还清；3、借据1支，证明2017年7月6日被告孟×为原告出具220000元借据一支的事实。被告孟×对原告提供的证据的真实性均无异议，但表示2017年7月6日双方协商后就协议重新出具了借据，协议已经无效。且协议中约定的300000元已经包含了利息，原告不应再主张利息。被告孟×未提交证据。被告张×2未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对原、被告之间有争议的事实，本院分析认定如下：被告孟×与被告张×2系夫妻关系，原告张×1是被告张×2的弟弟。被告孟×又名孟凡文，原、被告系亲属关系，曾在南辛安村合伙建楼房，后原告要求退出，2008年11月20日，原告与被告孟×达成协议一份，协议约定由被告孟×为原告出具200000元和100000元的借据两支，上述款项在两年半至三年内还清。此后，被告孟×陆续给付原告80000元。2017年7月6日双方经结算，被告孟×为原告张×1出具借据一支，借据载明，“今借到张×1现金贰拾贰万元整(220000)，分四年还清，每年还5万5千元（55000）。借款：孟凡文，证明人张林有。”被告孟×又陆续给付原告90000元后，针对已经到期的剩余20000元原告于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于2020年5月25日作出（2020）晋1181民初387号民事判决书，该判决现已发生法律效力。因2017年7月6日借据中约定的分期给付款项的期限到期，被告孟×又未按约定的给付期限和金额偿还新一期款项，故原告提起本起诉讼。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孟×曾合伙建楼房，原告退出后，就原告的投资款双方达成协议后未实际履行完毕，后被告孟×再次以出具借据的形式，将此笔欠款予以确认，双方对此并无争议，且被告已按该约定给付原告90000元，原、被告之间的债权债务，事实清楚，证据确凿，本院予以认定；按借据约定的给付期限和金额，本年度应偿还的55000元也已经到期，被告未实际履行构成违约，故原告要求被告给付55000元，本院予以支持。原、被告在借据中未对借款利息明确予以约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告张×2虽与被告系夫妻关系，但未在协议上签字，也未在被告孟×为原告出具的借据上以共同借款人身份签字，故对原告要求被告张×2对被告孟×的债务承担连带责任的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟×给付原告张×1借款55000元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.5元，由原告张×1承担7.5元，被告孟×承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年九月二十一日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2202号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码：911************439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：庄舜明，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省鹤山市**************，公民身份号码：460************618。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄舜明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐建军、被告庄舜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计434455.61元，其中本金324235.34元，利息10546.78元，费用99673.49元（费用包括分期付款手续费58362.36元、违约金41311.13元；利息、费用暂计至2020年6月9日，自2020年6月10日起，其中利息以未还本金324235.34元为基数，按月计收复利，日利率为0.5‰，违约金按最低还款额未还款部分的5%，计至所有欠款全部清偿完毕为止）；2.判令被告向原告支付律师代理费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告申领了一张卡号为421**********898的个人信用卡。被告取得信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年6月9日，应还款金额为434455.61元，其中本金324235.34元，利息10546.78元，费用99673.49元。原告经多次追收未果，特依法向法院提起诉讼。庄舜明辩称，对原告请求的本金和利息无异议，但原告请求的手续费、违约金过高。签订合同时，被告没有详细看信用卡条款，不知道逾期还款产生的手续费、违约金如此高，差不多接近本金的三分之一，接近高利贷了。被告不是刻意不归还款项，是因为疫情关系导致生意惨淡，暂时没有能力偿还，原告请求的费用如此高，被告就更加没有办法偿还了。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告向原告申领信用卡，并提交信用卡申请表，被告在申请表的“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”后填写“本人已阅知”，并签名确认，声明第一条载明：“本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》以及信用卡收费标准、风险和责任等内容，并知悉本申请表及前述的法律文件适用于民生VISA钻石信用卡及对应附属卡，自愿遵守合约约定”。原告经审核后，为被告开办了卡号为421**********898的信用卡。被告申领该卡后使用该卡进行透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年6月9日，被告尚欠原告透支本金324235.34元、利息10546.78元、分期付款手续费58362.36元、违约金41311.13元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，申请表附件《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明了信用卡收费项目、收费标准，并订明：“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担”。本案中，原告与广东真利律师事务所签订了《委托代理协议》，委托广东真利律师事务所律师代理诉讼，并为此支付了律师代理费4000元。又查明，原告于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，并公布了违约金的收费标准。上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及附件《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应依约履行各自的义务。原告已依约履行了发卡及贷款给被告的义务，但被告无按期归还欠款给原告，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿信用卡透支本金324235.34元、分期付款手续费58362.36元及利息、违约金，理据充分，其请求本院予以支持；暂计至2020年6月9日的利息为10546.78元，违约金为41311.13元，从2020年6月10日起至还清款日止的利息按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准、违约金按中国民生银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》公布的收费标准另行计算。信用卡申请表的“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”的声明第一条载明：“本人已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》以及信用卡收费标准、风险和责任等内容，并知悉本申请表及前述的法律文件适用于民生VISA钻石信用卡及对应附属卡，自愿遵守合约约定”，被告在声明后面填写“本人已阅知”，并签名确认，故被告辩解其签订合约时没有细看信用卡条款，不清楚逾期还款产生的手续费、违约金的收费标准，并认为原告请求的分期付款手续费、违约金过高，理据不足，其主张本院不予采纳。申请表附件《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明，原告催收欠款所引起的包括律师费在内的一切费用，由被告负担，故原告要求被告支付律师费4000元，理据充分，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庄舜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡透支本金324235.34元、分期付款手续费58362.36元及利息、违约金（暂计至2020年6月9日的利息为10546.78元，违约金为41311.13元；从2020年6月10日起至还清款日止的利息按双方签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准、违约金按中国民生银行股份有限公司信用卡中心发布的《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》公布的收费标准另行计算）；二、被告庄舜明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3938.42元，保全费2692.28元，合共诉讼费6630.70元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由被告庄舜明负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的诉讼费6630.70元，本院予以退回；被告庄舜明应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交诉讼费6630.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年九月十七日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3165号之一 原告：萍乡市某某物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市。 法定代表人：唐某某。 被告：胡某某，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：杨某某，女，1982年12月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院于2020年9月15日受理了原告萍乡市某某物业管理有限公司与被告胡某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，原告萍乡市某某物业管理有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市某某物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市某某物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理   胡菡菡 代理书记员  彭怡楚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6219号原告：武某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，个体户，住固原市。原告武某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某向原告清偿欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，被告向原告借款5万元，并给原告出具了借条，原告以现金的方式向被告支付。被告马某承诺如果原告需用钱，应一个月内告知被告，被告无条件返还借款。原告于2019年11月份开始催要借款，被告未偿还，遂向法院起诉。被告马某未答辩亦未向法庭提供证据。原告武某向法庭提供的证据借条原件及电话录音光盘各一份，被告虽未到庭质证，但原告武某提供证据来源合法，内容客观真实合法，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案的依据。本院经审理认定事实如下，被告马某因资金周转所需，先后于2017年10月18日、2018年4月18日向原告武某借款共计5万元，并于2018年4月18日向原告武某出具借条一份，未约定还款期限。后经原告催要，被告未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院经审理查明，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告马某应积极向原告武某偿还所借的款项。被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内一次性偿还原告武某的借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取即525.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月二十五日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初1377号 原告：四川黄梁电力建设工程有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********，统一社会信用代码：91510100MA6CB3YA5L。 法定代表人：杜发琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王定东，四川法之缘（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨忠诚（公司员工），男，1981年11月27日出生，汉族，住成都市武侯区，住成都市武侯区 被告：四川中科众能建设工程有限公司，住所：成都市武，住所：成都市武侯区武青南路**********码：915100003030949255XW。 法定代表人：胡奎，职务：总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周华强（公司员工），男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省盐源县。 原告四川黄梁电力建设工程有限公司与被告四川中科众能建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年8月31日立案受理。 原告四川黄梁电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告诚意金100000元，并从竣工之日起按照银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至全部返还之日。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月11日，原、被告签订《专业分包合同》，约定由原告承建西昌市会东县10KV线路G4216沿江高速（攀宁段）配电11、12标段等；约定在合同签订之时交10万元诚意金，在工程施工完成审计完毕并移交完所有资料后不计息一次性返还。工程竣工结算后，原告多次向被告催要诚意金未果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。 被告四川中科众能建设工程有限公司2020年9月25日向本院提交“管辖权异议申请书”,认为原、被告应当按照约定向贵州省贵阳市仲裁委员会申请仲裁。本院当即组织原、被告对相关合同约定的事项进行核实并形成书面询问笔录，原、被告对双方签订的《四川中科众能建设工程有限公司专业分包合同》中约定了“工程承包人和专业分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向贵阳仲裁委员会提起仲裁。”的事实予以确认。 本院经审查认为，原、被告对双方签订的合同中约定了仲裁事项的事实予以确认，案涉合同产生的纠纷应当先行向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川黄梁电力建设工程有限公司的起诉。 本案免收案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 付 文 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏开江 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1158号之五李万博：你/你单位申请本院执行与曹剑锋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人曹剑锋的财产状况。如不能提供有关被执行人曹剑锋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初646号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人黄宝石，男，26岁（1994年7月6日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。曾因犯交通肇事罪于2015年6月24日被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑四年，于2018年6月1日刑满释放。现因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2020年5月5日被羁押，同年6月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黄宝石犯冒充军人招摇撞骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人黄宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年2月至3月案发，被告人黄宝石冒充中央警卫局军人身份，骗取张某某信任，多次在酒店与张某某发生性关系，并以还房贷缺钱为由，先后骗取张某某人民币共计2.5万元。张某某在北京市昌平区龙泽园街道龙跃苑四区16-3-202室等地以微信转账等方式支付上述钱款。2020年5月5日，被告人黄宝石被抓获。公诉机关认为，被告人黄宝石冒充军人招摇撞骗，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十二条之规定，应当以冒充军人招摇撞骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处被告人黄宝石有期徒刑一年六个月。被告人黄宝石对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人张某某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，住宿记录，消费记录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，接受证据清单，微信聊天记录、转账记录，银行对账单，报警材料，招商银行交易明细，协助查询财产通知书，中国邮政储蓄银行交易明细，证明，刑事附带民事判决书，释放证明书，司法鉴定意见书，悔过书，被告人黄宝石的身份证明材料及被告人黄宝石的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄宝石冒充军人身份招摇撞骗，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人黄宝石犯冒充军人招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄宝石到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，根据被告人黄宝石的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宝石犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年11月4日止)。二、责令被告人黄宝石退赔被害人张某某人民币二万五千元。三、在案扣押手机一部，变价后折抵退赔款；二等功奖章一个、优秀士兵证章一个、单肩包一个、臂章一个，均予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年九月七日书记员  李 尧
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14832号原告：何某1，男，2006年4月7日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。法定代理人：何某2，何某1之父。委托诉讼代理人：何某3，何某2之兄。被告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：于辉，男，该公司员工。原告何某1与被告联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月7日，原告何某1经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何某1撤诉处理。审 判 员 李宝才二〇二〇年九月七日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2842号原告：赵延涛,男,1967年12月31日出生,汉族,住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司，住所地开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。系该公司员工，特别授权代理。原告赵延涛诉被告开封海龙置业有限公司（以下简称“海龙公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵延涛及被告海龙公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订编号为201802000748的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201802000748的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实和理由：2018年2月27日，被告与原告签订编号为201802000748的《商品房买卖合同》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）2号楼2单元16层西户房屋一套。合同约定总房款为263200元，其中263200元付款时间为2018年2月27日。但由于原告为海龙公司股东，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告海龙公司辩称，对原告诉请无异议，被告愿意解除双方签订的商品房买卖合同，也同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原告（××）与被告海龙公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802000748），约定原告从被告处购买坐落于河南省××区西湖印象（南院）项目2号楼2单元27层中户的房屋。房屋竣工后，如房号发生改变，不影响该商品房的特定位置。该商品房的预测建筑面积共105.28平方米，该商品房单价为每平方米2500元，总价款为263200元。同时约定，签订本合同前，××已向出卖人支付定金263200元，该定金于交首付款时抵作商品房价款。案涉房屋的定金（房价款）原告并未支付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，转移房屋所有权于××，××支付价款的合同。本案中，原被告约定的涉案房屋单价为每平方米2500元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定××在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款），但实际情况是××并未支付任何价款。在××未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此该合同产生的权利义务应恢复至原始的状态。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802000748）无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵延涛办理注销《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802000748）的备案登记手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年九月三十日书记员  彭倩倩
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执982号 申请执行人：董保良,男,汉族，1956年5月4日出生,住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：杨明忠，男,汉族，1962年3月1日生，住陇南市武都区天泽世纪新城。 本院在执行董保良与杨明忠借款合同纠纷一案。在执行过程中，其名下房屋已查封，该案等后期房屋拍卖后按比例参与分配，剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈海飞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5650号申请执行人：江苏卡城汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街大同生态产业园。法定代表人：周怡，董事长。被执行人：田英，女，1990年9月9日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在执行申请执行人江苏卡城汽车销售服务有限公司与被执行人田英融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初6441号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人无房屋登记信息、无车辆，无证券账户信息、无工商注册信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十一日书记员 刘彩邑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31166号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵亚超，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省南乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵亚超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期：2019年6月29日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.01%，实际履行每期利率2.01%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2019年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月7日尚欠本金余额27734.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27734.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年7月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵亚超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27734.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告赵亚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督101号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：罗平县。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：赵艺程，云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。被申请人：尹志能，男，1980年2月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：顾保良，男，1971年5月10日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被申请人：尹彩芬，女，1972年2月6日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司称，2018年5月15日，被申请人尹志能与申请人签署了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为16万元，借款期限为12个月，年利率为10.0046%，即自2018年5月15日起至2019年5月14日止，被申请人顾保良、尹彩芬共同自愿为此笔借款提供保证担保，并承担连带保证责任。因被申请人尹志能、顾保良、尹彩芬自2019年5月14日起未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，经申请人多次催收，均未履行还款义务。遂向罗平县人民法院申请支付令，要求被申请人尹志能、顾保良、尹彩芬向申请人清偿截止到2019年12月21日下欠的贷款本金人民币160,000元、利息17,688.13元（本息合计177,688.13元），及自2019年12月22日起至被申请人实际清偿上述债权之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）；支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹志能、顾保良、尹彩芬应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金160,000元、截止到2019年12月21日的利息17,688.13元，合计177,688.13元，及自2019年12月22日起至该笔借款实际偿清之日止的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利率计算）。申请费1,285元，由被申请人尹志能、顾保良、尹彩芬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张选刚二〇二〇年九月二日法官助理彭丽书记员王志刚
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执587号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982558005222K，住所地盐城市大丰区。法定代表人：毛剑峰，该行行长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。被执行人：江苏省基业电气安装工程有限公司，统一社会信用代码91320900676399592G，住所地盐城市。法定代表人：施鹏程，该公司总经理。被执行人：大丰市巨盛机械有限公司，统一社会信用代码913209825767213451，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周海花，该公司执行董事。被执行人：周海花，女，1976年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：孙仕发，男，1977年7月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：张国兰，女，1975年3月24日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：郑寿光，男，1973年4月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：孙秀珍，女，1974年9月7日生，汉族，住盐城市城南新区。申请执行人苏州银行股份有限公司盐城大丰支行（以下简称苏州银行大丰支行）与被执行人江苏省基业电气安装工程有限公司（以下简称基业电气公司）、大丰市巨盛机械有限公司（以下简称巨盛公司）、周海花、孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的(2018)苏0982民初5957号民事判决书已发生法律效力，判决：基业电气公司偿还苏州银行大丰支行借款本金2999714.55元；并承付该款自2018年9月21日至实际给付之日按年利率8.80875%计算的利息（扣减已给付的100.09元）；巨盛公司、周海花、孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍对基业电气公司的上述还款义务及案件受理费30974元、保全费5000元承担连带清偿责任。被告如不能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州银行大丰支行于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人基业电气公司、巨盛公司、周海花、孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍上述判决确定的还款义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、9月29日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月13日、9月29日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人周海花财付通金融账户，实际冻结3719.86元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年4月13日，申请执行人自查封期限届满前15日申请本院续行冻结），轮候查封被执行人孙仕发名下车牌号为苏Ｊ×××**车辆，查封期限二年（未实际扣押，查封期限截至2022年9月30日，申请执行人自查封期限届满前15日申请本院续行冻结），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年4月10日通过本院不动产专项查询被执行人基业电气公司、巨盛公司、周海花、孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于本案审理期间，依法轮候查封被执行人孙仕发、张国兰名下位于盐城市市区××公寓××室，盐城市市区甘泉路9号绿地商务城乐居园13幢114室的房屋；轮候查封被执行人郑寿光、孙秀珍名下位于盐城市市区华夏××城××室、××室，盐城市市区人民中路36号九州大厦902室；轮候查封被执行人孙秀珍名下位于盐城市市区××大道××绿地商务城××室，位于南京市秦淮区××、××号的房产。上述查封期限均为三年(查封期限截至2021年12月24日，申请执行人自查封期限届满前15日申请本院续行查封)。4、经查，被执行人郑寿光、孙秀珍名下位于盐城市市区甘泉路9号绿地商务城乐居园13幢104室以及位于盐城市市区盐马路35号402室不动产已被盐城市经济技术开发区人民法院拍卖。本院依申请执行人申请向该法院致参与分配函。5、本院工作人员前往被执行人基业电气公司、巨盛公司、周海花、孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。8、经关联查询，被执行人基业电气公司在法院另有1件执行案件，被执行人巨盛公司在法院另有3件执行案件，被执行人周海花在法院另有4件执行案件，被执行人孙仕发在法院另有5件执行案件，被执行人张国兰在法院另有4件执行案件，被执行人郑寿光在法院另有17件执行案件，被执行人孙秀珍在法院另有19件执行案件，未发现有可供本案执行的财产。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人基业电气公司、巨盛公司、周海花、孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人周海花少数银行存款，轮候查封被执行人孙仕发、张国兰、郑寿光、孙秀珍名下的房产，不具备处置条件，轮候查封被执行人孙仕发名下车辆，未实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的贷款本金2999714.55元、判决确定的利息、案件受理费30974元、保全费5000元以及执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十九日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执653号之一 申请执行人：宋学雷，男，1972年10月14日出生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：张文振，男，1983年2月26日出生，住福建省晋江市。 我院作出的（2019）赣0825民初1130号民事判决书已经生效，申请人于2020年7月8日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 立即拍卖被执行人张文振名下的位于晋江市区的房屋［闽（xxxx）晋江市不动产权第xxxx号、闽（xxxx）晋江市不动产权第xxxxxxx号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋金
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3648号原告：江苏鼎立建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320982570381722B,住所地盐城市大丰区经济开发区北侧、兴园路东侧。法定代表人：顾志磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：江苏惠尔森电力发展有限公司，统一社会信用代码91320982MA1NM24P58，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园友谊路北侧、盐城路东侧。法定代表人：董志龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁干明，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所。委托诉讼代理人：冯玉萍，江苏钟山明镜（盐城）律师事务所。原告江苏鼎立建筑安装工程有限公司与被告江苏惠尔森电力发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月29日，原告江苏鼎立建筑安装工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎立建筑安装工程有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鼎立建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费22244元，减半收取11122元，由原告江苏鼎立建筑安装工程有限公司负担。审 判 长  刘 锋人民陪审员  马月芹人民陪审员  吴 诚二〇二〇年九月二十九日法官 助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2823号原告：邓新威，男，1991年3月21日出生，汉族，住广东省惠东县，公民身份号码********。委托诉讼代理人：连家兴、陈胜元，广东鹏港（惠州）律师事务所律师。被告：惠东县潮海房地产开发有限公司，住所地：惠东县。法定代表人：芦保利。原告邓新威与被告惠东县潮海房地产开发有限公司（以下简称潮海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓新威的委托诉讼代理人连家兴到庭参加诉讼，被告潮海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓新威向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《和解协议书》，支付自2018年9月1日至实际交房之日止每月2000元的经济补贴，暂计至起诉之日为40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原被告双方协商签订《和解协议书》，被告承认其开发建设位于惠东县平山黄排，XX山庄X号楼X单元X层X号房产已逾期向原告交付，并承诺以每月2000元作为经济补贴补偿原告，补偿时间自2018年9月1日至实际交房之日止，同时约定被告应于2020年1月1日前一次性付清2018年9月1日至2019年12月31日的经济补贴32000元，但截至本次起诉前，被告仍未按约履行交房义务，也未按约履行《和解协议》支付经济补贴的义务。被告潮海公司未发表答辩意见，也未向本院提交书面证据及质证意见。原告围绕诉讼请求向本院提供下列证据予以佐证：1.《和解协议书》；2.《商品房购买合同》；3.收据；4.广东农信pos签购单；5.某某都市报某某新闻报道。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮海公司系于2007年10月25日经惠东县某某监督管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发，涉案商住楼命名为“XX山庄”。原告邓新威（买受人）与被告潮海公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定出卖人以出让方式取得坐落于惠东县平山黄排禁山地段地块的建设用地使用权，国有土地使用证号为惠东国用（2010）第XX号。上述地块上建设的商品房项目核准名称为XX山庄，建设工程规划许可证号为惠东县规建证字（2016）XX号，建筑工程施工许可证号为44XXXXX。买受人购买的商品房为惠东县平山黄排XX山庄X号楼X单元X层X号房，建筑面积共125.45平方米，套内面积为96.34平方米，分摊共有面积为29.11平方米，总价款为629655元。第七条约定签订合同前，买受人已向出卖人支付定金100000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款。买受人应当于2018年2月5日前支付首期房价款189655元，余款440000元向某某银行股份有限公司某某支行申请贷款支付。第十一条约定，出卖人应当在2018年8月31日前向买受人交付该商品房。2019年12月11日，原告的委托诉讼代理人连家兴（代邓新威）（甲方）与被告潮海公司（乙方）签订《和解协议》，内容如下：就甲方诉乙方商品房销售合同纠纷一案，受理案号：（2019）粤1323民初XXXX号，现甲乙双方经平等友好协商，达成如下和解协议：1、乙方确认甲方已购买惠东县平山黄排XX山庄X号楼X单元X层X号房产一套，并承诺不再将上述房产对外销售。2、乙方承认现该套房产已逾期交付给甲方（原合同约定交付时间为2018年8月30日前），现乙方承诺以每月2000元作为经济补贴补偿甲方，补偿时间自2018年9月1日至实际交房之日止；其中在本协议签订之日起，乙方应于2020年1月1日前一次性付清2018年9月1日至2019年12月31日的经济补贴叁万贰仟圆（小写：32000元），如出现逾期支付情形，甲方愿意给予乙方三个月宽限期，在宽限期内不计算利息。后续经济补贴款在每月1号（法定节假日则顺延至次日）支付给甲方，收款账号：6********，账户名：邓新威，开户行：某某银行惠东某某支行。3、乙方应在上述房产正式交付之日前60日书面通知甲方房产正式交付日期。4、甲方承诺在上述房产达到正式（已取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告、住宅适用说明书、住宅质量保证书）交付使用之日一次性支付剩余房款肆拾肆万圆（小写：440000元）。并在付清房款后五个工作日内办理房产备案及签订正式《商品房买卖合同》，若逾期支付，违约条款参照双方签订的《商品房买卖合同》。5、本协议一式二份，甲、乙各持一份，经双方签字盖章后生效。6、本协议生效之日起五个工作日内，由甲方向惠东县人民法院就（2019）粤1323民初XXXX号案提出撤诉申请。另查，2019年8月30日，邓新威向本院提起（2019）粤1323民初XXXX号民事诉讼，请求：一、判令被告潮海公司支付逾期交房违约金，按自2018年9月1日起至交房之日止按日支付房屋总价款629655元的万分之三计算，暂计至2019年12月31日为人民币91615元。二、被告潮海公司承担本案诉讼费用。2019年12月11日，邓新威就（2019）粤1323民初XXXX号提出撤诉申请。2019年12月12日，本院作出（2019）粤1323民初XXXX号民事裁定书，准许其撤诉。因被告未在《和解协议书》约定的支付期限内向原告支付经济补偿款，经原告催收后，仍未履行，故原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，提出本案诉讼请求。经询问，原告称涉案房屋尚未交付，也未收到被告支付的经济补贴。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原告邓新威与被告潮海公司签订的《商品房买卖合同》（预售）、及原告的委托诉讼代理人连家兴（代邓新威）与被告潮海公司签订的《和解协议书》均为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《和解协议书》约定，被告潮海公司承认已逾期交付房屋给原告邓新威，承诺向原告支付自2018年9月1日至实际交房之日止每月2000元的经济补偿，被告应于2020年1月1日前一次性向原告付清2018年9月1日至2019年12月31日的经济补偿款32000元。因被告逾期未支付，故原告诉请被告支付自2018年9月1日至实际交房之日止按每月2000元计算的经济补贴，合法有理，本院予以支持。被告潮海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠东县潮海房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告邓新威支付自2018年9月1日至实际交房之日止按每月2000元计算的经济补贴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元(原告邓新威已预交)，由被告惠东县潮海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  於少兵人民陪审员  卢海清人民陪审员  刘火荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  周思敏书 记 员  黄淑妤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1662号原告：徐红燕，女，1983年9月16日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：李言宇，女，1993年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告徐红燕与被告李言宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐红燕、被告李言宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款3376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2年，我参与了网络“华登区块狗”游戏平台，该游戏平台组建有2个微信群，人数有1000余人。以手机号码注册登录，设置密码，并绑定微信账户。参与游戏的人在平台中相互抢“游戏狗”，价格从几百到上万元不等，抢到狗后从微信账户付款给第三方，等过7天，狗下窝后，其他人再相互抢狗，每次交易有不等的收入。我与被告熟悉，介绍被告参与游戏赚钱，把被告加入微信群，被告以自己的手机号注册登录，建立微信账户。开始，被告抢不上狗，我又建议被告用她丈夫的手机号注册登录，抢狗。后，我借用被告夫妻二人的注册号登录游戏平台抢狗，第三方打来的钱都汇入被告账户，被告又用微信给我转钱。我在被告微信账户留有第三方转的狗款1876元。2019年7月30日，被告说把我抢到的1只狗转给她，等狗出窝赚了钱，再给我还钱。当时，被告又向我借款1500元，合计3376元转给第三方，结果该游戏平台被公安机关认定为非法组织被关闭，造成3376元损失。我认为这3376元属被告向我借款，应返还给我。徐红燕向法庭提交有：微信转账截图、聊天记录打印件2页，以证明被告微信账户留存原告现金1876元，2019年7月30日给原告转款1500元；被告在微信聊天中，同意给原告还款。李言宇辩称，原告陈述案件事实基本属实。原告把我拉入微信群，并借用我和我丈夫的手机号注册户名参与游戏，大约有3次，打来的钱我又用微信转给原告。2019年7月30日，我的微信账户上有原告狗款1876元。原告催我参与游戏赚钱，我向原告说把她抢的狗转给我，等狗出窝赚到钱再还给她。当时，原告抢到的这个狗3887元，我没有钱，提意向她借钱，原告通过他丈夫微信转来1300元、原告转来200元，我又凑了400元，2019年7月30日给第三方张忠明转款3887元。结果该平台被公安机关关闭，损失3887元。我认为没有向原告借款，原告把我拉入该游戏平台，损失由原告自担。经庭审质证，结合双方的质证意见，本院认为，原告提交的微信聊天记录内容不全，当时索要的是其他欠款，与本案无关联性，不予确认；原告提交的其他证据，被告对转款内容无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相互熟悉。2019年2年，原告参与了网络“华登区块狗”游戏平台，以手机号码注册登录，设置密码，绑定微信账户。参与游戏的人在平台中相互抢狗，抢到狗后从微信账户付款给对方，每次交易有不等的收入。原告介绍被告并把被告加入微信群，注册账户抢狗。后原告借用被告夫妻二人的注册账户抢狗，大约有3次，第三方打来的钱留存在被告微信账户内，被告再转给原告。2019年7月30日，被告微信账户留有原告第三方转来的狗款1887元，被告提议原告抢到的1只狗转给自己，并另向原告借款1500元，自己添加400元，给第三方张忠明转款3887元，后该平台被公安机关关闭，损失3887元。另查明，“华登区块狗”是打着区块链技术的虚拟养殖资金盘。该款游戏中，虽然被养殖的狗是虚拟的，但在交易中确有资金投入。平台采用拉人头、分层级、团队计酬的推广模式来吸引客户，目前因资金链断裂已崩盘。本院认为，原、被告在参与网络游戏中，被告借用原告现金3376元属实，后该网络游戏平台关闭，造成3887元损失。该损失由谁承担是本案的焦点问题。根据双方当事人的陈述，被告提议将原告抢到的“游戏狗”转给自己，让原告凑钱，具有借款的意思表示，之后将3887元转给第三人，故可确定被告与原告之间形成借贷法律关系。在该网络游戏被认定为非法平台关闭之前，双方具有博取利益目的，原告提议让被告参与游戏具有一定的过错，被告作为成年人，应知道自己行为所产生的法律后果。综合全案情况，本院认为被告偿还原告借款1500元较为适宜，原告自担剩余损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：被告李言宇返还原告徐红燕借款1500元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐红燕负担25元，被告李言宇负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  刘兴发人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 媛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申946号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）周方婷。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。 法定代表人邓立松。 再审申请人周方婷因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终121号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周方婷以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了其合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持周方婷的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回周方婷关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于周方婷主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。周方婷主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。周方婷如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，周方婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人周方婷的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初600号原告：中国农业银行股份有限公司北京密云支行，营业场所北京市密云区密云镇滨河路24号。统一社会信用代码91110228802977032U。负责人：肖军，行长。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被告：王建雄，男，1968年1月31日出生。原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行与被告王建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行（以下简称：农行密云支行）的委托代理人周勤华；被告王建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行密云支行诉称：1、判令被告偿还原告1162206.95元（其中贷款本金1106016.64元；至2019年9月8日的逾期利息50226.32元、罚息3056.31元；2019年8月10日至2019年9月8日利息2907.68元），并偿还自2019年9月8日起至实际还清之日止的利息损失和罚息（按合同约定的标准计算，其中罚息的计收标准为合同利率上浮50%）；2、请求判令原告对密云县X房屋享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为购买北京市密云县X房产，向北京住房公积金管理中心申请贷款1150000元。受北京住房公积金管理中心委托，原告与被告于2016年3月9日签订《北京住房公积金管理中心公积金贷款借款合同》（合同编号为2016委字第103号，以下简称借款合同），借款合同约定由原告向被告提供1150000元住房公积金贷款，期限22年，自2016年3月9日起至2038年3月9日止，月利率为2.70833‰，还款方式为自由还款，每月最低还款额为4861元，还款时间为每月9日。2016年3月1日，被告以密云县X房屋为该债权办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告提供了贷款1150000元，现被告不能按照借款合同履行还款义务，经多次催收，截止到2019年8月30日，被告已连续逾期17期未还款。截止至2019年9月8日，被告已拖欠逾期贷款本金32410.68元，逾期利息50226.32元、罚息3056.31元，尚欠未到期本金1073605.96元，以及2019年8月10日至2019年9月8日利息2907.68元。2019年3月27日，原告委托北京市住房贷款担保中心向被告发出了《提前还款通知书》。2019年7月8日上门送达《提前还款通知书》。为维护原告的合法利益，现提起诉讼。被告王建雄辩称，逾期还款属实，但对原告主张的逾期还款的本金、利息及罚息的数额有异议。经审理查明：被告王建雄为购买密云县X房屋的房产，向北京住房公积金管理中心申请贷款1150000元。受北京住房公积金管理中心委托，原告与借款人被告王建雄于2016年3月9日，签订了合同编号为2016委字第103号的借款合同。该借款合同约定由原告向被告提供1150000元住房公积金贷款，期限22年，自2016年3月9日起至2038年3月9日止，月利率为2.70833‰，还款方式为自由还款，每月最低还款额为4861元，还款时间为每月9日；借款人三个月不履行还款义务，贷款人有权要求提前偿还全部借款；借款人还款账户内存款不足的，贷款人不进行划收，并按借款人剩余借款本金、利息计收罚息。2016年3月1日，被告以密云县X房屋为该债权办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告提供了贷款1150000元。截止至2019年9月8日，被告共偿还贷款本金43983.36元；截止至2019年9月8日，被告未按期履行还款义务，已累计拖欠逾期本金32410.68元，逾期利息50226.32元，罚息3056.31元；截止至2019年9月8日，被告尚欠未到期本金1073605.96元，以及2019年8月10日至2019年9月8日利息2907.68元。被告至今未给付原告贷款本金、利息及罚息共计1162206.95元，原告诉于本院。另查，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定借款人未按合同约定日期还款的，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%的罚息；《关于北京住房公积金管理中心逾期个人住房担保委托贷款罚息利率操作问题的通知》规定，自2006年1月1日（含）开始，逾期个人贷款罚息利率改为《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》载明的贷款利率水平上加收50%，即为逾期个人贷款计收罚息时的个人贷款还款利率基础上加收50%。上述事实，有借款合同、住房公积金贷款委托合同、不动产登记证明复印件、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《关于北京住房公积金管理中心逾期个人住房担保委托贷款罚息利率操作问题的通知》、借款人王建雄公积金贷款欠款清单、北京住房公积金贷款还款明细单、提前还款通知书及送达照片等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的住房公积金贷款合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，应为合法有效。本案原告已履行提供贷款义务，被告应依约履行还款义务，因被告已超过三个月未履行还款义务，系违约行为，应承担该合同约定的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，本院均予以支持。被告王建雄发表的对原告主张的逾期还款本金、利息及罚息的数额有异议之答辩意见，因其未提供相应证据予以佐证，本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告王建雄于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行贷款本金一百一十万六千零一十六元六角四分、截止至二O一九年九月八日的逾期利息五万零二百二十六元三角二分、罚息三千零五十六元三角一分，二O一九年八月十日至二O一九年九月八日的利息二千九百零七元六角八分，共计一百一十六万二千二百零六元九角五分，以及自二O一九年九月八日起至实际还清之日止的利息、罚息（按照《北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》的约定计算，罚息、复利的计收标准为合同载明贷款利率水平上加收50%）。二、若被告王建雄未履行上述判决内容，原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行有权对王建雄位于密云县X房屋协议折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项判决范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千六百三十元（原告中国农业银行股份有限公司北京密云支行已预交），由被告王建雄负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任显荣二〇二〇年九月三日书记员  李 硕
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫02执467号之二申请执行人：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘商字广场东北角。负责人：杨进乐，该分行行长。被执行人：河南张弓酒供销股份有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：孙长军，该公司总经理。被执行人：河南省张弓酒业有限公司，住所地河南省宁陵县张弓镇。法定代表人：谭玉群，该公司总经理。被执行人：孙凡瑞，男，汉族，1961年4月9日出生，住郑州市金水区。被执行人：魏经仁，男，汉族，1971年7月1日出生，住河南省宁陵县。被执行人：李世锋（又名李世峰），男，汉族，1970年6月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人：王雪峰，男，汉族，1987年7月27日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：陈凤芝，女，汉族，1966年1月15日出生，住郑州市金水区。中原银行股份有限公司商丘分行与河南省张弓酒业有限公司、河南张弓酒供销股份有限公司、孙凡瑞、魏经仁、李世锋、王雪峰、陈凤芝金融借款合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院于2018年5月8日作出（2017）豫14民初24号民事判决。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张弓酒供销公司于本判决生效之日起10日内支付借款本金3300万元及利息、罚息（利息、罚息截止2017年2月28日为10684659.29元，自2017年3月1日起按月息13.5‰至付清之日止）；二、被告河南省张弓酒业公司、孙凡瑞、魏经仁、李世锋、王雪峰、陈凤芝对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告河南省张弓酒业公司、孙凡瑞、魏经仁、李世锋、王雪峰、陈凤芝承担上述保证责任后，有权向被告河南张弓酒供销公司追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260223元，保全费5000元，共计265223元，由各被告河南省张弓酒业公司、孙凡瑞、魏经仁、李世锋、王雪峰、陈凤芝负担。因被执行人河南省张弓酒业有限公司、河南张弓酒供销股份有限公司、孙凡瑞、魏经仁、李世锋、王雪峰、陈凤芝在生效判决确定的期限内未履行还款义务，中原银行股份有限公司商丘分行向河南省商丘市中级人民法院申请强制执行，2018年9月19日商丘市中级人民法院立案执行，执行案件号（2018）豫14执199号。在商丘市中级人民法院执行过程中，于2018年10月18日查封了被执行人河南省张弓酒业有限公司厂区内（厂区西南部、露天酒罐区西北部）酒库楼一二三层楼内所有盛酒容器及盛酒容器内的酒品，包括陶缸酒海、圆木酒海、方酒海、铝罐酒海、方酒海及管道、阀门。2019年8月19日中原银行股份有限公司商丘分行以河南省商丘市中级人民法院长期未能执结为由，向河南省高级人民法院申请提级执行。2019年8月28日河南省高级人民法院作出（2019）豫执监233号执行裁定书，裁定河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民初24号民事判决由开封市中级人民法院执行，本院于2019年9月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.继续查封被执行人河南省张弓酒业公司厂区内（厂区西南部、露天酒罐区西北部）酒库楼一二三层楼内所有盛酒容器及盛酒容器内的酒品，包括陶缸酒海、圆木酒海、方酒海、铝罐酒海、方酒海。2.继续冻结被执行人李世锋名下宁陵县永乐路中国邮政储蓄银行支行存款43万元（国债未到期）。3.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2020年4月5日已执行到位274440元，现双方当事人于2020年7月10日达成和解协议，申请人中原银行股份有限公司商丘分行自愿申请中止执行，请求法院裁定终结本次执行程序。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人以上查封到期前一个月需向法院提交续封申请书及执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省张弓酒业有限公司、河南张弓酒供销股份有限公司、孙凡瑞、魏经仁、李世锋、王雪峰、陈凤芝负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王   大   章审判员 姬凯审判员胡朝勇二〇二〇年九月二十五日书记员 杜   思   晴
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2020）晋0423民初1074号原告：付俊喜，男，1965年3月24日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：王雄贤，男，1966年出生，汉族，住襄垣县。原告付俊喜与被告王雄贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告付俊喜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告付俊喜撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告付俊喜负担。审 判 员 张婷婷 二〇二〇年九月十六日法官助理 赵徐燕书 记 员 赵雯璇