呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1971号原告：杨东升，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘依红，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。被告：郑亮，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告杨东升与被告刘依红、郑亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨东升及其委托诉讼代理人褚文磊，被告刘依红、郑亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘依红偿还原告借款本金200000元及利息289333.33元（以200000元本金为基数，按照月利率2%支付利息从2014年7月1日起暂计算至2020年6月9日，后续利息继续主张至借款实际还清为止），本金及利息暂合计金额为489333.33元。2、判令被告郑亮对上述借款本金及利息按照连带责任保证承担还款责任。3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告刘依红以从事商业经营需要流动资金为由向原告借款200000元。后双方经协议一致于2018年6月10日重新签订《借款协议（借据）》，并在该协议上手写“于2018年6月10日重新修改了一份贰拾万元的协议”，“双方同意至结清此笔账目为止，一直有效”，原告贷款账户信息“甲方账户：工商银行：6222080602000074179，户名：徐爱萍”。被告郑亮自愿为借款人刘依红借款本金及利息提供担保，并于2020年5月20日在《借款协议（借据）》上手写“自愿承诺担保自刘依红还款为止。”根据双方约定，原告通过其持有的户名为徐爱萍（原告之妻）的工商银行卡于2014年7月1日向被告持有的其配偶马果花的银行卡转账200000元，在转账交易电子回单上附言：“借杨东升的20万元已打过去请查收”，另约定借款期限为一年，自2014年6月30日起至2015年6月30日止。借款利息为月利息3分，每两个月支付一次。但借款到期后至今，被告刘依红从未按照协议约定支付过任何一期利息，也没有向原告偿还借款本金，造成原告生活困难，经原告多次催要还款未果无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告刘依红辩称，当时做生意借的钱，生意赔了，之前应该还过一部分利息，我现在有一处院子要拆迁，拆了给人家钱。被告郑亮辩称，没说的，我知道刘依红借钱。本院在原告举证、被告质证的基础上经审查认定事实如下：2014年6月30日，原告杨东升（甲方）被告刘依红(乙方)签订一份《借款协议（借据）》，约定乙方因从事商业经营需要流动资金，故向甲方杨东升借款人民币200000元。甲方用现金方式一次性支付给乙方，甲方账号：工商银行6222080602000074179，户名徐爱萍。作为借款抵押物乙方将坐落于香槟美景××座自有房屋一套抵押至甲方（《商品房买卖合同》复印件一份交于甲方），其房屋建筑面积109.20平方米，占地面积94.21平方米。借款期限从2014年6月30日起至2015年6月30日止，利息以月息3分为两个月支付利息一次，待本金、利息全部结清后，双方所签借款协议（借据）自动失效。被告郑亮自愿承诺担保自刘依红还款为止，并于2020年5月20日在合同担保人处签字。合同签订后，原告杨东升通过其持有的户名为徐爱萍（原告之妻）的工商银行卡于2014年7月1日向被告刘依红持有的其配偶马果花的银行卡转账200000元，被告刘依红收到该笔借款后一直未能按期偿还借款，被告郑亮向原告杨东升偿还20000元。另被告刘依红又在该协议上手写“于2018年6月10日重新修改了一份贰拾万元的协议”，双方同意至结清此笔账目为止，一直有效”。以上事实有借款协议（借据）、中国工商银行汇款电子回单和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告杨东升与被告刘依红、郑亮签订的《借款协议（借据）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告刘依红借款后未按期偿还借款，构成违约，应当承担违约责任，向原告杨东升偿还借款本金200000元。原告杨东升主张被告刘依红按照月息2%支付利息从2014年7月1日起暂计算至2020年6月9日，后续利息继续主张至借款实际还清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，因借款期内约定的利息为月息3%超过法律规定的标准，应以月息2%即年息24%为标准计算符合法律规定，被告刘依红应当自收到借款之日2014年7月1日起按照月息2%支付利息至借款实际还清之日止。关于被告郑亮的保证责任承担问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”根据以上法律规定，本案被告郑亮承担保证责任的方式应为连带责任保证，保证担保的范围应为主债务人刘依红的全部债务。因被告郑亮作为担保人已经向原告杨东升偿还20000元，根据法律规定，应从借款利息中予以扣除，故应从欠付原告杨东升的借款利息中核减被告郑亮已支付的20000元。另根据被告郑亮于2020年5月20日在《借款协议（借据）》上手写“自愿承诺担保自刘依红还款为止”，证明被告郑亮作为保证人与原告杨东升就被告刘依红的债务于2020年5月20日重新确定了保证担保的起算时间，结合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”因此原告杨东升起诉时尚未过保证期间，被告郑亮应当对刘依红的全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：一、被告刘依红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东升借款本金200000元。二、被告刘依红于本判决生效之日起十日内向原告杨东升支付利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%支付利息自2014年7月1日起至借款实际还清之日止，并应核减被告郑亮已支付的利息20000元）。三、被告郑亮对被告刘依红上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元（已减半收取）元，由被告刘依红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二○二〇年九月七日书记员 祁小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。