wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异643号申请人：广州资产管理有限公司。住所地：广州市南沙区丰泽东路**南沙城投大厦**。法定代表人：梁镜华，董事长。委托诉讼代理人：付文，广东红棉律师事务所律师。申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司（原名称广州市农村信用合作社联合社营业部）。住所地：。住所地：广州市黄埔区映日路**v>法定代表人：王继康。被执行人：广州市银农城镇建设开发公司。住所地：。住所地：广州市越秀区东风西路****v>法定代表人：李军。被执行人：广州市农银经济发展有限公司。住所地：广州市越秀区。住所地：广州市越秀区东风西路**银农大厦**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁植生。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被执行人广州市银农城镇建设开发公司（以下简称银农建设公司）、广州市农银经济发展有限公司（以下简称农银经济公司）保证借款合同纠纷一案【（2005）穗中法执字第829号】过程中，申请人广州资产管理有限公司以受让了该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了听证。现已审查终结。广州资产管理有限公司提交如下证据：1.（2003）穗中法民二初字第291号《民事判决书》；2.（2005）穗中法执字第827、828、829、830号《民事裁定书》；3.（2005）穗中法执字第827、828、829、830号恢字1号《执行裁定书》；4.债权转让协议；5.广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告；6.债权转让证明；7.证明；8.（2006）越法执字第7121号恢字1-1号《执行裁定书》。本院查明，关于原告广州市农村信用合作社联合社营业部与被告银农建设公司、农银经济公司、中国农业银行广东省分行营业部保证借款合同纠纷一案，本院于2004年11月30日作出（2003）穗中法民二初字第291号《民事判决书》，判决：一、被告银农建设公司应在判决书发生法律效力之日起10日内向原告清偿贷款本金1600万元及利息（自1997年6月21日起至清偿日止，合同期内按约定利率计息，逾期按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计罚息；已付利息予以冲减）；二、被告农银经济公司对判决第一项债务承担连带责任；三、驳回原告对被告中国农业银行广东省分行营业部的诉讼请求。上述判决生效后，因银农建设公司、农银经济公司未履行生效判决确定的义务，广州市农村信用合作社联合社营业部向本院申请强制执行，本院于2005年3月18日以（2005）穗中法执字第829号立案执行。2005年8月3日，本院作出（2005）穗中法执字第827、828、829、830号《民事裁定书》，裁定：本院作出的(2003)穗中法民二初字第289、290、291、292号民事判决中止执行。申请人根据和解协议履行的情况，可向本院申请恢复执行。2009年11月30日，本院作出（2005）穗中法执字第827、828、829、830号恢字1号《执行裁定书》，裁定：本院（2005）穗中法执字第827、828、829、830号恢字1号案终结本次执行。2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行作为转让方，广州资产管理有限公司作为收购方，双方在广州市番禺区签署《债权转让协议》（协议编号：穗农商转【2019】第001号GZAMC-2019-B-035），约定：标的债权资产的金额指：截至基准日（2019年2月20日），全部标的债权资产的账面金额为：本金余额共计人民币559830019.31元，利息指债务人、担保人等根据相关资产文件及法律法规规章政策应支付的表内利息、表外利息、罚息等。具体每户标的债权资产的账面金额详见本协议附件一《广州市天河金星发展有限公司等44户公司类贷款债权资产包明细表》。该附件序号52显示与本案债权相对应。2019年6月15日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行、广州资产管理有限公司在《羊城晚报》A10版刊登《广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告》，告知：2019年5月29日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广州资产管理有限公司签署《债权转让协议》，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的债权，包括但不限于借款合同、担保合同、抵押合同、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给广州资产管理有限公司。该公告序号52显示与本案债权相对应。2020年9月12日，广州农村商业银行股份有限公司向本院出具《债权转让证明》，证明：该行已将对银农建设公司享有的全部债权，包括债权转让之前以及之后的贷款本金、利息、复利、罚息、受理费等全部债权及其附属从权利，一并转让给广州资产管理有限公司，并已全额收取该债权转让价款。与本案债权相对应的内容具体如下：借款人为银农建设公司，担保人为农银经济公司，法院文书为诉讼案号：（2003）穗中法民二初字第291号，对应的执行案号：（2005）穗中法执字第829号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。在本案中，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司将其权利依法转让给了申请人广州资产管理有限公司，并通过刊登《债权转让暨债务催收联合公告》向债务人履行了告知义务，并出具《债权转让证明》对此予以确认，申请人广州资产管理有限公司申请变更成为本案的申请执行人符合以上司法解释的规定，理由充分，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州资产管理有限公司为（2005）穗中法执字第829号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1232号之二 被执行人：刘冬影，女，汉族，1979年12月10日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬影在XX账户内存款人民币4010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  关智昊
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5321民初1680号原告：卢日辉，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住广州市南沙区**********。委托诉讼代理人：刘龙，广东本尚律师事务所律师。被告：胡国球，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**********。被告：崔天青，男，1966年8月21日出生，汉族，居民，住四川省西充县********。原告卢日辉诉被告胡国球、崔天青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢日辉及其委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告胡国球、崔天青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢日辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还租金74400元及逾期利息（以74400元为本金，从2019年11月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算，暂计至起诉之日为2277元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告于2019年10月31日出具欠款条，载明两被告于2019年3月12日至2019年10月31日，租用原告的26T压路机，在惠州市惠城区紫惠高速一队路段进行施工，共计开工时间7个月零18天，每月租金24000元，共计租金182400元，扣除雨季1个月24000元，至2019年10月31日，欠付租金114400元。但此后两被告只支付了40000元，尚欠74400元至今未付，原告多次追收未果。两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡国球、崔天青均无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告经营建筑机器设备租赁业务，两被告承包建筑工程进行施工。2018年，两被告承接广东省惠州市惠城区高速路基一队的工程施工后向原告租用26T压路机，双方无就此签订书面租赁合同。2018年3月12日，两被告开始租用26T压路机进场施工，至同年10月31日停工，期间支付部分租金给原告。在工程停工后，原、被告双方对租赁压路机期间产生的租金进行结算，针对结算情况，两被告出具欠款单交原告收执，该欠款单载明如下内容：“7标紫惠高速路基一队（26T）3月12日进场-10月31日停工共计：开工时间7个月零18天月租24000元共计：租金：182400元雨季扣1个：24000元已付44000元应收：114400元（壹拾壹万肆仟肆佰元正）”。两被告在上述欠款单上作欠款人签名，被告胡国球还书写了自己的身份证号。出具欠款单后，两被告仅于2019年5月支付了租金40000元给原告，但对余下租金74400元（114400元-40000元）一直未付。原告经追讨无果，遂于2020年8月14日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告崔天青身份证、被告胡国球人口登记信息、欠款单、微信聊天记录截图以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。两被告于2018年3月12日开始租用原告的26T压路机至同年10月31日，经双方结算时确认尚欠租金114400元，该事实有原告提供两被告签名确认的欠款单证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。两被告在结算后仅支付了租金40000元，尚有74400元租金未付，两被告作为承租人，付清承租期间产生的租金是其主要义务，现原告要求两被告支付尚欠租金74400元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款利息问题，原、被告双方结算时在欠款单中未约定还款时间以及逾期付款利息，但两被告拖欠租金会给原告造成相应损失，对此，原告可要求两被告支付原告主张权利之日即起诉之日2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计付至还清款项之日止的利息给原告。现原告请求从2019年11月1日起计算利息，无事实及法律依据，对其利息请求超出部分，本院不予支持。被告胡国球、崔天青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国球、崔天青应于本判决发生法律效力之日起七日内共同支付租金74400元及利息（以74400元为基数，从2020年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计付至还清款项之日止）给原告卢日辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858.47元，由被告胡国球、崔天青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年九月十八日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2185号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：叶某，男，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1755号廖锋：关于你方申请执行胡永雄财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保859号生效裁定书，并于2020年9月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2154号 被执行人：何炼培，男，1983年10月28日出生，汉族，住广东省开平市。 关于追缴何炼培诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1659号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，何炼培应向本院支付诉讼费4022.92元。因被执行人何炼培未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月7日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向何炼培发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人何炼培有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2154号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2816号 原告：周秀勇，男，1991年4月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告周秀勇与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周秀勇的委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬13000元，判令两被告以13000元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是13000元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为13000元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费13000元及利息给原告，利息的计算，以13000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费13000元给原告周秀勇； %1、被告张达泳支付利息（以13000元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告周秀勇； 三、驳回原告周秀勇其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告张达泳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 何玉玲
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1882民初1110号原告：广东连州农村商业银行股份有限公司。住所地：连州市**********。法定代表人：黄汶桥，该司董事长。委托代理人：唐富强，该司客户经理。委托代理人：吴冠莹，该司客户经理。被告：邱国斌，男，1966年6月17日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇城东社区************。被告：黄玉球，女，1968年1月23日出生，汉族，连州市人，住连州市*****************。本院在审理原告广东连州农村商业银行股份有限公司诉被告邱国斌、黄玉球金融借款合同纠纷一案中，原告广东连州农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告广东连州农村商业银行股份有限公司的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东连州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费18715.76元，因原告撤回起诉依法减半收取9357.88元，由原告广东连州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 熊伟敏二〇二〇年九月十一日法官助理 徐智威书 记 员 廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执405号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人龚德山，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与龚德山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人龚德山暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人龚德山有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4985号 再审申请人（执行案外人、一审原告、二审被上诉人）：孙立山，男，汉族，1982年4月2日出生，住河北省南宫市。 被申请人（申请执行人、一审被告、二审上诉人）：石家庄汇元非融资担保有限公司（原石家庄汇元担保有限公司，2019年6月26日更名），住所地河北省石家庄市长安区中山东路**汇景国际**楼**2114。 法定代表人：耿小选，该公司总经理。 被申请人（一审被告）：邢秀格，女，汉族，1963年4月27日出生，住河北省南宫市。 被申请人（一审被告）：马秀成，男，汉族，1965年4月9日出生，现在黑龙江省七台河。 再审申请人孙立山因与被申请人石家庄汇元非融资担保有限公司（以下简称汇元担保公司）、邢秀格、马秀成案外人执行异议之诉一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙立山申请再审称：（一）再审申请人2016年2月15日与被申请人邢秀格签订《房屋买卖合同书》之后，于2016年2月19日将购房款支付给邢秀格，邢秀格于同日将涉案房屋及有关房屋的手续交付再审申请人，再审申请人已对涉案房屋装修、买家具入住并一直占有至今。现再审申请人提交2016年以后的水电费缴费凭条，再审申请人自2016年2月19日购房之日一直占有涉案房屋是客观事实，所有街坊邻居均可以证明，所在小区物业公司也可以证明。（二）原二审判决认定事实不清，影响了案件公正审理。原二审法院认定诉讼保全在先，房屋交易在后是错误的；被申请人邢秀格出卖涉案房屋是因为急需用钱，经当事人多次洽谈，涉案房屋最终以36万元的价格成交，这一价格比较适合当时的房价，原二审判决没有认定当时地段的房屋价格，完全听信被申请人汇元担保公司的一面之词。再审申请人交纳购房款后多次要求被申请人邢秀格办理房屋过户，但邢秀格以其丈夫被羁押为由拒不配合，再审申请人购买涉案房屋后一直占有并由亲属居住。（三）再审申请人与被申请人邢秀格订立《房屋买卖合同书》先于人民法院查封，且再审申请人已实际占有，对被申请人的债权债务根本不知情，再审申请人已足额支付了购房款，房屋不能过户是因为被申请人马秀成被羁押，非再审申请人过错。（四）被申请人石家庄汇元担保有限公司于2019年6月26日变更为石家庄汇元非融资担保有限公司，变更时间先于上诉时间，但原二审庭审中仍使用“石家庄汇元担保有限公司”名称，诉讼主体不适格，涉嫌虚假诉讼。请求撤销原二审判决，改判涉案房屋归再审申请人所有。 汇元担保公司提交书面意见称：（一）涉案房屋是被申请人邢秀格、马秀成的夫妻共同财产，而涉案房屋买卖合同中只有邢秀格的签字，马秀成并未签字，且签署合同之前也未经马秀成的同意或授权，即使被申请人马秀成追认上述合同有效，也已经超过了法律规定的期限，故涉案房屋买卖合同属于无效合同。况且涉案房屋交易价格明显低于当时市场评估价68.5万元，很明显达不到司法实践中70%以上的要求。本案所涉房屋交易应属恶意转移资产或虚假交易，以此逃避法院的执行。（二）再审申请人向原一审法院提交的水电费、垃圾处理费和燃气费收据均发生在2018年和2019年，该证据不能证实再审申请人在人民法院查封前就已经合法占有涉案房屋的事实。（三）涉案《房屋买卖合同》是由再审申请人和被申请人邢秀格签订的，但再审申请人未向邢秀格支付购房款，仅是向原一审法院提交了一份向邢秀格儿子马知途的转账记录，而未要求邢秀格出具收款收据，不符合正常人思维，明显存在造假嫌疑。（四）再审申请人在签署《房屋买卖合同书》时明知涉案房屋是无法及时办理过户手续的，故未办理过户是其自身原因造成的。孙立山提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除人民法院对涉案房屋的执行，请求驳回孙立山的再审申请。 本院经审查认为，根据孙立山在本案原审中有关“据邢秀格讲因为马秀成刑事案件被拘押，不能到场办理过户手续，但是对于出卖房产是同意的、认可的”，“主要是房子价格便宜，而且马知途说只要交了罚款，他父亲马上就能放出来，然后就能过户”，“本来打算是买来以后，倒手卖出去，挣个钱”的自述，以及孙立山与邢秀格签订的《房屋买卖合同书》中“现因马秀成被公安机关关押在看守所，无法办理过户手续，待马秀成恢复人身自由或者委托代理人后，立即办理该房产的过户手续”的约定，可以证实孙立山知晓涉案房屋为邢秀格和马秀成婚姻关系存续期间共同财产的事实，但孙立山在签订买卖合同时既未要求邢秀格提供马秀成同意转让涉案房屋的证明，也未要求马秀成在该买卖合同中签字，不符合一般交易习惯，存有一定过错；同时，马秀成追认涉案《房屋买卖合同书》是在涉案房屋被法院查封之后，该情形并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定。另外，汇元担保公司在原审中提交的证据证实了涉案房屋转让价格过低、与评估价格存在较大差距，孙立山虽予否认，但未提供证据证实其主张；孙立山申请再审期间提交了部分2016年至2017年期间为涉案房屋交纳水电费收据的复印件，但未对逾期提交证据作出合理解释，本院不予采信；孙立山所提出汇元担保公司诉讼主体不适格，涉嫌虚假诉讼的再审申请理由，事实依据不足，本院不予支持。综上，孙立山未提交充分证据证实其对涉案房屋享有足以排除执行的民事权益，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙立山的再审申请。 审判长 苏 晨 审判员 宋新华 审判员 梁俊丽 二〇二〇年九月八日 书记员 刘 淘
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保350号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王政革，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保345号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王政革名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1273号 申请执行人：玉门市工业和信息化局，住所地玉门市新市区统办楼**，统一社会信用代码11622101794879618B。 负责人：李建军，系该局局长。 被执行人：景忠宏，男，汉族，1963年1月1日出生，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人玉门市工业和信息化局与被执行人景忠宏租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）甘0981民初415号民事调解书，被执行人景忠宏应给付申请执行人玉门市工业和信息化局案件款351886元，并承担执行费5178元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人景忠宏限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0981民初415号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李江海
吉林省白城市洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1256号申请执行人：赵静,女性，1970年9月4日出生，汉族，住吉林省白城市。被执行人：崔树民，男性，1971年2月24日生，汉族，住吉林省白城市。本院在执行赵静与崔树民借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十四日（院印）书记员  张效迁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4287号原告：马万有，男，汉族，1963年1月20日生，云南省蒙自市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。被告：陈涛，男，汉族，约30岁，住文山市。原告马万有与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马万有于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马万有自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马万有撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由马万有负担。审判员  杨景景二〇二〇年九月十日书记员  朱 敏
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执64号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：刘虹霞，女，1975年11月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人刘虹霞保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计94412.37元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行财产；向被执行人居住地社区委员会调查，社区不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  李 虎 审判员  刘艳涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  白 涛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2576号 申请执行人王爱凤，女，1965年12月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人成都市天晨多元智能教育有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人周驰。 申请执行人王爱凤与被执行人成都市天晨多元智能教育有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人王爱凤依据已经发生法律效力的(2020)川0112民初1346号民事调解书，于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人成都市天晨多元智能教育有限责任公司给付本金167012.00元。 本案执行中，已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人成都市天晨多元智能教育有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王爱凤同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都市天晨多元智能教育有限责任公司尚欠申请执行人王爱凤本金167012.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾 蕊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨洪松，男，1998年8月6日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李顺英，女，1971年8月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 再审申请人杨洪松因与被申请人李顺英股权转让纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06民终7486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨洪松申请再审称，一、二审均未对涉案协议进行实体审理。二审对《股权转让协议》的解读明显偏袒被申请人，具有明显的逻辑错误。被申请人未经股东会决议将“机器设备及附属物”以明显不合理对等价格转让给朱爱兰，印证了欺诈的存在。依二审判决得出的结论是，冯宏出资150万元及承担了设备债务80万元，获得的仅是设备“使用权”，而非“所有权”，完全违背了民法权利义务对等原则。不能以机器设备仍在公司名下使用而否认朱爱兰、李顺英暗箱操作转移资产的行径。故请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人杨洪松主张，被申请人李顺英代表保定恒豆源食品有限公司与朱爱兰签订解除合同协议书，处分了保定恒豆源食品有限公司的财产，被申请人存在欺诈行为，故请求撤销保定恒豆源食品有限公司股权转让协议。再审申请人对其主张，依法应承担举证责任。本案中，2018年8月25日被申请人代表保定恒豆源食品有限公司公司与朱爱兰签订了解除厂房租赁合同的协议书。2018年9月7日保定恒豆源食品有限公司股东之间自愿签订了股权转让协议及债务清单。现在再审申请人未举证证明被申请人故意不告知再审申请人一方真实情况，隐瞒相关事实，实施了欺诈行为，造成再审申请人错误的意思表示，签订了股权转让协议，并对再审申请人的民事权益造成了实质损害。二审判决未予支持再审申请人关于撤销保定恒豆源食品有限公司股权转让协议的主张，于法有据，并无不当。杨洪松的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨洪松的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12196号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：周慧仪，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：杨苑艺，女，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，被告：梁新业，男，1973年9月23日出生，汉族，身份证住址广西灵山县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告杨苑艺、梁新业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行的委托代理人吴敬贤到庭参加了诉讼。被告杨苑艺、梁新业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、杨苑艺按照编号为JBYAB20114043的《个人购房抵押贷款合同》向原告偿还借款本金32708.95元及利息、罚息（截止至2020年9月1日的利息为891.36元，拖欠本金的罚息为542.2元，应收利息的罚息为41.07元；自2020年9月2日起至欠款实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定利率标准计付）；2、杨苑艺承担原告本案律师代理费用5000元；3、梁新业对杨苑艺上述债务承担连带清偿责任；4、原告有权对依法处置杨苑艺提供的抵押物（位于广州市白云区××房房产）所得价款享有优先受偿权；5、两被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告杨苑艺签订借款合同，约定由原告向被告杨苑艺提供贷款，原告依约发放了贷款，后被告未按照约定还款，两被告为夫妻关系，应共同承担责任。被告杨苑艺、梁新业无答辩。经审理查明，杨苑艺与原告于2011年签订借款合同，约定原告向被告杨苑艺提供贷款19万元，贷款月利率为5.66666%，不按期偿还本金罚息利率为约定的利率加收50%等，用途为购房，并将杨苑艺名下的位于白云区××房的房产作为抵押。原告依约向杨苑艺放款，并成为位于白云区××房的抵押权人。两被告于2009年9月9日登记结婚。两被告签订婚育声明书，声明于2009年9月结婚，育有1儿1女。2020年4月1日，原告与案外人广东厚诚律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律所律师代为进行本案诉讼，并约定律师代理费5000元。本院于2020年6月9日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年8月8日届满。庭审中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行称被告并未按照约定向其清偿款项。上述事实，有《个人购房抵押贷款合同》、借款借据、他项权证、个人房屋贷款申请表、银行流水、婚育声明书、结婚证复印件、《民事委托代理合同》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的借款合同合法有效，被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告偿还贷款本金、利息及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年6月9日向两被告公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期于2020年8月8日届满，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《个人购房抵押贷款合同》于2020年8月8日解除，合同解除后，被告杨苑艺应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。合同解除前利息、罚息等按合同约定计算；合同解除后的利息、罚息则以尚欠借款本金为基数，以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止。由于梁新业与杨苑艺是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。因原告为位于白云区××房的抵押权人，并依法办理了抵押登记，故其要求对处分位于白云区××房所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费问题。原告虽与案外人签订《民事委托代理合同》，但无证据证实律师费已实际支出，故其要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告杨苑艺、梁新业经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告杨苑艺、梁新业共同向原告中国银行股份有限公司广州白云支行偿还借款本金32708.95元、利息、罚息（以32708.95元为本金，截至2020年8月8日的利息、罚息按合同约定计算，自2020年8月9日起，利息、罚息以32708.95元为本金为基数，以合同约定逾期利率计算至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本判决第一项义务范围内对处分杨苑艺名下位于白云区xx房的房产所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。本案受理费469元，由被告杨苑艺、梁新业负担（本案受理费已由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告杨苑艺、梁新业在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月二日书记员 黄惠玲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2810号 原告：齐晓雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住河间市。 被告：于建忠，男，1970年7月4日出生，汉族，住河间市。 齐晓雷与于建忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告齐晓雷于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐晓雷撤诉。 案件受理费25.0元，由原告齐晓雷负担。 审判员  薛连海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 帅
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1970号上诉人（原审原告）：李启灿，男，1963年1月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：李启纯，男，1966年4月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县，现住富源县。被上诉人（原审被告）：富源县胜境街道外山口社区居民委员会（以下简称外山口居委会）。主任：潘晓坤。被上诉人（原审被告）：富源县胜境街道外山口社区居民委员会汤家屯居民小组（以下简称汤家屯居民小组）。小组长：李启宏。上诉人李启灿因与被上诉人李启纯、外山口居委会、汤家屯村居民小组土地租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李启灿上诉请求：撤销云南省富源县人民法院(2020)云0325民初241号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，即：判决三被上诉人连带给付上诉人承包地租金40560.64元。一、二审案件受理费由三被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人李启纯在1981年考取师范学校。在1995年的时候，身为国家公职人员的被上诉人是在外地教书，连家都不回，怎可能去耕种土地呢？2、被上诉人李启纯提供的所谓家庭分地登记，没有原告等人的签字，根本就不具有证据的三性，不知一审是根据什么来认定是家庭分家协议的呢？同时，上诉人的父亲一样也是国家公职人员，他自己都没有土地经营权的权利，又怎可能将本属于他人的土地经营权分给被上诉人李启纯的呢？3、l999年第二轮土地承包的时候，原来以上诉人母亲为家庭承包的土地就以上诉人为家庭承包单位，承包给了上诉人家。可以说，无论第一轮的承包经营权上，还是第二轮的土地承包经营权上的家庭成员中，都不可能有身为国家公职人员的被上诉人李启纯。4、被上诉人李启纯在2005年的时候，从外地调回上诉人所在社区从事小学教育工作，相对时间充足，就向劳动能力弱的上诉人借土地耕种，上诉人是念及兄弟情，也才将土地借给被上诉人李启纯代为耕种的，并不是分给被上诉人李启纯耕种的。5、一审也查清了，该块地是租给沪昆高铁专线铁路使用，并不是由被上诉人李启纯在实际管理使用着，如果是被上诉人李启纯管理使用，那是上诉人心甘情愿借给被上诉人种的，双方也没有约定租金，上诉人也不会要被上诉人李启纯的租金，可现在该地是出租给沪昆高铁的使用，作为土地经营权的上诉人就有权享受土地出租带来的租金收益。二、一审判决本院认为错误。1、一审法院在适应法律上可以说正确的，但一审法院在认为上，背离了立法的精神。家庭承包为单位没有错，但指的是本经济组织的农户家庭成员，而不是所有的家庭成员。再者，被上诉人李启纯早在1981年就考入师范学校迁出了户口，己不在农户家庭成员的户口簿上，在1982年土地下户时的土地承包经营权证上更没有被上诉人李启纯的名字。2、一审所谓的谁管理谁受益原则，有违《中华人民共和国土地承包法》第十七条承包方享有下列权利第（四）项承包地被依法征收、征用、占有的，有权依法获得相应的补偿”之规定。3、2018年新一轮土地承包经营权登记与本案的租金没有必然的关联性，因为本案中上诉人主张的是2018年新一轮土地承包经营权之前的土地租金，那是登记在上诉人名下的土地，上诉人就有权获得相应的权益。被上诉人李启纯答辩称，首先，1982年至l998年这一时间段，我们家的土地承包责任人是我母亲。1995年，由我母亲主持、父亲记录，将承包的责任地分配给原告和我兄弟二人耕种。其次，原告诉我无土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“家庭承包方是本集体经济的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”l999年以前母亲承包期内，我作为子女，是合法的家庭成员。在1999年以后，我和父母亲、其他兄弟妹妹虽然户口变了，但与原告家庭成员关系不变，我作为原告的亲弟弟，是合法的家庭成员。因此不管是l999年以前，还是l999年以后，我都是合法的家庭成员，就依法享有土地承包的各项权益。李启灿向一审法院起诉请求：1、判决三被告连带给付原告承包地租金40560.64元。2、案件受理费由三被告承担。一审法院认定事实：原告与被告李启纯系亲兄弟关系。1982年土地下户时，实行家庭联产承包责任制，其家庭土地承包经营权共有人为原告之母、原告四弟、五弟、小妹，涉案土地是家庭五人的承包地。因被告在本社区教书，1995年由父母分配给李启纯耕种“竹林子坎、大中山”两块土地。1999年第二轮承包时，原土地户主其母已农转非，家庭承包地登记在原告名下。其中，登记着“竹林子坎、大中山”两块土地共0.8亩。李启纯长期耕种管理该土地，沪昆高铁专线铁路建设临时用地时，村小组通知土地经营管理人李启纯测量该土地3.728亩，社区居委会造册登记公示后，将租金发放给李启纯收取。原告李启灿在此过程中并未提出异议，以土地租赁合同纠纷返还租金对三被告提起诉讼，经居委会调解无果。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”第九条规定：“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”第十六条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。”根据上述法律规定，结合本案双方的证据认定：原告所诉返还承包地租金，主张的是不动产用益物权。农村土地承包经营权的主体是该经济组织内的家庭，而不是家庭中某个人，家庭承包意味着家庭内部成员共有经营权和管理权，家庭内部协商分配份额经营管理，符合农村土地经营管理的传统习惯，与现行法律并未冲突。登记在原告名下的土地是以家庭承包的形式登记的，2018年新一轮土地承包经营权双方尚未明确。争议土地多年以来一直由被告李启纯实际经营管理，按谁管理谁受益的原则，其依法应享有被占用土地的租金收益权。被告外山口居委会和汤家屯村小组并无过错。故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据上述法条规定，判决：驳回原告李启灿的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案所争议的因土地租赁用益物权所取得的租赁款四万余元，其本质应明确土地权属后才能确定归谁享有。人民法院已经生效的裁判——云南省富源县人民法院（2020）云0325民初241号民事判决书已经确认该土地权属不清，应由人民政府处理，因此，本案土地租赁款项应待人民政府明确土地权属后才能进行分配。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币814元由李启灿负担。本判决为终审判决。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年九月四日书记员  翟 霓
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保160号 申请人张俊青与被申请人雷立、雷蕾买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月18日作出（2020）冀0632民初1310号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款185000元，并于2020年9月18日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结了被申请人银行存款61205.63元，该案部分保全。 二〇二〇年九月三十日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8103号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：阮健，男，1992年2月23日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮健保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告阮健的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告阮健的起诉。案件受理费808元，减半收取404元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4951号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区晨熙纸品玩具经营部，经营场所：四川省成都市荷花金池市场**南一街**。 经营者：杨中军。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金牛区晨熙纸品玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告金牛区晨熙纸品玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 枵
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执4828号申请执行人：罗春梅，女，1983年10月22日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院执行的罗春梅与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初3222号民事判决书，于2020年9月25日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下人民币49765.28元及相应利息，并由被执行人承担执行费646元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二〇年九月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1345号申请执行人：成孝勇，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：卞忠明，江苏蠡湖律师事务所律师。被执行人：鲁世云，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住江苏省无锡市惠山区。申请执行人成孝勇与被执行人鲁世云买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初6800号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，鲁世云应向成孝勇支付货款90000元及相应利息，并负担诉讼费2045元。因鲁世云未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据成孝勇的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人鲁世云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令鲁世云申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但鲁世云未予履行。经向车辆管理部门查询，查得被执行人鲁世云名下有车牌号为苏Ｂ×××**的车辆，本院在审理阶段于2019年11月27日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限两年，自2019年11月27日起至2021年11月27日止。执行过程中，成孝勇与鲁世云于2020年9月10日自愿达成执行和解协议，协议约定：确认鲁世云结欠成孝勇款项95000元，扣除法院执行到位的38380.88元，尚结欠56619.12元。鲁世云于2020年10月起每月25日前分别支付成孝勇10000元，直至款项付清为止。如鲁世云按期付款完毕，则本案了结，如鲁世云未按协议约定履行付款义务，则成孝勇有权扣除已经支付部分向法院申请恢复对（2019）苏0205民初6800号民事判决书的执行。本案执行费1281元，由鲁世云承担（已履行）。本院认为：成孝勇与鲁世云在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205执1345号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的强制执行措施不予解除。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如鲁世云不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，成孝勇可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月十七日书记员  曹道清
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执异14号 异议人（被执行人）：浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，统一社会信用代码91331003704684180C。住所地：台州市黄岩区环城东路**。 法定代表人：李克来，该公司负责人。 申请执行人：王国玉，男，1959年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 法定代理人：葛雪玲（系原告妻子），女，1966年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被执行人：连加青，男，1989年5月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行（2020）浙1003执2120号申请执行人王国玉为与被执行人连加青、浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司对本院责令其交出浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ××××、浙ＪＴ21**等车辆的执行行为向本院提出书面异议申请。在审查过程中，异议人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司提出书面申请,请求撤回其异议申请。 本院认为，异议人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司自愿申请撤回异议，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下： 准予异议人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 森 审 判 员  郏笑笑 审 判 员  刘宇鸣 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  李晓莉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执354号 申请人：郑灵友，男，1963年6月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：袁福田，男，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 袁福田与袁福田劳务合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年11月8日作出的（2019）内0782民初4032号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的0.11万元，我院于2020年4月28日立案执行。 经查被执行人袁福田暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年4月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月23日向被执行人袁福田发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人袁福田在各个银行账户均无存款，被执行人名下有车牌号为蒙E×××30、蒙E×××01、蒙E×××31车辆登记信息，已在（2019）内0702执1784号案件中于2020年4月14日进行查封，无法找到车辆，暂无法处置。未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。申请人郑灵友同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘晓丹
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2068号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码：91360827672417175X，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。被告：邹忠来，男，1973年6月10日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告邹忠来信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年九月二十一日书记员  赖恩琪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2768号原告：湖北惠森新型材料有限责任公司，住所地麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，统一社会信用代码91421181688478650A。法定代表人：邓正生。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：代为参与诉讼活动；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行和解或调解；代为撤诉或提起反诉；代为签收相关文书；代为领取案款。被告：胡体兵，男，汉族，1973年2月15日出生，河南省潢川县人，住河南省潢川县，原告湖北惠森新型材料有限责任公司与被告胡体兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告湖北惠森新型材料有限责任公司的委托诉讼代理人邓岳到庭参加了诉讼，被告胡体兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北惠森新型材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠原告的货款38313元及利息(自2019年7月1日起按年利率6％的标准计算至履行完毕止)；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家从事建筑材料生产的企业。2019年上半年，被告陆续从原告处自行运输购买建筑材料(混凝土加汽砖块)，原告依约向被告提供了优质建筑材料。2019年6月4日，经双方结算被告向原告出具金额为41913元的欠条一份，并承诺于2019年6月30日前付清下欠货款。到期仅支付1600元，后原告多次催促与被告支付，被告在今年4月份支付了2000元，余款被告一直推脱未付。现被告不能按约履行付款义务，己构成严重的违约，且给原告造成一定的经济损失，故原告为维护自身合法权益特依相关法律规定诉至法院，恳请依法判决支持原告的诉请。被告胡体兵未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。庭审中原告依法提交了两份证据，经审核，原告提交的两份证据来源合法，所证内容客观、真实，对原告提交的两份证据证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家从事建筑材料生产的企业。2019年上半年，被告先后从原告处赊购建筑材料砖块，至2019年6月4日双方进行了结算，被告还下欠原告货款41913元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2019年6月30日前付清。被告分别于2019年6月18日给付了1600元，2020年4月份给付了2000元，余款38313元货款被告一直推脱未付。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息。本院认为，原告湖北惠森新型材料有限责任公司与被告胡体兵之间的买卖合同合法有效。本案中被告胡体兵拖欠原告货款38313元的事实清楚，证据确凿，对原告要求被告尽快给付货款的诉讼请求依法应予以支持。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息是对自身实体权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡体兵于本判决生效后三日内向原告湖北惠森新型材料有限责任公司支付货款38313元。被告逾期未履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告胡体兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李文杰二〇二〇年九月十一日书记员  熊小娟附一.本案证据目录：原告湖北惠森新型材料有限责任公司提交的证据及证明目的如下：证据1、原告营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告的基本身份情况；证据2、被告出具的欠条一份，拟证明被告向原告出具欠到41913元货款的欠条一份，并承诺于2019年6月30日以前付清，被告于2019年6月18日已付1600元。被告胡体兵未向本院提交证据。附二.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2714号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社）。 住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道兰城路**（隆阳区住房城乡建设局**）。 统一社会信用代码：91530502592023424A。 负责人：万陈团，系该支行行长。 被告：刘水花，女，1974年5月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行与被告刘水花信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行负责人万陈团到庭参加诉讼，被告刘水花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷记卡截止2020年4月25日本金11981.87元，利息2453.56元，费用5818.55元，本息费合计20253.98元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告刘水花于2015年1月20日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号：62×××00，授信金额10000元，贷记卡使用过程中被告未按时还款，造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2020年4月25日被告共欠原告贷记卡本金11981.87元，利息2453.56元，费用5818.55元，本息费合计20253.98元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告刘水花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请了贷记卡，且被告已经领用；3、刘水花贷记卡交易明细及现金缴款（系统页）各一份，证明被告人共欠原告本息费合计20253.98元。被告刘水花未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案的案件事实，本院均予以采信。 本院确认如下法律事实：2015年1月20日被告刘水花向原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社于2020年8月17日更名为：云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行）申请办理信用卡一张，授信金额为10000元。2015年2月10日原告经审核，给被告发放了卡号为62×××00的贷记卡，被告刘水花于2015年6月2日开始持卡消费，截止2020年4月25日被告刘水花共欠原告贷记卡本金11981.87元，利息2453.56元，费用5818.55元，本息费合计20253.98元。 本院认为，原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行根据被告刘水花的申请为其办理贷记卡，双方成立信用卡合同关系。被告刘水花持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年4月25日被告刘水花共欠原告贷记卡本金11981.87元，利息2453.56元，费用5818.55元，本息费合计20253.98元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告刘水花经合法传唤，未到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘水花于本判决生效后三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司城北支行（原保山市隆阳区农村信用合作联社城北分社）截止2020年4月25日贷记卡本金11981.87元，利息2453.56元，费用5818.55元，本息费合计20253.98元，并支付随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告刘水花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  邵 军 人民陪审员  赵 燕 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵林妍
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢228号 蓝雪怡、林俊江： 关于申请执行人蓝雪怡与被执行人林俊江民间借贷纠纷一案，被执行人林俊江已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3508号 原告：赵千里，男，1972年5月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：舒适，男，1970年10月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 原告赵千里与被告舒适民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵千里到庭参加了诉讼，被告舒适经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵千里向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告舒适返还原告借款本金40000.00元，并自2018年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告舒适系朋友关系。2018年2月5日，被告舒适急需资金周转向我借款212000.00元，并向我出具借条一份，双方约定于2018年4月5日前归还。借条出具后，我通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司向被告舒适转账支付借款200000.00元，并支付被告舒适现金12000.00元。借款到期后，被告无钱归还。2019年8月2日，经我与被告舒适微信确认，被告舒适仍然差欠我借款本金40000.00元。事后，我多次向被告舒适催讨借款未果。为此，我特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告舒适未到庭应诉亦未提供答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2018年2月5日，被告舒适因急需资金周转向原告赵千里借款，原告赵千里通过贵州遵义农村商业银行股份有限公司银行转账的方式向被告舒适转账200000.00元，被告舒适向原告赵千里出具借条一份，该借条载明“今借到赵千里现金212000.00元，定于2018年4月5日归还等内容”。原告赵千里向被告舒适出借借款后，被告舒适偿还了原告赵千里部分借款，被告舒适现尚欠原告赵千里借款本金40000.00元。 本院认为：被告向原告借款，理应按照双方约定期限予以返还。现原告诉请被告返还借款本金40000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现双方约定还款时间已过，被告应当予以返还。关于原告诉请被告自2018年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应于2018年4月5日前返还原告借款，故被告应自2018年4月6日起按照年利率6%的标准向原告支付借款本金40000.00元的逾期还款利息至借款本金付清之日止。被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒适返还原告赵千里借款本金40000.00元，并自2018年4月6日起按照年利率6%的标准向原告支付借款本金40000.00元的逾期还款利息至借款本金还清之日止，还款时利随本清，限于本判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告赵千里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，由被告舒适承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  罗信亮 人民陪审员  杨泽刚 人民陪审员  罗光英 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘国亚 书记员侯福群
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1959号     申请执行人：杨文亮，男，汉族，1961年8月25日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX108250311。   委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。   被执行人：刘斌，男，汉族，1972年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX210140011。    被执行人：马冬玲，女，汉族，1976年12月8日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX612080623。   本院在执行杨文亮申请执行刘斌、马冬玲民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初987号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人刘斌、马冬玲偿还申请执行人杨文亮借款本金410000元、律师费15000元、案件受理费4700元及执行费6050元由被执行人刘斌、马冬玲承担。   执行中查明及采取措施：   1.本院依法向被执行人刘斌、马冬玲短信送达了执行通知书，其实际未履行。   2.本院对被执行人刘斌的财产进了查询，被执行人刘斌名下的不动产于2020年4月7日被延安市中级人民法院拍卖流拍。因被执行人刘斌在延安市中级人民法院、延安市宝塔区人民法院涉及多起民事执行案件，延安市中级人民法院将涉及被执行人刘斌的案件指定到延安市宝塔区人民法院执行，集中处置财产后，所有案件参与分配。被执行人马冬玲名下无房产、车辆及存款。   3.本案依法对被执行人刘斌、马冬玲作出限制消费令。   4.本院向申请执行人杨文亮释明上述调查结果，申请执行人杨文亮未能向本院提供被执行人刘斌、马冬玲的其它可供执行财产线索。   本院认为：因被执行人刘斌、马冬玲下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1959号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 淮 文 杰    审 判 员 王  涛   二0二0年九月二十四日                                 书 记 员 王  荣
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初247号 原告罗正强，男，汉族，1970年1月12日出生，贵州省遵义市人，住址遵义市汇川区。 委托代理人胥正健、李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 被告遵义市汇川区人民政府（以下简称汇川区政府）。住所地遵义市汇川区汇川大道**。统一社会信用代码：11520303766097221A。 法定代表人曾征，区长。 委托代理人杨承跃。 委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 第三人遵义市汇川区团泽镇群兴村村民委员会（以下简称团泽镇群兴村委会）。 第三人遵义市汇川区团泽镇群兴村六塘组（以下简称群兴村六塘组）。 负责人李仕远，组长。 第三人遵义市汇川区团泽镇三联村村民委员会（以下简称团泽镇三联村委会）。 第三人遵义市汇川区团泽镇三联村小河组（以下简称三联村小河组）。 负责人张朝刚，组长。 原告罗正强诉与被告汇川区政府以及第三人群兴村六塘组撤销林权颁证一案，于2020年3月19日向遵义市中级人民法院提起诉讼。该院于2020年3月30日作出（2020）黔03行初115号行政裁定，将本案移交本院审理。本院依法通知团泽镇群兴村委会、团泽镇三联村委会、三联村小河组作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告罗正强诉称，其承包汇川区团泽镇三联村小河组“坟坪”土地耕种，四至清楚，有土地承包证等证据佐证。2016年2月，案外人李仕强、李仕富母亲去世，在原告不知情的情况下，将其母亲埋在原告承包地内。纠纷发生后，案外人称其母亲下葬地在其组林权证范围。因此，原告认为，被告颁证行为事实不清，程序违法，侵犯原告承包经营权。特提起诉讼，请求撤销被告向群兴村六塘组颁发的编号为52030304231JDYMSY10161号的林权证，并由被告承担诉讼费。 被告汇川区政府辩称，一、经查群兴村六塘组2008年林改档案，只有编号尾号为10157（地（地名&ldquo坪”）、10158（地（地名&ldquo家堡”）、10159（地（地名&ldquo阳坝”）、10160（地（地名&ldquo子窝”）四宗林地，没有原告诉称的编号尾号为10161的林地。二、依据行政诉讼法第四十六条规定，原告起诉已超过起诉期限。三、10157号（坟坪）林权登记，认定事实清楚，程序合法。综上所述，请求驳回原告起诉。 第三人群兴村六塘组述称，其林权证颁证合法。 第三人三联村小河组述称，群兴村六塘组在案涉地没有承包地，案涉地原告一直在耕种。 第三人团泽镇群兴村民委员会、三联村民委员会未到庭陈述，也未提交书面陈述意见。 经审理查明，原告罗正强1998年土地承包经营权证载明“稻水塘”水田2.1亩、“坟坪”旱地2.8亩（四至“小林土、山林”）。第三人群兴村六塘组2008年林权登记档案载明林地四宗：1、编号520303040534MDYMSY10157，小地名“坟坪”，坐落三联村小河组，四至东抵仁江河、南抵农土、西抵三联村小河组林、北抵农土；2、编号520303040534MDYMSY10158，小地名“余家堡”，坐落群兴村六塘组；3、编号520303040534MDYMSY10159，小地名“关阳坝”，坐落群兴村六塘组；4、编号520303040534MDYMSY10160，小地名“道子窝”，坐落群兴村六塘组。2016年2月4日群兴村六塘组村民李仕强、李仕富母亲去世葬于所谓争议地“坟坪”即产生纠纷。2017年12月25日，汇川区人民政府向罗正强颁发土地承包经营权证[黔（2017）汇川区农村土地承包经营权第013358号]，该证载明罗正强“坟坪”承包地4.50亩，四至东抵林地、南抵张宗华[水田]、西抵张朝东[旱地]、北抵张朝东[旱地]。原告罗正强认为李仕强、李仕富母亲去世后葬地位于其承包地内，经村委、政府、司法人员处理未果，2017年7月罗正强向汇川区人民法院提起民事诉讼未果，提起本案诉讼，要求支持其诉讼请求。审理中，原告将其诉请撤销的林地编号52030304231JDYMSY10161林地登记，变更为撤销编号520303040534MDYMSY10157的林地登记，被告汇川区政府及第三人群兴村六塘组无异议。 本院认为，本案争议的焦点是，原告提起本案诉讼是否超过法律规定的起诉期限。位于三联村小河组地名“坟坪”，既有群兴村六塘组林地，又有三联村小河组罗正强等村民的承包地。六塘组编号520303040534MDYMSY10157“坟坪”林地于2008年由汇川区政府登记颁证，其四至界限明确；罗正强2017年12月25日[黔（2017）汇川区农村土地承包经营权第013358号]土地承包经营权证也由汇川区政府登记颁发，其载明的“坟坪”承包地四至界限也明确。案涉林权登记在前（2008年），罗正强承包土地颁证在后，罗正强主张群兴村六塘组案涉“坟坪”林地登记界定范围包含其“坟坪”承包地范围，侵害其权利，但罗正强于2017年7月提起民事诉讼以及同年9月继续承包“坟坪”土地时，在测绘、勾图、定界过程中就应当知道案涉“坟坪”林地登记颁证行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，罗正强于2020年3月提起本案诉讼已超过法定起诉期限，且行政诉讼起诉期限没有中止、中断情形的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；”的规定，对原告罗正强的起诉依法应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第一百零一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告罗正强的起诉。 案件受理费50元，退还原告罗正强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  潘嘉品 人民陪审员  邱坤明 人民陪审员  张光彬 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢797号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。 负责人：何炜。 被执行人熊韬，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人熊韬金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）川巴蜀北证字第2330号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市蜀北公证处作出的（2013）川巴蜀北证字第2330号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茂林
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3056号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地:辽宁省大连市中山区港兴路****。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王芸，系辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊光，系辽宁德中律师事务所律师。被告：肖志海，男，1986年10月27日生，汉族，住福建省莆田县。被告：郭文付，男，1973年3月11日生，回族，住福建省莆田县。委托诉讼代理人：杨惠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井元杰，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：林海燕，女，1978年3月17日生，汉族，住福建省莆田县。委托诉讼代理人：杨惠，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井元杰，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：郭秀林，男，1976年8月3日生，回族，住福建省莆田县。被告：肖美香，女，1977年1月12日生，汉族，住福建省莆田县。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告肖志海、郭文付、林海燕、郭秀林、肖美香金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕊光，被告郭文付、林海燕的共同委托诉讼代理人杨惠、井元杰到庭参加了诉讼。被告肖志海、郭秀林、肖美香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖志海偿还原告贷款本金449033.00元至最终还款日利息54314.21元、罚息305342.44元、复利41192.00元，暂截至2020年3月9日本息合计849881.65元；2、请求判令被告二、三、四、五对本案第1项诉请的债务承担连带还款责任；3、判令本案五被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。本案目前仅产生案件受理费。被告林海燕、郭文付共同辩称，不同意原告的诉讼请求。一、针对原告主张的利息、罚息、复利的真实性，以及原告既收罚息又计算复利的合法性我方均不予认可。首先，原告主张的利息、罚息、复利系原告单方制作，我方对其真实性有异议，请求贵院对本案的利息、罚息和复利重新计算；其次，原告既收罚息再计算复利实施双重处罚，有违公平原则。《全国经济审判工作座谈会纪要》确定了经济纠纷处理的一般原则：要充分、有效地保护债权人的利益，不能让违约一方或者侵权一方在经济上占到便宜，也不能让债务人或其他人承担不该由其承担的责任。另依据《合同法》的规定，违约金是补偿性而非惩罚性，而逾期罚息实质上作为对借款人逾期归还贷款所应给予银行的违约金，具有补偿性质，如果再考虑计算复利，实际是给予原告双倍损失补偿，对借款人及连带保证人不公平，原告不能既主张计罚息又计复利。故原告主张的利息、罚息、复利的真实性，以及原告既收罚息又计算复利的合法性我方均不予认可。二、原告在保证期间内未向二被告主张过保证责任，保证期间已过，二被告无需承担连带保证责任。根据本案两份《最高额联合保证合同》的约定，保证合同项下被担保的主债权发生期间为2016年3月18日至2017年3月17日，承担保证责任的保证期间为两年即保证人林海燕和郭文付保证期间为2017年3月18日至2019年3月17日。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”依据《担保法解释》第三十四条第二款的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告没有任何证据证明其在二被告的保证期间内，曾以任何方式要求过二被告承担连带保证责任，二被告在此期间也未收到过原告作出的任何催告通知。由于原告在此期间一直未向二被告主张权利，保证期间已过，原告对二被告享有的实体请求权随之消灭，故原告无权向二被告主张连带保证责任。被告肖志海、郭秀林、肖美香未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告肖志海签订《授信协议》，约定：最高借款金额为470000元，额度使用期限自2016年3月18日至2017年3月17日；借款用途为经营周转，借款利率为年利率15%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，按逾期罚息利率对不能按时支付的利息计收复利，还款方式，按月还息到期一次还本。二、保证合同约定贷款概况2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告郭文付、被告林海燕、被告郭秀林、被告肖美香签订《最高额联合保证合同》，约定本合同保证期间为自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围为：“主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及为实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。”三、履行情况2016年3月18日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行实际发放贷款金额449033元，实际贷款期限为2016年3月18日至2017年3月17日，首次逾期还款日为2016年10月21日。截至2020年3月9日，尚欠贷款本金449033.00元及至2020年3月9日的应收未收利息54314.21元、罚息305342.44元、复利41192.00元，合计849881.65元。自2020年3月10日至开庭日无还款。综上所述，被告肖志海逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。案涉债务保证期间于2019年3月17日届满，原告于2020年3月16日诉至本院，已经超过保证期间，故保证人责任免除，对原告要求保证人承担责任的诉请，本院不予支持。关于被告郭文付、林海燕的其他抗辩，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告肖志海、郭秀林、肖美香经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖志海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金449033元、利息54314.21元及截至2020年3月9日的罚息305342.44元、复利41192.00元；二、被告肖志海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金449033元为基数，复利以利息54314.21元为基数，均按年利率22.5%，自2020年3月10日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。诉讼费12560元（含案件受理费12300元、公告费260元），由被告肖志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  赵会斌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郝 琪
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初292号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人孟庆岩，男，1964年10月23日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业，户籍地济南市，现住济南市。1989年5月3日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2003年4月28日被释放。2014年10月14日因酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。2019年10月10日，因醉酒驾驶机动车被处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人孟庆岩犯危险驾驶罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员翟雅宁出庭支持公诉，被告人孟庆岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：2019年9月27日21时许，被告人孟庆岩持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁AX70**号小型轿车沿本市槐荫区经十路由西向东行驶至段店立交桥东下桥口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孟庆岩血液中检出乙醇成分，含量为120.5±5.1mg/100ml，达到醉酒值。同年10月10日，公安机关对其作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 2020年5月9日14时43分许，被告人孟庆岩无证酒后驾驶鲁AC38**号小型轿车沿济南市槐荫区安澜北路由西向东行驶至齐州路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人孟庆岩血液中检出乙醇成分，含量为202.7±8.6mg/100ml，达到醉酒值。同年5月14日，孟庆岩接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 被告人孟庆岩对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的办案人员出具查获经过视听资料来源说明及光盘1张，办案人员制作的呼气酒精测试单及当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]4965号、[2020]1288号检验报告，南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员调取的涉案机动车信息查询结果单及驾驶人孟庆岩信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，办案人员调取的涉案车辆案发前的行驶轨迹，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队鲁公交决字[2014]第370104-2200284430号公安交通管理行政处罚决定书、济南市公安局交通警察支队行政处罚告知笔录，山东省济南市中级人民法院（89）济法刑字第18号刑事判决书及山东省济南监狱（2003）释字第283号释放证明书（存根），济南市公安局槐荫区分局办案人员调取的孟庆岩的户籍信息，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员出具的孟庆岩的查获经过及到案证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人孟庆岩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。孟庆岩曾因酒后驾驶机动车被行政处罚又醉酒驾驶机动车，在机动车驾驶证被吊销后并因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审期间又醉酒驾驶机动车，虽具有自首情节，亦应依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人孟庆岩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年九月二十七日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0723执858号申请执行人：彭德平，男，1949年8月19日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办事处珍珠居委会**。被执行人：张芳，男，1969年10月19日出生，湖南澧县人，住澧县澧阳街道办事处龙潭寺社区居委会岩子坑巷**。本院在执行申请执行人彭德平与被执行人张芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)湘0723执858号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永红二〇二〇年九月二十日书记员  蓝 皓
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1382号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区黔西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托诉讼代理人：李爱华，公司员工。 被申请人：马连英，女，1980年1月9日出生，满族，户籍地定兴县，现住定兴县。 被申请人：刘新，男，1978年6月11日出生，满族，住定兴县。 被申请人：陈凯迪，男，1990年1月20日出生，汉族，户籍地定兴县，现住定兴县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马连英、刘新、陈凯迪小额借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马连英、刘新、陈凯迪名下的银行存款或其它财产7247.82元。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马连英、刘新、陈凯迪名下的银行存款或其它财产7247.82元，期限为一年。 案件申请费92元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 王金凤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14667号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯(ChangChinKai)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：郑奕璇，女，1994年9月23日出生，汉族，住广东省广州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海爱携信息科技有限公司与被告郑奕璇、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海爱携信息科技有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱携信息科技有限公司撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审判员  吕清芳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈亦雨附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16611号之二 申请执行人：徐东明，男性，1978年8月25日生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：岳艳晖，男性，1974年7月7日生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市华茂粤电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石新社区宏发佳特利高新园****，统一社会信用代码91440300777193243E。 法定代表人：岳艳晖。申请执行人徐东明与被执行人岳艳晖、深圳市华茂粤电子有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17516号民事调解书已经发生法律效力，被执行人岳艳晖、深圳市华茂粤电子有限公司应履行支付1691238.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，具体情况详见本案《查封期限通知书》。另，关于本案在诉讼保全程序中已经首位查封的被执行人岳艳晖名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄1栋复式106的房产（不动产证号：2000366423）已由深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307执1404号案件向本院商请移送并已经由该院进行处置[保全案号：（2020）粤0306执保4629号之二]，本院已向龙岗区法院寄送《参与分配申请书》申请参与分配。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币19827.52元，优先划付本案执行费后已将剩余款项划拨至申请执行人账户。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱 英
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执426号 申请执行人：郭维宏，男，汉族，1983年4月28日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李红，女，汉族，1991年11月10日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人郭维宏与被执行人李红离婚纠纷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）甘0123民初815号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人郭维宏于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人李红应向申请执行人郭维宏返还彩礼14000，返还黄金戒指一枚，并承担本案执行费500元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月9日向被执行人李红邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人李红在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人李红实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李红名下财产状况，未发现被执行人李红名下有银行存款、工商登记、证券、股票、车辆、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月21日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人李红名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人李红拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月7日对被执行人李红采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年9月10日向申请执行人郭维宏予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月十一日 书记员  金祥隆
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢8号申请人：艾万才,男,汉族,1969年4月14日出生,德昌县人,村民。被执行人:廖荣华,男,汉族,1979年6月9日出生,德昌县人,村民。被执行人:林娇,女,汉族,1986年3月24日出生,德昌县人,村民。被执行人:郑涛(曾用名郑伟),男,汉族,1978年7月1日出生,德昌县人。本院在执行申请人艾万才与被执行人廖荣华、林娇、郑涛民间借贷纠纷一案，因被执行人廖荣华、林娇、郑涛至今未履行民事判决书上所确定的义务，现需将被执行人林娇位于德昌县祥和安置小区的房产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人林娇位于德昌县祥和安置小区的房产（查封期限自2020年9月4日至2023年9月3日）。本裁定送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年九月四日书记员 林科杰
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1535号之二 申请执行人：吴显喜,男1956年6月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：李义东,男1983年7月01日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1201号民事判决，于2020年9月1日向被执行人李义东发出执行通知书，责令被执行人李义东归还原告吴显喜借款本金3万元，并支付判决确定的债务利息，负担案件受理费282元、执行费367元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李义东在中国建设银行6xxxx1账户内存款31477.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1191号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陈志福银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2750号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：赵磊奎，男，该公司职工。 被告：日照铸福实业有限公司，住所地日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北），统一社会信用代码9137110372497453XH。 法定代表人：张志禹，董事长。 被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照鲁圣电力器材有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路**，统一社会信用代码91371100706311265J。 法定代表人：郑淑胜，董事长。 被告：郑淑胜，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩见桂，女，1957年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告日照铸福实业有限公司、张志禹、王均英、日照鲁圣电力器材有限公司、郑淑胜、韩见桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司在本院2020年9月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  盛秀杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  尹 静
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执333号之十一 申请人：许某。 被执行人：武某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人武某在中国建设银行6227000340670019XXX账户内存款人民币50000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李永孝
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1953号 原告：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国贸中心******。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：李新贵，男，2001年3月9日出生，汉族，住云南省临沧地区云县。 原告四川盼之网络科技有限公司诉被告李新贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川盼之网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盼之网络科技有限公司撤回起诉处理。 (以下无正文) 审 判 员  曹 源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3547号原告：徐现奎，男，1966年5月15日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：张希霞，女，1977年11月25日生，汉族，现住东营市利津县。原告徐现奎诉被告张希霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月21日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐现奎申请撤回对被告张希霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐现奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐现奎负担。审判员  王建彩二〇二〇年九月二十一日法官助理王银玲书记员韩璐
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢48号申请执行人：安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。法定代表人：马俊玛。委托代理人：朱成洲，男，汉族，生于1988年10月16日，住西安市莲湖区。系安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司员工。被执行人：赵兴刚，男，1978年9月14日出生，汉族，住安康市汉滨区。本院在执行安康市汉滨区融达工程履约担保有限责任公司与赵兴刚公证债权文书一案中，申请执行人安康市汉滨区融达担保有限责任公司于2020年9月28日向本院申请撤销本案的执行。本案执行费6332.00元，减半收取3166.00元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执恢48号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月二十九日书记员  金 静
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2058号 义乌市新越汽车租赁有限公司、肖奕钦： 本院在执行申请执行人义乌市新越汽车租赁有限公司与被执行人肖奕钦车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人肖奕钦已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日