wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58729号原告：肖宗义，男，1965年7月6日生，汉族，住湖北省襄樊市。委托诉讼代理人：刘方刚，北京盈科(海口)律师事务所律师。被告：林雪梅，女，1979年1月11日生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：甘小翔，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：上海国彬商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈清华，执行董事。原告肖宗义与被告林雪梅委托理财合同纠纷一案，海南省海口市秀英区人民法院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。原告肖宗义向该院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行保证责任，并向原告支付本金及利息人民币327,000元；2.判令被告支付资金占用利息(以327,000元为基数，自2019年8月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)；3.判令被告支付律师费9万元；4.诉讼费、差旅费费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告在被告的监督和指导下，向上海国彬商业保理有限公司(以下简称国彬公司)招商银行上海泰兴支行汇款30万元，购买被告宣传的理财产品“满天星-青霞2号”，并签订《委托投资管理咨询服务协议》，约定原告购买的理财产品期限为365天，从2019年8月15日起算，投资期满5日内还本付利。双方同时还约定，因一方违约，违约方应当承担守约方因诉讼支出的诉讼费、律师费、公证费、住宿费、差旅费等损失。在签订《委托投资管理咨询服务协议》前，被告向原告手书一份《承诺书》，承诺：产品到期，保本付息，期限365天，收益9%，如产品到期，公司未兑付，本人愿意个人出钱补足本金和利息共327,000元。2019年5月左右，被告告知原告因国彬公司和中鑫财富商业保理有限公司涉嫌犯罪，无法按时兑换理财产品，后被告向原告承诺到期兑付本息。因被告未兑现承诺，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告林雪梅在答辩期内提出管辖权异议，认为本案为保证担保合同纠纷，被告为一般保证保证人，主合同为原告与国彬公司签订的《满天星-青霞2号资产支持类收益权产品认购协议》(以下简称《认购协议》)。《认购协议》第八条约定“如协商不成，协议各方可以向甲方(国彬公司)所在地人民法院提起诉讼”，主合同已经约定了管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的……应当根据主合同确定案件管辖”之规定，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。海口市秀英区人民法院采信被告上述意见，于2020年3月6日裁定被告管辖权异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院。本院于2020年8月10日收到移送案件予以立案，依法适用简易程序进行审理，并依法追加国彬公司为被告。经本院核实，上海市公安局静安分局已于2019年5月20日对合星金控投资集团有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。经上海市公安局静安分局侦查查明，合星金控投资集团有限公司设立“星悦贷”“合星金服”等线上融资平台及“合星财富”“合星卓越”线下理财门店，公开承诺8%至18%不等的高额收益，对外销售各类理财产品及关联私募机构产品，所募集资金均被划入“资金池”混同使用，且理财产品及私募机构产品均存在项目虚假、自融、自用等情况，涉嫌非法集资犯罪。另经本院核实，被告国彬公司已被纳入上述刑事案件的侦查范围。原告向国彬公司招商银行上海泰兴支行汇款30万元，招商银行上海泰兴支行位于本市静安区。本院经审查认为，本案原、被告签订的《认购协议》约定，原告购买满天星-青霞2号资产支持类收益权产品、金额为30万元、产品期限365天、预期年化收益率9%等。本案所涉纠纷事实与上述公安机关查明的经济犯罪事实基本一致，且被告的行为已涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。本案不符合民事案件受理条件，应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告肖宗义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年九月四日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初11478号原告：黄声美，女，1950年10月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张斌，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王小平，建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：兰朝芳，女，1961年12月5日生，汉族，身份证登记住址：四川省西昌市。委托诉讼代理人：俸红，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。原告黄声美与被告兰朝芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄声美于2020年9月22日向本院申请撤回对被告兰朝芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄声美撤回对被告兰朝芳的起诉。案件受理费减半收取3845元（原告已预交），由原告黄声美承担。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十二日书记员  李玲玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执610号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该银行行长。被执行人：万宝全，男，1962年1月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初940号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人万宝全中国农业银行的银行账户62×××76存款20633.95元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 张熙越
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终823号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱红杰。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人张俊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执704号 申请执行人程建清 被执行人徐雪平 申请执行人程建清与被执行人徐雪平劳务合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1968号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人胡格荣，女，汉族，1986年8月27日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人胡格荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初4773号民事判决书，要求被执行人欧阳进清偿借款本金173316元、分期手续费27000元，支付利息及还款违约金（计算标准及期限详见判决书），承担案件受理费5106元、财产保全费1755元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会齐安路25号现代名邸6座401单元外，暂没有其他可供执行的财产。经查，该房产是中国光大银行股份有限公司佛山支行的抵押物，本案暂不能处置。本院已对被执行人胡格荣发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕毅滔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67301号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：李京烨，男，1974年1月20日出生。被告：林子钰，女，1988年10月12日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告李京烨、林子钰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告李京烨、林子钰归还贷款本金人民币163,180.15元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告李京烨、林子钰向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告李京烨、林子钰未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告李京烨、林子钰送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告李京烨、林子钰的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初1621号（2020）川0603民初1621号 原告：蒋秀蓉，女，2000年12月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：刘鑫，男，2001年4月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋秀蓉与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀蓉到庭参加诉讼，被告刘鑫下落不明，本院依法公告送达应诉材料和开庭传票，被告仍未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋秀蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币23800元，支付利息人民币1200元（本金23800元逾期每日0.005%计算，暂算至2020年4月7日），合计25000元；2.判令被告对上述借款、利息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告因生活资金困难，原告同意向被告借款共计23800元，约定还款日期为2020年3月26日，还款期限届满后，被告并没有履行借条上的约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告诉请。 庭审中，原告明确诉讼请求中逾期利息的利率按借条约定的每日5‰计算至2020年4月7日，此后的利息自愿放弃。庭审结束后原告自愿放弃对全部借款利息的诉讼请求。 被告刘鑫未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告蒋秀蓉与被告刘鑫系网上认识的朋友。2020年2月，被告以需要购买口罩为由向原告借款，原告于2020年2月至2020年3月根据原告的需要，通过支付宝收款码和转账向被告转款32600元，被告归还部分外，尚欠23800元未还。2020年3月20日，被告向原告出具借条和收条，借条主要载明：今由于刘鑫向蒋秀蓉借款人民币（大写）贰万叁仟捌佰元，小写23800元，借款期限为6天，即从2020年3月20日到2020年3月26日止。借款人承诺于2020年3月26日前一次性归还。如逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起自愿按照每日千分之五支付逾期违约金，直至还清为止。借款日期2020年3月20日。收条载明：今借款人刘鑫收到出借人蒋秀蓉通过支付宝方式借出的人民币（大写）贰万叁仟捌佰元整，（小写）23800元整。收款日期2020年3月20日。后因原告收款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告向原告借款，既有被告出具的借条、收条，又有原告通过支付宝向被告转款的证据，能够证明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告自愿放弃被告支付借款利息的诉讼请求系其自由处分权利，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。原告要求被告偿还借款本金的诉请本院予以支持。 关于原告主张被告承担担保责任的问题，由于被告是本案主债务人，已承担偿还债务的责任，而原、被告之间的民间借贷关系并未设立保证人提供保证，故原告的该项主张因无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，判决如下： 一、被告刘鑫于本判决生效之日起十日内向原告蒋秀蓉偿还借款本金23800元； 二、驳回原告蒋秀蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告刘鑫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  李众一 审 判 员  张 军 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年九月二日 法官 助理  贺 婷 书 记 员  陶 维
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2730号原告：徐永文，男，汉族，住址广州市番禺区***************，公民身份号码441************639。委托诉讼代理人：罗佳斌，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春华，广东四方三和律师事务所律师。被告：李丰智，男，汉族，住址广东省化州市********，公民身份号码440************617。原告徐永文诉被告李丰智合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐永文的委托诉讼代理人罗佳斌到庭参加诉讼，被告李丰智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李丰智立即向原告返还货款150000元及利息737.92元（以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月18日至2020年8月3日利息共737.92元。），自2020年8月4日起利息以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月19日，原告委托被告采购熔喷布，并分别于2020年4月19日向被告转账10万元，于2020年4月26日转账5万元，但被告并未按照约定时间向原告交付熔喷布。经增城永新派出所协调，被告承诺于2020年6月17日退还货款15万元给原告，截止至起诉之日止，被告并未按期将货款退还给原告。为维护原告合法权益，制裁被告恶意违约行为，原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决，判如诉请。被告李丰智不作答辩，举证期限内没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告徐永文委托被告李丰智采购熔喷布，并分别于2020年4月19日、2020年4月26日通过其招商银行账户（户名：徐永文，账号：621**********902）转账100000元、50000元给被告李丰智。后因被告未能按期交付熔喷布发生纠纷，后双方于2020年6月11日签订《协议书》，该《协议书》载明：“甲方：徐永文，身身份证：441************639，乙方：李丰智，身份证：440************617……现经增城永新派出所协调，甲乙双方自愿签订本协议，乙方确认上述熔喷布货款的数额及未向甲方交付熔喷布的事实，并承诺与2020年6月17日前将上述货款（合计人民币壹拾伍万元整）退还给甲方。……”。逾期后，被告一直未能退还150000元给原告，原告经多次追讨无果后，诉至本院。以上事实有身份证、《协议书》、招商银行账户历史交易明细表及庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告采购熔喷布，被告收取原告150000元货款，但被告未能完成合同所委托购买熔喷布的事项属于违约。因被告未能退还货款，双方经协商后签订《协议书》，被告承诺于2020年6月17日退还150000元货款给原告，该《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方应当按照约定履行自己的义务。现因被告再次违约，原告徐永文要求被告李丰智返还交付的货款150000元符合法律规定，本院予以支持。关于占用利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用货款利息未违反法律规定，本院亦予以支持。被告李丰智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丰智应于本判决发生法律效力之日起十日内退还熔喷布货款150000元及利息（以150000元为本金，从2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）给原告徐永文。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1657.38元，由被告李丰智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 郑伟波二〇二〇年九月二十三日法官助理 王桦东书 记 员 周金瑞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5732号 原告：周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：杨国城，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。 被告：邓大明，男，汉族，生于1958年10月7日，重庆市大渡口区人，住四川省旺苍县。 被告：胥晓玲，女，汉族，生于1961年12月10日，四川省盐亭县人，住四川省广元市利州区。 原告周高才与被告邓大明、胥晓玲债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周高才的委托诉讼代理人杨国城到庭参加诉讼，被告邓大明、胥晓玲经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周高才向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认邓大明、胥晓玲对婚姻存续期间所购买的位于广元市利州区东坝街道办事处，产权证号为Ｃ04xxx，建筑面积为110.66平方米的住宅房屋各享有二分一产权份额；2、诉讼费由邓大明、胥晓玲承担。事实与理由：周高才与赵成等人与邓大明、胥晓玲、旺苍县明川建材经营部合同纠纷一案，由广元市利州区人民法院审理作出（2018）川0802民初xxx号民事判决书，判决邓大明、旺苍县明川建材经营部向周高才返还保证金377000元并支付资金占有利息。邓大明不服判决提起上诉，2018年7月25日广元市中级人民法院作出（2018）川0802民终xxx号民事判决书，判决驳回邓大明的上诉请求、维护原判。由于邓大明未按生效判决书履行返还义务，周高才向法院申请执行，执行号为（2018）川0802执xxxx号。执行过程中，由于旺苍县明川建材经营部及邓大明无财产执行，法院在受理案件通知书中要求申请人周高才提供被执行人财产线索，申请人在房屋交易与产权中心查询到被执行人邓大明与妻子胥晓玲在夫妻关系存续期间在广元市兴和房地产有限公司以胥晓玲的名义购买了位于广元市利州区××街道××，建筑面积110.66平方米。该房产属邓大明、胥晓玲的夫妻共同财产，有邓大明50%的份额，但是邓大明却不积极向胥晓玲主张属于其个人的财产份额。邓大明怠于行使其财产分割权侵害了周高才的权利，为保护自己的合法权益，故具文起诉。 邓大明、胥晓玲经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩状。 周高才围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、房地产权证登记信息等证据，邓大明、胥晓玲未予质证。对周高才提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据周高才陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，广元市利州区人民法院立案受理周高才、赵成、赵开蓉与邓大明、胥晓玲、旺苍县明川建材经营部（经营者：周高才）合同纠纷案件，案号：（2018）川0802民初xxx号。案件审理过程中，周高才申请诉讼保全，广元市利州区人民法院于2018年2月11日依法查封广元市利州区东坝办事处房屋，查封期限：2018年2月11日起至2021年2月10日止。2018年4月10日，广元市利州区人民法院作出民事判决书，判决旺苍县明川建材经营部、邓大明共同返还周高才保证金377000元并支付资金占用利息。邓大明、旺苍县明川建材经营部不服上诉后，广元市中级人民法院于2018年7月25日作出（2018）川08民终xxx号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年11月17日，周高才依据上述生效法律文书向广元市利州区人民法院申请执行，案号：（2018）川0802执xxx号。因邓大明名下财产不足，(2018)川0802民初xxx号民事判决书确定的债务尚未清偿完毕。执行过程中，邓大明、旺苍县明川建材经营部不服广元市中级人民法院（2018）川08民终xxx号民事判决向四川省高级人民法院申请再审，2019年4月28日，四川省高级人民法院作出（2019）川民申xxx号民事裁定书，驳回邓大明、旺苍县明川建材经营部的再审申请。 同时查明，邓大明与胥晓玲系夫妻关系，二人于1983年11月5日登记结婚，在邓大明与胥晓玲夫妻关系存续期间，胥晓玲通过按揭贷款的方式购买广元市兴和房地产有限公司开发建设的位于广元市利州区××栋××商品房。2009年9月14日，案涉房屋转移登记至胥晓玲名下（不动产权证书号：Ｃ××7号）。2009年11月23日，案涉房屋设立抵押，抵押权人：中国银行股份有限公司广元分行，抵押人：胥晓玲，被担保主债权数额：18万元，债务履行期限：2007年11月16日至2020年11月15日。 本院认为，周高才与邓大明之间存在债权债务关系,且债权债务关系已经生效法律文书确定，周高才是邓大明的合法债权人。周高才在判决生效后，已向法院提出执行申请，但债务未能获得清偿。根据《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许，周高才作为申请执行人在本案中提起析产诉讼，符合规定。案涉位于广元市利州区××栋××商品房虽然登记在胥晓玲名下，但该房屋是在邓大明、胥晓玲夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权，周高才要求确认案涉位于广元市利州区××栋××商品房由邓大明、胥晓玲各占二分之一份额的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 确认位于广元市利州区××栋××商品房（不动产权证书号：Ｃ××7号）由被告邓大明、胥晓玲各占二分之一产权份额; 案件受理费4400元，由被告邓大明、胥晓玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  刘云丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  申妍妮
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11151号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：贺泽宝，男，1980年6月4日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告贺泽宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1246号 申请保全人：黄某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：逯某某，女，1983年9月13日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初2560号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产40000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产40000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执恢88号 廖肇荣： 关于被执行人廖肇荣罚金一案，（2020）粤1226刑初64号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21905号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方建均，男，汉族，1974年09月12日生，住浙江省丽水市莲都区。 本院向被执行人方建均追缴诈骗罪罚金一案，本院作出的（2018）粤0605刑初663号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，查扣到被执行人银行存款和网络资金2914.20元，余未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，除查扣到被执行人款项2914.20元外，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10856号原告：北京庆华兴汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村南。法定代表人：许连军，总经理。委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，北京庆华兴汽车销售服务有限公司职员。被告：安海超，男，1995年4月6日出生，汉族，河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：马骧，董事长。委托诉讼代理人：贾玉梅，女，庞大汽贸集团股份有限公司职员。原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司（以下简称庆华兴公司）与被告安海超、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）劳动争议一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华兴公司的委托诉讼代理人蔡宗仲，被告安海超的委托诉讼代理人王建新，被告庞大公司的委托诉讼代理人贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华兴公司向本院提出诉讼请求：1．确认庆华兴公司与安海超不存在劳动关系；2．庆华兴公司不支付安海超2019年10月1日至12月20日期间工资；3．庆华兴公司不支付安海超解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：安海超与庞大公司签订劳动合同并由该公司缴纳社保，安海超系庞大公司派驻至庆华兴公司工作，庆华兴公司受庞大公司委托支付工资，安海超应与庞大公司存在劳动关系，故原告不服京通劳人仲字【2020】第1045-1049号裁决书，提起诉讼。被告安海超辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告庞大公司辩称，庞大公司与安海超2017年1月23日至2019年10月期间存在劳动关系，庞大公司将其调至庆华兴公司工作。安海超2019年10月未经请假未到岗工作，不应支付其工资；双方劳动合同约定旷工5日自动解除，安海超因其单方原因解除劳动合同，不应支付经济补偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月23日，安海超与庞大公司签订书面劳动合同，约定庞大公司将安海超安排至其下属公司或分支机构，从事业务岗位，合同期限自2017年1月23日至2018年6月30日。合同签订后，庞大公司安排安海超至其子公司庆华兴公司工作。上述劳动合同期满后，庞大公司与安海超续订劳动合同，合同终止日期为2021年6月30日。另查，安海超实际在庆华兴公司出勤至2019年9月，庆华兴公司支付当月工资。2019年12月12日，安海超向庆华兴公司邮寄解除劳动关系通知书，以拖欠工资为由解除劳动合同。其后，安海超向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年2月28日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第1045-1049号裁决书，裁决：1．确认庆华兴公司与安海超于2017年1月23日至2019年12月12日期间存在劳动关系；2．庆华兴公司支付安海超2019年10月1日至12月12日期间工资6518．3元；3．庆华兴公司支付安海超解除劳动关系经济补偿金13850．04元；4．驳回安海超的其他仲裁请求。庆华兴公司不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，安海超认可仲裁委核算的2018年12月至2019年11月期间其月平均工资为4616．68元，庆华兴公司、庞大公司主张该期间安海超的月平均工资为4609．17元，但是庆华兴公司、庞大公司当庭放弃就该项主张举证。同时，安海超主张庆华兴公司以经营亏损为由安排其2019年10月起放假待岗，庆华兴公司、庞大公司对此不予认可，主张仅通知安海超至庞大公司报到重新安排工作岗位。此外，安海超明确向庞大公司、庆华兴公司均主张相关权利。本院认为，安海超与庞大公司连续签订书面劳动合同，双方已达成直接、明确建立劳动关系的合意；庞大公司安排安海超至其子公司庆华兴公司工作，安海超在庆华兴公司出勤提供劳动，系履行该合同约定；庞大公司认可庆华兴公司代其向安海超支付工资。安海超与庞大公司符合建立劳动关系的本质特征，双方应存在劳动关系。故安海超与庞大公司劳动关系存续期间应为2017年1月23日至2019年12月12日，仲裁委认定事实有误，本院予以纠正。对于拖欠工资一节。庞大公司主张通知安海超报到重新安排工作岗位，安海超对此不予认可，庞大公司未提供证据证明；同时，庞大公司未对安海超未到岗及时作出用工管理行为，亦与常理不符。故对其该项抗辩意见，本院不予采信，对安海超关于自2019年10月起待岗的主张，本院予以采信。庞大公司安排安海超待岗，其在一个工资支付周期内应当按照正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期的，应当按照待岗工资标准支付工资，具体数额由本院核定。对于经济补偿金一节。庞大公司自2019年10月起停发工资，安海超以此提出解除劳动合同，符合应当支付经济补偿的法定情形，庞大公司应依法支付安海超解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院核定。庞大公司与庆华兴公司存在关联关系，安海超实际在庆华兴公司提供劳动，庆华兴公司系该劳动的直接受益者；同时，庆华兴公司支付工资、进行交叉劳动管理的行为易使安海超产生与庆华兴公司存在劳动关系的认知误解，庆华兴公司应对上述给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认被告安海超与被告庞大汽贸集团股份有限公司2017年1月23日至2019年12月12日期间存在劳动关系；二、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告安海超2019年10月1日至12月12日期间工资6518．3元，原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司承担连带给付责任；三、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告安海超解除劳动合同经济补偿金13850．04元，原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司承担连带给付责任；四、驳回原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 枫
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执950号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：梁嘉仪，女,汉族，1992年8月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行梁嘉仪仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以梁嘉仪未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执950号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执3527号之一申请执行人：浙江和泰新材料股份有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇兴源路****。统一社会信用代码91330483559678875E。法定代表人：沈秋华。委托诉讼代理人：姚宏斌、屠骏蔚，浙江中锐律师事务所律师。被执行人：余姚市惠美电器有限公司。住所。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区**社会信用代码91330281684299487N。法定代表人：葛江锋。委托诉讼代理人：胡丽芳，女，1979年9月12日出生，汉族，住长兴县，公司职工。申请执行人浙江和泰新材料股份有限公司与被执行人余姚市惠美电器有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2020）浙0483民特1093号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年9月16日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款90000元；2、被执行人支付本案执行费1250元。执行立案后，本院于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年9月25日，申请执行人确认被执行人已经主动履行10000元。2020年9月28日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，确认本案剩余款项80000元，被执行人于2020年10月开始，每月月底前支付申请执行人10000元，直至付清；和解履行期间，本案按终结执行结案。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位执行款10000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，执行到位10000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执3527号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 阳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初9522号原告：江门市兰鑫典当有限公司，住所地江门市蓬江区**********商铺，统一社会信用代码91440703MA51WAQA69。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：张志杰，广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左茗文，该公司员工。被告：江木兴，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省清新县**************，公民身份号码441************819。原告江门市兰鑫典当有限公司（以下简称兰鑫典当公司）诉被告江木兴典当纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志杰、左茗文到庭参加诉讼，被告江木兴经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间签订的《房屋抵押典当合同》；二、判决被告归还当金人民币55000元以及支付月综合费用给原告（以55000元为本金，从2020年3月10日起按月综合费2.3%计至全部当金及息费付清之日止，暂计至2020年5月9日为2530元）；三、判决被告向原告支付因本案诉讼造成的律师费2750元；四、判决原告对位于江门市蓬江区海伦堡72号DX166车位拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；五、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年12月9日与原告签订《房屋抵押典当合同》，自愿将其名下所有的江门市蓬江区海伦堡72号DX166车位设定抵押权，向原告典当55000元，抵押期限自2019年12月9日起至2029年12月8日止，约定月综合费用按月利率2.3%计算。按协议约定，若被告不能按期结付月综合费用，原告有权提前要求被告一次性返还当金及综合费用，并支付违约金和承担因诉讼造成的律师费损失。被告从2020年3月10日起至今没有按期结付利息，原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。原告兰鑫典当公司提交的证据有：1.原告的营业执照、被告身份证；2.房屋抵押典当合同、不动产登记证明、当票、银行转账记录、律师费发票各1份。被告江木兴没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的典当关系；被告江木兴在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年12月10日，原告与江木兴签订一份合同编号为：兰鑫借20191210-02的《房地产抵押典当合同》，主要约定被告江木兴因资金周转需要，自愿以江门市蓬江区海伦堡72号DX167车位作为抵押物向原告申请当金55000元，当期自2019年12月10日起至2029年12月8日止，综合费每月为当金金额的2.3%，每月10日前交纳综合费；典当期限届满后五日内既不赎当又不续当的，即为绝当，绝当后，被告自愿放弃抵押的房产，同意原告对该房产按照有关规定处理，以此来抵偿典当行的当金本息和综合费，发生诉讼时须承担由此而产生的合理费用；若被告未按合同约定支付月综合费，即构成被告违约，原告有权宣布解除与被告的典当关系，有权宣布典当当金提前到期，要求被告立即归还全部当金和月综合费。兰鑫典当公司将55000元通过银行转账方式转账至江木兴名下账户，江木兴向兰鑫典当公司出具了收款收据，确认收到原告出借的款项共55000元。2019年12月9日，原告与江木兴办理了江门市蓬江区海伦堡72号DX167车位的抵押权登记手续，设定权利人为原告，义务人为被告江木兴，担保债权数额为55000元。借款后被告江木兴没有偿还本金，偿还利息至2020年3月9日。另查明，原告委托广东圭峰律师事务所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费2750元，律师费已开具发票。本院认为：本案属典当纠纷。原、被告所签订的《房地产抵押典当合同》是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立，系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告已经履行交付当金的义务，但被告没有按期支付综合费，显属违约，应承担违约责任，根据《房地产抵押典当合同》的约定，原告有权提前终止典当合同，要求被告马上偿还拖欠的当金及综合费等费用。原告诉请被告解除合同并且偿还当金55000元、支付综合费，合法合理，本院予以支持。关于综合费的问题。原、被告双方约定综合费每月为当金金额的2.3%，符合《典当管理办法》第三十七条：“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”、第三十八条“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定，本院予以支持。现原告主张按月利率2.3%的标准主张综合费，符合相关规定，本院予以支持。关于优先受偿权问题。原、被告之间形成不动产抵押典当关系，被告江木兴以其自有房产提供抵押担保，且涉案房屋已办理了抵押权登记，因此，兰鑫典当公司对该抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。关于律师费问题。由于被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费2750元系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在典当合同中明确约定被告违约需承担律师费，故被告应偿付原告律师费2750元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江门市兰鑫典当有限公司与被告江木兴签订的合同编号为：兰鑫借20191210-02的《房地产抵押典当合同》；二、被告江木兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市兰鑫典当有限公司偿付当金55000元及综合费（综合费以55000元为本金从2020年3月10日起按月利率2.3%计算至全部款项还清之日止）；三、被告江木兴应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市兰鑫典当有限公司支付律师费2750元；四、原告江门市兰鑫典当有限公司就上项债权对被告江木兴提供抵押的江门市蓬江区海伦堡72号DX167车位经折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1307元减半收取653.5元由被告江木兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1129号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:91331000147999461D。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人金莎飞，女，1963年5月6日出生，住临海市。 被执行人陈德顺，男，1961年7月19日出生，住临海市。 被执行人陈伟，男，1984年4月29日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初1488号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金750000元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金莎飞、陈德顺、陈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金莎飞名下银行存款已被本院扣划，被执行人金莎飞在本院有多个执行案件，因此本院对该款已进行分配。扣除执行费、案件受理费后，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿15332元。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位15332元。暂未发现被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对金莎飞、陈德顺、陈伟实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金莎飞、陈德顺、陈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄远坚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18995号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郭远财,男,1990年5月23日,汉族,住,住所地广东省广州市天河区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭远财信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23020号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人郭远财清偿信用卡欠款本金30800.77元、利息2590.12元、违约金8202.73元、其他费用644.98元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费856元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18995号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1117号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：高安市家家富实业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市********。法定代表人：刘隆检。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月31日对被申请执行人高安市家家富实业有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07949号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用赣C*****货车于201*年9月25日在广东西部沿海高速公路珠港站，存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月20日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07749号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年10月31日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07949号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币*000元的处罚，并于2019年11月3日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02976号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币*000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07949号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初697号 原告：石华山，男，1975年8月3日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告：三河市燕郊空港物流有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇孤山西路北侧、迎宾路西侧，统一社会信用代码91131082663682997W。 法定代表人：赵丽霞，该公司执行董事。 委托代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。 原告石华山与被告三河市燕郊空港物流有限公司（以下简称空港物流）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石华山、被告空港物流的委托代理人席旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石华山向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告租金947627.40元；2、判令被告以947627.40元为基数，按照年利率4.8%的标准，向原告支付自2020年1月1日起至被告实际清偿全部本息之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月29日，原告与被告空港物流就其开发的燕郊科技商贸物流港B2号楼1单元918号房屋签订《燕郊科技贸易物流项目租赁合同》及《补充协议》。合同签订当日，原告向被告一次性支付房屋全部租金892293元。《补充协议》约定，为保障承租方权益，出租方承诺在承租方享有本协议所规定的退房返还权；承租方有权自2018年11月30日起至2018年12月31日18时止享有退房返利权。 据此，原告于2018年12月多次前往被告售楼处，并于2018年12月20日寄出了《解除合同通知函》。2019年3月11日，原告与被告协商签订《解除合同协议书》，协议约定房屋租赁合同解除后，被告分期返还原告《补充协议》中所产生的利息共计188335元，及已付房租892293元。协议对分期返还本金及利息的数额及时间进行了约定。 协议签订后，被告于2019年6月25日支付利息1万元，7月24日支付利息1万元，8月27日支付利息55334.40元，9月24日支付利息2万元。此后被告再未支付任何租金及利息。 截止2020年1月15日，被告尚欠原告947627.40元，其中租金892293元，利息55334.40元。综上，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法公正裁决。 被告空港物流辩称，认为应当退还的金额为882293元，我方在2020年6月4日已退还了石华山1万元；利息无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订了《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》及《补充协议》，约定原告租赁被告开发的燕郊科技商贸物流港B2号楼1单元918号房屋，租金892293元，租期20年，于2018年12月31日前将房屋交付给原告。 原告于2017年3月28日将租金892293元支付给了被告。 2019年3月11日，以原告为乙方，以被告为甲方，双方签订《解除合同协议书》，约定双方签订的《燕郊科技商贸物流港项目租赁合同》于2019年3月11日解除；被告分期返还原告《补充协议》中所产生的利息188335元，已付房屋租金892293元；协议同时对租金及利息返还的数额、时间进行了约定。 被告于2019年6月25日支付利息1万元，7月24日支付利息1万元，8月27日支付利息55334.40元，9月24日支付利息2万元；被告于本案立案后于2020年6月4日支付原告1万元。后被告再未支付原告任何租金及利息。截止2020年6月4日，被告尚欠原告租金892293元，利息45334.40元，共计937627.40元。 被告上述事实及相关证据均无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告主张的欠付租金数额937627.40元，不违反法律规定，本院予以维护。被告未按《解除合同协议书》约定返还租金及利息，故被告应当以未付金额947627.40元为基数支付自2020年1月1日起至2020年6月4日的利息，以937627.40元为基数支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告三河市燕郊空港物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告石华山租金937627.40元；并以租金947627.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年1月1日起至2020年6月4日止的利息；以937627.40元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13295元，减半收取计6648元，由被告三河市燕郊空港物流有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 王 萌
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5149号 原告：柯建成，男，1970年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵超，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：朱同力，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：孙业林，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张年华，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。 原告柯建成与被告朱同力、孙业林、张年华租赁合同纠纷一案，原告柯建成于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告柯建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告柯建成撤回起诉。 案件受理费10687元，减半收取5344元，由原告柯建成负担。 审 判 长  张桃奉 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  张亦明 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李 月
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2099号原告:范存龙，男，1988年10月1日出生，汉族，居民，住山东省单县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：于保才，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区利民东路**。负责人：王国敏，总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊，公司员工。被告：陈玉冲，男，1983年10月18日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。被告：聂明辉，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住河北省遵化市。被告：唐山市鹏达物流有限公司，，住所地河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎村西法定代表人：贾宝来，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司，，住所地河北省唐山市丰**汇通路**负责人：王景武，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所，住所地北京市西城区金融大街****div>负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。原告范存龙与被告于保才、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、陈玉冲、聂明辉、唐山市鹏达物流有限公司（以下简称鹏达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范存龙的委托诉讼代理人瞿立忠，被告平安保险公司的委托诉讼代理人鹿亚军，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加诉讼，被告于保才、陈玉冲、聂明辉、鹏达公司、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范存龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费2万元；2.诉讼费由被告承担。于保才辩称：事故发生属实；其所驾驶的鲁Ｐ×××**号车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由保险公司赔偿；其驾驶行为是在车占民主动要求下发生的无偿帮工，其驾驶行为不存在故意和重大过失情形，其不应承担赔偿责任。中华联合保险公司辩称：事故发生属实；涉案车辆鲁Ｐ×××**号车辆在公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间；在核实原、被告提供证据真实性、关联性、合法性的前提下，对于原告主张的合理合法的损失予以赔偿；公司要求在交强险内为冀Ｂ×××**(赣Ｆ×××**)号车辆预留交强险份额；因公司承保车辆在事故中承担同等责任，公司同意商业三者险限额内承担不超过35%的赔偿责任；诉讼费、评估费、停车费等间接损失公司不予承担。陈玉冲、聂明辉、鹏达公司未作答辩。人寿保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆冀Ｂ×××**号牵引车在公司投保交强险，事故发生在保险期间；本次事故涉及多车相撞，交强险限额已在另案中赔付完毕。公司不应当再承担任何赔偿责任。平安保险公司辩称：陈玉冲所驾车辆冀Ｂ×××**号牵引车在公司投保商业三者险100万元及不计免赔；公司承保车辆事故发生时驾驶员的驾驶证为实习期，实习期间不能驾驶牵引半挂车上路行驶，属于商业三者险免责情形，公司不予赔付；原告的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月10日5时47分，于保才驾驶鲁Ｐ×××**号轿车沿G35济广高速由北向南行驶至297KM+600M处时，与前方骑轧行车道分界线内的陈玉冲驾驶的冀Ｂ×××**/赣Ｆ×××**号货车发生追尾相撞，紧随其后范存龙驾驶的冀Ｂ×××**号汽车又与鲁Ｐ×××**号发生碰撞；造成鲁Ｐ×××**号轿车乘车人孙得国和车占民死亡、于保才及鲁Ｐ×××**号轿车的乘车人杨风发受伤，各方车辆损坏。二、交警部门的责任认定结果：于保才承担事故的同等责任。范存龙承担事故的同等责任，陈玉冲承担事故的次要责任，车占民、孙得国、杨风发无责任。三、受害人概况：范存龙系冀Ｂ×××**号车辆的车主。四、其他赔偿权利人概况：已另案主张。五、财产损失构成：（一）车辆维修费用27337元；（二）施救费1800元；（三）评估费1300元。上述损失共计30437元。六、伤残鉴定情况：无。七、各类人身损害费用：无。八、垫付费用情况：人寿保险公司已在交强险财产限额内赔偿原告损失2000元。九、车辆保险情况：于保才驾驶的鲁Ｐ×××**号轿车在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，陈玉冲驾驶的冀Ｂ×××**/赣Ｆ×××**号货车在平安保险公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；事故发生在保险期间。十、其他必要情况：无。本院认为，依据交警部门的责任认定，本院酌定于保才承担40%的赔偿责任，陈玉冲承担20%的赔偿责任。因本案中存有其他财产损失，本院酌定中华联合保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。人寿保险公司已在交强险限额中赔偿原告2000元，在本案中不再承担赔偿责任。超出交强险部分27437元（30437元-1000元-2000元），按照事故责任比例，中华联合保险公司应赔偿原告损失10974.8元（27437元×40%），平安保险公司应赔偿原告损失5487.4元（27437元×20%）。综上，中华联合保险公司应赔偿原告损失共计11974.8元（10974.8元+1000元）；平安保险公司应赔偿原告损失共计5487.4元。原告过高部分诉请，于法无据，本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，陈玉冲、聂明辉、于保才、鹏达公司在本案中不再承担民事赔偿责任。陈玉冲、聂明辉、鹏达公司、于保才、人寿保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告范存龙车辆维修费用、施救费、评估费共计11974.8元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告范存龙车辆维修费用、施救费、评估费共计5487.4元；限判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告范存龙对中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司的诉讼请求。四、被告陈玉冲、聂明辉、于保才、唐山市鹏达物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回范存龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元；由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担90元；由被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担41元；由原告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年九月九日书记员  张路燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9819号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1110号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：邢台捷越运输有限公司，住所地：河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：胡传芹。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人邢台捷越运输有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07979号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用冀E*****货车于2019年1月9日在金台站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月22日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07800号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07979号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年11月3日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02965号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07979号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月十六日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2015）衢柯执民字第1962号 申请执行人：汪志良 被执行人：浙江衢州建工集团有限公司 本院在执行申请执行人汪志良与被执行人浙江衢州建工集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人浙江衢州建工集团有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1809号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市金融街项目******，统一社会信用代码：91230200702884357Y。负责人：李新华，该行行长。委托诉讼代理人：邢恩鑫，该行客户经理。被告：李力，男，1963年9月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区，被告：大连乾华房地产开发有限公司，住，住所地龙沙区南萃街乾华小区棚改**楼一社会信用代码91210200751574582A。法定代表人：李力，该公司董事长。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行（下称：交通银行齐分行）诉被告李力、大连乾华房地产开发有限公司（下称：乾华房地产开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。原告交通银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金437,570.73元，利息3,204.64元，本息合计440,775.37元（利息计算至2020年6月2日），并按照合同约定继续计算利息至清偿全部本息之日止；2.如被告不能偿还上述贷款本息及费用，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3.判令被告乾华房地产开发公司对上述欠款承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，原告与被告李力、乾华房地产开发公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告李力在原告处借款650,000.00元。该款用于购买齐齐哈尔市龙沙区乾华家园28号楼2单元401号，该笔借款执行利率为月利率3.675‰，贷款期限为15年，还款方式为等额本息法，即按月还款。被告李力以其购买的房屋作为抵押，由欧瑞房地产开发公司提供阶段性担保，并在产权部门办理了抵押登记（他项权证号为AY201307327）。上述合同签订后，原告立即履行了放款义务，截至2020年5月，被告累计拖欠原告贷款2期，按照原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》规定，如果借款人违反合同约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告交通银行齐分行不能提供被告李力送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费7,912.00元，待本裁定生效后，全额退回原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年九月二十五日书记员 孟庆庆
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1010号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路**。负责人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：李祥丰，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市西丰县。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告李祥丰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行的委托诉讼代理人王媛到庭参加诉讼，被告李祥丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款合计62119.91元（包含本金49978.85元，截至2020年1月7日的利息9245.2元、分期手续费672.12元、违约金2223.74元）；2.判令被告自2020年1月8日起至款项付清之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定给付原告利息、违约金、分期手续费等费用；3.判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、分期手续费、违约金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62×××63的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，故诉至法院，请求依法判决。被告李祥丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了金穗贷记卡申请表及所附的领用合约及收费标准、原告关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、交易流水及余额构成表。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月19日，被告李祥丰向原告提出领取信用卡的申请，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并提供了其本人身份证件。该申请表所附领用合约及章程约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告取得了卡号为62×××63的信用卡并消费使用。截至2020年1月7日，被告该卡逾期欠款合计62119.91元，其中透支本金49978.85元、利息9245.2元、分期手续费672.12元、违约金2223.74元。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：为进一步提高持卡人用卡体验，提升我行服务水平，依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关要求，2017年1月1日起，我行信用卡相关收费标准变更如下：取消“贷记卡超限费”项目。调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，被告李祥丰向原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申领信用卡是其真实意思表示，签订的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按照约定按期足额还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现被告逾期不还款，原告按照合约约定请求被告偿还拖欠的本金、利息、手续费及违约金，于法有据，应予支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李祥丰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年1月7日的信用卡透支款本金49978.85元、利息9245.2元、分期手续费672.12元、违约金2223.74元，合计62119.91元；二、被告李祥丰于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年1月8日起的利息、手续费、违约金(按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，保全申请费641元，公告费600元，合计2595元，由被告李祥丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  邵恭福人民陪审员  张作伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗雪婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1081号申请执行人：包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：王某，住包头市。本院在执行包头某公司与王某其他案由一案中，经查,（2019）内0204民特283号民事裁定书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十九日书记员  赵 伟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢796号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住浙江省常山县天马镇大街**，组织机构代码：147845315。 被执行人：黄健，男，1981年7月22日出生，汉族，，住浙江省常山县 被执行人：候小尉，男，1973年10月1日出生，汉族，，住浙江省常山县 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄健、候小尉金融借款合同纠纷一案中，原执行案号为（2013）衢常执民字第252号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执472号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行（原德庆县农村信用合作联社莫村信用社），住所地德庆县莫村镇百川路**。 负责人：徐国伟，该行行长。 被执行人：陈洁芳，女，1974年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：陈宪金，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司莫村支行与被执行人陈洁芳、陈宪金金融借款合同纠纷一案中，据（2018）粤1226民初1233号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月30日以（2020）粤1226执472号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执472号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月七日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1720号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码:91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：李凤明，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：任和，男，1992年5月21日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人李凤明、任和追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初1099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：一、被执行人李凤明向申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司支付代偿款31388.35元、利息损失（以13963.89元为基数，自2019年2月22日起；以6885.13元为基数，自2019年4月22日起；以10539.33元为基数，自2019年7月22日起，均按年利率24%计算至被告清偿日止）、实现债权的律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人任和对上述债务的30%承担连带清偿责任；三、案件受理费381元由被执行人李凤明、任和负担。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，经本院采取强制措施，被执行人任和已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人李凤明的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李凤明名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划211.55元并已支付申请执行人；被执行人李凤明名下登记有沪Ｃ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人李凤明有其他可供执行的财产线索。 2020年5月29日，本院向被执行人李凤明发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人李凤明录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1720号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱益清
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6998号 原告：唐山市裕兴机械制造有限公司，住所地唐山市丰**河间路口，统一社会信用代码91130282784080773Q。 法定代表人：董天伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茂强，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李东，男，1981年10月11日出生，汉族，住新泰市。 原告唐山市裕兴机械制造有限公司与被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告唐山市裕兴机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市裕兴机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 曹甜甜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更484号罪犯段志城，男，1991年10月1日出生，汉族，江西省永新县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2012年11月1日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，认定被告人段志城犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更133号、(2018)赣08刑更17号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月二十天、有期徒刑八个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段志城在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬6个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯段志城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段志城减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年3月6日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢603号之一 申请执行人：聂又涛，男，1966年7月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王洪雷，男，1978年9月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人聂又涛与被执行人王洪雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王洪雷未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人聂又涛向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人王洪雷向申请执行人聂又涛支付130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人王洪雷发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王洪雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王洪雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪雷的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王洪雷名下现无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位7045元，被执行人王洪雷尚应履行执行款122955元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王洪雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪雷作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王洪雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月8日，本院约谈了申请执行人聂又涛并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王洪雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  王 斌 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  罗鹏峰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异188号异议人（被执行人）：聂存凤，女，1959年2月13日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：周佩，女，1963年6月9日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：周连水，男，1968年7月24日出生，汉族，滕州市佳佳旺畜禽有限公司法定代表人，住滕州市。被执行人：王桂军，女，1968年11月17日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市佳佳旺畜禽有限公司。住所地：滕州市北辛街道明王居。法定代表人：周连水，经理。在本院执行申请执行人周佩与被执行人周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司、聂存凤民间借贷纠纷一案中，异议人聂存凤对冻结其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人聂存凤称，周佩申请冻结异议人的工资收入，已扣划30000多元。现在异议人患有糖尿病、脑垂体瘤、骨折住院，每天需要吃药、打针。单位发放的1000多元退休钱，是单位发的生活费，都不够异议人吃药、打针，不应该再执行异议人的退休钱。请求终止对异议人退休钱的执行。申请执行人周佩答辩称，聂存凤系借款担保人，有连带清偿还款的责任。聂存凤配偶是建筑工程承包人，家庭经济条件优越。2018年底他曾经主动提出，希望和解，出让一间九州清晏的写字房，来终结此案。领到法院发给的一笔2万元生活保障金后就反悔不提此事。聂存凤家庭生活并不存在困难情况。据此，不同意聂存凤的要求。申请执行人要求按照枣庄市低保相关规定发放聂存凤生活保障金。本院查明，原告周佩与被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司、聂存凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0481财保379号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封被申请人周连水、王桂军、聂存凤在金融机构账户存款18万元。2016年12月22日，本院作出（2016）鲁0481民初3661号民事判决书，判决：一、被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周佩借款本金136533.50元；二、被告聂存凤对上列债务承担连带清偿责任；三、被告聂存凤承担保证责任后，有权向被告周连水、王桂军、滕州市佳佳旺畜禽有限公司追偿。2017年1月4日，本院作出（2016）鲁0481民初3661号之一民事裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被告聂存凤所有的银行工资账户存款18万元。判决生效后，周佩申请强制执行。2017年6月9日，本院作出（2017）鲁0481执759、760号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书，裁定冻结被执行人聂存凤在中国建设银行滕州支行清河分理处银行存款30万元，扣划被执行人聂存凤在中国建设银行滕州支行清河分理处银行存款7900元。2018年6月6日、12月19日，本院分别作出（2017）鲁0481执759、760号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书，裁定冻结被执行人聂存凤在中国建设银行滕州支行清河分理处银行存款30万元，扣划被执行人聂存凤在中国建设银行滕州支行清河分理处银行存款30000元。2019年5月5日、11月8日，本院分别作出（2017）鲁0481执760号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书，裁定冻结被执行人聂存凤在中国建设银行滕州支行善国北路分理处银行存款30万元，扣划被执行人聂存凤在中国建设银行滕州支行善国北路处银行存款14000元。2020年4月27日，本院作出（2017）鲁0481执760号执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人聂存凤在中国建设银行滕州支行善国北路分理处银行存款30万元，回执注明：已冻结24587.08元。异议人聂存凤遂提出书面异议，请求终止对异议人退休收入的执行。并提交：1、2018年8月27日滕州市医疗保险事业处医疗证（聂存凤，社保编号0411234878，鉴定病种糖尿病，定点机构滕州市中心人民医院）。2、2020年6月3日滕州市中心人民医院MR检查报告单（聂存凤MR诊断：左髌骨骨折术后改变，左膝髌腱局部撕裂等）。另查明，枣庄市2019年1月1日起城市居民最低生活保障标准为每人每月480元。上述事实，有书证强制执行申请书，本院（2016）鲁0481民初3661号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2017）鲁0481执759、760号执行裁定书、协助执行通知书及回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案依法冻结被执行人应当履行义务范围的财产，合法有据。异议人身患疾病,不能成为拒不执行生效民事判决书的理由。异议人亦未提供充分证据证明被冻结的退休收入系其唯一生活来源或系单位发放的生活费，其请求终止对其退休收入的执行，于法无据。但是本案执行被执行人聂存凤的养老金银行账户应当保留被执行人的生活必需费用。参照枣庄市2019年1月1日起城市居民最低生活保障标准（每人每月480元）,本案确定在其养老金银行账户中,自冻结之时起每月保留480元生活必需费用。因此，对于本案执行异议人聂存凤涉案账户的行为应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：一、对本案扣留、提取的异议人聂存凤养老金银行账户中的存款，每月给予异议人聂存凤480元生活费；二、驳回异议人聂存凤的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月十七日书记员 张 莉
西藏自治区噶尔县人民法院   民事裁定书                                                                        （2020）藏2523民初265号   原告：郑廷云，男，汉族，1957年12月24日出生，住址：四川省射洪县。   诉讼代理人：袁立军，河北王笑娟律师事务所，西藏阿里地区司法处援助律师   被告：孙新喜，男，汉族，1962年12月3日出生，现住：新疆阿图什市。   被告：新疆水淼凿井服务有限公司，注册地址：新疆伊犁州奎屯市，法定代表人：勾永明。   被告：交隧集团有限公司，法定代表人：卢孔二，住所：浙江省温州市鹿城区。   被告：中国人民解放军32328部队，项目负责人：刘洋，涉密   原告郑廷云诉被告孙新喜、新疆水淼凿井服务有限公司、交隧集团有限公司、中国人民解放军32328部队劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告郑廷云于2020年9月7日向本院书面提出撤回对被告孙新喜、新疆水淼凿井服务有限公司、交隧集团有限公司、中国人民解放军32328部队的起诉。   本院认为，原告提起诉讼后，自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑廷云撤回起诉。   案件受理费2428.00元，减半收取计1214.00元，由原告郑廷云负担。                                                                                                                    审 判 员 罗布多吉                                                                                                            〇二〇二年九月七日                                                                                                                     法官助理 洛桑央珍                                                                                                                     书 记 员 罗布卓玛
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初6758号原告：李火英，女，汉族，1981年3月19日生，户籍地：广东省阳江市阳东区****************。确认的送达地址：广东省阳江市阳东区东城镇湖景小区***。公民身份号码：441************029。被告：郑一鸟，男，汉族，1987年10月10日生，住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************934。原告李火英诉被告郑一鸟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李火英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李火英撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李火英撤诉。案件受理费1690元，由原告李火英负担。审 判 员 张耀丹二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈蕴东书 记 员 陈泳渝
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2851号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司 关于本院执行的（2020）浙0481执2851号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审67号民事,已于2020年9月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十五日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2675号原告云南白药集团健康产品有限公司，住所地昆明经济技术开发区经邮路**。法定代表人秦皖民，总经理兼执行董事。委托代理人宋胡笳、陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告西岗区启航超市，经营场所大连市西岗区绕山路****公建**。经营者杨立，男，1978年8月10日生，汉族，住庄河市。原告云南白药集团健康产品有限公司（以下简称“云南白药公司”）与被告西岗区启航超市（以下简称“启航超市”）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南白药公司的委托代理人陈道平到庭参加了诉讼，被告启航超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南白药公司诉称，云南白药集团股份有限公司是第3635192号“云南白药”注册商标的权利人，享有该商标的专用权。原告为云南白药集团股份有限公司的全资子公司，是“云南白药”商标的被许可人，可以独立主张所有商标权利。“云南白药”商标获第二届中国商标领域最高荣誉“中国商标金奖”。“云南白药”牌牙膏在全国范围享有盛誉，广受消费者爱戴。被告经营一家面积约为150平方米的超市，该店位于生活主街上，周边有多个小区，人流量大。2019年11月份，原告发现被告所经营店铺销售的“云南白药”牌牙膏系侵权商品。之后，原告对被告销售假冒“云南白药”注册商标产品的行为通过公证的方式采取了证据保全措施。原告认为，牙膏属于直接用于人的口腔内部的日化类清洁用品，消耗量大且使用频次密集，产品质量与人体健康息息相关。被告大量销售侵犯“云南白药”注册商标商品的行为，不仅扰乱了正常的商品市场秩序，给原告及其母公司造成巨大的经济及商誉损害，同时还对广大消费者的生命健康造成严峻威胁。现依据《商标法》第五十七条和《民事诉讼法》的相关规定将被告诉至法院，请求判令：1、被告停止销售侵犯第3635192号“云南白药”注册商标专用权的产品；2、被告支付原告商标侵权赔偿及为制止本次侵权行为支出的公证费、律师费、差旅费等共计25000元。被告启航超市未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，云南白药集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局依法核准，注册了第3635192号“”商标，核定使用商品类别为第3类，核定使用商品包括牙膏等，经续展，注册有效期限至2025年9月27日止。2017年1月1日，云南白药集团股份有限公司向原告云南白药公司出具授权委托书，许可原告云南白药公司在中华人民共和国境内使用第3635192号“云南白药”注册商标，原告云南白药公司有权自行或委托第三方对案涉商标进行市场维护，包括但不限于行政举报、公证取证、向法院提起诉讼并有权行使诉讼中的一切法律赋予的权利、依法对假冒或仿冒产品进行真伪鉴定并出具鉴定证明等，授权期限：即日至2020年12月31日止。被告启航超市成立于2019年5月15日，经，经营场所位于大连市西岗区绕山路****公建**营范围包括日用品零售等。2019年12月21日，上海市闵行公证处的公证员、工作人员与上海佳铎律师事务所的委托代理人张博来到位于辽宁省大连市西岗区对侧，在招牌为“启航生活超市”的店铺内（悬挂“西岗区启航超市”字样的证照）购买了标有“云南白药”的商品，张博对现场情况及所购商品进行拍照。上海市闵行公证处对上述购物过程出具（2019）沪闵证经字第4361号公证书，证明：张博的上述购物过程在公证处的公证员、工作人员的监督下进行；与公证书相黏连的照片共11张均系在公证处的公证员、工作人员的监督下由张博在现场所摄，照片内容与实际情况相符；上述所购商品由公证处密封、加贴封条后交张博自行保管。庭审中，本院当庭启封上述公证书的案涉封存商品，封存商品为牙膏1盒，与公证书所附照片相同。封存药膏的包装盒及牙膏管身均印有“”注册商标。正品与封存商品存在如下区别：1、正品牙膏盒启封处为机器点胶，规则均匀，开盒后即会被破坏；封存商品牙膏盒启封处为人工粘胶，胶迹明显，开盒后不被破坏。2、正品产品外盒纸张撕开后，夹层“云南白药”字样为水印；封存商品外盒纸张撕开后，夹层“云南白药”字样非水印。2020年1月22日，云南白药集团股份有限公司出具鉴定报告，鉴定结论为2019年12月21日在被告启航超市购买的牙膏为假货。另查，原告就本案支付律师费3000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的商标档案、授权委托书、（2019）沪闵证经字第4361号公证书及封存商品、鉴定报告、律师费发票、聘请律师合同及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，云南白药集团股份有限公司系第3635192号“”注册商标的商标权人，原告云南白药公司经云南白药集团股份有限公司授权，取得该商标的使用权及以自己名义进行维权的权利，侵权行为发生时，上述注册商标在注册有效期内，且在原告的授权期限内，原告的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，案涉商品与第3635192号商标核定使用商品中的牙膏为同一种商品，案涉商品使用了与第3635192号“”相同的标识，被告销售案涉商品的行为系侵犯商标专用权的行为，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额。实际损失、侵权人的违法所得或者注册商标许可使用费不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿。原告未能举证证明商标权人因侵权行为所受实际损失及案涉商标许可使用费的数额，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉注册商标的市场知名度、被告的经营规模、侵权行为的情节、主观过错程度等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支，本院酌定为6000元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西岗区启航超市立即停止销售侵犯第3635192号注册商标专用权的商品。二、被告西岗区启航超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南白药集团健康产品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计6000元。三、驳回原告云南白药集团健康产品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由原告云南白药集团健康产品有限公司负担375元，被告西岗区启航超市负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  张 爽人民陪审员  姜秀琴人民陪审员  冯秀华二〇二〇年九月十六日书 记 员  于文文
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5956号 申请执行人：李玉红 被执行人：章志明 本院在执行申请人李玉红申请执行与章志明（2017）浙0109民初21707号承揽合同纠纷一案中，章志明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1506号申请执行人管波被执行人陈翰本院在执行申请执行人管波与被执行人陈翰加工合同纠纷一案中，恢复执行到位执行款31000元，本案生效法律文书、执行和解协议及初执案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3265号 原告：齐商银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县东岳路**，统一社会信用代码91370300734719225A。 负责人：张娣，行长。 被告：桓台县桦烨塑钢型材有限公司，住所，住所地：桓台县果里镇东义和村社会信用代码913703216792298126。 法定代表人：张战锋。 被告：淄博强能热能环保设备有限公司，住所，住所地：桓台县果里镇义和路**社会信用代码91370321790355446K。 法定代表人：王洪山。 被告：淄博辰威木业有限公司，住所地，住所地：桓台县新城镇新盛村东会信用代码91370321689492876K。 法定代表人：牛晓芳。 被告：张战锋，男，1977年10月2日生，汉族，住张店区。 被告：周光玲，女，1977年9月30日生，汉族，住张店区。 原告齐商银行股份有限公司桓台支行与被告张战锋、周光玲、桓台县桦烨塑钢型材有限公司、淄博强能热能环保设备有限公司、淄博辰威木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告齐商银行股份有限公司桓台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐商银行股份有限公司桓台支行撤回起诉处理。 审 判 长  祁晓慧 人民陪审员  石 芸 人民陪审员  付萌萌 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67202号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：胡凡，男，1986年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告胡凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告胡凡经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡凡归还余欠贷款本金人民币4,876.32元(以下均为人民币币种)；2.被告胡凡支付计算至2020年8月25日的利息20.82元；3.被告胡凡支付计算至2020年8月25日的逾期利息321.71元；4.被告胡凡依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告胡凡未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“陕DHXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告胡凡负担。事实和理由：2017年2月，原告福特公司与被告胡凡签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡凡以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款57,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告胡凡自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告胡凡未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告胡凡签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月24日,原告福特公司要求被告胡凡归还余欠贷款本金4,876.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告胡凡即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告胡凡签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡凡确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡凡未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡凡应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金4,876.32元；二、被告胡凡应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息20.82元、逾期利息321.71元；三、被告胡凡应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金4,876.32元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告胡凡届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“陕DHXX**”的车辆与被告胡凡协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡凡所有，不足部分由被告胡凡继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡凡负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。