山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初901号 原告张某某，男，1950年9月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告徐某某，女，1952年7月20日出生，汉族，住济南市历城区 两原告共同委托诉讼代理人司西健（特别授权代理），山东瑞文律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人于松竹（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务法律工作者。 被告：被告历城区种子公司，住所地济南市历城区大桥路**。 委托诉讼代理人胡浩（特别授权代理）、王玉华（特别授权代理）农业局职工，住济南市历城区花园路**。 原告张某某、徐某某诉被告济南市历城区种子公司（以下简称：历城区种子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理，分别于2020年6月28日、2020年8月4日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及诉讼代理人司西建、于松竹，被告历城区种子公司的诉讼代理人胡浩、王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某、徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款110024.5元及利息135833.94元（截至2020年7月19日，2020年7月20日起至实际付清之日止的利息，按照以110024.5元为基数，按月息千分之6.6375农商银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费等所有费用均由被告承担。事实及理由：2003年8月30日，被告向济南鲁育种子有限公司（以下简称：鲁育种子公司）借款40万元，后被告仅偿还部分借款。2019年1月22日，济南鲁育种子公司注销工商登记，并约定债权债务由两原告承担。 被告历城区种子公司辩称：第一，接到法院传票后，被告查询了相关财务账册，未查到涉案借款的账目记载。案件卷宗中原告提供的《借款协议》仅能证实被告与鲁育种子公司签订了借款的协议，达成了借款意向，证实不了协议的实际履行情况，因此原告应提供涉案借款实际支付的凭证以及卷宗中原告要求36.127527万元的依据，以证实涉案借款事实的存在。第二，原告提供的《借款协议》中明确记载，经原被告同意将涉案《借款协议》转让给了案外人韩佩贞。那自转让之日起，韩佩贞与案涉借款便存了关联性及权利义务关系，案涉借款与原告已无关联，因此原告作为债权人起诉被告主体不适。第三，本案原告提供的借款协议记载的借款时间是在2003年8月30日，借款协议约定借款期限一年，借款距今已16年有余，在借款到期后的诉讼时效期限内原告并未主张过权利。2014年历城区种子公司撤销，清算小组于9月14日在《济南商报》公告了事业单位注销公告，要求债权人于90天内登记债权，原告也未及时登记。因此原告起诉已超过法定的诉讼时效期限。虽然被告提供了于丽荣提供的《情况说明》，但该项说明从证据形式上来讲属证人证某乙证人需出庭作证。于丽荣2004年2月份后不再担任区种子公司任何职务，根据当时种子公司状况，自主创业，不参与种子公司所有事项；2014年区种子公司改制，于丽荣被安排在政务大厅农业局窗口工作，其不具备出具该情况说明的时间要件及岗位职责要件。因此于丽荣出具的情况说明不能作为认定案件事实的依据，对其证明目的不认可。第四，被告历城区种子公司属国有差额补助事业单位。历城区种子公司经营期间由于经营管理不善债务缠身，自1999年便全面停止了经营业务，2014年历城区政府对华山片区拆迁改造，种子公司属拆迁范围，根据改制方案，被告所属事业身份工作人员全部并入区农业局。拆迁所涉及的全部补偿款被历城区法院执行局冻结用于偿还相关执行案件的案款，现种子公司工商登记处于吊销状态，自身也无可供偿债的自有资产。 本院经审理认定事实如下： 2003年8月30日鲁育种子公司与济南历城区种子公司签订借款协议一份，协议内容为历城区种子公司，由于建筑工程资金紧张，公司领导成员研究同意，暂借鲁育种子公司现金肆拾万整（400000.00元）。利息按信用社贷款利息计算，并由公司办公楼南边一至二层计房8间，按每平方米贰仟元（2000.00元）作为抵押担保，借款时间一年，若到期不能归还，8间房屋归鲁育种子公司所有，并承担相应的经济损失。济南历城区种子公司加盖公章，并附带当时的领导成员（黄勇、于丽荣、潘玉玲等）签字，鲁育种子公司加盖公章。 原告张某某、徐某某为济南鲁育种子公司的股东，张某某系历城区种子公司的法人。济南鲁育种子公司已经注销，原告提供清算报告一份、备案通知书、清税证明、营业执照，证明济南鲁育公司的股东决议第三条：按照清算结果，由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债权债务，由公司股东按照出资比例承担责任。被告历城区种子公司工商档案中企业状态登记为吊销，没有注销，原因是当时清算方案没有通过，现在种子公司的人员都由历城区农业农村局管理工作，涉及种子公司的款项均被历城区人民法院冻结，当时种子公司属于差额事业单位，隶属于原历城农业局现名称为农业农村局，农业农村局是种子公司的清算主体。 另，原告陈述：2000年案外人任维俊，为历城区种子公司修建了办公大楼，当时历城区种子公司无钱支付工程款，故向鲁育种子公司借款40万元，支付了工程款。到2004年8月份，该40万元借款到期后，历城区种子公司并未按借款协议偿还借款，鲁育种子公司自筹资金，以还旧贷新的形式又将该40万元贷出。原告提供2004年10月1日至11月30日鲁育种子公司原始账本一份，证明2003年8月28日鲁育种子公司贷款40万元后，将该款项借给了历城区种子公司，鲁育种子公司有记账凭证为证。原历城区种子公司会计于丽荣在2019年4月24日写的情况说明中也证实：鲁育种子公司所提供的证明均属事实。因当时历城区公司在建宿舍楼急需用钱，用鲁育种子公司贷款把楼建成，后因区公司改制，一拖再拖济南鲁育种子公司未间断到区公司和农业局讨要，一直拖到现在。 2005年1月17日，鲁育种子公司出具收条一张：“今收到历城区种子公司欠鲁育种子有限公司现金支票1张，额度叁拾叁万壹仟壹佰贰拾捌元（331128.00元）（注明种子公司账面户是鲁育种子公司从王舍人信用社的贷款有协议）。 本院认为：鲁育种子公司与济南历城区种子有限公司的借贷行为是出于双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 本案争议焦点是原告主张权利是否已经超过诉讼时效？ 根据历城区种子公司与鲁育种子公司的借款协议约定借款期限为一年，借款到期日为2004年8月30日止。债权人应在诉讼时效届满前即2006年8月30日前向历城区种子公司主张权利，鲁育种子公司提供的在2005年1月17日出具的已收到历城区种子公司现金支票331128元的收条，应视为鲁育种子公司向历城区种子公司主张权利且历城区种子公司支付部分款项，诉讼时效中断，应自2005年1月17日重新计算2年的诉讼时效。本案中虽然原告提供了于丽荣提供的《情况说明》，但该项说明从证据形式上来讲属证人证某乙证人需某某证人于丽荣无法定事由未出庭作证，其证言本院不予采信。原告除于丽荣的书面证言外，未提交证据证实其存在诉讼时效中止、中断及延长的情形，自历城区种子公司于2005年1月17日偿还部分借款至原告立案之日已经15年，且原告张某某曾担任过历城区种子公司的法定代表人，2014年历城区种子公司撤销，清算小组于9月14日在《济南商报》公告了事业单位注销公告，要求债权人于90天内登记债权，原告也未及时登记。因此原告起诉已超过法定的诉讼时效期限，原告对其主张的债权已经丧失胜诉权，对原告主张历城区种子公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人共和国民法通则》第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张某某、徐某某的诉讼请求。 案件受理费3360元，由原告张某某、徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马秀菊