四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3275号 原告：夏永清，男，1967年10月4日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：邹坤莲，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：罗力，男，2000年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗春梅，女，1996年2月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路**。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗意，四川路石律师事务所律师。 原告夏永清诉被告罗力、罗春梅、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永清及其委托诉讼代理人邹坤莲，被告罗力、罗春梅，被告保险公司的委托诉讼代理人罗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏永清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计178620.98元；2、被告保险公司在保险责任限额内进行赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实与理由：2019年11月23日晚上，罗力驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至天府新区成都直管区麓山大道一段与天府大道南段交叉立交桥时转弯时影响沿麓山大道一段由牧华路三段方向往龙泉驿区方向行驶直行未安全驾驶、文明驾驶由夏永清驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车，致川Ａ×××××号普通二轮摩托车侧滑，事故造成夏永清受伤。后经交警部门认定，罗力承担此次事故的主要责任，夏永清承担此次事故的次要责任。现双方当事人就事故赔偿数额未能协商一致，故诉至法院，望能判如所请。 罗力辩称，没有意见发表，我和罗春梅是姐弟关系，事发时是我借用罗春梅的车辆，没有垫付费用。 罗春梅辩称，没有意见发表，认可罗力的意见，没有垫付费用。 保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险含不计免赔。我司对本次事故的责任划分有异议，从事故认定书上可知罗力的车辆并没有与原告发生碰撞，原告的倒地受伤行为是原告自己驾驶不当导致的，因此罗力不应承担事故责任，我司不应承担保险责任。原告的诉讼请求明显过高，待质证意见时发表。事故发生后，我司未垫付费用。 本院经审理认定事实如下：2019年11月23日晚上，罗力驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至天府新区成都直管区麓山大道一段与天府大道南段交叉立交桥时转弯时影响沿麓山大道一段由牧华路三段方向往龙泉驿区方向行驶直行未安全驾驶、文明驾驶由夏永清驾驶的川Ａ×××××号普通二轮摩托车，致川Ａ×××××号普通二轮摩托车侧滑，事故造成夏永清受伤，川Ａ×××××号普通二轮摩托车受损。后经交警部门认定，罗力承担此次事故的主要责任，夏永清承担此次事故的次要责任。 事故发生后，夏永清被送往成都天府新区人民医院住院治疗36天后出院，本次入院产生住院费68722.15元，门诊费252元，共计68974.15元。庭审中，各方当事人协商一致按22%的比例扣除自费项目。出院医嘱记载：定期复查X片，出院后1月、2月、3月、6月、9月、12月、18月。骨折愈合后来院取出内固定，预计时间在2年左右，预计费用13000元左右。建议休息六月，后期根据门诊随访骨折愈合情况决定是否续休息时间。日常补钙，加强营养。住院治疗期间，原告实际支出护理费6660元，支付天数计37天。 2020年3月30日，正兴美地物业服务中心出具证明载明夏永清从2018年2月22日至今一直租住在该小区18栋15楼1504号。该房屋系刘丛嘉从邱启国处承租后转租给夏永清，夏永清向刘丛嘉支付了租金3760元及押金500元。 2020年3月30日，成都市双流区彭镇临江村村委会出具情况说明，载明夏永清的承包土地及房屋于2009年修建成新蒲快速通道时被部分征用后，其本人一直在外务工。天府新区成都片区华阳盛海电动工具经营部出具证明，证明夏永清从2018年11月起至今都一直在其单位从事运输送货工作。 2020年4月7日，四川博宇司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，载明夏永清因交通事故受伤的致残程度为十级。夏永清支出鉴定费1100元。 另查明，罗春梅系川Ａ×××××号小型轿车车主，罗力在借用该车时发生交通事故，罗春梅就该车在被告保险公司处购买了交强险和商业险含不计免赔。 本院认为，本案的争议焦点有两个，本院分别评判如下： （一）夏永清是否应该按照城镇标准计算各项损失。本案中，夏永清户籍地村委会出具证明，夏永清户籍所在地的房屋已被拆迁。房屋拆迁后，夏永清已实际未在原籍地农村居住，在外务工期间均居住于城镇，且主要依靠务工收入为生为生。其居住在城镇，生活来源于城镇，其遭受的各项损失应当按城镇标准进行计算。 （二）各方当事人的责任承担。 根据公安交警部门出具的道路事故认定书载明：罗力的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行；”之规定，确定罗力承担此次事故的主要责任。夏永清的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，确定夏永清承担本次事故的次要责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。因罗力借用罗春梅的车辆在行驶中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，由于本案无证据证明罗春梅在借出其所有的机动车过程中有所过错，故罗春梅在本案中不承担赔偿责任。故本案中，罗力应当按照责任比例承担70%的赔付责任，因罗春梅已就案涉车辆在保险公司购买了交强险及商业险，保险公司按照责任比例承担赔付义务。保险赔付不足部分由罗力承担70%的赔付责任。 关于原告因此次事故导致的损失，本院确认如下： 1、医疗费：根据票面金额确认为68974.15元。庭审中，各方当事人一致同意扣除22%的自费药计15174.31元，由被告罗力承担70%计10622.01元。剩余53799.84元进入保险理赔范围； 2、后续治疗费：根据医嘱本院确定为13000元； 3、住院伙食补助费：本院确定为1080元； 4、营养费：根据医嘱本院酌定为720元； 5、误工费：据查明的事实，原告因此次交通事故造成实际收入减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持，但原告主张的日期计算方式有误，原告持续误工的，最长计算至定残前一日为135天。关于误工费的标准，因原告未能就其收入情况提交工资表、银行明细等充分证据予以证明，故本院参照四川省2019年度居民服务行业的标准确认误工费为16305.3元（44085元/年÷365天×135天）； 6、护理费：本院确认为4320元（120元/天×36天），原告实际支出6660元，超出部分2340元（6660元-4320元）由被告罗力承担70%计1638元； 7、残疾赔偿金：本院确认为72308元（36154元/年×20年×10%）； 8、交通费：本院酌定为300元； 9、精神抚慰金：本院根据事故造成的后果及各方当事人的过错，酌定为2100元； 10、鉴定费1100元，由被告罗力承担70%计770元。 具体赔偿： 1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计68599.84元（53799.84元+13000元+1080元+720元），由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，超出部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%计41019.88元[（68599.84元-10000元）×70%]。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金合计95333.3元（16305.30元+4320元+72308元+300元+2100元），因未超过交强险伤残项范围，由保险公司在交强险伤残项范围内赔付。故保险公司共计需要赔付原告的各项损失共计146353.18元（10000元+41019.88元+95333.3元）。 2、被告罗力应当承担的自费药、护理费超出部分、鉴定费合计13030.01元（10622.01元+1638元+770元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏永清各项赔偿款146353.18元； 二、被告罗力于本判决生效之日起十日内支付原告夏永清各项赔偿款13030.01元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1936元，由原告夏永清负担581元，被告罗力负担1355元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李书剑 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈春梅