wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执894号申请执行人：刘昶，男，1987年4月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈黎明，男，1962年3月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1772号民事判决书，受理刘昶申请执行陈黎明民间借贷纠纷一案。执行内容：由被执行人陈黎明给付申请执行人刘昶借款85,000元及迟延履行金0，支付案件受理费1,925元、公告费600元，并承担执行申请费1,175元。执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人陈黎明仅有部分零星存款；2、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记；4、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无支配金额；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在的不动产登记，被执行人无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒。9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘昶在发现被执行人陈黎明有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈黎明应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月十五日书记员 肖 竺
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3939号之五 申请执行人：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：欧成兵，公司负责人。 被执行人：孙绍义，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨震，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被执行人孙绍义、杨震物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人杨震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙绍义在安徽省农村信用社联合社62177883183XXXXXX75账户内存款人民币7389.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李井源
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢816号 申请执行人：李慧英，女，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐土明，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人李慧英与被执行人徐土明民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2014）衢常执民字第607号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执646号 苏渭琴、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人苏渭琴与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院依法作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢616号 丽水凯瑞融资性担保有限公司、陈俊俏、钟璐： 本院以（2020）浙1102执恢616号、（2019）浙1102执2754号立案执行的申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人陈俊俏、钟璐追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位30223.29元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5249号申请执行人王设森，男，1963年8月31日出生，住金华市婺城区。被执行人童志平，男，1972年3月7日出生。被执行人吴梅军，女，1977年10月17日出生，住金华市。本院在执行申请执行人王设森与被执行人童志平、吴梅军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5249号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月二十二日代书记员 蒋煜炜
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执454号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐燕萍商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人徐燕萍已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执454号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2958号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐志明，男，汉族，1976年8月29日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵岩，辽宁锦尚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：辽宁省黑山县黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：张兆巨，辽宁振高律师事务所律师。再审申请人齐志明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2019)辽07民终2196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐志明申请再审称，请求1、撤销二审民事判决，依法维持一审民事判决。2、本案一、二审、再审费用由再审被申请人承担。申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（六）项规定。再审理由为：1、二审法院引用《保险法司法解释二》第三条第一款的规定，认定《机动车综合商业保险免责事项说明书》对再审申请人齐志明发生法律效力，属于理解与适用法律错误。该条款规定“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人己经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”该条款旨在解决保险合同是否对投保人生效的问题。投保人交纳保险费的，仅表明其愿意订立该保险合同，是对代签保险合同的追认，保险合同对其生效。但不能因此认定投保人认可保险人己经向其履行了保险免责条款的明确说明义务，因为保险人是否已经向其履行了该义务是个事实问题，而事实问题应由负有举证责任的保险人证明。本案中，保险公司没有证明其尽提到了提示、明确说明的义务，应承担不利后果。2、《交通程序处理规定》是公安部颁发的部门规章，在该规定中，将不得驶离现场作为禁止性规范，二审法院引用保险法司法解释二第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，保险法解释二该条规定仅限于法律法规，并不包含部门规章。二审法院属于适用法律错误。3、本案交通事故后，再审申请人齐志明驶离事故现场，具有合理理由，不属于交通事故逃逸等法律禁止情形。第一、事发时间临近晚上23点，肇事现场在被上诉人齐志明居住的小区楼下路口。事发后，齐志明将车辆移至距离事故现场仅几米远的楼下过道，是为了防止因堵塞路口引发其他车辆发生事故而采取的积极措施，其行为具有合理性。第二、事发时间临近23点，齐志明手机没电，无法及时报警。第三、为明确肇事车主，齐志明己经将肇事车辆电话贴到对方车上。第四、是否驶离现场最终责任都是齐志明的，不存在扩大保险公司责任，也不存在扩大损失的情形。上述事实有一审庭审笔录记载，足以证明齐志明在发生事故后不存在逃逸的行为。第五、如存在逃逸行为，应由交警部门认定。本案中交警部门出具的交通事故认定书中虽认定齐志明承担全部责任，但并没有认定其存在逃逸行为，至于法庭怀疑驶离现场有其他因素，应由保险公司举证，法院不是交警部门，无权对驶离现场与肇事逃逸进行重新判定。综上，二审法院不考虑上述实际情况，在没有任何证据的情况下，对驶离事故现场一律认定为法律禁止行为，是创设法律的行为，适用法律明显错误。中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司提交书面意见称，二审判决适用法律正确。（一）齐志明违反法律强制性规定和合同约定。根据《道路交通安全法》第七十条规定，齐志明发生交通事故后，应立即停车保护现场，但齐志明未下车并驾车离开现场，违反了《道路交通安全法》的强制性规定。案涉《机动车综合商业保险条款》中《机动车损失保险》第八条约定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场保险人责任免除，该约定已经用黑体字做出提示。齐志明肇事后，驾车离开现场，违反法律强制性规定和合同约定。（二）根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条、第十一条规定，齐志明投保时，保险人已经尽到提示义务，被保险人齐志明发生交通事故后，未下车离开现场，违反了法律强制性规定，齐志明以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，法院不应支持。综上，请求驳回齐志明的再审诉求。本院经审查认为，二审认定事实依据不足，适用法律不当，应予再审，具体评析如下：首先，本案原审查明，案涉免责事项说明书不是齐志明本人所签，被申请人也未能提供证据证明代签人为齐志明所委托。因保险人是否向投保人履行保险免责条款的明确说明义务属于事实问题，应当依据事实及证据来认定，在发生代签后，不能以投保人交纳保险费的行为视为认可保险人已向其履行保险免责条款的明确说明义务，故二审法院适用《最高人民法院》第三条第一款的规定，认为齐志明交纳保险费的行为系对案涉《机动车综合商业保险免责事项说明书》的追认，据此得出保险人已向齐志明履行了免责条款的提示义务，依据不足，适用法律不当。其次，二审法院适用《交通事故处理程序》这一规定名称不存在，且没有引用具体条文，暂且将该规定理解为《道路交通事故处理程序规定》（2008），但该规定仅为公安部下发的部门规章，不是法律或行政法规，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的适用条件。再次，被申请人提出齐志明肇事后离开现场的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的强制性规定的意见。经审查，该条款规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。”该规定列明在该法第五章交通事故处理规定中，属于交通事故处理及报警的管理性规定，该条款未规定肇事后离开现场事后报警行为应给予行政处罚或刑事处罚等强制性处罚措施，故不能将该条款理解为法律强制性规定。齐志明肇事后离开现场并事后报警的行为，与肇事逃逸，恶意逃避赔偿责任存在明显区别。另，被申请人也未能提供证据证明齐志明存在无证驾车或酒后驾车等法律、行政法规中的禁止性规定的情形。故原审将《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条作为二审改判依据，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省锦州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月二十四日法官助理王晓曦书记员杨悦
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执840号申请执行人：郓城县中润热力有限公司。住所地：郓城县乐园社区居民委员会办公楼**。统一社会信用代码：91371725MA3C83XB54。法定代表人：吕家顺，执行董事兼经理。被执行人：郓城金河热电有限责任公司。住所地：郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。申请执行人郓城县中润热力有限公司与被执行人郓城金河热电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初5937号民事判决书，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月三日书记员  侯京亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18978号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：郑泽璇（郑琴妹）,女,1978年7月30日出生,汉族,住广东省汕头市潮**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑泽璇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23044号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人郑泽璇清还欠款本金25927.33元及利息、其他费用1417.98元及受理费611元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人郑泽璇名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1969号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。负责人：梁永茂，行长。委托诉讼代理人：吴团，男，1969年6月1日出生，中国建设银行股份有限公司平顶山分行员工，住平顶山市卫**。被告:王军伟，男，1979年6月12日出生，住平顶山市湛河区。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行（以下简称建行平顶山分行）与被告王军伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告建行平顶山分行委托诉讼代理人吴团到庭参加诉讼，被告王军伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平顶山分行向本院提出诉讼请求:1.借款人王军伟立即清偿剩余全部借款本息，截止2020年5月12日贷款本金29747.04元、利息(含复利和罚息)9568.54元，本息合计39315.58元，之后利息(含复利和罚息)按借款合同约定利率计算至贷款全部清偿之日。2.诉讼费由王军伟承担。事实与理由：2016年12月17日，王军伟通过个人网上银行自助操作，向建行平顶山分行申请快e贷借款额度30400元，额度有效期限一年，贷款年利率5.6%，到期一次还本付息，合同约定，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，为借款额度到期日，支付方式为消费支付、约定支付、自主支付。同时签约借贷通服务协议，将王军伟名下卡号为62×××74的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。合同约定采用固定利率方式，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。贷款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。借款额度生效后，王军伟分别于2016年12月17日、2017年5月19日、5月23日、8月16日采用POS消费和手机转账的方式，合计支用贷款29747.06元。2017年12月17日贷款到期后，王军伟未能按期归还借款本息。截止2020年5月12日仍拖欠本息39315.58元。王军伟未到庭，无答辩。建行平顶山分行围绕诉讼请求依法提交的证据有：中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、快贷信息拷屏、签约信息拷屏、资金流向拷屏、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。上述证据，具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，通过个人网上银行自助操作，王军伟与建行平顶山分行签订“快e贷”借款合同，借款额度为30400元，额度有效期限自2016年12月17日至2017年12月17日，贷款年利率5.6%，贷款逾期，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。到期一次还本付息，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，在贷款约定还款日结计利息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。同时签约中国建设银行“借贷通”服务协议，王军伟将名下卡号为62×××74的银行卡设定为签约卡，用以自助支取贷款。借款额度生效后，王军伟分别于2016年12月17日、2017年5月19日、5月23日、8月16日采用自主支付和订单支付的方式，合计支用贷款29747.06元。2017年12月17日贷款到期后，王军伟仅归还本金0.02元、利息（含复利和罚息）67.09元。截止2020年5月12日拖欠本金29747.04元、利息(含复利和罚息)9568.54元，合计39315.58元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建行平顶山分行与王军伟签订的“快e贷”借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，建行平顶山分行诉请王军伟承担责任所依据的合同条款合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，建行平顶山分行按照合同约定向王军伟发放了贷款，王军伟未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。现建行平顶山分行要求王军伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王军伟于本判决生效之日起三日内偿还中国建设银行股份有限公司平顶山分行借款本金29747.04元、利息(含复利和罚息)9568.54元，合计39315.58元[利息（含复利和罚息）计算至2020年5月12日，之后利息（含复利和罚息）按合同约定利率计算至借款全部偿还之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由王军伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张春阳审 判 员  王惠珍人民陪审员  刘桂平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵 静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执424号申请执行人张新华，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人闫春风，男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人张新华与被执行人闫春风借款合同纠纷一案，河南省新蔡县人民法院（2020）豫1729民初369号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告闫春风应支付原告张新华70000元。因被执行人闫春风未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案权尚余70000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫春风负有继续向申请执行人张新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周 伟二〇二〇年九月二十七日书记员 李栋梁
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执324号 申请执行人：王跃庭，男，1966年1月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：陈帅勇，男，1985年10月23日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人王跃庭与被执行人陈帅勇民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初5013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决文书确定的义务，申请执行人王跃庭向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人陈帅勇归还申请执行人王跃庭650000元及利息（按判决书计算），并负担案件受理费2575元、保全费3820元、执行费8900元。 执行立案后，本院于2020年2月9日向被执行人陈帅勇发出执行通知书、报告财产令，要求陈帅勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈帅勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈帅勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖陈帅勇名下位于金华市婺城区××幢××室房屋，拍卖成交价1855000元，扣除房屋银行按揭贷款1254999.6元，尚剩601000.4元，因陈帅勇另涉其他案件，暂不进行执行款分配。本院于2020年9月4日轮候查封陈帅勇名下浙ＣＢ××××汽车、浙ＣＳ××××汽车，未实际扣押。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、机动车辆、不动产等可供执行财产。 鉴于被执行人陈帅勇拒不履行又未报告财产，已将被执行人陈帅勇纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，给予其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃庭，其未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈帅勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执324号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童珉珉 审 判 员 佘万宝 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 蒋 波
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初3235号 原告：郭春堂，男，1969年 被告：河间市广科机动车驾驶员培训学校，住所地河北省沧州市河间市西村乡西村，统一社会信用代码：92130984MA092LPR3P。 经营者：冯广学，经理。 原告孙鹏与被告河间市广科机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告孙鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙鹏撤回起诉处理。 审判员  薛新梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨昭雅
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢225号之一申请执行人：重庆市綦江建筑材料公司，住所地重庆市綦江区三江街道明家沟，统一社会信用代码915002222034967044。法定代表人：魏跃容，该公司经理。被执行人：刘朝木，男，生于1973年1月18日，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇洞子塘，统一社会信用代码915002222034512586。本院在执行申请执行人重庆市綦江建筑材料公司与被执行人重庆市綦江区第四建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人重庆市綦江建筑材料公司向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢225号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月十四日书记员  赵明波
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3232号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人肖松，该公司员工。被告山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地临清市南环路中段。法定代表人杨静漪，经理。被告杨静漪，女，1966年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区光岳南路10号沁水园16号。被告聊城市金羊商贸有限公司，住所地山东省聊城市湖南路与光岳路交界处南。法定代表人张卫东，经理。被告临清金驰汽车销售服务有限公司，地址临清市青年办事处大三里村。法定代表人张小静，经理。被告共同委托诉讼代理人李茜，山东联森律师事务所律师。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告山东融驰液压机械工程制造有限公司（以下简称“融驰液压公司”）、杨静漪、聊城市金羊商贸有限公司（以下简称“金羊商贸公司”）、临清金驰汽车销售服务有限公司（以下简称金驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖松、被告共同委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告融驰液压公司偿还贷款利息（计算至2020年7月20日为332411.82元，自2020年7月21日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用；2、要求被告杨静漪、金羊商贸公司、金驰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、请求判令原告对被告融驰液压公司的抵押物享有优先受偿权。被告融驰公司辩称，包括本案涉及的600万元贷款在内共计3600万元贷款已经于2017年12月28日由临清飞翔专用汽车制造有限公司以债务承接的方式将全部贷款本息结清，原告所诉债务已归于消灭，被告不应承担还款责任。被告杨静漪、金羊商贸公司、金驰公司辩称，主债权归于消灭，保证责任和抵押担保责任同样归于消灭，各被告不应承担相应责任。本院审理后认定，2017年2月27日，被告融驰液压公司向原告借款600万元，流动资金借款合同约定借款用途为借新还旧，利率为年利率7.2%，借款到期日为2018年1月26日，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。原告与被告杨静漪、金羊商贸公司、金驰汽车公司签订保证合同，约定上述被告为借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告与被告融驰液压公司签订抵押合同，主要约定被告融驰液压以其自有机器设备为借款提供抵押担保，为此办理17068号动产抵押登记书。原告于2020年2月27日向被告融驰液压公司发放借款600万元，借款凭证载明利率为6‰。2017年12月28日，临清飞翔专用汽车制造有限公司承接借款人为融驰液压公司的包括涉案借款600万元在内借款3600万元及借款人为金驰汽车公司的借款700万元、借款人为王博的借款200万元，共计4500万元，被告杨静漪在流动资金贷款提款申请书中签名，涉案借款本金600万元被承接后截至2017年12月28日尚欠利息299070.25元。另查明，被告杨静漪系被告金羊商贸公司股东。本院认为，原告与被告融驰液压公司签订的借款合同、抵押合同，与被告杨静漪、金羊商贸公司、金驰汽车公司签订的保证合同，均合法有效，双方应按照合同约定履行合同义务。原告履行了出借义务，被告融驰液压公司未按约还款，借款本金由临清飞翔专用汽车制造有限公司承接则其无需对此承担偿还责任，但对所欠利息仍应予以偿还，原告要求其偿还所欠利息并支付按合同约定计至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告杨静漪、金羊商贸公司、金驰汽车公司为涉案借款提供了连带责任担保，且被告杨静漪作为被告融驰液压公司法定代表人、被告金羊商贸公司股东及涉案借款保证人在流动资金贷款提款申请书中签名，与涉案借款本金一同由临清飞翔专用汽车制造有限公司承接的债务中包括借款人为被告金驰汽车公司的借款，则本院认为能够认定原告在保证期间内已经向被告杨静漪、金羊商贸公司、金驰汽车公司主张了权利，故上述被告依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告融驰液压公司为涉案借款提供抵押担保并办理抵押登记，则原告依法对被告融驰液压公司的抵押物享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被告山东融驰液压机械工程制造有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司欠款299070.25元及利息（自2017年12月28日起至实际给付之日止，按借款合同约定计算）；二、被告杨静漪、聊城市金羊商贸有限公司、临清金驰汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、原告山东临清农村商业银行股份有限公司对被告山东融驰液压机械工程制造有限公司提供的17068号动产抵押登记书登记的抵押物享有优先受偿权。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。案件受理费减半收取后为3143元，由被告山东融驰液压机械工程制造有限公司、杨静漪、聊城市金羊商贸有限公司、临清金驰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十四日书记员  王会珍
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5362号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人方家元，男，1986年7月20日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人方家元金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5362号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 邵帅奇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20860号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91xxxxxxxx77。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：张雪晶，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区*********，公民身份号码421************。本院在审理中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告张雪晶金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以与被告张雪晶达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费3526元，减半收取为1763元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1763元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1477号之二申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人王玉梅申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局与被执行人王玉梅行政一案，（2019）黑0603行审2号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王玉梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉梅名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2674号 原告：陈国明，男，汉族，1965年12月3日出生，户籍地：福建省平潭县，现居住地思南县双塘街道桃园社区。 被告：李宝润，男，1959年3月27日出生，户籍地：重庆市潼**，现居住思南县。 原告陈国明与被告李宝润民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈国明向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告陈国明撤回起诉。 案件受理费136元（已减半收取），由原告陈国明负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈韵旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22872号 申请执行人：赵友强，男，汉族，1987年X月X日出生，住河南省新郑市。 被执行人：丁娟，女，汉族，1986年X月X日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：邓元兵，男，汉族，1978年X月X日出生，住湖南省衡阳县。 原告赵友强诉被告丁娟、邓元兵合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）粤0105民初21419号民事判决书已发生法律效力。权利人赵友强于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人返还款项、保证金等共计179392元及迟延履行金等。本院于2020年9月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人丁娟、邓元兵有银行存款共计33516.66元，本院已依法冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 申请执行人赵友强与被执行人丁娟、邓元兵于2020年9月15日达成执行和解协议，协议约定：1、双方确认两被执行人需返还款项、保证金等共计179329元；2、两被执行人应于2020年9月22日前一次性向申请执行人支付11万元；3、剩余69392元案款，两被执行人应自2020年9月22日起每月22日前向申请执行人支付2万元，2021年1月31日前付清；4、若两被执行人按期支付所有款项，申请执行人免除两被执行人迟延履行利息，若未按期履行该协议，则视为被执行人违反和解协议，申请执行人有权依据原执行依据向法院申请恢复执行，要求两被执行人加倍支付迟延履行利息。 因申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人不要求本院扣划上述案款以及解除对上述银行账号的冻结。另经和解，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22872号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2863号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3939号 被执行人李阿根： 关于被执行人李阿根犯盗窃罪一案，（2016）浙0225刑初738号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李阿根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3939号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4075号之二 申请执行人冯屹峰，男，1992年2月8日出生，住河南省获嘉县。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人冯屹峰与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯屹峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人冯屹峰劳务报酬38059.56元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯屹峰。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈华琪
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2854号原告：高永泉，男，汉族，1978年8月16日出生户籍地广州市从化区，现住广州市从化区。被告：黄永泉，男，汉族，1991年10月1日出生户籍地广州市从化区。原告高永泉与被告黄永泉民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日受理后,依法由审判员李健适用小额诉讼程序，后因被告下落不明转简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永泉到庭参加了诉讼，被告黄永泉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款30000元并支付利息（从应还款之日即2017年5月21日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止，截至起诉时利息为11400元）。事实和理由：2017年5月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币现金30000元，承诺于2019年5月21日前还清并支付利息，但借款到期后，经原告多次催促未果。案件审理中，原告高永泉明确诉讼请求中利息主张由法院按有关规定处理。被告黄永泉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告与被告为朋友关系。2017年5月21日，被告以家庭装修资金周转困难为由向原告借款30000元，双方签订《借款合同》，其中约定：“借款期限为2017年5月21日至2019年5月21日止。借款利息：每月按照借款总额的1.8%计算利息。借款到期，乙方必须一次性以现金形式偿还借款本金何利息，如乙方须逾期还款，须提前15天向甲方提出申请，经甲方同意方可重新签名借款合同。如乙方逾期不清还全部借款且未经甲方同意延期还款，乙方除向甲方加付银行同期利率四倍利息并按日计付欠款总额（借款本金加利息）的5%违约金给甲方，直至清还全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），由乙方承担。乙方逾期付款达两天或付款到期日联系不上的，甲方将会上门催收。如发生上门催收的，乙方需加付每次300元的交通费、差旅费”。合同签订后，原告将30000元现金出借给被告，同时被告向出具《收据》。约定的还款期限已到，被告未依约如期还款，原告催收未果成讼。以上事实，有原、被告身份证复印件、借款合同、收据以及本案的开庭笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方签订借款合同，原告将现金交付给被告，双方成立的债权债务关系明确。约定的还款时间已到，被告未能如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告起诉请求被告还本付息有理。关于利息计算问题。双方在《借款合同》中约定借期内利息按月利率1.8%计算，逾期不清还全部借款且未经同意延期还款，除加付银行同期利率四倍利息外，还需每日按照欠款总额（借款本金加利息）的5%支付违约金。现原告仅主张被告支付从应还款之日起的逾期利息，放弃了借期内的利息，这是原告对自己权益的处分，本院予以确认。对于逾期还款利息标准，原告主张按照银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院认为：一、虽然原被告双方之间的《借款合同》中对逾期利息的约定表述为“银行同期利率”，并未明确是贷款利率还是存款利率，但考虑到原告放弃了借期内利息以及被告逾期还款对原告出借款项造成了损失的实际情况，原告主张按银行贷款利率计算有理。二、本案受理时间为2020年6月22日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）（以下简称《民间借贷规定》）第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案应适用修改前的《民间借贷规定》。修改前的《民间借贷规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告主张从2017年5月21日起按四倍银行同期同类贷款利率计算逾期利息符合上述规定，本院予以支持。三、从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准应经取消，原告诉请的银行同期同类贷款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。被告黄永泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付30000元及利息（以30000元为基数，自2019年5月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告高永泉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费418元（原告高永泉已预交），由被告黄永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二〇年九月二十四日书记员 郑梓康
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8844号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：施少东，男，1988年10月17日出生，住浙江省兰溪市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告施少东借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十八日法官助理徐培宇书记员魏爽
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4254号之一 冯某： 丁某与冯某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4254号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。 2020-09-14
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执668号 申请执行人:申钱君，男，住重庆市忠县。 被执行人：陈梁焦，男，住宁海县。 申请执行人申钱君与被执行人陈梁焦为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6601号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申钱君向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人陈梁焦支付申请人劳务报酬47000元并赔偿逾期付款利息（利息损失以47000元为基数，自2019年11月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至款项爱那个付清之日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息。并负担案件受理费487.5元、执行申请费605元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月1日向被执行人陈梁焦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈梁焦逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人陈梁焦罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人陈梁焦的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人陈梁焦不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人陈梁焦机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人陈梁焦户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人陈梁焦的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人陈梁焦的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人陈梁焦拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人申钱君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人陈梁焦暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金吉琦
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初10550号原告：昆山银帆物业管理有限公司，住所地昆山市千灯镇少卿中路**，统一社会信用代码91320583552504901G。法定代表人：吴凤琴。委托诉讼代理人：陈德球,北京市隆安(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟,北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被告：张进录，男，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山银帆物业管理有限公司诉被告张进录物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告昆山银帆物业管理有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山银帆物业管理有限公司撤诉。案件受理费816元，减半收取408元，由原告昆山银帆物业管理有限公司负担。审 判 员 胡小娟二〇二〇年九月二十七日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2378号原告：惠州市德润建材有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区秋长维布村明顺工业区*****，统一社会信用代码914***********326D。法定代表人：黄幼芬，该公司总经理。诉讼代理人：林新形，该公司经理。被告：董又华，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍住址海南省海口市秀英区****队，公民身份号码429************655。原告惠州市德润建材有限公司诉被告董又华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人林新形到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款70385元及利息(利息以70385元本金，按中国人民银行同期同类贷款利息自起诉之日起计算至本息还清之日止);2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月份，原被告建立购销合同关系。由原告向被告销售建筑材料。原告按照被告的要求提供建筑材料，且原告也将被告需要的建筑材料交付被告，但被告并未向原告支付全部货款。截止至今，被告尚拖欠原告货款共计70385元。原告多次要求被告支付货款，但被告一直以各种理由拒绝向原告支付货款，被告的行为构成严重违约。原告为维护自身的合法权益。特依据《民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.送货单；2.聊天记录；3.对账单。被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的送货单、对账单和聊天记录之间相互印证，形成了完整的证据链，而被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据原告的陈述及上述证据显示，2012年2月25日-2013年9月13日期间，被告向原告电话订购腻子等建筑材料，原告依约交付了货物（送货至被告使用货物的工地）。2019年9月21日，原告的销售经理侯柱义通过微信将两份《德润建材有限公司销售对账单》发送给被告，要求被告对其和原告合作期间产生的账目进行确认。被告则回复称“知道了”。上述对账单对日期、名称、数量、单价等进行了罗列，其中2013年7月13日的对账单下方手写有“2013-7-13已收到董又华腻子货款295000.00元，余款10715.00元。侯柱义2013-7-13。”“董又华2013-7-13欠侯总10715元”。另一份对账单载明：至2013年7月13号止应付款余额￥10715元，下方注明“2014/12/15付10000元，2015/2/17付10000元。金额合计￥90385元-￥20000元=￥70385元。”上述对账单发送之后，原告通过微信及短信向被告催要货款，均未果。庭审时，原告表示双方未约定付款时间和逾期付款违约金。庭后，本院依法向侯柱义进行了核实。侯柱义明确表示其系原告的销售经理，案涉款项均是原告的货款，只是由侯柱义经手及负责。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果”。本案中，原告对其提出的有关原告与被告存在买卖合同关系及被告欠付其货款70385元的主张提供了上述证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，原告已完成了相应举证责任。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告主张的事实予以采信和确认。被告至今未履行付款义务，显已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对原告提出的有关要求被告支付货款70385元及利息的诉请予以支持。由于国家利率政策的调整，本院对原告诉请的利率标准予以调整，即利息应计算为以70385元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日计至款项清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董又华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市德润建材有限公司支付货款70385元及利息（以70385元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月7日计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元（已按规定减半收取），由被告董又华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年八月二十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执873号 申请执行人：杨震，男，1990年11月18日出生，汉族，工人。现住白银市白银区。 被执行人：令兴，男，1997年4月5日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院执行申请执行人杨震与被执行人令兴民间借贷纠纷一案中，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终454号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨震于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人令兴送达了执行通知书，责令被执行人令兴履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1050元及执行费650元。2020年9月26日，申请执行人杨震与被执行人令兴通过微信达成执行和解协议后，申请执行人令兴撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人令兴撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执873号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 云
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执恢1268号 申请执行人：宁波市生态环境局（原余姚市环境保护局）。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，男，局长。 被执行人：王育红，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人宁波市生态环境局与被执行人王育红环保行政处罚一案，执行案号（2018）浙0281执840号，通过本次恢复执行，申请执行人对被执行人未履行余额放弃执行，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124财保30号 申请人：江苏吉兴市政工程有限公司，住所地江苏省淮安市。 法定代表人：董吉，该公司总经理。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 被申请人：全椒县美好乡村建设投资有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：蒋今朝，该公司董事长。 申请人江苏吉兴市政工程有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款206万元或查封等值其它财产，并提供了XX财产保险股份有限公司滁州中心支公司保函担保。 本院经审查认为，申请人江苏吉兴市政工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司、全椒县美好乡村建设投资有限公司的银行存款206万元或查封等额其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏吉兴市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙梅梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 燕
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执968号 梁俊杰、张胜军、邓远福： 关于张胜军、邓远福责令退赔一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0229刑初77号刑事判决书，张胜军、邓远福应共同退赔3520元给被害人梁俊杰。2020年9月21日，邓远福自动履行了上述退赔义务。本院已将退赔款项3520元支付给被害人梁俊杰。至此，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3282号原告：深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**上杨翡翠山城。负责人：任晓洁。被告：文芬，女，汉族，1986年3月24日出生，住深圳市**********厦，身份证号码：411************026。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司与被告文芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市华鼎物业管理顾问有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十日书记员  曾晓诗
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1198号之七被执行人：李继霞，女，汉族，1969年12月07日生，居民身份证号码2306231969********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李继霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继霞在浦发银行98280066601900679573账户内存款人民币600034.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执904号申请执行人：夏风军，男，1978年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区(户籍地江苏省淮安市楚州区)，委托诉讼代理人：杨耀文，武汉市汉阳区正义法律事务所法律工作者(特别授权代理)。被执行人：陈绪豹，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，本院在执行夏风军与陈绪豹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈绪豹应当履行本院（2020）鄂0107民初1458号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人夏风军支付本金50,000元及利息7,500元；2、向申请执行人夏风军支付利息（以50,000为基数，从2020年6月22日起至款项付清之日止，按照年利率15%计算）；3、承担案件受理费525元、执行费770元。现查明，截至2020年9月14日，产生的利息为1,750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈绪豹的银行存款人民币60,545元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年九月十四日法官助理房翰申书记员吴逊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20165号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：郭永鹏，男，1997年11月2日出生，汉族，身份证住址四川省泸县***********，公民身份号码510************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告郭永鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告郭永鹏拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告郭永鹏向原告邮储银行偿还贷款本金7745.93元及利息612.62元、费用2108.12元（暂计至2020年6月5日共计10466.67元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告郭永鹏承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼中，原告邮储银行明确费用为违约金1147.15元、手续费960.97元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告郭永鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：郭永鹏。申领时间：2018年1月24日。信用卡卡号：625**********3。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：郭永鹏持卡消费并办理分期业务但未按时还款，邮储银行遂于2020年3月20日对分期业务中的未到期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年6月5日，郭永鹏尚欠信用卡本金7745.93元、利息612.62元、违约金1147.15元、手续费960.97元（其中已到期手续费725.44元、提前到期手续费235.53元）。本院认为，郭永鹏在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭永鹏持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、手续费的违约责任。关于邮储银行主张郭永鹏欠款的数额，邮储银行已举证证明，且郭永鹏没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致郭永鹏的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分，提前到期的手续费予以驳回。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故郭永鹏应承担该笔费用。郭永鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭永鹏于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月5日的信用卡透支本金7745.93元、利息612.62元、违约金1147.15元、手续费725.44元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告郭永鹏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交38元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告郭永鹏负担35元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月三日书记员  陈 盈书记员  杨莉芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1502执3159号申请执行人夏秀松，女，汉族，1959年12月15日出生。申请执行人张莉，女，汉族，1986年4月11日出生。被执行人吴卫红，女，汉族，1963年4月2日出生。夏秀松、张莉诉吴卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1502民初5147法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴卫红偿还申请人夏秀松、张莉欠款150万元及利息。因被执行人吴卫红未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏秀松、张莉向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2019年11月11日向被执行人吴卫红发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年11月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴卫红名下财产。查明被执行人吴卫红名下位于浉河区成功××楼××至××号房屋，现该房屋已被我院查封，并且该房屋目前正处于评估阶段；另查明被执行人吴卫红名下豫Ｓ×××**号JEEP指南者越野车，现该车已被我院查封。三、于2019年11月8日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人吴卫红作出了限制消费令。五、本案在执行过程中，申请人夏秀松书面提出申请，因申请人与被执行人现正在协商，故暂时不予处置该房产和车辆，如若协商未果，则在恢复对房产和车辆的处置。并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人夏秀松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴卫红负有继续向申请执行人夏秀松、张莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月七日书记员  杜仁意
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9923号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执恢336号之一申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行，住所地：三门峡市崤山路中段**。负责人：张甲峰。被执行人：田红兴，男，1972年7月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：黎彦艳，女，1977年10月9日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司崖底支行与田红兴、黎彦艳金融借款合同纠纷一案中，本院以（2018）豫1202执保238号民事裁定书查封了田红兴、黎彦艳共有的房产，现因本案件执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田红兴、黎彦艳共有的位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院13号楼1单元16层1601号（不动产权证书号：1501002229-1、1501002229-2）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月二十一日书记员  金渝杭
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2473号原告（反诉被告）：麻城市东盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区**），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和，该公司总经理。委托诉讼代理人：董纯朝，该公司员工。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告：李钢涛，男，汉族，1972年6月24日出生，住湖北省麻城市，被告：曾雄英，女，汉族，1978年10月7日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告（反诉被告）麻城市东盛房地产开发有限公司(以下简称东盛公司)诉被告（反诉原告）李钢涛、曾雄英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告李钢涛、曾雄英在诉讼过程中向本院提出反诉。本院依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭对本诉、反诉进行合并审理。2020年9月21日，东盛公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。李钢涛、曾雄英亦向本院提出申请撤回反诉。本院认为，当事人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许东盛公司撤回起诉；二、准许李钢涛、曾雄英撤回反诉。本诉案件受理费151元，减半收取75.5元，由东盛公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元,由李钢涛、曾雄英负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十二日代书记员 阳 晞
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1507号 上诉人（原审被告、反诉原告）：河池市金香果业有限责任公司，住所地：河池市金城江区独山路一巷**，统一社会信用代码：91451200330686594W。 法定代表人：佘全生，该公司经理。 委托诉讼代理人：莫滨华，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：河池市金豪商贸有限责任公司，住所地：河池市新建东路**，统一社会信用代码：91451200599822480E。 法定代表人：杨维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁德游，广西皓辰律师事务所律师。 上诉人河池市金香果业有限责任公司与被上诉人河池市金豪商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2677号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人河池市金香果业有限责任公司预交的二审案件受理费61824元予以退回。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦 浪 书 记 员  韦愿虑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6521号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：代玉红，男，1990年10月7日出生，汉族，住山西省灵丘县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代玉红金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执2081号关于申请人李某与贾某离婚纠纷一案，（2020）内0204民初1343号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204民初1343号民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执2081号执行案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终561号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈钢，男，1976年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被判处有期徒刑一年六个月;因犯故意伤害罪，于2007年3月2日被判处有期徒刑十年六个月;因犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日被判处有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日被判处有期徒刑一年四个月;因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日被判处有期徒刑一年;因犯贩卖毒品罪，于2018年11月13日被判处有期徒刑九个月，2019年7月31日刑满释放。因本案于2020年5月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十四日，同年6月4日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。原审被告人张庆，男，1996年5月7日出生，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因本案于2020年5月23日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年6月4日被决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人张庆、陈钢犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月24日作出（2020）渝0117刑初458号刑事判决，以被告人张庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；被告人陈钢犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人陈钢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人陈钢申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈钢自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈钢撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 陈 娥审 判 员 张 良二〇二〇年九月二十四日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执686号 申请执行人：启天建设集团有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路****，组织机构代码:757067274。 法定代表人：王贤生。 委托诉讼代理人：汪丽梅，陈庆林，浙江论剑律师事务所律师。 被执行人：浙江锦禾农业科技有限公司，住，住所地浙江省衢州市绿色产业集聚区常山片区织机构代码:MA28F4H68。 法定代表人：赵泽。 申请执行人启天建设集团有限公司与被执行人浙江锦禾农业科技有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人浙江锦禾农业科技有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2604号 申请执行人张卫成，男，1969年6月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人郑再兴，男，1964年12月27日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人张卫成与被执行人郑再兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张卫成依法向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人郑再兴支付申请执行人货款41468元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费522元，诉讼费418元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人郑再兴发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人郑再兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑再兴未履行且未报告财产情况。 执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人郑再兴名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑再兴名下无有效可供执行的工商、房产、车辆、证券信息，未发现被执行人下落。本院强制扣划被执行人网络存款3023.57元并发放给申请执行人。截止2020年9月24日，本案执行标的已执行到位3023.57元。暂未发现被执行人郑再兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑再兴未按期履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑再兴作出司法拘留的决定，并依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张卫成。申请执行人张卫成同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑再兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马浩轩 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李婷婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7152号原告：龚思良，男，1951年11月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐博超，男，1942年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚思良与被告徐博超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告以已经自行解决为由申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚思良撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年九月十五日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初825号之二 原告：平乡县存友混凝土料有限公司，住所地平乡县平乡镇柴口村，统一社会信用代码：911305325935868275。 法定代表人：张海燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 被告：赵鹏，男，汉族，1985年3月15日出生，住曲周县。 原告平乡县存友混凝土料有限公司与被告赵鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告平乡县存友混凝土料有限公司存于2020年9月15日向本院提出对被告赵鹏的撤诉申请。 本院认为，原告平乡县存友混凝土料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平乡县存友混凝土料有限公司对赵鹏的撤诉。 审判员  黄献军 二〇二〇年九月十五日 书记员  甄广喜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初5844号 原告：某某国际租赁有限公司,住所地天津自贸试验区? 法定代表人：陈某某,董事长? 委托诉讼代理人：王朋飞,男,1990年1月21日出生,汉族,系公司法务,住邯郸市成安县 委托诉讼代理人：石亚飞,男,1993年2月20日出生,汉族,系公司法务,住石家庄市裕华区 被告：杜某,男,1989年2月21日出生,汉族,住石家庄市鹿泉区 原告某某国际租赁有限公司(以下简称“某某公司”)与被告杜某融资租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理?原告某某公司之委托诉讼代理人王朋飞?石亚飞到庭参加诉讼,被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼?本案现已审理终结? 原告某某公司向本院提出诉讼请求:请求判决被告立即支付原告合同号为BA190901022AM--0039的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金27742元?事实与理由:2019年9月5日,原告与被告签订了BA190901022AM-0039的《车辆融资租赁合同》,约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告使用;租赁期间共计36个月,除首付租金人民币0元外(以下币种同),第1-12期每期租金为2577元,第13-24期每期租金为2242元,第25-36期每期租金为1906元;被告给付租金日为在出租人支付车辆买卖价金之日后每一个自然月的同一日支付(即被告应于2019年10月5日支付第一期租金,其余租金为第一期租金给付日起每隔1个自然月之同一日支付)?原告依约向被告交付上述租赁物后,被告仅支付了部分租金?原告为维护自身的合法权益,特提起诉讼,请求人民法院依法判决? 被告杜某未到庭,未答辩? 本院经审理认定事实如下:被告向原告提交《个人汽车融资租赁申请表》,申请:向原告融资55000元购买别克汽车,租赁期限为36期,并愿意按照原告规定办理融资租赁手续,同意将租赁车辆的全部权益抵押给原告,并保证将租赁车辆所投保险指定原告为第一受益人?2019年9月5日,原告（出租人?甲方）与被告（承租人?乙方）签订《车辆融资租赁合同》（合同编号:ＢＡ190901022ＡＭ-0039）,通用条款约定:乙方之申请,甲方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定,同意与乙方合作往来融资租赁回租业务,即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后,由甲方再回租赁给乙方;因本合同采用售后回租模式,故车辆无须现实的占有转移,甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定,自甲方支付车辆转让价款之日,视为甲方取得车辆之所有权,乙方原则应将车辆变更登记时,乙方确认无论车辆登记在甲方?乙方或行业特殊性未办理变更登记时,乙方确认无论车辆登记在甲方?乙方或其他第三方名下,甲方都享有完整的所有权:甲方有支付车辆转让价款的义务,但本合同签署后,甲方有权根据内部审批要求和风险管理规定决定是否支付租赁车辆买卖价金;甲方与乙方通过售后回租,以占有改定方式将租赁车辆交付至乙方,乙方无权拒绝受领租赁车辆,当乙方签署本合同及合同成立时,视为甲方已依约向乙方交付完毕并乙方一切满意,且车辆的一切风险转移至乙方,租赁期间内租赁车辆的维修保固均由乙方自行负担:租赁期间内,为方便乙方对租赁车辆的使用,各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下,同时,甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方,该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质,乙方应协助甲方在本合同签订后10日内办理车辆抵押登记并承担相应费用,若乙方未按约定配合甲方办理抵押事宜,则甲方有权解除合同并要求乙方承担违约责任及甲方的全部损失,乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响.上述所有权的转移,也不应作为所有权认定的依据;鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务?租赁车辆ＧＰＳ安装?定位流量及委托第三方扣款等一系列服务,乙方应向甲方支付服务费,服务费在任何情况下已经收取均不予退还,为便于结算,乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费,乙方绝无异议;乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项,视为违约;乙方若有迟延支付车辆租金及其他应付款项,乙方除应付清全部应付款项外,还需另行支付自迟延日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息,甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失,无论甲方作出何种选择,甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金,违约金以全部未到期租金总额的30%计算?专用条款约定:购买／租赁车辆为别克牌冀Ａ×××××;车辆买卖价金53000元,此金额包含增值税费:租赁期限36期，租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日,具体金额为第1-12期租金每期租金2577元,第13-24期租金每期租金2242元,第25-36期租金每期租金1906元;服务费530元（包括但不限于ＧＰＳ及委托第三方扣款等费用）;履约保证金2650元?2019年9月6日,原告向被告付款49820元（已扣减服务费?履约保证金）,被告仅支付了部分租金,现被告尚有未付租金27742元（已扣减履约保证金）? 以上事实有个人汽车融资租赁申请表?车辆融资租赁合同?客户还款明细表?工商银行回单及庭审笔录在卷佐证? 本院认为,《车辆融资租赁合同》系原?被告双方真实意思表示,且不违反法律法规强制性规定,对该合同的效力,本院予以确认?依法成立的合同,对当事人具有法律约束力?当事人应当按照约定全面履行自己的义务?原告已依约全面履行了自己的义务,被告未按合同约定支付租金属违约,故对原告主张被告支付全部未付租金27742元(已扣减履约保证金),本院予以支持?被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其对诉讼权利的放弃?依照《中华人民共和国合同法》第六十条?第二百四十八条?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定,判决如下: 被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告某某国际租赁有限公司《车辆融资租赁合同》项下租金27742元? 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息? 案件受理费1984元,减半收取992元(原告已预交),由被告杜某负担? 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院?上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交,或邮寄至本院诉讼服务中心(石家庄市长安区建华北大街138号,邮政编码050011,收件人:材料收转窗口)? 上诉案件受理费应当在?上诉期限届满之日起7日内预交,（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院,账号62×××47,开户银行:河北银行华兴支行）?逾期未交也未提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理? 审判员  韩立芹 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1819号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：刘文霞，女，1959年1月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1302号 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行，住所地青岛市市**。 主要负责人：孙巨仁，行长。 被执行人：青岛贝尔特生物科技有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：邵立斌，总经理。 被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：程存福，总经理。 被执行人：程存福，男，1965年5月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被执行人：贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司，住所地烟台市海阳市经济开发区。 法定代表人：程存福，总经理。 申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司市北第二支行与被执行人青岛贝尔特生物科技有限公司、青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛泰成集团有限公司、程存福、贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁02民初1024号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行义务。本案于2020年9月4日立案执行，申请执行标的额151774571.1元，应收执行费219174元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并传唤被执行人到庭接收询问。轮候查封被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛泰成集团有限公司、贝尔特（烟台）海洋生物科技有限公司名下房地产登记。2020年9月18日，申请执行人以查封财产暂时无法处置为由，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 骏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3380号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳芬，女，1982年3月10日出生，汉族，住址：云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告张艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告张艳芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款43775.75元，其中本金38500.50元、利息2511.90元、其他手续费368.89元、违约金2394.46元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告张艳芬未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××51的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金38500.50元、利息2511.90元、违约金2394.46元、其他手续费368.89元。庭审中，原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、其他手续费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。被告张艳芬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（第六十四条）的规定，判决如下：一、被告张艳芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金38500.50元、利息2511.90元、其他手续费368.89元，合计41381.29元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费总和合计不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的费用上限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元（已减半，原告已预交），由被告张艳芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终201号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）马明，男，1998年8月28日出生，撒拉族，小学文化，无业，住青海省化隆回族自治县。曾因犯抢劫罪，于2015年10月22日被青海省西宁市城东区人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，2017年6月15日被撤销缓刑，执行原判刑罚。2019年10月16日被减去剩余刑期，并于当日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院提起公诉的被告人马明犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏0826刑初144号刑事判决。宣判后，原审被告人马明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人马明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马明在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马明撤回上诉。涟水县人民法院（2020）苏0826刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 蓓书 记 员 周 亚