wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233民初786号原告：丘秋生，男，1957年7月15日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************014。被告：丘雪萍，女，1977年6月10日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县***************，公民身份号码：440************021。原告丘秋生诉被告丘雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。在审理本案过程中，原告于2020年9月21日以双方协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘秋生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘秋生撤回起诉。案件受理费25元由原告丘秋生负担。审判员  潘英勤二〇二〇年九月二十一日书记员  李 蕊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执647号 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区。 法定代表人叶向峰。 被执行人四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区。 法定代表人王安全。 被执行人毛永强。 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行与被执行人四川耀坤实业发展有限公司、毛永强公证债权文书执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川成龙证执字第78号执行公证书向本院申请强制执行，要求被执行人给付352389.32元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。查封被执行人毛永强名下备案房产一套，但该房产处于预告登记状态且仍未竣工交房，不宜处置。此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 何章科
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初485号原告：蒲县古县乡文城村民委员会，住所地：蒲县古县乡文城村。法定代表人：刘丽平，主任。被告：袁某某，男，1980年6月21日出生，汉族，现住蒲县。原告蒲县古县乡文城村民委员会与被告袁某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。原告蒲县古县乡文城村民委员会于2020年9月22日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲县古县乡文城村民委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒲县古县乡文城村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒲县古县乡文城村民委员会负担。审判员  席建芳二〇二〇年九月二十四日书记员  毛 婕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2967号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：武建，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县***********。公民身份号码：130************817。被告：何巨英，女，1990年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市张北县*********。公民身份号码：130************12X。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告武建、何巨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理。原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回对被告武建、何巨英的起诉。案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司负担。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执324号之一申请执行人李全虎，男，生于1950年3月18日，住凤翔县。被执行人刘军令，男，生于1965年2月23日，住陕西省丹凤县。本院于2019年4月22日作出的李全虎与刘军令民间借贷纠纷一案的(2018)陕0322民初2219号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李全虎于2020年4月2日向本院申请执行，本案应执行借款40000元及逾期利息、执行费500元。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院无法联系申请执行人李全虎，通过短信向申请执行人通知了案件调查情况，并告知本案依法终结本次执行程序及恢复强制执行的权利。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢631号 申请执行人：林向东，男，汉族，1980年9月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：叙永县盛金水矿业有限责任公司，住所地：叙永县后山镇河源村流水岩，组织机构代码：55822915-4。 法定代表人：韦德光。 本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1502民初2513号民事判决书，立案受理申请执行人林向东与被执行人叙永县盛金水矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人应国支付申请执行人货款183280元及利息（以差欠的货款183280元为基数，按中国人民银行同档同期基准贷款利率从2013年5月3日起计算至货款付清之日止）；2.被执行人支付申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费、诉讼保全费6160元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月30日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权0元。本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐 涛
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1668号张某（公民身份号码210404XXXX********）：陕西某某置业有限公司：张某与陕西某某置业有限公司车位协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3458号裁决书确定的执行标的为向申请执行人张某支付违约金及仲裁费20096元。经本院强制执行，已将全部执行案款20096元发还申请执行人张某，本案已执行完毕。现申请执行人张某向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3458号裁决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执461号申请执行人；荆磊，男，1994年5月9日出生，汉族，住武陟县。被执行人安张帆，男，1992年7月15日出生，汉族，住武陟县。荆磊与安张帆交通事故纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初3144号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告徐豪毅应于判决书生效后十五日内赔偿申请人损失149900元并承担受理费3299元。因徐豪毅未按上述生效法律文书履行义务，张俊杰向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人安张帆至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安张帆现名下无存款，微信中有少量零钱，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2、查明被执行人安张帆名下无不动产登记信息。3、查明被执行人安张帆名下无车辆登记信息。4、查明被执行人安张帆无持有股票(股权)。三、已向被执行人安张帆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安张帆仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李华清二〇二〇年九月二十八日书记员  徐晨耀
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6201号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：王继坤，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡区。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人王继坤买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王继坤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王继坤名下有车牌号为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**车辆三辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月5日至2022年8月4日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初35号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人梁成川，男，1998年9月22日出生，汉族，公民身份号码：513************673，初中文化，户籍地：四川省达州市达川区********。因本案于2019年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人吴兴桂，广东威豪律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2019〕1253号起诉书指控被告人梁成川犯放火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人梁成川及其委托辩护人吴兴桂到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人梁成川是惠州市湛蓝洗涤有限公司员工。2019年10月8日，该公司没有结算梁成川工资，梁成川找到公司老板徐某平，双方发生矛盾，梁成川怀恨在心。2019年10月10日7时许，梁成川携带事先准备好的汽油和菜刀来到湛蓝洗涤有限公司2栋2楼车间，将汽油倒在车间洗涤的床单和被套上面，并用打火机点燃。期间，梁成川见火势大，随即使用灭火器尝试灭火，待火势稍小之后，梁成川到新圩派出所投案自首。认定上述事实的证据如下：书证；被害人陈述；被告人的供述及辩解、现场勘查笔录等。被告人梁成川故意纵火烧毁他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以放火罪追究刑事责任。被告人梁成川系自首，建议判处被告人梁成川有期徒刑两年六个月以上三年六个月以下。提请依法判处。被告人梁成川对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。被告人梁成川的辩护人意见是：1、被告人放火后即到公安机关投案自首，属于自首情节，依法应当从轻、减轻处罚；2、本案受害人存在过错，受害人拖欠被告人多月的工资，被告人见受害人发放了其他人的工资并未发给他，本意是想教训一下老板；3、被告人懂消防灭火技术，并且清楚消防器具的存在及使用，其见物品已经烧完并对其他物品不会影响才去投案自首，属于被告人的可控范围内；4、被告人没有犯罪前科，系初犯，偶犯。综上，希望法庭对被告人梁成川从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人梁成川是惠州市湛蓝洗涤有限公司员工，因工资结算问题与徐某平发生矛盾后产生报复念头，遂于2019年10月10日7时许携带向他人购买的汽油来到惠州市湛蓝洗涤有限公司2栋2楼车间，将汽油淋在车间内的床单和被套，用打火机点燃。被告人梁成川看见火势越来越大，即用灭火器灭火，被告人见火势较小后，自行到新圩派出所投案自首。证明以上事实的证据有：1、户籍信息，证实被告人梁成川个人身份信息；2、到案经过，证实被告人梁成川于2019年10月10日10时30分到新圩派出所投案自首；3、现场勘验笔录，证实案发现场位于惠阳区新圩镇大岭下村湛蓝洗涤有限公司2楼车间；4、证人徐某平证言，我是惠州市湛蓝洗涤有限公司老板，2019年10月10日9时许接到旁边厂的老板付国辉打电话告诉他说有人在其工厂放火，他回到工厂后发现车间很大烟，消防车也到了，听说是员工梁成川拿汽油在车间放火，梁成川可能是因为工作的事情被他说了几句，他要梁成川把工作做好了才结算工资，才因此放的火；辨认笔录，证实证人徐某平对被纵火的车间现场照片进行辨认，并通过辨认照片后指认被告人梁成川就是笔录中所述的人；5、被告人梁成川供述，2019年10月8日23时许，工厂发工资没有发我的，我就去问老板怎么回事，老板说我没工资，不上班就走人，我越想越气，就打算报复，凌晨0时许，我在路边小卖部买了1瓶大的矿泉水，把水倒掉后跟路边的两个摩托车司机各买了60元汽油，10月10日上午7时许，我提着汽油和4把菜刀来到湛蓝洗涤有限公司2栋2楼车间，将汽油倒在洗涤的床单和被套上，用打火机点燃后，我将消防栓打开连接水管，当火势有点大了我尝试拿灭火器灭火，看到火势小了我就报警，然后到派出所自首了；辨认笔录，证实被告人梁成川经辨认视频截图，指认是他在向摩托车司机购买汽油，通过辨认照片，指认是他放火的车间现场。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人梁成川为发泄私愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人梁成川自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁成川所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院予以采纳。辩护人从轻、减轻处罚的辩护意见与查明案件事实相符，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁成川犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2022年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶仕平人民陪审员  吴 晶人民陪审员  郑锦泉二〇二〇年九月三日法官 助理  孙丽军书 记 员  张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公安安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1339号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请陈俊杰银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2363号 原告：李志，男，1999年4月25日出生，汉族，住河北省文安县。 委托诉讼代理人：李慧义，女，1976年9月16日出生，汉族，住河北省文安县，系原告李志之母。 委托诉讼代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。 被告：高安营，男，1974年12月12日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：王连海，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙宝兵，男，1983年10月21日出生，汉族。 原告李志与被告高安营、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志的委托诉讼代理人李慧义、孟俊香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人孙宝兵到庭参加诉讼，被告高安营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车辆损失费等各项损失39355元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月11日17时05分许，在兴祖线（文安县孙氏镇西高村道口），被告高安营驾驶小型普通客车由北向南右转弯时，与由北向南原告李志驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成无牌照二轮摩托车驾驶人原告李志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队第131026120200000026号道路交通事故认定书认定，被告高安营负此事故的同等责任，原告李志负此事故的同等责任，被告高安营应按照事故责任比例赔偿原告的各项损失。被告高安营驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告李志受伤后，在医院就诊，二被告没有赔偿原告任何损失，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。 被告高安营经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，保险范围内承担原告合理合法损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日17时05分许，在兴祖线（文安县孙氏镇西高村道口），被告高安营驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车由北向南右转弯时，与由北向南原告李志驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，造成无牌照二轮摩托车驾驶人原告李志受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队第131026120200000026号道路交通事故认定书认定，原告李志、被告高安营负此事故的同等责任。事故发生后，原告李志赴文安县医院住院治疗14天，花费各项医疗费用7285.99元。 被告高安营驾驶冀Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。 上述事实有原、被告当庭陈述及原告李志提供的其本人身份证复印件、文安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、事故车辆交强险及商业险保单、文安县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及费用清单、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书及相应鉴定费票据等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书具有证据效力，本院予以确认，被告高安营负事故的同等责任，应对原告李志因此次交通事故所造成的各项损失承担50%的事故责任。因被告高安营驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，再不足部分由被告高安营按事故责任比例负担。原告李志所主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费本院予以支持。原告主张交通费、车辆损失未提交有效证据，鉴于该费用系必要且合理费用，本院酌情支持交通费300元、车辆损失费500元。原告主张的误工费、护理费计算标准未提交有效证据，宜按河北省上一年度居民服务业收入计算。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李志各项损失共计32791元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告李志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费案件受理费783.87元减半收取391.93元，由被告高安营负担309.88元，原告李志自行负担82.05元（上述费用原告李志已预交，判决生效后五日内由被告高安营直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜 赔偿清单： 1.医疗费7285.99元 2.住院伙食补助费100×14=1400元 3.营养费20×90=1800元 4.误工费42115÷365×120=13846元 5.护理费42115÷365×60=6923元 6.交通费300元 7.车辆损失500元 8.鉴定费1960元 被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告1-3项损失10000元、在伤残赔偿金项下赔偿原告4-6项损失21069元、在财产损失项下赔偿原告车辆损失500元，在商业三者险限额内赔偿原告1-3、8项损失1222元，共计32791元。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1035号 申请执行人：张景云，女，1982年6月27日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：尉玉华，男，1956年12月12日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高碑店市闫各庄鲁商装饰材料门市部，住址高碑店市闫各庄村南高肖路北。 经营者：孙兰秋。 申请人张景云与被执行人尉玉华、高碑店市闫各庄鲁商装饰材料门市部民间借贷纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2020）冀0684民初494号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李德良支付装修款100000元及利息、案件受理费1125元、执行费1370元。被执行人尉玉华、高碑店市闫各庄鲁商装饰材料门市部未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月24日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十四日 书记员  王东振
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初5941号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该支公司负责人。被告：宋焕虎，男，1960年2月11日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：新疆米东区新区建忠商贸有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐米泉市通汇市场v>负责人：邵建忠，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和田街**宏图大厦**v>负责人：张结冰，职务不详。被告：于青华，男，1977年7月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆新源县。被告：乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司，住所地新，住所地新疆伊犁州伊宁市巴彦岱镇G218线**v>负责人：戚配配，职务不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐，住所地乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区综合楼******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘浩，职务不详。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告宋焕虎、新疆米东区新区建忠商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司、于青华、乌鲁木齐鑫运捷汽车服务有限公司伊犁分公司、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司追偿权纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤回起诉处理。审判员  肖振亮二〇二〇年九月二十四日书记员  边金蕊
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初297号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人杨美，男，1990年3月15日出生于四川省仪陇县，汉族，高中肄业，户籍所在地四川省仪陇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被取保候审。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉［2020］252号起诉书指控被告人杨美犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人杨美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月27日0时许，被告人杨美饮酒后驾驶川Ｒ7××××“众泰”牌小型普通客车搭载朋友蒋某沿本区文景街往董郎路方向行驶，当行驶至××街××号路段时，与停在路边的被害人朱某兰驾驶的川ＡＦ××××“丰田”牌小型轿车发生碰撞，致两车受损。民警接到被害人报警后到达现场处置，经对杨美呼气酒精测试，检测结查为197ｍｇ／100ｍｌ，后民警带其至医院抽血备检，经检验，被告人杨美当天血液样品乙醇浓度为221.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨美承担此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨美醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其系初犯，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。 被告人杨美对指控事实无异议。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，事故发生后，朱某将杨美拦截后报警。案发后，杨美赔偿朱某维修费用，取得谅解。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队第510112420200010226号道路交通事故认定书，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，杨美的户籍证明及居民身份证（复印件），杨美、朱某的机动车驾驶证，川Ｒ7××××、川ＡＦ××××机动车行驶证，杨美、朱某的机动车驾驶证查询，川Ｒ7××××、川ＡＦ××××机动车信息查询，杨美、朱某、川Ｒ7××××、川ＡＦ××××的交通违法信息查询，杨美无犯罪记录的网上查询工作记录，川ＡＦ××××车辆的保险单，证人蒋某（蒋某）、张某的证言，被害人朱某的陈述，被告人杨美的供述和辩解，涉案车辆的扣留登记表及强制措施凭证，对杨美的尿液毒品现场检测报告书（包括检测样本提取笔录），对杨美的呼气酒精含量检验记录，当事人血样（尿样）提取登记表（杨美、朱某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字［2020］0106813、01068314号血液乙醇浓度检验报告，抽血录像与事故照片（附光盘1张），谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨美醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨美的事实及罪名成立。被告人杨美到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨美系初犯，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人杨美认罪认罚，可以从宽处理。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人杨美的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人杨美犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决确定之日起计算，先前羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭佳豪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3593号原告：齐贺，男，1988年6月25日出生。委托诉讼代理人：徐维民，男，1954年4月16日出生。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91。法定代表人：刘金成，执行董事。原告齐贺与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。齐贺向本院提出诉讼请求：1、要求中商万家公司偿还借款8万元及利息及滞纳金至履行完毕；2、本案诉讼费由中商万家负担。事实与理由：齐贺与中商万家公司于2019年6月26日、2019年7月23日依次签订了2份《借款合同》，中商万家公司依上述时间向齐贺借款4万元、4万元，共累计8万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息为14%、12%，按月还息，每月还息时间为每月20日。自2019年10月20日起，时至今日，中商万家公司并未履行其义务，仍未支付齐贺到期的本金及利息，齐贺多次要求其履行合同义务均未果。鉴于中商万家多次违约，齐贺于2020年6月9日书面通知中商万家解除（2019年6月25日、2019年7月23日）2个《借款合同》，如甲方在应支付日前返还齐贺出借资金及利息，齐贺愿承担《合同》中第三项的第②条之约乙方所责。为此特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，齐贺提交了其与中商万家公司签订的2份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案齐贺在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回齐贺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年九月七日书记员  任小慧
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初656号原告：周杏林，女，1968年3月8日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。被告：秦勇军，男，1970年1月12日出生，土家族，农民，户籍地住长阳土家族自治县，住长阳土家族自治县。原告周杏林与被告秦勇军返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杏林到庭参加诉讼，被告秦勇军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即迁出原告的房屋即将侵占原告的一间房屋（原告房屋一楼西边的一间，面积约20㎡）归还给原告，并将房屋里面被告的物品搬走。事实和理由：原告在长阳××自治县大堰乡××组有婚前财产房屋一栋。原、被告于2009年8月10日结婚，婚后被告因与原告的婚姻关系而居住于原告房屋内。后原、被告因感情不和，原告向法院起诉离婚，2018年9月28日，长阳土家族自治县人民法院经审理作出了（2018）鄂0528民初656号民事判决，判决原、被告离婚，被告不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院作出了（2018）鄂05民终3287号民事判决，维持了离婚判决。然而，判决书生效后，被告以各种理由赖在原告的家中不走，严重侵害了原告的合法权益，故原告向法院起诉。被告秦勇军未向本院提交答辩意见。在本案审理过程中，被告秦勇军通过手机短信给承办法官发送了以下短信：“我从去年腊月二十七就回老家了，他（她）不是胡说的么，俩（您）没问她我们还有什么没搞清楚的”、“我到现在一直在老家，上个月才来武汉没几天”、“就是她大儿子借的五千块钱，还有在大堰卫生院住院的两千块钱，还有屋里今年搞屋盖用了十二根领条，一百二十块钱一根，还有一个麒麟，三百多块钱，都没给我，只要我说的呢（这）些钱给我，我就什么时候搬出去”。本院经审理认定如下事实：本院经审理认定如下事实：1993年元月1日，原告周杏林与前夫李建新结婚，1997年，周杏林与前夫李建新在长阳××自治县大堰乡××层砖混结构楼房一栋，该房屋建造时以李建新的名义办理了个人建设用地审批手续，未办理房屋所有权证。2002年，李建新去逝，2009年8月10日，原告周杏林与被告秦勇军结婚，婚后秦勇军到周杏林家落户生活。2015年7月28日，长阳土家族自治县人民政府就原告周杏林与前夫李建新所建住房给周杏林发放了长阳集用（2015）第07919号土地使用证。2018年4月，原、被间因感情不和原告向本院起诉离婚，本院于2018年9月28日作出了（2018）鄂0528民初656号民事判决，判决准予原告周杏林与被告秦勇军离婚，周杏林给秦勇军经济帮助20000元并就夫妻共同财产进行了分割。秦勇军不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提起上诉，宜昌市中级人民法院经审理，维持了一审判决中“准予原告周杏林与被告秦勇军离婚，周杏林给秦勇军经济帮助20000元”的判项，将婚后共同财产判决为“婚后共同财产：秦勇军分得鄂Ｅ×××**小轿车一辆、时风牌三轮农用车一辆、濠江牌摩托车一辆、空压机一台、电视机一台、席梦思床一张、冰柜和全自动洗衣机一台；周杏林分得经济林木等其他财产”。该判决发生法律效力之后，因被告秦勇军仍不时在原告周杏林的一间房屋（第一层西面一间）中居住，所分得的婚后部分共同财产仍存放在房屋之中。2020年上半年，被告秦勇军离开了原告房屋，原告周杏林在对整栋房屋进行装修时，已将被告秦勇军居住的此间房屋进行了装修。同时查明，本案在审理过程中，本院于2020年8月21日到原告房屋现场进行了勘验并拍摄了现场照片，原告所诉被告侵占的一间房屋现房门已打开，原告已对室内进行了装修。据原告周杏林陈述，被告秦勇军现存放在原告周杏林房屋内的财产还有席梦思床一张、冰柜一台。衣”09一间房屋上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、2019年9月19日、2019年9月10日赵家堰村委会证明各一份，（2018）鄂0528民初656号民事判决书复印件一份、（2018）鄂05民终3287号民事判决书复印件一份、土地使用权证复印件一份、个人建设用地申请书复印件一份、2020年8月21日本院对原告房屋现场勘验照片6张、现场勘验笔录一份、2020年8月26日本院对原告的询问笔录一份及原告的当庭陈述在卷可以证实。本院认为：原告周杏林与前夫李建新19**年在长阳××自治县大堰乡××层砖混结构楼房，在李建新去逝后，长阳土家族自治县人民政府于2015年就该房屋给周杏林发放了土地使用证，周杏林对该房屋享有财产所有权。原告周杏林与被告秦勇军在法院判决离婚之后，被告秦勇军现已不在该房屋内居住，原告已将被告所居住的一间房屋房门打开并已将室内进行了装修，原告已实际占有了所诉争的房屋，故原告要求被告迁出房屋即将侵占的一间房屋归还给原告的诉请本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周杏林的诉讼请求。本案诉讼费50元，本院决定由原告周杏林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二〇二〇年九月二十五日书记员  王 蕾
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保339号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。 负责人：刘莉、支行行长。 被申请人：陈鹏文，男，1993年11月28日出生，汉族， 四川自贡市人，住四川省自贡市贡井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人陈鹏文合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值350,000.00元的财产予以保全。 2020年9月8日，本院出具（2020）川0302民初1852号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人陈鹏文所有的位于贡井区××街××路××号××栋××单元××层××号房产（证件号：川（2018）自贡市不动产权第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人陈鹏文使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 宇
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执368号之一申请执行人:凤翔凤城医院，住所地陕西省凤翔县豆腐村村口。法定代表人：冯红武，任该院院长。被执行人：陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司，住所地陕西省凤翔县城关镇雍兴路南段东侧。法定代表人：李海科，任该公司执行董事兼总经理。本院于2019年12月30日作出的凤翔凤城医院与陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司租赁合同纠纷一案的（2019）陕0322民初724号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人凤翔凤城医院于2020年4月17日向本院申请执行，本案应执行返还2018年租金150000元及逾期执行利息、案件受理费3300元、申请执行费2150元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雅倩
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异113号 申请人：四川锦尚瑞度科技有限公司。 法定代表人：张岚，执行董事。 申请执行人：蒋政印，男，汉族，1991年8月14日出生，住资阳市安岳县。 被执行人：李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。 被执行人：代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住达州市渠县。 本院在执行蒋政印与李盛成、代丽华借款合同纠纷一案中，申请人四川锦尚瑞度科技有限公司提出申请，请求将本院（2017）川0115执2455号执行案件的申请执行人由蒋政印变更为四川锦尚瑞度科技有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人四川锦尚瑞度科技有限公司申请撤回执行异议。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许申请人四川锦尚瑞度科技有限公司撤回执行异议。 审 判 长  杨晓梅 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郑生艳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7364 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台捷越运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村统一社会信用代码91130501MA08LMD796。 法定代表人胡传芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD044997号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台捷越运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD044997号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2309号 原告：韩金锋，男，1988年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被告：宗华，男，1984年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告韩金锋与被告宗华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金锋、被告宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租房押金1400元和一个月租金1400元。2、判令被告配合原告取回石家庄市裕华区风尚水郡小区北3号楼3单元404室内属于原告的家具、家电。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期至2018年6月8日，租金为每月1400元。合同签订后，原告向被告支付了1400元租房押金和半年租金，后每半年预付一次租金。合同到期后，原被告未再续订租赁合同，但事实上原告继续租赁房屋至2020年4月2日。2019年12月2日原告提出继续租赁房屋到2020年4月6日不再租赁房屋，被告同意并收取4个月房租5600元。后受疫情影响，双方预计不能按时搬家，经双方协商同意继续增加租房时间1个月，被告收取原告1个月房租1400元。后经双方协商被告于2020年4月2日收回房屋，租赁关系解除，被告无故拒不返还原告租房押金1400元和扣留原告1个月租金1400元，且扣留出租房屋内属于原告的家具、家电。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持诉请。 被告宗华辩称，1、原告要求返还租房押金1400元及一个月的房租1400元，无事实依据，原告及其家人在租赁期间，将屋内墙壁张贴、涂抹各种壁纸等难处理的材料，导致屋内墙面受损。根据双方签订的房屋租赁合同约定，且经与原告沟通，原告答应以两个月的房租（押金）作为赔偿。2、关于原告称我方拒不返还租房押金、扣留出租房屋内的家具、家电没有基于事实，原告明知损毁屋内设施而拒不维修，逃避责任，我方多次要求其搬离屋内物品并向石家庄市裕华区建华南大街派出所报案，请求协商，原告拒绝。依据双方签订的房屋租赁合同第七条约定，原告及其家人已经放弃屋内物品的所有权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告韩金锋（承租方）与被告宗华（出租方）签订房屋租赁合同，原告承租被告位于石家庄市裕华区房屋，租赁期限为2017年6月8日至2018年6月8日止，约定承租方应当在本合同签订之时向出租方支付1400元作为押金，租金每月1400元。租赁期间每月物业管理费、煤气费、水电费、暖气费等杂费由承租方承担。合同签订后，原告支付被告租房押金1400元，并支付半年房屋租金8400元。合同到期后，原告继续租赁，双方未签订书面合同。2019年12月4日，原告支付被告2019年12月至2020年4月，共4个月的租金5600元。原告于2020年4月初搬离租住房屋，原告的大皮床（2米Ｘ2米）一张、木床（2米Ｘ2米）一张、三开门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、书桌一张均在被告处。 对上述事实，原、被告均无异议。 庭审中，原告称2020年3月3日微信支付被告1400元作为2020年4月至2020年5月房屋租金，但未提交证据，被告予以否认，称上述款项1400元及租房押金1400元应为原告支付的房屋维修费用，提交与原告妻子微信聊天记录予以证实。原告对微信聊天记录无异议，认可租房押金及一个月租金作为赔偿原告房屋维修费用。 以上事实，有中国建设银行个人活期账户交易明细、账单详情、房屋租赁合同、微信聊天记录、出租房屋内照片等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,该合同真实有效，双方应全面履行各自义务。关于原告要求被告返还租房押金1400元及一个月房屋租金1400元，庭审中，原告认可租房押金1400元及一个月的房屋租金1400元，共计2800元作为支付房屋维修费用，且被告提交的微信聊天记录予以证实。故本院对原告要求退还2800元的主张，不予支持。双方对原告于2020年4月搬离被告房屋的事实无异议，应视为双方租赁关系已解除，被告称原告放置出租房屋的物品归其所有，无证据和法律依据，对其辩称不予采信，被告应返还原告物品，故原告要求取回租住房屋个人物品的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百一十三条之规定，判决如下: 一、被告宗华于本判决生效之日起十日内返还原告大皮床（2米X2米）一张、木床（2米X2米）一张、三开门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、书桌一张。 二、驳回原告韩金锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原被告各半承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孔丽华 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑晓涵 ——
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4958号 申请执行人阮耀扬，男，1989年1月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人罗恩，男，1984年9月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人阮耀扬与被执行人罗恩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2019）粤0103民初3117号民事调解书，要求被执行人清偿借款本金24000元及利息，本院于2020年6月16日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除划拨被执行人银行存款6803.72元外，暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人罗恩发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 简 浩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕毅滔
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢887号 申请执行人丁艳与被执行人徐美玲为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2009）甬宁力商初字第00098号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2010）甬宁执民字第184号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4871号起诉人:云南太丰电子产品有限公司，住所云南省大理市下关镇建设路泰安新城******。统一社会信用代码：91532901MA6N7UW61R。法定代表人：邵俊，职务总经理。委托诉讼代理人:虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨鑫倩，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被起诉人：敖荣恒，男，汉族，1991年12月6日出生，住，住云南省曲靖市富源县/div>起诉人云南太丰电子产品有限公司与被起诉人敖荣恒不当得利纠纷一案，起诉人云南太丰电子产品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人退还不当得利款人民币63440元，并承担该款自2020年5月9日起至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令诉讼费由被起诉人承担。事实和理由:起诉人是多个手机厂家的代理商，与各地多家经销商合作销售手机，一般由根据经销商的需求将手机发给经销商，经销商将款项支付给起诉人，被起诉人敖荣恒原是起诉人云南太丰电子产品有限公司的业务员，负责公司在鹤庆、剑川、云龙片区的手机销售。2018年11月起，被起诉人工作期间，借工作之便，多次以调货为名将公司发往经销商的手机拿走处置的方式及以收取经销商预定手机的货款后拒不交回公司的方式，侵占公司的财物，经公司与经销商及被起诉人核对，截止2019年11月被起诉人共计占有公司货款合计77696元，被起诉人敖荣恒用2019年12月工资、2020年1月工资、业务押金、演示机押金偿还了14256元，起诉人多次找被起诉人要求退还货款，但被起诉人均找各种理由没有退还，由于被起诉人的行为严重侵害了公司的合法利益，双方解除了劳动关系。经起诉人多次和被起诉人联系，被起诉人在2020年5月9日确认占有起诉人货款63440元，同时被起诉人写下《欠条》单方承诺从6月开始每月20日前还款，每月还款不低于2000元。起诉人认为，被起诉人违法占有起诉人的货款，经双方确认金额属实，被起诉人依法应立即退还款项，但被起诉人拒不退还的行为己经严重侵害了起诉人的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，被，被起诉人敖荣恒的住所地为云南省曲靖市富源县案系不当得利纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。”之规定，本院既不是被告户籍所在地法院，亦不是被告经常居住地法院，本案依法不属于本院管辖。本院经口头告知起诉人可向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人云南太丰电子产品有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  林梦秋二〇二〇年九月二十四日书记员  李跃颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30017号原告：崔小勇，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告崔小勇与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔小勇之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2014年1月。二、离职时间：2017年3月。三、仲裁请求：崔小勇以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第80号仲裁裁决书，裁决：驳回崔小勇的仲裁请求。崔小勇不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2014年1月1日至2017年3月8日加班费差额35000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：崔小勇主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。崔小勇提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张崔小勇的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，崔小勇提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向崔小勇发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信崔小勇已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现崔小勇于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于崔小勇要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回崔小勇的全部诉讼请求。案件受理费五元，由崔小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执659号申请执行人:天津市环境保护技术开发中心设计所，住所地天津滨海新区滨海科技园日新道****楼**。被执行人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天，住所地天津市静海经济开发区新区广海道**v>申请执行人天津市环境保护技术开发中心设计所与被执行人天津红枫谷家具有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4041号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津市环境保护技术开发中心设计所于2020年3月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津红枫谷家具有限公司返还环保设备三套（活性碳吸附+催化燃烧有机废气设备2套、直接催化燃烧+换热系统设备1套）并支付案件受理费32800元。在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。经实地调查，上述应返还环保设备三套仍在被执行人天津红枫谷家具有限公司注册地天津市静海经济开发区广海道5号厂房内，但因该厂房系被执行人租赁天津南大佳德药业有限公司，而天津南大佳德药业有限公司目前已进入破产清算阶段，上述三套环保设备由破产管理人保管，管理人要求支付管理费用。现申请人与破产管理人达成和解，由申请人支付管理费96364.42元后管理人配合申请人设备取回工作，双方协议私下进行。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月四日书记员  回广骐
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执883号之五 被执行人：丁永飞,男，1982年8月27日出生，户籍地所在地威海经济技术开发区，现羁押于威海市看守所。 本院在执行本院的（2018）鲁1092刑初271号刑事判决书第二项、关于被执行人丁永飞组织、领导黑社会性质组织罪退赔并没收财产一案中，于2020年9月4日在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人丁永飞所有的“浪琴”手表1块。2020年9月5日，买受人顾祥（公民身份号码）以6690元最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下： 本院拍卖的“浪琴”手表1块归买受人顾祥（公民身份号码）所有，该手表所有权自交付时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月七日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执332号之三被执行人罗明林，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗明林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗明林在贵州省农村信用社联合社************账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年九月十九日书记员 李和林
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000048463 案号：(2020)鲁0611民初2503号之二 刘志刚： 本院已经受理徐玲诉你（单位）身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月十八日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3964号之一 被执行人:葛根法，男，1968年5月4日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人葛根法犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初735号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛根法未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人葛根法缴纳罚金共计1000元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人葛根法发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人葛根法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛根法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛根法的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人葛根法尚应缴纳罚金共计1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛根法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人葛根法作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人葛根法采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人葛根法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3964号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复34号 复议申请人（利害关系人）：湖南省金六福酒业有限公司，住所地：长沙市雨花区。统一社会信用代码：91430000717049733U。 法定代表人：颜涛,系董事长。 委托代理人：晏啸风、游张军，北京市地平线律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：董伍全，男，生于1951年12月25日，汉族，住眉县。 被执行人：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2698。 法定代表人：仝庆林，该公司总经理、执行董事。 复议申请人湖南省金六福酒业有限公司不服眉县人民法院（2020）陕0326执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人湖南省金六福酒业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，湖南省金六福酒业有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，予以准许。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许湖南省金六福酒业有限公司撤回复议申请，眉县人民法院（2020）陕0326执异5号执行裁定书在本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5962号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       王淑华，女，1965年5月19日出生，汉族，住成都市金牛区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告王淑华于2013年7月8日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告王淑华应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告王淑华已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告王淑华归还原告欠款本金190 370.20元，利息94 984.39元，手续费及还款违约金35 186.83元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告王淑华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款并申请分期付款，对原告诉请被告偿还本金、利息（含复利）及手续费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       190 370.20                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       94 984.39                       中国银行信用卡个人卡费率规定：日息万分之五，按月支付复利                               手续费                       4 278.72                       中国银行信用卡个人卡费率分期手续费之规定                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王淑华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金190 370.20元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计94 984.39元，2020年4月17日起的利息以190 370.20元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、被告王淑华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付分期付款手续费4 278.72元；             三、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取3 054元，由被告王淑华负担（此款原告已预交，被告王淑华在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                               审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5453号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：李树新，男，1970年8月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告李树新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告李树新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡借款本金52455.40元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息32048.37元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费1614.42元、违约金(即当前费用余额)6750.03元；以上第一至第三项合计欠款总额92868.22元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年6月6日，被告在原告处开立卡号为43×××83的交通银行太平洋信用卡。于2017年9月6日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为92868.22元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告李树新未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2015年6月6日在原告处开立卡号为43×××83的交通银行太平洋信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为52455.4元，其中借款本金52455.40元、利息32048.37元、分期手续费1614.42元、违约金6750.03元。经原告催索未果后成讼。 本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金52455.40元、利息32048.37元、分期手续费1614.42元、违约金6750.03元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下: 一、被告李树新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金52455.40元； 二、被告李树新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付利息32048.37元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）； 三、被告李树新于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费1614.42元、违约金6750.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1061元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告李树新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2540号申请执行人张明哲与被执行人苍南县蒋氏建设工程有限公司、蒋信兵民间借贷纠纷一案，（2020）浙0327民初1226号民事判决已发生法律效力，申请执行人张明哲向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县蒋氏建设工程有限公司、蒋信兵已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2540号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初955号 原告：李付庄，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张健，男，1981年7月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告李付庄与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李付庄到庭参加诉讼、被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李付庄向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款35000元及利息(按银行同期贷款利率计算自2014年10月2日至偿清之日止）。事实与理由：被告多次从原告处购买苯板，但未结清货款，2014年10月2日，被告为原告出具欠条两份，共欠原告货款35000元，经原告多次催要被告拒不偿还，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、欠条，今欠到李付庄苯板款贰万元(20000)，欠款人：张健，2014年10月2日，130221198107015332。 2、欠条，今欠到李付庄苯板款壹万伍仟元(15000)，2014年10月2日，欠款人：张健。 张健未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的两份欠条，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告多次从原告处购买苯板，至2014年10月2日共欠原告货款35000元，被告为原告出具欠条两份，上述欠款被告至今未支付原告。 本院认为，原告提交了被告张健为其出具的欠条两份，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告张健作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告张健未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款35000元。关于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息请求不违反法律规定，应予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告李付庄要求被告张健支付货款35000元及利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告张健支付原告李付庄货款35000元及利息(按银行同期贷款利率计算自2014年10月2日起至偿清之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月十日 书记员  高 颖
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执596号 申请执行人：龚伟斌。 被执行人：王义臣。 本院执行的龚伟斌与王义臣农机作业服务合同纠纷一案，申请执行标的14075元，执行费111元已缴，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执596号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐金明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢211号申请执行人：汤遵胜，男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：周和平，男，1966年6月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人汤遵胜与被执行人周和平民间借贷纠纷一案，2019年3月28日本院作出的（2019）湘0802民初1231号民事调解书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人汤遵胜申请恢复强制执行，2020年5月11日立案执行。2020年5月18日，本院向被执行人周和平发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月18日、2020年7月16日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月28日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月21日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月22日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月22日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道北正社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月29日，本院对被执行人周和平采取了限制高消费措施。2020年6月10日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为111650元（含诉讼费1650元）及利息，已执行到位91880元，尚有19770元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十四日书记员 覃 思
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1066号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：温勇。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人温勇证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执1078号申请执行人：包头某公司，住所地内蒙古自治区包头市。主要负责人：芦某。被执行人：赵某，住包头市。本院在执行中包头某公司与赵某其他案由一案中，本院在执行中包头某公司与武某其他案由一案中，经查，（2019）内0204民特267号民事裁定书已经生效。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人仅有少量存款。被执行人已经无其他可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十二日书记员  赵 伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7374号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市富亿运输有限公司，，住所地柳州市园艺路****统一社会信用代码91450200057521544K。 法定代表人韦付宁。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024192号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明柳州市富亿运输有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD024192号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3911号原告：侯桂苹（候桂苹），女，1944年4月7日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张洪震，山东鲁彦律师事务所律师。（一般代理）委托诉讼代理人：王登云，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住济宁市市中区，（系原告之子）被告：山东银辉投资发展有限公司，住所地汶上县白石镇白石村东100米路北，统一社会信用代码：91370830562520809K法定代表人：赵俊杰，职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：王泽台，山东多赢律师事务所律师。（特别代理）委托诉讼代理人：秦绪文，山东多赢律师事务所律师。（特别授权）原告侯桂苹诉被告山东银辉投资发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂苹的委托诉讼代理人张洪震、王登云，被告山东银辉投资发展有限公司的委托诉讼代理人王泽台、秦绪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂苹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认双方签订的土地合同无效。2、判令被告返还耕地。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年，原告家庭承包汶上县白石镇小楼村土地，汶上县人民政府颁发了土地承包经营权证(【2008】第1609101204601019号)。2010年，被告为了采矿，私下找到原告的丈夫王兆亮，与王兆亮签订了土地协议，协议约定：原告家庭将大桥东承包土地5.5亩(基本农田)给与被告用作矿山开采，被告一次性支付土地补偿费用等内容。被告在协议签订后，已组织人员对该地块进行了开采，造成该地块一定程度破坏。原告之夫于2017年1月2日去世。原告之夫与被告私下达成的土地协议，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地协议应属于无效协议。原告家庭依法享有涉案土地承包经营权，该宗土地仍应归原告家庭耕种经营。为维护合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请求人民法院依法判决被告山东银辉投资发展有限公司辩称，一、本案不属于人民法院管辖范围。侯桂苹丈夫王兆亮与银辉公司签订的协议书是关于涉及土地的协议，不属于一般的合同纠纷，应根据《土地管理法》等相关法律法规处理。《土地管理法》第三条、第五条规定由各级人民政府及自然资源主管部门负责土地管理和监督工作；第十四条规定土地所有权和使用权争议由人民政府处理；在《土地管理法》的第六章监督检查和第七章的法律责任部分中，再次就自然资源主管部门对土地问题的管理权限作出了明确规定，该法上述规定可以明确得出法院民事审判部门对原告与答辩人之间的纠纷没有管辖权。另外《土地承包法司法解释》第一条明确了人民法院受理土地承包纠纷的5类案件，也不包含原告与答辩人的该种纠纷。因此，本案应裁定不予受理或驳回起诉。二、涉案的合同是双方当事人的真实意思表示，原告当时已经获得充足的补偿。答辩人向原告支付的土地补偿款为9.5万元/亩，远远超过当时的土地征收补偿价款，经向山东省征地片区综合地价查询系统查询，现在汶上县整个白石镇含小楼村片区的征地综合地价为6万元/亩。原告在合同中并没有吃亏。三、答辩人在向原告支付补偿后，已经对涉案矿山进行开采，现在涉案矿山已经没有土壤，根据《物权法》第三十条因事实行为而设立或者消灭物权的规定“因。事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原告的土地承包权因该事实行为而消灭；四、答辩人已经取得涉案矿山的开采权，《矿产资源法实施细则》第三十条第一款规定：“采矿权人享有下列权利：……（四）根据生产建设的需要依法取得土地使用权……”；《物权法》第一百二十三条规定“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护，”现在原告提出的请求，侵害了答辩人的开采权。五、不管合同的效力由哪个机构如何认定，即使按照一般的民事合同来调整，根据《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的应当折价补偿。责任。”，鉴于涉案的土地已经灭失，原告的土地承包权已经消灭，在答辩人已经在合同签订时向原告支付充足补偿款的情形下，原告诉讼请求也没有事实根据。综上，本案不属于人民法院受案范围。在答辩人对涉案矿山进行巨额投资，前期风险已经承担且已经排除，原告的起诉有违诚信原则，其请求返还土地没有法律依据且侵害了答辩人的采矿权，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第三十条第一款的规定：“国家控制耕地，严格控制耕地转为非耕地。”庭审中，原告提交的协议书记载：“甲方：王兆亮，乙方：山东银辉投资有限公司，（…），甲方同意将自己的承包地＿亩给与乙方用作矿山开采，（…），2010年11月26日。”被告提交的协议书，也即原告在庭审中主张要求确认无效的协议书记载：“甲方同意将自己的承包地5.38亩给与乙方用作矿山开采，（…），2010年月日。”根据双方提交的协议书，本院认为，原告将涉案土地“给与”被告用作矿山开采的约定，改变了土地用途，原告将涉案土地“给与”被告的行为系土地的买卖行为，违反了上述法律的强制性规定，土地买卖不属于民事法律关系的调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告侯桂苹的起诉。案件受理费100元，由原告侯桂苹承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯昌玺二〇二〇年九月十七日书记员  戴晓彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67320号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：田香，女，1992年3月14日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告田香金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告田香归还贷款本金人民币203,317.31元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告田香向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告田香未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告田香送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告田香的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1016号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王昕彤，男，1994年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，原系北京市通州区梨园镇人民政府外聘工作人员，大专文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被羁押,次日被刑事拘留，后于同年7月24日被取保候审，现在住所地候审。被告人张鹏，男，1995年5月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，大专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被羁押,次日被刑事拘留，后于同年7月24日被取保候审，现在住所地候审。被告人张卫，男，1997年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，中专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月9日被羁押,次日被刑事拘留，后于同年7月24日被取保候审，现在住所地候审。公诉机关以京大检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王昕彤、张鹏、张卫犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，并有值班律师为被告人王昕彤、张鹏、张卫提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年6月3日0时许，在北京市大兴区黄村镇胡桃里音乐餐厅内，被告人王昕彤、张鹏、张卫伙同张雄（另案处理）酒后无故滋事，随意殴打被害人李某、刘某、温某。经鉴定，被害人温某不构成轻微伤，被害人李某、刘某身体损伤程度均为轻微伤。三被告人均于2020年7月9日自动投案。案发后，三名被告人已对被害人的经济损失进行赔偿，并取得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王昕彤、张鹏、张卫告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王昕彤、张鹏、张卫具有赔偿被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，另被告人张鹏具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王昕彤、张卫有期徒刑六个月，判处被告人张鹏拘役三个月。被告人王昕彤、张鹏、张卫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王昕彤、张鹏、张卫犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王昕彤、张鹏、张卫认罪认罚，对其从宽处罚。据此，对被告人王昕彤、张卫依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人张鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人王昕彤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年九月十日书记员  蔡平阳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1527号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：徐秋英，女，1961年10月23日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与彭晓峰、彭慧芳、彭瑞芳、徐秋英金融借款合同纠纷一案中，向被执行人徐秋英送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐秋英在中国邮政储蓄银行60×××18账户内存款人民币1092.69元。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年九月十六日书记员  王军丽
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初789号 原告：江福佐，男，1962年5月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：杨良东，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 被告：郑桃英，女，1980年11月1日出生，汉族，户籍地福建省将乐县。 原告江福佐与被告杨良东、郑桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告江福佐的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告杨良东、郑桃英经公告送达开票传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江福佐向本院提出诉讼请求：1．被告杨良东向原告偿还借款本金42,000元；2．被告杨良东向原告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的借款本金42,000元的利息（按年利率6%计算）3．被告郑桃英对上述借款本息承担连带清偿责任；4．被告杨良东、郑桃英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，杨良东以生意资金周转之需为由，出具借条一张，向江福佐借款现金42,000元，没有约定借款利息和借款期限，郑桃英在借条担保人处签名，为杨良东借款提供连带责任保证，借款至今未偿还。 杨良东、郑桃英未作答辩。 江福佐围绕诉讼请求依法提交了证据（《借条》一份），杨良东、郑桃英未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。 根据江福佐陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，杨良东向江福佐借款，郑桃英提供担保，杨良东、郑桃英出具一份《借条》，写明“今向江福佐借人民币肆万贰仟元正。此据。杨良东，2015.7.14日，3504281973××××××××，担保人：郑桃英”。江福佐当庭陈述，于2015年7月14日在位于将乐县金溪市场的将乐县海陆生水产经营部，交付杨良东现金42000元。江福佐主张经催讨杨良东、郑桃英未返还借款42000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨良东向江福佐借款42,000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《借条》未约定借期内利率、逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对按年利率6%计算的资金占用期间利息，予以支持。《借条》未约定保证期间、范围、保证方式及借款期限，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故郑桃英对杨良东向江福佐借款42,000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，江福佐要求杨良东返还借款本金42,000元，并按年利率6%支付自2020年5月12日起至借款实际清偿之日止的利息，郑桃英对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。杨良东、郑桃英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨良东应于本判决生效之日起十日内返还江福佐借款42,000元； 二、杨良东应于本判决生效之日起十日内支付江福佐以借款42,000元为基数，按年利率6%，自2020年5月12日起计算至借款实际清偿之日止的利息； 三、郑桃英在上述判决第一项至第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任。郑桃英承担保证责任后，有权向杨良东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由杨良东、郑桃英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  全 锋 人民陪审员  李若霖 人民陪审员  陈家亲 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  伍松萍 附相关法律条款： 1．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1563号申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒，职务：行长。被执行人：余康轮，男，1983年5月3日出生，汉族，住广州市越，住广州市越秀区>申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人余康轮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25884号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币156752.82元及利息。因被执行人余康轮未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并向被执行，并向被执行人住所地所在的居民委员会发出协助调查函行人名下银行账户存款1040.25元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人余康轮采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行账户存款1040.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号1563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月十四日书记员  张达祥
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3584号原告：王建英，女，1955年9月5日出生。委托诉讼代理人：徐维民，男，1954年4月16日出生。委托诉讼代理人：张伟，男，1972年7月20日出生。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91。法定代表人：刘金成，执行董事。原告王建英与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。王建英向本院提出诉讼请求：1、要求中商万家公司偿还借款9万元及利息及滞纳金至履行完毕；2、本案诉讼费由中商万家负担。事实与理由：王建英与中商万家公司分别于2018年9月28日、2018年11月24日、2019年3月1日依次签订了3份《借款合同》，中商万家公司依上述时间向王建英借款3万元、3万元，3万元，共累计9万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息分别为15%、15%、14%，按月还息，每月还息时间分别为每月20日、每月20日、每月01日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。时至今日，中商万家公司并未履行其义务，仍未支付王建英到期的本金及利息，王建英多次要求其履行合同义务均未果。为此特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，王建英提交了其与中商万家公司签订的3份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案王建英在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王建英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年九月七日书记员  任小慧