河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4813号原告（反诉被告）：王秀芝，女，汉族，生于1954年9月24日，住邓州市。委托诉讼代理人：黄志刚，男，汉族，生于1955年11月22日，住。（系王秀芝配偶）被告（反诉原告）：芦大霞，女，汉族，生于1976年10月28日，住邓州市。委托诉讼代理人：孙香增，邓州市新华法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王秀芝与被告（反诉原告）芦大霞为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王秀芝及其委托诉讼代理人黄志刚，被告（反诉原告）芦大霞的委托诉讼代理人孙香增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀芝诉称：2019年3月11日，被告儿子吕宝峰因殴打原告孙子黄少坤，致被告儿子与原告孙女发生厮打。后被告带着吕宝峰到原告家找事，并殴打原告和原告孙女。造成原告受伤，先在高集镇××村卫生室治疗，后医生建议到市级医院继续治疗，于是原告转到邓州市人民医院治疗，花医疗费等数千元。因赔偿事宜双方无法协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿因殴打原告造成损失10000元；本案诉讼费用由被告承担。原告（反诉被告）王秀芝为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件，以证明原告身份信息；2、行政处罚决定书一份，以证明被告芦大霞殴打原告王秀芝被公安机关行政处罚的事实，芦大霞应当赔偿原告的损失；3、邓州市高集乡杨营××卫生室证明、凭条各一份，以证明原告王秀芝在村卫生室治疗费用1487元的事实；4、邓州市人民医院医疗费发票、费用总清单、诊断证明、住院病历；以证明原告王秀芝被芦大霞殴打致伤住院治疗情况，住院5天，支出医疗费4538.12元；5、交通费发票，以证明原告及家人支出交通费100元。被告芦大霞辩称并反诉称：一、原告所诉理由不属实，要求被告赔偿，缺乏事实及法律依据。二、反诉要求王秀芝赔偿医疗费2413.71元。理由：2019年3月12日下午，芦大霞儿子吕宝峰放学回来在村边，和黄家孩子黄少坤玩。后两个小孩发生纠纷，黄少坤爷爷对吕宝峰大打出手，造成孩子受伤。然后孩子哭着回来要去黄家理论，我带孩子到了黄家。在黄家处理孩子打架一事过程中，在黄馨怡脸边比划，做示范动作，并没打，只是让王秀芝看看，但王秀芝恼了，就打我。后来被邻居拉开，黄志刚回来后，我看到打孩子的人很生气，就上前抓到黄志刚的衣领，争吵中，黄志刚抓到我头发往地上踩，他们两口子打我。后来我和孩子到村林医生那输液，但村医治疗不住，然后到市医院治疗。诉讼中，芦大霞追加诉讼请求，要求王秀芝赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1130.28元。被告（反诉原告）芦大霞为证明其主张，向本院提交下列证据：杨营××卫生室凭据、医疗费票、住院病历，以证明芦大霞受伤花费医疗费2413.71元。反诉被告王秀芝辩称：芦大霞是打到我们家里，我们都不敢动她。她没有受伤，之前以吕宝峰为原告诉黄志刚的案件审理过程，都没有见芦大霞说要赔偿的事。对原告（反诉被告）王秀芝提交证据1、2系有关机关作出，本院对真实性予以认可。对证据3，加盖有邓州市高集乡杨营××卫生室公章，结合本院到该卫生室对苏吉东医生进行询问，本院对该证据真实性予以认可。对证据4，系王秀芝在邓州市人民医院住院治疗，邓州市人民医院出具，加盖有邓州市人民医院公章，本院对真实性予以认可。对证据5，本院综合案件情况后予以评定。对被告（反诉原告）芦大霞提供的杨营××卫生室凭据，系芦大霞在杨营××卫生室治疗后，林光义医生出具，有林光义签字，本院对林光义进行走访，对该证据真实性予以认可；对医疗费发票、住院病历系芦大霞在邓州市人民医院治疗，该院出具，加盖有邓州市人民医院公章，本院对真实性予以认可。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年4月23日，邓州市公安局作出邓公（高）行罚决字［2019］10905号行政处罚决定书，显示2019年3月11日18时许，被告（反诉原告）芦大霞的儿子吕宝峰与黄志刚（王秀芝丈夫）孙子黄少坤玩耍时，吕宝峰踢了黄少坤玩具自行车一下，黄少坤的姐姐黄馨怡误认为吕宝峰在打其弟弟黄少坤，黄馨怡与吕宝峰厮打在一起，黄馨怡的爷爷黄志刚看到后，打了吕宝峰两巴掌。后芦大霞带着儿子吕宝峰到黄志刚家询问情况。芦大霞与王秀芝及黄馨怡等发生争吵，过程中芦大霞打了黄馨怡、王秀芝。经法医鉴定，吕宝峰之损伤，构成轻微伤，芦大霞之损伤未达轻微伤，黄志刚、王秀芝二人无明显受伤放弃鉴定，芦大霞被公安机关拘留十日。事情发生后，2020年3月12日原告（反诉被告）王秀芝到邓州市××东卫生室花治疗费用1487元；2020年4月15日邓州市高集乡杨营××卫生室出具证明，写明：“病情不见好转，建议转诊至市级医院继续治疗”，后王秀芝到邓州市人民住院治疗。被告（反诉原告）芦大霞在事情发生后到杨营××卫生室（林光义）诊所治疗，2020年3月15日到邓州市人民医院住院治疗5天，花医疗费4538.12元。后原告（反诉被告）王秀芝与被告（反诉原告）芦大霞因赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院。本院对双方的纠纷进行调解，但双方分歧较大，调解不能成功。另查明，在本次打架纠纷中，本案原告王秀芝丈夫黄志刚因殴打被告芦大霞儿子吕宝峰，黄志刚被公安机关拘留10日。芦大霞作为监护人，以吕宝峰为原告起诉黄志刚，邓州市人民法院（2019）豫1381民初5448号判决书判令黄志刚赔偿吕宝峰7821.98元，黄志刚不服一审判决，上诉至南阳市中级人民法院，二审维持原判。在（2019）豫1381民初5448号案件审理过程，黄志刚辩称芦大霞也殴打其妻子王秀芝，该案判决认为因涉案主体不同，不能一案合并处理，黄志刚亲属可另行处理。本院为查明案情，实地走访了高集镇杨营村委会干部，走访了杨营村二个卫生所。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。邻里之间应当和睦相处，互相包容。本案纠纷的发生，系两个小孩子之间玩耍引起，事情发生后，原、被告双方及其家人不能保持冷静、克制，导致纠纷进一步升级，双方均有一定的过错。黄志刚作为成年人掌掴不满8岁的孩子存在过错，被公安机关处罚并被法院判令赔偿理所应当。被告（反诉原告）芦大霞在去黄志刚家论理时，不能冷静，与原告王秀芝发生争吵、厮打，也存在过错，被公安机关处罚，也应赔偿原告王秀芝损失。结合整个打架纠纷发生的起因、过程，本院认为原告王秀芝与被告芦大霞之间的责任以5：5划分为宜，即各承担50%的责任。对原告王秀芝主张赔偿护理费，因王秀芝在纠纷发生无明显外伤，活动并不受限，住院病历中也未显示陪护的情况，王秀芝无医院外他人护理的必要性，故对护理费本院不予支持。对原告王秀芝主张的误工费，因本案纠纷发生时王秀芝已满60周岁，故对误工费本院不予支持。对被告芦大霞主张护理费，因根据芦大霞提交的住院病历，显示出院主要诊断为心悸，活动并不受限，住院病历中也未显示陪护的情况，芦大霞也无医院外他人护理的必要性，故对护理费本院不予支持。原告王秀芝辩称芦大霞在前案（吕宝峰诉黄志刚案）没提自己受伤住院，花有医疗费，现在反诉称住院且有医疗费不合常理。但本院认为芦大霞提供的病历及医疗费属实，本院也进行了走访，芦大霞确实在诊所和医院治疗，故对原告的该辩称理由不予支持。被告芦大霞辩称原告王秀芝没有伤，且是在打架后一个月才去住院治疗，其住院产生的医疗费与本案不存在因果关系。但本院认为，经本院走访，王秀芝在双方打架的第二天即到本村苏吉东卫生所治疗，虽没明显外伤，但头晕、恶心、心悸。到2019年4月15日仍不见好转的情况下，诊所医生建议转入邓州市人民医院治疗。所以王秀芝的治疗具有连贯性，与双方的打架有关，故对被告的该辩称理由不予支持。综上，原告（反诉被告）王秀芝的具体损害赔偿数额计算如下：1、医疗费6025.12元（诊所1487元＋医院4538.12元）；2、营养费100元{20元/天×住院5天}；3、住院伙食补助费250元（50元/天×住院5天）；4、交通费结合原告系外伤，活动并不受限，无外人护理必要性，本院酌定为50元；以上共计6425.12元。按芦大霞应当赔偿原告王秀芝50%的责任算，赔偿数额为：6425.12元×50%=3212.56元。其余损失由原告王秀芝自行承担。被告（反诉原告）芦大霞的具体损害赔偿数额计算如下：1、医疗费2278.71元（诊所172元＋医院2106.71元）。被告（反诉原告）芦大霞要求原告（反诉被告）王秀芝赔偿医疗费2413.71元，但其中还包含了吕宝峰的医疗费135元；2、误工费388.54元（47272元/年÷365天×住院3天，参照上年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资计算）；3、营养费60元（20元/天×住院3天）；4、住院伙食补助费150元（50元/天×住院3天）；5、交通费结合原告芦大霞活动并不受限，无外人护理必要性，本院酌定为30元。按王秀芝应承担50%的责任，赔偿被告（反诉原告）芦大霞各项损失数额为：2907.25元×50%=1453.63元（四舍五入）。其余损失由被告（反诉原告）芦大霞自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）芦大霞在本判决生效后十日内一次性赔偿原告（反诉被告）王秀芝的各项损失共计3212.56元。二、原告（反诉被告）王秀芝在本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）芦大霞各项损失共计1453.63元。三、驳回原告（反诉被告）王秀芝的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）芦大霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告芦大霞承担。反诉受理费50元，减半收取25元，由反诉被告王秀芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠二〇二〇年九月二十五日法官助理何川书记员曾庆一