wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初1949号 原告：陈明如，女，1986年4月30日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 委托诉讼代理人：赵建峰，广西景业律师事务所律师。 被告：马宾寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：宋丽枝，女，1978年7月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2020年4月16日。 开庭时间：2020年8月17日。 当事人到庭情况：原告陈明如及其委托诉讼代理人赵建峰到庭，被告马宾寿、宋丽枝未到庭（公告送达传票）。 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金3.3万元，并支付利息（利息计算：以3.3万元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月19日起计至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由二被告共同承担。 事实理由：2017年5月3日，被告通过微信以因拖欠银行借款而被查封、无生活费为由向原告借款2.3万元，并要求原告将借款存入被告一的建行账户:62×××46。当日，原告依约通过中国建设银行崇左市江州支行ＡＴＭ机分三次共向被告一指定的建行转户存入2.3元。同年5月20日，被告一称需偿还信用卡透支款，要求再借10000元，并称下月20号前还清。原告于当天通过微信转账5000元，并从自己的崇左桂南农村商业银行账户通过网银跨行转账给被告一指定的建设银行卡5000元。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，但被告均以各种理由推诿。被告借款不还的行为，已经严重侵害了原告的合法权益，被告二是被告一的妻子，被告一的借款用于家庭生活，二被告应当承担共同赔偿责任。根据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告答辩要点 被告马宾寿、宋丽枝未出庭，未作答辩，亦未提交证据。 本院对涉诉事实的认定 经审理查明，原告陈明如与被告马宾寿系普通朋友关系。2017年5月3日，被告马宾寿通过微信以因拖欠银行借款而被查封、无生活费为由向原告借款2.3万元，并要求原告将借款存入被告马宾寿的建行账户:62×××46。当日，原告依约通过中国建设银行崇左市江州支行ＡＴＭ机分三次共向被告马宾寿指定的建行转户存入2.3元。同年5月20日，被告马宾寿要求再借1万元，并称下月20号前还清；原告于当天通过微信转账5000元给被告马宾寿，从自己的广西崇左桂南农村商业银行账户通过网银跨行转账5000元给被告马宾寿。被告马宾寿借款后，至今尚欠原告借款本金3.3万元。 另查明，被告马宾寿、宋丽枝的住址均为南宁市青秀区。 本院对法律适用的意见 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告马宾寿、宋丽枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告陈明如主张其与被告马宾寿之间存在借款关系并提交被告出具的《中国建设银行自动柜员机客户通知书》、《广西崇左桂南农村商业银行活期存款历史明细查询》、微信聊天记录等证据，前述证据清晰记载了借款人、借款金额、借款期限等内容，在被告马宾寿未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告向原告借款及未偿还借款本金的事实，故本院认定原告与被告马宾寿之间存在合法的借贷关系，依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》之规定，被告马宾寿应向偿还借款本金3.3万元。 关于利息问题，双方未约定利息的计算方法，被告马宾寿借款后不还，占用原告资金，造成原告经济损失，应自原告向法院受理其主张权利之日即2019年10月29日开始计算利息给原告，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部清偿时止。 关于被告宋丽枝的民事责任，被告马宾寿、宋丽枝的住址虽均为南宁市青秀区，但原告并未提供证据证实被告马宾寿、宋丽枝系夫妻关系，故被告马宾寿的借款并不是被告马宾寿、宋丽枝的共同债务，被告宋丽枝不应共同承担向原告还款的责任。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马宾寿向原告陈明如偿还借款本金3.3万元； 二、被告马宾寿向原告陈明如支付利息（利息计算方法:以借款本金3.3万元为基数，自2019年10月29日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款本金全部清偿时止）； 三、驳回原告陈明如对被告宋丽枝的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费625元，由被告马宾寿全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙焕谢 人民陪审员  何四祥 人民陪审员  青天镀 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  汪文婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3825号之一 申请执行人：瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社，住所地瑞安市玉海街道青松路锦绣花园****，组织机构代码:753952700。 法定代表人：夏觉敏。 被执行人：瑞安市银城体育健身俱乐部，住，住所地瑞安市瑞安市玉海街道青松路银城超市后面织机构代码:747728278。 投资人：余小燕。 申请执行人瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社与被执行人瑞安市银城体育健身俱乐部房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初10928号民事判决书已于2020年06月12日发生法律效力。申请执行人于2020年07月20日向本院申请强制执行，要求被执行人瑞安市银城体育健身俱乐部向申请执行人瑞安市玉海街道后垟村股份经济合作社偿付案款76025元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2020年07月20日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部及周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市银城体育健身俱乐部在金融机构或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人瑞安市银城体育健身俱乐部名下在瑞安市范围内无不动产登记信息；三、被执行人瑞安市银城体育健身俱乐部名下无车辆登记信息；四、被执行人瑞安市银城体育健身俱乐部有工商登记，申请执行人已向本院申请对被执行人瑞安市银城体育健身俱乐部启动破产清算程序；五、被执行人在其住所地无其他可供执行财产。 因被执行人瑞安市银城体育健身俱乐部违反财产申报制度规定，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3825号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  陈瑞行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2990号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：陆廷忆，男，1979年12月2日出生，汉族，户籍所在地：广西横县，现住：南宁市兴宁区。 南宁市远德物业服务有限公司与陆廷忆合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2765号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆廷忆所有的2128元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆廷忆所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执2559号申请执行人张晓，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人刘献普，男，1966年4月20日出生，住河南省濮阳市濮阳县。本院在执行申请人张晓与被执行人刘献普劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人于2020年9月7日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初676号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  高剑龙二〇二〇年九月七日书记员  吴振虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3419号 被执行人韩虎，男，2001年11月2日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人韩虎盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初289号刑事判决书,已经发生法律效力。因被执行人韩虎未缴纳罚金1000元，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人韩虎缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院向被执行人韩虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韩虎履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人韩虎逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托阜南县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人韩虎名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年9月1日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人韩虎有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人韩虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月一日 书记员  戴伟根
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7801号 申请执行人：罗华，男，1974年4月26日出生，住河南省潢川县。 被执行人：杨生友，男，1960年6月30日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人罗华与被执行人杨生友承揽合同纠纷一案中，杨生友已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4399号 申请执行人张卫： 被执行人张秀慧： 申请执行人张卫与被执行人张秀慧民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初6263号民事判决已发生法律效力，申请执行人张卫向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张秀慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4399号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14153号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：李荣华，男，1981年3月24日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25272号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣华应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金7074.56元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费50元，由被执行人李荣华负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人李荣华金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年9月22日依法查封了登记在被执行人李荣华名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，由于该车下落不明，暂不能扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人李荣华因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李荣华发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14153号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何志明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王朝冲，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王朝冲信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王朝冲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王朝冲支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金49757.83元、利息15117.36元、违约金12956.86元、取现手续费240.58元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49757.83元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王朝冲支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王朝冲向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计78072.63元未给付。招行信用卡中心多次催款，王朝冲仍未清偿。被告王朝冲未作答辩。经审理查明，2013年9月22日，王朝冲向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费的计收标准。王朝冲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王朝冲发放了信用卡一张。王朝冲以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，王朝冲尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49757.83元、利息15117.36元、取现手续费240.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王朝冲与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王朝冲发放了信用卡，王朝冲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王朝冲应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王朝冲通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王朝冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝冲在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金49757.83元、利息15117.36元、取现手续费240.58元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金49757.83元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费876元，由被告王朝冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1195号申请执行人：鲍某某。被执行人：陈某某。本院在申请执行人鲍某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初xxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某名下银行存款6100元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2472号申请人王明柱，男，1985年9月22日生，汉族，住辉县。被执行人郭奇峰，男，1982年2月13日生，汉族，住辉县。王明柱申请执行郭奇峰民间借贷纠纷一案，申请人王明柱依据生效的（2019）豫0782民初7081号民事判决书，于2020年8月30日向我院申请执行，要求被执行人郭奇峰给付其借款500000元、利息205000及以500000元为基数自2019年3月12日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息,承担案件受理费5425元。执行期间查明，被执行人郭奇峰名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭奇峰名下存款以719929元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月一日书记员 宋浩杰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1384号之一申请执行人吕某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人唐某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省西安市灞桥区。被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某。吕某、唐某与陕西某某有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人吕某、唐某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第964号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：被执行人陕西某某有限责任公司向申请执行人返还保证金13650元及利息、仲裁费1378元、公告费800元、执行费137元。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人登记住所地实地查看，被执行人不在该处经营。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  伍艳妮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1993号之一 申请执行人：海宁市海迅贸易有限公司，住所地：海宁市海洲街道金汇大厦****，组织机构代码:066908580。 法定代表人：梁辉。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：杭州华纳斯五金制造有限公司，住，住所地：杭州市余杭区闲林街道闲兴路******织机构代码:788252229。 法定代表人：吴洪良。 被执行人：吴洪良，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市富阳市。 申请执行人海宁市海迅贸易有限公司与被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初9116号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市海迅贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。 执行标的为被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良向申请执行人海宁市海迅贸易有限公司支付执行款339000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5188元、执行费4985元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，两被执行人名下均无可供执行的银行存款、有价证券。被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司名下浙Ａ0××××号小汽车，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。被执行人吴洪良名下坐落于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室房屋，本院已轮候查封。截止2020年9月21日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州华纳斯五金制造有限公司、吴洪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1993号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  朱泽宁
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执738号之一 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街**，统一社会信用代码：91330824697007906G. 负责人：吾幸桃，行长。 委托诉讼代理人：叶金友、孙苑，职工。 被执行人：丁泉军，男，1980年9月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人丁泉军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁泉军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人丁泉军返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行借款80000元并支付利息。负担案件受理费917.5元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人丁泉军发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人丁泉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人丁泉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁泉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁泉军名下有车牌号为浙ＨＬ××××神行牌车一辆和浙ＨＢ××××森林牌车一辆，无其它财产信息登记。另被执行人丁泉军在本院作为被执行人的案件共有3起均为终结本次执行程序的案件，申请执行标的为2321173.42元。截至2020年9月18日，被执行人丁泉军尚欠申请执行人借款80000元并支付利息。欠缴诉讼费917.5元、执行费1120.72元。暂未发现被执行人丁泉军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁泉军拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人丁泉军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司城关支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁泉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执738号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐孟洲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初12759号原告：凯福特电子（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦淞南东路**，统一社会信用代码913205830727918762。法定代表人：陈梅忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：花品德，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭亚楠，江苏六典律师事务所实习律师。被告：昆山龙之鑫包装制品有限公司，，住所地昆山市玉山镇民友路****统一社会信用代码913205830552114899。法定代表人：龙文涛。被告：龙文涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：付梦丽，女，1992年1月7日出生，汉族，住湖北省广水市。原告凯福特电子（昆山）有限公司诉被告昆山龙之鑫包装制品有限公司、龙文涛、付梦丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凯福特电子（昆山）有限公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇二〇年九月一日书记员  姚勇明
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2143号 被执行人樊晓虹，女，1988年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人樊晓虹贩卖毒品罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年4月14日移送执行局强制执行，本院于2020年8月1日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2143号，标的为2.5万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划33.54元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人王振庆确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5145号 原告：南部县宝信小额贷款股份有限公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园**第****。 法定代表人：李沛锟，董事长。 委托诉讼代理人：杨志，男，该公司职工。 被告：龚茂柳，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：彭大琼，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告南部县宝信小额贷款股份有限公司（以下简称宝信小额贷款公司）与被告龚茂柳、彭大琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝信小额贷款公司的委托诉讼代理人杨志到庭参加诉讼，被告龚茂柳、彭大琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金26825元及相应利息（按15.6%月加罚息利率标准计付）至付清之日；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因家庭经营需要向原告申请贷款。2019年5月20日，二被告与原告签订《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定由原告给被告提供贷款5万元，期限为12个月，月利率为15.6%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款人未按时还清本息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率计收利息。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。双方协商约定该贷款账户管理费为5.4‰每月，按月收取。在合同第16条特别约定一、由于借款人未按合同约定按时还本付息，贷款人直接向人民法院提起诉讼的，视为贷款人宣布借款提前到期，并已通知借款人、担保人、抵押人，二、一旦因履行本合同发生纠纷诉讼至人民法院，则以本合同列明的借款人、担保人、抵押人联系方式、通讯地址或以借款人、担保人变更后书面提供的联系方式或通讯地址作为诉讼文书送达地址。诉讼文书一经送出，不论是否借款人、担保人、抵押人签收或因联系找不到借款人、担保人、抵押人而退回，均视为文书已送达借款人、担保人、抵押人而不需另行公告，一切法律责任均由借款人、担保人、抵押人承担。原告于2019年5月20日向被告发放贷款5万元，该贷款到期为2020年5月30日。二被告按照贷款还款计划表归还了部分本金及利息就不再归还贷款本金26825元及利息，从2020年1月11日起至今共拖欠贷款本金26825元及利息3135元（利息按罚息利率23.4%暂计算至2020年6月11日）。 龚茂柳、彭大琼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告龚茂柳、彭大琼与原告宝信小额贷款公司签订合同编号为（2019）宝借字第2619号的《南部县宝信小额贷款股份有限公司借款合同》，约定借款金额为伍万元整，用途为生产经营，期限自2019年5月20日至2020年5月30日止。本合同项下贷款利率为月利率15.6%。罚息利率为月利率，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为等额本金，借款人或委托人持现金到公司柜台办理还本付息手续。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，借款人需立即归还借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。由于借款人未按合同约定按时还本、付息，贷款人直接向人民法院提起诉讼的，视为贷款人宣布借款提前到期，并已通知借款人、担保人、抵押人。一但因履行本合同发生纠纷诉讼至人民法院，则以本合同列明的借款人、担保人、抵押人联系方式、通讯地址或以借款人、担保人、抵押人变更后书面提供的联系方式或通讯地址作为诉讼文书的送达地址。诉讼文书一经送出，不论是否借款人、担保人、抵押人签收或因联系找不到借款人、担保人、抵押人而退回，均视为诉讼文书已送达借款人、担保人、抵押人而不需另行公告。一切法律责任均由借款人、担保人、抵押人承担。同日，原告与被告龚茂柳、彭大琼签订《借款凭证》，向被告龚茂柳、彭大琼发放借款50000元。被告龚茂柳、彭大琼借款后，除偿还部分借款本息外，截止2020年1月10日，尚欠原告借款本金26825元。 本院认为，原告与被告之间的借款行为因借款交付已生效，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告龚茂柳、彭大琼不按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告龚茂柳、彭大琼偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原、被告在借款合同中约定的利率为月利率15.6%、罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定已超过国家法律有关利率的限制性规定，本院依法将其调整为年利率24%计算利息及罚息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚茂柳、彭大琼在本判决生效后五日内向原告南部县宝信小额贷款股份有限公司返还借款本金26825元并支付利息、罚息（利息及罚息的计算：以应还未还本金为基数，从2020年1月11日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费按简易程序减半收取计236元，由龚茂柳、彭大琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  邓金蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚拥军
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执837号-1申请执行人：冯德中，男，汉族，1969年8月20日出生，住临颍县。被执行人：陈德淼，男，汉族，1962年9月3日出生，住临颍县。本院在执行冯德中与陈德淼借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1393号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告陈德淼于本判决生效后偿还原告冯德中借款共计100,000元）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。1，查封被执行人陈德淼名豫Ｌ××××**豫Ｌ××××**小汽车两辆。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈德淼负有继续向申请执行人冯德中履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月十七日书记员  贾曦琰
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初1040号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西路**。 法定代表人：刘文东。 被申请人：王帅卫，男，1989年7月16日出生，住址：河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：董立娟，女，1994年8月8日出生，住址：河北省邢台市巨鹿县。 本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王帅卫、董立娟借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被申请人名下价值16939.67元的财产。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结或者扣押被申请人王帅卫、董立娟名下价值16939.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建军 二〇二〇年九月四日 书记员  胡伟勇
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10390号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：谷建录，男，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告谷建录金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告谷建录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金321363.15元、利息(含罚息)65687.98元、复利10353.94元，共计397405.07元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款349997元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告谷建录未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告谷建录无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月24日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告谷建录（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月22日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告谷建录发放贷款349997元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告谷建录尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金321363.15元，利息（含罚息）65687.98元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告谷建录签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告谷建录未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告谷建录立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告谷建录承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告谷建录经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谷建录于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金321363.15元； 二、被告谷建录于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金321363.15元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)3630.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初27738号原告：黄东文，男，1971年6月6日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周芳、张溪函，广东金领律师事务所律师。被告：广州市众拓光电科技有限公司，住所地广州高新技术开发区科学城南翔一路**厂房。法定代表人：刘丹英。原告黄东文与被告广州市众拓光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄东文撤回起诉。本案诉讼费11390元减半收取5695元，由原告黄东文负担。审判员  瞿栋二〇二〇年九月十一日书记员  赵娜
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执878号之四 申请执行人刘硕，男，1994年5月9日出生，回族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王铮，男，1997年12月1日出生，汉族，住辽宁省义县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405执保167号执行裁定书,冻结了被执行人王铮银行账户，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人王铮银行账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34404号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高静琼，女，1983年7月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高静琼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月17日尚欠本金余额4596.57元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4596.57元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高静琼向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4596.57元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高静琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1367号之一 申请执行人：余苏英，女，1970年3月4日出生，汉族，住开化县。 被执行人：马红仙，女，1972年2月2日出生，汉族，住开化县。 本院在执行（2020）浙0824民初602号民事调解书即申请执行人余苏英与被执行人马红仙民间借贷纠纷一案中，双方达成如下和解协议： 一、被执行人马红仙尚欠申请执行人余苏英借款本金120500元及利息，定于2020年9月16日履行本金30000元（已履行），余款自2020年10月至2021年1月每月履行本金5000元、2021年2月履行本金25000元、2021年3月起每月履行5000元至本息还清时止； 二、如被执行人未按期履行，申请执行人可在执行期限内向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行； 三、申请执行人余苏英同意解除对被执行人马红仙采取的全部强制执行措施； 四、本案诉讼费1224元，执行费1707.5元，合计2931.5元，由被执行人马红仙负担，定于2020年9月30日前交纳。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1367号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 程一潇
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1226号 申请执行人：江山市友和建材有限公司，统一社会信用代码91330881329964462B，住所地江山市四都镇江北村。 法定代表人：徐德旺，总经理。 委托诉讼代理人：丛自远、祝春伟，浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人：刘章荣，男，1967年12月3日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人江山市友和建材有限公司与被执行人刘章荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初4479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江山市友和建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人刘章荣支付货款48840元及利息（利息自2016年4月11日起至实际付清之日止按年利率6%计算），承担案件受理费511元、案件申请执行费633元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人刘章荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人刘章荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘章荣于2020年7月1日向本院申报名下财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人刘章荣名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人刘章荣名下江山市双塔街道缸甫底村缸甫底自然村9号房地产，本院已经另案予以查封，但该房屋系集体土地性质，暂不宜处置，除外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位标的0元。 因被执行人刘章荣未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人刘章荣采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人江山市友和建材有限公司，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜林炜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4381号之一 申请执行人张彬，男，1987年9月21日出生，住河南省郸城县。 被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城北路****，组织机构代码:344039734。 法定代表人蔡波。 申请执行人张彬与被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2019）736号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司向申请执行人张彬支付劳动工资20500元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费207.5元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张彬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34385号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周玉国，男，1977年10月20日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周玉国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月8日尚欠本金余额4199.75元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4199.75元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周玉国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4199.75元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周玉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4479号原告：慎芳，女，1987年7月29日出生，汉族，住新沂市。被告：李先课，男，1985年10月3日出生，汉族，住新沂市。原告慎芳与被告李先课机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告慎芳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，慎芳提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慎芳撤诉。案件受理费减半收取计200元，由慎芳负担。审 判 员 禚孝严二〇二〇年九月二日法官助理 孙 岩书 记 员 王 硕
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1038号之六被执行人：张贵清，男，汉族，1978年10月25日生，居民身份证号码2306231978********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张贵清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张贵清在龙江银行10010122016064564账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16878号 原告：王凤芝，女，1964年5月28日出生，汉族，居住地青岛市黄岛区。 原告：刘超，男，1987年10月10日出生，汉族，居住地青岛市市**。 原告王凤芝与被告刘超所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 本案在审理期间，本院依法通知原告在指定的时间内交纳应交的诉讼费，但原告未在指定的期限内交纳诉讼费，应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二之规定，裁定如下： 本案按原告王凤芝撤回起诉处理。 审判员  张艳丽 二〇二〇年九月二日 书记员  郭赛楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10528号原告：郭祥，男，1979年7月1日生，汉族，住湖南省津市。被告：贵州艺合源家具制造有限公司（以下简称“艺合源公司”），地址：贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空满港经济产业园。法定代表人：代晶辉。被告：胡春林，男，1972年1月23日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：唐松，男，1982年7月13日生，汉族，住四川省三台县。原告郭祥与被告艺合源公司、胡春林、唐松买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告郭祥，被告胡春林到庭参加诉讼，被告艺合源公司、唐松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告郭祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告欠款本金7530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月经唐松介绍认识胡春林买材料，原告于2019年11月21日供货油漆到被告厂里，被告收到材料后一直拖着不付款，于2020年1月8日写下欠条一份，并有公司负责人胡春林、担保人唐松亲笔签字盖手印，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不付款，原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求如前。被告艺合源公司、唐松在本案诉讼期间未答辩。被告胡春林辩称，这笔款项要么是我承担，要么被告公司承担，唐松系在被告公司打工的，不应当承担责任，现在公司倒闭了，由我来接手，我3个月内将该笔款项还完。经审理查明，2020年1月8日，被告艺合源公司向原告出具欠条一份，主要载明“今欠郭祥油漆货款7530元，欠款单位：艺合源公司，单位负责人胡春林，担保人唐松；付款日期2020年1月15日之前付清”。上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本案中，被告艺合源公司从原告处购买油漆，尚欠货款7530元，有欠条予以佐证，本院予以认可，截止双方约定的支付期限届满，被告艺合源公司仍未支付，故对于原告诉请被告艺合源公司支付货款7530元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告唐松承担欠款的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，被告唐松作为担保人在被告艺合源公司出具的欠条中签名捺印，现原告主张被告唐松承担还款责任仍在保证期间内，本院予以支持。对于原告要求被告胡春林承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州艺合源家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭祥货款7530元；二、被告唐松对前述款项承担连带付款责任；三、驳回原告郭祥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州艺合源家具制造有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月十五日法官助理徐丹书记员许微巍
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4098号原告：重庆市南川区连翔建材有限公司，住所地重庆市南川区西城街道文体路**（锦辉·雅居东苑）**1-19-5，统一社会信用代码91500119MA6099AEXU。法定代表人：刘润珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆中川建设有限公司，，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路**4-1统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。被告：田荣洪，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆市南川区连翔建材有限公司与被告重庆中川建设有限公司、田荣洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员丁忠林适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区连翔建材有限公司的法定代表人刘润珍及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼，被告重庆中川建设有限公司、田荣洪经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区连翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带支付拖欠原告的材料款74731元，并从2020年6月11日起按年利率6%计算资金占用利息至付清该款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告重庆中川建设有限公司承建了位于重庆市南川区（西大街“新壹城”项目1#、6#、7#楼工程后，从2017年7月起至2019年3月期间，被告重庆中川建设有限公司在原告处购买枝江沙用于建房施工之用，于2020年6月10日经结算被告应当向原告支付枝江沙款共计624731元，减去被告已支付550000元，还欠原告沙款74731元未支付。原告多次找被告索要无果。据此，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼。被告重庆中川建设有限公司未作答辩。被告田荣洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月至2019年3月期间，原告向南川区新壹城项目部1#、6#、7#楼供应材料枝江沙。2020年6月10日，经原告与被告田荣洪对账，形成《承建商重庆中川建设有限公司南川新壹城项目部1#、6#、7#楼供应材料枝江沙对账明细账单》一份，该账单载明：“原告供应材料枝江沙款共计624731元，减去已支付枝江沙材料货款550000元，下欠枝江沙材料款74731元，供货单位重庆市南川区连翔建材有限公司。被告田荣洪在该对账单的承建商项目负责人签字处签名捺印”。同日，被告田荣洪向原告出具《欠条》一份，其中载明：“今欠到重庆市南川区连翔建材有限公司材料款74731.00元。此材料款用于南川新壹城重庆中川建设有限公司1#、6#、7#楼使用，是枝江沙材料款。欠款人：田荣洪。身份证号码XXXXX。2020年6月10日。”庭审中，原告陈述，田荣洪是南川新壹城项目的实际承包人，田荣洪挂靠重庆中川建设有限公司，以重庆中川建设有限公司的名义进行施工。田荣洪与原告联系和协商供应河沙，田荣洪当时说是新壹城项目工程的总承包人，双方未签订书面合同。对于已经支付的55万元均是田荣洪委托开发商“重庆新昆翔房地产开发有限公司”通过银行转账的方式支付的。上述事实，有原告的陈述意见及原告提交的《承建商重庆中川建设有限公司南川新壹城项目部1#、6#、7#楼供应材料枝江沙对账明细账单》、《欠条》等证据在卷证明。本院认为，债务应当清偿，合法有效的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告向被告田荣洪供应材料枝江沙，且原告自述被告田荣洪为案涉工程项目的实际承包人，田荣洪作为欠款人也向原告出具《欠条》，因此，该买卖合同的相对人为原告与被告田荣洪，被告田荣洪对下欠的货款74731元负有支付的义务。由于被告重庆中川建设有限公司既非合同相对人，也未在对账单和欠条上签章，故原告在本案中要求被告重庆中川建设有限公司承担支付责任的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张的资金利息，虽然在被告田荣洪于2020年6月10日向原告出具《欠条》时，双方并未约定付款时间，但是被告田荣洪至今未向原告付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，结合本案的实际情况，原告于2020年7月27日提起诉讼，因此，可以下欠货款74731元为基数，从原告起诉之日（即2020年7月27日）起至付清该款时止，按年利率6%计付资金利息为宜，对于原告主张的资金利息超出的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田荣洪在本判决生效后立即支付原告重庆市南川区连翔建材有限公司下欠的材料款74731元，并以该款为基数，从2020年7月27日起至付清该款时止，按照年利率6%支付资金占用利息；二、驳回原告重庆市南川区连翔建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交），由被告田荣洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二〇年九月十五日书记员  杨润洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执937号之一被执行人：聂维生，男，1966年12月30日生，捕前系山西省阳泉市矿区居民，住阳泉市矿区。被执行人聂维生诈骗罪一案，（2019）晋0702刑初552号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元，退赔被害人共计28500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年4月24日、2020年7月27日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发行被执行人名下仅有少量存款，无房产、无车辆登记信息，已冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司阳泉一矿支行60×××86，冻结期限从2020年4月27日至2021年4月26日止；3、本院于2020年9月8日将被执行人限制高消费；综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702刑初552号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘卫国人民陪审员  杨璐璐人民陪审员  刘 杨二〇二〇年九月八日书 记 员  国 旗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2523号之一 申请执行人：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地：象山县丹东街道丹河东路**，统一社会信用代码91330225711187609E。 法定代表人：张徐忠。 委托诉讼代理人：范虹，该公司员工。 被执行人：象山昌鸿针织有限公司。住。住所地：象山县丹西街道建设路****/div> 法定代表人：胡顶福。 被执行人：胡顶福，男，1952年3月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司与被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福向申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司支付306438元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月15日，被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福尚应履行执行款306438元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡顶福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人象山县中小企业融资担保有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山昌鸿针织有限公司、胡顶福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈锡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2363号之一原告：统盛融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码913205940944191190。法定代表人：松本幸雄。委托诉讼代理人：刘凯，北京植德（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查帮全，北京植德（上海）律师事务所律师。被告：王宝林，男，1983年8月20日生，汉族，住江苏省。原告统盛融资租赁有限公司诉被告王宝林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告王宝林的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告统盛融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取2399元，由原告统盛融资租赁有限公司负担。审 判 长  刘 戈人民陪审员  吴雪英人民陪审员  金兴梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  袁 悦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12318号原告：甄萍，女，1989年12月1日出生，锡伯族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：甄国栋（系甄萍之父），男，1963年3月26日出生，锡伯族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里**。负责人：张强，经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全队长。委托诉讼代理人：暴新朋，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司安全员。原告甄萍诉被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄萍的委托诉讼代理人甄国栋、张杰，被告公交公司的委托诉讼代理人刘涛、暴新朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甄萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告2019年12月4日至2020年8月12日期间医疗费453542.25元、住院伙食补助费20240元、营养费10120元，总计483902.25元（其中实际花费医疗费566927.81元、住院伙食补助费25300元、营养费12650元，总计604877.81元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日21时20分，在北京市昌平区育知东路与龙腾街交叉口处，被告司机林丽东驾驶×××客车撞到原告，造成原告受伤，经医院诊断为重度颅脑损伤，目前仍在医院治疗之中。此事故经昌平交通支队认定林丽东负主要责任，原告负次要责任。交通事故发生后，原告曾于2019年10月将被告诉至昌平区人民法院索要2019年8月14日至2019年12月4日期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费，经昌平区人民法院（2019）京0114民初22080号民事判决书判决并支持了原告的诉求，同时该判决还确认：林丽东应当承担此次交通事故80%的责任，林丽东为被告公司司机，事故发生时其驾驶车辆行为属职务行为，对原告的损失，应由被告公司承担。鉴于原告的伤情严重，仍需继续治疗且治疗费用还会持续增加，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。公交公司辩称，上次案件审理过程中，原告还在中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗，后在我方未知情的情况下去了北京朝阳急诊抢救中心和北京朝阳中西医结合急诊抢救中心治疗，这两个医院不属于三甲医院，我方对这期间的医疗费不认可。对原告本次起诉的所有医疗费均不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年4月25日21时20分，林丽东驾驶“福田”牌大型普通客车（车号：×××）由南向东行驶至北京市昌平区育知东路与龙腾街交叉口处时，将由南向北直行使用电动滑板的行人甄萍撞出，造成甄萍受伤，车辆损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，林丽东承担此事故的主要责任，甄萍承担此事故的次要责任。林丽东为公交公司的司机，事故发生时驾驶车辆的行为属于职务行为。大型普通客车在案外人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）处投保交强险和商业三者险（保险金额为50000元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，甄萍被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院抢救111天，后转入陆军总医院附属八一脑科医院住院治疗。期间，甄萍在本院提起诉讼，本院于2019年12月17日出具（2019）京0114民初22080号民事判决书，认定截至2019年12月4日，甄萍的损失有医疗费433070.37元、住院伙食补助费22200元（222日）、营养费11100元（222日），按公交公司承担80%的责任比例，扣除公交公司和保险公司已垫付的费用后，判决保险公司赔偿甄萍医疗费50000元、公交公司赔偿甄萍各项损失共计315096.3元。自此，保险公司承保的交强险1万元医疗费用限额已赔付完毕，商业三者险5万元限额已赔付完毕。因甄萍的伤情严重，其在陆军总医院附属八一脑科医院共住院182日（包含生效判决已认定的111日），除生效判决已认定的医疗费用之外，甄萍在该医院后续新增医疗费179880.11元。之后，甄萍为康复治疗转院至北京朝阳急诊抢救中心住院49日，支付医疗费58765元；为行高颈段脊髓电刺激术转院至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院27日，支出医疗费253699.73元；为术后康复治疗转院至北京光熙康复医院住院30日，支出医疗费20200.89元；因北京光熙康复医院装修而转院至北京精诚博爱康复医院住院76日，支出医疗费54799.38元。基于本案中甄萍提出的诉讼请求，本院认定其合理损失（未考虑责任比例）如下：医疗费566927.81元、住院伙食补助费25300元（253日×100元/日）、营养费12650元（253日×50元/日），共计604877.81元。上述事实有民事判决书、诊断证明、医疗费票据、费用清单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。本案交通事故中，公交公司的工作人员林丽东承担事故主要责任，甄萍承担次要责任，本院根据生效判决已查明的事实认定公交公司承担的赔偿责任比例为80%。因本案认定的损失均属于交强险医疗费用项下赔偿项目，交强险的此项限额及商业三者险的赔偿限额均已赔付完毕，故公交公司应按80%的责任比例赔偿甄萍医疗费、住院伙食补助费、营养费损失共计483902.25元。公交公司对甄萍选择非公立医院、非三甲医院住院治疗提出异议，但未提出证据否定甄萍治疗项目和费用的合理性，公交公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司赔偿甄萍各项损失共计483902.25元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4279元（甄萍已全部预交），由北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  杨 杰二〇二〇年九月四日法官助理  王崇华书 记 员  翟 潇书 记 员  杨青源
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4731号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：程丹，女，1985年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省通山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告程丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告程丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金41405.92元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为1352.97元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告程丹未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180705002528号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2018年7月6日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；贷款发放方式为自主支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：程丹确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2018年7月6日，发放贷款99000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限24个月，起贷日为2018年7月6日；贷款发放后，程丹足额偿还了2019年10月6日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利及罚息0.01元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金41405.92元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金41405.92元；二、被告程丹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.01元）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取计434元，由被告程丹负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执恢417号吴凤珍海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华：吴凤珍申请执行海盐溢利自攻螺钉厂、徐星华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的3200元，初执案号（2018）浙0424执949号。经恢复执行，扣划被执行人徐星华在浙江海盐农村商业银行的银行存款29404元，本案分配到位3200元，本案执行标的已执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1126号 黄春娟： 吕宝堂: 申请执行人黄春娟与被执行人吕宝堂民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8058号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：杨锐军，男，1977年12月27日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。法定代表人：杨凌青，系该公司经理。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市原州区。系连廷军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告杨锐军、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅，被告杨锐军，第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字优山美地第2017029号)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区XXX号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。被告杨锐军辩称，同意原告的诉讼请求，原告诉称属实。第三人宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见：一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋卖买合同纠纷，第三人粮建公司为原告开发的优山美地小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与第三人粮建公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军即是挂靠在第三人粮建公司的施工人，又是与原告联合共同开发优山美地小区19#、20#、21#的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，原告给连廷军出据空白的商品房卖买合同和开具空白授权委托手续；三、依据上列事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与第三人粮建公司没有事实上和法律上的因果关系。第三人连廷军辩称，原告诉称属实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了如下证据：《商品房买卖合同》原件1份、建设工程施工合同复印件1份（提交原件核对）、连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪案卷材料复印件1份（共81页），证明原告为涉案房屋开发商，第三人为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订商品房买卖合同的事实，并证明2020年6月28日固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由对连廷军、何某某涉嫌合同诈骗罪决定撤销案件。被告和第三人对原告提交的证据不持异议。被告未提交证据。第三人连廷军提交如下证据：借条2张、借据1张、收条3张、（均提交复印件，出示原件核对）、承诺书原件1份，证明涉案房屋是抵押不是购买，被告杨锐军自愿撤除借款所抵押的房屋备案手续。经本院审查认为，原告和第三人提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，连廷军向被告出具了借条和收条，连廷军又以原告名义与被告签订了一份编号为宁字优山美地第2017029号的《商品房买卖合同》，并在房产管理部门办理了预售备案登记。2019年12月10日，被告向连廷军出具一份申请解除《商品房买卖合同》承诺书，认可双方于2017年4月27日签订的《商品房买卖合同》不是自己的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，但被告为确保借款到期能够偿还，要求第三人连廷军以自己承建原告开发的房产作抵押，双方又签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》属名为买卖实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告杨锐军之间签订的《商品房买卖合同》无效（编号为宁字优山美地第2017029号）。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 黑学贵 二〇二〇年九月二十六日书记员 郭 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执933号之一 申请执行人：熊家恒，男，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：陈启建，男，汉族，住信阳市平桥区。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈启建在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币5284.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3073号 申请人：孙如春，男，1947年6月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：田玉新，男，1966年1月31日生，汉族，住临沂市河**。 申请人孙如春与被申请人田玉新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月9号向本院提出申请，要求对被申请人田玉新所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人田玉新所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月九日 书记员 李明明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2031号 申请执行人：石铁光，男，1970年2月2日出生，住诸暨市。 被执行人：韩建才，男，1971年8月25日出生，住诸暨市。 申请执行人石铁光与被执行人韩建才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特3507号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人韩建才未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石铁光向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人韩建才向申请执行人石铁光归还借款116000元，并支付利息43000元，合计159000元，另应承担执行费2285元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人韩建才发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩建才逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韩建才存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人韩建才名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人韩建才逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人韩建才采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石铁光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韩建才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执1489号申请执行人于井林，男，1952年10月10日生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被执行人兰芹，女，1963年7月12日生，汉族，职业哈尔滨铁路集团公司职工，户籍地绥化市北林区，现下落不明。本院在执行申请执行人于井林与被执行人兰芹借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人于井林申请撤回对被执行人兰芹的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初4010号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  关宏岩审判员  刘兆学二〇二〇年九月三日书记员  杨立军
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6691号 原告：曹文，男，1988年10月12日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张群，山东仁诚律师事务所律师。 被告：张娟，女，1988年7月11日生，汉族，住新泰市。 被告:张倩，女，1990年3月19日生，汉族，住新泰市。 原告曹文与被告张娟、张倩健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文的委托诉讼代理人张群、被告张娟到庭参加了诉讼，被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2824.25元、住院伙食补助费120元、护理费464元、误工费2088元、交通费300元、鉴定费20元，以上合计5816.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日12时许，在新泰市的金诺布料家纺城，因接孩子问题，两被告殴打原告。伤后原告到新泰市中医医院住院治疗。公安机关给予两被告行政拘留、罚款的行政处罚，对于原告的损失被告尚未赔偿。 被告张娟辩称，打人的事实是有，但起因是原告去我家偷孩子，是原告先动的手,我只想赔医疗费。 被告张倩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月4日12时许，在新泰市的金诺布料家纺城，因接孩子问题，原告与两被告发生争执，两被告殴打原告致使原告受伤，经法医鉴定为轻微伤。两被告受到行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，原告受伤后于2020年5月5日在新泰市中医医院住院治疗四天，诊断为多发皮肤软组织损伤，共花费医疗费2824.25元（含门诊医疗费390元），该医院出具诊断书建议休息两周，住院期间需陪护人员一人,原告住院期间由其妻马光艳护理。另查明，2019年山东省城镇居民年人均可支配收入为42329元。 以上事实,由原告提供的住院病历、住院费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、行政处罚决定书等证据在卷证实。 本院认为，被告张娟、张倩殴打原告曹文致其受伤，新泰市公安局已对两被告各作出行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚，被告张娟、张倩应承担赔偿责任。原告受伤后医疗费共计2824.25元，原告已实际支出，被告应予赔偿；关于护理费，原告住院期间需一人护理，马光艳系原告之妻，系城镇居民，护理费应为464元（42329元÷365天×4天）；关于住院伙食补助费，原告共住院4天，每天30元，共计120元；关于误工费，原告共住院4天，出院后休息两周，误工费应为2088元（42329元÷365天×18天）；原告主张的交通费300元明显过高，根据原告治疗的实际情况，本院酌情认定为100元；关于原告主张的鉴定费，因未提供证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 一、被告张娟、张倩于本判决生效后十日内赔偿原告曹文医疗费2824.25元、护理费464元、住院伙食补助费120元、误工费2088元，交通费100元，以上共计5596.25元。 二、驳回原告曹文的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张娟、张倩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘梅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保120号申请人:徐时德，男，汉族，1950年10月27日出生，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被申请人:占威力，男，汉族，1980年11月12日出生，住湖北省麻城市。被申请人:徐小红，女，汉族，1978年8月16日出生，住湖北省武汉市新洲区。被申请人:冯辉，男，汉族，1984年7月25日出生，住湖北省麻城市。被申请人:胡力，女，汉族，1963年10月27日出生，住湖北省麻城市。申请人徐时德与被申请人占威力、徐小红、冯辉、胡力因民间借贷纠纷，申请人徐时德于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行账户资金22×××34.195元或查封、扣押被申请人名下等值的其它财产（不动产、车辆）。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司出具保单保函，为申请人徐时德的上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人徐时德的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人占威力、徐小红、冯辉、胡力名下银行账户资金22×××34.195元或查封、扣押被申请人名下等值的其它财产（不动产、车辆）；二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。案件申请费1640元，由申请人徐时德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 张 泂审判员 罗登波审判员 邱爱萍二〇二〇年九月九日法官助理万春艳书记员孔嘉琦