四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7674号 原告：四川文诚管业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇镇东村**。 法定代表人：姚远飞，职务不详。 委托诉讼代理人：丁菊，四川博业律师事务所律师。 被告：四川中腾科贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********。 法定代表人：张丽娜，职务不详。 委托诉讼代理人：杨建军，男，系公司员工。 原告四川文诚管业有限公司（以下简称“文诚公司”）与被告四川中腾科贸有限公司（以下简称“中腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文诚公司的委托诉讼代理人丁菊、被告中腾公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告文诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款348164.8元；2、判令被告赔偿原告违约金100000元，起诉之日至付清利息之日止的资金占用费按照年利息6%，另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月11日签订了《南部项目部钢材采购合同》，协议约定，原告向被告南部县满福坝项目供应管材，该协议第七条第4项约定，以上违约均由违约方支付守约方100000元作为违约金，违约金不足弥补损失的，守约方有权提出损失赔偿。合同签订后，原告自2018年11月10日至2018年12月2日如约发货到被告指定地点，被告项目收货人亦签字确认收货，货款共计848164.8元，被告也早已将原告交付的货物用于了项目。被告收货至今仍拖欠原告货款共计348164.8元。被告拖延支付货款的行为已经构成违约，按照合同约定和《合同法》第一百零七条、第一百零九条以及一百一十二条的相关规定，被告应当支付货款及违约金。 被告中腾公司辩称，一、原告诉请金额不属实。因为原告未按约提供发票且没有与被告事先核对签字对账结算导致按照合同约定的付款前提条件不具备，原告诉称被告构成逾期付款违约与本案客观事实和合同约定不符，其诉求依法不成立；二、原告所主张的单价有误且拒不按约与被告对账结算，导致其诉求的货款金额与本案客观事实严重不符；三、关于原告援引案涉合同第七条拟证明其所诉称100000元违约金，不仅不符合本案客观事实亦不符合合同约定及相关司法解释精神。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，中腾公司（甲方）与文诚公司（乙方）签订《南部工程项目管材采购合同》（以下简称《采购合同》）一份，主要约定：一、工程概况、产品交货地点、期限1、工程名称：南部县满福坝水环境综合治理工程项目工程；2、交货地点：南部县满福坝工地……二、供应产品、规格和单价及金额上述单价为综合单价，是成品产品包装并运到工地的含16%专票价格。含出厂价、运费、上车费、管理费、过桥过路费、16%税款及装运到甲方指定地点等所属税、费。数量以实际收到合格数量为准。三、付款方式及到货时间1、付款前甲乙双方必须事先核对签字，做到账证、账票、账款无误。核对时乙方应提供甲方指定的库管员签收并开具的《四川中腾科贸收料单》。2、结算方式：按自然月付款，每月支付当月供货量的75%，次月结清上月尾款。3、付款时，乙方必须提前开具增值税专用发票，并由乙方提供税务局开具的完税证明。甲方收到乙方开具的票据后，按合同约定的时间，银行转账支付。若乙方未开具发票，甲方有权延期支付。七、违约责任1、乙方不能按期及时供货，致使甲方停工，所造成的损失由乙方承担。2、所移交的材料质量、规格不符合要求，给甲方的工程造成损失，甲方有权追究乙方双倍损失的赔偿。3、因地震、战争、长期停产不可抗拒造成本合同不能履行的，任何一方均可解除合同，并互不承担违约责任。4、以上违约均由违约方支付守约方10万元作为违约金，违约金不足弥补损失的，守约方有权提出损失赔偿。 文诚公司提交2018年11月10日至12月2日期间的《发货单》、《送货单》共计13份，合计金额848164.8元。上述《发货单》、《送货单》收货单位经手人处有案外人吴先荣、李宗刚的签名。经原、被告双方分别核算，均认可13份《发货单》、《送货单》所涉货物按合同约定价格计算，总金额为817663.7元。文诚公司另提交《南部县项目》清单一份，载明2018年11月10日至2018年11月26日期间货物总合计金额为634206.8元。案外人高小华在清单尾部“中腾科贸有限公司”处签名。 在文诚公司业务人员程龙与中腾公司法定代表人张丽娜2020年3月31日的通话录音中有如下内容：“程：不好意思张姐，不过你差我们那个51万的货款，你好久给我付啦？张：我给钟健说了都嘛！我说4月底5月初的样子，我有一笔债权到期都嘛！债权到了，到时候就给你安排都嘛！……张：还有一个，刚刚我看了一下，文诚管业这个，我才晓得是你们这个然后我喊她对了个账，数据应该不对哦，你对称展没得哦！程：对称展了的。本来是54万多，然后和你们南充项目部对的是51万多，砍了我们2万多下来。张：我就是看他们是，我喊财务给我查了看是好多钱，我就是说是51万多，然后还有发票，你到时候要把发票开起哦！程：我给你开了60万，你只给我付了30万。张：等一下，我给你看一下，他们刚刚发给我的，总共是817000多，收了613000多的发票。到时候你看把发票给我们。付款之前我通知你们，你们去把发票开过来嘛！程：对对！好的没得问题！就这样，再见！张：再见！” 庭审中，原、被告双方一致陈述，被告已于2019年2月2日支付货款300000元、2020年6月16日支付货款200000元，合计500000元。此外，原告已向被告交付总金额631206.8元的增值税发票。 上述事实有原、被告身份信息材料、采购合同、发货单、送货单、对账清单、通话录音以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，中腾公司与文诚公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。在案涉《采购合同》中，原、被告双方并未就管材价格的调整以及具体的调整方式进行约定，中腾公司亦未授权案外人吴先荣、李宗刚、高小华等就价格调整进行确认。此外，根据文诚公司提交的通话录音显示，文诚公司业务人员程龙2020年3月31日在向中腾公司法定代表人张丽娜催要货款时，首先即提出欠付货款为五十一万元，在张丽娜核实账目后提出货款总额为八十一万七千余元，程龙亦予以认可，表示没有问题。综合以上情形，本院认为原、被告双方并未就管材价格的调整达成一致意见，故管材价格仍应按照《采购合同》约定单价进行核算，即总金额为817663.7元。根据《采购合同》约定，结算方式为按自然月付款，每月支付当月供货量的75%，次月结清上月尾款。《采购合同》同时还约定，甲方收到乙方开具的票据后，按合同约定的时间付款。现合同约定的货款支付期限已经届满，中腾公司在收到文诚公司开具全额增值税发票后即应支付剩余货款317663.7元。 同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方在《采购合同》中并未约定逾期付款违约金，文诚公司主张中腾公司支付违约金100000元并无合同依据，本院不予支持，但文诚公司主张中腾公司自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用损失，符合上述规定，本院予以支持。同时应指出，因《采购合同》明确约定发票的交付系款项支付的前提条件，现文诚公司尚未足额交付相应发票，故资金占用损失的计算基数本院仅支持文诚公司已交付发票而中腾公司尚未付款的部分，即131206.8元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、四川中腾科贸有限公司在四川文诚管业有限公司足额交付总金额为817663.7元的有效发票（含已交付金额631206.8元）后五日内支付四川文诚管业有限公司货款317663.7元，并支付资金占用损失（以131206.8元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月23日起计算至付清之日止）； 二、驳回四川文诚管业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5141元，由四川中腾科贸有限公司负担2600元，四川文诚管业有限公司负担2541元。诉讼保全费2787元，由四川中腾科贸有限公司负担1500元，四川文诚管业有限公司负担1287元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方嘉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雄