wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院支 付 令（2020）鄂1083民督69号申请人：陈艳，女，1972年8月18日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。委托代理人：张佳芝，系陈艳女儿。被申请人：胡峰，男，1973年8月28日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。申请人陈艳2020年9月2日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月14日，经朋友介绍与被申请人相识。后来被申请人做生意急需一辆小车送货，多次向申请人借款买车。申请人出于对朋友的关心借给被申请人2.6万元，被申请人于2020年4月12日向申请人出具借条，承诺三个月后全部付清。但至今为止被申请人未偿还借款，申请人多次催讨无果。现申请人急需用钱，故向法院申请支付令。要求被申请人给付申请人2.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈艳还款人民币2.6万元。申请费150元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。审判员  庄盈二〇二〇年九月七日法官助理宋竹书记员李璇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8857号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱中敏，男，1984年10月27日生，汉族，住湖北省通山县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告朱中敏金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱中敏银行账户存款人民币182797.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱中敏银行账户存款人民币182797.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十六日书记员  袁悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9085号原告：杨洪甲，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：周慧慧，女，1985年11月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告杨洪甲诉被告周慧慧劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员孙玉波适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨洪甲到庭参加了诉讼。被告周慧慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪甲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资12,760元。事实和理由：原告于2019年6月2日至2020年1月10日期间在被告开的519哈尔滨烧烤店从事厨师工作。原本被告应于每月15日通过微信转账的方式向原告发放工资9,000元。在2019年9月份开始，被告以店铺经营不善为由，拖欠原告所得工资12,760元，并向原告出具了《欠条》。被告周慧慧未作答辩。经审理查明：原告出示了微信昵称为“芒果妹”于2019年7月16日、2020年1月10日分别向其转账7,733元、275元的微信转账记录，且提交了其与“芒果妹”的聊天记录，其中“芒果妹”在聊天中向对方说明“还欠12760”，并提交了落款日期为2020年1月7日的《欠薪协议》一份，其中载明：“本人周慧慧欠杨洪甲工资款共12,760元人民币”等内容，落款处有“欠薪人：周慧慧”的签名字样、指模及身份证号码。庭审中，原告称被告拖欠其2019年11月部分工资、12月份整月工资，被告拖欠的工资金额即《欠薪协议》中所载明的金额，但被告在向其出具《欠薪协议》后未再向其支付过工资。本院认为：原告主张被告拖欠工资12,760元的事实，有原告的陈述、微信转账记录、微信聊天记录、《欠薪协议》等证据证实，各项证据之间可以形成较为完整的证据链。且被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法由其承担相应的法律不利后果，在无相反证据的情况下，本院据此采信原告主张的事实，并支持原告主张支付劳务工资的诉请。被告周慧慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起三日内，被告周慧慧向原告杨洪甲支付劳务工资12,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告周慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年九月十六日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1333号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托诉讼代理人：樊德志、冯孟鸿，均系该司职员。被告：何结锋，男，1988年9月28日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告何结锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯孟鸿到庭参加了诉讼。被告何结锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年9月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：0301003201500574。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月，自2015年9月6日起至2018年9月6日止。（五）借款利率：固定月利率1%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2015年9月6日向被告发放贷款100000元，后被告未能依约还款。（十）欠款金额：原告提交的《欠息明细表》显示：截止至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金3288.57元、利息32.63元、罚息685.65元、复利77.96元。关于上述复利，原告表示以正常利息及罚息为基数计算。（十一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还剩余贷款本金3288.57元及利息、罚息和复利（包含罚息及利息为基数计算）［截止至2019年10月28日，利息32.63元、罚息685.65元；自2019年10月29日起至清偿之日止，罚息以逾期本金为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，对逾期支付的利息（包含利息及罚息）按罚息利率计收复利］；2.被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，已构成违约。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息，本院予以支持。原告主张以罚息和正常利息为基数计算复利没有依据，以罚息为基数计算的复利本院依法予以驳回；复利以正常利息为基数，从合同约定的借款期限届满的次日（即2018年9月7日）起按罚息利率计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何结锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行清偿借款本金3288.57元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月28日，利息32.63元、罚息685.65元；自2019年10月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金3288.57元为基数，按合同约定的月利率1.0%上浮50%计收；自2018年9月7日起至实际清偿之日止，复利以尚欠利息32.63元为基数，按合同约定的月利率1.0%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何结锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月七日书记员 田淑娴
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4732号 申请执行人徐建松： 被执行人邵万焕： 申请执行人徐建松与被执行人邵万焕房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10427号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐建松向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，已将原登记在被执行人邵万焕名下坐落于瑞安市××镇××路××号××层房屋的不动产权过户至申请执行人徐建松名下，本案履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4732号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0324民初2028号 原告：张先秀，女，1950年3月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：赵运华，男，1975年4月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市五里店路**。 法定代表人：丘明华，总经理。 原告张先秀与被告赵运华、华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤诉请求符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张先秀撤诉。 案件受理费88元，减半收取计44元（原告已预交），由原告负担。 审判员  闫传生 二〇二〇年九月一日 书记员  邓合秀
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2037号申请执行人苍南县自然资源和规划局与被执行人黄瑞敏行政非诉一案，（2020）浙0327行审174号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄瑞敏已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2037号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10205号申请人：陈璇，女，1987年12月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：苏州享悦家居有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中心大道****第**A2018，统一社会信用代码91320594MA1W52WR5X。法定代表人：张志新。被申请人：江门健威家具装饰有限公司，住所，住所地广东省江门市金瓯路**社会信用代码91440700617733159A。法定代表人：赵崇伟。本院在审理原告陈璇与被告苏州享悦家居有限公司、江门健威家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陈璇于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州享悦家居有限公司、江门健威家具装饰有限公司银行账户存款人民币2万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人陈璇以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈璇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州享悦家居有限公司、江门健威家具装饰有限公司银行账户存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月十四日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4708号 原告：刘刚，男，生于1992年5月10日，汉族，户籍地甘肃省镇原县。 被告：石绿友，男，生于1988年3月6日，汉族，现住地址四川省巴中市巴州区。 原告刘刚与被告石绿友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月22日，原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1092号 申请执行人黄以奎，男，汉族，1977年1月5日出生，住杭州市余杭区。 被执行人沈雪英，女，汉族，1972年10月2日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人黄以奎申请执行被执行人沈雪英股权转让纠纷一案，执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1092号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二日 书记员  朱思佳
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2452号 原告：曾小平，男，1950年9月14日出生，汉族，户籍地思南县,现住思南县。 被告：袁景荣，男，1961年1月4日出生，汉族，户籍地思南县,现住思南县。 曾小平与袁景荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小平到庭参加诉讼，被告袁景荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾小平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告袁景荣立即偿还原告借款本金273000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是街邻关系，被告于2008年至2015年多次向原告借款，被告按月付息，借款时间并写有借条也有还款，到2010年9月起就没有付借款利息了，被告到2012年2月18日把原借条几张合并借款30万元，写成一张借款条。被告2015年2月18日还款叁万元给原告，下欠原告27万元，并有借条为证据，被告又于同年2015年10月16日又向原告借款叁仟元，现被告欠原告借款273000元。在借款期间，原告每年都向被告催还，每次都以各种客观原因东拉西扯，没有还给原告借款。 被告袁景荣未到庭答辩。 原告曾小平向法庭提交了下列证据： 1、借条原件1张，证明2012年2月18日借款30万元；2、被告袁景荣于2015年10月16日出具的承诺书1份，证明借款3000元，同时承诺还款；3、转账凭证4张，证明部分转账事实；4、通话录音光盘1份，证明催收被告还款的情况。 本院经审理认定如下事实：原被告原系邻居关系。自2008年起，被告袁景荣因商业周转，多次向原告曾小平借款并支付了部分利息。2012年2月18日，经双方结算后，被告袁景荣向原告曾小平重新出具借条1张，借款金额30万元，2015年2月18日偿还3万元；2015年10月16日，被告袁景荣向原告曾小平出具承诺书1份，承诺还款的同时，又借款3000元，用于支付其他诉讼。借款尚有273000元至今未偿还。 本院认为，被告袁景荣收到本院开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告曾小平在本案中主张的事实。对原告曾小平在本案中主张的借款事实，本院予以确认。案涉借贷关系不违反法律规定，合法有效，被告袁景荣应当按照约定偿还借款。 综上所述，原告曾小平在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告袁景荣自本判决生效之日起30日内偿还原告曾小平借款人民币273000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2698元，由被告袁景荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇二〇年九月十七日 书记员 廖万龙
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初346号原告：张彦，女，1975年1月5日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码7xx5xx7（0），港澳居民来往内地通行证号码M0xx6xxx6，住广东省珠海市香洲区*****************。委托诉讼代理人：唐琳君，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东常成律师事务所实习律师。被告：范光灿，男，1973年9月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码441************253。原告张彦与被告范光灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张彦及其委托诉讼代理人唐琳君到庭参加诉讼。被告范光灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元及付清之日止的利息（利息以本金30万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月16日起，暂计至2020年2月25日为23034.2437元）；本金和利息合计323034.244元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年1月初，被告以工程项目临时周转需要资金为由向原告借款人民币30万元，并口头约定给予原告每月2%利息，半年内偿还。出于对被告的信任，2018年1月16日原告通过本人建设银行账户（卡号：621**********881）在建设银行珠海口岸支行转账人民币30万元至被告建设银行账户（卡号：621*************888）。但半年还款期满后，被告并未按时偿还借款。原告多次通过微信联系被告并催促其尽快还款，但被告至今未能偿还。原告张彦向本院提交证据：1.银行转账凭证；2.微信聊天记录。被告范光灿公告送达期满，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理查明：原告张彦于2018年1月16日通过其中国建设银行账户（账号：621**********881）向被告范光灿的建设银行账户（卡号：621*************888）转账人民币30万元。原告提交的微信聊天记录显示，原告于2018年6月开始向被告催收欠款，被告对原告的催收予以认可，但一直未还款。本院认为，原告张彦是澳门特别行政区居民，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，本案属于涉澳民间借贷纠纷案件，应参照适用涉外民事法律关系的相关规定。本案原、被告住所地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，内地与本案有最密切联系，应适用中华人民共和国内地法律作为处理本案纠纷的准据法。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告张彦主张被告范光灿向原告借款30万元、借款期限为六个月，有银行转账凭证、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。因被告范光灿到期未履行还款义务，原告张彦要求被告范光灿偿还借款本金30万元，本院依法予以支持。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算（自被告逾期还款之日即2018年7月16日起计至付清）利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但根据现行规定，2019年8月20日之后的利息，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范光灿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彦偿还借款本金30万元及利息，利息以尚欠本金30万元为基数分段计算，自2018年7月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6146元，由被告范光灿负担。如不服本判决，原告张彦可在判决书送达之日起三十日内，被告范光灿可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  曹如波人民陪审员  曾祥云人民陪审员  钟宝华二〇二〇年九月十七日法官 助理  吴亚钦书 记 员  纪畅潼书 记 员  陈丽诗
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1712号 被执行人刘小林，男，1973年1月20日出生，住江山市。 关于被执行人刘小林犯盗窃罪涉财产刑部分执行一案中，经本院执行，本案标的罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2062号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张光银，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：卢明，重庆联益律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。再审申请人张光银因与被申请人王德超民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民终3216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，重庆市第二中级人民法院于2019年12月5日作出(2019)渝02民终3216号民事判决，并于2019年12月19日通过邮政特快专递向张光银送达了该判决书，张光银于2019年12月20日签收。张光银于2020年7月28日向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”本案中张光银向本院申请再审已超过上述期限，且其并未向本院提交相关材料以证明本案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的除外情形，故应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张光银的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 王周瑜二〇二〇年九月一日书记员 李志立
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3465号 广州赛诺加电子设备有限公司（原广州宇泉电子设备有限公司）、广州黛妮美容仪器有限公司、黄灿辉、佛山市南海黛妮电子科技有限公司、冯德清： 关于广州赛诺加电子设备有限公司与广州黛妮美容仪器有限公司、黄灿辉、佛山市南海黛妮电子科技有限公司、冯德清侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初1475号民事判决已经发生法律效力。因广州黛妮美容仪器有限公司、黄灿辉、佛山市南海黛妮电子科技有限公司、冯德清未履行生效法律文书所确定的义务，经广州赛诺加电子设备有限公司申请，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为38238元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市南海黛妮电子科技有限公司38712元，将案款38238元发放给申请人广州赛诺加电子设备有限公司，余款474元作为执行费并上缴国库。 因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 经办法官：周焕然联系电话：020-8321**** 书记员 ：陈哲敏联系电话：020-8321**** 办公地址：广州市白云区启德路66号
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2062号 被执行人：李星，男，1986年12月17日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人李星非法采矿罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年1月3日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2062号，标的为6万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人李星确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14520号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：温锦堂，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温锦堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告温锦堂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170613002713号。（三）借款金额：62000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月13日发放贷款62000元，被告从2019年6月13日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金26374.22元、利息(含罚息)7486.64元、复利1001.23元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金26374.22元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月11日利息（含罚息）7486.64元，复利1001.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温锦堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26374.22元及其利息、罚息、复利〔从2019年6月13日起至2020年8月11日止，利息（含罚息）为7486.64元，复利为1001.23元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、被告温锦堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取计292元，由被告温锦堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4105号 原告：贺素云，女，1979年9月13日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，系该公司员工。 原告贺素云与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺素云向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年8月16日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金20042.37元（以总房款596499元为基数，按日万分之一计算，共336天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为骏达曦城项目中的第10[幢]5[层]503号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4230.49元，总金额（596499.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后200日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付为总房款的万分之壹元的违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，于2015年8月26日缴纳了契税，2016年6月3号缴纳了维修资金，2016年7月29日缴纳了办证费，原告于2016年8月15日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后730天即2016年8月15日起算730天后，即截至2018年8月15日前办证期限届满，但被告直至2019年7月18日才办妥权属登记。根据合同约定，被告应当承担2018年8月16日至2019年7月18日的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称，原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，该项目由怀化市新骏达投资有限公司100%控股时所开发，造成本案逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年8月21日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款596499元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年8月26日缴纳了契税，2016年6月3日缴纳了维修资金，2016年7月29日向被告缴纳了代办证费。被告于2016年8月15日将房屋交付给原告，2019年7月18日被告为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2016年8月15日接收涉案房屋，被告应于2018年8月15日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但被告在2019年7月18日才办理好房屋产权证书，被告已构成违约应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2018年8月16日起直至2019年7月18日止，被告应向原告支付逾期办证违约金20102.01元［596499元×0.1‰×337天］，原告诉讼请求要求支付20042.37元，本院予以支持。被告辩称造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。本院认为，根据合同的相对性原则，原告是与被告签订的商品房买卖合同，合同约定的违约责任也只能约束原、被告双方，而案外人因结算导致的逾期办证是另一法律关系，且未向本院提供相关证据予以证实，故被告的这一答辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告贺素云逾期办证违约金20042.37元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取151元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  杨沙沙
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1557号 赵小林： 张勤据已发生法律效力的（2019）苏1322民初12362号民事判决书向本院申请执行赵小林运输合同纠纷一案，被执行人已于2020年9月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异110号案外人：李美婷，女，1973年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：天工伟业建筑工程有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路**洪山礼堂**会议室。法定代表人：赖敏，公司执行董事。被执行人：陈正良，男，1967年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在执行申请执行人天工伟业建筑工程有限公司（以下简称天工伟业公司）与被执行人陈正良民间借贷纠纷一案过程中，作出（2019）鄂0106执8109号、执8109号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陈正良名下武汉市武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层17-4室房屋。案外人李美婷对此向本院提出执行异议。本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李美婷异议请求：解除对武汉市武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层17-4室房屋的查封并终止拍卖。事实及理由：李美婷已于2016年7月8日，与陈正良登记离婚，依据双方离婚协议书的约定，武汉市武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层17-4室房屋归李美婷所有。因该房产有银行贷款未还清，未能办理过户手续。李美婷对法院执行查封该房屋不知情，直至2020年4月才得知房屋查封、拍卖情况。该房屋已属于李美婷所有，而非陈正良的财产。故请求法院解除对该房屋的查封并终止拍卖。审查查明，天工伟业公司诉陈正良、李美婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）鄂0106民初16164号民事判决书，判决认定事实：陈正良至2015年12月25日尚欠天工伟业公司借款本金264.383万元未付。判决确认内容：陈正良偿还天工伟业公司借款本金264.383万元及相应利息。陈正良提出上诉后，武汉市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鄂01民终6109号民事判决，驳回上诉、维持原判。陈正良未履行该判决确认的义务，本院于2019年10月23受理天工伟业公司申请，立案执行，案号（2019）鄂0106执8109号。执行中，于2019年10月30日以（2019）鄂0106执8109号执行裁定书，查封了陈正良名下武汉市武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层17-4室房屋。该房屋的不动产权登记信息单载明：不动产权人陈正良，权证号昌2008007017，建筑面积248.99平方米，登簙时间2008年6月8日。依天工伟业公司申请，本院作出（2019）鄂0106执8109号之一执行裁定书，裁定拍卖该房屋。经估价完毕于2020年4月向陈正良送达估价报告及结果告知书后，李美婷提起本案执行异议。另查明，陈正良、李美婷于1995年5月登记结婚，于2016年7月登记离婚。离婚协议书约定双方婚内坐落于武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层17-4室房屋归李美婷所有，由于该房产在银行贷款抵押，从2010年6月至2020年6月每月还款12400元由陈正良负责。离婚协议书还对子女抚养及其他财产进行了相应约定。本院审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。”、及《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。即不动产物权以登记公示为准。涉案武昌区丁字桥路35号（老95号）滨湖名都城胜景华庭3栋17层17-4室房屋系登记在被执行人陈正良名下个人所有，本案执行依法得以查封该房产，生效判决确定的义务仍未履行的，法律规定应当及时拍卖处置该查封房产，以清偿债务。涉案房屋虽系陈正良、李美婷夫妻关系存续期间所购得，根据婚姻法相关规定，应属其夫妻共同财产，但该共有状态是不分份额的共有关系，且体现在共同财产整体上，而非某一个或某一部分财产。陈正良、李美婷在该案债务已发生存在后，办理离婚并约定涉案房屋归李美婷所有，该离婚财产协议系其双方自行处分行为，对其双方具有法律约束力，但该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，陈正良仍为该房屋的登记产权人，其在对天工伟业公司尚存未履行债务的情况下，天工伟业公司作为债权人，要求对陈正良名下登记的该房屋予以查封、拍卖，符合法律规定，即该离婚财产协议对外并不能对抗已存在的合法债权人及其执行请求权。李美婷现以此为由提出排除执行的异议，请求法院解除对该房屋的查封并终止拍卖，缺乏事实和法律依据，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款，第十七条第一项、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李美婷的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  舒光明审判员  彭 夙审判员  韩 野二〇二〇年九月二十七日书记员  王 力
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5798号申请人：蔡金火，男，1958年10月8日生，汉族，住丹阳市。被申请人：傅春华，女，1973年4月26日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人蔡金火与被申请人傅春华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人傅春华银行存款120000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人傅春华银行存款120000元或查封同等价值的财产。案件申请费1120元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年九月二十一日书记员  眭 艳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2420号 关于申请执行人罗太英与被执行人嵊州市星凯电器有限公司劳动争议执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初3557号民事判决书，本院于2020年09月15日立案执行。现由于被执行人嵊州市星凯电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2657号 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司： 被执行人李爱金、涂明国、瑞安市雅佳卫浴有限公司、李卫红、涂玉水： 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人李爱金、涂明国、瑞安市雅佳卫浴有限公司、李卫红、涂玉水借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04901号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李爱金、涂明国、瑞安市雅佳卫浴有限公司、李卫红、涂玉水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2657号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异58号 申请人：邵建生，男，1961年7月22日出生，汉族，住江山市市区。 委托代理人(特别授权)：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 委托代理人(特别授权)：姜燕琳，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。 申请执行人：江山市同景投资咨询有限公司（组织机构代码：58779787-1），住所地江山市区虎山街道鹿溪广场****。 法定代表人：吴建农，董事长。 被执行人：姜娟，女，1985年8月22日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：姜剑云，男，1983年8月15日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：严小珍，女，1985年11月13日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：陈秀梅，女，1964年2月10日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：江山市名媛汽车贸易有限公司（组织机构代码：58504322-4），，住所地：江山市凤和苑**** 法定代表人：姜娟，该公司董事长。 本院在执行申请人江山市同景投资咨询有限公司与被执行人姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅、江山市名媛汽车贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人邵建生向本院提出变更申请。本院于2020年9月8日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2016）浙0881执300号执行案件中的申请执行人江山市同景投资咨询有限公司为申请执行人邵建生。 事实和理由：申请执行人江山市同景投资咨询有限公司已就（2015）衢江商初字第468号民事调解书申请执行，执行案件号（2016）浙0881执300号，被执行人为姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅、江山市名媛汽车贸易有限公司。申请执行人江山市同景投资咨询有限公司将上述判决书所确认的债权全部转让给申请人邵建生，并进行了公告，故申请变更（2016）浙0881执300号执行案件中的申请执行人江山市同景投资咨询有限公司为申请执行人邵建生。 申请人向本院提供了《营业执照》、《变更登记情况》、《公司登记基本情况》、《企业注销登记申请书》、《简易注销全体投资人承诺书》等证据材料。 本院查明：原告江山市同景小额贷款有限公司与被告姜娟、姜剑云、严小珍、陈秀梅、江山市名媛汽车贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）衢江商初字第468号民事调解书，该案于2016年2月1日立案执行，案号（2016）浙0881执300号，2016年6月12日本院裁定终结本次执行程序。《变更登记情况》显示：江山市同景小额贷款有限公司经营起始日2011年12月27日，2018年5月16日变更为同景投资咨询有限公司；《公司登记基本情况》显示：该公司于2020年2月3日注销，法人股东：浙江同景新能源集团有限公司、江山市成坤房地产有限公司、浙江老虎山建材有限公司、浙江盛汇化工有限公司、浙江三棱塑胶有限公司；自然人股东：吴水根、邵建生、占仁燕、何连祥、吴水英。该公司申请注销时承诺已将债权债务清算完结。另查明，2019年12月20日甲方江山市同景投资咨询有限公司与乙方邵建生签订《债权转让协议书》，甲方将本院（2015）衢江商初字第468号民事调解书项下确认的其对姜娟享有的全部债权转让给乙方，具体转让债权情况为：（1）姜娟借款本金208146元及自2015年9月21日起至借款还清之日止按月利率19.98‰据实计算的利息。(2)江山市名媛汽车贸易有限公司、姜剑云、严小珍、陈秀梅对上述债务承担连带保证责任等。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（同景投资咨询有限公司）已核准注销，其法人资格终止，故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人邵建生为（2015）衢江商初字第468号民事调解书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 岚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保278号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:马立军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保272号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马立军名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6335号原告:新沂和牧畜禽养殖专业合作社，住所地新沂市唐店街道唐店街唐棋路**。法定代表人：罗伟，该公司董事长。被告：郝轻视，男，1986年出生，居民身份证号码及住址不详。原告新沂和牧畜禽养殖专业合作社与被告郝轻视买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告新沂和牧畜禽养殖专业合作社诉称：原、被告双方于2020年5月16日签订和牧畜牧养殖合同。被告从原告处购买鸭苗、兽药、饲料等进行肉鸭养殖，至今被告尚欠原告货款63931元未予支付。后原告多次向被告催要，被告一直未予偿还，无奈，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告不能确定其所提供被告信息的准确性，本院按原告提供的地址向被告送达被退回。本案的原告不能确定被告身份信息的准确性，导致不能确定具体的被告。且原告未在本院向其释明的期限内提供被告身份的补正信息，故本案被告不明确。原告在核实当事人准确身份等信息后可另行提起诉讼。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回新沂和牧畜禽养殖专业合作社的起诉。案件受理费699元（已减半收取），由本院退回新沂和牧畜禽养殖专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨海涛二〇二〇年九月九日书记员  张金艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初37912号原告：北京亿筹客企业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****。法定代表人：路国华，董事长。委托诉讼代理人：张丽，女，北京亿筹客投资管理有限公司职员。被告：上海莎福瑞餐饮管理有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区奉城镇中路****iv>法定代表人：刘春华。被告：上海贯觉餐饮企业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******>法定代表人：汤军，执行董事。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。被告：田为英，女，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：曹威，男，1986年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告北京亿筹客企业管理有限公司与被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司、上海贯觉餐饮企业管理有限公司、曹威、田为英合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京亿筹客企业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿筹客企业管理有限公司提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京亿筹客企业管理有限公司撤诉。审 判 长  韩 斌人民陪审员  张宏图人民陪审员  袁 卫二〇二〇年九月一日书 记 员  宋宇婷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初36号原告：赵某某，男，1989年4月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王某某，男，1997年7月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张某某，女，1993年3月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：崔某某，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省深州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省武原镇河滨西路**。负责人：沈惠兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李环，公司职员。原告赵某某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司、被告王某某、被告张某某、被告崔某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）津0118民初6692号民事判决书，被告崔某某不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年12月6日作出（2019)津02民终7368号民事裁定书，发回重申，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司委托诉讼代理人李环到庭参加了诉讼，被告张某某、被告崔某某原审中曾到庭参加诉讼，现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告医药费4482元、住院伙食补助费500元、营养费900元、护理费1850元、交通费1000元、眼镜损失800元。事实与理由：2019年4月28日18时56分许，赵某某驾驶津ＭＡ××**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与汇海道交口左转弯时，与对行王某某驾驶的浙ＦＲ××**号小型轿车相撞后，赵某某车又撞路旁灯杆，致双方车损，赵某某、王某某及其乘车人张某某、崔某某受伤、路灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，张某某、崔某某不负事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，医药费凭票计算，住院伙食补助费应按照住院天数计算，我司认可住院期间护理费按照天津市居民服务业标准进行计算，营养费、交通费过高，请法院酌定。眼镜损失我司不同意赔偿。不承担诉讼费。被告王某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆是崔某某的，我在他那里上班，事故发生时由我驾驶。我不应承担赔偿责任。被告张某某、被告崔某某未到庭参加诉讼也未答辩。经审理本院认定事实如下，2019年4月28日18时56分许，赵某某驾驶津ＭＡ××**号小型轿车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与汇海道交口左转弯时，与对行王某某驾驶的浙ＦＲ××**号小型轿车相撞后，赵某某车又撞路旁灯杆，致双方车损，赵某某、王某某及其乘车人张某某、崔某某受伤、路灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书，认定赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，张某某、崔某某不负事故责任。事故后原告赵某某在天津市静海区医院住院治疗4天，支付医疗费3868.13元。诊断为,右侧第10肋骨骨折、右侧第9肋骨可疑骨折。另查，王某某驾驶的事故车辆登记所有人为海盐县武原伟二手车信息咨询服务部，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。以上事实有责任认定书、住院病案、费用明细、当事人提交的票据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定赵某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，张某某、崔某某不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。因王某某驾驶的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故原告损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在强制保险限额内承担赔偿责任。因原告赵某某的损失均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司在强制保险限额内承担赔偿责任，故被告王某某、被告张某某、被告崔某某在本案中不再承担赔偿责任。原告赵某某主张的医药费经核实为3868.13元。住院伙食补助费应按4天计算，护理费酌情支持10天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。根据原告赵某某住院天数复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。营养费没有加强营养医嘱、眼镜损失责任认定书中没有认定有此损失，本院均不予支持。原告赵某某的损失本院依法作出如下认定：医药费3868.13元、住院伙食补助费400元（每天100元×4天）、护理费1668.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天166.88元×10天）、交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效后五日内在强制保险限额内赔偿原告赵某某医药费3868.13元、住院伙食补助费400元、护理费1668.80元、交通费200元，共计6136.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙金洪人民陪审员  刘振婷人民陪审员  刘 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  李广政
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10958号之二原告:北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区环河北路**空港商务园****。负责人：王劲松，董事长。委托诉讼代理人：章X，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴XX，北京市德鸿律师事务所律师。被告：美瑞金贸易（天津）有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**4-1，2-402，A405iv>法定代表人：范鸿斌，总经理。委托诉讼代理人：乔XX。委托诉讼代理人：郑X。原告北京中湾智地物业管理有限公司天津分公司诉被告美瑞金贸易（天津）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 周  凯人民陪审员 张  羽二〇二〇年九月二日书 记 员 张  琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢644号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2983号民事调解书，于2020年5月12日立案恢复执行申请执行人张水龙与被执行人徐金明民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位11165.7元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初735号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人顾某，男，1987年5月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区。2015年5月8日因犯容留他人吸毒罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元；2016年3月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2019年7月19日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2019年8月12日刑满释放。2020年6月3日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]694号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月份上旬一天中午，被告人顾某至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处风和日丽小区，趁店内售货员不备之际，将货架内欧莱雅男士洁面膏两瓶（销售价格共计64元），高夫牌男士洁面膏两瓶（销售价格共计64元），高夫牌清爽水份露一瓶（销售价格共计38元），高夫牌保湿露一瓶（销售价格共计38元）藏于衣服兜内，带出超市。 2.2020年5月10日前后的一天晚上，被告人顾某至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处风和日丽小区西门南侧，趁店内售货员不备之际，将超市货架云南白药牙膏一支（销售价格共计35元），金号毛巾一条（销售价格共计25元），木糖醇口香糖两瓶（销售价格共计32元），手机充电线一根（销售价格共计37元）藏于衣服兜内，带出超市。 3.2020年5月16日22时许，被告人顾某至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处风和日丽小区西门南侧“永乐购生鲜超市”内，趁店内售货员不备之际，将超市货架伊利牌奶粉十小袋（销售价格共计45元），云南白药牙膏一支（销售价格共计35元）藏于衣服兜内，欲带出超市时被超市人员抓获。 公诉机关认为，被告人顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人顾某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人顾某有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人顾某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。 被告人顾某盗窃的伊利牌奶粉十小袋、云南白药牙膏二支、毛巾一条、欧莱雅男士洁面膏二瓶、高夫牌男士洁面膏二瓶、高夫牌清爽水份露一瓶、高夫牌保湿露一瓶已由公安机关依法扣押并发还各被害人。 本院认为，被告人顾某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人顾某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人顾某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人顾某系累犯，依法予以从重处罚，并不得假释。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人顾某向被害人退赔所盗窃的剩余财物。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈媛
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11801号原告陆敦京，男，1969年2月28日生，汉族，户籍所在地胶州市。被告临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园，统一社会信用代码913713025667230214。法定代表人张兆宝，该公司经理。被告山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市平阴县工业园**105国道中段路南，统一社会信用代码913701125537011148。法定代表人裴孝华，该公司经理。本院在审理原告陆敦京与被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行账户存款116950元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司的银行存款116950元，或查封其价值同等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年九月二十七日书记员  于 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0804执恢7号申请执行人：彭威，男，1993年9月3日出生，汉族，荆门市人，住湖北省荆门市。被执行人：荆门市中域投资有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区。被执行人：周书望，男，1974年8月10日出生，汉族，荆门市人。本院在执行彭威与荆门市中域投资担保有限公司、周书望借款合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人荆门市中域投资担保有限公司、周书望送达恢复执行通知书，责令被执行人荆门市中域投资担保有限公司、周书望在收到执行通知书之日履行偿还申请执行人彭威借款本金53万元及利息10万元、支付迟延履行期间债务利息的义务并负担执行费8700元。但被执行人荆门市中域投资担保有限公司、周书望至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查发现，被执行人荆门市中域投资担保有限公司、周书望无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年九月十一日书记员 李 强
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3237号（2020）鲁0125民初3237号原告：肖安琪，女，1997年7月16日生，汉族，户籍地济南市济阳区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。被告：贾康康，男，1991年10月8日生，汉族，住山东省广饶县。原告肖安琪与被告贾康康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖安琪到庭参加了诉讼，被告贾康康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖安琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款32000元及赔偿利息损失,后原告放弃对利息的索要；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间系朋友关系，2019年1月至3月份，原告陆续通过微信向原告转账32000元，被告虽多次承诺偿还借款却一直拖延至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼。贾康康未答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：一、借款主体：出借人：肖安琪;借款人：贾康康。二、款项出借方式：微信转账。三、借款凭证：微信转账记录一组、短信记录一组、微信支付交易明细一组。四、借款金额：32000元。五、出借日期：2019年1月14日转账20000元、10000元，2019年3月30日转账2000元。六、约定还款日期：未约定。七、借款利率：未约定。八、借款人是否收到借款：收到。九、还款情况：未偿还。本院认为，贾康康向肖安琪借款32000元，肖安琪将32000元通过微信转账给贾康康，贾康康虽未出具借条，但根据双方的聊天记录，能够认定该款项系借款，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，肖安琪有权依据转账凭证提起民间借贷诉讼，贾康康未提出抗辩，根据双方的微信聊天记录能够认定该民间借贷法律关系成立，双方的债权债务关系明确。原、被告双方未约定还款时间，出借人可随时要求借款人偿还借款，肖安琪要求贾康康偿还借款32000元的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃对利息的索要，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、答辩权利，应承担相应的法律责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾康康于本判决生效之日起十日内偿还原告肖安琪借款本金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告贾康康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审判员  张健超二〇二〇年九月二十一日书记员  张 红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14478号 申请执行人：欧桦翔，男，1992年8月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何雯佳，女，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：徐佳耀，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人欧桦翔与被执行人何雯佳、徐佳耀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初10616号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何雯佳、徐佳耀应于本判决生效之日起七日内向申请执行人欧桦翔支付款项30200元及违约金（以300000元为基数，从2018年11月20日起至实际清偿拖欠款项之日止，按日万分之五计付，暂计至2020年9月5日为98400元）。案件受理费2241元，由申请执行人欧桦翔负担1790元，被执行人何雯佳、徐佳耀负担451元。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月10日依法立案执行。 本院在执行申请执行人欧桦翔与被执行人何雯佳、徐佳耀房屋买卖合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人何雯佳、徐佳耀因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何雯佳、徐佳耀发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14478号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何志明
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1282号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人肖泳发，男，1994年5月13日出生于广东省大埔县，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省大埔县。2012年2月3日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役五个月，同年3月18日刑满释放。2012年8月30日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月4日刑满释放。2014年2月14日因犯盗窃罪被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年9月17日刑满释放。2017年10月10日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2019年3月30日刑满释放。2019年9月24日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，2020年5月22日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1299号起诉书指控被告人肖泳发犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁千钧出庭支持公诉，被告人肖泳发到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月4日13时许，被告人肖泳发在广州市天河区天河路保利中辰广场A栋24楼A门走廊旁的某某信息科技有限公司办公区，盗走被害人粱某放在办公桌上的一台白色128G苹果11手机（价格认定为人民币4098元）。同年6月l7日肖泳发被抓获，赃物未缴获。公诉机关认为被告人肖泳发的行为已构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人肖泳发有期徒刑一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人肖泳发对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖泳发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖泳发自愿认罪认罚，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人的违法所得发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人肖泳发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人肖泳发的违法所得人民币4098元发还被害人粱某；不足以弥补的损失部分，责令被告人肖泳发退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年九月十六日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11328号 申请人：广州市德运科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道**之二（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5AUBCJ0M。 法定代表人：刘润。 委托诉讼代理人：李嘉仲，广东安国律师事务所律师。 被申请人：广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙），住所地广州市花都区狮岭镇宝丰路，统一社会信用代码914401147243491875。 执行事务合伙人：管敏富。 申请人广州市德运科技有限公司诉被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）、被告管敏富、管桂香、张剑军、阮正芳、广州黛尔装修有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司广州分行商品房预售合同纠纷一案中，申请人广州市德运科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）所有的价值849487元的财产进行查封或冻结。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为：申请人广州市德运科技有限公司申请财产保全并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市花都区联合牛津布厂（普通合伙）849487元的银行存款或查封相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年九月三十日 书记员  利文智
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初9270号 原告：卢亮，男，1990年5月25日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：徐海峰，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住黄岛区。 本院在审理原告卢亮诉被告徐海峰民间借贷纠纷一案中，因被告徐海峰下落不明，原告未能提供被告明确地址，导致诉讼材料无法送达，本院通知原告缴纳公告费用，原告未能在指定期限内缴纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内缴纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按卢亮撤回起诉处理。 案件受理费225元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟 军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1857号申请人:张某，住昆区。被执行人：任某，住包头市。本院在执行张某申请执行任某承揽合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初553号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人任某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人任某发出限制消费令，对被执行人任某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人任某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月七日书记员  宋亚南
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初5111号原告：牛纪平，住济南市。被告：济南市食品实验厂，住济南市。法定代表人：陈哲，该厂经理。原告牛纪平与被告济南市食品实验厂（以下简称食品实验厂）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛纪平，被告食品实验厂的法定代表人陈哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛纪平向本院提出诉讼请求：确认原、被告1990年至退休的劳动关系。诉讼中，原告明确诉讼请求为确认原、被告自1990年至牛纪平办理退休之日存在劳动关系。事实和理由：原告于1987年由当时的莱芜县商业局调入济南市食品实验厂，1990年初调出该单位。新调入单位始终未能接收原告调动档案，调入调出两家均已破产。2006年食品实验厂清算期间找到原告的档案，但缺失《市内调动人员呈批表》不予解决。时隔几年，找到调动复印件，食品实验厂已清算完毕。为此，原告于2020年8月3日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理。现为维护自身合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告食品实验厂辩称，原告牛纪平于1990年11月29日由食品实验厂调出至济南市生产资料服务公司槐荫经营部。证据表明，济南市社会劳动保险办公室槐荫办事处为原告牛纪平核发了《职工养老保险手册》。该手册上有原告牛纪平1992年、1993年的养老保险缴费记录。该证明牛纪平自食品实验厂调出后与新的工作单位建立了劳动关系。食品实验厂没有原告牛纪平自1990年调出后再次调入并建立劳动关系的事实凭据。综上事实，自1990年11月29日之后，原告牛纪平与食品实验厂不存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据和事实，本院作如下认定：对于食品实验厂提交的1990年12月至1991年7月的考勤表，因系复印件，在牛纪平不予认可的情况下，本院对该证据不予认定。结合原、被告提交的《本市内调动人员呈批表》，因该呈批表上调入公司意见的最终落款时间为1991年2月25日，故本院认定牛纪平实际调出时间为1991年2月25日。原、被告均一致认可牛纪平自1988年进入食品实验厂工作。原告牛纪平自认其于1991年2月离开食品实验厂后进入济南市生产资料服务公司济南槐荫经营部，由济南市生产资料服务公司槐荫经营部为其记考勤，发放工资，后又被济南市生产资料服务公司槐荫经营部调入济南振达特种油品厂任销售副厂长，后又被调至济南振达企业集团总公司任财务办公室主任。牛纪平自认自离开食品实验厂后未再到食品实验厂工作过。本院认为，劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位管理，并由用人单位向其发放劳动报酬从而形成的劳动者与用人单位之间的权利义务关系。本案中，原、被告一致认可牛纪平自1988年进入食品实验厂工作，即双方自1988年建立劳动关系。牛纪平自认其于1991年2月离开食品实验厂后即不再向食品实验厂提供劳动，进入其他用人单位，向其他用人单位提供劳动，并接受其他用人单位的管理，已经与其他用人单位形成劳动关系，且《本市内调动人员呈批表》上接收单位的最终同意时间为1991年2月25日，故本院认定原、被告之间自1991年2月25日起劳动关系已实际解除。食品实验厂虽辩称牛纪平系1990年即已不在食品实验厂工作，双方之间劳动关系截至1990年12月，但食品实验厂并未对牛纪平作出解除等相关决定或证明，其所提交的考勤表复印件不足以证明牛纪平与食品实验厂于1990年解除劳动关系的事实，故本院对食品实验厂的抗辩理由不予采纳。牛纪平以档案一直在食品实验厂为由主张与食品实验厂的劳动关系一致延续至牛纪平办理退休之日，于法无据。综上，原、被告劳动关系存续期间应为1988年至1991年2月25日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：原告牛纪平与被告济南市食品实验厂与1988年至1991年2月25日存在劳动关系。案件受理费5元（已减半），由原告牛纪平负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二〇年九月二十五日书记员 郝慧明
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2587号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：雍杰，男，1994年12月7日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告雍杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月二日书记员  刘雨航
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3695号 原告汪冠军，男，1984年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：屈建国，男，1955年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县，系石店镇桥岗村村委会推荐。 被告：王厚伟，男，1981年4月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告汪冠军与被告王厚伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪冠军撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由汪冠军负担。 审判员  张友生 二〇二〇年九月三日 书记员  师 雯 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0304执保312号申请人：张友生，男，汉族，1960年7月8日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：吴乾坤，男，汉族，1980年4月22日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：张利，女，汉族，1983年1月15日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理张友生与吴乾坤、张利民间借贷纠纷一案，申请人张友生向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴乾坤、张利所有的价值660000元的财产进行保全。申请人张友生提供了其名下奥迪牌小型汽车作为担保。本院作出的（2020)川0304民初1208号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人吴乾坤、张利所有的价值660000元的财产或冻结同等金额的银行存款。二、查封申请人张友生名下的奥迪牌汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员 王引二〇二〇年九月十六日法官助理 陈利书 记 员 王丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保59号申请人：江苏久隆工具有限公司，统一社会信用代码91321181MA1W63JP4U，住所地丹阳市丹北镇后巷东方工业园。法定代表人：姜正兰，该公司总经理。被申请人：丹阳市诚祺工具有限公司，统一社会信用代码913211813983829688，住丹阳市丹北镇后巷天工路永发工具厂内。法定代表人：谢铭，该公司总经理。被申请人：谢铭。申请人江苏久隆工具有限公司与被申请人丹阳市诚祺工具有限公司、谢铭买卖合同纠纷一案，申请人江苏久隆工具有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市诚祺工具有限公司、谢铭的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人江苏久隆工具有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年九月十日书记员  王 琳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2439号 申请执行人：徐有仙，女，1947年9月29日出生，住浙江省江山市。 被执行人：朱林华，男，1987年6月10日出生，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人徐有仙与被执行人朱林华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4812号之三 申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路******，组织机构代码717860921。 法定代表人吕家辉。 被执行人杭州德购信息科技有限公司，住所，住所地杭州市西湖区黄姑山路****机构代码574390722。 法定代表人于德新。 被执行人杭州睿策信息科技有限公司，住所地杭州市江，住所地杭州市江干区采荷路****62326413。 法定代表人程蓓蓓。 被执行人浙江宝隆信息科技股份有限公司，住所地杭州余杭区余杭，住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区红丰路**10598。 法定代表人周智刚。 被执行人于德新，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人沈慧，女，1982年8月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人骆关华，男，1981年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人王笑笑，女，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人庞士成，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告联强国际贸易（中国）有限公司与被告杭州德购信息科技有限公司、杭州睿策信息科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑、庞士成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8008号民事判决书及杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民终1446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的为杭州德购信息科技有限公司支付联强国际贸易（中国）有限公司货款、违约金、律师费、保险费等合计4782006.28元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；杭州睿策信息科技有限公司以1000万元为限、于德新以1100万元为限、沈慧以1100万元为限、骆关华以900万元为限、庞士成以150万元为限，对杭州德购信息科技有限公司上述第一项至第四十八项应付款项以及杭州德购信息科技有限公司应承担的案件受理费、财产保全费负连带清偿责任；联强国际贸易（中国）有限公司有权在65万元额度内就于德新位于嘉兴市××路××公寓××幢××室房屋（含12.96平方米车库）的拍卖、变卖所得款优先受偿；联强国际贸易（中国）有限公司有权在140万元额度内就骆关华、王笑笑位于杭州市西湖区××幢××单元××室房屋的拍卖、变卖所得款优先受偿，并负担案件执行费50220元。 执行立案后，本院于2019年10月14日向被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州睿策信息科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑、庞士成发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州睿策信息科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑、庞士成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州睿策信息科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑、庞士成的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州睿策信息科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑、庞士成住所地进行了实地调查。查明，被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州睿策信息科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑、庞士成名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。本院轮候查封被执行人于德新、沈慧名下位于嘉兴市××幢××室的不动产，该不动产正在嘉兴市秀洲区人民法院处置中，申请执行人已递交参与分配申请。本院查封、拍卖被执行人于德新、沈慧名下位于嘉兴市××路××公寓××幢××室房屋的不动产，拍卖款分得拍卖款650000元。本院轮候查封被执行人于德新、沈慧名下位于杭州市××路××大厦××幢××室的不动产，该不动产由杭州市下城区人民法院处置，参与分配得28480元。本院轮候查封被执行人骆关华、王笑笑名下位于杭州市西湖区××幢××单元××室的不动产，该不动产由嘉兴市秀洲区人民法院处置，参与分配得1349780元，上述款项已由申请执行人领取。被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州睿策信息科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司、庞士成名下无不动产登记信息。截至2020年9月8日,本案执行标的已执行到位2028260元。暂未发现被执行人杭州德购信息科技有限公司、杭州睿策信息科技有限公司、浙江宝隆信息科技股份有限公司、于德新、沈慧、骆关华、王笑笑、庞士成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 顾晨涛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1774号之一 申请执行人：王慈忠，男，1944年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：肖来云，男，1978年10月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王慈忠与肖来云合伙协议纠纷一案中。申请执行人王慈忠于2020年04月29日依法向本院申请执行，要求被执行人肖来云给付执行款人民币100000元，执行费人民币1400元，诉讼费2300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年04月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人肖来云名下仅有少量银行存款，无处置意义；本院已首轮查封被执行人肖来云名下车牌号为浙Ａ9××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人肖来云名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年4月29日对被执行人肖来云采取限制高消费措施，于2020年8月3日决定将被执行人肖来云纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人肖来云暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王慈忠释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执969号之二 申请执行人：徐达，男，1974年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：周锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人徐达与被执行人周锋运输合同纠纷一案，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执969号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月十日 书记员  楼 蓉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1371号申请人：张英晓，女，1986年7月2日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：文小雨，男，1976年7月18日生，汉族，住河南省社旗县。申请人张英晓与被申请人文小雨民间借贷纠纷一案，申请人张英晓于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文小雨银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张英晓于2020年8月31日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为3万元；亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺如申请人申请错误致使被申请人遭受损失，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人张英晓的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文小雨银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人张英晓预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇二〇年九月十日书记员  周炜炜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4166号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，组织机构代码:607334939。 法定代表人：张东方。 被执行人：诸暨市韩莹化妆品商行，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道宜东村**织机构代码:MA2BFTJW4。 法定代表人：黄仁新。 被执行人：黄仁新，男，1977年12月26日出生，住广东省汕头市潮**。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新向申请执行人上海家化联合股份有限公司赔偿经济损失6000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1219元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海家化联合股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市韩莹化妆品商行、黄仁新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4166号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张叶**
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执2703号之一 申请执行人：张犁花,女性,汉族,1987年3月27日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：郭苗苗,女性,汉族,1990年4月23日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人张犁花与被执行人郭苗苗债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 王维杰
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1231号南乐县元村镇曹庄村村民委员会：你/你单位与司建玺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1982号判决已发生法律效力。申请执行人司建玺于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人南乐县元村镇曹庄村民委员偿还申请人司建玺货款31938元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费299元，执行费384元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××02特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1447号 被执行人：朱雨康，男，1999年6月23日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人朱雨康非法经营罪（罚金）一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民特300号申请人：徐某，女，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系徐某2之母。被申请人：徐某2，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。代理人：徐某3，男，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市，系徐某2之父。申请人徐某申请徐某2宣告无民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人徐某2为无民事行为能力人；2、指定申请人徐某为被申请人徐某2的监护人。事实与理由：徐某与徐某2为母子关系。2018年8月14日，徐某2乘坐丁青驾驶的小车在南昌市宾馆门口碰撞停车场通道墙体，造成徐某2等人受伤。当天被送至南昌大院第一附属医院治疗。2018年11月15日。经江西铭志司法鉴定中心鉴定：徐某2因交通事故致闭合性颅脑损伤特重型，评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。综上所述，徐某2经鉴定为植物人，不能完全表达意思自治。请求法院判如所请。经审理查明，徐某与徐某3系夫妻关系，婚后育有两个子女，分别为徐某2、徐浩（2004年7月7日出生）。2018年8月14日，徐某2乘坐丁青驾驶的小车在南昌市宾馆门口碰撞停车场通道墙体，造成徐某2等人受伤。徐某2当天被送往南昌大院第一附属医院住院治疗。2018年11月15日。经江西铭志司法鉴定中心鉴定：徐某2因交通事故致闭合性颅脑损伤特重型，评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。在审理过程中，本院委托上饶精神医学司法鉴定所对许南的精神、智能状况和有无民事行为能力进行鉴定。2020年9月8日，该所出具鉴定意见：徐某2患有脑外伤所致极重度智能损伤:无民事行为能力。本院认为，徐某2受伤后生活不能自理，智力低下，意思表示不清楚，不能辨认自己的行为。已无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。其母徐某精神状态正常，具备监护能力且有担任监护人的意愿，其父徐某3也同意由徐某担任徐某2的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告徐某2为无民事行为能力人。指定徐某为徐某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  方湖林二〇二〇年九月十四日书记员  何定煌
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1335号之一 申请执行人：楚克保，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省商城县。 委托代理人：郑北南，浙江**风律师事务所律师。 委托代理人：章巍，浙江**风律师事务所实习律师。 被执行人：魏云峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人楚克保与被执行人魏云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特326号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、律师费损失11000元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险,被执行人名下的浙Ｈ1××××、浙Ｈ1××××车辆已达到报废标准公告牌证作废。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权；已轮候查封被执行人名下的浙Ｈ1××××车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2720元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1335号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12842号原告王晓睿，男，1971年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告王晓睿与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告王晓睿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告王晓睿撤回起诉处理。案件受理费204元，减半收取102元，由原告王晓睿负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十七日书记员  王 静
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审13号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地：重庆市大渡口区月光村**。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人陈远珍，女，1938年12月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人赖寿会，女，1966年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人赖寿兰，女，1961年8月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人赖军，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人刘浪，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被执行人刘伟，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）向本院申请强制执行大渡口规资［处理决定］［2019］第4号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资［处理决定］［2019］第4号行政处理决定。陈远珍、赖寿会、赖寿兰、赖军、刘伟、刘浪座落于大渡口区跳磴镇XX村X社的房屋及构（附）着物位于渝府地［2016］2017号批准征收的土地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出责令交出土地决定，并于2019年7月2日将《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第4号）送达被处理户。法定期限届满，该户既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局向该户送达《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第8号）。该户未按《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第8号）的要求履行相关义务或主张相关权利，遂申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第4号）。 经审查查明，陈远珍、赖寿会、赖寿兰、赖军、刘伟、刘浪在重庆市大渡口区跳磴镇XX村X社拥有使用权面积150.44平方米宅基地，在该宅基地上有混合结构房屋191.52平方米、土瓦结构房屋51.17平方米、砖瓦结构房屋3.51平方米（房屋所有权证字号：房权证2015字第30132号）。陈远珍、赖寿会、赖寿兰、赖军、刘伟、刘浪所有的上述房屋及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地［2016］2017号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2019年7月15日依法作出《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第4号），决定责令该户于收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并于2019年7月16日、7月17日向被执行人送达。被执行人陈远珍、赖寿会、赖寿兰、赖军、刘伟、刘浪在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第4号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2020年1月20日、1月21日向陈远珍、赖寿会、赖寿兰、赖军、刘伟、刘浪送达《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第8号）。被执行人陈远珍、赖寿会、赖寿兰、赖军、刘伟、刘浪在《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第8号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第4号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第4号）的申请。 上述事实有申请执行人区规划自然资源局提交的《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地［2016］2017号）、《行政处理决定书》（大渡口规资［处理决定］［2019］第4号）、《催告通知书》（渡规资监［催告］［2020］第8号）、座谈记录及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资［处理决定］［2019］第4号《行政处理决定书》具有事实根据，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人陈远珍、赖寿会、赖寿兰、赖军、刘伟、刘浪仍未履行大渡口规资［处理决定］［2019］第4号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资［处理决定］［2019］第4号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志勇 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年九月十八日 书记员  陶朝菊