四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初625号 原告：佳沃（成都）现代农业有限公司,住所地成都市蒲江县。 法定代表人：郝宝华，总经理。 委托诉讼代理人：许坚，四川君合律师事务所律师。 被告：孙长山，男，1963年11月1日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告佳沃（成都）现代农业有限公司（以下简称佳沃公司）与被告孙长山土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳沃公司委托诉讼代理人许坚到庭参加诉讼。被告孙长山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的果园承包结算款人民币889,337.83元；2.判令被告支付从2018年12月23日至2020年3月5日期间的资金占用利息损失47,068.2元，并自2020年3月6日起至结算款项支付完毕之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订“猕猴桃园承包协议”，约定原告将所属蒲江县××片区占地面积289.98亩的猕猴桃果园及附属设施资产交由被告承包经营。根据承包协议约定，承包期间被告除自行承担果园经营费用外，还应向原告交纳土地租金、技术服务费等费用。同时，协议还约定承包园区内所有产出的猕猴桃果品未经原告同意不得私自出售给第三方，被告产出的果品全部收购入库后，原告在扣除垫付费用、土地租金及技术服务费相关费用后将收购果款支付给被告。协议签订后，原告将果园承包给被告经营。2018年11月13日，原、被告协商一致，同意解除果园承包协议，双方签署“承包协议终止协议”，并办理了结算。经结算，被告尚欠原告2018年土地租金、代付工资费用、技术服务费、2017年度欠款合计人民币889,337.83元。此后，原告多次要求被告支付结算款，被告均置之不理。原告认为，被告拖欠结算款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 孙长山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 佳沃公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.双方身份信息，拟证明双方诉讼主体资格。2.“猕猴桃园承包协议”，拟证明双方约定佳沃公司将289.98亩猕猴桃园承包给孙长山经营；孙长山每年向佳沃公司支付土地租金、技术服务费等费用。3.“承包协议终止协议”及结算书，拟证明双方已协议终止“猕猴桃园承包协议”，并结算确认孙长山还欠佳沃公司889,337.83元。经审查，佳沃公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2015年12月21日，佳沃公司与孙长山签订“猕猴桃园承包协议”，约定佳沃公司将其所属蒲江县××片区占地面积289.98亩的猕猴桃果园及附属设施资产交由孙长山承包经营。承包协议还对承包期限、技术服务费用、员工工资、果品采收结算及违约责任等事项进行了约定。协议签订后，佳沃公司将果园承包给孙长山经营。2018年11月13日，佳沃公司与孙长山协商一致后签订“承包协议终止协议”。协议约定“一、双方一致同意，自2018年11月13日起，终止双方签订的上述《猕猴桃承包协议》......五、结算问题1、乙方（孙长山）必须结清2018年11月13日之前产生的农民工工资以及购买物资所有相关费用，并承诺一切费用与甲方（佳沃公司）无关......”。双方还为此进行了结算。经结算确认，孙长山尚欠佳沃公司2018年土地租金、代付工资费用、2018年技术服务费、2017年度欠款，共计889,337.83元。此后孙长山未支付上述款项，佳沃公司遂提起诉讼。 本院认为，孙长山与佳沃公司解除土地承包经营权关系后，向佳沃公司出具结算书，双方形成的债权、债务关系合法有效。孙长山应当及时足额支付结算款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第八十八条第二款第二项“……履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，因该款经佳沃公司催收无果，故本院对佳沃公司要求孙长山支付果园承包结算款的诉请予以支持。关于资金占用利息损失问题，双方在“承包协议终止协议”和结算书中并未约定款项的支付时间以及资金占用损失，故佳沃公司主张从“承包协议终止协议”签订之日起计算上述款项资金占用利息的诉请于法无据。本院酌定，佳沃公司资金占用利息损失参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从其主张权利之日起计算。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日。即视为送达”以及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经本院公告送达相关诉讼文书，孙长山未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，佳沃公司的诉请部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙长山在本判决生效之日起三日内支付原告佳沃（成都）现代农业有限公司果园承包结算款889,337.83元； 二、被告孙长山在本判决生效之日起三日内支付原告佳沃（成都）现代农业有限公司资金占用利息损失，资金占用利息损失计算方式为：以889,337.83元为基数，从2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止； 三、驳回原告佳沃（成都）现代农业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,582元、公告费560元，共计7,142元，由被告孙长山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  芶斌 二〇二〇年九月八日 书记员  刘玲 附法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 （二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 （四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 类案索引：徐文明、佳沃（成都）现代农业有限公司合同纠纷二审民事判决 案号：(2019)川01民终21076号 裁判法院：成都市中级人民法院 审判人员：袁艺曹巍李衡 裁判日期：二〇二〇年二月十八日