河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复329号 异议人（被执行人）：苏月敏，女，1964年2月16日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王平，石家庄市新华求是法律服务所法律工作者。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县兴华路。 负责人：王新刚，该行行长。 委托诉讼代理人：王志宏，男，该行工作人员。 被执行人：刘俊芹，女，1961年5月7日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：荆素林，男，1965年1月1日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 复议申请人苏月敏不服河北省元氏县人民法院（以下简称元氏法院）（2019）冀0132执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在元氏法院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司元氏县支行（以下简称邮政银行元氏支行）与苏月敏、刘俊芹、荆素林金融借款合同纠纷一案中，异议人苏月敏对（2018）冀0132执695号执行裁定不服，向元氏法院提出书面异议。 元氏法院查明，邮政银行元氏支行与苏月敏、荆素林、刘俊芹金融借款合同纠纷一案，元氏法院于2017年12月14日作出（2017）冀0132民初1548号民事判决书，判令：一、被告荆素林在本判决生效之日起10日内偿还截止2017年6月14日的借款本金、利息、罚息等共计2185747.02元，之后利息、罚息按照合同约定计算至被告清偿之日止，并给付律师费2万元；二、原告对抵押物享有优先受偿权。判决生效后被告荆素林未履行还款义务，原告邮政银行元氏支行向元氏法院申请执行。元氏法院依法作出（2018）冀0132执695号执行裁定，依法评估、拍卖被执行人荆素林名下位于元氏县城区房产（该房产为抵押物）。 另查明，元氏法院针对异议人提出的异议理由，于2019年3月21日作出（2019）冀0132执异19号执行裁定书，驳回了申请人苏月敏的异议请求。申请人苏月敏对该执行裁定不服提出复议，石家庄市中级人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。根据上述法律规定，必须是生效的民事判决、裁定才可申请执行。本案苏月敏提出作为执行依据的判决未向其送达，判决对其不发生法律效力，原审法院应当查清原审法院作出的（2017）冀0132民初1548号民事判决是否已经发生法律效力。综上，元氏县法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定撤销元氏县人民法院（2019）冀0132执异19号异议裁定，发回元氏法院重新审查。 元氏法院认为，异议人提出的异议理由是对（2017）冀0132民初1548号民事判决不服，异议人已经申请再审，根据法律规定，再审审查期间不停止案件的执行，法律规定，生效的裁判文书确有错误的可以申请再审，但是非在执行过程中，通过执行异议而改变已经生效的法律文书。 综上，元氏法院作出（2018）冀0132执695号执行裁定中的执行行为并无不当，异议人理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回申请人苏月敏的异议请求。 苏月敏向本院申请复议称，石家庄市中级人民法院2019年6月24日作出的（2019）冀01执复240号执行裁定书撤销元氏法院（2019）冀0132执异19号异议裁定后，发还元氏法院重新审查。裁定书中明确提出，“本案苏月敏提出作为执行依据的判决未向其送达，判决对其不发生法律效力，元氏法院应当查清元氏法院作出的（2017）冀0132民初1548号民事判决是否已经发生法律效力”。即，本案的核心问题为，生效的前提是合法送达。 一、元氏法院故意曲解中院意见。如判决文书作出后，被告不主动履行义务，原告可以向法院申请强制执行。申请执行需要开具《法律文书生效证明》。 《法律文书生效证明》是用来证明被告已经收到判决文书，并且该判决文书已过自动履行期，其出具必须依据被告签署的送达回证。而本案被告根本就不知道有这个案件，更别说收到判决文书！ 二审法院要求元氏法院查清判决文书是否发生法律效力，不是要求查证案卷中有无开具《法律文书生效证明》，而是要求元氏法院查证判决文书有无送达真正的被告这一事实！ 二、元氏法院根本没有核实判决文书是否送达。元氏法院故意混淆概念，裁定理由称：复议申请人是对民事判决的不服，已经申请再审，再审期间不停止案件的执行。复议申请人既提出判决所依据的关键证据为伪造，又提出元氏法院严重失职，送达程序严重违法，判决文书都没生效，何谈执行？ 复议申请人根本没有收到判决文书，元氏法院找了一个不知道男女的人冒充复议申请人签字，完成了送达程序。这样的送达程序，合法吗？能够产生判决文书生效的法律后果吗？这样的重大失职行为，已经造成了严重的后果！复议申请人的房产已经准备被拍卖！元氏法院直接剥夺了复议申请人的上诉权，使复议申请人莫名其妙的背上巨额债务，成为被执行人荆素林强取豪夺复议申请人财产的帮凶！元氏法院还用这样的理由搪塞中院，这简直是对法律的藐视！ 三、鉴定结论已经证实，送达回证上的指纹并非复议申请人所按。天津迪安司法鉴定中心2019年7月22日出具的《司法鉴定意见书》中，通过鉴定指纹，得出2018年3月22日《元氏县人民法院送达回证》中代收人“苏月敏”笔迹处压字指印不是苏月敏的手指所留。 综上，二审法院2019年6月24日作出裁定，要求元氏法院查证送达情况，而元氏法院在收到裁定另行组成合议庭后，没有通知复议申请人合议庭的组成及审理情况，也没有给复议申请人听证陈述理由的机会，无视二审法院的意见，于2019年8月26日径行作出裁定，驳回了复议申请人的异议。请石家庄市中级人民法院撤销元氏法院裁定，裁定异议成立，支持复议申请人异议！ 邮政银行元氏支行称，再审已经判决了，还没有生效，我方已经准备提出上诉。 被执行人刘俊芹、荆素林经合法传唤未到庭，也未提交书面意见。 苏月敏在复议期间，向本院提交了以下证据： 证据一、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》、《个人最高额抵押合同》上苏月敏指印，均不是苏月敏所捺印。 证据二、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明2018年3月22日元氏法院送达回证中代收人“苏月敏”笔迹处的压字指印不是苏月敏的手指所留。 邮政银行元氏支行对苏月敏提交的上述证据的意见：以鉴定为准。 本院查明的事实与元氏法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，邮政银行元氏支行、苏月敏均称本案所涉诉讼案件，元氏法院裁定再审，并作出了再审判决。 本院认为，苏月敏对元氏法院作出的（2017）冀0132民初1548号民事判决已申请再审，元氏法院已裁定再审该案，并作出了再审判决，应认定苏月敏已收到了元氏法院（2017）冀0132民初1548号民事判决，也即在苏月敏申请再审时，该判决已发生法律效力。元氏法院依据生效的民事判决依法采取执行措施，并无不当。关于苏月敏称在借款合同及抵押合同上不是其本人签名、捺印的问题，因该问题系审判中所涉实体事由，应在审判程序中解决，在执行异议、复议程序中不应予以审查处理。 综上，苏月敏的复议申请不成立，本院不予支持。元氏法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回苏月敏复议申请，维持河北省元氏县人民法院（2019）冀0132执异54号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年九月四日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽