wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7596号 原告：徐海龙，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：邵树銮，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩新武，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程松林，安徽拂晓律师事务所律师。 原告徐海龙与被告韩新武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙的委托诉讼代理人邵树銮，被告韩新武及其委托诉讼代理人张怀洲、程松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐海龙向本院提出诉讼请求：判令韩新武给付其工程款38000元。事实和理由：2019年10月份，韩新武将现代鞋城产业园工程和人民路电缆管道工程发包给徐海龙施工。徐海龙带领工人施工完毕结束验收后，韩新武于2020年1月9日与徐海龙结算，结算总价为130000元，已付42000元，下欠88000元，韩新武给徐海龙出具了结算证明一张。后韩新武于2020年1月24日给付徐海龙50000元，还下欠38000元。徐海龙多次催讨，但韩新武一拖再拖。 韩新武辩称，双方之间有工程转包关系，但工程款已经付清，应当驳回徐海龙的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2020年1月9日，韩新武向徐海龙出具一份《结算证明》，内容为：“徐海龙班组施工的现代鞋城产业园工程和人民路电缆井及管道工程，已结算总价壹拾叁皖元整（¥130000元），已付42000元，下欠88000元。”2020年1月24日，韩新武通过银行转账方式支付徐海龙50000元。 本院认为，徐海龙为证明韩新武应支付其尚欠工程款38000元，提供了韩新武出具的《结算证明》。从该份《结算证明》内容看，就徐海龙施工的系争现代鞋城产业园工程和人民路电缆井及管道工程，双方于2020年1月9日对工程款、已付款等进行了结算，韩新武明确了当时尚欠徐海龙88000元工程款。徐海龙认为依据该份《结算证明》确定的尚欠款项88000元，再扣除2020年1月24日韩新武支付的50000元，能够证明韩新武尚欠其38000元。韩新武则主张王**申班组、王卫东班组、汪光明班组系经徐海龙同意为徐海龙提供劳务，其在结算后代徐海龙向上述三个班组分别支付了13160元、7500元、10500元，同时徐海龙因使用其铲车应付其租赁费20000元，据此其已经付清尚欠款项。 对此，本院认为，根据举证证明责任的分配规则，韩新武对其抗辩应当承担举证证明责任。因韩新武并无证据证明上述三个班组是与徐海龙形成劳务合同关系，且未举证其与徐海龙的结算价款包括上述三个班组的劳务费。虽然韩新武提交了上述三个班组负责人出具的《收条》等证据，但并无其他有效证据佐证。例如，汪光明出庭作证陈述其在出具《收条》时没有书写“徐海龙”，但韩新武提交的《收条》内容中却有“徐海龙”，另外根据韩新武当庭出示的支付凭证，其共向汪光明支付10800元，也并非其所主张的10500元，各个证据不能相互印证，无法形成完整的证据锁链。同时，对于韩新武认为徐海龙应支付其租赁费20000元，但对其提交的《证明》及韩超出庭作证的证言等证据，亦无其他有效证据佐证，其要求在本案中抵销依据不足，可以另行主张权利。据此，可以认定韩新武对其抗辩意见没有完成举证证明责任，应由其承担不利后果，因此本院对其抗辩意见不予采纳。徐海龙请求韩新武支付尚欠38000元工程款有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，徐海龙的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告韩新武于本判决生效之日起十日内支付原告徐海龙工程款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元，减半收取计元，由负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 曹 志 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张峻豪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4924号之一 申请执行人郑君芬，女，1974年4月21日出生，住温岭市。 被执行人严雨华，男，1966年4月10日出生，住温岭市××街道××路××号。 郑君芬与严雨华离婚纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初7052号判决书已经发生法律效力。权利人郑君芬于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人严雨华应支付申请执行人郑君芬抚养费21000元，并支付申请执行费215元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人严雨华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院在（2020）浙1081执6500号案件中查封了被执行人严雨华和郑君芬共同共有的位于温岭市××街道××路××号的不动产，并启动拍卖程序，申请执行人同意待处置后参与分配；本院已查封被执行人严雨华所有的车牌号为浙ＪＣ××××的车辆，但未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人严雨华在温岭市昌隆机电经营部30%的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人严雨华采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人严雨华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4924号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈昱豪
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6256号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:陆伟锋，男，1986年1月30日出生，汉族，住广东省鹤山市****************之一，公民身份号码440************61X。第三人：华夏银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************之一，统一社会信用代码9144*********。负责人：邓文彬。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告陆伟锋、第三人华夏银行股份有限公司江门分行（以下简称华夏银行江门分行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告陆伟锋、第三人华夏银行江门分行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款48134.19元及违约金（违约金以48134.19元为基数，自2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费4003.89元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人保险保证借款合同》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为65000元，总保险费为39310.92元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的华夏银行账户向原告缴纳保费1091.97元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人保险保证借款合同》贷款人民币65000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年6月3日对被告拖欠第三人的贷款本息48134.19元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人保险保证借款合同》1份；6.《保险赔款确认书》1份。被告陆伟锋没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人华夏银行江门分行述称：2018年4月13日，陆伟锋与我行签订《个人保险保证贷款借款合同》，我行于2018年4月13日向其发放贷款65000元，针对该笔贷款，陆伟锋向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为华夏银行江门分行。自2019年3月13日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年6月2日向我行进行理赔贷款本息48134.19元，其中本金47455.62元、利息678.57元，该笔贷款已于2019年6月3日结清。第三人华夏银行江门分行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人保险保证借款合同》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息48134.19元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息48134.19元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆伟锋应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款48134.19元及违约金（以48134.19元为基数，从2019年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告陆伟锋应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费4003.89元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1173.84元，减半收取586.92元，由被告陆伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初857号原告：清远一鸣安防工程有限公司，地址：清城区北门街富利花园富星苑**楼首层第08卡，统一社会信用代码：91441802MA4UNH8P99。法定代表人：温某1。被告：佛冈优龙电脑网络有限公司，地址：清远市佛冈县*******，统一社会信用代码：914************678。法定代表人：龙某1。被告：龙某1，男，1979年5月22日出生，汉族，现住址：清远市佛冈县**************5*泰富梯701，身份证号码：452************316。被告：刘优连，女，1987年10月23日出生，汉族，住址：广东省佛冈县**************，身份证号码：441************420。原告清远一鸣安防工程有限公司与被告佛冈优龙电脑网络有限公司、龙某1、刘优连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后,依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告清远一鸣安防工程有限公司的法定代表人温某1到庭参加诉讼，被告佛冈优龙电脑网络有限公司、龙某1、刘优连经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远一鸣安防工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求三被告支付所拖欠货款10741.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日后被告龙某1一直以各种理由拖欠货款，现请求由被告龙某1、刘优连（夫妻关系）共同承担支付上述款项及产生的利息。原告供货给被告有：2018年7月9日供货1575元、11日供货1300元、13日供货630元、19日供货6850元、20日供货87.50元、26日供货299元。共10741.50元。上述被告未提交答辩状，在举证的期限内也未提供证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：被告佛冈优龙电脑网络有限公司企业信息资料、《产品销售单》6张，货款共10741.5元；微信聊天记录5张，拟证明被告佛冈优龙电脑网络有限公司向原告购买网线、光纤收发器、网络摄像头等器材共10741.5元。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间能相互印证，形成证据链条，本院予以采信，并作为本案定案的依据。本院经审理查明：被告龙某1是被告佛冈优龙电脑网络有限公司的法定代表人，被告龙某1和被告刘优连是夫妻，均是该公司股东。2018年7月9日至26日原告清远一鸣安防工程有限公司6次向被告佛冈优龙电脑网络有限公司供货网线、光纤收发器、网络摄像头等器材，其中2018年7月9日货款1575元、11日货款1300元、13日货款630元、19日货款6850元、20日货款87.50元、26日货款299元，共货款10741.5元，6张《产品销售单》载明客户为：优龙电脑。2018年8月23日原告法人温某1发信息（微信号QY-3312283）要求被告龙某1（微信号longlong333300.）确认7月份的贷款总共是10741元，被告龙某1回复：好吧！上次的工程款要到月尾先有钱收，我依家未有现金，如果有的话就先转了，不好意思。此外，双方微信聊天中，被告龙某1还确认购货事实。后经原告催收货款，未果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《产品销售单》明确客户为被告佛冈优龙电脑网络有限公司，且被告龙某1作为该公司的法定代表人，一直对购货事实、欠款数额无异议，是履行公司法定代表人的职责，故应认定原告与被告佛冈优龙电脑网络有限公司构成买卖合同关系，由此产生的法律后果应该由被告佛冈优龙电脑网络有限公司承担，即由其承担付清货款给原告。对原告要求被告龙某1、刘优连承担支付货款的责任，没有法律依据，不予支持。被告佛冈优龙电脑网络有限公司未按约定付清货款的行为构成违约，现原告主张要求付清货款的请求应予支持。被告佛冈优龙电脑网络有限公司、龙某1、刘优连经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛冈优龙电脑网络有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款10741元给原告清远一鸣安防工程有限公司；二、驳回原告清远一鸣安防工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费68元，由被告佛冈优龙电脑网络有限公司负担。原告可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  罗泽伟人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年九月十六日书 记 员  曾榕颜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特235号 申请人：张令，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 申请人：卢灿加，男，1980年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院于2020年9月28日立案受理了申请人张令与申请人卢灿加的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人卢灿加尚欠申请人张令借款本金19000元，该款申请人卢灿加从2020年10月起于每月20日前归还2000元直至款清为止。 二、若申请人卢灿加有任何一期未还，则申请人张令有权就申请人卢灿加尚欠的款项一次性向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，并支付从2020年10月20日起至款清之日止以尚欠款项为本金按同期全国银行同业拆借利率（LPR）计算利息。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张令与申请人卢灿加于2020年9月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈笑明（代）
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2609号 原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路******，统一社会信用代码：91360800680902250L。 法定代表人：曾立昊。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：刘晓晶，女，1973年10月25日出生，汉族。 原告江西新城物业服务有限公司与被告刘晓晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费320元，减半收取160元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨君之
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67022号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈正刚，男，1994年11月1日出生，汉族，住四川省达州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈正刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈正刚归还余欠贷款本金人民币27,777.79元(以下均为人民币币种)；2.被告陈正刚支付计算至2020年8月25日的逾期利息904.78元；3.被告陈正刚依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告陈正刚负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告陈正刚依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，原告福特公司与被告陈正刚签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈正刚为购得车辆向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈正刚自2019年8月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈正刚未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈正刚签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈正刚未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告陈正刚归还余欠贷款本金27,777.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司与被告陈正刚签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈正刚确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈正刚未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈正刚应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,777.79元；二、被告陈正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息904.78元；三、被告陈正刚应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,777.79元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈正刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初2145号原告：屈汝仓，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：邓西锋,男,1965年12月25日出生,汉族,农民,住成武县。原告屈汝仓与被告邓西锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈汝仓及其委托诉讼代理人王照松到庭参加诉讼，被告邓西锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。屈汝仓向本院提出诉讼请求：请判令被告立即支付原告商灰款72400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年度承包孙寺镇前李庄村新农村改造建设时，在原告处购买商灰料，通过结帐，欠原告72400元商灰料，并于2019年1月23日被告亲笔向原告出示欠据，载明“以上已结清，共欠商灰款柒万贰仟肆佰元整”。后原告多次催要该货款，被告一拖再拖至今未支付。被告邓西锋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包孙寺镇前李庄村新农村改造建设部分工程时，从原告处多次赊购商灰料。后经过双方结算，被告共欠原告商灰料款共计72400元。2019年1月23日被告向原告出示了欠据，载明“以上已结清，共欠商灰款柒万贰仟肆佰元正”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。被告邓西锋经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告屈汝仓与被告邓西锋之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告邓西锋拖欠原告屈汝仓商灰料款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，原告屈汝仓要求被告邓西锋偿还商灰款72400元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓西锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：被告邓西锋于本判决生效之日起十日内偿还原告屈汝仓商灰款72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元，由被告邓西锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月二十八日法官助理赵洁书记员盛思琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7198号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：邱平。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邱平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费696元，减半收取348元，由被告邱平负担（已支付）。审判员  李红二〇二〇年九月二十二日书记员  刘茜
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4089号原告：刘秋平，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。被告：付作件，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告刘秋平与被告付作件买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘秋平及其委托诉讼代理人李敏兰、赵建群、被告付作件到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款50000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东市从事服装批发，多年来，被告分多次从原告处赊购货物，期间被告支付了部分货款，被告尚欠原告货款共计50000元未支付，原告多次催讨未果。特具状向法院起诉，请求法院予以支持。被告付作件辩称，欠条系被告向原告出具属实。但原告既未到被告家中进行催讨，也未向被告打电话进行催讨，该案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。而且，被告也已经向原告支付了货款。原告刘秋平围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍资料复印件、欠条原件等证据，被告无异议，本院予以确认。此外，原告向本院提交了证人唐某、刘某书面证人证言，在第二次庭审中申请证人唐某、杨某出庭作证。拟证明原告曾经向被告催讨过货款。对于原告提供的证人唐某、杨某的证言、证人刘某出具的证明，被告付作件有异议，并提交了水浸坪乡白云村村委会的证明拟证明证人唐某出庭作证陈述的情况与实际情况不相符合。该村委会的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，形式上不合法，本院不予确认。被告还提交了被告移动公司通话详单原件（被告使用的138××××****的电话2020年4月至2020年8月的通话详单），拟证明原告没有向被告进行过电话催讨，但该通话详单仅系被告付作件2020年4月至8月的通话记录，不能合理排除原告在其他时间段的电话催讨行为，故对于该通话详单的证明目的本院不予确认。原告申请了两位证人出庭作证，并提交了证人刘某的证明，证据间能互相印证，故对其证明力本院予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秋平曾在邵东工业品市场经营服装批发，被告付作件曾在原告处赊购货物。2016年12月27日，经双方结算，被告付作件向原告出具欠条欠货款50000元。该欠条载明：“今欠到刘秋平人民币伍万元整（￥：50,000.00元），本人承诺在2017年1月5日前还贰万元整，在2017年1月10日前还清。如若没有清账，欠款按照双倍偿还欠款人：付作件身份证号4305261975072782912016年12月27日”。欠条出具后，原告于2018年通过上门催讨和电话催讨的方式向被告付作件进行过催讨。因被告一直未付货款，故原告于2020年8月25日诉至人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告付作件与原告刘秋平有业务往来，被告对于2016年12月27日向原告刘秋平出具欠条赊欠货款的事实没有异议。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。被告付作件辩称，原告起诉已超过诉讼时效且被告已向原告支付了货款，请求驳回原告的诉讼请求。但被告并未向本院提交已支付货款的相关证据。故本案争议的焦点主要是，原告起诉是否超过了诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……”。本案中，双方在欠条中约定，被告应在2017年1月10日前付清货款，且原告提交的证据证实了原告于2018年曾向被告催讨过货款。因此，自2018年起就发生了诉讼时效中断，诉讼时效期间自2018起就应当重新进行计算，故原告于2020年8月25日向人民法院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效。综上所述，原告刘秋平在诉讼时效期间内提起了诉讼，被告付作件也未向本院提交已向原告履行了义务的证据。故对于所欠货款50000元，被告付作件理应向原告刘秋平支付。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条之规定，判决如下：被告付作件在本判决生效后5日内支付原告刘秋平货款50000元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1,050元，减半收取计525元，由被告付作件承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年九月二十三日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22743号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：任利君，女，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告任利君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任利君立即偿还截止2020年7月13日借款本金38,028.74元、利息3,388.20元、复利153.69元；2、判决被告任利君立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告任利君未偿还的借款本金38,028.74元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息3,388.20元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由任利君承担。事实和理由：任利君与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向任利君提供140000元贷款，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按任利君的要求，将上述贷款转入任利君的指定账户。但任利君并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告任利君答辩称对原告平安银行重庆分行提供的证据和陈述的事实无异议。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：任利君。借款本金：140000元。贷款期限：36个月，自2017年9月29日起到2020年9月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月29日，平安银行重庆分行向任利君发放贷款140000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向任利君宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，任利君尚欠平安银行重庆分行借款本金38028.74元、利息2463.15元、罚息1194.12元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与任利君签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向任利君发放了贷款，任利君未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张任利君偿还尚欠的借款本金38028.74元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求任利君支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持任利君向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息2463.15元、罚息1194.12元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金38028.74元为基数按年利率24%计算的罚息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任利君自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金38028.74元及截至2020年9月15日的利息2463.15元、罚息1194.12元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金38028.74元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告任利君负担415元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初10306号原告杜静飞，男，汉族，1986年10月28日出生，无业，住河北省石家庄市平山县被告山东正道企业征信集团有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100MA3DJ59A0X。法定代表人：孙相芹。案由合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.请求依法判决山东正道企业征信集团有限公司返还预存款费用30000元；2.请求依法判决山东正道企业征信集团有限公司赔偿损失1000元；3.本案诉讼费用由山东正道企业征信集团有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜静飞到庭参加诉讼，被告山东正道企业征信集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东正道企业征信集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜静飞30000元；二、驳回原告杜静飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由山东正道企业征信集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十八日书记员  段雅绮
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执159号 申请执行人：北京家融飞腾企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼****，统一社会信用代码91110105MA006XB69F。 法定代表人：潘侠，职位。 被执行人：张家口市路宽酒业销售中心，住所地：，住所地：张家口市桥**平门大街**v> 法定代表人：张宏，经理。 被执行人：张家口鑫凯酒业销售中心，住所地：张，住所地：张家口市桥**孤石村> 法定代表人：刘凯，总经理。 被执行人：张家口鹏祥酒业销售中心，住所地：张，住所地：张家口市桥**平门路**> 法定代表人：崔海龙，总经理。 被执行人：张家口建业商贸有限公司，住所地：张家，住所地：张家口市桥**东窑子镇永丰堡村 法定代表人：郭全智，总经理。 被执行人：张宏，男，1970年3月14日生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：刘凯，男，1969年3月29日生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：崔海龙，男，1967年11月12日生，汉族，住张家口市桥**。 被执行人：郭全智，男，1968年10月15日生，汉族，住张家口市桥**。 本院在执行北京家融飞腾企业管理咨询有限公司与张家口市路宽酒业销售中心、张家口鑫凯酒业销售中心、张家口鹏祥酒业销售中心、张家口建业商贸有限公司、张宏、刘凯、崔海龙、郭全智借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0727执159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田向前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  师晓丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执异181号 异议人：周志梭（即本案被执行人）,男,1983年03月02日出生,住所地瑞安市。 委托代理人：王嘉熹，上海市君悦律师事务所律师。 申请执行人：温州鑫瑜企业管理咨询合伙企业(有限合伙),住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道车站大道金城大厦****-5,组织机构代码:MA2AR2LD2。 法定代表人:裴晗。 被执行人：陈秀琴,女,1965年10月26日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：余安明,男,1962年12月13日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江银宏汽摩附件有限公司,住,住所地瑞安市经济开发区发展区开发六路织机构代码:145619218。 法定代表人：王银喜。 被执行人：王银喜,男,1958年09月08日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：浙江一正轮胎有限公司,住,住所地瑞安市塘下镇鲍田工业园区织机构代码:721084267。 法定代表人：戴安兵。 被执行人：戴安兵,男,1968年11月04日出生,住,住所地瑞安市/div> 被执行人：秦琳,女,1964年10月16日出生,住,住所地瑞安市/div> 本院在审查异议人提出的执行异议一案中，现异议人周志梭于2020年9月22日提出要求撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现俩异议人撤回执行异议申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人周志梭撤回执行异议。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 鲁施施
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执2035号 移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴家雨，男，1973年1月8日出生，汉族，住南平市延平区。 关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行吴家雨罚金纠纷一案，本院作出的（2013）延刑初字第270号刑事判决书已经发生法律效力，吴家雨未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金65000元及退还所透支信用卡本金59880.5元。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴家雨邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴家雨有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其它财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴家雨有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  苏 源 执行员  许鹂翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员  蒋文倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3082号原告：罗水娇，女，1967年6月12日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份号码441************98X。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告罗水娇与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗水娇及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资2164元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表上签名确认。原告主张及证据：1、请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂向原告支付劳动报酬2164元；2、被告冯祥加对被告清远市清城区凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资2164元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资2164元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告罗水娇支付工资2164元；二、被告冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1515号李美菊、李继峰、姬青梅、汤园园、姬亚彬：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年六月向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告李美菊偿还原告借款300000元及利息，被告李继峰、姬青梅、汤园园、姬亚彬承担连带责任。被告负担案件受理费2900元，保全费2270元。二、被告负担执行费4478元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××33特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执675号 申请执行人陈三香，女，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人兰帮金，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人陈三香与被执行人兰帮金案由离婚纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1750号申请人张某，现住址：包头市东河区。被执行人邓某，地址：包头市青山区。本院在执行张某申请执行邓某民间借贷纠纷一案，经查，（2020）内0204民初764号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产。现申请人张某同意暂时以扣划其工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2020）内0204民初764号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十四日书记员  岳立杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2658号 原告：张某，女，1968年10月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 委托代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：穆某，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，住河北省沧州市河间市。 原告张某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人左菲到庭参加诉讼、被告穆某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：要求被告配合原告办理河间市冠捷观邸小区4号楼1单元401室的房产手续。事实与理由：原被告原系夫妻关系，双方于2016年4月26日协议离婚。按照原被告离婚协议约定，位于河间市归女方所有。离婚后，原告在该房居住至今。长期以来，原告一直要求被告配合其办理该套不动产的房产证，但始终遭到被告拒绝。原告出于无奈诉至贵院。请贵院查清事实。依法判准原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、离婚证、离婚协议书各一份，证实原、被告双方于 2016年4月26日协议离婚，离婚时约定诉争的房产归原告所有。 2、商品房买卖合同一份、发票二张、完税证明一份，证实房屋买受人是原告，各种手续已办清，可以办理过户手续。 穆某未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原、被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，以原告张某名义购买了河间市，双方于2016年4月26日在河间市民政和民族宗教事务局协议离婚。按照离婚协议约定，位于河间市归原告所有。 本院认为，原、被告在离婚协议中明确约定在夫妻关系存续期间以原告名义购买的房产归原告所有，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，故该合同符合法律规定，合法、有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原、被告双方关于共有房产的处理协议对双方均具有法律约束力，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。根据《中华人 民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下： 以原告张某名义购买的位于河间市归原告张某所有，被告穆某配合原告办理房屋过户手续。 案件受理费50元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高 颖
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执764号 申请执行人苏艺林，男，1979年11月12日生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人阳桂芬，女，1979年11月22日生，汉族住址同上。 被执行人桂林浩天房地产开发有限公司，住所地：灵川县桂建路**“浩天·江山美地”17幢。 法定代表人庞征。 本院在执行申请执行人苏艺林、阳桂芬与被执行人桂林浩天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人苏艺林、阳桂芬于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人桂林浩天房地产开发有限公司退还经灵川县人民法院作出的（2020）桂0323民初1238号民事调解书中所确定公共维修基金5183元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务，经司法“四查二查”、土地、房产。被执行人桂林浩天房地产开发有限公司涉案数众多，金额较大，且本院也在拍卖被执行人的土地、车位、房屋，如拍卖成交后本院将依法通知申请人参与分配。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二〇年九月十四日 代书记员  易晓燕
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执856号 申请执行人潘小华，男，1954年7月18日出生，住泰顺县。 被执行人陈体飞，男，1960年11月2日出生，住泰顺县。 申请执行人潘小华与被执行人陈体飞民间借贷纠纷一案，本院做出的（1999）泰罗民初字第字第108号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘小华向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人陈体飞归还申请执行人潘小华借款本金60000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元及执行申请费1275.2元。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人陈体飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈体飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈体飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈体飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈体飞采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘小华，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张美华
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初6223号 原告：王洪光，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。 被告：高凤忠，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：杜献善，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告王洪光诉被告高凤忠、杜献善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪光及其委托诉讼代理人刘立刚到庭参加诉讼，被告高凤忠、杜献善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告定金150000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告主张利息以150000元为本金，自2017年10月7日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算，要求被告杜献善承担连带保证责任。事实与理由：2017年7月份期间，被告高凤忠以发包给原告建设地面工程为由，要求原告先行向被告交付订金150000元。被告收取原告150000元订金之后却不与原告签订建设工程施工合同。2017年10月7日在原告催促下被告高凤忠书写收条一份，口头承诺如不能签订合同退订金，被告杜献善做保证人。后原告多次要求被告退还收取的订金，被告却以各种理由推脱，拒接原告电话。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 案经送达，被告高凤忠、杜献善未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王洪光向本院提交以下证据：证据一、个人账户交易明细一份，证实原告用毕文娜日照银行账户62×××47，于2017年7月22日转给被告高凤忠6228481829021104170账户50000元，于2017年8月2日用同账户转给被告高凤忠50000元，2017年8月18日用同账户转给被告高凤忠20000元，2017年9月2日用同账户转给被告高凤忠30000元，共计150000元。证据二、被告高凤忠出具的收条一份，证实被告杜献善为高凤忠收取原告的订金作为保证人。 被告高凤忠、杜献善经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王洪光系日照浩茂建筑劳务有限公司法定代表人。原告王洪光与被告杜献善系朋友关系，原告通过杜献善介绍认识被告高凤忠。2017年7月份，被告高凤忠以发包给原告建设地面工程为由，要求原告先行向其交付150000元工程订金。原告于2017年7月22日通过毕文娜日照银行账户62×××47向被告高凤忠6228481829021104170账户转账50000元，于2017年8月2日用同账户转给被告高凤忠50000元，2017年8月18日用同账户转给被告高凤忠20000元，2017年9月2日用同账户转给被告高凤忠30000元，共计150000元。被告高凤忠收到订金后却未与原告签订建设工程施工合同。同年10月7日，被告高凤忠、杜献善至日照市原告公司内，在原告要求下，向原告出具收条一份，载明：“今收工程订金壹拾伍万元（150000.00），收款人：高凤忠，保证人：杜献善2017.10.7”。 2020年6月17日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调2109号，后本院于2020年8月3日立案。 本院认为，根据原告陈述及原告提供的相关证据，原告为与被告高凤忠签订建设工程施工合同，先行向被告高凤忠支付订金15万元，原告王洪光与被告高凤忠之间形成建设工程施工合同关系，本院予以确认。原告向被告高凤忠交付订金后，因被告高凤忠的原因未与原告签订建设工程施工合同，未进行施工，被告高凤忠应将订金15万元予以返还，对原告要求被告高凤忠返还订金15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定资金占用期间的利息及订金返还期限，对原告主张的利息，自原告主张权利之日即2020年6月17日起，以15万元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告杜献善在保证人处签字，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告杜献善承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告高凤忠、杜献善经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高凤忠于本判决生效之日起七日内归还原告王洪光150000元及利息（利息以15万元为本金，自2020年6月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告杜献善对被告王洪光上述欠款及利息承担连带还款责任；被告杜献善承担责任后，有权向被告高凤忠追偿； 三、驳回原告王洪光本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告高凤忠、杜献善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘思诺 书记员贾娜
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初968号原告：伦咏麒，男，1979年9月24日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：441************219。被告：邓可灿，男，1971年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，公民身份号码：442************210。原告伦咏麒诉被告邓可灿的民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伦咏麒到庭参加了诉讼，被告邓可灿经本院依法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦咏麒向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款共35000元人民币及利息8750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2019年9月6日被告向原告借款25000元人民币用于资金周转，约定到2019年12月6日前还清借款25000元人民币。2、2020年8月4日被告向原告借款10000元人民币用于资金周转，约定到2020年9月4日前还清借款10000元人民币。2020年9月6日起原告多次到被告的单位及家中催被告还款，但被告没有履行承诺，继续拖延未还。综上，为维护原告合法权益，特诉至本院。被告邓可灿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告伦咏麒跟被告邓可灿是朋友关系。2019年9月6日被告邓可灿以资金周转为由向原告伦咏麒借款25000元，原告交付款项后，被告向原告出具一份由被告签名并按指模的《借据》，借据上载明被告向原告借款25000元的事实，被告承诺于2019年11月6日前还清。2020年8月4日被告再次向原告借款10000元，并向原告出具一份签名并按指模的《借据》，《借据》上载明被告向原告借款10000元，并承诺从借款日到2020年9月4日前还清。上述两笔借款到期后，被告均未按时还款，原告多次催收无果，现诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告清偿借款本金共35000元，不再主张利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告邓可灿尚欠原告伦咏麒借款共35000元的事实，有原告提供的两份由被告签名并按指模确认的《借据》、庭审笔录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告邓可灿在两份《借据》上分别承诺于2019年11月6日前还清所欠原告借款款项25000元，于2020年9月4日前还清所欠原告借款款项10000元，但被告并未能履行自己的承诺，其行为违反了诚实信用原则，应当承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求予以支持。至于原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告邓可灿经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓可灿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金35000元给原告伦咏麒。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.76元，减半收取446.88元，原告伦咏麒已预交，由被告邓可灿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  冯培彬二〇二〇年十一月十七日书记员  钟贻杭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1155号之二 申请执行人：嘉兴市嘉富置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区好第坊****，统一社会信用代码：91330402774379157U。 法定代表人：谢德光。 被执行人：梁赛远，男，1985年6月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司与被执行人梁赛远房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为：被执行人梁赛远支付申请执行人嘉兴市嘉富置业有限公司2018年7月1日至2019年6月30日的房屋租金105939元，并支付逾期付款违约金28674元（截至2019年9月30日，此后以105939元为基数，按照年利率24%为标准计算至实际付清之日止）、2018年4月至2019年9月的水费1438.80元、电费26383元、律师代理费12000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2020年4月28日向本院申报了财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7105.18元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙Ｃ××××的观致牌汽车，本院已依法拍卖，得款26200元，扣除相关费用后已支付申请执行人21281元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1155号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱益清
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执保337号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，男，该支行员工。 被申请人:雷先涛，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：刘桃，女，1990年4月20日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：自贡东大物流有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。 法定代表人：钟洁，经理。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人雷先涛、刘桃、自贡东大物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行要求对被申请人自贡东大物流有限所有的车牌号为川Ｃ××××挂、川Ｃ5××××予以保全。 2020年9月15日，本院作出（2020）川0302民初1864号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 对被申请人自贡东大物流有限公司所有的、车牌号为川Ｃ××××挂、川Ｃ5××××予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人自贡东大物流有限公司使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘 伟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1056号申请执行人胡锡武，男，1972年2月3日出生，住安徽省安庆市宿松县，现住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人汪建荣，男，1978年9月27日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。申请执行人胡锡武与被执行人汪建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡锡武向本院申请强制执行。本院于2020年03月27日立案执行。执行标的为被执行人汪建荣归还申请执行人胡锡武借款本金400000元及自2015年3月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息（以未归还的借款本金为基数，按月利率2%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费5900元。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人汪建荣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪建荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建荣的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人汪建荣名下登记有浙Ａ5××**号车辆，本院已登记轮候查封；被执行人汪建荣名下有公积金开户信息，但帐户状态为停缴，帐户余额为0元；被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人汪建荣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪建荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪建荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汪建荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡锡武。其未在本院确定的期限内向本院提供其它可供执行的财产线索综上，被执行人汪建荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 朱雪华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初1224号原告：许加贺，男，1956年6月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁万合房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路23甲，注册号210100000077878。法定代表人：于岚。原告许加贺与被告辽宁万合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员魏晓萍、刘陶然组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告许加贺诉称，2004年5月20日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告出卖的位于沈阳市和平区西安街96号281，建筑面积119.30平方米的房屋一处，房屋价款429480元，原告按约定在2005年5月23日付款后，入住至今。合同约定被告房屋交付60日内申请备案，为原告办理房屋产权证，但被告至今也没有为原告办理产权证，无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、请求判令被告为原告办理房屋产权证书；3、诉讼费用由被告承担。被告辽宁万合房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2004年5月20日，原告许加贺与被告辽宁万合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区西安街96号第1幢二单元281号房，建筑面积119.30平方米，总房款429480元。第六条付款方式及期限约定“买受人按下列第3种方式按期付款”，买受人应于2004年5月20日前交付首付款129480元，余款300000元办理贷款。第八条交付期限约定“出卖人应当在2004年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5.该商品房经建设单位验收合格”。第十五条关于产权登记约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2005年5月23日为其开具了金额为429480元的专用收款收据，后被告将诉争房屋交付原告使用。2013年3月4日，原告交纳维修基金6860元。2013年11月1日，原告交纳契税6442.20元。现被告未依约办理房屋权属证书，原告诉至法院。另查明，诉争房屋商品房买卖合同备案登记在原告许加贺名下，无抵押无查封。沈房解遗[2012]9号关于准许“胜利家园”项目房屋权属登记的通知中，房屋登记明细表记载房屋间号2-8-1，产权人姓名许加贺。上述事实，有原告向法庭提供的商品房买卖合同、收款收据、税收通用完税证、维修资金专用收据、解遗文件、不动产登记证明等证据及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告协助办理房屋权属证书的诉讼请求，依据合同的约定被告有义务协助原告办理房屋权属证书，故对该项诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许加贺与被告辽宁万合房地产开发有限公司于2004年5月20日签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告辽宁万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告许加贺办理位于沈阳市和平区西安街96号2-8-1房屋产权登记手续（相关税费由原告承担）。案件受理费7742元（原告已预交），公告费800元，均由被告辽宁万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  刘陶然二〇二〇年九月九日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初4175号原告：房榆森，男，2008年5月20日出生，汉族，住河南省息县。法定代理人：房海砚，女，1978年12月13日出生，汉族，住河南省息县。系房榆森母亲。委托诉讼代理人：丁斌，息县城关法律服务所法律工作者。被告：河南息县农村商业银行股份有限公司（原息县农村信用合作联社）。法定代表人：杨斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。第三人：王宏伟，男，1977年5月17日出生,汉族,住河南省息县。原告房榆森诉被告河南息县农村商业银行股份有限公司（以下简称：息县农商行）、第三人王宏伟返还原物纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告房榆森的法定代理人房海砚及其委托诉讼代理人丁斌、被告息县农商行的委托诉讼代理人程钢到庭参加诉讼，第三人王宏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房榆森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被息县农商银行归还原告房产证号为息县房权证城关镇东字第**房屋产权证;2.本案诉讼费及其他费用均由被告及第三人承担。事实与理由：2009年5月14日,王宏伟在办理房权登记时,将息县东环路十一区一间门面房权登记在王宏伟与原告房榆森二人名下共同所有(该房屋产权实际上为王宏伟和原告母亲房海砚共同所有)，该房产证号为息县房权证城关镇东字第**。2010年1月2日,王宏伟与原告母亲房海砚共同签订了《赠与合同》约定:将该第00××42号的房产全部赠与原告房榆森所有。之后,王宏伟起诉要求撤销该《赠与合同》,息县人民法院(2014)息民初字第921号民事判决,依法驳回了王宏伟的诉讼请求;王宏伟不服判决上诉后,信阳市中级人民法院(2015)信中法民终字第331号民事判决结果是:依法驳回上诉,维持原判。2013年7月29日,王宏伟用该第0004142房产为抵押物担保与被告息县农商银行签订了借款合同。原告得知该房产被抵押担保后,于2016年1月将王宏伟与被告息县衣商银行起诉到法院，要求法院确认王宏伟与息县农商银行签订的以0004142房产为抵押物的抵押借款合同无效。息县人民法院(2016)豫1528民初786号民事判决支持了原告的诉讼请求,被告息县农商银行不服判决上诉后,信阳市中级人民法院于2016年12月29日,作出了(2016)豫15民终3353号民事判决，依法驳回上诉，维持原判。王宏伟与被告息县农商银行于2013年7月29日签订的、以00××42号房产为抵押物的抵押合同被信阳市中级人民法院终审确认无效后,原告多次要求被告单位归还该房屋产权证,被告单位均拒不归还。原告诉至法院,请求判如诉求。被告息县农商行辩称，当时办理抵押贷款的时候是王宏伟办理的，他是产权共有人，现在原告提起的诉求我们也是有异议的，我们不存在给付的问题。如果款项追回来后，按照程序我们会退回去这些东西。现在原告依据以前的判决主张归还房产证，被告是不接受的，请求驳回原告的诉请。第三人王宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月2日,王宏伟与房榆森签订赠与合同,明确约定王宏伟愿意将位于息县东环路11区的一处房屋产权(共有人是王宏伟和房榆森)自己所有的部分赠与房榆森。该处房产于2009年5月14日已在息县房产管理部门办理房屋登记手续,房产证号为息县房房权证城关镇东字第**,屋所有人是王宏伟,共同共有人是房榆森。2013年7月29日，王宏伟与息县农商行签订《个人借款合同》,借款700000元,同日双方签订《抵押合同》,抵押物即为上述00××42号房产。2013年9月27日,王宏伟将房榆森诉至本院，要求解除二人之间的赠与合同,本院于作出(2014)息民初字第921号民事判决，驳回王宏伟的诉讼请求。王宏伟向信阳市中级人民法院提起上诉，该院作出(2015)信中法民终字第331号民事判决,驳回上诉,维持原判。该赠与合同纠纷案件诉讼终结后,房榆森的母亲房海砚变更房产登记时,才知道该房产被王宏伟签订抵押贷款合同时作了抵押担保。2016年3月4日,房榆森将王宏伟和息县农商行诉至本院，请求确认二者签订的抵押合同无效，责令息县农商行消除此次原告在金融机构的不良贷款记录。本院作出(2016)豫1528民初786号民事判决，确认王宏伟与息县农商行于2013年7月29日签订的以00××42号房产为抵押物的抵押合同无效。王宏伟及息县农商行向信阳市中级人民法院提起上诉，该院于2016年12月29日作出(2016)豫15民终3353号民事判决,驳回上诉,维持原判。现房榆森诉至本院，请求息县农商行返还该房屋产权证。上述事实有原、被告身份信息、(2014)息民初字第921号民事判决书、(2015)信中法民终字第331号民事判决书、(2016)豫1528民初786号民事判决书、(2016)豫15民终3353号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。(2016)豫1528民初786号民事判决书及(2016)豫15民终3353号民事判决书，均确认王宏伟与息县农商行于2013年7月29日签订的以00××42号房产为抵押物的《抵押合同》无效。作为抵押物凭证的房产证应予返还，原告房榆森作为00××42号房屋所有权人，要求被告息县农商行返还该房屋产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告息县农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告房榆森的房屋产权证（息县房权房权证城关镇东字第**）/div>案件受理费100元，减半收取50元，由被告息县农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预交上诉费用100元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月二十七日法官助理孙春雨书记员王铁军
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执751号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行，住所地：浙江省开化县池淮镇星华路****，统一社会信用代码：91330824745806957T。 负责人：徐忠明，系浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行行长。 委托诉讼代理人：林延安，男，1989年7月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：汪建文，男，1977年10月17日出生，汉族，浙江省开化县人，农民，住开化县。 被执行人：龙朝碧，女，1982年6月12日出生，汉族，云南省文山县人，农民，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行与被执行人汪建文、龙朝碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪建文、龙朝碧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人汪建文返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金50000元并支付利息。负担案件受理费252元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人汪建文、龙朝碧发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求被执行人汪建文、龙朝碧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪建文、龙朝碧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建文、龙朝碧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪建文、龙朝碧名下无财产信息登记。截至2020年9月25日，被执行人汪建文、龙朝碧尚欠申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行借款本金50000元及利息，欠缴受理费252元、执行费675.15元。暂未发现被执行人汪建文、龙朝碧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪建文、龙朝碧拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人何美红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司池淮支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪建文、龙朝碧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执751号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄慧民 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐孟洲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23689号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：陈得花，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省诏安县 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19165号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人陈得花应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金149351.71元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈得花发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月11日查封了被执行人陈得花名下的车牌号为粤BXXX**的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆,暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人陈得花发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人陈得花作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23689号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异62号 异议人（被申请人）：四川京蓉宾馆有限责任公司。地址：成都市金牛区二环路北三段。统一社会信用代码：91510000201814211Y。 法定代表人：冯大余，负责人。 申请人：泸州市兴泸融资担保集团有限公司。地址：泸州市江阳区酒城大道三段****楼**。统一社会信用代码：9151052271758172XM。 法定代表人：熊安平，董事长。 被申请人：四川强生实业发展有限责任公司。地址。地址：成都市白果小区白寿路****社会信用代码：915100002018722438。 法定代表人：税文成，负责人。 被申请人：四川美橙商贸有限公司。地址：。地址：合江县合江镇少岷路居委**文化街**会信用代码：9151052233771296XX。 法定代表人：税文成，负责人。 被申请人：税文成，男，汉族，四川省合江县人，住成都市青羊区。 被申请人：税进才，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：徐娜，女，汉族，成都市青羊区人，住成都市青羊区。 被申请人：李卫民，男，汉族，上海市长宁区人，住上海市长宁区。 被申请人：傅玉贤，女，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在执行申请人泸州市兴泸融资担保集团有限公司与被申请人四川强生实业发展有限责任公司、四川京蓉宾馆有限责任公司、四川美橙商贸有限公司、税文成、税进才、徐娜、李卫民、傅玉贤财产保全一案中。本院作出（2020）川0522财保44号民事裁定书及（2020）川0522执保287号协助执行通知书，查封了被申请人四川京蓉宾馆有限责任公司所有的：1.位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房××（建筑面积484.43平方米）；2.位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房××（建筑面积590.86平方米）；3.位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房××（建筑面积500.92平方米）；4.位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房××（建筑面积570.23平方米）；5.位于成都市金牛区××路××段××号××栋××楼××号××房××（建筑面积572.88平方米）。四川京蓉宾馆有限责任公司对本院查封行为提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间四川京蓉宾馆有限责任公司向本院提出撤回异议申请。 本院认为，四川京蓉宾馆有限责任公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川京蓉宾馆有限责任公司撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 周德勇 审 判 员 罗 健 二〇二〇年九月四日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初5612号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站**永明路**豪丰国际家居装饰城**楼**，统一社会信用代码：9134170068205411XX。 法定代表人：季丽，总经理。 被告：李来平，女，1975年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院于2020年7月15日立案受理了原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司诉被告李来平物业合同纠纷一案。因原告无法提供被告的准确地址，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以退还原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十四日 书记员  柯林楠 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保504号 申请人：张金柱，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人:河北盛泰房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区解放中路与开元大道南行300米路西盛泰集团办公楼。统一社会信用代码91130900106608540F。 法定代表人：赵卫忠，该公司总经理。 申请人张金柱于2020年9月15日向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人河北盛泰房地产开发有限公司所有的价值10120077元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司为申请人张金柱提供担保。 本院经审查认为，申请人张金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人河北盛泰房地产开发有限公司所有的位于河北省沧州渤海新区的沧州临港康旅盛泰温泉酒店主楼（房产证号：沧临房权证中企字第0**23-1∕2号及国有土地使用权证号：2010第**），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘泽毅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13306号 申请执行人：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码913502000793514271。 法定代表人：韩伟。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所执业律师。 被执行人：南阳易淘商贸有限公司，住所地河南省南阳市方城县方城县，统一社会信用代码91411322MA45CQDQ00。 法定代表人：孟广中。 申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初14938号民事判决书，于2020年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人南阳易淘商贸有限公司赔偿经济损失（含合理费用）8000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月22日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人南阳易淘商贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门爱亦锐光学有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1316号之一 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**商会大厦**，统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人吴庆良。 委托代理人：朱丽艳，该公司员工。 被执行人李海英，女，1978年8月2日出生，住临海市。 被执行人黄善章，男，1976年12月10日出生，住临海市。 申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司与被执行人李海英、黄善章追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5907号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为人民币33715.04元及利息，并负担案件受理费405.5元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人李海英、黄善章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李海英、黄善章履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海英、黄善章逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海英、黄善章的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人李海英名下浙ＪＡ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年5月19日），被执行人黄善章名下浙ＪＤ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封（查封期限至2022年5月12日），但实际未扣押，上述车辆均被温岭市人民法院首封，本院已发函参与分配。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李海英、黄善章有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海英、黄善章拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海英、黄善章作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李海英、黄善章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水凯瑞融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人李海英、黄善章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1316号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林健芬
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异346号 申请执行人：中国工商银行广州市北京路支行，住所地广州市越秀区中山五路****。 负责人：曾广波。 被执行人：广东储备粮油调剂中心，住所地广州市越秀区环市东路**1，住所地广州市越秀区环市东路**1602/div> 法定代表人：杨逸群。 被执行人：广东华南粮食批发中心，住，住所地广州市越秀区环市东路**160所地广州市越秀区环市东路**1602iv> 法定代表人：杨逸群。 第三人：广州创拓投资咨询有限公司，住所地，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名&l，住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名&**首**，**首层广州市富煌五金综合批发市场自编第**iv> 法定代表人：周婷婷，该公司总经理。 委托代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。 委托代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习人员。 关于中国工商银行广州市北京路支行依据广州市中级人民法院作出的（2003）穗中法民二初字第251号民事判决书向广州市中级人民法院申请执行，要求两被执行人清偿本金988万元及利息，广州市中院立案执行后，以（2013）穗中法执指字第2号至第42号执行裁定书指定本院执行。本院本院于2015年3月24日立案执行[执行案号（2015）穗海法执字第1853号]，并于2015年11月20日裁定终结本次执行。现第三人广州创拓投资咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开听证。第三人向本院提交了债权转让协议及确认函，南方日报、南方都市报刊登的公告、公证书等为证。 本院查明，广州市尚之诚置业有限公司曾以已受让中国工商银行广州市北京路支行对广东储备粮油调剂中心、广东华南粮食批发中心享有的涉案债权为由，向本院起诉要求确认该债权。经审理，本院作出（2015）穗海法民二初字第1195号民事判决书，判决如下：确认原告广州市尚之诚置业有限公司享有（2003）穗中法民二初字第251号民事判决书所确认的债权。该判决于2015年8月21日生效。 2017年9月18日，广州市尚之诚置业有限公司（甲方）与广州文盛物业租赁发展有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方目前拥有对广州市恒宝工业公司等76户[详见附件一（本案债权在其中列明）]的到期债权，目前甲方同意将标的债权按本协议约定的条件全部转让给乙方，乙方同意按本协议约定的条件受让该标的债权。2017年10月31日，广州市尚之诚置业有限公司、广州文盛物业租赁发展有限公司在《南方日报》刊登《广州市尚之诚置业有限公司与广州文盛物业租赁发展有限公司债权转让暨催收联合公告》，并邮寄债权转让暨催收联合通知给广东储备粮油调剂中心、广东华南粮食批发中心，以告知债务人债权转让的情况。广州市尚之诚置业有限公司向本院出具了《债权转让确认函》，确认上述债权转让的事实。 2018年12月6日，广州文盛物业租赁发展有限公司（甲方）与广州创拓投资咨询有限公司签订《债权转让协议》，约定甲方目前拥有对广州市广州橡胶密封件厂等7户的到期债权（本案债权在债权转让清单列明），目前甲方同意将标的债权按本协议约定的条件全部转让给乙方，乙方同意按本协议约定的条件受让该标的债权。2018年12月19日，广州文盛物业租赁发展有限公司、广州创拓投资咨询有限公司在《南方都市报》刊登《广州文盛物业租赁发展有限公司与广州创拓投资咨询有限公司债权转让暨催收联合公告》，并邮寄债权转让暨催收联合通知给被执行人广东储备粮油调剂中心、广东华南粮食批发中心。广州文盛物业租赁发展有限公司向本院出具了《债权转让确认函》，确认上述债权转让事实。 本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。 广州尚之诚置业有限公司享有本案的执行依据（2003）穗中法民二初字第251号民事判决书所确认的债权的事实，有（2015）穗海法民二初字第1195号生效判决确认。此后，广州尚之诚置业有限公司将涉案债权转让给广州文盛物业租赁发展有限公司，并通过登报、邮寄通知的方式向债务人履行告知义务，广州尚之诚置业有限公司对此予以书面认可，该债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院予以确认。 广州文盛物业租赁发展有限公司取得涉案债权后，又将其转让给广州创拓投资咨询有限公司，并通过登报、邮寄通知的方式向债务人履行告知义务，广州文盛物业租赁发展有限公司对此予以书面认可，该债权转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，本院亦予以确认。 综上所述，第三人广州创拓投资咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： （2015）穗海法执字第1853号案的申请执行人变更为广州创拓投资咨询有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月九日 书记员 黄雪凤
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更510号 罪犯宋云，男，1972年11月11日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。 江西省吉安市中级人民法院于2010年4月6日作出(2010)吉中刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人宋云犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人267820元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）赣刑一终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年10月22日作出(2012)赣监刑执字第367号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年12月18日作出(2014)赣监刑执字第422号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更97号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利七年不变。 执行机关吉安监狱认为，罪犯宋云在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯宋云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个、警告1次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯宋云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、具体情节及原判财产刑和附带民事赔偿款履行情况，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2014年12月18日起至2031年9月7日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东平 审判员  刘 静 审判员  赖苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 阳