广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1741号 原告：周春兰，女，汉族，1975年2月14日出生，住广西兴安县（白岩寨.盘家山）村0014号。 委托代理人：粟润弟，广西建桂律师事务所律师。 被告：黄江平，男，汉族，1984年2月10日出生，住江西省衡阳高安市。 被告：高安市金大物流有限公司，住所地：江西省高安市黄沙镇迎宾大道。统一社会信用代码：91360983MA35F16L1X。 法定代表人：黄大勇，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部，住所地：江西省宜春市高安市高安大道**（汽运城****）。统一社会信用代码：913609833433188033。 负责人：敖峰，经理。 委托代理人：李勤，江西筠泉律师事务所律师。 原告周春兰与被告黄江平、高安市金大物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部（以下简称人保高安大道营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员刘晓彬 适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。书记员毛玲担任庭审记录。原告及其委托代理人粟润弟，被告人保高安大道营销服务部的委托代理人李勤到庭参加诉讼。被告黄江平、高安市金大物流有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月31日01时30分，被告黄江平驾驶车牌号为赣CXJ41**重型半挂牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在国道322线由北往南行驶至G322国道灵川段1609km+150m路段时，与前方同向行驶廖光才驾驶搭乘周春兰的宗申牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及廖光才、周春兰受伤的交通事故。事故发生后，经灵川县公安局交通警察大队勘查及调查，并出具了第450323120190000187号道路交通事故认定书，认定黄江平承担此事故的主要责任，廖光才承担此事故的次要责任，周春兰无事故责任。事发后，周春兰经送往灵川县人民医院治疗，于2019年8月31日至2019年11月5日在医院住院治疗,医药费20889元（黄江平己付)，交通费600元，营养费3600元（40元/天×90天)，住院伙食补费6700元(100元/天×67天)，误工费23760元（132元/天×180天），护理费8844元(132元/天×67天），残疾赔偿金64872元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元。车辆损失5300元，葡萄损失2000元。因本案黄江平负事故的主要责任，故被告人保高安大道营销服务部应当在机动车强制险范围内予以承担赔偿和商业第三者责任范围内按70%比例进行赔偿。不足部份的经济损失，由被告黄江平承担连带赔偿责任，故应承担118056元。原告出院后，经桂林市华源司法鉴定中心做了司法鉴定，周春兰骨盆多发骨折而畸形愈合的人体损伤致残程度属十级伤残。误工期为180日，营养期90日。另查明，被告黄江平系肇事车赣CXJ41**重型半挂牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车车辆所有人，且按照国家法律的规定，在人保高安大道营销服务部购买机动车强制险及第三者责任商业险。因此被告人保高安大道营销服务部应当在机动车强制险范围内予以承担赔偿。 不足部份的经济损失,应由被告黄江平承担连带赔偿责任。为保护当事人的合法权益，诉至法院，请求：1、被告赔偿原告经济损失118056元，被告人保高安大道营销服务部在交强险范围内进行赔偿和商业第三者责任范围内按比例进行赔偿，不足部分由被告黄江平承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告根据最新规定，变更第一项诉讼请求为：1、被告赔偿原告经济损失124134元【（医药费20889元（黄江平己付)，交通费600元，营养费3600元（40元/天×90天)，住院伙食补助费6700元(100元/天×67天)，误工费25560元（142元/天×180天），护理费9514元(142元/天×67天），残疾赔偿金69490元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，车辆损失5300元，葡萄损失2000元)】。因此，被告人保高安大道营销服务部在交强险范围内进行赔偿和商业第三者责任范围内按比例进行赔偿，不足部分由被告黄江平承担连带赔偿责任。 原告为其主张在举证期内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份及符合诉讼主体资格的情况；2、灵川县人民医院的疾病证明书、出院证明、入院记录、出院记录、DR检查报告单、CT检查报告单、费用清单，证明原告受伤后被送往灵川人民医院住院治疗67天的基本情况；3、灵川县公安局交通警察大队第450323120190000187号道路交通事故认定书，证明交通事故的发生情况及被告黄江平承担此次事故的主要责任，周春兰无责任的事实；4、机动车保险单，证明赣CXJ41**重型半挂牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在被告人保高安大道营销服务部购买了强制险及商业险；5、桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告周春兰骨盆多发骨折而畸形愈合的人体损伤致残程度属十级伤残，误工期为180日，营养期90日的情况；6、企业信用信息报告，证明被告金大公司及保险公司的基本情况；7、收款凭证、照片，证明原告的三轮摩托车购买时价格为5300元，现已报废。 被告人保高安大道营销服务部辩称，1、我公司不是本案的侵权人，我公司是 因与高安市金大物流有限公司有保险合同关系，参与到本案中来。被保险人应提供合法有效的行驶证、营运证及黄江平的驾驶证、从业资格证，原告的损失应该按照保险合同约定理赔；2、按保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费用、非医保费用；3、我公司已向原告垫付医疗费用10000元（周春兰是7000元、廖光才是3000元），该款应从总赔偿款中扣减；4、原告部分诉讼请求过高，请求人民法院予以核减。误工费诉请过高，误工期应为：原告住院天数为66天，医嘱休息2个月，误工期因为126天，并且根据最高院规定最高误工天数应为定残前一天。护理费诉请过高，应按实际住院天数予以计算。残疾赔偿金应按其户籍性质予以计算。伙食费、营养费应按实际住院天数予以计算。葡萄损失依法应不予支持，该费用不具有民事赔偿的因果关系，该损失也不是必然会发生的损失，原告完全可以采取相应措施避免该损失的发生。交通费用请法院依法酌定。车辆损失原告无权主张，且主张数额过高，车辆所有人在事故认定书上的认定的是廖光才，精神抚慰金按3000元一个等级计算为宜。原告损失超出交强险范围部分我司在商业保险内按70%比例赔偿。 被告人保高安大道营销服务部为其辩称在举证期限内提供的证据有：1、机动车综合商业保险条款，证明本公司不承担诉讼费用、鉴定费用、非医保费用及间接损失等费用；2、计算书列表，证明被告保险公司已支付了医疗费10000元给伤者，周春兰为7000元，廖光才为3000元。 经过开庭质证，被告人保高安大道营销服务部对原告提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，住院天数从诊疗记录中反映为66天，以原告实际提供的医疗金额为准，我方要求扣除非医保用药的比例为20%，医嘱上写明休息为2个月；对证据3的真实性无异议，但事故认定书中认定三轮摩托车所有人为廖光才；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但营养期应以实际住院天数为准，护理期认可鉴定意见，误工期过长，因为有明确的医嘱，而且时间也超过了最高院关于误工期计 算的规定；对证据6无异议；对证据7，照片上的车辆不一定是事故车辆，购买的实际价值不一定等于实际价值，原告也无权主张车损，因为车辆是属于廖光才。 原告对被告人保高安大道营销服务部提供的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但上面未注明给周春兰7000元的事实。 被告黄江平、高安市金大物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证及质证的权利。 本院的认证意见：被告人保高安大道营销服务部对原告提供的证据1、3、4、6无异议，本院予以认定；对原告的证据2的真实性予以认定，但原告的住院天数本院确认为66天；对原告的证据5，桂林市华源司法签定所出具的鉴定意见书,原告构成十级伤残，误工期应计算至定残前一日，即从2019年8月31日计算至2020年1月14日，合计136天，因此该意见书的误工期本院确认为136天，其他的鉴定意见本院予以采纳；对原告的证据7本院予以认定。 对被告人保高安大道营销服务部提供的证据1、2，本院予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年8月31日1时30分许，被告黄江平驾驶被告高安市金大物流有限公司所有的赣Ｃ×××××大货车在国道322线由北往南行驶至灵川段1609km+150m路段时，与前方同向行驶廖光才驾驶搭载周春兰的三轮摩托车发生碰撞，造成廖光才、周春兰受伤及两车损坏的交通事故，经灵川县交警大队认定：黄江平负事故主要责任，廖光才负事故次要责任，周春兰不负事故责任。周春兰受伤后被送往灵川县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、骨盆多发性骨折；2、腰4、5左侧横突骨折；3、左耳廓挫裂伤；4、轻型颅脑损伤：左额顶部头皮血肿；5、全身多处软组织损伤，住院期间由一人陪护。原告于2019年11月5日出院，住院天数66天。住院期间的医药费由被告支付。 2020年1月15日，桂林市华源司法签定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1 、周春兰骨盆多发骨折而畸形愈合的人体损伤致残程度属十级伤残；2、综合评定周春兰多处骨折等损伤的人身损害误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。但本院认定该意见书中的误工期为136日。 另查明，被告高安市金大物流有限公司所有的赣Ｃ×××××大货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期内。被告黄江平是被告高安市金大物流有限公司雇请的司机。 再查明，本院于2019年12月12日作出（2019）桂0323民初2313号民事判决书，判决被告人保高安大道营销服务部在机动车交强险责任范围内赔偿廖光才9144元，该判决书已生效。 本院认为，一是责任主体的问题。由于被告黄江平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二第一款、第四十三条第一款之规定，是导致交通事故的主要原因，应承担本事故70%的赔偿责任；廖光才未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，载货机动车载客，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实》第十九条第四款、第五十条第一款之规定，是导致次事故的次要原因，应承担本事故30%的责任，原告周春兰无事故责任。二是原告合理损失的确定问题。1、营养费确定为3600元（40元/天×90天）；2、原告因伤住院66天，住院伙食补助费确定为6600元（100元/天×66天）；3、误工费计算至原告定残前一天，误工费确定为19312元（142元/天×136天）；4、护理费确定为8520元（142元/天×60天）；5、原告因伤构成十级伤残，残疾赔偿金确定为69490元（34745×20年×10%）；6、精神抚慰金确定为3000元；7、鉴定费确定为1300元；8、交通费确定为300元；9、车辆损失费问题。原告周春兰与廖光才系夫妻关系，事故造成廖光才驾驶的三轮摩托车损坏，根据本案的实际情 况，本院确定车辆损失费为2000元；10、原告请求的葡萄损失2000元，无法律依据，本院不予支持，以上原告的合理损失为114122元。三、责任承担问题。由于被告高安市金大物流有限公司所有的赣Ｃ×××××大货车在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部投保了机动车交强险和100万元商业第三者责任保险。事故发生在保险期内，原告的损失首先应由被告人保高安大道营销服务部在机动车交强险责任范围内分项赔偿原告误工费确定为19312元、护理费确定为8520元、残疾赔偿金确定为69490元、精神抚慰金确定为3000元、鉴定费确定为1300元、交通费确定为300元、车辆损失费确定为2000元，合计103742元，被告人保高安大道营销服务部已经赔偿了10000元及本院判决其赔偿廖光才9144元，合计19144元，该款应在交强险中扣除，因此，被告人保高安大道营销服务部在机动车交强险责任范围内赔偿原告102856元（122000元-19144元），不足部分886元（103742元-102856元）由被告人保高安大道营销服务部在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿。不足部分被告人保高安大道营销服务部在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告7760元【（营养费3600元+住院伙食补助费6600元+886元）×70%】。由于原告的合理损失已在机动车保险责任范围内得到赔偿，被告黄江平、高安市金大物流有限公司在本案不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部赔偿 原告周春兰110616元； 二、驳回原告周春兰其他诉讼请求。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司高安大道营销服务部。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2660元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 刘晓彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄**胜 书 记 员 毛 玲