wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8552号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：余少青，女，1977年4月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告余少青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告余少青已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3624号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郭海琴，女，1995年2月19日出生于陕西省榆林市，汉族，中专文化，户籍地陕西省榆林市神木县马镇镇葛富村****，住山西省太原市小店区通达街坤泽十里城****楼****，身份证号：6127221995********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初504号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人郭海琴发出执行通知书，责令被执行人郭海琴交纳罚金人民币3000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭海琴名下银行存款人民币3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执250号被执行人卫才营，男，1979年5月10日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，被执行人卫细营，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫才营、卫细营追缴违法所得一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1797号申请执行人陈宏政，男，1973年1月25日出生，住临海市。被执行人廖伟民，男，1963年9月26日出生，住临海市。申请执行人陈宏政与被执行人廖伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5861号民事判决已经发生法律效力。因被执行人廖伟民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宏政向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人廖伟民返还申请执行人陈宏政借款本金40000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人廖伟民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求廖伟民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖伟民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖伟民的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人廖伟民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖伟民下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人廖伟民名下浙Ｊ2××**江淮牌、浙ＪＤ××**长安牌、浙Ｊ5××**长安牌小汽车本院他案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人廖伟民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖伟民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖伟民作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人廖伟民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宏政。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖伟民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1797号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十八日代书记员 潘新林
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1199号 申请保全人：孙绪春，女，1977年11月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被保全人：鞠国亭，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初730号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产28500元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产28500元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7728号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：赵海平，公民身份号码：×××，身份证地址：陕西省神木县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告赵海平追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1342号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，该行行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林棉粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：黎雪芳，女，1977年12月10日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人黎雪芳金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5184号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款人民币2049245.58元及利息等，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法轮候查封了被执行人黎雪芳名下位于深圳市光明新区公明街道××大道南侧××花园××房【不动产证号：粤x号】。经查，上述房产为本案的抵押物，但被深圳市福田区人民法院（2019）粤0304财保3013号案件首先查封；本院已向该案发出商请移送执行函，将上述房产移交本院处置，该案已复函同意由本院进行处置。本院依法作出（2020）粤03执1342号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人黎雪芳名下位于深圳市光明新区公明街道××大道南侧××花园××房【不动产证号：粤x号】以清偿债务。本院向双方当事人送达议价通知书后，因双方无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定该房产的处置参考价。经于2020年6月24日向深圳市不动产评估中心网站（××）的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币27206元/平方米，该房产总面积为87.51平方米，评估总价为人民币2380797.06元。 现案外人于俊荣就涉案房产向本院提出执行异议，本院已依法受理，案号为（2020）粤03执异1089号，现该案正在审查中。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，由于案外人向本院提出执行异议且该案正在审理中，上述房产暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案符合恢复执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月九日 书记员 杨   惠   亭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7725号   原告：安某，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。   被告：郑某，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号：×××。   本院在审理原告安某诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，原告安×于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安×向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告安某撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告安某负担。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十九日   书记员 刘 程
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1819号之一申请执行人：桐乡市永金轻纺助剂厂。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇金介浜村深字圩。统一社会信用代码91330483749807594Q。投资人：屠炳南，该厂厂长。委托诉讼代理人：费钰红，浙江学正律师事务所律师。被执行人：昆山兴兴毛纺有限公司。住所地：江苏省昆山市巴城镇石牌南。统一社会信用代码913205837241731859。法定代表人：孙兴元，执行董事兼总经理。申请执行人桐乡市永金轻纺助剂厂与被执行人昆山兴兴毛纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款136200元，以及以136200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至实际付清之日止的利息，并负担本案执行费1990元。执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省昆山市人民法院到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下苏Ｅ3××**牌小汽车，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人孙兴元作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月十七日书记员  徐炯烈
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9789号 原告：马白克日，男，1984年4月3日出生，回族，住青海省华隆回族自治县。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告马白克日与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马白克日的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 马白克日向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费2399元并支付违约金（以2399元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2019年11月25日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单店单人三年会员卡，有权在被告门店进行健身活动，合同签订当日原告向被告支付了2399元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。马白克日为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日，马白克日与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定马白克日向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为单人两年，会费为2449元，已收款金额2399元。合同签订后，马白克日于当日向乐翊公司支付会费2399元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《会籍合同》《收据》、转账凭证及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，马白克日按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为马白克日有权解除案涉《会籍合同》，对马白克日主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向马白克日退还已支付的会费。关于退费金额。合同解除后，马白克日诉请乐翊公司退还已支付的2399元会费具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于马白克日主张乐翊公司支付以2399元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给马白克日造成资金占用损失，故对马白克日主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向马白克日支付以2399元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告马白克日的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对马白克日主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告马白克日与被告成都乐翊科技有限公司于2019年11月25日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马白克日退还会费2399元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以2399元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梅梅
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之十九 被执行人：姚学中，男，汉族，1961年03月17日生，住湖北省钟祥市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚学中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姚学中在中国农业银行62284501280账户内存款人民币761.73元。 本裁定立即执行。                                                        审判员 石学                                                                  二〇二〇年九月二十五日                                                         书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2208号 原告：张希利，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：严保柱，男，1972年11月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告张希利与被告严保柱承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张希利、被告严保柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张希利的具体诉讼请求：判令被告给付原告铁梁加工及安装费10300元及利息（自2017年6月8日起至实际履行给付之日止）。事实和理由：原告从事铁梁加工及安装业务，2017年6月8日，被告严保柱向原告定作大棚铁梁，原告按照被告的要求加工完毕后进行安装，待原告安装完毕后，向被告索要加工材料费及安装费时，被告以手头紧为由，过几天再行给付。后经原告多次催要，被告总是以没钱为由拖延给付至今，故原告起诉至法院。 被告严保柱辩称：事先与原告商量好安装猪棚大梁，包工包料包安装，原告给被告安装的当天，原告告诉被告人手不够让被告准备几个人，被告临时找的工人，安到西边墙的时候有道梁，被告上去跟着一起扶着大梁，另外两个人是原告方的，一共上去三个人，他们知道怎么操作，被告没经验不知道如何操作，原告方的两个人把手松开时没告诉被告，被告从2.5米的墙上被大梁给拐下去，手戳地的时候脱臼了。当时被告一再强调不要安装了，被告无法在现场监工，不要再继续安装，随后被告去党峪看手，原告方继续安装。次日被告回到家，发现已经安装完毕，就给原告打电话说，安装的连接点少，立柱不合规格，要求重新修复，如果不修复就不要了，当时原告方问被告胳膊的事，被告说有保险得住院才能报销。原告在丰润法院起诉后，被告提出管辖权异议，后来经协商，被告给原告6000元，已经不欠原告的钱。 本院经审理查明：原告张希利与被告严保柱口头约定，原告按照被告要求加工制作猪棚铁梁，铁架由原告加工好后，运送到被告指定的养猪场，由原告在现场用钢筋将焊好的铁架连接起来做成铁梁，安装到墙上，约定价款10300元，双方未签订书面合同。在西边墙安装时，被告严保柱与两名工人一同在2.5米墙上扶着铁梁，严保柱不慎从墙上被铁梁拐下来，致胳膊脱臼。 审理中原、被告双方均认可铁梁安装已完工、双方对约定的价款数额10300元无争议。 庭审中，双方对是否安装不合规及是否支付过安装费产生争议，原告主张铁梁安装符合质量要求，被告称不合规是拖延付款的借口，没有收到过安装费。被告主张铁梁安装不合规、连接点少，被告已支付安装费6000元，因被告在施工过程中摔伤，协商好给6000元安装费完事，被告已不欠安装费。 原告就其主张提交原告与被告谈话的录音光碟一张及根据录音整理的书面材料，用以证明被告认可欠安装费10300元未付。 经质证，被告称录音内容是其所说，但录音中被告也提到不下于十次，被告从墙上摔下后不得再施工，原告不听，在无人监工的情况下，原告继续施工，完工后发现连接点少、立柱不合规等问题，要求原告修复，原告一直未予修复，价款为10300元属实，但经协商原告让被告看着给，被告已给付原告6000元，已不欠安装费。 被告就其主张的铁梁存在连接点少、立柱不合规等问题未提交证据予以证实。被告就其主张的已支付安装费6000元，亦未提交证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人应当向定作人交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原告按照约定为被告加工定作铁架大梁，并安装完成，双方形成承揽合同关系。原告在完成工作后，向被告索要合同报酬，理由正当，应予支持。被告主张已支付安装费6000元，但未提交证据予以证实，经本院释明后仍未提交证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对被告已支付安装费6000元的抗辩主张本院不予采信。被告以铁梁连接点少、立柱不合规相抗辩，但未能举证证明原告承建的猪棚大梁存在质量问题，亦未对实际产生的损失提供证据予以证明，若确因质量问题造成损失，被告可另行起诉。原告主张逾期利息，因双方并未明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 限被告严保柱于判决生效后十日内给付原告张希利铁梁安装费10300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告严保柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年九月二日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18463号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：胡灿，男，1998年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：郑丽萍，女，1986年2月9日出生，汉族，住新疆昭苏县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告胡灿、郑丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 昊
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执347号申请执行人：陈会连，女，1966年1月9日生，汉族，住天津市静海区。申请执行人:赵洪明，男，1962年6月2日生，汉族，住天津市静海区。被执行人:常海，男，1963年7月20日生，满族，辽宁省灯塔市人，户籍地辽宁省灯塔市烟台街道市。申请执行人陈会连、赵洪明与被执行人常海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈会连、赵洪明于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人支付2023600元。在执行本案过程中，本院于2020年1月10日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，扣划被执行人名下银行存款21047.32元，其中20831.32元已发放给申请人，另216元转为执行费；查封被执行人名下坐落于辽阳市白塔区××街××号楼××单元××层西房产一处，该房产有抵押且申请人申请暂不处置该房产；查封被执行人名下车牌号为辽Ｋ5××**大众牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 冲
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1450号原告：裴有华。被告：张春毅。原告裴有华诉被告张春毅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的租赁费26146元，并归还剩余的架材；2、法院的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在八松乡裴家寨村经营架材租赁生意，2017年农历8月15日，经原、被告商定租赁费后，被告租赁原告架材设备，被告所拉走的架材，原告在出租清单中均有详细记载，2017年的租赁费被告全部付清。自2018年以来被告开始拖欠，以种种理由不予支付租赁费。后被告将部分架材归还，剩余架材被告既不给租赁费，也不归还架材，原告多次催要，被告承诺支付租赁费并归还架材，但后来被告一拖再拖，至今没有给付租赁费，也未归还架材。被告张春毅口头辩称，拖欠租赁费一事属实，愿分期给付，尚未归还的架材还在工地上，近期无法归还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张春毅拖欠原告裴有华建筑设备租赁费26146元，当庭给付6146元，剩余20000元于2021年2月10日前付清；被告张春毅尚未归还的架材：1米钢管12根、3米钢管79根、6米钢管8根，十字卡463个，顶丝67个，于2021年4月10日前归还原告裴有华。案件受理费454元，减半收取227元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  白志杰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初471号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：玉山县文成启芳食品超市，住所地上饶市玉山县文成镇十里山街，统一社会信用代码：92361123MA3794QJX8。经营者：陈启芳。原告中粮集团有限公司与被告玉山县文成启芳食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十九日书记员  叶丽君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5068号 原告：包德格吉日胡，男，1957年1月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：包完全，男，1972年2月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告包德格吉日胡与被告包完全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包德格吉日胡到庭参加诉讼，被告包完全经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告借款本金13000元，利息11960元，本息合计24960元；2.本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日被告从原告处借款本金13000元，并出具欠条一枚，约定2014年12月30日还款。此款到期后原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 包完全未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2005年12月份从被告从原告处借款6000元，并出具欠条一枚，约定2006年12月份还款，约定按照月息3分计息，到期后一直未还，中间换了几次欠条，2006年至2016年10年间总共还了13000元，现原告起诉的2016年的1月1日重新打的金额为13000元的欠条约定2016年12月30日还款，没有约定利息。此款到期后原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告签字摁手印的的欠条一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告包德格吉日胡与被告包完全之间的民间借贷关系成立，被告包完全应按约定偿还借款。被告包完全经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因双方未约定利息，对利息请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告包完全给付原告包德格吉日胡借款本息合计13000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424.00元，减半收取计212.00元，由原告负担149.5元，由被告负担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年九月二十日 书记员 伊日桂
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执243号申请执行人赵小芳，女，1992年10月12日出生，现住临城县。申请执行人王志红，女，1971年12月20日出生，现住临城县。被执行人赵立华，男，1982年7月5日出生，现住临城县。申请人赵小芳、王志红与被执行人赵立华民间借贷纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初65号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初65号民事判决书的主要内容为：被告赵立华在本判决生效后十日内偿还原告赵小芳人民币2800元，偿还原告王志红人民币16000元。申请人赵小芳、王志红于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵立华银行存款、房屋所有权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人赵立华暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人赵立华取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省临城县人民法院作出的（2020）冀0522民初65号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵小芳、王志红发现被执行人赵立华有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋少辉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 超
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6503号原告李守博，男，汉族，1992年9月11日生，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。主要负责人：韩刚,该公司经理。委托诉讼代理人：张雪龙，河南闻禹律师事务所律师。原告李守博与被告安心财产保险有限责任公司(以下简称安心财险公司)机动车交通事故责任纠纷案，本院受理于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守博委托诉讼代理人耿继广，被告安心财产保险有限责任公司委托诉讼代理人张雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守博向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费，共计25809.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日，原告驾驶豫Ｊ×××**车辆沿濮阳市绿城路由东向西行驶至香山路交叉口时，与陈一博驾驶的豫Ｊ×××**车相撞，造成车辆受损、车上人员受伤的交通事故。该事故经公安交警部门处理，因无法查清事故成因，责任无法确定，公安机关出具了事故证明。经查，事故发生时陈一博驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车登记所有人为郭九云，在安心财险司投有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。现双方就车损赔偿问题形成纠纷，请求法院支持原告的诉讼请求。被告安心财险辩称，在依法查明事故真实、被保险车辆正常年检、驾驶人具有合法有效驾驶证，且不存在故意、酒驾、逃逸等法定和约定免赔的情况下，其公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失。本案法院委托鉴定过程中，未进行现场勘查，鉴定报告系根据原告提供的照片作出，鉴定报告不具有合法性，不能作为认定原告车辆损失的证据，请求法院驳回原告诉讼请求。间接损失施救费不属于保险理赔范围。鉴定费2200元是其公司预交，应由原告和陈一博共同按比例承担。被保险车辆年检页显示年检到2017年3月，事故发生时被保险车辆未正常年检，事故认定书也未认定陈一博负事故责任，其公司不承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。本院经审查认定事实如下：2019年12月19日18时50分，李守博驾驶豫Ｊ×××**小型轿车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至香山路交叉口时，与陈一博驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车沿香山路由南向北行驶时相撞，造成周振宇与董芸宏受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，因事故发生时双方当事人的具体违法行为无法确定，道路交通事故成因无法查明，公安机关出具了第410901120190001216号道路交通事故证明。另查明，豫Ｊ×××**号小型轿车登记所有人为李守博，在事故发生后，原告李守博委托河南君信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，被告安心财险对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托濮阳万达机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出豫濮万达鉴（20201011）号鉴定报告书，评估意见为：车辆损失48119元，原告支付施救费1500元。又查明，事故发生时豫Ｊ×××**小型轿车驾驶员陈一博持有C1驾驶证，陈一博驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车登记所有人为郭九云，在安心财险公司投有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内，本院认为，本案交通事故发生后公安机关以事故成因无法查明出具了道路交通事故证明，本院审理后认为，在通过信号灯故障的路口时，应注意安全依次通过，双方在通过路口时均为尽到安全注意义务，双方各自应负事故的同等责任。对原告李守博因交通事故造成的车损，应由陈一博承担相应的民事赔偿责任。因事故发生时陈一博驾驶的豫Ｊ×××**小型轿车在被告安心财险公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告安心财险公司对原告李守博因交通事故造成的车损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的部分，在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿。原告请求的车损48119元，是本院根据双方共同选择的评估机构重新评估数额，本院予以认定。原告请求的施救费1500元系事故发生后原告所支出的必要的、合理的施救费用，本院予以认定。原告以上损失共计49619元，应先由被告安心财险在在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的47619元，应由被告安心财险公司在商业三者险限额内按照50%的责任比例赔偿原告23809.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安心财产保险有限责任公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李守博财产损失25809.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告安心财产保险有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二日书记员  裴世东
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4676号 原告：余碧英，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告余碧英与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 余碧英向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向余碧英支付安置费补助款118200元。事实与理由：余碧英出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2431号民事判决书确认余碧英“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给余碧英分配安置地，又拒绝给余碧英按货币安置，侵犯了余碧英集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持余碧英诉讼请求。 本院经审查认为，余碧英主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中余碧英确认系基于南郊居委会没有分配给余碧英安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回余碧英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3098号原告：陈迎邦，男，1977年6月7日出生，汉族，住西宁市湟中县。被告：王峰，男，1995年11月18日出生，汉族，现住于西宁市。原告陈迎邦与被告王峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈迎邦到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈迎邦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆运费18970元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告经被告王峰介绍从事货运工作，车辆号×××。2019年11月底，原告在工地完成了运输砂石料工作，经核算，原告运输砂石料的费用为18970元，双方约定费用待工程完工后支付，现工程已交付使用，被告未按承诺向原告支付运输费用。2020年3月31日，被告给原告出具欠条一份，证明其尚欠原告车辆运费未支付。原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。被告王峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告陈迎邦向法庭提交证据欠条一份，证明原告在被告工地从事大车运输工作，被告欠原告货车运费18970元。被告王峰对上述证据未进行质证。本院认为，原告陈迎邦提交的证据，能够证实原告在被告工地从事货运工作，被告欠付部分运费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原告陈迎邦经人介绍在被告王峰所在的甘德县工地从事运输砂石料工作，双方口头约定运输费用一车2000元，原告运输四个月后，被告支付了部分费用，剩余款项未结清。2020年3月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠甘德县工地大车运费（×××.陈迎邦）18970元（大写壹万捌仟玖佰柒拾元整）。身份证号：×××。欠款人：王峰。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告与被告就运输砂石料达成口头协议，由原告为被告承运砂石料，被告支付运输费用。原告按约定完成了承运义务，被告给付了部分运费后，对余款18970元拒不支付，引起本案纠纷，故原告要求被告支付欠付运费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈迎邦18970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告王峰负担（随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金锋 二〇二〇年九月二十一日书记员 张宁附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执930号宣和军、王鸿鹃：你与聂鹏房屋买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民初930号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：1宣和军、王鸿鹃偿还聂鹏70000元及利息。2案件执行费950元。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇二〇年九月七日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9957号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人陈亚君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告黄光发，男，汉族，1978年11月20日出生，住址安徽省阜南县。原告沈阳安途运输有限公司诉被告黄光发挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳安途运输有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取102元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月三日法官助理贺天洋书记员战美
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21385号原告：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****，统一社会信用代码91110108348421914L。法定代表人：肖立国，董事长。委托诉讼代理人：刘和义，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇彤，该公司投资部经理，住北京市朝阳区。被告：王浩，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京供销大数据集团股份有限公司（以下简称供销大数据公司）与被告王浩劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销大数据公司之委托诉讼代理人刘和义、刘宇彤与被告王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年9月12日。二、劳动者工作岗位：市场中心经理。三、离职时间：2018年12月25日。四、劳动关系解除情况：2018年12月25日双方签署《解除劳动合同协议书》，约定由供销大数据公司支付王浩补偿金108503元。五、仲裁请求：王浩以要求供销大数据公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第13615号仲裁裁决书，裁决：供销大数据公司支付王浩解除劳动合同经济补偿金108503元。供销大数据公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付王浩解除劳动合同经济补偿金108503元且由王浩承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：供销大数据公司认可仲裁裁决所认定的事实及结果，但主张该公司经营困难，无力支付补偿金。被告抗辩意见及证据：同意仲裁的结果，公司仍正常运营，无故拖欠我的补偿金，大部分人员已经拿到补偿金。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，供销大数据公司与王浩协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》，供销大数据公司应按照协议约定向王浩支付解除劳动合同经济补偿金108503元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：北京供销大数据集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王浩解除劳动合同经济补偿金108503元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京供销大数据集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月二十一日书记员  何珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8031号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯巧艳，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县，特别授权代理人。 被告：唐德刚，男，1973年1月23日出生，汉族，住成都市成华区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告唐德刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司诉被告唐德刚物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月七日 书记员 陈悦静
辽宁省阜新市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）辽09刑辖46号阜新市细河区人民法院：关于被告人赵野良子涉嫌贩卖毒品罪一案，经阜新市人民检察院商请本院指定管辖，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院依照第一审程序审理。你院收到此决定书后，即书面通知阜新市细河区人民检察院。二〇二〇年九月二十五日抄送：阜新市人民检察院
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7763号 被执行人胡雷香，女，1989年9月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人胡雷香拒不支付劳动报酬罪一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0782刑初284号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万二千元，退赔违法所得16018元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3303号 上诉人（原审原告）：吴建峰，男，1973年2月8日出生，汉族，住河南省渑池县。 被上诉人（原审被告）：冠县长顺汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营（定远寨加油站）。 法定代表人：王红才，公司经理。 委托诉讼代理人：王祥力，山东万航律师事务所律师。 上诉人吴建峰因与被上诉人冠县长顺汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴建峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴建峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴建峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘育颖 审判员  李曙霞 审判员  王玉东 二〇二〇年九月二十二日 法官助理潘盼盼 书记员顾学琛
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑核28559167号 被告人扎莫，男，1995年12月5日生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县），住孟连县。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省西盟佤族自治县看守所。 指定辩护人赵长林，云南天之泰律师事务所律师。 原审被告人扎儿，男，1997年10月4日生，拉祜族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市孟连县，住孟连县。2019年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于云南省西盟佤族自治县看守所。 指定辩护人吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。 云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控被告人扎莫、原审被告人扎儿犯运输毒品罪一案，于二O二O年六月五日作出（2020）云08刑初66号刑事判决，以被告人扎莫犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人扎儿犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂9510克，予以没收销毁；扣押的手机2部，人民币1,050元，予以没收，上缴国库。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，普洱市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人扎莫和原审被告人扎儿，听取其指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。 经复核查明：2019年10月30日，被告人扎莫、原审被告人扎儿为获取非法利益，在孟连县接取毒品后驾驶一辆摩托车前往普洱市。当时11时许，扎莫、扎儿行至思澜公路澜沧至思茅方向35公里处时，被西盟县公安局禁毒大队民警抓获，民警当场从二人携带的竹篮内查获毒品甲基苯丙胺片剂9510克。 上述事实清楚，有下列证据证实： 1.户口证明材料证实了被告人扎莫、原审被告人扎儿的身份情况，二人均为完全刑事责任能力人。 2.收案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、“抓获经过”材料证实了本案查获毒品的情况以及扎莫、扎儿被抓获的时间、地点及经过。 3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2019年10月30日11时3分至18分，民警在思澜公路澜沧至普洱市方向35公里处，从被告人扎莫和原审被告人扎儿乘坐的摩托车上查获二人携带的毒品以及手机、现金等物。查获的物品已依法扣押。 4.称量笔录、检定证书、提取检材笔录、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴（2019）1629号检验报告、鉴定意见通知书证实，本案查获的毒品经称量，净重为9.51千克，经取样送检鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人扎莫和原审被告人扎儿，其均无异议。 5.“智能轨迹分析”材料证实，被告人扎莫从2019年2月至10月期间在昆明、澜沧、孟连、思茅等地活动，原审被告人扎儿从2019年5月至10月2日期间在昆明、孟连、思茅等地活动。 6.通话清单证实，被告人扎莫持有的手机159××××7310与扎儿持有的手机150××××2745在案发前有过通话联系，通话基站均显示在普洱市。 7.证人许某证实，2019年10月29日，扎莫在孟连县的“绿宝石”宾馆入住。30日，扎莫与一名叫扎倮的男子退房离开。 8.被告人扎莫，原审被告人扎儿对上述运送毒品的事实均予以供认，且二人供述的内容能相互印证。 上列证据经过一审庭审举证、质证，来源合法，且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人扎莫和原审被告人扎儿为获取非法利益，违反我国对毒品的管制规定，明知是毒品而运送的行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应予以惩处。扎莫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。其指定辩护人关于本案毒品未流入社会，社会危害性小的意见于法无据，运输毒品犯罪一经成立，即对社会产生危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。在运输毒品过程中，扎莫、扎儿行为积极，相对独立，其指定辩护人关于二人系从犯的意见与法律规定不符，本院不予采纳；关于二人系初犯、偶犯的意见原判量刑时已综合考虑，本院不再重复评判。综上，原审法院根据被告人扎莫、原审被告人扎儿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所作判决定罪准确、量刑适当。审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下： 核准云南省普洱市中级人民法院（2020）云08刑初66号以运输毒品罪判处被告人扎莫死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 兴 审判员 林 江 审判员 陆 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 秦鸣阳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1454号之三申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人全淑兰申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人全淑兰服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全淑兰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人全淑兰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13592号申请人：蒋颖，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：孟婧，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：陈春光，男，1970年12月19日出生，汉族，住天津市河**。原告蒋颖与被告陈春光民间借贷纠纷一案，申请人蒋颖于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春光名下银行账户存款50000元或其他等值财产采取保全措施。华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人蒋颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈春光名下银行账户存款50000元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月二十二日书记员  房景岚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3054号 申请执行人:姚宁杰 被执行人:沈菁 关于本院执行的（2020）浙0481执3054号案件,即申请执行人姚宁杰与被执行人沈菁离婚纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初4115号民事调解书,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9136号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：王海洲，男，1977年8月18日出生，汉族，住所：武汉市新洲区**********，身份证号码：420************538。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金23977.74元以及暂计至2019年12月2日的利息65302元、违约金1592.94元、分期手续费0元、其他费用共计13元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为90885.68元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23977.74元以及计至2019年12月2日的利息65302元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********289。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年12月2日，本金23977.74元、利息65302元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23977.74元；二、被告王海洲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2072.14元（原告已预交），由被告王海洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执196号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人:李某，男，汉族，2002年12月20日出生，初中文化，无业，住址湖北省仙桃市。现服刑于昆明安宁市未成年犯管教所。云南省普洱市中级人民法院作出的（2020）云08刑初15号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭移送执行李某没收个人财产一案。2020年8月27日立案执行。移送执行标的为没收个人财产人民币30000.00元。执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年8月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，均无财产可供执行。执行移送表中注明的查封、扣押的红米手机一部，未随案移送不再处置。2.2020年9月22日对被执行人李某户籍所在地仙桃市不动产登记中心查询，未查询到房产登记信息。9月23日对被执行人李某犯罪所在地普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询，未查询到房产登记信息。3.在执行过程中，因“新冠肺炎疫情”影响未能前往昆明安宁市未成年犯管教所向被执行人调查了解财产情况，已委托该单位进行询问调查，但未反馈。本院向被执行人户籍所在地村委会及周边群众调查，仙桃市三伏潭镇夏市村民委员会出具证明证实被执行人家庭困难。本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、证明等证据证实。本院认为，本院对被执行人判处的没收财产刑的执行，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二Ｏ二〇年九月二十三书记员 王笠仰
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2378号原告：王毓鑫，女，1981年7月9日出生，瑶族，住韶关市武江区。被告：韶关市悦美文化传播有限公司。住所：韶关市武江区新华南路**湘商大厦**801。法定代表人：骆文静。原告王毓鑫与被告韶关市悦美文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王毓鑫到庭参加了诉讼，被告韶关市悦美文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王毓鑫向本院提出诉讼请求：判令被告韶关市悦美文化传播有限公司退还瑜伽年卡费2680元。事实和理由：2019年11月6日，原告交纳2680元在韶关市武江区新华南路湘商大厦8楼的被告处（美时光女子学堂）开办瑜伽年卡1张，开卡后的12月因瑜伽老师有事停课了半个月，并且自2020年1月春节后至今都没有再开课，原告从2020年4月起开始多次向被告询问及交涉无果，为此诉至人民法院请求解决。被告韶关市悦美文化传播有限公司未到庭参加诉讼，其在本案庭审前向本院提交书面答辩状辩称，一、原告主张退回瑜伽授课年卡费2680元与事实不符，原告所交纳瑜伽授课年卡费2680元属实，但被告已为原告提供了2个月的瑜伽授课服务，应相应扣减服务费447元，其余未提供服务2233元，被告同意退还给原告。二、对原告所主张的年卡费交纳后未能获得服务，被告深表歉意，实际上被告也是受害者，究其原因，主要是被告所承租的教学场地韶关市武江区新华南路40号湘商大厦八楼801房一直未能取得消防验收合格证，依据《消防法》的相关规定，该场所严禁使用，经被告联系多家合作伙伴共同开课，均以授课场所无消防合格证而失败。有鉴于此，被告意识到无消防验收的危害性，主动停止了对该场所的使用，为不影响教学，被告曾联系其他场地继续授课，但因各种原因未果。由于被告大部分的资金都投入了对承租场所的装修，但承租场所因无消防合格证而被法律禁止使用，造成被告资金收回困难，也无法返还原告年卡费。另外，被告所承租场所使用性质为“办公”，不符合被告作为“经营”使用的约定用途，被告继续为原告授课客观上已不可能，现被告通过诉讼向场地出租方提起诉讼，主张违约赔偿责任，争取得到赔偿金用于返还原告。经审理查明，原告于2019年11月6日向被告交纳2680元办理了由被告开设的美时光女子学堂瑜伽课程年卡一张，之后原告根据其本人时间安排陆续接受了由被告提供的瑜伽锻炼培训课程，后被告因故无法继续为学员提供培训服务亦未能向原告退还款项以致成讼。本院认为，本案系因原告向被告交纳瑜伽课程培训费后被告未能按照约定为原告提供培训服务而引起，故本案应为教育培训合同纠纷，原定案由娱乐服务合同纠纷不准确，本院予以纠正。经审查，原、被告之间形成的教育培训合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。现被告对于收取2680元为原告办理瑜伽授课年卡及未能按照约定提供相应服务的事实无异议，本院予以确认；且被告亦明确无法继续为原告提供瑜伽授课服务，故原告要求被告退还相应款项于法有据；原告起诉要求退还的金额为2680元，被告提出原告已享受被告提供的一定时期的授课服务，故只同意退还2233元，原告在庭审中明确表示认可和接受，本院亦予以确认。本案因被告未到庭参加诉讼致使调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市悦美文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还瑜伽年卡费2233元给原告王毓鑫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市悦美文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁增有二〇二〇年九月十五日书记员  陈宇静
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执385号 申请执行人：嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路**基金小镇**楼**-29。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司（委派代表：邓燕彬） 被执行人：磁县振财工贸有限公司，住所地磁，住所地磁县黄沙镇申家庄村****信用代码74687929-3。 法定代表人：索振财，该公司董事长。 被执行人：索振财，男，1964年7月30日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：索梅红，女，1964年10月15日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：索正文，男，1968年10月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：霍贵连，女，1966年3月2日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 邯郸市中级作出的（2019）冀04民终3276号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人磁县振工贸有限公司、索振财、索梅红、索正文、霍贵连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人索梅红名下所有的车牌号为冀Ｄ×××××号的奥迪牌汽车一辆。 二、查封被执行人索梅红名下所有的车牌号为冀Ｄ×××××号的力狮斯巴鲁牌汽车一辆。 三、查封被执行人索梅红名下所有的车牌号为冀Ｄ×××××号的丰田（ＴＯＹＯＴＡ）牌汽车一辆。 四、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  高 强
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1590号 申请人杨某，男，住内蒙古自治区包头市。 法定代理人李某，女，住内蒙古自治区包头市。 被执行人内蒙古某置业有限公司，住址：内蒙古自治区包头市。 法定代表人苏某，该公司董事长。 本院在执行杨某申请执行内蒙古某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2016）内0204民初965号民事调解书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，我院依法予以扣划。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保324号申请人：刘万钊，男，汉族，1990年7月1日出生，住广东省饶平县***************，公民身份号码：440************874。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人刘万钊与本院受理的同类案件其他申请人余和英于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为49280.62元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币49280.62元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以49280.62元为限。案件申请费512.81元，由申请人刘万钊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4604号原告：原合喜，男，汉族，住临汾市。委托代理人：牛志敏，山西尧明律师事务所律师。被告：李晋，男，汉族，住临汾市。委托代理人：孔登峰，山西天锋律师事务所律师。原告原合喜与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志敏，被告委托代理人孔登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款35万元及利息，利息自2020年6月9日起按年利率6%支付资金占用期间至付清为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告于2011年开始多次向原告借款，截止2012年1月共借款35万元，2015年4月5日向原告出具了借条。多年来原告多次催要，被告一直未还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、2011年12月23日山西省农村信用社（回单）复印件一份，2012年1月11日山西省农村信用社（回单）复印件一份；2、被告于2015年4月5日出具的借条复印件一份。被告辩称，原告诉称2015年4月5日的借条是客观存在的，也是由被告出具的，但出具借条后原告没有实际履行出借义务，双方的借贷关系没有成立。原告诉称2011年至2012年的转账是双方之前的业务往来，对以前的债务被告已全部偿还，双方没有任何纠纷存在，要求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据：2011年12月15日山西省农村信用社（回单）复印件一份，2012年4月19日山西省农村信用社（回单）复印件一份，2012年6月17日山西省农村信用社（回单）复印件一份，证明被告与原告之前的经济账目已结清，双方再没有任何经济纠纷。经审理查明，2015年4月5日被告向原告出具借据一份，载明“今借到原合喜人民币叁拾万元正李晋”。原告为此要求被告偿还借款并承担利息，同时提供2011年12月23日向被告转账20万元，2012年1月11日向被告转账5万元的凭证予以证实，并主张另有10万元的借款凭证丢失。庭审中被告主张借据并未实际履行，并提供被告于2011年12月至2012年6月向原告转账28万元的凭证，证明双方之间有其他业务关系，相互之间互有转账行为，并不是被告向原告的借款。以上为本案事实。本院认为，被告于2015年4月5日向原告出具的借据，原告主张该借据上的钱款是被告于2011年至2012年向原告所借，并提供了两份共计25万元的转款凭证。但被告主张双方有其他业务往来，并提供了2011年12月至2012年6月向原告转账28万元的凭证三份证明自己的主张。而且庭审中原告也认可双方之间有介绍工程的业务往来。基于以上事实，可以认定双方于2011年至2012年之间互有转账行为，不能证明原告的转账行为系被告向原告的借款，仅凭被告向原告出具的借据，无法证实双方之间借贷关系的发生，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告原合喜的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告原合喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 王秀珍人民陪审员 续红彬 二○二○年九月二十九日 书 记 员 牛健华
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保381号姚朋志（申请执行人）、刘广益（被执行人）：姚朋志与刘广益借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人刘广益在洮南市农村信用合作联社0770202011009800189302号账户的存款40,000.00元冻结一年，并查封了案外人宋大伟名下的本田思域牌小型轿车车籍（号牌号码：吉G×××**）一年。至此，姚朋志（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初2603号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14095号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：黄海春,男,1974年1月16日出生,住广东省中山市石歧区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人黄海春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金280570.08元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××摩托车一辆；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人黄海春未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14095号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初3371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，系行长。 委托代理人：刘明宇，该行职员。 委托诉讼代理人：哈靓，吉林省东镇律师事务所律师。 被告：李城坤，男，1991年9月10日生，汉族，职员，住松原市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李城坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托诉讼代理人哈靓到庭参加诉讼，被告李城坤经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》，判令被告给付原告贷款余额90000元及至还款之日的利息和罚息等；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月9日与原告签定《个人额度借款合同》，合同专属条款约定授信额度为90000元，借款额度存续期限为2019年4月9日至2022年4月9日，借款期限自2019年4月11日至2020年4月11日，单笔支用贷款期限对应的LPR（1年及以下期限贷款对应1年期的LPR，1年至5年（含）期贷款对应1年期LPR+0.4%，5年以上期贷款对应5年以上期LPR），贷款利率在上述基础上加1.9%；合同约定罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%，借款人不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人可以单方面解除合同。原告于2019年4月11日依约向被告发放贷款90000元，现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。综上，原告无奈起诉，请求人民法院维护原告的合法权益。 被告李城坤未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、借据清单、被告身份证复印件、卡贷通支用申请单、邮储银行系统电子截图、李城坤邮储银行卡复印件等证据。被告李城坤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院对事实的认定：2019年4月9日，原告与被告李城坤签订了《个人额度借款合同》。合同约定原告（贷款人）向被告李城坤（借款人）授信额度金额90000元，额度存续期最长为36个月，自2019年4月9日至2022年4月9日。额度存续期内前30个月，借款人可以申请支用借款。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。借款人每次提款的借款期限自贷款人将贷款发放至借款人放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。申请支用额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》中约定的内容确定。单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用审批单》为准。对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。《个人额度借款合同》中第十五条、第十六条及第十七条约定甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：15.4单方面解除合同；以上法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，被告李城坤分两笔共计申请支用借款90000元，借据清单记载借款金额分别为40000元及50000元，借款用途为个人消费。原告将贷款直接转入借款人李城坤指定的银行账户。现借款已逾期，尚欠借款本金90000元及利息。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告李城坤签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告李城坤发放了贷款，有权收回贷款本金及利息；《个人额度借款合同》第十五条、十六条约定了违约责任及其措施。故原告要求被告李城坤偿还借款本息且解除原被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告李城坤签订的《个人额度借款合同》。 二、被告李城坤于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金90000元，并给付之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率5.8725%计算，逾期利率按6.525%计算，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告李城坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高海龙
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3491号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******。统一社会信用代码：914************613。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：林仕心，男，1984年12月7日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区****************；现住阳江市阳东区******。公民身份号码:441************016。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告林仕心信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告林仕心经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********281)透支款本金32377.04元，利息385.06元、违约金388.68元、手续费118.91元，合计33269.69元(上述款项计至2020年4月21日止，从2020年4月22日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告林仕心没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年10月4日，被告林仕心向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********281）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告林仕心另外签订协议约定违约金。四、被告林仕心使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月21日，尚欠透支本金32377.04元，利息385.06元、违约金388.68元、手续费118.91元，合计33269.69元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告林仕心对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告林仕心的义务，剥夺了被告林仕心就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告林仕心不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告林仕心支付违约金的诉讼请求不予支持。被告林仕心经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林仕心在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********281）透支款32377.04元、手续费118.91元及利息［计至2020年4月21日止的利息385.06元，从2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)领用合约（个人卡)》的规定计算,但总计不超过年利率24%]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费631.75元，公告费600元，合共1231.75元（原告已预缴），由被告林仕心负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年九月九日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1418号 王晓媛、杨雨葳： 本院执行的王晓媛申请杨雨葳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑终383号 原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈琼，女，汉族，1967年10月15日出生于四川省冕宁县，大专文化，住所地西昌市。2018年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 指定辩护人杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人陈琼犯诈骗罪一案，于2020年1月13日作出（2016）川34刑初116号刑事判决。原审被告人陈琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）陈琼，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院判决认定，被告人陈琼系国网四川省电力公司凉山州安宁供电分公司（以下简称凉山州安宁供电分公司）职工。2017年7月至2018年6月期间，陈琼虚构受所在公司委托采购高档烟酒用于接待、送礼的事实,以在销货清单上偷盖本公司印章的方式，骗取被害人信任，多次从被害人方某、蒋某等人处赊购五粮液、青花郎、大重九等高档烟酒，低价转卖给潘其套现。套现所得，陈琼支付了部分货款给被害人。具体诈骗事实如下：1.2017年8月至2018年5月,陈琼多次骗取方某价值154.597万元的大重九、五粮液等高档烟酒，并将烟酒低价转卖给潘其套现。期间，陈琼支付给方某53万元货款。至今尚有101.597万元货款未付。2.2017年8月至2018年4月,陈琼以相同方式骗取被害人李某价值643.468万元的高档烟酒，至今尚有264.068万元货款未付。3.2017年7月至2018年5月,陈琼以相同方式骗取蒋某价值854.058万元的高档烟酒，至今尚有317.058万元货款未付。4.2018年2月1日、3月10日,陈琼两次以相同方式骗取被害人张某1价值102万元的五粮液200件，至今尚有82万元货款未付。5.2018年5月24日，陈琼以相同方式骗取被害人周某价值40.6万元的高档烟酒，货款至今未付。6.2018年5月，陈琼以相同方式骗取被害人撒玲价值49.02万元的高档烟酒，货款至今未付。7.2018年6月，陈琼以相同方式骗取被害人郑某1价值24万元的五粮液40件，货款至今未付。8.2018年6月，陈琼以相同方式骗取被害人郑某2价值12万元的五粮液20件，货款至今未付。9.2018年6月，陈琼以相同方式骗取被害人张某2价值6.802万元的大重九等高档香烟110条，货款至今未付。10.2018年5月31日至6月14日,陈琼三次以相同方式骗取被害人肖某价值53.6万元的高档烟酒转卖给潘其套现。潘其将高档酒卖出时被销售商发现串货而报案，公安机关追回71件价值38.94万元的青花郎、五粮液。案发前，经公安机关调解，潘其将未追回部分的高档烟酒，以现金形式（12.224万元）退还给肖某。 原判以经过庭审质证的书证、销货清单、银行交易明细、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人陈琼以非法占有为目的，采用虚构事实等方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。陈琼当庭认罪，案发时退赔了肖某和潘其18万元，在量刑时酌情从轻处罚。原判认定，被告人陈琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；对被告人陈琼的违法所得责令退赔，被告人陈琼退赔方某101.597万元、李某264.068万元、蒋某317.058万元、张某182万元、周某40.6万元、撒玲49.02万元、郑某124万元、郑某212万元、张某26.802万元。 陈琼上诉提出不应以销货清单的价格来认定其犯罪数额，原判对其量刑过重。陈琼的辩护人提出陈琼如实供述其罪行，认罪态度好，请求二审对其从轻处罚。 经二审审理查明，原审判决所列举的证据均经一审当庭出示并质证，其来源合法，内容真实，与本案密切关联。本院经依法全面审查，对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈琼以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于陈琼所提不应以销货清单的价格来认定其犯罪数额的意见，经查，销货清单明确记载了陈琼所诈骗烟酒的数量与总价，并经其签名确认，能够证明上述物品的市场价值，原判据此认定陈琼的诈骗数额符合案件事实及法律规定，该意见不能成立。对于陈琼及其辩护人所提的量刑意见，经查，原判结合陈琼的犯罪事实、情节，对其判处的刑罚适当，该意见不能成立。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  舒劲松 审判员  唐小鸿 审判员  曹余曦 二〇二〇年九月二日 书记员  梁艺家 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1347号申请执行人：兰宏程，男，1990年6月29日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇手机一条街鹏程手机电脑。被执行人：王伟，男，1988年3月10日出生，住吉林省长岭县**乡**村长发屯。本院在执行兰宏程与王伟民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十五日书记员  谢承玺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14077号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：邓新中,男,1976年8月8日出生,住湖南省双峰县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人邓新中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金3360.85元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月18日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人邓新中未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14077号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3039号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：姚丽雪，女，1990年10月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人姚丽雪申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日 zdqz 法官助理王长安 代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保363号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吕佰玲，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保358号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吕佰玲名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢942号 刘鹏： 本院作出的（2018）粤0105民初8300号民事判决书已发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人刘鹏履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2019）粤0105执3756号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢942号。经执行，本院（2019）粤0105执3756号、（2020）粤0105执恢942号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施禄堰，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绪河，男，汉族，1973年3月6日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：李恒德，北京市一法律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北海天建设有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 法定代表人：秦金牛，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广平县住房和城乡建设局，住，住所地河北省广平县建设路**/div> 主要负责人：单继祥，该局局长。 再审申请人施禄堰、杨绪河因与被申请人河北海天建设有限公司、广平县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施禄堰、杨绪河申请再审称：1、一审、二审依据无效的建设工程承包合同，判决全额扣除工程款总额8%管理费是错误的。2、被申请人河北海天建设有限公司未履行施工管理义务，一审、二审判决支持全额8%的管理费没有依据。3、本案一审、二审判决与最高人民法院对工程管理费认定基本意见不符。故请求再审本案。 本院经审查认为，本案系申请再审案件，应当围绕再审申请人申请再审的事由是否成立进行审查。再审申请人施禄堰、杨绪河与被申请人河北海天建设有限公司签订的《广平县环城水系桥梁工程承包合同》无效，双方均存在过错，均应承担相应责任。双方合同约定被申请人河北海天建设有限公司按照总结算价的8%提取管理费，原审判决认为河北海天建设有限公司在项目的招投标阶段及实施阶段、施工阶段及竣工阶段等，均进行了不同程度的管理，故将给付施禄堰、杨绪河的工程款中，应扣除河北海天建设有限公司管理费8%，具有事实依据，理据充分，并无不当，故再审申请人施禄堰、杨绪河提出的再审理由不能成立。施禄堰、杨绪河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回施禄堰、杨绪河的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  崔 普 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐 琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5220号 原告：成都双兆贸易有限责任公司，住所地成都市武侯区红牌楼新马路********。 法定代表人：张强，总经理。 委托诉讼代理人：刘明森，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢国成，四川英济律师事务所律师。 被告：罗弓鉴，男，1987年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都双兆贸易有限责任公司（以下简称双兆公司）与被告罗弓鉴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告双兆公司的委托诉讼代理人谢国成到庭参加了诉讼。被告罗弓鉴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 双兆公司向本院提出诉讼请求：判令罗弓鉴支付欠款192204元并按从2018年10月15日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实和理由：因双兆公司向罗弓鉴出售树脂材料，罗弓鉴向双兆公司股东康丕云出具欠条，载明欠到康丕云货款192204元。之后双兆公司进行债务清理，通过与康丕云签订《货款债权确认书》的方式，确定该欠款为双兆公司对罗弓鉴的债权。故诉至法院。 罗弓鉴未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有《欠条》、《货款债权确认书》及当事人陈述在案证实。 本院认为，罗弓鉴收到双兆公司供货后，理应支付货款，并承担双兆公司自起诉之日起的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗弓鉴于本判决生效之日起十日内向原告成都双兆贸易有限责任公司支付货款192204元并以此为基数从2020年3月17日起按年利率6%支付资金利息至款项付清之日止； 二、驳回原告成都双兆贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4144元，减半收取2072元，公告费560元，均由被告罗弓鉴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年九月九日 书记员  阎丽佳