wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4149号原告史某某，男，汉族，1989年9月28日生，陕西省西咸新区人，初中文化，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王金虎，男，系陕西秦直道律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，1988年7月18日生，陕西省咸阳市人，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告史某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人王金虎到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元及从2020年1月到2020年7月每月2分利率的利息；2、被告承担与本案诉讼相关的诉讼费和律师的代理费。事实与理由：2019年12月13日，被告向原告借款5万元，口头约定月利息1500元，每月15号前支付。2020年1月被告支付1500元利息，之后没有再支付利息。2020年4月原告向被告主张本息一次性归还，被告推诿躲避。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及举证质证。经审理查明：2019年12月13日，被告向原告借款5万元整，并出具了借条一份，该借条中载明“借款人：郭某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，出借人：史某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，借款人于2019年12月13日向出借人借款人民币50000元整，大写伍万元整。借款人同意与出借人一起到咸阳公证处进行债权文书公证，赋予本借条强制执行效力，公证费用由借款人承担。出借人：史某某，借款人：郭某某，2019.12.13”。当日，在被告郭某某的授意下，原告史某某通过微信（分5笔、每笔10000元）将上述5万元转款给案外人窦美龙。后原告多次向被告催要上述借款未果，故诉至法院。以上事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录及原告提供的《借条》、微信转账截图在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭某某向原告史某某出具《借条》，原告史某某向被告郭某某提供借款，二者之间成立有效的民间借贷法律关系。被告郭某某应依法向原告史某某承担清偿责任。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效。具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。故，原告史某某请求被告郭某某偿还借款本金50000元之诉请，本院予以支持。另，对原告史某某主张的利息，因借条上未载明借款期限、亦未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年7月9日至款项付清之日止按年利率6%计算。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某自本判决生效之日起十日内返还原告史某某借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自原告史某某起诉之日即2020年7月9日至款项付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元（原告已预缴），由被告郭某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员   文  娟 二〇二〇年九月十七日 书  记  员   梁  妍1
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执405号申请执行人：谢利娟，女，1982年7月29日出生，土家族，住宣恩县，被执行人：薛登凤，女，1983年6月28日出生，汉族，住宣恩县，申请执行人谢利娟依据已经发生法律效力的（2019）鄂2825民初1266民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款800000元，并自2019年8月起支付利息。在执行过程中，查明被执行人薛登凤与共有人何赟名下坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道民族广场家居城1幢5单元5-19号（不动产登记证明号：201500587）商铺及坐落于宣恩县珠山镇兴隆大道万和广场1幢1单元3002号[不动产登记证明号：鄂（2017）宣恩县不动产证明第0001255号]房屋正在本院另案处置中，被执行人薛登凤暂无其他可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  刘云飞二〇二〇年九月三十日书记员  尹朦朦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执965号 申请执行人：农兰月，女，1990年10月18日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：李建宝，男，1984年06月09日出生，住百色市。 关于申请人农兰月与李建宝民间借贷纠纷一案,百色市中级人民法院作出的（2019）桂10民终2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农兰月向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金113550元及利息，案件受理费2568.5元，申请执行费1603元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘英壮
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4284号原告：陕西金盟天诚工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区宝鸡东站货场（物流公司）1号楼A2-26。统一社会信用代码：91610300583509369C。法定代表人：蔡向明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文凯，系陕西秦川律师事务所律师。被告：中铁一局集团第四工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：916104007197681415。法定代表人：上海峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某甲（系该公司员工），男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.第三人：文县祁连山水泥有限公司。住所地：甘肃省陇南市文县。统一社会信用代码：916212225562998889。法定代表人：王旺军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某乙（系该公司员工），男，汉族，住甘肃省武山县。身份证号码：620XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西金盟天诚工贸有限公司诉被告中铁一局集团第四工程有限公司、第三人文县祁连山水泥有限公司代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西金盟天诚工贸有限公司的法定代表人蔡向明及委托诉讼代理人王文凯、被告中铁一局集团第四工程有限公司的委托诉讼代理人陈某甲、第三人文县祁连山水泥有限公司的委托诉讼代理人陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项2915168.30元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与文县祁连山水泥有限公司于2016年8月25日签订《运输服务合同》，原告依约履行了该合同义务，但文县祁连山水泥有限公司共拖欠原告款项2990230.99元未付。由于被告拖欠文县祁连山水泥有限公司款项共计2915168.30元，而文县祁连山水泥有限公司至今怠于行使其该笔债权，现原告为维护自身合法权益，向法院提起代为权诉讼。被告中铁一局集团第四工程有限公司答辩称：1、代位权诉讼提起的第一个条件是“债权人对债务人的债权合法”。本案中原告作为债权人对其债务人即本案第三人文县祁连山水泥有限公司的债权是否合法其并不知情，法庭应对原告与第三人之间签订的合同、结算单、发票、付款凭证等债权债务资料在调查核实的基础上确认原告对第三人之间的债权是否合法，并以此确定原告是否有权提起代位权诉讼。2、原告提起代位权诉讼的第二个条件是“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”，被告认为：如果仅是债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现，并不足对债权人造成损害，还应综合考虑债务人是否具有清偿能力及债权人是否穷尽所有法律救济途径。如果债务人虽然怠于行使其到期债权，但债务人仍然具有清偿能力时，债权人完全可以通过直接起诉债务人实现债权。被告认为：在债务人怠于行使其到期债权的情况下，债权人穷尽所有法律救济途径仍然不能实现债权时，才对债权人造成了实质性的损害，债权人才可以通过提起代位权诉讼实现其债权。具体到本案中，原告作为债权人是否可以提起代位权诉讼，其应当提供证据证明其已经穷尽了所有法律救济途径。如果债务人（本案第三人）虽然怠于行使对答辩人的债权，但在债务人（本案第三人）明显具有清偿能力的情况下，原告作为债权人没有穷尽所有法律救济途径主张其债权时，并没有对原告造成实质性损害的情况下，原告无权通过提起代位权诉讼主张其债权。第三人文县祁连山水泥有限公司答辩称：原告诉状所述属实。当事人围绕其请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对原告提举的债权转让协议的真实性本院予以确认；对原告提举合同封账协议，因来源合法、内容真实，且被告及第三人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人文县祁连山水泥有限公司于2016年8月25日签订《运输服务合同》，原告依约履行了该合同义务，但文县祁连山水泥有限公司共拖欠原告款项2990230.99元未支付。另，被告拖欠第三人文县祁连山水泥有限公司款项共计2915168.30元，而第三人文县祁连山水泥有限公司至今怠于行使其该笔债权。经查，该两笔债权均已到期。本院认为：债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。债权人的代位权诉讼经法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务。本案中，经庭审调查，被告拖欠第三人文县祁连山水泥有限公司款项共计2915168.30元，故第三人文县祁连山水泥有限公司对被告享有2915168.30元的到期债权，同时原告对第三人文县祁连山水泥有限公司享有到期债权2990230.99元，因第三人文县祁连山水泥有限公司怠于行使其对被告的2915168.30元的到期债权致使原告对第三人文县祁连山水泥有限公司的债权不能实现，故原告请求行使代位权成立，应当由被告向原告支付2915168.30元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第是一条、十三条之规定，判决如下：被告中铁一局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西金盟天诚工贸有限公司2915168.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30120元，原告已预交，由被告中铁一局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   梁语晴人民陪审员   王晓建人民陪审员   魏岁丽 二0二0年十月十日 书  记  员   王  越 1
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2633号 原告：时光胜，男，1972年12月15日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体工商户，住安徽省六安市霍邱县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：时光清，男，1982年6月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：李秀荣，女，1983年7月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告时光胜与被告时光清、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告时光胜及其特别授权委托诉讼代理人赵芳德到庭参加诉讼，被告时光清、李秀荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时光胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告偿还借款本金70000元整；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系，双方于2018年11月6日在寿县民政局办理离婚手续。因原告与两被告均在上海打工，既是老乡又是本家，所以很快成为朋友。2014年秋天，两被告因做生意需要资金周转，便向原告借得现金50000元整，2016年又借20000元，共计70000元。可是多年来，两被告既没还钱，也没有写借条，后来甚至连电话也不接。2017年4月份，原告几经周折才找到被告夫妇，要求他们写了一份借条，当时约定一年内将钱全部还清。可是时至今日，被告仍分文未付，甚至切断与原告的一切信息往来，导致原告找不到人，被告的行为既违背了诚信原则，也严重损害了原告的合法权益，为此，特具状起诉，请人民法院判如所请。 时光清、李秀荣均未作答辩。 时光胜围绕诉讼请求提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件1张，证明：原告的身份信息情况。 2、两被告的身份证复印件及户口簿复印件各1张,证明：两被告的身份信息情况。 3、借条原件1张，证明：两被告于2017年4月25日向原告出具借条，共借现金70000元。 4、结婚证复印件1张及离婚登记审查处理表1份（共6页，系调档），证明：两被告于2010年1月26日结婚，于2018年11月6日在寿县民政局办理离婚手续，借款是在两被告夫妻关系存续期间借的。 5、由寿县张李乡孙庙村民委员会出具的证明1份，证明：时光清长年在外务工，无法联系、现下落不明。 6、由寿县丰庄镇花圩村民委员会出具的证明1份，证明：李秀荣长年在外务工，无联系方式、现下落不明。 针对以上证据，时光清、李秀荣均未到庭质证，且均未提交证据。 经庭审举证、当事人陈述及庭审调查，本院对涉案证据认定意见如下：对时光胜所举的1、2、4、5、6号证据，因均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。对时光胜所举的3号证据，结合其提交的4号证据可知，此笔借款发生在时光清与李秀荣夫妻关系存续期间，虽然时光胜当庭陈述了借条中“经手人李秀荣”的名字是由时光清代写，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”，应认定时光清于2017年4月25日向时光胜出具的借条，即借现金70000元，属于时光清与李秀荣的夫妻共同债务。 根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：时光胜与时光清、李秀荣均在上海打工，既是老乡又是本家，后成为朋友。2014年秋，时光清、李秀荣因在上海市奉贤区南桥镇开饭店需要资金周转，向时光胜借现金50000元，2016年又以此理由借现金20000元，两次共借现金70000元。后经时光胜催要，时光清于2017年4月25日向时光胜出具借条1张，载明：“借条今借到时光胜现金柒万元正（70000）自2017年4月15日至2018年4月24号，期限1年，全部本息于2018年4月24号前一次性偿还。特此据为凭借款人时光清经手人：李秀荣2017.4月25日”。之后，因时光清、李秀荣一直未偿还借款，时光胜经催要未果，遂于2020年7月7日诉至本院，要求判如所请。同时查明，1、时光清、李秀荣原系夫妻关系，双方于2010年1月26日结婚，于2018年11月6日在寿县民政局办理离婚手续；2、借条中“经手人李秀荣”的名字是由时光清代写；3、双方未约定借款利息；4、时光清、李秀荣均长年在外务工，无法联系、现下落不明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，时光清于2017年4月25日向时光胜出具借条，借现金70000元，双方之间的借贷合同生效，债权、债务关系明确，本院予以认定。因此笔借款发生在时光清与李秀荣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务（详见证据的分析与认定，此外不再赘述）。现双方约定的借款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，鉴于时光清、李秀荣经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对时光胜要求时光清、李秀荣偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条,判决如下： 被告时光清、李秀荣于判决生效后十日内偿还原告时光胜借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告时光清、李秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张 红 审 判 员  许国文 人民陪审员  卞修善 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐中喜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1288号 原告：周某，女，汉族，生于1985年9月15日，大专文化，住康乐县。甘肃省太子山自然保护区管理局职工。 被告：祁某，男，汉族，生于1986年6月5日，高中文化，住康乐县，农民。 原告周某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、婚生子女祁某1、祁某2由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费4.5万元（由被告所交房款抵消）；3、康乐县附城镇城东康太小区3#3-401室棚改房所有权归原告所有；4、案件受理费由原告承担。事实与理由：我与被告在2013年4月办理结婚登记手续，2013年11月生育一女孩取名祁某1，从小由我父母照顾，被告几乎没有照顾过孩子。起初我在太子山管理局上班，被告在家务农，双方关系挺好。自2015年9月被告去康乐县义顺公司上班以后，对我的态度发生了变化，被告开始冷落疏远我。2015年11月，我发现被告与义顺一女人有暧昧关系，当时我向贵院提起离婚诉讼，后经贵院调解，被告认错并写下保证书，我申请撤回了起诉。2018年3月，我在被告手机上发现他从不间断的与多个女人互发不堪入目的黄色图片和视频。当时被告为了销毁证据，恼羞成怒将自己的手机直接摔碎，而且还对自己的行为供认不讳。跟我大吵大闹、乱甩乱砸家中物品、离家出在外租房居住一个多月。我第二次向贵院提起离婚诉讼，后因我有身孕，向本院申请撤回起诉。2019年6月，我剖腹产生下二胎孩子，取名祁某2。从此被告就开始跟我冷战分居，白天从未回家，晚上11点之前几乎很少回家。有时凌晨一两点都不回家。被告不但不知悔改，反而变本加厉的制造家庭矛盾。被告的所作所为致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告祁某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚，希望婚姻和好。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件。被告未提交任何证据。 本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2013年正月举行了结婚仪式，同年4月补办了结婚证。婚初双方关系很好，原告在甘肃省太子山自然保护区管理局上班，被告在义顺公司上班。婚后生育两个女孩，长女祁某1生于2013年11月，次女祁某2生于2019年7月，现两个孩子均随原告父母一起生活。家中现有原、被告，两个孩子及被告父母，共6口人。共同生活期间在被告老家翻修了5间砖木结构瓦房，其中一部分资金是政府危房改造项目补助资金。购置棚户区改造楼房一套，购买二手小汽车一辆。家中没有存款和债权，但因购置楼房尚有部分债务。2015年以来，因被告业务工作原因，对原告、孩子及家庭照顾付出的相对较少。因生活琐事发生吵嘴及打架，夫妻关系出现裂痕。2019年8月双方开始分居。 本院认为：被告经本院传票传唤，开庭前一天电话通知后，仍未按时到庭参加诉讼，至今也未来本院说情况，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。原、被告自由恋爱登记结婚多年，属合法婚姻，应受法律保护。现两个孩子未成年，需要得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都是因生活琐事争吵。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，在共同生活中应互谅互让，遇事多沟通协商，被告应协调好工作与生活的关系，正确处理家庭矛盾。双方婚前基础好，现分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某与被告祁某离婚。 案件受理费100元由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高龙龙
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之二十被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国农业银行9559983030439413513账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1665号于晓强：关于你方申请执行刘嘉恒财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保852号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保110号本院（2020）吉0722执保110号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2149号原告丁传建，男，1958年1月15日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：田春花,女,汉族,1962年7月5日出生,住址河南省台前县。委托诉讼代理人：高修营,男,汉族,1983年7月18日出生,住址河南省台前县。被告丁传会，男，1968年12月28日出生，汉族，住台前县。被告丁传芝（又名丁传智），男，1966年7月24日出生，汉族，住台前县。被告袁龙怀，男，1950年3月15日出生，汉族，住台前县。原告丁传建与被告丁传会、丁传芝、袁龙怀恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传建及其委托诉讼代理人田春花、高修营到庭参加诉讼，被告丁传会、丁传芝、袁龙怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁传建诉称，原告于1977年在台前县党校工作，县委党校1995年党校职工家属院住房地基统一规划时，在征得县委负责人的同意后，并经党校常务副校长崔太久同意，将党校校门东一片确定给原告使用，当时地势较洼，原告自垫自盖房屋，党校传达室也归原告自修自用。土地使用权证可以证实原告房屋所在位置，能够证实党校传达室及原告自垫自建两间房屋属于原告所有，房屋占用范围内的土地归原告使用，原告对涉案房屋及土地使用权具有物权。2015年12月17日，按照县委、县政府、城关镇政府精神，镇政府将原党校办公区域赔付给三被告，原告所建房屋经双方协商，由三被告兑调给原告60平方米的商品房。按照协议约定，原告履行了协议约定，证人为台前县城关镇人民政府、中共台前县委党校。自原告履行协议约定以来现已四年七个月，被告拒不履行协议内容，侵犯了原告对涉案房屋所有权，根据《物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产损毁的权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状。故原告依法请求法院判决三被告对拆除的原告房屋恢复原状；判令三被告支付原告因房屋拆除而租赁房屋的费用27000元；本案诉讼费用由被告承担。被告丁传会答辩称，涉案房屋不是我们拆除的，是城关镇人民政府和党校协商好原告自己拆除的。对于原告的诉讼请求不予以认可。被告丁传芝答辩称，涉案房屋不是我们拆除的，是城关镇人民政府和党校协商好原告自己拆除的。对于原告的诉讼请求不予以认可。被告袁龙怀答辩称，涉案房屋不是我们拆除的，是城关镇人民政府和党校协商好原告自己拆除的。对于原告的诉讼请求不予以认可。经审理查明，2015年12月17日，原告丁传建作为乙方与作为甲方的被告丁传会、袁龙怀、丁传智签订书面协议一份，协议约定：“根据县委、县政府指示精神，镇政府将原党校办公区域赔付与丁传会、袁龙怀和丁传智。关于乙方丁传建居住门岗一事，双方本着平等自愿的原则，经过协商达成如下共识：由甲方丁传会、袁龙怀和丁传智兑调给乙方丁传建楼房60平方米，乙方若需再要另外增加面积，按本村要楼价格一样。地上附着物由乙方在一周内一次性清理完毕，若预期未清理到位，地上附着物则由甲方处理。本协议一式两份，签字盖章后生效。附：经甲方同意，乙方要位于前排二楼西户的安置房。甲方（签字）：丁传会、丁传智，乙方（签字）：高修营、丁传建，证明人：城关镇人民政府、中共台前县委党校2015.12.28”。以上事实，有原告提供的协议书等证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，本案为侵权责任纠纷案件，原告丁传建诉称的涉案土地上的自垫自建房屋，原告丁传建在诉状中陈述是原告丁传建自己为履行协议自行拆除的。所以原告诉请的拆除房屋的侵权人即拆除人是原告丁传建本人。原告丁传建没有举出其他证据证明本案被告丁传会、丁传芝、袁龙怀侵犯了其诉称的自垫自建房屋，故依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告丁传建的诉讼请求。案件受理费238元，由原告丁传建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费通知书，并按规定时间将缴费回执送至本院，逾其则视为放弃上诉。审判员 兰 晓二〇二〇年九月二十七日书记员 田丽君
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初3027号之一 申请人：熊建新，男，1970年9月9日生，住址：南昌市新建区。 被申请人：熊忠持，男，1989年4月3日生，住址：南昌市新建区。 本院在审理原告熊建新诉被告熊忠持房屋租赁合同纠纷一案中，申请人熊建新于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，后于同年9月7日缴纳65元保全费，请求法院通过法院网络司法查控系统依法保全被申请人熊忠持4471.63元银行存款或其相应价值的财产。申请人熊建新向本院提供其本人所有的新建农商银行（卡号为62×××31，卡内金额4471.63元）进行担保。 本院经审查后认为，申请人熊建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人熊忠持人民币4471.63元银行存款或相应价值财产； 二、冻结申请人熊建新卡号为62×××31的新建农商银行银行卡卡内金额人民币4471.63元。 案件保全申请费65元，由申请人熊建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月八日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2509号之一 申请执行人：陈怡，女，1996年4月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：付德恩，男，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人陈怡与被执行人付德恩同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人陈怡依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5001号民事调解书，于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人付德恩向申请执行人陈怡支付执行款25800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费287元。 在执行过程中，本院于2020年07月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人罚款1000元。 本案已执行到位执行款3000元、案件执行费287元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2509号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾奇亮
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉强，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东黄金太阳科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区工业园(市中西昌中路)。法定代表人：褚福海，董事长。再审申请人王玉强因与被申请人山东黄金太阳科技发展有限公司（以下简称“黄金公司”）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终3819、3818号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉强申请再审称，枣庄市市中区人民法院未告知交纳上诉费账户，不收取王玉强上诉费，剥夺了王玉强的上诉权利，属于程序违法。王玉强在一审期间书面申请法院调取黄金公司及收款人账户明细，劳动合同不是本人签订，一审法院不予理睬，明显程序违法。一审判决书中黄金公司提交的证据没有经过质证，一审法院就作为有效证据采信，并驳回王玉强的诉讼请求，程序违法，应予以纠正。王玉强要求的支付2017年12月至2018年3月的工资、强制解除劳动关系损失、业务提成等，应依法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。黄金公司提交意见称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，王玉强的再审申请不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。王玉强就枣庄市中级人民法院关于对其按自动撤回上诉处理的裁定申请再审，没有法律根据。若王玉强认为枣庄市市中区人民法院的一审生效判决有错误，可以依法向枣庄市中级人民法院申请再审。综上，王玉强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉强的再审申请。审判长  闫爱云审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年九月二十三日法官助理梅贺书记员史慧丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1835号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市。代表人：冀显锋，职务行长。被执行人：吴晓峰，男，1973年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市松**松。被执行人：戴锐波，女，1978年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市民主。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司道外支行与吴晓峰、戴锐波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓峰、戴锐波在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人吴晓峰、戴锐波在银行、财付通公司、公积金、其他金融机构的存款予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  牟进全二〇二〇年九月一日书记员  刘 娜
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执870号申请执行人：黄伍江,男,汉族，1988年6月18日出生,住湖北省孝感市开发区。被执行人：李奕，男,汉族，1977年7月24日生，住广东省深圳市南山区。本院在执行黄伍江与李奕借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  吴江锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2630号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑贤，女，汉族，1956年8月20日出生，住辽宁省法库县开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁法库经济开发区管理委员会(沈阳法库通用航空产业基地管理委员会)，住所地辽宁省法库县经济开发区中央大路**。负责人：赵丹，该管委会副主任。委托诉讼代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。一审第三人：陈宇，男，汉族，1977年10月17日出生，住辽宁省法库县。再审申请人董淑贤因与被申请人辽宁法库经济开发区管理委员会(沈阳法库通用航空产业基地管理委员会)及一审第三人陈宇劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董淑贤申请再审称，请求：撤销二审判决或发回重审，一、二审诉讼费、两次去沈阳中法开庭交通往返费300元由被申请人承担。主要理由：本案的焦点就是劳务合同违约及合理赔偿问题。经两级法院多次审理认定该劳务合同内容合法有效，因此按照本合同第一条款有效期限自2017年7月1日起至2018年6月30日止。然而被申请人却无视协议规定，而提前三个月强制性解除劳务关系确属违约行为。可是对方又以本合同第六条（三）项约定，甲乙双方若单方面解除本协议，仅需提前1天通知另一方即可为由否认合同违约，但是申请人在合同签字是按有效期限。即使包括第六条（三）项约定对方是有一半的违约责任，所以合同没有违约理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项的规定，请求再审本案。辽宁法库经济开发区管理委员会(沈阳法库通用航空产业基地管理委员会)提交意见称，申请人的再审申请不符合《民事诉讼法》第一、六、十三项之规定，二审判决认定事实和适用法律正确，申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变二审判决对本案事实的认定及法律适用，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六、十三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董淑贤的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月一日书记员  刘 博
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）吉02刑抗5号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人武某，男，1970年4月1日出生，公民身份号码×××，吉林省磐石市人，初中文化，户籍所在地磐石市，现住磐石市。原审被告人武某犯故意伤害罪一案，吉林省磐石市人民法院于2020年6月10日作出（2020）吉0284刑初73号刑事判决，并已发生法律效力。现吉林市人民检察院以吉市检一部审刑抗[2020]3号刑事抗诉书，认为原审判决适用法律不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、本案由本院进行提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年九月二十二日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初19976号原告：刘宏亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，上海市浩信律师事务所律师。被告：北京大中至正文化传媒有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街**院**楼**2810。法定代表人：沈文景，执行董事。原告刘宏亮与被告北京大中至正文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本案审理过程中，原告刘宏亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宏亮的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费25元，由原告刘宏亮负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7801号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林森，男，1971年1月23日出生，汉族，住上海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市闵行区人民政府。住所地：闵行区沪闵路**。 法定代表人：陈宇剑，该区人民政府区长。 再审申请人林森因诉被申请人上海市闵行区人民政府行政复议决定一案，不服上海市高级人民法院（2019）沪行终286号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 林森以一审、二审法院对其提交的《中华人民共和国公安部驳回行政复议申请决定书》及申请证人诉求得不到回复等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决，改判支持一审诉求或发回重审。 本院经审查认为，本案中，林森以其因民事纠纷至当地派出所调解时被采取留置措施为由申请行政复议。从一审法院查明的事实看，当地派出所为调解提供的是非羁押场所的人民调解室，现有证据不足以证明当地派出所采取了留置措施，故复议机关驳回其复议申请并无不当。林森的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回林森的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19979号 申请执行人：宗少敏，女，1974年8月28日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31079号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：诸洪冰，男，汉族，1986年6月20日出生，住浙江省余姚市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告诸洪冰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2019年1月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月28日尚欠本金余额12772.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12772.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告诸洪冰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12772.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告诸洪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔民申3240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道**。法定代表人：杨丽娟。委托诉讼代理人:郑忠友。委托诉讼代理人:袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑维焕，男，1986年8月21日出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。一审被告：文菊，女，1991年6月25日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。一审被告：文启贵，男，1965年7月7日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：毛祖群，女，1966年9月3日生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。一审被告：郑维举，男，1985年3月12日生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。一审被告：冯丽娟，女，1986年11月2日生，穿青人，现住贵州省贵阳市南明区。再审申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司（以下简称息烽农商行）因与被申请人郑维焕及一审被告文菊、文启贵、毛祖群、郑维举、冯丽娟金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终7146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。息烽农商行申请再审称：（一）二审判决不符合中国人民银行关于利率管理的规定，属于适用法律错误。根据《中国人民银行关于(人民币利率管理规定)的通知》银发[1999]77号相关规定，郑维焕引自《人民币利率管理规定》相关的上诉理由不成立。（二）二审判决改判不符合双方合同约定，属事实认定错误。据此，息烽农商行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，息烽农商行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周朴审判员  舒竑审判员  王君二〇二〇年九月二十一日书记员  秦雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2054号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人陈小根，男，1967年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9536号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈小根履行生效法律文书确定的债务本金6891.95元及截至2018年8月24日的利息1385.76元、费用461.92元，并支付自2018年825日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、费用（以月利率2%为限），同时加倍支付迟延履行期间的债务利息等义务。案件诉讼费35元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈小根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈小根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1118.57元。2、对被执行人陈小根所有的车牌号为浙ＪＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈小根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈小根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1033.57元，收取诉讼费35元、执行费50元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2054号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十日代书记员 陈丹红
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢247号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行 被执行人：黄灶桥 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行被执行人黄灶桥借款合同纠纷一案中[审判案号：（2006）清新法民初字第1108号、执行案号：(2020)粤1803执恢247号]，被执行人黄灶桥已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2348号原告：李绍民，男，1985年10月25日出生，汉族，住济南市。被告：孙元泉，男，1973年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：马云刚，男，1969年10月23日出生，汉族，住济南市。被告：济南光宝商贸有限公司，住所地济南市天桥区后陈家楼**。法定代表人：孙红丽，经理。原告李绍民与被告孙元泉、被告马云刚、被告济南光宝商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍民撤诉。案件受理费减半收取50元，均由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年九月二十七日书记员  张爱欣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2712号原告:中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司。法定代表人:史某，系该公司总经理委托诉讼代理人:马某，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告:李某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:王某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）被告:刘某，住宁夏回族自治区中宁县。（该信息由原告提供）原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司诉被告李某、王某、刘某民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告李某、王某、刘某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对刘仲明的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、王某偿还原告借款150000元及利息70500元(利息从2018年1月26日计算至2020年6月31日，共计887天，887天×150000元×2％÷30天=88700元)，共计238700元，其余利息利随本清；2、被告刘某对以上借款本息承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实与理由:2016年10月26日，被告李某、王某找到原告说自己资金周转困难，向原告借款15万元。于是原告与被告经充分协商签订了借款合同一份。合同约定借款金额为15万元，借款期限为6个月，自2016年10月26日起至2017年4月26日止。借款月利息为25‰被告刘某、刘仲明为被告李某、王某的借款提供担保，保证范围为连带偿还借款本息及违约金、实现借款债权的费用(包括诉讼费、律师费等)的责任。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期届满之日后两年止。违约责任为借款期限届满被告李某、王某未能还本付息，被告李某、王某除还本付息外，并按借款利率一倍加计的违约金给付原告。合同签订后，原告将15万元支付给了被告李某、王某。到约定还款日期后，原告多次找到被告要求归还欠款，被告推拖拒不偿还借款，原告无奈诉至贵院。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据予以佐证：证据一，《借款合同》、贷款展期协议书、中国农业银行转账支票凭根复印件（原件经法庭核实后退还原告）各一份，拟证实2016年10月26日，被告李某、王某向原告借款15万元，合同约定借款金额为15万元，借款期限为6个月，自2016年10月26日起至2017年4月26日止。借款月利息为25‰，被告刘某为该笔借款提供担保的事实；证据二，各被告的身份证复印件各一份，拟证实各被告身份信息的事实。被告李某、王某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经审核，原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，，能够证实被告李某、王某借款、被告王刘某提供担保的事实，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告李某、王某向原告借款15万元。双方签订了《借款合同》一份。合同约定借款期限为6个月（自2016年10月26日至2017年4月26日），借款月利率为25‰。被告刘仲明为上述借款本息承担连带保证责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告李某转账支付了150000元。2017年9月26日，双方签订了《贷款展期协议书》一份，约定借款期限延长至2018年7月26日，借款月利率为25‰。借款到期后，被告李某、王某将利息清至2018年1月25日，对借款本金及之后利息未予偿还。保证人亦未尽保证责任。原告起诉本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告向被告李某、王某提供借款，被告刘某对该借款本息提供连带责任保证，有原告提交的证据予以证实，内容合法有效，双方之间的借贷关系和担保关系依法成立，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务和担保责任，属于违约，原告要求被告李某、王某返还借款本息，被告刘某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告刘某承担保证责任后，有权向被告李某、王某进行追偿。被告李某、王某、刘仲明经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某、王某于本判决生效之日返还原告中宁枸杞产业资金调剂股份有限公司借款本金150000元，利息70500元（2018年1月26日至2020年6月31日期间的利息），之后利息以月利率2%计算至本金150000元还清止；二、被告刘某对前项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2440元，由被告李某、王某、刘某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 董占河 二〇二〇年九月八日  《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更567号 罪犯李启雄，男，1976年5月17日生,汉族，小学文化，贵州省盘州市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月11日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑一初字第00069号刑事附带民事判决，以被告人李启雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年1月31日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年2月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李启雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李启雄在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月至2017年9月，获1个表扬;2017年10月至2018年2月，获1个表扬;2018年3月至2018年8月，获1个表扬;2018年9月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬用于物质奖励；2019年8月至2020年1月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李启雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李启雄减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李启雄减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5285号 申请执行人：郑立德，男，1971年7月23日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：徐守林，男，1981年9月7日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。 申请执行人郑立德与被执行人徐守林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐守林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立德于2020年7月17日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付货款450000.00元及逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  林伟宝 书 记 员  陈 申 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初471号原告高岩，女，1983年7月22日出生，满族，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告高岩不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于高岩反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字〔2020〕119号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告高岩的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告高岩。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢218号 申请执行人赵西明。 被执行人邹泽飞。 申请执行人赵西明与被执行人邹泽飞买卖合同贷款纠纷一案，申请执行人赵西明依据已经发生法律效力的（2008）龙泉民初字第1988号民事判决书，于 2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人邹泽飞给付12578元。 本案执行中，冻结了被执行人邹泽飞名下银行账户，但余额不足。已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人拉入失信名单。 执行中查明，被执行人邹泽飞无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人邹泽飞尚欠申请执行人赵西明12578.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月一日 书记员 王 飞
陕西省西安市灞桥区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0111民初4610号     原告：王某某男，19某某年8月2日出生，汉族，住河南省某某县。   委托诉讼代理人：钟学文，陕西云德律师事务所律师。   被告：何某某，男，19某某年10月12日出生，汉族，住河南省兰考县。   被告：陕西某某建材有限公司，住所地：西安市未央区XX环XX段北侧市。   法定代表人：王某。   本院在审理原告王某某诉被告何某某、陕西某某建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2020年9月16日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某某撤回起诉。   案件受理费50元，本院减半收取，原告已预交25元，现由原告承担。   审  判  员  王 新     二0二0年九月十六日     书  记  员  董 婧          1
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2547号 原告：杨显荣，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地：四川省南充市高坪区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：黄仁强，男，1969年11月30日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告杨显荣与被告黄仁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨显荣的一般授权委托诉讼代理人覃志强到庭参加诉讼，被告黄仁强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨显荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告自起诉之日起至实际还款之日止，以借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年5月15日，被告以资金周转为由提出向原告借款50000元。原告于当日通过中国农业银行金牛支行向被告转账42500元，其余部分以现金方式交付给被告，被告于当日出具《借条》一份。后原告要求被告还款，但被告以各种理由推诿，至今未偿还。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 黄仁强未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2014年5月15日，黄仁强向杨显荣提出借款，杨显荣通过其在中国农业银行开设的银行账户向黄仁强在银行开设的银行账户转账42500元、并给付现金7500元。同日，黄仁强向杨显荣出具《借条》一份，载明：“借条现借到杨显荣现金伍万元正（50000元）。借款人：黄仁强2014年5月15号139××××7927”。借款后，黄仁强未向杨显荣偿还借款。 上述事实，有杨显荣提交的身份信息、转账凭证、《借条》等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。杨显荣提供转账凭证、《借条》主张与黄仁强存在民间借贷关系，并对借贷情况进行了合理的说明，黄仁强未到庭辩驳，亦未提交证据反驳，故本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在杨显荣提供借款后，黄仁强负有及时偿还借款的合同义务，因黄仁强未主动履行偿还义务，杨显荣要求其偿还借款50000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于杨显荣要求黄仁强自起诉之日起给付利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄仁强于本判决生效之日起二十日内向原告杨显荣偿还借款本金50000元并支付利。利息的计算方式为：从2020年5月27日起，以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告杨显荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费525元、公告费560元，共计1085元，由被告黄仁强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年九月十八日 书记员  张芮萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19941号 申请执行人：梁国维，男，1949年7月6日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1095号申请人：秦广波，男，1979年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月一日书记员 郭琪（代）
四川省资中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1025刑初211号 公诉机关四川省资中县人民检察院。 被告人周述久，男，1965年2月28日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民，住资中县狮子镇小学湾村****。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年6月17日被取保候审。现居于家中。 四川省资中县人民检察院以资中检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人周述久犯非法狩猎罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员许永生出庭支持公诉、被告人周述久到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月17日3时许，被告人周述久在未办理狩猎证的情况下，去至四川省资中县狮子镇小学湾村7社的玉米地、竹林、鸡舍等处，采用电筒光照、火钳捕捉方式，擅自捕捉野生蟾蜍共计104只。2020年6月17日7时许，周述久携带猎捕的蟾蜍到资中县××镇××街××水产店准备出售时，被资中县森林警察大队民警当场挡获。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定，上述动物物种均为无尾目、蟾蜍科、蟾蜍属、中华蟾蜍，属国家三有保护动物，其物种的整体价值为100元／只。 被告人周述久到案后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人周述久违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪，追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证人吴某、刘某的证言、被告人周述久的供述、指认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单、四川楠山林业司法鉴定中心司法鉴定意见书、涉案野生动物移交情况说明、现场勘验笔录等证据证实。 被告人周述久对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。另查明，资中县司法局同意将被告人周述久纳入社区矫正。 本院认为，被告人周述久违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关的指控成立。周述久到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周述久犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓  艳  霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 万满林（代） 附相关法律条文节录: 一、《中华人民共和国刑法》 1.第三百四十一条…… 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 2.第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 二、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； …… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 1.第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执423号 申请执行人：郑彩霞,女,汉族，1970年9月17日出生,住五莲县。 被执行人：李香金，男,汉族，1963年2月7日出生，住五莲县。 郑彩霞与李香金民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初242号民事调解书已发生法律效力。李香金未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑彩霞于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的50525.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费658.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人李香金发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李香金在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑彩霞也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人李香金发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚奉志
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民申4633号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建春，男，1987年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人肖建春因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终131号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致肖建春产生的损失，而肖建春并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。肖建春提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回肖建春的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1972号之二 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人李达，男，汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李达在中国农业银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3271号原告：丰城市可轩物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区府前路**东方铭城**楼**商铺。统一社会信用代码：91360981MA368UMP87。法定代表人：熊敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁红莲（系该公司员工），女，1969年10月15日出生，汉族，丰城市人。住所。住所地：江西省丰城市div>被告：毛建军，男，1975年1月3日出生，汉族，丰城市人。住所。住所地：江西省丰城市div>原告丰城市可轩物业管理有限公司（以下简称原告）与被告毛建军（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人熊敏及委托诉讼代理人丁红莲到庭参加诉讼。被告毛建军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年3月26日起至2020年6月30日期间的物业服务费5012元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告购买了丰城市宏伟房地产开发有限公司建设的东方铭城6栋1单元1701室房屋，该房面积123.77平方米。原告与丰城市宏伟房地产开发有限公司签订了东方铭城的物业管理服务合同。根据合同规定，原告向被告提物业管理的服务，被告每月按建筑面积每平方米面积1.5元的标准向原告缴纳物业管理费。如被告未能按时足额缴纳物业服务费用，从2020年7月1日起收取违约金5%。2018年3月26日至2020年6月30日被告共欠原告物业费5012元。原告多次向被告追讨物业管理服务费，被告均以各种理由不缴纳。因此原告诉至法院，望法院依法判决。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联。故本院确认上述证据具有证据效力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年8月29日，被告购买了丰城市宏伟房地产开发有限公司建设的东方铭城6栋1单元1701室房屋，房屋建筑面积为123.77平方米。2017年12月23日，原告与丰城市宏伟房地产开发有限公司签订《物业管理服务合同》，合同对物业基本情况、物业服务事项、合同期限、双方权利和义务、物业管理服务费用、违约责任等事项均作出详细约定。同时约定物业费收取方式为：1-6层按建筑面积1.5元/平方米/月；被告的物业服务费交费标准为1.5元/平方米/月，逾期交纳滞纳金按每日千分之三计算。被告自2018年3月26日起即未向原告支付物业服务费，截止2020年6月30日，被告已拖欠物业费5012元。原告多次向被告催要物业服务费未果。因此原告诉至本院。本院认为，原告与丰城市宏伟房地产开发有限公司签订的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告作为业主，享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了物业服务合同关系。被告理应按期缴纳物业服务费。原告诉请被告支付自2018年3月26日至2020年6月30日物业服务费，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛建军于本判决生效后十日内给付原告丰城市可轩物业管理有限公司2018年3月26日至2020年6月30日期间物业服务费5012元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  李建新二〇二〇年九月二十二日书记员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执844号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：吕闯，男性,1974年11月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与吕闯罚金一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初154号法律文书已发生法律效力。因被执行人吕闯没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月22日向被执行人吕闯发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月22日对被执行人吕闯的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人吕闯暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执2300号苏州金橙壹号装饰工程有限公司、吴中区木渎佰丽酒吧、徐为东：苏州金橙壹号装饰工程有限公司申请执行的与吴中区木渎佰丽酒吧、徐为东建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为420000.00元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，苏州金橙壹号装饰工程有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初9536号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4374号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨发光，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川期语房地产开发有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇新城区政府街。 法定代表人：杨金辉，总经理。 再审申请人杨发光因与被申请人四川期语房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终567号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，杨发光提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨发光的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1198号 罪犯孙林，男，1976年5月23日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省中江县人民法院于2012年12月4日作出（2012）中江刑初字第286号刑事判决，以孙林犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2012年4月12日起至2028年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。被告人孙林未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年4月10日作出（2015）德刑执字第297号刑事裁定，减刑八个月；于2016年11月7日作出（2016）川06刑更964号刑事裁定，减刑十个月；于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1405号刑事裁定，减刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2026年5月11日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯孙林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯孙林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯孙林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯孙林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2025年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1675号 申请人马某，现住址包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市。 法定代表人王某，总经理。 本院在执行马某与包头某公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人包头某公司发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 齐       海       霞 二〇二〇年九月一日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执91号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：彭杰，男，汉族，1983年12月1日出生，系该公司法务，住长沙市岳麓区。被执行人：黄金节，男，汉族，1979年7月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄金节融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2290号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月1日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月2日立案执行。湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘执监432号执行裁定，将该案指定本院执行。本案在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月13日提起总对总网络财产查控；于2020年8月18日委托云南省个旧市人民法院向个旧市房地产管理处查询被执行人的房产信息；于2020年7月16日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年8月18日委托云南省个旧市人民法院向云南省红河哈尼族彝族自治州住房公积金管理中心个旧管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2290号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金、违约金共计267898.4元，以及被执行人承担案件受理费2659元。截至2020年9月29日，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月三十日法官助理黄渊发代理书记员  田健伶
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初2296号 原告:四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司 负责人:张贺栋职务:经理 委托代理人：张健，公司员工。 地址:吉林省四平市城东乡房身村五社 被告王伟春，男，汉族，出生于1973年7月8日,原户籍地吉林省四平市梨树县。（已死亡） 原告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司诉被告王伟春买卖合同纠纷一案，经查，本案被告王伟春在立案之前已经死亡，诉讼主体不存在，依照中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司 的起诉。 案件受理费1105.00元，退回原告四平市铁东区鑫金雨农业机械销售服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  张洪光 二〇二〇年九月十七日 书记员  祝 悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢355号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人薛昀初、邵春莉金融借款合同纠纷执行一案。本案在本次恢复执行过程中，评估、拍卖被执行人名下抵押车辆，申请执行人共计得款329225元。至此，本院（2020）浙0402执恢355号恢复执行案件完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢355号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢992号 颜隆财： 申请执行人颜艳妫与被执行人颜隆财离婚纠纷执行案件，（2016）浙0702民初2902号民事判决书已发生法律效力，申请执行人颜艳妫向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢992号、（2017）浙0702执3078号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执754号之二被执行人:林玉印，男，1984年9月17日出生，汉族，福建省泉州市安溪县人，初中文化，无业，家住福建省安溪县。本院在执行被执行人林玉印罚金一案中，冻结了被执行人林玉印的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林玉印存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20358号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：郑录生，男，1962年5月18日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郑录生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金5920.1元及相应利息（利息的计算方式为：以5920.1元为基数，自2015年4月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑录生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金5920.1元及相应利息（利息的计算方式为：以5920.1元为基数，自2015年4月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郑录生负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郑录生于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1739号谭焕新：关于你方申请执行熊伟财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20884号生效裁定书，并于2020年9月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****