wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1402号原告：孙二阵,男,1975年10月3日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：孙守科,男,1957年7月5日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。原告孙二阵与被告孙守科排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙二阵的委托诉讼代理人于元元、被告孙守科及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙二阵向本院提出诉讼请求：1.判令孙守科排除妨碍，拆除其位于新沂市宅基地房屋后墙防盗窗以及房屋后门的门垛、门楣；2.诉讼费由孙守科承担。事实和理由：孙二阵、孙守科系邻里关系，孙守科的宅基地在孙二阵的南边，孙二阵的宅基地在孙守科的北边，孙二阵的房屋先于孙守科建造，孙守科在其宅基地上建造房屋时没有向外预留空间，直接沿宅基地建造，在建造过程中，孙守科在一楼房屋后墙开设后门并将门垛、门楣建在孙二阵的宅基地上；其后墙二楼安装防盗窗延伸到孙二阵院内，导致孙二阵部分宅基地无法使用，侵犯了孙二阵的合法权利，故孙守科理应予以拆除，排除妨害，特提起诉讼，请求支持诉请。孙守科辩称，1.孙守科从未在孙二阵的宅基地上建门垛，孙守科二楼北侧向外延伸的防盗窗在孙守科家的房屋上，与孙二阵无关。孙守科原系城岗供销社职工，2005年原供销社改制后,因拖欠工资、清偿债务等原因，将部分土地及房屋转让给孙守科，资产转让时，供销社划定了各家房屋面积、道路，并有分配红线图。孙守科受让该土地及房屋后建设了现在的门面房，并未妨碍孙二阵宅基地使用权且孙二阵对诉争的宅基地不享有法定的土地使用权。2.虽孙二阵居住的房屋始建于2004年9月，但孙二阵主张的宅基地系2011年从何小江手中购买，而孙守科在2005年9月就与何小江就共同使用相邻的道路（诉争地块）达成了协议，约定两家各使用东西路面南北各2.3米（即何小江使用东西路北侧的2.3米，孙守科使用东西路南侧的2.3米）。孙二阵购买何小江土地后擅自将孙守科屋后北侧的5米宽通道建成住宅，堵塞孙守科正常通行。3.涉案土地系国有土地，新沂市棋盘镇及城岗村村民委员会无权处理，孙二阵提交的宅基地申请手续是内部审批手续，对外不发生效力，不能确认其享有土地使用权，不能作为本案排除妨害的依据。4.本案孙二阵诉请的拆除孙守科大门门楣以及防盗窗一事已经新沂市人民法院受理，并作出（2017）苏0381民初3236号民事判决，判决不予支持该诉请，故本案属于重复诉讼（诉讼主体、诉讼标的、事实和理由均相同），不应予以理涉，应驳回孙二阵诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：孙二阵、孙守科均系新沂市棋盘镇城岗村村民，在新沂市棋盘镇城岗村城岗街经营五金杂品门市，双方系前后邻居。孙二阵房屋门朝西、背朝东。孙守科房屋门朝南，背朝北，北墙设有小门、窗户，小门上建有门楣、门垛，二楼窗户上安装有向外延伸的防盗窗及雨搭。孙二阵已经建设的房屋东侧南墙与孙守科房屋北墙之间有尚未建设的东西长7.85米、南北宽3.8米的空地一处。双方因孙守科房屋北侧是否有5米宽通行道路产生争议，孙守科称其房屋后原有5米宽通行道路被孙二阵侵占，孙二阵称并无孙守科所说的道路，该土地系孙二阵的宅基地。2010年5月，孙二阵申请办理了相关土地审批手续，并通过了新沂市棋盘镇城岗村村民委员会、新沂市国土资源局棋盘镇国土资源所、新沂市棋盘镇政府、新沂市人民政府的审批，但因孙二阵与孙守科之间存在上述土地纠纷，新沂市国土资源局棋盘国土资源所未向孙二阵颁发相应土地使用权证。2012年前后，孙守科在上述争议的土地上堆放了红砖，2017年前后，孙守科又堆放了预制块。2017年5月3日，孙二阵向本院提起诉讼，要求判令孙守科清除存放于孙二阵宅基地范围内的红砖及预制块并清除孙守科二楼北侧向外延伸的防盗窗等障碍物。2017年12月26日，本院作出（2017）苏0381民初3236号民事判决，判决孙守科清除堆放在涉案土地上的红砖及预制块等杂品，此外，本院认为孙守科房屋二楼北侧防盗窗并未实际发生妨害孙二阵使用土地的事实，驳回了孙二阵的其他诉讼请求。后孙守科不服上述判决，上诉于徐州市中级人民法院，2018年6月8日，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民终2912号民事判决，认为孙二阵对涉案地块享有宅基地使用权，孙守科堆放在涉案土地的红砖及预制块妨碍了孙二阵的民事权益，对孙二阵该排除妨害的诉讼主张予以支持，并判决驳回孙守科的上诉，维持原判。诉讼中，本院依职权前往争议地点查看：争议地块上长满杂草，并被其他案外人堆放了铁板等杂物；孙守科房屋北门门楣、门垛，二楼防盗窗及雨搭向外延伸少许；孙二阵二楼面向争议地块的东墙亦建有窗户并安装防盗窗及雨搭。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙二阵主张孙守科北门门楣、门垛及二楼防盗窗、雨搭妨害了孙二阵对其南墙处宅基地的使用，导致其无法建设房屋，但经本院现场查看，涉案争议土地上仅有其他案外人堆放的杂物，且孙二阵自家房屋二楼面向争议地块的墙面上亦建有窗户、安装防盗窗和雨搭使用，而孙守科房屋上的门楣、门垛及防盗窗、雨搭现并未对孙二阵宅基地的使用构成妨害。因现有证据不足以证明孙守科门楣、门垛及防盗窗、雨搭存在的妨害事实，故对孙二阵主张排除妨害的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孙二阵的诉讼请求。案件受理费80元，由孙二阵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  伍建国人民陪审员  何书强二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执恢54号之四 申请执行人：陈庆红，女，汉族，1979年10月20日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：安庆市经洪建材有限公司，住所地安庆市钢材大市场****，统一社会信用代码913408115861317447。 法定代表人：吴丽华。 被执行人：胡小满，男，1971年10月10日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：吴丽华，女，1971年11月20日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 被执行人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安，住所地安庆市中兴大道**信用代码91340800784932876E。 法定代表人：徐毅。 申请执行人陈庆红与被执行人安庆市经洪建材有限公司、胡小满、吴丽华、安徽新昌百科融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据执行裁定书冻结了被执行人财产。现当事人已申请解除对被执行人所有财产的冻结，并撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0802执恢54号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 江 余 二〇二〇年九月八日 书记员 黄金晶
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3428号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人黎治君，男，汉族，生于1992年5月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与黎治君行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1899号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审77号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将黎治君纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审77号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1899号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17650号 申请执行人：蓝永康，男，1973年11月4日出生，畲族，住广东省南雄市。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人蓝永康与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15306号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以267829元为本金、按日万分之五向蓝永康支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑南区13栋三层127号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过267829元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月15日立案执行，案号（2020）粤0605执17650号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执2466号申请执行人乔丽华，女，1981年7月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人孙敬民，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人鲍思勇，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人乔丽华与被执行人孙敬民、鲍思勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）浙0109民初13413号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乔丽华于2020年4月22日向本院申请执行。申请执行标的为420000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人孙敬民名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人鲍思勇名下有三门远锦建筑工程机械设备租赁有限公司、三门远锦投资有限公司、三门县宏泰酒店管理有限公司的股权，但上述公司股权无处置价值。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执2466号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月二日书记员  薛 楚
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3875号 原告：李旭，男，1996年4月30日出生，汉族，住新疆喀什市人民东路东湖老区。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。（一般代理） 被告：肖海涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周国锋，四川齐协律师事务所律师。（特别授权） 原告李旭与被告肖海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李旭撤回起诉处理。 审判员 杨 凤 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘川红
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1171号 加贝物流股份有限公司： 申请执行人加贝物流股份有限公司与被执行人庞青华房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0211民初324号法律文书已发生法律效力，申请执行人加贝物流股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人庞青华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1171号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2181号之一 被执行人：刘依俊，男，1992年12月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被执行人：谭文雪，女，1991年11月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被执行人：闻剑，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 关于被执行人刘依俊、谭文雪、闻剑犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0225刑初504号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘依俊、谭文雪、闻剑未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人刘依俊、谭文雪、闻剑缴纳罚金共计210000元，退缴违法所得共计106850元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人刘依俊、谭文雪、闻剑发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘依俊、谭文雪、闻剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘依俊、谭文雪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘依俊、谭文雪、闻剑的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，截至2020年09月18日，本案被执行人闻剑已履行罚金50000元及违法所得103012元，已履行完毕该案的罚金及退赔违法所得的义务。被执行人刘依俊、谭文雪尚应缴纳罚金共计160000元及退缴违法所得共计3838元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘依俊、谭文雪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘依俊、谭文雪采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘依俊、谭文雪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2181号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十八日 代书记员 蒋 琦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2528号 宁波银行股份有限公司温州瑞安支行、姜柱： 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人姜柱金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初12027号民事判决已发生法律效力，申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人姜柱已履行案款44469.47元，恢复执行44469.47元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2528号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4477号之一申请执行人聂锋，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人赵博，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人聂锋与被执行人赵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）浙0109民特1154号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人聂锋于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为54500元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月14日，本案已执行到位标的2000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十四日书记员  薛 楚
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2358号之一 申请执行人：向裕胜，男，生于1967年5月7日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵敏，男，生于1970年10月25日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 关于申请执行人向裕胜与被执行人赵敏民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初500号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵敏应在判决生效后三日内返还申请执行人向裕胜4500元及其利息。因被执行人赵敏未按上述法律文书履行义务，申请执行人向裕胜向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月10日向被执行人赵敏发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵敏列入失信和限制消费，本院于2020年9月4日扣划被执行人赵敏银行存款4508.34元，扣除执行费50元，诉讼费50元，公告费350元后，剩余4058.34元已兑付给申请执行人向裕胜。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵敏名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵敏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人赵敏名下的财产，未查找到被执行人赵敏有可供执行的财产； 三、通过委托对被执行人赵敏户口所在地进行实地调查，至今未反馈被执行人赵敏可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人向裕胜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人向裕胜不能向本院提供被执行人赵敏的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权除已执行到位4058.34元外，剩余标的款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵敏有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵敏负有继续向申请执行人向裕胜履行债务的义务，被执行人赵敏自动履行完毕的，当事人向裕胜应当及时告知本院。 申请执行人向裕胜发现被执行人赵敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人向裕胜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 艾思铭
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1606号 原告：勐腊佳和物业服务有限公司，住所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县河畔之梦******。 法定代表人：周惠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：苏俊，男。特别授权代理。 被告：柏盛斌，男，1974年4月1日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 被告：刘文艳，女，1974年2月4日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 原告勐腊佳和物业服务有限公司与被告柏盛斌、刘文艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告勐腊佳和物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告勐腊佳和物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告勐腊佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊佳和物业服务有限公司负担。 审判员  吴远超 二〇二〇年九月十八日 书记员  刀 艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1465号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行，地址：濮阳市市区中原路与卫河路交叉口西北角。被执行人：王社琴，女，1971年8月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘世铎，男，1970年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘志慧，女，汉族，1970年3月21日生，住濮阳县。被执行人：张美来，女，汉族，1979年1月13日生，住濮阳市。被执行人：魏善榜，男，汉族，1988年1月27日生，住濮阳。被执行人：刘明勇，男，汉族，1981年12月1日生，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王社琴、刘世铎、刘志慧、张美来、魏善榜、刘明勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人王社琴、刘世铎、刘志慧、张美来、魏善榜、刘明勇达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十日书记员  乔暄博
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2380号 原告：杭州银行股份有限公司金沙小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市金沙大道**，统一社会信用代码91330100311208095B。 主要负责人：高建飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：章武，男，该行工作人员。 被告：周祖林，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈爱凤，女，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司金沙小微企业专营支行（以下简称杭州银行金沙支行）与被告周祖林、陈爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行金沙支行的委托诉讼代理人章武，被告周祖林到庭参加诉讼，被告陈爱凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州银行金沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金112640.73元，并支付利息29622.15元（暂计算至2020年8月5日），自2020年8月6日起利息按合同约定另行计收；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告周祖林与原告于2017年5月5日签订编号为184P459201700008的《杭州银行股份有公司微贷卡借款合同》，约定：借款本金180000元，借款期限2017年5月3日至2020年4月30日，执行固定利率，月利率为12.5‰，按月结息。同日，被告陈爱凤与原告签订《共同还款承诺书》，为被告周祖林在原告处的债务承担连带共同还款责任。合同签订后，原告依约发放贷款，截止2020年8月5日，被告未归还本金112640.73元，未归还利息29622.15元，根据双方的借款合同约定，被告已构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告周祖林答辩称：案涉借款合同至2020年4月30日到期，但是原告在2018年4月30日就冻结了相应款项，原告也没有提前通知被告周祖林，故不同意支付利息，愿意归还借款本金。 被告陈爱凤未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认定事实如下：2017年5月5日，原告（贷款人，乙方）与被告（借款人，甲方）签订了《杭州银行股份有公司微贷卡借款合同》，约定：借款初始额度180000元，初始额度有效期限自2017年5月3日至2020年4月30日止，初始固定贷款利率为月利率12.5‰，贷款还款模式为每月最低还款额还款，每期贷款账单的账单期为上月21日至本月20日（首期贷款账单的账期起始日为贷款资金首次发放日，最后一期贷款账单的账期截止日为额度有效期届满日），每期贷款账单的到期还款日为账单日次月20日；初始自动还款方式适用A类初始自动还款方式；逾期罚息利率上浮比例为30%；贷款利率按月结息，每月的20日为结息日，甲方应从结息日开始支付当期所结利息。乙方对甲方贷款复息实行宽限期制度，即甲方在本月结息日后至次月结息日前归还当期应付利息的，乙方不对甲方所欠利息计收复息，但若甲方在次月结息日前未付清贷款利息的，乙方对甲方未按时支付的利息自该笔利息结息之日起按逾期罚息利率计收复息，额度有效期届满，甲方应付清全部利息，利随本清。甲方未按本合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%；乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。乙方有权根据宏观经济、市场情况、甲方资信情况等的变化对本合同项下借款额度和额度有效期限进行调整。甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期本金最低还款额，或在任何金融机构的债务到期而未清偿；甲方的个人资信情况或还贷能力出现重大变化（包括但不限于家庭财务状况恶化等），乙方认为可能或已经对其偿债能力造成不利影响的，则视为甲方出现本合同项下的违约事件，乙方有权调减、冻结、取消授予甲方的借款额度，或调整额度有效期限。 同日，被告陈爱凤向原告出具一份《共同还款承诺书》，载明其自愿作为连带共同债务人对借款人周祖林与原告签订的借款合同项下（借款金额180000元，借款期限3年）的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 上述合同签订后，原告于2017年5月5日向被告周祖林发放贷款180000元。 合同约定的借款额度期限届满，被告周祖林未按约清偿本息。截止2020年8月5日，被告周祖林尚欠原告借款本金112640.73元及利息29622.15元。 以上事实由原告提交的杭州银行股份有公司微贷卡借款合同》及地址确认书、《共同还款承诺书》、自营贷款还款明细、《借款借据》等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告周祖林签订的《杭州银行股份有公司微贷卡借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款期限届满后，被告应按约还本付息，现被告未按约还本付息，应承担相应的违约责任。被告周祖林辩称原告于2018年4月30日冻结了其相应的借款额度，也未向其告知该冻结情形，故其不承担利息。本院认为原告有权根据合同约定冻结期相应的借款额度，原告不存在违约情形，被告周祖林亦未提供证据证明其存在不需要支付利息的情形，故本院对其抗辩意见不予采信。原告要求被告周祖林归还借款并支付利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告陈爱凤向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告周祖林的借款承担共同还款责任，故被告陈爱凤应对被告周祖林的上述借款及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祖林、陈爱凤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司金沙小微企业专营支行借款112640.73元并支付利息29622.15元（暂计算至2020年8月5日，此后按《杭州银行股份有公司微贷卡借款合同》的约定计算至本息还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，由被告周祖林、陈爱凤负担。原告杭州银行股份有限公司金沙小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告周祖林、陈爱凤于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十六日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5701号申请执行人俞志钧被执行人钱松彬本院在执行申请执行人俞志钧与被执行人钱松彬合同纠纷一案中，钱松彬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4340号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：裴自成，男，汉族，1985年4月27日出生，住黑龙江省五常市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与裴自成信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人裴自成给付执行款人民币8694.28元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人裴自成仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人裴自成采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人裴自成纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人裴自成暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币8694.28元，执行费人民币50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执202号 申请执行人：莫月桓，女，1933年7月15日出生，汉族，住广西那坡县。 被执行人：陈志高，男，1974年5月23日出生，瑶族，住广西那坡县。 本院在执行申请执行人莫月桓与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2017）桂1026民初337号民事调解书向被执行人陈志高发出执行通知书，责令被执行人陈志高即日将欠款本金人民币120000元支付给申请人莫月桓，并将本案执行费1700元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作。经查，被执行人陈志高已下落不明无法取得联系，名下唯一房产已被另案以物抵债完毕，现无财产可供执行。本院执行干警将本案被执行人陈志高情况告知申请人后，申请执行人莫月桓撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执202号申请执行人莫月桓与被执行人陈志高民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8800号 原告：陈成，女，1984年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：曾林，男，1972年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 二原告共同委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所实习律师。 二原告共同委托诉讼代理人：李雯，四川达民律师事务所律师。 被告：邱敏，女，1984年2月4日，汉族，住成都市金牛区。 原告陈成、曾林（买受方、乙方）与被告邱敏（出卖方、甲方）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告共同委托诉讼代理人方延龙、李雯，被告邱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈成、曾林向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金30万元。事实和理由：2019年11月4日，原被告双方签订《个人房屋买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告将其位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告，房款总价为155万元。原告在签订购房合同当日以现金方式向被告支付30万元定金，被告于当日向原告出具了定金收据。其后，因原告名下位于成都市锦江区房屋已出售但未过户至案外人（买受人），该买受人受政策影响不能办理过户，导致原告无法继续履行上述购房合同，经原被告双方协商，均同意不再履行购房合同，但被告不予退还定金，故原告诉至法院。即使被告不能全部返还定金，法院应以实际损失调整返还部分定金。 被告辩称，原告按照购房合同约定向被告支付的30万元性质属于定金，不同意退还该定金。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原被告签订了《个人房屋买卖合同》，合同约定,被告将其位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（不动产第0××0号）出售给原告，建筑面积为89.36平方米，套内建筑面积为74.36平方米。房屋总价为155万元，原告在合同签订之日支付被告购房定金30万元，剩余款项不迟于2019年11月20日于房屋产权证过户手续办理当日给付完毕，定金抵购房款。若原告未按本合同规定的付款日期付款并办理相关过户手续，原告应向被告支付按每日总房价千分之一的违约金，逾期超过两个月不付清全款并办理过户，被告有权解除合同。解除合同时，被告收取定金不予退还，且原告支付房屋总价20%作为损失赔偿，并额外赔偿被告因过户不及时无法购买其他房屋、及房屋价格变动造成的损失。 签订合同当日，原告以现金方式向被告支付购房定金30万元，被告当日出具收条，载明“今收到陈成、曾林购买武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（不动产第0××0号）购房定金30万元，收款人邱敏”。后因原告不符合购房资格，原告未在合同约定的时间内向被告支付剩余房款，案涉房屋亦未过户至原告名下。双方以短信方式协商一致，解除原被告之间的购房合同。庭审中，原被告对解除购房合同的事实亦无异议。 另查明，1.2016年7月18日，原告与案外人陈军签订《商品房买卖协议》，合同约定“原告将其位于成都市锦江区晨辉路33号1栋32层6号房屋出售于案外人陈军，总价为80.5万元，分三期付清。在原告成功领取房屋产权证可以过户的30日内，买卖双方必须协商配合该房屋过户事宜，否则视为违约”。二原告于2019年7月30日领取不动产权证书后，案外人陈军表示因限购政策影响导致不具备购房资格，因双方对履行房屋买卖约定无法达成一致意见，原告已另案诉讼解决与案外人陈军的纠纷。2.庭审中，原被告陈述，原被告于2019年11月4日签订《个人房屋买卖合同》时，双方对限购政策均已知悉。 上述事实有《个人房屋买卖合同》、收条、短信聊天记录截图、《商品房买卖协议》、不动产权证书、律师函及回函以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原被告签订的《个人房屋买卖合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，依法成立的合同关系受法律保护。原被告双方对《个人房屋买卖合同》已解除并无异议。本案的争议焦点为原告诉请被告向其返还定金是否成立。对此，本院评述如下： 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原被告《个人房屋买卖合同》签订于成都市实施住房限购政策之后，买卖双方均应对交易房屋是否属于限售对象、买方是否具备购房资格尽到审慎注意义务。本案中，签订合同时双方对限购政策知悉的情况下，仍然作出“若逾期超过两个月不付清全款并办理过户，甲方有权解除合同。解除合同时，甲方收取定金不予退还，且甲方支付房屋总价20%作为损失赔偿，并额外赔偿甲方因过户不及时无法购买其他房屋、及房屋价格变动造成的损失”的约定，现原告作为给付定金的一方，未按照合同约定付清房款并办理房屋过户已构成违约，故原告无权要求返还定金。 关于法院是否应以实际损失为限进行调整要求被告返还部分定金。原告认为因案外人原因导致原告无法继续履行购房合同，且原告并非给被告造成重大损失，请求法院根据实际损失调整定金。对此，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条“因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则。因合同关系以外第三人的过错，致使主合同不能履行的，适用定金罚则。受定金处罚的一方当事人，可以依法向第三人追偿”的规定，合同关系以外第三人的原因致使合同一方当事人违约，并非构成不适用定金罚则的法定理由。本案中，原告主张案外人原因导致原告无法继续履行购房合同，主张不适用定金法则的请求，本院不予支持。其次，定金以适用定金罚则为手段实现担保之目的，其与违约金不同，违约金的性质以补偿性为主、惩罚性为辅，在违约金约定过高的情况下允许违约一方提出调减的请求。而在适用定金罚则时，从目前法律规定看，违约方承受的丧失定金的责任仅取决于违约行为本身，并未考虑是否给对方造成损失，因此法律亦未规定可对定金数额进行调整。故，对原告要求被告返还部分定金的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈成、曾林的诉讼请求。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈成、曾林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王姝文
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8649号   原告：周怡，女，汉族，1995年1月3日出生，住西安市户县。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告周怡与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周怡之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告周怡诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年4月16日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息4923.78元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告9923.78元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年4月16日，原告周怡（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年4月16日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款9923.78元的构成为5000元违约金加上4923.78元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告周怡与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费11400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告周怡退还课时费11400元并支付违约金5000元，合计16400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费632元，由原告自行承担216元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担416元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹         打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     202001138649199501032061012519950103622911566036942188019111010805139117952020042412   63200          1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22494号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赖丽婷，女，1984年9月19日出生，汉族，住所广州市白云区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告赖丽婷借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金337868.89元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年12月6日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为33768.38元）；2.被告承担本案律师费20880元；3.原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下坐落于广州市荔湾区西湾东路3号501房的房产所得的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案受理费3594元、财产保全费2483元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《抵押贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告与被告通过互联网签订编号HLXDSX201900271-01壹份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款360000元。合同载明：贷款月利率1.67%，贷款期限60个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计360000元。被告自2020年1月6日起逾期还款（其中利息从2019年12月6日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金337868.89元及逾期利息。原告就本案债权申请了财产保全，支付保全费2483元，同时委托律师催讨债权，支出律师费20880元。本院认为，原告与被告签订的涉案《抵押贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。案涉房产办理了抵押登记手续，在被告不履行上述债务时，原告有权就案涉房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖丽婷向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金337868.89元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年12月6日起计至2020年1月5日止按月利率1.67%标准计算利息，从2020年1月6日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖丽婷向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费20880元。三、被告赖丽婷不履行上述债务的，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权就依法处分被告赖丽婷名下的位于广州市荔湾区西湾东路3号501房的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3594元、保全费2483元，由被告赖丽婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2981号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：苏贵盈，男，1954年8月25日出生，壮族，住广西宾阳县。 南宁市远德物业服务有限公司与苏贵盈合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2727号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人苏贵盈所有的1062元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人苏贵盈所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1714号申请人张某，男，现住址：包头市青山区。被执行人李某，男，现住址：包头市青山区。本院在执行张某与李某劳务者受害纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1195号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人李某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  岳立杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2900号 申请执行人周爱平，男，1982年7月15日出生，住四川省富顺县。 被执行人杭州吗哪网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道仓兴路******。 法定代表人柏还英。 申请执行人周爱平与被执行人杭州吗哪网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10589号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周爱平向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州吗哪网络科技有限公司支付申请执行人周爱平工资款10747.94元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。 执行立案后，本院向被执行人杭州吗哪网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州吗哪网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州吗哪网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州吗哪网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州吗哪网络科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州吗哪网络科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州吗哪网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周爱平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十四日 书记员  何世威
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执899号 申请执行人:段重阳娜，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执899号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2513号 申请执行人：梁晓晓，女，1996年1月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：杭州市明投资管理咨询有限公司，住所地杭州市江干区圣奥中央商务大厦**，组织机构代码:063974363。 法定代表人：滕付盖。 本院在执行梁晓晓与杭州市明投资管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人梁晓晓于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州市明投资管理咨询有限公司给付执行款人民币2298.85元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州市明投资管理咨询有限公司名下仅有少量银行存款，无益处置；另查被执行人杭州市明投资管理咨询有限公司名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月3日对被执行人杭州市明投资管理咨询有限公司法定代表人采取限制高消费措施，于2020年9月7日决定将被执行人杭州市明投资管理咨询有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州市明投资管理咨询有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人梁晓晓释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为2298.85元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3382号原告：刘才元，男，1976年11月12日出生，汉族。被告：武汉鲸牌水电服务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长丰北垸特**（武汉蓝焰物流基地）城配中心****。法定代表人：宋克增。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师。委托诉讼代理人：李细英，女，该公司员工。原告刘才元与被告武汉鲸牌水电服务有限公司（下称鲸牌水电）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏强独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘才元、被告鲸牌水电的委托诉讼代理人郑春桥、李细英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才元诉称，原告原为被告公司实际经营人之一，在实际经营被告时，因经营需要，经各股东商议，原告以个人名义向公司打款31.7万元，用以公司周转。打款时间分别为：2019年9月30日分两次，打款10万元及15万元合计25万元。2020年1月3日分两次，打款5万元及1.7万元合计6.7万元。然而被告于2020年4月25日整改后，拒绝偿还原告借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币31.7万元。2、被告支付以31.7万为基数自2020年7月16日起至还款之日止的利息损失（以lpr为标准）。被告鲸牌水电辩称，被告向原告出具的借条，因原告未实际出借资金，故而不发生法律效力。但双方之间存在借贷关系，原告实际向被告出借资金为250000元，即原告诉请中于2019年9月30日银行转账的100000元、150000元，250000元的借款中被告已经实际偿还220000元。被告目前尚欠原告30000元。原告诉请中2020年1月3日打款的50000元及17000元均为沃顿投资款，不是借款。经审理查明，原告于2019年9月17日通过银行转账的方式向时任被告法定代表人的邹阳两次分别转账50000元，邹阳于当日将该100000元通过银行转账的方式转入公司账户，原告另于2019年9月30日通过银行转账的方式两次共向被告转账250000元，于2020年1月3日通过银行转账的方式两次共向被告转账67000元。被告于2019年11月1日向原告转账100000元，原告于当日在财务凭证上签字确认“退还刘才元9.30日借资款”，金额为100000元。2020年4月29日。被告向原告出具借条，内容为鲸牌水电借到刘才元沃顿借款共计317000元，借款方：鲸牌水电。现原告诉至法院，诉请如前。以上事实，有借条、转账凭证、证人证言以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为,原、被告双方的借款关系成立。原告提供借款后，被告鲸牌水电未能在合理期限内偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款317000并支付利息损失有理，本院予以支持。被告辩称67000元为投资款以及偿还借款中的120000元部分，因其提交的证据无法证明其抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉鲸牌水电服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘才元偿还借款317000元。二、被告武汉鲸牌水电服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘才元支付利息损失（以317000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月16日起支付至款项付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，由被告武汉鲸牌水电服务有限公司负担（此款已由原告刘才元垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  魏强二〇二〇年九月十四日书记员  张娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第8054号原告：吴新华，女，1951年12月28日生，汉族，住沈阳市和平区公民身份号码：委托代理人：裴云，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：杨国平，男，1963年5月24日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101021963××××××××本院于2020年7月15日立案受理了原告吴新华诉被告杨国平民间借贷纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告吴新华的委托代理人裴云到庭参加了诉讼，被告杨国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还借款31.6万元，自2019年4月1日至实际给付之日期间按年利率24%计算的利息，2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告妻子系朋友关系，被告称其为蓝带啤酒的独家代理商因资金紧张，急需用钱向原告借款，原告基于对被告及其妻的信任便向其出借40万元，2018年8月17日和21日分别向被告转款20万元，被告支付部分借款利息后，称还需继续用钱，于2019年4月1日向原告出具《借款合同》一份，约定被告当日偿还10万元，剩余的31.6万元在2019年4月30日偿还本息。但到期后被告没还款，原告多次催要被告一直推托不给，现原告向贵院提起诉讼，请求查清事实维护原告的合法权益。被告未答辩。经审理查明：原告于2018年8月17日、21日分两次用其中国银行卡向被告的43×××77账号内转款各20万元。被告分别于2018年11月16日、11月20日2019年2月19日、2月21日四次向原告的中国银行卡里转款各2万元，共计8万元。2019年4月1日，原被告签订《借款合同》，约定：乙方借款金额、期限及利息：1）2019年2月21日总借款额为40万元整，月利息总计为3%。2019年2月21日至2019年3月31日共计40天的利息为：40万元×4%=41.6万元。2）2019年4月1日还款10万元，本期合同额为41.6万元-10万元=31.6万元。3）本期借款期限为30天：从2019年4月1日至2019年4月30日。月利息总计为3%，到期日乙方应归还本金及利息合计32.55万元。因被告未按约定期限偿还上述款项，原告索要无果后来本院提起民事诉讼。本案在庭审过程中，原告表示要求被告偿还借款本金30万元，及按年利率24%计算的利息。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、《借款合同》、中国银行人民币汇款业务回单、中国银行交易流水明细清单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。本院结合原告所举证据对原告主张被告向其借款40万元、还款10万元后尚欠30万元以及约定月利率3%等事实予以确认，被告未在约定的期限内履行还款义务构成违约，现原告要求还款，合理有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付借期内和逾期未还期间按月利率2%计算的利息一节，该利率标准超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院对超过部分和利息诉求不予支持。原告被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨国平于本判决生效后三日内偿还原告吴新华借款300000元。二、被告杨国平于本判决生效后三日内支付原告吴新华以借款300000元为基数、自2019年4月1日至借款实际偿还之日止期间按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7462元，减半收取3731元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十五日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初213号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人吴奇宁，男，1990年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省海口市定安县，住址同上。2018年8月因犯诈骗罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元，2018年8月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，2020年4月27日被海口市公安局琼山分局抓获，2020年4月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年6月4日经瑞昌市人民检察院批准，次日被瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人吴奇宁犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院指派检察员陈俊出庭支持公诉，被告人吴奇宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日，被害人刘XX周在被告人吴奇宁购买的虚假赌博网站注册账号“赌博”，被害人刘XX充值1000元，赢了5000元，便找被告人吴奇宁提现。被告人吴奇宁以账号解冻为由让被害人刘XX继续充值，被害人刘XX分别充值4000元、2000元，后被告人吴奇宁将被害人刘XXQQ删除，注册的账号无法登陆，致使被害人刘XX被骗7000元。 公诉机关认为，被告人吴奇宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物7000元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴奇宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴奇宁自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人吴奇宁有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。公诉机关提供了以下证据：1、书证：支付宝转账电子回单3张、海口市公安局琼山分局刑警大队出具的《到案经过》、押解犯罪嫌疑人乘坐民航班机审批表、现场检测报告书和检查结果告知笔录、户籍信息、定安县公安局仙沟派出所出具的《违法犯罪记录查询情况说明》、广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605刑初2041号刑事判决书、佛山市南海区看守所刑满释放证明书等；2、被害人刘XX的陈述；3、被告人吴奇宁的供述。 被告人吴奇宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴奇宁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴奇宁在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴奇宁自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关建议对被告人吴奇宁判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴奇宁犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人吴奇宁的刑期自2020年4月27日至2020年12月26日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  方乾仁 人民陪审员  章珍学 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  柯 杉
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初7363号原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和事务所律师。委托诉讼代理人：郝丰，北京瀛和事务所律师。被告：吴贵海，男，1990年11月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外信托公司)与被告吴贵海小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外信托公司的委托诉讼代理人邵晓玉、被告吴贵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。对外信托公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠的贷款本金6900.66元；2.判令被告支付合同约定的全部利息共计400.96元；3.判令被告向原告支付罚息：以逾期欠款本金6900.66元为基数,自逾期之日2019年8月15日起至实际还清之日止，按照合同约定罚息利率计算，暂计算至2020年2月24日,为768.41元；上述三项诉讼请求合计8070.03元。事实和理由：原告系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事财产权信托、通过发放个人信用贷款的方式运用信托财产等业务的非银行金融机构（金融许可证机构编码：K0003H111000001）。被告与原告签订贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款，贷款本金22400元，贷款期限自2019年3月15日至2019年9月15日止，共计6期；此外，贷款合同约定，被告逾期偿还贷款本息的，应向原告支付罚息。同时，贷款合同还约定，若被告没有按期偿还贷款本息达到15日以上，原告作为贷款人有权在发出贷款提前到期通知后3日内，收回余下的贷款本金并按约定对被告计收利息、罚息；有权要求被告承担贷款人催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金22400元划付至合同约定的被告专用账户，履行了放款义务。截至起诉之日，逾期尚未偿还的本金数额为6900.66元、利息为400.96元，被告应当自2019年8月15日开始支付逾期违约金。后原告多次催告被告，要求其履行还款义务，一次性偿还贷款本金、利息和罚息，未果。合同约定了罚息，自逾期之日起计算到贷款本息实际清偿之日止。综上，原被告之间存在合法的金融借款合同关系，应受法律保护。由于被告拒绝履行还款义务，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告吴贵海答辩称，现在确有困难，会尽快还款。经审理本院认定事实如下：原告对外信托公司系经过中国银行保险监督管理委员会批准，许可从事发放个人信用贷款等业务的非银行金融机构。原告对外信托公司（作为贷款人、乙方）与被告吴贵海（作为借款人、甲方）通过网络签订《贷款合同》，合同约定的主要内容有:借款金额为22400元；贷款利率1.79%/月；借款日期自2019年3月15日至2019年9月15日止。甲方收款账户为被告吴贵海名下银行账户。乙方自主发放或委托第三方支付机构/银行以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金从乙方账户划至甲方专用银行账户。甲方出现第五条第1款（1）项规定的违约情形，未能按时、足额偿还贷款本息的，从逾期之日起，乙方按实际逾期天数对逾期借款本金按照该笔贷款约定的利率加50%计收罚息，直至本息清偿为止。提前到期：甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、罚息及因此给乙方造成的全部损失（包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）。2019年3月15日，原告通过第三方支付公司将合同约定的贷款支付至《贷款合同》中约定的被告名下银行账户。截至2020年5月18日，被告欠借款本金6900.66元、利息400.96元。上述事实，有当事人提交的金融许可证、《贷款合同》、《上上签电子签约平台服务协议》、《上签电子签约云平台电子签约数据证据报告》、付款回单、还款明细表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还借款本息。因被告违约，现原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金、利息、罚息，但原告主张的利息、罚息存在混同主张的情形，且合同约定的罚息标准过高，综合考虑本案实际情况，被告应向原告支付拖欠的借款本金、合同期限内利息及合同期满之后的罚息，罚息可按年利率24%的标准支付。原告的部分诉讼请求数额过高，对过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴贵海于本判决生效后十日内支付原告中国对外经济贸易信托有限公司借款本金6900.66元、截至2019年9月15日的利息400.96元，并按照年利率24%的标准支付罚息（以6900.66元为基数，自2019年9月16日起计息至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国对外经济贸易信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴贵海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年九月二日书记员  孔尧书记员  张勇
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执457-1号申请执行人：罗丹峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张庆伟，男，1978年8月27日出生，汉族，住漯河市郾城区，现住商水县。本院在执行罗丹峰与张庆伟借款合同纠纷一案中，申请执行人罗丹峰以已经与被执行人张庆伟达成执行和解为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱明旭二〇二〇年九月八日书记员  杨 蕾
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执446号 被执行人王华，男，1973年9月2日生，汉族，住鹿寨县。 王华犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初67号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。被执行人王华应缴纳罚金4000元，本院已执行2072.89元，作案工具手机经拍卖，流拍，作销毁处理。尚未执行金额1927.11元。本院经过对银行、车辆、房产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223执446号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1433号之二申请执行人来滇波，男，1975年10月9日出生，汉族，住杭州市滨江区。被执行人杭州何林快递服务有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27XR4X69，住所地杭州市萧山区闻堰街道黄山村。法定代表人何小林。被执行人何小林，男，1964年11月13日出生，汉族，住桐庐县。申请执行人来滇波与被执行人杭州何林快递服务有限公司、何小林合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0109民初15071号民事调解书，已经发生法律效力。权利人来滇波于2020年3月10日向本院申请执行，申请执行标的为5829102元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人何小林名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1433号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月九日书记员  薛 楚
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢17号 申请执行人：宝鸡鼎太家具有限责任公司,住宝鸡市高新开发区，。 被执行人：陇南市东润国际酒店有限公司，住所地武都区莲湖路，。法定代表人：王梓力,。 本院在执行宝鸡鼎太家具有限责任公司与陇南市东润国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将该案款交付于法院执行账户，但被执行人就此案提起诉讼，依据（2020）甘1202民初2353号之一民事裁定书，对该款予以扣留，暂不予支付，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待诉讼案件结束后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈海飞
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1566号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴健，男，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称徽行大观支行）与被告吴健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告吴健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴健立即清偿透支本金15966.24元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1316.8元，逾期费用5719.53元，全部欠款本息及费用合计23002.57元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令吴健承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由吴健承担。事实和理由：2018年3月1日，吴健与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××26。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：吴健如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现吴健未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金15966.24元，利息1316.8元，逾期费用5719.53元，全部欠款本息及费用合计23002.57元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 吴健未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××26。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年3月1日，吴健向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：吴健2019年8月15日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月21日，共欠本金15966.24元、利息1799.25元、费用8095.95元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，吴健向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明吴健欠徽行大观支行透支本金15966.24元及自2019年8月15日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求吴健偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴健于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金15966.24元及利息、违约金、手续费（自2019年8月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取219元，由被告吴健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4525号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天全县水务局153号宿舍楼业主委员会。住所地：四川省天全县城厢镇建设路**。 负责人：王永华，该业主委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天全县人民政府。住。住所地：四川省天全县城厢镇建设路**/div> 法定代表人：郑胡勇，该县县长。 再审申请人天全县水务局153号宿舍楼业主委员会（以下简称以下简称153号宿舍楼业委会）因诉四川省天全县人民政府（以下简称天全县政府）履行法定职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终431号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 153号宿舍楼业委会依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：再审申请人有证据证明其于2018年5月3日、2018年7月5日分别向天全县政府、二审法院提交的《申请》中请求天全县政府按文件规定将1万元/户的救灾专项资金给付153号宿舍楼业委会，天全县政府未公开主动给付救灾款，二审法院没有对未采纳的证据进行说明。原审裁定认定事实的主要证据不足，认定四川省人民政府〔2013〕57号文件是内部指导文件错误。本案属于主动给付救灾款，应当适用依职权主动履行法定职责的情形，二审裁定适用法律法规错误。 本院认为，本案审查重点是153号宿舍楼业委会的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，除被告应当依职权主动履行法定职责或原告因正当理由不能提供证据的情形外，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定，原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，153号宿舍楼业委会主张天全县政府应按四川省人民政府《芦山地震灾后城镇住房重建工作方案》中有关规定支付救灾款，但其并未提供证据证明起诉前曾向天全县政府提出过相关申请的证据，其起诉不符合法定起诉条件。据此，一审裁定驳回153号宿舍楼业委会的起诉，二审维持一审裁定，均无不当。 关于153号宿舍楼业委会主张本案应属于依职权主动履行法定职责的问题。经审查，天府办发〔2013〕81号《关于印发天全县4·20芦山强烈地震灾后城市规划区毁损住房原址重建办法的通知》对重建对象、重建方式、重建资金管理、重建程序等进行了规定，其中重建程序要求申报、申请、审查公示等程序。由此可知，本案并不属于应当依职权主动履行法定职责的情形，故该再审理由不能成立。 关于153号宿舍楼业委会提出已提供证据证明于2018年5月3日、2018年7月5日提交了申请的问题。经审查，153号宿舍楼业委会系在本案一审法院于2018年4月24日作出一审裁定之后向天全县政府提交的申请，不能以此证明其在本案起诉时曾提交过申请的事实，该再审理由不能成立。 综上，153号宿舍楼业委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回天全县水务局153号宿舍楼业主委员会的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理张林波 书记员李元星
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2316号 申请执行人:谢裕建，男，1978年1月15日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林天阔，男，1971年10月2日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:林宣快，男，1977年9月6日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人谢裕建与被执行人林天阔、林宣快民间借贷纠纷一案，被执行人林天阔、林宣快已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9100号之四原告：沈阳三洋建筑机械有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：王建力，系该公司董事长。被告：淄博源泰设备租赁有限公司，住所地：山东省淄博市.法定代表人：王学谦，系该公司经理。原告沈阳三洋建筑机械有限公司与被告淄博源泰设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求解除查封被告淄博源泰设备租赁有限公司名下银行账户834万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:解除查封被告淄博源泰设备租赁有限公司中国银行股份有限公司存款834万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年九月二十八日书记员  徐乐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17474号 原告：青岛安石基础工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：滕杰，职务总经理。 委托诉讼代理人：王华、肖英梅，山东承泽律师事务所律师。 被告：青岛土木建工集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张禄钊，职务董事长。 原告青岛安石基础工程有限公司诉被告青岛土木建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告青岛安石基础工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青岛安石基础工程有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取2215元，由原告负担。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理张鹏 书记员陈安新
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3520号申请执行人：张支贵，男，1963年10月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：白军军，男，1983年12月20日出生，汉族，住山西省石楼县。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年2月23日生效的（2019）晋0106民初2071号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人白军军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白军军银行存款人民币1275719元（本金1000000元、利息213534元、迟延履行期间的利息32200元、案件受理费14940元、执行费15045元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年九月四日书记员 张文秀
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4650号原告：浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行，住所地浙江省新昌县江滨西路**（万丰·香樟公馆**），统一社会信用代码91330624MA29CKRT8A。负责人：胡孝明，行长。委托诉讼代理人：周薇，女，该公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦B，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******/div>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆摩托车发动机有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码9150010，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称浙商银行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆进出口公司）、重庆力帆摩托车发动机有限公司（以下简称力帆摩托车发动机公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人周薇，被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司享有债权100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月27日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告浙商银行作为质权人合法持有电子银行承兑汇票一份，票面信息如下：出票日期2018年10月26日，到期日2019年10月26日，号码19076530000392018102627746XXXX，出票人力帆进出口公司，收款人力帆摩托车发动机公司，承兑人力帆财务公司，票据金额100000元。该汇票经连续背书转让，由案外人浙江泰坦股份有限公司合法持有，并将该汇票质押给原告。汇票到期后，经原告提示付款，力帆财务公司拒绝支付票据款项。被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司共同辩称，力帆财务公司收到提示付款后，因资金周转困难没有及时支付，并没有拒绝支付，仅仅是一个行政责任。因力帆财务公司没有拒绝支付，原告对力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司不享有票据追索权，三被告也不应当对原告承担逾期利息。原告在票据到期后6个月再行使追索权，对其前手力帆摩托车发动机公司丧失票据追索权。本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码19076530000392018102627746XXXX，出票人为力帆进出口公司，收款人为力帆摩托车发动机公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年10月26日，到期日期2019年10月26日，票据金额为100000元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经多次连续背书转让后，浙江泰坦股份有限公司于2018年10月29日质押背书给浙商银行。2019年10月26日，原告提示付款。2019年10月26日，力帆财务公司签收票据，但未付款。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请，重庆逸境环保工程有限公司对力帆进出口公司的破产重整申请。本院认为，该汇票经连续背书转让，原告最终通过质押取得并持有案涉票据，依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”汇票到期后，承兑人力帆财务公司签收汇票但未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，原告可以向承兑人力帆财务公司、出票人力帆进出口公司、背书人力帆摩托车发动机公司行使票据权利，要求三被告承担连带责任，但持票人票据权利的行使受到票据时效的限制，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”本案中，自力帆财务公司拒绝付款至原告行使权利之时已超过6个月的时效期限，且原告未举证证明于此期间存在票据时效中断事由，原告丧失对力帆摩托车发动机公司票据上的实体权利，故被告力帆摩托车发动机公司的辩解理由成立，本院予以支持。原告对于出票人力帆进出口公司、承兑人力帆财务公司享有合法有效的票据权利，鉴于力帆财务公司、力帆进出口公司的破产申请均于2020年8月21日受理，原告请求确认对力帆财务公司、力帆进出口公司享有票据款债权100000元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故，原告可请求力帆财务公司、力帆进出口公司确认从提示付款次日2019年10月27日至受理破产之日的利息，其标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的债权为票据款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月27日起至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1177.59元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月十四日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10050号原告：孙永吉，男，1979年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐强贵，男，1979年11月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：唐建琼，女，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市渝**。原告孙永吉与被告徐强贵、唐建琼民间借贷纠纷一案，原告孙永吉20**年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永吉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永吉撤回起诉。审判员 王 岩二〇二〇年九月七日书记员 董彤妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保438号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨炼，男，汉族，1982年7月7日出生，农民，住洞口县。 被申请人：王赵艳（系杨炼之妻），女，汉族，1987年3月6日出生，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨炼、王赵艳诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0525财保438号民事裁定，冻结被申请人王赵艳在中国农业银行株洲向阳村支行账号为6228××××8271的存款3300元。2020年8月5日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王赵艳在中国农业银行株洲向阳村支行账号为6228××××8271的存款3300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15856号 原告：周亚静，女，1998年4月16日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被告：王显浩，男，2002年5月21日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告周亚静与被告王显浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周亚静到庭参加了诉讼，被告王显浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告周亚静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系黄岛区维也纳KTV同事，后来被告从公司辞职，在朋友圈代理售卖手机，原告在黄岛区本地，通过手机微信的方式询问被告苹果手机的价格，被告称5800元，原告同意，通过微信转账向被告转账5800元，并约定收货地为黄岛区长江路街道办事处深港城1号楼1502室，后来被告一直未给原告发货，但是谎称手机已发货，并向原告提供了假的快递单号，后来原告多次催促，被告称没货，同意为原告退款，后来被告仅仅退款1000元，余款4800元至今未退。原告多次催要，被告将原告的联系方式设置到黑名单。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告王显浩未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。被告称其是替他人来卖手机，并且从中获取一定的提成，原告分两次支付给被告的5800元手机款，被告分两次转给了陈光鲁55**元，陈光鲁是否给原告发货被告也不清楚，被告仅是中间人。 本院经审理认定事实如下： 2019年10月24日，周亚静向王显浩购买手机一台，通过微信分两次向王显浩转账5800元，在微信中双方商定了手机型号、发货时间和收货地址。后因王显浩一直未发货，周亚静要求王显浩退款，2019年12月3日，王显浩通过微信转账向周雅静退款1000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间系买卖合同关系，原告按照约定给被告支付手机款，被告应当按期发货。本案中，被告提交说明认可收到了原告支付的手机款，但主张是其只是中间人。原告对被告的辩解意见不认可，原告称其与被告之间存在买卖关系，对于被告与陈光鲁之间的关系，原告并不知晓。从原告提交的证据来看原告与被告之间存在买卖合同关系，被告与案外人陈光鲁之间存在何种关系，因被告未提交证据予以证明，本院对此不予认定。被告未按约定向原告交付手机，原告请求被告退还剩余手机款4800元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王显浩于本判决生效之日起十日内返还原告周亚静货款4800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4371号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人：严伟军，男，汉族，1975年8月30日出生，住浙江省上虞市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与严伟军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人严伟军给付执行款人民币130084.04元，执行费人民币1851元，诉讼费1451元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人严伟军仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人严伟军采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人严伟军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人严伟军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币130084.04元，执行费人民币1851元，诉讼费1451元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2052号之三申请执行人：赵星，男，1987年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人：樊占强，男，1977年3月19日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人樊占强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊占强在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十六日书记员  王成文
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9503号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。被申请人：周爱哲，男，1985年5月7日生，汉族，住江苏省苏州市昆山市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告周爱哲金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周爱哲银行账户存款人民币312715.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周爱哲银行账户存款人民币312715.32元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十三日书记员 黄诗迪
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2349号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告赵祖林，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，，住广西兴安县 被告沈英，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，，住广西全州县系赵祖林之妻）。 原告广西全州农村合作银行诉赵祖林、沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2437号 申请执行人李友国： 被执行人林裕珍、林金弟： 申请执行人李友国与被执行人林裕珍、林金弟民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初06980号民事判决已发生法律效力，申请执行人李友国向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林裕珍、林金弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2437号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2228号 杨彦霞、王海东： 杨彦霞与王海东婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人王海东已向申请人杨彦霞主动履行完毕。至此，杨彦霞向本院申请执行的（2018）甘1202民初3330号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日