wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执恢124号申请执行人:林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地：林州市原康镇原康村。负责人:李晓，该社主任。委托代理人：秦军安，系该社职工。被执行人：赵国增，男，1984年10月24日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：刘爱平，女，1966年2月15日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：张林方，男，1973年7月21日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：郝秀娟，女，1991年2月2日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市源茂牧业有限公司,住所地：林州市临淇镇蔡家堰村村南。法人代表人：郝秀娟。申请执行人林州市农村信用合作联社原康信用社与被执行人赵国增、刘爱平、张林方、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初72号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告赵国增于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社原康信用社贷款人民币50万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年1月4日起至本判决履行完毕之日止，被告赵国增归还原告利息15.04元予以扣除）。二、被告刘爱平、张林方、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费8800元，由被告赵国增、刘爱平、张林方、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司共同负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郝秀娟名下有豫Ｅ×××**福特车一辆，该车暂未实际扣押。2020年9月27日查封了该辆汽车，查封期限自2020年9月27日至2022年9月26日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人张林方位于河南省林州市长安路中段路西57号家和书香苑2幢1单元1002号房产（2013002663），该房产系被执行人与案外人闫连梅共同共有。2010年8月24日因购买该房产在中国银行办理抵押贷款，并办理了抵押登记。本院予以查封（2022年8月5日查封期限届满）。经拍卖马刘梅以469000元最高价竞得，因该房产共有人、优先受偿权人、（2017）豫0581执2266号案件申请执行人翟俊爱、（2018）豫0581执714号案件申请执行人林州市农村信用合作联社李家寨信用社均参与本案执行财产分配，上述房产拍卖款扣缴诉讼费、执行费后已发放参与分配申请人及申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵国增、刘爱平、张林方、郝秀娟、林州市源茂牧业有限公司负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社李家寨信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十九日书记员  李朝宗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3079号之一 申请执行人：徐建林，男，1956年12月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：王建红，男，1974年8月20日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人徐建林与被执行人王建红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐建林依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民特2号民事裁定书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人王建红向申请执行人徐建林支付执行款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费425元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款0元、执行费0元。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3079号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  许明锋 二〇二〇年九月八日 书 记 员  傅 亿
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4141号 申请执行人杭州西米建筑设计有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇瓶仓大道****楼****。 法定代表人蔡世澍。 被执行人方云，男，1988年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州西米建筑设计有限公司与被执行人方云请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特1174号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州西米建筑设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人方云返还申请执行人杭州西米建筑设计有限公司借款本息52500元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方云逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人方云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方云拒不申报，本院已对被执行人方云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州西米建筑设计有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡骋杰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3406号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K，住所：云南省昆明市滇池度假区滇池路**。负责人：潘瑞才。委托诉讼代理人：孟筠、黄梦君，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：张玉芳。被告：罗文定。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张玉芳、罗文定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法公开进行了审理。本院审查后认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行所起诉的被告张玉芳（51370119790826521X）、罗文定（532326198501212821）主体不存在，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的起诉。案件受理费5252元依法退还原告平安银行股份有限公司昆明分行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月七日书记员  马娇月
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终529号   上诉人（原审被告）：山西兵娟制衣有限公司。住所地：山西省临猗县高新工业园区**。   法定代表人：王某1，董事长。   上诉人（原审被告）：王某2，男，1964年12月25日出生，汉族，住山西省临猗县。   被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住。住所地：山西省太原市南内环街**财富国际大厦**/div>   负责人：季某，总经理。   原审被告：山西一洲纺织印染有限公司。住所地：山。住所地：山西省临猗县新建北路**>   法定代表人：王某3，执行董事。   原审被告：王某1，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。   上诉人山西兵娟制衣有限公司、王某2因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司、原审被告山西一洲纺织印染有限公司、王某1金融借款合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（2019）晋08民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，依法向上诉人山西兵娟制衣有限公司、王某2送达《预交二审案件受理费通知》，告知上诉人在收到该通知之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费按自动撤回上诉处理。上诉人收到《预交二审案件受理费通知》后，未在规定的期间内交纳上诉费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人山西兵娟制衣有限公司、王某2自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 杨如珍   审判员 王菊萍   审判员 范丽娜     二〇二〇年九月七日   书记员 崔瑞敏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1859号 申请执行人：张宏超,男，汉族,生于1989年9月26日，甘肃省玉门市人,无业，现住玉门市新市区。 被执行人：闫国军，男，汉族,生于1963年1月5日，甘肃省玉门市人，系玉门市赤金镇西湖村农民。 本院在执行申请执行人张宏超与被执行人闫国军劳务合同纠纷一案中，在执行到位3000元后，双方达成和解协议，张宏超申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛雅萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1665号被执行人：朱继兵，男，1980年1月10日出生，汉族,居民,住淮安市洪泽区。被执行人:李长明,男,1972年2月8日出生,汉族,居民,住淮安市盱眙县。本院在执行朱继兵、李长明罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人李长明名下无可供执行财产，被执行人朱继兵名下有存款供本院扣划，并已实际执结。经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人李长明具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十九日书记员  龚媛媛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1828号 原告：王晓燕，女，1982年6月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 被告：柏木春，女，1992年2月5日出生，汉族，住山东省临清市。 原告王晓燕与被告柏木春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还房屋租赁费9100元及利息（自2019年1月31日起按照逾期贷款利率计算至实际偿还之日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因租赁位于潍坊市奎文区××街××号××座××室房屋，欠付2018年4月1日至2018年10月31日期间的房租9100元。因上述欠款，被告于2018年11月17日写有欠条一份。经多次催要未果，诉至贵院，请求依法判如所请。 被告柏木春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，被告柏木春给原告王晓燕出具欠条一份，载明：兹本人柏木春，身份证号371581199202××××因租赁房屋自住使用（房屋位置潍坊市奎文区××街××号××座××室），欠王晓燕（被欠款人身份证号：370982198206××××）2018年4月1日至2018年10月31日期间的上述房租，共计9100元（大写玖仟壹佰元整）。本人承诺归还上述欠款时间节点2019年1月31日之前。欠款人处有柏木春的签字捺印。原告主张经多次催要，被告至今未付，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告为原告出具的欠条，能够证明被告欠付原告房租9100元的事实，被告未按时偿还，应承担向原告支付租金并支付逾期利息的法律责任，故原告要求被告向其支付欠付租金9100元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告在欠条中承诺于2019年1月31日之前归还上述欠款时间，故利息应自2019年2月1日起计算。 被告柏木春未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告柏木春于本判决生效之日起十日内支付原告王晓燕房屋租赁费9100元及利息（利息以9100元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告柏木春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  褚法舜 审判员  姜 浩 审判员  管晓炜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马明彤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1403号原告：宝清县晟源物业管理有限公司，住所地：宝清县晟业物流**东低跨。法定代表人：范玉清，职务：经理。被告：展海英，女，1982年5月16日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被告：苑海洋（系展海英配偶），1984年2月8日出生，汉族，无职业，现住宝清县。原告宝清县晟源物业管理有限公司与被告展海英、苑海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范玉清、被告展海英到庭参加诉讼，被告苑海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县晟源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费用1354元；2、按合同约定支付违约金，以拖欠物业服务费用金额的日3%为标准，自2018年7月1日起至给付之日，违约金为2224元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告管理服务的宝清县绣水花园小区的业主，被告自2018年7月1日起至2020年6月30日，按每平方0.8元计算，共计欠物业服务费用1354元，原告为此多次向被告催缴，被告一直未付。物业服务费合同第七条规定：“业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的由欠费业主或物业使用人，按日3%标准向乙方支付违约金”，违约金为2224元，共计3578元。为此，向贵院提起诉讼。被告展海英辩称，原告服务不达标，单元门锁、门铃、楼道窗户坏了不维修，楼道窗户总是开着，导致楼道灰尘、蚊子多，从窗户丢垃圾现象时有发生，现在门梁上也都是垃圾。因门锁坏了，时常有人半夜敲门，吓得我和孩子在家不敢睡觉。还有发广告的，因为收拾不及时，满楼道都是广告，还有狗屎、狗尿、人屎、人吐的，味道难闻，向物业反映问题，迟迟不予处理。冬天物业清雪不及时，试问物业管什么，如果只管扫地，我自己也能扫。被告苑海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一“物业服务合同一份（复印件）”，旨在证明原告在绣水花园小区提供物业服务及收费的合法性；证据二“营业执照一份（复印件）”，旨在证明原告的公司合法；证据三“催费函一份（原件）”，旨在证明原告多次向被告催缴物业费；证据四“房产证明一份（复印件）”，旨在证明被告展海英、苑海洋所居住房屋的面积；证据五“照片16张及光碟一张”，旨在证明物业服务无瑕疵。因被告展海英对原告提交的证据一、二、四、五无异议，对证据三有异议，被告苑海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的证据材料，视为放弃举证、质证的权利。本院认为原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对原告提供的以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司作为委托方与原告宝清县晟源物业管理有限公司作为受委托方签订了《物业服务合同》，约定黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司委托原告对宝清县绣水花园小区进行物业服务，物业管理费用由业主按其拥有的房屋建筑面积交纳（住宅：0.8元/月/平方米），业主到期不按时交纳物业服务费，按每日百分之三支付合同违约金。黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司在甲方处盖公章，由法定代表人侯振学签字，李贞江盖章确认，原告宝清县晟源物业管理有限公司在乙方处盖公章，由法定代表人范玉清盖章确认。被告展海英、苑海洋为绣水花园小区3号楼3单元402室业主，房屋建筑面积62.22平方米，一年物业服务费为62.22平方米×0.8元×12个月=597元，另原告向业主每年收取楼道声控灯费及小区灯费80元。自2018年7月1日起至2020年6月30日，被告一直未交纳物业费，此款原告向被告索要，被告以原告服务不达标为由拒付，故原告诉讼来院。本院认为：本案为物业服务合同纠纷，原告与黑龙江省永隆房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，合同内容不违反法律规定，对全体业主具有拘束力，合法有效，原告和业主应按合同约定行使权力、履行义务，所以原告有权获得物业费，按房屋建筑面积62.22平方米，以0.8元/月/平方米的标准计算2年的物业费用为（62.22平方米×0.8元/平方米×12个月+80元公共用电/年）×2年=1354元。故原告要求被告给付1354元的诉讼请求本院予以支持。被告展海英认为原告物业服务不到位，但未提供充足证据证明，故对该答辩意见，本院不予采纳；另被告苑海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告苑海洋自行承担。关于原告主张的违约金问题。违约金条款系原告单方提供的格式条款，原告应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，本案中原告仅对业主拖欠物业服务费支付违约金的标准予以明确约定，并未约定合同相对方即原告的违约责任，亦未以合理方式对加重业主违约责任的内容尽合理提示及说明，该条款存在免除其责任，加重对方责任的情况，属无效条款。故原告请求被告按日百分之三的标准向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告苑海洋、展海英于本判决生效后立即给付原告宝清县晟源物业管理有限公司物业服务费1354元；二、驳回原告宝清县晟源物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告展海英、苑海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟霞二〇二〇年九月八日书记员  初 彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2480号之二 宋志峰： 本院已经受理朱韶芳诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保283号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:尹晓辉，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保277号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人尹晓辉名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5175号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人康某某，河北某某律师事务所律师。 被告程某某，女，汉族，1987年10月22日生，住河北省石家庄市桥**。 原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告程某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171122002713号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金89270.07元、拖欠利息6036.18元、拖欠复利311.26元，合计95617.51元（暂时计算至2019年9月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2017年11月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额150000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2017年11月22日起到2020年11月22日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为5449.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，被告陆续还款21期，其中偿还借款本金60729.93元，利息32175.32元。被告从2019年4月22日开始出现逾期情况，截止到2019年9月20日被告欠原告本金89270.07元，欠利息6036.18元、欠复利311.26元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告程某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2017第（RL20171122002713号）]； 二、被告程某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金89270.07元，并支付逾期利息（截止至2019年9月20日尚欠利息6036.18元、复利311.26元；自2019年9月21日起至履行之日止的利息，以本金89270.07元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费1101元(系减半收取)，由被告程某某承担1101元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔泽豪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3264号之二 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：陈利，男，1977年6月11日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢奄君，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。 被执行人：谢建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖再娣，女，1968年6月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付200000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人谢建军名下有车牌号为浙ＢＶ××××的小型汽车一辆及被执行人赖再娣名下有车牌号为浙Ｂ8××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人陈利名下位于西周镇航头村的房地产（不动产权证号：象集用2004第**），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣尚应履行执行款200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈利、谢奄君、谢建军、赖再娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7101号 本院受理的关于申请执行人杜金平申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7803号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0121759号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0121759号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更306号罪犯七里吹批，男，1989年10月1日出生，藏族，云南省香格里拉市人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于2016年3月16日作出（2016）云34刑初3号刑事判决，以被告人七里吹批犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯七里吹批在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯七里吹批在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯七里吹批在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯七里吹批减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月20日起至2031年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2256号 申请执行人：赵某，女，2008年4月8日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人：赵海明，男，1972年5月2日出生，住浙江省。 申请执行人赵某与被执行人赵海明抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵海明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人赵海明向申请执行人赵某支付抚养费20000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人赵海明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵海明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵海明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵海明住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵海明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵海明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵海明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵海明暂无可供执行的财产，申请执行人赵某也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保318号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白生英，男，1982年8月10日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保312号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白生英名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1705号申请执行人:邓清春,男,汉族,1963年9月20日出生,住泰安市泰山区邱家店镇东旧县。被执行人:郭连峰,男,汉族,1964年11月3日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李霞,女,汉族,1964年1月4日出生,住址同上。申请执行人邓清春2020年9月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1363号裁定书。审查认为,申请执行人邓清春的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭连峰、李霞名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十二日书记员  王 红
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1737号之一 被执行人：李健财，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行被执行人李健财缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的1682.15元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初210号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人刘帮维，男，1985年7月11日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，泥匠，家住于都县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年6月27日被于都县公安局取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人刘帮维犯非法制造枪支罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人刘帮维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年前后，被告人刘帮维在淘宝网站上学会了购买配件组装枪支的流程，之后通过自己的淘宝账号从淘宝网上分别购买了瞄准镜、精密管、快排阀等枪支配件，然后自行将该三个部件组装成一把气枪。2018年3月刘帮维在淘宝网上购买不锈钢管，后找出早年做木工时购买的射钉枪，利用自己的电焊设备将不锈钢管焊接在射钉枪前部，并在钢管上装上瞄准镜。刘帮维将改装的射钉枪和组装的气枪在家里玩了一段时间后，就将这两把枪一起放在自己一楼卧室的大衣橱内，并用衣服等物进行遮挡。案发后，刘帮维主动将这两把枪支上交给公安机关。2020年6月8日，经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，涉案两把枪支均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人刘帮维的行为构成非法制造枪支罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提供了相关证据。被告人刘帮维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议、证据均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘帮维经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、扣押物品清单和被扣押的物证枪支及弹药照片、现场勘验检查笔录及照片、淘宝账号截图、鉴定意见书，以及被告人刘帮维的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘帮维非法组装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘帮维经公安机关口头传唤后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。被告人刘帮维主动上缴涉案枪支，对其可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘帮维犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年九月十一日代理书记员  邹招娣
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1584号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：朱康胜，男，1973年5月1日出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人朱康胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙1021刑初590号刑事判决已于2018年9月26日生效。经移送，本院于2020年5月14日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴付罚金1000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有不动产、银行存款、公积金、车辆、股权、有价证券、理财类保险等可供执行的财产。 二、通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其房地产登记信息。 三、因被执行人朱康胜拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，罚款未缴纳。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，判决确定的财产刑能否完全执行到位，取决于被执行人有无足够财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产,本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判令责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1584号案件本次执行程序。 被执行人朱康胜有财产可供执行的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 张 辉 审 判 员 林晓辉 二〇二〇年九月四日 代书记员 林诗晴
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初895号原告：刘超，男，1983年3月7日出生，汉族，农民，住云南省丽江市永胜县，现住云南省文山州文山市。委托诉讼代理人：刘天勇，云南鼎祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄飞（曾用名黄忠明），男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）原告刘超与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人刘天勇到庭参加诉讼，被告黄飞因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告黄飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告的借款80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告向我借款，我从其账号为62×××76的农行卡上取款人民币98000元，再加上自己身上携带的现金2000元，共计借款100000元给被告，被告当天出具《借条》一份，承诺在2018年9月16日前一次性还清。约定的还款期限届满后，被告一直未偿还，我多次通过电话和手机微信聊天向被告催要借款，被告于2018年12月13日通过范志琼账号62×××62的银行卡向我的62×××76银行卡偿还20000元，其余借款80000元，又经我多次向被告催要，被告始终找各种理由拖延，甚至联系不回复。时至今日，被告仍然没有履行偿还义务。为此，我向法院起诉，请求支持我的诉讼请求。被告黄飞未作答辩。原告刘超为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.户口证明一份，欲证实被告的身份情况。2.中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证实原告在2018年9月4日从其账号为62×××76的银行卡上取款98000元借给被告。3.借条一份，欲证实原告共借款给被告100000元。4.微信聊天记录一份，欲证实约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告通过手机微信聊天多次向被告催要借款的经过。5.中国农业银行卡交易明细清单一份，欲证实经原告多次催要，被告于2018年12月13日通过范志琼的银行卡偿还借款20000元，剩余借款80000元至今未偿还。被告黄飞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告提交的证据能证实原、被告双方存在借贷法律关系的事实，采信能证实的上述事实。本院经审理认定事实如下：原告刘超主要从事食用鱼批发，被告黄飞（曾用名黄忠明），系弥勒市虹溪镇虹溪社区居民委员会居民。2018年9月4日，被告黄飞向原告刘超借款100000元，经原告刘超同意后，即自本人开户于中国农业银行，卡号为62×××76的银行卡上分二次取款98000元，合并现金2000元，共计100000元交付给被告黄飞，被告黄飞出具借条一份交由原告刘超收执，借条内容为“兹有黄飞，身份证号：53252619750818381204向刘超借款人民币100000.00元（壹拾万元整）.还款日期为2018.9.16日前一次性还清。此据。”借款人及借款金额、日期处由被告黄飞签名捺印。还款期限届满后，被告黄飞未向原告刘超偿还借款，原告刘超通过微信方式向被告黄飞多次讨要，2018年12月13日，被告黄飞通过范志琼偿还原告刘超借款20000元，但原、被告双方未更换借条，原告刘超亦未出具收款凭证交被告黄飞收执。现原告刘超以被告黄飞未偿还尚欠的借款本金80000元为由，向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定。本案中，原告刘超持有经被告黄飞签名捺印的借条向本院主张要求被告黄飞偿还借条中约定的尚欠的借款。诉讼中，被告黄飞未提供相应证据予以证实与原告刘超之间不存在借贷法律关系，亦未对原告刘超提供的借条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告刘超与被告黄飞存在借贷法律关系。诉讼中，原告刘超承认被告黄飞于2018年12月13日偿还了借款20000元，尚欠80000元未予偿还。故原告刘超主张由被告黄飞偿还尚欠的借款本金80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄飞未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理〈民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄飞于判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘超借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  潘华武人民陪审员  司桂华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  段永陈
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1231号申请人：高雷森，男，1988年11月25日出生，汉族，住石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。被申请人：冯会杰，男，1987年8月12日出生，汉族住石家庄市井陉县。原告高雷森与被告冯会杰股权转让纠纷一案，申请人高雷森于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯会杰名下385000元的银行存款或其它等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人高雷森以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冯会杰名下385000元的银行存款或其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年九月三日书记员  陈翠平
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执214号任耀彤、孙俊燕、栗丽：本院立案执行的申请执行人任耀彤与被执行人孙俊燕、栗丽合同纠纷执行一案，执行依据（2020）晋0406民初70号民事判决书。经执行，被执行人孙俊燕、栗丽全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年九月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1977号罪犯刘全，男，1975年4月22日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）东刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币415766元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年2月13日对罪犯刘全裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次。上述事实，有罪犯刘全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,该犯系累犯,财产性判项未履行。本院认为，罪犯刘全确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2015年2月13日起至2033年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6924号 本院受理的关于申请执行人胡军申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币950元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2438号之一 申请执行人陈仁兵，男，1982年7月5日出生，住四川省筠连县。 被执行人李荆芳，女，1969年3月11日出生，住湖北省汉川市。 被执行人卢亦嘉，女，1993年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人陈仁兵与被执行人李荆芳、卢亦嘉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0602民特1017号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仁兵依法向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人李荆芳、卢亦嘉归还申请执行人借款本息人民币168500元，并负担执行费人民币2427.5元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李荆芳、卢亦嘉发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李荆芳、卢亦嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李荆芳、卢亦嘉未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李荆芳、卢亦嘉名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢亦嘉名下号牌为浙Ｄ3××××汽车一辆，本院已登记查封，但因该车尚未实际控制，故暂无法处置；另被执行人卢亦嘉名下在华夏银行股份有限公司绍兴轻纺城支行银行账户存款人民币9477.92元，在中国工商银行股份有限公司汉川晨曦支行银行账户存款人民币211.02元，本院均已扣划，并冻结上述两账户；被执行人卢亦嘉名下在财付通两账户合计存款人民币4563.75元，被执行人李荆芳名下在财付通账户存款人民币31.69元，本院均已扣划，但因上述账户均存款余额不足，故暂无法处置。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位人民币14284.38元。暂未发现被执行人李荆芳、卢亦嘉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李荆芳、卢亦嘉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李荆芳、卢亦嘉作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人李荆芳、卢亦嘉采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈仁兵。 综上，被执行人李荆芳、卢亦嘉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 马浩轩 审判员 董建敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 王玲玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26777号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被告：易汉青，男，汉族，1965年2月18日出生，住荫平镇大坪街**，公民身份号码512************397。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告易汉青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：522********87484）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金67295.71元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年6月15日，尚欠利息29426.65元、滞纳金8619.66元、分期手续费1413.14元，转账手续费50元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告确认诉讼请求中的滞纳金为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年6月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年6月15日的利费共计32840.31元，自2020年6月15日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年6月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告易汉青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金67295.71元，以及利息、违约金、手续费等共计32840.31元（截至2020年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，由被告易汉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月二十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7014号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：江旭琴，女，1975年10月17日出生，汉族，住广西昭平县***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告江旭琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告江旭琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12963.79元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息3396.06元、违约金4152.31元、分期费用165.27元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计20677.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江旭琴未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金12963.79元、利息3396.06元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用165.27元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江旭琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12963.79元、分期费用165.27元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为3396.06元，此后的利息以透支款本金12963.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为316.94元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担56.94元，被告江旭琴承担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初219号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人陈志宁，男，1976年11月19日出生，公民身份证号码×××，汉族，大学本科文化，北京鼎泰元亨科技有限公司负责人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被羁押，2020年8月19日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]232号起诉书指控被告人陈志宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月17日22时33分，在北京市密云区人民法院西侧路口，被告人陈志宁驾驶宝马牌小型普通客车（×××）由北向南行驶，鲍金龙驾驶东南牌小型轿车（×××）内乘汪利萍由西向东行驶，宝马牌小型普通客车右侧与东南牌小型轿车前部接触，造成两车损坏，鲍金龙、汪利萍受伤。事故发生后，陈志宁报警并在现场等待，到案后如实供述上述事实。经认定，陈志宁负全部责任。经鉴定，陈志宁血液内酒精含量为112.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈志宁有自首情节，认罪认罚，赔偿经济损失并取得谅解，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人陈志宁对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈志宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈志宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年10月16日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月八日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
云南省罗平县人民法院支 付 令（2020）云0324民督108号申请人：中国农业银行股份有限公司罗平县支公司。住所地：云南省曲靖市罗平县云贵路**。法定代表人：徐洪岗，行长。委托代理人：徐金、严双良，系该公司职工，特别授权代理。被申请人：夏老毛，男，1973年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住罗平县大水井乡金歹村委会新寨村/div>被申请人：钱会仙，女，1972年10月30日出生，汉族，云南省罗平县人，住，住址同上/div>申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司提出请求：1.请求罗平县人民法院向被申请人夏老毛、钱会仙发出支付令，督促被申请人即刻向申请人支付截止到2020年9月2日止下欠的贷款本金人民币30万元、利息19,188.06元，本息合计319,188.06元及自2020年9月3日起至借款本息清偿之日的所欠借款本息。2.支付令申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人夏老毛、钱会仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司罗平县支公司截止到2020年9月2日下欠的贷款本金人民币30万元、利息19,188.06元，本息合计319,188.06元及自2020年9月3日起至借款本息清偿之日的所欠借款本息（以未还金额为本，利率按合同计算）。申请费2029元，由被申请人夏老毛、钱会仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  侯成良二〇二〇年九月二十三日书记员  钱新力
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初5607号 原告：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住所地安徽省池州市站前路**豪丰国际家居装饰城**楼。 法定代表人：季丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。 被告：曹金鼎，男，1950年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司（以下简称“豪信公司”）与被告曹金鼎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪信公司的委托诉讼代理人江璇到庭参加诉讼。被告曹金鼎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 豪信公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年3月1日至2019年12月31日物业服务费及公共能耗费共计39217元；2、被告承担本案诉讼费用。 曹金鼎未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月1日、2018年12月1日，安徽省池州市豪丰置业有限公司（以下简称“豪丰置业公司”）与原告分别签订《物业服务管理合同》，约定豪丰置业公司将其开发的池州国际家居装饰城物业管理委托给原告，期限为10年，物业服务费标准为高层每月每平方米1.00元，公共能耗费每年每平方米0.4元，双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即为池州国际家居装饰城提供物业服务至今。 被告系池州国际家居装饰城1#楼503、504、505、506、507、508、509室（建筑面积分别为49.06、49.19、47.15、47.3、109.36、49.06、49.06平方米）业主，自2014年3月1日起拖欠物业服务费、能耗费。 本院在审理2018年原告诉池州国际家居装饰城业主物业服务合同纠纷系列案件中发现，原告在物业服务中存在瑕疵及存在怠于向业主催讨物业服务费的情形。 本院认为，原告为被告所在的小区提供物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费及能耗费。本院审理的2018年原告诉池州国际家居装饰城业主物业服务合同纠纷系列案件中因原告在物业服务中存在瑕疵及存在怠于向业主催讨物业服务费的情形对原告主张的2015年之前的物业服务费不予支持，故本案中对原告主张的2015年之前的物业费及能耗费亦不予支持。被告从2015年1月1日至2019年12月31日应交纳的物业服务费及公共能耗费共计为24811.16元（1.00元/月/平方米×60月×400.18平方米+0.40元/年/平方米*5年*400.18平方米）。被告未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹金鼎于本判决生效之日起十日内向原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司支付2015年1月1日至2019年12月31日物业服务费及公共能耗费合计24811.16元； 二、驳回原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取390元，由原告安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司负担144元，被告曹金鼎负担246元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费780元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十一日 书记员  柯林楠 附本案适用的法律条文： 《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保282号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:丛海龙，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，身份证号：2323021968********，现住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保276号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丛海龙名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6992号 本院受理的关于申请执行人吴宝隆申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1623号原告：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行，营业场所：本溪满族自治县小市镇迎宾路107号，统一社会信用代码：91210500740770502H。负责人：于兴海，系该单位行长。委托诉讼代理人：张东旭、姜书长，系该单位职工。被告：邱礼，男，汉族，1978年8月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。被告：冯金虹，女，汉族，1976年11月19日生，辽宁省宽甸满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行诉被告邱礼、冯金虹借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行委托诉讼代理人张东旭、姜书长，被告邱礼到庭参加了诉讼。被告冯金虹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、终止履行原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》，被告立即返还合同项下自2018年10月13日起拖欠原告的剩余借款本金61802.85元及利息（利息按合同约定计算至借款付清时止）；2、原告对被告借款时用于担保的抵押物位于本溪县屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年9月13日，被告邱礼购买本溪实华置业发展有限公司承建的期房。位于产，房权证公字第**，该期房购买总价款21.4323万元，被告以交首付款10.4323万元房款余下差额占全部房款约51.3%以该房产作抵押向原告申请并取得一手房产按揭借款11万元。原、被告双方在《个人购房担保借款合同》（合同号21020120130047434）及借款凭证等借款资料中约定了购房借款11万元，借款期限120月，执行利率5.895%，逾期利率8.8425%，提前还款违约金比率1%。每月13日为按月等额还款日。如借款人发生未按约定按期足额偿还借款等违约行为，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。二被告自愿提供其本人购买坐落于本溪县产做抵押，抵押登记：房2013他字第××号（期房），申请按揭借款，双方约定在履行本合同中产生争议时，由原告所在地人民法院提起诉讼解决。2013年9月13日。贷款发放后，2013年10月13日至2018年10月13日期间，被告已还本息共计70639.83元，其中本金48197.15元、利息22442.68元。2018年10月13日产生应还的按月等额还款为1149.66元，包括本金922.53元、利息227.13元，被告只偿还了其中本次实还正常利息24.44元，当期其余本息及以后产生各期按月等额还款至今未还。该借款属于夫妻关系存续期形成的家庭共同债务，被告冯金虹应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，原告诉至人民法院请求法院依法判决被告邱礼辩称：原告所述属实，我同意按照合同约定给付原告借款本息，但由于我暂时无力偿还，请求被告再宽限我两个月时间。被告冯金虹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：二被告身份证、结婚登记申请书、结婚证复印件、邱礼收入证明，《个人信贷业务申请表》，《预购商品房抵押权向预告登记约定书》、《商品房买卖合同》，销售不动产统一发票复印件，房权证公字第工17712003号期房房屋公告复印件，房2013他字第××号房屋他项权证、《中国农业银行个人借款凭证》。上述证据经庭审质证和本院审查，真实性和关联性均可以认定。对当事人争议的事实，本院予以审查。本院经审理查明认定事实如下：被告邱礼、冯金虹于2000年9月29日申请登记结婚。被告邱礼系本溪县田师付镇本钢粘土矿工人。2013年8月30日被告邱礼与本溪实华置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，被告邱礼购买位于本溪满族自治县房屋，面积70.27平方米。被告邱礼首付10.43235万元，按揭贷款11万。2013年8月30日，被告邱礼向原告中国农业银行本溪满族自治县支行提交《个人信贷业务申请表》，以本溪满族在商住房设定抵押担保方式申请贷款。被告邱礼、冯金虹签字。为了保障抵押权人将将来实现房屋抵押权，2013年8月30日被告邱礼将案涉房屋设定抵押权预告登记。2013年9月13日被告邱礼、冯金虹签订《个人购房担保借款合同》。后二被告未按合同约定偿还借款。现原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行起诉至法院，请求依法判决。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告邱礼发放贷款，被告邱礼在使用后应及时偿还欠款。且欠款本金系在被告邱礼和被告冯金虹婚姻关系存续期间用购买房屋产生的，属于夫妻共同债务。被告邱礼和被告冯金虹应承担连带清偿责任，故对原告请求二被告连带偿还贷款的诉讼请求，本院予以支持。被告邱礼给原告设立了房屋他项权，故原告请求对被告借款时担保的抵押权房屋位于本溪满族自治县房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告请求被告支付利息至借款付清之日，具体利息数额无法确定，须待其实际发生后原告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邱礼、冯金虹连带偿还原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行欠款61802.85元；二、原告中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行对位于本溪满族自治县，面积70.27平方米的房屋享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由二被告邱礼、冯金虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  崔玉伟人民陪审员  张 伟人民陪审员  王绍华二〇二〇年九月二十日书 记 员  王岩岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24928号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：李坚裕，男，1954年10月1日出生，汉族，住广东省恩平市。 被申请人：张文青，女，1982年10月13日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与李坚裕、张文青、李军华金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李坚裕、张文青名下价值相当于436786.22元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李坚裕、张文青名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第03xxxx9号、粤（20xx）中山市不动产权第03xxxx0号]价值相当于436786.22元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李坚裕、张文青保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  伍浩慈
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1050号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，系该行行长。 被执行人：陈欣，男，汉族，1984年5月16日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：刘艳娇，女，汉族，1989年12月28日出生，甘肃省酒泉市肃州区人，住玉门市，现住酒泉市肃州区。 被执行人：杨建成，男，汉族，1965年3月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人陈欣、刘艳娇、杨建成借款合同纠纷一案，责令被执行人给付申请执行人案件款52742.09元的给付义务，并承担执行费691元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人陈欣、刘艳娇、杨建成无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20382号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：温俊良，男，1981年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市*************，身份证号码445************310。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告温俊良金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计131396.92元（暂计至2020年5月27日，其中本金为125408.94元、利息0元、拖欠本金的罚息5987.98元、应收利息的罚息0元）,从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.99%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费5200元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年8月19日，被告尚欠本金124080.74元、利息0元、拖欠本金的罚息8890.25元、应收利息的罚息0元。被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.借款合同签订事实。2018年11月2日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2.原告履约事实。2018年11月6日，原告向被告发放贷款126000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.66%，还款方式为规则还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2020年8月19日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为5200元。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温俊良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金124080.74元及利息、罚息（暂计至2020年8月19日止拖欠本金的罚息8890.25元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.99%计算罚息至本金实际清偿日止）；二、被告温俊良于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告温俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  李丽斯
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1461号 申请执行人：临海市大顺包装有限公司 被执行人：金建军 申请执行人临海市大顺包装有限公司与被执行人金建军买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4092号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:146236470。 负责人：吴达木。 被执行人：黄雁，女，1975年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人黄雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14721号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄雁未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人黄雁向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金86195.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3349元、执行费1453.44元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人黄雁发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雁存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄雁名下有车牌号为浙ＤＮ××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另查无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄雁逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4092号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月一日 书记员 张叶**
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保295号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：张壮银，男，汉族，1962年2月2日出生，住范县。被申请人：宋玉玲，女，汉族，1966年1月27日出生，住范县。被申请人：范在会，男，汉族，1992年11月12日出生，住范县。被申请人：葛瑞英，女，汉族，1982年4月24日出生，住范县。被申请人：范道更，男，汉族，1975年9月18日出生，住范县。被申请人：孙贵香，女，汉族，1979年8月17日出生，住范县。被申请人：范道松，男，汉族，1973年5月1日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求在120000元价值范围内，对被申请人张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香、范道松名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香、范道松享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香、范道松的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或冻结被申请人张壮银、宋玉玲、范在会、葛瑞英、范道更、孙贵香、范道松名下财产120000元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二十七日书记员  张殿麟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9413号 原告：许颖强，男，汉族，1991年3月27日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘杭、石珺儿，四川明炬律师事务所律师。 被告：贾真祯，女，汉族，1991年2月17出生，成都市青羊区。 许颖强与贾真祯赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任进行公开开庭审理。许颖强及其委托诉讼代理人刘杭、石珺儿到庭参加诉讼，贾真祯到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 许颖强向本院提出诉讼请求：1.贾真祯返还购车款387894元或返还雷克萨斯ＧＳ200Ｔ轿车一辆（车牌号川ＡＶ××××，车辆识别代码：ＪＴＨＢＡ1ＢＬ4ＨＡ005855）；2.贾真祯协助许颖强至相关部门办理所有权变更登记；3.贾真祯返还饰品（含爱马仕包一个，梵克雅宝项链一条、手链一条）；4.本案诉讼费、保全费用等由贾真祯承担。事实与理由：许颖强与贾真祯于2018年7月相识并恋爱，随后双方感情逐步升温，开始商议为婚后共同生活而购置车辆、房屋。因许颖强长期居住于广安市广安区，故双方先行协商购买车辆以方便双方在成都的共同生活。2019年1月20日，许颖强与贾真祯相约在和平二手车馆看车，由许颖强刷卡支付车辆定金5万元，2019年1月21日，贾真祯使用许颖强持有的银行卡支付车辆尾款337894.3元，购得雷克萨斯ＧＳ200Ｔ轿车一辆登记于贾真祯名下，车牌号为川ＡＶ××××，车辆识别代码：ＪＴＨＢＡ1ＢＬ4ＨＡ005855。双方为缔结婚姻及婚后共同生活进行了长远规划，已开始购置车辆、准备置办房屋、进行婚前体检、与家长见面等诸多结婚事宜，许颖强也购买了金额较大且超过日常生活所需的饰品赠与女方。2019年11月，双方因各种原因，而最终未缔结婚姻关系、组建家庭，在分手时，贾真祯既不返还车辆，也不返还购车款，现许颖强为维护自身合法权益，诉至本院。 贾真祯辩称，不同意许颖强诉讼请求，对于梵克雅宝项链系圣诞节赠送、手链系情人节赠送，包包系恋爱一周年赠送，案涉车辆系我生日为由而赠送；综上：原告所起诉的物品均系恋爱期间所赠送的礼品。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实： 许颖强为贾真祯于2018年下半年建立恋爱关系。2019年1月，许颖强为贾真祯购买雷克萨斯机动车一辆，车架号JTHBA1BL4HA005855。该车辆现登记在贾真祯名下，由贾真祯使用至今。许颖强另赠与贾真祯爱马仕包一个，梵克雅宝手链一条、项链一条。 另查明，许颖强、贾真祯因许颖强的过错于2019年下旬分手，分手后许颖强拒绝二人复合。 审理中，许颖强陈述双方为缔结婚姻及共同生活进行了长远安排，包括讨论购置房产、购车、进行体检、讨论孩子等并提供微信聊天记录为证。贾真祯对此不予认可，并表述双方在恋爱期间许颖强从未明确表达过向结婚的打算，贾真祯虽借用怀孕的话题暗示对方，但都被许颖强拒绝，双方亦从未正式拜会过对方父母，从未共同计划长远的生活。 贾真祯提交了其个人的房产信息、私人物品、消费情况、工作新闻稿、公证书等证据证明其个人基本情况及消费能力，另申请证人饶某、李某出庭予以印证，表示许颖强诉称的物品均系正常的馈赠，并非为长期共同生活而购置的物品。许颖强对此不予认可。 本院认为，许颖强主张与贾真祯之间系附条件的赠与合同关系，赠与条件系以双方长期共同生活为前提，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，许颖强提交的微信聊天记录等证据并不足以达到其证明目的，其并未完成相应举证责任，应当承担举证不能的的法律后果。此外，案涉的车辆已登记在贾真祯名下并由贾真祯占有使用，饰品亦交付给贾真祯，许颖强、贾真祯之间的赠与合同法律关系已经履行完毕。许颖强要求贾真祯返还案涉雷克萨斯机动车及其他饰品无事实和法律依据，本院对许颖强的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十七条、一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，依法判决如下： 驳回许颖强的全部诉讼请求。 案件受理费8100元，减半收取4050元，保全费2460元，由许颖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月七日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执146号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：江甫祥，男，1993年8月13日出生，住贵州省六枝特区。深圳市大地信通担保有限公司与江甫祥民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H21320号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金5500.00元及利息123.75元。二、被申请人应以5500.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年8月15日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因江甫祥未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向江甫祥户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对江甫祥名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，除已经扣划的2588.22元外，未查询到其他可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月29日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人江甫祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1291号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路**，组织机构代码:081693389。 法定代表人：梁波。 被执行人：兰溪市远扬纺织有限公司，住，住所地浙江省兰溪市永昌街道永昌赵红店头织机构代码:689139597。 法定代表人：叶绍良。 被执行人；叶绍良，男，1965年10月25日出生，住兰溪市。 被执行人：傅爱凤，女，1965年9月9日出生，住兰溪市。 被执行人：徐林芳，女，1976年12月2日出生，住兰溪市。 被执行人：陆清群，男，1971年1月11日出生，住兰溪市。 被执行人：兰溪市飞跃织造厂，住，住所地浙江省兰溪市兰江街道后陆村织机构代码:776495207。 法定代表人：陆清群。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市远扬纺织有限公司、叶绍良、傅爱凤、徐林芳、陆清群、兰溪市飞跃织造厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民特37号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为被执行人兰溪市远扬纺织有限公司、叶绍良、傅爱凤、徐林芳、陆清群、兰溪市飞跃织造厂返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行欠款674929.26元、逾期利息（按判决书规定计算），执行费9149元。 执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人兰溪市远扬纺织有限公司、叶绍良、傅爱凤、徐林芳、陆清群、兰溪市飞跃织造厂发出执行通知书、报告财产令，要求兰溪市远扬纺织有限公司、叶绍良、傅爱凤、徐林芳、陆清群、兰溪市飞跃织造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人兰溪市远扬纺织有限公司、叶绍良、傅爱凤、徐林芳、陆清群、兰溪市飞跃织造厂逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兰溪市远扬纺织有限公司、叶绍良、傅爱凤、徐林芳、陆清群、兰溪市飞跃织造厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣划被执行人银行存款，已查封被执行人名下房产，未发现被执行人名下有汽车。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人已履行欠款61637元，执行费9149元，尚欠613290.26元及逾期付款利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兰溪市远扬纺织有限公司、叶绍良、傅爱凤、徐林芳、陆清群、兰溪市飞跃织造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年九月三日 代书记员  王小武
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执恢116号申请执行人：临颍县农村信用合作联社法定代表人：游保金职务：理事长住所地：临颍县迎宾路192号被执行人：代振川，男，汉族，1948年11月24日出生，住河南省临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与代振川借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初1630号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告代振川于欠原告临颍县农村信用合作联社借款219880元及利息。被告代振川自愿于2018年12月30日前偿还原告临颍县农村信用合作联社本金70000元及其利息；被告代振川于2019年12月30日前偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金70000元及其利息。下余借款本金79880元及其利息被告代振川于2020年12月30日前全部付清（上述利息自2004年12月21日起按月息3.3%计算至借款实际偿还完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人代振川名下有银行存款已冻结，无房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月十六日书记员 王恒达
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7141号 本院受理的关于申请执行人古吉兵申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1616号被害人屈某，住内蒙古自治区包头市。被执行人朱某，住包头市。屈某申请执行朱某退赔一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204刑初202号刑事判决书，申请法院执行退赔，在受理执行案件后，本院依法给被执行人朱某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结，并将被执行人名下房产轮候查封，上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知被害人。因被执行人朱某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初299号原告杜翠玲，女，1956年1月19日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。委托代理人杜红伟，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告中国人民银行。本院在审理原告杜翠玲被告中国人民银行政府信息公开一案中，原告杜翠玲未按照规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年九月七日法官助理  肖 克书 记 员  宋 涛
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4327号 原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区宝丽****商品房。 法定代表人:张剑光，董事长。 委托诉讼代理人：吴欣，该公司职工。 被告：岳晓东，男，1973年9月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘晓静，女，1972年9月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称阳光小贷公司）与被告岳晓东、刘晓静借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光小贷公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告岳晓东、刘晓静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告阳光小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告岳晓东、刘晓静偿还原告借款本金28962元、利息（包括逾期利息和复利）及违约金；2.判决被告负担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实和理由：2018年10月8日，被告岳晓东、刘晓静与原告签订（2018）临阳光贷借字第（1214）号借款合同，向原告借款10万元，期限24个月，自2018年10月8日至2020年10月8日，借款利率为月利率8‰，合同项下借款本金和利息按月等额归还，还款日为每月的8日。合同签订后，原告当日依约向岳晓东、刘晓静发放借款10万元。借款后，被告岳晓东、刘晓静未依约按期偿还借款本息，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。 被告岳晓东、刘晓静应诉后均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，被告岳晓东、刘晓静与原告签订（2018）临阳光贷借字第（1214）号借款合同，向原告借款10万元，期限24个月，自2018年10月8日至2020年10月8日，借款利率为月利率8‰，合同项下借款本金和利息按月等额归还，还款日为每月的8日。借款合同第八条第2款约定：借款人发生对其履行本合同项下还款义务产生重大不利影响的任何情形，如……欠付利息…等，贷款人直接诉讼或仲裁解除合同，收回贷款，并追究借款人及保证人的违约责任。借款合同第十一条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金或利息的，即借款人违约，贷款人有权收回全部借款本息，利率自违约之日起以剩余未还本金为基数按照月息20‰执行，直至全部贷款本息付清为止。同日，原告依约向被告岳晓东、刘晓静发放借款10万元。借款后，被告岳晓东、刘晓静未依约按期偿还借款本息，尚欠本金28962元，利息支付至2020年2月8日，自2020年2月9日始欠付利息。原告根据合同约定，要求被告岳晓东、刘晓静提前清偿全部剩余借款本金及未支付利息未果，为此成诉。 另查明，原告要求二被告以28962元为基数，自2020年2月9日至被告实际给付之日止，按照月利率20‰计付利息。 上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。 本院认为，原告阳光小贷公司与被告岳晓东、刘晓静签订的借款合同均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款发放义务，被告岳晓东、刘晓静未按约按期履行还款义务，构成违约，原告根据合同约定要求被告岳晓东、刘晓静清偿剩余借款本金28962元，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。原告主张二被告以28962元为基数，自2020年2月9日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期利率月利率20‰计付利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。对于原告多余的主张，本院不予支持。被告岳晓东、刘晓静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳晓东、刘晓静于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款本金28962元及利息（利息以28962元为基数，自2020年2月9日至被告实际给付之日止，按照月利率20‰计付）； 二、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取447元，保全费370元，共计817元，由被告岳晓东、刘晓静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 超