wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1746号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市珍泉路**。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：代林宇，女，1987年1月4日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1987年9月16日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告:彭万勇，女，1987年2月23日出生，汉族，，住云南省安宁市原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告彭万勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社的委托诉讼代理人代林宇到庭参加了诉讼，被告彭万勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭万勇归还所欠信用卡金额11553.37元（本金7702.25元，暂计算至2020年5月25日利息为919.88元，违约金为2931.24元），并支付自2019年4月25日开始逾期至实际还清之日止的透支利息、复利及违约金，其中自2019年4月25日开始逾期至实际还清之日止透支利息及复利按日万分之五计收，2019年4月25日至实际还清之日止违约金按最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，最高500元计收（按月计收）；2、判决被告彭万勇承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2013年9月25日被告彭万勇向原告农信社申请办理信用卡，在阅读了云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金碧贷记卡，卡号：62×××00。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、复利及违约金的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。被告彭万勇未到庭应诉，未作答辩。经审理查明：2013年9月25日，被告向原告申请办理金碧贷记卡（个人卡），并填写了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上被告写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，本人承诺遵守一切相关规定。”《申请表》后附《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》），《合约》中甲方为云南省农村信用社，乙方为信用卡申领人。并作出以下约定：“乙方在到期还款日前偿还全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方在到期还款日未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定执行。甲方定期向当期有欠款余额或有交易发生的持卡人提供对账单，但当期欠款小于10元（含）人民币、溢缴款低于1000元（含）人民币时，不向持卡人寄送对账单、不视为拖欠，应收的利息延迟到下一账单周期收取。当期计算的最低还款额小于5元（含）人民币时，当期最低还款为5元人民币。乙方可以选择以下两种还款方式进行还款，全额还款：乙方在免息还款期内偿还其贷记卡内全部款项，由无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇；最低还款额外还款：本期账单不享受免息还款期待遇，甲方计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还应对最低还款额外未还部分支付滞纳金。截止至2020年5月25日，被告刷卡消费拖欠原告信用卡本金7702.25元、2019年4月25日至2020年5月25日的利息（含复利）919.88元。认定上述事实，有原告农信社提交的以下证据：被告身份证复印件一份，云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表一份，欠款证明一份，交易流水账一份，催收通知书四份。被告彭万勇未到庭应诉，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。上述证据能够形成锁链，相互印证，本院对上述证据效力予以确认并在卷佐证。被告彭万勇未在举证期限内向法庭提交证据。本院认为，信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款，信用卡领用流程为申请—审核—发卡—激活。被告在原告处填写《申请表》，并表示愿意受中国银行信用卡个人申请表及领用合约的约束。且该信用卡“领用合约”未违反国家法律、行政法规的强制性规定，信用卡“领用合约”约定的免息还款期待遇、透支利息及复利计算符合《银行卡业务管理办法》的规定。被告领取了原告为其办理的信用卡，自被告激活信用卡时，双方的信用卡信用合约关系成立并生效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，原告要求其归还本金7702.25元，并按合同约定的标准自逾期之日即2019年4月25日起至实际还清之日止以日万分之五支付透支利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：由被告彭万勇于本判决生效之日起五日内支付原告安宁市农村信用合作联社信用卡欠款本金7702.25元及利息、复利（截至2020年5月25日的利息、复利为919.88元，自2020年5月26日至实际给付之日止，按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告彭万勇负担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇二〇年九月二十七日书记员  唐丽慧
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3824号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安文刚，男，1965年11月10日出生，满族，住辽宁省西丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西丰县成平满族乡凤楼村民委员会。住所地：辽宁省西丰县成平满族乡凤楼村。 法定代表人：井玉库，该村村主任。 再审申请人安文刚因与被申请人西丰县成平满族乡凤楼村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院(2020)辽12民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 安文刚申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、（六)项规定的情形。请求：返还安仲宝2.4亩承包地和应得国家土地直补款；返还安仲宝2.4亩承包地从2000年至2019年的土地转包款，按照被申请人在2018年补偿给同村农户王恩江承包土地的每亩平均值为440元，共计20046元；被申请人赔偿从2000年至2019年的土地收益损失；被申请人赔偿因诉讼产生的人工费、车费。事实和理由：我家4口人在1998年与被申请人签订土地二轮承包合同，期限为30年，安仲宝是1999年4月27日死亡，被申请人在2000年4月份收回了死者安仲宝2.4亩承包地，当初是按村规民约收回的，当初凤楼村六组规定在每年的3月1日前死亡的收回承包地，在每年的3月1日后死亡的在下一年收回承包地，因我父亲是1999年4月27日死亡，所以当年按村组规定当年没有收回承包地，是2000年4月份收回的，凤楼村六组的规定实施到2005年土地发生了纠纷，凤楼村六组当年就废掉了以前所规定的村民规约，按照国家的政策和法律进行返还和补偿。被申请人确定以2003年为节点的处理方案，在2003年之前被收回死者的承包地不给返还，只返还和补偿2003年之后的被收回的承包地，当时我们不同意凤楼村组这样的做法，现在我们国家是法律普及和网络时代，也知法懂法了，村里是用了欺骗承包者的做法，侵害了我们在2003年之前死亡者合法经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定，被申请人以2003年为节点的处理方法是其强行实施的，违背国家二轮农村土地承包政策的有关规定和法律法规，处理纠纷要一视同仁，具体请求如下：一、请求撤销本案一、二审适用法律没有溯及力原则的判决，这样的判定违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条之规定。二、请求法院查明事实，关于被申请人在处理土地纠纷时确定以2003年为节点的方法，原、被告双方是否有真实意愿的约定和签订的书面协议书，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，同意退出承包权必须和村集体签订书面协议书进行备案，否则不能认定承包者同意放弃承包权。三、请求法院支持被申请人返还死亡者的承包地，赔偿合理的各项经济损失。 本院经审查认为，再审申请人安文刚提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人安文刚提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人安文刚的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二)、（六)项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安文刚的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢385号郭超、郭岗、郭翠、李正富、邓先洪、周兴勇、单洪文：本院于2020年9月9日立案受理郭超、郭岗、郭翠、李正富申请恢复执行邓先洪、周兴勇、单洪文机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的344445.28元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4572号原告：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：刘庆元，董事长。委托诉讼代理人：王旭宽，北京市时雨律师事务所律师。被告：北京馥铭炫房地产开发有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇西鹿角东路**法定代表人：石健平，董事长。委托诉讼代理人：耿春光，男，1968年6月15日出生，汉族，北京馥铭炫房地产开发有限公司职员。原告北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）与被告北京馥铭炫房地产开发有限公司（以下简称馥铭炫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通远公司的委托诉讼代理人王旭宽，被告馥铭炫公司的委托诉讼代理人耿春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金通远公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2012年6月29日签订《建设工程框架协议》;2.要求被告返还原告向其支付的保证金300万及利息（以300万元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日，以300万为基数,按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2012年6月29日,原、被告签订《建设工程框架协议》，被告承诺将其投资开发的“新型农村社区”项目中建设规模约5万平方米的工程发包给原告，被告保证工程开工日期不超过2012年9月，按协议约定，原告向被告支付工程履约保证金300万元。同年7月3日,原告委托北京正方合建筑工程有限公司第二分公司将中国银行300万转账支票给付被告，次日,被告全额收到该款，7月10日被告出具收款收据。原告多次找被告要求履行协议或将收取的保证金退回，被告总借口推脱，故诉至法院。被告馥铭炫公司辩称，原、被告于2012年6月29日签订的《建设工程框架协议》是双方真实意思表示，但由于政府政策的原因,导致至今无法开工,造成双方不能按协议约定进场施工。但该项目被告至今还在跟政府协商洽谈，如果项目得到政府的批复，被告同意按原协议继续履行。至于原告不能按协议及时进场是政策原因，属于不可抗力，不是被告的责任。如果原告要解除协议，被告同意解除，同意退还原告工程履约保证金300万元，但不同意按银行的贷款利率支付原告利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年6月29日，原、被告就被告投资开发的“新型农村社区”项目签订《建设工程框架协议》，约定被告在取得项目前期法律手续后，在工程建设招投标中，确保原告获得建设规模约5万平方米总承包工程。被告须在3个月之内，取得该项目的全部法律手续，并完成该项目的规划设计、方案设计和施工图设计等全部设计工作，并组织完成工程招投标工作；保证在3个月内与原告签订《建设工程承包合同》。保证工程开工日期不超过2012年9月。另约定原告向被告支付工程履约保证金人民币300万元，若因政府有关部门的责任，导致《建设工程承包合同》的签订时间延后，若双方都同意继续执行本协议，《建设工程承包合同》签订时间将自动顺延。若经协商不再执行本协议，双方自动解除本协议，被告全额返还原告支付的工程履约保证金。同年7月4日，被告收到原告通过北京正方合建筑工程有限公司支付的300万履约保证金。本院认为，原、被告签订的《建设工程框架协议》为双方当事人的真实意思表示，合法有效，现被告在答辩状中，同意与原告解除该协议，返还履约保证金300万元，符合法律规定，本院准许。关于利息损失，因在《建设工程框架协议》中，双方约定被告保证在3个月内与原告签订《建设工程承包合同》，保证工程开工日期不超过2012年9月，而逾期未签订《建设工程承包合同》且未开工，不可归责于原告，故原告的该诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、解除原告北京金通远建筑工程公司与被告北京馥铭炫房地产开发有限公司于2012年6月29日签订的《建设工程框架协议》；二、被告北京馥铭炫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，返还原告北京金通远建筑工程公司履约保证金300万元并支付相应的利息（利息以300万元为基数，自2012年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算；2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元,由被告北京馥铭炫房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年九月九日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执130号申请执行人：肖祖林，男，汉族，1966年6月8日出生，住江西省莲花县。被执行人：文铁南，男，汉族，1964年7月9日出生，住江西省莲花县。申请执行人肖祖林依据已发生法律效力的萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终11号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人文铁南发出执行通知，被执行人文铁南未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人文铁南发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人文铁南无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2020年4月15日，本院已向被执行人文铁南发出限制消费令，并将被执行人文铁南纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2128600元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行2128600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  丁育林审判员  刘新平二〇二〇年九月十一日书记员  施丽芳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执917号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：杨振鹤，男，1995年10月8日出生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人杨振鹤罚金一案，本院于2020年5月25日立案。本案执行的罚金为40000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人杨振鹤送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人杨振鹤未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月26日，本院向被执行人杨振鹤发出传票一份，通知其于2020年6月2日到本院接受询问。因被执行人杨振鹤正在监狱服刑未到本院接受询问。三、2020年5月26日、2020年6月24日、2020年8月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人杨振鹤名下有不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年9月11日将被执行人杨振鹤列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年9月8日本院到被执行人杨振鹤住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月九日书记员  刘 伟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1300号之一申请人：何丽强，男，1981年12月20日出生，汉族，住石家庄市井陉县。被申请人：李山四，男，1947年4月4日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。原告何丽强与被告李山四买卖合同纠纷一案，申请人何丽强于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李山四的银行存款或其他等值财产在价值100000元以内予以查封、冻结。申请人何丽强提供了担保。本院认为，申请人何丽强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人李山四名下价值100000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  苏志军二〇二〇年九月一日书记员  李岫奇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保298号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍忠学，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保292号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍忠学名下在中国邮政储蓄银行机构存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初4027号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北，统一社会信用代码9137152267681539X3。 法定代表人：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行资产保全部中心主任。 被告：张振旺，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张振华，男，1976年5月7日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吕红梅，女，1968年7月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张振刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告张振旺、张振华、吕红梅、张振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案，适用简易程序审理。本院于2020年09月21日向原告通知限期七日内交纳本案案件受理费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行以经被告已偿还借款为由明确表示不再交纳本案案件受理费并申请撤回诉讼，依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王少森
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16815号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人:刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓善琼，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县************，身份证号码430************415。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告邓善琼信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘和及被告邓善琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********029、625**********828）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金56776.89元、利息6532.51元、逾期还款违约金8463.20元（暂计至2020年4月24日，此后的利息、逾期还款违约金及相关费用按原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准继续计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：信用卡是在不知情的时候办理的，答辩人刚入职公司时向公司签署的是社保卡的申请表，但寄回来的是社保卡和信用卡两张。确认申请表上的签名及使用是本人所为。对原告诉请的数额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与违约金叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减利费为2900元、3100元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收，对原告主张超出上述部分的诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓善琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：625**********029）欠款本金27746.69元以及利息、还款违约金共计2900元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告邓善琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：625**********828）欠款本金29030.20元以及利息、还款违约金共计3100元（截至2020年4月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告邓善琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇二〇年九月一日书记员 莫敏轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13863号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，社会统一信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安二路**环保大楼。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市高明玻璃制品有限公司，社会统一信用代码91440300078033363U，，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区福海大道新兴工业园**5107 法定代表人刘超。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市高明玻璃制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6744号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市高明玻璃制品有限公司应履行支付50000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6744号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审6744号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月四日 书记员  颜 毅
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执951号之一 申请执行人：杨雪银，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人杨雪银与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1511号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨雪银向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人杨雪银劳动报酬4500元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人杨雪银从中受偿1510元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月23日，本案执行标的已到位1515元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杨雪银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李增洁
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2224号之一 申请执行人：胡志红，男，1970年5月14日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：邬春浩，男，1982年2月13日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人胡志红与被执行人邬春浩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志红向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。 执行标的为被执行人邬春浩向申请执行人胡志红支付执行款195000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3733元、执行费2825元。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款3459.41元，本院已扣划。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费3459.41元、执行费0元。暂未发现被执行人邬春浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邬春浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬春浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人殷志浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邬春浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1327号之一 申请执行人：曾秀连，男，1960年8月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：方引明，男，1966年9月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人曾秀连与被执行人方引明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾秀连向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款136747元及逾期付款利息（以136747元为基数，按照年利率6.525%的标准，自2019年7月23日起计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1443元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ0××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月29日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1327号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初5574号 原告：许秋瑜，女，1991年10月20日出生，汉族，住海宁市。 被告：张海波，男，1988年9月2日出生，汉族，住嵊州市。 原告许秋瑜与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告许秋瑜到庭参加诉讼，被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元。事实与理由：2020年7月11日至13日，被告以住院需要医药费为由分三次累计向原告借款12000元。后原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录7份、微信聊天记录1份，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 通过以上本院认定的有效证据，结合到庭的当事人庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告之间存在民间借贷关系。被告自2020年7月11日至7月13日多次向原告借款，原告于7月11日向被告转账1300元、1000元、1300元，于7月12日转账1600元、2000元，于7月13日转账2700元、2100元，合计12000元。后原告通过微信多次向被告催讨，被告未能归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告向原告借款后未及时还款应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海波于本判决生效之日起十日内归还原告许秋瑜借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马金晶 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谢秋玥 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1282号原告徐贵军，男，1971年11月14日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告胡常仲，男，1986年4月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告徐贵军与被告胡常仲民间借贷纠纷一案，原告徐贵军于2020年9月23日，以待被告出现后再行起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告徐贵军自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐贵军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐贵军承担。审 判 长  吴光联审 判 员  周升高人民陪审员  阙龙云二〇二〇年九月二十三日书 记 员  罗宇浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7494号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱月亮，女，1952年6月6日出生，汉族,住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱早媄，男，1947年8月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正朋，男，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志旺，男，1953年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱早权，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘德青，男，1959年3月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘志仁，男，1952年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李正顺，男，1965年6月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡业秀，男，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：杭州市省府路**。 法定代表人：袁家军，该省人民政府省长。 再审申请人朱月亮、朱早媄、李正朋、潘志旺、朱早权、潘德青、潘志仁、李正顺、蔡业秀（以下简称朱月亮等9人）因诉被申请人浙江省人民政府（以下简称浙江省政府）政府信息公开一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1025号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 朱月亮等9人以其申请的信息并未移交省档案馆保存等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政判决；2.撤销浙江省政府作出的答复意见，责令其重新作出答复。 本院经审查认为，本案中，朱月亮等9人申请公开“浙江省人民政府土地征用专用章”刻制、使用及管理等方面的文件。浙江省政府审查后认为该申请指向1982年的常务会议纪要，该纪要已经于2002年移交浙江省档案馆保存，告知朱月亮等9人到档案馆查询并无不当。朱月亮等9人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱月亮、朱早媄、李正朋、潘志旺、朱早权、潘德青、潘志仁、李正顺、蔡业秀的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4536号 原告：朱海东，男，汉族，1963年12月5日出生，现住广西北海市海城区。 被告：黄联莹，男，壮族，1996年5月7日出生，户籍地广西北海市海城区，现住广西北海市。 原告朱海东与被告黄联莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海东及被告黄联莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱海东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款2000元。事实和理由：2019年12月起，被告陆续向原告借款合计3000元，后被告于2020年2月还款1000元，尚欠借款2000元未归还给原告，以致涉诉。 被告黄联莹辩称：其向原告借款3000元，归还了借款1000元，对尚欠原告借款2000元的事实无异议。 经审理查明：2020年1月至2月期间，被告共向借款3000元，后被告归还原告借款1000元，尚余借款2000元未归还给原告。案件审理中，被告对借款事实及尚欠借款2000元未归还给原告予以认可。 上述事实，有微信聊天记录、微信转账记录及庭审笔录在卷证实。 本院认为：被告向原告借款3000元，有转账记录予以为证，被告亦对借款事实予以认 -2- 可，本院对该案件事实予以确认。双方未约定还款期限，原告有权在合理期限内催告被告还款，现原告请求被告偿还剩余借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄联莹偿还借款本金2000元给原告朱海东。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢 -3-
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3428号之一 申请执行人：梁小明，男，1967年10月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐定宝，男，1984年10月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人梁小明与被执行人徐定宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐定宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁小明向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人徐定宝向申请执行人梁小明支付150904.54元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人徐定宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐定宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐定宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐定宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人徐定宝名下现无财产可供执行。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐定宝尚应履行执行款150904.54元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐定宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐定宝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人徐定宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月08日，本院约谈了申请执行人梁小明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐定宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗鹏峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16085号原告：郭选强，男，汉族，1986年5月12日出生，住址河南省光山县。被告：杨润文，男，汉族，1963年4月26日出生，住址深圳市宝安区。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭选强到庭参加诉讼，被告杨润文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：判令被告返还原告欠款30500元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本案相关情况2018年3月4日，原告向被告转账50000元。2019年7月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告50000元，并承诺每月还10000元。之后，经原告多次催促，被告先后还款19500元，尚欠30500元未还。裁判理由及结果基于庭审查明的事实，原告主张被告欠款30500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨润文在本判决生效之日起十日内向原告郭选强偿还30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 柳  海  涛二〇二〇年九月二十三日书记员 池晓漫（兼）书记员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢918号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行 被执行人:海宁艾恬服饰有限公司、海宁市皮风杰贸易有限公司、徐斌、张洪杰、陈迎春 关于本院执行的（2020）浙0481执恢918号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司丁桥支行与被执行人海宁艾恬服饰有限公司、海宁市皮风杰贸易有限公司、徐斌、张洪杰、陈迎春金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初2061号民事调解书,本次已执行到位167168.71元。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月十五日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执433号王某1、王某2：王某1、王某2与尤某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12,000元。本院已将该款转付给王某1、王某2。至此，王某1、王某2（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0681民初1249号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13161号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张红兵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********86316）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计163368.7元[截止2019年11月12日，欠款本金95220.78元、利息29409.43元、费用38738.49元（滞纳金31770.12元、现金分期手续费549元、账单手续费6419.37元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月12日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4761.04元（95220.78元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张红兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金95220.78元、利息29409.43元、滞纳金4761.04元、现金分期手续费549元、账单手续费6419.37元（上述利息暂计至2019年11月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3568元，由被告张红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2683号原告：于广香，男，1947年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王学华，盐城法鼎律师事务所律师。被告：王士庆，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告于广香与被告王士庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告于广香及其委托诉讼代理人王学华到庭参加诉讼，被告王士庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于广香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，并分别承担从2017年1月13日起至清偿之日止，以3万元为基数，按月利率1%计算；从2017年1月21日起至清偿之日止，以2万元为基数，按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月13日、2017年1月21曰两次向原告借款人民币伍万元整，并约定月息1%，立借据两张。嗣后，被告本金利息均未归还。2019年1月份，被告对该借款向原告承诺在2019年底前全部还清，但被告均未履行义务。为此，原告特具状，请求人民法院依法判如所请。王士庆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王士庆于2017年1月13日向于广香出具收据一份，载明借到于广香现金人民币叁万元整（30000.00元），年息按壹分计算；于2017年1月21日向于广香出具收据一份，载明借到于广香现金人民币贰万元整（20000.00元），年息按壹分计算。此后，王士庆未能偿还借款本息，于广香遂提起本诉。另查明，王士庆除向于广香借款以外，另向其他人借款，并分别约定了借款利息标准。本院认为，王士庆向于广香出具的虽为收据，但载明内容为借款，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。王士庆拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。王士庆向于广香实际借款5万元，故应返还的借款本金为5万元。王士庆出具的名为收据实为借据中约定年息按壹分计算，于广香主张按月利率1%计算借款利息，本院根据民间借贷通常利息标准及交易习惯，结合王士庆向他人借款约定利息情况，认定双方之间借款利率标准为年利率10%。综上，于广香的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士庆于本判决生效之日起十日内偿还原告于广香借款5万元，并承担从2017年1月13日起至清偿之日止，以3万元为基数，按年利率10%计算；从2017年1月21日起至清偿之日止，以2万元为基数，按年利率10%计算的利息；二、驳回原告于广香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王士庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0224民初616号原告：曾神光，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍地：广东省英德市*******委会半山组，公民身份号码：440************718。被告：龙广文，男，汉族，1991年1月16日出生，户籍地：湖南省衡阳县*************，公民身份号码：430************632。原告曾神光与被告龙广文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾神光、被告龙广文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾神光向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金75000元及利息（利息从2017年4月6日起按每月1000元计，暂计至2020年6月5日的利息为27500元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以需要资金周转为由于2017年4月向原告提出借款75000元，原告于2017年4月6日以现金交付方式出借了75000元给被告，被告写下《借款合同》交原告收执。《借款合同》注明“共借人民币75000，即柒万伍仟整，期间每个月利息人民币1000元整。”《借款合同》中约定每个月利息人民币1000元整，被告在2017年4月6日至2020年6月5日期间应向原告支付利息37000元，被告实际支付利息9500元，拖欠原告利息27500元。被告龙广文辩称，本案借款是被告与原告赌博输给原告的钱，被告无力偿还，在原告逼迫下写下涉案《借款合同》。《借款合同》确由被告本人签字捺印确认，但双方签订《借款合同》时未约定“利息人民币1000元整”，该约定是原告在被告签字后不知情的情况下私自添加的。被告实际向原告借款50000多元，《借款合同》中的借款本金75000元实际包含了被告拖欠的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据3《借款合同》，证明被告向原告借款75000元，约定月息1000元。被告质证意见：《借款合同》确由被告签字捺印，但合同中“利息人民币1000元”不是被告写上去的。本院认定：对该证据，本院将在本院认为部分予以综合论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，原告打印一份《借款合同》交被告填写并签字捺印，合同载明：“甲方：龙广文（被告填写并捺印），身份证号码：（430************632（被告填写并捺印）），兹因手头不便需要资金周转，而向曾神光（填写内容，但无捺印）借款，共借人民币（合同原文为“人名币”，系笔误，以下本院均作修改）75000（被告填写并捺印），即柒万伍仟整（被告填写并捺印），期间每个月利息人民币1000（填写内容，但无捺印）元整。借款人（龙广文（被告填写并捺印））。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款日期2017年4月6日（被告填写并捺印）。”《借款合同》签订后，被告共偿还原告9500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：一、被告实际借款金额；二、《借款合同》中“期间每个月利息人民币1000元整”的约定是否是双方真实意思表示；三、被告需要承担的还款数额。一、被告实际借款金额问题。被告辩称本案借款系被告与原告赌博输给原告的钱，被告无力偿还，在原告逼迫下写下涉案《借款合同》，被告实际向原告借款50000多元，《借款合同》中的借款本金75000元实际包含了被告拖欠的利息，但未向本院提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告上述抗辩意见本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定被告向原告借款金额为75000元。二、《借款合同》中“期间每个月利息人民币1000元整”约定是否是双方真实意思表示的问题。原告称该“1000”是原告写上去后才将《借款合同》交由被告签名确认，被告辩称《借款合同》签订时，双方并无“期间每个月利息人民币1000元整”的约定，该“1000”系原告在被告签订《借款合同》后私自添加，综合全案事实与证据，本院作如下分析：《借款合同》系原告打印后交由被告填写，填写的各处内容均由被告捺印确认，利息约定系该《借款合同》重要条款，若该“1000”是原告写上去后才将《借款合同》交由被告签名确认，不要求被告捺印确认不合常理，故对原告上述辩论意见本院不予采信，本院认定《借款合同》中“期间每个月利息人民币1000元整”的约定，并非原、被告双方真实意思表示，双方未就利息约定达成合意，该约定不发生法律效力，原告据此向被告主张借款利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。三、被告需要承担的还款数额问题。因原、被告双方对还款期限没有约定，原告可在合理期限内要求被告偿还，现原告请求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。经原、被告双方一致确认，《借款合同》签订后，被告共偿还原告9500元，原告主张该款项系被告偿还的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院认定该款项系被告偿还的借款本金，故被告还需偿还原告借款75000元-9500元=65500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告龙广文于本判决生效之日起十日内偿还原告曾神光65500元；二、驳回原告曾神光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（此款原告已预交），由原告曾神光负担425元，被告龙广文负担750元。被告负担的诉讼费，限于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄丛渊二〇二〇年九月三日法官助理 杨黎云书 记 员 叶梦玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2144号和昌（湖北）置业有限公司：你与沈召银、严赛华商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3761号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈召银、严赛华于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3761号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2020）晋0406执206号杨海鱼、长子县公安局：本院立案执行的申请人杨海鱼与被执行人长子县公安局行政赔偿纠纷执行一案，经执行，被执行人长子县公安局撤销了其作出的长公行赔决字（2019）002号行政赔偿决定书，全部履行了生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，缴纳了执行费。现申请人基于执行依据的权利已得到了实现，执行费已缴纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，长治市中级人民法院（2020）晋04行赔终1号行政赔偿判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1864号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人叶彬，男，1985年12月3日生，公民身份号码511************654，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市郫都区**********************。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z321号起诉书指控被告人叶彬犯组织卖淫罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人叶彬已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人叶彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月起，被告人叶彬受吴康勇（另案处理）的雇佣，伙同杨兵、杨俊波、张强、刘佳俊（均已判刑）作为“代聊手”，在中山市港口镇裕港豪庭二期4栋1302房，利用微信虚拟定位在澳门进行招嫖，招揽澳门的嫖客并将“嫖单”提供给吴康勇，后由吴康勇安排自己管理的微信名为“陌陌彤彤”“甜甜”“朵儿”“小可爱”的内地卖淫女或“飞单”给龚道鹏（已判刑）等组织卖淫人员，按约定到澳门的酒店提供卖淫服务。得手后，所得嫖资由被告人叶彬等代聊手、卖淫女、吴康勇按照约定的比例分赃。经统计，被告人叶彬共获利人民币18985元。2020年5月14日，民警在四川省成都市青羊区*************神之网咖连锁荣耀直营店抓获被告人叶彬。归案后，被告人叶彬如实供述上述事实。上述事实，被告人叶彬在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人叶彬结伙组织他人卖淫，情节严重,其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处。被告人叶彬在共同组织卖淫犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人叶彬归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人叶彬犯组织卖淫罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：一、被告人叶彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2023年5月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人叶彬的违法所得人民币18985元，待追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈铭宜人民陪审员  何子慧人民陪审员  张泳妍二〇二〇年九月十日书 记 员  邢宏雨李美红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12577号原告：刘宇，男，1996年7月19日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。被告：喻海蛟，男，1982年3月21日出生，住址沈阳市铁**。被告：沈阳宏利富杰机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝。原告刘宇诉被告喻海蛟、沈阳宏利富杰机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肇事车辆辽Ａ×××**小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司营口自贸区支公司投保了交强险。现原告以中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告进行诉讼属于诉讼主体有误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘宇的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 英二〇二〇年九月二十八日书记员 魏立涛
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢330号之一申请执行人：李艳荣，女，汉族，住灵宝市。被执行人：杨赞林,男，住灵宝市。李艳荣与杨赞林民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年九月十日书记员  张 峰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3694号申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码：×××。负责人王晓刚，行长。被执行人：郭志林，男，1988年7月13日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初6772号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭志林名下银行存款人民币47092.26元（本金34528.6元、利息11652.66元、受理费332元、执行费579元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十日书记员 李亚南
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1056号 申请执行人刘辉，男性，1986年04月11出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人肖承恩，男性，1975年08月21出生，汉族，住成都市温江区。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2020)川0115民初753号民事判决书，于2019年09月04日立案执行申请执行人刘辉申请执行被执行人肖承恩借款合同纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人肖承恩暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年9月28日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的76165元，已执行到位0元，被执行人肖承恩尚欠申请执行人刘辉76165元。 二、终结成都市温江区人民法院(2020)川0115民初753号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 俊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1295号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2iv>法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，女，1992年2月6日出生，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京飞行船软件有限公司（简称飞行船公司）诉被告北京鼎鹿中原科技有限公司（简称鼎鹿中原公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案审理过程中，原告飞行船公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告飞行船公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  章 瑾审 判 员  崔宇航二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初356号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人张根宝，男，1965年1月16日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省无为市。其因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被无为市公安局刑事拘留；同年6月24日被无为市公安局执行逮捕。现羁押于无为市看守所。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕1060号起诉书指控被告人张根宝犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张根宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控： 2020年5月14日16时许，被告人张根宝酒后驾驶皖BB76**号轻型栏板货车从无为市泥汊镇马滩行政村沿无为市渡江大道自西向东往新兴行政村行驶，16时9分行至渡江大道与黄韩路交叉口处，与对向行驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成无号牌电动四轮车驾驶人熊某、乘坐人王某1受伤及两车受损的交通事故。后被害人熊某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，事发时被告人张根宝血液中乙醇含量为94.2mg/100ml;被害人王某1系颅脑交通伤，属于轻伤一级。经认定，被告人张根宝负交通事故全部责任。被告人张根宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人张根宝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张根宝认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人张根宝在事发后主动报案并现场等候民警处理，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人张根宝有期徒刑二年六个月至三年。 被告人张根宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，但被告人张根宝提出其已赔付被害人近亲属人民币10万元。 经审理查明：2020年5月14日16时许，被告人张根宝酒后驾驶皖BB76**号轻型栏板货车从无为市泥汊镇马滩行政村沿无为市渡江大道自西向东往新兴行政村行驶，16时9分行至渡江大道与黄韩路交叉口处，与对向行驶的无号牌电动四轮车发生碰撞，造成无号牌电动四轮车驾驶人熊某、乘坐人王某1受伤及两车受损的交通事故。后被害人熊某经抢救无效于当日死亡。经鉴定，事发时被告人张根宝血液中乙醇含量为94.2mg/100ml;被害人王某1系颅脑交通伤，属于轻伤一级。经认定，被告人张根宝负交通事故全部责任。被告人张根宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 另查明，2020年5月15日、2020年5月16日、2020年5月19日、2020年5与23日、2020年5月28日、2020年6月5日，被告人张根宝先后六次赔付被害人近亲属共计人民币10万元。 上述事实，被告人张根宝在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、尸体处理通知书、道路交通事故死亡人员通知单、呼气式酒精检测结果单、现场检测报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保单、道路交通事故认定书、收条等书证，证人王某2、陆某、伍某的证言，被告人张根宝的供述与辩解，安徽师范大学司法鉴定所〔2020〕法毒鉴字第0448号、皖大正司鉴〔2020〕痕鉴字第342号鉴定意见书，现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张根宝违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡、一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张根宝案发后，主动拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。被告人张根宝赔偿了被害人近亲属部分经济损失，酌情予以从轻处罚，但公诉机关在对被告人张根宝提出量刑建议时，并未结合该赔偿情节。被告人张根宝醉酒后驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。根据被告人张根宝的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张根宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年8月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李春辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏飞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1.第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异71号 申请执行人:浙江国升典当有限责任公司,住所地兰溪市大阙路**。 法定代表人方向明，董事长。 委托代理人：何建明，男，163年12月19日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:余有松,男,1935年5月24日出生,汉族,住兰溪市。 第三人：余勇，男，1965年10月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人浙江国升典当有限责任公司与被执行人余有松申请实现担保物权纠纷一案中，申请执行人浙江国升典当有限责任公司向本院提交变更被执行人申请书，要求将第三人余勇变更为被执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。 申请执行人浙江国升典当有限责任公司称，兰溪法院立案执行了（2015）金兰执民字第2254号执行案件，因被执行人余有松于2018年5月14日死亡，故申请人要求将余有松的继承人余勇变更为被执行人。 申请执行人浙江国升典当有限责任公司向本院提交了：营业执照复印件一份、余有松的居民死亡医学证明（推断）书一份、兰溪市兰江街道滨江社区证明一份。（均为复印件） 第三人余勇未向本院提交书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，申请人浙江国升典当有限责任公司于2015年5月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后经审查于2015年6月2日作出（2015）金兰商特字第28号民事裁定书，裁定：“对被申请人余有松所有的位于兰溪市××街道××村××幢××室房屋（房屋权证号：兰房权证兰字第0××0号，土地使用权证号：兰国用（2011）第01-4045号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江国升典当有限责任公司对变价后取得的款项就借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年1月1日开始按照月利率24‰计算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。本案申请费2307元，由被申请人余有松负担”。裁定生效后，浙江国升典当有限责任公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院予以立案执行,执行案号为（2015）金兰执民字第2254号。 另查明，余有松于2018年5月14日死亡，余勇为余有松的法定继承人。 本院认为，申请执行人浙江国升典当有限责任公司与被执行人余有松之间债权债务合法有效，本院予以确认。现因余有松死亡，其法定继承人余勇，应在余有松的遗产范围内承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十五条、《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 将第三人余勇变更为（2015）金兰执民字第2254号的被执行人，并在余有松的遗产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年九月四日 代书 记员  柴豪男
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初119号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人宋春会，1972年5月12日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，个体户，住址余干县禾斛岭垦殖场移民区。2015年2月15日因盗窃罪、故意伤害罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年，2017年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被弋阳县公安局抓获，同年4月13日被弋阳县公安局刑事拘留，同年年4月17日被弋阳县公安局监视居住，2020年8月4日被弋阳县人民检察院监视居住，同年8月26日经本院决定逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人宋春会涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员汪保华出庭支持公诉，被告人宋春会到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省弋阳县人民检察院指控，1.2019年4月12日，被告人宋春会和邓某（同案犯已判刑）事先商量好由邓某负责入室盗窃，宋春会负责望风，14时许，二人骑一辆灰色踏板二轮摩托车从鹰潭市沿320国道向弋阳县行驶，在弋阳县地界，宋春会骑车拐进一个村庄，发现一户人家大门锁着，家中无人，邓某将车辆停放在路边，由宋春会站在车边望风，邓某发现这户人家的后门用一根木棍撑着的，于是邓某强行用力推开，然后戴上手套进入该户人家进行盗窃，这户人家盗得一些现金（具体数额不详），邓某将盗得的现金放在摩托车车垫下面，然后二人离开现场。2.宋春会、邓某在第一家实施盗窃后骑摩托车继续沿路行驶寻找作案目标，14时30分许，二人骑车到另外一个村庄，发现一户人家无人，邓某用铁棍将这户人家的后门的防盗窗撬开，邓某进入该户人家盗窃，宋春会负责望风，十多分钟后邓某拿着一包东西（有一对银手镯）出来，将东西放在车垫下面，然后二人离开现场。3.在离开第二户人家后，宋春会、邓某继续骑车沿路行驶寻找作案目标，十几分钟后，二人在田畈上发现一户人家无人，于是邓某进入该户人家实施盗窃，宋春会负责望风，十几分钟后，邓某从该户人家盗窃成功后出来拿了一些粮票往车垫下面放，当时部分粮票还掉在地上，宋春会捡了一些放进自己的口袋，后二人离开现场。认定上述事实的证据如下:1.被告人宋春会的基本情况、归案情况、前科证明等书证;2.被告人宋春会的供述与辩解；3.被害人闻某、刘某、罗某的陈述;4.证人林某、汪某、邓某（同案犯已判刑）的陈述；5.现场勘验检查笔录、现场照片、评估报告等。公诉机关认为，被告人宋春会的行为涉嫌盗窃罪，被告人曾因犯盗窃、故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，系累犯，被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人宋春会有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宋春会对起诉书指控的事实和证据没有异议，认罪认罚，请求从轻判处。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋春会以非法占有为目的，伙同他人共同秘密入室窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋春会与同案犯在共同犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。被告人宋春会在归案后如实供述的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人在公诉机关审查阶段自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚制度，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋春会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年3月19日止，羁押期间取保候审、监视居住的，刑期的终止日顺延。）二、公安机关依法扣押的本案涉案财物，由公安机关发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  于林娥二〇二〇年九月七日书 记 员  王相富
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执908号之一 申请执行人：浙江**帅特新材料科技有限公司，住所地：浙江省海盐县沈荡镇永庆东路。统一社会信用代码：913304247044255090。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地：安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。统一社会信用代码：91340100791853834K。 申请执行人浙江**帅特新材料科技有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安徽正远包装科技有限公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江**帅特新材料科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。申请执行标的为安徽正远包装科技有限公司向申请执行人浙江**帅特新材料科技有限公司支付货款15530.5元，并加倍承担支付迟延履行利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人安徽正远包装科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安徽正远包装科技有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人安徽正远包装科技有限公司无有价证券登记信息、无存款登记信息、无车辆登记信息，轮候查封被执行人安徽正远包装科技有限公司名下位于庐阳区××路××号××幢××室；庐阳区汲桥路65号5幢铆焊车间201室；庐阳区汲桥路65号5幢铆焊车间301室；庐阳区汲桥路65号5幢铆焊车间401室；庐阳区庐阳工业园区汲桥路65号1幢装配车间101室；庐阳区庐阳工业园区汲桥路65号2幢装配车间101室；庐阳区庐阳工业园区汲桥路65号2幢装配车间201室；庐阳区庐阳工业园区汲桥路65号3幢装配车间101室；庐阳区庐阳工业园区汲桥路65号3幢装配车间201室；庐阳区庐阳工业园区汲桥路65号1幢装配车间201室；庐阳区庐阳产业园4号厂房；庐阳区庐阳产业园6号厂房；庐阳区庐阳产业园区办公楼；因系轮候查封无法处置。截至2020年9月23日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安徽正远包装科技有限公司拒不报告财产，本院已对其采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年9月11日告知了申请执行人浙江**帅特新材料科技有限公司，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安徽正远包装科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 姜达明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 臣 书 记 员 陶齐凯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4761号原告:王书林，男，1953年9月2日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王伟（王书林之子），男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:焦永兵，男，1966年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王书林与被告焦永兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王书林的委托诉讼代理人王某、被告焦永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王书林向本院提出诉讼请求：请求法院判令焦永兵赔偿王书林财产损失费10000元。事实与理由：2018年7月26日、王某与焦永兵签订农村建房合同。焦永兵在施工过程中向王书林借取建筑材料（水泥、PVC管、线管等）价值约800元；使用王书林水管和铁锹等工具并造成损坏或丢失价值200元；施工工具掉落把南房砸坏，造成王书林家南房损坏漏水修复费用8800元；损坏小桌一张价值200元，共计10000元。为维护王某的合法权益，故此起诉。焦永兵辩称，王书林所述事实均不存在。我没有借取王书林建筑材料，没有用水管、铁锹、小桌子，王书林家南房也不存在漏水。故此，我不同意被告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王书林与案外人王某系父子关系，且同院居住。王某作为甲方与乙方焦永兵于2018年7月26日签订工程承包合同书，施工地点在××号，新建房屋紧邻王书林家南房。该南房约1990年代建造，顶棚及房瓦使用的材料老旧。焦永兵在施工过程中，一些建筑废料掉落在王书林家南房房顶，通过王书林提供的照片可见房顶局部有透光现象。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王书林主张焦永兵在施工过程中向其借取建筑材料，使用水管、铁锹、小桌等工具造成损坏或丢失，要求焦永兵赔偿损失，但未能向本院提供证据证实，本院不予支持。焦永兵在施工过程中，建筑废料掉落在王书林家房顶，致使王书林家房屋受损，王书林主张修复费用过高，其本人在庭审中也表示自己已经进行了换瓦处理，故此本院酌定其财产损失费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、焦永兵赔偿王书林财产损失费1000元（判决书生效后七日内履行）；二、驳回王书林的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦永兵负担（判决书生效后七日女内交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月八日书记员  范佳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5786号上诉人（原审被告）：张忆，女，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址：贵州省道真仡佬族苗族自治县。被上诉人（原审原告）：贵州中钰海房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇新城社区篁竹郡**楼。统一社会信用代码：915203253143624261。法定代表人：罗安祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严波。上诉人张忆因与被上诉人贵州中钰海房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，不服贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0325民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张忆以双方已庭外和解为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，张忆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张忆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张忆负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢全辉审判员  文小琼审判员  彭 莉二〇二〇年九月二十三日书记员  犹欢欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7319号原告：江阴联诚智能设备有限公司，统一社会信用代码91320281398362721C，住所地江阴市城东街道石牌街**（**）。法定代表人：赵军，该公司总经理。被告：中建材浚鑫科技有限公司，统一社会信用代码91320200767398018J,住,住所地江阴市申港街道镇澄路**/div>法定代表人：孙建安，该公司董事长。原告江阴联诚智能设备有限公司与被告中建材浚鑫科技有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告江阴联诚智能设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴联诚智能设备有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴联诚智能设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取340元，由江阴联诚智能设备有限公司负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年九月二十九日书记员 郑华丽
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1266号申请执行人谢尚期与被执行人应上聪请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0327民特21号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢尚期向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应上聪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1266号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执594号 申请执行人：芦雪芬，女，1951年12月9日出生，汉族，退休职工，住宁海县。 被执行人：娄根兴，男，1960年5月21日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人芦雪芬与被执行人娄根兴为民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执594号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十一日 代书记员 卢 璐
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初13号原告侯端财，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告任现国，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告侯端财与被告任现国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯端财到庭参加了诉讼，被告任现国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款本金50000元及利息（其中到期利息32400元，本金50000元自2020年1月1日起至给付时止按月利息1.5分计算）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月12日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，被告为原告出具118000元（预先计算一年利息）借据一份，约定还款期限为2018年3月12日，利息为1.5分。被告于2018年1月1日偿还欠款50000元，剩余借款原告多次索要，被告拒绝还款。现原告诉至法院，请求依法支持。被告任现国经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2017年3月12日，被告任现国向原告侯端财借款100000元，并为原告出具118000元借据一份，约定借款期限自2017年3月12日起至2018年3月12日止，月利息1.5分，如到期还不上该款项，可由任现国金润华庭3号楼101-129-0013-080403室作抵押抵债，未办理抵押登记。2018年1月1日，被告偿还原告本金50000元，其余款项未给付。以上事实有借据在卷为证。本院认为，被告任现国向原告侯端财借款并为原告出具借据，约定月利息1.5分，系双方真实意思表示，二人应积极履行给付借款及利息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方在借据中约定的利息符合法律规定，予以支持。利息分两部分计算，即以100000元本金按月利息1.5分计算利息，自2017年3月12日起至2018年1月1日止；以50000元本金按月利息1.5分计算利息，自2018年1月1日起至给付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任现国于本判决生效后立即给付原告侯端财借款本金50000元及利息（其中以100000元本金按月利息1.5分计算利息，自2017年3月12日起至2018年1月1日止；以50000元本金按月利息1.5分计算利息，自2018年1月1日起至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、财产保全费844元、公告费，由被告任现国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  甄大伟人民陪审员  穆井林人民陪审员  姜英昊二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈晓庆
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执234号秦双彪：你因罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0406刑初47号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金17000元。负担案件执行费155元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月十三日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1086号申请执行人：临颍县农村信用合作联社法定代表人：游保金职务：理事长住所地：临颍县迎宾路192号被执行人：张富堂，男，汉族，生于1963年12月30日，住河南省临颍县。本院在执行临颍县农村信用合作联社与张富堂借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初564号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告张富堂于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款20000万元及利息（利息自2006年3月10日起按月息9.6%计算至借款实际偿还完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人张富堂无存款、房产、车辆、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十五日书记员 王恒达
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执496号 申请执行人：张斌,男性,1992年3月29日出生,住武都区城关镇。 被执行人：张艳军，男性,1984年9月11日生，汉族，住武都区琵琶镇。 被执行人：邓霞，女性,1984年1月22日生，汉族，住武都区城关镇。 被执行人：张小平，男性,1976年1月13日生，汉族，住武都区琵琶镇。 本院在执行申请执行人张斌与被执行人张艳军、邓霞、张小平借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行，申请人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执496号案件中对被执行人张艳军、邓霞、张小平的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜彦涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20310号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：陈协祥，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈协祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告陈协祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金28914.5元、利息9471.09元（利息暂计至2020年3月21日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、滞纳金4591.65、逾期还款违约金2348.9元，共计45326.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2011年7月4日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金28914.5元、利息9471.09元、滞纳金4591.65元、逾期还款违约金2348.9元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月21日，被告尚欠原告借款本金28914.5元、利息9471.09元、滞纳金4591.65元，之后的利息应以28914.5元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈协祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28914.5元、滞纳金4591.65元及利息（暂计至2020年3月21日的利息9471.09元，此后的利息以透支款本金28914.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为466.58元（原告已预交），由原告负担29元、被告负担437.58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1006号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商特字第13号民事裁定书，立案恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人诸宝康实现担保物权纠纷一案〔原执行案号为（2015）绍越执民字第2524号〕。执行中，被执行人诸宝康自行向申请执行人履行人民币1264261.33元（该款含律师代理费及评估费），并向本院缴纳了本案申请费7782元、财产保全费5000元，合计12782元。申请执行人并向本院书面申请结案。据此，本案执行依据（2015）绍越商特字第13号民事裁定书已全部执行完毕。 特此通知 绍兴市越城区人民法院 二〇二〇年九月十一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2552号 申请执行人：孟秀峰，男，1975年11月16日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市柯美针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村大模村，组织机构代码:089482084。 法定代表人：周彩屏。 申请执行人孟秀峰与被执行人诸暨市柯美针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市柯美针织有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市柯美针织有限公司向申请执行人孟秀峰支付加工费26850元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费235.5元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人诸暨市柯美针织有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市柯美针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市柯美针织有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人诸暨市柯美针织有限公司法定代表人周彩屏所在村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市柯美针织有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市柯美针织有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市柯美针织有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟秀峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市柯美针织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张叶**