云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1344号 原告：中国银行股份有限公司新平支行。营业场所：新平县桂山街道办事处河滨路32号。 负责人：赵旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：郭磊（系，男，1991年11月17日生，汉族，住澄江县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：潘宇婷，云南铁城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：刘艳，女，1990年12月1日生，彝族，住新平县。 原告中国银行股份有限公司新平支行（以下简称中国银行新平支行）与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行新平支行的委托诉讼代理人潘宇婷、被告刘艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行新平支行提出诉讼请求：1、判令被告刘艳偿还原告截止2020年6月9日的信用卡欠款本金38960.65元、利息2280.09元、滞纳金（违约金）1746.37元，自2020年6月9日起的利息、违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止；2本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1中滞纳金（违约金）1746.37元变更为包含手续费97.27元，违约金1649.10元。事实和理由：2016年8月5日，被告刘艳向原告申领中国银行信用卡，承诺已经阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。随后被告刘艳领取卡号为62×××98的信用卡，并多次使用该信用卡进行消费，但未按约定还款日归还欠款。截止2020年6月9日，被告刘艳尚欠原告信用卡本金38960.65元、利息2280.09元、滞纳金（违约金）1746.37元（包含手续费97.27元，违约金1649.10元）。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告刘艳辩称，对尚欠中国银行信用卡欠款本金、利息均无异议，但目前仅有能力分期偿还本金。2017年1月1日后双方对违约金未进行过重新约定，不同意支付违约金。 原告中国银行新平支行针对其主张，向本院提交以下证据： 1、一份营业执照（复印件）、一份法定代表人身份证明书（原件）、一份法定代表人身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格； 2、一份被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格； 3、一份中国银行信用卡个人申请表（复印件）、一份中国银行股份有限公司信用卡领用合约（复印件）、一份信用卡额度调整历史查询（复印件），证明被告于2016年8月5日向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为：62×××98的信用卡；承诺已阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则（合约内容对信用卡使用规则、利息、滞纳金计算等均作了明确约定）。 4、5张消费记录表（复印件）、一份信用卡逾期信息表（复印件），证明被告领取信用卡后，持信用卡进行了多次消费。截止2020年6月9日，被告累计欠款本金38960.65元、利息2280.09元、滞纳金或违约金1746.37元，共计人民币42987.11元。 经质证，被告刘艳对原告中国银行新平支行提交的证据均无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据经质证后被告均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 被告刘艳针对其辩解，未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告刘艳向原告中国银行新平支行提交《中国银行信用卡个人申请表》，向原告中国银行新平支行申请办理信用卡，被告刘艳在申请表上签名确认已阅读并知晓和遵守合约内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）对利息和收费、还款等双方的权利义务均作出了明确约定。后经审核，原告中国银行新平支行向被告刘艳核发了卡号为62×××98的信用卡。信用卡发放后，被告刘艳多次使用该卡进行消费。截止2020年6月9日，被告刘艳尚欠原告信用卡本金38960.65元、利息2280.09元、手续费97.27元。 另查明，2020年8月20日，原告中国银行新平支行向本院申请对被告刘艳的财产进行保全，支付保全费450元。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：原告要求被告支付2020年3月9日至2020年6月9日止的违约金1649.10元及自2020年6月9日起至本息还清之日止的违约金的理由是否成立？ 针对焦点，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第二百零五条规定；“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，被告在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，为有效合同。被告在使用上述信用卡进行消费后未能按时足额偿还其因刷卡消费后产生的欠款本息，其行为已经构成违约，依法应承担还款责任和违约责任，故原告请求被告偿还原告信用卡欠款本金及按《领用合约》的规定计收利息、手续费的请求成立，本院予以支持。在2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》实施后，原告对于违约金的收取方式和标准未与被告进行协商并签订补充协议，故原告主张被告支付2020年3月9日至2020年6月9日止的违约金1649.10元及自2020年6月9日起至本息还清之日止的违约金的理由不成立，本院不予支持。 据此，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告刘艳于判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司新平支行信用卡欠款本金38960.65元、手续费97.27元及利息（计算至2020年6月9日止的利息为2280.09元，自2020年6月10日起的利息按照原、被告双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司新平支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874元，减半交纳437元，保全费450元，由原告中国银行股份有限公司新平支行负担案件受理费17元；由被告刘艳负担案件受理费420元，保全费450元，两项合计870元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 刘竣菘