江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2796号原告：韩祖水，男，1961年6月10日生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：周来斌，江西问章律师事务所律师。被告：涂开金，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省修水县。原告韩祖水与被告涂开金合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告韩祖水已到庭参加诉讼，被告涂开金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩祖水向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合伙分配款126,028.86元及自2019年1月28日至2020年7月27日止的欠付利息68,680.9元，并自2020年7月28日起以126,028.86元为基数按月利率3%计算利息至实际偿清时止；2．判令被告向原告支付合伙时所购买设备及工具剩余价值的一半29,466.90元；3．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以暂无证据证明原、被告合伙时所购买的设备及工具的现有价值为由，申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，原告撤回部分诉讼请求，系其对自身权利的处分，与法不悖，已口头裁定予以准许。事实与理由：2017年8月11日，被告与原告及案外人匡先绪签订《工程承包合伙协议》，被告涂开金为甲方，原告韩祖水与案外人匡先绪为乙方。协议约定：甲乙双方共同合伙承包江西建工集团在寻乌县的项目分包工程，双方各占50%的合伙份额（其中乙方二人分别占25%的份额）。协议同时约定该项目甲方不投入资金，所有资金由乙方负责投入。甲乙双方按5∶5的比例进行盈余分配，乙方二人在此基础上再按5∶5的比例进行分配。上述合伙协议签订后，案外人匡先绪由于资金问题于2017年9月退出合伙，并将其在合伙协议中的权利和义务转让给原告。此后，原告按照双方签订的上述协议，垫资履行协议约定的施工项目。2018年2月，双方承包工程项目完工，被告从江西建工集团结算分包项目工程款的80%即699,766.58元。经原、被告结算，被告应当向原告支付400,000元（含工程垫资款及80%工程款应得利润）。被告于2018年2月15日就上述400,000元款项向原告出具欠条，承诺于2018年4月20日前偿清，如未偿清按月利率2%计算利息，最迟于2018年5月30日前偿清。由于被告一直没有履行付款义务，原告多次催促被告履行支付义务，被告于2018年6月在原欠条上又作出承诺，并书写“在7月30日前还清，如没有归还认由韩祖水处理。”同时，被告用笔将原欠条月息2分中的“2”字修改为“3”字，即将原欠条约定的月利率2%变更为月利率3%。2018年8月，因被告未能履行付款承诺，被告于2018年8月7日再次向原告承诺于2018年8月15日付30,000元，月底付本金一半，余款在国庆节付清。被告自2018年6月15日至2019年1月28日，共计向原告偿还了八次欠款及利息，具体如下：1.2018年6月15日支付48,000元，扣除2018年4月21日至2018年6月14日利息21,200元，实际偿还本金26,800元，尚欠原告本金373,200元；2.2018年8月7日支付8,000元，2018年6月15日至2018年8月6日利息为19,033.20元，扣除8,000元，被告尚欠原告利息11,033.20元、本金373,200元；3.2018年8月22日支付20,000元，扣除2018年6月15日至2018年8月6日尚欠利息11,033.20元及2018年8月7日至2018年8月21日利息5,598元，实际偿还本金3,368.80元，尚欠原告本金369,831.20元；4.2018年9月1日支付10,000元，扣除2018年8月22日至2018年8月31日利息3,698.30元，实际偿还本金6,301.70元，尚欠原告本金363,529.50元；5.2018年9月3日支付30,000元，扣除2018年9月1日至2018年9月2日利息727.06元，实际偿还本金29,272.94元，尚欠原告本金334,256.56元；6.2018年9月26日支付50,000元，扣除2018年9月3日至2018年9月25日利息7,687.98元，实际偿还本金42,312.02元，尚欠原告本金291,944.54元；7.2018年12月29日支付80,000元，扣除2018年9月26日至2018年12月28日利息27,150.42元，实际偿还本金52,849.58元，尚欠原告本金239,094.96元；8.2019年1月28日支付120,000元，扣除2018年12月29日至2019年1月27日利息6,933.9元，实际偿还本金113,066.1元，尚欠原告本金126,028.86元。自2019年1月28日后，被告再未向原告支付任何款项，经原告多次催促均怠于履行支付义务。涂开金未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告与原告及案外人匡先绪签订《工程承包合伙协议》，被告涂开金为甲方，原告韩祖水与案外人匡先绪为乙方。协议约定：甲乙双方共同合伙承包江西建工集团在寻乌县的项目分包工程。项目完工后，原、被告于2018年2月15日结算，经结算，被告应当向原告支付400,000元，并由被告向原告出具欠条，欠条载明：“欠韩祖水现金人币肆拾万元整￥400,000。（本人承诺在4月20号前付清，如未付清本人同意按月息2分计算）还款时最慢在5月30号前付清”。因被告未依约履行，经原告催讨后，被告多次修改、补充上述欠条。现原告向本院提交的欠条已将其中“月息2分”修改为“月息3分”，“5月30号”修改为“7月30号”，欠条下方还添有还款承诺。诉讼中，原告自认被告的偿还情况如下：1.2018年6月15日偿还48,000元；2.2018年8月7日偿还8,000元；3.2018年8月22日偿还20,000元；4.2018年9月1日偿还10,000元；5.2018年9月3日偿还30,000元；6.2018年9月26日偿还50,000元；7.2018年12月29日偿还80,000元；8.2019年1月28日偿还120,000元；合计偿还366,000元。本院认为：被告涂开金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。被告与原告及案外人匡先绪签订《工程承包合伙协议》、被告向原告出具的欠条，均是当事人真实意思表示，合法有效。原、被告按照上述协议，合伙承包江西建工集团在寻乌县的项目分包工程，已形成个人合伙关系。关于被告尚欠原告款项具体数额问题，双方已通过协议约定盈余分配以及债务承担方式，并于2018年2月15日进行结算，一致确认被告应当向原告支付400,000元。被告逾期未履行义务的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请主张依据被告出具的欠条约定按月利率3%计算利息，对此本院认为，该约定标准过分高于被告逾期还款给原告造成的损失，为体现违约责任的惩罚与补偿功能，遵循公平原则，结合本案的实际情况，本院酌情将利息计算标准调整为：逾期还款时（2018年4月21日）中国人民银行公布的一年期贷款基准利率4.35%的四倍，即年利率17.40%。诉讼中，原告自认被告分八次共向原告偿还了366,000元。结合原告的诉讼请求，将被告的还款情况计算如下：1.2018年6月15日偿还48,000元，2018年4月21日至2018年6月15日利息10,678.36元，实际偿还本金37,321.64元，尚欠原告本金362,678.36元；2.2018年8月7日支付8,000元，2018年6月16日至2018年8月7日利息为9,163.34元，扣除8,000元，被告尚欠原告利息1,163.34元、本金362,678.36元；3.2018年8月22日支付20,000元，扣除2018年6月15日至2018年8月7日尚欠利息1,163.34元及2018年8月8日至2018年8月22日利息2,593.35元，实际偿还本金16,243.31元，尚欠原告本金346,435.05元；4.2018年9月1日支付10,000元，扣除2018年8月23日至2018年9月1日利息1,651.50元，实际偿还本金8,348.50元，尚欠原告本金338,086.55元；5.2018年9月3日支付30,000元，扣除2018年9月2日至2018年9月3日利息322.34元，实际偿还本金29,677.66元，尚欠原告本金308,408.89元；6.2018年9月26日支付50,000元，扣除2018年9月4日至2018年9月26日利息3,381.51元，实际偿还本金46,618.49元，尚欠原告本金261,790.40元；7.2018年12月29日支付80,000元，扣除2018年9月27日至2018年12月29日利息11,731.20元，实际偿还本金68,268.80元，尚欠原告本金193,521.60元；8.2019年1月28日支付120,000元，扣除2018年12月30日至2019年1月28日利息2,767.50元，实际偿还本金117,232.50元，尚欠原告本金76,289.10元。故截至2019年1月28日，被告仅尚欠原告76,289.10元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告涂开金于本判决生效之日起十五日内，偿还原告韩祖水76,289.10元及以76,289.10元为基数自2019年1月29日起至实际清偿之日止按年利率17.40%计算的利息。二、驳回原告韩祖水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,663元，减半收取2,331.50元，由被告涂开金负担935.50元，由原告韩祖水负担1,396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  姚 雯