山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17160号 原告：林雪艳，男，1976年4月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：盖广梅，女，1960年11月26日出生，汉族，现羁押于山东省历山监狱。 原告林雪艳与被告盖广梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林雪艳、被告盖广梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告林雪艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告盖广梅偿还原告借款本金629232元及以629232元为基数自2019年10月15日起至清偿之日止的利息(按年利率12％计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告盖广梅自2013年1月14日起至2019年9月12日止，向原告借款总计19笔，合计人民币1013万元，用于其投资经营所需，双方约定借款利率为月息1％。双方于2019年10月14日进行对账，截止对账之日，被告共欠原告本金629232元。后双方签订还款协议，约定对于上述欠款本金仍以月息1％计息，直到清偿本息之日为止。现原告向被告主张要求其履行清偿义务，诉至法院，请求依法判决。 被告盖广梅辩称，欠款属实，没有异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下： 一、原告提交《协议书》、个人借款往来对账单，拟证明被告自2013年1月14日起至2019年9月11日止，共向原告借款19笔共计10130000元，还款共20笔共计9500768元[已扣减2019年9月11日拍卖被告房屋代原告偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行的债务本息合计1900768元，案号：（2017）鲁0211民初11453号]被告与原告于2019年10月14日进行对账，确认截止对账之日被告仍欠原告本金629232元，双方约定对上述欠款本金以月息1%计息直至被告清偿本息之日止。 《协议书》载明：出借人:林雪艳，借款人:盖广梅，鉴于:借款人盖广梅自2013年1月14日起向出借人林雪艳借款总计19笔，总计金额10130000.00元，双方约定借款利率为月息1％，现双方对所有借款对账，确认并达成如下一致意见：1、截止对账之日，借款人盖广梅共欠出借人林雪艳本金629232元，(注:已扣减2019年9月11日借款人盖广梅代出借人偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行的债务本息合计1900768元，借款人同意从欠款中抵销相应金额)。2、对于上述借欠款本金借款人仍按月息1％支付利息直至借款人还本付息之日为止，特此确认，并承诺及时清偿上述欠款。3、如有争议，双方一致同意由青岛市黄岛区人民法院管辖。原告在出借人处签字捺印，被告在借款人处签字捺印。 二、原告陈述借款过程：原、被告系朋友关系，从2013年1月份开始，被告经营缺少资金时，就给原告打电话向原告借钱，原告就经常性的借给被告钱，原告出借的资金来自原告的自有存款和原告经营的青岛凤凰林副食品配送有限公司的周转资金。每次借款都是通过银行转账或者网银转账支付，被告给原告还款也是通过银行转账或者网银转账，《协议书》是依据原、被告的往来账目进行对账，原告出具《协议书》，通过被告之子黄盖委托的律师会见被告，经过被告核对确认签字确认。 被告对于原告陈述的借款过程及《协议书》签订过程无异议。被告陈述其借款用途是用于购买奶粉，被告当时代理飞鹤奶粉，借款是用于经营周转，从中国民生银行股份有限公司青岛分行办理的贷款实际上是被告使用了，办了承兑，交易方是飞鹤乳业有限公司，承兑汇票在银行有存根。 三、关于利息，原告陈述：当时借款时约定的月利率1%，年利率12%，出具《协议书》时候没有扣减利息，因为考虑被告现在羁押在监狱，可能无力偿还，所以放弃了利息，只是依据原被告之间的本金转账进行对账。 四、原告提交其与被告盖广梅发生借、还款交易的青岛银行、中国建设银行交易明细，原告对未在对账单中出现的三笔交易：2013年4月10日，盖广梅转给林雪艳14000元，2013年8月6日盖广梅转给林雪艳70950元、38188.98元，作出如下解释：14000元转账的具体用途记不太清楚，盖广梅在黄岛有一些家庭事务，例如交水电费、物业费、买啤酒海参等物品，都需要原告来办理，被告转账是基于此原因。2013年8月6日转给原告的两笔款项都是被告支付给原告的利息，因为觉得被告偿还能力有限，所以对账时没有对利息。 被告盖广梅解释：原告陈述的14000元的用途属实，还有电视费、采暖费等费用都是委托原告帮被告办理。被告是向原告支付过利息，都是原告计算好利息数额，告知被告，被告向其支付。 五、被告盖广梅因涉嫌诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被宣布逮捕。2018年12月3日被告盖广梅因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑六年，现在历山监狱服刑。 关于（2017）鲁1302刑初1741号刑事判决书中查明的被告吸收林雪艳230万元，已经偿还。原告解释：原告对此并不知情，也无法确定该判决书中的林雪艳是否为原告本人，公安机关并没有找原告进行过调查，盖广梅在之前也向原告借过钱，但是账已经清了。 被告解释：和本案无关，是以前的借款，十几年前被告就和原告来回串钱使用，是正常的借贷关系。 六、2017年7月5日，临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民初881号民事判决书判决，临沂市正元乳业有限公司须支付临沂市河东区汇达民间融资服务有限公司借款600万元及利息（利息自2017年2月19日起至履行之日止，按照月利率2%计算），盖广梅作为保证人之一对上述债务承担连带清偿责任。临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312执恢291号执行裁定书及临沂市河东区人民法院执行局出具的执行情况说明均证明，被执行人至今未履行相关义务。 2017年8月14日，青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11453号民事判决书判决林雪艳、李文晓偿还中国民生银行股份有限公司本金220万元及利息（利息自2017年7月16日起至履行之日止，按照《综合授信合同》约定计算），中国民生银行股份有限公司对盖广梅位于青岛开发区嘉陵江东路364号楼三单元602室房屋享有优先受偿权。 2017年10月18日，中国民生银行股份有限公司青岛分行将对林雪艳、李文晓、盖广梅享有的债权本金2200000元转让给陈荣庆。 2019年1月31日，黄岛区人民法院（2017）鲁0211执4817号之二执行裁定书，裁定拍卖盖广梅名下位于青岛开发区嘉陵江东路364号楼三单元602室房屋和青岛市黄岛区嘉陵江东路364号车库。 盖广梅提起执行异议，2019年3月12日，黄岛区人民法院作出（2019）鲁0211执异14号执行裁定书，裁定驳回盖广梅的执行异议申请。 2019年5月17日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02执复51号执行裁定书，维持了（2019）鲁0211执异14号执行裁定书。 2019年8月31日青岛市黄岛区人民法院依法拍卖了盖广梅名下的位于青岛市黄岛区房屋和位于青岛市黄岛区的车库，拍卖所得1982900元，扣除执行费24964元，扣除移交临沂市河东区人民法院车库拍卖款57168元，剩余1900768元发放给申请执行人陈荣庆。 2019年9月5日，临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司以林雪艳、李文晓为被告，盖广梅为第三人向临沂市河东区人民法院提起债权人代位权纠纷。2019年10月21日，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初4981号民事裁定书，裁定该案移送青岛市黄岛区人民法院处理。黄岛区人民法院作出（2019）鲁0211民初20447号民事判决书，判决林雪艳、李文晓共同偿还临沂市河东区汇达民间资本管理有限公司1925732元。后林雪艳、李文晓提出上诉，在本案判决前，该案未宣判。 本院认为，本案为民间借贷纠纷，债权人应当提交借贷合意凭证和款项交付凭证。本案中,通过原告提交的《协议书》、账户交易明细、电子银行付款凭证，结合原告名下青岛银行、建设银行交易明细清单，可以证明原、被告之间形成合法的债权债务关系,原、被告之间签订《协议书》，是对之前债权债务的对账，系双方真实表示，未违反法律、法规的规定，原告据此要求被告偿还借款人民币629232元,本院予以支持。协议书中约定了按照月息1%计算利息至付清之日止，故原告要求被告承担自2019年10月15日起至实际给付之日止按月利率1%核算的利息的主张，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盖广梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪艳借款本金629232元； 二、被告盖广梅于本判决生效之日起十日内支付原告逾期利息（以629232元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10092元（原告已预交），由被告盖广梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  梁云学 审判员  韩 飞 审判员  曹方超 二〇二〇年九月七日 书记员  周存良