wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2000号之二 申请执行人应鑫垚，男，1995年6月25日出生，住浙江省仙居县。 被执行人陈勇均，男，1997年9月3日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王翔，男，1996年5月26日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人应鑫垚与被执行人陈勇均、王翔请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人应鑫垚向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民特26号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李 翔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执260号之一申请执行人：襄阳海容房地产投资有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：林金河，系该公司执行董事。被执行人：陈慧敏，女，1978年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区程河镇。本院在执行襄阳海容房地产投资有限公司与陈慧敏借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂0606民初4539号民事判决书的还款义务，但被执行人陈慧敏至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月8日以（2020）鄂0606执260号执行裁定书中查封了被执行人陈慧敏名下位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄C区9幢1单元5层3室的房地产（不动产权证号：50013065，不动产单元号：420606005023GB00333F00060049）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈慧敏名下位于襄阳市高新区邓曼路国色天襄C区9幢1单元5层3室的房地产（不动产权证号：50013065，不动产单元号：420606005023GB00333F00060049）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 姗
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢348号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：安厚元，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县。 关于本院刑事审判庭移送执行安厚元退赔受害人经济损失一案，本院于2020年5月18日恢复执行，对已执行到位的案款62077.16元进行分配。目前已完成执行分配的相关程序，未查到有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初27081号原告：徐某，女，1946年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：侯某1，男，1969年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：宋某，女，1970年5月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：侯某2，男，1971年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：侯某3，男，1974年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐某与被告侯某1、侯某2、侯某3、宋某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人胡吉弟、被告侯某1、侯某3、宋某到庭参加了诉讼，被告侯某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法分割位于北京市房山区石楼镇石楼村九区×号院内北房三间、东房二间（房屋价值三万元）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：徐某与侯某1、侯某2、侯某3系母子关系，徐某与宋某系婆媳关系，侯某1与宋某系夫妻关系，侯某4与徐某系夫妻关系，婚姻关系存续期间共育有三子：侯某1、侯某2、侯某3。侯某4于2019年4月21日因病去世。1982年位于北京市房山区石楼镇石楼村九区×号院宅基地登记在侯某4之父侯某5名下。侯某4生前与徐某于1983年共同建造位于北京市房山区石楼镇石楼村九区×号院内北房三间、东房两间，属于祖上留下来的祖宅，1993年位于北京市房山区石楼镇石楼村九区×号宅基地再次确权登记在徐某不知情的情况下登记在宋某名下，现因析产问题双方达不成一致意见，徐某诉至法院。宋某辩称，不同意徐某的诉讼请求，徐某名下有房子，徐某主张的北房三间和东房二间是她和侯某4建造的，徐某曾经承诺把房子给我。我和侯某11992年结婚，1995年还过三千元的债务，是徐某建房子欠的债务，我还钱回来就问我公公侯某4，我公公说不会亏待我。涉案宅基地确权时，当时有10块钱的成本费，我说本下来了，写的我的名字，没有人给我这10块钱的成本费。我就认为这个房子是我的了。而且我有徐某的录音，承认房子归我。我在这个房子里居住了十几年，大约从1992年至2001年。现在不住了，现在房子由于去年侯某4出院没有地方可去，他们搬过去的，他们打的110，我不能接受老爷子没有了不到一个月，把我起诉到法庭。侯某1辩称：我的答辩意见同宋某一致。侯某3辩称，我同意徐某的诉讼请求，因为这房子是我父母建的，自然有他们的份额。侯某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐某与侯某4系夫妻关系，二人共育有三子：侯某1、侯某2、侯某3，宋某系侯某1之妻。侯某4于2019年4月21日死亡。位于北京市房山区石楼镇石楼村**×号院宅基地现使用权人登记为宋某，该宅院现有北房三间、东房二间，均为徐某、侯某4二人建造。现因上述房产分割问题，徐某诉至法院。庭审中，宋某主张侯某4生前已将涉案房屋给自己，但未提交证据予以证明。徐某、侯某3亦不认可曾分过家，主张其此前并不知悉涉案宅基地登记在宋某名下。双方均认可侯某4父母先于侯某4去世。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案徐某以分家析产纠纷进行诉讼的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，本院予以变更。本案中，涉案宅院内房屋系徐某与侯某4二人所建，现侯某4已去世，上述房产的二分之一份额应作为其侯某4的遗产应在其继承人之间分配。现徐某、侯某1、侯某2、侯某3作为侯某4的法定继承人，均未表示放弃继承，故上述房产中属于侯某4的份额应由徐某、侯某1、侯某2、侯某3继承。具体分割份额，由本院酌定。侯某2经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京市房山区石楼镇石楼村九区×号院内北房东侧一间、东房二间归徐某所有，北房西侧两间由侯某1、侯某2、侯某3各继承三分之一份额；二、驳回徐某其他诉讼请求。案件受理费275元，由徐某负担137元（已交纳），由侯某1、侯某2、侯某3各负担46元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月七日书记员  朱 磊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1304号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：迟宽诚，男，1998年9月18日出生，汉族，户籍地云南省彝良县。本院刑事审判庭移送的被执行人迟宽刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初696号刑事判决书和嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04刑终5号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月9日立案执行责令被执行人迟宽诚缴纳罚金100000元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日委托了云南省彝良县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据彝良县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索，且长期外出打工多年家中无财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1304号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十一日书记员  朱鑫宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1416号申请执行人：吴汝蕾，女，1992年8月21日出生，苗族，住广东省珠海市金湾区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的吴汝蕾与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6841民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付吴汝蕾租金5201元及违约金1040.2元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人吴汝蕾也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初1836号 原告:广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地：广西百色市田东县祥周镇新州村，统一社会信用代码：9145100020066037X6。 法定代表人:林伟通，董事长。 委托诉讼代理人：黄**清，男，1986年6月13日出生，汉族，百色市工业投资有限公司法律事务部副部长，住广西田东县右江矿务局塘内宿舍区。 委托诉讼代理人：王绍庄，男，1982年11月18日出生，壮族，百色市工业投资有限公司法律事务部职员，住广西百色市右江区。 被告：王乡中，男，1959年10月1日出生，汉族，住广西平果县。 被告：林文诚，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍所在地：福建省长乐市，现住：广西平果市。 委托诉讼代理人：张亮秋，广西万益律师事务所律师。 原告广西壮族自治区右江矿务局有限公司诉被告王乡中、林文诚企业租赁经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁广西壮族自治区右江矿务局有限公司撤回对被告王乡中、林文诚的起诉，这是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区右江矿务局有限公司撤回起诉。 案件受理费9374元，减半收取4687元，由原告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担。 审 判 员 蓝必干 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李世武 书 记 员 冯文琪
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1177号 申请执行人徐守兰与被执行人路登亮健康权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐守兰于2020年9月4日向本院申请执行，本院立案后，在执行过程中被执行人路登亮于2020年9月8日给付申请执行人徐守兰执行款3806元，执行费50元申请执行人徐守兰同意负担。对此会宁县人民法院（2020）甘0422民初337号民事判决书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民督2号申请人：侯志强，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区，其他身份情况不详。被申请人：宋永，男，1981年9月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。申请人侯志强与被申请人宋永申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案，申请人侯志强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案侯志强按自动撤诉处理。审判员  赵同庆二〇二〇年九月十四日书记员  李秀娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初662号原告：石建明，男，1964年9月19日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市梁溪区惠龙法律服务所法律工作者。被告：邵祥泰，男，1958年6月30日出生，居民身份证号码320222195806300018，汉族，住无锡市锡山区。被告：黄丽英，女，1957年3月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邵斌，男，1990年8月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：邵萍，女，1977年6月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。第三人：江苏省锡山经济开发区开发总公司，住所地无锡市锡山区东亭街道友谊南路**。法定代表人：徐科威。委托诉讼代理人：杨婧宜，女。委托诉讼代理人：陶立，男。原告石建明与被告邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵平、第三人江苏省锡山经济开发区开发总公司（以下简称锡山开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告石建明及其委托诉讼代理人谭义峰，第三人锡山开发公司到庭参加诉讼。被告邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建明向本院提出诉讼请求：判令被告邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍及第三人锡山开发公司配合石建明将坐落在无锡市锡山区云林苑南区25幢70号601室房屋过户给石建明。事实与理由：石建明与邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍于2011年11月8日前签订房屋买卖协议一份，约定邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍将无锡市锡山区云林苑南区25幢70号601室房屋出售给石建明，双方协定价为400000元，石建明于2011年11月8日一次性全部支付400000元房屋总款，原该房产系农村拆迁安置房，现该房可以过户上市，然而四被告却拒不配合原告办理手续，为维护石建明的合法权益和社会诚信原则，请求依法判如所请。被告邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍未到庭答辩。第三人锡山开发公司述称：其对双方之间的房屋买卖交易情况不清楚，如法院判令过户，其愿意协助过户。本院经审理查明事实如下：邵祥泰因其原有的春象村102-2房屋拆迁，获得补偿云林苑南区25幢70梯601室房屋（含车库）一套。2011年11月8日，邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍与石建明、周国秀、周军签订《房屋买卖合同》，约定将无锡市云林苑南区25幢70号601室住宅及底层车库出售给石建明；房屋建筑面积为146.39平方米，底层车库建筑面积为27.8平方米；房屋售价400000元；如石建明夫妻所购住宅及底层车库以后可以办理房产证过户时，邵祥泰夫妻应予积极配合，但相关费用由石建明夫妻自行承担。当日，石建明向邵祥泰、黄丽英支付现金400000元，邵祥泰向石建明交付房屋。2013年12月10日，云林苑南区25幢70梯601室房屋登记为云林苑南区70-601，并登记于锡山开发公司名下。审理中，本院在向被告邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵平送达应诉材料时发现四被告下落不明。2016年11月19日，无锡市人民政府出台了锡政发[2016]252号文件《市政府关于做好市区征地拆迁安置住房上市交易相关工作的通知》，征地拆迁安置住房在满足条件后可以办理相关手续及上市交易等。本院认为：邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍与石建明、周国秀、周军签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。石建明已按约将房款全额支付给邵祥泰夫妇，履行了自己的合同义务，现涉案房屋已经可以上市交易，邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍亦应按约履行房屋的过户义务。因涉案房屋现登记于锡山开发公司名下，而锡山开发公司同意配合办理过户手续，故本院判令邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍应办理云林苑南区70-601室房屋的不动产所有权登记手续，锡山开发公司应予配合。待房屋过户至邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍中的一人或数人名下后，邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍应配合石建明将云林苑南区70-601室房屋过户至石建明名下。以上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍应于判决生效后10日内办理云林苑南区70-601室房屋不动产所有权登记手续，江苏省锡山经济开发区开发总公司予以协助，相应费用由邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍负担；二、邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍中的一人或数人应于取得上述房屋权属登记之日起3日内，协助石建明将锡山区云林苑南区70-601室房屋不动产所有权变更登记至石建明名下，变更登记产生的费用由石建明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费900元，合计诉讼费8200元，由邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍负担（该款已由石建明先行垫付，邵祥泰、黄丽英、邵斌、邵萍应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费8200元支付给石建明）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  严露玮
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0402刑初19号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人王越，男，1997年6月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。2015年7月14日因犯教唆他人吸毒罪被黑龙江省富锦市人民法院判处有期徒刑1年，2016年5月9日刑满释放。2020年4月26日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局在富锦市抓获，同年4月27日因涉嫌诈骗被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2020年6月3日，经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人王越犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，鹤岗市向阳区人民检察院指派检察官金国斌出庭支持公诉，检察官助理王鉴洋协助工作，被告人王越到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹤岗市向阳区人民检察院指控：2019年5月，被告人王越在缅甸加入电信诈骗团伙，2020年2月3日至3月6日期间，王越使用虚假身份注册交友软件，在主动结识居住在鹤岗市向阳区的被害人刘某后，诱骗刘某在虚假网络投资平台进行投资，先后多次骗取刘某共计人民币1001698元。案发后，王越所分得的30000余元赃款被其挥霍。经侦查，被告人王越于2020年4月26日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。公诉机关认为，被告人王越以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，王越系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条之规定对其处罚。被告人王越刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定对其处罚。被告人王越认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人王越判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元。被告人王越供认犯罪，不作辩解，并同意公诉机关的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、银行流水、微信转账记录截图、微信聊天记录截图、工作说明、证人白某的证言、被害人刘某的陈述、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书及电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王越，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鹤岗市向阳区人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王越系主犯。被告人王越在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人王越在案发后，能够如实供认自己的犯罪，且能认罪、认罚，可对其酌情从轻处罚。检察机关对王越的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人王越的犯罪事实，性质、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王越犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2034年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人王越伙同他人诈骗所得赃款人民币1001698元，依法予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 清审 判 员  庞庆祝人民陪审员  蔡 颖二〇二〇年九月七日书 记 员  郑震东
江苏省南通市海门区人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0684刑医3号 申请机关江苏省南通市海门区人民检察院。 被申请人顾某甲，男，1959年10月23日生，农民，住南通市海门区。现临时保护性约束于南通安康医院。 法定代理人顾兴杰，男，1987年10月15日出生于南通市海门区，户籍地南通市海门区，系被申请人顾某甲之子。 诉讼代理人周红梅，南通市海门区法律援助中心指派律师。 南通市海门区人民检察院以海检一部医申[2020]2号申请书，于2020年8月31日向本院申请对被申请人顾某甲强制医疗。本院依法组成合议庭，于同年9月28日公开开庭审理了本案。南通市海门区人民检察院指派检察官张彬、检察官助理蒋秋湘出庭履行职务。被申请人顾某甲的诉讼代理人周红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市海门区人民检察院申请称，被申请人顾某甲近两年一直臆想被害人顾某在设法害他。2020年7月4日，被申请人顾某甲因身上疼痛，持菜刀劈砍被害人顾某头部三下，致被害人顾某双侧颅骨开放性骨折，又持菜刀砍被害人顾某的左手臂一下，致被害人顾某左前臂裂伤，被申请人顾某甲自行离开现场回到家中。经法医初步鉴定被害人顾某的损伤程度已达轻伤一级。 被申请人顾某甲经鉴定，其罹患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力，且其无亲属可以对其进行有效的监护，有继续危害社会的可能。 申请机关据此认为，被申请人顾某甲实施的故意杀人行为，严重危害了公民人身安全，经法定鉴定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的××人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。 被申请人顾某甲的诉讼代理人周红梅同意对被申请人顾某甲强制医疗。 经审理查明，被申请人顾某甲自2003年离婚后长期独自生活，近两年一直臆想邻居顾某在设法害他。2020年7月4日晚，顾某甲因身上疼痛认为是顾某在害他，遂持菜刀至顾某家，踹开门后劈砍顾某头部三刀，致顾某双侧颅骨开放性骨折，顾某蹲下用手护住头部，顾某甲又持菜刀砍顾某左手臂一刀，致被害人顾某左前臂裂伤，被申请人顾某甲自行离开现场回到家中。经法医初步鉴定被害人顾某的损伤程度已达轻伤一级。 被申请人顾某甲自离婚后行为孤僻，人际交往少。经鉴定，其罹患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力，且其无亲属可以对其进行有效的监护，有继续危害社会的可能。 上述事实，由经庭审举证、质证的常住人口信息；未到庭证人刘某、陆某、黄某某等人的证言笔录；被害人顾某的陈述；被申请人顾某甲的供述；南通市海门区公安局物证鉴定室的鉴定书、南通市精神卫生中心司法鉴定所的司法鉴定意见书；南通市海门区公安局制作的现场勘验检查工作记录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单及照片；南通市海门区公安局制作的本案发破案经过及抓获经过、被害人损伤程度的说明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被申请人顾某甲系××人，其实施的故意杀人暴力行为已严重危害公民的人身安全，经法定鉴定程序鉴定，其依法不负刑事责任，但其所患的精神疾病目前处于发病期，有继续危害社会的可能性，应当予以强制医疗。申请机关南通市海门区人民检察院申请对被申请人顾某甲强制医疗的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人顾某甲强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  徐 德 人民陪审员  田春艳 人民陪审员  陆瑞红 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  蔡锋英 书 记 员  陈姣姣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5328号原告：王琦，男，汉族，1968年4月16日出生，住广州市天河区，被告：申玉娥，女，汉族，1975年7月15日出生，住广东省深圳市光明新区，委托诉讼代理人：林乐逵、黄舒虹，广东广信君达律师事务所律师。原告王琦诉被告申玉娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦，被告的委托诉讼代理人林乐逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月，被告因其姐姐申玉梅购买白天鹅花园G栋907房时未获得银行贷款而向代其姐姐向原告借款450000元，双方约定按年息4%计算利息，待银行贷款到手即归还借款。2010年2月2日，原告分二次共将450000元现金存入被告姐姐申玉梅的银行账户内。2010年3月，被告介绍其姐姐申玉梅与原告认识，双方开始交往。2010年10月，被告以其当时借条是替姐姐申玉梅所代借，借款不应由其承担，要求原告在原借条上写明借款已归还，并将借条原件收走。现被告姐姐申玉梅无意还款，并声称没有向原告借款，而被告骗走借条原件后也不承认有借款发生，原告为此起诉请求判令被告返还原告借款450000元及利息（利息暂计18万，从2010年2月2日起以年息4%的标准计算到实际还清款项时止）。被告辩称：本案双方不存在借款的事实，也不存在借贷的法律关系，请法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告为证实其与被告申玉娥存在借贷关系，向本院提交了借款人一栏落款署名为申玉娥于2010年2月2日出具的《借条》复印件，其中内容为：“今借到王琦人民币450000元，用于申玉梅购白天鹅花园G2栋904房，年利率4%，合同有效期直至还款为止等。”被告庭审时否认上述事实，对上述《借条》的真实性不予确认，亦否认上述《借条》原件已由原告退回其本人。另查:原告曾于2020年4月13日向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0115民初3023号]，起诉要求被告的姐姐申玉梅向其返还借款1005000元（包含本案起诉申玉娥的450000元）及相应利息，其在该案起诉状中陈述如下事实：“2010年10月，被告的妹妹申玉娥以其当时借条是替被告申玉梅所代借，如果我们生活在一起，就被告申玉梅的借款就不应由其承担，要我在原借条上写明借款已归还，我考虑到借款确实是申玉梅所用，且申玉梅已经办理完产权证明，由其承担确实不妥，就在原借条上写明其已归还借款等。”2020年5月19日，原告就上述案件以其起诉错误为由，撤回了对申玉梅的起诉。2018年5月23日，原告与被告的姐姐申玉梅签订《离婚协议书》，确认双方于2018年3月29日登记结婚，在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由债务方自行承担等。原告为证实其有能力于2010年2月2日将450000元存入申玉梅的银行账户，只向本院提交了其于2010年2月2日从工商银行提取现金共143500元的相关凭证。本院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在借贷关系，但其只提交了《借条》复印件，该复印件依法不具有证明效力。再从其另案起诉自认的事实来看，原告确认涉案借款应由申玉梅偿还而与本案被告无关，据此，原告现有证据不足以证实其与被告申玉娥存在借贷的民事法律关系，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告王琦的诉讼请求。本案受理费4025元，由原告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月二十三日书记员 梁翠文
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保328号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:阎立杰，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保322号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人阎立杰名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12065号原告：苏英文，男，1982年7月30日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京微采服网络科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路**院**楼****708-2。法定代表人：徐小虎，经理。原告苏英文与被告北京微采服网络科技有限公司（以下简称：微采公司）网络服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏英文，被告微采公司的法定代表人徐小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏英文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月26日签订的《订单宝全网营销合同》；2、请求判令被告退还原告服务费16800元；3、本案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原在网上做淘小铺（包括淘小铺项目及原告的联系方式）的推广，之前按点击量付费。后被告发现原告的推广，就通过电话向原告表明其公司也是做网站推广，能做全网的推广，包括360、搜狗、神马搜索引擎首页广告位置，推广时间：全天24小时，而且是半年16800元，原告觉得比之前的要便宜，故而双方于2020年3月26日签订的《订单宝全网营销合同》。但原告付款后，却发现被告根本没有履行合同，原告催一下，第二天能看一会儿，根本没有持续的24小时，再下一天又看不到。故原告认为被告已违约，损失了原告利益，故依法诉至贵院，请裁判。被告微采公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告自愿签订的《订单宝全网营销合同》合法有效，原告应当遵守，无权要求解除，且被告已完全履行合同义务，事实清楚，证据充分，原告无权要求退费。就事实而言，合同签订后被告已依约为原告提供了推广服务，完成了建站阶段的服务并正在神马搜索、搜狗搜索、360搜索平台中持续履行推广服务。原告所述被告根本未履行合同义务的情况并不存在。本案中亦不存在原告有权解除合同条款的其他情形，故原告请求解除合同无法律依据。退一步讲，无论被告是否履行全部义务，原告要求返还全部服务费16800元的请求也缺乏事实及法律依据。本案中，被告已按照合同约定实际履行合同义务，理应向原告收取相应的服务费，合同约定由被告为原告提供网络推广服务，服务费为16800元对应的服务期为6个月，现合同已经实际履行长达数月有余，原告因此获得了因为推广带来的曝光量、流量等利益。现原告在享受被告提供的服务后要求被告返还全部服务费违背了诚实信用及公平原则，而且就算双方一致同意解除合同，原告只能要求被告按照实际未履行合同期返还对应的服务费。本院认为：原告与被告于2020年3月26日签订的《订单宝全网营销合同》系双方当事人真实的意思表示，双方对收费标准16800元，服务期限为6个月，推广时间为全天24小时的相关约定，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，被告按照双方合同约定为原告提供了建网，并在360、搜狗、神马搜索引擎首页广告位置推广“淘小铺”（包括淘小铺项目及原告的联系方式）的相关服务内容，在被告履行了主要合同义务，且原告已通过推广获得相应利益的情况下，本院认定原告的合同目的已经实现，故对于原告要求解除《订单宝全网营销合同》的主张，无相关法律依据，本院不予支持。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赔偿损失的范围应当相当于因违约所造成的损失。根据原告提供的相关证据显示，2020年4月至5月期间，在360、搜狗、神马搜索引擎广告推广位置确在不同时间节点无法检索到“淘小铺”的相关信息，故本院认定被告在双方约定的推广服务期间，未能达成全天24小时推广的义务，构成违约。鉴于原告不同意通过延长推广期限等方式进行补救，故本院认定原告已交纳被告的部分服务费属于其损失，本院酌情认定损失金额为5600元，对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告北京微采服网络科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告苏英文服务费5600元；二、驳回原告苏英文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告北京微采服网络科技有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月二日书记员  赵淼
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3108号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李上科，男，汉族，1982年6月1日出生，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:梁泽栋，男，壮族，1963年11月6日出生，住广西南宁市青秀区。 再审申请人李上科因与被申请人梁泽栋劳务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李上科申请再审称，南宁视虎餐饮管理有限公司（以下简称视虎公司）负责香港园视虎酒吧装修工程，李上科和梁泽栋都是工程施工人员。梁泽栋与视虎公司而非李上科存在劳务合同关系。赵建勇和李上科是作为视虎酒吧老板委托的监管人在《欠条》上签名。因此，本案应由视虎公司向梁泽栋支付劳动报酬。同为涉 视虎酒吧工程的案件，南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初11347号和（2016）桂0103民初11348号案件，视虎公司均作为当事人参加了诉讼，并被判决对欠款承担连带责任，但本案却未将视虎公司列为当事人。为查明案件事实，应当追加视虎公司和赵建勇作为当事人参加诉讼。综上，一、二审判决遗漏必须参加诉讼的当事人视虎公司和赵建勇，应予撤销。为此，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，李上科于2016年1月12日向梁泽栋出具《欠条》，载明“香港园工地尚欠梁泽栋泥水工人工费17000元，2016年2月1日结清”。《欠条》上还明确李上科为欠款人，赵建勇为管理员。根据通常理解，欠付款项应由李上科支付。结合梁泽栋的陈述，本案足以认定梁泽栋在香港园工地为李上科做泥水工，梁泽栋与李上科存在劳务合同关系。故李上科依法应当向梁泽栋支付欠付报酬17000元。李上科并未主张视虎公司、赵建勇承担付款责任，视虎公司、赵建勇亦非必须参加本案诉讼的当事人，因此李上科主张本案一、二审法院遗漏当事人于法无据，应不予支持。综上，李上科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李上科的再审申请。 审 判 长 何厚伟 审 判 员 张 芳 审 判 员 谢素恒 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘 强 书 记 员 陈聪颖
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之十四 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证执字第3号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁县某食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某食品有限公司在中国建设银行XXX账户内存款人民6170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永孝
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4875号申请执行人：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路****，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。被执行人：韩宗伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。关于河北幸福消费金融股份有限公司与韩宗伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初3661号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩宗伟名下人民币13822.16元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年九月十七日书记员 刘郁郁
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1120号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该支行行长。 被执行人：王亚鹏，男，汉族，1984年10月4日出生，甘肃省玉门市人，住嘉峪关市。 被执行人：丁海生，男，汉族，1968年8月15日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：毛生兵，男，汉族，1967年8月25日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院于2020年5月6日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人王亚鹏、丁海生、毛生兵借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）甘0981民初1958号民事判决书，被执行人毛生兵、丁海生、王亚鹏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款210080.05元，并承担执行费3051元，合计213131.05元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王亚鹏、丁海生、毛生兵送达了执行通知书、报告财产令，被执行人王亚鹏、丁海生、毛生兵一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人王亚鹏、丁海生、毛生兵目前暂无财产可供执行，本院依法于2020年9月18日将被执行人王亚鹏、丁海生、毛生兵限制高消费。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执1120号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐国华
文书内容山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0425执253号申请执行人：许文强，男，汉族，1974年2月22日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：江平，男，1966年2月19日出生，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。本院依法立案执行的许文强与江平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第191号民事判决书，被执行人江平应赔偿申请执行人许文强财产损失154663.1元，被执行人江平负担案件执行费2220元，受理费3393元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江平的银行存款直至还清154663.1元欠款，并履行生效法律文书确定义务之日止的利息、逾期利息及违约金、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费2220元，受理费3393元为限，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二〇年九月二十二日书记员  关伟青
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执516-539号之一申请执行人朱某,女,汉族,1991年12月21日出生,住辽阳市龙顶山**。被执行人马某,男,汉族,1988年1月13日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人马某离婚纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元。本裁定立即执行。审判长 张 浩二〇二〇年九月十七日书记员 于美阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初30539号原告：李辉华，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：梁春裕，男，1985年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。本院在审理原告李辉华与被告梁春裕租赁合同纠纷一案中，原告李辉华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉华的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李辉华撤回起诉。本案受理费25元，由原告李辉华负担。审判员 刘 笛二〇二〇年九月二十八日书记员 傅奎显
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云07民终555号上诉人（原审原告）：梁菊仙，女，1971年3月20日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，待业，住永胜县，现住永胜县。被上诉人（原审被告）：万仁锋，男，1971年2月16日出生，大专文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县，现住永胜县。（梁荷仙之夫）被上诉人（原审被告）：梁荷仙，女，1974年5月20日出生，初中文化，云南省永胜县人，个体经营者，住永胜县，现住永胜县。（万仁锋之妻）。上诉人梁菊仙因与被上诉人万仁锋、梁荷仙确认合同无效纠纷一案，不服永胜县人民法院（2020）云0722民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。梁菊仙、万仁锋、梁荷仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁菊仙上诉请求：一、撒销云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初506号民事判决。二、判令二被告于2005年11月5日所写的申请办理凰山路16号房产变更手续的《房产分关＜代遗嘱人分关＞》无效。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系姐妹关系，二人都招赘在家，坐落于永北镇，房产证号00×**3号的房屋为原告父亲梁振美一人所有。原告父亲梁振美于2003年10月请张某帮忙写了一份《家庭分户及老人赡养协议书》，标明凰山路16号房屋产权梁菊仙和梁荷仙每人各占一半，因父亲梁振美做生意花椒积压，欠债50000.00元，每人负担25000.00元。经两人商议，反正都要自立门户，谁要房子就拿出50000.00元替父亲还债，当时梁菊仙和梁荷仙商量，借用父亲东街47号担保贷款，替父亲还债。梁荷仙坚决不同意的情况下，只得放弃，同意梁荷仙只要拿出50000.00元钱替父亲还债，梁菊仙就和父亲一起去房管所把房产过户给她。没想到协议签订后，万仁锋他俩不但没拿出钱来替父亲还债，还到处羞辱我父亲。一次拿出200元钱来丢给我父亲，说那是他的血汗钱，使我父亲非常气愤、非常生气，所以作为这份协议的证人张某并没有签字。此后，虽然我父亲与我母亲在一起生活，但他的生活费及医药费一切都由我负担，他省吃俭用，用10年的铺面租金还清了50000.00元的债务，在这期间，万仁锋、梁荷仙和我母亲陈文柱请邻居万向义、张某写遗嘱逼我父亲签字，把房产给他们，我父亲梁振美都没有同意。2016年梁振美突然去世，我安葬父亲后，却找不到他两处房产的房产证和分家协议，问母亲陈文柱，她也说不知道去哪里，我父亲梁振美的大哥梁正方、兄弟梁正康、梁正泰多次问我母亲陈文柱，我父亲梁振美有没有请人写过遗嘱，我母亲陈文柱都说没有。2019年房屋搬迁，我梁菊仙才知道梁荷仙、万仁锋夫妇于2005年11月5日伪造一份《房产分关＜代遗嘱分关＞》，在2005年11月7日申请变更登记，被告于2006年4月5日取得永北字第4389号房屋所有权证。经东北街办事处两次调解，都没有提到有遗嘱的情况下，我母亲因分家时，她跟我妹妹梁荷仙一起生活，所以在他俩哄骗我母亲陈文柱把该房产全部给他俩，梁菊仙都未同意，有调解记录为证。梁菊仙也多次问母亲陈文柱，父亲是否请人写下过遗嘱，陈文柱都说没有，有录音笔中的录音第6段为证，我父梁振美的兄弟、姊妹都愿作证。在2020年5月28日庭审结束后，陪审员问我母亲时，我母亲陈文柱在他们的哄骗下，当场说谎，说这份遗嘱是梁振美请人所写，字由梁振美所签，手印也是梁振美的，但这份《房产分关＜代遗嘱分关＞》上既没有我父亲的签字，也没有手印，张某也并没有同意替她们作证。万仁锋、梁荷仙辩称，因在2003年10月4日原被告和父母在公平协商的基础上签了《家庭分户及老人赡养协议书》，其中明确了房产所有权的归属事项，即原告提出因自己已经自立门户建立了家庭，属于原告一半的该房属所有权归被告所有，被告已经在2003年7月18日用部队转业安置费偿还了信用社的贷款，按协议约定被告认为原告房屋所有权已经由被告购买，而且《房产分关＜代遗赠分关＞》是在原被告父母身体正常的情况下写的，是原被告父母真实意思的表达，并且有梁文彬、张某做证人。2003年，原告在立了《房产分关＜代遗赠分关＞》之后就搬出凰山路16号附1号独自居住。梁菊仙向一审法院起诉请求：一、判令二被告于2005年11月5日所写的申请办理凰山路16号房产变更手续的《房产分关〈代遗嘱分关〉》无效。二、本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告系被告夫妇的姐姐，梁振美是原、被告的父亲，陈文柱系原、被告的母亲。2005年11月5日，原、被告的父母立了《房产分关（代遗嘱分关）》，内容为：“因我二人现在年龄逐渐增大，已近丧失劳动能力，为了今后不致在我们二老的生养死葬问题上产生一些不必要的纠纷，现将我们亲手修建的住房作一安排，该房坐落在永北镇凰山路16号，现在经我二老协商一致同意将此房全部拿给我赘婿万仁锋、女儿梁荷仙经管使用。原土地使用证证号为：166563号，房产使用证号为：00××63号。请土地房产等有关部门在换证时将两证姓名跟换成万仁锋、梁荷仙。立分关人签名：梁振美，陈文柱；中证人签名：梁文彬；2005年11月5日”。现原告认为，2005年11月5日立的《房产分关（代遗嘱分关）》是二被告伪造为由，诉至本院，请求确认2005年11月5日的《房产分关（代遗嘱分关）》无效。一审法院认为，根据谁主张谁举证的原则，原告有责任向法庭提交有效证据支持自己的主张。本案中，原告针对自己的主张仅提交其与母亲陈文柱的对话录音一份，且录音内容不清晰。一审法院与其母亲陈文柱核实《房产分关（代遗嘱分关）》时，陈文柱明确表示《房产分关（代遗嘱分关）》是事实。原告提交的证据不能证明《房产分关》系二被告伪造，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告梁菊仙的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告梁菊仙负担。本院二审期间，上诉人梁菊仙提交了土地承包经营权证、调解记录等证据，但均与本案没有关联性，故本院不予认证。本院对原审法院认定的事实予以确认。另查明，2003年7月17日，梁菊仙出具《协议书》一份，放弃凰山路16号房屋的继承权；2003年10月4日，梁正美、陈文柱、梁菊仙、万仁锋、梁荷仙共同签署《家庭分户及老人赡养协议书》一份，再次明确：五万元的银行债务全部由万仁锋、梁荷仙负责偿还，凰山路16号房屋产权归万仁锋、梁荷仙所有。2006年，凰山路16号房屋过户到万仁锋、梁荷仙名下。本院认为，本案所涉《房产分关（代遗嘱分关）》的内容，系争议房屋原产权人对该房屋的处分。结合2003年7月17日梁菊仙出具的《协议书》，2003年10月4日梁正美、陈文柱、梁菊仙、万仁锋、梁荷仙共同签署的《家庭分户及老人赡养协议书》，可以认定梁菊仙已放弃了对凰山路16号房屋的各项权利。暂且不论梁菊仙是否有权提起本案诉讼，其所提证据亦不能证明案涉《房产分关（代遗嘱分关）》无效，且陈文柱在一审阶段也明确表示《房产分关（代遗嘱分关）》是事实。综上所述，梁菊仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由梁菊仙负担。本判决为终审判决。审判长  谢旭东审判员  蔡江英审判员  胡强胜二〇二〇年九月十四日书记员  曾玮钰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初382号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人金某，公民身份号码×××。2019年11月1日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被罚款二千元。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）Z327号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员宫某出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年11月1日14时许，被告人金某饮酒后驾驶时风牌农用四轮车（无牌照），沿省道305线由西向东行驶至科左后旗吉尔嘎朗镇茂仁塔拉嘎查附近时，被交通民警当场查获。2019年11月2日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定金某案发时血液中的乙醇含量为89.32mg/100ml。公诉机关认为，被告人金某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人金某一个月，并处罚金人民币二千元。被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟庆贞二〇二〇年九月三十日书记员 韩 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学物品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依法前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1052号原告：刘德兵，男，1960年3月1日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘岳忠，男，现年50岁，汉族，陕西省吴起县人。原告刘德兵与被告刘岳忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告刘德兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德兵承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   雷  晓  伟1
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执930号 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区天长北路**，法律文书送达地址：台州市椒江区天和路95号天和大厦A区11楼,组织机构代码:848138955。 法定代表人:叶文强。 被执行人林艳娜,女,1964年09月01日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林艳娜为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5679号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币88498.71元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费976元、申请执行费1227.48元。 立案执行后，本院于2020年4月9日向被执行人林艳娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林艳娜履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林艳娜未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林艳娜的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林艳娜在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人林艳娜的银行存款人民币65752.55元。 2、经查被执行人林艳娜名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人林艳娜名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人林艳娜名下无股权登记信息。 5、经查被执行人林艳娜有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人林艳娜不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。 6、经查被执行人林艳娜名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人林艳娜无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林艳娜通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人林艳娜居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林艳娜有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人林艳娜拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林艳娜纳入失信被执行人名单及对被执行人林艳娜采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林艳娜。 经查，截止目前，被执行人林艳娜在本院另有9件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3362.55元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权1159.07元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林艳娜的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人林艳娜可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林艳娜目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执930号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月十六日 代书记员  金晨辉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初699号原告：陈夜明，男，1972年11月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：赵海森，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。原告陈夜明与被告赵海森劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夜明到庭参加了诉讼。被告赵海森经依法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈夜明向本院提出如下诉讼请求：要求赵海森给付尚欠的工资款2740元。事实和理由，2018年7月至同年12月间我在赵海森承包的位于北京市延庆区检测场房屋建设工程中做工17天，每天工资220元，合计工资款3740元。2019年年初赵海森给付我工资款1000元，尚欠我工资款2740元没有给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。赵海森未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月至同年12月间陈夜明在赵海森承包的位于北京市延庆区检测场房屋建设工程中做瓦工，共工作17天，每天工资220元，合计工资款3740元。2019年年初赵海森给付陈夜明工资款1000元，尚欠陈夜明工资款2740元没有给付。2020年1月9日陈夜明诉至法院，要求赵海森给付尚欠的工资款2740元。本案在审理过程中，因赵海森没有到庭，不能调解解决。上述事实，有陈夜明的陈述在案佐证。本院认为，陈夜明在赵海森承包的建房工程中做瓦工，赵海森应当及时给付陈夜明工资款，赵海森尚欠陈夜明工资款2740元，事实清楚。现陈夜明诉至法院，要求赵海森给付尚欠工资款，符合法律规定，本院应当支持。赵海森经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：赵海森于本判决生效后7日内给付陈夜明工资款2740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵海森负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾敏利二〇二〇年九月二日书记员  孟德军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9754号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：池晋，女，1983年11月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：柳佑林，男，1954年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳伟军，男，1980年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告柳佑林、柳伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月一日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执363号王炳华：你与李斌合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0923民初709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李斌于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王炳华给付李斌投资款40000元。二、王炳华负担案件受理费800元、执行费500元。三、如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审26号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘湘滨，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人马文蛟，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1225号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1225号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1225号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，哈国土行处罚字（2019）1225号《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1694号之一申请执行人：桐乡市石门作梁建材店。住所地：桐乡市石门镇汇兴路东侧名门春天。经营者：沈作梁，男，1985年5月6日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：康殿波，男，1976年2月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人桐乡市石门作梁建材店与被执行人康殿波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3844号法律文书已经发生法律效力。因被执行人康殿波未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市石门作梁建材店向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为康殿波支付货款42112元。康殿波已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年4月28日向康殿波发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求康殿波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，康殿波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对康殿波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托康殿波户籍所在地法院对其财产情况进行实地调查。查明，康殿波名下无存款、不动产、股权、有价证券等财产。名下有三辆车牌号分别为浙Ｆ4××**、浙Ｆ4××**、浙Ｆ4××**小车，已被本院查封未实际扣押。康殿波作为被执行人在海宁等地法院有多起执行案件，业已终本结案。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人康殿波拒不履行又未报告财产，本院已作出对康殿波司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未到位）的决定。同时已对康殿波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微信告知了申请执行人桐乡市石门作梁建材店代理人徐敏。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年九月一日书记员  李敏伊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2153号之一申请执行人陈华国，男，1976年7月8日出生，住台州市路桥区。被执行人陈永根，男，1975年10月28日出生，住台州市路桥区。申请执行人陈华国与被执行人陈永根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初591号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华国于2020年05月19日向本院申请强制执行，要求被执行陈永根履行生效法律文书确定的债务185000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2000元、执行费2705元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈永根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈永根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈永根所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈永根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈永根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈华国，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2153号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执660号之一 申请执行人：潘剑波，男，1970年5月30日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 委托诉讼代理人：尤准国，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 被执行人：周密，男，1982年5月13日出生，汉族，住宁波市。 申请执行人潘剑波与被执行人周密民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘剑波向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人周密返还申请执行人潘剑波借款96000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人周密发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求周密履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周密逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周密的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周密名下无不动产、有价证券、公积金和保险等财产，被执行人周密名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人周密名下浙Ｂ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月4日，暂未发现被执行人周密有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周密拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周密作出罚款1000元的决定，并已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘剑波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周密暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年九月四日 代书记员 王梦晴
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3380号上诉人（原审原告）：张鸣，男，1977年7月2日出生，汉族，住陕西省华县********，现住广东省江门市蓬江区*****。公民身份号码：612************018。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵华，女，1984年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区*******************。公民身份号码：610************126。委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人张鸣因与被上诉人邵华民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张鸣上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.依法改判邵华立即向张鸣偿还80000元及利息(自2016年9月24日起至实际清偿之日止，80000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2016年9月24日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至暂计至2020年4月30日，利息暂计为12307.11元)；3.一、二审诉讼费用由邵华承担。事实和理由：张鸣于2016年9月24日通过银行转账方式向邵华分别转账50000元和30000元。邵华主张转账款是张鸣用于购买翡翠玉镯两只、纯金手镯一对、项链两条，吊坠两只、鹿茸、阿胶等名贵药材。邵华在一审期间提供证据有：微信聊天记录、银行卡的转账记录、劳动合同书、民事起诉状。一审法院在判决书中已认定邵华所提出的证据不能证明该转账款系购物款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邵华主张转账款系购物款项，但在没有作出有效抗辩的情况下，应承担举证不能的责任。一审法院理应支持张鸣的诉求。邵华辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审作出驳回张鸣的诉讼请求的处理正确。张鸣涉案款项用于购买珠宝、药材、首饰的用途已经得到其妻子的证实，从邵华于一审期间提交的证据可知，张鸣妻子也是参与了转账的过程，张鸣没有提供任何证据证明双方存在民间借贷的合意，对此其应承担举证不能的不利后果。二、张鸣在其离婚案件的起诉状中也没有提及存在本案的借款债权，在离婚案审理中，一审法官也询问其是否存在共同债权时，张鸣也明确表示不存在共同债权，由此更加印证双方并不存在借贷关系。因此，张鸣的请求缺乏事实和法律依据，请二审法院予以驳回。张鸣向一审法院起诉请求：1.邵华向张鸣偿还80000元及利息（自2016年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日，暂计至起诉之日为11580元）；2.本案诉讼费用由邵华承担。一审法院判决：驳回张鸣的全部诉讼请求。一审案件受理费2089.50元，减半收取1044.75元，由张鸣负担。二审期间，张鸣没有向本院提交新的证据。邵华向本院提交《广东省江门市蓬江区人民法院适用简易程序开庭笔录[案号（2020）粤0703民初612号]》复印件一份，拟证明张鸣在其离婚案中承认不存在夫妻共同债权，由此可知本案的款项不是借款。张鸣质证认为，对合法性予以确认，但是对于证据的内容陈述并非事实，当时是先审的（2020）粤0703民初613号，后再审（2020）粤0703民初612号案，两件案是同一个上午开庭的，中途没有休息。当时张鸣误以为判决还没出来，所以不知道债权的情况，因此回答为“没有”。并且，张鸣是同时起诉上述两个案件，如果张鸣认为不存在夫妻共同债权，其也没有必要去起诉，因此可佐证张鸣当时所述内容是错误理解了，而且该证据无法证明邵华没有向张鸣借款。对前述证据的真实性本院予以确认，其证明力在下述的本院认为部分一并予以分析。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对张鸣的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。根据双方诉辩陈述与本案的相关证据，本案的争议焦点是张鸣与邵华是否存在民间借贷的关系，分析如下：本案中，张鸣根据其银行转账凭证及款项记录（宝*理财记录）而要求邵华偿还借款80000元，对于该宝*理财记录，均没有人签名确认，韩某在一审出庭证实，宝*理财记录上的第一、第二是其书写，其余部分表述不清，无法确认何人书写，因此该宝*理财记录无法证明张鸣与邵华之间存在借款的合意。诉讼中，邵华对收到该80000元无异议，但提交了张鸣与其妻子韩某的微信聊天记录、张鸣银行卡的转账记录、劳动合同书、民事起诉状等证据以证明该80000元是用于帮助张鸣夫妻购买手饰、药材等购物款，双方并不存在借贷的关系。虽然邵华提交的证据不能证明双方存在委托购物的事实，但根据张鸣与其妻子韩某的聊天记录可知，涉案款项是张鸣按韩某的授意转给邵华，张鸣支出该款项是韩某使用，无法证明张鸣存在出借款项给邵华的合意，因此，邵华的抗辩意见使该80000元的使用性质处于真伪不明的状态。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”在张鸣与韩某离婚一案的庭审中，张鸣表示其与韩某对外没有夫妻共同的债权。无论本案和张鸣与韩某离婚一案一审的时间先后顺序如何，均不能否认张鸣的意思表示。综上，一审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，确认张鸣提交的证据无法认定其与邵华之间存在民间借贷的关系，驳回张鸣的全部诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，张鸣的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2089.50元（张鸣已预交），由张鸣负担。本判决为终审判决。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月十八日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3160号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘启菊，女，1968年5月10日出生，汉族，住址：云南省曲靖市罗平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘启菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告刘启菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款49133.87元，其中本金32674.08元、利息12233.49元、违约金4226.30元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘启菊未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××80的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金32674.08元、利息12233.49元、违约金4226.30元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金32674.08元、截止至2019年3月22日的利息12233.49元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告刘启菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金32674.08元、利息12233.49元，合计44907.57元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半，原告已预交），由被告刘启菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执105号 申请执行人：郑永和，男，汉族，1973年出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第八师一三三团红光镇。 被执行人：翟效垒，男，汉族，1989年出生，无固定职业，户籍地第八师133团红光镇，现住址不详。 本院在执行申请执行人郑永和与被执行人翟效垒借款合同纠纷一案中，查明新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的（2019）兵0801民初420号民事调解书已于2019年10月25日发生法律效力，申请执行人郑永和于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，于2020年3月31日向被执行人翟效垒送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示、廉政监督卡等材料，通知其限期履行案款；于2020年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人翟效垒名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆、工商登记、互联网银行信息，未发现被执行人翟效垒有可供执行的财产;2020年4月13日通过石河子国民村镇银行、石河子市房屋产权交易中心查询了被执行人翟效垒银行存款、房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年7月9日，走访申请人提供的被执行人翟效垒原住所地所在社区第八师一三二团东社区，2020年9月8日，走访第八师一三二团被执行人住所住户，未发现被执行人翟效垒有可供执行的财产线索，2020年9月17日，终本约谈申请执行人郑永和，其同意本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的额80000元，执行费1100元，均未执行。 本院认为，申请执行人郑永和与被执行人翟效垒借款合同纠纷一案，经网络查控与传统调查后未发现被执行人翟效垒有可供执行的财产，申请执行人郑永和亦未能提供被执行人可执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2019）兵0801民初420号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田生军 审判员  何 军 审判员  蔡海龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗天明 1
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1594号之三 申请执行人：张磊,男，1987年12月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：时鸭兵,男，1978年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1878号判决，于2020年9月3日向被执行人时鸭兵发出执行通知书，责令被执行人时鸭兵偿还申请执行人张磊借款本金人民币27000元及逾期利息（以27000元为基数计算自2020年6月10日至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费305元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时鸭兵在中国银行的账户18×××05存款27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执546号申请执行人：牟某某，女，1971年11月16日出生，小学文化程度，住宕昌县，农民。公民身份号码62********。被执行人：王某某，男，1995年3月18日出生，中专文化程度，甘肃省宕昌县。公民身份号码62********。本院在执行牟某某与王某某借款合同纠纷一案中，因申请人牟某某与被执行人王某某已达成和解协议。现申请人牟某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十一日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4044号 申请执行人：赖树发，男，汉族，1996年10月21日出生，住广东省高州市。 被执行人：东莞市龙班货运代理有限公司，住所地为东莞市凤岗镇塘沥村石碑路****铺位。 法定代表人：邱序文。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字【2019】1031-1033号终局裁决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、申请执行内容：被执行人东莞市龙班货运代理有限公司应向申请执行人赖树发支付工资12349元。 执行情况 执行过程中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所进行调查，未发现被执行人东莞市龙班货运代理有限公司有其他可供执行的财产线索，而申请执行人赖树发亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院对终结本案的本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾惠恩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2745号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:朱丹，男，1976年5月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告朱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对朱丹的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对朱丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1238号张富海、张连生、杨秀丽：你与王庆久借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初58号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款800000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费10400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月八日书记员  荆福贵
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1635号 申请执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司 被执行人谢新跃 本院在执行申请执行人桐乡市摩旭针织制衣有限公司与被执行人谢新跃加工合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12807号原告：胡相权，男，1974年4月4日出生，汉族，原住重庆市江津市********，现住广东省东莞市********，公民身份号码510************577。委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所律师助理。被告：袁小平，男，1981年2月9日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县***************，公民身份号码362************011。原告胡相权与被告袁小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡相权及其委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼；被告袁小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡相权向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁小平向原告胡相权偿还借款180,000元及支付利息（利息按照年利率6%计算，从2017年9月8日起计至借款还清之日止）；2.判令被告袁小平承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁小平于2017年8月7日与原告胡相权签订《借款合同》，合同内容明示签订借款时，借款金额总金额为180,000元，原告胡相权通过银行转账的方式转入被告袁小平指定账户100,000元，同时原告胡相权在农业银行门口处以现金的方式交付被告袁小平80,000元。借款期限自2017年8月7日至2017年9月7日。但被告袁小平未能按时还款，原告胡相权多次催讨未果。为维护自身的合法权益，原告胡相权向法院提起诉讼。被告袁小平没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡相权与被告袁小平系朋友关系。2017年8月7日，原告胡相权与被告袁小平签订了一份《借款合同》。合同约定：被告袁小平因生意需要向原告胡相权借款180,000元；借款期限自2017年8月7日起至2017年9月7日止；原告胡相权于签订该合同时通过银行转账方式转入被告袁小平指定账户100,000元；原告胡相权于签署该合同时在农业银行门口处以现金方式交付80,000元。当天，原告胡相权按照《借款合同》约定的方式向被告袁小平交付了借款180,000元。双方未约定借期内的利率,也未约定逾期付款利率。借款期限届满后，被告袁小平未向原告胡相权偿还借款。原告胡相权遂于2020年8月6日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告胡相权提交的《借款合同》、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行取款回单、中国农业银行个人明细对账单，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告袁小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告袁小平应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告袁小平应否向原告胡相权偿还借款180,000元及支付逾期付款利息。原告胡相权与被告袁小平存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告袁小平向原告胡相权借款180,000元的事实，有《借款合同》等予以证实，本院予以认定。现借款期限已经届满，被告袁小平应当向原告胡相权返还借款本金180,000元。据此，原告胡相权要求被告袁小平返还借款本金180,000元，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，鉴于双方未约定借期内的利率,也未约定逾期付款利率，原告胡相权要求被告袁小平支付逾期付款利息（逾期付款利息以180,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月8日起计至借款返还之日止），符合上述司法解释的规定，该诉讼请求本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告袁小平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡相权返还借款本金180,000元；二、被告袁小平应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡相权支付逾期付款利息（逾期付款利息以180,000元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年9月8日起计至借款返还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.13元（因适用简易程序结案减半收取），由被告袁小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月二十四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1198号之二 被执行人：王佳明，男，汉族，1991年10月20日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王佳明在中国建设银行账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二日 书记员  王静文
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终307号上诉人(原审原告)：马才。委托诉讼代理人：温兴，大同市云冈区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：宋志发。委托诉讼代理人：刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。上诉人马才因与被上诉人宋志发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，马才在二审中提交证人出庭证言，经核查，本案基本事实发生变化，马才申请追加当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1682号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人马才预交的二审案件受理费2192元予以退回。审判长 侯慧文审判员 常 春审判员 王利东二〇二〇年九月二十一日书记员 段诗静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1333号之一 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：周容希，男，1990年04月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人周容希诉讼费一案中，本院已将执行人周容希列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初500号民事判决书关于诉讼费部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 晟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3655号原告:孙爱喜，男，汉族，1957年6月13日出生，住河南省辉县。原告：王子亮，男，汉族，1989年1月20日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：孙爱喜，系原告王子亮的父亲，特别授权。原告：张新桥，男，汉族，1968年6月20日出生，住河南省辉县。原告：王文良，男，汉族，1967年12月8日出生，住河南省辉县。被告：陶建平，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省。原告孙爱喜、王子亮、张新桥、王文良与被告陶建平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱喜（并作为原告王子亮的委托代理人）、张新桥、王文良到庭参加诉讼，被告陶建平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙爱喜、王子亮、张新桥、王文良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告孙爱喜工资款2945元、王子亮3055元、张新桥3055元、王文良2945元，共计12000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陶建平未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告孙爱喜、王子亮、张新桥、王文良等4人受雇被告陶建平从事水电装修工作，陶建平尚欠王子亮等4人工资款14000元，有其出具的欠条相印证，即应按期清偿。庭审中，原告认可陶建平在出具欠条后已支付2000元欠款，剩余12000元未付，其4人的工资款分别为孙爱喜2945元、王子亮3055元、张新桥3055元、王文良2945元，共计12000元。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陶建平于本判决生效后五日内向原告孙爱喜支付工资款2945元；二、被告陶建平于本判决生效后五日内向原告王子亮支付工资款3055元；三、被告陶建平于本判决生效后五日内向原告张新桥支付工资款3055元；四、被告陶建平于本判决生效后五日内向原告王文良支付工资款2945元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陶建平负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年九月十一日书记员  张 刚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13369号原告：仇艳芳，女，1961年3月10日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：宋军霞，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓琪，北京市青天律师事务所律师。被告：北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路**。法定代表人：董杰昌，主任职务。被告：北京市顺义区医院，住所地北京市顺义区光明南街**。法定代表人：赵跃华，院长职务。原告仇艳芳与被告北京市顺义区卫生健康委员会、北京市顺义区医院所有权确认纠纷一案，本院受理后依法进行了立案审查，现已审查终结。本院认为：本案原告要求确认的房屋产权份额问题，并非民事诉讼范围，不应通过民事诉讼解决此案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告仇艳芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年九月二十二日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2681号申请执行人黄岩群星娱乐有限公司。被执行人赖志燕。本院在执行申请执行人黄岩群星娱乐有限公司与被执行人赖志燕为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初4785号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2681号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十九日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1431号之三申请执行人李娇被执行人刘春友申请执行人李娇与被执行人刘春友婚姻家庭纠纷一案，（2014）龙民初字第1734号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘春友没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘春友名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保372号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈榘，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保337号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈榘名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保331号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吴玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保325号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴玉兰名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初4047号之二反诉原告：海门市环宇化工厂，统一社会信用代码91320684138812984A，住所地海门市汤家镇刘洪村**。负责人：顾荷斌。委托诉讼代理人：张娟，公司员工。委托诉讼代理人：姜娟，上海维盈律师事务所律师。反诉被告：海门市临江新区管理委员会，统一社会信用代码11320684014242545A，住所地海门市临江镇人民西路**。法定代表人：冯军,主任。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。原告海门市临江新区管理委员会诉被告海门市环宇化工厂借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。2020年9月8日，被告海门市环宇化工厂对原告海门市临江新区管理委员会提出反诉。2020年9月29日，反诉原告海门市环宇化工厂向本院提出撤回反诉申请，并明确表示不再缴纳反诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回反诉处理。审 判 长  吴学权审 判 员  孔大鹏人民陪审员  陈汝美二〇二〇年九月二十九日法官 助理  王 赟书 记 员  杨玲玲