广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4044号 原告：黄陈**，男，1981年4月10日生，壮族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 被告：江家锋，男，1980年7月1日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：王琳，广西典哲律师事务所律师。 第三人：陈红宁，女，1989年10月1日生，汉族，户籍地来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 原告黄陈**与被告江家锋，第三人陈红宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，同年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄陈**，被告江家锋的委托诉讼代理人王琳，第三人陈红宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄陈**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款320000及利息。2.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告向原告借人民币320000元，原告通过广西农村信用社账号62×××07转入被告指定的陈红宁的银行账户，用于归还陈红宁的欠款。原、被告借款时签订有借款协议，被告承诺以来宾市兴宾区小平阳镇东南村 肖、横、张片区双高糖料蔗基地双高工程款作还款。因被告用双高基地的合同证明自己是施工方，加上被告在小平阳镇东四路5号经营有一间饲料店，原告相信被告有能力还款，所以表示同意借款。然而，在2020年5月24日左右，小平阳镇东南村肖、横、张片区双高糖料蔗基地己得支付百分之二十的进度款，但被告江家锋却以各种理由和借口不偿还债务。在原告苦苦的追问下，被告在2020年5月28日才还了10000元给原告，并告知原告到2020年8月份左右，双高糖料蔗基地还会有一笔进度款下来，到时再偿还借款。因为借款，原告的妻子经常与原告争吵，原因是原告妻子的母亲因血管堵塞多次进入重症病房，每天都需要高额的医疗费用，加上被告没有按期还清借款，因此觉得被告故意拖欠无意偿还。被告的行为不仅严重损害了原告合法权益，还破坏了原告的夫妻间感情，故诉至法院，请求判决被告江家锋偿还借款320000及利息，以维护原告的合法权益。 被告江家锋辩称，1.原告在诉状中没有明确利息数额，诉状中事实与理由部分称已收到被告的10000元，是用于偿还借款还是用于支付利息不清楚。2.原告提交2020年5月8日签订的《借款协议》实际未履行，被告和第三人不存在债权、债务关系，借款用途不实。协议第5条所指定的借款交易日期为1月12日，但无转账凭证。3.本案借贷关系未真实成立。被告与第三人原系男女朋友关系，原告为第三人的堂哥。被告在与第三人恋爱期间，第三人要求被告以被告的名义向其堂哥借款，并指定借款汇入其账号。4.原告不具备出借320000元的能力，该借款实际上被告也未收到。2020年1月14日转账凭证对应2020年1月13日原、被告签订的《借款协议》，被告怀疑原告出借资金的来源是第三人，原告与第三人串通取得银行的转账凭证，最终目的为套取被告的320000元。综上，本案形式上不具备民间借贷纠纷的构成要件，借贷事实不清，请依法驳回原告的诉讼请求。 第三人陈红宁辩称，第三人与被告之间没有恋爱关系，但曾合伙经营饲料生意。生意期间，双方存在借贷关系，第三人除了从各种平台向被告支付借款外还另借有母亲的钱来借给被告，总共320000元。每次催被告还钱，被告都以没钱为由拖延未还。因原告与第三人系堂兄妹关系，为此 即提议原告将所闲置的存款先借给被告，借款每月按3000元计付利息。原告和被告同意提议后才签订《借款合同》，原告根据被告的指定，将本出借给被告的款项通过转账的直接汇给了第三人。被告现清偿了第三人的债务320000元，与第三人之间已无债务关系。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人与被告于2014年认识，2016年合伙在小平阳镇东四路5号经营饲料生意。因当时被告还兼顾个人鸭场养殖，因此，门面生意主要由第三人打理，被告在外联系业务。生意期间双方互有款项往来。因生意原因双方于2017年散伙，经结算，双方于2019年7月11日同时签订两份《借款协议》，被告确认期间借有第三人的120000元和205600元，定于同年8月25日前还清。因被告逾期后没有归还第三人，第三人因此向原、被告提议，由被告先借原告的钱来还第三人的欠款，以后由被告来偿还原告出借的款项，原、被告均无异议。2020年1月13日，原（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》，约定：1.乙方因资金不到位，向甲方借款人民币叁拾贰万元整(¥320000.00元整)，用于偿还陈红宁欠款(原是江家锋欠陈红宁的32万元，现通过借黄陈**的32万元偿还给陈红宁）。借款通过黄陈**信用社(账号)62×××07转账到江家锋指定人陈红宁名下信用社（账号）62×××14。2.借款时间为2个月，从2020年元月13日起至2020年3月13日止。3.到期未还清此款时，甲方按借款额20%收取乙方违约金。另注：来宾市兴宾区小平阳镇东南村肖、横、张片区“双高”糖料鹿基地双高款作为还款。次日，原告通过来宾桂中农村合作银行迎宾支行转账320000元到第三人的账号上。 因被告逾期未归还原告的借款，2020年5月8日，原告（甲方）和被告（乙方）重新签订一份《借款协议》，内容为:1.乙方因资金不到位，向甲方借款人民币叁拾贰万元整(¥320000.00元整)，用于偿还陈红宁欠款(原是江家锋欠陈红宁的32万元，现通过借黄陈**的32万元偿还给陈红宁）。借款通过黄陈**信用社(账号) 62×××07转账到江家锋指定人陈红宁名下信用社（账号）62×××14。2.借款时间为5个月，从2020年1月13日起至2020年6月13日止。3.经双方协商，借款利息以3000元每月计，借款利息与本金于期满当日一起结算。4.乙方以来宾市兴宾区小平阳镇东南村肖、横、张片区双高糖料蔗基地双高款作为还款。5.32万借款己于1月12日转入江家锋指定人账户，现补签借条。6.本合同甲乙双方签字当日生效，一式两份，甲乙各一份，如乙方违约产生的法院诉讼费、律师费服务费及官司产生所有的费用由乙方承担。”借款期间，被告于2020年5月28日还了10000元本金给原告。借款逾期后，由于被告没有清偿原告的借款，也没有支付利息，还否认参与小平阳镇东南村肖、横、张片区双高工程施工事实，原告为此诉至本院，提出如上诉请。 本案诉讼期间，原告向本院申请诉讼保全，请求对被告江家锋在广西来宾桂中农村合作银行21×××27上的双高工程进度款331000元予以查封，并已提供财产担保。本院于2020年7月29作出（2020）桂1302民初4044号之二裁定书，查封了被告江家锋在广西来宾桂中农村合作银行21×××27账户上的双高工程进度款331000元。 本院认为，债务应当清偿。被告在与第三人合伙经营生意期间借第三人120000元和205600元，散伙后双方以《借款合同》方式予以确认借款金额并定下还款期限，此后亦无异议，故本院对被告欠第三人借款共325600元的事实予以认定。第三人因被告逾期还款而向原、被告提出解决措施，原、被告均同意采纳。2020年1月13日和2020年5月8日，原、被告分别签订的两份《借款合同》，在条款中均已写明借款的用途、金额和期限等事项，未违反法律的规定。合同签订后，原告通过银行转账方式向第三人支付320000元，被告从而清偿了对第三人所负的债务，而且被告在2020年5月28日也偿还了10000元本金给原告，因此本院认定原、被告签订的两份《借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，对当事人有法律的约束力。原告按约定履行 了借款，被告违背诚实信用原则，不履行还款义务，应承担违约责任。被告尚欠原告借款310000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告诉请被告偿还320000元，因被告已偿还10000元，故本院认定和支持310000元，其余不予支持。被告抗辩本案形式上不具备民间借贷纠纷的构成要件，借贷事实不清，主张驳回原告的诉讼请求的意见，理由不成立，本院不予采纳。 关于原告诉请支付的借款利息，2020年1月13日原、被告借款时,双方约定借款时间为2个月，从2020年1月13日起至3月13日止，未按期还清借款的，按借款金额的20%支付违约金。同年5月8日，双方重新约定借款期限为5个月，从2020年1月13日起至2020年6月13日止，利息每月按3000元计算，未约定逾期还款利息。被告拖欠原告的借款未清偿，原告请求支付利息，本院予以支持，因双方只约定借款期内利息，未约定逾期利息，因此借款利息应按借款期内利息计付。由于被告在2020年5月28日已归还本金10000元，故应分段计付利息。根据最高人民法院2020年8月20日发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之后，双方约定的月利息为3000元，按换算月利率为0.94%，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率4.15%的四倍，因此，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告江家锋于本判决生效之日起十五日偿还原告黄陈**借款本金310000元。 二、被告江家锋以借款本金320000元为基数，从2020年1月14起按月利率0.94%支付借款利息给原告黄陈**，至2020年5月28日止。 三、被告江家锋以借款本金310000元为基数，从2020年5月29日起按月利率0.94%支付借款利息给原告黄陈**，至本判决规定的还款期限届满之日止。 四、驳回原告黄陈**的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由原告黄陈**负担191元，被告江家锋负担5909元；诉讼保全费2175元，由被告江家锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  黄正光 人民陪审员  韦朝东 人民陪审员  黄金花 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  韦三握 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。” 二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”