安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5897号原告：王启华,男,1953年7月16日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被告：郎杨华,男,1968年10月20日出生,汉族,驾驶员，住安徽省庐江县。被告:庐江县北晨汽车运输有限公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路与合铜路交叉口西南处(庐江汽车城内**),统一社会信用代码91340124781060283P。法定代表人:李庆明,该公司执行董事兼总经理。被告：杨国庆，男，1959年10月18日，汉族,个体业主，住安徽省庐江县。被告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心****,统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚坤，安徽文奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，安徽文奇律师事务所律师。原告王启华与被告郎杨华、庐江县北晨汽车运输有限公司、杨国庆、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。依据原告王启华的申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所于2020年6月11日对王启华的伤残等级、营养期限、护理期限及误工期限进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启华的委托诉讼代理人张后乐，被告郎杨华，被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人陈亚坤到庭参加诉讼，被告庐江县北晨汽车运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。被告郎杨华于2020年7月16日向本院申请追加杨国庆为本案被告。本案现已审理终结。原告王启华向本院提出诉讼请求：1、要求郎杨华赔偿其因身体受伤造成的医疗费等损失合计300650.21元，平安财险安徽分公司在交强险范围内承担43438.63元、在商业三者险范围内承担77163元，不足部分由郎杨华、庐江县北晨汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由郎杨华、庐江县北晨汽车运输有限公司、平安财险安徽分公司共同承担。事实和理由：2019年10月27日9时28分许，王启华驾驶皖Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车沿庐江汤池连接线由南向北行驶,行驶至郭(河)庙(王桥)X091线1KM+700M交口时,与沿X091线由东向西郎杨华驾驶的皖Ｑ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞,造成王启华严重受伤，车内搭乘人员死亡以及两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定郎杨华负本起事故的次要责任，王启华负本起事故的主要责任。王启华受伤后在庐江县中医院住院治疗。郎杨华驾驶的事故车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。被告郎杨华辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆驾驶人是我，登记所有人为庐江县北晨汽车运输有限公司，实际所有人为杨国庆，我系杨国庆雇佣的驾驶员，在履行职务过程中发生本起事故，该车在平安财险安徽分公司处投保了相关保险，原告的合理损失应当由雇主杨国庆及保险公司承担；3、王启华主张的赔偿金额，部分过高。被告平安财险安徽分公司辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和20万元商业三者险（并特约不计免赔），事故发生在保险期限内；3、本起事故造成一死三伤，其中一位伤者及一位死者已起诉至庐江县人民法院，已经审理判决，并生效，本案诉讼应在交强险及商业险预留范围内处理；4、原告的各项诉求过高部分无事实及法律依据，具体意见为：医疗费、营养费、伙补、护理费、残疾赔偿金无异议；精神抚慰金认可6000元；交通费认可500元；车损鉴定我司未参与，伤残鉴定报告当庭提交，我司要求15天举证期限确定是否申请重新鉴定；误工费原告应提供工资流水、转账记录或是相关税收证明；5、诉讼费、鉴定费、车辆评估费属于间接损失，保险公司不承担。被告杨国庆辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议；2、我与被告郎杨华之间确实是雇佣关系；3、我愿意在法律规定的范围内承担责任。被告庐江县北晨汽车运输有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日9时28分许，王启华驾驶皖Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车沿庐江汤池连接线由南向北行驶,行驶至郭(河)庙(王桥)X091线1KM+700M交口时,与沿X091线由东向西郎杨华驾驶的皖Ｑ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车发生碰撞,造成王启华严重受伤，车内搭乘人员死亡以及两车损坏的交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定郎杨华负本起事故的次要责任，王启华负本起事故的主要责任。王启华于受伤当日入住庐江县中医院住院治疗，住院49天，支付医疗费35972.71元。2020年6月11日，安徽三康司法鉴定所出具皖三康（2020）法临鉴字第565号鉴定意见书对王启华的伤残等级、三期期限、作出鉴定意见为：被鉴定人王启华脾破裂行脾切除术，评为八级伤残；受伤后误工期120日、护理60日、营养90日。王启华支付鉴定费2000元。王启华于1953年7月19日出生，户籍性质为居民家庭户口。王启华自2018年2月在安徽庐江县玉美食品有限公司担任仓库看管工作，月工资3000元，工资通过现金结算。自事故发生后，公司未支付王启华工资待遇。皖Ｑ×××**号“江淮”牌轻型厢式货车的驾驶人为郎杨华，实际所有人为杨国庆，郎杨华系杨国庆雇佣的驾驶员，并在履行职务过程中发生本起事故，该车在平安财险安徽分公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险（投保特约不计免赔率），事故车辆出险在保险期限内。同时查明，王启华事发时驾驶皖Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车，系因同族宗祠选址诸事由，与王世金等相约一道，由王启华驾驶免费前往目的地过程中发生事故。另查明王启华向安徽信民机动车鉴定评估有限公司申请对皖Ｑ×××**号“朗逸”牌小型轿车车辆损失价值进行评估，安徽信民机动车鉴定评估有限公司作出评估结论：评估范围内的皖Ｑ×××**号小型轿车因2019年10月27日事故导致损失价值为人民币55210.00元。王启华支付鉴定费2600元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、安徽三康司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊及住院收费票据、车辆损失评估报告及发票、王启华工作证明及所在单位营业执照等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。王启华主张的医药费35972.71元，本院经核实均系医药费发票原件为证并有疾病诊断证明书、出院记录等证据相互印证，形成证据锁链，且不违反法律规定，本院予以确认。王启华主张的住院伙食补助费2450元、营养费4500元、护理费8130元、残疾赔偿金157668元，符合法律规定，本院予以认定。因王启华的伤情构成1处8级伤残，其主张的精神抚慰金21000元过高，考虑到王启华负本起事故主要责任，有重大过错，故本院调整精神抚慰金为8000元。王启华主张交通费1500元过高，本院酌情确定为800元。鉴定费2000元，有发票原件佐证，本院予以认定。对于误工费,考虑到其年龄因素及本地生活标准，本院酌定为8000元（每月2000元，共4个月）。对于车损,被告平安财险安徽分公司表示给其15天举证，看是否申请重新评估，但时至今日，庭审结束已一月有余，其仍然没有答复，也没有申请重新评估，对车损价值按原告提交的评估报告结论为准，即55210元;评估费2600元，有发票原件佐证，本院予以认定。综上，本院确定王启华因本起交通事故主张的合理损失为：1.医疗费35972.71元；2.住院伙食补助费2450元；3.营养费4500元；4.护理费8130元；5.残疾赔偿金157668元；6.鉴定费2000元；7.交通费800元，8.精神抚慰金8000元；9、误工损失8000元；10、车辆损失55210元；11、评估费2600元；合计285330.71元。郎杨华驾驶的事故车辆在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（投保特约不计免赔率），因郎杨华负本起事故的次要责任，王启华负本起事故的主要责任，系机动车与机动车间事故，故对超过机动车交通事故责任强制保险限额部分，由平安财险安徽分公司在商业第三者责任保险限额内承担30%的赔偿责任，即由平安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额部分赔偿王启华35000元（含交强险医疗费5000元、伤残赔偿金22000元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿，其余交强险部分预留给其他受害人）、平安财险安徽分公司在机动车商业第三者责任保险限额部分赔偿王启华56199.21元，合计91199.21元。因王启华在本起事故中承担主要责任，其余损失由其自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王启华损失91199.21元；二、驳回原告王启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，减半收取2905元，由原告王启华负担1976元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇二〇年九月八日书记员  方 冬