广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1204民初1029号 原告：黄梅妹，女，1950年8月15日出生，汉族，公民身份号码442************028，住肇庆市高要区**************。 委托诉讼代理人：邓建江，广东君鼎律师事务所律师。 被告：陈五娣，男，1964年3月27日出生，汉族，公民身份号码442************796，住肇庆市高要区******委会1队。 被告：伍群娇，女，1962年8月10日出生，汉族，公民身份号码442************962，住肇庆市高要区**************。 原告黄梅妹诉被告陈五娣、伍群娇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序审理，由于不能直接向伍群娇送达，遂于当月26日组成合议庭、裁定转为普通程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄梅妹的委托诉讼代理人邓建江、被告陈五娣均到庭参加了诉讼；被告伍群娇经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梅妹提出诉讼请求：1、判令被告陈五娣赔偿原告120453元；2、判令伍群娇对陈五娣的赔偿款承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费用。黄梅妹提出如下事实与理由：2019年12月18日，陈五娣无证驾驶车牌号为粤H*****的小型客车在肇庆市高要区X430线白诸——思劳4公里450米处与原告驾驶的自行车发生交通事故，导致原告受伤。交警认定陈五娣负事故全部责任，原告无责任。事故造成原告以下损失：医疗费18530.37元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费与拆卸内固定费共25000元、残疾赔偿金46272.60元、护理费4500元、出院后护理费13500元、司法鉴定费2950元、交通费700元、精神抚慰金10000元。陈五娣驾驶的小汽车为伍群娇所有，其在车辆达到报废情形下仍然交由陈五娣使用，对事故发生存在过错。事故发生后，陈五娣支付了4000元给原告，其余未予赔偿。为维护自己的合法权益，特起诉，请求如上。 陈五娣辩称：同意赔偿，但没有经济能力。 伍群娇没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。 经审理查明：2019年12月18日14时10分许，陈五娣驾驶车牌号为粤H*****的小型客车，沿高要区X430线白诸至思劳行驶，至该线4公里450米时，与同方向的正在骑自行车的黄梅妹发生碰撞，造成让黄梅妹受伤的交通事故。交警部门认定陈五娣的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第一百条第一款、第三十五条的规定，是造成事故的原因，应负全部责任；黄梅妹无责任。 事故发生当日黄梅妹被送到高要区人民医院住院治疗至2020年1月17日，共30天，个人支付医疗费18530.37元，高要区人民医院南岸分院出具的《疾病证明书》载明其住院期间留陪人1名、一年后拆除内固定约需1万元；2020年3月30日，黄梅妹委托广东至诚法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定并评估后续治疗费，该所于2020年3月31日作出粤至诚司鉴所[2020]临鉴字第03032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄梅妹的损伤评定为十级伤残，后续治疗费用需要15000元，黄梅妹为此花去鉴定费2950元。 事故车辆粤H*****号小型汽车的情况:该车登记所有人为伍群娇，事故发生时由陈五娣驾驶；该车辆初次登记日期为2005年7月8日，检验有效期止于2015年7月31日，保险终止日期为2014年8月7日，该车处于因违法未处理、逾期未检验，达到报废标准，公告牌证作废的状态。 事故发生后，陈五娣支付了4000元给黄梅妹。 庭审后，本院询问原告方是否要求其他转让人承担赔偿责任，原告没有答复本院。 本院认为：本案是黄梅妹因自己在机动车交通事故中受伤而向被告主张赔偿所引起的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。伍群娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原被告双方当事人对事故的发生以及陈五娣已支付4000元给黄梅妹等事实没有异议，本院予以确认。本案争议焦点包括事故造成黄梅妹的损失以及该损失的赔偿责任划分。 关于事故造成黄梅妹的损失问题：黄梅妹主张按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失没有违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，结合上述标准，核算黄梅妹的损失共96513.14元，包括： 1、医疗费18530.37元：黄梅妹提供的并经庭审质证的发票医疗记录、费用清单等证据证实其为治疗事故造成的伤害而产生住院治疗费15312.56元、门诊治疗费3217.81元，合共18530.37元，本院予以确认。黄梅妹自述其总医疗费用约5万元，其中社会保险基金代为支付了3万多元，自己支付18530.37元，但其没有对社会保险基金代付的医疗费提交相应证据或主张，本案中不予处理。 2、住院伙食补助费3000元：黄梅妹住院治疗30天、按每天100元的标准核算其住院伙食补助费3000元。 3、后续治疗费15000元：黄梅妹提交的《疾病证明书》证实其拆除内固定术约需10000元，但《鉴定意见书》证实其该项费用需15000元，《疾病证明书》是对后续治疗费的粗略估计，而《鉴定意见书》所作的评估相对较为精确，两相比较，《鉴定意见书》的证明力大于《疾病证明书》的证明力，据此，本院确定其后续治疗费为15000元。黄梅妹把两次估算结果相加作为后续治疗费所需要金额属于重复计算，对重复计算部分，本院不予支持。 4、残疾赔偿金43832.77元：黄梅妹于1950年8月15日出生、2020年3月31日定残，定残前一天年满69.58周岁，参照《解释》第二十五条的规定，其残疾赔偿金计算10.42年：20年-（69.58年-60年）=10.42年；《鉴定意见书》证实其受十级伤残，故残疾赔偿指数为10%；结合上一年度城镇居民人均可支配收入为42066元/年的事实，核算其残疾赔偿金43832.77元：42066元/年×10.42年×10%=43832.77元。 5、护理费4500元：黄梅妹住院30天，按每天150元的标准核算共4500元。黄梅妹主张出院后的护理费，但没有举证证实其出院后需要护理，故对其该请求，本院不予支持。 6、鉴定费2950元：黄梅妹该请求司法鉴定意见、发票等证据证实，本院予以确认。 7、交通费700元：黄梅妹在市内住院30天，按30元一天计算交通费为900元，其诉请没有超过该标准，本院予以支持。 8、精神损害抚慰金8000元：事故造成黄梅妹十级伤残的后果，给其产生一定的精神损害，其诉请该项费用符合法律规定，但请求金额过高，本院调整为8000元。 关于赔偿责任的划分：陈五娣作为事故车辆H*****号小型汽车的实际控制人，但没有为其车辆购买交强险，同时因为该车辆属于报废车辆，也事实上不能投保，并且其负事故全部责任，因此陈五娣应对事故造成黄梅妹的各项损失共96513.14元承担赔偿责任，扣除其已支付的4000元，尚欠92513.14元。关于伍群娇的责任问题：《机动车信息查询结果单》证实事故车辆H*****号小型汽车初次登记日期为2005年7月8日、检验有效期止于2015年7月31日，已达到报废标准。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条的规定，机动车所有人应当在报废期满前将机动车交售给机动车回收企业，由机动车回收企业将报废的机动车登记证书、号牌、行驶证交公安机关交通管理部门注销，逾期不办理的，公安机关交通管理部门应当公告该机动车牌证作废。本案中，伍群娇作为事故车辆H*****号小型汽车的所有人，没有依法将达到报废标准的车辆报废，导致车辆在市场上流通，成为报废车辆的转让人。参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，伍群娇应对陈五娣上述赔偿责任承担连带责任。伍群娇承担连带责任后，可向陈五娣追偿。 原告的诉讼请求中超出本院核算部分的，本院不予支持；被告的其他抗辩意见中与本院认定不一致的，均不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第十九条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、事故造成黄梅妹的损失共96513.14元，包括医疗费18530.37元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金43832.77元、护理费4500元、鉴定费2950元、交通费700元及精神损害抚慰金8000元。 二、陈五娣在本判决发生法律效力之日起十日内把赔偿款96513.14元支付给黄梅妹，扣除其已支付的4000元，尚欠92513.14元。 三、伍群娇对上述第二项确定的陈五娣的赔偿义务承担连带清偿责任。 四、伍群娇承担连带责任后，有权向陈五娣追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2709元（原告黄梅妹已预交），由黄梅妹负担596元，陈五娣负担2113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 长  游兴华 人民陪审员  廖燕玲 人民陪审员  梁冠生 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  邱国强 书 记 员  陈超毅