wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2182号原告：东莞市**飞凡木业经营部,住所地广东省东莞市**镇科技工业城科技大道东方兴业城D9座1层23、25号，统一社会信用代码92441900L79762202G。经营者：赵开明，男，汉族，1986年7月5日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区************，公民身份号码350************410。诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。被告：惠州市裕熙家具有限公司,住所地广东省惠州市惠阳区******塘口地段，统一社会信用代码91441303MA4W2MU990。法定代表人：夏某1。被告：崔建刚，男，汉族，1977年12月10日出生，户籍地址安徽省临泉县******委会崔庄22-1号，公民身份号码342************79X。原告东莞市**飞凡木业经营部（以下简称飞凡经营部）诉被告惠州市裕熙家具有限公司（以下简称裕熙公司）、被告崔建刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告飞凡经营部的诉讼代理人郭家煊到庭参加了诉讼，被告裕熙公司和崔建刚经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告飞凡经营部向本院提出诉讼请求:1.判令被告裕熙公司、崔建刚向原告支付货款268012元整及利息（利息以268012元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.判令被告裕熙公司、崔建刚向原告赔偿律师费18000元；3.本案诉讼费由被告裕熙公司、崔建刚承担。事实与理由：原告与被告裕熙公司自2019年7月起有生意往来，由原告向其出售木材，被告裕熙公司分别于2019年8月1日和2019年8月13日向原告购买了两批木材，总货款为268012元。原告与两被告在2019年11月15日签订《货款支付协议书》，确认欠款数额、还款期限及违约条款，被告裕熙公司的实际经营者崔建刚亦进行了签名确认，并承诺被告裕熙公司未能按期还款的，被告崔建刚对债务承担连带清偿责任。但截止至起诉之日，经原告多次催缴，两被告均未对货款进行任何支付，两被告已严重违约，为了维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，上述请求，望判如所请。原告飞凡经营部对其诉称提交了如下证据：1.货款支付协议书；2.民事委托代理合同、发票；3.送货单；4.支票；5.微信聊天记录。两被告未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：《货款支付协议书》加盖有被告裕熙公司的印章及被告崔建刚的签名，且送货单和发票予以佐证，证据之间相互印证，形成完整的证据链，且两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告飞凡经营部提供的上述证据予以采信。根据上述证据显示，2019年8月1日和8月13日，原告飞凡经营部先后向被告裕熙公司供应木材，货款分别为123485元、144527元。2019年11月15日，原告飞凡营业部（甲方）与被告裕熙公司（乙方）签订一份《货款支付协议》，协议载明双方确认截止2019年11月15日，裕熙公司尚有268012元（2019年8月1日123485元、2019年8月13日144527元）未支付给飞凡营业部。裕熙公司于2019年12月、2020年1月、2020年4月、2020年5月、2020年6月每月支付飞凡营业部货款44000元，2020年7月支付余款48012元。如裕熙公司未能按时支付，则由崔建刚个人分三十六期付清其余全部货款，每月10日前支付一期。飞凡营业部由于追索货款所导致支出的诉讼费、律师费等费用由裕熙公司承担。“乙方”加盖有被告裕熙公司印章，被告崔建刚在其中签名并书写身份证号码342************79X。2019年12月，原告飞凡经营部通过微信向被告崔建刚催要货款。另查明，原告飞凡经营部为实现本案债权，与广东仲马律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东仲马律师事务所为此开具了18000元的律师费发票。诉讼过程中，原告飞凡经营部书面向本院申请财产保全，本院于2020年5月7日作出（2020）粤1303民初2182号民事裁定书，裁定冻结裕熙公司在农村商业银行惠州新圩支行开设的账户为800***********153的存款，冻结期限为1年，冻结金额以286012元为限；驳回飞凡经营部的其他申请。本院认为，被告裕熙公司欠付原告飞凡经营部货款268012元，有《货款支付协议书》等证据予以证实，本院对此予以确认。现原告飞凡经营部要求被告裕熙公司支付货款268012元及利息，具有事实和法律依据，而两被告未举证证明涉讼货款已清偿，故本院对原告飞凡经营部的此诉请予以支持。至于律师费的问题。《货款支付协议书》对律师费进行了明确约定，且原告飞凡经营部提供有委托代理合同及律师费发票予以证实，故本院对此亦予以支持。至于被告崔建刚的责任承担问题。被告崔建刚在《货款支付协议书》明确表示如被告裕熙公司未按时支付款项，则自愿承担清偿责任，被告崔建刚的行为构成并存的债的加入，本院对原告飞凡经营部提出的有关要求被告崔建刚承担共同清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市裕熙家具有限公司、被告崔建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东莞市**飞凡木业经营部支付货款268012元及逾期付款利息（以268012元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起计至款项清偿之日止）。二、被告惠州市裕熙家具有限公司、被告崔建刚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告东莞市**飞凡木业经营部支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元（已按规定减半收取），保全费1950元，合计4745元，由被告惠州市裕熙家具有限公司、被告崔建刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年八月二十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1317号申请人王某，女，现住址：包头市青山区。被执行人史某，男，现住址：包头市昆都仑区。本院在执行王某与史某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1234号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人史某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人史某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人史某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十日书记员  岳立杰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15429号原告：广东康德威电气股份有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：中山市新宏电力工程有限公司，住所地：广东省中山市。法定代表人：吴某1。原告广东康德威电气股份有限公司诉被告中山市新宏电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑花适用简易程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄国鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款130000元及逾期利息（自2018年8月25日起按照中国银行同业拆借利率计算至货款清算之日止，暂计算至起诉之日为4077元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月28日签订采购合同，约定2018年6月25日前交付货物后，自交付货物之日起两个月内被告向原告支付货款。现被告仅支付部分货款，经原告多次催告后仍欠130000元货款未支付，被告的行为给原告造成了较大的经济损失。现原告请求法院判令被告向原告支付货款130000元及逾期支付货款利息，望判如所请。被告没有答辩，没有提交证据。本院经审查认定事实如下：原告作为供方，被告作为需方，共同签署《订货合同》，约定被告向原告购买1台ZGS**-Z-400kVA美式箱变，金额90000元，货到两个月内付清，如逾期支付需按每天万分之五的标准支付违约金。另，原告作为供方，案外人中山市东升镇昌恒机电安装工程部作为需方，被告作为付款方，共同签署《采购合同（三方）》，约定因受被告指定，案外人中山市东升镇昌恒机电安装工程部购买原告4台SCB**-800kVA干式变压器，每台单价83000元，合计332000元；交货时间是2018年6月25日前，送货地点是中山市xx镇；货到两个月内付清货款，逾期支付需按每天万分之五的标准支付违约金。合同签署后，原告分别于2018年8月13日、2019年2月27日送货4台SCB**-800kVA干式变压器、1台ZGS**-Z-400kVA美式箱变。原告主张送货单中签收人员“郭铭亮”是被告员工，另一名签收人员是案外人中山市东升镇昌恒机电安装工程部的员工。被告向原告支付五笔款项，合计为292000元（27000元+83000元+83000元+60000元+39000元）。2020年9月9日，原告以诉称理由起诉至法院。庭审中，原告主张《采购合同（三方）》对应4台SCB**-800kVA干式变压器是送至中山市xx镇，交付给案外人中山市东升镇昌恒机电安装工程部，并由其员工签收；合同原约定2018年6月25日前交付货物，因为被告要求原告迟延送货，所以货款支付时间不应顺延，利息应从2018年8月25日起计算。以上事实，有《订货合同》、《采购合同（三方）》、票据签收单、发票、送货单、客户业务回单、业务回单、网上银行电子回单、律师函、快递详情单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告拖欠货款130000元，并举证了《订货合同》、《采购合同（三方）》、票据签收单、发票、送货单、客户业务回单、业务回单、网上银行电子回单等证据为凭，上述证据相互印证，已经形成一个较为完整的证据链，可以佐证原告的主张。被告作为买方，负有支付货款的义务，对其货款支付情况负有举证责任，但被告对原告上述主张及举证未提出任何抗辩或举证反驳，故应自行承担举证不能的不利后果，本院对于被告拖欠货款金额予以认定。原告主张是被告要求其迟延送货，但是并没有提供证据佐证，故应自负举证不能的不利后果，本院对于原告上述主张不予采纳。合同约定货到两个月付清货款，原告2018年8月13日送货332000元，2019年2月27日送货90000元，被告至今尚未付清货款，实属违约，原告诉请被告支付货款余额及从逾期之日计算逾期付款利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。由于原告两次送货时间不一致，故货款结算时间也不一致，已付货款按照送货时间先后顺序进行抵扣后，被告实际逾期支付第一次送货40000元，第二次送货90000元，则40000元从2018年10月13日起，90000元应从2019年4月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止，原告超出上述计算标准部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市新宏电力工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康德威电气股份有限公司支付货款130000元；二、被告中山市新宏电力工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东康德威电气股份有限公司支付利息（其中40000元从2018年10月13日起，90000元应从2019年4月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部清偿之日止）；三、驳回原告广东康德威电气股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1491元，由原告广东康德威电气股份有限公司负担41元，被告中山市新宏电力工程有限公司负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员 李淑花二〇二〇年九月二十二日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保327号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:白志永，男，1991年10月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保321号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白志永名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1208号之一 申请执行人丽水中航混凝土有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区风化村，统一社会信用代码:91331100731999495Y。 法定代表人徐建华。 委托代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人丁成兆，男，1982年12月16日出生，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人丽水中航混凝土有限公司与被执行人丁成兆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水中航混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币678821元及利息，并负担案件受理费6461.5元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人丁成兆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丁成兆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁成兆逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁成兆的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丁成兆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁成兆未报告财产，本院已对被执行人丁成兆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁成兆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水中航混凝土有限公司。其没有异议。 综上，被执行人丁成兆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1208号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二日 代书记员  樊任挥
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0381民特12号 申请人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。 法定代表人：宋良然，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤先勇，该公司工作人员。 被申请人：姚飞艳，女，1984年12月7日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。 申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称“新沂农商行”）于2020年9月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董道平进行了审查。 申请人新沂农商行向本院提出请求：1.依法裁定对姚飞艳所有的坐落于新沂市（“新房他证新沂字第××号”）的房地产进行拍卖或变卖偿还贷款本金269800元及利息3068.21元（利息计算至2020年7月20日，以后利息按约定利率继续计算至实际还清之日）；2.本案申请费及实现债权全部费用由被申请人承担。事实与理由：被申请人姚飞艳于2018年3月30日在申请人所属北沟支行贷款300000元，用于购买二手房，约定到期日为2038年3月20日，被申请人以属于自己所有的位于新沂市房屋作抵押，签订个人二手房担保借款合同，并在新沂市房产局办理了房产抵押登记，他项权证为：“新房他证新沂字第××号”。但被申请人自2020年4月20日起，连续超过三次以上未按时归还贷款本金，违反本合同第十六条第二款第二项之约定，故申请行使抵押权，依法裁决对以上房地产进行拍卖或变卖以实现申请人债权。 被申请人姚飞艳辩称，新沂农商行所称借款与提供抵押担保均属实，但是现在所欠款项不是其诉状中所陈述的数额。双方签订借款合同时约定采用等额本息还款法，每月偿还借款本息2129元，而实际上第一期即2018年6月21日偿还的借款本息为2720元左右，以后逐月递减，至现在每月偿还的借款本息为2690元左右。如依合同约定，即使从2020年4月份开始姚飞艳一分不还，以前多还的本息也够偿还6个月的借款本息，足够还至9月份，所以姚飞艳没有逾期和违约。而在后来新沂市农商行打电话称逾期后，姚飞艳的姐姐即担保人姚金叶于2020年8月28日按照申请人要求将之前所欠的所有欠款本息4336.67元一次性还清。而且，在2020年6月份，新沂农商行已经从姚飞艳账户扣取2200余元以偿还欠款，故不能认定姚飞艳违反合同约定连续三期未足额偿还借款本息。如果新沂农商行不拍卖房屋并继续履行合同，姚飞艳同意按照其要求的方式即按照等额本金还款法继续按照合同约定偿还借款本息并承担诉讼费；如果拍卖房屋，姚飞艳不承担诉讼费。 本院经审查认为，被申请人姚飞艳对本案借款与抵押事实均不持异议，但对还款方式及是否违约存在异议，而申请人与被申请人签订的《个人二手房担保借款合同》约定的还款方式为等额本息偿还法，每期还款金额为2129元，但在合同实际履行中申请人采取的是等额本金偿还法，既未通知被申请人亦未征得被申请人同意，如果按照合同约定的还款方式则被申请人不构成违约。本案质证过程中，被申请人表示同意继续按照申请人的要求以等额本金还款法偿还且同意负担诉讼费用，其主张不违反法律规定，故双方可继续按照合同履行。由于双方上述对合同主要履行与违约条款的异议影响担保物权的实现，需进行实体审查。当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人新沂农商行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请。 申请费1798元，由被申请人姚飞艳负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  董道平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  乔毓涵
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1391号 被执行人：吴昊昊，男，1998年4月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人吴昊昊犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为罚金3000元，追缴违法所得1111元，发还给相关被害人。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人吴昊昊发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴昊昊的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴昊昊名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人吴昊昊拒不履行又不申报财产，本院已对被执行人吴昊昊作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人吴昊昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1391号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐永迅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7367号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：李某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计121117.72元（截至2019年12月26日本金76998.20元，利息29733.96元，违约金3849.44元，其他费用10536.12元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某某承担。 事实和理由：李某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计121117.72元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月26日，李某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向李某某核发了卡号为52********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金76998.20元，利息29733.96元，违约金3849.44元，其他费用10536.12元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月15日的57.8元，2018年3月15日的168.6元，2018年4月15日的304.56元，共计530.96元。 本院认为：广发银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期530.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金76998.20元，利息29733.96元，违约金530.96元，其他杂费10536.12元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，公告费560元，合计3282元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2541号之一 申请执行人：史根土，男，1970年1月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：林赛姣，女，1973年10月21日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码：91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人史根土、林赛姣与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1665号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人史根土、林赛姣向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人史根土、林赛姣支付163974元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款163974元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人史根土、林赛姣并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4663号 申请执行人：诸暨绿城商业经营管理有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道人民中路１１８号，组织机构代码:066942615。 法定代表人：陶冶。 被执行人：马文杰，男，1986年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨绿城商业经营管理有限公司与被执行人马文杰服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马文杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨绿城商业经营管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为被执行人马文杰向申请执行人诸暨绿城商业经营管理有限公司归还管理费5225元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人马文杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马文杰逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马文杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人马文杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人马文杰逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人马文杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人马文杰暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨绿城商业经营管理有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12423号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计108051.83元（截至2019年11月20日本金68920.09元、利息20040.95元、违约金/滞纳金19090.79元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实与理由：刘某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月20日累计欠款总计108051.83元未给付。 被告刘某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年5月17日，刘某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。刘某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 刘某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金68920.09元、利息20040.95元、违约金/滞纳金19090.79元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3679.93元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。刘某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在刘某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就刘某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求刘某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金68920.09元； 二、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20040.95元（利息暂计至2019年11月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告刘某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3679.93元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，减半收取1230.5元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1604号原告：黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王玉杰。职务：董事长(未出庭)。委托诉讼代理人：陈兴华，系黑龙江釜民律师事务所律师。被告：赵喜亮，男，1989年1月20日出生，现住黑龙江省宝清县。未出庭）。被告：杜晓晨，女，1990年11月28日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。未出庭）。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司与被告赵喜亮、杜晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈兴华到庭参加了诉讼。被告赵喜亮、杜晓晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵喜亮、杜晓晨偿还原告借款本金95,513.87元，自2020年1月30日起按借款合同约定的月利率4.35‰计算利息、按借款合同约定的月利率4.35‰的50%计算罚息，至实际给付之日止。2.请求法院判令原告对被告提供的抵押车辆的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。3.要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵喜亮、杜晓晨于2018年9月13日向原告申请个人借款，用于购车。2018年9月28日原告与被告赵喜亮签订了《个人担保借款合同》，借款用途为购车，合同约定借款金额为158,600.00元，借款期限自2018年9月30日起至2021年9月29日止，月利率为4.35‰。合同第20.1款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告赵喜亮、杜晓晨于2018年9月28日签订了《抵押合同》，被告赵喜亮以其黑Ａ×××**宝马牌小型轿车提供抵押担保，并在黑龙江省鸡西市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告杜晓晨作为抵押物共有人在抵押合同中签字。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告赵喜亮发放了借款158,600.00元。被告赵喜亮偿还了部分借款本息，于2020年1月30日开始逾期。被告尚欠借款本金95,513.87元及自2020年1月30日之后的逾期利息及罚息。故原告诉至法院。被告赵喜亮未出庭，亦未提交答辩。被告杜晓晨未出庭，亦未提交答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、结婚证复印件。证实被告的基本信息，主体适格。二、个人借款申请审批表、个人担保借款合同。证明被告赵喜亮、杜晓晨向原告申请借款本金158,600.00元，借款利率为月利率4.35‰。合同第20.1条款规定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款期限自2018年9月30日至2021年9月29日止，合同约定采用等额本息还款法还款付息。三、借款凭证。证实原告在2018年9月30日发放了被告申请的借款，借款金额为158,600.00元，有被告的签字，证实原告履行了发放贷款的义务。四、机动车抵押登记证书、抵押合同、车辆抵押物清单。证实被告赵喜亮以其黑Ａ×××**宝马牌小型轿车为其借款向原告提供抵押担保，并在哈尔滨市公安局交警支队办理了抵押登记。五、逾期证明。证实截止2020年4月13日被告赵喜亮尚欠原告借款本金95,513.87元及自2020年1月30日之后的逾期利息及罚息。被告所欠款项金额是贷款系统自动生成的数字，原告所提供的证明是根据该贷款系统而来。经本院审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵喜亮、杜晓晨于2018年9月13日向原告申请个人借款，用于购车。2018年9月28日原告与被告赵喜亮签订了《个人担保借款合同》，借款用途为购车，合同约定借款金额为158,600.00元，借款期限自2018年9月30日起至2021年9月29日止，月利率为4.35‰。合同第20.1款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告赵喜亮、杜晓晨于2018年9月28日签订了《抵押合同》，被告赵喜亮以其黑Ａ×××**宝马牌小型轿车提供抵押担保，并在哈尔滨市公安局交通警察支队办理了抵押登记。被告杜晓晨作为抵押物共有人在抵押合同中签字。合同签订后，原告于2018年9月30日向被告赵喜亮发放了借款158,600.00元。被告赵喜亮偿还了部分借款本息，于2020年1月30日开始逾期。被告尚欠借款本金95,513.87元及自2020年1月30日之后的逾期利息及罚息。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的个人借款担保合同及抵押合同是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，合法有效，证据确实、充分。被告未按借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，已构成违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条:夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务。被告赵喜亮、杜晓晨是夫妻关系，在签订个人担保借款合同时，被告杜晓晨作为财产共用人，在个人担保借款合同上签了字，抵押合同中被告杜晓晨作为抵押物共有人也进行了签字确认，被告赵喜亮与杜晓晨作为夫妻，应对婚姻存续期间的债务共同承担给付责任。故原告要求二被告给付借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。被告赵喜亮、杜晓晨未出庭，亦未提交答辩，视为放弃诉讼权利，视为对原告提出的事实及主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵喜亮、杜晓晨于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款本金95,513.87元。二、被告赵喜亮、杜晓晨于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司借款利息（以前述借款本金95,513.87为基数，自2020年1月26日起按借款合同约定的月利率4.35‰计算利息、按借款合同约定的月利率4.35‰基础上浮50%计算罚息，至实际给付之日止。三、黑龙江庆安农村商业银行股份有限公司对被告杜晓晨名下的黑Ａ×××**宝马牌小型轿车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,093.00元，由被告赵喜亮、杜晓晨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李慧颖二〇二〇年九月十七日书记员  曲志涛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3724号 申请执行人：南充市环宇物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区玉带中路一段**新华园******。 法定代表人：何忠强，董事长。 被执行人：张敬，女，汉族，1989年10月5日生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2319号民事判决，立案受理申请执行人南充市环宇物业管理有限公司与被执行人张敬服务合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张敬银行存款10528.5元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月五日 书记员  赵 瑞
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6031号原告：邢台威德汽车摩托配件有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：田欣廷，总经理。委托诉讼代理人：齐百峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张景新，董事长。委托诉讼代理人：易凤，女，1988年12月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告邢台威德汽车摩托配件有限公司与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月23日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台威德汽车摩托配件有限公司的委托诉讼代理人齐百峰及被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人易凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台威德汽车摩托配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116779.5元及逾期利息。2.本案诉讼费及保全费全部由被告承担。事实和理由：原被告一直有业务往来，原告向被告供货，截止到2019年12月12日，被告尚欠原告货款116779.5元，经原告多次催收未果，诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将逾期利息的起算时间确定为起诉之日，计算标准为全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告辩称：原被告之间存在买卖合同关系属实，对所欠货款金额无异议，但逾期利息的计算请法院依法判决。经审理查明，原告邢台威德汽车摩托配件有限公司系被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司于2015年10月10日签订《供货合同》，约定由原告向被告供应三元乙丙水管。双方在合同中约定了货物型号、数量、价格、付款方式等内容，截止原告起诉之日，被告尚欠到期结算付款的金额合计116779.50元。上述事实，有原被告陈述、《供货合同》、询证函等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务。依据原、被告签订的《供货合同》，原告已经依约向被告提供货物，则被告应及时向原告履行支付货款的义务。被告未按约定支付货款已经构成违约，因此，对原告要求被告支付货款116779.50元及资金占用损失的请求，本院予以支持。关于资金占用损失的起算时间以及计算标准，因原告在庭审中自愿确认从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院对此予以确认，即资金占用损失从从2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在本判决生效后五日内支付原告邢台威德汽车摩托配件有限公司货款共计116779.50元及资金占用损失（以116779.50元为基数，从2020年7月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317.8元，由被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 瞿宏国二〇二〇年九月七日法官助理 张 莉书 记 员 杨 婷
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢45号之一申请执行人：于行，男，汉族，1974年10月27日出生，住四川省江安县。被执行人：赤水河上海竹业科技有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王健康，总经理。本院在执行于行申请执行赤水河上海竹业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款1,525,422.00元，并承担案件受理费11,291.00元，执行申请费17,654.00元，共计1,554,367.00元。本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水河上海竹业科技有限公司，被执行人赤水河上海竹业科技有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日达成和解协议。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0381民初1603号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 路
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3331号之三 申请执行人蒋建华，男，1957年9月9日出生，住杭州市滨江区。 被执行人徐国利，女，1964年5月14日出生，住诸暨市。 被执行人周建平，男，1957年8月10日出生，住诸暨市。 被执行人杨明利，男，1959年2月21日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋建华与被执行人徐国利、周建平、杨明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8617号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐国利、周建平、杨明利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋建华向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行标的为被执行人徐国利、周建平、杨明利向申请执行人蒋建华归还借款本金1000000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费13800元、执行费12538元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人徐国利、周建平、杨明利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国利、周建平、杨明利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国利、周建平、杨明利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐国利、周建平、杨明利名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人周建平名下机动车,但未实际扣押,依法查封了被执行人徐国利、杨明利名下不动产，但本案系轮候查封，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐国利、周建平、杨明利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国利、周建平、杨明利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐国利、周建平、杨明利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1182号 原告：保定市建工商品混凝土有限公司，住所地保定市徐水区林水村。 法定代表人：田和平，公司经理。 委托诉讼代理人：靳秋泉，河北振平律师事务所律师。 被告：河北中建洵正工程有限公司，住所地保定市竞秀街**火炬产业园**通用厂房3-03。 法定代表人：宋兴鹏，公司经理。 被告：周少刚，男，1983年7月14日出生，汉族，住保定市唐县。 被告：陈普，男，1986年5月7日出生，汉族，住保定市徐水区。 保定市建工商品混凝土有限公司与河北中建洵正工程有限公司、周少刚、陈普买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告保定市建工商品混凝土有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市建工商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4,862元，减半收取计2,431元，由保定市建工商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月十四日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9938号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：符某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告符某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告符某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令符某立即支付信用卡欠款共计45287.06元（截至2019年12月13日本金34571.80元，利息5333.98元，违约金4379.52元，账户分期手续费1001.76元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由符某承担。 事实和理由：符某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计45287.06元。 被告符某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年9月28日，符某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，符某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向符某核发了卡号为信用卡。2015年10月4日，符某向广发银行申请办理信用卡，广发银行向符某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。符某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月7日，累计拖欠广发银行本金34571.80元，利息5333.98元，违约金4379.52元，账户分期手续费1001.76元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年5月28日的28.2元，2019年6月28日的80.16元，2019年7月28日的132.06元，共计240.42元，账户累计拖欠的前三期违约金为2019年5月28日的472.62元，2019年6月28日的680.28元，2019年7月28日的931.62元，共计2084.52元。 本院认为：广发银行根据符某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。符某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求符某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2324.94元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、符某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34571.80元，利息5333.98元，违约金2324.94元，账户分期手续费1001.76元（利息暂计至2019年12月7日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果符某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，因适用简易程序，减半收取466元，由符某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民诉前调2023号 刘柏： 你(单位)与王琪承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-09-28
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2110号之一 申请执行人：张世位，男，1964年11月27日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王艳玉，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：郑达，男，1970年11月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张世位与被执行人郑达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑达未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张世位向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人郑达向申请执行人张世位支付95000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人郑达发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑达的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月19日，本案被执行人郑达尚应履行执行款95000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人郑达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑达作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月19日，本院约谈了申请执行人张世位并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十九日 代书记员  周铃澄
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初2786号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。被告：闵永和，男，1972年6月30日，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告闵永和物业服务合同纠纷一案,原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月二日书记员  罗佳媛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10412号申请人：聚灿光电科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路**中新大厦****，统一社会信用代码91320000553774401L。法定代表人：潘华荣。委托诉讼代理人：余贤凡，公司员工。被申请人：福建玛杰乐半导体有限公司，住所地福建，住所地福建省漳州市华安经济开发区九龙工业园用代码91350629MA32EU379T。法定代表人：李庆祝。本院在审理原告聚灿光电科技股份有限公司与被告福建玛杰乐半导体有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人聚灿光电科技股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建玛杰乐半导体有限公司银行账户存款人民币156394.3元或查封、扣其相应价值的财产，申请人聚灿光电科技股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人聚灿光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建玛杰乐半导体有限公司银行账户存款人民币156394.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月十六日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初1443号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：席成健，男，1988年9月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告席成健物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告席成健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费2236.3元，公共能耗费92元，违约111.8元，共计2440.2元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2.00元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区F4-3-102号房屋业主，该房屋建筑面积为121.54平方米，被告自2014年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计46个月，故原告诉至法院。 被告席成健未作辩称。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对被告辩称的物业服务合同存在霸王条款对业主不公平，因未指出具体的条款且未具体说明和提供相应证据，故此辩称不予支持。被告所有的房屋位于北川羌族自治县××镇××社区××号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费2236.33元，公共能耗费92元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告席成健在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年1月1日至2017年10月31日物业服务费2236.30元、公共能耗费92元，合计2328.30元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告席成健负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡超兰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵沙沙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2847号 原告：嘉峪关精乾物业管理有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市铁南街区迎宾一小区******。 法定代表人：张清海，该公司总经理。 被告：史多宾，男，汉族，住甘肃省，住甘肃省嘉峪关市v> 原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司与被告史多宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予嘉峪关精乾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关精乾物业管理有限责任公司负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王桃桃
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1107号 申请执行人田晓玲 被执行人谢女 本院在执行申请人田晓玲申请执行与谢女（2019）浙0109民初15019号民间借贷纠纷一案中，谢女已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1195号申请执行人：胡春奇，男，1974年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：胡全军，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：孙继东，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行胡春奇申请执行胡全军、孙继东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6584号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡全军、孙继东负有继续向申请执行人胡春奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 陈闽生
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2527号 原告：高新区热闹里鲜毛肚火锅店，住所地：成都高新区荣华北路**附****附**。 经营者：周秋莹,女,1979年9月17日出生,汉族,住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川超环律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文娟，四川超环律师事务所律师。 被告：成都玖禄阁贸易有限公司，住所地：，住所地：成都市武侯区聚龙路********v> 法定代表人：王霞，职务不详。 原告高新区热闹里鲜毛肚火锅店（以下简称热闹里火锅店）与被告成都玖禄阁贸易有限公司（以下简称玖禄阁公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告热闹里火锅店的委托诉讼代理人陈鹏、魏文娟到庭参加诉讼。被告玖禄阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告热闹里火锅店向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的服务合同；2.判令被告退还原告4480元；3.判令被告支付原告违约金1344元;4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月2日，热闹里火锅店与玖禄阁公司就产品销售推广策划事宜签订了书面合同。合同载明，热闹里火锅店向玖禄阁公司支付4480元，玖禄阁公司向热闹里火锅店提供相应的推广服务，服务期限为2019年1月2日至2020年1月1日。按照合同约定，热闹里火锅店每月至少拿到1.5万条免费广告推广。热闹里火锅店根据合同约定向玖禄阁公司支付了4480元，却未拿到合同约定的1.5万条免费广告推广。热闹里火锅店多次找玖禄阁公司协商并发函催收未果，故提起诉讼。 被告玖禄阁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日原告热闹里火锅店与被告玖禄阁公司签订了《推广合同》，约定被告为原告提供产品销售推广服务，合同总价为4480元，合同期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止。合同第一条对服务内容、服务年限等进行了约定，同时，合同第一条下方空白处有“注：商家每月至少拿到1.5万条免费广告推广”。合同第三条约定，被告玖禄阁公司指派的项目负责人为杨亚鹏，合同第六条第四项约定“该项目合同签约7个工作日后，如任何一方要解除合同，赔付对方30%的违约金”。合同签订后，原告按约向被告转款4480元并通过微信与被告公司项目负责人杨亚鹏沟通、敦促推广事宜。庭审中，原告陈述因被告提供的销售推广服务未达到合同约定的标准，原告从2020年3月开始通过微信与被告公司项目负责人杨亚鹏协商退款事宜，被告至今未退款。 另查明，因《推广合同》到期终止，原告在庭审中撤回“判令解除原被告之间签订的服务合同”的诉讼请求。 上述事实有《推广合同》、微信聊天记录截图、短信、借记卡账户历史明细清单以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，被告玖禄阁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《推广合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告均应按照双方合同约定履行各自义务。 关于原告撤回“判令解除原被告之间签订的服务合同”的诉讼请求。因双方签订的《推广合同》于2020年1月1日到期终止，现原告自愿撤回解除合同的请求，本院予以准许。 关于被告是否应当向原告返还4480元。本案中，原告按约支付了合同价款，被告应当按约为原告提供销售推广服务。双方对被告完成推广服务的标准有明确约定，即“商家每月至少拿到1.5万条免费广告推广”，现原告提供的微信聊天记录、图片及其陈述，能够证明被告提供推广服务未达合同约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现被告未提交相应的反驳证据，被告应当承担举证不能的不利后果。故，对原告主张被告返还4480的请求，本院予以支持。 关于被告是否应当向原告支付违约金。本案中，双方在《推广合同》第六条第四款确有“该项目合同签约7个工作日后，如任何一方要解除合同，赔付对方30%的违约金”的约定。但从约定的内容看，该约定适用于合同签订7个工作日后，一方解除合同时解约方向守约的对方支付违约金的情况，并非适用于本案中解约方要求对方支付违约金的情形。同时，双方在合同中对玖禄阁公司履行销售推广服务不符合约定时是否应支付热闹里火锅店违约金并未进行约定，故，原告诉请被告支付合同价款30%的违约金缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都玖禄阁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告高新区热闹里鲜毛肚火锅店4480元； 二、驳回原告高新区热闹里鲜毛肚火锅店的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都玖禄阁贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐楠栋 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  郑延福 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王姝文
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9735号 原告：常熟市冰杰织造有限公司，住所地常熟市梅李镇师德路****。 法定代表人：陆燕芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈佳，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：常熟市卡贝妮家纺厂，住所地常熟市古里镇淼泉陈塘村。 投资人：季进锋，厂长。 被告：季进锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市冰杰织造有限公司（以下简称冰杰公司）诉被告常熟市卡贝妮家纺厂（以下简称家纺厂）、季进锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告冰杰公司的委托诉讼代理人陈佳、被告家纺厂的投资人季进锋、被告季进锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冰杰公司向本院提出诉讼请求：1、要求支付货款1509442.04元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告从2017年开始有生意往来，被告向原告购买法菜绒。2019年6月20日原被告签订编号为BJ19-1018购销合同，被告向原告购买法莱绒，金额为121065元，原告于2019年7月11日将货物交付给被告(送货单编号为0000596)。2019年6月23日原被告签订编号为BJ19-1030购销合同，被告向原告购买法莱绒，金额为170141.92元，原告于2019年7月24日将货物交付给被告(送货单编号为0000344)。2019年6月25日原被告签订编号为BJ19-1032购销合同，被告向原告购买法莱绒，金额为380625.3元，原告于2019年7月25日、2019年7月27日、2019年7月28日将货物交付给被告(送货单编号为0000345、0000599、0000600)。2019年7月2日原被告签订编号为BJ19-1034购销合同，被告向原告购买法莱绒，金额为337871.16元，原告于2019年7月29日、2019年7月31日、2019年8月2日将货物交付给被告(送货单编号为0000560、0000561、0000562、0000563)。2019年7月14日原被告签订编号为BJ19-1041购销合同，被告向原告购买法莱绒，金额为323511.48元，原告于2019年8月3日、2019年8月4日将货物交付给被告(送货单编号为0000564、0000565、0000566)。2019年7月14日原被告签订编号为BJ19-1048购销合同，被告向原告购买法莱绒，金额为226227.06元，原告于2019年8月7日、2019年8月12日、2019年8月23日将货物交付给被告(送货单编号为0000567、0000568、0000571)。被告向原告购买购销合同约定的上述法莱绒货品的总金额为1559442.04元，后被告仅支付了50000元。截止至目前为止，被告还结欠原告货款1509442.04元。故向法院起诉。 被告家纺厂、季进锋称辩，结欠的货款金额是对的。 经审理查明：被告家纺厂系个人独资企业，投资人为被告季进锋。 原告冰杰公司与被告家纺厂自2017年开始发生业务往来，被告家纺厂向原告冰杰公司购买法菜绒。双方于2019年6月20日、2019年6月23日、2019年6月25日、2019年7月2日、2019年7月14日共签订了购销合同6份，约定被告家纺厂向原告冰杰公司购买法菜绒。合同订立后，原告冰杰公司按合同约定向被告家纺厂共供应法菜绒计货款1559442.04元，被告仅支付了货款50000元，余款1509442.04元未支付。 上述事实，有购销合同、送货单、工商登记材料及本院庭审笔录等证实。 本院认为,原告冰杰公司与被告家纺厂签订的购销合同系双方真实意思表示，合同依法成立，双方均应按约定履行。原告冰杰公司在履行了交货义务后，被告家纺厂未履行付款义务。被告家纺厂结欠原告冰杰公司货款1509442.04元的事实清楚，本院予以确认。被告家纺厂是个人独资企业，根据法律规定，被告家纺厂财产不足以清偿债务的，投资人季进锋应当以其个人的其他财产予以清偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定,判决如下: 一、被告常熟市卡贝妮家纺厂于本判决生效后十日内支付原告常熟市冰杰织造有限公司货款1509442.04元。款由双方自行交接。 二、被告常熟市卡贝妮家纺厂财产不足以清偿上述债务的,被告季进锋以个人财产予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9192元，保全费5000元，合计14192元，由被告常熟市卡贝妮家纺厂、季进锋负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户名：常熟市人民法院，开户行：农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  邵宝华 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初664号原告：深圳市深电讯安电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周姣云，总经理。委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。被告：上海哈咖信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李立治，职务不详。原告深圳市深电讯安电子有限公司(以下简称深电讯安)与被告上海哈咖信息技术有限公司(以下简称上海哈咖)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告深电讯安委托诉讼代理人彭凌到庭参加诉讼，被告上海哈咖经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。深电讯安向本院提出诉讼请求：判令上海哈咖支付深电讯安采购款32,261.60元(人民币，以下币种同)并支付深电讯安自2019年5月11日起，每日按设备采购款528,086元的3‰计算至设备采购款全部付清之日止的违约金。事实和理由：深电讯安(乙方)与上海哈咖(甲方)于2017年8月21日签订《产品销售合同书》，约定深电讯安为上海哈咖项目供应智能化设备，合同总价款528,086元，实际结算额为507,539元。合同对付款方式、时间、履行地、验货方式、违约责任等均作了约定。深电讯安按约履行了义务，但上海哈咖仅支付设备款475,277.40元，尚欠设备款32,261.60元未支付，后深电讯安多次催讨，上海哈咖均未履行付款义务，其行为已构成违约。故深电讯安诉至法院。上海哈咖未答辩。庭审中，深电讯安主张，其已将合同项下设备交付，并且设备已完成验收、已过质保期，付款条件已成就，上海哈咖理应支付全部设备款。因双方于2019年5月11日再次进行确认，该日期已晚于合同约定的最后付款期，故其主张自2019年5月11日起的逾期利息。关于逾期利息的计算标准是根据《产品销售合同书》中第11.3条违约责任的约定，“若甲方未按约定支付货款，则每天按合同总额的3‰向乙方支付违约金”。庭审中，深电讯安提交了《产品销售合同书》、移交单、验收单、对账单、结算单、银行业务回单等，上述证据经庭审质证，本院均予以采信。本院对深电讯安所述事实予以确认。本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应恪守。本案中，深电讯安已按约为上海哈咖提供了设备，上海哈咖理应支付相应的货款。根据本案查明事实，上海哈咖尚有32,261.60元货款未支付，其行为已构成违约，故深电讯安有权要求上海哈咖支付欠付的货款32,261.60元，并支付自2019年5月11日起至实际清偿日止的违约金。关于违约金的计算标准，鉴于上海哈咖已支付了合同项下的大部分货款，完成了主要的付款义务，故本院确定违约金以上海哈咖未付款32,261.60元为基数，按照年利率的24%进行计算。上海哈咖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上海哈咖信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付深圳市深电讯安电子有限公司货款32,261.60元并支付深圳市深电讯安电子有限公司以32,261.60元为基数，自2019年5月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，由上海哈咖信息技术有限公司负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙雁南二〇二〇年九月十七日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保964号申请人：孙开亮，男，汉族，1992年12月13日出生，住微山县。被申请人：赵桂全，男，汉族，1987年10月3日出生，住河北省邢台市临西县。申请人孙开亮2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵桂全驾驶的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车（冀Ｅ×××**）号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人孙开亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵桂全驾驶的冀Ｅ×××**重型半挂牵引车（冀Ｅ×××**）号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费320元，由申请人孙开亮负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王旗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4160号原告：陈琪，男，1957年8月21日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。被告：马辉，女，1970年4月20日出生，公民身份号码×××，回族。原告陈琪与被告马辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈琪于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈琪撤回起诉。案件受理费300元，（原告己预交），由原告陈琪负担。审判员 王 丽 二〇二〇年九月一日书记员 郭静雯
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初118号公诉机关梁河县人民检察院。被告人董保荣，男，1986年9月3日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，农民，住陇川县。2019年10月15日因涉嫌危险驾驶罪被梁河县公安局取保候审，2020年8月5日被梁河县人民检察院继续取保候审。辩护人余文富，云南宝励律师事务所律师。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人董保荣犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人董保荣及其辩护人余文富到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2018年12月20日19时许，被告人董保荣驾驶云Ｎ×××**号普通二轮摩托车在梁河县勐养镇ＸＮ74勐养至新华公路线Ｋ1＋300米处与阙某某驾驶的云Ｎ×××**号力帆牌中型自卸货车发生碰撞，造成董保荣受伤，云Ｎ×××**号车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人董保荣的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为275.49ｍｇ∕100ｍｌ血。上述事实，被告人董保荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人董保荣的供述与辩解，受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，证人阙某、朱某、申某、邓某的证言，物证照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人董保荣认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，梁河县人民检察院建议判处被告人董保荣拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。辩护人的辩护意见是：被告人董保荣没有犯罪前科，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人董保荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人董保荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，庭审中，其认罪态度较好，有悔罪表现。根据被告人董保荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度可对其判处缓刑。对辩护人提出的被告人董保荣没有犯罪前科，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人董保荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永浪二〇二〇年九月十四日书记员  尹玉梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初27726号原告：翁汉城，男，1963年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁一鸣，广东纵横天正律师事务所律师。被告：李育铭，男，1996年11月15日出生，汉族，身份证住址广西桂平市，原告翁汉城与被告李育铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程度，公开开庭进行了审理。原告翁汉城的委托诉讼代理人杜剑锋到庭参加诉讼。被告李育铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2018年2月5日，原告（乙方，出资人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款30000元用于购车；借款期限为36个月，自2018年2月5日起至2021年1月5日止；借款期间的利息按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算；甲方还款方式为分期还款，分36期，每月5日还款，每期还款1433元（此金额包括每月应付的本金、利息、账户管理费），且甲方需最迟于2021年1月5日还清本合同约定的借款本息；若甲方超过一期未足额还款，需按总还款金额的30%支付违约金，同时乙方有权就全部未归还的借款向法院起诉要求甲方归还；若甲方未按时足额还款，应按照当期未还款金额的5%按日支付滞纳金给乙方直至还清借款本金与滞纳金。庭审中，原告陈述《借款合同》约定的每期还款金额1433元中包括本金833元（30000元÷36期）和利息600元（30000元×月利率2%），被告也是按照月利率2%的标准支付了五期利息。二、借款交付的情况：2018年2月6日，原告委托案外人林晓冰向被告指定的银行账户转账30000元。三、还款情况：原告主张被告按照约定的时间和金额向原告偿还了五期款项，之后未再还款。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金25835元及利息（以25835元为基数，按年利率24%的标准自2018年7月6日起至借款本金还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭对还款情况进行抗辩，视为放弃诉讼权利，本院采纳原告的主张，认定被告仅偿还五期款项。被告逾期未还款，原告有权依据合同约定要求被告提前偿还全部借款。扣除被告已偿还的借款本金4165元（833元×5期）后，被告还应向原告偿还本金25835元，故本院对原告该项诉请予以支持。关于利息。原告于2018年2月6日支付借款，而原告亦确认被告已支付五个月的利息，故被告的利息已支付至2018年7月6日，被告应向原告支付自2018年7月7日起至借款本金还清之日止的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。同时，按照《借款合同》约定，被告未按时足额还款，应向原告支付滞纳金、违约金。由于合同约定的滞纳金、违约金标准过高，且双方实际履行的利息标准为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被告按年利率24%的标准向原告支付自2018年7月7日起至借款本金还清之日止的利息，无需再另行支付滞纳金和违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起三日内，被告李育铭向原告翁汉城偿还借款本金25835元并支付利息（以25835元为基数，按年利率24%的标准，自2018年7月7日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告翁汉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告翁汉城已预交），由被告李育铭负担，并应于本判决生效之日起三日内直接支付给原告翁汉城。本判决为终审判决。审判员 高 静二〇二〇年九月三日书记员 孔思敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初32630号原告：杨某，女，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：广东佰平人才培训有限公司，住所地广州市越秀区东川路东川一街****。法定代表人：刘万良。原告杨某与被告广东佰平人才培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月16日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费30元，减半收取计15元，由原告杨某负担。审判员  李凡二〇二〇年九月十六日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7067号 熊余远： 贺善龙： 关于申请执行人熊余远申请执行贺善龙劳务合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1639号原告：王某1，住甘肃省华亭市。被告：王某2，住甘肃省华亭市。原告王某1与被告王某2运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告李永冰玉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某1负担。审判员 赵晓云二〇二〇年九月三日书记员 胥 旭
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之二十九申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5407号原告：彭飞，男，1968年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：孙福林，男，1973年4月22日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路****。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。原告彭飞与被告孙福林、中国人民保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭飞的委托诉讼代理人刘秀芬，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人解阳到庭参加诉讼，被告孙福林经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭飞向本院提出诉讼请求：1.判令孙福林、人保南京分公司赔偿彭飞医药费12198.01元、住院伙食补助费500元（50元/天×10天）、营养费1210.8元（40.36元/天×30天）、误工费10800元（180元/天×60天）、护理费7200元(80元/天×90天)交通费500元，合计32408.81元。2.诉讼费由孙福林、人保南京分公司负担。事实与理由：2019年8月4日18时，孙福林驾驶苏Ａ×××**号小型客车，沿424省道由东向西行驶至424省道双城小学西侧地段掉头时，与通行后方彭飞驾驶的苏Ｃ×××**号二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，彭飞受伤。该事故经新沂市公安局交通警察大队认定，孙福林承担事故全部责任，彭飞无责任。彭飞受伤后，在新沂市中医医院住院抢救治疗，彭飞前期医疗费已经给付，现彭飞取出内固定，对彭飞的二次手术费用，孙福林、人保南京分公司未予赔偿。故彭飞提起本案诉讼。人保南京分公司辩称，1.苏Ａ×××**号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.本公司在前期已向彭飞支付医疗费48490元，在上次案件中及案号（2020）苏0381民初98号该判决中，向彭飞赔付33060.71元，共计81550.71元。3.本案中，彭飞诉请中未能提供相关的误工证明，对其所主张的误工费本公司不予支持；其住院天数为10天，但由于第一次3天的住院情况是由其自身导致，非不可抗力原因所致，该损失由其自行承担，本公司只对成功做完手术期间的医疗费承担赔偿责任；认可护理费按照7天对其赔付；医疗费只认可7天的赔付标准；对于营养费天数本公司同医疗费认可天数一致；交通费未提供票据，无法核实其实际损失，对其真实系有异议，不予认可。4.本公司非实际侵权人，诉讼费不予承担。孙福林未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：2019年8月4日18时，孙福林驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车，沿424省道由东向西行驶至424省道双城小学西侧地段掉头时，与通行后方彭飞驾驶的车牌号为苏Ｃ×××**的二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，彭飞受伤。该事故经交警部门认定，孙福林应承担事故的全部责任，彭飞无责任。彭飞受伤后，至新沂市中医医院住院治疗22天。伤情经诊断为右足2、3、4趾近节趾骨骨折，3右颧弓部软组织挫裂伤，全身多处皮擦伤，牙齿离断伤。2020年1月2日，彭飞诉至本院，要求孙福林、人保南京分公司赔偿其各项损失共计61170.23元。本院经审理后认定，1.2017年5月11日，彭飞从案外人王士才处购买位于新沂市的房屋。2.支持彭飞误工期112日、护理期90日、营养期60日，其误工费按180元/天的标准计算。本院于2020年5月18日作出（2020）苏0381民初98号民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效后十日内支付原告彭飞赔偿款33060.71元；二、驳回原告彭飞的其他诉讼请求。该判决已履行完毕。2020年3月10日至2020年3月13日，为取出内固定，彭飞至新沂市中医医院住院治疗3天，支出医疗费3063.05元；2020年6月15日至2020年6月22日，因取除骨折内固定装置，彭飞至新沂市中医医院住院治疗7天，支出医疗费9134.96元。以上共计住院治疗10天，支出医疗费12198.01元。出院医嘱,1.继续抗感染治疗,按时换药,术后两周拆线。2.患趾保护半年，加强护理，保护性功能锻炼。3.如有不适，门诊随诊。另查明：苏Ａ×××**号小型客车在人保南京分公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，彭飞因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经生效责任书认定，孙福林承担事故全部责任，彭飞无责任。本院将此作为评判各方赔偿责任的依据。因孙福林驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和商业三者险（保险金额30万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期间内，故人保南京分公司应首先在交强险限额内赔偿彭飞的损失，超出部分由人保南京分公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任，如仍有不足，由孙福林承担赔偿责任。关于误工费，彭飞主张按照180元/天标准计算误工费，无法律依据，综合彭飞的年龄、长期居住地等因素，本院酌定彭飞的误工费按照城镇标准139.88元/天计算。结合出院医嘱，彭飞主张的误工期60日不违反法律规定，本院予以支持。综合彭飞二次手术住院治疗情况及（2020）苏0381民初98号民事判决，本院酌定彭飞的护理期为10日，营养期为15日。交通费属于合理支出，本院酌定为100元。根据人保南京分公司的质证意见，本院确认彭飞的损失：医疗费12198.01元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费600元（15天×40元/天）、护理费800元（10天×80元/天）、误工费8392.8元（60天×139.88元/天），交通费100元，合计22590.81元。此款由人保南京分公司在交强险限额内赔偿误工费、护理费、交通费等损失2998.2元；剩余损失19592.61元（22590.81-2998.2元），由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿。对彭飞主张超出部分，本院不予支持。孙福林在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内向彭飞支付赔偿款22590.81元；二、驳回彭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 周华二〇二〇年九月十八日法官助理 郑慧书 记 员 何伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12438号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：李某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计190259.01元（截至2019年11月20日本金128295.09元、利息16699.45元、违约金/滞纳金32068.88元、账单分期手续费1889.92元、现金分期手续费11221.67元、取现手续费84元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由李某承担。 事实与理由：李某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月20日累计欠款总计190259.01元未给付。 被告李某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年4月25日以及2017年，李某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号。李某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 李某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金128295.09元、利息16699.45元、违约金/滞纳金32068.88元、账单分期手续费1889.92元、现金分期手续费11221.67元、取现手续费84元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4066.39元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就李某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求李某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金128295.09元； 二、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息16699.45元（利息暂计至2019年11月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4066.39元； 四、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1889.92元； 五、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费11221.67元； 六、被告李某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费84元； 七、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，减半收取2053元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1047号 原告：贵港市健雄美厨厨房设备有限公司，住贵港市港**西园路狮子岭二小区****。统一社会信用代码：9145080207197921XJ。 法定代表人：李渊渊，执行董事。 被告：张军，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵港市港**。 原告贵港市健雄美厨厨房设备有限公司与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。在审理过程中，依原告申请，本院裁定查封、冻结被告的财产。本案现已审理终结。 原告贵港市健雄美厨厨房设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款67000元，以67000元为基数，按年利率6%支付自2015年6月15日起至清偿之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月份至9月份，陆陆续续从原告处购买价值100564元货物。2015年6月15日，原被告双方对货物数量、价格规格形成书面清单，于同日被告称其资金短缺，先向原告出具欠条，欠条载明被告已支付货款34000元，还欠货款67000元。后原告多次向被告主张支付货款，被告均以各种理由推脱。综上，为保障原告权益，现诉至法院，希望法院依法判决。 被告张军辩称，其对货款及利息没有异议，同意还款，但是其现在没有钱还。别人欠被告的钱未还，所以其没有钱还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2014年6月份至9月份，向原告购买厨房设备，设备总价值100564元。收到设备后，被告向原告支付了34000元货款，尚欠67000元未支付，因此被告于2015年6月15日出具《欠条》给原告收执。此后，被告仅偿还1000元，尚欠66000元未予偿还。 本院认为，被告向原告购买厨房设备，双方形成买卖合同关系。原告交付厨房设备后，被告应按时足额支付货款，但被告至今尚欠66000元未予支付，现原告要求其偿还货款67000元，部分符合《合同法》第一百六十一条的规定，即被告应向原告支付货款66000元，超出部分本院不予支持。对原告要求被告从2015年6月15日按年利率6%支付利息的诉讼请求，因双方并未约定支付货款的时间，根据《合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到设备时支付货款，现被告逾期未支付货款，故原告要求其支付逾期利息符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第四款的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第四款之规定，判决如下： 一、被告张军支付原告贵港市健雄美厨厨房设备有限公司货款66000元及利息（利息计算：以66000元为基数，从2015年6月15日起按年利率6%计付至被告张军清偿之日止）。 二、驳回原告贵港市健雄美厨厨房设备有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1476元，保全费690元，两项共计2166元（原告贵港市健雄美厨厨房设备有限公司已预交），由被告张军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1476元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘达开 人民陪审员  黄彩影 二〇二〇年九月八日 书 记 员  林万琦