wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5586号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：李剑云，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：张某某，男，1995年6月29日出生，住河北省邢台市隆尧县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告张某某保险人代位求偿权纠纷一案，因被告张某某已给付原告保险金并给付案件受理费309元，故原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。审判员  孙金洪二〇二〇年九月十一日书记员  张潇欲
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执1079号 申请执行人：张龙，男，1994年2月17日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：张双红，男，1985年7月21日生，汉族，云南富源县人，住富源县。 申请人张龙与被执行人张双红劳务合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年6月12日作出（2020）云0325民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付2925.00元，被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人张双红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月23日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，其他未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，其长期不在家，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同年9月29日将其列入失信人员。 本院将上述执行情况及信息、被执行人张双红名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张龙后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额2925.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张双红名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯远旺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初717号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘盛彬，男，1992年9月17日出生，汉族，大专文化。户籍地广东省深圳市福田区，现住地深圳市福田区。因本案，于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人麦嘉辉，男，1992年1月25日出生，汉族，大专文化。户籍地广东省深圳市罗湖区，现住地深圳市福田区。因本案，于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄睿洲，广东安国（深圳）律师事务所律师。被告人许婷婷，女，1991年4月10日出生，汉族，初中文化。户籍地广东省深圳市宝安区，现住地深圳市宝安区。因本案，于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人张标，国信信扬（深圳）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕Z796号起诉书指控：2020年4月2日，吸毒违法行为人蔡某瑶(已行政处罚）向被告人麦嘉辉求购毒品大麻叶100克。次日，被告人麦嘉辉通过微信联系被告人刘盛彬求购大麻叶，刘盛彬遂联系犯罪嫌疑人黄某正（另案处理）求购大麻叶。被告人刘盛彬与犯罪嫌疑人黄某正商定以每克人民币230元的价格交易100克大麻叶，刘盛彬与被告人麦嘉辉商定以每克人民币250元的价格交易100克大麻叶，麦嘉辉与蔡某瑶商定以每克人民币255元交易100克大麻叶。2020年4月4日，吸毒违法行为人蔡某瑶通过微信转账将毒资人民币25500元支付给被告人麦嘉辉，麦嘉辉遂通过微信转账将毒资人民币25000元支付给被告人刘盛彬，刘盛彬又通过微信转账将毒资人民币23000元支付给犯罪嫌疑人黄某正。当日，被告人刘盛彬驾车到本市罗湖区与犯罪嫌疑人黄某正交接毒品，之后二人一起驾车到本市福田区岗厦村，刘盛彬下车将交易的大麻叶交给被告人麦嘉辉的女朋友被告人许婷婷。交易完成后，众人各自分开，犯罪嫌疑人黄某正发现交给被告人刘盛彬的大麻叶中多放了一包，约重10克，遂联系刘盛彬，让刘盛彬询问对方是否需要一并购买，若一并购买则该10克按每克人民币200元计算价格。被告人刘盛彬联系了被告人麦嘉辉，麦嘉辉遂让被告人许婷婷联系吸毒违法行为人蔡某瑶，询问蔡某瑶是否愿意一并购买。吸毒违法行为人蔡某瑶同意一并购买，并通过微信转账将该10克大麻叶的毒资人民币2550元支付给被告人麦嘉辉，麦嘉辉则通过微信转账将该10克大麻叶的毒资人民币2500元支付给被告人刘盛彬，刘盛彬又通过微信转账将该10克大麻叶的毒资人民币2000元支付给犯罪嫌疑人黄某正。之后，被告人许婷婷带着上述110克大麻叶前往吸毒违法行为人蔡某瑶位于本市罗湖区丹凤白露城东一号A3209房的住处，将大麻叶交付给蔡某瑶。2020年5月3日，民警在本市福田区上梅林华茂苑3栋507房抓获被告人刘盛彬；同日，民警在本市福田区岗厦村东五坊30栋404房抓获被告人麦嘉辉；同日，被告人许婷婷到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人刘盛彬、麦嘉辉、许婷婷的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人刘盛彬、麦嘉辉有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人许婷婷有期徒刑六个月，并处罚金。被告人刘盛彬、麦嘉辉、许婷婷在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人麦嘉辉的辩护人提出被告人具有犯罪情节轻微、坦白、初犯、偶犯、无前科、认罪悔罪态度好、主观恶性小且家庭困难等从轻情节，建议判处被告人有期徒刑七个月。被告人许婷婷的辩护人提出被告人具有从犯、自首、认罪悔罪态度好、无前科、初犯、偶犯等从轻减轻情节，建议判处被告人五个月以下有期徒刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘盛彬、麦嘉辉、许婷婷的行为已构成贩卖毒品罪，在被告人麦嘉辉和被告人许婷婷的共同犯罪中，被告人麦嘉辉起主要作用，系主犯，被告人许婷婷起次要作用，系从犯。三被告人均有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节，被告人许婷婷具有自首、从犯的从轻情节。被告人麦嘉辉、许婷婷的辩护人关于被告人具有从轻情节的辩护意见，予以采纳，对被告人的量刑建议，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘盛彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人麦嘉辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年1月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人许婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2020年11月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、公安机关扣押的犯罪工具被告人刘盛彬苹果手机一部、被告人麦嘉辉苹果手机一部、被告人许婷婷苹果手机一部，予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1511号 平安银行股份有限公司徐州分行: 平安银行股份有限公司徐州分行与王小虎金融借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9633号原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段**。法定代表人：周舟，法定代表人。委托代理人：黄诚，男，1990年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：陈静，女，1967年11月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南郡原物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告陈静的起诉。本院认为，原告湖南郡原物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回对被告陈静的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十九日书记员  唐乾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执10726号 申请执行人：罗加辉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地四川省南部县。 被执行人：清远市天就装饰设计有限公司，住所地清远市清城区。 法定代表人：谭明勇，职务总经理。 本院作出的（2019）粤0105民初22806号民事判决书已发生法律效力。权利人罗加辉于2020年4月1日向本院申请执行,要求被执行人清远市天就装饰设计有限公司支付工程款15000元以及受理费186元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无任何可供执行的财产。由于被执行人的经营地在外地，本院已委托清远市清城区人民法院调查其财产状况，但暂未收到复函。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执10726号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘林琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22181号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。 被申请人：汪青林，男，1975年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人汪青林信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人汪青林名下价值相当于xxxxx.xx元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人汪青林名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx98号]价值相当于xxxxx.xx元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人汪青林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍浩慈
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7986号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼**，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，系董事长。委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉娇，辽宁严维律师事务所律师。被告：张德志，住所地黑龙江省哈尔滨市黑龙江省桦南县。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告张德志融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告平安国际融资租赁有限公司承担。审判长  苏博群二〇二〇年九月十七日法官助理华鸿维书记员于悦
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2024号 申请执行人：王益，男，1973年2月2日出生，住临海市。 被执行人：张林强，男，1966年10月4日出生，住临海市。 申请执行人王益与被执行人张林强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张林强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王益向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人张林强返还申请执行人王益借款本金290000元及利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2020年04月10日向被执行人张林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张林强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张林强逾期未履行，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张林强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林强名下银行存款及住房公积金处于冻结状态，无股权和有价证券。本院另案冻结被执行人张林强的工资收入及住房公积金，暂未发现被执行人张林强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林强拒不履行，本院已对被执行人张林强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张林强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王益。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 龙
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）粤0105执保1813号 浙江**宇智能系统工程有限公司： 关于你方申请执行广州欣联科技有限公司、深圳市欣联信息科技有限公司、黄仲伍财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26865号生效裁定书，并于2020年9月28日立案执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 经办人：肖燕 联系电话：8300****
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1351号原告深圳市金晖腾电子有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦****1-3（**），统一社会信用代码91440300553881549A。法定代表人郑少辉，总经理。委托代理人邱晓静，广东卓融律师事务所律师。委托代理人张丹妮，广东卓融律师事务所实习律师。被告深圳市迈凯伦科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾第二工业区商务中心**218社会信用代码91440300MA5EXHAC7T。法定代表人官飞。被告官飞，男，1980年10月6日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。原告深圳市金晖腾电子有限公司（以下简称“金晖腾公司”）与被告深圳市迈凯伦科技有限公司（以下简称“迈凯伦公司”）、被告官飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金晖腾公司的委托代理人邱晓静、张丹妮到庭参加诉讼，被告迈凯伦公司、被告官飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金晖腾公司诉称，原告与被告迈凯伦公司有多年的电子元器件生意往来。2017年至2018年期间，被告迈凯伦公司向原告下单订货，原告按约将货物送至被告迈凯伦公司指定地点。2019年10月14日，原告与迈凯伦公司进行对账，确认尚欠货款694,650元，被告官飞作为担保人在货款确认函上签字。经原告多次追讨，被告官飞于2019年10月23日向原告偿还10,000元，之后再未偿还款项。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告迈凯伦公司支付拖欠的货款684,650元及至实际付清之日止的利息（利息以684,650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率年利率4.75%计算，自2018年7月25日起暂计算至2019年10月24日止为40,651.09元）；2、被告官飞对被告迈凯伦公司的前述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。被告迈凯伦公司、被告官飞未到庭，未答辩。经审理查明，原告金晖腾公司主张自2017年至2018年期间向被告迈凯伦公司供应电子元器件。2019年10月14日，被告迈凯伦公司在货款确认函上确认尚欠原告金晖腾公司2018年7月至2018年10月期间的货款合计694,650元，被告官飞在担保人处签名捺印。原告金晖腾公司主张被告官飞于2019年10月23日偿还欠款10,000元，二被告至今拖欠货款684,650元。以上事实，有送货单、货款确认函、银行转账凭证等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原告金晖腾公司与被告迈凯伦公司之间系买卖合同关系，原告金晖腾公司主张二被告至今拖欠货款684,650元，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果。结合原告金晖腾公司提交的证据，本院采信原告金晖腾公司的主张，被告迈凯伦公司应当支付原告金晖腾公司货款684,650元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际清偿之日止。被告官飞在担保人处签名，双方未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告官飞应当对被告迈凯伦公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市迈凯伦科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市金晖腾电子有限公司货款684,650元及利息（利息以684,650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月14日起按照计算至款项实际清偿之日止）；二、被告官飞对被告深圳市迈凯伦科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告官飞承担保证责任后，有权向被告深圳市迈凯伦科技有限公司追偿；四、驳回原告深圳市金晖腾电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,054元，财产保全费4,147元，合计15,201元，由被告深圳市迈凯伦科技有限公司、被告官飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 许  建  荣人民陪审员 黄  海  纯二〇二〇年九月十六日书 记 员 林嘉琦（兼）书 记 员 任    瑛
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执791号之二 申请执行人：古富兰 被执行人：杨秀 本院在执行申请执行人古富兰与被执行人杨秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月4日依据已经生效的（2019）琼9027民初2214号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀履行判决书确定的给付义务，支付本金47731.13元及利息17183.21元（共计64914.34元）给申请执行人并缴纳执行费873.72元。本院同日立案后依法向被执行人杨秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。被执行人杨秀未在生效文书确定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日依法向被执行人杨秀发出限制消费令并将其纳入失信黑名单。本院于2020年8月5日和2020年9月25日通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人杨秀名下有可供执行的财产线索，本院于2020年8月7日限额冻结了被执行人杨秀名下银行存款65788元，由于被执行人名下银行存款余额不足，未能实际控制。于2020年9月11日轮候查封了被执行人名下的两辆小轿车（车牌号：琼A37R**、琼A12U**）本院于2020年6月15日对被执行人住房公积金及不动产分别进行了调查，均未发现其可供执行的财产。2020年9月25日，本院对申请执行人古富兰依法进行了终结本次执行程序的约谈。 本院认为，经本院依法调查被执行人名下房产、银行存款及住房公积金均未发现可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询也未发现其可供执行财产，且依法向被执行人发出限制消费令并；另，通过本院依法终本约谈，申请执行人古富兰同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄嘉琦 附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：潘海撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月25日 （打印5份）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初5680号原告：杜明明，男，1982年1月28日出生，汉族，住北京市密云县。被告：韦娟，女，1982年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告杜明明（下称杜明明）诉被告韦娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称韦娟、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜明明、韦娟、保险公司委托诉讼代理人李萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜明明向本院提出诉讼请求：支付运营损失1380元、误工费1013．3元。事实和理由：2019年9月9日8时44分，我驾驶×××号出租车在朝阳区S11京承高速行驶，与韦娟驾驶的×××号车辆相撞，造成我承包的车辆受损，韦娟负事故全部责任。事故造成我车停运8天，损失共计2393．3元。韦娟辩称，对事发情况和责任认定无异议，杜明明车辆损坏轻微，钣金喷漆用不了8天，误工期间过长。我和张某是夫妻，事发时车辆由我驾驶，责任由我承担，与张某无关。保险公司辩称，韦娟车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事发在保险期间，事故情况以认定书为准。承包金、误工费是保险除外责任，我公司不同意赔偿。杜明明车损金额仅600元，修车8天过长，且未扣除油补1425元及岗位补贴545元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月9日8时44分，在北京市朝阳区S11（京承高速），韦娟驾驶的×××号车辆与杜明明驾驶的×××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，交通队认定韦娟负事故全部责任。×××号车辆登记在张某名下，在保险公司投保交强险及保额50万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。杜明明提交北京银建实业股份有限公司出具的证明，载明杜明明系该公司出租车驾驶员，单班承包×××号出租车，月承包金5175元，月承包收入3800元。据核，×××号出租车修理费发票于2019年9月17日开具，结算单载明出厂日期亦为该日。杜明明据上述证据主张运营损失1380元、误工费1013．3元。保险公司称事发当日即已定损，修车费仅600元，修车期间过长且未扣除补贴。杜明明称其事发当日即将车辆送到北京银建实业股份有限公司指定的修理厂，因待修车辆较多，造成修车期间长，其曾与韦娟协商过不经公司处理，但韦娟不同意。保险公司提交电子投保信息记录，证明其已就间接损失免责条款尽到明确说明义务，韦娟对保险公司所供证据不持异议。本院认为：据事故责任及查明事实，杜明明所驾车辆作为依法从事客运服务的营运性车辆，因事故造成车辆损坏维修期间的合理停运损失，应予赔偿。具体停运期间，考虑车辆损坏及维修情况，本院支持4天，损失标准据杜明明所供证明并参考北京市出租车行业一般标准确定。关于具体赔偿责任的负担，杜明明本案主张的损失均系因车辆损坏造成的间接损失，据保险公司所供证据，本院认定其已就商业三者险免责条款向投保人尽到了明确说明义务，保险公司得以据保险条款免除间接损失的保险赔偿责任，故具体赔偿责任由事故责任者韦娟负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告韦娟于本判决书生效后七日内赔偿原告杜明明运营损失500元、误工费500元，合计1000元；二、驳回原告杜明明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韦娟负担（于本判决书生效后七日内给付原告杜明明）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二〇年九月十一日书记员  胡 迪
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督22号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：李德清，男，1964年1月18日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2014年3月31日，被申请人在申请人处贷款30000.00元，约定年利率为10.44%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金30000.00元及利息29062.35元，合计59062.35元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金30000.00元为基数，按年利率15.66%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李德清应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000.00元及利息29062.35元，合计59062.35元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金30000.00元为基数，按年利率15.66%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费426元，由被申请人李德清负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉柱二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19973号 申请执行人：潘少华，女，1971年1月7日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1879号 申请执行人：胡春雷，男，满族，1971年9月23日出生，现住宁江区。 被执行人：松原市某异型石材制品有限公司 地址：宁江区 统一社会信用代码：91220701660103****。 法定代表人：彭海云，女，系总经理。 申请执行人胡春雷与被执行人松原市某异型石材制品有限公司其他案由一案，松原市劳动争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的松劳人调(2020)第030号调解书，该调解发生法律效力后，由于被执行人松原市某异型石材制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春雷向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人胡春雷与被执行人松原市某异型石材制品有限公司达成执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。 本院认为，松原市劳动争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的松劳人调(2020)第030号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡春雷基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 松原市劳动争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的松劳人调(2020)第030号调解执行完毕，本案予以结案。   审 判 长  路 平   审 判 员  张纯波   审 判 员  陈祥民        二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘懋迪
湖南省汉寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0722民初1634号之一 原告：刘七老，男，1962年8月5日出生，回族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：殷铁钢，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**平安大厦**。 负责人：曹敬之，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伟贤，男，该公司职员。 原告刘七老与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，刘七老于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘七老以已与平安养老保险股份有限公司广东分公司达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘七老撤诉。 案件受理费2550元，减半收取计1275元，由刘七老负担。 审判员  郭橙程 二〇二〇年九月十七日 法官助理李正芳 书记员符佳冕
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0982执恢52号 申请执行人：敦煌市第二建筑工程公司，住敦煌市沙州镇党河北路**，统一社会信用代码：91620982225140389U。 法定代表人：茹作林，总经理。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，，住敦煌市沙州镇阳光中路**统一社会信用代码：916209820531125754。 法定代表人：何尔建，董事长。 被执行人：敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司，住敦煌，住敦煌市党河东路滨河国际小区：620923200000265（1-1）。 法定代表人：何尔辉，总经理。 申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院制作的（2017）甘0982民初743号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，被执行人于2020年9月14日向本院申请恢复执行，本院以（2020）甘0982执恢52号立案执行，执行标的：1200000元。 在执行过程中，申请执行人敦煌市第二建筑工程公司与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司、敦煌市鸿基房地产开发有限责任公司达成和解协议，被执行人需向申请人支付3480000元执行款，被执行人向申请人支付现金2480000元，剩余1000000元用黔酒抵顶（1件12瓶/1瓶/198元），30日内被执行人向申请人全部交付，如因运输问题等不归咎于乙方责任，交付时间应向后顺延。双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意按协议执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执恢52号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  樊利龙
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3550号 原告：河北优凯建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营大街**阳光花园**。 法定代表人：尤凤羽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张少华，河北启疆律师事务所律师。 被告：石家庄呢梦劳务派遣有限公司，住所地石家庄市裕，住所地石家庄市裕华区槐安路**鑫科国际广场商业办公楼****div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：苏伯凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 原告河北优凯建筑工程有限公司与被告石家庄呢梦劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北优凯建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北优凯建筑工程有限公司撤诉。 简易案件受理费3945元，由原告河北优凯建筑工程有限公司承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月七日 书记员  高世欣 ——
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执恢177号 申请执行人：赵荣奎,男性,1983年1月28日出生,住滨州市沾化区。 被执行人：曹磊，男性,1987年9月19日生，汉族，住滨州市沾化区。。 本院在执行申请执行人赵荣奎与被执行人曹磊民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1603执恢177号案件中对被执行人曹磊的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边清新 审判员  郑玉旋 审判员  姜 辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  谷 聪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12968号 申请执行人：黄佛敏,女,1996年6月8日出生,住广东省阳山县。 申请执行人：邓土金,男,1957年1月29日出生,住广东省阳山县。 申请执行人：李章埌,女,1955年10月18日出生,住广东省阳山县。 申请执行人：邓某,男,2015年8月16日出生,住广东省阳山县。 被执行人：卢华长,男,1985年6月23日出生,住广东省中山市。 申请执行人黄佛敏、邓土金、李章埌、邓某与被执行人卢华长生命权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22160号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款123850元及精神抚慰金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人卢华长未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12968号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2485号之一申请执行人叶冬军，男，1972年8月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人朱鑫，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人叶冬军与被执行人朱鑫为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3035号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶冬军于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行朱鑫履行生效法律文书确定的债务28300元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件诉讼费508元、执行费332元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱鑫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱鑫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人叶冬军，请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2485号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12424号原告时宏进，男，1966年8月10日生，汉族,住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告时宏进诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告时宏进的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金5506元；2.本案诉讼费由被告承担。被告无辩解意见。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2017年4月5日。二、合同约定房屋坐落：云岩区中坝路99号恒大帝景30栋1单元16层2号。三、合同约定房屋总价款：611,773元。四、合同约定房屋交付：出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。五、合同约定逾期交房责任：逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。六、被告于2019年4月1日向原告交付房屋。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。本案中被告交付房屋的时间为2019年4月1日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任，故应当按照合同约定，即以已付房款704,671元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金。从合同约定的具体日期之次日（2019年1月1日）开始计算至原告交付房屋之日止（2019年4月1日），共计90天，具体金额为：611,773×0.0001×90≈5506元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告时宏进逾期交房违约金5506元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1215号 罪犯刘建，男，1970年9月25日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯制造毒品罪，经四川省成都市青羊区人民法院于2015年3月26日以（2015）青羊刑初字第109号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年7月12日起至2029年7月11日止），并处没收财产人民币30000元。被告人刘建不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）成刑终字第443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2018年12月13日作出（2018）川06刑更1287号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2029年2月11日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘建在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘建在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘建减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年6月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5085号 上诉人（原审被告）：吉林省宇信建筑工程有限公司，住所地：吉林省长春市南关区大经路与西三道街交汇宇信建筑****。 法定代表人：张欣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李岩，男，1979年2月19日出生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。 委托诉讼代理人：姚甜甜，吉林功承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昕雨，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨建明，男，1983年1月29日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 原审被告：焦云鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，现住吉林省桦甸市。 上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司、李岩因与被上诉人杨建明、原审被告焦云鹏租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下: 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初4125号民事判决； 二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 二审案件受理费104148元分别退还给上诉人吉林省宇信建筑工程有限公司和上诉人李岩各52074元。 审判长  刘群勇 审判员  董媛媛 审判员  徐万启 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵亚征
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1914号之一 申请执行人,包力,男性,27岁,汉族,住所地台州市椒江区。 被执行人,徐云鹏,男性,50岁,汉族,住所地台州市黄岩区。 申请执行人包力与被执行人徐云鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包力向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人包力执行款人民币1055000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费7125元、申请执行费12950元。 立案执行后，本院于2020年6月21日向被执行人徐云鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐云鹏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人徐云鹏未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐云鹏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐云鹏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐云鹏不动产登记情况，本院已查封了被执行人徐云鹏所有的坐落在台州市××幢××单元××室的房屋及土地使用权【产权证号：浙（2019）台州市不动产权第0010419号】、台州市××幢××单元××室××号地下车位的房屋及土地使用权【产权证号：浙（2017）台州市不动产权第0004029号】、台州市路桥区路××街道××街××号××幢××室的房屋及土地使用权【产权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0008958号】。 其中，被执行人徐云鹏所有的坐落在台州市××幢××单元××室××号地下车位的房屋及土地使用权【产权证号：浙（2017）台州市不动产权第0004029号】已由本院另案拍卖，偿付第一顺位抵押权人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行抵押债权后，尚不足以偿付第二顺位抵押权人台州伟业融资担保有限公司抵押债权。 另被执行人徐云鹏所有的坐落在台州市路桥区路××街道××街××号××幢××室的房屋及土地使用权【产权证号：浙（2019）台州路桥不动产权第0008958号】已由本院（2019）浙1003执4561号案件拍卖，本案纳入分配，申请执行人包力实现了债权人民币485030.09元。被执行人徐云鹏所有的坐落在台州市××幢××单元××室的房屋及土地使用权【产权证号：浙（2019）台州市不动产权第0010419号】的房产已由本院（2020）浙1003执2009号案件查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 被执行人徐云鹏无其他房地产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐云鹏机动车登记情况，经查被执行人徐云鹏名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐云鹏股权登记情况，经查被执行人徐云鹏名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐云鹏的住房公积金信息，未发现被执行人徐云鹏开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐云鹏的金融理财产品信息。经查被执行人徐云鹏名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人徐云鹏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐云鹏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐云鹏通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人徐云鹏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人徐云鹏有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人徐云鹏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐云鹏纳入失信被执行人名单及对被执行人徐云鹏采取媒体曝光及限制消费措施。另案对被执行人徐云鹏作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人徐云鹏。 经查，截止目前，被执行人徐云鹏在本院另有4件执行案件未履行。 截止目前，本案申请执行人实现了债权485030.09元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐云鹏的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐云鹏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人包力，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐云鹏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人包力亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1914号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王杭辉
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1210号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区东街**。 法定代表人杜海波，区长。 委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。 上诉人林立全因诉被上诉人成都市龙泉驿区人民政府（以下简称龙泉驿区政府）不履行征地公告法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初324号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 林立全诉称，2014年原告所在村组因“东风神龙乘用车项目”建设实施土地征收，原告未见到任何征收土地批准文件、征收土地公告、征地、补偿安置方案公告。2018年原告通过政府信息公开知悉了成都市人民政府作出的成府土〔2014〕482号《关于成都市2014年第67批（龙泉驿区）城镇建设用地实施方案的批复》，该批复涉及征收了成都市龙泉驿区黄土镇长伍村十三组的集体土地。原告认为被告不履行发布征地公告法定职责，应确认其行为违法，故请求依法确认被告不履行发布征地公告法定职责的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。 被告龙泉驿区政府辩称，征收土地公告行为不属于行政诉讼的受案范围，原告的主体不适格，原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限，请求驳回原告的起诉。 一审法院认为，根据《征收土地公告办法》第四条、第五条、第六条的规定，被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件后进行征收土地公告，被征地农村集体经济组织、农民村民或者其他权利人在公告后按照相应程序办理征地补偿登记手续。故征收土地公告只是政府宣告实施征地的程序性行为，告知被征地人按照相应程序办理相应手续，其行为本身未对林立全的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告林立全的起诉。案件受理费50元依法不予缴纳。 林立全上诉称，依照《中华人民共和国土地管理法》第二十五条的规定，被上诉人应履行征收土地公告职责。其不履行征地公告法定职责，剥夺了上诉人的知情权、表达权、监督权等合法权利，对被征地农民的合法权益产生实质影响。上诉人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。林立全请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案或者依法改判确认被上诉人不履行征地公告法定职责的不作为行为违法。 龙泉驿区政府二审答辩称：（一）征收土地公告行为不属于行政诉讼的受案范围。（二）上诉人不单独享有土地所有权，其以自己名义提起本案诉讼，不具有原告主体资格。（三）上诉人家的征地拆迁补偿费已于2015年1月8日全部领取完毕，其要求上诉人履行公告法定职责已无必要和诉的利益，且其起诉已超过法定起诉期限。（四）一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。龙泉驿区政府请求驳回林立全的上诉，维持一审裁定。 本院认为，根据修订前《中华人民共和国土地管理法》第四十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，县级以上地方人民政府依法发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等批准事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。征收土地公告只是政府宣告实施征地的程序性行为，原则上属于不可诉的行政行为。本案中，上诉人林立全所在集体经济组织的的征地拆迁于2014年实施，林立全户的征地拆迁补偿费已于2015年1月8日全部领取完毕，被上诉人龙泉驿区政府是否履行公告法定职责，已经不能阻却征地拆迁结果的发生，不会产生权利救济之效果。因此，林立全现起诉要求龙泉驿区政府履行公告法定职责已没有诉的利益。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回林立全的起诉，并无不当。林立全的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 晴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢275号 申请人：繁昌县鑫华建材科技有限公司，住繁昌县，统一社会信用代码91340222551845990U。 被执行人：孟玲俊，男，1978年5月14日生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2015)繁民二初字第00341号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人孟玲俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟玲俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孟玲俊银行存款人民币44450.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年九月四日 书记员  石 权
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1682号广州庆鸿投资管理有限公司：关于你方申请执行深圳华拓物业管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25289号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3320号 申请执行人温州银行股份有限公司金华分行，住所地浙江金华市阳婺城区八一南街**逸佳苑**，组织机构代码:MA28P4QC9。 法定代表人钱春平。 被执行人朱宝宗，男，1973年6月12日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司金华分行与被执行人朱宝宗金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3320号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  陈高明 审判员  于 颖 二〇二〇年九月十六 书记员  蒋阳平
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20307号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：鲁伟忠，男，1970年1月26日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告鲁伟忠（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金11840.29元及相应利息（利息的计算方式为：以11840.29元为基数，自2015年4月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁伟忠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金11840.29元及相应利息（利息的计算方式为：以11840.29元为基数，自2015年4月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告鲁伟忠负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告鲁伟忠于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4809号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：虞剑 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人虞剑虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12203号原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被告吕洪军，男，1978年12月21日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告杨金花，女，汉族，1979年4月28日出生，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被告盘山县进通运输车队，住所，住所地辽宁省盘锦市盘山县太平镇御湖林语**商服单元****房div>投资人许皓。原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司诉被告吕洪军、杨金花、盘山县进通运输车队追偿权纠纷一案中，因原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年九月三十日法官助理贺天洋书记员战美
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1810号原告宝清县热电厂。法定代表人曹某，职务：厂长。委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告王某，男，自然简历不详，汉族，现住黑龙江省宝清县。本院在审理原告宝清县热电厂诉被告王某供用热力合同纠纷一案中，因原告宝清县热电厂未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  甄大伟二〇二〇年九月三十日书记员  陈晓庆
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执55号之一申请执行人马惠强，男，1971年1月21日出生，住浙江省杭州市拱墅区，汉族。被执行人杨建文，男，1967年4月8日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人马祥子，女，1967年12月3日出生，住浙江省杭州市余杭区，汉族。申请执行人马惠强与被执行人杨建文、马祥子为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初4947号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马惠强向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人杨建文、马祥子返还申请执行人马惠强借款本金5000000元及利息，并负担案件受理费14200元，执行费52400元。执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人杨建文、马祥子发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨建文、马祥子履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨建文、马祥子逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨建文、马祥子的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款仅为少量余额、无有价证券。本院参与被执行人在杭州余杭区人民法院的房产处置款分配，无可供分配的款项。被执行人浙ＡＡ××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年2月26日至2022年2月25日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。暂未发现被执行人杨建文、马祥子有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨建文、马祥子拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨建文、马祥子作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨建文、马祥子采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马惠强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨建文、马祥子暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执55号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月十七日书记员  裴静
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2523号申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）、北京鑫聚宝商务服务有限公司申请执行人桐乡市民间融资服务中心有限公司与被执行人沣沅弘（北京）控股集团有限公司、天津天信股权投资合伙企业（有限合伙）、北京鑫聚宝商务服务有限公司借款合同纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3133号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈良锦，四川戎城律师事务所律师,执业证号××。 被执行人：邓勇，男，1982年4月21日生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邓勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2017）川1502民初3458民事判决书申请强制执行请求：1.被执行人偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金12万元，支付自2016年10月1日起至本金给付之日止的利息和滞纳金（利息以尚欠借款本金12万元为基数，按年利率率1.55%计算计算；滞纳金按60元/日计算）；2.被执行人支付律师费2917元及诉讼费用2930元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费由被执行人承担。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。于2020年8月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年8月11日启动传统查控和现场调查，查明：位于四川省长宁县梅硐镇高简村**房屋（房权证号：川20**长宁县不动产权第**）登记的产权人系被执行人邓勇，本院依法查封了上述房产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2020年9月28日提出书面终结本次执行程序申请，本院将执行措施情况、终结本次执行程序的法律后果告知了申请执行人，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书                                （2020）陕0602执2660号     申请执行人：延安龙辉酒业有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX7873。   法定代表人:宋永红，系公司总经理。   委托代理人:王岗，男，汉族，1984年3月10日出生，初中文化，延安市宝塔区人，系公司员工，现住延安市宝塔区。   被执行人：贾水朝，男，汉族，1977年2月2日出生，中专文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX702020951   本院在执行延安龙辉酒业有限公司申请执行贾水朝买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人贾水朝支付申请执行人延安龙辉酒业有限公司货款38668元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费383.5元、执行费480元由被执行人贾水朝承担。2020年9月8日被执行人贾水朝已向申请执行人延安龙辉酒业有限公司履行案件款1500元，剩余案件款被执行人书面保证2021年3月8日前履行完毕全部案件款。现申请执行人延安龙辉酒业有限公司申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2660号案件的执行。   如被执行人未按保证履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                    二0二0年九月八日                                  书 记 员 姚  华          1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初354号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某，甘肃省平凉市静宁县人，居住甘肃省平凉市静宁县。2019年9月18日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年7月19日14时许，被告人王某驾驶×××号重型载货专项作业车沿G213线由北向南行驶至该道路与肃州区公园十字交叉路口北侧时，追尾碰撞于前方由梁道启驾驶的同方向行驶的正在停车等候信号灯的×××号正三轮载货摩托车尾部，致梁道启受伤，车辆损坏，被害人梁某送医院救治无效死亡。经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任，梁道启无责任。案发后，被告人王某已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。上述事实，在开庭审理中被告人王某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人周某证言，车辆痕迹检验报告、机动车鉴定意见及照片，尸体检验鉴定意见及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，行政强制措施凭证、扣押及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，超载车辆称量登记表，酒泉市人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，酒泉市公安局肃州分局交通警察大队情况说明，视听资料，赔偿协议、收条及谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，并在发生交通事故后拨打报警电话，在公安机关侦查人员赶到现场后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且与被害方达成刑事和解,取得被害方的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送本院的视听资料光盘1张随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张晓霞二○二○年九月二十二日法官助理 戴立新书记员 谢 雯
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1016号申请执行人李金玉，男，1942年6月11日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人王宝利，男，1991年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人李金玉与被执行人王宝利借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初9607号民事判决已发生法律效力。申请人李金玉于2020年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人王宝利支付欠款161750元。在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十五日书记员  张 陆
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执308号之三 申请执行人李志杰，男，汉族，1980年3月10日生，山西省榆次区人。 被执行人山西福奈安格贸易有限公司。 住所地山西省榆次区使张村。 法定代表人赵栓变，执行董事。 本院在执行李志杰与山西福奈安格贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  何国波
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3005号 再审申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：合肥一帆消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区东风大道东侧。 法定代表人：方玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、原告，二审被上诉人）：孔素勤，女，1974年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈永春，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。 再审申请人合肥一帆消防设备有限公司（以下简称一帆消防公司）因与被申请人孔素勤劳动争议一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终7403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 一帆消防公司申请再审称，原判决认定一帆消防公司与孔素勤存在劳动关系错误。1、原审庭审中，孔素勤承认其日常考勤、处罚、报酬统计均由会计人员张某负责，工资由张琼个人卡转账发放，但张某系合肥市玉兰消防设备有限公司（以下简称玉兰公司）员工，张琼是玉兰公司法定代表人、唯一股东，证明孔素勤工作时受玉兰公司管理、工资由玉兰公司支付，原判决认定孔素勤是一帆消防公司员工错误。2、玉兰公司在一帆消防公司大院内，为便于员工就餐、进出方便，玉兰公司为员工办理了印有“一帆消防”字样的饭卡、出入卡，原判决认定是一帆消防公司的工作牌、考勤卡错误。另外，孔素勤与合肥一帆光电有限公司签订了书面劳动合同，但其实际未向该公司提供过劳动。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，申请再审。 孔素勤提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。1、孔素勤从事的消防箱打包工作是一帆消防公司的业务组成部分。2、一帆消防公司法定代表人方玉在2016年12月26日前一直持有玉兰公司15%股份。3、玉兰公司的经营地点与一帆消防公司的经营地点重合。4、无证据证明张琼、张某以玉兰公司名义对孔素勤进行过管理，孔素勤提交的工作牌、工作卡均可反映其在一帆消防公司工作的事实。5、一帆消防公司的员工郭纲、崔芸也曾向孔素勤发放过工资。 本院经审查认为，1、一帆消防公司在再审审查期间提交了营业执照、照片、证人证言和张某、张琼社保记录、工资流水等作为新证据，拟证明张某、张琼是玉兰公司员工而非一帆消防公司员工。经审查，一帆消防公司对逾期提交证据不能说明理由，上述证据不属于民事诉讼法第二百条第一项规定的新证据。且上述证据的内容仅能证明张某、张琼与玉兰公司的关系，但不足以证明张某负责的孔素勤日常考勤、处罚、报酬统计，张琼负责的孔素勤工资转账发放等事实，与一帆消防公司无关。一帆消防公司以上述证据主张原判决认定事实错误的理由，不能成立。2、关于一帆消防公司陈述的孔素勤提交的卡牌是饭卡、出入卡非工作牌、考勤卡的申请理由。经审查，一帆消防公司对此仅有单方陈述，未提供充分证据证明，其该项申请理由依据不足。本案中，原判决根据孔素勤提交的工作卡等证据，结合孔素勤工作地点在一帆消防公司大院内的事实，认定孔素勤与一帆消防公司之间存在劳动关系，有事实和法律依据。一帆消防公司主张原判决认定双方存在劳动关系错误的理由，均不能成立。 综上，一帆消防公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合肥一帆消防设备有限公司的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十七日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8555号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：邓翻，男，1984年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市,原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邓翻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告邓翻已清偿全部债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4609元，减半收取计2304.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审35号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘湘滨，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人张海富，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1241号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1241号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1241号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1441号 申请执行人李杏仙，女，1951年9月8日出生，住仙质县。 被执行人王荣华，男，1957年8月8日出生，住仙居县。 申请执行人李杏仙与被执行人王荣华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李杏仙向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王荣华支付申请执行人李杏仙120000元及利息，并负担案件受理费1790.5元、执行费1700元。 执行立案后，本院向被执行人王荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王荣华在中国建设银行的工资账户，本院已另案冻结；本院已另案扣划被执行人的银行账户存款，本案参与分配得款2652.56元。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位2652.56元。暂未发现被执行人王荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣华不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人王荣华作出罚款1000元的决定，并将被执行人王荣华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李杏仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 翔
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初348号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨德志，曾用名张艳鹏，男，1980年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省辉县市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月30日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年1月6日被获嘉县公安局取保候审，2020年9月3日被获嘉县人民法院取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞646号                  指控事实                    2019年12月26日20时许，被告人杨德志饮酒后无证驾驶豫GK5M**号小型轿车，沿获嘉县城和平路由东向西行驶至和平路西段北侧通往火葬场的乡村道路新村路段时，被执勤民警查获。2019年12月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨德志驾车时血液中乙醇含量为：115.3mg/100ml，已达醉驾值。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元                  被告人及值班律师意见              被告人杨德志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人杨德志提供法律帮助的律师认为：被告人杨德志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人杨德志醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德志犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人杨德志认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人杨德志如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人杨德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                      审  判  员    李梦晨                                           二〇二〇年九月九日                                          书  记  员    刘立佳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1189号杨春洲：你与金丽新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1277号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款45000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费575元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年九月三日书记员  荆福贵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初5909号原告：李莉萍，女，1982年2月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭斌（系原告李莉萍的丈夫），住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳诚丰金源房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区站前街**（3-1-3）。统一社会信用代码：91210113780095169N。法定代表人：刘文才，系该公司经理。被告：中晟恒远建筑集团有限公司辽宁分公司，，住所地沈阳市大**如意一路**2门负责人，邓艳。原告李莉萍与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司（以下简称“诚丰金源公司”）、中晟恒远建筑集团有限公司辽宁分公司（以下简称“中晟恒远辽宁分公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告诚丰金源公司、中晟恒远辽宁分公司经传唤未到庭，本院缺席审理，现本案已审理终结。原告李莉萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告签订的顶账房协议和至尊广场内部认购协议有效，继续履行该协议。2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告李莉萍变更诉求第一项为：请求判令原告与被告诚丰金源公司签订的至尊广场内部认购协议有效，被告诚丰金源公司协助原告办理商品房买卖合同备案登记至原告名下。原告自愿申请撤回了对被告中晟恒远辽宁分公司的起诉。事实与理由：被告中晟恒远辽宁分公司从被告诚丰金源公司处抵顶的至尊广场住宅一套，抵顶价258,667元。2017年3月22日，原告从被告中晟恒远辽宁分公司购买此房产，后原告与二被告签订顶账房协议和内部认购协议。原告向被告诚丰金源公司交纳了此房的税款28,454元和售楼员提成1294元，给被告中晟恒远辽宁分公司房款171,482元。现原告要求履行，被告迟迟不履行，原告特诉至法院。被告诚丰金源公司未答辩。被告中晟恒远辽宁分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年3月22日，原告李莉萍、案外人衣海平、被告诚丰金源公司签订了《顶账房协议》，《至尊广场内部认购协议》，原告李莉萍认购了被告诚丰金源公司开发建设的至尊广场房产一套，建筑面积暂定62.48平方米，认购总价258,667元。该协议约定在甲（被告诚丰金源公司）乙（原告李莉萍）双方签订商品房买卖合同及相关的补充协议前，甲方如无故取消本定购协议，应提前以书面形式通知乙方，同时向乙方双倍返还定金作为违约赔偿，并退还其已付房款本金。上述协议签订后，原告李莉萍向被告诚丰金源公司支付了涉案房产税款28,454元及销售人员提成1294元。被告诚丰金源公司未与原告李莉萍签订正式的商品房买卖合同，未进行合同备案登记，亦未如期交付涉案房产。在诉讼过程中，原告李莉萍称，经了解，2020年6月18日，被告诚丰金源公司与案外人孙美月签订了定购书，被告诚丰金源公司将涉案房产另行出售给他人。另查，涉案房产于2018年下发了《商品房预售许可证》。本院认为，依法成立的合同受法律保护。依据相关法律规定，被告诚丰金源公司未取得商品房预售许可证明，与原告订立的商品房内部认购协议本应无效，但在起诉前，被告诚丰金源公司已取得商品房预售许可证明，故可以认定原告李莉萍与被告诚丰金源公司签订的《至尊广场内部认购协议》有效。在诉讼过程中，原告李莉萍申请变更诉讼请求，撤回部分诉讼主体，系其自愿处分实体诉讼权利，变更内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。又认购协议属预约合同，约定双方在一定期限、一定条件具备后签订正式商品房买卖合同的协议，双方是否签订正式的商品房买卖合同，需要双方在平等、自愿的基础上，经充分协商达成一致的意思表示方可，而无法通过司法裁判判令一方签订合同。在未签订正式的商品房买卖合同情况下，原告李莉萍主张被告诚丰金源公司协助其办理商品房买卖合同备案登记至原告名下，缺少必要的事实及法律依据，本院不予支持。若原告李莉萍认为被告诚丰金源公司的行为损害了其利益或该商品房买卖合同签订后，被告诚丰金源公司拒不配合办理备案登记，可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李莉萍与被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司于2017年3月22日签订的《至尊广场内部认购协议》有效。二、驳回原告李莉萍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3050元，由被告沈阳诚丰金源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月十八日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4842号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：吕红武，男，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业）与被告吕红武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康景物业委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告吕红武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5162.5元及公共能耗费137.5元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主。2013年5月9日，原告与被告签订了物业服务公共协议，合同明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费；2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2016年1月1日起至2020年7月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告吕红武未作答辩。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康景物业与被告吕红武签订的《X物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告吕红武自2016年1月1日至2020年7月31日期间欠缴物业服务费5162.50元和公共能耗费137.50元，故原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的主张，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吕红武于本判决生效之日起10日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5162.50元及公共能耗费137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕红武负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3724号之一 申请执行人：陈芝凤，女，1946年8月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人陈芝凤与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈芝凤向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人陈芝凤支付245500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款245500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人陈芝凤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7293号   原告：王某，男，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：金某，男，民族不详，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，民族不详，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告王某诉被告金某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某撤回起诉。   案件受理费525元，由原告王某负担。   审判员 于静涛   二○二○年九月一日   书记员 纪 冰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1216号 申请执行人陈春华，男，1970年7月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人江浩，男，1979年12月6日出生，住江苏省连云港市新浦区。 申请执行人陈春华与被执行人江浩为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初809号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈春华向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人江浩支付申请执行人陈春华20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人江浩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求江浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江浩逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人江浩所有的车牌号为苏ＧＵ××××小型汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人江浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江浩不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人江浩作出罚款1000元，并将被执行人江浩纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈春华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月十六日 代书记员 李佳波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3286号原告：翟某1，女，1992年4月14日出生，汉族，住山东省临清市。被告：翟某2，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告翟某1与被告翟某2探望权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告翟某1以私下和解为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告翟某1撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许翟某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由翟某1负担。审判员  赵文慧二〇二〇年九月二日书记员  邢珊珊