云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3075号 原告：赵春玉，女，1987年10月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地隆阳区，现住隆阳区。 被告：杨炳旭，男，1990年1月11日出生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地隆阳区。 原告赵春玉与被告杨炳旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春玉到庭参加诉讼，被告杨炳旭经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款33000元（在庭审中，原告当庭增加诉讼请求为，借款期满后，按年利率24%支付年利息直至本金清偿完毕）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱与原告商量借款，并保证说仅用1个月，让原告不要担心其还不起借款。原告通过现金和转账的方式向被告交付借款，借款期满后，原告多次催促被告归还借款，但被告一直未归还。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定归还借款，经原告多次催讨未果，被告未归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，为此特向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告杨炳旭未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款合同二份，欲证实2016年11月8日，因资金周转，原被告签订借款合同二份，约定由被告向原告借款，未约定借期内借款利率，逾期后按一日千分之三的比例承担违约金。其中，一份借款金额为15000元，借款期限自2016年10月8日至2016年11月17日；另一份借款金额为18000元，借款期限自2016年11月8日至2016年11月30日。 2.户名为赵春玉的中国建设银行账户交易流水二张、户名为杨国聪的中国工商银行账户交易流水一张、微信转账截屏一张，欲证实已原告已将借款33000元交付被告。 经本院审查认为，1.借款合同二份中约定的逾期后的违约金为每日3‰（月利率即9%，年利率即108%），已超过法律规定的上限，超过部分应不予支持，故本院对该二份借款合同中的利率约定超过法律规定上限的部分不予认可，其余部分客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。2.户名为赵春玉的中国建设银行账户（账号62×××39）交易流水二张，可证实赵春玉于2016年9月14日转账给杨炳旭15000元，于2016年11月22日转账给杨炳旭4000元，户名为赵春玉的中国建设银行账户交易流水能与借款合同印证，本院予以采信；户名为杨国聪的中国工商银行账户（账号62×××33）交易流水一张，可证实杨国聪于2017年4月11日转账给“杨Ｘ旭”5000元，本院认为该转账并不是赵春玉本人账户所转，且该转账系在二份借款合同期满后所产生的转账，与本案无关联性，本院不予采信；微信转账截屏一张，可证实2016年8月6日，微信名为亨通装饰的收到微信转账9000元，本院认为，该转账截屏中微信名为亨通装饰的人是否为被告杨炳旭无证据予以证实，对该微信转账截屏本院不予采信。 被告杨炳旭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告系朋友关系。2016年9月14日，被告因资金周围困难与原告借款15000元，原告通过其中国建设银行账号为62×××39的账户于当日转账给被告15000元，后于2016年11月8日补签借款合同一份，约定借款期限自2016年10月8日起至2016年11月17日止，逾期后按每日3‰的比例承担违约金。补签上述借款合同当日，原被告又签订了一份借款合同，约定由原告向被告提供借款18000元，借款期限自2016年10月8日起至2016年11月30日止，逾期后按每日3‰的比例承担违约金，原告通过其中国建设银行账号为62×××39的账户于2016年11月22日转账给被告4000元，余款14000元未交付。以上借款合同到期后，原告多次向被告催讨，被告均未归还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十九条规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。本案中，原告当庭陈述因被告资金周围困难多次与原告借款，借款有现金和转账方式，根据原告提交的证据仅能证实原告于2016年9月14日，通过其中国建设银行账户转账给被告15000元，于2016年11月22日转账给被告4000元，其余借款14000元没有证据证实原告已交付被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告应承担此举证不能的法律后果。综上，被告应承担归还原告合计借款本金19000元的责任，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持，即由被告归还原告借款本金19000元，除该19000元外，还要求被告归还借款本金14000元诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告从借款逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原被告借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，但约定了逾期违约金按每日3‰计算（月利率9%，年利率为108%），原告要求被告从借款逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，故本案适用修正后的规定。原被告借款分别发生在2016年9月14日、2016年11月22日，均为2019年8月20日之前，原告受保护的利率上限为起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，原告起诉时一年期贷款市场报价年利率为3.85%，利率四倍即为15.4%，原被告约定的违约金利率或原告要求被告承担的逾期利率均已超过法律规定的上限，超过部分不予支持。本院以分别以借款本金15000元、4000元为基数，分别从2016年11月18日、2016年12月1日起，按年利率15.4%计算违约金。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告杨炳旭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第十九条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨炳旭于本判决生效之日起三十日内归还原告赵春玉借款本金19000元；并分别承担自2016年11月18日起至实际清偿之日止，以借款本金15000元为基数，按年利率15.4%计算产生的违约金；自2016年12月1日起至实际清偿之日止，以借款本金4000元为基数，按年利率15.4%计算产生的违约金。 二、驳回原告赵春玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告杨炳旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李苑昕