福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7421号 原告：邓磊，男，1998年11月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人：周丽慧，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李学泉，男，1975年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 主要负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：严洪，福建明嘉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。 原告邓磊与被告李学泉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告邓磊及其委托诉讼代理人周丽慧，被告李学泉，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人严洪、谢达晟到庭参加诉讼。本案现已终结审理。 邓磊向本院提出诉讼请求：1.判令人保厦门分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿122000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），并在第三者责任保险限额内优先赔偿邓磊因本起交通事故造成的各项经济损失124889.63元；2.判令李学泉对人保厦门分公司赔偿不足的部分承担赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月24日10时56分许，李学泉驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车与邓磊驾驶的电动车发生碰撞，造成邓磊受伤及两车损坏的道路交通事故。本起事故经厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具《道路交通事故认定书》，认定李学泉负事故主要责任，邓磊负事故次要责任。肇事车辆闽Ｄ×××××号的登记车主为李学泉，交强险和商业险均投保于人保厦门分公司。事故发生后，邓磊被送往医院抢救治疗，共住院3次，住院天数39天。本案事故造成邓磊如下损失：医疗费62747.72元；住院伙食补助费3900元（100元／天×39天）；后续治疗费12000元；营养费12549.54元；残疾赔偿金118036元（59018元／年×20年×10%）；护理费25800元（200元／天×39天＋200元／天×90天）；交通费1170元（30元／天×39天）；误工费46130.5元（7097元／月／30×195天）；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2600元；车损3980元；证据保全费1500元；合计300413.76元。邓磊因本次事故造成巨大的身体和精神痛苦，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 人保厦门分公司辩称，第一，事故发生时，本案闽Ｄ×××××号汽车确在人保厦门分公司处投保了交强险。经人保厦门分公司核查，上述车辆另投保有150万元及不计免赔的商业三者险，商业三者险保险合同由保险条款、保险单等组成，合同约定超同类医疗费、案件受理费及鉴定费用等属于诉讼费用均不应理赔。人保厦门市分公司在本起事故中已垫付2万元，应予抵扣。第二，超过交强险部分的责任划分，李学泉应承担的责任比例不应超过70%。第三，针对邓磊诉求具体赔偿项目的相关适用标准和计算的意见如下:1.医疗费，正式医疗费发票合计为62747.72元，其中应扣除经鉴定超同类医疗费4538.51元以及变更诉求后经人保厦门分公司审核新产生医疗费中的超同类医药费，以上共计8247.08元，即在保险范围内计算为54500.64元。根据省高院（2016）闽民他21号意见，上述8247.08元按合同约定应予全额免赔并由侵权方按责任比例承担。2.住院伙食补助费，认可3900元。3.后续治疗费，结合邓磊伤情及鉴定意见，酌情计算为10000元。4.营养费，结合邓磊伤情，酌情参照营养期60日＊30元／日计算，即1800元。5.残疾赔偿金，经鉴定邓磊伤残等级为十级，计算为59018元＊20＊10%，即118036元。6.护理费，无正式护理费发票，护理属居民服务业，酌情参照厦门市居民服务业139元／天＊住院天数39天计算，院外护理期经鉴定为90天，根据邓磊伤情，邓磊未举证院外需完全护理依赖，结合其伤情，护理依赖程度应为部分护理依赖程度即院外按50%计算，故应计算为139元／天＊39天＋139元／天＊90天＊50%，即11676元。7.交通费，邓磊未提供任何与事故有关产生的合理交通票据，酌情参照厦门市内交通10元／天＊住院天数39天计算，即390元。8.误工费，根据邓磊提供社保参保信息，表明其事故前有正式工作，应提供劳动合同及事故前一年银行收入流水、事故后收入减少的证明，邓磊未提供因误工减少收入的相关证据材料，误工费不应支持。即使酌情，应参照社保缴交基数1700元／月＊误工天数180天计算，即10200元。9.精神损害抚慰金，李学泉负事故主要责任，酌情按照3000元计算。10.车损，该诉求并非因交通事故导致的直接财产损失或经保险人定损后的事故车辆维修费用，与案涉事故无关，不应支持。11.证据保全费，按证据规则，微信记录并非必须经公证的证据形式，邓磊自行为举证而支出的费用，不合理且没有法律依据，不应由被告承担。第四，人保厦门分公司已代位取得被保险车辆维修费损失追偿权，应与赔付金额相抵扣，案涉车辆闽Ｄ×××××号因该起事故发生维修费用6016元，根据事故责任比例，邓磊应赔付给被告李学泉30%损失，即邓磊车辆交强险2000元＋（6016-2000）＊30%，共计3204.8元，因被告李学泉已申请保险理赔，故人保厦门分公司已取得代位求偿权，请求在本案中一并抵扣以减各方因人保厦门分公司另诉原告造成的诉累。第五，诉讼费用（含鉴定费用）等其他费用，人保厦门分公司不应承担。 李学泉辩称，事故发生后李学泉已垫付了1000元，其他答辩意见同人保厦门市分公司一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人没有争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月24日10时56分许，李学泉驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车沿林后路由北往南行驶至岐山北路××后路路口时直行进入，遇邓磊驾驶无牌电动车沿岐山北路由东往西直行进入路口，小型普通客车车头与无牌电动车右侧发生碰撞，造成邓磊受伤及两车损坏的道路交通事故。经厦门市公安局交通警察支队湖里大队出具《道路交通事故认定书》，认定李学泉负事故主要责任，邓磊负事故次要责任;该事故认定书还认定邓磊驾驶无牌电动车属两轮轻便摩托车。事故发生当日，邓磊被送往厦门市中医院住院治疗，经医院诊断为：1.右胫下段开放性骨折；2.右腓骨骨折。2019年7月12日出院，住院17天；于2019年9月17日再次入厦门市中医院住院治疗，经治疗后于2019年9月21日出院，住院4天；于2019年12月12日第三次前往厦门市中医院住院治疗，于2019年12月30日出院，住院18天。邓磊合计住院39天。2020年5月26日，厦门市中医院出具疾病证明书，医嘱加强营养。 邓磊申请对其伤残等级、误工期、院外护理期和后续治疗费用进行鉴定；人保厦门分公司申请对邓磊医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行鉴定。本院委托福建正大司法鉴定所进行鉴定。鉴定机构于2020年1月6日作出鉴定意见：评定邓磊构成十级伤残，误工期评定为计算至定残前一日，出院后护理期90日，后续治疗费12000元；医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分的总金额为4538.51元，医疗费用中不属于国家基本医疗保险范围内的诊疗项目及费用总额为1954.98元。庭审中，邓磊、李学泉和人保厦门分公司共同确认新产生医疗费中的超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费的金额为2951元。上述超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费的总金额共计7489.51元，各方对此金额予以确认。 另经查，李学泉所驾驶肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车登记在李学泉名下，该车交强险及商业三者险均投保于人保厦门分公司，其中商业第三者险保险金额为150万元，并投保有不计免赔。事故发生后，李学泉垫付了1000元；人保厦门分公司垫付了20000元。 本院认为，李学泉在本案事故中导致邓磊受伤并承担事故主要责任，李学泉的责任比例为70%。人保厦门分公司作为肇事车辆承保公司，应依照法律规定和合同约定承担交强险及商业第三者险保险限额内的赔偿责任。 邓磊的各项损失本院认定如下（单位：元）：                            赔偿项目                       金额                       计算公式/方法                       交强险                       商业险                       保险外金额                               医疗费用             赔偿限额                       医疗费                       62565.72                       发票，见说明1                       10000                       74715.72                       0                               后续治疗费                       12000                       鉴定                               营养费                       6250                       酌定                               住院伙食             补助费                       3900                       100元/天×39天                               小计                       84715.72                       -                               死亡伤残             赔偿限额                       残疾赔偿金                       118036                       59018元/年×20年×10%                       110000                                                                                                 误工费                       44329.1                       82975元/年÷365             ×195天                                                                                                                       护理费                       16800                       200元/天×39天×1人+200元/天×90天×50%×1人                                             73055.1                                                     交通费                       390                       酌定                               精神损害             抚慰金                       3500                       酌定                               小计                       183055.1                       -                               车辆维修费                       车辆维修费                       无证据                       见下说明3                                                                                                 其它                       鉴定费                       2600                       发票                       0                       0                       2600                               证据保全费                       无依据                       见下说明4                                                                           小计                       2600                       -                               以上项目合计                       270370.82                       -                       120000                       147770.82                       2600                               按责任比例计算后合计                       -                       70%                       120000                       103439.57                       1820                               垫付款项                       21000                       李学泉垫付1000元                                                                                                 人保厦门分公司垫付20000元                               抵扣垫付款后                       203439.57                       820                               计算说明                       1、医疗费，已有发票金额共计62565.72元，邓磊提供的新产生医疗费中182元是同一票具，邓磊重复计算，应予扣除；医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊断指南》和国家基本医疗保险同类医疗费共计7489.51元在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。             2、误工费，邓磊无法提供事故发生前最近半年的平均收入状况以及所从事行业情况，本院酌定按上一年度农林牧渔业的标准计算至定残前一日为195天。             3、车辆维修费，邓磊提供的系电动车购买发票，并非本次事故造成的电动车损失及电动车维修费用的发票，不予支持；人保厦门分公司主张闽DD82**号车因该起事故发生维修费用6016元，请求在本案中按邓磊承担的份额一并抵扣，邓磊不同意予以抵扣，人保厦门分公司可待实际结算后另行主张。             4、证据保全费，邓磊主张的证据保全费系邓磊为举证而支出的费用，并非因机动车发生交通事故其财产权益所造成的损失，应由其自行承担。                综上所述，被告人保厦门分公司在交强险赔偿限额及商业第三者险内赔偿邓磊203439.57元，李学泉应赔偿邓磊820元。本院对邓磊的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿邓磊各项损失203439.57元； 二、李学泉应于本判决生效之日起十五日内向邓磊支付820元； 三、驳回邓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1584元，减半收取792元，由李学泉负担655元，邓磊负担137元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年九月十七日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持: （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。