广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终1464号上诉人（原审原告）：董大中，男，1966年6月2日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区**************，公民身份号码：610************470。被上诉人（原审被告）：夏建光，男，1992年9月3日出生，汉族，住江西省高安市***************，公民身份号码：362************334。上诉人董大中因与被上诉人夏建光民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董大中到庭参加诉讼。被上诉人夏建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董大中上诉请求：1、撤销原审判决，改判夏建光向董大中归还借款本金20000元，支付2018年2月至2019年12月的利息（按月利率2%、共22个月计算）8800元，此后的利息按月利率2%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由夏建光承担。主要理由：原审判决因董大中声称是通过转账方式出借涉案款项，但其未能提供转账凭证，故对董大中的诉讼请求不予支持。实际上，因董大中向夏建光转账的银行卡被注销，银行称在没有公检法的证明时不予打印，故董大中未能及时提供证据。董大中拿着原审判决到银行，银行即打印了相关转账流水。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判支持董大中的上诉请求。夏建光未作答辩。董大中向原审法院起诉请求：1、判令夏建光向董大中归还借款本金20000元，2018年2月至2019年9月的利息（按月利率2%、共20个月计算）为人民币8000元，合计28000元；此后的利息按月利率2%计算直至还清，法院执行期间仍不归还加倍归还利息；2、夏建光承担本案的诉讼费、公告费等所有费用（含不可预测费用）。原审法院审理查明：2018年2月26日，董大中作为出借人（乙方）与夏建光作为借款人（甲方）签订一份《借款（担保）合同》，约定：鉴于甲方与南海舰队陆战一旅二营签署经营小超市合同并已投入正式运营，因缺少流动资金，现在向乙方借款，用于经营上述部队超市进货；借款金额贰万元整（小写20000元）；借款期限约定为壹个月，月利息为百分之四，每月借款利息为人民币800元；如甲方超期还款，超期以日为计算单位计收综合服务费用12元，每10日为收取周期，至本息及综合服务费还清；合同签订后，乙方通过乙方账户或指定关系人账户，把全部借款转入甲方账户或甲方提供的其他账户；借款利息及综合服务费，按照实际使用期限每月25日支付，每月还款日期前归还本金、利息均转入乙方指定账户；本合同一式三份，自各方签字或盖章完毕之日起生效。董大中、夏建光双方均在该合同上签字。同日，夏建光向董大中出具《借据》，载明：今借到董大中（以下简称“出借人”）人民币贰万元整，期限2018年2月26日至2018年3月25日，利息及综合服务费按2018年2月26日签订的《借款（担保）合同》约定执行；出借人按《借款（担保）合同》于2018年2月28日通过指定的账户，户名：董大中，账号：623*************820，开户行：南粤银行，转入借款人指定的账户，户名：夏建光，账号：622*************972，开户行：农业银行，转入金额为人民币贰万元。资金到账本借据自动生效。借据有效期为2023年2月26日（提前还清本息本借据自动终止）。庭审中，董大中自认系通过转账的方式向夏建光出借款项，但并未提供相关的转账凭证。原审法院审理认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生以贷款人履行给付借款义务为前提。本案中，董大中作为贷款人仅提交了《借款（担保）合同》、《借据》，庭审中自认是通过转账的方式出借款项，但未能提供转账凭证，即董大中未能举证证明其履行了给付借款的义务，应承担举证不利的后果。故对董大中主张夏建光归还本金、利息的诉讼请求，依法不予支持。夏建光经原审法院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回董大中的诉讼请求。案件受理费500元，由董大中负担。二审期间，董大中向本院提交了以下证据：1、广东南粤银行特种转账凭证复印件一份；2、广东南粤银行的银行流水明细复印件一份，上述证据均拟证明董大中借给夏建光20000元的事实；3、微信聊天记录截图一份，拟证明夏建光的家属及朋友在知道董大中追债的事宜后，主动与董大中沟通并承诺分期偿还借款本息。对于董大中提交的证据，本院认证如下：上述证据与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理查明，原审判决认定事实基本清楚，本院予以确认。另查明，2018年2月26日董大中向夏建光（账号：622*************972）转账20000元。二审中董大中确认夏建光于2020年5月8日委托朋友向其还款5000元，而该还款的性质为利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据董大中的上诉请求及理由，本案当事人二审争议以下问题：关于夏建光是否应向董大中偿还20000元及支付利息的问题。本案中，夏建光作为借款人与董大中于2018年2月26日签订《借款（担保）合同》，约定借款20000元，同时夏建光出具《借据》给董大中收执，董大中当天通过银行转账方式向夏建光给付借款20000元，故双方当事人之间形成合法的借贷关系。二审中董大中确认夏建光于2020年5月8日向其还款5000元，并称该还款为利息。在无证据证明双方对该还款有特殊约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，上述5000元还款应按照先还利息再还本金的原则进行计算。至于利息问题，双方约定涉案借款的期限为2018年2月26日至2018年3月25日，借款月利率为4%，但双方对逾期利率没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董大中起诉主张从2018年2月26日起至借款还清之日的利息按月利率2%（年利率24%）计算，此并未超过法定限额，本院予以支持。故截止至2020年5月7日，夏建光尚应偿还的利息为5693.33元（20000元×2%÷30天×802天-5000元），尚应偿还的借款本金为20000元。夏建光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。综上所述，董大中的上诉请求部分成立；原审判决认定事实基本清楚，但实体处理不当，本院对此予以纠正。董大中因自身原因未能在原审指定期限内充分举证，本案因其于二审期间提供的证据而改判，故原审判决不属于错误裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初2026号民事判决；二、限夏建光于本判决发生法律效力之日起十日内向董大中偿还借款本金20000元及支付利息（利息的计算：截止至2020年5月7日，尚欠利息5693.33元；以借款本金20000元为基数，从2020年5月8日起按月利率2%计至借款付清之日止）；三、驳回董大中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由董大中负担90元，夏建光负担410元；二审案件受理费500元，由董大中负担90元，夏建光负担410元。本判决为终审判决。审 判 长 陈建业审 判 员 郑玉莲审 判 员 冯小瑶二〇二〇年九月十一日法官助理 陈夏美书 记 员 王嘉钰附：相关法律及司法解释条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。