湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3124民初905号 原告：龙飞海，男，1977年1月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：何云，男，1986年5月19日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告：湖南中为建设有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道石渚湖村蔡坝组**。 法定代表人：吴磊，公司执行董事。 被告：张正军，男，1971年9月1日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告龙飞海与被告湖南中为建设有限公司（以下简称中为公司）、张正军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙飞海向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务工资52,000元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2015年11月15日至2018年10月5日，在湖南中为建设有限公司承建的花垣县公安局看守所、拘留所“两所合一”项目上班，职务为现场管理员。在原告工作期间被告共拖欠原告工资52,000元，经原告多次催讨至今未付，为此原告起诉至法院。 被告中为公司答辩称，原告起诉诉讼主体模糊，诉讼请求事实不清、证据不足；中为公司承建的花垣县公安局看守所、拘留所“两所合一”项目已分别于2017年4月和2019年7月竣工验收并交付使用，期间从未与原告发过任何劳务合同，怎么还会在2020年4月19日由张正军向原告出具52,000元的劳务款欠条；张正军不是中为公司员工，也不是委托代理人，其以个人名义向原告出具欠条，与中为公司无关；本案涉嫌虚假诉讼，原告和张正军是亲戚关系，两人合谋，通过虚假诉讼，骗取中为公司资金；2019年10月17日张正军给原告出具的结算单加盖了涉案工程项目的公章，该公章一直由被告的资料员管理，该公章只能用于做资料使用，不能用于其他，被告认为该结算单是张正军伪造的，当庭申请对该结算单申请鉴定；2015年11月至2016年6月是涉案工程基础工程施工阶段，该阶段是张正军与其他公司合作完成的，该阶段发生的劳务与中为公司无关。 被告张正军答辩称，对原告起诉的事实跟和诉讼请求没有异议；原告是其叫来做现场管理人员，因为工期比较长，2019年7月才完工，审计、决算都还没完成，大部分工程款没有拨付，所以没有钱给原告支付；欠条是张正军本人出具的，同意支付原告52,000元劳务款。 原告龙飞海为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据： 证据一、提交欠条一张，拟证明被告欠原告劳务款52,000元； 证据二、2019年10月17日龙飞海工资结算单一份，拟证明原告在被告施工的项目处做事，被告欠原告劳务款52,000元的事实，该结算单加盖有中为公司项目部的公章，中为公司应该承担责任； 证据三、原告卡号为62×××93的中国建设银行交易明细26页，拟证明在原告工作期间被告张正军及中为公司认可的财务人员盛宇操给原告发放工资的事实。 被告中为公司质证认为： 证据一欠条没有加盖公司或者项目部的公章，欠条上也没有明确欠款的性质，原告的工作内容和工作期间等均体现不出来；欠付的52,000元原告主张是工资，但是没有计算方式，怎么计算得来的不明确。证据二结算单，是原告在第一次开庭后提交的，被告认为该结算单是原告与被告张正军伪造的，中为公司不予认可，当庭申请鉴定。证据三、原告中国建设银行交易明细，原告对其真实性没有异议，认可中为公司财务人员盛宇操给原告发放工资的事实，但是该工资是发放的拘留所还是看守所的工资中为公司不清楚，建设看守所中为公司没有参与实际施工，建设拘留所时中为公司才参与进来。 被告张正军对原告提交的证据一没有异议，原告提交的证据二结算单及证据三中国建设银行交易明细是原告在第一次开庭后提交，第二次开庭被告张正军未到庭质证。 被告中为公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、吴磊和石艳珍微信聊天记录，拟证明原告提交的张正军出具的有加盖项目部公章的结算单没有经过公章管理人石艳珍的同意，是私自加盖的。 原告龙飞海质证认为：对被告中为公司的微信聊天记录，原告有异议，项目部的公章平时也用于给工人发放工资，工资条上就盖有项目部的公章，张正军有权利使用该公章。 被告中为公司提交的证据是第二次开庭时提交，被告张正军未到庭质证。 被告张正军未向本院提交证据。 对原、被告提交的证据，本院综合认证如下：对双方没有争议证据予以采信。被告中为公司是否应该承担劳务款清偿责任及劳务款金额是本案的争议焦点，对于该部分证据是否采信将在本院认为部分进行详述。 经审理查明，被告中为公司承建了发包方湖南省花垣县公安局发包的“花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程”，双方于2015年2月11日签订了《湖南省花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程施工合同》。2015年4月3日中为公司与被告张正军签订《湖南中为建设有限公司项目内部承包合同书》，约定“中为公司将花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程施工项目的施工权交由张正军承包施工，承包方式为张正军自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主分配，代表中为公司全面履行中为公司与湖南省花垣县公安局签订的《建筑工程承包协议》。张正军按工程项目总结算价的1.5%给中为公司缴纳管理费……” 另查明，龙飞海受被告张正军雇佣在花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程项目部务工。根据庭审调查及当事人自认，龙飞海从2015年11月份一直工作到2019年3月份，第一年工资为每月4,000元，从第二年开始每月工资涨至5,000元。在龙飞海工作期间工资是通过银行转账支付，但是没有按月足额发放。根据原告提交的建设银行2016年1月1日至2019年10月30日交易明细显示，被告张正军给龙飞海转账27次，金额从200到10000不等，共计45,120元。中为公司财务人员盛宇操给龙飞海转账支付工资5次，金额从1,000元到23,000元不等，共计30,000元。 再查明，因被告张正军资金链断裂，导致工程不能顺利进行，中为公司为了完成与湖南省花垣县公安局签订的《湖南省花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程施工合同》，又自筹资金参与了施工，并且指派胡安民为项目副总，盛宇操为财务人员来花垣县工地管理施工事宜。 本院认为，根据本院查明的事实，原告龙飞海系被告张正军雇佣，接受被告张正军的指派在花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程项目部提供劳务，被告张正军对原告提供劳务的事实予以认可，并且同意发放工资，原告龙飞海与被告张正军之间的法律关系符合劳务合同法律关系，故本案的案由应为劳务合同纠纷。再根据中为公司与张正军签订的《湖南中为建设有限公司项目内部承包合同书》的内容“中为公司将花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程施工项目的施工权交由张正军承包施工，承包方式为张正军自筹资金、自主经营、自负盈亏、自主分配，代表中为公司全面履行中为公司与湖南省花垣县公安局签订的《建筑工程承包协议》。张正军按工程项目总结算价的1.5%给中为公司缴纳管理费……”，可认定中为公司与张正军之间成立挂靠关系。 原告龙飞海主张被告张正军欠付的工资数额为52,000元，提交了张正军出具的欠条、结算单及工资发放流水。张正军对欠付工资52,000元没有异议，同意支付。被告中为公司以结算单可能造假为由在质证时提出鉴定。结合庭审调查、举证质证及当事人自认，根据原告提交的工资发放明细，可以看出2016年至2019年原告确实在花垣县公安局看守所、拘留所两所合一建设工程项目部的工地提供劳务。且被告张正军在施工的过程中，因张正军资金链断裂，被告中为公司筹集资金加入了施工，并且指派了项目副总及财务人员对项目进行接管。根据庭审调查，被告中为公司陈述，公司财务人员在给原告发放工资时并不知道原告的工资标准、应发放的数额、期间等，完全是按张正军提供的工资发放计划执行的，由此可以看出，被告中为公司是认可了张正军与原告之间的劳务关系和工资方案。再结合原告的工作时间及发放工资的时间、数额、方式，作为直接雇佣原告的被告张正军对欠付工资的事实和数额亦无异议，本院认为原告提交的证据之间相互印证，能够达到原告的证明，故本院对被告张正军欠原告龙飞海工资52,000元的事实予以认定。被告中为公司认为结算单系伪造，本院认为，该事实是否成立不作为本案裁判依据，为了节约司法资源，本院对被告要求鉴定结算单和印章真伪的申请不予准许。如前所述，原告龙飞海按约履行了提供劳务的义务，被告张正军应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，本院对原告要求被告张正军支付劳务款52,000元的诉讼请求予以支持。 关于被告中为公司是否应当承担劳务款清偿责任的问题。本院认为被告张正军作为自然人不具备建筑施工资质，其挂靠中为公司进行施工，该行为违反《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑企业的民一承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”规定，本院认为中为公司应当承担清偿原告劳务款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张正军、湖南中为建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙飞海工程款52,000元； 二、驳回原告龙飞海的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1,100元，减半收取计550元，由被告张正军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  朱建兰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵纯松 附：本判决适用的法律法规及相关规定 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《保障农民工工资支付条例》 第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。 施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。