渭南市临渭区人民法院民事判决书（2020）陕0502民初1640号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行（统一社会信用代码：9161050067151327X9）。住所地：渭南市临渭区XX大街XX段市。负责人：张宏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：王国兴，男，1984年8月25日出生，汉族，住渭南市临渭区XX大街XX段市，中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行信贷部主任。 被告：李娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁军，男，1976年10月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行（以下简称“邮储银行渭南市分行”）与被告李娟、梁军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行渭南市分行的负责人张宏未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人王国兴，被告梁军到庭参加诉讼，被告李娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渭南市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李娟、梁军偿还原告贷款本金30万元及利息（截止2020年2月28日利息11057.47元；其余利息自2020年2月29日起按照年利率8.8088%计算，至借款还清之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告李娟、梁军偿还原告贷款本金30万元及利息（截止2020年8月28日利息24482.84元，其中本金20万元的利息自2019年8月21日起按照逾期年利率8.8088%计算，其中本金10万元的利息自2019年8月24日起按照逾期年利率8.8088%计算，至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月13日，被告李娟向原告邮储银行渭南市分行申请了一笔额度为30万元的消费贷款。2017年10月18日，被告李娟申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能。2017年10月19日，原、被告签订《个人额度借款合同》，借款额度30万元，借款期限一年，被告梁军在原告与被告李娟签订的《个人额度借款合同》中的共同借款人处签字。被告李娟于2017年10月20日使用20万元额度，2017年10月23日使用10万元额度，共计30万元。还款方式为按周期结息到期还本。约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮35%。上述借款到期后二被告并未还款，经原告多次催要未果，引此纠纷。被告李娟经传票传唤未到庭，庭前谈话时，被告李娟对借款事实和欠款数额均认可，但辩称利息偏高。借款时，其与被告梁军系夫妻关系，但二被告于2019年12月已离婚，协议债务由被告李娟承担。 被告梁军辩称：该笔借款属实，其作为共同借款人也属实。但当时是李娟以离婚为由威逼其去签字的。借款时，李娟告知其借款数额为20万元，其签字的时候也没有看见借款数额。签完字之后，李娟告知其实际借款额度是30万元。贷款的相关资料都是2017年10月19日签的字，但借款申请书上的时间提前，所有时间都不是其本人所签。该借款是支付给李某某，其没有见到过该款项，也没有用于家庭生活。所以认为该借款不应由其偿还。原告邮储银行渭南市分行就其主张向本院提供如下证据：第一组：《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，证明被告李娟作为借款人、被告梁军作为共同借款人共同向原告申请消费贷款。第二组：被告李娟、梁军身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明二被告主体适格，借款时系夫妻关系。第三组：《个人额度借款合同》。证明原、被告签订《个人额度借款合同》，被告向原告申请贷款共计30万元，贷款期限为一年。被告李娟于2018年10月20日使用额度20万元， 2018年10月23日使用额度10万元，共计30万元；被告梁军系共同借款人。第四组：《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》证明被告李娟申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能。第五组：中国邮政储蓄银行放款清单三份。证明：借款人支用过三笔贷款，第一笔2017年10月19日支用贷款30万元，期限一年，还款方式为按周期结息到期还本，该笔借款已还完。第二笔2018年10月20日支用贷款20万元，期限一年，还款方式为按周期结息到期还本，截止2020年8月28日逾期313天，拖欠本金20万元，利息16370.93元。第三笔2018年10月23日支用贷款10万元，期限一年，还款方式为按周期结息到期还本，截止2020年8月28日逾期310天，拖欠本金10万元，利息8111.97元。双方签订的合同合法有效，原告履行了出借义务，被告应按照合同约定承担还款责任。第六组：中国邮储银行个人贷款还款流水清单两份。证明二被告10万元的借款至2020年8月28日，尚欠本金10万元、利息8111.87元（10万元贷款期限内按照年利率5.8725%计算利息，逾期按照年利率8.8088%计算逾期利息）。20万元的借款至2020年8月28日，尚欠本金20万元及利息16370.97元（20万元贷款期限内按照年利率5.8725%计算利息，逾期按照年利率8.8088%计算逾期利息）。被告李娟、梁军均未提供证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2017年10月13日，被告李娟向原告申请消费贷款，被告梁军作为共同借款人。2017年10月18日，被告李娟申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能。2017年10月19日，原、被告签订《个人额度借款合同》，借款期限为一年，合同约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上上浮35%，即5.8725%。同时约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为执行率的1.5倍，即逾期利率为8.8088%。不按合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，视为借款人违约，出现借款人违约时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止借款人提款及贷款资金支用、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。另查明，合同签订当日，原告邮储银行渭南市分行向二被告提供可以循环使用的借款额度30万元，被告李娟通过手机共支用过三笔借款。第一笔于2017年10月19日支用借款30万元，期限一年，还款方式为按周期结息到期还本，该笔借款已还完。第二笔于2018年10月20日支用借款20万元，借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，还款方式为按周期结息到期还本，利息清至2019年9月22日，截止2020年8月28日尚欠本金20万元、利息16370.93元未还。第三笔于2018年10月23日支用借款10万元，还款方式为按周期结息到期还本，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止，利息清至2019年9月23日，截止2020年8月28日尚欠本金10万元、利息8111.97元未还。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮储银行渭南市分行依约向被告如数发放了贷款，二被告未按合同约定偿还贷款，已构成违约，原告要求被告李娟、梁军偿还剩余贷款本金30万元，并支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。关于被告李娟提出的逾期利息偏高之意见，由于原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定贷款逾期利率为年利率8.8088%，现原告请求按年利率8.8088%计算利息的主张，符合合同约定，故对被告李娟提出的辩解不予采纳。本案中，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且二被告均在借款合同上签字，应认定为夫妻共同债务。婚姻存续期间的夫妻共同债务，并不因离婚而消除，虽然双方在离婚协议上约定债务由李娟承担，但离婚协议对原告并无约束力，原告仍有权利就夫妻共同债务向二被告主张权利。故对被告梁军提出的其对该笔借款的用途不知情，该笔借款并未用于家庭生活、共同经营，其不应偿还该笔借款之辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娟、梁军于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市分行借款30万元、截止2020年8月28日的利息24482.84元及按年利率8.808%计算的自2020年8月29日至实际清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5966元，由被告李娟、梁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    黄雪锋审    判    员      许海龙     人 民 陪 审 员      张志峰                              二O二O年九月二十八日  书  记  员    王利娜1