广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1830号原告：丘云娣，女，1975年12月30日出生，汉族，住从化市************，身份证号码：440************941。被告：钟熙林，男，1958年8月15日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************316。委托诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。原告丘云娣与被告钟熙林建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告丘云娣、被告钟熙林及其委托诉讼代理人黄月红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丘云娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修人工款合共人民币7184元及自起诉之日起按年利率6%计付利息至全部人工款付清之日止；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用；3、判令被告向原告支付因诉讼所需花费的代写诉状费用300元。事实与理由：2019年9月，原告承包被告位于佛冈县**********住宅的批墙工程，约定人工12元每平米，经测量，扇灰面积共计2182平方米，人工款合计26184元，2020年1月18日，批墙工程完工后，被告却百般推搪，只支付了原告19000元，剩余人工款7184元一直不愿意支付给原告，并要求压5000元至2020年7月支付，2020年7月初，被告却明确拒绝支付原告的人工款，经城东派出所多次介入调解无果，原告至今仍拒绝支付案涉人工款7184元给原告，为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的所有诉求。在法定举证期限内，原告丘云娣向本院提交的证据有：1、原身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、押金单，证明被告无故要求押5000元人工款的事实；3、收据，证明原告为本案请人代写诉状花费300元。被告钟熙林辩称：原告诉状所述不是事实，法院不应该支持原告诉讼请求，这个工程是因为质量问题未结算，人工款7184元是原告单方结算的，这个不是双方认可的数目，这个数目没有事实依据，法院应该驳回原告诉求，因为原告承包工程的不及格，案件案由应该是因质量问题引发的待结算工程款，扇灰面积是原告自己所说，被告未认可、未结算，不存在7184元未支付问题，被告要求原告返工。在法定举证期限内，被告钟熙林向本院提交的证据有：1、照片四张，证明原告承包的批墙工程墙体现状；2、返工预算费用单，证明返工修复需要花费6万多元；3、企业机读档案资料，证明该公司是有资质的公司。本院依职权收集的证据有：1、对被告钟熙林做的问话笔录一份；2、现场勘测记录一份；3、佛冈县住房和城乡建设局“关于发布佛冈县2020年第一季度建设工程人工、材料综合价的通知”。庭审后被告钟熙林曾向本院提出书面鉴定申请，后撤回。本院经审理认定的事实如下：原告丘云娣是有多年批荡工作经验的泥水工。2019年9月底，原告承接了被告家里位于石角镇凤城村委会凤塘村的楼房装修工程，主要工作是用水泥砂批墙然后扫灰油，双方约定由被告负责材料，原告包人工，按每平方米12元计算。此后，原告及其丈夫即进场施工，大约做了70~80天。期间，被告几乎天天都到施工现场察看一下，看完就走。被告还根据工程进度分几次支付了工程款给原告。约在2020年1月19日，原告认为工程已全部完工，遂要求被告进行结算，被告不答应。原告遂自行去测量方数，得出其所完成的批荡工作总面积为2182平方米，按每平方米12元计算，总工程款为26184元。同年1月20日，被告支付了部分人工款给原告（加上之前的款项合计19000元），原告认为被告还需支付人工款7184元。被告对原告自行测量的数据不予认可，认为原告的批荡工作没有做好，遂写下一张没有抬头的纸条（为方便称呼我们暂且叫它为押金单）给原告收存，内容是：“现在因为墙体问题现在压伍仟元整（5000元）如果到2020年7月没有问题交还个人2020年1月20日钟生”。庭询时，被告强调原告的批荡工作存在墙体开裂、脱落及变色等严重质量问题，且工程尚未完工，有四间房只批了水泥砂浆、没有扫灰油，必须要对存在的问题返工处理好且墙体扫灰油后才能量方结算。对被告提到的四间房未扫灰油的问题，原告称当时被告口头说好是这几间房的墙体是用来贴瓷砖的、批了水泥砂浆后不需要再扫灰油，因此原告已完成所有批荡工作；被告则否认曾说过这四间房无需扫灰油，认为批了水泥砂浆的全部墙体都要用石灰油扫白。双方各执一词，互不相让。另，对于同一面积墙体批水泥砂浆的工作量大一点还是扫石灰油的工作量大一点，原告表示都差不多，扫灰油的工作量小一点，被告则表示不知道。2020年旧历年过年后，原告在年初三（1月27日）打过一次电话给被告，被告没有接听，之后到原告起诉时止双方都没有再联系过了。上述“压金单”确定的履行期限届满时，被告仍未付尾款，原告遂提起本次诉讼。为妥善处理本案纠纷，本院曾询问原告是否可以将剩余的四间房未扫灰油部分再去扫白，原告表示现墙体已硬化，现在去扫灰油已非常困难，不愿意再去重做；同时强调当时被告说不用扫灰油的。为确定原告所完成的工作量，在本院办公室人员的配合下，我院组织原、被告双方于2020年9月14日到涉案现场进行实地勘测。经测算，原告所完成的批荡总面积为2219.68平方米（门、窗照计），未扫灰油面积为453.74平方米（含正厅、厨房、卫生间及门墙。其中，四间正厅的面积为263.64平方米，厨房、卫生间及门墙的面积为190.1平方米）。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据、本院勘查的数据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，由于本案不是普通的加工定作承揽关系，原告所承接的是墙体批荡工作，因此本案属建设工程施工合同纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：原、被告双方当时有无口头约定部分房间无需扫灰油？原告的诉求请求应否支持？现根据双方提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，对于原告批荡墙体是否需要全部扫灰油，原、被告各持己见。按日常生活经验判断，厨房、卫生间及门墙不扫灰油以方便日后贴瓷砖是通常做法，对正厅是否需要扫灰油是各有不同，有人扫有人不扫，现原告称被告说不用扫，应提供证据证明被告曾说过这样的话，否则就是口说无凭，但本案原告不能提供有力的证据证明其主张，其提供的唯一证据“押金单”也不能证明原告所称事实，因此，根据上述司法解释，原告的主张因无证据支持，本院不予采纳。法官审理案件不了解当时的真实情况，只能按照双方的陈述及其提供的证据来作出判断，法律事实不等同生活真实，因此，即使被告当时确实说过正厅不用扫灰油，因原告无证据支持，本院也无法采纳原告的主张。法律之所以作这样的规定，是提醒人们在进行交易时，应尽量保留原始证据，以便人民法院查明事实。鉴于上，应认为原告没有完成全部其批荡工作，部分房间未扫灰油。又因庭询时被告也表示是四间房未过灰油，因此本院根据日常生活经验，认定四间正厅墙体未扫灰油部分的工程款应减除，其他卫生间、厨房及门墙未扫灰油部分墙体的工程款不扣减。另因四间正厅的墙体已批水泥砂浆，而工程款是按每平方米12元计算的，因此，批水泥砂浆的工程款与扫灰油的工程款应分出来。但事实上同一面积墙体批水泥砂浆及扫灰油的工作量是难以区分的（本院调取的佛冈县住房和城乡建设局“关于发布佛冈县2020年第一季度建设工程人工、材料综合价的通知”中也没有相关数据）。为减少诉累，本院根据原告的陈述及日常生活经验，酌定同一面积墙体批水泥砂浆的工作量略大于扫灰油的工作量，前者与后者的比例为60%比40%。因四间正厅未扫灰油的面积为263.64平方米，则墙体未扫灰油部分的工程款为1265元（取整数）。另，因原告所完成的批荡总面积为2219.68平方米，则工程款为26636元（取整数），扣除被告已支付的工程款19000元及未扫灰油部分的工程款1265元，则被告尚欠原告的工程款为6371元。因此，原告要求被告支付拖欠的人工款7184元，其中6371元有事实和法律依据，本院予以支持，超出部分本院不予采纳。至于原告请求计算利息的问题，虽然原、被告双方对此没有约定，但被告迟延支付工程款，造成了原告的资金被占用损失，因此，原告请求从起诉之日（2020年7月13日）起至欠款付清之日止计算利息，本院予以支持。因原告请求计算利息的利率——年息6%是人民法院审理民间借贷纠纷案件适用的标准，而本案是建设工程施工合同纠纷，因此利率计算应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于原告请求被告支付其请人代写起诉状的费用300元的问题，因双方在洽谈装修事宜时未提到这件事，且原告也未完成全部批荡工作，因此原告的该项诉讼请求没有依据，本院不予支持。至于被告认为原告所完成的批荡工作存在严重的质量问题、需要返工才能结算的主张，因被告未申请工程质量鉴定，本院无法认定原告所完成的工作存在质量问题。另因原告已退场，且可能存在所批墙体已硬化难以扫灰油的问题，为了节约司法资源，本院不强求原告需返工扫灰油，对相关部分墙体未扫灰油的工程款已在总工程款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告钟熙林自本判决生效之日起5日内，支付拖欠的工程款6371元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月13日起计至欠款清偿之日止）给原告丘云娣；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告钟熙林负担并于本判决确定的义务履行期届满前直接支付给原告或者向本院缴纳，逾期本院将根据原告的申请依法强制执行。如果被告未及时支付诉讼费25元给原告，原告可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年九月二十九日书记员  廖敏怡附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。