wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1049号 原告：王建勋，男，1980年2月21日出生，汉族，现住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1967年11月28日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：远通建工集团有限公司，住所地廊坊市广阳区和平路**。统一社会信用代码91131000728825224A。 法定代表人：张进标，该公司经理。 委托诉讼代理人：周静，河北律靖律师事务所律师。 原告王建勋与被告张卫东、远通建工集团有限公司（以下简称远通建工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建勋及委托诉讼代理人钱海莲、被告张卫东、被告远通建工集团有限公司的委托诉讼代理人周静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建勋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付劳务费25706元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于廊坊市安次区扩建工程的建设单位是创冠环保（廊坊）有限公司，创冠环保（廊坊）有限公司将该二期扩建工程发包给被告远通建工公司，被告远通建工公司又将劳务分包给被告张卫东，原告通过邳守亮介绍到该工地干活，被告张卫东与原告口头约定每日费用230元，干活期间劳务费由被告张卫东给邳守亮，邳守亮转交给原告。原告于2015年11月23日至2016年8月4日期间在工地干活，干活期间的劳务费结了一部分，还剩余25706元一直未结清。从工程结束至今，原告一直在找被告张卫东主张劳务费，但是被告张卫东却一直说被告远通建工公司未给其结钱，等到被告远通建工公司给其结完钱，立即向原告支付剩余劳务费。原告一直催要无果的情况下，2019年12月1日也找到过发电厂负责人，发电厂负责人将被告远通建工公司的工作人员和被告张卫东叫到发电厂一起协商解决。被告张卫东和被告远通建工公司相互推诿，未能就劳务费一事解决。原告无奈，为了维护自己的合法权益，诉至法院。 张卫东辩称，我认可欠原告劳务费，具体数额我不了解，数据来源于邳守亮，因为工人是邳守亮找来的。 远通建工集团有限公司辩称，我公司不欠原告劳务费，劳务合同是项目负责人与张卫东签订的，我方只针对向张卫东支付，不直接给原告。工程款支付时，确实存在除张卫东以外的工人代领的情况，但我方的劳务合同中的劳务费已经完全支付完毕。 本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告远通建工公司的项目负责人槐成刚与被告张卫东签订《土建工程协议》，协议约定由被告张卫东承包被告远通建工公司的廊坊污水扩建二期工程，承包合同总价为860500元，对该协议的真实性，被告张卫东与被告远通建工公司均认可。庭审中，原告称：位于廊坊市安次区扩建工程的建设单位是创冠环保（廊坊）有限公司，创冠环保（廊坊）有限公司将该二期扩建工程发包给被告远通建工公司，被告远通建工公司又将劳务分包给被告张卫东，原告通过邳守亮介绍到该工地干活，被告张卫东与原告口头约定每日费用230元，干活期间劳务费由被告张卫东给邳守亮，邳守亮转交给原告。原告于2015年11月23日至2016年8月4日期间在工地干活，干活期间的劳务费结了一部分，还剩余25706元一直未结清，故起诉。被告张卫东承认欠原告劳务费，但辩称是被告远通建工公司没给自己钱，导致也给不了原告。被告远通建工公司对原告与被告张卫东的说法均不认可，认为不欠原告劳务费，而且被告远通建工公司对被告张卫东还已经超付。 另查，原告提供介绍人邳守亮与被告张卫东聊天记录显示，原告称：“张队您好，工人在廊坊创冠发电厂远通建工集团有限公司转包给您张卫东污水扩建二期扩建工程在2015年11月23日-2016年8月4日之间欠工人邳守亮21078元，王建勋25706元，邳江顺17880元，邳乃新213**元，共计86044元。什么时间能给工人，春节已经临近，工人都急用钱哪！”被告张卫东答：“是的，公司给钱了就给工人工资。我长期去远通建工集团去要他们没有给呢，给了就给工人发工资呀！我每个月都去要的。”此外，原告还提供进场证一份。对上述聊天记录和进场证的真实性，被告张卫东予以认可。 再查，被告远通建工公司虽认可是将涉案工程发包给被告张卫东，但坚称涉案款项不仅已全部付清，而且还超付。从被告张卫东与被告远通建工公司当庭对账显示，双方无争议已付款项是746050元。有分歧的是其中50000元是借款，张卫东不认可是涉案工程款。于2017年1月23日由被告远通建工公司打入被告张卫东账户中的100000元，被告远通建工公司虽认为是涉案工程款，但被告张卫东坚持称系其他工程款项，因为被告远通建工公司与被告张卫东同期合作的共有四个工地。另外，从该笔款项的记账凭证上看，与其他付款项报销凭证不同，该张费用报销单中，无领款人签字确认。此外，被告张卫东称涉案工程中，还有部分增项至今未与被告远通建工公司进行结算。 以上事实有《土建工程协议》、微信聊天记录、费用报销凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，被告张卫东对尚欠原告劳务费25706元数额在微信聊天记录中予以认可。被告远通建工公司辩称涉案工程款已付清不再担责，但其理据不足，本院不予支持。理由是：1、从被告张卫东、被告远通建工公司对账情况看，被告远通建工公司现有证据不足，无法证实涉案款项已全部付清；2、根据相关法律规定，发包方被告远通建工公司亦应对拖欠的农民工工资进行清偿。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释一》第二十六条、《保障农民工工资支付条例》第三十条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张卫东给付原告王建勋劳务费25706元。 二、对上述款项，被告远通建工集团有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告张卫东负担，被告远通建工集团有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李德华 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔瑞芳 附法律条文： 《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷司法解释一》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《保障农民工工资支付条例》第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执940号之二 申请执行人:彦徽徽，女，汉族，1987年8月9日出生，住所地涿州市。 被执行人：高云，男，汉族，1970年5月15日出生，住沈阳市和平区。 申请执行人彦徽徽与被执行人借款合同纠纷一案，涿州市人民法院于作出的（2020）冀0681民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彦徽徽向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高云名下住房公积金收入500000元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张长君 二〇二〇年九月十四日 书记员  董丽平
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4788号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：何深知，女，1961年1月6日出生，汉族，北京市朝阳区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告何深知物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4082号原告：张某1，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市邯山区光录镇光录村。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司，统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某2。原告张某1与被告宁夏宸宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告返还借款本金人民币75000元及利息(以100000为基数，按照年利率10.8%的标准，自2019年11月1日起计算至2019年11月29日，共计870元；以75000元为基数，按照年利率10.8%的标准，自2019年11月30日起计算至实际支付之日止)；2、请求判令被告支付律师费3750元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，原告与被告签订《宁夏宸宇第1期债权投资摘挂牌产品认购协议》，协议约定原告向被告认购宁夏宸宇第1期债权人投资摘挂牌产品，金额为人民币15万元，产品认购期限为365天，认购期限为2018年10月28日至2019年10月27日，预期年化收益率10.8%，预期收款总额为人民币166200元，还款方式为按月付息到期还本。协议签订后，被告在合同期内按月向原告支付利息；协议到期后，被告于2019年11月向原告返还了部分本金，至今仍欠原告本金人民币75000元。此后，被告未能向原告支付任何本金、利息。经过原告多次催款，被告仍拒绝向原告还本付息。综上，原告为维护自身合法权利，故诉至人民法院。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东的融资。2018年11月19日，北京东因涉嫌非法吸收公众存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东的全部融资款退至该局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。因原告张某1通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5792号申请执行人:中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**30-1-102。负责人：冀虹，行长。被执行人：郭立军，男，1976年1月11日出生，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人郭立军信用卡纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初1031号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无车辆，无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月十一日书记员 刘彩邑
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初1587号原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古呼和浩特市和林格尔县城关镇新民街南。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张鹏，男，住内蒙古呼和浩特市。和林格尔县农村信用合作联社（以下简称和林联社）诉张鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。和林联社向本院提出诉讼请求：1.判令张鹏偿还和林联社借款本金100000元、利息40159.78元（截至2020年7月16日），本息合计140159.78元，利息计算至本金内全部归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张鹏以装修房屋为由，于2017年7月3日向和林联社贷款100000元，约定月利率10.15‰，借款期限自2017年7月3日至2018年6月15日，并约定了未按合同约定的期限归还借款本息需支付罚息等相关规定。张鹏取得贷款后，贷款到期一直未归还，和林联社多次催要，仍不归还。本院经审查认为，因和林联社提供的被告住所地不准确，无法送达。和林联社的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1552元，退还和林格尔县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王 瑛二〇二〇年九月九日书记员 郝彬利
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执465号申请执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：郑某，住吴忠市，公民身份号码×××。被执行人：叶某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行王某与叶某、郑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4815号民事判决书,确定被执行人叶某、郑某支付申请执行人王某劳务报酬11328元，负担案件受理费42元、申请费71元，以上共计11441元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，已将被执行人叶某、郑某名下所有账户予以冻结，但未有足额资金。未发现被执行人叶某、郑某有其他可供执行的财产，同时将被执行人叶某、郑某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十一日书记员  燕志哲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2487号 申请执行人：中铁二十三局有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：孙圣杰，董事长。 委托诉讼代理人：李超，男，该公司员工。 被执行人：四川荣之鑫建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区北大街********。 法定代表人：毛希金，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）钦仲案字第53号仲裁裁决，于2020年9月15日立案执行申请执行人中铁二十三局有限公司与被执行人四川荣之鑫建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额54990.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 钦州仲裁委员会（2020）钦仲案字第53号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1404号 申请执行人：姬晓霞，女，1989年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄绿源纺织有限公司，住所地：晋州市纺织工业园区。统一社会信用代码：911301836610984202。 法定代表人：高建交，该公司执行董事。 姬晓霞申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议纠纷一案，晋州市人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀0183民初1168号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告石家庄绿源纺织有限公司给付原告姬晓霞工资款1610元。案件受理费25元，由被告石家庄绿源纺织有限公司负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院于2020年07月23日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人石家庄绿源纺织有限公司土地使用权及厂房设备，在另案中已查封，拟进行评估拍卖。未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年08月04日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院如实申报个人财产，本院于2020年09月01日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年08月30日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为1610元和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费25元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月三日 书记员  王志信
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初83号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人陈某,男,1990年3月25日出生,居民身份号码×××,汉族,山西省繁峙县人，初中文化,住繁峙县。2008年因犯抢劫罪、盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年9月因犯盗窃罪被忻府区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2020年2月24日刑满释放。2020年3月22日因涉嫌盗窃罪,被代县公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕,现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人陈某犯贩盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员董旭、李晨芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年3月21日晚7时许,被告人陈某伙同张鲁新(另案处理)驾车窜至代县寻找作案目标,在行至代县枣林镇西留属村繁五线交叉口时,被告人陈某发现路边一商铺未关门,随即与张鲁新商量对此商铺进行盗窃,随后二人将车辆停放至商铺斜对面等侯作案时机。次日凌晨0时30分左右,两人见商铺关门,便将商铺卷闸门拉起,被告人陈某钻入店内,从柜台中盗取现金200元,从货架上盗窃卷烟54条零9盒(卷烟共计价值8673.26元)。在盗窃过程中被店主发现，被告人陈某见状逃跑,但被店主拦下制服,其同伙张鲁新驾车逃跑。店主报警后,被告人陈某被赶来公安民警抓获。2020年3月中旬的一天,被告人陈某伙同张鲁新窜至繁峙县砂河镇转盘往西（108国道往南)的和信汽修厂时,发现一辆没有上锁的电动车,陈某下车将其盗走,随后二人逃离现场。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，被告人自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。在庭审中，被告人陈某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，2020年3月21日晚7时许,被告人陈某伙同张鲁新(另案处理)驾车窜至代县寻找作案目标。在行至代县枣林镇西留属村繁五线交叉口时,被告人陈某发现路边一商铺未关门,随即与张鲁新商量对此商铺进行盗窃,随后二人将车辆停放至商铺斜对面等侯作案时机。次日凌晨0时30分左右,两人见商铺关门,便将商铺卷闸门拉起,被告人陈某钻入店内,从柜台中盗取现金200元,从货架上盗窃卷烟54条零9盒(卷烟共计价值8673.26元)。在盗窃过程中被店主发现，被告人陈某见状逃跑,但被店主拦下制服,其同伙张鲁新驾车逃跑。店主报警后,被告人陈某被赶来公安民警抓获。2020年3月中旬的一天,被告人陈某伙同张鲁新窜至繁峙县砂河镇转盘往西（108国道往南)的和信汽修厂时,发现一辆没有上锁的电动车,陈某下车将其盗走,随后二人逃离现场。上述事实有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。被告人陈某分别三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后一月内又犯上述应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某认罪认罚，可从宽处理。根据本案中被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，结合其认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月22日起至2021年12月21日止。罚金限在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 李小红人民陪审员 李小佳 二〇二〇年九月十六日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖10执恢18号之一 申请执行人：冯伟，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：夏敏智，男，1966年8月22日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行冯伟与夏敏智民间借贷纠纷一案中，经财产调查后，于2020年9月18日轮候查封被执行人名下位于黄山市休宁县××路尧舜大道枫林××及黄山市××区新园××室；于2020年9月18日轮候查封夏敏智名下皖Ｊ×××××、皖Ｊ×××××车辆。现因被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案以终结本次程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张其洲 审判员  黄志锋 审判员  秦 峻 二〇二〇年九月二十四日 法官助理桂梨华 书记员金红 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2555号 申请执行人：周礼，女，1989年9月27日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。 被执行人：四川省公达房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区蜀龙大道北段。 法定代表人：冯文伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第1430号仲裁裁决，于2020年9月21日立案执行申请执行人周礼与被执行人四川省公达房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额61304.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市新都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1430号仲裁裁决由四川省成都市新都区人民法院执行。 四川省成都市新都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初15285号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：蔡维力,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨云富，男，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨云富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人蔡维力、陈瑶到庭参加诉讼，被告杨云富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨云富立即支付截至2020年5月19日的信用卡透支本金68888.81元、利息43420.79元；并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金68888.81元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由杨云富承担。事实和理由：杨云富在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，其使用该卡透支后未按约还款，广发银行重庆分行多次催款，杨云富仍未清偿。被告杨云富未作答辩。经审理查明，2016年4月17日，杨云富向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨云富在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨云富发放了信用卡。杨云富从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年5月19日，杨云富尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金68888.81元、利息43420.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨云富与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨云富发放了信用卡，杨云富使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨云富应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告杨云富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨云富在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月19日的信用卡透支本金68888.81元、利息43420.79元;并支付自2020年5月20日起至欠款付清时止，以本金68888.81元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1367元，由被告杨云富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十一日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13265号 申请执行人：厦门纵横集团科技股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园**观日路****，统一社会信用代码913502001550517506。 法定代表人：林志山，董事长。 委托诉讼代理人：张洋，公司职员。 被执行人：厦门奥辰信息科技有限公司，住所地，住所地厦门市软件园**观日路******会信用代码91350200072838128P。 法定代表人：陈薇。 本院在执行申请执行人厦门纵横集团科技股份有限公司与被执行人厦门奥辰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初17490号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门奥辰信息科技有限公司的银行存款人民币2808571.71元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄世达
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3382号申请人：汇川区齐泰建筑材料租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区黄泥村祠堂组，统一社会信用代码：92520303MA6EH5699G。经营者：沈宗涛。被执行人：刘孝金，男，汉族，1964年11月18日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人汇川区齐泰建筑材料租赁站与被执行人刘孝金纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘孝金银行存款人民币450000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十日书记员  徐杨
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1076号之四 解除保全申请人：崔建民，男，1959年7月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：保定市中尚房地产开发有限公司，住所地保定市翠园街**。 法定代表人：崔楷。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 被申请人：崔楷，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：梁立杰，河北典创律师事务所律师。 崔建民诉保定市中尚房地产开发有限公司、崔楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）冀0635民初1076号之一民事裁定，冻结保定市中尚房地产开发有限公司银行存款。崔建民于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，崔建民的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对保定市中尚房地产开发有限公司名下北京银行股份有限公司保定莲池支行20×××05账户存款5502000元的冻结。 案件申请费5000元，由崔建民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4582号之一申请人：北京市朝阳区上元雅苑小区业主委员会，地址北京市朝阳区安立路**上元雅苑。负责人：陈保华，业主委员会主任委员。委托诉讼代理人：刘玉婧，女，1976年1月27日出生。被申请人：北京鹏昊文化传媒有限公司，住所北京市密云区鼓楼东大街山水大厦****-1221，统一社会信用代码：91110228MA002T138B。法定代表人：姚鹏。解除保全申请人北京市朝阳区上元雅苑小区业主委员会与被申请人北京鹏昊文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日做出（2020）京0118民初4582号民事裁定书，对被申请人北京鹏昊文化传媒有限公司名下九万二千四百七十八元五角财产予以查封、扣押、冻结。北京市朝阳区上元雅苑小区业主委员会于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，北京市朝阳区上元雅苑小区业主委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人北京鹏昊文化传媒有限公司名下九万二千四百七十八元五角财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年九月七日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1028执251号 申请执行人：王彦明，男，汉族，住山西省吉县屯里镇。 被执行人：王建民，男，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行申请人王彦明与被执行人王建民建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人王建民名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 查封被执行人王建民名下奥迪牌晋XXX**一部，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 强立立
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1033号本院依据已发生法律效力的(2017)黔0327民初1766号民事调解书，受理李孝杨与李兴其、秦义英借款合同纠纷一案。执行内容为由李兴其、秦义英偿还李孝杨借款29,000元,并承担执行费335元。在执行中，李孝杨自认李兴其已主动履行1,000元，李兴其已通过本院一案一账户支付给李孝杨其余案款28,000元，并缴纳执行费335元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初574号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人石金成，男，汉族，1989年5月22日出生，户籍所在地甘肃省天水市武山县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）527号起诉书指控被告人石金成犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年3月24日23时许，被告人石金成酒后驾驶“长安”牌小型轿车（车号：×××）沿通顺路由北向南行驶至北京市通州区某路口北时，与道路中心护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。经抽血检测，被告人石金成血液内酒精含量为197.9mg/100ml。经认定，被告人石金成负事故全部责任。案发当天，被告人石金成明知他人报警而在现场等候。于2020年8月17日经民警电话通知，自行投案。同时认为被告人石金成具有自首等情节，建议判处被告人石金成拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人石金成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人石金成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟认定被告人石金成于2020年8月17日投案不准确，其投案日期应为8月16日，本院予以更正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石金成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年8月16日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 蒋为杰二〇二〇年九月七日法官助理 谢志娇书 记 员 倪旭菲
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初4036号原告：中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行，住所地江西省上饶经济技术开发区兴园大道**国际金融产业园****，统一社会信用代码91361100MA3892CB00。负责人：詹奎，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢未姣，江西盛义律师事务所律师，特别授权。被告：吴廷锋，男，汉族，1989年2月19日出生，住广东省佛冈县。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行与被告吴廷锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢未姣到庭参加诉讼，被告吴廷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吴廷锋立即归还拖欠原告的透支款本金计49,999.5元，违约金为5,186.88元及相应利息11,389.25元（此违约金、利息计至2020年1月10日），总计66,575.63元，之后违约金、利息按信用卡领用合约约定计算至款项全部付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。【本院认定事实】（以下涉及的币种均为：人民币）一、2018年1月31日，被告通过线上申请信用卡，并同意附随《中国工商银行信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收违约金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国工商银行信用卡信用卡卡号：52×××99三、截至2020年1月10日，信用卡欠费情况：1、本金：49,999.5元；2、利息：11,389.25元；3、违约金：5,186.88元。【本院认为】原、被告之间的《中国工商银行信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告领卡后多次进行透支消费，但其并未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告清偿所欠的相关款项。【裁判结果】依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴廷锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司上饶经济开发区支行截至2020年1月10日的借款本金49,999.5元、利息11,389.25元、违约金5,186.88元（之后的利息、违约金按《中国工商银行信用卡领用合约》的约定继续计算至全部借款还清之日止，具体还款金额以原告银行系统实时数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由被告吴廷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十八日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执873号之一申请执行人：杨建，男，1980年4月25日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：吴敬华，男，1954年8月12日生，汉族，住盐城市阜宁县。本院在执行申请执行人杨建与被执行人吴敬华借款合同纠纷一案中，申请执行人杨建与被执行人吴敬华自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0982执873号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十六日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1917号原告：张某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：孙某，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。原告张某与被告孙某、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告人身损害赔偿款325791.7元，其中医疗费3733.37元、护理费4620元、误工费15400元、住宿费1612元、交通费7447元、残疾赔偿金193940.4元、后续治疗费14010.24元、被抚养人生活费81428.7元、鉴定费3600元；2.被告保险公司在交强险赔偿限额内先行予以支付；3.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年2月9日11时20分许，被告孙某驾驶×××号小型普通客车，沿省道304线由神峪回族乡驶往华亭县安口镇途中，行至安口隧道内时，与相对方向原告驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成本起道路交通事故，张某被鉴定为八级伤残，后续治疗费14010.24元。本院经审查认为，原告提供的被告住所及联系方式，经人民法院查证，无法送达，经通知补正后仍无法提供明确的住所，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费6186元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 朱鑫华二〇二〇年九月二十七日书记员 林泽华
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1972号起诉人：王军义，男，汉族，1971年10月18日出生，。起诉人王军义向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告刘会灵离婚；2、婚生子王新诚由原告抚养；3、依法分割财产债权债务。被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告1998年5月12日结婚，2006年4月4日生育一子王新诚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后也未建立真正的夫妻感情。双方在婚姻存续期间，被告经常对原告实行家庭暴力和言语侮辱，现感情已彻底破裂。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”起诉人诉状中载明被告刘会灵居住在。故本院对本案没有管辖权,起诉人王军义的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对王军义的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 腾
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7064号原告：牛一君，男，1959年3月20日出生。被告：朱曼丽，女，1959年4月10日出生。原告牛一君诉被告朱曼丽合同纠纷一案，本院已立案。原告牛一君向本院提出撤回对被告朱曼丽的起诉申请，并已提交撤诉申请书。本院认为，原告牛一君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告牛一君撤诉。审判员  李燕二〇二〇年九月七日书记员  赵旭
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2381号原告：于洪伟，女，1981年2月28日出生汉族，依兰县水务局职工，现住依兰县。被告：于开富，男，1979年6月9日出生汉族，挂车司机，现住依兰县。原告于洪伟与被告于开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪伟到庭参加诉讼，被告于开富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月8日，被告以做买卖用款为由在原告处借款20,000元，被告给原告出具借据一份。双方口头约定半年后还款。届期，被告未给付，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告于开富经本院合法传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2014年6月8日，被告于开富在原告处借款20,000元，被告给原告出具借据一份。此款，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告于洪伟提交的被告于开富为其出具的借据一份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于开富在原告于洪伟处借款20,000元，有被告为原告出具的借据在卷为凭，被告于开富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃，本院对于洪伟与于开富存在借贷关系予以认定，被告于开富应当按照约定履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于开富于本判决生效之日起十日内给付原告于洪伟借款本金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于开富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二〇年九月十日书记员  高健超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6108号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：王文，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王文金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王文履行本院作出的（2019）津0116民初85987号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年7月27日依法查封被执行人名下粤Ｅ5××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月八日书记员 刘彩邑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4581号上诉人（原审被告）：重庆叁零叁文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区烟雨路**国瑞中心****，统一社会信用代码91500108MA5UABKG6H。法定代表人：杨翠容，总经理。委托代理人：向袁东，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘银，女，汉族，1989年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司因与被上诉人刘银劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方于庭外自行达成和解，上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆叁零叁文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽兵审 判 员 刘恋砚审 判 员 于 利二〇二〇年九月十一日法官助理 陈治宇书 记 员 尹子依
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1775号原告：河南xx公司，住所地河南省郑州市**。法定代表人：孟某，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：王某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告河南xx公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告河南xx公司于2020年9月29日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南xx公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告河南xx公司负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十九日书记员  张若冰
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝05执复65号复议申请人（第三人）：张晓燕，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。复议申请人（第三人）：彭某某，女，2011年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：张晓燕（系彭某某母亲），1982年5月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人：霍俊男，男，1991年8月18日出生，汉族，住重庆市永川区。第三人：彭洪基，男，1946年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。第三人：张良琪，女，1953年1月29日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。复议申请人张晓燕、彭某某不服重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡法院）作出的（2020）渝0107执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九龙坡法院在执行霍俊男与彭异借款合同纠纷一案中，申请执行人霍俊男申请追加张晓燕、彭某某、彭洪基、张良琪为本案的被执行人。申请执行人霍俊男称，九龙坡法院在执行其与彭异借款合同纠纷一案中，因被执行人彭异已死亡且未留有遗嘱，故请求追加被执行人妻女、父母，即张晓燕、彭某某、彭洪基、张良琪，为本案的被执行人。九龙坡法院查明，甲方（借款人）彭异、张春和乙方（出借人）霍俊男于2016年11月14日签订《借款合同》，约定借款方向贷款方借款人民币35万元，借款期限为12个月，自2016年11月14日起至2017年11月13日止。另，借款方以公证处第三方借款公证为保障，借款方到期不能归还贷款，贷款方有权根据第三方公证合同处理办法优先受偿。另查明，2016年11月14日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第74232号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书载明：若张春、彭异未能按借款协议约定按时履行还款义务，则霍俊男有权向我处申请出具《执行证书》，并持该《执行证书》向有管辖权的人民法院申请强制执行。又查明，2018年9月25日，重庆市公证处出具（2018）渝证字第44706号《执行证书》，该证书载明：“申请执行人霍俊男可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为张春、彭异，执行标的为：本金人民币叁拾伍元整及从2017年11月14日起至履行完毕按协议约定的利息（利息：以本金为基数按月息2%计算，利随本清）。”后霍俊男依上述执行证书向九龙坡法院申请强制执行。再查明，被执行人彭异于2018年10月10日因病死亡。另，彭异与第三人张晓燕、彭某某、彭洪基和张良琪分别为夫妻关系、父女关系、父子关系和母子关系。九龙坡法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人彭异已因病死亡，申请执行人霍俊男申请变更其继承人张晓燕、彭某某、彭洪基和张良琪为本案被执行人，符合前述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款、第三十条之规定，九龙坡法院于2020年4月21日作出（2020）渝0107执异5号执行裁定，变更第三人张晓燕、彭某某、彭洪基和张良琪为本案的被执行人。张晓燕、彭某某、彭洪基和张良琪应在本裁定生效之日起五日内，在继承遗产的范围内向本案申请执行人霍俊男承担（2018）渝证字第44706号《执行证书》确定的义务。张晓燕、彭某某不服九龙坡法院所作上述裁定，向本院申请复议，请求撤销九龙坡法院（2020）渝0107执异5号执行裁定。主要理由为：张晓燕、彭某某放弃继承彭异的财产，不应当将其变更为被执行人。原裁定认定事实不清，适用法律错误。申请执行人霍俊男、第三人彭洪基、张良琪未提供答辩意见。本院对九龙坡法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人张晓燕、彭某某提出已放弃继承权、不应被变更为被执行人的问题。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后,继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第1条规定：“继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。”第49条规定：“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权,而是所有权。”本案中，彭异于2018年10月10日因病死亡后，其遗产继承就已经开始，但截至2020年4月21日九龙坡法院作出（2020）渝0107执异5号执行裁定时,张晓燕、彭某某既未向执行法院作出放弃继承的意思表示，也未提交证据证明其曾向其他继承人作出过放弃继承的意思表示。故张晓燕、彭某某关于自己已放弃继承权的理由不能成立，人民法院可以依法变更其为被执行人，在继承遗产范围内承担责任。至于继承人实际是否继承遗产以及继承了多少遗产的问题，人民法院在确定继承人偿还债务的范围时会予以审查。因此，张晓燕、彭某某的复议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，九龙坡法院作出（2020）渝0107执异5号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张晓燕、彭某某的复议申请，维持重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 航审判员 余 梅审判员 蒋晓亮二〇二〇年九月十一日书记员 吴 娅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2505号 罪犯耿士元，又名耿四，男，1984年12月29日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，原住贵州省盘州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省富源县人民法院于2015年9月16日作出(2015)富刑初字第183号刑事判决，以被告人耿士元犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金人民币五十二万元。刑期自2014年10月22日起至2024年10月21日止。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3560号刑事裁定，对罪犯耿士元减去有期徒刑四个月。刑期至2024年6月21日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯耿士元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯耿士元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，财产性判项未履行，且本次考核期间多次欠产及违规，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯耿士元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬4个。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯耿士元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯耿士元系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯耿士元减去有期徒刑二个月（刑期至2024年4月21日止），并处罚金人民币五十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执686号 被执行人：周佩君，男，1977年10月05日出生，汉族，住绩溪县。 本院在执行申请执行人周佩君信用卡纠纷一案中，经网络执行查控系统和其他查控方式对被执行人周佩君名下的存款、车辆、不动产及有价证券等财产进行查控，未发现被执行人周佩君名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有效的财产线索。本院认为，人民法院在执行过程中，未发现被执行人名下有可供执行的财产或查明的财产无法处置，申请执行人也未能提供有效的财产线索的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  程琳 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6793号 原告：戴洋，男，1990年3月4日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：姚秀川，男，1987年10月15日出生，无业，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：姚秀湖，男，江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司负责人，住安徽省芜湖市南陵县，系被告姚秀川哥哥。 原告戴洋与被告姚秀川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴洋及其委托诉讼代理人戴永胜，被告姚秀川的委托诉讼代理人姚秀湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴洋向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告合伙款10万元，并自2020年2月29日起按年利率6%承担逾期付款利息至实际清偿之日止。事实和理由：2014年原、被告双方欲合伙投资，原告交付10万元现金给被告。后合伙投资未果，被告于2018年2月28日出具欠条，承诺于2018年9月24日前归还10万元。原告多次催要，被告一直未还，又于2020年1月24日重新出具借条，承诺于2020年2月28日还清。因该款至今分文未还，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告姚秀川辩称：原、被告间并未合伙做生意。案涉欠条、借条都是被告在收到原告胁迫之下出具的，并非被告真实意思表示。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曾于2013年左右受雇于被告开挖掘机。2014年原告交付被告10万元现金，用于“共同投资”。2014年6月8日，原告与被告哥哥姚秀湖经营的江苏河海科技工程集团有限公司芜湖分公司签订一份《股东合作协议书》，约定双方共同投资成立有限责任公司，原告现金出资10万元，占公司4%股份；协议有效期5年，自2014年6月10日至2019年6月9日等。2018年2月28日，被告向原告出具一份欠条，载明原告出资10万元交予被告一起投资，现原告退出，被告同意退还10万元，承诺于2018年9月24日还清。因被告未能履行承诺，其又于2020年元月向原告出具一份借条，载明其于2014年借到原告现金10万元，承诺于2020年2月28日还清。借条出具同时，被告将原欠条收回。因被告至今仍未还款，故成讼。 上述事实由原告提交的欠条、借条，被告提交的股东合作协议书以及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告戴洋与被告姚秀川之间的债权债务关系明确，有欠条、借条等为证。原、被告间虽因共同投资事宜发生款项交付，但在双方结算后，被告已经通过出具欠条、借条的方式对应付款项予以确认，法院可依据民间借贷法律关系审理。借条中明确约定了还款期限，现已届满，故对原告要求被告立即归还借款本金10万元的诉讼请求依法予以支持。原告另主张被告自逾期之日即2020年2月29日起按年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予支持。被告辩称其与原告之间并无合伙关系，欠条和借条是在受胁迫的情况下出具的。首先被告并未能提交证据证明受胁迫的事实，且其先后两次受胁迫后也未向公安机关报案亦与常理不符；其次虽然股东合作协议书系原告与被告哥哥姚秀湖经营的公司签订，但案涉10万元系原告直接交予被告，而欠条和借条也是由被告本人出具的，无论与原告发生共同投资关系的是否是被告，根据合同相对性原则，原告向被告主张债权并无不当。故对被告的相关辩解不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告姚秀川于本判决生效之日起十日内归还原告戴洋借款本金10万元，并应支付自2020年2月29日起以未归还本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1175元，由被告姚秀川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执异25号 异议人（申请执行人）：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码9134020006989719834。 负责人：朱彤，行长。 被执行人：周梅卿，女，1990年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周**，男，1962年6月23日出生，汉族，芜湖东站铁路职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨承梁，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。 被执行人：周陈晨，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被执行人：陈夏梅，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：杨承龙，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖中奥置业有限公司，住所地安徽省芜湖市花津中路东侧新时代商业街南侧，统一社会信用代码9134020069410193XU。 法定代表人：宣正生，总经理。 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司芜湖分行与被执行人周梅卿、周**、杨承梁、周陈晨、陈夏梅、杨承龙、芜湖中奥置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人中国光大银行股份有限公司芜湖分行对本院作出的（2019）皖0202执恢207号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。 异议人中国光大银行股份有限公司芜湖分行称，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，贵院（2018）皖0202民初1435号民事判决书判决被执行人周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅于本判决生效之日起三十日内协助原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行办理金玺商业广场裙楼B411、B412、B413、B414、B415、B416、B417室房屋的抵押登记手续，被告芜湖中奥置业有限公司应督促周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅并配合其办理抵押登记，此为生效的民事判决书所确定。但是在执行过程中，贵院以民事裁定书的方式全盘否定了判决书，此为严重的程序错误；即使贵院不具备执行条件，也应当启动审判监督程序予以纠正，而不应当通过裁定的方式纠正判决书的错误。综上，申请人提出异议，请求贵院审查纠正为感。 周梅卿、周**、杨承梁、周陈晨、陈夏梅、杨承龙、芜湖中奥置业有限公司均未提出意见。 本院查明：（2018）皖0202民初1435号民事判决书判决确定：一、被告周梅卿、周**、杨承梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行借款本金4017684.81元、利息357050.39元、罚息44086.48元、复利8229.45元，并支付自2018年4月27日起至实际清偿之日止罚息、复利（按合同约定的利率计算）；二、被告周梅卿、周**、杨承梁于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用50000元；三、被告杨承龙、芜湖中奥置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在清偿债务后有权向被告周梅卿、周**、杨承梁追偿；四、被告周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅于本判决生效之日起三十日内协助原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行办理金玺商业广场裙楼B411、B412、B413、B414、B415、B416、B417室房屋的抵押登记手续，被告芜湖中奥置业有限公司应督促周梅卿、杨承梁、周陈晨、陈夏梅并配合其办理抵押登记；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行的其他诉讼请求。判决生效后，申请人中国光大银行股份有限公司芜湖分行向本院申请强制执行，本院在执行中查明：2013年9月，诉争的房产已经被芜湖市中级人民法院查封，现诉争的房产已经被拍卖且执行款已经分配。 本院认为，根据民事诉讼法的规定，不予执行的范围仅限于对仲裁裁决和公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，对人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书除非不具备执行内容，否则不能不予执行。本案本院作出的（2018）皖0202民初1435号民事判决书已经生效，且具备执行内容，故应当执行。如果因诉争的标的物已经在诉讼前查封并在执行中已经实际拍卖执行款已经分配，导致执行不能，也应该是驳回申请人提出的执行申请，故本院作出的（2019）皖0202执恢207号执行裁定书有误，应予纠正。申请人提出的执行异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2019）皖0202执恢207号执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向芜湖市中级人民法院申请复议。 审 判 长  汪晓强 审 判 员  王 敏 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 华 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭核实，裁定不予执行：……。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。受申请的人民法院应当执行。 公证文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。并将裁定书送达给双方当事人和公证机关。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立，裁定驳回异议；（二），异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林州市龙山街道办事处。住所地：河南省林州市龙山东路**。负责人：赵云飞，该办事处主任。委托诉讼代理人：元文广，男，该办事处工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银锁，男，1945年7月6日出生，汉族，住河南省林州市。一审被告、二审上诉人：张贵江，男，1955年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。再审申请人林州市龙山街道办事处因与被申请人李银锁及一审被告、二审上诉人张贵江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终5554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林州市龙山街道办事处申请再审称，（一）二审判决适用法律错误。本案中是对涉案养殖场关闭而不是拆迁安置，这是落实林州市畜禽禁养区规定的行政治理措施，本案不属于平等主体之间的民事纠纷，应属于行政诉讼受案范围。林州市龙山街道办事处并未与李银锁签订房屋拆迁安置补偿合同，与李银锁没有合同关系。李银锁主张的不是房屋拆迁安置补偿款，而是关闭养殖场、拆除养殖设施的奖补款。（二）二审判决认定事实错误。二审判决将涉案奖补款认定成单纯对被拆除养殖设施的价值的补偿，没有证据证明。涉案奖补标准虽然是按照圈舍面积计算，但不是单单对被拆除养殖设施的补偿，还包括对养殖经营户响应国家号召关闭养殖场或搬迁养殖场的奖励和补贴，因此，即使李银锁是被拆除养殖设施的物权所有人，也无权得到全部奖补款。本案实质上为李银锁与张贵江之间就涉案补偿标的产权发生的纠纷，与林州市龙山街道办事处没有关联性，林州市龙山街道办事处不应承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，李银锁为涉案被拆除猪舍场地的所有权人,其已按照《林州市人民政府关于印发林州市畜禽养殖禁养区内养殖户关闭奖补方案的通知》将其所有的520平方米的猪舍全部拆除完毕并经验收。《林州市人民政府关于印发林州市畜禽养殖禁养区内养殖户关闭奖补方案的通知》载明：禁养区内养殖场户关闭标准：养殖设施全部清除。禁养区内养殖场户关闭奖补标准为养殖设施拆除奖补按圈舍面积每平方米200元给予奖补。林州市龙山街道办事处在李银锁已按照相关规定将其所有的猪舍全部拆除的情况下，应按照规定的补偿标准对李银锁进行奖补。故二审判决林州市龙山街道办事处给付李银锁补偿款104000元并无不当。林州市龙山街道办事处称涉案纠纷属于行政诉讼受案范围及涉案奖补款不应认定成单纯对被拆除养殖设施价值的补偿均未提供有效证据证明，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林州市龙山街道办事处的再审申请。审判长  姚世宏审判员  于跃辉审判员  袁 方二〇二〇年九月二十九日法官助理戚寒箫书记员边辑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终718号上诉人（原审被告）：余仕惠，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市巴**。被上诉人(原审原告)：刘承，男，1981年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人余仕惠因与被上诉人刘承民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初3049号民事裁定，向本院提起上诉。刘承以余仕惠、刘银春、贵州金易上合置业投资有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。余仕惠在提交答辩状期间提出管辖权异议，一审法院裁定驳回余仕惠对该案管辖权提出的异议。余仕惠不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。事实与理由：根据《民诉法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市巴**人民法院审理。被上诉人刘承未提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘承依据其与余仕惠、刘银春签订的《借款协议书》向人民法院起诉，请求判令余仕惠、刘银春共同偿还借款本金及资金占用利息等；贵州金易上合置业投资有限公司对前述款项承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉《借款协议书》中未约定合同履行地，现刘承诉请要求余仕惠、刘银春、贵州金易上合置业投资有限公司偿还其借款属于给付货币，刘承作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。一审法院已查明刘承的住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区即为本案合同履行地。因此，刘承选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。刘承向一审法院提起本案诉讼时，起诉状列明的被告除余仕惠外，还包括刘银春、贵州金易上合置业投资有限公司。因本次裁决系确认余仕惠提出的管辖权异议是否成立，不涉及刘银春、贵州金易上合置业投资有限公司的诉讼权利和实体权利，一审法院在裁定书中未将其列为当事人并向其送达有关诉讼文书和法律文书，减轻了与本案管辖权异议无关的当事人的诉累，也便于本案诉讼活动的有效展开，应予以支持。综上，余仕惠关于刘承提起的民间借贷纠纷一案应由重庆市巴南区人民法院管辖的上诉主张，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月二十八日书记员  高广楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初2418号原告：于艳芹，女，1970年11月28日出生汉族，农民，现住勃利县。被告：韩志良，男，1975年3月11日出生汉族，个体，现住依兰县。原告于艳芹与被告韩志良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳芹到庭参加诉讼，被告韩志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于艳芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告粮款10,000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在原告处赊购玉米尚欠10,000元未给付，被告于2015年2月17日给原告出具欠据一份，此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩志良经本院合法传唤，届期未出庭参加诉讼。亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2012年12月份，被告在原告处赊购玉米欠款40,000元，后被告给付原告30,000元，尚欠10,000元未给付，被告于2015年2月17日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要未果，故原告向法院提起诉讼。上述事实，有原告于艳芹提交的被告韩志良为其出具的欠据一份及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩志良在原告处赊购玉米尚欠10,000元未给付，有被告为原告出具的欠据在卷为凭，本院对于艳芹与韩志良之间存在买卖合同关系予以认定，被告应当按照约定履行还款义务。被告韩志良经本院合法传唤未出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志良于本判决生效之日起十日内给付原告于艳芹欠款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩志良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴亚茹二〇二〇年九月二十一日书记员  高健超
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初2833号原告:周登玉，女，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：罗荣，男，1977年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：罗飞，男，1982年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：罗彩，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：龚正刚，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周登玉、罗荣、罗飞、罗彩与被告龚正刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞及其委托诉讼代理人李嘉鸿（暨被告周登玉、罗荣、罗彩的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告龚正刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周登玉、罗荣、罗飞、罗彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款28000元,并以28000元为基数按照月息2%支付利息从2015年1月21日起至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担，原告胜诉后不垫付。事实和理由：2015年1月21日，被告借到罗光福现金28000元，并向罗光福出具借条。2019年6月2日，罗光福去世。周登玉系罗光福妻子，罗荣、罗飞、罗彩系罗光福儿子，罗光福父母已经去世多年。为此，原告提起诉讼，诉请如前。被告龚正刚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对私客户账户明细、证明、死亡注销证明。被告未到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月2日，被告龚正刚因资金周转困难向罗光福借款20000元，原告罗光福于当日通过重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的账户向被告龚正刚的银行账户转款20000元，被告龚正刚向罗光福出具借条一张，载明“今借到罗光福现金人民币贰万元整（20000.00元）。借款人：龚正刚（签名）2015年元月2日”。同年1月21日，被告龚正刚又向原告罗光福借款8000元，罗光福通过同样的转账方式向被告龚正刚转款8000元，龚正刚出具借条，借条载明：“今借到罗光福现金人民币8000元（大写：捌仟元正）。借款人：龚正刚（签字）.2015年元月21日。”借款后，龚正刚未还本付息。2019年6月2日，罗光福去世。因罗光福的父亲罗华斌和母亲杨昌兰均先于罗光福去世。罗光福的第一顺位继承人为：周登玉（罗光福之妻）、罗荣（罗光福长子）、罗飞（罗光福次子）、罗彩（罗光福三子）。2020年4月28日，四原告起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向罗光福借款，罗光福支付了借款，被告向罗光福出具借条。故罗光福和被告龚正刚之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。被告龚正刚向罗光福借款未约定还款期限，罗光福可随时要求被告还款，直至罗光福去世，被告龚正刚未向罗光福履行还本付息的义务。罗光福死亡后，其债权由继承人继承，现四原告作为罗光福的第一顺序继承人，向本院提起诉讼，要求被告还款的义务，本院予以支持。关于利息，被告龚正刚向罗光福出具的借条中未约定利息，也未约定还款时间，本案原告于2020年4月28日向法院提起诉讼，故认定该笔借款从2020年4月29日起开始逾期。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告龚正刚应当以借款本金28000元为基数，从2020年4月29日起按年利率6%计算利息至付清之日止。被告龚正刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚正刚于本判决生效后十日内向原告周登玉、罗荣、罗飞、罗彩返还借款28000元并支付利息（以借款本金28000元为基数，从2020年4月29日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告周登玉、罗荣、罗飞、罗彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告龚正刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  周媛媛二〇二〇年九月十四日法官 助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2559号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南仁信置业有限公司。住所地：河南省郑州市民航路**院。法定代表人：杨斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建设，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宇，河南路德律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：河南省育兴建设工程管理有限公司。住所地：河南省郑州市金水区纬五路**河南教育学院教育中心**。法定代表人：靳鹏飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立凯，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵兵，河南明商律师事务所实习律师。再审申请人河南仁信置业有限公司（以下简称仁信公司）因与被申请人河南省育兴建设工程管理有限公司（以下简称育兴公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终24007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仁信公司申请再审称，（一）仁信公司与育兴公司在招投标之前就对涉案合同进行了实质性磋商，并于招投标之前即2013年3月28日、2014年5月30日签订了《建设工程委托监理合同》、《监理补充协议》。因此本案存在明招暗定的违规事实，属于虚假招投标，违反了法律的强制性规定，双方签订的两份备案合同应属无效。生效判决将“备案合同”视为双方对“邀请招标合同”的变更，导致前后裁判矛盾，属于事实认定错误。（二）两份邀请招标合同及2017年6月30日签订的《宏光协和城邦D区二期监理补充协议》应认定为本案监理费结算依据。育兴公司与仁信公司在2012年12月完成的邀请招标程序因未经行政机关审批、核准，未发生法律效力。在本案多份监理合同均无效的情况下，应以实际履行的合同为结算依据。两份邀请招标合同签订日期早于备案合同，且已经基本履行完毕。因此，从尊重当事人真实意思表示和公平角度出发，本案应以两份邀请招标合同以及2017年6月30日的补充协议作为双方监理费的结算依据。综上，仁信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求依法再审。育兴公司提交意见称，（一）2013年3月28日、2014年5月30日签订的《建设工程委托监理合同》、《工程监理补充协议》与备案合同相比在工程规模、工期、监理酬金等方面的条款完全不一致，因此可以看出仁信公司与育兴公司在公开招投标之前并未进行具体谈判，前期的合作意向也未影响后期的招投标结果。因此本案不存在串通投标的情形，双方2014年6月1日与2015年1月9日签订的两份备案合同合法有效，应作为结算依据。（二）仁信公司主张结算的两份合同、协议约定的监理薪酬违反了《建设工程监理与相关服务收费管理规定》的规定，损害了育兴公司的利益，属于无效协议。两份备案合同确定监理薪金符合法律、法规相关规定，对两公司都没有损害，应该作为结算依据。综上，生效判决认定事实及法律适用正确，请求依法驳回仁信公司的再审申请。本院经审查认为，育兴公司与仁信公司在招投标之前就已经签订建设工程委托监理合同和补充协议，并进场开展监理工作，违反了《中华人民共和国招标投标法》关于招标人与投标人不得在确定中标人前进行实质性谈判的禁止性规定，该监理合同、补充协议及备案合同均属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条的规定，应当参照实际履行的合同结算工程价款。生效判决对案涉合同的效力未作出准确认定，错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条的规定，将备案合同作为结算依据与事实不符。综上，仁信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李百福审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年九月二十五日书记员  和梦雅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1916号原告：潘世进，男，汉族。原告：赵海林，女，汉族，与潘世进系夫妻关系。被告：横店集团九江东磁房地产有限公司，住所地：九江市浔阳区滨江路**792创意园****，统一社会信用代码：91360400763363352U。法定代表人：杨献鸿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕承政，江西柴桑律师事务所律师。原告潘世进、赵海林诉被告横店集团九江东磁房地产有限公司（以下简称东磁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘世进、赵海林，东磁公司委托诉讼代理人吕承政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘世进、赵海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付商品房买卖合同（预售）第十二条第2（2）：出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，2019年12月28日至2020年6月28日184天的违约金合计14982.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年7月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买陆家垄路588号丽景家园4栋不分单元1302号房，建筑面积136.74平方米，合同约定总价款814288元。原告依约履行了付款责任。根据合同第十一条规定，被告应当在2018年12月28日向原告交付商品房。但被告直到2020年6月28日才交房。合同第十二条约定被告逾期交房的，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告未按合同约定交房，故原告诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告东磁公司辩称，2020年1月底新冠××爆发至今被告丽景家园项目房屋验收工作不能展开，疫情期间的逾期违约金应当予以扣除；因疫情影响，被告公司经济运营困难，且被告公司短时间内面临大量此类案件，被告公司愿意尽最大努力调解处理此案，原告实际收房时间为2020年6月24日。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告潘世进、赵海林与被告东磁公司签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同约定：出卖人东磁公司，买受人原告潘世进、赵海林，买受人购买被告开发的位于九江市濂溪区不分单元1302号房；建筑面积共136.74平方米；房屋单价5955.01元／㎡，总价款814288元；出卖人应当在2018年12月28日前，向原告交付该商品房，除不可抗力外，出卖人未按期将商品房交付原告的，逾期在60日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告潘世进、赵海林按约定交清了全部购房款。因被告未按合同约定期限交付房屋，现原告诉至法院，要求被告东磁公司按合同约定支付逾期交房违约金。上述事实有原告潘世进、赵海林提交的商品房买卖合同及补充协议、购房款发票、契税发票、维修基金发票、濂溪区法院（2020）赣0402民初271号民事调解书、不动产登记信息查询结果、房屋贷款按揭的银行流水、逾期交房违约金赔付方案的照片；被告东磁公司提交的丽景家园项目五方验收备案表、交房通知、九府办字（2020）12号九江市人民政府办公室文件、省住房和城乡建设厅关于我省重大突发公共卫生事件一级响应期间住建有关业务办理的紧急通知、省住房和城乡建设厅关于切实加强疫情防控和企业复工复产有关工作的通知作为认定依据。本院认为，原告潘世进、赵海林与被告东磁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，依法受法律保护，原、被告双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已按合同约定履行了支付全部购房款义务，但被告东磁公司未按合同约定履行按期交房义务，故被告逾期交房已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告要提出因2020年1月底新冠××爆发致使其丽景家园项目房屋验收工作不能展开，疫情期间的逾期违约金应当予以扣除，对此，本院按江西省有关新冠疫情规定精神，酌定扣除48天的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告横店集团九江东磁房地产有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告潘世进、赵海林支付逾期交房违约金10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告横店集团九江东磁房地产有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二日书记员  张妍冰
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15429号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：马海玲，女，1972年8月1日出生，汉族，住新疆额敏县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告马海玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告马海玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）12099元，并支付罚息（以12099元为基数，从2019年12月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：马海玲通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。马海玲收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告马海玲未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：1、借款人：马海玲（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月13日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：注射美容。6、贷款期限：自2018年12月14日起至2019年12月13日止。7、贷款利率：年利率0%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的7.18%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至成都给米公司账户。10、贷款发放时间：2018年12月14日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              还款金额                  2019/1/13              1415                  2019/2/13              1415                  2019/3/13              71      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2019年6月11日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向马海玲邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有《对私付款声明》复印件、手术单据复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。成都给米公司另陈述，初始借款本金是按照其实际支付给美容机构的款项金额确定的，该金额与合同约定借款金额的差额部分是美容机构支付的贴息，本案未收取手续费。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与马海玲签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向马海玲指定的成都给米公司账户发放了贷款后，成都给米公司又将款项支付至美容机构名下。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，马海玲应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权向马海玲主张权利。现，借款已到期，结合当事人的约定及马海玲的还款情况，本院计算得出，马海玲尚欠成都给米公司借款本金12099元。故，对于成都给米公司主张的本金金额，本院予以支持。关于2019年12月14日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告马海玲于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金12099元；二、被告马海玲于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2019年12月14日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177.46元，减半收取计88.73元，由被告马海玲负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1820号原告：庞某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人：乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。被告：乔某，男，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告庞某与被告乔某侵权责任纠纷一案中，原告庞某于2020年9月11日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告庞某负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月十一日书记员  张若冰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执492号之一申请执行人：朱卫，男，1974年3月29日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：刘古军，男，1973年8月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：翟爱红，女，1975年9月4日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人朱卫与被执行人刘古军、翟爱红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0982民初5075号民事判决书已发生法律效力，判决：刘古军、翟爱红偿还朱卫借款39万元，并承付此款自2019年9月12日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的贷款市场报价年利率4.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2570元，合计9870元，朱卫负担50元，刘古军、翟爱红负担9820元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱卫于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘古军、翟爱红上述还款义务。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日、9月27日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月1日、9月27日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，依法查封被执行人刘古军名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆以及被执行人翟爱红名下车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**车辆，查封期限为贰年（未实际扣押，查封期限截至2022年9月27日，申请执行人自查封期限届满前15日申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年4月1日通过本院不动产专项查询被执行人刘古军、翟爱红在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人刘古军、翟爱红住所地实地走访，向被执行人户籍所在地射阳县临海农场三分场工作人员调查了解被执行人刘古军、翟爱红调查家庭、财产情况，并张贴失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人刘古军、翟爱红的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人刘古军以及翟爱红名下的车辆，均未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的399820元、判决确定的利息以及执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十七日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执588号胡振云、蒋晓辉、滨州经济开发区锅香四方火锅店：本院2020年8月28日立案执行的申请执行人申请执行人胡振云与被执行人滨州经济开发区锅香四方火锅店劳动争议一案，被执行人蒋晓辉已履行了本院（2018）鲁1691民初647号民事判决确定的法律义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年9月18日执行完毕，申请执行人胡振云申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执588号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4696号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：刘赤兮，男，汉族，1963年12月28日出生，住湖南省株洲县。被申请人：马清连，女，汉族，1965年3月10日出生，住湖南省株洲县。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉刘赤兮、马清连、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘赤兮、马清连、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币220000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年9月7日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人刘赤兮、马清连、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币220000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人刘赤兮、马清连名下坐落于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年九月八日法官助理肖雅兰书记员邹谊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2544号 罪犯青佳旺，男，1975年7月10日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2015年9月16日作出(2014)南市刑一初字第75号刑事判决，以被告人青佳旺犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2015年12月29日作出(2015)桂刑三复字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月11日起至2021年10月10日止。判决发生法律效力后于2016年5月19日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月11日作出（2019）桂02刑更340号刑事裁定，对罪犯青佳旺减去有期徒刑九个月。刑期至2021年1月10日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第413号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯青佳旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯青佳旺报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯青佳旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年2月获表扬4个；获2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯青佳旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯青佳旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯青佳旺减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2515号 申请执行人：尹斌，男，1966年05月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：黄立新，男，1952年08月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在执行申请执行人尹斌与被执行人黄立新租赁合同纠纷一案中，因被执行人黄立新未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹斌申请执行，本院于2020年7月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人黄立新名下的财产信息，被执行人黄立新名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。 3、本院已将被执行人黄立新列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人黄立新名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月二十九日 执行助理刘福宝 书记员张扬
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4336号原告：赵锟鹏，男，1989年12月24日出生，住北京市怀柔区。被告：周来山，男，1968年2月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵锟鹏与被告周来山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵锟鹏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锟鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵锟鹏撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月七日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执284号申请执行人：广东言道创业投资合伙企业（有限合伙），住址：广东省东莞市南城街道新城社区商业中心**百安中心**202B0。法定代表人：曹淑芳。被执行人：邓夏茂文，男，汉族，住所地：江西省九江市庐山区。本院于2020年9月7日立案执行广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）申请邓夏茂文合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第24-143号国内仲裁裁决，被执行人邓夏茂文应支付申请人广东言道创业投资合伙企业（有限合伙）借款2236.76元。经过网络查控，被执行人邓夏茂文无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月十一日书记员 刘 翔
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6257号 原告：鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司。 住所地：鄂尔多斯市东胜区大桥路**街坊。 法定代表人：任某，系公司总经理。 统一社会信用代码：XXXXX。 委托代理人：高某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：陈某，公民身份号码:×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司诉被告陈某商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告鄂尔多斯市恒森房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费2653.95元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  白 倩