重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4591号原告：重庆社安科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路******，统一社会信用代码915001075936874683。法定代表人：尹艳兰，执行董事。委托诉讼代理人：柳高平，重庆千品律师事务所律师。被告：重庆力千科技发展有限公司，住所，住所地重庆市渝中区长江一路****社会信用代码91500103668921619L。法定代表人：陈光健，董事长兼总经理。原告重庆社安科技有限公司（以下简社安公司）与被告重庆力千科技发展有限公司（以下简称力千公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社安公司的委托诉讼代理人柳高平，被告力千公司法定代表人陈光健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社安公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付所欠货款37845元；2．被告向原告支付违约金，违约金（以47845元为基数，自2019年8月25日起至2020年1月22日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；以37845元为基数，自2020年1月23日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3．判令被告向原告支付律师服务费6000元；4．本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月13日，原被告签订《设备采购合同》，合同约定：原告作为供方，被告作为需方，双方就重庆市城口县永缘新宸壹号二期监控项目购买监控设备，结算方式为：合同签订后3日内支付15000元预付款，自到货之日起30日内付清余款，并约定违约责任和担保条款。合同签订后，原告依合同约定履行，2019年10月14日，与被告对账，确认送货金额总计为67905元，欠付货款金额为52905元。现原告多次催促，被告至今未支付剩余货款。被告力千公司辩称：1.涉案合同货物已经送货完毕，被告未支付剩余货款37845元给原告，是因为被告有退货给原告，原告以退货的包装有问题为由，拒不接受退货，双方产生矛盾。此外，被告出具承诺函之后，因为疫情原因，被告公司回款没到位，所以一直没支付。2.案涉合同不是被告法定代表人签字，是叫办公室签的，但盖章属实。3.原告要求被告承担律师费6000元、保全费和违约金均不合理，被告不予认可。另，违约金应从结算之日开始计算，标准应为每日百分之一。本院经审理查明事实如下：2019年7月13日，力千公司（甲方、需方）与社安公司（乙方、供方）签订编号为CQSA［2019]销第0712号《设备购销合同》，主要约定：甲方向乙方采购1080P网络陈列枪机等设备共计57505元，用于重庆市城口县永缘新宸壹号二期监控项目。结算及货款支付：甲方于合同签订后3日内向乙方社安公司预付15000元作为预付款，社安公司收到预付款后安排备货、发货，力千公司于产品到货之日起30日内结清余款，共计42755元。违约责任：如因甲方未按约定付款，每延迟一日须按应付款1%向乙方支付违约金，但迟延履行违约金总金额不超过合同总金额的20%。合同争议解决方式：执行本合同发生争议时，如双方协商不成，双方约定向乙方所在地法院起诉，因诉讼产生的律师费用由败诉方承担。力千公司在需方处盖章，社安公司在供方处盖章。2019年10月14号，《重庆力千科技有限公司对账单》，主要载明：社安公司自2019年7月13日至2019年7月26日向力千公司发送1080P网络电梯专用半球等货物，货款总额67905元，力千公司于2019年7月24日向社安公司支付15000元预付款，扣除预付款后社安公司的应收货款总额为52905元。力千公司在对账单上盖章确认。2020年5月14日，《付款承诺函》，主要载明：社安公司自2019年7月13日至2019年7月26日向力千公司发送1080P网络电梯专用半球等货物，货款总额67905元，力千公司于2019年7月24日向社安公司支付15000元预付款，于2020年1月22日通过对公方式支付货款10000元，力千公司于2020年3月30日向社安公司退货5060元，扣除上述款项后全部应收货款为37845元。该《付款承诺函》上特别说明：力千公司已全部收到货物，未付清货款总额合计37845元，力千公司承诺于2020年5月31日前给供货单位社安公司结清全部货款37845元，逾期未结清根据合同条款向供货单位支付违约金。社安公司在供货单位处签章确认，力千公司在购买单位处签章确认。2020年6月17日，社安公司与重庆千品律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所为其与力千公司买卖合同纠纷一案在一审、二审、执行程序中提供法律服务，约定一审阶段律师服务费为6000元。2020年6月19日，社安公司向重庆千品律师事务所支付服务费6000元，重庆千品律师事务所就出具发票及收条。2020年7月15日，重庆自由贸易试验区人民法院作出（2020）渝0192民初4591号民事裁定书，准予申请人社安公司的财产保全申请，申请费用594.35元，已由社安公司缴纳。上述事实，有《设备购销合同》、《重庆力千科技有限公司对账单》、《付款承诺函》、《委托代理合同》、增值税发票、付款回单、收条及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告双方签订并盖章确认的《设备购销合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方均认可在履行合同过程中有增加货物或退货的情况，故应按照双方签章的最后一次结算即2020年5月14日出具的《付款承诺函》金额付款，故，原告社安公司要求被告力千公司支付剩余货款37845元的诉讼请求，本院予以支持。力千公司未按照约定履行付款义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《设备购销合同》违约责任约定，“如因甲方未按约定付款，每延迟一日须按应付款1%向乙方支付违约金，但迟延履行违约金总金额不超过合同总金额的20%。”《付款承诺函》特别说明部分载明“力千公司承诺于2020年5月31日前给供货单位社安公司结清全部货款37845元，逾期未结清根据合同条款向供货单位支付违约金。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。故，原告可从2020年6月1日起，以37845元为基数主张违约金，现原告主动将标准下调为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以认可。但迟延履行违约金总金额不超过合同总金额的20%，由于《设备购销合同》签订的总金额与实际送货不一致，但违约金条款应适用于《设备购销合同》，故双方约定的不超过合同总金额的20%，应以《设备购销合同》约定的总金额57505元的标准计算，即57505元×20%=11501元。关于律师费的问题，《设备购销合同》中约定：“因诉讼产生的律师费用由败诉方承担”，故，被告应支付原告实际支出的律师费6000元。其保全费也应由被告力千公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆力千科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆社安科技有限公司支付货款37845元及违约金（以37845元为基数，自2020年6月1日算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算，违约金总额以11501元为限）；二、被告重庆力千科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆社安科技有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告重庆社安科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617.83元，保全费594.35元，由被告重庆力千科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺