wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12422号原告张亚军，男，1990年9月3日生,汉族,住甘肃省正宁县。原告齐敏，女，1989年4月25日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告张亚军、齐敏诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张亚军、齐敏的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款521,414元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为42,235元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年11月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼8栋1单元29层3号。三、合同约定房屋总价款：521,414元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款521,414元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：521,414×0.0001×810天≈42,235元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张亚军、齐敏逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金42,235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初4380号 原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市东升路**，组织机构代码：79186771-8。 法定代表人：叶文峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，该公司员工。 被告：范兆龙，男，1967年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：王冬丽，女，1969年4月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：范吉学，男，1984年2月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：聂雪苒，女，1985年4月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：王珂，男，1982年10月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 被告：黄文娟，女，1986年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告范兆龙、王冬丽、范吉学、聂雪苒、王珂、黄文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彪及被告范兆龙、王冬丽、王珂到庭参加诉讼，被告范吉学、聂雪苒、黄文娟经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判今被告范兆龙、范吉学、王冬丽、聂雪苒、王珂、黄文娟（范兆龙、王冬丽是夫妻关系、范吉学、聂雪苒是夫妻关系，王珂、黄文娟是夫妻关系）偿还欠原告借款本金300000元，利息39220.23元，利息算至2020年8月4日，以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告范兆龙、王冬丽、范吉学、聂雪苒、王珂、黄文娟于2019年5月10日在安徽界首农村商业银行股份有限公司签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限二年，合同约定金额300000元，被告范吉学、聂雪苒、王珂、黄文娟为此笔贷款提供担保，保证范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行其届满后两年止。2019年5月12日，被告范兆龙使用手机银行借款300000元，到期日为2020年5月12日，年利率为9.57%，用途购车。2020年6月21日，原告依约自动划扣被告范兆龙存款账金额17.19元归还原告部分利息。截止起诉之日，六被告共欠原告借款本金300000元，利息39220.23元。原告起诉至法院。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提供了如下证据： 1、原告的组织机构代码证、企业法人营业执照，以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。 2、借款合同及担保合同一份，证明被告借款事实。 3、拖欠信用卡明细账，证明截止诉讼之日被告欠本息的详细清单。 4、被告的身份证及户口本，结婚证复印件一份，证明被告的身份信息及婚姻状况。 被告范兆龙辩称：是银行和范吉学串通让我贷款，钱下来后就被范吉学转走用了，银行卡和钱我都没要见到。 被告王冬丽辩称：我们被欺骗了，范吉学骗我们拿着户口本，他讲贷款下来还给我儿子，所有我们才去贷款。后来签了字，钱还没有下来，我们就和放款人联系，这个钱是范吉学要用，我们不想贷了，但是后来钱还是下来了。 被告王珂辩称：我本来不想帮他签字。范吉学来找我，说是帮范兆龙签字，我才去帮忙签字的。 被告范吉学、聂雪苒、黄文娟未予答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的法定代表人身份证明、营业执照复印件各一份，信用卡借款合同、信用卡欠款明细单及被告身份证复印件等证据，本院予以确认。 本院经审理查明的事实同原告诉称一致。 本院认为：原告与被告之间签订的借款合同以及保证合同均是当事人的真实意思表示，系有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在原告依约向被告发放借款后，被告范兆龙、王冬丽未能按照合同约定的方式偿还本金和利息，被告范吉雪、聂雪苒、王珂、黄文娟亦未按保证合同约定履行保证责任，因此被告应当承担各自相应的民事责任。原告诉请范兆龙、王冬丽被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持，被告范吉雪、聂雪苒、王珂、黄文娟依法应对上述借款承担连带保证责任。关于被告辩称该款系贷款银行与范吉学串通，该款由范吉学使用的意见，本院认为，双方签订的借款合同的借款人为范兆龙、王冬丽，至于该款具体谁使用与本案无关，且被告也未提供证据证明该银行与范吉学串通，故该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范兆龙、王冬丽于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息39220.23元（上述利息计算至2020年8月4日，此后的利息仍按合同约定计算至还清借款之日止）。 二、被告范吉雪、聂雪苒、王珂、黄文娟对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3194元（已减半收取），由被告范兆龙、王冬丽、范吉学、聂雪苒、王珂、黄文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 坤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢828号天津市静海区人民法院、张博览、秦厚朋：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人张博览、秦厚朋罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118执2350号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢828号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年九月十七日书记员  回广骐
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04知民初131号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：杭州生命世纪华联超市连锁广平分店一店，住，住所地广平县长春大道中段路东/div> 经营者：郑志才。 万达儿童文化发展有限公司与杭州生命世纪华联超市连锁广平分店一店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元。由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  聂洪文 审 判 员  潘新丽 人民陪审员  朱卫平 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  王浩浩 书 记 员  蒿冠鹏 ——
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8836号 原告：亳州农联实业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区二里铺农副产品综合批发市场**楼A801-811。统一社会信用代码：91341600MA2NTRLR8X。 法定代表人：徐慧请，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许世平，浙江劳动律师事务所律师。 被告：安徽兴蒙建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺·华府骏苑13幢-14幢13-1212、1214。统一社会信用代码：913401236868599001。 法定代表人：赵毅。 原告亳州农联实业有限公司与被告安徽兴蒙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告亳州农联实业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州农联实业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州农联实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州农联实业有限公司负担。 审判员  于文礼 二〇二〇年九月八日 书记员  张婉琪
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1065号台前县自然资源局（申请执行人）、刘进房（被执行人）：台前县自然资源局与刘进房行政非诉执行一案，申请执行标的共计4456.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金4456元，执行费50元。本院已于2020年9月28日将该款转付给台前县自然资源局（申请执行人）。至此，台前县自然资源局（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0927行审13号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20320号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：刘永新，女，1971年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省始兴县*************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告刘永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告刘永新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告刘永新向原告平安银行中山分行偿还贷款本金178540.33元，利息（含罚息）14464.41元，复利679.19元（暂计至2020年6月17日共计193683.93元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告刘永新在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金176540.33元、利息（含罚息）20916.39元、复利1493.46元。被告刘永新辩称，涉案借款合同系其本人签名，借款金额应该是正确的。但因疫情原因，希望原告平安银行中山分行能减免利息。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘永新。签约情况：2018年8月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年8月6日起至2021年8月6日止。约定还款方式：等额还款，每月6日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，刘永新自2020年2月6日起未按时足额还款。起诉后刘永新有还款，截至2020年8月19日，刘永新尚欠贷款本金176540.33元，利息（含罚息）20916.39元，复利1493.46元。本院认为，刘永新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，刘永新应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于刘永新的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且刘永新未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘永新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金176540.33元及利息、罚息、复利【截至2020年8月19日利息（含罚息）20916.39元，复利1493.46元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，减半收取为2087元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告刘永新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月一日书记员  钟婉莹周晓文
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执1090号湖南博兴建设工程有限责任公司、何威利、欧德富：关于申请执行人湖南博兴建设工程有限责任公司与被执行人何威利、欧德富建设工程施工合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1593号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行，住所地：嘉兴市南湖区景湖路**，统一社会信用代码:913304028464994749。 负责人：寿劲松。 被执行人：吴周，男，1974年5月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人吴周信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人归还透支本金23476.8元、支付利息2695.33元、逾期还款违约金1341.92元、手续费157.98（手续费、利息、逾期还款违约金暂计算至2019年9月7日，此后按领用合约的约定以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）、支付申请执行人为实现债权而产生的律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费用607元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划439.86元并已支付申请执行人；有浙ＦＸ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月13日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1593号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1595号 原告：刘彦甫，男，1971年4月8日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：刘晓辉，男，1964年3月13日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王杰，男，1992年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 刘彦甫与王杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦甫及其委托诉讼代理人、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彦甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水果网套经营者，被告多年一直使用原告生产的水果网套。至2017年7月12日，被告拖欠原告货款累计86000元。在原告的讨要下，2018年1月24日还款30000元、2018年5月10日还款10000元、2019年8月21日还款2000元，尚欠货款44000元。请法院依法支持原告诉请。 王杰辩称，原告的网套送到我的冷库后，由我冷库的客户用的，不是我用的。钱应当由客户给，原告不应起诉我。 本院经审理认定事实如下：被告王杰从原告处购买水果网套，截止2017年7月12日，共拖欠原告货款86000元，并于当日出具欠条一张。后被告分别于2018年1月24日还款30000元、2018年5月10日还款10000元、2019年8月21日还款2000元，尚欠44000元未还。 以上事实有欠条、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，被告王杰在原告处购买水果网套，并出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告至今未给付原告剩余的44000元货款已构成违约，故对原告诉请，本院予以支持。庭审中查明交易的价格和数量由原、被告而非原告和实际使用者协商，被告出具欠条后先后三次还款，被告辩称所欠货款应由网套的实际使用者支付，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一的规定，判决如下： 被告王杰于本判决生效后5日内给付原告货款44000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告王杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，（收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马占力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 垚 ——
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1413号之一申请执行人傅辉,男,1981年03月04日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人马博,男,1981年10月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人傅辉与被执行人马博为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台黄商初字第00573号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅辉向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人傅辉执行款人民币50400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1050元、申请执行费656元。立案执行后，本院于2020年5月14日向被执行人马博发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人马博履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人马博未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马博的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人马博在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人马博不动产登记情况，经查被执行人马博名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人马博机动车登记情况，经查被执行人马博名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人马博股权登记情况，经查被执行人马博名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人马博的住房公积金信息，未发现被执行人马博开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人马博的金融理财产品信息。经查被执行人马博名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人马博的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人马博无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人马博通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人马博居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人马博有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人马博拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人马博纳入失信被执行人名单及对被执行人马博采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人马博分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人马博。经查，截止目前，被执行人马博在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人马博的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人马博可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人傅辉，申请执行人傅辉未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人马博目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1413号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1191号之一申请执行人：何菲，女，1989年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县，现住江苏省无锡市锡山区。被执行人：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省沛县。申请执行人何菲与被执行人郑壮壮民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4557号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，郑壮壮应支付何菲款项56000及相应利息，并负担案件诉讼费1200元。因郑壮壮未自觉履行生效法律文书确定的义务，何菲向本院申请强制执行，要求郑壮壮向其支付52900元。本院于2020年4月22日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人郑壮壮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令郑壮壮申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郑壮壮未予履行。经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人郑壮壮名下银行存款299元，其中50元转开本案执行费，余款249元已发放给申请执行人何菲。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人郑壮壮名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人郑壮壮名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人郑壮壮名下有公积金存款。在执行过程中，本院依法委托江苏省沛县人民法院调查被执行人郑壮壮的财产情况，未反馈郑壮壮有可供执行的财产或财产线索。因被执行人郑壮壮拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额52900元及相应利息执行到位249元，执行费694元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人何菲，何菲对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人郑壮壮有可供执行的其他财产，申请执行人何菲表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初4557号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人郑壮壮确有可供执行的财产，申请执行人何菲可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月八日书记员  曹道清
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初942号原告：昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社。统一社会信用代码：91530113216942531N。住所：昆明市东川区凯通路**。负责人：刘珍妮，系该信用社主任。特别授权委托代理人：杨明武，男。特别授权委托代理人：徐莹，女。被告：吕育兵，男，1982年6月4日出生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。被告：普红英，女，1983年7月10日出生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社（以下简称“新村信用社”）与被告吕育兵、普红英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告新村信用社代理人杨明武、徐莹到庭参加了诉讼，被告吕育兵、普红英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告吕育兵、普红英偿还借款本金200,000元和截至2020年3月21日的欠息7,269.03元，合计207,269.03元，及自2020年3月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息、复利，按合同约定利率计算）；2、判决被告吕育兵、普红英承担本案的诉讼费用。事实和理由：经被告吕育兵申请，原告于2017年6月26日与被告吕育兵、普红英签订了合同编号为0114060346170626540000003《个人借款合同》，约定原告向被告吕育兵、普红英发放贷款人民币200,000元，期限3年，自2017年6月26日起至2020年6月25日止，按年利率7.125%计息，还款计划中约定：2018年6月26日前归还贷款本金50,000元、2019年6月26日前归还贷款本金50,000元、2020年6月25日前归还贷款本金100,000元，利息按季结息。上述合同签订后，原告方依约向被告吕育兵、普红英发放了贷款本金人民币200,000元。该贷款已于2020年6月25日到期，但二被告仍不按期履行还款义务，截至2020年3月21日二被告欠贷款本金200,000元，利息7,269.03元，共计207,269.03元。被告吕育兵、普红英未作答辩。原告新村信用社围绕其诉请提交的证据，二被告未出庭质证，视为对原告的证据无异议，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告新村信用社与二被告签订的个人借款合同及普红英同时签署的共同还款承诺书，系双方真实意思表示，合法有效，双方已形成合法的借贷关系，双方当事人都应按约定全面履行义务。原告依约向被告吕育兵发放了贷款，被告吕育兵应按合同约定偿还本金并支付利息，被告普红英作为共同借款人应承担共同还款责任。原告要求二被告共同偿还借款本息（含罚息和复利）的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告吕育兵、普红英于判决生效后十日内共同偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社新村信用社借款本金200,000元和截至2020年3月21日的利息7,269.03元，并支付自2020年3月22日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,204元，由被告吕育兵、普红英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  代旋二〇二〇年九月八日书记员  杨帆
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12288号原告：山东创宇环保科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘英，总经理。委托诉讼代理人：何俊青，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹贻帅，山东舜天律师事务所律师。被告：江苏晨翔机械有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：葛九伟。原告山东创宇环保科技有限公司诉被告江苏晨翔机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告山东创宇环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东创宇环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年九月三十日书记员  张琦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初875号 原告：孙洪彩，女，1976年7月23日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兆凡，男，1962年8月出生，汉族，巨鹿县司法局法律工作者，住巨鹿县。 被告：河北昊地房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**东胜广场**1102。 法定代表人：闫伟迪，执行董事。 委托诉讼代理人：任立峰，北京市诚实律师事务所律师。 原告孙洪彩与被告河北昊地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪彩及其委托诉讼代理人刘兆凡、被告河北昊地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪彩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行双方签订的商品房买卖合同，立即交付原告所购买的御品江山第5座3单元402号房、5-37号储藏间、地下、地下**车库及住房钥匙判令被告支付逾期延迟交房违约金82589.8元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年4月20日，双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告在巨鹿县，5-37储藏间一间、地下6、地下**车库一个346289元，付款方式2013年4月20日交首付款246289元，下余100000元办理银行按揭贷款。2013年12月15日前出卖人应将房屋交付买受人使用，如逾期交付，出卖人按日向买受人支付万分之0.5违约金。原告按照合同约定交付了首付款并办理了银行按揭贷款。被告却未按时交付房屋。2019年5月被告通知原告交房屋钥匙。原告去被告售楼处领取房屋钥匙时，被告却无故违背合同约定，每平方米涨价300多元，致原告无法接受，经多次谈判无果。故现向你院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉请。 河北昊地房地产开发有限公司辩称，第一、本案涉案房屋未经验收，不能交付。按照合同约定，非因出卖人过错而造成的逾期交房可据实予以延期且不承担违约责任。第二、其他购房户齐洪杰等7人已就商品房交付向法院起诉，经二审审理后做出判决，现已发生法律效力，本案与该7户涉及的问题均一致，本着同案同判的原则，由法庭依法判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、购房合同一份，证明原告购买被告开发的御品江山小区5号楼3单元402房屋一套，5-37号储藏间，地下68，地下**车库46289元，2013年12月15日前应交付房屋；2、被告出具的收费收据4张和借款合同一份，证明原告依据购房合同约定，向被告支付首期购房款246289元，同时办理了银行按揭贷款手续；3、2014年6月12日原、被告签订的补充协议一份，协议约定被告于2014年10月30日前向原告交付所购买的房屋，如违约按购房合同约定的违约金的二倍向原告支付；4、2019年5月被告出具的交房需要补缴款项清单1份，证明被告违背购房合同约定，未按照购房合同约定交付房屋。 被告质证称，对证据1、2、3真实性无异议，证据4因是复印件有异议，不予认可。 被告无证据提交。 本院经审理认定事实如下：原告同被告系商品房买卖合同关系。原告于2013年4月20日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告在巨鹿县开发的御品江山第5座3单元402室（5-3-402）商品房一套含5-37号储藏间，地下68号，地下**车库总房款346289元，原告将首付款246289元已经交到被告指定的账户，剩余房款100000元办理了银行按揭贷款。该商品房应于2013年12月15日前验收合格并交付使用，逾期出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5违约金。如果遇到下列特殊原因除双方协商解除合同或者变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、非出卖人过错造成的。被告未按照合同约定的时间交付房屋。 原告于2011年8月5日交纳购房定金50000元，2011年8月20日交纳购房首付款58161元，2012年6月13日交纳地下车库68号首付和5-37号储藏室首付39128元，2013年4月20日交纳5-3-402首付款9900元，共计246289元。2013年5月13日，原告与中国工商银行股份有限公司钢铁北路支行签订个人购房借款合同按揭贷款100000元，借款期限10年。 由于被告未按照合同约定的时间交付房屋，2014年6月12日，原、被告签订补充协议约定：2014年9月30日3号楼、4号楼交房，2014年10月30日5号楼交房，2014年11月30日2号楼交房。如果未能按照上述期限交房，原来约定的违约金按照原来的合同执行至补充协议约定的交房时间；超出补充协议约定交房日，违约金按原合同约定的2倍赔付。 本院认为，原、被告双方订立的商品房买卖合同不违反法律规定，原、被告订立商品房买卖合同后，原告支付了购房首付款并办理了按揭贷款，被告没能按照约定的交房时间交房，截止本案提起诉讼，御品江山项目的土地证、规划许可证、预售许可证等相关行政许可手续已经陆续颁发，原、被告应当按照约定履行合同。由于交房问题涉及多方因素，不仅包括主楼是否具备入住条件，还包括配套设施是否完备等小区的整体建设问题。被告建设的御品江山小区一期项目尚未办理竣工验收手续，部分配套设施尚不具备使用功能，只是主楼已经具备基本的交房条件。建设工程进行竣工验收是被告组织施工单位开展的一项工作，不是被告拒绝向购房户交房的理由，被告不应当以此为由不向原告交房。原告要求被告交房，应予支持。由于小区整体建设没有完工，小区供暖、地下车库、正、地下车库道等部分配套设施尚不具备使用功能，原、被告应当按照小区建设的实际情况办理交房手续。 因御品江山小区边界问题一直发生纠纷和诉讼，土地证不能及时颁发，是被告迟迟不能交房的原因之一。双方订立的商品房买卖合同约定，非出卖人过错造成的延期交房，出卖人可以据实予以顺延。由于处理土地边界问题不是被告一方的责任，由此造成的交房时间应当予以顺延，或者减轻被告迟延交房责任。同时，被告迟延交房也有被告资金不足等原因。综合被告过错原因及非过错原因，按照诚实信用原则，就双方合同约定的违约金被告应当向原告支付50%，对原告的其他请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊地房地产开发有限公司向原告孙洪彩交付原告购买的御品江山小区第5号楼3单元402号（5-3-402）商品房及5-37号储藏间、地下68号车、地下**车库办理交接手续。 二、自本判决生效之日起十日内，被告河北昊地房地产开发有限公司向原告孙洪彩支付违约金41294.9元。 三、驳回原告孙洪彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,867元，由被告河北昊地房地产开发有限公司与原告孙洪彩各负担1933.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杨彦章 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范春娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1203号之五申请执行人：无锡市生态环境局，住所地无锡市滨湖区观山路**市民中心**楼。法定代表人：彭红宇，该局局长。委托代理人：严炜东。被执行人：王余海，男，1976年1月15日生，汉族，住高邮市。申请执行人无锡市生态环境局（以下简称生态环境局）与被执行人王余海环保行政处罚纠纷一案，无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2019]33号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据上述决定书，王余海应缴纳罚款80000元及加处罚款80000元。因被执行人王余海未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人生态环境局的请求，本院已于2020年4月23日依法立案执行。立案执行后，本院向被执行人王余海发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，限期其自觉履行并申报财产，但被执行人王余海未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人王余海银行存款4307.2元，其中开具执行费50元，余款4257.2元已发放给申请执行人生态环境局。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人王余海名下有车辆登记信息。经向不动产登记管理部门查询，未查到被执行人王余海名下有房地产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未查得被执行人王余海有可供执行的公积金存款。在执行过程中，本院依法委托高邮市人民法院至被执行人王余海住处及当地村委调查，未获取被执行人王余海的踪迹及可供执行的其他财产或财产线索。因被执行人王余海不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的额160000元执行到位4307.2元，余款未执行到位，执行费2300元已收取50元。上述执行情况本院已告知申请执行人生态环境局并征求意见，生态环境局表示暂不能提供被执行人王余海可供执行的其他财产或财产线索，不申请对被执行人王余海进行悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人王余海有其他可供执行的财产或财产线索，依法可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市惠山区环境保护局作出的锡惠环罚决[2019]33号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人王余海确有可供执行的财产，本案可恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  曹道清
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7571号之一 申请执行人：东莞市特佳纸业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区****。 法定代表人:吴兵。 被执行人：牟伦祥，男，汉族，1974年9月5日出生，住重庆市万州区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初3467号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月22日。 三、执行内容：被执行人牟伦祥应向申请执行人东莞市特佳纸业有限公司返还借款本金58796元及利息（利息以58796元为本金，从2016年5月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际清偿全部借款本金之日止）、迟延履行的债务利息、受理费1424元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人牟伦祥名下的汽车：被执行人牟伦祥名下有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车，本院已依法档案查封，查封期间为2020年7月17日至2022年7月16日，因无法找寻到实物，暂无法对该汽车进行变现处理。 另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，除上述财产外，未发现被执行人牟伦祥有其他可供执行的财产。申请执行人东莞市特佳纸业有限公司经告知未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本案执行程序。本院已对被执行人牟伦祥采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡 蕊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终728号 上诉人（原审被告）：四川怡诚石油天然气工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区林荫街**。 法定代表人：刘维平，执行董事。 被上诉人（原审原告）：梁中明，男，1970年11月19日出生，汉族，住四川省大英县。 案件由来：上诉人四川怡诚石油天然气工程有限公司（以下简称四川怡诚公司）因与被上诉人梁中明承揽合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初3458号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉事由：上诉人四川怡诚公司的工商登记注册地址虽然位于成都市武侯区××街××号，但上诉人从未在该地址经营办公，也未在该地址设立办事机构。自2013年3月起，上诉人怡诚公司就一直在成都市高新区天府大道中段1388号美年广场Ｃ座11楼1111号-1114号办公，该地址应为上诉人的主要办事机构所在地。为此，上诉人向人民法院提交了《租房合同》、《租用土地合同书》、《地址证明》等证据，足以证明上诉人的主要办事机构所在地位于成都高新技术产业开发区辖区内，原审法院认定事实错误。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 裁定理由：根据梁中明所提诉讼请求和诉讼理由，本案系承揽合同纠纷，双方当事人未约定管辖法院，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人四川怡诚公司在案件审理过程中向人民法院提交了《租房合同》、《租用土地合同书》、成都每年广场物业服务中心出具的《地址证明》、华西大厦物业服务中心出具的《情况说明》、四川怡诚公司员工出具的《情况说明》、照片、增值税发票等证据，拟证明其主要办事机构所在地位于成都高新技术产业开发区，本院认为，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条、第十二条、第二十六条、第二十九条的规定，公司登记的住所只能有一个，变更住所应当向原登记机关申请变更登记，未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。故上诉人四川怡诚公司提交的证据不能证明其主要办事机构所在地位于成都高新技术产业开发区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。上诉人四川怡诚公司的工商登记注册地址位于成都市武侯区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖文
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执686号 申请执行人：李文强，男，1988年10月14日出生，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：王江，男，汉族，1987年1月25日出生，住甘肃省陇南市武都区东江镇。 本院依据已经发生法律效力的陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初972号民事调解书，本院受理后，在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人王江已履行1500元，还有41500元未履行，由被执行人王江每月履行2000元，直至将41500元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执686号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵小龙
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执593号 申请执行人：宁波忠运捷达物流有限公司，住所地浙江省宁波市高新区星海南路**13-1-3，组织机构代码MA282A233。 法定代表人：王雪峰。 被执行人：远成快运（上海）有限公司，，住所地上海市普陀区金昌路******组织机构代码087771069。 法定代表人：黄世阳。 本院在执行（2020）浙0291执593号宁波忠运捷达物流有限公司与远成快运（上海）有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执593号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年九月十一日 书记员 何梦萦
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2093号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：李彭挺，男，1984年8月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘晓青，女，1987年6月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人刘晓青信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2352号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人10608.04元及利息，并负担案件受理费32.5元、申请执行费59.12元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员 潘天天
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢135号之四申请执行人辽阳广鑫化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路**。法定代表人李栋林。被执行人互联能源辽阳实业有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路****。法定代表人周博。本院在执行申请执行人辽阳广鑫化工有限公司与被执行人互联能源辽阳实业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人互联能源辽阳实业有限公司银行存款175993元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执254号 移送执行机关：重庆市武隆区人民法院刑事审判庭。 被执行人：窦金勇，男，1987年3月28日出生，汉族，无业，住重庆市大渡口区。 本院在申请执行人与被执行人窦金勇罚金一案中，重庆市武隆区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)渝0156刑初158号刑事判决书已发生法律效力。被执行人窦金勇逾期未履行该判决书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2019年1月28日移送执行，要求被执行人窦金勇缴纳罚金17000元。 本院受理后，于2019年1月30日向被执行人窦金勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人窦金勇立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦金勇未按期履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人窦金勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时委托重庆大渡口区人民法院代为走访调查被执行人窦金勇的财产状况。查明被执行人窦金勇因犯诈骗罪现处于服刑期间，其名下无理财产品，无住房公积金，无工商登记信息，无证券登记，无房产登记信息。被执行人窦金勇在中国工商银行账户内有存款50318.59元，但被(2019)渝0156执264号执行案件扣划用于退赔。被执行人窦金勇名下有长安牌汽车一辆，本院作出(2019)渝0156执264号执行裁定予以查封，但该车未能实际控制，本案无法处置。被执行人窦金勇购买有平安护身福终身寿险（分红型）保险，但其金额尚不足以退赔。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人窦金勇有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人窦金勇纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本次执行到位0元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人窦金勇无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 重庆市武隆区人民法院(2018)渝0156刑初158号刑事判决第一项关于罚金的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯毅飞 审判员  赵本合 审判员  李 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶 军 二〇二〇年九月十四日
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0221民初2816号 原告：章芬芬，女，1988年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：聂美竹，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：陶荣，芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。 原告章芬芬与被告聂美竹委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告章芬芬于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告聂美竹的起诉。 本院认为，原告章芬芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告章芬芬撤回起诉。 本案的诉讼费339元，由原告章芬芬负担。 审判员  徐忠 二〇二〇年九月十一日 法官助理高少银 书记员沈雨晴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1340号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，营业场所：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新，支行行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，支行员工。 被告：谢粟玲，女，1967年7月14日出生，汉族，现住桂林市七星区。 被告：杨太军，男，1964年11月14日出生，汉族，身份证住址：桂林市七星区，现住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 被告：吴昌明，男，1957年7月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：杨小娟，女，1958年8月16日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告谢粟玲、杨太军、吴昌明、杨小娟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫建辉，被告杨太军到庭参加诉讼。被告谢粟玲、吴昌明、杨小娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢粟玲、杨太军共同偿还原告借款本金1907147.05元并支付相应利息、罚息、复利（利息计算方式：暂计至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计38758.78元；自2020年3月3日起至债务清偿之日止，按执行年利率9.27%计算罚息，按中国人民银行的相关规定计付复利）；2.判令原告对被告杨太军名下的位于贺州市三皇庙商住区的房产【房屋所有权证：贺房权证八步（2000）字第000138**，国有土地使用证：贺国用（2000）字第6429号】抵押物享有优先受偿权；3.判令原告对被告吴昌明、杨小娟名下的位于贺州市光明社区育才路79号的房产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2005）00030086号，国有土地使用证：贺州国用（2004）第101977号】抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年8月31日，被告谢粟玲与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》（以下简称个人担保借款合同）。合同约定被告谢粟玲作为借款人向原告借款2900000元，借款期限自2015年8月31日起至2025年8月30日止，共计120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，还款方式为每一个月为周期、等额本息分期还款；被告谢粟玲、杨太军作为抵押人以杨太军名下的位于贺州市三皇庙商住区的房产【房屋所有权证：贺房房权证八步（2000）字第000138**国有土地使用证：贺国用（2000）字第6429号】为该笔借款作抵押担保，被告吴昌明、杨小娟作为抵押人以吴昌明、杨小娟名下的位于贺州市光明社区育才路79号的房产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2005）00030086号，国有土地使用证：贺州国用（2004）第101977号】为该笔借款作抵押担保，均办理抵押登记手续【他项权证号：贺房他证八步字第××号】。2015年9月2日，原告向被告谢粟玲发放贷款2900000元后，由于被告谢粟玲未能依约按时还款，原告为此诉至法院，要求被告谢粟玲、杨太军对该笔夫妻共同债务承担共同清偿责任，并主张对抵押物享有优先受偿权。 -3- 被告杨太军对原告提交的证据及所述事实均无异议。 被告谢粟玲、吴昌明、杨小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的证据及所述事实，本院予以认定。被告提交的房屋租赁合同，与本案无关，在本案中不作证据认定。 本院认为，原告与被告谢粟玲签订个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告履行发放贷款的义务后，被告谢粟玲未按约定履行分期还本付息的义务，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布借款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息。因此，原告主张被告谢粟玲偿还贷款本金1907147.05元并支付依约产生的利息、逾期罚息、复利的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。由于被告杨太军作为被告谢粟玲的配偶自愿签署个人贷款共同还款人确认书，且认可该笔借款属于夫妻共同债务，因此，原告主张被告杨太军对本案债务承担共同偿还责任，理据充分，本院予以支持。在被告谢粟玲未依约清偿到期债务的情况下，原告有权就抵押不动产行使优先受偿权，因此原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢粟玲、杨太军应向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行共同偿还借款本金1907147.05元并支付暂计至2020年3月2日的利息、 -4- 逾期罚息、复利共计38758.78元，之后的利息、逾期罚息、复利按《中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同》的约定计算至债务清偿之日止。 二、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对被告杨太军名下的位于贺州市三皇庙商住区的房产【房屋所有权证：贺房权房权证八步（2000）字第000138**有土地使用证：贺国用（2000）字第6429号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 三、原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行对被告吴昌明、杨小娟名下的位于贺州市光明社区育才路79号的房产【房屋所有权证：贺房权证八步字第（2005）00030086号，国有土地使用证：贺州国用（2004）第101977号】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费22313元，公告费260元，合计22573元（原告已预交22573元），由被告谢粟玲、杨太军、吴昌明、杨小娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  骆珈希 -5- 人民陪审员  叶宪相 人民陪审员  雷远超 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  姚果艳 书 记 员  徐小苗 书 记 员  凌 姿
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保329号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘德玉，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保323号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘德玉名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2026号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人王老六，男，1964年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王香云，女，1969年8月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王仙云，男，1957年8月14日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王金富，男，1961年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人王老六、王香云、王仙云、王金富为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8980号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行王老六、王香云、王仙云、王金富履行生效法律文书确定的债务本金135177.25元及截至2019年12月10日的利息、罚息、复息57073.76元，并支付自2019年12月11日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费2075元、执行费2814元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王老六、王香云、王仙云、王金富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王老六、王香云、王仙云、王金富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王老六、王香云、王仙云、王金富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4828.01元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王老六、王香云、王仙云、王金富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王老六、王香云、王仙云、王金富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，已收诉讼费2075元、执行费2753.01元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2026号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十日代书记员 陈丹红
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4755号原告：芦淞区飞祥纺织布行，经营场所：湖南省株洲市芦淞区建设南路**大地商业广场**。经营者：文迪，男，汉族，1985年2月10日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解或者提起反诉。被告：陈二春，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：万红花，女，1973年4月19日出生，汉族，住江西省南昌县。原告芦淞区飞祥纺织布行诉被告陈二春、万红花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月24日，原告芦淞区飞祥纺织布行向本院提出撤回对被告万红花的起诉申请。本院认为，原告芦淞区飞祥纺织布行提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦淞区飞祥纺织布行撤回对被告万红花的起诉。审判员  喻苗二〇二〇年九月二十四日法官助理李美林书记员陈晛馨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执3293号 申请执行人台州银行股份有限公司。 被执行人应灵攀、翁耀宗。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人应灵攀、翁耀宗为信用卡纠纷的（2020）浙1003民初3396号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执3293号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执585号申请执行人：薛刚，男，汉族，1991年12月7日出生，住河南省驻马店驿城区。被执行人：关大召，男，汉族，1991年11月5日出生，住临颍县。本院在执行薛刚申请执行关大召借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2378号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月十七日书记员 刘 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1772号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人:李国光,系该行行长。委托诉讼代理人：王占平，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国伟，辽宁同方律师事务所实习律师。被告:徐微，女，1986年10月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告徐微金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人汪国伟到庭参加诉讼，被告徐微经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金87341.92元积极截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年8月19日欠息24820.86元，本息合计112162.78元。（从贷款起息之日至贷款欠息之日，即从2016年8月1日至2017年7月31日按照双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的7.395%贷款年利率计算利息；从2017年8月1日至2019年8月19日按照《个人“点即贷”借款合同》中约定的罚息利率，即上述7.395%贷款年利率基础上加收50%计算罚息；对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。）；2、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费、律师费、公告费、保全费及其他主张债权的费用。事实与理由：被告为住房装修，于2016年8月1日与原告签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款人民币98000元，贷款期限自2016年8月1日至2017年8月1日，该笔贷款于2016年8月1日一次性发放。但被告自2017年8月1日起就未能按期足额偿还贷款利息（分期付息，到期一次还本），至本案其前也未偿还本金及剩余利息，已构成违约，根据《个人“点即贷”借款合同》第二、五、十、十一、十二条的约定，原告现请求法院判令被告偿还贷款本息。基于以上事实，请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐微未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告作为贷款人，被告徐微为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：内容第十二条12.1贷款金额为玖万捌仟元整；12.2贷款用途为住房装修；12.3贷款期限为1年，自2016年8月1日起至2017年8月1日止；12.4贷款利率为年利率7.395%；12.7还款方式为分期付息，到期一次还本；12.10逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。2016年8月1日，原告将贷款98000元发放给被告徐微。截至2019年8月19日，被告徐微尚欠原告贷款本金87341.92元，逾期利息21784.67元，逾期罚息3036.16元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告徐微应依约按约定偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告徐微的贷款已到期，但未履行还款义务，对于原告主张被告徐微返还全部贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题，因原告提供的证据不足以证明其该项损失，故不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐微于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金87341.92元；二、被告徐微于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款逾期利息21784.67元，逾期罚息3036.16元（截至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2543元，公告费400元，由被告徐微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  李宝石人民陪审员  汪 霞二〇二〇年九月十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1372号上诉人（原审被告）：李学彬，男，1975年9月24日生，汉族，农民，住四川省高县。被上诉人（原审原告）：代开忠，男，1985年12月27日生，汉族，农民，住云南省会泽县。原审被告：武定县高桥镇人民政府，住所地：武定县高桥镇高桥街。统一社会信用代码：153232901517891XL。负责人：陈会文，镇长。上诉人李学彬因与被上诉人代开忠、武定县高桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省武定县人民法院（2020）云2329民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学彬没有按诉讼费预缴通知书单通知的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李学彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈黎芸审 判 员 段雨函审 判 员 王中强二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 金书 记 员 杨 蕊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1445号 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人万玉林、章可红金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人万玉林已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8340号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1445号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执811号之一 申请执行人：广西新宏光国际物流有限公司,住所地防城港市港口区出海通道五矿仓储运输公司作业区内办公楼。 法定代表人:刘季华 被执行人：广西钦州志诚磷化工有限公司，住所地钦州市钦州港勒沟东大街**。 法定代表人:雷惠宪。 广西新宏光国际物流有限公司与广西钦州志诚磷化工有限公司合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2695号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西钦州志诚磷化工有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人广西新宏光国际物流有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为4715613.43元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西钦州志诚磷化工有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为4715613.43元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦昀江
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1138号原告：郝志兵，男，1991年1月27日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：段义江，山西易晋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭里静，山西易晋律师事务所律师（实习），特别授权。被告：申晓昱，男，1988年5月8日出生，汉族，住襄垣县。原告郝志兵与被告申晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝志兵的委托诉讼代理人段义江、郭里静到庭参加了诉讼，被告申晓昱经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款20179.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年 5月 10日开始，被告陆续向原告借款共计20179.52元。为帮助被告，在经过被告承诺每月都会还给原告本金和利息后，原告从自己的支付宝花呗、捷信网贷借出钱，然后转给被告。原告出于信任被告，在每次向原告借钱时，都第一时间借给被告。因原告需要按时给花呗、捷信网贷还款，多次向被告要款时，被告一直推诿，只是口头承诺还款，但并未实际支付给原告。原告认为，被告不履行还款义务的行为已经侵害到原告的合法财产权益，故提起诉讼。被告向本院提交书面答辩状称，认可原告的诉求，但没有能力一次性还清。依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月10日开始，被告陆续向原告借款，现剩余借款本息共计20174.52元，被告对此均予以认可。上述事实有原告支付宝截图两页、原、被告微信聊天记录一页在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，本案原、被告双方债权债务关系明确，且被告认可借款本息事实与数额，故原告有权要求被告履行还款义务。原告主张借款金额20179.52元系计算错误，根据支付宝截图及微信聊天记录显示总金额为20174.52元，故被告应偿还原告借款本息20174.52元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申晓昱自本判决生效之日起十五日内偿还原告郝志兵借款本息20174.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告申晓昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。                         审  判  员  张婷婷 二〇二〇年九月二十二日 法官助 理  赵徐燕书  记  员  赵雯璇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0522刑初263号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人彭某，男，1963年9月26日出生于科左后旗，汉族，小学文化，农民，现住科左后旗查日苏镇。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月22日被科左后旗公安局刑事拘留，10月29日被科左后旗公安局取保候审。 辩护人程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，科左后旗人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，科左后旗人民检察院撤回起诉的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许科左后旗人民检察院撤回对被告人彭某的起诉。 审 判 长  包迎春 审 判 员  王贵舟 人民陪审员  陈玉格 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 琪
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初619号原告：陕西智信达慧商贸有限公司。法定代表人：高某。（未到庭）委托诉讼代理人：陈某，住甘肃省华亭市，特别代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司崇信县支公司。负责人：马某。（未到庭）委托诉讼代理人：吴某，住甘肃省平凉市，特别代理。原告陕西智信达慧商贸有限公司（以下简称智信达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司崇信县支公司（以下简称联合财保崇信支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告智信达公司的委托诉讼代理人陈某、被告联合财保崇信支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付车辆施救及维修费321090元；2、赔偿迟延理赔期间的营运损失，2020年6月8日至7月28日36727元，及至实际理赔之日的营运损失（734.54元/天）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日，原告为其所有的车牌号为×××的车辆在被告崇信办事处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员险，保险期间为2020年2月26日至2021年2月25日，其中机动车损失保险的保险责任限额为321090元。2020年6月8日，崔金成驾驶该车辆沿崇大路行驶至泾甘线交叉路口时，车辆失控驶入崇信县城西加油站，与北侧山体发生碰撞，导致车辆严重受损，车辆损失预计超321090元。崇信县公安交警大队认定驾驶员承担全部责任。事故发生后，被告未及时对车辆定损，导致车辆未能维修停运至今。车辆在此期间产生的各项费用如下：交强险、商业险日均保费60.54元，停运费674元/天。根据相关法律规定，望法院支持原告的诉讼请求。被告联合财保崇信支公司辩称，×××号货车2020年6月8日发生事故属实，他公司于当天出险，并且该号牌车辆在他公司投保机动车损失保险，系统内一次性定损290000元（含施救费3000元）。事故发生后，他公司给出两种赔付意见：1、原告对该车辆进行维修，并且提供维修发票，他们对车辆复勘后，按照保险金额进行赔付；2、车辆不维修，原告需提供车辆的所有手续，并配合他公司办理过户手续，车辆归他公司，他们按照车损保额321090赔付。因为该车辆事故受损，维修费用已经高于车辆损失保险额，无论哪一种方案，他公司最高赔偿金额为321090元。关于原告主张的停运损失，根据《保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或受益人的赔偿或者给付保险金请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”的规定，他公司已于2020年7月1日经过系统核价已经确定车辆维修金额已超过保额，定损时效符合该规定，并且在协商过程中，他们已经给出原告两种赔付方案，但原告既不提供维修发票，让他公司复核验车，也不愿提供车辆所有手续，完成过户，他公司按保额赔付，所以导致该车辆无法及时赔付的主要原因在原告，他公司不承担停运损失。原告智信达公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件各一份；2、机动车辆行驶证复印件；3、道路运输证复印件；4、保险单复印件两份；5、车辆损失修理厂评估清单；6、被告和原告当时达成的290000元协议（机动车辆一次性定损审批表）；7、道路交通事故责任认定书。以上证据被告联合财保崇信支公司质证认为，第5份证据因为车辆损失已经超出保险金额，没有什么意义；第6份并不是赔偿协议，而是他公司内部审批表，当时车辆损失评估了290000元，对其余证据无异议。本院认为，被告对证据的异议，只影响证据证明目的，不影响证据本身认定，对原告提交的全部证据予以采信在卷作证。被告联合财保崇信支公司围绕其辩称意见提交了以下证据：1、机动车辆保险单；2、机动车辆保险投保单。对被告提交的两份证据，原告质证无异议，本院予以采信在卷作证。根据原、被告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2020年6月8日11时58分，原告智信达公司所有的×××号货车沿崇大路行驶至泾甘线交叉路口时，车辆失控，驶入崇信县城西加油站，与北侧山体发生碰撞，造成车辆受损，驾驶员崔金成受伤的交通事故，该事故经崇信县公安交通警察大队认定，驾驶员崔金成付本起事故的全部责任。另查明，该号牌车辆在联合财保崇信支公司投保有机动车损失保险，保险金额为321090元，事故发生在保期以内；该车辆受损严重，保险价值明显高于保险金额，维修价值已超过保险赔付最高限额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定向被告缴纳了保险费，履行了合同义务，应该享有合同约定的权利，被告按合同约定享受了权利，保险事故发生在保险期内，应当承担相应合同义务。本次事故投保车辆实际损失已经超过保险赔付最高限额，又无免赔情形发生，原告请求被告在机动车损失保险的责任限额范围内向原告赔付车辆施救及维修费321090元的诉讼请求，本院依法予以支持。保险事故发生后，双方通过协商、诉讼等办法解决纠纷是自然之事情，解决纠纷需要时间，合同双方应当事先预知，事故发生后，通过协商无法及时解决纠纷时，原告作为权利方理应及时主动采取诉讼措施，将不必要的停运损失降到最低。协商解决纠纷期间，被告给出调解方案符合《中华人民共和国保险法》相关规定，并无不当，只因双方没有达成调解协议，不存在保险公司故意拖延赔偿，原告请求被告赔偿停运损失的诉讼请求，不符合《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，本院不予支持。另外，被告在事故发生两个月之内，没有依《中华人民共和国保险法》第二十五条的规定，就其单方已经确定的损失290000元先予支付给原告，对原告损失进一步扩大有一定责任。综合全案考虑，被告赔偿保险金时对车辆残值不予折扣。综上，依据《中和人民共和国保险法》第十条、第五十五条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司崇信县支公司赔偿原告陕西智信达慧商贸有限公司车辆施救及维修费321090元（履行方式：本判决生效之日起三日内支付290000元，剩余款项31090元，原告应向被告提供车辆维修增值税专用发票，并协助被告复勘车辆后支付，支付时间限定在本判决生效之日起六十日之内）；二、驳回原告陕西智信达慧商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6667元，减半收取3333.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司崇信县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 鱼新道二〇二〇年九月三十日法官助理 张 丽书 记 员 杜亚勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22712号 原告：蒋家兰，女，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙松松，重庆百事得律师事务所律师。 被告：魏利君，女，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市江**。 原告蒋家兰与被告魏利君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告蒋家兰诉称：2017年4月6日，原被告签订购房（转让）协议，约定将位于重庆市渝北区XX镇X村X社，即XX土工区X林X小班的XX山庄X号房屋转让，转让费即购房款为105万元。原告按照合同向被告支付了购房款。此后原告对房屋进行了装修。2019年渝北区XX镇人民政府认为该房屋涉及的土地系农用地且未经用地或者规划许可，应属于违法违章建筑，并因此要求原告于2019年11月19日搬离。现渝北区XX镇人民政府已没收该房屋，并补偿建筑物304640.9元。被告将未经用地批准、也没有经过规划许可而擅自修建的房屋卖于原告，导致原告因该房屋被没收带来巨大损失。为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年4月16日签订的购房（转让）协议无效；2、被告向原告返还购房款745359.1元（1050000元-304640.9元）；3、赔偿原告损失（以司法鉴定为准）；4、被告承担本案诉讼费。 被告魏利君提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽涉及不动产，但并不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定适用不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷专属管辖是针对物的权属关系发生争议，本案并不涉及不动产物权纠纷。请求依法将本案移送至重庆市江北区人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。除此以外的其他不动产物权纠纷，不适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。这条规定涉及给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同是否应当解除的问题，此类合同纠纷就不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照合同约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或约定不明的，只能由被告住所地法院管辖。 本案中，原告蒋家兰的诉讼请求为确认双方于2017年4月16日签订的购房（转让）协议无效；其主张返还购房款也不是案涉合同约定义务，而是合同确认无效后带来的法律后果。可见，双方争议标的并非合同中的具体义务，而是确认合同效力。故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院调查核实，被告魏利君住所地为重庆市江**下石门**，且其接收购房款的银行卡开户在工商银行江北区建新东路分理处，故本院不应对本案行使管辖权。被告魏利君的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 被告魏利君对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年九月三十日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2205号之一 申请执行人：陆巨峰，男，1986年10月24日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：朱竹贤，男，1993年8月16日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人陆巨峰与被执行人朱竹贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人朱竹贤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆巨峰向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人朱竹贤支付申请执行人陆巨峰借款40000元，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人朱竹贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱竹贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱竹贤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人朱竹贤及可供执行的财产。本院冻结并扣划被执行人朱竹贤存款1656.90元，扣除执行费506元，申请执行人陆巨峰受偿1150.90元。暂未发现被执行人朱竹贤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱竹贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱竹贤作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人朱竹贤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆巨峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱竹贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2205号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月七日 代书记员  董镔周
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4483-2号申请人:李某某，女，1971年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：孙福海，男，1968年8月18日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人：李某某，男，1997年1月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：天津市金泉铸造有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道**。法定代表人：顾金泉。本院于2020年8月4日作出的（2020）津0118民初4483-1号财产保全的裁定，现因该判决书已生效，被申请人天津市金泉铸造有限公司不承担赔偿责任，其申请解除对津ＭＭ××**号小型轿车的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对天津市金泉铸造有限公司名下的津ＭＭ××**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  孙金洪二〇二〇年九月二十一日书记员  张潇欲
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0782执662号之二申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路**，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人郑子才，董事长。被执行人程怀忏，男，1969年10月31日出生，汉族，住武夷山市。被执行人蒋兴瑞，女，1974年3月15日出生，汉族，住武夷山市。被执行人俞爱萍，女，1971年11月17日出生，汉族，住武夷山市。被执行人吴火明，男，1967年9月11日出生，汉族，住武夷山市。被执行人翁天生，男，1970年3月2日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人程怀忏、蒋兴瑞、俞爱萍、吴火明、翁天生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0782民初444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 范仪华二〇二〇年九月三十日书记员 俞发涛
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初6027号 原告衡水某某土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新华区。 法定代表人：李某某 被告河北某某路桥建设有限公司，地址：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：赵某某 本院在审理原告衡水某某土工材料有限公司与被告河北某某路桥建设有限公司买卖合同一案中，因申请人未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张素华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾亚平
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1310号白城市洮北区财政局、于春雨：白城市洮北区财政局与于春雨罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1310号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2208号 原告:游玉涛，男，1985年8月28日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：梁发保，建瓯市东游法律服务所法律工作者。 被告：潘祥，男，1985年11月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告游玉涛与被告潘祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游玉涛到庭参加诉讼，被告潘祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 游玉涛向本院提出诉讼请求：判令潘祥偿还借款本金34100元及该款自2017年11月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：游玉涛与潘祥系同学关系，2016年10月13日，潘祥以需要资金周转为由向游玉涛借款36000元，游玉涛以现金方式交付出借款，潘祥出具《借据》一份。2017年11月6日，因潘祥未能按约定清偿借款本金，双方重新签订《借条补充协议》，约定自2017年11月6日起按月利率2%计算利息，游玉涛有权在任意时间向潘祥主张债权。潘祥仅向游玉涛清偿1900元，游玉涛催讨欠款未果，诉至法院。 潘祥未作答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：游玉涛与潘祥系同学关系，2016年10月13日，潘祥以需要资金周转为由向游玉涛借款36000元，游玉涛以现金方式交付出借款，潘祥出具《借据》一份，载明“本人潘祥向游玉涛借现金36000元，现经双方协商决定潘祥于生效日期起开始分十期还款给游玉涛，每月还款金额3600元整，并于2017年8月底还清所有欠款，在还款期间如果潘祥违约造成的一切后果由潘祥一人承担，特立此据。借款人：潘祥生效日期：2016年10月13日”。此后，潘祥通过微信转账方式分别于2016年10月8日还款300元、2016年11月19日还款300元、2016年11月25日还款500元、2016年12月9日还款350元、2016年12月20日还款450元，合计偿还本金1900元。2017年11月6日，经结算，潘祥在原《借据》空白处重新出具《借条补充协议》，载明“本人于2016年10月13日向游玉涛借款现金36000元，于2016年12月30日前偿还1900元，尚欠34100未偿还。本人同意从今天起，以34100元为基数按月利率2%的标准向游玉涛支付利息。双方同意延长还款期限。游玉涛有权在任何时候向本人主张该笔债权，主张债权过程中产生的律师费、保全费、误工费、交通费等所有费用由本人承担。借款人：潘祥2017年11月6日”此后，游玉涛多次向潘祥催讨欠款未果，诉至法院。 上述事实有游玉涛提供的借据、借条补充协议、微信转账截图及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，潘祥向游玉涛借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，游玉涛可随时主张潘祥偿还。故游玉涛主张潘祥偿还借款本金34100元及该款自2017年11月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方意思表示及法律规定，本院予以支持。潘祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对游玉涛的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 潘祥应于本判决生效之日起十日内偿还游玉涛借款34100元及该款自2017年11月6日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由潘祥负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周洪涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈凯楠 书记员  罗 娟 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初54号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人刘裕强，男，1963年8月12日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，户籍地江苏省南京市秦淮区**********，公民身份号码320************814。因犯合同诈骗罪，于2000年1月3日被江苏省仪征市人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元；因犯盗窃罪，于2016年9月1日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2017年12月6日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪，于2018年7月13日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万二千元。因本案于2015年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，后于2020年6月24日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z18号起诉书指控被告人刘裕强犯偷越边境罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员房莹珍出庭支持公诉，被告人刘裕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日，被告人刘裕强从珠海市香洲区唐家附近海边乘船偷渡至澳门，同日在澳门被澳门警方查获，后同年2月25日遣返回珠海，当日被珠海公安机关处以行政拘留五日。2015年7月1日，被告人刘裕强从珠海市横琴大桥附近乘船偷越边境到澳门，同年7月15日在澳门被澳门警方查获，于同年7月18日被遣返回珠海。公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、到案经过、遣返记录、前科材料、被告人刘裕强的供述和辩解、抓获经过、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人刘裕强违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人刘裕强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人刘裕强拘役四个月，并处罚金人民币四千元。提请本院依法判处。被告人刘裕强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人刘裕强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人刘裕强亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘裕强违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人刘裕强在实施本案犯罪时，有故意犯罪的前科，本院在对其量刑时酌情从重处罚。被告人刘裕强归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人刘裕强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第五项之规定，判决如下：被告人刘裕强犯偷越边境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（包括2015年7月18日至2015年7月21日期间被羁押的4日），即自2020年6月24日起至2020年10月19日止。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年九月九日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。