wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执异55号 异议人（被执行人）：吴士杰，男，1964年6月15日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔志宏，北京市北房（保定）律师事务所律师。 申请执行人：任杏花，女，1969年7月10日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：王振忠，男，1971年3月6日出生，汉族，住高阳县。 在本院执行任杏花与王振忠民间借贷纠纷一案中，异议人吴士杰对本院冻结的王振忠登记在韩萍名下在高阳县金鑫界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权并将该债权变更为任杏花，并作出（2019）冀0628执863号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴士杰称，吴士杰诉王振忠民间借贷两案，高阳县人民法院经审理作出了（2019）冀0628民初500号民事调解书，王振忠归还吴士杰借款150万元及利息；（2019）冀0628民初501号民事判决书判令王振忠归还吴士杰借款560万元及利息152.2万元。该判决生效后，王振忠未履行给付义务，吴士杰于2019年9月向高阳县人民法院申请强制执行，并于当日提供该债权线索。2020年5月13日，异议人了解到，高阳县人民法院作出（2019）冀0628执863号执行裁定书，将王振忠登记在韩萍名下的高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权变更为任杏花，但未通知异议人。对于异议人提供的债权线索，法院也一直未对异议人给付任何回复，直到2020年5月13日才通过其他途径得知该债权已经由法院变更债权人。申请人对执行裁定提出了异议，但是被法院驳回，申请人至今才得知该案已经由贵院作出了结案通知书。现我对于法院作出的结案通知书提出异议，理由如下：我与任杏花都是王振忠的债权人，都已经向高阳县人民法院申请强制执行，法院对于被执行人的财产应当一视同仁，按照债权人的债权比例分配。 本院查明，任杏花与王振忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初142号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因被执行人王振忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任杏花于2019年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款700万元。本院依法受理后，2020年1月2日作出（2019）冀0628执863号之一执行裁定书。该案件已于2020年4月22日终结执行程序，本院于2020年5月9日作出结案通知书。 异议人吴士杰与被执行人王振忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初500号民事调解书，双方达成如下协议：被告王振忠于2019年8月15日前偿还原告吴士杰借款本金150万元及利息（月息1.5%，自2017年9月1日起至本息付清之日止）。异议人与被执行人王振忠及案外人韩光民间借贷一案，本院作出（2019）冀0628民初501号民事判决书，判令被告王振忠于本判决生效后一次性偿还原告借款本金560万元及利息151.2万元。该调解书及判决书已经发生法律效力。吴世杰分别于2019年9月2日和2020年1月6日向本院申请强制执行。 吴士杰曾向本院提出的书面异议，要求撤销高阳县人民法院（2019）冀0628执863号执行裁定书，将王振忠登记在韩萍名下的高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权按照债权人的债权比例分配。本院于2020年5月19日受理，于2020年6月2日作出（2020）冀0628执异21号执行裁定书，裁定驳回吴士杰的异议申请。后吴士杰不服，并向保定市中级人民法院复议，保定市中级人民法院作出（2020）冀06执复81号执行裁定书，裁定驳回复议申请人吴士杰的异议申请，维持本院（2020）冀0628执异21号异议裁定。 本院认为，异议人吴士杰提出要求将王振忠登记在韩萍名下在高阳县鑫境界房地产开发有限公司价值5870683.56元的债权按照债权人的债权比例分配，因（2020）冀0628执异21号执行裁定书、（2020）冀06执复81号执行裁定书系生效法律文书，已对上述请求予以裁决，故系重复主张，本院对此不再审查。关于异议人吴士杰提出请求撤销（2019）冀0628执863号结案通知书的问题，（2020）冀06执复81号执行裁定书中认定，（2019）冀0628执863号案件已于2020年5月9日执行完毕并予以结案，异议人吴士杰与该案结案通知书并无利害关系，其提出撤销结案通知书的请求于法无据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回吴士杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  叶金颖 人民陪审员  王利军 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  未旭东
和林格尔县人民法院执行裁定书（2020）内0123执19号申请执行人：吴艳彬，男性，住呼市。被执行人：张利平，男性，住和林县。本院在执行吴艳彬与张利平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 武秀清
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执421号 申请执行人：王存清，男，汉族，1970年10月18日出生，住甘肃省临夏县。 被执行人：郭永辉，男，汉族，1967年7月23日出生，住甘肃省临夏市。 案由：买卖合同纠纷 本院执行的申请执行人王存清与被执行人郭永辉买卖合同纠纷一案，执行标的53940元。在执行过程中，经查，被执行人郭永辉在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已向其发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  崔 蓉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终1051号 上诉人（原审原告）：汤国孝，男，1943年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张恒金，男，1953年7月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：钱晓红，当涂县大陇镇法律服务所法律工作者。 上诉人汤国孝因与被上诉人张恒金身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 汤国孝上诉请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费用由张恒金承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。事故发生时间为早上六点，当时我站在马路边放羊，并非站在道路中心线上。张恒金边骑车边打电话，导致行驶偏向撞到我。加之张恒金骑的是电动车，车速快噪音小，我年龄较大，根本无法避让。一审认为我突然出现在道路中心线，因而张恒金未能做出合理预判显然与事实不符，亦无任何证据证明。2.一审对事故责任认定错误。张恒金在交通事故发生第三天出具责任书，显然明知自己将要承担什么样的法律后果，一审判决认定双方负同等责任错误。而且张恒金在责任书中自愿表示承担一切责任，其事后反悔，违背了诚信原则。3.当涂县公安局交通管理大队作出的事故证明，载明双方当事人未及时报警，未保护现场，且事发路段无视频监控，事故基本事实无法查清，事故原因无法判定。但案发时我受伤倒地，神志不清，且因为没有文化不会使用手机，故“报警”、“保护现场”等义务应由张恒金履行，因其未履行义务导致交警部门无法出具事故责任认定书，责任亦应由张恒金承担。4.一审判决不支持误工费不当。我虽年近77岁，但作为农民，平时放羊种地通过农业劳作可获得收入，应当支持误工费。 张恒金辩称，我当天骑电动车去上班，没有打电话且车速很慢。责任书是在汤国孝的家人无理取闹之下被迫出具的。因交警部门没有作出事故责任认定，本案中双方应各自承担一半的事故责任。汤国孝已年满76周岁，在家既不务农也没有外出打工，不应支持误工费。请求二审维持原判。 汤国孝向一审法院起诉请求：依法判令张恒金赔偿其因身体健康损害造成的有关损失费用合计122256.6元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年8月21日6时，张恒金驾驶无号牌“奥神马”二轮电动车，沿当涂县大陇镇大埂由北向南行至上禾村老庄自然村道路时，车轮部位撞到正在步行的汤国孝，致汤国孝受伤。当涂县公安局交通管理大队出具当公（交）证字［2019］第018号道路交通事故证明一份，证明张恒金与汤国孝发生交通事故的事实，事故原因无法查明，事故责任未能明确。汤国孝经中国人民解放军第八六医院诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折、左小腿软组织挫伤。2020年3月10日经安徽公正司法鉴定所鉴定汤国孝为十级伤残，误工期限180天、营养期限90天、护理期限90天。张恒金于2019年8月23日向汤国孝出具责任书一份，言明负责护理汤国孝直至出院，并承担一切责任，住院期间张恒金垫付医疗费用41153.7元，汤国孝自行支付医疗费23600元，住院期间张恒金护理汤国孝40天。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。当涂县公安交通管理大队对本次交通事故的成因与责任无法做出认定，仅可以确认双方发生了交通事故。事故发生时间清晨六时，事发地点道路宽4米，因清晨道路上车辆与行人较少，张恒金骑行电动三轮车沿道路中心线行驶，行至汤国孝家附近大埂（经现场观测事发地点离汤国孝家700米左右，从汤国孝家到达事发地点需要经过一段向上的长坡）时，对汤国孝突然出现在道路中心线上的情形，张恒金未能做出合理预判，虽未发生直接正面碰撞，但因汤国孝年龄较大，避让不及，导致受伤。汤国孝作为成年人，应当知道横穿马路，或者随意在马路中间出现的危险。根据各方陈述及对事故的成因分析可以综合判定张恒金与汤国孝在本次事故中具有同等过错，确定张恒金对汤国孝的各项损失承担50%的赔偿责任。参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对汤国孝的各项损失支持和依法酌定如下：一、汤国孝支付医疗费用23600元，后续治疗费9000元，合计32600元。二、残疾赔偿金18770元（37540元／年×5年×10%）、精神损害抚慰金6000元、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费6175元（［90-40］天×123.5元／天）。汤国孝的伤残及“三期”司法鉴定意见，予以认可，但事故发生时汤国孝已年近77周岁，在无充足证据证明误工损失的情况下，对其误工费不予支持。三、鉴定费2090元、交通费酌定1000元。判决：一、张恒金于本判决生效后十日内一次性赔偿汤国孝伤残赔偿金、医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费合计34667.50元。二、驳回汤国孝的其他诉讼请求。案件受理费456元，由汤国孝负担156元，张恒金负担300元。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。 二审确认一审认定的事实。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审对本案事故责任的认定是否适当；2.汤国孝误工费的请求应否得到支持。交警部门出具的事故责任认定书是法院依法划分当事人赔偿责任比例的依据。鉴于本案事故发生后双方当事人未及时报警并保护现场，导致交警部门未对事故责任进行划分，且双方均无法提交有效证据证明对方存在全部过错，结合张恒金出具责任书、车辆危险性大于行人的实际情况，参照适用公平原则，酌定张恒金对本次事故的发生承担主要责任，汤国孝承担次要责任，即确定张恒金对汤国孝的损失承担80%的赔偿责任。事故发生时汤国孝已近76周岁，且未提供任何证据证明其存在误工费的损失，故对其误工费的请求不予支持。经审查，确认汤国孝的损失如下：1.医疗费73753.7元（41153.7+23600+9000）；2.残疾赔偿金18770元（37540元／年×5年×10%）；3.精神损害抚慰金6000元；4.营养费2700元（90天×30元／天）、护理费11115元（90天×123.5元／天）；5.鉴定费2090元；6.交通费酌定为1000元。以上损失合计115428.7元，由张恒金赔偿92343元（115428.7元×80%），扣除张恒金已经垫付的医疗费41153.7元及护理费4940元（40天×123.5元/天），张恒金还应赔偿汤国孝各项损失46249.3元（92343-41153.7-4940）。 综上所述，汤国孝的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。一审判决认定事实有误，处理结果不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省当涂县人民法院（2020）皖0521民初992号民事判决； 二、张恒金于本判决生效后十日内一次性赔偿汤国孝残疾赔偿金、护理费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计46249.3元； 三、驳回汤国孝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取456元，由张恒金负担；二审案件受理费912元，由汤国孝负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈曼 书记员周露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2758号 罪犯韦海华，男，1970年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，原住广西壮族自治区隆安县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区隆安县人民法院于2015年7月28日作出(2015)隆刑初字第59号刑事判决，以被告人韦海华犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2015年1月12日起至2022年7月11日止。判决发生法律效力后于2015年8月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4974号刑事裁定，对罪犯韦海华减去有期徒刑七个月。刑期至2021年12月11日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第605号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦海华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦海华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦海华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励4个表扬。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦海华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦海华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯韦海华减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行初165号原告郭素琴，女，汉族，1929年10月30日出生，住安阳市文峰区。原告王丽刚（郭素琴之子），男，汉族，1964年3月5日出生，住址同上。二原告共同委托代理人王佳红、马斌，北京金诉律师事务所律师。被告安阳市房屋征收事务中心，住所地安阳市文峰区文峰大道**市民之家****。法定代表人宋有生，主任。被告安阳市人民政府，住所，住所地安阳市文峰大道东段**div>法定代表人袁家健，市长。原告郭素琴、王丽刚诉被告安阳市房屋征收事务中心、安阳市人民政府行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月13日立案。本院认为，本案涉及的房屋征收补偿协议签订人是原安阳市人民政府房屋征收办公室，原安阳市人民政府房屋征收办公室现更名为安阳市房屋征收事务中心，负责国有土地上房屋征收与补偿的事务性工作，根据《最高人民法院的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”故安阳市房屋征收事务中心是本案适格被告。原告郭素琴、王丽刚将安阳市人民政府列为本案被告，属于错列被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条之规定,本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定,裁定如下:本案移送安阳市文峰区人民法院管辖。原告郭素琴、王丽刚预交的案件受理费4554元，予以退还。审判长  程晓丽审判员  袁武明审判员  阎丽杰审判员  段 新审判员  武丽霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李 阳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1623号 原告：李明超，女，1990年3月11日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：张艳红，女，1976年8月8日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告李明超与被告张艳红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明超到庭参加诉讼，被告张艳红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工资款人民币22379元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2019年为被告砸干发巾被告共欠原告工资款23379元，被告方于2020年2月25日向原告出具工资欠条一份。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”经催要被告在2020年7月份以现金方式偿还原告1000元，现被告以种种理由拒不给付剩余的工资款22379元，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张艳红未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，原告李明超在被告张艳红处加工干发巾，被告张艳红累计欠下原告工资款23379元，被告张艳红于2020年2月25日向原告出具欠条一份，载明：“工资欠条张艳红欠明超2019年砸干发巾的工资款23379元2020年2月25日签条张艳红”。原告称2020年7月份被告还款1000元，现尚欠原告工资款22379元，至今未给付。 以上事实，有原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告欠原告工资款22379元，并向原告出具欠据一份，原、被告之间的劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定：“劳动者享有取得劳动报酬的权利”。故被告依法应当给付原告工资款22379元。原告称被告于2020年7月份还款1000元，属原告自认行为，不违反法律规定，本院予以认定。 被告张艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，原告要求被告给付工资款22379元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张艳红于本判决书生效后五日内给付原告李明超工资款22379元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359.48元，减半收取179.74元，由被告张艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年九月八日 书记员  孔卫晨
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5824号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张战峰，男，1988年9月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省宜阳县，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳凯瑞红山置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**凯瑞君临广场华府**楼**。法定代表人：王新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。再审申请人张战峰因与被申请人洛阳凯瑞红山置业有限公司（以下简称凯瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张战峰申请再审称，（一）案涉合同约定的房屋交付条件违反法律规定应为无效条款,张战峰接收的房屋不具备五方验收合格的条件也未经消防验收合格,不符合法律规定的房屋交付使用条件。二审判决认定凯瑞公司交付的房屋符合合同约定的交房条件,明显属于事实认定错误,适用法律错误。（二）案涉房屋2017年7月3日才经消防验收合格,那么至少在2017年7月3日前凯瑞公司未办证下来是因其自身原因导致的,而非因洛阳市政府要求凯瑞公司无偿移交幼儿园造成的,二审判决认定凯瑞公司未能按照约定日期办理产权备案登记并非自身因素或主观上怠于履行合同义务,凯瑞公司不应承担逾期办证违约责任,明显属于事实认定错误,显失公正。（三）在没有任何充分证据能证实凯瑞公司无偿移交配建幼儿园是其逾期办证的主要原因的情况下，政府因素不能直接认定为凯瑞公司逾期办证的免责事由。二审判决未查清凯瑞公司逾期办证的真实原因，认定凯瑞公司未能按照约定办理产权备案登记是因为政府调整及规划变更所致，凯瑞公司不承担逾期办证违约责任，属于认定事实和适用法律错误。综上,二审判决未查清凯瑞公司逾期交房和逾期办证的事实,认定事实错误,适用法律错误,依法申请再审,请求撤销二审判决,依法改判支持张战峰的诉讼请求。凯瑞公司提交意见称，（一）双方签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律规定，合法有效，五方验收是合同约定和法律规定的验收方式，凯瑞公司依法依约向张战峰交付房屋，不存在逾期交房。2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案。（二）本案逾期办证并非凯瑞公司造成，一、二审认定事实清楚，判决正确。2013年12月10日，凯瑞公司与洛阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》时，政府并未预留划拨用地用于配建幼儿园。凯瑞公司竣工验收后积极提交竣工验收备案的资料，由于政府要求无偿移交幼儿园导致所有建设工程竣工验收备案有关的手续全部停办，直到与政府达成一致后才得以继续办理各项验收和备案。凯瑞公司没有故意拖延配合张战峰办证，晚于合同约定时间办证并未造成张战峰经济损失。综上，张战峰的再审申请不符合法定情形，依法应予驳回。本院经审查认为，凯瑞公司未在约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成张战峰不能及时办理房地产权属证书，应当承担违约责任。凯瑞公司取得案涉土地使用权时，洛阳市人民政府尚未发布《洛阳市人民政府关于城市住宅项目配套建设中小学幼儿园的通知》，未预留划拨用地用于凯瑞公司配建幼儿园，该政策的调整确属凯瑞公司不能预见、不能避免的客观事由，且对该公司的开发建设造成较大影响。但凯瑞公司认可开发的住宅项目本就规划有幼儿园，配建于30#楼，与其他住宅楼同步建设，凯瑞公司应当根据《通知》要求积极与政府协商移交事宜。根据原审有效证据和查明的事实，案涉楼栋于2018年3月8日通过了建设工程规划审核，同年3月28日竣工验收备案，6月1日办理商品房首次登记，而配建有幼儿园的30#楼于2019年7月12日竣工验收备案，凯瑞公司与洛阳市西工区教育体育局于2019年9月10日签订幼儿园无偿移交协议。据此可证，配建有幼儿园的30#楼的竣工验收备案、首次登记与案涉楼栋并非同步进行，凯瑞公司辩称由于政府要求无偿移交幼儿园导致所有建设工程竣工验收备案有关的手续全部停办，直到与政府达成一致后才得以继续办理各项验收和备案，与事实不符。故生效判决以政府政策调整及规划变更为由免除凯瑞公司的全部违约责任明显不妥。再审过程中，应当进一步查明张战峰逾期办证的具体原因，政府政策调整和规划变更所造成的影响以及当事人过错等事实，根据公平原则准确认定双方的责任承担，依法裁决。综上，张战峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年九月二十九日书记员  伊浩天
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5347号原告：樊清坡，男，汉族，生于1963年6月3日，住河南省禹州市。被告：宋闯，男，汉族，生于1973年12月10日，住河南省禹州市。被告：薛孝营，男，汉族，生于1964年3月7日，住河南省禹州市。原告樊清坡诉被告宋闯、薛孝营民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告樊清坡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊清坡自动撤回起诉处理。审判员  张继先二〇二〇年九月一日法官助理吴鹏书记员马丽华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初16605号原告：广州市天河区童爱鸣远幼儿园，住所地广州市天河区天景街**。法定代表人：梁伟智，负责人。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被告：卓国玉，女，1992年9月14日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园与被告卓国玉劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系基本情况：被告主张其于2011年8月29日入职原告处，任主班一职，双方有签订劳动合同（2015年12月1日至2019年11月30日），原告有为被告缴纳社保（社保历史明细表显示开始缴纳时间为2016年9月），离职前12个月平均工资是5253.74元，最后工作日为2019年6月30日。原告则主张被告于2012年2月15日入职其单位，离职前12个月月平均工资是5109.23元。经查，原告的注册登记信息显示其于2009年10月12日注册成立。本院认为：原、被告双方对被告的入职时间认定不一致，本院结合劳动合同、社保缴费历史明细及原告认可的被告入职时间作为参考，选择其中显示最早的时间作为被告入职原告处的时间，故被告于2012年2月15日入职原告处。（二）关于离职原因的问题。原告主张其因区教育局收回场地转为公办而停办，2019年6月29日其在幼儿园全体职工微信群内发出调动通知，内容为原告为全体员工提供相似性岗位，可选择继续留在天河区教育局即将在同一场地开办的公立幼儿园广州市天河区骏泽幼儿园或前往江门市蓬江区星汇鸣远幼儿园，可按照原来的劳动合同继续履行双方权利义务；被告则与其他案件当事人均已通过实际行动表明不会在原告处或原告提供的工作场所工作，综上原告依法于合同终止前一个月已通过天河区教育局告知全体职工，原告的场地承办期限将于2019年6月30日终止，并且原告亦为被告提供了可供选择的替代性岗位，原告已完全履行其义务，原、被告双方之间属于依法解除劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。被告则主张原告提供的上述两个幼儿园并非原告的分园，与原告并非同一法律主体，原告无权调动被告去上述两园；原、被告双方劳动关系解除的原因是原告与广州市天河区教育局的场地租赁合同期满，广州市天河区教育局收回场地，被告未主动提出辞职，另被告开始新的工作等也是在与原告解除劳动关系之后，与原告需向被告支付解除劳动关系经济补偿金无关。本院认为：原、被告双方均确认广州市天河区教育局将于2019年6月30日收回芳草园小区配套幼儿园场地且不再续租导致被告无法继续为原告提供劳动。原告虽提供证据拟证明被告自行提出解除劳动关系，但微信记录等证据均系在原告已向被告提出因原办公地址被收归作为公立幼儿园办公场所无法继续办公后；另经查原告主张其向被告提供的新岗位也系第三方幼儿园而不是原告的工作岗位，原告也未提供证据证明上述幼儿园与原告具有关联关系，可作为承继原告与被告之间的劳动关系，亦或是概括承受原告对被告的权利、义务、责任等，故本院认定原、被告之间解除劳动关系属于法律规定支付补偿金的情形。本院根据被告提供的并经过原告确认真实性的被告工资明细及银行流水等，核算出被告离职前12个月平均工资为5034.97元，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金37762.28元。（三）出具解除劳动关系证明。原、被告均未就原告需向被告出具离职证明的仲裁请求提出诉讼，故本院对此予以确认。（四）劳动仲裁情况：被告于2019年7月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系证明书；2.原告为被告补缴2011年9月1日至2016年8月31日期间的社保54418元；3.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金38500元。该委于2019年11月30日作出仲裁裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系证明书；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金37762.28元并驳回被告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.判决原告无需支付被告除劳动关系经济补偿金37762.28元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告卓国玉出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告卓国玉支付解除劳动关系经济补偿金37762.28元；三、驳回原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年九月二十五日书记员 黄金馨
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执42号 申请执行人：常泰建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市樱花路**。 法定代表人：钱志祥，该公司董事长。 被执行人：青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区边昆仑东路**。 法定代表人：刘燕，该公司董事长。 常泰建设集团有限公司与青海泰阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月25日作出的（2019）最高法民终1910号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法青终1910号民事判决书由西宁市中级人民法院执行。 西宁市中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  那 亮 审 判 员  邵凤娟 审 判 员  卢 庆 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  姚 琨 书 记 员  黄婉珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2545号 罪犯叶兴江，男，1993年2月24日出生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，原住贵州省盘州市。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省曲靖市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)曲中少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人叶兴江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人叶兴江不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)云高刑终字第556号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月27日起至2026年4月26日止。判决发生法律效力后于2012年7月12日交付监狱执行。在服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）昆刑执字第21653号刑事裁定，对罪犯叶兴江减去有期徒刑三个月；2016年3月14日作出（2016）云01刑更4309号刑事裁定，对罪犯叶兴江减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月16日作出（2018）桂02刑更809号刑事裁定，对罪犯叶兴江减去有期徒刑六个月。刑期至2024年11月26日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第414号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯叶兴江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯叶兴江报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯叶兴江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2020年2月获表扬7个；获2017年度监狱改造积极分子（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯叶兴江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯叶兴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯叶兴江减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2628号之二被执行人滕用凎，男，1974年5月19日出生于福建省连江县，汉族，中专文化，山西示范区潇河园区海添动漫乐园店实际控制人，户籍地福建省连江县，住江苏省常州市。本院在执行被执行人滕用凎没收财产一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初63号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告人滕用凎犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2023年7月3日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。本院于2020年5月8日立案执行被执行人滕用凎没收财产一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，随案移送的邢光源名下银行账户内存款514183.92元，现已执行到位，本院依法对被执行人滕用凎采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行被执行人滕用凎没收财产一案中，经调查被执行人滕用凎暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年九月十八日书记员 李晓宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4260号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 法定代表人：任某，行长。 委托代理人：孙某、刘某，河北某律师事务所律师。 被告：才某，男，1966年6月25日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。 原告某分行与被告才某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯文胜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6156号原告：定州市京洲建筑有限公司北京房山分公司，住所北京市房山区。法定代表人：高敏，总经理。委托诉讼代理人：王文杰，北京市华联律师事务所律师。被告：北京夏都大地燃气有限责任公司，住所北京市延庆区。法定代表人：戎克，总经理。原告定州市京洲建筑有限公司北京房山分公司与被告北京夏都大地燃气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因北京夏都大地燃气有限责任公司已履行全部债务，故定州市京洲建筑有限公司北京房山分公司申请本案撤诉，且在本院告知其交纳诉讼费用时，定州市京洲建筑有限公司北京房山分公司明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按定州市京洲建筑有限公司北京房山分公司撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二〇年九月四日法官助理 吴 丹书 记 员 段沫夷
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5174号原告：曹兴花，女,1956年6月6日出生,汉族,住天津市静海区。被告：光大永明人寿保险有限公司，住所地天津市和平区南京路**国际大厦**。原告曹兴花与被告光大永明人寿保险有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹兴花于2020年9月1日，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告曹兴花撤回起诉。案件受理费1246元（已减半收取），原告自行负担。审判员 杨 莉二〇二〇年九月七日书记员 毛思垚
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执927号 申请执行人：都江堰市和忠租赁站，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇石牛社区**。 负责人：高明忠。 被执行人：四川青城建设有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市五桂桥街。 关于都江堰市和忠租赁站申请执行四川青城建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金180,000元及利息、加倍延迟履行利息，并承担执行费。本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔03民初446号原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。统一社会信用代码：9150500204706718H。法定代表人：刘淼，公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：白艳财，男，1994年12月14日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告泸州老窖股份有限公司与被告白艳财侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭进行审理。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月14日向本院书面申请变更诉讼请求第二项为：判令:被告赔偿原告经济损失人民币10000元。同日，原告泸州老窖股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。原告泸州老窖股份有限公司多交的1775元，由其向本院申请退还。审判长 吴 雨审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年九月二十一日法官助理叶迪书记员霍燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执557号之一申请执行人：陈广群，男，1949年7月2日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：葛中林，男，1960年3月27日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人陈广群与被执行人葛中林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的(2017)苏0982民初4630号民事判决书已发生法律效力，判决：葛中林偿还陈广群借款本金311800元，承付前期欠付利息198400元，并承付150000元自2016年1月19日起、150000元自2016年1月26日起和10000元自2016年2月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，以及1800元自2017年8月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9605.5元，由陈广群负担703.5元，葛中林负担8902元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的全部义务，仅偿还前期欠付利息15000元，申请执行人陈广群于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人葛中林履行上述判决确定的剩余还款义务。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日、9月30日二次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月8日、9月30日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，轮候冻结被执行人葛中林在江苏大丰农村商业银行尾号为3155的银行账户，实际冻结0元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年7月12日，申请执行人自查封期限届满前15日申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年4月8日通过本院不动产专项查询被执行人葛中林在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院工作人员前往被执行人葛中林住所地及其居委会实地走访，向被执行人所在居委会工作人员调查家庭、财产情况、债权等，张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现有可供执行的财产线索。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联查询，被执行人葛中林在法院另有3件执行案件，均为被执行人，未发现有财产可供执行。7、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人葛中林的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候冻结被执行人葛中林银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的借款本金311800元、前期欠付利息183400元、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费8902元以及执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月三十日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1909号申请执行人：尹辉鹏，男，1974年12月20日出生，汉族，住邵东市。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地：湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街**。法定代表人：赵品大。被执行人：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地：贵州省铜仁市思南市思唐街道办事处粮贸大楼。负责人：赵品大。被执行人：贵州省思南市鸿岭置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，系该公司执行董事。被执行人：贵州思南市泓宇置业有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大。被执行人：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地：贵州省思南市孙家坝镇灯油坝集中区。法定代表人：张国中，系该公司董事长。被执行人：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东市。被执行人：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人尹辉鹏与被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初3909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉应支付申请执行人尹辉鹏案款1565.47万元。由于湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州省思南县鸿岭置业有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、贵州祥龙工业贸易有限公司、赵品大、赵景辉没有履行生效法律文书所确定的义务，尹辉鹏于2020年9月8日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月二十七日代理书记员  黄智海
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1174号 原告：童静静，女，1984年11月29日出生，汉族，居民,住河南省卢氏县。 被告：黄林，男，1972年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告童静静与被告黄林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，因被告童林离家出走，无法联系，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告童静静到庭参加诉讼，被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 童静静诉称：1.判令黄林偿还借款8000元；2.判令黄林支付利息1920元（2017年5月4日计算至2019年6月27日，按月息1分计算）。事实和理由：2014年5月4日，黄林因做生意为由向童静静借款8000元，双方约定月息1分，后黄林无法联系，为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决黄林偿还借款本金及利息。 黄林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2014年5月4日，黄林因做生意需要，其通过张要轩向童静静借款8000元，双方约定利息1分，并出具借条一张，借条载明：今借童静静8000元，捌仟元，利息1分，2014年5月4号，借款人黄林，今付利息600元，2015年1月20号，2016利息以付。借款后黄林支付2015年、2016年利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童静静要求黄林偿还借款本金8000元，有借条佐证，事实清楚，本院予以支持。关于童静静要求黄林给付利息1920元（从2017年5月4日至2019年5月4日共计24个月），其按借款本金8000元、月息1分计算，其计算标准符合法律规定，本院予以支持。黄林不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄林偿还原告童静静借款本金8000元、利息1920元，合计9920元，于判决生效后十五日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告黄林负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  徐同进 人民陪审员  朱 林 人民陪审员  李修良 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  庞明稳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8665号原告：仇国付，男，1960年1月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：雷建林，男，1969年6月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告仇国付诉被告雷建林劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇国付到庭参加诉讼，被告雷建林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇国付向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工资款19400元及利息（自2020年5月18日起计算至该款还款之日止，按年利率6％计算）。事实与理由：2019年5月至8月，原告跟着被告在驻马店市开发区慎阳路与兴业大道交叉口的工地打工。截止到2020年5月18日，被告欠原告的19400元工资没有支付。原告为了保护自己的合法权益，现诉至法院。被告雷建林未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：被告雷建林因在驻马店市刘竹园承包工程，2019年7月原告跟着被告在工程上干活，活干完后，被告未向原告支付工资款，经原告追要后，被告于2019年7月24日出具证明一份，证明欠原告仇国付工钱21400元。证明出具后，经原告追要，被告偿还2000元又于2020年5月18日出具欠条一份，该欠条载明：“欠仇国付19400元正，所有欠条全部作废（壹万玖四百元正）欠款人雷建林。2020年6月底付清”。庭审中，原告陈述，2020年5月18日的欠条上载明的所有欠条全部作废是因为被告共欠款21400元，后在2020年5月18日给我2000元，剩余19400元又出具的欠条后，2019年出具的证明欠条全部作废。欠条出具后，被告雷建林未向原告偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，法律规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告仇国付为被告雷建林提供劳务，经双方结算，被告雷建林向原告出具欠条一份，现原告持欠条为据请求被告雷建林支付拖欠的劳动报酬19400元及利息的请求，于法有据，应予支持。利息应自逾期还款之日2020年7月1日至欠款付清之日止，以欠款19400为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷建林于本判决生效后十日内向原告仇国付偿还欠款19400元并支付利息（自2020年7月1日至欠款付清之日止，以欠款19400为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年九月二十八日书记员  杜若飞
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8983号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：肖晓明，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮涛，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：关碧艳，女，1986年9月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告关碧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人肖晓明、张亮涛到庭参加诉讼，被告关碧艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告关碧艳立即向原告清偿尚欠的贷款本金77127.58元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年07月29日利息共13258.39元，从2020年7月30日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)，合计90385.97元;2.被告关碧艳支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：关碧艳。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：119000元。贷款期限：自2018年6月15日起至2021年6月15日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金77127.58元、利息14720.47元、复利1647.68元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关碧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金77127.58元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息14720.47元、复利1647.68元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告关碧艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、保全费920元，由被告关碧艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十八日书记员  熊志娴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1904号原告：刘晓军，男，1965年4月6日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：邵彦芬，女，1964年11月10日出生，汉族，职员，住巴彦县。原告刘晓军与被告邵彦芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓军到庭参加诉讼，被告邵彦芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘晓军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告邵彦芬给付借款本金28万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，被告邵彦芬以做粮食生意缺少资金为由从原告刘晓军处借款28万元，2018年8月13日被告重新出具欠条，约定月利率2%，借期一年。后原告索要欠款未果，故提起诉讼。被告邵彦芬未到庭，亦未提交书面答辩状和任何抗辩证据。本院经审理查明，2015年5月16日，被告邵彦芬因做粮食生意需要资金向原告刘晓军借款28万元，被告邵彦芬于2018年8月13日重新出具借条，双方约定月利率2%，借期一年。2018年腊月二十九被告邵彦芬偿还2000元。后原告索要欠款未果，现提起诉讼。上述事实有原告陈述、借条、微信聊天记录、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，被告邵彦芬向原告刘晓军借款，并出具借据，双方之间的借贷关系成立，但双方约定的月利率2%不符合法律规定，应不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告邵彦芬未按约定期限全部清偿借款本金及利息，应负违约责任。原告刘晓军自认被告邵彦芬偿还2000元，应认定为偿还的利息。综上，原告刘晓军的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告邵彦芬经本院合法传唤未到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告邵彦芬自本判决生效后七日内给付原告刘晓军借款本金28万元；二、被告邵彦芬自本判决生效后七日内给付原告刘晓军借款利息（以本金28万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限为15.4%,自2018年8月13日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的2000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750，由被告邵彦芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双二〇二〇年九月二十一日书记员  刘帅瑄
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执1181号之五马秋云：你/你单位申请本院执行与韩克平借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人韩克平的财产状况。如不能提供有关被执行人韩克平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1850号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路全保，男，1966年5月21日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王俊艳，女，1969年2月19日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新中大道交汇处东南角世纪村营销中心售楼处**。法定代表人：全广平，该分公司经理。委托诉讼代理人：邓续军，该公司员工。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。再审申请人路全保、王俊艳因与被申请人深圳市世纪开元物业服务有限公司新乡分公司（以下简称开元物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路全保、王俊艳申请再审称，一、路全保、王俊艳自2008年订购案涉房屋后未享受物业服务，直到2012年7月16日才正式验收领取钥匙，并于当日签订了《前期物业管理服务协议》，同年8月交纳装修押金进行装修，但楼下业主装修阳光房的房顶玻璃高出再审申请人房屋地平面近20公分，导致室外装修受到妨碍。开元物业公司称是其工作管理缺失，并承诺楼下业主未拆除期间的物业费免收。因至今仍未拆除，开元物业公司的承诺应继续履行。二、本案开元物业公司主张的是2012年11月至2018年7月31日的物业费，二审法院称再审申请人在一审中未对时效提出抗辩，但事实上再审申请人在一审中当庭提出了时效问题，但书记员没有记录。三、案涉房屋于2012年7月16日正式交房，按照《前期物业管理服务协议》第四条第一项规定，开元物业公司在没有正式交房的2011年1月1日至2012年10月31日就收取物业费依据不足，所收取的费用应当退还或等待楼下业主将超高房顶拆除后冲抵物业费。综上，请求依法再审本案。开元物业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，程序合法，再审申请人的申请理由与事实不符，应驳回其再审申请。一、再审申请人的物业费已经交到2012年10月31日，不存在其所称的开元物业公司有责任的问题。二、拖欠物业费的理由是路全保、王俊艳与楼下邻居发生的纠纷，该纠纷与物业公司无关，不应由物业公司承担责任，故再审申请人拖欠物业费的理由不成立。三、开元物业公司一直在主张物业费，不超过诉讼时效。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，开元物业公司诉请路全保、王俊艳交纳2012年11月起拖欠的物业服务费。路全保、王俊艳称其因其楼下业主的室外装修对其产生了妨碍，开元物业公司承诺楼下业主未拆除阳光房期间的物业费免于收取。但路全保、王俊艳未提供证据证明开元物业公司对其作出了上述承诺，故路全保、王俊艳称其因未享受物业服务而不应交纳物业费的理由不成立。关于路全保、王俊艳称开元物业公司收取2012年11月之前的物业费没有依据的问题。本案一审中的证据材料《入住收费通知单》《交费收据》显示，路全保、王俊艳对物业服务费自2011年1月1日起收取未提出异议，路全保、王俊艳亦未对此提出反诉，故路全保、王俊艳的该项再审申请理由亦不成立。关于路全保、王俊艳称其在一审中已提出诉讼时效抗辩的问题。经查阅一审卷宗，一审庭审笔录中未显示本案双方关于诉讼时效的抗辩和反驳意见，路全保在一审提交的书面答辩状中亦未有关于诉讼时效的答辩意见。故二审法院对其该项主张未予支持并无不当。综上，路全保、王俊艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路全保、王俊艳的再审申请。审判长  王福蕾审判员  赵艳斌审判员  孔庆贺二〇二〇年九月二十八日法官助理尚可书记员李向华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8388号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：刘廷旭，男，1963年9月12日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人刘廷旭融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘廷旭履行本院作出的（2020）津0116民初5609号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。本院于2020年9月14日查封被执行人名下桂ＡＳ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二〇年九月二十八日书记员  刘彩邑
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11492号 原告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区XX路XX号，统一社会信用代码91610000220523065J。法定代表人：邓勇，董事长。委托诉讼代理人：孙海滨，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈国新，男，汉族，该公司员工。被告：孙井均，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）与被告孙井均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中铁二十局的委托诉讼代理人孙海滨、陈国新，被告孙井均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中铁二十局向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款85000元及资金占用利息8925元（自2018年8月26日起按照年利率6%计算至实际清偿之日为止，暂计至2020年5月25日为8925元），合计93925元；2、本案所有诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告孙井均因拖欠农民工李洪振在国外务工期间工资，导致该农民工向国家人社部上访。原告为履行大型国有建筑企业肩负的社会责任，响应国家政策号召，维护农民工合法权益，于2019年7月28日与李洪振签订债权转让协议，将本应由被告孙井均向农民工李洪振清偿的欠付款项85000元进行了先行给付。现原告向被告催要该笔欠款，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，避免国有资产流失，故诉至法院。被告孙井均辩称，其与原告没有任何合同关系，其只是工地现场施工的负责人，其也是农民工之一，原告没有任何理由代其给工人支付工资，其非适格的被告主体；原告垫付农民工工资时，没有通知其，也没有核实欠条里的费用有没有问题，其对债权转让不认可。因此，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回。经审理，本院认定事实如下：原告中铁二十局集团有限公司于2017年7月12日承包安哥拉共和国的卡旗古公路项目后，将级配碎石工程劳务承包给哈尔滨国际建筑工程有限公司。被告孙井均在案涉工程施工过程中，拖欠工人工资未付，于2018年8月26日向包括债权人转让人李洪振在内的共13名工人出具欠条。被告孙井均向李洪振出具的欠款条载明“今欠李洪振在安哥拉哈尔滨国际公司期间2017年8月-2018年9月的工资85000元（捌万伍仟元整）。欠款人：孙井均   2018年8.26号”。之后，被告孙井均未向李洪振支付工资款。2018年11月25日，被告孙井均向哈尔滨国际建筑工程有限公司出具承诺，载明“今日起中铁二十局万博公路项目碎石场所有工人工资（哈尔滨国际公司）均已经给孙井均结算完毕，均由孙井均和工人之间完善工资发放事宜”。之后，因被告孙井均未向包括李洪振在内的工人付清工资，2019年5至6月份，多名工人在国家人社部网站反映拖欠工资事宜。之后，案外人李洪振（甲方、出让人）与中铁二十局（乙方、受让人）签订《债权转让协议》，约定：甲方对债务人孙井均（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）享有的到期债权（见代班孙井均出具的欠条）本金为人民币85000元，乙方同意以人民币85000元受让甲方上述债权；甲方保证在本协议签订之日，将本协议约定的债权转让事宜书面通知债务人，并向乙方出具债权转让通知书和邮寄凭证等资料；甲方承诺与此转让债权相关的其他权利也一并转让给乙方，乙方承诺在甲方移交所有债权文件原件和债务人送达的债权转让通知书等资料后1日内，向甲方指定账户支付债权转让款项；在乙方按照协议约定付清全部转让款项之后，乙方取代甲方成为新的债权人，有权向债务人孙井均追偿本协议下债权，且甲方承诺为乙方依法追收及实现所转让债权提供必要的协议；等等。2019年8月5日，中铁二十局以转账方式向案外人李洪振转账85000元。诉讼中，原、被告均陈述中铁二十局与哈尔滨国际建筑工程有限公司于2018年12月结清工程款。以上事实，有债权转让协议、欠条、中国建设银行电汇凭证、结算证明、委托加工合同、验工计价表、电汇凭证、微信聊天记录、中铁二十局集团卡旗古公路项目部文件等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，被告孙井均虽未与农民工签订书面劳务合同，但工程完工后被告孙井均向13名工人出具欠付劳务费的欠据，以及向哈尔滨国际建筑工程有限公司的承诺，足以认定被告孙井均与13名工人形成事实劳务关系，其应当向13名工人支付劳务费。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部转让给第三人。在哈尔滨国际建筑工程有限公司与被告孙井均就工程款结算完毕后，孙井均仍拖欠工人工资，致多名工人向国家人社部网上投诉，为解决农民工工资问题，原告中铁二十局与工人签订债权转让合同，原告中铁二十局受让了债权，向工人支付了被告孙井均尚欠的工人工资，该债权转让的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。转让人将其合同债权通过合同转让给受让人而未通知债务人，受让人即以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可以视为通知。如果债务人在收到应诉通知后的合理期限内仍然未能履行债务的，可以视为债权转让合同生效，并由债务人向受让人承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付欠款85000元诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用期间的利息，因原债权并未约定付款时间及债务利息，且系在本院依法送达诉讼文书后才发生债权转让的效力，故该诉讼请求，本院不予支持。被告孙井均辩称其仅是哈尔滨国际建筑工程有限公司安哥拉卡旗鼓公路项目加工碎石的现场施工负责人，而并非包工人员，不应承担支付工人工资的辩解，因其以个人名义向工人出具了欠据并向哈尔滨国际建筑工程有限公司作出承诺，故该辩解不能成立。同时，被告孙井均与哈尔滨国际建筑工程有限公司就案涉工程之间的纠纷，可另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙井均于本判决生效之日起十五日内支付原告中铁二十局集团有限公司欠款85000元；二、驳回原告中铁二十局集团有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元（原告已预交），由原告负担205元，被告负担1943元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    刘晓国  二0二0年八月三十一日 书  记  员    张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月  日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1875号 原告:刘开山，男，1972年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：谢世朋，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。 被告：韩晨，男，1986年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 第三人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会。 法定代表人：池庆喜，村主任。 本院在审理原告刘开山诉被告韩晨、第三人枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘开山向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘开山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘开山撤回起诉。 案件受理费50元由原告刘开山负担。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚雨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5499号原告：杨洁，女，1980年1月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者。被告:万军，男，1982年2月15日出生，住新沂市。原告杨洁与被告万军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洁的委托诉讼代理人晁京到庭参加诉讼，被告万军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洁向本院提出诉讼请求：1.判令万军偿还饲料款203744元；2.诉讼费用由万军承担。事实和理由：杨洁在新沂市骆马湖经营鱼塘养鱼，自2017年至2018年期间，杨洁因养鱼需要从山东海波饲料厂购买鱼饲料。万军因在骆马湖经营鱼塘也需要鱼饲料，便从杨洁处赊购鱼饲料，至2018年10月28日，经核算，万军共欠杨洁鱼饲料款共计203744元，并为此出具欠据，因欠条出具后万军一直未偿还欠款，故起诉，请求支持上述诉请。万军未作答辩。杨洁围绕其诉讼请求依法提交了证据，万军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据杨洁的庭审陈述及其所举证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，万军向杨洁出具欠条一张，载明：“今欠到杨洁饲料款贰拾万叁仟柒佰肆拾肆元整.￥203744元整（鱼饲料）欠款人：万军2018年10月28日”。该款经杨洁催要未果，引起本案诉讼。本院认为，杨洁与万军基于买卖合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。万军向杨洁出具了金额为203744元的欠条，其应当履行给付义务，故对杨洁主张万军支付203744元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：万军于本判决生效后十日内给付杨洁饲料款203744元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元，由万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年九月二十七日书记员  沈俊宪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢342号之二 申请执行人:申明东,男,1977年11月15日出生,汉族,住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李星雨，四川开山律师事务所律师。 被执行人:四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司,住成都市青羊区光华村街********。 法定代表人：莫坤涛,职务不详。 本院根据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第1129号裁决书，受理申明东申请执行四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的237637.2元。 执行中，本院经总对总网络查控系统对被执行人四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司的不动产、车辆、银行、网络资金、证券、保险进行了查询，并进行了传统调查。冻结了被执行人四川省泰兴三和装饰工程有限责任公司在长城华西银行股份有限公司成都万和路支行账户（17011600********-0001）内的存款，其他未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓云茂 审判员  姚力引 审判员  苏 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 进
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7361号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：高丹，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人高丹借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人高丹履行本院作出的（2020）津0116民初9322号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月九日书记员 刘彩邑
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4845号 原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场**楼1-1705。 法定代表人：王振侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔明慧，江苏彭邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：祖西芳，女，1964年10月11日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。 原告徐州市天润物业管理有限公司与被告祖西芳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月2日立案。2020年9月28日，原告徐州市天润物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州市天润物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州市天润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市天润物业管理有限公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特32号 上诉人（一审申请人）：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山光大置业发展有限公司因与被上诉人余金水申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民特196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山光大置业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人马鞍山光大置业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山光大置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈曼 书记员周露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1887号 原告:孙秀云，女，1968年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托代理人：谢世朋，枣庄台儿庄马兰屯法律服务所法律工作者。 被告：韩晨，男，1986年6月23日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。 第三人：枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会。 法定代表人：池庆喜，村主任。 本院在审理原告孙秀云诉被告韩晨、第三人枣庄市台儿庄区马兰屯镇彭楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告孙秀云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙秀云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙秀云撤回起诉。 案件受理费50元由原告孙秀云负担。 审判员  孙旭 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书2020）辽民申3930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁省营口市老边区边城镇前进村村民委员会，住所地辽宁省营口站**金牛山大街**。法定代表人：孙寿宇，该村村主任。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚春龙，男，1980年11月11日出生，汉族，住营口市老边区。再审申请人辽宁省营口市老边区边城镇前进村村民委员会因与被申请人姚春龙土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终2933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁省营口市老边区边城镇前进村村民委员会申请再审称，再审申请人与被申请人在2006年4月8日，签订的承包协议己经明确，外来人员承包本村土地同村民同等待遇，根据每年的实际情况，随涨随落。在2018年4月28日村民代表会议调整承包增补费，被申请人姚春龙不是本村村民代表，没有资格参加村民代表会议，承包增补费调整后，村主任等有关人员对外来承包人员亲自通知会议精神，被申请人知道调整承包费价格同本村村民承包同等价格。因此，一、二审认定事实不清，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求辽宁省高级人民法院再审本案。本院经审查认为，本次申请再审过程中，再审申请人辽宁省营口市老边区边城镇前进村村民委员会未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，辽宁省营口市老边区边城镇前进村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁省营口市老边区边城镇前进村村民委员会的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓曦书记员韩笑
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2442号原告：高学玲，女，1957年9月20日出生，汉族，住天津市静海区。被告：高营，男，1976年3月23日出生，汉族，住天津市静海区。被告：安志松，女，1975年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路**仁恒海河广场**。负责人：石洪峰，公司经理。委托代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告高学玲诉被告高营、安志松、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学玲，被告高营、安志松，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人杨东方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高学玲诉称，2018年9月8日18时许，张茂金驾驶电动自行车，沿公路由北向南行驶至静海区李家院运河东堤，其车前部与由东向西右转弯高营驾驶的津ＮＡ××**号小型轿车右侧相撞，致双方车损，张茂金车乘车人高学玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的第120223120180000612号道路交通事故认定书认定，张茂金负事故的主要责任，被告高营负事故次要责任，高学玲不负事故责任。请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费医疗费13817.95元、住院伙食补助费700元、交通费200元，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者责任险限额内予以赔偿，诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告在之前在贵院起诉的案件中，已经明示治疗已经终结并做了伤残鉴定，因此原告现在的二次起诉是没有法律依据的。即便原告有权利起诉，医疗费数额明细请法庭核实，另外扣除10%的非医保用药，住院伙食费标准过高，请法院酌减，交通应提供证实票据，否则不予赔偿。被告高营辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆是我驾驶车辆，车辆登记所有人是我妻子安志松，没有为原告垫付相关费用。质证同意保险公司意见。被告安志松辩称，事故车辆登记所有人是我本人，事故时由高营驾驶车辆，我们是夫妻关系，对证据无异议。经审理查明，2018年9月8日18时许，张茂金驾驶电动自行车，沿公路由北向南行驶至静海区李家院运河东堤，其车前部与由东向西右转弯高营驾驶的津ＮＡ××**号小型轿车右侧相撞，致双方车损，张茂金车乘车人高学玲受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具的第120223120180000612号道路交通事故认定书认定，张茂金负事故的主要责任，被告高营负事故次要责任，高学玲不负事故责任。原告高学玲受伤后经本院（2019）津0118民初2711号民事判决书，判决被告保险公司对事故导致原告的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失给予赔偿。2020年4月7日原告再次入天津市静海区医院进行骨折后固定物取出术住院治疗7天,支付医疗费13817.95元。另查，高营驾驶的事故车辆登记所有人为被告安志松，安志松与高营为夫妻关系，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实有原告的住院病案、医疗费票据及（2019）津0118民初2711号民事判决书和当事人陈述等，予以证实。本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。被告高营与案外人张茂金驾驶的电动自行车发生交通事故负事故次要应承担事故责任的40%，原告高学玲乘张茂金的电动自行车无责。高营驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及100万元商业三者险，故原告请求的损失首先在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额余额内按责任比例予以赔偿。因交通事故导致原告的伤情需进行二次手术取出体内固定物，属尚未完全康复所支付的治疗费，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司仍应在保险险责任限额余额内予以赔偿。原告的医疗费按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经查明核算的数额为据。住院伙食补助费按住院日期每天赔偿100元。交通费依据原告住院天数和复查次数及治疗医院与住所地距离远近酌定支持200元。因原告的损失均可在保险范围内得到赔偿，被告高营、安志松，不再对原告损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告高学玲交通费200元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内赔偿原告高学玲医疗费13817.95元、住院伙食补助费700元，计14517.95元的40%即5807.18元。以上事项于判决书生效后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高营承担50元，原告高学玲岩承担100元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王广杰二〇二〇年九月四日书记员  楚亨通
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2720号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。被告：陈伯镰，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地：开平市************，公民身份号码：440***********×。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司诉被告陈伯镰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员余小红适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失64294元。2、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月18日，被告陈伯镰驾驶粤J*****号摩托车与莫志娣驾驶的粤J*****号摩托车发生碰撞，造成莫志娣受伤的交通事故。经交警认定责任，被告陈伯镰承担主要责任。事故发生后，莫志娣向开平市人民法院提起诉讼，经开平市人民法院作出（2017）粤0783民初884号民事判决书，确认事故发生后原告在交强险医疗费限额先垫付莫志娣医疗费10000元，判决原告赔付莫志娣53698元并承担案件受理费596元，合计64294元。原告于2017年7月25日和7月28日分别全额支付上述款项。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告存在没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，属于无证驾驶的情节，原告有权向被告追偿已支付的赔偿款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告上述诉讼请求。被告陈伯镰没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据，来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。经审理，本院确认如下事实：2016年4月18日，被告陈伯镰驾驶粤J*****号摩托车与莫志娣驾驶的粤J*****号摩托车发生碰撞，造成莫志娣受伤的交通事故。经交警认定责任，被告陈伯镰承担主要责任。事故发生后，莫志娣向开平市人民法院提起诉讼，经开平市人民法院作出民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔付莫志娣53698元并承担案件受理费596元，合计64294元。原告向被告全额支付了赔偿款。粤J*****号摩托车的所有人为陈伯镰，该车在原告处投保机动车强制保险，事故发生在保险期限内。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告陈伯镰没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶粤J*****号摩托车与莫志娣驾驶的粤J*****号摩托车发生碰撞，造成莫志娣受伤的交通事故，经开平市人民法院（2017）粤0783民初884号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应向莫志娣赔偿53698元（中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司庭前已支付10000元），保险公司已将此款项赔偿给莫志娣，原告有权向被告追偿已支付的赔偿款。故原告要求被告支付63698元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于诉讼费596元，并非原告的必然损失，本院不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯镰应在本判决生效之日起十日内赔偿63698元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序减半收取受理费703.68元、保全费662.94元，由被告陈伯镰负担。原告已预交的受理费703.68元、保全费662.94元，由本院予以退回；被告陈伯镰应向本院补缴受理费703.68元、保全费662.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇二〇年九月十一日书记员  伍彩仪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2760号公诉机关东莞市第三市区人民检察院被告人夏红兵，男，1990年2月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省商水县********，公民身份号码：412************734。2019年12月11日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月19日释放。2020年4月9日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十三日（自2020年4月9日至2020年4月22日）。2020年4月29日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日（自2020年4月29日至2020年5月14日）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z2335号起诉书指控被告人夏红兵犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉。被告人夏红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人夏红兵多次盗窃他人财物，数额较大，具体犯罪事实如下：（一）2020年3月26日3时40分左右，被告人夏红兵去到本市塘厦镇**街**号门口处，盗走被害人杨**的一部电动车（价值约700元）。破案后，上述电动车未起回。（二）2020年3月30日3时42分左右，被告人夏红兵去到本市塘厦镇**村*巷**号**店门口，盗走被害人马*的一部电动车（价值825元）。破案后，上述电动车已起回，并发还马*。（三）2020年4月28日凌晨，被告人夏红兵去到本市常平镇***路***号门口处，盗走被害人李**的一部电动车（价值1462.50元）。破案后，上述电动车已起回，并发还李***。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定结论书，视听资料监控录像，刘**等证人的证言，李**等被害人的陈述，扣押清单等书证，被告人夏红兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人夏红兵无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏红兵此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。结合本案情况，公诉机关建议对夏红兵判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人夏红兵对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人夏红兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人夏红兵无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人夏红兵定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人夏红兵此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人夏红兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人夏红兵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人夏红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，含因本案被行政拘留的二十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月16日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人夏红兵于本判决生效之日起三十日内退赔被害人杨**人民币700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 睿附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002民初912-2号 申请人：门四平，男，1969年12月22日出生，住四川省成都市锦江。 委托诉讼代理人：杨利娟，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人：魏平英，女，1965年1月4日出生，住四川省内江市市中区。 被申请人：赵光万，男，1963年1月4日出生，住四川省内江市市中区。 申请人门四平与被申请人魏平英、赵光万所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日作出(2020)川1002民初912号民事裁定，查封了被申请人魏平英、赵光万所有的坐落于X。申请人门四平于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人门四平向本院提出的解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏平英、赵光万所有的坐落于X的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 鲁亚齐
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1541号 原告：张俊梅，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：皮勇军，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告张俊梅与被告皮勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张俊梅于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊梅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张俊梅撤诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告张俊梅负担。 审判员 陈 星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 许艳丽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执785号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：王永生。申请执行人永吉县人民法院与被执行人王永生罚金纠纷一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2020）吉0221刑初159号刑事判决书向我院申请立案执行，执行标的2000.00元。在执行过程中，被执行人王永生主动向我院交付全部执行款，现此案已经执行完毕。本院认为，（2020）吉0221刑初159号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初159号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保347号解除保全申请人：自贡市龙腾文化艺术有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村**。法定代表人：罗太初，总经理。被申请人：铜陵市金生游乐投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖大道**。法定代表人：陈学政，董事长。被申请人：南平金生游乐管理有限公司，住所，住所地福建省南平市延平区大横镇绿色产业园区龙山路**div>法定代表人：金琼，董事长。本院在办理自贡市龙腾文化艺术有限公司与铜陵市金生游乐投资有限公司、南平金生游乐管理有限公司合伙协议纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保220号执行裁定对被申请人铜陵市金生游乐投资有限公司、南平金生游乐管理有限公司价值1066830.78元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院作出（2020）川0304民初819号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保220号执行裁定对被申请人铜陵市金生游乐投资有限公司、南平金生游乐管理有限公司所有的价值1066830.78元财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3890号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任某，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：代某，男，1991年6月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告某分行与被告代某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执复90号复议申请人(被执行人)：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。统一社会信用代码：9152032770981904J。法定代表人：薛洪辉，系该公司总经理。申请执行人：凤冈县军易鞋厂，住所地：贵州省凤冈县何坝镇林光村。统一社会信用代码：91520327MA6DTPJ744。法定代表人：刘义军，系该公司负责人。复议申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司因与凤冈县军易鞋厂物权保护纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。复议申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司异议请求：凤冈县人民法院强制执行了异议人在凤冈县国有投资经营管理有限公司的其他项目工程款859,215元不当，请求撤销该执行行为。执行法院查明：本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初415号民事判决书，于2019年6月5日受理凤冈县军易鞋厂申请执行凤冈县建筑工程有限责任总公司物权保护纠纷一案。因被执行人未主动履行，本院于2019年7月16日向凤冈县国有资产投资经营管理有限公司发出（2019）黔0327执1019号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取、扣划凤冈县建筑工程有限责任总公司在凤冈县国有资产投资经营管理有限公司的排污管网建设工程款（该工程款已于2018年2月在诉讼财产保全中裁定冻结100万元）。直至2020年7月10日，凤冈县国有企业理事会（凤冈县国有资产投资经营管理有限公司的主管部门）才将应付凤冈县建筑工程有限责任总公司的工程款859,215元汇入指定账户。执行法院认为，因被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司未主动履行生效法律文书确定的义务，裁定提取、扣划被执行人在凤冈县国有资产投资经营管理有限公司的工程款用于履行案件义务，符合法律规定的条件。凤冈县国有资产投资经营管理有限公司应付被执行人的所有工程款均系被执行人的合法债权，都属于被执行人可供执行的财产，人民法院均可依法执行。关于异议人提出曾与申请执行人协商一致，只执行“永和镇污水管道建设项目”工程款的意见，并不能对抗人民法院对被执行人其他财产的强制执行。异议人所持异议理由不能成立，依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人凤冈县建筑工程有限责任总公司的异议。复议申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司的复议请求：请求撤销贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异22号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：双方已经达成一致意见，明确只执行“永和镇污水管道建设项目”的工程款，不能影响其他项目的工程款的拔付，现法院执行其它项目的工程款不当。申请执行人在本案复议期间未提出书面答辩意见。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。另查明，在2019年10月22日，本案申请执行人的负责人刘义军和凤冈县建筑工程有限责任总公司特别授权人欧弟梅参加的执行询问记录中载明，刘义军表示：“我申请执行的案件由当初保全的凤冈县建筑工程有限责任总公司在凤冈县国有投资经营管理有限公司排污管网建设工程款来履行”。本院认为，在正常情况下，被执行人的全部财产权益都是其债务的担保，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务的前提下，法院通过执行程序可以对被执行人享有执行豁免权以外的其余任何财产权益进行执行。本案争议的关键是，本案申请执行人是否放弃了对被执行人其余财产权益的执行，从2019年10月22日双方的执行记录表明，刘义军只是明确：“我申请执行的案件由当初保全的凤冈县建筑工程有限责任总公司在凤冈县国有投资经营管理有限公司排污管网建设工程款来履行”，并没有放弃对被执行人其余财产权益的执行。且诉讼保全的主要功能本身就是为了确保生效文书的履行，法院在执行中，为实现生效法律文书的执行，并不必然的限定为法院只能执行被执行人已被保全的财产，现法院在执行过程中，发现被执行人存在保全财产权益以外的可供执行的财产，法院据此进行执行，并无不当。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人凤冈县建筑工程有限责任总公司的复议请求，维持贵州省凤冈县人民法院（2020）黔0327执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月十一日书记员  李泾蕾
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5764号原告：新会区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：江门市新会区************自编之二。经营者：黎木军。被告：张永伦，男，汉族，1994年10月28日出生，住址：开平市**********巷2号，公民身份号码440************319。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心诉被告张永伦车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心的经营者黎木军到庭参加了诉讼，被告张永伦经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告支付车辆粤Q*****车辆租金7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年4月30日20时30分来到原告处租赁粤Q*****奔驰牌小汽车至2020年5月14日18时00分止，共使用14天，租金为700元/天，已支付租金2800元，余7000元未支付，我方多次追讨无果。被告张永伦没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告是一间提供汽车租赁服务的个体工商户。2020年4月30日，原告与被告签订《免押金汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租用粤Q*****号小型轿车，租赁期限从2020年4月30日20时30分起至2020年5月1日20时30分止，签约时交付租金700元。被告实际使用车辆至2020年5月14日（共14天），租金合计9800元，被告已支付2800元，尚欠原告租金7000元。原告经催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为车辆租赁合同纠纷。原、被告双方在平等自愿协商一致的情况下签订的《免押金汽车租赁合同》，内容没有违反法律的规定，应受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原被告应当按照合同约定履行自己的义务，被告租赁原告的车辆，应当根据合同约定支付租金，原告诉请被告支付尚欠的租金7000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，因被告张永伦经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告张永伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区雄英汇汽车租赁服务中心支付租金7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张永伦负担。原告已预交的25元诉讼费，由本院退回原告25元，被告张永伦应向本院补缴一审案件诉讼费25元。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月十六日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威