广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4170号原告：李东裕，男，1979年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县**********，公民身份号码：440************993。委托诉讼代理人：袁利丹，广东融聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜逸轩，广东融聚律师事务所实习律师。被告：罗恒祥，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡南县*******戈塘组，公民身份号码：430************038。原告李东裕与被告罗恒祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东裕及其委托诉讼代理人袁利丹、姜逸轩到庭参加诉讼。被告罗恒祥经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李东裕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付医疗费、营养费、后续治疗费等合计人民币30000元；2.请求判令被告立即向原告支付违约金人民币10000元；3.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日3时55分，被告驾驶湘D*****号车辆在珠海市香洲区***拱北小学段与原告（步行）发生交通事故，致使原告受伤，被告驾车逃逸。在该事故中，被告承担全部责任。2019年3月19日，原、被告在珠海太平洋保险大厦三楼调解室达成《调解协议》，约定被告向原告支付医疗费、营养费、后续治疗费等合计30000元。其中，被告应于协议签订之日起60日内向原告支付15000元，剩余15000元被告应于每月十五日前向原告支付1250元，分12个月支付，在2020年3月31日前履行完毕。如被告未能如期履行，则被告应额外向原告支付10000元违约金。《调解协议》签订后，被告至今未履行支付义务，原告多次催促，被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，望依法裁判。原告李东裕就其诉请提交如下证据：1.《调解协议书》；2.《交通事故认定书》。被告罗恒祥未向本院提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月9日3时55分许，被告罗恒祥驾驶湘D*****小车沿莲花路南往北方向行驶，至拱北小学路段时，与道路东侧刚下车的原告李东裕及李东裕驾至该处停放的粤C*****号小车发生碰撞，造成两车车损及李东裕受伤的交通事故。被告罗恒祥肇事后驾车逃逸。珠海市公安局交通警察支队拱北大队作出《道路交通事故认定书》，认为罗恒祥驾驶机动车上路行驶，未仔细观察路面，对路面的危险情况没有发现，且发生事故后驾车逃逸，是导致事故发生的全部过错，无证据证明李东裕有导致事故发生的过错，据此认定罗恒祥承担事故全部责任，李东裕不承担事故责任。2019年3月19日，原告李东裕与被告罗恒祥在珠海太平洋保险大厦三楼调解室达成《调解协议》，内容如下：由罗恒祥支付李东裕医疗费、营养费、后续治疗费等合计人民币叁万元整（￥30000.00）。1.上述赔款罗恒祥在出售湘D*****车辆后支付李东裕人民币壹万伍仟元整（￥15000.00），协议签订日起六十日内履行完毕；2.上述赔款罗恒祥一年内支付李东裕壹万伍仟元整（￥15000.00），每月15日前支付人民币壹仟贰佰伍拾元整（￥1250.00），合计分十二个月支付完毕，在2020年3月31日前履行完毕。3.李东裕收款账户为：户名：李东裕账号：622*************273开户行：中国农业银行珠海卡4.以上费用不含保险赔付金额。5.如罗恒祥未能如期履行，则罗恒祥需额外支付违约金人民币壹万元（￥10000.00）此协议一式二份，经各方签章捺印后成立，上述金额履行完毕后，协议生效。罗恒祥对李东裕的赔偿责任终结，同时李东裕承诺不再以任何形式、任何理由就本次交通事故赔偿事宜向罗恒祥要求其他任何费用或承担任何责任。罗恒祥、李东裕双方在本协议中所作出的意思表示均出自于自愿，并且该意思表示为不可撤销的意思表示，也放弃以任何理由向有关部门提出诉讼、申诉等权利。原告李东裕称，上述协议签订后，罗恒祥至今未按照协议约定履行，未向其支付协议项下任何款项，协议中“上述金额履行完毕后，协议生效”存在笔误，“生效”两字应为“失效”。另原告还称，交通事故后，原、被告以及保险公司三方之间另签订了一份赔偿协议，保险公司向原告赔付了39000元。本案审理过程中，原告李东裕明确其提起本案诉讼的依据是原、被告签订的《调解协议书》，主张变更本案案由为合同纠纷。本院认为，原告李东裕于本案审理过程中主张变更案由为合同纠纷，依照原告李东裕诉请所主张的事实和理由，其要求被告罗恒祥支付案涉款项的依据为双方之间在2019年3月19日达成的《调解协议书》，据此本院确定本案案由为合同纠纷。根据《调解协议书》的约定，被告罗恒祥需向原告李东裕支付医疗费、营养费、后续治疗费等合计30000元，双方在协议中对该30000元的付款期限及付款方式亦进行了详细约定，且在协议第5点明确约定如罗恒祥未能如期履行，则需额外支付违约金10000元。同时，双方亦约定上述金额履行完毕后，协议生效。原告李东裕主张上述约定中的“生效”应为“失效”，对此，本院认为，从《调解协议书》约定的事项来看，双方既对2018年12月9日交通事故损失的赔偿事宜包括赔偿金额、付款方式、付款期限进行了约定，同时也对被告罗恒祥赔付30000元之后，双方之间因交通事故导致的纠纷就此了解进行了约定，即此后李东裕不得再因2018年12月9日交通事故事宜向罗恒祥主张权利。也就是说，根据协议的约定，罗恒祥支付完30000元款项后，该协议仍继续对双方产生拘束力，原告仍负有遵守协议承诺的义务，由此可见，原告所主张的金额履行完毕后协议失效的说法不能成立，该项约定表明原、被告对《调解协议书》的生效约定了条件，即被告罗恒祥付清30000元款项。但是，从《调解协议书》第5点约定罗恒祥未能如期付款则需承担相应违约责任来看，罗恒祥对上述款项的支付负有积极履行的义务，其在履行期限届至后消极怠行，损害了原告李东裕的合理期待利益，并且，本案中并无证据显示罗恒祥存在客观上付款不能的情形。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。本院认为，罗恒祥消极怠行付款义务，其行为客观上阻止了协议生效，应视为协议生效条件成就，本院据此确定原、被告所签的《调解协议书》已生效。原告李东裕主张依照《调解协议书》的约定，要求被告罗恒祥向其支付医疗费、营养费、后续治疗费等费用30000元，有事实及法律依据，本院予以支持。但是，《调解协议书》所约定的违约金10000元过高，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，并结合被告罗恒祥在案涉协议履行过程中的过错程度，本院酌情确定违约金为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗恒祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李东裕支付医疗费、营养费、后续治疗费等费用共计30000元；二、被告罗恒祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李东裕支付违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗恒祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  黄艳君人民陪审员  谢 琼二〇二〇年九月三日书 记 员  邓淑敏杨集胜