wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3043号 再审申请人（一审本诉被告、一审反诉原告、二审上诉人）：韦跃艳，女，1967年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被申请人（一审本诉原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：梁丽莉，女，1971年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 二审上诉人（一审本诉被告）：覃宗杰（系韦跃艳的丈夫），男，1964年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 再审申请人韦跃艳因与被申请人梁丽莉及二审上诉人覃宗杰民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦跃艳申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决错误将韦跃艳与梁丽莉约定的借款期限认定为实际借用期，在核算案涉借款利息时，背离实际还款时间节点，无故延长借款计息期，且将当时付足利息后尚剩余、本应直接冲抵本金的还款作为支付日后数年方才产生的利息，于法无据。（二）韦跃艳反诉的事实清楚，证据充分，应依法获得支持。本案所涉借款四笔，金额合计100万元，韦跃艳先后归还款项49笔，共偿还144.52万元。按照先付利息后还本金和以实际还款的时间为节点计算，借款产生的利息应在314380元以下。因此，韦跃艳不仅清偿了债务，梁丽莉还多收取了韦跃艳款项130820元，应予返还。（三）《保证书》针对的是2013年6月2日的50万元借款中的35万元，当时双方并未对账，韦跃艳的银行卡被注销和部分账单未找到，为避免梁丽莉骚扰家人而被迫出具《保证书》。后来，韦跃艳找到了40余万元的还款凭证，证明《保证书》针对的该笔债务已于2014年12月16日清偿本息67.58万元，所谓的35万元债务是不存在的。综上，请求再审本案。 覃宗杰提交意见称，（一）梁丽莉诉请覃宗杰与韦跃艳承担本案的民事责任，没有事实和法律依据，梁丽莉的诉请理由不能成立。（二）韦跃艳的诉请事实清楚，合法有据，应获得支持。综上，请求维护覃宗杰与韦跃艳的权益。 本院经审查认为，韦跃艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令广西壮族自治区河池市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7937号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：姚林林，湖南湘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霜，湖南湘润律师事务所律师。被告：文诗恋，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告文诗恋（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霜、姚林林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿银行的贷款本金共计113638.75元并支付保险费9309元、违约金共计4602.37元（违约金暂计至2020年7月10日，后续违约金按日息万分之三的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与中国农业银行股份有限公司长沙长信支行（以下简称农业银行长信支行）签订《个人担保借款合同》，贷款136000元。为保证贷款合同的签订及履行，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核后向被告出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保险单载明投保人为被告，被保险人为农业银行长信支行，贷款金额为136000元，保险费91393.92元，赔偿等待期为80天，费率为1.7%／月，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为2538.72元。双方还特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金；保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。农业银行长信支行向被告发放贷款后，被告未按月还款，在被告逾期后，原告于2020年1月27日为被告向农业银行长信支行支付代偿款113638.75元。在原告代被告结清贷款本息后，农业银行长信支行向原告出具了《保险赔偿确认书》。原告代被告偿还借款，被告未按约定的时间内向原告归还借款，已严重违约，应承担相应的违约责任。为保护原告合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月8日，被告与农业银行长信支行签订《个人贷款合同》，合同约定由农业银行长信支行向被告发放贷款人民币136000元整，贷款期限为36个月，自2019年3月8日起至2022年3月7日止，同时合同对贷款利率、罚息利率、贷款偿还、违约责任均进行了明确约定。2019年3月6日，原告依被告的投保申请出具了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定由原告为被告在农业银行长信支行处的借款提供保险服务，保证保险金额为149334.33元，保险费为91393.92元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，同时被告应按月按时足额缴纳保险费，每月保险费率为1.7%(即人民币2538.72元／月)。另保单约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”上述合同签订后，农业银行长信支行于2019年3月8日向被告发放贷款136000元。被告没有按照合同约定按时偿还本息，导致原告为被告向农业银行长信支行代偿。农业银行长信支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认2020年1月27日收到原告的代偿款113638.75元。本院认为，被告与农业银行长信支行签订的《个人贷款合同》、原告与被告签订的保证保险保险单均系当事人的真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各当事人应按合同约定履行义务。农业银行长信支行向被告提供借款后，被告未能依约偿还借款本息，导致原告向农业银行长信支行进行理赔，原告在支付了保险理赔款后，被告又未按照保险单约定向原告归还全部理赔款项，被告应当按照合同约定承担相应责任。故对原告主张被告偿还代偿款113638.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的保险费系逾期后的保险费，本院根据代偿情况酌情支持3个月的保费7616.16元（2538.72元×3），对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。关于违约金，本院认为原告非民间借贷机构，且原告已经按照合同约定每月收取了固定比例的保费，从衡平双方权利义务的角度考虑，对原告自愿调整违约金标准至日利率万分之三本院予以认可，从原告代偿之日计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文诗恋于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司理赔款113638.75元；二、被告文诗恋于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保费7616.16元；三、被告文诗恋于本判决生效之日起7日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司违约金（以113638.75元为基数，按日利率万分之三的标准，自2019年12月23日起计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费1426元，由被告文诗恋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年九月二十五日书记员 旷豪才
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2860号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行，住所地河北省沧州市河间市新华中路，统一社会信用代码91130984677351515B。 负责人：赵平，行长。 委托诉讼代理人：姜伟，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。 被告：郭字兵，男，1990年7月15日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行（以下简称邮储银行）与被告郭字兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人姜伟到庭参加诉讼，被告郭字兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭字兵归还信用卡透支款本金28952.68元及上述本金产生的费用、利息（费用及利息计算至付清之日止，暂计算至2019年11月19日为费用7509.32元、利息2037.10元），以上合计38499.10元。2．本案律师费代理费2709.96元、诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告承担。2017年9月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定的总则，申领，使用等内容。依被告的申请，原告在其营业场所与被告签署了上述信用卡领用合约并向被告发放了卡号为：62×××01的信用卡。被告激活后使用该卡消费，但自2017年11月18日起，多次逾期还款，截至2019年11月19日，被告尚欠信用卡透支款本金28952.68元，费用7509.32元，利息2037.10元，未归还原告，被告已构成违约，按合同约定承担相应的民事责任。 原告提交以下证据：1．中国邮政储蓄银行信用卡申请表和信用卡领用合约，信用卡章程，该证据证明2017年9月13日，被告在原告处开办信用卡，并达成领用合约以及信用卡章程；2．信用卡消费明细，该明细表明被告激活信用卡后一直进行消费使用，2017年11月18日起开始陆续出现违约；3．催收记录表，证明2019年1月18日起原告不断催收，但是被告均未还款，并采取不接电话的方式逃避债务，同时也证明原告进行了合法有效的催收；4．中国邮储银行管控系统截屏，证明截止到2019年11月19日，被告所欠本金利息及费用情况。双方达成的合约第五条第五款约定，诉讼费律师费等由被告承担。5．律师费发票，证明催收产生的律师费2709.96元。 郭字兵未提交答辩状。 经综合审查判断，对本案证据作如下认定：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够作为证实原告主张的有效证据使用，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告邮储银行填写了信用卡申请表，申请办理信用卡标准金卡，卡号为62×××01。被告郭字兵在申请表签字确认：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对使用、利息及费用、账单、还款等事项进行了约定。其中约定费用包括透支利率为日息万分之五，按月计收复利、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算等；因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担，并对手续费等进行了约定。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款，截至2019年11月19日，被告累计拖欠原告透支款本金28952.68元及费用7509.32元、利息2037.10元，此款经原告多次催收被告尚未偿还。 另查明，原告邮储银行因本案诉讼支付律师服务费2709.96元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行根据被告郭字兵的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告郭字兵持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告郭字兵拒不偿还信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行要求被告郭字兵偿还透支款本金28952.68元、利息、费用（按合同约定计算）以及律师费的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告郭字兵未提交答辩及证据，也未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭字兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行信用卡透支款本金28952.68元及费用、利息（截至2019年11月19日费用7509.32元、利息2037.10元，2019年11月20日至清偿之日止按合同约定计算）； 二、被告郭字兵支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河间市支行支出的律师服务费2709.96元。 上述一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元，由被告郭字兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  艾鸿儒 —— 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初3757号原告：王陶林，男，1979年9月13日出生，汉族，木工，住西宁市。被告：桂锦星，男，1983年7月13日出生，汉族，住西宁市。原告王陶林与被告桂锦星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王陶林，被告桂锦星，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陶林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告劳务工资14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，原告从事装修工作，2013年8月被告承包位于海西州都兰县香日德镇小学的荣誉室装修工程，被告雇佣原告到其承包的工程干活，并约定劳务工资44000元，原告按照约定给被告提供了劳务，但被告仅支付了30000元劳务工资，对于剩余劳务工资，被告于2014年1月23日出具欠条一份，载明：欠原告劳务工资14000元，对未付的劳务工资，原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告桂锦星辩称，是否欠付劳务工资14000元我记不清了，但我雇佣过原告干活的事实存在。我方认为本案的诉讼时效已经超过，不同意向原告支付劳务工资。原告王陶林向本院提交以下证据：欠条，证明被告欠付原告劳务工资14000元的事实。被告桂锦星质证认为，真实性无异议，欠条是我出具。本院认为，经质证真实性无异议，予以采信。被告桂锦星未提交证据。经审理查明，2013年8月，被告承包位于海西州都兰县香日德镇小学的荣誉室装修工程，原、被告达成口头协议，约定由原告以包工包料形式到该工程干活，双方约定劳务工资44000元。干完活后，被告向原告支付30000元劳务工资，对于剩余劳务工资，2014年1月23日，被告出具欠条，内容为：今欠王陶林14000元。现原告以被告未支付该欠款，诉至法院。本院认为，原告王陶林与被告桂锦星达成的劳务口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告以包工包料形式提供了劳务，被告应按约定支付劳务工资，现仅支付部分劳务工资，对未付的劳务工资出具了欠条，被告对该欠条真实性不持异议，虽抗辩存在胁迫情形下出具，但未提交证据证实，故该欠条载明的金额，应为被告向原告支付的劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩原告的诉讼请求，已超过法律保护的诉讼时效期间，不应向原告给付，虽原告未提交向被告主张权利的相关证据，但从欠款的形成，至今未给付的事实，从合理性考虑，存在原告向被告主张权利的事实，故对被告该抗辩主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告桂锦星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王陶林给付劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），原告王陶林已预交，由被告桂锦星负担（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武 二〇二〇年九月二十七日书记员 魏静新附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7658号 原告：王金珍（曾用名王敏），女，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：常玉龙（曾用名常晖），男，1983年4月6日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：李艳艳（曾用名李艳），女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王金珍与被告常玉龙、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理,原告王金珍、被告常玉龙到庭参加了诉讼,被告李艳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7000元;2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月14日被告向原告借款10000元，后偿还3000元，尚拖欠7000元未还。 常玉龙辩称，我欠原告7000元是事实，现在因为疫情影响没有资金，准备最近还款。 李艳艳未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年9月14日，常玉龙、李艳艳向王金珍借款10000元，常玉龙、李艳艳给王金珍出具借条一张，该笔借款后被告偿还3000元。2020年8月24日，双方进行结算，常玉龙把原借条收回，重新给王金珍出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠王敏现金柒仟元整（￥7000元整），常晖，2020年8月24日。并注明2020年8月24日以前账目全部结清作废，常玉龙身份证号码3412251983××××××××。”该张欠条出具后，常玉龙、李艳艳未归还借款。 本院认为，李艳艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。王金珍请求常玉龙、李艳艳共同偿还借款7000元,有借条在卷佐证，王金珍提供的2019年9月14日借条复印件上有李艳签名，常玉龙陈述其与李艳艳系夫妻关系，该张借条是李艳艳本人所书写，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，常玉龙、李艳艳依法应当偿还王金珍借款7000元。 综上所述，王金珍诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告常玉龙、李艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告王金珍借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），被告常玉龙、李艳艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理陈雷书记员肖文雅 （2020）皖1225民初7658号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-66××××6.
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执250号 申请执行人：陈明源，男，1997年12月2日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。 被执行人：谢良亮，男，1968年7月10日出生，汉族，住云南省文山州富宁县。 本院在执行申请执行人陈明源与被执行人谢良亮劳务合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的（2020）桂1026民初111号民事判决书向被执行人谢良亮发出执行通知书，责令被执行人谢良亮即日向申请人陈明源支付劳务费人民币13500元，并将本案执行费103元缴纳至本院。 本院执行干警依法开展执行工作。经查明，被执行人谢良亮名下财产已被本院另案拍卖完毕，现查无可供执行财产。另查明，被执行人谢良亮现已下落不明，经多方面渠道均无法取得联系。本院执行干警将本案情况告知申请人陈明源，申请人因家庭经济困难，于2020年7月15日向本院提出申请国家司法救助金。申请人提交相关证明材料后经本院司法救助委员会经讨论决定给予救助。经那坡县委政法委审批同意救助，本院依法向申请人陈明源发放国家司法救助金人民币13500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（二）款的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区那坡县人民法院（2020）桂1026执250号申请执行人陈明源与被执行人谢良亮劳务合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1884号 申请执行人：毛宝香，女，1962年4月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 毛宝香与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人毛宝香向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬13251.80元，承担案件受理费5元，申请执行费98.78元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1645.87元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛宝香，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初2179号原告：骆佑琼，女，1970年8月17日出生，仡佬族，务农，住道真自治县。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：张应前，男，1974年6月20日出生，住道真自治县。被告：严召然，男，1973年2月13日出生，住道真自治县。被告：严召山，男，1977年10月10日出生，住道真自治县。被告：向超，男，1973年12月12日出生，住江西省南昌县。原告骆佑琼诉被告张应前、严召然、严召山、向超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告骆佑琼的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告张应前、严召然、严召山、向超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。骆佑琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资11400元，并以11400元为基数自2020年7月31日起按年利率6%支付至实际付清之日止；2、案件受理费由被告承担。在庭审中原告提出放弃利息的诉讼请求。事实及理由：2018年，原告在道真自治县蔬菜基地为被告种植蔬菜。后被告无钱支付工资，于2020年1月21日出具欠款金额为11400元的欠条一张，并约定于2020年7月30日前付清。后经多次催收无果，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告张应前、严召然、严召山、向超未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：农历2018年3月-腊月，原告骆佑琼在道真自治县蔬菜基地为被告张应前、严召然、严召山、向超务工，农历2018年5月、2019年2月四被告先后支付原告1000元、2000元。2020年1月21日，张应前、严召然、严召山、向超向骆佑琼出具欠条一份，载明尚欠骆佑琼工资11400元，约定于2020年7月30日前付清。但四被告至今未履行支付义务。致原告诉来本院。本院认为，原告骆佑琼为被告张应前、严召然、严召山、向超务工，被告张应前、严召然、严召山、向超尚欠骆佑琼工资款11400元，且未按约定的履行期限履行给付义务，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。庭审中骆佑琼放弃要求四被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张应前、严召然、严召山、向超经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张应前、严召然、严召山、向超于本判决生效后十日内支付骆佑琼工资11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由张应前、严召然、严召山、向超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇二〇年九月二十四日书记员  唐旺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执344号之一申请执行人:田述友,男,1972年11月13日出生,住四川省简阳市。委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理人。被执行人:李全平,男,汉族,1965年6月15日出生,住甘肃省陇南市武都区。本院于2019年4月26日作出的田述友与李全平劳务合同纠纷一案的（2019）陕0322民初771号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人田述友于2020年4月7日向本院申请执行，本案应执行欠款49000元及逾期执行利息、案件受理费515元、申请执行费635元。在执行中，经网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十七日书记员  郭雅倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4795号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：朱庆善，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西合浦县***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告朱庆善因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告朱庆善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19884.44元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月13日，尚欠利息2638.13元，违约金1151.91元，取现手续费39.92元，此后的利息按日万分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：朱庆善向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对朱庆善拖欠信用卡（卡号：**************，于20*6年*月17日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张朱庆善拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1151.91元。本院认为，朱庆善拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，朱庆善应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱庆善应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金19884.44元、利息（利息计至2018年7月13日为2638.13元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用39.92元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392.86元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担18.86元，由被告朱庆善负担374元（被告朱庆善应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月三日书 记 员  罗文琪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初724号 原告：王雪美，女，1989年1月24日出生，汉族，住廊坊市大城县。 委托代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：孙美娟，女，1984年1月3日出生，汉族，住河间市。 原告王雪美诉被告孙美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪美的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告孙美娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王雪美向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50000元并负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月被告因资金周转需要，向原告借款50000元，原告通过银行转账将借款交付给被告，后原告多次催要，但被告总是推脱，至今未还。 被告孙美娟未提交答辩状。 为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、提交2019年4月27日原告给被告转账50000元转账凭证一份，证实原告借给被告50000元的事实。2、提交原、被告微信聊天录音一份，证实借款50000的事实。本院认为，原告提交的证据能够充分说明被告欠款的事实，其提供的证据能够相互佐证被告欠原告借款的事实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实： 2019年被告孙美娟因资金周转向原告王雪美借款50000元，后原告向被告催要该笔借款，但被告总是推脱，至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿，被告孙美娟从原告处借款，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，被告孙美娟应承担偿还责任。被告孙美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙美娟偿还原告王雪美借款50000元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1050元，由被告孙美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 审 判 员  王纪坡 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  田 鸽
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1209号 麦爱、曾李庆： 申请执行人麦爱与被执行人曾李庆机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2020）粤08民终100号民事判决书。在本案执行过程中，已执行到位2679元，扣缴执行费50元后，本院已将余款2629元支付给申请执行人。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人曾李庆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3667号原告阳谷县鸿运运输有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处清河西路。法定代表人杜彦宏，经理。委托诉讼代理人孙阳东，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人孙爱荣，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地：四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街**商铺。负责人王凯，总经理。委托诉讼代理人杨立民，山东国盾律师事务所律师。原告阳谷县鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）与被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司委托诉讼代理人孙爱荣、被告委托诉讼代理人杨立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：1.被告在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失255714元；2.被告赔偿原告施救费10500元；3.被告在第三者责任险限额内赔偿原告垫付的施救费3000元；4.被告在第三者责任险限额内赔偿原告路产损失7516元；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日3时35分许，乔刻峰驾驶鲁Ｐ×××**∕鲁Ｐ×××**号车辆，沿G3W德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至274公里500米处时，与同车道前方刘金涛驾驶的冀Ｄ×××**号车辆追尾相撞，造成车辆、货物、公路设施损坏。乔刻峰负事故的全部责任，刘金涛无责任。涉案车辆登记在原告名下，在被告处投保有交强险、机动车损失险、第三者责任险，事故发生在保险期间。被告保险公司辩称：被告同意在商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，原告要有合理合法的证据。查明：2019年10月16日3时35分许，乔刻峰驾驶鲁Ｐ×××**∕鲁Ｐ×××**号车辆，沿G3W德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至274公里500米处时，与同车道前方刘金涛驾驶的冀Ｄ×××**号车辆追尾相撞，造成车辆、货物、公路设施损坏。交警队认定乔刻峰负事故的全部责任，刘金涛无责任。事故发生后，原告赔偿山东鄄菏高速公路有限公司路产损失7516元；原告为施救鲁Ｐ×××**∕鲁Ｐ×××**号车辆支付施救费12500元（含吊车费6500元）、为施救冀Ｄ×××**号车辆支付施救费3000元，事故发生时鲁Ｐ×××**∕鲁Ｐ×××**号车辆载有货物。诉讼中，被告申请鉴定鲁Ｐ×××**号车辆的损失，本院依法委托山东省民信价格评估有限公司评估（以下简称评估公司）上述事故造成鲁Ｐ×××**号车辆的损失，经评估车辆损失为255714元。被告对该评估报告提出如下异议“一、根据法庭确认的事实，该机构鉴定时，该车辆应当已经修复，但是该机构未对鉴定方法进行描述，未对所更换的下来的配件，大的配件如驾驶室、缸体、油箱、等进行核实取证，未对更换项目进行合理性、关联性进行科学分析。二、对该鉴定报告所罗列的更换配件明细提出如下异议。1、根据该鉴定报告所附的车辆勘验照片可以确认，该车的驾驶室损坏并不严重，整体没有碰撞，没有变形，只是挡风玻璃破碎，下前部附件损坏，达不到全损更换的的程度，该鉴定报告明细第一页第19项，列明驾驶室总成85000元，明显不合常理。该鉴定机构是否真的核实过本车是否真的更换了驾驶室总成，更换总成是否有必要。2、根据该鉴定报告明细第一页罗列的第12、13、14、15、23、24、25、26；第三页第31项；第五页第1、3、5、9、10、11、12、13、14、19、22、23、26、27、28等项，非常明显均是发动机内部配件或者发动机附属件，本次事故碰撞轻微，驾驶室损坏轻微、没有人员受伤，无论如何是不可能损坏到发动机及内部配件的，鉴定机构是否核实过该车更换发动机配件与本次事故的关联性以及是否是更换所列配件。从本条所列项目可见鉴定机构是将发动机各主要部件拆开罗列，组合成为一整个发动机，这样罗列的价格是否比购买一个新发动机更经济合算？鉴定机构是否按号核实过该车更换过缸体？3、根据该鉴定报告所附明细第四页第第8、18、第五页第1、28等项，均是肉眼可见的大件，鉴定机构并没有是否核实过该几项配件是否真实损坏，鉴定机构是否核实过确实更换？4、该鉴定报告对上述异议项目并没有附具相应的照片为证，根据常识缸体、驾驶室总成、车主架等部件上面是有编号可以核实的。5、上述异议项目合计金额165330。综上、我公司认为鉴定机构对鉴定过程没有证明，对损失项目没有合适，没有依据事实和科学方法进行分析，对损坏项目取证核对，该鉴定报告程序不真实、结论没有议据，该报告不能作为判决本案的依据”。本院要求评估公司针对被告的上述异议进行补充说明，评估公司于2020年8月31日作出情况说明，并将相关车辆损坏照片一并交至本院，该情况说明内容为“根据我公司及申请方一起进行现场勘察中发现，驾驶室明显整体变形（顶部、前后底）工作台严重受损；油箱车架明显变形，缸体明显损坏，根据科学性缸体发动机内部配件为易损件，进行更换。以上更换配件及损坏的配件均有照片可见，且当时经双方确认并同意更换”。鲁Ｐ×××**∕鲁Ｐ×××**号车辆登记在原告名下，在被告处投保有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，车损险保险金额分别为325000元、80000元，第三者责任险保险金额分别为1000000元、50000元，上述事故发生在保险期间。上述事实有保险单、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、施救费发票、路产损坏赔偿专用发票、评估报告及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：鲁Ｐ×××**∕鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保有商业险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行赔付义务。诉讼中，被告申请鉴定鲁Ｐ×××**号车辆的损失，经评估车辆损失为255714元，故被告应当赔付原告车辆损失255714元。原告请求判令被告赔偿为施救鲁Ｐ×××**∕鲁Ｐ×××**号车辆支付的施救费10500元，事故发生时该车辆载有货物，本院酌情扣除施救货物的费用3500元，故被告应当赔付该车辆施救费7000元，原告主张超出部分本院不予支持。事故发生后，原告赔偿山东鄄菏高速公路有限公司路产损失7516元并为施救冀Ｄ×××**号车辆支付施救费3000元，被告应予赔付。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司赔付原告车辆损失255714元；二、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司赔付原告施救费10000元；三、被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司赔付原告垫付的路产损失7516元。四、以上款项合计273230元，限被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效后十日内赔付至户名为阳谷县鸿运运输有限公司、开户行为山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行、账号为9150115032342050000909的账户。案件受理费2725元，原告承担26元、被告承担2699元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十一日书记员  郑世方
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1541号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶桂莲，女，汉族，1963年9月9日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被告：宋丛酩，男，汉族，1964年11月28日出生，住址同上。原告中银公司诉被告叶桂莲、宋丛酩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告叶桂莲、宋丛酩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告向原告偿还贷款本金96421.96元，并支付自2018年11月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为21469.96元），共计：117891.92元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告叶桂莲向原告偿还贷款本金96421.96元，并支付自2019年1月17日起以96421.96元为基数按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、被告宋丛酩对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告叶桂莲于2016年11月30日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2016年12月1日至2019年11月30日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。被告宋丛酩向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2018年11月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年1月17日，被告尚欠原告贷款本金96421.96元。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告叶桂莲、宋丛酩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告叶桂莲向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》。同日，被告叶桂莲（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2016年消借第1130010229号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额200000元。贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.5%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。被告宋丛酩向原告递交《共同还款承诺书》，主要载明：因借款人叶桂莲消费需向贵公司申请“新易贷-信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息合费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。合约签订后，原告按约向被告叶桂莲发放贷款200000元。被告叶桂莲自2018年11月1日起开始逾期,截至2019年1月17日，被告叶桂莲尚欠原告贷款本金96421.96元。此后，二被告未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告叶桂莲签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告宋丛酩自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告宋丛酩应承担共同还款责任。被告叶桂莲、宋丛酩未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求被告叶桂莲向原告偿还贷款本金96421.96元，并支付自2019年1月17日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告宋丛酩对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告叶桂莲、宋丛酩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶桂莲、宋丛酩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96421.96元，并支付自2019年1月17日起以96421.96元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，保全费5000元，合计6330元，由被告叶桂莲、宋丛酩共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月四日法官助理李**瑶书记员焦惠
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1871号申请执行人：山东伟润建筑劳务有限公司，社会统一信用代码913701040690117289，住所地山东省济南市槐荫区济齐路**。法定代表人：于文阁。被执行人：中建一局集团安装工程有限公司，社会统一信用代码91110000102845514P，住，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路/div>法定代表人：沙海。被执行人：孙德霞，女性,1970年12月16日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行山东伟润建筑劳务有限公司与中建一局集团安装工程有限公司、孙德霞劳务合同纠纷一案中，经查（2020）鲁01民终7678号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建一局集团安装工程有限公司、孙德霞银行存款62万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  亓 媛
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6973号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该行职员。被告：谢世康，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************611。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢世康偿还贷记卡透支款项本金624.1美元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2020年6月1日止，利息122.79美元、总违约金（含滞纳金）41.72美元、手续费0美元，合共788.61美元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告谢世康承担本案诉讼费用。本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告谢世康经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2019年6月17日；二、卡号：536**********036；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：769美元；五、违约情况：2019年9月1日被告开始逾期还款；六、还款情况：诉讼中原告确认被告已归还借款本息，尚有诉讼费未支付。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：案件受理费减半收取为25元，由被告谢世康负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更491号罪犯何秦华，男，1986年10月18日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月4日作出（2018）赣0702刑初21号刑事判决，认定被告人何秦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人何秦华不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年9月30日作出（2018）赣07刑终513号刑事判决，认定被告人何秦华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何秦华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何秦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何秦华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年3月8日起至2023年6月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18945号 申请执行人：梁润芳，女，1960年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人梁润芳与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18448号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共48440.56元及以48440.56元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁润芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：赵海均，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告赵海均因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告赵海均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9895.53元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息1002.5元，逾期还款违约金441.29元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵海均向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对赵海均拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年7月20日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张赵海均拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”568.46元。赵海均在上述期间多次还款。本院认为，赵海均拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，赵海均应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，赵海均清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，赵海均已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张赵海均拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”568.46元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为441.29元，可见差额部分已由赵海均清还。因此赵海均清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，赵海均尚欠透支本金9895.53元，利息875.33元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵海均应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金9895.53元、利息（利息计至2019年10月7日为875.33元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83.48元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担4.48元，由被告赵海均负担79元（被告赵海均应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗文琪
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3835号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：孙广强，男，汉族，1976年5月10日出生，住单县。被告：孙显坤，男，汉族，1950年9月8日出生，住单县。被告：赵彦荣，女，汉族，1963年9月14日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告孙广强、孙显坤、赵彦荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年九月十六日书记员  崔童
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1886号 申请执行人：徐良爱，女，1955年1月15日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 徐良爱与江山市俊祥制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐良爱向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付劳动报酬1500元，承担案件受理费5元，申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月17日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款990.52元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐良爱，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1207号申请执行人董远春，女，汉族，1969年2月17日生，住河南省新蔡县。被执行人常小洪，男，1971年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于董远春申请执行常小洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董远春于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人常小洪名下无银行存款登记信息；2、查明被执行人常小洪名下无不动产登记信息；3、查明被执行人常小洪名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人常小洪名下有本田牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余7000.00元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人常小洪名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常小洪负有继续向申请执行人董远春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十三日书记员 魏世成
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17275号原告：安宇，男，1985年12月19日出生，满族，住北京市通州区。原告：冯茉怡，女，1985年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：汪明秀，女，1970年1月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：张洪利，男，1968年7月30日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告安宇、冯茉怡诉被告汪明秀、张洪利房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告安宇、冯茉怡于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安宇、冯茉怡的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安宇、冯茉怡撤回起诉。审判员  杨冀承二〇二〇年九月十日书记员  杨小萌
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初75号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人吴益梅，女，1996年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人，大专文化，务工，住浙江省义乌市。因涉嫌非法经营罪，2019年5月15日被义乌市公安局抓获归案，同年5月16日至5月17日被临时羁押在义乌市看守所，同年5月17日被弋阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被弋阳县公安局取保候审，同年8月16日由江西省弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年4月26日由本院决定取保候审。现在家。辩护人张世高，江西山清律师事务所律师。被告人杨莹，女，1999年2月13日出生，汉族，江西省铅山县人，大专文化，无业，住浙江省义乌市。因涉嫌非法经营罪，2019年5月15日被义乌市公安局抓获归案，同年5月16日至5月17日被临时羁押在义乌市看守所，同年5月17日被弋阳县公安局刑事拘留，同年6月6日被弋阳县公安局取保候审，同年8月16日由江西省弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年4月26日由本院决定取保候审。现在家。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2020）16号起诉书指控被告人吴益梅、杨莹涉嫌非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因，于2020年5月6日裁定本案中止审理，于2020年9月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人吴益梅及辩护人张世高、被告人杨莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴益梅明知其男友杨某（另案处理）未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证的情况下（简称“无证”）在网上非法销售香烟，仍为杨某提供手机和微信账号×××、支付宝账号14×××10＠ｑｑ.ｃｏｍ用于香烟结算收、付款，并有时以女性声音用微信语音与杨某客户聊天，有时将朋友购买香烟信息转发给杨某，吴益梅提供给杨某使用的账户收取烟款数额为999489.3元，杨某的获利部分用于两人的日常生活开销和旅游。被告人杨莹无证在微信上销售外国香烟，有自己的上线，有时将自己接的单转给徐某处理，其经营数额为20000元。此外，杨莹在明知其男友徐某（另案处理）非法销售香烟的情况下，提供自己的微信账号给徐某用于非法销售香烟交易资金往来达12.92万元，徐某的获利部分用于两人的日常生活开销和旅游。认定上述事实的证据如下：手机等物证；微信交易流水等书证；证人杨某、徐某的证言；被告人吴益梅、杨莹的供述与辩解；勘验笔录；微信聊天记录等电子数据。公诉机关认为，被告人吴益梅、杨莹明知他人非法销售香烟而提供帮助，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人吴益梅、杨莹到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人吴益梅、杨莹在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条，被告人吴益梅、杨莹认罪悔罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处吴益梅有期徒刑十个月，缓刑一年并处罚金。判处杨莹拘役五个月，缓刑六个月并处罚金。被告人吴益梅、杨莹对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见，被告人吴益梅系从犯，应当从轻减轻或者免除处罚；被告人吴益梅系坦白，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可以从轻处罚；被告人吴益梅系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人吴益梅判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在本院审理过程中，弋阳县人民检察院根据本院的建议函重新与被告人吴益梅、杨莹签订了认罪认罚具结书，并重新出具量刑建议，建议对被告人吴益梅判处拘役四个月并处罚金，对被告人杨莹判处拘役二个月并处罚金。本院认为，被告人吴益梅、杨莹明知他人非法销售香烟而提供帮助，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人吴益梅、杨莹犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴益梅、杨莹在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚，被告人吴益梅、杨莹到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴益梅、杨莹在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议与罪责刑相一致，本院采纳。辩护人关于被告人吴益梅系从犯、系坦白、自愿认罪认罚、悔罪态度较好、系初犯、偶犯的辩护意见与事实和法律规定一致，本院予以采纳，但建议判处缓刑的意见本院不予采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及被告人吴益梅、杨莹的认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴益梅犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月15日至2019年9月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）二、被告人杨莹犯非法经营罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年5月15日至2019年7月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  占朝辉人民陪审员  杨卫华人民陪审员  徐桂英二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王相富
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初57号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，女，1973年9月16日出生，汉族，初中文化。户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，捕前住石家庄市长安区。无业。2019年10月28日因涉嫌放火罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，11月7日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人孙志鹏，河北佳宝律师事务所律师。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1557号起诉书指控被告人王某某犯放火罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良、齐丽娟出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人孙志鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年10月28日8时左右，被告人王某某在石家庄市长安区家中，因与丈夫马某吵架，在厨房用天然气点着一把筷子，用着火的筷子引燃客厅沙发，从而致火势无法控制，被告人王某某跑出屋门，告知邻居防范并拨打110、119报警。马某回家后发现着火与赶到的消防员一起把现场火扑灭。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑三年。 被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 被告人的辩护人提出：1、被告人王某某在火灾发生后主动拨打110、119报警，并在现场等候，到案后主动交代全部犯罪事实，应当认定为自首。2、被告人实施放火，是因为夫妻矛盾一时激动所致，也未意识到火势会无法控制，并无危害公共安全的故意。3、被告人系初犯，当庭认罪认罚，可从轻处罚。4、被告人王某某系分离转换障碍病人，应从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2019年10月28日8时左右，在石家庄市长安区被告人王某某的家中，被告人王某某因与丈夫马某吵架，在厨房用天然气点着一把筷子，用着火的筷子引燃客厅沙发，从而致火势无法控制。被告人王某某跑出屋门，告知邻居防范并拨打110、119报警。马某回家后发现着火与赶到的消防员一起把现场火扑灭。 上述事实，有以下证据予以证实： 1、被告人王某某供述：2018年4月份，我发现马某有婚外情，我一直起诉离婚，马某不离婚，也不给家中我和孩子的生活费，我们两个月一直闹矛盾，我们一直没离婚是因为孩子...2019年10月27日17时左右，马某回到家中后，我问马某，你手机信息725是什么意思，马某说你管呢，你为什么要翻我的手机，我说因为你不在家，你手机响了，我就接了电话，发现了你的信息，我就跟对方聊了一会儿语音，我跟马某说了我和那个女的的聊天内容，马某否认和那个女的有任何关系，我就和马某吵了一架，并打了起来，打完架后我就吃了一粒安眠药就睡了。2019年10月28日7时左右，我因为和马某离婚协议款项的事项又吵了一架，吵完之后马某就送孩子上学去了，我就想以放火的方式激怒马某，我打着燃气灶，拿了一把木头筷子，从燃气灶上把筷子点燃，然后拿筷子点燃了对面沙发上沙发巾的一角那我看着它着起来了，我就关了煤气灶燃气阀，之后我打开房门，我就去敲旁边一家邻居的门，通知他我家着火，做好防火防范，然后我想冲入房间自杀，因浓烟太大我进到房间一截又出来了，出来后我就打了110和119报警，给我儿子打电话，说了放火的事情，再后来就被带到公安机关了。 2、证人马某陈述：2019年10月28日7时30分多，我送孩子去上学，当时家中我妻子王某某在家。等我送完孩子回来时，坐电梯到了26楼时，发现楼道都是烟，十分大，我一看是从我家门里冒出来的，我家的门是虚掩着，烟从门里出来的，我进屋什么也看不见，到处都是烟，我喊屋内没有人，我赶紧用脸盆从厨房、卫生间接水灭火，我进时只能看见一进门的客厅沙发着着明火，我正在救火时，119的消防员也来了，他们进屋把火灭了，后来你们也来了。一进门的沙发和立柜被火烧坏，还有一些家用物品，旁边冰箱可能也不行了，厨房都是黑的，其他各屋也都是黑色的，具体损失我也没有法计算，但现在整个屋都不能住了。 3、证人李某陈述：10月28日8时05分，我在新华区的家里接到我的母亲王某某的电话，她告诉我，她说：“我把房子点了”。我就问她为什么要点房子，她说她跟马某吵架了，因为还信用卡钱的事，马某不给，王某某就把房子点了。当时我也不清楚我母亲王某某是否真点了房子，当时她说话条理有点不清楚，然后王某某就挂了电话。后来8时14分，我怕出事，就给我的母亲王某某打电话，接通后，是一名警察接的电话，我才知道真出事了，我就过来了。 4、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。证实被告人王某某案发时无精神病，案发时具有完全刑事责任能力。 另有人身检查笔录，现场勘验笔录，案发现场方位示意图，案发现场照片，石家庄市公安局指挥部指挥中心出具的证明，石家庄新奥燃气有限公司出具的关于小区纵火危害的答复，长安分局谈固中队出具的情况说明，到案证明，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其构成放火罪，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 审 判 员  马 明 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王品羲 书 记 员  王 昊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2078号 潘松欢： 关于被执行人潘松欢追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人自行将诉讼费1013.33元缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2078号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初476号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人苏某明，男，1961年10月4日出生，居民身份证号码440************，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区************，现住广东省清远市清城区*************。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年7月9日被清远市公安局清城分局取保候审，2020年7月9日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。指定辩护人阮钊洪，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z107号起诉书指控被告人苏某明犯妨害公务罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人苏某明及其指定辩护人阮钊洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日早上7时30分，清远市公安局清城分局机动巡逻队员在清远市清城区******银行旁红绿灯处执行职务盘查车辆时，发现被告人苏某明驾驶一辆无牌女装摩托车，遂上前盘查，被告人苏某明拒绝提供驾驶证、行驶证和车钥匙，民警依法执行职务时，被告人苏某明手持防盗锁威胁及辱骂执法人员，后又在反抗过程弄伤辅警周某豪、用牙齿咬伤辅警黄某星。公诉机关认为，被告人苏某明无视国家法律，以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人苏某明对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人辩称：一、对起诉书指控的罪名及事实没有异议。二、被告人具有以下法定与酌定从轻、减轻处罚的情节：1.被告人苏某明如实供述自己的罪行，构成坦白；2.被告人苏某明自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.被告人苏某明系初犯、偶犯；4.被告人苏某明是残疾人，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年7月8日早上7时30分，清远市公安局清城分局机动巡逻队员在清远市清城区******银行旁红绿灯处执行职务盘查车辆时，发现被告人苏某明驾驶一辆无牌女装摩托车，遂上前盘查，被告人苏某明拒绝提供驾驶证、行驶证和车钥匙，民警依法执行职务时，被告人苏某明手持防盗锁威胁及辱骂执法人员，后又在反抗过程弄伤辅警周某豪、用牙齿咬伤辅警黄某星。另查明，被告人苏某明为精神类二级残疾人员。上述事实，有本院庭审笔录以及由公诉机关提供并经当庭举证、质证的：户籍信息、到案经过、接受证据清单等书证；证人周某豪、黄某星、冯某星等人的证言；被告人苏某明的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某明以暴力方法阻碍警察依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人苏某明犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏某明归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭表示认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人依据前述同样理由请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人是初犯、偶犯，且是残疾人，请求酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，对此本院予以采纳。根据被告人苏某明的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  陈俏玲人民陪审员  黄文峰二〇二〇年九月十一日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3581号 原告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**,统一社会信用代码91340200075633240U。 法定代表人：殷哲，董事长。 委托诉讼代理人：马云,京衡律师集团上海事务所律师。 被告:陈海明,男,汉族，1970年7月26日出生，住上海市长宁区,现下落不明。 被告:田莎,女，1976年4月27日出生，住黑龙江省伊春市带岭区，现下落不明。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司诉被告陈海明、田莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马云到庭参加诉讼。被告陈海明、田莎经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金140万元;2.二被告向原告支付2020年3月15日至2020年4月24日期间的利息18293.33元;3.二被告向原告支付2020年4月16日至2020年4月24日（含）期间因逾期支付贷款利息产生的逾期违约金85.06元;4.二被告向原告支付以本金140万元为基数,自2020年4月25日起至实际清偿日止,按24%／年计算的逾期本金之违约金;5.二被告向原告支付因实现债权而支出的律师费30000元、保全担保费4345元;6.原告在上述诉讼请求范围内有权就二被告的抵押房地产（坐落于上海市长宁区,抵押权登记证明号:沪（2019）长字不动产证明第0xxxx571号）行使抵押权,并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2019年7月25日，原被告签订《借款抵押合同》，约定：原告向被告发放贷款140万元，贷款年利率11.76%，贷款期限2019年7月25日至2020年7月19日；按日计息、按月付息（每月15日支付上一月15日至当月14日的利息）、到期还本、利随本清；逾期支付利息或归还本金及其他款项的，按逾期金额的日千分一支付违约金；二被告将其所有的坐落于上海市长宁区房屋抵押给原告，担保范围包括贷款本金、利息、逾期滞纳金、违约金等和原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼及执行费等）及其他一切应付款项。后双方就此办理抵押登记手续。原告于2019年7月26日发放贷款140万元。因被告未支付2020年3月15日起的贷款利息，原告向其发送了《借款宣告提前到期及还款催告函》,宣告贷款于2020年4月24日提前到期。但时至今日,被告仍未能向原告还本付息。故诉至法院。 被告陈海明、田莎未进行答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据材料并在庭审中出示，本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按时还本付息，原告委托律师主张权利并支付律师费30000元。诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以保全，为提供担保购买诉讼财产保全责任保险并支付保费4358元。 本院认为：原告与二被告签订的借款抵押合同系双方真实意思表示，对双方均有拘束力。原告依约发放贷款，二被告理应按时足额还款，现二被告未能依约还款，已构成违约，原告依据合同约定主张被告归还拖欠的借款本金140万元并承担相应违约责任的请求于法有据，本院予以支持。双方约定年利率11.76%不违反法律规定，本院予以确认。但约定的违约金标准过高，原告自行调整为年利率24%低于上述标准且不违反法律，本院对原告诉请的截至2020年4月24日的利息18293.33元、逾期利息违约金85.06元予以支持。此后被告应继续支付自2020年4月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。对原告主张的律师费，双方有明确约定，本院根据相关收费标准及本案实际情况对原告要求被告承担该项损失3万元的诉请予以支持。被告自愿以自有房屋为债务提供担保，双方对担保范围有明确约定，并办理了抵押登记手续，本院对原告要求享有优先受偿权的诉请予以支持。保全担保费系原告为保全被告财产而支出，并非维权之必要费用，双方对该费用的承担无特别约定，因此原告主张被告承担该项费用缺乏依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海明、田莎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款本金140万元、利息18293.33元、违约金85.06元，合计1418378.39元； 二、被告陈海明、田莎于本判决生效之日起十日内共同给付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司2020年4月25日起至实际清偿之日止，以未归还本金为基数，按月利率2%计算的违约金； 三、被告陈海明、田莎于本判决生效之日起十日内共同支付原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司实现债权费用30000元； 四、原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司对位于上海市长宁区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费17975元，由被告陈海明、田莎负担，保全费5000元，由原告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  丁湖陵 人民陪审员  朱维龙 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9047号 上诉人（原审原告）：陈某2，男，1956年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人（原审原告）：陈某1，男，2014年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 法定代理人：陈某2，系陈某1祖父。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔建才，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人陈某2、陈某1因与被上诉人崔建才民间借贷纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈某2、陈某1上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、上诉人具有本案一审原告的主体资格，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。本案的基本事实是：2013年10月9日，崔建才借陈晓伟款500000元并书写了借条，约定月利率2%，预扣四个月利息40000元，当天陈晓伟通过网银转账给崔建才460000元。2019年8月22日陈晓伟去世，二上诉人作为陈晓伟的法定继承人，有权向崔建才主张权利，具有本案一审原告的主体资格。二、本案不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的驳回起诉的情形。三、上诉人作为陈晓伟的法定继承人，有权向崔建才主张权利。李晓佳作为陈晓伟的前妻、该笔债权的共有权人，若一审法院认为其是必须共同进行诉讼的当事人，法院应当通知其参加诉讼，而不应当据此驳回起诉。 陈某2、陈某1向一审法院起诉请求：1.崔建才偿还借款460000元及利息10000元；2.诉讼费用由崔建才负担。 一审法院认定事实：陈某2系陈晓伟之父，陈某1系陈晓伟养子。2013年10月9日，崔建才出具内容为“今借到现金50万元（伍拾万元整）”的借条，现该借条由陈某2、陈某1持有。2013年10月9日，陈晓伟通过网银转账给崔建才460000元，2015年11月12日，陈晓伟与妻子李晓佳办理离婚登记，2019年8月陈晓伟去世。上述事实有户口本、身份证、离婚证、死亡殡葬证复印件以及借条、转账结果、银行对账单所证实。 一审法院认为，陈某2、陈某1所诉借款发生于陈晓伟与李晓佳夫妻关系存续期间，陈某2、陈某1主张出借款项来源系陈晓伟的经营收入，即本案所诉借款的资金来源于陈晓伟与李晓佳夫妻关系存续期间的经营收入，陈某2、陈某1未向一审法院提交所诉借款排除夫妻共同债权的相关证据，故陈某2、陈某1不具有本案原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回陈某2、陈某1的起诉。一审案件受理费8350元，退还陈某2、陈某1；保全费3020元，由陈某2、陈某1负担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案借条、转账记录显示，2013年10月9日崔建才出具内容为“今借到现金50万元（伍拾万元整）”的借条，现该借条由陈某2、陈某1持有。2013年10月9日陈晓伟通过网银转账给崔建才460000元。 陈某2、陈某1所诉借款虽发生于陈晓伟、李晓佳夫妻关系存续期间，但陈晓伟、李晓佳已经离婚，二人2015年11月12日《离婚协议书》载明，“4.其他双方共同财产归男方所有；……6.双方无其他共同债权、债务，若有在谁的名下由谁享有、承担。”据此，本案债权依照陈晓伟、李晓佳的离婚协议由陈晓伟享有。2019年8月22日陈晓伟去世，陈晓伟之父陈某2、陈晓伟养子陈某1作为陈晓伟的法定继承人，就陈晓伟生前的债权具有起诉的权利，陈某2、陈某1具有本案诉讼主体资格。 综上，本案应当由河北省无极县人民法院继续审理，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初949号民事裁定； 二、本案指令河北省无极县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初5345号原告：江苏广阳物流有限公司，统一社会信用代码913204026907807606，住所地常州市天宁区浦北新村******。法定代表人：尤春劲，该公司总经理。被告：常州布瑞行纺织品有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MXN8N04，住所地，住所地常州市武进区湖塘镇夏和路**iv>法定代表人：薛成双。本院在审理原告江苏广阳物流有限公司诉被告常州布瑞行纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏广阳物流有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏广阳物流有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告江苏广阳物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3806元，保全费2670元，合计6476元，由原告江苏广阳物流有限公司负担。审 判 员 章福泉二〇二〇年九月十五日法官助理 孟小军书 记 员 梁 程
湛江市霞山区人民法院发文稿 发送机关： 广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢171号 申请执行人：林强，男，1966年5月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江市环境建筑工程有限公司，住所地湛江市霞山区海景路**。 法定代表人：陈京玮。 申请执行人林强与被执行人湛江市环境建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）霞经初字第603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人仍不履行。经本院多次向湛江市自然资源局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4004号 原告：刘能才，男，1990年6月21日出生，汉族，住 四川省资阳市雁江区丹山镇成仙村二组17号。 委托诉讼代理人：肖智娟、王子盛，四川川胜律师事务所律师。 被告：陈国骏，男，1990年10月30日出生，汉族，住 成都市龙泉驿区龙泉天生路205号11栋3单元4楼7号。 原告刘能才与被告陈国骏抵押权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘能才的委托诉讼代理人王子盛到庭参加了诉讼，被告陈国骏经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 刘能才向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告就被告尚欠的借款本金618050元及利息（利息计算方式：以618050元为基数，自2019年9月26日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）对被告所有的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号××的房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告及案外人刘情向原告借款63万元，同时出具《借条》。原告履行出借义务后，二人并未履行还款义务。2019年10月17日，被告以其位于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号的房屋为该借款提供担保，同时办理抵押登记，因此原告对该房屋就折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。为维护原告合法权益，特起诉。 陈国骏未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告作为借款人与作为共同借款人的刘情向原告出具借条一份，载明借款金额为63万元，约定利息按每月3%支付。同日，原告向被告账户转账支付63万元。2019年10月17日，刘能才与陈国骏至成都市龙泉驿区规划和自然资源局办理了债权的不动产抵押登记。借款到期后，被告及刘情未偿还借款，原告诉至本院要求偿还借款本息，本院作出（2019）川0112民初7296号民事调解书，调解书确认：陈国骏和刘情尚欠刘能才借款本金618050元及利息（利息的计算方式为：以618050元借款本金为基数，自2019年9月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止），陈国骏、刘情于2019年12月27日前向刘能才付清借款本息。调解书约定的还款期届满后，陈国骏、刘情未按期履行支付义务，刘能才向本院申请强制执行。因刘能才在（2019）川0112民初7296号案件中未主张对涉案抵押房屋享有优先受偿权，现遂起诉来院。 另查明，刘能才尚未在执行程序中受偿债权。 上述事实有当事人身份信息、当事人陈述、借条、民事调解书、个人账户对账单、不动产登记证明等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的债权已经本院生效民事调解书予以确认，本院对债权真实性予以确认。原、被告已就涉案债权办理了抵押登记，抵押权有效设立。原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权对被告陈国骏用于抵押的位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××单元××层××号的房屋（权0041975）折价、拍卖、变卖的价款在（2019）川0112民初7296号调解书载明的债权范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告刘能才对被告陈国骏坐落于成都市龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号的房屋［不动产权证书号：川（2017）龙泉驿区不动产权第0041975号］折价、拍卖、变卖的价款在（2019）川0112民初7296号调解书载明的债权金额范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900.5元，由被告陈国骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月四日 书记员  钟 婷
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初1660号 原告：胡占旺，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：林延桐，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 原告胡占旺与被告林延桐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡占旺到庭参加诉讼，被告林延桐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡占旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告林延桐偿还原告胡占旺借款40,000元及利息；2.诉讼费及其他费用由被告林延桐承担。事实和理由：2017年4月28日林延桐因缺乏资金向胡占旺借款50,000元，林延桐于2017年5月28日偿还胡占旺全部借款。林延桐再次于2017年6月28日向胡占旺借款40,000元，约定利息为1分，自2017年6月28日开始计算。林延桐于2019年1月11日给胡占旺换条，该款经胡占旺催要至今未果。 林延桐未到庭，未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告林延桐向原告胡占旺借款40,000元，并约定利率为1分，自2017年6月28日计算利息。后经换条，被告林延桐于2019年1月11日就该笔借款向原告胡占旺出具借条一份。被告林延桐向原告胡占旺偿还利息500元。经原告胡占旺多次催要，被告均未偿还剩余借款本息。 以上事实由当事人陈述、原告提供的借条原件一份予以在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告林延桐向原告胡占旺借款，事实清楚，证据确实充分，故原被告形成民间借贷法律关系。现被告未偿还4万元借款，依据法律规定，被告应当承担履行不能的法律责任，因此，对于原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原被告约定利息为1分，即年利率12%，未超出法律规定的上限，故被告应当自借款出借之日即2017年6月28日起至借款本息还清之日止，以4万元为基数，按年利率12%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林延桐于本判决生效后十日内支付原告胡占旺借款本金4万元及利息（自2017年6月28日起至借款本息还清之日止，以4万元为基数，按年利率12%支付利息，并扣除已还利息500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告林延桐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年九月七日 书记员  张悦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29577号之三 解除保全申请人：梁祖尧，男，1957年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人：李锦添，男，1958年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：罗艺康，广东励而德律师事务所律师。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：黄倩雯，广东励而德律师事务所实习律师。 被申请人：中山市康乐游艺机有限公司，住所地广东省中山市港口镇福田七路**厂房C、综合楼首层，统一社会信用代码91442000282043956T。 法定代表人：郭锡添。 中山市康乐游艺机有限公司与梁祖尧、李锦添、张建辉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2019）粤2071民初29577号民事裁定，对梁祖尧、李锦添、张建辉名下价值相当于258425.91元的财产采取保全措施。后中山市康乐游艺机有限公司于2020年3月13日以双方达成和解为由向本院申请解除张建辉名下的位于中山市的查封，本院已作出（2019）粤2071民初29577号之一民事裁定，已裁定解除上述财产的保全措施。解除保全申请人梁祖尧、李锦添向本院申请解除对其已超额冻结、查封的财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人梁祖尧、李锦添以梁祖尧在中国工商银行股份有限公司中山分行账号为62×××14的银行存款已足额冻结230925.82元为由向本院提出解除对其已超额冻结、查封的财产的保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）粤2071民初29577号民事裁定对李锦添的银行存款125501.75元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2019）粤2071民初29577号民事裁定对梁祖尧名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx0号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴巧漩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更477号罪犯郭垂良，男，1989年10月6日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）赣中刑一初字第53号刑事判决，认定被告人郭垂良犯非法买卖、运输、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年9月11日作出（2015）赣刑三终字第36号刑事判决，维持对罪犯郭垂良的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更479号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭垂良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年5月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬4个，并被警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯郭垂良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭垂良减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月4日起至2022年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11317号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：聂椿杰，男，汉族，1979年9月22日出生，公民身份证号码：440************526，住址：广东省江门市**********2*****。本院在审理上列原告江门市帕佳图物业管理有限公司与被告聂椿杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月25日立案。原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李常明人民陪审员  陈彩萍人民陪审员  陈小青二〇二〇年十月十日书 记 员  林绮莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢627号 浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行、朱有君、郑剑、朱龙君： 本院以（2020）浙1102执1284号、（2020）浙1102执恢627号立案执行的申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司雅溪支行与被执行人朱有君、郑剑、朱龙君金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位51960.95元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日