浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1890号 原告金晓敏，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人黄慧玲、寇艳，浙江如鹰律师事务所律师。 被告徐江渭，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地浙江省杭州市下城区体育场路********。 负责人朱俞震，该公司总经理。 委托代理人孙卓尔、何灵玲，该公司员工。 原告金晓敏诉被告徐江渭、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告金晓敏于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金晓敏基于2016年5月18日其骑行的自行车在东宁路跨塘桥路口与被告徐江渭驾驶车牌号为浙Ａ5××××车辆发生的交通事故而起诉。请求：变更为1、判令被告徐江渭赔偿原告医药费12079.21元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、护理费5924.1元、误工费17772.3元、鉴定费1000元，交通费1000元、财产损失2000元，合计42475.61元，扣除被告人保公司已付5000元后为37475.61元。2、判令被告人保公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用。3、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告徐江渭辩称：事故发生时，被告的车辆是停靠状态，原告撞到被告车辆后，被告将原告送到医院，并给被告挂号。交警过来调取监控之后，跟被告说，原告是弱势群体，被告有保险公司，被告就在事故认定书上签了字，当时其实是有分责的。被告在医院垫付了2000元左右，拍片做完以后，原告家里人来了，被告就将所有的资料全部交给原告家里人。因此，被告垫付的钱，没有证据证明了。现在要求原告将其垫付的钱归还给被告。 被告人保公司辩称：浙Ａ5××××号车辆在人保公司投保了交强险和限额100万的商业险，包括不计免赔。交强险的保险期限是2015年10月14日至2016年10月14日。商业险的保险期限是2016年1月4日至2017年1月4日。事故发生在保险期限内。在驾驶员及车主对责任认定没有异议的前提下，原告诉请的医药费12079.21元，其中非医保用药是3331.74元，扣除非医保费用，人保公司认可医药费8747.47元。住院伙食补助费，认可住院天数12天，按照每天50元的标准。营养费，认可营养期30天，按照每天30元的标准。护理费，认可护理期30天，按照每天120元的标准。误工费，认可误工期90天，按照每天120元的标准。鉴定费不在保险责任范围内，人保不予认可。交通费和财产损失，原告未提供票据，人保公司不予认可。诉讼费，不在保险责任范围内，人保公司不予认可。另外，人保公司在交强险限额内已经预付了5000元的医药费。 本案经审理查明的案涉基本事实如下： 2016年5月18日13时40分，徐江渭驾驶车牌号为浙Ａ5××××号小型客车在东宁路跨塘桥路口由东向北右转过程中，车身左前角与由南向北直行至此的金晓敏驾驶的自行车右侧车身相刮碰，造成两车车损及金晓敏头部、右腿受伤，金晓敏左手腕上戴的“ＰＯＬＩＣＥ”手表（壹只）受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，徐江渭转弯未让直行，负事故的全责；金晓敏无责。 同日，金晓敏至中国人民解放军第一一七医院住院治疗，并于2016年5月30日出院。入院诊断为一、创伤性轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮血肿（右侧额部）；3、头皮裂伤（右侧额部）；二、多处挫伤（面部、右膝关节）。出院诊断为一、创伤性轻型颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮血肿（右侧额部）；3、头皮裂伤（右侧额部）；二、多处挫伤（面部、右膝关节）；三、右耳外伤性听力下降；左耳鼓膜瘢痕（陈旧性）；四、腰椎间盘突出（L1-2、L5-S1）。金晓敏为此共花费医疗费12079.21元。 金晓敏于2019年9月27日委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江绿城医院司法鉴定所于2019年10月15日出具浙绿医司[2019]临鉴字第2027号，鉴定意见为金晓敏目前损害未达伤残级别，误工期150日、护理期60日、营养期60日。金晓敏为此花费鉴定费1000元。 人保公司于2020年5月15日向本院提出对金晓敏的误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，后经摇号确定鉴定机构为浙江大学司法鉴定中心。浙江大学司法鉴定中心于2020年6月30日出具浙大司鉴中心[2020]临鉴字第418号，鉴定意见为误工期限以90日左右为宜、护理期限以30日左右为宜、营养期限以30日左右为宜（均包括住院时间）。 另查明，浙Ａ5××××号系徐江渭所有，该车辆在人保公司投保有交强险和商业三者险100万，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 还查明，人保公司垫付过医药费5000元。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、杭州市自费病人门诊病历、证历本、门诊病历、眼底照相报告单、出院小结、医疗费发票、病人费用清单、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人保公司提交的计算书列表以及原被告的庭审陈述为证。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告金晓敏因案涉交通事故产生的损失有：（1）医药费，依据原告提交的医疗费票据，原告主张12079.21元，本院予以确认，扣除被告人保公司垫付的医药费5000元，剩余医药费为7079.21元。被告人保公司辩称，医药费中包含3331.74的非医保费用，其不承担，本院认为，被告人保主张的非医保费用未超过交强险医疗费用10000元限额，应由人保公司在交强险医疗费用限额内优先赔付，故对被告人保公司的该项辩称不予采纳。（2）住院伙食补助费，原告住院12天，按照每天50元的标准，本院支持600元。（3）营养费，原告依据鉴定意见主张营养期30天，并按照每天50元的标准计算出1500元，不违反法律规定，本院予以支持。（4）护理费，原告依据鉴定意见主张护理期30天，并按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准计算出5924.1元，不违反法律规定，本院予以支持。（5）误工费，原告依据鉴定意见主张误工期90天，并按照2019年浙江省在岗职工年平均工资72078元的标准计算出17772.3元，不违反法律规定，本院予以支持。（6）鉴定费，因该鉴定系原告诉前单方委托，相应费用应由原告自行承担，本院不予支持。（7）交通费，虽然原告并未提交证据予以证明，但交通费是原告看病所必要的开支，根据原告就医的实际情况，本院酌情予以支持300元。（8）财产损失，原告未提交证据证明其财产损失，应承担举证不能的不利后果，故本院不予支持。以上损失共计33175.61元，除医药费7079.21元外的损失26096.4元，未超过交强险赔偿限额,由被告人保公司在交强险范围内承担。医药费7079.21元，先由人保公司在剩余交强险医疗费5000元限额中予以赔付；剩余2079.21元，因被告徐江渭在被告人保公司投保了第三者责任商业保险100万元（含不计免赔），故由人保公司在该保险责任范围内予以赔付。对被告徐江渭关于垫付过2000元左右医药费的辩称，因其未提交证据予以证明，故本院不予采信。 据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告金晓敏损失人民币31096.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在商业第三者责任险范围内赔付原告金晓敏损失人民币2079.21元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告金晓敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币737元，减半收取人民币368.5元，由原告金晓敏负担人民币53.5元，由被告徐江渭负担人民币315元。被告徐江渭应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜