wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初452号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吕少敏，女，1991年11月30日出生，汉族。2011年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，2013年11月5日刑满释放。因本案于2020年3月7日被取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉[2020]1278号起诉书指控被告人吕少敏犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉，被告人吕少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人吕少敏的行为已构成盗窃罪，被告人吕少敏自审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人吕少敏有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人吕少敏对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：被告人吕少敏于2020年2月20日至3月3日间，在位于杭州市某超市，先后9次选购商品后，通过自助结账时对大部分商品不支付货款的方法，盗窃婴儿纸尿裤、婴儿隔尿垫、面巾纸、面膜、大米、调和油等生活用品一批。 被告人吕少敏于2020年3月5日，在上述地点以相同方法盗窃时，被超市的工作人员发现。公安机关于2020年3月7日在杭州市将被告人吕少敏抓获归案，并从被告人吕少敏住处扣押了其所窃的部分商品（经鉴定价值人民币5046.62元）发还被害单位。案发后，被告人吕少敏已赔偿被害单位人民币15000元并取得谅解。 上述事实，被告人吕少敏在开庭审理过程中并无异议，且有委托书及被害单位代表王某的陈述，接受证据材料清单，付款订单，监控光盘及截图说明、手机订单，谅解书，商品明细单，购物记录，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，出生医学证明，价格认定结论书，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人吕少敏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕少敏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕少敏归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 被告人吕少敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐丽云 二〇二〇年九月十八日 书记员  顾 理
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初859号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈志凯，男，1962年12月30日出生，汉族，大学文化，户籍地辽宁省大连市。因犯盗窃罪于2019年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月17日刑满释放；2020年1月14日因盗窃被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留七日。因本案于2020年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，2020年8月12日被逮捕。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z880号指控事实2020年7月28日下午16时许，被告人陈志凯路经珠海市酒店旁的B酒吧时，见酒吧旁边一辆在卸货的货车驾驶室内放着一个单肩包，即趁卸货人员刘某不注意，盗得其单肩包后逃离现场（包内有IphoneX手机一部，身份证一张，港澳通行证一张）。经珠海市价格认证中心鉴定，涉案IphoneX手机价值人民币1778元。2020年8月25日，公安机关将上述手机发还给被害人刘某。指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金被告人及辩护人意见被告人陈志凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人陈志凯以非法占有为目的，在曾因盗窃受过刑事处罚及一年内曾因盗窃受过行政处罚的情况下，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈志凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈志凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈志凯归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈志凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢健宇二〇二〇年九月二十八日书记员  陈艮爱吴素珠
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1554号 申请执行人赵佳君 被执行人蒋雁、李大泉 本院在执行申请执行人赵佳君与被执行人蒋雁等买卖合同纠纷一案中，蒋雁等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2056号 申请执行人：通江县农村信用合作联社,住四川巴中通江县诺江镇诺江中路**。 被执行人：杨宗晓,男,1986年3月19日出生,住,住四川省巴中市通江县/div> 被执行人：张明珠,女,1990年12月5日出生,住,住四川省遂宁市射洪县/div> 被执行人：石镇华,男,1986年4月15日出生,住,住四川省巴中市通江县/div> 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨宗晓、张明珠、石镇华“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2020）川1921民初1357号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨宗晓、张明珠、石镇华偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金100000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费2300.00元和执行费1400.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人杨宗晓、张明珠、石镇华确无可供执行财产，申请人通江县农村信用合作联社也不能提供被执行人杨宗晓、张明珠、石镇华可供执行财产线索。执行中，申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人杨宗晓、张明珠、石镇华达成执行和解协议，被执行人杨宗晓、张明珠、石镇华分期偿还申请执行人通江县农村信用合作联社的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)川1921执2056号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执649号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。住所地：海盐县武原街道海丰西路**。统一社会信用代码91330424MA28BA38X6。 负责人：钱孝林，该支行行长。 被执行人：徐益松，男，1980年11月30日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：冯苹，女，1981年1月26日出生，汉族，住海盐县。 被执行人：庄明超，男，1989年3月19日出生，汉族，住海盐县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行与被执行人徐益松、冯苹、庄明超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐益松、冯苹、庄明超未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的金额为114912.18元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人徐益松、冯苹、庄明超发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人徐益松、冯苹、庄明超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐益松、冯苹、庄明超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐益松、冯苹名下无银行存款及有价证券；被执行人庄明超名下无房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人徐益松、冯苹名下位于海盐县××街道××路××号××幢××室的房屋及土地，另案正在处置，本案待分配。本院另案查封了被执行人徐益松名下牌号为浙Ｆ0××××的汽车，未实际控制，故无法处置。本院另案查封了被执行人冯苹名下牌号为浙Ｆ6××××的汽车，另案正在处置，本案待分配。本院另案查封了被执行人庄明超名下牌号为浙Ｆ3××××、浙ＦＨ××××的汽车，未实际控制，故无法处置。截止2020年9月27日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐益松、冯苹、庄明超拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴海盐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐益松、冯苹、庄明超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8566号申请执行人河南誉峰环保工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路****楼******。法定代表人杨巧云。被执行人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇>法定代表人耿建斌。河南誉峰环保工程有限公司与宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1635号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南誉峰环保工程有限公司余款222000元并支付自2019年11月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南誉峰环保工程有限公司于2020年7月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人宁夏兴尔泰集团中宁兴德化工有限公司名下银行存款240000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月二日书记员  李博
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2043号 原告：王银梅，女，1963年11月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 被告：汪学锋，男，1969年10月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。统一社会信用代码91310000664332534E。 责任人：张晓宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈诚，该分公司职员。 原告王银梅与被告汪学锋、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告王银梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王银梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王银梅负担。 审判员  李长霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  周胜玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19460号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:冉义发,男,1979年6月1日出生,汉族,住重庆市武陵县。 申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于242738.43元的财产采取保全措施。申请人出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx2号]价值相当于242738.43元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  彭智毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民特149号申请人：林永健，男，汉族，1957年11月16日出生，住址：江门市新会区会城犀山**102，公民身份号码440************057。被申请人：谢惠娴，女，汉族，1932年8月4日出生，住址：江门市新会区会城犀山**102，公民身份号码440************040。代理人：林永杰，男，汉族，1959年10月20日出生，住址：江门市新会区**************，公民身份号码440************058。申请人林永健申请宣告谢惠娴无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人林永健称申请人林永健与被申请人谢惠娴为母子关系。谢惠娴受器质性精神障碍的影响，对自身及周围环境均不能作出正确的判断，无法正确认识自身的疾病状态，认知、情感和意志行为不协调，不能与人正常沟通。请求判令：1、宣告被申请人谢惠娴为无民事行为能力人；2、指定林永健为谢惠娴的监护人。被申请人谢惠娴称：没有异议。经审理查明：林永健与谢惠娴是母子关系。2011年7月，谢惠娴因脑萎缩、脑梗塞到江门市新会区中医院接受治疗，于2017年11月23日因“渐起心情差，少言少动2年余”到江门市新会区第三人民医院接受住院治疗，经诊断为“器质性精神障碍；脑梗死后遗症；脑萎缩；冠状动脉粥样硬化性心脏病；心房纤颤；高血压3级，很高危；低钾血症；低蛋白血症；糖尿病等”。谢惠娴受器质性精神障碍的影响，目前不能认识自己的疾病状态，日常生活完全需要家人照顾。2020年8月4日，林永健、林永杰委托广东新会法医精神病司法鉴定所对谢惠娴目前的精神状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定，该所于2020年8月18日作出粤新精司[2020]精鉴字第0050号《司法精神病学鉴定意见书》，认定谢惠娴目前的精神（智力）状态为：器质性精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，申请人林永健与被申请人谢惠娴之间是母子关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”之规定，林永健符合申请宣告谢惠娴为无民事行为能力人的主体资格。依据广东新会法医精神病司法鉴定所作出的粤新精司[2020]精鉴字第0050号《司法精神病学鉴定意见书》，可认定谢惠娴目前无法正确认识自己的疾病状态，无法理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，没有具体保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达。结合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，林永健申请宣告谢惠娴为无民事行为能力人合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，申请人林永健也符合法定的条件，林永健请求确定其为谢惠娴的监护人，依法有据，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款，《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、确认被申请人谢惠娴为无民事行为能力人。二、指定申请人林永健为被申请人谢惠娴的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1127号 易正纯： 吴国明： 本院在执行申请执行人易正纯与被执行人吴国明民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初6590号 原告：南宁某股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇。 负责人：马某，系该分理处行长。 委托诉讼代理人：吴某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，广西某律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，壮族，1985年9月15日出生，住南宁市。 被告：卢某，男，壮族，1983年11月21日出生，住南宁市。 二被告共同委托诉讼代理人：唐某，广西某律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨某，广西某律师事务所律师。 原告南宁某股份有限公司坛洛分理处与被告黄某、被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金47953.37元、利息2941.14元,罚息5826.33元(暂计至2020年5月29日,以后利息、罚息按约定计算至实际清偿完毕之日止);2.判令被告向原告支付律师费损失2836元;3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月28日，被告与原告签订一份合同编号为南江国银（坛洛汇总）信借字第sx201709275542号的《个人授信借款合同书》，合同对于授信额度、授信期限、利息、还款方式、授信使用期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按期足额偿还借款本息，构成违约，原告特提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，南宁市公安局西乡塘分局于2019年6月19日对黄某等人被诈骗案立案侦查。马玉凯于案涉合同签订时系原告的员工且为案涉合同原告方的经办人。故本案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、驳回原告南宁某股份有限公司坛洛分理处的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘分局。 本案受理费644元（已减半收取），由本院退回给原告南宁某股份有限公司坛洛分理处。保全费616元，由原告南宁某股份有限公司坛洛分理处负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘媛媛 二〇二〇年九月十日 书记员  邱木子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3811号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。法定代表人：曲国生，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：闫立平，男，汉族，1993年5月29日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告闫立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还拖欠原告贷款本金12637.5元及截2018年12月21日的利息5668.12元，本息合计：18305.62元，以及2018年12月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；二、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；三、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2011年9月，被告与原告订立《个人借款/担保合同》（合同编号B:[自用车]字[营口]行[开发区]支行[2011]年[2596]号）。双方约定:由原告向被告放贷人民币3.9万元整，借款期限48个月，自2011年9月23日至2015年9月23日止，贷款用于购买家用轿车，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其购买的车牌号码为辽Ｈ×××**的英伦轿车一辆提供抵押担保，该抵押车辆在营口经济技术开发区公安局交通警察大队抵押登记（机动车登记证书编号为210004942790）。2011年9月23日，原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款3.9万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2018年12月21日，被告已累计超过27期未按时归还本息。根据《个人借款/担保合同》第十四条约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，原告要求被告清偿所拖欠贷款本息18305.62元利息暂计截至2018年12月21日，以及2018年12月22日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。被告闫立平未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年9月，被告与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号B:[自用车]字[营口]行[开发区]支行[2011]年[2596]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告闫立平）申请，同意向其发放贷款3.9万元，贷款用途为购买家用轿车；贷款期限为48个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2011年9月23日至2015年9月23日）；收款账户户名为被告闫立平，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为辽Ｈ×××**号的英伦轿车；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告闫立平在借款人、抵押人处签名、捺印。抵押车辆在营口经济技术开发区公安局交通警察大队抵押登记（机动车登记证书编号为210004942790），债权数额3.9万元。2011年9月23日，原告依约向被告指定收款账户内发放贷款3.9万元，被告闫立平在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2018年12月21日，被告未还贷款本金12637.5元、积欠利息5668.12元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2018年12月21日的利息5668.12元及从2018年12月22日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告用其名下的案涉车辆为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该车辆享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押车辆拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫立平于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2018年12月21日未还贷款本金12637.5元、积欠利息5668.12元及从2018年12月22日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫立平不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告闫立平名下的担保财产即辽Ｈ×××**号的英伦轿车拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费258元，公告费560元，由被告闫立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理王楠书记员李凯博
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢34号申请执行人：杨大昆,男,汉族,1968年7月15日出生,住泸州市江阳区。被执行人：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区大兴路回龙公寓****，社会统一信用代码91520300730953145F。法定代表人：刘明琰,总经理。项目负责人：田辽，系遵义南方广大建设工程有限公司赤水市工程项目部经理。本院在执行杨大昆与遵义南方广达建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月24日向遵义南方广达建设工程有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付工程款及质保金218,184.84元，并承担案件受理费2,286.00元及执行费3,173.00元。经查：田辽作为实际施工人挂靠遵义南方广达建设工程有限责任公司承建赤水市黔北明珠文化城置业有限公司“黔北明珠”项目有工程款未结算，且贵州省遵义市中级人民法院正在拍变卖已查封、扣押的赤水市黔北明珠文化城置业有限公司名下的商业用房。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、遵义南方广达建设工程有限责任公司于2020年10月1日前支付杨大昆工程款及质保金218,184.84元及案件受理费2,286.00元，并缴纳执行费3,173.00元。二、若未按上述协议履行给付义务，双方同意以贵州省遵义市中级人民法院查封、扣押的赤水市黔北明珠文化城置业有限公司名下的商业用房进行以物抵债抵偿债务。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年九月八日书记员 李中华
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1006号被执行人：袁进才，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在执行袁进才罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封的车辆、房产目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁进才负有继续向申请执行人张先平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十七日书记员 夏向阳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢948号 申请执行人李永强、被执行人赵心彬： 申请执行人李永强诉被执行人赵心彬劳务合同纠纷一案，（2013）甬象民初字第00360号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人李永强向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵心彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢948号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初761号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人林某超，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区*****************，公民身份号码44132*************。因本案先后被公安机关、检察机关及本院取保候审。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2020）33号起诉书，指控被告人林某超犯危险驾驶罪，建议判处被告人林某超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见公诉机关指控被告人林某超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人林某超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇二〇年九月三十日书记员  王嘉敏张恒彬
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异161号案外人：朱文明，男，1984年4月12日出生，住新沂市。申请执行人：张东阳，男，1987年8月14日出生，住新沂市。被执行人：李桂文，男，1970年2月6日出生，住新沂市。在本院执行张东阳申请执行李桂文民间借贷纠纷一案中，案外人朱文明对本院扣留新沂市**街道**村**路**巷**号（以下简称涉案房屋）房屋拆迁补偿款提出书面异议，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月13日，本院对张东阳诉李桂文民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初6841号民事调解书：一、李桂文欠张东阳借款13万元，此款由李桂文于2019年10月2日前支付1万元，2019年12月30日前支付2万元，余款10万元自2020年1月起于每月2号前偿还5000元直到还清为止。二、如李桂文任何一期逾期未足额偿还，张东阳有权就剩余款项申请人民法院强制执行。三、案件受理费1450元，由张东阳负担。根据张东阳的申请，本院于2019年10月8日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4340号。在本案执行过程中，本院于2020年7月29日作出（2019）苏0381执4340号执行裁定：扣留（提取）被执行人李桂文所有的位于**路西.**路北.人**路南.**东地块的**村**路**巷**号（拆迁编号：A61）、**村**路**巷**号（拆迁编号：**）拆迁补偿款伙同等价值补偿160000元。案外人向本院提出执行异议称，在你院查封涉案房屋之前的2019年3月8日，我与李桂文签订了房屋买卖合同，李桂文将涉案房屋转让给了我。合同上有李桂文及其家属以及儿子李明举、李明浩的签字捺印，该合同合法有效。合同签订后，我通过转账的方式将所有的购房款转到李明浩账户内，收条上李桂文也同意将购房款转入以上账户。同日，李桂文将涉案房屋的钥匙交付给我，我已经合法占有该不动产，且在你院查封之前。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋拆迁补偿款160000元的执行。另查明，李桂文于2019年3月8日与朱文明签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明：李桂文将位于新沂市西南××房产××套转让给朱文明，转让价格为138000元。案外人于2019年3月8日分三次将全部购房款转入李明浩的账户。李桂文于同日出具收到条一张，且同意由李明浩接收该购房款，证明其已收到合同约定的全部购房款。案外人为证明其主张，还向本院提供银行交易明细。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人于本院查封涉案房屋之前，与被执行人李桂文签订了《房屋买卖协议》，且案外人于同日将全部购房款转入李桂文指定的银行账户。由此可见，案外人系涉案房屋的权利人，其权利能够排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对位于新沂市**街道**村**路**巷**号（拆迁编号：**）拆迁补偿款160000元的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月七日书记员  于 琛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢977号之一 申请执行人：象山县卫生健康局。住所地：象山县南部新城商务楼**楼**。 法定代表人：谢彩娟，该局局长。 委托诉讼代理人：范奕芳。 被执行人：应土兴，男，1973年12月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：顾敏红，女，1976年3月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县卫生健康局与被执行人应土兴、顾敏红计划生育一案，本院作出的（2012）甬象行审字第00408号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人应土兴、顾敏红未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请强制执行，要求被执行人应土兴、顾敏红缴纳社会抚养费73704元。本院于2012年10月30日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2012年10月30日向被执行人应土兴、顾敏红发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人应土兴、顾敏红逾期仍未履行义务，该案于2012年11月19日终结本次执行程序终结。现尚应缴纳申请执行人象山县卫生健康局社会抚养费73704元，并承担执行费1005.56元。2020年9月21日，申请执行人象山县卫生健康局向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山县卫生健康局的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢977号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐蓉盈
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1569号之三 申请执行人：叶开军，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨士伟，男，1971年1月9日出生，汉族，户籍地:江苏省宝应县，住安徽省灵璧县。 申请执行人叶开军与被执行人杨士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)皖1125民初321号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人杨士伟于本判决生效后十日内支付申请执行人叶开军酒款73000元。案件受理费812.50元，由被执行人杨士伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1007元。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4187号原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里**。法定代表人：韩国瑞，董事长。委托诉讼代理人：董立媛，女，1983年2月23日出生，汉族，北京鸿路泽物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：叶晓林，男，1962年8月9日出生，满族，北京鸿路泽物业管理有限公司工作人员。被告：胡崇茂，男，1952年5月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京鸿路泽物业管理有限公司与被告胡崇茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鸿路泽物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月一日法官助理 聂 颂书 记 员 赵颖慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10323号 原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人：徐寅，系总经理。 委托代理人：陈通，系公司员工。 被告：连三妹，女，1987年9月8日出生，汉族，住温州市苍南县。 原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告连三妹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰泽融资担保的委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告连三妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告代偿款38765.09元，并赔偿自每笔代偿款垫付之日起按年利率12%计算至被告还清本息之日止的资金占用期间利息损失（暂算至2020年6月5日为237.73元）。 被告连三妹未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在汽车分期付款业务合同项下所负的全部债务承担连带保证责任。2019年8月6日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告需要向银行办理信用卡取得透支资金用以支付车款，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付以垫付金额为基数按每日千分之四标准计算的资金占用费和违约金等内容。同日，被告与农商城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向农商城南支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为37120元，分期手续费3340.8元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。农商城南支行按约发放款项，被告未能按约偿付分期款项，原告为分别于2020年1月15日、2020年4月26日、2020年5月28日，向农商城南支行支付代偿款2314.07元、3991.9元、32459.12元，合计38765.09元。上述款项至今归还。 另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、车辆登记信息、银行扣款通知书、垫款确认函等证据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告进行追偿。原告主张的资金占用期间利息损失即其合同中约定的资金占用费、违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连三妹于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款38765.09元，并赔偿利息损失（截止2020年6月5日的利息损失为1609.66元，之后的利息损失以38765.09元为基数，自2020年6月6日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告连三妹负担。该款项已经由原告杭州丰泽融资担保有限公司预交，由被告连三妹于本判决生效后十日直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月八日 书记员  汤婷婷
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执475-1号移送执行人：孟津县人民法院刑事审判庭，住所地孟津县桂花大道**。被执行人：韩伟，男，1988年03月06日出生，汉族，住河南省卢氏县。本院在执行孟津县人民法院刑事审判庭移送执行韩伟罚金一案中，我院作出的（2019）豫0322刑初254号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人韩伟于判决书生效后未履行相关义务，根据移送执行人的移送，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，由被执行人韩伟居住地退回。2、2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2020年6月、7月、8月、10月通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并通过线下“四查”对被执行人名下公积金、不动产等进行查询未发现韩伟名下未发现有其他可供执行的财产。4、除了上述执行情况及信息外，本院执行官员顾默、马超于2020年08月14日通过现场走访被执行人韩伟户籍所在地，向被执行人户籍所在地张麻村××村主任王新军了解被执行人韩伟个人财产和家庭情况，未发现可供执行财产，2020年8月31日我院工作人员在焦作监狱提审韩伟，但未能当面提审将笔录交由刑罚执行科工作人员代为传达，后将笔录邮寄至本院，未发现可供执行财产。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人韩伟下有可供执行的财产。经本院向移送执行人孟津县人民法院刑事审判庭释明被执行人的财产情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0322执475号案件的本次执行程序。本院发现被执行人韩伟有可供执行财产的，可以再次依职权恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月三十日书记员  朱浩杰
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执909号申请执行人:河南汤阴农村商业银行股份有限公司,地址，汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。委托代理人：丁建华，该行员工。被执行人:李法国,男,1964年03月17日出生，汉族,住,住汤阴县/div>河南汤阴农村商业银行股份有限公司与李法国金融借款合同纠纷一案,河南省安阳市中级人民法院于2019年4月16日做出的（2019）豫05民终1033号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律生效法律文书的规定：被告李法国于本判决生效之日起十日内日偿还申请人借款本金641000元及利息716255.69元。因李法国未按上述判决履行，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李法国名下银行账户无存款。2、查明被执行人李法国名下无车辆登记信息。3、查明被执行人李法国名下无不动产登记信息。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人李法国采取了限制消费措施。五、已告知申请人可向本院申请律师调查令，但申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李法国负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年九月十七日书记员 运   士   博
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5162号 申请执行人：俞铠，男，1989年3月5日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江昇基建设有限公司，住所地诸暨市马剑镇平阳村六蓬自然村，组织机构代码:MA288NPJ9。 法定代表人戚伯权。 本院在执行申请执行人俞铠与被执行人浙江昇基建设有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人俞铠向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1356号 原告：王晓东，男，1988年2月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：姜落实，男，1974年1月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：冯江娜，女，1978年5月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蒋晓裕，男，1979年5月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 被告：田泽辉，男，1970年9月30日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李俭，河北磐丰律师事务所律师。 原告王晓东与被告姜落实、冯江娜、蒋晓裕、田泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靖胜奇、被告冯江娜、被告田泽辉以及被告蒋晓裕委托代理人李俭到庭参加诉讼，被告姜落实经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金400000元、利息56000元（计算至2020年6月23日，之后利息按本金400000元，月利率2%计算至本息还清之日止）；2.被告冯江娜、蒋晓裕、田泽辉承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，经被告冯江娜、蒋晓裕、田泽辉担保，姜落实向原告借款400000元，双方签订了借款合同，约定月利率为3%，借款期限自2019年9月23日至2019年12月23日。后被告只给付了两个月利息，剩余本金400000元及2019年11月23日之后的利息没有偿还，且经索要未果。特依法起诉，以达上列请求。 姜落实未答辩。 冯江娜辩称，欠款都是姜落实个人造成，与我无关。我与姜落实离婚协议约定由姜落实承担债务，所以我没有偿还义务。 蒋晓裕、田泽辉辩称，应查明借贷关系是否真实，是否存在砍头息，如用集资款借贷属于无效合同。主债权有物的担保，在物的担保没有承担责任之前，担保人不承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的借款合同、借据、房屋买卖合同、房产证、银行交易明细的真实性无异议，其他当事人对冯江娜提供的离婚协议书的真实性无异议，本院对上述证据予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年9月23日姜落实作为借款人，王晓东作为出借人，冯江娜作为担保人签订借款合同一份，约定借款金额400000元，月利率3%，借款用途用于经营或消费，借款期限自2019年9月23日至2019年12月23日，借款人自愿以财政局小区3号楼二单元301室、车辆及其全部财产（含夫妻共同财产）作为借款抵押，担保人承担的担保为连带责任担保。同时姜落实将该房屋的买卖合同及房产证交王晓东，房屋买卖合同出卖人为刘建舟，买受人为冯江娜，房产证房屋所有权人为刘建舟。原、被告双方未就该房屋办理抵押登记。同日，姜落实作为借款人，蒋晓裕、田泽辉作为担保人签署借据一份，载明姜落实向王晓东借到400000元，并已收到款项，借款日期2019年9月23日至2019年12月23日，月利率3%，担保人田泽辉为此笔借款承担连带责任担保。姜落实在借据下方借款人处签字，蒋晓裕、田泽辉在担保人处签字。同日王晓东通过银行汇入姜落实账户388000元。姜落实在支付两个月利息后停止履行，至今未偿还余欠利息与本金。2020年姜落实与冯江娜签订离婚协议一份，约定财政局小区房产归冯江娜所有，双方婚姻期间的债务均由姜落实承担，协议自婚姻登记机关颁发离婚证之日生效。 本院认为，原、被告之间的民间借贷不违反法律、行政法规强制性规定情形，合法有效。被告姜落实逾期未偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告在第二次庭审中提出本案存在预先扣除利息情况，要求本金按388000元计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告姜落实应偿还原告王晓东借款本金388000元，并依法支付自2019年11月23日至本金付清之日的借款利息。双方未就抵押房屋办理抵押登记，抵押合同虽生效，但抵押权不成立，原告就该房屋不享有优先受偿权。被告冯江娜、蒋晓裕、田泽辉作为连带责任保证人依法应对借款本息承担连带保证责任。修改后的民间借贷案件司法解释于2020年8月20日施行，适用于之后新受理的一审民间借贷案件。本案受理在前，故对被告蒋晓裕、田泽辉根据修改后司法解释提出的，利息不超过一年期银行贷款利率4倍的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张按月利率2%计算利息，符合修改前司法解释规定，本院予以支持。物权法第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中抵押房屋未办理抵押登记，抵押权不成立，即物的担保未成立，不符合该条适用情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同约定或者法律的规定承担保证责任。”根据该条规定精神，即使物的担保成立，在物的担保无法实现时，保证人仍应承担保证责任，故本院对被告蒋晓裕、田泽辉提出的在物的担保承担责任之前，保证人不承担责任的抗辩意见不予采纳。被告姜落实经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜落实自本判决生效之日起十日内偿还原告王晓东借款本金388000元，并支付以本金为基数自2019年11月23日起至本金付清之日，按月利率2%计算的利息； 二、被告冯江娜、蒋晓裕、田泽辉对上述借款本息承担连带给付责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4070元，财产保全申请费2800元，由姜落实、冯江娜、蒋晓裕、田泽辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12413号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计114098.15元（截至2019年11月17日本金67736.68元、利息18414.86元、违约金/滞纳金20299.7元、账单分期手续费4146.91元、年费3500元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实与理由：王某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月17日累计欠款总计114098.15元未给付。 被告王某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2006年7月18日，王某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金67736.68元、利息18414.86元、违约金/滞纳金20299.7元、账单分期手续费4146.91元、年费3500元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3864.78元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金67736.68元； 二、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18414.86元（利息暂计至2019年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3864.78元； 四、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4146.91元； 五、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付年费3500元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，减半收取1291元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1205号之二申请执行人：焦作禾丰饲料有限公司，所在地：沁阳市崇义镇工业区。法定代标人：张贵山，该公司经理。被执行人：孔军，男，1977年5月9日出生，汉族，住天津市河**。关于焦作禾丰饲料有限公司申请执行孔军为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫0882民初1966号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，执行标的400000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤被执行人孔军到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孔军至今未履行义务，其通知到被执行人孔军到庭报告了当前公司财产状况，至今未到庭；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构查明被执行人孔军名下无存款，本院依法冻结银行账户；2、本院依法通过车辆登记部门查明被执行人孔军名下有车牌号为津Ｆ×××**，本院执行干警至车辆管理所查询，经查询，天津市河西区人民法院查封孔军名下马自达牌车一辆，查封两年；3、本院通过不动产登记中心调查，查明被执行人孔军名下登记有位于位于济源市济水××中路××天地步行街××楼××、××、××、××房产四处，查封3年。房产均属于轮候查封，房产有抵押；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院暂未找到被执行人孔军的下落，故未能对被执行人采取强制人身措施；五、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔军负有继续向申请执行人王胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月二十七日书记员 刘佳妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2574号 原告：乔莹，女，汉族，1968年8月14日出生，现住北海市海城区。 被告：张建利，男，汉族，1976年3月11日出生，住北海市海城区。 原告乔莹与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔莹到庭参加诉讼。被告张建利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔莹向本院提出诉讼请求：判令被告张建利向原告乔莹偿还借款本金35000元。原告当庭增加诉讼请求：判令被告支付逾期利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日计至清偿之日）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款75000元，被告还款40000元后余款未归还。2019年4月1日被告向原告补写35000元的借条并承诺在2019年10月1日前还淸，但至今仍未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告张建利未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张建利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 -2- 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月1日，被告张建利向原告乔莹出具一张《借条》，载明：今借到乔莹现金35000元，还款日期2019年10月1日，借款人：张建利身份证号1306301976××××××××住址：广西北海恒大名都**503。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告欠到原告35000元的事实予以确认。被告未归还到期借款的行为构成违约，原告主张被告归还借款35000元，合理有据，本院予以支持。双方未约定利息，现原告主张以35000元为基数，从2020年7月1日起，按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，也是原告自由处分其民事权利、诉讼权利的体现，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建利于本判决生效之日起十日内向原告乔莹归还借款本金35000元并支付利息（利息计算：以35000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月1日起计至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告张建利负担（该费用原告乔莹已向本院预交，由被告张建利在履行上述义务时一并返还给原告乔莹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院， -3- 并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费674元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执589号之一申请执行人：石美华，男，1970年7月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王尚波，男，1980年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人石美华与被执行人王尚波劳务合同纠纷一案中，2020年9月8日，双方达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年九月八日书记员  郑 蓉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4851号之二 申请执行人：朱丁祥，男，1975年7月19日出生，住璜山镇××××号。 被执行人：黄富成，男，1967年11月8日出生，住璜山镇××××号。 申请执行人朱丁祥与被执行人黄富成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特663号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄富成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱丁祥向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人黄富成向申请执行人朱丁祥归还借款本金96000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费1340元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人黄富成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄富成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄富成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄富成名下存有车牌号为浙ＤＪ××××别克牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄富成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄富成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱丁祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄富成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执656号申请执行人：河南昌建资产管理有限公司。法定代表人：王运生。住所地：河南省漯河市郾城区。委托代理人：赫怡涵，该公司员工，特别授权。委托代理人：崔欢欢，该公司员工，一般代理。被执行人：信阳市祉润茶叶有限公司。法定代表人：孙冬梅。住所地：信阳市浉河区。被执行人：孙冬梅，女，汉族，1971年12月28日出生，住信阳市浉河区。被执行人：陈其仁，男，汉族，1976年10月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人：黄永云，汉族，1976年3月14日出生，住址同上。关于河南昌建资产管理有限公司（以下简称昌建公司）申请被执行人信阳市祉润茶叶有限公司（祉润公司）、孙冬梅、陈其仁、黄永云金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1502民初1858号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祉润公司、孙冬梅、陈其仁、黄永云向申请人昌建公司偿还借款本金720万元并承担相应利息。一、2020年4月26日向被执行祉润公司、孙冬梅、陈其仁、黄永云发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况。二、分别于2020年4月20日、2020年5月6日、2020年5月22日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下有仅少量存款。三、2020年5月7日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息及房产信息。四、2020年4月20日、2020年4月22日、2020年5月22日陆续对被执行人祉润公司、孙冬梅、陈其仁、黄永云名下共计15个银行账户进行冻结，以上冻结的银行账户有少量存款扣划后已转付给申请人。五、2020年9月9日对被执行人将被执行人祉润公司纳入失信人名单，将被执行人孙冬梅、陈其仁、黄永云限制高消费。本院已告知申请执行人昌建公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祉润公司、孙冬梅、陈其仁、黄永云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  谢黎明
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保956号申请人：袁焕焕，女，1990年5月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：丁远行，男，1987年12月18日出生，汉族，住微山县。申请人袁焕焕2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁远行驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人袁焕焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁远行驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费1020元，由申请人袁焕焕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王旗
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2667号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司薄荷台支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县薄荷台乡。负责人：郑海宇，该行行长。被执行人：葛振，男，汉族，1980年09月25日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛振在中国建设银行6217001020003696052_156_1账户内存款人民币239974.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
广东省惠东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1323民初2200号 原告：惠东县吉隆源杰鞋料店，经营场所惠东县*****************，统一社会信用代码92441323MA4YC4D126。 经营者，魏英杰，男，汉族，1963年11月16日出生，住址广东省海丰县***********，公民身份号码442************。 委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。 被告：林梅，女，汉族，1970年9月23日生，住址广东省*****************，公民身份号码441************。 委托诉讼代理人：林水奎，广东江畔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗超，广东江畔律师事务所律师。 原告惠东县吉隆源杰鞋料店与被告林梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源杰鞋料店的委托诉讼代理人陈**楠、赖灵平到庭参加诉讼，被告林梅的委托诉讼代理人林水奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠东县吉隆源杰鞋料店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币29520元及利息（自起诉之日起至还清款日止按年利率6%计付）。二、请求判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：原告系经营零售：鞋材的个体工商户，而被告系经营生产、销售：鞋的个人独资企业，双方有生意上的往来。2011年12月3日，经双方结算，共同确认被告欠原告货款29520元，被告于当日出具由其盖章确认《结欠单》一张交由原告收执，但是被告至今未向原告支付上述货款。原告认为，被告缺乏诚信，故意拖欠货款至今，为了保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。 被告林梅辩称，第一，由于事隔多年，当事人已经不记得该笔欠款。第二，即使存在该笔欠款，亦已超过了法律规定的诉讼时效。第三，由于原告未在五年内向被告主张权利，根据中华人民共和国个人独资企业法的规定，该责任消灭。 原告围绕其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，证明原告主体资格；3.企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书，证明被告诉讼主体资格；3.《结欠单》，证明被告结欠原告货款的事实。被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以采信。 本院查明事实如下：原告惠东县吉隆源杰鞋料店系经注册登记的个体工商户，经营者系魏英杰，经营范围为零售鞋材。被告林梅系原惠东县黄埠越信鞋厂（个人独资企业营业执照：441********0750，于2012年11月30日因投资人决定解散而注销）投资人。原告曾向被告提供鞋材。2011年12月3日，双方进行结算，被告林梅使用“越信鞋业结欠单”字样的结欠单载明“兹结欠源杰鞋料行9月份货款29520元”。原告对上述款项经追讨未果，于2020年4月2日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，原告惠东县吉隆源杰鞋料店主张原惠东县黄埠越信鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款29520元，提供了被告林梅签名出具的《结欠单》为证，本案买卖事实清楚，本院予以确认。惠东县黄埠越信鞋厂系个人独资企业，现已经解散并注销，被告林梅系投资人。现被告林梅辩称原告并未在五年内向其提出偿债请求，其不应承担偿还责任。原告对此并未提交证据予以反驳。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”的规定，原告诉请被告林梅支付上述货款，证据不足，不予以支持。 依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释之规定，判决如下： 驳回原告惠东县吉隆源杰鞋料店的全部诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由原告惠东县吉隆源杰鞋料店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。 审 判 员 卢勤端 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴柏波 书 记 员 薛剑莹
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5103号之一 原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道南明路****（丽景民族工业园）。 法定代表人周旭明，经理兼执行董事。 委托代理人冯兰春，该公司员工，特别授权代理。 被告浙江宏厦建筑有限公司，住所地浙江，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区双利路**> 法定代表人金建祥，执行董事兼总经理。 本院在审理原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司诉被告浙江宏厦建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币3973元，共计人民币3998元，由原告浙江大黄蜂建筑机械设备有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年九月十五日 代书记员 吴婉瑾
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执310号申请执行人：张正德，男，1971年9月10日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农村居民，住云南省砚山县。被执行人：张加文，男，1974年10月3日生，壮族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人张正德与被执行人张加文合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院作出的（2020）云2622民初144号民事调解书于2020年2月21日发生法律效力，申请执行人张正德于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。案件执行标的为：预交款6000元、执行费50元，合计6050元。在执行过程中，本院依法向被执行人张加文送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，调查了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人张加文名下有注册日期为2005年4月1日的云Ａ×××**号车（车辆品牌：松花江），车辆去向不明未能实际控制不能处置，被执行人张加文无其他可供执行的财产。本案执行到位标的0元。未执行标的6050元（预交款6000元、执行费50元）。本院依法对被执行人张加文限制高消费。申请执行人张正德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  贾 丽审判员  杨玉德二〇二〇年九月十五日书记员  王维可
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2387号 原告桂林市宇威保安服务有限公司。 住所地：广西桂林市七星区金鸡路****。 法定代表人张文斌，总经理。 委托诉讼代理人邓娜，物业经理。 被告蒋德明，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，，住广西全州县 被告唐民芳，女，1982年4月13日出生，汉族，居民，，住广西全州县 本院在审理原告桂林市宇威保安服务有限公司诉被告蒋德明、唐民芳物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市宇威保安服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林市宇威保安服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1434号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：吴建民，负责人。 被执行人：陈飞。 被执行人：莫美珍。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人陈飞、莫美珍金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈飞、莫美珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人陈飞、莫美珍归还借款本金及利息、罚息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈飞、莫美珍银行账号内的存款257027.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏倩
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4988号 原告：刘成芳，女，1971年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郭振东，安徽洪淮律师事务所律师。 被告：张文彩，男，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘成芳与被告张文彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成芳到庭参加诉讼，被告张文彩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成芳向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款70000元,并支付利息16060元（利息暂计至2020年6月30日，以后利息付至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由,原、被告系邻居关系，被告因资金困难为由，向原告借两次款，共计70000元。后经原告多次催要，被告至今未还。 被告张文彩未答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告借款30000元，给原告出具借条一张，内容：今借到刘成芳现金三万元（30000元）。 2019年4月5日，被告向原告借款40000元，给原告出具借条一张，内容：今借到刘成芳现金四万元（40000元），付利息一分五厘（月利率1.5%）。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本案中被告向原告借款70000元并约定了利息，双方形成了民间借贷关系，双方当事人应当按照约定履行自己的义务，其中30000元借条上未约定利息，视为不支付利息，但在超过借款期限后，原告可以自逾期付款的次日起要求被告承担逾期付款利息，利息的给付时间应从原告向法院主张权利时按照法律规定的年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的年利率不超过24%的法院予以支持，即月利率不超过2%，故原告要求被告偿还借款70000元本金及部分利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文彩于本判决生效之日起十日内支付原告刘成芳款本金30000元并承担逾期付款利息（从2020年7月5日起，以本金30000元按照按年利率6%计算至履行完毕之日止）； 二、被告张文彩于本判决生效之日起十日内支付原告刘成芳款本金40000元并支付利息（从2019年4月5日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计976元（原告预交），由被告张文彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李民 二〇二〇年九月三十日 法官助理戎阳 书记员邓淋方 （2020）皖1225民初4988号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：李民，办公电话0558-67××××0，188××××8286；通讯地址：皖阜南县人民法院审管办。邮政编码236300。
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1255号本院执行被执行人陈肖雷刑事罚金一案，依据（2020）豫0923刑初180号刑事判决书判处罚金15000元，现罚金15000元已全部扣划完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月二十二日
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢719号 四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行、柏文才、胡仁利、付志强、刘丽平、康杨兵： 四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行申请执行柏文才、胡仁利、付志强、刘丽平、康杨兵借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）川0180民初750号民事判决书。执行中，收到绵阳市中级人民法院转来的案款2,064,147.39元，其中42,400元支付本案执行费、2,021,747.39元支付申请人四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执4305号申请执行人黄顺华被执行人江宗军本院在执行申请人黄顺华申请执行与江宗军（2020）浙0109民特1650号民间借贷纠纷一案中，江宗军已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初16号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。被告：于海玲，女，1969年12月24日出生，满族，住河北省霸州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于海玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人缴鹏翔到庭参加诉讼，被告于海玲经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告代偿的银行贷款41457.39元；2.依法判令被告向原告支付违约金,计算方式自2017年5月26日至款项还清之日止，以41457.39元为基数，按日千分之一计算（暂计至2019年2月11日，被告应支付违约金25910.87）；3.依法判令被告支付未付保费8788.63元；4.本案诉讼费及因理赔和催收产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月7日被告与中国农业银行廊坊金光道支行签订个人担保借款合同一份，合同约定被告贷款金额15万元，贷款期限自2014年11月7日至2017年11月6日，还款期为36期，被告向原告投保个人信贷保险，投保期限为2014年11月6日至2017年11月6日，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国农业银行廊坊金光道支行)对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部款项和未付保费，并支付违约金。后银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2017年5月26日，原告代被告向银行代偿全部款项共计41457.39元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告于海玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月6日被告于海玲在原告处投保了平安个人贷款保证保险一份，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行，保证保险金额为178350元，保费缴纳方式为每月缴纳，每月保费率1.65%，每月保险费2475元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年11月7日被告于海玲与中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行签订了个人担保借款合同一份，双方约定：被告向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款金额150000元，借款用途为购物，借款期限36个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，分期还款，每一个月为一个周期还款，借款发放日为对应日，还款方式为等额本息还款法，借款的担保方式为保证。2014年11月7日中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行向被告发放借款150000元。被告自2017年3月开始违约达80天，原告于2017年5月26日代被告向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行偿还剩余借款本金、利息、罚息共计41457.39元。原告代偿后，被告未偿还原告代偿款41457.39元，被告未支付原告保费8788.63元。在本院对被告直接送达应诉手续的过程中了解到被告现已不知去向，无法联系。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方保险合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告于海玲向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行借款150000元，被告向原告投保个人信贷保险，原告为被告的上述贷款提供保证，原告承担保证责任向中国农业银行股份有限公司廊坊金光道支行代被告偿还借款本金、利息、罚息共计41457.39元，有权向被告追偿。故本院对原告要求被告返还代偿款41457.39元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的保险合同约定违约金的计算标准每日千分之一，该违约金的约定过分高于给原告造成的损失，本院予以调整，依法确定违约金按照全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率准计算，以41457.39元为基数自2017年5月27日至款项还清之日止。原告主张被告支付未付保费8788.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张因理赔和催收产生的其他费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告于海玲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款41457.39元；被告于海玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以41457.39元为基数按全国银行间同期同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算自2017年5月27日起至款项付清之日止的违约金；被告于海玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费8788.63元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，由被告于海玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二〇年九月十五日书 记 员  肖姗姗——
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3553号 申请执行人：连金成，男，1988年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人连金成与被执行人杭州长江乘用车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）606号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人连金成向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江乘用车有限公司支付申请执行人连金成工资33600元,及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江乘用车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江乘用车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江乘用车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江乘用车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江乘用车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江乘用车有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江乘用车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连金成。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱思佳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5998号 申请执行人陈坚钢 被执行人赵东明 本院在执行申请人陈坚钢申请执行与赵东明（2020）浙0109民特757号民间借贷纠纷一案中，赵东明已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2177号 原告：郝石磊，男，1984年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：张凤英，浙江润杭律师事务所律师。 被告：林国新，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告郝石磊与被告林国新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝石磊的委托诉讼代理人张凤英，被告林国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝石磊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款174580.40元并支付利息15721.44元（按月利率1%，暂计算至2020年8月30日，此后以174580.40元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费8500元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年底，被告以家人生病需要资金周转为由向原告借款，原告先后通过支付宝、微信、银行等途径借款给被告，截止2017年12月13日，原告借给被告合计299000元。被告向原告出具借条，约定了还款时间及借款利息。被告陆续向原告还款，现剩余未归还本金为174580.40元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告林国新答辩称：1.对原告诉称的借款及利息金额无异议，但该借款用于归还赌债，且原告在借款时也是知情的，所以本案的借款合同无效。2.原告诉称的律师费、保全费、保全担保费应由原告负担。 本院经审理查明：2017年10月22日，原、被告签订一份借条，载明被告于2017年10月22日向原告借款60000元，计划从11月30日开始，每月月底还款，每月连本带息还款5600元，分12个月还清，总利息为7200元。2017年11月20日，原、被告签订一份借条，载明被告于2017年11月20日向原告借款10000元，计划从11月30日开始，每月月底还款，每月利息为剩余还款金额的1%，分12个月还清。2017年12月14日，原、被告签订一份借条，载明被告于2017年12月13日向原告借款229000元，计划从12月30日开始，每月月底还款，每月利息为剩余还款金额的1%，分24个月还清。原告通过支付宝、微信、银行卡等方式向被告交付了上述借款。被告陆续向原告还款，尚欠原告借款174580.40元及暂计算至2020年8月30日的利息15721.44元。 以上事实由原告提交的借条、转账明细等证据以及原、被告双方的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告辩称案涉借款用于归还赌债，借款合同应认定无效，但其未提供相应证据证明，故本院对其抗辩意见不予采信。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款174580.40元及利息的诉请，于法有据，且被告对金额无异议，故本院予以支持。原告要求被告支付律师费、保全担保费的诉请，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林国新于本判决生效之日起归还原告郝石磊借款174580.40元并支付利息15721.44元（暂计算至2020年8月30日，此后以174580.40元为基数，按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告郝石磊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，保全费1350元，合计3493元，由原告郝石磊负担97元，被告林国新负担3396元。原告郝石磊于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告林国新于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执668号 覃坤雄： 关于被执行人覃坤雄罚金一案，（2020）粤1226刑初111号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5259号申请执行人：连秀英，女，汉族，1964年6月13日生，住河南省汝州市。被执行人：武六梅，女，汉族，1965年9月8日生，住河南省汝州市。关于申请执行人连秀英与被执行人武六梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初671号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武六梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.83元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十四日书记员  郭黎阳
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1774号申请执行人:陈某，男，2003年3月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈齐表，男，1961年9月16日出生，汉族，住苍南县。申请执行人陈某依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3029号民事判决，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日以邮政专递收寄方式向被执行人陈齐表发出执行通知书、报告财产令，被执行人陈齐表未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈齐表的财产情况，查明被执行人陈齐表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人陈某向本院领取执行款0元，被执行人陈齐表主动履行0元。截止2020年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案诉讼费10300元、执行费8400元。因被执行人陈齐表在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈齐表发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十八日书记员 尤圣会
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1118号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：平顶山市湛河区亚兴路**院。统一社会信用代码：91410000733866979F。法定代表人：牛君彬，董事长。被执行人：董文海，男，1961年4月2日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李桂环，女，1966年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李振廷，男，1970年4月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：董文川，男，1971年8月5日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：张正珠，男，1962年9月5日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行董文海、李桂环、李振廷、董文川、张正珠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董文海名下有豫Ｄ×××**号江淮牌车辆；李振廷名下有豫Ｄ×××**号五菱牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董文海名下豫Ｄ×××**号江淮牌车辆。二、查封被执行人李振廷名下豫Ｄ×××**号五菱牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十六日书记员  韩国垟