wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异51号案外人：杨某，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：彭某，内蒙古清林律师事务所律师。申请执行人：包头某贷款公司，住所地：包头市。被执行人：冯某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：高某，住内蒙古包头市。被执行人：孙某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：蒙某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行包头某贷款公司与冯某、孙某、蒙某、高某借款合同纠纷一案中，案外人杨某对包头市青山区人民法院冻结杨某银行账户不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。案外人杨某向本院提出异议请求：1.请求法院中止对（2020）内0204执1858号（标的119039.59元）的执行；2.解除对冯某银行账户的查封，允许冯某将钱款返还给杨某。事实及理由：杨某在2019年10月21日与孙某2签订了联邦集团不动产服务中心合同书，孙某2也把购房款通过银行转账支付给了杨某，这个房子及卖房后的所得钱款也是杨某的个人财产，钱虽存入冯某的卡里，但冯某并不享有所有权，法院不能简单的认定冯某卡里的钱就一定是冯某的。因为货币这种特殊的动产在物权法里没有规定谁占有就是谁享有所有权，反而也要遵守动产物权变动规则，这个规则就是物权变动要有物权变动的原因，基于合法的民事行为引起的物权变动才受法律保护。在本案中杨某与冯某并没有发生引起执行标的钱款所有权转移的原因，比如买卖、互易、赠与等民事法律行为，因此这笔钱款的所有权不可能在二人之间发生转移。贵院强制执行只能执行被执行人冯某享有所有权的钱款和财物，不能执行在冯某控制之下属于第三人的财产。本案涉及的执行标的钱款之所以在冯某卡里，是因为杨某和冯某有口头的保管合同，把钱由冯某保管，杨某和冯某要用这一笔钱一起买房结婚，根据《合同法》第365条保管合同是保管人保管、寄存人交付的保管物并返还该物的合同，冯某就是保管人，寄存人是杨某，冯某负有返还义务。通过上述法条可知，保管人冯某不可能享有钱款的所有权，因此贵院也不能把冯某卡里的钱款作为执行标的。申请执行人包头某贷款公司的答辩意见是：不同意杨某的异议请求。被执行人冯某的答辩意见是：同意法院中止对(2020)内0204执1858号（标的119039.59元）的执行并解除对冯某银行账户的查封，允许冯某将钱款返还给杨某，法院冻结的这笔钱本来也不是冯某的。孙某2和杨某买的房，孙某2将购房款打到杨某的卡上，后杨某将钱打到我的卡上让我保管，我和杨某是男女朋友关系，用这个钱准备结婚。被执行人高某的答辩意见是：不同意中止人民法院对(2020)内0204执1858号（标的119039.59元）的执行及解除冯某银行账户的查封。经审查查明，包头某贷款公司与冯某、孙某、蒙某、高某借款合同纠纷一案，执行案号为(2020)内0204执1858号，执行依据为（2019）包方证执字第279号公证书。2020年8月31日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2020）内0204执1858号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冯某、孙某、蒙某、高某以人民币119039.59元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息及迟延履行期间的债务利息，和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限并冻结了被执行人冯某华夏银行股份有限公司1465000000048140账户内120725.59元款项。案外人杨某对此不服，向本院提出异议申请，请求中止对（2020）内0204执1858号（标的119039.59元）的执行并解除对冯某银行账户的查封。案外人杨某陈述，本院冻结的款项系杨某于2020年4月24日转账给冯某的一笔15万元的款项。案外人杨某向本院提供了《联邦集团不动产服务中心和书合同》、客户交易明细对账单及个人账户明细查询单各一份，用以证明其异议请求成立。本院认为，（2019）包方证执字第279号公证书已经发生法律效力，冯某为本案被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，本院冻结被执行人冯某1465000000048140账户内120725.59元款项符合法律规定。案外人杨某称本院冻结的冯某账户内款项119039.59元系杨某所有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 磊审判员 袁丽云审判员 朱永利二〇二〇年九月二十九日书记员 谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保374号 申请人：四川东如祥建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。 法定代表人：邹开权，总经理。 被申请人：自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会（原自贡市自流井区漆树乡丁香村村民委员会），住所地四川省自贡市自流井区。 负责人：陈永，该村村主任。 本院在审理申请人四川东如祥建设工程有限公司与被申请人自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会因建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川东如祥建设工程有限公司提出诉前保全申请，要求对被申请人自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会价值270000元的财产采取诉前保全措施，并提供了担保。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 2020年9月28日，本院出具（2020）川0302财保143号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡市自流井区飞龙峡镇丁香村村民委员会（原自贡市自流井区漆树乡丁香村村民委员会）名下的银行账户（户名：自贡市自流井区漆树乡丁香村村民委员会，账号：×××78）在270000元内予以冻结；冻结期限一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1026号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人樊孝磊，男，1993年4月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，无业,户籍所在地山东省曹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人樊孝磊犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区法律援助中心指派值班律师为被告人樊孝磊提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月15日21时许，被告人樊孝磊酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车（车牌号：×××，车主：市中区远途二手车销售中心），被北京市公安局大兴分局交通支队巡逻民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人樊孝磊的血液中酒精含量为147.7mg/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。无驾驶资格驾驶机动车，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人樊孝磊同意适用速裁程序、签署认罪认罚的具结书。公诉机关认为，被告人樊孝磊具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，有如实供述、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人樊孝磊拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人樊孝磊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人樊孝磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊孝磊未取得驾驶资格驾驶机动车的行为，依法从重处罚；到案后如实供述且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人樊孝磊犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊孝磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年10月14日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二〇年九月九日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7075号 申请执行人周桂芳，女，1969年9月13日出生，住台州市椒江区。 被执行人台州市自然资源和规划局，住所地台州市××道××号，组织机构代码:ＭＢ1910698。 法定代表人黄伟军。 本院在执行申请执行人周桂芳与被执行人台州市自然资源和规划局行政一案中，经本院执行，因《中华人民共和国土地管理法》及《农业农村部、自然资源部关于规范农村宅基地审批管理的通知》对农村宅基地的审批流程和职权做了相应的调整，本案被执行人已将申请人周桂芳户的申报资料移交至职权部门台州市椒江区农业农村和水利局，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3027号之一 申请执行人:华林杰，男，1982年1月28日出生，汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：李**嘉，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人:王斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人华林杰与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，申请执行人华林杰依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初1049号民事调解书，于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王斌向申请执行人华林杰支付执行款272000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3980元。 在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3027号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1323号申请执行人：山东郓城聚力混凝土有限公司,住所地郓城县经济开发区东环路北段路东。法定代表人:闫先红,经理。被告：李景仓,男,1965年9月27日出生,汉族,现住郓城县。山东郓城聚力混凝土有限公司与李景仓买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6030号民事判决已发生法律效力，因李景仓未履行生效法律文书确定的义务，山东郓城聚力混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人李景仓发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李景仓至今未自动履行。本院分别于2020年5月15日、2020年8月21日对李景仓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月18日作出(2020)鲁1725执1323号限制消费令，对李景仓限制消费。本院于2020年5月14日向申请执行人山东郓城聚力混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东郓城聚力混凝土有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东郓城聚力混凝土有限公司，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。山东郓城聚力混凝土有限公司尚有债权275712元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保294号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈权，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保288号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈权名下在黑龙江省农商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11955号原告：李刚，男，1982年9月23日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：北京吉诚万家房地产有限公司，住所地北京市大兴区枣园路**院**楼**531。法定代表人：李兴家，总经理。本院在审理原告李刚与被告北京吉诚万家房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李刚在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告李刚未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 青二〇二〇年九月九日书记员 刘天怡
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审288-1号本院2020年8月26日对申请执行人天津市静海区卫生健康委员会与被执行人姜雷、迟芳芳作出的（2020）津0118行审288号行政裁定书中，存在错误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第一页正数第八行的“姜磊”应更正为“姜雷”，倒数第四行“刘姜磊”应更正为“姜雷”。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月八日法官助理安同侃书记员韩苗苗
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2020）陕0104民初1745号原告:孙世亮，男，汉族，1989年9月1日出生，住河北省石家庄市唐县。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告:武汉市南浦食品有限责任公司,住所地武汉市江汉区。法定代表人肖空军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭真志，男，该公司行政人事部总监。委托诉讼代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。原告孙世亮与被告武汉市南浦食品有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后, 依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告孙世亮及其委托诉讼代理人张小锐、被告武汉市南浦食品有限责任公司委托诉讼代理人郭真志、俞冰原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令 1、被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金37200元；2、被告支付原告2018年12月至2019年7月的工资24800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年3月，原告应聘至被告处担任库管一职，月平均工资约3100元。2013年被告将原告委派至西安办事处担任经理一职。劳动关系存续期间，原告一直认真负责、尽忠职守，但被告在2018年12月停止向原告发放工资，2019年7月16日通过EMS向原告邮寄了《解除劳动关系通知书》将原告予以辞退。被告的行为违反了法律规定，严重侵害了原告的相关权利，故诉至法院。被告辩称，与原告存在劳动合同关系属实，但因原告在劳动关系存续期间多次旷工，不遵守公司纪律，按照公司管理规定，旷工者公司将予以解聘，且原告于2018年私自成立与被告同业的公司，违反了竞业禁止规定，故被告经呈报工会同意后，依法已于2018年11月30日与原告解除劳动关系。原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下： 2007年11月原告入职被告公司担任库房管理员，2013年原告任被告西安办事处销售经理。双方签订有书面劳动合同。2015年12月10日签订的合同约定工作时间为“综合计时工作制”，期限自2015年11月3日至2020年11月2日，双方对于解除劳动合同的情形约定为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以随时单方面解除合同。2014年10月17日原告填写的被告提供的制式“员工手册确认单”，内容显示原告已收到被告提供的员工手册，并于同日在被告提供的旨在提醒劳动者应遵守离职相关纪律的“工作联系函”上签字确认。“员工手册”第十七条第三款规定，月累计旷工2天（含）以上者或1年内累计旷工达3天（含）以上者，属于严重违纪除扣款外，公司将立即解聘且不需给予事先通知及给予任何赔偿。被告在2016年5月23日制定了“武汉南浦红圈钉钉移动办公平台使用管理规范”，该规定适用于被告各办事处，详细规定了每日上、下班打卡时间及工作日内应当四次发送定位的具体要求，被告将该规定以EMS形式按照原告入职时留的通讯地址及目前仍在使用的通讯号码邮寄原告，虽未送达，但原告在工作中亦按公司要求使用钉钉软件打卡，且期间因有未在一日内四次定位的行为而被行政主管通过微信提醒并要求改正，原告亦表示接受。在具体的考勤中，被告认为原告在较长时间段内数次出现不按公司考勤规定严格执行的情形，原告辩称其系“综合计时工作制”，不应受公司理解的考勤方式来管理。被告又经通知原告回武汉开会却未见原告按时返回且未做出解释后，于2018年11月27日报经公司工会同意后，于2018年11月30日做出与原告解除劳动关系的通知并以EMS形式将该通知邮寄原告，该邮件上载明文件名称为“关于孙世亮严重违纪无偿解除劳动关系的通知”，原告拒收，邮件退回。同日，被告还以短信形式将该通知内容告知原告。    后，原告诉诸仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会出具“市劳人仲案字（2019）第848号”裁决，驳回申请人孙世亮的全部仲裁请求。原告不服，形成本诉。    另查，被告已向原告发放截至2018年11月的工资。原告称其仍然持续为被告完成善后工作至2019年7月，但未提交证据予以证明，仅提交仲裁委的庭审笔录，欲以笔录中被告对该问题回答时说到“仅仅是善后工作”字眼证明继续提供劳动，但据庭审笔录中被告对该问题的完整回答，不能证明原告所述。    本院认为，合法的劳动关系主体为劳动者与用人单位双方，合同双方的合法利益均受法律保护。用人单位对劳动者有管理、调整工作岗位、考核考评的权力，劳动者应当遵守用人单位的工作纪律。原告辩称其系“综合计时工作制”用工方式，不应受被告对标准工时制的员工的管理方式管理，但被告提交的2018年7月至11月钉钉签到报表显示，在每个月份中，虽然原告也有公休日上、下班的打卡记录，但公休日的打卡记录合计次数均小于其工作日未打卡的次数，这与“综合计时工作制”所要求的总工时应当相等的精神不相符，故对原告该辩称不予采信。从签到报表看，原告无打卡记录的天数已超过员工手册规定的“1年内累计旷工达3天（含）以上”之情形，被告依法行使解除权，合同已于2018年11月30日解除。合同解除后，原告再行在公司钉钉系统上的打卡行为不具有与被告产生合意的合法的劳动关系的后果，故其诉称之后工资，无证据支持，本院不予支持。    综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：    驳回原告孙世亮的诉讼请求。案件受理费10元原告已预交，本院依法退还原告5元，，其余5元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      史  琳 二Ｏ二Ｏ年九月一日 书  记  员      张书宁 1
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1431号 申请执行人：陈光敏 被执行人：黄美琴 申请执行人陈光敏与被执行人黄美琴民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3974号 义乌市海川钢管租赁服务部、宿迁蓝天架业有限公司、卢书军： 本院在执行申请执行人义乌市海川钢管租赁服务部与被执行人宿迁蓝天架业有限公司、卢书军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人义乌市海川钢管租赁服务部已收到被执行人宿迁蓝天架业有限公司、卢书军支付的执行款625613元，申请执行人义乌市海川钢管租赁服务部同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2268号原告：李凤兰，女，汉族，农民，1971年2月10日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告李凤兰与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计6569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资6569元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资6569元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费6569元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费6569元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告李凤兰劳务费6569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初512号原告：天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会，住所地天津市蓟州区许家台镇水泉村。法定代表人：陈利，该村村主任。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：天津盘龙谷文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**。法定代表人：潘伟，公司董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会与被告天津盘龙谷文化发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法转为普通程序进行审理。在案件审理过程中，原告天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会与被告天津盘龙谷文化发展有限公司于庭下自愿达成和解协议，其中协议约定：“二、乙方同意给予甲方土地使用补偿。甲乙双方协商确定该宗土地的折价补偿金额（以下简称“补偿款”）为人民币218650元（大写：人民币贰拾壹万捌仟陆佰伍拾元整），包括土地使用协议约定的118650元使用费和本协议增加的10万元（大写：人民币壹拾万元整）补偿款，作为该宗土地本协议期限内的全部费用。该宗土地仍由乙方继续使用，使用期限为至2060年5月1日止。”原告天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原、被告双方自愿达成和解协议，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，原告已预交，由原告天津市蓟州区许家台镇水泉村村民委员会负担。审 判 长  王立新审 判 员  高 斐人民陪审员  霍平付二〇二〇年九月八日书 记 员  朱志宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初4171号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914************716。主要负责人：周土胜，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：艾衡，男，1986年2月13日出生，汉族，身份证住址四川省双流县********，公民身份号码510************。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称为交行）诉被告艾衡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交行因被告艾衡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告艾衡立即向原告交行清偿尚欠的借款本金10117.25元、利息453.93元、罚息967.7元、复利131.83元（暂计至2019年10月18日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告艾衡支付原告实现债权、抵押权产生的律师费700元。原告交行围绕诉讼请求提供了证据。被告艾衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：交行。借款人：艾衡。签约情况：2018年11月，艾衡通过交行手机银行app客户端向交行申请消费贷款，双方达成《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》。贷款执行利率：固定利率，月利率7.5‰。约定还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月12日。罚息及复利计收标准：若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利。逾期贷款罚息利率（日利率）为合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。复利包括欠息复利和罚息复利，欠息复利=应付未付贷款利息×逾期贷款罚息利率×逾期实际天数，罚息复利=罚息复利积数×逾期贷款罚息利率，罚息复利积数为逾期天数累计计算的逾期贷款的罚息和。实现债权的费用：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。交行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费700元。该所开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：交行全额放款后，艾衡自2019年11月起未按时足额还款。截至2019年10月18日，贷款发放及欠款情况详见下表（金额单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息欠罚息欠复利14000起：2018年11月8日止：2019年11月8日3676.91165.07352.6448.0025000起：2018年11月24日止：2019年11月24日4600.24206.33440.1159.9732000起：2018年11月30日止：2019年11月30日1840.1082.53174.9523.86合计1100010117.25459.93967.70131.83本院认为，交行与艾衡之间签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。艾衡未依约按时足额还款，已构成违约，艾衡应依约向交行清偿本息、罚息、复利。艾衡所欠数额，有交行提交的欠款明细等予以证实，且艾衡没有提供证据反驳，故本院予以确认。由于案涉借款期限于诉讼期间到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，交行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且交行已举证证明本案实际产生了相应的律师费且符合律师费收费标准，故艾衡应承担该笔费用。艾衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告艾衡于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿借款本金10117.25元及利息、罚息、复利（截至2019年10月18日的利息为453.93元、罚息967.7元、复利131.83元；之后至本息清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率7.5‰水平上加收50%计算）。二、被告艾衡于本判决发生法律效力之日向原告交通银行股份有限公司中山分行支付律师费700元。三、驳回原告交通银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告交通银行股份有限公司中山分行已预交110元），由被告艾衡负担并于判决生效之日迳付原告交通银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年八月二十三日书记员  陈 盈书记员  高丽冰
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1091号 申请执行人：樊春波，男，1974年10月13日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：刘历仲，男，1965年12月6日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 樊春波申请执行刘历仲承揽合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初1065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊春波于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘历仲支付借款30000元，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月19日通过法院专递的形式向被执行人刘历仲送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表及缴款通知书，但被执行人并未履行。 2、本院于2020年5月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查被执行人刘历仲无银行存款，无工商股权登记信息。查明被执行人有一辆2014年注册的东风日产牌汽车一辆，但该车系按揭车，并且按揭款未支付完毕，申请执行人不要求对该车采取处置措施；另查明被执行人有一辆2013年注册的力帆牌摩托车一辆，因年代久远申请执行人不要求处置。 3、本院到被执行人所属的不动产统一登记事务中心调查，查明被执行人名下无房屋登记信息。 4、本院于2020年7月29日到被执行人刘历仲户籍所在地调查核实，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 5、本院线下查询了被执行人刘历仲的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人刘历仲名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年9月9日对被执行人刘历仲适用限制高消费措施。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，决定对本案终结执行程序。本案未能执行到位的标的为30000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 政
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1381号 原告：叶兆兴，男，生于1960年11月16日，汉族。 委托诉讼代理人：王蕾，汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 被告：杜娟，女，生于1981年6月18日，汉族。 原告叶兆兴诉被告杜娟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶兆兴及其委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼，被告杜娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兆兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同，给原告支付店面装修费（包括人工费和材料费）35000元；2、由被告承担委托诉讼代理人的代理费3500元；3、被告承担交通损失费800元；4、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2019年6月承租南郑区圣水镇庄房村七组村民朱以忠的门面房，用于经营服装生意。2019年6月6日，原、被告在圣水镇签订《合同书》。合同约定：甲方（杜娟）愿将装修以下项目承包给乙方（叶兆兴）；包工包料，预算了33000元的工程总造价（约定的具体事项详见合同书）。合同签订后，原告按照被告挑选的装修材料支付了材料费，原告另外聘请了三个装修工开始装修。按照合同约定开工付50%，但被告给原告说尽好话，被告向原告口头承诺延期付款。原告相信被告，把被告承租的店面装修完毕，在预算的工程总造价33000元的基础上超资了2000元。装修材料是被告挑选的，原告支付的钱。材料费和工钱共计35000元，被告认可，但就是一拖再拖不履行给付义务。在诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。 被告杜娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件和被告户籍证明，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。原告提交的合同书，有原、被告于2019年6月6日签订合同时的捺印，但之后原告在甲方杜娟之前书写“超资2000元”的内容，被告并未就该内容签字确认，故除对超资2000元的内容不予采信外其他内容予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告叶兆兴和被告杜娟签订《合同书》，被告将其在汉中市南郑区圣水镇庄房村承租房屋的装修工程发包给原告。双方约定，原告完成约定装修事项的工程总造价为33000.00元，开工付款50%，结束一次付清。原告按照约定履行义务后，被告未按约定向原告付款33000.00元。 本院认为，原、被告自愿签订《合同书》，系真实、自愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，双方应按约定履行权利义务。原告按照约定履行装修义务，被告却未按约定向原告支付33000.00元。现原告要求被告给付工程款35000.00元，因无法证明被告认可原告所写“超资2000元”的内容，故支持原告要求被告给付工程款33000.00元。原告要求被告承担交通损失费800元，未提交相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告杜娟在本判决生效后三十日内向原告叶兆兴给付装修款33000.00元； 二、驳回原告叶兆兴的其他诉讼请求。 若被告杜娟未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783.00元，由被告杜娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  潘尚庆 人民陪审员  杜秋林 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  龚 蕊
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2388号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：杜远洪，男，1979年4月28日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人杜远洪机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初2915号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜远洪逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行的标的为抢救费195520元及迟延履行期间加倍债务利息。本案立案执行后，依法向被执行人杜远洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人杜远洪名下有车牌为渝XXXX**摩托车一辆，该车下落不明，无法处置变现。另查明被执行人杜远洪无房屋、银行存款、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人杜远洪的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人杜远洪纳入限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人杜远洪的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执2388号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初2915号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  赵明波
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1359号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：童建林，男，1979年6月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方玉红，女，1980年10月18日出生，汉族，住松阳县。 被执行人：江跃春，男，1976年9月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡旭莲，女，1976年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人童建林、方玉红、江跃春、胡旭莲金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为借款本金149825.62元及逾期利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。执行到位6210.5元，其中诉讼费3487元，执行费2291元，申请执行人432.5元，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1359号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 圆
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1270号原告：熊猛，男，1995年8月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：熊腾梅（系原告之姐姐），住威信县，特别授权。被告：李兴成，男，1995年2月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告熊猛与被告李兴成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊猛的委托诉讼代理人熊腾梅到庭参加诉讼。被告李兴成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款17,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民。2018年12月18日，原告在过街楼村遇到被告，被告以在外务工未赚到钱为由向原告借款6,000元用于过春节，原告将现金6,000元借给被告，后被告于2020年2月18日通过微信还款500元。2020年2月19日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告于同日15时许及20时许，分别通过微信向被告微信转账3,000元和1,900元；2020年2月20日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告于同日15时许，分别通过微信向被告微信转账3,000元和4,000元。前述借款，原被告约定2020年2月23日返还。因被告未按约返还借款，被告请求按每月10日前还款4,500元的形式分期返还，但到还款日期后，被告以各种理由和借口未返还借款。综上，故作如前所请。被告李兴成未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审当庭举证、质证，本院认为，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的微信转账记录截图、微信聊天记录截图和被告微信账号截图及账号使用视频，其真实性、合法性及关联性予以确认。本院调取的罗香波的证言及威信县双河乡过街楼村民委员会的情况说明，原告无意见，且该两份证据相互印证，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊猛与被告李兴成系同村村民。2018年12月18日，被告以急需资金周转而向原告借款，原告将现金6,000元借给被告，后被告于2020年2月18日通过微信还款500元。2020年2月19日，被告又以资金周转为由向原告借款，原告于同日15时许及20时许，分别通过微信向被告微信转账3,000元和1,900元；2020年2月20日，被告再次以资金周转为由向原告借款，原告于同日15时许，分别通过微信向被告微信转账3,000元和4,000元。前述借款共计17,400元，被告于2020年2月29日请求按每月10日前还款4,500元的形式分期返还借款，但被告至今未返还上述借款。原告于2020年7月以所诉诉至本院，本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告针对其主张的借款提供了微信转账记录、微信聊天记录等予以证明，故认定双方的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告至今未返还借款，应当承担返还责任；故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴成于本判决生效之日起五日内返还原告熊猛借款本金17,400元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236.00元，由被告李兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  范科彪人民陪审员  陈功书人民陪审员  陶 琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11244号原告：王迪，男，1987年6月19日出生，汉族，黑龙江省村民，住北京市通州区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冷冬，北京朗空律师事务所律师。被告：袁和祥，男，1981年5月23日出生，汉族，北京市西城区居民，住北京市西城区，身份号码×××。委托诉讼代理人：陈秋平，北京市中洲律师事务所律师。本院受理原告王迪与被告袁和祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王迪起诉称：原告与被告于2018年左右相识。2020年初，新冠病毒肺炎疫情开始蔓延，市场上对额温枪等测温设备需求量大。2020年2月，被告在其微信朋友圈发布信息称其手中有大量某型号额温枪出售，2月13日原告通过电话与被告洽谈购买额温枪事宜，当天联系后原告前往被告在北京市顺义区北京国海电力设备公司附近，该处为被告的库房，在此处双方达成购买合同，原告以345元/个的价格向被告购买2000个额温枪，总价值69万元，约定2月15日一次性付清全款，2月16日在上述库房提货。原告于2月15日如约向被告付清货款69万元，但是被告未按约定提供额温枪，经原告多次催告仍未发货，后被告承诺退还货款，但仅于2020年2月17日退还10万元，此后以种种理由逃避此事，剩余59万元至今未还。故起诉要求：1.判令被告返还原告货款59万元，同时自2020年2月17日起至实际清偿之日止，以59万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息损失；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现并无证据证明北京市顺义区系本案合同履行地。本案中，原告提交的证明载明袁和祥自2019年11月15日至今居住于北京市顺义区，2019年11月15日距离原告起诉之日不满一年，故无法依据该证明确认袁和祥的经常居住地位于北京市顺义区，本案的被告住所地应依据袁和祥的户籍地确认，即北京市西城区。现综上，本院对本案没有管辖权，应将本案移送北京市西城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王琼希二〇二〇年九月三日书记员  赵 菲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢803号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住浙江省常山县天马镇大街７１号，组织机构代码：704614633。 法定代表人：吴国俊，职务：该支行行长。 被执行人：浙江正方园工艺品有限公司，住浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码：781810486。 法定代表人：泮苏良，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常山支行与被执行人浙江正方园工艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人浙江正方园工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2101号和昌（湖北）置业有限公司：你与王羚合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3824号判决已发生法律效力。申请执行人王羚于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3824号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6931号 本院受理的关于申请执行人王河平申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6959号 本院受理的关于申请执行人王越申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1870元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1920号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：缴治国，该公司职工。 委托诉讼代理人：刘菊生，该公司职工。 被告：张秀敏，女，1970年12月14日出生，汉族，住天津市河**。 被告：孙红礼，男，1960年2月12日出生，汉族，住文安县。 被告：孟令俊，男，1965年12月11日出生，汉族，住霸州市。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告孙红礼、张秀敏、孟令俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缴治国、刘菊生到庭参加诉讼。被告孙红礼、张秀敏、孟令俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙红礼、张秀敏偿还原告借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按照月利率5.145833‰自2018年10月21日计算至2019年3月25日，自2019年3月26日起以2500000元为基数按照月利率5.145833‰上浮30%计算至付清日止）；2、依法判令原告对被告孟令俊抵押财产（分别位于霸州市房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号；霸州市盐水河南道北侧龙泉花园17-1-301房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号；霸州市盐水河南道北侧龙泉花园17-1-1房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号）具有优先受偿权；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月19日，原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告孙红礼签订了个人循环额度借款合同，合同约定被告孙红礼向原告借款2500000元，借款期限为2017年4月19日至2019年4月18日，利率为月息5.145833‰,逾期利率上浮30%，合同约定按月结息。被告张秀敏作为配偶承担共同借款责任。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告孟令俊还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告孟令俊以自己所有的分别位于霸州市房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号；霸州市盐水河南道北侧龙泉花园17-1-301房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号；霸州市盐水河南道北侧龙泉花园17-1-1房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号的不动产权均在霸州市产的抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告只清偿利息至2018年10月20日，本金2500000元及2018年10月21日以后的借款利息未能偿还。 被告孙红礼、张秀敏、孟令俊未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原告下属的河北文安农村商业银行股份有限公司新镇支行与被告孙红礼签订了个人循环额度借款合同，合同约定被告孙红礼向原告借款2500000元，借款期限为2017年4月19日至2019年4月18日，利率为月息5.145833‰,逾期利率上浮30%，合同约定按月结息。被告张秀敏与被告孙红礼系夫妻关系，被告张秀敏在同意借款承诺书上签字。同日，为保障原告债权的实现，原告与被告孟令俊还签订一份《最高额抵押合同》，合同约定被告孟令俊以自己所有的分别位于霸州市房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号；霸州市盐水河南道北侧龙泉花园17-1-301房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号；霸州市盐水河南道北侧龙泉花园17-1-1房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号的不动产权均在霸州市产的抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务。但被告只给付原告借款利息至2018年10月20日，本金2500000元及2018年10月21日以后的借款利息未能向原告偿还。被告孟令俊未履行担保义务。 以上有原告当庭陈述及有效证据在案佐证。 本院认为，原告与被告孙红礼签定的《个人循环额度借款合同》及与被告孟令俊签订的《最高额抵押合同》，均是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务。被告张秀敏作为被告孙红礼的妻子，在同意借款承诺书上签字，已经以自己的行为确认与被告孙红礼系共同借款人。原告已经履行了借款的出借义务，被告孙红礼、张秀敏取得权利后，亦应当按照合同约定及时履行借款的返还义务，未履行其义务，已经构成违约。故原告要求被告孙红礼、张秀敏偿还借款本金、利息及逾期利息的主张，本院予以支持，原告主张对被告孟令俊抵押的不动产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙红礼、张秀敏偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元及利息（以2500000元为基数，按照月利率5.145833‰自2018年10月21日起计算至2019年4月18日，自2019年4月19日起以2500000元为基数按照月利率5.145833‰上浮30%计算至付清之日止的逾期利息）； 二、原告河北文安农村商业银行股份有限公司对被告孟令俊的抵押物（分别位于霸州市房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号；霸州市盐水河南道北侧龙泉花园17-1-301房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号；霸州市盐水河南道北侧龙泉花园17-1-1房产所有权，房产证号：廊房权证霸字第××号）具有优先受偿权； 三、被告孟令俊在原告河北文安农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，有权向被告孙红礼、张秀敏追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26800减半收取计13400元，由被告孙红礼、张秀敏负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈遵云
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执404号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，营业场所：杭州市上城区建国中路27号万安商厦6楼。负责人：刘吉统一社会信用代码：91330100341878102A。被执行人张振阳，男，汉族，1996年4月24日出生，住。关于中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司与被执行人张振阳追偿权纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1795号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张振阳于本判决生效后十五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司赔偿款款20200元及利息。因张振阳未按上述生效法律文书履行义务，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市武林支公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张振阳银行仅有零星存款。2、经查询被执行人张振阳名下无房产。3、查明被执行人张振阳名下无车辆。4、查明被执行人张振阳无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张振阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  刘治军
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2808号 原告：新昌县星海湾房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码91330624051300214W），住新昌县双彩乡新市场村**。 法定代表人：朱洪海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李燕汀，男。 委托诉讼代理人：张林峰，男。 被告：王菁，女，1987年8月29日出生，汉族，，住新昌县 原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司与被告王菁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司的委托诉讼代理人李燕汀、张林峰到庭参加诉讼。被告王菁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。 原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：请依法判令被告立即缴纳2019年物业费2020元及迟延交纳滞纳金240元。 事实与理由：原告系被告住宅小区物业管理服务单位。2014年4月1日，被告与新昌县新城房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》。购买了星河景苑11幢161室。2019年4月8日原告与星河景苑小区业委会签订《物业管理委托合同》。根据两份合同相关规定，被告应当缴纳2019年物业管理服务费2020元及其滞纳金240元（按应缴物业费总额的1％收取滞纳金）。经原告电话催缴、张贴催缴物业费通知无果，致纠纷发生，特向法院提起诉讼。 被告王菁未作答辩，也未向本院提交证据。 原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据： 1、新昌商品房买卖合同（合同编号×××59）一份，证明被告是小区业主的事实； 2、催缴物业费通知书及照片各一份，证明原告向被告催讨物业费的事实； 3、2019年4月8日签订的新昌县星河景苑小区物业管理委托合同一份，证明原告对星河景苑小区管理是合法的并约定了收费标准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王菁于2014年4月1日与新昌县新城房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了星河景苑11幢161室建筑面积为118.02平方米的套房一套。2019年4月8日原告与星河景苑小区业委会签订《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为一年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止。本小区物业管理费，由原告按房产公司提供的售楼建筑面积，高层电梯住宅房屋每月每平米1.80元。外加电梯能耗费1至5楼每月20元，6至10楼每月25元，11楼以上每月30元。多层房屋每月每平米1.30元。商铺每月每平米2元。地下车位(含车库)每个每月30元，车棚每个每月15元。每年的4月1日至次年的3月31日为当年的物业费缴纳周期。新的周期开始业主应在三个月内交清当年费用，若业主逾期缴纳的，从逾期之日起，原告有权按应缴物业管理费总额的0.5％收取滞纳金。逾期六个月缴纳的，按应缴物业费总额的1％收取滞纳金。合同还对其他事项作了明确约定。被告王菁共需支付房屋的物业服务费2020元（住房1840元+车棚180元）。经原告催缴，被告至今未付。2020年7月，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。在本案中，原告与新昌县星河景苑业主委员会签订的物业服务委托合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告具有约束力。当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。 物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业公司相互配合、共同努力。个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。但与此同时，物业公司的基本职能也在于服务小区业主，保持小区环境整洁有序，协助维护小区安全，做好公共设施和绿化的保养、修缮等。综上，原告诉请要求被告支付拖欠的房屋物业服务费共计2020元，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付按应缴物业费总额的1％交纳滞纳金240元，与合同约定不符。本院确认滞纳金为10.10元（2020元×0.5％）。原告要求过高部分，本院不予满足。被告王菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王菁支付原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司自2019年4月1日起至2020年3月31日止物业管理费2020元，并支付滞纳金10.10元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司其他诉讼请求。 如果被告王菁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县星海湾房地产营销策划有限公司负担3元，被告王菁负担22元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  竺维江 二〇二〇年九月九日 书记员  石慧红
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1940号本院在执行李某申请执行贵州某某建筑工程有限公司支付劳动合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年九月九日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢99号孙学军：你与辽宁中沃机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）辽县民合初字第185号判决书法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款43976.93元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费560元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月十五日书记员  荆福贵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26403号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈瑾，女，1993年9月23日出生，汉族，住湖南省新宁县*********，身份证号码430************221。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈瑾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********715）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金25980.71元、利息5444.57元、手续费129.57元、违约金9142.13元（利息、违约金暂计至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年12月24日至2019年11月25日的利费共计5837元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈瑾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25980.71元以及利息、违约金、手续费等共计5837元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告陈瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1162号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人张宇。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人黄道智，男，1978年7月6日出生，住临海市。 被执行人黄善升，男，1977年10月22日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道智、黄善升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄道智、黄善升未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄道智、黄善升返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金96497.5元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄道智、黄善升发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄道智、黄善升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道智、黄善升逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道智、黄善升的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄道智、黄善升下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄道智、黄善升名下有少量银行存款，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人黄善升银行账户存款本院已依法扣划，扣除执行费、案件受理费后，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿0元。截至2020年9月27日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄道智、黄善升有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄道智、黄善升拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道智、黄善升作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对黄道智、黄善升实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄道智、黄善升采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄道智、黄善升暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黄远坚
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执201号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：许运，男，汉族，1987年03月16日出生，高中文化程度，住湖南省汨罗市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉许运盗窃罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）湘0691刑初44号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人许运发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金10000元，但被执行人许运至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许运在中国农业银行6213××××7768账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执642号 申请执行人：陈晓庆，女，1990年12月20日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。 被执行人：魏娅崎，女，1997年2月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行陈晓庆与魏娅崎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为15万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人魏娅崎发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执430号之一 申请执行人景宁博亿建材商行，住所地景宁畲族自治县红星街道团结西路**，组织机构代码:MA2A0Q414。 法定代表人马金伟。 被执行人程赵荣，男，1978年12月15日出生，住景宁县（城北大楼旁边）。 申请执行人景宁博亿建材商行与被执行人程赵荣请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特79号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人程赵荣未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人景宁博亿建材商行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人程赵荣需履行18000元及相应利息，并负担案件执行费170元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人程赵荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程赵荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程赵荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程赵荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人程赵荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人程赵荣名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月08日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位18000元及利息、执行费170元。暂未发现被执行人程赵荣有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人程赵荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程赵荣作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人程赵荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人景宁博亿建材商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程赵荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执430号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年九月八日 书记员  毛萍萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8298号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：姜永青，男，1957年8月30日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告江西银行股份有限公司与被告姜永青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金41321.24元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月31日利息共12213.51元，从2020年6月1日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：姜永青。签约情况：原、被告于2017年5月15日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：78800元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年5月15日至2020年5月14日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为42200元、18900元、11000元，1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为6700元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金41321.24元、利息2604.23元,罚息8072.4元,复利1536.88元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永青于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金41321.24元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2604.23元,罚息8072.4元,复利1536.88元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告姜永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保278号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:马立军，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山养殖场。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保272号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马立军名下中国工商银行存款账户内524001.37元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢96号王德顺、赵维库、刘玉英：你与辽宁辽鞍工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）辽县民初字第01185号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款50000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费650元。特此通知。执行员  姜晓东二〇二〇年九月十一日书记员  荆福贵
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2282号原告：周树华，男，汉族，农民，1956年9月22日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告周树华与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资180元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资180元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费180元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费180元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告周树华劳务费180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初5668号之三原告：马国远，男，1959年3月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：湛嘉豪、曾国峰，广东民诚众信律师事务所律师。被告：马建春，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告马国远与被告马建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告以被告已履行还款义务为由于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国远的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国远撤诉。案件受理费2645元，诉讼保全费1850元，均由原告马国远负担。审判员  刘衡芳二〇二〇年九月十六日书记员  黎剑烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11442号原告：中国某银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路**。负责人：邵国威。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区解放东路**，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：贾某，女，1994年8月17日出生，汉族，住，住河北省唐山市玉田县/div>原告中国某银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称某银行长沙铁银支行）与被告贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行长沙铁银支行的委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼。被告贾某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙铁银支行向本院提出诉讼请求：1、贾某向某银行长沙铁银支行偿还借款本金6300元、利息401.88元、罚息499.60元（利息和罚息暂计算至2020年4月26日，之后的利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、贾某向某银行长沙铁银支行支付律师代理费396元。事实和理由：2018年，贾某与某银行长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，合同约定，某银行长沙铁银支行向贾某提供6300元的借款额度，借款额度的有效期间为2018年7月20日至2019年7月20日止，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，且贷款人有权要求借款人解除合同，并一次性归还贷款人全部未到期本金。借款合同还约定，贷款人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由贾某承担。合同签订后，某银行长沙铁银支行依约向贾某发放了贷款，但贾某未能依约还款，截至2020年4月26日，贾某尚欠借款本金6300元、利息401.88元、罚息499.60元。贾某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：贾某曾与某银行长沙铁银支行签订《中国某银行“快e贷”借款合同》，双方约定：1、某银行长沙铁银支行向贾某提供6300元的借款额度，借款额度有效期间分别为2018年7月20日至2019年7月20日止，借款到期日为借款额度到期日；2、贷款利率采用固定利率，在借款期限内保持不变，按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；3、如贾某发生足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件，某银行长沙铁银支行有权宣布已发放的贷款立即到期，要求贾某立即清偿借款本息及相关费用，某银行长沙铁银支行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由贾某承担。合同还对其他事项进行了约定。某银行长沙铁银支行提供借款本金6300元的借款额度。借款期限届满后，贾某未向某银行长沙铁银支行偿还全部借款本息，截至2020年4月26日，尚欠某银行长沙铁银支行借款本金6300元、利息401.88元、罚息499.60元。另查明，2020年8月15日，某银行长沙铁银支行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费396元。本院认为：某银行长沙铁银支行与贾某签订的《中国某银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某银行长沙铁银支行已按约向贾某履行了发放借款本金6300元的义务，但贾某在借款期限届满后，未向某银行长沙铁银支行偿还全部借款本息，故某银行长沙铁银支行起诉请求贾某向其偿还截至2020年4月26日的借款本金6300元、利息401.88元、罚息499.60元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金6300元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止。某银行长沙铁银支行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了396元律师代理费，该费用标准过高，而且考虑到新冠疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，本院酌情将该律师费标准调整为按本案标的4%计算，确定为288元，该费用按约定应当由贾某承担，故某银行长沙铁银支行起诉请求贾某向其支付396元律师代理费的诉讼请求，本院在288元的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、贾某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行偿还截至2020年4月26日的借款本金6300元及利息401.88元、罚息499.60元，之后的利息以借款本金6300元为基数，以《中国某银行“快e贷”借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止；二、贾某向中国某银行股份有限公司长沙铁银支行支付为实现债权所发生的律师代理费288元；以上第一、二项金钱给付义务，贾某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序结案减半收取25元，由中国某银行股份有限公司长沙铁银支行负担5元，由贾某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十三日法官助理叶倩书记员颜滔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5762号原告：深圳市新源顺通国际货运代理有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区广生一巷**908，统一社会信用代码914403003426617305。法定代表人：贺争，总经理兼执行董事。被告：贵州跃动智能科技有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县大兴街道白岩社区，统一社会信用代码91520691MA6E7A0KXE。法定代表人：王鹏均，执行董事。原告深圳市新源顺通国际货运代理有限公司诉被告贵州跃动智能科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市新源顺通国际货运代理有限公司的法定代表人贺争到庭参加诉讼，被告贵州跃动智能科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告运输费人民币（以下币种相同）43100元，并从2020年5月15日起按6%年利率支付利息直至款项付清为止，暂计至2020年6月20日的利息为262.14元；2.因本案产生的交通费用由被告承担；3.被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告从2020年4月25日起先后4次委托原告将货物运输至香港指定仓库，费用金额原告与被告在货物运送之前协商一致，从2020年5月14日开始，原告将费用账单发至被告，被告负责人称需要等其到达深圳后安排财务落实，但等待至今被告仍未支付，且原告联系的被告方另外两名股东，均以不知情为由拒绝沟通和支付。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。围绕诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：1.微信聊天记录；2.账单；3.报关单。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己当庭质证的权利。本院谨慎审查了原告提交的证据，没有发现证据疑点，对原告提交的证据本院予以采信。经审理查明：原告与被告间为运输合同关系，自2020年4月25日，被告先后委托原告运输额温计至香港指定仓库。原告向本院提供自制账单一份，述称被告拖欠运费43100元，该账单原告于2020年5月13日，通过微信发送给被告股东张鑫，张鑫称安排财务汇款，但却一直未支付。原告向本院提供出口货物报关单两份，商品名称为医用红外额温计，备注栏标注有“贵州跃动智能科技有限公司”。本院认为，本案为涉港运输合同纠纷。由于双方当事人并未协议选择纠纷适用的法律，本案原、被告住所地均在中华人民共和国境内，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国内地法律作为准据法。原告所提供的微信聊天记录、账单、报关单等证据能相互印证，对其所主张的被告委托其运输货物并拖欠运费的事实予以证实。虽然该账单并未经被告书面盖章或签字确认，但从双方的合作模式来看，双方一直是通过微信下单并沟通运输事宜。在合作过程中，原告主要联系的对象为被告股东张鑫，原告通过微信将账单发给张鑫，张鑫对此并未提异议，并称安排财务汇款，应视为其对该账单予以确认。被告未到庭应诉亦未提交证据证明运费支付等情况，应承担举证不能的法律后果。被告未依约支付运费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付运费43100元，于法有据，本院予以支持。因被告违约给原告造成利息损失，原告主张被告支付利息，按年利率6%，自2020年5月15日起计至款项付清之日止。该利息计算标准未超过法律规定的范围，本院予以支持。对于原告所主张的交通费用，因双方对此未作约定，且原告并未提出实际的交通费用金额及提交相应支付凭证，故对此项请求，本院不予支持。被告未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州跃动智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新源顺通国际货运代理有限公司支付运费人民币43100元及利息（利息以43100元为基数，按年利率6%，自2020年5月15日起计至款项付清之日止）。二、驳回原告深圳市新源顺通国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币885元，由被告贵州跃动智能科技有限公司负担。如果不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王虎二〇二〇年九月十六日法官助理周仕培书记员吕叶童
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初17039号 原告：朱庆存，男，汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱庆存与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆存到庭参加诉讼。被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱庆存向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费16,598元，并以16,598元本金为基数自2017年1月26日起按年利率6%支付债务利息至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月份，被告雇佣朱庆存在位于青岛市城阳区的棘洪滩从事厂房改造、铺治水泥地面等劳务活，朱庆存依指示进行了施工。2017年1月26日，被告为朱庆存出具工程量结算单据，共计27,398元。后被告仅支付部分款项，剩余16,598元至今未付。 逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额40848元，后记载欠款余额16598元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。因未明确约定劳务费的支付期限，故原告可随时主张，逄焕来未支付，应自原告起诉之日起承担相应利息。 被告逄焕来经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱庆存劳务费16598元及利息（以16598元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告朱庆存的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（原告已预交），由被告逄焕来负担107元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2621号 申请执行人：欧阳珍，女，汉族，1957年5月28日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钟旼，男，汉族，1981年10月19日生，住上海市黄浦区。 申请执行人欧阳珍与被执行人钟旼民间借贷纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2621号民事调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、被告钟旼确认尚欠原告欧阳珍房屋租金540000元、车位租金47600元、写字楼物管费54859元、车位物管费3240元，合计645699元，及逾期支付上述费用的利息（以645699元为基数，自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、被告钟旼同意于2020年4月11日前向原告欧阳珍支付645699元；三、若被告钟旼如期按上述第二项向原告欧阳珍支付645699元，则原告欧阳珍放弃对被告利息的主张；若被告钟旼未按上述第二项归还原告欧阳珍645699元，则原告欧阳珍有权主张利息（以645699元为基数，自2017年1月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；四、案件受理费13614元，减半收取计6807元，由被告钟旼承担。因被执行人钟旼未履行法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳珍向本院申请执行，申请执行标的为652506元及利息。本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1.2020年7月28日，本院通过法院专递形式向被执行人钟旼发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2.2020年7月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人钟旼名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人暂无可被执行财产。 3.2020年9月22日，本院对被执行人钟旼采取限制高消费措施。 4.2020年9月22日，本院将被执行人钟旼纳入失信人名单。 5.2020年9月23日，本院约谈申请执行人欧阳珍的委托代理人徐武杰，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的652506元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为652506元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谌 蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4360号 申请执行人苏州爱雨佳服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区宋陵镇横扇商业街**。 法定代表人：刘艳，该公司执行董事。 被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路********/div> 法定代表人：朱国良。 被执行人朱国良，男，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人苏州爱雨佳服饰有限公司与被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8452号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州爱雨佳服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司支付申请执行人苏州爱雨佳服饰有限公司货款73284元、违约金7328.40元、案件受理费816元、保全申请费820元，被执行人朱国良承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人朱国良名下车牌号为浙ＡＢ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良作出了罚款的决定，同时对被执行人杭州阿芙拉服饰有限公司、朱国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人苏州爱雨佳服饰有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1077号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯利萍。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人冯利萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初301号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人王朋朋，男，1994年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被徐州市公安局泉山分局取保候审。经本院决定于2020年9月25日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]234号起诉书指控被告人王朋朋犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘世香到庭支持公诉，被告人王朋朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市泉山区人民检察院指控，2019年3月间，被告人王朋朋驾驶电动三轮车至徐州市泉山区雨润市场4号街、5号街的摊位，采用顺手牵羊的方式，多次盗窃被害人杨某、程某等人的尖椒、苏椒等物品，共计价值人民币3693元。分述如下： 1.2020年3月11日凌晨4时许，被告人王朋朋在徐州市泉山区雨润市场5号街E区1组25-28号摊位盗窃被害人王洪金苏椒2箱、在5号街E区1组29-31号摊位盗窃被害人程某尖椒3箱、在5号街E区2组27-29号摊位盗窃被害人杨某苏椒1箱。经认定，被盗辣椒共计价值人民币357元。 2.2020年3月17日凌晨4时许，被告人王朋朋在徐州市泉山区雨润市场5号街E区1组25-28号摊位盗窃被害人王洪金苏椒4箱、在4号街E区1组1-7号摊位盗窃被害人冯存孝皱皮椒3箱和苏椒1箱。经认定，被盗辣椒共计价值人民币660元。 3.2020年3月18日凌晨4时许，被告人王朋朋在徐州市泉山区雨润市场5号街E区1组25-28号摊位盗窃被害人王洪金尖椒5箱、在5号街E区1组29-31号摊位盗窃被害人程某皱皮椒3箱。经认定，被盗辣椒共计价值人民币625元。 4.2020年3月20日凌晨4时许，被告人王朋朋在徐州市泉山区雨润市场4号街E区1组1-7号摊位盗窃被害人冯存孝尖椒3箱和皱皮椒1箱、在5号街E区1组25-28号摊位盗窃被害人王洪金尖椒2箱和苏椒1箱。经认定，被盗辣椒共计价值人民币458元。 5.2020年3月21日凌晨3时许，被告人王朋朋在徐州市泉山区雨润市场5号街E区1组29-31号摊位盗窃被害人程某尖椒3箱和皱皮椒6箱、在5号街E区2组27-29号摊位盗窃被害人杨某尖椒3箱。经认定，被盗辣椒共计价值人民币1026元。 6.2020年3月22日凌晨4时许，被告人王朋朋在徐州市泉山区雨润市场在5号街E区2组27-29号摊位盗窃被害人杨某苏椒9箱。经认定，被盗辣椒共计价值人民币567元。 2020年3月23日凌晨，被告人王朋朋在徐州市泉山区雨润市场被被害人杨某发现，双方就被盗辣椒赔偿金额协商未果，被告人王朋朋主动向公安机关报警并在现场等待公安机关处理。案发后，被告人王朋朋赔偿被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人王朋朋的行为构成盗窃罪，其具有自首、赔偿谅解、认罪认罚量刑情节，建议判处被告人王朋朋拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王朋朋对指控的事实、罪名及量刑建议不持异议、同意适用速裁程序且已签字具结,在开庭审理过程亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王朋朋犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王朋朋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2021年1月24日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周平波 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 滕文欢 书 记 员 严 超