wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2338号原告：孟金华，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告孟金华与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计788元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资788元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资788元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费788元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费788元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告孟金华劳务费788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0622民初3312号之一   原告:海南中和农信小额贷款有限公司。   住址:海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。   法定代表人:刘某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：何某，系古浪中和农信职工。   委托诉讼代理人：庄某，系古浪中和农信职工。   被告：王某1，住古浪县。   被告：王某2，职业住址同上。   被告：单某，住古浪县。   原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王某1、王某2、单某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案（审理过程中裁定中止诉讼）。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在判决前自愿申请撤诉应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：   准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。   案件受理费172元，减半收取86元，由原告负担。   审判员 吴成智   二○二○年九月四日   书记员 唐鹏科
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1898号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。住所地：江苏省无锡市中山路**。统一社会信用代码91320200836001097N。 主要负责人：尤力人，总经理。 委托诉讼代理人：沈超云，浙江诚献律师事务所律师。 被执行人：杨盛，男，1997年4月29日出生，汉族，住河南省光山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人杨盛保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案执行。 执行标的为被执行人杨盛向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付执行款46100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费938元、执行费592元。 执行立案后，本院于2020年06月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月4日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人杨盛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨盛拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人杨盛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨盛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1898号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱卫星 二〇二〇年九月四日 书记员  虞森杰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2084号罪犯李印玺，男，1991年8月5日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2016年2月26日作出（2015）郯刑初字第563号刑事判决，以被告人李印玺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。一审判决宣告后，被告人李印玺不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2016年5月16日作出（2016）鲁13刑终136号刑事判决，维持山东省郯城县人民法院（2015）郯刑初字第563号刑事判决对被告人李印玺的定罪部分,撤销对被告人李印玺的量刑部分,以李印玺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已交纳）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年9月29日对该罪犯李印玺裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯李印玺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李印玺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯李印玺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯李印玺的罚金已缴纳。本院认为，罪犯李印玺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李印玺减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初317号 原告高长银，女，1973年11月30日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人张吉泉（系原告之夫），男，1973年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。 委托代理人王洪建，山东北方永丰律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市市中区经八路**。 法定代表人翟立波，区长。 出庭负责人刘书业，济南市市中区人民政府一级调研员。 委托代理人罗斌，济南市市中区人民政府工作人员。 委托代理人马继春，山东元邦律师事务所律师。 原告高长银诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告高长银诉称，位于济南市市中区白马山街道办事处山凹庄的房屋系原告的合法房产，原告早已办理房屋所有权证。2017年3月18日，被告成立济南市市中区白马山片区项目指挥部（以下简称白马山指挥部）。2020年3月26日，白马山指挥部和济南市市中区人民政府白马山街道办事处（以下简称白马山街道办）将原告房屋强拆，原告现提起行政诉讼，诉讼请求：1.确认被告强拆原告房屋的行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市中区政府辩称：一、被告没有实施拆除原告房屋的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”原告起诉后，被告向相关单位进行了解，涉案房屋2020年3月26日的拆除行为系白马山街道办组织实施的，该事实由白马山街道办出具的说明予以佐证，被告并未参与也不知情，故原告诉称其房屋系被告拆除没有事实根据。二、被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第二款规定：“法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。”本案中，实施拆除涉案房屋的主体为白马山街道办，白马山街道办作为被告的派出机关，在行政诉讼中具备独立作为被告的主体资格，故被告主体资格不适格。综上，请求依法驳回原告的起诉。 经审理查明，涉案房屋位于济南市市中区白马山街道办事处山凹村，房屋所有权证登记的房屋所有权人为高长银，该房屋在白马山片区旧村改造范围内，原告与拆迁部门未达成拆迁安置补偿协议。涉案房屋于2020年3月26日被拆除，在拆除过程中，原告之夫张吉泉报警，白马山派出所民警出警并于同年3月27日作出《关于证明张吉泉报警的函》，主要内容为：张吉泉电话口头报警称自己位于山凹村的房屋被拆，民警出警到达现场，经核实是白马山街道办以及白马山指挥部人员进行拆迁。白马山街道办于2020年6月14日出具《情况说明》，载明内容为：“原济南市市中区白马山街道山凹村的房屋……我单位于2020年3月26日将该房屋拆除。” 另查明，2019年11月14日中共济南市市中区委、济南市市中区人民政府作出市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，规定各街道自行成立片区项目指挥部，负责各自片区项目的推进实施。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“作出行政行为的行政机关是被告”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款关于“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，确定强制拆除行为的被告，一般应当依据作出强拆决定、具体实施拆除行为等客观事实，结合承担法律责任的能力等要件，予以综合判断。本案中，原告提交的证据不能够证明市中区政府实施或委托实施了所诉拆除行为。市中区政府对组织拆除的时间、对象、拆迁工作人员等内容均不知情，根据白马山街道办的自认，结合市中发〔2019〕60号《关于调整完善区项目建设工作架构的通知》，可以认定涉案行政强制拆除行为是由其实施，因此，原告将市中区政府视为强制拆除行为的主体，理由不能成立，市中区政府不是本案适格被告。本院依法向原告予以释明，告知原告其起诉的被告不适格的原因及适格的被告，但原告拒绝变更。对其起诉，应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高长银的起诉。 原告高长银预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  于 梅 人民陪审员  卜繁霞 人民陪审员  秦培馀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢22号 申请执行人：郭耀明，男，1957年8月20日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：林星山，男，1949年5月27日出生，汉族，住北京市石景山区。 本院在执行申请执行人郭耀明与被执行人林星山借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1858800元，已执行74033元。在执行过程中，经依法查询，被执行人有养老金可供执行，已进行冻结，其在北京有房屋一套，因疫情影响尚未进入评估程序，此外，我院暂未发现其名下其他可供执行的财产，我院已对被执行人采取限高措施并将其列入失信被执行人名单。因案件已近执行期限，经约谈申请人郭耀明，其同意终结本次执行程序。 本院认为，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2008）棣民初字第217号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月七日 书记员  周 杨
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1504号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。 负责人：何卫海，行长。 被执行人：陈一男，女，1981年7月3日出生，住兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈一男信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5755号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人陈一男返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金16740.56元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费346元，执行费211元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人陈一男发出执行通知书、报告财产令，要求陈一男履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈一男逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈一男的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠透支本金16740.56元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费346元，执行费211元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈一男暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 潘晓恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初9406号 原告：邵嘉艺，女，1989年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：邵嘉琪，女，1992年5月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：贾鲁燕，山东新和律师事务所律师。 被告：青岛昕孚置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：卢丙磊，经理。 委托诉讼代理人：袁鹏，该公司员工。 原告邵嘉艺、邵嘉琪与被告青岛昕孚置业有限公司（以下简称昕孚置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵嘉艺、邵嘉琪之共同委托诉讼代理人贾鲁燕，被告昕孚置业公司之委托诉讼代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵嘉艺、邵嘉琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告昕孚置业公司向原告邵嘉艺、邵嘉琪赔偿房租损失共计155,166元；2.本案诉讼费用由被告承担；后变更第一项诉讼请求为126,122元【8,344元/月×14个月16天（2019年1月16日至2020年4月1日）+5,000元】。事实和理由：2018年7月5日，邵嘉艺、邵嘉琪与昕孚置业公司签订《青岛市商品房预售合同》，以全款2,709,763元购得位于青岛市黄岛区（锦绣华府29号楼1093号），2018年12月31日交房。邵嘉艺、邵嘉琪于2019年1月初将房屋出租给案外人程富伟，并与其签订《房屋租赁合同》，合同约定租房保证金1万元，第一年房租140,000元。邵嘉艺、邵嘉琪将房屋交付给程富伟装修过程中发现交付的涉案房产未做给、排水管线，且消防通道设计与备案的规划图纸不符，缺少消防通道。邵嘉艺、邵嘉琪与昕孚置业公司多次沟通，昕孚置业公司于2020年3月31日将室内给、排水管线接好并重新打通消防通道。因昕孚置业公司交付的房屋存在较大瑕疵且后期怠于解决，致使邵嘉艺、邵嘉琪与程富伟签订的《房屋租赁合同》被迫于2020年2月24日解除，邵嘉艺、邵嘉琪将收取的第一年租金退还给程富伟。原告认为，昕孚置业公司未及时整改该房屋存在的问题给邵嘉艺、邵嘉琪造成了直接经济损失，特诉至法院，望判如所请。 被告昕孚置业公司辩称：其接到原告报修通知后多次与原告沟通维修事宜，但原告未配合被告履行维修义务，因此，被告不应承担其损失。 经审理查明： 原告邵嘉艺和邵嘉琪从被告昕孚置业公司购买位于青岛市黄岛区《黄岛区双星轮胎老厂区开发项目E地块》1层商业网点房，于2019年1月14日交付房屋。购房合同约定市政配套有给水系统（市政自来水入户）和供电系统（市政供电）。2019年2月16日，原告向物业公司交纳了装修押金、水电费和垃圾清运费。2019年5月17日，原告向昕孚置业公司发出律师函载明：邵嘉艺和邵嘉琪于2019年1月中旬即向昕孚置业公司提出涉案房屋未做给、排水管线，未设消防通道，致使邵嘉艺和邵嘉琪与程富伟签订的房屋租赁合同因上述问题而解除。 庭审中，被告昕孚置业公司对涉案房屋的上述质量问题予以认可。原告认可被告于2020年3月31日将室内给、排水管线接好并重新打通消防通道，2020年5月1日安装完毕消防门。 2020年9月15日，青岛天荣土地房地产评估有限公司出具《房地产估价报告》，载明：2019年1月16日至2020年4月1日涉案房屋月平均市场租金为8,344元（未考虑“新型冠状病毒疫情”对估价结果的影响）。原告为此花费评估费5,000元。 上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》、装修押金和水电费收据、律师函等证据及庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 庭审中，原告提交了《房屋租赁合同》，结合装修押金、水电和垃圾清运费收据，欲证明其于2019年1月16日将涉案房屋租赁给案外人程富伟，租赁期限2019年1月16日至2024年1月15日，年租金140,000元，因房屋未做给排水管线，致使承租人无法按期装修和投入使用而于2020年2月24日解除租赁合同。被告对此不予认可，且认为系因原告不配合维修导致不能维修。 本院认为，本案系因被告昕孚置业公司交付给原告的房屋不符合合同约定和法律规定而产生的租赁费损失纠纷。因涉案房屋系商业网点，原告收取房屋后于2019年1月16日对外出租，符合房屋的使用性质，其出租行为并无不当。该房屋在装修过程中被发现未做给排水管线、未设消防通道，导致不能出租产生的租赁费损失应由被告承担。对于租赁费，原告主张的期限为2019年1月16日至2020年4月1日，而被告最后的维修时间为2020年5月1日，且被告未提交充分的证据证明原告阻却其进行维修，因此，对该期限本院予以支持；结合评估报告确定的单价8,344元/月计算的租赁费为120,988元（8,344元/月×14.5个月）。 对于评估费5,000元,该费用系本案确定损失所支出的必要程序性费用，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛昕孚置业有限公司赔偿原告邵嘉艺和邵嘉琪租赁费120,988元。 二、被告青岛昕孚置业有限公司赔偿原告邵嘉艺和邵嘉琪评估费5,000元。 上述款项合计125988元，于本判决生效之日起十日内支付至两原告指定账户（户名：邵嘉琪、账号：62×××85、开户行：工商银行黑龙江省七台河市七台河矿区支行）。 三、驳回原告邵嘉艺和邵嘉琪的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费1702元（原告已预缴），由原告邵嘉艺和邵嘉琪负担320元，被告负担1382元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵成名 二〇二〇年九月二十七日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1328执1794号 申请执行人：王潇,女,1997年12月9日出生,汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：刘洪杰，男，1990年10月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人王潇与被执行人刘洪杰同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人王潇向本院申请自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1328执1794号案件中对被执行人刘洪杰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏成轲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初10267号原告：胡玉莲，女，1964年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：房兴太（已故），男，1941年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告胡玉莲与被告房兴太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告胡玉莲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉莲提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡玉莲撤回起诉。审判员  张建文二〇二〇年九月七日书记员  王致君书记员  刘金霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14417号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地：山东省青岛市崂山区。 负责人：王钦涛，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王伟强，男，1978年2月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王丽芳，女，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告王伟强、王丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国庆到庭参加了诉讼，被告王伟强、王丽芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王伟强偿还借款本金265063.33元，截至2018年11月3日的利息、复利及罚息257627.99元及直至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利，共计：522691.32元；2.被告王丽芳对上述款项承担连带还款责任； 3.请求判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2015年2月6日，原告与王伟强签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告王伟强向原告借款人民币402000元，贷款用途：装修+购家私电器，贷款期限36个月，还款方式等额还款，固定月利率1.8%。原告依约履行了合同约定的义务，被告王伟强应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息；发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告王伟强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对被告王伟强未归还的全部借款本金按合约约定的利息加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率记计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告王伟强承担。被告王丽芳与被告王伟强系夫妻关系，被告王丽芳应对上述欠款承担连带还款责任。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月15日，原告（乙方，贷款方）与被告王伟强（甲方，借款方）签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为402000元，贷款用途装修+购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.8%。甲方任何一期未足额归还借款本息即视为违约，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利息加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利息计收复利。甲方承担乙方为实现债权发生的费用。 合同签订后，原告于2015年2月6日向被告王伟强发放贷款402000元。被告王伟强自2016年6月6日以后未按约定期限偿还贷款本息。截至2018年11月3日，被告王伟强尚欠贷款本金265063.33元。 本院认为，原告与被告王伟强签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人应按合同约定履行各自的权利义务。原告依约向被告王伟强发放贷款后，被告王伟强应按约定及时还本付息，但被告王伟强未在合同约定履行期限内，按期足额偿还贷款本息，故原告有权依据约定主张被告王伟强偿还贷款本息，并要求被告王伟强承担相应的违约责任。对于原告要求被告王伟强按照合同约定支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息及复利的诉讼请求，因涉案合同约定的利息、罚息及复利的综合年利率超过24%，本院参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合原告的实际损失数额，将利息、罚息及复利合计调减为年利率24%计算，超出部分不予支持。关于原告要求被告王丽芳承担连带还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明王被告王丽芳与被告王伟强的身份关系，也未证明涉案借款系夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王伟强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行偿还贷款本金265063.33元； 二、被告王伟强于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛分行支付自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%计算）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。 案件受理费4513元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行负担897元，被告王伟强负担3615元。原告平安银行股份有限公司青岛分行已预交4513元，本院退回3615元。被告王伟强应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费3615元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理张瑜 书记员周淑雅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3264号原告：天津鑫博瑞机电工程有限公司,住所地天津开发区黄海路****7门**，统一社会信用代码9112011632856052X9。法定代表人:付子林,执行董事。委托诉讼代理人：李雪薇，天津奥德律师事务所律师。被告：天津紫汇淋美容有限公司,住所地,住所地天津开发区第三大街****六门会信用代码:91120116MAO6G9D23J。法定代表人:杨保保,执行董事。委托诉讼代理人：杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高清苓，天津津玉律师事务所律师。被告：吴建磊，男，住天津开发区第三大街****六门。原告天津鑫博瑞机电工程有限公司（以下简称鑫博瑞公司）与被告天津紫汇淋美容有限公司（以下简称紫汇淋公司）、吴建磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫博瑞公司委托诉讼代理人李雪薇、被告紫汇淋公司委托诉讼代理人杨颀到庭参加诉讼。被告吴建磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告鑫博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠工程款人民币50000元,及逾期付款利息1160元(逾期付款利息自2019年6月11日起,暂计算至2019年12月20日,主张至实际给付之日),共计51160元;2、请求依法判令被告二对上述工程款及逾期付款利息承担连带责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年11月19日,原告与被告一签订了《天津市小型建设工程施工合同》,约定:由原告负责对三大街美容院消防改造工程进行施工,承包方式为包工包料,总工程款18万元。合同签订后,原告于2018年11月22日进场施工,于2019年5月初竣工,2019年6月10日经天津经济技术开发区建设工程管理中心验收合格。被告一按照合同约定分别于2018年11月20日、2019年1月29日向原告支付工程款8万元、5万元。截至今日,被告一尚拖欠原告工程尾款5万元人民币。原告多次向被告一进行催要,但被告一直未向原告支付工程款。原告认为,原被告之间为建设工程施工合同关系,原告按照约定完成了工程施工并经验收合格,达到合同中支付工程尾款的条件,应当得到相应的工程款。被告一属于一人有限责任公司,被告二为被告一的自然人股东。原告认为被告一与被告二之间财产混同,故要求被告二承担连带责任。被告紫汇淋公司辩称，被告对原告主张的工程事实目前是不清楚的。我公司2019年7月15日更换的公司名称和法定代表人，本案发生时间2018年10月19日，因此现在公司法定代表人对该工程不知情。请求法庭查明原告的证据，依法判决。我公司是吴建磊一人有限公司，从目前公司财务记录来看，吴建磊至今未实际出资，并且涉案工程是吴建磊担任法人的时候签订的，依据公司法相关解释，本案债务如果真实存在，应该是实际股东吴建磊承担责任。被告吴建磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告企业基本情况户卡、天津市小型建设工程施工合同、银行转账流水、建设工程竣工验收备案抽查通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日,原告与天津君尊美容有限责任公司（现更名为天津紫汇淋美容有限公司）签订了《天津市小型建设工程施工合同》,约定:由原告负责对第三大街美容院消防改造工程进行施工,承包方式为包工包料,总工程款180000元。合同签订后,原告按约进行施工,2019年6月10日经天津经济技术开发区建设工程管理中心验收合格。被告紫汇淋公司已向原告支付工程款130000元，拖欠工程尾款50000元未付，故原告起诉。另查，被告吴建磊系被告紫汇淋公司的唯一股东。本院认为，原告与被告紫汇淋公司签订施工合同，双方均应当按照约定履行义务。原告已按约进行施工，并经相关部门确认工程消防验收合格，故被告应当向原告支付剩余工程款50000元。因该工程消防验收合格的时间为2019年6月10日，故原告主张自2019年6月11日起至实际付款之日止的利息，本院予以支持。因被告吴建磊系被告紫汇淋公司的唯一股东，且被告紫汇淋公司亦陈述吴建磊存在未实际出资的情况，在本案涉诉工程施工期间吴建磊是紫汇淋公司的法定代表人及实际控制人，故被告吴建磊应当承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津紫汇淋美容有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津鑫博瑞机电工程有限公司工程款50000元及该款的利息（以50000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告吴建磊对本判决第一项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元（原告已预交），由被告天津紫汇淋美容有限公司、吴建磊负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  李明宇人民陪审员  王焕萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  龙孟燕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13538号原告：关新生，男，1956年9月23日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：肖萍，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：仲伟荣，男，1959年5月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托诉讼代理人：丁丽萍，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告关新生诉被告仲伟荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖萍，被告仲伟荣及委托诉讼代理人丁丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年因患急性脑梗塞在中国人民解放军第二0二医院住院治疗，于2014年6月14日出院，出院后每天在家附近下楼溜达。因路过被告开的中医按摩诊所（挂牌、无营业执照、无医师资格证）被告主动叫住原告询问得的什么病，原告拿病志也让被告看了，被告承诺你的病到我这来治疗一年左右，就能好。我问他怎么治疗，他说按摩、贴膏药，我就相信了他。便于2014年5月开始按摩治疗一年时间，他说你停一段时间吧，从2018年5月份开始被告又叫我去他那治疗至2019年4月24日止，这之间按摩、贴膏药（系膏药是被告给买的并贴的）每天按摩费用50元，总计花27000元，贴膏药后脚指头开始发黑，脚面发黑，原告要到医院看病，被告一直不让原告去，还保证能为我治好，后来我不相信他了，因为越来越严重。原告于2019年5月10日到中国人民解放军第四六三医院检查，唐大夫说：“你来晚啦，赶紧住院治疗吧。”当天就办了住院，并得截肢，当时挺害怕的，又没有钱，主治大夫说“要不你就转到别的医院治疗吧。”为此办了出院，到了北部战区总医院，华大夫也说：“你怎么才来，已经耽误了，必须截肢，否则整条腿都保不住啦。”为此于2019年5月21日又办的住院拟施手术，左大腿下段截肢术。原告没钱治疗，将房屋卖掉治的病，出院后我去找非法行医的被告理论，便吵了起来。报警之后，110民警出现场后被告称你给我15天时间我还能给原告治好，但是不能去医院。当沈阳电视台的记者去找被告，被告还当着记者的面说，给我时间还会给他治好，我不让他去医院他非得去医院等。被告即无医疗资质证书、无医营业许可，无税务登记、无医师资格证，却挂牌开黑店已长达7年之久。被告原只是大东区医院的一名保安，大东区卫生监督所、区工商局责令其停业整顿。综上所述，被告非法行医、非法收费并造成原告截肢的后果，侵犯了原告的健康权，因此次治疗被告将属于自己的唯一住房卖掉治病，现只能租房居住，给原告造成极大的损失及伤害。依法维护原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费23482.75元，伙食补助费2200元，按摩费27000元，交通费200元，护理费5280元，合计58162.75元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告未开中医按摩诊所，被告开的是按摩康复院。2、被告未实施非法行医行为，原告也未提交被告实施非法行医的证据。3、原告的疾病与被告没有因果关系。另外，2014年，原告全身不能动弹，我给原告按了不到4个月，原告能下地走路了，就不让我按了。2014年，按摩每次40元，一个月1200元，共收了4200元。2018年6月，原告又到我那去了，我给他按了6个月，每个月600元，我只收了4个月的钱，共计2400元。前后两次共收6600元。另外原告还向我借五六百元没还我。经审理查明，被告未经有关机构批准，在原告家附近开办了一家按摩诊所，对外从事有偿人体按摩服务。2014年5月，原告因急性脑梗塞、糖尿病等入住医院治疗，出院后左侧肢体留下活动不便的后遗症，便到被告的诊所进行按摩治疗。原告治疗一段时间后离开。2018年5月左右，原告又因左腿部问题到被告处进行按摩。2019年5月10日，原告因左足部发黑破溃坏死到解放军第四六三医院治疗，该院考虑左足坏疽，未行介入治疗，左足坏死范围进行性扩大，保守治疗无效。原告于2019年5月21日到解放军北部战区总医院治疗，诊断为左足坏疽，行左大腿下段截肢术。原告出院后以被告非法行医，导致其左腿截肢为由，要求被告赔偿住院医疗费及返还按摩费等经济损失。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的住院病历、照片、报警情况登记表、光盘视频证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告对原告自称可以用按摩、敷药等方法治疗原告的下肢疾病，因即使对人体进行按摩也属于诊疗科目的一种，故被告开展此类活动亦应取得相应资质，而被告既无医疗机构执业许可，又无医师执业许可，其对外开展诊疗活动违反法律的强制性规定，其口头与原告签订的医疗服务合同不具有法律效力，被告据此收到的按摩费用应返还给原告。原告主张被告收取了2万余元的按摩费用，被告承认只收取了6600元，原告对此没有举证，被告收取的费用数额应按其自认的数额6600元计算。关于原告主张的其下肢截肢与被告有关，要求被告赔偿相关损失争议，因原告为完全民事行为能力人，对腿部病情的发展应有自己的判断，不能完全诿过于被告。且从社会常识出发，具有较高医疗水准的正规医院尚且无法有效治疗的坏疽疾病，一个无任何资质的江湖医生声称可以治愈，在当今社会里的正常人如何会相信？原告不过是抱着侥幸心理接受被告的治疗，因此原告不存在受到被告的欺诈而产生错误认识的情形，故不能认定原告的截肢后果与被告的保证治愈行为具有法律上的因果关系，对原告要求被告赔偿因截肢等发生的医疗费、护理费等诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，被告仲伟荣返还给原告关新生按摩费用6600元；二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费582元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费582元，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张振刚人民陪审员  王伯富人民陪审员  樊 松二〇二〇年九月三日书 记 员  刘美伊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26235号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：郑小勇，男，1977年3月5日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇下郑村****，身份证号码332************537。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告郑小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********515）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金19586.75元、利息3540.82元、手续费109.51元、违约金5888.54元（利息、违约金暂计至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月3日至2019年8月18日的利费共计4570.24元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑小勇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19586.75元以及利息、违约金、手续费等共计4570.24元（截至2019年8月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告郑小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地广西梧州市。 主要负责人：谢德坤。 委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：甘传杨，男，汉族，住广西苍梧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司诉被告甘传杨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月15日原告以已经与被告达成庭外和解并被告已经支付了保险代付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年九月十五日 法官助理  梁凤清 书 记 员  何卓升
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2395号 原告：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安市木厂口镇松汀村万太路**。统一社会信用代码91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，该公司总经理。 委托代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：裴守利，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市九江物流有限公司（以下简称九江公司）与被告裴守利劳动争议一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司委托诉讼代理人景建安、被告裴守利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市九江物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告停工留薪期工资；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月27日发生工伤事故，造成被告脚部受伤，原告在被告发生工伤事故后仍然按月向被告支付停工留薪期工资，但迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的迁劳人裁字[2020]第195号仲裁裁决书裁决原告全额支付被告停工留薪期的全部工资。故原告对该仲裁裁决书不服，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告裴守利辩称，我在受伤以后只收到三个月的工资，在2019年4月30日打了一笔2000元，2019年5月31日打了一笔2000元，2019年7月31日公司又给我补了1600元。我只是收到了5600元。 本院经审理认定事实如下：被告系原告处职工。2019年1月27日，被告在卢龙首钢料场发运完毕后到磅房核实数据时滑倒摔伤。2019年5月30日，被告经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月23日，被告经唐山市劳动能力鉴定委员会确认停工留薪期为8个月。2019年12月19日，被告经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。原告为被告缴纳了工伤保险。被告受伤前月平均工资为9455.81元。2018年度河北省在岗职工月平均工资为5969.42元。 被告向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2020年8月7日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2020]第195号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，双方劳动关系解除，由被申请人为申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人办理“一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金”的报领手续。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资75646.48元（9455.81元/月*8个月）、一次性伤残就业补助金23877.68元（5969.42元/月*4个月）。原告对仲裁裁决的项目及金额无异议，但是主张其公司已经支付给被告的停工留薪期工资5600元应予以扣减。 另查明，原告已给付被告停工留薪期工资5600元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处职工，工作期间因工受伤，依法享有获得工伤待遇的权利。原告为被告交纳工伤保险，故被告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，应由迁安市九江物流有限公司到迁安市社会保险经办机构为其办理报领手续。被告应支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金。原告已经支付给被告的停工留薪期工资应在其应付的款项中予以扣减。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为被告裴守利办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续； 二、原告迁安市九江物流有限公司于本判决生效后十日内给付被告裴守利停工留薪期工资70046.48元（75646.48元-5600元）、一次性伤残就业补助金23877.68元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市九江物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 迪 ——
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初320号 被告人朱小军，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市天府新区。2020年7月15日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：牛莉博 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］268号 指控事实：2020年6月30日17时，被告人朱小军在本区公交站台处以200元的价格将一袋疑似冰毒晶体贩卖给购毒人员王某后被公安机关挡获。公安机关从王某处查获自朱小军处购买的疑似冰毒晶体一袋，净重0.42克。从被告人朱小军处查获手机一部、从其所驾驶的车辆驾驶位中间储物格内查获西瓜霜润喉片铁盒一个，内有疑似冰毒晶体八袋，分别净重0.19克、2.45克、0.31克、0.27克、0.4克、0.23克、0.16克、1.02克。后公安机关从朱小军手机内微信里找到了王某转的200元毒资，将其转出。公安机关对上述查获的手机、铁盒、违禁品、转出的200元依法扣押。经四川基因格司法鉴定中心鉴定，从上述查获的九袋疑似冰毒晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人朱小军到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 指控罪名：贩卖毒品罪。 量刑建议：被告人朱小军具有坦白、认罪认罚、初犯等量刑情节，当庭建议判处有期徒刑一年三个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人朱小军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：本院认为，被告人朱小军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。被告人朱小军系贩毒人员，在其所驾驶车车辆上查获的毒品亦应计入其贩卖数量。被告人朱小军到案后如实供述罪行，系坦白，案件诉讼过程中主动具结悔过、认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱小军无犯罪前科，酌情从轻处罚。扣押在案的毒品甲基苯丙胺、铁盒、手机和人民币200元，系违禁品、作案工具和毒资，应依法予以没收、追缴。公诉机关指控被告人朱小军犯贩卖毒品罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果： 一、被告人朱小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年10月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、对查获并扣押的毒资人民币200元予以追缴，上缴国库；对查获并扣押的毒品甲基苯丙胺5.45克、铁盒、VIVO手机一部予以没收，由扣押机关依法予以处理。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文碧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭佳豪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21592号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：丁和平，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告丁和平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26796号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计23926.78元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4465号原告：陈玉兰，女，1951年7月16日生，住靖江市。委托诉讼代理人：宋震（系原告之子），1976年8月14日生，住。被告：于桂富，男，1964年7月18日生，住靖江市。原告陈玉兰与被告于桂富为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 严 欢二〇二〇年九月二十八日书记员 陈宇婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1645号 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 委托诉讼代理人：尹天龙，系公司员工。 被执行人：林春华，男，汉族，1982年01月13日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：钟春华，女，汉族，1980年02月18日出生，住萍乡市安源区。 被执行人：苏娟，女，汉族，1984年08月16日出生，住萍乡市芦溪县。 本院在执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人林春华、钟春华、苏娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人林春华、钟春华、苏娟名下109879.95元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  刘 吕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15422号原告：北京爱思益普生物科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院****。法定代表人：闫励,董事长。被告：PEIRaymond（裴为民），男，1966年4月25日出生，住北京经济技术开发区。原告北京爱思益普生物科技有限公司（以下简称爱思益普公司）与被告PEIRaymond（裴为民）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。根据原告爱思益普公司向本院提交的证据显示，PEIRaymond（裴为民）现为美国籍。本院经审查认为，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二项规定“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件……（二）应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件。”本案系民间借贷纠纷。原告爱思益普公司向本院提交的证据显示，PEIRaymond（裴为民）为美国籍。故本案应由北京市第四中级人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第二项之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李运普二〇二〇年九月八日书记员  张瑞瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12162号原告：冯某，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋子杰，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娜，北京市京师律师事务所实习律师。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：张志平，董事长。原告冯某与被告达人（天津）网络科技有限公司（以下简称达人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人宋子杰、吴娜到庭参加诉讼。被告达人公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.解除双方当事人的合同及附件、补充协议；2.被告达人公司支付原告冯某自2019年10月31日起至2020年6月10日期间租金，以每月8250元计算；3.被告达人公司支付原告冯某自2018年6月1日起拖欠水费2160元；4.被告达人公司支付原告冯某违约金16500元；5.本案诉讼费由被告达人公司支付。事实和理由：2018年5月31日双方签订租赁合同，对相关房屋租赁事宜进行约定。2019年7月达人公司开始存在拖欠房租行为，2019年10月31日起未支付任何房租。故冯某起诉至法院。被告达人公司未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，冯某作为委托方（甲方）与达人公司作为管理方（乙方）签订《房屋资产管理委托合同》，约定：甲方将其拥有所有权的房屋交由乙方管理和维护、依约收取乙方支付的租金收益。房屋坐落于北京市朝阳区xx号（以下简称涉诉房屋），委托期限自2018年6月1日至2021年8月15日，租金标准为8000元每月，乙方自2018年6月1日起按季向甲方支付租金收益。乙方承担水费。乙方未按照约定支付租金达15日以上的，甲方有权单方解除合同。乙方提前退租，须提前三十天通知对方，并支付守约方两个月房租作为违约金。附件一载明合同第二年（2019年7月至2020年5月）租金每月8250元，附件二验收单载明冷水742.4立方米。冯某提供案外人金某与达人公司签订的租赁合同解除协议，主张实际租户2019年12月3日之前一直使用涉诉房屋。冯某提供水表照片，主张至收回房屋时水表显示1174立方米。经询一，冯某主张达人公司自2019年10月31日开始欠付租金，因一直无法联系达人公司，若直接收回房屋担心造成己方违约，故直至2020年6月10日才收回房屋。经询二，冯某表示曾于2019年11月29日和达人公司区域主管裴某电话联系。经询三，冯某主张2019年12月底涉诉房屋的租户腾空。本院认为，涉诉《房屋资产管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，具有法律约束力，双方均应当依约履行各自义务。根据合同约定，达人公司逾期15日未交纳租金构成根本违约，冯某有权单方解除合同，故冯某要求解除涉诉合同，于法有据，本院予以支持。现达人公司未提交证据证明其交纳2019年10月31日至2019年12月31日期间的租金，故冯某要求达人公司按照租金标准支付上述期间租金的诉讼请求，本院予以支持。冯某主张应支付租金至2020年6月10日，其自认2019年年底租户腾空，法律规定了违约后对方没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院对因冯某怠于收回房屋产生2019年年底之后的租金，不予支持。退一步将，即便收回房屋之后冯某因此产生空租期损失，也应由违约金部分加以弥补。合同约定达人公司提前退租应支付两个月房租作为违约金，现因达人公司自身原因致使合同提前终止，且合同约定的违约金并无明显过高情形，故本院对冯某关于支付违约金的诉讼请求，予以支持。关于水费的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告达人公司经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告冯某与被告达人（天津）网络科技有限公司之间签订的《房屋资产管理委托合同》；二、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯某支付租金16500元；三、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯某支付违约金16500元；四、被告达人（天津）网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯某支付水费2160元；五、驳回原告冯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，由原告冯某负担686元（已交纳）；由被告达人（天津）网络科技有限公司负担679元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二〇年九月三日法官助理  孙洁
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执170号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地：甘肃省陇南市康县 负责人：孟继荣，任行长。 委托代理人：史万宁，中国农业银行股份有限公司康县支行行长。 被执行人：浩文革，男，1967年11月出生，住所地甘肃省武都区。 本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行与被执行人浩文革支付令一案，因被执行人浩文革未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民督75号支付令确定的义务，经中国农业银行股份有限公司康县支行申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的293376.96元、支付令申请费1900元、申请执行费4301元，共计299577.96元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人浩文革的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人浩文革在中国邮政储蓄银行6217xxxxxxxxxxxx226账户内有存款1046.2元。因被执行人浩文革未主动履行生效支付令确定的付款义务，本院于2020年4月15日以299577.96元为限额对被执行人浩文革在中国邮政储蓄银行账户内存款采取冻结措施，实际冻结可用余额1046.2元。2020年4月20日，本院前往被执行人浩文革户籍地陇南市房产管理局武都分局对被执行人浩文革名下的不动产登记信息进行查询。经查，被执行人浩文革在甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路有一处住宅，该房屋系砖木结构，产别为私产，建筑面积69.54平方米，使用面积129.76平方米，土地证号（1998）字第010800**，权属性质为国有，房屋产权证：城关镇字第**2378号；在甘肃省陇南市武都区城关镇新村路有一套房产，该房屋系混合结构，产别为私有，建筑面积为5层568.23平方米，使用面积120平方米，土土地证号（2001）字第-3**权属性质为集体，房屋产权证号为：城关镇字第**1031号。因本院无法与被执行人浩文革取得联系、送达执行手续，其也未履行生效支付令确定的付款义务，本院于2020年6月18日将冻结的被执行人浩文革在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1046元划拨至本院执行款专户。2020年8月12日，因被执行人浩文革仍未主动联系本院履行付款义务，本院向陇南市房产管理局武都分局送达了（2020）甘1224执170号执行裁定书及协助执行通知书，依法裁定查封被执行人浩文革在甘肃省陇南市武都区城关镇北山东路房产（房屋产权证：城关镇字第**23**），查封期限3年。2020年9月8日，被执行人浩文革之子浩德诚到庭，浩德诚称本案借款由其父亲办理，但实际由其使用，自己将想办法执行本案。后被执行人浩文革之子浩德诚提出，经与其哥哥协商，正在出售其哥名下一处门面房，待房屋出售后用于执行本案，但由于出售需要的时间较长，希望和申请执行人中国农业银行协商宽限时间。2020年9月27日，本院将申请执行人中国农业银行股份有限公司委托代理人侯强传唤到庭，向其告知了本案的执行情况。因申请执行人中国农业有股份有限公司康县支行另一件与被执行人浩文革借款合同纠纷案件正在审判阶段，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行同意本案由被执行人浩文革自行变卖房产执行，若被执人浩文革在规定的期限内仍旧未执行，将本案申请恢复执行后与另一案合并执行对查封的房产予以拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司康县支行委托代理人侯强当庭向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民督75号支付令内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 辛文平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2410号申请执行人徐文武，男，1981年11月15日出生，住绍兴市越城区。被执行人贾水标，男，1966年4月22日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人徐文武与被执行人贾水标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐文武依法向本院申请执行，本院于2020年06月02日立案执行。执行标的为被执行人贾水标支付申请执行人本金75000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1025元、诉讼费1676元。执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人贾水标发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人贾水标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贾水标未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贾水标名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人贾水标名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人贾水标名下浙ＤＧ3××**豪爵牌摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年09月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人贾水标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人贾水标拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人贾水标作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人贾水标采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐文武。综上，被执行人贾水标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2410号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员 陈文旗
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初503号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人马中成，男，1968年5月8日生，司机，户籍所在地江苏省盐城市滨海县，住盐城市滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月3日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人马中成犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人马中成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马中成于2019年5月16日9时10分许，驾驶苏Ｊ×××**号重型厢式货车沿启东市公园北路由北向南行驶至与通海大道交叉路口右转弯时，与沿公园北路由北向南行经该路口由被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某当场死亡。经启东市公安局法医鉴定，李某符合交通事故致胸部致创伤性、失血性休克而死亡。经启东市公安局交通警察大队认定，被告人马中成负事故的全部责任。事故发生后，被告人马中成主动报警并等候在现场，归案后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿事宜已由保险公司履行完毕，马中成另行补偿被害人近亲属人民币58000元，并取得谅解。2020年8月31日，马中成在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马中成在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图及照片，启东市公安局物证鉴定室出具的检验报告，启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，视频资料，相关认罪认罚具结书、调解协议书、谅解书及被告人马中成的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马中成违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人马中成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马中成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马中成认罪认罚，可以从宽处理。被告人马中成补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人马中成的犯罪情节、认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马中成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫丽丽二〇二〇年九月十六日书记员  陆媛媛
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，现住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司，现办公地址甘肃省嘉峪关市新华南路2108C栋3号。再审申请人张某因与被申请人酒泉市金朝阳房地产开发有限责任公司（以下简称金朝阳公司）劳动争议一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张某申请再审称，原审法院适用法律错误。按照张某与金朝阳公司签订的劳动合同，金朝阳公司应向张某支付年薪50万元。原审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定认定双方口头变更了劳动合同，将张某的工资调整为年薪21万元无事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是劳动合同是否发生变更。劳动合同的变更，是指劳动合同当事人修改和调整劳动合同权利义务内容的法律行为。在劳动合同当事人未达成新的书面协议的情况下，判断劳动合同是否变更应符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条虽然规定变更劳动合同应当采取书面形式，但劳动合同未采用书面形式不必然导致劳动合同无效，变更劳动合同与订立劳动合同相同，可以采用书面形式、口头形式和默认形式。默示劳动合同指劳动关系双方虽然没有书面或口头明确的意思表示，但双方的行为表明已建立劳动关系的劳动合同。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定的精神，当劳动合同当事人在一定期限内的连续履行行为与之前签订的书面劳动合同不一致时，可以认为双方就变更事项达成合意，引起劳动合同实际变更的法律效果。本案张某于2011年8月就职于金朝阳公司，双方签订的劳动合同约定的年薪为500000元，张某自认从签订劳动合同至2014年9月，金朝阳公司均按此标准向其支付了报酬。此期间，公司的法定代表人为与其签订劳动合同的陈挺德、陈挺德的夫人胡和央。后公司因股权发生变化又两度更换法定代表人。原审审理中，金朝阳公司当庭表示对前法定代表人与张某签订劳动合同一事并不知情，并提交了部分工资表和张某领取工资的证明，欲证明张某的工资水平。根据张某自认收到的工资支付情况，陈挺德及其夫人担任金朝阳公司法定代表人期间，公司并未按月定额向张某支付工资，而是通过个人账户不定期大额转账至张某账户。之后通过公司账户向张某支付的工资，则相对数额较稳定，间隔时间也较固定，皆发生于金朝阳公司股权发生变化之后的三年，较前期收入水平跌幅较大。原审法院根据上述工资支付数额变化，认定双方就工资变更形成合意不违反法律规定，张某的该项申请再审理由不能成立。订立和履行劳动合同还应符合合理和公正的原则，即要公平合理，双方的权利义务要大体平衡，付出与回报应成正比。根据张某的岗位职能，其主要负责楼盘设计、开发、施工和验收等方面的实际操作，由其主持建设的楼盘均在2014年年底验收合格。张某作为公司高级管理人员及掌握较高职业技能的从业者，如双方合意继续履行原合同约定的薪金，在前后支付差额较大的情况下，按常理张某应向公司提出异议或采取其他措施主张权益，但张某并未提供充分证据证明，在未按原合同履行薪金条款的三年时间内向公司提出过异议。综合双方的举证情况，原审法院以张某收到工资的总额计算平均工资符合案件实际，亦符合公平、合理的原则，故张某的再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 钟伟平审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月七日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7144号 本院受理的关于申请执行人王飞申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4420元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5729号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：李艳娜，女，1977年1月21日出生，汉族，住广东省英德市*****委会莲塘组。公民身份号码440************021。被告：李志成，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省固始县*********民组。公民身份号码413************112。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告李艳娜、李志成信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告李艳娜、李志成经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还信用卡借款59437.85元（其中到期借款本金42224.67元，利息10597.82元，还款违约金6615.36元，利息及还款违约金暂计至2020年9月12日，自2020年9月13日起利息及还款违约金以未还本金42224.67元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止）；3.依法判令对被告为上述借款提供抵押担保的住房:坐落于台山市*******22*****4****房进行拍卖、变卖或折价,所得的价款优先偿还给原告；4.依法判令本案诉讼费及保全费由被告承担。本院查明：2016年3月18日，被告李艳娜在原告处开立信用卡，卡号为625**********505。并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及滞纳金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。开设上述信用卡当天，被告李艳娜、李志成向原告递交《爱家分期》申请表，向中行新会支行申请借款用于购买装修建材、家用电器。2016年3月30日，原告与两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，协议约定：两被告向原告借款60000元，分期手续费为7200元，两被告以其上述开设的信用卡分36期向原告归还上述借款。合同签订后，两被告自愿将李艳娜所有的坐落于台山市********************作抵押担保，对上述借款承担抵押担保责任，但未进行抵押登记。后因李艳娜、李志成没有依期还款，原告向法院提起诉讼。本院认为，原告提供的银行流水证明被告欠款的本金和利息，该银行流水是由原告的计算机系统自动生成，该系统受中国人民银行监管，本院予以采信。原告请求被告支付还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告与两被告之间并没有通过协议约定收取违约金，对于原告请求两被告支付还款违约金的请求，本院不予支持。原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》已于2019年3月30日履行期届满，该协议不存在需解除情形，对于原告诉请解除协议的诉讼请求，本院不予支持。虽然两被告均在《中国银行信用卡分期业务借款协议》上签名同意将李艳娜所有的坐落于台山市********************作抵押担保，对协议中的债务承担抵押担保责任，但未进行抵押登记，抵押权并未设立，故对于原告诉请拍卖、变卖上述房屋并就所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李艳娜、李志成应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还本金42224.67元和逾期利息（暂计至2020年9月12日为10597.82元，余下利息以42224.67元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利，计至借款本息清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642.98元和保全费614.38元，合共1257.36元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告李艳娜、李志成共同负担。原告多预交的案件受理费642.98元和保全费614.38元，合共1257.36元由本院予以退回，被告李艳娜、李志成应于本判决生效之日起七日内共同向本院补缴案件受理费642.98元和保全费614.38元，合共1257.36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月二十四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初799号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人丁某某，男，1977年11月16日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，高中文化，个体，住山东省青岛市黄岛区。2007年1月17日因敲诈他人钱物被原胶南市公安局决定行政拘留拾日。2019年8月21日因无证驾驶被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十五日。2020年8月28日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯失火罪于2019年4月5日被青岛市森林公安局黄岛分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。2020年5月29日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。2020年8月11日被本院取保候审。2020年9月29日被逮捕。 辩护人宮超，山东雅圣律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉［2020］562号起诉书指控被告人丁某某犯失火罪，于2020年8月4日本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人宮超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月4日14时30分许，被告人丁某某到黄岛区藏南镇韩家溜村山上上坟时，丁某某将购买的烧纸点燃，因山上风力较大不慎引发火灾，造成大面积乔木林地防护林林地被烧毁。经山东经纬润林发展集团有限公司勘测，过火面积为2.4544公顷，造成直接经济损失11.28万元。 公诉机关认为，被告人丁某某上坟时不慎引发火灾，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人丁某某有自首情节，与被害方达成和解并取得谅解，自愿认罪认罚。公诉机关当庭提交了受案登记表、报案记录及查获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、办案说明等书证、证人证言、被告人丁某某的供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见、勘验检查笔录等证据予以证实。 被告人丁某某对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，希望对其判处缓刑。 辩护人提出的辩护意见是：1、被告人丁某某犯罪情节较轻，系过失犯罪，主观恶性较小，2、被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，3、被告人无前科，系初犯、偶犯，4、被告人取得受害方的谅解。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年4月4日14时30分许，被告人丁某某到黄岛区藏南镇韩家溜村山上上坟时，丁某某将购买的烧纸点燃，因山上风力较大不慎引发火灾，造成大面积乔木林地防护林林地（其中包括藏南镇韩家溜村及藏南镇西陡崖村防护林）被烧毁。经山东经纬润林发展集团有限公司勘测及山东润林土地房地产资产评估代理有限公司评估，过火面积为2.4544公顷，造成直接经济损失11.28万元。 另查明，2019年4月4日14时25分，公安机关接丁某某报警称黄岛区藏南镇韩家溜村公墓西侧发生火灾，要求处置。民警出警达到现场后，丁某某承认火灾系其本人祭奠烧纸引起的。公安机关依法口头将丁某某传唤，经询问，丁某某如实供述了其犯罪事实。 还查明，被烧毁的防护林的承包方为山东畅通集团股份有限公司。2020年9月11日，被告人丁某某以对烧毁范围内的树木进行补苗的方式，与山东畅通集团股份有限公司达成和解，山东畅通集团股份有限公司对丁某某予以谅解。 上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、移送案件通知书、查获经过、立案决定书等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人丁某某的到案经过；户籍证明证实被告人丁某某的身份情况；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押打火机情况；接受证据材料清单、承包合同、土地转让合同、企业信息等一宗，证实山东畅通集团有限公司承包藏南镇韩家溜村及西陡崖村土地情况；办案说明、撤销案件决定书，证实丁某某于2017年2月因涉嫌滥伐林木罪被公安机关采取强制措施，后因其犯罪情节轻微、不构成犯罪，于2018年将该案撤销情况；调取证据通知书、调取证据清单、森林生态系统服务功能评估规范、森林火灾损失评估技术规范、森林火灾成因和森林资源损失调查方法，证实损失评估规范及调查方法的行业标准等情况；现场勘验检查记录、现场方位平面示意图及照片一宗，证实对现场的勘验检查情况；刑事谅解书、申请报告、证明，证实和解谅解以及韩家溜村委同意接受丁某某在该村进行教育情况；公安行政处罚决定书、情况说明，证实丁某某劣迹情况；调查评估报告，证实调查评估情况；证人丁某、刘某、张某、宋某的证言及被告人丁某某的供述，证实丁某某因上坟烧纸发生火灾情况；森林火灾面积测量报告及森林资源资产评估报告、森林火灾郁闭度勘验说明，证实过火面积及造成的经济损失以及郁闭度情况；被告人丁某某的指认笔录及照片在卷佐证。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人丁某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为被告人丁某某有连续违法犯罪记录、社会危害性较大，对所居住社区有重大不良影响，评估意见为被告人不适用社区矫正。 本院认为，被告人丁某某上坟时不慎引发火灾，情节较轻，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人丁某某所称希望对其判处缓刑的辩解意见以及辩护人所提的对丁某某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人丁某某有多次劣迹，且在取保候审期间又殴打他人，被公安机关处以行政拘留之处罚，同时并结合调查评估意见，丁某某不符合判处缓刑的法定条件，故，丁某某的辩解意见以及辩护人的上述辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提的被告人丁某某犯罪情节较轻，系过失犯罪，主观恶性较小，具有自首情节，自愿认罪认罚，无前科，系初犯、偶犯，取得受害方的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 被告人丁某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人丁某某系自首，依法可对其从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法对其从宽处理；其与被害方达成和解并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，并结合调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某犯失火罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期8日。即自2020年9月29日起至2021年4月20日止。） 二、扣押在案的打火机依法予以没收（有扣押机关青岛市森林公安局黄岛分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  欧晓彬 人民陪审员  李少华 人民陪审员  孟秀军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  尹崇淼
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢510号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人王仙玲，男，1972年1月15日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与王仙玲信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11720号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王仙玲应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币24953.19元及利息，并支付诉讼费820元、申请执行费275元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人王仙玲未报告财产情况，本院已对被执行人王仙玲作出罚款的决定，同时本院已对被执行人王仙玲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢510号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黎 莲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1299号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人麻国良，男，1974年11月8日出生，住永嘉县。被执行人周晓红，女，1981年5月17日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人麻国良、周晓红计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第483号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5881号 原告：芜湖辰鼎物业服务有限公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区皖江雅居**楼********，统一社会信用代码91340200MA2RK62DXK。 法定代表人：叶四子，总经理。 委托诉讼代理人：檀基唯，公司员工。 被告：吴保平，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：谈玉莲（系被告吴保平之妻），住址。 原告芜湖辰鼎物业服务有限公司与被告吴保平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖辰鼎物业服务有限公司（以下简称“辰鼎物业公司”）的委托诉讼代理人檀基唯，被告吴保平的委托诉讼代理人谈玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辰鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费1285元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金67元（从逾期之日起按每月千分之三计算，暂从2018年1月1日计算至2020年6月30日，此后顺延计算至款清止）。事实与理由：芜湖市皖江雅居小区业主委员会与原告分别于2018年1月1日和2019年1月1日签订了两份《物业管理服务合同》,约定由原告为该小区提供物业管理服务,服务期限自2018年1月1日起至2021年12月31日止。同时,该合同第二十二条约定:物业管理服务费按0.7元/月/㎡标准收取,公共设施运行费按一楼免收、二楼0.1元/月/㎡、三楼0.25元/月/㎡、四楼及以上0.5元/月/㎡标准收取。逾期拒交的,原告可从逾期之日起按应缴费用的每月千分之三收取滞纳金。被告因购买皖江雅居小区XX室住宅,成为皖江雅居小区业主,持有房屋建筑面积102.03平方米,并享受原告提供的物业服务。自2018年1月1日入驻至今,原告一直严格按照合同约定提供物业管理服务。但被告却未按约定向原告支付2018年1月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2020年6月30日期间的物业综合服务费1285元,原告多次催要未果，遂成讼。 被告吴保平辩称：1、被告未缴纳2018年物业费事出有因。被告所在的房屋之前因水管爆裂被淹，同楼层的三户都被水淹了，其他两户都得到了赔偿，并免除了一年的物业费。被告家中同样被淹了，但却未得到赔偿及物业费的减免；2、被告所在小区物业服务不到位，环境脏乱差，原告随意修剪花草，被告窗户前的花草一直没有得到修剪，遮挡了窗户；3、被告所有的电瓶车被盗，要求物业提供监控视频，物业竟表示系监控盲区。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日、2019年1月1日，芜湖市皖江雅居小区业主委员会（甲方）与原告辰鼎物业公司（乙方）分别签订《物业服务合同》，合同约定由原告辰鼎物业公司为芜湖市皖江雅居小区提供物业服务，期限分别自2018年1月1日起至2018年12月31日止、2019年1月1日起至2021年12月31日止。物业管理服务费由乙方按建筑面积每月每平方住宅0.7元标准向业主（使用人）收取，公共设施运行费用由乙方按建筑面积每月每平方米住宅1楼免收、二楼0.1元、三楼0.25元、四楼及以上0.5元标准向业主（使用人）收取。被告吴保平至今未缴纳2018年1月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2020年6月30日期间物业服务费。 本院认为，辰鼎物业公司与芜湖市皖江雅居小区业主委员会于2018年1月1日、2019年1月1日签订的《物业服务合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，上述合同对全体业主具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。辰鼎物业公司提供了物业管理服务，被告吴保平应当依约交纳相关费用。故对原告主张被告支付2018年1月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2020年6月30日止的物业费的诉请，本院予以支持。被告提出的水淹造成的损失，可另行向相关责任人主张权利。关于原告辰鼎物业公司主张被告吴保平支付违约金的诉讼请求，相关物业合同中关于违约金的约定显然加重了业主的负担，故对原告主张被告吴保平支付逾期违约金的诉请不予支持。业主应及时交纳物业费，才有助于物业公司更好地开展物业服务，若业主在享受服务后，不及时交纳物业费，必将影响到小区整体物业服务质量，也直接影响涉案的物业价值。原告作为服务企业应切实履行好服务职责，对职责内的维修、养护、管理和维护义务不断地进行改进和提高，对业主提出的一些问题，应及时在职责范围内予以解决和沟通，积极与业主开展交流和互动，与业主建立友好、和谐的关系。综上，被告吴保平应支付原告物业服务费1285元（102.03平方米×0.7元×18个月） 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴保平于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖辰鼎物业服务有限公司物业费1285元； 二、驳回原告芜湖辰鼎物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴保平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖玮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐晨 附相关法律法规： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3093号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。被执行人：李伟标，男，1986年2月28日出生，住广东省从化区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人李伟标国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15054号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院提出申请，请求强制被执行人偿付18631元及利息等。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人的财产线索，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月，本院将被执行人纳入失信被执行人名单,为期两年，并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3093号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  何琼宇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执910号之一 申请执行人:韩淋香，女，1983年5月2日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人:杭州宿尚文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**中策园**标准厂房**，组织机构代码MA2CG5FB8。 法定代表人：姚建立。 申请执行人韩淋香与被执行人杭州宿尚文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）270-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩淋香向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：被执行人杭州宿尚文化创意有限公司支付申请执行人韩淋香工资等人民币108010.9元及为申请执行人韩淋香补缴在职期间（2019.4.4-2019.11.2）的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定，申请执行人韩淋香须承担其个人部分应缴费用），并负担案件执行费人民币1520元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人杭州宿尚文化创意有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州宿尚文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司在我院执行案件共计7件，在执行该系列案件过程中，本院自2020年5月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下仅有1家银行账户开户信息，账户内余额为15.2元，本院对该账户已予以冻结。本院于2020年6月21日前往被执行人注册地实地调查，未发现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下可供执行的财产。 另查明，2020年9月14日，本院作出（2020）浙0191破申17号民事裁定书，裁定受理柯羊羊提出的对杭州宿尚文化创意有限公司进行破产清算的申请，并于2020年9月14日指定杭州萧审会计师事务所有限公司担任杭州宿尚文化创意有限公司管理人。 截止2020年9月29日，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司尚需支付申请执行人韩淋香工资等人民币108010.9元及为申请执行人韩淋香补缴在职期间（2019.4.4-2019.11.2）的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定，申请执行人韩淋香须承担其个人部分应缴费用），尚需负担案件执行费人民币1520元。 鉴于被执行人杭州宿尚文化创意有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州宿尚文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人韩淋香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初591号 原告：陕西耀泽四海房地产开发有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610000570692272K。 法定代表人：赵腾飞，公司董事长。 委托诉讼代理人：吕洋波、师明明，公司员工。 被告：黄明华，女，1980年8月14日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，，公民身份号码：35058XXXXX********。 原告陕西耀泽四海房地产开发有限公司（以下简称陕西耀泽四海公司）与被告黄明华商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西耀泽四海公司的委托诉讼代理人吕洋波到庭参加了诉讼。被告黄明华经公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陕西耀泽四海公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方所签订的编号为YS00014416号《商品房预售合同》；2、判令被告配合原告到房产管理部门办理《商品房预售合同》（合同登记号为YS00014416号）的注销手续；3、判XX城XX栋XX单元XX号房屋；4、本案诉讼费用（案件受理费、公告费）由被告承担。审理过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：被告于2014年11月21日与原告签订了合同编号为YS00014416号《商品房预售合同》，购买原告开发的XX城XX栋XX单元XX号商品房，房屋总价款647198元。为购买上述房屋，被告从中国银行股份有限公司杨凌示范区支行贷款38万元。原告为该笔贷款提供担保。中国银行发放该笔贷款后，被告未按借款合同的约定按期还款，截止原告起诉之日被告已逾期多期，中国银行已划扣了原告保证金。依据原被告签订的《杨凌恒大城商品房买卖合同补充协议》十一第一条第二款第六项：“在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按公积金、银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有下列权利：6.1有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同买受人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其他手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担”的约定，被告未按期偿还银行的贷款导致原告承担了担保责任，其行为已构成违约，给原告造成了经济损失，原告依据约定享有单方解除合同的权利。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告黄明华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭视为放弃质证权利。原告提供如下证据：1、商品房预售合同、收款收据，2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行情况说明、中国银行国内支付业务付款回单，3、杨凌恒大城业主交接手册。以上证据真实、合法、关联，本院予以认定。 经审理查明，2014年11月21日原告陕西耀泽四海公司（出卖人）与被告（买受人）黄明华签订了《商品房预售合同》，合同编号为YS00014416，合同约定被告购买原告开发的XX城XX栋XX单元XX号商品房，房屋预测面积149.34平方米，房屋总价款647198元，被告采用银行按揭付款购房，在合同签订同时付清首付款267198元，申请按揭贷款380000元。合同附件四补充协议第一条第二款第六项约定：在买受人所购商品房的《房屋所有权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了担保责任的，出卖人享有下列权利：6.1有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同买受人到房产管理部门办理有关解除合同的手续。出卖人解除合同的，因此产生的解除贷款合同、办理其它手续、进行诉讼产生的诉讼费、律师费、评估费等均由买受人承担。同年，被告与中国银行杨凌示范区支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同编号：2015年陕中杨住房字第0**，合同约定被告贷款金额380000元，期限240个月，还款日为每月20日，还款方式为等额本金，原告为该笔贷款提供连带保证责任，如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任。2015年6月30日，原告将涉案房屋交付被告。银行贷款发放后，被告偿还了2017年12月10日之前的银行贷款，之后的贷款再未偿还。2020年9月4日，中国银行杨凌示范区支行出具情况说明一份，载明截至2020年8月31日原告代被告垫付贷款合计57411.49元。 本院认为，原告陕西耀泽四海公司与被告黄明华签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方在合同附件中约定买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款，导致出卖人被有关银行要求承担担保责任或已经承担了担保责任的，出卖人有权单方解除《商品房预售合同》，收回该商品房。合同对解除条件约定明确，并无冲突或歧义。本案中，被告黄明华自2017年12月10日之后不再偿还银行贷款，导致原告代为其偿还了部分银行贷款，现黄明华下落不明，后期贷款亦无法保证按期偿还，被告已构成违约，应承担因违约造成的法律后果，合同约定的解除条件成就，原告依照合同约定享有解除权，故原告主张解除《商品房买卖合同（预售）》、被告配合原告到房产管理部门办理注销手续的请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陕西耀泽四海房地产开发有限公司与被告黄明华签订的合同编号为YS00014416号的《商品房预售合同》。 二、被告黄明华在本判决生效后十日内配合原告陕西耀泽四海房地产开发有限公司在房产管理部门办理《商品房预售合同》的注销手续（合同编号为YS00014416号）。 案件受理费10272元、公告费600元，以上共计10872元（原告均已预交），由被告黄明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  梁 征 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  朱 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1