浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初1111号 原告胡永军，男，1973年9月27日出生，汉族，住所地浙江省杭州市上城区。 原告王美玲，女，1989年6月5日出生，汉族，住所地安徽省滁洲市琅琊区。 委托代理人边晶，浙江楷泽律师事务所律师。 被告张素琴，女，1984年6月14日出生，汉族，住所地浙江省江山市。 原告胡永军、王美玲为与被告张素琴合伙协议纠纷一案，于2020年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王美玲、委托代理人边晶，被告张素琴到庭参加诉讼。2020年8月13日组织原被告进行质证，2020年9月8日组织原被告进行对账，被告缺席对账。本案现已审理终结。 原告胡永军、王美玲诉称：2018年12月10日，两原告与被告张素琴签订《合作协议》，约定：两原告与被告张素琴成立合作团队，共同出资共同经营服装相关业务，主要为服装设计、面料采购、服装加工及销售等业务；三方前期出资100万元，原告胡永军出资51万占51%股份；原告王美玲出资24.5万占24.5%股份；被告张素琴出资24.5万占24.5%股份。合作协议签订后，于2019年1月20日在杭州老意法服饰城租赁了4052“灰姑娘”摊位共同经营；原告胡永军为总负责人，负责财务管理工作并设立临时账户。后三方因实际需要，临时账户由被告负责管理持有，包括合作店铺的一切经营收益均交由被告掌控，店铺支付宝（账号为***5503）、微信（账号***5503）、农行卡（卡号为***6278）均由被告保管。两原告经初步核实，截止至2019年7月12日，被告在管理店铺经营期间，多次使用店铺经营收入用于个人事务，挪用资金总额共计192925.64元。店里销售微信收款私自绑定被告自己银行卡提现至被告银行卡上。两原告多次要求被告返还该经营收入，被告一直借故拖延。被告的行为已严重侵害原告的合法利益，导致三方合作基础丧失，造成三方合作重大亏损，被告也无法胜任原定工作。诉请判令：一、解除原被告三方于2018年12月10日签订的《合作协议》；二、被告向两原告返还经营款192925.64元；三、被告向两原告支付自起诉之日至实际付清之日止以192925.64元为基数，按年利率6%计算的利息损失。 被告张素琴辩称：1、如果原告主张利息损失，则被告有权要求原告支付拖欠工资的利息；2、留在原告胡永军卡里的款项百二十来万，24.5%属被告所有，两原告一直在用，也应该向被告支付利息。3、确实有经营款在被告处，但金额对不上；原告陈述并非不是事实，双方之间存在多笔糊涂账，被告算不清楚也不想去算，就算原告有16万多或19万多在被告处。4、具体异议：“叶子支出明细表”2笔，原告统计的金额为335913元，被告统计的金额为371308元，其他金都予以认可；收入汇总表中，珊珊微信收入中有两笔金额重复入账，金额为13024.50元、10150元；现金收入账需经核对后才知道是否准确；被告微信、店微信、支付宝、农行到账、提现到农行卡等的金额均无异议。 原告胡永军、王美玲为支持其诉称，向本院提交的证据有： 1、合作协议1份，以证明原被告之间存在合作关系的事实。该证据被告无异议，予以确认。 2、中国建设银行个人活期账户交易明细1组（户名张素琴），以证明被告将共同经营所得转入其个人银行账户的事实。该证据被告无异议，予以确认。 3、中国农业银行个人账户明细1组（户名占群英）、叶子微信账单1组、姗姗微信账单1组、支付宝账单1组，以证明原被告共同经营店铺期间的整个营业收入及支出、被告挪用资金的事实。该组证据被告均无异议；确认姗姗微信账单系被告打印提供给原告，但表示打印时因不明原因出现乱码，数据核对不上次；被告此后重新向原告提供了一份加盖有微信公司盖章的姗姗微信对账单，但原告没用。该组证据均具有真实性，与本案事实认定相关，予以确认。 被告张素琴为支持其辩称，1、向本院申请证人张某出庭作证：张某陈述：其与张素琴第姐妹关系，2019年2月至8月在原被告服装店里上班，具体负责店内财务开支统计；原被告在核对账单时，证人曾向原告提供过盖有公章的账单；后发现原告的账单统计存在错误，部分重复往来款计算为收入，在支出中未计算；一笔金额为10000元，2019年6月25日16时25分，证人支借给同事周转，次日17时58分52分同事转还给了证人，原告只计算收入未计算支出；一笔金额为12122元，2019年7月19日13时31分，证人自己私人微信转到店里微信，发现转错后马上退转回去，原告只计算收入未计算支出；另外还有零散收支，店里老板娘向证人私人淘宝购买衣服，2019年7月5日13点44份支付了105元到店里微信，证人将该款转至自己私人微信；6月25日18点48分，证人点了美团外卖30.50元，原告计为收入未计算支出；现金收入有些是用软件收账的，如果当时没有进行手工操作的话，微信收入会显示为现金收入。 该证人证言被告无异议；原告对证人证言持有异议，认为：被告与证人系姐妹关系，不能采信；证人陈述的收入中应扣减金额与被告陈述的两笔金额不相一致；证人及被告提供的账单并不包括证人所陈述的两笔收入和支出；即使存在证人所指的收入和支出，原告并没有计算收入、相对应的支出也没有计算，账目仍旧相平衡；对账单上的收入均属于原被告合伙财产，证人居某将款项出借给他人或用于支付美团。经查：证人证言所涉内容并不能证明其所陈述多计收入事实，被告及证人均陈述庭审后三个工作日内补充提交不存在瑕疵的对账单及具体异议清单但无正当理由未能提交，证人口头陈述事实无相应书证证实，本院不予采信。 2、姗姗店微信对账单1组，2020年8月13日质证时用以证明收入存在23354元重复计算；庭后用以证明存在22419元重复计算的事实。该证据原告对真实性无异议，但认为被告提交的微信对账单与诉前被告提交的对账单存在出入，被告主张的带*标志的款项合计金额为22368元而非其主张的22419元，经对比被告提供的原账单，除2019年5月20日的两笔各7元收入无支出外，两笔大的款项2019年6月25日的10000元、2019年7月19日的12122元，原账单既未无收入也无支出，不存在重复计算的问题；其他5笔小额款项均已体现为收入与支出，无需再扣减。经查，该证据具有真实性，与本案事实认定相关，予以确认。 根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认事实如下： 2018年12月10日，原被告三方签订合作协议，约定：三方合作投资服装事业，从事业务为与时装相关的业务，投资金额为第一年100万元；团队成立公司前，三方共同商定指定账户由原告胡永军管理；公司成立后设立公司账户，财务管理按公司的公章制度执行；原告胡永军出资51万占51%股份，原告王美玲出资24.5万占24.5%股份，被告张素琴出资24.5万占24.5%股份；原告胡永军为总负责人，具体负责财务管理，日常各种事务的监督协调工作，月工资报酬5000元；被告张素琴负责档口内部的管理工作，包括找版、改版、人员管理、销售等，月工资报酬15000元；原告王美玲负责面料辅料采购、安排生产等工作，月工资报酬15000元；盈亏分配：三方按照实缴的出资比例分享和承担等。 合作协议签订后，原被告承租了杭州老意法服饰市场4052摊位，于2019年2月开展经营活动。实际经营活动中，原被告设立的临时账户由被告张素琴持有管理，经营收入交由被告张素琴掌控。经营过程中，原被告之间发生争议，被告张素琴于2019年9月25日离开店铺，此后店铺继续经营至2020年1月10日关停。 自2019年2月至2019年8月31日，被告张素琴掌控的经营收入为：“叶子”微信（账号133××××5503）84941元，“姗姗”微信592730.72元，店里微信（账号1334××××5508）464687.01元、农行卡账户×××96.30元、支付宝账户×××89.78元、现金25924元、高鑫鑫处50000元、备用金312281元，合计金额3490749.81元。经营支出为：“叶子”微信2897133.40元、“姗姗”微信378062.24元、玲玲卡900元、姚峰卡641元、卡余额16542元、他人兑换现金4545.93元，合计金额3297824.57元。 被告张素琴离开店铺后，两原告多次向被告要求返还经营收入无果，故于2019年12月20日诉至本院。本院以（2019）浙0104引调7867号诉前立案，但双方调解不成。 2020年9月8日，原告在对账单中表示对2019年5月20日的两笔收入共计14元可予以扣减；确认在原告处的收入有18083元，同意被告按比例所得部分可从其应付款中扣减。 本院认为，原告胡永军、王美玲与被告张素琴签订的合作协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。 原告胡永军、王美玲诉请解除合作协议，被告张素琴庭审中同意解除，本院基于双方合意，确定合作协议于2020年4月21日解除。原被告间系个人合伙关系，合伙终止后，理应对合伙财产、债权债务进行清算为宜，但因原告胡永军、王美玲经本院释明后仍坚持主张对部分财产进行处理，本院仅就两原告主张的财产进行分割，被告张素琴主张的工资、原告胡永军银行账户存款、店铺债权、剩余服装财产等事项，可依法另行主张。 根据被告张素琴诉前提交给两原告的对账单、原被告各自提供的统计清单，由被告张素琴保管的经营收入额为192925.24元。被告张素琴主张“珊珊”微信收入中有22419元存在重复计算，经对账，除2019年5月20日两笔计14元仅有收入无支出外，其余被告划出的款项或者在其提交给原告的对账单中未体现或者已同时计收入支出，不存在多计收入的情形，故本院对被告张素琴此节辩称不予采信；扣减2019年5月20日两笔款项14元后，被告张素琴保管的收入额应为192911.24元。 原被告系合伙关系，对合伙财产按出资比例享有权益，案涉被告张素琴保管的营业收入中，有24.5%权益归属于被告张素琴，相应款项47263.25元无需返还，两原告主张全额返还不具有事实依据，本院对两原告的诉请予以部分支持。两原告处保管的款项18083元，被告张素琴也享有其中24.5%的权益，相应款项4430.34元可从被告张素琴应返还款项中予以扣除。被告张素琴占有使用营业资金而获益，两原告遭受有损失，诉请被告张素琴支付自起诉日起的利息损失具有事实及法律依据，但利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款；《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条；《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告胡永军、王美玲与被告张素琴签订的《合作协议》于2020年4月21日解除； 二、被告张素琴于本判决生效后十日内支付原告胡永军、王美玲款项人民币141217.65元； 三、被告张素琴于本判决生效后十日内支付原告胡永军、王美玲以上述款项为基数自2019年12月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失； 四、驳回原告胡永军、王美玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费2080元，原告胡永军、王美玲负担人民币557元，被告张素琴负担人民币1523元（原告胡永军、王美玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效后十日内支付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  潘水良 二〇二〇年九月八日 书记员  姚 渊