wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2167号原告：李敬华，男，1968年12月24日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：李地，男，1934年3月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：耿宝芹，女，1940年3月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇漷县村**。被告：李会伶，女，1960年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李娜，女，1986年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李秀英，女，1957年11月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇毛庄村**。被告：李秀云，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇小香仪村**。原告李敬华诉被告李地、耿宝芹、李会伶、李娜、李伟、李秀英、李秀云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬华、被告李地、被告耿宝芹到庭参加诉讼。被告李会伶、李娜、李伟、李秀英、李秀云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敬华向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于北京市通州区漷县镇漷县村五区xxx号院（以下简称xxx号院）正房五间归原告李敬华所有；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李地与耿宝芹为原告的父母，在李地名下位于北京市通州区漷县镇漷县村五区xxx号院内有正房五间，该房屋于1987年4月建成，有原告李敬华出资。后李地与耿宝芹主持分家，xxx号院内房屋分给李敬华所有。现为维护合法权益，诉至法院。被告李地、耿宝芹辩称，同意原告的诉讼请求。房子分给了原告。我们现在居住在二区AAA号院中，这里有我们一间房。被告李会伶、李娜、李伟、李秀英、李秀云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：李地与耿宝芹系夫妻，二人育有子女四人，即李连喜、李敬华、李秀英、李秀云。李连喜与李会伶系夫妻，二人育有子女二人，即李娜、李伟。李连喜于2018年去世，李连喜与李敬国系同一人。1996年2月24日，在李地与耿宝芹主持下，李地、耿宝芹、李敬国、李敬华达成《分家字据》，载明：立字人李敬国、李敬华兄弟二人与父母分居单过，经中人李术成调解，就房产及养父母一事达成以下条款：立字人李敬国、李敬华兄弟二人与父母分居单过，经中人李术义调解就房产及养父母一事达成以下条款。一、房产，李敬国房屋四间、棚子二间及院墙；李敬华房屋五间、棚子二间及院墙门楼。二、父母生活费之事及养老送终。1、两个儿子房子各有两间归父母住。二个儿子从九六年七月一日开始从长子起每人一年，在老人能自理情况下自己单吃。2、李敬国、李敬华每人由九六年七月一日开始一年给粮食小麦四百斤。3、李敬国、李敬华由二〇〇一年开始每人每月交父母现金三十元。4、每人每月由九六年七月一日开始供父母大蜂窝煤五十块。5、父母看病在一百之内由父母自负，超过一百全都哥俩负责。6、父母不能自理时兄弟轮班一家一个月。7、父母年老去世由两个儿子负责送终。2013年，李地和耿宝芹在《分家字据》上补充签字。2013年2月19日，李连喜与李敬华签订《协议书》，载明：因父母年事已高，身体状况欠佳，需子女贴身陪护，为解决二老服侍问题，经兄弟二人协商达成以下共识如下：一、自2013年3月1日起，兄弟二人每人服侍二老一个月，负责饮食起居，由老大开始。二、兄弟二人每人每月付给二老生活费50元，每人每年供应蜂窝煤400块。三、如遇二老伤病，医疗费除农合报销部分外，其余部分由兄弟二人均摊。四、二老现居住的房屋在有生之年，有权永远居住……。《协议书》还对其他事项进行了约定。《分家字据》中李敬国分得的院落为该村AAA号院。李会伶、李娜、李伟起诉要求分家析产，我院审理后出具（2018）京0112民初22776该民事判决书，判决内容为：“一、北京市通州区漷县镇漷县村二区AAA号院内北房四间中西数第一、二间归原告李会伶所有；北房四间中的西数第三间由原告李会伶、原告李娜、原告李伟各享有三分之一的份额；二、北京市通州区漷县镇漷县村二区AAA号院内北房四间中西数第四间由被告李地、耿宝芹继承；三、驳回原告李会伶、李伟、李娜的其他诉讼请求。”该判决现已发生法律效力。《分家字据》中李敬华分得的院落即xxx号院，对应的北京市土地登记审批表编号：13-7-12，登记在李地名下；李地与耿宝芹称盖房于1987年建设，建设时李敬华出资。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李会伶、李娜、李伟、李秀英、李秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人的合法权益受法律保护。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。xxx号院对应的宅基地登记在李地名下，该房系1987年建设，之后李地、耿宝芹主持签订的《分家字据》载明该院落分给李敬华。该《分家字据》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力，当事人不得擅自反悔和变更。现原告李敬华要求确认xxx号院正房五间归其所有，本院依法予以支持，但原告李敬华应保证李地、耿宝芹的居住。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于北京市通州区漷县镇漷县村五区xxx号院内北房五间归原告李敬华所有。案件受理费1050元，由原告李敬华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年九月九日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执438号申请执行人：李某某，男，1970年1月13日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：高某某，男，1966年5月13日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人李某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人高某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月十六日书记员  王亚东
广州市海珠区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）粤0105执保1793号 中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行： 关于你方申请执行陈**飞、曾漫清财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28084号生效裁定书，并于2020年9月27日立案执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 经办人：肖燕 联系电话：8300****
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初2028号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，系公司董事长。 委托代理人：周德亮，男，汉族，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：陈钦从，男，汉族，1982年3月14日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与陈钦从金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陈钦从偿还原告借款本金70000元及相应利息(结算至2020年7月1日利息11973.68元；本金70000元，自2020年7月2日起按年利率15.461249%计算至借款本金归还完毕之日止)。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周德亮到庭参加诉讼，被告陈钦从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月13日，陈钦从与农商行玉西支行签订《个人循环借款合同》（合同号8631120180010812），合同主要内容为：借款额度70000元，使用该借款额度期限自2018年4月13日起至2020年4月10日止。具体每笔借款金额、利率、期限和用途由借据等凭证另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，陈钦从自助放款两笔分别为50000元和19000元，4月19日自助放款1000元，借款到期日均为2020年4月10日，借款年利率10.3075%，借款用途为服装店经营周转。截止2020年7月1日，被告尚欠原告借款本金70000元及利息11973.68元。 本院认为：陈钦从与农商行签订的《个人循环借款合同》合法有效。陈钦从依约取得了借款，但未按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应按双方签订的《个人循环借款合同》承担违约责任。现农商行要求陈钦从偿还本息责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈钦从于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及相应利息（结算至2020年7月1日止利息为11973.68元；自2020年7月2日起按年利率15.461249%计算至债务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1849元，减半收取924.5元，由陈钦从负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  陈家锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢丽敏
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执734号申请执行人：袁冬君，女，汉族，1951年4月14日出生。被执行人：陈应权，男，汉族，1954年12月23日出生。被执行人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2019)遵仲裁字第509号调解书，受理袁冬君与陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈应权、贵州省遵义市富强电气建安有限公司银行存款人民币55万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月三十日书记员  谢到廷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初20669号原告：吴明秋，男，1979年9月11日出生，住重庆市沙坪坝区陈家桥镇。委托诉讼代理人：夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103681450225E。法定代表人：蔡先荣。原告吴明秋与被告重庆鸿山汽车运输有限公司合同纠纷一案，原告吴明秋于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明秋的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴明秋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴明秋负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年九月二十一日书记员  罗闻秋
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1111号 原告：吕小林，女，1987年6月22日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：严瑾，四川广都律师事务所律师。 被告：钟诚，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告吕小林与被告钟诚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小林的委托诉讼代理人严瑾到庭参加诉讼，被告钟诚经本院传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理位于成都市天府新区房屋产权过户手续；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月1日，原被告双方通过成都大唐房屋中介有限公司签订了一份《房屋买卖合同》，约定：被告将自己所有的位于成都市天府新区出售给原告；房屋总售价1480000元整。合同签订当日，原告按约定向被告支付了购房定金200000元，被告于当日将房屋交付给原告居住使用至今。后原告按照合同约定又陆续支付了购房款并代为偿还了银行剩余按揭贷款，案涉房屋达到过户条件。原被告约定办理过户当天，原告发现，案涉房屋在原告代为偿还完按揭贷款后被内江市市中区人民法院查封，原告为此提起执行异议。2018年12月20日，内江市市中区人民法院以（2018）川1002民初2668号民事判决书判定“原告吕小林与钟诚签订的《房屋买卖合同》合法有效；停止对成都市天府新区房屋的执行，原告吕小林在本判决生效之日起十日内将剩余房款151380元支付至内江市市中区人民法院执行账户……”，后又经内江市中级人民法院作出的（2019）川10民终387号民事判决书维持该判决内容，现判决已生效，原告也按照判决书内容将剩余款项汇入指定银行账户。原告认为，双方签订的合同系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告为此诉至法院。 被告经本院依法传唤未到庭，视为自动放弃其在庭审中享有的诉讼权利。 经审理查明，2016年10月1日，原告吕小林与被告钟诚通过成都大唐房屋中介有限公司签订了《房屋买卖合同》，合同约定“钟诚将座落在南湖国际社区27栋1单元1406号建筑面积145.13平方米房屋（使用性质：住宅）一套自愿出售给吕小林，带负一楼49栋114号、115号车位，房屋价款1480000元。2016年10月1日，原告通过银行转账的方式向被告支付200000元。2016年10月8日，原告通过银行转账的方式向被告支付120000元。2016年10月9日，原告通过银行转账的方式向被告支付310000元。2017年9月22日，原告通过银行转账的方式向被告支付300000元。2017年12月26日原告向被告代为偿还银行按揭款394470元。2019年9月27日，原告将剩余购房款151380元汇入内江市市中区人民法院账户。 案涉房屋先后被四川省内江市市中区人民法院、成都市双流人民法院（原告本人申请查封）、成都市武侯区人民法院、四川天府新区成都片区人民法院查封（原告本人申请查封）。 四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初2668号民事判决吕小林与钟诚签订的《房屋买卖合同》合法有效，停止对成都市天府新区房屋的执行，吕小林在判决生效之日起十日内将剩余房款151380元支付至内江市市中区人民法院执行账户。四川省内江市中级人民法院作出的（2019）川10民终387号民事判决书维持了一审判决。 成都市双流人民法院（2018）川0116民初1635号之三民事裁定书解除了对钟诚位于成都市天府新区房屋的查封。 成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异108号执行裁定书认定，案涉房屋系钟诚出售给吕小林，吕小林已经付清房款实际居住于案涉房屋，吕小林的权利能够排除执行，故裁定中止对登记在被执行人钟诚名下成都市天府新区房屋的执行。 原告向本院申请财产保全，支付保全费5000元。 以上事实，有房屋买卖合同摘要、房屋买卖合同、房屋信息摘要、收据及对应转款凭证、四川省内江市市中区人民法院（2018）川1002民初2668号、四川省内江市中级人民法院作出的（2019）川10民终387号民事判决书、成都市双流人民法院（2018）川0116民初1635号之三民事裁定书、成都市武侯区人民法院（2020）川0107执异108号执行裁定书、建设银行成都正东支行客户回单、契税发票等证据佐证。 本院认为，原告吕小林与被告钟诚于2016年10月1日签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示的结果，合法有效。原告依约向被告支付了购房款，被告应当协助原告将案涉房屋过户至原告名下。尽管案涉房屋尚有查封，但原告已通过诉讼或者执行异议的方式解除或者中止了对案涉房屋的执行，原告的诉讼请求具有合同基础和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟诚于本判决生效后二十日内协助原告吕小林办理位于成都市天府新区房屋的产权过户手续。 案件受理费9060元，保全费5000元，由被告钟诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐瑞阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18947号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：卫杨杰,男,1993年8月25日出生,汉族,住湖北省大冶市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卫杨杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23104号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人卫杨杰清还欠款本金16790.25元及利息、其他费用855元及受理费296元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人卫杨杰名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18947号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1909号原告：余小聪，男，1980年5月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：查地喜，都昌县中馆镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈永敢，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。原告余小聪与被告陈永敢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查地喜到庭参加诉讼，被告陈永敢经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原、被告均在上海浦东北蔡中界村租房居住，相邻多年，并结为朋友。2014年8月3日，被告因做水电器材生意，急需资金周转向原告借款30000元人民币，并口头约定按2分利息计算。当日原告以现金30000元支付给被告，被告向原告出具借据借款凭证。至2016年，原告向被告催讨借款。被告以资金紧张为由未归还。2019年10月12日在原告多次以各种方式催讨下，被告以微信分别转账归还500元、400元共计900元。余款29100元，原告多次催讨未果。为此，原告特向贵院提出上述诉请，请求判如所请。被告陈永敢未答辩。经审理查明：2014年8月3日，被告陈永敢因需资金周转向原告借款30000元。原告当日向被告现金交付借款30000元，被告亦于当日在其身份证复印件上书写了《借据》，并将《借据》交付原告，该《借据》载明：“借据.本人陈永敢因生意周转虽要向余小聪借款人民币叁万元整（30000）.立此为据.借款人：陈永敢.2014年8月3日”。借款交付后，被告于2016年10月16日向原告微信还款500元、2018年5月24日微信还款1000元、2019年10月12日微信还款900元，共计向原告还款2400元。因向被告多次催讨借款未果，原告遂诉至法院，提出前述诉请。诉讼中，被告通过微信向本院提供了向原告微信转账还款图片四张，共计向原告微信转账2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效，应予认定。本案中，被告已经偿还借款2400元，尚欠原告借款27600元未还。对于被告未还的借款，原告依法有权要求被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：限被告陈永敢于本判决生效后十日内偿还原告余小聪借款27600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563.8元，减半收取281.9元，由被告陈永敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年九月四日书记员  江民熠
西藏自治区巴青县人民法院民事裁定书（2020）藏0628民初255号原告：仁青,男,1967年7月7日出生,藏族,个体工商户，文盲，青海省玉树市下拉秀乡人,住址青海省玉树市。委托诉讼代理人：索南永吉，青海旦珠岭律师事务所专职律师。被告：达瓦扎巴，男，1991年3月5日出生，藏族，个体工商户，文盲，西藏巴青县人，住址西藏巴青县。原告仁青诉被告达瓦扎巴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告仁青于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁青在诉讼期间自愿提出撤诉申请，系对自己的诉讼权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告仁青撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，本案诉讼费予以免交。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 强巴德吉审 判 员 米 玛二0二0年九月二十二日书 记 员 次仁曲措
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4550号 原告：枣庄市鑫利金属材料有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路**，统一社会信用代码913704027508682472。 法定代表人：刘勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵梅。 被告：临沂奥海汽车销售服务有限公司，，住所地临沂市罗庄区沂河路** 法定代表人：应素云，系该公司经理。 第三人：贺钰涵，男，1998年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 第三人：雷婷，女，1998年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 本院在审理原告枣庄市鑫利金属材料有限公司与被告临沂奥海汽车销售服务有限公司及第三人贺钰涵、雷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告枣庄市鑫利金属材料有限公司撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告枣庄市鑫利金属材料有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月一日 书记员  杜 欣
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1595号之一 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨咸胜，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陆仕珍，女，1988年7月6出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨咸清，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初1812号民事判决，于2020年9月3日向被执行人杨咸胜、陆仕珍、杨咸清发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1501元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人杨咸胜在中国建设银行6xxxx1账户内存款人民币108204.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异73号 案外人：施俊华，女，汉族，生于1983年XX月XX日，住郑州市惠济区。 委托诉讼代理人：程新源、秦梦，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人施俊华对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4#1-21（变更前为A3A4#1-34）商铺的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人施俊华所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3776号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁6翠凡，山东鲁韵正道律师事务所。被告：颜刘现，男，汉族，1980年9月28日出生，住郓城县，公民身份号码372928198009286058。被告：王合营，男，汉族，1959年10月10日出生，住郓城县，公民身份号码37292819591010601X。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告颜刘现、王合营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告颜刘现、王合营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金89000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告颜刘现、王合营未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年03月29日借款人颜刘现向原告借款99000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年03月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.7850‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜刘现于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金89000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告王合营对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书   (2020)陕0402民初2614号原告：张某某，男，汉族，1968年7月28日生，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某某委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告崔某某，男，汉族，1987年6月27日生，汉族，榆林市佳县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX崔某某第三人王彤，女，汉族，1990年7月17日生，住乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX第三人公司某某，住西安市未央区。法定代表人井海宁，该公司总经理。原告张某某诉被告崔某某、第三人王彤、第三人公司某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人李宏伟，被告崔某某到庭参加了诉讼。第三人王彤、第三人公司某某，经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.将座落于咸阳市XX路XX幢XX单元XX层XX号房判归原告所有，并责令被告及第三人立即将该房产权登记至原告名下；2、由被告承担因其违约给原告造成的损失115914.31元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由: 2012年8月16日，被告从第三人公司某某购有涉案房屋一套。2015年5月15日，被告因工作调动将该房转让给第三人王彤。2017年7月3日，第三人王彤因工作调动，由原、被告、第三人王彤签订房屋转让协议。并将该房购房合同原件等相关手续及房屋交付原告。原告也支付了购房款，并居住使用该房屋至今。涉案房屋产权登记条件已具备，但被告拒不清偿按揭款办理过户手续。无奈，为了维护原告的合法权益，现依法诉至法院。被告辩称：1、房屋处于抵押状态被告无权转让；2、被告妻子是房屋共有人，没有经过共有人同意，被告无权私自买房；3、三方协议是在被欺骗和重大误解情况下签订的。故应驳回原告起诉。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：一、房屋买卖合同，销售发票，房屋转让协议，转款凭证，房款收据，（2019）陕0402民初3454号民事判决，被告身份证、户口本复印件。二、贷款清收凭证，专款凭证、收据。以上证据证明目的详见证明目录。被告质证意见：对证据一、房屋买卖合同和发票及转让协议真实性认可。转让协议证明目的不认可，房屋是共有产权，共有人没有同意，此协议应该无效。转款凭证不认可，收据不认可，转款凭证和收据都是原告和第三人王彤的交易，我没有参与。判决真实性无异议。判决已经生效。身份证号户口本无异议。对证据二、贷款凭证、专款凭证和收据情况之前不清楚，今天才知道。被告为支持自己的诉讼请求，当庭提举了以下证据：一、结婚证复印件。证明目的是结婚后涉案房屋是共有产权。转让和过户需要共有人签字配合。二、商品房转让合同。证明目的是第三人王彤没有按照合同履行义务，一直恶意违约。根据我和第三人王彤签订的合同，我有权收回涉案房屋。三、清单。证明第三人王彤没有按照合同履行，下欠27468元。还有相关违约金。原告质证意见：对证据一真实性无异议，证明问题不认可。结婚证登记时间2014年2月14日。涉案房屋的买卖合同签订时间2012年8月16日。所以被告所说的夫妻共同财产不成立。对证据二、真实性认可，证明目的不认可。对证据三、认可，说明了被告崔某某、第三人王彤之间的协议是认可的。而不是他现在所要说的问题。第三人王彤、第三人公司某某未提交证据。经审理查明：2012年8月16日，被告与第三人公司某某签订购房合同一份。由被告出资购买第三人公司某某，位于咸阳市XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套。2015年5月15日，被告将该房转让给第三人王彤。2017年7月3日，被告、第三人王彤和原告签订了《商品房转让协议》。约定：1、第三人王彤将其位于咸阳市XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋一套转让给原告。房屋总价款370000元。2、原告应在本协议生效之日，先向第三人王彤支付200000元。交房之日，再向第三人王彤支付150000元。剩余20000元，在被告给原告办理过户手续时，由原告直接支付给被告。3、第三人王彤收到原告房价款时，应向原告出具收据。原告收房时，应向第三人王彤出具收据。4、本协议生效后，银行的按揭贷款，仍由被告负责清偿。房产证下来后，原告要求过户时，被告应一次性向银行还清贷款。5、被告应在房产证下来后三个月内，将该房过户于原告名下。6、第三人王彤应在收到原告第一次付款后，于2017年7月31日前向原告交付房屋。7、被告给原告办理过户时所产生的费用，由被告和原告各半承担。8、第三人王彤应在原告第一次付款时，将被告交付的全部购房资料交付给原告保管。原告向第三人王彤出具收据。9、三方若在本协议生效后不按协议履行义务，应向权利方支付违约金100000元，协议继续履行。2017年7月3日，原告委托张思向第三人王彤支付购房款200000元。同日，第三人王彤向原告委托人张思出具收据一张。载明，1、200000已收到，2、购房合同等有关房屋一切有关资料原件，包括购房合同、商品房明码标价签、住宅使用所明书、住宅质量保证书、个人住房公积金委托借款合同、清河坊业主公约、服务手册。2017年7月25日，原告委托张思向第三人王彤支付购房款150000元。原告收到该房屋居住使用至今。2020年7月6日，原告向第三人公司某某，支付涉案房屋按揭款135914.31元。另查，被告崔某某与屈鹏霞2014年2月14日登记结婚。以上事实，有双方当事人陈述，结婚证，房屋买卖合同，销售发票，房屋转让协议，转款凭证，房款收据，（2019）陕0402民初3454号民事判决等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告已履行付款义务。第三人王彤履行了交房及提供该房相关手续的法律义务。第三人公司某某也完成了自己应尽的法律义务。被告没有正当理由，拒绝缴纳房屋按揭款，和不给原告办理过户手续，在主观上和客观上都是错误的。原告之诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告崔某某名下位于咸阳市XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋产权归原告张某某所有。二、被告崔某某于本判决生效后三十日内赔偿原告损失115914.31元。三、被告崔某某、第三人王彤、第三人陕西恒泰房地产发展有限公司于本判决生效后三十日内履行咸阳市永昌路八水清河坊第三幢1单元13层11301房屋产权登记至原告张某某名下的各自相关协助的法律义务。本案案件受理费1150元，由被告崔某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    王同文 二O二〇年七月九日 书  记  员    朱阿倩 1
上海市徐汇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）沪0104刑初1395号 公诉机关上海市长宁区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，户籍地湖南省邵阳市。 辩护人杨新峰，上海英恒律师事务所律师。 辩护人袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。 上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)679号起诉书指控被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2019年12月4日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人杨新峰均到庭参加了诉讼。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。现已审理终结。 上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月3日起，被告人陈某通过其实际控制、经营的注册名为“名品尚艺馆”的“拼多多”平台店铺向公众销售假冒RAYBAN注册商标品牌的眼镜，并通过阿里巴巴1688平台店铺“临海市广眼镜商行”和淘宝网平台店铺“姚家三妹baba”进货代发以牟利。经由上海寻梦信息技术有限公司调取并统计，截止案发，除去在平台操作退款的订单，店铺交易金额共计人民币33万余元。另，公安机关在被告人实体经营地址云南省昆明市XXX城XXX期XXX号内查获涉案商品共计32件以及涉案商品零配件若干。 公诉机关认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，销售商品数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标商品罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请依法审判。 被告人陈某对起诉书指控的罪名没有异议，但认为起诉书所指控的销售金额中包含刷单的情况。其辩护人辩称，对公诉机关指控本案的销售假冒注册商标的商品罪的罪名没有异议，但对金额有异议。起诉书所指控的33万余元的交易金额中至少包含了通过亲戚朋友刷单的35991.1元和通过专业刷单平台刷单的25082.62元，为此辩护人提交了相关证人提供的情况说明及对应的刷单金额合计及专业刷单平台的部分聊天记录及支付金额记录来予以证明；被告人系初犯、偶犯；系坦白；当庭表示愿意认罪认罚；本案实际销售价格和正品价格差别较大；愿意退出违法所得并交纳罚金；家中尚有两个年幼的孩子。综上，希望从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人汪某某的证言、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、商标注册登记资料及商标持有人授权方出具的鉴定报告、上海寻梦信息技术有限公司调取证据、公安机关出具的案发经过表、抓获经过、寄押证明、被告人陈某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某销售明知是假冒注册商标的商品，按照交易平台相关交易记录，交易金额共计人民币33万余元，该销售金额中不排除存在刷单的虚假交易，但即使按照辩护人所称的刷单金额共计6万余元，其实际销售金额仍属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年8月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。) 二、被告人的违法所得予以追缴。 三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王利民 审 判 员  李晓平 人民陪审员  陈 珊 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  沈 雯 书 记 员  沈 雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执751号 叶嘉璇、宁波反弹体育发展合伙企业（有限合伙）等: 申请执行人叶嘉璇与被执行人宁波反弹体育发展合伙企业（有限合伙）等公共场所管理人责任纠纷一案，（2019）浙02912595号法律文书已发生法律效力，申请执行人叶嘉璇向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波反弹体育发展合伙企业（有限合伙）、宁夏跃锦体育文化发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执751号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初2649号之二 解除保全申请人：李锦耀，男，1959年11月16日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：李嘉凤，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人李锦耀与被申请人李嘉凤不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）粤2071民初2649号民事裁定，冻结被申请人李嘉凤的银行存款120000元,查封申请人李锦耀、担保人李梓灏以其名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤(20**)0****9＼粤(20**)0*****0]。解除保全申请人李锦耀向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李锦耀以申请人李锦耀已向本院申请撤诉且银行存款已过期为由向本院提出解除担保物的查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤2071民初2649号民事裁定对李锦耀、李梓灏名下的位于中山市的房地产[不动产证书号：粤(20**)0*****9＼粤(20**)0*****0]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  林颖俐
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢190号申请执行人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港**路金利大厦**，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人：陈浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1121民初3198号民事判决书，于2020年9月21日向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩支付申请执行人480,613.84元及利息，案件诉讼费4,460元，承担本案执行费7,109元，合计人民币492,182.84元及利息。但被执行人陈浩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈浩在银行的存款492,182.84元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人陈浩银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  王志文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48568号之二解除保全申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：陈传进，董事长。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑时杰。被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司与被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司申请并提供担保，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0115民初48568号民事裁定，依法冻结宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币2,040,900元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波天易物流有限公司名下的银行账号【账号：XXXXXXXXX********，开户行：宁波银行北仑支行；账号：XXXXXXXXX********，开户行：宁波银行大榭支行；账号：XXXXXXX********，开户行：浙江民泰商业银行；账号：XXXXXXXXXX********，开户行：宁波东海银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行；账号：XXXXXXXXX********，开户行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)；账号：XXXXXXXX********，开户行：宁波通商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXX********，开户行：浙江泰隆商业银行】以及被申请人郑时杰名下的银行账号(账号：XXXXXXXX********，开户行：宁波银行北仑支行；账号：XXXXXXXX********，开户行：宁波银行北仑支行；账号：XXXXXXXX********，开户行：民生银行宁波分行北仑支行)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年九月十一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1574号 中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行、丁可武、何邦菜、朱洪荣： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被执行人丁可武、何邦菜、朱洪荣申请支付令一案，（2020）浙1022民督298号裁定书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁可武、何邦菜、朱洪荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1574号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保361号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白晓艳，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保356号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白晓艳名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0327刑初301号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人于尽合，男，1973年5月15日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因寻衅滋事，2010年3月15日被宜阳县公安局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年9月26日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人于尽合犯危险驾驶罪,于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员杨花平出庭支持公诉，被告人于尽合到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2019年9月22日22时许，被告人于尽合酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车从宜阳县香鹿山上一饭店出发，沿锦屏路由北向南往县城方向行驶，行至前进大桥南端时被公安民警查获。于尽合拒不配合民警适用酒精测试仪检测，后被民警带至宜阳县中医院抽血备查。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，于尽合血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人于尽合的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等证据。据此认为被告人于尽合的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人于尽合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人于尽合在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人于尽合酒后拒绝配合公安机关依法检查，从重处罚。被告人于尽合具有违法劣迹，可酌予从重处罚。被告人于尽合到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于尽合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的刑期顺延。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二〇年九月二十九日书记员  炊妞妞相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保334号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王时江，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保328号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王时江名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢52号申请执行人：陈传华，男，1970年11月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：杨建明，男，1974年8月10日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人陈传华与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案中，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2206号民事判决书的确认及申请执行人的申请：由被执行人杨建明偿还申请执行人陈传华借款本金12万元及利息。在本案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人杨建明名下的房产，且拍卖成功。但因拍卖标的物暂未支付，且拍卖标的款暂未分配，申请人申请撤回，待拍卖后续事项可以办理再申请恢复执行，领取执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院2018）湘0381民初2206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年九月三十日书记员 李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条：有下列情形之一的，可以以终结执行方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双发达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初153号原告高竹君，女，汉族，2012年4月29日出生，住河南省。法定代理人杨文娟，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省。法定代理人高建中，男，汉族，1970年7月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人霍新丽，河南瀛汉律师事务所律师。被告新乡市红旗区教育体育和文化旅游局，所在地：新乡市平原路**。法定代表人段红征，局长。委托诉讼代理人吴伟，徐宝帅（实习），河南宇华大众律师事务所律师。原告高竹君诉被告新乡市红旗区教育体育和文化旅游局要求撤销信访回复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告之母杨文娟认为原告高竹君在校学习期间，其补课老师杨某某把手伸进高竹君衣服和裤子，向被告信访，请求被告对该事件进行调查，并同时反映“建议学校加强学生的补课工作；建议学校教室内安装监控；新老师进班询问哪位学生叫高竹君，对孩子造成影响”三个问题。被告于2020年1月19日向原告作出回复，原告收到回复后，向被告表明对回复结果不满意，被告于2020年7月3日再次进行了回复。原告认为被告作出的两次回复不完整、不真实，诉至本院，请求撤销被告2020年1月19日及2020年7月3日作出的回复。本院认为，《信访条例》第二条规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本法第二十九条规定：“信访人反映的情况，提出的建议、意见，有利于行政机关改进工作、促进国民经济和社会发展的，有关行政机关应当认真研究论证并积极采纳。”根据以上法律规定可知，信访是信访人与行政机关进行的一种互动、双向的沟通活动，主要功能是保障人民群众的政治参与、行政监督及相应的权利救济，通过信访也便于行政机关自我纠正、自我改进，及时化解矛盾。信访无时间、次数、相对人身份、请求事项范围的强制性要求，信访回复不同于行政机关基于行政职权作出的行政管理活动，不属于完整的行政行为，如信访回复未改变或者设立相对人的权利和义务，即对信访人的权益未造成实际影响，则信访回复不具有可诉性。本案原告高竹君之母杨文娟向被告提出了四项信访请求，被告于2020年1月19日对其进行了回复，其中“建议学校加强学生补课工作”，被告回复表明加强监督管理；“建议学校安装监控”，被告回复如政策允许将予以落实；“新老师询问哪位学生叫高竹君”，被告回复新老师为了解学生情况，被告的以上回复并未对高竹君的权利义务产生影响，属于不可诉的信访回复。另原告要求被告对“补课老师杨某某将手伸进高竹君衣服和裤子”进行调查，如有证据证明杨某某对高竹君确有侵权行为，原告可据此要求被告对杨某某进行处理，原告之母杨文娟要求被告对该事件的进行调查，而被告并非司法机关，没有侦查权，被告在其职权范围内、程序边界内已作出调查结果书面告知原告。人民法院审理行政案件是对行政行为合法性进行审查，包括行政机关作出行政行为的职权来源及程序、事实方面的法律依据和证据，本案被告不具有作出涉违法调查的法定职权，也缺乏作调查的程序依据,原告对该调查结果以缺乏真实性提起行政诉讼,亦不具有可诉性。被告2020年7月3日作出的回复属于对高竹君之母杨文娟信访的重复处理行为，对原告权利义务不产生新的影响，同样不具有可诉性。综上，本案原告高竹君之母杨文娟向被告提出信访事项，被告依法履行了书面回复职责，且回复不具有可诉性，故被告2020年1月19日及2020年7月3日作出的回复不属于行政诉讼法规定的可诉的行政行为，本案不属于行政诉讼的受案范围。高竹君如对被告作出的信访回复不服，可依照《信访条例》第三十四条、三十五条的规定向上一级行政机关申请复查、复核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（一）项、第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高竹君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月十五日书 记 员  高 琴
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1665号 原告：汾阳市大晋山煤业有限公司，住所地汾阳市三泉镇新贤村。 法定代表人：赵永红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任华英，山西文锋律师事务所律师。 被告：石楼县雅室装潢有限责任公司，住所地石楼县灵泉镇马村变电站附近。 法定代表人：郭虎林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘平生，山西律竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莎莎，山西律竹律师事务所律师。 原告汾阳市大晋山煤业有限公司与被告石楼县雅室装潢有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的汾阳市大晋山煤业有限公司钢结构制作、硬化路面及附属工程合同；2、判令被告赔偿原告损失共计1740000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原、被告签订汾阳市大晋山煤业有限公司钢结构、硬化路面及附属工程合同一份。被告承包原告厂区钢结构制作、硬化厂区约17000平米路面等工程。工期约定为2019年5月1日起至2019年8月1日止。合同签订后，被告于2019年5月1日进场施工，至今被告为原告厂区硬化路面约11000平米左右（钢结构制作安装基本完成），剩余约6000平米厂区路面一直拖延至今，经原告多次催促，仍未施工。且已经硬化的约11000平米路面，尚未投入使用就出现严重质量问题，如出现大面积脱皮、起砂、麻面现象，边角处缺棱掉角、石子外露，伸缩缝设置不规范，深度及宽度未全部贯通等质量问题，且混凝土强度也不达标。原告多次通知被告返工重做未果。原告认为由于被告的违约行为导致原告合同目的不能实现，故提起诉讼，望判如所请。 被告石楼县雅室装潢有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据合同中争议事项的约定，本案应由吕梁市仲裁委员会管辖。2019年4月15日，原告与被告签订《汾阳市大晋山煤业有限公司钢结构、硬化地面及附属工程合同》，合同第十二条明确约定：双方发生争执，经协商不能调解时，由当地仲裁委员会裁决。原、被告均位于吕梁市，吕梁市仅有一家仲裁委即吕梁市仲裁委员会。故依据合同约定本案应由吕梁市仲裁委员会管辖。 本院经审查认为，本案原、被告于2019年4月15日签订《汾阳市大晋山煤业有限公司钢结构、硬化地面及附属工程合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定协议有效。合同第十二条约定“在合同执行中双方发生争执，经协商不能调解时，由当地仲裁委员会裁决”，该条款系双方当事人自愿约定，故对双方当事人均具有约束力。且原、被告公司均位于吕梁市，吕梁市仲裁委员会是吕梁市仅有的一家仲裁委员会。因此，原、被告约定的仲裁条款有效，本案属于双方约定仲裁的情形，不属于人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告汾阳市大晋山煤业有限公司的起诉。 案件受理费10230元，退还原告汾阳市大晋山煤业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王慧丽 第1页共3页
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执641号之五申请执行人:青岛海利尔植保科技有限公司,住所地莱西市马连庄镇吉庆路**。被执行人：吴林，男，汉族，1994年04月22日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初5695号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币4360.00元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年九月二十四日书记员  李风霄
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执439号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人胡国强，男汉族，湖北省潜江市人。被执行人闫超，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与胡国强、闫超金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人胡国强、闫超暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人胡国强、闫超有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执487号之十六 被执行人：王宏民，男，汉族，1973年07月22日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人王宏民借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人王宏民在44×××36账户内余额人民币222034.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王宏民在辽宁省农村信用社联合社44×××36账户内存款人民币222034.32元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月二十九日 书记员 关智昊
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执150号 申请执行人：王梅桂，女，汉族，1975年2月6日生，农民，住甘肃省宕昌县。 被执行人：贺平霞，男，汉族，1980年2月15日生，农民，住甘肃省宕昌县。 本院在执行王梅桂与贺平霞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王梅桂与被执行人贺平霞均家庭困难，申请司法救助，申请执行人贺平霞自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月三十日 书记员  余正洋
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4021号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永利，女，1995年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，女，2004年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 法定代理人：刘某（系王某之母），女，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王荣全，男，1936年6月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街。 法定代表人：曾继强，总经理。 一审第三人：邻水县福兴煤业有限公司，住所地四川省邻水县甘坝乡苏家村**。 法定代表人：祝政，执行董事。 再审申请人王永利、王某、王荣全因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称财保广安分公司）、一审第三人邻水县福兴煤业有限公司（以下简称福兴煤业公司）保险纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1269号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于财保广安分公司是否应当对案涉事故承担保险责任的问题。本案中，根据安全生产责任保险条款第五条的规定，王华成所遭遇的交通事故明显不属于福兴煤业公司发生的生产安全事故，因此不属于从业人员责任险范围内。根据附加补充雇主责任保险条款第二条规定，上下班途中受到非本人主要责任的交通事故才属于雇主责任保险责任范围，而王华成在交通事故中被认定负事故的主要责任，故案涉事故亦不属于雇主责任保险责任范围内。因此，案涉事故并非保险事故，本案无需审查免责条款，财保广安分公司不应当承担保险责任。故王永利、王某、王荣全申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王永利、王某、王荣全的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1591号胡风华韩飞：胡风华申请执行韩飞请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的20000元，执行费200元，于2020年9月2日立案执行。案经执行，经申请人书面确认收到被执行人转账5000元，被执行人向本院交纳15200元（含200元执行费）。故本案标的额全部执行到位，本案已按执行完毕结案。另，本院已解除对韩飞的限制消费令。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9536号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区瑞联路********。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王敏，男，系该公司员工。 被告：王岭，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告王岭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都凯旋物业服务有限责任公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梅梅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1147号 申请执行人：董新国。 被执行人：董存国。 本院执行董新国申请执行董存国财产损害赔偿纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执1147号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李发国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  景 雪 书记员景雪
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执392号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，组织机构代码：349983118。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：郑岳新，男，1992年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与郑岳新商事仲裁一案中，申请执行人申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶光辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 菲
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保620号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：贾小东，男，汉族，1975年2月1日出生，住四川省平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人贾小东财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保639号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人贾小东银行存款6483.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人贾小东在中国工商银行2318××××5566账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人贾小东在中国工商银行2318××××5566账户内存款人民币6483.00元（实际冻结：4008.02元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保351号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:闫晓霞，女，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保346号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人闫晓霞名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5419号原告：湖南富兴集团有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路**。法定代表人：易大盛，系该公司董事长。委托代诉讼理人：冯宾，男，系该公司员工。被告：王夏艳，女，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘松涛，湖南芙蓉律师事务所律师。原告湖南富兴集团有限公司（以下简称富兴集团）诉被告王夏艳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富兴集团委托诉讼代理人贺伟，被告王夏艳及其委托诉讼代理人刘松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富兴集团向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付经济补偿金；2、原告无须向被告支付绩效工资；3、判令原告无须向被告支付加班工资差额；4、判令原告无须向被告支付未休年休假工资。事实与理由：原告不服长劳人仲案字（2020）第123号裁决书裁决，遂向法院提起诉讼。原告认为根据仲裁裁决书确认原、被告之间不存在劳动关系，因此原仲裁裁决原告公司对被告承担赔偿责任没有事实及法律依据。请求法院依法判决。被告王夏艳辩称，富兴集团与富兴置业公司财务及人格混同，属于共同用工，因此原告公司应当对被告债务承担清偿责任。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：被告王夏艳于2013年12月18日入职原告富兴置业公司负责行政工作。2016年11月8日，被告王夏艳与原告富兴置业公司签订期限为五年的书面劳动合同，合同约定王夏艳的绩效工资标准按照王夏艳与富兴置业公司签订的《目标管理责任书》约定的办法及富兴置业公司的《薪酬管理办法》执行。因认为存在劳动争议，被告王夏艳遂向长沙市劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委作出长劳人仲案字（2020）第123号裁决书，裁决富兴置业公司、富兴集团应当向被告王夏艳支付经济赔偿金80000.04元、绩效工资4666.6元、加班工资差额12366.9元、未休年休假工资1839.08元。各方当事人均对该仲裁裁决不服，均分别诉至法院，请判如所请。本院认为，被告王夏艳2013年12月18日入职原告富兴置业公司，此后被告王夏艳接受富兴置业公司的管理，工资亦由该公司发放。被告王夏艳并未递交证据证明两被告存在共同用工的情况，且庭审中，被告富兴置业公司亦认可原、被告之间构成劳动关系，故被告富兴集团与原告王夏艳没有劳动关系，因此对本案所涉纠纷不承担清偿责任。上述观点亦在长劳人仲案字（2020）第124号裁决书中有明确记载。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告湖南富兴集团有限公司无须向被告王夏艳支付经济补偿金、绩效工资、加班工资差额、未休年休假工资。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告王夏艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月三十日代理书记员  黄俊杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初6303号 原告：潘沛清，男，1939年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李金花，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇创新村村民委员会,住所地：兴宁区三塘镇创新村兴平垌坡，统一社会信用代码：54450102ME25099449。 法定代表人：何国祯，该村委会书记、主任。 原告潘沛清与被告广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇创新村村民委员会（以下简称创新村村委会）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘沛清及其委托诉讼代理人李金花、被告创新村村委会的法定代表人何国祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘沛清诉称：1、被告立即停止对原告的污蔑、诽谤等名誉权侵权行为；2、被告公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、被告赔偿原告损失及精神抚慰金共计10万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年初，被告在没有经过任何调查研究的情况下，主观的认定原告霸占创新村集体的几百亩土地，创新村村委会主任何国祯也到处宣扬原告霸占集体土地的这一子虚乌有的事实，导致村民对原告产生了很深的误解。原告作为创新村一名非常有名望的年逾80岁的 -2- 老者，被告的虚假宣传给原告的身心造成了极大的伤害，原告一生为了创新村的村民过上好日子，积极带领村民集体致富，只要谁家有困难找到他，他都会想方设法帮助解决，一辈子做了无数好事，在村里建立了极高的威望。原告本来可以安享晚年，但是被告捏造原告霸占土地的事实，导致原告精神受到了极大的伤害，身心俱疲。被告也从来没有主动找到原告承认错误并赔礼道歉。原告无奈只能诉至法院，请求法院能够为原告主持正义，消除村民对原告的误解，恢复原告的声誉，并判令被告赔偿原告的损失。现特向法院提起诉讼。 被告创新村村委会辩称：1、被告不存在对原告污蔑诽谤的行为，在去年扫黑除恶期间由群众举报，提交材料到村委，然后村委就将相关的举报材料整理后交给了三塘镇人民镇政府扫黑办；2、被告没有污蔑行为，所以也不存在赔礼道歉恢复名誉等行为；3、被告只是在履行职责并没有侵害原告，也没有给原告造成损失和精神损害。损失费也不应当由被告承担。原告应该举证证明被告的主任到处宣扬原告霸占土地的事实，反而是原告多次到村委要求交出群众提供的扫黑举报材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理确认事实如下：原告潘沛清系广西南宁市兴宁区的村民。2019年，原告潘沛清被群众以“霸占村集体几百亩土地”为由举报，并提交材料至南宁市兴宁区村民委员会，创新村村委会将相关的举报材料整理后提交到三塘镇人民镇政府扫黑办。原告认为被告在创新村中广泛传播原告霸占村集体几百亩土地的谣言，且认为该谣言内容损害了原告的名誉，遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见 -3- （试行）》第一百四十条第二款及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，以书面、口头等形式诋毁、诽谤他人，损害他人名誉的，应当认定为侵害他人名誉权的行为。 本案中，从被告的行为来看，被告创新村村委会接收举报材料并移交镇政府是履行相关职责程序，原告并无证据证明被告创新村村委会对举报内容外流存在故意散播的行为，原告也没有证据证明系被告传播原告侵占村集体数百亩土地的传言。因此，原告主张被告存在侵害原告名誉权的行为，本院不予采信。 从事件的结果来看，原告虽主张被告的行为导致其社会评价降低，但其并无证据予以证实。创新村中传播的言论内容系原告被人举报侵占村集体土地数百亩，但该言论内容未经查证，且传播范围仅限于创新村内，从言论内容与传播范围来看尚不足以达到致使原告社会评价降低的程度。至于原告所主张包括精神抚慰金在内的损失100000元，原告并无证据该损失实际发生且与原告名誉受损具有关联性。 综上所述，被告不存在侵害原告名誉权的行为，亦没有原告名誉被损害并产生损失的事实，故原告主张被告侵害其名誉权，没有事实及法律依据，本院不予采信，对原告基于此要求被告承担民事责任的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百四十条第二款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下： 驳回原告潘沛清的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告潘沛清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 -4- 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 寒 二〇二〇年九月二十四日 书记员 滕嘉盼 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第五条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 １４０以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1529号 原告：洪金文，男，1964年10月12日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 被告：李思根，男，1976年12月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。 原告洪金文与被告李思根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金文到庭参加诉讼，被告李思根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪金文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款200000元及利息（按月利率2%计算，自2017年8月29日至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月29日，被告因铝合金工程购买材料缺乏资金，向原告借款20万元。被告于当日出具《借条》一份，约定利息为月息3%，定于2018年8月29日前还本付息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款未果。 李思根未作答辩，亦未举证。 洪金文围绕诉讼请求提供了证据借条、银行账户交易明细各一份。因被告李思根未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经对洪金文提供的证据进行审查，本院认为洪金文提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，李思根向洪金文借款。2017年8月21日，江西婺源农村商业银行向洪金文发放借贷款20万元，发放贷款账号为62×××95，洪金文于同日从该账户取现20万元。2017年8月22日至8月28日期间，洪金文又数次从该账户取现合计12万元，数次存款合计12万元。2017年8月29日，洪金文向李思根交付现金20万元，李思根向洪金文出具借条一份，借条载明：李思根（借款人）因做铝合金工程购买材料缺乏资金，今借到洪金文（出借人，身份证号码3623341976××××××××）现金人民币贰拾万元整，定于2018年8月29日前还本付息，利息为月息3%。如逾期未还，除还本付息外，借款人还应向出借人支付借款总额的20%的违约金。 本院认为，洪金文提供的银行账户交易明细证实了其有足够的现金向李思根提供借款，但也证实了其现金来源于银行贷款。洪金文称除了2017年8月21日取现的贷款20万元，其家中还有充足现金出借。本院认为，首先，如果洪金文另外有足够的现金出借李思根，应无需提取大额贷款，且洪金文未提供证据证明其除银行贷款外还有足够的现金出借；其次，2017年8月22日至8月28日期间，洪金文虽然又取现12万元，但同时也存现12万元，说明洪金文在向李思根交付借款时并未偿还该笔银行贷款；第三，洪金文称其经营婺源县鄣公山制刷厂和婺源县众创竹业有限公司，其贷款资金系用于企业生产经营，但其未提供相关支出凭证证明该20万元贷款用于企业生产经营。因此，本院推定洪金文向李思根提供的20万元系套取的银行贷款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项之规定，洪金文套取金融机构贷款转贷给李思根，其与李思根之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，李思根应当将收取的20万元返还洪金文。洪金文主张李思根支付借款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。李思根未到庭参加诉讼，视为放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告洪金文与被告李思根于2017年8月29日订立的民间借贷合同无效； 二、被告李思根返还原告洪金文于2017年8月29日交付其的款项20万元，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5680元，减半收取计2840元，由原告洪金文负担690元，被告李思根负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郭学敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  滕 非
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2931号 原告：张凤兰，女，1964年4月3日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告：张凤英，女，1966年10月27日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告：张凤琴，女，1970年6月29日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告：张银，1972年9月7日出生，现住内蒙古自治区包头市。 原告：张金，男，1975年1月25日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：高晓峰，男，1990年12月24日出生，北京理工大学在读博士，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：高良成（系被告高晓峰父亲），男，现住内蒙古自治区包头市。 原告张凤兰、张凤英、张凤琴、张银、张金与被告高晓峰侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张凤兰、张凤英、张凤琴、张银、张金于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤兰、张凤英、张凤琴、张银、张金自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张凤兰、张凤英、张凤琴、张银、张金撤回起诉。 案件受理费一审撤诉减半计5495元，原告张凤兰、张凤英、张凤琴、张银、张金已预交，由原告负担。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2463号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人陈崇清，男，1958年5月9日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈崇军，男，1956年2月8日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈东生，男，1949年1月21日出生，汉族，住温岭市。被执行人陈崇才，男，1965年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈崇清、陈崇军、陈东生、陈崇才为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7611号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行陈崇清、陈崇军、陈东生、陈崇才履行生效法律文书确定的债务本金480000元及利息4650.68元、逾期利息20534.40元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的逾期利息。案件诉讼费4430元、执行费7496元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈崇清、陈崇军、陈东生、陈崇才履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈崇清、陈崇军、陈东生、陈崇才逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈崇清、陈崇军、陈东生、陈崇才的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币7135.32元。2、对被执行人陈崇才所有的车牌号为浙Ｊ3××**、浙ＪＡＢ9**的车辆、被执行人陈东生所有的车牌号为浙Ｊ8××**的车辆、被执行人陈崇军所有的车牌号为浙ＪＪ××**的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈崇清、陈崇军、陈东生、陈崇才拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈崇清、陈崇军、陈东生、陈崇才采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，收取诉讼费4430元、执行费2705.32元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2463号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3568号 原告：四川阆中宏城酒业有限公司，住所地阆中市张飞大道**，统一社会信用代码：91511381662799819F。 法定代表人：蒋丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川欣特律师事务所律师。 被告：姚福仁，男，1971年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中宏城酒业有限公司与被告姚福仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川阆中宏城酒业有限公司向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回对姚福仁的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下： 准许原告四川阆中宏城酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取44元，由原告负担。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保394之一 申请人：张玉凤，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王洛军，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人张玉凤与被申请人王洛军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1327财保394号民事裁定书，查封、扣押被申请人王洛军驾驶的鲁Ｑ2××××号汽车一辆。2020年9月15日被申请人王洛军已缴纳保证金20000元，申请人同意解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王洛军驾驶的鲁Ｑ2××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保951号
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书 （2020）内0721民初2264号 原告：白玉清，男，住内蒙古自治区。原告：王爱玲，女，住内蒙古自治区。被告：李吉峰，男，住内蒙古自治区。原告白玉清、王爱玲与被告李吉峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉清、王爱玲到庭参加诉讼，被告李吉峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白玉清、王爱玲向本院提出诉讼请求：请求被告李吉峰给付劳务工资15,400元。事实和理由：2015年10月15日至2016年10月15日期间，被告李吉峰开发阿荣旗某镇某楼时，雇佣原告白玉清从事烧锅炉工作，雇佣原告王爱玲从事打扫楼道及小区卫生工作。被告李吉峰给二原告支付部分工资，下欠二原告工资15,400元，被告李吉峰为二原告出具欠据一份，并约定2017年5月4日给付。约定到期后，经二原告多次索要，被告李吉峰至今未能给付。被告李吉峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告白玉清、王爱玲依法提交了证据：抵押据一份，证明2017年4月19日被告李吉峰欠原告白玉清工资款2,000元，欠原告王爱玲工资款9,400元，欠杨春工资款2,000元，欠购煤款2,000元，用某镇某楼7号车库抵押。经本院审核认为，原告白玉清、王爱玲提供的证据客观、真实、并与本案具有关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年10月15日至2016年10月15日期间，被告李吉峰开发某镇某楼雇佣原告白玉清从事烧锅炉工作，雇佣原告王爱玲从事打扫楼道及小区卫生工作。尾欠原告白玉清劳务工资2,000元，尾欠原告王爱玲劳务工资9,400元，以及欠经原告白玉清为其雇佣锅炉工杨春工资2,000元，经原告白玉清赊购煤款2,000元，共计15,400元，被告李吉峰于2017年4月19日出具抵押据一份，用某镇某楼7号车库抵押。后经二原告催要，被告李吉峰分几次给付原告王爱玲劳务工资4,000元，尾欠原告白玉清劳务工资2,000元，尾欠原告王爱玲劳务工资5,400元。另欠杨春劳务工资2,000元，煤款2,000元。本院认为，被告李吉峰雇佣原告白玉清、王爱玲为其出劳务，双方形成事实劳务关系，被告李吉峰应按约定给付劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告白玉清、王爱玲主张被告李吉峰给付劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李吉峰欠杨春的劳务工资，煤场的煤款应由其本人主张权利，也未对二原告委托，二原告对被告李吉峰所欠杨春劳务工资、煤场煤款无权主张权利，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李吉峰于本判决生效后五日内给付原告白玉清劳务工资2,000元，给付原告王爱玲劳务工资5,400元；二、驳回原告白玉清、王爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费195元（已预收92.50元），减半收取计92.50元，由原告白玉清、王爱玲负担42.50元，被告李吉峰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。    审  判  员   高 杰   二〇二〇年九月二十一日  法 官 助 理   时英军书  记  员   周宏宇
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初1177号   原告：珲春市远洋房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街（市医院东侧）。   法定代表人：秦栎，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。   被告：千凤花，女，1981年4月15日生，朝鲜族，住珲春市。   原告珲春市远洋房地产开发有限公司（远洋房地产公司）与被告千凤花追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远洋房地产公司的委托诉讼代理人田丽琳到庭参加诉讼，被告千凤花经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   远洋房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付为其代付的购房款人民币60,157.66元及利息（利息从银行实际扣款次日逐笔按照中国人民同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付时止，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月被告自原告处购买位于珲春市××街1603、1703室（初始登记为1603、1703、1707室）房屋，合计面积288.7平方米。被告支付房屋首付款，余款由公积金贷款还款。后因被告未按照贷款合同约定时间还款，延边州住房公积金管理中心珲春管理部分别于2019年7月18日、2019年9月9日、2019年12月13日、2020年4月9日从原告在农业银行珲春支行开立的保证金账户中扣除相应的贷款、利息及相应的手续费。   原告为维护合法权益，依法诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。   千凤花未作答辩，亦未参加庭审。   本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，千凤花购买远洋房地产公司开发珲春市××街1603、1703号房屋，与远洋房地产公司签订二份《房屋买卖合同》。其中1603号房屋买卖合同约定每平方米4717元，总金额749,250元，现金支付首付款280,926元，公积金提取68,700元，剩余公积金贷款400,000元；1703号房屋买卖合同约定4717元，总金额465,850元，现金支付首付款265,851元，剩余公积金贷款200,000元整。涉案房屋建筑面积共为288.7平方米，坐落在珲春市××街，不动产登记号为吉（2019）珲春市不动产权第XXXX号。   2017年1月26日，远洋房地产公司（甲方）与中国农业银行股份有限公司珲春市支行（乙方）、千凤花（丙方）共同签订了《延边州个人住房公积金贷款阶段性保证合同》。主要内容为：“为确保（以下称丙方）与乙方签订的2017-0082号《延边州个人住房公积金借款合同》（以下简称借款合同）的履行，根据甲方与延边州住房公积金管理中心签订的编号为2015-10号《按揭贷款合作协议书》的约定，甲方为丙方的住房公积金贷款提供连带责任保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额60万元，贷款期限为19年，自乙方将贷款划入借款合同规定账户之日起计算，即2017年1月26日至2036年1月25日止。第二条本合同的保证方式为阶段性连带责任保证，甲方对借款合同中的丙方的债务承担阶段性连带责任。甲方必须在乙方开立的保证金帐户内存入丙方公积金按揭贷款额的5%作为保证金。丙方不履行其债务时，乙方有权直接要求甲方对丙方的债务承担保证责任。甲方应在接到履行保证责任通知之日起个30个工作日内履行还款义务，甲方如不主动履行还款义务时，即表示甲方授权乙方从其保证金帐户内直接划收。第三条保证担保的范围：贷款金额及利息（包括罚息）、丙方应支付的违约金、赔偿金和乙方为实现债权而发生的费用及律师代理费等。…”   因千凤花未按约定履行偿还按揭贷款义务，延边州住房公积金管理中心珲春管理部向远洋房地产公司发出扣划通知，并扣划相应款项，具体为：2019年7月18日扣款10,638.2元；2019年9月9日扣款10,636.78元；2019年12月13日扣款10,638.68元；2020年4月9日扣款14,122元；2020年8月10日扣款14,122元。合计扣款60,157.66元。   上述事实有当事人陈述及其提交的《购房意向书》《商品房买卖合同》《不动产权证》《延边州个人住房公积金贷款阶段性保证合同》、扣划通知及中国银行国内支付业务付款回单在案证实，以上证据经本院审查核实，可以作为认定事实的依据。   本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，千凤花以其在远洋房地产公司购买的房屋在中国农业银行股份有限公司珲春市支行办理了公积金按揭贷款，远洋房地产公司为该笔贷款的连带责任保证人。因千凤花未按约定履行偿还贷款义务，中国农业银行股份有限公司珲春市支行从远洋房地产公司的保证金账户中扣划了相应的款项，远洋房地产公司承担了保证责任。根据上述法律规定，远洋房地产公司在承担了保证责任后即享有向千凤花追偿的权利。故远洋房地产公司要求千凤花归还其代偿的60,157.66元贷款于法有据，本院予以支持。对于远洋房地产公司所主张的代偿资金利息损失亦符合法律，本院亦应支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告千凤花在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告珲春市远洋房地产开发有限公司人民币60,157.66元及利息（利息从2019年7月19日起以10,638.2元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至2019年8月19日。从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，具体为：以10,638.2元为基数计算至2019年9月8日；从2019年9月9日起以21,274.98元为基数计算至2019年12月12日；从2019年12月13日起以31,913.66元为基数计算至2020年4月8日；从2020年4月9日起以46,035.66元为基数计算至2020年8月9日；从2020年8月10日起以60,157.66元为基数计算至欠款还清时止。）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1492元，公告费600元，合计2092元，由千凤花负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判长 赵 强   人民陪审员 谭 晶   人民陪审员 陈玉芬     二〇二〇年九月二十五日   书记员 曾子航
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执449号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江波商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人江波已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执449号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申157号再审申请人（何玉乾的权利义务承受人）何少福，男，1976年3月6日出生，汉族，住贵州省罗甸县，系何玉乾（已故）之子。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）罗甸县边阳镇人民政府。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇。法定代表人罗如宝，该镇镇长。一审起诉人、二审上诉人何玉乾，男，1940年7月24日出生，汉族，住贵州省罗甸县。再审申请人何少福因何玉乾诉罗甸县边阳镇人民政府确认行政协议无效一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（以下简称黔南中院）（2020）黔27行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、案涉旧房拆除合同是被申请人为实现推进“中国天眼”项目乡村振兴工作等行政管理目的，与申请人签订的具有行政法上权利义务内容的协议，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的行政协议，属于行政诉讼受案范围。二、党和国家政策是国家治理的纲领性、指导性、方向性的原则内容，其具体实施需要法律化。具体而言，是通过立法、制定行政法规、发布行政命令的方式转为行政行为对行政相对人产生影响的。此时，行政机关依据政策、法律等实施的行为已经转为具体行政行为，受到行政法的约束，行政相对人对此可以采取救济措施。请求撤销贵州省龙里县人民法院作出的（2019）黔2730行初77号行政裁定和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27行终19号行政裁定，指令一审法院依法立案并继续审理。本院经审查认为，从《边阳镇S315、高速公路两旁旧房拆除合同》的内容来看，系被申请人为贯彻落实县委县政府关于推进乡村振兴战略工作要求，按照《“中国天眼”项目区乡村振兴工作实施方案》的通知精神，与再审申请人达成协议，具有实现特定行政管理的目的，形式上初步符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，原审法院裁定不予立案不当。综上所述，何少福的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长 曹晓莉审判员李丽娜审判员 刘       军二〇二〇年九月三十日书记员 谢   安   柱