云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2683号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址:浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码:91330105053670665U。法定代表人:杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，代理权限：特别授权代理。被告:肖红坤，男，1972年06月08日生，汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县居民，住。委托诉讼代理人：肖建雄，男，1998年2月1日生，汉族，系云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县居民，住。代理权限：特别授权代理。（与肖红坤系父子关系）。被告:丁光荣，男，1974年04月15日生，汉族，系四川省富顺县，住。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告肖红坤、丁光荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人李丽金，被告肖红坤的委托诉讼代理人肖建雄到庭参加了诉讼，被告丁光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖红坤即向原告偿还垫付款40026.84元;2、判令被告肖红坤向原告支付利息15836.81元（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年05月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）;以上一、二项共计55863.65元;3、判令被告丁光荣对被告肖红坤的上述债务承担共同还款责任;4、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼中原告凝睿公司变更诉讼请求2判令被告刘巧艳向原告支付利息15836.81元(按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年05月09日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)为判令被告肖红坤向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止)。事实与理由:被告肖红坤为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年05月14日，原告（丁方）与被告肖红坤（乙方）、丁光荣（丙方）、云南宜贷汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告肖红坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告肖红坤按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告丁光荣为被告肖红坤上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告肖红坤未能按时全面适当履行主合同项下任意--期银行透支债务导致原告代偿的，被告肖红坤应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年05月24日，被告肖红坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告肖红坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金47526.00元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(融资款)，透支资金被告肖红坤分36期(一月为一期)偿还,原告按约定为被告肖红坤的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告肖红坤违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年05月30日宣告被告肖红坤的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告肖红坤的全部债务。原告截止2018年08月09日代被告肖红坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了40026.84元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故向法院起诉。被告肖红坤辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告现在经济困难，请求给一定的还款时间偿还。被告丁光荣未作答辩。原告凝睿公司对其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组、《履约担保服务合同》，证明被告肖红坤为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告丁光荣自愿为被告一承担共同偿债责任；第二组、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告肖红坤与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实；第三组、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告肖红坤的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经质证，被告肖红坤对原告凝睿公司举证的第一、二、三组证据均无异议。被告肖红坤对其辩称向本院提交机动车转让协议一份，证实丁光桥至今没有支付购车款36000元，故无法给付原告垫付款。经质证，原告对原告提交的机动车转让协议与本案无关，不认可。被告丁光荣未对原告凝睿公司，被告肖红坤提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据，系其对其权利的放弃。本院认为，原告凝睿公司提交第一、二、三组证据能相互印证，且符合证据的三性，来源真实、合法，本院予以采信。被告肖红坤提交的机动车转让协议与本案无关，不作本案证据认定。根据庭审和原告的陈述及举证，本院确认法律事实如下：被告刘巧艳为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的租金（融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年05月24日，原告凝睿公司（丁方）与被告刘巧艳【乙方（承租人／主贷人）】、罗有云【丙方（共同偿债人）】、云南宜贷汽车销售服务有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同约定:第一条融资租赁情况:1-1、乙方向戊方承担的租赁车辆基本情况如下车辆型号金杯，发动机号228569，车架号ＬＳＹＣＫＤ3Ｍ7ＨＧ284114，融资总额详见《融资租赁售后回租合同》;第二条信用卡贷款:2-1、乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部融资额，乙方拟申请的信用卡贷款基本信息如下:发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行；贷款总额47562.00元，具体包含融资额42000.00元、担保服务费5526.00元；还款期数（1月为1期）36期，还款日期每月15日；每期还款金额1434.00元。第四条担保服务及收费:4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。4-2、对于丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。甲方先行代乙方、丙方承担责任的，有权向乙方、丙方中的任一方追偿；第八条共同偿债人:8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，即:（1）若乙方违反主合同约定，导致丁方或甲方（以下统称“代偿方”）代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿，乙、丙双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。（2）当乙方违反主合同约定时，甲方或丁方可视情况主动为乙方承担相关清偿责任，甲方或丁方为乙方承担责任后，代偿方有权向丙方或乙方清偿，乙、丙双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任。第九条违约责任:9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称代偿方）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金后，累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，甲方、丁方有权单方终止本合同，并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债；第十二条其他12-2、乙方确认文件送达地址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，丙方确认文件送达地址：四川省富顺县；12-3，乙、丙声明：甲方、丁方、戊方或因本合同引发纠纷而受理诉讼的费用可按乙、丙各自确认的送达地址送达相关文书。法院邮寄送达相关诉讼文书的，退回之日视为送达之日等其他权利义务。2017年05月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为透支债权人与被告肖红坤作为透支债务人及抵押人协商签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：由被告肖红坤向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金47562.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由原告凝睿公司按约定为被告刘巧艳的该笔透支资金债务提供保证。2018年5月30日，工行杭州艮山支行向原告凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》一份，载明其对刘巧艳的上述信用卡分期付款业务项下累计5期未能全额扣款受偿，且尚欠透支债务34370.04元，自本通知日起至全部清偿之日止的手续费、透支利息、复息、违约金等其他各项应付债务按合同约定、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡》及人民银行有关规定另行计算。故宣布债务提前到期，同时要求原告凝睿公司作为共同偿债人于2018年6月9日前承担共同偿债责任。2018年11月21日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告凝睿公司出具《代偿证明》，载明因被告肖红坤违约，原告凝睿公司已代其清偿全部债务，垫付债务情况如下：2018年4月25日代偿7712.55元；2018年8月9日代偿32314.29元，共计40026.84元。后被告肖红坤、丁光荣均未能及时归还原告凝睿公司上述垫付款及利息，原告凝睿公司为此起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《履约服务担保合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定履行权利义务。现有证据可以证实原告凝睿公司履行共同偿债义务为被告肖红坤垫付了其结欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的债务40026.84元。根据《履约服务担保合同》约定，原告凝睿公司对中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的共同偿债义务系基于原、被告之间的担保合同关系，并且已依合同实际代被告肖红坤垫付了欠中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行款40026.84元，原告凝睿公司有权向被告肖红坤追偿。被告肖红坤未能及时归还原告凝睿公司的垫付款，原告凝睿公司有权按合同要求被告肖红坤承担相应的利息；关于利息计算方式，原告凝睿公司自愿调整为按照日利率万分之三计算，并无不当，本院予以支持。同时，被告丁光荣作为被告肖红坤的共同偿债人，应对被告肖红坤的债务承担共同还款责任。综上，原告凝睿公司要求被告肖红坤、丁光荣归还垫付款以及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖红坤、丁光荣于判决书生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款40026.84元，并支付利息（以7712.55元为基数，自2018年4月26日起，以32314.29元为基数，自2018年8月10日起，均按日利率万分之三计算至被告肖红坤、丁光荣实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196.00元，减半收取598.00元，由被告肖红坤、丁光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈世荣二〇二〇年九月十日书记员  谢其均