河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1304号原告：洛阳万富小额贷款股份有限公司，住所地：洛阳市偃师上海国际商贸城，统一社会信用代码：91410300058779360E。法定代表人：史万福，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，男，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高曼盈，女，1995年7月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：吕盼盼，女，1987年5月30日生，汉族，住河南省新安县。二被告共同委托诉讼代理人：孙向峰，男，河南帝都律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳文美柜业有限公司，住所地：河南省洛阳市伊滨区庞村镇白草坡村**，统一社会信用代码914103005686235424。法定代表人：薛建楼，男，系该公司执行董事。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司诉被告洛阳宏驰家具有限公司、高曼盈、吕盼盼、洛阳文美柜业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初912号民事判决书，洛阳万富小额贷款股份有限公司不服判决提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终6540号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初912号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理中洛阳万富小额贷款股份有限公司申请撤回对洛阳宏驰家具有限公司的起诉，本院予以准许。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李毅、被告高曼盈、吕盼盼的共同委托诉讼代理人孙向峰到庭参加了诉讼，被告洛阳文美柜业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告向我院申请财产保全，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供担保。我院于2018年3月16日作出（2018）豫0381民初912号民事裁定书，并于2018年4月2日冻结被告高曼盈在中国建设银行股份有限公司洛阳北大街支行62×××17-156-1银行账户的存款48188.52元，冻结被告吕盼盼在中国农业银行洛阳郊区支行洛龙营业所62×××73银行账户的存款128022.91元，冻结被告吕盼盼在中国银行洛阳车站支行营业部261145885622CNY0银行账户的存款51158.39元，冻结被告吕盼盼在招商银行洛阳分行凯旋路支行62×××37-20001银行账户的存款4787.73元；于2018年4月8日在洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所查封被告吕盼盼所有的豫Ｃ×××**号思威牌、豫Ｃ×××**号金杯牌、豫Ｃ×××**号雷克萨思牌、豫Ｃ×××**号梅赛德斯牌汽车共4辆，查封期限从2018年4月8日至2020年4月7日；于2018年4月10日在洛阳市不动产登记中心查封被告吕盼盼所有的位于洛阳市洛龙区开元大道219号1-11幢1-1003号房（证号：洛房权证字第**），查封期限从2018年4月10日至2021年4月9日。原告洛阳万富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳宏驰家具有限公司股东高曼盈、吕盼盼清偿原告借款本金77万元及利息；2、依法判令被告洛阳宏驰家具有限公司股东高曼盈、吕盼盼承担借款违约逾期利息即罚息；3、依法判令被告洛阳宏驰家具有限公司股东吕盼盼、高曼盈、洛阳文美柜业有限公司对以上借款本金及利息、违约逾期利息承担连带清偿责任；4、以上被告共同承担本案保全费、诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日，洛阳宏驰家具有限公司与原告协商，从原告处借款人民币100万元，约定借款期限为24个月，月利率2%，从2014年9月30日至2016年9月29日，并由洛阳文美柜业有限公司作为连带责任保证人。双方签订了书面合同，并经保证人签字、盖章，并约定如发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。后原告按时将款项打入被告预先指定的账户。借款到期后，原告催被告偿还借款，多次催要，仅还本金23万元，下欠本金77万，按月利率2%，共付利息31.2332万元，付至2016年1月14日，截止2018年3月10日，下欠本金77万元，利息40.2967万元，被告洛阳宏驰家具有限公司负责人长期外出，造成原告催要借款无果，原告特向人民法院依法提起诉讼。被告高曼盈、吕盼盼辩称：1、答辩人从来没有向原告借款，原告起诉答辩人要求偿还借款及利息没有事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。答辩人作为股东的洛阳宏驰家具有限公司(宏驰公司)已经在符合法定程序后注销，且在注销前后所欠原告的债务已经由宏驰公司的前法定代表人高卫锋全部还清。在2015年3月宏驰公司欠原告贷款到期之前，经双方友好协商，从2015年3月4日开始宏驰公司的前法定代表人高卫锋偿还原告贷款本金，截至2016年5月31日共计偿还原告本金501166元。在原告起诉之后，宏驰公司的前法定代表人高卫锋通过与原告的工作人员郭鹏飞协商之后，于2018年9月17日向原告还款500000元，这也足以证明答辩人作为股东的洛阳宏驰家具有限公司已经将该借款全部还清，并且还多还了原告1116元。2、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形，人民法院应依法驳回其诉讼请求，以维护法律的尊严和答辩人的合法权益。在2018年9月17日，宏驰公司的前法定代表人高卫锋通过证人张某多次与原告的工作人员郭鹏飞电话沟通还款事宜，并出具了双方都认可同意的借款结清协议，内容是“如高卫锋归还五十万元现金，原告视同归还完结，并在三天内撤诉。”但原告在收到高卫锋归还的五十万元后，却违背诚信原则，不但不将已经出具盖章的借款结清协议给答辩人，而且也不按协议内容撤诉，其存在虚假诉讼、恶意诉讼的嫌疑。原告企图以表面合法债务追讨的方式来获得不可告人的非法利益。综上，请求贵院依法查明事实真相，依法驳回原告的全部诉讼请求，让答辩人在本案中感受到法律的公平和正义。洛阳市中级人民法院的裁定认可一审法院认定事实是清楚的，只是违反了法律程序，请依法驳回原告的诉讼请求。被告洛阳文美柜业有限公司逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：被告高曼盈、吕盼盼均系原洛阳宏驰家具有限公司的股东。2014年9月30日，原告洛阳万富小额贷款股份有限公司作为贷款人、洛阳宏驰家具有限公司作为借款人，双方签订借款合同1份，主要内容为：“借款金额：壹佰万元；借款期限：24个月，自2014年9月30日起至2016年9月29日止；借款用途：购机器设备；借款利率为月利率2.00%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；罚息：逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的借款金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，挪用贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮100%，对既逾期又挪用的借款，按照较高的罚息利率计收罚息。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利；贷款的发放：借款人委托贷款人将贷款划入指定的银行账户，户名：高卫锋，开户银行：工商银行偃师支行，账户：62×××03；还款：借款人应按月还息，到期一次性归还本息等。该合同加盖原告及洛阳宏驰家具有限公司公章、高卫峰的私章，高卫锋在借款人法定代表人处签字。同日，被告洛阳文美柜业有限公司作为担保人与原告签订保证合同一份，约定被告洛阳文美柜业有限公司对洛阳宏驰家具有限公司上述借款提供连带保证责任，保证范围为包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。同日，原告按约定向高卫锋账户转款100万元。后洛阳宏驰家具有限公司通过高卫锋账户于2014年10月8日支付原告60333元,同年10月20日支付原告10500元、同年12月1日支付原告30500元、2015年1月20日支付原告15500元，同年3月4日支付原告10500元、3月13日支付原告14000元，4月15日分两笔支付原告19500元，6月29日支付原告20333元、7月13日分两笔支付原告40500元、9月9日支付原告20666元、9月14日支付原告50000元、2016年1月21日分两笔支付原告100000元、3月7日分两笔支付原告100000元、3月29日、4月26日、5月31日各支付原告50000元，以上共计支付原告642332元。2018年3月15，因洛阳宏驰家具有限公司未偿还余款及利息，原告诉至本院，本案在审理期间，原告客户经理郭鹏飞与洛阳宏驰家具有限公司原法定代表人高卫锋协调还款事宜，2018年9月17日，高卫锋委托张某与郭鹏飞协商，经协商,郭鹏飞打印“借款结清协议”一份，载明：“借款结清协议关于洛阳宏驰办公家具有限公司在我公司借款一百万元整，截止2018年9月17日，该笔借款尚余本金77万元，利息40.2967万元尚未归还。经双方协商，今有高卫锋归还伍拾万元现金，我方放弃其他本金及利息，视同归还完结。我公司在三天内就偃师市人民法院诉的（2018）豫0381（民）初字第（912）号洛阳宏驰办公家具有限公司法人吕盼盼，股东高曼盈借款纠纷一案撤诉完毕，并放弃就本借款一事的所有权益。洛阳万富小额贷款股份有限公司2018年9月17日”，该协议未加盖原告公章。郭鹏飞将该协议发给高卫锋，高卫锋同意，同日，高卫锋经李某账户转入原告洛阳万富小额贷款股份有限公司50万元。以上洛阳宏驰家具有限公司共计支付原告1142332元。洛阳宏驰家具有限公司，类型为有限责任公司，成立日期为2012年12月3日，法定代表人为高卫锋，住所地为洛阳市伊××区××店镇李家村，注册资本为100万元。2014年8月27日，该公司法定代表人变更为吕盼盼，注册资本变更为500万元，股东变更为高曼盈、吕盼盼，其中高曼盈出资额为350万元，占出资比例的70%，吕盼盼出资额为150万元，占出资比例的30%。2017年4月29日，该公司召开2017年第1次（临时）股东会会议，会议审议通过了《关于洛阳宏驰家具有限公司清算报告》，决定注销洛阳宏驰家具有限公司，如有遗漏债务，由股东承担偿付责任。其向工商登记部门提交了清算报告，该清算报告上显示清算组成员为高曼盈、吕盼盼、王娟娟，债权人申报债权、清偿情况均为零，没有剩余财产分配情况。2017年5月3日，洛阳市工商行政管理局通知洛阳宏驰家具有限公司，准予注销登记。2018年3月13日，原告向本院提交的授权委托书载明：诉讼代理人为高飞、李毅，代理权限为申请财产保全、调查取证、立案、代理本公司签字、变更诉讼请求、和解、调解、申请执行。2018年3月26日，原告向本院提交的授权委托书载明：兹授权郭鹏飞在洛阳万富小额贷款股份有限公司诉洛阳宏驰办公家具有限公司一案中，代理本人办理诉讼保全手续，提供财产线索。授权人：高飞2018年3月26日。2018年12月3日，原告向本院提交的授权委托书载明：诉讼代理人为李毅、郭鹏飞，代理权限为申请财产保全、调查取证、立案、代理本公司签字、变更诉讼请求、和解、调解、申请执行。上述事实，有原告洛阳万富小额贷款股份有限公司提交的借款合同、保证合同、中国工商银行业务回单、回款明细表，原告洛阳万富小额贷款股份有限公司申请本院在洛阳市工商局行政管理局伊滨分局调取的洛阳宏驰家具有限公司的登记（备案）申请书、股东会决议、清算报告、承诺保证书等工商资料，被告高曼盈、吕盼盼提交的高卫锋银行账号明细表、通过浦发银行的汇款记录、短信记录（借款结清协议）、张某书面证言、微信聊天记录、还款记录、证人张某、李某出庭作证，及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，洛阳宏驰家具有限公司向原告借款100万元，并由被告洛阳文美柜业有限公司提供保证，有原告提交的借款合同、保证合同等在卷资证，上述证据对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，本案事实清楚，证据充分，原告与洛阳宏驰家具有限公司、洛阳文美柜业有限公司之间借款、担保合同关系成立，本院予以确认。本案在原审审理过程中，洛阳宏驰家具有限公司原法定代表人高卫锋于2018年9月17日，通过张某与原告客户经理郭鹏飞协调，双方达成协议后，高卫锋用李某的账号向原告账号转账人民币50万元，原告的客户经理郭鹏飞用微信的形式向张某出示借款结清协议称放弃其他本金及利息、三日内撤诉并放弃就本借款一事的所有权益，虽然该借款结清协议未加盖原告公章，但郭鹏飞系原告的客户经理，亦是原审办理诉讼保全手续代理人、委托诉讼代理人，郭鹏飞与张某协调时，虽然没有原告明确授权放弃未收回的借款本金、利息，但基于郭鹏飞的特殊身份，张某有理由相信郭鹏飞享有代理权，且在协调过程中张某具有善意且无过失，其并不知道郭鹏飞无代理权，亦尽到了合理的注意事项；因郭鹏飞的行为符合表见代理的构成要件，故该代理行为有效。该代理行为对原告具有约束力，原告在承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条规定，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告洛阳万富小额贷款股份有限公司的诉讼请求。案件受理费11500元、保全申请费4520元，共计16020元，由原告洛阳万富小额贷款股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  肖新生人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  耿子惠二〇二〇年九月一日书 记 员  李媛媛