wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3564号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝********房**房及****房。负责人：彭英。被告：何琴，女，汉族，1981年10月7日出生，住四川省华蓥市*************，身份证号码：513************520。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司与被告何琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司撤回起诉处理。审判员  邓赛花二〇二〇年九月十七日书记员  曾晓诗
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1507号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人季学招为追偿权纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初8号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1507号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12832号原告黎龙丰，男，1988年6月14日生，汉族，住贵州省凤冈县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告黎龙丰诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黎龙丰，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8274元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款420537元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8274元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2014年11月3日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为420537元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为420,537×0.00005×394≈8284.58元。原告诉请金额为8274元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黎龙丰逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执512号申请执行人庞某某，女，藏族，1989年6月12日生，初中文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人张某某，男，汉族，1991年10月16日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。申请执行人庞某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案申请人于2020年8月19日向本院申请执行，本次申请执行标的53316.45元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的53316.45元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息433.55元执行到位，并将案款53800元转交给申请执行人庞某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的庞某某与张某某离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月十日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初579号之一原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖海涛、陈海浪，均系广东网际律师事务所律师。被告：德庆县播植镇星悦酒店有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县*****口开发区农信社左侧10米（住改商），统一社会信用代码91441226MA51U7FW7B。法定代表人：谢某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告德庆县播植镇星悦酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告松原市石焱文化传媒有限公司以其与被告德庆县播植镇星悦酒店有限公司已达成和解为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取515元（原告已预交），由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 肖 旦审判员 谭慧怡审判员 杨 华二〇二〇年九月二十三日书记员 陈巧文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3177号 申请执行人：黄澳，男，壮族，1986年7月23日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：莫玲，女，壮族，1984年9月3日出生，住南宁市。 黄澳与莫玲民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2881号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人莫玲所有的346000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人莫玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 钰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703执保1481号 原告：江门市蓬江区丰正木业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：刘孟信。 被告：江门市蓬江区顺泰木业有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：闫魁。 原告江门市蓬江区丰正木业有限公司诉被告江门市蓬江区顺泰木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告江门市蓬江区丰正木业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区顺泰木业有限公司价值25000元的财产，并由原告江门市蓬江区丰正木业有限公司法定代表人刘孟信提供财产担保。本院于2020年9月2日作出（2020）粤0703民初10155号民事裁定，准许原告江门市蓬江区丰正木业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2020）粤0703民初10155号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告江门市蓬江区丰正木业有限公司提供的以下担保财产：原告江门市蓬江区丰正木业有限公司法定代表人刘孟信名下位于佛山市南海区房一套； 二、查封、扣押或冻结被告江门市蓬江区顺泰木业有限公司价值25000元的财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭子托 二〇二〇年九月二日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3701号江苏智伟建筑科技有限公司、傅晓明：江苏智伟建筑科技有限公司申请执行的与傅晓明公司证照返还纠纷一案，申请执行标的为记账凭证66本及40元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，江苏智伟建筑科技有限公司向本院申请执行的（2019）苏0506民初10388号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初13769号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘旭蕊，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：华学飞，男，1998年4月10日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安亚之星体育发展有限公司（以下简称“亚之星公司”）与被告华学飞教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚之星公司的委托诉讼代理人齐俊宝到庭参加诉讼，被告华学飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告亚之星公司诉称，2019年4月16日，其与被告签订了《健身教练集训协议》，约定被告接受其的健身教练集训，在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书，培训费用19800元。现被告已接受其的结训，参加完所有的课程安排，其按协议履行了义务，也为被告下发了结业证书，被告亦应按照协议约定支付培训费用。但经其多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付其培训费19800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华学飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月16日，原、被告签订《培训协议》，约定被告参加原告提供的健身培训课程，培训费用19800元，培训课程分为经典操课（有氧操、踏板操等）、力量操课（动感单车等）、特色课程（瑜伽基础、哈达瑜伽等），其后均有注明“根据排课表可选修”；协议第七条“乙方利益”中约定：“1.乙方在一个培训周期内不能达到标准可免费参加下一周期培训；2.经培训并通过考核后推荐就业；3.乙方毕业之日起计算的一年内，可免费参与进修”。协议中并未单独约定食宿费用。2019年7月7日，原告向被告华学飞颁发《结业证书》一份，载明“该学员在本院参加全能私教班培训课程，基础私教初中高级，基础运动理论初中高级，运动营养初中级，功能性训练初中高级，康复评估与拉伸初中级，俱乐部运营与私教营销，经考核，综合评分为（80）具备相关专业知识与技能，准予结业”。庭审中，原告述称因被告华学飞未向其公司交纳培训费，其未将出具好的结业证书向被告华学飞发放；同时其公司已依约向被告华学飞推荐就业并提供了食宿。现因被告未支付培训费用，经原告多次催要未果，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告华学飞经未到庭，致调解未果。以上事实，有当事人陈述、培训协议、结业证书等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的培训协议系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行其各自合同义务。根据本案查明的事实，原告已依约向被告提供了相应的培训服务，被告应依约向原告支付相应培训费用。另外，原告在履行培训合同中存在一定的瑕疵，应当承担举证不能的法律后果，本院酌情认定被告支付原告培训费17800元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华学飞于本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元、公告费300元，原告均已预交，由原告承担60元，剩余535元由被告华学飞承担，于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审 判 员    康  璐     二〇二〇年九月八日  法官助理    付丽娟书 记 员    李燕维
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7228号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐小晴，女，1995年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市双城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐小晴金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢882号 申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道************，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被执行人：杨凡双，男，1972年8月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨凡双金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初14767号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨凡双的银行存款人民币329810.39元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 叶雅芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执877号 龚XX、陈XX、蒋XX： 申请执行人龚XX、陈XX依据本院（2019）桂0312民初3417号民事判决书，申请执行被执行人蒋XX农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的为27750元及利息、诉讼费475元。本院在执行过程中，被执行人蒋XX在抵销申请执行人龚XX、陈XX应支付给被执行人的延期交房损失7649元后，主动向本院交纳标的款27734元、案件执行费403元。2020年9月3日，本院（2019）桂0312执911号案将上述标的款27734元提取。申请执行人龚XX、陈XX认为，被执行人已交纳标的款27734元，双方债权债务履行完毕，向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4871号原告：任明生,男,汉族,1957年4月2日出生,住新乡市。被告：吕同梅，女，汉族，1963年11月1日出生，住新乡市。委托代理人：闫旺昌，河南精新律师事务所律师。原告任明生诉被告吕同梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任明生，被告委托代理人闫旺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任明生诉称：原告2012年11月7日借给被告50000元，月息1分，2012年11月至今被告未偿还，为此诉至本院请求判令被告偿还借款50000元，从2012年11月7日至2020年6月12日，月息一分，利息应支付45500元。被告吕同梅辩称：从原告提供的借条显示借款期限为一年，但是借款届满后（2013年11月7日），原告没有对被告主张过权利，诉讼时效超过三年，即便不提诉讼时效，因为没有约定利息，不应支持利息。经审理查明：2012年11月7日，吕同梅向任明生出具借条一张，载明借任明生现金50000元，期限一年。到期后，吕同梅未及时向任明生偿还，为此任明生诉至本院。本院认为，吕同梅借款的事实清楚，有其向任明生出具的借条为证，吕同梅应当及时向任明生偿还借款，因双方未在借条中约定利息，故利息的计算应自起诉之日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。对于吕同梅所辩已经超过诉讼时效，本院认为，庭审中任明生表示曾多次电话催要借款，故对于吕同梅的诉讼时效抗辩，本院不予采信。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：吕同梅于本判决生效之日起十日内偿还任明生借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年8月17日起至还清之日止，按照2020年一年期贷款市场报价利率计算。）案件受理费2188元，减半收取1094元，由吕同梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十四日书记员  荆亚盟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6791号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李海茹，女，1991年5月14日出生，汉族，住河南省新乡县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李海茹金融借款纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1419号 申请执行人：何坤祥，男，汉族，1972年4月16日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人:宜宾安蓝汽瓶安装有限公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道大麦坝街******，统一社会信用代码：91511502782277281D。 法定代表人：郭奇云，经理兼执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4992号民事判决书立案受理申请执行人何坤祥申请执行宜宾安蓝汽瓶安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、请求人民法院依法按宜宾市翠屏区人民法院(2019)川1502民初4992号民事判决书所确定内容强制执行被执行人宜宾安蓝气瓶安装有限公司赔偿申请人因提供劳务受害造成的损失638210.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求人民法院依法强制执行由申请人垫付的一审案件受理费7778元；三、本案执行费用由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年4月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月26日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、本院于2020年8月14日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐 涛
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1660号之一 申请执行人：六安市宏程建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路东侧，统一社会信用代码91341500580118506T。 法定代表人：金龙政。 被执行人：安徽银瑞建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇工业园，统一社会信用代码91341500594268994Q。 法定代表人：刘志权。 本院在执行六安市宏程建筑机械租赁有限公司与安徽银瑞建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人安徽银瑞建筑安装工程有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卫 政
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初28539号之一 解除保全申请人：古伟智，男,1974年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：陈晓玲，女,1968年4月11日出生，汉族，住中山市。 被申请人：王旭江，男，1968年5月5日出生，汉族，住中山市。 解除保全申请人古伟智与被申请人陈晓玲、王旭江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日作出民事裁定，查封被申请人陈晓玲名下价值相当于25000元的财产。解除保全申请人古伟智于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人古伟智以被申请人已还清款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初28539号民事裁定对登记在被申请人陈晓玲名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  彭智毅
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执688号 申请执行人：赵忠荣，男，1969年12月14日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：周雅琴，女，1971年7月7日出生，汉族，农民。住会宁县。系申请执行人赵忠荣妻子。 被执行人：田强，男，1984年2月23日出生，汉族，农民。住会宁县。 委托诉讼代理人：童丽红，女，1985年11月16日，住会宁县。系被执行人田强妻子。 本院执行申请执行人赵忠荣与被执行人田强租赁合同纠纷一案中，白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终500号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵忠荣于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人田强送达了执行通知书，责令被执行人田强履行生效法律文书确定的义务，并承担一审案件受理费1650元及执行费1400元。2020年7月24日，被执行人田强向本院交纳执行款100000元，一审案件受理费1650元，执行费1400元。2020年9月26日，申请执行人赵忠荣与被执行人田强达成执行和解协议后，申请执行人赵忠荣撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人赵忠荣撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执688号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 某
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0826民初2961号原告：泰和县铭诚物业服务有限公司，住所地：江西省泰和县文田博胜苑小区。统一社会信用代码91360826MA3911L53B。法定代表人：刘先铭委托诉讼代理人：刘才斌，公司员工。被告：徐柳萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县铭诚物业服务有限公司诉被告徐柳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泰和县铭诚物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰和县铭诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泰和县铭诚物业服务有限公司负担。审判员  陈荣暖二〇二〇年九月二十八日书记员  徐薇伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执85号之一申请执行人凤翔县小沙凹铸造厂，住址：陕西省凤翔县城关镇小沙凹村**。执行事务合伙人：刘爱琴，系该厂负责人。被执行人宝鸡市龙腾机械制造有限公司，住址：陕西省宝鸡市渭滨区川陕路**。法定代表人：王田元，系该公司负责人。本院于2018年9月25日作出的凤翔县小沙凹铸造厂与宝鸡市龙腾机械制造有限公司定做合同纠纷一案的（2018）陕0322民初2004号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人凤翔县小沙凹铸造厂于2020年1月11日向本院申请执行，本案应执行货款16000元及逾期执行利息、案件受理费175元、申请执行费140元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人之法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1502刑初85号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人唐某权，男，1999年2月22日出生于广东省海丰县，公民身份号码441************172，汉族，无业，初中文化，户籍地及居住地海丰县************。因本案于2019年11月26日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押在汕尾市看守所。指定辩护人陈泗斗，广东信通律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2020)54号起诉书指控被告人唐某权犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人唐某权及其指定辩护人陈泗斗到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控，2017年3月3日10时许，被告人唐某权和胡某林、郑某文（均已判决）以及陈某龙（犯罪时已满十四周岁不满十六周岁）等人驾驶二轮摩托车到汕尾市区某学校门口附近时，被害人余某龙和张某俊、赖某驾驶二轮摩托车经过上述地点时按喇叭并看了被告人唐某权和胡某林、郑某文等人，被告人唐某权和胡某林、郑某文等人不满并驾驶二轮摩托车拦截被害人余某龙等人，在汕尾市区****对面的停车场门口将被害人余某龙等人截停，遂后，被告人唐某权和胡某林、郑某文、陈某龙等人手持西瓜刀、钢管和U型车锁以及用拳脚将被害人余某龙和张某俊、赖某殴打致伤。经鉴定，被害人余某龙的伤情程度为轻微伤。2019年11月26日被告人唐某权到汕尾市公安局城区分局新联派出所投案。公诉机关认为，被告人唐某权无视国法，伙同他人，持械随意殴打公民，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意等证据。被告人唐某权对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。其指定辩护人提出被告人唐某权没有殴打他人的行为，本案只有一名被害人轻微伤，且证据不能充分证明被告人唐某权具有持械的情节，不属情节严重，请求法庭查明事实，判决被告人唐某权无罪；即使被告人唐某权构成犯罪，被告人唐某权具有自动投案，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。经审理查明的事实公诉机关的指控一致。上述事实被告人唐某权在开庭审理时没有异议，并有同案人郑某文、胡某林、陈某龙供述及辨认笔录，被害人余某龙、张某俊、赖某陈述及辨认笔录，证人方某群、郑某林证言及辨认笔录，海丰县公安局联安派出所出具的《户籍证明》，汕尾市公安局城区分局新联派出所出具的《犯罪嫌疑人唐某权投案过程》《情况说明》，广东省汕尾市城区********出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2017）158号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2017）00010号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2019）粤1502刑初139号、140号]等证据证实，足以认定。被告人唐某权的指定辩护人提出被告人唐某权没有殴打他人的行为，本案只有一名被害人轻微伤，且证据不能充分证明被告人唐某权具有持械的情节，不属情节严重，请求法庭查明事实，判决被告人唐某权无罪；即使被告人唐某权构成犯罪，被告人唐某权具有自动投案，且在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。经查，被告人唐某权供述持U型锁与同案人郑某文、胡某林、陈某龙一起殴打被害人余某龙、张某俊、赖某，且有同案人郑某文、胡某林、陈某龙供述及辨认笔录，被害人余某龙、张某俊、赖某陈述及辨认笔录，证人方某群、郑某林证言及辨认笔录，《犯罪嫌疑人唐某权投案过程》等证据相互印证，证实本院上述查明的事实，据此，指定辩护人提出被告人唐某权的行为不属情节严重，不构成犯罪的辩护意见不予采纳。被告人唐某权虽有自动投案的情节，但在公安机关否认持械，没有如实供述，不符合自首的法律规定；在共同犯罪过程中被告人唐某权持械积极参与，不属从犯，据此，指定辩护人提出被告人唐某权属从犯的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人唐某权无视国法，伙同他人，持械随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人唐某权在开庭审理过程中，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某权犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人唐某权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止）。。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕俊智审 判 员  黄伟群人民陪审员  胡佳权二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张焕棠书 记 员  黄晓敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕18号）第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异274号 异议人(被申请人):张晶，女，1972年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：孙潇，女，1983年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区。 在本院执行孙潇与张晶财产保全一案中，张晶对本院冻结在其名下银行存款25万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张晶称，请求法院解除其名下银行存款25万元的冻结。事实与理由：因孙潇与张晶、李本春离婚后财产纠纷一案，孙潇提起诉前财产保全，冻结了张晶名下银行存款25万元。张晶名下现有银行贷款880万元，且无工作、无生活来源，还需要抚养两名子女，其名下兴业银行（37×××67）账户作为唯一生活费用，冻结后导致张晶无法生活且名下贷款无法正常还款。 异议人张晶提交中信银行还款计划打印单、其子李俊彤的出生医学证明，拟证实以上事实。 本院查明，因孙潇申请，2020年7月31日，本院作出（2020）鲁0112财保296号裁定，裁定冻结被申请人李本春、张晶的银行存款共计25万元，冻结期限一年。实际冻结张晶在兴业银行股份有限公司济南XX支行（账户为37×××67）金额0.1元，保全期限开始于2020年8月7日。 另查明，李某系张晶、李本春之子，于2007年12月25日出生。 本院认为，张晶作为被申请人，本院依法对其银行账户采取冻结措施，并无不当。关于张晶主张冻结其银行账户导致其无法支付生活必要开支的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，张晶提供其子李某的出生医学证明显示，李某尚未成年，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为张晶及未成年子女保留2000元的必要生活费用。如果张晶在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、自2020年8月份开始，在本院强制执行的张晶的财产中，每月为张晶保留必需的生活费用2000元； 二、驳回张晶的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月七日 法官助理牛芳 书记员郭帅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6884号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：李雪婷，女，1992年12月2日出生，住山东省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李雪婷借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2083号 被执行人：刘伟光，男，1979年9月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴刘伟光诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1682号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，刘伟光应向本院支付诉讼费767.55元。因被执行人刘伟光未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月6日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向刘伟光发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人刘伟光有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2083号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8710号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：尚冬新，男，1983年01月30日出生，住江苏省常州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告尚冬新借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十八日法官助理徐培宇书记员魏爽
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异63号 申请人：何连祥，男，1954年11月20日出生，汉族，住江山市市区。 申请执行人：江山市同景投资咨询有限公司（组织机构代码：58779787-1），住所地江山市区虎山街道鹿溪广场****。 法定代表人：吴建农，董事长。 被执行人：曾朝亮，男，1975年2月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜仙琴，女，1973年11月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：祝艳华，女，1985年2月22日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：江山市众鑫汽车贸易有限公司，，住所地江山市区环城西路** 法定代表人：姜天德，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人江山市同景投资咨询有限公司与被执行人曾朝亮、姜仙琴、姜金德、祝艳华、江山市众鑫汽车贸易有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人何连祥向本院提出变更申请。本院于2020年9月14日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2017）浙0881民初1738号生效法律文书的执行申请人变更为何连祥。 事实和理由：原告江山市同景投资咨询有限公司与被告曾朝亮、姜仙琴、姜金德、祝艳华、江山市众鑫汽车贸易有限公司小额借款合同纠纷一案（2017）浙0881民初1738号民事调解书已发生法律效力，并已申请执行。执行过程中因被执行人资产难以处置，江山法院作出（2018）浙0881执1491号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年5月16日江山市同景小额贷款有限公司更名为江山市同景投资咨询有限公司。2019年12月20日江山市同景投资咨询有限公司将（2017）浙0881民初1738号民事调解书项下的所有债权转让给申请人何连祥。故申请人请求变更（2017）浙0881民初1738号生效法律文书的执行申请人变更为何连祥。 申请人向本院提供了以下证据：1.（2017）浙0881民初1738号民事调解书；（2018）浙0881执1491号执行裁定书；2.债权转让协议；3.公司登记基本情况及变更登记情况；4.2020年6月29日《中国改革报》刊登债权转让公告等。 现查明，江山市同景小额贷款有限公司依据本院作出的（2017）浙0881民初1738号民事调解书向本院申请执行，本院立案，案号（2018）浙0881执1491号。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，江山市同景小额贷款有限公司于2018年5月16日变更为同景投资咨询有限公司，法人股东：浙江同景新能源集团有限公司、江山市成坤房地产有限公司、浙江老虎山建材有限公司、浙江盛汇化工有限公司、浙江三棱塑胶有限公司；自然人股东：吴水根、邵建生、占仁燕、何连祥、吴水英。该公司于2020年2月3日注销，该公司申请注销时承诺已将债权债务清算完结。2019年12月20日甲方同景投资咨询有限公司与乙方何连祥签订债权转让协议，甲方将（2017）浙0881民初1738号民事调解书项下确认的其对曾朝亮、姜仙琴享有的全部债权转让给乙方，并在《中国改革报》上公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（同景投资咨询有限公司）已核准注销，其法人资格终止，故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人何连祥为（2017）浙0881民初1738号民事调解书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1015号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王静，女，1983年2月6日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金18333.12元，并支付截至2020年8月24日的罚息3701.22元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金18333.12元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为鲁F9XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2016年11月7日，王静与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王静向汽车金融公司借款60000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王静同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王静未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王静未应诉答辩。本案查明事实如下：2016年11月7日，汽车金融公司与王静签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王静向汽车金融公司贷款60000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2016年11月8日发放贷款。汽车经销商按年利率10.99%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2016年11月15日办理了合同约定车辆（车牌号为鲁F9XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，王静拖欠汽车金融公司借款本金18333.12元，罚息3701.22元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王静借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王静承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王静支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王静为履行本案债务，以车牌号为鲁F9XX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金18333.12元，支付截至2020年8月24日的罚息3701.22元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王静提供的车牌号为鲁F9XX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315.7元，公告费560元，合计875.7元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17723号原告：刘建国，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县-1-801。被告：北京梓晟物业管理有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里**楼****。法定代表人：李书财。原告刘建国与被告北京梓晟物业管理有限公司（以下简称梓晟物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国，被告梓晟物业公司的法定代表人李书财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国诉称：2018年6月14日原告与被告签订租房定金协议，承租位于北京市通州区临河里华业东方玫瑰7号楼1单元房屋，并于当日分两次交纳定金1万元，随后与被告签订租赁合同并补齐第一年剩余租金及押金合计68000元。合同约定租赁期限从2018年7月1日起至2021年6月30日止，付款方式为年付，第二年起租金以10%递增（原告已于2019年6月1日向被告支付第二年租金79200元），并约定违约责任，一方违约需向另一方交纳2个月租金作为违约金。另据合同第六条甲方（被告）对产权的承诺及出售该房屋的约定，甲方保证房屋没有产权纠纷，保证一方（原告）在合同期限内正常使用。甲方若出售该房屋，需提前30天通知乙方并免费为乙方调房，双方互不承担责任。2019年10月10日原告在毫不知情的情况下收到北京市西城区人民法院张贴公告及民事传票，此后有法院、银行、法拍公司等陆续上门看房拍照等等，原告对该房屋开始难以正常使用，原告多次与被告协商解除租赁合同要求退还租金及保证金被拒绝，2020年1月19日原告收到新产权人金陵华金国际贸易有限公司拟通知要求与其联络否则将进行合法清退，至此原告自2020年1月20日起便未再使用此房屋，并多次与被告方协商要求解除租赁合同返还租金、押金均被拒绝。在此期间新产权人也多次联络原告腾退房屋并于4月8日再次向原告发送通知函要求腾退房屋。现原告诉至法院，1、解除原告与被告前身北京梓晟房地产经纪有限公司签订的《房管租赁合同》；2、依法判决被告返还保证金6000元；3、依法判决被告返还2020年1月20日至2020年6月30日期间5个月12天的预付款合计35555元；4、依法判决被告赔付违约金2个月合计13200元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。被告梓晟物业公司辩称：同意解除双方签订的《房管租赁合同》。其他诉讼请求都不同意，原告违约，2020年6月1日原告应交下一年度租金但是没交，属于违约，房子是我方托管开发商的房子，被拍卖的情况我方不清楚，原告2020年6月21日退的房，合同约定超过3天未交付租金即为违约。至今原告也没有要求过退房或者换房的情况。对于原告所述的金陵华金国际贸易有限公司的通知函，我方与金陵华金国际贸易有限公司也没有正式解除合同，也没有收到原告必须搬离的通知。押金属于原告违约退不了。租金给不了，因为原告一直正常使用。违约金不认可，因为是原告违约。经审理查明：出租方（以下简称甲方）：梓晟物业公司前身北京梓晟房地产经纪有限公司与承租方（以下简称乙方）：刘建国签订《房管租赁合同》一份，该合同约定：“第三条租赁期限租赁期限为36个月，自2018年7月1日起至2021年6月30日止。第五条押金的约定该房屋内的附属设施、设备及合同履行乙方需交押金（人民币）6000．00元，合同到期甲方验收房屋无损坏、丢失后，乙方携带租赁合同、押金收据、身份证到财务室退押金。”双方还对其余事项进行了约定。本案审理过程中，原被告双方共同确认：原告租金已交纳至2020年6月30日，每月租金标准为6600元。被告收取原告押金6000元。双方共同确认合同解除日期为2020年6月21日。上述事实有双方当事人的陈述、《房管租赁合同》等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现刘建国主张解除原告与被告前身北京梓晟房地产经纪有限公司签订的《房管租赁合同》的诉讼请求，本案审理过程中，双方共同确认解除日期为2020年6月21日，因被告同意解除，本院对此不持异议。对于刘建国主张的依法判决被告返还保证金6000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于刘建国主张的依法判决被告返还2020年1月20日至2020年6月30日期间5个月12天的预付款合计35555元的诉讼请求，因双方共同确认的合同解除日期为2020年6月21日，因此被告应退还原告2020年6月22日至6月30日的租金，具体数额以本院核实为准，请求过高部分不予支持。对于刘建国主张的依法判决被告赔付违约金2个月合计13200元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、原告刘建国与被告北京梓晟物业管理有限公司前身北京梓晟房地产经纪有限公司签订的《房管租赁合同》于2020年6月21日解除；二、本判决生效之日起七日内，被告北京梓晟物业管理有限公司退还原告刘建国保证金人民币6000元；三、本判决生效之日起七日内，被告北京梓晟物业管理有限公司退还原告刘建国租金人民币1980元；四、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告刘建国负担499元（已交纳）；由被告北京梓晟物业管理有限公司负担85元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月十日书记员  田力男
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初3640号 原告：曾庆建，男，1982年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告：封琴，女，1988年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 二原告委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：辜庆明，男，1982年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。 原告曾庆建、封琴与被告辜庆明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。经本院调解，被告辜庆明在诉讼过程中自行兑现了工资，原告曾庆建、封琴于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告曾庆建、封琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾庆建、封琴撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曾庆权、封琴负担。 审判员  赵其平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章裕骄
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初5364号 原告：黄小玲，女，1959年3月4日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：谢启洪，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：段宗仁，江西文峰律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：李坊胜，男，1973年3月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 第三人：叶招凤，女，1933年11月9日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 原告黄小玲与被告李坊胜、第三人叶招凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲及其委托诉讼代理人谢启洪到庭参加诉讼。被告李坊胜、第三人叶招凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金175000元，其中第一笔借款本金50000元自2014年6月5日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，第二笔借款本金50000元自2014年6月18日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，第三笔借款本金50000元自2014年8月3日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，第四笔借款本金50000元自2014年8月14日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止。事实和理由：原告丈夫李坊腾与被告李坊胜系同胞兄弟。2014年5月29日，被告因兴建房屋向李坊腾借款200000元，约定月利率1.5%，李坊腾分四次将200000元借款交付给被告。李坊腾于2015年11月7日因病去世，生前未立遗嘱，本案借款系其与原告的夫妻共同债权，原告依法享有一半的债权，另一半债权由李坊腾的法定继承人继承，李坊腾父亲李石生先于李坊腾去世，其第一顺位继承人为妻子黄小玲、母亲叶招凤、儿子李干明及李干晖，剔除原告享有的1/2债权，另1/2债权由李坊腾母亲叶招凤、妻子黄小玲、儿子李干明及李干晖各自继承享有1/4债权份额。2020年7月27日，李干明及李干晖与原告签订《债权赠与合同》，约定将其继承的该笔债权份额赠与原告，故原告享有本案借款7/8的债权份额。被告未偿借款本息。 被告李坊胜及第三人叶招凤未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格； 2、结婚证，证明原告与李坊腾的夫妻关系； 3、借条四张、《借款（集资）建房协议》，证明借款事实； 4、《遗产债权赠与合同》、李干明及李干晖身份证复印件，证明李干明、李干晖将各自继承享有的1/8债权份额赠与原告； 5、李坊腾居民死亡医学证明，李坊腾身份证复印件，证明李坊腾已死亡及其生前的身份信息。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告黄小玲与李坊腾系夫妻，二人育有李干明及李干晖二子。李坊腾与被告李坊胜、案外人李坊萍、李坊九、李坊福均系第三人叶招凤子女。2014年5月29日，被告因兴建房屋与其兄弟姐妹李坊腾、李坊萍、李坊莲、李坊九、李坊福签订《借款（集资）建房协议》，向李坊腾、李坊萍、李坊莲、李坊九、李坊福借款400000元，其中由李坊腾出借200000元，剩余200000元由李坊萍、李坊莲、李坊九、李坊福各出借50000元，约定月利率1.5%，还款方式为以新建房屋的一、二层商铺租金用于偿还李坊腾借款本息，按交款顺序前后偿还其余债权人。原告分别于2014年6月5日、6月18日、8月3日、8月14日向李坊腾交付借款50000元，被告分别于当日立据，共计200000元。2015年11月7日，李坊腾因病去世，生前未立遗嘱，因其父李石生先于李坊腾去世，故法定继承人分别为其妻黄小玲（原告）、其母叶招凤（第三人）及其子李干明、李干晖。2020年7月27日，李干明及李干晖与原告签订《债权赠与合同》，约定将二人继承的该笔债权份额赠与原告黄小玲。被告于2016年农历过年前（2017年1月27日）偿还原告30000元，2017年农历过年前（2018年2月15日）偿还20000元，2018年农历过年前（2019年2月4日）偿还5000元，并以租金抵扣借款利息30844.8元，余款本息未偿。 本院认为，被告向李坊腾借款，李坊腾依约交付，双方的借贷关系合法有效。因出借人李坊腾去世，其债权由法定继承人依法继承，该借款属于夫妻共同债权，且被继承人未立遗嘱，故原告主张其享有债权八分之七的份额，本院予以支持。第三人叶招凤未就本案债权主张权利，故对其享有的剩余八分之一份额，本院不予处理。原告对其继承享有的债权份额主张被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张四笔借款分别自立据之日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止，符合法律规定及协议约定，本院予以支持，但被告已偿还部分借款，并以租金抵偿，应予抵扣。第一笔借款（2014年6月5日）至第四笔借款（2016年8月14日）期间利息为3450元【50000×1.5%÷30天×（70天+57天+11天）】，第四笔借款（2014年8月14日）至原告诉状中利息计算终止之日（2020年6月30日）尚欠利息214700元（200000×1.5%÷30天×2147天）。截止至原告诉状主张的利息截止日期（2020年6月30日），被告尚欠借款本金200000元、前期利息218150元（214700元+3450元）及其后按月利率1.5%计付的利息，原告享有其中八分之七份额，其中被告尚欠原告前期利息190881.25元（218150元÷8×7），核减被告所付利息及抵偿租金85844.8元，尚欠105036.45元（190881.25元-85844.8元），故被告尚欠原告借款本金175000元（200000元÷8×7），前期利息105036.45元，并以175000为基数自2020年7月1日起按月利率1.5%计付的其后利息。关于前期利息，原告仅主张102367.7元，本院予以支持。被告李坊胜、第三人叶招凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坊胜于本判决生效后二十日内偿还原告黄小玲借款175000元及前期利息102367.7元，并以175000元为基数自2020年7月1日起按月利率1.5%计付利息至还款之日止。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，由被告李坊胜负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  余宏明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  张修文 代理书记员  肖建峰
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2184号 原告：王朝，男，1986年1月1日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托诉讼代理人：王静，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：麦力旦?吾提库尔，女，1988年11月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人。 原告王朝与被告麦力旦·吾提库尔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 王朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款8295元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告通过微信聊天认识，被告在网上卖头盔。我在2020年5月19日通过微信购买被告头盔290个并给被告转款9000元，被告发给我头盔253个，现差37个合款1295元，在2020年5月21日我又给被告支付货款7000元，但被告至今未发货。我多次与被告联系，被告拒不接听电话，现与被告失联。为维护我的合法权益特诉至法院。 本院经审查认为，原告王朝不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回王朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张永贤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 伟
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初992号之一原告：石家庄市远江运输服务有限公司，住所地：井陉县城外（307国道旁）。统一社会信用代码：911301217434049037。法定代表人：冯志花，该公司经理。被告：李文瑞，男，1986年3月12日生，汉族，住石家庄市井陉县。原告石家庄市远江运输服务有限公司与被告段素楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0121民初992号民事裁定，冻结被告李文瑞的银行存款140666元或查封、扣押其同等价值的财产。原告石家庄市远江运输服务有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告石家庄市远江运输服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李文瑞名下银行存款140666元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 瑛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2895号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街**。 被执行人：官浩，男，2001年2月12日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院依据(2019)川0116刑初1145号刑事判决书于2020年7月22日移送执行官浩罚金、追缴违法所得一案，执行标的3000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人官浩的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人官浩有可供执行的财产。本院依法对被执行人官浩采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初405号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人苗某某，男，1993年2月6日出生，汉族，大专文化程度，河南××××××××公司员工，户籍所在地河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张慧杰出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月9日4时许，被告人苗某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至与东工路交叉口东侧200米处，撞向道路中央隔离护栏，造成交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，苗某某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队事故二大队道路交通事故认定书认定，苗某某负事故全部责任。公诉机关提供了被告人苗某某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、工作证明、无犯罪记录证明等证据，认为被告人苗某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。被告人苗某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月9日4时许，被告人苗某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号大众牌小型轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至与东工路交叉口东侧200处，撞向道路中央隔离护栏，造成交通事故。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，苗某某血液中乙醇含量为209.1mg/100ml。经安阳市公安局交通管理支队事故二大队道路交通事故认定书认定，苗某某负事故全部责任。被告人苗某某具有C1D驾驶证。上述事实，被告人苗某某在侦查期间及庭审时均予以供述，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年9月9日5时50分许其大队民警接到110指挥中心指令，在文峰大道与东工路交叉口东200米处轿车撞护栏，民警到达现场勘查发现2019年9月9日3时30分许，豫Ｅ×××**号小型客车驾驶员苗某某涉嫌酒后驾车的到案经过、天津市津实司法鉴定中心作出的津津实[2019]毒物鉴字第11375号司法鉴定意见书证实从苗某某血液中检出乙醇含量为209.1mg/100ml、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人及车辆信息、户籍证明、工作证明、无犯罪记录证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人苗某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，且醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十四日代理书记员  郑博文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2042号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王才元，曾用名王才金，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省宜宾市南溪区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人王才元犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人王才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月25日21时12分许，被告人王才元在其机动车驾驶证因逾期未换证被注销的情况下醉酒驾驶一辆逾期未检验的桂R*****号牌普通二轮摩托车上路行驶，当驶至363省道4公里250米（佛山市顺德区北滘段）时与何某驾驶的一辆粤X*****号牌普通小型轿车发生碰撞，事故造成王才元受伤以及两车不同程度受损。王才元明知他人报警仍留在现场，后被到场处理的执勤民警查获。经鉴定，被告人王才元的血液中检出乙醇成分，含量为97.4mg/l00ml。经佛山市顺德区交通警察大队认定，被告人王才元承担此事故的主要责任，何某承担次要责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人王才元的供述、证人何某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、警情信息表、道路交通事故认定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人王才元拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人王才元对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王才元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王才元造成交通事故并负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人王才元在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王才元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5770号 原告：钟琴琴，女，汉族，1977年12月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：曾耀光，男，汉族，1974年2月4日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：曾跃龙（曾用名：曾耀龙），男，汉族，1969年12月21日出生，住成都市龙泉驿区。 原告钟琴琴与被告曾耀光、曾跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟琴琴到庭参加诉讼，被告曾耀光、曾跃龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾耀光、曾跃龙偿还原告借款本金40000元及利息（从2019年3月起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年，原告应聘到二被告经营的成都华兴火吧餐饮服务有限公司上班，担任前台收银职务。2017年，二被告以公司需扩建为由向原告借款40000元，并承诺按月息2%（800元）支付利息。原告为了保住工作于2017年9月25日通过支付宝向被告曾跃龙银行卡转账支付40000元。借款后二被告支付利息至2019年2月，经原告多次催收，二被告至今未归还。 被告曾耀光、曾跃龙均未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明的借款事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告未在借条中约定还款时间及利息，原告有权随时要求被告归还借款，对原告要求被告偿还本金40000元的请求予以支持。对于原告所主张的利息，在案证据显示二被告按照每月800元支付原告利息至2019年2月，原告主张按照月利率2%支付利息至款项付清时止，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾耀光、曾跃龙于本判决生效之日起五日内偿还原告钟琴琴借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年3月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告曾耀光、曾跃龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月九日 书记员  何敬远
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1777号 申请执行人晋良平。 被执行人肖云霞。 申请执行人晋良平与被执行人肖云霞离婚纠纷一案，申请执行人晋良平依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初6145号民事调解书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人肖云霞给付本金100000.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人肖云霞无财产可供执行，已对被执行人肖云霞采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖云霞尚欠申请执行人晋良平本金100000.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 飞
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执975号之一 申请执行人：梁文锋，男性，1964年06月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：王水平，男性，1990年10月11日出生，汉族，住湛江市遂溪县。 申请执行人梁文锋与被执行人王水平附带民事赔偿一案，湛江市赤坎区人民法院作出（2019）粤0802刑初66号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王水平在本判决书生效后十日内进行赔付285997元。因被执行人王水平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人王水平仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执975号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  邓胜发 审判员  喻 狄 二〇二〇年九月九日 法官助理周玮玥 书记员梁华
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执793号申请执行人：徐峰，男，汉族，1979年12月16日出生，江西省永修县人，住永修县。被执行人：李文华，男，汉族，1969年8月28日出生，江西省武宁县人，住武宁县。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人李文华的（2019）赣0423民初250号的买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人当天履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况，本院依法送达。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等确无可供财产执行；所以，被执行人经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。本院向申请执行人送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人一直未向本院提供被执行人的财产线索；并与申请执行人谈话，说明本案被执行人无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的2.0043万元，已执行到位金额0元，未执行到位金额2.0043万元。本院认为，被执行人经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人电话笔录同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 洪 亚 胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3185号 申请人：陆定艳，女，汉族，1970年3月20日出生，住址广西全州县。 被执行人南宁市美星家饰用品有限公司，住所南宁市兴宁区昆仑大道****办公室。统一社会信用代码：91450105763094287T。 法定代表人：宋爱荣。 陆定艳与南宁市美星家饰用品有限公司工资争议一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第3194号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市美星家饰用品有限公司所有的38000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市美星家饰用品有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 钰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执717-2号申请执行人：方志向，男，汉族，1983年2月26日出生，住河南省临颍县。被执行人：李跃辉，男，汉族，1989年3月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：段国杰，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省临颍县。本院在执行方志向与李跃辉、段国杰借款合同纠纷一案中，经本院网络查询非，查明被执行人名下段国杰名下有部分银行存款，经本院采取强制措施，被执行人履行部分生效法律文书确定的义务，被执行人名下车辆，本院已查封，但无法实际控制，无法处置。非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行，本院已拟对被执行人采取司法拘留，但未发现被执行人下落，本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  陈保健
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1430号原告：陈茂发，男，1966年6月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，经商，户籍地江西省弋阳县，现住江西省弋阳县。被告：方圆，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，住安徽省桐城市。原告陈茂发与被告方圆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈茂发于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈茂发自愿向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨萃江二〇二〇年九月二十五日书记员  游 慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1015号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，统一社会信用代码91371000866714936W，营业场所威海市顺河街1号。 法定代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：邹勇，山东时中律师事务所律师。 被告：孙建康，男，汉族，户籍地山东省威海市文登区，现住址不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称“威海人保公司”）与被告孙建康保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海人保公司之委托诉讼代理人邹勇到庭参加诉讼。被告孙建康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建康支付原告代偿款23766.35元、保险费9325.68元及违约金（违约金以33092.03元为基数，自2020年1月15日起至实际给付之日按日千分之一计算）。庭审中，原告自愿将违约金计算标准调整为按同期银行贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2017年5月25日，被告孙建康在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，双方约定被保险人为中国光大银行股份有限公司威海分行（以下简称“威海光大银行”）。后威海光大银行与被告孙建康签订个人贷款合同，贷款9.7万元用于消费。因被告未按时还款，亦未按时支付保费，导致原告依据保险合同约定向威海光大银行代原告偿还了借款本息23766.35元。威海光大银行将其向被告享有的全部权益转让给原告。原告索要无果，故诉至法院，请求处理。 被告孙建康未答辩，亦未提供反驳证据。 本院经审理认定事实如下：被告孙建康与孙洪香系夫妻。2017年5月25日，被告孙建康为其在威海光大银行贷款金额9.7万元的个人信用贷款投了一份保险，保险金额107264.89元，保险费41965.56元，保费分36次交清，按月交付保险费1165.71元；特别约定处载明：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月27日，孙建康与威海光大银行签订了个人小额贷款合同，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，威海光大银行发放了贷款9.7万元。被告孙建康按期归还本息至2019年7月开始逾期还款。威海光大银行从原告保证金账户内按月扣减被告孙建康应归还本息23766.35元后并于2020年1月15日给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确原告代孙建康归还借款本息23766.35元的追偿权益全部转让给原告，并协助原告索赔。原告追索无果，遂诉来本院，请求处理。 庭审中，原告因未能提供证据证实被告孙建康之妻孙洪香对该贷款知情并应承担责任，遂撤回对孙洪香的起诉，本院口头裁定予以准许。 另查，被告孙建康尚欠付原告保险费9325.68元。因此次诉讼，原告聘任山东时中律师事务所提供法律服务，支出律师服务费5000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙建康因其在威海光大银行的贷款而向原告投保了保险，对双方权利义务进行了约定，应按照双方保险条款履行交付保费、按时还本付息等义务，逾期造成原告承担保险责任，依法应依照双方保单条款承担归还代偿款、支付违约金等责任。现因被告孙建康违约未按期归还贷款本息导致原告承担了保险责任，代被告孙建康向威海光大银行承担了还款义务，并取得威海光大银行转让的追偿权益，故其要求被告孙建康归还代偿款23766.35元并支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告自愿将双方约定的违约金日千分之一的计算标准降低至同期银行贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以照准。 按照双方保单条款约定，被告孙建康应分期支付保费，现被告孙建康尚欠付保费9325.68元，被告孙建康应予以付清，原告要求被告给付保险费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 原告主张的律师费系实现债权的实际费用，按照双方协议约定，因被告违约导致的实现债权费用应由其承担，故原告要求被告赔偿律师费5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下： 一、被告孙建康于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司代偿款23766.35元、保险费9325.68元及违约金（违约金以23766.35元为本金，自2020年1月15日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、被告孙建康赔偿原告律师费损失5000元。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  谢颖虹 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董 雪
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执1107号 申请执行人：刘江勇，男，1977年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：方桢，男，1982年7月28日出生，汉族，住襄阳东津新区东津镇柳沟村**，现住襄阳市樊城区。 本院立案执行的刘江勇与方桢借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初2703号民事判决书，方桢应偿还刘江勇借款450000元，及以该款为基数从2018年5月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息，并承担案件受理费4025元，承担执行费6710元，执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查控，查询执行人名下银行存款、证券、车辆、互联网银行、不动产等财产情况，查询到被执行人方桢名下无银行存款、无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院于2020年11月3日将被执行人方桢纳入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程雪峰 审判员 樊其勇 审判员 唐俊艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王波
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3620号 原告：安徽丝庄化工商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区金马小区******，统一社会信用代码91340200087559586A（1-1）。 法定代表人：李虎，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：芜湖联达汽车服务有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区裕安路与武夷山路（双翼机电工业园**）社会信用代码931340200MA2N16QK20。 法定代表人：李广金，职务不详。 被告：汪云龙，男，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县。 原告安徽丝庄化工商贸有限公司（以下简称“丝庄公司”）与被告芜湖联达汽车服务有限公司（以下简称“联达公司”）、汪云龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丝庄公司的委托诉讼代理人姚钰婷到庭参加诉讼，被告联达公司经本院传票传唤，被告汪云龙经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丝庄公司向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款12956元，并支付逾期利息（以12956元为基数按年利率6%自2019年1月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月18日为1038.64元），暂合计13994.64元。事实与理由：2019年1月21日，就被告联达公司向原告购买润滑油事宜，双方签订《2019年度润滑油销售合同》，约定：双方发生纠纷，协商不成向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2019年1月23日，原告依约向被告提供价值12956元的道达尔润滑油，由被告汪云龙签收，两被告至今未支付前述货款，遂成讼。 被告联达公司、汪云龙均未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举证据三性均予认定并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2019年1月21日，丝庄公司（甲方）与芜湖市迪达汽车服务有限公司（乙方）签订了《2019年度润滑油销售合同》，约定：甲方向乙方提供道达尔系列产品，协议期限自2019年1月21日至2020年1月21日。甲方在合同约定期限内提供一万元机油款铺底，年底在铺一万元机油款时，结清上一批一万元铺底款。被告汪云龙作为乙方授权代理人在合同上签字。2019年1月23日，原告制作销售单一份，载明向被告供应快驰4000SL（4L）12桶、4000SN（4L）12桶、8000SN（4L）28桶、9000（1L）36桶，共计金额12956元，被告汪云龙在该销售单上签名，并注明未付。2019年10月29日，被告芜湖迪达汽车服务有限公司更名为芜湖联达汽车服务有限公司。 本院认为：原告丝庄公司与被告联达公司之间签订了《2019年度润滑油销售合同》，双方之间形成买卖合同关系。原告丝庄公司向被告联达公司供应油品，被告应依约支付相应货款，故对原告要求被告联达公司支付货款12956元的诉请，本院予以支持。虽然被告汪云龙在销售单上签字，但结合《2019年度润滑油销售合同》及企业信息来看，被告汪云龙当时系公司高级管理人员，原告及被告联达公司均未能提供证据证明其在销售单上签字系个人行为，故对于原告该主张，本院不予支持。原告主张被告自2019年1月23日起支付逾期利息，但双方签订的销售合同中已经明确约定存在铺底费用，且并未明确约定铺底费用的具体返还时间，原告可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张逾期付款利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖联达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽丝庄化工商贸有限公司货款12956元，并以所欠货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月18日起至实际付款之日止的利息； 二、驳回原告安徽丝庄化工商贸有限公司对被告汪云龙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告芜湖联达汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  肖 玮 人民陪审员  宛世敏 人民陪审员  路 丽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1864之一号 申请人周某，男，住内蒙古自治区包头市青山区。 被执行人包头市某房地产开发有限责任公司，住址：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人王某，该公司总经理。 本院在执行周某申请执行包头市某房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1490号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院已依法予以查封，目前不具备处置的条件。 四、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行 人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3503号 申请执行人郑远华，男，1977年6月7日出生，住温岭市。 被执行人台州加比维机电科技有限公司，住所地台州市海丰路******，组织机构代码:597244672。 法定代表人林洪斌。 郑远华与台州加比维机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11534号判决书已经发生法律效力。权利人郑远华于2020年05月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州加比维机电科技有限公司应支付申请执行人郑远华货款28000元，并赔偿原告自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失，并支付诉讼费250元、申请执行费323元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州加比维机电科技有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州加比维机电科技有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州加比维机电科技有限公司的法人代表林洪斌作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人台州加比维机电科技有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州加比维机电科技有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3503号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 郑 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1348号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请蒋斌、林小妹借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执973号之一 申请执行人：南部县应急管理局，住所地：南部县嘉陵路**。 法定代表人：罗铭，局长。 被执行人：赵廷荣，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人南部县应急管理局与被执行人赵廷荣罚金一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）行审1号民行政裁定书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵廷荣于判决生效后十日内支付南部县应急管理局罚金420000元。因被执行人赵廷荣未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月23日向被执行人赵廷荣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵廷荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵廷荣限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人赵廷荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵廷荣在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人赵廷荣名下的财产，未能查明被执行人赵廷荣有可供执行的财产； 三、查明被执行人赵廷荣所有的金杯牌汽车一辆（号牌号码：川ＢＫ××××）,查明被执行人赵廷荣所有的比亚迪牌汽车一辆（号牌号码：川Ｂ1××××）,查明被执行人赵廷荣所有的时风牌汽车一辆（号牌号码：川Ｂ0××××）,现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人赵廷荣居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人赵廷荣可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县应急管理局告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县应急管理局不能向本院提供被执行人赵廷荣的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵廷荣有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵廷荣负有继续向申请执行人南部县应急管理局履行债务的义务，被执行人赵廷荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县应急管理局发现被执行人赵廷荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县应急管理局申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡 远