广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5268号原告：黎志锴，男，1987年2月3日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：袁显权、何佩玲，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。被告：蔡伯积，男，1961年3月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：莫飞祥，广东兆鹏律师事务所律师。原告黎志锴与被告蔡伯积民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎志锴及其委托诉讼代理人袁显权、何佩玲、被告蔡伯积及其委托诉讼代理人莫飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎志锴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币20万元及利息（利息计算：以20万元为本金，自2018年8月2日起，按年利率24%计算利息至还清款项之日，利息暂计至2020年6月9日为89030元，扣减被告己支付的500元利息，利息暂计为88530元），本息暂合计为288530元;2、判令被告向原告支付律师费20000元；3、判令被告向原告支付为担保费800元；上述第1-3项暂合计为309330元；4、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为原告父亲黎建辉（己故）的朋友，被告以生意周转出现资金困难为由，于1995年向黎建辉借款。后被告于2016年4月17日向黎建辉和原告出具《还款承诺书》，确认尚欠借款本金为人民币20万元，并承诺于2018年8月1日前向原告和黎建辉还清；若未能按时归还的，被告承诺每天按应还未还款项的万分之十支付利息。另外，被告还在承诺书中承诺，原告因实现本债权而产生的所有费用全部由被告承担。但还款期限已至，被告一直没有还清上述款项。后经原告多次催收，被告于2020年5月19日向原告归还了现金500元，剩余本金20万元和利息一直没有归还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维持自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，提出起诉，请判准原告的诉讼请求。被告蔡伯积辩称：对案由有异议，该20万元不是借款，是被告经营制衣厂时承接的债务，原来是40万元，之后被告还了20万元，剩余20万元。双方未约定利息。因此不同意原告关于利息的诉求。因本案债务为20万元，原告支付的律师费依相关收费标准应当不超过17000元。不同意支付担保费，不是必然发生的费用，原告的诉讼保全完全可以以自己的资产进行担保。签订承诺书后，被告已还1000元现金，还款承诺书中签名时并没有第二段文字，该段文字是原告在被告签名后加上的。本院经审理认定事实如下：黎建辉与被告是朋友，1995年被告需要资金周转，向黎建辉借款20万元，多年来并未还款。2016年4月17日被告出具《还款承诺书》，承诺：“本人蔡伯积，身份证号码：，关于1995年向黎建辉借款事宜，现就还款事宜向黎建辉或黎建辉儿子黎志锴作出承诺如下：于2018年8月1日之前将欠款20万元人民币（大写：贰拾万元整）还给黎建辉或黎志锴。若有转移资产或不按时偿还欠款，本人承诺，黎建辉或黎志锴可向本人要求赔偿所有为实现本债权而支付的费用及违约金。如未按时还款，则每天按逾期金额的万分之十支付违约金。（以双方协定为准）特此承诺！双方不得反悔!”被告在承诺人处签名、按指模。2016年6月23日黎建辉去世，其子黎志锴（本案原告）继承黎建辉对蔡伯积享有的借款本金为20万元的债权。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2020年5月19日向原告归还现金500元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供《还款承诺书》证实其父黎建辉与被告蔡伯积之间存在合法的借款合同关系。《还款承诺书》约定“关于1995年向黎建辉借款事宜，现就还款事宜向黎建辉或黎建辉儿子黎志锴作出承诺如下：于2018年8月1日之前将欠款20万元人民币（大写：贰拾万元整）还给黎建辉或黎志锴。”上述借款已到期，被告应履行还款义务。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，因黎建辉已死亡，其因借款而对被告享有的债权依法可由其法定继承人梁月媚、黎志锴继承。2020年5月27日梁月媚出具《放弃遗产继承声明书》，放弃继承黎建辉对蔡伯积享有的借款本金为20万元的债权，上述债权由原告合法继承。因此，原告主张被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于逾期利息计算问题。原告提供的《还款承诺书》中并未约定利息，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《还款承诺书》约定：“如未按时还款，则每天按逾期金额的万分之十支付违约金。”双方约逾期违约金超过年利率24%，庭审中原告主动调整为年利率24%，本院予以支持。被告主张：《还款承诺书》中签名时并没有第二段文字，该段文字是原告在被告签名后加上的。但被告并无证据证明，应承担举证不能的不利后果。故被告应以20万元为基数，自逾期还款之日即2018年8月2日起至清偿日止，按年利率24%向原告计付利息。关于被告的还款问题。庭审中原告确认，被告于2020年5月19日向原告归还现金500元，并提供录音证明，本院予以确认。被告主张已还1000元现金，但并无证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，应当按照先还利息后还本金的顺序计算本息，故被告向原告支付500元，应按照先还利息，后还本金的方式扣除相应欠款。具体计算如下：被告应归还原告借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年8月2日起按年利率24%计算至付清款项之日止）,扣除被告已支付的500元利息。关于原告主张被告支付律师费的问题，原告提供《民事委托代理合同》、20000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费20000元。且《还款承诺书》中约定：“若有转移资产或不按时偿还欠款，本人承诺，黎建辉或黎志锴可向本人要求赔偿所有为实现本债权而支付的费用及违约金。”原告主张的律师费系其为实现债权而支付的费用，原、被告在《还款承诺书》中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费20000元过高，本院酌情支持6000元。关于原告主张的担保费800元的问题。该笔费用是原告为查封被告所属价值292800元的财产，购买保险所支出的费用，并非必然发生的费用。且原告并未向法院提出财产保全的申请，故原告要求被告支付该费用理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条的规定，判决如下：被告蔡伯积在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黎志锴借款200000元及利息（利息以200000元为基数，从2018年8月2日起按年利率24%计算至付清款项之日止）,扣除被告蔡伯积已支付的500元利息；被告蔡伯积在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黎志锴律师费6000元；驳回原告黎志锴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2814元，由原告黎志锴负担85元，被告蔡伯积负担2729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇二〇年九月二十三日书记员  叶 雨本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。