四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1498号 原告：上海浩赋汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路**第****。 法定代表人：骆闻博，总经理。 委托诉讼代理人：冯岳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。 被告：杨焱冰，女，1975年9月9日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：凡俊俊，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。 原告上海浩赋汽车销售有限公司（以下简称“浩赋汽车公司”）与被告杨焱冰承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日以“买卖合同纠纷”为案由立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告浩赋汽车公司的法定代表人骆闻博及其委托诉讼代理人冯岳，被告杨焱冰的委托诉讼代理人凡俊俊到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告浩赋汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨焱冰立即履行其与浩赋汽车公司所签订的《购车三方协议》，将所购车辆送至浩赋汽车公司指定地点上海市奉贤区大叶公路2199号进行改装，改装完成后向浩赋汽车公司支付购车尾款人民币50万元；2.判令杨焱冰向浩赋汽车公司支付违约金人民币10万元；3.本案诉讼费用由杨焱冰承担。事实和理由：2019年11月14日，浩赋汽车公司、杨焱冰、成都通利行汽车销售服务有限公司签订《购车三方协议》，约定杨焱冰购买戴纳肯领航元3496CC改造越野车之后由浩赋汽车公司配合杨焱冰上牌并约定车辆完成上牌之后由杨焱冰在20个工作日内将车辆运至上海交由浩赋汽车公司，由浩赋汽车公司进行改造，改装完成之后，杨焱冰应向浩赋汽车公司支付改装费50万元。上述购车协议中约定由于杨焱冰原因未将车辆运送至上海交由浩赋汽车公司改装的，由杨焱冰向浩赋汽车公司支付违约金10万元。合同签订后，浩赋汽车公司依约将车辆成功上牌，浩赋汽车公司亦已为履行购车协议准备了相关配件、人员等为该车辆进行改装，但杨焱冰未依约将车辆运送至约定地点履行合同义务，造成浩赋汽车公司巨大损失。为维护浩赋汽车公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 杨焱冰辩称，1.案涉《购车三方协议》既包括买卖合同的内容，也包括承揽合同的内容，本案争议的汽车改装义务的履行及改装款的支付均属承揽合同的内容。根据《合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”的规定，杨焱冰作为定作人可以随时要求解除合同，现杨焱冰作为定作人明确要求解除案涉《购车三方协议》，协议解除后，浩赋汽车公司无权要求杨焱冰继续履行合同；2.案涉车辆已由杨焱冰转让给案外人成都天慧盛达置业有限公司，并于2020年1月2日完成转移登记手续，杨焱冰在客观上已不具备履行将车辆交由浩赋汽车公司进行改装的条件，根据《合同法》第一百一十条第一款之规定，浩赋汽车公司无权要求杨焱冰继续履行车辆交付义务。因车辆未进行改装，浩赋汽车公司未实际付出劳务，故杨焱冰不应当向浩赋汽车公司支付改装费用；3.虽然合同约定若因杨焱冰原因未在20日内将车辆送交给浩赋汽车公司进行改装，应当支付10万元违约金，但杨焱冰未履行送交车辆的改装义务并未给浩赋汽车公司造成直接损失，即使浩赋汽车公司能举证证明存在实际损失，杨焱冰也只应当在合理范围内予以赔偿，浩赋汽车公司主张10万元违约金明显过高，请求予以调低。 经审理查明，浩赋汽车公司（甲方）、杨焱冰（乙方）与案外人成都通利行汽车销售服务有限公司（丙方）于2019年11月14日签订《购车三方协议》，约定由甲方代上海承程汽车销售有限公司履行车架号为5LMJJ2LT5JEL08846戴纳肯领航元3496CC黑色越野车一辆的车辆交付、协助上牌以及改装、售后事宜。甲、丙收到购车款后协助乙方在四川地区上牌，车辆上牌完成后，乙方于20个工作日内将车辆运至上海交由甲方进行阶段改装。甲方按原车展要求确认的改装配置进行内饰改装（改装清单附后）。改装完成由乙方确认合格后由乙方支付50万元改装款至甲方指定账户，由甲方将改装车辆交付乙方。底盘车辆交付和车辆改装均为本合同内容，底盘车辆上牌以后，乙方须将车辆运至上海交由甲方进行改装；如车辆上牌后，乙方未在约定期限内将车辆交付至甲方处进行改装，乙方向甲方支付违约金10万元。《购车三方协议》还对车辆改装后乙方应当承担的额外支付义务以及甲方未依约履行改装义务应当承担的违约金内容进行了约定。 上述《购车三方协议》签订后，浩赋汽车公司协助杨焱冰在四川省凉山州彝族自治州完成案涉车辆上牌，车牌号为川Ｗ×××××，登记日期为2019年12月10日。后，杨焱冰未将车辆交付至浩赋汽车公司处进行改装而于2020年1月2日将案涉车辆转让给案外人成都天慧盛达置业有限公司并办理了车辆变更登记手续。杨焱冰未向浩赋汽车公司告知案涉车辆已经转让的事实亦未向浩赋汽车公司作出拒绝履行定作内容的意思表示。因杨焱冰迟迟未履行车辆交付改装的义务，浩赋汽车公司遂提起本案诉讼。 庭审中，浩赋汽车公司称为购买改装材料向上海卡赋专用汽车有限公司支付40万元订购款，杨焱冰质证认为浩赋汽车公司与上海卡赋专用汽车有限公司股东均为骆闻博，两公司股东构成高度一致，对于浩赋汽车公司欲证明损失的证据均不予认可。经本院依职权调取国家企业信用信息公示系统中上海卡赋专用汽车有限公司的企业信用信息公示报告显示，上海卡赋专用汽车销售公司股东为骆闻博。 上述事实，有《购车三方协议》、机动车登记注册信息、机动车行驶证、企业信息信息公示报告截图、双方当事人的陈述等证据予以证明。 本院认为，案涉《购车三方协议》中关于车辆买卖合同关系的内容已经履行完毕，按照约定，杨焱冰购买的案涉戴纳肯汽车在四川上牌成功后与浩赋汽车公司形成关于车辆改装的承揽合同关系。双方均应按照《购车三方协议》中关于车辆改装内容履行各自义务。故本案系承揽合同纠纷，立案立案案由“买卖合同纠纷”变更为“承揽合同纠纷”。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”之规定，即定作人不论是否存在违约情形，均有权主张解除承揽合同，现杨焱冰明确表示不愿意继续履行《购车三方协议》中浩赋汽车公司、杨焱冰关于改装车辆形成承揽关系对应的约定内容，且案涉车辆已经过户登记至案外人名下，继续履行承揽合同已无客观基础，故本院认为《购车三方协议》中所涉浩赋汽车公司、杨焱冰之间关于车辆改装的承揽合同目的已经无法实现，浩赋汽车公司主张由杨焱冰继续交付车辆已经丧失客观基础，故本院对浩赋汽车公司主张杨焱冰继续交付案涉车辆履行承揽合同的诉讼请求不予支持。 因杨焱冰作为定作人因其自身违约行为导致承揽合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，案涉《三方购车协议》中明确约定若因杨焱冰自身原因未履行承揽合同义务，应当向守约方支付违约金10万元，该违约金金额约定内容系浩赋汽车公司、杨焱冰真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，应属有效。杨焱冰在签订合同之时已经清楚知晓对于若不交付车辆至浩赋汽车公司处进行改装需承担的违约责任，且双方约定的违约金金额并未超出订立合同时预见的违反合同可能造成的损失，从杨焱冰的自身行为看，其购买的车辆在浩赋汽车公司协助下在四川省上牌后仅20日即转让给案外人，且未向承揽人明确告知不再履行承揽合同义务，主观过错导致的违约行为明显，在浩赋汽车公司履行承揽合同过程中未存在过错的情况下，杨焱冰应当按照合同约定向浩赋汽车公司履行违约金支付义务。因双方约定的违约金金额并不存在畸高情形且未超出车辆改装利润空间的市场行情，本院对浩赋汽车公司主张由杨焱冰支付违约金10万元的诉讼请求予以支持。杨焱冰辩称违约金金额过高需要调减的意见不成立，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨焱冰于本判决生效之日起十日内向原告上海浩赋汽车销售有限公司支付违约金100000元； 二、驳回原告上海浩赋汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4900元，由原告上海浩赋汽车销售有限公司负担3750元，由被告杨焱冰负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 李亚玲