湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1739号原告：李耀武，男，1966年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：刘裕，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张云霞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路**。法定代表人：张勇，经理。被告：福建六建集团有限公司湖南分公司，，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**钱隆樽品**栋**负责人：李志坚。两被告共同委托诉讼代理人：谭梅林，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行调解等。原告李耀武诉被告福建六建集团有限公司（以下简称“福建六建公司”）、福建六建集团有限公司湖南分公司（以下简称“福建六建湖南分公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的代理人刘裕、张云霞，两被告共同的诉讼代理人谭梅林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即归还原告借款本金1116765元，并以借款本金1116765元为基数按照月利率2%的标准计算自2016年1月13日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计至2020年3月26日为1142078元）。事实与理由：2014年1月17日，被告福建六建湖南分公司因其“湘潭市监管中心项目”发放工资向原告借款，并与原告签订《借款协议书》，约定被告福建六建湖南分公司向原告借款200万元，借款期限自2014年1月17日至2014年5月16日，月利率2.5%。《借款协议书》经原告和湘潭市监管中心项目负责人张宜钟、林和存签字，福建六建湖南分公司湘潭市监管中心项目部盖章。原告于2014年1月17日向被告福建六建湖南分公司提供了借款本金200万元。此后，被告福建六建湖南分公司陆续向原告偿还了借款200万元，2018年2月5日，被告负责人王善博就余款向原告出具《还款计划》，约定被告“计划2018年春节前至少先还五十万元”，但因被告一直未还剩余本息，原告故诉至法院。两被告共同辩称：1、两被告不是本案借款主体，涉案借款是由林和存、张宜钟个人向原告所借，协议上所盖项目章注明了对外不能签订合同，两被告不负偿还责任；2、林和存、张宜钟借款不是履职行为，原告没有提交任何证据证明二人与被告存在劳动或劳务关系，二人签订借款合同也没有取得被告的授权；3、原告诉称林和存、张宜钟是项目施工现场负责人，但该现象也不足以表明二人具备代表被告向原告借款的表象，且原告自始至终未向被告核实过二人身份，本案不构成表见代理；4、被告向原告付款都是基于林和存、张宜钟的申请，不是偿还借款；5、借款协议约定的还款时间是2014年5月16日，最后一次还款时间是2016年1月12日，应从此时起算诉讼时效，王善傅不是被告员工，也没有取得被告的授权，其出具的还款计划不具有中断诉讼时效的法律效力，原告在2020年3月26日提起诉讼，已经超过诉讼时效。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、两被告工商登记信息、借款协议书、银行流水、王善傅出具的还款计划、会议纪要及签到表2组、(2019）湘0304民初1265号民事判决书等证据，二被告共同提交了付款通知书及付款审批单复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经对方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借款协议书，经两被告质证对其内容的真实性存在异议，故本院对该份证据的形式上的真实性予以采信，对其内容及证明目的结合全案予以综合认定；原告提交的银行流水、会议纪要及签到表、(2019）湘0304民初1265号民事判决书，经两被告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院对真实性依法予以采信，对证明目的结合全案予以综合认定；原告提交的王善傅出具的还款计划，经两被告质证有异议，经查，虽然原告出具了证据原件，但王善傅系案外人，其也没有出庭作证，本院无法核实该材料的真实性，故对该材料不予采信。两被告提交的付款通知书、付款审批单复印件，经原告质证有异议，因两被告未提供原件予以核实，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，原告作为甲方与案外人张宜钟、林和存作为乙方共同签订了一份《借款协议书》，约定张宜钟、林和存承包“湘潭市监管中心项目”，因垫款施工资金周转困难向原告借款，借款金额为贰佰万元整。原告与张宜钟、林和存在该协议书上签名，乙方代表处还盖有“福建六建集团有限公司湘潭市监管中心工程项目经理部”的印鉴，该印鉴内可见“对外签订合同承诺担保无效”字样。协议书签订当日，原告向张宜钟、林和存指定账户转账支付了借款本金200万元。2015年2月16日，被告福建六建湖南分公司向原告转账支付了50万元；2015年2月27日，福建六建集团有限公司湖南分公司湘潭市监管中心工程项目部账户向原告转账支付了50万元，并备注“退还保证金”；2016年1月12日，福建六建集团有限公司湖南分公司湘潭市监管中心工程项目部账户向原告转账支付了100万元。另查明，经湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2019年7月9日作出的（2019）湘0304民初1265号民事判决书认定，2012年10月18日，福建六建公司与湘潭城市棚户区改造有限公司签订建设工程施工合同，约定福建六建公司承建湘潭市监管中心建设项目一、二标段工程，福建六建公司与张宜钟、王善傅签订了内部经营管理责任合同。再查明：1、二被告在庭审中陈述，张宜钟、林和存与被告福建六建公司就湘潭市监管中心建设项目形成内部承包关系，二人为实际施工人；2、原告在庭审中陈述，从未向被告核实过林和存、张宜钟、王善傅的身份。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为二被告与原告是否存在借贷关系。具体从几个层面进行分析：1、借款协议书约定的借款人为张宜钟、林和存，并明确记载张宜钟、林和存系因承包湘潭市监管中心项目而借款，根据已查明事实，张宜钟等人也确实内部承包了湘潭市监管中心项目，根据合同相对性原则，本案的直接借款人显然不是二被告；2、原告又主张张宜钟、林和存系代表被告向原告借款，但原告没有提交任何证据证明张宜钟、林和存系被告工作人员，其也自述从未向被告核实过张宜钟、林和存的身份，虽然张宜钟等人与被告存在内部承包关系，但其是否有权参与工程施工建设与其是否有权代表被告对外借款是完全不同的两种法律关系，张宜钟、林和存即使在建设工程施工合同关系中取得了被告的授权，也不足以产生突破民间借贷合同相对性的效果。根据现有证据，既不能认定张宜钟、林和存的借款属于履职行为，也不能认定其有权代表被告对外借款；3、那么张宜钟、林和存的借款是否构成表见代理？根据《民法总则》第一百七十二条之规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。而审查是否构成表见代理的重点在于判断双方法律关系产生之时，相对人是否有理由相信行为人有代理权。本案中，依据原告提交的会议纪要及签到表，虽然张宜钟曾代表被告福建六建公司参加协调会议，但会议发生在2014年5月3日，晚于借贷协议签订的时间，不能证明原告在签订协议时有理由相信张宜钟、林和存有代理权，更何况借款协议书上乙方所盖项目章印鉴内还可辨认有“对外签订合同承诺担保无效”字样，根据现有证据，不能认定张宜钟、林和存的借款构成对被告的表见代理；4、关于两被告向原告支付了200万元的问题，两被告对此解释称，系向张宜钟支付的工程款，应张宜钟要求代其向原告还款。经查，被告福建六建集团有限公司与张宜钟等人之间存在内部承包关系，被告的解释理由具有合理性，被告向原告付款的行为亦不构成债的加入。综上，原、被告之间不存在借贷关系，原告主张两被告向其偿还借款本息的诉请于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李耀武的全部诉讼请求。本案案件受理费24871元，减半收取12436元，由原告李耀武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二〇年九月十一日法官助理陈飞书记员木建飞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国民事诉讼法》。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。