wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0121民初3806号 原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚****，统一社会信用代码913401217901050255。 法定代表人：张明安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙红艳，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈春燕，女，公司员工。 被告：潘志敏，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司诉被告潘志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，双方之间纠纷已达成庭外和解，原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二日 书记员  张玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢624号 申请执行人：李振国，男性，1980年02月28出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连保税区国际商贸中心**。 法定代表人：孙喜政。 李振国和大连双赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2014)开民初字第00484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：1、原告李宝库与被告大连双赢房地产开发有限公司自愿解除双方于2013年2月2日签订的《商品房买卖合同》；2、被告大连双赢房地产开发有限公司于2014年7月18日前给付原告李宝库借款本金320000元及截至2013年2月2日止利息，合计515438元；3、被告大连双赢房地产开发有限公司于2013年2月3日始以本金320000元按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付利息给付完毕之日止；4、案件受理费4527元，由被告大连双赢房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告于2014年7月18日前直接给付原告）。 本案在执行过程中，本院于2020年9月2日向被执行人大连双赢房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连双赢房地产开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月27日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢624号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  高 洋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1986号之一 申请执行人：胡海忠，男，1986年2月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住址广东省惠东县。 被执行人：惠州市华远壹七商贸有限公司，住所地惠东县平山平白公路右侧埔仔地段（民营工业区太东二路）。 法定代表人：谢富荣。 申请执行人胡海忠与被执行人惠州市华远壹七商贸有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6620民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人惠州市华远壹七商贸有限公司应向申请执行人胡海忠偿还投资款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1986号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  廖仕桂
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5473号原告：向某某，男，1938年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：刘某某，男，1937年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被告：向某1，男，1958年1月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向某2，男，1963年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向某3（系向某2女儿），女，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向某4，男，1965年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：向某5，女，1970年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告向某某、刘某某与被告向某1、向某2、向某4、向某5赡养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某、刘某某及其委托诉讼代理人王**，被告向某2的委托诉讼代理人向某3，被告向某4、向某5到庭参加诉讼。被告向某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告向某1、向某2、向某4、向某5每人每月给付原告向某某、刘某某的赡养费各200.00元；2.原告向某某、刘某某的医疗费由被告向某1、向某2、向某4、向某5共同负担；3.原告向某某、刘某某在云阳县宝坪镇养护中心的费用由被告向某1、向某2、向某4、向某5负担；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告向某某、刘某某变更诉讼请求为：1.被告向某1、向某2、向某4、向某5从2020年10月起，每人每月给付原告向某某、刘某某的赡养费各400.00元；2.原告向某某、刘某某医保报销后的医疗费由被告向某1、向某2、向某4、向某5平均负担。事实和理由：原告向某某、刘某某系四被告的父母，现年老体弱多病，无经济收入来源，生活不能完全自理，希望到云阳县宝坪镇养护中心生活，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告向某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。被告向某2辩称，原告系被告的父母属实，对其诉讼请求无异议，愿意承担本案案件受理费40.00元。被告向某4辩称，原告系被告的父母属实，但其主张的赡养费过高。被告向某5辩称，原告系被告的父母属实，但其主张的赡养费过高。原告围绕诉讼请求依法提交了向某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、向某1常住人口登记卡复印件、向某2身份证复印件、向某4身份证复印件、向某5公民身份信息、重庆市云阳县X社区居民委员会证明、本院（2015）云法民初字第00782号民事调解书、本院（2015）云法民初字第00783号民事调解书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向某某、刘某某系夫妻关系，双方于1958年1月20日生育一子名向某1，1963年2月7日生育一子名向某2，1965年3月20日生育一子名向某4，1970年11月1日生育一女名向某5，子女均已成年并能独立生活。2015年3月3日，经本院主持调解，原告向某某、刘某某与被告向某4自愿达成如下协议：“一、被告向某4每年给付原告向某某、刘某某的赡养费各1200.00元，限每年1月30日前付清当年赡养费；二、原告向某某、刘某某2015年1月1日后的医疗费凭票据由被告向某4承担四分之一。”原告向某某、刘某某参加有农村合作医疗保险，每人每月领取有养老金125.00元,现年老体弱多病、生活困难。2020年9月2日，原告向某某、刘某某诉至本院，要求子女履行赡养义务。本院认为,赡养父母是中华民族的传统美德，是每个子女应尽的义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告向某某、刘某某与被告向某1、向某2、向某4、向某5虽就赡养问题达成过协议，但其年岁已高、体弱多病、生活困难，根据本地实际生活水平，其有权要求变更、增加赡养费。原告向某某、刘某某现愿意到云阳县宝坪镇养护中心生活，结合本地养老机构收费情况、子女的赡养能力等因素综合考虑，其请求被告向某1、向某2、向某4、向某5从2020年10月起每人每月给付原告向某某、刘某某的赡养费各400.00元略高，本院酌定被告向某1、向某2、向某4、向某5从2020年10月起每人每月给付原告向某某、刘某某的赡养费各350.00元；其请求被告向某1、向某2、向某4、向某5平均承担原告向某某、刘某某医保保险后的医疗费，合法合理，本院予以支持。希望被告向某1、向某2、向某4、向某5弘扬中华民族敬老、养老、助老的美德，念及父母的养育之情，多从父母的利益及让老人安享晚年的角度出发，尽力解决好父母的赡养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向某1、向某2、向某4、向某5从2020年10月起每人每月给付原告向某某、刘某某的赡养费各350.00元；二、原告向某某、刘某某医保报销后的医疗费凭有效票据由被告向某1、向某2、向某4、向某5平均负担；三、驳回原告向某某、刘某某的其他诉讼请求。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告向某2自愿负担（此款已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17826号 申请执行人张丽红，女，汉族，1995年4月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司。住所地深圳市福田区市花路**和合大厦T8旅游创意保税园411A，统一社会信用代码9144030067665918X5。 法定代表人黄永欣。 申请执行人张丽红与被执行人深圳市梵卡莎家瓷股份有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲[2019]25822号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20744.59元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月十四日 书记员  金智敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢906号 广州市德心置业发展有限公司： 本院作出的（2014）穗海法民三初字第141号民事调解书已发生法律效力。权利人肖琼珠于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市德心置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2014）穗海法执字第1959号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢906号。经执行，本院（2014）穗海法执字第1959号、（2020）粤0105执恢906号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1520号原告：庆城县钲达汽配汽修厂，住所地，庆城县西环路。经营者：魏某某。被告：高某。被告：陕西长岳油气科技开发有限责任公司，住所地，陕西省西安市经济技术开发区凤城一路**泰德大厦******。法定代表人：李某某，董事长。被告：庆阳市恒盛工程技术有限公司，住所地，庆，住所地，庆城县长庆器材处院内>法定代表人：吕某某。原告庆城县钲达汽配汽修厂与被告高某、陕西长岳油气科技开发有限责任公司、庆阳市恒盛工程技术有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告庆城县钲达汽配汽修厂于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县钲达汽配汽修厂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆城县钲达汽配汽修厂撤回起诉。案件受理费478元，减半收取计239元，由庆城县钲达汽配汽修厂负担。审 判 长  杭天桢人民陪审员  刘儒鸿人民陪审员  杨百林二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄 强
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3185号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，安徽戴文祥律师事务所律师。被告：袁伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财保安徽分公司）与被告袁伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安财保安徽分公司委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼,袁伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令袁伟支付平安财保安徽分公司理赔金额23007.92元；2.判令袁伟支付违约金37226.81元（以23007.92元为基数，自2015年8月26日起按月息两分的标准暂计算至起诉之日）；3.判令袁伟支付平安财保安徽分公司逾期保费3337.14元；4.由袁伟支付平安财保安徽分公司律师费1500元和本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月7日，袁伟向平安财保安徽投保，要求平安财保安徽分公司为其在中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部（以下简称农行安徽分行）的50000元贷款提供个人消费信贷保证保险。平安财保安徽分公司接受投保并签发保险单（12594062600000893751），保费缴纳方式为期缴，每月950元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，袁伟拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，平安财保安徽分公司依据保险合同约定对农行安徽分行进行赔偿。从保险人（平安财保安徽分公司）赔偿当日起超过30天，投保人（袁伟）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。袁伟向平安财保安徽分公司投保后，从农行安徽分行处获得小额消费贷款50000元，后袁伟未完全履行合同约定的还款义务。2015年8月26日，农行安徽分行向平安财保安徽分公司申请索赔，平安财保安徽分公司按保证合同的约定支付理赔金额23007.92元。农行安徽分行在获得理赔款项后将保险标的的一切权益转让给平安财保安徽分公司。平安财保安徽分公司理赔后一直向袁伟追索理赔金额及逾期保费、违约金，但袁伟一直置之不理。袁伟未作答辩，亦未提交证据。平安财保安徽分公司围绕诉讼请求，依法提交了平安财保安徽分公司和袁伟的身份证复印件、《平安个人消费信贷保证保险保险单》原件、《个人担保借款合同》复印件、《代偿债务确认书》原件及《交易明细查询单》打印件等证据。经审查，本院对平安财保安徽分公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与平安财保安徽分公司诉称相同。另查明，袁伟在借款后保费按月足额支付至2015年5月7日，自2015年5月7日至2015年8月26日（平安财保安徽分公司理赔之日），袁伟拖欠保费3个月零19天，计3451.67元（950×3＋950×19÷30），扣除袁伟2015年6月7日、6月21日分别支付114.46元、0.07元，合计114.53元，袁伟尚欠保费3337.14元。本院认为：平安财保安徽分公司与袁伟签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。袁伟未能按照合同约定按期支付贷款本金及利息,可视为保险合同约定的保险事故已经发生。平安财保安徽分公司已依约履行保险理赔责任，现平安财保安徽分公司主张袁伟支付理赔金额23007.92元并支付剩余保费3337.14元，有事实与法律依据。平安财保安徽分公司理赔后，袁伟未按合同约定及时支付代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。平安财保安徽分公司诉请按月利率2%计算违约金不违反法律规定。关于律师代理费，平安财保安徽分公司未提供律师费用产生的证据，应承担举证不能的法律后果。袁伟经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，若袁伟在查明事实之外另有还款，可在执行时予以抵扣，但不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，平安财保安徽分公司诉请合理合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款23007.92元及违约金（以23007.92元为基数，按年利率24%，自2015年8月26日起计算至款项还清之日止）；二、被告袁伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费3337.14元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安中级人民法院。审 判 长  蔡东明人民陪审员  徐 伟人民陪审员  王树珍二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 振附1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账号12×××76开户行农行霍邱支行
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2521号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，系原告员工。 被告：叶兆能，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：李胜莲，女，1965年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告叶兆能、李胜莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15575号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖金次，男，1989年11月21日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖金次金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告肖金次经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A687546000号。（三）借款金额：59000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月30日向被告发放了贷款；被告从2018年12月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金18702.45元，利息1257.95元，罚息5412.99元，复利398.48元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｗ×××**传祺牌小型轿车，2016年9月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金18702.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1257.95元，罚息5412.99元，复利398.48元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｗ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖金次于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金18702.45元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1257.95元，罚息为5412.99元，复利为398.48元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告肖金次抵押的粤Ｗ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，减半收取计192元，由被告肖金次负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执138号之五申请执行人：叶永志，男，1962年12月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张怀千，男，1963年5月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人：张晓，男，1987年11月6号出生，汉族，住住海南省海口市美兰区。依据已经发生法律效力的（2017）辽0703民初1832号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张怀千中国工商银行，账号为40×××21的银行存款911440元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2768号之一 原告：史德良，男，1937年10月21日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：陈国乐，男，1946年7月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：杨志杰，男，1989年3月13日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址：河北省沧州市迎宾路图书馆南门对过。 负责人：王巍，该公司经理。 委托诉讼代理人：李艳强，该公司员工。 原告史德良与被告杨志杰、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告史德良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨志杰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史德良撤回对被告杨志杰的起诉。 审判员  李慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  张东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24858号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：彭海东，男，1990年09月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告彭海东金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金59513.52元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）17839.77元、复利3009.43元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年11月13日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171113002656号；（五）借款金额：100000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2017年11月13日向被告发放了贷款100000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金59513.52元、利息（含罚息）17839.77元、复利3009.43元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭海东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59513.52元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）17839.77元、复利3009.43元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金59513.52元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，由被告彭海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3555号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：潘高雨，男，1980年6月16日出生，汉族，身份证住址：广西鹿寨县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告潘高雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金18301.55元、利息2261.73元、违约金1067.32元、其他费用（指分期手续费）36.60元，信用卡卡号62×××79。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金18301.55元、利息2261.73元、分期手续费36.60元、违约金1067.32元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金18301.55元、利息2261.73元、违约金1067.32元、分期手续费36.60元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费342元（含受理费342元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费342元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢44号之一申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：董玉林。被执行人高峰，男，汉族，1975年3月3日生，住新乡市延津县。新乡市牧野区万圣租赁站与高峰租赁合同纠纷一案，（2016）豫0711民初1510号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月12向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款26300元，本案尚未执行到位金额为24490元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年3月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月12日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月七日代书记员 ：王攀峰
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3245号原告：黄选，男，1995年3月2日生，壮族，云南省文山市人，住文山市。被告：段保光，男，1988年10月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。原告黄选与被告段保光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄选到庭参加了诉讼。被告段保光经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄选向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借贷本金96000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月20日，被告因急需资金周转，向原告借款。原告同意借款96000元给被告，被告出具了借条一张，载明2017年10月20日借款96000元，定于2020年6月还清。原告向被告要欠款，被告总以种种理由拒绝支付，现已过还款期限，为维护原告合法权益，特起诉请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条原件一份，用以证明段保光借钱；2.工商银行转账记录2份、汇款明细、转账明细和车贷信息表各一份，用以证明通过向段保光转账10万元及办理车贷10万元。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面意见及证据。本院认为，原告提交的1号证据系原件，有被告签字按印，真实、合法，能证明段保光确认欠款，予以采信；2号证据虽系复印件，但与1号证据及原告陈述相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告黄选以登记于其名下车牌号为云Ｈ×××**号车申请办理100000元二手车抵押贷款，其贷款审批后由田小东通过其尾号为1565的账户于2017年10月16日分两次向被告段保光尾号为4140的账户转款共计100000元。其后原告黄选办理了尾号为4153的还款账户并还款。2019年12月，被告段保光向原告黄选出具《借条》，载明“今借到黄选人民币96000元，定于2020年6月份还清”，被告段保光在借款人处签名按印并签署时间为“2017年10月20日”。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，黄选通过他人将借款转账支付至段保光账户，双方于2019年12月核对借款后段保光出具借条给黄选收持，应为双方对借款的确认，现段保光约定还款期限已届满，故黄选要求段保光偿还借款96000元的诉请，予以支持。段保光经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：段保光于本判决生效之日起十五日内偿还黄选借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告段保光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋登科
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1409号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰。被执行人梁倩，女，1995年4月8日出生，汉族，台州市路桥区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人梁倩为商事仲裁一案，本院作出的（2019）衢仲网裁字第90764号国内仲裁书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月30日向本院申请强制执行，要求被执行梁倩履行生效法律文书确定的债务9652.06元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁倩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁倩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁倩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁倩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁倩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月七日代书记员 陈丹红
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0924刑初116号 公诉机关福建省寿宁县人民检察院。 被告人蔡则中，男，1963年4月16日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省寿宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年7月26日被寿宁县公安局取保候审。 辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。 福建省寿宁县人民检察院以寿检一部刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人蔡则中犯非法持有枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶竹青出庭支持公诉，被告人蔡则中及寿宁县法律援助中心为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省寿宁县人民检察院指控，被告人蔡则中的叔叔蔡佬四（已死亡）于2007年间将一支土铳传给蔡则中，蔡则中为保护田地农作物不受野猪破坏，欲将该土铳用于猎杀野猪，但其未使用过该土铳。2020年7月26日，寿宁县公安局民警在开展联合行动过程中，怀疑蔡则中家中藏有枪支，便于当日找到蔡则中，在其位于寿宁县凤阳镇基德村吉仙路35号房子厨房门后的角落找到蔡则中藏匿的一支土铳。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，涉案送检的土铳一支属于火铳类非制式枪支，其以火药为动力，枪管、传火孔贯通，能实现发射功能，符合枪支认定标准，认定为枪支。 另经审前社会调查，蔡则中符合社区矫正条件。 公诉机关认为，被告人蔡则中违反枪支管理规定，非法持有经鉴定认定为枪支的土铳一支，其行为已构成非法持有枪支罪。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人蔡则中对指控事实、证据、罪名以及公诉机关的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，蔡则中认罪认罚，对公诉机关的量刑建议不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡则中犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人及其辩护人对此亦无异议，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蔡则中犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的土铳一支，予以没收（由寿宁县公安局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧娥 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈逢明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终781号 上诉人（原审原告）：韩昌利，男，1978年8月20日生，汉族，住石家庄高新区。 被上诉人(原审被告)：永康市全美不锈钢制品厂，住所地浙江省永康市芝英镇雅庄村东山沿****。 经营者，李鑫波。 上诉人韩昌利与被上诉人永康市全美不锈钢制品厂因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1046号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩昌利上诉称，其要求被上诉人退还货款，上诉人是接收货币一方，其住所地法院即石家庄市高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，双方当事人对合同履行地点没有约定，上诉人向被上诉人主张返还货款，属于上述法律规定的“其他标的”，被上诉人属于履行义务一方，其所在地浙江省永康市为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均为浙江省永康市，原审据此将本案移送浙江省永康市人民法院处理并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘向鹏
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保708号 申请人:夏爱香，男，1988年8月23日生，汉族，临朐县。 被申请人:郎昆,男，1996年7月19日生，汉族，临朐县。 申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郎昆驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人郎昆驾驶的鲁ＶＬ××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 薛 卉 二〇二〇年九月八日 书记员 司顺军
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2766号 申请执行人：岑毅，男，1985年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：崔有明，男，1970年7月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 本院执行的申请执行人岑毅被执行人崔有明买卖合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2020）桂0902民初1930号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人岑毅以双方自行协商解决了纠纷为由，于2020年9月7日向本院请求撤销对本案的强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初1930号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年九月七日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3543号之二被执行人：李洪维男,1968年10月15日出生,汉族,住山东省青岛市市**。本院在执行对李洪维执行罚金一案中，依法向李洪维送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的其他财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭著章审判员  齐 栋审判员  张 东二〇二〇年九月二十七日书记员  李顺振
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15576号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：肖燕龙，男，1981年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告肖燕龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告肖燕龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年5月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A123145000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率13.81‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年5月15日向被告发放了贷款；被告从2016年4月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金36006.21元，利息3342.63元，罚息31040.92元，复利3020.33元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｐ×××**传祺牌小型普通客车，2013年5月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金36006.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息3342.63元，罚息31040.92元，复利3020.33元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖燕龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36006.21元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为3342.63元，罚息为31040.92元，复利为3020.33元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告肖燕龙抵押的粤Ｐ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，由被告肖燕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2025号 黄兰芳、宾阳县环境卫生管理站： 本院执行的黄兰芳申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，执行金额15000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5254号原告：广东通择电力工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：陈斐，广东泽誉律师事务所律师。被告：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：方某1。原告广东通择电力工程有限公司（以下简称：通择电力公司）诉被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司（以下简称：三盛兰亭公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈斐到庭参加诉讼，被告三盛兰亭公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付拖欠工程款人民币529305.68元。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在2016年就位于佛山市顺德区********表后低压配电安装工程进行公开招标，原告中标后双方于2016年9月26日签订了《景盛佳园表后低压配电安装工程》合同，后又就增加的部分工程内容签订《景盛佳园表后低压配电安装工程补充协议一》。原告就上述合同切实履行乙方义务，投入大量人力物力落实施工，2017年6月9日原被告双方和监理单位共同出具了《单位工程竣工验收证明书》，2018年1月18日全部施工项目已移交被告投入管理使用，2019年9月10日原告与被告以及造价咨询公司三方经审核后正式作出《工程结算审核意见确认书》，确定案涉全部工程合同总造价为人民币6616321元，依照合同约定，被告最迟应于一个月内将余款529305.68元全部付清，然而原告多番催告，被告却一直以资金周转困难为由拒不履行。原告认为，原告与被告之间承揽合同关系成立，原告依照合同约定已完成承揽施工，被告无故拖欠到期应付工程款拒不履行合同义务，违反我国相关法律规定，须承担相应法律责任。故此，原告特诉至法院，望判如所请。本院向被告三盛兰亭公告送达起诉状副本和开庭传票；但被告三盛兰亭公司没有到庭参加诉讼。被告三盛兰亭公司在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。经庭审质证，被告三盛兰亭公司没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据有原件进行核对，证据来源合法，对其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：（1）2016年8月22日被告向原告发出《顺德景盛佳园表后低压配电安装工程中标通知书》，通知确定原告为顺德景盛佳园1/4/5/6/7/8/9/12号楼、A区及其地下室、发电机房至各单体配电箱的线缆表后低压配电安装工程中标单位，中标价为6164192.39元；（2）2016年9月26日原被告签订《景盛佳园表后低压配电安装工程施工合同》，约定工程地点为顺德区陈村镇南涌村南涌路与佛陈路交汇处西北角，工期要求为确保2017年1月31日验收并通电，工程质量标准按图纸设计要求及有关施工规范及验收规程执行，满足甲方要求并且通过供电公司验收，本工程总价包干6161192.39元。工程竣工结算由乙方（原告）编制、整理好后，送交甲方（被告）审核，待结算审定完成后甲方支付乙方至结算价款的95%，留结算价的5%作为工程质量保证金，在两年质保期满后30天内，甲方向乙方支付结算总价5%的质保金，乙方应在甲方支付各期工程款前，向甲方提供等额的正式建筑工程类发票。本工程的质量保修期为24个月，自工程验收合格并正式通电之日起计；（3）原被告在签订上述合同后又签订《景盛佳园表后低压配电安装工程补充协议一》，达成补充协议对增加工程的内容和承包方式进行了约定，同时约定补充协议含税价款暂定为435327.65元；（4）2017年6月9日原被告及案外人广东创南工程管理有限公司共同出具《单位工程竣工验收证明书》，顺德景盛佳园表后低压配电安装工程实际完成情况为“已完成”；（5）2018年1月18日被告出具《承接查验实体移交记录》，内容显示案涉工程符合移交条件，从2018年1月18日正式移交浙江颐景园物业管理服务有限公司进行管理；（6）2019年9月10日原被告及案外人上海信戴造价咨询有限公司共同出具《工程结算审核意见确认书》，确认陈村景盛佳园表后低压配电安装工程结算造价为6616321元，原告向被告开具了上述金额的增值税发票；（7）原告在庭审中确认被告方已经给付款项6087015.32元。本院认为,本案争议焦点在于，被告是否应向原告支付工程款。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原被告双方在合同中已约定了款项给付的条件及数额，现原告已按合同约定履行了施工义务，案涉工程经被告验收并投入实际营业使用，双方约定的质保期业已届满，原告已完成了约定的合同义务，原告请求被告按双方确认的结算价款支付剩余工程款条件已成就。对于原告主张被告支付剩余工程款529305.68元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东通择电力工程有限公司给付工程款529305.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9093.06元，由被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  严 婧人民陪审员  胡建强人民陪审员  林伟杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈建豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19820号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡玉，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告胡玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告胡玉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉支付截至2019年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,292.82元及自逾期之日起至2019年10月12日的利息14,474.92元、滞纳金16,059.76元、账单分期手续费4,461.64元；2.判令被告胡玉支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡玉负担。事实和理由：被告胡玉于2010年12月28日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡玉未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡玉未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告胡玉未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月12日，被告胡玉拖欠信用卡欠款本金57,292.82元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡玉在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡玉借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告胡玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款本金57,292.82元；二、被告胡玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,107元，减半收取计1,053.50元，公告费560元，由被告胡玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1652号 刘波、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人刘波与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的2617元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2751号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1852号原告：梁健宏，男，1988年11月20日出生，住恩平市******************。身份证号码：440************915。被告：甘家濠，男，1998年10月15日出生，住恩平市*******************。身份证号码：440************333。原告梁健宏诉被告甘家濠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2020年9月2日，原告梁健宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告梁健宏撤诉处理。案件受理费87.5元，由原告梁健宏负担。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二日法官助理 朱健明书 记 员 吴雅雯
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执425号 常鑫、王栋： 申请执行人常鑫申请执行被执行人王栋婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初975号民事调解书的内容履行。于2020年9月15日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19045号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘义海，男，1981年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘义海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘义海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月20日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B458795000号。（三）借款金额：70000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率5.04‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为70000元，贴息利率为5.04‰，对应的贴息款项为6000元，由经销商向原告支付，同时涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额64000元，故原告在发放贷款时将贴息及库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为70000元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年3月18日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2019年3月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金58899.28元，利息2523.82元，罚息3743.23元，复利314.34元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2018年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金58899.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息2523.82元，罚息3743.23元，复利314.34元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为赣Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B458795000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘义海于2018年8月20日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B458795000）；二、被告刘义海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金58899.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2523.82元，罚息为3743.23元，复利为314.34元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘义海抵押的赣Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，减半收取计687元，由被告刘义海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执467号之一 申请执行人：宁波欧尼克科技有限公司。住所地：浙江省宁波高新区品源路**。 法定代表人：罗岳芳。 被执行人：佛山市浩为钢业有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇大都禾渚工业区桃二横路**之四 法定代表人：谢育海。 关于申请执行人宁波欧尼克科技有限公司与被执行人佛山市浩为钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波欧尼克科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人佛山市浩为钢业有限公司支付申请执行人宁波欧尼克科技有限公司款81720元、相应逾期利息等。 执行立案后，本院已向被执行人佛山市浩为钢业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人佛山市浩为钢业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人佛山市浩为钢业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托佛山市顺德区人民法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人佛山市浩为钢业有限公司有不动产、车辆等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人佛山市浩为钢业有限公司未报告财产且未履行，本院已对被执行人佛山市浩为钢业有限公司的法定代表人谢育海作出司法拘留及罚款的决定，同时也对被执行人佛山市浩为钢业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波欧尼克科技有限公司。 综上，被执行人佛山市浩为钢业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月九日 代书记员  桂 凌
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2481号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：张太泉，男，1967年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张忠洲，男，1957年8月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李浩乐，男，1973年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告张太泉、张忠洲、李浩乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼；被告张忠洲、李浩乐经本院传票传唤，被告张太泉经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张太泉、张忠洲、李浩乐共同偿还原告借款本金9万元并偿付计至2020年4月20日的利息74214元；支付自2020年4月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月21日，周启松向原告下属的平里店支行借款29万元，约定到期日为2015年5月20日。该笔借款由被告张太泉、张忠洲、李浩乐承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，借款人没有依约还款，至今尚欠借款本金9万元及计至2020年4月20日的利息74214元未还。因借款人周启松及共同债务人贾桂兰死亡，被告张太泉、张忠洲、李浩乐作为该笔借款的连带责任保证人，应对债务承担共同还款责任。 被告张太泉、张忠洲、李浩乐均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息明细表、担保人履行责任通知书一份、保证人催收通知书两份。 三被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，周启松与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定周启松向平里店支行借款29万元，到期日为2015年5月20日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告张太泉、张忠洲、李浩乐与平里店支行签订《保证合同》，同意对周启松的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 平里店支行于签订合同当日将借款29万元转至借款人周启松的账户，贷转存凭证载明借期内月利率9.5‰。借款后，周启松共偿还借款本金20万元，尚欠平里店支行借款本金9万元；周启松偿付利息至2015年7月20日，自2015年7月21日起至2020年4月20日止，欠平里店支行按月利率14.25‰计算的逾期利息74214元。后借款人周启松及共同债务人贾桂兰死亡，平里店支行于2017年5月10日分别对三担保人进行了催收。 本院认为，根据原告提供的证据，原告下属的平里店支行与周启松签订的借款合同、与三被告签订的保证合同均合法有效，对缔约各方均具有法律约束力。周启松作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。平里店支行不具备法人资格，原告有权要求被告张太泉、李浩乐、张忠洲作为本案债务的连带责任保证人，按照保证合同约定为周启松的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张太泉、张忠洲、李浩乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张太泉、张忠洲、李浩乐共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及计算至2020年4月20日的利息74214元，共计164214元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告张太泉、张忠洲、李浩乐付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司以借款本金余额90000元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算的逾期利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3584元，由被告张太泉、张忠洲、李浩乐共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  韩学盛 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  徐银璐
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初811号 原告：姚胜毓，男，汉族，1958年4月出生，农民，广西凌云县。 原告：甘美青，女，壮族，1968年8出生，农民，住址广西武鸣县。 被告：姚秀权，男，汉族，1984年5月出生，农民，住址广西凌云县， 被告:姚秀骅，男，汉族，1983年1月出生，农民，住址广西凌云县。 被告:胡桂月，女，汉族，1957年8月出生，农民，广西凌云县。 三被告委托诉讼代理人：陈正宽，广西凌盛律师事务所律师。 原告姚胜毓、甘美青与被告姚秀权、姚秀骅、胡桂月财产侵权纠本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚胜毓、甘美青、被告姚秀权、胡桂月及三被告的委托诉讼代理人陈正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚胜毓、甘美青向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决三被告搬离原告所有的位于广西凌云县房子（该房占地面积约153平方米，建筑面积630平方米三层半）2.请求法院判决三被告赔偿从2018年3月1日起算暂计2020年6月1日房屋租金损失54000元（按每月租金2000元计算），2020年6月1日后的租金损失另行计算至被告搬离之日止；3.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由:原告姚胜毓系广西凌云县的村民，原告姚胜毓与原告甘美青系夫妻关系。位于广西凌云县系原告姚胜毓的旧宅基地，该宅基地的土地使用证也是登记在原告姚胜毓名下。2016年10月，原告夫妻在该宅基地上投资36万元新建一栋三层半的楼房，该楼房于2017年12月建成并装修完工，而三被告却于2018年2月在原告不知道的情况下私自搬入原告的房子居住，过后甚至用暴力及威胁等各种形式阻挠原告一家进入自己的房子，为此原告多次要求三被告搬离原告房子，但三被告均不予理睬，继续霸占原告房子至今。原告认为，三被告强行霸占原告的房子使原告一家有家不能回，已经违反相关法律规定，三被告行为严重侵害了原告的合法权益，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告姚秀权、姚秀骅、胡桂月辩称，姚胜毓和胡桂月已存在事实婚姻，公然与原告甘美青同居并在起诉状中自称夫妻，公然战国家法律权威。被答辩人在诉状中说其投资30万建房，属子虚乌有，其投资大部份钱为政府各项政策补贴，建房每个家庭成员都有出资出力。宅基地是祖辈留下的，宅基地使用证是1989年签发的，当 时姚秀权、姚秀骅还是儿童，姚胜毓是一家之主登记在其名下是正常逻辑，并不能说明宅基地归其一个人所有。2016年开始建房除了下基脚、倒二、三层板时回来看下，其他建设时间均以工地忙没时间未参与建设，房屋建设从头到尾都是答辩方在安排打理。原告诉状说租金一事更是无稽之谈，答辩方享受自己辛勤付出的劳动成果，合情、合理、合法。甘美青属于第三者破坏别人家庭，还恶人先告状，从道德还是法律上都是不允许的。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告向法庭提供证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.集体土地建设用地使用权登记卡，证实房屋是我所有3.建房图片，证明房屋基本情况；4.建房材料投资情况，证明我投资建房出资；5.户口簿，证明2013年我已经迁回九么，被告2019年建房后才迁回九么到我户口下，2016年我已经开始建房。被告向法庭提供了证据：1.房屋建房说明，证明楼房是被告所建；2.村委证明、户口本、贫困户承诺说及基本情况，证明原告姚胜毓与被告胡桂月是合法的夫妻关系，并且证明政府的补助是打到姚胜毓的账户；3.建房出资的明细，证明建房投资大约30万元，被告出资203852元，原告姚胜毓出资8万多，其他是政府补贴的；4.转账凭证、送货单、关于房屋装修说明，证明房屋是被告所建的；5.照片，证实房屋的基本情况。对原告提供的身份证复印件、集体土地建设用地登记卡、建房图片、户口簿，被告提供的转账凭证、房屋图片、政府把补助打到姚胜毓账户的证明。双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。对双方有异议的证据，本院认为与本案的房屋权属不存在必然联系，本院不予采信。 经审理查明，原告姚胜毓与被告胡桂月于1980年举办酒礼后即以夫妻名誉在凌云县同居生活，后生育有被告姚秀权、姚秀骅两个儿子。至今未办理离婚手续。2003年原告姚胜毓与甘美青在婚姻登记机关登记结婚，婚后生育了一子一女。2016年底，原、被告共同出资在凌云县建起了一幢三开间三层楼房。2018年初入住。因原告姚胜毓要带甘美青及和甘美青所生子女入住而发生争议。为此，原告姚胜毓、甘美青向法院提起诉讼，请求法院判令三被告搬离原告所有的位于广西凌云县房子，并判决三被告赔偿从2018年3月1日起算暂计2020年6月1日房屋租金损失54000元（按每月租金2000元计算），2020年6月1日后的租金损失另行计算至被告搬离之日止，本案的诉讼费用由三被告承担。 本院认为，原告姚胜毓与被告胡桂月于1980年按农村习俗举办酒礼后即以夫妻名誉同居生活，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释(一)规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按实婚姻处理。根据该司法解释规定，原告姚胜毓与被告胡桂月属事实婚姻关系，不论是夫或妻的财产都属夫妻共有财产。虽然本院并未对诉争该房屋建设明确各自的投入，但原告姚胜毓自认被告对房屋装修所欠款也负责偿还，故广西凌云县房子属家庭共有财产。原告姚胜毓、甘美青认为广西凌云县房子被告没有份额，被告应搬出该房屋，并支付居住以来的的房屋租金，证据不足，理由不充分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释一第五条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告姚胜毓、甘美青的诉讼请求。 本案受理费1150元（原告预交575元），由原告姚胜毓、甘美青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  罗宗凡 审 判 员  姚祖誉 人民陪审员  陈圆芬 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  许艳梅 书 记 员  韦凌鸿
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保243号申请人：吕晓洲，男，汉族，1981年5月10日出生，住广东省饶平县***********之十七，公民身份号码：445************211。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吕晓洲与本院受理的同类案件其他申请人张镇海、黄林慧于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为35952.52元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币35952.52元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以35952.52元为限。案件申请费379.53元，由申请人吕晓洲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宇
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执异2号案外人：刘歌，男，1999年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人：黄敏，男，1977年1月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：王灶飞，男，1983年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。在本院执行申请执行人黄敏与被执行人王灶飞民间借贷纠纷(2020)赣1181执246号一案中，案外人刘歌对执行被执行人王灶飞位于江西省德兴市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘歌称，案外人刘歌与被执行人王灶飞双方于2017年3月23日在德兴市公证处签订《房屋买卖合同》一份，约定被执行人王灶飞将其位于江西省德兴市售卖给案外人刘歌。案外人向其支付房款并合法占有该房产至今长达三年以上。请求中止对该案外人房产的执行。本院查明，申请执行人黄敏与被执行人王灶飞民间借贷纠纷一案，本院判决王灶飞偿还黄敏借款本金40000元及其利息。本院立案执行后，已向被执行人王灶飞送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，并于2020年5月22日查封被执行人王灶飞位于江西省德兴市（权证号：德房权证德兴市字第**）。另查明，2017年3月23日，丁文红、王灶飞与刘歌及其法定代理人刘健双方签订《房屋买卖合同》，约定丁文红、王灶飞将坐落在江西省德兴市房产售卖给刘歌，并进行了公证，刘歌一方已按合同约定支付购房款，并自2017年至今长期居住在该房屋。由于该房是经济适用房，当时还不能上市交易，故未办理过户登记。本院认为，申请执行人黄敏与被执行人王灶飞民间借贷纠纷一案中本院查封的被执行人王灶飞位于江西省德兴市，案外人与被执行人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并在本院查封之前已合法占有该不动产，且已按照合同约定支付购房款，非因案外人自身原因未办理过户登记。故案外人请求中止对该房产执行的意见，符合事实和法律，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于江西省德兴市的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年九月十四日书记员 李乐勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3719号原告：徐宁，女，1965年6月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码：332************424。被告：张睿，男，1981年9月25日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：220************974。原告徐宁与被告张睿健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼。被告张睿经经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费1268.8元；2.请求赔偿精神损失费1元；3.请求书面道歉；4.诉讼费由被告支付。案件审理过程中，原告徐宁当庭提出撤回第3项诉讼请求。事实和理由如下：2019年11月27日晚约19时40分，原告沿人民路步行回家，走至恒和大厦和轩酒楼时，突然被不认识的陌生男子从背后袭击，对方用拳头击打原告头部，原告想跑开但被对方用脚踩住继续殴打。后原告忍痛爬起跑进和轩酒楼的门岗躲藏，并拨打电话报警。对方见原告报警更是恼羞成怒，继续追打原告，原告无奈跑进泰锋电器商场躲藏，对方继续追赶进商场辱骂原告。警察到场后将对方抓获，原告才得知该陌生人名叫张睿及其身份信息。原告因被告张睿的殴打行为导致臀部疼痛无法正常坐立，第二天感觉头晕头痛，颈部、背部发热，臀部疼痛，遂到医院进行检查，支出了相关医疗费用。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告徐宁就其诉请提交如下证据：1.行政处罚决定书；2.门诊费用明细单、门诊病历、检查报告、医疗收费票据。被告张睿未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日19时40分许，被告张睿在珠海市香洲区****泰峰电器门口的路面无故殴打原告，用拳头击打原告头颈部。珠海市公安局香洲分局因此做出珠公香行罚决字［2019］01444号行政处罚决定书，决定对张睿以行政拘留5日，自2019年11月28日至2019年12月3日。原告分别于2019年11月28日、29日、30日在珠海市人民医院就诊，2019年11月28日门诊病历记载原告多处外伤，根据医嘱进行了“头部螺旋CT平扫（组合），颈椎螺旋三维平扫（组合），骨盆正位DR（组合），骶尾椎正侧位DR（组合）”检查，共支出医疗费1268.8元。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵权。本案中，被告张睿无故殴打原告徐宁致其受伤，该事实有珠海市公安局香洲分局《行政处罚决定书》予以佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，以及第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告诉请被告赔偿其医疗费1268.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，据此对于原告主张被告赔偿其精神损失费1元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告张睿于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告徐宁医疗费1268.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告张睿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  王丽慧人民陪审员  黄艳君人民陪审员  谢 琼二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邓淑敏杨集胜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2115号 申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 被执行人:李某，男，1980年1月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 关于中银消费金融有限公司申请执行李某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初3688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 现查明，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李某所有的位于柳州市城中区××蓝色港湾商住楼××号不动产，查封期限为三年。 二、在查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 张 诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14753号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：刘世汉，男，汉族，1985年10月30日出生，住广州市花都区。被告：区秋嫦，女，汉族，1985年11月13日出生，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘世汉、区秋嫦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告刘世汉、区秋嫦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月22日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180814000015）号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定年利率11.2%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月24日发放贷款97000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金16795.16元，利息(含罚息)785.35元，复利16元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）保证担保合同：被告区秋嫦与原告于2018年8月22日签订，连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180814000015）号合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。最高额为97000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告刘世汉向原告偿还贷款本金16795.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）785.35元、复利16元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率11.2%上浮50%计收]；2、被告刘世汉承担原告委托律师的费用500元；3、被告区秋嫦对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系、保证担保合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告刘世汉截止至2020年8月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告刘世汉偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告区秋嫦的承责问题，原告主张被告区秋嫦对被告刘世汉上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘世汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16795.16元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为785.35元，复利为16元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率11.2%上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘世汉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告区秋嫦对对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，由被告刘世汉、区秋嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21329号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：袁冠超，男，1991年8月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告袁冠超金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清所欠款项为由，于2020年9月17日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1740元，减半收取为870元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年九月二十一日书记员 林兆诗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4264号 原告：广西铭翔置业有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼****，统一社会信用代码：91450103MA5KDB2Y6P。 法定代表人：侯圆鸿，总经理。 委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。 被告：广西大旺角投资管理有限公司，住所地，住所地南宁市那历路那历村**三产综合楼大旺角时代广场**会信用代码：91450100MA5KD3R21Q。 法定代表人：魏广申，总经理。 原告广西铭翔置业有限公司与被告广西大旺角投资管理有限公司的委托合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告广西铭翔置业有限公司的委托诉讼代理人韦茂郁到庭参加诉讼。被告广西铭翔置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西铭翔置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年6月2日签订的《江南星光大道项目招商代理服务协议》；2.被告向原告退还保证金250000元并支付逾期利息（利息计算：按同期中国人民银行商业贷款利率的3倍，从2018年8月31日起计至被告全部退还保证金之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月2日，原告与被告签订《江南星光大道项目招商代理服务协议》，约定被告将位于南宁市江南区的“江南星光大道”项目的物业招商权授予原告，由原告独家代理销售该项目的住宅、公寓、商铺。原告与被告还在协议中约定了其他事项。签订协议后，原告将首笔保证金38万元汇入被告的银行账户，被告出具一份收据。在协议履行过程中，因被告投资建设的“江南星光大道”项目的开工建设手续未能办好，该项目一直未能开工，原告根本无法开展销售工作，2018年8月26日原告与被告协商后，被告同意退回原告已支付的保证金38万元，并出具一份“保证书”，保证在2018年8月30日前返还，否则按合同约定的利息执行。约定返还保证金的期限届满，被告只支付了13万元，其余25万元被告一直拖延不给。原告认为，原告与被告签订的《江南星光大道项目招商代理服务协议》真实有效，现因被告的违约行为致使本协议已经无法履行，原告有权解除本协议，协议解除后被告应当按承诺返还原告的保证金并支付利息。为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判如所请。 原告广西铭翔置业有限公司就其诉讼请求提交如下证据：1.《江南星光大道项目招商代理服务协议》，证明双方应江南星光大道项目代理招商达成书面协议；2.电子银行业务回单，证明原告的法定代表人按约定转给被告38万元保证金；3.大旺角时代广场收款收据，证明被告收到38万元后向原告出具收款收据；4.保证书，证明被告同意退还原告38万元保证金。 被告广西大旺角投资管理有限公司未提出书面答辩亦未提交证据。 对原告围绕诉讼主张依法提交的证据，本院依法进行认证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西大旺角投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的各项证据来源合法，与案件事实存在关联，能够证明其主张，本院予以认定，并对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，《江南星光大道项目招商代理服务协议》第五条第4点约定“……甲方（即被告）在收到乙方（即原告）申请3个工作日退回乙方的诚意金，逾期支付的，甲方按商业银行贷款同期利率的三倍支付给乙方……”。 本院认为，原告与被告签订的《江南星光大道项目招商代理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，各方均应恪守履行。本案中，由于被告无法办理“江南星光大道”项目的开工建设手续，致该项目未能开工，原告也无法开展销售工作，原告已无法实现合同目的，原告有权解除《江南星光大道项目招商代理服务协议》，故本院对原告关于解除《江南星光大道项目招商代理服务协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，被告已向原告出具保证书，承诺于2018年8月31日前退还全部保证金，而此后被告仅退还了13万元，尚有25万元未退还，故原告起诉要求被告退还尚欠的保证金25万元，事实和法律依据充分，本院予以支持。双方在《江南星光大道项目招商代理服务协议》约定被告逾期退还保证金的同期银行贷款利率的三倍支付利息，被告向原告的出具保证书中亦承诺逾期退还的按合同规定利息执行，故对原告主张被告支付逾期退还保证金利息的主张，本院予以支持，根据本案事实和原告的主张，被告应向原告支付逾期退还保证金利息为：以250000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至被告清偿250000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广西铭翔置业有限公司与被告广西大旺角投资管理有限公司于2018年6月2日签订的《江南星光大道项目招商代理服务协议》解除； 二、被告广西大旺角投资管理有限公司向原告广西铭翔置业有限公司退还保证金250000元并支付逾期退还的利息（利息计算：以250000元为基数，自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，自2019年8月20日起至被告清偿250000元之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算）。 上述第二项判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5629元，由被告广西大旺角投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时于上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28，网银转账请选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 尧 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  邓贞勤 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  莫惠媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执778号 申请执行人：欧先建，男，1975年12月06出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 被执行人：钟任，男，1980年08月24出生，汉族，广西玉林人，住玉林市玉州区。 本院在执行欧先建与钟任机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月19日向被执行人钟任发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟任赔偿5525.79元给申请人，并向本院报告财产，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆一辆，但因找不到车辆而无法处置，同时申请执行人依法向国家申请司法救助。经对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案已穷尽财产调查措施，并对被执行人作出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 东 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  赵柏笼 书 记 员  卢年坤