wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初21291号原告：佛山市广淳节能设备有限公司，住所地佛山市顺德区勒流镇众裕北路一街东一巷**之一。法定代表人：韦小玲。委托诉讼代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佰滢加伦电子商务有限公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会金榜上街**首层之四。法定代表人：庞慧婷。被告：庞慧婷，女，1981年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码************。原告佛山市广淳节能设备有限公司（以下简称广淳公司）诉被告佛山市顺德区佰滢加伦电子商务有限公司（以下简称佰滢加伦电商公司）、庞慧婷因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄文学、被告庞慧婷（又是被告佰滢加伦电商公司法定代表人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广淳公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告佰滢加伦电商公司立即向原告支付货款24000元、逾期付款违约金1203.29元（按照年利率6%自2019年7月26日暂计至2020年5月25日，此后的计至清偿为止）；2.被告庞慧婷对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的所有诉讼费。事实与理由：原告与被告佰滢加伦电商公司素有交易往来，被告佰滢加伦电商公司向原告采购饮水机等货物。双方于2019年7月25日对账，被告佰滢加伦电商公司确认截至2019年7月25日尚欠货款共44764.40元未付。其后，经催促，被告佰滢加伦电商公司以各种理由拖欠货款。2019年9月3日，原告委托律师发出催款律师函给被告佰滢加伦电商公司，其后被告佰滢加伦电商公司提供了价值金额为24764.40元的其他货物给原告抵债，至今仍欠24000元货款未支付。由于被告佰滢加伦电商公司是由被告庞慧婷独资经营的一人有限公司，被告庞慧婷应对被告佰滢加伦电商公司所欠原告的全部债务承担连带清偿责任。鉴于两被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。望判如所请。被告佰滢加伦电商公司、庞慧婷辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，但对原告要求支付逾期付款违约金有异议。被告通过网络销售原告生产的商用饮水机，原告承诺其生产的饮水机已获得卫生许可证，但原告向被告出具卫生许可证的批准日期为2019年4月23日，亦即此前被告为原告销售的饮水机是没有获得卫生许可证的，被告担心客户因没有卫生许可证追究责任，且原告也没有按约定提供售后跟踪服务，被告才拖住部分货款未付，所以，不应向原告支付逾期付款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明书、企业信用信息公示报告、身份证复印件、出仓统计（对账单）、律师函及邮单等证据，被告围绕反驳的事实理由提交了卫生许可批件。经双方辩证、质证，双方对提交的证据真实性无异议。因此，本院对双方提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：原、被告自2018年12月始发生商用饮水机购销业务往来，被告佰滢加伦电商公司通过网络销售原告生产的商用饮水机。双方没有签订书面购销合同，口头约定销售本次产品时，结清上次货款，原告负责保质期内因质量问题的售后服务。双方于2019年7月25日对账，被告佰滢加伦电商公司确认截至2019年7月25日尚欠原告货款共44764.40元。其后，经原告催促付款，被告佰滢加伦电商公司以各种理由拖住未付。2019年9月3日，原告委托律师向被告佰滢加伦电商公司发出律师催收欠款，其后被告佰滢加伦电商公司以物抵偿了部分货款，至今仍欠原告货款24000元。被告佰滢加伦电商公司是由被告庞慧婷开办的自然人独资有限责任公司。另查，原告生产的“广淳牌JN-3C30型净化饮水设备”于2019年4月23日获得卫生许可批准，有效期至2023年4月22日。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告佰滢加伦电商公司通过网络销售原告的产品，双方形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告佰滢加伦电商公司已将原告产品销售给客户，且收取了客户货款，并与原告进行了对账确认货款，但被告佰滢加伦电商公司未及时付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告佰滢加伦电商公司支付货款及逾期付款违约金，证据确实，理由充分，本院予以支持。在庭审中，被告辩称原告于2019年4月23日前提供销售的产品未获得卫生许可证及原告未履行售后服务，以此为由拖欠原告货款，并认为不应向原告支付逾期付款违约金。被告佰滢加伦电商公司已将原告在未获得行政许可期间的产品售出，且货款亦已收取，其应当向原告支付货款。原告未经行政许可即生产产品，被告佰滢加伦电商公司对未经证实获得行政许可产品进行销售，如因原、被告生产销售未经行政许可的产品给消费者造成损害的，原、被告应依法承担相应的法律责任。产品售后服务，应按原、被告双方的约定处理，如应由原告承担的售后服务费用，被告佰滢加伦电商公司支出了，可向原告追讨，但被告佰滢加伦电商公司在诉讼中未提供证据证明其该主张，其以此为由拖欠原告货款，理由也不成立。故本院对被告佰滢加伦电商公司的辩称理由不予采纳。因被告佰滢加伦电商公司是由被告庞慧婷开办的自然人独资有限责任公司，被告庞慧婷在诉讼中未举证证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任，原告该诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，本案判决如下：一、被告佛山市顺德区佰滢加伦电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告佛山市广淳节能设备有限公司支付货款24000元及逾期付款违约金（以货款24000元为本金，按年利率6%从2019年7月26日计至清偿之日止）；二、被告庞慧婷对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215.04元（原告已预付），由被告佛山市顺德区佰滢加伦电子商务有限公司、庞慧婷负担。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇二〇年九月二十一日书记员 杨金凤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1436号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场发田蔬菜批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧蔬菜市场****，统一社会信用代码：92330401MA2F3PJQ2W。 经营者：李发田，男，1964年1月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场发田蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初75号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场发田蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款10200元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以10200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月2日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费59元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款3385元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1436号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5369号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：蔡镇财，男，1980年4月4日出生，汉族，住广东省陆平市*********，公民身份号码****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡镇财信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，因被告蔡镇财下落不明，本案转为适用普通程序由审判员郭珮琳担任审判长，与人民陪审员吴敏燕、吴运嫦组成合议庭，本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告蔡镇财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金146058.23元、利息4640.85元，费用485.83元（利息暂计至2019年12月26日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案律师费2000元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月10日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放卡号为**************信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2019年12月26日，被告尚欠本金146058.23元、利息4640.85元、费用485.83元。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费2000元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定：所有交易自记账起按透支利率每日万分之五计算，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为**************的信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，根据原告提供最新欠息表，截止至2020年7月28日，被告尚欠本金146058.23元，利息21441.64元，费用20996.08元（全部为违约金）。另查，2019年8月原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿截止至2020年7月28日所欠的透支款本金146058.23元、利息21441.64元，此后的利息按拖欠本金146058.23元为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张费用的诉请。原告诉请的费用全部为违约金。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费2000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡镇财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币146058.23元及利息（利息暂计至2020年7月28日为21441.64元，此后的利息以透支款本金146058.23元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）；二、被告蔡镇财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3363.7元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告蔡镇财承担3027元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担336.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  欧钊妍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执885号申请执行人：何世忠，男，生于1968年9月14日，汉族，住枝江市。被执行人：李后清，男，生于1955年1月9日，汉族，住枝江市。被执行人：肖建英，女，生于1957年8月17日，汉族，住址同上。申请执行人何世忠与被执行人李后清、肖建英土地承包经营权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583民初775号民事判决书，于2020年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：位于枝江市仙女镇周场村二组的1.88亩土地承包经营权（土地承包合同编号：鄂EJ2050902087）属何世忠，何世忠可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属变更登记手续。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月二十九日书记员 董灵芝
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执823号之二 申请执行人陈丽花，女，1979年12月5日出生，住浙江省龙游县。 被执行人阮承增，男，1973年8月22日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人陈丽花与被执行人阮承增民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初2283号民事判决书一案中，于2020年6月3日向被执行人阮承增发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人阮承增履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人陈丽花借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人阮承增至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人阮承增纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人阮承增的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人阮承增有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人阮承增有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人陈丽花向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阮承增目前无财产可供执行，申请执行人陈丽花申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执823号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人阮承增有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月八日 书记员  舒景颖
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11631号原告：丁广春，男，1953年9月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：丁瑞怀，男，1951年8月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告丁广春与被告丁瑞怀排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁广春与被告丁瑞怀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广春向本院提出并明确诉讼请求：判令被告拆除在原告大门口安装的铁丝。事实和理由：原告与被告前后为邻，原告居后，被告居前。2019年10月20日，被告无故在原告大门出口处安装了一根铁丝，造成原告无法正常通行。原告多次要求被告拆除，但均无果。故原告依法诉至法院。被告丁瑞怀辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告在我房后挖沟，把我的房都泡坏了，镇司法所和村委会都出面调解，但原告不配合，所以我就在原告院门口拉了一根铁丝，用于晾晒衣服。原告什么时候把我房后的沟填平，把我房修好了，我就什么时候拆铁丝。另外，原告根本不从这个院门进出。本院经审理认定事实如下：丁广春与丁瑞怀南北为邻，丁广春居北，丁瑞怀居南。丁广春在其宅院东南角建有一院门用于出行。2019年10月，丁瑞怀在丁广春上述院门外东侧自南向北安装有一根铁丝。丁广春遂起诉至本院，要求丁瑞怀将铁丝拆除。审理中，丁瑞怀称因丁广春在其房后挖沟，造成其房屋受损，但丁广春拒不为其维修房屋，所以其在丁广春院门外拉了一根铁丝，用于晾晒衣服。丁广春不认可丁瑞怀所述。上述事实，有现场照片及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据现场勘验的情况，丁瑞怀安装的铁丝距离丁广春院门较近，影响丁广春正常进出宅院，应当予以拆除。丁广春的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：被告丁瑞怀于本判决生效之日起七日内将安装在原告丁广春院门东侧的铁丝拆除。案件受理费三十五元，由被告丁瑞怀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年九月七日书记员  王 倩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4292号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安鑫福煤业有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路****。 法定代表人：何兴国，总经理。 委托诉讼代理人：鲜露军，四川川高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵嗣军，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 再审申请人广安鑫福煤业有限公司因与被申请人赵嗣军工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终303号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广安鑫福煤业有限公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月九日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3616号之二 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，住所地诸暨市陶朱街道前宅村，组织机构代码:776473497。 法定代表人崔春新。 被执行人陈钢，男，1971年5月8日出生，住诸暨市。 被执行人桑梅芬，女，1970年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人刘新彰，男，1955年6月15日出生，住诸暨市。 被执行人马彩芳，女，1958年9月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月08日立案执行，执行标的为被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行归还借款本息185856.2元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3528.5元、执行费2740.77元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人刘新彰所有的坐落在诸暨市××镇××村的国有土地使用权，本院已登记查封，但处置困难，申请执行人暂缓处置。被执行人陈钢所有的车牌号为浙ＤＪ××××汽车一辆、被执行人刘新彰所有的车牌号为浙ＤＱ××××汽车一辆以及被执行人马彩芬所有的车牌号为浙ＤＱ××××的汽车一辆，本院已登记查封，但系轮候查封，且未实际控制，本案暂无法处置。被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈钢、桑梅芬、刘新彰、马彩芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3616号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢921号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员。 被执行人：李小来，男，1970年3月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：蒋爱琴，女，1970年5月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：胡斌松，男，1986年6月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：卓晶晶，女，1986年11月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶支付执行款763286.68元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李小来、蒋爱琴、胡斌松、卓晶晶逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款763286.68元及利息，并承担执行费10032.87元。2020年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢921号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞子杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14551号原告：赖少欣，女，1991年12月8日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：符新娇，女，1971年11月3日出生，住广东省封开县。原告赖少欣诉被告符新娇民间借贷纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赖少欣到庭参加诉讼，被告符新娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖少欣在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金10000元及尾数利息（利息自2018年1月1日至起诉之日为2275元，起诉后另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日至2018年1月1日，被告因欠缺资金向原告借款11500元，承诺于2018年1月5日立下承诺承认欠款。被告于2019年12月5日归还1500元，剩下10000至今未还。经多次追收无果。为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告举证：1、赖少欣身份证一份、符新娇《广东公安人口信息查询资料》原件一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信截图（原告手机上的微信截图）、书面证明材料一份。证明在2016年5月21日至2018年1月1日期间，被告因资金短缺，向原告借钱11500元，并于2018年1月5日立下承诺承认欠款，被告于2019年12月5日归还原告1500元，余下10000元至今未还的事实。被告符新娇未到庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃质证、辩驳的权利。依据采信的证据，原告赖少欣当庭确认：通过微信支付和中国农业银行转账出借款给被告符新娇的具体情形：日期金额（元）转账方式二〇一六年五月二十一日200银行转账2016年5月26日2800银行转账2016年8月5日1600银行转账2016年8月11日1400银行转账2016年9月15日1500银行转账2016年11月15日2000银行转账2017年3月6日2000微信转账11500被告符新娇分别在2016年9月16日偿还500元、2019年12月5日偿还1500元，共偿2000元，尚欠原告赖少欣借款9500元。原、被告就上述借款未签订书面协议，对利息及还款期限亦未有明确约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。微信转账记录属于电子数据，其载明的内容可作为证据采信。原告赖少欣与被告符新娇之间的借贷关系自符新娇收到赖少欣的第一笔借款时成立生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向本院起诉，本院已依法向被告送达开庭传票及应诉材料，视为原告已履行催告义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规“自然人之间的借款合同对利息支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”。原被告之间没有就借款有对利息的约定，原告赖少欣关于利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告符新娇应于本判决发生法律效力之日起，十日内偿还原告赖少欣借款9500元。二、驳回原告赖少欣的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53元，由被告符新娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员谢恒崧二○二○年八月二十六日书记员李莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13156号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张雍。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张雍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张雍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********455）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计197508.15元[截止2019年10月25日，欠款本金121708.85元、利息30628.51元、费用45170.79元（滞纳金30581.39元、杂费15元、现金分期手续费7284元、账单手续费7290.4元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年10月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为6085.44元（121708.85元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张雍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金121708.85元、利息30628.51元、滞纳金6085.44元、杂费15元、现金分期手续费7284元、账单手续费7290.4元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告张雍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢743号 申请执行人汪富英，女，1983年4月15日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人甘景友，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人汪富英与被执行人甘景友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日作出的（2013）杭萧民初字第1921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪富英于2020年6月30日向本院申请执行。申请执行标的为26227.33元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1534号申请人谢某，现住包头市。被执行人王某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人何某，现住内蒙古自治区包头市。谢某申请执行王某、何某民间借贷纠纷一案。本院受理的谢某申请执行王某、何某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2019）内0204民初3617号民事调解书申请执行，现因申请人申请撤销本案。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内0204民初3617号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙福星二〇二〇年九月二十日书记员  潘 宏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4845号原告梁宝仁，男，汉族，1959年12月28日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人张世靳，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告赵兴光，男，汉族，1956年7月20日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人赵苏军，男，汉族，1983年7月23日出生，住址沈阳市铁**，系被告儿子。原告梁宝仁诉被告赵兴光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告梁宝仁于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告梁宝仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁宝仁承担。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  马天成二〇二〇年九月二十九日法官助理贺天洋书记员战美
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2357号 原告：林小军，男，1976年7月29日生，满族，住平泉市。 被告：董晓立，男，1976年11月10日出生，满族，户籍所在地平泉市，现住平泉市。 被告：闫丽春，女，1974年1月12日出生，汉族，户籍所在地平泉市，现住平泉市。 被告：董晓刚，男，1978年9月9日生，满族，户籍所在地平泉市，现住平泉市。 原告林小军与被告董晓立、闫丽春、董晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林小军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告林小军自愿申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林小军撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由原告林小军负担。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王志文
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0602民初390号原告张学堂，男，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告贾运平，男，52岁，汉族，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。原告张学堂与被告贾运平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案审理过程中，原告张学堂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学堂的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学堂承担。审判员  赵俊峰二〇二〇年九月十五日书记员  杨 阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初44167号原告：连雪松，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：李宝云，女，1976年11月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告连雪松（以下简称原告）与被告李宝云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率6.4%计算自2016年6月1日至被告实际支付之日止）。事实和理由：2015年10月27日，经朋友介绍，被告向原告借款3万元，原告当日给付被告现金3万元整，被告向原告出具借条，约定2016年6月1日还清借款。借款到期后，被告未偿还原告该笔借款，原告多次联系被告均未得到回复，现诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下2015年10月27日，被告向原告出具《借条》一张，上载：2015年10月27日，李宝云向连雪松借款人民币叁万元整，于2016年6月1日还清欠款。被告在落款处签名。经询，该笔借款系现金出借，双方未约定利息。上述事实，有《借条》和庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据本院查明的事实，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告已履行出借义务，被告未按时偿还借款，原告要求被告偿还3万元借款本金的诉讼请求，本院支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第207条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按约定还款，应当向原告支付逾期利息，但逾期利息的计算日期应当从《借条》约定的还款期限次日，即2016年6月2日起计算，逾期利息的计算标准，2019年8月20日前应表述为按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起应表述为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宝云于本判决生效之日起七日内偿还原告连雪松借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，自2016年6月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告连雪松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元，由被告李宝云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  崔立斌二〇二〇年九月三日书记员  杨 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20086号原告：黎娜，女，1978年4月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于文斌，男，1976年5月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告黎娜与被告于文斌合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案,原告黎娜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告黎娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黎娜撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月四日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5938号原告：唐良国，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。被告：冯兴芳，女，1969年12月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：唐力，江苏大直律师事务所律师。原告唐良国与被告冯兴芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐良国及其委托诉讼代理人陈宏明、被告冯兴芳及其委托诉讼代理人唐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐良国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元，并从2014年3月8日起按月利率2%承担利息至偿清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月8日被告向原告借用现金7万元，并约定从2014年3月8日起按月利率2%承担利息，现经多次索要仍然未能归还，故具状请求判准上列诉讼请求。本院认为，本案当事人涉嫌传销，有犯罪嫌疑，应移送公安机关审查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，裁定如下：驳回原告唐良国的起诉。案件受理费1550元，退还原告唐良国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民审判员  许士彬人民审判员  王锦源二〇二〇年九月二十八日书 记 员  何苏阳附录法律条文1．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条和第一百一十三条之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19821号                            原告                       刘某业，男，汉族，1964年6月18日出生，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币840元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积3亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金840元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失840元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘某业保险金840元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************0230）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1386号之三 被执行人徐洪坡，男，汉族，1980年01月08日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐洪坡在中国工商银行07×××61账户内存款人民币11679.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月八日 书记员  王莺龙
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2877号 原告：李某1，女，汉族，1940年10月5日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：李某2，男，汉族，1965年12月20日出生，住河北省廊坊市香河县。 被告：李某3，男，汉族，1971年3月13日出生，住河北省廊坊市香河县，现住香河县。 委托代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：李某4，女，汉族，××××年12月20日出生，住河北省廊坊市香河县，现住香河县。 被告：李某5，女，汉族，1964年12月3日出生，住河北省廊坊市香河县。 原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某4、李某5及被告李某3委托代理人张宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按1996年8月24日原、被告之间签订的分家协议第三条履行，每年给付原告500斤小麦、200斤玉米、50斤大米，每年三个节气每人给2斤肉、春节增加2斤牛肉，生活费用每户每 月给30元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：四被告均为原告子女。原告李某1与李尚信于××××年结婚，育有四被告四个子女，李尚信于2019年6月去世。李尚信去世后，四被告对原告不予理睬，对原告的生活起居也无人问津。原告夫妻为了防范以后老了没人管，于2001年左右购买了一处房宅，现也被被告李某3据为已有，过户到了其名下。现原告年事已高，身患多种疾病，已无法独立生活，需要人照顾，但四被告对原告不闻不问，特别是被告李某3，在对原告的生活不理不问的情况下，其妻还总是找茬，对原告破口大骂。故为维护原告的合法权益起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告李某2辩称，原告李某1一直由原告李某2在赡养，一直在履行赡养义务。 被告李某3辩称，被告李某3对原告一直在履行赡养义务，原告李某1在被告李某3的房屋处居住了20余年，一直居住至今。针对原告的起诉，被告李某3同意与其他三被告共同赡养原告。 被告李某4辩称，从过年到现在一直在履行赡养义务。 被告李某5辩称，被告李某5一直在向原告供应米、面、菜，一直在履行赡养义务。 本院经审理查明：原告李某1与李尚信系夫妻关系，二人育有二子二女，分别为长子李某2、次子李某3，长女李某4、次女李某5，均已成年。1996年8月24日，被告李某2、李某3签订“李尚信之长子次子分家单”，分家单第三条写明“麦秋每人给老人500斤麦子，大秋200斤玉米，每人每年给50斤大米，每年三个节气每人给2斤肉，春节增2斤牛肉，其 余的酌情给。生活费每户每月给30元，月初付清”。现李尚信已去世。庭审中，四被告均同意比照上述分家单第三条内容向其母李某1履行赡养义务。 上述事实，有原被告当庭陈述及分家单等证据在案佐证。 本院认为：赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。本案中，原告已无劳动能力，四被告作为原告子女应当履行赡养义务，四被告对分家单均无异议，虽被告李某4、李某5未在分家单上签字，但原告将其教育抚养成人，且被告李某4、李某5亦对赡养原告无异议，故被告李某4、李某5应与被告李某2、李某3共同承担赡养原告的义务。故四被告应比照分家单第三条内容向原告履行赡养义务。立分家单时原告李某1与其配偶李尚信均健在，现李尚信已去世，故四被告应依据分家单分别向原告李某1履行约定给付内容的二分之一为宜，即四被告每年分别给原告250斤麦子、100斤玉米、25斤大米，于每年三个节气（农历四月二十八日、中秋节、春节）分别给原告1斤猪肉，春节增1斤牛肉。分家单签订于1996年，考虑生活水平及物价因素影响，四被告比照分家单每月分别给付原告生活费30元为宜。原告称在被告李某3买房时原告出资7000元，要求予以退还，同时要求被告李某3偿还借款20000元并返还养老金卡，被告李某3不认可，且原告就上述主张未提交证据证明，本院认为本案属赡养纠纷，原告可另行主张要求被告李某3偿还借款的民事权益。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 被告李某2、李某3、李某4、李某5每年各给付原告李某1小麦250斤，分别于每年7月15日前付清；每年各给付原告 玉米100斤，分别于每年11月15日前付清；每年各给付原告大米25斤，分别于每年1月15日前付清；每年各给付原告猪肉三斤，分别于每年农历四月二十八日前、中秋节当日前、春节当日前各给付一斤；每年各给付原告牛肉一斤，于每年春节当日前给付；自2020年12月起，四被告每月各给付原告生活费30元，于每月5日前付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（已减半收取），由四被告各负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月三日 书记员  刘恩羽
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢94号 申请执行人：姜召成,男性,1979年11月27日出生,住武都区马街镇. 被执行人：杨玉成，男性,1966年8月15日出生，汉族，住武都区马街镇。 被执行人：谢水花，女性,1966年6月8日出生，汉族，住武都区马街镇。 本院在执行申请执行人姜召成与被执行人杨玉成、谢水花借款合同纠纷一案中，本次执行为扣划案件款3504.14元，本次执行任务完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢94号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨武鹏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2957号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋亚辉，男，1986年1月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董小冬，男，1982年2月20日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：康孟影，女，1985年11月22日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告宋亚辉、董小冬、康孟影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告宋亚辉、被告董小冬、被告康孟影经本院合法传唤未到庭参加 2 诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告宋亚辉偿还所欠我行贷款本金69766.63元，利息1408.53元，本息合计71175.16元（利息计算至2020年7月6日），并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令被告董小冬、康孟影承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告宋亚辉于2019年5月28日，在我行申请养羊贷款70000.00元，借款期限一年，约定2020年5月15日前归还，贷款月利率为9.5868‰，由被告董小冬、康孟影为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告宋亚辉向原告借款并由被告董小冬、康孟影担保的事实。 被告宋亚辉、董小冬、康孟影未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2019年5月28日被告宋亚辉因养羊需用资金向原告借款70000.00元，约定2022年5月15日前还清，月利率为9.5868‰。此借款由被告董小冬、康孟影提供连带责任担保。贷款到期后银行系统自动 3 扣本金233.37元，剩余借款本金69766.63元借款人一直未还，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述以及向法庭提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告宋亚辉向原告借款的事实清楚，借款到期后未及时偿还借款本息的证据充分，故原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求应予以支持，被告董小冬、康孟影自愿为宋亚辉的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告宋亚辉向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金69766.63元及利息1408.53元，并支付后期利息（自2020年7月6日起按月利率13.42‰计算至本金还清日止）。 二、被告董小冬、康孟影对上述债务承担连带保证责任，被告董小冬、康孟影承担保证责任后有权向借款人宋亚辉予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579.38元，减半收取计789.69元，由被告宋亚辉承担，被告董小冬、康孟影承担连带清偿责任。 4 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周志宏
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执恢160号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县。法定代表人杨东，董事长。被执行人：杨福梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住灌南县。被执行人：王立青，男，1965年12月19日出生，汉族，住灌南县。被执行人：王寒林,女,1972年12月25日出生,汉族,住灌南县。申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨福梅、王立青、王寒林金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初904号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司自动撤回执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人要求撤回执行申请，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  肖 军审判员  王永仑二〇二〇年九月二十七日书记员  朱倩倩
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6284号 申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司 被执行人泉州瑞臻服饰有限公司 本院在执行申请执行人广州市花亦浓贸易有限公司与被执行人泉州瑞臻服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15604号原告：尹某1，男，1983年11月5日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。原告：尹某2，男，1985年1月10日出生，汉族，教师，住北京市大兴区。被告:尹某3，男，1959年3月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：崔某，女，1958年9月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告尹某1、原告尹某2与被告尹某3、被告崔某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告尹某1、原告尹某2向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告尹某1、原告尹某2以双方私下达成和解协议为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某1、原告尹某2撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月九日书记员  王 雪-2--1-
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1674号王坤、湖北欧姆林工业园投资有限公司、冯春梅、王体慎：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初738号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于二〇二〇年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初738号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4421号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3888号民事判决书，于2020年9月22日立案执行申请执行人王贤与被执行人宁波江南建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3795元(其中案件执行标的金额3000元已发放给申请执行人，执行费50元，诉讼费745元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执982号 申请执行人:范春英，女，1948年8月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:方雨根，男，1966年12月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于（2020）浙0822执982号的赡养费纠纷一案，被执行人方雨根已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3255号 申请人：梁汝巧，男，汉族，1963年7月6日出生，住广东省佛山市禅城区。 担保人：陈伟学，男，汉族，1972年5月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司，住所地：肇庆市高要区大湾镇村头村南黄公路边（高尔陶瓷有限公司内****厂房)。统一社会信用代码：91441283MA51U85N2M。 法定代表人：贾岳平。 本院在审理原告梁汝巧与被告肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司银行账户内的存款人民币3365439.6元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人陈伟学自愿提供其名下位于佛山市禅城区的房产作为申请财产保全的担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封担保人陈伟学名下位于佛山市禅城区的房产； 二、冻结被申请人肇庆市高尔简尊陶瓷有限公司银行账户内的存款人民币3365439.6元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年九月九日 书记员  刘颖仪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终744号 上诉人（原审被告）：正阳房地产集团有限公司，住所地：定州市。 法定代表人：王树军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：蒋兴贤，女，1975年4月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：王鹏，男，1990年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：潘云龙，男，1971年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人正阳房地产集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初4450号民事裁定，向本院提出上诉。 正阳房地产集团有限公司上诉称，原审适用法律错误，在本案中，《借款担保合同》是借款人与原担保人签订的担保合同，并非借款主合同，且上诉人与蒋兴贤、王鹏签订的《借款担保补充合同》，已对原合同的主要内容、担保范围、债务时间合同关键内容进行了变更和更改，合同主体完全不同。两份合同是彼此替代的关系，不是主合同与从合同的关系。一审法院以此确定管辖没有法律依据。本案应由石家庄市长安区人民法院管辖。 蒋兴贤提交书面答辩意见称，2018年9月21日蒋兴贤与王鹏、齐良硕、潘云龙签订的《借款担保合同》约定了发生争议由甲方以及2020年1月17日答辩人与王鹏、正阳房地产集团有限公司签订的《借款担保补充合同》均约定了甲方所在地人民法院即答辩人所在地人民法院管辖。该约定合法有效，本案管辖权明确，不存在异议。 本院经审查认为，2018年9月21日蒋兴贤与王鹏、齐良硕、潘云龙签订的《借款担保合同》约定发生争议向甲方（即蒋兴贤一方）所在地人民法院起诉。2020年1月17日蒋兴贤与王鹏、正阳房地产集团有限公司签订的《借款担保补充合同》约定发生争议向合同签订地或甲方（即蒋兴贤一方）所在地法院提起诉讼。上述约定符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条关于“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定。蒋兴贤选择向其住所地所在的石家庄市桥**人民法院管辖符合上述规定，本案由原审法院管辖并无不当。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月八日 书记员  张世华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6890号 本院受理的关于申请执行人张畅洋申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更312号罪犯杨铁，男，1980年4月14日出生，彝族，云南省宁蒗县人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年5月25日作出（2011）丽中刑初字第16号刑事判决，以被告人杨铁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨铁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）云高刑终868号刑事判决，以被告人杨铁犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2012年1月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨铁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨铁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨铁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨铁减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月19日起至2022年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4420号之一 申请执行人章燕平，女，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人黄俊杰，男，1992年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人章燕平与被执行人黄俊杰民间借贷纠纷一案，申请执行人章燕平依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初572号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为被执行人黄俊杰返还申请执行人章燕平借款3800元，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人黄俊杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄俊杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄俊杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄俊杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人黄俊杰的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人黄俊杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄俊杰拒不履行也未申报，本院已对被执行人黄俊杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人黄俊杰作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章燕平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  史丽虹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5089号宁乡市人民法院刑事审判庭：欧端阳：欧端阳刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初368号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0110执7493号 （2020）浙0110执恢1105号 陈小锋： 周平华、周燕: 申请执行人陈小锋与被执行人周平华、周燕房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2325号申请执行人：万象租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下涌东路******。法定代表人：邱聚。被执行人：广州市爱看网络科技有限公司，住所地，住所地：广州市越秀区广园西路****iv>法定代表人：杨心潮。被执行人：杨心潮，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人万象租赁（广州）有限公司与被执行人广州市爱看网络科技有限公司、杨心潮租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第3251号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广州市爱看网络科技有限公司、杨心潮应向万象租赁（广州）有限公司偿还40327元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人万象租赁（广州）有限公司的申请，本院于2020年5月15日立案强制执行，立案标的40327元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。本院查封被执行人杨心潮名下的粤Ｖ×××**北京现代牌汽车（未实际控制）。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2325号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年九月八日书记员  梁 莹
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执500号申请执行人：曹庭秀，女，1968年2月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：汪南日，男，1962年8月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初298号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的101150元、利息及延迟利息，截至2020年9月11日已执行0元，未执行101150元、利息、延迟利息及执行费1417元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月1日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十一日书记员 马 雪 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3575号 申请执行人：巴州区万欣超市，经营场所四川省巴中市巴州区巴州大道**西湖名都**楼******。 经营者：闫飞，男，生于1987年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人巴州区万欣超市与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初3683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初3683号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7185号 本院受理的关于申请执行人沈明浩申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1710元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执708号之一申请执行人：李佳芮，女，景颇族，1990年9月28日生，云南省盈江县人，住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏黄康农业发展有限公司，地址：云南省德宏州芒市仙池路**原宿舍楼**，统一社会信用代码：91533100MA6K3G6T10。法定代表人：黄国总。被执行人：黄国总。申请执行人李佳芮与被执行人德宏黄康农业发展有限公司劳动争议一案，芒市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月27日作出的芒劳人仲案字﹝2019﹞79号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书：被申请人德宏黄康农业发展有限公司支付给申请人李佳芮工资15000元；被申请人德宏黄康农业发展有限公司支付给申请人李佳芮双倍工资10000元。因被执行人德宏黄康农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李佳芮向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。2、2020年5月15日，本院作出（2020）云3103执708号执行通知书，于2020年6月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。3、2020年5月20日，本院依法查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行财产。4、2020年6月4日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。5、2020年7月29日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。6、2020年8月19日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、2020年9月2日，追加被执行人法人黄国总为被执行人，经申请执行人申请将被执行人德宏黄康农业发展有限公司、黄国总列入失信人员名单。8、2020年9月2日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄国总名下有车牌号云Ｎ×××**五羊-本田牌摩托车一辆，因该财产价值过低，本院不宜处置。9、2020年9月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。10、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币30000元，执行到位标的为人民币0元，未执行到位标的为人民币30000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十九日书记员  杨建超
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5815号 申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司 被执行人韩亚洲 本院在执行申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人韩亚洲侵害商标权纠纷一案中，被执行人已经履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢854号 申请执行人彭保生与被执行人王秀本为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第02026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1022号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8457号 原告：俞月平，女，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：张校斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告俞月平与被告张校斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞月平的委托诉讼代理人傅玲丽到庭参加诉讼，被告张校斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款196678元，并支付该款自起诉日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息损失起算点为2020年7月7日。事实和理由：原告与被告存在挂球买卖关系。2019年2月2日，双方经结算后，被告当即出具借条一份，明确表示欠款为196678元，后原告多次催讨，被告均认欠不付。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已按约提供货物，被告作为买受人，未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任，原告主张货款及利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张校斌于本判决生效之日起十日内支付俞月平货款196678元，并支付自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失。 案件受理费4234元，减半收取2117元，由张校斌负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告俞月平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张校斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童杭烟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施燕飞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1933号原告：郑瑶，男，1978年2月26日出生，汉族，住新野县。被告：韩宁，男，1980年12月17日出生，汉族，住新野县。原告郑瑶与被告韩宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑶到庭参加诉讼，被告韩宁经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑瑶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款56000元及利息，利息自起诉之日按月息2分计算至款付清之日止；2、诉讼费被告方负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金于2018年6月1日向原告借款56000元，约定于2019年6月1日前归还，并向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予偿还，还时常躲而不见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑瑶和被告韩宁系朋友关系。2018年6月1日，被告韩宁以急需资金为由，向原告借款56000元，并向原告出具借据一份，其内容为：“于2018年6月1日接到郑瑶现金伍万陆仟元正止2019年6月1日归还借款人：韩宁20**年6月1日”。借款到期后原告多次催要未果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告韩宁未按约定偿还借款，现原告请求被告韩宁偿还该借款56000元，于法有据，依法予以支持。关于利息问题，因原、被告双方未明确约定利息，利息可自起诉之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告韩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宁于本判决生效之日起十日内偿还原告郑瑶借款56000元及利息，利息自起诉之日即2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，由被告韩宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 焕人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  齐宏宇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初1255号原告周红诉被告周伟劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告周红提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周红撤回起诉。审判员  高琳琳二〇二〇年九月九日书记员  娄月娇
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18120号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京伊尔萨洗染有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦B1夹层**。法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。原告黄嵘与被告北京伊尔萨洗染有限公司（简称北京伊尔萨公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华、被告北京伊尔萨公司委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼，被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“伊尔萨洗衣”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令北京伊尔萨公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费5000元、公证费500元等合理支出。原告当庭撤回要求两被告停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告北京伊尔萨公司未经原告许可，在其新浪微博“伊尔萨洗衣”中，将原告的美术作品《00083—洗衣》作为微博配图使用，且并未给原告署名。北京伊尔萨公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告北京伊尔萨公司答辩称：一、涉案图片欠缺独创性，获得著作权法保护的依据不足；二、原告请求的赔偿金额和律师费、公证费，没有事实根据和法律依据，我方所发的微博评论、点赞和转发量极低，我方并未因此获利；三、原告要求赔礼道歉理由不足，不应得到支持。微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为《00083—洗衣》，于2010年4月17日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2013年2月25日，账号名称为“伊尔萨洗衣”的新浪微博发布标题为《为什么羽绒服适于水洗》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名。该微博账号的认证信息为本案被告北京伊尔萨公司。原告另向本院提交公证费发票一张，显示金额为1300元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、（2017）豫许魏证内民字第341号公证书截图、厦门日报社出具的《证明》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案图片为漫画，具有一定独创性，应作为美术作品予以保护。当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告北京伊尔萨公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，北京伊尔萨公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑北京伊尔萨公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京伊尔萨洗染有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费21元；二、被告北京伊尔萨洗染有限公司自本判决生效之日起十日内在新浪微博“伊尔萨洗衣”中向原告黄嵘赔礼道歉，连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告北京伊尔萨洗染有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告北京伊尔萨洗染有限公司负担8元（于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保72号 申请人：孙桂东，男，1970年4月18日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请人：孙斌，男，1994年6月17日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请人：孙爽，女，1993年2月23日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请人：张雅文，男，1945年6月18日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人：高树涛，男，1991年8月21日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 被申请人：傅艳丽，女，1970年5月17日生，汉族，住河北省唐山市丰**。 申请人孙桂东、孙斌、孙爽、张雅文与被申请人高树涛、傅艳丽申请诉前财产保全一案，四申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法查封傅艳丽所有的高树涛驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆。四申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高树涛驾驶的被申请人傅艳丽所有的冀Ｂ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费720元，由申请人孙桂东、孙斌、孙爽、张雅文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年九月二十九日 书记员  柳江平
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初7118号原告：陈军，男，1961年4月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐晓艳，女，1962年6月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈军与被告唐晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，本院依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼，被告唐晓艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。陈军向本院提出诉讼请求：1.判令唐晓艳偿还陈军欠款47880元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按人民银行的规定计算利息。2.诉讼费由被告唐晓艳承担。事实与理由：陈军从事猪肉销售生意，唐晓艳向陈军购买猪肉，2019年差欠猪肉款47880元，唐晓艳于2019年7月13日出具欠条。现上述款项原告催要无果，诉至本院，请求判如所请。唐晓艳未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：唐晓艳因经营需要，向原告购买货物，于2019年7月13日向陈军出具欠条1张，载明：欠到陈军货款肆万柒仟捌佰捌拾元整（47880元）。陈军向唐晓艳索款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有陈军的陈述及其提供的唐晓艳立具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，陈军主张唐晓艳向其购买猪肉所欠货款，有陈军的陈述及其提供的唐晓艳立具的欠条为证。故本院依法认定陈军与唐晓艳之间的买卖合同成立。该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。唐晓艳就所欠猪肉价款向陈军立下欠据，理应及时给付，逾期不付，其行为构成违约，应当承担向陈军给付猪肉价款及逾期付款资金占用费的民事责任。故陈军要求唐晓艳给付价款47880元，并承担从起诉之日起即2019年12月12日至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率规定计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈军给付货款47880元及资金占用费（自2019年12月12日起至实际偿清之日止，以本金47880元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，公告费560元，合计1558元（已由原告陈军预交），由被告唐晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  王建明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执65号 申请人武某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人无锡市某公司，住所地：无锡市。 法定代表人：余某，该公司股东。 本院在执行武某申请执行无锡市某公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人无锡市某公司发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息，车辆信息，经查被执行人名下车辆已被本院依法查封。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且暂不申请对查封车辆、房屋采取强制措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐   海   霞 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保116号 申请人：丹阳市伟盛车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇黒木桥工业园，统一社会信用代码91321181557095748Q。 法定代表人：顾伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：倪卫俊。 申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪卫俊银行存款人民币1716600元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人倪卫俊银行存款人民币1716600元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马焱炳
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3272号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人林润珠，男，1971年9月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初426号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林润珠（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行36939元，执行费454元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执198号之二公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：许银平，男，汉族，初中文化，1972年03月02日出生，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉许银平非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初71号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人许银平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金70000元，但被执行人许银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许银平在中国工商银行1308××××5425账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月八日书记员  彭智星
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2328号原告：王庆尧，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告王庆尧与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计7790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资7790元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资7790元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费7790元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费7790元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王庆尧劳务费7790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤