wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9403号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋素贞，女，1952年6月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市锦悦西路**。 法定代表人：王凤朝，该市代理市长。 再审申请人蒋素贞因诉四川省成都市成华区人民政府青龙街道办事处（以下简称青龙街道办）、四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）土地行政协议一案，不服四川省高级人民法院（2020）川行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蒋素贞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：蒋素贞是四川省成都市成华区青龙街道一里塘社区村民，因成华区“熊猫小镇”项目需要，蒋素贞的承包地、宅基地被成都市政府征收，房屋被拆迁。2009年12月，蒋素贞与青龙街道办签订了《成华区“熊猫小镇”项目用地农房搬迁过渡、安置协议》（以下简称《安置协议》），但青龙街道办、成都市政府至今没有依据签订的《安置协议》给予蒋素贞安置房，过渡费也只支付至2019年6月30日。蒋素贞的唯一宅基地及住房被拆迁，补偿安置责任主体是成都市政府，其起诉符合法律规定。一、二审法院认定本案基本事实错误，未依法认定蒋素贞提交的证据，审理程序严重违法。一、二审法院适用法律、法规确有错误。 本院认为，本案审查重点为成都市政府是否是本案适格被告。本案中，蒋素贞的诉讼请求为判令成都市政府、青龙街道办履行《安置协议》，给予蒋素贞合法安置房，支付逾期过渡安置费用。经审查，本案被诉《安置协议》的签订主体为青龙街道办，成都市政府并非被诉《安置协议》的当事人。此外，从《安置协议》载明内容来看，该协议并未载明征地批复、征地公告及补偿安置等内容，现有证据不足以认定《安置协议》系征地补偿安置方案实施过程中签订的补偿安置协议，亦无证据证明被诉《安置协议》系青龙街道办受成都市政府委托而签订，故成都市政府明显没有履行《安置协议》的职责，不是本案适格被告。一审裁定驳回蒋素贞对成都市政府的起诉，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，蒋素贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋素贞的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁01行初574号原告吕传英，女，1942年11月25日出生，汉族，住济南市原告臧凤光，男，1943年2月1日出生，汉族，住济南市。共同委托代理人林海，山东天俊律师事务所律师。被告济南市天桥区住房和城乡建设局，住所地济南市。法定代表人黄光秀，局长。委托代理人王旭，该单位工作人员。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。被告济南市天桥区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人燕建广，主任。出庭负责人纪元林，该单位副主任。委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。委托代理人刘明娟，山东鲁舜律师事务所律师。原告吕传英、臧凤光因要求确认与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的房屋征收补偿协议效力一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，对各方权利义务进行了约定，为确保协议履行，请求判令该协议合法有效。原告提交征收补偿协议1份。两被告均辩称，涉诉协议真实合法有效，是原告和两被告的真实意思表示。被告济南市天桥区住房和城乡建设局未提交证据。被告济南市天桥区房屋征收服务中心提交房屋征收决定书、济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目房屋征收补偿方案、房屋征收决定公告各1份。原、被告对对方提供的证据均予以认可，本院认为上述证据可以作为本案定案依据。本院经审理查明，济南市天桥人民政府决定对济南诚通纺织有限责任公司地块改造项目用地范围内的房屋实施征收，原告的房屋在征收范围之内。2019年8月23日，原告与被告签订编号为(CT0124)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议对房屋征收补偿、附属物补偿等内容进行了约定。本院认为，原、被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》系双方真实意思表示，未损害国家、集体和第三人合法权益，且不违反法律强制性规定，原告请求确认上述协议有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：确认原告臧凤光与被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心签订的编号为(CT0124)《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》有效。案件受理费50元，由被告济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。??审判长孙宝林审 判 员 胡一帆审 判 员 陈 伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈 鹏书 记 员 丁 亮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执527号之五申请执行人：徐连波,男性,1968年4月17日出生,住昌图县。被执行人：昌图县四合镇人民政府，社会统一信用代码11211224001485062U，住所地四合镇街内。法定代表人：王一鸣,。申请执行人徐连波与昌图县四合镇人民政府合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4654号法律文书已发生法律效力。因被执行人昌图县四合镇人民政府没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐连波于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，申请人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、终结（2019）辽1224民初4654号法律文书的执行。二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 强执行员 李明华执行员 窦远光二〇二〇年九月一日书记员 李翀博
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1694号申请执行人：刘先凤被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终3562号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币83627.40元，执行费1154.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2187号之一 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯晓燕，女，1994年9月4日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人冯晓燕盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初194号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人冯晓燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人冯晓燕缴纳罚金12000元、退赔被害人损失12874.21元。本院已执行到位5568.81元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人冯晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人冯晓燕。本院冻结并扣划被执行人冯晓燕存款5568.81元，已发放被害人。暂未发现被执行人冯晓燕有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯晓燕作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人冯晓燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人冯晓燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2187号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  董镔周
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执649号之二 申请执行人：汪永桂，男，汉族，1962年5月4日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：陈明儒，男，汉族，1966年6月25日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2241号民事判决书，受理了汪永桂与陈明儒买卖合同纠纷一案。申请执行人申请执行标的125,380元。经执行实现债权12,670.94元，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后，查封了被执行人位于四川省蓬安县××镇××街××号房屋，但该房屋存有抵押，暂无法处置；划拨了被执行人银行存款12670.94元。通过对被执行人户籍地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1323民初2241号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐 丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26166号起诉人：杭州泽如建材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇沈家桥****,统一社会信用代码:91330105699811797A。法定代表人：马国强，执行董事兼总经理。2020年9月7日，本院收到起诉人杭州泽如建材有限公司的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款815634.63元；2、判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失（以815634.63元为基数，自2019年2月22日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至被告实际付清之日止，以上利息现合并暂计至2020年6月30日，为46225.26元）；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定被告向原告购买钢筋、线材等钢材，合同总价为806842.34元。合同签订后，原告即按合同约定，共向被告交付了总价值为815634.63元的货物，并按合同约定向被告开具了与货款金额等额的增值税专用发票。但是，被告并未按合同约定向原告支付货款，截止今日，被告仍有815634.63元货款未付，为此，原告多次催要，被告均以各种理由予以拖延，至今仍未支付。原告认为，被告拒不支付货款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系起诉人与浙江甬磊贸易有限公司买卖合同纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故协议管辖应是与争议有实际联系的地点。本案中原、被告签订的《钢材购销合同》第十条第二项约定“若协商不成，双方均有权向天津滨海新区人民法院提起诉讼”。虽然原、被告约定了合同纠纷提起诉讼的地点为天津市滨海新区人民法院。但是本院所在地与案件并无实际联系，应视为约定管辖无效，本院对此案无管辖权。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人杭州泽如建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杭宝林二〇二〇年九月十日书记员  赵嘉铭附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执2107-1号 申请人兰某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行兰某申请执行张某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初2145号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，我院依法予以扣划。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下有房产，我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更631号 罪犯穆贵武，男，1986年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年11月15日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第119号刑事判决，认定穆贵武犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元，追缴共同犯罪所得赃款40164元，及赃物退还被害人。该犯不服，提出上诉。2013年6月8日，贵州省高级人民法院作出（2013）黔高刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月10日起至2031年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年8月18日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2018年6月14日，裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年9月9日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯穆贵武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆贵武在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年7月，获1个表扬；2018年8月至2019年1月，获1个表扬；2019年2月至2019年7月，获1个表扬；2019年8月至2020年1月，获1个表扬。另查明2016年7月14日缴纳4000元到贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆贵武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯穆贵武减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯穆贵武减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月10日起至2029年2月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1837号 申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司，住所地：浙江省丽水市。 法定代表人：余林友。 委托代理人陈林兵，系浙江初册律师事务所律师。 被执行人英德市东华镇人民政府，住所地：英德市。 法定代表人：刘学明 关于申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司与被执行人英德市东华镇人民政府民间借贷纠纷一案，被执行人英德市东华镇人民政府未按已经发生法律效力的（2019）粤1881民初1564号民事判决书履行义务，申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司与被执行人英德市东华镇人民政府于2020年8月26日达成如下执行和解协议： 一、被执行人英德市东华镇人民政府已于2019年9月10日归还本金100万元、2019年9月30日归还本金900万元给申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司，截至2020年8月10日，被执行人英德市东华镇人民政府尚欠申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司投资款34719368元；被执行人英德市东华镇人民政府尚欠申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司在2012年1月5日至2014年8月13日期间的利息2925591.42元；2014年8月14日起至2020年8月10日的利息31100560.59元；截至2020年8月10日，被执行人英德市东华镇人民政府依法应向申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息2820133.34元。 二、被执行人英德市东华镇人民政府应于2021年2月5日前分三期向甲方支付投资款本息1500万元，其中被执行人英德市东华镇人民政府于2020年10月10日前向申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司支付投资款本息300万元；2020年12月10日前，被执行人英德市东华镇人民政府向申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司支付投资款本息500万元；2021年2月5日前，被执行人英德市东华镇人民政府向申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司支付投资款本息700万元。 三、对于剩余未归还的投资款本息，被执行人英德市东华镇人民政府分八期支付给申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司，并承诺于2023年2月5日前全部付清，自2021年2月6日起至2023年2月5日止，被执行人英德市东华镇人民政府每三个月向申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司支付一期投资款本息750万元，并于最后一期付清剩余投资款本息。 四、在被执行人英德市东华镇人民政府未付清投资款本金前，被执行人英德市东华镇人民政府以未归还的本金为基数按年利率12%向申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司计付利息。 五、如今后被执行人英德市东华镇人民政府对外挂牌出让申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司与被执行人英德市东华镇人民政府签订的《投资开发土地合同书》约定的东华镇政府侧850亩土地，被执行人英德市东华镇人民政府自其取得该土地出让价款之日起5日内一次性付清申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司全部投资款本息。 六、如被执行人英德市东华镇人民政府未按上述达成的执行和解协议履行，申请执行人浙江金龙房地产投资集团有限公司可恢复（2019）粤1881民初1564号民事判决书所确定的事项恢复强制执行。 本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1837号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭锐
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1215号原告：张哲，男，1984年7月31日出生，住北京市东城区。（身份证号：×××）被告：王伶俐，女，1957年12月9日出生，住北京市石景山区。（身份证号：×××）原告张哲与被告王伶俐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张哲、被告王伶俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张哲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告3万元。事实和理由：被告系原告的母亲，双方观念差异，性格不合，多次争吵。原告于2019年9月25日在原告小舅王文禄的车里与被告签订协议，被告至今未将协议约定的3万元支付原告。原告多次找被告协商，均未果，故诉至法院。被告住在北京市石景山区X号。被告王伶俐辩称，被告于2019年9月25日之前已将协议中约定的5万元全部给了原告。2019年11月4日，原告又向被告借款2万元，若协议未履行，原告不会给被告出具欠条。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，甲方王伶俐与乙方张哲签订《协议》。其中载明：甲、乙双方系母子关系，因观念差异、性格不合等原因导致经常发生激烈争吵，并导致甲方无法正常生活。在自愿的基础上，经双方及近亲属协商，现做约定如下：一、甲方同意支付乙方50000元。但需扣除如下款项：1.2019年9月16日乙方从甲方处已获得9000元；2.2019年9月22日乙方从甲方处已获得9000元；3.2018年2月至2019年9月，乙方应支付甲方的法院判决之赡养费共计2000元。综上，甲方一次性支付乙方30000元。二、本协议签订后，甲方生老病死乙方不再承担，乙方生老病死甲方不再承担。三、本协议签订后，乙方不得以任何理由和借口来滋扰甲方。如乙方滋事干扰甲方正常生活，并有侵害甲方权利的行为，甲方立刻报警处理，并按一般社会人员进行处理，不以母子关系进行处理。且采取一切法律措施保证自身合法权益。四、甲乙双方确认无共同债务，协议签订后乙方所产生的债务由乙方自行承担。甲方不予承担乙方任何债务及其连带法律责任。五、本协议签订后，甲方劳动所得收益及全部财产均归甲方自己所有，乙方不得霸占或抢夺，否则按照一般社会人员抢夺或其他违法犯罪进行处理。不以母子关系进行处理。六、本协议签订后，乙方不得再以任何理由或借口反悔，更不得以任何借口再次向甲方索要钱财，否则按一般社会人员违法犯罪进行处理。七、本协议签订后即刻生效，双方必须严格遵守，忠实履行，不得反悔，否则承担相应法律责任。王伶俐、张哲、王文禄分别在甲方、乙方、见证人处签字。王伶俐主张《协议》约定的3万元已支付完毕，分别是2019年9月24日晚上，通过王文禄向张哲微信转账4000元并给付现金6000元，2019年9月25日中午，通过王文禄向张哲银行转账22000元，让王文禄代为支付，系因为王伶俐当时无支付能力。张哲提交微信支付交易明细证明，载明王文禄自2018年至2019年多次通过微信红包和转账的方式向其转款。张哲欲证明其系首汽司机，王文禄系北汽司机帮其介绍生意并通过微信方式支付报酬。本案中王文禄微信转账的4000元和银行转账的22000元均是向其支付的报酬，系《协议》签订之前的转款，与《协议》的履行无关。王伶俐申请王文禄出庭作证，欲证明其已向张哲支付《协议》约定的3万元。证人证言如下：王伶俐是证人的二姐，张哲是证人的外甥。2019年9月24日晚上，张哲打电话给证人说急用1万元，为撮合张哲、王伶俐的事情，因王伶俐有病当时支付不了，证人就向张哲微信转账4000元并给付现金6000元。2019年9月25日中午，张哲约证人至其指定的中国工商银行，证人向张哲转账22000元。转款后，张哲于证人的车里在《协议》上签字、捺印。若张哲未收到3万元，其为何会在《协议》上签字。上述共计32000元款项均是代王伶俐支付的《协议》约定的3万元，且顾及关系，未将《协议》中约定的2000元赡养费扣除。证人未向张哲介绍过生意，张哲所述的之前的微信转款是其以各种理由向证人的借款。2019年11月4日，张哲向王伶俐出具欠条，载明本人张哲于2019年11月4日向王伶俐借2万元，于半年之内还清。王伶俐以此证明若《协议》约定的3万元未支付，张哲不会出具欠条。张哲称该笔欠款与本案无关，系为了解决与舅舅王文裕之间的纠纷。上述事实，有《协议》、微信记录、账户明细单、微信支付交易明细证明、证人证言、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点系王伶俐是否已向张哲支付《协议》约定的3万元。王伶俐关于2019年9月24日通过王文禄向张哲微信转账4000元并给付现金6000元以及2019年9月25日通过王文禄向张哲银行转账22000元，故《协议》约定的3万元已支付完毕的陈述，与王文禄的证人证言一致。因王文禄与张哲、王伶俐双方当事人之间均是亲属关系，亦是《协议》的见证人，故其关于《协议》签订和履行相关情况的陈述具有客观性，证人证言具有证据效力，本院予以采信。虽然3万元款项的给付时间先于《协议》的签订时间，但从《协议》的相关内容看，《协议》第一条仅约定“甲方一次性支付乙方30000元”，第二条至第七条均约定“本协议签订后，……”，各方并未约定3万元具体的给付时间。张哲关于款项支付时间在先故收到的款项并非《协议》约定的3万元的主张缺乏依据。另外，张哲主张王文禄转账的4000元和22000元均是向其支付的完成相关生意的报酬，王文禄对此予以否认，张哲亦未提供证据予以证明。综上，本院认定王伶俐已支付张哲《协议》约定的款项3万元，故对于张哲的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：驳回张哲的诉讼请求。案件受理费275元，由张哲负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二〇年九月十一日法官助理 田晔书 记 员 袁帅
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1913号申请执行人：冉隆甫，男，汉族，1956年12月9日出生，住重庆市忠县。被执行人：重庆洁能环保工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星小区新华路**附**，统一社会信用代码915002337958812932。法定代表人：何玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人冉隆甫与被执行人重庆洁能环保工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年11月30日作出的(2019)渝0152民初6142号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆洁能环保工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王冲向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产，但被执行人既未履行义务，也未报告财产，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人的高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人重庆洁能环保工程有限公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人名下银行账户有少量存款，但已被本院另案冻结。另查询到被执行人在重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司有应收工程款，本院已予以冻结，但该笔款项未到支付期，故本院未提取。除此之外，未能发现被执行人其他可供执行的财产。经到被执行人重庆洁能环保工程有限公司的住所地进行走访，未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请人，其明确表示无财产线索提供，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，通过采取执行措施，查询到被执行人名下银行账户有少量存款，但已被本院另案冻结。另查询到被执行人在重庆市潼南区城市建设投资（集团）有限公司有应收工程款，本院已予以冻结，但该笔款项未到支付期，故本院未提取。此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1913号案件的本次执行程序。本案执行标的30000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现有可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  钟道川审 判 员  罗代强二〇二〇年九月二十九日法官助理  朱九六书 记 员  刘科壮
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3402号 原告:曹小国，女，1953年4月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告:张红霞，女，1978年9月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告：张红凯，男，1984年1月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：张立栓，男，1987年8月17日出生，汉族，石家庄市高邑县人。 被告：石家庄众盛汽车运输有限公司。住所地：石家庄市长安区北外环**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理 原告曹小国、张红霞、张红凯与被告张立栓、石家庄众盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告曹小国、张红霞、张红凯于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹小国、张红霞、张红凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹小国、张红霞、张红凯负担。 审判员  成双陆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鄂嘉欣
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初705号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人安宝合，男，1989年7月29日出生，汉族，公民身份号码：622************356，中专文化，户籍地：甘肃省静宁县************。因本案于2020年6月19日被羁押，次日被处以行政拘留10日，同年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人安宝合犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员郭运强出庭支持公诉，被告人安宝合到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年6月19日18时许，被告人安宝合在惠州市惠阳区***************伺机将被害人杜某放在此处的一个粉色行李箱盗走，箱内有一台笔记本电脑、化妆品及衣服若干。公安机关于2020年6月19日21时许在惠阳区秋长街道办白石村塘井市场鑫源住宿303房将被告人安宝合抓获归案，缴获粉色行李箱一个、笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本价值人民币3140.55元（破案后已发还被害人）。认定上述事实的证据如下：被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等。被告人安宝合以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安宝合归案后如实供述相关犯罪事实，自愿认罪认罚；被盗财物已发还被害人。建议判处被告人安宝合有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请依法判处。被告人安宝合对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2020年6月19日18时许，被告人安宝合在惠州市惠阳区***************窃取被害人杜某的一个粉色行李箱，箱内有笔记本电脑一台（经鉴定价值人民币3140.55元）、衣物等生活用品。当天晚上21时许，公安机关抓获被告人安宝合，缴获粉色行李箱一个、笔记本电脑一台（已发还被害人）。证明以上事实的证据有：到案经过、户籍信息、鉴定报告及鉴定意见通知书、发还清单、辨认笔录、被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录等，以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人安宝合以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人安宝合归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚、缴获赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人安宝合犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年九月十六日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1199号之一 申请执行人：海宁宏达小额贷款股份有限公司，住所地海宁市海洲路**宏达大厦**，组织机构代码:680713775。 法定代表人：沈向晟，董事长。 委托诉讼代理人：陈远敌、金虎良，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海盐瑞尔照明科技有限公司，住所地海盐县通，住所地海盐县通元镇联新村石路上**582694961。 法定代表人：陆曹俊，董事长。 被执行人：陆关良，男，1974年8月4日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈卫红，女，1973年6月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：陆曹俊，男，1978年7月24日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人海盐瑞尔照明科技有限公司、陆关良、沈卫红、陆曹俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初6739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。 执行标的为被执行人陆关良、沈卫红、陆曹俊向申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司支付借款本金77800元、并自2018年4月16日起，以实际欠款额为基数，按合同约定利率计算支付利息（含罚息）至实际付清之日止，支付律师代理费6890元，被执行人海盐瑞尔照明科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2353元、执行费1170元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陆关良名下浙ＦＣ××××号奇瑞牌小汽车，年份较久，无处置价值，被执行人陆曹俊名下浙Ｆ2××××号大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆关良名下坐落于海宁市××镇××村××号房屋，本院已查封，该房产系农村宅基地，无法处置。经本院扣划被执行人陆关良、沈卫红、陆曹俊名下银行存款14056元，扣除本院执行费用及罚款后，申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司受偿8533元。截至2020年9月18日，本案已执行到位执行标的8533元、案件受理费2353元、执行费1170元。暂未发现被执行人海盐瑞尔照明科技有限公司、陆关良、沈卫红、陆曹俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐瑞尔照明科技有限公司、陆关良、沈卫红、陆曹俊拒不履行又未报告财产，本院已对执行人沈卫红、陆曹俊各罚款1000元。同时已对被执行人海盐瑞尔照明科技有限公司、陆关良、沈卫红、陆曹俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海盐瑞尔照明科技有限公司、陆关良、沈卫红、陆曹俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙心琪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18487号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被告：义乌市人民政府办公室（义乌市大数据发展管理局），住所地浙江省义乌市稠城街道县前街**。负责人：邵春洪，主任。委托诉讼代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家浩，浙江现代阳光律师事务所实习律师。原告高富强与被告义乌市人民政府办公室（义乌市大数据发展管理局）（以下简称义乌大数据发展管理局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告义乌大数据发展管理局之委托诉讼代理人冯秀勤、胡家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信在其网站“中国义乌”首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失9000元；3.支付原告因本诉讼导致的取证费、打印费以及误工费等维权费用1000元。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《羞辱受害女游客，挽救不了丽江负面形象》（共计1711字）。被告所属网站“中国义乌”予以非法登载。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。义乌大数据发展管理局辩称，原告不享有涉案作品的著作权，原告在《中国妇女报》发表的文章属于职务作品，无权提起本案诉讼；被告未发布涉案文章，对涉案文章发布并不知情，被告在收到起诉状后，涉案文章已经删除，文章主要用于公益宣传未侵犯原告的合法权益。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《羞辱受害女游客，挽救不了丽江负面形象》文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。义乌大数据发展管理局对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强在发表文章时是《农家女》杂志社工作人员，该杂志社是《中国妇女报》下属单位，该文章属于职务作品。为证明侵权事实，高富强提交：“中国义乌”网站于2017年2月17日发表的文章《羞辱受害女游客，挽救不了丽江负面形象》截图、“www.yw.gov.cn”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。义乌大数据发展管理局认可上述证据的真实性，不认可关联性。义乌大数据发展管理局为证明高富强曾是农家女杂志社员工，涉案文章是职务作品，向本院提交：中国妇女报微博截图、高富强解聘原因截图、高富强微博认证。高富强认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张农家女杂志社与《中国妇女报》并非同一主体，其并非《中国妇女报》员工，涉案文章不属于职务作品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于义乌大数据发展管理局是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“中国义乌”网站（网址：www.yw.gov.cn）为被告主办，该网站中使用了涉案作品，义乌大数据发展管理局虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定义乌大数据发展管理局未经高富强许可，在其主办的网站中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，义乌大数据发展管理局侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及义乌大数据发展管理局的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、义乌大数据发展管理局使用方式及主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费、误工费等维权合理费用，但未提交相关票据，应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告义乌市人民政府办公室（义乌市大数据发展管理局）赔偿原告高富强经济损失68元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市人民政府办公室（义乌市大数据发展管理局）负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月二十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20481号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：林朝顺，男，1994年4月19日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告林朝顺信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告林朝顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××79。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金73682.49元、利息3508.94元、违约金5371.14元、分期手续费6963.18元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告林朝顺应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××79的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金73682.49元、利息3508.94元、违约金5371.14元、分期手续费6963.18元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告林朝顺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14210号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人纪文全与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8495号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位16539.5元，其中诉讼费144元、执行费103.5元，其余执行款16292元已发放给申请执行人纪文全，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14210号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2711号 原告：邱若兰，女，1962年11月5日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：陈剑辉，男，1970年9月16日出生，汉族,住永安市。 原告邱若兰与被告陈剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱若兰的委托诉讼代理人吴先熹、被告陈剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱若兰向本院提出诉讼请求：1.要求陈剑辉偿还借款本金250,000元；2.支付利息327,000元（按月利率2%从未付利息起计算至2020年7月21日止），此后利息付至实际偿还之日止；3.本案诉讼费由陈剑辉负担。事实与理由：2013年3月21日，被告以家庭生活需要为由向原告借款500,000元。借条出具当日，原告将款汇入被告账户。被告于2014年2月21日归还100,000元本金，又于2015年12月21日归还150,000元。但此后，未按约定支付利息，经催讨未果。 陈剑辉口头辩称：借款本金属实，原告已同意利息降为月利率1%，并已按此利息付至2016年5月，2016年10月还转了10,000元利息。 邱若兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条原件、转款凭证及身份证、利息计算清单等材料，陈剑辉未提供材料。经质证，双方对上述证据无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在案佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下： 邱若兰于2012年12月分二次通过李幸福账户转给陈剑辉共计100,000元,约定借款利率2%。邱若兰于2013年3月21日通过其账户转给陈剑辉398,000元，连同前述的借款本金及该借款当月应支付的利息2000元，陈剑辉于同日向邱若兰出具借款500,000元的借条，约定月利率2%，每月给付。未约定还款期限。陈剑辉于2014年2月21日偿还邱若兰借款本金100,000元,于2015年12月21日偿还借款本金150,000元。 另查，陈剑辉于2014年11月21日起按月利率1%支付邱若兰利息，共计支付40,000元，于2016年的1月、3月、4月、5月按月利率1%各支付利息2500元，于2016年10月21日支付利息10,000元。据陈剑辉陈述，双方曾于2014年11月协商，邱若兰同意月利率按1%计算，2016年2月以现金方式支付利息2500元，邱若兰对此均予以否认。 本院认为，陈剑辉先后向邱若兰借款500,000元，约定月利率2%，有借条及转款凭证为凭，陈剑辉对此无异议，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，邱若兰可随时主张还款。陈剑辉对尚欠借款本金无异议，邱若兰要求其偿还借款本金应支持。陈剑辉提出双方协商从2014年11月起借款利率按1%计算，因邱若兰对此予以否认，且陈剑辉未能提供相应的证据，虽其已按此履行一段时间，但仍不能排除仅先付一部分利息的可能性，故陈剑辉要求按月利率1%计算利息，其事实理由不足，不予采纳。邱若兰要求按月利率2%支付借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。扣除陈剑辉已支付的利息，至2020年7月21日止尚差327,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 陈剑辉应偿还邱若兰借款本金250,000元,支付借款尚欠利息327,000元，合计577,000元，陈剑辉应于本判决生效后十日内偿还邱若兰，并从2020年7月22日起继续按月利率2%支付利息至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元，减半收取4685元，由陈剑辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑宝祺 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3341号 申请人:南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，系公司经理。 被执行人:孙润英，女，生于1971年，住巴中市巴州区。 被执行人：唐国平，男，生于1992年，住四川省南江县 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与孙润英、唐国平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王茂林
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保345号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:赵亚芝，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保340号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵亚芝名下在中国建设银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1503号 杨洋: 杨洋与历冠旭合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2703号                  立案时间              2020年4月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              杜立娟，女，1989年8月9日生，汉族，住吉林省榆树市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告杜立娟经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告杜立娟偿还原告贷款本金174746.94元，及截至2020年3月6日的利息43313.74元、罚息36998.1元、复利21611.49元；2、被告杜立娟支付自2020年3月7日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第RLx号 ）                  借款人              杜立娟                  签订时间              2017年8月17日                  贷款金额              196000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              196000元                  实际贷款期限              自2017年8月17日起至2020年8月17日                  欠付本金（截止日期）              174746.94元 （截止2020年8月28日）                  欠付利息（截止日期）              43313.74元（截止2020年3月6日）                  欠付罚息（截止日期）              36998.1元（截止2020年3月6日）                  欠付复利（截止日期）              15344.48元（截止2020年3月6日）                  逾期还款日期              2018年2月17日                  宣布提前到期              2020年3月6日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告杜立娟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告杜立娟未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告杜立娟的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告杜立娟偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金174746.94元；      二、被告杜立娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年3月6日欠付的利息43313.74元、罚息36998.1元和复利15344.48元；      三、被告杜立娟给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年3月7日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告杜立娟应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉      讼请求。    案件受理费5450元，由被告杜立娟负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    陈  波      人民陪审员    邹学楠      二Ο二Ο年九月四日                                    书  记  员    史  蕾
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初518号原告：尚宸羽，女，1989年2月4日出生，汉族，交通银行股份有限公司丹东分行职员，住丹东市元宝区。被告：赵晓斌，女，1967年9月18日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：孙晓光，男，1963年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。原告尚宸羽诉被告赵晓斌、被告孙晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚宸羽到庭参加了诉讼，被告赵晓斌、孙晓光经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚宸羽向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵晓斌立即向原告支付借款本金100,000元及利息，截止到2020年4月3日的利息共计26,000元，之后的利息按照年利率24%计算直至被告全部还清之日止；2、请求判令被告孙晓光对以上借款承担连带保证责任，共同向原告支付上述借款本金及利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尚宸羽经人介绍认识被告赵晓斌。被告赵晓斌分别在2018年4月和8月份向原告尚宸羽借款人民币共计10万元（分别给原告出具了两张5万元的借条，约定利息为年利率24%，在2019年1月3日被告赵晓斌与原告协商，签订总的一张10万元的借条换回之前的两张借条，并约定利息为每月2000元（年利率24%)，打完借条后，被告一直迟迟不支付本金及利息，在2019年12月29日原告找到被告，被告保证按时偿还借款，并书写“承诺书”，被告孙晓光作为连带保证人承担连带保证责任。被告迟迟不予支付借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，请求依法判允原告的诉讼请求。被告赵晓斌、被告孙晓光未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告尚宸羽经人介绍认识被告赵晓斌。被告赵晓斌有资金方面的需要，向原告借钱。原告分别于2018年4月28日及8月3日分别支取50000元借给被告，两次共计100000元，并于2019年1月3日为原告出具一份总借条，内容为：“借小尚人民币壹拾万元整，利息2000元/月。借款人：赵晓斌。2019年1月3日”。双方未约定还款期限。由于被告未能依约偿还借款本息，原告多次找被告，2019年12月29日，被告赵晓斌（甲方）、被告孙晓光（甲方担保人）与原告尚宸羽（乙方）签订了一份《承诺书》，内容为：“甲方赵晓斌于2019年1月3日向乙方尚宸羽通过现金形式借款人民币壹拾万元整，承诺3月3日还款且每月给予2000元利息，现由于甲方的个人原因导致该笔借款至今未还，使得原借款协议无法继续履行。现甲方承诺偿还乙方的本息及相关的一切损失。甲方担保人孙晓光愿意对甲方赵晓斌的债务承担全部连带责任担保。”两名被告均在该份承诺书上签名并按手印。庭审中，原告主张按自2019年1月4日起按年利率24%要求两名被告支付利息。本院所确认的上述事实，有借条、承诺书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵晓斌向原告尚宸羽分两次借款共计100000元并出具借条，应认定双方存在借贷关系。双方约定了还款期限，被告应依约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张按年利率24%计算，本院亦予以支持。被告孙晓光在承诺书中已表示其对该笔欠款承担连带保证责任，原告本次起诉中亦要求其承担保证责任，故被告孙晓光应承担给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓斌、被告孙晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告尚宸羽借款100000元并支付利息（自2019年1月4日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。如被告赵晓斌、孙晓光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，公告费560元，由被告赵晓斌、孙晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  徐赫彦人民陪审员  李艺纹人民陪审员  马崎峰二〇二〇年九月十八日书 记 员  马 丽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1313号上诉人（原审原告）：郭某。被上诉人（原审被告）：李某。被上诉人（原审被告）：杜某。上诉人郭某因与被上诉人李某、杜某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人郭某，被上诉人李某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭某上诉请求：依法撤销乌拉特中旗人民法院（2019)内0824民初1398号民事判决，改判二被上诉人赔偿上诉人损失12915元或发回乌拉特中旗人民法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院称“原告郭某要求二被告赔偿损失，原告郭某当就二被告实施了具体的侵权行为进行举证，”然而本案的客观事实二被告上诉人在2019年8月15日浇自己的玉米地时，未在浇地期间未看护渠路，导致渠道开口淹了，上诉人郭某的葵花造成绝产的损失。德岭山镇胜利村的村规民约可以证明浇地人（使用渠道的人）应承担责任。不论是什么原因包括渠背冒顶、窜底开口等原因。水窜底开口或是漫背开口，浇地、使水的都有管护责任，这不仅是村规民约的规定，也是常识判断。一审法院不顾该事实，实属认定事实错误。被淹葵花地面积能确定，绝产是事实，2019年葵花价格也能确定，葵花产量也能确定。上诉人的损失可以在法庭调查中查明。如面积或价格有争议可以当庭与双方当事人核实确定。产量也可以通过双方当事人核实或组织村民进行“估产”的方法加以确定。实践中村民的估产及估算损失更准确。如果法庭采取了上述法庭调查后双方仍有争议，法庭释明后上诉人也可以进行司法鉴定确定损失，从节约诉讼成本的角度出发，不得已才对“亩数、产量、价格”进行司法鉴定，显然一审法院没有进行以上合理的审判，显属适用法律错误。综上所述，上诉人的葵花因二被上诉人未管理渠道淹没而造成损失是客观存在的事实。一审法院未尽审判职责保护当事人的合法权益，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，望二审法院依法查明案情，改判或发回重审。被上诉人杜某、李某辩称：渠是集体的，老渠，武海兵承包国家的绿化工程，栽树的时候就要挖渠，把新渠倒在了郭某的地里，队长就说过武海兵，不能把地淹了，村长给写的东西说武海兵挖渠如果把村里地淹了就武海兵负责。新挖的渠特别窄，三四公里的渠，责任不在我们，是他把我们的渠毁了，造成现在这样的情况。郭某的一审诉讼请求：请求依法判令杜某、李某赔偿被淹葵花地7.38亩损失，按每亩500斤，每市斤3.5元计算合款12915元。一审法院认定事实：2019年8月15日，杜某、李某浇自家地时因串底，把郭某的葵花地地淹了。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案属于财产损害赔偿纠纷案件，属于一般侵权案件，在举证责任分配上适用“谁主张，谁举证”原则，郭某主张由于杜某、李某浇地行为造成了其葵花地受损绝收，应出示证据证实就实施具体侵权行为进行举证，本案中，郭某要求杜某、李某赔偿损失，郭某应当就杜某、李某实施了具体的侵权行为进行举证，根据郭某提供的证据只能证实深浇漫灌或青苗地起水（渗漏起水）时造成损失的承担责任,对串底造成的损失无约定，无法证明杜某、李某实施了具体的侵权行为,关于本案原告郭某要求杜某、李某赔偿损失12915元的请求，因该损失数额是郭某自己估算的价格，其提供的两份证据均不能证实实际损失情况，具体数额。且在庭审中经本院释明，双方均不申请对该争议葵花地被淹的具体亩数、产量、价格进行鉴定，无法确定郭某的诉讼请求中12915元赔偿数额是否合理合法。郭某提供的证据无法证明其诉求。综上，郭某应当承担举证不能的后果。综上所述，对郭某的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由原告郭某负担。二审中，上诉人郭某提交了新证据。证明（赵军、武海兵、徐润其、赵卫星）三份。举证意图：证明土地评估产量500斤/亩（总亩数7.38亩）、价格3.5元/斤，以及谁淹的地。被上诉人李某、杜某进行了质证：只认可当地去年的葵花产量500斤/亩、价格3.5元/斤。他的地多少亩不清楚。其他的不认可。被上诉人李某、杜某未提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点是：郭某一审诉讼请求应否予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”在一审庭审中，杜某、李锁阳称“胜利村前进二组村民武占胜承包了一组到二组路两边的种树工程，把我们的旧渠倒过去，开辟了新渠，因为是冬天施工的原因，渠单薄也没有加固的原因，导致第二年浇地的时候串底，把原告的地淹了。”二审中杜某、李锁阳也承认“只认可当地去年的葵花产量500斤/亩、价格3.5元/斤。”以上辩称表明杜某、李锁阳承认将郭某的地淹了，且明知葵花的亩产及价格，二人对于己不利的事实明确表示承认，郭某无需举证证明土地被淹不是杜某、李锁阳的责任。杜某、李锁阳虽不认可被淹的地数量是7.38亩，但没有提供相反的证据证实，故其主张本院不予认可。但是本案中郭某的土地系串底被淹，其对于土地的管理也存在漏洞，应承担一定责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销乌拉特中旗人民法院（2019）内0824民初1398号民事判决。二、由杜某、李锁阳赔偿郭某土地被淹没损失款6000元。一审案件受理费61.5元，由郭某负担，二审案件受理费123元，由被上诉人杜某、李锁阳负担。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民二○二○年九月二十三日书记员 王力清
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 卢晓鼎： 本院立案的（2020）浙1002执1556号，你非法吸收公众存款罪执行一案，现已履行完毕法律文书所确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1209号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王活，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2020年4月10日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1078号起诉书指控被告人王活犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日，被告人王活饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警查获，经鉴定，被告人王活血液中的酒精含量为120.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王活违反交通法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王活到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役一个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王活在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王活醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王活到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王活犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 乐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审43号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人汪永珍，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1261号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1261号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1261号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2177号 原告：咏梅，女，1972年11月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：斯日古楞，女，1976年3月8日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：团亮（团良），女，1961年4月8日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告咏梅与被告斯日古楞、团亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告咏梅到庭参加诉讼，被告斯日古楞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告团亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金8680元，利息5728元，合计14408.80元；2、利息给付至本利还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月6日二被告应生活借用从原告处借款8680元，并出具借据一枚，约定2016年11月6日还款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 团亮未答辩。 斯日古楞未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年3月6日被告斯日古楞因生活所需经被告团亮担保从原告处借款8680元，并出具一枚借据，对于利息双方未作明确约定，约定2016年11月6日还款。原告多次找被告索要未果故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告斯日古楞、团亮签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告咏梅与被告斯日古楞之间的民间借贷关系成立，被告斯日古楞应按约定偿还借款。双方未明确约定利息，故视为没有约定利息，当事人对保证方式约定不明，按照连带保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告团亮不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告斯日古楞给付原告咏梅借款本金8680元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160.20元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  包彦立 人民陪审员  齐桂花 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14124号申请人：零度未来(天津)科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道**4010、4011[入驻三千客(天津)商务秘书服务有限公司托管第**]。法定代表人：刘赛峰，总经理。被申请人：宣邑(天津)科技发展有限公司，住，住所地天津市河**解放南路中段西侧富裕大厦2-1401A-89一社会信用代码：91120103MA05UC2T8R法定代表人:刘勇，总经理。被申请人:刘勇。申请人零度未来(天津)科技有限公司诉被申请人宣邑(天津)科技发展有限公司、刘勇股权转让纠纷一案审理过程中，零度未来(天津)科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对各被申请人名下价值25万元的财产采取保全措施，并由案外人利宝保险有限公司天津分公司提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对宣邑(天津)科技发展有限公司、刘勇名下价值25万元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 杨二〇二〇年九月二十五日书记员 孙婧一
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1169号之一 申请执行人：江西樟树成方中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：9136098**。 法定代表人：敖建青，该公司董事长。 被执行人：福建全祥医药有限公司，住所地：福建省龙岩市**，统一社会信用代码：913508**。 法定代表人：钟永祥，该公司董事长。 申请执行人江西樟树成方中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月21日作出的（2020）赣0982民初1394号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，向被执行人福建全祥医药有限公司发出执行通知，被执行人福建全祥医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额3.64万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行3.64万元，申请执行费450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张欣蓉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12100号原告：广州市承艺五金制品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山大岭村海头布自编**，统一社会信用代码91440101MA59GXFN5L。法定代表人：邓润科，总经理。委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：辛荣珍，女，汉族，1975年10月24日出生，住江西省万载县，原告广州市承艺五金制品有限公司与被告辛荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员张文茵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市承艺五金制品有限公司的委托诉讼代理人虞官胜到庭参加诉讼。被告辛荣珍下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同约定及履行情况：原告向被告供应五金配件，双方未签订书面买卖合同。2018年6月16日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款6万元。其后，被告先后于同年7月27日、10月29日各向原告支付货款1万元。余款4万元被告至今未支付给原告。二、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币40000元及逾期利息4800元（以本金40000元为基数，从2018年6月16日起按年利率6%计算至货款全部偿还清为止）;2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，被告欠付原告货款本金40000元的事实，有被告出具的欠条证实，且被告未到庭应诉答辩及举证，应承担举证不能的不利后果，故本院予以确认。被告应当向原告清偿上述拖欠的货款。被告逾期支付货款的行为事实上造成原告资金损失，故原告诉请被告支付逾期利息即逾期付款违约金的请求合理合法。双方未对逾期付款违约金的计算标准进行约定，依法应参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请按年利率6%计算，故不应高于年利率6%。被告辛荣珍下落不明，经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告辛荣珍向原告广州市承艺五金制品有限公司支付货款40000元及逾期付款违约金〔以40000元为基数，自2018年6月16日起，按照年利率6%或者同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍（以低者为准）计算至清偿之日止〕；二、驳回原告广州市承艺五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，由被告辛荣珍负担，并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州市承艺五金制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年九月十七日书记员  陈珊珊
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1700号原告：郑某1。被告：郑某2。被告：庆城县市政建筑工程有限责任公司。住所地，庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张某某。原告郑某1与被告郑某2、庆城县市政建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郑某1于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某1撤回起诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，由郑某1负担。审判员  杭天桢二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 艺
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初153号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人李某甲,男,1975年10月17日出生于福建省永定区,汉族,初中文化,务工,户籍地福建省龙岩市永定区，现住广东省大埔县。因本案于2020年5月22日被大埔县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号埔检刑诉〔2020〕2号指控事实2020年5月5日20时55分，被告人李某甲醉酒后驾驶粤M*****号普通二轮摩托车经过广东省大埔县某甲镇时，遇大埔县公安局交通警察大队执勤被现场查获，并传唤至大埔县公安局执法办案中心进行调查。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定,被告人李某甲的血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。2020年5月5日，被告人李某甲被大埔县公安局交通警察大队口头传唤到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人李某甲拘役一个月,并处罚金1000元,依法可适用缓刑。被告人意见被告人李某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的罪名成立,应予采纳。被告人李某甲归案后自愿认罪认罚,依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议,合理、恰当,本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人李某甲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑六个月,并处罚金人民币1000元(已缴交),上缴国库。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年九月三十日书记员  曹 霞
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8582号 惠州市林文炜五金制品有限公司、东莞市傲名自动化设备有限公司、彭军波： 惠州市林文炜五金制品有限公司与东莞市傲名自动化设备有限公司、彭军波买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市傲名自动化设备有限公司、彭军波收到本院的执行通知书后向惠州市林文炜五金制品有限公司履行了案涉判决的全部付款责任。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6016号 原告：刁伟亚，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。证号：312031911090300。 被告：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**。统一社会信用代码：91341600705098247N。 法定代表人：刁怀民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫中涛，亳州市谯城区芦庙镇法律服务所法律工作者，证号：3120317109247。 原告刁伟亚诉被告安徽省亳州市建筑有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁伟亚的委托诉讼代理人刘辉、被告安徽省亳州市建筑有限公司的委托诉讼代理人闫中涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁伟亚向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠的劳动报酬774000元，并按照25%支付经济补偿金193000元。事实和理由：原告与被告签订书面劳动合同两份，分别约定自2004年12月20日起至2009年6月20日止，原告在被告单位从事项目经理工作，每月工资3000元;自2009年7月1日起至2029年7月1日止，原告在被告单位从事安全管理工作，每月工资5000元。在劳动合同期内，被告还聘用原告为其单位的建筑工程师和注册安全管理工程师。双方自建立劳动关系之日起，原告完成了劳动合同约定的和被告布置的所有工作任务。但是，被告未按劳动合同约定给付工资，自2004年12月2日起至2020年5月1日止，被告分数次给付工资2万元，尚拖欠工资774000元，经原告每年数次索要均未果，原告只能依靠施工协作方给付的经济补助、奖金维持生活。为维护原告的合法权益，原告于2020年5月18日向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年5月27日出具亳谯劳人仲不字（2020）第30号《不予受理通知书》。现依法起诉，并提出前列请求事项，请审理支持。 被告安徽省亳州市建筑有限公司辩称：一、我单位在客观上自2004年12月20起至2029年7月1日止与刁伟亚存在劳动合同关系，双方订立了两份劳动合同，分别是：2004年12月20日起至2009年6月20日止，约定工资为每月3000元；第二份合同是2009年7月1日起至2029年7月1日止，约定工资为每月5000元。二、合同期内刁伟亚分数次签字领取劳动报酬2万元。三、我单位不是故意拖欠刁伟亚的劳动报酬，双方在确立劳动关系的初期几年，单位主要是因为扩大经营业务规模，资金周转困难，考虑到类似于刁伟亚的技术管理层等项目经理都可以在其工作的分包商项目中领取到经济补助、奖金，远远超过劳动报酬，足以维持劳动者家庭生活，就没有及时支付劳动者的劳动报酬，劳动者也没有坚持必须按时支付。以后数年劳动者坚持要求单位按时支付劳动报酬时，单位又遭遇经营困难，面临倒闭，没有能力支付劳动者的劳动报酬，不是故意不支付。 原告刁伟亚围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.所举第二组证据“2004年12月20日起至2009年6月20日止的《劳动合同书》；2009年7月1日起至2029年7月1日止的《劳动合同书》”第三组证据“刁伟亚的建筑工程师证；刁伟亚的注册安全工程师证”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。2.所举第四组证据“0089439号《工程竣工验收报告》；0093589号《竣工验收备案表》；亳州市曲傅路延伸段道路工程《建设工程施工合同书》；亳州市谯城区涡河拆迁还原小区办公楼《竣工验收备案表》；安徽省聚参堂中药饮片有限公司仓库《验收监督综合表》；魏武大厦项目《竣工验收报告》、《验收监督综合表》”，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月20日，被告安徽省亳州市建筑有限公司（甲方）与原告刁伟亚（乙方）签订《劳动合同书》，主要内容为：乙方同意根据甲方需要，从事项目经理工作，乙方工作地点在亳州市。乙方工资标准为3000元/月。本合同采用固定期限形式，合同期自2004年12月20日起至2009年6月20日止。《劳动合同书》到期后，被告安徽省亳州市建筑有限公司（甲方）与原告刁伟亚（乙方）于2009年7月1日再次签订《劳动合同书》，主要内容为：乙方同意根据甲方需要，从事安全管理工作，乙方工作地点在亳州市。乙方工资标准为5000元/月。本合同采用固定期限形式，合同期自2009年7月1日起至2029年7月1日止。合同签订后，原告刁伟亚依约完成各项工作，但被告未按照劳动合同书约定向原告刁伟亚支付劳动报酬。 后申请人刁伟亚以安徽省亳州市建筑有限公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年5月27日,仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2020）第30号《不予受理通知书》，决定不予受理。另查明，原、被告当庭认可，被告已向原告刁伟亚支付劳动报酬2万元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告刁伟亚与被告安徽省亳州市建筑有限公司签订书面劳动合同，原告刁伟亚接受被告公司管理,按照劳动合同书的约定开展工作，双方建立了合法的劳动合同关系，故被告安徽省亳州市建筑有限公司应按照劳动合同约定和国家规定向原告刁伟亚支付劳动报酬。经查，自2004年12月2日起至2020年5月1日止，被告欠付原告刁伟亚劳动报酬共计794000元（3000元/月×48个月+5000元/月×130个月），被告对此表示认可。扣除被告已经支付的2万元，被告仍应向原告刁伟亚支付劳动报酬774000元。故原告刁伟亚要求被告支付拖欠的工资774000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刁伟亚要求被告按照25%支付经济补偿金193000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下: 一、被告安徽省亳州市建筑有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告刁伟亚劳动报酬774000元。 二、驳回原告刁伟亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告安徽省亳州市建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴真 书记员李娜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1871号之四 申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告代继全等加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代继全、荣孟周名下银行存款164800元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人代继全在财付通支付科技有限公司的085e9858e6f938ab713d29400@wx.tenpay.com账户的164800元，冻结期限为一年。 案件申请费1344元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4610号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市童话量贩式歌城，住所地：四川省简阳市东城新区德盛商业广场**。 投资人：杜永强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告简阳市童话量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告简阳市童话量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1584号 申请执行人：林灵江 被执行人：郑福长、苏喜娇、王俊达 申请执行人林灵江与被执行人郑福长等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初1687号 原告：都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区秦蜀路南口西侧尧都大酒店院内****。 负责人：贺崇宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张亚荣，河南锦策律师事务所律师。 被告：郭子伟。 被告：汾阳市利民运输有限公司，住，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村/div> 法定代表人：魏岳平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白利军，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司杏花营销服务部，住，住所地汾阳市杏花村镇307国道路南面西堡村段/div> 负责人：任晓勤，系该服务部经理。 委托诉讼代理人：康旭东，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住，住所地汾阳市西河中路/div> 负责人：史建荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：康旭东，系该公司职工。 原告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被告郭子伟、汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司杏花营销服务部（以下简称人保杏花服务部）、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称人保汾阳支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险公司委托诉讼代理人张亚荣、被告利民运输公司委托诉讼代理人白利军、被告人保杏花服务部、被告人保汾阳支公司共同委托诉讼代理人康旭东到庭参加诉讼，被告郭子伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的各项损失93845元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日18时左右，郭子伟驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）号解放牌重型半挂车由南向北行驶至G242国道685KM+400M处，尾随相撞于前方同方向行驶马延安驾驶的陕J×××××解放牌重型货车车尾部，后晋J×××××（晋J×××××挂）号解放牌重型半挂车失控又与由北向南行驶杨世峰驾驶的晋L×××××（晋L×××××挂）解放牌重型半挂车发生交通事故，造成三车不同程度受损。榆林市公安局交通警察支队一大队作出61081150000000084号道路交通事故认定书，认定郭子伟负事故全部责任，马延安、杨世峰无责任。晋L×××××号车辆在原告处投保有机动车损失险，保险金额334500元，晋J×××××号的车主为利民运输公司，其作为被保险人在被告人保杏花服务部投保有交强险、在被告人保汾阳支公司投保有第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后，晋L×××××（晋L×××××挂）号解放牌重型半挂车实际车主张福强向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，要求原告赔偿车辆损失79620元、拖车费6500元，施救及吊车费7725元。临汾市尧都区人民法院作出（2020）晋1002民初3235号民事判决书，判令原告向张福强支付各项损失98845元（包含鉴定费5000元），并认可了原告代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告郭子伟未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议；原告的合理损失应由答辩人所驾驶的车辆的投保公司在保险限额内先行赔付，不足部分由利民运输公司承担，答辩人不承担赔偿责任。 被告利民运输公司辩称，对该起交通事故事实及责任认定无异议，事故中的车辆在被告人保汾阳支公司投保的交强险和商业险，该司机是A2本，从业资格证在有效期内，行车证在审验期内，对于原告的追偿请求应由保险公司赔偿。 被告人保汾阳支公司辩称，1、原告请求的赔偿费用因我司未参与车辆维修及鉴定，我公司对临汾人民法院的判决书中提到的鉴定书没有看到，我们拒绝赔付；2、原告要求赔偿车辆施救费，该票据没有看到，我们不予赔付；3、原告要求的代位追偿请求资料我司没有看见，我们不予赔付；4、我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日18时左右，被告郭子伟受被告利民运输公司雇佣驾驶晋J×××××（晋J×××××挂）号解放牌重型半挂车由南向北行驶至G242国道685KM+400M处，尾随相撞于前方同方向行驶马延安驾驶的陕J×××××解放牌重型货车车尾部，后晋J×××××（晋J×××××挂）号解放牌重型半挂车失控又与由北向南行驶杨世峰驾驶的晋L×××××（晋L×××××挂）解放牌重型半挂车发生交通事故，造成三车不同程度受损。本起事故经榆林市公安局交通警察支队一大队作出61081150000000084号道路交通事故认定书，认定被告郭子伟负事故全部责任，马延安、杨世峰无责任。晋L×××××号车辆在原告处投保有机动车损失险，保险金额334500元，事故发生在保险期间内。事故发生后，张福强向山西省临汾市尧都区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月23日作出（2020）晋1002民初3235号民事判决书，判决原告赔偿张福强损失共计98845元。判后，原告依据该民事判决书向张福强支付各项损失98845元。 另查，晋J×××××（晋J×××××挂）号解放牌重型半挂车所有人被告利民运输公司作为被保险人在被告人保杏花服务部投保有交强险，在被告人保汾阳支公司投保有第三者责任险，保险金额为100万元。事故发生在保险期间内。诉讼过程中，被告人保汾阳支公司陈述其与被告人保杏花服务部已经合并，被告人保杏花服务部的保险理赔由被告人保汾阳支公司负责，原告对此无异议。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，交通事故发生后，原告依据临汾市尧都区人民法院作出的（2020）晋1002民初3235号民事判决书，对其承保车辆晋L×××××（晋L×××××挂）号解放牌重型半挂车已经实际履行赔偿义务，其依法取得代位追偿权，因被告郭子伟负本起事故的全部责任，故被告人保汾阳支公司应在交强险责任限额内先行履行赔偿义务，即在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿原告91845元。因赔偿数额未超过保险限额，故被告郭子伟、被告利民运输不再承担赔偿责任。被告人保汾阳支公司辩称其未参与车辆鉴定且原告未提供施救费票据，故其不予赔偿，本院认为车辆鉴定系由山西省临汾市尧都区人民法院委托鉴定的，车辆损失及施救费已由该院生效判决确认，故对被告人保汾阳支公司的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司93845元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  任志东 二〇二〇年九月十七日 书记员  王慧丽 第5页共7页
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保359号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭丽娟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保354号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭丽娟名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初196号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人李生毛，男，1990年5月1日出生于青海省湟中县,公民身份号码:×××,汉族,初中文化,户籍所在地：青海省湟中县，住青海省湟中县。2020年6月6日因涉嫌犯诈骗罪被依法刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人李生毛犯诈骗罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人李生毛到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年3至5月间，被告人李生毛通过手机在“伊对”APP交友软件上认识了被害人唐×、金×和哈×，与三名被害人分别确定男女朋友关系，随后以结婚为由骗取三名被害人的信任，多次以飞机场绿化工程、请客吃饭和买树苗、买车等理由，分别从被害人唐×处骗取现金64246元、金×处骗取现金36100元、哈×处骗取现金12300元，共计骗得现金112646元。该院认为，被告人李生毛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物价值达112646元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李生毛到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、到案经过、微信聊天记录、转账明细及银行交易明细、被告人的供述与辩解、户籍信息等证据。被告人李生毛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3至5月间，被告人李生毛通过手机在“伊对”APP交友软件上认识了被害人唐×、金×和哈×，与三名被害人分别确定男女朋友关系，随后以与对方结婚为由骗取三名被害人的信任，多次以飞机场绿化工程、请客吃饭和买树苗、买车等理由，分别从被害人唐×处骗取现金64246元、金×处骗取现金36100元、哈×处骗取现金12300元，共计骗得现金112646元。被告人李生毛于2020年6月5日被传唤至侦察机关，后如实供述了上述事实。涉案赃款已挥霍。上述事实，被告人李生毛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、到案经过、微信聊天记录、转账明细及银行交易明细、被告人的供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生毛以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币112646元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人李生毛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李生毛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、随案移送的oppo牌手机一部，依法没收，留作证据保存。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月6日起至2024年6月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩人民陪审员 马玲萍人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。