江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0321民初6286号原告：代文皊，女，1958年3月28日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。被告：甄波波，男，1987年9月16日出生，汉族，个体工商户，住沛县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县德信九龙城商业******和**。负责人：曾艳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈庆学，男，该公司职工，住沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沛县支公司，住所地沛县，住所地沛县正阳南路**>负责人：付道路，该公司经理。委托诉讼代理人：亓莹峰，男，住沛县，该公司法律顾问。原告孙西恩与被告甄波波、中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司（以下简称太平洋财险沛县支公司）、中国人民财产保险有限公司沛县支公司（以下简称中国人保沛县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前申请撤回对被告陈巧巧的起诉，本院经审查，予以准许原告的撤诉申请，不再另行制作法律文书。原告代文皊的委托诉讼代理人胡博，被告甄波波，被告太平洋财险沛县支公司的委托诉讼代理人陈庆学，被告中国人保沛县支公司的委托诉讼代理人亓莹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文皊向本院提出诉讼请求：1.医疗费91488.09元、误工费14400元（120天×120元/天）、护理费12995元（6500元÷30天×60）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、鉴定费900元、交通费1000元，合计124787.09元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月17日11时许被告甄波波驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，在沿丰县南环路由东向西行驶至与向阳路交叉路口时碰撞原告驾驶的电动三轮车，致使原告和驾驶该电动车的孙西恩受伤。该事故经丰县交警大队处理认定，被告甄波波负全部责任。现原告经住院治疗已出院。涉案车辆在被告太平洋财险沛县支公司处投保了交强险，在被告中国人保沛县支公司处投保了商业三者险。被告太平洋财险沛县支公司辩称：对事故真实性及责任认定无异议，保险公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，本案造成两人受伤，交强险医疗费10000元应按照两人的医疗费比例承担，代文皊已经超过了法定退休年龄，其误工费不应当支持，保险公司不承担诉讼费及鉴定费等程序性损失。被告中国人保沛县支公司辩称：1.肇事车辆在我公司投保了限额100万元的商业险，事故发生在保险期间；2.本起事故致两人受伤，损失较大，丰县交警队适用简易程序处理本起事故违法，认定事实不清，做出甄波波负事故全部责任不客观公正，本起事故发生在道路交叉路口，甄波波驾驶肇事车辆在正常车道行驶，并无过错，交警部门未查清原告代文皊和孙西恩电动三轮车行驶方向及车辆位置，又未查明是发生在机动车道还是非机动车道，更未对电动三轮车的属性进行鉴定的前提下，仅以道交法第二十一条的兜底性条款，认定甄波波负事故全部责任，无事实及法律依据，综上丰县交警大队出具的事故认定书不具有合法性、公正性，依法不能作为本案定案依据。为查明事实，维护我公司合法权益，特申请法院依法调取公安机关交通事故卷宗；3.庭前未收到原告赔偿明细，无法针对性答辩，具体意见在原告举证时质证；4.其三期鉴定费用应由其自行承担，三期鉴定期限过长，原告要求住院伙食补助及营养标准过高，请求法庭依法审减；5.请求法院依法审核肇事车辆的行驶证及被告甄波波的驾驶证，在事发时是否合法有效，否则我公司在三者险责任范围内不承担责任；6.诉讼费、鉴定费非医保费用等相关费用根据保险条款的约定，属于我公司免责范围，我公司依法不应承担。被告甄波波辩称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月17日11时59分被告甄波波驾驶苏Ｃ×××**号小型普通客车，在沿丰县南环路由东向西行驶至与向阳路交叉路口时碰撞原告驾驶的电动三轮车，致使原告和驾驶该电动车的孙西恩受伤，两车不同程度损坏。该事故经丰县交警大队处理认定，被告甄波波负全部责任，原告代文皊无责任。涉案车辆在被告太平洋财险沛县支公司处投保了交强险，在被告中国人保沛县支公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，2018年12月17日原告在丰县人民医院门诊进行治疗，后原告于2019年1月5日在徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：左肩袖损伤。经治疗，原告于2019年1月25日出院，原告住院共计20天，原告因本次事故受伤花费医疗费共计91488.09元。2019年12月17日，本院依原告申请，委托南京医科大学司法鉴定所对原告代文皊的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。鉴定期间，原告代文皊放弃伤残等级鉴定，该鉴定所未收取相关费用。该所于2020年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：代文皊伤后误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。一、关于原告的损失如何确定问题。1、医疗费，原告主张医疗费91488.09元，原告提交了9张医疗费票据予以证实，本院予以确认。被告中国人保沛县支公司抗辩应扣除15%的非医保用药，但未提供任何证据证明其主张，对于该抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张该项费用为1000元（50元×20天），经本院查明，原告住院共计20天，原告的该项主张符合法律规定，本院予以认可；3、护理费，原告主张护理费12995元（6500元÷30天×60）。原告主张住院期间护理人员为其女儿孙婷婷，因护理原告造成误工损失12995元，并提供了苏州蓓卓国际贸易有限公司出具的护理证明一份。欲证明护理人员孙婷婷的误工损失，原告主张孙婷婷的工资系现金发放，未提供护理人员的工资流水等证据，本院认为原告提供的证据不足以证明护理人员的具体损失。本院认为原告的护理费标准应按照本地一般护工标准80元/天计算，经鉴定，原告的护理期为60日，故原告的护理费应为4800元（80元/天×60天）；4、误工费，原告主张误工费14400元（120天×120元/天）。原告主张其在徐州天源木业有限公司工作，月基本工资3600元，工资以现金形式发放。原告提供了徐州天源木业有限公司制作的关于原告代文皊在2018年8月至2018年12月期间的工资明细，且该公司出具了证明一份，证明在原告受伤后，已停发了原告的工资。本院根据当地实际情况，对于原告的主张予以认可。关于被告太平洋财险沛县支公司抗辩原告代文皊在事故发生时已过退休年龄，不应支持其误工费，且原告未提供工资流水明细，不能证明其工资收入的真实性。本院认为，原告虽已过退休年龄，但误工费的计算依据是受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽已过退休年龄，但实际在参加劳动获得报酬，其误工损失应得到支持。关于原告未提供工资流水，本院认为，在当地农村地区，是存在以现金方式发放工资的情形的，且原告提供了徐州天源木业有限公司出具的工资流水明细予以证明原告的主张，故，本院对于被告太平洋财险公司的上述抗辩不予支持。原告的误工期经鉴定为120天，原告的月工资为3600元，故原告的误工费应为14400元（3600元÷30天×120天）；5、交通费，原告主张交通费1000元，但未提供任何交通费票据予以证实其主张，本院根据原告的病情，结合实际情况，酌定原告的交通费为300元；6、鉴定费900元，有原告提供的票据予以证实，对于该项损失，本院予以确认。综上，原告的医疗费、住院伙食补助费合计92488.09元，护理费、误工费、交通费合计19500元，鉴定费900元。二、关于三被告对原告的合理损失如何承担赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告甄波波驾驶的苏Ｃ×××**号小型普通客车在被告太平洋财险沛县支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告太平洋财险沛县支公司在交强险责任限额内予以赔偿。又因本次交通事故中受害人为原告代文皊及另案原告孙西恩二人，故交强险医疗费责任限额10000元应分别赔付原告代文皊及另案原告孙西恩，本案中被告太平洋财险沛县支公司在交强险医疗费责任限额内应赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5000元，被告太平洋财险沛县支公司在交强险责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费合计19500元。涉案车辆在被告中国人保沛县支公司处投保了100万元商业三者险及不计免赔，本案中，被告甄波波对该事故负全部责任，原告无责任。故，原告的剩余损失87488.09元应由被告中国人保沛县支公司在商业三者险中赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告代文皊医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计24500元；二、被告中国人民财产保险有限公司沛县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告代文皊医疗费、住院伙食补助费共计87488.09元；三、驳回原告代文皊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，鉴定费900元，共计1350元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沛县支公司负担675元，由被告中国人民财产保险有限公司沛县支公司负担675元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂