wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1824号 申请执行人：郑龙海，男，1960年11月4日出生，住兰溪市。 被执行人：詹美新，男，1960年11月24日出生，住兰溪市。 被执行人：冯玉庭，女，1962年5月8日出生，住兰溪市。 申请执行人郑龙海与被执行人詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0781民初674号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑龙海向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人詹美新、冯玉庭返还申请执行人郑龙海欠款370000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3425元，执行费5450元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人詹美新、冯玉庭发出执行通知书、报告财产令，要求詹美新、冯玉庭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹美新、冯玉庭逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹美新、冯玉庭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有存款、房产、公积金存款等财产线索，被执行人名下车辆申请人申请暂不查封处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠370000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3425元，执行费5450元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑龙海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人詹美新、冯玉庭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年九月十七日 代书记员  王小武
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2324号申请执行人：天津市津海联合商品混凝土有限公司。被执行人：天津住宅建设工程总承包有限公司。申请执行人天津市津海联合商品混凝土有限公司与被执行人天津住宅建设工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1906号民事判决书确定的内容，本院已全部强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2324号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员  回广骐
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1281号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈丽霞，女，1961年12月26日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈丽霞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4418号之一 白某： 黄某与白某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4418号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-28
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢344号之一 申请执行人:巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，系该公司董事长。 被执行人通江县绿如意农牧有限公司。 法定代表人：刘贵华。 被执行人：刘贵华，男，生于1983年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何晓莉，女，生于1981年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘清海，男，生于1959年，汉族，住四川省通江县。 被执行人：高仁菊，女，生于1962年，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人刘贵华、何晓莉、刘清海、高仁菊、通江县绿如意农牧有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川巴江南证字第2150号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书。执行中，依法查封被执行人刘清海、高仁菊位于通江县高明新区拆迁安置还房的处分权。申请执行人同意对查封财产暂缓处置，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第2150号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11870号 申请人：李全元，男，1945年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人:冯雯君，女，1986年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人:黄怡，女，1991年12月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈伟（共同代理人上述三申请人），江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昊（共同代理人上述三申请人），江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：金悦，女，1970年8月10日出生，汉族,住江苏省常熟市。 被申请人：吴中奇，男，2003年4月16日出生，汉族,住江苏省常熟市。 申请人李全元、冯雯君、黄怡与被申请人金悦、吴中奇民间借贷纠纷一案中，申请人李全元、冯雯君、黄怡向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金悦、吴中奇银行存款135万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 经本院审查认为：申请人李全元、冯雯君、黄怡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人金悦、吴中奇银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年九月十六日 书记员  张春亚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2149号之一申请执行人：郑马军，男，1981年1月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：桐乡丰卓装饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道商业广场****，统一社会信用代码91330483MA28ADC47D。法定代表人：彭文兰。被执行人：罗克德，男，1981年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人郑马军与被执行人桐乡丰卓装饰有限公司、罗克德请求确认人民调解协议效力执行一案，本院（2019）浙0483民特2474号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为：1、两被执行人支付申请执行人货款46160元；2、被执行人支付本案执行费592元。执行立案后，本院于2020年5月29日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行，被执行人罗克德报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明两被执行人名下无可供执行的财产。2020年6月30日，被执行人罗克德到庭接受调查，报告了财产情况。2020年8月17日，被执行人主动履行1000元。2020年9月18日，双方在浙江移动微法院达成执行和解协议，被执行人于2020年9月至2020年12月，每月月底前支付1000元；于2021年1月开始，每月月底前支付2000元，直至付清。和解履行期间，本案按终结执行结案。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位执行款1000元，执行费0元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，本案执行到位执行款1000元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执2149号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月十八日书记员  杨 阳
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初933号原告：石定林，男，毛南族，1968年8月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，高中文化，务农。被告：蓝川，男，汉族，1988年4月16日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告石定林诉被告蓝川合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，因通过邮寄送达被告电话关机和无人签收，本院在2020年6月11日的《人民法院报》第G6版向被告公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告石定林到庭参加了诉讼，被告蓝川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石定林的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资10,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：原告于2019年7月至9月在被告所承接的平塘县特大桥服务区工地做木工，经结算，被告尚欠原告劳务工资10,000.00万元，经多次催要后，被告于2020年11月30日书写欠条，承诺一个星期内归还。后因多次索要无果,特向人民法院提请前列诉请。被告蓝川未到庭参加诉讼,也未提出任何答辩。原告在诉讼过程中提交了以下证据：原告、被告身份证复印件1份2页、2019年11月30日被告蓝川签写的《欠条》原件1份1页，用于证明原、被告主体资格及被告欠原告劳务工资1,000.00元的事实。在证据的分析与认定上，因被告没有到庭质证和提出辩解意见，视为放弃权利，对原告提交的《欠条》原件，本院予以确认。经审理查明：原告于2019年7月至9月在被告所承接的平塘县特大桥服务区工地做木工，经结算，被告尚欠原告劳务工资10,000.00万元，因工程方已经和被告结算原告等人的工资并支付在被告处，但被告未将该工资支付给原告；经原告多次催要后，被告于2020年11月30日书写《欠条》“今蓝川在石定林借1万元备用，在一个星期内归还（注.平塘本地工人工资在我手里，与石定林无关；）”。本院认为：原告石定林在被告蓝川承包的工地进行劳务，被告蓝川通过结算并书写了欠条，虽然欠条上的内容写成了“今蓝川在石定林借1万元备用”，但不影响双方形成了事实上的合同关系，被告蓝川应按合同全面履行义务。被告蓝川经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出任何答辩，视为放弃自己的权利，故对《欠条》的真实性和合法性予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告蓝川在本判决生效后10日内给付原告石定林劳务工资10,000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告蓝川负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 卢 景 桃人民陪审员 陆 开 胜人民陪审员 田 儒 粉二〇二〇年九月十七日书 记 员 肖埔乐曦
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2154号申请执行人：任国太，男，汉族，1968年1月21日生，住湖北省麻城市。被执行人：杨尚福，男，汉族，1969年10月30日生，住安徽省霍邱县。本院在执行任国太与杨尚福劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3095民事判决书已发生法律效力，杨尚福未履行生效文书确定的义务，任国太已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨尚福银行存款及债权15000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3138号之一原告：张丽华，女，1978年9月24日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海鸿筑建筑装饰工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：施春红，总经理。委托诉讼代理人：蔡红波。被告：王志成，男，1982年9月5日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：吕燮峰，男，1974年1月22日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告张丽华与被告上海鸿筑建筑装饰工程有限公司、王志成、吕燮峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人张振侯，被告上海鸿筑建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人蔡红波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭。审理中，原告张丽华以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告张丽华自愿向本院申请撤回对被告上海鸿筑建筑装饰工程有限公司、王志成、吕燮峰的诉讼，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽华撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张丽华负担。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  施玉兰人民陪审员  黄 飞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初1698号原告：周洋，男，汉族，1992年1月19日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：黄冈市远志大药房连锁有限公司东门路连锁店，住所地黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码91421102MA487EF62J。负责人：吴桥，经理。被告：黄冈市远志大药房连锁有限公司，，住所地黄冈市黄州区东门路**统一社会信用代码：91421100753434962J。负责人：吴桥，经理。原告周洋与被告黄冈市远志大药房连锁有限公司东门路连锁店、黄冈市远志大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年9月6日立案。原告周洋于2020年9月28日向本院提出撤回申请。本院认为，原告周洋自愿撤回对被告黄冈市远志大药房连锁有限公司东门路连锁店、黄冈市远志大药房连锁有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤回对被告黄冈市远志大药房连锁有限公司东门路连锁店、黄冈市远志大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。审判员  戴金海二〇二〇年九月二十九日书记员  毛 慧
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终593号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：万向钱潮传动轴有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：顾福祥，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人万向钱潮传动轴有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司票据追索权一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019)渝01民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月9日重庆力帆财务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆力帆财务有限公司在本案审理期间内提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费269.80元，减半收取134.9元，由上诉人重庆力帆财务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十五日书记员 苏秋丹
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1280号 申请执行人：冯庆忠，男，汉族，1966年10月10日出生，住广东省广宁县。 被执行人：李志忠，男，汉族，1967年5月7日出生，住广东省四会市。 本院作出（2019）粤1284民初2656号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1280号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁碧琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1945号之一 申请执行人邱勇，男，1978年2月24日出生，住青田县。 被执行人朱晓斌，男，1977年1月22日出生，住青田县。 申请执行人邱勇与被执行人朱晓斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初9126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱勇向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为人民币241500元及利息，并负担案件受理费2461.5元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人朱晓斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱晓斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱晓斌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓斌的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人朱晓斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱晓斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱晓斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人朱晓斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邱勇。其没有异议。 综上，被执行人朱晓斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十七日 代书记员  樊任挥
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3389号 刘勇、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、伍子烈： 关于刘勇与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、欧国权、黄杏英责令退赔一案，本院于2020年9月8日依法扣划被执行人甘永贵银行存款20000元，并已支付给被害人刘勇。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更621号 罪犯张宇，男，1994年7月12日生，穿青人，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2017年11月23日，贵州省盘州市人民法院作出(2017）黔0222刑初575号刑事判决，认定张宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。2018年1月29日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2018）黔02刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年4月11日起至2032年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯张宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张宇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月21日至2018年10月，获1个表扬；2018年11月至2019年3月，获1个表扬；2019年4月至2019年8月，获1个表扬。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张宇减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张宇减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月11日起至2031年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保211号 申请人：时吉章，男，1950年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：谢光凯，男，1990年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：赵玉梅，女，1965年6月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人时吉章与被申请人谢光凯、赵玉梅申请诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵玉梅所有的车号为苏Ｎ×××××号小型客车。保全金额为50000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司50000元保单作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人赵玉梅所有的车号为苏Ｎ×××××号小型客车。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明君 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵晨阳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3725号申请执行人：侯彩莲被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人侯彩莲与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17995号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：郑州黄金时代科技健康产业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：高炎。原告上海富昱特图像技术有限公司与郑州黄金时代科技健康产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。原告上海富昱特图像技术有限公司以需要进一步调查取证为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海富昱特图像技术有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初1533号 原告：张凯，男，1984年10月30日出生，回族，住贵州省普安县。 被告：张胜，男，1984年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告张凯与被告张胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参与诉讼，被告张胜经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判决被告张胜偿还原告张凯为其担保并已经偿还范某的借款93700元，并按月利率2%从2019年6月27日起计算支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告张胜承担。事实和理由：2017年1月2日，被告张胜因缺资金向范某借款100000元，并出具了借条，约定月利息为4000元，该款由原告担保。承诺的还款期限届满后，张胜未履行还款义务，范某遂起诉至普安县人民法院。2019年5月28日，普安县人民法院作出（2019）黔2323民初894号民事判决书，判决：“一、被告张胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范某借款本金100000元及2018年6月、2018年7月的利息4000元，并以本金100000元为基数按月利率2%从2019年1月起支付利息至本案借款清偿止；二、原告范某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张胜已支付的超过年利率36%部分的利息22000元折抵本判决主文第一项本息；三、被告张凯对本判决第一项借款本息偿还承担连带责任”。该判决书生效后被告张胜未履行还款义务，2019年6月26日，原告张凯已经代被告张胜偿还了范某借款本息共93700元。还款后原告多次向被告追要未果，故诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 原告张凯在举证期限内向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息；2.（2019）黔2323民初894号民事判决书复印件，拟证明该案判决张胜承担还款责任，张凯承担连带保证责任；3.领条原件一份，拟证明范某收到原告还款93700元的事实。 被告张胜经本院公告传唤，未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，张胜经担保人张凯提供担保（未约定保证方式，未约定担保期限）向范某借款本金100000元，双方约定利息每月4000元，还款时间由范阳通知。张胜向范某出具借条当日，范某通过银行转款的方式向张胜银行账户转款100000元。张胜从2017年2月2日通过微信转账的方式向范某支付该笔借款利息4000元至2018年12月份，期间有2018年6月、2018年7月两个月的利息未支付，累计支付利息22期共88000元。2019年1月起，张胜未再支付该笔借款利息，亦未偿还借款本金。2019年3月14日，范某追要该笔借款未果，诉至本院。本院于2019年5月28日作出（2019）黔2323民初894号民事判决书，判决：“一、被告张胜于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范某借款本金100000元及2018年6月、2018年7月的利息4000元，并以本金100000元为基数按月利率2%从2019年1月起支付利息至本案借款清偿止；二、原告范某于本判决生效之日起十日内一次性返还被告张胜已支付的超过年利率36%部分的利息22000元折抵本判决主文第一项本息；三、被告张凯对本判决第一项借款本息偿还承担连带责任”。该判决书生效后，张凯于2019年6月26日向范阳履行了还款93700元的义务，范某向张凯出具了一份领条。张凯履行了还款义务后向张胜追要未果，故诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，担保人张凯向债权人范某履行了还款义务后，依法享有对借款人张胜追偿的权利。本案中，担保人张凯代借款人张胜偿还范某借款本息93700元，对于以上款项原告提交了相应的领条作为证据予以证实，本院予以确认。担保人张凯代借款人张胜履行了还款义务后，有权向借款人张胜追偿。故对于原告张凯要求向被告张胜追偿93700元的诉讼请求，本院依法予以支持。因追偿权的范围应限于法律保护的合法权利，原告行使追偿权的范围应限定在其已经替张胜偿还债权人范某的借款本息93700元，故对于原告要求被告从2019年6月27日起按月利率2%计算支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告张凯为其担保并已偿还范某的借款本息93700元； 二、驳回原告张凯的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2143元，由被告张胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 庞   庭 人民陪审员 陈   松 人民陪审员 肖   圣 二〇二〇年九月八日 书 记 员 刘兰（代）
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21373号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：宾自强，男，1996年7月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县。 被告人宾自强盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初461号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人宾自强刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人宾自强罚金人民币2000元，退赔被害人王某经济损失人民币1571.35元、退赔被害人熊某经济损失人民币100元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人宾自强发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21373号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21454号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：林晖凯，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林晖凯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21454号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初1033号 原告：牛连俊，男，1951年11月16日出生，汉族，住广平县。 被告：江洪仁，男，1978年4月3日出生，汉族，住广平县。 原告牛连俊与被告江洪仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告牛连俊明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牛连俊撤回起诉处理。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年九月十七日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1640号之一 申请执行人：俞忠方，男，1974年4月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：吴企靖，男，1976年4月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住象山县。 申请执行人俞忠方与被执行人吴企靖、李丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴企靖、李丹未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞忠方向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人吴企靖、李丹向申请执行人俞忠方支付302808.81元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月06日向被执行人吴企靖、李丹发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴企靖、李丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴企靖、李丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴企靖、李丹的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴企靖、李丹名下现无财产可供执行。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人吴企靖、李丹尚应履行执行款302808.81元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴企靖、李丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴企靖、李丹作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴企靖、李丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月02日，本院向申请执行人俞忠方发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1640号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 罗鹏峰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1119号上诉人（原审被告）：杨某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：王某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人杨某因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某的诉讼请求。事实和理由：双方签订的《推广销售合同》明确约定“乙方（王某）有义务协助配合甲方（杨某）进行产品宣传推广，在参观期内将客厅钥匙交给甲方工作人员”，王某在参观期内既未将客厅钥匙交给甲方，而且在甲方带领顾客参观时拒不打开房门予以配合，该行为严重影响了甲方产品的宣传销售工作，构成合同的根本违约。且王某自参观期（2019年3月1日）起至今，一直未按双方的约定在QQ、微信等其他渠道进行宣传，违反了合同约定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，支持杨某的上诉请求。王某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我已明确告诉杨某钥匙在消防栓柜子里放着，一审时我已向法院提供微信聊天截图，可以证明我在QQ、微信上进行了宣传。王某一审诉讼请求：1.杨某按合同约定退还王某玉石柜保证金4500元；2.杨某承担本案诉讼费；3、杨某承担诉讼期间王某交通费、误工费500元。一审法院认定的事实：2018年11月25日，双方签订推广销售合同，合同主要内容为：1.为了更好的宣传推广甲方的威廉玉石·卫浴产品，甲方（被告）在乙方（原告）所在小区住户中选定乙方作为甲方形象代言，乙方同意在乙方新房客厅中安装甲方威廉玉石·卫浴产品，作为样品展示厅，以供他人参观的方式，对甲方产品进行宣传推广。2.甲方在乙方客厅用于宣传的威廉玉石·卫浴的安装装修工作由供方负责，在该威廉玉石·卫浴装好后作为样品展示厅，乙方提供6个月的免费参观期供甲方使用，甲方可通过让客户参观了解等方式宣传推广甲方产品。3.在乙方新房中展示的样品，在6个月参观期过后归乙方所有。4.确认完产品定单时，向甲方支付保证金4500元，生产期为25天，保证金在合同参观期满后，乙方没有违约行为时，一次性返还给乙方。5.乙方有义务协助配合甲方进行产品宣传推广，在参观期内将客厅钥匙交给甲方工作人员，同时协助配合甲方工作人员办理小区出入证等相关证件等。合同签订后，杨某在王某奥林国际三区的家安装玉石洗脸池，王某支付给杨某4500元保证金。合同履行期间，王某曾在微信群及朋友圈发视频推广该产品，杨某也曾带客户到王某家中参观该产品。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定合同的约定履行自己的义务。本案中，双方约定王某为杨某产品的形象代言人，杨某给王某免费赠送威廉玉石洗脸池，六个月参观期满后，杨某退还王某支付的保证金4500元。现双方约定的参观期已结束，且王某已按合同的约定履行了义务，故杨某应按约定将4500元保证金退还王某。王某主张要求杨某支付交通费、误工费无法律及事实依据，不予支持。杨某关于王某影响了其正常销售买卖及小区推广，不予退还保证金并要求王某退还洗脸池及赔偿损失的抗辩意见，证据不足，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决：一、杨某于该判决生效后五日内给返还王某保证金4500元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨某负担25元，退还王某25元。本院二审期间，杨某提供署名芦多军的书面证言，举证意图：王某未按照合同约定交付房屋钥匙。王某质证意见：对该证明的真实性及举证意图均不认可。一审中杨某认可其带领顾客去王某家参观样品，王某已明确告知杨某钥匙在门外消防栓柜子里放着。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为杨某应否向王某返还保证金4500元。本案中，杨某主张王某拒不交付钥匙配合展示玉石产品且未依约在微信中宣传推广，其行为构成根本违约。杨某对其主张提供了芦多军出具的书面证明佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定，证人应当出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，芦多军未能出庭接受审判人员和当事人的询问、质询，根据上述规定本院对芦多军的书面证言不予采信。王某提供的图片证实其曾依约宣传推广了玉石产品，故杨某关于王某未依约宣传推广玉石产品的主张不能成立。因杨某提供的证据尚不足以证明王某未交付钥匙导致双方合同目的不能实现，故其不予退还4500元保证金的主张本院不予支持。综上所述，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 勇审判员 霍淑珍审判员 边晓飞 二○二○年九月二十三日书记员 庞豆豆附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。符合民事诉讼法第七十三条规定情形的，人民法院应当准许。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13579号原告深圳农村商业银行宝安支行，营业场所深圳市宝安区新安街道建安一路29号，统一社会信用代码9144030078525275XE。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告何延考，男，壮族，1970年5月21日出生，身份证住址。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计155678.19元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年3月8日的贷款本金余额为140000元，利息为2612.30元、罚息为12809.99元、复利为255.90元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何延考应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行偿还借款本金140000元及截至2020年3年8日的利息2612.30元、罚息12809.99元、复利255.90元（2020年3月9日及之后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告何延考应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行律师费2000元。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二十八日书记员  洪浩江书记员  梁梓恒
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1832号广州市宏迪建筑工程有限公司：关于你方申请执行陈楚彬财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28503号生效裁定书，并于2020年9月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日经办人：肖燕联系电话：8300****
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执383号申请执行人王仕龙，男，1979年8月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人翟发展，男，1954年2月28日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人翟宁军，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。被执行人翟瑞花，女，1982年5月30日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人翟晓华，女，1981年1月8日出生，汉族，现住河南省武陟县。被执行人郭伟立，男，1975年11月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。王仕龙与翟发展、翟宁军、翟瑞花、翟晓华立借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人王仕龙向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月十一日书 记 员  程敏雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2708号申请执行人：宋枣玲，女，汉族，1982年10月16日，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被执行人：王文学，男，汉族，1984年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。宋枣玲与王文学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初152号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王文学偿还原告宋枣玲借款80000元，承担利息25600元，合计105600元，于判决生效之日起三十日内一次性付清。案件受理费2412元，公告费200元，合计2612元，由被告王文学负担。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院不再办理案件受理费、公告费退还手续。由于被执行人王文学未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋枣玲向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年5月21日，本院依法向被执行人王文学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料；2.2020年5月21日，本院依法向申请执行人宋枣玲送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索；3.2020年5月21日、2020年8月7日、2020年9月1日、2020年9月7日、2020年9月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人王文学名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王文学名下有甘Ａ×××**号宝马牌汽车一辆，经本院委托兰州市城关区人民法院执行局在该车辆所在辖区车辆管理所进行查封，经查询被执行人王文学名下并无该车辆，故无法进行查封。4.2020年9月21日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人确无财产可供执行。6.2020年5月24日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无财产可供执行。7.2020年9月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院依法告知本案终结本次执行程序，申请人同意终本，本院拟终结本次执行程序。本案执行标的额108120元及执行费1522元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 锋审判员 高明涛二〇二〇年九月二十一日书记员 李雅茹
太原铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋71执恢9号之一 申请人:中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪学广，该公司员工。 委托诉讼代理人：马艳平，山西华祝律师事务所律师。 被执行人：太原帝海兴盛置业有限公司，，住所地太原市迎泽区迎泽大街 法定代表人：温旭，该公司经理。 被执行人：帝海投资控股集团有限公司，，住所地北京市海淀区复兴路 法定代表人：董云英，该公司董事长。 被执行人：中房京贸房地产开发有限公司，，住所地北京市密云县河南寨镇密顺路产业基地办公楼 法定代表人：董云英，该公司董事长。 本院在执行中铁建设集团有限公司与太原帝海兴盛置业有限公司、帝海投资控股集团有限公司、中房京贸房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院依法查封了被执行人太原帝海兴盛置业有限公司名下位于山西省太原市并州路1号的土地使用权。我院于2020年7月10日对上述土地委托司法评估、拍卖，但因该宗土地评估所需的资料不完整，导致该宗土地暂无法处置。通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险登记信息，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，本院告知案件执行情况并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后，对法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行;申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋新华 审判员  郭文清 审判员  程 键 二〇二〇年九月十七日 书记员  程 龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1614号 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地宁海县跃龙街道华丰路**。 法定代表：屠肖天，该支行行长。 被执行人：陈宝浓，女，住宁海县。 被执行人：陈水相，男，住宁海县。 本案在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人陈宝浓等为金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人招商银行股份有限公司宁波宁海支行于2020年9月2日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1614号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邬培春 审 判 员 谷春燕 审 判 员 葛丹芳 二〇二〇年九月七日 代书记员 金吉琦
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1247号 申请保全人：安怀清，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：安现柱，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1208号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3656元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3656元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初3696号原告：中国银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晶，山东齐鲁律师事务所律师。被告：刘建，男，1986年4月15日出生，汉族，住济南市。被告：王丽，女，1988年11月23日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南天桥支行与被告刘建、王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊、卢晶到庭参加诉讼，被告刘建、王丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘建、王丽立即向原告偿还借款本金304353.28元；2.被告刘建、王丽向原告支付截止2020年3月11日的利息17527.64元(含应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息)及自2020年3月11日起至判决生效之日的利息(含应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息)按合同约定计算；3.判令原告对被告刘建、王丽提供的涉案抵押房产优先受偿。事实与理由：2014年7月18日，原告与被告刘建签订《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告向被告刘建提供个人循环贷款共计50万元，借款期限为10年，还款方式为等额本息，按月还本付息。合同约定利率为年利率为8.52%（浮动利率），2014年7月10日额度生效。2014年7月18日，被告刘建、王丽与原告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告使用位于济南市房屋为上述《个人循环贷款额度协议》项下发生的债权提供抵押担保。2014年7月18日，原告依约向被告刘建指定的银行账户转款50万元，但被告未按合同约定履行还款义务，已构成根本违约。截止2020年3月11日，被告仍欠原告借款本金304353.28元及利息17527.64元，合计321880.92元。被告刘建、王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘建签订《个人循环贷款额度协议》（编号：2014年济中银天无影抵额字0018号），约定：原告向被告刘建提供总额为50万元的个人循环贷款额度。原告（抵押权人）与被告刘建（抵押人）签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号：2014年济中银天无影抵字xx18号），约定：本合同之主合同为上述《个人循环贷款额度协议》及依据该协议已经或者将要签署的贷款合同。本合同所担保债权之最高本金余额为50万元。在本合同确定的主债权发生期间届满之日，被确定属于本合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等也属于被担保债权。依据上述两款确定的债权金额之和，即为本合同所担保的最高债权额。抵押物为被告刘建名下位于济南市房屋（济房权证中字第26xx41）。原告（贷款人）与被告刘建（借款人）签订编号为2014年济中银天无影抵借字xx18号《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：贷款金额为50万元，贷款金额为10年。本合同项下贷款利率为浮动利率,浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日。第一个浮动周期内，贷款月利率为7.10‰（此系合同签订日利率，实际放款日如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%重新确定本合同贷款利率）；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计算利息的，计算公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期。合同还约定了双方其他权利义务。2014年6月12日，被告王丽向被告王建出具委托书1份，载明：委托刘建（与本人关系夫妻）办理个人抵（质）押循环贷款有关事宜，被委托人在办理委托事宜中的一切行为，本人均予承认，并愿意承担由被委托人行为引起的一切责任。同日，被告王丽向原告出具《共同债务人承诺函》、《同意抵押承诺书》，载明：自愿对被告王建上述贷款项下债务承担共同还款义务，自愿将上述案涉房屋作为上述贷款向下债务的抵押物。2014年7月1日，上述案涉房产办理了抵押登记（济房他证中字第0822**），债权数额为50万元。2014年7月18日，原告向被告发放贷款50万元。贷款期限自2014年7月18日起至2024年7月18日止。贷款发放后，两被告未按时足额偿还贷款本息。截止2020年3月11日，被告欠原告本金304353.28元、利息17527.64元（含利息15134元、罚息2393.64元），共计321880.92元。2020年3月11日之后的利息(含应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息)，原告主张按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计取。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两被告未能按照约定按时偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张两被告偿还借款本金304353.28元及截止2020年3月11日的利息17527.64元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张的2020年3月11日起至判决生效之日止的利息，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告主张对被告刘建名下位于济南市房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建、被告王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行本金304353.28元及截止2020年3月11日的利息17527.64元，共计321880.92元；二、被告刘建、被告王丽于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司济南天桥支行自2020年3月12日起至本判决生效之日止的利息(含应收利息、拖欠本金的罚息、应收利息的罚息)，按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计取；三、原告中国银行股份有限公司济南天桥支行有权对被告刘建名下位于济南市房产（济房他证中字第0822**）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在本判决第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3064元，财产保全费2290元，共计5354元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年九月七日书记员  孙家馨
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4346号之一 闫德辉： 绥中县鑫达运输车队与闫德辉挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4346号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-09-18
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异49号案外人：王某某。案外人：王某某。委托诉讼代理人：王某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人王某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人王某某、王某某称，被拆迁人贺某某于2010年8月10日与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2013年12月30日分配到乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X号（一、二层）商铺。2016年3月5日，贺某某将商铺顶账给了案外人，案外人对外出租至今。2020年，得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，被拆迁人贺某某于2010年8月10日将被拆迁的房屋赠与贺某某，同日，贺某某与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》。《房屋拆迁补偿安置协议》记载被拆迁的房屋拆迁补偿金额1103343元，调换2号136平米商铺一间。2013年11月2日、11月16日、12月6日，贺某某陆续缴纳房款1020757元。2013年12月30日，豪泰公司将乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X号（一、二层）商铺交给贺某某，该商铺产权面积176.9平米，房款金额2124100元，贺某某又缴纳交房费用35028.99元，占有使用该房屋。2016年3月5日，贺某某与案外人签订《以房顶账协议》，贺某某将涉案商铺以2300000万元的价格抵顶给案外人王某某、王某某。另，2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X号（一、二层）商铺。2019年5月20日，本院对该商铺进行了续行查封。本院认为，根据在案证据能够认定，豪泰公司与贺某某签订《房屋拆迁补偿安置协议》的真实性，豪泰公司将乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X号（一、二层）商铺交付贺某某，贺某某陆续交付了全部房款。2016年3月5日，贺某某与王某某、王某某签订《以房顶账协议》，双方对顶账房屋的位置、价款等内容均有明确规定，协议系双方自愿达成，合法有效。结合王某某、王某某与豪泰公司重新签订《房屋拆迁补偿安置协议》，可以认定认定王某某、王某某与豪泰公司之间已形成事实上的房屋买卖合同关系。本案中，贺某某于2010年8月10日与豪泰公司签订《房屋拆迁补偿安置协议》，2013年12月30日，贺某某缴纳全部房款后，豪泰公司将涉案商铺交给贺某某。贺某某与豪泰公司双方签订协议的时间早于涉案房屋的查封时间，应当认定在查封前已签订了合法有效的书面合同，贺某某支付全部房款，且查封前实际占有使用涉案房屋。贺某某与王某某、王某某签订《以房顶账协议》，将涉案房屋顶账给王某某、王某某，王某某、王某某继受了贺某某合同向下的合法权益，且涉案房屋至今未能办理过户登记手续，并非由案外人自身原因所致。王某某、王某某对涉案房屋提出排除执行的异议请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于第二十八条是关于无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，而二十九条是关于无过错商品消费者物权期待权的保护条件。当案件同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形时，二者是选择使用的关系，案件所涉事实满足其中一条使用条件范并不排斥对另一条的使用，只要满足条件之一，即可达到排除执行的目的。建行乌海分行主张涉案房屋登记在豪泰公司名下，故只能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下:中止对王某某、王某某购买的乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X号（一、二层）商铺的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年九月二日书记员 岳瑞麒
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9897号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所。 被告：陈洪军，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告陈洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人伍勇、代燊到庭参加了诉讼，被告陈洪军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令陈洪军向平安银行成都分行偿还借款本金人民币137200.26元和利息5169.48元、罚息4797.63元、复利391.85元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月13日，实际按约计算至本息付清）。庭审中，平安银行成都分行主张应还贷款本金为还款清单上记载的剩余本金与拖欠本金之和。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与陈洪军签订了《个人信用贷款合同》约定向陈洪军提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，陈洪军逾期未足额偿还贷款本金和利息。 陈洪军未作答辩。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年7月25日，借款人陈洪军与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：5万元。2018年7月25日，平安银行成都分行向陈洪军一次性发放贷款5万元。 贷款期限：24个月，自2018年7月25日至2020年7月25日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为25日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：陈洪军于2020年4月10日开始逾期，截至2020年9月16日，个人贷款业务客户还款清单记载剩余本金为0元，拖欠本金133936.3元，拖欠正常本金利息5546.96元，拖欠逾期本金利息11368.47元，拖欠复利977.67元（含利息复利322.76元），剩余本金与拖欠本金之和为133936.3元。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，陈洪军与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，陈洪军逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权要求陈洪军偿还剩余未还贷款本金133936.3元和支付利息、罚息、复利。 关于利息、罚息、复利的计算方式。利息、罚息、复利分段计算：1.截止2020年9月16日，利息5546.96元、罚息11368.47元。因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利322.76元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，因贷款已到期，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金133936.3元为基数按照年利率24%计付，因已按年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪军于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金133936.3元和利息、罚息、复利(1.截止2020年9月16日，利息5546.96元、罚息11368.47元、复利322.76元；2.从2020年9月17日起至本息付清时止，罚息以未还本金133936.3元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1626元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担89元，被告陈洪军负担1537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执716号本院受理的申请执行人高丽与被执行人戴凌民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
57北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4958号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：苟小平，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告苟小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告苟小平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149348.59元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月2日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149348.59元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苟小平于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149348.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1643元），由被告苟小平负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1643元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2304号 原告：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地：博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，总经理。 被告：钟绍章，男，1982年4月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西博白县顾家福门业有限公司诉被告钟绍章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年9月30日，广西博白县顾家福门业有限公司向本院申请撤回对钟绍章的起诉。 本院认为，广西博白县顾家福门业有限公司撤回对钟绍章的起诉是其真实意思表示,是在法律规定的范围内处分自己的权利,且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许广西博白县顾家福门业有限公司撤回对钟绍章的起诉。 本案受理费50元（广西博白县顾家福门业有限公司已预交），由广西博白县顾家福门业有限公司负担。 审判员  秦福珠 二〇二〇年九月三十日 书记员  江秀萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保349号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘焕玉，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保344号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘焕玉名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9616号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       甘林，四川恒融律师事务所律师。             刘宏，四川恒融律师事务所律师。                               被 告                       李建忠，男，1970年2月14日出生，汉族，住四川省浦江县。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金96402.55元、利息2886.32元、罚息114.63元、复利31.58元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，此后的按合同约定计算）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                                               原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款155000元。还款方式为等额还款，到期日2021年6月13日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2019年11月13日当期的部分复利9.11元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月11日。截至2020年9月11日，被告未偿还的本金为96402.55元,拖欠正常本金利息11767.74元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 李建忠于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金96402.55元、利息11767.74元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年11月14日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准分段计收。2020年9月11日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费1274元，由李建忠负担1260元，平安银行股份有限公司成都分行负担14元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                       二〇二〇年九月十六日                                书  记  员   谭瑞麒
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2370号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。法定代表人占政辉。被执行人柯卫敏，男，1983年9月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人柯卫敏为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初820号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行柯卫敏履行生效法律文书确定的债务本金12380.70元、截至2019年12月20日的利息、费用4223.11元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金12380.70元为基数按月利率2%计算所得的金额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费120元、执行费165元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人柯卫敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柯卫敏逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人柯卫敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1118.38元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产鉴于被执行人柯卫敏拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人柯卫敏采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权833.38元，收取诉讼费120元、执行费165元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2370号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年九月十日代书记员 陈丹红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢347号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人颜剑苗金融借款合同纠纷执行一案，执行过程中，被执行人颜剑苗已主动履行完毕生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2018）浙0402民初3515号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢347号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民特49号申请人：陈亚凤，女，1962年7月22日出生，汉族，公民身份号码：440************42X，住广东省茂名市茂南区********。委托诉讼代理人：张梦华，广东粤茂律师事务所律师。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市**********。主要负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李智，男，该公司员工。本院于2020年9月29日立案受理申请人陈亚凤与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈亚凤与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月25日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额范围内一次性赔偿人民币100556元（已扣除垫付的医疗费10000元）给陈亚凤，并在收到法院确认本调解协议效力的裁定书之日起十个工作日内将该赔偿款100556元直接划入陈亚凤指定的银行账户（户名：陈亚凤，开户行：广发银行股份有限公司广州分行，账号：621********07314910）。二、自陈亚凤收到上述赔偿款后，双方不得再以本次交通事故损失为由向对方要求任何赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈亚凤与申请人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司于2020年9月25日经茂名市茂南区****人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李开颖二〇二〇年九月三十日法官助理 谭敏情书 记 员 陈秋梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3394号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。 负责人：李晓东，公司总经理。 委托代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 委托代理人：吴存，河北春田律师事务所律师。 被告：宋洪亮，男，汉族，1983年10月28日出生，现住廊坊市广阳区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司与被告宋洪亮保险代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付赔偿款36482.2元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月27日至付清该款项止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月21日，被告宋洪亮驾驶车牌号为吉Ａ×××××本田小客车与案外人沈平驾驶的车辆相撞后，又与冀Ａ×××××车辆相撞，造成四车受损，一人受伤的交通事故，经廊坊市公安交通警察大队一大队认定，被告负事故的全部责任。冀Ａ×××××车辆车主尚瑞虎在原告处投保机动车损失保险，事故发生后被保险人尚瑞虎向原告提出索赔，经核损，受损价值为人民币36482.2元，最终赔付尚瑞虎人民币36482.2元。赔付后，尚瑞虎向原告出具了《机动车商业保险权益转让书》，被告保险人尚瑞虎将对被告的索赔权转让给原告，原告依法对上述赔款取得求偿权。为维护原告的合法权益，故此起诉至法院。 本院经审查认为：本案原告提出“请求贵院依法判令被告向原告支付赔偿款36482.2元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2018年8月27日起至付清该款项止”的诉讼请求表述不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 吕双印
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终173号 上诉人（原审原告）王玉发，现住河北省承德市兴隆县。 委托代理人牛亮，男，河北德汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）兴隆县公安局，住所地河北省兴隆县兴隆镇东关村。 法定代表人季树军，男，局长。 委托代理人刘艳，女。 委托代理人李志强，男。 被上诉人（原审被告）承德市公安局，住所地承德市双桥区迎宾路**。 法定代表人宁金龙，男，局长。 委托代理人任帅奇，男。 委托代理人张金，女。 原审第三人姚宝松，，满族，农民，现住平泉市。 上诉人王玉发诉请撤销兴隆县公安局兴公（雾）行罚决字[2019]1046号行政处罚决定、承德市公安局承复决字[2020]17号行政复议决定一案，王玉发不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人王玉发及其委托代理人牛亮，被上诉人兴隆县公安局的委托代理人刘艳、李志强，被上诉人承德市公安局的委托代理人任帅奇、张金，原审第三人姚宝松到庭参加了诉讼。二被上诉人的负责人未出庭应诉。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年6月13日14时，原告王玉发在张田义的带领下，以在张田义自家土地上栽树为由，携带电镐和发电机进入阿那亚施工工地，张田义使用电镐杵毁施工工地水泥路面，第三人姚宝松与杨某等人上前制止，双方发生争执,杨某用安全帽将张田义打倒在地，第三人姚宝松用安全帽将原告王玉发打倒在地，经兴隆司法鉴定中心鉴定，原告王玉发的伤情为轻微伤。被告兴隆县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对第三人姚宝松行政拘留五日。原告不服，向被告承德市公安局申请行政复议。被告承德市公安局于2020年2月24日作出承复决字（2020）17号行政复议决定，维持了被告兴隆县公安局作出的兴公（雾）行罚决字（2019）1046号行政处罚决定。原告不服，诉至本院。 原审法院经审理认为：被告兴隆县公安局具有对违反治安管理违法行为进行查处的法定职权。案发起因是另案原告张田义的父亲与兴隆县顺兴旅游开发有限公司已签订了房屋拆迁安置补偿协议并已领取了补偿款，施工方据此进行建设，在此情况下，张田义认为补偿金额不合理，在非植树季节以植树为由进入施工工地实施损毁施工企业所建水泥路面行为，遭到施工人员杨某、姚宝松等人阻止而发生的冲突，以至原告王玉发被第三人姚宝松打伤。综合案件的起因和经过，原告王玉发与第三人姚宝松均有过错，第三人姚宝松并非蓄意进行寻衅滋事或打击报复。被告兴隆县公安局认定第三人姚宝松殴打他人，为主要违法行为人，以情节较轻对其处以行政拘留五日，其行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当。被告承德市公安局予以维持的行政复议决定正确。原告所称被告兴隆县公安局认定事实错误，使用证据违法，适用法律错误，对第三人姚宝松处罚过轻的观点无事实依据，理由不能成立。原告要求追究第三人姚宝松作为黑恶势力打手的刑事责任，其未提供相应的证据予以证实，且该事项属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为或不作为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第二项的规定，不属于行政诉讼受案范围。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决驳回原告王玉发的诉讼请求。 上诉人王玉发不服原审法院作出的上述行政判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实错误。上诉人提供的13项录音、录像均由被上诉人兴隆县公安局进行了裁剪，一审法院对此并没有查清。2、原审第三人涉黑的事实清楚，一审法院却没有认定，也没有移送公安机关。3、安置协议不合法，占地不合法，案涉地补偿没有履行。4、涉案土地开发，建筑商至今没有相关合法审批手续，属于非法施工。5、一审判决把受害人回家恢复耕地的行为与第三人违法施工认定双方均有过错，无法律依据，6、二被上诉人适用法律错误，一审法院没有进行审核。7、兴隆县公安局对原审第三人的处罚明显过轻。 综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人兴隆县公安局答辩称：上诉人王玉发在起诉状称：经我局调查查明，2013年6月22日，雾灵山镇眼石村村才村民张凤岐（己故）与兴隆县顺兴旅游开发有限公司签订房屋及周边土地拆迁安置补偿协议，后张风岐之子张田义对该协议不予承认，兴隆县顺兴旅游开发有限公司于2019年4月4日取得了建筑工程施工许可证。2019年6月13日14时许，张田义以要在自己家土地上栽树为由，带领王玉发等人携带电镐等工具进入阿那亚施工工地，张田义使用电镐将施工工地内的水泥路面杵毁，姚宝松与杨某上前制止，后姚宝松使用安全帽将王玉发打倒地，经兴隆司法鉴定中心鉴定，王玉发的伤情为轻微伤。鉴此，我局认为姚宗松的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应当给予处罚。综上所述，我局认为该案的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请贵院审查，依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。 被上诉人承德市公安局答辩称：涉诉行政复议决定程序合法，原审判决结果正确，张田义的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人姚宝松答辩称：1、对公安机关的处罚有异议，但是过了上诉期。2、我是维护自己的权益，上诉人破坏我方公司财产。3、我方并没有多次殴打，反而是上诉人多次进行阻工。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定，“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性……尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案被上诉人具有对扰乱公共秩序、侵犯人身权利和妨害社会管理的行为依法予以行政处罚的法定职权。 上诉人王玉发等人因拆迁安置补偿协议发生纠纷，以在自家土地上栽树为由，携带电镐等工具进入施工工地，对工地内的水泥路面进行杵毁，原审第三人姚宝松等人将王玉发打倒在地，王玉发的伤情经兴隆司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤。兴隆县公安局在履行了受案、鉴定、传唤、证据保全、告知、审批、送达等法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，兴隆县公安局认定姚宝松殴打他人，为主要违法行为人，以情节较轻对其处以行政拘留五日的行政处罚，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当。承德市公安局作出的涉诉行政复议决定程序合法，结果正确。 王玉发关于“兴隆县公安局认定事实错误，使用证据违法，适用法律错误，对杨某处罚过轻等”的观点无事实依据。王玉发诉请本院“追究姚宝松作为黑恶势力组织者的刑事责任”的主张，无证据证实，且该事项也不属于行政诉讼受案范围。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王玉发的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人王玉发承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 博
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                         （2020）川0193民初9610号                                           原 告                       平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。             负责人：高峰，行长。                               委托诉讼代理人                       甘林，四川恒融律师事务所律师。             刘宏，四川恒融律师事务所律师。                               被 告                       李彬，男，1982年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。                               案 由                       金融借款合同纠纷                               原告诉讼请求                       1、请求判令被告清偿其所欠原告的借款本金130609.84元、利息5716.08元、罚息394.02元、复利139.31元。（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，此后的按合同约定计算）；2、本案诉讼费用、原告实现债权的其他所有费用由被告承担。                                             原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。               本院经审理认定事实如下：2018年5月16日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，原告于同日向被告发放贷款210000元。还款方式为等额还款，到期日2021年5月16日，贷款年利率18.36%，罚息及复利利率27.54%。被告在偿还了2019年10月16日当期的部分利息19.1元后未再还款。原告通过起诉的方式向被告宣布贷款提前到期的时间为2020年9月11日。截至2020年9月11日，被告未偿还的本金为130609.84元,拖欠正常本金利息16999.17元。               本院认为，被告未按《个人信用贷款合同》约定向原告归还借款，应承担提前还款、结清本息及支付罚息和复利的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：               一、 李彬于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金130609.84元、利息16999.17元及罚息、复利（罚息、复利的总计计算方式为：自2019年10月17日起至本息清偿完毕之日止，按照年利率24%的标准分段计收。2020年9月11日之后的当期欠款本金为全部剩余本金）。上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限；               二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。               如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               案件受理费1699元，由李彬负担1670元，平安银行股份有限公司成都分行负担29元。               如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审  判  员   邱方丽                                                   二〇二〇年九月二十一日                                书  记  员   谭瑞麒
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1101号 被执行人：胡旦成，男，1986年4月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，大专文化程度，住慈溪市，因犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪并罚，被本院决定执行有期徒刑十一年八个月。现白银监狱服刑。 被执行人胡旦成诈骗、侵犯公民个人信息罪一案，本院作出的（2019）甘0981刑初88号本院刑事判决和甘肃省酒泉市中级人民法院作出的（2019）甘09刑终100号刑事裁定已经发生法律效力，该判决和裁定确定：被执行人胡旦成应缴纳罚金250000元。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 本案进入执行程序后，发现被执行人胡旦成在15家银行及支付宝、财付通、网银有开户账户和信息，总金额34567.12元，划拨34567.12元，无房产信息。号码为浙Ｂ×××××“东南”牌机动车一辆，登记车主胡占成，因该车辆注册登记所在地在被执行人居住地，没有实际控制无法评估拍卖。除此之外再未发现其他财产。 综上，本院查明的被执行人胡旦成银行存款34567.12元已扣划上缴国库，查封的车辆没有实际控制不能评估拍卖，剩余罚金215432.88元再无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0981刑初5号刑事判决书被告人胡旦成并处罚金250000元剩余部分215432.88元的本次执行程序。 终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月三十日 书记员  倪 超
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执1130号 申请执行人：桑某1，女，2008年3月5日生，汉族，住潍坊经济开发区。 法定代理人：桑某2（桑某1之父），男，1977年1月3日生，汉族，住址同上。 被执行人：徐高飞，男，1992年9月13日生，汉族，户籍地：临沂市郯城县。 被执行人：陈春卉，女，1988年8月22日生，汉族，户籍地：临沂市郯城县。 本院在执行申请执行人桑某1与被执行人徐高飞、陈春卉身体权纠纷（2019）鲁0703民初1025号民事判决书一案中，经查被执行人徐高飞、陈春卉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人徐高飞、陈春卉同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人徐高飞、陈春卉同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇二〇年九月二十三日 书记员 肖宝光
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1797号王娜：你与袁启江婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初522号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁启江于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初522号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初5381号 原告：金艳艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周国华，男，1983年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系原告之夫。 委托诉讼代理人：蒋李，四川讲理律师事务所律师。 被告：北京大宗商品交易所有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东路******。 法定代表人：任国强。 委托诉讼代理人：张强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：交通银行股份有限公司成都西区支行，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇泰山南街**。 负责人：王文捷。 委托诉讼代理人：曾海卿，男，1988年4月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理金艳艳与北京大宗商品交易所有限公司、交通银行股份有限公司成都西区支行合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告金艳艳向本院递交撤诉申请，申请撤回诉讼。 本院认为，原告金艳艳的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金艳艳撤回对被告北京大宗商品交易所有限公司、交通银行股份有限公司成都西区支行的起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告金艳艳承担。 审判员 杨 平 二〇二〇年九月三十日 书记员 向彦毅