河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1465号原告：方建平，男，1968年4月13日出生，汉族，住罗山县。被告：詹厚国，男，1980年12月22日出生，汉族，住罗山县。被告：漯河市安运汽车运输有限公司。法定代表人：朱国军，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王金海，男，该公司员工，特别授权。原告方建平与被告詹厚国、被告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称被告漯河安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方建平及被告漯河安运公司委托诉讼代理人王金海到庭参加了诉讼；被告詹厚国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方建平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿交通事故致原告财产损失共计15290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日13时50分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车沿219省道由南向北行驶至219省道11公里处，因避让路右逆向停车被告詹厚国驾驶的豫Ｌ×××**号货车，与对向第三人刘文明驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车相撞，致刘文明受伤、豫Ｑ×××**及豫Ｑ×××**两车受损，经认定被告詹厚国负事故次要责任，原告负事故主要责任，刘文明负事故次要责任。原告车辆受损后，共花费维修费、施救费31700元，按照责任划分，刘文明已向原告履行了赔偿义务，但被告詹厚国拒不赔偿。因豫Ｌ×××**号车登记在被告漯河安运公司名下，事故发生时该车未购买保险，故起诉请求依法判决。被告詹厚国未予答辩。被告漯河安运公司辩称：1.答辩人不是适格的被告，更不应承担原告的赔偿责任，其理由如下：本案肇事车辆豫Ｌ×××**号车原实际车主是晁攸建，2016年9月14日，答辩人与晁攸建签订了车辆挂靠协作合同书。合同签订后，晁攸建能正常的履行合同约定的义务，但2019年5月9日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，晁攸建以各种理由没有购买；同时该车辆又没有进行年度审验，晁攸建违约，答辩人于2019年5月22日向漯河市源汇区人民法院起诉晁攸建解除挂靠合同。该院于2019年9月20日以（2019)豫1102民初2931号民事判决书，判决解除双方的挂靠合同、晁攸建将豫Ｌ×××**号车过户出答辩人，并交回有关营运证件。现该车辆与答辩人无关。2.原告请求车辆损失按责任比例划分有误，三方都是机动车，詹厚国应承担车辆损失、施救费、停运损失的15%,停运损失若无评估，不应支持。经审理查明，2019年12月17日13时50分许，原告驾驶豫Ｑ×××**号重型特殊结构货车沿219省道由南向北行驶至219省道11公里（罗山县灵山门厂路段）处，因避让路右逆向停车被告詹厚国驾驶的豫Ｌ×××**号重型特殊结构货车，与对向刘文明（案外人）驾驶的豫Ｑ×××**号重型自卸货车相撞，致刘文明受伤，豫Ｑ×××**及豫Ｑ×××**两车受损，造成交通事故。2019年12月31日经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任，被告詹厚国负事故次要责任，刘文明负事故次要责任。豫Ｑ×××**号车受损后，经罗山县城关汽车救援维修服务中心施救，并自2019年12月23日至2020年1月13日在该中心维修，共支出维修费和施救费31700元。豫Ｑ×××**号车系原告从他人处购买，但未办理过户手续，该车原告用于罗山县金豫商品混凝土有限公司商品混凝土运输。豫Ｌ×××**号车登记在被告漯河安运公司名下，原实际车主为晁攸建；2019年5月9日，该车保险到期后，因晁攸建未能按被告漯河安运公司的要求购买保险，2019年7月12日，被告漯河安运公司将晁攸建起诉至漯河市源汇区人民法院；2019年9月20日，漯河市源汇区人民法院判决，被告漯河安运公司与晁攸建的合同关系自行解除，晁攸建将豫Ｌ×××**号车过户出被告漯河安运公司，并交回有关营运证件。另查明，庭审中，原告提供罗山县金豫商品混凝土有限公司证明，主张豫Ｑ×××**号车在该公司进行商品混凝土运输，每日营运收入250元，维修期间停运，要求赔偿停运损失6750元。原告认可刘文明及其车辆承保的保险公司，已按规定赔偿了相应的损失。本案本院在通知被告詹厚国应诉时，被告詹厚国邮件拒收，电话拒接；本院工作人员短信通知被告詹厚国应诉后，被告詹厚国回复：“请转达给方建平要不我给他开两个月的车来还，要是说赔钱给他我也没有”；原告不予认可。为查明案件事实，经本院了解和派员调取公安交警部门处理交通事故的材料，目前，没有查找到豫Ｌ×××**号车在事故发生时有相关保险的记录。上年度河南省交通运输业平均工资为75865元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、车辆转让协议、收据复印件、道路交通事故认定书、施救及维修费发票、罗山县城关汽车救援维修服务中心及罗山县金豫商品混凝土有限公司证明、漯河市源汇区人民法院（2019)豫1102民初2931号民事判决书、挂靠合同、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、询问笔录、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、手机短信记录等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告詹厚国负事故次要责任，刘文明负事故次要责任，双方当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议或申请复核，该认定书已生效，本院予以确认。因被告詹厚国经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交豫Ｌ×××**号车辆投保情况证明；且经本院核实，目前，也未查找到豫Ｌ×××**号车在事故发生时有相关保险的记录，故依法被告詹厚国应在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不足部分由被告詹厚国按事故责任比例承担；如事故发生时豫Ｌ×××**号车确有相关保险，被告詹厚国承担赔偿责任后，可另行处理。结合事故三方均为机动车和事故责任认定的实际情况，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，原告损失交强险限额外的部分，本院酌定由被告詹厚国承担20%。原告要求按250元／天赔偿停运损失6750元，但未提供收入转账银行明细、纳税证明等证据予以佐证，故结合原告车辆确属营运的实际情况，原告车辆停运损失可按交通运输业标准赔偿。原告要求赔偿交通费600元，结合原告车辆进行维修等本案实际情况，本院酌定为300元。被告漯河安运公司辩称不是适格的被告，不应承担赔偿责任，经查，该公司与豫Ｌ×××**号车原实际车主晁攸建虽存在挂靠关系，但双方在履行挂靠合同过程中，2019年9月20日，漯河市源汇区人民法院作出（2019)豫1102民初2931号民事判决书，判决解除双方的挂靠合同、晁攸建将豫Ｌ×××**号车过户出被告漯河安运公司，并交回有关营运证件，可以认定双方的挂靠合同关系在本案事故发生时已解除，依法被告漯河安运公司不应再承担被挂靠人的赔偿责任，故其此项意见，于法有据，本院予以采纳。综上，经审核，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.车辆维修费及施救费31700元；2.停运损失75865元／年÷365天×27天=5611.9元；3.交通费300元，合计37611.9。原告车辆维修费及施救费31700元，扣除刘文明车辆交强险财产项限额2000元，余款29700元，先由被告詹厚国在交强险财产项限额内赔偿2000元，剩余27700元由被告詹厚国赔偿5540元（27700元×20%）；原告停运损失及交通费由被告詹厚国赔偿1182.4元（5911.9元×20%），故被告詹厚国应赔偿原告损失8722.4元（2000元＋5540元＋1182.4元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹厚国于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告方建平各项损失共计8722.4元。二、驳回原告方建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告方建平负担132元，被告詹厚国负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××01-001000-15816】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  董王超审判员  韩运生审判员  杨前国二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 坤