山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10688号原告：潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区华城路******。统一社会信用代码91370214575771869D。负责人：杨健，该行行长。委托诉讼代理人：孙长青，男，1986年11月11日出生，汉族，住青岛市市**，系该银行员工。被告：青岛黍香源酒业有限公司，住所地，住所地青岛即墨市移风店镇后店村构代码证：07736791-9。法定代表人：张海聚。被告：青岛金家口蔬菜专业合作社，住所地，住所地青岛即墨市金口镇山阴村构代码证：55395320-7。法定代表人：焦磊清。被告：青岛广融国际贸易有限公司，住所地，住所地青岛即墨市烟青路**构代码证：55771766-6。法定代表人：胡正伟。被告：张海聚，男，1978年5月18日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：谭瑞芳，女，1978年9月17日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：赵蕾，女，1988年1月15日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。被告：焦磊清，男，1983年7月29日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：于玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住山东省即墨市。原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称“潍坊银行”）与被告青岛黍香源酒业有限公司（以下简称黍香源酒业）、被告青岛金家口蔬菜专业合作社（以下简称金家口合作社）、被告青岛广融国际贸易有限公司（以下简称广融国际贸易）、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告赵蕾、被告焦磊清、被告胡正伟、被告于玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长青到庭参加了诉讼，被告黍香源酒业的法定代表人张海聚、被告广融国际贸易的法定代表人胡正伟、被告张海聚、被告胡正伟到庭未参加庭审，被告金家口合作社、被告谭瑞芳、被告赵蕾、被告焦磊清、被告于玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛黍香源酒业有限公司立即偿还原告贷款利息人民币320082.77元（暂计算至2020年7月21日，嗣日利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令被告青岛金家口蔬菜专业合作社、被告青岛广融国际贸易有限公司、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告赵蕾、被告焦磊清、被告胡正伟、被告于玲对上述债务承担连带保证责任；3.本案发生的所有诉讼费、保全费及实现债权的其他费用均由以上被告承担。事实与理由：2015年6月30日，原告与被告被告青岛黍香源酒业有限公司签订“2015年0630第327号《流动资金借款合同》”，约定被告向原告借款270万元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日；同日，被告青岛金家口蔬菜专业合作社、被告青岛广融国际贸易有限公司、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告赵蕾、被告焦磊清、被告胡正伟、被告于玲与原告签订“2015年0630第327号”《保证合同》，自愿为被告青岛黍香源酒业有限公司在原告处的270万元债务提供连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放贷款。现被告青岛黍香源酒业有限公司在原告处的贷款已经逾期，且截至2020年7月21日仍有欠息320082.77元未还，经原告多次催缴仍未归还，且担保人亦未履行担保义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黍香源酒业、被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告赵蕾、被告焦磊清、被告胡正伟、被告于玲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告潍坊银行与被告黍香源酒业签订合同编号：2015年0630第327号《流动资金借款合同》，合同约定被告黍香源酒业向原告借款270万元，借款期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月29日（约定还款日）止；合同第三条第一款第1项约定“固定利率，年利率为7.8%，在合同有效期内利率不进行调整。”第五款约定“本合同项下贷款结息日为每月的20日。”第六款约定“本合同项下贷款从贷款实际发放日（分笔发放的以各笔贷款实际发放日分别确定）起开始计息。”第九条第一款约定“本合同经甲乙双方法定代表人或法定代表人授权的代理人签章并加盖单位公章后生效（乙方在本合同中加盖“贷款专用章”与“公章”具有同等法律效力），至借款人在主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部偿清之日终止。”2015年6月30日，被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告张海聚、被告赵蕾、被告胡正伟与原告签订合同编号：2015年0630第327号《保证合同》，合同第一条第一款约定“本合同所担保的主债权为乙方依据其与青岛黍香源酒业有限公司（以下称“债务人”）而享有的对债务人的债权。”第三条约定“甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用，（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用。”被告谭瑞芳在被告张海聚签订的担保合同的甲方的共同债务人处签字捺印。被告焦磊清在被告赵蕾签订的担保合同甲方的共同债务人处签字捺印。被告于玲在被告胡正伟签订的担保合同甲方的共同债务人处签字捺印。2015年6月30日，原告潍坊银行向被告黍香源酒业发放贷款270万元。庭审中，原告自认被告黍香源酒业已经还清借款本金270万元及利息6000元，截止2020年7月21日，被告黍香源酒业尚欠借款利息320082.77元，该借款利息原告未向担保人追偿过。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告潍坊银行与被告被告黍香源酒业签订流动资金借款合同及与被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告张海聚、被告赵蕾、被告胡正伟签订的担保合同，合法有效，依法应予以保护。潍坊银行已经依约发放了贷款，借款人按照合同约定偿还贷款本金，所欠利息应予偿还。故原告要求被告黍香源酒业偿还截止2020年7月21日的利息320082.77元以及自2020年7月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告张海聚、被告赵蕾、被告胡正伟作为保证人，应在借款人未依约按时还款的情况下，承担保证责任。被告谭瑞芳作为被告张海聚的共同债务人、被告焦磊清作为被告赵蕾的共同债务人、被告于玲作为被告胡正伟的共同债务人在合同上签字，应对合同项下欠款本金及利息承担连带还款责任。原告所诉借款利息均发生在保证期间以外，不属于合同约定的担保范围，故原告要求被告金家口合作社、被告广融国际贸易、被告张海聚、被告谭瑞芳、被告赵蕾、被告焦磊清、被告胡正伟、被告于玲对上述债务承担连带保证责任的请求，本院不予支持。被告金家口合作社、被告谭瑞芳、被告赵蕾、被告焦磊清、被告于玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，被告黍香源酒业的法定代表人张海聚、被告广融国际贸易的法定代表人胡正伟、被告张海聚、被告胡正伟到庭未参加庭审，均应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛黍香源酒业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行借款利息320082.77元（截止到2020年7月21日）及自2020年7月22日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6101元，减半收取3050.5元及保全费2320元，共计5370.5元，由被告青岛黍香源酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二〇年九月二十九日书记员 吴杨波