重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2112号原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行,住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**,统一社会信用代码91500237709432900D。负责人:邹毅,行长。委托诉讼代理人：王兴明，重庆江晟律师事务所律师。被告：向茂祥，男，1972年9月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向光军，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向茂辉，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：易美连，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称“农业银行巫山支行”）与被告向茂祥、向光军、向茂辉、易美连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，因被告向茂祥外出，无法联系，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法适用普通程序，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明，被告向光军、易美连到庭参加诉讼；被告向茂祥、向茂辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告向茂祥偿还原告借款本金5万元及截止2020年5月21日的利息2262.09元、罚息20998.88元、复利950.22元，共计人民币74211.19元；2.依法判决被告向茂祥支付原告罚息(自2020年5月22日起至款清之日止，以未偿还的借款本金为基数、按年利率9%计算)；3.依法判决被告向茂祥支付原告复利(自2020年5月22日起至款清之日止，以未支付的利息为基数、按年利率9%计算)；4.依法判决被告向茂祥支付原告律师费1000元；5.依法判决被告向光军、向茂辉、易美连对上述一至四项债务承担连带偿还责任；6.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2012年5月，四被告成立联保小组向原告提出每户5万元的贷款申请。2012年5月18日，四被告与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为5502012012001XXXX，合同约定：借款人为被告向茂祥，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2012年5月18日至2015年5月17日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率采用固定利率（即年利率为6%），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，保证人为被告向光军、向茂辉、易美连，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息、依据中国人民银行规定计收复利。被告向茂祥作为借款人，被告向光军、向茂辉、易美连作为保证人在借款合同中签名并捺印。2012年5月27日，原告如约向被告向茂祥发放贷款5万元，借款到期后被告没有按照合同约定足额偿还借款本息，截止2020年5月21日，被告共拖欠原告借款本息共计74211.19元。为维护合法权益，原告每年通过邮寄催收或登报公告催收等方式向各被告主张权利至2019年11月15日。综上，原告认为，原、被告间的借款合同系各方真实意思表示，且原告按约定履行支付借款本金的义务，借款合同合法有效，现被告方拒不偿还原告借款本息且经催收后仍不偿还的行为，严重损害了原告的合法权益。故根据借款合同的约定和相关法律的规定，具状起诉，望贵院依法审判并支持原告的全部诉求。被告向光军辩称，钱是被告向茂祥借的，我没用这笔钱，签字担保是事实。在担保期内，原告没有向我主张过权利。被告易美连辩称，最初是借的3万元，2013年借的5万元，每年都是向茂祥在借和还，四户联保我们是签了字的。在担保期内，原告没有向我主张过权利。被告向茂祥、向茂辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告向茂祥、向光军、向茂辉、易美连与原告农业银行巫山支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为5502012012001XXXX，合同约定：借款人为被告向茂祥，借款金额为5万元，借款用途为养鸡，用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2012年5月18日至2015年5月17日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率采用固定利率（即年利率为6%），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，保证人为被告向光军、向茂辉、易美连，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即年利率为9%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息、依据中国人民银行规定计收复利。被告向茂祥作为借款人，被告向光军、向茂辉、易美连作为保证人在借款合同中签名并捺印。2012年5月27日，原告如约向被告向茂祥发放贷款50000元，《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》及《中国农业银行贷款还款试算信息》中均载明：借款日期为2013年5月27日，到期日期为2014年5月26日；借款到期后，被告没有按照合同约定足额偿还借款本息，截止2020年5月21日，被告共拖欠原告借款本金50000元及利息2262.09元、罚息20998.88元、复利950.22元，共计人民币74211.19元。2019年11月15日，原告在重庆法制报上刊登《中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行送达债务逾期催收及担保人履行责任通知书公告》，向四被告催收本案借款本息。以上事实，有原告的营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告向茂祥身份证复印件，《中国农业银行农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》、《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》复印件，《中国农业银行贷款还款试算信息》、《贷款交易明细》打印件，重庆法制报公告复印件，《委托代理协议（主诉案件）》复印件，《重庆增值税专用发票》复印件以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，原告向被告向茂祥实际发放了本案借款，因当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，其借贷、担保关系成立，应当受到法律保护。被告向茂祥借款后，未按约定偿还本金及利息，系其违约，应当承担逾期偿还的民事责任。现原告要求被告向茂祥偿还借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息2262.09元、罚息20998.88元、复利950.22元；从2020年5月22日起至还清之日止，以未偿还的借款本金为基数、按年利率9%计算罚息；自2020年5月22日起至付清利息之日止，以未付利息为基数、按年利率9%计算复利）的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。本案中，因该笔借款的到期日为2014年5月26日，根据《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，被告向光军、向茂辉、易美连的保证期间应为该借款到期之日起二年，现原告没有举出任何证据证实在该二年的保证期内要求过保证人承担保证责任，故原告要求被告向光军、向茂辉、易美连对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付律师费1000元，因借款合同中没有明确约定，故原告的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向茂祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2020年5月21日的利息2262.09元、罚息20998.88元、复利950.22元；从2020年5月22日起至还清之日止，以未偿还的借款本金为基数、按年利率9%计算罚息；自2020年5月22日起至付清利息之日止，以未付利息为基数、按年利率9%计算复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，由被告向茂祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘大勇人民陪审员  杨登宪人民陪审员  侯桂英二〇二〇年九月十四日法官 助理  彭庆娇书 记 员  杨 涛