广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初1851号原告：罗梅兰，女，1956年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：许婷，广东九麟律师事务所律师。被告：区一荔，女，1972年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*****。被告：利宝保险有限公司广东分公司，营业场所广州市海珠区***************，统一社会信用代码：914********。负责人：徐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宗波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭泾初，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，经营场所肇庆市******，统一社会信用代码：914**********。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张羡雯，女，该公司员工。委托诉讼代理人：岑捷，女，该公司员工。原告罗梅兰诉被告区一荔、利宝保险有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许婷，被告区一荔、被告利宝保险有限公司广东分公司的委托诉讼代理人谭泾初、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人岑捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告利宝保险有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在保险范围内向原告赔偿8575元，保险不足部分由剩余被告进行赔偿；2、请求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，原告骑自行车在绿荷路新世界花苑门前与被告区一荔驾驶粤H*****号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告在肇庆市第一人民医院住院治疗，共住院19天。肇庆市公安局交通警察支队第一大队进行调查，作出《道路交通事故认定书》，认定被告区一荔承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。经查，被告区一荔系粤H*****号小车的驾驶人和所有人，被告利宝保险有限公司广东分公司系粤H*****号小车交强险的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司系粤H*****号小车商业险的保险人。现三被告未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。审理中，原告增加部分请求，其总的诉讼请求为：营养费1000元、住院伙食补助费1900元、护理费11370元（150元/天×19天+120元/天×71天）、误工费2255元（43327元/年÷365天×19天）、交通费570元、后期治疗费22500元、残疾赔偿金81800元（48118元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3360元，合计129755元。被告利宝保险有限公司广东分公司答辩认为：一、对于事故发生和责任认定无异议。二、答辩人的承保及垫付情况：答辩人承保粤H*****号车交通事故强制责任保险，事故发生时在保险期限内。答辩人已为被答辩人罗梅兰垫付医疗费10000元。对于原告的损失，超交强险限额的，不属于答辩人的赔偿责任。三、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持，具体如下：1、医疗费，根据机动车交通事故责任强制保险条款第十九条规定保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，炳根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任额内核定人身伤亡的赔偿金额，即该费用应剔除非医保费用后计算赔偿。答辩人仅在交强险医疗赔偿责任限额内承担损失。2、关于住院伙食补助费诉求1900元，己医疗项超交强险保额，不作回复。3、关于营养损失费诉求1000元，己医疗项超交强险保额，不作回复，请法院酌情处理。4、关于护理费诉求11370元，原告未提供护理费支出的相关凭证,无法确定损失真实性，况且计算标准过高，建议不超131元/天计算。5、关于误王费诉求2255元。被答辩人发生事故时已达法定退休年龄,不计算误工费。6、关于交通费诉求570元，原告主张过高，且未提供相应就诊期间的交通费发票，300元较合理。7、关于后期治疗费诉求22500元，己超交强险赔偿责任限额，不作回复。8、关于残疾赔偿金诉求81800元，原告伤残鉴定为一处十级伤残，伤残确定时年龄已达64.5岁，计算年限应该为15.5年，即48118元/年×15.5年×10%=74582.9元。9、关于精神损失费诉求5000元，我方认为过高，请法院酌情处理。10、关于鉴定费诉求3360元，不属于交强险赔偿责任，该项不予认可。四、本次事故中，答辩人不是直接的侵权人，且保险条款约定答辩人不承担任何诉讼费和其他费用。补充答辩意见：1、我司已在交强险限额内垫付10000元医疗费；2、关于护理费，原告诉请的护理时长为71天，住院天数为19天，我方仅认可住院天数19天，对于院外护理我方认为没有实际产生，故我方无法确定损失；3、撤回我方对误工费的答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩认为：一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保粤H*****号车商业第三者责任险50万，有投不计免赔险，保险期间：2019年1月12日至2020年1月11日，事故发生在2019年11月1日，在保险期间内，对于商业三者险责任的，应按相关的商业三者险条款的约定分别处理。对于原告的损失，应首先在交强险限额内处理。二、答辩人赔付情况：答辩人在本次事故中暂时未有赔付，请法庭核实事故各方赔付情况。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见：1、关于营养费，我方认为应当根据原告十级伤残酌定计算营养费500元；2、住院伙食补助费无异议；3、关于护理费，我方认为应当结合人身损害误工期、护理期、营养期评定规范的相关规定，原告的护理期应以60日较为合理；4、关于交通费，由于原告没有提供实际乘坐交通费用的发票，请法院酌情确定；5、关于后期治疗费，我方有异议，我方认为原告后期左侧内外踝骨折切开部位固定术的取出内固定的费用，应当以一次手术完成即可，而鉴定报告是把内踝和外踝的取出内固定费用相加，因此我方认为该后续治疗费应以10000元为准，或者应当以实际产生的费用为准；6、关于残疾赔偿金，我方对原告主张的残疾赔偿金计算年限有异议，应当以定残之日起计算其赔偿年限即15.5年，相关的赔偿标准请法院核实；7、关于精神损害抚慰金，该费用属于间接费用，我方不予承担，且该费用应当在交强险内优先支出；8、关于鉴定费，属于间接费用，我方不予承担。被告区一荔答辩意见与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司答辩意见一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年11月1日，原告骑自行车在绿荷路新世界花苑门前与被告区一荔驾驶粤H*****号小车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后原告在肇庆市第一人民医院住院治疗19天，支出住院费20347.8元、门诊医疗费550.5元、住院期间护理费3922元。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告区一荔承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。经原告申请，本院于2020年8月11日委托暨南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年9月9日，该中心作出暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L756号《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残等级为十级伤残，后期医疗费约需22500元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告由此支出鉴定费3360元。原告及被告利宝保险有限公司广东分公司对该鉴定结论无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对上述鉴定结论中的后期治疗费金额提出异议，认为过高，其余无异议。经查，被告区一荔系粤H*****小车的驾驶人和所有人，被告利宝保险有限公司广东分公司系粤H*****小车交强险的保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司系粤H*****小车商业险的保险人。事故发生后，被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告区一荔垫付住院费20347.8元、住院期间护理费3922元、门诊医疗费550.5元。另查明，原告的户籍显示其为农业家庭户，其所在的广东省肇庆市端州区**************，目前为广东省肇庆市端州区*******。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、暨南大学司法鉴定中心做出的暨大司鉴中心[2020]临鉴字第L756号《司法鉴定意见书》的效力问题。该鉴定意见书的鉴定项目是在双方当事人确认，并由本院依法委托的情况下作出，程序合法，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对该鉴定结论中的后期治疗费金额提出的异议，于法无据，本院不予采纳。2、原告的残疾赔偿金适用标准。因原告所在的村委会已改成居委会，其参照城镇标准计算残疾赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告区一荔承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任，程序合法，定性准确，本院予以确认。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、营养费。结合原告的伤残等级，其营养费酌定为500元。原告诉请超出部分，本院不予支持。二、住院伙食补助费1900元。本院予以支持。三、护理费11370元。该请求本院予以支持。四、误工费。原告已达法定退休年龄，无证据证实其有合法收入及因误工而减少收入的证明，故该请求本院不予支持。五、交通费570元。原告虽未提交的有效票据，综合考虑原告住院时间及实际需要，该请求本院予以支持。六、后期治疗费22500元。本院予以确认。七、残疾赔偿金。原告请求的该项费用应为76988.8元（48118元/年×16年×10%）。原告计算年限有误，本院予以调整。八、精神损害抚慰金5000元。综合侵权人的过错程度、侵害方式及本地平均生活水平，本院对该请求予以确认。九、鉴定费3360元。本院予以支持。综上，原告的损失共计122188.8元。上述损失，由被告利宝保险有限公司广东分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告97288.8元，即精神损害抚慰金5000元、护理费11370元、残疾赔偿金76988.8元、交通费570元、鉴定费3360元。交强险赔偿不足部分的24900元，即营养费500元、住院伙食补助费1900元、后期治疗费22500元由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。对于被告区一荔垫付的相关费用，由其与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自行结算。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告罗梅兰人民币97288.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告罗梅兰人民币24900元；三、驳回原告罗梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396.5元（原告已预交），由原告罗梅兰负担14.5元，被告利宝保险有限公司广东分公司负担1171元，被告区一荔负担211元。上述被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤