福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民初496号 原告：肖光昭，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄家财，福建兴世通律师事务所律师。 被告：福建金东矿业股份有限公司，住所地福建省尤溪县梅仙镇谢坑村坑尾**。统一社会信用代码：913504001559089020。 法定代表人：余新明，该公司董事长。 被告：江苏华东有色投资控股有限公司，，住所地江苏省南京市大光路**统一社会信用代码：91320000660840531N。 法定代表人：胡新贵，该公司董事长。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：张伟，北京大成（南京）律师事务所律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。 第三人：浩泽矿业有限公司，住，住所地香港薄扶林道**宝翠园**48HLAT/RMHBLK248/FTHEBELCHER‵S89POKFULAMROADHK)。商业登记证号码：18816190-000-01-19-6。 法定代表人：伍志和，该公司董事长。 第三人：福建省尤溪县金东矿业有限公司,住所,住所地福建省尤溪县梅仙镇坂头街社会信用代码：91350426611109806M。 法定代表人：余新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告肖光昭与被告福建金东矿业股份有限公司(以下简称福建金东公司)、江苏华东有色投资控股有限公司（以下简称江苏有色公司）股权转让纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，江苏有色公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求依法将本案移送至福建省高级人民法院审理。本院于2019年12月30日作出（2019）闽04民初496号民事裁定书，裁定驳回江苏有色公司对本案管辖权提出的异议。江苏有色公司不服该裁定，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2020年3月31日作出（2020）闽民辖终32号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法通知浩泽矿业有限公司（以下简称香港浩泽公司）、福建省尤溪县金东矿业有限公司（以下简称尤溪金东公司）作为无独立请求权的第三人参加诉讼。因本案第三人香港浩泽公司系香港特别行政区的公司，故本案诉讼主体具有涉港因素，本案属于涉港商事案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五十一条的规定，本院决定本案参照适用涉外民事程序的特别规定公开开庭进行审理。原告肖光昭的委托诉讼代理人黄家财，被告福建金东公司、江苏有色公司及第三人尤溪金东公司的共同委托诉讼代理人刘桥民到庭参加诉讼。第三人香港浩泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖光昭向本院提出诉讼请求，依法判决：一、福建金东公司向肖光昭支付剩余股权转让价款52,067,400元及逾期违约金53,889,759元（以52,067,400元作为计算基数，按月利率1.5%计算滞纳金即违约金，自2015年2月1日起计至实际归还之日止，暂计算至2019年10月30日止），共计105,957,159元（大写：壹亿零伍佰玖拾伍万柒仟壹佰伍拾玖元）。二、福建金东公司向肖光昭归还峰岩矿山生态恢复治理保证金1,488,674.88元及违约金312,621.72元[以1,488,674.88元作为计算基数，按月利率1.5%计算违约金，自实际退至福建金东公司账户之日起10个工作日届满之次日起算(暂以2018年9月1日起算)计至实际归还之日止，暂计算至2019年10月30日止]，共计1,801,296.60元（大写：壹佰捌拾万壹仟贰佰玖拾陆元陆角零分）。三、福建金东公司向肖光昭支付因本案实现债权而产生的律师代理费129万元（注：一审费用；后续若有发生其他为了实现债权而发生的律师代理费等费用，肖光昭保留继续追索的权利）。上述第一项、第二项和第三项诉求合计总额109,048,455.6元（大写：壹亿零玖佰零肆万捌仟肆佰伍拾伍元陆角零分）。四、江苏有色公司对上述第一项、第二项和第三项诉求承担担保责任。五、本案全部诉讼费用和保全费（若有）由福建金东公司、江苏有色公司共同承担。庭审中，肖光昭变更第二项诉讼请求为：依法判决福建金东公司向肖光昭归还峰岩矿山生态恢复治理保证金本金1,488,674.88元、利息21,846.80元及违约金357,281.97元［以1,488,674.88元为基数，按月利率1.5%计算违约金，自实际退至福建金东公司账户之日起10个工作日届满之次日起算（暂以2019年1月23日起算）计至实际归还之日止，暂计算至2020年5月23日止］，以上项目共计1,867,803.65元。事实和理由：1995年1月，福建省尤溪县浩泽矿业有限公司（以下简称尤溪浩泽公司）在福建省尤溪县注册成立，注册资本600万元，股东为肖光昭（占注册资本金49%）、香港浩泽公司（占注册资本金51%），法定代表人伍志和；经营范围：铅锌矿选矿等。尤溪浩泽公司名下有5座矿产资源开发所有权（以下简称：尤溪浩泽公司资产）：下渡铅锌矿（3500000420250《中华人民共和国采矿许可证》）；峰岩铅锌矿（3500000320145《中华人民共和国采矿许可证》）、寨头铅锌矿（3500000320148《中华人民共和国采矿许可证》）、经济坑铅锌矿（3500000320146《中华人民共和国采矿许可证》）、谢坑铅锌矿（3500000630064《中华人民共和国采矿许可证》）。为了响应尤溪县政府、县委有关并购重组、将县矿业龙头企业做大做强并争取上市等事宜，2010年7月26日，福建金东公司与尤溪浩泽公司签订《资产购买及相关事项的协议书》，约定尤溪浩泽公司将2.3条除外的转让资产以30800万元的价格转让给福建金东公司，并在第4.2条“购买价款的支付”条款，对转让价款进行约定，不仅对“过户一本证、付一次款”进行约定，而且对全部转让价款最后付款期限之兜底条款也进行明确约定即“尽管有上述约定，如果自交割日起一年内本（C）条所述三本采矿权证的延续及过户至福建金东公司名下的手续尚未完成，则买方仍应按照本条的约定，于交割日一年后的30日内支付完毕全部购买价款”（具体详见附件：《各交易文件对转让价款支付期限约定汇总表》）；第11.5条违约责任（d）拖延付款约定，如果福建金东公司拖延支付其在本协议项下到期应付的任何款项，其应就逾期款项支付每日万分之五的滞纳金。第13.14律师费条款明确约定即“若有必要采取任何法律行动以执行或阐述本协议的条款，胜诉的一方有权在其有权获得的救济之外就其于该等行动中的合理的律师费、成本及必要的开支获得补偿”。从该条约定看出，肖光昭因实现债权而支出的保全费5,000元、为采取保全措施而支出的保全反担保保费5万元，属于该条约定的合理成本及必要的开支费用。2012年1月20日，双方签订《资产购买及相关事项的协议书之补充协议》，约定《资产购买及相关事项的协议书》项下的第三期付款继续履行原协议义务，即采取“过一本证、付一次款”的基本原则，并对第二期付款的用途进行明确即专门用于股权转让方解决其与小股东的问题等。2013年1月10日，肖光昭、香港浩泽公司、尤溪浩泽公司、福建金东公司、江苏有色公司签订《合作协议书》，《合作协议书》的签约背景第三款明确指出：“原协议（即《资产购买及相关事项的协议书》）及补充协议（即《资产购买及相关事项的协议书之补充协议》）在履行过程中，因受产业政策影响，矿证过户工作尚未完成。为了继续履行原协议，各方拟通过采取由福建金东公司收购尤溪浩泽公司股权的形式，达到原协议收购尤溪浩泽公司资产的目的”（因法律规定和限制，采矿许可证不能直接变更登记至福建金东公司名下），在此背景之下，协议约定，由福建金东公司受让尤溪浩泽公司的全部股权，尤溪浩泽公司两名股东肖光昭、香港浩泽公司将其名下的100%股权以30800万元全部转让给福建金东公司，并对转让价款支付进行约定；同时，《合作协议书》第3条责任承担与担保条款第3.3条规定，福建金东公司如未按本协议约定支付各期转让价款的，肖光昭和香港浩泽公司可要求江苏有色公司支付相应股权转让款；另外，第5条履约担保条款第5.2条明确约定，江苏有色公司为福建金东公司履行支付股权转让价款、承担违约责任承担保证责任。2013年12月，为了执行《合作协议书》，肖光昭、福建金东公司、香港浩泽公司签订《股权转让协议》；2014年1月，肖光昭、香港浩泽公司将尤溪浩泽公司项下的100%股权转让给福建金东公司。截止至今，福建金东公司只支付股权转让价款20174万元，剩余106,260,000元至今未付（其中，肖光昭49%股份共计52,067,400元；香港浩泽公司51%股份共计54,192,600元）。肖光昭认为，从转让方与受让方等各方签订的《合作协议书》《股权转让协议》的签约背景约定来看，承认是为了达到继续收购尤溪浩泽公司资产的目的即是为了继续履行《资产购买及相关事项的协议书》和《资产购买及相关事项的协议书之补充协议》而签订，并且明确约定《资产购买及相关事项的协议书》和《资产购买及相关事项的协议书之补充协议》正处于履行当中，因此，《资产购买及相关事项的协议书》和《资产购买及相关事项的协议书之补充协议》是主交易文件，而《合作协议书》《股权转让协议》、备忘录等，属于从交易文件或称附属合同或补充协议。因此，《资产购买及相关事项的协议书》项下第4.2条“购买价款的支付”条款中的“全部转让价款最后付款期限之兜底条款”和第11.5条违约责任条款、第13.14律师费条款等，同样适用于《合作协议书》《股权转让协议》、备忘录等。根据该约定，福建金东公司应于2015年2月前付清全部股权转让价款，逾期未付的，应自2015年2月1日起按每日万分之五计算违约金计至实际付清之日止；并依约承担肖光昭为实现债权而发生的律师费、保全费和保全反担保费用等，江苏有色公司应依约对福建金东公司支付股权转让价款、承担违约责任等承担连带清偿责任等合同义务。2016年9月28日，肖光昭、福建金东公司、香港浩泽公司签订《关于股权转让协议具体条款履约备忘录》，第2条2.1约定，福建金东公司将应付给肖光昭、香港浩泽公司的股权转让价款扣除向国土部门支付的生态恢复治理保证金303.8112万元，福建金东公司保证在具备返还条件时，福建金东公司应及时向有关部门申请返还，福建金东公司取得有关部门返还的生态恢复治理保证金303.8112万元后十个工作日内向肖光昭、香港浩泽公司返还（其中，肖光昭占49%，计1,488,674.88元）；同时2.2条约定，福建金东公司如未按前款约定支付股权转让款的，应按应付总金额每日万分之五向肖光昭、香港浩泽公司支付违约金。2018年9月26日，福建金东公司向肖光昭出具《关于“申请退还生态恢复治理保证金的报告”的回复》，明确载明“根据《福建省财政厅、福建省国土资源厅、福建省环境保护厅关于退还矿山生态环境恢复治理保证金有关事项的通知》（闽财建（2017）90号）文件精神”的内容来看，相关的生态环境恢复治理保证金可以退还，并且相关部门已将生态恢复治理保证金303.8112万元退至福建金东公司账户中，但福建金东公司至今未予以返还，福建金东公司应依约返还并承担违约责任。因生态恢复治理保证金303.8112万元属于从肖光昭应得的股权转让价款中扣除，也属于股权转让价款的一部分，因此，江苏有色公司应对生态恢复治理保证金303.8112万元本息的返还和相应的违约金承担连带清偿责任。《资产购买及相关事项的协议书》签订后，肖光昭就原来的尤溪浩泽公司的全部资产，按照这个协议书的约定，于2010年8月1日移交给福建金东公司，并且福建金东公司也实际占有使用相关资产，肖光昭就《资产购买及相关事项的协议书》已全面履行资产移交的义务。福建金东公司仅支付了其中定金3,000万元，可见肖光昭已全面履行《资产购买及相关事项的协议书》及补充协议书项下的全部合同义务。因产业政策的影响，5本矿证无法直接过户到福建金东公司，基于这个背景才签订《合作协议书》《股权转让协议》，并且也明确为了继续履行原协议书以达到资产收购的最终目的，采用百分百股权转让的方式，去达到资产转让的目的。因此，《合作协议书》《股权转让协议》等后续签订的交易文件没有约定的事项应当依照《资产购买及相关事项的协议书》的相关条款履行。《资产购买及相关事项的协议书》有一个兜底条款，对全部转让价款的最后付款期限明确约定不管采矿证的延续，即使过户至福建金东公司名下的手续尚未完成，买方仍应当按本条约定于交割日一年后的30日内支付完毕全部购买价款，这是属于一个最长的支付期限，后续签订的《股权转让协议》，应当按照这里条款来进行履行。 福建金东公司辩称，肖光昭的全部诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回肖光昭的全部诉讼请求。事实与理由：一、肖光昭请求判决福建金东公司支付剩余股权转让款52,067,400元及逾期违约金53,889,759元，共计105,957,159元，该剩余股权转让款全部不具备协议约定的付款条件，该诉讼请求没有事实依据，依法应予以驳回。2013年1月，福建金东公司与肖光昭、香港浩泽公司、尤溪浩泽公司及江苏有色公司签订了《合作协议书》一份，该合作协议书约定,由福建金东公司受让肖光昭、香港浩泽公司持有的尤溪浩泽公司的全部股权，股权转让价款为30800万元；股权转让价款分期支付，其中19619.5万元的股权转让价款的支付条件为需满足尤溪浩泽公司持有的对应的铅锌矿采矿许可证（尤溪浩泽公司共持有五本铅锌矿采矿许可证）的延续核准（详见《合作协议书》2.6条）；《合作协议书》第1.3、2.5、2.6(b)条约定了肖光昭、香港浩泽公司向福建金东公司分两次以每股7.87元定向增发1700万股；肖光昭与香港浩泽公司享有股权转让价款及增发股份的比例为49：51。2013年12月，为履行《合作协议书》，福建金东公司与肖光昭、香港浩泽公司三方签订了《股权转让协议》。该《股权转让协议》第6.1条约定目标股权的转让价格变更为34400.82万元；第8条明确约定了股权转让价款的支付方式，其中第8.1条约定，《股权转让协议》签订前福建金东公司已经向肖光昭支付了4,500万元股权转让价款；第8.2、8.3条约定合计5,500万元和1180.5万元股权转让价款以目标股权变更登记至福建金东公司为付款条件；第8.4条约定其他股权转让款项，将根据尤溪浩泽公司采矿权证延续办理的进度支付，具体为:a)原3500000420250号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司下渡铅锌矿采矿权证延续核准尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付3,205万元；b)原3500000320145号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司峰岩铅锌矿采矿权证延续核准尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付8993.5万元（香港浩泽公司4586.685万元，肖光昭4406.815万元）；同时，福建金东公司进行按照《合作协议书》的约定向香港浩泽公司及肖光昭增发股份。在第二次增发完成之前，香港浩泽公司、肖光昭不享有分红权。c)原3500000320148号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司寨头铅锌矿采矿权证延续核准尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付1,494万元（香港浩泽公司761.94万元，肖光昭732.06万元）；d)原3500000320146号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司经济坑铅锌矿采矿权证延续核准尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付3,356万元（香港浩泽公司1711.56万元，肖光昭1644.44万元）；e)原3500000630064号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司谢坑铅锌矿采矿权证延续核准尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付剩余价款（如有）。《股权转让协议》签署后，福建金东公司开始办理铅锌矿采矿权证延续，其中峰岩矿段被列入尤溪县铅锌行业综合整治启动区中实验区，2015年11月，尤溪县国土资源局将峰岩矿段的采矿权在尤溪县公共资源交易中心挂牌出让，福建金东公司以最高价竞得，并签订了采矿权出让合同，2015年12月26日，福建省国土资源厅向福建金东公司颁发了福建金东公司峰岩铅锌矿采矿许可证，证号C3500002015123230140952。2016年9月28日，福建金东公司与肖光昭、香港浩泽公司三方签订了《关于具体条款履约备忘录》，根据该备忘录的约定及履行，福建金东公司向肖光昭、香港浩泽公司付清了《股权转让协议》第8.2条约定的5,500万元、第8.3条约定的1180.5万元、第8.4b)约定的峰岩铅锌矿采矿权证延续核准后应付的8993.5万元股权转让价款，福建金东公司向肖光昭、香港浩泽公司支付股权转让价款累计20174万元；福建金东公司向肖光昭、香港浩泽公司定向增发股份1700万股，增发价格为每股7.87元，增发价款为13379万元，肖光昭与香港浩泽公司已经向福建金东公司付清全部股份增发价款，股份增发已经完成。因福建省矿业政策的原因，《股权转让协议》第8.4条a)、c)、d)、e)条款中提到的铅锌采矿许可证至今未能延续，不具备《股权转让协议》第8.4条a)、c)、d)、e)条款中约定的付款条件；而且，2016年9月28日签订的《备忘录》第4.3条再次约定，各方进一步明确“本备忘录未涉及的内容按原《股权转让协议》履行”，可以进一步证明，肖光昭在2016年9月28日签订该备忘录时明知《股权转让协议》第8.4条a)、c)、d)、e)条款中提到的铅锌采矿许可证未能延续，不具备对应的股权转让价款的支付条件。因此，肖光昭请求支付《股权转让协议》第8.4条a)、c)、d)、e)条款中约定的股权转让款缺乏事实依据，要求支付2015年2月1日起计至实际归还之日止的违约金更是缺乏事实依据。此外，1.关于诉讼请求一主张剩余股权转让价款。本案所说涉及合同有四份，2010年7月26日签订《资产购买及相关事项的协议书》，2012年1月20日签订《资产购买及相关事项的协议书之补充协议》，这两份协议签订主体是福建金东公司和尤溪金东公司，和肖光昭毫无关系，对肖光昭不发生任何法律效力，肖光昭在本案股权转让合同之诉中大篇幅引用资产购买协议的相关条款，资产管理协议中兜底条款适用到肖光昭身上是毫无合同的依据。本案在起诉中依据《股权转让协议》和2013年1月签订《合作协议书》，作为合同基础提起诉讼，肖光昭开庭时候却要以《资产购买及相关事项的协议书》作为本案诉讼的依据，并且在本案证据交换过程中，肖光昭认为本案的案由错了，应该是合同纠纷，其理由是认为应当去适用《资产购买及相关事项的协议书》。福建金东公司认为，案由是审理本案重要的依据，也就是确定审理本案的合同依据是什么，这是最重要的问题。如果肖光昭坚持以《资产购买及相关事项的协议书》作为本案的审理依据，那福建金东公司认为由于肖光昭不是《资产购买及相关事项的协议书》的合同主体，那肖光昭与《资产购买及相关事项的协议书》没有任何的利益关系，就应当驳回肖光昭的起诉。如果肖光昭还是坚持主张剩余的股权转让款，合同依据就应当是《股权转让协议》，以及《股权转让协议》签订之前，双方所确定的将之前的资产购买协议变更为股权转让的交易模式的《合作协议书》，是本案审理的基础合同。由于肖光昭当庭变更了诉讼的事实与理由，有必要确定本案审理的合同基础是什么，肖光昭提起主张的合同基础是什么。主张不同的合同，基础法律关系是不一样的，所产生的法律后果也是完全不一样的。2.关于《合作协议书》与《股权转让协议》之间的关系。因为产业政策的原因，双方于2013年1月签订了《合作协议书》，变更了《资产购买及相关事项的协议书》的交易模式。股权转让的具体约定，应当适用《股权转让协议》，《股权转让协议》中引用了《合作协议书》中涉及到增资部分的条款。由于引用《合作协议书》，这部分增资条款成为《股权转让协议》的有机组成部分，对各方具有法律约束力。《合作协议书》的其他条款已经对《股权转让协议》的各方不具有法律约束力，应当按照《股权转让协议》去履行。肖光昭提起诉请一的诉讼请求全部缺乏事实依据，依法应予以驳回。二、肖光昭请求判决福建金东公司归还峰岩矿山生态恢复治理保证金1,488,674.88元及违约金312,621.72元，共计1,801,296.60元，该保证金不具备退还条件，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。2016年9月28日签订的《关于具体条款履约备忘录》第2.1条款中约定,生态恢复治理保证金303.8112万元具备返还条件时，福建金东公司向有关部门申请并取得返还后向肖光昭返还。根据闽财建【2017】90号《关于退还矿山生态环境恢复治理保证金有关事项的通知》的规定，该笔生态恢复治理保证金退还至福建金东公司在银行账户中设立的“矿山地质环境治理恢复基金账户”。该通知同时规定“基金由企业自主使用，按即将出台的管理办法做好落实”。根据2020年3月20日福建省自然资源厅、福建省财政厅、福建省生态环境厅共同印发的闽自然资发【2020】15号《福建省矿山地质环境治理恢复基金管理办法（试行）》的规定，矿山地质环境治理恢复基金“统筹用于矿山地质环境保护、治理恢复与土地复垦的资金”、“矿山企业关闭矿山并申请注销采矿许可证的,在申请注销前,应当按规定完成矿山地质环境保护、治理恢复与土地复垦义务，并报县级自然资源主管部门验收；政策性关闭矿山按有关规定办理。经验收通过的,结余基金由矿山企业按国家相关规定处理;未验收通过的,结余基金应当保留,企业应当继续履行矿山地质环境保护、治理恢复与土地复垦义务直至完成”。峰岩矿证尚未关闭，更未完成闭矿的矿山地质环境保护、治理恢复与土地复垦义务，福建金东公司应保留结余基金，不具备向肖光昭返还的条件。因此，肖光昭提起诉请二的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。三、肖光昭请求判决福建金东公司支付因本案实现债权而产生的律师代理费129万元，该诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。首先，肖光昭提起该诉讼请求没有合同依据，也没有法律依据；其次，肖光昭提起本案诉讼主张的剩余股权转让价款、矿山生态恢复治理保证金及相关违约金等债权，均缺乏事实或法律依据；而且，2016年9月28日各方签署的备忘录可以证实，肖光昭在签署该备忘录时对剩余股权转让价款不具备付款条件是明知并认可的，肖光昭在付款条件尚未发生任何变化的情况下提起本案诉讼，在诉请中还故意提起超过股权转让价款的巨额违约金53,889,759元的主张，有意扩大律师费金额129万元，再申请财产保全，其目的是有意造成福建金东公司经营困难。上述种种迹象表明，肖光昭提起本案诉讼存在主观恶意。因此，肖光昭主张129万元律师代理费的诉请缺乏事实与法律依据，应予以驳回。四、肖光昭请求判决江苏有色公司对诉请一、诉请二和诉请三承担担保责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。1.肖光昭要求江苏有色公司承担担保责任无合同依据。（1）对诉请一的担保责任无合同依据。虽然本案诉争的股权转让事宜所涉的合同有两份，即《合作协议书》与《股权转让协议》，但是，纵观这两份合同的内容，涉及目标股权的转让事宜各方均执行《股权转让协议》，不是执行《合作协议书》，而且，《股权转让协议》是独立的合同，不是《合作协议书》的补充或变更，股权转让事宜均只受《股权转让协议》的约定，不受《合作协议书》的约束。虽然《合作协议书》第5.2条约定江苏有色公司为福建金东公司支付股权转让价款、承担违约责任承担保证责任，但是，由于约束目标股权的转让事宜的有效合同是《股权转让协议》，不是《合作协议书》，因此，《合作协议书》第5.2条对各方当事人已经不发生法律效力。而在《股权转让协议》中，江苏有色公司不是协议签署主体，更没有其承担保证责任的约定。（2）对诉请二的担保责任无合同依据。肖光昭提起诉请二的合同依据是《关于具体条款履约备忘录》第2条，江苏有色公司不是该备忘录的签署主体，更没有其承担保证责任的约定。（3）对诉请三的担保责任无合同依据。本案所涉《合作协议书》《股权转让协议》及备忘录等法律文件，均未约定律师代理费的承担事宜，更未约定江苏有色公司对律师代理费承担保证责任。2.肖光昭主张的主债权不成立，要求江苏有色公司承担担保责任的诉请也不能成立。由于肖光昭主张的主债权诉请一、诉请二与诉请三均缺乏事实与法律依据，不能成立，肖光昭要求江苏有色公司对主债权承担担保责任的诉请当然不能成立。综上所述，肖光昭的全部诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求查明事实，依法驳回全部诉请。 江苏有色公司辩称，肖光昭的全部诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回肖光昭的全部诉讼请求。江苏有色公司完全同意福建金东公司关于肖光昭主张的诉请一、诉请二、诉请三缺乏事实与法律依据，依法应予以驳回的答辩意见，事实与理由也同福建金东公司，不再赘述。肖光昭请求判决江苏有色公司对诉请一、诉请二和诉请三承担担保责任的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回，事实与理由如下：一、肖光昭要求江苏有色公司承担担保责任无合同依据。1.对诉请一的担保责任无合同依据。本案诉争的股权转让事宜所涉的合同有两份：（1）2013年1月，江苏有色公司与肖光昭、香港浩泽公司、目标公司尤溪浩泽公司及福建金东公司共同签署的《合作协议书》；（2）2013年12月，为执行《合作协议书》，福建金东公司与肖光昭、香港浩泽公司三方签署的《股权转让协议》。纵观这两份合同的内容，涉及目标股权的转让事宜各方均执行《股权转让协议》，不是执行《合作协议书》，而且，《股权转让协议》是独立的合同，不是《合作协议书》的补充或变更，股权转让事宜均只受《股权转让协议》的约定，不受《合作协议书》的约束；只有涉及福建金东公司股份定向增发事宜，《股权转让协议》引用了《合作协议书》部分条款的内容，引用部分条款的内容应为《股权转让协议》的有效组成部分，《股权转让协议》的各方应受此约束。虽然《合作协议书》第5.2条约定江苏有色公司为福建金东公司支付股权转让价款、承担违约责任承担保证责任，但是，由于约束目标股权的转让事宜的有效合同是《股权转让协议》，不是《合作协议书》，因此，《合作协议书》第5.2条对各方当事人已经不发生法律效力。而在《股权转让协议》中，江苏有色公司不是协议签署主体，更没有其承担保证责任的约定。2.对诉请二的担保责任无合同依据。肖光昭提起诉请二的合同依据是2016年9月28日福建金东公司与肖光昭、香港浩泽公司三方签署的《关于具体条款履约备忘录》第2条，江苏有色公司不是该备忘录的签署主体，更没有其承担保证责任的约定，肖光昭要求江苏有色公司对诉请二承担担保责任无合同依据。3.对诉请三的担保责任无合同依据。本案所涉的《合作协议书》《股权转让协议》及备忘录等法律文件，均未约定律师代理费的承担事宜，更未约定江苏有色公司对律师代理费承担保证责任。二、肖光昭主张的主债权不成立，要求江苏有色公司承担担保责任的诉请也不能成立。由于肖光昭主张的主债权诉请一、诉请二与诉请三均缺乏事实与法律依据，不能成立，肖光昭要求江苏有色公司对主债权承担担保责任的诉请当然不能成立。 尤溪金东公司述称，同意福建金东公司、江苏有色公司的答辩意见。 香港浩泽公司未作陈述。 围绕诉讼请求，肖光昭依法提交了如下证据：《合作协议书》《股权转让协议》《关于股权转让协议具体条款履约备忘录》《关于“关于申请退还生态恢复治理保证金的报告”的回复》、民事委托代理合同，汇款凭证、《资产购买及相关事项的协议书》《资产购买及相关事项的协议书之补充协议》、缴款通知书（诉讼费专用）、小额普通贷记往账、福建增值税电子普通发票、诉讼保全责任保险保险单（抄件）、汇总表、资产转让清单（02、03、04、05、06、07、08、09、10）；福建金东公司依法提交了如下证据：《合作协议书》《股权转让协议》《关于〈股权转让协议〉具体条款履约备忘录》《股权转让款及股份增发价款支付事宜确认书》、5个采矿许可证（副本）(3500000320145峰岩、3500000320148寨头、3500000320064谢坑、3500000320146经济坑、3500000420250下渡)、国土资综〔2006〕310号《福建省国土资源厅关于暂停审批铅锌矿采矿许可证的通知》、闽国土资综〔2007〕322号《福建省国土厅关于继续暂停审批新立和延续开采铅锌矿申请的通知》、闽政〔2013〕56号《关于全省石化等七类产业布局的指导意见》、尤溪县铅锌行业综合整治启动区中实验区（谢坑矿区峰岩矿段）采矿权挂牌交易成交确认书、采矿权出让合同、采矿许可证（证号C3500002015123230140952）、财建〔2017〕638号财政部、国土资源部、环境保护部《关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见》、闽财建〔2017〕90号《福建省财政厅福建省国土资源厅福建省环境保护厅关于退还矿山生态环境恢复治理保证金有关事项的通知》、兴业银行开立单位银行结算账户申请书、《福建省矿山地质环境治理恢复基金管理办法（试行）》《关于申请退还生态恢复治理保证金的报告》《关于“关于申请退还生态恢复治理保证金的报告”的回复》、催促付款通知函、会议纪要、单位活期存款明细对账表。 根据肖光昭的调查取证申请，本院于2020年5月13日到尤溪县财政局调取相关的证据材料。尤溪县财政局向本院提交6份证据材料（两张预算拨款凭证、两张收款收据、两份关于福建金东公司原矿山生态环境治理恢复保证金银行活期存款利息试算说明）。本院于2020年5月29日在国家企业信用信息公示系统下载了尤溪金东公司的企业信用信息公示报告。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合全案事实综合予以认定。 本案法庭调查终结后，肖光昭于2020年8月16日向本院申请撤回部分诉讼请求。本院于2020年8月27日作出（2019）闽04民初496号之一民事裁定书，裁定：准许原告肖光昭撤回其第一项［即：请求依法判决福建金东矿业股份有限公司向肖光昭支付剩余股权转让价款52,067,400元及逾期违约金53,889,759元（以52,067,400元作为计算基数，按月利率1.5%计算滞纳金即违约金，自2015年2月1日起计至实际归还之日止，暂计算至2019年10月30日止），共计105,957,159元（大写：壹亿零伍佰玖拾伍万柒仟壹佰伍拾玖元）］、第三项［即：请求依法判决福建金东矿业股份有限公司向肖光昭支付因本案实现债权而产生的律师代理费129万元（注：一审费用；后续若有发生其他为了实现债权而发生的律师代理费等费用，原告保留继续追索的权利）］、第四项［即：请求依法判决江苏华东有色投资控股有限公司对上述第一项、第二项和第三项诉求承担连带担保责任］及第五项中“本案全部诉讼费用由江苏华东有色投资控股有限公司承担”的诉讼请求。其余部分继续审理。 根据当事人的庭审陈述，综合庭审举证和质证的情况，本院对本案的事实认定如下： 一、2010年7月26日，福建金东公司与尤溪浩泽公司签订《资产购买及相关事项的协议书》，约定福建金东公司以30800万元购买尤溪浩泽公司的转让资产。 二、2012年1月20日，福建金东公司与尤溪浩泽公司签订《资产购买及相关事项的协议书之补充协议》，针对《资产购买及相关事项的协议书》履行过程中存在的问题，双方就诚信合作、无违约／分红、购买价款及支付、其他等内容进行了约定。 三、2013年1月10日，肖光昭、香港浩泽公司、福建金东公司、尤溪浩泽公司、江苏有色公司签订《合作协议书》。《合作协议书》载明：肖光昭、香港浩泽公司是尤溪浩泽公司的股东，分别持有尤溪浩泽公司49%和51%的股权；福建金东公司与尤溪浩泽公司就福建金东公司收购尤溪浩泽公司资产于2010年7月26日签订了《资产购买协议及相关事项的协议书》。该协议正处于履行过程中。就该协议履行过程中存在的问题，福建金东公司和尤溪浩泽公司经过充分协商，本着稳定、发展、合作的原则，根据该协议的约定，于2012年1月20日签订了《资产购买协议及相关事项的协议书之补充协议》。《资产购买协议及相关事项的协议书》及《资产购买协议及相关事项的协议书之补充协议》在履行过程中，因受产业政策的影响，矿证过户工作尚未完成。为了继续履行《资产购买协议及相关事项的协议书》，各方拟通过采取由福建金东公司收购尤溪浩泽公司股权的形式，达到《资产购买协议及相关事项的协议书》收购尤溪浩泽公司资产的目的。福建金东公司同意受让尤溪浩泽公司的全部股权，肖光昭、香港浩泽公司同意将尤溪浩泽公司股权全部转让予福建金东公司。各方经过协商一致，就该事项达成协议的主要内容有：1.尤溪浩泽公司股权转让及福建金东公司定向增发。2.尤溪浩泽公司股权转让价款的支付。2.1受限于资产评估结果，尤溪浩泽公司股权转让价款为30800万元。2.2福建金东公司按《资产购买协议及相关事项的协议书》已支付给尤溪浩泽公司的3,000万元，尤溪浩泽公司应于2013年4月30日前转回福建金东公司，同时，福建金东公司向肖光昭和香港浩泽公司支付4,500万元作为股权转让定金。如福建金东公司违反约定不受让尤溪浩泽公司股权，或者肖光昭和/或香港浩泽公司违反约定不将尤溪浩泽公司股权转让给福建金东公司，应当承担定金责任。2.3尤溪浩泽公司股权变更登记在福建金东公司名下后一个月内，福建金东公司向肖光昭和香港浩泽公司支付股权转让价款5,500万元。2.4上述2.2、2.3款的款项共计10000万元，肖光昭和香港浩泽公司首先用于解决尤溪浩泽公司的民采矿硐纠纷。2.5在尤溪浩泽公司股权变更登记在福建金东公司名下的同时，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付股权转让款1180.5万元；同时福建金东公司增发150万股，其中向香港浩泽公司增发76.5万股、向肖光昭增发73.5万股，增发价格为每股7.87元，香港浩泽公司、肖光昭分别以现金认购增发股份，本次增发后，肖光昭和香港浩泽公司所持福建金东公司股份合计占第一次增发和第二次增发后股份总数的3%。在第二次增发完成之前，香港浩泽公司、肖光昭不享有分红权。2.6其他股权转让款的支付。根据尤溪浩泽公司采矿权证延续办理的进度，每延续一本采矿权证，付一笔款项，同时根据以下条款福建金东公司进行增发，肖光昭和香港浩泽公司以现金认购相应定向增发的股份。具体方式如下：a)原3500000420250号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司下渡铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付0元；b)原3500000320145号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司峰岩铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付12198.5万元；同时，福建金东公司进行增发，其中，向香港浩泽公司发行790.5万股，向肖光昭发行759.5万股（第二次增发），增发价格为每股7.87元，香港浩泽公司、肖光昭分别以现金认购增发股份。本次增发后，香港浩泽公司、肖光昭合计持有福建金东公司1700万股，持股比例合计34%，出资合计13379万元；c)原3500000320148号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司寨头铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付1,494万元；d)原3500000320146号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司经济坑铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付3,356万元；e)原3500000630064号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司谢坑铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付2,571万元。f)本协议中，福建金东公司向肖光昭和香港浩泽公司支付的价款，肖光昭和香港浩泽公司按照49﹕51的比例收取。 四、2013年12月，福建金东公司、香港浩泽公司、肖光昭签订《股权转让协议》。《股权转让协议》主要内容有：尤溪浩泽公司系根据中国法律成立于1995年1月4日的中外合资企业，注册资本为600万元，股权结构为香港浩泽公司51%、肖光昭49%。福建金东公司是依法成立的股份有限公司，注册资本为3,000万元。香港浩泽公司、肖光昭同意，将各自持有的尤溪浩泽公司的股权全部转让给福建金东公司；福建金东公司同意受让尤溪浩泽公司100%的股权（对应出资额600万元）。各方于2013年1月10日签署了《合作协议书》，就尤溪浩泽公司股权转让做了约定。为执行《合作协议书》，各方经友好协商，就本次交易达成一致协议。香港浩泽公司将持有的全部尤溪浩泽公司股权（出资额306万元）转让给福建金东公司；肖光昭将持有的全部尤溪浩泽公司股权（出资额294万元）转让给福建金东公司；本次交易后，福建金东公司成为尤溪浩泽公司唯一股东，持有尤溪浩泽公司100%股权。福建金东公司按照本协议的约定支付对价。目标股权的转让价格为依法办理完毕评估备案手续的评估报告所载明的尤溪浩泽公司的评估值，即34400.82万元（“评估值”），减截止交割日，尤溪浩泽公司的应收账款、预付款及其他应收款（无论是否包括在资产清单范围内，合称“应收款”），及根据本协议第7条的约定所做的调整。交割日后的一年内，尤溪浩泽公司的任何应收款如以现金方式收回的，则福建金东公司应当将相当于该等以现金回收的价款，作为股权转让价款，支付给香港浩泽公司和肖光昭。逾期未以现金方式收回的应收款，自股权转让价款中扣除。本协议下的股权转让价款，香港浩泽公司收取51%，肖光昭收取49%。受限于本协议第6条、第7条的约定，福建金东公司收购尤溪浩泽公司全部股权的股权转让价款具体支付方式如下：在本协议签订前，福建金东公司已经支付给肖光昭4,500万元股权转让价款。在尤溪浩泽公司股权变更登记在福建金东公司名下之日起10个工作日内，福建金东公司支付5,500万元，其中，支付香港浩泽公司5,100万元，支付肖光昭400万元。在尤溪浩泽公司股权变更登记在福建金东公司名下的同时，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付股权转让款1180.5万元（香港浩泽公司602.055万元、肖光昭578.445万元），同时福建金东公司按照《合作协议书》的约定向香港浩泽公司和肖光昭增发股份。其他款项，根据尤溪浩泽公司采矿权证延续办理的进度、按照如下方式支付：a)原3500000420250号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司下渡铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付3,205万元；b)原3500000320145号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司峰岩铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付8993.5万元（香港浩泽公司4586.685万元，肖光昭4406.815万元）；同时，福建金东公司进行按照《合作协议书》的约定向香港浩泽公司及肖光昭增发股份。在第二次增发完成之前，香港浩泽公司、肖光昭不享有分红权。c)原3500000320148号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司寨头铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付1,494万元（香港浩泽公司761.94万元，肖光昭732.06万元）；d)原3500000320146号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司经济坑铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付3,356万元（香港浩泽公司1711.56万元，肖光昭1644.44万元）；e)原3500000630064号《中华人民共和国采矿许可证》对应的尤溪浩泽公司谢坑铅锌矿采矿权证延续核准至尤溪浩泽公司名下三十（30）个工作日内，福建金东公司应当向肖光昭和香港浩泽公司支付剩余价款（如有）。 五、2014年4月14日，尤溪浩泽公司更名为尤溪金东公司。 六、2015年12月26日，福建金东公司取得峰岩铅锌矿采矿许可证（证号C3500002015123230140952）。 七、2016年9月28日，福建金东公司（甲方）、香港浩泽公司（乙方）、肖光昭（丙方）、福建省尤溪县浩翔矿业有限公司（保证人）签订《关于具体条款履约备忘录》。该备忘录主要内容有：股权转让价款的支付及股份定向增发。甲方按《股权转让协议》第8.2条约定，应向乙方与丙方支付股权转让价款共计5,500万元（大写：伍仟伍佰万元整）；甲、乙、丙三方同意，甲方在支付该股权转让款时，直接扣除在本备案录签订前甲方已经为乙方代缴的非居民企业所得税税款计629.5万元（大写：陆佰贰拾玖万伍仟元整）和甲方垫付的生态恢复治理保证金303.8112万元（大写：叁佰零叁万捌仟壹佰壹拾贰元整），扣除后甲方应向乙方与丙方支付的股权转让款共计4566.6888万元（大写：肆仟伍佰陆拾陆万陆仟捌佰捌拾捌元整）。甲方垫付的生态恢复治理保证金303.8112万元具备返还条件时，甲方应及时向有关部门申请返还，甲方取得有关部门返还甲方垫付生态恢复治理保证金后十个工作日内向乙、丙方返还……甲方如未按前款约定支付股权转让款，甲方应按应付总额每日万分之五向乙、丙方支付违约金，该违约金连同应支付的股权转让款一并计算支付给乙、丙方。本备忘录自甲、乙、丙三方及保证人签字或盖章后生效。本备忘录是对《股权转让协议》的补充，与《股权转让协议》具有同等效力，本备忘录与《股权转让协议》不一致的按本备忘录履行，本备忘录未涉及的内容按原《股权转让协议》履行。 八、2017年9月28日，福建金东公司、香港浩泽公司、肖光昭签署《股权转让款及股份增发价款支付事宜确认书》，各方确认截止该确认书签订日，福建金东公司已经向香港浩泽公司与肖光昭支付股权转让款合计20174万元，香港浩泽公司与肖光昭合计向福建金东公司支付股份增发价款13379万元。 九、2018年9月26日，福建金东公司向肖光昭出具《关于“关于申请退还生态恢复治理保证金的报告”的回复》。该回复载明：“肖光昭先生：我司收悉‘关于申请退还生态恢复治理保证金的报告’后，高度重视该项工作，并成立了工作小组就政策解读、手续办理等事项多次咨询国土等相关部门，现将该事项咨询了解到的情况回函如下：根据《福建省财政厅、福建省国土资源厅、福建省环境保护厅有关退还生态环境恢复治理保证金有关事项的通知》（闽财建【2017】90号）文件精神，一是采矿许可证有效期内且仍在建在采矿山（峰岩），已缴存的生态保证金本息虽然可一次性退还至采矿权人在银行账户中设立的矿山环境治理恢复基金账户，但根据上级要求，目前福建省还未出台该基金管理办法，且也还未设立统一的基金账户，因此在建在采矿山目前还不具备退还保证金条件。二是根据采矿许可证已过期且矿山已停产、但申请采矿权的法人仍存在的，需要按照要求履行完矿山地质环境治理恢复义务、且通过国土部门验收后方可办理保证金退还手续，经咨询，此处“按要求履行矿山地质环境治理恢复义务”指的是需要按照闭坑要求进行治理。三是采矿许可证过期、但正依法办理延续审批流程的矿山（谢坑、寨头），待采矿许可证延续与否确定后，再按文件要求办理。综上，目前还不具备办理生态恢复治理保证金退还的条件，经我司多次对接县国土部门，在省配套基金管理办法未出台前暂不受理保证金退还办理事项”。 十、2018年12月17日，兴业银行股份有限公司三明尤溪支行出具《关于福建金东公司原矿山生态环境治理恢复保证金银行活期存款利息试算说明》，该说明载明：“尤溪县财政局、尤溪县国土资源局：根据福建金东公司提供的《矿山地质环境质量恢复保证金退还审核表》，福建金东公司峰岩铅锌矿原矿山生态环境治理恢复保证金共计缴存338.3658万元，分别为2017年6月14日34.5546万元、2014年4月22日303.8112万元；我行参照历年央行活期存款利率试算上述保证金银行活期存款利息截止2018年12月12日结果为6.4298万元”。 十一、收款日期为2019年1月7日的收款单据载明：交款人尤溪县财政局；收款说明收退还金东公司峰岩铅锌矿矿山地质环境治理恢复保证金；金额3,447,956元。 十二、2019年1月8日，尤溪县财政局通过其在兴业银行三明尤溪支行的账户将3,447,956元保证金汇入福建金东公司的银行账户。 十三、涉案当事人未协议选择本案合同适用的法律。 本院认为，因本案各方当事人未协议选择本案合同适用的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二条、第四十一条之规定，本院根据最密切联系原则，确定内地法律即中华人民共和国法律作为本案合同适用的准据法。《关于具体条款履约备忘录》是福建金东公司、香港浩泽公司、肖光昭等当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该备忘录的内容对福建金东公司、香港浩泽公司、肖光昭具有拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尤溪县财政局已于2019年1月8日将3,447,956元峰岩矿山生态恢复治理保证金(其中包含3,038,112元保证金及相应的利息)汇入福建金东公司的银行账户，《关于具体条款履约备忘录》中“甲方(福建金东公司)垫付的生态恢复治理保证金303.8112万元具备返还条件时，甲方应及时向有关部门申请返还，甲方取得有关部门返还甲方垫付生态恢复治理保证金后十个工作日内向乙(香港浩泽公司)、丙方(肖光昭)返还”约定的保证金返还条件已成就，福建金东公司依约应于2019年1月22日前将3,038,112元保证金及相应的利息中属于肖光昭的部分返还给肖光昭。参照《股权转让协议》中“本协议下的股权转让价款，香港浩泽公司收取51%，肖光昭收取49%”的约定，福建金东公司应将3,038,112元保证金中的本金1,488,674.88元(3038112×49%=1488674.88)返还给肖光昭。就保证金本金3,038,112元对应的利息，肖光昭计算为44,585.31元，福建金东公司计算为49,327元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。对于保证金本金3,038,112元对应的利息，本院确认为44,585.31元。因此，福建金东公司应将3,038,112元保证金中的利息21,846.8元(44585.31×49%=21846.8)返还给肖光昭。“矿山地质环境质量恢复保证金”与“矿山地质环境治理恢复基金”并不是同一概念。财政部、国土资源部、环境保护部财建〔2017〕638号《关于取消矿山地质环境治理恢复保证金建立矿山地质环境治理恢复基金的指导意见》已通知取消保证金制度。矿山企业依据有关规定计提“矿山地质环境治理恢复基金”，属另一法律关系。福建金东公司以不具备向肖光昭退还保证金的条件为由而不向肖光昭返还环境质量恢复保证金的抗辩，没有合同和法律依据，本院不予采纳。此外，《关于具体条款履约备忘录》中“甲方如未按前款约定支付股权转让款，甲方应按应付总额每日万分之五向乙、丙方支付违约金”的约定，仅适用于福建金东公司迟延支付股权转让款的情形，肖光昭要求福建金东公司就迟延返还峰岩矿山生态恢复治理保证金本金按月利率1.5%计算违约金的主张，没有合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，肖光昭要求福建金东公司归还峰岩矿山生态恢复治理保证金本金1,488,674.88元、利息21,846.8元，合计1,510,521.68元的诉讼请求，本院予以支持；肖光昭要求福建金东公司就迟延返还峰岩矿山生态恢复治理保证金支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。第三人香港浩泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、福建金东矿业股份有限公司应于本判决书生效之日起十五日内向肖光昭返还峰岩矿山生态恢复治理保证金本金1,488,674.88元、利息21,846.8元，合计1,510,521.68元； 二、驳回肖光昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587,042.2元，由肖光昭负担568,647.5元，福建金东矿业股份有限公司负担18,394.7元。保全费5,000元，由福建金东矿业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长 廖 春 审判员 朱文绣 审判员 吴青华 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用交纳办法》 第三十五条当事人在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额的，减少请求数额部分的案件受理费由变更诉讼请求的当事人负担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。