wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1980号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人孙建平。委托代理人宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。被告曲国峰，男，1972年06月01日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061972********。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告曲国峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋扬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月21日，被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期迗到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款项和保费，则被告应以理赔金额和保费金额为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，因约定的违约金过高，故调整为按年利率24%计算。2017年02月09日，原告为被告向银行理赔15840.91元，故取得向被告追偿的权利。经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息15840.91元；2、判令被告向原告支付保费1807.6元；3、判令被告支付违约金（计算基数为15840.91元，自理赔之日起，按年利率24%计算）；4、本案律师费由被告承担；5、诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年11月21日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行为被保险人。约定投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（原告）依照保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.75%，每月保险费金额700元。中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告签订了个人贷款合同，按照合同约定向被告发放了贷款40000元。被告未按期还款，该行依照保险合同约定向原告索赔；2017年2月9日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行偿还15840.91元，被告至今未向原告偿还上述垫付款项。被告应支付保费计算方式为1866.67元（700元÷30天×80天），现原告主张实际发生的保费为1807.6元。上述事实，有当事人的陈述，个人贷款合同、平安个人贷款保证保险保险单复印件、代偿债务确认书、代偿债务通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据，本院对原告主张的事实予以确认。被告未依约偿还银行贷款，原告依据双方签订的保险单履行了保险责任，代被告偿还银行贷款本息合计15840.91元，原告有权向被告追偿。保证保险单约定了被告每月向原告支付保险费，被告逾期未支付保费构成违约，被告应按原告主张向原告支付保费1807.6元。关于原告请求被告按日千分之一支付违约金的诉讼请求，因违约金约定数额过高，且原告自愿调整到年利率24%，故被告自原告向银行承担保险责任之日起按年利率24%支付原告违约金。关于原告主张被告支付律师费，因保险单中未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲国峰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的借款本息15840.91元；二、被告曲国峰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1807.6元；三、被告曲国峰于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以15840.91元为基数，自2017年2月9日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元、公告费560元，由被告曲国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 楠人民陪审员  刘东婷人民陪审员  关 玥二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 淼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5329号之一 申请执行人缪军，男，1982年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人徐灿阳，男，1982年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人缪军与被执行人徐灿阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）浙0109民特1868号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人缪军于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为192637元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 楚
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初717号原告：吴国，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：狄武超，男，汉族，出生年月不详，住湖北省十堰经济技术开发区。原告吴国与被告狄武超不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国到庭参加诉讼。被告狄武超经本院依法适用公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工资1000元；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费300元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月20日，原告经人介绍相识，被告便邀请原告与他一起去河南温县给他人开半挂货车。期间，原告多次向被告要工资，被告以各种理由推脱。2019年9月底，原告离开，被告一直未给原告支付工资。后原告多次与被告联系，再后来被告电话也打不通了。原告工资至今未拿分文。被告狄武超未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国称狄武超于2019年邀请其一起去河南省温县给他人开半挂货车，狄武超系带班人员，雇主把报酬统一支付给狄武超，再由狄武超转付给吴国。吴国认为狄武超拖欠其开半挂货车报酬1000元未付，其要求狄武超支付上述1000元欠款未果。2020年1月22日，吴国向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（所列被申请人为十堰市惠泽房地产开发有限公司）。2020年1月22日，十堰市劳动人事争议仲裁委员会作出十劳人仲不字〔2020〕3号不予受理通知书，认为吴国的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。不予受理的主要理由为：市劳动保障监察局已出面下达不予受理告知书，且吴国所要工资是与个人之间的纠纷。吴国不服上述不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为：吴国承认其主张狄武超支付的开半挂货车报酬1000元系口头约定，狄武超并未向吴国出具书面欠款凭据。吴国提交的其与康成亮和狄武超的聊天记录，并不足以证明狄武超欠付吴国开半挂货车报酬1000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴国主张狄武超支付开半挂货车报酬1000元，其提交的证据并不足以证明其该项主张，应由其承担举证不能的法律后果。吴国要求狄武超支付因其主张上述报酬而花费的交通费、误工费、通讯费300元，亦缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴国负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈         双人民陪审员 陈新权人民陪审员林伟思二〇二〇年九月十四日书 记 员 陈    方    芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0103民初211号原告：王静，女，1979年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：杨博，男，1971年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。原告王静与被告杨博合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王静于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。因原告在案件审理过程中提出书面申请，要求将诉讼请求137978.1元变更为10000元，故本院应退还原告多收取的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王静负担，原告已预交案件受理费3059.56元，本院退回原告案件受理费3034.56元。审判长 毛博人民陪审员张静人民陪审员何益谦二〇二〇年九月十五日书记员 陈       娟       娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8198号原告：杨晓桐，女，1992年10月24日出生，回族，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李宏宇、王琦，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：辽宁融涛伟业置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村****。法定代表人：熊雄，该公司经理。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，系该公司法务，现住沈阳市铁**。原告杨晓桐与被告辽宁融涛伟业置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓桐及其委托诉讼代理人李宏宇、王琦，被告的委托诉讼代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍返还定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月31日，原、被告达成沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书。合同约定被告作为出卖人，原告作为买受人，由原告购买位于沈阳市于洪区房屋一套。原告在当天按合同约定交付了定金20000元。后原告在签订正式合同签订，原告得知被告隐瞒房屋具有抵押的事实，被告出卖给原告的房屋现属于在建工程，并由开发商将房屋抵押给银行。原告要求被告出示银行作为抵押权人同意出售房屋的证据材料，并要求对签订沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书时隐瞒所出售的房屋处于抵押状态作出合理解释。被告工作人员没有尽到合理释明义务。原告认为被告在出卖商品房时，隐瞒房屋处于抵押状态的事实，并且拒不出示抵押权人同意出售房屋的下那个管材料，原告购房具有重大风险，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的商品房认购书合法有效，双方均应履行认购书约定的主要义务。双方在认购书中约定，原告应于2020年6月4日前到我方签订商品房买卖合同，并支付房款，原告未按约定时间到我处签订合同，我方向原告发出了解除认购书的通知，房屋将另行处置。认购书的解除是因原告的违约行为造成的，按照合同约定及法律规定，所付定金不予退还。商品房处于在建工程抵押状态的事实在签订认购书时我方已口头告知原告，而且抵押状态不影响合同的签订，原告也无权以此为由不与我方签订商品房买卖合同。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，乙方自愿认购沈阳恒大盛京珺庭楼盘1幢3-101室，建筑面积94.03平方米，房屋总价851653元。具体约定如下：一、乙方同意签署本认购协议时，支付人民币贰万元整（即20000元）作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭据；二、乙方选择下列第2种方式付款：2、按揭付款（商业贷款）：乙方须于2020年6月4日前支付首期房款241653元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款（即59万元）由银行提供按揭贷款，乙方需在2020年6月7日前办理完毕银行按揭贷款申请手续，实际按揭年限、按揭利率、按揭成数以银行最终审批为准。若银行批准的按揭贷款低于乙方的申请数额，该差额部分乙方应在银行最终审批之日起10日内付清。签订认购书当日，原告向被告支付房屋定金20000元，并由被告在认购书第三联加盖财务收款专用章确认。后因案涉商品房存在在建工程抵押，原、被告未能订立商品房买卖合同。另查明，2020年7月14日沈阳市不动产登记中心出家具的不动产电子登记查询证明载明：位于沈阳市于洪区房屋，存在在建工程抵押权登记，抵押权人：渤海银行股份有限公司沈阳分公司、抵押人：辽宁融涛伟业置业有限公司、登记证明号：辽（2020）沈阳市不动产证明、登记日期：2020-04-10、主债权数额：650000000、债务履行期限：2019-05-14至2022-05-13、最高债权额：否。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人行使权力，履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告签订《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》，认购被告开发建设的房屋，并按约定支付了购房定金20000元，但被告向原告出售案涉房屋并与原告签订认购书时，并未如实告知该房屋存在在建工程抵押登记这一事实，原告在交付定金后得知该房屋存在在建工程抵押登记，遂向被告表示不同意购买案涉房屋。经询问，被告表示合同已解除，故原、被告签订的《沈阳恒大盛京珺庭商品房认购书》予以解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。本案中因被告作为出卖人未能如实告知案涉房屋存在在建工程抵押登记的事实，导致商品房买卖合同未能订立，被告应返还原告双倍定金40000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁融涛伟业置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杨晓桐双倍定金40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由被告辽宁融涛伟业置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  金京玉二〇二〇年九月二十一日书记员  国 然
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1345号之一 申请执行人：江小波，男，1986年7月24日出生，住江山市。 被执行人：刘新强，男，1988年12月26日出生，住江山市。 江小波与刘新强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）浙0881民初3392号民事调解书已经发生法律效力。申请人江小波于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人刘新强支付江小波欠款22000元及利息，申请执行费230元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人刘新强发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、强制执行裁定要求刘新强立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘新强未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘新强名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。现查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年9月16日，本案执行费、诉讼费、执行款均未受偿。 因被执行人刘新强未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制出入境、限制高消费、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人江小波，申请执行人江小波对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘新强暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1345号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 强
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6681号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：王海亮，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被告：王超彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告王海亮、王超彬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王海亮支付原告租金（含未到期部分）13392元；2.被告王海亮支付原告违约金（以13392元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月6日起计算至付清之日止）；3.被告王海亮支付原告律师费1000元；4.被告王超彬对被告王海亮的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告王海亮、王超彬承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月30日，原告与被告王海亮签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告王海亮的需求购买汽车并出租给被告王海亮使用，被告王海亮分24期支付原告租金，每期租金1488元。若逾期支付租金，原告有权要求被告王海亮支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告王超彬与原告签订保证合同，同意对被告王海亮的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告王海亮使用至今。但从2020年3月5日起，被告王海亮未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告王海亮、王超彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BA201810300XXXXXX）的签订时间：2018年10月30日。2.融资租赁形式：售后回租，被告王海亮将其向阜阳市安泽汽车销售有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY645XXXXXX,车架号LSYAFAAA1JGXXXXXX,发动机号354XXX，车牌号皖K50X**。4.融资租赁金额及期限：35700元，24个月。5.每期租金：1488元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年10月30日。10.被告王海亮支付租金情况：支付了第1-20期租金以及第21的60元，尚欠第21期未支付部分以及第22-24期租金共5892元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年10月30日，原告与被告王海亮签订《买卖合同》，约定：原告以35700元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车商务版汽车，并出租给被告王海亮；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告王海亮，并由被告王海亮予以验收。2018年11月5日，原告向被告王海亮在《买卖合同》中指定的收款账户转账34700元，剩余款项直接支付给案外人阜阳市安泽汽车销售有限公司。同日，原告与被告王超彬签订《保证合同》，约定：王海亮所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，王超彬提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人王海亮应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告王海亮签订的《汽车融资租赁抵押合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告王海亮交付融资租赁车辆后，被告王海亮应按合同约定向原告履行支付租金的义务。因此对于原告要求被告王海亮支付全部未付租金13392元的诉讼请求，本院依法确认扣除被告王海亮诉讼期间新的还款后（第16-20期以及第21期的60元）尚需支付5892元，本院予以支持。被告王海亮逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告王海亮支付违约金（以13392元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月6日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以5892元为基数，按照年利率24%的标准从2020年8月6日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告王超彬对被告王海亮的上述债务承担连带责任的部分，本院认为，双方签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王海亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金5892元；二、被告王海亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以5892元为基数，按年利率24%的标准，从2020年8月6日起计算至付清之日止）；三、被告王海亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告王超彬对被告王海亮的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95.19元，由被告王海亮、王超彬负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5381号申请执行人张祖兵被执行人陈丹丹本院在执行申请执行人张祖兵与被执行人陈丹丹买卖合同纠纷一案中，陈丹丹已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执541号申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司法定代表人：李强强被告：耒阳市汇金置业有限公司法定代表人：谢高毅本院在执行申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司（以下简称“汇普小贷公司”）与被执行人耒阳市汇金置业有限公司（以下简称“汇金置业公司”）民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)湘0481民初11139号民事判决书,于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人耒阳市汇金置业有限公司立即向申请执行人耒阳市汇普小额贷款有限公司返还借款370万元、支付欠付利息66.6万元，双方当事人自愿协商延长履行兑现期限，协商期间由人民法院查封被执行人名下五套房屋（房产证号分别是0**19552、00119553、00119554、00119555、00119559）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2020）湘0481执541案件的执行。如双方当事人和解执行协商不成，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷春英审判员  徐 晖审判员  钟 琪二〇二〇年九月四日书记员  邵盼盼
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3327号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：刘敏侠，女，1982年12月20日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告刘敏侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云到庭参加诉讼；被告刘敏侠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘敏侠立即向忆发公司支付物业费2128元、公共能耗费666元，合计2794元及违约金（以2794元为基数，自2018年11月1日起按每天万分之五计算至实际交付日止）；2.诉讼费等费用由刘敏侠负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与原告实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日原告与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，并约定了合同的权利、义务。2014年2月7日，刘敏侠入住瀚景园小区。自2017年2月7日至2018年10月28日止，刘敏侠共欠忆发公司物业费2128元、公共能耗费666元，合计2794元。经多次催要，刘敏侠一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。刘敏侠未作答辩。本院认为，经忆发公司催交，刘敏侠未向其支付2017年2月7日至2018年10月28日期间的物业费、公共能耗费合计2794元可以确认，根据合同的约定，刘敏侠应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘敏侠应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2017年2月7日至2018年10月28日期间的物业费、公共能耗费合计2794元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘敏侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王 莉人民陪审员  魏春莲二〇二〇年九月四日法官 助理  史 慧书 记 员  张金艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民特2198号申请人：韩建逵，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市寮步镇****，公民身份号码：44**************39。委托诉讼代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵诗航，广东来复律师事务所辅助人员。被申请人：韩炳华，男，1949年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：44**************38。委托诉讼代理人：韩玉娟，女，1972年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：44**************61。系被申请人女儿。申请人韩建逵请求宣告被申请人韩炳华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人韩建逵称，申请人与被申请人为父子关系。2018年7月3日，被申请人因感冒前往东莞市寮步医院就医。被申请人在寮步医院输液时，突发心跳骤停十四分钟，经抢救当日转入东莞东华医院住院治疗。被申请人在东华医院长达一年多的治疗中，一直处于植物人状态，病情未见好转。2019年9月23日，被申请人转回东莞市寮步医院住院治疗。被申请人经诊断为植物人状态，生活完全依赖，四肢功能障碍并患有多器官功能障碍症，需要持续胃造瘘管滴注营养液。综上，被申请人为植物人状态，生活完全依赖，已不具备民事行为能力。为了保证被申请人的合法权益，申请人向法院申请认定被申请人为无民事行为能力。被申请人的委托诉讼代理人韩玉娟称，其是韩炳华的女儿，认可申请书所陈述的事实，也同意宣告韩炳华为无民事行为能力人。经审理查明，申请人韩建逵与被申请人韩炳华系父子关系。被申请人于1949年11月26日出生，被申请人韩炳华分别于2019年9月23日、2020年5月4日、2020年6月26日入院，东莞市寮步医院分别于2020年4月27日、2020年6月26日、2020年7月10日出具的三份出院小结中入院诊断和出院诊断均显示，“缺血缺氧性脑病植物状态四肢功能障碍生活完全依赖”。本院认为，东莞市寮步医院出具的三份出院小结可以证实被申请人韩炳华处于植物状态，不能表达其真实意思，不能辩认自己的行为。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款的规定，不能辩认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。据此，申请人韩建逵申请宣告韩炳华为无民事行为能力人，依据充分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条和第一百八十九规定，判决如下：韩炳华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄嘉琦二〇二〇年九月九日书记员  曾小权附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民特206号 申请人：饶锴，男，1963年2月1日出生，汉族，住成都市龙华区。 被申请人：喻谦，1964年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人饶锴宣告被申请人喻谦失踪一案，本院于2020年8月20日立案。申请人饶锴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人饶锴自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人饶锴撤回起诉。 案件受理费100元，由申请人饶锴自行负担。 审判员  黄鹏之 二〇二〇年九月八日 书记员  张小英
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1141号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人万一，男，1975年11月4日出生于河南省息县，汉族，小学文化，户籍地息县；因赌博于2018年3月14日被行政拘留三日；因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人王泽燕,杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉〔2020〕1345号起诉书指控被告人万一犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案,并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高新宇、检察官助理王飞出庭支持公诉，被告人万一及本院依法商请杭州市萧山区法律援助中心指定的辩护人王泽燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月8日15时许，被告人万一在杭州市萧山区××楼××室内与被害人洪某发生口角，继而双方发生互相推搡，万一用拳头殴打被害人洪某的脸部等处，造成被害人洪某头面部外伤、两侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人洪某损伤程度已经构成轻伤二级。 本院审理期间，被告人万一的家属已代为赔偿被害人洪某经济损失并获得被害人谅解。 上述事实，被告人万一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某的陈述，证人全某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，体表原始伤情记录表及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，治安调解协议书，收条，谅解书，案发经过，情况说明，被告人万一的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万一殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万一归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人万一已赔偿被害人洪某经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。采纳被告人万一的辩护人据此提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人万一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 杰 人民陪审员 傅 慧 人民陪审员 任爱芬 二〇二〇年九月七日 书 记 员 周春钢
文书内容陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保257号西安市不动产登记服务中心：关于解除保全申请人沈阳七方建筑工程有限公司与被申请人陕西量得实业开发有限公司建设工程合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2019）陕01民初2009号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：解除对被申请人陕西量得实业开发有限公司名下位于西安市高新区团结南路12号“恒原泰和都市之窗”项目1幢，预售证号为2016173的30套办公用房的查封，房号及面积分别为：            序号              房号                    建筑面积（㎡）              序号              房号                    建筑面积（㎡）                  1              10501              99.56              16              11904              72.52                  2              10502              110.52              17              11905              77.92                  3              10506              160.67              18              11906              168.16                  4              10507              99.56              19              11907              104.20                  5              10508              110.52              20              11908              115.67                  6              10511              102.34              21              11910              72.52                  7              10512              160.67              22              11801              104.20                  8              11901              104.20              23              11802              115.67                  9              11902              115.67              24              11911              77.92                  10              11912              168.16              25              11808              115.67                  11              11803              346.33              26              11809              346.33                  12              11804              72.52              27              11810              72.52                  13              11805              168.16              28              11811              77.92                  14              11806              102.34              29              11812              168.16                  15              10807              104.20              30              10505              102.34      附：本院（2019）陕01民初2009号之一民事裁定书壹份。二〇二〇年九月十日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1396号之二申请执行人：李磊，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：景盘锋，男，1974年10月4日出生，汉族，住登封市。李磊与景盘锋股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4238号民事调解书已经发生法律效力。李磊于2020年7月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1396号，执行标的120000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，将被执行人景盘锋名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆轮候查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。三、2020年7月8日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月17日，到被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。五、2020年8月3日、2020年9月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月16日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十八日书记员 王 晖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3810号申请执行人：车伟，男，1973年10月5日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：蔡小豆，男，1992年10月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周云青，女，1995年2月8日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人车伟与被执行人蔡小豆、周云青民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初2455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡小豆、周云青未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡小豆的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月一日书记员  朱广
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2307号之一 申请执行人：杭州宏严贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路****（**楼）****，组织机构代码:MA27XGX86。 法定代表人:徐涛虎。 被执行人:浙江万润建设有限公司，住所地，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**构代码:757094192。 法定代表人:张月光。 被执行人:张月光，男，1962年9月30日出生，汉族,住诸暨市。 申请执行人杭州宏严贸易有限公司与被执行人浙江万润建设有限公司、张月光买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初16494号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江万润建设有限公司、张月光未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州宏严贸易有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为：被执行人浙江万润建设有限公司、张月光向申请执行人杭州宏严贸易有限公司支付货款40万元，并支付相应利息及迟延履行期间的加倍利息，另被执行人浙江万润建设有限公司、张月光应承担案件受理费4070元、执行费5961.05元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人浙江万润建设有限公司、张月光发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江万润建设有限公司、张月光立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江万润建设有限公司、张月光仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江万润建设有限公司、张月光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江万润建设有限公司、张月光住所地实地调查，冻结了被执行人浙江万润建设有限公司、张月光名下银行账户若干，存款余额较少，处置意义不大。被执行人张月光所有的车牌号为浙ＤＧ××××奥迪牌小型汽车、被执行人浙江万润建设有限公司所有的车牌号为浙ＤＱ××××别克牌小型汽车，本院已依法查封，但均为轮候查封，暂无法处置。本院暂未发现被执行人浙江万润建设有限公司、张月光有其他财产可供执行。本院已对被执行人浙江万润建设有限公司、张月光采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人杭州宏严贸易有限公司，申请执行人杭州宏严贸易有限公司未向本院提出书面异议。 综上，被执行人浙江万润建设有限公司、张月光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2307号案件的本次执行程序。 申请执行人杭州宏严贸易有限公司有权要求被执行人浙江万润建设有限公司、张月光继续履行债务，发现被执行人浙江万润建设有限公司、张月光有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江万润建设有限公司、张月光负有继续向申请执行人杭州宏严贸易有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初612号 原告：罗建新，男，1972年5月28日，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被告：罗俊祺，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告罗建新与被告罗俊祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建新到庭参加诉讼，被告罗俊祺经本院公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗建新向本院提出诉讼请求：判令被告罗俊祺偿还原告借款200000元。事实和理由：2013年8月5日，被告罗俊祺因购买挖机向原告借款200000元，被告至今尚未归还该借款。原告向被告多次催要未果，故诉至法院。 被告罗俊祺未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 对原告提交的证据，被告罗俊祺未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利；对原告提供的原告身份证、被告户籍信息、借条一张，本院认为，其形式、来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确定如下案件事实： 2013年8月5日，被告罗俊祺因购买挖机缺少资金向原告罗建新借款200000元，并于同日向原告出具了借条一张，载明“2013年8月5日借满叔人民币贰拾元整，每年利息伍万整，2016年前归还，立以此据”。庭审原告称该笔借款系其陪同被告在长沙购买挖机时直接刷卡给付，其多次向被告催要还款未果，现被告失联，故诉至法院。 另查明，被告罗俊祺的父亲罗定均（1952年7月22日出生）与原告罗建新系兄弟关系，罗定均家有四个兄弟，其中罗定均排行老大，罗建新排行老四。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告罗俊祺因资金周转向原告罗建新借款200000元并出具相应的借条，被告应承担按期偿还借款的责任。被告罗俊祺经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗俊祺在本判决生效之日起十五日内偿还原告罗建新借款200000元； 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告罗俊祺负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审 判 长  谭 姣 审 判 员  康铁球 人民陪审员  邓 云 二〇二〇年九月十五日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附本判决法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10384号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林梦婷，女，1991年6月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被告：马友兰，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告林梦婷、马友兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼。被告林梦婷、马友兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告清偿全部未还借款本金61659元、手续费8260.73元及利息、违约金（截至2020年7月10日的利息4850.29元、违约金719.56元；从次日起计算至实际清偿之日止，利息以全部欠款本息为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告林梦婷向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，原告依约向被告林梦婷发放了借款，但被告林梦婷未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告马友兰出具承诺书自愿对被告林梦婷上述债务承担共同还款责任。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年7月24日，被告林梦婷（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年，原告与被告林梦婷签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额为100000元，分60期，分期资金用途为购车，分期手续费费率为13.40%，手续费金额为13400元，手续费偿还方式为分期偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用。2017年7月24日，被告马友兰向原告出具《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》，载明：被告马友兰知悉并同意被告林梦婷办理原告贷记卡购车分期业务，被告马友兰承诺作为共同借款人，无条件对被告林梦婷与原告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务承担共同还款责任；还款范围与合同约定一致，包括分期资金本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费及诉讼费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用；承诺书自签发之日起生效，在承担共同还款责任的债务完全清偿之前一直有效且不可撤销等。2017年8月8日，原告向被告林梦婷发放借款100000元。被告林梦婷未依约按期归还借款，截至2020年7月10日，尚欠原告借款本金61659元、利息4850.29元、违约金719.56元、手续费8260.73元（含未到期手续费）。本院认为：被告林梦婷向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告林梦婷签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告林梦婷发放了借款，被告林梦婷未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告林梦婷偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告马友兰对被告林梦婷的上述债务承担共同清偿责任的问题。被告马友兰出具的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》证明被告马友兰自愿对被告林梦婷的上述债务承担共同还款责任，原告依据上述证据主张被告马友兰对被告林梦婷的上述债务承担共同清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林梦婷、马友兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金61659元、手续费8260.73元及利息、违约金（截至2020年7月10日，利息为4850.29元、违约金为719.56元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告林梦婷、马友兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  葛 军
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1331号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：王爱，男，1986年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2481号民事判决已于2018年5月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月23日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16578.2元及利息，并负担申请执行费148.67元、案件受理费42.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年4月27日，本院冻结了被执行人在玉环旭峰建筑装饰有限公司处享有的出资额250万元占比50%的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人不要求变价处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年7月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1331号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王胜权 二〇二〇年九月十六日 代书记员 潘天天
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3222号 原告：范永志，男，汉族，1950年9月25日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：林桂珍，女，汉族，1951年10月1日出生，住北海市海城区，与原告是夫妻关系。 被告：梁一江，男，汉族，1961年9月9日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：宋友，广西小宁律师事务所律师。 原告范永志与被告梁一江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告范永志于2020年9月21日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告梁一江的起诉。 本院认为，原告范永志申请撤回对被告梁一江的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范永志撤回对被告梁一江的起诉。 -2- 案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告范永志负担（该款原告范永志已预交）。 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
河北省保定市徐水区人民法院 执行案件结案报告 （2020）冀0609执保140号 本院于2020年8月26日作出（2020）冀0609民初1183号诉中保全民事裁定书，裁定：冻结被申请人保定市长峰金属结构有限公司、刘春雷的银行存款1,005,005.76元，期限为一年。 大因人民法庭于2020年8月26日移送执行。 经执行，保定市徐水区人民法院于2020年8月28日额度冻结了被申请人刘春雷在中国银行股份有限公司账户为10×××96ＣＮＹＯ的银行存款505005.76元及刘春雷在中国建设银行账户为62×××69_156_1的银行存款505005.76元；额度冻结了对被申请人保定市长峰金属结构有限公司在中国建设银行账户为13×××33_1的银行存款500000元，期限为一年。（2020）冀0609民初1183号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定事项保全完毕，本案予以结案。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月二日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9379号原告：陈彦顺，男，1958年2月5日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：严升飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告陈彦顺与被告严升飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈彦顺自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月二十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保478号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾石平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：王四清（系曾石平借款担保人），男，1966年05月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾石平、王四清诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保478号民事裁定，冻结被申请人王四清在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8101××××6423的存款13000元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王四清在湖南洞口农村商业银行股份有限公司黄桥支行账号为8101××××6423的存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30983号之一原告：广州市盛羽钿贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：罗子超。委托诉讼代理人：盛成盼，广东诺铭律师事务所律师。被告：广东省徐闻县建筑安装集团公司，住所地广东省湛江市徐闻县。法定代表人：劳立宏。被告：徐闻县万峰地产有限公司，住所地广东省湛江市徐闻县。法定代表人：尚建军。原告广州市盛羽钿贸易有限公司与被告广东省徐闻县建筑安装集团公司、徐闻县万峰地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市盛羽钿贸易有限公司撤回起诉。案件受理费28178元减半收取14089元，财产保全费5000元，均由原告广州市盛羽钿贸易有限公司负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月一日书记员  王 淼
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执恢242号之一 申请执行人：徐敏，男，1983年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：缪美芳，女，1981年2月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人徐敏与被执行人缪美芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特123号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人525000元及利息及违约金20000元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执恢242号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1522司救执10号 救助申请人：曾凡菊，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 救助申请人曾凡菊以其在与曹纪兰健康权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人曾凡菊称：曹纪兰以之前从曾凡菊家买的鸭苗有假为由引起双方吵打致曾凡菊受伤。诉讼后法院判决曹纪兰赔偿曾凡菊经济损失3301.83元，曹纪兰至今未履行义务，法院也未能执行，故请求给予司法救助金3300元。 经审查查明，2018年9月8日，曾凡菊与曹纪兰因购买鸭苗质量问题发生吵打造成曾凡菊受伤，双方均负有过错责任。案经审理确定曹纪兰负60%责任，曾凡菊承担40%责任，本院于2018年12月17日作出（2018）皖1522民初5088号民事判决书，判决曹纪兰赔偿曾凡菊各项损失3301.83元。法律文书生效后，曹纪兰未履行义务，曾凡菊申请来院执行，由于曹纪兰年龄较大行走不便，不宜采取司法拘留措施，且无财产可供执行，2019年5月27日终结本次执行程序。 另查明，曾凡菊小脑萎缩需要药物维持，没有固定收入，其丈夫胃病常年吃药，家庭生活困难。 本院认为，救助申请人曾凡菊属于《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的司法救助对象。因涉案被执行人曹纪兰无履行判决确定的义务能力，结合当地生活水平，考虑曾凡菊家庭困难程度，案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人曾凡菊司法救助金3300元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1642号 上诉人（原审被告）：薛某，现住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审原告）：李某。 上诉人薛某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛某既未按规定的期限预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，故本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人薛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿 古 拉 审判员 罗 月 新 审判员 斯庆图娅 二〇二〇年九月九日 书记员 侯  璐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1044号 原告（反诉被告）：广西百盛联创置业有限公司，住所地防城港市港口区，经营地防城港市防城区站前路。 法定代表人：莫金水。 特别授权委托诉讼代理人：梁勇，男，汉族，1983年6月17日出生，住武汉市黄陂区，公司总经理。 被告（反诉原告）：广西防城港佳润房地产幵发有限责任公司，住所地：防城港市防城区防邕路 法定代表人：郭祖仁，董事长。 委托诉讼代理人：陈学论，浙江天册（深圳）律师事务所律师。 原告广西百盛联创置业有限公司诉被告广西防城港佳润房地产幵发有限责任公司商品房委托代理销售合同一案，本院于2020年8月3日立案后，被告向本院提起反诉，本案转为普通程序，于2020年8月26日开庭进行了审理。庭后双方当事人达成和解协议，原告（反诉被告）广西百盛联创置业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）广西防城港佳润房地产幵发有限责任公司也于2020年9月1日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）广西百盛联创置业有限公司、被告（反诉原告）广西防城港佳润房地产幵发有限责任公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西百盛联创置业有限公司撤回起诉； 准许反诉原告广西防城港佳润房地产幵发有限责任公司撤回反诉。 案件本诉受理费12810元（原告已预交），减半收取6405元，由原告（反诉被告）广西百盛联创置业有限公司负担。反诉受理费减半收取3650元（反诉原告已预交），由被告（反诉原告）广西防城港佳润房地产幵发有限责任公司负担。 审 判 长  刘柽开 审 判 员  刘 丹 人民陪审员  陈如海 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈 莹
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0118行审53号申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路**院。法定代表人孙广新，主任。委托代理人温嵬，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。委托代理人颜世伟，男，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司，，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼**—389法定代表人司怀忠，总经理。委托代理人保学江，男，北京市恩洋律师事务所律师。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请执行其对被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司作出的京密人社保责字[2020]第101号《责令（限期）补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年1月7日对被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司作出京密人社保责字[2020]第101号《责令（限期）补缴通知书》，认定：根据劳动者胡X投诉及《民事裁决书》（2018）京0118民初7577号本中心发现，北京绿晟喆园林绿化工程有限公司存在未按时足额为劳动者胡X缴纳2016年8月至2017年12月社会保险费的行为。北京绿晟喆园林绿化工程有限公司自2016年8月至2017年12月共计拖欠劳动者社会保险费107447．8元。据此，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款及第八十六条的规定，限北京绿晟喆园林绿化工程有限公司于收到本通知书之日起5个工作日内向北京市密云区社会保险事业管理中心补缴2016年8月至2017年12月所拖欠的社会保险费107447．8元，并同时缴纳因未足额缴纳社会保险费产生的滞纳金50996．74元。被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司收到京密人社保责字[2020]第101号《责令（限期）补缴通知书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行京密人社保责字[2020]第101号《责令（限期）补缴通知书》。申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心向被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司送达了催告书。催告书送达十日后，被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司仍未履行义务。本院认为：申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2020]第101号《责令（限期）补缴通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2020年1月7日向被执行人北京绿晟喆园林绿化工程有限公司作出的京密人社保责字[2020]第101号《责令（限期）补缴通知书》准予强制执行。审 判 长 张希福审 判 员 周铁军审 判 员 李慧杰二〇二〇年九月七日法官助理 刘海香书 记 员 蔡红超
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2623-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行。负责人：王某。委托代理人：姜某，系宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：杨某2，宁夏固原市人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行与被执行人何某、马某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初1793号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行有限公司固原市分行于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金39000元及利息（按照年利率13%支付自2019年6月13日至借款本金还清为止），案件受理费388元。以上标的已执行到位33000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行偿还借款本金36020元及利息（按照年利率13%支付自2019年6月13日至借款本金还清为止），并承担案件受理费388元，。该款已偿还30000元，剩余借款从2020年10月份起每月5日前支付3000元直至还清为止；二、该款由被执行人杨某1、杨某2继续承担连带偿还责任；三、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行有权申请恢复执行。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执2623号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月十一日书记员 赵俊琴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1280号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00937号民事判决书，于2020年09月17日立案恢复执行申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行与被执行人石浩军信用卡纠纷一案。执行中，已经执行到位16256.26元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29780号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星，男，1991年1月24日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：杨笑君，女，1984年8月21日出生，汉族，系公司员工。被告：谢嫚莹，女，1997年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告广州市德才房地产代理有限公司与被告谢嫚莹居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市德才房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市德才房地产代理有限公司负担。审判员  周子珺二〇二〇年九月八日书记员  陈春燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0203民初8209号原告：李有荣，女，1936年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：刘百川，男，1985年6月21日出生，汉族，住青岛市市**。原告李有荣诉被告刘百川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋购买款60万元及逾期付款利息15880元（以60万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月14日至2020年4月1日的利息为15880元，直至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原、被告双方签订二手房字4620**《山东省二手房买卖合同》，第三人为双方提供居间经纪服务。原告出售其坐落于青岛市市北区户房屋给被告，售价60万元整，交房时间为2019年9月30日前，双方之后约定过户当日一次付清全款。2019年8月14日，原告配合被告向青岛市不动产登记中心提出了过户登记申请，现该房屋已登记在被告名下。原告完成了房屋的交付，被告却违反合同约定，至今拒付60万元购房款，第三人也不积极协助原告向被告索要购房款，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院认为，经询问原告本人，其对本案是否起诉意思表达不清晰，故本院无法确认本案是否系李有荣本人的真实意思表示，本案起诉不符合法律规定，依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李有荣起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周敏二〇二〇年九月七日书记员  王莉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1215号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。被执行人周永政，男性,1986年12月18日生，汉族，住河南省桐柏县被执行人马莉，女性,1983年9月1日生，汉族，住新郑市关于中国银行股份有限公司信阳分行与周永政、马莉金融借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初1586号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周永政、马莉偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金407688元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人周永政、马莉发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、被执行人周永政、马莉名下位于河区××小区××室该房屋已抵押，名下车辆两部，申请人要求暂不处置该房屋及车辆，无公积金，后对被执行人周永政、马莉进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永政、马莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年九月十日书记员  洪东顺
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1636号之二 申请执行人：钟树飞，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：陈凯，男，1989年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：侯之建，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人钟树飞与被执行人陈凯、侯之建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初14949号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟树飞向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人陈凯返还申请执行人钟树飞借款500000元;支付财产保全申请费3170元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人侯之建对上述债务承担连带清偿债务；并由二被执行人负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院向被执行人陈凯、侯之建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈凯、侯之建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈凯、侯之建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈凯、侯之建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院、通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人陈凯、侯之建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈凯、侯之建拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人陈凯、侯之建作出罚款的决定。同时已对被执行人陈凯、侯之建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟树飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月八日 书记员  吴云青
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1619号 原告：谢淑荣，女，1957年9月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：万春生，男，1959年3月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：梁再春，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告谢淑荣、万春生与被告梁再春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢淑荣、被告梁再春到庭参加了诉讼，原告万春生经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金379万元。事实及理由：二原告系夫妻。2011年开始被告梁再春因承建蓬安县人民医院多次向原告借款，并给原告出具了借据。2015年2月19日，原告谢淑荣与被告梁再春对借款进行了汇总结算，确认梁再春下欠谢淑荣借款612.7元，被告梁再春给原告谢淑荣出具了借条一份。2015年1月20日，原告万春生与被告梁再春对借款进行了汇总结算，确认梁再春下欠原告万春生借款23.6万元，并给原告万春生出具了借条一份。出具借条后，被告梁再春未按借条约定还款，经多次催收无果，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告梁再春辩称，借款本金为379万元属实。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2011年11月至2015年2月，被告梁再春因修建蓬安县人民医院多次向二原告借款，二原告以转账及交付现金的方式先后向被告交付借款379万元。2015年2月19日，原告谢淑荣与被告梁再春进行了结算，确认被告共下欠原告谢淑荣借款612.7万元。2015年3月20日，原告万春生与被告梁再春进行了结算，确认被告下欠原告万春生借款23.6万元。庭审过程中，原、被告一致认可上述结算凭证中包含了部分利息，实际借款本金为379万元。2020年9月5日，原告谢淑荣与被告梁再春签订了协议，确认双方借款本金为379万元，并于当日由被告梁再春重新给原告出具了借条一份。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告梁再春向原告借款，原告履行了交付借款的义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告梁再春偿还借款本金379万元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告梁再春在本判决书生效之日起三十日内偿还原告谢淑荣、万春生借款3,790,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,560元，由被告梁再春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  秦 琴
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3193号原告：张天次，男，1970年02月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：张钰（张天次儿子），住安徽省宿松县。被告：陈知名，男，1991年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。被告：张丽芹，女，1992年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张天次与被告陈知名民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，被告陈知名向本院申请追加张丽芹作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张天次向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈知名立即偿还原告借款本金十万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告陈知名岳父。2018年2月17日，被告陈知名因需要资金周转做生意等原因向原告提出借款，原告出于翁婿关系拿出积蓄十万元整借给被告陈知名，并口头约定年底还款，被告陈知名出具借条一张。借条载明:陈知名借原告十万元整。后陈知名并未偿还借款。截至2020年7月在原告多次要求被告陈知名偿还借款，但均未果，且被告陈知名躲避原告不与其见面，原告电话催款时，被告陈知名态度一次比一次恶劣。原告认为，合法的借贷关系应受国家相关法律法规保护，债务应当清偿。被告陈知名不仅拒不偿还借款，还躲避原告拒不见面的行为侵犯了原告合法权益，违背了诚信原则。综上所述，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。陈知名辩称，原告诉称双方系翁婿关系，借款10万元属实，但其诉称借款时间与实际不符，应以其口头陈述为准，系2017年借款，后在2018年补的条据。被告是根据原告要求补的。涉案借款是用于二被告投资及家庭装修支出，系共同债务，应由二被告共同偿还。涉案发生背景系二被告夫妻感情不和，对偿还借款发生争议。张丽芹辩称，这个钱用于家用、装修都没有看到。陈知名借款是用于投资，其婚后两年都没有上班，基本上都是在家赌博。案涉借款我没有看到也没有给我一分钱。我是自去年出去上班的，陈知名每次打电话都是找我要钱，夫妻感情淡漠。本院经审理认定事实如下：陈知名与张丽芹系夫妻关系，张天次系张丽芹父亲。2017年陈知名因投资需要向张天次借款100000元，后于2018年2月17日出具条据，内容如下：“借条/陈知名借张天次拾万元整（100000.00）/陈知名/2018.2.17”。因借款一直未能偿还，故成本案诉讼。另查明，陈知名与张丽芹于2016年在破凉镇亿达世纪新城购置房屋一套，房屋按揭由陈知名负担，2017年装修入住，装修款系陈知名负担。张丽芹在2016年至2019年期间在家带孩子，未参加工作。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的张天次的身份证复印件、借条原件，陈知名提交的陈知名身份证复印件、张丽芹户籍证明、结婚证复印件、房产证复印件、陈知名与张丽芹通话录音及与张丽芹母亲通话录音、银行交易记录、销售清单、罗汉宕村委会证明、婚生子女户籍证明在卷佐证，原、被告双方对上述证据真实性均无异议，本院予以采信。对于陈知名提交的陈腾飞、田鹏飞的调查笔录，张天次、张丽芹异议，陈腾飞、田鹏飞虽均与陈知名有利害关系，但笔录中与原、被告陈述的相一致的部分，本院予以采信，对于陈知名拟证明案涉借款系用于装修及日常生活开支的目的，结合陈知名提交的其他证据及张丽芹在2016年至2019年期间没有参加工作的实际情况，案涉借款先用于投资后用于家庭共同生活具有高度盖然性，故对案涉借款本院认定为夫妻共同债务。对于张丽芹提交的与陈知名的通话录音，拟证明案涉借款陈知名表示自己偿还；陈知名异议，表示当时是为了避免争吵，并不是真实意思表示。本院认为，案涉借款系用于夫妻共同生活，夫妻之间对债务偿还的约定并不能对抗债权人，且陈知名表示不是真实意思表示，故对该份证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈知名向张天次借款，张天次提供了借款，双方之间形成了合法的借贷关系。现张天次持据要求陈知名偿还100000元借款的请求，符合法律的规定，本院予以支持。陈知名虽是以个人名义借款，但是用于家庭共同生活，应认定案涉借款为夫妻共同债务，陈知名与张丽芹负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，张天次可以向陈知名、张丽芹中的任何一方主张权利，也可以向二人同时主张权利，现张天次仅向陈知名主张权利，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告陈知名于本判决生效之日起五日内向原告张天次偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈知名负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月二日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11269号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：李凤英，女，1982年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告李凤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金410812.62元及利息、罚息和复利（截至2020年7月20日利息44991.69元、罚息7436.61元、复利3853.84元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费29000元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年4月17日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度50万元；贷款期限36个月；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金410812.62元、利息44991.69元、罚息7436.61元、复利3853.84元；（七）律师费：庭审中，原告称没有相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金410812.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月20日，利息44991.69元、罚息7436.61元、复利3853.84元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金410812.62元为基数，复利以利息44991.69元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，由原告广发银行股份有限公司广州分行263元，被告李凤英负担3875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1087号 申请执行人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被执行人：萍乡市鑫汇农业有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区五陂镇综合楼****，统一社会信用代码：91360301MA35FWC88L。 法定代表人：张光文，执行董事。 被执行人：张光文，男，1970年10月18日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市永朝贸易有限公司，住，住所地：江西省萍乡经济技术开发区鹅湖管理处**一社会信用代码：9136030174195571X1。 法定代表人：黄秀军，执行董事。 被执行人：黄秀军，男，1979年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：任卉，女，1979年5月24日生，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人萍乡农村商业银行股份有限公司与被执行人萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人萍乡市鑫汇农业有限公司、张光文、萍乡市永朝贸易有限公司、黄秀军、任卉名下1534620.28元的银行存款或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘吕
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1973号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人刘伟，男，汉族，1984年4月4日生，住河南省信阳市。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉刘伟金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人刘伟名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被实际冻结，经约谈申请执行人其表示暂不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人刘伟名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人刘伟名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初238号 原告：杨顺侦，男，1982年4月3日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：张见袁，男，1999年2月12日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告杨顺侦与被告张见袁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨顺侦到庭参加诉讼，被告张见袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺侦向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告即时支付给原告购牛欠款42250元。事实和理由：2019年11月3日，原告到云龙县长新乡卖牛，遇见同为苗尾老乡又是傈僳族人的被告，被告以23600元的价格将原告的两头牛赊走，说一个星期左右归还购牛款。一个星期后被告付清了购牛款，并问原告家中是否还有牛要卖。2019年11月13日，被告来到原告家中，提出再次赊购四头黄牛，基于上次的信任，双方谈好价钱，原告以人民币46800元的总价赊给被告四头牛，约定一个星期付款，当天被告就用车拉走了四头黄牛。约定期限已过被告仍不付款，经原告催收，被告称暂时没有钱，但通过微信方式向原告出具了欠条一份，内容为：“张见袁欠杨顺侦四头牛钱总共有四万六千八。农历2019年十一月二十一还两万，十二月二十一还一万三，正月二十一还一万三千元，总的三个月还清。”到期被告仍未履行。2019年12月20日，被告给原告拉来3500斤玉米，单价每斤1.3元，折抵牛款4550元。此后，原告多次催收，被告仍拒不还款。 被告张见袁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告杨顺侦围绕其诉讼请求依法提交了：1.被告张见袁身份证打印件一份；2.微信聊天截图打印件一份3页。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨顺侦和被告张见袁因买卖牛相互认识，2019年11月13日，被告到原告家买牛，原告以46800元的总价将四头牛赊卖给被告，被告承诺一个星期后付款，当日被告即用车将四头牛从原告家拉走，到期后被告未付款。经原告催要，2019年12月2日，被告以微信发送的方式向原告出具了欠条一份，载明：张见袁欠杨顺侦四头牛钱总共有四万六千八。农历2019年十一月二十一还两万，十二月二十一还一万三，正月二十一还一万三，总的三个月还清，同时还在微信上向原告发送了被告身份证照片，到期后被告仍未履行。2019年底，被告拉到原告家玉米3500斤，按单价每斤1.3元计，折抵了购牛款4550元，现尚欠原告42250元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告向原告购买了四头牛，原告履行了交付义务，双方之间存在合法有效的买卖合同关系，故，被告尚欠原告购牛款42250元，应予支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张见袁于本判决生效之日起十日内支付给原告杨顺侦购牛欠款42250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费856元，由被告张见袁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  刘姜梅 人民陪审员  丰吉林 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李慧梅 书 记 员  张云鸿
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4617号 原告魏近林，男，生于1973年4月9日，汉族，户籍所在地四川省巴中市恩阳区。 被告王承续，男，生于1972年12月25日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告魏近林与被告王承续买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月22日，原告魏近林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏近林撤诉处理。 案件受理费65元，减半收取计32.50元，由原告魏近林负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1774号之二 申请执行人：陈侬，男，汉族，1974年5月25日生，住济宁市泗水县。 被执行人：闵祥智，男，汉族，1964年06月09日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵祥智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闵祥智在中国邮政储蓄银行6217××××0256账户内存款人民币49940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 高 晓 二〇二〇年九月八日 书记员 李春其
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2399号之二 申请执行人：包金明，男，1953年11月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：刘海波，男，1985年11月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：翁春梅，女，1964年2月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人包金明与被执行人刘海波、翁春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘海波、翁春梅未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人包金明向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人刘海波、翁春梅向申请执行人包金明支付40000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月15日向被执行人刘海波、翁春梅发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘海波、翁春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海波、翁春梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海波、翁春梅的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人刘海波名下车牌号为浙Ｂ2××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押、被执行人翁春梅名下无财产可供执行。截至2020年09月16日，被执行人刘海波、翁春梅尚应履行执行款40000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海波、翁春梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海波、翁春梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘海波、翁春梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人包金明并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海波、翁春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 锡
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执607号申请执行人：姬广超，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张豫东，男，1976年1月21日出生，汉族，河南省永城市号。本院在执行姬广超与张豫东合伙协议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初7146号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张豫东负有继续向申请执行人姬广超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十六日书记员 夏向阳