云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1150号   原告：鲁元新，男，1978年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。   委托诉讼代理人：熊心瑜，女,云南安正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司新平支公司，住所地：云南省玉溪市新平县桂山街道办事处太平路**。统一社会信用代码：9153042705469815X1。   法定代表人：廖海刚，经理。   委托诉讼代理人：祝朝建，男，1984年5月6日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。系公司员工。代理权限：特别授权代理。   原告鲁元新与被告中国人寿财产保险股份有限公司新平公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁元新及其委托代诉讼理人熊心瑜,被告保险公司的委托诉讼代理人祝朝建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告鲁元新提出诉讼请求：1、判决被告将保险单号为805112020530427000373、交强险保单号为805072020530427000623的《机动车辆商业保险保险单》中保险期间的起止日期更正为“自2020年2月8日零时起至2021年2月7日二十四时止”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告购买了江淮ＨＦＣ1037Ｄ1ＫＦ多用途货车，车牌号为云Ｆ×××××,自2018年起在被告处购买车辆保险（含交强险和商业险）。上一年度的保险起止日期为2019年2月8日零时起至2020年2月7日二十四时止，该年度保险期限届满前，原告在被告处续保，并于2020年1月20日向被告提前支付了新一年度的保险费用2631.13元。据此，新一年度的保险期间即应为自2020年2月8日零时起至2021年2月8日二十四时止。但由于被告的过错将该保险单写成了2020年2月9日零时起算，导致原告该车辆的交强险部分在2020年2月8日当天呈脱保状态。现因原告的该辆车刚好于2020年2月8日13时48分许与他人（李某）发生交通事故且被交警部门认定原告为主要责任，经交警部门查询后才得知事发当天存在脱保的事实。现李某已向法院提起诉讼要求原告承担赔偿责任，对此，原告找被告进行交涉，要求其及时更正错误并承保相应的保险责任，但被告以保险合同中载明的保险期间不包含2月8日为由拒绝更正和积极赔付。原告于上一年度保险期间的十九天内将下一年度的保险费用提前付清，充分说明其目的就是为了能够让下一年度的保险期间与前一年度的保险期间无缝衔接，不能存在任何脱保，断保的情形，现被告因自身的工作过错致使原告投保的机动车脱保，且拒绝予以纠正的行为，已经违反了双方订立保险合同关系的初衷，也违背了保险行业应有的诚实信用，更损害了原告的切身利益，应当立即对其过错行为加以更正，将涉案《机动车辆商业保险保险单》中保险期间的起算日期从“自2020年2月9日零时起”更正为“自2020年2月8日零时起至2021年2月7日二十四时止”。基于此，特诉至本院，请求支持其诉讼请求。   被告鼎和保险云南分公司辩称，事故发生的时间是2020年2月8日中午13时48分，而根据保险合同，交强险在脱保的时间范围内，商业险在承保期限内。原告发生交通事故时商业险在承保范围内，但交强险已经脱保，根据原告的诉讼请求，保险公司在理赔时，交强险是不应当赔付的，不在交强险承保期限内。所以保险公司只应当在商业险范围内赔付。   原告鲁元新针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：   一、一份身份证（复印件），证明原告的主体资格适格；   二、一份企业公示信息（复印件），证明被告主体资格适格；   三、一份交强险保险单（复印件）、商业保险单（复印件）、强制保险标志（复印件），19年至21年两年保险合同的单据，证明连续两年的保险中关于交强险和商业险起始日期不一致，交强险部分出现脱保的错误系被告所为；   四、一份保险费付款凭证（复印件），证明原告上一年保险到期前提前支付了新一年的全部保险费用，导致2月8日交强险脱保系被告责任，理应更正。   经质证，被告保险公司对原告提交的四组证据真实性合法性及关联性没有意见，但是对于原告方的证明目的有意见。提出原告是通过扫码支付购买的保险，对原告支付保险的费用没有意见，但是对于交强险保险单，保险承保时间范围有意见，证明目的有意见，因为原告的保险续保是找个人代理购买的，2020年1月20日原告签署保险单，而续保时间是2020年2月7日，原告收到保单后，有19天的核对时期，保险合同中第二条中有明确规定，若19天内存在空白期及需要变更的需要，应当在19天内向保险公司提出变更。原告的交强险承保期自2020年2月9日零时起至2021年2月8日二十四时止，商业险承保期自2020年2月9日零时起至2021年2月8日二十四时止。   经质证，原告对被告提交的证据两份保单的三性均无异议，但是对于被告证明签单日期是2020年2月7日，充分证明原告针对2020年2月7日不在下一年度的续保期内的过错过失原告不存在责任，责任主体在于被告方。   本院对原、被告双方提交的证据，经质证双方对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告所有的车牌号为云Ｆ×××××的江淮ＨＦＣ1037Ｄ1ＫＦ多用途货车，2019年1月26日在被告保险公司投保了：机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年2月8日零时起至2020年2月7日二十四时止；机动车辆商业保险，保险期间自2019年2月9日0时0分起至2020年2月8日24时止。2020年1月20日，原告在检车时，向被告方的个人保险代理人购买车辆保险，经被告保险公司的代理人测算车辆全保，即包括车辆交强险和商业保险，保险费用为2631.13元，当天原告通过微信支付了保险费2631.13元。被告保险公司同日出具了：机动车交通事故责任强制保险单，保险单号：805072020530427000623，保险期间自2020年2月9日零时起至2020年2月8日二十四时止；机动车商业保险保险单，保险单号：805112020530427000373，保险期间自2020年2月9日0时0分起至2021年2月8日24时止。2020年2月8日13时48分许，原告所有的云Ｆ×××××车辆发生交通事故，经交警部门认定，该车辆在事故中负主要责任，并经交警部门查询，事故当天车辆交强险存在脱保事实。   本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，原告于2020年1月20日，在该车2019年度车辆保险期届满前（交强险的到期间日为2020年2月7日24时止，商业险的到期间日为2020年2月8日24时止），向被告以续保方式购买车辆保险，当天支付了保险费用2631.13元，包含车辆交强险保险费840元及车船税114.3元，车辆商业保险费1676.83元。被告保险公司当天出具了保险合同，保险合同是保险公司提供的格式合同，合同的具体内容是由保险公司业务代理人员在电脑系统里填写并经审核通过后打印出来给原告，因被告保险公司的业务代理人员的失误，没有认真核对云Ｆ×××××号车2019年度车辆交强险与车辆商业保险的到期日，即：交强险的到期间日为2020年2月7日24时止，商业险的到期间日为2020年2月8日24时止，在填写时将交强险起止时间：自2020年2月8日零时起至2020年2月7日二十四止，误填为自2020年2月9日零时起至2020年2月8日二十四止。导致云Ｆ×××××号车辆的交强险在2020年2月8日脱保，故对原告要求更正车辆交强险的起止日期为自2020年2月8日零时起至2020年2月7日二十四止本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：   由被告中国人寿财产保险股份有限公司新平支公司将保险单号为：805072020530427000623的《机动车交通事故责任强制保险单》中保险期间的起止日期更正为:自2020年2月8日零时起至2021年2月7日二十四时止。   案件受理费100元，减半交纳50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司新平支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。   审判员  瞿晓红 二〇二〇年九月八日 书记员  杨泓铭