内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1248号上诉人（原审原告）：郑某，个体户，现住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿。投资人：郭某。委托诉讼代理人：于某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭某，个体户，现住包头市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人郑某因与上诉人乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿（简称恒运石灰石矿）、上诉人郭某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1609号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑某的委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。上诉人恒运石灰石矿、上诉人郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某上诉请求：1、依法撤销乌拉特前旗人民法院(2018)内0823民初1609号民事判决第一项中“利息从起诉之日即2018年5月8日起按照月利率20%计算至给付之日止”，改判为“利息应自2012年11月16日起按照月利率20%计算至给付之日止；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一审法院以未约定还款期为由判决被上诉人乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿借款100万元的利息应从起诉之日起计算存在错误，应依法予以纠正。根据2012年11月16日上诉人与被上诉人乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿签订《业务合作合同》第六条规定，上诉人同意提供被上诉人借款100万元作为增加生产设备使用。被上诉人应按月2.5%利率向上诉人支付利息。在每月与客户(水泥厂)货款结算时，由上诉人优先收回。该约定明确该被上诉人利息计算标准及上诉人按月份收回利息，而不是无息约定，并应理解为出借款之日起应计付利息。虽然双方未约定还款时间，但不影响双方利息的计算支付。一审法院以未约定还款时间为由认定利息起算从超诉之日开始，明显背离双方合同约定，也缺乏法律依据，一审法院就此作出的判决存在错误，应依法予以纠正。上诉人要求被上诉人从借款之日起即2012年11月16日按月2%支付利息有事实与法律依据，应依法予以支持。因此，一审法院判决被上诉人乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿借款100万元利息起算时间存在错误，应依法予以纠正。为维护上诉人合法权益，根据《民事诉讼法》有关规定，特具此状上诉，请求贵院查明事实，并依法判决支持上诉人的诉讼请求。变更诉讼请求：申请事项:请求将原上诉状上诉请求第一项“依法撤销乌拉特前旗人民法院(2018)内0823民初1609号民事判决第一项中“利息从起诉之日即2018年5月8日起按照月利率20‰计算至给付之日止”，改判为“利息应自2012年11月16日起按照月利率20‰计算至给付之日止”变更为：依法撤销乌拉特前旗人民法院(2018)内0823民初1609号民事判决第一项中“利息从起诉之日即2018年5月8日起按照月利率20‰计算至给付之日止”，改判为“由被上诉人承担欠款利息200万元，利息自2012年11月16日起按照月利率20‰计算至2020年6月15日止；同时由被上诉人以100万元为基数按月利息2分承担从2020年6月15日至给付之日止的欠款利息；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。因为二审法院立案庭通知我们交纳上诉费时，同时要求我们诉讼请求利息方面要明确，变更诉讼请求只是为了确定诉讼费。郑某向一审法院起诉请求：1.判令被告乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿立即偿付原告借款100万元及利息128万元（利息自2012年11月16日起按月2％计付至实际还款之日，暂计至2018年4月15日）；2.判令被告乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿立即偿付原告运费、提成2100710.8元人民币及利息409638元（利息自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计付至实际还款之日，暂计至2018年4月15日）；3.判令被告乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿立即偿付原告借款214818.4元人民币；4.判令被告郭某对上述债务承担连带责任。5.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月16日，原告郑某与被告恒运石灰石矿签订一份甲方为恒运石灰石矿，乙方为郑某的《业务合作合同》，合同约定一、甲方同意按下述条件委托乙方销售甲方生产的石灰石产品。1.甲方每月提供石灰石总量不少于5万吨供乙方销售。3.由甲方提供运输工具（汽车等运力每天汽车运量最低不能少于25辆×60吨×2次=约3000吨），直接送达客户材料场。五、利润分配：甲方保证按每吨4元利润分配给乙方，每月保底利润不少于20万元，其他销售费用、风险及合同责任由甲方承担。如月销售超出5万吨数量，超出部分按每吨3元利润计算分配给乙方。四、乙方同意垫付200万元作为运输运费用途，专款专用，乙方自行负责使用，甲方不得挪用。如合同终止或解除，乙方有权按时收回该款项。五、利润分配甲方保证按每吨4元利润分配给乙方，每月保底利润不少于20万元，其他销售费用、风险及合同责任由甲方承担。如月销售超出5万吨数量，超出部分按每吨3元利润计算分配给乙方。六、乙方同意另提供甲方借款100万元作为甲方增加生产设备使用。甲方应按月2.5%利率向乙方支付利息。在每月与客户货款结算时，由乙方优先收回，即水泥厂首月首次结算收款时间开始收回。合同签订后，原告郑某向被告恒运石灰石矿提供借款100万元，且被告恒运石灰石矿给原告郑某出具借条，借条中载明“今乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿按合同条例向郑某个人借款100万元，利息按合同规定计算”。2014年11月14日，原告郑某出具结算清单，结算清单中载明运费及提成合计为2100710.18元，且被告恒运石灰石矿的投资人郭某签字确认以上情况属实。2013年5月8日，陈信芳、林超、高思明、郭某、郑某签订出资人协议，协议约定由陈信芳、高思明、林超、郭某、郑某共同出资组建乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿。2014年8月5日，高思明、郭某与原告郑某签订一份转让方为高思明、郭某，受让方为郑某的《股权转让协议书》，协议约定高思明、郭某自愿将投资内蒙古乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿的所有一切股权股份以人民币150万元转让给郑某。同时查明，被告恒运石灰石矿系个人独资企业，其工商登记出资人为郭某。一审法院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同当事人应恪守合同约定，认真履行合同义务，否则应予承担法律责任。本案中原告郑某与被告恒运石灰石矿签订了《业务合作合同》，原告郑某依照合同约定销售了部分石灰石，并垫付了运费，对此被告恒运石灰石矿的投资人郭某确认运费及销售提成合计为2100710.18元，同时原告郑某亦按照合同约定向被告恒运石灰石矿交付了借款100万元，以上合计3100710.18元，故被告恒运石灰石矿应依照合同约定陆续向原告郑某返还上述款项，其未返还已构成违约责任，故对原告郑某要求被告恒运石灰石矿返还借款、运费及销售提成3100710.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告郑某要求被告恒运石灰石矿承担100万元的利息128万元（利息自2012年11月16日起按月利率2%计付至实际还款之日止）的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定上述款项的返还期限，故对上述利息的请求，应从起诉之日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。对于原告郑某要求被告支付垫付的运费及提成2100710.8元的利息409638元（利息自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）的诉讼请求，因双方在合同中未明确约定上述款项的返还期限及利息计算标准，故对上述利息的请求，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。对于原告郑某要求被告恒运石灰石矿偿付借款214818.4元的诉讼请求，因原告郑某未能提供证据证明上述借款的发生与《业务合作合同》存在关联性，且原告郑某在庭审中明确主张的是业务合作合同关系，故本院对此不予调整。对于被告郭某，因其系被告恒运石灰石矿的出资人，其应当以个人财产对被告恒运石灰石矿的债务承担无限责任。被告郭明喜、恒运石灰石矿辩称，根据原告郑某与被告郭某签订的股权转让协议书，被告恒运石灰石矿的债权、债务应当由原告郑某自行承担，所以原告的第一项诉求没有事实根据。本院认为，本案争议的是原告郑某与被告恒运石灰石矿签订的《业务合作关系》，而非股权转让关系，故被告辩称的理由与本案审理的非同一法律关系，本案不作调整，故本院对被告的辩称理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决：一、被告乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某借款本金100万元及利息（利息从起诉之日即2018年5月8日起按照月利率20‰计算至给付之日止）；二、被告乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿于本判决生效之日起三十日内偿还原告郑某运费及垫付销售提成2100710.18元及利息（利息从起诉之日即2018年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）；三、被告乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿的财产不足以偿还原告郑某的上述债务时，被告郭某以其个人其他财产予以清偿；四、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46836元，由被告乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿、郭某负担31606元，由原告郑某负担15230元。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿向郑某借款本金100万元的利息按照月利率20‰应从何时开始计息合理。2012年11月16日郑某向恒运石灰石矿提供借款100万元，且恒运石灰石矿给郑某出具借条，借条中载明“今乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿按合同条例向郑某个人借款人民币大写：壹佰万元整（：1000000元）。利息按合同规定计算。”同日郑某与恒运石灰石矿签订《业务合作合同》第六条规定，郑某同意提供恒运石灰石矿借款100万元作为增加生产设备使用。恒运石灰石矿应按月2.5%利率向郑某支付利息。在每月与客户(水泥厂)货款结算时，由郑某优先收回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。该约定明确恒运石灰石矿利息计算标准及郑某按月份收回利息，而不是无息约定，并应理解为出借款之日起应计付利息。虽然双方未约定还款时间，但不影响双方利息的计算支付。一审法院以未约定还款时间为由认定利息起算从起诉之日开始，缺乏法律依据，应予以纠正。双方约定借款期间恒运石灰石矿按月2.5%利率向郑某支付利息。本案中上诉人郑某请求100万元的利息按照月利率2%计算，请求的利率低于约定利率，属于对自身合法权利的处分，本院予以支持。因上诉人恒运石灰石矿未按期缴纳诉讼费，故对于上诉人恒运石灰石矿的上诉请求不予审理。综上所述，郑某的上诉请求合理部分应予支持；原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决如下：一、维持内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1609号民事判决第二、三、四项；二、撤销内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2018）内0823民初1609号民事判决第一项；三、乌拉特前旗大佘太恒运石灰石矿于本判决生效之日起三十日内偿还郑某借款本金100万元及利息（利息从2012年11月16日起，按照月利率2%计算利息至付清款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费69636元，由上诉人郑某负担23450元。由恒运石灰石矿负担46186元。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 毛爱萍审判员 付桂梅二○二○年九月二十九日书记员 马宇涛