西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14523号原告：陕西云思服科技有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘凯平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李波，陕西增瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌，陕西增瑞律师事务所实习律师。被告：陕西裕兴电子科技有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：周凯，该公司总经理。被告：周凯，男，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市新城区，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。原告陕西云思服科技有限责任公司（以下简称：云思服公司）诉被告陕西裕兴电子科技有限公司（以下简称：裕兴公司）、周凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告云思服公司的委托诉讼代理人李波、张萌，被告裕兴公司的法定代表人周凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云思服公司诉称，2019年10月28日，原告与被告裕兴公司双方签订《Oracle软件产品销售合同》一份，约定被告裕兴公司向原告购买Oracle软件产品，合同金额为1340000元。双方约定，合同签订后三个工作日内，被告裕兴公司向原告支付合同总价款的30%,即402000元作为预付款，被告裕兴公司在收到货后，向原告交付一张自到货之日起3个月的承兑汇票用以支付合同剩余货款（以款到原告账户为准），汇票金额938000元。另约定，原告以邮件方式交货，自原告向合同约定的邮件地址发出电子邮件即视为原告已向被告裕兴公司交付订单约定的软件产品。在上述合同生效后，原告依约于2019年11月13日向被告裕兴公司完成发货。但截至起诉之日，被告裕兴公司不但未按合同约定向原告交付承兑汇票，且仍有货款938000元未向原告支付，就该笔欠款事宜，原告与被告裕兴公司曾于2020年5月11日核对账务予以确认。根据《Oracle软件产品销售合同》第八条第1项（1）的约定，被告裕兴公司逾期付款的，每日须按逾期支付款项的万分之五向原告支付违约金。其逾期付款的行为已构成违约，除应立即支付货款外，还应以本金938000元为基数、按照日万分之五的标准计算并支付违约金，自2020年2月14日起计算至实际付清全部款项之日止（暂计算至2020年7月13日止为70350元）。根据《Oracle软件产品销售合同》第十条第2项的约定，本案案件受理费、保全费、律师费、保全责任保险(保函)费等实现债权的费用应由被告裕兴公司承担。2020年5月31日，原告（债权人）与被告裕兴公司（债务人）、被告周凯（担保人）签订《担保合同》一份，约定被告周凯为被告裕兴公司对原告的未付债务938000元提供连带责任保证担保，担保范围包括且不限于因上述Oracle软件产品销售合同项下产生的货款本金、违约金、延期支付造成的损失、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费以及律师费、差旅费等）。因此，被告周凯应对被告裕兴公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故请求依法判令：1、被告陕西裕兴电子科技有限公司立即向原告支付货款938000元及违约金（以本金938000元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年2月14日起计算至实际付清全部款项之日止，暂计算至2020年7月13日止为70350元）；2、被告周凯对被告陕西裕兴电子科技有限公司上述债务向原告承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费、律师费、保全责任保险（保函）费等实现债权的费用由被告承担。被告裕兴公司、周凯共同辩称，原告诉请货款数额属实，违约金数字不正确，该项目最后支付期限是2020年2月14日，当时属于疫情期间，裕兴公司正常经营时间大概是2020年5月份，原告将被告公司账户已经冻结，冻结时间是2020年6月8日，违约金的计算时间应该是从2020年6月8日起算，且之前被告一直是积极要求支付的，因冻结现无法支付。周凯个人也积极配合付款，并愿意承担连带责任。经审理查明，2019年10月28日，原告云思服公司（乙方）与被告裕兴公司（甲方）签订《Oracle软件产品销售合同》约定，销售产品名称为Oracle软件产品，数量1，合同总金额人民币1340000元；第二条3、由于本合同产品是乙方专为甲方所订购的软件产品许可使用权，该权利自乙方按照甲方要求向生产厂家下单定制、生产厂家接受合同时即自动生成，权利期限以厂商授权和确认的期限为准；付款方式：合同签订后三个工作日内，甲方向乙方支付合同总价款的30%（￥402000元）作为预付款，甲方收到货后，甲方交付乙方一张自到货之日起（3个月）的承兑汇票用于支付合同剩余货款（以款到乙方账户为准），汇票金额￥938000元，在甲方向乙方支付合同约定预付款前，乙方有权拒绝发货并不承担逾期交货的违约责任；第四条1、甲方指定本合同项下软件产品的交付方式为：（2）乙方邮件方式交货：乙方以电子邮件形式发送原厂订单编号作为交货依据，甲方在收到Oracle邮件后，可通过Oracle销售部电话进行查询验证。本合同项下约定软件产品为原厂商许可第一条载明最终用户享有的对软件产品的许可使用权，双方一致同意乙方向原厂商下单完成，由乙方向甲方（或甲方指定的最终用户）交付，由乙方向本合同第一条所述的邮件地址发出电子邮件（电子邮件可能包括：订单截图、软件许可查询指引、软件许可账户名密码、其他确认事项等）即视为乙方已向甲方交付订单约定的软件产品，甲方在收到乙方邮件后，在7日内向乙方提供确认函。如有异议则在收到乙方邮件后7日内书面并电话通知乙方进行处理，若收到乙方邮件后7日内无异议则视为交货已完成；2、交货时间：合同签订之日起20个日历日内（“交货期限”）完成交付；第八条1、甲方违约责任（1）甲方逾期付款的，每日须按逾期支付款项的万分之五向乙方支付违约金，逾期30日仍未付清货款的，甲方应向乙方支付合同总额的5%的违约金，同时乙方保留解除本合同的权利；第九条1、因战争、火灾、水灾、台风、地震等依法视为不可抗力，而造成无法按时履行义务，双方可免除部分或全部责任。应于事发后7日内书面通知对方，并提供相关部门出具的有关事件的证明；第十条2、任何一方启动诉讼程序，所产生的诉讼费、律师费、保全费、保全责任保险（保函）费及因诉讼发生的其它费用（不限于交通费、鉴定费、住宿费、查询费、判决执行费等）应由败诉方承担。2020年5月31日，原告云思服公司（甲方、债权人）与被告裕兴公司（乙方、债务人）、被告周凯（丙方、担保人）签订《担保合同》约定，鉴于甲方和乙方于2019年10月28日签订了《Oracle软件产品销售合同》，合同标的￥1340000.00元且丙方愿意对乙方在上述《Oracle软件产品销售合同》项下形成的对甲方的债务承担担保责任。甲、乙、丙三方签订本合同，以求共同恪守：第一条担保的主债务及担保范围：Oracle软件产品销售合同项下，乙方对甲方的未付债务￥938000.00元，担保范围包括且不限于因上述Oracle软件产品销售合同项下产生的货款本金、违约金、延期支付造成的损失、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费以及律师费、差旅费等）；第二条担保方式：1、丙方以其持有的位于西安市曲江新区XX路XX号XX幢XX室的房屋（不动产登记证书号：陕（2019）西安市不动产证明第0369232号）、金凤区XX路XX座XX号XX楼XX室的房屋(不动产登记证书号：宁（2019）金凤区XX号)提供抵押担保，各方应当于本合同签订后办理抵押登记手续；2、丙方对本合同第一条所述担保范围中的债务提供不可撤销连带责任保证担保。上述Oracle软件产品销售合同项下有多个（包括多种）担保方式（如抵押、质押、保证等）的，不论上述其他担保何时成立、是否有效、何人提供（包括乙方或丙方或第三方提供），甲方均有权要求丙方在其担保范围内承担连带担保责任；第三条如乙方和丙方中任何一方或各方未按照本担保合同的约定偿付上条各项债务，甲方有权直接向任何一方或各方进行追偿，乙方和丙方保证任何一方或各方在接到甲方书面索款通知后10个工作日内清偿上述款项。原告当庭提交订单及邮件发货截图复印件，证明原告按照合同约定以邮件方式向被告交货，交货时间为2019年11月13日。对此，被告亦认可已收到原告交付的货物，并对质量无异议，已支付402000元及剩余货款938000元数额均正确。2020年5月11日，《陕西云思服科技有限责任公司-应收账款清单》载明截止2020年5月11日，裕兴公司欠云思服公司938000.00元。裕兴公司已于2020年5月11日在结论中“信息证明无误”处盖章确认。被告提交邮件截图、（2020）陕0113财保440号民事裁定书截图复印件、微信聊天截图，证明自己一直积极与原告沟通支付货款，只是因为账户冻结才导致无法及时支付。2019年10月31日，被告裕兴公司向原告云思服公司支付货款20万元，2020年1月22日，被告裕兴公司向原告云思服公司支付货款20.2万元。原告称依据合同中第三条第一项的约定，货款支付日期为2019年11月13日交货当天，因合同中约定的支付方式为承兑汇票，并在三个月内承兑，且承兑汇票在三个月内无利息，未计算违约金，故诉请违约金的起算日期为2020年2月14日。另查明，2020年6月8日，经原告申请，本院作出（2020）陕0113财保440号民事裁定书，裁定冻结被告裕兴公司名下银行账户内存款938000元。以上事实，有当事人陈述、《Oracle软件产品销售合同》、《担保合同》、《陕西云思服科技有限责任公司-应收账款清单》、微信聊天截图等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告云思服公司与被告裕兴公司签订的《Oracle软件产品销售合同》及原告云思服公司与被告裕兴公司、被告周凯签订的《担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告已按合同约定向被告提供了《Oracle软件产品销售合同》项下产品，被告亦认可收到该产品且无质量异议，双方均认可欠付货款数额为938000元，故被告应按合同约定履行支付货款义务，即向原告支付剩余货款938000元；被告未按合同约定期限即自到货之日起3个月内（2020年2月13日前）向原告交付承兑汇票支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请违约金以本金938000元为基数、按照日万分之五的标准计算，自2020年2月14日起计算至实际付清全部款项之日止（暂计算至2020年7月13日止为70350元）。被告辩称该项目最后支付期限是2020年2月14日，当时属疫情期间，自己公司正常经营时间大概是2020年5月份，原告将自己公司已经冻结，冻结时间是2020年6月8日，违约金的计算时间应该是从2020年6月8日起算，因冻结现无法支付。考虑到受“新冠肺炎”疫情影响之客观因素，并结合《Oracle软件产品销售合同》第九条第1款的约定，对原告的该项诉讼请求，本院酌情调整为由被告裕兴公司以剩余货款938000元为基数，自2020年2月14日起至2020年3月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为标准向原告支付利息，自2020年4月1日起至判决确定的履行之日止按日万分之五的标准向原告支付利息；根据原告云思服公司与被告裕兴公司、被告周凯签订的《担保合同》的约定，被告周凯对被告裕兴公司的债务承担连带担保责任，原告诉请被告周凯对被告裕兴公司上述债务向原告承担连带清偿责任，于法有据，应予支持；原告诉请的保全费5000元、保全责任保险（保函）费1876元，属因被告违约给原告造成的损失，并已实际产生，且根据《Oracle软件产品销售合同》及原告云思服公司与被告裕兴公司、被告周凯签订的《担保合同》的约定，被告裕兴公司应予支付，被告周凯亦应对该债务承担连带清偿责任。律师费因原告未举证，本院无法认定，故本次诉讼中不予处理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西裕兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西云思服科技有限责任公司支付货款938000元及违约金，违约金以剩余货款938000元为基数，自2020年2月14日起至2020年3月31日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率为标准计算，自2020年4月1日起至判决确定的履行之日止按日万分之五的标准计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周凯对被告陕西裕兴电子科技有限公司的上述债务向原告陕西云思服科技有限责任公司承担连带清偿责任。被告周凯承担保证责任后，有权依法向被告陕西裕兴电子科技有限公司追偿。三、驳回原告陕西云思服科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费13875元、保全费5000元、保全责任保险（保函）费1876元均由被告陕西裕兴电子科技有限公司承担和被告周凯共同承担。因原告已预交，被告陕西裕兴电子科技有限公司承担和被告周凯在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月二十三日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1