wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执703号之五申请执行人杨宏仙，女，1962年12月16日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人李亚梅，女，1984年3月8日生，汉族，云南省凤庆县人，大学文化，住昌宁县。本院在执行申请执行人杨宏仙与被执行人李亚梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨宏仙依据本院已法律效力的（2019）云0524民初1038号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人李亚梅归还借款本息130,900元，并负担案件受理费1,555元、案件执行费1,865元。本院在执行过程中查明：一、被执行人李亚梅在本院有10案债务待履行，未履行债务共计5378808元。二、经法院网络查控系统查询，未查找到李亚梅可供执行的银行存款及其他财产性权益。三、李亚梅名下登记的牌号为“云Ａ×××**”奥迪牌Ａ4Ｌ型轿车一辆，已在另案中于2018年拍卖处置。拍卖得款136000元在优先受偿上海易鑫融资租赁有限公司抵押借款110000元及评估费、车辆维修费用后，余款尚不足于缴纳系列案件的案件受理费、案件执行费。四、李亚梅名下登记的位于昌宁县，该宗房产作为担保财产抵押在云南昌宁农村商业银行股份有限公司，且已在云南昌宁农村商业银行股份有限公司作为申请执行人的另案中查封、拍卖。五、李亚梅开设在保山市住房公积金管理中心昌宁管理部的公积金账户内资金也已在另案中于2018年冻结。六、本院于2020年9月7日对李亚梅发布限制消费令。经约谈申请执行人，其认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年九月十八日书记员  周雪甜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19829号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟石义，男，1971年12月11日出生，畲族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟石义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钟石义经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟石义支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,648.88元及自逾期之日起至2019年10月20日的利息10,596.25元、滞纳金19,265.75元；2.判令被告钟石义支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟石义负担。事实和理由：被告钟石义于2013年5月7日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟石义未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟石义未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告钟石义未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告钟石义拖欠信用卡欠款本金39,648.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟石义在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟石义借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告钟石义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟石义应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金39,648.88元；二、被告钟石义应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,537元，减半收取计768.50元，公告费560元，由被告钟石义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘炳生，男，1958年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人裘炳生因诉被申请人浙江省杭州市人民政府、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案。不服浙江省高级人民法院(2020)浙行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 裘炳生以本案属于集体土地征收、收购价格不合理等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政判决；2.改判确认涉案收购安置协议无效。 本院经审查认为，从现有证据材料看，为推进城中村改造，在浙江省人民政府2017年9月11日作出涉案征地批复后，四季青街道办、杭州市钱江新城建设指挥部与村民签订集体土地住宅房屋收购安置协议书，此行为并不违反法律规定。从安置协议书的内容看，充分保障了村民的合法权益，未发现明显违法、无效之处。裘炳生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回裘炳生的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31717号申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹平北路金鹏物流园****东侧，统一社会信用代码91440300052760060U。法定代表人郑霞山。委托诉讼代理人王国国，广东方万律师事务所律师。被申请人梅州市市政建设集团有限公司，，住所地广东省梅州市彬芳大道中路统一社会信用代码91441400196271282F。法定代表人刘远方。被申请人梅州市康达公路建设有限公司，，住所地广东省梅州市梅江区彬芳大道中******统一社会信用代码91441400707577583E。法定代表人张翔。深圳市汇基砼混凝土有限公司诉梅州市市政建设集团有限公司、梅州市康达公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人梅州市市政建设集团有限公司、梅州市康达公路建设有限公司名下的价值人民币1185071.6元的财产，国任财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为QA200969001911001×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以1185071.6元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人深圳市汇基砼混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梅州市市政建设集团有限公司、梅州市康达公路建设有限公司名下所有的价值人民币1185071.6元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 陶 敏二〇二〇年九月十八日书记员 徐慧婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初340号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人罗亮，男，1990年6月24日出生于四川省宜宾市屏山县，汉族，高中文化，俊辰公司房产经纪，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年1月7日被公安机关抓获，同年3月16日被公安机关依法取保候审。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人罗亮犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人罗亮提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘玉和出庭支持公诉，被告人罗亮到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年1月7日23时许，被告人罗亮酒后驾驶川ＱＸ××××小型普通客车从宜宾市叙州区柏溪镇出发经宜宾市翠屏区翠柏大道前往宜宾市翠屏区童子街，当车行驶至宜宾市翠屏区潼关码头被执勤民警当场挡获。 经鉴定：被告人罗亮送检血液中检出乙醇成分，浓度为140.3mg/100mL。 被告人罗亮归案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料，据以指控被告人罗亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人罗亮自愿认罪认罚，可以从宽处罚。对此，公诉机关提出量刑建议：判处被告人罗亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。诉请依法判处。 被告人罗亮对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、立案告知书及抓获经过，证人李某的证言，被告人罗亮的供述和辩解，基本情况表、人员指纹卡、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、行驶证查询件、保险单复印件，抽血视频、现场查获视频，呼气酒精含量检验记录表及测试照片、血样提取登记表、抽血照片、鉴定委托书、宜公物鉴（法化）字［2020］040号检验报告，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人罗亮违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗亮归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人罗亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22592号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：简润财，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告简润财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金161777.49元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息17896.58元、罚息1536.79元、复利1553.39元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款21万元。自2019年11月24日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额21万元，贷款月利率1.4%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2019年1月24日至2022年1月24日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金161777.49元、利息17896.58元、罚息1536.79元、复利1553.39元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金161777.49元及截至2020年7月16日的利息17896.58元、罚息1536.79元、复利1553.39元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金161777.49元、利息17896.58元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余利息、罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告简润财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金161777.49元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息17896.58元、罚息1536.79元、复利1553.39元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金161777.49元、利息17896.58元为基数按月利率2%计算）；二、被告简润财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1987.65元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告简润财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十七日书记员  冯秋莹
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终208号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。上诉人（原审被告人）江万法，曾用名江春强，绰号小江，男，1998年3月2日生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，无业，户籍所在地墨江县，被捕前住墨江县双胞小镇“音乐烤吧”三楼。曾因犯抢劫罪，于2017年9月29日被墨江县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，于2019年6月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月15日被墨江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月16日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。原审被告人孔令生，绰号孔老二，男，1994年1月7日生，彝族，云南省建水县人，小学文化，务工人员，户籍所在地云南省建水县，被捕前住墨江县新发社区小河边米干厂。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日被墨江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月16日被执行逮捕。现羁押于墨江县看守所。原审被告人武程膨，绰号小武，男，1986年7月12日生，哈尼族，云南省墨江县人，大专文化，户籍所在地墨江县，被捕前住墨江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被墨江县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月16日被执行逮捕；经墨江县人民法院决定，于2020年7月23日变更强制措施为取保候审。原审被告人耿勇勇，男，1989年3月20日生，汉族，山西省运城市盐湖区人，高中文化，厨师，户籍所在地山西省运城市盐湖区，暂住墨江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日被墨江县公安局刑事拘留；墨江县人民检察院于2020年2月16日作出不批准逮捕决定，并于当日释放；2020年2月17日被墨江县公安局取保候审，2020年4月16日被墨江县人民检察院取保候审，后于2020年5月13日、7月23日被墨江县人民法院取保候审。墨江县人民法院审理墨江县人民检察院指控原审被告人江万法、孔令生、武程膨、耿勇勇犯故意伤害罪一案，于2020年7月23日作出（2020）云0822刑初72号刑事判决。原审被告人江万法不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人江万法、原审被告人孔令生、武程膨、耿勇勇到庭参加诉讼，普洱市人民检察院指派检察员邹俊波出庭履行职务。本案现已审理终结。原判认定，2019年12月13日凌晨0时许，在墨江县双胞小镇“花贝海鲜烧烤店”吃烧烤、喝酒的张某、杨茂、刘涛涛准备回家休息，杨茂到“花贝海鲜烧烤店”对面公路上驾驶云Ｊ×××**号车时，将曾某停放在路边的电动车撞倒在地。在“纸包鱼”烤鱼店里喝酒、吃烧烤的曾某、史某、孔令生、武程膨、耿勇勇、常建立看见电动车被撞倒后，起身出来查看情况。常建立与杨茂相识，就叫杨茂进“纸包鱼”烤鱼店与曾某、孔令生等人商量电动车的修理、赔偿事宜。双方谈妥后，张某、杨茂、刘涛涛与孔令生等人在一起继续喝酒、吃烧烤，期间，常建立邀约江万法到“纸包鱼”烤鱼店与大家一起吃喝。后已酒醉的张某说话语无伦次，骂着脏话，引起孔令生的不满。1时20分许，张某走到“纸包鱼”烤鱼店门前的公路上准备回家时，孔令生、江万法等人跟着来到公路上，孔令生质问张某为何用不文明的语言辱骂别人，并将张某推倒在地上，张某起来后，孔令生、江万法、武程膨、耿勇勇等人与张某、刘涛涛、杨茂站在公路上相互拉扯。拉扯过程中，孔令生把张某打倒在地上，用脚踹张某腿部。刘涛涛见状欲上前劝阻，武程膨、孔令生、耿勇勇就用拳脚殴打刘涛涛，接着孔令生、江万法、武程膨、耿勇勇四人对张某进行殴打，经曾某等人劝说，孔令生、武程膨、江万法、耿勇勇等人才离开现场。经墨江县公安司法鉴定中心鉴定，张某的人体损伤程度达重伤二级。另查明，经民警电话通知，被告人孔令生于2019年12月20日到墨江县公安局联珠派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后，被告人孔令生、耿勇勇及被告人武程膨、江万法二人的家属积极赔偿了被害人张某的部分损失，张某对耿勇勇、武程膨、江万法三人予以谅解。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，作出如下判决：一、被告人孔令生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人江万法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。三、被告人武程膨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。四、被告人耿勇勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人江万法向本院上诉称，其具有自首情节，原判量刑过重，请求二审予以改判。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人江万法、原审被告人孔令生、武程膨、耿勇勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并有一审当庭质证、认证的报案记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、监控视频、鉴定文书、鉴定意见通知书、证人曾某、史某、孙某、白某等人的证言、被害人张某的陈述等证据证实，上诉人江万法及原审被告人孔令生、武程膨、耿勇勇亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人江万法及原审被告人孔令生、武程膨、耿勇勇故意损害他人身体健康，致一人重伤，四被告人的行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对上诉人江万法提出的上诉理由，本院认为，上诉人江万法等人故意伤害他人身体，致一人重伤，本应当在有期徒刑三年以上十年以下对其进行处罚，上诉人江万法系累犯，本应当从重处罚，原审认定上诉人江万法为从犯，归案后认罪态度较好，并积极赔偿了被害人的部分经济损失，已经在法定刑以下对其减轻处罚，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  张 荭审判员  石宏新二〇二〇年九月二十七日书记员  马 潇
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1669号 申请执行人王菊花，女，1948年3月2日出生，住仙居县。 被执行人王子林，男，1964年1月10日出生，住仙居县。 被执行人项勉迪，男，1991年7月21日出生，住仙居县。 申请执行人王菊花与被执行人王子林、项勉迪为诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王菊花向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人王子林、项勉迪支付申请执行人王菊花190000元及利息，并负担案件受理费2050元、执行费2750元。 执行立案后，本院向被执行人王子林、项勉迪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王子林、项勉迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子林、项勉迪逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王子林、项勉迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月28日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人王子林、项勉迪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王子林、项勉迪不履行义务又未报告财产，本院已另案对被执行人王子林、项勉迪分别作出罚款1000元的决定，并将被执行人王子林、项勉迪纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王菊花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王子林、项勉迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李 翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5183号原告：向镜贤，男，1982年4月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************257。被告：阮建玲，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************413。被告：邹丽云，女，1985年7月15日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：445************385。原告向镜贤诉被告阮建玲、邹丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向镜贤到庭参加诉讼，被告阮建玲、邹丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向镜贤向本院提出的诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金124000元及按照3600元/月标准计付自2019年2月15日起至2020年5月15日止的利息57600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月27日起，当时在高尔夫球场当主管的阮建玲以其公司出纳休假，急需资金周转为借口，多次向向镜贤借款周转，共借得资金124000元整，且每次借钱时，阮建玲都许诺3个月内归还，但是每次借款到期了都没法归还。后来，经双方协商，在2018年6月15日补签订一份120000元本金的借款借据，约定期限力1年期，约定月利息为3%即3600元，付息日为每月的15日，于2019年5月15日全部归还。但从2019年1月15日起至今，被告断绝了一切联系，经多方寻找亦联系不上，现为保障原告权益诉至人民法院，请求法院判令被告归还借款124000元及2019年1月15日至今的利息。被告阮建玲、邹丽云无提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告向镜贤与被告阮建玲系同学关系。2018年6月15日，被告阮建玲向原告向镜贤立写一份《借条》，内容为：“今（2018年6月15日）借到向镜贤人民币壹拾贰万元整（￥120000），月利息为3%（即3600）于每月15交付，本金于2019年5月15日归还”。原告述称上述借款是于2017年8月27日至2018年5月19日通过手机微信转账给被告阮建玲，提供转账截图予以佐证，该《借条》是事发补写。因被告未能依约归还借款本息，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告述称另外被告阮建玲还借款4000元，故主张借款本金为124000元，利息自2019年2月开始至今未支付。本院认为，被告阮建玲向原告向镜贤借款120000元，有被告阮建玲立写的《借条》及手机微信转账记录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于另外借款4000元，原告未能提供充分有效的证据予以证实，应承担不利其的法律后果，本院不予支持。因借条约定的利率月息3%超过法律相关规定，对超出部分利息，本院不予支持，结合逾期付息时间，原告主张的利息应以借款120000元为基数，从逾期还款次日即2019年2月16日起参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍计至2020年5月15日止。原告主张被告阮建玲与被告邹丽云系夫妻关系，但未能提供相应的证据予以佐证，故原告起诉要求被告邹丽云对被告阮建玲的上述借款本息承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮建玲应于本判决生效之日起7日内归还借款本金120000元及支付利息给原告向镜贤（利息以120000元为基数，从2019年2月16日起参照原告起诉时一年贷款市场报价利率四倍计至2020年5月15日止）；二、驳回原告向镜贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3932元，由被告阮建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  唐权锋人民陪审员  薛卡娜人民陪审员  谢凤杞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  余钰婷附有关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9981号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所：郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码：9141010086997133X9（1-1）。负责人：卫峰，行长。委托代理人：宁煦智，河南中豫律师事务所律师。被执行人：王静，女，汉族，1973年4月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：张陈，男，汉族，1971年4月18日出生，住河南省驻马店市驿城区。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行与王静、张陈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5583号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王静、张陈于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金642944.98元、利息5914.45元（利息暂计至2020年3月31日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王静、张陈于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师费32443元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权对被告王静名下位于金水区经三路北段广发花园1号楼门面房3号的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10614元，减半收取5307元，由被告王静、张陈负担。王静、张陈未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年8月28日本院作出（2020）豫0105执9981号执行裁定书，裁定查封王静名下位于金水区经三路北段广发花园1号楼门面房3号（不动产权证号：1301067236）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人王静、张陈于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人王静名下位于金水区经三路北段广发花园1号楼门面房3号（不动产权证号：1301067236）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月二十七日书记员  李旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19044号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘艳秋，女，1993年9月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘艳秋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘艳秋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B336737000号。（三）借款金额：91900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月15日向被告发放了贷款；被告从2019年8月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金49831.95元，利息8395.80元，罚息1132.41元，复利537.59元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｆ×××**传祺牌小型普通客车，2018年5月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金49831.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息8395.80元，罚息1132.41元，复利537.59元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为黑Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B336737000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘艳秋于2018年5月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B336737000）；二、被告刘艳秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49831.95元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8395.80元，罚息为1132.41元，复利为537.59元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘艳秋抵押的黑Ｆ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告刘艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
结 案 通 知 书被执行人卢竞翔;朱益民;东阳市澳特拉链有限公司：申请执行人蔡孝屏依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第1017号民事调解书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;朱益民;东阳市澳特拉链有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2559号已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22282号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李文亿，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李文亿保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月16日；理赔金额：1033.65元；保险权益转让时间：2019年10月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.65元及利息（利息从2019年10月16日起以理赔款1033.65元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李文亿向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4111号原告：陈晓琼，女，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告：付治文，男，1970年06月02日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。原告陈晓琼、付治文与被告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈晓琼、付治文的委托诉讼代理人毛海龙、被告东苑物业的委托诉讼代理人吴毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓琼、付治文向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告缴纳的物业服务费3014元；2、被告自2020年5月25日起至实际退还之日止，以3014元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息；3、诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告以物业服务合同纠纷为由，起诉至潼南区人民法院，要求原告支付2015年7月1日至2018年5月31日的物业服务费1618.27元及违约金。原告于2020年5月25日向被告支付了物业服务费3014元，被告撤回起诉。被告主张的物业服务费没有事实和法律依据，依法应当退还，理由如下：1、被告未经业主大会选聘，其与业主委员会签订的物业服务合同无效，对原告无约束力；2、被告未向原告提供任何物业服务，其收费标准未经业主大会讨论通过，也未报物价部门进行备案且未依法进行公示；3、截止被告起诉前，被告未以任何形式向原告送达缴纳物业服务费的书面通知；4、本案标的房屋属于小区外临街门市，原告不属于小区业主，原告在购买时，开发商承诺不会收取物业服务费，原告无须缴纳物业服务费。被告东苑物业辩称，被告与四方花园业主委员会签订的物业服务合同合法有效，被告按照合同约定，履行了合同义务，原告系四方花园小区业主，被告有权向原告收取物业费，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告与重庆市原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，被告为四方花园小区提供物业服务，合同期限从2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：四方花园业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为四方花园小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。2018年2月5日，重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司与原潼南县四方花园业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司为四方花园小区提供物业服务，合同期限自2018年6月1日至2027年5月30日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米1.03元，小高层每月每平方米0.68元，小区外圈商业用房每月每平方米1.2元，小区内圈商业用房每月每平方米1元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的1日—15日履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同于2018年4月23日取得备案证明。本案所涉房屋系商业用房，位于重庆市潼**四方花园小区******（梓潼街道办事处民安街**），建筑面积为37.46平方米，权利人为陈晓琼、付治文。2020年5月19日，东苑物业曾向法院起诉,要求原告缴纳物业费及违约金。2020年5月25日陈晓琼、付治文向东苑物业缴纳2015年6月1日至2019年6月30日期间的物业费3014元。后东苑物业撤回起诉。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。四方花园小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业公司签订物业服务合同，其与被告及重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。被告及重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司作为合同相对人，有理由相信四方花园小区业委会与其签订合同系有相关授权的行为，如原告认为业委会签订的合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行解决。本案中，被告重庆东苑物业管理有限公司潼南分公司向四方花园小区提供了物业服务，原告向被告缴纳物业服务费是履行物业服务合同约定的义务。关于原告主张被告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，被告举证证明其对四方花园公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，原告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，被告对该小区提供的物业服务惠及了原告，故原告关于被告未向原告提供物业服务的主张，本院不予支持。关于原告主张开发商承诺不向收取物业费的问题。本院认为，原告未提供任何证据证明开发商做出不收取物业费的承诺，即使原告所说属实，亦对被告没有法律约束力，故原告不能以此为由拒交物业费。关于原告主张的被告未向其进行书面催收物业费。原告自愿向被告履行了缴费义务，是否催收不影响被告收取业主物业费的权利。综上，原告要求被告退还物业费的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告陈晓琼、付治文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓琼、付治文负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十八日书记员  周一凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12626号 上诉人（原审被告）：韦柳霞，女，1960年8月10日出生，壮族，住南宁市上林县。 委托诉讼代理人：周剑挥，广西通林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：容志平，男，1968年10月23日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 上诉人韦柳霞与被上诉人容志平民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人韦柳霞上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；判令被上诉人承担一切诉讼费用。事实理由：1、一审认定被上诉人提交的《借条》原件作为认定双方之间合伙经营饭店后的结算是错误的。被上诉人没有证据证明双方有合伙的事实， 本案没有合伙结算事实的存在，本案不发生实际借贷法律关系的事实存在。一审判决认定自相矛盾，一方面认为是结算结果，另一方面又认为是借款2万元，到底是什么均无证据证实。被上诉人提供的两张借条漏洞百出，瑕疵十足。2、一审判决错误，因本案无证据证明借贷关系的事实存在，以借贷关系法律来判决，并支付利息，是没有事实依据的。本案实为雇佣关系，被上诉人支付上诉人5000元工资，尚拖欠被上诉人几个月的工资未支付，同时在上诉人去购买食材时，还为其先垫付，每次结算的垫支款也未付给上诉人，所以本案是雇佣关系纠纷，不是民间借贷，若不是雇佣关系，被上诉人为何支付给上诉人工资？对此一审法院没有提到。本案在庭审中未允许上诉人的证人出庭作证，违反民事诉讼法的有关规定，剥夺上诉人的举证权利。综上，一审认定事实错误，程序错误，判决错误，应依法予以纠正。为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人诉讼请求。 上诉人容志平答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 容志平向一审法院提出诉讼请求：判令韦柳霞偿还借款本金21000元人民币；判令韦柳霞支付利息4370.8元（计算方式：以借款本金21000元为基数，从2018年4月12日起按年利率10.28%计算至还清借款本金21000元之日止，暂计至2020年4月20日）；判令韦柳霞承担本案诉讼费。 一审法院判决：韦柳霞向容志平偿还借款20000元并支付逾期利息（计算方式：以20000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算至还清之日止）；驳回容志平的其他诉讼请求。 二审争议的焦点问题：1、上诉人与被上诉人之间是否存在借款关系；2上诉人是否应当偿还被上诉人2万元。 二审中韦柳霞申请证人梁某1出庭。梁某1出庭陈述称其并未与韦柳霞和容志平共同经营饭店。容志平申请证人梁某2出庭作证。梁某2陈述称其与梁某1是同村的，他用了梁某1的名字与韦柳霞和容志平共同经营饭店，饭店营业执照是以梁某2弟弟名字登记的。韦柳霞认可在饭店与其共事的和借条上的“梁某1”实际是梁某2。 容志平提交了韦柳霞书写的饭店经营记账单。其中2018年1月27日报表中有韦柳霞写的内容，也有容志平写的内容。韦柳霞写的文字有：“总投入韦柳霞58000元，梁某224000元，容志平21000元＋1900元。”“收入42136元，总支出148214元，总投入147036元（该数字又被容志平涂改为152242元）”，二者相减为-1178元（容志平修改为4028元）。容志平书写的部分内容是下半部分，其中最后一行，“韦21559，梁50031，平21751”容志平主张为各方应负担亏损。韦柳霞主张其投入的58000元为经营返点过程中的垫资，称容志平答应其有钱赚了会分成，认为各方并未结算清楚。 容志平曾于2017年12月7日向韦柳霞账户转过2万元作为饭店运营所需的周转金。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 本院认为：根据本院查明的事实，双方原为合伙关系，合伙结束时曾经进行过合伙结算。上诉人韦柳霞出具的借条，已清楚地表明其愿意承担亏损，并将其所负担的亏损转为对被上诉人的借款。韦柳霞主张与被上诉人是雇佣关系，与本院查明的事实不符，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费217元由韦柳霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 莫章将
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤12刑终164号原公诉机关广东省怀集县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄金铭，男，1977年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县诗洞镇。因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。肇庆市法律援助处指派的辩护人温焕敏，广东长科律师事务所律师。广东省怀集县人民法院审理广东省怀集县人民检察院指控原审被告人黄金铭犯交通肇事罪一案，于2020年7月6日作出（2020）粤1224刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人黄金铭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：2020年3月12日21时许，被告人黄金铭驾驶晋B***66号自卸低速货车沿265省道由南（广宁木格）往北（怀集诗洞）方向行驶，行驶至265省道49KM+300M（怀集县诗洞镇凤艳村委会上石村路段）时，碰撞前方同向行走的行人石某1，造成石某1受伤后送医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后被告人黄金铭驾车离开事故现场。经怀集县公安局交通警察大队认定，黄金铭负此事故的全部责任；石某1不负此事故的责任。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，石某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。2020年3月13日和16日，被告人黄金铭向被害人石某1家属分别支付死亡丧葬费和经济赔偿人民币10200元和25200元。被告人黄金铭自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了认罪认罚具结书。原判认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故认定书、粤谨正司鉴中心[2020]毒鉴字第80号广东谨正司法鉴定中心司法鉴定意见书、粤谨正司鉴中心[2020]病鉴字50号广东谨正司法鉴定中心尸体检验意见书、肇公（司）鉴（DNA）字﹝2020﹞233号鉴定书、视听资料、道路交通事故经济赔偿凭证、证人植某、石某2、卢某1、卢某2、廖某、龙某、黄某的证言、抓获经过、被告人黄金铭的户籍证明及其供述等证据证实。原判认为，被告人黄金铭无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄金铭归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人黄金铭赔偿了被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人黄金铭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。上诉人黄金铭上诉称：其是在不知道撞了人的情况下才离开案发现场的，事后亦向被害人家属赔偿了丧葬费和经济补偿费，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人辩护称：1.上诉人黄金铭是因不知道交通事故的发生才驾车离开现场的，主观上不知道交通事故的发生，其行为构成交通肇事罪，但不构成肇事逃逸。2.上诉人黄金铭到案后如实供述，是坦白，并自愿认罪认罚，尽力赔偿被害人损失，具有悔罪表现，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄金铭犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人黄金铭及其辩护人的上诉、辩护意见，综合评析如下：1.对于上诉人黄金铭及其辩护人认为上诉人黄金铭对发生交通事故不知情、不构成肇事逃逸的意见，经查，根据黄金铭的供述，案发当晚20时许，其与其朋友一起吃饭并喝了酒后开着肇事车辆回家，感觉头有点晕，其驾驶时车内开着的士高音乐，音乐开得比较大声，约21时许，在途经诗洞镇凤艳村委会上石村路段时，其听见车外有一声响声，但其没有理会，继续往回家的方向行驶，在其听到响声后走了大概三百米左右时，其发现其车的右前大灯亮度明显暗了不少，没有左前大灯亮，但其没下车查看，继续驾车回家了。上诉人黄金铭作为驾驶员，应当安全驾驶、文明驾驶，不能酒后驾驶，但上诉人黄金铭明知其已喝了一定数量的酒且有头晕等醉酒症状，仍驾驶车辆，在驾驶途中听到异常声音及发现车灯出现异常情况时，应当判断到可能发生了交通事故，应当及时停车并下车察看、保护现场，但其主观臆断不是交通事故而没有停车察看，继续驾车离开事故现场，其行为应认定为交通肇事后逃逸。该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。2.对于上诉人黄金铭及其辩护人认为原判量刑过重的意见，经查，上诉人黄金铭醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，论罪当处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人黄金铭归案后如实供述，赔偿了被害人家属的部分经济损失，并自愿认罪认罚，签署了自愿认罪认罚具结书，同意原公诉机关提出的对其判处三年六个月的量刑建议，原判鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度等，对其予以从轻处罚，采纳了原公诉机关提出的量刑建议，判处其有期徒刑三年六个月。经广东谨正司法鉴定中心鉴定，上诉人黄金铭的血液中的酒精含量为114.2mg/100ml，属醉酒驾驶，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，其行为构成危险驾驶罪；上诉人黄金铭驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，其行为构成交通肇事罪；又根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款的规定，醉酒驾驶同时构成其他犯罪的，应择一重罪处罚。故上诉人黄金铭的行为构成交通肇事罪，其醉酒驾驶情节应作为从重处罚的情节予以评价。原判没有认定上诉人黄金铭具有醉酒驾驶的从重情节不当，鉴于上诉不加刑原则，二审对此不作改判。该上诉、辩护意见，理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄金铭违反交通运输管理法规，发生重大交通事故并致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属部分经济损失，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑在法定幅度内。上诉人黄金铭及其辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 庆审 判 员  孟智华审 判 员  颜国军二〇二〇年九月十六日法官助理  黎 诗书 记 员  肖莉娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢239号 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字（2019）第01454号仲裁裁决书，立案受理程晓姣申请执行成都重久网络技术有限公司劳动争议一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初745号原告：周源进，男，1945年1月12日出生，汉族，住广东省开平市****办事处东乐双楼村新村一巷9号，公民身份号码：440************214。委托代理人：汪庆丰、陆迦楠，均系北京楹庭律师事务所律师。被告：开平市自然资源局。住所地：广东省开平市******。负责人：张伟杰，该局局长。出庭负责人：张德运，该局副局长。委托代理人：梁艳娟，该局工作人员。委托代理人：林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。本院在审理原告周源进与被告开平市自然资源局政府信息公开纠纷的（2020）粤0704行初745号、746号两案中，于2020年9月8日15时45分公开开庭进行审理。开庭时间原定15时，原告周源进到庭后要求推迟开庭，至15时45分同意开庭并座到原告席位置，但拒绝回答审判长作出的包括核对当事人身份在内的任何问话，致使庭审无法继续进行。本院认为，任何当事人都必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，庭审中听从人民法院的统一指挥，否则就应承担一定的责任或者不利的后果。该次庭审，原告虽然客观上到庭参加诉讼活动，在庭审活动中没有离开法庭，但在法庭已经释明的情况下，原告在庭审中拒绝回答审判长作出的包括核对当事人身份在内的任何问话，以实际行动表示不听从法庭指挥，导致庭审无法进行，应当由原告承担不利于其自身的法律后果。原告的行为实质上是拒绝法庭审理的表现，意味着其拒绝法院的裁判，主动放弃了自己的诉讼权利，行为效果等同于原告未经法庭许可自动退庭，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元（原告周源进已预交），减半收取25元，由原告周源进负担。原告周源进多预交的案件受理费25元，由本院予以退回。审 判 长  黎成继人民陪审员  胡彩银人民陪审员  周艳香二〇二〇年九月九日法官 助理  伍步阳书 记 员  李宝红
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2474号 申请执行人：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村，组织机构代码:344061376。 法定代表人：李元匡。 委托诉讼代理人：包梦怡，浙东中项律师事务所律师。 被执行人：蒋秀全，男，1972年11月5日出生，住临海市。 申请执行人台州市元恒塑粉有限公司与被执行人蒋秀全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9855号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋秀全未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市元恒塑粉有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋秀全支付申请执行人台州市元恒塑粉有限公司货款13876.5元及利息，并负担案件受理费73元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人蒋秀全发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋秀全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋秀全逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋秀全的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋秀全下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执人蒋秀全名下无银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人蒋秀全名下浙Ｊ6××××五菱牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人蒋秀全在金融机构存款1060元，扣除执行费、案件受理费181.15元，申请执行人台州市元恒塑粉有限公司受偿878.85元。暂未发现被执行人蒋秀全有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋秀全拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋秀全作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋秀全采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市元恒塑粉有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋秀全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月七日 代书记员 周 龙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1927号之一申请执行人台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路**。法定代表人官利兵。被执行人曹建良，男，1965年2月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市路桥区综合行政执法局依据已经发生法律效力的台路综执罚决字（2019）第00132号行政处罚决定书，申请本院强制执行，要求被执行人曹建良支付罚款人民币13120元，本院于2020年1月20日作出（2020）浙1004行审3号行政裁定书，裁定准予执行。本院已立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹建良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建良逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹建良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹建良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹建良采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或裁定书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的罚款暂未实现，执行费尚未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥区综合行政执法局，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1927号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张跃二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐颖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初19413号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：李江山，男，1993年5月12日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇，公民身份号码441************。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告李江山信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十六日书记员 林兆诗
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020)浙0783执2891号申请执行人庄真真，女，1981年2月20日出生，汉族，住义乌市。被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道**。法定代表人：聂志辉。被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住，住所地：东阳市世贸达到**/div>法定代表人：聂志辉。申请执行人庄真真与被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1100号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人庄真真向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司应支付申请执行人庄真真经营收益98982元及利息（其中，49491元自2019年1月5日起，49491元自2020年1月5日起，均按日万分之五计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1230元、执行费1376元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下有房产但设有高额抵押，本案已轮候查封东阳市白云街道世贸大道190号1020室；被执行人东阳世贸大酒店有限公司名下浙Ｇ1××**奥路卡牌车辆，因价值过低，本院不予查封、扣押；被执行人名下无有价证券。发现被执行人有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。被执行人向本院交款40万元，本案参与分配得20909元已发放给申请执行人。截至2020年9月1日，本案执行标的未执行到位77485元及违约金（其中，49491元自2019年1月5日起，49491元自2020年1月5日起，均按日万分之五计算至实际履行之日止），受理费1230元、执行费1376元尚未执行到位。暂未发现被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人庄真真。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司暂无可供执行的财产，且被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司、东阳世贸大酒店有限公司在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年九月一日代书记员 戚婷娅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4036号原告：扬州水顺化工贸易有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道五湖村顾巷组**。法定代表人：龚天梁，公司执行董事。委托诉讼代理人：季晓忠，江苏九如律师事务所律师。被告：射阳县伟杰纺织印染有限公司，，住所地在射阳县临海镇盐城市染整工业集中区纱印二横路西侧法定代表人：潘建中。原告扬州水顺化工贸易有限公司（以下简称水顺公司）与被告射阳县伟杰纺织印染有限公司（以下简称伟杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水顺公司的委托诉讼代理人季晓忠到庭参加诉讼。被告伟杰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水顺公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付欠款114550元及因拖欠给原告造成的损失（以欠款额为本金，自2018年4月21日起至实际付清欠款之日止，按银行同期贷款利率6%计算）。事实和理由：原、被告之间有销售业务往来，截止到2017年9月30日，被告欠款114550元。2018年4月20日经对账，双方确认欠款金额即为114550元，并出具了对账单。后原告多次追欠，被告至今未能兑现，无奈之下原告诉请法院裁决，既要追回欠款，也要被告承担因拖欠给原告造成的损失。被告伟杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告作为“呈函单位”、被告作为“客户”签署《公司往来对账函》一份，双方确认对账金额为114550元。本院认为，根据原告提供的《公司往来对账函》，可以确认被告伟杰公司尚欠原告114550元货款，现原告要求被告伟杰公司支付货款，应予支持。原告主张自2018年4月21日起的损失，因原、被告对还款时间未作约定，原告亦未提供证据证明其曾向被告主张过权利，本院对原告主张的损失起算时间及标准予以调整。被告伟杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告射阳县伟杰纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州水顺化工贸易有限公司货款114550元及逾期付款损失（以114550元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1296元，由被告射阳县伟杰纺织印染有限公司负担（此款原告已预交，原告同意此款本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  石敬梅二〇二〇年九月十日书记员  杜露露
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6212号 本院于2020年9月15日对原告刘远义与被告李颜吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，作出的（2020）黔0321民初6212号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黔0321民初6212号民事调解书中第1页第9行“原告李正向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款20000.00元本金及14400.00元利息。”存在误写，补正为：“原告刘远义向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款20000.00元本金及14400.00元利息。”。 （此页无正文） 审 判 长 赵炎凌 二〇二〇年九月十八日 法官助理 舒 怡 书 记 员 曹 松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6440号之一 申请执行人:赵小艳，女，汉族,1991年1月25日生，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人:深圳市龙华区爱义学校,住深圳市龙华区大浪街道办事处大浪南路**，统一社会信用代码524403007586146203。 法定代表人：赵义良。 申请执行人赵小艳与被执行人深圳市龙华区爱义学校劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1549号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区爱义学校应履行支付16375.49元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币16375.49元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1549号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案【2020】1549号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月四日 书记员  陈浩盛
通许县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0222执1323号刘素兰：你/你单位申请本院执行与张素芝其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张素芝的财产状况。如不能提供有关被执行人张素芝财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2511号 申请保全人（原告）:江苏旭业石油设备有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光居委会**。 法定代表人：周军，该公司总经理。 被保全人（被告）：山西晋油科技有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区创业大楼**。 法定代表人：秦天，该公司总经理。 本院在审理申请保全人江苏旭业石油设备有限公司与被保全人山西晋油科技有限公司返还财产纠纷一案中，申请保全人江苏旭业石油设备有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山西晋油科技有限公司3000万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏旭业石油设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人山西晋油科技有限公司3000万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人江苏旭业石油设备有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4689号申请人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594773758091E，住所地苏州工业园区唯华路**君地商务广场****。负责人：唐秋云，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙海辉，江苏简文律师事务所律师。被申请人：苏州市紫苑绿化工程有限公司，统一社会信用代码91320585788399212G,住所地太仓市沙,住所地太仓市沙溪镇太平街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈惠琴，该公司执行董事。申请人江苏省建工集团有限公司苏州分公司与被申请人苏州市紫苑绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州市紫苑绿化工程有限公司2220000元银行存款或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市紫苑绿化工程有限公司2220000元银行存款或查封相应价值的财产，冻结银行存款的期限为1年,查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月八日书记员  王倩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢2265号之一 申请执行人：胡永祥，男,1964年7月12日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：陈丽梅，系广东衡德（江门）律师事务所律师。 被执行人：李文安，男,1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：何焕兴，女,1968年12月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人胡永祥与被执行人李文安、何焕兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初6721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文安、何焕兴应向申请执行人偿还借款本金194万元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费11130元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查本院多案已查封了被执行人李文安名下的粤Ｔ×××××小车一台，由于暂未发现上述车辆下落，无法扣押处理。又查本院多案已查封了被执行人李文安名下位于中山市沙溪镇新路村的房地产份额及位于中山市南区恒美二村的房地产，经查上述两处房地产由另案首封并已办理抵押，由另案（执行案号：2020粤20**执恢306号）处理中；另案（执行案号：2019粤20**执12482号）已扣划了被执行人李文安的银行存款125372.08元，本案的债权待参与分配。 除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执恢2265号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4201民初971号 原告：曹永祥，男，1948年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：曹建萍，女，1977年2月15日出生，系曹永祥女儿，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：郑庆利，男，1969年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。 委托诉讼代理人：李贵素，女，1972年10月13日出生，系郑庆利妻子，住新疆维吾尔自治区塔城市。 第三人：塔城市二工镇满城村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区塔城市。 法定代表人：邢立江，该村村委会主任。 原告曹永祥与被告郑庆利、第三人塔城市二工镇满城村村民委员会（下称满城村委会）身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永祥及委托诉讼代理人曹建萍、被告郑庆利的委托诉讼代理人李贵素、第三人满城村委会的法定代表人邢立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永祥向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付人身损害赔偿各项费用19001元；2、本案的诉讼费用及合理开支由被告承担。事实与理由：原告在2019年9月29日下午19点，在塔城市××镇上散步，突然被被告饲养的一条大黄狗猛扑，咬伤导致原告两部严重受伤，现原告诉求被告赔偿医疗费2,221.01元、误工费7,980元、护理费2,100元、住院伙食补助费1,200元、后期治疗费用2,000元、营养费2,000元、交通费500元、精神抚慰金1,000元，共计19,001元，现双方协商无果，有关规定诉至法院，请求法院判令原告诉请。 被告郑庆利辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求，原告被咬时，被告夫妻去学习，即便有责任，也应由第三人承担，而且被咬的时候，没有目击证人和证据，无法证明原告被咬的黄狗就是被告家的黄狗。 第三人满城村委会辩称，当时不知道情况，原告报警后，警察打电话满城村委会才去的，狗即便是被告家的，与满城村委会也没有直接关系，因为被告夫妇去学习时，未将家中的一切事务委托给村委会，满城村委会没有义务去照顾他家的狗，所以被告追加满城村委会作为第三人是不正确。 经审理查明：2019年9月29日下午19时许，原告曹永祥在塔城市××镇上散步时，被被告郑庆利饲养的一条黄狗追咬，将原告曹永祥面部咬伤。在黄狗咬原告曹永祥时，原告曹永祥掐住黄狗的脖子，把黄狗掐晕死过去。原告曹永祥回家后清洗伤口，即去塔城市人民医院换药包扎。之后，原告曹永祥家人向塔城市公安局二工镇边防派出所报案。民警于21时许到达事发现场，进行调查取证。此时，黄狗还在原地躺着。在调查走访中，黄狗慢慢缓过来，又站起来，被告郑庆利的邻居郑云华把黄狗绑回原处，民警与被告郑庆利的哥哥郑庆新、第三人满城村委会的党支部书记张成立及原告曹永祥的女儿曹建萍协商，如何解决此纠纷。塔城市公安局二工镇边防派出所对调查取证过程，用执法记录仪进行记录。当日，原告曹永祥住院，给予预防狂犬病治疗，住院10天，至10月9日。住院期间一人陪护，医嘱：定期换药，休息两周。花费医疗费1,859.93元，门诊费433.08元。 另查明，2019年9月份，被告郑庆利夫妻两人在塔城市党校学习。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。饲养人未对动物采取安全措施，造成他人受到损害，应当对其损失进行赔偿。被告郑庆利系狗的饲养人和管理人，饲养的动物造成原告曹永祥损害的，应当赔偿原告曹永祥的经济损失。医疗费2,293.01元，护理费2,100元，住院期间伙食补助费1,200元（120元×10天），营养费250元（25元×10天），交通费可适当支持200元，合计6,043.01元。原告曹永祥要求赔偿误工费，因原告曹永祥现年72岁，有退休金，未向本院提供因住院导致其经济收入减少的证据，故本院不予支持。关于精神抚慰金，原告曹永祥的面部受到伤害，但未向本院提供伤残鉴定，故本院不予支持。被告认为，在学习期间，即便有责任，也应由第三人满城村委会承担，第三人满城村委会是管理人。本院认为，被告未向本院提供其将狗交给第三人满城村委会管理的证据，故其理由不能成立。原告主张的后续治疗费，原告未提供相关的证据，原告可以实际发生的费用另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告郑庆利于本判决生效之日起一次性向原告曹永祥赔偿各项损失6,043.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137.51元，邮寄费200元，由被告郑庆利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。 审判员  张文江 二〇二〇年九月二十日 书记员  马晓雨 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十八条人身损害案件精神损害抚慰金的规范适用与请求权，第十九条医疗费、第二十条误工费、第二十一条护理费、第二十二条交通费、第二十三条住院伙食补助费，第二十四条营养费 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 第七十九条，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2075号关于韩某申请执行内蒙古某有限公司劳动人事争议一案，包青劳人仲案字（2020）566号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204执2075号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕。申请执行人韩某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包青劳人仲案字（2020）566号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十七日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6705号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：康彦伟，男，汉族，1985年8月24日出生，住四川省营山县。再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：康彦辉，男，汉族，1989年5月10日出生，住四川省营山县。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人）：前海人寿保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区临海路**招商海运****。法定代表人：张金顺。委托诉讼代理人：王慧杰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原审第三人：东莞市洪荒之力新能源科技有限公司。住所地：广东。住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村樑头围街******法定代表人：庞汉翔。再审申请人康彦伟、康彦辉因与被申请人前海人寿保险股份有限公司（以下简称前海人寿保险公司）及原审第三人东莞市洪荒之力新能源科技有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康彦伟、康彦辉申请再审称：《电动自行车安全技术规范》（GB17761-2018）于2019年4月15日正式强制执行，本案康和全驾驶的电动车不适用该标准，在实际生活中无法办理牌照。前海人寿保险公司提供的保险合同对机动车的定义是“指以动力装置驱动或者牵引”。根据普通人的一般认知是指机械动力和燃油动力，不包括电瓶装置，且前海人寿保险公司没有对机动车和非机动车的区分进行说明和细化，只是一个笼统的概念，出现不同理解时，依据法律的有关规定，应该作出对提供格式合同条款一方不利的解释。把“超标”的电瓶车理解为机动车有违社会大众的认知。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。前海人寿保险公司述称：二审认定事实清楚，适用法律正确，康彦伟、康彦辉的再审理由毫无依据，请求依法驳回康彦伟、康彦辉的再审申请。本院经审查认为：东莞市公安局交通警察支队清溪大队出具的《交通事故认定书》，认定本案康和全驾驶的无号牌电驱动两轮车属于机动车。根据涉案《人身保险合同》的2.4责任免除条款约定，因“无合法有效的驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故、伤残的，保险公司不承担给付保险金的责任”。据此，前海人寿保险公司以被保险人康和全驾驶无有效行驶证的机动车为由，未予赔付，并无不当。二审法院判决前海人寿保险公司不承担给付保险金的责任，亦无不妥。再审申请人康彦伟、康彦辉所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人康彦伟、康彦辉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回康彦伟、康彦辉的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月四日书记员  朱丽潔
广西壮族自治区河池市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂12执171号 移送机关：广西壮族自治区河池市中级人民法院民事审判第一庭。 被执行人：韦秋益，1983年12月8日生，壮族，农民，住广西都安瑶族自治县。 本院在审理（2020）桂12民终406号韦秋益与黄炳超民间借贷纠纷一案中，韦秋益故意在法庭上作虚假陈述，其行为已对民事诉讼秩序构成妨害。本院依法对韦秋益作出（2020）桂12司惩406-1号决定书，决定对韦秋益罚款3000元，限于2020年6月30日前交纳。由于韦秋益未在规定期限内交纳罚款，本院立案予以强制执行。在执行中，韦秋益于2020年9月3日将罚款3000元、执行费50元汇入本案执行子账户，本院已按规定上缴国库。 本院认为，（2020）桂12司惩406-1号决定书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，现通知如下： 广西壮族自治区河池市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）桂12司惩406-1号决定书已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1109号申请执行人：刘虎军，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：陈金云，男，1957年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人刘虎军与被执行人陈金云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈金云至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押潮、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金云的银行存款123935.82元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月三日书记员  周彩云
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11687号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款84776元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002113）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计84776元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款74776元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担910元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11148号原告：胡远达，男，汉族，1979年06月27日出生，公民身份号码：441************533，住址：广东省惠州市惠城区****************，现住址：惠州市惠城区*********。被告：杨**，男，汉族，1981年06月17日出生，公民身份号码：630************015，住址：惠州市惠城区新世界长湖苑**。本院在审理原告胡远达与被告杨**不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。胡远达于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡远达撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告胡远达负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月十四日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执706号 韩海俊、浙江中屹建设集团有限公司： 申请执行人韩海俊与被执行人浙江中屹建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1871号法律文书已发生法律效力，申请执行人韩海俊向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江中屹建设集团有限公司已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执706号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云08刑终177号原公诉机关云南省思茅区人民检察院。上诉人（原审被告人）张得飞，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市宣威市，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪、开设赌场罪，经普洱市公安局直属分局决定，于2019年12月4日被刑事拘留；经普洱市人民检察院批准，于2020年1月10日被普洱市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。原审被告人把航，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省宣威市，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，经普洱市公安局直属分局决定，于2019年12月6日被刑事拘留；经普洱市人民检察院批准，于2020年1月10日被普洱市公安局直属分局执行逮捕。2020年8月5日，经本院决定变更强制措施为取保候审。原审被告人姚敏，女，1976年5月24日出生，汉族，大学专科文化，个体经营者，户籍地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，经普洱市公安局直属分局决定，于2019年12月16日被刑事拘留；经普洱市人民检察院批准，于2020年1月10日被普洱市公安局直属分局执行逮捕。2020年8月15日，经本院决定变更强制措施为取保候审。思茅区人民法院审理思茅区人民检察院指控原审被告人张得飞犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪，原审被告人把航、姚敏犯偷越国（边）境罪一案，于2020年7月10日作出（2020）云0802刑初119号刑事判决。原审被告人张得飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，普洱市人民检察院指派检察员邹俊波出庭履行职务，上诉人张得飞、原审被告人把航、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，1.2018年6月，被告人张得飞被发展成为缅甸小勐拉“皇家国际”赌场网络赌博的下级代理，从微信昵称为“哈喽”的赌场人员处获得赌博网址××、赌博代理账号：ｘ1×××15和密码：ａ1234567，后通过代理账号将用于登录手机ＡＰＰ“皇家娱乐在线”进行网络赌博的账号和密码授权给下级赌客把航、杨正坤、尹得宽等人使用，赌客登录后以出钱上分的形式玩“龙虎斗”“百家乐”进行网络赌博，张得飞作为赌博代理，从中收取“皇家国际”赌场的洗码费（洗码率0.9%）和返点，截止2018年10月3日，张得飞获得“皇家国际”赌场的洗码费和返点共计人民币18240元。2.2019年6月中旬的一天，被告人张得飞邀约把航、姚敏从昆明到缅甸小勐拉“皇家国际”赌场赌博，把航、姚敏同意后，张得飞通过与“皇家国际”赌场人员联系，在对方的安排下，张得飞、把航、姚敏三人于2019年6月18日结伙从勐海县打洛镇偷越国境至缅甸小勐拉赌博。2019年6月27日，在赌场的安排下张得飞、把航、姚敏等人结伙自缅甸小勐拉从中缅边境偷越国境回国；2019年7月3日，张得飞再次邀约把航、姚敏等人到缅甸小勐拉“皇家国际”赌场赌博，由张得飞联系微信名为“哈喽”的赌场人员，在赌场人员的安排下张得飞、把航、姚敏等人结伙从勐海县打洛镇偷越国境到缅甸小勐拉；2019年7月13日，把航偷越中缅边境回国；2019年7月20日，张得飞及姚敏偷越中缅边境回国。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款规定，作出如下判决：一、被告人张得飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（扣除已扣押在公安机关的人民币二千四百元，还应交纳人民币三千六百元）。二、被告人把航犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人姚敏犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、依法追缴被告人张得飞违法所得人民币一万八千二百四十元（扣除被告人张得飞中国农业银行卡上账户余额人民币六千八百一十四元八角，还应追缴一万一千四百二十五元二角）。五、被告人张得飞持有的手机1部、银行卡7张、被告人把航持有用的手机1部、银行卡2张、被告人姚敏持有的手机1部、银行卡2张予以没收。（具体详见附表1）宣判后，原审被告人张得飞向本院上诉称，其注册的赌博代理账号只是自己一个人使用，不应当构成开设赌场罪。出庭履行职务的检察员建议本院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人张得飞犯开设赌场罪、偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实充分，并有一审、二审当庭质证、认证物证照片、受案登记表、被告人张得飞、把航、姚敏正侧面照片、户口证明、交办案件通知书、抓获经过、关于对张得飞、把航、姚敏活动轨迹查询的情况说明、调取证据通知书、清单、查询结果、出入境证件情况、证明、情况说明等书证、被告人供述及辩解、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、通话清单位置分析报告、交易支付记录、被告人张得飞、把航、姚敏讯问过程录音录像光盘、电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、检查图片、张得飞、把航手机取证报告及案件有关内容截图、光盘等证据在卷证实。上诉人张得飞对获得赌场的代理后，将账号拿给其他人使用并帮助他人转账的行为亦供认不讳，足以认定上诉人张得飞开设赌场的行为。本院认为，上诉人张得飞为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应受刑罚处罚；上诉人张得飞、原审被告人把航、姚敏违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境的行为已构成偷越国（边）境罪，应受刑罚处罚。上诉人张得飞犯数罪，应当以开设赌场罪、偷越国（边）境罪数罪并罚。原公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。对上诉人张得飞的上诉意见，本院认为根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2010]40号）第一条第一款第（三）项规定：“为赌博网站担任代理并接受投注的”属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为，被告人张得飞加入赌博网站，成为赌博网站的代理人，为赌客提供赌博网站的代理账号，并接受赌客投注，从中收取0.9%的洗码费，具有主观故意和客观行为，其行为构成开设赌场罪，故其上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二〇年九月九日书记员  姚 甜
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢452号 申请执行人：代吉祥，男性，1962年04月20出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 被执行人：威海龙植远洋捕捞有限公司，住所地大连开发区金石滩银滩路112。 法定代表人：李强。 代吉祥和威海龙植远洋捕捞有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）辽0291民初521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：34800元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人威海龙植远洋捕捞有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，威海龙植远洋捕捞有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢452号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 洋