文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19674、19676-19679、19681号原告：计易数据科技（上海）有限公司。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市优互动科技有限公司。法定代表人：李继棋。原告计易数据科技（上海）有限公司诉被告深圳市优互动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁松、曾悦到庭参加了诉讼，被告深圳市优互动科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止在微信公众号“×××”上使用原告摄影作品（涉案摄影作品详见附表，以下简称涉案作品）的侵权行为；2、判令被告向原告支付赔偿金8000元，本系列案共6案，共计人民币48000元；3、判令被告向原告支付为制止被告侵权行为支出的合理费用2000元，本系列案共6案，共计人民币12000元；4、判令被告承担本系列案的诉讼费用。事实和理由：案外人朱卓豪系知名旅游摄影师，常年拍摄各种摄影作品，其摄影作品具有极高的艺术价值及商业价值。其拍摄了案涉摄影作品“Ｓｎａｐｓｅｅｄ_3＂等，系该系列摄影作品的著作权人。2019年7月12日，案外人朱卓豪将其享有著作权的所有作品在中国大陆的独占性信息网络传播权授予原告，其中包括该系列案涉摄影作品。被告系营利性企业，创建并且运营微信公众号“×××＂。2019年5月23日至今，被告未经原告同意，擅自在其微信公众号上非法使用原告享有著作权的摄影作品，侵权摄影作品链接为：“ｈｔｔｐｓ:／／ｍｐ.ｗｅｉｘｉｎ.ｑｑ.ｃｏｍ／ｓ／ｂＰｓＵｂＰｊ-ＦｐｑｃｖＧ5ｎＡ6ｅＦ0Ｑ”，吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告因侵权行为已经获取了巨大的经济利润，严重侵犯了原告的知识产权，造成了重大影响。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年7月12日，案外人朱卓豪（艺名Hym）出具《授权书》，将其享有著作权的所有作品的信息网络传播权授予原告。具体授权事宜如下：1、朱卓豪授权原告在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权（指作品在互联网领域所涉的全部著作权财产权各项权能），特别授权针对本授权签署之日前已发生并持续至签署之后的或开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以原告的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前朱卓豪已经自行维权的除外；2、自本合同生效之日起三年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。查看原告提交的本系列案涉案作品底稿，涉案图片底稿可显示作品拍摄时间、作品类型和文件大小等参数及拍摄时使用的相机型号等详细信息。原告提交了涉案作品发布于网站上的截图和摄影创作说明，以证明案外人朱卓豪对涉案作品有著作权并已公开发表，发表时间早于涉案公证书记载的被告使用涉案图片的时间。2019年8月6日，申请人刘佳慧（系原告公司员工），通过联合信任时间戳服务中心对“×××”微信公众号进行可信时间戳固化。申请人将“×××”微信公众号的微信认证和涉及侵权图片的微信公众号内容《终于等到你！照片美哭全世界的摄影师，又把镜头瞄准了西安！》的截图保存为原始证据包，在联合信任时间戳服务中心系统进行了时间戳申请，并出具了可信时间戳取证报告。庭审时，原告确认涉案图片现已删除。以上事实，有创作说明、摄影作品原图、原图发表页面、《授权书》、可信时间戳认证证书、侵权页面截图及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，涉案作品体现了作者对场景、拍摄角度、光影等方面的个性化设计与取舍，具有独创性，并能以有形形式进行复制，属于我国著作权法所保护的摄影作品。结合涉案作品底稿，在无相反证据足以推翻的情况下，本院认定案外人朱卓豪是涉案摄影作品的拍摄者，原告经案外人朱卓豪的授权，取得涉案作品的独占性信息网络传播权，并有权在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）以自身名义采取法律措施维权，且维权权利在授权期限内，因此，原告有权以自己的名义就侵权行为提起诉讼，是本系列案的适格主体。本系列案中，被告在其运营的“ｃｈｉｃ星球”（微信号：×××）微信公众号中未经过原告的许可使用了涉案作品，使公众可以在自己选定的时间和地点获取涉案作品，其行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。原告确认涉案图片已删除，原告对于被告停止在涉案微信公众号上使用涉案图片的诉讼请求已经实现，故本院对该项诉讼请求不再处理。关于经济损失及合理费用的赔偿，原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额以及因维权所支付合理费用的相关票据，故本院综合考虑涉案摄影作品的独创性、被告的侵权程度、侵权行为的情节及原告为本案支出的公证费用、实际派律师出庭参加庭审等因素，酌定被告深圳市优互动科技有限公司应向原告支付经济损失及律师费人民币300元，本系列案共6案，共计人民币1800元。本系列案已缺席审理，现可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优互动科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告计易数据科技（上海）有限公司经济损失及合理费用人民币1800元；二、驳回原告计易数据科技（上海）有限公司的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案的各案受理费人民币25元，原告计易数据科技（上海）有限公司已预交，由被告深圳市优互动科技有限公司负担。被告深圳市优互动科技有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付原告计易数据科技（上海）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十九日书记员  李 娜附表            案号              作品名称              拍摄时间              首次发表时间              侵权链接                  19674              Snapseed_3              2017.6.18              2018.1.13              https://mp.weixin.qq.com/s/bPsUbPj-FpqcvG5nA6eFOQ                  19676              DSC06224              2018.10.1              2018.10.3              https://mp.weixin.qq.com/s/bPsUbPj-FpqcvG5nA6eFOQ                  19677              DSC03117              2018.1.1              2018.1.6              https://mp.weixin.qq.com/s/bPsUbPj-FpqcvG5nA6eFOQ                  19678              DJI_0147              2017.9.18              2017.10.4              https://mp.weixin.qq.com/s/bPsUbPj-FpqcvG5nA6eFOQ                  19679              DJI_003022              2017.9.28              2018.10.23              https://mp.weixin.qq.com/s/bPsUbPj-FpqcvG5nA6eFOQ                  19681              IMG_6513              2017.9.26              2017.10.18              https://mp.weixin.qq.com/s/bPsUbPj-FpqcvG5nA6eFOQ      附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。