山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初52号原告：李基兰，女，1951年11月30日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：高国，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：山东新陶阳矿业有限责任公司，住所地肥城市湖屯镇驻地。法定代表人：蒋传田，总经理。委托诉讼代理人：郭庆彬，男，该公司职工。委托诉讼代理人：李国，山东纵观律师事务所律师。原告李基兰与被告山东新陶阳矿业有限责任公司（以下简称新陶阳公司）生命权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李基兰及其委托诉讼代理人高国、被告新陶阳公司的委托诉讼代理人郭庆彬、李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李基兰向本院提出诉讼请求：1.判决新陶阳公司赔偿李基兰医疗费6348.15元、死亡赔偿金507948元、丧葬费32691.5元、精神损害抚慰金10000元，以上共计592987.65元，李基兰要求新陶阳公司按照总额度的80%即474390.12元进行赔偿；2.本案诉讼费及其他费用由新陶阳公司承担。事实和理由：李基兰与赵建国系夫妻关系。2019年10月13日上午10点30分左右，赵建国在骑两轮电动车回家途中，被新陶阳公司铺设在道路上的钢板绊倒摔伤。后赵建国被送往肥城矿业中心医院进行救治。后赵建国因伤势严重，抢救无效死亡。李基兰多次与新陶阳公司协商赔偿事宜未果。特具状起诉，望判如所请。新陶阳公司辩称，1.李基兰需要证明其为赵建国唯一继承人。2.李基兰要求的赔偿项目没有事实和法律依据。3.因新陶阳公司北侧的公路修路，运输大车必须通过新陶阳公司下属的居民社区。为了居民安全并保护原有公路不被损坏，新陶阳公司在社区道路一侧铺设了钢板，但是新陶阳公司在道路各醒目位置已经对行人及其他车辆驾驶人员进行了提醒、警示，在钢板侧设立了隔离锥，禁止电动车在钢板上行使，因此新陶阳公司已经履行了提醒警示的义务。4、根据李基兰提交的证据，赵建国伤情为骨折。骨折并不会造成死亡，因此赵建国的死亡与骨折没有法律上的因果关系。且李基兰没有充分证据证实赵建国的骨折是由于在钢板上行驶造成的。赵建国死亡后，李基兰按照亲属病亡享受了相关待遇，李基兰不应再要求支付其他费用。综上，请求法院驳回李基兰的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对于李基兰提交的陶阳煤矿保卫科户籍室出具的证明一份、死亡证明一份、火化证明一份、结婚证一份、泰安市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单一份、住院病历一份、诊断证明两份、李基兰与李涛的谈话录音一份、常住人口登记卡两份，新陶阳公司提交的照片七张、付款凭证三份，山东东岳司法鉴定中心终止鉴定报告书一份，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方存在争议的证据，本院认定如下：1、经李基兰申请，陈瑞金、张传贵当庭发表的证人证言。上述两证人均已出庭作证，并接受了双方当事人的询问，证言内容具有一致性，能够相互印证，本院对陈瑞金、张传贵的证言予以确认。新陶阳公司虽存在异议，但未提交证据予以推翻，对其异议，本院不予采信。2.李基兰提交的肥城市金顶山林园有限公司出具的收款收据。该证据并非正式发票，不能单独作为确定费用事实的依据。现新陶阳公司对该证据不予认可，李基兰也未提交相应的关联证据予以佐证，故本院对该证据不予确认。3.李基兰提交的出诊记录单。该证据虽系复印件，但其与陈瑞金、张传贵的证言及赵建国住院病历能够相互印证，足以表明其真实性，故本院对该证据予以确认。4.李基兰提交的肥城矿业中心医院病人费用明细清单。该证据系医疗机构出具，具有客观真实性，本院对此予以确认。新陶阳公司虽存有异议，但既未提交证据予以推翻，又未对用药的合理性申请进行鉴定，故对其异议，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年期间，因新陶阳公司北侧公路进行维修，煤炭运输车辆无法正常通行，新陶阳公司安排运输车辆从新陶阳公司社区内部道路正阳街通行。为避免运输车辆损坏道路，新陶阳公司在正阳街中心线东侧铺设钢板，并以设置温馨提示牌、横幅等形式提醒普通车辆行人注意避让。2019年10月13日上午十时三十分许，新陶阳公司退休职工赵建国（1950年11月4日出生）驾驶两轮电动车在正阳街东侧钢板上由北向南行驶至新陶阳公司警卫室附近时，因驾驶不当，被钢板之间的缝隙绊倒受伤。在围观群众陈瑞金、张传贵等人的帮助下，赵建国被送往肥城矿业中心医院住院治疗，入院诊断为右股骨粉碎性骨折，矽肺，肺大泡，冠状动脉粥样硬化性心脏病，肥城矿业中心医院骨二科予以收治。2019年10月18日，因赵建国有心脏衰竭及呼吸衰竭表现，肥城矿业中心医院将赵建国转入ICU治疗。2019年10月22日，赵建国病情有所缓解，经家人要求，肥城矿业中心医院将赵建国转回骨二科继续治疗。2019年10月23日凌晨五时三十分许，赵建国病情加重，肥城矿业中心医院将其转入ICU抢救。当日五时57分，赵建国因呼吸衰竭抢救无效死亡。赵建国家属对其死因及医院抢救措施无异议，未进行尸检。2019年10月25日，赵建国尸体在肥城市火化一场进行火化。后赵建国之妻李基兰与新陶阳公司多次协商赵建国死亡赔偿问题未果。2020年1月13日，新陶阳公司将山东省社保转移支付的丧葬费、一次性困难救济金、病故救济款共计55786元交付李基兰。另查明，李基兰与赵建国系夫妻关系，双方于1978年5月1日登记结婚，李基兰曾用名为李吉兰。案件审理过程中，经李基兰申请，本院依法委托山东东岳司法鉴定中心对赵建国死亡与其外伤的因果关系及参与度进行司法鉴定。2020年5月22日山东东岳司法鉴定中心出具了终止鉴定告知书一份，载明“……鉴定材料中无本案被鉴定人赵建国的死亡原因，并且与其代理人联系称：‘尸体已处理’，致使本案鉴定工作无法继续进行。……我中心决定终止此次鉴定工作”。关于李基兰主张的因赵建国死亡造成的损失，本院认定如下：1.医疗费，根据李基兰提交的泰安市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单中载明的数额，结合赵建国住院病历用药明细，可以确认为6348.15元。2.死亡赔偿金，应以本案法庭辩论终结时的上一统计年度即2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元为标准计算；因赵建国死亡时已经年满69周岁，应按11年计算。综上，赵建国死亡赔偿金应确定为465619元。3.丧葬费，应按照2019年度山东省职工月平均工资为标准，按照六个月计算，李基兰主张32691.5元，未超出上述标准，本院予以确认。4.公墓费，李基兰未向本院提交充分证据证实该项费用支出，应承担举证不能的法律后果，其主张的公墓费用，本院不予确认。退一步讲，即使李基兰能够举证证实确有公墓费用支出，该费用也应当包含在丧葬费中，本院已对赵建国丧葬费作出了认定，李基兰再行主张公墓费，缺乏法律依据，亦不应得到支持。5.精神损害抚慰金，赵建国现已去世，李基兰作为赵建国之妻老年丧偶，精神受到打击，其主张精神损害抚慰金1万的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以确认。综上，因赵建国死亡造成损失共计514658.65元。本院认为，赵建国在驾驶电动车行驶过程中，在新陶阳公司铺设的钢板上摔倒受伤，由陈瑞金、张传贵等的证人证言予以证实，赵建国住院病历的记载亦能提供佐证，本院对此予以确认。本案中，双方的争议焦点为：一、新陶阳公司是否应当承担赔偿责任，责任比例如何确定；二、赵建国死亡与其摔伤之间是否具有因果关系，如存在因果关系，原因力大小如何确定。针对争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”新陶阳公司在公共道路上铺设钢板，造成赵建国受伤，新陶阳公司应当承担赔偿责任。赵建国未尽到安全注意义务，在新陶阳公司已经通过设置温馨提示牌、横幅等形式提醒普通车辆行人注意避让的情况下，仍然在钢板上驾驶电动车行驶，对其摔倒并受外伤存在重大过失，依法可以减轻新陶阳公司的责任。综合本案案情及各方在本案中的过错程度，本院酌定新陶阳公司对因赵建国摔伤造成的损失承担70%的责任。针对争议焦点二，本院认为，因赵建国尸体已经火化，无法就对赵建国死亡与其外伤的因果关系及参与度进行司法鉴定。在司法鉴定无法进行的情况下，对该问题可适用“碎瓶”理论予以认定。所谓“碎瓶”理论，是指一个有裂纹的花瓶，如果没有外力影响，则大可继续保持花瓶原貌，但“裂瓶”一旦遭受外力，则更有可能导致一击即碎的后果。本案中，赵建国自身存在疾病是事实，但在发生外伤事故之前该疾病对其生活尚未造成影响亦是事实，如果没有此次外伤事故的诱发，则赵建国暂不会产生死亡的不利后果。因此，赵建国的死亡与其在事故中所受的外伤应当认定为具有因果联系。赵建国的住院病历中的死亡记录记载，赵建国死亡原因为呼吸衰竭，而其外伤为右股骨粉碎性骨折，可见赵建国自身原有疾病是导致其死亡的主要原因，外伤系次要原因，综合本案案情，本院酌情认定外伤在赵建国死亡中所占的原因力为30%，赵建国本身疾病所占的原因力为70%。综上，赵建国在驾驶电动车行驶过程中，在新陶阳公司铺设的钢板上摔倒受伤，后被送往肥城矿业中心医院住院治疗，赵建国住院期间因呼吸衰竭抢救无效死亡。赵建国去世后，李基兰作为其近亲属，有权要求侵权人新陶阳公司承担侵权责任。新陶阳公司虽向赵建国近亲属即本案原告李基兰支付了丧葬费、一次性困难救济金、病故救济款共计55786元，但上述款项系山东省社保转移支付，不属于新陶阳公司赔偿款项。故新陶阳公司应赔偿李基兰因赵建国死亡的造成的各项经济损失108078.32元（514658.65元×70%×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、山东新陶阳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，支付李基兰因赵建国死亡的造成的各项经济损失共计108078.32元；二、驳回李基兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，由李基兰负担5954元，由山东新陶阳矿业有限责任公司负担2462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘恒章人民陪审员  尹秀莲人民陪审员  陈玉同二〇二〇年九月一日书 记 员  周 慧