江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初2330号 原告：刘某1，男，2004年9月1日生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：郭某（系原告母亲），女，1982年8月21日生，汉族，住湖南省常宁市。 法定代理人：刘某2（系原告父亲），男，1980年10月23日生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：赵洪，男，1976年10月2日生，汉族，安徽省宿州市萧县。 被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。 法定代表人：桑洪超，董事长。 委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧**明锦商务酒店**东三间**整层。 负责人：刘二豪。 委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。 被告：王强，男，1974年10月26日生，住江苏省新沂市。 原告刘某1诉被告赵洪、商丘交运集团公路运输有限公司、上海江皖物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告申请撤回对被告上海江皖物流有限公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法通知被告王强作为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人金欢、被告商丘交运集团公路运输有限公司的委托诉讼代理人张良辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王磊、被告王强到庭参加诉讼。被告赵洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1诉称：被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币43125元；诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月17日15时50分许，原告驾驶无号牌三轮电动车在常熟市苏虞张公路由北往南行驶至48公里900米处与被告赵洪停放在非机动车道的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型自卸半挂车尾部相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。被告驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车登记在被告商丘交运集团公路运输有限公司名下，且在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险且事故发生在保险期内。 被告赵洪未作答辩。 被告商丘交运集团公路运输有限公司辩称：车辆是挂靠在其司经营的，但实际车主是王强，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业险100万元且不计免赔，其司不承担诉讼费，由保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：法庭核实事故属实，查明事故原因，和划分事故责任后以及司机的从业资格证和车辆的行驶证在有效检验期内，没有免陪的情况下，对原告合法合理的损失其司愿意在合理赔偿范围内理赔，事故证明书认定原告明显存在过错，原告也应该承担相应的事故责任。挂车的承保保险公司应该共同分担保险责任，医药费应该扣除10%非医保用药，并应该提交医药费用药清单，其司不承担诉讼费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日15时50分许，刘某1驾驶无号牌三轮电动车在常熟市苏虞张公路由北往南行驶至48公里900米处与赵洪停放在非机动车道的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型自卸半挂车尾部相撞，致刘某1受伤，两车不同程度损坏。经交警部门调查后认为，刘某1在该事故中具有驾驶事故后经检验不符合安全技术条件要求的无号牌电动三轮车上道路行驶的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、“非机动车的外形尺寸、质量、制动器、车铃和夜光反光装置，应当符合非机动车安全技术标准”之规定。因事故地无监控设施，双方当事人陈述又不一致，对于当事人赵洪在车辆发生故障停车后有无在车后设置警示标志这一事实无法查明，而这一事实的查明将决定双方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度。因此，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条“道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、地点人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。”之规定出具《道路交通事故证明》，载明道路交通事故发生的时间、地点、地点人情况及调查得到的事实，分别送达当事人，并告知申请复核、调解和提起民事诉讼的权利、期限。 原告刘某1受伤后当日至苏州大学附属儿童医院入院治疗，诊断为：1.车祸伤2.右侧胫骨近端骨折3.腹盆腔积液4.口唇贯通伤，行右胫骨近端骨折切开复位钢板内固定术。经治疗后于2019年10月30日出院。花费医疗费用43125.39元。 另查明，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶证登记车主为被告商丘交运集团公路运输有限公司，沪Ｄ×××××重型自卸半挂车行驶证登记车主为上海江皖物流有限公司，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车、沪Ｄ×××××重型自卸半挂车的实际车主均为被告王强，豫Ｎ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告商丘交运集团公路运输有限公司名下，王强称沪Ｄ×××××重型自卸半挂车登记在上海江皖物流有限公司系挂靠关系。被告赵洪持有有效驾驶证件。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的第三者责任商业险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告王强称事发时被告赵洪在驾驶是因为其雇佣了王强为其干活，并称沪Ｄ×××××重型自卸半挂车未购买保险。 以上事实，由原告提交的道路交通事故证明书、出院记录、病历、住院费用清单、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、户口簿、被告商丘交运集团公路运输有限公司提交的挂靠合同及本院调取的交通事故案卷材料、本院的庭审笔录等为证。 本案的争议焦点为：双方的责任比例。 本院向交警部门的王某警官调查，王某警官称从勘查现场的照片可看出警方在勘查现场时有三角牌警示标志的，事故证明中写赵洪在车辆发生故障停车后有无在车后设置警示标志这一事实无法查明，是因为这只能证明警方在勘查现场时有警示牌，但在事故发生时有无放置还是无法证明，不排除在发生事故后再放警示牌的可能，现在双方当事人陈述不一，故认为这一事实无法确定，出具了事故证明。如果警示牌已经放置，赵洪还是有些过错的，根据《中华人民共和国道路交通法实施条例》第60条的规定，机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50至100米处设置警示标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。这起事故中，从警方勘查现场时拍摄的照片看，这个警示牌距离车辆的距离应该不足50米，而赵洪的笔录中自己也称是在车后方30米左右放置了警示牌。刘某1的过错是比较明显的，其违法行为事故证明中有记载，而且事故发生时是下午四点左右，天还不黑，光线是可以的，而赵洪的机动车处于静止，故刘某1的过错是明显的。按照交通法规，驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁，驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁。而本案中刘某1是驾驶的三轮电瓶车，对照法规原文，不是电动自行车和残疾人机动轮椅车，故事故证明上没有记载。 本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告刘某1系未满十六周岁的未成年人，在该事故中具有驾驶事故后经检验不符合安全技术条件要求的无号牌电动三轮车上道路行驶的过错，且事发时是在白天，视线较好，被告赵洪驾驶的事故车辆处于静止，原告刘某1疏于观察撞上被告赵洪的车辆，故承担事故的主要责任。被告赵洪在车辆发生故障停车后有无在车后设置警示标志这一事实无法查明，警方勘察现场时发现的警示标志放置的位置在车后的距离不足交通法规规定的应有的距离，承担事故的次要责任。综合双方的过错，本院酌情确定由被告赵洪承担事故40%的责任，原告刘某1自负60%的责任。对被告赵洪的责任部分，因事故车辆豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。故应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。如有超过交强险部分的损失，由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。根据原告方提交的病历资料和医疗费票据，原告的医疗费损失为43125.39元，其中在交强险限额范围内赔偿10000元，超过交强险部分33125.39元按照40%比例在第三者责任商业险范围内赔偿13250.16元。被告保险公司共计赔偿23250.16元。对被告保险公司提出的挂车的承保保险公司应该共同分担保险责任的抗辩意见，被告王强称挂车未投保保险，现并无证据证明挂车有保险，且并不违反法律法规，故对保险公司的该抗辩意见不予采信。对被告保险公司提出的医药费应该扣除10%非医保用药，被告保险公司未提出证据，对该抗辩亦不予采信。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿原告刘某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币23250.16元，于本判决生效之日起十日内履行。 （上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由原告刘某1负担240元、被告王强负担160元（被告王强负担的案件受理费160元由被告王强在本判决生效后即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：江苏省苏州市中级人民法院） 审判员 徐 畅 二〇二〇年九月四日 书记员 翟明霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》: 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》: 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》: 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。