江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1234号 原告:沈伟，男，1957年2月28日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 被告：崔建荣，男，1972年5月23日生，汉族，住南通市海门区。 被告：蒋丽娟，女，1972年10月9日生，汉族，住南通市海门区。 原告沈伟诉被告崔建荣、蒋丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于同年5月11日、6月19日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于同年8月5日再次开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加第二、三次庭审，原告沈伟的委托诉讼代理人张蓉、被告崔建荣、蒋丽娟到庭参加全部庭审。本案现已审理终结。 原告沈伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2017年12月25日起按照年利率24%计算至实际履行之日）；2、判令两被告支付2017年8月4日借款30万元的利息16200元；3、判令两被告支付原告保全保险费2430元、律师代理费2万元；4、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，两被告因对外投资所需分别于2017年1月23日和2017年8月4日向原告借款人民币100万元和30万元。约定100万元的借期为半年，年息24%;30万元的借期为4个月，月息1.8%;由被告向原告出具借条，并对逾期违约责任等作了相关约定。后被告通过自己及他人账户向原告支付了部分利息和本金，尚有本金及相关利息久拖不付，原告多次索要无着，故具状起诉。 被告崔建荣辩称，借款是事实，但案涉借款并非用于家庭投资，而是其帮朋友借款。 被告蒋丽娟辩称，案涉借款系崔建荣个人借款，并非用于家庭支出，与其无关。 本院经审理认定事实如下：原告与被告崔建荣系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年1月23日，被告崔建荣向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到沈伟人民币壹佰万元正（¥1000000.00），借期半年，自2017年1月23日起至2017年7月23日止，年息24%，借款到期一年还本付息。如逾期自借款之日止还款之日止按年息48%计算利息，因本次借款引发的争议由江苏省海门市人民法院处理，所产生的诉讼费及律师代理费等一切费用均由借款人承担。”被告崔建荣在借款人处签名并署身份证号码、日期及农业银行卡号。次日，原告通过其中国农业银行卡向被告崔建荣转账100万元，被告崔建荣收到该笔转账后随即向案外人黄超转账100万元，案外人黄超及施晓燕于当日向被告崔建荣出具了借条一份。2017年8月4日，被告崔建荣向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今借到沈伟人民币叁拾万元整（¥300000.00），期限4个月，月息18‰。”被告崔建荣在借款人处签字并署日期及身份证号码，原告随即通过其中国农业银行卡向被告崔建荣转账30万元。借款发生后，被告崔建荣分别于2017年7月25日、12月1日、2018年1月4日，向原告转账12万元、10万元、2.7万元。 2018年3月30日，被告崔建荣向原告发送微信信息称：“先把25万元打给你，连同年前的5万元加一起30万元，先把这笔30万元借款的本金先结清了。如何?”、“你同意的话我把钱打给你”，原告回复：“有钱先还一部分，这（怎）么不同意呢?后面的钱你规划好就可以了。”随即被告崔建荣通过其亲属冯亮向原告转账25万元，并向原告发送信息称：“沈伟你好!25万元已经打到你的农行卡上了。30万元本金已经结清了，利息下一次算。”原告回复：“嗯收到了。”。 另查明，原告沈伟在2017年1月23日向被告崔建荣出借100万元时，在江苏海门农村商业银行股份有限公司存在其他个人消费贷款10000元，该款于2017年5月2日还清；在2017年8月4日向被告崔建荣出借30万元时，在江苏海门农村商业银行股份有限公司存在其他个人消费贷款，2017年5月25日申请金额5000元、2017年6月14日申请金额20万元、2017年6月19日申请金额120万元，该些款项分别于2018年3月20日、2017年9月22日还清。根据原告江苏海门农村商业银行股份有限公司账户明细，原告申请上述款项后，均随即支付给了第三人，未用于案涉借款的支付。 再查明，两被告于1996年1月31日结婚，被告蒋丽娟系江苏省电力公司海门市供电公司员工。两被告的房屋由两被告共同偿还贷款。 原告为案涉借款诉讼支付了保全保险费2430元、律师代理费2万元。 以上事实，由原告举证的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人信用报告、江苏海门农村商业银行股份有限公司活期存款账户明细、保全保险费发票、律师费发票；被告崔建荣举证的案外人黄超及施晓燕向其出具的借条、被告崔建荣的银行账户往来明细；被告蒋丽娟举证的中国建设银行活期账户往来明细、中国银行交易流水明细清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。案涉的借款有借条、转账凭证予以佐证，案涉借款发生时，原告虽有贷款，但贷款流向均不是案涉借款，双方借贷关系成立。对于100万元的借款，双方约定借款期内月利率2%，被告崔建荣于2017年7月25日、12月1日向原告转账12万元、10万元，双方确认系支付自借款之日起至2017年12月24日利息。对于30万元的借款，双方约定借期内月利率1.8%，被告崔建荣于2018年1月4日支付了5个月的利息2.7万元，于2018年3月30日还清本金，双方确认尚余3个月利息即16200元（30万元×1.8%×3个月）。对原告主张的逾期利息，原告按照借条约定的期内利率即年利率24%主张并无不当，本院予以支持。对于原告主张的保全保险费用，该项费用并非诉讼必要支出，原告可提供其自有资金、不动产等为保全担保，原告自行选择购买保险，该项费用应自行负担。对原告主张的律师代理费，被告出具借条时已对律师费的承担作出约定，被告应当按约履行。两被告虽系夫妻关系，但案涉借款被告崔建荣收到后随即转给案外人，原告主张该款系两被告用于共同投资未有证据证明，被告崔建荣的借款明显超出正常家庭支出所需，且被告蒋丽娟有稳定的工作及工资收入，足以满足一般家庭所需，故原告主张两被告共同还款，本院不予支持。对原告的诉讼请求，除不合理的部分外，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告崔建荣于本判决生效之日起十日内归还原告沈伟借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按照年利率24%，自2017年12月25日起计算至实际给付之日）。 二、被告崔建荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟借款利息16200元。 三、被告崔建荣于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟律师代理费2万元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18806元，保全费5000元，合计23806元，由被告崔建荣负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告沈伟已预交且应退的诉讼费用18806元，于本判决发生法律效力之后向本院申请退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18806元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  沈亭宏 人民陪审员  黄 芬 人民陪审员  陈帅花 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  何燕燕