山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0702民初2877号原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：贾永真，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑜，山西语道律师事务所律师。被告：刘佳欣，女，汉族，1993年8月28日出生，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：刘建林，男，汉族，1969年8月12日出生，榆次区居民，住榆次区，系被告刘佳欣父亲。被告：刘建梅，女，汉族，1972年1月4日出生，榆次区居民，住榆次区。被告：晋中隆盛和科贸有限公司，住，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区108国道（三晋国际城******）/div>法定代表人：侯鹏飞，职务经理。委托诉讼代理人：刘建梅，系该公司员工，身份情况同上。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（以下简称“榆次农商行”）与被告刘佳欣、刘建梅、晋中隆盛和科贸有限公司（以下简称“隆盛和公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜、被告刘佳欣的委托诉讼代理人刘建林、被告刘建梅同时作为被告隆盛和公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月26日，被告刘佳欣与原告签订《贷款合同》（合同编号：043611711809292A0002），合同约定被告刘佳欣向原告借款390万元，并约定了贷款年利率、贷款期限、逾期罚息等。同日，被告刘建梅与原告签订《权利质押合同》,合同约定被告刘建梅以其在被告隆盛和公司的450万元股权为被告刘佳欣的390万元借款提供质押担保，并办理了质权登记（编号：140791201800000030）。同日，被告隆盛和公司与原告签订《保证合同》（合同编号：043611711809292A00021E01），合同约定被告隆盛和公司为被告刘佳欣的390万元借款提供连带保证责任。上述叁份合同签订后，原告于2018年9月29日依约贷给被告刘佳欣390万元。被告刘佳欣未按合同约定按月结息，贷款已经逾期。后经原告多次催要，截止2019年6月10日，被告刘佳欣共欠原告本息合计4385899.20元未还。被告刘建梅作为质押担保人，应承担质押担保责任。被告隆盛和公司作为保证人，应承担连带保证偿还责任。现诉请判令被告刘佳欣向原告偿还借款本金人民币389万元、支付利息及罚息495899.20元（截止2019年6月10日），本息合计4385899.20元，并支付从2019年6月11日起以本金389万元为基数按年利率17.28%计算直至本息还清之日止的利息；被告刘建梅以其在被告隆盛和公司的450万元股权承担质押担保责任，原告对该质押股权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告隆盛和公司对被告刘佳欣所欠原告的债务承担连带保证偿还责任。被告刘佳欣辩称，对贷款事实和欠款事实均认可。被告刘建梅辩称，对担保事实和欠款事实均认可。被告隆盛和公司辩称，没有意见。经审理查明，2018年9月26日，原告作为贷款人、被告刘佳欣作为借款人，双方签订《贷款合同》一份，合同主要内容为：贷款金额390万元，贷款用途为续贷，贷款期限从2018年9月26日起至2019年9月16日止，贷款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮164%，年利率为11.52%，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；借款人应按本合同约定的到期日按时还款，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据的记载为准；借款人未按本合同约定归还债务本息，构成借款人违约，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。2018年9月26日，原告作为质权人（债权人）、被告刘建梅作为出质人，双方签订《权利质押合同》一份，合同主要内容为：为了确保被告刘佳欣（以下简称“债务人”）与债权人于2018年9月26日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，出质人愿意向债权人提供质押担保；出质人以《质押权利清单》所列示之权利设定质押，《权利质押清单》是本合同不可分割的组成部分；本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款390万元；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论贷款合同项下的债权是否存在其他担保，质权人均有权直接要求出质人在其担保范围内承担担保责任；担保期间为主债权诉讼时效届满之日起二年；贷款合同项下全部或部分债务履行期限届满，质权人未受全部清偿的，质权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分质押权利。2018年9月30日，原告榆次农商行与被告刘建梅办理了股权出质登记手续，晋中市工商行政管理局开发区分局出具了（开发区工商）股质登记设字[2018]第32号《股权出质设立登记通知书》，载明：质权登记编号为140791201800000030，出质股权所在公司为被告隆盛和公司，出质股权数额为450万元人民币，出质人为被告刘建梅，质权人为原告榆次农商行。2018年9月26日，原告作为债权人、被告隆盛和公司作为保证人，双方签订《保证合同》一份，合同主要内容为：被告隆盛和公司为被告刘佳欣（以下简称“债务人”）于2018年9月26日在债权人处的390万元贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，当债务人未按贷款合同约定履行债务时，无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任；担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；债务履行期限届满，债权人的债权全部或部分未受清偿的，债权人有权要求保证人按照本合同承担保证责任。上述合同签订后，原告榆次农商行于2018年9月29日向被告刘佳欣发放贷款389万元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额389万元，借款日期2018年9月29日，到期日期2019年9月28日，月利率9.6‰，逾期加罚比例50%。庭审中，原告陈述，被告未偿还过贷款本金，偿还过贷款利息110318.40元。上述事实，有借款申请书、贷款合同、保证合同、权利质押合同、股权出质设立登记通知书、借款借据、贷款利息计算详情表及当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证与本院审核，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉《贷款合同》、《权利质押合同》以及《保证合同》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，原告榆次农商行向被告刘佳欣发放贷款389万元，被告刘佳欣应当按照合同约定承担还本付息的责任，逾期未还，则应当承担相应违约责任。因被告逾期还款，现原告榆次农商行要求被告刘佳欣按照合同约定偿还贷款本金并支付相应利息、罚息，依法应予支持。按照合同约定，案涉贷款应于2019年9月28日到期，原告从2019年6月10日起主张逾期罚息，不符合合同约定，原告亦未举证证明曾于2019年6月10日宣布案涉贷款提前到期，故原告主张的利息计算时间应予调整，具体利息应从2018年9月29日起至2019年9月28日止按照年利率11.52%计算为454352元，并从2019年9月29日起按照罚息年利率17.28%支付原告利息直至本息还清之日止。被告已经支付的利息110318.4元依法应予核减。被告刘建梅以其在被告隆盛和公司的股权为被告刘佳欣的上述债务提供质押担保，并办理了股权出质登记手续，原告有权就其出质股份拍卖、变卖后所得价款优先受偿。被告隆盛和公司则应当按照《保证合同》的约定对被告刘佳欣的上述债务承担连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘佳欣于本判决生效后十日内偿还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款本金389万元、从2018年9月29日起至2019年9月28日止的剩余利息344033.6元，本息合计4234033.6元，并以本金389万元为基数按照年利率17.28%支付原告山西榆次农村商业银行股份有限公司从2019年9月29日起直至本息还清之日止的利息；二、原告山西榆次农村商业银行股份有限公司有权以被告刘建梅出质的（开发区工商）股质登记设字[2018]第32号《股权出质设立登记通知书》所载的股权拍卖、变卖后所得价款，就以上借款本息优先受偿；三、被告晋中隆盛和科贸有限公司对被告刘佳欣所负上述第一项借款本息承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41887元，减半收取20943.5元，由被告刘佳欣、刘建梅、晋中隆盛和科贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年九月十五日书记员 李嗣萌