贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王先珍，女，生于1963年4月5日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：杨启平，男，生于1971年6月30日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：习水侨盈环保科技有限公司。住所：习水县杉王街道大榜村城****。统一社会信用代码：91520330MA6GX2YM48。法定代表人：朱广，董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。。住所地：广东省广州市天河区体育东路**统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群，总经理。被上诉人（原审被告）：蒲天文，男，生于1962年4月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。，住习水县>上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（人民财险遵义分公司）因与被上诉人王先珍、杨启平、习水侨盈环保科技有限公司（简称侨盈环保公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（简称平安财险广东分公司）、蒲天文机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民财险遵义分公司上诉请求：1.不服一审判决，请求二审法院查清事实，改判上诉人不承担赔偿责任;2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定王先珍转化为本车“第三人”属认定事实、适用法律错误，请求二审予以纠正。王先珍、杨启平、侨盈环保公司、平安财险广东分公司、蒲天文二审未答辩。王先珍向一审法院起诉请求：诉请被告赔偿原告医疗费54536.48元、护理费16200元、营养费4500元、住院伙食补助费8500元、误工费21600元、残疾赔偿金126368元、精神抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费2625元、续医费13000元，共计256329.48元。一审法院认定事实：2019年7月23日14时10分，杨启平驾驶贵ＣＦ43**号重型特殊结构货车从习水县赛德水泥厂往良村镇方向行驶，车辆行驶至赛德水泥厂门前大桥路段左转弯时，未让直行车辆先行，车辆与蒲天文驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，及摩托车驾驶人蒲天文和乘车人王先珍受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，杨启平承担事故全部责任，蒲天文和王先珍无责任。王先珍受伤后在习水县人民医院住院治疗85天，支付医疗费54536.48元。支付鉴定费2625元，经西南医科大学司法鉴定中心鉴定，王先珍所受损伤为九级伤残，后续治疗费约10000-13000元或按实支付，误工期180日、护理期90日、营养期90日。一审诉讼中，平安财险广东分公司申请并预交费用900元，经一审法院委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定，王先珍所受损伤为十级伤残。一审法院另查明：杨启平持有Ｂ2型机动车驾驶证，贵ＣＦ43**号重型特殊结构货车为侨盈环保公司所有的垃圾清运车，杨启平为该公司工作人员，事故发生在工作过程中。贵ＣＦ43**号重型特殊结构货车在平安财险广东分公司投保交强险和限额50万元第三者责任险，并投保不计免赔。蒲天文持有Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车所有人为蒲天文，该车在人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在两车保险期内。事故发生后，平安财险广东分公司预付医疗费49900元，杨启平预付医疗费6000元，并支付护理费6840元，侨盈环保公司预付医疗费8000元，并支付支具费2700元，王先珍自行预付医疗费5000元，王先珍出院时退走剩余医疗费15644.97元。一审法院认为，杨启平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。一审庭审中已查明，王先珍在事故中摔离摩托车受伤，其身份已转化为正摩托车第三者，故对平安财险广东分公司所持意见予以采纳。结合庭审举证质证，王先珍所受损失认定如下：1、医疗费54536.48元；2、90天×43654元/年＝10764元；3、营养费90天×30元/天＝2700元；4、住院伙食补、住院伙食补助费8500元在一审庭审中陈述平时在习水县城照顾孙子，农忙时节在老家务农，并举出了农村土地承包经营权证印证，事故发生时，王先珍虽已年逾55周岁，但其所在村委会也出具证明，王先珍系家庭主要劳动力，生活来源于务农，故对其诉请误工费予以支持，误工期计算至定残前一日，误工费为108天×43654元/年＝12916.8元；6、残疾赔偿金63184元；7、精神抚慰金2000元；8、结合王先珍就医和鉴定经过，交通费1000元（含重新鉴定交通费）酌情予以认定；9、鉴定费3525元；10、续医费13000元；11、支具费2700元，以上共计174826.28元，由平安财险广东分公司在交强险内赔付122000元，由人民财险遵义分公司在交强险内赔付52826.28元。事故发生后，平安财险广东分公司预付部分医疗费和重新鉴定费用，杨启平预付部分医疗费和护理费，侨盈环保公司预付部分医疗费和支具费，为鼓励救助并减少当事人诉累，预付款项予以扣除，由平安财险广东分公司直接给付杨启平12840元，给付侨盈环保公司10700元，并赔付王先珍47660元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王先珍交通事故赔偿款49242元（含案件受理费）；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告王先珍交通事故赔偿款52826.28元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告杨启平垫付款11258元（已扣减案件受理费）；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告习水侨盈环保科技有限公司垫付款10700元；五、驳回原告王先珍的其余诉讼请求。已收取案件受理费1582元，由杨启平负担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，王先珍在事故发生时是否已从“车上人员”转化成为“第三者”。根据机动车辆保险合同的约定，机动车辆第三者责任险中的“第三者”，是指除投保人、被保险人和保险人以外的，因保险车辆发生意外事故遭受人身伤亡或财产损失的保险车辆下的受害者；车上人员责任险中的“车上人员”，是指发生意外事故时身处保险车辆之上的人员。据此，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。由于机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于“第三者”。本案中，王先珍在事故发生前系保险车辆即贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的“车上人员”，事故发生过程中，王先珍已被甩出车外，即在事故发生并致人损害时，王先珍已脱离事故车辆，其身份已由投保车辆的“车上人员”转化为“第三者”。因此，上诉人仅以王先珍在涉案交通事故发生前乘坐于涉案保险车辆之上的事实，即认为王先珍属于涉案保险车辆车上人员，涉案交通事故责任交强保险不予理赔的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十三日法官助理杨颜竹书记员胡汝静