浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异68号 案外人：胡克，男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人：金华市顺通反光材料有限公司，住所地浙江省金华市婺城区神丽路**辅助用房**。 法定代表人：黄忠宁。 被执行人：金华麦克森休闲用品有限公司，住所，住所地浙江省金华市婺城区神丽路****厂房****西侧div> 法定代表人：邵建峰。 在本院执行金华市顺通反光材料有限公司与金华麦克森休闲用品有限公司合同纠纷一案中，案外人胡克对本院提取被执行人金华麦克森休闲用品有限公司在浙江浙诚金属材料有限公司的债权6428780元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人胡克称：请求法院中止（2019）浙0702执7127号执行裁定书的执行。理由如下：一、金华市顺通反光材料有限公司、金华麦克森休闲用品有限公司之间于2018年12月10日的签订的《协议书》完全是伪造的，俩法定代表人涉嫌虚假诉讼的犯罪。案外人是麦克森公司占股40%的股东。2018年12月28日，金华麦克森休闲用品有限公司与浙江浙泰资产管理有限公司（下称浙泰公司）签订了“购买债权意向合同”，约定浙泰公司把2018年12月25日左右从浙江省浙商资产管理有限公司购买的农行对浙江恒立达铝业有限公司（下称恒立达公司）享有的不良债权及其从权利（下称资产包）以3330万元的价格转让给金华麦克森休闲用品有限公司，付款方式和时间为在2019年1月15日之前分期付1000万元，在2019年12月27日之前付清2330万元，并从2018年12月26日起支付年利息12%的资金占用费。该协议的价格，支付方式等内容均是由案外人委托的恒立达公司法定代表人夏伟与浙泰公司谈好的，邵建峰和黄忠宁从未参与过，邵建峰仅仅在当时代表金华麦克森休闲用品有限公司与浙泰公司签订了该协议。在签订该协议之前，夏伟先与黄忠宁谈好，由黄忠宁先垫付给金华麦克森休闲用品有限公司500万购买恒立达的资产包，购得后再成立一个新的公司，其中金华麦克森休闲用品有限公司占股79%，黄忠宁占股20%，案外人的母亲占股1%，再由新的公司以4200万至5250万元的价格去拍卖金华麦克森休闲用品有限公司的资产包中厂房，如拍卖成功，则金华麦克森休闲用品有限公司的资产包中的厂房里的后面2幢房产以1050万的价格给黄忠宁，黄忠宁再付550万元。如拍卖不成功，成交价在5250万元之内的，溢价部分归麦克森公司，黄忠宁不享受，仅拿回其垫资的500万元，如成交价超过5250万元的，则超过部分黄忠宁享有20%的分配权，后夏伟告知邵建峰此内容，邵邵建峰也同意，这从黄忠宁与2018年12月28日，2019年1月15日打款给邵建峰的附言：“合资购买恒立达厂房资金”中可明确印证。黄忠宁的具体打款由邵建峰联系，案外人不大清楚。在2019年1月份，夏伟把上述达成的合意起草了协议书，但邵建峰和黄忠宁见财起意，反悔而不肯签了，然后动歪脑筋撇开了案外人而想享资产包的成果。2019年3月27日，邵建峰成立了由其占股40%，邵兴健占股15%，黄忠宁占股30%，游淑玲占股15%的金华瑞格休闲用品有限公司，由其任法定代表人，2019年4月19日，其40%股份和法定代表人变更为胡燕君（邵建峰的妻子）。2019年5月6日，瑞格公司成功拍卖到了资产包中的厂房，后因尾款付不出被贵院没收500万元定金。2019年7月30日，资产包中的厂房以4612万元的价格被拍卖掉，浙江伟荣公司也参与过此次拍卖，因价格原因而没拍卖成功。[伟荣公司的法定代表人黄忠宁占股70%，邵撮峰（邵建峰叫其代持的）占股30%]。因此，《协议书》根本不可能在2018年12月10日签订，因为那时浙泰公司根本没购入资产包，无从谈起。《协议书》中的内容案外人从来没与邵建峰谈起过，案外人是在2020年1月3日才意外地知道，《协议书》中金华市顺通反光材料有限公司、金华麦克森休闲用品有限公司合股购资产包的内容，这完全是双方串通好后虚构伪造的，伪造的时间应是在2019年7月30日之后也可能是在2019年10月初案外人诉麦克森公司的解散公司之诉后，紧急伪造的。破绽百出，目的是共同非法侵吞麦克森公司的280万元资金，调解书完全是双方串通好欺骗贵院而形成的。二、麦克森公司正在被金华市税务局查处逃税和虚开增值税发票的行为，面临巨额罚款和追缴逃税款，本案中止执行为宜。2019年4月11日，案外人因邵建峰经营麦克森公司的过程中大权独揽，滥用职权，肆意侵占掏空麦克森公司的资产不满，而向金华市税务局举报了麦克森公司的税收违法行为，现正在查处过程中，本案的执行将可能使金华市税务局对麦克森公司追缴逃税款和罚款不能全部落实。 胡克提交了身份证、金华麦克森休闲用品有限公司的工商登记、瑞格公司的工商登记、结婚证、调解书、协议书、执行裁定书、购买债权意向合同、税收违法行为受理回执、打款凭证复印件各1份。 申请执行人金华市顺通反光材料有限公司称：请求法院驳回胡克的异议。理由如下：一、金华市顺通反光材料有限公司与金华麦克森休闲用品有限公司之间的债权债务纠纷已经由贵院依法审理并作出了（2019）浙0702民初字第12009号民事调解书，该调解书业已生效且目前为止并没有被贵院或者依照法定程序予以推翻。那么，金华市顺通反光材料有限公司据此调解书申请法院强制执行并无任何过错，贵院做出（2019）浙0702执7127号冻结、划拨裁定书合理合法。二、金华麦克森休闲用品有限公司涉及的税务问题不是中止本案执行的法定事由。1、金华麦克森休闲用品有限公司涉及税务问题是其内部股东经营产生的，与金华市顺通反光材料有限公司和金华市麦克森休闲用品有限公司之间的外部债权债务无任何法律关系。2、金华麦克森休闲用品有限公司涉及税务罚款等问题并不是法定中止执行的事由。至今为止，金华麦克森休闲用品有限公司涉及税务罚款追缴金额并不明确，且无任何法律文书可以确认，那么不可能因没有法律文书的情形一直等待。 金华市顺通反光材料有限公司未提交证据材料。 金华麦克森休闲用品有限公司未答辩也未提交证据材料。 本院查明，金华市顺通反光材料有限公司与金华麦克森休闲用品有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）浙0702民初12009号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金华麦克森休闲用品有限公司于2019年11月20日前支付给原告金华市顺通反光材料有限公司出资款350万元及收益款280万元。二、若被告不能按上述期限履行的，则应从2019年11月21日起按年利率6%支付原告资金占用费。案件受理费55900元，减半收取计27950元，由被告金华麦克森休闲用品有限公司负担（款于2019年11月20日前直接支付给原告）。该民事调解生效后，金华麦克森休闲用品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，金华市顺通反光材料有限公司向法院申请执行。该案执行期间，2019年12月23日，本院提取了被执行人金华麦克森休闲用品有限公司在浙江浙诚金属材料有限公司的债权6428780元。为此，胡克以金华市顺通反光材料有限公司与金华麦克森休闲用品有限公司合同纠纷一案涉嫌虚假诉讼为由，向本院提出书面异议。 另查明，原告胡克因与被告金华麦克森休闲用品有限公司、第三人邵建峰、邵兴健公司解散纠纷一案【（2019）浙0702民初10943号】，于2019年9月29日向本院提起诉讼。2019年10月10日，胡克提出财产保全申请，本院作出（2019）浙0702民初10943号之一民事裁定，查封了金华麦克森休闲用品有限公司在浙江浙诚金属材料有限公司的债权1800万元。此后，金华市顺通反光材料有限公司对（2019）浙0702民初10943号之一裁定提出复议，请求解除对（2019）浙0702民初10943号之一裁定中案外人享有的（2019）浙0702执7127号案件对等金额执行款的保全（共计6481700元）。2020年4月3日，本院作出（2019）浙0702民初10943号之二裁定驳回金华市顺通反光材料有限公司的复议请求。金华市顺通反光材料有限公司不服，提起异议之诉。2020年8月7日，本院审理后认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本案所涉的原告胡克与被告金华麦克森休闲用品有限公司、第三人邵建峰、邵兴健公司解散纠纷一案，胡克申请财产保全，本院裁定查封了麦克森公司在浙江浙诚金属材料有限公司处的债权，该债权并非本案原、被告的诉讼争议标的，金华市顺通反光材料有限公司作为执行案件的申请执行人，是对保全裁定查封其执行案件款的执行行为提出异议，既不属对执行标的主张权属的异议，也不是申请保全人、被保全人对保全裁定的复议。金华市顺通反光材料有限公司以利害关系人的身份认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定应当向执行局提出书面异议，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理。本院（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的程序进行审查，告知当事人对裁定不服通过诉讼程序进行救济，并不符合法律规定。诉讼期间，原告提出再审申请，请求撤销（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定，本院已立案再审。故作出（2020）浙0702执3238号民事裁定：驳回原告金华市顺通反光材料有限公司的起诉。案件受理费57172元，予以退还。2020年8月14日，本院作出（2020）浙0702民再12号民事裁定，撤销本院（2019）浙0702民初10943号之二民事裁定。 本院认为，在法院执行过程中，当事人、利害关系人以及案外人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以说明理由，提出书面异议。本案中，本院依据生效的（2019）浙0702民初12009号民事调解书，作出提取被执行人金华麦克森休闲用品有限公司在浙江浙诚金属材料有限公司的债权6428780元的执行行为，符合法律规定。另外，本院在原告胡克与被告金华麦克森休闲用品有限公司、第三人邵建峰、邵兴健公司解散纠纷一案中，首先保全查封上述债权，并不影响同一法院在（2019）浙0702执7127号一案中对该债权的执行，胡克作为被执行人金华麦克森休闲用品有限公司的股东，其对公司享有的财产权利不能对抗公司对外债务的执行。胡克提出异议的主要内容系对生效的法律文书有异议，认为该民事调解涉嫌虚假诉讼，但其并未提供确凿的证据。同时，本院也约谈本案申请执行人与被执行人，告知如果存在虚假诉讼，由此产生的法律后果和责任自担。也引导异议人依法另行主张权利。被执行人金华麦克森休闲用品有限公司涉及税款征收由税务机关依法办理，异议人据此提出异议，于法无据，不予采纳。综上，胡克的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回胡克的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  李爱华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  肖俊秀