wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1027号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：王清太，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王清太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告王清太经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金25113.11元，并支付截至2020年8月24日的罚息4161.21元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金25113.11元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为川A3XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年5月22日，王清太与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定王清太向汽车金融公司借款55000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，王清太同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，王清太未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告王清太未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年5月22日，汽车金融公司与王清太签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：王清太向汽车金融公司贷款55000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上684基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率11.59%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.39%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2017年5月22日发放贷款。汽车经销商按年利率11.59%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年5月23日办理了合同约定车辆（车牌号为川A3XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，王清太拖欠汽车金融公司借款本金25113.11元，罚息4161.21元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。王清太借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求王清太承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求王清太支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。王清太为履行本案债务，以车牌号为川A3XX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王清太于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金25113.11元，支付截至2020年8月24日的罚息4161.21元；二、被告王清太于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告王清太于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点684点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告王清太提供的车牌号为川A3XX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费479.39元，公告费560元，合计1039.39元，由被告王清太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67163号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张艳超，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张艳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告张艳超经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张艳超归还余欠贷款本金人民币37,342.91元(以下均为人民币币种)；2.被告张艳超支付计算至2020年8月25日的利息1,149.32元；3.被告张艳超支付计算至2020年8月25日的逾期利息962.30元；4.被告张艳超依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告张艳超未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“豫QUXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告张艳超负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张艳超依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，原告福特公司与被告张艳超签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张艳超以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款97,900元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张艳超自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张艳超未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告张艳超签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张艳超未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告张艳超归还余欠贷款本金37,342.91元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告张艳超即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告张艳超签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张艳超确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告张艳超未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张艳超应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金37,342.91元；二、被告张艳超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息1,149.32元、逾期利息962.30元；三、被告张艳超应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金37,342.91元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告张艳超届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“豫QUXX**”的车辆与被告张艳超协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张艳超所有，不足部分由被告张艳超继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张艳超负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执448号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邱佳婷商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人邱佳婷已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执448号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初112号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人齐某某，男，1976年3月5日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，无业，住所地山东省德州市庆云县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人李强、侯东琦，均系山东强将律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]45号起诉书指控被告人齐某某犯合同诈骗罪一案，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人齐某某及辩护人李强、侯东琦到庭参加诉讼。因新型冠状病毒感染的肺炎公共卫生事件，诉讼活动不能正常进行，本院于2020年3月3日裁定中止审理，2020年6月29日本院恢复了对本案的审理。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2018年12月至2019年2月，被告人齐某某通过微信发布售卖废旧钢材的信息，在被害人联系其购买钢材时，被告人齐某某虚构自己是济钢东二包合伙人的身份，以先履行部分合同、许诺押金可以退还等方式骗取被害人用于购买钢材的保证金和押金，并将保证金、押金用于偿还债务和个人消费。 1、2018年12月30日，被害人李某某向被告人齐某某购买废旧钢材，按照每车1万元的价格向齐某某支付保证金(保证金冲抵货款)，并顺利完成交易。2019年1月2日，被害人李某某又向被告人齐某某支付2万元保证金用于购买废旧钢材，被告人齐某某将该2万元用于偿还债务和个人消费。2019年7月24日，被告人齐某某偿还被害人李某某5000元，尚有15000元未偿还。 2、2019年1月2日，被害人张某某向被告人齐某某购买废旧钢材，并向齐某某支付1万元保证金(保证金冲抵货款)，被告人齐某某将该1万元用于偿还债务和个人消费。 3、2019年2月25日，被害人黄某某向被告人齐某某购买废旧钢材，在支付了每车1万元的保证金(保证金冲抵货款)后，被告人齐某某以可以长期低价出货、押金可以退还为由骗取被害人黄某某额外支付20万元押金。后被告人齐某某将该20万元用于偿还债务和个人消费。 综上，被告人齐某某合同诈骗3起，涉案总金额22.5万元。2019年9月18日，被告人齐某某被公安机关上网追逃后抓获归案。 另查明，扣押于济南市公安局鲍山分局的该车辆在平安银行办理了抵押贷款。本案审理期间孙某某替被告人齐某某将人民币40000元退赔款交至我院。 公诉机关认为被告人齐某某的行为构成合同诈骗罪，因被告人具有坦白量刑情节，建议判处被告人三年以上三年六个月以下有期徒刑并处罚金。 被告人齐某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、情况说明、归案情况说明、户籍资料、民事判决书、执行裁定书、交易明细、微信截图、扣押清单、现场勘验检查工作记录、被告人齐某某的供述、被害人李某某、张某某、黄某某的陈述、证人任某虎、郭某龙、谢某祥、冯某富、孙某某、刘某磊、尹某春、王某营、温某波、孟某龙、李某、尹某春、李某朋、田某、赵某、许某某、钱某、张某的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，在履行合同过程中多次骗取被害人钱财，数额巨大，公诉机关指控其犯合同诈骗罪成立。被告人齐某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人齐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2022年9月17日止；罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、交至我院的退赔款人民币40000元，发还被害人李某某经济损失人民币2667元、发还被害人张某某经济损失人民币1778元、发还被害人黄某某经济损失人民币35555元；责令被告人齐某某退赔被害人李某某剩余经济损失人民币12333元（15000元-2667元）、退赔被害人张某某剩余经济损失人民币8222元（10000元-1778元）、退赔被害人黄某某剩余经济损失人民币164445元（200000元-35555元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 丁磊人民陪审员马春燕人民陪审员薛蕾 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡 文 婧   书  记 员 朱 彤
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执4410号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**，统一社会信用代码：9136001007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被执行人：南昌世海科技发展有限公司，住，住所地：南昌市青云谱区威尼斯花园******织机构代码：66477927-2。 法定代表人：万小军。 被执行人：万小军，男，汉族，1957年6月22日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：万娟，女，汉族，1982年1月1日出生，住江西省南昌市。 被执行人：施振锐，男，汉族，1976年5月13日出生，住江西省南昌市。 被执行人：徐顺英，女，汉族，1959年6月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2763号民事调解书，于2020年9月22日向被执行人南昌世海科技发展有限公司、万小军、万娟、施振锐、徐顺英发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人万小军所有的坐落于江西省南昌市青云谱区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  包志清 审判员  刘文峰 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执7526号申请执行人:重庆大融城实业发展有限公司（原重庆融科光控实业发展有限公司），住所地重庆市江**观音桥步行街**附**7-1，统一社会信用代码915001057907476777。法定代表人：林宝泰。被执行人:蒲建军，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省习水县。关于重庆大融城实业发展有限公司与蒲建军租赁合同纠纷一案，权利人重庆大融城实业发展有限公司依据本院已经发生法律效力的(2015)江法民初字第08628号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人蒲建军支付租金329398.08元，物业管理费、推广费、POS机租金116235.29元，房屋占有使用费、推广费损失、物业管理费损失98736元，水费、燃气费12509.59元，施工费49368元、律师费32532元等。本院于2020年6月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为租金329398.08元，物业管理费、推广费、POS机租金116235.29元，房屋占有使用费、推广费损失、物业管理费损失98736元，水费、燃气费12509.59元，施工费49368元、律师费32532元等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执7526号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十二日书记员 唐敬森
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保142号 申请人：成都兴连商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉欧鹏大道**。 法定代表人：刘立芬，经理。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。 被申请人：成都天泰商品砼有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇双槐村**/div> 法定代表人：周先林。 申请人成都兴连商贸有限公司与被申请人成都天泰商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都兴连商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都天泰商品砼有限公司所有的财产在价值1000000元内予以查封、冻结。担保人罗安华、刘立芬自愿以其共有的位于龙泉驿区龙泉××道××号房屋（龙房权证监证字第0××7、0××8号）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人成都天泰商品砼有限公司所有的财产在价值1000000元内予以查封、冻结； 二、对担保人罗安华、刘立芬共有的位于龙泉驿区龙泉××道××号房屋（龙房权证监证字第0××7、0××8号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都兴连商贸有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月十五日 书记员  张建松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1264号申请人：曲立琳，女，1970年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刁玉华，女，1936年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王旭，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 郭琪（代）
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢550号申请人:包头市某有限公司，地址：包头市，法定代表人：刘某，系该公司总经理。被执行人：孔某，住包头市。本院在执行包头市某有限公司申请执行孔某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2015）包青民初字第3232号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，轮候查封了被执行人孔某名下房产及租金，因轮候查封暂不具备处置条件，且被执行人孔某名下暂无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十四日书记员  宋亚南
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5168号原告：陈梅桂，女，1970年1月15日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************623。委托诉讼代理人：李小钿，国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：莫瑞余，女，汉族，1972年11月27日出生，住江门市蓬江区******************。公民身份号码：440************821。原告陈梅桂与被告莫瑞余合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈梅桂的委托诉讼代理人李小钿、被告莫瑞余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈梅桂向本院提出诉讼请求：1.被告作为江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司的自然人独资股东对（2018）粤0705民初676号案件中江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司拖欠原告的本金70万元及利息（2017年1月15日前的利息为132000元，自2017年1月15日起的利息以尚欠的本金70万元为基数，按年利率4.8%计算至本金清偿之日止）、逾期支付利息（根据最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释的规定，逾期利息以本金70万元为基数，从2018年5月20日起至（2018）粤0705民初676号调解确定还款之日止）以及诉讼费6228元承担补充赔偿责任，以上费用暂合计838228元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。被告莫瑞余辩称：1.对于江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司，我是登记的股东，但我没有参与实际经营；2.对于涉案江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司所负的债务，我完全不知情。涉案债务应与深圳前海富信股权投资基金管理有限公司有关，具体情况我不清楚，我不应该当承担本案债务。本院查明事实江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告莫瑞余是该公司的股东兼法定代表人；深圳前海富信股权投资基金管理有限公司是有限责任公司，法定代表人是被告莫瑞余。甲方江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司与乙方莫敬贤、丙方莫瑞余于2011年10月28日签订《法人免责协议书》，约定：自甲方成立，甲方的直接责任人和实际管理者为一方；甲方聘用丙方担任法定代表人的职位；丙方担任甲方法定代表人期间，因公司行为造成任何经济索赔或法律纠纷，均由甲乙双方共同承担相关的经济赔偿责任及法律责任，丙方无需承担任何责任。2018年1月26日，本院立案受理原告陈梅桂与被告深圳前海富信股权投资基金管理有限公司、莫敬贤、江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司合同纠纷一案【案号（2018）粤0705民初676号】。审理过程中，双方在本院的主持下进行调解，被告莫瑞余陈述因其为法定代表人故其账户就是江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司的公户，后双方达成一致调解协议如下：一、深圳前海富信股权投资基金管理有限公司、莫敬贤、江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司确认尚欠陈梅桂本金700000元和利息（2017年1月15日前的利息为132000元，自2017年1月15日起的利息以尚欠的本金为基数，按年利率4.8%计至本金清偿之日止）。二、深圳前海富信股权投资基金管理有限公司、莫敬贤、江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司按照先还本金再还利息的顺序，分三期偿还上述本金和利息给陈梅桂，第一期定于2018年5月20日前偿还本金100000元；第二期定于2018年7月20日前偿还本金300000元；第三期定于2018年10月20日前偿还本金300000元及利息（2017年1月15日前的利息为132000元，自2017年1月15日起的利息以尚欠的本金为基数，按年利率4.8%计至本金清偿之日止）。三、若深圳前海富信股权投资基金管理有限公司、莫敬贤、江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司有任何一期没有按照本协议第二项的约定按期并足额还款，则原告陈梅桂有权就实欠的本金和利息一次性申请法院强制执行。四、案件受理费6228元（已减半计算），由深圳前海富信股权投资基金管理有限公司、莫敬贤、江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司共同负担。本院根据前述调解协议出具（2018）粤0705民初676号民事调解书，该民事调解书已于2018年4月19日发生法律效力。后因深圳前海富信股权投资基金管理有限公司、莫敬贤、江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司未能依约履行还款义务，陈梅桂以深圳前海富信股权投资基金管理有限公司、莫敬贤、江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司为被执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日受理【案号（2019）粤0705执4330号】。原告陈梅桂现认为被告莫瑞余应对（2018）粤0705民初676号民事调解书中江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司的债务承担补充清偿责任，遂提起本案诉讼。裁判理由与结果被告莫瑞余作为自然人独资的有限责任公司江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司的自然人股东兼法定代表人，虽然被告提出其已与江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司、莫敬贤签订《法人免责协议书》，约定在担任法定代表人期间无需承担相关经济赔偿责任及法律责任，但该约定并不能对抗公司债务人，而且被告在（2018）粤0705民初676号案的调解过程中陈述因其为法定代表人故其账户就是江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司的公户，由此可知被告个人财产与公司财产存在混同的情形，所以在被告并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情况下，被告依法应对公司债务承担连带责任，现原告主张被告对（2018）粤0705民初676号民事调解书中确定的江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司的债务承担补充清偿责任，属于对其权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告莫瑞余应自本判决发生法律效力之日起十日内对（2018）粤0705民初676号民事调解书确定的江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司的债务在江门市蓬江区信汇投资咨询有限公司不能清偿的范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6091.14元（已由原告陈梅桂预交），由被告莫瑞余负担。原告预交的受理费6091.14元，由本院予以退回；被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费6091.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5976号原告张悦，女，汉族，1984年11月30日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告张悦诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年4月11日入职于被告公司，任经理一职，月工资7000元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资9253元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资9253元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金51011元；判令被告支付原告经济补偿金7000元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金14000元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告张悦于2019年4月11日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任人事部经理一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为7000元/月加满勤奖。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为25天，12月原告有考勤记录的上班天数为7天。另查明，原告因支付工资；支付未签合同赔偿金；支付经济补偿金；支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕789号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年6月17日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕789号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告主张被告给付2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资9253元（7000元/月+7000元/月÷21.75天×7天），于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资7000元，向被告主张支付2019年5月11日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币49000元（7000元/月×7月）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职7个月零27天，其依据每月基本工资7000元，主张被告支付经济赔偿金14000元（7000元/月×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张悦2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资人民币9253元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张悦2019年5月11日至2019年12月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币49000元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张悦违法解除合同赔偿金人民币14000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2151号 原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所：建瓯市东游镇金狮街1-4间店面，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：蔡建荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘守靖，该行风险合规部干事。 委托诉讼代理人：罗铖，该行东游支行客户经理。 被告：李清贵，男，1970年3月26日出生，汉族，住建瓯市。 被告：杨宝珍，女，1972年7月2日出生，汉族，住建瓯市。 被告：李健雄，男，1989年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告李清贵、杨宝珍、李健雄金融借款合同纠纷，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘守靖、罗铖，被告李清贵到庭参加诉讼，被告杨宝珍、李健雄经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：李清贵 2.合同名称、签订时间及合同编号：《农户小额信用借款合同》，2018年2月13日，HT8051230180000256 3.借款金额：50000元 4.借款期限：36个月（自2018年2月13日起至2021年2月12日止） 5.借款利率：基准利率基础上上浮90%，按年调整 6.罚息利率：逾期之日起按贷款合同加收50%利息，欠息部分按逾期贷款利率计收利息 7.借款发放时间：2018年2月13日 8.还款方式：等额本息，每月20日还款 9.违约责任：《借款合同》第八条第一款“一、借款人、担保人违约、未遵守承诺事项或申贷文件信息失真，贷款人有权采取以下任一或多项措施：……（三）停止发放本合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款；……”第九条第三款“三、合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息……（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。……” 10.逾期还款时间：2019年6月1日 11.共同还款人：杨宝珍，与借款人的关系：夫妻 12.承诺书及签订时间：《共同还款保证书》，2018年2月13日 13.保证人：李健雄 14.保证合同、签订时间及合同编号：《保证合同》，2018年2月13日，DB805122218000216 15.保证方式：连带责任保证 16.保证期限：2年 17.欠款本息结算时间：2020年7月14日 18.欠款本金数额：32139.8元 19.欠款利息数额：4960.69元 20.原告的诉讼请求：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：（1）依法判令李清贵、杨宝珍共同归还原告借款本金32139.8元，及暂计至2020年7月14日止的利息、罚息4960.69元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）李健雄对上述第一项的债务承担连带责任；（3）本案诉讼费用由李清贵、杨宝珍、李健雄承担 21.被告的答辩意见： 李清贵辩称，对上述债务没有异议，但是现在没有偿还能力，之后会每月按时还款。 杨宝珍、李健雄未做答辩，亦未提供书面证据。 以上事实有个人小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款借据、家族成员共同还款确认书、保证合同、交易明细、利息试算登记簿等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与李清贵、杨宝珍、李健雄签订的《农户小额信用借款合同》、共同还款承诺书、《保证合同》等均是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定,合法有效。李清贵自2019年6月1日起，长期未按约定足额还款，经催收仍未履行归还义务,已构成违约,瑞狮银行提前回收未到期贷款符合《借款合同》中关于违约责任的约定，本院予以支持。李清贵、杨宝珍应对案涉借款本息承担偿还责任,李健雄对案涉债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李清贵、杨宝珍应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司偿还借款本金32139.8元及暂计至2020年7月14日止的利息、罚息4960.69元，此后利息按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止； 二、李健雄对上述第一项的债务承担连带责任，李健雄在履行上述保证责任后，有权在其履行保证义务的范围内行使追偿权。 如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费727.5元，减半收取363.75元，由李清贵、杨宝珍、李健雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2273号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，组织机构代码:697087555，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：潘赟娜，女，1991年8月12日出生，住宁海县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人潘赟娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人潘赟娜返还申请执行人代偿款及违约金共计42434.01元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 1.被执行人有银行存款，本院已冻结，并扣划余额6242.83元。 2.被执行人有牌号为浙ＢＰ××××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。 此外，因被执行人拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到6242.83元，申请执行人实现债权6242.83元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人维仕融资担保有限公司有权要求被执行人潘赟娜继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 张俊淦
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行赔申21号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张全恩，男，1948年10月11日出生，汉族，住桓台县。 委托代理人刘春龙、李丹阳，均系北京市盛廷律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）桓台县交通运输局，住所地山东省桓台县建设街**。 法定代表人汤斌，局长。 张全恩因诉桓台县交通运输局行政赔偿一案，不服淄博市中级人民法院于2020年3月20日作出的（2020）鲁03行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张全恩以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定为由，向本院申请再审。 本院经审查认为，申请人提交的桓国土资罚字〔2018〕66号行政处罚决定书、桓自然资停字〔2019〕32号责令停止违法行为通知书及（2018）鲁0321行初60号行政判决书等证据材料无法明确认定被申请人违法占用了其1.98亩承包地及0.12亩租赁地的具体事实，所提出的赔偿请求缺乏事实依据。一二审法院对此均已作出了充分阐述，本院予以认可，不再复述。 综上，张全恩的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张全恩的再审申请。 审 判 长  山 莹 审 判 员  王修晖 审 判 员  李 拙 二〇二〇年九月十五日 法官助理  孔 腾 书 记 员  徐颖格
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初5786号 原告：杨毕玉，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王殿召，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。 被告：乔之红，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告杨毕玉与被告乔之红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨毕玉及其委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼，被告乔之红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨毕玉向本院提出诉讼请求：一、乔之红归还借款本金50000元及利息47200元（利息计算至2020年8月7日，后期利息按月利率13‰计算至实际还款之日）；二、本案诉讼费由乔之红负担。 乔之红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，乔之红向杨毕玉借款50000元，乔之红当日出具一份借据，双方约定月利率40‰，未约定借款期限。借款后，乔之红于2015年1月支付利息10000元，借款本金及剩余利息一直没有归还。 上述事实有杨毕玉的当庭陈述及其提交的借据一份载卷佐证，足以认定。 本院认为：乔之红向杨毕玉借款50000元，双方约定月利率40‰，未约定借款期限。借款当事人未约定借款期限的，出借人可随时要求借款人偿还借款，现杨毕玉诉请乔之红立即还款，并按法定标准支付剩余利息47200元（按月利率13‰自2013年4月7日计算至2020年8月7日，计57200元，扣除已付利息10000元，后期利息计算至实际还款之日），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔之红于本判决生效后十日内归还原告杨毕玉借款本金50000元及利息47200元（利息计算至2020年8月7日，后期利息按月利率13‰计算至实际还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2430元，适用简易程序减半收取1215元，由被告乔之红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 徐 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 彭莉莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7419号 原告：张传香，女，1986年8月28日出生，汉族，住济南市长清区。 原告：张继泉，男，1986年4月19日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告张传香、张继泉与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2629号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：李蔡军，男，1971年08月13日出生，汉族，住湖北省应城市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人李蔡军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金100275.56元及利息、手续费、违约金合计117098.95元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1321元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月8日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月10日委托被执行人李蔡军户籍地湖北省应城市人民法院对李蔡军的财产进行查询，该院于2020年7月15日向我院反馈未发现可供执行的财产。 四、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 五、本院于2020年9月9日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5443号原告：张连银，男，1953年2月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：徐建华，男，1969年3月1日生，汉族，住盐城市大丰区。原告张连银与被告徐建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。于2020年9月14日向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告张连银经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张连银撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  胡红莉
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2327执480号之一 申请执行人：胡思华，男，1970年6月6日生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住册亨县。 申请执行人：胡思萍，女，1972年9月15日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住贵阳市云岩区。 被执行人：罗朝萍，女，1985年02月04日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。 本院依据已经发生法律效力的黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔23民终431号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗朝萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗朝萍在中国工商银行24×××38账户内存款人民币33566.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁人巾
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1678号原告：刘凤琴，女，1963年12月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：常乐（身份不详）被告：夏青岭（身份不详）被告：杨继宗，男，1988年11月15日出生，汉族，住山西省黎城县。被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。公司负责人：陈海涛，总经理。被告：鄂尔多斯市普瑞工程有限公司，，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区政府小区法定代表人：杨巴特尔，经理。原告刘凤琴诉被告常乐、夏青岭、杨继宗、亚太财产保险有限公司内蒙古分公司、鄂尔多斯市普瑞工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘凤琴于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘凤琴申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘凤琴撤回起诉。案件受理费88元，由原告刘凤琴负担。审判员  庞海龙二〇二〇年九月二十二日书记员  匡景峰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢504号 申请执行人：张雪兰，女，1968年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：莫能光，男，1945年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：莫芙蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵威，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜国新，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文清松，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张靖松，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：莫能友，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张雪兰与被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3170号民事判决已发生法律效力，判令被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友向申请执行人张雪兰返还借款11万元，并支付利息；案件受理费1250元由被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友承担。因被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张雪兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友名下财产情况如下： 一、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友银行账户、网络银行仅有零星存款申请执行人张雪兰明确表示不予扣划,本案于2020年4月21日已对相关账户进行了限额冻结。本院从被执行人莫芙蓉、莫能光银行账户中执行到案款74000.74元、42148.00元；从被执行人赵威账户中执行到案款24330.00元。合计执行到位案款140478.74元，因分配方案尚未发生法律效力，暂不能向申请执人张雪兰支付案款； 二、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在房管、不动产、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、本院通过网格员协助的方式调查了被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友的住所地，暂未能发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人张雪兰告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执人张雪兰明确表示暂不能向本院提供被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友负有继续向申请执行人张雪兰履行债务的义务，被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张雪兰发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张雪兰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘昱君
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1011民初659号之二申请人（被告）：丁凤，女，1964年1月26日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被申请人（原告）：周桂芝，女，1958年9月25日出生，汉族，住辽阳市太子河区。原告周桂芝与被告丁凤民间借贷纠纷一案，我院于2020年7月21日作出（2020）辽1011民初659号民事裁定书，裁定：冻结丁凤银行存款5万元；驳回原告周桂芝诉讼请求的（2020）辽1011民初659号民事判决书已生效。2020年9月10日，申请人丁凤请求解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人丁凤银行存款5万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳春二〇二〇年九月十日法官助理袁毓宏书记员赵冬媚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2935号原告：赵进让，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************。公民身份号码440************038。被告：杨国贤，女，1979年4月11日出生，汉族，住广东省遂溪县********。公民身份号码440************625。原告赵进让与被告杨国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵进让撤诉。本案受理费减半收取327.81元（原告已预交655.63元），由原告赵进让负担。原告多预交的一审案件受理费327.82元，由一审法院予以退回。审 判 长  苏达昶人民陪审员  容庭辉人民陪审员  李春燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭明焰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67159号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：黄晓青，男，1995年12月25日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告黄晓青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告黄晓青经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓青归还余欠贷款本金人民币27,222.16元(以下均为人民币币种)；2.被告黄晓青支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,333.24元；3.被告黄晓青依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告黄晓青未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“粤VAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告黄晓青负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告黄晓青依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告黄晓青签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告黄晓青以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告黄晓青自2019年9月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告黄晓青未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告黄晓青签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告黄晓青未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告黄晓青归还余欠贷款本金27,222.16元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告黄晓青即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告黄晓青签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告黄晓青确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告黄晓青未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金27,222.16元；二、被告黄晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息1,333.24元；三、被告黄晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金27,222.16元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告黄晓青届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“粤VAXX**”的车辆与被告黄晓青协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告黄晓青所有，不足部分由被告黄晓青继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄晓青负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1749号上诉人(原审原告)：张亚南，女，1989年7月27日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。委托诉讼代理人：栾好明，河南琮同律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：霍慧敏，女，该行员工。委托诉讼代理人：楚西智，河南众孚律师事务所律师。上诉人张亚南因与上诉人中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）储蓄存款合同纠纷一案不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张亚南的委托诉讼代理人栾好明、上诉人霍慧敏、楚西智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚南上诉请求：撤销一审法院（2020）豫0902民初3415号民事判决，改判支付张亚南存款损失67,619.5元，不服金额为20,285.85元。上诉费及一审诉讼费用由中国银行濮阳分行负担。事实与理由：1.张亚南没有开通境外消费业务，因此发生境外盗刷根本原因在于中国银行濮阳分行。2.张亚南对银行卡保管十分谨慎，没有向任何人透露过银行卡密码，被盗刷的原因在于中国银行濮阳分行允许该银行卡在境外进行消费使用，并且没有尽到银行卡信息安全防范责任，张亚南对银行卡被在境外盗刷无责任，一审法院认定张亚南有过错不当。中国银行濮阳分行的上诉无事实和法律依据，应驳回其上诉请求。中国银行濮阳分行上诉请求：1.2016年4月19日，张亚南持个人身份证在中国银行濮阳分行营业部自主发卡机申请了长城借记卡，根据发卡机业务流程，张亚南可将境外消费功能在《综合开户协议书》环节主动取消，但其并未主动取消境外消费功能，其持有的借记卡为支持任意银联渠道境内外交易和清算的标准IC卡。2.张亚南借记卡被盗刷之前，2020年4月17日，通过网上快捷支付向“盟主世纪”直播平台支付100元，2020年3月30日向银盛通信有限公司扫码付0.01元。张亚南习惯网购、并注册一些安全性有待查证的网站、APP，两笔交易对手极为可疑，因自身原因被盗取个人信息的可能性极大。2020年4月24日，张亚南的借记卡有8笔交易均超过了1,000元，必须凭密码支付，持卡人需妥善保管密码，凡使用密码进行的交易，均视为本人所为，故张亚南应该承担密码泄露带来的风险责任。对于张亚南的上诉，我方的答辩意见同我方上诉状意见。张亚南向一审法院起诉请求：1．判令被告中国银行濮阳分行赔偿原告张亚南存款损失67,619.5元；2．本案诉讼费由被告中国银行濮阳分行负担。一审法院认定事实：原告张亚南系被告中行濮阳分行储户，所持银行借记卡卡号为62×××77，为银联卡。2020年4月24日，原告张亚南在烟台时，手机短信提示上述账户于当日1时43分至2时03分在美国通过POS机、ATM机消费、支款、咨询支出款项17笔，合计67,619.5元（其中通过POS机消费5笔计57,650.17元，通过ATM机支款3笔计9,882.65元，其余86.68元为ATM机境外查询、取现收费）。原告遂于当日电话询问被告银行客服，并于16时30分持卡至烟台潄玉平民大药房有限公司通过POS刷卡消费2.5元，又向招远市公安局泉山派出所报案。该案立案后至今侦查未果。另查明，银联卡具备国外消费功能，除客户特别要求予以取消外。银联借记卡美国支付业务须凭密操作。一审法院认为，本案为储蓄存款合同纠纷。经了解，借记卡美国支付亦须凭密操作。根据庭审查明事实，涉案十七笔ATM、POS支款、消费地点位于美国，该交易发生时，原告本人在烟台并携带真实银行卡，故可以认定涉案十五笔交易属于伪卡交易。根据法律规定，被告作为金融机构，负有保障储户账户内资金安全的义务，该义务内容涵盖了对交易机具、交易场所的安全管理以及对包括银行卡在内的各项软硬件设施及时更新升级，包括银行卡自身信息防窃、防伪造的防护功能，以最大限度防范银行卡使用过程中的安全漏洞。本案中，POS机对应特约商户及ATM机不能准确识别伪造银行卡，直接导致原告的账户资金被盗取。被告未能尽到上述安全保障义务，是造成原告损失的原因之一。银联系统借记卡美国支款、消费亦需凭密操作，原告作为持卡人，亦有妥善使用和保管银行卡避免支付密码等相关信息泄露导致安全风险的注意义务，就本案原、被告而言，案涉借记卡支付密码泄密的原因应归结于原告。没有证据证明原告申请取消了案涉借记卡的国外消费功能，故原告主张被告在此方面具有过错，不予采信。综上以上案情分析，案涉借记卡资金被盗，系卡内自身信息被盗、被伪造及支付密码泄露多种因素结合所致。应按照公平责任原则确定原告损失的责任承担，原审法院酌定被告对本案原告损失负70％的责任，原告负30％责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司濮阳分行赔偿原告张亚南损失47,333.65元（67,619.5元×70％），于判决生效十日内付清。案件受理费745元，由原告负担253元，被告负担492元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，中国银行濮阳分行提交了两份证据：证据一、2005年6月16日银发[2005]153号中国人民银行关于规范和促进银行卡手里市场发展的指导意见。证据二、2005年4月24日银发[2005]103号关于促进银行卡产业发展的若干意见。两份证据证明中国银行濮阳分行发行的长城借记卡，是标准的银联卡，在境内境外均可以使用，任何的机构和个人都不能设置限制，银联渠道铺设到哪，我们的银联卡都必须支持客户的使用，人民银行相关制度的支付要求。张亚南质证认为：对中国银行提供的两份证据的真实性没有异议，但不属于新证据，恰恰说明了张亚南的银行卡是在境外使用伪造银行卡盗刷的，不是标准的银行卡真正的银行卡，因此被盗刷是因中国银行为能识别伪造银行卡导致的，说明中国银行存在一定的过错，应当为本案的损失承担赔偿责任。本院认为张亚南对该两组证据的真实性无异议，应当认定该两组证据的证明效力。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，中国银行濮阳分行作为金融机构，负有保证客户张亚南账户内存款安全的基本义务。中国银行濮阳分行作为专业机构，其向张亚南发放的借记卡应具有可识别性和唯一性。张亚南借记卡账户存款被他人境外通过POS机，ATM机消费、支款、咨询支出款项17笔时，张亚南本人在国内并携带该借记卡，说其借记卡在国外系伪卡交易，说明中国银行濮阳分行未能识别伪造的银行卡，导致张亚南账户内的存款被盗取，中国银行濮阳分行未能尽到谨慎的审查义务，已构成违约，应承担相应的赔偿责任。张亚南作为持卡人，在日常使用该借记卡过程中，有妥善保管密码的义务，其在平时的使用过程中也难免做到出现失误，以给犯罪分子可乘之机，因此，对于借记卡密码的泄露作为持卡人张亚南也存在一定的过失。一审综合整个案情，酌定双方分担适当的责任并无不当。综上所述，张亚南、中国银行濮阳分行的上诉请求均不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,290元，由上诉人张亚南负担307元，由上诉人中国银行濮阳分行负担983元。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年九月十四日书记员  管婷婷
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2536号 原告：罗海红，女，1990年7月8日，汉族，农民，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄姿霖，女，广东商达（南宁）律师事务所律师. 委托诉讼代理人：覃臻，男，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告：谢妙权，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住址：广西陆川县。 原告罗海红诉被告谢妙权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗海红及其委托诉讼代理人黄姿霖、覃臻均到庭参加诉讼，被告谢妙权经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告罗海红向本院提出的诉讼请求：一、判决被告偿还借款52200元，并支付利息13224元（从2019年5月29日起暂计2020年6月18日，以52200元给为基数，按约定利率计算，以后的利息按约定利率计至偿还完毕之日止）给原告；二、本案诉讼费、律师费、交通费由被告负担。事实与理由：原、被告是雇佣关系，被告将原告招到广西鑫艺联外贸有限公司工作，以公司需要为由让原告办理信用卡 ，让原告信用卡套现给被告，金额为52200元。于2019年5月29日原被告双方补充签订借条，明确被告尚欠原告52200元，借款期限为6个月，借款利息为每月3000元，被告欠款后，支付了7个月的利息21000元。但被告并未按时还款，原告多次催讨，被告都以各种借款推脱，拒不还款。借款时约定如双方发生纠纷所产生的诉讼费、律师费、交通费均由借款人承担，本案的律师费用也是6000元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、上海浦东发展银行信用卡、平安银行信用卡账单证明⑴、原告入职被告管理的公司后，应被告的要求办理了二张信用卡；⑵被告借用并实际控制原告的涉案信用卡账户，并通过套现借取52200元；2、被告于2019年5月29日出具借条证明于2019年5月29日被告尚欠原告52200元；借款期限6个月，因借款纠纷所产生的费诉讼费、律师费、交通费等其它法律责任由借款人全部承担；本金52200元每月利息3000元；3、聊天记录证实原告多次向被告催收借款，被告一直找理由拖欠并承认了被告向原告借款的事实；4、身份证复印件证明原告的身份信息，是民事诉讼主体适格；5、委托合同书及发票证实委托代理人所有费的事实。 被告谢妙权未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢妙权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条等均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告是雇佣关系，被告将原告招到广西鑫艺联外贸有限公司工作，以公司需要为由要求原告办理信用卡， 让原告用信用卡套现给被告，金额为52200元。于2019年5月29日原、被告双方补充签订借条，明确被告欠原告借款52200元，借款期限为6个月，借款利息为每月3000元，被告借款后，支付了7个月的利息21000元。尚欠借款本金及利息，经原告多次追讨，被告拒不还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告罗海红通过刷信用卡方式支付借款给被告谢妙权，借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护。本案中，被告谢妙权借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金52200元，本院应予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院依法予以支持按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，被告已支付了7个月的利息21000元冲减。对于原告要求支付律师费6000元，双方借款时约定发生纠纷时律师费用由借款人承担，被告应当按原告实际支出的律师费6000元偿还给原告，对于原告提出的交通费，原告未提供实际支出的依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢妙权于本案判决生效之日起十日内返还借款本金52200元给原告罗海红； 二、被告谢妙权以借款本金52200元为基数从2019年5月29日起至清偿债务之日止按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算逾期利息给原告（被告已偿还21000元利息冲减）； 三、被告谢妙权于本案判决生效之日起十日内返还律师费6000元给原告罗海红。 四、驳回原告其它诉讼请求。 本案收取案件受理费718元（原告已预交）全部由被告谢妙权负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 杨 耿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢美玩
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执729号之一 被告人吴小芳，曾用名吴灰华，男，1981年9月30日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，住浙江省常山县。现在浙江省之江监狱服刑。 常山县人民检察院指控的被执行人吴小芳开设赌场一案，本院作出的（2019）浙0822刑初264号刑事判决书已经发生法律效力，审判部门就该案涉财产部分移送执行。执行标的为被执行人吴小芳缴纳罚金人民币10万元，追缴违法所得21万元。 2020年7月1日执行立案后，本院向被执行人吴小芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴小芳未申报财产也未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过居委会调查被执行人刘芳春的财产情况，查明，被执行人吴小芳名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产，线下查控阶段，执行干警也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人逾期未履行人民法院生效法律文书确定的义务，且未申报个人财产情况，本院已对被执行人吴小芳作出罚款决定，同时对其采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 综上，本院依职权对被执行人吴小芳的财产进行了全面的调查，暂未发现有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执729号案件本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴玉仙 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 虹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6599号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：郭沛，男，1986年7月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初4251号 原告：张文超，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。 被告：陈明峰，男，1979年12月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：钟丽君，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告张文超与被告陈明峰、钟丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告张文超于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文超申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的正当处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张文超撤回起诉。 本案诉讼费3,500元，减半收取计1,750元，由原告张文超负担。 审判员  张利 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4061号之二 申请执行人叶闯，男，1993年2月12日出生，住河南省西华县。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人叶闯与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶闯向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人叶闯劳务报酬42784.63元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶闯。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈华琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4232号之一 魏某： 解某与魏某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4232号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-11
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1914号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：杨宁，男，系银行员工。 委托诉讼代理人：张应川，浙江建银律师事务所律师。 被执行人：张海华，男，1983年4月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初5787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行标的为被执行人张海华向申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付执行款380437.71元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费10579元、执行费5607元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月24日，本案已执行到位执行标的0元、案件诉讼费0元、执行费0元。暂未发现被执行人张海华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海华拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张海华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 金星何龙
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执566号之一申请执行人：盐城甲子建筑设计咨询有限公司，统一社会信用代码91320913796120867U，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：陈康，该公司执行董事兼总经理。被执行人：大丰南海石材有限公司，统一社会信用代码91320900566832914K，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：高泉芳，该公司执行董事兼总经理。申请执行人盐城甲子建筑设计咨询有限公司与被执行人大丰南海石材有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0982民初6277号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人盐城甲子建筑设计咨询有限公司于2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人大丰南海石材有限公司给付申请执行人盐城甲子建筑设计咨询有限公司设计费240000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月9日、5月14日、6月20日、8月10日、8月18日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月9日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人大丰南海石材有限公司的银行账户，冻结期限一年（自2020年8月30日起至2021年8月29日止），轮候查封被执行人大丰南海石材有限公司名下位于大丰港区石材产业园通港路北侧、石材一路东侧2幢厂房及土地（产权证号：港区201317209、港区201317210），查封期限三年（自2020年9月3日起至2023年9月2日止)。申请执行人如需续冻、续封，须于冻结、查封期限届满15日前向本院提交书面申请。逾期续冻、续封造成不利后果，损失自负。未发现被执行人有其它可供执行财产。2、于2020年5月20日、7月10日到被执行人大丰南海石材有限公司住所地进行实地走访，调查被执行人债权等可供执行的财产情况。查明大丰南海石材有限公司位于大丰港区石材产业园通港路北侧、石材一路东侧1幢厂房、港区石材产业园通港路北侧、石材一路东土地已设置抵押，抵押权人为中国工商银行盐城市大丰支行；大丰南海石材有限公司仓库内的石材也已设置质押，质押权人为江苏大丰农村商业银行股份有限公司。未发现被执行人有其它可供执行财产。3、本院在（2019）苏0982执恢94号案件中，于2020年5月6日、6月7日对大丰南海石材有限公司的不动产进行评估、拍卖，经过两轮拍卖因无人竞买而流拍，该案申请执行人不同意以物抵债。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续冻、续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人大丰南海石材有限公司的财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、于2020年8月29日通过全省关联案件系统进行查询，查明大丰南海石材有限公司作为被执行人案件9件，其中6件以终结本次执行程序方式结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人大丰南海石材有限公司的银行账户、轮候查封了被执行人大丰南海石材有限公司的不动产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的240000元及迟延履行期间的债务利息、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月九日法官助理 冯远宏书 记 员 吴 玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67191号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：雍阳林，男，1991年10月22日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告雍阳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告雍阳林经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告雍阳林归还余欠贷款本金人民币12,490.22元(以下均为人民币币种)；2.被告雍阳林支付计算至2020年8月25日的利息531.53元；3.被告雍阳林支付计算至2020年8月25日的逾期利息181.05元；4.被告雍阳林依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告雍阳林未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云GMXX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告雍阳林负担。事实和理由：2016年5月，原告福特公司与被告雍阳林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告雍阳林以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告雍阳林自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告雍阳林未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告雍阳林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年6月7日,原告福特公司要求被告雍阳林归还余欠贷款本金12,490.22元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告雍阳林即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告雍阳林签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告雍阳林确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告雍阳林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告雍阳林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金12,490.22元；二、被告雍阳林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息531.53元、逾期利息181.05元；三、被告雍阳林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金12,490.22元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告雍阳林届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云GMXX**”的车辆与被告雍阳林协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告雍阳林所有，不足部分由被告雍阳林继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告雍阳林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1508号原告：云南芒市农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街**,统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，身份证号码：5331241981××××××××系公司董事长。委托诉讼代理人：金月相算，女，傣族，1987年9月16日出生，云南省芒市人，大学本科文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：段广上，男，汉族，1988年11月16日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏州芒市。被告：杨祖连，女，傈僳族，1989年10月8日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏州芒市。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司诉被告段广上、杨祖莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金月相算、被告段广上和杨祖莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告段广上、杨祖连共同偿还原告借款本金100000元及利息61614.05元（利息暂算至2020年6月20日），后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《农户小额信用借款合同》约定的利率从2020年6月21日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告段广上、杨祖连共同承担。事实和理由如下：2012年2月10日，被告段广上向原告申请贷款10万元用于种植石斛，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款金额10万元，期限3年，自2012年2月10日起至2015年2月10日止，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准，借款凭证记载月利率为7.7583‰，同时约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起，按本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利率和复利。同日，被告杨祖连出具《共同还款承诺书》承诺对上述贷款承担连带偿还责任，直到贷款还清为止。办妥相关手续后，原告于2012年2月10日将10万元贷款发放给被告，到期日为2015年2月10日，但贷款到期后被告未还款，经原告多次催收仍未偿还，截至2020年6月20日，被告尚欠贷款本金100000元，利息61614.05元，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是合法有效的，原告已按约全面履行了自己的义务，被告未按约偿还贷款本息的行为已构成违约，原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告段广上辩称，原告起诉的借款是事实的，没有还款是因为我发生了交通事故，需要赔偿受害人所以没有钱还款。被告杨祖莲辩称，原告起诉的借款是事实的，我与段广上2015年就离婚了，当时协议的是这笔债务由段广上偿还，所以我不应该承担这笔借款。综合双方的诉辩主张，合议庭认为本案需解决的问题为：被告段广上、杨祖连是否应当共同偿还原告借款本金100000元及利息？原告根据自己的主张，向本院提交了如下证据：一、营业执照、云银监复（2017）311号、芒农商（2018）226号复印件，欲证明原告主体资格适格。二、段广上身份证复印件、杨祖连户口证明复印件、结婚证复印件，欲证明被告主体资格适格。三、申请书、共同还款承诺书、《农户小额信用借款合同》、借款借据复印件，欲证明2012年2月10日，被告段广上、杨祖连向原告借款10万元用于种植石斛，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定了双方的具体权利义务，原告按约向被告交付了10万元借款。四、个人逾期催收通知书、贷款账，欲证明：2015年2月10日贷款到期被告未还款，经原告多次催收仍未偿还，截止2020年6月20日，被告欠贷款本金10万元，利息61614.05元（利息暂算至2020年6月20日），本息合计161614.05元。经质证，被告段广上和杨祖莲对原告向本院提交的四组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议。本院认为，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的内容，被告无异议，故本院对上述证据予以采信。被告段广上和杨祖莲未向本院提交书面证据，视为放弃举证的权利。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院确认本案如下法律事实：2017年12月29日，经中国银监会云南监管局作出云银监复（2017）311号批复，原芒市农村信用合作联社更名为云南芒市农村商业银行股份有限公司。被告段广上和杨祖莲原系夫妻关系。2012年2月8日，被告段广上以种植石斛需资金为由向原告申请借款。经审核后，2012年2月10日，原告云南芒市农村商业银行股份有限公司与段广上签订农户小额信用借款合同，约定被告段广上向原告借款10万元，借款期限为3年，即自2012年2月10日至2015年2月10日止，借款人按季付息，到期还本。借款月利率为8.2‰，如果借款人未按合同约定日期偿还贷款也未获准展期的，从逾期还款之日，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，双方还针对合同的其他相关事宜进行了约定。被告杨祖连针对上述借款向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告发放了贷款。后被告支付了部分利息后，未按约定偿还贷款本息。原告多次催收未果，诉至本院，请求：1、判令被告段广上、杨祖连共同偿还原告借款本金100000元及利息61614.05元（利息暂算至2020年6月20日），后续利息要求以未偿还借款本金为基数，按照《农户小额信用借款合同》约定的利率从2020年6月21日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告段广上、杨祖连共同承担。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案原告云南省芒市农村商业银行股份有限公司与被告段广上签订借款合同，被告杨祖连针对借款向原告出具共同还款承诺书，上述借款合同和还款承诺书系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述个人借款合同和共同还款承诺书合法有效，双方当事人应严格按照约定行使权利，并履行各自的义务。本案原告已向被告发放贷款，被告应按约定向原告偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金10万及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告段广上和杨祖连共同偿还原告云南省芒市农村商业银行股份有限公司借款本金10万及截止2020年6月20日的利息61614.05元，并支付以实际欠款本金为基数按借款合同约定自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息。限于本判决书生效之日一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元，由被告段广上和杨祖连承担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘宏芸人民陪审员  周晓丽人民陪审员  陈 玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  乔 丹
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2972号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该公司职员 被告：齐胜利，男，1975年11月3日出生，汉族，住河间市。 被告：陈树华，男，1977年7月30日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告齐胜利、陈树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦到庭参加诉讼，被告齐胜利、陈树华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2010年12月25日，由陈树华提供担保齐胜利在河间市农村信用合作联社龙华店信用社办理贷款30000元，期限2010年12月25日至2011年12月24日，利率执行9.266667‰，借款用途包地。借款到期后经催要至今未还，故诉至法院。 被告齐胜利、陈树华未作答辩。 原告就自己的主张向本院提交如下证据：1.农户短期借款申请书；2.农户最高限额保证担保借款合同；3.借款借据；4.二被告身份证复印件；5.贷款催收通知书；6.债权催收公告报纸四份。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。 就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：河间市农村信用合作联社龙华店信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2010年12月25日，被告齐胜利由被告陈树华担保在河间市农村信用合作联社龙华店信用社办理了借款30000元，借款期限自2010年12月25日至2011年12月24日，借款用途包地，利率执行月利率9.266667‰。保证合同约定，保证人陈树华对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期之后二年，保证范围包括本金、利息及实现债权的费用。经原告多次催要，被告齐胜利至今未偿还借款本金30000元及利息。 本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，原被告应按合同约定履行相应的义务，原告按约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定按期履行偿还借款本金及利息，构成违约，被告齐胜利应偿还原告借款本金30000元及利息，被告陈树华应按保证合同约定承担连带清偿责任。根据法律规定，被告陈树华承担保证责任后可向被告齐胜利追偿。 综上所述，依照中《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金30000元及所欠利息(利息自2010年12月25日起按约定利率计算至清偿之日止)；被告陈树华对上述本金及利息承担连带清偿责任。 二、被告陈树华承担保证责任后，可向被告齐胜利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元(原告已预交)，由被告齐胜利负担，被告陈树华承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  周慧英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨昭雅