云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7330号原告：云南邦骏建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530103098741586M。住所：云南省昆明经开区玉缘路骏信汽配城********。法定代表人：马永安。委托诉讼代理人：马金梅、曾程，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300000546747214。营业场所：云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。原告云南邦骏建筑工程有限公司诉被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马金梅、曾程，被告的委托诉讼代理人罗洪启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告车辆损失49000元及施救费9800元。2、被告立即赔偿原告自2019年11月16日起至2020年4月8日车辆修复之日止的车辆停运损失14万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日原告将其名下所有的车牌号为云Ａ×××**红岩牌货车在被告处投保了交强险以及机动车综合险。2019年11月16日原告驾驶该车辆沿昆磨高速由北向南行驶至昆磨高速往玉溪方向19公里400米处向右并道时，与案外人曹进文驾驶的云Ｆ×××**货车左侧相擦撞，导致两车受损的交通事故发生。交通事故发生时原告所投保的车辆尚在保险期内，但被告拒不理赔保险金，故原告起诉至法院。被告答辩称，被告于2020年3月30日向原告出具的《不予赔付告知书》，已经明确告知原告所有的云Ａ×××**号车没有道路货物运输资质，云Ａ×××**号车辆的驾驶员保明亮不具有经营性道路货物运输驾驶资质，属于保险条款中约定的责任免除情形，而且违反了行政法规的禁止性规定，故被告不应当承担本次事故损失的赔偿。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：云Ａ×××**号重型自卸货车登记所有权人为原告。原告在被告处为该车辆投保了交强险以及商业险，商业险承保了包括车辆损失险315350元等险种，保险期限从2019年10月9日0时起至2020年10月8日24时止，商业险保险单（正本）重要提示处载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、特别约定以及今后可能签署的批单组成。4、请再次阅读保险单所承保险别对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理及附则的内容。”2019年11月16日，驾驶员保明亮驾驶涉案重型自卸货车沿昆磨高速由北向南行驶至昆磨高速往玉溪方向19公里400米处向右并道时，车辆右前侧与同向行驶的曹进文驾驶的车牌号为云Ｆ×××**重型货车左侧相碰撞，涉案车辆向左侧侧翻，导致所载渣土泼洒以及两车不同程度受损的交通事故，保明亮负全部责任，曹进文无责任。交通事故发生时，保明亮向被告报案，被告到现场查勘。2019年11月23日11时19分，驾驶员保明亮要求被告定损，被告在2019年11月23日14时核定损失，昆明经开区阿拉东辉汽车修理厂与原被告共同签署《机动车辆定损报告》，其中确认涉案车辆维修费共计49000元、施救费9800元，同时被告在该定损报告中备注：本定损单只作为云Ａ×××**号车辆的损失评估，不作为保险责任的成立依据。原告因此支付施救费9800元，并于2020年4月15日原告向昆明经开区阿拉东辉汽车修理厂支付维修费49000元。2020年8月14日，昆明市道路运输管理局出具《情况说明》，确认：保明亮从业资格类型为经营性道路货物运输驾驶员，领证时间为2020年1月9日，从业资格证有效期为2020年1月9日至2026年1月9日。2020年3月30日，被告向原告出具《机动车保险不予赔付告知书》，认为原告违反《中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款》项下特种车损失保险责任免除条款第八条第二款第六项约定，本次事故损失不属于商业险保险责任赔偿范围，故不予赔付。被告当庭表示，《机动车保险不予赔付告知书》中载明的拒赔理由即保险公司列明的保险条款有误，拒赔理由为：云Ａ×××**号车辆不具有道路货物运输资质，同时，事故发生时，驾驶员保明亮不具有货物运输驾驶资质。故违反《机动车综合险（2014）》第八条第（二）第6约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”以及《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十二条中对从事货运经营的驾驶人员必须取得相应的从业资格的规定。原告陈述，被告并未出示过《机动车综合险（2014）》。以上事实由机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、短信截图、《机动车保险不予赔付告知书》、《机动车辆定损报告》、维修费发票、施救费发票、《情况说明》以及原被告陈述予以相互佐证。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”原被告于2019年10月8日签订的《商业险保险单（正本）》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告在被告处投保了车辆损失险315350元，在涉案事故发生时，被告应当向原告投保的车辆在保险限额内进行赔付。被告抗辩称，因涉案车辆以及驾驶员保明亮均无运营资质，故被告以此为由拒赔。首先，被告引用《机动车综合险（2014）》第八条免责事由拒赔，本院认为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”原告陈述，被告并未向原告出示过《机动车综合险（2014）》，被告未能举证证实向原告出具过该份资料，更加不能确认对免责条款已经尽到明确说明义务，故该免责条款无效；其次，被告认为原告违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十二条的强制性规定拒赔，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”该法律条款的使用的前提是被告对免责条款已经尽到明确说明义务，因被告并未举证，故该免责条款无效。综上，被告应当按照双方约定的车辆损失险限额向原告进行赔付，庭审确认，因本案交通事故原告先行支付维修费49000元以及直接损失施救费9800元，均应当由被告赔付。至于原告主张的停运损失，属于间接损失，原被告并无约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告并无证据证实该项损失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告云南邦骏建筑工程有限公司车辆维修费49000元、车辆施救费9800元，共计58800元。二、驳回原告云南邦骏建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计2138元（原告已预交），由原告云南邦骏建筑工程有限公司1506元；被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  石晶晶二〇二〇年九月二十一日书记员  李捷颖