内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1218号上诉人（原审被告）：周某1。指定诉讼代理人：周某2，内蒙古惠泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某。上诉人周某1因与被上诉人刘某身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人周某1及指定诉讼代理人周某2，被上诉人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周某1上诉请求：1、请求巴彦淖尔巿中级人民法院依法撤销临河区人民法院（2019)内0802民初400号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉刘某负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决缺乏事实依据和客观性。1、被上诉人住院天数应为6天。被上诉人明显存在“空桂床”和过度医疗行为。医院出具病情证明明确被上诉人仅仅为软组织损伤，被上诉人住院病历临时医嘱均可以明确，被上诉人于2019年1月15日21时入院，入院当晚用药记录氯化纳100毫升、氯诺昔康注射液8亳克。2019年1月20日10时临时医嘱记载今日出院，在此6天时间期间再无任何的用药。经与医院主治医生核实，临时医嘱记录“今日出院”即病人无需继续住院治疗。从被上诉人伤情及临时医嘱也能明确，被上诉人无需住院也无需继续用药，那么后续住院产生的医疗费、住院费均属于不合理治疗所产生费用，不应当判决支持。2、被上诉人的各项费用计算时间应当以医院建议出院时截止，应当计算6天。被上诉人伤情仅为软组织损伤，从医院建议出院时间及诊疗记录可以明确，被上诉人在建议出院的前6天时间内仅第一天进行过治疗，之后5天没有进行任何的治疗也无任何的用药，据此被上诉人仅需休息即可。被上诉人在医院住院治疗136天明显属于过度医疗，没有任何的合理性和必要性。一审法院判决医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费应当按合理住院时间计算。3、一审法院认定被上诉人住院天数为55天属于事实认定错误。被上诉人实际住院136天，经一审法院调取被上诉人工作单位考勤记录，被上诉人2019年1月15日至2019年3月1日期间无考勤记录，共55天。一审法院以此认定被上诉人的医疗期、误工期限、护理期限、住院伙食补助、营养费均为55天，该事实认定明显错误，应当结合被上诉人的伤情及医院临时医嘱对费用计算时间进行合理和客观认定，被上诉人在本案中明确存在“空挂床”恶意行为，对于缺乏必要性的住院时间应当核减，不能以被上诉人未上班即认定其仍需要住院治疗，并以此时间来计算赔偿费用。4、一审法院营养费判决项错误。被上诉人住院临时医嘱中明确清淡饮食，而在住院136天后的出院记录中载明加强营养，医疗档案对于加强营养的记录明显存在冲突，被上诉人的伤情是否需要加强营养及加强营养的时间长度均应当作出客观的事实认定。出院记录中加强营养是在被上诉人已经住院136天后写入的，以被上诉人的病情集合被上诉人受伤到出院的时间长度，上诉人认为出院病情证明中“加强营养”与本案侵权行为没有任何的关联性，也缺乏客观性，一审法院对营养费不应当判决支持。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，对本案依法判决。刘某辩称：1、因为我没有钱，医生建议我出院，但是我的病情没有好。2、我没有出院是因为她拿的押金条，医院没有办法给我办理出院。3、营养费也是合理的。刘某的一审诉讼请求：判令被告周某1赔偿原告住院医疗费人民币12755.5元，误工费14688元（108元/天，136天*108元），营养伙食费13600元，陪护费14688元，共计人民币55731.5元。一审法院认定事实：2019年1月15日17时许，被告周某1驾驶新日牌电动车，沿临河区曙光街由东向西行驶至铁路浴池前路段左转弯时，与沿曙光街由西向东直行原告刘某驾驶的台铃牌电动车发生碰撞，致原告刘某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告刘某在巴彦淖尔市中医医院住院治疗136天（2019年1月15日-2019年5月31日），经诊断为：中医：筋伤病、气滞血瘀证；西医：1、腰骶部软组织损伤；2、左膝部软组织损伤；3、右小腿内侧软组织损伤；病情证明建议继续住院治疗，出院医嘱记录有加强营养，原告支出医疗费12755.5元。同年1月18日，巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第2019266号，认定周某1应负本起事故的全部责任，刘某无责任。被告周某1已付原告刘某1000元医疗费。另，原告刘某系新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司营销员，从2019年3月11日开始在公司打卡上班，并于2019年4月12日-4月17日参加了公司组织的青海湖旅游活动。原告刘某在巴彦淖尔市中医医院住院55天（2019年1月15日-2019年3月10日）支出医疗费6064.5元。以上事实有新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司出具的刘某考勤记录、新华人寿保险巴彦淖尔中支2019年3月方案兑现说明、巴彦淖尔市中医医院住院费用汇总清单（2019年1月15日-2019年3月10日）及原告提供的道路交通事故认定书、巴彦淖尔市中医医院住院病案、巴彦淖尔市中医医院病情证明、巴彦淖尔市中医医院住院结算发票、巴彦淖尔市中医医院住院费用汇总清单，被告提供的巴彦淖尔市中医医院住院预交收据及原、被告的陈述等在卷佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。周某1驾驶电动车违反规定行驶与刘某驾驶的电动车发生碰撞，致刘某受伤，经交通事故认定周某1应负本起交通事故的全部责任，故造成刘某损失的合理部分被告应予赔偿。刘某的误工费、护理费和床位费应按刘某住院和接受护理的实际天数计算，即从刘某自2019年1月15日住院至3月11日开始考勤上班止共55天。经核算原告的损失有：医疗费6064.5元（55天）、误工费5040.75元（原告无固定收入，参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年为33451元，日为91.65元×55天）、护理费5040.75元（参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年为33451元，日为91.65元×55天）、住院伙食补助费5500元（100元×55天）、营养费5500元（100元×55天），以上合计27146元，核减被告已付的1000元，被告再付原告26146元。被告辩称，原告住院天数大部分是空挂床，但未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告周某1于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等共计26146元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告刘某负担57元，被告周某1负担400元。二审中，双方当事人未提交新证据。经二审审理查明：经二审庭审询问“审：一直在医院住院？被上诉人：一直住的，针灸和药物治疗，走不了路，住到中间，单位催我，我给对方打电话说办出院，她不来，我出不了院。”本院认为，本案二审的争议焦点是：住院天数以及赔偿项目、赔偿费用如何认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，第二十七条规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。本案因交通事故造成刘某受伤住院治疗。在医院住院病程记录上，在刘某住院第六天明确表明“今日出院”，且在之后的两天内无任何治疗手段及用药情况。两天后的用药及治疗也不是必须住院才能进行的治疗，故其在医院出具“今日出院”后继续住院至136天属于扩大的损失，不应当由周某1承担。但医疗费属于合理损失，应由周某1全部承担。营养费因出院医嘱上注明：加强营养。故原审支持营养费并无不当。综上，刘某的合理损失有：医疗费6064.5元，误工费549.9元（参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务、维修和其他服务业年为33451元，日为91.65×6），护理费549.9元（参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务、维修和其他服务业年为33451元，日为91.65×6），住院伙食补助费600元（100×6），营养费600元（100×6），合计8364.3元，核减周某1已支付的1000元，周某1再付刘某7364.3元。综上所述，周某1的上诉合理部分本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初400号民事判决；二、周某1于本判决生效后三十日内赔偿刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7364.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费457元，由周某1负担50元，由刘某负担407元。二审案件受理费457元，由周某1负担50元，由刘某负担407元。本判决为终审判决。审判长 毛爱萍审判员 杜 彬审判员 罗一民 二○二○年九月八日书记员 王力清