文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5338号原告：万某，女，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨某1，男，1966年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告万某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：1．判令分割原、被告夫妻关系存续期间未分割的三轮车一辆、冰柜一台、生产机器一台，上述财产按被告杨某1过错方分割；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告万某增加诉讼请求，判令分割原、被告夫妻关系存续期间未分割的坐落在璧山区×××村4组房屋的维修费，按被告杨某1过错方分割。事实和理由：原、被告于2017年5月27日璧山区人民法院判决离婚，当时原告对判决不服上诉中院后维持原判，现申请执行过程中，被告在原案中隐藏共同财产，未予判决，现诉至诉讼，请求判如所请。被告杨某1辩称，原告万某起诉的三轮车和生产机器、冰柜均不是夫妻共同财产，另原告万某起诉的房屋维修费是被告杨某1父亲出资的，不是原、被告出资的，在原、被告以前的离婚纠纷一案中就已经陈述过。本院经审理认定事实如下：万某与杨某1于1995年2月13日在原璧山县丁家镇人民政府登记结婚，婚后于1997年10月16日生育长子杨某2，于2011年3月1日生育次子杨某3。2017年5月19日，本院作出（2016）渝0120民初4132号民事判决书，判决万某与杨某1离婚，并对次子杨某3的抚养、夫妻共同财产的分割等一并作出判决。后万某不服该判决，上诉至重庆市第一中级人民法院，2017年8月8日，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民终4892号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同时查明，2017年4月，杨某1购买了客运三轮车一辆，该客运三轮车未在（2016）渝0120民初4132号和（2017）渝01民终4892号民事判决的夫妻共同财产中进行处理。本案审理过程中，杨某1陈述购买客运三轮车系生活务工所需，当时杨某1与万某的离婚纠纷正在审理过程中，故自己购买客运三轮车的事情未告知万某。上述事实，有到庭当事人当庭陈述、客运三轮车责任保险单抄件、（2016）渝0120民初4132号民事判决书、（2017）渝01民终4892号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告夫妻关系存续期间取得的财产，除夫妻一方有证据证明该财产系经夫妻双方约定或法律规定属于一方的个人财产外，应认定为夫妻共同财产。原告万某请求分割客运三轮车一辆，经查该客运三轮车系原、被告离婚判决生效前由被告杨某1购买，被告杨某1辩称该客运三轮车系被告杨某1向妹妹杨某4借款10500元后购买，系被告杨某1的个人财产，并申请证人杨某4出庭作证，但杨某4本系被告杨某1的胞妹，出示的借条也仅有被告杨某1个人的签名，原告万某对杨某4的证言表示不认可。因本案系原、被告之间的离婚后财产纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条，“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言。”故本院对本案中被告杨某1陈述的客运三轮车系被告杨某1的个人财产不予支持，认定客运三轮车仍系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。因本案客运三轮车系由被告杨某1购买，但被告杨某1却无法提供客运三轮车的购车发票或其他证明其价格的证据，本院结合原、被告的陈述，认定客运三轮车的购买价格为10800元。原告万某请求分割冰柜一台，并举证了一张拍摄有三台冰柜的照片，陈述原、被告夫妻关系存续期间曾购买了二台冰柜，但原、被告在（2016）渝0120民初4132号与（2017）渝01民终4892号离婚纠纷中仅判决一台冰柜的归属，还有一台冰柜未处理。被告杨某1辩称原、被告婚姻关系存续期间仅购买过一台冰柜，照片上的冰柜是被告杨某1的父母所有。本院认为，原告万某举证的购买收据仅记载购买了一台二手冰柜，且购买冰柜的日期（2014年2月16日）在原、被告判决离婚前，无其他证据证明照片上的冰柜之一系原、被告夫妻关系存续期间所购买，故本院对原告万某诉称原、被告夫妻关系存续期间还有一台冰柜在（2016）渝0120民初4132号与（2017）渝01民终4892号民事判决中未处理，请求分割不予支持。原告万某请求分割机器设备一台，并举证拍摄有机器设备的照片，被告杨某1辩称原、被告夫妻关系存续期间未购买过照片上的机器设备，照片中在被告杨某1父母老家的机器设备系被告杨某1大嫂所有。本院认为，原告万某无有效证据证明机器设备系被告杨某1购买，仅凭被告杨某1父母老家的一张机器设备照片不能证明该机器设备是原、被告的夫妻共同财产，故对原告万某请求分割诉称的机器设备不予支持。原告万某请求的原、被告夫妻关系存续期间曾共同修缮过璧山区××街道××村4组的房屋，请求对房屋的维修费进行分割，并诉称自己在（2016）渝0120民初4132号与（2017）渝01民终4892号离婚纠纷中也陈述过，本案举证的房屋维修费清单复印件也曾在（2016）渝0120民初4132号案件审理过程中举证过，但（2016）渝0120民初4132号与（2017）渝01民终4892号民事判决中未处理。本院认为，（2016）渝0120民初4132号民事判决书判决正文经审理认定事实中明确记载“关于万某在庭审中辩称其与杨某1在婚姻存续期间出资对杨某1婚前个人财产即位于璧山区×××村4组的房屋进行过多次修缮，且万某举示了J212房地证2015字第02551号乡村房屋所有权证复印件1份以及杨某1父亲杨某4书写的装修房屋支出明细复印件2张予以证明，而杨某1对上述证据的真实性无异议，但称当时其父母住在里面，该房屋确实翻修过一次，具体时间记不清楚了，这些支出明细是其父亲书写的，但相关费用也是其父亲自己出的，因为当时我们说谁住谁修，我们没有出钱。据此，因万某举示的证据不能充分证明其与杨某1共同出资对杨某1婚前个人房屋进行过多次修缮，且杨某1对此也予以否则，故，本院对此不予确认。”故本院认为原告万某陈述与事实不符，原、被告就上述房屋维修费争议在（2016）渝0120民初4132号民事判决书和（2017）渝01民终4892号判决书中已有明确处理结论，本案不再处理。综上，本案确认的原、被告夫妻关系存续期间未分割的共同财产为涉案的客运三轮车，购买价格为10800元。原告万某陈述因被告杨某1对其造成伤害，要求按被告杨某1的过错方进行分割。但在（2016）渝0120民初4132号民事判决书中，被告杨某1因过错已对原告万某支付了精神补偿金6000元，且被告杨某1系在本院受理原、被告（2016）渝0120民初4132号离婚案件后因生活务工所需购买的客运三轮车，主观上无隐藏、转移夫妻共同财产的故意，本院认为客运三轮车的价值应平均分割。因客运三轮车系被告杨某1购买并使用，本院认为客运三轮车归被告杨某1所有，由被告杨某1支付原告万某分割款5400元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某1于本判决生效后五日内支付原告万某客运三轮车分割款5400元；二、驳回原告万某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告万某负担65元，由被告杨某1负担35元（此款已由原告预交，限被告随上述案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递（立案庭）交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘秋静二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴经纬书 记 员 王光琴