江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初3408号 原告：江苏新中兴汽车销售有限公司，统一社会信用代码9132098258556736XE，住所地盐城市大丰区疏港路金丰北路口。 法定代表人：卢日权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：朱亚建，男，1979年5月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司大丰营业部，统一社会信用代码913209825571222240，住所地盐城市大丰区人民路****。 负责人：张培红，该公司经理。 委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900798341962F，，住所地盐城市盐都区西环路**香槟花园****** 负责人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。 原告江苏新中兴汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称新中兴公司）与被告朱亚建、中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司大丰营业部（以下至判决主文前简称邮政公司大丰营业部）、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称阳光保险盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新中兴公司的委托诉讼代理人宗永林、陈颖，被告邮政公司大丰营业部的委托诉讼代理人宗寅，阳光保险盐城支公司的委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。被告朱亚建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新中兴公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告各项损失22300元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月14日14时40分许，被告朱亚建驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿大丰区疏港路通港大道由西向东行驶至原告场地处时，因操作不当，碰撞到原告场地内的商品车，造成原告商品车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告朱亚建承担此事故的全部责任。被告朱亚建驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车系被告邮政公司大丰营业部所有，并在被告阳光保险盐城支公司处投保了交强险和商业险。原告因车辆受损，花去修理费500元，导致车辆指导价与成交价差价15100元，及赠送购车人价值2900元贴膜并补贴其3800元，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁处。 被告邮政公司大丰营业部辩称，事故是否发生、事故发生的具体事实情况，邮政公司在庭前并未受到相关交警部门认定材料，由原告提供相关材料之后，由法庭予以确认。被告朱亚建在当时确为邮政公司员工，但朱亚建当时是否履行职务行为，应当根据当时交警部门相关认定或询问为准。如事故为事实，各项损失明细不予认可，车辆剐蹭其使用价值并未发生减损，原告和案外人之间的买卖合同效力也不涉及本起交通事故。 被告阳光保险盐城支公司辩称，被告朱亚建驾驶的车辆在我司投保了交强险以及100万元不计免赔商业三责险是事实，认可车辆的维修费用为500元。我公司不承担本案诉讼费用。原告主张销售差价15100元、补贴3800元、装潢2900元，若原告认为以上损失属于贬值损失，贬值损失不应由我公司承担。从原告提供的证据来看，车辆仅保险杠发生剐蹭，即使存在贬值损失，也不应超过维修金额。且贬值损失应由专业部门评估，并不是原告主张的销售差价、补贴和装潢，原告向保险公司主张上述损失，没有事实、法律依据。其余意见同被告邮政公司大丰营业部。 被告朱亚建未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、维修清单、私家车代码表等证据，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月14日14时40分许，被告朱建亚驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿大丰区疏港路通港大道由西向东行驶至原告场地处时，与原告停放于场地上的起亚牌待售商品轿车发生剐蹭，至该车辆保险杠漆面刮擦伤的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱亚建承担本起事故的全部责任。2018年4月18日，原告向被告邮政公司大丰营业部发出一份告知函，告知朱亚建交通事故的情况，要求被告收函后3日内安排人员到原告处处理。2018年10月17日，原告将待售车辆进行维修，维修费用合计500元。2018年10月25日，原告与案外人崔某签订汽车销售合同，将案涉商品车销售给崔某。 另查，被告朱亚建在事故发生时为被告邮政公司大丰营业部职工，苏Ｊ×××××的小型客车系被告邮政公司大丰营业部所有，该车于被告阳光保险盐城支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生于保险合同期内。 本院认为,本案的争议焦点为责任承担主体、责任构成如何确定以及原告主张的损失是否符合法律规定。关于事故责任主体及责任构成，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定被告朱亚建负事故全部责任，事故发生时，被告朱亚建系履行职务行为，被告邮政公司大丰营业部应承担事故赔偿责任。苏Ｊ×××××的小型客车于被告阳光保险盐城支公司投保了交强险及商业三者险,根据相关法律规定，原告损失应由被告阳光保险盐城支公司先在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，由被告邮政公司大丰营业部予以赔偿。 关于原告主张的损失，分述如下：1.车辆维修费500元。原告提交了维修清单予以佐证，被告阳光保险盐城支公司予以认可，本院予以支持。2.销售差价15100元、赠送购车人崔某价值2900元贴膜以及补贴崔某3800元。保险杠表面的油漆伤系轻微损坏，原告在事故发生半年后售出受刮蹭的车辆，其主张的销售时作降价处理和对购车人额外补偿的损失远超过可预见范围，但其未及时向被告通报情况、未与被告协商一致处理，也未取得可信度较高的第三方认证。其在2020年4月20日起诉时提出鉴定申请，鉴定机构根据其提供的材料已无法出具意见，被告有理由对原告主张的该三项损失的真实性存有异议。原告为证明其主张的因涉案车损存在销售差价15100元及赠送贴膜的事实，提交的私家车代码表及销售合同、发票均为复印件，被告对证据的真实性、合法性以及关联性均不予认可。本院认为，当事人在其能力所及范围内应按有关规定充分举证证明自己的主张，有原件的应当提交原件；作为汽车销售企业，原告有能力提供同时期同类产品的市场实际成交价与案涉车辆的销售情况作比对，但其以市场指导价与案涉车辆的成交价的差额来主张损失，本院不予采信。原告主张售车时赠送了折价2900元的贴膜，提供的现有证据不足证明是的对漆伤修复的补偿，也不能排除在送贴膜情况属实的情况下，其属于销售价的构成部分或原告营销策略的一部分，故本院不予支持。原告提交的购车人出具的收条真实性无法核实，收条本身书写“因保险杠被刮伤等”原因收款，被告不予认可，原告也不能说明该费用的合理性，故原告此项主张，亦证据不足，本院不予支持。综上，原告主张的商品车因漆伤产生的该三项损失，证据不足，原告应承担举证不能的后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告江苏新中兴汽车销售有限公司500元。 二、驳回原告原告江苏新中兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取179元，由原告江苏新中兴汽车销售有限公司负担154元，被告中国邮政速递物流股份有限公司盐城市分公司大丰营业部负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王季锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 桢 书 记 员 王 成 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: (一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害.当事人同时起诉侵权人和保险公司的.人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任: (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。