安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2966号原告：胡菊英，女，1959年9月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈洪涛，宿松县凉亭镇法律服务所法律工作者。被告：齐林松，男，1961年7月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：贺春保，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：程晓奇，该公司员工。原告胡菊英与被告齐林松、贺春保、泰康在线财产保险股份有限公司(以下简称泰康保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡菊英及其委托诉讼代理人陈洪涛、被告齐林松、泰康保险公司的委托诉讼代理人程晓奇到庭参加诉讼，被告贺春保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡菊英向本院提出诉讼请求：1.请依法判决齐林松、贺春保赔偿胡菊英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失43051元，判决泰康保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。2020年4月11日7时38分，齐松林驾驶无号牌跃进牌三轮电动车，沿宿松路由北向南行驶至宿松北路乐明广告店门口时，与前方同向余进学驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车(乘坐人:胡菊英)发生追尾碰撞，(事发时该二轮电动车正在避让一辆牌号为皖Ｈ×××**的小型汽车)，造成当事人余进学、二轮电动车乘坐人胡菊英受伤，三轮电动车和二轮电动车不同程度受损的道路交通事故。当即胡菊英被送到宿松县中医院救治。经诊断，胡菊英的伤情为右尺骨骨折(鹰嘴骨折)、高血压、糖尿病，住院15天，复查花去医疗费7848.88元。就本起事故宿松县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书(第340826120200000059号)》，认定齐林松负主要责任，贺春保、余进学负次要责任，胡菊英无责任。经查，皖Ｈ×××**的小型汽车车主为贺春保，贺春保已为该车向泰康保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险,事故发生在保险期内。根据法律规定，胡菊英的损失应由保险公司在机动车交通事故强制保险赔偿；超出部分，由齐林松、贺春保赔偿，泰康保险公司在商业第三者责任险限额内直接向胡菊英给付赔偿金。为维护自身的合法权益，胡菊英特提起诉讼，请求人民法院依法审理，判如所请。齐林松辩称，其垫付了4179.62元；另胡菊英主张的护理期过高，误工费和后续治疗费均过高。泰康保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，本案另一伤者余进学保险公司在交强险医疗费限额内赔付了3840元，死亡伤残限额内赔付了9460元，在本案处理中应予以扣除；贺春保与余进学承担事故的次要责任，商业险部分应按15%承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日7时38分，齐松林驾驶无号牌跃进牌三轮电动车，沿宿松路由北向南行驶至宿松北路乐明广告店门口时，与前方同向余进学驾驶的无号牌雅迪牌二轮电动车(乘坐人:胡菊英)发生追尾碰撞，(事发时该二轮电动车正在避让一辆牌号为皖Ｈ×××**的小型汽车)，造成当事人余进学、二轮电动车乘坐人胡菊英受伤，三轮电动车和二轮电动车不同程度受损的道路交通事故。事故经宿松县公安局交通警察大队认定：齐林松负事故的主要责任，贺春保、余进学负次要责任，胡菊英无责任。事故发生后，胡菊英被送往宿松县中医院住院治疗，住院15天。齐林松垫付了4179.62元的医疗费。2020年8月24日，安徽正邦司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人胡菊英不构成伤残等级；2、被鉴定人胡菊英伤后误工期120日，护理期60日，营养期90日；3、被鉴定人胡菊英后期取内固定费用为人民币8000元。胡秀菊支出鉴定费1900元。另查明，皖Ｈ×××**小型普通客车的登记车主为贺春保，该车在泰康保险公司投保了交强险及商业三者险。本起事故发生在保险期间内。本起事故共造成余进学与胡菊英二人受伤，余进学与泰康保险公司达成了赔偿协议，泰康保险公司在医疗费限额内赔偿余进学3840元，在死亡伤残限额内赔偿了9460元。根据胡菊英的诉讼请求及本院查明的事实，胡菊英因本起交通事故造成的损失为：1.医疗费，本院核定医疗费总金额为7991.38元；2.后续治疗费，根据鉴定意见确定为8000元；3.误工费，根据鉴定意见误工期确定为120日，胡菊英主张按照2019年度安徽省农、林、牧、渔日工资128.54元/天（46917元÷365日）计算，确定为15424.8元（120日×128.54元/日）；4.护理费，根据鉴定意见护理期共为60日，按照2019年度安徽省居民服务业日平均工资135.54元/日计算，确定为8132.4元（60日×135.54元/日）；5.交通费酌定150元；6.住院伙食补助费，根据住院天数15天，按照40元/天的标准计算，确定为600元；7.营养费，根据鉴定意见营养期为90天，按照40元/天计算，营养费合计3600元；以上损失合计43898.58元。上述事实有胡菊英提供的胡菊英身份证复印件、齐林松、贺春保户籍证明、道路交通事故认定书、保险单、诊断证明、出院记录、放射报告、费用清单、票据、村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票及各方当事人的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交通管理部门认定，齐林松承担本起事故的主要责任，贺春保、余进学承担事故的次要责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司及其他侵权人在商业三者险范围内根据责任比例承担赔偿责任。根据计算，胡菊英的合理损失为43898.58元，该损失应由泰康保险公司在交强险剩余的医疗费用赔偿限额内承担6160元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担23707.2元，胡菊英剩余损失14031.38元由齐林松、泰康保险公司、余进学按照70%、15%、15%的比例承担赔偿责任，故齐林松应承担9821.97元，泰康保险公司应承担2104.7，余进学应承担2104.7元。共计，泰康保险公司应赔偿胡菊英31971.9元（6160+23707.2+2104.7）；为减少诉累，扣除齐林松垫付的4179.62元，齐林松仍应赔偿胡菊英5642.35元；胡菊英未要求余进学承担赔偿责任，系自身对其权利的处分。泰康保险公司、齐林松均认为护理期、误工费及后续治疗费过高，泰康保险公司于当庭申请对胡菊英的三期时间进行重新鉴定，本院认为，鉴定机构系由本院委托，评估机构及评估人员具备相关评估资格，其依法作出的评估意见具有证据效力，误工期、护理期、营养期、后续治疗费均系司法鉴定机构结合胡菊英的身体状况所作的专业鉴定结论，该《司法鉴定意见书》具有客观真实性，本院对泰康保险公司的重新鉴定申请不予准许，对二被告的辩称意见不予采信。泰康保险公司辩称不承担鉴定费的主张，因鉴定费系受害人为查明案件事实及损害后果而支出的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应由泰康保险公司承担1900元鉴定费。综上所述，对胡菊英合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菊英各项损失合计31971.9元；二、被告齐林松于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡菊英各项损失合计5642.35元；二、驳回原告胡菊英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡菊英负担150元，被告齐林松负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年九月二十四日法官助理程媛书记员余珊珊附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。