湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1973号 原告：曾凤秀，女，1967年8月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：余艳斌，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：王长标，男，1971年7月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：许少华，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司，住所地：仙桃市沙嘴办事处一中花园会所。 负责人：杨成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘彩云，中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司员工。 原告曾凤秀与被告王长标、中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司（以下简称平安财保仙桃中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤秀及其委托诉讼代理人余艳斌，被告王长标的委托诉讼代理人许少华，被告平安财保仙桃中心支公司的委托诉讼代理人潘彩云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曾凤秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令王长标、平安财保仙桃中心支公司共同赔偿曾凤秀各项损失合计48891.08元，其中医疗费1773元、后续治疗费3000元、误工费29342.25元（51030元/年÷12月÷30天×207天）、护理费6482.83元（38897元/年÷12月÷30天×60天）、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费983元、司法鉴定费2300元、电动车损失费1890元（2700元/天×0.7）；2.请求判令王长标、平安财保仙桃中心支公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月21日晚8时许，曾凤秀骑载有张利敏的欧派牌两轮电动车沿杜银公路由西朝东行驶，准备回西流河镇华严阁村。当车行至龙华山××××组路段时，电动车的雨篷被风刮坏，曾凤秀、张利敏将电动车停在公路南侧进行修正。此时，王长标驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车由东朝西驶来，将正在修电动车雨篷的曾凤秀、张利敏及电动车撞倒。经公路北侧小餐馆工作人员报警，曾凤秀被送往仙桃市中医医院救治，后转送至仙桃市第一人民医院救治。曾凤秀在仙桃市第一人民医院住院24天，出院后继续遵医嘱卧床休息一个半月。本次交通事故经仙桃市公安局交警支队认定，王长标负全部责任，曾凤秀无责任。经司法鉴定，曾凤秀所受损伤不构成伤残，建议后期误工期为150天，护理期为60天，营养期为60天，后续治疗费3000元或据实赔付。王长标驾驶的车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车所有人是张艳珍，该车在平安财保仙桃中心支公司购买了交强险和商业三者险。 王长标辩称，1.对事故的发生和责任认定无异议；2.事故车辆在平安财保仙桃中心支公司购买了交强险和不计免赔数额为100万元的商业三者险，相关损失应由保险公司承担；3.本人垫付15100元，请求法院一并处理；4.曾凤秀诉请过高，请法院依法核减。 平安财保仙桃中心支公司辩称，1.对交通事故的发生及责任划分无异议；2.本公司垫付4000元，请求法院一并处理；3.曾凤秀诉请过高，请法院依法核减；4.本公司不承担诉讼费用、鉴定费用。 结合当事人的庭审质证意见，本院对曾凤秀提交的证据作如下认定：曾凤秀身份证复印件、常住人口登记簿复印件，王长标户籍证明、户籍登记证明、机动车驾驶证复印件，机动车行驶证信息打印件，平安财保仙桃中心支公司工商信息打印件，交通事故认定书，2份保单，仙桃市第一人民医院住院病案及出院后复查、诊断治疗，仙桃市中医医院急诊病历，湖北省人民医院门诊病历，仙桃市第一人民医院超声波检查报告，医疗费票据4张，鉴定费发票，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以采信；武汉福田爱民法医司法鉴定所司法鉴定意见书系有资质的专业机构出具，平安财保仙桃中心支公司虽然持有异议，但未申请重新鉴定，也未提出足以反驳的证据，本院依法对该证据予以采信；交通费明细及12张交通费票据，2张从仙桃往返武汉的票据及2张武汉出租车票据，与湖北省人民医院救治时间相对应，本院依法予以采信，8张票据系定额发票，票据存在瑕疵，本院依法不予采信，考虑到交通费确属必要开支，本院对曾凤秀交通费酌情予以认定；仙桃市西流河镇华严阁村民委员会书面证明，仙桃市西流河镇华严阁村无纺布制品制造加工点业主刘聪，工友彭会琴、刘琴红、田宝姣的书面证明，不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，且曾凤秀未提供劳务合同、工资流水等证据予以佐证，本院对该证据不予采信，但考虑到曾凤秀年龄、身体状况、具有劳动能力等情况，本院对误工费酌情予以认定；事故现场照片不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，无法达到电动车具体损失的证明目的，本院依法不予采信，但平安财保仙桃中心支公司自认曾对电动车定损，本院将综合考虑各方当事人意见，酌定支持电动车损失；微信转账凭证中，分两次转账给张强龙的2100元，转账给经典的3000元，经曾凤秀自认，本院依法予以采信；1张转账仙桃市第一人民医院1000元的凭证，经本院前往仙桃市第一人民医院调查，转账时间与曾凤秀在仙桃市第一人民医院住院时间相吻合，本院依法予以采信，其余8张转账凭证无法证明与本案的关联性，王长标应自行承担举证不能的后果，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定相关事实如下：2019年3月21日20时30分许，王长标驾驶车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车沿仙桃市杜银线由南往北行驶至丁刘村四组路段时，遇曾凤秀驾驶载张利敏的两轮电动车沿杜银线由北往南行至于此处停驶，小型轿车左前角与两轮电动车左侧碰撞，造成两车受损、曾凤秀与张利敏受伤的道路交通事故。事故发生后，曾凤秀被送往仙桃市中医医院紧急救治。当晚，曾凤秀转院至仙桃市第一人民医院住院治疗24天，共计花费医疗费9484.25元。曾凤秀的出院手续由其亲属予以办理。2019年5月13日，仙桃市公安局交通警察支队一大队作出第429004420190002425号道路交通事故认定书（简易程序）认定，王长标负此事故全部责任，曾凤秀、张利敏无责任。2020年1月6日，武汉福田爱民司法鉴定中心作出武福爱[2019]临鉴字第0012号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为曾凤秀不构成伤残，建议伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费在3000元或据实赔付。车牌号为鄂Ｍ×××××号小型轿车的登记车主为张艳珍，该车在平安财保仙桃中心支公司购买了交强险和不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。2020年8月5日，曾凤秀申请撤回对张艳珍的起诉。2020年8月13日，本院裁定予以准许。 另查明，曾凤秀住院期间预付款总额为10000元，曾凤秀出院时，由其亲属进行结算，预付款中的退还金额515.75元，已退还给曾凤秀。事故发生后，王长标共计垫付6100元，其中5100元由王长标转账给曾凤秀亲属，1000元由王长标转账给仙桃市第一人民医院。平安财保仙桃中心支公司垫付4000元，直接转账至曾凤秀亲属。 本院认为，公安局交通警察支队一大队作出第429004420190002425号道路交通事故认定书（简易程序）可以作为本案责任划分的依据，王长标负此事故全部责任，应对曾凤秀的损失承担全部民事赔偿责任。王长标驾驶的车牌号为鄂Ｍ×××××的小型轿车在平安财保仙桃中心支公司投保了交强险和商业三者险，王长标承担的赔偿责任，应由平安财保仙桃中心支公司在交强险各分项限额内直接赔偿曾凤秀的相关经济损失；超过各分项限额部分的损失，由平安财保仙桃中心支公司在商业三者险限额内赔偿；仍不足以赔偿的，由王长标承担赔偿。故对曾凤秀在合理范围内的诉讼请求，本院依法予以支持。 王长标辩称，其垫付的15100元请求一并处理的意见，经曾凤秀自认，本院前往仙桃市第一人民医院核实，王长标向曾凤秀直接垫付5100元，向仙桃市第一人民医院垫付1000元，因王长标对自己垫付的15100元未能完全举证证明，应自行承担举证不能的后果，故本院依法认定王长标垫付6100元。王长标要求一并处理其垫付款的辩称意见，符合法律规定部分，本院依法予以支持。综上，本院依法认定王长标共计为曾凤秀垫付6100元。 平安财保仙桃中心支公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费，未能举证证明其履行了免责提示、说明义务，且鉴定费是曾凤秀为确定其经济损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，诉讼费的负担根据败诉方承担的原则，亦应由保险公司承担相应的诉讼费用。故对该辩称意见，本院依法不予支持。其辩称，司法意见关于误工期、营养期及护理期的评定标准过高，但武汉中诚法医司法鉴定所司法意见书系有资质的专业机构所作，平安财保仙桃中心支公司未提出足以反驳的证据加以证明，亦未申请重新鉴定，故本院对其辩称意见依法不予支持，本院依法确认该鉴定意见的证明力。其辩称，垫付4000元，要求一并处理的意见，不违反法律规定，且曾凤秀自认平安财保仙桃中心支公司垫付事实，本院依法予以支持。其辩称，按照居民服务业标准支持曾凤秀误工费，曾凤秀提供的证据虽不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，但综合考虑曾凤秀年龄、身体状况、具有劳动能力及户籍所在地等情况，本院对该项辩称意见依法予以支持。 曾凤秀诉请的后续治疗费3000元、住院伙食补助费1920元、营养费1200元，鉴定费2300元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的医疗费1773元，未包括住院期间的医疗费9484.25元，系曾凤秀对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以认可，但曾凤秀对自身权力的处分，并不影响王长标、平安财保仙桃中心支公司对垫付款要求一并处理意见的处分；其诉请的护理费6482.83元，计算有误，本院依法支持护理费6394.03元（38897元/年÷365天×60天）；其诉请的误工费29342.25元，计算标准有误，曾凤秀提供的证据不符合民事诉讼法及相关法律规定的要求，应自行承担举证不能后果，综合考虑曾凤秀年龄、身体状况、具有劳动能力及户籍所在地等情况，本院酌定按照居民服务业标准支持其诉讼费诉请，计算天数有误，根据武汉福田爱民司法鉴定中心司法意见，应按照150天计算其支持其误工费，本院依法支持其误工费15985.07元（38897元/年÷365天×150天）；其诉请的交通费983元、车损1890元，本院酌情支持交通费250元，车损800元。 综上所述，曾凤秀因机动车交通事故所造成的各项经济损失共计33622.10元，由平安财保仙桃中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内直接赔偿曾凤秀共31322.10元（含车损），其中在交强险医疗费用范围内赔偿曾凤秀7893元，在交强险死亡伤残范围内赔偿曾凤秀22629.10元，在交强险财产损失范围内赔偿800元。余下的损失2300元，由平安财保仙桃中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿曾凤秀。因平安财保仙桃中心支公司的赔偿能足额赔偿，故王长标不再赔偿。王长标垫付的6100元，因曾凤秀未将在仙桃市第一人民医院住院期间的医疗费列在诉讼请求之列，故由平安财保仙桃中心支公司直接返还给王长标。平安财保仙桃中心支公司垫付的4000元，由平安财保仙桃中心支公司在赔偿给曾凤秀的款项中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾凤秀赔偿款29622.10元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告王长标6100元。 三、驳回原告曾凤秀的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由原告曾凤秀负担204.50元。被告中国平安财产保险股份有限公司仙桃中心支公司负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  吴兆科 二〇二〇年九月一日 书记员  许 杰