安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3361号原告:孙某1,男,1999年1月25日出生,汉族,住河南省郸城县。委托诉讼代理人:熊小东,安徽文征律师事务所律师。被告:梅某1,女,1998年1月5日出生,汉族,住安徽省宿松县。被告:梅某2,男,1966年7月23日出生,汉族,住安徽省宿松县。二被告共同委托诉讼代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。原告孙某1与被告梅某1、梅某2婚约财产纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的彩礼66666元、苹果11手机一部及通过微信、支付宝和现金方式给付其他款项40000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中孙某1豪明确第一项诉讼请求为：判令被告返还彩礼66666元和返还给付的苹果11手机。事实与理由:2017年下半年,原告与被梅某1林在温州市认识,后建立恋爱关系,并发展到谈婚论嫁的地步。2019年2月10日原告家一行8人千里迢迢来到被告家按照被告家的要求向被梅某2雪交付了彩礼66666元。2020年年初被梅某1林还拿走了原告一部价值5000余元的苹果11手机一部;另原告自2017年11月14日至2020年4月4日期间还通过以现金、微信、支付宝等方式累计给付被梅某1林40000余元。虽然原告与被梅某1林还拍了结婚照,但被告却找借口不愿意同原告结婚。现经协商无果,原告为维护公民的合法权益,特提起民事诉讼,望贵院支持原告的全部诉讼请求。雪辩称：收到原告彩礼属实，具体数额不清楚，当时彩礼按照农村习俗进行了消费性支出一部分，也返还原告方来人回礼4000元，余下彩礼梅某1林带走与原告用于共同生活的开支，故不应返还，应当驳回原告的诉求。林辩称：其与原告共同生活期间，原告赠送其一部手机，其也送给原告一部手机，不存手机返还的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：一、彩礼现金图片、视频截图、证孙某2涛王某贤的证词，拟证明原告于2019年2月10日在被告家向被告给付彩礼66666元等基本事实。被告质证认为，视频截图不符合证据的三性特征，彩礼照片不符合正常人之间的逻辑，两份截图能证实被告为原告的定金花去了相应的积蓄，两证人与原告存在法律上的利害关系，应不予采信，该组证据达不到原告证明目的。本院认为孙某2涛王某贤是实际参与送彩礼的人，虽然俩人的是原告亲戚，存在利害关系，但其证言与原被告的陈述、视频截图及照片能相互印证，能够证实原告给付彩礼的事实，故对被告的抗辩不予采信。二、苹果11手机发票，拟证明原告给被告的手机价值5200元。被告质证认为该证据只能证明原告购买了一部苹果手机，不能证明原告赠予被告一部手机。本院认为梅某1林在庭审中承认原告赠予其一部手机的事实，对于该份证据，本院予以确认。三、微信、支付宝等转账记录，拟证明原告向被告累计给付55400元。被告认为该组证据不能证实原告向被告累计给付55400元，只能证实双方共同生活两年期间双方消费性的支出，不能达到证明目的。对于该份证据，被告对三性未提出异议，本院予以采信，但对于是否能达到证明目的，将在下文论述。被告提交的证据：一孙某1豪梅某1林微信交易详单，拟证明双方相识后，被告自2017年10月开始至2020年4月，被告不定期向原告通过手机微信、支付宝等多次转账及原告用被告手机在备用金、马上金融、花呗、信用卡等共计54705.65元。原告质证认为该组证据真实性无异议，证明目的异议，因为里面包含了有些已经退还了的转账记录没有剔除。本院认为，原告对该份证据三性没有提出异议，本院予以采信，对于证明目的，结合原告提交的证据微信、支付宝等转账记录及双方的陈述，只能证孙某1豪梅某1林在恋爱期间互有经济往来。二梅某2雪梅某1林的微信交易详单，拟证梅某1林与原告分手后梅某2雪转账9000元给被告偿还双方共同生活期间原告以被梅某1林名义在网上借款。原告认为真实性无异议，但转账是转梅某1林的，与本案原告没有关联。本院认为，该组证据与原告无关，不能达到被告证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年下半年孙某1豪梅某1林在温州市相识并建立恋爱关系,双方自2018年2月开始同居生活，后发展到谈婚论嫁的地步。2019年2月10孙某1豪家一行8人来梅某1林家订亲孙某1豪按照习俗梅某2雪交付了彩礼66666元梅某1林家设宴款待并孙某1豪父子回礼4000元。2020年年孙某1豪梅某1林购买了一部价值5000余元的苹果11手机孙某1豪梅某1林同居期间，二人之间互有经济往来，后双方因感情不和分手,孙某1找梅某1协商退还婚约财产未果,故原告孙某1诉至法院,请求依法判决。本院认为,孙某1与梅某1以结婚为目的,依农村习俗进行订婚并支付彩礼,双方之间形成婚约财产关系。订婚后因双方产生矛盾,导致未能登记结婚,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”，原告请求被告返还婚约财产的合理部分,本院予以支持。关于原告主张的彩礼的金额,本院认为,彩礼一般是指直接为缔结婚姻而给付的较大宗财物,而在订立婚约后结婚前互相来往中,男方主动给女方的礼品,如衣物、少量现金等则不能认为是彩礼,而应理解为婚前赠与。根据上述对彩礼的界定，本案的彩礼范围应限于原告给付被告的现金66666元,由于被告返还原告礼金4000元，本院确认彩礼金额为62666元。对原告与被告梅某1同居期间给付被告一部手机,属于赠与性质,不属于彩礼的范畴，对原告该项诉求，不予支持。被告梅某2辩称该彩礼款被花销，不应返还的抗辩，不符合法律规定，不予支持。本案中,原被告双方均未提出确切的证据证明对方或双方对缔结婚姻的失败存在过错,结合给付礼金数额、民间习俗、原告和被告订婚的事实及双方共同生活时间长短等综合因素,本院酌定被告返还原告彩礼款40000元。被告梅某2虽然不是婚约关系的当事人，但收取了原告给付的彩礼款，也应和梅某1共同承担返还彩礼款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告梅某1、梅某2于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙某1彩礼40000元;二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告孙某1承担869元，被告梅某1、梅某2承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月九日法官助理马淑娟书记员陈晨附相关法律条文如下:《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。