wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1078号之一 申请执行人:王炜，男，1991年4月6日出生，住武汉市洪山区。 被执行人:杭州汇惠网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路**就金沙湖畔商业中心1-1302，组织机构代码MA2CD86D9。 法定代表人：谢平。 申请执行人王炜与被执行人杭州汇惠网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）410号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王炜向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为：被执行人杭州汇惠网络科技有限公司支付申请执行人王炜工资人民币18000元，并负担案件执行费人民币170元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人杭州汇惠网络科技有限公司寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州汇惠网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人至今未履行，也未报告财产情况。 执行中，本院自2020年6月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息。被执行人名下仅有一家银行账户开户信息，本院已对该账户予以冻结，但实际冻结金额为0元。本院前往被执行人注册地实地调查，发现被执行人杭州汇惠网络科技有限公司已经迁址，现下落不明。 另查明，2020年9月18日，本院作出（2020）浙0191破申16号民事裁定书，裁定受理王炜提出的对杭州汇惠网络科技有限公司进行破产清算的申请，并于2020年9月21日指定浙江南方中辰律师事务所担任杭州汇惠网络科技有限公司管理人。 截止2020年9月28日，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司尚需支付申请执行人王炜工资人民币18000元，尚需负担案件执行费人民币170元。 鉴于被执行人杭州汇惠网络科技有限公司至今未予履行又未报告财产情况，本院已对被执行人杭州汇惠网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、另案采取了限制被执行人杭州汇惠网络科技有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人谢平采取了限制消费、另案采取了限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人王炜。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州汇惠网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执1078号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 洁
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1372号原告：朔州玺凤小额贷款有限公司，住所地：朔州市府西街人口大楼对面（预制厂院内）。法定代表人：贾世海，职务：董事长。委托诉讼代理人：张一栋，男，山西辞林律师事务所律师，一般代理。被告：曹优，男，1972年9月23日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。被告：付玉玲，女，1975年4月16日出生，汉族，人，现住山西省朔州市。原告朔州玺凤小额贷款有限公司诉被告曹优、付玉玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人、被告曹优到庭参加诉讼，被告付玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹优向原告偿还借款本金70万元，并支付借款利息94万元（利息计算至2020年1月9日止），2020年1月10日起至本案执行之日的利息按月利率2%另行计算，同时判令被告付玉玲承担连带清偿责任；2.由二被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月9日，原告与被告曹优签订借款合同一份，合同约定被告曹优向原告借款70万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，即从2014年4月9日起至2015年4月8日止。同日，原告与被告曹优、付玉玲夫妇签订抵押合同一份，合同约定，被告付玉玲名下房屋所有权证03字第0392号，坐落于井坪镇白辛窑新村，地号49014，北6间二层建筑面积为163.0平方米，南3间一层建筑面积为42.0平方米和被告付玉玲名下国有土地使用证编号为013488571，坐落于朔州市平鲁区井坪镇白辛窑新村，地号为49014，用途为住宅用地，使用面积为199.5平方米为曹优作为抵押担保，上述合同签订后，原告将借款借予被告曹优。在合同履行期内，被告曹优向原告支付借款利息至2014年5月9日，2014年12月31日结息10000元后一直没有支付利息，借款到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催要，曹优于2015年12月31日、2016年5月31日分别结息1000元。但时至今日，被告分文未付。原告依据抵押担保合同约定向被告付玉玲主张权利，要求被告付玉玲承担保证责任，但二被告一直推诿不偿还本金及利息。基于上述理由，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹优辩称，金额对的呢，今年还过4000元，在起诉之后还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《人民币资金借款合同》证明于2014年4月9日，原告与被告曹优签订借款合同，合同约定被告曹优向原告借款70万元，利息为月利率2.5%，借款期限为1年，即从2014年4月9日起至2015年4月8日止，被告当庭表示对本案的本金及利息无异议，但今年有偿还4000元，原告也当庭承认，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，原告与被告曹优签订借款合同一份，合同约定被告曹优向原告借款70万元，利息为月利率2.5%，借款期限为12个月，即从2014年4月9日起至2015年4月8日止。同日，原告与被告曹优、付玉玲夫妇签订抵押合同一份，合同约定，被告付玉玲名下房屋所有权证03字第0392号，坐落于井坪镇白辛窑新村，地号49014，北6间二层建筑面积为163.0平方米，南3间一层建筑面积为42.0平方米和被告付玉玲名下国有土地使用证编号为013488571，坐落于朔州市平鲁区井坪镇白辛窑新村，地号为49014，用途为住宅用地，使用面积为199.5平方米为曹优作为抵押担保，上述合同签订后，原告将借款借予被告曹优。在合同履行期内，被告曹优向原告支付借款利息至2014年5月9日，2014年12月31日结息10000元后一直没有支付利息，借款到期后，本金也没有偿还。原告曾向二被告多次催要，曹优于2015年12月31日、2016年5月31日分别结息1000元。但时至今日，被告分文未付。原告依据抵押担保合同约定向被告付玉玲主张权利，要求被告付玉玲承担保证责任。2020年被告曹优还款4000元。本院认为，原告朔州市玺凤小额贷款有限公司与被告曹优签订的《人民币资金借款合同》，其借贷行为是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应受法律保护。当事人双方均应按照合同约定全面客观地履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条,借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告偿还借款本金及借款利息按照月利率2%计算的诉讼请求予以支持，并核减被告曹优已偿还的4000元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，因抵押权并未登记，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。本案中，被告付玉玲将自己所有的房屋为被告曹优提供抵押担保，且被告双方均在抵押合同上签字确认，故本院认为，被告曹优的借款应视为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹优、付玉玲在本判决生效后十日内共同偿还原告截至2020年1月9日借款本金70万元，利息93.6万元，合计163.6万元(2020年1月9日以后的利息按月利率2%计算，至实际清偿本息之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取9780元（原告已预交4780元），由被告曹优、付玉玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年九月七日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11140号 原告：合肥顺利服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路。 法定代表人：周云飞。 被告：绍兴苏情纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。 法定代表人：王苏情。 原告合肥顺利服饰有限公司诉被告绍兴苏情纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告合肥顺利服饰有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥顺利服饰有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥顺利服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告合肥顺利服饰有限公司负担。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴玉晗
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4407号 原告：张琴，女，1991年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：肖顺青，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告张琴与被告肖顺青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴到庭参加诉讼，被告肖顺青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琴向本院提出诉讼请求：1.肖顺青偿还张琴借款本金90000元；2、判令肖顺青立即向张琴支付利息5400元（以90000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月31日计算至2020年3月30日，之后继续计算至全部款项还清之日）；3、本案诉讼费由肖顺青承担。事实和理由:张琴与肖顺青系朋友关系。2019年3月31日，肖顺青称创业需要资金周转向张琴多次借款，截止2019年8月21日，共计借款90000元。期间，肖顺青立下部分借款借据。后张琴要求肖顺青补写借条，并按期归还借款。但肖顺青一直拖延，至今没有归还借款。 肖顺青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张琴与肖顺青系朋友关系。自2019年3月31日开始，肖顺青因资金周转需要向多次向张琴借款，张琴均是通过微信转账的方式将借款交付给肖顺青。2019年7月12日，肖顺青向张琴出具了一张借条，借条内容为：因个人原因欠张琴88600元，捌万捌仟陆佰元整……欠款人肖顺青，2019年7月12日。借条出具后，肖顺琴又向张琴借款1400元。后张琴多次向肖顺青催讨借款，但肖顺青只归还了2000元，其余借款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖顺青向张琴借款并出具借条，张琴通过微信转账的方式完成借款交付。故双方之间借贷关系已成立。作为借款人，肖顺青负有还款义务。首先，双方在借条上确定借款金额为88600元，后肖顺青又向张琴借款1400元，借款金额共计为90000元。之后，在张琴多次催讨下，肖顺青归还2000元，故其尚欠张琴88000元。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方在借条上未约定利息，也未约定还款期限，张琴主张自2019年3月31日起、按照年利率6%计算利息，本院不予支持，但肖顺青应当支付自起诉之日即2020年9月3日起、按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖顺青于本判决生效之日起十五日内归还原告张琴借款本金88000元及自2020年9月3日起以88000元借款本金为基数按年利率3.85%计算至实际支付之日止的资金占用利息； 二、驳回原告张琴的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取1092元，由原告张琴负担92元，被告肖顺青负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2299号原告：赵友忠，男，汉族，农民，1958年8月13日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告赵友忠与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3190元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3190元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3190元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3190元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵友忠劳务费3190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1934号原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街白湖花园小区**商服楼**。负责人：高允飞，职务总经理。被告：宫跃达，男，1965年2月27日出生，汉族，住龙江县，原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司诉被告宫跃达追偿权纠纷一案，本院按照原告提供的被告宫跃达送达地址送达未果，并向被告住所地的社区网格员调查，其表示入户掌控信息没有此人。因原告未能提供被告姜庆功的准确送达地址，本院经查证后亦不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：驳回原告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费2,500元免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈羲二〇二〇年九月二十九日书记员  赵丹
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执291号之十一申请执行人：杨玲，女，1970年10月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：辽宁万通置业有限公司,住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处文家委南大街服装厂楼下。法定代表人：林希塔，该公司董事长。被执行人：杨立军，男，1966年9月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：林希塔，男，1971年4月29日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1528号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人杨立军的锦州银行账户11×××33银行存款302.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4376号申请人：何贤芸，女，1936年3月13日出生，汉族，住东台市。被申请人：冯友林，女，1961年11月25日出生，汉族，住东台市。何贤芸与冯友林不当得利纠纷一案中，申请人何贤芸于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯友林70000元的银行存款或等值财产予以保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人何贤芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人冯友林70000元的银行存款或等值财产。案件申请费720元，由申请人何贤芸预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐刘根二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0687执1249号申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司被执行人：孔妍、王玉武、海阳市恒利工贸有限公司本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孔妍、王玉武、海阳市恒利工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人孔妍、王玉武、海阳市恒利工贸有限公司签收后，未实际履行。本院于2020年7月23日、2020年8月18日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔妍、王玉武、海阳市恒利工贸有限公司名下的银行存款信息，冻结被执行人王玉武名下中国银行股份有限公司海阳支行账户，并扣划存款24500.00元。本院于2020年8月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,被执行人孔妍、王玉武、海阳市恒利工贸有限公司名下无房产登记信息。本院于2020年9月7日对被执行人发布限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年8月20日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。综上所述，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  孙江波审判员  丁光勇二〇二〇年九月九日书记员  刘 程
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执145号之一申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。被执行人：王元娥，女，1991年12月24日出生，住贵州省水城县。深圳市大地信通担保有限公司与王元娥民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁员经审理作出（2019）北国仲字第H21319号裁决书，裁决：一、被申请人应向申请人偿还拖欠的借款本金4000.00元及利息90.00元。二、被申请人应以4000.00元为基数、按照年利率24%的标准，从2018年8月18日起计算至借款本金实际清偿之日止向申请人支付罚息。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。四、案件仲裁费用100元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。裁决生效后，因王元娥未履行该裁决确定的义务，深圳市大地信通担保有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月13日，向王元娥户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。二、2020年7月13日，通过人民法院网络查控系统对王元娥名下的股票、证券持有情况、不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网银行存款、纳税情况、保险持有情况等信息进行了查询，除已扣划的4110.12元外，未查询到其他可供执行的财产。三、2020年7月20日、22日、24日，分别到六盘水市不动产登记中心、六枝特区不动产登记中心、盘州市不动产登记中心、水城县不动产登记中心进行查询，未查询到可供执行的财产。四、2020年7月30日，到六盘水市市场监督管理局进行查询，未查询到可供执行的财产。五、对于被执行人拒不履行生效法律文书的行为，本院于2020年9月11日依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，其认同本院调查结果，并不能提供其他财产线索，不申请律师调查令、不申请发布悬赏执行公告、不采取自诉的方式追究被执行人刑事责任，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司发现被执行人王元娥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  罗孝方二〇二〇年九月二十九日法官助理龙国龙书记员刘传
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5999号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人何忠明，男，1988年12月21日出生，住云南省广南县。 关于本院刑事审判庭移送执行的何忠明危险驾驶罪追缴罚金一案，本院作出的（2019）浙1081刑初11号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因何忠明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月30日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ6××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已对被执行人何忠明采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人何忠明暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5999号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  郑 超
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执747号申请执行人：郭建强，男，汉族。1971年7月31日生，住封丘县。被执行人：孙艳峰，男，汉族，1975年11月8日生，住封丘县。申请执行人郭建强与孙艳峰借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年05月14日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人郭建强申请执行的债权为15000元及利息，案件受理费125元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年5月19日，本院依法向被执行人孙艳峰送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年5月19日，本院向被执行人孙艳峰发出传票一份，通知其于2020年5月25日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2020年5月15日、2020年6月24日，2020年9月7日本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人孙艳峰未有可供执行财产。四、2020年5月18日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人孙艳峰名下有住房公积金登记信息。五、2020年5月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人孙艳峰名下有不动产登记信息。六、2020年5月18日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有收益类保险信息。七、2020年9月24日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。八、2020年9月20日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产和被执行人下落。九、2020年9月28日，本院对申请执行人委托代理人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人郭建强不能向本院提供被执行人名下其它可供执行财产的线索，经约谈申请执行人委托代理人李淑芹，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3189号 上诉人（原审原告）：梁某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高某，宁夏综义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被上诉人（原审被告）：耿某，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人梁某因与被上诉人夏某、耿某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年9月7日适用普通程序由审判员独任进行了审理。 本院认为，本案争议焦点为上诉人梁某向被上诉人夏某出借款项的金额及被上诉人夏某尚欠款项的金额。一审审理中，上诉人梁某主张借款的依据为欠条、转款凭证、微信聊天记录等，一审法院也经审理认定自2016年12月至2019年11月，上诉人梁某通过微信、支付宝、手机银行等方式，累计给被上诉人夏某、耿某、王丽、徐勇支付借款1063050元；上诉人自认被告通过微信、支付宝等方式向其偿还借款本息合计370510元。同时，一审法院认定根据上诉人、被上诉人提供的微信、支付宝、银行转账记录，自2018年4月1日至2019年12月5日，被上诉人夏某共向上诉人偿还借款324540元。而本案上诉人主张的尚欠借款不是单以欠条为依据，同时还有转账付款的凭证。一审法院未能全面审查借款欠条、转款凭证，对本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2020）宁0122民初827号民事判决； 二、本案发回贺兰县人民法院重审。 上诉人梁某预交的二审案件受理费5582元予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3087号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，，住所地：南宁市望州路**统一社会信用代码:914501007376101962。 法定代表人：成鹰。 南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局与南宁市东沟岭经济发展有限责任公司行政处罚一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102行审264号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市东沟岭经济发展有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦 钰
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执恢3号之十三申请执行人：朱安国，男，土家族，长沙市人，住长沙市岳麓区。被执行人：郑定华，女，汉族，汨罗市人，住岳阳市。申请执行人朱安国与被执行人郑定华不当得利纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2015年8月27日作出的（2014）屈民初字第32号民事判决已发生法律效力，因被执行人郑定华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱安国于2017年9月19日向本院申请执行，本院立案执行，于2017年9月19日向被执行人郑定华发出执行通知书，责令被执行人郑定华接到通知后3日内履行上述生效法律文书确定的义务，支付申请执行人朱国安本金40000元，利息3906.14元，案件受理费800元，公告费400元，执行费558.59元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，在执行过程中，申请执行人朱安国与被执行人郑定华双方达成和解协议，被执行人郑定华于2018年中秋节前支付20000元，剩余20000元于2019年中秋节支付完毕。因被执行人郑定华未按和解协议履行，申请执行人朱安国申请恢复执行，本院于2020年4月2日恢复执行。于2020年4月2日依法向被执行人郑定华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人郑定华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑定华在浦发银行6623××××7001账户内存款人民币4011.63元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月八日书记员  彭智星
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2502号 申请执行人：郑利意，女，1983年4月1日出生，住江山市。 被执行人：廖雨晴，女，1996年4月17日出生，住江山。 本院在执行申请执行人郑利意与被执行人廖雨晴赠与合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25914号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李永青，男，1993年3月14日出生，汉族，住广东省龙川县**************，身份证号码441************095。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李永青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********650）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11861.3元、利息1327.01元、手续费683.79元、违约金2457.52元（利息、违约金暂计至2019年6月5日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月3日开始逾期还款，本院经审查后确认被告的逾期时间为2018年10月3日。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年10月3日至2019年6月5日的利费共计1945元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李永青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11861.3元以及利息、违约金、手续费等共计1945元（截至2019年6月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告李永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初84号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。第三人（案外人）：张菊珍，女，1978年3月14日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人张菊珍执行异议之诉一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人庹涛，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人张菊珍的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-18-3号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2014年5月15日，雅安居公司与张菊珍签订《商品房预售合同》，张菊珍购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为449514元。合同签订后，张菊珍依约向雅安居公司支付了购房款首付款139514元，雅安居公司向张菊珍出具购房收据，余款采取银行贷款方式支付，张菊珍依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。张菊珍依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异82号执行裁定，驳回了张菊珍的异议请求。雅安居公司认为，张菊珍作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现张菊珍的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回张菊珍异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和张菊珍的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。张菊珍述称，张菊珍已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归张菊珍所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，张菊珍对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月4日，武汉鸣辰公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年1月5日作出(2015)鄂十堰中诉保字第00036号民事裁定；于2015年1月6日查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××幢部分房屋（十房预售字2012023号）及占用的上地，包括涉案房屋；于2015年1月7日向十堰市国土资源局及十堰市房地产管理局送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一、之二执行裁定及协助执行通知书，继续查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。张菊珍提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异82号执行裁定，驳回案外人张菊珍的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异82号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异82号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法第二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 王 涛审判员 肖建军二〇二〇年九月二十三日书记员 付 余
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3714号 原告：山东晨光胶带有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地，统一社会信用代码：9137082974569887X3。 法定代表人：曹彦宾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙书元，系该公司员工，男，汉族，1977年7月23日出生，住址济南市槐荫区。 被告：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地：山西省昔阳县乐平镇坪上村，统一社会信用代码：911400001128805242。 法定代表人：曹鸿，系该公司董事长。 原告山东晨光胶带有限公司（以下简称晨光胶带公司）诉被告昔阳县坪上煤业有限责任公司（以下简称坪上煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨光胶带公司的委托诉讼代理人孙书元、孙昭令到庭参加诉讼，被告坪上煤业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晨光胶带公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告货款140980元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应输送带，后经双方财务对账，被告确认截止到2020年4月15日尚欠货款140980元。该款经原告多次催要，一直拖延给付，故原告为维护自己合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告众泰矿山公司辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1号证据，往来款项询证函；2号证据，山东增值税专用发票8张。 被告坪上煤业公司未发表质证意见也未向本庭提交任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月15日，经原、被告双方对账，被告坪上煤业公司尚欠原告货款140980元，至今尚未偿还。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方于2020年4月15日签订企业对账单及原告出具的发票能够证实原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告晨光胶带公司与被告坪上煤业公司应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，原告晨光胶带公司依约履行合同义务，被告坪上煤业公司未按照合同约定支付全部货款，至今尚欠晨光胶带公司货款140980元，构成违约。故，原告晨光胶带公司要求被告坪上煤业公司支付货款140980元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告昔阳县坪上煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告山东晨光胶带有限公司货款140980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告昔阳县坪上煤业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年九月十日 书记员  郑平平
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1715号原告：张文恒，男，1968年1月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，现在朔州市朔城区佳和枫景二期3号楼5单元601室，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王秀丽，朔城区小平易法律服务所法律工作者。被告：朔州市新喜荟商贸有限责任公司，住所地朔州市朔城区金龙商业街原现代商城****。法定代表人：马志刚，职务，负责人。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：王志凤，女，1987年6月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县，公民身份号码×××。被告：张宝华，男，1980年7月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。上述二被告之委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。原告张文恒与被告朔州市新喜荟商贸有限责任公司、王志凤、张宝华排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文恒及其委托诉讼代理人王秀丽、被告朔州市新喜荟商贸有限责任公司的委托诉讼代理人任建军、被告王志凤和张宝华的委托诉讼代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文恒向本院提出诉讼请求：1.判令朔州市新喜荟商贸有限责任公司、王志凤、张宝华立即停止侵害行为，返还张文恒朔州市朔城区北关路金龙商业街A3-3-010商铺，返还2019年占有期间商铺租赁费19000元；2.判令本案诉讼费由朔州市新喜荟商贸有限责任公司、王志凤、张宝华承担。事实和理由：2003年，张文恒购买位于朔城区北关路金龙商业街A3-3-010(流行前行三层)商铺一套。朔州市新喜荟商贸有限责任公司从2016年开始，在未经张文恒同意，未与张文恒做任何沟通的情况下，一直占用张文恒的商铺，自行出租经营。2019年9月份，朔州市新喜荟商贸有限责任公司将张文恒的商铺分割后分别租给王志风和张宝华租用，并收取租赁费。张文恒要求朔州市新喜荟商贸有限责任公司、王志凤、张宝华立即停止侵害行为，返还商铺，返还租赁费，经多次索要无果。张文恒为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律等规定，依法提起诉讼，望人民法院查明案情，依法支持张文恒的诉讼请求。朔州市新喜荟商贸有限责任公司的委托诉讼代理人辩称，朔州市新喜荟商贸有限责任公司从2016年开始接手大楼，为了运营，前期进行了大量的投资，投资了1371万多元。因此其行为并非是侵害，是构成了无因管理，大楼于2019年才开始有盈利，因此张文恒要求返还租金，其也要求扣除相应的管理费用，分摊到张文恒头上是57158元。王志凤和张宝华的委托诉讼代理人辩称，王志凤与张宝华是和朔州市新喜荟商贸有限责任公司有合同关系，与张文恒没有任何关系，应该判决驳回对王志凤与张宝华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张文恒向本院提交租赁合同复印件两份及收据复印件一张，证明朔州市新喜荟商贸有限责任公司将案涉房屋出租给王志凤和张宝华并收到张宝华租金26000元。朔州市新喜荟商贸有限责任公司提出质证意见，其对该组证据的真实性不予认可；王志凤和张宝华提出质证意见，认为张文恒所提该组证据均为复印件，其要求张文恒出示原件并说明证据来源。对于该组证据，本院经审查认证如下：因张文恒无法提供证据原件，其陈述该组证据系自王志凤和张宝华处拍摄获取，但王志凤和张宝华均对此予以否认，故对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院不予认可。2.朔州市新喜荟商贸有限责任公司向本院提交账簿记录一组，证明其从2016年接手大楼后，装修投资及雇佣人员支出工资等总计支出1371802.4元，相应分摊给张文恒的费用是57158元。张文恒提出质证意见，认为该组账簿只有经办人签字，没有审核人和支款人签字，支出的项目只是收据，收据上也未加盖公章，且并非税务机关出具的凭证，装修费用也只是在白纸上个人写的证明，并不是财务发票，不符合相关法律的规定，而且未经相关部门审计，不能作为证据，故该组证据与本案无关。对于该组证据，本院经审查认证如下：本院采纳张文恒的质证意见，因该组证据均为单方记账凭证，非正规票据且未经相关部门审计，故对于该组证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朔州市朔城区北关路金龙商业街A3-3-010商铺系登记在张文恒名下不动产。朔州市新喜荟商贸有限责任公司在未获得张文恒同意的情况下，占用案涉房屋进行经营使用。本院认为，本案的争议焦点为：一、朔州市新喜荟商贸有限责任公司占用案涉房屋进行经营使用是否构成无因管理；二、朔州市新喜荟商贸有限责任公司是否应当将案涉房屋返还给张文恒；三、王志凤和张宝华是否应当承担连带返还之责任。关于争议焦点一，即朔州市新喜荟商贸有限责任公司占用案涉房屋进行经营使用是否构成无因管理。所谓无因管理，是指没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的行为。本案中，朔州市新喜荟商贸有限责任公司占用案涉房屋进行经营使用系为了自身盈利，而非避免张文恒损失，故朔州市新喜荟商贸有限责任公司占用案涉房屋进行经营使用并不构成无因管理。对于争议焦点二：即朔州市新喜荟商贸有限责任公司是否应当将案涉房屋返还给张文恒。朔州市新喜荟商贸有限责任公司在未获得张文恒同意的情况下，擅自占用案涉房屋进行经营，其对案涉房屋的占有显属无权占有，依法应当将案涉房屋返还给张文恒。同时，张文恒向朔州市新喜荟商贸有限责任公司主张返还2019年占用期间的租赁费，因张文恒未能向本院提供真实合法的证据证明其主张，张文恒在庭审过程中陈述其曾向案外第三人出租案涉房屋，租赁费为7500元，结合本案实际情况，本院认定朔州市新喜荟商贸有限责任公司应向张文恒返还的2019年占有期间的费用为8000元，即朔州市新喜荟商贸有限责任公司应当向张文恒返还8000元。关于争议焦点三：即王志凤和张宝华是否应当承担连带返还之责任。张文恒未能向本院提供真实合法的证据证明王志凤和张宝华系现实的无权占有人，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定王志凤和张宝华不承担连带返还之责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、朔州市新喜荟商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内腾空其所占有的位于朔州市朔城区北关路金龙商业街A3-3-010号商铺，并将上述案涉商铺返还给张文恒；二、朔州市新喜荟商贸有限责任公司于本判决生效后十五日内返还张文恒2019年占用期间的租赁费8000元；三、驳回张文恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（张文恒已预交），由朔州市新喜荟商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 李 成 二〇二〇年九月二十九日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢134号之五 申请执行人：黄翊珂，男，汉族，生于1988年7月21日，住达州市通川区。 被执行人：胥云岭，男，汉族，生于1959年08月13日，住达州市通川区。 本院在执行黄翊珂申请执行胥云岭合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1702民初2035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄翊珂于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人胥云岭支付欠款34万元及利息，诉讼费3200元，合计：343200元，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行黄翊珂与胥云岭合同纠纷一案中，分别于2020年4月2日、2020年4月29日、2020年9月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。 经查，被执行胥云岭名下有宝马汽车一辆（车牌号码：×××55）本案予以查封。除该车辆外均无可供执行的财产,本案暂时无法执行。 本院已将被执行人胥云岭纳入失信及限制高消费。 被执行人没有可供执行的财产，申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 远
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢928号 申请执行人冯凑盛、被执行人汪锡波： 申请执行人冯凑盛诉被执行人汪锡波民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯凑盛向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪锡波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢928号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2081号申请人：李习珍，女，1957年12月20日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：陶金花，江苏东臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦晓波，江苏东臻律师事务所实习律师。被申请人：季明根，男，1973年11月4日生，汉族，住扬中市。被申请人：田先梅，女，1976年2月1日生，汉族，住址同上。被申请人：朱莲，女，1965年4月13日生，汉族，住扬中市。被申请人：姚惠珍，女，1953年8月21日生，汉族，住扬中市。申请人李习珍与被申请人季明根、田先梅、朱莲、姚惠珍民间借贷纠纷一案，申请人李习珍于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人季明根、田先梅、朱莲、姚惠珍的银行存款进行保全，或查封、扣押四被申请人等额财产，保全金额为230万元。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人季明根、田先梅、朱莲、姚惠珍的银行账户存款230万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月十六日法官助理 王 坤书 记 员 景 月
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1366号 陈学文、任金芬： 陈学文与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉250斤。经本院立案执行，双方当事人已自行履行完毕。至此，陈学文向本院申请执行的（2020）甘0981执1366号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4534号 申请执行人王婷婷，女，1987年11月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人王婷婷与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1759号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王婷婷向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司返还申请执行人王婷婷会籍费2980元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王婷婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1909号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码670292559，住所地浙江省温州市温州大道****。法定代表人:朱剑海。被执行人:林上如，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3375号民事判决，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金26850元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月19日以邮政专递收寄方式向被执行人林上如发出执行通知书、报告财产令，被执行人林上如未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林上如的财产情况，查明被执行人林上如在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司向本院领取执行款0元，被执行人林上如主动履行0元。截止2020年9月18日，被执行人尚欠申请执行人本金26850元及利息，也未缴纳本案诉讼费471元、执行费303元。因被执行人林上如在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林上如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1909号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十九日书记员 徐琼琼
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异489号 案外人：徐莉波，女，汉族，1959年10月26日出生，住成都市高新区。 委托代理人：王文璞，四川坤弘律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区一环路南三段**。 负责人：张海波，行长。 被执行人：成都市兴诚实业有限责任公司，，住所地：成都市武侯区磨子巷** 法定代表人：毛田学。 被执行人：四川大西南房地产综合开发公司，，住所地：成都市武侯区金雁路****** 法定代表人：曾令生。 本院在执行中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行成都武侯支行）与成都市兴诚实业有限责任公司（以下简称兴诚公司）、四川大西南房地产综合开发公司（以下简称大西南公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐莉波对本院在（2000）青羊执字第917号执行案件中查封成都市武侯区金雁路404号22栋19号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，其与大西南公司于2001年12月22日签订购买合同，约定将案涉房屋出售给异议人，异议人已支付了全部购房款，并于2002年4月17日取得发票。后异议人得知，案涉房屋已被大西南公司抵押给中国银行成都武侯支行，因大西南公司无法还款等原因，房屋始终处于抵押、查封状态，无法办理过户手续。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人自购房后一直在该房居住，并已支付全部价款，且非因异议人原因未能过户，综上，请求解除对案涉房屋的查封。 经审查查明，中国银行成都武侯支行与兴诚公司、大西南公司借款合同纠纷一案，四川省公证处（1999）蜀公证字第01733号公证书已发生效力，本院已立案执行［执行案号：（2000）青羊执字第917号］。执行中，本院于2000年9月25日查封了含案涉房屋在内的成都市武侯区机投镇皇家花园桃苑南1-2楼的房屋（权0496254）。2013年3月22日，本院再次查封该批房屋。2015年7月15日，本院再次查封该批房屋。 另查明，武侯区机投镇皇家花园桃苑南1-2楼房屋中F19号现分户登记为武侯区金雁路404号22栋19号（权0496254），截止2020年9月28日，该房屋仍登记在大西南公司名下。 还查明，现住址为武侯区金雁路404号22栋19号变更前地址为武侯区××镇××花园××号。现名称为中国银行成都武侯支行变更前名称为中国银行成都市武侯支行。 上述事实有公证书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、房屋信息摘要、当事人陈述等在案佐证。 审查中，徐莉波提交《成都市商品房买卖（预售）合同》及补充协议、契税完税证、购房发票、皇家花园物业管理协议书、居住证明等证据材料，拟证明其已与大西南公司签订了购房合同，并已支付全款，且非因异议人原因未办理过户。上述《成都市商品房买卖（预售）合同》签订于2001年12月22日。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，本案中，案涉房屋登记在被执行的房地产开发企业大西南公司名下，本院于2000年9月25日已首次查封案涉房屋，而案外人于2001年12月22日才与房地产开发企业签订商品房买卖合同，故案外人要求解除查封没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐莉波的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长  霍颖 审判员  王东 审判员  杨进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理 陈燕 书记员  徐燕
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6282号 申请执行人狮子山（香港）实业有限公司 被执行人泉州毅蕾商贸有限公司 本院在执行申请执行人狮子山（香港）实业有限公司与被执行人泉州毅蕾商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1188号 黄斌： 沈军、向英： 本院在执行申请执行人黄斌与被执行人沈军、向英民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3695号申请执行人：姚黎明，女，1962年7月9日出生，香港居民。被执行人：广州天王房地产开发有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：李周，总经理申请执行人姚黎明依据北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-6770号裁决，申请执行广州天王房地产开发有限公司，要求被执行人协助将广州市天河区林和西路167号3119房过户登记至申请执行人姚黎明名下。本院于2020年8月21日受理立案。经审查，2010年11月4日，建设部、国家外汇管理局发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋。根据不动产登记查册表记载，申请执行人要求协助过户的房产的使用性质均为非居住用房。本院认为，建设部、国家外汇管理局于2010年11月4日发布《关于进一步规范境外机构和个人购房管理的通知》（建房【2010】186号），规定境外个人在境内不能购买商业、办公等非住宅房屋，该规定目前仍然是普遍适用的禁止性规范，申请执行人为香港居民，涉案房产目前尚不具备过户登记的履行条件，姚黎明的执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚黎明提出的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8260号原告：王刘红，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：祝育镇，浙江古鼎律师事务所律师。被告：杨全广，男，1985年4月12日出生，侗族，住贵州省天柱县。原告王刘红诉被告杨全广加工合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王刘红的委托诉讼代理人祝育镇到庭参加诉讼，被告杨全广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告价款9636元，并支付该款自2020年1月1日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息损失，暂计算至2020年5月1日为192.72元；2、判令被告支付原告为实现该债权支出的律师费用3000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息损失起算日为2020年7月5日。事实与理由：原、被告有鞋帮加工业务往来，截止2019年7月20日，经双方对账结算，被告确认结欠原告价款9636元，并承诺该款在2019年12月30日前支付三分之一，其余款项在2020年12月30日前付清；若逾期，愿意承担因实现债权而付出的一切费用包括但不限于律师费、误工费、交通费等，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，但被告一直拖欠至今，分文未付。2020年4月27日，原告为实现债权与浙江古鼎律师事务所签订律师委托代理合同，并支付律师费3000元。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的欠条、委托代理合同、发票等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付成果，被告应履行支付价款的义务。原、被告双方对价款进行结算，并约定分期付款，被告未按约履行第一期付款义务至今已达九个月之久，且距剩余价款支付时间不到四个月，故本院认定被告以其行为表明不履行付款义务，原告有权要求其支付全部价款。被告违约，还应按约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费，及相应的利息损失。原告主张自起诉之日（2020年7月5日）起的利息损失符合法律规定，本院予以支持，关于计算标准，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨全广于本判决生效之日起十日内支付王刘红价款9636元，并支付该款自2020年7月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定履行之日止的利息损失；二、杨全广于本判决生效之日起十日内支付王刘红为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、驳回王刘红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由杨全广负担。原告王刘红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨全广于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月二十三日书记员  施燕飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17744号 原告：青岛安恒泰建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：何玉祥，总经理。 被告：刘阳春，男，1985年4月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛安恒泰建设工程有限公司与被告刘阳春房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛安恒泰建设工程有限公司撤回对被告刘阳春的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘晓敏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢752号 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 被执行人：石文军，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：余珍珍，女，1985年3月6日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：石国成，男，1981年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执2230号浙江常山农村商业银行股份有限公司与石文军、余珍珍、石国成金融借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人余珍珍存款14382元，扣留诉讼费执行费，申请人受偿10596元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2975号原告：徐汉娟，女，1958年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈汝仲，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市府西路**盐城市国投商务楼**北侧**。负责人：杨娟，职务不详。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。原告徐汉娟与被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告徐汉娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。本院认为，原告徐汉娟自愿申请撤回起诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐汉娟撤回起诉。案件受理费3708元，减半收取1854元（已由原告预交），由原告徐汉娟负担。审 判 长  周来清人民陪审员  苏广友人民陪审员  刘爱全二〇二〇年九月二十五日书 记 员  侍海阳
, 内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 , 刑 事 判 决 书 , （2020）内2525刑初109号 , 公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。 , 被告人：王某1，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住锡林郭勒盟二连浩特市，因涉嫌盗窃罪，经乌拉盖管理区公安局决定，于2020年6月25日被乌拉盖管理区公安局取保候审。 , 东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 , 东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2020年6月24日22时许，被告人王某1与同事一起在巴音胡硕镇味之道小餐馆吃完饭结账时，被告人王某1见餐馆老板金某将一部紫色苹果牌iPhone11手机（128G）放置在收银台上遂见财起意，欲将手机据为己有，王某1趁他人不注意时先将自己的水杯放在金某的手机旁边，趁机顺手将金某的手机放在自己手机下面拿走并带离味之道小餐馆，离开现场后被告人王某1将盗窃所得的手机设置为静音状态。后经锡盟乌拉盖管理区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币：叁仟贰佰壹拾柒元整（￥3217元）。2020年6月25日，被告人王某1向受害人金某赔偿人民币捌仟元（￥8000）元整，双方达成谅解。 , 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实和本案的定性均无异议，并且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、前科劣迹证明、归案情况说明、指定管辖批复、指定管辖决定书、谅解书、收条、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、证人阿木古楞的证言、证人王某3的证言、证人其勒格尔的证言、证人乌某古木拉的证言、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见、视听资料、被害人金某的陈述及其辨认笔录、被告人的陈述等证据证实。 , 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，犯罪数额达3217.00元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某1归案后能够如实供述自己的犯罪事实，得到了被害人的谅解，并且自愿签署了认罪认罚具结书，可予以酌情从轻处罚。综上,根据被告人王某1的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对被告人王某1依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第之规定，判决如下： , 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000.00元。 , （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算） , 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 , 审判员  范建文 , , 二○二〇年九月十日 , 书记员艾丽雅 , , ,
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3430号 原告：梁元绍，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖北省通山县。 被告：淳安泰源建材有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山工业园区永兴路**。 法定代表人：邵建勋。 本院在审理原告梁元绍诉被告淳安泰源建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告梁元绍于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告梁元绍在本案宣判前自愿申请撤回对被告淳安泰源建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁元绍撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由原告梁元绍负担。 审判员  余建军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛扬帆
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1121号申请执行人:天津市津顺天德建筑工程有限公司，住所地天津市静海区双塘镇增福堂村路口与老104国道交口南500米。被执行人：刘天培，男，1992年1月5日出生，回族，天津市人，住天津市滨海新区。被执行人：张继明，男，1979年4月12日出生，汉族，天津市人，住天津市大港区。被执行人：赵长军，男，1979年9月2日出生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。申请执行人天津市津顺天德建筑工程有限公司与被执行人刘天培、张继明、赵长军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初8630号民事调解已发生法律效力。申请执行人天津市津顺天德建筑工程有限公司于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人刘天培、张继明、赵长军支付欠款127100元。在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结刘天培名下银行账户1个、张继明名下银行账户2个、赵长军名下银行账户1个，余额甚微；查封赵长军名下津ＮＴ××**车辆、津ＧＣ××**车辆、查封张继明名下津ＤＪ××**车辆、查封刘天培名下津ＦＥ××**车辆，未实际控制无法处置；轮候查封赵长军名下坐落于滨海新区××路××号××滨海新区大港地球村8-03、滨海新区大港地球村8-02房产、轮候查封刘天培名下坐落于滨海新区××街××村房××轮候查封张继明名下坐落于滨海新区大港阳春里18-4-602房产，无处置权。被执行人名下无无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十日书记员  回广骐
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3686号 原告：泸州楠华物业服务有限公司，住所地：泸州市龙马大道二段********，社会统一信用代码：91510504MA6221J04K。 法定代表人：刘华兵。 被告：朱秀莉，女，汉族，1963年9月29日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州楠华物业服务有限公司与被告朱秀莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告泸州楠华物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州楠华物业服务有限公司负担。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 源
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23917号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：区有军，男，1984年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************218。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告区有军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********824）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16990.2元、利息934.25元、手续费295.62元、违约金440.19元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年11月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1438.5元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告区有军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16990.2元以及依据相关协议约定计收至2020年3月8日止的利息、违约金、分期手续费共计1438.5元（此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告区有军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0721执69号申请执行人：徐廷洪，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人：刘桂和，男，1952年7月5日出生，汉族，户籍所在地：丽江市古城区。丽江市古城区人民法院于2018年8月25日作出的（2015）古民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。丽江市中级人民法院指定本院执行，本院于2019年2月26日立案执行。本案执行标的为370000元，至今未履行367504.92元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘桂和进行了限制高消费的强制执行措施，经查，被执行人刘桂和名下财付通账户有余额1385.18元、信用社账户有余额896.48元、工商银行账户有余额213.42元，已依法强制扣划。本院多次查询被执行人刘桂和名下的财产，未查到被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2019）云0721执69号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年九月二日书记员  杨万杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2500号 申请执行人：安徽强劲工程机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区紫蓬路与清潭路交口南艳，碧湖花园****，组织机构代码69108793-3。 法定代表人：邬宗奇，总经理。 被执行人：吴孝进，男，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行安徽强劲工程机械有限公司与吴孝进租赁合同纠纷一案中，因被执行人吴孝进未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴孝进银行存款人民币219987.82元[其中标的物使用费91224元，违约金30000元，拖车费用损失32000元，迟延履行期间的债务利息61216.82元（以153224元为基数，自2014年6月3日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2639元、案件受理费2908元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月一日 书记员  杨**晶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0703民初4567号原告：杜纯水，男，1943年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。法定代表人：黄全贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。原告杜纯水与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜纯水及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜纯水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计28200元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1692元（以14100元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。本院经审理查明，认定如下事实：2010年11月23日，原告杜纯水（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为92.69平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计28200元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费14100元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用28200元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以14100元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1692元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杜纯水支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计28200元；二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告杜纯水支付违约金1692元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  孙静二〇二〇年九月三日书记员  涂嫱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23877号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：刘学山。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘学山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********448）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17614.21元、利息1408.08元、手续费318.24元、违约金348.58元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17614.21元、利息1408.08元、手续费318.24元、违约金348.58元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告刘学山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10187号原告阎禹彤，男，汉族，1993年2月12日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人王增瑞，女，汉族，1992年10月2日出生，住址沈阳市铁**，（系原告妻子）被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯，男，汉族，1975年3月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司经理。本院受理原告阎禹彤诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎禹彤的委托代理人王增瑞、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月28日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1010元，签订服务合同。原告开始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。因被告的行为致使服务合同无法继续履行，故原告诉讼到贵院，请求依法支持原告诉求，维护原告的合法权益。依法判令解除原、被告签订的服务合同；判令被告返还原告健身会员卡余额1000元；判令被告承担本案诉讼费。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，我公司因为疫情无法再继续运营，现在公司宣布破产，正在走破产程序，具体赔付会在破产后根据破产程序进行赔付。现在我无法对会员提供的材料进行核对，因为公司电脑及财务账被破坏了，会员资料现在还在整理中，所以现在会员拿这些东西我无法确认。经审理查明，2020年6月28日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理挑战卡一张，会员卡期限自2020年6月28日至2021年4月28日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1000元及会员制卡费10元，共计1010元。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、微信转账账单详情、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间签订的协议并要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为960元（1010元÷10个月×9.5个月）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告阎禹彤与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2020年6月28日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告阎禹彤会员费人民币960元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1203号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。 负责人：李宏干，该支行行长。 被执行人：许分荣，男，1983年8月1日出生，汉族，广东阳春市人，住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人许分荣信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人许分荣协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 欣
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2117号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告张华杰，1988年4月5日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告张华杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告张华杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 曼
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保171号 关于申请执行人涿州市海泰商贸有限公司与被执行人重庆财港建筑劳务有限公司、贺有才买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3637号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市海泰商贸有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初3637号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市海泰商贸有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3637号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1244号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何振华，男，1972年6月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2020年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1197号起诉书指控被告人何振华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月4日9时许，被告人何振华去到广州市增城区荔城街隶园中路13号117店铺对出路段，将被害人郭某1停放在该处的1辆黑色雅迪TDR21692型电动车撬锁盗走。经鉴定，该电动车价值3543元。被告人何振华于2020年7月18日被传唤到案。公诉机关认为被告人何振华具有认罪认罚、曾因盗窃被行政拘留的处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人何振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何振华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人何振华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2021年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何振华退赔被害人郭某1的经济损失3543元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文欣二〇二〇年九月二十三日书记员  单淦欣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1262号申请执行人苏嘉健与被执行人陈振辉、苏中华、杨月华、苏佳佳、苏茜茜、苏加钰民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初7768号民事判决已发生法律效力，申请执行人苏嘉健向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈振辉、苏中华、杨月华、苏佳佳、苏茜茜、苏加钰已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1262号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初627号   原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司，以下简称“尧都农商行”。   法定代表人：李**，职务：董事长。   住所地：临汾市尧都区向阳西路。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。   被告：贺英奎，男，汉族，1972年9月30日出生，住山西省临汾市。   被告：王莉华，女，汉族，1976年7月11日出生，住山西省临汾市。   被告：山西中汇鑫德融资担保有限公司。   法定代表人：孙雪艳职务：总经理。   住所地：山西省临汾市尧都区解放东路东方亚特兰**楼**。   统一信用代码：×××。   原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告贺英奎、王莉华及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尧都农商行委托诉讼代理人王梓先到庭参加了诉讼，被告贺英奎、王莉华、山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告尧都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺英奎、王莉华归还信用卡透支款本金1419348.71元、利息56969.73元（注：利息暂计算至2019年11月26日，按日利率万分之五计算），合计1476318.44元，并承担自2019年11月27日起至上述借款还清之日期间的利息；2、判令被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告贺英奎、王莉华、山西中汇鑫德融资担保有限公司承担。事实与理由：2018年8月15日，被告贺英奎向原告申请办理贷记卡一张，申请信用卡种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人。被告贺英奎填写了天河惠商通贷记卡申请表，同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河惠商通贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河惠商通贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河惠商通贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告贺英奎的申请，原告核准并向被告贺英奎发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告贺英奎激活后使用该贷记卡透支用于家庭消费，被告王莉华作为其妻子亦应承担还款责任。被告贺英奎所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截止2019年11月26日，被告贺英奎尚欠贷记卡透支款本金1419348.71元、利息56969.73元，合计1476318.44元。   被告贺英奎、王莉华及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2018年8月15日被告贺英奎向原告申请办理贷记卡一张，申请信用卡种类为天河惠商通贷记卡，被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为保证人。被告贺英奎填写了天河惠商通贷记卡申请表，同意遵守天河惠商通贷记卡领用合约、天河惠商通贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了天河惠商通贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，天河惠商通贷记卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告贺英奎的申请，原告核准并向被告贺英奎发放了卡号为×××的天河贷记卡，被告贺英奎激活后使用该贷记卡透支用于家庭消费。被告贺英奎所使用的贷记卡账单日为每月1日，还款日为每月26日，截止2019年11月26日，被告贺英奎尚欠贷记卡透支款本金1419348.71元、利息56969.73元，合计1476318.44元。   本院认为，被告贺英奎向原告申办天河惠商通贷记卡，原告向被告贺英奎发放卡号为×××的天河惠商通贷记卡、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司为被告贺英奎的全部天河惠商通卡债务承担连带保证责任的事实，有被告贺英奎、山西中汇鑫德融资担保有限公司向原告填写的天河惠商通贷记卡申请表、天河惠商通贷记卡领用合约、天河卡章程等合约的签字及签约影像资料为凭，应予认定。原告提供的合约系各方真实意思表示，依法成立即具有法律效力。被告贺英奎使用贷记卡消费透支尚欠原告借款本金1419348.71元、利息56969.73元，合计1476318.44元的事实，有原告提供的被告贺英奎交易明细查询记录、逾期明细表等证据佐证，应予认定。被告贺英奎激活后使用该贷记卡透支用于夫妻共同生产生活，被告王莉华应承担连带偿还责任。被告贺英奎、王莉华及被告山西中汇鑫德融资担保有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告贺英奎、王莉华应于本判决生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金1419348.71元、利息56969.73元，并承担上述透支款本金的利息（利息以1419348.71元为基准，自2019年11月27日起计算至实际清偿之日止，利率按照日利率万分之五计算）。   二、被告山西中汇鑫德融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，在承担连带保证责任之后，有权向被告贺英奎、王莉华追偿。   案件受理费18087元，保全费5000元，合计23087元，由被告贺英奎、王莉华、山西中汇鑫德融资担保有限公司共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 周国洋   人民陪审员 孙 敏   人民陪审员 梁 军     二〇二〇年九月三日   书 记 员 范兰玫
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7095号 本院受理的关于申请执行人黄世宝申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2616号原告：哈尔滨天园物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**********。法定代表人：伍文鹏，该公司总经理。被告:孙晓莉，女，1975年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：段德双，男，1972年7月9日出生，汉族，住址同上。（系被告丈夫）原告哈尔滨天园物业管理有限公司与被告孙晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告哈尔滨天园物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨天园物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨天园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由原告哈尔滨天园物业管理有限公司承担。审 判 长  苏 升人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏 爽
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执634号之七申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人林明，男，1977年05月10日生，住西丰县凉泉镇保安村二组045号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人林明在财付通支付科技有限公司085e9858e05298e50701f40ee@wx.tenpay.com账户内存款人民币1344.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌