湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4870号原告：株洲市杰星建材有限公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区盘龙路**碧桂园观澜****。法定代表人：言杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**沙坪商务中心v>法定代表人：陈剑波，该公司经理。委托诉讼代理人：毛愉，女，该公司员工。被告：湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司，住所地湖，住所地湖南省株洲市云龙示范区现代服务业总部园内****v>负责人：黄小娟，该公司经理。委托诉讼代理人：毛愉，女，该公司员工。原告株洲市杰星建材有限公司与被告湖南省沙坪建设有限公司（以下简称“沙坪公司”）、湖南省沙坪建设有限公司云龙分公司（以下简称“云龙分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告株洲市杰星建材有限公司的法定代表人言杰及其委托诉讼代理人余忠，被告沙坪公司的委托诉讼代理人毛愉，被告云龙分公司的委托诉讼代理人毛愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市杰星建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令俩被告立即支付货款469800元；2、判令俩被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告云龙分公司就湖南汽车工程职业学院新校区建设项目三标段施工项目签订一份材料购销合同。合同约定，原告为被告施工的湖南汽车工程职业学院新校区建设项目提供中材牌水泥。合同明确被告所采购水泥品牌及型号规格和水泥的交付验收以及付款方式，并且还明确了双方的权利和义务。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，可是俩被告却未按合同履行付款义务，至今尚欠原告水泥款469800元。原告多次向被告摧收，被告总以资金困难为由拖延至今，原告在催收无果的情况下，为维护原告合法利益不受侵害，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沙坪公司、云龙分公司共同辩称，1、原告在诉状中要求被告支付水泥货款，但被告从未向原告采购水泥，而是向株洲峰诚贸易有限公司采购的水泥，且株洲峰诚公司已向开福法院起诉，并达成调解。原告也没有提供向被告供应水泥的合同和送货单据，证据不足。2、原告所提供的沙子收货单据上，仅有部分单据有合同指定收货人何胜良的签字，总金额333734.15元。此外的单据都没有何胜良签字，甚至有部分送货单没有任何人的签字确认。对没有何胜良签字的收货单，被告均不予认可。而被告已向原告累计付款1207515元，不存在欠款。该项目已有多个案件存在重大疑点，可能涉嫌虚假诉讼。因此，在原告的证据不足以证明其向被告送货事实的情况下，被告不能认可欠款事实。综上：原告没有充分证据证明其诉讼请求，应承担举证不能的后果。请求人民法院依法判决。原告株洲市杰星建材有限公司向本院提交了采购合同，对账单，提货单等证据。被告沙坪公司、云龙分公司共同向本院提交了付款凭证等证据。对于上述证据，双方无争议的本院予以确认，对于存在争议的，将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告（供方或乙方）与被告云龙分公司签订《材料购销合同》（以下简称《合同》）约定的主要内容为：甲方与乙方就湖南汽车工程职业学校小区建设项目三标段施工的河砂、砾石建筑材料订立购销合同。第一条，货物的名称、产地、单价、品牌与数量。甲乙经协议一致，将材料价格定为：送往的河砂供应价格为140元每吨，砾石供应价格为140元每吨（含专用增值税票，注：含3%税），若市场涨跌价，均由乙方提供材料厂家涨跌价通知，再与甲方协商价格……第三条，供货方式：乙方送货到工地，甲方现场验货签收……第五条，付款方式。1、结算方式。按双方认可的实际到货量结算。2、送到工地，甲方应指定何胜良在发货单上签字作为收货确认……3、每月25日前，甲乙双方对上月供应量进行核对，并办理有效签字手续。在甲方付款前，乙方需提交符合需方财务要求、合法有效的增值税专用发票（增值税专用发票将根据不同材料种类所对应的增值税率进行差异化管理），并在增值税专用发票开具后的3日内送至甲方，否则甲方有权拒绝付款而无需承担任何责任，因发票不合法等产生的一切经济、法律责任由乙方承担。4．付款方式和期限：1、乙方先垫付至综合楼±0.OO付款到已送货款70%，主体二层后待业主付款后十天之内付至累计货款70%。待主体外架拆后，业主付款十天之内付至累计货款的70%。其后待工程完工并竣工验收后，业主付款十天之内付至货款80%。工程竣工验收后付至累计货款的90%。剩余货款在工程竣工验收后壹年内陆续付清。在施工期间，如业主方在十天之内资金未到位，拖延几天，乙方不得以任何借口及理由停止供货、阻工，影响甲方工程进度。否则，停止一切付款。甲方应按约定时间付款。逾期三十天未付款，甲方应按付款当期银行利息支付乙方违约金；逾期未付款超三十天乙方可停止供货。5．如因建设方的原因，造成工程款延迟支付或甲方的其他原因，甲方可以延迟支付材料款（不计息），延迟支付材料款期限为：30天。注：货物入库数量以甲、乙双方签字验收的单据为准……甲乙双方在履行本合同过程中的联系方法以下表为准，如发生变更须以书面方式通知对方：甲方联系人为周治军，乙方联系人为言杰……对于原告向本院提交的对账单，经本院组织，双方当庭确认为：1、2017年10月-11月为17349.15元；2、2017年12月为26541.2元；3、2018年1月为34746.6元；4、2018年3月为5759.6元；5、2018年5月为12805.2元；6、2018年6月为57382.2元；7、2018年7月为28758.6元；8、2018年8月为三笔：①43662.6元，②32889.6元，③20935.8元；9、2018年9月为三笔：①26022.4元，②26860.3元，③22110.3元；10、2018年10月为5笔：①26881.2元，②25665.2元，③25669.3元，④24671.5元，⑤25534.1元；11、2018年11月为7笔：①40109元，②53300.7元，③27722.9元，④27456.9元，⑤26345.4元，⑥28049.7元，⑦32246.8元；12、2018年12月为4笔：①29535.5元，②27692.5元，③28431.6元，④19986.1元；13、2019年1月为2笔：①147614.8元，②86625.2元；14、2019年2-3月为2笔：①95376.2元，②144254.4元；15、2019年4月为2笔：①80083.1元，②107494.4元；16、2019年5月为65257.4元；17、2019年6-7月为68403.8元；18、2019年8月为63558.8元。经双方当庭确认，上述对账单分为三种类型：第一种合计金额为373843.15元，具体包括1、2、3、4、5、6、7、8，以及第9中的①，第10中的①，第11中的①；第二种合计金额888203.6元，具体包括：第12中的①，第13中的①、②，第14中的①、②，第15中的①、②，第16、17、18；第三种合计金额为421743.3元，具体包括：第9中的②、③，第10中的②、③、④、⑤，第11中的②、③、④、⑤、⑥、⑦，第12中的②、③、④。上述对账单中，第一种类型有被告认可的工地负责人何胜良签字确认，以及被告方工作人员唐琼签字；第二类型有被告方工作人员唐琼签字，另有案外人陈向峰签字；第三种为原告方制作的未经被告方签字的对账单。对于上述人员，被告方认可唐琼曾系被告方参与过该工地的人员，但对于陈向峰，被告表示不认可。但同时提出，唐琼存在与供应商串通侵害被告的利益嫌疑。原告对此不予认可，被告亦未举证予以证明。对于第三类对账单，原告称该类对账单虽未签字，但其数据已统计并登记在对应该月的，已签字的对账单上。对此，被告不予认可，称该数字未经被告确认，系原告自行添加在已签字的对账单的右下角，并未经被告工作人员签字确认。经本院释明，对于被告不予认可的对账单，要求原告提供相应的送货单原件。原告当庭称，送货单无法提交，因对账时被告已将对账单底单收回。对此，被告不予认可。原告与被告当庭确认，被告沙坪公司因本案争议合同已向原告支付货款金额为1207515元。另查明，庭审结束后，原告向本院提交国家税务总局株洲市石峰区税务局出具的开具发票情况的证明（向二被告出示），并认为其已向二被告开具发票五张，金额分别为：84396.55元；196434元；384797.5元；473870.6元；544171.74元；合计为1683670.39元。原告称，其主张的送货金合计为1683790.05元，与开具发票的金额基本一致，故原告的主张应得到支持。对此，二被告认为原告确实向被告开具这些发票，但开发票时，对于开票金额，只要原告向税务局提出即可，并未对送货的数量进行核对，故不能以开具发票的金额来倒推送货数量。原告向被告送货的数量应当以二被告签字确认的数量为准。未经被告签字确认的数量，被告不予认可。本院认为，原告与被告云龙分公司签订的《合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应根据《合同》约定履行各自义务。因被告云龙分公司系被告沙坪公司的分公司，故对于原告要求被告沙坪公司就本案向其承担责任的请求，本院予以支持。原告向本院提交的对账单中，双方确认的对账单，即第一类金额为373843.15元。对于第二类对账单，合计金额888203.6元。二被告确认该类账单上签字的唐琼系二被告的工作人员。二被告提出唐琼存在与供应商串通并损害被告的利益的行为，原告不予认可，二被告亦未举证予以证明，故对于二被告对第二类对账单不予认可的意见，本院不予支持。该类对账单所载明的金额888203.6元应认定为原告已向二被告所送货物。对于第三类对账单，合计金额为421743.3元。该类对账单上没有二被告工作人员签字确认。原告称该金额已在二被告员工签字确认的对账单上注明。对此，二被告不予认可。经查，未签字对账单上的金额虽在已签字的对账单上记载，但该数字书写的位置在已签字的对账单的右下角，远离二被告工作人员所签字的位置。且仅注明数字，该数字由谁书写无法确认，该种记账方式明显不符合常理。经本院释明，原告亦未就第三类对账单提供原始送货底单进行证明。故对于该部分对账单，本院不予认可。根据上述认可的第一、二类对账单，合计金额为1262046.75元（373843.15元+888203.6元）。因被告沙坪公司已向原告支付款项为1207515元，故二公司应向原告支付的货款为54531.75元（1262046.75元-1207515元）。对于原告提出其开具的发票金额与其主张的金额接近，被告不予认可，原告亦未就其开具发票的金额与其主张的送货数量一致进行充分举证，故对于原告该项意见，本院不予支持。因被告云龙分公司系被告沙坪公司的分公司，无法单独对外承担民事责任，故被告沙坪公司应向原告支付货款54531.75元。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效之日起10日内向原告株洲市杰星建材有限公司支付货款54531.75元；二、驳回原告株洲市杰星建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8348元，因适用简易程序减半收取为4174元，原告株洲市杰星建材有限公司承担3690元；被告湖南省沙坪建设有限公司承担484元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年九月九日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。