贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6276号 原告：吴正能，男，1987年10月13日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人:杜跃跃，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：叶敏，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄丽，女，1994年11月13日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:杨永生，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴正能与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正能与其委托诉讼代理人杜跃跃、叶敏，被告黄丽委托诉讼代理人杨永生，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正能向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还原告借款本金350562元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，于2018年12月开始，被告称需资金周转并天天发微信和打电话向原告提出借款，于是原告想到本身就是朋友就多次借给被告，截止于2019年9月，原告总共借给被告1718838元，在此期间被告总共还了1368276元，现依然还欠350562元。原告出于帮忙之心，拿出自己的全部积蓄借给被告，被告在借款之后支付了一部分本金，但是剩余的本金在原告多次催要之后，被告还是一直没有归还借款，此后被告就以各种理由拖延借款。原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果，直到现在被告依然还是躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所诉，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 黄丽辩称，1、本次借贷不是合法的民间借贷，原告借款给被告是按1万元每天500元的利息收取。2、原告本身没有借贷170余万元的能力，是向银行等他人借贷后转贷给被告，非法谋取高额利息。3、我方从整个转账流水可以看出在一天之内有数次的小额借贷，明显不符合民间借贷的情形。4、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题》第十四条第一款的规定，套取金融机构借贷转贷的，第六款的规定违背公序良俗的民间借贷合同无效。根据最高院、最高检、公安部、司法部发布的关于办理非法放贷刑事案件若干问题的规定，原告因涉嫌非法放贷诉请人民法院中止本案审理，将所有材料移送公安机关进行侦查。 本院经审理认定事实如下：原、被告系好友关系，2018年年底起被告开始向原告进行借款，自2018年12月起，原、被告之间形成了长期、持续的借贷关系，原告开始向被告转账，具体为：2018年12月10日转账450元、1000元、4000元，2018年12月22日转账10000元、9000元，2019年1月1日转款9500元，2019年1月9日10000元、10000元，2019年1月10日转款9500、10000元，2019年1月12日转款1000元、4000元，2019年2月22日转款19800元，2019年2月23日转款900元、4100元，2019年3月11日20000元，2019年3月14日转款800元、5000元，2019年3月24日转款9800元，2019年3月26日转款10000元、10000元、10000元，2019年3月28日转款10000元，2019年3月30日转账5000元，2019年4月1日转账20000元、5000元，2019年4月6日转账2000元、4500元，2019年4月7日转账5000元、8500元、1500元、5000元、2019年4月10日转账10000元，2019年4月20日转账10000元、10000元，2019年4月22日转账10000元，2019年4月23日转账10000元，2019年4月26日转账10000元，2019年4月30日转账8000元，2019年5月7日转账9900元、10000元、10000元，2019年5月11日转账10000元，2019年5月20日转账10000元，2019年5月22日转账20000元、6000元、10000元，2019年5月24日转账6000元，2019年5月29日转账100000元，2019年6月9日转账10000元、10000元，2019年6月10日转账10000元，2019年6月16日转账50000元，2019年6月25日转账40000元，2019年6月28日转账40000元，2019年7月22日转账10000元、20000元，2019年7月26日转账40000元，2019年7月28日转账60000元，2019年8月1日转账58000、11000元，2019年8月3日20000元、20000元、5000元，2019年8月12日转账20000元，2019年8月16日转账20000元，2019年8月28日转账30000元，2019年8月29日转账10000元、15000元、5000元，2019年8月30日转账10000元、20000元，2019年8月31日转账10000元、20000元、35000元，2019年9月1日转账10000元、5000元、10000元，2019年9月4日转账7000元，2019年9月5日转账10000元、10500元、9500元，2019年9月7日转账1000元、5000元，2019年9月8日转账48000元、10000元、10000元、20000元，2019年2019年9月17日转账20000元、10000元，2019年9月20日转账20000元，2019年9月21日转账10000元，2019年9月22日转账31000元、8000元、10000元、49000元，以上转款共计：1408250元。在原告持续向被告借款的过程中，被告收到款项后也陆续向原告进行清偿，具体为：2018年12月10日还款5500元、2018年12月24日还款1000元、2018年12月25日还款150元，2018年12月26日还款180元，2018年12月29日还款180元，2019年1月1日还款200元，2019年1月2日还款150元，2019年1月4日还款1000元，2019年1月8日还款9000元、10000元，2019年1月9日还款500元、10000元、10000元、10000元、10000元，2019年1月12日还款10000元，2019年1月15日还款5000元，2019年2月22日还款20000元，2019年2月23日还款5000元，2019年3月11日还款10000元、10000元、200元，2019年3月23日还款3000元、7000元，2019年3月25日还款10000元，2019年3月26日还款5000元、2000元、500元、2300元，2019年3月27日还款10000元、10000元，2019年3月29日还款400元，2019年3月30日还款10000元、5000元、5000元，2019年4月1日还款25000元，2019年4月3日还款10000元、10000元、300元，2019年4月7日还款10000元、3000元，2019年4月8日还款100元、8500元，2019年4月16日还款1200元，2019年4月21日还款5000元、10000元，2019年4月22日还款5元、4995元、10000元，2019年4月23日还款1500元、10000元，2019年4月25日还款7000元、3000元，2019年4月26日还款1000元，2019年4月30日还款10000元，2019年5月1日还款8000元，2019年5月2日还款1200元、500元，2019年5月5日还款5000元，2019年5月6日还款1300元，2019年5月9日还款10000元，2019年5月11日还款2000元、100元、1000元，2019年5月12日还款8000元、5000元、1000元、5000元、1000元，2019年5月13日还款20000元、20000元，2019年5月21日还款10000元、500元，2019年5月23日还款300元、36000元，2019年6月2日还款600元、6000元，2019年6月10日还款500元，2019年6月13日还款600元，2019年6月16日还款12100元，2019年6月17日还款10000元、10000元、100元、20000元，2019年6月18日还款4000元，2019年6月21还款31200元、26200元，2019年8月1日还款1200元，2019年8月7日还款10000元、10000元，2019年8月10日还款10000元，2019年8月12日还款2000元，2019年8月15日还款20000元，2019年8月17日还款1200元，2019年8月20日还款1800元，2019年8月21日还款10000元，2019年8月26日还款20000元、20000元，2019年8月29日还款1500元，2019年8月30日还款20000元、30000元，2019年8月31日还款10000元、5000元、5000元、3000元、50000元，2019年9月3日还款5000元，2019年9月4日还款7000元、3000元，2019年9月5日还款800元、10000元，2019年9月6日还款5000元、10000元，2019年9月7日还款6000元，2019年9月9日还款40000元、50000元，2019年9月10日还款50000元，2019年9月13日还款6000元，2019年9月14日还款5000元，2019年9月19日还款2000元，2019年9月20日还款10000元、2000元、8000元、10000元，2019年9月21日还款4300元，2019年9月22日还款20000元，2019年9月23日还款1600元、4000元，2019年9月25日还款3000元，以上还款共计1079460元。此后，被告就没有再偿还过原告借款，原告追要借款无果，后诉至法院。 另查明，原告除在本院起诉的本案之外，无其他民间借贷纠纷案件。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的其向被告转款的银行流水、支付宝、微信账户转款凭证与原、被告的当庭陈述在卷证实，虽双方并未签订《借款合同》作为该项债权债务关系的凭证，但双方借贷意思表示真实，借款合同是实践性合同，双方的借贷关系自原告转账至被告的银行、支付宝、微信账户时成立。原告已履行了借款支付义务，被告应履行还款义务。关于被告辩称，原告所借出款项为从银行套取的资金，故双方借贷合同无效一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第十四条第一款之规定：“具有下列情形之一，人民法院应认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人……”，虽原告在庭审中自认，其在借款给被告期间贷有银行借款20万元，但是其与被告没有约定该笔借款的利息，双方的银行转账记录里也并未表明原告收取了被告利息，故被告的辩称于法无据，本院不予采信。至于被告认为原告收取其高额利息涉及非法放贷要求本院移交本案至公安机关的辩称，首先关于本笔借款，双方并未约定利息；其次，从双方的银行流水来看，被告还款不具有偿还利息的规律性；再次，原告在除了本案之外也没有其他民间借贷案件；最后，被告在开庭后，也未在举证期限内提交相应证据证明其支付了原告利息，故被告的辩称，于法无据，本院不予采信。 关于被告应偿还原告多少款项的问题。本院通过对原告提交到本院的银行流水、支付宝转账记录、微信记录、资金往来进行核实计算后，原告共计转出1408250元至被告银行账户、微信、支付宝账户，被告收到借款后共计转出1079460元至原告银行账户、微信、支付宝，原告诉请的金额与实际不符，应以实际发生的金额为准，故被告还需将尚未返还的1408250元-1079460元=328790元归还原告。至于被告在庭中认为原告提交支付宝、微信转账记录打印件不能作为证据一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，微信、支付宝转账记录均属于电子数据，打印件属于该证据的表现形式，故被告的辩称，本院不予采信。 综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限黄丽于本判决生效之日起十日内偿还吴正能借款本金328790元； 二、驳回吴正能其余诉讼请求。 诉讼费5549元（含减半收取的案件受理费3279元，保全费2270元），由吴正能负担345元、由黄丽负担5204元。（由黄丽直接向吴正能进行支付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  侯 斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  雷竣雯 书 记 员  陈贵芳