wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢967号 申请执行人:海宁市长安镇华华钢管租赁服务部 被执行人:陈团结 关于本院执行的（2020）浙0481执恢967号案件,即申请执行人海宁市长安镇华华钢管租赁服务部与被执行人陈团结建筑设备租赁合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7810号民事判决书,已于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十四日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1925号之二 被执行人：余电英，男，壮族，1973年5月4日出生，住广西平果县。 关于被执行人余电英追缴违法所得一案，（2019）粤0784刑初236号、（2020）粤07刑终181号刑事判决书、（2020）粤07刑终181号之一刑事裁定书已发生法律效力，依上述判决、裁定，应追缴余电英违法所得8441.74元。因被执行人余电英未依照上述判决履行义务，本院于2020年8月3日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向余电英发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划余电英银行存款3477.07元并转付广东财政代收费专户，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1925号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4046号 申请执行人殷海添，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人陈明利，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人殷海添与被执行人陈明利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11713号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷海添向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人陈明利返还申请执行人殷海添借款本金590390.50元，支付利息及违约金105918.79元（暂计算至2019年4月12日，此后至借款清偿之日止的利息及违约金以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）、支付律师代理费18000元、支付财产保全担保费880元、保全申请费3520元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10846元。 执行立案后，本院向被执行人陈明利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈明利名下号牌为浙Ｂ6××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外，被执行人陈明利名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年09月25日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人陈明利有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明利拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人陈明利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人殷海添。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  应曹莉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1193号 被执行人：徐群峰，男，1991年3月2日出生，汉族，住浙 江省常山县招贤镇鲁士村263号，公民身份号码:330822199103××××。 本院在执行常山县人民法院与徐群峰（2020）浙0822执1193号诈骗罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异273号 异议人(被执行人):李巍，男，1962年9月10日出生，汉族，住济南市市中区。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与孙记霞、李巍、宫士强、张本华金融借款合同纠纷一案中，异议人李巍对冻结其在山东省社会保险事业中心养老金账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李巍称，请求解除其山东省社会保险事业中心养老金账户的冻结。事实与理由：公租房需要交房租，全家4口人生活需要钱，李巍看病需要用钱。 异议人提供涉案中国工商银行16×××34账号的银行卡流水明细、公租房租赁合同，拟证实其主张。 本院查明，2018年9月26日，本院对农商银行历城支行与孙记霞、李巍、宫士强、张本华金融借款合同纠纷一案作出（2018）鲁0112民初6265号民事判决，判决：一、孙记霞偿还农商银行历城支行借款本金299600元。二、孙记霞支付农商银行历城支行截至2018年5月20日的利息83644.36元，自2018年5月21日起的逾期利息以299600元为基数，按月利率6.9‰上浮50%计算至付清之日止。三、李巍、宫士强、张本华对上述借款本息在最高限额450000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向孙记霞追偿。上述给付，限孙记霞、李巍、宫士强、张本华于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7049元，由孙记霞、李巍、宫士强、张本华负担。判决生效后，李巍未履行，农商银行历城支行申请强制执行。本院以（2020）鲁0112执2315号立案执行。2020年8月12日，本院作出（2020）鲁0112执2315号裁定，裁定冻结李巍在山东省社会保险事业中心养老金账户，冻结期限自2020年8月12日至2050年8月11日。 本院认为，李巍作为被执行人，本院依法冻结其养老金账户，并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定,“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；”据此，法院在执行过程中，为被执行人及其所抚养家属预留必需的生活费用时，应当依照当地的最低生活保障标准确定。根据《济南市民政局济南市财政局关于调整城乡居民最低生活保障标准和城乡特困人员救助供养标准的通知》（济民发[2020]7号）规定：“一、城市居民最低生活保障标准由每人685元/月提高到740元/月。二、农村居民最低生活保障标准由每人457元/月提高到不低于494元/月。三、城市特困人员供养资金生活补助标准由每人1028元/月提高到1110元/月。四、农村特困人员基本生活标准由每人594元/月提高到不低于643元/月……。”本案中，李巍提交公租房租赁合同载明，其每月交房租323.5元，结合上述最低生活保障标准，本院酌情每月为李巍保留1300元的必要生活费用。如果李巍在今后遇到生活困难，或者相关最低生活保障标准提高，可就该必要生活费用再次向本院申请调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、自2020年8月份开始，在本院强制执行的李巍的财产中，每月为李巍保留必需的生活费用1300元； 二、驳回李巍的其他异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2187号之十 被执行人：蔡柏欣，男，1988年10月15日出生，汉族，住台山市。 本院与被执行人蔡柏欣追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2578号民事判决已发生法律效力，依判决：蔡柏欣应向本院缴纳案件诉讼费966.1元。本院于2020年5月18日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人蔡柏欣银行存款414.83元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘娇娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5669号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀娟，四川双昌律师事务所律师。 被告：李盛剑，男，1985年11月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李盛剑保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月十日 书记员 张明丽
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初225号 自诉人淮北金久新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：马德文，该公司经理。 被告人谢瑜，男，汉族，1976年6月7日出生于安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县。 自诉人淮北金久新型材料有限公司以被告人谢瑜拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人淮北金久新型材料有限公司以补充证据为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人淮北金久新型材料有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人淮北金久新型材料有限公司撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 陈 文 审判员 赵 杰 审判员 李 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执478号 申请执行人：庞远铭，男，1998年1月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：吕钢，男，1990年6月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人庞远铭与被执行人吕钢关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初419号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向庞远铭支付借款本金9000元及相应利息，负担案件受理费25元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕钢纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人吕钢名下相关财产信息。轮候查封了被执行人吕钢名下的桂Ｋ×××××北京现代牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人吕钢有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人庞远铭享有要求被执行人吕钢继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宁 钊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21041号之二 申请执行人：深圳市森创利贸易有限公司。 被执行人：深圳市维创斯特科技有限公司。 被执行人：张文洁。 申请执行人深圳市森创利贸易有限公司与被执行人深圳市维创斯特科技有限公司、张文洁买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22280号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币1211301.70元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币1362964.70元，划缴案件受理费23195元、本案执行费14513元后，余款1208100.9元已划付给申请执行人深圳市森创利贸易有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初22280号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初22280号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3927号                                                                                                                                                      （2020）浙0402执恢379号 本院受理的申请执行人赵传玉与被执行人张车生买卖合同纠纷执行一案,执行过程中，被执行人张车生已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2019）浙0402民初5480号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3927号（恢复执行案号：（2020）浙0402执恢379号）案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2263号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：周建伟，该公司员工。 委托代理人：戴叶虹，该公司员工。 被执行人：蒋红琪，女，1969年6月10日出生，住浙江省象山县。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人蒋红琪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10431号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人蒋红琪返还申请执行人代偿款等65979.95元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人蒋红琪有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1282.13元。 此外，因被执行人蒋红琪拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。本案已执行到1282.13元，申请执行人实现债权1282.13元。 综上，被执行人蒋红琪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 韩卫东 执 行 员 欧扬富 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张俊淦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执424号 申请执行人：芜湖金财典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山西路**能源公司大楼，统一社会信用代码913402007830855053（1-1）。 法定代表人：卢建红，董事长兼总经理。 委托代理人：刘健，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人:金明明，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人:谈美萍，女，1988年9月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人芜湖金财典当有限责任公司与被执行人金明明、谈美萍典当纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初11755号民事判决书已经发生法律效力。后金明明、谈美萍未履行，芜湖金财典当有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的282180元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，已扣划被执行人存款2590.88元，其余无财产登记信息； 3、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈本市区无房产，后前往南陵县不动产登记部门查封被执行人抵押房屋； 5、前往本案抵押物所在地调查并张贴腾房公告，家中无人； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，因正在协商，申请暂不处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案收取执行费2590.88元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴 洋
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3151号原告：李受习，男，1946年9月6日出生，汉族，住广东省英德市******************。身份证号码：440************01X。原告：胡元菊，女，1953年9月24日出生，汉族，住广东省英德市******************。身份证号码：441************421。被告：李天荣，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省英德市****************。身份证号码：440************212。委托诉讼代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。原告李受习、胡元菊与被告李天荣赡养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李受习、胡元菊和被告李天荣及其委托诉讼代理人欧阳鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李受习、胡元菊向本院提出诉讼请求：判令被告每月给付两原告4000元赡养费。事实和理由：被告一直没有赡养过原告，还强占原告房屋。现原告已年老体弱，一无所有，生活无保障，要求被告负责原告今后的生活来源、生老病死、住院治疗一切费用，使原告能安度晚年。被告李天荣答辩称，一、被告依法不需要承担赡养原告胡元菊的义务。据原告提供的结婚证可知，两原告于2013年11月15日结婚，而被告于1970年8月18日出生，现已四十多岁。根据《婚姻法》第21条规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。两原告结婚时，被告早已成年和独立生活，故原告胡元菊从未抚养教育过被告，被告也就无需承担赡养其义务。原告胡元菊与其前夫也生育有子女，其子女也成年且独立生活，赡养其的义务应由其尽过抚养义务的亲生子女承担。二、原告称被告一直没有赡养过其和强占其房屋没有事实依据。首先，原告一直居住在英德市******************。该房在2011年7月左右由原告李受习过户给被告，虽房屋过了户，但基于父子亲情和应履行的赡养义务，被告还是让原告一直居住，从来没有说过要原告搬离。其次，原告李受习系原纺织厂公司的退休职工，每月都有3000多元的退休金，其退休金完全可以满足其生活需求，所以被告和其他兄弟姐妹没有每月固定给生活费给他，但每逢年过节，被告和其他兄弟姐妹都会邀请父亲一起聚餐，同时也不定时通过红包或现金等方式表达对父亲的关心。在他需要到医院住院治疗时，被告也会承担起做儿子最基本的责任。三、被告一直以来都不会逃避自已应该承担的赡养义务，且也一直愿意和其他兄弟姐妹承担赡养父亲的义务。百善孝为先，赡养父亲的义务从法律和道德来说都是天经地义的，被告对此无异议，但需要支付赡养费应综合考虑具有赡养义务的子女的经济条件、当地生活消费水平等情况确定。父亲系原纺织公司的退休职工，每月都有3000多元的退休金，其退休金完全可以满足其生活需求。根据《婚姻法》第21条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告不存在不履行赡养义务的情况，父亲也不存在生活困难的情形。退一步说，即使父亲被判定需要抚养，本被告也是愿意支付的。父亲与母亲共生育四个子女，分别是李天荣、李天欢、李兰英、李春婷，若需支付赡养费，应由四子女共同承担。另考虑父亲有赌博行为，曾以本被告的名义向亲戚借款15000元还赌债，该借款至今未归还借款人，故为保证赡养费的安全，四子女给付的赡养费可存入指定账户，作为父亲需要的医疗、生活费用。该账户经兄妹四人同意方可使用。此外，本被告与其他三个兄弟姐妹商量决定，父亲可以轮流在四个子女家中生活，方便子女们照顾其日常生活。若父亲身体不适需要住院治疗，该费用也可由四子女分摊。综上，本被告一直以来都有履行自已应尽的赡养义务，也愿与其他兄弟姐妹一起承担起赡养自已父亲的责任，但赡养原告胡元菊的义务依法不需由本被告承担。经审理查明，原告李受习与前妻谢绍娣（已故）生育儿子李天荣、李天欢、女儿李兰英、李春婷，四子女均已成家立业。被告婚后生育了两个儿子李智健（15岁）、李智斌（10岁）。原告胡元菊与前夫（已故）生育儿子苏小飞、女儿苏红英，两子女均已成家立业。2013年11月15日，原告李受习、胡元菊再婚，婚后一直在英德市******************居住至今。两原告现居住的房屋已于2011年由原告李受习过户给被告，现被告在英德市***************房居住。原告李受习系原英德市纺织品公司退休职工，享受退休金每月约三千元。原告胡元菊户籍农村，无业。另查明，原告李受习坚持只向被告一人追讨赡养费，并在庭审中变更赡养费数额为每月二千元；原告胡元菊在庭审中声明无需被告赡养，同时两原告均表态如被告归还其房屋，则无需被告赡养。以上事实，有原、被告提供的证据和开庭审理笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告李受习与前妻生育有被告等四子女，经征询原告李受习的意见，其坚持只向被告一人追讨赡养费，表示放弃对其他三个子女支付赡养费的要求，原告李受习的该行为是其依法行使自已的民事权利和诉讼权利，不违返法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。依照上述法律规定，原告李受习虽然有退休养老金，但随着年龄的增长，岁月不饶人，身体健康状况会每况逾下，在日常生活中增加营养、生病医疗，确实会逐渐增大开支，同时其追求享受更高的生活质量，也是其权利。被告虽不存在遗弃、不赡养父亲的言行，但作为做子女的，希望长辈过好幸福的晚年，在经济上给予父亲日常生活补贴，以体现做子女的孝道之心也是应该的。现原告李受习请求被告支付赡养费，也在情理之中，可酌情予以支持。敬老爱幼是中华民族的优秀传统，应当得到发扬光大。综合考虑原告享受的退休金数额及被告还需抚养两个儿子的客观实际情况，以其所能承受的家庭经济负担能力为限，由被告支付其在四兄弟姐妹当中应承担的赡养份额即五百元。原告胡元菊与前夫生育有子女，且其与被告事实上不存在扶养关系，在诉讼中，其已明确声明无需被告赡养，予以照准。关于原告提出“被告归还其房屋，则无需被告赡养”问题。原告赠与被告的即现原告一直居住的房屋是否归还属权属争议，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，原告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、限被告李天荣在本判决发生法律效力之日起每月20号前支付原告李受习赡养费人民币500元。二、驳回原告李受习、胡元菊的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李受习、胡元菊负担25元，被告李天荣负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈茂泉二〇二〇年九月二日书记员  袁倩文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9881号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
沈阳市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0106刑初476号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。附带民事诉讼原告王某1，男，1989年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省肇东市，系本案被害人。被告人张某某，男，1986年1月5日出生于辽宁省法库县，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省法库县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]342号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告王某1向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人张某某赔偿因故意伤害造成的经济损失。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭合并审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人张某某、附带民事诉讼原告王某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市铁西区人民检察院指控：2020年1月20日5时许，在沈阳市铁西区泰玉宫浴池二楼休息大厅的水吧前，王某1酒后与服务人员王某2、赵某、周某1、张某某发生口角，被告人张某某用拳头殴打被害人王某1头部、面部，造成王某1面部受伤，经鉴定，王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关向法庭提供相应证据证明。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告王某1诉称，因被告人的犯罪行为给其造成经济损失，要求被告人赔偿医疗费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币十万元，同时向法庭提供了相应证据，因被告人无力赔偿其经济损失，故恳请法庭对被告人张某某从重处罚。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，亦无辩解。对附带民事诉讼原告提出的诉讼请求表示愿意承担赔偿责任但无实际赔偿能力。经审理查明：2020年1月20日5时许，在沈阳市铁西区泰玉宫浴池二楼休息大厅水吧前，被害人王某1酒后欲进女休息室，遭到服务人员王某2阻拦，二人为此发生争执，王某1用拳头击打王某2头部，随后被服务人员赵某、周某1劝阻，尔后被告人张某某上前多次拳击被害人王某1头部、面部，经鉴定，被害人王某1鼻部损伤程度为轻伤二级。另查，被害人王某1到医院就诊，花销医疗费1601.5元，另支出法医鉴定费1000元，尚需支付误工费2000元，共计人民币4601.5元。2020年6月24日被告人张某某在沈阳市铁西区福瑞祥旅社门口处被公安人员抓获。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、案件来源、抓捕经过、被害人医院就诊病志材料、证人周某1、王某2、赵某的证言、被害人王某1的陈述、被告人张某某的供述及辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、现场监控视频，被害人提供的医疗费票据、鉴定费票据复印件、诊断书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能如实供述全部犯罪事实，故依法可从轻处罚。因被告人张某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告造成的经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告提出要求赔偿的医药费、误工费、鉴定费等诉讼请求有据可依且被告人不表异议，本院予以支持。现因被告人张某某无力赔偿被害人王某1经济损失，故被害人要求对被告人从重处罚的意见，以及被害人对本案案发起因负有一定过错责任的情节，本院在量刑时一并综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。）二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告王某1医疗费、鉴定费、误工费共计人民币四千六百零一元五分，于本院判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 敏审 判 员  黄雪梅人民陪审员  杨俊杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王妍琪
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1309号赵庆忠、庞丽萍：你与张东伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3083号判决书已发生法律效力。申请执行人张东伟于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：偿还申请人借款3500000.00元及利息，执行费37400.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行账户名称：辽阳县人民法院案件款专户账号：06×××54特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：李广恩联系电话：0419-777****本院地址：辽阳县首山镇前进街邮编：111200辽阳县人民法院执行通知书（2020）辽1021执1309号赵庆忠、庞丽萍：你与张东伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3083号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款3500000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费37400元。特此通知。执行员李广恩二〇二〇年九月十四日书记员荆福贵
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3927号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司职员。 被告：欧阳德丰，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告欧阳德丰银行卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告欧阳德丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令欧阳德丰立即偿还龙海农商银行借款本金28164.3元并支付从2018年1月19日起至本息全部清偿之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算的利息、违约金；2、本案诉讼费由欧阳德丰承担。事实和理由：欧阳德丰以消费为由向龙海农商银行申请普惠金融卡，并填写了申请表，申请金额3万元，约定透支利息、费用按日计算，透支年利率按12.96%执行，违约金按5%计算，根据普惠金融卡章程第三十五条约定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分按规定支付违约金，还款日是账单日后25天，普惠金融卡卡片的有效期自系统开卡之日起3年，从2017年7月28日起至2020年7月31日止。合同签订后，欧阳德丰累计透支35061.34元，累计归还2990.63元，现结欠借款本金28164.3元及从2018年1月19日起至今的利息、违约金，已构成违约。 欧阳德丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，欧阳德丰向龙海农商银行申请办理福万通普惠金融卡，次日龙海农商银行同意申请并向欧阳德丰发放一张卡号为6228…4102普惠金融卡，账户信用额度3万元，期限3年，消费透支年利率12.96%，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息和费用，对不足部分，按规定支付违约金，违约金按5%计算。欧阳德丰在申请表的“普惠金融卡申请人声明及签名栏”声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。龙海农商银行于2017年7月28日开通了欧阳德丰持有的普惠金融卡业务，欧阳德丰在使用普惠金融卡借款、还款过程中，从2018年1月19日起发生逾期，至今结欠借款本金28164.3元及自2018年1月19日起的利息、违约金未予偿还，龙海农商银行为此诉至法院。 以上事实，有龙海农商银行提供的福万通普惠金融卡申请表、福万通普惠金融卡章程、福万通普惠金融卡领用合约、普惠金融卡台账、交易明细表以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，银行卡是由商业银行（含邮政金融机构）向社会发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等全部或部分功能的信用支付工具。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第5条规定，银行卡包括信用卡和借记卡，信用卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。欧阳德丰向龙海农商银行申请领取的是福万通普惠金融卡,应当按照福万通普惠金融卡章程和领用合约的约定使用。当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系则为金融借款合同关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。根据福万通普惠金融卡领用合约第五条第9项约定“甲方（指持卡人）超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（指发卡行）有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项，乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生其他费用），均为甲方承担”。欧阳德丰于2018年1月19日起发生逾期，已构成违约，应当承担违约责任。龙海农商银行请求欧阳德丰偿还普惠金融卡借款本金28164.3元及相应利息、违约金，符合双方的约定和法律规定，应予支持。欧阳德丰在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。欧阳德丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 欧阳德丰应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司普惠金融卡借款本金28164.3元及利息、违约金（自2018年1月19日起至款项还清之日止按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601.7元，减半收取计300.85元，由欧阳德丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十五日 书记员  许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10705号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈鸣飞，董事长。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告北京新网数码信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南谨言文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  段勇强二〇二〇年九月九日书记员  钱梦琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3073号原告：湖南汇鑫融资担保有限公司，住所湖南省湘乡市***********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：曹春秀，女，该公司员工。被告：黄青茹，女，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区黄岗镇沙㘵村二巷**。原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告黄青茹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告湖南汇鑫融资担保有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南汇鑫融资担保有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告湖南汇鑫融资担保有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告湖南汇鑫融资担保有限公司负担。审判员  肖静丽二〇二〇年九月八日书记员  陈主航
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2350号申请执行人：李记妞，女，汉族，1945年02月24日出生。被执行人：赵辉，男，汉族，1966年08月29日出生。关于李记妞申请执行赵辉交通事故纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初3802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李记妞于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人赵辉名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向赵辉发出限制消费令，并于2020年8月27日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向赵辉发出传票传唤其2020年8月12日到本院接受询问，赵辉未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理中心查询了被执行人赵辉名下房产信息，未发现可供执行的财产线索；于2020年9月3日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人赵辉的公积金缴存信息，无缴存记录；于2020年9月14日冻结了被执行人赵辉名下银行账户信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人赵辉提起网络查询，未发现被执行人赵辉名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人赵辉未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月23日对申请执行人李记妞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李记妞表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王培龙
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执593号申请执行人：广东帝豪装饰工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道古楼加油站（红岗段）亚丰楼五楼之二，统一社信用代码91440604749172680Q。法定代表人：卢建军，总经理职务。被执行人：佛山市帝豪装饰设计有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区南京路德威**楼**，统一社信用代码91520303065799124G。负责人：万小敏。被执行人：万小敏，男，1984年1月4日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：丁松，男，1987年5月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，经商，住绥阳县。被执行人：李贤银，男，1982年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初178号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的124110元、利息及延迟利息，截至2020年9月14日已执行0元，未执行124110元、利息、延迟利息及执行费1761元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月8日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 马 雪 芳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4594号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：王会芝，女，1974年8月24日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王会芝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张志满二〇二〇年九月十日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0403执1055号申请执行人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，地址九江市浔阳东路**，统一社会信用代码：913604031593029598。法定代表人：宛靖。被执行人陈雄，男，1984年9月8日出生，住址九江市开发区。申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请执行陈雄信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2020）赣0403民初64号判决书，于2020年6月11日向本院申请执行。本院陈雄刘曹生、郑文丽未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人陈雄名下无可供执行财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行申请执行案款15794.0元，执行费137.0元，截至本院已执行0元,尚有15931.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人陈雄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋佳佳审判员  程海平审判员  黎 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  劳 妤
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢323号 申请执行人：金文美,女。 被执行人：丁庆现,男。 本院在执行申请执行人金文美与被执行人丁庆现机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丁庆现已自行支付案款30000元，申请执行人自愿放弃案款3178.85元及（2017）浙0503民初46号民事判决书的其他权利，故本案全部执行完毕[初执案件（2017）浙0503执573号案件已全部履行完毕）。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）冀0131民初2039号 原告：高文亮，男，1960年2月5日生，汉族，平山县人。 被告：高彦明，男，1971年10月29日生，汉族，平山县人。 原告高文亮诉被告高彦明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告高文亮到庭参加了诉讼。被告高彦明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文亮诉称，2017年原告给被告在九龙潭景区修简易路，欠务工费11000元（壹万壹仟元整），由被告欠款条为证。原告找被告催要多次未果，特向贵院提出诉求：要求被告归还本金与滞纳金，支付误工费800元。 被告高彦明未到庭、未答辩。 经审理查明：原告高文亮给被告高彦明在九龙潭景区修简易路，被告欠原告务工费11000元。2018年2月15日，被告高彦明向原告高文亮出具欠款条，欠款条载明：“今欠高文亮2017年修九龙潭景区简易路11000元（壹万壹仟元整）开工以前结清，务工按100（元）一天结算……”后原告向被告催要遭拒，遂向法院提出诉讼。 以上事实，有原告称述、被告给原告出具的欠款条等证据在案佐证。 本院认为，被告欠原告高文亮11000元修路款有欠款条为证，事实清楚，原告要求被告支付11000元修路款，应当支持。原告要求的800元务工费，欠款条虽载明务工按100元一天结算，但没有提出证据证明务工天数，本院不予支持。原告要求滞纳金因欠条的给付期限是开工前，并不确定，可推定三月为宜，自2018年5月15日起按同期同类银行贷款 2 利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告高彦明在本判决生效后十日内给付原告高文亮11000元及利息（自2018年5月15日至判决确认给付之日按同期同类银行贷款利率计算）； 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告高彦明承担（判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：平山县，邮政编码：050400，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年九月十四日 书记员  何艳光
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2844号之二 申请执行人：常笛。 被执行人：深圳市正兴基础建筑工程有限公司。 申请执行人常笛与被执行人深圳市正兴基础建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27683号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币480000.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2844号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨诗豪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2071号之三 申请执行人李忠良。 被执行人：姜茂武，男，汉族，1980年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜茂武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜茂武在中国农业银行62×××76账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1032号 申请执行人：吴祥兵，男1983年10月10日出生，汉族，住望江县。 被执行人：何红，男1977年03月02日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人吴祥兵与被执行人何红承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0827民初3082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何红的银行存款或其他财产权97800元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周洋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭灏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执780号申请执行人：申新花,女性,汉族，1968年6月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王进兴，男性,汉族，1965年3月21日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：王庆英，女性,汉族，1967年7月24日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。被执行人：王强，男性,汉族，1984年11月12日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇。本院在执行申新花与王进兴、王庆英、王强民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十四日书记员 王维杰
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1035号 申请执行人：谢从乾，男，1991年12月10日生，汉族，重庆市巫溪县人，现住贵州省兴仁市。 被执行人：姜朝，男，1978年9月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 谢从乾与姜朝买卖合同纠纷一案中，本院依法审理后作出的（2020）黔2322民初291号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢从乾于2020年04月13日依法向本院申请执行，要求被执行人姜朝支付人民币12900元及迟延履行期间的债务利息；承担执行费94元、案件受理费60元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.本院于2020年5月19日向被执行人姜朝邮寄送达了执行通知书、缴款通知书、传票、强制执行申请书、报告财产令及财产申报表，被执行人姜朝未到庭申报财产，也未实际履行义务。 2.本院于2020年5月18日、2019年7月23日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人姜朝名下的银行存款、证券、车辆登记信息，现查明被执行人姜朝无银行存款、无车辆、无证券登记信息。 3.本院于2020年4月20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人姜朝名下的财产信息，现查明被执行人杨荣富名下无工商登记、无土地、无不动产等财产信息。 4.本院于2020年6月17日向兴仁市xx街道办事处桥边居委会网格员王某某对被执行人姜朝的财产情况进行调查，现查明被执行人姜朝常不在家，有自建房二层，无可供执行的财产。 5.本院于2020月9月3日被执行人姜朝纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人姜朝可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姜朝名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人姜朝有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1035号案件的本次执行程序。 被执行人姜朝负有继续向申请人谢从乾履行债务的义务，被执行人姜朝自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢从乾发现被执行人姜朝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人谢从乾申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈泉泉 书 记 员  钟明耀
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3990号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被告：陈生彩，男，1976年09月10日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：贾兰英，女，1978年09月01日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈时防，男，1971年08月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李改红，女，1970年05月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈保军，男，1979年10月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：陈俊英，女，1980年07月28日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被告陈生彩、贾兰英、李改红、陈时防、陈俊英、陈保军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，适用简易程序进行审理。本院于2020年09月17日向原告送达案件受理费交纳通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行以经本院诉前调解被告已偿还借款为由申请撤回诉讼并明确表示不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  王少森
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1444号之三被执行人：黄长军，男，1970年2月16日出生，瑶族，湖南省道县人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄喜平，男，1989年12月12日出生，瑶族，湖南道县人，住道县。被执行人：黄福平，男，1988年9月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：鲁建伟，男，1991年7月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄瑶平，男，1988年6月26日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：李耀林，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄长金，男，1963年11月12日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：黄长付，男，1953年10月1日出生，瑶族，湖南省道县人，住道县。被执行人：罗凤凤，男，1989年5月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋先伟，男，1990年2月24日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：刘望春，男，1988年6月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：阳坤，男，1992年11月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：蒋文多，男，1983年5月2日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。本院在执行被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤追缴违法所得一案中，已向被执行人黄长军、黄喜平、黄福平、鲁建伟、黄瑶平、李耀林、黄长金、黄长付、罗凤凤、蒋先伟、刘望春、蒋文多、阳坤发出执行通知书，责令被执行人黄长军交纳罚金127万元及没收个人全部财产、黄喜平交纳罚金127万元及没收个人全部财产、黄福平交纳罚金25万元、鲁建伟交纳罚金19万元、黄瑶平交纳罚金19万元、李耀林交纳罚金12万元、黄长金交纳罚金6.5万元、黄长付交纳罚金6.5万元、罗凤凤交纳罚金4万元、蒋先伟交纳罚金2万元、刘望春交纳罚金1.5万元、蒋文多交纳罚金1万元、阳坤交纳罚金5000元，在执行中被执行人蒋文多、阳坤履行了给付义务，但其他被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日以(2020)湘1103执1444号之二执行裁定书依法查封了被执行人黄长军名下所有的宝马牌、保时捷凯宴B52995CC越野车各一辆、被执行人黄福平名下所有的奥迪牌车一辆和被执行人李耀林名下所有的别克牌车一辆。2020年9月10日永州市公安局冷水滩分局将该局在办理该案的侦查阶段中所扣押的随案物品移交给本院，其扣押并移交的物品如下：黄长军的宝马牌、保时捷凯宴B52995CC越野车各一辆及苹果手机四台；黄喜平的苹果手机一台、直板诺基亚手机一台、苹果笔记本电脑两台；黄福平的奥迪牌车一辆及苹果手机一台；黄瑶平的苹果手机两台；黄长金的OPPO手机一台；罗凤凤的苹果手机一台；蒋先伟的华为手机一台；李耀林的别克牌车一辆及黄金手链一条；因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人黄长军名下所有的宝马牌、保时捷凯宴B52995CC越野车各一辆及苹果手机四台。二、拍卖被执行人黄福平名下所有的奥迪牌车一辆及苹果手机一台。三、拍卖被执行人李耀林名下所有的别克牌车一辆及黄金手链一条。四、拍卖被执行人黄瑶平的苹果手机两台。五、拍卖被执行人黄喜平的苹果手机一台、直板诺基亚手机一台、苹果牌笔记本电脑两台。六、拍卖被执行人黄长金的OPPO手机一台。七、拍卖被执行人罗凤凤的苹果手机一台。八、拍卖被执行人蒋先伟的华为手机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年九月十一日书记员  唐伟钧
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1751号之二申请执行人：陈良军，男，1977年7月15日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：魏月明，男，1960年10月9日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人陈良军与被执行人魏月明买卖合同纠纷执行一案，本院（2017）浙0483民初10477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款40000元；2、被执行人支付本案执行费500元。执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有浙ＦＥ××**号小型轿车，本案于2020年5月8日轮候查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2020年5月18日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年7月28日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位执行款0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人魏月明拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况，本院已对被执行人魏月明作出罚款1000元的决定，尚未执行到位，同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈良军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 阳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2265号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司。住所地:贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。法定代表人：谢双喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高红文，男，1973年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永，女，1973年9月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人高红文、杨永商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、申请人逾期办证系政府原因导致。由于政府未按照约定及时进行征收，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后。后因政府机构合并停止办理产权证。由于上述原因，申请人无法按期办理产权证。2、原审法院认定违约金不存在过高情形属认定事实错误。申请人早已将涉案房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法，应承担不利后果。应按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除，再计算违约金比较公正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。原判认定事实和适用法律是否正确问题。经查，1、不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。一般而言，自然灾害以及战争、罢工等突发社会异常事件属于不可抗力。本案中，申请人所称的土地征收迟延以及规划部门行政不作为均属具体行政行为，系行政主体行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的事关行政相对人权利义务的具体行为，其发生具有频发性、非突发性以及影响范围特定性等特征。动辄将具体行政行为列入不可抗力范畴，容易导致对不可抗力的滥用，影响正常的交易秩序；同时，相关法律对具体行政行为的权利救济进行了明确规定，当事人可以通过行政复议、行政诉讼等程序予以克服。申请人称的土地征收迟延以及规划部门执法不作为应属第三人原因，并非不能预见、不能避免并不能克服情形。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，原判认定申请人逾期交付办理房屋产权转移登记的有关文书构成违约，并无不当。2、关于本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其申请再审事由不能成立，本院不予采纳。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月四日法官助理罗全龄书记员周玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1933号之一 申请执行人：宜宾锂宝新材料有限公司，住所地:四川省宜宾市临港经济技术开发区兴港路东段**，统一社会信用代码：91511500MA63RE9F6B。 法定代表人：张郑，董事长。 被执行人：东莞市必杨新能源科技有限公司，住所地：东莞市塘厦镇石马连塘角工业区**厂房****，统一社会信用代码：9144190031516654XK。 法定代表人：崔小林，执行董事。 被执行人：崔小林，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省惠州市惠城区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初6245号民事判决书立案受理申请执行人宜宾锂宝新材料有限公司申请执行东莞市必杨新能源科技有限公司、崔小林买卖合同合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人东莞市必杨新能源科技有限公司于判决书生效之日起二十日内支付原告宜宾锂宝新材料有限公司货款675000元及逾期付款损失（附计算方式：以未付货款675000元为基数，自2019年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率上浮50%计算至本判决确定的给付之日止；2.被执行人崔小林对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费5385元由被执行人东莞市必扬新能源科技有限公司、崔小林负担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月27日启动传统查控和现场调查，查明：位于宁都县××镇××期××小区××小区××栋××室××宁都县不动产权第0018406号）、位于宁都县××镇××期××小区××小区××栋××车库（赣20**宁都县不动产权第0018405号）登记的所有权人为被执行人崔小林，本院已委托宁都县人民法院代为查封，但宁都县人民法院暂未回函，上述房产是否确为被执行人所有，本案能否处置暂不确定；粤Ｂ3××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车登记的所有权人为被执行人崔小林，本院已委托深圳市南山区人民法院代为查封，深圳市南山区人民法院暂未回函，该车辆是否确为被执行人所有，本案能否处置暂不确定。除此之外，被执行人再无其他可供执行的财产 三、本院于2020年8月26日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并申请终结本次执行程序，提出待上述房产、车辆确认系被执行人财产，再行恢复执行。 综上所述，申请执行人申请终结本次执行程序，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 涛
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1150号龙江县鲁河乡四撮房村村民委会、杨伟龙：本院执行关于龙江县鲁河乡四撮房村村民委会申请执行杨伟龙农村土地承包合同纠纷一案，被执行人杨伟龙已履行法律文书所确定的义务。执行款2020元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日(院印)
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执853号之一申请执行人：施东明，男，1981年11月16日出生，汉族，住宁波市余姚市。被执行人：徐建卫，男，1969年1月15日出生，汉族，住海盐县。被执行人：顾夏平，女，1968年8月30日出生，汉族，住海盐县。本院在执行施东明与徐建卫、顾夏平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成于2020年12月31日前一次性支付155000元了结该案的执行和解协议，本案和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初935号民事调解书书的执行；二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇二〇年九月二十八日书记员  顾志康
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢131号 被执行人：陈某，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行陈某诈骗罪一案中，申请执行人本院刑事审判庭依照（2016）内0204刑初185号《刑事判决书》移送法院执行对被执行人罚金100000元并追缴赃款3480833.12元，法院受理执行案件后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 温凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2325民初668号 原告：贞丰县维纳斯瓷砖店，统一社会信用代码：92522325MA6FXE878U，所在地：贵州省贞丰县珉谷街道新丰路商贸城******。 经营者：薛家勤，男，1977年12月28日生，汉族，四川省南充市人，户籍所在地四川省南充市南部县，现住贞丰县。 被告：贵州亿佰家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91522325MA6DXQ1663，所在地：贞丰，所在地：贞丰县珉谷街道平安小区内 法定代表人：罗平安。 被告：李松儒，男，1983年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，无业，住兴义市。 原告贞丰县维纳斯瓷砖店诉被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司、李松儒买卖合同纠纷一案，本院2020年3月18日立案受理。依法适用普通程序，由审判员邓丽芳、人民陪审员涂莎莉、张志芬组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告贞丰县维纳斯瓷砖店、被告李松儒到庭参加诉讼，被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出以下诉求：1、被告一支付原告货款人民币25916元，被告二承担连带支付责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年12月4日，被告李松儒到原告店内与原告签订购买瓷砖合同，被告李松儒在原告瓷砖店内购买瓷砖合计30916元，被告支付定金5000元，经结算，二被告尚欠原告货款总金额为25916元。综上所述，二被告承接的装修工地完工后，被告未以任何方式按时向原告履行支付上述货款的义务，原告多次以打电话等方式向被告索要，被告以种种理由予以拒绝付款而无果。原告为了维护自己的合法权益诉至本院请求依法判决。 被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告李松儒辩称：我只是在贵州亿佰家装饰设计工程有限公司上班，我不是贵州亿佰家装饰设计工程有限公司的法人，也不是老板，我只能配合原告追要该货款。 原告对自己的主张提供证明的证据有： 1、身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告李松儒无异议。 2、产品购销合同两份、结算清单14张，拟证明原、被告之间签订了产品购销合同，双方买卖合同关系成立。被告对真实性无异议，辩称买卖购销合同中有公司的公章，是原告与公司签订的。 3、贞丰县珉谷街道珉谷社区居民委员会出具证明一份、照片一份、蒋文峰的询问笔录一份，拟证明被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司已未在此处办公的事实，公司注册地户主证明被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司已没有在该地办公的事实。被告李松儒无异议。 被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司、李松儒未提交证据。 上列原告提交的证据，被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司未到庭质证，被告李松儒均无异议，经本院核实，上述证据客观、真实，能够证明本案的一些基本事实，本院予以确认。 庭审后，本院依法调取贵州亿佰家装饰设计工程有限公司考勤表、万云仙的询问调查笔录及饶揪升的询问笔录，拟证明被告李松儒系贵州亿佰家装饰设计工程有限公司的员工。经质证，原告无异议，被告李松儒无异议。上述证据客观、真实，能证明本案的一些基本事实，本院予以采信，作为定案依据。 经审理查明：2017年12月4日，被告李松儒到原告店内与原告签订购买瓷砖合同，被告李松儒在原告瓷砖店内购买瓷砖合计30916元，双方签订的《贞丰县维纳斯瓷砖店产品购销合同》，该合同上有被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司的公章。合同签订后，原告向被告承包的工地上提供材料，被告支付原告定金5000元。经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款总金额为25916元。另查明，被告李松儒系贵州亿佰家装饰设计工程有限公司员工。经原告多次催要，被告均未支付尚欠的材料款，故原告诉至本院请求依法判决。 本院认为：被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司与原告贞丰县维纳斯瓷砖店于2017年12月4日签订《贞丰县维纳斯瓷砖产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，该买卖合同合法有效，并且原告已按照约定向被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司承包的工地提供了材料，被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司应支付原告的货款。因此，原告主张被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司支付货款本金25916元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告要求被告李松儒承担连带支付责任，按照原告提交的《贞丰县维纳斯瓷砖产品购销合同》，该合同上盖的是贵州亿佰家装饰设计工程有限公司的公章，原告应知道与其签订合同的主体应为贵州亿佰家装饰设计工程有限公司，故该货款应由被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司承担支付责任，且被告李松儒系贵州亿佰家装饰设计工程有限公司的员工，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告贞丰县维纳斯瓷砖店的货款人民币25916元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费448元，公告费220元，合计人民币668元，由被告贵州亿佰家装饰设计工程有限公司承担。 上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的期间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二佰五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  邓丽芳 人民陪审员  张志芬 人民陪审员  涂莎莉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王明飞
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初681号原告：杨有兵，男，1968年11月2日生，苗族，住文山州马关县。委托代理人：张耀，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李国芳，男，1964年3月3日生，壮族，住红河州河口县。委托代理人：陈定勇，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：韩卓伦，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨有兵与被告李国芳承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨有兵的委托代理人张耀，被告李国芳的委托代理人陈定勇、韩卓伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告征地附着物补偿款107,275元；2.请求依法判令被告支付原告其占用补偿款期间的资金占用费，以107,275元为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至全部款项清偿之日止；3.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2018年初，原告与被告达成口头协议，由原告帮被告管理河口县坝洒农场南屏二队种植的芒果树，原告不收取管理费用，但原告可在芒果地的保护带上自行投资及种植芒果与菠萝，其种植的芒果与菠萝归原告所有。双方达成口头协议后，原告便开始管理芒果树及种植芒果与菠萝。2019年1月，由于河口县河堤二期规划项目的建设，需要征地补偿，2019年1月25日，被告在原告不知晓的情况下替代原告签署《南屏二队临时取土石场征地附着物补偿协议》，该协议中，河口县坝洒农场依据原告实际种植附着物及《河口县河堤二期规划项目征迁补偿方案》对原告进行补偿，即菠萝13.9亩（挂果）×6250元=86,875元、香蕉1650棚（挂果）×50元=82,500元，共计169,375元。被告收到款项后，告知原告可以领取补偿款，但仅有62,100元。原告收到62,100元后，经他人告知，才得知自己应得补偿款为169,375元，为此原告多次要求被告返还剩余金额107,275元，但被告拒绝全额返还，原告多方反映无果后，无奈诉至法院。被告李国芳辩称：1.原告的诉请不能成立，理由是被告与农场签订相关补偿协议证实青苗补偿标准为2250元每亩，而被告实际从农场领取的款项6250元中还含有4000元土地补偿费。青苗补偿费被告于2019年1月10日全部汇付原告，并且双方协议签订征地补偿协议书，证实原告清楚被告从农场领取的实际款项中含有部分安置费和部分青苗补偿费，其领取的该归属于原告本身青苗补偿费，完全符合河政发（2018）30号文件中规定的补偿标准，所以在原告清楚的情况下，仍然诉讼，其行为属于不诚信。2.从被告在庭审中提到班韦勇的补偿协议中，确实证实农场在给类似于本案被告身份职工补偿过程中青苗补偿费就是2250元每亩，6250元中含4000元安置补偿费，而从原被告签订的征地补偿协议中可以看出原告在管理被告芒果地中种植菠萝13.9亩，种植香蕉13.7亩，应按照河政发（2018）30号文件，原告所应得到的补偿款就是62,100元，所以原告的诉讼请求不应得到支持。3.被告向法院提出调证申请过程中，代理律师也向相关部门咨询相关补偿标准，相关部门作出回复补偿标准应按照河政发（2018）30号文件，香蕉地、菠萝地为2250元每亩，本案中原告得到的补偿标准也是2250元每亩，相关部门回复土地补偿费只给当地农场职工，不给向原告这种外地管理员工，所以本案应按亩数不应按零星作物补偿标准计算，河口县坝洒农场在2018年9月5日作出会议纪要明确了地块面积为1分及1分以下按零星地补偿，地块为1分以上按亩积测量给以补偿，而本案中被告说栽种的香蕉、菠萝成片，面积达到13.7亩及13.9亩，应按照符合河政发（2018）30号文件2250元每亩的标准领取相应补偿款。综上本案原告在征迁过程中应得到的补偿标准是2250元/亩，就本案中原告享有的青苗补偿费用，被告已经在2019年1月10日全部支付给原告，所以本案中原告的诉请不成立，请求法庭予以驳回。本院经审查认为，原告与被告达成口头协议，由原告帮被告管理河口县坝洒农场南屏二队种植的芒果树，原告不收取管理费用，但原告可在芒果地的保护带上自行投资及种植芒果与菠萝，其种植的芒果与菠萝归原告所有。2019年1月，由于河口县河堤二期规划项目的建设征地补偿，被告替代原告签署《南屏二队临时取土石场征地附着物补偿协议》，河口县坝洒农场依据原告实际种植附着物及《河口县河堤二期规划项目征迁补偿方案》对原告进行补偿，即菠萝13.9亩（挂果）×6250元=86,875元、香蕉1650棚（挂果）×50元=82,500元，共计169,375元。被告收到款项后，告知原告可以领取补偿款，但仅有62,100元。本案引发纠纷的原因是征迁补偿方案是按零星地块进行补偿还是按亩数进行补偿？《河口县河堤二期规划项目征迁补偿方案》一、土地补偿标准：（二）园地（香蕉地、菠萝地等）青苗补偿费2250元/亩。三、零星果木和作物：（一）草本水果（1）香蕉（挂果）50元/株；（3）菠萝（挂果）2元/丛。河口县坝洒农场在2018年9月5日作出会议纪要明确了地块面积为1分及1分以下按零星地补偿，地块为1分以上按亩积测量给以补偿，而本案中栽种的香蕉、菠萝成片，面积达到13.75亩，13.9亩。本案原被告对《南屏二队临时取土石场征地附着物补偿协议》存在争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围”的规定。故原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨有兵的起诉。案件受理费1223元，退还原告杨有兵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 陈 宏二〇二〇年九月二十八日书记员 袁桂花
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2943号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县泰豪商城**。统一社会信用代码：91360826069748228L。法定代表人：曾红珍，经理。委托代理人：罗昭旭，公司经理，特别授权。被告：肖刚，男，汉族，1967年10月13日生，住江西省吉安市泰和县。泰和县名泰物业服务有限公司诉肖刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  彭小芃二〇二〇年九月二十四日书记员  李 双
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初303号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人吴继华，男，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯强奸罪（未遂）于2020年4月8日被迁安市公安局刑事拘留，2020年4月20日经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人吴继华犯强奸罪（未遂），于2020年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年7月20日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王泽臣
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2735号 关于宜宾怡行商贸有限责任公司申请执行中联正安消防工程有限公司宜宾分公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初4584号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2952号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王春波，男,1963年4月15日出生，汉族，住黑龙江省原告黑龙江省前进农场供热站与被告王春波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告王春波的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王春波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审335号申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局，住所地佛山市顺德区大良凤山东路**。法定代表人吴蔚，局长。委托代理人伍志权，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人冯建琳，广东兴顺律师事务所实习律师。被执行人佛山市嘉驰家居设计有限公司，，住所地佛山市顺德区龙江镇东涌社区涌口工业区兴业路****办公室法定代表人欧用家。申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局于2020年9月15日向本院申请强制执行该局于2019年8月28日作出的顺社责〔2019〕第7号《佛山市先行支付追偿责令书》。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月24日听取了申请执行人的意见，现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的顺社责〔2019〕第7号《佛山市先行支付追偿责令书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区社会保险基金管理局申请强制执行的顺社责〔2019〕第7号《佛山市先行支付追偿责令书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  涂远鹏审判员  田婷婷二〇二〇年九月二十五日书记员  罗盛权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1336号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦永才银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执711号被执行人李兴国，男，1966年6月17日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人李兴国罚金一案，盐城市中级人民法院于2019年5月14日查封了被执行人李兴国名下坐落于市区紫薇花园x幢x室的房产。后盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执618号执行裁定书裁定江苏省高级人民法院（2018）苏刑终174号刑事判决追缴犯罪所得、罚金部分由本院执行。由于被执行人未按本院执行通知书履行义务，故本院依法对被执行人李兴国上述房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李兴国名下坐落于市区紫薇花园x幢x室的房产(及室内装潢)。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三日书记员  杨 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17668号 申请执行人龙逸菲，女,1993年12月7日生，汉族，户籍地址湖北省孝昌县。 被执行人深圳市邦尔得电子有限公司 法定代表人覃文齐。 申请执行人龙逸菲与被执行人深圳市邦尔得电子有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]1991号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市邦尔得电子有限公司支付工资7950.48元、律师费517.57元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：冻结了被执行人深圳市邦尔得电子有限公司名下招商银行的755941390432806_60002账户、中国农业银行的41×××54账户（冻结期限自2020年7月22日起至2021年7月21日止）、中国民生银行的60×××89账户（冻结期限自2020年7月21日至2021年7月2日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16265号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地：山东省济南市经十路。负责人：江建华，经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：青岛市城阳区金华加油站，住所地：青岛市城阳区流亭工业园西侧。投资人：李延书。本院在审理原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司诉被告青岛市城阳区金华加油站侵害商标权纠纷一案中，原被告自行达成和解协议,现原告自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛市城阳区金华加油站的起诉。经审查，本院认为原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回对被告青岛市城阳区金华加油站的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司承担。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈彦宏
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初697号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人吴建中，男，1979年6月20日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月24日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2695起诉书指控被告人吴建中犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人吴建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年5月21日1时许，被告人吴建中饮酒后驾驶豫Ａ×××**号比亚迪牌小型普通客车，沿郑州市金水路由西向东行驶至未来路东100米处时被执勤民警当场查获。经对吴建中抽血检测，吴建中血醇含量检验结果为191.96mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人吴建中的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，受案、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。认为被告人吴建中的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人吴建中拘役二个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴建中对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人吴建中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴建中犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立,依法予以支持。被告人吴建中到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人吴建中犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人吴建中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 吴 洋二〇二〇年九月二十八日书记员 刘艳清
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3248号 原告：临沂金恒市政工程有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处义和庄村。 法定代表人：刘金，系该公司经理。 被告：兰陵县昌通公路工程有限公司，住所地山东省兰陵县经济开发区。 法定代表人：韩刚，系该公司经理。 本院在审理原告临沂金恒市政工程有限公司与被告兰陵县昌通公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告临沂金恒市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费59963元减半收取计29981元，保全费5000元合计34981元，由原告临沂金恒市政工程有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月四日 书记员  杜 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5483号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：孙雁，女，1980年10月27日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告孙雁信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告孙雁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金93845.47元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息232322.59元（该利息暂计至2020年4月27日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金(即当前费用余额)13193.55元；以上第一至第三项合计欠款总额339361.61元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年1月18日，被告在原告处开立卡号为62×××31的交通银行太平洋信用卡，于2013年5月17日开始未能按时偿还欠款。截止至2020年4月27日，被告持卡使用已累计欠款总额为339361.61元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告孙雁未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年1月12日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金 ”。被告申请获批后，于2010年1月18日在原告处开立卡号为62×××31的交通银行信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额339361.61元，其中借款本金93845.47元、利息232322.59元、违约金13193.55元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告持卡使用信用卡累计欠款总额339361.61元，其中借款本金93845.47元、利息232322.59元、违约金13193.55元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告孙雁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金93845.47元； 二、被告孙雁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付信用卡利息232322.59元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）； 三、被告孙雁于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付违约金13193.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3195元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告孙雁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华