wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初17518号原告：中国农业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：周宁波，重庆伟豪律师事务所律师。被告：马红，女，汉族，1976年6月6日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行与被告马红金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行的委托诉讼代理人周宁波到庭参加了诉讼。被告马红经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判令被告马红立即偿还借款本金77900元，并支付截至2020年6月16日的利息1470.32元，复利10.41元，合计79380.73元；2.判令被告马红支付自2020年6月17日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息以被告未偿还的贷款本金77900元为基数，复利以利息、罚息之和为基数，均按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算)；3.本案的律师费、案件受理费以及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告申请办理“网捷贷”业务，并与原告签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定：借款额度、额度有效期、还款方式等。原告随后按约向被告发放了贷款。授信到期后被告并未结清本息。被告未如期偿还贷款本息已构成违约，原告遂向法院提起诉讼。被告马红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.中国农业银行个人客户关联合约信息、借记卡产品资料查询，2.个人自助小额借款合同，3.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行贷款还款试算信息、还款明细查询，4.公证书（编号：xxxx），5.委托代理协议、发票、打款回单。根据该证据呈现事实如下：被告马红向原告申请办理“网捷贷”服务，并签订了《个人自助小额借款合同》，主要约定，被告向原告申请借款额度77900元，借款额度使用期限（2019年8月19日至2020年8月18日），借款用途为综合消费；结息日为每月20日按月结息，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为借款执行利率水平上上浮50%，对应付未付利息（包括借款期内产生的应付未付利息和逾期后产生的应付未付利息，含逾期罚息）计收复利，借款期内产生的应付未付利息和逾期后产生的应付未付利息均按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人因此支付的律师费及其他实现债权的费用；借款人未按期足额偿还本合同项下债务的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、宣布合同项下借款立即到期。其后被告获得原告授信，并在额度期限及范围内使用，截至2020年6月16日尚欠本金77900元、利息1470.32元、复利10.41元。庭审中，原告陈述：1.银行根据被告在中国农业银行APP掌银客户端的申请，结合被告在银行信用卡的使用、信誉等综合情况由系统进行测评后生成并确定信用额度，借款已到期；2.起诉后被告未偿还过本息；3.原告提供公证书数份以证明原告主张的贷款关系的电子数据形成过程（即客户申请的操作界面及其过程）以及“贷款信息系统查询截图”形成过程；4.原告在本案中未申请财产保全；5.根据人行规定，合同执行利率应调整在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1年期LPR基础上上浮50%。本院认为，被告马红不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告举示的个人自助小额借款合同、中国农业银行银行卡交易明细清单等为系统中提取由原告加盖印章承诺其提取的真实性和完整性，中国农业银行贷款还款试算信息、中国农业银行还款明细查询等虽然是原告单方系统形成，结合原告提交的公证书及系统有专门的监管部门监管，在没有证据证明合同和截图存在篡改或者系统错乱的情况下，有理由相信该电子数据证据的真实性。以上证据通过被告姓名、身份证号码、贷款账号、还款账号、还款情况等相互链接，能够形成完整的证据锁链。综上，原告与被告之间的个人自助小额借款合同是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告使用原告授信额度的事实足以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，被告使用原告授信的额度后，应按合同约定的时间和金额足额还款。被告未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，原告有权要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。原告要求被告偿还尚欠的本金、利息及其后的罚息、复利，其诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。关于律师费部分，根据原告提交的《委托代理协议》、发票等证据可以证明律师费1050元确系原告为追究被告违约责任诉请至本院而产生，故原告要求被告承担律师费1050元，该诉讼请求未超过双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行借款本金77900元，以及截至2020年6月16日的利息1470.32元、复利10.41元；二、被告马红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行自2020年6月17日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未付的本金77900元为基数，复利以截至2020年6月16日的未付利息和罚息之和1470.32元为基数，均在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1年期LPR基础上上浮50%再上浮50%计收）；三、被告马红于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计892元，由被告马红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王昕二〇二〇年九月二十八日法官助理 王超法官助理 李欢书 记 员 伍丹
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4399号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初448号刑事判决书，于2020年09月01日立案执行被执行人武振楠罚金刑一案。执行中，被执行人武振楠（亲属）已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执2345号申请执行人冯飞，女，1985年12月2日出生，住西安市。被执行人陕西思迈人力资源有限公司，住所地西安市碑林区南稍门十字向东大话南门**楼******。法定代表人杨文渊，总经理。本院在执行冯飞与陕西思迈人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字(2018)1146号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为13952.19元，经本院向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，权利人尚未受偿金额13952.19元。本院已将被执行人陕西思迈人力资源有限公司限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现有可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  赵华二〇二〇年九月二十五日书记员  刘辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初11883号原告：张涛，男，1971年11月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张一兵，男，1951年6月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王振云，女，1951年5月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张杰，女，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张涛与被告张一兵、王振云、张杰所有权确认纠纷一案，本院受理后，原告张涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张涛申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月二日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保149号 申请保全人：金美芬。 申请保全人：陈冠宇。 申请保全人：王拥军。 申请保全人：陈培安。 被保全人：刘洋。 被保全人：常江。 本院在审理申请保全人金美芬、陈冠宇、王拥军、陈培安与被保全人刘洋、常江生命权纠纷一案中，向本院提出申请，请求人民法院启动网络执行查控系统查询、冻结被保全人刘洋、常江名下银行存款人民币130000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本院申请查控符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘洋、常江名下银行存款人民币130000.00元或查封、扣押相应价值其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  苟东辉                                                  二〇年二〇年九月一日                                                    书记员    赵健
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2458号 上诉人（原审原告）：朱惜女，女，1974年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：游东臻，福建闽仁律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈燕玲，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省东山县。 被上诉人（原审被告）：朱秀君，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。 上诉人朱惜女因与被上诉人陈燕玲、朱秀君民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，朱惜女于2020年9月30日以“朱惜女与朱秀君已达成和解，且已履行完毕”为由向本院提出撤回对朱秀君的起诉的申请。 本院认为，上诉人朱惜女在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销福建省东山县人民法院（2019）闽0626民初1075号民事判决第二项； 二、准许朱惜女撤回对朱秀君的起诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁艺晖 审 判 员 黄泽强 审 判 员 傅 京 二〇二〇年九月三十日 法官助理 朱俊平 书 记 员 傅舒惠
广东省惠东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1323民初5144号 原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地广东省惠东县********。 负责人：潘啸。 委托诉讼代理人：郑建林，系原告公司员工。 被告：付兵,男，汉族，户籍地湖北省随县。 原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告付兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。 审 判 长  练新贵 人民陪审员  黄旭东 人民陪审员  肖**松 二〇二〇年九月七日 法官 助理  温惠珊 书 记 员  林妙儿
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2002号被执行人：张堂强，男，1989年6月7日出生，汉族，住德州市陵城区。本院立案的被执行人张堂强追缴违法所得执行一案，德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14刑终78号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告人张堂强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑有期徒刑六年三个月，并处追缴违法所得人民币七万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑有期徒刑八年六个月，并处追缴违法所得人民币八万元，决定执行有期徒刑十二年，并处追缴违法所得人民币十五万元。继续追缴尚未退赔的诈骗所得人民币19万元。判决书生效后，因张堂强未执行，该案追缴违法所得执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）鲁1402执2002号。在执行过程中本院依法于2020年7月22日、2020年8月5日发起网络查询，显示被执行人张堂强名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2020年5月9日我院向被执行人张堂强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。另查明：被执行人张堂强名下无房产、车辆可供执行；被执行人张堂强未设立住房公积金账户。2020年8月17日，本院到滨州鲁北监狱提审了被执行人张堂强，其表示可以与父亲张徽然联系，帮其交纳追缴违法所得，经联系张徽然，其表示替张堂强抚养三个孩子，比较困难，现在无能力替张堂强交纳追缴违法所得。本院于2020年7月28日到张堂强居住地德州市陵城区生金刘社区调查得知，不知道被执行人张堂强这个人，该社区52号楼1单元301室登记的户主姓马，不是张堂强。本院于2020年7月28日到张堂强户籍所在地德州市陵城区郑家寨镇老官张村村民委员会调查，通过电话与该村网格员了解，被执行人张堂强在该村无财产，其父亲帮他抚养着3个孩子，比较困难。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年9月9日，本院将被执行人张堂强列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场拍摄相片等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳追缴违法所得，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁14刑终78号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二〇年九月十四日书记员 贾立刚
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑更547号罪犯李月波，男，1975年2月12日出生，汉族，四川省兴文县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2018年10月17日作出（2018）川1528刑初55号刑事判决，以被告人李月波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。宣判后，李月波的同案被告人不服，提起上诉，本院于2019年1月29日作出（2018）川15刑终434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月6日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李月波确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李月波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯李月波确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李月波减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年10月15日起至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 珍审 判 员  邹利华人民陪审员  李 松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘冬梅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1751号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李哲，该行庄寨支行信贷主管。委托诉讼代理人（特别授权）：师恩路，该行职工。被执行人：郭付涛，男，汉族，1976年10月25日出生，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭付涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）鲁1721民初2036号民事判决书已发生法律效力，因郭付涛未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人郭付涛发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司借款99000元并支付利息及逾期利息，案件受理费1150元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人郭付涛拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对郭付涛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1751号限制消费令，对被执行人郭付涛限制高消费；于2020年9月26日作出（2020）鲁1721执1751号失信决定书，将被执行人郭付涛纳入失信被执行人名单。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年7月9日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执1751号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年九月二十六日书记员  朱庄科
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2826号 申请执行人邵春妹、被执行人史忠武： 申请执行人邵春妹诉被执行人史忠武民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初1535号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵春妹向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史忠武已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2826号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2041号 申请执行人：俞萍萍，女，1986年9月23日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州囿美健康管理有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园一路**中大剡溪花园******。 法定代表人：赫明云。 申请执行人俞萍萍与被执行人嵊州囿美健康管理有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）391号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人嵊州囿美健康管理有限公司支付申请执行人俞萍萍工资款共计12533.65元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人嵊州囿美健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州囿美健康管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地查找被执行人住所地，发现其已停产歇业。经债权人申请，本院已将被执行人嵊州囿美健康管理有限公司移送破产审查。截至2020年9月21日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人嵊州囿美健康管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州囿美健康管理有限公司及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州囿美健康管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执2041号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  楼 蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1510号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），住所地江西省赣州经济技术开发区金岭大道**，统一社会信用代码：91360700962507849G。 负责人：丁明明，系该支行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该支行员工。 被告：卢和连，女，1981年3月29日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行与被告卢和连信用卡纠纷一案中，原告以被告已将所欠信用卡金额全部还清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行撤诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行负担。 审 判 员  林万翔 二〇二〇年九月二十五日 法官助理周昱天 代理书记员  杜 沅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14553号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 被执行人：杨洁，男，1983年9月12日出生，汉族，住山西省沁县。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人杨洁借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初25663号民事判决书，要求被执行人杨洁支付本金及分期手续费、罚息，滞纳金等，暂计46267.74元。本院于2020年4月23日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人自愿要求撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14553号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月七日 书记员 温颖祺
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1089号原告：张荣华，男，1959年11月14日出生，汉族，住镇江市。被告：胡银生，男，1970年4月3日出生，汉族，住镇江市。原告张荣华与被告胡银生不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张荣华到庭参加诉讼，被告胡银生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利28600元整，承担自2015年9月7日起至2020年6月6日止利息8151元整（143元/月×57月=8157元，以28600元为本金月利率6%计算得出每月利息143元），并承担2020年6月7日起实际付清欠款之日止利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子是生命人寿保险股份有限公司业务员，原告与被告妻子是同村人，2012年10月4日，原、被告签订生命大赢家年金保险（万能型）25000元保险合同，因被告资金短缺，原告于2012年10月14日代被告将保险费25000元汇入生命人寿保险股份有限公司镇江中心支公司指定的中国工商银行账户（现金存款凭证已交给保险公司），被告的保险合同也于2012年10月17日生效。原告为被告垫付保费后，被告不但未返还原告垫付的保费还要求保险公司退还保费。2015年9月7日，保险公司将保险本金和利息共计28600元退还至被告名下位于中国建设银行镇江市新区支行的个人账户中，后原告多次向被告主张返还垫付款项未果，故诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月4日，被告为其配偶张玉芬向生命人寿保险股份有限公司投保生命大赢家年金保险（万能型）、生命附加大赢家重大疾病保险各一份，交费10年，交费期满日为2022年10月16日，每期保险费合计25000元。本案审理过程中，原告向本院提交上述保险合同原件1份及原、被告于2018年2月14日、2019年2月3日电话录音两份，录音中原告称保险公司的钱退还至被告账户中两、三年了，并多次要求被告还款，被告均以手头拮据为由拒绝，并多次承诺待有钱后归还。现原告向被告主张未果，诉至本院本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告为其妻购买保险、接受保险服务，应当向保险公司支付保费而未支付，其财产应当减少而未减少。原告为被告垫付25000元后，原告财产遭受损失。被告没有法律依据，取得上述不当利益，符合不当得利构成要件。原告作为受损人，有权要求被告予以返还。原告认为被告退保后，保险公司退还被告28600元，未能提供证据材料，即便保险公司实际退还被告28600元，亦是基于其与被告之间的保险合同关系，原告据此要求被告返还28600元无法律依据，本院不予支持。原告主张被告自2015年9月7日起承担利息损失，未能提供该时间段向被告主张权利的相关证据材料，本院不予支持。根据原告提供的电话录音时间，被告应自2018年2月14日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告胡银生于本判决生效后十日内返还原告张荣华垫付款25000元及利息3904元，2020年9月9日起至被告胡银生垫付款付清之日止的利息以剩余垫付款为基数按年利率6%计算；二、驳回原告张荣华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取359元，由被告胡银生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（此页无正文）审判员  曾晓青二〇二〇年九月八日法官助理王霞书记员吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保691号 申请人:张某某，女，1987年4月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被申请人：于某某，男，1979年9月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 申请人张某某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于某某的银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。申请人张某某提供保证金担保。 本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于某某的存款20000元或查封其名下同等价值的其他财产。 案件申请费220元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年九月十四日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4402号 原告:姚植富,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告:张长贵,男,1970年4月28日出生,汉族,住庐江县。 原告姚植富与被告张长贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚植富及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告张长贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚植富向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付挖机工资款23940元及利息(利息以23940元为基数、从起诉之日起、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、支付利息至实际清偿之日止);二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间,被告承建庐江县冶父山镇道路畅通工程,因工作需要,被告请原告为其提供挖机劳务,工程结束后,原告与被告于2017年9月14日进行结算,被告应支付原告挖机工资款23940元。此后,原告多次向被告催讨该笔工资款,但被告至今分文未付。故而诉至法院。 张长贵未作答辩。 经审理查明：2017年初,张长贵承建庐江县冶父山镇道路畅通工程,张长贵请姚植富为其提供挖机劳务,工程结束后,姚植富与张长贵于2017年9月14日进行结算,张长贵出具收据一张，载明：姚植富挖机（中挖），进场时间7542小时，出场时间7675小时，每小时180元，实际工作时间133小时，其中油款没算。故张长贵实际欠姚植富工资款23940元。姚植富多次向张长贵催讨该笔工资款,但张长贵至今分文未付。 上述事实，有姚植富的当庭陈述及其提交的本人身份证复印件一份、收据原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为，自然人的合法民事权益应受法律保护。姚植富向张长贵提供劳务，张长贵欠姚植富劳务工资款23940元，有张长贵出具的收据为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。现姚植富要求张长贵给付劳务工资款23940元，符合法律规定，本院予以支持。张长贵拖欠劳务工资款，姚植富有权要求其赔偿损失，故姚植富要求张长贵自起诉之日起以23940元为基数,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定,判决如下： 被告张长贵于本判决生效之日起二十日内给付原告姚植富劳务工资款23940元及利息（利息以23940元为基数，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费398.5元，减半收取199元，由被告张长贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年九月九日 书记员  陈秀方
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4936号 广州住房公积金管理中心、从化东麟钻石有限公司: 本院立案执行广州住房公积金管理中心与从化东麟钻石有限公司行政非诉执行一案，本院已于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1535号 申请执行人：余建勇，男，1972年11月8日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余爱青，男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余建勇与被执行人余爱青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初2217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余建勇于2020年8月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余爱青返还申请执行人余建勇借款本金400000元，支付利息128000元（暂算至2020年5月24日），并支付自2020年5月25日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率2%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余爱青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余爱青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余爱青逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余爱青的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余爱青的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人余爱青持有杭州卡卢斯酒店管理有限公司股权，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人余爱青有其他可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费4540元，执行费7725元。 鉴于被执行人余爱青拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余爱青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴慧慧
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执1334号之一 申请执行人：佛山市高明区冠润纺织品有限公司,住所地佛山市高明区荷城街道西安纺织城大成路（佛山市骏鸿纺织印染有限公司内车间D）。 被执行人：覃超燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：熊桂洪，男，1980年12月31日出生，汉族，住广东省四会市。 关于佛山市高明区冠润纺织品有限公司与覃超燕、熊桂洪加工合同纠纷一案，佛山市高明区人民法院作出的（2019）粤0608民初3230号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人覃超燕、熊桂洪应在判决书生效之日起十日内向申请执行人佛山市高明区冠润纺织品有限公司支付染色费136102元及相应利息，案件受理费3022元由被执行人覃超燕、熊桂洪负担。因被执行人覃超燕、熊桂洪未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市高明区冠润纺织品有限公司向本院申请强制执行。本案执行费2006元，由被执行人覃超燕、熊桂洪承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人覃超燕、熊桂洪送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人覃超燕、熊桂洪有财产可供执行。本院向申请执行人佛山市高明区冠润纺织品有限公司告知了本案的详细执行情况，申请执行人没有提交被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 严志刚 审判员 李慧英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 麦凯媚
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执16686号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：宁志鹏，男，1981年10月13日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宁志鹏信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宁志鹏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户内的存款人民币1199.45元（含执行费人民币50元），暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  罗映霞 审判员  雒虹媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑丹丽
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39834号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路**南沙金融大厦**1101之一J30。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：高紫琼，广东骏道律师事务所律师。被告：武宏利，男，1991年6月8日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。原告中邮消费金融有限公司与被告武宏利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中邮消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中邮消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  周飞二〇二〇年九月二十八日法官助理谭静宜书记员浦靖
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2940号 原告：王映聪，男，生于1966年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：李伟荣，男，生于1966年7月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：侯惠，女，生于1970年3月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告王映聪与被告李伟荣、侯惠农村建房施工合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王映聪及其委托诉讼代理人邹献国到庭参加诉讼，被告李伟荣、侯惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王映聪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告欠款40000元，并从欠款之日起按年利率6%支付利息至实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告属夫妻关系。2017年，原告承包了二被告的房屋建修工程，工程完工后，被告支付了原告一部分建房款，还下欠40000元，被告出具了欠条一张：“欠到王映聪房屋建修工程款肆万元整。欠款人：李伟荣2017.12.20号”。之后被告一直没有向原告支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告李伟荣、侯惠未作答辩。 原告王映聪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、原被告身份信息，旨在证实原被告主体适格。 2、二被告常住户籍表，旨在证实二被告系夫妻关系。 3、欠条原件一份，旨在证实被告欠原告建房款的事实。 被告李伟荣、侯惠在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、苍溪县易地扶贫搬迁安置协议。 2、建房工资结算质量保证协议。 被告李伟荣、侯惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。 经审查，原告提供的证据均符合证据三性，本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。 对被告李伟荣、侯惠在举证期限内提交的证据材料审核后认为：证据1系被告与苍溪县歧坪镇人民政府签订的易地扶贫搬迁安置协议，该协议虽系复印件，但能证实被告具有建房资格。证据2系被告单方所书写的复印件，对其所写的部分内容予以认可。同时，本院对原告的部分庭审陈述予以认可。 依据全案有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定如下事实： 二被告系夫妻关系。2017年3月，二被告居住的住房被纳入苍溪县易地扶贫搬迁安置范围。二被告将自己的住房改造工程承包给原告修建，原告依约完成了房屋修建工作并于2017年底交付被告使用，被告支付了部分建房款。2017年12月20日，双方对工程款进行结算，结算后被告李伟荣向原告出具了欠条一张，载明：“欠条，欠到王映聪，房屋建修工程款肆万元整。欠款人：李伟荣2017.12.20号”。 本院认为，原告与被告应当依照约定全面履行合同义务。原告王映聪按照约定修建了房屋，并已实际交付被告使用，被告李伟荣、侯惠作为夫妻应当按照合同约定给付剩余工程款。因此，对原告要求被告支付建房款40000元及庭审中要求支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告李伟荣、侯惠在本判决发生法律效力后十日内向原告王映聪支付房屋修建工程款40000元，并从2017年12月20日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息，从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告李伟荣、侯惠负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娟
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初297号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人罗阳，男，1972年6月10日出生，耿马自治县人，汉族，初中文化程度，户籍所在地耿马自治县，住耿马自治县耿马镇。因本案于2020年7月29日被耿马自治县公安局取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人罗阳犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院于2020年9月14日适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人罗阳到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日21时许，被告人罗阳酒后驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马镇防疫站旁巷子路由商业城方向往震新路方向行驶，在防疫站路段撞到董柏旺停放道路左侧的云Ｓ×××××号小型轿车车头，造成两车受损的道路交通事故，后罗阳将摩托车停在事故现场并离开。21时50分董柏旺发现车被撞后报警，不久后民警通过电话联系找到罗阳。经抽血检验，罗阳血液中酒精含量达236.31ｍｇ／100ｍｌ。经耿马自治县公安局交警大队认定，罗阳承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人罗阳违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶发生交通事故，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人罗阳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗阳拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。 被告人罗阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人罗阳醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗阳归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王先萍 二〇二〇年九月四日 书记员  俸中平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12693号原告：陈丽丽，女，汉族，1982年10月8日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区****************。公民身份号码：440************844。被告：吴彪，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证住址江苏省南京市鼓楼区*******。公民身份号码：320************833。原告陈丽丽诉被告吴彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告陈丽丽以被告吴彪已偿还相关欠款为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈丽丽自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽丽撤诉。案件受理费减半收取496元，由原告陈丽丽负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年九月三十日书记员  陈轩怡
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1594号 被执行人:董涛,男性,沂水县富官庄村。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2019）鲁1323刑初596号刑事判决书，要求被执行人董涛交纳罚金25000元。2020年8月14日立案执行，在执行过程中，于8月18日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统对被执行人董涛财产情况进行了查询,未发现可供执行的财产。本院于2020年9月2日到被执行人董涛住所地的不动产登记机关进行了调查，未发现可供执行的财产。本院于2020年9月22日将被执行人董涛实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经调查，被执行人董涛家庭很困难，在村里也没有承包荒山、果园，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）鲁1323刑初596号刑事判决书中罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  梁训旺 审判员  张海凝 审判员  张纪法 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王建华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5118号之一申请执行人：李玉巧，女，汉族，1970年2月26日生，住汝州市。被执行人:李荣军，男，汉族，1968年3月9日生，身份证号4104821968********，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人李玉巧申请执行被执行人李荣军民间借贷纠纷一案，申请执行人申请立案执行，本院依据已发生法律效力（2020）豫0482民初358号民事调解书，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人李荣军于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初358号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  鲁晨阳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2412号申请执行人：陈安前，男，1960年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：张义朋（实习），贵州仪程律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：何宣华，男，1963年1月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2288号民事判决书于2019年7月23日立案受理申请执行人陈安前申请执行被执行人何宣华劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项291617元，并支付自2019年1月1日起以款项202251元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止的利息，并承担案件受理费2854元、保全费1990元，执行费4419元由被执行人承担。本案在执行过程中，未查到被执行人名下的银行存款、工商登记信息以及公积金登记信息，查到被执行人何宣华名下有车辆，但申请执行人认为年代已久价值不大不要求本院查封处置，查到被执行人何宣华（李华群）名下有坐落于贵州省仁怀市帝茅公馆的房屋一套（预告登记号：201201505；房号：2-24-6,面积176.18平方米）。另查明被执行人何宣华在本院涉及四案，即（2019）黔0382执1625号案（刘碧登、赖光连申请执行何宣华追偿权纠纷）、（2019）黔0382执2412号案（陈安前申请执行何宣华劳务合同纠纷）、（2019）黔0382执2853号案（王晓红、潘光顺申请执行何宣华、李华群、赵兴学民间借贷纠纷）、（2020）黔0382执1330号案（李映油申请执行何宣华民间借贷纠纷），因被执行人未履行上述四案的案款，本院在（2019）黔0382执2853号案中对被执行人何宣华、李华群名下坐落于贵州省仁怀市帝茅公馆的房屋一套（预告登记号：201201505；房号：2-24-6,面积176.18平方米）进行评估拍卖，经两次拍卖、变卖均流拍，现四案申请执行人陈安前、潘光顺、王晓红、刘碧登、赖光连、李映油均同意以916136元作价后交付申请执行人李映油抵偿案款562781元（其中案款550000元、案件受理费4833元、执行费7948元），由李映油补出差价390000元（其中36645元系李映油自愿多补出的），除为何宣华保留房租57600元外，其余332400元分配给其他三案申请执行人,其中申请执行人陈安前分得案款151050元，现被执行人尚欠案款140567元及利息另计、案件受理费2854元、保全费1990元、执行费4419元未付。因被执行人暂无财产可供执行，经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 李彬虹二〇二〇年九月十七日书记员 冯广泽
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1504号上诉人（原审原告）：陈如俊，男，1970年9月18日出生，汉族，住四川省*******，公民身份号码510************415。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：老启荣，广东飞来湖律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：清远市南远房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*************、6号、7号楼首层。法定代表人：林伟新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帅，广东金亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘德洪，男，1963年7月30日出生，汉族，住广东省三水区******，公民身份号码512************618。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针（清远）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东吴川建筑安装工程有限公司，住所地：广东省吴川市*******。法定代表人：杨康耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慕伟，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪杰，广东海法律师事务所律师。原审第三人：佛山市红鑫土建筑劳务公司，住所地：佛山市南海桂城夏西国际商务区第******。法定代表人：刘春生，该公司经理。委托诉讼代理人：江海华，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人陈如俊、上诉人清远市南远房地产开发有限公司、上诉人刘德洪、被上诉人广东吴川建筑安装工程有限公司、原审第三人佛山市红鑫土建筑劳务公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人均不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6729号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6729号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。陈如俊预交的二审案件受理费32400元、清远市南远房地产开发有限公司预交的二审案件受理费105198元、刘德洪预交的二审案件受理费109998元，由本院予以退还。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二〇年九月三日书记员 陈俊杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2959号 申请执行人李素军，女，1980年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人汪伏孟，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人李素军与被执行人汪伏孟加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初2492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李素军向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人汪伏孟支付申请执行人李素军加工费40500元、并支付该款自2020年3月26日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费407元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人汪伏孟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪伏孟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪伏孟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人汪伏孟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省醴陵市人民法院调查被执行人汪伏孟下落及财产情况，查明被执行人名下位于湖南省醴陵市××东.陶子湖（一期）3＃栋1301室房产，本院已查封，因设有抵押，申请执行人申请暂不处置；被执行人名下浙ＤＳ××××解放牌汽车（2013年登记）、浙Ａ7××××长安牌汽车（2009年登记）、浙Ａ3××××五菱牌汽车（2011年登记）各一辆，申请执行人以价值不大为由，申请暂不查封。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪伏孟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人汪伏孟作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人汪伏孟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李素军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2959号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 丹
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1625执307号申请执行人：刘田兴，男，1970年10月8日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东宏盛达板业有限公司，住所地博兴县湖滨镇七甲村南。法定代表人：穆兆鹏，董事长。本院在执行申请执行人刘田兴与山东宏盛达板业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人145787元，案件受理费10元。本案2020年3月9日立案执行，2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1872号民事判决书确定的义务。2020年3月11日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，虽然冻结了被执行人账户，但无其他余额可供执行，于2020年6月18日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，最后于2020年8月31日查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，被执行人山东宏盛达板业有限公司现已履行120000元，但仍无足额可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  栾建国审判员  郝同友二〇二〇年九月八日法官助理吕岳书记员魏文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31497号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限公司，住所广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：郭坚，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省闽，住福建省闽侯县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月13日尚欠本金余额2987.4元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2987.4元及利息、罚息及滞纳金（自2019年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭坚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2987.4元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月九日书记员  文 柴
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0702执恢44号之一     申请执行人：汉中亿邦工程有限公司 ,住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4411。   法定代表人：王海安。   被执行人：陕西盛元矿业有限公司，住汉中市。   社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX9106。   法定代表人：郑丽。   申请执行人汉中亿邦工程有限公司与被执行人陕西盛元矿业有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省高级人民法院(2016)陕民再94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中亿邦工程有限公司于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。   执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令：一、向申请执行人汉中亿邦工程有限公司给付挖掘机租赁费64141.07元；二、负担迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3519元、执行费865.67元。以上款项合计68525.74元直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。   在执行过程中：   一、本院依法对被执行人陕西盛元矿业有限公司名下财产进行查询。查无车辆、不动产、银行存款等财产登记信息。   二、本院分别于2020年3月16日通过汉中市不动产登记交易服务中心协助，同年8月27日，通过西安市不动产信息档案管理中心协助，查明：被执行人无不动产登记信息。   三、2020年4月21日，经申请执行人申请，本院发布对被执行人财产线索及法人的悬赏公告。同年6月8日，被执行人陕西盛元矿业有限公司委托代理人向本院缴纳案款5000元，申请执行人已据条领取。   四、本院于2020年8月31日，通过汉中市汉台区市场监督管局协助，停止为被执行人办理股权变更、转让、抵押、法人变更、股权交易等登记手续。   五、2020年3月20日，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；同年9月2日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。   六、2020年9月2日对申请执行人汉中亿邦工程有限公司法定代表人王海安进行终本约谈，告知其本院对被执行人陕西盛元矿业有限公司的财产调查及控制情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人表示认可且不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人陕西盛元矿业有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书再次向本院申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                               审  判  长 薛凡                           审  判  员 苟汉生                           人民陪审员 余莉                               二〇二〇年九月二日                             书记  员  赵磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11160号王松松：你与梁丙寅借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初34367号民事判决书已发生法律效力。权利人梁丙寅于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年九月七日
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执305号 申请执行人：临夏市唐汪商贸有限责任公司，住所地甘肃省临夏市东冯路后古城村委会对面。 法定代表人：唐占轩，系该公司经理。 被执行人：李健，男，汉族，生于1990年1月9日，住甘肃省临夏市。 案由：民间借贷纠纷 申请执行人临夏市唐汪商贸有限责任公司与被执行人李健民间借贷纠纷一案，执行标的64000元。在执行过程中，被执行人李健偿还借款30000元后，余款暂无能力履行，经查，被执行人李健在银行无存款，也无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，并发出限制高消费令，现根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  崔 蓉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5977号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁明球，男，汉族，1972年04月10日出生，户籍地址广西苍梧县************，现住广东省鹤山市***********，公民身份证号码。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁明球、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁明球、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款38433.37元及违约金（违约金以38433.37元为基数，自2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至2019年8月19日，自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至款项给付之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2483.47元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：原、被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。第三人按照《个人贷款合同（无担保条款）》的约定向被告发放贷款合同项下的贷款后，被告没有按照合同约定偿还第三人借款本息及支付原告方的保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告对被告拖欠第三人的贷款本息38433.37元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁明球没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：被告与第三人签订《个人贷款合同》，第三人已按照合同向被告发放贷款，针对该笔贷款，被告向原告投保个人信息贷款保证保险，约定被保险人为第三人。因被告未如期履行还款义务，原告根据保证保险的保单内容向第三人结清了涉案贷款的本息。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息38433.37元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告要求被告支付计至承担保险责任之日的未付保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，应承担违约责任，现原告参照金融机构计收逾期贷款的利率标准主张违约金，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁明球应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款38433.37元及违约金（以38433.37元为基数，从2018年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁明球应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2483.47元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费942.05元，减半收取471.02元，由被告梁明球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二〇年九月七日书记员  容丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1607号之一申请执行人山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次区新兴文教城****。法定代表人闫伟，执行董事。被执行人山西安卓汽车服务有限公司，住所地太原，住所地太原市小店区学府街****>法定代表人程浩良，执行董事兼总经理。被执行人王立军，男，汉族，1973年10月31日生，住太原市迎泽区。被执行人闫静，女，汉族，1971年2月8日生，住址同上。被执行人阎冰，男，汉族，1964年12月22日生，住太原市迎泽区。本院在山西利安融资担保有限公司与山西安卓汽车服务有限公司、王立军、闫静、阎冰追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)晋0702民初1204号民事判决书已经发生法律效力，双方当事人已达成和解协议且正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结执行后，被执行人应当按协议履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  郭学荣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  温昊然
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1934号 原告：袁恺，男，1991年1月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：成都隆庭装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区金履二路********，统一社会信用代码91510107MA62L1G09R。 原告袁恺与被告成都隆庭装饰工程有限公司（以下简称：隆庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，因无法联系被告隆庭公司，本院于2020年6月16日在《四川法制报》上公告传唤被告到庭应诉。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁恺到庭参加诉讼。被告隆庭公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告袁恺向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的ＬＴ—731号《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2、判令被告退还原告装修预付款18688元及旧合同定金转换为预付款5000元，合计23688元；3、判令被告承担违约金11212元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年7月17日与成都创新思维装饰工程有限公司签订了编号为Ｌ—2019号的《成都市家庭装饰装修施工合同》约定由该公司装修原告位于浣溪台的住房，原告交了定金5000元。后因该公司与被告隆庭公司具有关联性，被告又与原告就该需要装修的住房又于2017年12月23日签订了编号为ＬＴ—731号的《成都市家庭装饰装修施工合同》，约定：由隆庭公司负责装修原告的浣溪台17—×××××号住房，采取部分包料，工程总价62291元，工期为90个工作日。违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应通知另一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付合同总价款的18%的违约金，若造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，被告的工作人员告诉原告，前Ｌ—2019号合同中的定金转入本合同的预付款中。原告另交付给被告装修预付款18688元。被告于2018年5月将设计图纸交付原告征求意见，原告提出整改意见后，被告就一直未与原告联系，也一直未对原告的房屋进行动工装修。以至后来无法联系到被告。 被告隆庭公司未作答辩。 原告提交了如下证据：1、L—2019《成都市家庭装修工程施工合同》、LT—731《成都市家庭装修工程施工合同》；2、与被告业务员和法定代表人陈永培谈话录音、视频，证明被告与成都创新思维装饰工程有限公司是同一家集团公司下面的，二公司有一定的关联性；3、预付款收据；4、宣传手册，签订合同时同意将前有合同的定金转为后面合同的预付款的事实。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实： 原告于2016年7月17日与成都创新思维装饰工程有限公司签订了编号为Ｌ—2019号的《成都市家庭装饰装修施工合同》，约定由该公司装修原告位于浣溪台的住房，原告交了定金5000元。后因该公司与被告隆庭公司具有关联性，被告又与原告就该需要装修的住房于2017年12月23日签订了编号为ＬＴ—731号的《成都市家庭装饰装修施工合同》，约定：由隆庭公司负责装修原告的浣溪台17—×××××号住房，采取部分包料，工程总价62291元，工期为90个工作日。违约责任：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论何原因违约造成合同无法履行的，应通知另一方，经双方同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应向守约方支付合同总价款18%的违约金，若造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，被告的工作人员告诉原告，前Ｌ—2019号合同中的定金转入本合同的预付款中。原告另交付给被告装修预付款18688元。被告于2018年5月将设计图纸交付原告征求意见，原告提出整改意见后，被告就一直未与原告联系，也一直未对原告的房屋进行动工装修。另查明：成都创新思维装饰工程公司的前法定代表人和股东为杨维科，也是被告现在的法定代表人。 本院认为，原告袁恺与被告隆庭公司签订的编号为LT—731号的《成都市家庭装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。双方应按合同约定履行义务。原告给付了预付款后，被告至今未履行合同义务，未对原告的房屋进行装饰装修。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告提出解除合同，理由成立，本院支持。原告的预付款，被告应予退还。关于原告向成都创新思维装饰工程有限公司交的定金5000元，由于该公司与被告具有关联性，相关工作人员也同意将该款转到案涉合同的预付款内，因此，本院对原告将5000元定金转为预付款的主张予以支持。被告隆庭公司应按合同约定承担合同总价款62291元的18%的违约金即1121元。由于被告已承担违约金，原告再要求被告赔偿1000元费用支出属重复请求，本院对该请求不支持。被告隆庭公司经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告袁恺与被告成都隆庭装饰工程有限公司签订的编号为LT—731的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》； 二、被告成都隆庭装饰工程有限公司从本判决生效之日起五日内一次性退还原告袁恺预付的装修款23688元，并支付原告违约金11212元； 三、驳回原告袁恺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费698元，公告费900元，由被告成都隆庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  郭旭东 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  吴建梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郝思琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4002号原告：宁夏物华集团物业服务有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：贾海东，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉和，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：利俊成,男，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司与被告利俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏物华集团物业服务有限责任公司负担。审判员 曾美静 二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初3307号原告：龚成，男，1987年11月15日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者。被告：宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道**。法定代表人：刘爱华，总经理。委托诉讼代理人：朱俊峰、徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：叶平，男，1977年1月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告龚成与被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司（以下简称优阁雅公司）、叶平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人夏定书、被告优阁雅公司的委托诉讼代理人朱俊峰、徐明月、被告叶平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚成向本院提出诉请，依法判令二被告立即支付原告的劳务费7000元。事实与理由：被告2019年5月9日与随州市金尊源酒店签订《室内装饰装修工程施工合同》，由被告以包工包料的形式承包随州市金尊源酒店的装修工程。合同签订后，被告雇请原告为其提供劳务，2019年12月21日双方进行结算，被告尚欠原告劳务费7000元，经多次催要拒付，因此诉至人民法院。被告优阁雅公司答辩称，被告并未与我公司签订任何劳务合同，我公司不应承担支付其劳务费的义务。被告叶平答辩称，我与原告素不相识，被告优阁雅公司是案涉工程的承包人，案涉的劳务费用与我无关，请求人民法院判决驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，被告叶平与随州金尊源酒店老板鄢再朝的老表系战友，经其介绍，叶平得知随州金尊源酒店有装饰工程可承接，遂介绍被告优阁雅公司承接了该工程。2019年5月9日随州市金尊源酒店老板申永强、鄢再朝与优阁雅公司签订《室内装饰装修工程施工合同》，被告叶平以中间介绍人的身份在优阁雅公司的公章处签字，由优阁雅公司以包工包料形式承包随州市金尊源在随州市森源·荣御中央的酒店装饰工程，合同总标的318万元。2019年年底优阁雅公司委派公司职员邹崇华作为工程部经理、贺军作为施工现场指导办理随州市金尊源酒店装饰工程核定实际工程量业务、办理支付人工费及材料费等事项。其后，优阁雅公司向原告出具《优阁雅装饰金尊源酒店项目工程项目决算单》，载明：“钢结构25000元，已付17500元，供应方让利500元，合计应付7000元，”核算员处有贺军签字，审核员处有邹崇华签字，同时注明原告同意优惠让利后以柒仟元进行决算。另查明，随州金尊源酒店已于2019年9月10日竣工验收，金尊源酒店通过银行转账给被告叶平150多万元，叶平通过银行转账支付给优阁雅公司经理钱刚137.4万元。优阁雅公司陈述其公司已收到该笔转账。本院认为，本案为劳务合同纠纷，案涉装饰工程由被告优阁雅公司以包工形式承接，即优阁雅公司负责承担施工现场劳务人员的报酬结算和支付义务。原告受被告优阁雅公司的雇请在随州金尊源酒店装饰工程中提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但酒店装饰工程完工后，优阁雅公司委派其公司工作人员对原告提供的劳务进行核算并出具《决算表》，系对原告在案涉酒店装饰工程中已完成的劳务量的认可以及应获得相应劳务报酬的确认，被告优阁雅公司应当本着诚实信用的原则按照双方签字的《决算表》中确认的金额足额及时支付原告的劳务报酬。原告虽称被告叶平系本案案涉装饰工程的实际承包人，但并未提交证据证明，且被告优阁雅公司称其公司确系承包方，故被告叶平不应当承担原告劳务费用的支付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告优阁雅于本判决生效之日起十日内向原告龚成支付劳务报酬7000元；二、驳回原告龚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告宜昌优阁雅装饰设计工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年九月二十八日书记员 褚媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10258号 原告：王法德，男，1961年7月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：张伟东，男，1971年5月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张伟东，职务总经理。 本院在审理原告王法德诉被告张伟东、青岛瑞莱颐美酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告张伟东送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 原告预交的案件受理费150元退回原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月七日 书记员  刘晓敏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5742号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司，住所地河北省沧州渤海新区港务局办公楼。 法定代表人：陈树峰，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路**。 法定代表人：张开文，该公司总经理。 原审被告：淮安金锦建筑劳务有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县泰山路北侧、盐河路东侧******。 法定代表人：缪杰，该公司总经理。 再审申请人沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司（以下简称骅郡公司）因与被申请人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）及原审被告淮安金锦建筑劳务有限公司（以下简称金锦公司）追偿权纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 骅郡公司申请再审称，原审判决认定大汉公司未参与农民工工资代付事宜，所付农民工工资也并非大汉公司雇佣的工人，从而得出大汉公司不应当承担民事责任，是错误的。1、本案中，滨海公司系渤海郡房地产项目的发包方，被申请人大汉公司系渤海郡房地产项目的总包单位。被申请人大汉公司将渤海郡房地产项目劳务分包给了金锦公司，故大汉公司有义务向金锦公司支付劳务分包款项以供金锦公司向农民工支付工资。2、根据黄骅市人民法院作出的(2017)冀0983民初3736号《民事调解书》可知：因滨海公司通过渤海新区劳动保障监察大队向金锦公司支付了4061667元，大汉公司同意从滨海公司应付大汉公司的工程款中扣减4061667元。由此可见，滨海公司、大汉公司、金锦公司三方均认可应由大汉公司支付金锦公司案涉4061667元款项，也就是说大汉公司有义务向垫付方偿还该4061667元款项。而在本案中，该4061667元款项的真正支付主体是申请人骅郡公司，而非滨海公司，故大汉公司应向申请人骅郡公司偿还该4061667元款项。另，本案中虽无大汉公司的签字，但大汉公司作为实际受益人，应与金锦公司连带偿还申请人骅郡公司垫付款4061667元，原一审、二审判决仅认定金锦公司偿付垫付款项是错误的。综上所述，原一、二审判决认定事实错误，适用法律不当，并且严重损害了申请人的合法权益。在此，再审申请人特向贵院提出再审申请，请求贵院依法裁判。 本院经审查认为，被申请人大汉公司系渤海郡房地产项目的总包单位，大汉公司将渤海郡房地产项目劳务分包给了金锦公司，案涉工程的农民工系金锦公司雇佣且双方形成了劳务合同关系，根据合同相对性，金锦公司对外应承担向案涉工程农民工支付工资的义务。骅郡公司在垫付农民工工资后向大汉公司行使追偿权，无请求权基础，原审法院判决，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沧州渤海新区骅郡港口开发建设有限公司的再审申请。 审判长 崔 莉 审判员 习 静 审判员 张志刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊希子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执600号之一申请执行人高某，住银川市。被执行人朱某，男1977年7月16日生。申请执行人高某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，执行标的为435890元，执行费6438元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询，被执行人在全区法院有被执行案件16件，多数案件未执行完毕。本院依法于2020年9月1日冻结被执行人名下中国工商银行（尾号4558、8706）账户、黄河商业银行（3758）账户，冻结期限为一年；本院于2020年9月2日依法轮侯冻结了被执行人名下的×××、×××、×××号车辆，因上述车辆未查找到，且本案属轮侯冻结，暂不能处置。本院通过执行“总对总”系统查询到被执行人名下登记有×××（五菱牌，注册时间2000/03/01）、×××（驰乐牌货车，注册时间2003/03/28），但车管部门未查询到信息。本院未查询到被执行人名下有关房产登记信息。现本院再未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。案件终结本次执行程序期间，本院已冻结的财产需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前30日向本院提出续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍爱民审判员 赵玉顺审判员 杨晓辉 二〇二〇年九月二十八日书记员 李广花
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5677号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王成，男，1991年08月16日出生，汉族，身份证住址：湖南省桃江县***********民组，公民身份号码：430************415。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190245976号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年06月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2020元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190245976号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王成的粤S.M69**车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2020元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王成承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月二日书记员  陈晓华
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1202民初3034号 原告：黄坚祥，男，1968年7月15日生，汉族，户籍地：广西河池市金城江区，现住河池市金城江区。 委托诉讼代理人：莫玲玲，广西政岐利律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区金城江五金交电化工批发站，住所地：广西河池市金城江区，统一社会信用代码：9145120070871683ＸＡ。 法定代表人：覃良政，经理。 被告：河池市商务局，住所地：广西河池市金城江区金城中路**，统一社会信用代码：114512000080454578。 法定代表人：刘军，该局局长。 原告黄坚祥与被告广西壮族自治区金城江五金交电化工批发站（以下简称“五金站”）、被告河池市商务局（以下简称“商务局”）劳动争议一案，本院于2020年8月24日受理立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河池市商务局向原告支付经济补偿金102297.60元；2.判令被告河池市商务局向原告加倍付赔偿金102297.60元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告系被告五金站的职工，双方于2020年3月26日解除劳动合同关系，原告工龄为27年，经济补偿金标注3788.80元/年，被告五金站按照规定的补偿金计算并制作了职工《补偿表》，表中确定应向原告原告支付102297.60元。但在发放经济补偿金过程中，被告擅自以原告尚有欠款为由，在《补偿表》一栏将原告应当获得的经济补偿金102297.60元全部扣完 。被告五金站属被告河池市商务局下属企业，五金站目前已被商务局接管，经济补偿金由河池市商务局履行支付职责，商务局中列有原告欠款，抵扣后已没有余额。原告认为，职工与单位解除劳动合同获得的经济补偿金是《劳动法》赋予职工的权利，被告在没有经过任何司法确认原告欠款的情况下，擅自克扣原告的经济补偿金，违反了《劳动合同法》第八十五条的规定，应当加付102297.60元赔偿金。原告向河池市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但河池市劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）第7号《不予受理通知书》，不予受理。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，一、被告五金站为被告商务局主管的国有商业批发企业，具有法人资格及用人主体资格。原告主张是被告五金站的职工，按此原告与被告五金站之间建立了相应的劳动关系，用人单位应为被告五金站（现尚未注销）而非被告河池市商务局，原告请求被告河池市商务局支付劳动关系经济补偿金及赔偿金，就劳动关系而言，主体不符。二、本案的纠纷是在被告五金站国有企业改制过程中所产生，就本案争议的事实和法律属性而言，双方对解除劳动关系及相应经济补偿本身没有争议，并非用人单位与劳动者之间因解除劳动合同关系或解除劳动关系劳动者应获补偿的范围、项目、金额等权益的纠纷，而是在国营企业改制的特定情形下，被告河池市商务局作为发放职工经济补偿金的管理单位，为回收国有资产债权，避免国有资产流失，依据国有企业改制的相关规定及国有企业改制单位职工欠款列表，以原告的欠款抵销其经济补偿金而导致的争议，因该抵销行为属被告商务局行使抵消权的法律行为，实为抵消权争议而引发的纠纷，非劳动争议。抵消权为形成权，属单方意思表示的权利，为合同法设立的债的抵销制度，若有争议应由合同法及相关债的抵销规则调整，故仲裁机构以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围而不予受理并无不当，原告据此提起劳动争议诉讼，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄坚祥的起诉。 案件受理费10，减半收取5元（原告已预），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦江毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘慧兰 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项 裁定适用于下列范围：驳回起诉。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异86号异议人(案外人)：陈莉，女，1972年2月26日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。申请人：田桦，女，1982年6月25日出生，湖北省巴东县人，户籍登记住址：湖北省恩施市。申请人：付强，男，1982年8月13日出生，湖北省恩施市人，户籍登记住址：湖北省恩施市。（田桦之夫）被申请人：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地：恩施市东风大道**。统一社会信用代码：914228017446201577。法定代表人：汤光达，该公司执行董事。本院在执行申请人田桦、付强与被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司（以下简称金泰公司）财产保全一案中，异议人陈莉于2020年8月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人陈莉称，异议人于2016年4月9日与金泰公司签订了《商铺买卖合同书》，购得金泰广场3号楼负一层-1708-2号商铺，同时签订了《商铺委托租赁合同》将上述合同项下商铺委托金泰公司经营并给异议人支付租金。租金先付后租，一年一付，由金泰公司统一向中百仓储恩施购物广场有限公司（以下简称中百仓储）收取租金后支付给商铺业主。但恩施市法院裁定扣留了中百仓储应支付给金泰公司的租金。鉴于2015—2016年期间，金泰公司已将租赁给中百仓储的商铺分别卖给了几十户业主，同时接受委托继续经营商铺，统一由中百仓储收取租金后支付给商铺业主。因此，法院只能扣留属于金泰公司的那部分租金，而不能扣留这几十户业主的租金。现提出执行异议，请求解除对业主租金的扣留。经审查查明，2007年8月15日，恩施市金泰广场（项目）开发有限公司与武汉中百连锁仓储超市有限公司签订《房屋租赁合同》，约定租赁期从2008年12月1日开始起租，租赁期限15年。2016年4月9日，恩施市金泰广场（项目）开发有限公司（甲方）与陈莉（乙方）签订《商铺买卖合同书》，约定将甲方位于金泰广场3号楼负壹层-1708-2号商铺出卖给乙方，合同总价款373800元。同日，陈莉向金泰公司转账支付了上述合同价款。2016年4月9日，陈莉（甲方）与恩施市金泰广场（项目）开发有限公司（乙方）签订《商铺委托租赁合同》，约定甲方将上述商铺交由乙方经营，并由乙方定期定额向甲方指定账户支付租赁费。租赁经营期限自2016年4月1日至2023年11月30日。申请人田桦、付强与被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司财产保全一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鄂2801财保39号民事裁定书，裁定查封、扣留、冻结被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司名下价值50万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本院于1月22日、4月16日分别向中百仓储恩施购物广场有限公司、中百仓储超市有限公司送达（2020）鄂2801执保57号《协助执行通知书》，扣留中百仓储超市有限公司应支付给被申请人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司的房屋租金100万元人民币，扣留期限截至2022年1月15日止。申请执行人田桦、付强与被执行人恩施市金泰广场（项目）开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。2020年8月11日，异议人陈莉向本院提出书面异议，请求解除上述租金的扣留。本院认为，关于案涉租金的权属，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，“其他财产或权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，异议人陈莉系与金泰公司签订的《商铺委托租赁合同》，而中百仓储系与金泰公司签订的《房屋租赁合同》并向金泰公司支付租金，根据合同相对性原则，异议人应依据《商铺委托租赁合同》向金泰公司主张权利，而本院依据中百仓储与金泰公司之间的《房屋租赁合同》，扣留中百仓储应支付给金泰公司的租金并无不当。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回异议人陈莉的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年九月二十一日书记员 郑 雁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执757号 申请执行人：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托代理人：金某。 被执行人：魏某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某1，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区康华园**。 被执行人：张某2，男，住宁夏回族，住宁夏回族自治区银川市> 被执行人：任某，女，住宁夏回族自治区银川市文萃南街景翠花园**40-5-1102。 被执行人：胡某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街景墨家园14-1-401。 本院在执行申请执行人宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司与被执行人魏某、张某1、张某2、任某、胡某、李某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0121民初3189号民事判决书，责令被执行人魏某、张某1、张某2、任某、胡某、李某2向申请执行人偿还借款本金100000元及利息6644.7元、负担案件受理费2433.23元、公告费600元、执行费1783元。但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。 本院执行过程中，采取下列执行措施：一、依法向被执行人送达相关执行法律文书；二、依职权采取网络查控措施，对本案被执行人名下银行账户均采取冻结、扣划执行措施，实际执行到位资金1222.20元，上述被执行人其它账户暂无资金可供执行。三、依职权查明，本案被执行人张某2名下位于银川市××区房产，已采取轮侯查封措施，该案申请人暂不申请拍卖执行措施，其余被执行人暂无不动产线索信息可供执行。四、依职权查明被执行人张某2名下×××号福田牌车辆、湖滨名下×××号长城牌、×××号黄海牌车辆、任某名下×××号福田牌车辆，上述车辆均采取查封执行措施，现申请执行人无法找到上述车辆，对上述车辆不采取后续执行措施。五、依职权决定对本案被执行人发出限制高消费令，并依法将本案被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，已告知申请执行人，并依法告知终结本次执行程序的依据及法律后果。本案穷尽财产调查措施，再未发现本案被执行人名下可供执行的财产线索信息。且申请执行人现也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  安 冉 审判员  刘雨龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏小刚 附：本裁定书所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方连，男，1981年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告方连信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告方连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,923.85元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息41,429.89元、分期付款手续费937.09元、逾期还款违约金34,177.29元，并偿付以欠款本金77,923.85元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为154,468.12元。被告方连未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：********2、发卡日期：2015年11月19日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：77,923.85元；2、利息：41,429.89元；3、逾期还款违约金：34,177.29元；4、分期付款手续费：937.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,923.85元；二、被告方连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,748.10元，减半收取计874.05元，由被告方连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十八日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4726号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初4419号民事判决书，于2020年9月16日立案执行申请执行人张中海与被执行人黄园凤、谢小林加工合同纠纷一案。执行标的为申请标的42万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件诉讼费6890元。执行过程中，本院已向被执行人黄园凤、谢小林发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人黄园凤、谢小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年6月22日预查封了被执行人黄园凤、谢小林名下位于绍兴市柯桥区浪琴湾公寓南区6幢0703室的房地产。2020年9月21日，申请执行人张中海与被执行人黄园凤、谢小林自行达成执行和解协议，约定：案涉加工费双方同意总额按照36万元计算。被执行人黄园凤、谢小林应于2020年9月22日前向申请人张中海支付执行款14万元，申请人张中海在收到该款后2个工作日内应向法院申请解封被执行人黄园凤及谢小林名下位于绍兴市柯桥区浪琴湾公寓6幢703室房屋；剩余22万元款项，其中2020年10月至12月每月各支付1万元；2021年1月支付3万元；2021年2月至12月每月各支付1万元；2022年1月支付2万元；2022年2月至4月每月各支付1万元。被执行人均应按照上述还款期限按时足额还款，若任意一期未按时足额还款，申请人张中海可按照原判决确定的42万元为本金及该款自2019年12月31日起至实际款清之日止按月利率2%计算的利息向法院申请恢复强制执行。徐翔、桂若君系被执行人谢小林、黄园凤的女婿、女儿，自愿对被执行人谢小林、黄园凤的上述债务进行担保，向法院承诺，若被执行人谢小林、黄园凤未按时足额还款，则徐翔、桂若君同意被法院直接追加为被执行人，自愿接受法院的各项强制措施，对上述第1-2项债务及违约责任承担连带清偿责任，担保期限为还清之日止。若被执行人在还款期间，有任何财产被强制执行拍卖等，申请人有权以42万元本金（扣除已归还部分）及判决确定的相应利息向法院申请参与分配，参与分配的款项可在本协议书中约定的最后的还款金额中予以扣减，不改变原还款计划。鉴于本案和解履行期限为19个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0603执4726号案作终结执行处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十一日