湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初437号原告：严翠容，女，1954年11月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。委托诉讼代理人：饶杰清，湖北仁伦律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：刘露，女，1988年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区北湖西路双玺中心******房及****房。负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋桂林，湖北超视距律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：孝感市玉泉南，住所地：孝感市玉泉南路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：张志平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，男，1990年3月2日，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。系该公司职员。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。原告严翠容与被告刘露、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）、中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司（以下简称中华联合财险孝感支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严翠容委托诉讼代理人饶杰清，被告刘露，被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人宋桂林，被告中华联合财险孝感支公司委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严翠容向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘露赔偿原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金等合计人民币110681.85元。2.判令被告平安财险湖北分公司、中华联合财险孝感支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的索赔金额变更为106308.14元。事实和理由：2019年5月3日，被告刘露驾驶自己所属的鄂Ａ×××**号车行驶至杨店镇路段时，与原告严翠容发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定，被告刘露负此事故的全部责任，原告无责任。经查，肇事车辆在被告平安财险湖北分公司投保交强险、在中华联合财险孝感支公司投保第三者责任保险等险种。事故后，原告被送往孝感市中心医院治疗，被告刘露垫付大部分医疗费用。原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残、护理期180日、营养期60日、后期治疗费2000元。据此，为维护原告合法权益，特具状诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的前列诉讼请求。被告刘露辩称，请求人民法院依法处理本案赔偿事宜。被告平安财险湖北分公司辩称，1.被告平安财险湖北分公司对本案交通事故责任划分无异议。2.被告平安财险湖北分公司在核实车方在发生事故时拥有合法有效证件的情况下，依法依约在保险责任限额内承担赔偿责任。3.被告平安财险湖北分公司垫付金额为14320元，请求法院一并处理。4.原告严翠容诉讼请求过高，部分项目和赔偿标准不符合法律规定，依法应予核减。4.被告平安财险湖北分公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告中华联合财险孝感支公司辩称，1.本案事故属实，被告中华联合财险孝感支公司仅承保事故车辆商业险，原告的损失应首先由事故车辆交强险承保公司在交强险限额内予以赔偿。2.助听器属残疾辅助器具，应当在交强险伤残限额范围内予以赔偿。3.原告的医疗费用应当扣减15%的非医保用药费用。4.被告中华联合财险孝感支公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告严翠容提交原告的居民身份证复印件一份（证据一），被告刘露、平安财险湖北分公司认为该证据系复印件，请求人民法院予以核实。本院认为，经审查该居民身份证复印件与原件一致，能够证明原告的身份信息。2.原告严翠容提交的《听觉电生理检查报告》及检测费发票一张（证据七），三被告认为上述证据系原告单方委托的鉴定机构委托同济医学院所属部门对原告伤情进行的检测，因被告没有参与检测过程，该检测程序不符合法律规定，不应作为认定案件事实的依据。本院认为，上述《听觉电生理检查报告》载明的检测意见与重新鉴定所做同类检测意见一致，本院对该证据依法予以采信。3.原告严翠容提交的证据八中的《司法鉴定意见书》一份，被告刘露、平安财险湖北分公司认为该鉴定意见系原告单方委托的鉴定机构所出具，鉴定程序不符合法律规定，不应作为认定案件事实的依据。本院认为，上述鉴定意见虽系原告单方委托的鉴定机构所出具，但该鉴定意见关于原告伤残等级与重新鉴定意见一致，本院予以采信；该鉴定意见确定的后期治疗费金额及营养期60日，因三被告均未申请对上述项目进行重新鉴定，本院依法予以采信；该鉴定意见确定的护理期180日，因与重新鉴定确定的护理期120日不符，本院依法不予采信。4.原告严翠容提交的耳背式助听器购置发票一份（证据九），被告刘露、平安财险湖北分公司对该证据的真实性无异议，对该证据的关联性有异议，认为原告的听觉损害与本案交通事故是否有关尚未确定。本院认为，因重新鉴定已确定原告的听觉损害与本案交通事故存在直接因果关系，本院对该证据依法予以采信，该证据能够证明原告因本案交通事故支出残疾辅助器具费用4690元的事实。5.原告严翠容提交的交通费票据若干张（证据十一），被告平安财险湖北分公司对该证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为该票据不能体现原告就医情况，但考虑到原告确因重新鉴定产生一定交通费，请人民法院予以酌情认定。本院认为，上述证据不足以证明系原告因本案交通事故产生的交通费，本院根据原告就医及重新鉴定情况，酌情确认原告交通费金额为500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日6时20分许，被告刘露驾驶鄂Ａ×××**号车，沿孝感市杨店镇三八线由南往北行驶至陈家集村路段时，因疏忽大意、操作不当，导致其所驾的鄂Ａ×××**号车正前部与行人原告严翠容相撞，造成原告严翠容倒地受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往孝感市中心医院治疗45天，共计用去医疗费48252.85元。上述交通事故经孝感市公安交通管理局直属三大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告刘露负事故全部责任，原告严翠容在事故中无责任。2019年11月15日，孝感精诚法医司法鉴定所对原告严翠容的伤情作出鄂孝感精诚[2019]临鉴字第374号《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》认定：1.被鉴定人严翠容人体损伤及后遗症构成十级伤残；2.其自受伤之日起，护理期180天，营养期60天；3.前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费用：颅脑损伤康复治疗，提供以下两种方式供当死人处理时选择：（1）凭医疗机构实际发生的费用据实结算；（2）如需提前结案，颅脑损伤康复治疗预计2000元。此后，原告与被告刘露未能就事故赔偿事宜协商一致，以致成诉。另查明，原告严翠容出生于1954年11月21日，其户籍性质为农业户口。鄂Ａ×××**号车的所有人为被告刘露，被告刘露为鄂Ａ×××**号车在被告平安财险湖北分公司投保了交强险、在被告中华联合财险孝感支公司投保机动车综合商业险（其中第三者责任险的责任限额为1000000元，并附加不计免赔率险）。本案事故发生在上述保险的保险期间内。本案事故发生后，被告刘露垫付原告严翠容医疗费用39018.35元，被告平安财险湖北分公司垫付原告严翠容医疗费用14320元。本案诉讼过程中，根据被告平安财险湖北分公司的申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级、护理期限以及因果关系及参与度进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年8月14日作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0390号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人严翠容右耳听力下降与2019年5月3日交通事故所致颅脑损伤之间存在直接因果关系，外伤参与度为100%（仅供委托单位参考），评为十级伤残，自受伤之日起给予护理期120日。原告因做重新鉴定支出核酸检验费等合计638元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告刘露驾驶鄂Ａ×××**号车与原告严翠容发生交通事故，导致原告严翠容受伤的事实清楚。孝感市公安局交警支队直属三大队对本案交通事故所作《道路交通事故认定书》真实、合法、有效，本院依据交警部门的《道路交通事故认定书》确认被告刘露应对本案交通事故造成原告严翠容的损失承担全部民事赔偿责任。由于被告刘露驾驶的鄂Ａ×××**号车已由被告刘露向被告平安财险湖北分公司投保了交强险、向被告中华联合财险孝感支公司第三者责任保险（附加不计免赔率险），根据相关法律规定，被告平安财险湖北分公司、中华联合财险孝感支公司应分别在交强险、第三者责任保险（附加不计免赔率险）责任限额范围内对原告严翠容的损失承担赔偿责任。原告严翠容超出交强险和第三者责任保险责任限额范围的损失，依法由被告刘露承担。关于原告严翠容因本案交通事故造成的损失金额，本院确认如下：医疗费48890.85元、后期医疗费2000元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费14030.79元（湖北省2020年度居民服务业年平均收入42677元/年÷365天/年×120天）、残疾赔偿金24586.5元（湖北省2020年度农村居民人均可支配收入16391元/年×15年×10%）、残疾辅助器具费4690元、交通费500元、精神抚慰金5000元、鉴定费2840元，合计105988.14元。上述105988.14元赔偿金依法分别由被告平安财险湖北分公司在交强险责任限额内赔偿58807.29元（其中医疗费用责任限额内10000元、伤残赔偿责任限额内48807.29元）；由被告中华联合财险孝感支公司在第三者责任险责任限额内赔偿44340.85元（105988.14元-58807.29元-鉴定费2840元）；由被告刘露赔偿2840元。被告平安财险湖北分公司先行垫付的14320元与其应赔偿金额相冲抵，则被告平安财险湖北分公司还应支付原告44497.29元。被告刘露先行垫付39018.35元与其应赔偿金额相冲抵，则原告应返还被告刘露36178.35。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效后五日内向原告严翠容支付保险赔偿金44497.29元元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决生效后五日内向原告严翠容支付保险赔偿金44340.85元。三、原告严翠容返还被告刘露垫付款36178.35元，该款从原告严翠容应领取的保险赔偿金中扣返。四、驳回原告严翠容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取计426元，由被告刘露负担415元，原告严翠容负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  孙继武二〇二〇年九月二十九日书记员  张 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附证据目录：原告严翠容向本院提交的证据：证据一、严翠容的居民身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原告严翠容身份信息及诉讼主体资格。证据二、鄂Ａ×××**号车行驶证及被告刘露的驾驶证复印件各一份，证明鄂Ａ×××**号车的所有人为被告刘露，其具备相应机动车驾驶资格的事实。证据三、《道路交通事故认定书》一份，证明本次事故事实经过及交警部门认定刘露负此事故的全部责任，严翠容无责任的事实。证据四、鄂Ａ×××**号车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明被告刘露为其鄂Ａ×××**号车在被告平安财险湖北分公司投保交强险的事实。证据五、鄂Ａ×××**号车商业保险保险单复印件一份，证明被告刘露为其鄂Ａ×××**号车在被告中华联合财险孝感支公司投保责任限额为1000000元、不计免赔率的第三者责任保险。证据六、孝感中心医院诊断证明、出院记录、出院证明、医疗费收据一份，证明原告严翠容因本案交通事故支出医疗费51092.85元。证据七、《听觉电生理检查报告》及检测费发票一张，证明原告因做法医鉴定支出检查费840元的事实。证据八、《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，证明原告的伤情构成十级伤残、护理期180日、营养期60天、后期治疗费2000元；原告支出鉴定费2000元。证据九：耳背式助听器购置发票一份，证明原告购买耳背式助听器支出4690元的事实。证据十、医疗费收据一份，证明原告因做重新鉴定支出核酸检测等费用638元的事实。证据十一、交通费票据若干张，证明原告因交通事故支出交通费1020元。被告刘露向本院提交的证据：证据一、医疗费收据七份，证明被告刘露垫付原告医疗费39018.35元的事实。被告平安财险湖北分公司提交的证据：证据一、手机截图一份，证明被告平安财险湖北分公司垫付原告医疗费14320元的事实。本院依职权调取的证据：本院根据被告平安财险湖北分公司申请，本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告因交通事故所致损伤的伤残等级、护理期限以及因果关系及参与度进行重新鉴定，该鉴定中心于2020年8月14日作出同济司鉴中心[2020]临鉴字第0390号《司法鉴定意见书》一份。