山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终2276号上诉人（原审原告）：苗义力，男，1951年6月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：苗中山（系苗义力之子），住枣庄市峄城区。被上诉人（原审被告）：张宪军，男，1970年10月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原审被告：王大中，男，1975年12月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。张宪军、王大中共同委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人苗义力因与被上诉人张宪军、原审被告王大中机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。苗义力上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.王大中未保护现场、系逃逸，被上诉人应承担全部责任。事故发生时王大中在发生交通事故后未保护现场，逃离现场致使本案事故无法查清。王大中辩称事故发生后将上诉人送至医院，但车辆停在现场，王大中将上诉人送至医院后，返回现场将车辆开走，未进行报警，也未对现场进行保护。根据《道路交通安全法》第七十条与《道路交通安全法实施条例》第92条相关规定，被上诉人不仅要将伤者送入医院，而且要进行保护现场并迅速报告执勤的交警。因此，王大中未保护现场、系逃逸，且在履行职务过程中，被上诉人应承担全部责任。2.在上诉人与被上诉人协商过程中，承诺对上诉人所有费用全部承担，所以对于上诉人的所有费用应由被上诉人承担。上诉人与被上诉人电话通话过程中，被上诉人已说明上诉人的所有费用都由其承担。因此，对于上诉人的所有费用都由被上诉人承担。补充：上诉人没有手机无法报警，受伤较重无法保护现场，对方也没有报警，张宪军、王大中在现场故意将上诉人骗离现场，把现场故意破坏掉，造成相关事实无法查证。当时交警在现场处理记笔录的时候，王大中称车辆是从南向北行驶的，并不是停在路边检查。张宪军、王大中辩称，一审法院认定事故责任符合法律规定，应予维持。上诉人与被上诉人的车辆均为机动车，根据道交法相关规定，应按照过错原则确定各方的侵权责任，王大中将车辆停放在生产路路边检查时，是上诉人撞到了王大中停放在路边的车辆，上诉人对事故发生的过错及违法性均较大，事故发生后被上诉人积极抢救伤者，并垫付抢救费用，并没有逃逸行为，鉴于本次事故无法查明，一审法院认定双方各承担事故的同等责任，符合法律规定。事故发生后，上诉人与被上诉人没有对具体的赔偿项目和数额进行协商达成一致意见，也没有承诺过承担上诉人的一切所有损失，上诉人要求被上诉人承担所有损失没有事实和法律依据。另外双方的车辆均没有购买交强险发生交通事故，应根据一般侵权原则，由双方直接根据事故责任大小和过错承担，而不适用《最高院道路交通事故司法解释》第十九条第一款的规定在交险险范围内优先赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。苗义力向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计62871.48元（医疗费25954.48元、护理费4104元、二次治疗后护理费1620元、营养费1140元、住院伙食补助费330元、后续治疗费用25000元、交通费2523元、鉴定费2200元，交强险内赔偿18247元，交强险外赔偿44624.48元）、伤残赔偿金保留诉权，经鉴定后另行主张；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：1、关于医疗费。原告提供病例、医疗费发票，能够证明其支出医疗费25954.48元。被告辩称垫付医疗费2870.37元，并提供相关发票予以证明。该院认可上述医疗费支出，原告的医疗费合计为28824.85元；2、关于护理费5724元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告护理期限建议为30-45日，二次治疗后的护理期限建议为10-20日，原告主张由其子苗中山护理，护理期限38天和15天，按照城镇居民每天108元计算。原告的主张在合理范围内，原告的护理费为4104元、二次治疗护理费为1620元，合计5724元。该院认可原告护理费5724元；3、关于营养费1140元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告营养期限建议为30-45日，原告主张营养期限38天、每天30元计算符合法律规定。该院认可营养费1140元；4、关于住院伙食补助费330元。原告住院11天，原告主张按照每天30元计算住院伙食补助费符合法律规定。该院认可住院伙食补助费330元；5、关于后续治疗费25000元。经枣庄金剑司法鉴定中心鉴定意见，原告后续治疗费建议为20000元-30000元，原告主张25000元，在上述鉴定建议范围内。该院认可后续治疗费25000元；6关于交通费2523元。原告提供了部分发票能够证明支出交通费。根据原告伤情且到外地治疗，该院认可交通费1800元；7、关于鉴定费2200元。原告提供正式发票，能够证明鉴定费2200元。该院认可鉴定费2200元。综上，原告的损失为医疗费28824.85元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费330元、护理费5724元、鉴定费2200元、营养费1140元、交通费1800元，合计65018.85元。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。被告王大中驾驶被告张宪军的无户拖拉机车辆将原告苗义力撞伤，枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定事故无法查明，该院认定原告与被告王大力负事故的同等责任。因被告王大力是被告张宪军雇佣的司机，应由被告张宪军依法赔偿原告损失，被告王大中不承担赔偿责任，应驳回原告对被告王大中的诉讼请求。因被告张宪军的涉案车辆未购买交强险，应在交强险范围内赔偿原告相应损失。不足部分，按照比例由被告张宪军予以赔偿。被告张宪军辩称，经山东金光交通事故司法所司法鉴定意见，原告驾驶电动正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，双方均为机动车，对交通事故无法查明的，应按照50%的责任划分，对于均未购买交强险，不适用交强险条款。对于山东金光交通事故司法所司法鉴定意见该院认可，原告驾驶的电动正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，但法律、法规没有规定经鉴定为机动车范畴的电动三轮车必须购买交强险，对原告的此项辩称，该院不予采纳，被告张宪军应在交强险范围内赔偿原告相应损失；被告张宪军辩称，应按照50%比例承担赔偿责任。因原告驾驶电动正三轮轻便摩托车属于机动车范畴，不再减轻原告的责任，对此辩称，该院予以采纳；被告张宪军辩称，已垫付的7870.37元应予以减除。此辩称符合规定，该院予以采纳。综上，被告张宪军在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5724元、交通费1800元，合计17524元；原告其余损失47494.85元，按照50%的比例由被告张宪军赔偿原告23747.4元，合计被告张宪军应赔偿原告损失41271.4元，减除被告张宪军垫付的7870.37元后，被告还应赔偿原告33401.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张宪军赔偿原告苗义力损失33401.1元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告苗义力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告苗义力负担312元，由被告负担363元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人苗义力提交：1.张宪军的通话录音，张宪军承诺给上诉人看病，无论做手术还是什么都给上诉人看好，当时他把上诉人骗离了现场，后期又不给上诉人看病了，张宪军把王大中留在现场，破坏了现场，因此，应承担全部赔偿责任。2.王大中在交警队做的询问笔录的照片一张，笔录上记载王大中是从南到北行驶中，和王大中的谈话录音也印证了他承认车辆是行驶过程中，这个录音一审中已提交。张宪军、王大中质证认为，1.一审中上诉人已提交该份录音，不能作为二审新证据，被上诉人不予认可。2.照片无法证明上诉人的证明目的，无法显示拖拉机是行驶中，仅显示拖拉机南向北，据驾驶员陈述，驾驶员下车检查车辆停在路边，并没有驾驶的行为。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人苗义力主张原审被告王大中未保护现场、系逃逸；被上诉人张宪军承诺承担全部费用，均无有效证据予以证实，且被上诉人张宪军、原审被告王大中对此不予认可，上诉人苗义力应承担不利的法律后果。综上所述，上诉人苗义力的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人苗义力负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 杨丽娜审判员 邵明伟二〇二〇年九月十五日书记员 吴 凡