广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行，住所地广东省惠州惠阳区淡水承修二路**，统一社会信用代码914**********803X3。负责人：林伟忠。诉讼代理人：邱巧云、陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被告：严吉雄，男，汉族，1981年6月15日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码441************432。被告：杨帆，女，汉族，1984年9月4日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****************，公民身份号码360************525。诉讼代理人：严吉雄，系杨帆丈夫（即上列被告）。被告：陶小君，男，汉族，1980年11月17日出生，户籍住址广东省惠州市惠阳区****委会平潭中学宿舍，公民身份号码441************414。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行诉被告严吉雄、被告杨帆、被告陶小君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈熹煜、被告严吉雄和被告陶小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告严吉雄、被告杨帆签订的《小额贷款借款合同》【合同编号：4499948Q1180*****985】；2.判令被告严吉雄、被告杨帆偿还原告贷款本金174458.63元，利息（含罚息、复利）10004.25元，以上合计184462.88【此数据暂计至2019年12月25日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至清偿之日止】；3.判令被告严吉雄、被告杨帆承担原告为实现上述债权所支付的律师费5111.5元；4.判令被告陶小君对上述债务承担连带保证责任；5.本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由上述被告共同承担。事实与理由：2018年2月28日，原告与被告严吉雄、被告杨帆签订了《小额贷款借款合同》【合同编号：4499948Q1180*****985】，双方约定：原告向被告严吉雄、被告杨帆发放贷款200000元用于购买化肥、农药、种子、农具等，贷款年利率7.75%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3%。合同项下贷款期限为24个月（实际放款日期与到期日以借据为准）。还款方式为阶段性等额本息还款法，前12个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。同日，被告陶小君作为保证人与原告签订《小额贷款保证合同（适用于自然人）》【合同编号：4499948Q6180*****464】，保证方式为连带责任保证，担保范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。《小额贷款借款合同》第一部分第十八条第二款约定借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损贷款人债权的情况，贷款人有权强制提前收回贷款。第一部分第十九条第一款第一项约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。第三项约定不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。第一部分第二十一条约定本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，由借款人承担，双方另有约定的除外。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第二部分第十一条争议解决约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方应向合同签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。《小额贷款保证合同（适用于自然人）》第一部分第四条约定保证方式为连带责任保证，第六条约定保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第二部分第三条第二款约定担保范围为债务人在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。上述合同签订后，原告于2018年2月28日向被告严吉雄、被告杨帆一次性发放贷款20万元（借据编号：4499948Q118********501），借款期限24个月，自2018年2月28日至2020年2月28日，借款年利率为7.75%，逾期利率为10.07%。合同履行期间，被告严吉雄、被告杨帆未依照合同约定履行还款义务，多次出现逾期记录，造成贷款逾期，截止至2019年12月25日,被告一共拖欠贷款本本金174458.63元，利息（含罚息、复利）10004.25元，以上合计184462.88【此数据暂计至2019年12月25日，此后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至清偿之日止】。被告陶小君作为连带责任保证的保证人，根据《中国人民共和国担保法》的相关规定，被告陶小君应在其保证范围内对上述被告严吉雄、被告杨帆所负债务承担连带保证责任。综上所述，原、被告之间签订的借款及担保合同合法有效，原告也已按合同的约定按时向被告发放了贷款，被告亦已实际收到发放的贷款，但被告的上述违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，为依法维权，根据《中华人民共和国合同法》《中国人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望依法判处。诉讼过程中，原告以涉讼合同期限已届满，不存在解除合同的问题为由，撤回第一项诉讼请求，同时表示截止2020年7月8日，被告尚欠贷款本金174288.51元，利息和罚息为19647.99元。原告对其诉称提交如下证据：1.原告营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.结婚证；4.中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同；5.小额贷款保证合同；6.贷款放款单、个人贷款（手工）借据；7.欠款情况说明（包括还款计划表、欠款明细、还款流水）；8.民事委托代理合同、律师费发票；9.原告金融系统打印件。被告严吉雄、杨帆共同辩称，对起诉状陈述的欠款事实和理由无异议。被告严吉雄、杨帆未提供证据材料。被告陶小君辩称，陶小君不知道具体情况。被告陶小君未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月28日，原告与被告严吉雄、被告杨帆（夫妻关系）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：4499948Q1180*****985），合同约定两被告向原告贷款200000元，借款期限自2018年2月28日-2020年2月28日止，贷款用途为用于购买化肥、农药、种子、农具等，贷款利率为年利率7.75%，中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率加3.0000%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款本金，贷款人有权主张自逾期之日起至拖欠本息清偿之日的利息，并按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2018年2月28日，原告向被告发放贷款200000元，贷款发放时执行的贷款利率为7.75%，罚息为10.075%。2018年2月28日，原告与被告陶小君签订《小额贷款保证合同》（合同编号：4499948Q6180*****464），合同约定被告陶小君对被告严吉雄、杨帆的上述借款提供连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下发生的各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。截止至2019年12月25日，被告严吉雄已持续拖欠原告贷款，并已逾期241天（自2019年4月28日开始违约逾期）。截止至2020年7月8日，尚欠本金174288.51元，利息和罚息19647.99元。另查明，原告与广东八维律师事务所签订《民事委托代理合同》，广东八维律师事务所为此开具了增值税普通发票，其中载明本案的律师费为5111.50元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告严吉雄、杨帆签订的《小额贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为贷款人，按照合同约定向被告支付了贷款，已经履行了合同义务。被告作为借款人，长达一年多时间未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告依据上述合同约定，要求被告严吉雄、杨帆偿还借款本金174288.51元及相应利息，理据充分，且被告严吉雄、杨帆对原告的诉请不持异议，故本院予以支持。至于律师费的问题，双方签订的涉讼合同对此已有明确约定，被告严吉雄、杨帆亦认可违约事实清楚，且原告提供了合同和律师费发票，故本院亦予以支持。至于被告陶小君的责任承担问题。原告与被告陶小君签订《小额贷款保证合同》，该合同对保证方式、范围及期间进行了明确约定，现原告要求被告陶小君承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶小君有关其无需承担责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持。原告撤回有关解除合同的诉请是当事人自行处分自己诉讼权利的行为，既不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害国家、集体或者他人的利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告严吉雄、杨帆应于本判决生效之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行偿还借款本金174288.51元及利息［利息的计算：1.截止至2020年7月8日拖欠的利息（含罚息）为19647.99元；2.从2020年7月9日起以174288.51元为本金按合同约定的计算方式计至款项清偿之日止］。二、被告严吉雄、被告杨帆应于本判决生效之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市惠阳支行支付律师费5111.50元。三、被告陶小君对被告严吉雄、被告杨帆的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4092元，由被告严吉雄、被告杨帆和被告陶小君连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  高运平人民陪审员  刘春秀二〇二〇年九月四日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文