河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2625号 原告：于香明，男，1969年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：龚义深，河北华友律师事务所律师。 被告：黄强，男，1973年12月11日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。地址：河北省任丘市建设路。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：任东京，该公司员工。 被告：宋亚明，男，1979年6月26日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 被告：中华联合财产保险股份有限任丘支公司。地址：河北省任丘市雁翎西苑高层**楼****。 负责人：刘芳，该公司经理。 原告于香明与被告黄强、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称：人民保险公司）、被告宋亚明、被告中华联合财产保险股份有限任丘支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于香明的委托诉讼代理人龚义深、被告黄强、被告人民保险公司的委托诉讼代理人任东京到庭参加诉讼。被告宋亚明、被告中华联合保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于香明向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共110043元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日7时5分许，被告黄强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市西侧时，与等红灯的原告驾驶的三轮电动车追尾相撞，相撞后三轮电动车又与正前方等红灯的被告宋亚明驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致原告受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交警大队认定，被告黄强负全部责任，原告及被告宋亚明无责任。该事故给原告造成损失如下： 一、医疗费36459元（含被告黄强垫付的25000元）； 二、住院伙食补助费2800元（按照每天100元计算28天）； 三、营养费3600元（按照每天20元计算180天）； 四、误工费23179元（按照每年28201元计算300天）； 五、护理费20769元（按照每年42115元计算180天）； 六、伤残赔偿金31476元（按照每年15738元计算20年，并乘伤残系数10%）； 七、精神损害抚慰金5000元； 八、交通费560元； 九、鉴定费1000元； 十、二次手术费13000元。 以上损失，扣除被告黄强垫付的25000元后，由被告方进行赔偿。经查，被告黄强驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人民保险公司投有交强险、商业第三者责任险及不计免赔；被告宋亚明驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特起诉到任丘市人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄强辩称，对事故的发生没有异议。我在被告人民保险公司投保有保险，原告方合理合法损失由被告人民保险公司承担。原告住院期间我为其垫付25000元，请求判令被告人民保险公司直接赔付给我。 被告人民保险公司辩称，本案涉及无责方车辆，应由无责方车辆在无责方交强险项下赔付后，我公司再合理赔付。事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。在核实驾驶人驾驶证、车辆行驶证等相关证据合法有效，且不存在拒赔免赔事由情况下，我公司同意合理赔付。诉讼费、鉴定费属间接损失，我公司不承担。对原告主张的各项损失意见如下：原告方所主张的医药费应扣除非医保用药部分；住院伙食补助费应按照每天50元标准计算实际住院天数27天；营养费应按照每天20元标准计算，不超过90天；原告提供的老街口超市小票（52元）与本案没有关联性；残疾赔偿金我方认为应按事故发生年度2019年标准计算；误工费、护理费应按2019年度农村劳动力纯收入14031元标准计算；交通费无票据请法院酌定；二次手术费没有依据，应待实际发生后另行主张。对其他损失没有异议。 被告宋亚明、被告中华联合保险公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日07时05分许，被告黄强驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由西向东行驶至任丘市西侧时，与等红灯的原告于香明驾驶的三轮电动车追尾相撞，相撞后三轮电动车又与正前方等红灯的被告宋亚明驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，致原告于香明受伤，各方车辆不同程度损坏的交通事故。经任丘市公安交警大队勘查，认定被告黄强负事故全部责任，原告于香明及被告宋亚明无责任。原告于香明受伤后至任丘市人民医院住院治疗，诊断为：右股骨粗隆间并股骨干骨折，胸骨、右侧第1、5肋骨骨折，右小腿及下颌开放伤，住院期间行手术治疗。原告于2019年4月15日出院，住院27天，出院医嘱载明：加强营养，功能锻炼，骨愈合后行内固定物取出术等。原告支付医疗费共计36406.92元（其中被告黄强为原告垫付25000元）。经本院委托，河间司法医学鉴定中心于2019年11月15日出具司法鉴定意见书，意见为：于香明的损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 另查明，被告黄强驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车在被告人民保险公司投有交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔；被告宋亚明驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告中华联合保险公司投保有交强险；事故发生在保险期限内。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院病历、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，原告的损失首先由被告人民保险公司在交强险责任限额内、被告中华联系保险公司在交强险无责任限额内按照责任限额之比予以赔偿，超过交强险部分，由被告人民保险公司在商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告黄强赔偿。 本院根据原告出示的相关证据、被告的质证意见，依据相关法律规定，并参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（以下简称：《三期规范》）等，对原告主张的各项损失认定如下： 一、医疗费36406.92元； 二、住院伙食补助费1350元（按照每天50元计算27天）； 三、营养费2700元（按照每天20元计算，营养期参照《三期规范》酌定135天）； 四、误工费18620.39元（原告主张误工费参照2019年度河北省农、林、牧、渔业平均年收入28201元计算，符合相关标准，予以支持，误工期计算至评残前一天为241天）； 五、护理费15576.78元（原告主张护理费参照2015年度河北省居民服务业平均年收入42115元计算，符合相关标准，予以支持，护理期参照《三期规范》酌定135天）； 六、伤残赔偿金30746元（参照2019年度河北省农村居民年可支配收入15373元计算20年，并乘伤残系数10%）； 七、精神损害抚慰金5000元； 八、交通费500元； 九、鉴定费1000元； 十、二次手术费主张过高，应待实际发生后另行主张。 上述损失中第一、二、三项损失共计40456.92元（含被告黄强垫付25000元），已超过两交强险相应医疗费用责任限额之和，由被告人民保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用无责任限额内赔偿1000元；剩余损失29456.92元，由被告人民保险公司在商业第三者责任险内予以赔偿。 上述第四至九项损失共计71443.17元，由被告人民保险公司在交强险伤残赔偿限额内按照10：11的比例赔偿64948.34元，由被告中华联合保险公司在交强险无责任伤残赔偿限额内按照1：11的比例赔偿6494.83元。 综上，由被告中华联合保险公司赔偿原告交通事故损失7494.83元；由被告人民保险公司赔偿原告交通事故损失79405.26元（已扣除被告黄强垫付的25000元），并向被告黄强支付垫付款25000元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于香明交通事故损失79405.26元； 二、被告中华联合财产保险股份有限任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于香明交通事故损失7494.83元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内支付给被告黄强垫付款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告于香明负担264元，由被告黄强负担986元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张东