广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1860号原告：王幸正原告：廖锐两原告的共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所实习律师。被告：江西东恒科技有限公司。法定代表人：赵某1。原告王幸正、廖锐诉被告江西东恒科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定行使管辖权，于2020年1月14日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告王幸正及两原告的委托诉讼代理人严驰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：东莞市长安玖兴机电贸易部（下称玖兴贸易部）与被告发生了交易，玖兴贸易部向被告供应无氧干燥机及配件。玖兴贸易部已于2014年1月7日注销，其登记的经营者是原告廖锐，其实际经营者是原告王幸正。2018年4月19日，原告王幸正与被告签订协议确认，被告应于2018年4月30日付清欠付玖兴贸易部的货款人民币150000元。被告至今尚欠玖兴贸易部的货款人民币100000元。原告多次向被告催款未果。据此，两原告诉请法院判令：1.被告向两原告支付货款人民币100000元、赔付逾期付款损失（以人民币100000元为基数、从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际付清货款之日止，暂计至2019年9月12日的逾期付款损失为人民币8316.7元）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩。本院查明：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对两原告提交的证据进行质证和对两原告的陈述进行反驳的权利。玖兴贸易部是个体工商户，成立于2011年11月24日，注销于2014年1月7日，登记的经营者是原告廖锐。两原告确认原告王幸正是玖兴贸易部的实际经营者。两原告提交了签订日期为2018年4月19日的协议。该协议加盖有被告名称字样的印章、玖兴贸易部名称字样的印章、原告王幸正的署名。原告王幸正以玖兴贸易部的名义与被告签订了该协议，约定：玖兴贸易部与被告于2011年12月22日签订了“《DT0011012022/A》合同”，被告向玖兴贸易部购买极板无氧干燥机及配件用于生产经营；经对账，截至2018年4月19日，被告欠付玖兴贸易部货款人民币500000元；经友好协商，玖兴贸易部同意降价人民币295000元，被告实欠玖兴贸易部货款人民币205000元；被告于2018年4月30日前向玖兴贸易部付款人民币130000元；被告的员工叶倍锦同意用其名下一辆车以人民币75000元“抵付”给玖兴贸易部，玖兴贸易部授权该被告的员工以人民币20000元的现金价处理该车后付给玖兴贸易部；在玖兴贸易部收到前述人民币150000元后，被告与玖兴贸易部结清债务；玖兴贸易部指定的收款人为原告王幸正等。两原告主张：该协议所列的关于车辆的条款没有实际履行；被告仅支付了该协议项下的部分货款人民币50000元，欠付该协议项下的剩余货款人民币100000元。尚没有证据显示该协议项下的剩余货款人民币100000元两原告得以受偿。尚没有证据显示被告与玖兴贸易部或两原告曾约定逾期付款的违约责任。以上事实，有前述证据及两原告的陈述附卷为证。本院认为：原告是台湾地区居民，故本案是涉台买卖合同纠纷案件。案涉买卖合同双方当事人没有约定解决争议的法律适用，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。卖方玖兴贸易部注销前的住所地、买方被告的住所地、合同履行地等均在大陆，大陆是与合同有最密切联系地，故本案应适用大陆的法律。玖兴贸易部与被告发生了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。玖兴贸易部是个体户，已注销，其登记的经营者是原告廖锐，其实际经营者是原告王幸正，故两原告主张其享有玖兴贸易部案涉买卖合同项下的债权，本院依法予以支持。被告于签订协议前欠付玖兴贸易部案涉买卖合同关系项下的货款。原告王幸正以玖兴贸易部的名义与被告签订协议约定：在玖兴贸易部收到下述人民币150000元后，被告与玖兴贸易部结清债务；其中，被告于2018年4月30日前向玖兴贸易部付款人民币130000元；其中，被告的员工用其名下一辆车以人民币75000元“抵付”给玖兴贸易部，玖兴贸易部授权该被告的员工以人民币20000元的现金价处理该车后付给玖兴贸易部。被告仅支付了该协议项下货款50000元。两原告未受偿该协议项下剩余货款人民币100000元，且主张该协议所列关于车辆的条款没有实际履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，两原告主张被告支付货款人民币100000元、赔付逾期付款损失（以人民币100000元为基数、从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止），本院依法予以支持。由于2019年8月20日后中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故2018年5月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失被告按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日后的逾期损失被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条的规定，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，判决如下：被告江西东恒科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币100000元、赔付逾期付款损失（以人民币100000元为基数、从2018年5月1日起计至付清货款之日止；2018年5月1日至2019年8月19日期间的逾期付款损失按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日后的逾期损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）给原告王幸正、廖锐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2466元，由被告江西东恒科技有限公司负担。如不服本判决，原告廖锐、被告江西东恒科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，原告王幸正可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 陈         莹人民陪审员 李春林人民陪审员刘连周二〇二〇年九月二十五日书 记 员 欧    凯    桦附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责。