河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复321号 复议申请人（申请执行人）：杜肖霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被执行人：河北易居金岳房地产经纪有限公司，住所地石家庄市桥**休门街**滨江优谷大厦**商务办公楼**。 法定代表人：陈彬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴树英，女。 委托诉讼代理人：孟杰，河北新旭光律师事务所律师。 复议申请人杜肖霞不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2020）冀0104执异77号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在桥西法院执行杜肖霞与河北易居金岳房地产经纪有限公司（以下简称易居金岳公司）劳动争议纠纷一案中，异议人易居金岳公司向桥西法院提出书面异议。 桥西法院查明，杜肖霞与易居金岳公司劳动争议一案，桥西法院于2019年4月4日作出（2018）冀0104民初419号民事判决，判令：一、原告河北易居金岳房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向被告杜肖霞补发销售佣金131,479.87元；二、驳回原告河北易居金岳房地产经纪有限公司的诉讼请求。易居金岳公司对该判决不服上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）冀01民终6594号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述判决于2019年7月17日送达，杜肖霞于2019年8月7日向桥西法院申请执行，同日，桥西法院立案执行,执行案号为(2019)冀0104执3027号,并于2019年8月10日向易居金岳公司送达(2019)冀0104执3027号执行通知书,责令易居金岳公司履行（2018）冀0104民初419号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，桥西法院于2019年8月8日作出（2019）冀0104执3027号执行裁定，冻结被执行人河北易居金岳房地产经纪有限公司名下浦发银行（45050154740002611）存款10,382.91元。 另查明，2019年7月25日，易居金岳公司向上海开弈人才服务（集团）有限公司(以下简称开弈公司）转账131,479.87元，摘要备注为“佣金”。2019年8月12日，开弈公司向杜肖霞转款121,351.88元，用途备注为“河北易居-劳务工资”。易居金岳公司称开弈公司为杜肖霞代扣代缴了10,127.99元个人所得税，并向桥西法院提交了开弈公司通过自然人税收管理系统扣缴客户端为杜肖霞代扣代缴10,127.99元个人所得税的截图。杜肖霞称其知道开弈公司代其扣缴税的事情，但是对代其扣税不认可。 桥西法院认为,《中华人民共和国个人所得税法》第一条规定,在中国境内有住所,或者无住所而在境内居住满一年的个人,从中国境内和境外取得的所得,依照本法规定缴纳个人所得税。第二条规定,下列各项个人所得,应纳个人所得税:一、工资、薪金所得;……根据法律规定,纳税是中华人民共和国公民应尽义务。另根据《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定:个人所得税,以所得人为纳税义务人,以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十条第二款规定:扣缴义务人依法履行代扣、代收税款义务时,纳税人不得拒绝。本案中，易居金岳公司在向开弈公司全额支付杜肖霞应得的131,479.87元销售佣金后，开弈公司依照法律规定为杜肖霞代扣代缴的个人所得税税款10,127.99元应当认定为易居金岳公司履行生效判决的一部分，现杜肖霞已收到易居金岳公司支付的佣金121,351.88元，以上二项合计为131,479.87元。因此，易居金岳公司已经履行了（2018）冀0104民初419号民事判决确定的义务。故，易居金岳公司的异议请求成立，桥西法院作出的（2019）冀0104执3027号执行通知书及（2019）冀0104执3027号执行裁定书应予撤销。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项的规定，裁定撤销桥西法院作出的（2019）冀0104执3027号执行通知书及（2019）冀0104执3027号执行裁定书。 杜肖霞向本院申请复议称，原审裁定认定“开弈公司为杜肖霞代扣代缴的个人所得税税款应当认定为易居金岳公司履行生效判决的一部分”属于认定事实错误，理由是： 一、本案双方当事人是杜肖霞和易居金岳公司，并没有开弈公司，而且，终审生效判决的义务履行主体也是易居金岳公司，与开弈公司无关。本案作为执行依据的终审生效判决已确定易居金岳公司应给付给杜肖霞的款项数额是131,479.87元，该判决项并未添加其他附加条件，易居金岳公司应按照生效法律文书确定的内容履行给付义务，法院也应当直接按照生效判决书确定的金额予以执行。那么，易居金岳公司将判决款项全额支付至开弈公司，导致开弈公司违法扣缴杜肖霞的个税而产生的损失，理应由易居金岳公司承担，或者是由易居金岳公司向开弈公司主张未全额支付而被执行的相应损失，而不是提出执行异议。 二、杜肖霞所主张的131,479.87元佣金是2013年8月5日-2013年11月5日期间共4个月的佣金总额，易居金岳公司本应按月度结清。也就是说，如果易居金岳公司及时支付佣金的话，杜肖霞所得的佣金对应的个人所得税的扣缴依法也是按月份别计提扣除，根本达不到10,127.99元。如今，易居金岳公司应支付的佣金是时隔六年后通过法院判决的，不管是易居金岳公司还是开弈公司，现将杜肖霞被欠付的佣金按照一次性所得进行代扣代缴显然缺乏法律依据。况且，易居金岳公司至今都未提交杜肖霞应缴纳10,127.99元个税的证据，更未提交完税证明，法院也未判决开弈公司对杜肖霞履行支付工资的义务，那么由此造成的税款及税额增加的责任应由易居金岳公司承担。 三、依据《民诉法》第225条规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，易居金岳公司所提出的执行异议，实质上是对生效判决确认的款项数额是否包含应代缴税款的异议，此异议属于对生效判决内容的异议，不属于执行行为异议。 四、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”之规定，易居金岳公司主张的代扣缴税款部分，该部分请求涉及是否属于杜肖霞的税后工资、应否扣缴等主张，系本案判决生效之前的实体事宜，不属于本案审查范围，易居金岳公司应通过再审或者其他法律途径解决。 五、如若将杜肖霞对开弈公司代扣个税及扣减金额不服的行为、强加于杜肖霞、要求其对开弈公司进行另行诉讼或者向税务机关提出异议，这无异于增加了作为弱势群体的劳动者的杜肖霞的义务，也大大产生了诉累，浪费了司法资源。归根结底还在于，杜肖霞与易居金岳公司已于2013年底解除了劳动合同关系，杜肖霞已经离职长达六年多，其早已不是易居金岳公司和开弈公司的员工，他们自然无权作为代扣代缴的义务人为杜肖霞代扣个税，而应由杜肖霞自行申报。至于杜肖霞是否申报，也应由税务机关进行监督和追缴，他们更无权过问。 综上所述，原审裁定认定"开弈公司为杜肖霞代扣代缴的个人所得税税款10,127.99元应当认定为易居金岳公司履行生效判决的一部分"属于认定事实错误，基于此所作出的裁定也是错误的。因此，复议申请人特提出复议申请，请求二审法院依法支持复议申请人的复议请求。 本院查明，桥西法院（2019）冀0104民初419号民事判决认定，“被告（杜肖霞）于2011年2月10日与开弈公司签订了书面劳动合同，期限至2014年2月9日。开弈公司将被告派遣至原天津易居金岳房地产经纪有限公司石家庄分公司工作。原告（易居金岳公司）成立于2012年5月，同年11月1日，原告与开弈公司签订了派遣协议，约定由开弈公司派遣员工至原告处工作，工资由开弈公司支付，社会保险由开弈公司缴纳”。其他事实与桥西法院异议裁定认定的事实一致。 本院认为，依法纳税是公民的法定义务，用人单位代扣代缴个人所得税是其法定义务。易居金岳公司作为用人单位，向劳动者杜肖霞支付佣金，佣金属于劳动收入，应依法纳税。杜肖霞与开弈公司签订劳动合同，开弈公司代扣代缴其个人所得税符合法律规定。个人所得税的征收是税务机关的法定职责，应纳税数额由税务机关依法确定，不属于执行异议、复议案件审查范围。杜肖霞如对税务机关计征个人所得税有异议，可由杜肖霞向相关税务机关申请核实。 综上，杜肖霞的复议申请不成立，本院不予支持。桥西法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回杜肖霞复议申请，维持河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异77号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  李鸿雁 审判员  高福兴 二〇二〇年九月一日 书记员  白娟娟 书记员  陈 爽