四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初1102号 原告：重庆华欣睿建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市经济技术开发区**金童路****1-1-2，统一社会信用代码9150000033168737XM。 法定代表人：杨建华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李友泽，重庆东和律师事务所律师。 被告：广安安汉新能源有限公司，住，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：冯泗平，董事长。 委托诉讼代理人：张忠立，男，公司职工。 原告重庆华欣睿建筑机械租赁有限公司（以下简称华欣睿公司）与被告广安安汉新能源有限公司（以下简称安汉新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华欣睿公司的委托诉讼代理人李友泽和被告安汉新能源公司的委托诉讼代理人张忠立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华欣睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款148,729元及其利息（利息从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日止）；2.判令被告支付原告停工损失（含二次进出场费）5万元、天燃气管道损失3万元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月1日，原、被告双方补签《强夯施工合同》，该项目于2015年1月27日进场施工，2015年12月30日竣工验收。在施工过程中，因被告原因，被告要求原告从2015年3月27日停工至2015年11月5日，2015年11月6日复工，期间造成原告误工、设备闲置、二次进出场等停工损失5万元。又因被告未提供该地块的地下网管图，导致将天燃气管道损坏，造成损失3万元。2016年2月5日，双方签订《结算书》，《结算书》中记载了上述两项损失，被告现场项目负责人牟其军及项目负责人任彪签字予以确认。案涉工程结算的工程款为820,749元，被告已支付672,000元，尚欠148,729元。2019年12月22日，被告法定代表人冯泗平要求对停工损失及天燃气管道损坏金额进行再次协商，但未能达成一致，被告也拒不支付余下工程款。 被告安汉新能源公司辩称，对欠付的工程款本金无异议。对原告要求的停工损失及天燃气管道损失有异议，天燃气管道损失是原告造成的，应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、辩论意见，本院对本案事实综合认定如下： 2015年，原告华欣睿公司为被告安汉新能源公司新桥园区芳烃项目进场道路及排洪渠工程做强夯施工。2015年11月1日，双方补签该工程《强夯施工合同》，约定原告按综合单价包干的承包方式承包被告案涉项目强夯施工，综合单价包括机械费、管理费、机械进出场费、劳务费、安全生产措施费等全部费用；工期根据实际情况确定；工程量约5万㎡，不足5万㎡按5万㎡计算，超出5万㎡按实际收方计算；2遍点夯1遍满夯的强夯单价为15元/㎡（含税、推平费用）。合同还约定了其他内容。 之后，双方对案涉工程进行结算并制作《结算书》，《结算书》载明案涉项目2015年12月30日检测验收完毕，收方结算如下：一、案涉项目由原告2015年1月27日进场施工，至2015年3月26日完成强夯面积55,523㎡。因土石方单位和业主纠纷致原告后续满夯无法继续施工，按照被告要求从2015年3月27日停工至2015年11月5日，2015年11月6日复工至竣工，造成务工、设备闲置、二次进出场费用元。二、由于原告未提供该地块的地下网管图导致推土机误碰坏天燃气管，造成损失3万元（按被告任总要求原告先行垫付）。三、扣减未满夯的部分和增加满夯管网的面积，工程总价为820,749元。任彪在被告项目负责人处签名，落款日期为2016年2月5日。被告法定代表人冯泗平在《结算书》中批注第一条、第二条未确定金额，待张忠立、任彪和原告共同确定金额，落款2019年12月22日。原告仅在《结算书》上签名，未载明日期。庭审中，原告举示了上述《结算书》，并称天燃气管道损失是现金支付的3万元，没有收据和其他依据。但被告对天燃气管道损失及停工损失不予认可。原告亦不能举示其他证据证明实际产生了相应损失及损失具体金额。 另查明，被告已支付原告工程款672,000元，双方一致确认被告最后一次付款日期约为2017年年底，现尚欠原告工程款148,749元。 本院认为，原、被告签订的《强夯施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照约定全面履行各自义务。原告对案涉工程进行了施工，施工工程已检测验收，双方也对工程进行了结算，被告应向原告支付工程款。被告尚欠原告148,749元工程款未付，但原告仅主张148,729元系对自己合法权益的自由处分，本院予以支持。被告最后一次付款时间为2017年年底，《强夯施工合同》与《结算书》中又未约定逾期付款违约责任，故本院对原告主张的利息酌情以148,729元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。对原告主张的停工损失及天燃气管道损失，任彪虽在《结算书》中签名，但《结算书》中并没有载明停工损失金额，且之后被告法定代表人在《结算书》中批注停工损失和天燃气管道损失需待原被告双方共同确定金额，由此可见，被告并未认可天燃气管道的3万元损失，且《结算表》由原告提供，说明原告知晓双方对损失未达成一致意见。原告又不能举示其他证据证明实际产生了相应损失以及损失的具体金额，对此，原告应承担举证不能的不利后果。故本院对原告主张的停工损失及天燃气管道损失不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安安汉新能源有限公司向原告重庆华欣睿建筑机械租赁有限公司支付工程款148,729元及利息（利息以148,729元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款利率、自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告重庆华欣睿建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2582元，由原告重庆华欣睿建筑机械租赁有限公司负担945元，由被告广安安汉新能源有限公司负担1637元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 罗升超 二〇二〇年九月十七日 法官助理 甘媛媛 书 记 员 陈书琴 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。