wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初3453号原告：谭佳，男，汉族，1990年3月25日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：陈运雄，湖南中楚律师事务所律师。被告：长沙利乐创展建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路**（湖南羽绒制品厂内）。法定代表人：聂咸，系该公司总经理。委托代诉讼理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。原告谭佳诉被告长沙利乐创展建材贸易有限公司（以下简称利乐创展公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭佳及其委托诉讼代理人陈运雄，被告利乐创展公司委托诉讼代理人袁丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的农民工工资30385元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额73712.76元，提成款8413.99元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告利乐创展公司为澧县运达城住宅小区二期厨电、橱柜安装工程施工方，原告谭佳为公司该项目项目经理。2017年10月16日，原、被告建立劳动关系，2019年2月17日，原、被告终止劳动关系，劳动关系存续期间，双方并未签订书面劳动合同。双方口头约定原告基本工资为5000元/月，并按照合同金额3%提取提成。原告在被告处工作期间，因运达城项目橱柜、厨电安装出现问题，应甲方要求，原告于2019年春节期间安排人员对项目进行整改，共计垫付农民工工资30385元。另被告公司拖欠原告项目提成款8413.99元。原告在被告处工作期间，长期处于高度压力状态，未享受劳动者的合法权益，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请，该仲裁委并未支持原告的诉请，原告对此不服，遂诉至法院，请求判如所请。被告利乐创展公司辩称，原告所称不属实。原告称其垫付农民工工资30385元与事实不符，相关整改工作并未经被告公司应允或授权，同时原告递交的相关款项单据记载款项数额存疑。原告主张要求被告公司向其支付项目提成款8413.99元无事实与法律依据。对于原告所称未签订书面劳动合同的二倍工资差额，因原告在入职时即已经知晓其权利收到侵害，因此原告提出仲裁申请时，该二倍工资差额的主张已经超过了仲裁时效。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告谭佳系被告利乐创展公司项目经理，于2017年10月16日入职，于2019年2月17日离职，双方并未签订书面劳动合同。原告谭佳担任项目经理期间，曾经负责澧县运达城住宅小区二期厨电、橱柜安装项目。因运达城项目橱柜、厨电安装出现问题，应甲方要求，原告于2019年春节期间安排人员对项目进行整改。因与被告公司发生劳动纠纷争议，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委提出了劳动争议仲裁申请。该仲裁委于2020年3月16日作出了开劳人仲字（2020）第44号裁决书，裁决驳回原告谭佳的仲裁申请。原告对该仲裁裁决不服，遂以相同诉请诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告公司主张原告共计从被告公司预支款项140000元，原告予以认可。双方共同确认，对于原告所主张的116820.45元的报销凭据予以认可。庭审中，原告主张其于2019年10月开始罹患抑郁症，因此无法及时向被告公司主张权利，并递交了处方单等证据材料在卷佐证。本院经审查认为，根据上述证据材料，无法证明原告诉讼能力明显受限。本院认为，双方首要争议焦点在于原告谭佳从被告公司处借支了140000元经冲抵后的债务情况。庭审中，经原、被告双方共同确认，被告公司对于原告谭佳提供的116820.45元的报销凭据予以认可，故上述款项可以从借支款中予以抵扣。对于房屋押金的退还问题，经查明，原告谭佳代公司垫付租房押金3000元，且原告谭佳同意协助被告公司办理相关押金退还手续，因此该款项可以从借支款项中予以抵扣。对于原告谭佳所称的代公司垫付的过节费支出14000元，根据原告谭佳向本院出具的银行流水等证据材料，本院可以确认上述款项支出属实，因此该款项可以从借支款项中予以抵扣。对于原告主张的为运达城项目垫付款项的支付问题，根据现有证据材料，本院可以确认原告作为该项目项目经理，于2019年春节期间确实组织相关人员对案涉项目进行了整改。虽然原告并未充分举证证明该整改行为获得了被告公司的授权，但原告组织人员对项目进行整改属实，且原告为被告公司驻该项目项目经理，其履行相关的管理职责并无不当；且被告公司确实从该整改行为中获益，故本院确认原告于2019年春节期间组织相关人员对运达城项目进行整改并无不当，其花费的相关费用应当由被告公司承担。根据原告递交的费用明细，并结合现场照片、当事人陈述，本院确认原告实际垫付款项为18410.8元，故该款项可以从借支款项中予以抵扣。经抵扣，本院确认被告公司拖欠原告垫付款项共计12231.25元（116820.45元＋3000元＋14000元＋18410.8元－140000元），故被告公司应当立即向原告谭佳予以支付。对于原告主张的项目提成款8413.99元的主张，案件审理过程中，原告并未充分举证证明其所主张的提成款达到了支付条件，亦未举证证明提成款数额获得了被告公司的认可，且庭审中，被告公司否认仍拖欠原告提成款，故原告仲裁裁决以证据不足为由驳回原告的仲裁申请并无不当，本院予以确认。对于原告主张的未签订书面劳动合同的二倍工资差额的主张，经查明，原告于2017年10月16日入职，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，因此原告至迟应当于2019年10月16日前就未签订书面劳动合同的二倍工资差额主张权利。现原告并未在上述期间内向被告公司主张权利，且原告亦并未递交足够证据证明原告因诉讼能力明显受限，导致诉讼时效应当予以中断，因此原仲裁裁决以超过仲裁时效为由驳回原告的该项诉请并无不当，本院予以确认。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告长沙利乐创展建材贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谭佳支付垫付款共计12231.25元；二、驳回原告谭佳的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙利乐创展建材贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇二〇年九月十日代理书记员  沈沙
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初3344号 申请人：李敏，男，1958年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟铎，广东大众天地律师事务所律师。 被申请人：陈小兵，女，1980年6月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 本院在审理申请人李敏与被申请人陈小兵民间借贷纠纷一案过程中，申请人李敏向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小兵在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设账户的存款，冻结金额以600000元为限；查封被申请人陈小兵名下位于阳春市×××房地产和阳春市春城街道×××号小车位，查封价值以380000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司自愿出具保函为申请人李敏的上述财产保全申请提供保险限额980000元的担保。 本院认为，申请人李敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈小兵在广东阳春农村商业银行股份有限公司开设的账户（账号：80×××21）内的存款，冻结金额以600000元为限。上述账户被冻结期间，非经本院准许，不得办理冻结限额内存款的支取手续； 二、查封被申请人陈小兵名下位于阳春市春城街道×××路2号×××房的房地产[产权证号：粤（2019）阳春市不动产权第0×××3号]和阳春市春城街道×××路×××号小车位[产权证号：粤（2018）阳春市不动产权第0×××9号），查封价值以380000元为限。查封期间，可以按原用途继续使用，非经本院许可，不得以转让、赠与、抵押及其他方式变更所有权。 上述财产冻结、查封期限为一年，从保全措施实施之日起计算。申请人李敏申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘少珍 二〇二〇年九月三十日 法官助理余梅玲 书记员欧美茵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢842号申请执行人天津市津南区金城起重设备厂，住所地天津市津**。法定代表人肖明智，该公司经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市津南区金城起重设备厂与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初3054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十二日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1577号原告张会君，男，1959年11月9日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托代理人周远昊、张雪晶，均系辽宁东亚律师事务所律师。被告朱菊芬，女，1974年3月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告张会君与被告朱菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员李毅担任审判长，与人民陪审员张淑华、周长丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会君及其委托代理人周远昊到庭参加诉讼。被告朱菊芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张会君诉称，原、被告系朋友关系，2016年12月13日，被告以孩子上学为由，向原告借款50,000元，2017年1月23日，被告再次以相同的理由向原告借款50,000元，被告收到借款后向原告出具借条。上述借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告拒不偿还。现请求法院判令：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金100,000元；2、请求判令被告向原告支付自2017年6月24日起至全部还清欠款之日的逾期利息（以欠付的借款本金100,000元为基数，按年利率6%计算）。被告朱菊芬未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2016年12月13日，被告以孩子上学为由，向原告借款50,000元，同日出具借条承诺于2017年5月13日还清，2017年1月23日，被告再次以相同的理由向原告借款50,000元并承诺于2017年1月23日还清，上述两笔款项共计100,000元，原告均以现金方式支付给被告，其中大连银行取款24,000元，其余款项为销售资金（原告系大连市双兴综合批发市场会君百货商行经营者）。现借款已到期，被告至今未付。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，视为对其权利义务的放弃。以上事实有借条、交易明细清单、营业执照、销货清单和当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系属双方真实意思表示，原告依约向被告出借款项，被告理应在收到款项后，按时偿还。借故拖欠时属不妥，现原告诉请要求被告偿还款项，本院予以支持。关于原告诉请被告利息一节，因被告未按约定履行还款义务，依法应当承担相应的利息，故对原告此节请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱菊芬偿还原告张会君借款100,000元及利息（以本金100,000元为基数，自2017年6月24日起至全部还请欠款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2,300元、公告费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李 毅人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年九月十七日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执955号申请执行人孟秀苹，女，1976年4月30日出生，汉族，住桐乡市。被执行人夏永高，男，1972年5月16日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人孟秀苹与被执行人夏永高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初6450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为:被执行人夏永高支付申请人孟秀苹借款2万元及逾期利息2656.44元（以2万元为基数，按年利率6%自2017年9月16日起计算至判决确定的给付之日）；被执行人承担执行费240元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人财产进行调查。经执行，冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行卡二张，扣划817.84元；冻结被执行人名下财付通支付科技有限公司账户一个。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券。截至2020年9月4日本案执行标的已执行到位817.84元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏永高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信通知申请执行人。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执955号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  朱少杰执行员  金 辉执行员  范天桥二〇二〇年九月四日书记员  樊琪琪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1374号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路**，组织机构代码:30735868-0。 负责人：宋晓平。 被执行人：嘉兴春福灵贸易有限公司，，住所地浙江省嘉兴市南湖区新丰镇万丰路万丰嘉城商住楼**组织机构代码:MA29FYEL-4。 法定代表人：葛玉玲。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人嘉兴春福灵贸易有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审30号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人（1）向申请执行人缴纳罚款1000000元及加处罚款1000000元并支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月2日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1374号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱益清
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执753号之二被执行人:于武科，男，1963年11月17日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务农，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人于武科罚金一案中，冻结了被执行人于武科的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于武科存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5749号 申请执行人陈冬琴，女，1964年1月13日出生，住浙江省义乌市。 被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，组织机构代码:584583544。 法定代表人杨爱喜。 被执行人罗兵，男，1992年7月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人陈冬琴与被执行人芜湖宝骐汽车制造有限公司、罗兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请人陈冬琴于2020年9月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执5749号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  朱泮龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  楼晓华
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4305号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司员工。被告：屈志丹，男，1986年12月09日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告屈志丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告屈志丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。利成物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费900元，滞纳金按逾期每日5‰的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与潼南区X小区业主代表及大桥社区签订了《物业管理服务协议》，协议明确约定了双方的权利义务。被告2018年5月1日至2019年4月30日期间未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告屈志丹未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，因此，原告与潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，是原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告屈志丹自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费899.61元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈志丹负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十一日书记员  周一凡
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:毛小洪，女，1980年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人毛小洪因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，毛小洪不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终795号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致毛小洪产生的损失，而毛小洪并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。毛小洪提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛小洪的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月七日 书记员 刘宥佐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初12756号原告：骆强，男，1978年4月5日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************518。委托诉讼代理人：黄建基，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小银，广东林贤律师事务所律师助理。被告：黄伟云，男，1992年6月25日出生，壮族，住广西崇左市江州区*************，公民身份号码452************214。原告骆强与被告黄伟云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员杨潮源适用小额诉讼程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告骆强及其委托诉讼代理人侯小银到庭参加诉讼；被告黄伟云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟云向原告骆强立即偿还借款10,000元；2.判令被告黄伟云向原告骆强支付利息10,720元（利息以10,000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年2月29日起计至借款清偿之日止，暂计至2020年7月24日为10,720元）；3.判令被告黄伟云承担本案诉讼费。事实和理由：原告骆强和被告黄伟云是朋友关系。2016年，被告黄伟云因资金周转需要向原告骆强提出借款10,000元，原告骆强念在朋友感情，就借了10,000元给被告黄伟云，被告黄伟云也如实写下借条给原告骆强。截止起诉之日，被告黄伟云的借款早已过了还款期，经原告骆强的多次催促，被告黄伟云拒不归还借款给原告骆强。原告骆强认为被告黄伟云的行为已经构成了根本违约。为维护自身的合法权益，原告骆强向法院提起诉讼。被告黄伟云没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告骆强与被告黄伟云系朋友关系。2016年1月29日，被告黄伟云因生意资金周转需要向原告骆强借款10,000元。当天，原告骆强以现金方式向被告黄伟云交付了借款10,000元，被告黄伟云向原告骆强出具了一份《借条》。被告黄伟云在《借条》中确认借款的事实，并承诺于2016年2月29日前无条件一次性还清借款，如果被告黄伟云违约则应从还款日起每日按借款数额的3‰计付违约金给原告骆强。借款期限届满后，被告黄伟云未向原告骆强偿还借款。原告骆强遂于2020年8月6日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告骆强提交的《借条》、微信聊天记录截图，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告黄伟云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告黄伟云应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告黄伟云应否向原告骆强偿还借款10,000元及支付逾期付款利息。原告骆强与被告黄伟云存在合法有效的民间借贷关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。被告黄伟云向原告骆强借款10,000元的事实，有《借条》予以证实，本院予以认定。现借款期限已经届满，被告黄伟云应当向原告骆强返还借款本金10,000元。据此，原告骆强要求被告黄伟云返还借款本金10,000元，合法有据，该诉讼请求本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，由于《借条》中确定的违约金按照日3‰计算，折算后高于年利率24%的标准，对于超过年利率24%部分的违约金本院不予保护，故逾期付款利息应当以10,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月1日起计至借款返还之日止。原告骆强关于逾期付款利息的诉讼请求，在上述范围内的部分，符合上述司法解释的规定，本院也予以支持；超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄伟云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告骆强返还借款本金10,000元；二、被告黄伟云应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告骆强支付逾期付款利息（逾期付款利息以10,000元为基数，按照年利率24%的标准，从2016年3月1日起计至借款返还之日止）；三、驳回原告骆强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（因适用小额诉讼程序结案减半收取），由被告黄伟云负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月二十四日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初6210号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人周庆云，男，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省衡阳市祁东县。曾因盗窃，于2019年8月23日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2019年11月8日被羁押，次日被刑事拘留。2019年11月12日因严重疾病，被深圳市公安局宝安分局取保候审，后弃保潜逃，于2020年7月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王志锐，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕6212号起诉书指控被告人周庆云犯盗窃罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员邓秀娴出庭支持公诉，被告人周庆云及其指定辩护人王志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月1日14时许，被告人周庆云在深圳市宝安区双某科技股份有限公司食堂门口，将被害人朱某停放于此处的一辆蓝色电动车盗走，后以人民币400元的价格销赃。2019年11月8日，公安机关在深圳市宝安区一网吧内抓获被告人周庆云。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3,170元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人周庆云的行为构成盗窃罪。建议对其判处拘役五个月，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人周庆云承认控罪，无辩解意见。辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出辩护意见如下：（1）被告人周庆云实施盗窃系临时起意，而非预谋，主观恶性较小；（2）周庆云具有坦白情节，认罪态度好，且认罪认罚；（3）周庆云患有严重疾病，望法庭在量刑时酌情从轻考虑，并适用缓刑。经审理查明：2019年11月1日14时许，被告人周庆云在深圳市宝安区双某科技股份有限公司食堂门口，将被害人朱某停放于此处的一辆蓝色电动车盗走，后以人民币400元的价格销赃。2019年11月8日，公安机关在深圳市宝安区一网吧内抓获被告人周庆云。2020年9月22日，周庆云委托家属赔偿被害人朱某损失人民币3300元，被害人出具谅解书表示对被告人予以谅解，请求对其从轻处罚。经鉴定，被盗的电动车价值人民币3,170元。以上事实，被告人周庆云及其辩护人在庭审中并无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定。1.书证：立案决定书、接受证据材料清单、暂不收押审批表及相关病历、人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书等。2.被害人陈述：被害人朱某陈述了其电动自行车被盗的事实。3.被告人的供述与辩解：被告人周庆云归案后如实陈述了自己盗窃涉案电动车的经过，跟起诉书指控一致。在辨认笔录中，辨认出其本人盗窃自行车的监控视频截图。4.鉴定意见：《价格认定结论书》。5.现场勘验、检查笔录及照片。6.视听资料、电子数据。本院认为，被告人周庆云盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周庆云归案以来能如实供述自己犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人委托家属赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将酌情予以考虑。被告人具有行政违法前科，该情节在量刑中将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：被告人周庆云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵五日，即自2020年7月7日起至2020年12月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 柳  振  荣人民陪审员 邓  珍  珠二〇二〇年九月二十八日书 记 员 黄诗婷（兼）书 记 员 庞    帅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异95号申请执行人王进，男，1978年1月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人海阳市尚恒制衣有限公司。住所地：海阳市海翔路邓家村。法定代表人于卓琦，经理。第三人于卓琦，男，1983年1月10日出生，汉族，住海阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初4463号民事判决书，在执行申请执行人王进与被执行人海阳市尚恒制衣有限公司加工合同纠纷一案过程中，申请执行人于2020年7月17日向本院提出书面申请，要求追加第三人于卓琦为本案的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查完毕。申请执行人王进称：乳山市人民法院因被执行人海阳市尚恒制衣有限公司名下无财产，无法执行，本人到工商信息管理职能部门查询到，海阳市尚恒制衣有限公司为一人有限责任公司。该公司为于卓琦自然人独资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第20条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。同时根据《公司法》第六十三条的规定，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。故本人申请追加股东于卓琦为本案的被执行人，强制执行其名下的账户及财产。本院查明，申请执行人王进与被执行人海阳市尚恒制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院2019年10月15日作出（2019）鲁1083民初4463号民事判决书，判令：一、被告海阳市尚恒制衣有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王进加工费32849元；二、驳回原告王进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由原告王进负担7元，被告海阳市尚恒制衣有限公司负担313元。法律文书生效后，被执行人未按生效判决自觉履行付款义务，本院根据申请执行人的执行申请于2019年11月15日立案执行。并于2019年11月9日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统，未查询到被执行人的银行存款、车辆及不动产信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可，本院于2020年7月3日裁定终结本次执行程序。为此，申请执行人向本院提出上述追加申请，并向本院提交了股东信息一份（大股东于卓琦，持股比例为100%，类型为自然人股东，认缴出资额为20万元）、于卓琦驾驶证复印件一份。本院受理后，依法向第三人邮寄送达追加被执行人申请书，并责令其提交公司财产独立于个人财产的相关证据，但第三人在规定期限内未予提交相关证据。本院认为，按照有关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人系一人有限责任公司，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人作为该一人有限责任公司的股东，提供不出公司财产独立于个人财产的相关证据，对公司债务应当承担连带清偿责任。故申请执行人请求法院追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加第三人于卓琦为本案的被执行人，对（2019）鲁1083民初4463号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 汪 超审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月三十日书记员 王 伟
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之十一被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在交通银行6222625430000044154账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢341号 申请执行人:武雪锋,男,汉族,1982年7月13日出生,住址甘肃省宁县。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码91440300589168462D。 法定代表人：欧阳成。 申请执行人武雪锋与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1096号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付人民币39499.76元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1096号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]1096号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢贞珍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2956号之一申请执行人：黄佳荔，女，1992年10月15日是出生，汉族，住东营市。被执行人：李志强，男，1984年11月2日出生，汉族，原住东营市东营区大渡河路锦华市场**，现住址不详。本院在执行申请执行人黄佳荔与被执行人李志强民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年10月19日、12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法冻结了被执行人名下的部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息。被执行人名下无房地产登记信息。3、本院于2020年8月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息和房地产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法对被执行人东营众邦彩印包装有限公司法定代表人刘万福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人涉案较多，履行能力差；申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行服务费12000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初981号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十四日书记员 程 玲
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3874号移送执行人：金融审判庭。被执行人：广州胜洲投资有限公司，住所地：广州市天河区冼村路**之**自编**。法定代表人；贾绍连。本院执行金融审判庭移送执行的被执行人广州胜洲投资有限公司一审受理费一案，本院作出的（2019）粤01民初685号民事判决书已发生法律效力，执行标的1879700及执行费21197元。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据金融审判庭的移送，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。2020年9月1日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除了冻结被执行人广州胜洲投资有限公司在北京银行清华园支行20000029771500005640786账户64.41元外（金额过少，不予划拨），均未能发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月14日，本院执行人员到被执行人广州胜洲投资有限公司的住所地进行现场调查，被执行人已不在其住所地办公，无法找到被执行人，本院已拍照附卷。2020年9月16日，本院对被执行人广州胜洲投资有限公司及其法定代表人贾绍连采取了限制消费措施。2020年9月17日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。本院认为，现本案没有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行程序的规定，拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定本案终结本次执行程序。裁定如下：对本院（2020）粤01执3874号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月二十二日书记员  李坤虹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18587号案由侵害摄影作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十四日开庭时间二〇二〇年八月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：杨锡山，男，1985年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区南院门**付**。委托诉讼代理人：曹宇广，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪萍，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：北京华夏酒报文化传媒有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街**中糖大厦****（德胜园区）。法定代表人：韩文友。当事人出庭情况原告杨锡山的委托诉讼代理人曹宇广、郭雪萍到庭参加了诉讼。被告北京华夏酒报文化传媒有限公司经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。诉讼请求被告赔偿原告经济损失5000元、取证费20元及律师费2000元。答辩意见被告未答辩。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，古崖居沧桑，1张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2020年3月17日。4.原告取证地址：被告微信公众号“37度女人杂志”。5.作品使用方式：文章配图。在微信公众号文章“千古之谜的人文遗迹”存在涉案作品1张。6.其他事实：涉案微信公众号注册主体为北京华夏酒报文化传媒有限公司。简要裁判理由1.原告提交的涉案作品电子原图及发表页面截图等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的微信公众号发布文章将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、像素高低、尺寸大小、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。4.对于取证费，原告提交了取证时支付页面截图，对原告提出的由被告赔偿其取证费的诉讼请求，本院予以支持。5.对于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了律师费以及支出的具体金额，应当承担相应的不利后果。因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华夏酒报文化传媒有限公司赔偿原告杨锡山经济损失500元；二、本判决生效之日起七日内，被告北京华夏酒报文化传媒有限公司赔偿原告杨锡山取证费20元；三、驳回原告杨锡山的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京华夏酒报文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年九月八日法官助理崔晓光书记员张勇
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初4051号原告：中国农业银行股份有限公司天津静海支行，住所天津市静海区。负责人：孙晏孺，行长。委托诉讼代理人：李燕，女，该行职员。委托诉讼代理人：郝贵武，男，该行职员。被告：高鹏，男，1984年10月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行（以下简称农行静海支行）与被告高鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行静海支行的委托诉讼代理人李燕、郝贵武到庭参加诉讼，被告高鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行静海支行向本院提出诉讼请求：1.判令高鹏偿还农行静海支行借款本金27775.01元、利息1279.76元及逾期还款违约金1058.84元、消费手续费460.11元（截至2020年7月2日），以上共计30573.72元；2.判令高鹏给付农行静海支行自2020年7月3日至实际给付之日止的利息、复利、逾期还款违约金；3.诉讼费用由高鹏承担。事实和理由：2017年5月31日，农行静海支行依据高鹏填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与高鹏签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.高鹏自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户12500元，在农行静海支行允许的时间内享受免息还款；3.高鹏未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；在授信额度内预借现金及转账的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；4.高鹏未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行静海支行如约履行合同，将信用卡（卡号6259********）邮寄至高鹏指定接收地址，高鹏开通并使用该信用卡。2019年9月10日,高鹏在此卡基础上办理专项分期，后其拒不按约定还款。截至2020年7月2日，欠农行静海支行人民币账户本金27775.01元、利息1279.76元、逾期还款违约金1058.84元、消费手续费460.11元，合计人民币30573.72元。农行静海支行多次对高鹏进行催收，但高鹏拒不履行还款义务，故农行静海支行依法提起诉讼。高鹏辩称，农行静海支行诉状所述属实，对其诉讼请求亦无异议，但现在经济困难，暂无力还款。本院认为，高鹏承认农行静海支行在本案中主张的事实，故对农行静海支行主张的事实予以确认。农行静海支行与高鹏之间的信用卡合同合法有效，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。高鹏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对农行静海支行要求高鹏支付截至2020年7月2日的欠款本金27775.01元、利息1279.76元、逾期还款违约金1058.84元、消费手续费460.11元的诉讼请求，本院予以支持。同时，农行静海支行与高鹏约定的利率不超过法律规定标准，农行静海支行要求高鹏给付自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息、复利、逾期还款违约金符合合同约定且不违反法律规定，故对其该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告高鹏于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行偿还欠款本金27775.01元、消费手续费460.11元、截至2020年7月2日的利息1279.76元、逾期还款违约金1058.84元；二、被告高鹏于本判决生效之日起三日内按合同约定给付原告中国农业银行股份有限公司天津静海支行自2020年7月3日起至实际给付之日止的利息、复利及逾期还款违约金。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告高鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年九月三十日书记员  高 倩
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2321号王辉：你与岳鹏装饰装修合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2020)鄂03民终281号民事判决已发生法律效力。申请执行人岳鹏于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2020)鄂03民终281号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1962号 原告：朱明凤，女，汉族，1981年5月29日出生，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：刘燕子，江西文修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康远剑，江西文修律师事务所律师。 被告：吉安市腾鑫电子有限公司，住所地江西省吉安市吉州区工业园，统一社会信用代码：91360802MA35JUJB3J。 法定代表人：金丽美，总经理。 原告朱明凤与被告吉安市腾鑫电子有限公司（下称腾鑫公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明凤及其委托诉讼代理人刘燕子到庭参加诉讼。被告腾鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾鑫公司赔偿原告误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计103205.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司隔壁的江西宏业铜箔有限公司的工人。2018年9月21日，原告在公司车间上班，下午4时许从车间出来，刚出厂房大楼门口突然被飞来的被告公司的铁皮砸到，致其身体多处受伤。后经同事报警处理了此事，原告随后被送往吉安市中心人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、右侧颧弓骨折；2、右侧面部撕脱伤；3、腰背部挫伤；4、脑震荡；5、右侧颧骨骨折；6、面神经颞支损伤；7、胸12-腰1椎间盘膨出变性；8、眼睑轻度下垂；9、右眼钝挫伤。经司法鉴定，原告伤残程度为十级；受伤误工之日起误工期为叁个月、护理期贰个月、营养期贰个月，后续医疗费叁仟元。被告作为铁皮板的所有人及管理人没有及时处置、消除安全隐患，致使原告损害，根据《侵权责任法》被告应该承担责任，赔偿原告损失。 被告吉安市腾鑫电子有限公司未作答辩。 原告提交的证据如下：证据一：原告身份证复印件、被告企业社会信用信息；证据二：接处警登记表、事发视频、照片；证据三：吉安市中心人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单；证据四：司法鉴定意见书、鉴定费发票、检测费票据；证据五：原告工资卡银行流水，证明原告事故前的月平均工资收入为4525.92元；证据六：户口本、证明。 另，本院从被告处调取一气象证明，从原告处调取了一《认定工伤决定书》、吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初133号行政判决书、吉安市中级人民法院（2020）赣08行终6号行政判决书。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，并播放原告提供的视频、结合一审、二审法院的行政判决书，本案事实认定如下： 江西宏业铜箔有限公司与被告吉安市腾鑫电子有限公司，系两隔壁邻居公司。原告系江西宏业铜箔有限公司的职工（生产部普工），于2017年10月4日入职该厂，月平均工资收入为4525.92元。2018年9月21日下午15:18:05,此时室外已是狂风大雨（根据气象监测到的极大风速为17.5米／秒），原告从其工作厂房大楼门口撑伞走出来，伞无法正常使用。15:18:51，从被告公司吹来两块铁皮板，其中的一块将原告砸到。原告同事随即报警，吉州公安分局工业园派出所于16:32分到达，记录了“报警人胡天庆，受伤人朱明凤，被隔壁腾鑫电子工地的围栏板吹起砸伤，已送医院救治。”等情况。处警情况：双方同意自行调解处理。原告当日送往吉安市中心人民医院住院治疗，2018年10月10日出院，住院19天。医疗费23184.91元，原告工作单位江西宏业铜箔有限公司垫付该医疗费。原告出院后，于11月26日向吉安市吉州区人力资源和社会保障局申请认定工伤，人社局于同年12月3日受理。2019年1月25日，做出吉区人社伤认字[2018]第80号《认定工伤决定书》，认定原告朱明凤的事故伤害为工伤。原告单位江西宏业铜箔有限公司不服，向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼。一审法院驳回了公司的诉请请求。江西宏业铜箔有限公司上诉。吉安市中级人民法院于2020年3月17日做出（2020）赣08行终6号行政判决书，撤销吉安市青原区人民法院（2019）赣0803行初133号行政判决书，撤销了人社局做出的吉区人社伤认字[2018]第80号《认定工伤决定书》，责令人社局重新做出行政行为。人社局后没有做出行新的行政行为，原告起诉。诉讼中，原告申请司法鉴定。经本院主持双方选定鉴定机构，江西吉安司法鉴定中心于2020年7月23日做出吉安司鉴中心[2020]临鉴字第519号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见：评定朱明凤伤残程度十级；受伤之日起误工期叁个月、护理期贰个月、营养期贰个月，后续医疗费叁仟元，支付鉴定费3000元。根据我国法律并参照司法实践，原告的损失核定如下：1、住院医疗费23184.91元，因原告单位已经垫付，故实际为〇元，2、后续治疗费3000元，3、住院伙食补助费30元/天*19天=570元，4、营养费20元/天*60天=1200元，5、伤残赔偿金15796元/年*20年*10%=31592元，6、护理费136元/天*60天=8160元，7、误工费4300元/月*3个月=12900元，8、交通费酌定500元，9、精神损害抚慰金酌定3000元，10、鉴定费3000元。合计63922元。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施等物件发生脱落坠落导致他人损害的，所有人、或管理人、使用人未尽安全保障之义务，应当承担民事赔偿责任。从被告公司吹来的铁皮板在风雨中将原告砸伤，该铁皮板不论是被告公司所有，还是在被告公司工地施工人所有或管理，原告要求被告承担赔偿责任，可予以支持。被告可视当时该侵权物件的实际权属或使用、管理等具体情况依法另行主张权利。原告的诉讼请求金额依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉安市腾鑫电子有限公司于本判决生效后10日内、赔偿原告朱明凤误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等共计63922元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告朱明凤负担482元，被告吉安市腾鑫电子有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年九月一日 书记员  易美凌
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执1916号申请执行人:中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区八一路**恒达商贸中心****，统一社会信用代码91350700768572794W。法定代表人：熊昱曼，总经理。被执行人：黄健辉，男，1997年12月29日出生，汉族，住南平市延平区。关于中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司与黄健辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初3986号民事判决书已经发生法律效力，黄健辉未履行生效文书确定的义务。依中国大地财产保险股份有限公司南平中心支公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为支付保险垫付费95000元及公告费400元。执行中，本院通过司法专递向被执行人黄健辉邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄健辉有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄健辉有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年九月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6163号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**招商银行上海大厦北塔楼**、南塔楼****。法定代表人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：董方国，男，1990年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司上海分行(以下简称招商银行上海分行)与被告董方国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告招商银行上海分行的委托诉讼代理人邓婧宇到庭参加诉讼，被告董方国经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金37,172.58元;2.判令被告向原告支付计算至2019年9月29日的利息1,493.24元、逾期利息1,528.96元；3.判令被告支付自2019年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息38,665.82元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算)；4.判令被告支付律师费3,204.06元；5.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告同意向被告提供总额度为22万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2016年9月29日至2021年9月29日止。双方约定若被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%的计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。同时，原被告签订的《个人授信协议》补充协议中约定被告出现任意一次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告有权采取提前收回授信额度内已发放的贷款的本息和相关费用等措施。约定将《授信协议》及《借款合同》中“关于纠纷的解决”条款修改为本协议争议管辖法院为协议签署地人民法院，并明确协议签署地为招商银行股份有限公司上海中山支行住所地。同日，原告与被告签订了《个人贷款借款合同》。原告给予被告总额为人民币22万元的小微小额信用贷款，只能用于流动资金周转。贷款期限为36个月，即从2016年9月29日至2019年9月29日止。贷款采用固定利率，执行利率为年利率16%。被告选择按月结息、按月还本，等额本息方式归还贷款本息。被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直到贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述各协议生效后，原告于2016年9月29日依约放款，但被告自2019年6月1日起已连续多期逾期。原告多次向被告催告归还相关款项，未果。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告董方国未作答辩亦未提供证据。鉴于被告董方国未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，根据《个人贷款借款合同》约定，借款人出现连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息及要求支付相关费用。在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。截止2019年9月29日，被告尚欠原告贷款本金37,172.58元及利息1,493.24元、逾期利息1,528.96元。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信协议》补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金，并支付利息、逾期利息的诉请，合法有据，应予支持。《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定，在借款人不能按期归还合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担。庭审中，原告仅提供了《法律服务委托合同》，无法证明其已实际支付了律师费，故原告要求被告支付律师费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董方国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金37,172.58元；二、被告董方国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行截止2019年9月29日的利息1,493.24元、逾期利息1,528.96元；三、被告董方国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行自2019年9月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和38,665.82元为基数，按合同约定执行利率上浮50%计算)；四、原告招商银行股份有限公司上海分行的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881.37元、公告费560元，由被告董方国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 晔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7458号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都高新区天久南巷**附**。 法定代表人：刘展朋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程海云，女，1984年3月19日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理人。 被告：曾仲安，男，1952年7月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司与被告曾仲安物业服务合同纠纷一案，我院于2020年8月13日立案受理。2020年9月22日原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司自愿撤回对被告曾仲安的起诉。经审查原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司撤回对被告曾仲安的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈悦静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保372号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈榘，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保337号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈榘名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5591号原告：王月娥，女，1952年4月14日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇南段村。被告：宜荣萍，女，1957年2月24日出生，汉族，现住临汾市。法律文书送达地址：临汾市尧都区第五中学家属楼北302室。原告王月娥与被告宜荣萍排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王月娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月娥撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告负担。审判员 卢青山 二零二零年九月二十五日书记员 隋艳龙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2366号 申请执行人汪发炉，男，1975年11月27日出生，住临海市。 被执行人赵云，男，1975年10月22日出生，住临海市。 申请执行人汪发炉与被执行人赵云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵云未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪发炉向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人赵云返还申请执行人汪发炉代偿款785863.77元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日起算，计算至履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费5879元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人赵云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵云的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵云的下落进行了调查及走访。查明被执行人赵云下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人赵云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵云拒不履行又未报告财产，本院对被执行人赵云作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人赵云纳入失信被执行人名单，限制消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪发炉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2366号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月十六日 代书记员 蒋丹萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执3690号之二 申请执行人陈建军，男，1974年11月5日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人廖胜兵，男，1984年5月16日出生，住江西省崇仁县。 陈建军诉廖胜兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）浙1002民初2101号民事判决书，已经发生法律效力。因陈建军认为廖胜兵逾期未履行，权利人陈建军于2020年08月07日向本院申请执行，要求被执行人廖胜兵支付货款44800元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院查明被执行人廖胜兵在执行立案前已支付44800元到本院账户，申请执行人于2020年8月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，被执行人廖胜兵在执行立案前已履行完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执3690号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  杨巧敏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初15334号之一原告：招商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******卡，统一社会信用代码914************513。法定代表人：黄蕲春，行长。委托诉讼代理人：黄丹阳，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇果，广东孚道律师事务所律师助理。被告：王贵财，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市西区********************，公民身份号码362************。本院在审理原告招商银行股份有限公司中山分行与被告王贵财金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司中山分行以与被告王贵财达成和解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费10748元，减半收取为5374元，诉讼保全费3994元，合计为9368元（原告招商银行股份有限公司中山分行已预交9368元），由原告招商银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈黄慧珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21896号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13557号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：蒋惠珍,女,1981年12月18日出生,汉族，住中山市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人蒋惠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14875号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金13679.25元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2084.68元并支付给申请执行人；依法于2020年9月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人蒋惠珍未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13557号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执253号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：梁立平，男，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：吕慧，女，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人梁立平、吕慧买卖合同纠纷一案中，向被执行人梁立平、吕慧发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁立平、吕慧银行存款88750.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  徐 成二〇二〇年九月十日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2911号 王志强： 申请执行人沈富与被执行人王志强为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）浙0105民初2172号民事调解书。本案在执行过程中王志强已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1759号之二 申请执行人：夏方华,男,1978年8月10日出生,汉族，住所地江山市。 被执行人：方道林,男,1984年5月16日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人夏方华与被执行人方道林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民特138号民事裁定已于2020年3月12日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元，并负担申请执行费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年6月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ4××××的三菱牌汽车以及车牌号为浙Ｊ0××××的别克牌汽车，但均未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施并宣告其港澳通行证作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2020年9月15日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1759号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶珍妮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5804号原告：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路**,统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：吴杨超逸，该支行员工。被告：陈林阳，男，1974年10月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告江西银行股份有限公司南昌八一支行与被告陈林阳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴杨超逸到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金54307.93元、利息3422.62元、应收费用3447.53元[暂计至2020年5月28日，自2020年5月29日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌八一支行。持卡人：陈林阳。申领情况：2015年10月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后发卡，卡号为62×××02。欠款情况：截至2020年5月28日，被告欠信用卡本金54307.93元、利息3422.62元、费用3447.53元，合计61178.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈林阳于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌八一支行卡号为62×××02的信用卡欠款本金54307.93元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌八一支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告陈林阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初92号原告：冼雁芳，女，1973年11月24日出生，香港居民，香港永久性居民身份证号码：M090486（A）。被告：温杏仪，女，汉族，1974年8月17日出生，住广东省清远市清城区天湖塘**。被告：陈景深，男，汉族，1973年8月27日出生，住广东省清新县**************之203。原告冼雁芳与被告温杏仪、陈景深民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冼雁芳杰到庭参加诉讼，被告温杏仪经本院传票传唤、被告陈景深经本院的公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冼雁芳向本院提出诉讼请求：1、两被告清还46000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年11月2日，被告因资金周转困难向原告借款46000元，原告当日交付了46000元给被告，被告立下借条一张《借据》交原告收执，当时约定每月还一部分，三个月内全部还清。现原告多次向被告催收借款，被告故意拖延。为此，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告温杏仪、陈景深未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，两被告向原告出具《借条》，载明：本人温杏仪、陈景深借到冼雁芳46000元，从即日起三个月内归还。原告主张，其于当天向两被告现金交付了46000元，借款期限届满后，两被告一直未偿还涉案借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张向被告出借了借款本金46000元，提交了《借条》为证，被告温杏仪、陈景深未到庭应诉，亦未对原告主张的事实提出异议，故本院对该事实予以确认。《借条》中约定的借款期限已届满，根据债务应当清偿的原则，对原告要求两被告偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告温杏仪、陈景深于本判决生效之日起10日内向原告冼雁芳偿还借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告温杏仪、陈景深负担。如不服本判决，原告冼雁芳可在判决书送达之日起三十日内，被告温杏仪、陈景深可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  张春永人民陪审员  麦小红二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。×《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6149号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：查海锋，男，1981年10月17日出生，土家族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告查海锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告查海锋已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3686元，减半收取计1843元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7736号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：尹小勇，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省耒阳。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告尹小勇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
湖南省邵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘05执264号石建中、谷宇鑫、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司：关于申请执行人石建中与被执行人谷宇鑫、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石建中与被执行人谷宇鑫、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2020年9月15日达成和解协议，被执行人谷宇鑫、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司已按和解协议确定的义务向申请执行人石建中全部履行到位，该案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4952号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区晨熙纸品玩具经营部，经营场所：四川省成都市荷花金池市场**南一街**。 经营者：杨中军。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金牛区晨熙纸品玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告金牛区晨熙纸品玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 枵
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4507号 申请执行人江仕秀、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人江仕秀诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初411号民事调解书已发生法律效力，申请执行人江仕秀向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4507号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5190号   原告：梁某，女，汉族，现住北京市朝阳区，公民身份证号码：×××。   被告：宋某，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。   原告梁某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。   原告梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000.00元；2.延迟给付利息自起诉之日起以本金为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款100000.00元，双方签订合同并约定还款期限和利息，原告于2016年5月19日、2016年5月20日和2016年6月7日分三次向被告给付借款，被告收到借款后向原告出具欠条和收据各一枚，后被告未依约还款，原告多次催要，被告推脱不还，现原告诉至法院，请求支持原告诉请。   本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现原告不能提供被告的详实送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民间借贷案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告梁某的起诉。   如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二Ｏ二Ｏ年九月二十九日   书记员 刘 程
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13567号之一 申请执行人：李超，男,1998年1月18日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人：中山点睛科技有限公司，住所地中山市石岐区中山二路**星汇湾****08卡之一，组织机构代码34549555-5。 法定代表人：张家荣。 申请执行人李超与被执行人中山点睛科技有限公司解除、终止劳动合同争议一案，依据已经生效的中劳人仲案字（2020）4029号仲裁调解书，被执行人中山点睛科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人李超工资差额14340.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13567号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 魏志宁
海南省乐东黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9027执617号之一申请执行人：齐嘉宁申请执行人：黄辉申请执行人：陈忠民委托代理人：谭思思委托代理人：展宗莉被执行人：海南省美佳园房地产开发有限公司法定代表人：周健（曾用名：周键），该公司总经理。本院在执行申请执行人齐嘉宁、黄辉、陈忠民与被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月09日依据已经生效的（2017）琼9027民初373号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的7375000元及利息，案件受理费63635元，执行费64593元。本院立案后已依法向被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年09月22日向被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司名下银行存款、公积金存款，均未发现被执行人有足额的存款可供执行。本院遂依法限额冻结被执行人的银行账户7503228.18元，因被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司银行存款不足额，故无法进行实际冻结。经对被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司住房及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。另查明，被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司法定代表人周健因涉嫌合同诈骗被羁押于三亚看守所。2020年9月22日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人海南省美佳园房地产开发有限公司发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。案件唯一码审判长马江来审判员  滕艺娴审判员  郭仁文二〇二〇年九月二十二日书记员  黄嘉琦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。审核：马江来撰稿：马江来校对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦海南省乐东黎族自治县人民法院2020年09月22日（打印5份）
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2144号上诉人（原审原告）：高明坤，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审被告）：史玉荣，男，1968年10月22日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：计丕波，男，1990年5月11日出生，住云南省曲靖市会泽县。系史玉荣之女婿，特别授权代理。上诉人高明坤、史玉荣因物权保护纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高明坤上诉请求：一、依法撤销(2020)云0326民初l258号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，即由被上诉人向上诉人支付停运损失费21600元；二、判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院己查明被上诉人扣留上诉人车辆并导致停运损失，上诉人无异议，但是认为双方有过错，由上诉人承担30％的责任是错误的。上诉人一直主动积极想要处理事情，找了交警部门、派出所、朋友、车主想要与对方调解，是被上诉人一直拒绝调解。针对这一事实，一审法院也是予以认可的，但不知为何，一审法院突然就认为上诉人不配合相关部门的工作，从而变成上诉人也有30％的责任，没有任何证据予以证实，一审法院认定事实明显错误，判决上诉人存在过错明显错误。二、上诉人的主张具有事实依据和法律依据，依法应得到支持。被上诉人扣留的车辆系运营货车，上诉人也是靠该车辆拉货维持生计，且该车辆系上诉人向夏安林租用的车辆，上诉人在一审法庭调查中已经提交了《租车合同》，并且合同中明确约定上诉人租用车辆租金400元／天，上诉人的证据真实、合法，依法应得到支持，一审法院忽略上诉人的证据，简单地认为上诉人主张赔偿标准过高而不支持上诉人的主张毫无依据。史玉荣上诉请求：一、一审法院认定上诉人承担责任过高，请求曲靖市中级人民法院依法改判；二、一审法院存在程序违法，请求依法撤销一审判决，依法改判；三、判令本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、在事故发生后交警还未到现场做事故勘验的情况下，被上诉人故意打电话给上诉人私自录了双方通话记录提出要开车，此时事故认定未作出，上诉人表示等交警大队事故认定作好之后，依法处理。之后被上诉人一直未与上诉人联系解决开车和修理车辆事宜，反而2019年10月25日上诉人收到交通事故认定书后，积极主动找相关部门寻求解决办法，但是被上诉人一直推诿拖延，主观恶意不想解决此事故。一审庭审查明，2019年11月1日，上诉人第二次找到迤车交警大队，要求解决事故，交警大队工作人员才联系被上诉人，但是被上诉人还是推诿，提出已向迤车派出所报案，不用交警管了和要交警出具上诉人扣车证明等无理要求，拒绝处理该事故。造成车辆停滞是被上诉人怠于行使自己的权利造成的，应负主要责任，而不是让上诉人承担主要责任。二、上诉人在开庭前，向会泽县迤车镇派出法庭递交反诉状，但法庭未作说明的情况下拒收上诉人的反诉状，剥夺了上诉人的诉讼权利。综上一审法院判决上诉人承担的责任过重，与事实不符，请求曲靖市人民法院依法改判。高明坤向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告停运损失21600元。2.诉讼费被告承担。一审法院认定事实：2019年10月23日，原告高明坤在被告史玉荣家院内倒车时刮擦到被告停放在院内的面包车，2019年10月24日，会泽县公安局交通警察大队作出认定，原告负事故全部责任。被告以担心原告不支付修车费为由，致原告驾驶车辆滞留其院内。2019年12月15日，原告与被告之妻张荣珍签订“鉴证”，载明：“张荣珍同意高明坤于2019年12月15日下午3点23分把车开走……张荣珍的车高明坤同意张荣珍自行开去修，确定去哪里修，告知高明坤，修车的单据开好，最后再做处理。”原告于2019年12月15日将车开走，其车辆滞留被告家院内共计54天。另查明，原告驾驶车辆车型为轻型仓栅式货车，车辆所有人为夏安林；原告自述该车系其向夏安林租赁，用于货物运输。被告被刮擦车辆维修费共计700元，原告已支付。原告自述事发后车主夏安林去被告家开过车；被告认可10月24日有人去开车，但提出不知车主是谁，去开车的人仅有口述，不拿证据证明，不敢让其将车开走。一审法院认为，本案为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原、被告因车辆刮擦事故产生矛盾，但刮擦事故与本案纠纷不具有必然因果联系。在交警部门对刮擦事故作出责任认定之后，即使原、被告双方不能协商解决，被告车辆所受损失完全可以、并且应当通过合法合理渠道寻求救济，被告不应以担心所受损害得不到赔偿为由阻碍原告将车辆开走。被告行为已侵犯原告对所驾车辆的占有、使用、收益权利，对原告驾驶车辆滞留被告院内54天被告负有责任，具有过错，应当承担损害赔偿责任。在后期协商过程中，原告未能积极有效配合相关部门及人员妥善处理矛盾纠纷，自身亦有一定过错，对其所驾车辆滞留被告院内54天本人亦有相应责任。本案原、被告双方对车辆滞留天数并无异议，但对滞留原因各执一词。经庭审查明，事发之后，原、被告双方在相关部门通知调解时均存在不配合行为，均具有过错，本院综合考虑全案情况确定由被告承担70％的责任，由原告承担30％的责任。关于原告实际损失，原告未举证证明涉案车辆盈利情况，而主张以租金为依据计算损失数额，但原告提交租赁合同系孤证，不能单独作为定案依据，其损失计算方式并不妥当。本院结合涉案车辆用途及本案查明情况认为，原告主张赔偿标准过高，对车辆滞留单日损失酌情调整为200元/天。综上，原告车辆滞留54天损失总额为200元/天×54天=10800元，由被告承担70％为7560元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条规定，判决：被告史玉荣于本判决生效之日起七日内支付原告高明坤车辆停运损失7560元。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第二百四十五条第一款规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案中，上诉人高明坤在倒车时刮擦到史玉荣家的面包车，经会泽县公安局交通警察大队认定，高明坤负事故全部责任。因受损车辆修理费损失问题双方本应协商解决或通过合法途径解决，上诉人史玉荣擅自扣押高明坤的车辆的行为违反了法律的强制性规定，应当承担被扣车辆停运损失的相应赔偿责任；车辆被扣后，双方均未积极协妥善商解决，双方均有过错，在交警部门两次打电话叫高明坤把车开走而高明坤怠于行使权利，放任损失扩大，对此上诉人高明坤亦有一定的过错，应当减轻上诉人史玉荣的赔偿责任。原判根据本案实际对车辆停运损失的认定及责任比例的划分并无不当，上诉人高明坤、史玉荣的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币340元由高明坤、史玉荣各负担170元。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 霓