wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初200号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人秦某，男，1980年9月30日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。因涉嫌盗窃罪，2020年5月13日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 被告人肖某，男，1983年9月21日生，汉族，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地即居住地四川省广汉市。因涉嫌盗窃罪，2020年7月29日被广汉市公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）534号起诉书指控被告人秦某、肖某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人秦某、肖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控，2020年2月3日凌晨，被告人秦某窜至广汉市××路××段××号××对面，将一箱式变压站内的六根铜排盗走，后销赃。经认定，被盗铜排价值2160元。 2020年4月18日凌晨，被告人秦某伙同被告人肖某窜至广汉市××路××段××期项目部附近，将一箱式变压站内的六根铜排盗走，后销赃。所得赃款被秦某、肖某平分。经认定，被盗铜排价值6623元。 2020年5月12日、7月28日，被告人秦某、肖某先后被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述以上犯罪事实。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某、肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某、肖某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人秦某有期徒刑七个月，并处罚金四千元；判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人秦某、肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另，涉案被害人广汉市城市公用设施管理所失窃财产，经鉴定价值2160元。涉案被害人四川益丰房地产开发有限公司失窃财产，经鉴定价值6623元。 另查明，2020年5月14日，公安机关扣押了秦某持有的扳手4个。 另，2020年9月15日，被告人秦某、肖某分别签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人秦某、肖某在开庭审理过程中无异议，并有经二被告人质证、不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、被告人供述和辩解、被告人对作案现场、销赃现场的指认笔录和截图照片、被告人相互辨认的辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人单位员工李某、彭某的询问笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、涉案财物价格认定结论书（鉴定意见）、鉴定意见通知书等证据证实，本院予以采信、确认。 本院认为，被告人秦某、肖某以非法占有为目的，共同协商、秘密窃取他人财物，价值数额较大，其中秦某涉案盗窃财物价值8783元，肖某涉案盗窃财物价值6623元，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人秦某、肖某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。 被告人秦某、肖某在共同犯罪中，分工协作、均直接实施犯罪，不宜区分主从犯。被告人秦某、肖某归案后均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对二被告人从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的扳手4个，系犯罪作案工具，依法予以没收。 被害人广汉市城市公用设施管理所财产失窃未追回的经济损失2160元，应当责令被告人秦某退赔；被害人四川益丰房地产开发有限公司财产失窃未追回的经济损失6623元，应当责令被告人秦某、肖某共同退赔。 综上，根据被告人秦某、肖某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清）。 二、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月29日起至2021年1月28日止。罚金限被告人在本判决生效后10日内向本院缴清）。 三、责令被告人秦某退赔被害人广汉市城市公用设施管理所的经济损失2160元；责令被告人秦某、肖某共同退赔被害人四川益丰房地产开发有限公司的经济损失6623元。 四、扣押在案的扳手4个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杜天鹏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2814号原告：拓普康（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。统一信用代码证：91110302758200620F。法定代表人：定近一史，董事长。委托诉讼代理人：刘冰，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甲举，北京市中伦律师事务所律师。被告：北京拓普康商贸有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街**。统一信用代码证：911101178029487686。法定代表人：邹熹光，董事长。委托诉讼代理人：薛淇，女，1982年12月24日出生。委托诉讼代理人：牟法远，北京恒都（天津）律师事务所律师。原告拓普康（北京）科技发展有限公司（以下简称拓普康公司）与被告北京拓普康商贸有限公司（以下简称拓普康商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。拓普康公司向本院提出诉讼请求：1．判令拓普康商贸公司向我公司支付货款人民币35891334．24元；2．判决拓普康商贸公司向我公司支付上述货款自逾期之日起至实际偿付之日止的利息2230840．86元（该金额暂计算至2020年5月5日），合计人民币38122185．10元；3．拓普康商贸公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月3日，拓普康公司与拓普康商贸公司签订《采购合作框架合同》，合同约定：在2018年4月1日至2019年3月31日期间拓普康商贸公司向拓普康公司采购拓普康公司产品，框架合同中同时规定了产品的价格、订单、交货、检验及收货等内容，并规定拓普康公司应按照拓普康商贸公司发送的、并经拓普康公司确认的订单发货，拓普康商贸公司检验及收货后向拓普康公司支付货款。拓普康公司履行了框架合同约定的义务，但拓普康商贸公司并未在框架合同规定的支付期限内支付任何货款，拓普康公司多次督促拓普康商贸公司支付货款，拓普康商贸公司仍未向拓普康公司支付任何款项，拓普康公司为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，拓普康公司与拓普康商贸公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。拓普康商贸公司提交了证据《采购合作框架合同》，该合同系拓普康公司作为卖方与拓普康商贸公司作为买方签订，第十九条约定“有关本合同的争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，双方可将争议提交买方所在地人民法院通过诉讼解决。”该约定应为合法有效。“买方所在地”即拓普康商贸公司住所地。经查，拓普康商贸公司主要办事机构所在地为北京市北京经济技术开发区永昌南路8号院5号楼4层。故本院对此案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张立军二〇二〇年九月七日书记员  任小慧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8894号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。被执行人：王恩义，男，1970年3月5日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被执行人王恩义借款合同纠纷执行一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院（2019）津0116民初80044号确定的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王恩义存款129729.05元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产及其他财产权利或收入。二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 刘 湃二〇二〇年九月七日书记员 刘彩邑
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13192号 申请执行人：党延升，男，1968年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被执行人：吴玲，女，1978年11月22日出生，汉族，住山西省河津市。 本院在执行申请执行人党延升与被执行人吴玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20021号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴玲的银行存款人民币102800元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初11306号原告：郭爱弟，女，1978年7月30日出生，汉族，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：徐长林，北京市律理律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖天昫，北京市律理律师事务所律师。被告：张娌丽，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：秦志勇，男，1974年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔文，北京市康达律师事务所实习律师。原告郭爱弟与被告张娌丽、秦志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。郭爱弟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭爱弟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭爱弟撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月五日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7286号申请执行人：天津远大联合汽车贸易集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路**。法定代表人：黄炜，董事长。被执行人：御胜汽车（上海）有限公司，，住所地上海市虹口区曲阳路****区**法定代表人：陈立伟，总经理。申请执行人天津远大联合汽车贸易集团有限公司与被执行人御胜汽车（上海）有限公司合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初3828号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年9月4日依法查封被执行人名下沪ＡＥ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月十八日书记员 刘彩邑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8146号原告：北京忠瑞园林绿化有限公司，住所地北京市房山区天星街**院**楼**1809。法定代表人：王会忠，执行董事、经理。委托诉讼代理人：郭宝和，男，1970年10月26日出生，汉族，该公司副总经理，住天津市武清区。被告：北京虹巢环保科技有限公司，，住所地北京市朝阳区春秀路幸福二村**楼**法定代表人：崔宝峰。原告北京忠瑞园林绿化有限公司与被告北京虹巢环保科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，北京忠瑞园林绿化有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京忠瑞园林绿化有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京忠瑞园林绿化有限公司撤诉。审判员  李立国二〇二〇年九月七日书记员  何育龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21011号原告：董佳琪，女，1997年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京艾迪韦尔体育发展有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路**综合楼**东侧**。法定代表人：韩天虎。原告董佳琪与被告北京艾迪韦尔体育发展有限公司（以下简称艾迪发展公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法进行审理。原告董佳琪向本院提出诉讼请求：1、解除双方服务合同关系；2、判令艾迪发展公司返还我健身会员卡年费人民币1300元；3、判令艾迪发展公司返还我课时费人民币1560元；4、赔偿违约金人民币572元（按合同20%填写）；5、以上合计人民币3432元；6、判令艾迪发展公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年12月1号办的年卡，12月2号买的私教课10节，年卡1号激活开始使用，使用了四次私教课上了四节，被告于2020年1月21号放假关闭健身房后，并分别于2020年4月30日、2020年5月25日多次提醒客户延期开业，但被告正在做企业注销程序并没有告知原告，此举动已表明被告不会再继续营业。本院经审查认为：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。企业注销登记后，法人资格终止。本案中，经调查，被告艾迪发展公司经北京市工商行政管理局通州分局注销，其民事主体资格已不存在，不能作为适格的被告参加诉讼，故本案原告董佳琪的起诉不符合法律规定。立案后发现不符合起诉条件的裁定驳回起诉，故对董佳琪的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董佳琪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孔范宇二〇二〇年九月七日书记员  田力男
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初10970号原告:牟章琳，女，汉族，1964年1月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆德顺汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道璧青路以东，统一社会信用代码915002270628894825。法定代表人:任德文，执行董事。被告：重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道**，统一社会信用代码:9150027MA5U478Y3J。法定代表人:任德军，执行董事。委托诉讼代理人：张金彪，重庆和茂律师事务所律师。被告:重庆天福地产(集团)有限公司，住，住所地重庆市渝中区华福巷**一社会信用代码91500103622006861C。法定代表人:任德文，总经理。破产管理人：重庆丽达律师事务所。委托诉讼代理人：邱爽，重庆丽达律师事务所。被告：任德文，男，1970年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告牟章琳与被告重庆德顺汽车部件制造有限公司、被告重庆天福地产（集团）有限公司、被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司、被告任德文普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。2020年9月27日，原告牟章琳向本院提交自愿撤回对被告重庆德顺汽车部件制造有限公司、被告重庆天福地产（集团）有限公司、被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司、被告任德文的起诉。本院认为，申请人牟章琳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟章琳撤回对被告重庆德顺汽车部件制造有限公司、被告重庆天福地产（集团）有限公司、被告重庆德顺辉佳汽车部件制造有限公司、被告任德文的起诉。案件受理费减半收取1125元，由原告牟章琳负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年九月二十九日法官助理  黎诗意书 记 员  卢俊帆
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执195号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：刘和彬，男，1979年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省饶平县，住广东省广州市白云区。2019年12月24日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金六万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉刘和彬开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0691刑初76号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人江先标在中国农业银行6228××××4477账户内存款人民币300000.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执784号 申请执行人：王良敏，女，汉族，1978年8月21日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：代彬，男，汉族，1974年1月4日出生，住四川省都江堰市。 关于王良敏申请执行代彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初2978号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金5,000元及利息，并承担执行费。本院于2020年5月14日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫颖
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4878号原告：惠东县兴盛源鞋业有限公司，经营场所惠东县*******************，统一社会信用代码91************37。法定代表人：方某1。被告：徐信昌，男，汉族，1968年7月24日出生，住址贵州省思南县***********，公民身份号码522************。原告惠东县兴盛源鞋业有限公司诉被告徐信昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县兴盛源鞋业有限公司到庭参加诉讼，被告徐信昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠东县兴盛源鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共偿还原告货款人民币整（￥14399.00元）及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清款日止。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告经原告多次催款未果，多次无理由推脱偿还货款，截止2020年5月24日，被告欠原告货款共，壹万肆仟叁佰玖拾玖￥14399.00元，原告出具2019年3月27日被告亲笔签名欠条，人民币整（￥16244.00元）（2019年6月6日还款1000元,2019年9月2日还款500元,2019年12月6日还款300元）欠款余额合计￥14399.00元整，然而被告没有依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推脱，被告的行为严重的损坏了原告的利益。综上所述，为维护原告的合法利益，根据法律相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐信昌未作答辩，亦未提交任何证据本院基于庭审查明的事实，结合原告惠东县兴盛源鞋业有限公司企业信息、法定代表人身份证明，被告徐信昌身份证、欠条以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告徐信昌之间有生意往来，被告徐信昌拖欠原告14399元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告徐信昌偿还14399元货款及占用资金的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告徐信昌应于本判决生效之日起5日内向原告惠东县兴盛源鞋业有限公司偿还14399元货款及利息（以14399元为基数，自立案之日即2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告徐信昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月十七日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3746号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街**，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：苏强，职务：董事长。委托诉讼代理人：王胜斌，男，1986年7月2日出生，汉族，汶上农商银行工作人员，住汶上县。委托诉讼代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，汶上农商银行工作人员，住汶上县。被告：王猛，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：许燕，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王兆川，男，1990年12月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王飞，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王青文，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王猛、许燕、王兆川、王飞、王青文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王胜斌到庭参加诉讼，被告王猛、许燕、王兆川、王飞、王青文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王猛及财产共有人许燕偿还借款本金139000元及其相应利息13517.65元(截止到2020年6月20日)，共计152517.65元，对被告欠付的借款本金计收罚息计算至借款全部偿还完毕之日；其他3名被告承担连带还款责任。2、实现债权的一切费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令被告王猛偿还借款本金139000元及其相应利息18455.3元(包含逾期利息、复息、当期利息，截止到2020年9月1日)，共计157455.3元，其他4名被告承担连带还款责任。事实与理由：2019年1月15日，被告王猛与我行签订了《个人借款合同》，合同期限为2019年1月15日至2019年12月10日，王猛个人合同金额为139000元，利率为当时人民银行贷款基准利率上浮150%，执行利率为10.875%，期限为12个月，借款用途为借新还旧，由被告许燕、王青文、王兆川、王飞提供连带责任担保。贷款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告至今仍未还款。为保障我行的合法权益，特提起诉讼。被告王猛、许燕、王兆川、王飞、王青文未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款申请表、借款借据、信贷业务面签告知书、保证人承诺书、借款人及保证人身份证户口本复印件、送达地址约定书、贷款资金发放支付申请审批书、利息计算清单等，被告经本院合法传唤均未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告王猛在原告处申请贷款，并填写了《借款申请表》，被告许燕、王兆川、王飞、王青文签订了《保证人承诺书》，承诺自愿为被告王猛在原告处的贷款承担连带责任保证。当日，被告在《汶上农商银行信贷业务面签告知书》上签字，表示自愿遵守合同条款的约定。2019年1月15日，原告农商银行与被告王猛签订了《个人借款合同》（编号：个借字（2019）年第DF002号），合同约定被告王猛在原告农商银行处借款139000元整，借款期限为2019年1月15日至2019年12月10日，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。借款利率采用固定利率的方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，合同有效期内不变。还款方式采取定期结息，到期日利随本清的方式，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告农商银行与被告许燕、王兆川、王飞、王青文签订了《保证合同》，约定四位保证人对上述《个人借款合同》提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农商银行于2019年1月21日向被告王猛发放139000元借款，直接汇入王猛在山东汶上农商银行账号（62×××49），被告王猛签字的借款借据显示，该笔贷款的月利率为9.06250‰。在借款期限内，被告未归还贷款本金及利息，截止到2020年9月1日，被告王猛共欠原告农商银行本金139000元及利息18455.3元。本院认为，原告农商银行与被告王猛签订的《个人借款合同》，与被告许燕、王兆川、王飞、王青文签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思的表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。原告农商银行按照合同约定履行了放款义务，被告王猛未按照合同约定的时间归还借款本金及相应利息，因此原告农商银行要求被告王猛归还借款本金及相应利息的请求本院予以支持。被告许燕、王兆川、王飞、王青文作为连带责任保证人应当按照《保证合同》的约定对未归还的借款本金及相应利息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告王猛进行追偿。被告王猛、许燕、王兆川、王飞、王青文经本院合法传唤未到庭，应视为对有关诉讼权利的放弃。综上，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司要求被告王猛归还借款本金139000元及利息18455.3元并要求其余四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王猛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金139000元、利息18455.3元，以上共计157455.3元；二、被告许燕、王兆川、王飞、王青文对被告王猛的上述债务承担连带清偿责任，被告许燕、王兆川、王飞、王青文承担连带清偿责任后有权向被告王猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、财产保全费1283元，由被告王猛、许燕、王兆川、王飞、王青文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林海建二〇二〇年九月三日书记员  孟凡青
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3907号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：蒋博，男，汉族，1990年4月12日出生，住郑州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马燕喜，男，汉族，1971年3月8日出生，住河南省。一审被告：新乡市牧野区浩尔斯健身黄冈店。住所地：新乡市牧野区宏力大道第一机床厂院内。经营人者：韩晨晓。一审被告：韩晨晓，女，汉族，1986年5月10日出生，住河南省。再审申请人蒋博因与被申请人马燕喜、新乡市牧野区浩而斯健身黄冈店、韩晨晓房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2018）豫0711民初3244号民事判决、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4460号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋博申请再审称，（一）现有新证据足以推翻一审判决。蒋博不存在违约行为，被申请人无故断电、强行锁门等行为给蒋博造成严重损失，被申请人应承担违约责任。（二）二审法院对蒋博未经传票传唤缺席判决，程序违法。综上，蒋博根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，本案一审判决作出后，蒋博不服提出上诉。二审法院按照蒋博上诉时提供的《送达地址确认书》载明的联系方式送达开庭传票被退回，按照法律规定，二审法院对蒋博按撤回上诉处理并无不当。蒋博如不服一审判决，应向新乡市中级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋博的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年九月十一日书记员  李琪媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初4960号 原告：鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：柴海彤。 住所地：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街。 被告：李某，公民身份号码:×××。 原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告鄂尔多斯市昌泰物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 审判员  郝银祥 二〇二〇年九月十一日 书记员  白 倩
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3134号 原告：香河珠光物业服务有限公司，住所地香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1商业。 法定代表人：杨颖怡，经理。 委托诉讼代理人：纪志国，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐淑彩，该公司员工。 被告：毛媛，女，1988年8月31日出生，汉族，住北京市通州区漷县。 原告香河珠光物业服务有限公司与被告毛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取92.43元，由原告负担。 审判员  许广恒 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋宝娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3535号 原告：宁夏鸿盛丰工贸有限公司，住所地：宁夏吴忠市太阳山镇白塔水村。 法定代表人：苏学军，职务：董事长。 被告：中铁三局集团有限公司运输工程分公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路。 法定代表人：郝锦文。 本院在审理原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司与被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司买卖合同纠纷一案中，由于双方和解，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁夏鸿盛丰工贸有限公司撤回对被告中铁三局集团有限公司运输工程分公司的起诉。 案件受理费19988元，减半收取9994元，由原告负担。 审判员  谢文军 二〇二〇年九月八日 书记员  王雅鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22010号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘志飞，男，1993年2月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告刘志飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金12万元，并支付截至2020年9月23日的利息8232.43元、罚息1652.25元、复利534.39元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金12万元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘KUXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年12月19日，刘志飞与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘志飞借款12万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘志飞同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘志飞未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘志飞未作答辩。本案查明事实如下：2019年12月19日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘志飞（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘志飞向汽车金融公司贷款12万元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受1.95%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为10.04%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号湘KUXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年12月20日发放贷款。车经销商按年利率1.95%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年12月23日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，刘志飞拖欠借款本金12万元、利息8232.43元、罚息1652.25元、复利534.39元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、个人消费贷款明细单、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘志飞借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘志飞承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求刘志飞支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率1.95%，即16.035%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求刘志飞对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘志飞为履行本案债务，以车牌号为湘KUXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志飞于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金12万元，支付截至2020年9月23日的利息8232.43元、罚息1652.25元、复利534.39元；二、被告刘志飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年12月19日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.035%计算；自2022年12月20日起至付清之日止，按照年利率17.985%计算）；三、被告刘志飞于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照年利率17.985%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘志飞提供的车牌号为湘KUXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893.72元，减半收取计1446.86元，由被告刘志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保508号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：舒亮，男，汉族，1984年10月14日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人舒亮诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0525财保508号民事裁定，冻结被申请人舒亮在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为1835××××2832的存款1400元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人舒亮在中国农业银行股份有限公司湖南洞口高沙支行账号为1835××××2832的存款1400元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市顺义区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0113行初239号原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街**院**楼**532，统一社会信用代码91110113MA01B6QK3R。法定代表人于华，执行董事兼经理。委托代理人李文波，北京国泰宏润国际货运代理有限公司财务经理。委托代理人张信军，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告国家税务总局北京市顺义区税务局马坡税务所，住所地北京市顺义区马坡镇北京乡村赛马场院内。负责人周海龙，所长。委托代理人康雯滔，国家税务总局北京市顺义区税务局马坡税务所工作人员。原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司因要求被告国家税务总局北京市顺义区税务局马坡税务所履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告的财务负责人李文波为了原告的利益，于2019年11月6日向被告实名举报原告未向天津友发瑞达交通设施有限公司开具发票的税收违法行为，国家税务总局北京市顺义区税务局的举报中心安排被告开展查处工作，按照有关举报事项的税法规定应当责令原告开具发票，但原告至今未接到任何关于李文波举报的书面及口头检查、调查、查处、处理的通知。李文波举报原告不依法开具发票的税收违法行为,被告应依法查处原告的税收违法行为。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条第二款规定：“单位、个人在购销商品、提供或者接受经营服务以及从事其他经营活动中，应当按照规定开具、使用、取得发票。”《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第一款规定：“应当开具而未开具发票，由税务机关责令改正，可以处1万元以下的罚款。”《税收违法行为检举管理办法》（国家税务总局令第49号）第十二条第二款规定：“对应开具而未开具发票、未申报办理税务登记及其他轻微税收违法行为的检举事项，按照有关规定直接转交被检举人主管税务机关相关业务部门处理。”依据上述法律规定，李文波举报事项系原告应开具发票而未开具发票的税收违法行为，被告应按规定及时处理李文波举报事项，应该启动税务检查、调查、查处、处理工作。综上所述,被告在处理李文波举报原告事项中，未进行任何税务检查、调查，属于未依法履行职责。故起诉，请求人民法院判决被告履行对原告的举报检查、调查、查处的法定职责，责令原告向天津友发瑞达交通设施有限公司开具发票，对原告进行行政处罚。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，因原告在举证期限内未提交其向被告提出申请的证据材料，故原告要求被告履行职责缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告北京国泰宏润国际货运代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  刘琳琳审判员  宋 颖审判员  杨 鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  郑方圆书记员  张 汀
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15426号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：赛依木汗·赛力拐，女，1979年2月15日出生，哈萨克族，住新疆额敏镇。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告赛依木汗·赛力拐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告赛依木汗·赛力拐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）26032.48元，并支付罚息（以26032.48元为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：赛依木汗·赛力拐通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。赛依木汗·赛力拐收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告赛依木汗·赛力拐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：1、借款人：赛依木汗·赛力拐（合同载明了联系地址及联系方式）。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年12月27日。4、贷款金额：34800元。5、贷款用途：美肤除皱。6、贷款期限：自2018年12月28日起至2020年12月27日止。7、贷款利率：年利率0%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的14.10%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至成都给米公司账户。10、贷款发放时间：2018年12月27日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              还款金额                  2019/1/27              1867.63                  2019/2/27              1867.63                  2019/3/27              1867.63                  2019/4/27              1867.63                  2019/5/27              1297      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2019年8月25日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向赛依木汗·赛力拐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有《对私付款声明》复印件、手术单据复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。成都给米公司另陈述，初始借款本金是按照其实际支付给美容机构的款项金额确定的，该金额与合同约定借款金额的差额部分是美容机构支付的贴息，本案未收取手续费。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与赛依木汗·赛力拐签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向赛依木汗·赛力拐指定的成都给米公司账户发放了贷款后，成都给米公司又将款项支付至美容机构名下。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，赛依木汗·赛力拐应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权以起诉方式向赛依木汗·赛力拐主张权利，宣布案涉借款提前到期。结合当事人的约定及赛依木汗·赛力拐的还款情况，本院计算得出，赛依木汗·赛力拐尚欠成都给米公司借款本金26032.48元。故，对于成都给米公司主张的本金金额，本院予以支持。关于2020年9月17日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赛依木汗·赛力拐于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金26032.48元；二、被告赛依木汗·赛力拐于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年9月17日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575.78元，减半收取计287.89元，由被告赛依木汗·赛力拐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1907号 申请人：保定信雅达运输机械有限公司，地址：保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 负责人：韩双乐，该公司总经理。 被申请人：遵化市贸易城信亚达配件商店，地址：遵化市贸易城。 经营者：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 被申请人：赵云辉，男，汉族，1977年2月16日出生，住保定市博野县。 申请人保定信雅达运输机械有限公司与被申请人遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求查询、冻结遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉名下的银行存款800000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结遵化市贸易城信亚达配件商店、赵云辉名下的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54286号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：李京涛，男，1982年5月28日出生，汉族，住云南省昭通市。被告：杨敏，女，1986年10月29日出生，汉族，住云南省昭通市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李京涛、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人张鸿儒到庭参加了诉讼。被告李京涛、杨敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李京涛、杨敏归还余欠贷款本金人民币26,163.81元(以下均为人民币币种)；2.被告李京涛、杨敏支付至2020年7月27日的贷款利息591.64元；3.被告李京涛、杨敏依约支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告李京涛、杨敏未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“豫A2XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告李京涛、杨敏负担。庭审中，原告东风公司变更第3项诉讼请求为：被告李京涛、杨敏支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，原告东风公司与被告李京涛、杨敏签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李京涛、杨敏以被告李京涛购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款80,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年3月1日起被告李京涛、杨敏未依约归还贷款本息。被告李京涛、杨敏未作答辩。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2020年8月27日作为全部贷款提前到期日。本院认为：原告东风公司与被告李京涛、杨敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李京涛、杨敏未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告李京涛、杨敏归还未偿还贷款本金26,163.81元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告东风公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李京涛即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告东风公司与被告李京涛、杨敏签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李京涛、杨敏确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告李京涛、杨敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李京涛、杨敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金26,163.81元；二、被告李京涛、杨敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司至2020年7月27日的到期利息591.64元；三、被告李京涛、杨敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,163.81元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李京涛、杨敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A2XX**”的车辆与被告李京涛协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李京涛所有，不足部分由被告李京涛、杨敏共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李京涛、杨敏负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月九日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初258号公诉机关恩平市人民检察院。被告人梁江谱，男，1991年9月3日出生，居民身份证号码440************912，汉族，文化程度中专，户籍所在地及现住址广东省恩平市******************。2020年7月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于恩平市看守所。辩护人陈雯，系广东协诚律师事务所律师，受恩平市法律援助处指派。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉〔2020〕Z58号起诉书指控被告人梁江谱犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴少鹏出庭支持公诉，被告人梁江谱及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日19时50分许，被告人梁江谱驾驶粤J*****号牌普通二轮女装摩托车沿Y577线由恩城方向往良西方向行驶，行驶至恩平市***************时，遇被害人徐某猷驾驶无号牌的电动二轮摩托车在前方行驶，被告人梁江谱驾驶上述粤J*****号牌摩托车碰撞上述无号牌的电动二轮摩托车尾部，造成被害人徐某猷受伤、两车损坏的后果。事后，被告人梁江谱主动报案并如实交代事故的过程。被害人徐某猷当日送到恩平市人民医院治疗至2020年3月8日因抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人徐某猷生前系因外伤致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人梁江谱承担此次事故的主要责任，被害人徐某猷承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人梁江谱无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁江谱能投案自首，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出若被告人梁江谱与被害人方达成赔偿协议并获得谅解，建议判处被告人梁江谱有期徒刑六个月，适用缓刑；若未与被害人方达成赔偿协议且获得谅解，建议判处被告人梁江谱有期徒刑一年六个月至二年。另查明，被害人徐某猷的亲属向本院另行提请民事诉讼，本院于2020年6月28日作出（2020）粤0785民初1165号民事判决，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司赔偿110000元、被告人梁江谱赔偿338535.05元给被害人亲属。判决后，被告人梁江谱赔偿被害人家属1万元并约定由被告人梁江谱打工偿还赔偿款，获得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人梁江谱及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单、病历记录、民事判决书、交通事故谅解书等相关书证，证人徐某雄、徐某庭的证言，被告人梁江谱的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，交通事故现场图，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。被告人及辩护人提出被告人有自首情节，并坦白交代犯罪事实，当庭认罪，且被害人也存在过错，事故发生虽然后积极向被害人家属赔偿并取得谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人梁江谱无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁江谱犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁江谱有自首情节，可以从轻处罚。被告人及辩护人据此请求从轻处罚的辩解辩护意见本院予以采纳。鉴于被害方的损失已作出民事判决且被告人梁江谱未能赔付到位，但已获被害人家属的谅解，未能同时满足认罪认罚量刑所确定的条件，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁江谱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2598号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：梁世任，男，汉族，1986年7月25日出生。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告梁世任信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告梁世任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出诉讼请求：1、被告梁世任立即偿还其在原告处开立的信用卡（625**********071）透支的本金19882.27元及利息191.9元、手续费282.21元（暂计至2020年4月13日止，以后利息及违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定另计）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁世任在2019年3月7日在原告处办理了贷记卡（卡号：625**********071）。被告梁世任使用该卡刷卡消费，从2020年2月13日起被告不能正常还款，至2020年4月13日止，梁世任尚欠借款本金19882.27元及利息191.9元、手续费282.21元。后经原告多次追讨未果，所以特向人民法院提起诉讼，被告梁世任在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，被告梁世任向原告申请办理了信用卡（卡号：625**********071）。双方约定逾期还款按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。被告使用该信用卡消费，后被告不能正常还款，2020年4月13日止，梁世任尚欠透支本金19882.27元及利息191.9元、手续费282.21元。由于被告梁世任没有按约定向原告偿还本金及支付清利息，所以原告起诉至本院。本院认为：被告梁世任尚欠原告中国农业银行股份有限公司高州市支行信用卡透支本金19882.27元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告梁世任偿还信用卡（卡号：625**********071）尚欠透支本金19882.27元及利息191.9元、手续费282.21元（利息、手续费计至2020年4月13日止，2020年4月14日起按金穗贷记卡收费标准相关规定计至借款还清之日止），应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：限被告梁世任于本判决生效后十日内偿还信用卡（卡号：625**********071）透支本金19882.27元及利息191.9元、手续费282.21元（利息、手续费计至2020年4月13日止，2020年4月14日起按金穗贷记卡收费标准相关规定计至借款还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告梁世任负担。本判决为终审判决。审判员  陈庆华二〇二〇年八月二十日书记员  钟一平
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2446号被执行人：南德强，男，汉族，1976年3月28日出生，住哈尔滨市先锋路******303。本院在执行被告南德强罚金一案中，经查，被执行人南德强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人南德强在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十四日书记员 王红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4971号 原告：孙学奎，男，1943年11月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王恒芳，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 原告孙学奎与被告王恒芳储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙学奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王良策 二〇二〇年九月三日 书记员  王玉伦
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5501号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：容王弟，男，1994年6月6日出生，黎族，住海南省乐东黎族自治县***********，公民身份号码460************394。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费2817.74元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为5500.99元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告容王弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2017年1月6日、2017年2月；二、手机合约价：1690元；三、套餐费：169元（其中月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元）；四、欠费情况：2017年9月欠付套餐费113.74元，2017年10至2019年1月每月套餐费为169元；五、手机状态：2017年11月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费169元，包含月通信费98.58元、手机终端分期款70.42元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年11月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年9月欠费113.74元、2017年10月欠费169元、2017年11月至2019年1月共15期，每期欠费70.42元，则被告应支付的套餐费为1339.04元（113.74元＋169元＋70.42元×15期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告容王弟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费1339.04元；二、被告容王弟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年10月14日以113.74元为基数，2017年11月14日以282.74元为基数，以此类推至2019年1月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告容王弟于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告容王弟负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22921号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：黎家运，男，1986年9月29日出生，壮族，住广西横。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告黎家运民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月十七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5637号原告：固原市原州区张易镇驼巷村村民委员会。法定代表人：马某。被告：任某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州区张易镇驼巷村村民委员会与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区张易镇驼巷村村民委员会法定代表人马某、被告任某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州区张易镇驼巷村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，支付原告的青贮玉米款81936元，其他费用3600元，总计85536元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告在村集体所属的113.8亩地里种植了青贮玉米，同年9月，该青贮玉米成熟后，同为本村村民的被告要求收购该青贮玉米，经原、被告协商后双方口头协议以每亩720元的价格出售给被告，同时，双方约定被告收割该青贮玉米时，由原告提供铲车，并约定使用铲车时由被告每天支付1200元的机械费，被告共使用铲车3天，总计3600元。协议当天，被告向原告支付定金1000元，同时被告承诺待该青贮玉米收割销售后一次性付清剩余尾款，但时至今日，原告多次通过手机微信催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付青贮玉米买卖款。被告任某辩称，原告陈述的每亩720元的价格属实，但是亩数不对，经被告丈量，青贮玉米是108亩。当时口头约定铲车由原告提供，费用由原告负担，被告只负责收青贮。协议达成后，被告支付了1000元，后期的青贮玉米款没有支付。但因原告没有及时修路的原因，造成玉米水分流失，使得每亩地产量少了2吨，扣除给被告造成损失的部分，被告现在只同意向原告支付60000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据认定如下：1.关于青贮玉米亩数的争议。原告称青贮玉米为113.8亩，被告辩称为108亩，双方均未提交证据，但在庭审中被告自认113亩向收割机司机支付了工资，故原、被告双方买卖的青贮亩数认定为113亩。2.关于机械费用的负担问题。原告主张双方约定被告收割青贮玉米时由原告提供铲车，由被告支付机械费，被告不予认可，因原告未提供证据证实其主张，对其该部分陈述本院不予采信；3.关于原告是否延迟修路给被告造成损失的问题认定。被告辩称原告延迟修路给其造成损失，要求扣减青贮玉米买卖款，原告不予认可，其并未提供相应的证据证实，对其陈述，本院不予采信。本院认为，原告固原市原州区张易镇驼巷村村民委员会与被告任某均认可双方口头达成了关于买卖青贮玉米的协议，双方的买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同约定。原告将青贮玉米交付被告后被告未向原告支付青贮玉米买卖款，构成违约，应当继续向原告履行支付买卖款的义务。双方买卖的青贮玉米按113亩，每亩720元计算价款，则被告应该向原告支付的青贮玉米价款为113亩×720元/亩＝81360元。原告主张的机械使用费用，因未能提供证据证实，对其该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告任某于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠原告固原市原州区张易镇驼巷村村民委员会的青贮玉米买卖款81360元；二、驳回原告固原市原州区张易镇驼巷村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取969元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年九月二十五日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初126号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人陈晓刚，男，1973年3月1日出生于黑龙江省嫩江市，汉族，初中文化，农民，住所地嫩江市。2019年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被嫩江市公安局取保候审，2020年3月15日被嫩江市公安局变更为监视居住。2020年9月1日被嫩江市人民检察院决定取保候审，同日被嫩江市公安局取保候审。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人陈晓刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日15时许，被告人陈晓刚酒后驾驶无号牌越能牌两轮机动摩托车，沿嫩江市S215线由西向东行驶至385公里加200米时，与同方向行驶的NXXXXX号白色田野牌轻型普通货车右前方保险杠相撞，造成陈晓刚受伤、车辆受损的交通事故。嫩江市公安局交通警察大队认定，陈晓刚负此起交通事故的主要责任。经鉴定，陈晓刚血液中乙醇含量为188.50mg/100ml。经侦查，被告人陈晓刚2019年3月7日被公安机关在嫩江市抓获。公诉机关认为，被告人陈晓刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈晓刚认罪认罚，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。建议对被告人陈晓刚判处拘役二个月，并处罚金人民四千元。公诉机关提交了道路交通事故现场照片，嫩江市公安局受案登记表、案件侦破经过证明、认罪认罚承诺书、从宽处理告知书、从宽处理建议书、被告人陈晓刚的户籍证明、驾驶人车辆信息及机动车驾驶证查询结果单、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、嫩江市中医院诊断书，证人孙某的证言，被告人陈晓刚的供述与辩解，嫩江市公安交通警察大队道路交通事故认定书、黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼[2019]毒司鉴字第61号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人陈晓刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈晓刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓刚如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈晓刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期的起止日期另行下达裁定书确定。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春红二〇二〇年九月二十七日书记员  刘书源
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10770号原告：张某，女，2000年2月26日出生，汉族，陕西省城固县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：朱某，男，1987年3月11日出生，汉族，河南省太康县村民，住北京市，身份号码×××。原告张某与被告朱某侵权责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费9000元及误工费1000元。事实和理由：2020年6月12日21时许，被告在顺义区×××公寓登记室内,叫房客原告吃被告买的烧烤，原告再三说不吃，但被告趁原告不备，将被告直接抱起往房间床上走去，意图强奸。原告从未经历此事，吓得直哭，拼命挣扎才逃脱，然后跑出去后直接报警。随后110赶到,将被告带走。此事虽然已过，但对原告的身心健康带来非常严重的伤害，原告才20岁，花样年华，却经历了这个年龄不应该经历的事,所以请求法院支持原告诉讼请求，诉讼费由被告承担。被告朱某辩称，我不同意原告的诉讼请求。6月12号我就是抱了原告一下，是跟原告开玩笑。原告2020年6月14日报警，我就进了派出所，出来的时候已经2020年6月21日了。原告主张的精神损失费我不同意赔偿，误工费我同意赔偿500元。原告公司对原告处罚，不应让我承担赔偿责任，认可原告请假到派出所报警处理这事耽误两天工作，所以同意赔偿原告误工费500元。本院经审理认定事实如下：被告系原告居住公寓的管理员。2020年6月12日21时许，被告让原告到公寓一楼登记室登记，期间被告邀请原告吃烤串，原告拒绝，被告称原告瘦，并表示要看原告瘦不瘦。后被告未经原告许可采用一手搂脖子，一手托腿的方式将原告抱起来并走向被告在登记室旁边的卧室，期间，原告有反抗，后在被告将原告放到被告床的边缘时，原告挣脱离开，原告离开时被告称是和原告开玩笑。事发当日，被告认可其喝酒了。原告就此事于2020年6月14日报警。北京市公安局顺义分局于2020年6月15日对被告作出行政处罚决定书，认定2020年6月12日21时许，违法行为人被告在顺义区×××一公寓登记室内，趁房客原告不备，随意对其搂抱，对被告给予行政拘留五日的行政处罚。原告主张被告的行为导致其声誉受到影响，使其产生了社交障碍，影响原告睡眠等，故要求被告赔偿精神损失费。关于误工费，原告称因涉诉事件导致其工作出现差错被停岗10天左右，且期间到派出所报警处理此事，存在误工损失。就误工损失具体情况，原告未提交证据证明。上述事实，有本院庭审笔录、行政处罚决定书、公安机关询问笔录等证据在案佐证。本院认为，人与人之间的交往应秉持诚信、友善的理念，互相尊重、互相关心、互相帮助，和睦友好，遵从公序良俗。古人云，男女有别。并不具备特殊亲密关系的异性之间在交往时，应注意自己的言行尺度，以防自己的不当言行给对方造成困扰甚至伤害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告属于初入社会的花样女子，被告未经原告许可随意对其进行搂抱，结合事发时双方的身份情况，事发时间、地点、事发的前后经过以及被告的行为方式，本院认定被告的行为构成对原告人格尊严的侵犯，原告主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿原告精神损害抚慰金的具体数额，本院将根据被告的过错程度，被告实施侵权行为的具体情节以及该行为对原告造成的影响等综合因素予以确定，原告请求数额过高部分，本院不予支持。被告虽辩称涉诉行为是与原告开玩笑，但被告作为完全民事行为能力人，理应知悉异性之间的交往行为准则，其事发时的行为显然超出了正常交往的行为限度，并不能归到玩笑范畴，本院对其该辩解意见不予采信。原告主张误工费1000元，但就此并未提交证据证明，被告同意赔偿500元，本院不持异议，故对原告该项诉讼请求过高部分，不予支持。另，虽事已发生不可逆，但本院希望被告从此事中充分吸取教训，在今后的工作生活中严格要求自己、规范自己的言行，做到对女性尊重、爱护、体谅。本院也希望原告早日摆脱此事的不利影响，发现大千世界中不计其数的美好的人和事，书写自己的精彩人生，活出生命的宽度与厚度。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起七日内赔偿原告张某精神损害抚慰金四千元、误工费五百元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告朱某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 益二〇二〇年九月七日书记员 王赛楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执897904号申请执行人：陈坤，男，1979年5月生于宁夏中宁县，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。被执行人：庞建军，男，1974年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行陈坤与庞建军租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）宁0381民初2455号民事调解书，要求被执行人支付租赁费76800元，负担案件受理费910元、申请费1066元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行、证券、网络资金、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十七日书记员  穆建鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6294号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：薛建，行长。被执行人：范海青，女，1969年6月10日出生，住天津市滨海新区。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被执行人范海青纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初2883号民事判决书确定的法律义务，及时向本院支付执行费。被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院已轮候查封被执行人名下津Ｄ0××**汽车一辆，查封至2022年7月23日。另查，被执行人名下无其他财产信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月十一日书记员 刘彩邑
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6780号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该行董事长。委托诉讼代理人：李婷，女，该公司员工。被告：陈棉华，男，1966年12月7日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陈棉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼；被告陈棉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈棉华偿还新沂农商行贷款本金8000元及利息（利息计算至2020年8月4日为646.48元，以后利息按照贷款合同约定计算至实际还款之日止）；2.由陈棉华承担本案受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2019年3月28日，陈棉华在新沂农商行所属沭东支行贷款8000元，用于经营水果生意，约定2020年3月27日到期。该笔贷款为信用贷款，双方签订《最高额个人信用借款合同》。贷款到期后，经新沂农商行多次催要，陈棉华未偿还贷款本息。特提起本案诉讼。陈棉华未作答辩。新沂农商行提交了《最高额个人信用借款合同》、借款借据、利息清单等证据。陈棉华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合新沂农商行的庭审陈述，本院对新沂农商行提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及新沂农商行的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月28日，陈棉华与新沂农商行签订《最高额个人信用借款合同》，约定自2019年3月28日起至2022年3月27日止，陈棉华向新沂农商行借款8000元用于商品批发，年利率为11.96%，如逾期上浮30%计收罚息，并计收复利。合同签订后，新沂农商行于2019年3月28日向陈棉华发放了贷款8000元，期限至2020年3月27日。至2020年8月4日，陈棉华尚欠新沂农商行借款本金8000元，利息646.48元。本院认为，新沂农商行与陈棉华签订的《最高额个人信用借款合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。陈棉华作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。故对于新沂农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈棉华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（利息计算至2020年8月4日为646.48元，之后利息按合同约定继续计算至实际还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈棉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执368号 申请执行人：兰州银行股份有限公司临夏分行。 负责人：夏力行，该行行长。 委托代理人：马国宝，该行业职工。 委托代理人：未鹏，该行业职工。 被执行人：丁海云，男，回族，1973年6月14日出生，住临夏市。 被执行人：折树芳，女，回族，1973年6月14日出生，住临夏市。 案由：金融借款合同纠纷 本院执行的申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行与被执行人丁海云、折树芳金融借款合同纠纷一案，执行标的899999.70元及同期利息。在执行过程中，经查,被执行人丁海云、折树芳名下无存款，抵押的房产因在短期内无法变现，已将被执行人丁海云、折树芳纳入失信被执行人名单库，予以惩戒，并发出限制高消费令，经征求申请执行人意见，申请执行人兰州银行股份有限公司临夏分行同意对本案终结本次执行程序，根据本案实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  崔 蓉
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初641号 原告：方绍桂，男，1974年12月1日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：杨陈龙，男，1993年4月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告方绍桂与被告杨陈龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方绍桂到庭参加了诉讼，被告杨陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方绍桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠工资款11700元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在2018年8月14日—9月21日期间，在萍莲高速五标区搅拌站工程包头，即被告杨陈龙手下做路面硬化，务工期间被告欠原告工资11700元。原告多次向被告追索欠款未果，且被告已经失去联系。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨陈龙未予答辩。 经审理查明，原告方绍桂等人于2018年7月至10月在被告杨陈龙承包莲花县六市高铁搅拌站做地面工程路面硬化，工资总计30000元左右，2018年中秋节支付工资8000元给原告，被告于2018年11月18日出具欠条，欠条写明：今欠到方绍桂工资贰万贰仟元整。2020年6月10日原告领取工资10300元，被告尚欠原告工资11700元，原告亦找不到被告，被告未予还款，遂引起纠纷。 上述事实，原告提交被告出具的欠条原件一张经庭审举证、质证及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告杨陈龙邀请原告方绍桂等人在其承包的工地务工，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当受到法律保护，被告应遵循诚实信用原则，支付所欠原告工资款11700元，故对原告的诉求，本院予以支持。被告杨陈龙拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和举证权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨陈龙支付原告方绍桂工资款11700元，限判决生效后三日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告杨陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  罗利华 人民陪审员  廖昌萍 人民陪审员  卢金祥 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  彭 瑾
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2832号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成华区乐巢练歌房，住，住所地成都市成华区龙潭寺火神庙街**龙湖丽景****楼**/div> 法定代表人：林吉茂，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成华区乐巢练歌房侵害作品放映权一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，成华区乐巢练歌房经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令成华区乐巢练歌房立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令成华区乐巢练歌房向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3.判令成华区乐巢练歌房承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。成华区乐巢练歌房未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 成华区乐巢练歌房未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，成华区乐巢练歌房未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，成华区乐巢练歌房应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成华区乐巢练歌房于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首被诉侵权曲目； 二、被告成华区乐巢练歌房于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告成华区乐巢练歌房负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十日 书记员  谭瑞麒
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初2387号原告：陈志云，男，1964年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡志毅，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜华，上海市中天律师事务所律师。被告：赵璟，女，1983年8月17日出生，汉族，住上海市长宁区。陈志云与赵璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，陈志云的委托诉讼代理人丁瑜华到庭参加诉讼。赵璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。陈志云向本院提出诉讼请求：要求赵璟归还借款人民币(以下币种均为人民币)1,000,000元。事实与理由：2016年9月22日，陈志云与赵璟签订了《借款合同》，约定赵璟向陈志云借款1,000,000元，借款期限自2016年9月22日起至2016年9月27日止，借款月息为1.5%。合同签订后，陈志云即向赵璟支付了借款1,000,000元，期限届满后，赵璟未按照约定归还借款本息。2018年4月24日，赵璟向陈志云出具《还款协议》，承诺在2018年10月15日前先还款600,000元，尾款400,000元于2019年春节前归还，但赵璟至今未归还任何钱款，故诉至法院。赵璟未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年9月22日，赵璟(借款人)与陈志云(出借方)、案外人庞某某(担保人)签订《借款合同》，约定赵璟因家庭需要向陈志云借款1,000,000元，借款期限为5天，自2016年9月22日至2016年9月27日止，陈志云于2016年9月22日将借款转至赵璟工行账户，借款月利率为1.5%，自借款之日起计息。同日，陈志云通过银行转账方式将1,000,000元转至合同约定的赵璟银行账户。期限届满后，赵璟未还款。2018年4月24日，赵璟出具《还款协议》：赵璟借陈志云1,000,000元，因到期未还，承诺2018年10月15日前先还款600,000元，剩余尾款400,000元于2019年春节前归还。赵璟至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志云提供的证据证明陈志云和赵璟存在借贷关系，故陈志云起诉要求赵璟归还借款，理由正当，本院予以支持。赵璟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵璟应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志云借款人民币1,000,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13,800元，由被告赵璟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  常彩玲人民陪审员  任雪芹二〇二〇年九月十八日书 记 员  殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5782号申请人：天津市津顺天德建筑工程有限公司。被申请人：陈庆果。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈庆果名下银行存款49050元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年九月十一日书记员  相法虎
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执恢610号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。负责人：李连城，行长。委托代理人刘学宁，该行职员。被执行人刘成林，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人焦秀凤，女，1973年9月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人刘成林、焦秀凤金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息142032.5元及迟延债务利息，诉讼费1596元，合计143628.5元。在执行过程中，本院已扣划被执行人焦秀凤账户存款6515.47元，余款137113.03元待执行。另查明，被执行人刘成林原住所已拆迁，现住址不详，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十七日书记员  齐一鸣
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执394号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人：张忠义，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人张忠义借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。因被执行人张忠义住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第16258号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 焰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执恢100号之一申请执行人：盐城市大丰区华厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320982733315739R，住所地盐城市大丰区。法定代表人：王春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏索弗电子科技发展有限公司，统一社会信用代码913209820551924415，住所地盐城市大丰区、同丰路东侧。法定代表人：吴丛兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城市大丰区华厦建筑工程有限公司与被执行人江苏索弗电子科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月22日达成执行和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0982执恢100号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十四日书记员 李一卿