wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1861号原告：左金花，女，汉族，1978年2月18日出生，江西省安福县人，私营企业主，住广东省东莞市，户籍地江西省萍乡市上栗县。被告：左民，男，汉族，1986年1月25日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告左金花诉被告左民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告左金花到庭参加诉讼，被告左民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左金花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告还款39500元及逾期违约金5000元，共计44500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告左民以店面周转资金紧张为由向原告借款39500元，当日向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，还款时间为2018年8月18日前，且如被告未按时还款，则被告需向原告支付违约金5000元，借款到期后，原告多次向被告催还款，被告均找各种理由推脱，最后甚至直接不接原告电话，不回短信，为此，现向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告左民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、退股协议、微信聊天记录及微信实名认证信息，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系堂姐弟关系，两人在东莞市莞城区经营炸鸡店，后原告退股，2018年8月18日，双方签署退股协议，约定由被告左民支付左金花39500元。同日，被告出具一张借条，借条载明“借款人左民（身份证号362429************，电话135××******），由于店面周转资金紧张，于2018年8月18日向出借人左金花（身份证号360311************，电话186××******）借款39500元（大写：叁万玖仟伍佰元），借款期限一年。按双方约定，左民还款时间为2019年8月18日前，如不能按时还款，违约需向左金花支付5000元违约金，并承担法律责任，特立此据！本借条一式两份，双方各执一份。借款人签名：左民,2018年8月18日。”出具借条后，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据查明的事实,原、被告双方就原告退股事宜达成协议,被告同时向原告出具借条。基于此,原告与被告之间因协议产生债权债务关系,被告应承担向原告退回股金的义务，在经原、被告结算后,双方经过协商同意由被告出具借条的方式,将该基于股权退让产生的债权债务关系转化成借贷关系。现双方约定的借款期限已届满，左金花诉请左民归还借款，合法有据，本院依法予以支持。双方在借条中约定，还款时间为2019年8月18日，如不能按时还款，违约需向左金花支付5000元违约金，该违约金的约定并未违反法律规定，本院亦予以支持。被告左民经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告左民在本判决生效后10日内返还原告左金花借款本金39500元并支付逾期违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告左民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年九月二十三日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执916号 申请执行人：胡志华，男，1974年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴胜成，男，1963年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人胡志华与被执行人吴胜成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人吴胜成支付申请执行人胡志华货款人民币35408元及逾期利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费685元、执行费431元。 执行立案后，本院于2020年4月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下所有浙Ｇ7××××号北京现代牌小型汽车一辆（已查封，未实际扣押，暂时无法处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人胡志华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4460号 申请执行人熊治豪，男，1993年1月3日出生，汉族，户籍所在地：河南省郸城县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人陈其文，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人熊治豪与被执行人陈其文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊治豪向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人陈其文支付申请执行人熊治豪借款16000元，支付逾期利息（自2019年4月17日至被告陈其文实际清偿之日止的逾期利息，按本金16000元，年利率4.35%另行计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费103元。 执行立案后，本院向被执行人陈其文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈其文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈其文逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈其文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人陈其文名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月15日，本案已执行到执行款4077.53元和案件受理费103元，本案的其余部分暂未执行到。暂未发现被执行人陈其文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈其文逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈其文作出罚款的决定。同时已对被执行人陈其文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面告知了申请执行人熊治豪，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁亚莉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2113号 原告：宁学镇，男，1953年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：杨小敏，女，1963年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：宾开平，男，1964年11月12日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告宁学镇与被告杨小敏、宾开平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁学镇于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁学镇向本院提出撤诉申请，是其行使诉讼权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁学镇撤诉。 案件受理费25元，由原告宁学镇负担。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陆 鉴
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢845号 申请执行人宁海县佰坤金属制品厂与被执行人九江誉诺模具有限公司为买卖合同纠纷一案，初执案号：（2019）浙0226执3518号。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢845号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保287号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:滕园园，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保281号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人滕园园名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2965号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所四川省成都市一环路东5段8号天府国际大夏20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 被告：罗浪涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告罗浪涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回起诉处理。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐丽萍
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申373号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘富章，男，1954年4月2日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘富成，男，1947年5月16日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人刘富章因与被申请人刘富成物权保护纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院(2019)云03民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘富章申请再审称：刘富章父亲刘元贵遗留给其的一个厕所，四至清楚界限明确，并经1952年3月18日的云南省会泽县土地房产所有登记，1987年被刘福成霸占使用双方争议不断，而会泽县人民政府撇开1952年土地房产所有登记的历史事实，在没有任何没收依据情况下错误作出将争议厕所确权给刘富成管理使用的决定书。一审法院对刘富章提交的房产证、调解意见书、证人证言不予采信，仅依据会泽县人民政府作出的有瑕疵的确权决定书就作出错误主观臆断的判决，二审法院不负责任以维持原判而告终，申请人不服故申请再审纠正一、二审错误。本院经审查认为，刘富成与刘富章因土地使用权发生纠纷，云南省会泽县人民政府作出《关于迤车镇索桥村委会下白彝小组刘富章与刘富成土地使用权争议的确权决定》，确定争议土地归刘富成管理使用。经刘富章申请复议，云南省曲靖市人民政府作出复议决定维持会泽县人民政府作出的该确权决定。根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。该决定作出后刘富章未提起相应诉讼行使其救济权利，刘富成依据该确权决定已取得该争议土地的管理使用权。刘富章在该土地范围内堆放沙子及养狗的行为已侵害了刘富成的合法权益，原审判决责令刘富章停止侵权，并无不当。综上，刘富章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘富章的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月八日书记员 罗 丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民特343号申请人（原仲裁被申请人）：北京翔鸿投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼**101-014。法定代表人：王瑗，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘浩，北京市东卫（广州）律师事务所律师。委托代理人：邹秉昕，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：西安天健大兴置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路**天健望湖大观小区商铺**。法定代表人：张小卷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：李依依，陕西圣拓律师事务所律师。申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司（以下简称：翔鸿公司）与被申请人西安天健大兴置业有限公司（以下简称：天健公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后进行了审查。现已审查终结。翔鸿公司申请称，一、仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益，依据《仲裁法》第五十八条第三款的规定，应予以撤销。二、仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，和司法实践中生效的裁判相悖，应予撤销。1.《借款协议之补充协议》已明确商品房买卖系为借款担保所签订，仲裁委认为没有把商品房买卖纳入担保的事实认定错误。2.案涉《商品房买卖合同》的性质是为借款合同进行担保，系非典型担保、让与担保，符合司法解释和《九民会议纪要》的规定，应认定为有效。3.《商品房买卖合同》反映了双方借款担保的真实意思表示，不存在因通谋的虚伪意思表示而无效。仲裁委认为本案系虚伪意思表示而认定《商品房买卖合同》无效错误。4.案涉房屋买卖形式的让与担保并非流质抵押，仲裁委认为系流质抵押且无效错误。5.本案担保并未超过债务数额，仲裁委认为其已查明担保总额已远超过约定的借款数额不符合事实。综上，请求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2019）第480号仲裁裁决。天健公司称，申请人提出的撤销事由均系实体问题，并非法院审查范围。双方之间的争议不涉及社会公共利益，是两家公司之间的关系，并不涉及公共利益。翔鸿公司的撤裁理由缺乏事实和法律依据，不能成立。请求驳回翔鸿公司的请求。经审查查明：2020年6月3日，西安仲裁委员会根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二款、第一百四十六条、《合同法》第五十二条第五款、第五十六条、第五十八条、《担保法》第四十条、《担保法司法解释》第五十七条第一款、《物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国仲裁法》第七条规定，裁决：一、天健公司与翔鸿公司签订备案登记号为Y17206277号的《商品房买卖合同（预售）》无效。二、翔鸿公司于本裁决书送达之日起二十日内配合天健公司在西安市住房保障和房屋管理局办理备案登记号为Y17206277号《商品房买卖合同（预售）》网签备案的撤销手续。三、驳回天健公司的其他仲裁请求。四、本案仲裁费11702元（天健公司已预交），由天健公司承担5851元，翔鸿公司承担5851元，翔鸿公司承担部分在履行第二项裁决时一并支付给天健公司。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，一、翔鸿公司提出仲裁裁决对是否适用《全国法院民商事审判会议纪要》采用双重标准，违背社会公共利益。因具体案件的法律适用问题属于仲裁委对案涉纠纷进行实体处理的范畴，尚无证据证明仲裁裁决针对《全国法院民商事审判会议纪要》的适用问题的处理方式违背了社会公共利益，因此，其该项申请撤销的理由不成立。二、翔鸿公司提出仲裁裁决认定事实错误、适用法律错误，应予撤销。因仲裁裁决的事实认定、法律适用存在错误并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，因此，其该项申请撤销的理由不成立。综上，西安仲裁委员会对本案作出的裁决不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形，翔鸿公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回北京翔鸿投资管理有限责任公司要求撤销西仲裁字（2019）第480号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人北京翔鸿投资管理有限责任公司负担。审 判 长 张亚凤审 判 员 田任华审 判 员 魏 哲二〇二〇年九月十五日法官助理 郑 蓉书 记 员 陈 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26390号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：冯俊航，男，1986年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************718。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯俊航信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********60388）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金25971.63元、利息4314.57元、违约金8828.48元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年6月25日的利费共计5315.53元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯俊航在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25971.63元以及利息、违约金等共计5315.53元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告冯俊航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2031号原告：胡果迪，男，1978年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：杨叶，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司。住所地浠水经济开发区彩虹大道天泽富贵家园****，统一社会信用代码91421125667691890E。负责人：闵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：卢则男，湖北维力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告胡果迪与被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司（以下简称平安保险浠水支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨叶，被告委托诉讼代理人卢则男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡果迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险赔偿金177899.4元（其中张微残疾赔偿金15万元，医疗赔偿金1万元；陈前清医疗赔偿金9725.73元；吴雅婷医疗赔偿金6473.67元；杨媛医疗赔偿金1700元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原告在被告处投保驾乘无忧险套餐一，包括《平安驾驶人意外伤害保险（A款）》和《平安驾乘人意外伤害保险》两个险种，被告于当日赠送一份《平安微车保驾乘意外险福利版》，保险期均为2019年3月20日至2020年3月19日。2019年6月30日10时45分许，原告驾鄂Ｊ××××**小型客车发生交通事故，致使乘车人陈前清、吴雅婷、张微、杨媛意外受伤，原告分别向乘车人陈前清、吴雅婷、张微、杨媛支付了相应的医疗及残疾赔偿费用，但被告没有依约承担保险责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告平安保险浠水支公司辩称，原告在被告处投保了驾乘无忧险套餐1属实，但原告在2019年6月30日的交通事故中没有受伤，是乘车人陈前清等四人意外受伤，根据合同的相对性，也只有乘车人陈前清等四人有权向我方主张赔偿金，原告没有资格向我方主张支付保险金，其主体不适格，应驳回起诉。原告陈述其支付了医疗及残疾赔偿费用与事实不符，以被告方了解，该费用是由瑞昌市黄冈实验学校支付的，原告并没有支付这笔钱。关于张微的残疾赔偿金，因其构成8级和10级伤残，最终赔偿金应当乘以32%的系数。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告与陈前清、吴雅婷、张微、杨媛签订的协议书，拟证明原告诉请的相关赔偿金已由瑞昌市黄冈实验学校垫付，原告作为投保人所赔付的保险金将转至瑞昌市黄冈实验学校。被告对其真实性无异议，但对其合法性和证明目的有异议，原告并未取得四位伤者的授权来向我方要求赔偿保险金，原告没有起诉资格。本院认为，人身保险属于商业险，保险金请求权不具有人身依附性，与其他普通财产权利的转让并无二致。该协议第二条约定：胡果迪鄂Ｊ××××**小型车辆购买和获赠的驾乘人意外伤害保险由胡果迪向投保的保险公司索赔，所得赔偿金胡果迪转支付给瑞昌市黄冈实验学校。该约定不违反法律禁止性规定，为有效行为。本院予以确认。2、杨媛住院及门诊医疗费发票二张，拟证明杨媛的治疗费用。被告对其真实性无异议，认为原告方计算错误，杨媛的治疗费用不是1700元。本院认为，原告提供的杨媛住院及门诊医疗费发票金额为1586元，予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告胡果迪向被告平安保险浠水支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险（机动车第三者责任保险）和驾乘无忧险套餐1。驾乘无忧险套餐1的被保险人为胡果迪，保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日，保险费为260元，平安驾乘人员意外伤害保险险种意外伤害身故和残疾每人/份保额10万元，意外伤害医疗1万元。当日，被告赠送原告平安微车保·驾乘意外险福利版，被保险人为胡果迪，保险期间自2019年3月20日至2020年3月19日，平安驾乘人员意外伤害保险险种意外伤害身故和残疾每人/份保额5万元。2019年6月30日10时45分，瑞昌市××省××5700米路段，原告驾鄂Ｊ××××**小型轿车左转弯时发生交通事故，造鄂Ｊ××××**小车乘车人陈前清、吴雅婷、张微、杨媛受伤。该事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定原告负此事故的主要责任。乘车人陈前清、吴雅婷、张微、杨媛无责任。乘车人张微受伤后，被送往瑞昌市人民医院、瑞昌市中医医院及中国人民解放军第一七一医院共住院治疗122天，其伤情经司法鉴定为评定一处八级伤残，一处十级伤残。其各项经济损失，江西省瑞昌市人民法院在审理该交通事故责任纠纷一案中，作出的（2020）赣0481民初257号民事判决书认定：张微的医疗费61752.56元，住院伙食补助费2440元，营养费3172元，残疾赔偿金216441.6元，后续治疗费15000元，合计325609.68元。乘车人陈前清受伤后，被送往瑞昌市中医医院住院治疗18天，花医疗费9725.73元。乘车人吴雅婷受伤后，被送往瑞昌市中医医院住院治疗10天，花医疗费6473.67元。乘车人杨媛受伤后，被送往瑞昌市中医医院住院治疗6天，花住院和门诊医疗费合计1586元。原告因理赔未果，遂形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。关于案件原告主体认定问题。原、被告签订的平安驾乘人员意外伤害保险属于商业险，在人身保险事故发生后，一旦保险责任确定，保险金随即成为被保险人或受益人确定的、纯财产性质的权利，保险金请求权不具有人身依附性，与其他普通财产权利的转让并无二致。原告与乘车人签订的协议不违反法律禁止性规定，为有效行为，故对原告向被告请求赔偿金，本院予以支持。关于张微的经济损失，因张微在事故中身体多处损伤，分别构成8级和10级伤残，以其中最重损害后果的伤残等级8级为基数，增加10级伤残赔偿指数2%，被告支付张微的赔偿金为48000元（15万元×32%）。故，被告应支付原告的赔偿金为75785.4元（张微的残疾赔偿金48000元、医疗赔偿金1万元，陈前清的医疗赔偿金9725.73元、吴雅婷的医疗赔偿金6473.67元、杨媛的医疗赔偿金1586元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三》第十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司浠水支公司向原告胡果迪支付理赔款75785.4元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1929元，由原告胡果迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇二〇年九月七日书记员  甘 婵
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执1856号 申请执行人：刘超，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：姜枫，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请人刘超与被执行人姜枫买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1325执1856号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3432号 申请执行人王亚芬，女，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王亚芬与被执行人吴杏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王亚芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人吴杏泉归还申请执行人王亚芬借款本金845000元、支付利息65996.67元（已扣除被执行人吴杏泉于2019年11月支付的利息140000元，自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止的利息以未付清欠款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）、律师代理费30000元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6605元。 执行立案后，本院向被执行人吴杏泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴杏泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杏泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杏泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月7日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴杏泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杏泉拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人吴杏泉采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王亚芬。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月七日 书记员  沈加一
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初432号 原告：马丽娜。 被告：田建伟。 原告马丽娜与被告田建伟合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。2020年9月23日，原告马丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按马丽娜撤诉处理。 案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告马丽娜负担。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  申 圳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1025号原告：潘国东，男，汉族，江苏省苏州市吴江区人，现住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：潘如晋，男，汉族，江苏省苏州市吴江区人，现住紫阳县城关镇。系原告潘国东父亲。被告：项达，男，汉族，住江西省上饶市广丰县横山镇。原告潘国东与被告项达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告潘国东于2020年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告潘国东撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘国东撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告潘国东负担，本院予以免收。审判员  何明二〇二〇年九月二十九日书记员  黄荣
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4445号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张露丹，女，1998年4月28日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：马永进，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川好房居房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市锦江区梨花街**附**。 法定代表人：黎彬，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都伊厦小商品市场有限公司，住所地四川省成都市金牛区火车北站东一路**。 法定代表人：朱文荣，执行董事。 再审申请人张露丹因与被申请人四川好房居房地产营销策划有限公司（以下简称好房居公司）、成都伊厦小商品市场有限公司（以下简称伊厦公司）居间合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终1655号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，张露丹再审申请提交的证据材料不属于再审新证据。居间服务费用属于当事人意思自治的范围，张露丹与好房居公司签订的《房屋居间合同》系双方真实意思表示，其中有关居间服务费的约定未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均按照合同约定履行了相应的权利义务。本案中，《房屋居间合同》及《更名审批表》均系张露丹亲笔签名。合同签订后，张露丹依据合同约定向好房居公司支付了居间费用，好房居公司亦向其出具了居间费收据。后，好房居公司依约为张露丹提供了居间服务，协助其完成更名手续，并对房屋进行装修。《房屋居间合同》已履行完毕。故原审判决根据本案的证据和履行情况认定张露丹诉请撤销合同，返还居间费用及赔偿利息损失的请求不能成立，并无不当。张露丹申请再审认为案涉合同并非居间合同，居间费用实质系通过格式合同变相收取房款，《房屋居间合同》应属无效的理由不能成立。 另，本案系居间合同纠纷，刘璇不是本案的必要共同诉讼当事人，二审法院未追加刘璇为本案当事人并无不当。 综上，张露丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张露丹的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4082号原告：李巧玲，女，1987年4月4日出生，汉族，现住侯马市。被告：曹华威，男，1982年7月19日出生，汉族，现住临汾市。原告李巧玲与被告曹华威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。李巧玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款35万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告已拓展业务为由向原告提出借款，原告于2017年5月27日通过网上银行向被告转款25万元，同年6月23日原告让朋友王虎君通过网上银行转给被告10万元。同年7月24日被告向原告出具借据一张，双方口头约定利息2分，期限2年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告一直推脱不还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告曹华威的送达地址不明确，该地址无法送达，原告又未能提供被告的其他住址，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李巧玲的起诉。案件受理费6550元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月四日书记员 范兰玫
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2397号原告：王建全，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省界首市。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201711848621。委托诉讼代理人：陈思雨，江西惟民律师事务所实习律师，实习证号36041904120033。被告：蔡井钢，男，1992年4月8日出生，汉族，无固定职业，住九江市浔阳区,现羁押九江市看守所。原告王建全与被告蔡井钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全及其委托诉讼代理人梅晓春、被告蔡井钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告归还借款35000元并支付利息2864元，共计37864元(按本金35000元为基数，年利率6%为标准计算自2019年1月1日暂计至2020年5月6日止的利息，此后利息计算至欠款还清之日至)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月22日,被告因资金周转困难向原告借款35000元,原告于当日向被告出具全部借款,被告出具借条一份,并承诺将于2018年12月底之前还清所有欠款。还款期限届满后，经原告多次催被告归还本金和利息，被告仍不履行其还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还原告35000元本金，并承担利息及诉讼费。被告蔡井钢承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告蔡井钢承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按约定的还款日期归还借款，属违约行为，应承担返还借款的义务，故原告要求被告归还借款本金35000元，本院予以支持；因双方未约定借款逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告蔡井钢于本判决生效后三日内向原告王建全返还借款35000元，并按年利率6%承担自2019年1月1日至本金还清之日止资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，减半收取373.50元，由被告蔡井钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年九月二十七日书记员  王 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16574号 原告：张光许，男，1973年10月13日出生，住青岛市黄岛区。 被告：范瑞军，男，住青岛市。 原告张光许与被告范瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张光许于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光许的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张光许撤诉。 案件受理费25元，由张光许负担。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴柯璇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1831号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：韦海昌，男，1989年8月2日出生于广西壮族自治区柳江县，汉族，高中文化，无职业，家住。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与韦海昌罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为2000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1831号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 欢
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1774号申请人:刘某，住内蒙古包头市。被执行人：包头某有限公司，地址：包头市，法定代表人：周某，系该公司总经理。本院在执行刘某申请执行包头某有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初422号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十七日书记员  宋亚南
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初3025号原告：珠海市原兴物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白藤二路**湖星水岸华庭********会所，统一社会信用代码91440400729201288P。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：李成艺，该公司员工。被告：张唤弟，女，1969年6月2日出生，汉族，身份证编号140********2004，住山西省太原市北城区********。本院在审理原告珠海市原兴物业管理有限公司诉被告张唤弟纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海市原兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 董 凯二〇二〇年九月二十一日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终771号 上诉人（原审被告）：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路**。 法定代表人：杨荣和，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，，住所地石家庄市桥**裕华东路** 负责人：蔡雪峰，该行行长。 原审被告：河北保龙仓农业开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇大河路**/div> 法定代表人：胡金刚，该公司执行董事。 原审被告：北京鼎泰仓企业管理有限公司，住所地，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦**北侧办公**iv> 法定代表人：于文建，该公司执行董事。 原审被告：杨龙飞，男，1965年10月4日生，汉族，住石家庄市长安区。 原审被告：张敏，女，1967年5月28日生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人石家庄勒泰房地产开发有限公司因金融借款合同纠纷一案不服石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2936号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，被上诉人诉讼请求的第三项为对石家庄勒泰房地产开发有限公司提供抵押的房产和土地享有抵押权，本案的抵押物为不动产，不动产抵押物及抵押人均在石家庄市长安区由抵押人及抵押物所在地法院管辖，有利于法院查明案情。本案应适用《民事诉讼法》第196条的规定，由担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院管辖。综上，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与原审被告河北保龙仓农业开发有限公司签订的《流动资金贷款合同》第五十九条约定：“双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决，协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。”，经审查，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点和人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，应适用双方约定确定管辖。案涉合约上明确注明合同中的乙方系被上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，其住所地为石家庄市桥**裕华东路**，该地属于石家庄市桥西区法院的管辖范围，故原审人民法院具有管辖权。上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》系担保合同，且该合同第四十五条亦约定有管辖条款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据《综合授信协议》的约定确定管辖，故原审法院依据双方的约定确定管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月三日 书记员 赵晓月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20384号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈军，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市***********，身份证号码511************552。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈军金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计149357.61元（暂计至2020年5月27日，其中本金为141000元、利息1593.41元、拖欠本金的罚息6681.04元、应收利息的罚息83.16元）,从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.27%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费5600元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年8月19日，被告尚欠本金141000元、利息1593.41元、拖欠本金的罚息9731.08元、应收利息的罚息117.6元。被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.借款合同签订事实。2018年11月25日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2.原告履约事实。2018年11月25日，原告向被告发放贷款141000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.18%，还款方式为规则还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2020年8月19日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为5600元。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（即原告主张的“应收利息的罚息”）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金141000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日止应收利息1593.41元、拖欠本金的罚息9731.08元、复利即应收利息的罚息117.6元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.27%计算罚息至本金实际清偿日止，以应收利息为基数按照年利率9.27%计算复利至应收利息实际清偿之日止）；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  李丽斯
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5752号之一 原告：浙江天平光电科技有限公司。住所地：海宁经济开发区硖川路**。统一社会信用代码：91330481568159233U。 法定代表人：洪路，执行董事。 委托诉讼代理人：吴一、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：宁波波莱特电子贸易有限公司。住。住所地：宁波市鄞州区望春工业园区春华路**一社会信用代码：91330212MA281R3KXR。 法定代表人：皮国文，执行董事。 原告浙江天平光电科技有限公司与被告宁波波莱特电子贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月30日，因被告履行了付款义务，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江天平光电科技有限公司撤诉。 案件受理费1948元，减半收取计974元，财产保全申请费920元，合计1894元，由原告浙江天平光电科技有限公司负担。 审判员  马金晶 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢秋玥
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保279号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王敏，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县对山养殖场。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保273号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王敏名下在中国农业银行存款账户内524001.37元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
甘肃省崇信县人民法院民事判决书（2020）甘0823民初602号原告：甘肃崇信农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐某，该行董事长。委托诉讼代理人：朱某。被告：王某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××（未到庭）。被告：杨某1，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××（未到庭）。被告：杨某2，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。被告：苟某，住甘肃省崇信县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某2（系被告苟某之夫），住甘肃省崇信县。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司诉被告王某、杨某1、杨某2、苟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱某和被告杨某2到庭参加了诉讼。被告苟某委托其夫杨某2参加诉讼。被告王某、杨某1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告王某、杨某1偿还原告借款本金97999.97元，支付借款利息5682.00元，本息共计103681.97元；2、被告杨某2、苟某对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，被告王某、杨某1以养牛为由向原告申请借款100000.00元，被告杨某2、苟某为借款提供连带责任保证担保，双方签订了借款合同，合同约定了借款利息及违约条款，借款期限为两年。2019年7月23日，被告杨某1、王某共偿还原告借款本金2000.03元。截止2020年4月23日被告杨某1、王某共支付原告借款利息3000.00元，下欠原告借款本金97999.97元及借款利息5682.00元至今未还，故原告诉至法院。被告杨某2辩称，被告王某、杨某1向原告借款100000.00元，其与被告苟某为的借款提供连带责任担保，愿意承担担保责任。被告王某、杨某1未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，原告向法庭提供了农户借款申请书、借款人和财产共有人的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、担保人和财产共有人的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款借据、贷款明细查询、崇信县农村信用社贷款面谈记录、影响资料、终端柜台当日屏幕截屏图、贷款催收通知书。经审查，原告提供的上述证据真实、客观，被告杨某2、王某当庭质证无异议，并与本案的待证事实相互关联，本院予以采信，作为定案依据，附卷佐证。被告王某、杨某1、杨某2、苟某未向法庭提供证据。结合原、被告陈述及本院认定的有效证据，可以认定本案事实如下：2017年7月24日，被告王某以养牛为由向原告申请借款100000.00元，被告杨某2为借款提供连带责任保证担保，原、被告双方签订了个人借款/保证担保合同。合同约定了利息及违约责任，借款期限为两年，保证期间为贷款到期之日后两年。被告杨某1为借款人王某的财产共有人，承诺借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，其愿意承担共同还款责任。被告苟某作为担保人杨某2的财产共有人，承诺愿意为借款人提供连带责任保证担保，并与被告杨某2积极督促借款人有效履行借款合同义务，按约定期限归还贷款本息，若借款人未能按期归还贷款本息，将代为清偿。2019年7月23日，被告杨某1、王某共偿还原告借款本金2000.03元。截止2020年4月23日被告杨某1、王某共支付原告借款利息3000.00元，下欠原告借款本金97999.97元及借款利息5682.00元至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某、杨某1、杨某2、苟某作为完全民事行为能力人与原告签订个人借款/保证担保合同及作出承诺的行为均系他们的真实意思表示，合同合法有效。借款到期后，被告王某未按约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任，被告杨某1应承担共同还款责任，被告杨某2、王某表示愿意承担连带还款责任。原告诉请的借款本息均符合法律规定，且有充足的证据予以证实，故对原告要求被告王某、杨某1偿还借款本金及利息的诉讼请求应予以支持，被告杨某2、苟某应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、杨某1于本判决生效后三十日内偿还原告甘肃崇信农村商业银行股份有限公司借款本金97999.97元，支付借款利息5682.00元，本息共计103681.97元；二、被告杨某2、苟某对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2343.00元，减半收取1171.50元由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张伟宁二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 涛
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢406号之一 申请执行人马寅修，女，1962年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人马武修，男，1966年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被执行人郑振，女，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人吴贤慧与被执行人马武修、郑振民间借贷纠纷一案，申请执行人吴贤慧依据本院已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4062号民事调解书，于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人吴贤慧将债权转让予马寅修，申请执行人吴贤慧向本院申请变更申请执行人为马寅修，本院裁定变更（2019）浙0102执恢406号案件申请执行人为马寅修。申请执行人马寅修与被执行人马武修、郑振达成和解协议且履行时间较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执恢406号案件终结执行。 被执行人未按协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪莹宇
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1103-1号解除保全申请人：梁彦良，男，1968年6月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：范凯，男，1968年11月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：河北日曼顿新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中南街******，统一社会信用代码911301043479319986.法定代表人：范凯，该公司经理。被申请人：范俊元,男，1940年1月11日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告梁彦良与被告范凯、河北日曼顿新能源科技有限公司、范俊元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0121民初1103号民事裁定，冻结被申请人范凯、河北日曼顿新能源科技有限公司、范俊元的银行存款520000元或查封同等价值的财产。梁彦良于2020年9月24日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，原告梁彦良申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人范俊元名下中国建设银行卡号62×××-1,6227001823930042764-156-1，河北日曼顿新能源科技有限公司名下中信银行卡号为81×××02-000001的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海源二〇二〇年九月二十七日书记员  马丽英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1693号申请执行人：周春雨，男,1989年8月22日出生汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：伊小猛，男,1985年6月5日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。周春雨与伊小猛民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4496号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告伊小猛于判决生效后立即给付原告周春雨欠款15万元及诉讼费。因被执行人伊小猛未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周春雨向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，其名下有四处不动产，均有抵押并被另案查封，暂时无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊小猛仍负有继续向申请执行人周春雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1266号之一 被执行人:龚杰豪，男，1990年7月24日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行被执行人龚杰豪缴纳诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0704民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的14170.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人的银行存款2141.54元。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2312号原告：郭永梅，女，1979年5月28日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告郭永梅与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计858元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资858元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资858元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费858元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费858元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告郭永梅劳务费858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢596号 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行 被执行人兰溪市三博工艺品有限公司、孙杰宏、朱莉婷 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人兰溪市三博工艺品有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7475号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司，，住所地南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****商铺统一社会信用代码91450100330686295D。 法定代表人阮清吉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024718号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024718号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1080号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁声友。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人袁声友证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费119.61元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3747号原告魏更申，男，汉族，生于1954年2月17日，住河南省禹州市。被告魏玉亭，男，汉族，生于1954年10月6日，住河南省禹州市。原告魏更申诉被告魏玉亭民间借贷纠纷一案,原告于2020年6月30日诉至本院。原告魏更申在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏更申撤诉处理。审判员  李华二〇二〇年九月七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3617号原告：王亚利，男，1953年6月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王林，男，1992年6月9日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王红军，男，1971年6月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告王亚利与被告王红军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王亚利于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚利撤诉。诉讼费25元，由原告王亚利负担（已交纳）。审判员 张 焱二〇二〇年九月七日书记员 翟金萍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7420号 原告：王连荣，女，1967年11月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告王连荣与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1990号 申请执行人：聂国营，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：王春明，男，1967年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告聂国营诉被告王春明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王春明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂国营向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人工资5800元。另负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1990号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭书琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执异53号申请人（申请执行人）：董军悦，男，1987年9月24日出生，住河北省唐山市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。被执行人：北京玮琪商贸有限公司，住所地北京市顺义区五百和商业楼**楼。法定代表人：王玮琪。统一社会信用代码：×××。被执行人：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。法定代表人：郭超，总经理。统一社会信用代码：×××。被申请追加人王玮琪，男，1983年9月3日出生，住北京市通州区。公民身份证号：×××。本院在执行董军悦与北京玮琪商贸有限公司、上海锋之行汽车金融信息服务有限公司合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初13303号民事判决书；执行案号：(2020)京0107执4599号〕过程中，申请执行人董军悦向本院提出申请，请求追加王玮琪为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，董军悦因无法提供王玮琪联系地址，向本院提出撤回追加申请。经审查，董军悦提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许董军悦撤回追加申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二〇年九月七日书记员  高宇苹
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2621号 原告：赵扬，女，1982年10月28日出生，汉族，住固安县。 被告：固安门一萨教育咨询有限公司，住所地河北省廊坊市固安县永定路**。 统一社会信用代码：91131022MA0DWEMH0A。 法定代表人：赵杰，经理。 被告：赵杰，男，1976年11月11日出生，汉族，住固安县。 赵扬与固安门一萨教育咨询有限公司、赵杰教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告赵扬于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵扬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵扬负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨雅环
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2375号原告：戈贵珍，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告戈贵珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2093元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2093元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2093元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2093元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2093元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告戈贵珍劳务费2093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2717号 原告：吴昌球，男，汉族，1973年2月10日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李明强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李燕容，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：郭钊成，男，1992年6月7日出生，瑶族，住广西平南县。 原告吴昌球诉被告郭钊成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴昌球及其委托诉讼代理人李明强、被告郭钊成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴昌球向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款本金7万元整，并以7万元为基数，从2019年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告(暂计至2020年7月18.口利息为22400元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年4月17日，被告因生意需资金周转向原告借款7万元，原告通过其中国建设银行账号为 620943480000050238分两笔转账30000元和36500元共66500元到被告指定账户郭钊坤名下的中山石岐招商银行账号为62×××02内，另3500元现金支付给被告，被告收到原告款项后，立有《借据》给原告收执，并在《借据》中约定月息按3％支付，上述借款在2019年12月31日前归还。但借款到期后，经原告多次追收，被告均一各种理由拒绝归还借款本息。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭钊成辩称，借款7万元是事实，但是被告已经把7万元还清给原告。 本院经审理认定事实如下：原告与郭钊成系朋友关系，被告与郭钊坤系胞兄弟关系，被告因郭钊成经营资金周转困难，向原告借款70000元，并立下借据一份给原告收执，借据主要内容为：本人郭钊成因生意资金周转向吴昌球借人民币柒万圆整¥70000圆整，月利率3％，本人愿意每月支付利息¥2100元整，直至还清本息为止。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：郭钊成身份证号码：4508211992××××××××手机号：180××××8077借款日起：2019年4月17日还款日期：2019年12月31日原告于2019年4月17日通过中国建设银行转账66500元到被告之兄郭钊坤帐户（帐号为：62×××02）。被告借款后，通过黄思棋于2020年4月25日转账55000元到原告吴昌球账户（帐号为：62×××38）偿还给原告，剩余借款本金及利息没有偿还给原告。 本院认为，被告向原告借款70000元的事实，有原告提供被告出具的借条证实，被告在庭审中也予以承认，双方已形成借贷关系，本院予以确认。双方当事人应当按照约定履行约定义务，被告借款后已偿还55000元，剩余借款本金没有偿还给原告，已构成违约，应承担违约责任。关于本金问题，原告主张借款70000元 给被告，通过转帐66500元，现金支付3500元，被告表示没有收到现金，是作为利息扣除，原告也无其他证据证实，对原告的主张，本院依法不予全部支持，认定借款本金为66500元，被告通过银行转账还款55000元，减除后本金为11500（66500-55000）元，利息方面，借条上利息约定按月利率2%计付，原告主张从2019年4月18日至还清之日止按月利率2%计算利息给原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郭钊成偿还借款11500元及利息（利息计算方法：以11500元为基数，从2019年4月18日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告吴昌球。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2110元，减半收取1055元（原告已预交），由原告吴昌球负担882，被告郭钊成负担173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2110元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号： 20455101040013316）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈庆飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黎钦月 书 记 员 陈 清
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3112号之一 申请执行人：季冬冬，男，1986年4月19日生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：刘文彬，男，1986年5月25日生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人季冬冬与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6095号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘文彬于本判决生效之日起十日内支付原告季冬冬货款60184元及该款自2019年8月1日起至实际给付之日止逾期利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告季冬冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元由被告刘文彬负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至本院，原告预交的案件受理费1304元由本院退还。保全费630元、公告费600元，合计1230元，由被告刘文彬负担并于本判决生效之日十日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人季冬冬已向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年8月28日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债累累。 6、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额61414元，实际执行到位0元，尚有61414元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6095号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十九日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4218号原告：张久兵，男，1972年8月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告张久兵与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张久兵到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告张久兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金70万元；2.要求被告自2020年3月起至款实际付清之日止，向原告支付利息。诉讼中，原告放弃主张利息。事实和理由：2017年9月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款70万元，约定每月利息7910元，未约定借款期限。后原告将70万元转入被告指定的账户，被告按照约定每月向原告支付利息至2020年2月12日。后原告多次催要本金和利息，被告均以各种理由拒绝。故原告诉至法院。被告王永未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告作为出借方（甲方）与被告作为借款方（乙方）签订借款协议，约定：乙方向甲方借款人民币柒拾万元整，借款期限为壹年，自2019年9月12日至2020年9月11日；借款期限届满，乙方保证返还借款否则愿意承担一切法律责任等内容。2017年10月至2020年2月，被告每月以转账的方式向原告支付利息。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的证据能够证明借款的事实和金额。故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告张久兵借款70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月九日书记员  纪 玮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5195号之一 申请执行人：吴志敏，男，1989年4月21日出生，住江西省高安市。 被执行人：杨健，男，1970年4月22日出生，住诸暨市。 申请执行人吴志敏与被执行人杨健修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初7527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨健未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴志敏向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人杨健向申请执行人吴志敏支付车辆修理费7070元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杨健发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨健逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨健存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨健住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨健名下位于诸暨市××镇××村××房××弄［不动产权证号：诸集建（93）字第2-2874号］房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人杨健名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨健逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴志敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1671号申请执行人：周某，男，汉族，1979年9月1日出生，住安阳县。被执行人：杨某，女，汉族，1985年10月24日出生，住林州市。关于周某诉杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0581民初2352号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过法院“总对总”系统查询被执行人杨某财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年5月28日向被执行人杨某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月18日将被执行人杨某列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月18日向被执行人杨某发布了限制消费令；5、到被执行人杨某户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月18日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十八日书记员  张 伟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0117民初11965号原告：王阳，男，1996年8月23日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：吴金刚，男，1986年3月2日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。原告王阳与被告吴金刚合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阳到庭参加诉讼。被告吴金刚第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阳向本院提出诉讼请求，要求判令吴金刚返还其购车款34000元。事实及理由：2018年5月23日王阳自吴金刚手中以34000元购买一辆二手马自达牌轿车，车牌号为×××，同日双方签订了书面协议。该车登记车主为张道秀，湖北省房县人。2019年9月5日平谷公安分局夏各庄派出所以该车系上海市公安局徐汇分局立案侦办的被盗窃车辆为由予以扣留，现该车已被上海市公安局徐汇分局开走。吴金刚隐瞒其出售车辆涉嫌盗抢的有关信息，导致王阳遭受巨大损失。故，王阳提起本次诉讼。吴金刚辩称，其不同意王阳的诉讼请求。案外人焦亮自顺义某二手车店购入涉诉车辆后卖给了吴金刚，之后吴金刚又出售给王阳时该车并非盗抢车辆。2019年1月5日张道秀的丈夫柯万年到王阳家要强行开走该车，被王阳逮到并报警。此事经平谷公安分局大兴庄派出所处理，当时柯万年并未说该车是盗抢车，之后柯万年才报警称该车系被盗抢。焦亮曾使用该车半年多，吴金刚购买一年才卖给王阳，之后王阳又使用一年多，如果该车系盗抢车辆，不可能正常使用这么长时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日王阳与吴金刚签订购车协议，吴金刚将登记在张道秀名下的一辆马自达牌小客车转让给王阳，协议中写明该车车牌号为×××、发动机号为×××、车架号为×××。协议中另写明交车时间为2018年5月23日下午1时59分，且吴金刚保证可以正常验车。2019年1月8日张道秀之夫柯万年到上海市公安局徐汇分局康健新村派出所报警，称其车牌号为×××的马自达牌小客车于2015年9月的某一天被人偷开走了。2019年9月1日王阳驾驶该车辆经过北京市平谷区夏各庄检查站时，该车因系涉嫌盗抢车辆被平谷公安分局夏各庄派出所查获并扣押。2019年9月5日上海市公安局徐汇分局到平谷调取该车辆及车辆相关材料，夏各庄派出所将该车辆交接给上海市公安局徐汇分局。另查，本案第二次庭审前，本院向上海市公安局徐汇分局核实时，该分局称涉诉车辆因涉嫌盗抢被扣押，现相关案件仍侦办中。本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中双方当事人所签订的购车协议，截止本院法庭调查结束时并无充分证据证实存在无效的事由，故应当认定为合法有效。该协议签订后，吴金刚所交付的车辆因涉嫌为被盗车而被依法扣押已近一年，导致王阳购买该车使用的合同目的不能实现，王阳有权主张解除该买卖协议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王阳要求吴金刚返还购车款，于法有据，本院予以支持；至于返还的具体数额，考虑到王阳在购车时明知涉诉车辆登记车主并非吴金刚而仍与其交易，其对合同目的不能实现存在一定过错，再结合王阳购得该车后已实际使用一年有余的事实，本院在原购车款基础上予以酌减。关于涉诉车辆返还问题，由于相关刑事案件正在公安机关侦查处理中，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、吴金刚于本判决生效后十日内返还王阳购车款24000元；二、驳回王阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由王阳负担268元（已交纳），由吴金刚负担400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年九月十六日书记员  孙 钰
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执906号之三申请执行人：李×，男性，1974年04月20出生。被执行人：雒×，男性，1968年07月01出生。本院在执行李×与雒×借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初2812号民事调解书，责令被执行人雒×偿还申请人李×借款本息40000元，承担案件受理费810元，执行费500元。本院向被执行人雒×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雒×在中国工商银行XXXX25670120649XXXX账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王利平二〇二〇年九月十日书记员 李 春
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执227号之五申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人金上杰，系该院院长。被执行人王某某，男，汉族，1978年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币375800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年九月十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4569号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：王金陵，男，1963年10月11日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告王金陵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  李建波二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2273号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行 被执行人龚雪龙、叶雪玲、李男、张静 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人龚雪龙等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6638号 申请执行人：俞建康，男，1962年6月26日出生，住诸暨市。 被执行人：陈胜权，男，1978年11月7日出生，住诸暨市。 申请执行人俞建康与被执行人陈胜权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1211号民事裁定书已经发生法律力。裁定书确定：被执行人应向申请执行人归还借款8万元，并支付加付款5000元。因被执行人陈胜权在支付9500后，未自觉履行裁定书确定的后续义务，申请执行人俞建康向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月14向被执行人陈胜权发送执行通知书、财产报告令和传票，要求陈胜权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜权逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜权的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控。鉴于被执行人陈胜权逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈胜权采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，因需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6638号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3446号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林天中，男，1962年3月26日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛标投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**琅西市场综合楼**。 法定代表人：李应标，该公司执行董事。 再审申请人林天中因与被申请人广西盛标投资集团有限公司（以下简称盛标公司）一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林天中申请再审称，（一）林天中的真实意思是买卖商铺，并非租赁。双方签订合同时商铺并不存在，盛标公司提供的设计效果图中，商铺周边有多处商场入口和酒店、宾馆入口，整栋楼高18层，林天中是基于盛标公司提供的设计效果图和平面效果图签订合同的。林天中已按合同约定付清购房款，盛标公司有义务按照出售时的平面效果图和规划图将商铺交付林天中。涉案商铺至今还在建设当中，无法达到合同约定的作为商铺使用的目的，致使林天中的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，林天中与盛标公司签订的《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》应予解除。（二）林天中是依据合同第三条第2项第①款“尾款在交铺前15天内付清”的约定支付商铺尾款，并非接受商铺现状，二审法院以林天中支付商铺尾款之日认定为接受商铺之日错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，林天中与盛标公司签订的《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》第八条第3点约定，盛标公司逾期交房达到180天时，林天中有权选择追究违约金并继续履行合同，或单方解除合同。双方约定盛标公司应在2014年6月30日之前将涉案商铺交付给林天中使用，但盛标公司未按期交付商铺，根据合同约定，林天中有权选择继续履行合同或解除合同。2016年7月8日，盛标公司与林天中进行结算，根据实测面积确定涉案商铺的销售总价为2310000元，就逾期交付事宜盛标公司同意按合同约定给予林天中相应的补偿金及赔偿金并在商铺尾款中扣除，扣除盛标公司应承担的赔偿金及补偿金后，林天中尚应支付的商铺尾款为756380元。此后，林天中向盛标公司支付了商铺尾款756380元、接收商铺并进行装修。由此可见，在盛标公司存在逾期交付商铺的情形下，林天中选择的是继续履行合同并追究违约责任，现林天中起诉主张解除合同，不符合合同约定。二审诉讼期间，经二审法院组织双方当事人进行现场查看，除涉案商铺呈现关铺状态，盛标·陈东购物中心的其余商铺均处正常营业状态，涉案商铺不存在不能经营的情形，林天中以合同目的无法实现为由请求解除合同，理由不成立。综上，本案既不符合约定解除合同情形，也不存在法定解除合同情形，林天中请求解除《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》，依据不足，二审法院驳回林天中该项诉讼请求，并无不当。 综上，林天中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林天中的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执602号 申请执行人：阳朔县市场监督管理局，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇将军路**，统一社会信用代码：114503217376290574。 法定代表人：梁文强，该局局长。 被执行人：刘章凤，女，1983年7月27日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县市场监督管理局与被执行人刘章凤行政处罚纠纷一案，本院作出的（2018）桂0321行审1号行政裁定书已发生法律效力，被执行人刘章凤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳朔县市场监督管理局于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 现查明，被执行人刘章凤在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘章凤在中国工商银行股份有限公司阳朔县蟠桃路支行账号为21×××26的账户存款人民币6150元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 黎丽娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 黎 超 书 记 员 伍章明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执303号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：查剑瑶男，住，住所地：江西省九江市开发区/div>本院于2020年9月7日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请查剑瑶借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第0E043986号国内仲裁裁决，被执行人查剑瑶应支付申请人北京恒元信业信息技术有限公司借款11346.85元。经过财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣04执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 翔