河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1575号 原告：顾瑞建，男，1977年5月14日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：刘成娟、魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：李玉峰，男，1986年9月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：朱俊健，河北中旺律师事务所律师。 被告：马树彪，男，1994年4月4日出生，回族，住献县。 委托诉讼代理人：张晓健、马滨滨，河北林风律师事务所律师。 原告顾瑞建与被告李玉峰、马树彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾瑞建及委托诉讼代理人刘成娟、魏海华、被告李玉峰的委托诉讼代理人朱俊健、被告马树彪的委托诉讼代理人张晓健、马滨滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顾瑞建向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各共计102675元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告一直受雇于吴建飞，跟从吴建飞从事维修冷库等工作。2019年7月8日，在给被告马树彪工作时，被李玉峰的吊车砸伤，造成原告受伤。之后原告被送往沧州市医结合医院进行治疗，花去了大额的医疗费。因原告是在工作时被李玉峰的吊车砸伤，且事故发生在马树彪处，故依据法律规定，二被告应承担连带责任。原告已就损失申请了鉴定，李玉峰垫付了部分医疗费后，双方未能就剩余损失达成一致意见。为维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。 李玉峰辩称，原告所述的受伤过程不是事实，顾瑞建受伤是自己搬动物品时被砸伤，不是吊车本身所致，我的吊车绳索及其他设备完好，未出现任何故障，我无过错。原告是受吴建飞、马树彪雇佣，并非我雇佣，我出吊车是好意帮忙，没有收取任何的租赁和吊装费用，因此，我不承担任何责任。在事故发生后，我为了抢救原告，表达积极救治的心情，给原告支付了17000元的医疗费，我不再追回这17000元的费用，作为对原告的慰问。我对原告的损失不予认可，鉴定意见不符合法律规定和行业规定，我方申请鉴定机构人员出庭说明鉴定意见的合理合法性。 马树彪辩称，我方不承担责任，我与原告之间不存在雇佣关系，原告是受雇于吴建飞，我从吴建飞处购买一套制冷设备，由吴建飞负责安装，事故发生时，我不在事故现场，对原告受伤的原因不知情。原告是在吴建飞的指示下工作。李玉峰专门从事吊车出租业务，因安装制冷设备需要吊车，吴建飞找了一辆吊车，但由于吊车太小不能使用，又由我叫来李玉峰的吊车。我与李玉峰之间是租赁吊车的关系，李玉峰不是无偿帮工。在原告受伤后，吴建飞垫付了5000元，我垫付了5000元。 原告围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、原告妻子蔡素贵与吴建飞的录音一份、蔡素贵与李玉峰的录音两份，证实原告受雇于吴建飞，跟从吴建飞在马树彪处干活，被李玉峰的吊车砸伤的事实；2、医疗费票据7张、患者病历一般项目信息更正申请表一份、费用汇总明细清单一份，证实原告花费医疗费59885.49元；3、诊断证明、住院病历各一份，证实原告的受伤情况；4、护理人员蔡素工作公司的营业执照、法定代表人身份证明、劳动合同、户口本、误工证明、工资证明、工资表各一份，证实护理人员蔡素贵与顾瑞建系夫妻关系，护理人员蔡素贵的工资为4200元/月；5、鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证实原告的营养期、护理期、误工期等情况及产生的鉴定费数额；6、扫描邮寄费票据一张，证实扫描邮寄花费60元；7、交通费票据20张，证实原告因受伤所花费的交通费1000元。赔偿明细：医疗费59885.49元、住院伙食补助费1400元、误工费41280元、护理费12600元、营养费2250元、交通费1000元、鉴定费1200元、扫描邮寄费60元，共计损失102675元。 被告李玉峰的质证意见为，1、原告确实在马树彪的厂子里受伤，但是没有说清受伤的过程，该录音不能证实李玉峰应当承担责任；2、护理人员的工资过高，请法院酌定；3、对鉴定意见的第二、三项有异议，后续治疗费应在实际发生后再行确定；4、交通费数额过高，请法院酌定；5、对400元的门诊收费有异议，误工费、住院伙食补助费数额过高，请法院酌定。对其他证据无异议。 被告马树彪质证意见为，1、因吴建飞未到庭，对蔡素贵与吴建飞的录音内容的真实性无法核实。录音无法清楚说明各方的责任大小；2、其他同李玉峰的质证意见。 被告李玉峰称其父亲给原告垫付医疗费17000元，原告予以认可，表示在起诉时已经扣除。 被告马树彪称其与吴建飞各垫付了5000元医疗费，共计10000元。原告予以认可，在起诉时没有扣除。 依原告申请，本院依法通知吴建飞出庭作证，吴建飞证实，其雇佣原告给马树彪安装制冷设备。马树彪需要购买制冷设备，是吴建飞帮忙联系的厂家，马树彪将货款给吴建飞，吴建飞再转给厂家，吴建飞中间不挣钱。顾瑞建受伤时还没有开始安装新的设备，是拆除旧设备的过程中被吊车砸伤的。拆除旧设备不在吴建飞的工作范围内，顾瑞建拆除旧设备属义务帮忙，吴建飞并不知情。吊车是马树彪叫去的，是李玉峰的吊车。 本院经审理认定事实如下：顾瑞建受雇于吴建飞，从事冷库维修等工作。马树彪的厂子需要更换制冷设备，由吴建飞帮忙联系购买了一套新的制冷设备，双方约定由吴建飞负责安装。2019年7月8日，吴建飞派顾瑞建去马树彪的厂子里安装制冷设备。因必须拆除旧设备才能将新设备安装上，且吴建飞叫去的吊车无法使用，马树彪叫来李玉峰用他的吊车拆除旧设备。在顾瑞建帮忙拆除旧设备的过程中，其不慎被吊车砸伤，被立即送往医院治疗。经沧州市医结合医院诊断为：多发外伤、右侧股骨干骨折、右前臂外伤、右上臂外伤。共花费医疗费59477元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定为“1、被鉴定人顾瑞建误工期限90-300日，营养期限60-90日，护理期限60-120日；2、被鉴定人顾瑞建后续治疗费建议为9000元左右；3、被鉴定人顾瑞建后续治疗误工期限30-60日”。顾瑞建受伤后，李玉峰垫付了医疗费17000元，马树彪垫付了医疗费5000元。因李玉峰对鉴定意见持有异议，申请鉴定人员出庭接受质询，本院依法通知鉴定机构后，鉴定机构向本院出具了鉴定标准一份，本院当庭出示给李玉峰的委托诉讼代理人，李玉峰的委托诉讼代理人表示对鉴定意见不再有异议，不再申请鉴定机构人员出庭，请法院依法酌定裁决。 另查明，李玉峰不具备驾驶吊车应当持有的B2驾驶证、设备人员操作证、从业资格证等相关证书。 本院认为，原告顾瑞建在从事安装活动时被吊车砸伤，其健康权受到了侵害，且吊车驾驶员李玉峰不具备驾驶吊车的相关资质，属于无证驾驶，具有重大过错，具备了侵权责任的侵权行为、损害事实、因果关系、过错的构成要件。因此，李玉峰作为直接侵权人应当承担损害赔偿责任。马树彪明知李玉峰无驾驶吊车的资质，仍然令其驾驶吊车为自己拆除设备，对于顾瑞建的受伤也存在一定过错。且顾瑞建是在拆除旧设备的过程中受伤，而拆除旧设备并非在吴建飞指派给顾瑞建的工作范围内，是额外为马树彪干的活计。因此，马树彪应当对顾瑞建的损害承担一定的赔偿责任。顾瑞建在从事相应工作时，未尽到相应的注意义务，致使自己受伤，也应对自己的损害承担一定的责任。综上，结合本案顾瑞建受伤的具体事实，本院酌定李玉峰承担顾瑞建损失的70%，马树彪承担20%，顾瑞建自行承担10%。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院核对原告顾瑞建造成的各项合理损失为： 1、医疗费：59477元；原告另提供的刘墨庭接骨门诊的小票400元，沧州市公益药店销售小票8元，因不是正式发票，无法核实其真实性，本院不予认定；后续治疗费待实际发生后原告可另行主张； 2、住院伙食补助费：14天×50元/天=700元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定；《沧州市差旅费管理办法》第十六条规定，一般工作人员市内出差补助每人每天补助50元； 3、营养费：30元/天×75天=2250元；参考司法鉴定意见，本院酌定顾瑞建的营养期为75天； 4、误工费：42115元/年÷365天×195天=22500元；原告顾瑞建从事冷库维修工作，故本院按照居民服务、修理和其他服务业平均收入标准计算其误工费；参考司法鉴定意见，本院酌定顾瑞建的误工期为195天；后续治疗误工期待实际发生后再行主张； 5、护理费：4200元/月×3月=12600元，因原告提交了护理人蔡素贵务工的相关证据，故护理人蔡素贵的费用按照其实际工资标准计算；参考司法鉴定意见本院酌定顾瑞建的护理期限为90天； 6、交通费：300元； 7、鉴定费：1200元； 8、扫描邮寄费因不是正式发票，本院不予认定。 原告以上合理损失共计99027元，被告李玉峰应承担70%，即69319元，扣除其已经垫付的17000元，李玉峰应给付顾瑞建52319元；马树彪应承担20%，即19805元，扣除其已经垫付的5000元，马树彪应给付顾瑞建14805元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告李玉峰于本判决生效后十日内给付原告顾瑞建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计52319元； 二、被告马树彪于本判决生效后十日内给付原告顾瑞建医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项费用共计14805元；。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由原告顾瑞建负担106元，被告李玉峰负担156元，被告马树彪负担44元。 不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏会利