wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2732号之一 申请执行人王传友，男，1977年5月5日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人黄居柱，男，1954年1月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人王天春，男，1967年3月25日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人王传友与被执行人黄居柱、王天春承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初539号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王传友向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人黄居柱、王天春返还申请执行人王传友报酬129815元及利息，并负担案件受理费1148元，执行费1847元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人黄居柱、王天春发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄居柱、王天春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄居柱、王天春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄居柱、王天春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄居柱名下有银行存款15945元，被执行人王天春名下有银行存款24311元，经划拨得款40256元，收取案件受理费1148元、执行费1847元、罚款1000元，发放给申请人36261元。暂未发现被执行人黄居柱、王天春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄居柱、王天春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄居柱、王天春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王传友。 综上，被执行人黄居柱、王天春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2732号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈 科
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2600号原告：麻城市森源物业服务有限公司，住所地麻城市新建街**，社会信用代码914211817809167647。法定代表人：郑尊铎。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：龚全蝶，女，1981年12月20日出生，汉族，住麻城市白果镇芭岩村**龚家洼**，现住麻城市，原告麻城市森源物业服务有限公司与被告龚全蝶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月16日公开开庭进行了审理，原告麻城市森源物业服务有限公司的委托诉讼代理人陶小平、被告龚全蝶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻城市森源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2342.88元，逾期支付违约金1842元，合计4184.88元（2015年12月29日至2017年6月4日，违约金计算到2020年6月30日，逾期支付按约定计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购置紫微星城5-2-903室房产，建筑面积为130.16平方米。2014年6月28日原被告签订《物业管理服务合同》，合同对物业费、违约责任等事项进行了约定。由于部分业主欠交物业费，未支付到期物业服务费，导致原告无法正常经营。被告一直无故拖延，致使原告权利受损，综上，原告认为被告违反约定，拒不承担义务，依据约定及法律规定应当承担相应法律责任。故向贵院提起诉讼，恳请判令如诉请。被告龚全蝶辩称，对于欠交物业费金额无异议，但是应该按照当时的约定抵扣。我购房时和开发商贡学成的儿子有口头约定，免交一年半的物业费，即2016年下半年开始一年半的物业费应该是免交的。那么本案中2015年12月29日到2017年6月4日的物业费我应该是免交的。而且我们和开发商约定的交房日期推迟了，开发商应该支付逾期交房的违约金，当时说的是用违约金抵扣物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据证明效力本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据一中的原告营业执照，系工商部门颁发的证照，本院对该证据依法予以采信；对原告提供的证据二中的收费标准的批复，因被告对其真实性没有异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龚全蝶系麻城市紫微星城小区5栋2单元903号房屋的业主，于2014年6月28日作为乙方与作为甲方的麻城市森源物业服务有限公司（麻城市森源物业服务有限公司系紫微星城开发单位湖北人和房地产开发有限公司委托的为小区提供物业服务的物业公司）签订了《物业管理服务合同》，合同约定：甲方对涉案房屋（建筑面积为130.16平方米）所在的小区进行的物业管理，对房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，乙方依约缴纳物业管理费。住宅物业费1.00元/月每平方米；乙方应于签订本合同时一次性缴纳一年物业服务费用，后以季度为收费时间，预留三个月物业费作为保证金；乙方交纳费用时间，每季度第一个月的10日前交纳本季度物业管理服务费；住宅以房产局核准平方计费；乙方违反合同，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日万分之五，交纳违约金。无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权追缴等约定。经过庭审核实，被告龚全蝶亦无异议，截止本庭庭审之日，被告龚全蝶欠缴2015年12月29日至2017年6月4日物业服务费2342.88元未交纳，遂酿成纠纷。本院认为，原告是取得物业服务资质，并在工商部门进行登记的物业服务公司，原被告双方之间签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应认定合同有效，对原被告双方均有约束力。被告没有按期交纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，支付欠缴物业管理费及违约金。关于原告要求被告支付拖欠的物业管理费诉讼请求，原告的物业收费项目、收费标准均经麻城市物价局核定许可收费，被告对此亦没有异议，故原告诉请要求被告支付物业费2342.88元，予以支持。原告要求被告付自2017年6月至2020年6月的违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，被告未按期缴纳物业费构成违约，原告的诉请予以支持。依据双方合同中就违约责任的约定，违约金为2342.88元×3年×0.18＝1265元。被告提出与开发商有约定，开发商迟延交房构成违约，其违约金与物业费可以抵扣的抗辩理由，亦没有证据予以证实，且与本案并非同一法律关系，其抗辩理由不予采纳，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条、第四十条的、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚全蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麻城市森源物业服务有限公司支付拖欠的物业管理费2342.88元；二、被告龚全蝶应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告麻城市森源物业服务有限公司支付拖欠的自2017年6月至2020年6月的违约金1265元。被告未在上述期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告龚全蝶负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员 董 涛二〇二〇年九月十日书记员 熊小娟附1：本案证据目录一、原告麻城市森源物业服务有限公司提交证据和证明目的如下：证据1、原告企业营业执照、被告身份证复印件，拟证明原被告双方诉讼主体资格；证据2、《物业服务合同》、《收费标准的批复》各一份，拟证明原被告之间的合同关系，依据合同或法律规定应当向原告支付物业费并承担违约责任。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民再4号原审原告:缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告:汪晓世，男，1976年5月20日生，汉族，居民，住滨海县。原审原告缪建与原审被告汪晓世民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）滨商初字第0229号民事判决书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中经排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院审委会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监147号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠、原审被告汪晓世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告缪建在原审时诉称，2011年7月7日，被告汪晓世以做生意为由和案外人刘某共同在原告处借款100000元，并表示很快归还，但在原告找借款人要钱时，借款人借故不还，案外人刘某去向不明无法联系，被告汪晓世也不履行偿还义务，特具状人民法院，请求判令被告汪晓世偿还100000元并承担本案诉讼费用。原审查明，2011年7月7日，被告汪晓世和案外人刘某共同在原告处借款100000元，并出具了借条。在借条的落款处被告汪晓世没有签本名“汪晓世”而是签的“汪勇”。但在原告找借款人要钱时，案外人刘某下落不明无法联系，被告汪晓世也不履行偿还义务。原审认为，债务人汪晓世、刘某共同向原告借款100000元并出具了借条，就负有偿还的责任。原告只向汪晓世主张权利，是对其自身权利的处分，符合法律规定。被告汪晓世在原告主张权利时没有偿还，侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告汪晓世偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于被告提出签的是汪勇没签本名汪晓世的辩解,被告汪晓世在借条的借款人处签名,虽不是签的身份证上的名字,但其作为一个完全行为能力人应该知道该行为的后果,应当承担债务人的还款责任。对于借款的具体数额只有40000元而不是100000元的辩解，因原告予以否认，被告也没有证据证明，故不予支持。原审依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决：被告汪晓世于某判决生效后10日内偿还原告缪建借款100000元。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告汪晓世承担。原审原告缪建称，案涉借款是汪晓世及案外人刘某因用款需要，共同向其借款，通过承兑汇票及现金交付。原审被告汪晓世辩称，借款不是交付给其本人且没有100000元。本院再审查明的事实同原审查明的事实。本院再审认为，缪建与汪晓世、刘某之间存在合法的借贷关系，有借据予以证明，其未通过银行转账方式交易结合其金额也符合当时交易习惯。原审被告对其借款具体数额为40000元且没有交付给其本人主张没有提供证据加以证明，在借贷过程中，其在借条上签名也能证明其对借贷关系的认可。综合全案事实，依法不能认定本案构成“套路贷”虚假诉讼。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持原审判决。原审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原审被告汪晓世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年九月二十一日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审后认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果错误的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3670号之一申请人:中经泰达（天津）能源有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务办公楼**101-25。法定代表人：闻晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。被申请人：天雁控股有限责任公司，住所地京市海淀区蓝靛厂南路********。法定代表人：丛学友，该公司经理。委托诉讼代理人：张利民，北京龙旺律师事务所律师。申请人中经泰达（天津）能源有限公司与被申请人天雁控股有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人中经泰达（天津）能源有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天雁控股有限责任公司银行存款11995800元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人中经泰达（天津）能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天雁控股有限责任公司银行存款11995800元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中经泰达（天津）能源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张波审 判 员  闫涛人民陪审员  张帆二〇二〇年九月十一日法官助理魏星书记员艾伊凡
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初3627号 原告：黎运军，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：向丹，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川鸿源星房地产开发有限公司。 住所：达州市通川区万兴路**。 法定代表人：石晓宏。 统一社会信用代码：91511700729800678U。 原告黎运军、向丹与被告四川鸿源星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告黎运军、向丹自收到预交费通知书七日内未交费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  兰静 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁康
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保90号解除保全申请人：上海华能电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴路**招商大厦****。法定代表人：吴永刚，董事长。委托诉讼代理人：许俊儒，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍武杰，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，住所地北京市丰台区iv>法定代表人：罗世威。解除保全申请人上海华能电子商务有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年5月27日作出（2020）京02财保52号民事裁定，2020年6月5日冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部860187966110001账户内存款人民币3350000元（实际冻结人民币3350000元）。现解除保全申请人上海华能电子商务有限公司以上海仲裁委员会作出（2020）沪仲案字第0693号调解书后，中国建筑一局（集团）有限公司已依据调解书的内容履行付款义务为由，向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海华能电子商务有限公司解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司在招商银行股份有限公司北京分行营业部860187966110001账户内存款人民币3350000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月七日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2--1-
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终687号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托分别向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到通知书后，向本院申请缓交上诉案件受理费。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司分别送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该三公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费；重庆力帆财务有限公司向本院预交了上诉案件受理费1068.75元，后又于2020年9月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理； 二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 翀 审判员 肖 艳 审判员 谭 铮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏秋丹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4119号 原告：祝军伟，男，1981年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。 诉讼代理人：李晓军，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：杨剑伟，男，1978年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXX********。 被告：巨小妮，女，1978年5月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号：610XXXXXXX********。 原告祝军伟与被告杨剑伟、巨小妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝军伟的委托代理人李晓军到庭参加了诉讼，被告杨剑伟、巨小妮经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告祝军伟诉称：2016、2017年期间，被告杨剑伟、巨小妮以资金紧张周转为由，共同向原告借款共计85万元，期间，被告向原告仅偿还部分利息，其余本金及利息被告未能偿还，原告多次向被告催要款项，但被告总以资金紧张为由拒绝偿还，依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告杨剑伟、巨小妮共同偿还原告祝军伟借款85万元及利息32万元，并支付自2018年7月16日至实际偿还之日的利息（以85万元为基数按照年息24%计算）；2、本案诉讼由二被告承担。 被告杨剑伟、巨小妮未出庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：二被告杨剑伟、巨小妮系夫妻关系。原告祝军伟主张被告杨剑伟、巨小妮因资金紧张周转为由向其借款三笔共计850000元。其中，2016年4月21日通过建行转款480000元，二被告出有借据,载明“借条，今借祝军伟现金人民币500000元整（伍拾万元整），归还时间2016年10月21日，借款人：杨剑伟、巨小妮，2016年4月21日”；2016年5月10日，通过建行转款297000元，无相应的借据；2017年7月20日，通过建行转款50000元，书有借据，载明：“借条，今借祝军伟现金人民币伍万元整（50000），归还时间2017年7月31日，借款人：杨剑伟，2017年7月20日。”后二被告向原告支付部分利息具体如下：2016.5.31日还款4500元；2016.8.5日还款100000元；2016.9.30日还款50000元；2016.10.27日还款10000元；2016.10.27日还款10000元；2016.11.10日还款10000元；2016.12.20日还款10000元；2016.12.21日还款20000元；2016.12.23日还款20000元；2016.12.31日还款3000元；2017.1.1日还款7000元；2017.1.7日还款10000元；2017.1.11日还款20000元；2017.1.27日还款20000元；2018.2.15日还款30000元；2018.7.8日还款5000元；上述共计329500元。2018年7月16日，经双方按月息3分利率结算确认，被告出具借条一张，载明：“今借到祝军伟现金人民币伍拾伍万元整（550000.00），利息叁拾贰万元整（320000.00），共计欠款合计，捌拾柒万元整（870000.00）。身份证：610XXXXXXX********。秦都区XX路XX小区XX,借款人：杨剑伟，2019年7月16日”。后被告又陆续还款40000元（2018年8月8日还款10000元；2018年9月22日还款10000元；2018年11月1日还款10000元；2019年2月4日还款10000元），余款至今未付。 上述事实，有借条、建设银行交易明细等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案原告祝军伟2016年4月21日及2017年7月20日二次向被告杨剑伟实际转款530000元，有借据为证，应以实际转款数额予以确认。2016年5月10日转款297000元，未提供相应的借据，可以证明双方间存在款项往来的事实，但是，仅以此转款流水为据，主张双方借贷法律关系成立，证据不足，对此297000元转款，不予认定。至于利息部分，双方自愿月息3分利率结算2018年7月16日前利息，实际支付329500元，未超过法律规定的上限，符合相关法律规定。余款延期支付利息，原告主张按照24%的年利率计算，符合相关法律规定，应予支持。因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间共同向原告借款，理应共同偿还。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告杨剑伟、巨小妮于本判决生效后十日内支付原告祝军伟欠款本金530000元及利息（以530000元为本金，按照24%年利率标准，自2018年7月17日起计算至实际给付之日止后，应扣除2018年7月17日后已经支付的利息40000元。） 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17166元及公告费260元，由二被告承担。因原告已预交，故二被告于支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  郭军智 人民陪审员  白力彤 人民陪审员  史巧红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吕秀伟 打印：吕秀伟校对：吕秀伟2020年月日送达 1
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初536号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人程建华，男，1967年7月23日出生，湖北省天门市人，汉族，专科文化，无固定职业，住天门市。因犯挪用公款罪于2001年11月15日被本院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2009年2月18日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月26日被天门市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕469号起诉书指控被告人程建华犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人程建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，马某（已判刑）与天门职业学院开展合作办学业务，马某为天门职业学院招收外省籍学生，在外省籍学生将户口迁入天门市参加技能高考入读天门市职业学院大专后，马某可获得天门职业学院招生返款。2016年12月，马某为了获取返款，在明知外省籍学生未办理户籍迁入手续的情况下，与被告人程建华共谋由程建华制作虚假的常住人口登记表，并给予被告人程建华好处费15万元。被告人程建华在本市人民大道与鸿渐路交汇处找人私刻天门市公安局胡市派出所户口专用的印章，并伪造了千余份加盖上述印章的常住人口登记表，使千余名外省籍学生通过天门市高考资格审核，成功报名参加了2017年的湖北高考。案发后，天门市公安局依法扣押了两名学生何某、陈某的常住人口登记表。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，何某、陈某常住人口登记表上“天门市公安局胡市派出所户口专用”印章与公章印模提取的“天门市公安局胡市派出所户口专用”印某不是同一印章。上述事实，被告人程建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程建华的户籍信息，天门市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、提取笔录、扣押清单、辨认笔录，何某与陈某的2017年高考报名资格审查表、常住人口登记表、居民身份证、学籍证明、2017年考生核查情况，公章印模提取证明，银行交易流水，本院（2001）天刑初字第184号刑事判决书，（2020）鄂9006刑初138号刑事判决书，湖北省沙洋小江湖监狱释放证明书，证人马某、李某1、李某2、彭某等人的证言，湖北省公安司法鉴定中心鉴定书，被告人程建华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程建华伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人程建华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人程建华犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月26日起至2021年4月25日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  敖于二〇二〇年九月十七日书记员  陈诗
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12429号原告潘勇军，男，1987年9月13日生，苗族，住贵州省黄平县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告潘勇军诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘勇军的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以916,046元为基数，按日万分之一的标准自2019年4月1日起计算至被告实际向原告交房之日止，暂计算至起诉之日为42,321元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的补充协议约定上限为每年千分之一。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2017年10月14日。二、合同约定房屋坐落：云岩区中坝路99号恒大帝景31栋1单元6层1号。三、合同约定房屋总价款：916,046元。四、合同约定房屋交付：出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。五、合同约定逾期交房责任：逾期超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。六、合同补充约定情况：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，逾期交房违约金支付总额最高不超过房屋总价的2%。七、被告于2020年7月18日在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目25#、30#及31#收楼通知》，通知业主于2020年7月18日开始办理收房手续。八、2020年7月21日，原告诉至本院，请求如前。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。本案中被告交付房屋的时间为2020年7月18日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任，故应当按照合同约定，即以已付房款916,046元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金。从合同约定的具体日期之次日（2019年4月1日）开始计算至原告交付房屋之日止（2020年7月18日），共计474天，具体金额为：916,046×0.0001×474≈43,421元。原告诉请金额为42,321元，本院从其自愿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘勇军逾期交房违约金42,321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，减半收取429元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1068号 被执行人宋泽富，男，1991年2月12日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。 被执行人宋泽富犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初432号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋泽富犯敲诈勒索罪，应处罚金人民币一万元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁万** 审判员  陈正品 审判员  王 云 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖剑阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初719号原告：毛俊川，男，1996年4月23日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：邢鹏程，男，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。被告：周艳军，男，1967年8月22日出生，汉族，住武穴市。被告李胜航，男，1972年2月10日出生，汉族，住武穴市。本院在审理原告毛俊川与被告周艳军、李胜航债权转让纠纷一案中，原告毛俊川于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛俊川的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛俊川撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告毛俊川负担。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年九月十日书 记 员  陈鑫兰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢876号 申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜代余，该公司董事长。 被执行人刘纪明，男，生于1964年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人何海琼，女，生于1968年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司与被执行人刘纪明、何海琼金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川巴江南证字第2022号公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，本院依法对被执行人的财产进行处置，因拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市江南公证处作出的（2019）川巴江南证字第2022号公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王茂林
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1001号 申请执行人：胡某，住包头市。 申请执行人：胡某2，住呼和浩特。 申请执行人：胡某3，住包头市。 申请执行人：胡某4，住包头市。 申请执行人：胡某5，住包头市。 被执行人：刘某，住包头市。 本院在执行胡某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5申请执行刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人胡某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5依照（2019年）内0204民初4473号民事判决书申请法院执行借款及利息1822元，法院受理执行案件后，依法于2020年5月12日向被执行人刘某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月22日发出限制高消费令，对被执行人刘某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，冻结了被执行人的部分银行账户，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐      海      霞 审判员 孙      福      星 审判员 杨      子      敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨鹿 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初150号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人唐某一，男，1973年10月11日生，汉族，高中文化，非中共党员，非人大代表、政协委员。因无证驾驶机动车，于2019年5月2日被衡南县公安局行政拘留十五天。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月1日被衡南县公安局取保候审，2020年8月13日经本院决定继续取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人唐某一犯危险驾驶罪,建议判处拘役四个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人唐某一对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2019年5月1日晚上，被告人唐某一在衡阳市吃晚饭时喝了二两白酒和一瓶啤酒。次日凌晨2时许，被告人唐某一无证驾驶着一辆无牌二轮摩托车从市区往衡南县云集镇方向行驶，行驶至云集大桥地段时撞倒了行人刘某一。随后，衡南县交警大队民警赶赴现场处置，并对被告人唐某一进行了呼气式酒精检测，检测结果为180mg/100m1，民警遂将其带至衡南县人民医院抽血送检。后经湖南省龙人司法鉴定中心对被告人唐某一血液样本中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为192.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。2020年5月1日，被告人唐某一在中山北路草桥宾馆内被衡阳市公安局石鼓分局潇湘派出所民警抓获到案。                               本院意见                       被告人唐某一违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，被告人唐某一到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合全案案情及衡阳市蒸湘区社区矫正服务中心出具的对被告人唐某一的调查评估意见，本院决定对被告人唐某一适用缓刑。                               判决                       被告人唐某一犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员 马 丹             二○二○年九月九日             书 记 员 刘 菁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1531号 原告：广州比岸广告策划有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路**之**，统一社会信用代码9144010608821976XJ。 法定代表人：陈剑胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美云，贵州汇能辉律师事务所律师。 被告：贵州龙溪杰尚置业有限公司，住所地，住所地贵州省黔南州龙里县谷脚镇富源路府内），统一社会信用代码91522730MA6E08XW4W。 法定代表人：李银绪，该公司执行董事兼总经理。 原告广州比岸广告策划有限公司诉被告贵州龙溪杰尚置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，原告广州比岸广告策划有限公司于2020年9月21日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州比岸广告策划有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取3586元，由原告广州比岸广告策划有限公司负担。 审判员  朱二胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王家华 书记员陈丹
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4172号之一 何春遇： 绥中县农村信用合作联社与何春遇,高士军借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4172号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-09-08
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢766号之一申请执行人金彪，男,生于1969年9月4日,汉族,住达州市通川区被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第636号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赖仕明在达县住房一套(建筑面积127.28平方米,证件编号X)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖仕明所有的位于达县住房一套(建筑面积127.28平方米,证件编号X)。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月十四日书记员  位登科
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3390号 申请执行人：罗显军，男，生于1983年，汉族，户籍地重庆市荣昌区，现住重庆市大渡口区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人罗显军与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4902号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4902号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17279号原告：马玉涛，男，1979年2月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：周希涛，男，1980年12月3日出生，汉族，无业，户籍地河南省辉县市。委托诉讼代理人：程晓甜，河北英洛智永律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩飞，河北英洛智永律师事务所实习律师。原告马玉涛与被告周希涛民间借贷纠纷，本院于2020年7月14日立案。马玉涛自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马玉涛撤诉处理。审判员  郑娟二〇二〇年九月十一日书记员  高桐
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0321执172号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地江西省萍乡市安源区建设东路**，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人：蒋侃侃，系该公司经理。申请执行人：周继开，男，1966年9月25日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司依据已经发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初790号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周继开未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，经过对被执行人周继开银行存款、不动产、房屋、车辆、工商登记情况等进行查询后，查明被执行人周继开无财产可供执行。本院于2020年9月9日已将被执行人周继开纳入失信被执行人名单并向被执行人周继开发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为借款本金88896.2元及其相应迟延履行利息、诉讼费1089元，截止2020年9月9日执行到位0元，未执行标的为借款本金88896.2元及其相应迟延履行利息、诉讼费1089元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  丁育林二〇二〇年九月九日法官助理刘少辉书记员刘业赞
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执1983号申请执行人陈婉敏，女，1990年12月3日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。被执行人郑辰彬，男，1989年9月17日出生，汉族，郯城县，居民。本院在陈婉敏与郑辰彬离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4188号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人已履行部分义务，申请人向本院撤销执行申请。郯城县人民法院于2020年7月20日立案执行（2015）郯民初字第4188号民事调解书中9600元部分于2020年9月29日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
结 案 通 知 书 被执行人朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔;孙帅;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04729号民事判决书，向本院申请执行被执行人朱巧巧;卢竞豪;卢竞翔;孙帅;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2754号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6238号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨霁鸿，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初735号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人杨霁鸿应收缴罚金1000元,暂存于本院的退赔款人民币2610元，发还被害人陈志军。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，尚未执行到被执行人应缴纳的罚金。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6144号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，董事长。 委托诉讼代理人：付振吉，男，公司员工。 被告：庄伟，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司（下称润无声公司）与被告庄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告润无声公司的委托诉讼代理人付振吉到庭参加诉讼，被告庄伟经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 润无声公司向本院提出诉讼请求：1.庄伟支付2017年1月1日至2017年10月31日拖欠的物业费980.60元及滞纳金294.18元；2.庄伟承担诉讼费用。事实与理由：润无声公司于2006年12月21日与成都御源置业有限公司就成都市龙泉驿区御源·大湖区小区签订《前期物业服务合同》，2015年该小区业委会成立后，润无声公司于2015年10月30日与小区业委会签订《物业服务协议》，约定润无声公司为该小区提供物业服务，并对物业费收取标准、方式、违约责任等进行约定。庄伟系该小区业主，自2017年1月起未再交纳物业费，且经多次催收无果。故诉至法院。 庄伟未到庭应诉，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：成都市龙泉驿区龙泉街道驿都中路900号御源大湖区二期52栋3单元1501号房屋登记的权利人为庄伟，建筑面积81.72㎡。2006年12月21日，成都御源置业有限公司（甲方）与润无声公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由润无声公司为座落于成都市龙泉驿区驿都大道中路900号御源大湖区物业提供物业服务。花园洋房、电梯公寓、别墅分别按0.8、1.2、1.8元/月/平方米收取物业费，首次预收6个月，之后由业主自行选择每月或每半年交纳，逾期的应按应交纳物业费每日5‰支付滞纳金。2015年10月30日，御源大湖区第一届业主委员会与润无声公司签订《御源大湖区物业服务协议》。2012年7月29日，庄伟签署的承诺书载明，本人为御源大湖区52-3-1501的买受人，同意遵守业主临时公约及前期物业管理服务协议。庄伟与润无声公司于同日签署的前期物业管理服务协议约定庄伟委托润无声公司管理御源大湖区物业，约定的物业费收取标准同上，逾期的按每日3‰支付滞纳金。庄伟自2017年1月起未再交纳物业费。 另查明，润无声公司在另案中自认其于2017年11月13日从御源大湖区撤场。2019年7月，其工作人员到御源大湖区通过上门张贴催费单的方式向欠交物业费的两三百户业主催收物业费。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有房屋信息摘要3、前期物业服务合同、物业服务管理协议、业主临时公约、笔录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，成都御源置业有限公司及御源大湖区第一届业委会与润无声公司签订的案涉物业服务合同（协议）对庄伟具有约束力。同时，庄伟亦签署了相应物业服务管理协议及业主临时公约。庄伟未按约交纳物业费，应承担相应责任。现润无声公司主张2017年1月1日至2017年10月31日的物业费980.60元，经核实应为81.72*1.2*10元=980.64元，其未主张部分视为放弃，对其主张金额依法予以支持。本院认为，物业服务是连续、动态的过程，物业服务内容具有综合性、不可分性等特点，物业服务企业应在自己职责范围内切实履行义务，同时业主也应按约交纳相关费用，否则将影响整个物业的服务质量，对其他正常交费的业主亦不公平。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，业主若认为物业服务企业不履行或不完全履行相关义务，有权要求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。但业主以此拒（缓）交物业费于法无据。本案中，润无声公司已于2017年底撤离案涉小区，若业主认为因润无声公司原因致其损失，可依法另行主张。关于润无声公司主张的滞纳金，综观全案情况及本院同期受理涉御源大湖区其他物业服务合同纠纷案相关情况，本院认为，润无声公司在履行案涉物业服务合同中确存在相应有待改进之处，对其主张的滞纳金依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄伟于本判决生效之日起五日内向原告四川省润无声物业发展有限责任公司支付物业费980.60元（2017年1月1日至2017年10月31日）。 二、驳回原告四川省润无声物业发展有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告庄伟负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 雨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执129号申请执行人辽阳天德机械加工有限公司，住所地辽阳市太子河区新华街道曙光村。法定代表人：姜英伟，该公司经理。被执行人辽阳川佳制浆造纸机械有限公司，住所地辽阳市太子河区泰丰工业园区。法定代表人张金德，该公司董事长。辽阳天德机械加工有限公司与辽阳川佳制浆造纸机械有限公司合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出的[2018]辽10**民初第897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的88670元以及迟延履行期间的加倍债务利息。本案无执行回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息，无证券，无理财产品，无保险收益，未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人不能提供财产线索。本院己对被执行人及其法定代表人张金德采取限制消费措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  田宝湖审判员  张 浩审判员  李艳春二〇二〇年九月三十日书记员  刘俊青
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1085号之一 申请执行人：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路２号经编大厦０９层，组织机构代码:058336930。 法定代表人：姚岳良，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁大杨服饰有限公司，住所地：海宁市隆兴路**，组织机构代码:765221139。 法定代表人：杨贤林，总经理。 被执行人：杨张敏，男，1971年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：应瑞多，女，1971年7月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：张珠元，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：吴孟娟，女，1972年5月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人海宁大杨服饰有限公司、杨张敏、应瑞多、张珠元、吴孟娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初7100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。 执行标的为被执行人海宁大杨服饰有限公司、杨张敏、应瑞多、张珠元、吴孟娟向申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司支付执行款412648元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6415元、执行费6090元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人海宁大杨服饰有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查，委托被执行人杨张敏、应瑞多、张珠元、吴孟娟住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁大杨服饰有限公司名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产，且已歇业停产。被执行人张珠元、吴孟娟共有的坐落于海宁市××街道××路××号品牌风尚中心12幢3号的不动产现由本院另案处置中，由于上述不动产抵押数额较大，申请人提出申请且同意本案暂不处置该不动产，将参与另案处置完毕后的分配；被执行人杨张敏、应瑞多共有的坐落于海宁市××镇××幢××号的房产，本院已另案处置完毕，本案参与分配（受偿112779元）；另本院强制扣划被执行人应瑞多所有的银行存款后（受偿318元），截至2020年9月12日，故本案已执行到位执行标的共计113097元、案件受理费6415元、执行费6090元。暂未发现被执行人海宁大杨服饰有限公司、杨张敏、应瑞多、张珠元、吴孟娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁大杨服饰有限公司、杨张敏、应瑞多、张珠元、吴孟娟拒不履行又未报告财产，本院于2019年9月8日对执行人应瑞多罚款1000元。同时已对被执行人海宁大杨服饰有限公司、杨张敏、应瑞多、张珠元、吴孟娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁大杨服饰有限公司、杨张敏、应瑞多、张珠元、吴孟娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 施  旖 二〇二〇年九月十二日 书 记 员 金星何龙
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初289号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人杨县生，男，1974年3月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，现住平和县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人杨县生犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官杨艺鸿出庭支持公诉，被告人杨县生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年8月9日23时许，被告人杨县生无驾驶资格酒后驾驶未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县小溪镇商贸城60号门口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨县生血液中酒精含量为201.9mg/100ml，属醉酒。 公诉机关认为，被告人杨县生触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨县生到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨县生自愿认罪认罚，可以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；建议判处被告人杨县生拘役二个月二十日，并处罚金。 被告人杨县生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨县生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨县生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，尚欠三千元罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7731号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨献春，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省广汉市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨献春追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初2842号 原告：黄志珍，女，1958年11月13日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：施郭，男，1984年10月2日生，汉族，住海门市。 委托诉讼代理人：施燕，上海观安律师事务所律师。 原告黄志珍与施郭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄志珍及其委托诉讼代理人岑家根、被告施郭及其委托诉讼代理人施燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿其医疗费1948.9元、营养费600元、误工费24000元、护理费7500元、交通费700元、鉴定费900元、其他损失100元，合计人民币35748.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事三轮摩托车运输工作，2019年9月8日下午，被告叫原告至其私营塑料厂拉模子，原告将用于运输的三轮车停在厂房北边场地上，被告用叉车在厂房里把模子铲在叉车上，从地面升高约有1米左右，由南向北行驶，至北门口时，因地面不平，模子铲不出来，被告便招呼原告在门口外帮忙拉一把，但模子突然倒滑，造成原告右脚背压伤，右足踇趾近节趾骨严重骨折。原告认为事故原因系被告没有固定好模子，安全措施不到位导致，应当由被告负事故的全部责任。后原告要求被告赔偿，双方经海门城中派出所调解未达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。 被告施郭辩称，原、被告系承揽关系，承揽人完成工作过程对第三人造成损害或造成自身损害，定做人不承担法律责任。原告所述情况不属实，实际情况是原告夫妻两人在运输过程中，没按被告要求将三轮车停到车间内，后用铲车装车时，因模子较重，原告夫妻推不动，被告遂帮忙推车，由于惯性模子掉落砸伤原告。故即使被告参与推车，也属义务帮工，无故意和重大过失，也应由被帮工人承担。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告以三轮摩托为交通工具从事货物运输，被告常请原告运送货物，双方已有多年的业务往来，运费按车结算，根据货物数量、重量一般二、三十元一车，多则近百元一车。2019年9月8日，被告再次叫原告运送模子，原告将三轮车停在车间北门口外，因模子较重（达7、800斤），且门口地面不平，在被告用叉车将模子装至三轮摩托车上时，模子滑落，压伤原告右脚背，致右足踇趾近节趾骨骨折。原告受伤后被送往海门市中医院接受治疗并垫付医药费1081.8元。后原告陆续花费医药费计1948.9元。2019年9月10日，因原告向被告主张赔偿未果，原告丈夫徐平报警，双方经海门城中派出所调解也未能达成一致意见。原告遂向本院起诉。 2020年4月24日，由江苏智昇律师事务所律师委托南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见，结论为：黄志珍因外伤致右趾近节趾骨骨折；其误工期限以120日、护理期限以1人护理60日、营养期限以60日为宜。该司法鉴定意见书虽系原告单方申请委托所作，但其结论系专业机构作出，且无证据证明有程序违法、结论不当之处，故本院予以认定。据此，结合原告病历、诊断证明、票据等证据，本院认定原告的损失如下： 1、医疗费1948.9元，被告垫付医疗费1081.8元，均有医疗费票据予以佐证，应予确认。合计医疗费3030.7元； 2、营养费600元，原告主张的10元/天符合当地一般标准，结合鉴定结论确定的营养期限，本院予以认定； 3、误工费20996元，原告虽达法定退休年龄，但其仍以三轮车送货为业，其受伤导致收入减少，误工损失确实存在。原告主张其误工标准为200元/天，但其未能提供证据证明其近三年平均收入，故本院参照本地相同或相近行业上年度职工平均工资计算，为63863元（城镇道路运输业）/年/365天×120天=20996元； 4、护理费6000元，原告主张的护理费按125元/天计算，结合原告伤情，及本地一般护工标准和司法鉴定确定的需护理时间，本院酌定护理费标准为100元/天计6000元。 5、交通费200元，原告主张交通费700元未提供有效证据予以证明，根据原告就医情况，被告认可200元，本院予以认定。 6、原告主张的鉴定费900元，原告为明确伤残等级和损失所支付的合理费用，且有鉴定费发票佐证，予以认定。 7、其他损失70元，原告主张其他损失100元，根据庭审陈述，实际为拐杖支出，根据原告伤情，使用辅助器具是方便其生活的必要工具，但其主张的费用无正式票据予以佐证，参照市场上一般价格，酌定70元。 以上，原告损失合计31796.7元。 本院认为，原告以自有三轮摩托车为被告运送货物，双方约定每次运送货物的价格，运送完成后结算，此法律关系属于承揽。但根据双方的交通工具及装载货物重量、运费价格的实际情况，货物的装卸并不包含在承揽合同的范围内。因为，被告要求运送的货物重达700多斤，凭原告的个人劳力，即使夫妻两人共同努力都无法完成装车、卸车。从双方以往的交易惯例看，装车都是在被告的车间进行，并有被告提供机械设备（吊装、铲车）进行装车，只有在货物较轻的情况下，才由原告自行搬运；运送的货物也一般在两企业之间，较重货物运到后，也由收货企业运用机械设备卸货。因此，本院认定双方约定每车2、30元运送货物的承揽合同仅包括道路运输，而不包含装、卸，装卸的义务应属被告承担的范围。原告对较轻的货物自行搬运、对较重的货物使用被告的设备帮助装车，而没有要求支付费用或另行增加运费，属于义务帮工。现原告受伤非在道路运输过程中造成，而系被告在用铲车装车过程中，因操作不当，未对模子进行固定，缺乏安全保障措施，导致模子滑落，将边上帮忙的原告压伤，故依法应承担相应的民事赔偿责任。原告黄志珍在明知模子没有固定、地面凹凸不平、铲车多次推不出的情况下，徒手拉拽模子，没有保持距离，也未采取任何保护措施，存在不谨慎操作、忽视自身安全的行为，显然存有重大过失，应当减轻被告的责任。根据原、被告过错程度，对于原告因受伤所致的损失，本院确定由被告承担70%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 原告黄志珍各项损失31796.7元，由被告施郭于本判决生效之日起十日内赔偿22257.7元，扣除被告施郭已代为垫付的医疗费1081.8元后，尚需支付21175.9元。 驳回原告黄志珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告施郭负担140元，其余由原告负担（原告同意其预交的140元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月四日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3724号申请执行人：李小香被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人李小香与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5393号申请人：张明，女，汉族，1968年5月20日出生，住固始县。被申请人：周家田，男，汉族，1954年11月7日出生，住固始县。委托诉讼代理人：郑传英，浙江正卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人张明与与被申请人周家田民间借贷纠纷一案，申请人张明于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人周家田正在申请本院执行的（2019）豫1525民初7206号民事判决书中周家田应得的709800元购地款予以冻结。申请人张明以2020年9月7日中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周家田正在申请本院执行的（2019）豫1525民初7206号民事判决书其应得的购地款中的709800元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能保全的法律后果。财产保全申请费4069元，暂由申请人张明垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马牧原二〇二〇年九月七日法官助理代志娟书记员陈晓娟
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执299号 申请执行人：湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行（湛江市坡头区农村信用合作联社），住所地：湛江市坡头区北山路。 法定代表人：梁何海，理事长。 被执行人：吴秋生，男，1954年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴梅秀，女，1954年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：吴华军，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：庄淑芬，女，1974年11月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江农村商业银行股份有限公司坡头支行与被执行人吴秋生、吴梅秀、吴华军、庄淑芬金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0804执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认定应当终结执行的其他情形。 第1页，共3页
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2268号之一申请执行人丁合，男，1977年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈吉东，男，1972年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人丁合与被执行人陈吉东为请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1004民特316号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁合于2020年06月01日向本院申请强制执行，要求被执行陈吉东履行生效法律文书确定的债务200000元和前期利息19600元及利息（自2020年5月15日起至实际履行之日止按利率1.2%计算）以及律师代理费7000元。案件执行费3299元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈吉东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈吉东逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈吉东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币20095.97元，因被执行人在本院有二起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人陈吉东所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人陈吉东所有的坐落在路桥区××镇××路××号【浙（2018）台州路桥不动产权第0026978号】的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。鉴于被执行人陈吉东拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈吉东采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权11929元，收取执行费3299元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人丁合，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2268号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初99号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人杨昌敏，男，1989年9月11日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。曾因吸食毒品，于2020年6月25日被通道侗族自治县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月26日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。 公诉机关以湘通检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人杨昌敏犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控并经审理查明： 被告人杨昌敏驾驶自己一辆车牌号为湘Ｎ×××××的黄色海马牌小轿车，于2020年6月初的一天、6月17日晚上、6月22日下午、6月23日20时许，四次搭载吴领端（另案处理）分别到通道侗族自治县（以下简称通道县）独坡镇金坑往地坪村新建路边、坎寨六组老花坡的路边、通道县与靖州县交界附近的县溪镇境内的国道旁、通道县牙屯堡镇老街枫香路口附近的路边等处，与吴领端一同在车内以“烧板子”烫吸的方式吸食了毒品海洛因。 经检测，杨昌敏、吴领端二人的尿液检测结果均呈二乙酰吗啡阳一性。 2020年6月24日，被告人杨昌敏因吸毒被口头传唤，归案后，如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的犯罪事实。 公诉机关建议判处被告人杨昌敏有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人杨昌敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨昌敏犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨昌敏因吸食毒品被传唤归案后，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实，以自首论，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨昌敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月26日起至2020年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年九月十一日 法官助理梁攀 书记员陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3692号申请人：泰州凌电自动化设备有限公司，住所地泰州市海陵区吴洲北路**-9。法定代表人：杨亚芳。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：南京多米自动化技术有限公司，住，住所地南京市秦淮区铜井巷**/div>法定代表人：邓宝忠。本院于2020年9月2日立案受理原告泰州凌电自动化设备有限公司与被告南京多米自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人泰州凌电自动化设备有限公司提出申请，要求查封、冻结被申请人南京多米自动化技术有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州凌电自动化设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人南京多米自动化技术有限公司名下银行存款人民币100000元本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  环震二〇二〇年九月十七日书记员  陆娉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执180号申请执行人：王荣，女，1962年4月5日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：赵信富，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：刘忠明，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2020年1月10日依据已生效的（2017）黑0128民初191号民事调解书，受理了王荣申请执行赵信富、刘忠明借款合同纠纷一案，执行标的：49825.00元。在执行过程中，因被执行人赵信富、刘忠明去向不明，现申请执行人王荣于2020年9月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执146号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月二日书记员  杨宝成
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2177号申请执行人：韩公兵，男，1965年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：王其友，男，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行韩公兵与王其友民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5682号民事判决书已发生法律效力，王其友未履行生效文书确定的义务，韩公兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王其友银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执398号申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：李爽，总经理。被执行人：肖柳，男，1993年9月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人肖柳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26802号裁决书已经发生法律效力。申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。因被执行人肖柳住所地在湖北省洪湖市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第26802号裁决由湖北省洪湖市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 焰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3143号 原告：何晓燕，女，1988年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 原告：陈来春，女，1961年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘璐，重庆万同律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。 被告：何锐，男，1960年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 第三人：王永芳，女，1974年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。 原告何晓燕、陈来春与被告何锐、第三人王永芳分家析产纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何晓燕、陈来春的委托诉讼代理人刘璐、邓晓娟，被告何锐及其委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼，第三人王永芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何晓燕、陈来春向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割5号门面出租所得的租金856923元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈来春与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育原告何晓燕，案涉门面登记产权人为二原告。2017年2月24日，原告陈来春与被告经重庆市渝中区人民法院调解离婚，《民事调解书》确认位于四川省南部县××镇××路××栋××号门面属于二原告与被告的共有财产。被告在其与原告陈来春离婚诉讼期间于2016年3月10日以个人名义将案涉门面出租与第三人并收取租金，被告收取租金后并未向二原告分配，被告的行为侵犯了原告作为共有人的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至来院。 被告何锐辩称，1、原告陈来春与何锐原系夫妻关系，双方于2017年2月24日经法院调解离婚，离婚前各自所收租金、开销均属于家庭成员的收入、开销，不存在分割；2、重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初18678民事调解书第三条确认5号口面房属于原告陈来春与被告何锐及其婚生女何晓燕的共有财产，何锐享有该口面房四分之一的产权份额；3、根据该口面房从2017年3月10日至2021年2月10日期间的租金收取及当事人各自享有的产权份额，何锐应退陈来春、何晓燕租金590842元。 第三人王永芳未作陈述，亦未递交证据。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告陈来春与被告何锐登记结婚，婚后生育原告何晓燕。2001年7月18日，南部县人民政府颁发南部县房权证南隆镇字第3××1号《房屋所有权证书》载明位于南部县××镇××路××幢××号房屋所有权人为原告何晓燕，建筑面积为27.09平方米。2001年8月6日，南部县人民政府颁发南部县房权证南隆镇字第3××1号《房屋所有权证书》载明位于南部县××镇××路××幢××号房屋所有权人为原告何晓燕，共有人为原告陈来春，建筑面积为39.01平方米。2015年8月8日，被告何锐（甲方）与第三人王永芳（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、甲方将座落于四川省南部县瑞安路6-8号两间营业房（建筑面积以房屋所有权记载的为准）出租给乙方使用；2、租赁期限六年，从2016年3月10日至2022年3月9日止；3、租赁期第一年年租金为肆拾陆万元人民币整（460000），首签合同付租金贰拾万元人民币整（200000），余款按合同约定时间支付。租赁期第二年年租金为肆拾捌万肆仟元人民币整（484000），租赁第三年、第四年、第五年、第六年租金随行就市。……2017年2月24日，原告陈来春与被告何锐经重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初18678号民事调解书调解陈来春与何锐离婚，该调解书第三条内容为“原告陈来春与被告何锐确认：四川省南部县南隆镇瑞安路4栋2号和5号非住宅两处，属于双方及子女的共有财产，本案中不予分割，维持现有产权关系不变”。 另查明，被告何锐与第三人王永芳签订的8号口面房实为5号口面房，庭审中，原、被告均认可重庆市渝中区人民法院作出（2016）渝0103民初18678号民事调解书上第三条南部县南隆镇瑞安路4栋2号实为6号。2018年3月10日至2019年3月9日期间5、6号口面房租金为45万元，2019年3月10日至2020年3月9日期间两间口面房租金为42万元，2020年3月10日至2021年3月9日两间口面房租金为45万元，2018年3月31日第三人王永芳另向被告何锐补2017年两间口面房租金15000元，从2018年至今被告何锐在第三人王永芳处收取2021年3月9日前两间口面房三年租金共计1335000元。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护，公民个人对自己的合法财产有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争执焦点为：5、6号口面房年租金问题及涉及5号口面房被告是否享有份额。一、关于租金问题，原告主张年租金48.4万元，原告陈述被告与第三人签订租赁合同约定第二年租金是48.4万元，结合该房屋所处在段、人流量等因素，以及房地产市场活跃程度，可以得知该房屋的租金应当呈持平或上升趋势，第三年之后的每年租金参照第二年的租金标准48.4万元／年，但原告对其主张未递交证据予以证实，被告主张从2018年后共计三年的租金为133.5万元，向本院递交了第三人王永芳向何锐转账的银行交易明细，本院根据房屋租赁合同约定赁第三年、第四年、第五年、第六年租金随行就市的事实，故本院认定5、6号口面房三年租金应为133.5万元。关于5号口面房2001年登记所有权人为何晓燕，共有人为陈来春，2017年2月24日原告陈来春与被告何锐在法院调解离婚时确认该口面房在本案中不予分割，维持现有产权关系不变，根据法律规定被告何锐应当对该口面房享有25％份额。根据上述事实该口面房三年租金为787872元【1335000元÷（39.01㎡+27.09㎡）×39.01㎡】，其中二原告应当享有的份额为590904元，被告享有的份额为196968元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何锐在本判决生效十日内向原告何晓燕、陈来春支付人民币590904元。 二、驳回原告何晓燕、陈来春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6185元，由被告何锐负担4855元，原告何晓燕、陈来春负担1330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年九月三十日 书记员 赵丽萍（代）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4008号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文应河，男，1982年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：阳大喜，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省衡南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘桃生，男，1982年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。一审被告：王伟元，男，1982年7月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。一审被告：肇庆市高要区翔晖铝业加工厂。住所地：广东省肇庆市高要区白诸镇廖甘社区山竹根村云子坑。投资人：关文辉。再审申请人文应河因与被申请人刘桃生、一审被告王伟元、肇庆市高要区翔晖铝业加工厂健康权纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2019）粤12民终2674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文应河申请再审称：1.二审法院认定王伟元与刘桃生存在承揽法律关系的事实及适用法律错误。一审法院没有认定王伟元与刘桃生存在承揽关系正确。一审法院已查明刘桃生第二次雇佣文应河、王伟元安装行吊，并且按时工支付文应河等人工资350元/天，这不符合承揽关系的客观要件，二审法院认定王伟元与刘桃生属于承揽关系，明显歪曲事实。安装行吊整个过程是在杨泽军的监督下完成，即使行吊的孔洞位置不对，也是杨泽军指挥不当造成的，其过错不能推给文应河等人，由于杨泽军受托于刘桃生，本案过错责任应当由刘桃生来承担。2.一、二审法院均查明文应河是在叉车上摔下来，刘桃生作为叉车的提供人，对文应河负有安全保障义务，二审法院对此重要事实没有查明，导致本案认定事实不清。刘桃生应对文应河承担相应的法律责任。综上，请求撤销二审判决，改判刘桃生赔偿文应河损失151059.78元。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人文应河主张的再审事由进行审查。关于刘桃生对文应河应如何承担责任的问题。文应河申请再审主张二审判决认定刘桃生与王伟元之间属承揽关系不当，刘桃生雇佣文应河等人安装行吊导致文应河受伤，刘桃生应对文应河承担相应过错赔偿责任。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人支付报酬的合同。承揽合同的种类包括加工合同、定作合同等。承揽合同是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段。本案而言，虽然刘桃生与王伟元未签订书面合同，但王伟元根据刘桃生的要求，在案涉厂房独立完成安装行吊工程，并向刘桃生交付工作成果，刘桃生向王伟元一次性支付报酬。从双方之间的实际履行情况来看，双方符合承揽合同的法律特征。王伟元等人在完成行吊工程后向刘桃生移交，刘桃生认为行吊安装不符合要求，要求王伟元等人重做，在重做的过程中，文应河在叉车上跌下受伤。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，王伟元等人在第二次安装行吊工程期间，属于第一次安装行吊工程的延续，故刘桃生与王伟元仍属于承揽合同关系。文应河主张其第二次安装行吊时，刘桃生与王伟元之间不属于承揽合同关系，缺乏法律依据。其次，一审法院查明，刘桃生将案涉行吊工程以3600元发包给王伟元安装，王伟元雇请文应河等人一起进行安装。二审法院据此认定王伟元与文应河构成劳务关系，并无不当。文应河主张其直接受雇于刘桃生，与查明事实不符。再次，王伟元二审承认其没有起重机械的安装资质。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”，刘桃生作为定作人选任不具有安装资质的承揽人进行本案行吊安装工程，存在选任过失，而王伟元作为承揽人明知自身不具有行吊安装资质，仍承揽案涉行吊工程，并雇佣文应河等人安装行吊工程。文应河亦明知自身不具有相应行吊安装资质，仍操作行吊安装，其主观上具有明显过错。最后，文应河在一审诉讼期间明确表示放弃对王伟元的诉讼请求，这属于其自行处分权利的表现。综上，结合本案当事人的过错程度、原因力比例、文应河的诉讼请求等事实，二审判决认定刘桃生对文应河的损失承担10%的赔偿责任，并无不当。文应河主张刘桃生在本案应承担50%的赔偿责任，缺乏充分依据，本院不予采纳。综上所述，文应河的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回文应河的再审申请。审判长  陈小丽审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理黄健军书记员王晓微
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5548号 原告：顾召华，女，1968年4月16日出生，住罗庄区。 原告：刘胜君，男，1991年4月25日出生，住罗庄区。 原告：李焕云，女，1951年6月16日出生，住罗庄区。 以上三原告共同委托诉讼代理人：赵鑫，山东远拓律师事务所律师。 被告：临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会，住所地罗庄区册山办事处五寺庄村。 原告顾召华、刘胜君、李焕云与被告临沂市罗庄区册山街道五寺庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告顾召华、刘胜君、李焕云于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾召华、刘胜君、李焕云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾召华、刘胜君、李焕云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾召华、刘胜君、李焕云负担。 审判员  段欣欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王雨情
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2453号上诉人（原审原告）：张秀英，女，1980年9月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河市汇祥房屋开发有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市东南街，统一社会信用代码9123028179501712505。法定代表人：刘国宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘春，该公司法律顾问。上诉人张秀英因与被上诉人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1787号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，认为，案涉房屋讷河市通江花苑124号车库属于产权受限状态，根据法律规定，产权受限的不动产无法办理变更登记，因此，原告张秀英的起诉不符合法定条件，其可在产权受限状态消失后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定驳回了原告张秀英的起诉。张秀英不服，向本院提起上诉。上诉人张秀英上诉称，上诉人于2018年2月27日购买了被上诉人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司单位承建的通江花苑小区124号车库，价款161，460.00元已于2018年11月22日全部交清，被上诉人出示了购房收款收据，上诉人要求办理产权登记，因被上诉人不予提供相关手续，诉至法院，请求法院确认双方房屋买卖行为有效，并要求被上诉人协助办理产权登记落户手续，原审法院立案后未经开庭审理，于2020年7月24日作出（2020）黑0281民初1787号民事裁定书，驳回了上诉人的起诉，上诉人认为双方之间形成了买卖关系，被上诉人将房屋卖给上诉人，并交付给上诉人，上诉人已实际装修占有使用，理应配合办理产权登记，被上诉人不予配合，不履行买卖合同的附随义务，理应承担相应的法律责任，原审法院以房屋产权受限为由，裁定驳回上诉人的起诉没有任何道理，原审法院未经开庭程序审理，直接全案给予驳回，原审裁定认定事实和适用法律错误，必须予以纠正，上诉人的起诉符合民事起诉条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，维护上诉人的合法权益。本院认为，上诉人张秀英主张于2018年2月27日购买了被上诉人讷河市汇祥房屋开发有限责任公司单位承建的通江花苑小区124号车库，2018年11月22日交付了全部购车库款161，460.00元，被上诉人出具了购车库收款收据，被上诉人交付了车库，上诉人已占有、使用该车库，因被上诉人不予提供办理产权登记相关手续，现上诉人诉请确认双方车库买卖行为有效，并要求被上诉人协助办理车库产权登记变更手续，上诉人张秀英的诉请属于平等民事主体之间的房屋买卖合同纠纷，且上诉人的起诉符合民事起诉条件，人民法院应予受理。虽涉案车库被讷河市住房和城乡建设局设定为受限状态，但该受限状态不属于法律法规规定禁止当事人提起房屋买卖合同纠纷诉讼的法定条件，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初1787号民事裁定；二、指令黑龙江省讷河市人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月二十二日书记员  闫 雪
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5357号原告：徐省伟，男，汉族，1980年10月10日出生，住河南省平舆县。被告：李浩，男，汉族，1974年8月26日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。原告徐省伟与被告李浩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐省伟，被告李浩及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐省伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计64385.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为20000元。事实和理由：2019年10月，原告受到被告的雇佣到被告处进行防水施工劳务活动，2020年3月29日，原告受到被告的指派，在新乡市经济技术开发区张兴庄城中村改造项目一标段29号楼进行楼屋面防水施工时摔伤，造成原告左跟骨骨折，原告受伤后，被告将原告送至医院，因双方关系较好，被告要求原告不要住院，拿药后在家养伤，并承诺之后所有的医疗费、误工费、护理费、营养费等费用会全部承担，但被告在支付过医疗费后，拒不支付其他费用，经原告多次协商未果，无奈诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告李浩辩称，原告为被告提供劳务时，未尽安全注意义务，用手扒未固定的烟道导致烟道脱落，自己从梯子上摔下，其对损害的发生存在过错，应当减轻被告的责任，综合原告过错程度，被告承担赔偿责任的比例不应高于50%。原告受伤当日，被告带其就医，经诊断为轻微骨裂，医生建议打石膏，被告也建议其住院治疗，是原告自己嫌麻烦不愿意打石膏，并且觉得不影响走动，坚持不住院。事发很久原告主张跟骨骨折，不确定是否二次伤害所致，不能证明其现伤情与为被告提供劳务时所受伤害存在因果关系。原告未住院治疗，其主张的住院伙食补助费不应支持；关于误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，其主张的误工费标准及期限均过高。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条之规定，原告无固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入，应按河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年计算误工费；关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告并未构成伤残，营养费不应支持。交通费无正式票据，不应支持。原告就医产生医疗费4100元左右，被告均已据实支付，并额外支付其3000元，该费用应从赔偿款中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在为被告提供劳务的过程中，被告于2020年3月29日指派原告对新乡市经济技术开发区张兴庄城中村改造项目一标段29号楼的楼屋面防水进行施工，原告在攀爬到施工地点的过程中摔伤。事故发生后，被告带原告到医院进行治疗，诊断为：左跟骨骨折。原告因就医产生的医疗费均由被告先行垫付。除去医疗费外，被告另为原告垫付3000元。本案中原告的合理损失为：误工费以2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元/年为标准，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）的规定，误工期酌定为120天，误工费为14568.99（44314÷365×120=14568.99）；护理费以2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元/年为标准，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（中华人民共和国公安部GA/T1193-2014）的规定，护理期酌定为60天，护理依赖程度为部分护理依赖，护理费为3754.27元（45677÷365×60×50%=3754.27）。以上共计18323.26元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告提供劳务时受到损害，被告应承担相应的赔偿责任。根据原、被告的陈述，原告作为完全民事行为能力人，其应该预见到自己行为的危险性，其对本案损害的发生存在一定的过错。综上，本院酌定原告的过错程度为30%，被告的过错程度为70%，即被告应赔偿原告12826.28元（18323.26×70%=12826.28）。因被告已为原告垫付3000元，故被告在赔偿原告时应扣除该款，即被告应赔偿原告9826.28元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，判决如下：一、被告李浩于本判决生效后五日内一次性赔偿原告徐省伟9826.28元；二、驳回原告徐省伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，向原告徐省伟退还1260元，实收150元，由被告李浩负担73元，原告徐省伟负担77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王秀明二〇二〇年九月二十九日书记员  张世歌