河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1088号 原告：赵春龙，男，1977年9月20日出生，满族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：田野，河北泰科律师事务所，律师。 被告：胡晓明，男，1984年5月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：胡吉宝，男，1970年2月11日出生，住河北省高碑店市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址：保定市。 负责人：邢运江，职务：经理。 委托代理人：李绍国，该公司员工。 原告赵春龙与被告胡晓明、胡吉宝、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春龙委托代理人田野、被告人保公司委托代理人李绍国、被告胡晓明、胡吉宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告赵春龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计168642.66元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年8月5日6时20分许，原告驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××车辆行驶至涞水县东洛平村京赞线路段时与被告驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成双方车辆受损，原告赵春龙受伤的交通事故。涞水县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的次要责任，原告负主要责任。为维护原告合法权益，起诉至法院。 庭审中，原告变更诉讼请求：1．医疗费数额变更为169534.79元。2．增加残疾辅助器具830元，总金额变更为423515.89元。 被告人保公司辩称：对事故的发生和事故责任认定无异议，请法庭核实胡晓明驾驶资格、从业资格及涉案车辆的行驶证是否合法有效。在上述证件均符合保险报销的前提条件下，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。因本次事故共造成三者方二人受伤，应在交强险责任限额内预留份额给另一个伤者。超过交强险以外的部分我公司承担不超过30%的赔偿责任。依据保险条款相关免赔规定我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告胡晓明、胡吉宝未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。 原告举证的材料有：1．交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。2．两次住院的诊断证明书及住院病历，证明原告受伤后治疗过程。3．门诊收据、住院收据及汇总清单（爱德堡医院12张，涞水县医院5张，围场县医院1张，丰宁满族自治县医院4张）证明原告的医疗费损失数额：门诊费：6074.43元；住院费：163460.36元，共计：169534.79元。4．鉴定意见书一份，证明原告的伤残级别、三期期限。5．道路运输从业人员资格证、驾驶证，证明原告从事道路运输业，进而计算原告误工费金额。6．廊坊市广阳区爱民东道铭超家政服务部营业执照复印件、护工协议、护工身份证复印件一份、护理费发票5张，证明原告护理费金额41040元。7．鉴定费收据两张，证明鉴定费2807.1元。8．收据一份，证明原告残疾辅助器具损失830元。9．户口页2份、原告之母孙井兰身份证复印件、围场县杨家湾乡邵家店村委会证明一份，证明被扶养人原告之母孙井兰的情况及被扶养人原告之子田宇航的情况。10、交通费，证明原告的交通费损失。 被告人保公司质证意见：对证据1无异议。对证据2住院病历真实性无异议，但该证据中没有住院期间体温单，应加以补充。对证据3真实性无异议，但票据中含有票号为137939425票据姓名为杨晓洪，与本案无关金额为292.40元应予以剔除。对证据4无异议。对上述被告无异议的证据，本院予以采纳，医疗费应扣除与原告无关的署名杨晓洪的医疗费292.40元。经核算，医疗费为169242.39元。 对证据5，该证据只能证实原告具有相关资格并不能证实实际从事交通运输行业，应提供所驾车辆的行驶证、营运证与所驾车辆车主达成的雇佣合同来加以佐证。本院认为，原告提交的证件被告没有异议，真实有效，事发时原告系正在从事货物运输，故对该组证据予以采纳。 对证据6，原告提供的聘用合同没有注明合同期限，且该证据中没有提供护工人员的健康证及从业资格证。原告诉请每日180元的护工费金额超过当时物价收费标准具体数额请法庭核实依法酌定。本院认为，原告提交的营业执照复印件、护工协议、护工身份证复印件及护理费发票，证明原告支付住院228天护理费41040元，予以认定。 对证据7鉴定费属于保险除外责任我公司不承担。本院认为，该费用系为确定损失程度支出的必要费用，故予以支持。 对证据8收据我公司认为此证据与本案没有关联性，首先该证据形式为收据，没有注明交款人姓名，时间为2019年1月18日与本案出险日前不相符。其次没有相关的医嘱。故对此证据我公司不认可。本院认为，该收据不符合证据形式，故不予认定。 对证据9户口页及身份证，对该证据的关联性我公司不认可，首先原告应提供完整的户口本其次村委会出具的证明没有相关出证人员签字该证明中只能证实赵春江、赵永丽二人与孙井兰系母子女关系，并不能证实其真实的兄弟姐妹情况。故对该证据所证实的目的我公司不认可。经审查本院认为，原告提交的户口本、身份证与村委会出具的证明一致，故对真实性予以采纳。 对证据10该证据没有开具票据人员的姓名产生交通费人员的姓名不能证实与本案的关联性。且原告提供的交通费全部为打车费用。对此证据我公司认为与本案没有关联性故我公司不认可。本院认为，原告提交的交通费票据均为制式发票，不能证实与该案的关联性，但考虑原告发生交通事故受伤住院原告及陪护人员因就医或转院、做伤残鉴定，必然发生交通费，故酌定支持2000元。 根据上述有效证据，本院确认以下事实：2018年8月5日6时20分许，原告驾驶冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号重型半挂货车由东向西行驶至京赞线涞水县东洛平村路段时，与前方头西尾东孙保国停放在路边的蒙Ｋ727**重型特殊结构货车发生碰撞，后又与胡晓明驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成三方车辆受损，杨晓洪、原告赵春龙受伤的交通事故。涞水县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告胡晓明负此事故的次要责任，原告负主要责任。经查被告胡晓明驾驶的冀Ｆ×××××车在人保公司处投保了交强险、商业三者险100万元，被保险人为胡吉宝，事故发生之时在保险期间内。 原告受伤后，在医院住院治疗228天，支付医疗费169242.39元。2020年7月24日，经鉴定原告为十级伤残，误工期120-270日，护理期60-120日，营养期60-90日。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中被告胡晓明负事故的次要责任，原告负主要责任。胡晓明驾驶的事故车辆在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，故原告合理合法损失依法应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保公司在商业三者险限额范围内赔偿30%的赔偿责任。 关于原告损失：1、医疗费：169534.79元，被告提出医疗费中含有保险合同约定非医保用药，应予以剔除。本院认为，被告未提交证据故不予采纳，经核算原告医疗费为169242.39元。2、误工费：65340元，被告不予认可，本院认为，原告系从事货物运输，故按2019年河北省道路交通运输行业平均工资标准88270元，日均工资242元计算，鉴定意见载明误工期为120-270日，结合原告伤情按270日计算，270天×242元/天=65340元。3、护理费：41040元，被告认可按照居民服务业计算，本院认为原告提交的营业执照复印件、护工协议、护工身份证复印件及护理费发票，证明原告护理费金额41040元，予以支持。4、营养费：4500元，本院认为，鉴定意见载明营养期为60-90日，按90日每天20元计算为90×20元/天=1800元。5、住院期间伙食补助：22800元，原告前后两次共住院228天，每日100元，符合法律规定，本院予以支持22800元。6、伤残赔偿金：30746元，原告按2019年受诉法院农村地区人均年可支配收入15373元，原告鉴定为十级伤残，故支持伤残赔偿金：15373元×0.1×20年=30746元。7、被扶养人生活费：8041.8元，按2019年受诉法院农村地区人均消费性支出12372元伤残系数10%计算，（1）赵春龙母亲孙井兰，现年65周岁，扶养年限15年，扶养人数3人，12372元/3人×15年×10%=6186元。（2）赵春龙儿子，现年15周岁，扶养年限3年，扶养人数2人，12372元/2人×3年×10%=1855.8元。8、精神损害抚慰金：3000元，综合考虑侵权行为后果及损害程度，酌定支持2000元。9、鉴定费：2807.1元，系为确定损失支出的必要合理费用，予以支持。10、交通费酌定支持2000元。11、残疾辅助器具：830元，系收据，不符合证据形式，亦无法证明与本案的关联性故不予支持。关于诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费的主张，不予采纳。 综上，确定原告损失为：医疗费169242.39元，误工费65340元，护理费41040元，营养费1800元，住院伙食补助费22800元，伤残赔偿金30746元，被扶养人生活费8041.8元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费2807.1元，交通费2000元，共计345817.29元。因该事故还造成杨晓洪受伤的交通事故，故应在交强险内医疗费项下预留3000元，伤残项下预留10000元，财产损失项下预留2000元。本案原告损失由人保公司在交强险内赔偿原告医疗费7000元，在伤残项下赔偿伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金100000元，共计107000元，在商业三者险内赔偿（345817.29元-107000元）×30%=71645.18元。 本案经多次调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵春龙损失共计107000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险内给付原告赵春龙损失共计71645.18元。 三、驳回原告赵春龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3816.15元，由原告赵春龙负担1880.15元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1936元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑艳平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 叶