wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执10054号之一 申请执行人：黄锦明，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：岑结彬，广东林天律师事务所律师。 被执行人：刘丽华，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡均雄，男，1985年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：蔡信钜，男，1951年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于黄锦明与刘丽华、蔡均雄、蔡信钜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初12874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘丽华应在本判决生效之日起十日内向原告黄锦明偿还借款本金人民币100000元及利息（自2019年1月7日起按照月息2%计算至实际清偿之日止）；二、被告蔡均雄、蔡信钜对被告刘丽华上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告黄锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元（已减半收取），由被告刘丽华、蔡均雄、蔡信钜负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄锦明向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.已冻结蔡均雄、蔡信钜在龙江镇世埠社区沙田股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 2.已冻结刘丽华在龙江镇世埠社区长路股份合作经济社的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，待有分红时再另行通知领取； 3.分别拍卖刘丽华名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区西华路2号恒捷花园21座1201号房产、恒捷花园B1座10号车位，得款1104000元、84000元；扣划刘丽华的银行存款35129.8元；扣划刘丽华的农村股权分红款91400元、4600元。以上合计1319129.8元，经分配，本案分得执行款35453.97元、执行费400元。 4.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位35853.97元，本案债权尚余108761.35元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执10054号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执755号之一 申请执行人：宁波易之汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区汇海路****12-3。 法定代表人：邬能军。 被执行人：田存魏，男，1982年2月3日出生，住江苏省姜堰市。 本院在执行申请执行人宁波易之汽车销售服务有限公司与被执行人田存魏追偿权纠纷一案中，当事人经协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）浙0291民初2748号民事判决书（民事调解书/仲裁裁决书）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  桂 凌
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0321民初4909号 原告：李敬文，男，1940年3月1日生，汉族，住丰县。 被告：李红梅，女，1973年3月7日生，汉族，住丰县。 原告李敬文诉被告李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。 原告李敬文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还欠款320元及逾期货款损失费(以32320元为基数，按月息15.4%计算，自2016年2月到6日到2018年1月2日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李红梅于2016年2月5日、6日分三次从原告处购买酒水，共欠款32320元，被告于2017年12月30日归还了5000元，2018年1月2日其丈夫张建举为李红梅承担了27000元，李红梅下欠320元及32320元的利息，经多次催要，被告没有归还。特此诉至丰县人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。 本案原告李敬文曾以李红梅、张建举为被告，以买卖合同纠纷向法院提起诉讼，徐州市中级人民法院经审理后已经作出生效民事判决，判决：一、撤销江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初9355号民事判决；二、张建举、李红梅于本判决生效之日起十日内给付李敬文逾期付款利息（以12000元为基数，自2018年1月2日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年11月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；三、驳回李敬文其他诉讼请求。现原告李敬文根据相同的法律关系，相同的事实和理由，仍以李红梅为被告再次向法院提起诉讼。本案诉讼与前案诉讼构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告李敬文的起诉。 案件受理费减半收取计38元，本院于本裁定书生效后退还给原告李敬文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 陈志军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴海强 书 记 员 刘 楠
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2118号之一 申请执行人肖丽，女，1980年12月2日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈伟杰，男，1984年11月18日出生，住台州市三门县。 申请执行人肖丽与被执行人陈伟杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特1858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖丽向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人陈伟杰返还申请执行人肖丽借款本金198000元及利息，并负担案件执行费2870元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈伟杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈伟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈伟杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈伟杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈伟杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人肖丽。 综上，被执行人陈伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2118号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2263号原告：恒远国际工程集团有限公司，住所地扬州市江都区丁伙镇工业园区。法定代表人：徐会龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琦，该公司法务。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被告：夏天，女，1991年8月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。原告恒远国际工程集团有限公司与被告夏天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告恒远国际工程集团有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即向原告返还2644.29万元及利息损失暂计10万元（以2644.29万元为基础，按同期银行贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭前原告变更诉讼请求为要求被告返还16万元。原告恒远国际工程集团有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒远国际工程集团有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒远国际工程集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1750元，由原告恒远国际工程集团有限公司负担。审 判 员  刘建中人民陪审员  帅玉芹人民陪审员  徐三林二〇二〇年九月十四日法官 助理  王秋雨书 记 员  刘 薇
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保113号申请人：何金燕，女，1995年6月29日出生，汉族，住址，广西钦州市钦北区************队168-1号，公民身份号码450************146，系受害人彭堪来之妻。委托诉讼代理人：游子铭，广东卓凡（惠东）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被申请人：杜德平，男，1986年7月20日出生，住址，湖北省宜城市********，公民身份号码420************030，系粤L*****号小型轿车驾驶人。被申请人：高婷，女，1988年2月20日出生，住址，湖北省宜城市********，公民身份号码420************028，系粤L*****号小型轿车所有人。申请人何金燕与被申请人杜德平、高婷机动车交通事故责任纠纷一案,于2020年9月16日向本院提出财产保全，请求查封并扣押被申请人高婷所有的粤L*****号小型轿车,查封并扣押价值相当于人民币150000元。担保人深圳富昌融资担保有限公司惠州分公司为申请人财产保全向本院作担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、扣押被申请人高婷所有的粤L*****号小型轿车,查封、扣押价值相当于人民币150000元，查封、扣押期限为二年。（该车停放在镇隆镇宇辉停车场。）查封、扣押到期后，申请人如需继续查封、扣押，须在期限届满前10日向有管辖权的法院提出书面申请。未经本院允许，不得办理上述查封、扣押车辆的买卖、转让、抵押或其他形式的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  黄国胜二〇二〇年九月十六日书记员  潘柏君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1300号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人,邓荣,男性,32岁,汉族,住所地陕西省南郑县。本院在执行被执行人邓荣犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初207号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人邓荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人邓荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓荣未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人邓荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人邓荣不动产登记情况，经查被执行人邓荣名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人邓荣机动车登记情况，经查被执行人邓荣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人邓荣股权登记情况，经查被执行人邓荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人邓荣的金融理财产品信息。经查被执行人邓荣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人邓荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人邓荣无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、因被执行人邓荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人邓荣纳入失信被执行人名单及对被执行人邓荣采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人邓荣有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人邓荣目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1300号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二日代书记员 林君华
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6114号原告:禤惠英，女，1964年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********6队72号，公民身份号码441************021。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告禤惠英与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禤惠英的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤惠英向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3220元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3220元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3220元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬，。之后,被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为3220元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告禤惠英支付劳务报酬3220元；二、驳回原告禤惠英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5076号申请执行人成日长。被执行人彭立明。被执行人肖群英。申请执行人成日长申请执行被执行人彭立明、肖群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭立明、肖群英银行存款人民币85万元，或扣留、提取被执行人彭立明、肖群英收入人民币85万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2042号申请执行人：张玲富，男，1973年11月27日出生，住浙江省临海市。被执行人：符永明，男，1968年2月15日出生，住河南省淮滨县。被执行人：符继洋，男，1990年3月25日出生，住河南省淮滨县。申请执行人张玲富与被执行人符永明、符继洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初4600号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人符永明、符继洋未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张玲富向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人符永明、符继洋支付申请执行人张玲富欠款138000元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人符永明、符继洋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求符永明、符继洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人符永明、符继洋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人符永明、符继洋的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院到被执行人住所地对被执行人符永明、符继洋下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人符永明、符继洋名下无大额存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人符永明名下浙Ａ2××**丰田牌汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人符永明、符继洋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人符永明、符继洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人符永明、符继洋作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人符永明、符继洋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张玲富。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人符永明、符继洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2042号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月四日代书记员 李 朝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执恢264号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行），住所地上海市虹口区。 法定代表人：符寅健，该支行行长。 被执行人:韦秀凤，女，1980年5月8日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人韦秀凤金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的(2019)桂0105民初6721号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的93470.55元及利息，已执行标的67000.00元，剩余未受偿标的26470.55元及利息。 本院在执行过程中，拍卖了被执行人韦秀凤名下登记的车牌号为桂Ａ×××××谛艾仕牌汽车一辆，执行得款67000.00元。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员      黄文民 二〇二〇年八月二十六日 书记员    巫筱雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7064号原告：味觉方舟（深圳）科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空**406，统一社会信用代码91440300MA5DBN7L78。法定代表人：王致祥。委托诉讼代理人：郑映星，广东竞德律师事务所律师。被告：浙江粮午斋食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路**，统一社会信用代码9133041175705975XA。法定代表人：何向民。被告：嘉兴立家有机食品有限公司，，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇正原北路******-2统一社会信用代码91330411MA29HYN6XN。法定代表人：弋仕琦。共同委托诉讼代理人：盛洪伟，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。原告味觉方舟（深圳）科技有限公司与被告浙江粮午斋食品有限公司、嘉兴立家有机食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告味觉方舟（深圳）科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告味觉方舟（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费1382元，保全费1135.77元，由原告负担。审判员  洪英利二〇二〇年九月二十八日书记员  马霏蓉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10112号 被执行人：李联春，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 移送执行 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2019）粤1972刑初1841号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人李联春须缴纳罚金10000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人的刑期已届满，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  王济群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶焯彬
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1502号 原告:余某某,男,1962年4月4日生,汉族,户籍地安徽省霍山县,现住霍山县。 委托诉讼代理人:余宏飞,北京亿达(合肥)律师事务所律师。 被告:安徽岳峰房地产开发有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇文峰北路。 法定代表人:王登堂,公司执行董事兼总经理。 被告:霍山县腾阳物业服务有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇迎大道与花园路交口东湖兰庭小区**楼**。 法定代表人:王宇,公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕杨，该公司员工。 上述两被告委托诉讼代理人:何声颖，北京市玮衡（合肥）律师事务所律师。 原告余某某与被告安徽岳峰房地产开发有限公司、霍山县腾阳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托诉讼代理人余宏飞、被告安徽岳峰房地产开发有限公司、霍山县腾阳物业服务有限公司的委托诉讼代理人吕杨、两被告委托诉讼代理人何声颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币21800元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2017年6月6日,原告购买被告安徽岳峰房地产开发有限公司(以下简称“岳峰公司”)开发的XX兰庭X期X幢X单元XXX室。2019年2月2日,岳峰公司交付房屋,但交付时,小区的住宅区域东侧的围墙尚未完工。交楼的同日,原告与被告霍山县滕阳物业服务有限公司(以下简称“滕阳公司”)签订《物业管理服务协议》,约定原告小区由滕阳公司提供物业服务。2019年12月14日,小偷潜入原告居住的XX兰庭小区,进入原告居住的XX兰庭X楼X单元XXX室,窃取现金21800余元,当日同小区的多户住宅也遭到盗窃。原告发现失窃后立即报案,该案目前尚未侦破。原告认为,被告岳峰公司交付房屋应配套齐全,但截止原告失窃时小区围墙仍未完工,为小偷进入小区创造了便利的条件。被告滕阳公司作为小区的物业管理人,没有尽到安全保障的义务,是造成失窃和案件无法侦破的重要原因。两被告的过错行为共同导致原告直接经济损失21800余元,依法应承担赔偿的责任。为维护自身合法权利,原告不得已向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、原告不能证明自身所遭受的财产损害的确切数额，也不能证明财产损害与盗窃行为之间存在因果关系。2、原告诉状所陈述的原因毫无事实及法律依据，被告腾阳物业履行了基本的安全保障义务，没有物业管理中的失职行为，不应当承担任何责任，,3、原告自身对财产损害存在重大过错。请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。。 经审理查明：2017年6月6日,原告购买被告安徽岳峰房地产开发有限公司开发的XX兰庭X期X幢X单元XXX室。2019年2月2日,岳峰公司交付房屋,同日,原告与被告霍山县滕阳物业服务有限公司签订《物业管理服务协议》,约定原告小区由滕阳公司提供物业服务。2019年12月14日,小偷潜入原告居住的XX兰庭小区,进入原告居住的XX兰庭X楼X单元XXX室,原告被盗后报案,该案目前尚未侦破。原告认为,被告岳峰公司交付房屋时配套不齐全,被告滕阳公司作为小区的物业管理人,没有尽到安全保障的义务,双方就原告被盗损失未能达成协议致原告诉至本院。 上述事实，有原告身份证、公安机关询问笔录、营业执照、物业服务合同、相关视频资料及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。本案中原告与小区物业签订物业服务合同是双方当事人的真实意思表示合法有效。物业公司应依据协议，承担公共秩序维护管理责任。保障园区内公共安全的稳定，并在业主财产权益遭受侵害时提供必要协助；原告因盗窃遭受损失，该案件属刑事案件范畴，目前被盗案尚未侦破，具体的财产损失无法确定，原告的损失系不法分子的偷盗行为所致,依法应当由行为人负责；原告对自己的贵重物品有妥善保管的义务，物业服务公司对业主室内财物没有保管责任，虽然被告在公安机关侦破中没有提供完整的监控、视频资料，存在管理方面的瑕疵，但亦不能据此直接要求被告房产开发企业、物业公司承担本应由权利实际侵害人承担的责任。综上,原告的诉讼请求证据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告余某某的诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告安徽岳峰房地产开发有限公司、霍山县腾阳物业服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 黄承华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 程舒晓 书 记 员 汤盼盼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1429号移送执行人：本院刑庭,住所地许昌市。被执行人：阎红伟，男,1966年4月4日生，汉族，住许昌市魏都区。本院刑庭移送的被执行人阎红伟涉刑事财产刑一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人交纳罚金1000元并责令退赔4605元。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决书所确定的义务。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、有价证券、保险、工商股权、不动产、土地使用权、车辆、网络银行余额等财产，冻结并扣划被执行人银行存款1000.99元，并按比例返还被害人，发现被执行人名下无其他财产可供执行。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信人名单，并在中国执行信息公开网上发布。4、移送执行人在移送此案件时未提供被执行人的财产线索。综上所述，因本案被执行人阎红伟名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，认定被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形或发现被执行人有财产可供执行时，本院可依照移送执行人的申请或依职权恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向移送执行人履行生效判决的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 艳审判员 刘 强审判员 李翰哲二〇二〇年九月二十一日书记员 金 琛
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1682号原告：翁婕，女，1992年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*************。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被告：广州义贤贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区**************。法定代表人：蒋威。原告翁婕诉被告广州义贤贸易有限公司（以下简称义贤公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。翁婕的委托诉讼代理人陈永辉到庭参加诉讼，义贤公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁婕诉称：翁婕是专利号ZL201930113945.8、名称双环旋转香水底座的外观设计专利权人，目前专利处于合法有效状态。义贤公司未经专利权人许可，擅自制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的被诉侵权产品，经对比，被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，给翁婕造成巨大经济损失。请求判令义贤公司：1.立即停止制造、销售、许诺销售侵害翁婕涉案专利权的产品，并销毁库存产品；2.销毁生产被诉侵权产品的专用模具；3.赔偿翁婕经济损失及合理维权费用合计10万元；4.承担本案诉讼费用。义贤公司未做答辩。经审理，本院查明并认为：第一，关于权利状态专利名称：双环旋转香水底座；专利号：ZL201930113945.8；专利权人：翁婕；该专利目前合法有效。第二，翁婕指控的制造、销售、许诺销售行为是否成立翁婕提交的可信时间戳认证证书显示其在义贤公司经营的网上店铺购买了本案被诉侵权产品，且义贤公司在网上店铺大量展示被诉侵权产品图片及价格，以上证据足以证明义贤公司许诺销售和销售行为成立。翁婕提交的证据不足以证明义贤公司存在制造行为，本院不予支持。第三，侵权比对经比对，被诉侵权设计与涉案专利在整体视觉效果上无实质性差异，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。第四，关于责任承担义贤公司未经许可，为生产经营目的销售、许诺销售侵害专利权的产品，依法应承担停止侵权和赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，根据本案专利的类别、侵权行为的性质、规模和情节，以及翁婕维权的合理支出，本院酌情确定经济损失及维权合理费用的数额。综上所述，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第二十三条、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州义贤贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起停止销售、许诺销售侵害原告翁婕ZL201930113945.8、“双环旋转香水底座”外观设计专利权的产品；二、被告广州义贤贸易有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告翁婕经济损失及维权合理费用共30000元；三、驳回原告翁婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由广州义贤贸易有限公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  韦晓云人民陪审员  王小红人民陪审员  黄晓群二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文附件一：原告专利授权图片附件二：被诉侵权产品图片主视图后视图左视图右视图俯视图仰视图立体图
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初5338号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：蒋万红，男，1983年4月3日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市*********，公民身份号码430************297。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告蒋万红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求其在7日内预交案件受理费50元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2534号 申请执行人台州市黄岩区人民法院。 被执行人袁亚南。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人民法院与被执行人袁亚南为走私、贩卖、运输、制造毒品罪的（2018）浙1003刑初793号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2534号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4341号之一 张绍文： 张相忠与张绍文买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4341号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                         2020-09-18
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1512号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人：耿红伟，江苏大直律师事务所律师。被申请人：雷波，男,1986年7月10日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司江北分公司,住所,住所地重庆市江**红石路**7-1div>法定代表人王卫，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司,住所,住所地重庆市渝中区枇杷山正街****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理解除保全申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人雷波、重庆驿站汽车租赁有限公司江北分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月依法作出（2020）苏0991民初1512号民事裁定：冻结被申请人雷波、重庆驿站汽车租赁有限公司江北分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人雷波、重庆驿站汽车租赁有限公司江北分公司、重庆驿站汽车租赁有限公司的银行存款人民币8万元的查封或其他等额财产的冻结（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十四日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2592号申请执行人：杨文明，男，1963年5月5日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨文明与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特192号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5281执769号之一 申请执行人：林伟钊，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：黄铁林，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人林伟钊与被执行人黄铁林民间借贷纠纷一案中，被执行人黄铁林未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务:向申请执行人林伟钊支付货款人民币（下同）18000元；负担本案执行费170元。本院经向金融、市监、不动产登记中心、车管等部门查询，在车管部门发现被执行人黄铁林名下车牌号为粤Ｖ×××××丰田汽车一辆,该车已设置抵押，本院已查封，因未能实际扣押，暂不能处置以清偿债务。余未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人黄铁林纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人林伟钊。申请执行人林伟钊也未能提供被执行人黄铁林有可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人黄铁林暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22376号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：颜燕娜，女，1990年1月21日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告颜燕娜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3200元。签约日期：2019年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3375.96元，保险费815.68元。签约日期：2019年5月26日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3200元；交付时间：2019年5月26日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月14日；理赔金额：3046.44元；保险权益转让时间：2019年10月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3046.44元及利息（利息从2019年10月14日起以理赔款3046.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告颜燕娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3046.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告颜燕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5244号申请执行人王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人周昂，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人王洪林申请执行被执行人周昂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3180号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周昂银行存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人周昂收入人民币3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2209号之一申请执行人台州大宇食品有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道卖芝桥东路**。法定代表人周小平。被执行人吴美玲，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。申请执行人台州大宇食品有限公司与被执行人吴美玲为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初9025号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州大宇食品有限公司于2020年05月25日向本院申请强制执行，要求被执行吴美玲履行生效法律文书确定的债务40998元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴美玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴美玲逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴美玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人吴美玲所有的车牌号为浙ＪＵ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人吴美玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴美玲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州大宇食品有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2209号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月三日代书记员  陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3600号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：杨宝玉，女，1995年8月17日出生，汉族，身份证住址：广东省丰顺县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨宝玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金11866.34元、利息1488.33元、违约金572.06元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××94。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金11866.34元、利息1488.33元、分期手续费0.00元、违约金572.06元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金11866.34元、利息1488.33元、违约金572.06元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费148元（含受理费148元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费148元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初124号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人佘麟，男，1986年9月27日出生于湖南省邵东县，无业，户籍地桂林市秀峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日被桂林市，同日被取保候审；同年6月10日被桂林市七星区人民检察院决定逮捕，同年6月25日被桂林市公安局七星分局执行逮捕，同日被该局取保候审；同年8月7日被桂林市七星区人民检察院取保候审；同年8月20日被桂林市七星区人民法院决定逮捕（公安机关未执行）。 立案日期2020年8月20日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关以星检一部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人佘麟犯贩卖毒品罪，建议判处拘役四个月至五个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月10日0时许，被告人佘麟在桂林市七星区骖鸾路曼哈顿酒店路边以600元的价格将一包K粉（氯胺酮）贩卖给李玥。交易完成后，佘麟、李玥被公安机关当场抓获，从李玥身上查获一包K粉（净重0.75克），从佘麟身上查获现金600元。 本院意见被告人构成贩卖毒品罪，贩卖毒品氯胺酮0.75克，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。 判决主文被告人佘麟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从实际执行之日起计算）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周毅峰 二〇二〇年九月九日 书记员  葛 航
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初4197号 原告：陆中菊，女，汉族，1971年7月26日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。 被告：沈胜勇，男，汉族，1972年3月15日出生，住安徽省长丰县。 原告陆中菊诉被告沈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆中菊及其委托诉讼代理人李仁怀，被告沈胜勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆中菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款5000元，并从借款之日以5000元为基数按照约定利率1.5%承担利息至款清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月21，被告因资金周转困难向原告借款5000元，并注明月利率1.5%，由被告出具借条为凭。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告沈胜勇辩称：钱不是我借的，不愿意还。 本院审理查明的事实为：被告沈胜勇因资金需要，向原告陆中菊借款5000元，并于2016年11月21日向原告出具《借条》一份予以确认，并约定月息1.5%。《借条》出具后，被告未及时偿还，经原告催要未果，故诉至法院。 以上事实有原告身份信息、被告身份信息、《借条》及当事人的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告沈胜勇向原告借款5000元事实清楚，有被告出具的《借条》为凭。被告虽辩称其并未借款，但作为一名具有完全民事行为能力的自然人，被告理应知晓向他人出具借条可能导致的法律后果，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。原告持被告的借条原件主张要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于利息的主张，因双方约定的利息标准（月利率1.5%）超出法律规定标准，故本院核减支持自借款之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告沈胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陆中菊借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按照2020年9月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2016年11月21日起至款清之日止）。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半按25元收取，由被告沈胜勇负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  胡良清 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴学梅 书记员陶莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18719号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张永新，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张永新金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张永新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B298315000号。（三）借款金额：76000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年3月29日向被告发放了贷款；被告从2019年6月29日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金49884.42元，利息5480.89元，罚息3572.63元，复利748.29元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××**传祺牌小型轿车，2018年4月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金49884.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息5480.89元，罚息3572.63元，复利748.29元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B298315000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张永新于2018年3月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B298315000）；二、被告张永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49884.42元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为5480.89元，罚息为3572.63元，复利为748.29元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张永新抵押的鲁Ｂ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取计586元，由被告张永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执496号 申请执行人：张永福，男，1963年5月19日出生，住新昌县。 被执行人：陈**，男，1960年7月19日出生，住新昌县。 申请执行人张永福与被执行人陈**建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张永福向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人陈**支付申请执行人张永福执行款90000元及利息，并负担案件受理费1132元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人陈**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈**名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位9600元。暂未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张永福,其没有异议。 综上，被执行人陈**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执496号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年九月七日 书记员  俞 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24883号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、饶琰，均系广东德法理律师事务所律师。被告：周贤海，男，1966年4月6日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周贤海金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、饶琰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金115614.75元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）31133.09元、复利5130.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年6月7日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180607001299号；（五）借款金额：150000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年6月7日向被告发放了贷款150000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金115614.75元、利息（含罚息）31133.09元、复利5130.05元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周贤海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115614.75元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）31133.09元、复利5130.05元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金115614.75元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告周贤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1327号白城市洮北区财政局、王东兴：白城市洮北区财政局与王东兴罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局本院申请执行的（2020）吉0802执1327号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22277号原告：深圳市锦龙建材有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山住宅楼**702，统一社会信用代码91440300MA5DQTJR0P。法定代表人：刘颜芝，总经理。委托诉讼代理人：黄月琴，广东君言律师事务所律师。被告：重庆吉贤建筑劳务有限公司，，住所地重庆市綦江区石角镇人民政府**统一社会信用代码91500222565648699Y。法定代表人：黄丽。被告：中铁五局集团第四工程有限责任公司，，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘统一社会信用代码91440200191522476Q。法定代表人：张习亭。被告：潘明政，男，1984年10月1日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市锦龙建材有限公司与被告重庆吉贤建筑劳务有限公司、中铁五局集团第四工程有限责任公司、潘明政租赁合同纠纷一案后，原告深圳市锦龙建材有限公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市锦龙建材有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市锦龙建材有限公司撤回起诉。案件受理费3323.19元，保全费2302.12元，由原告负担。审判员 何 婉二〇二〇年九月八日书记员 赵鹏翕
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1222刑初192号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人李立章，男，1982年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省溆浦县人，住溆浦县葛竹坪镇。因犯敲诈勒索罪，于2010年1月18日被广东省连平县人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯妨害公务罪，于2013年11月13日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被沅陵县公安局取保候审。 被告人杨吉淼，男，1990年4月24日出生，土家族，初中文化，务工，湖南省沅陵县人，住沅陵县沅陵镇。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被沅陵县公安局刑事拘留;同年7月24日，经沅陵县检察院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]161号起诉书指控被告人李立章、杨吉淼犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察官冯琼、检察官助理何晓灵出庭支持公诉，被告人李立章、杨吉淼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月29日22时许，被告人杨吉淼、李立章因中国移动沅陵分公司铺设光缆和抢修工程的承包人唐某未结清两人的劳务工资，遂共谋将位于沅陵县凤凰景城移动公司仓库外的两卷光缆线盗走，李立章负贵联系买家李某，杨吉淼则雇佣5名摩的司机将一卷48芯3000米长光缆和一卷96芯3000米长光缆装上其车牌号为湘NMT***厢式货车，并驾车行驶至溆浦县龙潭镇，将光缆线卖给买家李某，李某通过微信支付给杨吉淼7000元，其中，杨吉淼获利3900元，李立章获利3100元。经鉴定，一卷48芯3000米长光缆和一卷96芯3000米长光缆线市场价格共为41411元。同年7月9日李某主动退还其购买的两卷光缆线。 2020年7月2日，被告人杨吉淼在沅陵县碧水名都小区被公安民警抓获，同年7月3日，被告人李立章在湖南省溆浦县葛竹坪镇被公安民警抓获，二人于同年8月13日退回赃款7000元，并获得了中国移动湖南公司怀化市沅陵分公司的谅解。 公诉机关认为，被告人杨吉淼、李立章以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨吉淼、李立章皆起主要作用，系主犯。两人到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提交了被盗电缆的物证照片;户籍资料、到案经过、谅解书、退赃说明等书证;证人唐某的证言;被害人宋某的陈述;被告人杨吉淼、李立章的供述和辩解;勘验、指认、辨认笔录;电子数据、视听资料等证据证实。 被告人李立章、杨吉淼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。但2020年7月13日中国移动湖南公司怀化市沅陵分公司出具的谅解书仅对杨吉淼一人表示谅解。 本院于2020年9月14日委托溆浦县司法局对被告人李立章进行社区矫正调查评估，该局未在规定时间内向本院提交调查评估意见书。于2020年9月14日委托沅陵县司法局对被告人杨吉淼进行社区矫正调查评估，该局亦未在规定时间内向本院提交调查评估意见书。 本院认为，被告人李立章、杨吉淼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯。两被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。被告人李立章、杨吉淼积极赔偿被害人经济损失，被告人杨吉淼取得被害人谅解，可以酌情从宽处罚。两被告人犯罪情节轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李立章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人杨吉淼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  曾小芳 书 记 员  李婷艳  附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民特295号申请人：黄锡祥，男，1955年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********社南A三巷2号，公民身份号码440************075。被申请人：吴惠芬，女，1956年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********社南A三巷2号，公民身份号码440************026。委托诉讼代理人：黄莹湘，女，1988年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********社南A三巷A3号，系其女儿。黄锡祥申请宣告吴惠芬无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄锡祥称，被申请人吴惠芬于2013年开始患有阿尔茨海默病，现在病情日渐加重，生活不能自理，不能正确表达意愿，经佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所鉴定评为无民事行为能力，为保护其合法权益，现由其丈夫黄锡祥作为申请人，申请宣告吴惠芬为无民事行为能力人，并指定黄锡祥担任其监护人。吴惠芬的代理人黄莹湘称，同意宣告吴惠芬为无民事行为能力人，并同意指定黄锡祥作为其监护人。经审理查明，吴惠芬，女，1956年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************026。黄锡祥与吴惠芬系夫妻关系，两人育有三个子女，分别为黄莹湘、黄炜锴、黄莹荘。2020年8月14日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2020]精鉴字第067号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴惠芬诊断为阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。吴惠芬的近亲属申请宣告吴惠芬为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”监护人应按上述法律规定执行，否则应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告吴惠芬为无民事行为能力人；二、指定黄锡祥为吴惠芬的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 宇二〇二〇年九月十一日书记员 何裕康
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10481号原告：郝永钊，男，1971年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：郝业铭，男，1986年6月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告郝永钊与被告郝业铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郝永钊到庭参加了诉讼。被告郝业铭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝永钊诉称：被告郝业铭借款未还，故诉请判令：一、被告归还借款5万元。二、被告承担本案诉讼费。被告郝业铭未答辩。经审理查明：2017年10月1日，被告向原告出具身份证复印件一张，上写明“本人郝业铭欠郝永钊4万元，于2018.4.1前连本带利5万元，立此为据”。原告称被告未还款，遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的债权债务关系依法成立有效。被告欠款理应归还，原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝业铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝永钊偿还50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郝业铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月一日书记员  马妮娜陈嘉慧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初318号原告：信砚廷，男，1966年6月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：夏飞，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：耿秀艳，女，1978年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告信砚廷与被告夏飞、耿秀艳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，本院依法作出（2019）津0110民初7101号民事裁定书，裁定驳回起诉。信砚廷上诉后，天津市第三中级人民法院作出（2019）津03民终2073号民事裁定书，指令我院审理。我院于2020年1月6日重新立案后，因疫情原因暂时无法正常进行审理，待可审理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告信砚廷到庭参加诉讼，被告夏飞、耿秀艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。信砚廷向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告欠款90100元，并按照银行同期贷款利率4倍，支付原告自起诉之日起至还清欠款日止延期给付的利息；2.本案涉及的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息的请求。事实和理由：因被告自2015年10月15日开始租赁原告位于东丽区××街××商铺经营瑞鼎泰火锅店。被告长期拖欠原告租金及各项费用，后称由于资金问题无法继续承租，经原、被告双方协商决定解除合同，经计算，截至2019年6月2日，被告仍欠原告90100元，并打欠条承诺两个月内将欠款还清，但被告夫妻二人一直未还。为此，原告多次催要未果，故原告诉至法院。夏飞、耿秀艳未提出答辩意见，亦未提供证据。信砚廷向本院提交如下证据：一、欠条一份，拟证明被告夏飞及耿秀艳拖欠租赁费的事实；二、租赁合同一份、证明协议复印件一份，拟证明信砚廷与案外人李瑞签订了租赁合同，将门脸房出租给李瑞，李瑞又将门脸房转租给夏飞。本院认证意见：信砚廷提交的证据一、二相互关联，可以证明信砚廷将房屋出租给李瑞，李瑞与夏飞合作经营饭店，在合作结束后，由夏飞偿还信砚廷90100元，上述两份证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信砚廷与案外人李瑞签订《租赁合同》，李瑞承租信砚廷出租的坐落于天津市东丽区××街××道门面房，540平米，租赁期限20年，自2015年10月15日至2035年10月14日。租金每年200000元。双方还约定了其他事项。该房屋由李瑞与夏飞合作用于经营餐饮。合作结束后，约定由夏飞承担房租，信砚廷认可。2019年6月2日，夏飞与信砚廷对账后，出具打印欠条一张，确认夏飞欠信砚廷90100元。欠条之上另有手书内容，即“如发生纠纷，由天津东丽区人民法院起诉，夏飞妻子耿秀艳共同承担偿还责任”。本院认为，夏飞拖欠信砚廷租金90100元的事实由信砚廷提交的书证以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。夏飞应按合同约定及书面承诺履行支付租金的义务。关于耿秀艳是否承担偿还责任一节，因信砚廷并无证据证明欠条之上手写部分系耿秀艳作出，亦无证据证明夏飞与耿秀艳系夫妻关系，故信砚廷该项请求依据不足，本院不予支持。被告夏飞、耿秀艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信砚廷支付欠款90100元；二、驳回原告信砚廷的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费600元，均由被告夏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  许洪霞审 判 员  郭 飞人民陪审员  刘桂山二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申19号再审申请人（原审被告）：吴堂楼，男，1966年9月15日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）:陈秀，女，1957年3月25日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）:王洪亮，男，1962年2月15日生，住盐城市亭湖区。再审申请人吴堂楼因陈秀诉吴堂楼、王洪亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）亭民初5267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人吴堂楼申请再审，理由如下：1、吴堂楼未收到陈秀20000元，只从担保人王洪亮手中第一次收到13000元，第二次收到3000元，合计16000元。2、吴堂楼分四次还王洪亮转陈秀8000元。陈秀从社会上找了几个小混混敲诈我吴堂楼3600元。本院经审查认为，经查阅（2019）亭民初5267号民事卷宗，本院于2019年9月3日开庭审理陈秀诉吴堂楼、王洪亮民间借贷纠纷一案，陈秀、吴堂楼到庭参加诉讼，王洪亮未到庭。2019年9月16日，本院找王洪亮谈话。吴堂楼在《当事人送达地址确认书》上确认的送达地址为：“亭湖区**路*号*幢*室”。电话：189××******。2019年10月25日，本院按吴堂楼在《当事人送达地址确认书》上确认的送达地址邮寄送达民事判决书，2019年11月2日，吴堂楼签收。再审申请人吴堂楼于2020年8月26日向本院申请再审，再审申请人吴堂楼的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回吴堂楼的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  李新文人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的,自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民申18号再审申请人（原审被告）：许荣荣，女，1985年4月28日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审原告）:殷锦良，男，1971年7月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人（原审被告）:薛志刚，男，1986年8月8日生，住盐城市亭湖区。再审申请人许荣荣因与被申请人殷锦良、薛志刚民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0902民初3256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许荣荣申请再审称，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民再33号民事判决已改判再审申请人许荣荣不承担还款责任，该判决已生效。江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初3256号民事判决是相同的债权人和债务人，接近的借条出具时间，只是金额有所区别。许荣荣申请再审，请求撤销原判决，改判许荣荣不承担共同还款责任。理由：一、1、案设合同无效。被申请人殷锦良与原审被告薛志刚之间的借贷合同不得违反法律、法规的强制性规定。殷锦良作为出借人，通过向不特定对象提供资金，擅自从事经常性放贷业务，借款金额从几万、十几万不等，数额巨大，且近年在法院已经诉讼多起民间借贷案件，借条中虽未约定利息，但却约定逾期不还应承担追讨费、交通费、律师费，及收取利率均以同期银行贷款利息的四倍的月息的责任，其借条格式固定、出借行为具有反复性、经常性、借款目的是收取高额利息，具有营业性，虽不在职业放贷入名录内，应认定其属于职业放贷人，故对其约定的高额利息不予保护。殷锦良系职业放贷人其放贷行为属于《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的情形，相应的借贷合同应认定无效。2、该笔借款不属于夫妻共同债务。关于借贷和还款金额，申请人许荣荣作为担保人只有一张2万的借款，并已归还。其余借款申请人许荣荣没有签字也并不知情，现有证据无法证实薛志刚的借款用于家庭日常生活所需，不认定为夫妻共同债务。2012年以来，原审被告薛志刚已经常不回家，在外有外遇、赌博。申请人靠着自己打工和父母退休金的接济，独自抚养三个女儿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务不应视为夫妻共同债务。3、原审判决送达程序违法。申请人许荣荣手机号13年未换，被申请人所提供的号码不是申请人所用，申请人许荣荣手机号常年保持畅通。被申请人殷锦良提供的申请人许荣荣住址也不正确。申请人许荣荣所住地址当时是江苏省盐城市亭湖区**村*区XXXXX和身份证地址一样。原审在未送达到位的情况下，径直缺席审判，剥夺了申请人许荣荣的辩护权利，程序违法，应予纠正。本院经审查认为，一、2014年9月26日，薛志刚向殷锦良出具一份借条，载明：今借到殷锦良贰万元整，计贰万元整（￥20000.00元）。今借人薛志刚。担保人：许荣荣。2014年10月1日，薛志刚向殷锦良出具一份借条，载明：今借到殷锦良贰万元整，￥20000.00元整。2014年10月16日，薛志刚向殷锦良出具一份借条，载明：今借到殷锦良人民币陆仟元整（￥6000.00元）。月底前付清。三份借条均为薛志刚书写，不是固定格式，同时没有约定利息。二、本案涉及的三笔借款数额不大，且第一笔20000元借款有许荣荣作为担保人签名。申请人许荣荣作为担保人的借款是否已归还的问题。经查薛志刚和殷锦良间的很多借款往来，殷锦良承认收到过薛志刚2万元，殷锦良认为与许荣荣作为担保人的该笔借款无关。申请人许荣荣没有证据证明其作为担保人的2万元借款已归还。另外两笔借款数额分别为20000元和6000元，金额较小，发生在薛志刚、许荣荣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。三、关于送达问题。法院通过邮政特快专递邮寄法律文书，地址为盐城市亭湖区**村*组，电话为159××******，签收人签名：“吴某”，系薛志刚的母亲。本院合法传唤，薛志刚、许荣荣无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律相关规定。综上，许荣荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回许荣荣的再审申请。审 判 长  单丽华人民陪审员  李新文人民陪审员  蔡 琦二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释［2015］5号第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19823号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴学水，男，1979年4月17日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告吴学水信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告吴学水经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴学水支付截至2019年10月12日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,860.18元及自逾期之日起至2019年10月12日的利息13,504.38元、滞纳金15,386.03元、账单分期手续费10,077.60元；2.判令被告吴学水支付自2019年10月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴学水负担。事实和理由：被告吴学水于2007年11月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴学水未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴学水未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告吴学水未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月12日，被告吴学水拖欠信用卡欠款本金68,860.18元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴学水在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴学水借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴学水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学水应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月12日的信用卡欠款本金68,860.18元；二、被告吴学水应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456元，减半收取计1,228元，公告费560元，由被告吴学水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执8214号 申请执行人：盘正浩，男，1994年6月8日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人：彭仲能，男，1997年10月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 因申请执行人盘正浩申请执行被执行人彭仲能附带民事赔偿一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105刑初1016号民事判决书已发生法律效力。权利人盘正浩于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50492.68元等。本院于2020年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人盘正浩申请执行的时候没有提供被执行人彭仲能的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭仲能名下有银行存款4058.68元，此外暂未发现被执行人彭仲能名下有其他可供执行的财产。对于上述存款，因申请执行人未在本院指定的时间前向本院提供收款账户信息，本院已将款项提存至申请执行人盘正浩。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出终本约谈通知书告知上述执行情况，并要求其于2020年9月14日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执8214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  覃 佩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16498号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：曾祥波，男，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省金沙县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾祥波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告曾祥波的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为246.62元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年八月十八日书记员  罗文琪
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3105号申请执行人:赵子明被执行人:王松堂、曾文、余艾本院在执行申请执行人赵子明与被执行人王松堂、曾文、余艾买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2752号罪犯岑万刚，男，1976年4月5日出生，苗族，出生地贵州省罗甸县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月16日作出(2018)粤1972刑初1451号刑事判决，以被告人岑万刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币490元。刑期执行至2021年6月30日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯岑万刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯岑万刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯岑万刚在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2039分，其中基础分1536分，加分共508分，折换成表扬3个，剩余考核分239分；2019年1月因欠产扣25分，2019年6月因违反操作规程扣20分。罪犯岑万刚财产刑已履行完毕，原判退赔没有履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑万刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯岑万刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10153号原告：中国银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201157162864700，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。负责人：钮铃，该公司行长。委托诉讼代理人：魏薇，江苏德序律师事务所律师。被告：王帆，男，1992年6月13日生。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行与被告王帆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国银行股份有限公司南京江宁支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司南京江宁支行撤回起诉处理。审 判 员  郭 辉二〇二〇年九月十六日法官 助理  李超燕见习书记员  王 丹
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执737-1号申请执行人：赵红雨，男，1973年2月14日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：王新锋，男，1973年2月28日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：商洛市商州区建筑工程公司。住所地，商洛市商州区。法定代表人：田振刚，经理。赵红雨与王新锋、商洛市商州区建筑工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初81号民事判决书已发生法律效力，义务人逾期未履行法律义务，权利人赵红雨向本院申请强制执行，申请执行标的为支付运费60000元及利息，案件受理费1300元。本院在执行过程中查明，被执行人王新锋借用商洛市商州区建筑工程公司资质，承包商洛市商州区陈塬街道办事处移民搬迁安置工程，有工程款尚未领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：以7万元为限扣留王新锋的工程款。本裁定立即执行。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 薛明阳