河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1960号 原告：廊坊修合木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇姚淀庄村北。 法定代表人：臧国逢，执行董事。 委托代理人：胡珏，北京市两高律师事务所律师。 被告：河北瑞合源通风设备有限公司。住所地，河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤村。 法定代表人：秦永学，经理。 被告：赵清华，女，汉族，1968年8月4日出生，住河北省廊坊市霸州市。 被告：许云龙，男，汉族，1956年1月11日出生，住河北省廊坊市文安县。 三被告委托代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。 被告：车庆利，男，汉族，1971年5月12日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。 原告廊坊修合木业有限公司（以下简称修合公司）与被告河北瑞合源通风设备有限公司（以下简称瑞合源公司）、赵清华、许云龙、车庆利为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修合公司委托代理人胡珏，被告瑞合源公司、赵清华、许云龙委托代理人田凤华，被告车庆利委托代理人邓庞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修合公司向本院提出诉讼请求：一、被告瑞合源公司返还原告修合公司借款1700000元；二、被告赵清华对借款1700000元承担连带还款责任；三、被告许云龙对借款1700000元承担连带保证责任；四、被告瑞合源公司、赵清华、许云龙连带支付借款利息256869.4元【以借款1700000元为基数，以人民银行同期同档次基准年利率4.35%上浮96%（8.526%）为系数计算至2020年6月1日，具体数额至实际支付之日止】；五、被告车庆利承担连带责任；六、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告瑞合源公司签订了《协议书》。协议约定，被告瑞合源公司向原告借款1700000元，借款期限自2018年8月24日至2019年8月23日，并约定了借款利息。后原告依约向被告瑞合源公司指定账户（被告车庆利账户）履行了义务。2019年8月8日，被告赵清华自愿在《协议书》上备明，愿为该协议涉及的债务承担连带还款责任。后被告许云龙又向原告出具了《借款担保承诺书》，承诺对被告瑞合源公司的借款承担连带保证责任，担保期间自2019年8月24日至2021年8月23日。现还款期限届满，被告瑞合源公司、被告赵清华、被告许云龙均未依约履行还款义务，经原告多次催告无果。鉴于被告车庆利为被告瑞合源公司法定代表人及股东，现原告认为被告瑞合源公司指定被告车庆利的行为已违背《中华人民共和国公司法》中股东与公司财产不得混同的相关规定，应承担连带责任。现原告迫于无奈，诉至法院。 被告瑞合源公司、赵清华、许云龙辩称，一、涉案借款协议应属无效合同；二、原告主张的借款数额与事实不符。被告已经履行了249135.42元的还款责任；三、合同无效后，原告要求被告支付借款利息没有事实和法律依据，应不予支持；四、涉案合同借款协议无效，故从合同、担保合同也应属无效。担保人无需承担连带还款责任；五、被告车庆利已经不是瑞合源公司股东，与瑞合源公司也不存在财产混同的情形。原告无权要求其承担还款责任。 被告车庆利辩称，车庆利已不是被告瑞合源公司股东，与被告瑞合源公司也不存在财产混同情形，原告要求其承担连带还款责任没有事实和法律依据。原告起诉的时间为2020年7月23日，在2020年6月4日瑞合源公司的股东已由车庆利变更为秦永学。车庆利对上述债务不应该承担任何责任。首先，瑞合源公司是独立的法人组织，车庆利即使曾为公司股东对公司承担的也是有限责任，涉案证据、事实不足以认定股东与公司财产混同。在某个具体的法律关系中，通常通过判断公司与股东之间是否同时构成组织机构混同、经营业务混同以及财产的混同三个方面来判断是否构成财产或人格混同。仅凭偶然的一次公司授权代收款事实，无法认定车庆利和瑞合源公司之间构成财产混同。其次，车庆利也只是根据借款协议双方关于收款约定，履行职务行为，代为收取涉案款项。被告瑞合源公司也认可涉案借款确已用于公司，车庆利只是履行职务代收款，涉案款项的使用与车庆利个人无关。最后，车庆利与原告并无直接合同关系，原告亦无证据显示涉案款项被车庆利挪作他用，且原告亦未提供证据证明其与公司财产混同的初步证据。车庆利收取原告转账款项仅为瑞合源公司的指定收款人。故原告基于车庆利曾经的股东身份要求其与瑞合源公司承担共同还款责任缺乏依据，相应还款责任仍应由被告瑞合源公司承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，廊坊银行股份有限公司胜芳支行与原告修合公司签订编号为廊银胜芳公借字2018年第63号《流动资金借款合同》一份。合同约定，廊坊银行股份有限公司胜芳支行为贷款人，原告修合公司为借款人。总借款金额为人民币3500000元。借款期限为12个月，借款期限自2018年8月10日起至2019年8月9日止。借款利率为固定利率，按照本合同签订日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮96%确定，直至借款到期日。合同还对其他事项进行了约定。合同借款人处加盖了原告修合公司公章，合同贷款人处加盖了廊坊银行股份有限公司胜芳支行公章。 2018年8月24日，原告修合公司与被告瑞合源公司签订《协议书》一份。协议约定，原告为甲方，被告瑞合源公司为乙方。甲方在廊坊银行办理贷款业务，授信金额叁佰伍拾万元整，贷款授信起至日期自2018年8月24日至2019年8月23日，由乙方担保并承担连带责任。经双方协商，甲方同意借给乙方人民币170万元，利率按照此协议中甲方与廊坊银行签订的叁佰伍拾万元贷款协议利率执行，到期偿还本金。借款期限2018年8月24日至2019年8月23日。本次放贷形式是流贷350万元，到期前将170万元汇到甲方指定账户，节假日提前。还款方式：乙方每月20日上午之前将利息汇至甲方指定账户。甲方指定账户：张建军6210210070700650755文安农商行左各庄支行。乙方指定账户：车庆利62×××77农行文安新镇分理处。双方就以上内容达成一致，收到款开具收据。签字盖章后有效，此协议一式两份，两方各执一份。《协议书》落款甲方盖章处加盖了原告修合公司的公章及法定代表人臧国逢印章，乙方盖章处加盖了被告瑞合源公司的公章及车庆利印章。2019年8月8日，被告赵清华在该《协议书》落款处添加“我赵清华本人自愿作为该协议所涉及的170万元借款的共同借款人，对该170万元借款承担连带还款义务，共同借款人赵清华，2019年8月8日。”的内容。 2018年8月24日，原告通过文安县金跃板厂中国建设银行股份有限公司文安左各庄支行账户（账号：13×××68）将借款1700000元转账至被告瑞合源公司指定的车庆利中国农业银行股份有限公司文安新镇支行新镇分理处账户中（账号：62×××77）。2019年8月8日，被告赵清华在该笔转款的记账凭证中添加“该170万元转款系河北瑞合源通风设备有限公司与2018年8月24日同廊坊修合木业有限公司所签订的协议书涉及的170万元借款的付款凭证。我本人系该170万元借款的实际用款人，此款我已实际使用，共同借款人赵清华，2019年8月8日。”的内容。 2018年8月24日，被告瑞合源公司出具收到原告1700000元的收款收据。 2018年8月24日，被告许云龙出具《借款担保承诺书》一份。内容为,廊坊修合木业有限公司：我本人自愿做为2018年8月24日河北瑞合源通风设备有限公司、赵清华共同向贵公司借款170万元的连带保证人。同时我本人认可，借款人已经实际收到了该笔借款。如果借款人不能按期归还上述170万元借款，我本人自愿对该笔借款承担连带偿还义务。我对上述借款的担保期间自2019年8月24日起至2021年8月23日止。 被告瑞合源公司于2018年10月8日至2019年8月9日间共向原告指定账户转款249135.42元。上述款项，按照原告与被告瑞合源公司约定的2018年8月10日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮96%确定的利率，按照先支付至还款日期的利息后返还借款的方法计算，被告瑞合源公司已经支付原告利息至2019年8月23日；借款1700000元，已经返还104193.42元，尚欠1595806.58元未返还。2019年8月23日后的逾期利息，按照原告与被告瑞合源公司约定的2018年8月10日人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮96%确定的利率计算，至2020年6月1日，共计282天，逾期利息为105119.15元。 被告瑞合源公司系自然人独资有限责任公司。2020年6月4日，被告瑞合源公司投资人（股权）由车庆利变更为秦永学。 本院认为，原告与被告瑞合源公司间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告瑞合源公司未按约定的期限返还借款，属违约。原告要求被告瑞合源公司返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。被告瑞合源公司已经返还原告部分借款，被告瑞合源公司应当返还原告借款1595806.58元并支付原告计算至2020年6月1日的逾期利息105119.15元。被告赵清华自愿承担还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。被告许云龙作为保证人，应当按照约定承担连带责任。被告车庆利作为被告瑞合源公司向原告借款1700000元时的投资人（股权），将个人账户出借给被告瑞合源公司作为该1700000元的收款账户使用，其应与被告瑞合源公司为本案共同诉讼人。原告要求被告车庆利承担连带责任，本院予以支持。被告瑞合源公司提供的劳力士手表图片，缺乏与本案的关联性，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告河北瑞合源通风设备有限公司、被告赵清华返还原告廊坊修合木业有限公司借款1595806.58元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告河北瑞合源通风设备有限公司、被告赵清华支付原告廊坊修合木业有限公司逾期利息105119.15元，于本判决生效后五日内履行； 三、被告河北瑞合源通风设备有限公司、被告赵清华支付原告廊坊修合木业有限公司逾期利息（以1595806.58元基数，按照年利率4.35上浮96%，自2020年6月2日起计算至借款实际返还之日止）； 四、被告许云龙对上述一项负连带责任； 五、被告车庆利对上述一项负连带责任； 六、驳回原告廊坊修合木业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11175元，由原告廊坊修合木业有限公司负担1120.83元，被告河北瑞合源通风设备有限公司、被告赵清华负担10054.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任亚娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 佳