江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3128号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所：江西省赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋4层。负责人：丁建良，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑芳，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈辉，男，1978年8月11日生，汉族，户籍地址为江西省会昌县，现住江西省会昌县。被上诉人（原审被告）：郑国德，男，1973年1月10日生，汉族，住江西省会昌县。上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司因与被上诉人陈辉、郑国德机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省会昌县人民法院（2020）赣0733民初1080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司上诉请求：依法改判，核减一审判决上诉人多承担的赔偿费用共计36896元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.根据被上诉人陈辉的医嘱，本案的住院伙食补助费的期限、加强营养的期限、误工的期限、护理的期限应按实际住院时间40天计算，并且护理费应按102.53元/天、误工费应按97.17元/天、营养费及住院伙食补助费应按30元/天计算。2.被上诉人未提供物价部门的鉴定结论或相关的定损凭证，亦未提供维修发票证实其摩托车的损失情况，该费用上诉人依法不承担。陈辉、郑国德均未发表答辩意见。陈辉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告郑国德赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失合计人民币72000元；被告保险公司在其承保限额内直接向原告赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年2月19日下午，郑国德驾驶赣Ｂ×××**小型轿车沿环城南路自东往西方向行驶，是日14时50分许，行驶至阳光建材城门口路段环城南路（红土娃大道），实施左转弯时，未让直行的车辆先行，与相对方向由陈辉驾驶的赣Ｂ×××**二轮摩托车发生碰撞，造成陈辉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出交通事故认定书（第360733120200000015号），认定郑国德承担本起交通事故的主要责任，陈辉承担本起交通事故的次要责任。事故发生后，原告陈辉被送入会昌县人民医院治疗，住院40天，出院诊断：1.腰1椎体急性压缩性骨折；2.骶5椎体骨折；3.骶4、5椎体骨髓水肿；4.脑震荡；5.前列腺增生、钙化。出院医嘱：1.院外继续休息，并在佩戴腰带或拄双拐等良好的保护下正常日常行走，伤后3个月后，视复查ｘ线情况后，决定是否过度到完全负重行走及劳动；2.全休半年，加强营养，低盐低脂饮食，避免剧烈活动，加强腰背肌功能锻炼；3.定期（3、6、9个月）复查Ｘ线、ＣＴ；4.门诊随诊，如有不适，请随时就诊；5.出院带药：独一味分散片每次3粒每天三次。共计花费医疗费20707.92元。事发后，被告郑国德垫付了3000元，阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付了10000元。另查明，被告郑国德驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险有效期内。另，被告郑国德因事故导致其摩托车产生修理费1550元，庭审中，双方同意该款原告承担1000元，被告郑国德承担550元。一审法院认为，会昌县公安局交通管理大队作出的认定郑国德承担本起交通事故的主要责任，陈辉承担本起交通事故的次要责任的道路交通事故责任认定书，事实清楚，责任划分得当，一审法院对该认定书予以采信。侵犯他人人身权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郑国德驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险及商业险，原告属交强险和商业险的赔付对象，故原告的全部合理损失依法由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分结合双方的过错程度及原因力由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险内赔偿70%，原告自行承担30%。医疗费以医疗机构出具的正式票据，结合出院记录和诊断证明等相关证据，核定为20708元。后续治疗费按医嘱确定为复查费3600元（3次×1200元／次）；口服药940元（6个月×30天×3次／天×3粒／次×0.58／粒），共计4540元。按照受害人伤情和住院治疗情况并结合医疗机构的意见，确定原告护理期90天、营养期40天、误工期160天；护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务业48994元／年（即134元／天）计算；误工费原告并未证明其近三年来平均工资，根据其从事职业及参考当地经济水平，可参照2018年度在岗职工平均工资70772元／年（即193.9元／天）计算；住院伙食补助费、营养费按50元／天计算。原告主张的摩托车损失系因事故造成的直接损失，酌定600元。原告主张的合理损失：1.医疗费20708元；2.后续治疗费4540元；3.住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；4.营养费2000元（40天×50元／天）；5.护理费12060元（90天×134元／天）；6.误工费31024元（160天×193.9元／天）；7.交通费酌定600元；8.摩托车损失600元；合计73532元。依据法律规定，上述第1项至第4项赔款合计29248元由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，第5项至第7项在交强险伤残限额内赔偿43684元，第8项在交强险财产损失限额内赔偿；剩余19248元由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业险内赔偿70%计币13474元，原告自行承担30%计币5774元。为避免诉累，对被告郑国德垫付费用3000元，另基于原告同意承担郑国德的车辆维修费1000元，抵减其实际应付的诉讼费560元，余3440元由保险公司直接退赔给郑国德。综上，被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司共应支付赔偿款67758元，抵减其已先行支付的10000元，还应赔付原告54318元（57758元-4000元＋预交诉讼费560元），赔付给被告郑国德3440元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔偿给原告陈辉54318元；二、由被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险限额内赔付给被告郑国德3440元；三、上述保险公司应付款项，限于本判决生效之日起5日内付清，并支付至指定账户【原告款项付至户名：陈辉，开户行：江西省农村信用社（农商银行），账号：62×××19；被告款项付至户名：郑国德，开户行：中国银行，账号：62×××39】；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告郑国德承担560元（已核付），原告自行承担240元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于护理费及住院伙食补助费，一审法院均是以被上诉人陈辉的住院时间40天计算，符合法律规定，标准按50元／天计算，亦符合当地经济发展水平。关于护理期及误工期的认定问题，被上诉人陈辉受伤后住院40天，根据出院医嘱，陈辉出院后需继续休息，伤后3个月后视复查Ｘ线情况后决定是否过度到完全负重行走及劳动，全休半年等，一审法院酌定陈辉的护理期按90天计算、误工期按160天计算，具有事实依据，符合其伤情，认定合理。关于护理费及误工费的标准问题，一审法院参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务业标准按134元／天计算陈辉的护理费，未逾合理标准。一审已查明，陈辉事故发生前在会昌县珠兰桃园酒店从事厨师工作，一审法院对其误工费按193.9元／天计算，符合陈辉的工作性质及市场行情。关于摩托车损失，根据会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，本案案涉事故造成了陈辉所骑车辆赣Ｂ×××**二轮摩托车受损的事实，其摩托车损失必然存在，一审法院酌定该项损失按600元计算，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十七日法官助理康惠代理书记员  李丽华