wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异346号 申请人:广州市创益商贸有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街******，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩。 委托诉讼代理人：冯志成、程德森，均为国信信扬律师事务所律师。 原申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市，住所地广州市花都区新华街富银路**代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 原被执行人：广东省花都华侨农场，住所地广州市，住所地广州市花都区花东镇洛柴岗代码91440114191190256W。 法定代表人：陈灼棠。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都支行）与被执行人广东省花都华侨农场（以下简称华侨农场）金融借款合同纠纷一案【(2015)穗花法执字第04421号】的过程中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、羊城晚报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人广东省花都华侨农场未履行(2015)穗花法民二初字第515号民事判决所确定的义务，根据申请执行人农业银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2015)穗花法执字第04421号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称中国信达广东分公司）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分107号信粤-A-2016-016-109），将其对被执行人广东省花都华侨农场的该债权转让给中国信达广东分公司,并于2017年3月20日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-116），将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司,并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2020年6月29日，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将该债权转让给广州市创益商贸有限公司，并于2020年7月3日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更为(2015)穗花法执字第04421号申请执行人。 本院认为：申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为(2015)穗花法执字第04421号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭小容 黄瑜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更355号罪犯洪志强，男，1981年1月30日出生，汉族，云南省丽江市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年5月3日作出（2018）云0702刑初59号刑事附带民事判决，以被告人洪志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人洪志强不服，提出上诉。本院于2018年7月4日作出（2018）云07刑终63号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯洪志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯洪志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪志强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月18日起至2021年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初1224号原告：汪琳，女，1975年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪长学，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪敏，女，1993年6月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪琳与被告汪长学、黄燕、汪敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告汪琳到庭参加诉讼，被告汪长学、黄燕、汪敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪琳向本院提出诉讼请求：一、被告汪长学、黄燕偿还原告借款本金20万元和利息17.6万元（月利率2%，利息自2016年8月16日起至起诉之日止），合计37.6万元；二、被告汪敏对原告第一项诉请中债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告汪长学、黄燕因业务需要，向原告家庭借款。2016年8月16日，被告汪长学、黄燕借款20万元整，向原告出具了借条，约定月息2%，在2019年8月16日前还清本息，并完全同意由法院冻结、查封、扣押其等值财产。被告汪敏以担保人的身份在借条上签章。借款到期后，原告多次催讨协商无果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。三被告未答辩，亦未提交证据。原告汪琳围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2016年8月16日，贷款方汪琳与借款方汪长学、黄燕及担保方汪敏签订借款合同一份，约定汪长学、黄燕向汪琳借款贰拾万元，借款期限2016年8月16日至2019年8月16日，借期为3年，借款利息为月利率2%，付息方式为到期付清。同日，汪琳向汪长学账户转账200000元。诉讼中，根据汪琳的申请，本院依法作出裁定，冻结汪长学、黄燕、汪敏名下的银行账户存款38万元，不足部分，查封汪长学、黄燕名下位于宣城市宣州区力达紫御府9栋301室房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有原告提交的借款合同及转账凭证为据，证实案涉借款真实合法。双方在借款合同中约定了借款期限及利息标准，且利率标准不违反法律规定，现借款期限已届满，被告汪长学、黄燕应按合同约定还本付息，故对原告诉请要求汪长学、黄燕归还借款本金20万元及利息17.6万元（自2016年8月16日起至起诉之日止，按月利率2%计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。汪敏作为担保人在借款合同上签字确认，并约定承担连带责任，该约定系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪长学、黄燕于本判决生效后十日内归还原告汪琳借款20万元、利息17.6万元，合计37.6万元；二、被告汪敏对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6940元，保全费2420元，公告费300元，合计9660元，由被告汪长学、黄燕、汪敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  左 梅人民陪审员  高乐新人民陪审员  童 俊二〇二〇年九月十五日书 记 员  彭志媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3145号 申请执行人：王颖夫，男，蒙古族，事业单位职工，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：蓝天龙，男，汉族，农民，户籍所在地通辽市科尔沁区。 申请执行人王颖夫与被执行人蓝天龙民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初7274号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蓝天龙的银行存款296808.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢227号申请执行人：张淑荣，女，1965年12月14日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人：任绍平，女，1963年10月27日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人：杨桂水，男，1963年7月12日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人：崔景军，男，1971年1月20日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。申请执行人张淑荣与被执行人任绍平、杨桂水、崔景军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0118民初8243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津朗郡建筑材料有限公司于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付197210元。在执行本案过程中，本院于2020年1月23日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户8个，但余额甚微，未发现被执行人名下有其他可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月九日书记员  刘 冲
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初2168号原告：云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇福康路**（福润街）****商铺。法定代表人：陈学进，职务：副总经理。委托诉讼代理人：刘斌。代理权限：特别授权。被告：纪权，男，住云南省红河州建水县。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司与被告纪权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付截止2019年6月30日以前拖欠的物业管理服务费3442元；二、请求判令被告承担自物业管理服务费期限届满日的次日起至实际缴清之日止违约金（以欠付的物业管理服务费为基数，基数标准按年24%计算，暂计算至2019年9月30日的违约金1052元）；三、请求判令被告立即支付原告代收代缴2019年6月30日以前的自来水费人民币96元和生活垃圾处置费人民币180元；四、请求判令被告承担本案的全部费用（包括案件受理费、公告费、保全费、执行费、律师费等）。以上款项合计人民币4770元。事实和理由：原、被告于2010年8月18日签订《临安花园前期物业服务协议》，由原告为被告所居住的临安花园住宅小区提供物业管理服务，被告自2018年1月1日起一直拖欠物业管理费用，经原告多次催收，被告至今仍未履行合同约定交纳费用的义务。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司的起诉。案件受理费50元，退还原告云南铜业地产物业服务有限公司建水分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二〇年九月二十九日书记员 张羽祺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6831号 本院受理的关于申请执行人彭永福申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7459号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市灶仁土石方工程有限公司，，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道**NEO绿景广场**10D统一社会信用代码91440300674835741Q。 法定代表人李渊正。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023504号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市灶仁土石方工程有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023504号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20998号原告：樊炳智，男，1972年8月23日出生，住广东省广州市天河区。被告：赖金生，男，1979年3月29日出生，住广东省韶关市曲江区。原告樊炳智诉被告赖金生劳务合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告樊炳智到庭参加诉讼，被告赖金生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊炳智提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务费17000元；2、判令被告承担诉讼费用。被告赖金生未到庭诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证、答辩的权利。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认案件基本事实。案外人樊雪芹在2014年介绍原告樊炳智认识被告赖金生。被告雇请原告自带工具进行佛山市xxx绿化回填工程。被告应支付原告劳务费共64000元，现金支付原告4万余元。2019年12月23日双方经过对账，赖金生给原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工程勾机费17000元。本院认为，原告樊炳智与被告赖金生之间实质上存在雇佣关系，本案定性为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任”。《欠条》是原、被告双方对账后的真实意思表示。被告未按欠条的承诺支付所欠劳务费，构成违约，应承担相应的民事责任。原告樊炳智仅主张被告赖金生支付劳务费17000元，是其对自身实体权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赖金生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊炳智支付劳务费17000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告赖金生负担。本判决为终审判决。审判员  谢恒崧二〇二〇年八月二十六日书记员  李 莉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1408号申请执行人李娜与被执行人陈细红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初8069号民事判决已发生法律效力，申请执行人李娜向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈细红已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1408号案件执行完毕。二〇二〇年九月十九日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2063号原告：濂溪区永星广告材料营业部，住所地：九江市濂溪区南湖小区******，统一社会信用代码：92360402MA38QKHF72。经营者：孟凡亮。委托诉讼代理人：樊正根，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604201210721938，代理权限：特别授权。被告：冯小军，男，1985年9月28日出生，汉族，住九江市经济技术开发区。被告：胡红铭，女，1984年2月18日出生，汉族，住址同上。原告濂溪区永星广告材料营业部与被告冯小军、胡红铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濂溪区永星广告材料营业部的法定代表人孟凡亮及其委托诉讼代理人樊正根到庭参加诉讼，被告冯小军、胡红铭经本院依法送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪区永星广告材料营业部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款人民币220291元。并以220291元为基数，按照同期同类人民银行贷款利率的1.5倍的标准支付自起诉之日起至实际支付完毕之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日起，被告冯小军在原告处陆续购买广告材料，被告冯小军已累计欠款20余万元。截至2019年7月3日止，被告仍欠原告货款244291元未还，为此，被告冯小军向原告出具了金额为244291元的欠条。被告冯小军出具欠条后，经原告多次催要，分多次还款24000元。至今，被告冯小军仍欠人民币220291元未还。被告冯小军与被告胡红铭系夫妻关系，被告冯小军因采购广告材料欠款发生在夫妻关系存续期间。两被告共同经营广告业务，且被告胡红铭在出口欠款单上签字，表明其是与被告冯小军共同经营广告业务。根据相关法律规定，被告冯小军欠申请人的货款债务属于夫妻共同债务，被申请人应该承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求法院支持原告诉请。被告冯小军、胡红铭经本院依法送达开庭传票传唤后，未到庭应诉答辩、举证、质证，视为对其答辩权、举证权、质证权的放弃。本院经审理认定事实如下：原告是从事广告材料零售批发的个体经营者，被告冯小军是从事广告加工的经营者。自2018年4月1日至2019年7月3日间，被告冯小军、胡红铭多次在原告处购买广告材料，每次购买广告材料时，被告冯小军和被告胡红铭分别多次在出库欠款单据上签名确认，两被告共计向原告购买了价值279291元的广告材料。之后被告冯小军陆续支付了共计3.5万元货款给原告。经原告多次催讨，原、被告双方于2019年7月3日在一起对账结算后，由被告冯小军向原告出具结算性欠条一张，该欠条上载明：“截止2019年7月3日为止欠款人冯小军在孟凡亮买广告材料合计欠款244291元。结算单落款处有被告冯小军的签名。”出具欠条后，被告冯小军通过微信转账的方式陆续支付了2.4万元货款给原告，尚欠220291元货款未支付。原告多次向其催讨，被告拒不支付所欠货款。故原告诉至本院，要求法院支持原告诉请。另查明，被告冯小军与被告胡红铭于2011年6月22日在宿松县民政局登记结婚。上述事实有原告向本院提交的营业执照及原被告身份证复印件各一份、出库欠款单216份、货款结算欠条1份、微信聊天记录3页打印件、两被告婚姻关系证明原件及原告的陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告濂溪区永星广告材料营业部与被告冯小军之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。现被告冯小军欠原告货款人民币220291元，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以偿付。原告起诉要求被告立即支付货款人民币220291元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的结算性欠条原件上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张欠款人自起诉之日（2020年8月7日）起按照人民银行同期同类贷款利率1.5倍为标准支付资金占用期间利息的，原告主张的利息标准并不准确，本院依法将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告冯小军与被告胡红铭系夫妻关系，在夫妻关系存续期间内，在原告处多次购买广告材料，两被告分别多次在原告的出库欠款单上签字确认。虽然在结算性欠条上落款处只有被告冯小军一人签名，但该所欠货款220291元应视为用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故被告胡红铭应对被告冯小军所欠货款220291元承担连带清偿责任。被告冯小军、胡红铭经法院依法送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告冯小军、胡红铭所欠原告濂溪区永星广告材料营业部货款220291元及利息（利息以220291元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，从2020年8月7日起计算至所欠全部本息还清之日止），限被告冯小军、胡红铭于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告濂溪区永星广告材料营业部，被告冯小军、胡红铭互负连带清偿责任；二、驳回原告濂溪区永星广告材料营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604元，减半收取2302元，财产保全费1720元，各项诉讼费用共计4022元，由被告冯小军、胡红铭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年九月二十九日书记员  凌燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7220号 本院受理的关于申请执行人王晓刚申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26453号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2025号申请执行人陈敬华，男，1973年11月13日出生，住义乌市。被执行人季敬能，男，1968年1月14日出生，住义乌市。申请执行人陈敬华与被执行人季敬能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈敬华向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人季敬能归还申请执行人陈敬华借款本金1480000元及利息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人季敬能发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人季敬能履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季敬能逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季敬能的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位19100.66元。暂未发现被执行人季敬能有其他可供执行的财产。鉴于被执行人季敬能拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季敬能采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈敬华，其没有异议。本院认为，被执行人季敬能暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2025号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十一日代书记员 徐 磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执2981号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园****。法定代表人:李晓静。被执行人:刘新平，男，1968年4月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈依君，女，1973年5月13日出生，住浙江省苍南县。被执行人:黄开勇，男，1978年3月14日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初2068号民事判决书，于2020年9月24日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人刘新平、陈依君、黄开勇金融借款合同纠纷一案。并于2020年9月25日向被执行人刘新平、陈依君、黄开勇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人刘新平、陈依君交纳执行款46700.9元及逾期利息，律师费1000元；二、被执行人黄开勇对上述款项以最高额15万元为限承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费576.5元，申请执行费616元。但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2020年9月29日达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请，因该协议履行期限较长，故本案终结执行。以上事实，有申请执行人的撤回执行申请书、和解协议等在案佐证。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，因该协议履行期限较长，故本案应予终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）执0327执2981号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十九日代书记员  马必治
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审36号申请执行人冼嘉欣，女，1993年8月21日出生，公民身份号码：441*****9*********，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015012。申请执行人冼嘉欣于2020年8月24日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]042号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。冼嘉欣申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向冼嘉欣支付征地分红款人民币22050元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]042号行政处理认定书的处理决定，冼嘉欣对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。冼嘉欣向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]042号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人冼嘉欣分配征地分红款人民币22050元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  卢 倩
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1106号之一 申请执行人周江峰，女，1996年7月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人潘琼，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人周江峰与被执行人潘琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0102民初72号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周江峰向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人潘琼支付申请执行人周江峰人民币4000元，并负担申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人潘琼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘琼名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。轮候查封被执行人潘琼名下浙ＡＴ××××牌小汽车，现未实际扣押。暂未发现被执行人潘琼有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘琼作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘琼纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周江峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1106号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪莹宇
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0112行初593号原告刘拔萃，女，1980年11月19日出生，汉族，北京维之科技有限公司职员，住北京市朝阳区。委托代理人张凌，北京中投律师事务所律师。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街**。负责人王飞，主任。委托代理人李禄荣，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。本院在审理原告刘拔萃不服被告北京市住房和城乡建设委员会行政答复一案中，因原告刘拔翠已经顺利办理房屋登记手续，故自愿向本院提起撤回起诉申请。经审查，本院认为原告刘拔萃撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘拔翠撤回起诉。案件受理费五十元，由原告刘拔翠负担二十五元(已交纳)，余款二十五元退还原告刘拔翠。审 判 长  佟艳艳人民陪审员  李 振人民陪审员  刘庆生二〇二〇年九月八日法官 助理  郭伟娜法官 助理  章志豪书 记 员  管 骄
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6982号 本院受理的关于申请执行人马慧民申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2300元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执266号申请执行人：临沧美美佳商贸有限公司。住所地：云县爱华镇瓦窑坝新月巷**。法定代表人：黄丕忠，该公司经理。被执行人：杨飞，男，1989年4月5日生，汉族，住云县。申请执行人临沧美美佳商贸有限公司与被执行人杨飞合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）云0922民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请执行标的90717.68元及逾期付款违约金。在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。二、于2020年3月25日、7月17日两次对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、工商信息、保险信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院于2020年3月27日对被执行人名下银行账户进行冻结。三、于2020年3月31日，向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查被执行人杨飞在云县的土地、房产登记情况，被执行人杨飞无不动产登记信息。四、于2020年4月24日本院将杨飞纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、于2020年9月4日本院到被执行人户籍所在地云县糯洒村委会调查被执行人的财产状况，杨飞在户籍地无可供执行财产。六、于2020年9月14日对被执行人杨飞发布悬赏公告。本案申请执行的标的90717.68元及逾期付款违约金，执行到位0元，未执行到位90717.68元及逾期付款违约金。2020年9月15日本院将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人杨飞名下暂未发现有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学艳审判员  周首亚审判员  杨志军二〇二〇年九月十六日法官助理郑国波书记员曹继杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5931号原告：刘培胜，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴悦带，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘伟娟，系原告女儿。被告：卢观友，************。公民身份号码440************91X。原告刘培胜诉被告卢观友买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案，2020年8月26日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘培胜撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4313号原告：陈德红，女，1965年6月26日出生。被告：闫仙娜，女，1968年5月18日出生。原告陈德红与被告闫仙娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德红、被告闫仙娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈德红向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13万元并支付利息（以未还本金为基数，按被告还本金时间，分段计算利息，均以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，第一笔利息的起算时间为逾期之日2017年12月21日，利息计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2010年9、10月左右，被告因资金周转需要向原告借款30万元，被告称用一个月左右。原告于2010年9月10日向被告账户转账10万元、于2010年11月5日向被告指定的赵××账户转账18万元，原告另交付现金2万元给被告。此后，被告称资金困难一直没有还款。2017年，原告资金困难，多次要求被告还款，被告陆续还了13万本金，原告与被告经对账确认剩余未还本金为17万元，并于2017年11月18日签订了借款合同，该份借款合同约定借款期限内月息为本金的百分之一，被告如果不按期归还款，逾期部分利率按银行贷款利率的四倍收取；借款期限为2017年11月18日至2017年12月17日，借款期限届满后，被告在三个工作日内一次性偿还借款。此后，被告于2018年2月16日微信转账还款1万元、2019年10月22日微信转账还款1万元、2019年11月15日银行转账还款2万元。原告同意以上4万元折抵本金，利息以未还本金为基数，分段计算。被告闫仙娜答辩称，认可原告所述事实，但签订借款合同时没有注意到利息是同期贷款利率的四倍，被告认为利率应按同期贷款利率标准计算。被告目前经济困难，无力偿还。原告向本院提供了借款合同、借条、汇款凭证、微信聊天记录等证据。本院组织双方进行质证，经审查，上述证据与原告陈述内容一致。本院认为：根据原告提供的证据及双方的陈述，可以确认原告与被告之间存在民间借贷关系。被告应向原告偿还剩余借款本金并支付利息。关于利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告有权要求被告支付以未还款为基数，自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据被告的还款情况分段计算的利息，但以不超过年利率24%标准为限。关于被告答辩称利率应按中国人民银行同期贷款利率计算的意见，缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告闫仙娜于本判决生效后十日内偿还原告陈德红借款本金13万元；二、被告闫仙娜于本判决生效后十日内支付原告陈德红借款利息（以17万元为基数，自2017年12月21日起至2018年2月15日止；以16万元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。以16万元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月21日止；以15万元为基数，自2019年10月22日起至2019年11月14日止；以13万元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。以上利率计算标准以不超过年利率24%为限。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告闫仙娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月八日法官助理  赵思宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执555号申请执行人:包彦波，男，1966年8月17日出生，住浙江省临海市。被执行人:姚云辉，男，1991年5月16日出生，住江苏省丰县。164217。申请执行人包彦波与被执行人姚云辉为公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6293号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年03月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款24000元、执行费260元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人姚云辉有银行开户，本院进行了冻结，并扣得其存款1200元。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分红、公积金。3、委托江苏省丰县人民法院调查被执行人的不动产登记情况、公积金、社保缴纳情况及下落情况等现场调查事项，已反馈被执行人名下无不动产登记。4、鉴于被执行人拒不申报财产，本院依法对其作出了罚款1000元的决定，但其未交纳。5、鉴于被执行人姚云辉未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人姚云辉纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，共执行到执行款1200元，已经开具罚金及执行费。此外，未发现被执行人姚云辉有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人姚云辉目前无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执555号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月十一日代书记员  柴晓龙
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2075号 申请执行人刘勇、董磊与被执行人宁波万坚钻头制造有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的浙宁海劳人仲案（2020）249-2号仲裁裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2075号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391财保147号申请人：张永进，男，1964年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李辉志，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈靖琪，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳前海小白互动资本管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319715681M。法定代表人：刘善涛。深圳国际仲裁院受理的申请人张永进与被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司之间委托理财合同纠纷一案，申请人张永进于2020年9月7日通过深圳国际仲裁院向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下价值人民币3,729,700元的财产，申请人张永进以中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张永进提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人深圳前海小白互动资本管理有限公司名下的财产，以价值人民币3,729,700元为限。案件申请费5,000元，由申请人张永进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  沈洋洋审判员  瞿德雄审判员  王 虎二〇二〇年九月十一日书记员  黎 燕
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初1826号之一原告：伍丽姿，女，1969年10月20日出生，汉族，住台山市********之一401房，公民身份号码440************724。被告：赵顺金，男，1965年2月28日出生，汉族，住台山市*************，公民身份号码440************010。原告伍丽姿与被告赵顺金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告伍丽姿于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，伍丽姿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍丽姿撤诉。案件受理费3684.80元（已由原告伍丽姿预交），减半收取计1842.40元，由原告伍丽姿负担。原告伍丽姿多预交的案件受理费1842.40元，由本院予以退回。审 判 长  陈一飞人民陪审员  黄灼荣人民陪审员  黄惠芳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  邱星新书 记 员  陈翠珍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0304民初1256号原告：罗远刚，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告：罗怀金，男，1994年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：曾国强，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告罗远刚、罗怀金与被告曾国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗远刚、罗怀金到庭参加诉讼，被告曾国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗远刚、罗怀金向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资31800元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二原告系父子关系，二原告于2019年1月在被告承包的重庆市渝北区“迎春灯饰”工程工地上班。完工后经结算，被告欠二原告工资31800元，被告向二原告出具欠条一份，约定于2020年4月30日前付清。到期经二原告催收，被告一直未支付。被告曾国强未答辩。原告罗远刚、罗怀金为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息证明；2.欠条。被告曾国强未向本院提交证据。本院结合原告举示的证据、庭审录音录像与庭审笔录，认定的事实如下：原告罗远刚、罗怀金系父子关系，二人于2019年1月在被告承包的重庆市渝北区“迎春灯饰”工程处做工。之后被告共欠二原告工资31800元一直未支付。2020年1月21日，被告向二原告出具《欠条》一张，载明“于20191月在重庆渝北区做迎春灯饰工人工资没有付款，欠罗远刚、罗怀金工资为31800元，于2020年4月30日前付清”。截至原告起诉时，被告一直未向原告支付工资。本案因缺席审理，故不适用调解。本院认为，二原告与被告之间虽没有签订书面的劳务合同，但二原告按照被告的指示完成了相关劳务工作，双方已经形成了事实上的劳务合同关系。由于被告未能完结应当支付的劳务费，经双方进行结算，被告以向二原告出具欠条的方式确认尚欠二原告工资及支付期限，但未按自己的承诺按时足额履行该义务，依法应当承担相应的民事责任，故二原告诉请被告支付劳务费31800元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾国强于本判决生效之日起三日内给付原告罗远刚、罗怀金劳务费31800元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为298元，由被告曾国强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26537号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陆宏希，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西桂平市************，身份证号码452************612。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陆宏希信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********969）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24628元、利息4220.86元、违约金7212.53元（利息、违约金暂计至2020年3月19日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月23日至2020年3月19日的利费共计8932元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆宏希在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24628元以及利息、违约金等共计8932元（截至2020年3月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告陆宏希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1688号原告:陈松，男，1973年10月8日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：支海博，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：齐建伟，男，1969年2月25日出生，汉族，住新野县。被告：陶景平，女，1972年8月10日出生，汉族，住新野县。原告陈松与被告齐建伟、陶景平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈松及其委托诉讼代理人支海博到庭参加诉讼，被告齐建伟、陶景平经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告偿还原告借款35000元及利息，利息自起诉之日起按年息6%支付至款付清之日止；2.诉讼费由二被告负担。事实及理由：原告是新野县城郊乡下青羊村包村第一书记，因被告多年来一直在新野县城郊乡下青羊村老村部开办鞋厂，双方因此认识。2018年9月10日，二被告以鞋厂资金周转为由向原告借款35000元，并约定使用期四个月，未约定利息，借款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告齐建伟、陶景平均未作答辩。原告陈松围绕诉讼请求依法提交了借条、新野县城郊乡下青羊村民委员会证明及本院调取的婚姻登记审查处理表、工商登记信息各1份，二被告未予质证，对原告提交的证据及本院依法调取的证据经审查后认为，上述证据，内容客观真实，来源形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐建伟、陶景平二人系夫妻关系。原告系新野县城郊乡下青羊村包村第一书记，为此结识二被告。二被告在该村老村部经营一家“新野县建伟鞋业”，该鞋业经营者系被告陶景平。2018年9月10日，二被告以鞋厂需要资金周转为由向原告借款，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈松现金叁万伍仟元整（35000元）使用4个月”借款人：齐建伟陶景平2018年9月10号(鞋厂抵押)。借款到期后，原告多次向二被告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，原告与二被告之间的借款合同约定有明确的还款期限，而二被告在约定还款日时并未依约还款，故原告请求二被告偿还借款的理由正当，本院依法予以支持；该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告请求二被告支付自起诉之日起的逾期利息，依法予以支持，即自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。被告齐建伟、陶景平经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐建伟、陶景平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈松借款35000元及利息，利息自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，公告费600元，由被告齐建伟、陶景平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 杨 焕人民陪审员 刘 琴人民陪审员 周明理二〇二〇年九月二十八日书 记 员 吴雪敏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2311号原告：高国巧，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告高国巧与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计1324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资1324元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资1324元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费1324元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费1324元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告高国巧劳务费1324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执447号申请执行人：陈铁勇，男，1965年4月1日生，汉族，河北省衡水市人，农民，住河北省衡水市景县。被执行人：陈晖，女，1984年12月5日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。申请执行人陈铁勇与被执行人陈晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初1772号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈铁勇于2020年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人支付40530元。在执行本案过程中，本院于2020年1月14日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人银行账户1个，但余额甚微。未发现被执行人名下有可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十日书记员  刘 冲
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2640号 申请执行人：张盛勇，男，1974年7月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陆忠超，男，1965年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡佳，女，1978年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 张盛勇与陆忠超借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11752号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由陆忠超、胡佳于本判决生效之日起十日内共同偿还张盛勇借款本金465427元及利息（利息以465427元为基数按月利率2%从2016年12月25日起计算至借款还清之日止）；二、由陆忠超于本判决生效之日起十日内偿还张盛勇借款本金216230元及利息（利息以216230元为基数按年利率24%从2016年12月25日起计算至借款还清之日止）；三、驳回张盛勇的其余诉讼请求。案件受理费16100元，减半收取8050元，由张盛勇负担1978元，由陆忠超、胡佳共同负担4146元；由陆忠超个人负担1926元。因陆忠超未按上述生效法律文书履行义务，张盛勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月26日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人陆忠超在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有25个银行账户，可用余额均为0元；被执行人胡佳在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等有14个银行账户，可用余额为0元至330元不等。本院已于2020年5月27日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人陆忠超、胡佳名下共同共有位于贵州省兴义市的房屋一套（所有权证号：20××××53,20××××53-1，面积172.27平方米，共有权人：胡佳），上述房产已由广东省连平县人民法院首次查封，本院已于另案轮候查封。 3．查明被执行人陆忠超名下有东南牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2003年5月16日）、庆铃牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：1998年4月20日）、解放牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2005年3月27日）、黑豹牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2000年6月3日）、颐达牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2008年8月6日）、长城牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，注册时间：2009年7月25日），上述车辆下落不明，未实际扣押，申请执行人认为上述车辆年限较长，不要求本院查封处置；被执行人胡佳名下无车辆登记信息。 4．查明被执行人陆忠超、胡佳无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年5月26日向被执行人陆忠超、胡佳发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张盛勇，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张盛勇对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11752号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余469573元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陆忠超、胡佳有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张盛勇同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11752号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人张盛勇尚未受偿的债权469573元及迟延履行期间的债务利息被执行人陆忠超、胡佳负有继续向申请执行人张盛勇履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3650号 原告：眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司，住所地：东坡区一环路中段。 法定代表人：伍汉雄，经理。 委托诉讼代理人：辛红武，四川清正律师事务所律师。 被告：杨仕文，男，1978年3月29日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司（以下简称：祥通公司运输分公司）与被告杨仕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥通公司运输分公司的委托诉讼代理辛红武到庭参加诉讼，被告杨仕文经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告祥通公司运输分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款6万元及利息（利息从2019年10月19日起按约定的1分月利率计算至付清止）2、判令被告赔偿原告按照约定省内收回该车辆相关费用9000元。事实和理由：2017年12月18日原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，因被告资金紧缺，签订合同时向原告借款6万元购买川Ｚ×××××川Ｚ×××××挂车，利息约定1分月利率计算至付清止。8个月内归还。承担违约金和车辆的留置、收回费用等约定省内9000元，省外19000元。现借款已逾期，但被告拒绝偿还。原告即诉至法院。。 被告杨仕文未答辩。 经审理查明，2017年12月18日，祥通公司运输分公司与杨仕文签订《车辆挂靠经营合同》，约定杨仕文将其所有的川Ｚ×××××号车和川Ｚ×××××号挂车挂靠在祥通公司运输分公司名下，挂靠经营期限为2017年12月18日至2020年12月17日。因杨仕文购车时资金紧缺，向祥通公司运输分公司借款6万元，祥通公司随即将借款6万元以现金方式交付杨仕文。2019年10月19日杨仕文向祥通公司运输分公司出具借条一张，载明今借到祥通公司运输分公司现金6万元，月息1分，此欠款以川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××号挂车做抵押。此款于2019年12月20日开始还款，8个月以内还清。一、欠款人逾期未偿还欠款一次向公司支付违约金5000元；欠款人逾期二次未偿还欠款，向公司支付10000元，公司对本合同项下车辆进行留置、收回，并承担公司因此产生的相关费用，省内9000元、省外19000元……借条出具后，双方未就川Ｚ×××××、号车、川Ｚ×××××号挂车辆办理抵押登记。后杨仕文未按约还款，祥通公司运输分公司于2020年8月31日在四川省荥经县寻找到川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××号挂车，本院在扣押该车时，祥通公司运输分公司代杨仕文向该车驾驶员黄安君支付了车辆维修费7000元及油费1000元。 另查明，川Ｚ×××××号车、川Ｚ×××××号挂车登记车主为祥通公司运输分公司，实际车主为杨仕文。本案祥通公司运输分公司曾起诉于本院，后撤诉。 原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：挂靠经营合同、借条、修车费票据、本院民事裁定书及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元并出具了借条，本院依法认定该事实。借款到期后，被告未偿还借款，应承担违约责任。本院在扣押车辆时，原告为被告支付维修费7000元和油费1000元，根据约定该款应有被告承担。故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；原告的第二项诉讼请求，本院部分支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告杨仕文偿还原告眉山市祥通汽车有限公司运输分公司借款本金6万元及利息（利息计算方式：以本金6万元为基数，从2019年10月20日起按月利率10‰计算至本金付清之日止），并支付损失8000元； 二、驳回原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告眉山市祥通汽车销售有限公司运输分公司负担75元，被告杨仕文负担700元。保全费700元，由被告杨仕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐丽娟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初476号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨雅文，女，26岁（1993年9月16日出生），出生地河北省，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，销售，户籍地：河北省保定市安新县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月20日被羁押，于2020年1月3日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人邵恒宇，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人杨雅文犯诈骗罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员杨速出庭支持公诉。被告人杨雅文及其辩护人邵恒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，2018年9月至12月，被告人杨雅文在北京市昌平区天通苑等地虚构派出所工作人员身份，谎称能够帮助王某找到骗其感情及钱财的前男友，以办理案件需要送礼、手续费等为由，先后骗得王某人民币七万余元。公诉机关认为被告人杨雅文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在庭审中，被告人杨雅文对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。其辩护人认为，被告人杨雅文到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，社会危害性较小；愿意积极退赔被害人，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月至2019年12月，被告人杨雅文在北京市昌平区天通苑等地谎称自己是派出所的工作人员，以能够找人帮助王某找到骗其感情及钱财的前男友并追究刑事责任等为由，多次向王某索要钱款，共计骗取王某人民币63010.9元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨雅文的供述，被害人王某的陈述，证人孟某的证言，接报案及到案经过，扣押笔录及清单，微信支付交易明细证明，支付宝转账截图，司法鉴定意见书，工作说明及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨雅文以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨雅文犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，唯指控犯罪数额有误，本院予以更正。鉴于被告人杨雅文到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，一并考虑其家属代其向本院交纳2万元退赔款，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨雅文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2021年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨雅文退赔被害人王某人民币四万三千零一十元九角。三、在案扣押人民币二万元发还被害人王某；被告人杨雅文的手机二部拍卖后用于退赔被害人王某。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  韩淑娟人民陪审员  李 燕二〇二〇年九月九日书 记 员  戴洪波
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2371号之一 申请执行人：王帅，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗瑞，男，1994年2月15日出生，汉族，住四川省平武县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王帅申请执行本院作出的（2019）川0703民初9164号民事判决书一案，确定由被执行人罗瑞向申请人归还借款本金251683元及利息、加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费3179元。本院已通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、收益类保险信息、工商信息、不动产、住房公积金进行查询，冻结了银行及网银账户，本院另对被执行人进行了传唤及住所地调查，被执行人未到庭接受调查询问。未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年9月10日,本案执行到位案款0元。本院已依法将被执行人罗瑞纳入限制高消费名单并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后,被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初9164号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 毛  琴 二〇二〇年九月十日 书记员 罗玲金湘
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2867号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该行行长。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：韦盈盈，女，1987年8月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司河池分行与被告韦盈盈信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司河池分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费164.38元，减半收取82.19元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9987号原告:赵东贵，男，汉族，1972年9月25日出生，住驻马店市驿城区。被告：赵高科，男，汉族，1976年11月11日出生，住驻马店市驿城区。被告：驻马店市鸿升房地产开发有限公司，住所地：驿城区解放路与富强路交叉口七天连锁酒店院内。法定代表人：李鸿飞，经理。本院在审理原告赵东贵与被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司、赵高科合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出保全申请。要求冻结被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司、赵高科银行存款210万元或查封其同等价值的财产，原告赵东贵自愿用其名下位于驻马店市驿城区橡林乡王楼村委王北村民组房产（房产证号为驻房权证字第**）为申请保全的事项提供担保为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告驻马店市鸿升房地产开发有限公司、赵高科银行存款210万元或查封其同等价值的财产。二、查封原告赵东贵名下位于驻马店市驿城区橡林乡王楼村委王北村民组房产（房房产证号为驻房权证字第**）本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王帅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2749号原告：罗世锋，男，1965年3月出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县************。委托诉讼代理人：罗圣安，广东臻品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。被告：梁敬枝，男，1978年5月出生，汉族，住广东省中山市********************。原告罗世锋与被告梁敬枝合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗世锋及其委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告梁敬枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《合资意向书》；2.请求判决被告立即返投资款286800元给原告并支付利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年8月，被告声称在中山市***********人行道工程的项目，但资金不足，要与原告合作，要原告提供部分次金，待工程结算后利润按比例分成。因原告和被告是多年朋友，对被告的陈述，原告未作深入调查，信以为真。被告在2013年至2017年期间多次以项目前期投资、购买水泥、建筑材料等借口多次向原告索要款项，在此期间原告多次将款项给付被告共达286800元（转账、现金）。双方签订合资意向书，原告给付款项后，原告多次向被告了解该项目进展、收益等情况时，被告均以各种理由推脱、敷衍原告。由于时间太长，原告多次向被告催促都没有明确进展令原告对其产生怀疑。后原告多次要求被告明确交代项目进展及款项去向时，被告无奈之下才承认并没有该项目的存在。被告的行为已严重损害了原告合法权益，原告要求被告返还款项，被告称款项已花完，短时间内无法退回款项。后2018年1月16日被告书写《欠据》一张确认欠到原告投资款合共286800元的事实，后原告多次追讨无果。为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭应诉、答辩，亦未提供书面答辩意见、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供《合资意向书》、《工地对账本》、谈话录音拟证明诉称案件事实。《合资意向书》记载内容为：“现有梁敬枝同罗世锋合资开发宏昌物流园人行道工程，现出资以下每人先预支五万元为投资资金，如不能做或其他情况下，按金如数退回为五万元整，现梁敬枝先提按金，现立字为证。接金人：梁敬枝442************114按金人：罗世锋452********9491（另到头五万押金）梁敬枝2013-2016合计2368000+50000=286800（另：注明收回款后逐步归还）特此立据梁敬枝罗世锋2018.1.1613-17总计：286800梁敬枝2018.1.17-20号拿600”。《工地对账本》记载为手写文字，文字内容共6页，大部分记载内容为日期（月和日）、金额，其中在第3页、第4页的数字旁边有3个梁敬枝签名。谈话录音为两个男子之间的对话，主要反映一方向另一方追索款项，被追索一方称等“老板”过年前回来，拿到钱会给另一方“十万八万”。原告称上述《合资意向书》上除了“按金人：”以及原告签名外，其余为被告书写；《工地对账本》上除被告签名外，其余均为原告书写；谈话录音记录的是2018年1月22日下午在原告位于中山市***********原告的出租屋内原、被告之间的谈话。在本案审理过程中，原告诉讼代理人罗圣安申请律师调查令向案外人宏昌物流园管理企业调查核实“宏昌物流园人行道工程”相关情况。据调查回执，广东宏昌实业有限公司于2020年8月24日答复称其公司无人行道工程的项目，且称不认识本案原告罗世锋与被告梁敬枝。本院认为：本案为合伙协议纠纷。原告提供的《合资意向书》、《工地对账本》上有被告签名，被告未对该证据真实性提出异议，故本院认定原、被告之间曾就合资承接工程达成协议且被告梁敬枝事后曾对原告分多次支付的款项合计金额为286800元进行过确认。被告作为合伙人和合伙资金的管理人应当诚实信用履行义务，应当及时向其他合伙人（原告）披露合伙事务的实际执行情况，现被告经本院合法传唤消极应对拒不到庭参加诉讼，亦未举证《合资意向书》中所提及的“宏昌物流园人行道工程”是否实际存在，应承担举证不能的不利法律后果。被告经原告催要款项及提起诉讼后均未履行上述义务，原告要求解除合同并由被告返还投资款286800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。被告占用原告投资款，拒不向原告提供资金的实际去向情况，确给原告造成利息损失，但从2019年8月20日起中国人民银行已不再公布贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故本院酌情定被告从起诉之日（2020年1月13日）到实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告赔偿利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法进行裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告罗世锋与被告梁敬枝签订的《合资意向书》；二、被告梁敬枝于本判决生效之日起七日内向原告罗世锋返还投资款286800元并向原告梁敬枝赔偿利息损失（从2020年1月13日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  邝 羽审判员  姚红波二〇二〇年九月二日书记员  郭伟杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3601号 原告：周梅，女，1977年8月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯磊，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：唐季兵，男，1971年12月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周梅与被告唐季兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理。原告周梅及委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼，被告唐季兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅提出诉讼请求：要求被告唐季兵归还借款34000元及利息（以34000元为基数从2020年4月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友。2019年11月21日、12月8日，被告先后向原告借款合计34000元，口头约定按月利率2%计息。原告多次索要未果。 被告唐季兵未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年11月21日、12月8日，被告唐季兵先后向原告周梅借款25000元、9000元合计34000元，分别出具借条一张，均未载明借款利率、借款期限。原告周梅索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条两张、转账记录、交易明细等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐季兵向原告周梅借款34000元并出具借条两张，应当履行还款义务。原告周梅主张涉案借款约定月利率2%，但提交的两张借条均无利息约定，也无其他证据证明，该事实主张不成立，涉案借款视为不支付利息。原告周梅要求被告唐季兵偿还借款34000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告唐季兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐季兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周梅34000元及利息（以34000元为基数自2020年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（原告周梅预交325元），由被告唐季兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  仲崇良 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6315号之一 申请执行人：金建萍，女，1973年9月6日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市皖锦制衣厂，住所地诸暨市陶朱街道三都村前宅自然村，组织机构代码:MA2FGWPQ0。 法定代表人：杨多刚。 被执行人：杨多刚，男，1978年6月5日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人金建萍与被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚劳动争议仲裁一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙诸暨劳人仲案（2020）52号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金建萍向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚向申请执行人金建萍支付劳动报酬10000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人杨多刚住所地村委会对其下落及财产情况进行了委托调查。经查，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金建萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市皖锦制衣厂、杨多刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6315号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执423号之二 移送人：全州县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王治元，男，汉族，1953年3月9日出生于广西全州县，小学文化，农民，住全州县。 被执行人：蒋连生，男，汉族，1965年12月28日出生广西全州县，小学文化，农民，住全州县。 被执行人：王安成，男，汉族，1952年10月29日出生广西全州县，小学文化，农民，住全州县。 全州县人民法院刑事审判庭依据（2019）桂03刑终786号刑事裁定书移送执行被执行人王治元、蒋连生、王安成滥伐林木罪被处以罚金一案，本院于2020年3月9日立案执行。本院查询了三被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人王治元有存款，本院划拨了其存款1万元并已上缴国库，除此以外未发现其他被执行人有可供执行的财产，本院已对蒋连生、王安成采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 燕
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执854号 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226583954710K）。住所地：宁海县跃龙街道斗门路**。 负责人：胡安达，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱鸿，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋美美，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：葛丰平，男，1983年6月27日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人葛丰平为金融借款合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2018）浙0226民初7676号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人葛丰平归还申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金88683.93元及利息、律师代理损失费等。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月15日向被执行人葛丰平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求葛丰平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人葛丰平逾期未履行且未报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人葛丰平的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人葛丰平有车牌号为浙Ｂ1××××马自达牌机动车的登记信息，本院已依法进行查封，但未能实际扣押，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．到被执行人的户籍地对被执行人葛丰平下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人葛丰平下落及其他可供执行的财产。本院依法对葛丰平进行了布控，并于2020年5月26日抓获，被执行人葛丰平支付执行款10000元。 4．鉴于被执行人葛丰平拒不履行，本院已对被执行人葛丰平采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．对被执行人葛丰平的住房公积金进行调查，未发现被执行人葛丰平有住房公积金账户。 6．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人广发银行股份有限公司宁波宁海支行，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，本院共执行到执行款10000元，申请执行人受偿10000元，被执行人尚需履行执行款88683.93元本金及利息等。现被执行人葛丰平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周伊丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11613号 原告：凌玲，女，1993年1月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：高国峰，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告凌玲诉被告高国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌玲到庭参加诉讼。被告高国峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告凌玲诉称：2019年7月26日，被告向原告借款80000元，并口头承诺该款于一周后归还。原告当日通过网银转账的方式向被告交付案涉借款80000元。该款经原告多次催讨，均未果。故诉请判令：被告返还原告借款80000元，并支付该款自2020年5月20日起按当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止的利息损失。 被告高国峰未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致。 以上事实由原告提交的诸暨农商银行卡网银转账凭证、原告与被告的通话录音，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，案涉民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月19日施行）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高国峰于本判决生效之日起十日内返还凌玲借款80000元，并支付该款自2020年5月20日起按年利率3.85%计算至实际还清之日止的利息损失。 如高国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由高国峰负担。 凌玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；高国峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 童华辉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高恩典 书 记 员 章 靖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4297号 申请执行人:海宁市鼎益典当有限责任公司 被执行人:沈杰 关于本院执行的（2019）浙0481执4297号案件,即申请执行人海宁市鼎益典当有限责任公司与被执行人沈杰典当纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初6615号民事调解书,已于2020年09月07日执行完毕。 特此通知。 承办人:濮新 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1841号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人马国强，男，1988年5月10日生，公民身份号码532************834,汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县*************。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z264号起诉书指控被告人马国强犯诈骗罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人马国强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至2020年1月20日期间，被告人马国强以“巧家瑞缘大酒店文应玲”（ID号：1327290723)为名发布相关视频，被害人陈应建通过快手APP浏览到该视频后联系被告人马国强，后被告人马国强冒充文应玲的身份与被害人陈应建聊天，并相互添加微信之后被告人马国强一直以文应玲的身份与陈应建联系。在取得对方信任后，2020年1月19日至20日，被告人马国强以过年没钱用为由提出向被害人陈应建借钱，于是被害人陈应建在云南省巧家县金塘湾砂石厂分别于当日及次日通过微信转帐方式转给被告人马国强人民币共8000元。得手后被告人马国强因害怕被对方识破身份于是将被害人陈应建微信拉黑，后将上述赃款用于还债和挥霍。2020年4月29日，公安人员在中山市三乡镇亚明科汽车配件有限公司将被告人马国强抓获。归案后，被告人马国强如实供述上述事实。上述事实，被告人马国强在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马国强诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人马国强归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人马国强犯诈骗罪罪名成立，量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人马国强犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人马国强退赔被害人陈应建的经济损失人民币8000元；三、缴获的作案工具，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月三日书记员  邢宏雨卜璐
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执692号之一 申请执行人：李夫军，男，1967年10月24日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王涛，男，1982年2月23日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：王娟，女，1980年12月4日生，汉族，居民，住费县。 被执行人：张圣荣，女，1957年9月16日生，汉族，居民，住址同上。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初7136号民事判决书确认，1、王涛、王娟、张圣荣偿还李夫军借款30000元及利息；2、王涛偿还李夫军借款20000元及利息；3、王涛、张圣荣偿还李夫军借款30000元及利息；王涛偿还李夫军借款10000元及利息。案件受理费1025元由王涛、王娟、张圣荣承担。 本院在执行申请执行人李夫军与被执行人王涛、王娟、张圣荣借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2020年4月2日向被执行人王涛、王娟、张圣荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人迁移新址以及长期外出，本院公告送达了执行通知书和报告财产令，被执行人王涛、张圣荣未履行义务。王娟与李夫军达成执行和解协议。 2020年4月1日、7月20日、9月15日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息。查明被执行人王涛银行存款均被其他案件冻结，无车辆登记信息。张圣荣无存款和车辆登记信息。 2020年4月10日，通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现王涛、张圣荣有工商、房产、土地登记信息。 通过对被执行人王涛、张圣荣社区了解，被执行人经常不在家居住，在本院作为被执行人有多起案件，均未执结。 2020年7月15日将被执行人王涛、张圣荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人王涛、张圣荣无财产可供执行，申请执行人李夫军的债权60000元及利息、案件受理费未得到受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  张义朋
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6685号 广州市增城区人民法院受理的被执行人王江林缴纳受理费一案【（2020）粤0118执6685号】，申请执行标的共计212元。经本院立案执行，现已执行到位212元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人王江林缴纳受理费一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1499号 原告：程凤全，男，1955年4月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所执业律师。 被告：王桂敏，女，1965年2月20日出生，住河北省承德市双滦区。 被告：郭金明，男，1964年3月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 第三人：张生，男，1963年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告程凤全与被告王桂敏、郭金明、第三人张生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，按照原告程凤全向本院提供的地址，不能向被告王桂敏送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告王桂敏的诉讼法律文书送达地址。原告程凤全在本院询问时，不能提供证据证明被告王桂敏下落不明，导致本案法律文书无法向被告王桂敏送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告程凤全提供的被告王桂敏住所不能向被告王桂敏送达诉讼法律文书，且原告程凤全也没有证据证明被告王桂敏下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告程凤全的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告程凤全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭峪龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3636号 申请执行人张少莉，女，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人李健，男，1994年5月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 申请执行人张少莉与被执行人李健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张少莉向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人李健支付申请执行人张少莉借款39600元，支付逾期违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人李健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李健逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李健名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月15日，本案的执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人李健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李健逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李健作出罚款的决定。同时已对被执行人李健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人张少莉，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁亚莉
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执恢132号 申请执行人：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所地福建省建瓯市万春一品**楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。 法定代表人：林全进，董事长。 委托诉讼代理人：陈炜，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省建瓯市，系申请执行人公司员工。 被执行人：涂彩金，女，1957年5月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：林松清，男，1954年3月3日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被执行人涂彩金、林松清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初692号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行要求处置其抵押物。本院于2020年4月2日依法立案执行，执行标的2050000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人涂彩金、林松清发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。 2019年7月12日，本院作出（2019）闽0783执1548号之一执行裁定书，查封被执行人涂彩金所有的奔腾牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆；被执行人林松清所有的钱江牌普通二轮摩托车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，因未实际扣押，属发现的财产无法处置；2019年7月22日作出（2019）闽0783执1548号之二执行裁定书，查封被执行人林松清所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：200510122］的房产；被执行人林松清所有的坐落于建瓯市［房屋所有权证号：瓯芝106120］的房产；2019年8月16日作出（2019）闽0783执1548号之三执行裁定书，拍卖、变卖上述房产。经委托厦门信衡土地房地产评估咨询有限公司进行价值评估后，依法在淘宝网阿里拍卖平台进行司法拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人不同意以物抵债。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年9月8日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年9月7日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月九日 书记员  江晨航
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1607号 申请执行人：绍兴市舜海钢材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇霞越村越明。 法定代表人：颜金海。 被执行人：杜小红，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人绍兴市舜海钢材有限公司与被执行人杜小红清算责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市舜海钢材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为被执行人杜小红对嵊州市红晟制冷设备有限公司应支付给绍兴市舜海铜材有限公司的人民币327093.55元承担连带清偿责任。执行费4806.40元由被执行人杜小红承担。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杜小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜小红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杜小红名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杜小红有可供执行的财产。 鉴于被执行人杜小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书,申请执行人未能提供其他财产线索，故此案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1607号本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉江 审判员  章国松 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩丽