河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1437号原告:李光强，男，1971年2月22日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：杨广胜，罗山县宝城街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：石连亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人：；刘军谊，河南宁璋律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市昊天运输有限公司辉县分公司统一社会信用代码：914107826935154951法定代表人：郭玉清（410723194712270947），该公司总经理委托代理人：马宏林（410782197212230918），该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司统一社会信用代码：91410700872937220T法定代表人：李华南（410108197410131519），该公司总经理委托代理人：娄慧鹏，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。原告李光强诉被告石连亮、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人民财险新乡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨广胜、被告石连亮委托代理人刘军谊、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司委托代理人马宏林、人民财险新乡公司委托代理人娄慧鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失34475元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月3日0时20分许，被告石连亮驾驶豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车沿省道219线由北向南行驶至罗山县周党镇周党村余冲路段时与前方同向原告李光强聘用司机龚其龙驾驶的豫Ｓ×××**号车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告石连亮承担事故全部责任。豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车所有人为新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，在人民财险新乡公司投保有交强险和商业保险。事故发生后，原告将损坏的车送到罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司维修，后由罗山县宝城街道法律服务所委托罗山县天诚机构事务有限公司对其车辆的损失和停运损失进行评估，被告对财产损失评估不认可，后由罗山县人民法院重新委托评估。经调解无果，现诉至法院。被告人民财险新乡公司辩称：1，对交通事故的基本事实无异议，在核实石连亮所驾驶的车辆是我公司保险车辆，并且在发生事故时是有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情形下，依据保险合同的约定，对原告的合理损失予以承担，经庭前调查，豫Ｈ×××**号挂车没有在我公司投保商业险，而是在人保财险公司博爱支公司投保了商业险，其投保险额为50000元不计免赔，因此在博爱公司应当承担的部分我公司不应承担，在原告没有起诉该公司的情况下，由原告自己承担；2，就原告主张的财产损失，依据保险合同的约定，经承担财产的直接损毁，对原告要求的鉴定费、停运损失，不属于保险责任，根据合同约定，应依法免责；3，根据合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。被告新乡市昊天运输有限公司辉县分公司辩称：1，事故发生属实；2，豫Ｈ×××**号车，原告没有起诉商业险承保公司，责任由原告自己承担；3，我公司是挂靠方，我们有挂靠协议，我们买的有全险，应该由保险合同承担。事故发生后，责任应该由车主承担；4，我公司不承担诉讼费。被告石连亮辩称：1，同一事故原告起诉四次，车主不明确，请求法院予以核实；2，原告拥有的涉案车辆在发生交通事故时，没有营运证，其道路运输证已经过期，即使存在实际营运损失，也系非法，对其停运损失部分，不应当受到法律保护，因此原告诉请的停运损失不应支持；3，事故发生时，石连亮所驾驶的车辆在被告人民财险新乡公司投保有交强险和商业险，在案外人人保博爱支公司就挂车投保有商业险，原告没有起诉人保博爱支公司，对该公司应该承担的部分，原告应自行承担；4，根据道路交通事故赔偿案件的伤害解释第十五条、第十六条，以及最高院关于道路交通事故财产损失是否包括被损车辆停损损失批复，以及道交法第76条之规定，原告的损失也属于直接损失，属于法定的赔偿依据，其次，根据保险法第十八条，以及案涉车辆保险公司委托的第三方投保的保单仅有签章，没有经办人签名以及落款日期，可以证明被告三在签发保单的时候没有尽到明确的提示，告知义务，也没有明确向投保人说明免责条款包括停运损失，即使存在原告有停运损失，那么该免责条款对石连亮不产生效力，保监会的条款不能与法律规定相悖，综上，即使原告存在有停运损失，也应当由保险公司予以免赔，原告起诉石连亮，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告对石连亮的诉讼请求。经审理查明：2018年4月3日0时20分许，被告石连亮驾驶豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车沿省道219线由北向南行驶至罗山县周党镇周党村余冲路段时与前方同向原告李光强聘用司机龚其龙驾驶的豫Ｓ×××**号车追尾相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经罗山县交警认定被告石连亮承担事故全部责任。豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车所有人为新乡市昊天运输有限公司辉县分公司，豫Ｇ×××**号车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业保险（第三者100万、机动车损失保险41600元，不计免赔）。事故发生后，原告将损坏的车送到罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司维修，后由罗山县宝城街道法律服务所委托罗山县天诚机构事务有限公司对其车辆的损失和停运损失进行评估，其中停运损失为26575元。后被告对财产损失评估不认可，经原告申请后本院委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司评估，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司于2018年12月6日作出评估报告书载明：豫Ｓ×××**号车维修费用7900元。豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车实际所有人为被告石连亮，挂靠在新乡市昊天运输有限公司辉县分公司。诉讼中，人民财险新乡公司提交了新乡市远华车联汽车服务有限公司(自然人马红林)作为投保人为豫Ｇ×××**投保保险单显示，豫Ｇ×××**号车投保投保了交强险和第三者商业保险，其中第三者商业保险机动车损失保险限额41600元，不计免赔。该保单投保人声明处投保人签名、签章处只盖了新乡市远华车联汽车服务有限公司章，无经办人签名及填写日期。人民财险新乡公司提交同时提交了第三者商业保险条款，并以该条款第22条、第26条规定拟证明其和投保人约定只承担财产直接损失，对停驶损失等情形不负责任。上述事实，有身份证、户口本、事故认定书、行车证、驾驶证、豫Ｓ×××**号车道路运输证、挂靠合同、评估报告、评估费票据、供货合同、罗山县金运新型建材证明、罗山县昌赐天然气瓶安装有限公司等在卷佐证，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为，公民的财产受法律保护。原告车辆在交通事故中受损，该事故经罗山县交警大队认定被告石连亮负事故全部责任的认定书已经发生法律效力，本院予以认可。豫Ｇ×××**/豫Ｈ×××**号车在人民财险新乡公司投保有交强险和商业保险。故承保保险公司在交强险限额内先赔偿，超出部分应按事故责任在商业第三者保险限额内赔偿。原告车辆损失和停运损失有鉴定和供货合同等证据证明，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）规定，当事人请求侵权人赔偿合理停运损失的，应予支持。被告人民财险新乡公司辩称原告主张的停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任的意见，因为其提交保单投保人声明处投保人签名、签章处只盖了新乡市远华车联汽车服务有限公司章，现无经办人签名及填写日期，被告石连亮辩称保险公司没有明确向投保人说明免责条款包括停运损失等免赔事项，人民财险新乡公司无充分证据证明其“明确说明”，属于保险法及相关司法解释“没有明确说明”的情形，故本院不予采纳。豫Ｈ×××**号挂车在人保财险公司博爱支公司投保了商业险，其投保险额为50000元不计免赔，现原告没有起诉人保财险公司博爱支公司，故人保财险公司博爱支公司在商业险范围内应承担的责任本案扣除后原告可另行处置。人保财险公司博爱支公司承担的责任按主、挂车商业险比例承担。参照豫高法（2018）372号文件，结合原告提交证据及诉讼请求，原告合理损失为：1、车辆损失7900元；2、停运损失26575元。上述共计34475元，由人民财险新乡公司在交强险财产项赔偿2000元，其余在两商业保险赔偿项中赔偿，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条一款、第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李光强损失32851.25元【2000+（34475-2000）×19/20】。案件受理费减半收取331元（原告已经垫付，不再退还），由被告石连亮、新乡市昊天运输有限公司辉县分公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：兴业银行信阳分行，户名：河南省信阳市中级人民法院，账号46×××16】。审判员 柳 军二〇二〇年九月十五日书记员 徐佳宁