天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5959号原告：王良，男，1960年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师（实习）。被告：王富，男，1972年4月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：历明磊，男，1989年2月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**。负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王安安，公司职员。原告王良与被告王富、历明磊、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王良的委托诉讼代理人王中华、金梦丽，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人王安安到庭参加诉讼。被告王富、历明磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王良向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计431103.06元（医疗费4429.88元，住院伙食补助费800元，误工费121822.40元，护理费25032元，营养费7500元，残疾赔偿金295161.60元，精神抚慰金16000元，被扶养人生活费37131.70元，鉴定费2500元，交通费1000元，共计511377.58元，按责任划分后为431103.06元）。2.原告保留今后治疗及相关损失另行起诉的权利。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月7日，王富驾驶冀ＨＫ××**／冀Ｇ××**号重型货车，于京哈公路75公里700米处，与驾驶电动自行车的案外人李玉凤发生交通事故，造成双方车辆受损，乘坐电动自行车的乘车人即王良受伤。经认定，王富负事故主要责任，原告不负事故责任。另事故车辆冀冀ＨＫ××**冀冀Ｇ××**重型货车实际所有人为历明磊，且该车在阳光保险公司处投有强制险和商业三者险。为保障当事人合法权益，请求贵院依法作出公正判决。王富、历明磊未作答辩。阳光保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万附不计免赔，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。但原告诉求过高，伤残评定极不合理且伤者二次手术部位也评定了伤残等级，二次手术会影响原告的伤残等级评定，故不同意原告保留二次治疗权利。鉴定费诉讼费不属于保险责任不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日4时25分许，王富驾驶制动性能不合格的冀Ｈ冀ＨＫ××**Ｇ冀Ｇ××**型货车在京哈公路75公里700米处与李玉凤驾驶两轮电动自行车后载王良发生碰撞，造成李玉凤、王良受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，王富负事故主要责任，李玉凤负事故次要责任，王良不负事故责任。王良受伤后被送往天津市蓟州区人民医院检查治疗，住院1天，后转到天津市天津医院住院治疗，住院38天。原告的伤情经诊断为右侧第11后肋骨折，双侧胸腔积液，双肺下叶背侧肺挫伤，双肺下叶部分肺不张，左尺骨冠突骨折，左肱骨外髁后缘凹陷骨折，骶1-3左侧翼骨折，左髂骨翼骨折，左骶髂关节分离，左侧耻骨上下支骨折，骨质疏松，腹部左右侧及背侧皮下软组织弥漫肿胀，腹腔积液，右侧顶部皮下血肿，头外伤清创缝合术后，冠心病，骶丛神经损伤。阳光保险公司已为王良垫付医疗费10000元。王良曾于2018年8月24日就造成的经济损失诉至本院，本院于2018年9月26日作出（2018）津0119民初9753号民事判决书，判决阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔付王良救护车费3600元；阳光保险公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿给王良各项损失共计125415.15元的80%计100332.12元。2019年2月26日，王良再次住院治疗，住院8天。除之前开支的医疗费外，王良又开支医疗费4179.41元。依据原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月6日，天津市中胜物证司法鉴定所出具鉴定意见书，王良周围神经损伤构成八级伤残；王良骨盆损伤构成十级伤残；王良左上肢损伤构成十级伤残。王良的误工期为730日，护理期为150日，营养期为150日，王良为此开支鉴定费2500元。双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查，王富驾驶的车牌号为冀ＨＫ冀ＨＫ××**挂牵引车登记在历明磊名下。该车在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在有效保险期间。其交强险赔偿责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中第三者责任险1000000元，且附不计免赔率。再查，王良的被扶养人有父亲王振雨，1937年6月25日出生；母亲张桂荣，1938年5月18日出生。王振雨与张桂荣共有三名子女，即王良、王秀敏、王柱。本院认为，李玉凤与王富驾驶的机动车发生交通事故，经公安蓟州分局交通警察支队认定，王富负事故主要责任，李玉凤负事故次要责任，王良不负事故责任，交警部门的认定合法有效，本院予以确认，并以此认定各方应承担的民事赔偿责任。因王富驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于王良的合理损失，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额内承担赔付责任，不足部分由阳光保险公司在商业第三者责任险范围内按责承担赔付责任，仍有不足的，应由王富按责承担赔偿责任。王富与历明磊系何种关系，双方应如何承担赔偿责任，因二被告均未到庭，本院无法核实，双方可另行解决。原告主张医疗费4429.88元，本院经核实为4179.41元。原告主张住院伙食补助费800元，符合相关法律规定，本院予以支持。依据原告申请，本院委托天津市中胜物证司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，阳光保险公司对此虽不予认可，但未提供相应证据予以证实，故本院对该鉴定报告予以确认。阳光保险公司申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许。故原告主张护理费25032元、营养费7500元，符合相关法律规定，本院予以支持。王良的误工天数虽评定为730天，但截止到2020年2月26日，王良已年满60周岁，故误工天数应计算到王良年满60周岁时止。王良主张超过60周岁部分的误工费，因其未提供相应证据证明其有固定收入，本院不予支持。故王良的误工费为110307.68元（166.88元/天×661天）。原告主张残疾赔偿金295161.60元（46119元/年×20年×32%），符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费37131.70元，符合相关法律规定，本院予以支持，但该笔款项应计入残疾赔偿金中。原告主张精神损害抚慰金16000元，理据不足，考虑到原告的伤情及双方的过错程度，本院酌定为12800元。原告主张鉴定费2500元，有相关票据予以证明，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提供相应票据，考虑到原告实际治疗情况，本院酌定交通费为500元。综上，本院确认王良的合理损失为：医疗费4179.41元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、误工费110307.68元、护理费25032元、残疾赔偿金332293.30元（295161.60元+37131.70元）、精神损害抚慰金12800元、就医交通费500元、鉴定费2500元，以上总计495912.39元。王良今后就其他损失保留再次起诉的权利，其可另行主张，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付王良精神损害抚慰金12800元、误工费93600元，上述款项合计106400元，于判决生效后十日内付清。二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险内赔付王良医疗费4179.41元、住院伙食补助费800元、营养费7500元、误工费16707.68元、护理费25032元、残疾赔偿金332293.30元、就医交通费500元、鉴定费2500元，以上总计389512.39元的80%计311609.91元，于判决生效后十日内付清。（王良提供其名下天津农商银行卡账号：6231********）三、驳回王良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，由王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年九月十七日书记员  赵丽兴一、裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。