北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0101刑初352号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人石振波，男，1963年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，户籍所在地黑龙江省肇东市；2012年10月、2013年10月、2015年8月、2015年10月、2016年7月、2016年9月、2019年11月因盗窃先后被处以行政拘留十日、十四日、十四日、十四日、十四日、十四日、十日，2020年2月因寻衅滋事被处以行政拘留十四日，2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放；因涉嫌犯放火罪于2020年4月6日被羁押，同年4月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。指定辩护人冉国颖，北京市冠腾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉[2020]357号起诉书指控被告人石振波犯放火罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市东城区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人石振波及其指定辩护人冉国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控：2020年4月6日1时54分，被告人石振波在北京市东城区普仁医院东门南侧便道处，使用随身携带的打火机等引燃物将被害人王某停放在此的燃油三轮车上的报纸等杂物点燃后离开。造成该燃油三轮车及被害人张某1停放在路侧停车位的本田牌小型轿车（车号：×××）均有不同程度的受损。2020年4月6日4时许，被告人石振波在北京市东城区国瑞东路白夜网咖门前被北京市公安局东城分局崇文门派出所民警查获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、勘验笔录、视听资料、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人石振波故意引起火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究被告人石振波的刑事责任。被告人石振波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人石振波辩解其没有故意使用打火机点火，系顺手扔烟头引起火灾。指定辩护人冉国颖的辩护意见是：1.石振波案发时处于醉酒状态，对案发时状况记忆不清，其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚；2.石振波出于滋事动因而放火，火灾后果不是很严重，综上，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人石振波于2020年4月6日1时54分许，在北京市东城区普仁医院东门南侧便道处，使用随身携带的打火机将被害人王某停放在此的燃油三轮车上的杂物点燃后离开，造成该燃油三轮车及被害人张某1停放在路侧停车位的本田牌小型轿车（车牌号：×××）不同程度的受损。同日4时许，被告人石振波被民警查获，在其身上起获的二个打火机已被扣押。证明上述事实的证据有：1．被害人王某的陈述：我是崇外街道环卫所的环卫工人，负责垃圾清运。火灾现场的三轮车是我2017年10月份左右在百子湾火车站废品收购站花300元购买的报废三轮车，没有车牌，车况良好，我停在西花市西街上，用来存放收来的废品。2020年4月5日18时许，我在三轮车停放处收了一些废铁，之前车上还有一些报纸和旧书刊，一直放在车上，22时许我爱人用苫布做了遮挡，23时许我在车辆停放处看了一眼，就回家了。我离开时车处于熄火状态，没有锁，一周前我换了油箱盖，当时启动了一下，之后就没启动过。2．被害人张某1的陈述：车牌号为×××的车辆是一辆黑色的本田雅阁小型轿车，车辆一直是我在使用。2020年4月5日18时许，我回西花市南里西区的居住地时，将车停在小区西侧大门对面路边停车位上，后就回家了。4月6日2时许，我接到民警的电话说我停放的车出问题了，我到停车的地方时看见停车位置的便道上一辆三轮摩的起火了，消防人员当时已经基本将火扑灭。我的车停放地点离三轮摩的1.5米左右，火将我的车辆部分烧坏，车辆右前侧大灯、前叶板、后视镜等部位受损较重，有明显的过火的痕迹。3.证人尚某的证言：2020年4月5日19时许，我在东城区体育馆路新裕商务楼西侧胡同口执勤，次日2时许，我看到马路对面的普仁医院门口着火了，还冒着烟，火势有一人多高，我就拨打“110”报警了，过了一会警车就来了，后来又来了三辆消防车，不大一会火就被扑灭了。过火面积不大，1平方米左右，着火持续了不到十分钟，现场周围有汽车停放。4．证人张某2的证言：我是花市消防救援站副站长。2020年4月6日2时14分，我们接到普仁医院东门南侧着火的警情后立即赶往现场，现场一辆三轮车整个都在燃烧，火势不大，火苗非常大，燃烧的面积大概有1平方米左右，当时三轮车的车边停放着很多汽车，我们扑灭火大概用了3分钟时间。我们从接警到灭火大概用了5分钟时间，我们判断到现场时三轮车大概已经燃烧了5～8分钟。从当时现场来看，受损的只有三轮车和停在三轮车边上的黑色汽车，还有一颗树的树枝烧黑了。现场燃烧的是一辆燃油三轮车，燃烧可能会造成燃油管软化，造成燃油泄露，形成流淌火。当时现场停了很多车，长时间的爆烤，再加上距离很近，一旦形成流淌火，旁边的车辆有可能被引燃。5.北京市东城区消防救援支队出具的火灾现场勘验笔录、火灾调查情况说明、现场照片证明：经对现场进行勘验，起火三轮车系一辆无号牌燃油机动三轮车，停放于新景家园小区西门外马路西侧步行道上，车头朝北，西侧为一施工现场围墙，东侧为市政道路。车厢内有废铁、废旧电器、家具、报纸、书刊等杂物，车后地面掉落红蓝两色苫布燃烧残体。起火部位位于三轮车左前侧，燃烧痕迹较重，驾驶座位处烧损，临近三轮车的一棵树以及一辆车牌号为×××的本田雅阁小型轿车均遭到不同程度损坏。起火部位位于三轮车左前侧，火势由上向下蔓延，三轮车车轮完好，现场未见燃油泄露痕迹。车头处连接电瓶的主要电气线路因火灾扑救需要由消防站处置人员剪断，起火车辆周边无电气线路经过。此起火灾涉嫌放火。6.北京市东城区公安消防支队出具的调派出动单证明：东城区消防救援支队花市消防救援站于2020年4月6日2时2分许接到报警后快速出动车辆救火的情况。7．起赃经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片证明：2020年4月6日4时许，公安机关依法对被告人石振波随身持有的涉案物品蓝色打火机一个，黑色打火机一个予以扣押，以及被扣押物品的特征情况。8．北京市公安局东城分局出具的录像观看截图、工作记录、到案经过证明：公安机关经调取案发现场周边监控录像，发现一名穿白色衣服男子有作案嫌疑，经视频追踪，于2020年4月6日4时许在东城区国瑞东路白夜网咖门前将被告人石振波抓获。9.现场监控录像证明：被告人石振波于2020年4月6日1时53分许在北京市东城区普仁医院东门外南侧使用随身携带的打火机将燃油三轮车上杂物点燃后离开。10.户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、行政处罚决定书证明：被告人石振波的身份，以及前科、劣迹情况。11.“110”接处警记录、受案登记表、拘留证、逮捕证证明：本案的报警、受理、立案，以及被告人石振波被刑事拘留及逮捕情况。12.被告人石振波的供述和辩解：2020年4月5日晚上，我在崇文门一个烟酒超市买了一瓶一斤多的二锅头，在路边把酒全喝完。我喝多了，把烟头扔在别人的三轮机动车上后，就走了，我没有用打火机点三轮车。案发当晚我穿着白色毛衣、黑色裤子、黑鞋。上述证据经庭审举证、质证，本院对言词证据中相互印证的部分及其他证据予以确认。本院认为，被告人石振波目无国法，故意点燃燃油三轮车，引起火灾，危害公共安全，其行为构成放火罪，依法应予惩处。被告人石振波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人石振波犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人石振波所提其没有故意使用打火机点火，系顺手扔烟头引起火灾的辩解，经查，现场监控录像、起赃经过、扣押笔录、到案经过等证据能够相互印证，证实被告人石振波使用随身携带的打火机将涉案燃油三轮车点燃的事实，故其辩解不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人放火没有造成很严重的后果，其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，刑法第一百一十四条规定的放火罪并不要求行为造成了严重后果，只要行为引起危害公共安全的现实危险就可以构成犯罪，综合考察被害人王某、张某1的陈述，证人张某2的证言，现场勘验笔录，现场照片等证据，能够证实被告人石振波的放火行为不仅造成了车辆、树木受损的实际后果，也使公共安全处于现实危险之中，足以认定其行为构成放火罪，刑法在设立法定刑时已考虑未造成严重后果的情形，故在个案中不再作为量刑情节予以考量；石振波到案后不如实供述基本犯罪事实，不能认定为如实供述自己的罪行，故辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石振波犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月6日起至2023年10月5日止）二、未随案移送的扣押物品黑色打火机一个、蓝色打火机一个，由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 敏人民陪审员  王群英人民陪审员  朱 宁二〇二〇年九月十一日法官 助理  黄 冰书 记 员  罗也君