福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0111民初3020号 原告：李双凤，女，1971年9月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊爱华，福建景行律师事务所实习律师。 被告：陈太苹，女，1974年5月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李双凤与被告陈太苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双凤的委托诉讼代理人黄清枝、熊爱华，被告陈太苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李双凤向本院提出诉讼请求：1.陈太苹偿还借款本金790000元,并支付利息(按月利率1.5%，自2017年9月21日起计至借款还清之日止)；2.陈太苹支付李双凤因诉讼支付的律师代理费15000元。事实与理由：林某祥(已故)、陈太苹夫妻曾因家庭所需分别于2016年6月17日、20日向李双凤借款各500000元，并于当月20日出具1000000元借条，口头约定月利率1.5%。后林某祥去世，陈太苹于2020年5月30日与李双凤进行结算，确认截至2019年8月19日尚欠借款本金790000元以及原月息按1.5%计算、利息仅付至2019年9月20日。但陈太苹至今未偿还所欠借款本息。 陈太苹辩称：首先，案涉借款系其丈夫林某祥所借用于公司经营，并约定由陈太苹账户收款。林某祥已于2017年10月16日去世，陈太苹自愿将案涉借款作为个人债务进行承担并与李双凤进行结算，确认：借款事实以及尚欠借款790000元、利息按口头约定的月利率1.5%已支付至2017年9月20日、并同意之后的利息停止支付，为此，双方才在借条上进行备注。其次，双方并未就李双凤实现债权产生费用的承担问题作出约定，且陈太苹对该费用的合理性亦存在异议。综上，李双凤关于利息及律师费的主张缺乏事实与法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2016年6月17日、20日，李双凤分别转账支付陈太苹500000元。陈太苹于收到第二笔款当日出具《借据》，确认向李双凤借款1000000元及其收款账号。陈太苹的丈夫林某祥亦在该《借据》落款“借款人”处签名捺印。双方未在该借据上约定借期及利息，陈太苹自借款次月起按月支付利息15000元至2017年9月止。后林某祥于2017年10月15日因病去世，陈太苹未再支付利息，仅于2018年4月至2019年8月期间通过微信及转账方式偿还借款本金共计210000元。2020年5月30日，陈太苹自愿承担全部债务并与李双凤进行结算，由陈太苹在上述《借据》下方注明：“截止2019年8月19日止还本金21万整。现欠人民币79万整。原月息按1.5%计算。截止2017.9.20止。”。 2020年6月19日，李双凤以陈太苹未清偿借据剩余借款790000元及2017年9月21日起的利息为由诉至本院。 本院认为，本案各方当事人对陈太苹、林某祥夫妻共同向李双凤借款形成借贷关系以及尚欠借款790000元的事实并无异议，亦有在案借条、银行流水清单佐证，现林某祥去世，陈太苹作为共同借款人自愿承担全部还款责任，于法有据，应予认定。 按借据内容以及双方认可已按月支付月利率1.5%的利息至2017年9月20日止，案涉借款应属未定期有息借款。陈太苹之后只偿还部分本金，负有过错，应按约承担违约责任。鉴于双方在陈太苹违约后于2020年5月30日进行了结算，并在案涉借据进行备注，故陈太苹所承担的违约责任应以此为基础。 现双方对借条备注的部分内容“原月息按1.5%计算。截止2017.9.20止”产生争议，李双凤主张仅为确认双方存在利息约定以及已支付至2017年9月20日，陈太苹主张是确认双方约定2017年9月20日之后不再计付利息。因陈太苹此前付息方式为按月付息、此后自2017年10月起就未再付息，只于2018年4月至2019年8月累计还款210000元，但李双凤并未将该款用于抵扣陈太苹尚欠的利息，而是同意其用于抵扣本金，结合李双凤就其主张的双方约定三年内偿还全部借款本金则暂缓计息并无证据证明，亦未补证其曾催讨利息，故对借据备注内容的解释陈太苹的理由相较李双凤的更为合理可信、有事实基础，应予采信，应认定双方协商一致自2017年9月21日起不再计息，李双凤依法仅可主张陈太苹自起诉之日起按年利率6%计付逾期利息，超出部分的利息主张，不予支持。 此外，案涉借据并未约定律师费承担问题，李双凤主张陈太苹应承担其支出的律师费，证据不足，不予支持。 综上所述，陈太苹违约，应偿还李双凤借款本金790000元并按年利率6%自起诉之日起支付逾期利息。李双凤的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用》第九十条规定,判决如下： 一、被告陈太苹应于本判决生效之日起五日内偿还原告李双凤借款本金790000元并支付逾期利息（按年利率6%，自2020年6月19日起支付至借款还清之日止）； 二、驳回原告李双凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15561元，由原告李双凤负担5280元，由被告陈太苹负担10281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林 敏 人民陪审员  蓝孝镇 人民陪审员  叶冰冷 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  关丹丹 书 记 员  陈沁鸿 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。