wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6909号 本院受理的关于申请执行人周德亮申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5150元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保45号 申请人：承德世纪兴宇建筑工程有限公司，住所：滦平县滦平镇富强小区**楼****。 法定代表人：张德贵，职务：总经理。 被申请人：承德磁源房地产开发有限公司，住所，住所：滦平县滦平镇三地沟门村div> 法定代表人：杨玉锡，职务：经理。 被申请人：王瑜京，男，1973年11月17日出生，汉族，住河，住河北省承德市双桥区div> 被申请人：杨伟利，女，1975年6月3日出生，满族，住河，住河北省承德市双桥区div> 申请人承德世纪兴宇建筑工程有限公司与被申请人承德磁源房地产开发有限公司、王瑜京、杨伟利诉前财产保全一案，申请人承德世纪兴宇建筑工程有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨伟利位于滦平镇××小区××商业用房××、××、××、4-9，保全价值为6000000.00元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人承德世纪兴宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨伟利位于滦平镇××小区××价值6000000.00元商业用房4-1、4-2、4-3、4-9。 案件申请费5,000.00元，申请人承德世纪兴宇建筑工程有限公司已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈 丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6724号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：刘青，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘青信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告刘青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计29240.31元（其中透支本金24525.88元、利息2841.16元、逾期还款违约金1873.27元，暂计至2019年12月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金24525.88元、利息2841.16元、逾期还款违约金1873.27元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘青未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年5月19日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。截至2019年12月7日，被告尚欠本金24525.88元、利息2841.16元、逾期还款违约金1873.27元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年12月7日，被告尚欠本金24525.88元、利息2841.16元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24525.88元及利息（暂计至2019年12月7日止为2841.16元，此后的利息以透支款本金24525.88元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.01元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担31.01元，被告刘青承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6440号上诉人（原审原告）：威派塑胶模具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇岭头社区*********。法定代表人：藤村宜久，系该公司经理。委托诉讼代理人：叶有杰，广东凯顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱煌华，男，1988年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县*********民组，公民身份号码为432************838。委托诉讼代理人：李金兰，广东雄师律师事务所律师。上诉人威派塑胶模具（东莞）有限公司(以下简称威派公司)因与被上诉人朱煌华劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、威派公司于判决发生法律效力之日起五日内支付朱煌华违法解除劳动合同的赔偿金27155.4元；二、驳回威派公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由威派公司负担。原审判决认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4759号民事判决。上诉人威派公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项、第二项判决，依法改判威派公司无需向朱煌华支付违法解除劳动合同的赔偿金27155.4元；二、二审诉讼费用由朱煌华负担。事实与理由：一、原审法院对本案事实认定不清。朱煌华于2017年7月20日入职威派公司处工作，任职助理技工一职，月平均工资为5431元。朱煌华入职后，威派公司依法对其进行了相应的培训，朱煌华对威派公司的规章制度有充分的认识和了解。但是朱煌华在威派公司任职期间却多次违反威派公司的规章制度，经过威派公司多次教育处理后仍拒不改正，在此情况下，威派公司依据公司的规章制度作出辞退决定，解除了双方的劳动关系。威派公司的规章制度经过民主程序制定、公示并对朱煌华进行了培训，同时，威派公司也提供了朱煌华的违纪视频和照片、员工违纪处理联络单、拒绝签名的视频等证据证明朱煌华存在违纪的事实。照片反映了朱煌华违纪事实，而朱煌华拒绝签名的视频也证明了威派公司对其违纪行为处理进行了告知，原审法院认为威派公司重复再处分是对事实认定错误。二、威派公司依照公司规章制度辞退朱煌华并不违反法律规定。由于劳动争议的复杂性和多样性，法律规定无法解决所有的劳动纠纷，因此用人单位的规章制度就成为处理劳动纠纷的有效补充。而企业规章制度是用人单位根据有关法律法规以及企业自身特点的制定的，在本单位实行的有关组织和进行劳动管理的规则的总称。威派公司向法院提供的《奖惩实施细则》属于企业规章制度，该细则经过了员工代表开会讨论等民主程序制定，内容不违反法律规定和公序良俗，且已经向劳动者培训和公示，具有相应的法律效力。因此，威派公司依据公司的规章制度辞退朱煌华，并不违法。被上诉人朱煌华未予答辩。本院二审对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院针对上诉人威派公司的上诉请求的有关事实和适用的法律进行审查。本案的争议焦点为威派公司是否应当支付朱煌华违法解除劳动合同关系的赔偿金，具体分析如下：虽然威派公司提交的朱煌华前五次违纪的《员工违纪处理联络单》上有朱煌华的签名，但是威派公司对于朱煌华的前五次违纪行为已经给予了朱煌华相应的处罚，该五次处罚已经独立处理完成。而威派公司主张朱煌华2019年10月24日存在违纪行为，但是《员工违纪处理联络单》并没有朱煌华的签名，朱煌华也不予确认，威派公司提供的“10.24面谈拒签”视频也无法证明朱煌华存在违纪行为。由于威派公司对朱煌华的违纪行为已经作出相应的处罚，现又以朱煌华违反公司的规章制度为由解除与朱煌华的劳动合同关系，因其依据的规章制度未经过民主程序讨论决定，且不具有合理性，威派公司以此解除与朱煌华的劳动合同关系构成违法解除劳动合同关系，应当向朱煌华支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。原审法院对威派公司违法解除劳动合同的赔偿金计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人威派公司的上诉请求不能成立，依法应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人威派塑胶模具（东莞）有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二〇年九月二日书记员  潘 巍附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11904号原告:广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行员工。被告：罗某。被告：谢某。本院审理广发银行股份有限公司长沙分行诉罗某、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院经审查认为广发银行股份有限公司长沙分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院受理案件通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7251号 本院受理的关于申请执行人陈敖龙申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5105号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 申请执行人夏建兵，男，1978年11月1日出生，住温岭市。 被执行人连向峰，男，1982年10月21日出生，住河南省禹州市。 夏建兵与连向峰买卖合同纠纷一案，浙江省台州市中级人民法院作出的（2020）浙10民终697号调解书已经发生法律效力。权利人夏建兵于2020年07月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人连向峰应支付申请执行人夏建兵人民币380000元及剩余利息，并支付诉讼费3500元、申请执行费5652元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人连向峰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人连向峰未报告财产情况等，本院已对被执行人连向峰作出罚款的决定，同时本院已对被执行人连向峰采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人连向峰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5105号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年九月三日 代书记员 严寒峰
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1602号 原告：秦志立，女，1988年4月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨立泽，河北佳诚律师事务所律师。 被告：韩立军，男，1980年10月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：长安墨凡餐厅，住所地：石家庄市长安区嘉和城小区北门北宋路沿街商业**商铺。 经营者：孙士龙。 原告秦志立与被告韩立军、长安墨凡餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦志立及其委托诉讼代理人杨立泽到庭参加了诉讼。被告韩立军、长安墨凡餐厅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付工资17777元；2、二被告对此承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月经朋友介绍到被告长安墨凡餐厅，从事监督装修、招商工作，双方没有签订书面劳动，口头约定工资为4150元/月。现被告长安墨凡餐厅因为拖欠原告工资，由被告韩立军为原告写下欠条，后原告多次讨要，韩立军支付原告10000元，现被告仍拖欠原告17777元。故原告特诉至贵院，请求贵院予以支持。 被告韩立军、长安墨凡餐厅未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月原告经人介绍到在长安区墨凡餐厅从事装修监督、招商工作，原告系受被告韩立军雇佣，双方未签订劳动合同，口头约定月工资4150元。2019年7月23日，经双方结算后，被告韩立军出具《欠条》“今欠秦志立工资27777元，之前欠条丢失作废。出具上述欠条后，被告韩立军2020年7月27日支付8000元、2020年7月28日支付2000元，剩余17777元至今未支付原告剩余劳务费。 另查明，长安区墨凡餐厅为个体经营，法定代表人（负责人）为孙士龙，孙士龙授权的实际经营者为韩立军。 本院认为，原告受被告韩立军雇佣在长安墨凡餐厅从事装修监工、招商工作，双方形成劳务关系。根据原告庭审陈述、提交的证据及被告韩立军出具的《欠条》，被告韩立军尚欠原告劳务费17777元，应当予以支付。故原告主张被告韩立军支付劳务费17777元的诉讼请求，应当予以支持。双方在《欠条》中对给付期限未作出了明确约定，属于约定不明，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的履行期限。现原告诉至法院，系催要的一种方式。被告韩立军应当支付原告劳务费17777元。原告自认系受韩立军雇佣，且欠条系韩立军出具，原告与长安墨凡餐厅未形成劳务合同关系，原告主张被告长安墨凡餐厅承担连带责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告韩立军于本判决生效之日起十日内向原告秦志立支付工资17777元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告韩立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李建中 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李 梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27511号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾伟文，男，1969年6月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*******************，身份证号码440************011。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾伟文信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢582号（2016）苏0924执789号许为喜、钱祥：申请执行人许为喜申请执行被执行人钱祥借款合同纠纷一案，申请标的为23212.5元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行人钱祥缴纳。至此，执行的（2015）射开名初字第00337号民事调解书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7855号 原告：邓某，男，1984年11月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：马某，广东某（南宁）律师事务所律师。 被告：广西南宁某房地产有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：陈某。 原告邓某与被告广西南宁某房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，原告邓某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邓某负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月七日 书记员  沈 利
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14247号之二 申请执行人：黄希敏。 被执行人：深圳市小央美教育有限公司。 法定代表人：黄小燕。 申请执行人黄希敏与被执行人深圳市小央美教育有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7575号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币61674元，划缴本案执行费813元后，余款60861元已划付给申请执行人黄希敏，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤03民终7575号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7575号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢815号张继秀、李汝平等：申请执行人张继秀与被执行人李汝平等机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初3993号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢815号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月十日书记员  胡春弟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20305号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈庆林，女，1980年1月2日出生，汉族，身份证住址广西博白县*************，公民身份号码452************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈庆林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈庆林拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告陈庆林向原告平安银行中山分行偿还贷款本金114644.62元，利息（含罚息）4718.63元，复利69.88元（暂计至2020年6月16日共计119433.13元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈庆林。签约情况：2019年1月11日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********号】。贷款金额：170000元。贷款期限：36个月，从2019年1月11日起至2022年1月11日止。约定还款方式：等额还款，每月11日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，陈庆林自2020年4月11日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，陈庆林尚欠贷款本金114644.62元，利息（含罚息）4718.63元，复利69.88元。本院认为，陈庆林向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈庆林应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈庆林的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈庆林未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。陈庆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈庆林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金114644.62元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）4718.63元，复利69.88元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取为1344元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告陈庆林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹周晓文
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1620号上诉人（原审被告）：襄垣县西营镇吴北村村民委员会，住襄垣县西营镇吴北村。法定代表人：杨清明，职务村委主任。被上诉人（原审原告）：肖志兵，男，汉族，现住襄垣县。委托诉讼代理人：肖月，女，汉族，住襄垣县，系肖志兵之女。上诉人襄垣县西营镇吴北村村民委员会与被上诉人肖志兵餐饮服务合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人襄垣县西营镇吴北村村民委员会的法定代表人杨清明与被上诉人肖志兵的委托诉讼代理人肖月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄垣县西营镇吴北村村民委员会提出诉讼请求：撤销原判，改判上诉人不承担还款责任。事实与理由：上诉人前任干部没有交接欠被上诉人饭款，上诉人现在保存的财务往来账上没有发现欠付饭款。被上诉人的诉讼超过了诉讼时效。村委账上不能支饭款，违反中央八项规定。肖志兵辩称：上任村委干部有没有交账是村委内部管理问题。本案没有超过最长20年的诉讼时效。欠饭款是2009年-2013年，饭款发生在中央八项规定之前。肖志兵向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告襄垣县西营镇吴北村村民委员会限期支付原告饭款8134元，并从2013年2月28日开始，以中国人民银行同期贷款基准利率4.75%支付原告欠款利息至全部清偿止。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2009年,原告肖志兵在××县开办志兵饭店，经营期间，被告多次在原告饭店就餐并赊欠餐饮费，经双方核对，被告共计欠原告餐饮费8134元，且该款已在××县被告账目中列应付款科目。经原告多次催要，被告至今未偿还该欠款。一审法院认为，襄垣县西营镇吴北村村民委员会在肖志兵开办的志兵饭店用餐，与原告之间形成了餐饮服务合同关系。原告已提供了餐饮服务，被告襄垣县西营镇吴北村村民委员会应支付餐饮服务费。经双方结算，被告襄垣县西营镇吴北村村民委员会尚欠原告8134元未付，其应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告襄垣县西营镇吴北村村民委员会给付饭款8134元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告拖欠餐饮服务费，确有造成原告相应款项的孳息损失，原告主张被告支付相应利息，合理合法，予以支持，因原、被告未约定该饭款还款时间，本院确认利息计算方式以中国人民银行同期贷款利率计算（年利率4.75%为限），自本案立案之日起计算即2020年4月3日起至实际履行完毕之日止。被告襄垣县西营镇吴北村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告襄垣县西营镇吴北村村民委员会自本判决生效之日起五日内给付原告肖志兵饭款8134元并支付逾期付款损失，付款损失按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础（年利率4.75%为限），自2020年4月3日起计算至实际履行完毕之日止。二、驳回原告肖志兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告襄垣县西营镇吴北村村民委员会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，肖志兵在一审中提交的吴北村村委往来账复印件，经本院前往襄垣县西营镇政府核实，该复印件与原件一致，能够认定吴北村委欠付肖志兵饭款的事实。因吴北村村委的往来账册由上诉人吴北村村委制作，是否负有凭证不影响账册的真实性，吴北村村委不能以村委换届未交账或交付凭证为由拒绝履行应付款义务。关于上诉人吴北村村委主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由，首先，本案双方就还款期限未做约定，吴北村村委也未举证证明曾明确拒绝付款的事实存在，故肖志兵提起的诉讼未超过诉讼时效；其次，吴北村村委在一审中无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，上诉人吴北村村委的该项上诉理由属于在二审程序中提出的时效抗辩，对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述,襄垣县西营镇吴北村村民委员会的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人襄垣县西营镇吴北村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郭树青审判员 郝志芳审判员 张鸣森 二〇二〇年九月十一日书记员 赵 敏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1257号 申请执行人：陈海斌，男，1966年4月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：颜伟兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：杨海萍，女，1969年3月28日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 申请执行人陈海斌与被执行人颜伟兵、杨海萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初221号民事判决已于2020年4月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月20日立案执行，并于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44546.59元及利息，并负担申请执行费568.2元、案件受理费457元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人杨海萍开户在中国工商银行账户内的存款2575.53元和开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款612.27元，此款用于支付申请执行费568.2元、案件受理费457元、杨海萍罚款1000元后，剩余执行款1162.6元由申请执行人领取。查无被执行人颜伟兵有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年7月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1257号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二日 代书记员 潘天天
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3584号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区。 负责人：张某，行长。 委托诉讼代理人：时聪、王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：王某，男，1966年1月4日出生，汉族，住大同市云冈区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时聪、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金10995.85元、利息1337.96元、费用1644.15元，以上合计13977.96元，并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年1月,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年1月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金10995.85元,利息1337.96元,费用1644.15元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等)，以上合计13977.96元。虽经原告多次催收，但被告仍未能归还，现依法诉至法院，望支持原告诉讼请求。 被告王某辩称，对欠款本金及利息没有异议，但现在没有能力及时归还，希望在五年之内归还。不同意负担律师费，同意支付诉讼费。 经审理查明，2018年1月，被告王某签署了信用卡申请表后在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行申办信用卡（卡号为XXX）一张，并使用信用卡进行消费。信用卡领用合约中利息及费用约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告从2019年1月起出现逾期还款现象，至2020年6月18日信用卡欠款本金10995.85元、利息1337.96元、费用1644.15元，合计13977.96元。原告催收无果诉至本院。 另查，原告为实现债权已实际支付律师费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同。双方均应按约履行合同义务。被告刷卡消费后未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费系原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告主张被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 一、王某于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金10995.85元、利息1337.96元、其他各项费用1644.15元，合计13977.96元；并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的欠款利息、费用（按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算）； 二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高秀珍 二〇二〇年九月十一日 书记员  降文娟
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执恢46号申请执行人：吴某某，女。被执行人：魏某某，男。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷执行一案中，本院于2017年12月18日作出的（2017）晋0481民初1011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，执行过程和结果如下：1、向魏某某发出执行通知书、报告财产令及财产申报表。2、向魏某某发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实时调查等方式对魏某某存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可执行财产。通过本次执行程序，实际已经执行5000元，未执行25900元，受理费1345元，执行费364元。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月十六日书记员 杨龚靖
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保25号 申请人：马兰，女，汉族，1981年7月16日出生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：王冬梅，女，汉族，1977年12月26日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 申请人马兰因借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人王冬梅名下价值70000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人马兰的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人王冬梅的银行存款70000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年九月十五日 书记员  贾乃旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22050号原告：东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：914************564。法定代表人：王敏求，执行董事。委托诉讼代理人：黄康柏，男，该公司员工。被告：佛山市亿蒂玻璃制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇黄涌工业区******，统一社会信用代码：914***********642L。法定代表人：杨某1。原告东莞市华辉玻璃制品有限公司与被告佛山市亿蒂玻璃制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告东莞市华辉玻璃制品有限公司于2020年8月31日以被告已经结清货款为由，向本院申请撤回对被告佛山市亿蒂玻璃制造有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市华辉玻璃制品有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告东莞市华辉玻璃制品有限公司撤诉。本案受理费435.4元（原告已预交），由原告东莞市华辉玻璃制品有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年八月三十一日书记员 饶子韬
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1357号   原告：中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县城龙潭西街10号   法定代表人：杨永根，系该支行行长。   委托诉讼代理人：丁冬，系该支行职工，代理权限：特别代理。   被告：黄彦东，男，汉族，宁夏泾源县人。   被告：朱云，男，汉族，宁夏泾源县人。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告黄彦东、朱云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼，被告黄彦东、朱云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行借款合同，偿还我行贷款本金48175.24元，利息513.34元（利息算至2020年7月8日），诉讼至执行期间利息需从2020年7月8日起重新开始计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄彦东经被告朱云担保于2018年4月29日与我行六盘山分理处签订农户小额贷款借款合同，向我行申请农户小额贷款50000元，贷款授信期限为二年。贷款到期后，经我行工作人员多次催收，借款人及担保人均未能按照约定履行还款义务。为维护我行合法权益，现提起诉讼，请求依法裁决。   被告黄彦东、朱云未作答辩，亦未举证、质证。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，原告提交的证据，能够证实被告黄彦东经被告朱云担保从原告处借款50000元及双方约定借款期限、借款利率的事实，故本院予以确认。   基于原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月29日，被告黄彦东经被告朱云担保与原告签订借款合同，约定从原告处借款50000元，贷款授信期限为三年（属可循环借款，借款人可在约定的可循环借款期限额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年），即自2018年4月29日起至2021年4月28日，借款利率为年利率8.7%，逾期在该利率基础上上浮50%计收罚息。原告于当日向被告发放了贷款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为此原告依法提起诉讼。   本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容符合有关法律的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告依合同约定向被告发放贷款后，被告黄彦东未按合同约定期限偿还借款的行为及被告朱云在担保期限内未完全按约定履行担保义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，对此被告应承担民事违约责任。原告要求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄彦东于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金48175.24元并承担自2020年5月5日起按照年利率8.7%上浮50%计算逾期利息至借款本金还清之日止；   二、由被告朱云对上述款项承担连带偿还责任；   三、被告朱云在承担连带偿还责任后，有权向被告黄彦东追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费508.5元，由被告黄彦东、朱云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二○二○年九月一日   书记员 殷 潇   附：本案适用的相关法律   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初382号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：吴斯健，男，1958年3月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告吴斯健物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1524民初3192号原告：李君，女，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。被告：林琪，男，1964年4月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。原告李君与被告林琪租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君及其委托诉讼代理人、被告林琪及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李君向本院提出诉讼请求：1.判令当事人双方于2018年4月1日签订的《灵溪客栈租赁协议》自2020年6月30日解除；2.林琪返还李君已支付的装修作价款220000元现金及100000元欠条一张；3.林琪补偿李君房屋装修产生的损失106471元。事实和理由：林琪在金寨县租赁他人房屋从事经营灵溪客栈旅馆。2018年4月林琪未经房屋出租人同意将灵溪客栈旅馆转租给李君经营，双方于2018年4月1日签订了《租赁协议》，约定租赁期限八年三个月，年租金250000元，装修作价420000元，三个月房租60000元。合同签订后李君交付了2018年4月1日至2019年7月1日的租金共计310000元，支付了装修作价款220000元，下欠的装修作价款由李君出具一张100000元借条给林琪，每月按1.5%支付利息至2020年5月31日。李君接收客栈后对客栈房间、楼梯进行了维修，花去费用106471元。林琪未予配合办理客栈相关证照变更手续，导致经营不便，2019年至2020年期间因新冠疫情影响，每月入不敷出，负债经营。李君与林琪进行协商，请求减少租金，但一直未能达成一致意见。2020年6月30日李君向林琪发送了《解除灵溪客栈租赁协议通知书》，林琪收悉后，但问题始终未解决。林琪辩称：李君诉称的经营困难、入不敷出是正常的经营风险，不符合合同解除的法定原因，其主张不能成立。李君主张自2020年6月30日起解除合同，但此时间之后疫情已结束，经营已恢复正常，且林琪已经就疫情原因减免了50000元房租。综述，李君的起诉不能成立，请求驳回其诉讼请求。李君为支持自己的主张向法庭举证如下：1.租赁协议；2.《要求解除租赁合同通知》，用以证明李君于2020年6月30日通知林琪要求解除租赁合同；3.2020年1月-6月灵溪客栈收、支账目，用以证明总收入139831元，支出179638元，亏损39807元；4.苑刚的证言，用以证明李君于2018年从将军大酒店购买宾馆配套电器设施，花费12000元；5.装修及添置设备票据，用以证明李君对灵溪客栈装修、添置设备共计支出106471元。林琪对李君所举证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，要求解除合同必须符合解除合同的实质要件和程序要件，李君虽然发出通知要求解除合同，但其理由不能成立；证据3-5的真实性无法确认，且与本案无关联性。林琪当庭向法庭提交的证据为，房屋出租人叶秉勋的证明，用以证明林琪将灵溪客栈经营权出租给李君是经房屋出租人同意的。李君对林琪所举证据质证认为，该证据的真实性无法确认；李君与林琪签订合同时，林琪当时讲叶秉勋不知情。经审查，本院对当事人所举证据认定如下：李君所举证据1，对方无异议，予以确认；证据2，对方对其真实性无异议，对其真实性予以确认；关于证据3，经与原始记录核实，对其经营亏损的事实予以确认；证据4-5属经营投入，对其证明目的不予采纳。林琪所举证据仅有复制件，无其它证据相印证，无法确认其真实性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林琪在金寨县租赁他人房屋从事经营灵溪客栈旅馆。2018年4月林琪将灵溪客栈旅馆转租给李君经营，双方于2018年4月1日签订了《租赁协议》，约定租赁期限八年三个月（自2018年4月1日至2026年6月30日），前三个月租金共计60000元，之后每年租金250000元，装修作价420000元。合同签订后李君交付了前15个月的租金共计310000元，支付了装修作价款220000元，下欠的装修作价款由李君出具一张100000元借条给林琪，每月按1.5%支付利息至2020年5月31日。李君接收客栈后对客栈房间、楼梯进行了维修，并自行支付了装修费用。林琪未予配合办理客栈相关证照变更手续，导致经营不便，2020年初因新冠疫情影响，每月入不敷出，负债经营。李君与林琪进行协商，请求减少租金，但一直未能达成一致意见。2020年6月30日李君向林琪发送了《解除灵溪客栈租赁协议通知书》，林琪收悉后，但问题始终未解决。就灵溪客栈租赁问题，林琪于2019年11月7日向法院起诉，要求李君支付每年租金250000元；林琪于2020年9月4日向法院起诉，就上述李君出具的100000元借条主张权利。本院认为：2018年4月1日李君与林琪签订了《灵溪客栈租赁协议》事实清楚。李君在签订合同时对当时该客栈的市场经营行情未作出正确预判，致经营亏损。2020年初，因受疫情影响，客栈经营进一步严重亏损，负债经营。二年来林琪与李君就该合同的履行已经产生三起诉讼纠纷案，使得案涉合同的履行处于僵局状态，如继续履行合同将显失公平。现李君明确表示不能履行支付合同价款的主要债务，合同目的不能实现。根据公平原则，结合上述本案的实际情况，本院对李君要求解除合同的诉讼请求予以支持，自本案起诉状副本送达时解除。根据《合同法》的相关规定，本案合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行的情况进行处理。李君按合同约定支付了220000元装修作价款，该部分装修作价资产应归李君所有；李君就装修作价款出具给林琪一张100000元借条，该款不再履行。李君诉称的投入装修费用，属经营性投入，其要求赔偿损失106471元，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定判决如下：一、原告李君与被告林琪2018年4月1日签订的《灵溪客栈租赁协议》于2020年9月6日解除；二、原告李君支付220000元购买的装修作价资产归李君所有；三、原告李君就装修作价款出具给林琪的100000元借条，该款尚未履行的不再履行；四、驳回原告李君的其他诉讼请求。案件受理费7697元，减半收取3848元，由原告李君负担1924元，被告林琪负担1924元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  宋 迎二〇二〇年九月二十九日法官助理  杜 超书 记 员  王瑜琦
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1573号 申请执行人：符丽娟,女,汉族，1985年12月14日出生,住武都区彩虹桥农机公司家属院。 被执行人：李宏，男,汉族，1958年7月7日生，住武都区盘旋路。 本院在执行符丽娟与李宏借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈海飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢796号 申请执行人：叶忠诚,男,1980年10月24日出生,住玉环市。 被执行人：郏宣良,男,1973年5月24日出生,住玉环市。 申请执行人叶忠诚与被执行人郏宣良定作合同纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特646号民事裁定，原执行案号为（2018）浙1021执3340号，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更285号罪犯熊凯富，男，1989年10月19日出生，彝族，云南省华坪县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年2月13日作出（2017）云0702刑初330号刑事判决，以被告人熊凯富犯抢劫罪、盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人熊凯富不服，提出上诉。本院于2018年4月2日作出（2018）云07刑终27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊凯富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊凯富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊凯富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊凯富减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月1日起至2029年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执716号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人张辉 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人张辉开设赌场罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1990号罪犯公晨骅，男，1981年5月16日出生于山东省临沂市蒙阴县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月16日作出（2017）鲁1302刑初184号刑事判决，以被告人公晨骅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元；继续追缴被告人公晨骅等人的违法所得。一审判决宣告后，被告人公晨骅及同案被告人不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁13刑终462号刑事判决，维持临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302刑初184号刑事判决对公晨骅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯公晨骅在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯公晨骅自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯公晨骅的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯公晨骅的罚金已经缴纳。本院认为，罪犯公晨骅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯公晨骅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7217号 本院受理的关于申请执行人林新洪申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5930元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1322号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人李恒斌、李会中金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人李恒斌、李会中已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初5622号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1322号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保288号 申请人：王成跃，男，1972年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托代理人：贺一峯，贵州黔成起智（兴义）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：吴先进，贵州黔成起智（兴义）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被申请人：贺素秀，女，1969年10月4日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请人王成跃于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贺素秀名下价值1410000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贺素秀名下价值1410000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人王成跃预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗朝仕
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5794号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，职务：董事长。 委托代理人：李春辉，男，1984年3月5日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：代磊，男，1984年11月1日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：代西奎，男，1970年8月12日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：王志玲，女，1972年11月24日生，汉族，居民。 被告：代西锋，男，1972年10月17日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：邵明侠，女，1978年4月8日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代磊、代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告代磊、代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金9.4万元及利息17423.53元（利息计算至2020年6月21日，实际利息以结清日为准。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年03月31日在我单位贷款9.4万元，贷款余额9.4万元，到期日2020年3月20日，由被告代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲连带责任担保。该笔贷款已逾期，为维护债权人的权益，特向人民法院提起诉讼。 被告代磊、代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司提交了如下证据：1、《借款借据》；2、《个人借款合同》；3、《保证合同》；4、五被告身份证复印件、户口索引页复印件。上述证据，合法有效，能够相互印证，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月31日，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代磊签订《个人借款合同》、与被告代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲签订《保证合同》各一份，《个人借款合同》约定：借款金额为94000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月31日至2020年3月24日。《保证合同》约定：保证方式为提连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告于2019年3月31日向被告代磊发放该笔借款，借款月利率为10.91125‰，到期日为2020年3月20日。该《借款合同》、《保证合同》由原告盖章，被告代磊、代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲签名、捺印确认。后经原告催要，被告尚欠贷款本金94000元及利息17423.53元（利息计算至2020年6月21日)。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告代磊、代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。借款期限届满后，被告代磊未按约定偿还原告借款本金及利息，依法构成违约，应当承担违约责任，故原告诉求被告代磊偿还借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲自愿为被告代磊借款提供连带责任担保，应当按照合同约定对涉案债务承担连带清偿责任。被告代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲承担保证责任后，有权向被告代磊追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。被告代磊、代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代磊偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金94000元及利息（2020年6月21日之前的利息为94000元，2020年6月21日以后的利息按照合同约定计算至本息付清为止），于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告代磊、代西峰、代西奎、邵明侠、王志玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  付文明 人民陪审员  王永华 人民陪审员  马继达 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  郭 帅
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执614号申请执行人：严建平，男，1963年6月24日出生，住宁海县。被执行人：俞育科，男，1983年2月2日出生，住宁海县。申请执行人严建平与被执行人俞育科为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初2638号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年03月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18000元、执行费170元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人俞育科有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益率保险分行、金融理财产品、公积金。3、鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其作出了罚款1000元的决定，但其尚未交纳。4、对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5、鉴于被执行人俞育科未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人俞育科有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人俞育科目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执614号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月十八日代书记员  柴晓龙
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2649号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：冯京京，男,1992年3月12日出生，汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告冯京京供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十七日书记员  李芊竺
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2293号原告：葛民，男，汉族，农民，1972年10月7日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告葛民与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资720元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资720元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费720元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费720元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告葛民劳务费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更247号罪犯刘晓平，男，1992年11月29日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2019年4月29日作出（2019）云0702刑初66号刑事判决，以被告人刘晓平犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年5月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘晓平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘晓平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘晓平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3341号河源市大中电脑有限公司：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2019）粤73民初1624号民事判决，你司应缴纳一审受理费809元。因你司未履行该义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2020年7月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人河源市大中电脑有限公司的实际控制人黄国忠向本院交纳了执行款809元及执行费50元。该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日经办法官：饶志平，办公电话：020-8321****地址：广东省广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4990号 赖红娟： 申请执行人刘志忠与被执行人赖红娟请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特163号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人刘志忠向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4990号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1088号 张锦鹏： 杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强： 本院在执行申请执行人张锦鹏与被执行人杭州尼加拉置业有限公司、杭州梁运储运有限公司、郑廷玉、郭强民间借贷纠纷执行一案中，现因本案已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8924号原告：李新斌，男，1980年8月29日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王姿蓉，北京市隆安律师事务所律师。被告：朱宏伟，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码×××。原告李新斌诉被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李新斌在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未按规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新斌撤诉处理。审判员  李红艳二〇二〇年九月八日书记员  陈 洁
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1106号之五 申请执行人：昝国平，女，1987年6月6日出生，苗族，住贵州省思南县。 被执行人：马知明，男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省思南县。 昝国平与马知明合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1658号民事判决书已发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中查明，被执行人马知明在中国工商银行账户24080651010********内有存款6414元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马知明在中国工商银行账户24080651010********内存款6414元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁智 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢935号之一 申请执行人：张建国，男，1974年1月5日出生，汉族，住南部县。 被执行人：李建鑫，男，1974年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：王敏茹，女，1973年8月24日，汉族，住住四川省成都市高新区。 本院在执行申请执行人张建国与被执行人李建鑫、王敏茹民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2014）南民初字第4934号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李建鑫、王敏茹自愿向申请执行人张建国支付人民币200万元。因被执行人李建鑫、王敏茹未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人李建鑫、王敏茹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李建鑫、王敏茹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李建鑫、王敏茹限制消费。本院已扣划被执行人李建鑫银行存款13902元，本次收取执行费108元，后兑付申请执行人张建国13794元。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李建鑫、王敏茹名下财产情况如下： 一、查明被执行人李建鑫、王敏茹在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已进行了限额冻结； 二、查明被执行人李建鑫名下有东风雪铁龙牌汽车（号牌号码：川ＡＲ××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年7月13日查封期限届满）,申请执行人张建国应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人李建鑫、王敏茹名下的财产，未查找到被执行人李建鑫、王敏茹有可供执行的财产； 四、通过委托成都市高新区人民法院对被执行人李建鑫、王敏茹居住地进行实地调查，未查找到被执行人李建鑫、王敏茹有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张建国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张建国不能向本院提供被执行人李建鑫、王敏茹的可供执行财产线索。本案部分债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李建鑫、王敏茹有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李建鑫、王敏茹负有继续向申请执行人张建国履行债务的义务，被执行人李建鑫、王敏茹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张建国发现被执行人李建鑫、王敏茹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张建国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 王奇珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初3611号 原告：赵锦州，男，1983年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。 被告：南宁宝冠体育用品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区茅桥路**习艺基地****，统一社会信用代码914501007759866536。 法定代表人：戴辉。 原告赵锦州与被告南宁宝冠体育用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告赵锦州诉称，原告从2005年11月起在被告处工作，被告长期在桂林租房作为被告在桂林的办公场所，供包括原告在内的职工用于办公，之前租用场地位于桂林市象山区，双方最后一次签订的劳动合同是于2018年签订的无固定期限劳动合同。鉴于被告存在未依法支付加班费、未依法为原告缴纳社会保险和公积金等严重损害原告合法权益的行为，原告于2020年4月2日依法向被告发出解除劳动合同通知书，通知被告从2020年4月3日起原告解除与被告的劳动合同。原告为维护其合法权益诉至法院，诉讼请求为：1.判令被告支付原告经济补偿金241224.18元；2.判令被告支付截止2020年4月2日原告的未休年休假工资报酬22087.61元；3.判令被告支付原告2019年4月至2020年3月的加班费差额39944.82元；4.判令被告按原告应领取的失业保险金的2倍向原告支付赔偿金58282元；5.判令被告支付原告2020年3月电话补贴237元、交通补贴400元、岗位津贴500元、差旅费与出差补贴604元，共计1741元；6.判令被告为原告补缴2005年11月至12月的工伤保险和生育保险、2006年与2007年的五险、2008年1至7月的五险、2020年1至3月的生育保险，并补足从2005年11月至2020年4月未足额计算缴存基数而导致少缴纳的五险费用；7.判令被告为原告补缴2005年11月至2016年2月、2018年6月至7月未缴纳的公积金，并补足从2005年11月至2020年4月未足额计算缴存基数而导致少缴纳的公积金；8.被告支付原告2020年4月1-2日的工资1210.32元；9.判令被告退还2020年1-3月社会保险费原告个人缴纳的部分。 被告南宁宝冠体育用品有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，依据原告与被告签订的劳动合同，原告的工作地点为广西，而原告所任职务为公司零售二处负责人，其工作地点并非仅局限于桂林市，劳动合同履行地更不能确定为桂林市象山区，故本院对本案并无管辖权。被告所在地为南宁市青秀区，且被告因不服桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2020]第504号仲裁裁决，已向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，该院已受理，故本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 龙 韧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋红梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保218号申请人：于波，男，1976年12月22日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：张新茂，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被申请人：吴志荣，男，1956年1月5日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人于波于2020年9月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人吴志荣名下价值569100元的财产。2020年9月21日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的房屋买卖合同纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人吴志荣名下价值569100元的财产。案件申请费3366元，由申请人于波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十三日书记员  何志强
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审267号申请执行人龙门县自然资源局。住所地：广东省惠州市龙门县*********埔路段。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人潘志标，男，汉族，1971年8月28日出生，身份证住址：广州市番禺区******************。申请执行人龙门县自然资源局依据其作出的龙自然资土执决[2019]680号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2019年8月未经批准擅自在龙门县**********民小组占用土地建设房屋和禾塘，非法占用土地面积约310平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的310平方米土地；2、对非法占用的310平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币3100元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年12月25日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。经催告，被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定确定的法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行。另，申请执行人向本院提交《情况说明》载明：“当事人潘志标位于龙门县**********民小组的违法用地占用的土地规划为自然保留地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，我局无法对上述违法用地上新建的建筑物进行处置。”本院认为，申请执行人作出的龙自然资土执决[2019]680号《土地行政处罚决定书》中关于罚款的处罚，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到《土地行政处罚决定书》后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，亦未缴纳罚款，该项处罚内容已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未缴纳罚款。根据上述查明的事实，申请执行人申请强制执行罚款处罚符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人向本院申请执行“立即退还非法占用的310平方米土地”，因建筑物和土地不可分离，且涉案土地上的建筑物尚未处理，故应处理完建筑物后方可处理土地，因此，对该执行申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人潘志标作出的龙自然资土执决[2019]680号行政处罚决定中关于罚款3100元的内容。二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被申请执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶彩云审 判 员 王 渊二〇二〇年九月二十七日法官助理 李彩虹书 记 员 李劲毅
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2852号 申请人:汪兆峰，男，1960年2月14日出生，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。 被申请人：北京龙源东方科技发展有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇康达路**院****101—1，统一社会信用代码91110109736463366Q。 法定代表人：耿晓波，执行董事。 申请人汪兆峰与被申请人北京龙源东方科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人汪兆峰于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人北京龙源东方科技发展有限公司名下账户存款人民币100000元或相应价值的财产，由日照市岚山融资担保有限公司提供保全担保。 本院经审查认为，申请人汪兆峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京龙源东方科技发展有限公司的银行存款人民币100000元或相应价值的财产，银行存款的保全期限为一年，动产保全期限两年，不动产保全期限三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；未申请续行保全的，保全期满后保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 财产保全申请费1020元，由汪兆峰预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵昕 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李雪梅 书记员 任智琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1912号之一 申请执行人苏州市相城区元和伟业海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区元和镇蠡东村果品市场内，组织机构代码:L23362808。 法定代表人王林飞。 被执行人张良钦，男，1958年5月23日出生，住浙江省天台县。 申请执行人苏州市相城区元和伟业海绵厂与被执行人张良钦买卖合同纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初1176号民事判决，被执行人张良钦应支付申请人苏州市相城区元和伟业海绵厂货款253800元及相应利息，负担案件受理费2555元，执行费3707元，但被执行人张良钦未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月5日向被执行人张良钦发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张良钦既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人苏州市相城区元和伟业海绵厂未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张良钦的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张良钦有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有坐落于天台县××镇××村××村的房地产【浙（2020）天台县不动产权第0005299号】，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。2020年6月14日,本院依法向天台县公安局送达被执行人张良钦法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人张良钦住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人苏州市相城区元和伟业海绵厂的涉案债权暂无法实现。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人苏州市相城区元和伟业海绵厂。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张良钦目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1912号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张良钦有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 勰
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2927号之一 申请执行人：杨建兴，男，1965年11月21日生，汉族，住浙江省嘉兴市。 被执行人：黄万林，男，1960年9月24日生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人杨建兴与被执行人黄万林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10387号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄万林给付原告杨建兴价款2万元并偿付逾期利息（以2万元为基数，自2019年8月7日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告黄万林负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨建兴已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款2636.90元发还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。后本院于2020年8月19日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、本院经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。 4、本院经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院查询其名下不动产，经查被执行人名下有位于黄宅镇群联村上潘都的房产，本案对其采取了查封措施，期限2020年9月7日至2023年9月6日，该房产土地权利类型为宅基地使用权，暂不宜处置。除此之外，未发现其他不动产登记信息。 5、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额20900元，实际执行到位2636.90元，尚有18263.10元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托查询函等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及暂不宜处置的房产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10387号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月十二日 法官助理 朱小飞 书 记 员 顾 宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7027号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：梁敏华，女，1989年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告梁敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金42620.07元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息16102.63元、违约金23617.14元、分期费用1317.51元、预借现金费用47.75元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计83705.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁敏华未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金42620.07元、利息16102.63元（含复利）、预借现金费用47.75元，2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用1317.51元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为42620.07元的5%≈2131元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金42620.07元、分期费用1317.51元、预借现金费用47.75元、违约金2131元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为16102.63元，此后的利息以透支款本金42620.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1892.63元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担492.63元，被告梁敏华承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2910号 原告：夏普生，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：余本森，男，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告夏普生与被告余本森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告夏普生于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏普生在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏普生撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告夏普生负担。 审判员  丁向东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  葛晓青 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6718号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：廖信梅，女，1975年9月20日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖信梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告廖信梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计29584.59元（其中透支本金28332.64元、利息980.54元、逾期还款违约金202.63元、手续费68.78元，暂计至2019年12月16日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月16日，被告尚欠本金28332.64元、利息980.54元、逾期还款违约金202.63元、手续费68.78元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告廖信梅未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月24日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年5月8日，被告尚欠本金8523.74元、利息1154.56元、逾期还款违约金238.75元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年5月8日，被告尚欠本金8523.74元、利息1154.56元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖信梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8523.74元及利息（暂计至2020年5月8日止为1154.56元，此后的利息以透支款本金8523.74元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539.61元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担139.61元，被告廖信梅承担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3391号 申请执行人：冯树军，女，生于1994年，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人冯树军与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2997号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2997号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰