江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3630号原告：陈某1，男，1990年2月10日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：陈某2，男，1968年10月22日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系陈某1父亲。原告：郑某，女，1969年5月6日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系陈某1母亲。三原告共同委托代理人：谢开荣，江西锐泓律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华某1，女，1995年5月29日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：华某2，男，1966年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县，系华某1父亲。被告：赖某，女，1969年10月12日生，汉族，于都县人，住于都县，系华某1母亲。三被告共同委托代理人：刘常伟，于都县禾丰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。原告陈某1、陈某2、郑某诉被告华某1、华某2、赖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托代理人谢开荣、被告华某1、赖某及其委托代理人刘常伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告方连带返还原告彩礼240000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2019年12月1日，原告陈某1经媒人介绍与被告华某1相亲，当日原告支付了见面礼、大小红包和媒人介绍费。次日，被告方来到原告家，双方签订了红单，约定彩礼共计26.2万元。2019年12月3日原告方支付了彩礼28.2万元，陈某1与华某1开始同居生活。2020年1月14日，陈某1和华某1回于都到被告家生活，因疫情缘故，双方于2020年3月才离开于都，共同前往浙江省瑞安务工。2020年4月28日，被告华某1携带生活用品无故离开陈某1，至今双方再未谋面。在陈某1与华某1生活期间，被告华某1特别自私，经常说脏话，会恶意辱骂厮打陈某1，也不做家务，价值观也轻浮，过分打扮，化妆品多，热衷做主播，好吃懒做。华某1与陈某1未办理结婚登记，共同生活不到半年，且原告一家原本经济困难，彩礼都是双方长期积累的血汗钱以及向亲朋的借款，为了成婚，原告方已负债累累，家庭生活困难，望法院判如所请。被告辩称：本案原告应承担全部责任，原告谎称家境好有房有车有钞票，不愁吃穿，什么都不需要华某1做，与原告的真实情况不符。原告实施家暴和冷暴力，是造成本案的直接责任。华某1与陈某1同居生活后，陈某1从未将华某1当成妻子对待，生活上从不关心、关爱，晚上同睡一床，对华某1不冷不热，不顾答辩人感受，一切都得听从其要求，随其心愿。华某1有时对陈某1提要求，陈某1就辱骂华某1，还动手抓伤华某1手脚，使华某1无法像正常人一样生活，有时生活在恐惧中，2020年1月至2月29日，华某1与陈某1一起回到华某1娘家生活，陈某1不顾华某1父母的脸面就和华某1吵架。3月份双方一起到陈某1舅舅厂里打工，因华某1是新人，受到挤兑，与他人发生矛盾，陈某1和其舅舅就辱骂讽刺华某1，还殴打华某1，原告方所作所为十分可恶婚姻当事人生活同居时间较长，退赔礼金无理。华某1与陈某1自2019年12月1日认识，次日开始同居生活直到2020年4月28日，因陈某1与其舅舅殴打华某1，华某1不想和他舅舅一起上班，想到别的厂里上班，可陈某1不肯，逼使华某1暂时离开，让原告认识到自己的错误，可原告变本加厉、不知悔改，还侮辱华某1，而华某1还是和陈某1保持联系至2020年5月中旬，双方均未提出分手之事。被告母亲赖某也与陈某1联系至2020年5月底，家人也并未闹矛盾。华某1因受到陈某1和家人的殴打而离开陈某1，并非分手，且要让陈某1认识到自己的错误行为，要其赔礼道歉，可原告却视婚姻为儿戏，不尊重双方感情，一点都不负责任。原告所诉要求退彩礼240000元，于法无据。原告通过媒人介绍在答辩人不同意的情形之下，自愿给付答辩人礼金262000元，并签订红单，赖某收到礼金后分别于2019年12月13日、14日、15日陆续转账共计142800元给华某1以便华某1日后生活使用，并回礼2只银元和6900元现金给陈某1，被告方只得到彩礼110000余元，原告所述并非事实，答辩人依法不退还彩礼。原告将答辩人告上法庭，完全是不道德行为，请驳回原告的诉请。原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告的常住人口信息查询表、红单、原告的账户交易流水明细表、临川区高坪镇村委会证明、照片陈某1与华某1的微信聊天记录截图等证据，被告对原告方提供的证据中的身份信息证据无异议，可以认定；被告对红单提出原告违背了红单中的第三条被告可不返还彩礼的抗辩，被告对原告方的账户交易明细提出其中20000元是原告方给被告方其他亲戚的红包钱并非彩礼抗辩意见，被告对临川区高坪镇村委会证明三性有异议，被告对照片的关联性有异议提出无法确定有伤及伤从何来抗辩意见，对微信聊天记录部分证明内容有异议提出原、被告至2020年5月份双方还有联系的抗辩意见，结合庭审情况，本院对原、被告双方约定彩礼262000元，被告实际支付彩礼282000元，陈某1与华某1同居生活4个多月时间的事实予以认定。被告向本院提供了赖某的银行账户交易明细表、陈某1与华某1的微信聊天记录截图、原、被告之间的微信微信聊天记录截图、华某1的照片、门诊病历、检查报告单、门诊收费票据、被告代理人对华秀芸的调查笔录、银行转账给华秀芸的记录截图等证据，原告方对赖某的银行账户交易明细表提出其并不知情赖某支付了款项给华某1的抗辩意见，对微信聊天记录截图证明内容部分有异议提出双方发生矛盾双方有过错，对照片的真实性、关联性有异议提出无法确定是不是华某1受伤及伤从何来的抗辩意见，原告对门诊病历、检查报告单、门诊收费票据的关联性提出异议称不知情，结合庭审情况，本院对赖某给付华某1142800元的事实予以认定，但华某1提出该款一直在银行存定期并没有用掉、陈某1也不知情，对被告方称系回礼的抗辩意见不予以采信，应认定为系赖某夫妻赠与给华某1个人的款项，并对原、被告之间发生矛盾并曾协商解决的事实予以认定；本院经审理、查明认定的事实如下：2019年12月1日，原告陈某1经媒人介绍与被告华某1相亲，2019年12月2日，原、被告双方签订红单，约定彩礼262000元，2019年12月3日原告方通过银行转账支付被告彩礼282000元，原告方购买三金首饰给被告，被告方打发原告方银元2枚，原告陈某1与被告华某1开始同居生活。2019年12月13日、14日、15日，被告赖某分别通过银行转账共给付华某1142800元。2020年1月至2月29日，原告陈某1与被告华某1在被告家中共同生活，2020年3月，双方一起外出浙江省瑞安务工，2020年4月28日，因双方发生矛盾被告华某1开始离开陈某1独自务工生活。原、被告多次协商解决矛盾，未果。2020年7月原告方诉来本院成讼。本院认为：原告方因陈某1与华某1的婚约向被告方支付了彩礼282000元，鉴于陈某1与华某1共同生活时间较短且未办理结婚登记，对原告方主张被告方返还部分彩礼的请求，理由合法充分，可以支持，宜由被告方返还原告方彩礼112800元。原告方购买了三金首饰给华某1，但未提供相关证据证实购买首饰的金额，被告方虽承认原告方购买了三金首饰，但本院无法查实三金首饰的价格，对该三金首饰本案无法作出处理，原告方可另寻合法途径予以解决。庭审中华某1明确表示愿意承担返还彩礼的责任，系华某1依法处分自己的诉讼权利，应予以允许。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告华某1、华某2、赖某婚返还原告陈某1、陈某2、郑某彩礼112800元，限判决发生法律效力后15日内履行完毕；二、驳回原告陈某1、陈某2、郑某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告华某1、华某2、赖某负担2450元，余款2450元退回原告陈某1、陈某2、郑某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。】审 判 员  谢小彬二〇二〇年九月二十五日代理书记员  孙如玉代理书记员  方修文附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名开户行：中国农业银行于都长征支行户名：于都县人民法院执行款账号：14×××57