wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1476号 申请执行人:蒋丽娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人:杭州禧易家居有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇红普路**汇禾禧福汇**楼1F东01、2F东01，组织机构代码:MA27WFE79。 法定代表人：高凤芝。 本院在执行蒋丽娟与杭州禧易家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蒋丽娟于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州禧易家居有限公司给付执行款人民币18242元，执行费人民币170元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州禧易家居有限公司名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人杭州禧易家居有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人杭州禧易家居有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州禧易家居有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋丽娟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18006元，诉讼费236元，执行费170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月一日 书记员 胡土芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18040号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：张炳印，女，1976年06月14日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张炳印信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初7738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人张炳印应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年9月10日的信用卡欠款本金67878.64元、利息7139.78元、违约金13633.29元、大额分期手续费5038.48元，及以前述所欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予招商银行股份有限公司信用卡中心。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款4004.57元，退本案执行费1413.79元、诉讼费1701.72元，余款889.06元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初5677号 原告：张仪，男，1972年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 委托诉讼代理人：黄孜之，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北三段**********。 法定代表人：邢万**，总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，四川善嘉律师事务所律师。 第三人：罗强，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告张仪与被告四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称华新公司）、第三人罗强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仪委托诉讼代理人黄孜之，被告华新公司委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。第三人罗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张仪向本院提出诉讼请求：1.判令华新公司支付134773.87元；2.判令华新公司支付逾期付款利息。事实和理由：2016年11月4日，张仪与华新公司签订《砼班组劳务用工协议》，约定华新公司将远大中央公园2.2期一标段项目工程的混凝土工程承包给张仪施工。张仪按约履行了合同义务，华新公司却未按约支付款项。经多次催收，截至起诉之日，华新公司仍欠劳务费134773.87元未支付。 华新公司辩称，与张仪之间不存在分包关系。华新公司已将工程款以代付房款的方式发放给了罗强。华新公司与罗强之间为挂靠关系，故劳务费应当由罗强直接向张仪支付。 罗强未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，罗强以华新公司的名义与张仪签订《砼班组劳务用工协议》，主要约定：（1）甲方为华新公司，乙方为张仪；（2）项目名称为远大中央公园2.2期一标段项目；（3）由劳务班组每月上报当月产值，由专项工长审批完成后交项目预算审批工程量，双方核对一致后交由项目经理和公司负责人签字审批；（4）《砼班组劳务用工协议》尾部甲方处有华新公司盖章、罗强签字。 2018年2月12日，华新公司（甲方）与罗强（乙方）签订《内部承包协议》，约定华新公司将远大中央公园二期项目2.2期房屋建筑安装工程项目的劳务分包给罗强。罗强系该项目的项目经理，按人工费总额的1.3%向华新公司交管理费，剩余部分均为罗强的提成，提成包含项目全体人员的工资、税费、保险、工伤（亡）赔偿、周转材料、零星材料、交通费、罚款等，项目的建安税、所得税等税费、罗强的社会保险、工资均从提成部分支付，罗强负责招聘民工、签订劳动合同。 2018年5月25日，罗强向华新公司出具《承诺书》，载明：“由本人负责的【远大中央公园2.2期房屋建筑安装工程一次性结构工程】工程所有劳务款项，本人均已全部足额发放到农民工手中，无任何拖欠工资事件、无工伤亡事故发生，今后也保证不发生工资拖欠事件”。 2018年10月18日，张仪、案外人贾天国等向天府新区民工工资协调服务中心投诉，称案外人中国建筑一局（集团）有限公司、华新公司在远大·中央公园项目中拖欠农民工工资。经协调了解，该项目下属各班组被拖欠工资合计约300万元。华新公司出具委托书，由案外人中国建筑一局（集团）有限公司于2018年11月15日前先行向下属班组代付50万元（该款项按比例分配至各班组），于2019年1月15日前代付150万元用于解决该项目下属各班组民工工资拖欠问题。华新公司于2019年1月15日前自行筹集资金并向下属班组付清剩余所有被拖欠工资。 2018年10月18日，华新公司与张仪签署《对账单（混凝土班组张仪）》，主要载明“远大中央公园2.2期一标段1295599.87元，二次结构砼22764.00元，一期屋面改造21410.00元，合计1339773.87元（壹佰叁拾叁万柒佰柒拾叁元捌角柒分），已支付玖拾叁万元，下欠409773.87元（肆拾万零玖仟柒佰柒拾叁元捌角柒分）。”对账单上有罗强签字，华新公司盖章。 2018年11月6日，罗强向华新公司出具《承诺书》，载明：作为远大中央公园项目劳务实际控制人，罗强承诺该项目所有民工工资及时、足额发放到位。华新公司应案外人中国建筑一局（集团）有限公司要求，所出具的所有委托付款函及资金发放明细，罗强均已核算、承认并承担所有后果。罗强代表华新公司承诺在2019年1月15日前筹集的100万元劳务款，罗强承诺自行筹集，不需华新公司承担支付劳务款项责任。 2019年1月24日，张仪收到代付混凝土班组工资260000元。 2019年2月3日，华新公司向张仪支付远大项目劳务费15000元。 本院认为，罗强系没有资质的自然人，其借用华新公司的名义与张仪签订的《砼班组劳务用工协议》无效。因案涉工程已竣工验收，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，张仪可以向其合同的相对方主张劳务费。因罗强与华新公司实为挂靠与被挂靠的关系，罗强以华新公司的名义与张仪签订的《砼班组劳务用工协议》，应由华新公司承担相应的责任。且在项目实施及农民工追讨薪酬过程中，华新公司多次对张仪的欠付金额予以对账确认。综上，张仪要求华新公司向其支付因案涉工程产生的劳务费本院予以支持。截至2018年10月18日，华新公司尚欠张仪409773.87元。随后已支付275000元，故还欠付134773.87元。 关于利息。因《砼班组劳务用工协议》无效，张仪要求华新公司支付利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告四川华新建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告张仪支付工程欠款134773.87元； 二、驳回原告张仪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3094元，减半收取计1547元，保全费1219元，由被告四川华新建筑劳务有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2846号原告：李起娣，女，1997年8月5日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区**************，现住广州市白云区**************，身份证号码：441************361。被告：龙雪怡，女，1998年4月4日出生，汉族，户籍地址：广东省清远市清新区**************，现住广东省清远市清新区*********金声花园A区J梯620，身份号码：441************34X。原告李起娣诉被告龙雪怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李起娣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李起娣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李起娣撤诉。案件受理费171元，由李起娣承担。审判员  陈志锋二〇二〇年九月九日书记员  黄振杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6742号原告：江门市海睿物业服务有限公司，住所地江门市蓬江区**********,统一社会信用代码914********196221B。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：欧阳翠文，该公司员工。委托诉讼代理人：容红梅，该公司员工。被告：钟瑞云，女，住江门市蓬江区***************，公民身份号码不详。本院在审理原告江门市海睿物业服务有限公司诉被告钟瑞云物业服务合同纠纷中，原告于2020年7月27日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市海睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费63.92元,减半收取31.96元，由原告江门市海睿物业服务有限公司负担。审判员  王文锋二〇二〇年七月二十七日书记员  潘颖贤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初6681号 原告：刘文祥，男，汉族，1963年8月16日出生，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志荣，山东承泽律师事务所律师。 被告：孙金刚，男，汉族，1976年2月4日出生，居民，住青岛市黄岛区。 被告：赖忠国，男，汉族，1964年8月25日出生，居民，住青岛市黄岛区。 原告刘文祥与被告孙金刚、赖忠国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文祥之委托诉讼代理人赵文正到庭参加诉讼，被告孙金刚、赖忠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙金刚、被告赖忠国支付人工费98,825元；2.请求以欠款额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告刘文祥利息损失；3.请求本案案件受理费由被告孙金刚、被告赖忠国承担。事实和理由：2011年3月份，孙金刚找刘文祥利用挖掘机在黄岛区柏乡西下坡村为其挖掘和破碎石头。赖忠国在现场负责计时和结算，并向刘文祥出具工程量结算证明，证明工程量、单价及总价款。完工后孙金刚、赖忠国支付了部分人工费，尚欠98,825元未付。该款刘文祥多次催要未果。 被告孙金刚、赖忠国未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告孙金刚雇佣原告的挖掘机包括司机进行挖掘和破碎石头。2011年3月13日赖忠国给原告出具证明：今用挖掘机机械工时：破碎用陆拾叁个半小时，挖掘用叁拾个半小时，总计支款8000元；2011年6月9日，赖忠国给原告出具书证：挖掘机破碎石头用时111小时，支款10000元整；2011年12月20日赖忠国给原告出具证明：挖掘机破碎石头516小时，支款58000元，在该证明下部，孙金刚写明：2012年1月20日付壹万陆千元整。原告称，赖忠国当时在工地负责，书证中载明的付款均是从工地上支取的油费，孙金刚付款除了2012年1月20日支付的16000元，后孙金刚分三次给了60000元的承兑，其中最后一笔是2014年1月29日给了1万元的承兑。原告按照破碎石头每小时350元的标准计算费用，挖掘按照每小时300元的标准计算费用，为证明费用标准，原告提供其开挖掘机的司机刘某出庭作证。证人刘某（男，1975年12月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区王台街道办事处大荒**，身份证号码：，系原告亲侄子）出庭作证称，2001开始证人就给原告开挖掘机。2011年原告安排证人开着原告的卡特320C挖掘机到胶河西下泊石子厂破碎石头，当时赖忠国在工地负责，孙金刚是老板，赖忠国是孙金刚的姨夫。证人听原告说是孙金刚雇佣的挖掘机，原告说挖掘机破碎石头每小时350元，挖掘按照每小时300元，破碎石头费用高是因为破碎需要上破碎锤，对车辆损耗大，所以费用都要贵，一般每小时要贵一百元，关系好最低贵50元。 本院认为，被告孙金刚、赖忠国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据原告举证，可以认定原告以其挖掘机为被告孙金刚提供劳务的事实，但对原告主张的费用标准，因原告并未提供双方确认的有效证据，证人刘某系原告的近亲属且受雇于原告，对原告主张的费用标准本院不予采信，参考网络信息，本院支持以挖掘每小时250元的标准，破碎石头每小时300元的标准计算费用为213875元[250×30.5+300×（111+516+60.5）]，扣除被告已经支付的152000元，尚有余款61875元未付。根据原告的主张，雇佣挖掘机的为被告孙金刚，因此该款应由被告孙金刚支付。对原告主张的利息，原告要求自2014年2月1日起计算，本院认为，因双方并未约定付款时间，本院支持自起诉之日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借利率计算的相应利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙金刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘文祥劳务费61875元，并支付以61875元为基数，自2020年4月23日起至款项付清之日止按照全国银行同业拆借利率计算的相应利息； 二、驳回原告刘文祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，减半收取计1135.5元，由原告刘文祥负担461.5元，由被告孙金刚负担674元。对被告孙金刚负担的诉讼费674元，由被告孙金刚于本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘文祥。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐腾超
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2508号之一 申请执行人杨丽群，女，1954年12月8日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市新城区。 被执行人程早，男，1979年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杨丽群与被告程早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初2642号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为程早归还杨丽群借款本金800000元，支付利息170000元（暂计至2019年12月31日，此后按月利率1.7%另计至实际清偿之日止），合计970000元，并负担案件执行费12100元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2508号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月三十日 书记员 顾晨涛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢430号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、陶德法、陶红： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行陶德法、陶红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的82470元，本院现已全部执行到位。执行费1137元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2010）泽商初字第1019号民事判决书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初2375号原告：何翠娟，女，1995年9月28日出生，汉族，住广东省开平市；现住广东省开平市长沙区。被告：刘昊天，男，1994年11月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告何翠娟与被告刘昊天民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告何翠娟到庭参加诉讼，被告刘昊天经公告送达传票，未到庭参加诉讼。无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何翠娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告人民币30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告是朋友关系，被告于2018年12月19日因生意资金周转向原告借款人民币30000元，并言明12个月内归还，但被告不守信誉，至今未还，且已失去联系。故此，提起本案诉讼。刘昊天未作答辩。原告何翠娟围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘昊天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告何翠娟的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告何翠娟自述被告刘昊天以资金周转需要于2018年12月19日向其借款人民币30000元，其向被告交付借款共计30000元，其中支付宝转账23700元、现金交付6300元；被告向其出具了《欠条》。《欠条》载有被告的签名及捺印，还款日期为2018年12月19日。被告逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告自述现金交付6300元，该金额不大，现金交付符合日常生活习惯，本院对原告陈述予以采信，原告对涉案借款事实提供了《欠条》及支付宝转账记录予以证明，被告没有答辩，也没有举证反驳原告主张，本院确认，本案借贷关系是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告没有提供证据证明已偿还借款，本院确认被告截至法庭辩论结束前尚欠原告借款30000元，现还款期限已届满，被告逾期还款显属违约，原告主张被告偿还借款30000元，事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘昊天应在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币30000元给原告何翠娟。如被告刘昊天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告何翠娟已预缴纳），由被告刘昊天负担。原告何翠娟预交的受理费550元由本院予以退回，被告刘昊天应向本院补缴受理费550元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 李 蔼 娉人民陪审员 余 伟 铮二〇二〇年九月十日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保353号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李月琴，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保348号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李月琴名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7666号 申请执行人黄福英 被执行人黄宏英、钟琦光 本院在执行申请执行人黄福英与被执行人黄宏英等民间借贷纠纷一案中，黄宏英等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执595号之一 申请执行人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330800147752813B，住所地：衢州市衢江区信安东路**。 法定代表人：洪辉发，董事长。 被执行人：汪小珍，女，1974年8月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人汪小珍申请实现担保物权纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：被执行人汪小珍于2020年9月3日前支付申请人100000元，于2020年9月10日归还100000元，于2020年9月30日前归还200000元，于2020年12月30日前归还400000元，于2021年3月30日之前归还150000元，于2021年6月30日前归还150000元，于2021年9月30日前归还150000元，剩余部分及利息于2021年12月30日之前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执595号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二日 书记员  陈海翔
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1637号申请人:包头市某有限公司,地址：包头市，法定代表人：马某，系该公司总经理。被执行人：包头市某公司，地址：包头市，法定代表人：李某，系该公司经理。本院在执行包头市某有限公司申请执行包头市某公司物业服务合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初342号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月九日书记员  宋亚南
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10211号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郑某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某立即支付信用卡欠款共计43333.24元（截至2019年12月13日本金33859.20元，利息4404.81元，违约金4171.73元，账户分期手续费897.50元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某某承担。 事实和理由：郑某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计43333.24元。 被告郑某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年，郑某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月14日，累计拖欠广发银行本金33859.20元，利息4404.81元，违约金4171.73元，账户分期手续费897.50元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的114.55元，2019年5月4日的300.6元，2019年6月4日的494.88元，共计910.03元。 本院认为：广发银行根据郑某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期910.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33859.20元，利息4404.81元，违约金910.03元，账户分期手续费897.50元（利息暂计至2019年11月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果郑某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，因适用简易程序，减半收取441.5元，由郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3640号原告:颛孙月华,女,1978年10月14日出生,汉族,萧县人,住安徽省泗县。被告:王安平,男,1975年6月14日出生,汉族,凤阳人,住安徽省滁州市凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告颛孙月华与被告王安平民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月6日立案受理后,依法适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行审理。原告颛孙月华、被告王安平及其委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颛孙月华向本院提出诉讼请求:1.请依法判令被告立即偿还本金和利息共计198000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日被告向原告借人民币现金100000元,被告给原告写下欠条一张。欠条中约定月息2分,每月计息2000元,截止到2020年6月26日,共49个月,至今未付给原告一分钱。经多次催要,被告均称无钱偿还，原告遂诉讼来院。被告王安平当庭答辩称，借条是真实的，没有收到借款，原告出具的是转账记录是给苌凤的转账凭证。驳回原告的诉讼请求。经举证、质证及法庭辩论，本院确认如下事实：被告王安平和泗县人苌凤于2015年9月按习俗举办婚礼后居住泗县，和原告颛孙月华系邻居关系。2016年5月26日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到颛孙月华人民币拾万元整（100000），月息2分，每月2000元，此据，王安平，2016.5.26”。原告同日通过银行转账至被告王安平的同居人苌凤的方式交付借款。截至2020年6月26日，被告本息至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：被告王安平向原告颛孙月华借款本金100000元并约定月利率2%，有被告向原告出具的借条、汇款凭证在卷佐证，结合原被告当庭陈述，证据确实充分，被告理应偿还原告借款本息。原告诉请从2016年5月26日至2020年6月26日期间按照月利率2%计息为98000元，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告主张自己没有收到借款，应驳回原告诉请，与查明事实不符，该辩解理由不成立，本院不予采信，且被告亦未提供证据证明其主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王安平于本判决生效后十五日内向原告颛孙月华偿还借款本息198000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告王安平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年九月十八日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5251号之二 申请执行人：程美，女，1987年10月23日出生，住江西省乐平市。 被执行人：张成，男，1984年3月7日出生，住安徽省太和县。 申请执行人程美与被执行人张成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人程美向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人张成向申请执行人程美归还工资8416元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人张成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张成名下车牌号为浙ＤＱ××××长安牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置。被执行人名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人程美，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3404号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人杨永波，男，汉族，生于1978年10月，住巴中市平昌县。 本院在执行巴中市城市客运管理局与杨永波行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2073号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审41号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将杨永波纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审41号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2073号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1432号申请执行人：胡河，男性，住河南省正阳县。被执行人：高波，男性，住信阳市浉河区。胡河与高波民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初541号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高波需支付申请人胡河借款100000元及利息，因被执行人高波未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡河向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人高波发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月12日、2020年9月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人高波无可供执行财产。三、被执行人高波名下位于河区××街道办事处××店××正××楼××单元××号房屋，但系轮候查封，无法处置。四、信阳市住房公积金管理中心，未发现被执行人高波有可供执行财产线索。五、被执行人高波名下车辆无剩余价值。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡河本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高波负有继续向申请执行人胡河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  孙良军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 亮
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                   （2020）陕0404民初3861号 原告：赵菲菲，女，汉族。被告：咸阳东方铂金钻石有限公司，住所地咸阳市宝安商厦**。统一社会信用代码：91610400719767202J。法定代表人：卢喆，该公司执行董事。被告：邰丽萍，女，汉族。原告赵菲菲诉被告咸阳东方铂金钻石有限公司（以下简称东方公司）、邰丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵菲菲到庭参加了诉讼，被告东方公司、邰丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵菲菲向本院提出诉讼请求：判令东方公司、邰丽萍偿还赵菲菲借款本金180000元及违约利息18000元，合计198000元。事实与理由：东方公司、邰丽萍因公司资金周转困难，于2018年分两次从赵菲菲处借款共计180000元。2019年5月，邰丽萍给付到期利息33000元后，将归还本金的时间推迟到2020年5月1日。到期后，赵菲菲屡次打电话催要，邰丽萍一直推诿不还，到现在电话也不接了，已构成严重违约。为维护自己的合法权益，赵菲菲现起诉至法院。被告东方公司、邰丽萍未到庭，亦未提交答辩状。赵菲菲围绕诉讼请求依法提交了证据，东方公司、邰丽萍未提交证据。对赵菲菲提交的证据，本院认定如下：赵菲菲提交的借据、微信聊天记录内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2019年1月开始，赵菲菲多次通过微信要求邰丽萍还款。2019年3月16日，邰丽萍向赵菲菲的账户转款5130元。2019年3月20日，邰丽萍通过个人微信向赵菲菲转款29000元。2019年5月1日，邰丽萍重新向赵菲菲出具借款单，载明收到赵菲菲现金人民币180000元，期限2019年5月1日至2020年5月1日，利息10%（年息），到期日借款方应主动前来办理支取手续，过期利息停计，到期本息共计198000元。该借款单没有加盖东方公司印章，亦无法定代表人签字，收款方打印的是东方公司，邰丽萍在“主管”一栏签名。另查明，国家企业信用信息公示系统显示，东方公司为有限责任公司，股东为邰丽萍和卢喆，该公司法定代表人于2014年7月23日由邰丽萍变更为卢喆。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵菲菲要求东方公司、邰丽萍偿还借款本金及利息，根据现有证据能够确定借款本金为180000元、2019年5月1日至2020年5月1日的利息为18000元，焦点在于何者为本案的债务人。借款单上载明的借款人虽系东方公司，但没有该公司的印章或者法定代表人签字，东方公司是否为债务人应以邰丽萍的借款行为能否代表公司为准。本院认为，邰丽萍虽为东方公司的股东，但早在2014年已经不是法定代表人，如以公司名义从事民事法律行为应当有相应的授权，但现有证据不能证明邰丽萍已经取得授权或者构成表见代理，故邰丽萍借款行为的法律后果不能由东方公司承受，应由邰丽萍自行承担还本付息的责任。此外，据赵菲菲陈述，款项都交付给了邰丽萍，赵菲菲一直在向邰丽萍催告还款，邰丽萍通过自己的微信或账户支付款项，也能够印证邰丽萍才是本案的债务人。邰丽萍、东方公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，邰丽萍向赵菲菲偿还借款180000元及利息18000元，共计198000元。二、驳回赵菲菲对咸阳东方铂金钻石有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由邰丽萍负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                             二〇二〇年九月四日                         书  记  员  刘  咪       附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。    《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。    未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：    （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；    （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   1
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6705号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托代理人：李琳霞，江西秦风律师事务所律师。 委托代理人：胡永平，江西秦风律师事务所律师。 被告：蒋庆，男，1964年11月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：蒋华剑，男，1992年5月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万花萍，女，1968年4月6日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告兴业消费金融股份公司与被告蒋庆、蒋华剑、万花萍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告兴业消费金融股份公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业消费金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业消费金融股份公司撤诉。 案件受理费1612元，减半收取806元，由原告兴业消费金融股份公司负担。 审判员 黄 园 二〇二〇年九月二日 书记员 范奇奇
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初854号原告：李秀荣，女，1955年10月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告李秀荣与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资840元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资840元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠李秀荣2017年工资840元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资840元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告李秀荣840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1144号 申请执行人：裘绿娟，女，1960年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。 被执行人：裘兴荣，男，1955年3月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人裘绿娟与被执行人裘兴荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裘绿娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人裘兴荣返还申请执行人裘绿娟借款本金163234.56元，并支付该款自2019年5月10日起至付清日止按月利率1.2%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人裘兴荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘兴荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘兴荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘兴荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人裘兴荣名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人裘兴荣有可供执行的财产。 鉴于被执行人裘兴荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘兴荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘绿娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘兴荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1144号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月八日 书记员 朱浩丽
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5689号之一 原告俞俊，女，1985年11月16日出生，身份证号码 33012219851116002Ｘ，汉族，户籍地杭州市江干区 1××单元××室。 委托代理人周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 被告杭州迅工科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓 前街道良睦路1399号20号楼2060室。 法定代表人舒元明，该公司总经理。 原告俞俊诉被告杭州迅工科技有限公司民间借贷纠纷一案， 原告俞俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告俞俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十 四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞俊撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币6900元，保全费人民 币5000元，合计人民币11900元，由原告俞俊负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨文婕 代书记员  沈凌杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初33680号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟风金，男，该公司员工。被告：梁玉喜，男，1963年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）与被告梁玉喜供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。华远意通公司的委托诉讼代理人翟风金、梁玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华远意通公司向本院提出诉讼请求：1．判令梁玉喜向华远意通公司支付2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费8510．4元；2．梁玉喜承担本案的诉讼费。事实和理由：我公司为梁玉喜的房屋提供供暖服务，房屋位于北京市通州区景盛北一街X室，房屋面积94．56平米，我公司的供热期限及质量均符合国家标准，被告梁玉喜拖欠我公司供暖费8510．4元，经我公司多次催促梁玉喜一直没有支付，现我公司为维护自身合法权益特诉至法院。梁玉喜辩称，我认可未交纳2016年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费，仅同意按照60%的标准缴纳供暖费，房屋暖气片装反了导致屋里一直不暖和，多次报修没有结果。本院经审理认定事实如下：梁玉喜是北京市通州区马驹桥镇景盛北一街16号院珠江逸景家园小区（以下简称珠江逸景家园小区）X室的业主，该房屋的建筑面积为94．56平方米。华远意通公司系珠江逸景家园小区的供暖公司，其于2010年12月3日与珠江逸景家园小区建设单位北京珠江房地产开发有限公司签订《马驹桥珠江环保工业园锅炉供暖系统项目投资运营管理合同》，该合同约定，华远意通公司为包括珠江逸景家园小区在内的马驹桥珠江工业园提供供暖服务，期限自2010年-2011年供暖季始至2029年-2030年供暖季止。合同期内，华远意通公司负责所有供暖设备、供暖系统的运营、管理、维修、维护、保养等。2016年11月15日至2019年3月15日期间的三个供暖季（每个供暖季为一年的11月15日至次年的3月15日），华远意通公司为珠江逸景家园小区进行了供暖，梁玉喜未向华远意通公司支付上述期间的供暖费。另查，华远意通公司在珠江逸景家园小区供热系统使用的是燃气热源，根据北京市物价局京价（商）字〔2001〕372号《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》之规定，燃气（天然气、煤气）锅炉供应的民用供暖价格为每建筑平方米、采暖季30元。在（2015）通民初字第18474号民事判决书中认定华远意通公司并未完全尽到相应的供暖实施设备的维修义务，本案审理过程中，梁玉喜辩称在2016年11月15日至2019年3月15日期间内，该室供暖温度仍不达标，华远意通公司仍未进行供暖设备的维修和改善。华远意通公司未提供证据证明该室在上述期间内温度确实达标或进行了供暖设备维修。本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，华远意通公司与梁玉喜之间系供暖合同关系，华远意通公司应当向梁玉喜提供供暖服务，梁玉喜应当及时向华远意通公司交纳供暖费。根据查明的事实，华远意通公司在2016年11月15日至2019年3月15日期间的三个供暖季为珠江逸景家园小区进行了供暖服务，梁玉喜作为该小区的业主，应当及时向华远意通公司交纳供暖费。对于梁玉喜所辩称的2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季华远意通公司未为其X室提供供暖维修服务的意见，梁玉喜在上一个诉讼中已提出供暖温度不达标的抗辩，但至本次开庭之日，华远意通公司并未提供证据证明X室在上述期间进行维修和改善，故本院认为华远意通公司未完全尽到供暖义务。考虑到华远意通公司的供暖设备的运营成本及暖气的热传导作用，本院对华远意通公司主张的上述2016年11月15日至2019年3月15日三个供暖季的供暖费仅支持60%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁玉喜于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2019年3月15日期间三个供暖季的供暖费共计人民币5106．24元；二、驳回原告北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告北京华远意通热力科技股份有限公司负担20元（已交纳），由被告梁玉喜负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二〇年九月二日书记员 戴萍萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25486号原告：中山市远创包装印刷有限公司，住所地中山市小榄镇绩东二小榄工业大道中**之**之一，统一社会信用代码91442000MA53C6FM67。法定代表人：许禄宏，总经理。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被告：广东幸福狐狸贸易有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道中**第**A66统一社会信用代码914401113400965046。法定代表人：韩雪。原告中山市远创包装印刷有限公司诉被告广东幸福狐狸贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山市远创包装印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市远创包装印刷有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月三日书记员  邓雨霏
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执753号申请执行人:赵胜强,男,1970年3月27日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：张汝营,男,1965年3月2日出生,住天津市静海区。申请执行人赵胜强与被执行人张汝营借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初1751号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵胜强于2020年4月9日依法向本院申请执行，要求被执行人张汝营支付欠款20.486万元。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产登记信息，无对外投资信息,已查封被执行人张汝营名下津LF79**牌车辆但未实际控制不能处置。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执753号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月十一日书记员  魏志辉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1454号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市市区江滨路**，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人：张天生，男，1966年9月21日出生，住江山市区，系该行职工。 被执行人：祝小林，男，1965年12月29日出生，住江山市。 被执行人：祝显霞，女，1969年4月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝林水，男，1974年4月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑春芬，女，1973年4月27日出生，汉族，住江山市。 浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝小林、祝显霞、祝林水、郑春芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人祝小林归还借款本金250000元及相应利息，被执行人祝显霞、祝林水、郑春芬对上述款项承担连带清偿责任，承担案件受理费2714元，申请执行费4027.21元。 执行立案后,本院于2020年6月9日向被执行人祝小林、祝显霞、祝林水、郑春芬发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求祝小林、祝显霞、祝林水、郑春芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人祝小林、祝显霞、祝林水、郑春芬名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。执行中，扣划被执行人祝小林、祝显霞银行存款，清偿了案件受理费、申请执行费及罚款。另查明，被执行人祝小林名下的浙Ｈ4××××、浙Ｈ3××××汽车本院于2020年6月16日另案裁定予以查封，查封期限两年，未能扣押处置。此外，被执行人名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。截至2020年9月21日本案执行款及祝林水、郑春芬的罚款未受偿。 鉴于被执行人祝小林、祝显霞、祝林水、郑春芬拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出入境的执行措施。并对其拒不申报财产的行为处以1000元的罚款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人祝小林、祝显霞、祝林水、郑春芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人祝小林、祝显霞、祝林水、郑春芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛俏莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3152号 王华： 你与王贤康劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特192号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王贤康于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王贤康劳务报酬5000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢364号 申请执行人：张群蓉，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李思泉，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省双流县 本院在执行张群蓉与李思泉离婚纠纷一案中，于2020年07月05日作出（2020）川0116执恢364号执行通知，责令被执行人李思泉履行（2013）双流民初字第1695号民事判决确定的义务，但被执行人李思泉至今未履行。本案申请执行标的额12000元及逾期付款损失，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人李思泉名下的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查：另案查封了登记在被执行人李思泉名下车牌号为湘Ａ6××××、贵Ｆ6××××的车辆，前述车辆均未实际控制，暂未发现被执行人李思泉名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人李思泉采取限制消费措施。经询问申请执行人张群蓉，其也表示不能提供被执行人李思泉有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 李建军 审判员 周华斌 二〇二〇年九月十六日 执行员 韩晓东 书记员 王君山
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执643-4号申请执行人：姚居梅，男，1957年10月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：毛远波（又名毛波），男，1984年10月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：乔玲玲，女，1964年11月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘素梅，女，1929年12月5日出生，汉族，住孟州市。关于姚居梅申请执行毛远波、乔玲玲、刘素梅民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1728号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限毛远波、乔玲玲、刘素梅于判决生效后三日内在继承毛创的遗产价值范围内偿还借款1.5万元及利息，利息自2015年6月1日起按月息1%计算至实际清偿之日止；二、案件受理费176元，减半为88元由毛远波、乔玲玲、刘素梅承担。因毛远波、乔玲玲、刘素梅未按上述生效法律文书履行义务，姚居梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人毛远波、乔玲玲、刘素梅未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅有其他可供执行的财产；三、通过调查，未查找到被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；四、向被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人姚居梅本案的执行情况、被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人姚居梅可申请律师调查令进一步查明被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅的财产情况。申请执行人姚居梅不能向本院提供被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余15088元及利息、执行费126元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅负有继续向申请执行人姚居梅履行债务的义务，被执行人毛远波、乔玲玲、刘素梅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人姚居梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十五日书记员  李 浩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19155号 原告：孙鹏飞，男，1983年6月19日出生，汉族，住黄岛区。 被告：青岛京天下餐饮有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：刘大明，经理。 原告孙鹏飞与被告青岛京天下餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告孙鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙鹏飞撤回起诉处理。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴柯璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1432号之一原告：曹德顺，男，汉族，1964年4月12日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王弘，吉林齐略律师事务所律师。被告：边学成，男，汉族，1954年7月1日生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人:韩滨，吉林保民律师事务所律师。原告曹德顺与被告边学成借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）吉0202民初335号民事判决书，被告不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提起上诉。吉林省吉林市中级人民法院于202年5月13日作出（2019）吉02民终2465号民事裁定，裁定撤销本院（2019）吉0202民初335号民事判决，将案件发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹德顺及其委托诉讼代理人王弘，被告边学成及其委托诉讼代理人韩滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德顺向本院提出诉讼请求：一、请求被告边学成给付原告曹德顺150万元及资金占用期间利息（资金占用率6%，时间自《欠条》中承诺还款期满后第一天即2017年6月1日起算至实际给付期间）；二、诉讼费用由被告边学成承担。事实和理由：一、借款基本情况。原告曹德顺与被告边学成因生意相识，2014年5月9日因吉林市雄霸米业有限责任公司（以下简称雄霸公司，其法定代表人为本案被告边学成）生意需要用款，向原告借款200万元并签订了借款合同，合同中有本案原告曹德顺签字，被告边学诚签字并雄霸公司盖章。二、被告边学成以个人银行卡收取借款。2014年5月9日当日，原告曹德顺通过其银行卡向被告边学成银行卡转入191万元（扣除了首月利息9万元），雄霸公司当日出具了《借据》：“借款金额：贰佰万元整；利率月4.5%；到期日期2015年5月9日。”《借据》上有雄霸公司盖章及被告边学成签字。三、被告人边学成以个人银行卡偿还借款。2014年6月9日-12月13日，被告边学成通过其银行卡向原告妻子李春艳银行卡分8次共计还款108.05万元。四、被告边学成出具《欠条》，自认“本人”借款200万元2016年11月14日，被告边学成出具《欠条》：“本人于2014年借曹德顺贰佰万元整（200万元），已还伍拾万元整，尚欠壹佰伍拾万元整。由于经营困难，暂无力偿还，力争在2017年4-5月份还清全部欠款。欠款壹佰伍拾万元整1，500，000.00元欠款”。被告边学成在《欠条》上签了字。五、原告曹德顺诉讼中得知雄霸公司破产，申报的债券没有得到确认。原告曹德顺为索要欠款于2017年1月曾提起过诉讼（该诉讼因当事人多，送达中出现问题，后曹德顺已撤诉），在诉讼程序进行中原告曹德顺从法院得知雄霸公司破产的事，原告曹德顺于2018年3、4月份经打听找到中级法院附近出租房内雄霸公司的破产管理人，递交了《借款合同》、《借据》等债权凭证。原告曹德顺在参加仅有的一次债权人会议上接收了一份《吉林市雄霸实业有限责任公司债权人会议债权表》，原告曹德顺申报的债权没有列在“管理人审核初步确认金额”项下，而是列在“管理人审核待确认金额”项下。该表左下方注明：“待确认金额”是指，不具备确认条件等原因，导致管理人暂无法确认，需要继续审查。”直至今日，原告曹德顺没有接到雄霸公司破产管理人对其所申报债权的最终确认结果。六、被告边学成称其将案涉借款又转给雄霸公司的说法不成立。本案在上一轮的二审诉讼中，被告人边学成曾表示以其银行卡接收的案涉借款，其又转给了雄霸公司，当时二审法院法官提出令其三天内提交其将该笔借款转给雄霸公司的银行流水，但在二审第二次开庭中，被告边学成并没有提交出相关银行流水。七、关于资金占用期间利息计算的时间及依据问题（一）计算时间被告边学成在其出具的《欠条》中陈述：“...尚欠壹佰伍拾万元整，...力争在2017年4-5月份还清全部欠款”。可见，被告边学成在此承诺了还款期限是2017年4-5月份，其到期没有偿还欠款依法应计算资金占用期间的利息，该利息起算时间从2017年6月1日起算，直至其实际给付时止。（二）计算依据《民间借贷司法解释》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案被告边学成出具《欠条》的时间是2016年11月14日，其承诺还款期限是“2017年4-5月份还清全部欠款”，但内容中既未约定借期内的利率（2016年11月14日-2017年5、6月份之间），也未约定2017年5-6月份没有还款的逾期利率，按照如上法律规定，原告曹德顺主张年利率6%的资金占用期间利息依法有据。（三）计算方式计算公式=150万元*6%*计算时间。综上，本案尽管《借款合同》及《借据》上加盖了雄霸公司的印章，但借款款项的实际接收人、若干笔款项的还款人均为被告边学成，并且均是通过被告人边学成个人银行账户进行接收及转账操作的，《欠条》内容中也清楚写明“本人”借款；被告边学成所主张的其已将案涉借款转给了雄霸公司的说法没有证据予以证明依法不能成立；从原告曹德顺申报债权的过程可见，原告所申报的债权也没有得到雄霸公司破产管理人的最终合理合法的确认。可见，案涉实际借款人和款项的支配人和事实上的使用人就是被告边学成，依法应当清偿的款项就是被告人边学成在《欠条》中承诺偿还的150万元及相应利息。请法院全面审查认定本案事实，依法支持原告曹德顺的全部诉讼请求。本院经审查认为：一、被告不是本案适格主体。案外人吉林市雄霸实业有限责任公司（下称雄霸公司）就案涉债务向原告出具借据，其双方之间成立借款合同法律关系，边学成系雄霸公司法定代表人，并非该法律关系的主体，故其不是本案适格被告。二、原告已就案涉债权，在吉林省吉林市中级人民法院审理的雄霸公司破产清算一案中申报债权，该案尚未审理终结，故对于其诉请本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹德顺的起诉。案件受理费32720元退还原告曹德顺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 马学彦人民陪审员 杨 竹人民陪审员 杨 洁 二○二〇年九月十五日（法官助理 武冠宇书记员 许柏松
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1496、1497号之一 申请执行人：郑文海，男，汉族，1988年10月7日出生，身份证住址所在地：广东省东莞市莞城区。 被执行人：深圳帝尊集团股份有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道龙发路****，统一社会信用代码：91440300697100027T。 法定代表人：康少辉。 被执行人：环球国际债券管理有限公司。住。住所地：香港九龙旺角豉油街**万利商业大厦****织机构代码：1707768。 法定代表人：郑怡辉。 关于申请执行人郑文海与被执行人深圳帝尊集团股份有限公司、环球国际债券管理有限公司合同纠纷两案，深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初441、442号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400043.00元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张海平
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10978号原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地杭州市上城区延安路**。负责人何卫海，行长。委托诉讼代理人陈罡、刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。被告楼浙清，男，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告楼浙清信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行及其委托代理人陈罡到庭参加诉讼。被告楼浙清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉称：被告于2016年4月22日在原告处申领了卡号为6259********的上海浦东发展银行信用卡，信用额度为24000元，后被告共申领使用了174000元的现金分期。原、被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及相关信用卡章程，明确约定利息、滞纳金等费用的计算标准。被告使用上述信用卡，并于2018年4月开始逾期，截止2019年7月1日，被告共透支本金137205.77元，利息23852.36元，滞纳金25407.15元，其他费用20元，原告多次向原告催讨，但被告均以各种理由不予清偿。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告偿付原告借款本金137205.77元、利息23852.36元、滞纳金25407.15元、其他费用20元，并承担自2019年7月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金和相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告返还原告信用卡欠款本金137205.77元，支付利息23852.36元，共计161058.13元，并支付以欠款本金137205.77为基数从2019年7月2日起至实际还款日止按年利率18%计算的利息。被告楼浙清未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定事实与原告主张事实一致，有原告提供的浦发信用卡申请书、浦发信用卡章程、浦发信用卡领用合约、交易明细、账户余额查询、账单历史信息、情况说明，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告提交的《浦发信用卡通用申请表》以及所附的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告使用信用卡现金分期后未及时还款，按领用合约的相关规定，应向原告偿还透支本金和相应利息。原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告负担，本院予以支持。被告楼浙清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：楼浙清于本判决生效后十日内返还上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金137205.77元、支付利息23852.36元，共计161058.13元，并支付以137205.77元为基数自2019年7月2日起至实际履行之日止按年利率18%计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4050元，减半收取2050元，由楼浙清负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼浙清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  郑淑妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12796号 上诉人（原审被告）：四川省岷皓建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村街******楼**。 法定代表人：李平远，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李甫军，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：万志强，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：黄海成，男，系万志强表兄。 原审第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称岷皓公司）因与被上诉人李甫军、夏成良、万志强，原审第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 岷皓公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判岷皓公司不承担责任。事实及理由：（1）李甫军没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，夏成良作为班组长，可能在其他工地上承接劳务，不排除双方恶意串通，实现转嫁支付责任的目的。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，岷皓公司系劳务公司，不适用该条的规定。（3）夏成良与李甫军之间建立了劳务合同关系，但合同具有相对性，不能向与其无关的第三人提出，一审法院突破合同相对性原则判决岷皓公司支付劳务费用，无事实和法律依据。 李甫军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 夏成良未发表辩论意见。 万志强辩称，（1）万志强系夏成良雇佣的管理人员，万志强既不是工程承包人，也不是劳务工程的合伙人，万志强不是本案适格主体。（2）一审庭审中夏成良已认可该欠条上万志强三个字系夏成良所为，并非万志强签字，案涉劳务费与万志强不存在任何关联性。 陈在祥书面述称，有部分工人是其介绍到案涉项目工地务工的，欠条是夏成良打的，陈在祥只是作为见证人在上面签了字。 李甫军向一审法院提出诉讼请求：夏成良、万志强、岷皓公司向李甫军支付拖欠的劳务费3400元及资金利息（利息自起诉之日起至本金全部给付清结止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向李甫军支付劳务费3400元；二、岷皓公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、岷皓公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：岷皓公司是否应就夏成良拖欠李甫军的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于李甫军是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于岷皓公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可李甫军在案涉项目务工、夏成良向李甫军实际出具了劳务费欠条以及李甫军在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，李甫军主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，岷皓公司主张李甫军未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在岷皓公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定李甫军在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。岷皓公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定岷皓公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，岷皓公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，岷皓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省岷皓建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执200号申请人：包头市某有限公司,地址：包头市，法定代表人：黄某，系该公司总经理。被执行人：刘某，住包头市。本院在执行包头市某有限公司申请执行刘某租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内02民终1936号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  宋亚南
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢901号申请执行人：姬铁旦，男性，1949年05月23日出生，汉族，住许昌县。被执行人：刘新杰，男性，1964年03月10日出生，汉族，住许昌县。被执行人：周民卿，男性，1964年03月10日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2013)许县长民初字第193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘新杰、周民卿银行存款、收入7150.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2029号 申请执行人：郑伙荣 被执行人：江水泉、吴三香 本院在执行申请执行人郑伙荣与被执行人江水泉买卖合同纠纷一案中，被执行人江水泉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1770号申请执行人：郭向东,男,1990年9月25日生,住林州市。被执行人：路朋波，男,1982年8月10日生，汉族，住林州市。申请执行人郭向东与被执行人路朋波借款合同纠纷一案，本院2019年7月30日作出的（2019）豫0581民初2718号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路朋波于本判决生效之日起三十日内给付原告郭向东本金44750元及利息（其中本金38750元自2016年4月25日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。因被执行人路朋波未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人郭向东向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人路朋波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月12日、2020年7月13日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月10日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人路朋波名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十日书记员  刘 鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4102号之三 申请执行人：陈巧女，女，1966年1月15日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王生国。 被执行人：陈锡初，男，1964年1月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：蔡月平，女，1966年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：陈忠，男，1988年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人陈巧女与被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧女向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠归还申请执行人陈巧女借款本金65万元及利息，同时被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠应当承担案件受理费5150元，执行费8951.5元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠户籍所在地调查，轮候查封了被执行人陈锡初所有的车牌为浙Ｄ8××××蒙迪欧牌小型轿车一辆及被执行人蔡月平所有的车牌为浙Ｄ2××××五菱牌轻型栏板货车一辆，本案无法处置，暂未发现被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈巧女，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈锡初、蔡月平、陈忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4102号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6381号 申请执行人：杨锡永，男，1942年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人：杨再信，男，1970年6月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨锡永与被执行人杨再信民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨锡永向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1011号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地汤阴县精忠路西段。负责人：杨阳，该行行长。委托代理人：张爱红，女，1971年7月22日出生，汉族，住汤阴县。该行员工。被执行人：路金海，男，1963年11月12日出生，汉族，住汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与路金海信用卡纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年7月29日作出（2019）豫0523民初2151号民事判决书，依该判决书路金海给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行借款本金41940元及利息，案件受理费553.5元。法院判决后，因路金海未履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人路金海邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明，被执行人路金海银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人路金海银行存款706.19元，扣除执行费683元，剩余案款已给付申请执行人；2.本院依法查封被执行人路金海名下五菱牌机动车，车牌号为豫Ｆ×××**及江淮牌机动车，车牌号为豫Ｅ×××**各一辆，现未能实际扣押，无法处置。其他无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行委托代理人张爱红可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，委托代理人张爱红未申请。六、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人路金海作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路金海负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十日书记员  燕 鸣
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22442号 申请执行人：广州市海珠区某局，住所地广州市海珠区。 法定代表人：肖某，职务局长。 被执行人：广东某有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：杨某。 申请执行人广州市海珠区某局申请执行被执行人广东某有限公司行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的（2020）粤7101行审XXXX号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区某局于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款XXXX元。本院于2020年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区某局申请执行的时候没有提供被执行人广东某有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广东某有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月27日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22442号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  温颖祺
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初573号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人杨某秀，女，1973年2月6日出生于广东省高州市，公民身份号码452************425，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省高州市************。2019年9月6日因本案被刑事拘留，次日被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年9月8日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，2020年9月28日被本院取保候审。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人杨某秀犯赌博罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人杨某秀到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，被告人杨某秀以营利为目的，自2018年5月份左右开始，在其位于荷塘镇篁湾工业区****对面的出租房内，通过手机微信接受微信好友王某（微信昵称“****”）、梁某其（微信昵称“**********”）、邹某强（微信昵称“**”）等16人的“香港六合彩”赌博投注，并将投注情况上报给一名叫“*”（另案处理）的上家，从中获取提成。截止2019年9月5日，被告人杨某秀共收受上述等人的六合彩投注额共人民币109033元。上述事实，被告人杨某秀表示认罪认罚，并有到案经过、微信聊天记录、转账截图、扣押清单，证人林某枢、王某、梁某其、邹某强的证言及辨认笔录，被告人杨某秀的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某秀无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人杨某秀判处拘役六个月，并处罚金，并视其庭审态度酌定是否适用缓刑的量刑意见,符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨某秀自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某秀犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的小米手机1台、华为手机1台，是作案工具，依法予以没收，由扣押单位依法上缴国库。三、继续追缴本案赌资人民币109033元并上缴国库，被告人杨某秀对此承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王恩山二〇二〇年九月三十日法官助理 钟燕婷书 记 员 李柳蓉
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执158号之一 申请执行人：三滚，女，1973年4月10日出生，藏族，住马尔康市。 被执行人：阿斯足，男，1982年6月1日出生，藏族，住阿坝××民族歌舞团。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2020）川3201民初136号民事调解书立案执行三滚与阿斯足合同纠纷一案。执行过程中，被执行人阿斯足提供了在工作单位有工资收入、名下有房产登记等财产。以上财产线索经本院核实属实，系本案可供执行财产。 被执行人阿斯足提出在暂时不能一次性付清案款的前提下，先将工资收入3600按月自行交至执行法院指定的案款专户，有条件时再一次性付清剩余未交部分。申请执行人三滚同意被执行人的长期履行、有条件时再一次性付清全款的还款计划，但提出被执行人未履行完案款之前不得对名下房产擅自采取处分行为。本院已对被执行人名下房产采取了查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川3201民初136号民事调解书第一项、第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年九月十日 书记员  海 松 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初28072号原告：广州汇诚信息咨询有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：刘东成。委托诉讼代理人：陈景润，原告职员。委托诉讼代理人：宋剑良，广东天穗律师事务所律师。被告：陈福华，男，1967年3月23日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：吕媛奎，陈福华妻子。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。原告广州汇诚信息咨询有限公司与被告陈福华服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本案在审理过程中，原告广州汇诚信息咨询有限公司于2020年3月3日被广州市天河区市场监督管理局核准注销。刘东成作为广州汇诚信息咨询有限公司唯一股东及法定代表人，于2020年9月2日向本院提交放弃诉讼权利的说明，表明刘东成放弃继受广州汇诚信息咨询有限公司起诉陈福华的诉讼权利，不再对陈福华继续诉讼。本院经审查认为：原告广州汇诚信息咨询有限公司已注销，作为自然人独资的有限责任公司，原告广州汇诚信息咨询有限公司唯一股东刘东成书面确认放弃对被告陈福华的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，本案终结诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告广州汇诚信息咨询有限公司已经预交的案件受理费640元，不予退还。审 判 长  张 翼人民陪审员  杨巧云人民陪审员  刘小红二〇二〇年九月十日法官助理文静书记员叶丽方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8053号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所执业律师。被申请人：范鹏睢，男，1994年2月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告范鹏睢金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范鹏睢银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人范鹏睢银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23002号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：钟展鹏，男，1972年8月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟展鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：128000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年8月16日发放贷款128000元，被告从2020年2月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款30650.15元、利息(含罚息)4074.65元、复利266.01元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款30650.15元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）4074.65元、复利266.01元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款30650.15元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款30650.15元；二、被告钟展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款30650.15元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告钟展鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元、财产保全费352元，均由被告钟展鹏负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚