wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2284号申请执行人：王林朝，男，1987年5月4日出生，汉族，住林州市。被执行人：王金海，男，1972年9月6日出生，汉族，住林州市。关于王林朝诉王金海租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2019）豫0581民初712号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年6月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月11日、2020年7月10日、2020年8月10日、2020年9月10日通过法院“总对总”系统查询被执行人王金海财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年6月22日向被执行人王金海公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年9月3日将被执行人王金海列入失信被执行人名单;4、本院于2020年9月3日向被执行人王金海发布了限制消费令；5、到被执行人王金海户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月16日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年九月十六日书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20095号原告:刘宝德,男,1967年10月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。被告：杨宝利,男,1981年6月15日出生,汉族,天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司,住所地安徽省淮北市相山区古城路**。主要负责人：邵建彬，该分公司经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德律师事务所律师。原告刘宝德与被告杨宝利、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“保险公司”）责任保险合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理，2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝德及其委托诉讼代理人岳立莉、被告杨宝利、被告保险公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝德向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告赔偿损失共计372875.54元,其中被告保险公司在雇主责任保险限额内先予赔偿,不足部分由被告杨宝利进行赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告刘宝德与被告杨宝利系雇佣关系。2018年11月26日,原告刘宝德在从事雇佣活动过程中驾驶车牌号为冀ＢＳ××**重型货车在××路××村××村路交口处发生交通事故,造成原告受伤。交通事故发生后，原告到天津医科大学总医院滨海医院、天津市第五中心医院两家医院进行住院治疗共21天,住院期间行右胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术＋右踝关节骨折切开复位内固定术治疗。出院之后在家休养,于2020年6月19日,经天津市天盾法医司法鉴定所评定为九级伤残。原告后续还需要进行二次手术。2018年9月1日,被告杨宝利在被告保险公司投保雇主责任保险,保单约定:投保人杨宝利;被保险人杨宝利;被保险人所聘用员工人数1人;保障内容人身伤亡责任保险费500元,每人人身伤亡责任限额500000元;医疗责任保险费200元,每人医疗费用责任限额60000元;保险责任期限自2018年9月2日至2019年9月1日止;保单指定车辆为冀ＢＳ××**。本案被告杨宝利提出投保要求并缴纳保险费用,被告保险公司同意承保并发送电子保单,双方保险合同关系成立并生效。现在保险期间内发生保险合同约定的保险事故,且造成原告损失,因此被告保险公司应按照合同约定承担赔偿保险金的责任。交通事故发生之后原告就一直就赔偿事宜与二被告进行沟通，被告保险公司指定原告到天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残鉴定。鉴定结果出来之后,被告保险公司同意赔偿原告刘宝德部分损失,因保险公司拒绝全额赔付,因此原告为了维护自身的合法权益,依法提起诉讼,望法院依法裁判支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告刘宝德与被告杨宝利系雇佣关系，原告刘宝德系被告杨宝利雇员。被告杨宝利作为投保人在被告保险公司投保雇主责任保险（1999版），被告杨宝利为被保险人。2018年11月26日,原告刘宝德在为被告杨宝利提供劳务时驾驶车牌号为冀ＢＳ××**重型货车在××路××村××村路交口处发生交通事故,造成原告刘宝德受伤。本案诉讼中，原告刘宝德及其委托诉讼代理人明确以保险合同关系主张权利。对于原告刘宝德的诉讼主体是否适格，本院评判意见如下：雇主责任保险是责任保险，责任保险是以被保险人民事损害赔偿责任为保险标的的保险。在责任保险中,保险人对被保险人因对第三者承担损害赔偿责任所受的不利予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定了第三者保险金请求权,但这种请求权是附条件的请求权。其适用条件一是被保险人对第三者应负的赔偿责任已经确定;二是被保险人怠于请求保险人向第三者赔偿保险金。本案原告刘宝德作为雇主责任保险的第三者，没有提交证据证明被告杨宝利对其承担的赔偿责任已经确定,亦无证据证明被告杨宝利怠于向被告保险公司请求向其赔偿保险金,故不符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定。因原告刘宝德起诉被告保险公司时,杨宝利对刘宝德的赔偿责任尚不确定,故原告刘宝德行使保险金请求权的条件不成就,刘宝德不具备本案原告诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘宝德的起诉。案件受理费3446元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二〇年九月七日书记员 邱瑞趁附：法律释明1.《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执恢177号 申请执行人：兰海，男，1982年8月22日出生，住河池市。 被执行人：河池嘉联房地产开发有限公司,住所地:河池市南新东路**。组织机构代码78843975-5。 法定代表人：黄玉波，该公司董事长。 申请执行人兰海与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2015）金民初字第484号民事判决书、河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢177号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付逾期交房违约金3874元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费36元，执行费50元。 在执行过程中，本院另案已扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司银行存款。扣除执行费50元后，已支付给申请执行人3910元,现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2015）金民初字第484号民事判决书及河池市中级人民法院（2016）桂12民终934号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫希甜 二〇二〇年九月十二日 书记员  李 卉
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0504执1554号申请执行人：施崇康，女，1972年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区大田口巷**楼****，身份证号码：5105021972********。申请执行人：陈施，女，1996年7月19日出生，汉族，，住四川省泸州市江阳区大田口巷**楼****身份证号码：5105021996********。申请执行人：陈宗艮，男，1936年10月9日出生，汉族，住，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇禹王街**份证号码：512501193610095713。被执行人：泸州市龙马潭区潘姐肺片店，住所泸州市龙马潭区石洞镇建设街**楼**门市，统一社会信用代码：92510504MA649W5G09。经营者：潘燕菊，女，1971年12月3日出生，汉族，住四，住四川省资阳市雁江区建设东路********证号码：511023197112039565。本院立案受理施崇康、陈施、陈宗艮申请执行泸州市龙马潭区潘姐肺片店装饰装修合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2020）川0504民初526号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院已扣划被执行人泸州市龙马潭区潘姐肺片店足额银行存款，现本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4563号 原告：赵纯良，男，1945年12月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告赵纯良与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵纯良及其委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵纯良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计38640元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金2318.4元（以19320元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：原告赵纯良（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为141.08平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计38640元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费19320元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用38640元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以19320元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即2318.4元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告赵纯良支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计38640元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告赵纯良支付违约金2318.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4024号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**。 负责人魏世权。 委托代理人：冯骏安，该行员工。 被执行人宋颖，男，1990年11月21日出生，住浙江省武义县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人宋颖金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初13725号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月23日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人宋颖送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心、武义县不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，冻结了被执行人的公积金余额，并查明被执行人公积金已于2020年4月份停缴；被执行人银行账户已扣划，扣除执行费、诉讼费、罚款外，申请执行人已领取17149元，本院依法将被执行人宋颖纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月八日 代书记员 王小丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘志伟，男，1973年1月25日出生,汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告刘志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金74500.19元、利息（罚息、复利）6786.99元，合计81287.18元（暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算）；2、判决被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供授信额度总额80000元，消贷易额度划拨至被告指定消贷易卡，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护原告自身的权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告刘志伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、活期账户历史明细单、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月5日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘志伟签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：原告为被告提供授信额度（总额）80000元，消贷易额度划拨至被告指定消贷易卡，借款期限为10年，自借款实际发放之日起计算；借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的借款期限同期同档次的借款基准利率的基础上上浮60%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日；若被告未按合同约定日期归还借款本金或利息，原告有权按照借款计收罚息之日的借款执行利率加收50%要求被告支付罚息；如被告未按约定还款，原告有权调整借款期限。合同签订后，原告给付了被告约定的借款。被告未按约定还款。至2019年5月13日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计81287.18元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、交通费等费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）81287.18元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1832元、公告费800元，由被告刘志伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  谢建华人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8886号 原告：王某1，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：王某2，男，1980年12月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：周某，女，1982年12月4日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：王某3，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王某1与被告王某2、周某、第三人王某3分家析产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向法院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗良华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟莹莹
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖02民初101号 申请人：石兰新，男，汉族，1968年10月30日出生，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：周世景，安徽兴皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世友，安徽兴皖律师事务所律师。 被申请人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**，组织机构代码91330783147584645U。 法定代表人：金超峰。 被申请人：芜湖和瑞科技投资有限公司，住，住所地：芜湖市高新区/div> 申请人石兰新与被申请人浙江**厦建设集团有限公司、芜湖和瑞科技投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人石兰新于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江**厦建设集团有限公司、芜湖和瑞科技投资有限公司的财产在价值人民币88030652元范围内予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石兰新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法对被申请人浙江**厦建设集团有限公司、芜湖和瑞科技投资有限公司的财产在价值人民币88030652元范围内予以保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 杨 洋 审判员 丁大慧 审判员 宋喜萍 二〇二〇年九月三日 书记员 陈少哲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初3150号原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：台山市********。负责人：邝卫山，该支行行长。委托诉讼代理人：李伟志，该行职员。委托诉讼代理人：黄卫民，该行职员。被告：伍德俭，女，1982年6月27日出生，汉族，住台山市**************，公民身份号码440************143。原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称中国银行台山支行）与被告伍德俭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行台山支行的委托诉讼代理人李伟志、被告伍德俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令伍德俭立即向中国银行台山支行偿付信用卡欠款，暂计至2019年11月29日共计34350元（其中本金28163.11元、利息2944.89元、逾期还款违约金3242元。其后的利息自2019年11月30日起以实际未还的透支金额为基数按日利率万分之五计算至还清款项之日止;其后的逾期还款违约金自2019年11月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至伍德俭清偿之日止);2.判令本案全部诉讼费用由伍德俭负担。事实和理由：伍德俭于2015年6月16日向中国银行台山支行申请办理信用卡，伍德俭理解并自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定。中国银行台山支行经审核批准后，向伍德俭核发卡号为625**********860的长城环球通系列信用卡。伍德俭持卡后开始消费并交易，截至2019年11月29日，伍德俭拖欠中国银行台山支行本金28163.11元、利息2944.89元、逾期还款违约金3242元。中国银行台山支行经多次催收上述欠款无果，遂诉至法院。伍德俭承认中国银行台山支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告伍德俭承认原告中国银行台山支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告伍德俭应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司江门台山支行支付信用卡透支本金28163.11元、利息2944.89元、逾期还款违约金3242元，合计34350元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月29日止，其后的利息以实际未偿还透支金额为基数，从2019年11月30日起按日利率万分之五计算至伍德俭实际还清款项之日止，其后的逾期还款违约金自2019年11月30日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至伍德俭实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329.38元（已由原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交），由被告伍德俭负担。原告中国银行股份有限公司江门台山支行预交的案件受理费329.38元，由本院予以退回；被告伍德俭应向本院交纳案件受理费329.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年九月二十二日书记员  左钊颖
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3258号之四 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：方丹丹，女，1982年11月22日出生，汉族，住象山县。 被执行人：董金宝，男，1964年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：龚志芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈海助，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍所在地象山县。 被执行人：龚菊娣，女，1972年2月11日出生，汉族，户籍所在地象山县。 被执行人：龚永国，男，1976年2月27日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付222195.44元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人龚志芬名下有车牌号为浙Ｂ3××××的小型汽车一辆，本院已查封，因暂未扣押到位，故本院暂无法处置。被执行人方丹丹、陈海助、龚菊娣名下有可领取的住房公积金，本院已冻结。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国尚应履行执行款222195.44元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方丹丹、董金宝、龚志芬、陈海助、龚菊娣、龚永国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3258号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7010号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：刘伟豪，男，1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟豪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告刘伟豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金11666.48元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息2518.36元、违约金3935.32元、分期费用174.9元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计18295.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟豪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金11666.48元、利息2518.36元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用174.9元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘伟豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金11666.48元、分期费用174.9元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为2518.36元，此后的利息以透支款本金11666.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为257.38元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担57.38元，被告刘伟豪承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终447号 上诉人（原审被告）：三台县三美商贸有限责任公司，住所地四川省三台县潼川镇蟠龙路**佳琪城市春天**。 法定代表人：肖快。 上诉人（原审被告）：三台县三美商贸有限责任公司南河店，经营场所四川省三台县潼川镇南词路**嘉福园小区**“三友超市南河店”。 负责人：肖快。 被上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江**工业区金利来集团中心。 法定代表人：曾智明，董事长。 委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。 上诉人三台县三美商贸有限责任公司、三台县三美商贸有限责任公司南河店因与被上诉人金利来（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2018）川07民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，三台县三美商贸有限责任公司、三台县三美商贸有限责任公司南河店以其与金利来（中国）有限公司达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，三台县三美商贸有限责任公司、三台县三美商贸有限责任公司南河店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许三台县三美商贸有限责任公司、三台县三美商贸有限责任公司南河店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人三台县三美商贸有限责任公司负担25元，上诉人三台县三美商贸有限责任公司南河店负担25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦 丽 婧 审 判 员 陈   洪 审 判 员 张 天 天 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄   易 书 记 员 黄易（兼）
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3887号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：布拖县晟瑞矿业有限公司，住所地四川省布拖县拖觉镇嘎锅村。 法定代表人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：谢继江，四川鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解正军，四川鼎仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：布拖县国有资产投资经营有限责任公司，住所地四川省布拖县觉撒巷。 法定代表人：阿力小文，经理。 再审申请人布拖县晟瑞矿业有限公司（以下简称晟瑞公司）因与被申请人布拖县国有资产投资经营有限责任公司（以下简称布拖国投公司）合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终765号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，国家法律明确规定，矿产资源属于国家所有。本案中，案涉两份协议名为采砂，实为非法探、采铅锌矿，违反了法律、行政法规效力性强制性规定，应属无效。一、二审法院对案涉两份协议作出无效认定正确，本院予以维持。其次，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，案涉两份协议因违反国家效力性强制性规定无效，双方当事人均对协议无效存在过错，应当各自承担相应的责任。一、二审法院对晟瑞公司要求布拖国投公司赔偿投入资金损失的诉请不予支持，并无不当。综上，一、二审法院适用法律正确，晟瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回布拖县晟瑞矿业有限公司的再审申请。 审 判 长  余 静 审 判 员  殷亚男 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月九日 法官助理  苟 甫 书 记 员  景思源
广西壮族自治区那坡人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026财保23号 申请人：梁少华，男，1982年9月16日出生，壮族，住广西那坡县。 被申请人：罗丹，女，1981年11月10日出生，壮族，住广西德保县。 申请人梁少华与被申请人罗丹承揽合同纠纷（诉前财产保全）一案，申请人于2020年9月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人罗丹名下设在德保县农村信用合作联社东安分社账号为62×××80账户内1400000元。申请人梁少华自愿将车牌号为桂Ｌ×××××丰田牌小型轿车一辆、桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车一辆、桂Ｌ×××××江铃牌轻型栏板货车一辆、桂Ｌ×××××猎豹牌小型普通客车一辆，名下四辆汽车作为担保。 经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗丹名下设在德保县农村信用合作联社东安分社账号为62×××80账户内人民币1400000元，冻结期限为2020年9月29日起至2021年9月28日止。 上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押、冻结及作其他形式处分。 案件申请费5000元，由申请人梁少华自愿承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服从本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 覃国颂 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 林荣先 书 记 员 邓源晖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保258号之四原告：包银旺，男，1972年10月5日出生，蒙古族，农民，现住肇源县三战镇宏亮村新屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保247号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国农业银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3527号 上诉人（原审被告）：周浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 上诉人（原审被告）：周长军，男，1965年5月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二上诉人委托诉讼代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**唐山金融中心****。 负责人：张春龙，职位总经理。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 上诉人周浩、周长军因与被上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间追偿权纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周浩、周长军的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。对于刘晓亮的赔偿问题，双方经过二审法院的调解，已经达成协议，明确双方今后再无其他纠纷。现在被上诉人再次以追偿权为由，向上诉人追偿，上诉人不能接受。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同连带赔偿原告损失人民币87000元；2、诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月24日22时30分，周浩驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿唐通线由西向东行驶，行至唐通线渠口红绿灯右转弯时，与右侧沿唐通线由西向东行驶刘晓亮驾驶的电动自行车相撞，造成刘晓亮及电动自行车乘车人闫红松受伤、两车损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，周浩负事故主要责任，刘晓亮负事故次要责任。周浩驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在燕赵财险唐山支公司投保交强险、商业第三者责任保险。事故发生后，刘晓亮就其各项损失以周浩、燕赵财险唐山支公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2018）冀1024民初2900号判决书，判决结果为：“一、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘晓亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、病历复印费共计134511.35元。于判决生效之日起十日内履行。二、被告周浩在本案中不承担赔偿责任”。后燕赵财险唐山支公司不服该判决，上诉至廊坊市中级人民法院，该院作出（2019）冀10民终1297号调解书审理结案，调解结果为：“一、刘晓亮主张将未来发生的二次手术费1万元一并调解解决，其他各方同意；二、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内赔付刘晓亮87000元，于签收本调解书之日起20日内履行；周浩赔偿刘晓亮58000元，扣减已付的38000元，余款2万元于签收本调解书之日履行；三、以上履行后，刘晓亮与周浩、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司再无其他争议纠纷；四、一审案件受理费1724.5元，由刘晓亮负担；二审案件受理费2990元，减半收取1495元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担”。2019年5月5日，原告燕赵财险唐山支公司向刘晓亮转账支付了赔偿款87000元。另查，冀Ｒ×××××号小型客车系被告周长军所有。被告周浩驾驶证初次领证日期为2008年9月18日，准驾车型Ｃ1，被告周浩应于2014年9月18日前九十日内申请换领新驾驶证，但其未按时换领新驾驶证，本次事故发生时，被告周浩驾驶证已经注销。以上事实有当事人陈述、（2018）冀1024民初2900号判决书、（2019）冀10民终1297号调解书、中国农业银行电子回单、被告周浩驾驶证等证据予以证实，本院予以确认。 一审法院认为，被告周浩驾驶在原告燕赵财险唐山支公司投保交强险、商业第三者责任保险的冀Ｒ×××××号小型客车发生交通事故，致案外人刘晓亮损伤，被告周浩驾驶证已于2014年9月18日到期，而其未按规定于2014年9月18日前九十日内申请换领新驾驶证，其驾驶证已被注销，即被告周浩发生本次交通事故时属于无合法驾驶资格状态，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致当事人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。…”，故原告向被告周浩追偿其垫付的案外人刘晓亮交强险范围内损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告燕赵财险唐山支公司已向案外人刘晓亮支付了交强险范围内赔偿款87000元，有证据证实，本院予以确认，被告周浩应予赔偿。原告认为被告周长军作为肇事车辆车主，在明知被告周浩没有驾驶资格的情况下仍将其所有的冀Ｒ×××××号小型客车交其驾驶，造成交通事故并发生损害，故要求被告周长军承担连带赔偿责任。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，由上可知，被告周长军因过错行为应对交通事故受害人承担相应赔偿责任，现本次交通事故受害人刘晓亮损失已由原告及被告周浩赔偿完毕，故原告作为肇事车辆交强险、商业第三者责任保险承保公司，其向被告周浩追偿损失87000元，要求被告周长军承担连带给付责任，于法无据，本院不予支持，被告周长军在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告周浩于本判决生效后五日内赔偿原告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失87000元。二、被告周长军在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告周浩负担。 本院二审期间，双方未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，在刘晓亮作为交通事故的受害人提起的诉讼中，刘晓亮与周浩及燕赵财险唐山支公司达成的调解中，各方约定“刘晓亮与周浩、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司再无其他争议纠纷”，对该表述的理解，应当理解为刘晓亮作为权利人，不再就本次事故向周浩及燕赵财险唐山支公司主张权利，燕赵财险唐山支公司作为保险公司，优先赔偿交通事故的受害人。但对于周浩与燕赵财险唐山支公司之间的关系，燕赵财险唐山支公司并未明示放弃追偿权。因周浩驾驶车辆在发生交通事故时属于无合法驾驶资格状态，因此根据法律规定，燕赵财险唐山支公司对于赔付给刘晓亮的损失对周浩享有追偿权。 综上所述，上诉人周浩、周长军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1975元，由上诉人周浩、周长军承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9525号原告：邓长增，男，1967年1月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。委托诉讼代理人：夏书领，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：武恩作，男，1974年2月19日出生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。原告邓长增与被告武恩作民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长增及其委托诉讼代理人夏书领到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2019年12月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算至借款偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告向原告借款93000元并承诺10日内归还。后经多次催要，被告于2019年12月23日连同之前的利息共计100000向原告出具了借条。借条出具后，被告仍拒不偿还原告借款。被告未答辩。经审理查明：原被告系亲戚关系。2018年9月10日，被告向原告借款93000元。后经原告催要，被告于2019年12月23日向原告出具借款100000元的借条一份。另查明：根据原告的申请，本院于2020年8月7日作出（2020）鲁1502执保1284号民事裁定：冻结被告的银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。原告为此支付申请费1020元。本院认为，被告欠原告借款100000元，事实清楚，依法应予偿还。因未约定逾期利息，利息应自原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止。被告未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，原告诉求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限本判决生效之日起十日内被告武恩作偿还原告邓长增借款100000元及利息（以借款100000元为基数，自2020年8月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费1150元、财产保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十一日书记员  霍海瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1265号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人李杨寿，男，1978年1月17日出生，住永嘉县。被执行人郑妙琼，女，1983年2月8日出生，农民：民工，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人李杨寿、郑妙琼计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第64号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6586号 江红星： 戚忠莹、黄江江: 申请执行人江红星与被执行人戚忠莹、黄江江请求确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保330号 申请人桂林兆圆混凝土有限公司。 住所地：桂林市灵川县城湘路**。 法定代表人：蒋石龙。 被申请人湖南家和建设有限责任公司 住所地：湖南省邵阳市邵东市两市镇桃园路**。 法定代表人：向顺祥。 申请人桂林兆圆混凝土有限公司与被申请人湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南家和建设有限责任公司邵阳农村商业银行股份有限公司西外街支行的存款[账户：82×××84]109569.79元，冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4091号 被执行人谌兴春： 关于被执行人谌兴春犯行政非诉一案，（2019）浙0225行审4号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谌兴春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4091号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1565号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区大洋路**，统一社会信用代码：91331100609910143K。 负责人：罗叔秋。 委托代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人中安金控资产管理有限公司，住，住所地杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 法定代表人谭建国。 被执行人范春云，男，1982年2月15日出生，住庆元县。 被执行人吴丽，女，1990年3月12日出生，住庆元县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为人民币13190.61元及利息，并负担案件受理费70元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人范春云下浙Ｋ5××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月17日），但未实际扣押；查得被执行人吴丽名下银行存款13100元，本院已扣划，扣除法院费用，申请执行人受偿12633元；被执行人中安金控资产管理有限公司名下银行存款已被其他法院冻结，本院轮候冻结，暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位12633元，未执行到位557.61元及利息。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司的法定代表人谭建国作出司法拘留15天的决定，对被执行人范春云、吴丽作出各罚款1000元的决定，并对此三人采取了限制消费的执行措施。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽采取了纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司、范春云、吴丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1565号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 林健芬
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1432号 申请执行人：陈光敏 被执行人：黄永 申请执行人陈光敏与被执行人黄永民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢838号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行,住所地玉环市玉城街道广陵南路**,组织机构代码:678442259。 法定代表人:李华莉。 被执行人马春娇,女,1965年02月08日出生,住所地玉环,住所地玉环市> 被执行人郑素美,女,1963年03月08日出生,住所地玉环,住所地玉环市> 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人马春娇、郑素美金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）浙1021民初4100号民事判决，初执案号为(2019)浙1021执4288号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月28日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11503号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东汇通工业制造有限公司，，住所地：聊城开发区牡丹江路东首法定代表人白刘英，总经理。被告山东海鑫达石油机械有限公司，，住所地：聊城开发区牡丹江路东首法定代表人张东岭，总经理。被告山东汇通金属材料市场有限公司，，住所地：聊城市东外环北段开发区高速口南）。法定代表人李西金，总经理。被告聊城万合工业制造有限公司，，住所地：聊城经济开发区辽河路法定代表人张洪泉，总经理。被告贺怀芝，男，1962年11月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告白刘英，女，1959年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告贺怀广，男，1974年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告顾立敬，女，1973年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告山东汇通工业制造有限公司、山东海鑫达石油机械有限公司、山东汇通金属材料市场有限公司、聊城万合工业制造有限公司、贺怀芝、白刘英、贺怀广、顾立敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十八日书记员  徐冲冲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫15执43号申请执行人：湖南紫光测控有限公司。住所地：长沙高新开发区麓松路**科研生产楼**。法定代表人：严文交，公司董事长。委托代理人：何志春，湖南杰联律师事务所律师。被执行人：信阳市浉河区长城低压开关厂。住;'>住所地：河南省信阳市浉河区金牛山管理区十里河**iv>法定代表人：李书钦，厂长。本院在执行湖南紫光测控有限公司与信阳市浉河区长城低压开关厂买卖合同纠纷仲裁裁决一案中，长沙仲裁委作出的（2019）长仲裁字第737号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳市浉河区长城低压开关厂向申请执行人湖南紫光测控有限公司支付货款84000元及逾期付款的利息，利息以84000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率4.75%，自2017年7月19日起计算至付清之日止，申请执行人向被执行人追回本案债权的差旅费损失2688元，案件仲裁受理费3342元、处理费668元，共计90698元及利息，被执行人信阳市浉河区长城低压开关厂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。反馈被执行人信阳市浉河区长城低压开关厂名下无任何银行存款、证券、车辆等财产。三、2020年6月11日本院通过实地走访被执行人信阳市浉河区长城低压开关厂注册登记地进行了调查和了解情况，金牛山办事处工作人员表述，该企业本辖区内没有厂址，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月21日本院通过信阳市不动产登记中心、信阳市房产档案管理馆查询了被执行人信阳市浉河区低压开关厂的不动产、房产登记等信息，反馈未发现有可供执行的财产。本院已经告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无财产可供履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人信阳市浉河区长城低压开关厂有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市浉河区低压开关厂负有继续向申请执行人湖南紫光测控有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：史训利审判员 ：郑鹏飞审判员 ： 王 明二〇二〇年九月二十三日书记员 ：周家旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5371号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，任职公司总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳灿，广东智洋律师事务所律师。被告：邓柱光，男，1980年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码****************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓柱光信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员郭珮琳适用简易诉讼程序，因被告邓柱光下落不明，本案转为适用普通程序由审判员郭珮琳担任审判长，与人民陪审员吴敏燕、吴运嫦组成合议庭，本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告邓柱光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金76907.46元、利息0元，费用1378.57元（利息暂计至2019年9月20日，此后的利息按日利率0.42‰计至实际清偿日止）；2.请求判令被告承担本案律师费1500元；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月13日向原告书面申请办理信用卡，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核发放卡号为**************信用卡。被告持卡进行透支消费。截至2019年9月20日，被告尚欠本金76907.46元、利息0元、费用1378.57元。领用合约约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担，原告因本案产生前期律师代理费1500元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月13日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约中约定：所有交易自记账起按透支利率每日0.36‰计算手续费，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及银行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；原告经审核后，同意被告申请并发放给被告卡号为*************的民生通宝分期信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，根据原告提供最新欠息表，截止至2020年7月28日，被告尚欠本金71183.03元，费用21546.58元（包括交易手续费9391.6元，违约金12154.98元）。另查，原告于2012年4月9日在官网发布关于民生通宝分期信用卡部分产品功能权益及收费标准调整的公告第二条规定自2012年6月1日起通宝分期信用卡刷卡消费分期日手续费率定价由现行的0.36‰调整为0.42‰。另，2019年8月原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿截止至2020年7月28日所欠的透支款本金71183.03元、手续费9391.6元，此后的手续费按拖欠本金71183.03元为基数按日利率0.42‰计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告在本案中已明确其主张的违约金及滞纳金实际为被告自2017年1月1日后因违约所产生的违约金。但原告未能举证证明其已经根据上述新规定与被告通过协议重新约定了收取违约金及收取方式、标准，故对原告主张的违约金诉讼请求，不予支持。关于律师费一项，该费用的负担符合双方合同约定，原告为实现案涉债务确实委托了律师代理诉讼，根据本案原告代理人提供的诉讼服务内容及诉讼标的数额，对原告诉请的律师代理费1500元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第二百零六条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓柱光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金人民币71183.03元及手续费（暂计至2020年7月28日为9391.6元，此后的手续费以透支款本金71183.03元为基数，按日利率0.42‰计至清偿之日止）；二、被告邓柱光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1794.65元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预付），由被告邓柱光承担1600元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担194.65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  欧钊妍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5016号原告：董成河，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：赵伟，系辽宁海星律师事务所律师。被告：蔡玉民，男，1948年5月25日出生，汉族，农民，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告董成河与被告蔡玉民为相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员肖明阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告董成河及其委托诉讼代理人赵伟、被告蔡玉民的委托诉讼代理人宋立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即拆除违法占用由原告家房屋前经被告家房屋前至村公路的道路上违法修建的房屋及其他设施；2、判令被告恢复原来道路的通行状态；3、判令被告赔偿因被告阻塞道路、原告修建临时通道的费用6000元；4、由被告承担有关诉讼费用。事实和理由：2013年5月至6月，被告违法擅自在由原告家房屋前经被告家房屋前通向村公路的历史形成的唯一道路上，修建房屋及其他设施，将道路阻断，致原告无法通行。原告无奈在自家房屋东侧自行开辟了一条临时通道，花费6000多元。另，针对违法占路修建房屋的行为，普兰店区国土资源局于2017年5月19日作出的普国土资监罚字（2017）第1025号《国土资源行政处罚决定书》，责令被告将违法修建房屋及设施、非法占用的面积为36平方米的土地退还给普兰店区丰荣街道杏花村村民委员会，并处以罚款，但被告没有执行。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院予以支持。被告蔡玉民辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案的土地跟原告没有任何法律关系，与被告之间没有任何关系，原、被告对涉案土地都不拥有处置权和使用权。涉案的土地属于第三人石油公司，如果被告妨碍通行，应当由石油公司提起诉讼，而非原告。本案涉及的土地行政机关已经进行了处罚，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因双方对原告提供的户口本、行政处罚决定书、照片等证据及被告提供的照片真实性均没有异议，本院予以确认。对被告提供的协议书及国有土地使用证，系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告董成河的房屋与被告蔡玉民的房屋前后坐落，互不相邻。2004年，中国石油大连普兰店销售分公司（长山加油站）毗邻原、被告而建，与此同时，形成了由原告房屋前向南经过被告房屋通往丹普路的便道，以及由原告房屋前向东通往丹普路的道路及空闲土地。2014年，被告蔡玉民在其房屋附近修建了案涉建筑物，将原告房屋前向南经过被告房屋通往丹普路的便道堵塞，现原告需向东通行至丹普路，原告故诉至法院，要求被告拆除建筑物、恢复原状并赔偿损失。另查明，2017年5月19日，原普兰店市国土资源局作出普国土资监罚字（2017）第1025号行政处罚决定书，因蔡玉民未办理合法用地审批手续，擅自占地建房，对其作出如下行政处罚：1.责令限期将非法占用的面积为36平方米的土地退还给大连市普兰店区丰荣街道杏花村村民委员会；2.罚款360元。本院认为，本案的争议焦点为被告修建的案涉建筑物是否阻碍原告正常通行，被告应否排除妨碍或者恢复原状。本案中，虽然曾经形成过原告房屋前向南经过被告房屋通往丹普路的便道，但双方均认可该条道路只能行人通行，车辆无法通行，且该道路崎岖，客观上不利于安全通行。被告虽修建了案涉房屋堵塞了该道路，但原告房屋前向东通往丹普路的道路平坦宽阔，并未对原告正常通行造成影响。另，关于原告主张修建道路的费用6000元，被告辩称该道路在建设加油站的时候就已经预留，而原告并未提交相应证据证明修建道路所支出的费用，故对原告的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董成河的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由原告董成河负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  肖明阳二〇二〇年九月二十五日书记员  刘红艳附本案所依据法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1681号申请执行人:王鹏,男,1984年1月7日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:郭建,男,1963年5月15日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:许明,女,1964年10月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人王鹏2020年9月24日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初4414号之一裁定书。审查认为,申请执行人王鹏的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人郭建、许明名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十四日书记员  王 红
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1171号 原告刘增良，男，1963年4月6日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人王秀清，女，1964年7月22日生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告妻子。 被告沈彦斌，男，1969年5月10日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告香河县渠口镇躲各庄村村民委员会，住所地香河县渠口镇躲各庄村。 法定代表人李军桥。 委托诉讼代理人路向民，男，1965年8月26日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人李悦，男，1956年1月1日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告刘增良与被告沈彦斌、香河县渠口镇躲各庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘增良撤回起诉。 案件受理费75元，由原告负担。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月十一日 书记员  张佳欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13166号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张建亮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张建亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518********27828）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计186441.99元[截止2019年10月25日，欠款本金122958.45元、利息23898.24元、费用39585.3元（取现手续费13元、违约金33829.21元、账单手续费5743.09元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为6147.92元（122958.45元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金122958.45元、利息23898.24元、取现手续费13元、违约金6147.92元、账单手续费5743.09元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由被告张建亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执514号之一 申请执行人：吴建波，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：夏光平，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王翔，男，1986年6月15日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人吴建波与被执行人夏光平、王翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4332民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建波向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人夏光平、王翔支付申请执行人吴建波执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元，执行费1700元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人夏光平、王翔发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏光平、王翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏光平、王翔逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏光平、王翔的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已进行冻结，并扣划到被执行人夏光平名下存款共计2254.27元。被执行人王翔名下有浙Ｂ6××××牌小汽车，但该车已达报废标准，暂不能处置；查询被执行人夏光平名下有苏Ｅ2××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查询发现被执行人夏光平名下有浙ＢＥ××××、浙ＢＭ××××号牌二轮摩托车，该车辆无处置价值，暂不予处置。被执行人夏光平、王翔名下无可供执行不动产、公积金、金融理财及收益类保险。截至2020年9月7日，本案执行到执行款2254.27元。暂未发现被执行人夏光平、王翔有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他财产线索。 鉴于被执行人夏光平、王翔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人夏光平、王翔采取了罚款、限制出入境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面约谈了申请执行人吴建波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏光平、王翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0226执514号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  徐 都 二〇二〇年九月七日 代书记员  刘宣麟
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3314号原告：卓伊螽，男，汉族，1987年12月10日出生，麻城市鸿泰石制品有限公司法定代表人，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭凯，男，汉族，1980年3月18日出生，住福安徽省。本院在审理原告卓伊螽与被告郭凯买卖合同纠纷一案中，经审查，原告卓伊螽不能提供被告郭凯的可供送达法律文书地址。经本院释明，要求原告卓伊螽提供被告郭凯的可供送达法律文书地址，而原告卓伊螽仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告卓伊螽不能提供郭凯的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，由此产生的法律后果由原告卓伊螽自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卓伊螽起诉。案件受理费675元，依法退还给原告卓伊螽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇二〇年九月二十三日法官助理胡正涛书记员彭有玲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3266号之一 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：陈国平，男，1955年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张荷女，女，1963年10月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈戴方，男，1963年7月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐灵珠，女，1962年11月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠向申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司支付100000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠尚应履行执行款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国平、张荷女、陈戴方、徐灵珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李世进 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1070号被执行人：李学民，男，汉族，生于1966年9月24日，住河南省襄城县。被执行人：孙红许，男，汉族，生于1965年8月23日，住河南省襄城县。被执行人：付海臣，男，汉族，生于1967年11月14日，住河南省襄城县。被执行人：刘磊，男，汉族，生于1982年2月15日，住河南省南阳市南召县。本院在执行李学民、孙红许、付海臣、刘磊罚金一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告李学民犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。被告孙红许犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币9000元。被告付海臣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币8000元。被告刘磊犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人李学民、孙红许、付海臣、刘磊无存款、车辆、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 王恒达
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1242号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路**。负责人：任奔滔，行长。被执行人：刘世全，男，汉族，1962年11月28日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人：兰远志，男，汉族，1974年5月3日出生，住址新疆哈巴河县。被执行人：王丽民，女，汉族，1974年3月12日出生，住址新疆哈巴河县。被执行人：吴霞，女，汉族，1965年3月6日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人：邓传珍，女，汉族，1957年10月14日出生，住址广东省广州市增城区。被执行人：广州市晶蓝灯饰有限公司，住所地广东省广州市增城小楼镇腊布将军山**。法定代表人：刘世全。被执行人：深圳晶蓝地光电科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓈社区第一工业区第**第**。法定代表人：刘世全。被执行人：深圳晶蓝德灯饰有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道洲石路**达成工业园厂房第**第**、第**法定代表人：高荣海。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人刘世全、兰远志、王丽民、吴霞、邓传珍、广州市晶蓝灯饰有限公司、深圳晶蓝地光电科技有限公司、深圳晶蓝德灯饰有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第9288号裁决已经发生法律效力。依照裁决，被执行人应偿还借款本金6,257,120元及利息、逾期利息、费用。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日立案强制执行。执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时委托深圳市宝安区人民法院对被执行人深圳晶蓝地光电科技有限公司、深圳晶蓝德灯饰有限公司住所地的财产状况进行了调查；委托新疆哈巴河县人民法院对被执行人兰志远、王丽民住所地的财产状况进行了调查，并对其他被执行人住所地的财产状况进行了现场调查。经过执行，被执行人邓传珍名下抵押物增城区增江街纺织路美景街江景轩4幢4号房拍卖成交，拍卖款1,466,603元，收取执行费17,066元，支付拍卖辅助费1万元，余款1,439,537元已发放申请执行人。本案另扣划被执行人银行存款234,158.09元，收取执行费3,465元后，已向申请执行人发放234,158.09元。综上，已向申请执行人发放执行款共1,673,695.09元。被执行人兰远志、王丽民名下共有抵押物广州市增城区荔城街府前路1号中坚豪庭19幢402房目前由深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第706号首先查封，该案二审当中，目前不具备处置条件。被执行人吴霞名下抵押物清远市清远碧桂园假半岛B区三街十六座201号房经法定拍卖、变卖程序，未能成交，申请执行人不接受以物抵债。根据财产调查信息，被执行人兰志远在新疆××套商业用房（面积49.53平方米，房产证号：10××**），王丽民在新疆××套商业房，（面积53.13平方米，房产证号：：4××**，因目前新疆地区的新冠××疫情状况不能对新疆地区的被执行人财产进行处置。本院认为，经过执行，本案中具备处置条件的被执行人财产已完成执行，本案目前无可供处置的财产，案件应依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1242号案终结执行。终结执行后，被执行人财产具备处置条件，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年九月四日书记员  叶碧君
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3125号 被执行人：谭代志，男,汉族，1990年12月18日出生，住连州市。 关于清远市清新区人民法院与谭代志罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力,依据判决，被执行人谭代志应交纳罚金3000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3125号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保999号 关于河北永伟投资有限公司申请执行河北双维集团有限公司、海南中联国际医疗投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执585号申请执行人：沈克强，男，1985年5月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。被执行人：花润芹，女，1976年9月14日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人沈克强与被执行人花润芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）云0421民初990号民事判决书，内容为“花润芹于判决书生效之日起15日内偿还沈克强借款本金2万元。”该判决书于2019年2月19日发生法律效力。申请执行人沈克强于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人花润芹偿还其借款20000元。本院于2020年7月6日立案。在执行过程中，本院于2020年7月10日依法公告向被执行人花润芹发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人花润芹未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；2020年7月7日、2020年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人花润芹的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人花润芹有可供执行的财产；2020年7月17日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人花润芹名下有可供执行的房产、土地；2020年9月23日通过对被执行人花润芹的居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人花润芹有可供执行的财产；本院已于2020年8月12日对被执行人花润芹采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月29日，以上执行情况经回告申请执行人沈克强后，申请执行人明确表示不能提供被执行人花润芹可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月二十九日书记员 刘家俊
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3293号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵胜芳，女，1963年8月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁水晶城商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：宁静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桂宽，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭佩妮，广西金桂北斗律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁佳得鑫房地产开发有限公司，住，住所地广西南宁市金湖路**佳得鑫水晶城****/div> 法定代表人：刘礼宁。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，住所地广西，住所地广西南宁市金湖路**> 法定代表人：刘礼宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何丽辉，该公司员工。 再审申请人赵胜芳因与被申请人南宁水晶城商贸有限公司 （以下简称水晶城商贸公司）、南宁佳得鑫房地产开发有限公司（以下简称佳得鑫公司）、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司（以下简称梦之岛百货公司）合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终10550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵胜芳申请再审称，（一）二审法院事实认定错误。1.二审法院认为涉案商铺不具备构造和利用上的独立性，各商铺之间紧密相连，空间上没有物理隔断错误。涉案商铺具有独立产权，有清晰的分层、分区、分户，四至边界清晰，可独立使用。2.二审法院认定水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主人数与所占面积比例均超过半数错误。二审中被申请人未证实涉案项目共有2928个商铺，其应承担举证的责任，且《业主临时公约》标明商场面积为48268平方米。（二）二审法院适用法律错误。1.二审法院适用《中华人民共和国物权法》第七条认定业主行使所有权要求返还商铺会损害他人合法权益，属于适用法律错误。所有权应优先于使用权，且本案中被申请人因合同期限届满后已丧失合法使用权，再审申请人行使所有权要求收回商铺符合物权法的规定。2.再审申请人购买商铺在前，签订《委托租赁协议》在后，两个合同并不是同一个时间签订的，不存在明知水晶城商铺整体出租统一经营的情况，即使是在委托租赁期内统一经营，也不意味着租赁到期后就一定要统一经营。3.二审法院驳回再审申请人要求腾空并返还商铺的诉请后，未明确梦之岛百货公司目前继续占用商铺是基于合同关系还是侵权关系。4. 根据《中华人民共和国物权法》关于“建筑物区分所有权”的规定，业主对产权范围享有专有权利，每个业主可以在其个人产权范围内行使使用、收益、处分的权利。如强硬要求相邻产权一并共同出租以提高价值，则提高的价值部分是基于损害产权业主私有权利的基础上形成的，属于非法利益，不属于法律保护范围。5.二审法院对《委托租赁协议》部分条款理解错误。该合同虽约定了业主大会在租赁期满前一年应书面通知被申请人是否收回经营权，但未通知的法律后果并未约定，在无约定的情况下应按法律规定执行，被申请人无权继续占有涉案商铺。（三）二审法院判决显失公平。二审法院判令支付的占用费不但低于被申请人实际经营盈利的租金，甚至比原来租赁协议中约定的租金更少，显失公平。且二审法院虽然判决商铺占用费数额，但没有判决被申请人支付拖欠商铺占用费的损失（利息、滞纳金等），导致再审申请人被拖欠的损失得不到合理补偿。综上所述，二审法院事实认定错误，法律适用错误，判决结果显失公平，特申请再审。 水晶城商贸公司提交意见称，水晶城属于典型的虚拟产权式商铺，全体业主已经将经营权让渡给业主大会，即尊重多数业主的决定，少数业主无权自行收回商铺。请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于涉案商铺是否应返还再审申请人的问题。再审申请人购买涉案商铺后，与佳得鑫公司、水晶城商贸公司签订《委托租赁协议》，自愿将涉案商铺委托水晶城商贸公司统一出租给梦之岛百货公司整体经营管理，说明再审申请 人在购买涉案商铺时应知道涉案商场统一规划、统一布局、统一经营、统一管理以获取经营收益的运转模式。且该商铺与其他商铺在平面上紧密相连，在空间上没有墙体分隔，也没有独立的给、排水和强、弱电系统，没有独立的消防通道，不具有结构上和使用上的独立性，其权利行使必然要受到商场整体功能发挥的限制和约束。《委托租赁协议》约定在合同期满前一年，由佳得鑫水晶城商铺业主大会决定水晶城商铺是收回经营权自行经营或是继续统一对外招租，并以书面形式通知水晶城商贸公司，上述约定内容亦证明再审申请人应当知道其行使涉案商铺所有权必须服从于业主的整体意志及共同利益。在二审审理过程中，水晶城商贸公司提供了签约合同原件、付款凭证及《房产测绘成果报告书》拟证明水晶城商场负一层至四层商铺数量、已与水晶城商贸公司续签合同业主户数、未续签合同但实际已收取梦之岛百货公司支付的租金业主户数。《房产测绘成果报告书》系第三方机构对涉案商铺总面积的客观测绘，且已向南宁市房产管理局备案，二审法院对上述证据进行调查核实后，将已签约业主和未签约但已收到占用费业主进行了多次统计、确认，并组织当事人对统计结果进行质证后，才对涉案商铺数量、商铺面积及已签约业主数量予以认定。再审申请人以有新证据证明二审法院认定续签合同的业主人数与所占面积比例均超过半数错误为由申请再审，本院不予支持。根据二审法院查明事实，目前水晶城商铺的业主中选择与水晶城商贸公司续签合同的业主，人数超过半数，整个水晶城商场处于正常经营中。虽然各业主系分别与水晶城商贸公司续 约，并非通过召开业主大会的形式作出决定，但超过半数的业主已续约的事实应当视为多数业主已针对续约事宜作出共同决定。在多数业主均选择与水晶城商贸公司续约进行整体经营的情况下，若将少数零散分布的商铺拆分返还，必然会破坏整个商场的结构，影响整体出租经营，进而影响其他多数业主的利益，最终也会影响其自身的利益。在再审申请人与其他大多数业主及承租方三者利益存在冲突需要平衡，而再审申请人的合法权益通过参与商铺整体出租经营也可以得到有效保障的情况下，出于维护绝大多数业主的利益，从根本上说也是维护再审申请人自身利益的需要，对再审申请人享有的商铺所有权的行使进行必要的限制，符合《中华人民共和国物权法》第七条“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”的规定，不能认定为损害其合法权益。一、二审法院在保护再审申请人租金收益的前提下，从衡平各方利益出发，依照公平和诚实信用原则，对再审申请人要求返还商铺的请求不予支持，并无不当。（二）关于商铺占用费计算标准及损失的问题。因《委托租赁协议》约定的委托期限届满后，梦之岛百货公司仍占有、使用涉案商铺，梦之岛百货公司应支付相应的商铺占用费。一、二审法院考虑到水晶城商铺业主委员会尚未成立，未能与水晶城商贸公司就商铺占用费协商一致，参考多数业主与水晶城商贸公司续签协议约定的租金标准来计算占用费，并无不当。再审申请人主张二审法院认定的占用费计算标准显失公平，理由不成立。由于再审申请人在一审起诉时未对拖欠占用费所产生的利息、滞纳 金等提出诉请，其在二审期间提出，属于二审新增加的诉讼请求，二审法院告知再审申请人可另行主张正确。 综上，赵胜芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵胜芳的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 何厚伟 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 许 媚 书 记 员 林晓华
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初370号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：吴斯卫，男，1963年8月6日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告吴斯卫物权保护纠纷一案，本院于2020 年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9613号原告王大维，男，满族，1987年10月19日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯，男，汉族，1975年3月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司经理。本院受理原告王大维诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大维的委托代理人张丽丽、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告分别于2019年8月20日、2020年5月8日、2020年6月30日签订了《会籍合约》、《教练课程合约》及《巴思特健身储物柜租用协议》，分别缴纳了会员费1310元、储物柜租用费300元、教练课程费7000元。由于被告经营不善，决定于2020年7月14日终止经营，至此，原告与被告签订的三份合同目的无法实现，依法提出解除合同，并要求被告返还已缴纳的各类款项，但被告拒绝返还，现依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签署的《巴思特健身储物柜租用协议》、《会籍合约》及《教练课程合约》；请求依法判令被告立即返还会员入会费710元；请求依法判令被告立即返还储物柜租用费292元；请求依法判令被告立即返还教练课程费6552元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，我公司因为疫情无法再继续运营，现在公司宣布破产，正在走破产程序，具体赔付会在破产后根据破产程序进行赔付。现在我无法对会员提供的材料进行核对，因为公司电脑及财务账被破坏了，会员资料现在还在整理中，所以现在会员拿这些东西我无法确认。经审理查明，2019年8月20日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理VIP双年卡一张，会员卡期限自2019年8月21日至2021年8月20日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1299元及会员制卡费11元，共计1310元。2020年5月8日，原、被告签订《教练课程合约》，约定被告为原告提供私教课服务，课程45节，课程起始时间自2020年5月8日至2021年2月8日，课程单价156元，课程总价7000元。同时合约中标注“原剩30节课现1000元购买15节，给胡燕15节”。同日，原告向被告支付15节私教课程费用1000元。庭审时，原告提交收据证明其于2019年8月20日交纳3000元私教课费用，并自认签订合同后上过3节私教课程。2020年6月30日，原、被告签订《巴思特健身储物柜租用协议》，约定原告在被告处租用更衣柜，租柜期限一年七个月，租柜金额300元。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《巴思特健身储物柜租用协议》、《会籍合约》及《教练课程合约》、收款收据、会员卡、通知等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》、《巴思特健身储物柜租用协议》及《教练课程合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间签订的各种协议并要求被告退还相应会员费、储物柜租用费、私教课程费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为710元（1310元÷24个月×13个月）；被告应退还原告储物柜租用费数额应为292元（300元÷19个月×18.5个月）；被告应退还原告私教课程费数额应为3700元（3000元÷30节×27节+1000元）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告王大维与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年8月20日签订的《会籍合约》、2020年6月30日签订的《巴思特健身储物柜租用协议》、及2020年5月8日签订的《教练课程合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王大维会员费人民币710元；三、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王大维储物柜租用费人民币292元；四、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告王大维私教课程费人民币3700元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。