wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执1274号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码91411600788079753W。法定代表人：王凯锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师，系公司法律顾问。委托诉讼代理人：张亚辉，男，1981年10月22日出生，汉族，住河南省沈丘县，系公司法律顾问。被执行人：解鑫，男，1982年2月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：罗劳动，男，1971年11月14日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被执行人解鑫、罗劳动追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1628民初2210号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人解鑫于该判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险赔偿垫付款12万元，被执行人罗劳动对上述款项承担连带赔偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行过程中，冻结扣划被执行人银行存款、网络资金共计37537.69元，另查询到被执行人名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**东风牌汽车一辆，本院已到车辆登记管理所查封，其他未查询到被执行人名下存在可供执行财产。三、通过实地走访形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外其他未发现被执行人存在可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巴艳杰审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年九月二十九日书记员  冯桓煜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1094号 杨志勇： 被执行人杨志勇赌博罪刑事罚金执行一案，现被执行人杨志勇已自动履行完毕生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人任新华，0571-86238479。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1957号朱胜超：本院作出的(2019)鄂0302刑初579号刑事判决已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的罚金刑义务未能自动履行，本院于二〇二〇年九月七日立案移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行(2019)鄂0302刑初579号判决书所确定的义务。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6758号 浙江新大地物业管理有限公司： 杭州市余杭区乔司街道逸家花苑小区业主委员会: 申请执行人浙江新大地物业管理有限公司与被执行人杭州市余杭区乔司街道逸家花苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4346号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：邱德财，男，汉族，1985年12月8日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与邱德财信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邱德财给付执行款人民币205617.25元，执行费人民币2984元，诉讼费2193元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人邱德财仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人邱德财采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人邱德财纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邱德财暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币205617.25元，执行费人民币2984元，诉讼费2193元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2813号申请执行人：运城市盐湖区安邑供销合作社，住所地运城市。法定代表人：乔功顺。被执行人：王建平，男，1956年01月03出生，汉族，住山西省运城市。本院在执行申请人运城市盐湖区安邑供销合作社与被执行人王建平租赁合同纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初3067号民事判决书已经发生法律效力，申请人运城市盐湖区安邑供销合作社于2020年8月28日向本院申请强制执行，但被执行人王建平至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王建平名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二〇二〇年九月一日书记员 张     栋     琦
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1223民初1035号原告：辰溪县天源汽车维修服务中心。经营场所：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇辰州北路。统一社会信用代码92431223MA4LFXTG02。经营者：罗红友。委托诉讼代理人：钟庆（特别授权），男，1992年4月26日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被告：彭又兵，男，1967年2月20日生，汉族，沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告辰溪县天源汽车维修服务中心与被告彭又兵服务合同欠款纠纷，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰溪县天源汽车维修服务中心的委托诉讼代理人钟庆到庭参加诉讼，被告彭又兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰溪县天源汽车维修服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一次性退回修车费5880元；2、本次诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年2月9日被告驾驶车牌号为浙ＡＭ××**小型轿车在辰溪县孝坪镇洞子门口与第三方车相撞，事故发生后两车开至原告辰溪县天源汽车维修服务中心维修。浙ＡＭ××**轿车修好以后，被告彭又兵又与原告签订了直赔协议，同意修车费由中国人民财产保险公司直接赔付给原告辰溪县天源汽车维修服务中心后取车出厂。2019年11月1日，在原告不知情的情况下，被告彭又兵向保险公司申请把修车费5880元给转给他自己账户，原告知情后多次联系被告未果，无奈之下，提起诉讼以维护原告的合法权益。被告彭又兵未作答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月9日，被告彭又兵的儿子彭杰驾驶被告彭又兵所有的浙ＡＭ××**小型轿车在辰溪县孝坪镇洞子门口与其他车辆发生刮擦，随后被告彭又兵将涉案车辆送至原告辰溪县天源汽车维修服务中心进行维修，随后，原、被告签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，中国人民财产保险公司定损核价为5880元。2019年11月1日，中国人民财产保险公司将维修费5880元汇入被告彭又兵中国工商银行股份有限公司杭州星桥支行账号6222********。原告经多次追讨未果，为此，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的工商营业执照、身份证明、交通事故快出快赔确认书、汇款确认书、机动车保险事故车辆委托维修协议、汇款记录及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案系服务合同纠纷，原、被告签订《机动车保险事故车辆委托维修协议》，原告辰溪县天源汽车维修服务中心依照约定对被告彭又兵所有的浙ＡＭ××**汽车进行维修，经中国人民财产保险公司定损核价为5880元。维修后，被告对维修车辆进行了验收和试驾，并无异议。与原告签订了《机动车保险事故车辆委托维修协议》，由保险公司直接将维修费5880元直接赔付给原告，然而，被告违反该协议，从保险公司领取了该笔维修费，不支付给原告，被告的行为属于违约，应承担支付款项的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，鉴于被告彭又兵未提交证据证明其已清偿上述维修费。现故原告请求被告彭又兵支付拖欠的修理费5880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭又兵于本判决生效之日起十日内向原告辰溪县天源汽车维修服务中心支付汽车维修费5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半计25元，由被告彭又兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李晓红二〇二〇年九月二十一日法官助理杨惠代理书记员  谌庆庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6177号 原告常战彪，男，1983年9月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告余路通，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 本院在审理原告常战彪诉被告余路通劳务合同纠纷一案中，原告常战彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告常战彪负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19703号 申请执行人：何荫远，男，1964年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人何荫远与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18632号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共530575.46元及以530575.46元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益174645.2元及以174645.2元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保415号申请人：大连飞腾工程技术有限公司，住所辽宁省大连市中山区港湾街****。法定代表人：兰松刚，总经理。委托诉讼代理人：张建民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：都雪梅，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******。法定代表人：王志江。本院受理申请人大连飞腾工程技术有限公司与被申请人中铁建工集团建筑安装有限公司申请诉前财产保全一案后，大连飞腾工程技术有限公司向本院申请冻结中铁建工集团建筑安装有限公司名下招商银行北京万寿路支行账号为×××账户内存款383400.42元。申请人大连飞腾工程技术有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，大连飞腾工程技术有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结中铁建工集团建筑安装有限公司名下招商银行北京万寿路支行账号为×××账户内存款383400.42元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张习文二〇二〇年九月一日书记员  卢刘华
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12697号原告：徐建平，男，汉族，1985年10月23日出生。住所地：湖北省南漳县*********。公民身份号码：420************919。委托诉讼代理人：谢曜晖，广东敏胜律师事务所律师。被告：珠海多美惠商务有限公司，住所：珠海市香洲区***********（绿城花园）3栋3单元201房。统一社会信用代码：91440400MA4UYN9U2H。法定代表人：王基铨，执行董事。原告徐建平诉被告珠海多美惠商务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告徐建平在本院依法送达预交受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建平撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  胡莉二〇二〇年八月二十四日书记员  黄皓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1624号申请执行人：王秀平,女，汉族，1963年7月3日生,住河南省林州市。被执行人：栗迷金,男，汉族，1953年7月15日生，住林州市。本院在执行王秀平与栗迷金民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还38000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月6日、2020年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19709号 原告：王德玲，女，1976年10月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告王德玲与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年5月7日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王德玲服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2713-1号申请执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，男，回族，农宁夏固原市人，农民，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市原州区黄铎堡镇三岔村二队。被执行人：马某4，宁夏固原市人，住固原市。上述二人委托代理人：马某5，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人马某1与被执行人马某2、马某3、马某4民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初2557号民事判决书已发生法律效力。权利人马某1于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款26300元，案件受理费458元，公告费600元。以上标的已执行到位7894元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马某4、马某3、马某2向申请执行人马某1偿还借款26300元，并承担案件受理费458元，公告费600元，共计27358元。该款已偿还7894元，剩余19464元从2020年9月份起每月月底前支付5000元直至还清为止；二、如被执行人不按和解协议履行，申请执行人马某1有权申请恢复执行，并要求被执行人按照生效法律文书支付利息。本案双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执2713号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月十一日书记员 赵俊琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初22035号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：韦明志，男，1991年5月18日出生，汉族，住广东省信，住广东省信宜市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告韦明志保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3913号 申请执行人李亚，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人桑岳明，男，1981年12月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人朱忆群，男，1965年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人李亚与被执行人桑岳明、朱忆群民间借贷纠纷一案，申请执行人李亚依据已经发生法律效力的（2018）浙0110民初13241号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为被执行人桑岳明返还申请执行人李亚借款30000元，支付利息1900元（以本金30000元，月利率2%，自2018年3月14日计算至2018年6月24日止，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费598元。被执行人朱忆群承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人桑岳明、朱忆群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求桑岳明、朱忆群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桑岳明、朱忆群逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桑岳明、朱忆群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人桑岳明、朱忆群的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人桑岳明、朱忆群有可供执行的财产。 鉴于被执行人桑岳明、朱忆群拒不履行也未申报，本院已对被执行人桑岳明、朱忆群采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  史丽虹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4667号原告：王通泉，男，1986年1月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：杨宇，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：白立海，男，1968年10月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告王通泉诉被告白立海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王通泉的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告白立海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通泉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币85440元及利息(从2018年2月起按月2%计算至实际给付之日止）；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日，被告因生意需要向原告借款100000元，原告于借款当日向被告中国建设银行账户内转款80000元，同时给付被告16000元现金（扣除当月利息4000元），双方约定每月4分利息，被告为原告出具《借款合同》及《收据》。后被告按月偿还利息至2018年1月份，此后便拒绝偿还原告本金及利息。因原告借给被告的100000元借款并未实际全额给付被告，故原告在起诉时已将现金给付的20000元借款本金变更成16000元，双方约定的4分利息也变更成3分利息，多收取的利息已转化成本金。从2018年2月起，原告要求被告按每月2分利息偿还原告。为维护原告的合法权益，原告诉讼至贵院，请求法院依法公正判决。被告白立海未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年1月16日，被告白立海（乙方）向原告王通泉（甲方）出具借款合同一份，合同中约定“借款金额壹拾万元整；借款期限自2017年1月16日至2017年3月16日止；如乙方未能按期还款，每逾期一日按借款总额的百分之十五向甲方支付违约金”。同日，被告白立海向原告王通泉出具收据一份，内容为“本人白立海（身份证号2207221968********）今收到王通泉人民币100000元整”；2、2017年1月16日，原告王通泉通过其名下的哈尔滨银行账户（账号：62×××99）向被告白立海名下的银行账户（账号：62×××50）转款30000元，同日，原告王通泉通过其名下的中信银行账户（账号：62×××68）向被告白立海名下的银行账户（账号：62×××50）转款50000元。庭审中，原告王通泉自认剩余20000元借款系现金给付，实际给付金额为16000元，借款本金数额为96000元；3、2017年3月16日至2018年1月2日，被告白立海通过微信向原告王通泉共计转款37000。庭审中，原告王通泉自认被告白立海实际给付其利息共计48000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告白立海经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告王通泉提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，根据原告王通泉提供的借款合同、收据和银行明细能够确认原告王通泉与被告白立海之间因民间借贷形成债权债务关系，被告白立海未履行还款义务，其应承担对原告王通泉借款的清偿责任。关于借款本金，根据法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告王通泉以银行转账和现金方式实际向被告白立海出借96000元，故本院认定本案借款本金应为96000元。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，虽原、被告在《借款合同》中约定的逾期违约金标准超过年利率24%，但庭审中原告按照年利率24%的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告白立海已偿还款项如何认定的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，依据上述法律规定并结合本案被告实际还款经过，本院认定被告已还款数额应以被告先支付利息，再归还借款本金的顺序抵充为宜。因原、被告在《借款合同》中未约定借期内利息，且约定的逾期违约金标准超过年利率24%，故超过年利率24%部分的逾期利息，本院不予支持，据此2017年3月17日至2018年1月期间，被告白立海应当给付原告借款利息为21120元（96000元×月利率2%×11个月），现原告自认被告已经偿还其48000元，扣除上述借款利息后的部分26880元（48000元-21120元）应当抵充本金，故被告尚欠原告借款本金69120元（96000元-26880元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白立海于本判决生效之日起十日内偿还原告王通泉借款本金69120元及利息（自2018年2月起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王通泉的其他诉讼请求。如被告白立海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元、公告费800元，由被告白立海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  王青青人民陪审员  郭志泉二〇二〇年九月二十一日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执740号申请执行人段理，男，汉族，1977年9月18日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人李宏群，男，汉族，1975年10月12日生，住河南省信阳市浉河区。段理与李宏群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6085号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李宏群应于2019年11月13日前偿还422000元，于2020年2月13日前偿还372000元，于2020年5月13日偿还372000元。因李宏群未按上述生效法律文书履行义务，段理向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下银行账户有部分存款，已采取冻结措施，实际控制51421.35元。被执行人名下梅赛德斯-奔驰牌汽车已采取查封措施。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有位于河区怡然新村××单元××及××浉河区××怡景××楼××单元××号的房屋，已采取查封措施，但属于轮候查封，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏群负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8941号 申请人河源市源隆新型环保建材有限公司，住所东源县仙塘镇热水村赤岭坑，统一社会信用代码91441625671558101G。 法定代表人刘庆辉。 委托代理人李**、江慧婷，广东正显律师事务所律师。 被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司，住所深圳市宝安区新安街道兴东社区**信义领御研发中心**2401，统一社会信用代码9144030019219737XM。 法定代表人刘进跃。 本院在审理上述申请人河源市源隆新型环保建材有限公司诉被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司价值人民币3730284元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市建安（集团）股份有限公司价值人民币3730284元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十日 书记员  张晶晶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1894号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:董秀女，女，1959年9月3日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈庆较，男，1973年1月18日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初649号民事判决，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金51008.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日以邮政专递收寄方式向被执行人董秀女、陈庆较发出执行通知书、报告财产令，被执行人董秀女、陈庆较未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人董秀女、陈庆较的财产情况，查明被执行人董秀女、陈庆较在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人董秀女、陈庆较主动履行0元。截止2020年9月17日，被执行人尚欠申请执行人本金51008.85元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费665元。因被执行人董秀女、陈庆较在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董秀女、陈庆较发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈庆较罚款1000元，实际执行到位862.29元。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1894号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十八日书记员 徐琼琼
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执464号 谢绍文、李海华： 关于申请执行人谢绍文与被执行人李海华民间借贷纠纷一案，（2020）粤1226民初271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初2730号原告：广东南华工商职业学院，住所地广州市沙太路**。法定代表人：马栩生，校长。委托诉讼代理人：朱青山,系广东瀛真律师事务所律师。被告：汪华，男，1979年8月3日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告广东南华工商职业学院与被告汪华民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东南华工商职业学院的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东南华工商职业学院撤回起诉。本案受理费1776元减半收取888元，由原告广东南华工商职业学院负担。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月八日书记员  谢宜静
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2339号之一 申请执行人：徐崇国，男，1974年2月8日出生，汉族。住象山县。 申请执行人：陈尚芝，女，1974年9月6日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人徐崇国、陈尚芝与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐崇国、陈尚芝向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人徐崇国、陈尚芝支付116360元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款116360元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人徐崇国、陈尚芝并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3913号 原告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所成都市武侯区金履二路******。 法定代表人：杨永华。 委托诉讼代理人：谢思琪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑冲，男，该公司员工。 被告：王利美，女，1989年3月28日出生，汉族，住，住四川省简阳市/div> 被告：张超，男，1988年3月7日出生，汉族，住，住四川省资阳市安岳县/div> 原告四川鑫和易融资担保有限公司（以下简称鑫和易公司）诉被告王利美、张超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告鑫和易公司的委托诉讼代理人郑冲到庭参加了诉讼。被告王利美、张超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫和易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利美立即向鑫和易公司支付代偿款本息224932.77元、违约金44986.55元（违约金按照代偿款的20%计算）；2.判令被告张超承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月5日，被告王利美为购买汽车（品牌：奥迪Ａ6，车牌号：川ＭＧ××××，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ6Ｆ3136887）与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向其申请贷款281800元，合同约定的还款期限为2016年4月15日至2019年3月15日。同时应王利美的申请，成都市华翔汽车有限公司（以下简称华翔公司）为王利美提供保证，原告为华翔公司提供反担保，就此签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》。同时，被告张超为王利美向原告提供反担保，并签订《反担保协议》。合同签订之后，王利美多次逾期，导致华翔公司为其向中国工商银行股份有限公司郫县支行代偿224932.77元。尔后，原告向华翔公司履行了反担保义务，承担了担保合同约定的保证责任。随后，原告向二被告进行催收，亦无果而终。截止目前，二被告未能履行还款义务。 被告王利美、张超未作答辩。 原告鑫和易公司围绕诉讼请求依法提交出示了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《反担保协议》、车辆登记信息、银行账户明细、转款凭证、代偿证明等证据。 被告王利美、张超未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、王利美与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，向该行申请办理购车专项分期付款业务，透支金额共计281800元，分36期偿还，每期偿还金额8688.89元。 二、2016年1月5日，鑫和易公司（丙方）、王利美（乙方）、成都市华翔汽车有限公司（甲方）签订《担保合同书》，乙方申请甲方为其办理的信用卡购车分期还款业务提供担保，丙方依据乙方申请，为其提供反担保，一方违反合同条款应承担违约责任，向守约方支付贷款担保总额的30%的惩罚性违约金。 三、2016年1月5日，鑫和易公司（乙方）、王利美（甲方）与张超（丙方）签订《反担保协议》，约定：张超自愿作为担保人，为王利美本次购车抵押贷款提供保证担保事宜的鑫和易公司提供反担保，本次反担保方式为连带清偿责任的担保。 四、成都市华翔汽车有限公司向中国工商银行股份有限公司郫县支行代偿，鑫和易公司向成都市华翔汽车有限公司代偿合计224932.77元。 本院认为，鑫和易公司与王利美、张超之间签订的合同是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。王利美按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向工商银行履行还款义务，导致鑫和易公司依约承担反担保责任，代其支付垫付款224932.77元，鑫和易公司依法享有追偿权。故，鑫和易公司要求王利美偿还垫付款224932.77元的诉讼请求，本院予以支持。张超自愿为王利美向鑫和易公司提供反担保，并签订《反担保协议》，鑫和易公司诉请其承担连带还款责任，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。 关于鑫和易公司主张王利美、张超向其支付违约金44986.55元。根据《担保合同书》约定，一方违约应支付守约方担保总额30%的违约金。对于本案王利美、张超逾期还款的违约行为而言，其逾期还款行为导致鑫和易公司承担的垫款责任仅仅是部分逾期贷款。因此，鑫和易公司主张王利美、张超应承担的违约金酌情按照实际垫款金额的20%计算，未超过法律规定且符合合同约定，其金额为44986.55元（224932.77元×20%），本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王利美于本判决生效之日起十日内偿还原告四川鑫和易融资担保有限公司垫付款224932.77元； 二、被告王利美于本判决生效之日起十日内支付原告四川鑫和易融资担保有限公司违约金44986.55元； 三、被告张超为本判决第一项、第二项确定的被告王利美的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5349元，因适用简易程序审理，减半收取2674.5元，公告费560元，由被告王利美、张超连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 张晓霜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6715号原告：陈若苒，女，2018年7月17日生，汉族，住湖南省岳阳县。法定代理人：冉某，系原告母亲。法定代理人：陈某，系原告父亲。被告：苏州悦乐教育科技有限公司，住所地所苏州工业园区钟园路**苏州丰隆城市中心裙楼320B+321+322。法定代表人：赵庆昆。委托诉讼代理人：王淑苹，女，该公司员工。原告陈若苒与被告苏州悦乐教育科技有限公司（以下简称“悦乐教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序审理。原告陈若苒的法定代理人冉某，被告悦乐教育公司的委托诉讼代理人王淑苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈若苒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的课程销售协议;2、请求法院依法判决被告退换原告剩余未完成课时172节总计22532元；3、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订《课程销售协议》，协议约定被告向原告提供198节早教课程，当日原告依约向被告支付培训费25951元。在上课期间被告擅自变更上课地点、变更法人，且至今未营业。原告认为该情况属于被告违约，原告仅上过26节课，剩余172节课程未使用，被告也一直未营业，故原告诉至法院。被告悦乐教育公司辩称，不同意解除合同，因疫情影响、与租赁方房租纠纷等原因目前无法正常复课，可以对2020年2月1日起至实际复课期间该段时间进行延期；若原告坚持退课，应按协议第三条第一条约定退已付总费用的50%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，原告陈若苒的法定代理人冉某（甲方）与被告悦乐教育公司（乙方）签订一份《悦宝园课程销售协议（主卡）》，协议约定甲方选择早教课周末班198节课，金额25371元，付款安排为课程费用总额25371元，一次性会员注册费580元，应付总金额25951元；协议有效期为2019年5月10日18:31起至2021年5月10日止（包括2021年5月10日当日）；若甲方提前解约，协议有效期未超过1/3（不包括1/3），已消耗课时数未超过总课时数三分之一（赠课除外）（不包括三分之一），可退还已付总费用的50%。同日，原告通过刷卡方式向被告支付25951元，被告向原告出具了收款收据，载明交款单位为陈若苒，收款方式为刷卡，收款事由为早教课包198节，金额为25951元。原告称，因被告至今已有半年没有营业，目前也只有两名前台在上班，其认为被告已无继续履行合同的能力，故其不同意延期，并要求解除合同并退费。原、被告一致确认，原告陈若苒已消耗课时26节，剩余课时172节，案涉课程单价为131元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订培训合同、缴纳培训费用,双方之间形成教育培训合同法律关系。鉴于合同内容为向未成年人提供早教课程培训服务，具有一定时限性，且至庭审之时被告仍未能按约提供服务，也未能明确具体复课时间，故对原告要求解除合同的意见，本院予以采纳。鉴于原、被告在诉讼前并未就解除合同达成合意，故本院以本案起诉状副本送达之日即2020年7月18日为原告解除合同的意思表示到达被告之日，并以该日作为合同解除之日。对于被告主张应按照合同约定退款50%的意见，本院认为，本案合同的解除是由于被告迟延履行主要债务经催告仍未履行，并不属于该条款约定适用的情形，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告已经支付全部课程费用，且双方一致确认原告剩余课时数172节、课程单价为131元，故对原告要求退还未上课时费22532元（172节×131元）的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告陈若苒与被告苏州悦乐教育科技有限公司于2019年5月10日签订的《悦宝园课程销售协议（主卡）》于2020年7月18日解除。二、被告苏州悦乐教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈若苒剩余课时费22532元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取为224元，由被告苏州悦乐教育科技有限公司负担。（上述款项已由原告预交，由被告苏州悦乐教育科技有限公司于履行本判决时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柳蓓菁二〇二〇年九月二十八日法官助理 高颖佳书 记 员 嵇洋洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4376号 申请执行人李慧静： 被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社： 申请执行人李慧静与被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2020）浙0381民初3912号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李慧静向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4376号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1817号之一申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心，统一社会信用代码913303000692322138,住所地温州市鹿城区市府路**恒玖大厦**。法定代表人：郑浩海。被执行人：吴高亮，男，1979年4月14日出生，住浙江省苍南县，现住温州市鹿城区。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9268号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50467.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月12日向被执行人吴高亮发出执行通知书、报告财产令。被执行人吴高亮未向本院报告财产情况，申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人吴高亮的财产情况，并于2020年8月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴高亮的财产情况如下：1、被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录；2、被执行人名下无房产登记信息；3、被执行人名下无工商登记信息；4、登记在被执行人名下的车牌号为浙ＣＤ××**雷克萨斯牌小型轿车已在本案中查封，但未实际扣押而处置不能。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心温州分中心向本院领取执行款0元，被执行人吴高亮主动履行0元。截止2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人本金50467.18元及利息，也未缴纳本案诉讼费978元、执行费657元。因被执行人吴高亮在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴高亮发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人罚款1000元(实际到位39.81元)。本院于2020年9月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1817号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十日书记员 吴洁洁
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢948号申请执行人：关建民，男性，1960年12月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王付勤，男性，1961年09月02日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初101号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王付勤银行存款、收入90000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢136号 马明国、门传辉： 申请执行人马明国与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的13586元（其中诉讼费69元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行12688.3元（其中诉讼费69元），并向法院交纳了申请执行费103元，申请执行人马明国自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4136号之一 被执行人：张国保，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 关于被执行人张国保犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国保未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年09月01日立案执行。执行标的为被执行人张国保缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年09月01日向被执行人张国保发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张国保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国保逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国保的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人张国保尚应缴纳罚金1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张国保拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国保采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张国保暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4136号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执569号申请执行人:张桂祥,男,1947年09月27日出生，汉族,住汤阴县。被执行人:河南省中广建设集团有限公司,地址，郑州市郑东新区福禄路**旭日龙园**楼**。法定代表人：孙娇，该公司执行董事长。张桂祥与河南省中广建设集团有限公司租赁合同纠纷一案,汤阴县人民法院于2019年10月9日做出的（2019）豫0523民初2667号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告河南省中广建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告租赁费709984.71元及违约金。因河南省中广建设集团有限公司未按上述判决履行，张桂祥向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本院的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未报告财产亦未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省中广建设集团有限公司名下银行账户有零星存款，本案件对该存款为轮候冻结，无法采取扣划措施。2、查明被执行人河南省中广建设集团有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南省中广建设集团有限公司名下无不动产登记信息。三、查明被执行人河南省中广建设集团有限公司在河南沁济天然气输配有限公司有到期债权，本院已依法扣留上述债权。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、对被执行人河南省中广建设集团有限公司采取了限制消费措施。六、已告知申请人可向本院申请律师调查令，但申请人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的银行存款、土地不具备处置条件，本院予以轮候查封，已发现的车辆申请执行人暂不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中广建设集团有限公司负有继续向申请执行人张桂祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 屈   克   勇审判员 杜连鹏审判员刘现光二〇二〇年九月九日书记员 运   士   博
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2778号原告：九江府东物业服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区前纬路******，统一社会信用代码91360406MA35L74Y4X。法定代表人：蔡灿硕，该公司执行董事。被告：唐雷，男，1986年12月9日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江府东物业服务有限公司诉被告唐雷物业服务合同纠纷一案，原告九江府东物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江府东物业服务有限公司撤回对被告唐雷起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江府东物业服务有限公司撤回对被告唐雷的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江府东物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年九月一日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1669号 申请执行人甄霞英 被执行人李洲平 本院在执行申请执行人甄霞英与被执行人李洲平离婚纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位41736元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3899号 原告：某分行。 地址：廊坊市广阳区XXX单元。 负责人：任福芳，行长。 委托代理人：岳某、杨某，河北某律师事务所律师。 被告：何某，男，1981年5月27日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告某分行与被告何某借款合同纠纷一案，本院已立案。原告某分行在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补足案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分行撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邱 霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22028号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王少辉，男，1989年12月18日出生，汉族，住广东省饶，住广东省饶平县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王少辉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274.5元。签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月11日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月11日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王少辉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2077号 原告：吴起满，男，1973年11月26日出生，汉族，住杭州 市江干区保利东湾14幢2单元1803室，公民身份号码 332525197311262618。 委托诉讼代理人：杨若愚，浙江高名律师事务所律师。 被告：陈中好，男，1976年10月11日出生，汉族，住温州 市苍南县望里镇新民村214号，公民身份号码 330327197610111993。 原告吴起满诉被告陈中好相邻关系纠纷一案，本院于2020年 7月22日立案，原告吴起满于2020年9月30日向本院提出撤诉 申请。 本院认为：原告吴起满的撤诉申请符合有关法律规定，应予 准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 规定，裁定如下： 准许原告吴起满撤诉。 本案案件受理费175元，由原告吴起满负担。 审判员  邱洁健 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙佳萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3423号 申请执行人梅德发，男，1966年1月29日出生，住诸暨市（河南省固始县）。 被执行人孙建飞，男，1960年4月24日出生，住诸暨市。 申请执行人梅德发与被执行人孙建飞建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙建飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅德发向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人孙建飞向申请执行人梅德发返还保证金200000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2435元、执行费2936.53元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人孙建飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙建飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙建飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人孙建飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孙建飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孙建飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人梅德发，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙建飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3423号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2415号 申请执行人杨横： 被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国： 申请执行人杨横与被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国加工合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9514号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨横向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市同路客鞋业有限公司、林孝国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2415号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10820号原告：邱海峰，男，1990年5月17日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。委托代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1。法定代表人：金爱珍，执行董事兼总经理。委托代理人：余立鹤，系公司员工。被告：蒋凌志，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告邱海峰诉被告杭州维品装饰设计有限公司（以下简称维品装饰公司）、蒋凌志承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告邱海峰及其委托代理人周建、被告维品装饰公司的委托代理人余立鹤、被告蒋凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告于2018年5月进入被告维品装饰公司的项目组，从事木工工作。工作结束后，公司未结清劳务款，尚欠原告劳务报酬8000元。因多次索要未果，原告于2019年12月31日向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队投诉，监察大队于当日向被告维品装饰公司送达《劳动保障监察询问通知书》，但公司未按要求提供相关材料，被告维品装饰公司已于2020年1月15日停止经营。另，被告蒋凌志于2020年1月7日向原告签下欠条，确认结欠原告劳务报酬8000元，承诺于2020年1月13日付清。现原告起诉要求：两被告支付原告劳务报酬8000元。被告维品装饰公司答辩称：被告维品装饰公司将家庭装修业务发包给被告蒋凌志施工，而被告蒋凌志与原告之间亦是承包关系，故原告无权向公司主张权利，请求法院驳回原告对被告维品装饰公司的诉讼请求。被告蒋凌志答辩称：被告维品装饰公司没有按约履行与被告蒋凌志之间的合同，公司未按时打款给工人，故该款项不应当由被告蒋凌志来承担，请求法院驳回原告对被告蒋凌志的诉讼请求。本院经审理查明：被告维品装饰公司是一家从事室内外装饰设计、施工的企业。被告蒋凌志长期从维品装饰公司处承接家庭装修工程。2020年1月7日，被告蒋凌志向原告出具《欠款费用（人工工资）》一份，确认结欠原告装修人工费8000元，承诺于2020年1月13日前付清。但至今，被告蒋凌志未履行上述款项。另查明，2019年12月31日，杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队接到原告等十人投诉，称被告维品装饰公司未结清人工工资，目前由项目经理（承包人）蒋凌志出面确认工人工资并写下欠条等内容。诉讼中，原告确认其与被告蒋凌志之间是以工程量（面积）结算木工项目的劳务报酬。以上事实有原告提交的《欠款费用（人工工资）》、情况说明，被告提交的《维品装饰设计项目经理总包合同》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告蒋凌志之间的承揽关系成立且合法有效。被告蒋凌志在出具欠据后，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张与被告维品装饰公司之间存在直接承揽关系，依据不足，本院难以采信。综上，原告要求被告蒋凌志承担付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告蒋凌志关于自身无责的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告蒋凌志于本判决生效之日起十日内支付原告邱海峰劳务报酬8000元；二、驳回原告邱海峰的其余诉讼请求。如被告蒋凌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋凌志负担。原告邱海峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月三十日书记员 赵佳甜
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执3703号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11588号民事判决书，立案受理成都沃德高建材有限公司申请执行四川南方盛世装饰工程有限公司定作合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1149元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4478号之十 申请执行人柳建波，男，1989年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人俞杨波，男，1997年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人柳建波与被执行人俞杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）浙0109民初3888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳建波于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为91000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢119号 王成学、门传辉： 申请执行人王成学与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的4900元，我院在执行中，被执行人门传辉已履行4574.6元，并向法院交纳了申请执行费50元，申请执行人王成学自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11965号原告：重庆喜悦物流有限公司，住所地重庆市万盛区翠屏路**附**3-1-3，统一社会信用代码915001103204889308。法定代表人：周永中，总经理。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。被告：曾鑫，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖南省中方县。原告重庆喜悦物流有限公司（以下简称喜悦物流公司）与被告曾鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告喜悦物流公司委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼，被告曾鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喜悦物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《车辆挂靠合同》；2、判令车辆过户到被告名下；3、判令被告支付原告服务费人民币5000元，ＧＰＳ费用500元；4、判令被告支付原告违约金人民币30000元；5、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告申请撤回第二项诉讼请求，并变更诉讼请求为：1、判令解除原被告之间的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付原告服务费人民币5000元，ＧＰＳ费用500元；3、判令被告支付原告违约金人民币30000元；4、被告承担本案诉讼费用。系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。事实和理由：原被告于2015年3月1日签订《车辆挂靠合同》，约定被告车牌号为渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，同时约定交纳服务费、违约责任等，因被告不按时支付挂靠费，不支付原告垫付费用，构成单方违约。经原告多次催收，被告扔拒不支付，遂提出以上诉讼请求。被告曾鑫未到庭亦未答辩。原告喜悦物流公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《车辆挂靠合同》、车辆登记证书、行驶证、《机动车信息查询结果单》、《收据》等。被告曾鑫未向本院提交证据。以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2015年3月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的车牌号为渝Ｂ×××**号货车挂靠甲方经营，经营期间自2015年3月1日至国家规定报废期为止；保险由甲方代收代缴，并按国家规定参加最高保险，费用金额由乙方承担；乙方向甲方交纳服务费5000元／年；如乙方不按时交服务费，不按时交保险费，私自转让车辆、转让牌、证，擅自将车辆报废，不按年审规定时间审车，擅自提前终止本合同；合同履行期间，乙方如不按时缴纳服务费，保险费或不按期归还车款的，有权收取每天五十元的滞纳金均视为违约；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约金人民币三万元；本合同一式两份，经双方签字盖章后生效。合同履行过程中，被告自2019年7月起未向原告交纳服务费。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××**号车辆保险已于2019年6月17日终止，检验有效期已于2020年6月30日届满，处于逾期未检验状态。原告另为被告支付案涉车辆ＧＰＳ服务费500元。本院认为，原被告于2015年3月1日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案被告拖欠服务费，且未按约定参加年检的行为，致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于法律规定的法定解除合同的情形。因此，原告诉请解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》理由正当，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告曾鑫于2020年9月2日签收了本院通过EMS特快专递向其邮寄的起诉状副本等法律文书。故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年9月2日解除。对于被告曾鑫应支付的服务费，因被告自2019年7月起未支付服务费，结合原告仅诉请被告支付一年的服务费，故本院对于原告请求被告支付2019年7月至2020年6月的服务费5000元予以支持。原告另向本院请求被告支付GPS费用，并向本院提交已支付该费用的收据一张，故本院对该诉求予以支持。对于被告曾鑫应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2500元，超出部分不予支持。被告曾鑫经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾鑫在本判决生效后七日内支付原告重庆喜悦物流有限公司服务费5000元、违约金2500元和GPS服务费用500元；二、驳回原告重庆喜悦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，本院减半收取344元，由被告曾鑫负担（此款原告重庆喜悦物流有限公司已经垫付，被告曾鑫在支付上述款项时迳付原告重庆喜悦物流有限公司，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月十七日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初5157号原告：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路**五羊新城广场****，统一社会信用代码914401017243027339。法定代表人：旷晓玲，经理。委托代理人：熊荣辉、钟晓峰，系该司员工。被告：苏汉芳，女，1967年10月4日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州宜家创生物业管理有限公司诉被告苏汉芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。原告宜家公司的委托代理人钟晓峰到庭参加了诉讼，被告苏汉芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、被告房产位置：广州市天河区新月街5号1706房（以下简称涉案房屋）。二、被告取得房产产权日期：2016年6月7日。三、被告房产建筑面积：147.845平方米。四、物业管理费缴纳标准：2.3元/平方米/月。五、被告每月应缴纳物业管理费数额：340.04元。六、被告拖欠物业管理费期间：2018年9月1日至2019年10月31日。七、物业管理费缴纳时间：每月的物业管理费应于当月25日前支付。八、逾期缴纳管理费的违约责任：逾期缴纳的，按未付金额每日1‰的标准计算滞纳金。九、原告表示至今仍由其对涉案房屋所在小区提供物业管理服务。十、原告诉请：1、被告向原告支付2018年9月1日至2019年10月31日期间的物业管理费4760元及滞纳金（以每月欠付管理费340元为本金，按每日1‰的标准，分别自当月26日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为：原、被告之间成立物业服务合同关系。原告已向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告支付物业管理费等费用。现被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利；原告诉称被告拖欠2018年9月1起至2019年10月31日止的物业管理费，本院予以采信。按照合同约定，物业管理费标准为按建筑面积每月每平方米2.3元，每月物业管理费的数额为340.04元（147.845平方米×2.3元/平方米），原告主张被告支付每月物业管理费340元，属于其对权利的处分，并无不妥，本院予以照准。因此，被告应向原告支付涉案房屋自2018年9月1起至2019年10月31日期间的物业管理费为4760元（340元/月×14个月）。另，被告逾期支付物业管理费，原告有权要求被告支付滞纳金，根据合同约定，该滞纳金应以原告主张的每月物业管理费340元为本金按期计付，按每日1‰的标准，分别自当月26日起计算至实际付清之日止，但出于公平原则，每期滞纳金均以不超过本金340元为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏汉芳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付广州市天河区新月街5号1706房自2018年9月1日起至2019年10月31日期间的物业管理费4760元。二、被告苏汉芳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州宜家创生物业管理有限公司支付上述期间物业管理费的滞纳金（每月以340元为本金，按每日1‰的标准，分别从当月26日起计至实际付清之日止；每月的滞纳金总额均以不超过340元为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告苏汉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈穗芳二〇二〇年九月十六日书记员  黄龙华王丽仪
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2007）衢柯执字第454号 申请执行人：叶全林 被执行人：占梅英 本院在执行申请执行人叶全林与被执行人占梅英民间借贷纠纷一案中，被执行人占梅英已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执3140号 毛俊俊与陈欢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2020）浙0103民初1066号调解书，于2020年09月03日立案执行。现因被执行人陈欢已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款30000元，诉讼费275元，申请执行费350元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0923执594号本院执行的被执行人连胜利刑事罚金一案，依据已经生效的法律文书所确定的执行内容，通过自动履行人民法院强制执行，本案已全部执行完毕，现已执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执823号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人陈柏富、程茶时金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8027号民事判决书，本院于2020年04月13日立案执行。现由于被执行人陈柏富、程茶时已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10320号 原告：桑池强，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：吴观华，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省赣州地区兴国县。 原告桑池强诉被告吴观华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告桑池强、被告吴观华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑池强向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款20000元。 被告吴观华辩称：借款属实。但被告现在没有办法一次性偿还，愿意分期还款。 本院经审理查明，被告于2018年12月31日向原告出具借条借款，载明被告向原告借款20000元，借钱日期2018年3月1日，还钱日期2019年8月30日前。被告未按约归还款项。 本院认定上述事实的证据有原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为：被告向原告出具借条借款，系双方当事人真实意思表示，双方间的民间借贷关系成立。被告未能按约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 被告吴观华于本判决生效之日起十日内归还原告桑池强借款20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴观华负担。该案件受理费已由原告桑池强向本院预交，被告吴观华于本判决生效之日起七日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤婷婷
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3477号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司 法定代表人邓勃，系该公总经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行巴中市雄政房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1586号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未缴纳。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1586号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1824号 原告：杭州下沙新城投资集团有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道XC-47-1。 法定代表人：余永杰，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周云清，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晨，浙江海浩律师事务所律师。 被告：浙江正洁环境科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路**金沙大厦******。 法定代表人：项海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯垚，男。 原告杭州下沙新城投资集团有限公司与被告浙江正洁环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州下沙新城投资集团有限公司的诉讼代理人周云清，被告浙江正洁环境科技有限公司的诉讼代理人冯垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州下沙新城投资集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年5月1日至2020年10月31日租金239360元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金164447.68元；3.判令被告支付原告逾期付款违约金11489.28元（暂计至2020年6月18日，之后按日千分之一计算至实际支付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢11层房屋出租给被告使用，租赁期限自2016年1月1日至2025年12月31日。合同签订后，原告按约交付了房屋。2019年12月30日，因被告逾期支付租金，原告向被告发函，要求被告支付滞纳金99820.48元。被告收到函件或盖章确认。2020年4月29日，被告支付了2019年11月至2020年4月房屋租金，并出具承诺函，承诺于2020年5月31日前支付截至2019年10月31日前产生的逾期付款违约金99820.48元。2020年4月30日，双方签订了《房租减免协议书》。根据约定，被告应于2020年4月30日前支付2020年5月1日至2020年10月31日减免后租金239360元，但被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告浙江正洁环境科技有限公司辩称，对原告要求支付租金的诉请无异议，被告并非故意不支付，是因为租赁房屋天花板漏水，故被告无须支付违约金，且原告主张的违约金计算标准过高，应按同业拆借中心公布的利率计算。 本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢11层出租给被告使用，租期自2016年1月1日起至2025年12月31日；面积为1196.8平方米，租金为50元/平方米/月，租金以半年计付，因被告享有四个月免租期，首期租金起算日为2016年5月1日；被告逾期支付合同约定应由其负担的费用的，每逾期一天，须按应付租金的日千分之一支付违约金。2019年12月30日，原告向被告发送《函》，称被告在2019年12月24日才付清2019年5月至2019年10月租金，故须按约支付滞纳金共计99820.48元。2020年4月29日，被告向原告出具《承诺函》，称其应于2019年11月1日前支付2019年11月1日至2020年4月30日房租359040元，后因资金周转困难直至2020年4月29日才付清款项，并承诺于2020年5月31日前付清2019年10月31日前产生的房租滞纳金99820.48元。2020年4月30日，原告与被告签订《房租减免协议书》，约定原告为被告减免2020年2月1日至2020年3月31日两个月租金共计119680元，减免租金在下一期租金中扣减相应金额。被告至今未付2020年5月1日至2020年10月31日租金。 以上事实认定，由原告提交的《房屋租赁合同》《函》《承诺函》《房租减免协议书》及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2020年5月1日前支付租金239360元，但至今未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告支付租金239360元，符合合同约定，且被告亦无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，被告辩称原告主张的计算标准过高，要求予以调减，本院认为，2018年11月至2019年10月期间租金逾期违约金，因被告已予以确认违约金为99820.48元并承诺支付，故本院予以支持，2019年11月至2020年10月期间租金逾期违约金，本院根据合同内容、实际履行情况等因素，酌定按日万分之四分段计算，暂计至2020年6月18日违约金为30869.46元。被告辩称案涉房屋存在漏水情形，但并未提供证据予以证明，故其辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、被告浙江正洁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙新城投资集团有限公司租金239360元； 二、被告浙江正洁环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙新城投资集团有限公司违约金130689.94元（暂计至2020年6月18日，之后以239360元未付部分为基数按日万分之四的标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告杭州下沙新城投资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3765元，由原告杭州下沙新城投资集团有限公司负担414元，由被告浙江正洁环境科技有限公司负担3351元。原告杭州下沙新城投资集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江正洁环境科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月四日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7424号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：曾某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计46864.31元（截至2019年12月26日本金29296.14元，利息12325.44元，违约金4539.73元，其他费用703.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。 事实和理由：曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计46864.31元。 被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月24日，曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金29296.14元，利息12325.44元，违约金4539.73元，其他费用703.00元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年2月7日的20元，2018年3月7日的137.75元，2018年4月7日的350.34元，共计508.09元。 本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期508.09元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金29296.14元，利息12325.44元，违约金508.09元，其他杂费703.00元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，公告费560元，合计1532元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执294号申请执行人宋艳玲，女，1974年5月16日生，汉族，住新蔡县。被执行人王俊领，男，1982年1月10日生，汉族，住新蔡县。关于宋艳玲申请执行王俊领借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋艳玲于2020年4月2日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王俊领财付通有8690.39元，本院实际冻结并扣划8580.39元，申请人已领走。2、查明被执行人王俊领名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王俊领名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王俊领名下有一辆思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8580.39元，申请人已领走，本案债权尚余136709.61元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊领负有继续向申请执行人宋艳玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王雪洁