广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初16802号原告：韦远生，男，1980年11月4日出生，壮族，住广东省东兰县***********，公民身份号码452************339。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。被告：陈绰腾，男，1989年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************778。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****、第******、第**，统一社会信用代码914406067080752941。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：崔光辉，男，1993年1月11日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：刘起峰，男，1991年1月5日出生，该公司员工。原告韦远生与被告陈绰腾、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年8月20日、2020年9月10日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告的委托诉讼代理人何荣显、被告陈绰腾、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘起峰均到庭参加诉讼，第二次开庭，原告的委托诉讼代理人何荣显、被告陈绰腾到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿损失合计76344.71元（医疗费26543.41元、伙食补助费3600元、营养费1000元、后续医疗费20000元、护理费5400元、误工费26721.3元、交通费1080元、鉴定费2000元）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年6月3日，被告陈绰腾驾驶小型轿车与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，经交警部门认定，被告陈绰腾对本次交通事故负全部责任。原告因本次事故受伤住院，共计36天。出院后经原告估算，本次事故造成原告右肩胛骨活动受限，遗有十级伤残一处。被告平安保险公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险。经计算，被告应向原告连带赔偿损失76344.71元。2020年3月，由于新冠肺炎原因开庭很麻烦，原告与两被告就私下和解本案基本达成合意，撤回了起诉，其后，两被告拒不履行口头和解协议，原告再次起诉。诉讼中，原告申请撤回对后续治疗费20000元及鉴定费2000元的主张，诉讼请求总标的变更为54344.71元，本院予以准许。被告陈绰腾辩称，原告起诉状附表中的护理费，原告住院期间医院有护理，故被告不应承担护理费，误工费应按最低工资标准计算。既然原告是住院的，不清楚原告为何会产生交通费。被告平安保险公司辩称，一、涉案粤X*****号车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元并投保了不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据被答辩人提供的道路交通事故认定书,交警部门认定驾驶人陈绰腾事故后逃逸。根据《机动车综合商业保险条款(2014版)》第二十四条，事故发生后,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的,保险人不承担赔偿责任。因此本案中,答辩人不承担商业险赔偿责任。对于交强险内垫付或赔偿费用,答辩人有权追偿。二、原告的部分诉请缺乏相关事实及法律依据,具体如下:1.医疗费:26543.41元,答辩人仅认可提供对应门诊病历、费用清单的医疗费金额。且对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，答辩人不承担赔偿责任；2．伙食费:3600元,由法院依法审查；3.营养费:1000元,酌情支持不应超过500元；4.后续医疗费:20000元,不应支持,应待实际发生后再行主张；5.护理费:5400元,由法院依法审查；6.误工费:26721.3元,原告未提供相关劳动合同,银行流水等材料佐证,应按照最低工资标准计算；7.交通费:1080元,酌情支持不应超过500元。本院经审理查明，2019年6月3日00时08分，陈绰腾驾驶车牌号为粤X*****的小型轿车，行驶至顺德区杏坛镇新涌大桥桥顶路段（往大良方向）时，与韦远生驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，致韦远生受伤及两车损坏的交通事故，事故发生后，陈绰腾驾驶肇事的粤X*****的小型轿车逃离现场，后被查获。佛山市顺德区公安局交通警察大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈绰腾应负事故全部责任。事故发生后当天，原告因伤被送往南方医科大学顺德医院附属杏坛医院门诊及住院治疗，住院36天后于2019年7月9日出院，诊断为右侧肩胛骨喙突骨折、右侧肘部软组织挫裂伤、右侧肘部创伤性关节炎，医嘱：门诊随诊治疗，建议受伤后暂时休息3月，出院后每1-2月复查X线拍片了解骨折愈合情况，住院期间有一个陪人照顾，建议加强营养，避免患肢剧烈运动，逐步行患肢功能锻炼。2019年9月27日原告到医院进行复诊复查，医嘱建议休息一个月。上述治疗合计产生医疗费26543.41元。事故发生前原告在佛山工作生活，原告的银行流水显示其月平均工资为5000元。被告陈绰腾驾驶的粤X*****的小型轿车为其所有，该事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。其中，该车《机动车综合商业保险投保单》投保人声明处载有：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且被告平安保险公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。上述投保单投保人签字一处显示有“陈绰腾”的签字字样。同时，被告平安保险公司提交的商业保险条款第二十四条第（二）项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，在机动车第三者责任保险范围内，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。上述条款最后一页载有投保人声明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，投保人签章处亦有“陈绰腾”的签字字样。诉讼中，被告平安保险公司陈述上述“陈绰腾”的签字字样为电子签名形成，被告陈绰腾陈述已记不清自己有无进行过该签名，并且在本院限定时间内未提出笔迹鉴定申请。另查，事故发生后，被告陈绰腾为原告垫付了10000元。本院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于本次事故造成原告损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的用药清单及医疗费发票核定为26543.41元；2.住院伙食补助费，原告主张3600元合理，本院予以支持；3.营养费，结合原告住院天数、伤情及医嘱本院酌定为500元；4.护理费，原告主张5400元合理，本院予以支持；5.交通费，按原告住院天数及复诊次数，原告主张1080元合理，本院予以支持；6.误工费，原告月平均工资为5000元，根据医嘱休息时间及复诊次数，其误工费应计算为20500元（5000元/月÷30天×123天，误工期：2019年6月3日至9月2日，9月27日，9月28日至10月27日）。综上，本次事故造成原告损失合计57623.41元。关于各被告对上述损失57623.41元应否承担责任的问题。本案为机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定被告陈绰腾承担事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的上述损失应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因此，被告平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔付10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付护理费5400元、交通费1080元、误工费20500元，上述四项合计36980元。对于原告的损失余款20643.41元（57623.41元-36980元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本应由承保陈绰腾驾驶的肇事车辆的商业三者险的保险公司即被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿。但本案中，被告陈绰腾驾驶肇事车辆逃离现场，而被告平安保险公司已提交证据证实其已将商业险保险条款给付了投保人，且就商业险保险条款的免责条款对陈绰腾进行了提示及明确说明，陈绰腾未能提供证据予以反驳亦未在本院限定期限内提交笔迹鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，故在驾驶人陈绰腾存在上述情形下所导致对方的损失被告平安保险公司主张在商业第三者责任保险范围内不负责赔偿有理，本院予以采纳。因此，原告上述损失余款20643.41元应由侵权人即被告陈绰腾承担赔偿责任，扣减已垫付的10000元后，被告陈绰腾尚应向原告支付赔偿款10643.41元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内一次性向原告韦远生支付赔偿款36980元；二、被告陈绰腾于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告韦远生支付赔偿款10643.41元；三、驳回原告韦远生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取854.31元（原告韦远生已预交），由原告韦远生负担314.31元，由被告陈绰腾负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽华