wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1416号 原告：平定县西关新区管理服务中心。 法定代表人：张庆令，职务：总经理。 委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，山西省平定县人，现住本县。系单位员工。 委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。系单位员工。 被告：秦春峰，男，1969年3月19日生，现住平定县。 原告平定县西关新区管理服务中心诉被告秦春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平定县西关新区管理服务中心的委托诉讼代理人葛艳芳、吴召桦到庭参加诉讼，被告秦春峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平定县西关新区管理服务中心向本院提出诉讼请求：请求判决被告一次性支付原告2014年1月1日至2019年12月31日物业费2106元。以及本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2013年7月1日与新安五期业主委员会签订物业服务合同，2018年7月1日接到冠山镇人民政府下发对新安五期小区管理的函件。被告至今尚欠物业费2106元。特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告秦春峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明，2013年7月7日，原告与平定县新安五期小区业主委员会签订了物业管理委托合同，合同第三章第八条约定合同期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止；合同第六章第十三条约定物业服务费住宅房屋为0.3元/月/建筑平方米，地下室为0.2元/月/建筑平方米。2016年7月7日，原告与平定县新安五期小区业主委员会再次续签了物业管理委托合同，合同第三章第八条约定合同期限为3年，自2016年7月1日起至2019年6月30日止，后因平定县新安五期小区业主委员会主任及成员截止2018年7月1日任期已满，平定县冠山镇人民政府于2018年7月1日发文继续委托原告对被告所在小区的环境、治安等方面进行全权管理，直至有新物业公司入驻管理为止。原告按照合同约定履行义务后，被告一直未交纳物业费用。 另查明，被告秦春峰的房屋住宅面积为91.28㎡，地下室面积为9.21㎡。原告曾于2020年7月15日下发过物业费催缴通知单，但被告未交纳所欠物业费。自2014年1月1日至2019年12月31日，被告共欠物业管理费2106元（91.28㎡×0.3元×12个月×6年＋9.21㎡×0.2元×12月×6年），经原告催要无果，形成诉讼。 上述事实，有原告提供的2013年7月7日和2016年7月7日原告两次与平定县新安五期小区业主委员会签订的物业管理委托合同、2018年7月1日平定县冠山镇人民政府下发的函件、2020年7月15日给被告下发的催缴通知单、原告为小区清理化粪池和维修监控的增值税发票、2014年6月30日平定县发展和改革局下发的平发改价[2014]113号关于西城风景、嘉园小区、新安五期、西城花园小区物业管理服务收费的批复以及当事人的陈述，在案佐证，足以认定。 本院认为，平定县新安五期小区业主委员会与原告签订的物业管理委托合同以及平定县冠山镇人民政府依法委托原告为该小区服务的函件均对被告秦春峰具有约束力。根据该合同及物业管理条例的相关规定，原告按照合同约定履行义务后，被告应按约定按时交纳物业费用，但经原告催要，被告仍未交纳，显属违约，应承担相应的民事责任。故依据《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦春峰于本判决生效后五日内支付所欠原告平定县西关新区管理服务中心2014年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费2106元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦春峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  石斌锐 二〇二〇年九月九日 书记员  常艳霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20075号之一 申请执行人：黎建兴，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黎建兴与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共23358元及以23358元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益8378元及8378元为本金从2019年8月2日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2857号之一 申请执行人：洪云宽，男，1958年8月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人：卢美丽，女，1965年10月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人洪云宽、卢美丽与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪云宽、卢美丽向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人洪云宽、卢美丽支付68275元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月06日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款68275元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人洪云宽、卢美丽并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2857号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27206号原告：深圳市新艺昌胶粘材料有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道坂田社区田村****，统一社会信用代码：91440300589184526X。法定代表人：邓国德。委托诉讼代理人：陈福平，广东华程律师事务所律师。被告：东莞市冠运达不干胶有限公司，住所，住所：东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路****社会信用代码：914419000614975752。法定代表人：陈平。原告深圳市新艺昌胶粘材料有限公司诉被告东莞市冠运达不干胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈福平到庭参加了诉讼。被告东莞市冠运达不干胶有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告向原告支付拖欠的货款34525.58元及利息，利息按年利率6%标准，从2017年5月31日起计算至2020年5月31日暂计为4143.07元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月至5月期间，被告向原告采购光膜、哑膜等粘胶材料货物，原告向被告发送货物，被告收货后在《送货单》上签收确认。2018年12月18日，原告向被告发出《账单确认函》，被告经核对无误后签字盖章确认。原告催讨未果诉至法院。被告未出庭应诉答辩。本院基于查明的事实，认定被告拖欠原告货款34525.58元属实。因此，原告请求被告支付拖欠的货款及逾期利息，本院予以支持。关于逾期利息的起算时间，原告提交的证据未显示双方约定了付款期限，本院以原告提交的账单确认函落款时间视为原告催款时间，以该日的次日即2018年12月19日作为逾期利息起算时间。关于利息计算标准，原告请求按照年利率6%计算利息，未超出法律规定的买卖合同法定逾期利息标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告东莞市冠运达不干胶有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市新艺昌胶粘材料有限公司支付拖欠的货款34525.58元及逾期利息，利息以34525.58元为计算基数，按年利率6%的标准，自2018年12月19日计算至被告付清货款之日止;二、驳回原告深圳市新艺昌胶粘材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.36元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起3日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 杜 攀二〇二〇年九月二十一日书记员 陈怡菲
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2269号之二 申请执行人：崔知胜，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李坝，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：湖口东兴实业有限公司。住所地：江西省九江市湖口县文桥乡均桥工业小区。统一社会信用代码91360429561083627X。 法定代表人:王海荣,该公司总经理。 申请执行人崔知胜与被执行人湖口东兴实业有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）552号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖口东兴实业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔知胜向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人湖口东兴实业有限公司向申请执行人崔知胜支付135793.3元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人湖口东兴实业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人湖口东兴实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖口东兴实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖口东兴实业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人湖口东兴实业有限公司名下位于江西省湖口县××乡均桥集镇的房地产本院已轮候查封，无处置权。截至2020年09月15日，被执行人湖口东兴实业有限公司尚应履行执行款135793.3元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人湖口东兴实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人湖口东兴实业有限公司法定代表人王海荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人湖口东兴实业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人崔知胜并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖口东兴实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2269号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 锡
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异60号 异议人（申请执行人）：张华治，男，汉族，1973年5月20日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市**人民街**。 法定代表人：蒲志，该行行长。 申请执行人：陈**健，男，1969年9月21日出生,汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄全花，女，1973年2月1日出生,汉族，住四川省简阳市。 被执行人：申杰，男，1972年3月4日出生,汉族，住四川省南溪县。 本院在执行中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称中行攀枝花分行）、陈**健、黄全花与申杰、巴白梅借款合同纠纷案件中，于2020年7月16日委托淘宝网拍卖申杰名下的位于四川省攀枝花市仁和区的房屋［产权证号：川（2017）攀枝花市不动产权第0004607号］，买受人钟昊以736731元的最高价竞得，除开申杰应承担的税费43125.8元、物业费8833.5元、给申杰及其被扶养人申寻峰保留的生活费2100元、给申杰保留的五年租金54000元后，本案执行到位款项为628671.7元。因中行攀枝花分行对上述房屋享有抵押权，对拍卖所得价款应当依法优先受偿，优先受偿并扣除相关费用之后，尚余265584.31元。申杰的其他债权人张华治、黄全花、陈**健向本院申请参与分配该房屋拍卖的剩余价款，因剩余价款不能清偿全部债务，且各债权人就执行款的分配无法达成一致，本院作出了《执行财产分配方案》。2020年9月3日，异议人张华治因对执行分配方案不服向本院提出执行异议，本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张华治述称，1.本次执行中，除债权人中行攀枝花分行对申杰名下的房屋有抵押权而具有优先权外，对于剩余的房屋变卖款，因张华治申请保全及执行法院采取执行措施的顺序先于另外的债权人陈**健和黄全花，应当由张华治全部受偿后，再由陈**健和黄全花按各自采取执行措施的先后顺序受偿。2.被执行人申杰尚欠张华治的债权为264124元，其中包括欠款本金207427元，违约金12000元，迟延履行债务利息44697元，并不是《执行财产分配方案》认定的219427元，分配方案遗漏了迟延履行债务利息44697元。综上，要求重新制作财产分配方案。 本院认为，异议人张华治针对本院作出的《执行财产分配方案》提出异议，应当依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定进行处理：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配”，故张华治的请求不属于应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故张华治提出的执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，对其异议申请应当予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 驳回张华治的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向攀枝花市中级人民法院提出复议。 审 判 长  李 明 人民陪审员  左从军 人民陪审员  杨 杰 二〇二〇年九月八日 书 记 员  黄亚军
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢824号 申请执行人：常山县卫生健康局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区，组织机构代码：MB1770461。 法定代表人：朱璋，局长。 被执行人：王晓婷，女，1990年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：段家星，男，1984年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复立案执行申请执行人常山县卫生健康局（原常山县人口和计划生育局）与被执行人王晓婷、段家星计划生育一案中，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执恢824号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡烨宇
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执807号之四 申请执行人冯军武，男，1975年8月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人昆明伊裕达工贸有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路如意苑****。 法定代表人刘文林，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405执807号之二执行裁定书,协助冻结了被执行人昆明伊裕达工贸有限公司在山东省台儿庄古城旅游集团有限公司工程款，现被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人昆明伊裕达工贸有限公司在山东省台儿庄古城旅游集团有限公司工程款元的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月四日 书记员  马哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9511号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：戴某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告戴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令戴某某立即支付信用卡欠款共计144129.13元（截至2020年5月30日本金124915.38元，利息6951.4元，违约金1689.30元，年费480.00元，账户分期手续费10093.05元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2012年6月12日，戴某某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月30日累计欠款共计144129.13元。 被告戴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年6月6日，戴某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，戴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向戴某某核发了卡号为6226********6683信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。戴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月30日，累计拖欠中信银行本金124915.38元，利息6951.40元，违约金1689.30元，年费480.00元，账户分期手续费10093.05元。其中账户6226********2879629累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的226.4元，2020年1月3日的165.33元，2020年2月3日的307.94元，共计699.67元。 本院认为：中信银行根据戴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。戴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求戴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期699.67元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、戴某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金124915.38元，利息6951.40元，违约金699.67元，年费480.00元，账户分期手续费10093.05元（利息暂计至2020年5月30日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由戴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执624号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********，统一社会信用代码：91440000722467796X。 负责人：陈明。 委托代理人：吕新建，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：吴健林，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：陈**娇，女，汉族，1961年11月5日出生，住广东省东莞市。 被执行人：韩伟光，男，汉族，1985年4月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：韩伟杰，男，汉族，1986年7月12日出生，住广东省东莞市。 被执行人：叶玉云，女，汉族，1986年9月8日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19民初96号判决书，申请执行韩月明、陈**娇、韩伟光、韩伟杰、叶玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人韩月明、陈**娇、韩伟光、韩伟杰、叶玉云应向申请执行人支付514501633.51元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2020年7月20日向被执行人韩月明、陈**娇、韩伟光、韩伟杰、叶玉云邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 2、本院于2020年8月20日向银行发出协助执行通知书，扣划了各被执行人名下存款共计539106.85元，扣除执行费7791.07元后，将余款531315.15元划付给申请执行人。 3、本院于2020年8月14日向东莞市公安局交警支队车辆管理所发出协助执行通知书，请其协助查封了被执行人名下十辆汽车；本院于2020年9月2日向广东省清远市清城区人民法院发出委托执行函，委托其协助查封被执行人韩月明名下车牌号为粤Ｒ×××××的汽车，因不清楚该车下落，对该车做查封车辆档案处理。 4、因款项未足额清偿，本院分别于2020年5月11日、2020年8月4日、2020年9月7日三次发起网络财产查控，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 5、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤19执624号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行金钱债务的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 康
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2446号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：戴旭，女，1984年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：戴会议，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人戴旭、戴会议金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7149号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴旭、戴会议未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人戴旭、戴会议向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付197479.39元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人戴旭、戴会议发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人戴旭、戴会议履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴旭、戴会议逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴旭、戴会议的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人戴旭名下车牌号为浙ＢＤ××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年09月20日，本案被执行人戴旭、戴会议尚应履行执行款197479.39元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴旭、戴会议拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴旭、戴会议作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人戴旭、戴会议采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴旭、戴会议暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5437号 申请执行人蒋仕杰 被执行人杭州鹭青文化创意有限公司 本院在执行申请人蒋仕杰申请执行与杭州鹭青文化创意有限公司（2020）浙0109民初6268号合同纠纷一案中，杭州鹭青文化创意有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执227号之二 申请执行人：郑其昌，男,1965年8月16日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：唐少华，男,1975年10月1日生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，常住地址广东省清远市清城区。 申请执行人郑其昌与被执行人唐少华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2637号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人唐少华于判决生效之日起十日内向申请执行人郑其昌清还欠款1440000元及利息。案件受理费17760元，财产保全费5000元，合共22760元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人郑其昌与被执行人唐少华双方自愿达成执行和解协议：被执行人唐少华欠申请执行人郑其昌1440000元及利息，被执行人唐少华于2020年9月11日已清还本金165000元，余款1275000元及利息，按先还本后还息的顺序，被执行人唐少华定于从2020年9月起至2020年12月止，每月清还10000元，从2021年1月起至12月，每月清还12000元，如此类推，按每年递增20%每月进行还款，直至还清本息为止。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人郑其昌与被执行人唐少华双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执227号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱卫安
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1190号 原告：梁玉婷，女，1991年1月29日出生，壮族，住上林县。 被告：广西御臻房地产开发有限公司，住所：上林县大丰镇政府路**。统一社会信用代码：914501253402839169。 法定代表人：覃佳华。 原告梁玉婷与被告广西御臻房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告梁玉婷到庭参加诉讼，被告广西御臻房地产开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金7344元。事实和理由：原告和被告于2018年5月30日签订上林县大丰镇XX小区XX号房的《商品房买卖合同》（合同编号：2018*****4）。合同签订当日原告付清首付款94801元，剩余房款15万元向广西农村信用社申请贷款。广西农村信用社于2018年12月31日发放贷款15万元给被告。原告于2018年12月31日交清被告总房款244801元。《商品房买卖合同》第九条（交付期限及交付条件）明确了房屋交付日期为2018年12月31日前。实际被告通知交房日期为2019年04月11日-2019年04月13日。被告未出具任何不可抗拒的原因导致房屋延期交付的证据。故此原告认为被告存在违约行为，违约时间共计100天整。《商品房买卖合同》第十条中明确了被告逾期交房的违约责任，最后交付期的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之三的违约金，共计73 44元。请求人民法院判如所请。 被告未提交书面答辩意见，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。经庭审审核，原告提交的证据来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告与被告签订了《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于上林县，商品房预售许可证号为上房预售证第2018******01号，房屋总价款为244801元，原告应于签订合同当日支付首付款94801元，余款15万元向银行申请按揭贷款付清。合同第九条约定，出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付给买受人使用；遭遇不可抗力且出卖人在发生不可抗力之日起30日内告知买受人的，因政府政策性因素或政府其他规定等非出卖人原因引起的延误，可据实予以延期。第十条约定，出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过30日，自本合同第九条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了首付款，被告于2018年12月31日取得银行贷款15万元。 后被告向原告发出《交房通知单》，通知原告于2019年4月11日至4月13日携带相关材料至XX苑销售中心办理交房手续，并通知因房屋产权面积与合同面积差异，原告需补交房款1750元。原告于2019年4月11日办理了交房手续，并补交房款。之后被告向原告出具了购房发票，金额为246551元。原告认为被告已构成逾期交房，故向本院提起诉讼。 本院认为，《南宁市商品房买卖合同》为原、被告的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性 规定，合法有效，双方应恪守合同约定的义务。原告依约向被告支付了购房款，原告没有违约行为。根据合同约定，被告应当在2018年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并达到使用条件的商品房交付给原告使用；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条约定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告向原告发出《交房通知单》，通知原告于2019年4月11日至4月13日办理交房手续。原告对商品房是否经验收合格并达到使用条件未提出异议，并于2019年4月11日办理了交房手续，视为同意继续履行合同，因此被告逾期的时间为自2019年1月1日至2019年4月11日。 被告未能按照约定的交房时间交付商品房，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《南宁市商品房买卖合同》约定被告逾期交房的，按日万分之三计算违约金，折算成年利率为10.8%，没有违反法律规定，原告主张按日万分之三计算违约金符合合同约定，本院予以支持。涉案商品房的总价款为246551元，原告主张以244801元为基数计算符合合同约定，本院予以准许。故违约金应以244801元为基数，自2019年1月1日计至2019年4月11日为7344.03元，原告请求被告支付7344元违约金有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告广西御臻房地产开发有限公司应支付原告梁玉婷违约金7344元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告广西御臻房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人 数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢一凤 人民陪审员  吴玉娟 人民陪审员  石玉坚 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马 玉 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5163号申请执行人：乔龙，男，1984年10月25日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：刘凯，男，1983年10月4日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人乔龙申请执行被执行人刘凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2930号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘凯在平顶山银行623152000000022×××00账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应在冻结期限届满前十五日内写出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月十五日书记员  郭顺奇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5452号原告：姜军，男，1972年2月27日出生，汉族，陕西武功县人，居民，住固原市。被告：练祖和，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省武夷山人，居民，住固原市。原告姜军与被告练祖和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加诉讼,被告练祖和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜军向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告清偿借款200000元，并按月息2%支付自2017年2月3日到本借款清偿之日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年2月3日，被告以工程资金紧张为由向原告借款200000元，并在福建鑫九洲建筑工程有限公司固原分公司出具给被告的一张借条上向原告书写借条一张，约定利息一个月共6000元。被告在向原告借款后，先后多次清偿了2017年2月3日前的利息，经原告多次催要，被告至今未能清偿借款本金及剩余利息。现原告为维护自己的合法权益，依法起诉。练祖和未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告姜军围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据借款凭条、中国建设银行客户交易详细信息、中国农业银行业务凭证，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借款200000元，原告分两次以转账方式向被告及被告妻子许聪霞给付借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下，2016年2月3日，被告以工程资金紧张为由向原告借款200000元，并在福建鑫九洲建筑工程有限公司固原分公司出具给被告的借条上注明“其向原告借200000元，借款人：练祖和，利息一个月6000元”，同日，原告通过建设银行向被告转账给付借款100000元，通过农业银行向被告妻子许聪霞转账给付借款100000元，共计200000元。后被告按照约定向原告支付利息至2017年2月3日，借款本金及后期利息经原告多次催要，被告至今未清偿，故原告依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告通过银行转账向被告给付借款，被告以在借款凭条上注明借款内容的方式向原告出具借条，双方已构成事实民间借贷法律关系，且该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已完成给付借款的义务，被告应当向原告偿还借款，因双方未明确约定借款期限，原告有权随时向被告主张借款，故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因被告在借款凭条中注明利息一个月6000元，且已履行一年，应视为双方约定的月利率为3%，现原告主张按月利率2%支付2017年2月3日之后的利息，根据庭审核实，被告支付利息截止2017年2月3日，故原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告练祖和未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请成立，其诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告练祖和于本判决生效之日起十日内一次性向原告姜军清偿借款200000元，并按月利率2%清偿上述借款自2017年2月4日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告练祖和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年九月十五日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3477号 申请执行人十堰友恒工贸有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区红卫街办动力新村。 法定代表人：赵光超，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人十堰友恒工贸有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初20615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人十堰友恒工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人十堰友恒工贸有限公司票据款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人十堰友恒工贸有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22399号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙，行长。委托诉讼代理人:钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：邵翠莲，女，1979年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告邵翠莲因金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以被告在开庭前还清欠款为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为261.69元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  梁逵二〇二〇年九月二日书记员  范文
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢420号 申请执行人雷启聪，女，1963年4月10日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人雷晓岳，男，1963年4月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人雷启聪与被执行人雷晓岳为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1522号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢420号]。经本院执行，本院本次恢复执行5523.32元，已执行到位5523.32元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有28573.57元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19720号 申请执行人：任锐焯，男，1982年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人任锐焯与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18646号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38144.54元及以38144.54元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益13096元及以13096元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1810号 原告:环县正杰汽车销售有限责任公司（以下简称环县正杰公司）。 法定代表人：靳正杰，系该公司总经理。 住所：甘肃省庆阳市环县环城镇西滩工业园区。 委托诉讼代理人：郭建福，系该公司员工。 被告：李玉东，男，汉族，1995年4月22日出生，环县人。 被告：李彦君（系李玉东父亲），男，汉族，1967年1月20日出生，环县人。 原告环县正杰公司与被告李玉东、李彦君追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李玉东、李彦君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判由二被告连带偿还原告代偿的借款本息6052元，并自2019年12月30日起按银行同期贷款年利率6%付息至实际还款之日止（暂计至2020年5月8日为132元）；2.判由二被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判由二被告连带偿还原告代偿的借款本息6052元。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告李玉东签订《购车合同》，约定被告李玉东在原告处购买价值75900元“长安逸动XT”汽车一辆。被告李玉东向原告支付首付款22900元，余款53000元由被告李玉东向中国农业银行环县新区支行（以下简称农行环县新区支行）申请购车分期贷款，由原告为该笔贷款提供连带担保责任。为此，双方签订《环县正杰汽车分期付款合同》。同年12月15日，被告李玉东与农行环县新区支行和原告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押合同》，合同约定分期资金金额为53000元，分36期还清。同时，二被告就该笔贷款共同向原告出具《财产共有人同意书》一份，载明由二被告共同向银行偿还贷款本息。后因二被告未按约定向农行环县新区支行清偿按揭款，2019年12月30日，农行环县新区支行从原告账户中扣除二被告未清偿的车辆按揭款本息共计6052元。原告代偿后，二被告未向原告履行清偿义务。 被告李玉东未作答辩。 被告李彦君未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：环县正杰公司向本院提交的《营业执照》复印件、法定代表人身份证复印件、被告李玉东和李彦君身份证复印件、《正杰公司汽车销售合同》、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《财产共有人同意书》及《中国农业银行业务凭证》、照片复印件、《李玉东扣款清单》、《分期催收借款清单》，与本案有关联性，且相互印证，故本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月31日，环县正杰公司与李玉东签订《正杰公司汽车销售合同》，约定李玉东在环县正杰公司购买价值75900元“长安逸动XT”汽车一辆，李玉东向环县正杰公司支付首付款22900元。2016年11月30日，环县正杰公司与李玉东签订《金穗贷记卡汽车分期付款抵押合同》，约定该车余款53000元由李玉东向农行环县新区支行申请购车分期贷款，由环县正杰公司为该笔贷款提供连带担保责任。同日，李玉东与农行环县新区支行、环县正杰公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期本金金额为53000元、分期手续费费率为11.3%、分期手续费金额为伍仟玖佰捌拾玖元整、分期期数为36期。同时，李玉东与其财产共有人李彦君向环县正杰公司出具《财产共有人同意书》一份，载明财产共有人李彦君愿意同购车人李玉东共同参与对银行贷款本息的偿还，直到对银行的贷款本息全部偿还完毕。李玉东、李彦君按约定向农行环县新区支行归还汽车分期贷款本息至2019年12月26日后，尚欠6051.07元未还。2019年12月30日，农行环县新区支行从保证人环县正杰公司账户中扣除李玉东、李彦君未清偿的汽车分期贷款本息共6052元，李玉东、李彦君未向环县正杰公司归还代偿款。 本院认为，李玉东与环县正杰公司签订《正杰公司汽车销售合同》、《金穗贷记卡汽车分期付款抵押合同》，并与农行环县支行、环县正杰公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，是其真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，合同有效,对各方具有法律约束力。李玉东应按约定向农行环县支行按期足额清偿贷款，因李玉东违约，未按约定向农行环县支行还款，环县正杰公司按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，替李玉东向农行环县支行归还了下剩贷款本息后，有权向李玉东追偿。李彦君作为李玉东的财产共有人，应按《财产共有人同意书》上的承诺承担共同还款责任。李玉东、李彦君经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，原告环县正杰公司向被告李玉东行使追偿权，并要求被告李彦君承担连带清偿责任的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 由李玉东于本判决生效后10日内归还环县正杰汽车销售有限责任公司代其向中国农业银行环县新区支行偿还的借款本息共计6052元。李彦君承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李玉东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 李丽丽人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年九月七日 书记员 胡        金        凤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20757号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张吉，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市大足县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张吉信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张吉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.张吉支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金42906元、利息8625.53元、违约金11266.03元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金42906元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令张吉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张吉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计62797.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，张吉仍未清偿。被告张吉未作答辩。经审理查明，2012年4月5日，张吉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。张吉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向张吉发放了信用卡一张。张吉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，张吉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金42906元、利息8625.53元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张吉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向张吉发放了信用卡，张吉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张吉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张吉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张吉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金42906元、利息8625.53元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金42906元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费685元，由被告张吉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9903号 原告：胡道洪，男，1951年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵智超，男，1982年7月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓美龄，四川讲理律师事务所律师。 被告：胡智琦，女，1982年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告胡道洪与被告赵智超、胡智琦民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡道洪，被告赵智超及其委托诉讼代理人邓美龄，被告胡智琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡道洪向本院提出诉讼请求：判令赵智超、胡智琦归还其借款165000元。事实和理由：赵智超、胡智琦婚姻关系存续期间，因赵智超名下位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）申请提前还款，赵智超、胡智琦上门向其借款200000元；因该款项系赵智超、胡智琦购房所用，应由该房屋共同所有人赵智超、胡智琦偿还；赵智超于2016年归还35000元，尚欠其165000元；其为维护合法权益，特诉至来院。 赵智超辩称，其与胡道洪之间无借款合意及事实，提前清偿案涉房屋贷款一事由胡智琦操作，其一概不知情，且提前还款的目的系在案涉房屋加上胡智琦名字；之后胡智琦告知其因提前偿还房贷向胡道洪借款70000元；其与胡智琦离婚后，因对方向其索要，其将自己应负担的35000元向胡道洪偿还，剩余35000元应由胡智琦偿还。 胡智琦辩称，案涉款项是赵智超与其一起找其父胡道洪所借，尚欠165000元未归还。 经审理查明，胡道洪为胡智琦父亲。2007年11月22日，赵智超以按揭贷款方式购买案涉房屋，并办理合同备案登记，按揭期限为20年。2010年1月14日，赵智超取得该房屋产权。2014年6月20日，赵智超、胡智琦办理结婚登记。2015年9月16日，赵智超向工商银行申请对案涉房屋提前还款。2015年9月28日，胡道洪向赵智琦转款108766元；2015年9月28日，赵智琦银行账户存入现金68100元；2015年9月29日，胡道洪向赵智琦转款23134元。胡道洪主张上述款项系其向赵智超、胡智琦出借200000元的组成。胡智琦出具《借条》1份，载明：“因房子提前还贷需要（武侯区太平园东五街XX号），向父亲（胡道洪）合计借款￥20万元整（贰拾万元整）。于2016年10月1日前还清欠款”。该《借条》载明的出具时间为2015年9月30日。2015年10月10日，通过赵智琦工商银行账户提前一次性还清案涉房屋贷款158451.49元及利息75.79元。2015年10月28日，赵智超、胡智琦签署《夫妻财产约定书》，约定案涉房屋双方各占50%。2015年11月2日，该房屋所有权人登记为赵智超、胡智琦共同所有。2016年3月1日，赵智超、胡智琦办理离婚登记，《离婚协议书》载明双方将案涉房屋平均分割，双方无共同债权债务。2016年10月11日，赵智超向胡道洪还款35000元。2019年6月13日，本院受理赵智超诉胡智琦赠与合同纠纷一案，赵智超请求本院撤销对胡智琦就案涉房屋的赠与，撤销就案涉房屋的离婚分割协议并重新分割。本案作出（2019）川0107民初6781号民事调解：一、双方确认赵智超向胡智琦支付430000元，案涉房屋归赵智超单独所有；二、赵智超于2019年10月24日前向胡智琦支付430000元，胡智琦收到上述款项后十日内协助赵智琦办理案涉房屋的过户登记手续；三、赵智超自愿放弃其他诉讼请求。 以上事实，有商品房买卖合同摘要、结婚登记审查处理表、借条、借记卡账户历史明细清单、个人贷款提前还款申请书、个人还款凭证、夫妻财产约定书、离婚登记审查处理表、离婚协议书、民事调解书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，胡智琦对胡道洪主张的借款关系不持异议，本案的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务。对此，本院评议如下：一、胡智琦出具的《借条》系以个人名义向其父胡道洪借款200000元；二、胡智琦出具《借条》中载明的出具时间为2015年9月30日，其与赵智超2016年3月1日离婚时仅就案涉房屋进行分割，在《离婚协议书》中载明“双方无共同债权债务”，庭审中，胡智琦未对此作出合理说明；三、案涉房屋为赵智超2007年所购，与工商银行约定的按揭期限为20年，赵智超、胡智琦婚后于2015年10月10日提前结清贷款，于2015年10月28日就案涉房屋作出《夫妻财产约定书》，并于2015年11月2日将案涉房屋登记为双方共有，以上时间节点能够印证案涉借款系胡智琦为将案涉房屋登记为其与赵智超共有而产生；四、2019年6月13日赵智超起诉胡智琦要求撤销对案涉房屋的赠与及离婚分割协议，在本院组织下双方达成调解，由赵智超向胡智琦支付430000元，案涉房屋归赵智超单独所有，如果案涉债务为夫妻共同债务，在双方产生争议情况下，该债务亦应在该案中一并解决。综上，本院认为案涉债务为胡智琦对胡道洪所负个人债务，赵智超离婚后自愿代为偿还35000元不能视为对债务的加入。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告胡智琦于本判决生效后十日内偿还原告胡道洪165000元； 二、驳回原告胡道洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，适用简易程序减半收取计900元，保全费1345元，以上共计2345元由被告胡智琦负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4148号 申请执行人周丹敏、被执行人贺明： 申请执行人周丹敏诉被执行人贺明民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初8316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周丹敏向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人贺明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4148号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721财保8号申请人：天津世通华茂胶业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇黄家洼村南（原后巷乡农场内），统一社会信用代码91120222794993218B。法定代表人：刘建华，任公司董事长。被申请人：河南爱奇实业有限公司，住所地河南省新乡县古固寨镇产业聚集区，统一社会信用代码914107215710424231。法定代表人：雷爱新，任公司总经理。申请人天津世通华茂胶业股份有限公司与被申请人河南爱奇实业有限公司仲裁中保全一案，我院于2020年7月30日作出（2020）豫0721财保8号裁定书，裁定冻结被申请人河南爱奇实业有限公司的银行存款844863.7元。2020年9月14日新乡仲裁委员会将新仲函字[2020]第31-1号《新乡仲裁委员会关于转交解除财产保全申请的函》、解除财产保全申请书提交本院。本院经审查认为，天津世通华茂胶业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河南爱奇实业有限公司的银行存款844863.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卓斐二〇二〇年九月十五日书记员  李 轲
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2020）甘0981民初2188号原告：铁某，甘肃省永登县人，住甘肃省玉门市。法律援助代理人：郑某，甘肃油城律师事务所律师。被告：孙某，甘肃省金塔县人，住金塔县。原告铁某诉被告孙某劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告铁某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告铁某的起诉。案件受理费已减半收取25元，退回原告铁某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 尉志勤二〇二〇年九月七日书记员 樊媛媛
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1594号之一 申请执行人吕冬荣，男，1965年12月20日出生，住龙泉市。 委托代理人：毛善华，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 被执行人王至华，男，1964年12月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人吕冬荣与被执行人王至华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕冬荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为人民币359900元及利息，并负担案件受理费6698.5元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人王至华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王至华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王至华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王至华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人王至华名下车牌号为沪Ｃ4××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月26日），但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月26日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王至华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王至华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王至华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王至华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕冬荣。其没有异议。 综上，被执行人王至华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  樊任挥
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执372号之一 申请执行人冯春华，男，1974年1月10日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人蒙定练，男，1990年9月23日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人冯春华与被执行人蒙定练民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3544号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9457号原告：苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594555807369B。负责人：陆建强。委托诉讼代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱滋森，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告：理原车辆技术研发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区，统一社会信用代码91320505063289075U。法定代表人：沈俊。被告：上海东研汽车工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码91310114785638855U。法定代表人：沈俊。被告：王虎，男，1974年12月4日生，汉族，住上海市虹口区。被告：陶晓，女，1979年3月17日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：李慧杰，女，1969年1月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：沈俊，男，1965年8月7日生，汉族，住上海市黄浦区。苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告理原车辆技术研发（苏州）有限公司、上海东研汽车工程技术有限公司、王虎、陶晓、李慧杰、沈俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年九月十八日书记员  王玥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3902号原告：彭国明，男，汉族，1968年5月18日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：孙丽，女，汉族，1972年12月8日生，住贵州省贵阳市乌当区。二原告共同委托代理人：吴开友、胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，系公司员工，代理权限为特别代理。原告彭国明、孙丽与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国明、孙丽向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金48462.01元（从2016年6月30日计算至2018年9月11日，按购房面积和乌当区房屋租赁市场租金指导价14元每平方米每月，违约金上浮130%计算）；2．判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记文书的违约金15574.6元（第一个时间段从2018年6月30日起至2019年12月30日，按已付房款407712元×每日万分之一违约金×违约天数180天=7338.82元，第二个时间段从2019年12月31日暂计算至2020年7月20日，按已付房款407712元×每日万分之一违约金×违约天数202天=8235.78元，之后的违约金按每日万分之一继续计算至被告交付办理商品房转移的有关文书时止；3．本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，原告要求逾期交房违约金计算标准没有法律依据；至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景第9幢2单元4层2号房，房屋建筑面积99.48㎡，总价款为407712元。约定交房日期是2016年6月30日前，逾期交房超过90日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日以购房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，双方自约定日期起180个工作日内，按已交付房价款万分之一承担违约责任，约定日期起超过180个工作日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款407712元；被告以公告方式通知于2018年9月11日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。合同约定的交房时间为2016年6月30日，实际交房时间为2018年9月11日，共计逾期803天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×99.48㎡(房屋面积)÷30天/月×803天(逾期交房天数)×130%=48462.01元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记并将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。违约金的计算应当从约定的交付之日2018年6月30日起计算，暂计算至2020年7月20日为：407712元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×382天（违约天数）=15574.6元。2020年7月20日起的违约金以已付购房款407712元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国明、孙丽支付逾期交房违约金48462.01元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭国明、孙丽支付逾期交付商品房转移登记文书违约金（暂计算至2020年7月20日为15574.6元；从2020年7月20日起的违约金以407712元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二〇年九月二十一日书记员  邹钰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3813号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。法定代表人：曲国生，该行行长。委托诉讼代理人：乔远志，辽宁瀛桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：吕丹，女，汉族，1980年4月22日出生，住营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告吕丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万双到庭参加诉讼。被告经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还积欠贷款本金195899.18元及截止2019年6月2日的利息14531.38元，本息合计210430.56元；二、请求被告支付从2019年6月3日起至实际清偿之止期间的利息、罚息等；三、请求判令由原告在欠款金额内对抵押物行使优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部费用包含诉讼费、实现债权及抵押权的费用等。事实与理由：2013年7月，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A:[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1495]号）。双方约定：由原告向被告放贷人民币25万元，借款期限180个月，自2013年8月2日至2028年8月2日止，贷款用于购买家庭第1套住房100.51平方米，坐落于营口市老边区，还款方式为按月等额本息还款法。被告用其所购房屋提供抵押担保，该抵押房屋于2013年7月23日在营口市老边区房产管理处抵押登记他项权利证编号：边房他证字第××号。2013年8月2日，原告履行了放款义务，依约向被告指定账户发放贷款25万元整。被告在借款偿还期内，多次出现违约还款，截止到2019年6月2日，已累计违约达17个月。根据个人借款担保合同第十四条约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。借款人有违约行为，贷款人可以采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并根据第十七条关于费用承担方面的约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担，原告要求被告吕丹清偿积欠贷款本息合计：210430.56元利息暂计算至2019年6月2日，以及2019年6月3日至本案债权清偿完毕期间相应的利息、罚息等；要求其承担本案的全部费用；请求对抵押物行使优先受偿权。被告吕丹未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月，被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[二手房]字[营口]行[开发区]支行[2013]年[1495]号）。合同约定：贷款人（原告）根据借款人（被告吕丹）申请，同意向其发放贷款25万元，贷款用途为购买家庭第一套住房；贷款期限为180个月；实际放款日与到期日以借款凭证为准（2013年8月2日至2028年8月2日）；收款账户户名为被告吕丹，贷款利息自实际放款日起计算；贷款利率按浮动利率计算，还款方式为按月等额本息还款法，借款人未按合同约定日期偿还贷款，应按日交纳罚息（罚息利率按贷款利率上浮40%计算），对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；担保方式为抵押，抵押物为位于营口市老边区房屋（所有权证号为边房权证营字第**）；借款人违约时，贷款人有权宣布未偿还贷款和其他融资款项立即到期及解除合同；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告吕丹在借款人、抵押人处签名、捺印。2013年7月23日在营口市老边区房产管理处抵押登记他项权利证编号：边房他证字第××号，债权数额25万元。2013年8月2日，原告依约向指定收款账户内发放贷款25万元，被告吕丹在《个人借款凭证》上签字、捺印。截至2019年6月2日，被告未还贷款本金195899.18元、积欠利息14531.38元。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定提供了贷款，被告应按照约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，双方已对违约责任进行约定且内容不违反法律规定，故对原告主张被告偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告应偿还截至2019年6月2日的利息14531.38元及从2019年6月3日起至清偿完毕之日止的利息（具体数额以中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。被告用其名下的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保行为合法有效，原告对该房屋享有抵押权，因此，对原告主张对该抵押房屋拍卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕丹于本判决生效后30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行贷款截至2019年6月2日未还贷款本金195899.18元、积欠利息14531.38元及从2019年6月3日起至清偿完毕之日止的利息（利息标准按照《个人购房借款/担保合同》约定计算），具体数额以原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行个人信贷管理系统记录为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吕丹不能如期偿还上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行对登记在被告吕丹名下的担保财产即位于位于营口市老边区房屋（房屋所有权证号：边房房权证营字第**）卖、变卖价款在欠款限额内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行的其他诉讼请求。案件受理费4456元，公告费560元，由被告吕丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王宇明人民陪审员  祁滨皎人民陪审员  孟丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理王楠书记员李凯博
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初8931号原告：王桂昌，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张莉蓝，安徽振颍律师事务所律师。被告：阜阳舜昇装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路**万方金融广场**办公楼**，统一社会信用代码91341202MA2N1AD82C。法定代表人：卜令新，该公司经理。被告：刘克锁，男，1980年10月6日出生，汉族，住山东省山东省单县。被告：武春辉，男，1996年11月9日出生，汉族，住山西省祁县。本院在审理原告王桂昌诉被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉劳务合同纠纷一案中，本院按照原告确认的被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的准确送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告王桂昌对被告阜阳舜昇装饰工程有限公司、刘克锁、武春辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 ：张洪钧二〇二〇年九月二十七日书记员 ：丁慧慧
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2202号原告：北京八达岭山庄社区服务有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路**。法定代表人：李连荣，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。委托诉讼代理人：苏萌，男，北京八达岭山庄社区服务有限公司员工。被告：张新杰，男，1972年10月4日出生，住河北省河间市。原告北京八达岭山庄社区服务有限公司（以下简称山庄服务公司）与被告张新杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。山庄服务公司以双方经协商，被告已履行给付义务为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，山庄服务公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京八达岭山庄社区服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京八达岭山庄社区服务有限公司负担，已交纳。审 判 员 张淑娟二〇二〇年九月一日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18305号 原告：青岛中源农资有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：徐洪盛，经理。 委托诉讼代理人：董桂盛，青岛西海岸琅琊法律服务所法律工作者。 被告：陈照广，男，1981年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告青岛中源农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清原告化肥欠款32470元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告青岛中源农资有限公司到庭参加诉讼，被告陈照广未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实、原告提交的2016年3月16日被告向其出具的欠条及诉前调解审批表（（2019）黄法诉前董家口调字第39号）等证据，本院认定被告尚欠原告化肥款32470元，且原告于2019年6月17日向被告催要过该欠款。 被告陈照广未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈照广于本判决生效之日起十日内给付原告青岛中源农资有限公司化肥款32470元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告陈照广负担，因原告已向本院预交，被告应在判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1700号之一解除保全申请人：常州虎翼装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412302243681N，住所地武进区横林镇崔北村。法定代表人：谭志平。被申请人：黄宏志，男，1970年8月15日生，汉族，住福建省福州市仓山区。常州虎翼装饰材料有限公司诉黄宏志买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月20日作出（2020）苏0492民初1700号民事裁定，冻结黄宏志的银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州虎翼装饰材料有限公司于2020年9月1日向本院申请解除对黄宏志的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人常州虎翼装饰材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照>第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄宏志银行存款150000元或其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤二〇二〇年九月一日书记员  张 倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保511号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁秀荣，女，汉族，1972年6月22日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁秀荣诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0525财保511号民事裁定，冻结被申请人袁秀荣在中国邮政储蓄银行洞口县城南营业所账号为6217××××4823的存款22000元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人袁秀荣在中国邮政储蓄银行洞口县城南营业所账号为6217××××4823的存款22000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执393号被执行人芦秀荣，女，1962年11月12日出生，汉族，村民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1626刑初182号刑事判决书，立案执行被执行人芦秀荣罚金及追缴违法所得一案，被执行人芦秀荣应缴纳罚金90000元，并追缴违法所得174.9万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭向本院移送执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人芦秀荣发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人芦秀荣居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年九月十日书记员  杨 静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初44589号原告：北京人民伟业电气科技有限公司，住所地北京市西城区红莲南路****2005。法定代表人：王海臣，经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：北京政泉控股有限公司，住所，住所地北京市朝阳区大屯里**************div>法定代表人：贾鑫，经理。委托诉讼代理人：王泽波，男，北京政泉控股有限公司员工。原告北京人民伟业电气科技有限公司与被告北京政泉控股有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京人民伟业电气科技有限公司委托诉讼代理人杨苗苗，被告北京政泉控股有限公司委托诉讼代理人王泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付维修款108560.5元及利息（以108560.5元为基数，自2016年11月15日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，双方签订《D栋热力站变频柜维修合同》，后原告依约履行义务，但被告仅支付部分款项，故诉至法院。被告辩称认可欠款金额，但原告未依据合同交付发票，故被告有权拒绝付款，亦不构成逾期付款，不应承担利息。经审理查明：2014年10月30日，双方签订《D栋热力站变频柜维修合同》，约定：原告为被告提供维修服务确保变频柜运转使用；被告每次付款前，原告应向被告出具等额发票。诉讼中，原告表示未向被告开具未付款发票。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《D栋热力站变频柜维修合同》合法有效。双方对欠款金额并无异议，开具发票仅为原告的附随义务，被告不能以此对抗其主要的付款义务，但原告未向被告交付发票，亦无权要求被告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京政泉控股有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京人民伟业电气科技有限公司支付维修款108560.5元；二、驳回原告北京人民伟业电气科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告北京政泉控股有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二〇年九月一日书记员  罗 皓书记员  周欣欣
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执755号申请执行人：张某，男，1994年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：刘某，女，1991年1月10日出生，住河南省永城市。关于张某与刘某婚约财产纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初8476号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘某返还原告张某彩礼款109500元。因刘某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某有银行存款合计12213.15元，本院已扣划12213.15元，已支付给申请执行人。2.经查明，被执行刘某涛无房产。3.经查明，被执行人刘某无车辆。4.经查明，被执行人刘某无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位12213.15元。本院认为，除扣划的上述银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱连亭审判员  洪林杰审判员  赵先俊二〇二〇年九月二十一日书记员  李友泽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1391号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2018）355号仲裁裁决书，于2020年6月9日立案执行申请执行人杨**与被执行人嵊州市韵通物料包装有限公司劳动争议纠纷一案。经本院执行，嵊州市韵通物料包装有限公司已履行17241元执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10381号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘夕芳，女，1972年4月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告刘夕芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼。被告刘夕芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部未还借款本金65332元、手续费11663.22元及利息、违约金（截至2020年7月10日的利息3742.81元、违约金518.36元；从次日起计算至实际清偿之日止，利息以全部欠款本息为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理乐分易分期付款业务，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2019年3月7日，被告（乙方、申请人）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》载明：申请乐分易分期金额70000元，分期期数为60期，总分期手续费率为18%，总分期手续费金额为12600元，分期手续费收取方式为分期扣收。《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》所附的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》约定：申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起算；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用；申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金及其他相关费用中任何一项即构成或视为违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期本金，若未能按期偿还分期本金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年3月7日，原告向被告发放借款70000元。被告未依约按期归还借款，截至2020年7月10日，尚欠原告借款本金65332元、利息3742.81元、违约金518.36元、手续费11663.22元（含未到期手续费）。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘夕芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金65332元、手续费11663.22元及利息、违约金（截至2020年7月10日，利息为3742.81元、违约金为518.36元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告刘夕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  葛 军
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2027号之一 申请执行人：陈家良，男，1982年9月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：孙青，男，1976年5月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：宁波天河建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道兴宁北路**。 法定代表人：王兆全。 本院在执行申请执行人陈家良与被执行人宁波天河建设工程有限公司、孙青建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2027号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  李梦婷
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初512号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人邹功雄，男，1963年5月20日,湖北省麻城市人，汉族，高中文化程度,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部诉[2020]353号起诉书指控被告人邹功雄犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人邹功雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日19时50分许，被告人邹功雄饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市融辉路与工业路红绿灯路段时，被执勤民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，邹功雄血液中乙醇含量为91.93mg／ml。被告人邹功雄到案后如实供述自己的罪行。被告人邹功雄在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人邹功雄同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人邹功雄违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邹功雄经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人邹功雄自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人邹功雄犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月十七日书记员  郭 博
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第478号申请人：罗林普，男，汉族，1980年12月12日出生，住濮阳县。被执行人：魏莉，女，汉族，1983年6月5日出生，住濮阳市华龙区。本院在恢复执行申请人罗林普与被执行人魏莉民间借贷纠纷一案中，经过执行后被执行人魏莉和申请人罗林普已达成执行和解协议，被执行人分期偿还给申请人，申请人罗林普的合法权益能够得到保障，申请人书面撤回对该案件的执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3559号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年九月八日书记员 ：宋正鑫