广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1663号原告：黎晋宇，男，1987年3月20日出生，汉族，住高州市************，身份证号码440************816。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，地址：深圳市龙岗区****信义假日名城溢芳园S102号商铺（及二楼）。负责人：黄悦青。被告：黄广勇，男，1963年4月7日出生，汉族，住化州市*********，身份证号码440************41X。原告黎晋宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司(以下简称“人保布吉支公司”)、黄广勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晋宇、被告黄广勇到庭参加诉讼，被告人保布吉支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎晋宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同赔偿维修车辆的经济损失7943元（评估费343元、维修费5600元、拖车、吊车费2000元），两被告负连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月16日9时30分，原告驾驶粤S*****号小轿车与被告黄广勇驾驶的粤B*****号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经高州市交警大队责任认定，双方负事故同等责任。事故发生后，原告车辆经评估维修，共用去评估费343元、维修费5600元、拖车、吊车费2000元，合计7943元。粤B*****号小轿车在人保布吉支公司购买交强险及商业险，因此，提起本诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人保布吉支公司辩称：1、肇事车辆粤B*****号小轿车在本公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、根据法律规定，应先由交强险在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿。原告诉请超出交强险赔偿限额2000元部分，应在商业险赔偿限额内按责任进行赔偿，请法院依法核实；3、本公司不是侵权人，不应当承担诉讼费。被告黄广勇辩称，本人向人保布吉支公司投保了交强险及商业险，原告所有损失应由保险公司予以赔偿，本人不同意赔偿。被告黄广勇在诉讼过程中，向本院提起反诉，本院合并审理。2020年8月26日被告黄广勇向本院书面申请撤回反诉，本院依法予以准许，撤诉裁定另发。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日，原告黎晋宇驾驶粤S*****号小轿车从顿梭往荷塘方向行驶，于9时30分途经高州市宝光街道顿梭白石冲村路段时，遇前面同方向由黄广勇驾驶的粤B*****号小轿车先靠边慢行后再左转弯掉头时超车，致两车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2020年4月7日，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字[2020]第00100号《道路交通事故认定书》，认定原告黎晋宇与被告黄广勇负事故同等责任。事故发生后，原告车辆粤S*****号小轿车经广东信亚价格评估有限公司进行评估，该公司作出粤信（茂）价估[2020]第G037号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，评估结果为：车辆损失总价值6313元。原告车辆由高州市神风汽车修配厂维修，用去修理费5656元。被告黄广勇的粤B*****号小轿车在被告人保布吉支公司投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字[2020]第00100号《道路交通事故认定书》，认定原告黎晋宇与被告黄广勇双方负事故同等责任，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。原告车辆粤S*****号小轿车的损失经广东信亚价格评估有限公司进行评估，该公司出具的粤信（茂）价估[2020]第G037号《广东省道路交通事故车物损失价格评估结论书》，双方无异议，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。结合原告的诉讼请求，本院核定原告的损失如下：1、车辆修理费5600元。实际发票为5656元，原告主张5600元，是其自行处分权利的行为，本院予以准许。2、拖车、吊车费2000元，按正式发票；3、车辆评估费343元。合计7943元。原告的损失赔偿问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案被告黄广勇驾驶的粤B*****号小轿车向被告人保布吉支公司投保了交强险及商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。故原告的损失应先由被告人保布吉支公司在交强险责任财产赔偿限额内赔偿2000元。原告交强险赔偿后不足部分为5943元。根据交警部门责任认定书，原告与被告黄广勇负事故同等责任，各应负50%的责任，被告黄广勇应赔偿2971.5元给原告。被告黄广勇驾驶的粤B*****号小轿车在人保布吉支公司投保了100万元商业三者险且有不计免赔，故应由被告人保布吉支公司赔偿2971.5元给原告黎晋宇。原告黎晋宇本次的损失已由被告人保布吉支公司负责赔偿，原告诉请被告黄广勇赔偿无依据，本院不予支持。关于诉讼费用的承担问题。被告人保布吉支公司主张不应该承担诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告人保布吉支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险财产赔偿限额内一次性赔偿2000元给原告黎晋宇；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内一次性赔偿2971.5元给原告黎晋宇；三、驳回原告黎晋宇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  杨名锋二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 健速录员  陈柏儒