吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初1340号 原告(被反诉人）：刘春杰，女，1978年2月6日出生，汉族，个体，住吉林省××县。 被告（反诉人）：江海鹏，男，1987年6月5日出生，汉族，司机，住梅河口市××乡。 原告(被反诉人）刘春杰与被告（反诉人）江海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(被反诉人）刘春杰、被告(反诉人）江海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春杰向本院提出诉讼请求：1.江海鹏向刘春杰依约给付所欠2020年2月5日至2020年4月18日期间的出租车租金8200元。2.江海鹏向刘春杰给付所垫付出租车维修款1300元。3.由江海鹏承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月1日，刘春杰与江海鹏签订《出租车承包协议》约定：江海鹏承包刘春杰×××号出租车，上打租每月租金3600元，租期自2019年12月4日至2020年12月4日，江海鹏须按时缴租金，否则押金不退，同时刘春杰“负责支付此出租车保险费、计价器，车辆，气罐，营动证年检、轮胎、机油，（发动机，变数箱正常磨损）”。协议签订后，刘春杰依约将×××号出租车交付给江海鹏营运，江海鹏自2020年2月份起未依约定支付租金，一直拖欠到2020年4月18日突然通知我不开车了，并将出租车开放到梅河斯比特汽车维修养护中心维修，共欠维修费1300元，由刘春杰予以垫付。对此，我经多次向江海鹏交涉，要求其支付所欠出租车租金和所垫付维修款，江海鹏提出用5000元押金抵顶，但双方一直未达成协议。 江海鹏辩称，1.双方租赁期间从2019年12月4日开始，由于疫情原因，2020年春节因回柳河圣水镇小白蒿村岳母家串门赶上封村，车辆未能营运，2月15日才被放行回梅河口，回到梅河口小区不让外出，街上也基本无人，也没有营运，进入3月份，仍然受疫情影响，在市内也很少有人坐车，每天挣不出租车钱，即便是4月份，出租车的活还是很不景气，答辩人在无法继续营运的情况下，4月18日向刘春杰提出解除双方的租赁关系，刘春杰也同意了，并让答辩人将车交到福民街斯比特修理部，4月18日凌晨左右答辩人将车送到刘春杰所说的修理部，双方租赁关系到此应当解除。2.关于双方的租赁费用，合同约定的是每月3600元，由于疫情原因双方协商2月份租金全免，3月份租金减半，3月份答辩人已交了2000元租金，即2月和3月份答辩人不欠租金，双方的租金按合同每月从5号计算，4月5号到18号一共14天，按3600元一个月计算每天120元，14天租金应为1680元，这1680元是答辩人所欠租金，刘春杰起诉要租金8200元与事实不符。3.答辩人不欠修车款，因为答辩人已于4月28日下午把1月18日的修车费390元已经给了修理部，不再欠修车费，刘春杰是否修车是否产生修车费与答辩人无关，答辩人使用车辆期间没有发生事故，车辆没有损坏，不应该产生修车费用，车辆的正常磨损应当由车主承担，而不应由承租人承担。综上，答辩人认为，由于疫情原因导致答辩人无法继续履行租赁协议，不是答辩人违约，是由于不可抗力导致合同无法继续履行，如继续履行答辩人的损失更大，在原告同意解除合同的情况下，答辩人已将车辆交付给刘春杰，刘春杰现起诉理由不成立。 江海鹏提出反诉请求：答辩人交了5000元押金在刘春杰处，这5000元扣除车辆租金1680元，还余3320元，要求刘春杰返还。 刘春杰对江海鹏的反诉请求提出以下答辩意见：按双方的《出租车承包协议》约定，租赁期限为一年，江海鹏提前解除合同，押金不应予以返还。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，刘春杰作为甲方与江海鹏作为乙方签订出租车承包协议，约定：一、甲方将自有出租车承包给乙方，每月3600元租金，每个月上打租车份子。2019年12月4日至2020年12月4日，乙方必须按时缴车份子，否则押金不反。二、甲方负责支付此出租车保险费、计价器，车辆，气罐，营动证年检、轮胎、机油，（发动机，变数箱正常磨损）”……八、甲方收取乙方押金五千元整，到期一个星期以后如果没有违章，车辆保持原样，返还押金。江海鹏自2019年12月4日开始营运刘春杰所承包出租车，并按时缴纳2019年12月、2020年1月租赁费，2020年2月及2020年3月，因梅河口市本地受新冠疫情影响，导致出租车不能正常营运，经协商，刘春杰对2月份租赁费予以免除，并同意3月份交租赁费2000元，江海鹏以微信转账方式向刘春杰交纳了3月份租赁费2000元。2020年4月18日，江海鹏与刘春杰协商，称不想再承包出租车，要求提前解除合同，刘春杰同意，并要求江海鹏将车辆开到梅河口市福民街斯比特修理部。2020年4月19日半夜，江海鹏将该车辆放至梅河口市福民街斯比特修理部。2020年4月28日，江海鹏向斯比特修理部转账390元车辆修理费。2020年4月19日，刘春杰到斯比特接收车辆时，几次打电话未能联系到江海鹏，为不耽误车辆出租及营运，将车辆进行了修理，产生修理费1300元，该修理费以修理部将车辆出租，以租赁费进行了抵扣。 双方当事人针对本案争议焦点进行了举证，本院评判如下：一、江海鹏应给付的租赁费数额。本院认为，2020年2月、3月的租赁费，系双方协商后刘春杰同意予以减免，此一事实从江海鹏妻子与刘春杰的通话记录中有所体现，刘春杰本人亦认可此一事实，本院予以确认。刘春杰主张，这两个月的租赁费减免是以江海鹏履行满一年租赁合同为前提，如未能履行一年租期，江海鹏应全额给付这两个月的租金。本院认为，在双方对2月、3月租赁费协商进行减免时，并无证据体现出双方另有需履行满一年租金方可减免的约定，对刘春杰此一主张，本院不予支持。2月、3月租赁费系双方协商后刘春杰出于自愿予以减免，不应再向江海鹏主张，对刘春杰要求江海鹏支付2月租赁费3600元，3月租赁费1600元的诉讼请求，本院不予支持。双方每月租赁费均是从每月5号开始计算，刘春杰称，江海鹏车辆归还时间为4月18日近19日凌晨，因此，4月份江海鹏应给付15日的租赁费，本院予以支持；另本院认为，因江海鹏未与刘春杰进行车辆交接，且归还车辆后车辆尚需修理方能再次出租，刘春杰再次出租亦需要一定时间寻找租户，江海鹏应对此期间刘春杰损失的租赁费予以补偿，本院认为，此期间以一个月为宜，即江海鹏共应向刘春杰给付一个半月的租赁费共计5400元；二、江海鹏是否应支付租赁费1300元。刘春杰称，该1300元所修理项目均系江海鹏负责修理范围，故应由其支付。江海鹏称，其归还车辆时修理部已经检查了车辆，其应修理部分修理费用为390元，已向修理部支付。本院认为，因双方未对车辆进行交接，刘春杰所修理更换的零部件是否为江海鹏使用后所必须更换，本院无法确认，且刘春杰称，该1300元修理费其并未支付予修理部，而是同意修理部将车辆出租以租金抵扣，即刘春杰实际损失的是租金，且修理部的出租行为发生在交付修理一个月内，而在前项论述中，本院认为江海鹏应多给付一个月租金作为临时解除合同的赔偿，因此，该1300元不应再重复支付。三、刘春杰应否向江海鹏返还押金5000元。本院认为，在双方的租赁协议中有两处对于押金进行了约定，即“一、甲方将自有出租车承包给乙方，每月3600元租金，每个月上打租车份。2019年12月4日至2020年12月4日，乙方必须按时缴车份子，否则押金不反。……八、甲方收取乙方押金五千元整，到期一个星期以后如果没有违章，车辆保持原样，返还押金。”因对江海鹏2月租赁费予以免除、3月租赁费交纳2000元是经刘春杰、江海鹏协商一致双方均认可后作出的决定，不存在江海鹏未按时缴纳的情形，而4月份租赁费虽延迟至今未交，但江海鹏系提出以押金予以抵顶，亦不存在故意不缴纳租赁费的情形，且14天未交纳租赁费即扣除5000元的押金亦显失公平，综上，本院认为，江海鹏的5000元押金应予返还。 本院认为，本案系租赁合同纠纷，双方应按约定互相秉持诚实信用、等价有偿的原则履行各自合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十九条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）江海鹏应向原告（反诉被告）刘春杰给付车辆租赁费人民币5400元； 二、原告（反诉被告）刘春杰应向被告（反诉原告）江海鹏返还车辆租赁押金人民币5000元； 三、原、被告上述两项互负债务相互抵销后，江海鹏尚需向刘春杰给付租赁费人民币400元，于本判决生效后立即付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，反诉费25元，合计50元，由原、被告各负担25元。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺亮