wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初1287号原告：刘文浦，男，1990年4月12日出生，汉族，襄汾县汾城镇东坡村村民。委托诉讼代理人：曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：张钰，男，1996年5月29日出生，汉族，襄汾县汾城镇西疙瘩村村民。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。原告刘文浦与被告张钰生命权、健康权纠纷一案,本院于2020年7月10立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告申请鉴定，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  吴秀燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  王家琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1871号之二 申请人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇缪营村。 法定代表人：晋新权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：荣孟周，男，1974年1月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县钰锦盛皮业有限公司与被告代继全等加工合同纠纷一案，申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代继全、荣孟周名下银行存款164800元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县钰锦盛皮业有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人代继全名下一辆车牌为冀Ｆ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，查封期限为两年。 案件申请费1344元，蠡县钰锦盛皮业有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢175号之五 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行。 法定代表人：佟志民。 被执行人：王佳龙，男，汉族，1982年11月30日出生，住平泉县。 被执行人：刘振民，男，满族，1965年2月26日出生，住承德市双滦区。 被执行人：王志永，男，汉族，1959年1月4日出生，住平泉县。 被执行人：沈凤成，男，汉族，1962年12月10日出生，住平泉县。 被执行人：杨建国，男，蒙古族，1968年7月23日出生，住承德市双桥区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平泉县支行与王佳龙等借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)平民初字第00919号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人王佳龙等发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王佳龙银行存款人民币2757.43元。 二、划拨被执行人杨建国银行存款人民币7430.50元。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月一日 书记员  郭瑞峰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1663号 申请执行人仙居县兴华酒业商行，住所地仙居县南峰街道响石山路**，组织机构代码:699508931。 投资人徐蓉。 委托代理人项马骏。 被执行人金坤，男，1981年1月13日出生，住仙居县。 申请执行人仙居县兴华酒业商行与被执行人金坤为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1148号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县兴华酒业商行向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人金坤支付申请执行人仙居县兴华酒业商行11483.5元及利息，并负担案件受理费43.5元、执行费72元。 执行立案后，本院向被执行人金坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求金坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金坤逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月10日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人金坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金坤不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人金坤作出罚款1000元的决定，并将被执行人金坤纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人仙居县兴华酒业商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十日 代书记员 李 翔
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2107号原告：陕西亿润经贸有限公司,住所地：西安市莲湖区房。法定代表人：韩建敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凡，陕西卓煌律师事务所律师。委托代理人：朱花宁，陕西卓煌律师事务所律师被告：王磊，男，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行，住所地：西安市莲湖区。负责人：姬华，该支行行长。委托诉讼代理人：邓永涛，男，1974年8月19日出生，汉族，系该公司客户经理，住未央区人民法院家属院。本院在审理原告陕西亿润经贸有限公司与被告王磊、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案。经本院与王磊、第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行协调，双方已达成和解协议，并已履行完毕。原告陕西亿润经贸有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西亿润经贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西亿润经贸有限公司撤回起诉。案件受理费10603元，本院减半收取后，由原告陕西亿润经贸有限公司担5301.5元。      审    判    员    周  荣   二○二○年九月二日  书    记    员    卢柯仰   1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6104号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：叶凤蓉，女，1983年3月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告叶凤蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告叶凤蓉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币67342.27元和透支利息10072.9元、违约金3000元，合计80415.17元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号52×××10的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金67342.27元、利息10072.9元、违约金3000元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告叶凤蓉未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告叶凤蓉向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶凤蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金67342.27元及利息10072.9元，并自2020年1月18日起以所欠本金为基数，按日万分之五计算利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费905元，由被告叶凤蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬远
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：刘现武，男，1982年7月16日出生，汉族，住广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘现武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21463号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1644号申请执行人：吉林省起点建筑工程有限公司被执行人：国家税务总局长春市税务局本院在执行申请执行人吉林省起点建筑工程有限公司与被执行人国家税务总局长春市税务局建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终917号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人国家税务总局长春市税务局银行存款人民币1,756,250.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月二日书记员 马世钧
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1428号原告：谷城中银富登村镇银行有限公司。住所：湖北省谷城县城关镇银城大道**。法定代表人：王晓林，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂明群，该银行职员。被告：熊素，男，1982年1月2日出生，汉族，，住湖北省谷城县被告：王晶晶，女，1983年10月17日出生，汉族，，住湖北省谷城县本院在审理原告谷城中银富登村镇银行有限公司与被告熊素、王晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告谷城中银富登村镇银行有限公司于2020年9月30日向本院申请撤回对被告熊素、王晶晶的起诉。本院认为，原告谷城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谷城中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告谷城中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  蔡保荣二〇二〇年九月三十日书记员  甘文杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20526号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：曾德星，男，1986年11月24日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告曾德星信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告曾德星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金74373元、利息7178.43元、违约金4736.5元、分期手续费10230元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曾德星应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××26的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金74373元、利息7178.43元、分期手续费10230元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担54元，由被告曾德星负担1052元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2640号原告：陈刚，男，1983年6月1日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告陈刚诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告陈刚诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告陈刚起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈刚的起诉。预交的案件受理费919元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3826号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李群英，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码：440************022。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李群英电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十八日书记员  王小青
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢107号申请执行人：张凤琴，女,1952年1月3日出生,汉族，退休干部，住克山县。被执行人：金洪福,男，1958年11月25日出生,住讷河市。申请执行人张凤琴与被执行人金洪福借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2009）讷民初字第876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意用被执行人工资偿还债务长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执恢107号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梅广义二〇二〇年九月三十日书记员  翟永明
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终438号上诉人（原审原告）：周军名，男，1976年6月14日生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：林鸿浩，四川齐远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。执业证号：15101201010164796。被上诉人（原审被告）：临沧苏靖水泥有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇丙凤村。法定代表人：董杨建，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川省宏昌建设有限公司。住所地：四川省成都市成都西南航空港开发区长江中路。法定代表人：周德成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云县金成水泥有限公司。住所地：云南省临沧市云县幸福镇苏靖水泥厂。法定代表人：金跃洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨柳，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309201611983682。上诉人周军名因与被上诉人临沧苏靖水泥有限公司、四川省宏昌建设有限公司、云县金成水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省云县人民法院（2019）云0922民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省云县人民法院（2019）云0922民初2460号民事判决；二、本案发回云南省云县人民法院重审。上诉人周军名预交的二审案件受理费27600元予以退回。审判长  张建红审判员  龙 伟审判员  周付翠二〇二〇年九月二十一日法官助理王翀书记员邓姜玉
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1206号 罪犯舒世平，男，1965年10月24日出生，四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯舒世平曾于2009年10月20日因犯非法持有毒品罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月2日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2018年2月8日以（2018）川01刑初字27号刑事判决，以舒世平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2017年7月7日起至2033年1月6日止），没收个人财产人民币八万元，并处罚金人民币五千元。被告人舒世平未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯舒世平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯舒世平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯舒世平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系毒品再犯，有一定履行能力而未履行财产性判项，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯舒世平减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
云南省保山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）云05刑申3号邵维兴：你因犯挪用资金罪一案，不服腾冲市人民法院（2019）云0581刑初98号刑事判决书、保山市中级人民法院（2019）云05刑终179号刑事裁定书，向保山市中级人民法院提出申诉。你申诉认为一审判决书和二审裁定书据以定罪的证据不确实、不充分、适用法律错误，混淆民、刑法律关系，导致无罪判有罪。请求撤销原裁判，重新审理此案，判决你无罪。经审查，你曾犯单位行贿罪被腾冲市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币350万元；后因犯挪用资金罪，被腾冲市人民法院判处有期徒刑四年，撤销缓刑，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年六个月。你提出上诉，经本院审理，裁定驳回上诉，维持原判。经申诉审查，查明你的犯罪事实与原一、二审认定的事实一致，认定你犯挪用资金罪的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等，证据确实充分。本院认为，挪用资金罪侵犯的是公司、企业或者其他单位的财产所有权，而且还侵犯了公司、企业或者其他单位的财经管理制度。所谓“挪用”，是指未经合法批准而将本单位资金移作他用。你利用在“赢兴商贸”和“赢兴地产”同时任法定代表人的职务便利，在未通知“赢兴地产”公司其他股东，也未召开股东会进行决议的情况下，通过提交委托付款申请或其他账户等方式，挪用本应属于“赢兴地产”的开发项目清退款，用于清偿你自己所属的“赢兴商贸”公司因其他经营行为所欠款项，数额特别大，占用时间长，至案发时仍未归还。你利用职务上的便利，挪用赢兴地产资金的行为，确实给赢兴地产及股东造成巨大损失，构成挪用资金罪。对于7800万项目清退款的所有权是否属于赢兴地产，以及支配项目清退款偿还公司所欠款项是否合法的问题，经审查与一、二审分析认定一致，原审法院认定你的行为构成挪用资金罪，事实清楚，证据充分，定罪准确，并且在量刑时已充分考虑了你所具备的法定情节，量刑适当。你的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的法定情形。现驳回你的申诉，维持原判。望息诉服判。特此通知二〇二〇年九月二十九日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2372号原告：陈伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：巫凤清，女，1984年7月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：陈征翔，男，1953年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：王玉珍，女，1954年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：江西富瑞房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道**，统一社会信用代码：913608267460941621。法定代表人：肖立新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚松，公司职员。原告陈伟、巫凤清、陈征翔、王玉珍与江西富瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、巫凤清、陈征翔、王玉珍，被告江西富瑞房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟、巫凤清、陈征翔、王玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还购房款59290.8元，契税12918.82元，物业维修基金181元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告达成位于泰和县澄江大道香寓花城34幢36号商铺买卖合同（合同编号：2014010046），合同约定面积为141.37平方米。2014年1月28日，根据被告要求，原告通过银行转账，将购房款等有关费用1272330元打入被告指定公司账户。按照被告通知要求，2014年6月26日原告将购房契税49310元和物业维修基金11310元支付给被告。2017年11月1日，被告通知原告领取房产证及相关完税凭证。根据该商铺不动产权证书及税票，该商铺产权登记面积为139.11平方米，购房款为1213039.2元，契税为36391.18元，物业维修基金为11129元。根据购房合同“第五条、面积确认及面积差异处理”等条款约定，被告应返还被告购房款59290.8元，并返还契税12918.82元，物业维修基金181元，合计72390.62元，但被告拒绝返还。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。庭审中，原告增加逾期办证违约金和利息两项诉请，金额为34493.6元，诉请总金额为113245.87元。被告江西富瑞房地产开发有限公司辩称，原告购买的商铺属于低价处理，合同上的价格是税务部门认可的，价格和面积都是遵循房产局的意见。契税和物业维修基金，我方认可多退少补，契税和物业维修基金已退，退款是需要房产局监管的，我方把钱给房产局，房产局再退给业主，已退契税12919元，物业维修基金181元，两项共13100元，原告已确认签收。面积差价没退是因为本来价格就很低，而且款项是转给被人，我方没有收到房款，原告是从别人手上买的此商铺。商铺办证需要业主提供相关资料我方才会协助业主办证，是业主迟迟没有提供相关资料，且该项诉请已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月28日，原告陈征翔通过九江银行向案外人李学云转账支付了1272330元，银行个人业务委托书注明的用途为购房款。同日，被告江西富瑞房地产开发有限公司开具了一张1232746元的收据。2014年2月11日，原告陈伟、巫凤清、陈征翔、王玉珍与被告江西富瑞房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为20140100046。合同约定：原告向被告江西富瑞房地产开发有限公司购买位于泰和县西侧）香寓花城34幢商-36号店面，店面总价为1232746元。合同第五条约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款”。合同第六条约定：“买受人按一次性付款方式按期付款：买受人签约当日一次性付房款1232746元。”2014年6月26日，原告将购房契税49310元和物业维修基金11310元支付给被告。2016年4月25日，泰和县地方税务局开具了购房发票，售房款为1213039.2元。2016年7月15日，泰和县房地产管理局收取物业维修基金11129元。2016年7月26日，泰和县地方税务局开具契税完税证明，金额为36391.18元。2018年2月11日，泰和县房地产管理局通过银行转账向原告陈征翔退回契税及物业维修基金13100元。2017年8月8日，泰和县不动产登记局颁发赣（2017）泰和县不动产权第××号不动产权证书。本院认为，原告与被告江西富瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告陈征翔向案外人李学云支付了1272330元，被告认可收到合同约定的购房款1232746元，剩余款项39584元，原告未提交证据证明系被告收取，原告主张被告返还购房款39584元的诉讼请求，本院不予支持。原告购买店铺的产权登记面积为139.11㎡，比《商品房买卖合同》约定的面积141.37㎡少2.26㎡，依据合同约定，被告应当返还原告购房款19707.2元（8720元×2.26㎡），原告主张被告返还购房款19707.2元的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月11日，原告陈征翔已经通过银行转账领取了应当退回的契税及物业维修基金13100元。原告主张被告返还契税和物业维修基金的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订《商品房买卖合同》的时间为2014年2月11日，办证期限届满之日为2014年5月10日，逾期办证的诉讼时效适用一般的诉讼时效，即3年。被告辩称原告逾期办证的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院对被告的该辩解意见予以采纳，原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。因被告未及时向原告返还购房款19707.2元，给原告造成了逾期利息损失，原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应当自不动产权证书登记之日即2017年8月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止，至2020年9月7日止的逾期利息为3645.84元（19707.2元×6%×3年＋19707.2×6%÷12个月×1个月）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江西富瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈伟、巫凤清、陈征翔、王玉珍返还购房款19707.2元及逾期利息3645.84元，总计23353.04元（逾期利息计算至2020年9月7日，自2020年9月8日起以19707.2元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈伟、巫凤清、陈征翔、王玉珍的其他诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1216元，由原告陈伟、巫凤清、陈征翔、王玉珍承担1024元，由被告江西富瑞房地产开发有限公司承担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹杰婕二〇二〇年九月十六日书记员  肖 威
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初938号原告:曹钟雄，男，1969年1月2日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住北京市顺义区。被告：黄某1，男，1966年10月21日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被告：苏某1，女，1966年10月16日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。原告曹钟雄与被告黄某1、苏某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹钟雄、被告黄某1到庭参加诉讼。被告苏某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹钟雄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款56000元并支付从起诉之日起至实际偿还欠款之日止按月息2%计算的利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月24日，黄某1给原告打电话表示想借款用来开票，原告于2018年9月24日通过北京农商银行向黄某1妻子苏某1账户内转账75000元，加上之前向二被告出借的5000元，在二被告家中由黄某1书写80000元借条一张。后原告于2018年9月26日通过中国农业银行向黄某1账户内转账6000元，共计借款86000元。黄某1答应三天后还款，但经原告多次催要，黄某1于2018年11月14日偿还10000元，于2019年8月11日偿还20000元，仍有56000元未偿还。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄某1辩称：不同意原告的诉讼请求，我一共向原告借款3万元，具体借款的时间已经记不清了。但我已经分2次向原告偿还完毕了，已经不欠原告的钱了。在我还完钱之后，原告的妻子曾经拿出一个借条让我签字，我没看具体内容，原告及其妻子跟我说借条的内容是关于我欠的借款利息，我也没问具体多少钱，也没问借条具体内容是什么我就签字了。整个借钱及还钱的过程时间我都记不清了。之后没有再向原告借过钱。被告苏某1既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：曹钟雄与黄某1系认识十余年的朋友。黄某1与苏某1原系同居关系，并育有一女。2018年9月24日，曹钟雄向苏某1账户内转账75000元，转账当日，黄某1向曹钟雄出具借条一份，其内容为：“今黄某1向曹钟雄借款八万元正”落款处有“欠款人黄某1，2018.9.24”字样。对于该借条，黄某1认可落款处“黄某1”系其本人所签，但不认可实际向曹钟雄借款八万元。该借条下部另写有“黄某1以还一万元正”、“2018.11.14”、“黄某1以还贰万元正”、“2019.8.11日”字样，黄某1称不清楚系何人所写，但认可其记载的内容是其还款的过程。2018年9月26日，曹钟雄向黄某1账户内转账6000元。现曹钟雄主张以上86000元系其向黄某1、苏某1出借款项，扣除已偿还的30000元，二人仍应向其偿还欠款56000元。庭审中，黄某1称其收到过转账钱款，但在收到转账几天后应曹钟雄要求以现金方式给付其部分钱款，实际只向曹钟雄借款30000元且已按前述借条中所记载的时间及金额全部偿还完毕。上述事实，有转账凭证、借条以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据本案查明的事实，曹钟雄向本院提供了有黄某1签字的借条，以及向苏某1账户内转账的凭证，本院可以认定曹钟雄向黄某1、苏某1二人出借八万元的事实，根据借条所记载的还款过程以及曹钟雄的陈述，现借条所载欠款尚有50000元未偿还，黄某1、苏某1应当予以偿还。对于向黄某1账户内转账6000元，曹钟雄主张系向黄某1、苏某1二人出借，但未提供相关证据证明苏某1系共同借款人，故其该部分请求缺乏相关事实及法律依据，本院难以认定，该部分款项应由黄某1一人向曹钟雄进行偿还。对于黄某1所称已将全部债务偿还完毕的辩称意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及第十七条规定，黄某1应当向本院提供其偿还欠款的相关凭证，但黄某1未提供任何证据证明其偿还曹钟雄主张的欠款，故本院对其辩称意见不予采纳。对于曹钟雄主张的债务利息，因双方未约定利息，故其主张的利息标准缺乏依据，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告黄某1、苏某1于本判决生效之日起七日内共同偿还原告曹钟雄欠款五万元并支付自二〇一九年十一月七日起至实际偿还全部欠款之日止按年利率百分之六计算的债务利息；二、被告黄某1于本判决生效之日起七日内偿还原告曹钟雄欠款六千元并支付自二〇一九年十一月七日起至实际偿还全部欠款之日止按年利率百分之六计算的债务利息；三、驳回原告曹钟雄的其他诉讼请求。案件受理费一千二百元，由被告黄某1、苏某1共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年九月二日法官助理  周天阳
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2938号                  立案时间              2020年4月28日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。                  被告              王德有，男，1963年10月31日，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告王德有经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王德有偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金227382.84元及自2019年12月31日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2019年12月31日被告欠付利息19511.26元、罚息7623.87元、复利1863.68元）；2、案件受理费由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2017第R号 ）                  借款人              王德有                  签订时间              2017年7月28日                  贷款金额              500000元                  贷款用途              个人经营                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              500000元                  实际贷款期限              自2017年7月28日起至2020年7月28日                  欠付本金（截止日期）              227382.84元 （截止2020年9月1日）                  欠付利息（截止日期）              19511.26元（截止2019年12月31日）                  欠付罚息（截止日期）              7623.87元（截止2019年12月31日）                  欠付复利（截止日期）              1562.35元（截止2019年12月31日）                  逾期还款日期              2019年6月29日                  宣布提前到期              2019年12月31日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告王德有签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告王德有未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告王德有的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王德有偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金227382.84元；      二、被告王德有给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年12月31日的利息19511.26元、罚息7623.87元和复利1562.35元；      三、被告王德有给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月1日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告王德有应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费5150元，由被告王德有负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      赵会斌      二Ο二Ο年九月三日                                书  记  员      史  蕾
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2948号之一 被执行人:王文磊，男，汉族，1991年11月17日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文磊在中国工商银行62×××94账户内存款人民币266739.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2610号 原告;中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：刘江**，男，1970年12月1日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告刘江**电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  吴凤明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李林贵
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终6236号上诉人（原审原告）：刘汉超，男，1969年8月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵玉云，济南钢城正海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋玉平，男，1973年4月1日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：山东莱芜建设集团有限公司，住所地莱芜凤城西大街**。法定代表人：吕其军，总经理。委托诉讼代理人：梅荣发，男，该公司员工。上诉人刘汉超因与被上诉人宋玉平、山东莱芜建设集团有限公司（以下简称莱芜建设集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘汉超上诉请求：1.依法撤销莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2499号民事判决书，改判宋玉平支付拖欠劳务费11万元，莱芜建设集团在欠付工程款范围内承担连带清偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宋玉平、莱芜建设集团承担。事实和理由：刘汉超与宋玉平、莱芜建设集团建筑工程施工合同纠纷一案，莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2499号民事判决存在以下认定事实和适用法律错误。一、刘汉超提交的证据已经证实履行了施工义务。其一、《建设劳务分包合同》证实了分包范围及包干价格，因为宋玉平违背诚信原则，在施工期间终止了合同履行，没有按约定施工全部工程量，致使刘汉超施工的工程量没有办理结算；刘汉超提交的证据付款51,000元，证实了施工期间垫付的人工费，结合施工项目性质，根据每层的楼房面积计算施工量，足以证实应得的劳务费。其二、因刘汉超参与的是清工，工程图纸均由宋玉平、莱芜建设集团持有，特别是宋玉平不出庭应诉回避事实，结合案件性质，应责令其出庭应诉；宋玉平、莱芜建设集团持有计算工程量的证据而拒不提交，依据证据规则应当作出对其不利的判决。二、一审判决有违法律规定。一审中刘汉超提出鉴定申请，鉴定依据书证宋玉平、莱芜建设集团持有。依据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第47条、48条、第95条之规定，应当责令宋玉平提交，或者判决认定刘汉超的主张成立。宋玉平未到庭答辩。莱芜建设集团辩称，一审法院认定事实清楚，驳回刘汉超对莱芜建设集团的上诉请求。刘汉超向一审法院起诉请求：1.判令宋玉平支付刘汉超劳务费11万元，莱芜建设集团对上述欠款在其欠付工程款范围内承担连带责任；2.诉讼费用由宋玉平、莱芜建设集团承担。一审法院认定事实：2018年8月31日，刘汉超与宋玉平签订《建设工程劳务分包合同》，约定莱芜高新区凤凰城第10号、11号楼墙体砌筑及构造柱工程宋玉平分包给刘汉超，由刘汉超组织人员施工，包干价格为砌筑加气块，每平方米31元，构造柱按模板沾灰面每平方米35元，二次结构混凝土为每立方280元以及其他相关条款。在诉讼过程中，刘汉超提供建设工程劳务分包合同和支付人工费51000元的证据，证明诉讼请求。经质证，宋玉平认为，刘汉超只是代理人曾参与过施工，认可一到三层的砌筑加气块，但刘汉超没有证据证明工作量是多少，没有提供确凿证据来证实劳务费110000元是怎样算出来的，因此该诉讼请求不应支持。庭审后，刘汉超向一审法官申请对刘汉超施工工程量进行司法评估，在评估过程中刘汉超证据不足，经协调双方又无法达成一致，致使鉴定评估无法进行。一审法院认为，双方对实际签订建设工程劳务分包合同，明确约定工程包干价格的事实双方无异议，一审法院予以确认。对刘汉超主张施工工程量双方存在异议，通过评估及协调又无法达成一致意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对案件争议的施工工程量事实无法予以认定，经协调双方又未达成协议，刘汉超应对其主张承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘汉超的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由刘汉超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。除对工程量及劳务费的认定外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，刘汉超与宋玉平签订《建设工程劳务分包合同》，刘汉超组织人员负责施工涉案工程的墙体砌筑及构造柱工程，双方形成劳务分包合同关系。刘汉超提供劳务，宋玉平亦应支付相应的劳务费。莱芜建设集团并非合同相对方，刘汉超向其主张权利，没有事实依据，本院不予支持。宋玉平认可刘汉超组织人员进行施工了一到三层的二次结构，刘汉超亦提供了一到三层的面积，根据合同约定的计算方式计算出工程价款共计59000元，结合刘汉超提供的转款凭证及收据能够证实其在该实际施工过程中已经实际垫付了人工费51000元，且宋玉平未提供相反的反驳证据，故宋玉平对该款项应予支付。对于刘汉超主张的其他价款，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘汉超的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实欠妥，予以改判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市莱芜区人民法院（2019）鲁0116民初2499号民事判决；二、被上诉人宋玉平于本判决生效之日起十日内向上诉人刘汉超支付劳务费59000元；三、驳回上诉人刘汉超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1250元，上诉人刘汉超负担600元，被上诉人宋玉平负担650元；二审案件受理费2500元，由上诉人刘汉超负担1200元，被上诉人宋玉平负担1300元。本判决为终审判决。审判长  栾钧霞审判员  高希亮审判员  尹 腾二〇二〇年九月二十三日书记员  丁 爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7574号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱月强。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱月强信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1735号民事判决：朱月强在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金118495.54元及相应利息（截至2020年1月11日为26945.27元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1962.67元，另案件受理费1602元。鉴于朱月强未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3193号原告：胡建华，女，1971年11月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告胡建华与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加诉讼。被告王永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告借款44万元。事实和理由：2020年1月15日，被告向我借款100万元，约定借款期限2个月，2020年3月14日还清借款。到期后，被告未返还借款。2020年4月17日，被告委托王岩、我、李宝军、李振雨签订《房屋抵债协议》，内容为被告委托我将登记在李振雨名下位于平谷区马昌营镇南定福东路×号院×号楼×层×单元×房屋出售，所得房款偿还银行贷款后用于偿还被告欠李振雨的20万元，欠李宝军的50万元，剩余款项偿还欠我的100万元，不足部分由被告继续偿还给我。后我将上述房屋以190万元的价格出售，所售房款偿还银行贷款64万元，给付李振雨20万元，给付李宝军50万元，剩余56万元用于偿还被告向我的借款。至此被告尚欠我44万元。按照协议约定，被告应当继续返还我借款44万元。故我诉至法院。被告王永未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，原告作为出借人（乙方）与被告作为借款人（甲方）签订借款协议，约定：一、甲方向乙方借款人民币壹佰万元整（1000000.00），借款方式为转账。此协议签订日，乙方向甲方转账伍拾万元整（￥500000.00），加上之前欠借款本金伍拾万元整（￥500000.00），共计壹佰万元整。之前所打50万元借条同步撕毁，以此所打借条为依据；二、甲方承诺借款期限为贰个月，自2020年1月15日起至2020年3月14日止，届时归还本金；三、利息，按借款额1.6%，按月收取。即每月为16000元人民币，月初付息；四、抵押，甲方承诺将其所购买的坐落于平谷区马昌营镇南定福东路×号院×号楼×层×单元×的房屋一套抵押给乙方。此房屋系甲方向李振雨购买，暂未办理产权过户，内尚有约70万元房屋按揭贷款未偿还，由王永本人按月向农行平谷支行定期足额还款；五、甲方承诺按协议约定的日期支付利息及归还本金，绝不延期还款。否则乙方有权在协议期满后自行处置此房屋，收回借款本息后，将剩余房款归还甲方。如所售房款不足以折抵借款本息，则甲方另行筹资支付等内容。2020年1月15日，原告向被告转账58.4万元，当天被告向原告转账10万元。原告称扣除第一个月利息1.6万元，原告应转给被告48.4万元，因原告转账错误，故被告当即退回原告10万元。原告称上述借条中的另外50万元系2019年5月28日被告向原告借款210万元中未返还的60万元及2019年9月5日被告向原告借款160万元中未返还的60万元，扣除2019年11月4日返还的24万元以及计入芮广生的借款中的46万元后形成的。另查一，被告于2019年5月28日为原告出具的借款金额为210万元的借款协议中，被告签字确认此借款于2019年7月27日已还款壹佰伍拾万元整，还有余款大写陆拾万元整未还清；被告于2019年9月5日为原告出具的借款金额160万元的借条中，被告于2019年11月1日签字确认，已经将壹佰万元续借在陆佰万借条当中，剩余陆拾万元未归还；被告于2019年11月4日向原告转账24万元。另查二，2017年2月17日，被告作为买受人（乙方）与李振雨、徐群作为出卖人（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方将其所有的位于平谷区马昌营镇（紫贵佳苑）B栋住宅楼×层×单元×号房屋出售给乙方，房屋售价238万元整，甲方居住至2017年7月1日必须将房屋腾清交于乙方等内容。2020年4月17日，王永委托王岩作为代理人处理王永与胡建华借款纠纷、李振雨借款纠纷、李宝军借款纠纷的还款事宜。2020年4月21日，李振雨作为出卖人（甲方）与张凤莲作为买受人（乙方）、王永作为第三人、王岩作为代理人签订房屋买卖协议，约定甲方将其所有的坐落于平谷区马昌营镇南定福东路×号院×号楼×单元×的房屋一套出售给乙方，房屋售价为190万元整等内容。原告称出售房屋的190万元，偿还银行贷款63.82895万元，支付李振雨20万元，支付李宝军50万元，剩余款项56万元作为被告对原告返还的借款。经向李振雨核实，李振雨表示平谷区马昌营镇南定福东路×号院×号楼×层×单元×房屋系王永出资购买，登记在李振雨名下，该房屋2020年4月21日出售给张凤莲，房屋售价190万元，其中给了李振雨20万元，给了李宝军50万元，64万元左右用于偿还银行贷款，剩余的款项给了胡建华。经向李宝军核实，李宝军表示房屋出售后房款中的50万元给了李宝军。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实。故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持，具体金额以法院查明的为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效后七日内返还原告胡建华借款422289.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月十一日书记员  纪 玮
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保89-1号申请人：李焕，女，1954年2月22日生，汉族，住长葛市，委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被申请人：李怀保，男，1965年1月11日生，汉族，住新郑市。申请人李焕与被申请人李怀保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1082财保89号民事裁定书，裁定对被申请人李怀保驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆予以扣押。2020年9月7日，被申请人李怀保向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人李怀保向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人李怀保驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车一辆的扣押。案件申请费1020元，由被申请人李怀保承担。本裁定送达后立即执行。审判员  陈继军二〇二〇年九月七日书记员  韩 笑
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保357号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雷，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保352号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雷名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20512号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：张志强，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金86805.58元、利息16155.93元、违约金1850.67元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张志强应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××13的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金86805.58元、利息16155.93元、违约金1850.67元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由被告张志强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院结案通知书 (2020)陕0118执恢365号 魏某某、李某某：申请执行人魏某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)户民初字第00111号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元，并承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执恢365号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。  二〇二〇年九月十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4956号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区晨熙纸品玩具经营部，经营场所：四川省成都市荷花金池市场**南一街**。 经营者：杨中军。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告金牛区晨熙纸品玩具经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回对被告金牛区晨熙纸品玩具经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 枵
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执538号江丰道、周红奎：关于申请执行人江丰道与被执行人周红奎民间借贷纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5944号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：罗庚。 被执行人：郑铁桥，男，1968年11月4日出生，汉族，住南宁市。 中信银行股份有限公司南宁分行与郑铁桥金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初14963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 李红芳
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1989号 申请执行人：武某，住包头市。 被执行人：武某2，住包头市。 本院在执行武某申请执行武某2抚养费纠纷一案中，申请执行人依据（2013）青立民初字第40号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2013）青立民初字第40号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨鹿 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3532号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行被执行人：赵俊、廖燕妮、卢平、马伟超申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人赵俊等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1994号   原告：刘军，现住古浪县。   被告：康白云，住古浪县。   原告刘军与被告康白云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告康白云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘军向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款74672元，并要求被告按欠款总额的10%承担违约金7467.20元。事实和理由：原告在古浪县大靖镇经营装饰装潢材料店。2017年9月，被告在××县的房屋时，陆续在原告处赊购装饰板材、五金、胶水、壁纸、灯具等装潢材料。2018年1月25日，经双方结算，被告在原告处赊购的装潢材料价值74672元，同日，被告将未付材料款以借款名义向原告出具借条1张，约定同年12月10日前付清欠款，若逾期，由被告按欠款总额的10%承担违约金。后被告未按约定付款，现状诉法庭，请求处理。   被告康白云未提出答辩。   本院经审理认定事实如下:原告刘军在古浪县大靖镇经营装饰装潢材料店。2017年，被告康白云因装修房屋在原告处赊购装潢材料，2018年1月25日，经双方结算，被告在原告处赊购的装潢材料价值74672元，同日，被告将拖欠的材料款以借款名义向原告出具借条1张，约定同年12月10日前付清欠款，若逾期，由被告按欠款总额的10%承担违约金。后被告未付款。   本院认为，债务应当清偿。被告康白云欠原告刘军装潢材料款的事实，由其向原告出具的条据证实，足以认定。现原告要求被告给付装潢材料款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金7467.20元的意见，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。”根据上述规定，双方当事人关于违约金的约定符合法律规定，现原告要求被告按约定承担违约金7467.20元，本院予以支持。   综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告康白云给付原告刘军欠款74672元，并承担违约金7467.20元，共计82139.20元，限于本判决生效后10日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理1853元，减半收取计927元，由被告康白云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 马文军   二О二〇年九月二十九日   书记员 冯春兰
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初290号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人程晓光，男，1963年8月28日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，初中文化，系济南市槐荫区园林局临时工，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月18日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人程晓光犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月7日18时许，被告人程晓光在济南市槐荫区和谐广场南门发现马显俊停放在此的鲁AGN2**号黑色雅马哈牌摩托车的车钥匙插在车上，遂将该摩托车盗走停放在其居住的振兴花园小区经七路北门附近。马显俊发现摩托车被盗后报案，同年3月9日晚，马显俊通过销售商家开通了摩托车上的GPS定位，当晚通过GPS定位找到了丢失的摩托车。经物价部门鉴定，马显俊被盗摩托车价值7040元。公安机关通过沿街监控发现程晓光于同年3月7日19时37分将该摩托车停放在振兴花园经七路北门附近，3月8日下午骑该摩托车外出回来后又停放在此。公安人员通过振兴花园北门及电梯监控发现了程晓光的住址，同年3月17日，公安人员在程晓光家中将其抓获，其对上述事实供认不讳。 公诉机关认为程晓光的行为构成盗窃罪，且具有归案后认罪态度较好，摩托车追回没有造成损失，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议对程晓光判处罚金。 被告人程晓光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程晓光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于程晓光归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，摩托车追回没有给被害人造成损失，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程晓光犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执897号之一申请执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区。法定代表人徐某，该公司执行董事。被执行人西安某某有限公司，住所地蓝田县。法定代表人李某，该公司董事长兼总经理。陕西某某有限公司与西安某某有限公司买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字[2019]第0225号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款744，609.84元及利息、仲裁费19，464元；承担案件执行费10，680元。执行中，本院依法从被执行人西安某某有限公司银行账户共扣划100，103.58元，扣除执行费10，680元后，已将剩余案款89，423.58元全部转入申请执行人账户。申请执行人申请蓝田县人民法院（2019）陕0122执保16号轮侯查封了被执行人陕（2017）蓝田县不动产权第XXX号土地使用权，本案无法处置。同时，对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人住所地实地查看，亦未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  伍艳妮
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3325民特1号 申请人：甘孜州康定新川藏运业集团有限公司旅游分公司。 法定代表人：李建军，职务：系该公司总经理。 委托代理人：张朝国，汉族，住四川省雅江县。 申请人：扎巴，男，1971年7月4日出生，藏族，住四川省道孚县。 本院于2020年9月24日立案受理申请人扎巴与甘孜州康定新川藏运业集团有限公司旅游分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月5日经雅江县公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下： 甘孜州康定新川藏运业集团有限公司旅游分公司廖兵驾驶的川Ｖ1××××大型普通客车停运费，由扎巴赔付，赔付金额为3000元整，于2020年9月30日前付清。 本院经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人扎巴与甘孜州康定新川藏运业集团有限公司旅游分公司于2020年9月5日经雅江县公安局交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈  薇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 俄桑卓玛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7927号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：侯洲旭，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省公安县，送达地址：湖北省荆州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告侯洲旭追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执568号之一申请执行人：苏兴奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：杨洪，男，1976年8月14日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。申请执行人苏兴奎与被执行人杨洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的19451.19元及利息。本院在执行过程中，查明，被执行人杨洪在银行有少量存款，申请人苏兴奎表示不扣划。被执行人杨洪名下有车，但未控制到车的实物，对该车无法处置，申请人苏兴奎也表示不处置。因被执行人杨洪未履行义务，本院已依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人。同时查明，被执行人杨洪无房产、无工商登记信息，被执行人杨洪现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。经征求申请人苏兴奎的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月二十五日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1027号 申请执行人:日照市海源酒水批发有限公司，住所地日照经济开发区深圳西路**，组织机构代码：75918612-X。 被执行人：张守花，女，1971年8月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：徐东军，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人日照市海源酒水批发有限公司于2020年09月07日向本院申请执行的其与张守花，徐东军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为30024元。 本院在执行本案过程中，于2020年09月07日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经过耐心的说服教育最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕。申请执行人日照市碑廓供销合同社向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市海源酒水批发有限公司与被执行人张守花，徐东军买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2207号申请执行人：李军，男，1990年7月4日生，住盐城市亭湖区。被执行人：贾林冲，男，1989年12月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人：赵琦，女，2000年8月24日生，住江苏省扬州市开发区。申请执行人李军与被执行人贾林冲、赵琦民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初5130号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾林冲、赵琦在金融机构的存款或在其他单位的收入27744.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月三日书记员  沈贤璐
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4143号之一 原告：无锡金利达生态科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区经济技术开发区蓉裕路**。 法定代表人：张绍华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐江伟，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。 被告：山东省水利工程局有限公司，，住所地山东省济南市历下区解放路** 法定代表人：赵志强，该公司董事长。 原告无锡金利达生态科技股份有限公司（以下简称金利达公司）诉称：2020年3月23日，金利达公司与山东省水利工程局有限公司（以下简称水利局公司）签订加工定作协议一份，水利局公司要求金利达公司定制包塑格宾雷诺护垫，总价值580万整。协议签订后，金利达公司按照水利局公司项目部的指示，陆续将定作物分批开始发货至指定地点。直至2020年5月份，向水利局公司发货总价值为757677.50元，但水利局公司仅付款330165元，余款427512.50元经多次催讨未果，故金利达公司诉至法院，请求判令：一、双方立即解除加工定作协议；二、水利局公司立即支付金利达公司货款427512.50元。 被告水利局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其于2020年3月27日与金利达公司签订《加工定做协议》，其中第七条约定“交货地点：弥河临朐段防洪肱骨提升工程二标施工现场”，第十条约定“合同争议解决方式为：涉及本合同的一切争议由双方协商解决，协商不成由施工所在地人民法院管辖。”而本案施工所在地位于山东省潍坊市临朐县，故本案应由山东省潍坊市临朐县人民法院管辖。且本案的合同履行地、被告住所地均在山东省潍坊市临朐县。据此，请求将该案移送至山东省潍坊市临朐县人民法院管辖。 本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在2020年3月27日签订的《加工定做协议》中选择了施工所在地人民法院管辖，符合法律规定，当属有效。虽然金利达公司亦向本院提供了2020年3月23日双方签订的《加工定做协议》，但该协议的签订日期在前，且该协议上加盖的并非水利局公司公章，真实性不能确定，即便2020年3月23日的协议真实，但形成时间在后的协议已经变更了此前的约定，故仍应按2020年3月27日的《加工定作协议》的约定确定管辖。故本院对水利局公司提出的管辖异议申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送山东省潍坊市临朐县人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员  邹吟冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  严露玮
结 案 通 知 书 被执行人卢竞翔;孙帅;卢竞豪;朱巧巧;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司： 申请执行人东阳市汇峰文创小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4730号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔;孙帅;卢竞豪;朱巧巧;浙江鸿鹄建设有限公司;朱益民;王旭光;东阳市达芬豪饰品有限公司;东阳市澳特拉链有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2761号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执恢124号申请执行人：李盛林，男，1981年1月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：阳绪求，男，1973年10月6日出生，汉族，住安福县。本院在执行李盛林与阳绪求民间借贷纠纷一案中，被执行人阳绪求至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳绪求的银行存款304400元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十五日书记员  周彩云
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1785号广州市增城彩蓝居陶瓷经营部：关于你方申请执行广州意琳诺斯装饰工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20926号生效裁定书，并于2020年9月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2522号之一原告（反诉被告）:合肥恒科冷却设备有限责任公司，住所地：合肥市高新区天智路**同创科技园****201。统一社会信用代码：91340100MA2MU8C45M。法定代表人：金先丽，经理。委托诉讼代理人：郑国栋、褚昌雨，安徽皖正律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南龙宇煤化工有限公司，住所地：永城市侯岭乡永宿路南、永青路西。统一社会信用代码：914100007648766352。法定代表人：石自更，经理。委托诉讼代理人：刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告合肥恒科冷却设备有限责任公司与被告河南龙宇煤化工有限公司买卖合同纠纷一案,因案情较为复杂，被告申请对产品质量进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为适用普通程序。审判长  夏振亚审判员  陈 峰审判员  邱 恺二〇二〇年九月二十七日书记员  梁照锋
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1744号之一 申请执行人：叶聪慧，女，1988年3月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：叶宏伟，男，1974年10月6日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：李伟芳，女，1983年3月16日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人叶聪慧与被执行人叶宏伟、李伟芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2497号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶聪慧向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为人民币160500元及利息，并负担案件受理费3170元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人叶宏伟、李伟芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶宏伟、李伟芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶宏伟逾期未履行且逾期报告财产，被执行人李伟芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶宏伟、李伟芳的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。查得，被执行人叶宏伟名下住房公积金账户，本院已依法冻结，暂无法提取。截至2020年9月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶宏伟、李伟芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶宏伟逾期未履行且逾期报告财产，被执行人李伟芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人叶宏伟、李伟芳各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶宏伟、李伟芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶聪慧。其没有异议。 综上，被执行人叶宏伟、李伟芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  樊任挥
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1112号申请执行人倪艳华。被执行人汪孟兰。被执行人倪占江。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2020）黑0623民初1282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人办理房屋过户手续，但尚未办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：将倪广义（已故，房屋所有权证登记为：仉广义）与汪孟兰共同共有的位于林甸县林甸镇的房屋属于倪广义所有部分由倪艳华继承（即变更为倪艳华与汪孟兰共同共有）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月四日书记员  王 贺
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执209号之二申请执行人刘朝相，男，汉族，生于1969年5月7日，云南省鲁甸县人。被执行人管彦交，男，汉族，生于1987年5月24日，云南省鲁甸县人。申请执行人刘朝相与被执行人管彦交建设工程施工合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年12月11日作出（2019）云0621民初2233号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人管彦交未履行该调解书确定的义务刘朝相于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘朝相于2020年9月21日向本院申请撤回强制执行。本院认为，在执行过程中申请执行人自愿申请撤销执行申请的，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执209号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判长  马 列代理审判长  马 元二〇二〇年九月二十二日书 记 员  甘香迪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03财保121号申请人：某1有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里，统一社会信用代码911101015731××××××。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：孙钦良，北京市同硕律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路，统一社会信用代码91110105MA01××××××。法定代表人：张春元。申请人某1有限公司于2020年6月29日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第×××号]，请求对被申请人某2有限公司名下财产在人民币4000万元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年9月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司名下的银行账户（开户行：光大银行北京劲松桥支行，账号×××）；二、冻结被申请人某2有限公司持有的某有限公司40%的股权；三、上述冻结财产限额为人民币四千万元。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月九日法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢443号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市**号，统一社会信用代码9136**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：熊三平，男，1974年9月23日生，汉族，南昌市安义县人，自由职业，住南昌市安义县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年10月15日作出的（2019）赣0982民初1991号民事判决书于2020年9月10日向本院申请执行。本院于2020年9月10日立案执行，向被执行人熊三平发出执行通知，被执行人熊三平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额2.21万元，截至2020年9月23日已执行0元，未执行2.21万元，申请执行费230元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张欣蓉
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执293号之十一申请执行人：赵宝良，男，1962年5月9日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨铁山，男，1964年6月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初292号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人杨铁山的锦州银行账户11×××72银行存款22909.00元。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1758号 申请执行人:郑启华，男，1974年9月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人:徐晨曦，男，1990年6月23日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人:詹强强，男，1994年4月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院在执行郑启华与徐晨曦、詹强强（2020）浙0824执1758号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自愿协商，达成执行和解协议，本案和解，长期履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结开化县人民法院（2020）浙0824执1758号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  郑飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  余建
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1113号   原告：马某1，住和政县，公民身份证号码：×××.   被告：马某2，个体户，中共党员，住和政县，公民身份证号码：×××.   原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   原告与被告马某2系朋友关系，2017年12月7日，因被告马某2急需用钱，向原告借钱，原告随即向被告借款2万元，并于2017年12月7日书写欠条一张，经原告多次催要，剩余7000元被告一直推诿不还。现原告向法院起诉要求：1、判令被告给付拖欠的借款7000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费；   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告马某2于2020年12月30日前一次性给付原告马某1的欠款5000元；   案件受理费25元，由原告马某1负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 乔文胜   二〇二〇年九月二十五日   （法官助理 王 韬   书记员 张彩虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0702执7957号申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行。地址：甘州区县府街**。统一社会信用代码：91620700925252760R。负责人：许国军，系该行行长。委托代理人：何长年，系该行法律顾问。被执行人：邵学军，男，汉族，1966年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人邵学军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1713号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行（甲方）与被执行人邵学军（乙方）、案外人张掖市万达房地产开发有限公司（丙方）达成以下执行和解协议：一、截止2020年9月22日，乙方共欠甲方款项1169589.46元，以后利随本请；二、丙方作为执行担保人自愿将法院解除他案查封的自己建成的位于安民小区的新建住宅三套(每套建筑面积120平米，具体房号以及楼层以他案法院解封为准)抵顶甲方债务，丙方承诺最迟于2020年11月30日前将所抵房屋出售款项用于偿还乙方所欠甲方执行款。逾期房屋无法变现的，丙方负责将所抵房屋过户给甲方抵顶债务；三、在丙方清偿完乙方所欠甲方全部债务后，甲方可解除对乙方财产的抵押；四、现甲方自愿申请撤回对本案的执行，若丙方不能按期履行以现金还款或办理第二项约定的三套住宅过户手续，则乙方在甲方恢复执行后无条件协助执行法院变卖抵押物还贷；五、本协议一式四份，甲乙方三方及执行法院各执一份。现申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行以“与被执行人达成执行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0702执7957号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马进荣二〇二〇年九月三十日书记员  徐志强
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10893号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省浏阳市浏阳大道**。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：黄江，男，1982年9月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陶乐乐，女，1994年9月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：熊如珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘辉林，男，1970年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）诉被告熊如珍、刘辉林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人黄江，被告刘辉林到庭参加诉讼，被告熊如珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告熊如珍、刘辉林立即偿还原告借款本金115000元及利息（按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告熊如珍无答辩。被告刘辉林辩称，借款属实，没有异议。经审理查明，2019年9月2日，熊如珍、刘辉林向浏阳农商行金刚支行出具《共同借款人承诺书》，申请借款11.5万元，借款期限36个月。同日，浏阳农商行金刚支行作为贷款人与熊如珍作为借款人签订编号为（02032）个借字[2019]第09020101号的《个人借款合同》，合同约定：本合同项下的贷款发放期限最长为36个月，自2019年9月2日起至2022年9月2日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能以及借款人履行本合同的情况，向借款人发放最高限额不超过壹拾壹万伍仟元整的人民币贷款。本合同项下借款利率根据不同的贷款产品确定不同的利率。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。本合同项下借款的担保方式为信用。合同还对其他事项进行了约定，熊如珍、刘辉林作为借款人在合同上签字。2019年9月2日，根据上述合同和熊如珍的申请，浏阳农商行金刚支行向熊如珍发放借款115000元，借款到期日期为2020年9月2日，借款利率为年利率8.7%，还款方式为到期还本，按期还息。此后，熊如珍、刘辉林自2020年4月21日开始没有按约支付利息。借款到期后，熊如珍、刘辉林没有偿还借款本息，截止至2020年9月22日，尚欠浏阳农商行金刚支行借款本金115000元、利息4758.09元。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知书、欠款明细等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。浏阳农商行下属的金刚支行与熊如珍、刘辉林签订的《个人借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。由于浏阳农商行金刚支行系浏阳农商行所设的内部机构，不具备独立的法人资格，故其民事权利、义务应由浏阳农商行享有和承担。浏阳农商行已按合同约定发放借款，熊如珍、刘辉林应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对浏阳农商行要求熊如珍、刘辉林偿还借款115000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，熊如珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：熊如珍、刘辉林于本判决生效后5日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金115000元及利息(利息按两部分计算：1、至2020年9月22日止的利息为4758.09元；2、以本金115000元为基数，自2020年9月23日起至实际履行之日止依照双方约定的利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，减半收取1300元，由熊如珍、刘辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二十九日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执672号 申请执行人：吴希龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住敦煌市。 被执行人：李春阳，男，汉族，1982年4月6日出生，住敦煌市。 本院在执行吴希龙与李春阳追偿权纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月7日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执672号案件立案，执行标的为24392.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房产、无车辆、无存款、无证卷，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初1905号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十日 书记员  魏静静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4605号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市童话量贩式歌城，住所地：四川省简阳市东城新区德盛商业广场**。 投资人：杜永强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告简阳市童话量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告简阳市童话量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执2123号冯瑞华（申请执行人）、吕金玲（被执行人）：冯瑞华与吕金玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，已全部履行完毕。本院已于2020年9月23日将该款转付给冯瑞华（申请执行人）。至此，冯瑞华（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑0281民初5503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日