wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9082号原告：王淼，女，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：曲洪波，北京市康达律师事务所律师。被告：中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路**蓝天大厦，统一社会信用代码911100007178710060。法定代表人：蔡剑江，董事长。被告：周旺，身份信息不明。原告王淼与被告中国国际航空股份有限公司、周旺名誉权纠纷一案，本院受理后，原告王淼向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王淼申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淼撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2279号申请执行人：周彩云，女，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：张玉华，女，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人周彩云与被执行人张玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金90000元及支付逾期还款利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率自2019年6月5日起计算至判决决定给付之日止），并负担本案执行费1298元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省肥东县人民法院到被执行人住所地及村委会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。被执行人名下皖Ａ5××**奇瑞牌小汽车，注册年份为2003年，现已无变现价值，故无查封之必要。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2279号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月二十四日书记员  徐炯烈
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢424号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人王仁青协助组织卖淫罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢152号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：胡国华，男,1964年6月15日出生，汉族，住乐安县。被执行人：胡冬华，男，1964年1月12日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与胡国华、胡冬华金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国华、胡冬华在银行的存款人民币11000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月十四日书记员  黄慧琳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3611号 原告：余志立，男，1961年8月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：田团结，男，1978年10月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告余志立与被告田团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告余志立到庭参加诉讼，被告田团结经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 余志立向本院提出诉讼请求：判令田团结偿还借款30000元、利息6120元，本息合计36120元。事实和理由：其与田团结熟识，在2016年，田团结以做生意缺乏周转资金为由向其借款，其将款借给田团结并约定利率。至2019年3月，田团结都在支付利息，但本金没有偿还，故在2019年双方将借条予以更换,并约定延期一年付款，如果不能偿还本金应当支付利息。现一年期届满，田团结没有还本付息，经其催要无果，故诉至法院。利息为从2019年3月23日至2020年8月23日共17个月，6120元。 田团结经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：田团结向余志立借款，在2019年，经双方结算，由田团结出具了“借条今借到余志立现金叁万元整利息壹分贰厘时间为壹年到期不还本金还利息借款人：田团结2019年3月23日”的借条，田团结在上述借条上盖其个人印章。田团结在借款后未按约定支付利息，经余志立催要无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。田团结出具借条向余志立借款，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。双方在借条中关于“利息壹分贰厘”的约定，虽然未明确该利率系月利率，但是按照交易习惯可以确定为月利率，且该约定不违反国家关于限制民间借贷最高利率的规定，田团结应当按双方约定的利率支付借款利息。双方在借款时约定了借款的使用期限，现田团结经余志立催告后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。综上所述，余志立要求田团结偿还借款本金30000元、利息6120元、合计36120元的请求，与法有据，本院予以支持。田团结本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田团结偿还原告余志立借款本金30000元、利息6120元，本息合计36120元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告田团结负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  胡文景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执551号之四 申请执行人：谢得权，男，汉族，1968年4月12日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李其宾，男，汉族，1978年6月16日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人：李其睦，男，汉族，1979年12月26日出生，住甘肃省榆中县。 申请人执行人谢得权与被执行人李其宾、李其睦运输合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2019年12月4日作出的（2019）甘0123民终3627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人谢得权于2020年4月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人李其宾、李其睦应给付申请执行人谢得权运费65000元、案件受理费700元，合计65700元，并承担本案执行费886元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月23日向被执行人李其宾、李其睦邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人李其宾、李其睦在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人李其宾、李其睦实际未全部履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人李其宾、李其睦名下财产状况，查询发现被执行人李其宾、李其睦名下有银行存款，本院及时采取了冻结措施。被执行人李其宾名下登记有一辆东风日产牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）和一辆大众牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）,上述辆车辆已在本院执行的（2020）甘0123执288号案件中于2020年3月11日采取了查封措施。被执行人李其睦名下登记有一辆东风雪铁龙牌车辆（车牌号：甘Ａ×××××）。后经本院多次查询，未再发现被执行人李其宾、李其睦名下有其他银行存款、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月21日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人李其宾、李其睦名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.申请执行人谢得权与被执行人李其睦私下协商后达成执行和解协议，被执行人李其睦向谢得权支付38000元（该笔款项由法院扣划）后，谢得权于2020年7月20日向本院申请解除对李其睦的银行账户冻结措施及限制高消费措施，申请撤回对李其睦的执行，剩余债权由被执行人李其宾承担，故本院再未对被执行人李其睦的车辆采取查封措施。 5.本院于2020年8月5日扣划被执行人李其睦银行存款38000元，扣划被执行人李其宾银行存款6411元至本院案款专户，并于2020年8月11日发放给申请执行人谢得权。 6.因被执行人李其宾拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月14日对被执行人李其宾采取限制高消费措施。 7.本案执行情况本院于2020年9月14日向申请执行人谢得权予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人李其宾暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  金祥隆
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执900号申请执行人：金平卿，男，1963年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金香兰，女，1959年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开元，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开兴，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄政，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人金平卿与被执行人金香兰、黄开元、黄开伟、黄开兴、黄政民间借贷纠纷一案，本院(2012)鄂郧县民一初字第01602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金香兰、黄开元、黄开伟、黄开兴、黄政至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金香兰、黄开元、黄开伟、黄开兴、黄政银行存款（或合法收入）53510元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月九日书记员 梅栋森
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异104号 异议人（申请执行人）:严宜雷，男，1978年2月28日出生，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：葛卫，女，1969年11月24日生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行严宜雷申请执行葛卫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人严宜雷向本院提出执行异议。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，严宜雷诉葛卫、吴国富民间借贷纠纷一案,2016年6月24日本院作出（2016）苏1322民初2577号民事判决,判决被告葛卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严宜雷借款300000元及利息。 根据严宜雷的申请，本院于2017年8月4日立案执行，执行案号为（2017）苏1322执5911号。在执行过程中，本院于2017年8月21日作出（2017）苏1322执5911号执行裁定，对被执行人葛卫所有的位于沭阳县××城街道××故事小区××室房屋予以查封。2020年6月23日，本院作出（2017）苏1322执5911号之一执行裁定，解除对位于沭阳县××城街道××故事小区××室房屋的查封。 严宜雷提出异议称，被执行人葛卫于2013年4月3日向异议人严宜雷借款30万元，而葛卫、吴国富于2014年1月16日离婚。不排除恶意逃避债务的嫌疑。同时，借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。即使离婚时对夫妻共同财产有约定，亦不影响对债权人承担共同还款责任。不得对涉案房屋解除查封，请求法院继续对该房屋查封、拍卖。 另查明，江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉江苏天地人图书有限公司、葛卫、贾惠荣、葛恒义、赵炳祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案执行。执行案号为（2014）沭执字第03014号。在执行过程中，本院于2018年8月2日作出（2014）沭执字第3014号执行裁定，裁定对被执行人葛卫所有的位于沭阳县××城街道××故事小区××室房屋予以查封。 案外人吴国富以该查封的房屋权属归其所有为由，提出执行异议。经审查，本院于2019年5月23日作出（2019）苏1322执异73号执行裁定：中止对位于沭阳县××城街道××故事小区××室房屋的执行。 2020年6月23日，本院作出（2017）苏1322执5911号之一执行裁定，解除对位于沭阳县××城街道××故事小区××室房屋的查封。 本院审查认为，涉案债务经生效判决确定由被执行人葛卫归还，吴国富不承担还款义务。吴国富与被执行人葛卫在涉案房屋查封前已协议离婚，对双方共同财产进行分割，约定涉案查封的房屋归吴国富所有，位于淮安益兴名流房屋归葛卫所有，并无规避执行情形。在另案中，吴国富作为案外人提出执行异议，本院作出（2019）苏1322执异73号执行裁定，中止对该房屋的执行。该裁定书生效后，本院作出（2017）苏1322执5911号之一执行裁定解除对涉案房屋查封，异议人认为不应当裁定撤销查封的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回严宜雷的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨 鹏
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7402号 原告：姚树强，男，1978年6月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告姚树强与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异403号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市。负责人：王晓千，董事长。委托代理人：赵皝，山西鼎信泽律师事务所律师。委托代理人：左睿，山西鼎信泽律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：赵欢，董事长。委托代理人：陈思宇，北京观韬中茂律师事务所律师。委托代理人：孙振华，北京观韬中茂律师事务所律师。本院在执行国家开发银行与郑忠民、赵云智、山西忠民集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司（以下简称信达公司）向本院申请变更为执行案件的申请执行人，并提供了信达公司与国家开发银行签订的《债权转让协议》。本院查明，2019年2月2日，本院作出（2018)京0102民初30420号民事判决：“一、确认×××号《借款合同》项下贷款于2018年8月31日提前到期；二、山西忠民集团有限公司于本判决生效后十日内给付国家开发银行欠款本金3000万元，以及利息(以实际欠款为基数，按照《借款合同》第6条约定，从2018年3月21日起算，计算到2018年8月30日）、罚息（以实际欠款为基数，按照《借款合同》第六条约定，从2018年8月31日之日起算，计算到实际清偿之日）、复利(以实欠利息、罚息为基数，按照《借款合同》第七条约定，从2018年6月21日起算，计算到利息、罚息实际清偿之日）；三、山西忠民集团有限公司于本判决生效后十日内给付国家开发银行律师费4万元；四、郑忠民、赵云智对本判决主文第二项、第三项确定的山西忠民集团有限公司的债务在保证范围内承担连带清偿责任；郑忠民、赵云智在承担清偿责任后，有权向山西忠民集团有限公司进行追偿；五、国家开发银行在本判决主文第二项、第三项确定的债权范围内对山西忠民集团有限公司名下位于永济市卿头镇许家营村的国有工业用地使用权及所附房屋（产权证号：晋（20**）永济市不动产权第XXXX号、他XXXX号：晋（2018）永济市不动产证明第xx号）、位于永济市卿头镇许家营村的国有工业用地使用权（产权证号：晋（20**）永济市不动产权第XXXX号、他XXXX号：晋（2018）永济市不动产证明第xx号）、永工质抵登字xx号《动产抵押登记书》记载的162项机器设备、商标质字[2018]第110号商标专用权登记证记载的xx系列注册商标（商标注册号为第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号、第xx号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在相应抵押限额、质押限额内享有优先受偿权；对郑忠民、赵云智共同所有的位于运城市xx房产（产权证号：运城市房权证市辖区字第**、他**：晋（2018）运城市不动产证明第xx号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在相应抵押限额内享有优先受偿权；郑忠民、赵云智在承担抵押担保责任后，有权向山西忠民集团有限公司进行追偿。”国家开发银行向本院申请强制执行，2019年7月12日本院以（2019）京0102执15085号执行案件立案执行，2020年1月10日该案以本次执行程序终结方式结案。2019年11月19日，国家开发银行与信达公司签订《债权转让协议》，国家开发银行将借款合同编号为×××、（2018）京0102民初30420号民事判决书确认的债权转让给信达公司。2019年11月28日，国家开发银行与信达公司在《山西经济日报》上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了对被执行人的债权转让通知义务。国家开发银行认可上述转让事项并出具了《成交确认书》。本院认为，国家开发银行将生效法律文书确定的债权依法转让给信达公司，且书面认可信达公司取得该债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司为（2019）京0102执15085号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 张 毅审 判 员 沈 杰二〇二〇年九月十日法官助理 赵 颖书 记 员 唐 萌
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1407号 原告：罗建祥，男，回族，1971年3月29日出生，住南皮县。 原告：李平，女，汉族，1972年4月25日出生，住南皮县。 二原告委托诉讼代理人：王长江，南皮县大浪淀法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区北京路渤海紫信大厦。 法定代表人：李强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨美琪，河北子帅律师事务所律师。 原告罗建祥、李平与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认二原告已经履行了交纳“小康之家-长命百岁年金”保险合同的2011年度保险费24000元的合同义务；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系。二原告于2004年5月7日分别在被告处购买“小康之家-长命百岁年金保险50岁”保险，双方订立了保险合同，缴费期十年（2004-2013年），二原告按照约定每年都按期交纳保险费。开始收取保险费的业务员是罗春达，后来变更为何洪军，二原告交纳2011年度保险费时的业务员是何洪军。二原告各自交纳给何洪军2011年度保险费12000元，被告为原告分别出具了河北00253710/00253711号发票为证。2020年4月中旬，原告考虑购买的保险距离领取保险金的时间不长了，就到被告处联系领款事宜，被告才告诉原告，2011年度二原告没有缴纳保险费，是被告为原告垫付了2011年度保险费，被告要求二原告必须缴纳2011年度保险费24000元，为此双方发生争执，原告经与被告多次交涉无效。根据《中华人民共和国票据管理办法》第三条规定，二原告手中存有缴款凭证，就能够证明二原告已经履行了缴纳2011年度保险费，但是被告却不予认可，坚持要求二原告继续承担缴费义务，对此争执双方无法通过调解达成一致意见，为此，原告具状起诉，要求依法确认二原告已经履行了缴纳2011年度保险费共计24000元的合同义务。 被告辩称，二原告自2011年至今未向我公司支付小康之家保险合同的保费。我公司在收到诉状后，经查询系统，显示二原告购买的小康之家保险保单状态为有效，缴费状态为垫缴，垫缴起期为2011年，垫缴期数为3期，可以证实二原告自2011年起便未向我公司支付保费，我公司也并未收到何洪军交来的原告保费，原告主张已将保费交由何洪军，应当承担举证责任。原告已在保单中选择缴费方式为银行代收，便不应将保费再以现金的形式交付给何洪军，我公司也明确规定业务员不得收取客户现金。二原告亲属罗春达曾系我公司职工，其二人也是通过罗春达所购买的小康之家保险。罗春达明确知道我公司不许业务员收取客户现金，业务员变更为何洪军后，原告仍将保费交至何洪军手中应当为自己的过错承担责任。综上，二原告自2011年便未向我公司缴纳保费，请法院依法查明事实驳回原告诉求。对二原告提交的户口页复印件的真实性、合法性、关联性没有异议，但是对证明目的不认可。对保单的真实性、合法性、关联性认可，对两张发票没有异议，但是不能证明二原告将保费交给何红军，又由何红军交给公司，即便是保费垫付，公司依然可以为客户开具发票。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2004年5月7日二原告分别作为投保人在被告处投保“小康之家—长命百岁年金保险50岁”保险，双方订立了保险合同，保险单号分别为0551540号、0551541号。保险合同约定，缴费期十年（2004年-2013年），每年各缴纳保险费12000元，业务员为罗春达，后来变更为何洪军。被告于2011年10月19日分别为二原告出具缴费金额为12000元的发票（发票号码：00253710、00253711），并由被告签章予以确认。庭审中被告陈述，经查询系统，显示二原告的保险保单状态为有效，缴费状态为垫缴，垫缴起期为2011年，垫缴期数为3期。被告主张未收到业务员何洪军交来的二原告2011年度24000元保险费。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，二原告提交了被告签章的收费发票，被告对该发票没有异议，根据《发票管理办法》第三条规定，发票是指在购销商品，提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证。原告提交的发票能够证明被告收取二原告2011年保险费24000元的事实，原告要求确认已经履行了交纳2011年度保险费的合同义务，应予支持。《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中，被告所列投保须知以及保险条款采用了格式条款，其应当向投保人说明保险内容，但是被告没有提交证据证明已向投保人就保险合同的相关条款及免责条款进行解释、说明，应承担举证不能的不利后果。故被告主张已尽到告知义务，本院不予支持。原告将保险费给付被告的业务员后，被告为原告出具了发票，被告的业务员是否将保险费交付给被告，系被告内部管理问题，与本案没有关联性。 综上所述，依法确认原告罗建祥、李平已经履行交纳“小康之家—长命百岁年金保险50岁”保险合同2011年度保险费24000元的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中国人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条的规定，判决如下： 依法确认原告罗建祥、李平已经履行交纳“小康之家—长命百岁年金保险50岁”保险合同2011年度保险费24000元的合同义务。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温雅静
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1920号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路**。 法定代表人邱斌。 被执行人李晓慧，女，1963年6月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人李晓慧信用卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初5251号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人李晓慧给付本金86 066.57元。 本案执行中查明，被执行人李晓慧无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李晓慧尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金86 066.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月十六日 书记员 郑 宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异550号案外人：刘雪樵，男，1959年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市。案外人：龚英，女，1960年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。两案外人共同委托诉讼代理人：甘维，上海日盈律师事务所律师。申请执行人：谢培，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏小裕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：刘杨琼子，女，1985年12月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市。本院在执行(2018)沪0115执13121号申请执行人谢培与被执行人刘杨琼子婚约财产纠纷一案过程中，案外人刘雪樵、龚英对执行标的湖南省长沙市雨花区井奎路XXX号第XXX栋XXX号房屋(以下简称系争房屋)(含动迁补偿款)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘雪樵、龚英称，虽然系争房屋在拆迁前登记在被执行人刘杨琼子的名下，但系争房屋并非刘杨琼子的财产，而是两案外人的财产，该事实已经由湖南省长沙市雨花区人民法院作出生效的(2019)湘0111民初**民事判决书确定，且判决明确该房屋拆迁补偿的费用归两案外人共同共有。综上，法院无权执行属于两案外人的财产，请求中止对系争房屋(含动迁补偿款)的执行。申请执行人谢培认为，系争房屋登记在被执行人名下，属于被执行人所有，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，2017年9月25日，本院对原告谢培诉被告刘杨琼子婚约财产纠纷一案作出(2016)沪0115民初40071号民事判决书，判决：“一、被告刘杨琼子应于本判决生效之日起十日内返还原告谢培彩礼现金140万元。二、驳回原告谢培的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18,300元，由原告谢培负担900元，被告刘杨琼子负担17,400元。公告费560元，由被告刘杨琼子负担。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，谢培向本院申请执行。在本案执行中，于2018年10月18日，本院对被执行人名下的系争房屋进行了查封。另查明，2019年9月29日，湖南省长沙市雨花区人民法院对原告刘雪樵、龚英诉被告刘杨琼子所有权确认纠纷一案作出(2019)湘0111民初9509号民事判决书，判令：“一、位于长沙市雨花区井奎路**第****房屋(长房权证雨花字第**)系原告刘雪樵、龚英共同出资购买，归原告刘雪樵、龚英共同所有；二、上述房屋拆迁补偿的费用归原告刘雪樵、龚英共同所有。本案受理费因适用简易程序减半收取40元，由被告刘杨琼子负担。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……(一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……系争房屋现登记在被执行人名下，依照物权公示、公信原则，系争房屋应视为被执行人所有。案外人依据在系争房屋被查封后作出的(2019)湘0111民初9509号民事判决书提出排除执行异议的，依法不予支持，故对案外人提出的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人刘雪樵、龚英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执945号申请执行人：黄程，女，1991年2月14日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市高新开发区。被执行人：张敏敏，女，1991年3月2日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初756号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人张敏敏的银行存款及其他收入共计110000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张敏敏同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 桂
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3127号 申请执行人：嘉兴市南湖区市场监督管理局 被执行人：王莉萍 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局与被执行人王莉萍案由行政非诉一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2861号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失5000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》是《华飞经典合辑》中的5首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了5首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的5首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计400元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《伤口》《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》5首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计400元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初5346号原告：杭州腾昊科技有限公司，统一社会信用代码913301056652271892，住所地浙江省杭州市拱墅区蚕花园永和坊******。法定代表人：周峰。委托诉讼代理人：俞凌，杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。被告：常州润万嘉置业有限公司，统一社会信用代码91320412695509937G，，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇高家村法定代表人：蒋九斤。原告杭州腾昊科技有限公司诉被告常州润万嘉置业有限公司纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州腾昊科技有限公司的委托诉讼代理人俞凌到庭参加诉讼，被告常州润万嘉置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告杭州腾昊科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《建设工程施工合同》；2、被告归还原告履约保证金200万元，并承担该款从2017年7月20日起至付清之日止，按年利率5.6%的两倍计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将常州润华环球308大厦的综合布线、计算机网络系统等工作发包给原告，并要求原告交纳200万元履约保证金。原告按约交纳了200万元履约保证金，但合同签订至今已三年仍未通知开工，被告涉及的案件与日俱增，工程已无施工的可能。被告的违约行为致原告已无法实现合同目的，故要求解除合同，返还保证金。被告常州润万嘉置业有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了2017年7月20日原告与被告签订《建设工程施工合同》、200万元的付款依据，以证明其诉请理由。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日原告(乙方、承包方)与被告(甲方、发包方)签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为常州润华环球308大厦智能化安装工程，工程内容包括A楼和B楼的综合布线系统、计算机网络系统、案例防范系统、公共广播系统等，合同工期为满足本工程总承包人与发包人合同工期要求，并接受总承包人工期调整(具体以实际开工令日期及总包总体进度为准)；甲方应在开工前完成水电、施工场地、公共通道的开通，并将地下管线等资料书面提供给乙方，按工程要求办理报建手续及其他的相关证件；承包人向发包人提供履约担保，担保方式为合同签订时一次性提交履约保证金200万元，发包人承诺在智能化施工至A楼5层时退还保证金100万元、A楼封顶退还保证金100万元，如发包人未按时返还，除退还保证金外还应承担2倍银行同期贷款利息；合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告通过银行汇票的方式于2017年7月25日向被告支付100万元，2017年8月15日向被告支付100万元。合同签订及履约保证金支付后，原告多次催促被告何时可进场施工，但至原告起诉时，被告仍未通知原告可进场施工，也不具备可进场施工条件。本院认为，原告与被告签订《建设工程施工合同》至今已三年有余，虽双方的合同并未明确约定何时开工，但被告至今未有准备履行合同所需的前期工作的行为或通知原告准备何工开工，被告的行为已表明其不准备履行合同，原告要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求返还已付的履约保证金，符合法律规定，本院予以支持。对于履约保证金的利息损失，可按参照银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州润万嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州腾昊科技有限公司履约保证金200万元及利息(100万元从2017年7月26日起，另外100万元从2017年8月16日起，均至2019年8月19日，均按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告杭州腾昊科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28166元，由被告常州润万嘉置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告杭州腾昊科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  顾晓成人民陪审员  李 勇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  胡 婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2486号 原告梁燕萍，女，汉族，1973年12月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。 被告吴玉英，女，1975年10月10日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 被告胡才花，女，1983年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理原告梁燕萍诉被告吴玉英、胡才花民间借贷纠纷一案中，原告梁燕萍于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁燕萍以已与被告达成还款协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁燕萍撤回起诉。 案件受理费1435元，减半收取717.50元，由原告梁燕萍负担。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  兼书记员蓝秋明
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2316号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦 东新区来安路686号（统一社会信用代码91310000786713482M）。 负责人：李慧，总经理。 委托诉讼代理人：沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蒋松平，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省 松阳县古市镇山下阳村25号，公民身份号码 332528198409260413。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行） 与被告蒋松平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后， 根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部 分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法 适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。 原告招商银行的委托诉讼代理人沈慧慧、被告蒋松平到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 原告招商银行诉请：1.判令被告给付原告信用卡欠款共计 7432.54元（截至2019年9月22日，欠款本金2644.54元，利息 2321.90元，费用2466.10元），之后利息、违约金按《信用卡领 用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担全部诉讼费用。 -2- 事实和理由：2015年9月22日，被告向原告申请办理了信用卡一 张，卡号为6225××××2302。截至2019年9月22日，被告累 计欠款7432.54元。 被告蒋松平答辩称，并非被告不愿意偿还案涉欠款，原告在 2017年12月份有催收员打电话给被告，答应给被告做减免，明确 可减免违约金、利息，被告按照要求已经偿还了70%的本金14000 元。但之后原告催收员态度转变，不再减免，后续原告的催收团 队再未给被告打过电话，才导致今天这个局面。 本院经审理查明：被告蒋松平向原告申领招商银行信用卡， 双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定： 被告蒋松平应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利 息、年费、手续费等费用并按照约定承担违约金；被告蒋松平及 其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日 （含）为免息还款日。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部 款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日起按银 行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，复利按月计收； 利息标准为日息0.035%-0.05%，年息为12.775%-18.25%；违约金 最低为未还款部分的5%；分期业务手续费按不同期数缴费标准不 同，单期手续费率为0%-1.67‰。上述合同签订后，被告蒋松平依 约取得卡号为6225××××2302的信用卡并使用，但未按约向原 告返还信用卡透支款。截至2019年9月22日，被告蒋松平尚欠 原告透支款本金2644.54元、利息2312.90元、违约金2466.10 元。 另查明，上海市公安局浦东分局三林分区指挥部侦查办案队 -3- 于2019年8月1日向原告招商银行信用卡中心出具情况说明一份， 上载明：“我单位于2019年6月接到贵单位关于蒋松平（身份证 号：332528198409260413）涉嫌信用卡诈骗的报案材料，报案金 额：合计人民币7432.54元。因蒋松平材料不符合我处的立案标 准，因此该案不予受理。” 以上事实由原告提交的招商银行信用卡申请表、招商银行信 用卡申请人申明条款、持卡人账单查询、情况说明，以及原、被 告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的《招商银行信用卡（个人卡）通 用领用合约》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。 被告蒋松平未按约还款，故原告要求被告蒋松平归还欠款的诉讼 请求理由正当，本院予以支持。对于原告所主张的截至2019年9 月22日的利息、费用过高，本院仅支持利息部分，即被告应支付 原告截至2019年9月22日止的利息2321.90元。原告主张2019 年9月23日之后的利息以及违约金按《信用卡领用合约》计算， 标准过高，本院酌情调整计算标准为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零 七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二 十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判 决如下： 一、被告蒋松平应于本判决生效之日起三日内支付原告招商 银行股份有限公司信用卡中心透支款本金2644.54元、利息 2321.90元（利息暂算至2019年9月22日，此后利息及违约金以 欠付透支款本金2644.54元为基数按年利率24%计算至实际清偿 -4- 之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼 请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由原告招商银行股份有限公司信 用卡中心负担8元，由被告蒋松平负担17元。原告招商银行股份 有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内向本院申请退 费；被告蒋松平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担 的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶鑫怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1525号 原告：黄光红，男，1979年6月15日出生，汉族,住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：汪波，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告黄光红诉被告汪波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光红的委托诉讼代理人肖霄到庭参加诉讼；被告汪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄光红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款人民币28万元，并从诉讼之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告汪波因资金周转需要，于2018年2月4日在原告处借款350000元，当日原告遂通过银行将该款转入被告指定银行。因被告在外地，未向原告出具借条。后被告向原告还款7万元。剩余款项被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。 原告黄光红为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1.身份信息； 2.银行转款记录2份。 3.微信记录1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告汪波因资金周转需要，向原告黄光红借款35万元。2018年2月4日，原告通过银行向被告转账35万元，并备注“此款借予汪波周转”；被告未向原告出具借条。2019年4月3日，被告通过银行转账向原告偿还了借款5万元；2019年8月13日，被告通过微信转账向原告偿还了借款2万元。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，被告虽未向原告出具借条，但原告持有向被告转款的凭证；原告黄光红履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款的义务；故原告黄光红要求被告汪波偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。被告汪波已经偿还的7万元本金应当在履行时予以扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告从起诉之日计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告汪波未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪波于本判决生效之日起二十日内向原告黄光红偿还借款本金人民币280,000元，并支付资金占用利息（以本金人民币280,000元为基数，从2020年5月15日起至债务清偿之日止，按年利率6%计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5500元、公告费600元，共计6100元，由被告汪波承担。该费用已由原告垫付，可在执行中向被告汪波收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 人民陪审员  唐 珊 人民陪审员  覃 艳 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  罗煜松
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初654号 原告：倪伟军，男，1978年10月2日出生，汉族，住杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：李双双，浙江民衡律师事务所律师。 被告：郑珉，男，1987年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告倪伟军与被告郑珉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。后因被告郑珉下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法裁定本案适用独任制普通程序，并于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪伟军的委托诉讼代理人李双双到庭参加诉讼，被告郑珉经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事汽车销售工作。2019年4月，原告欲向被告购买丰田牌小汽车一辆，支付了定金10000元。后被告不能交付，双方协商将定金10000元归还原告，被告通过微信多次称已将10000元归还原告，最终证明均系谎言。2019年5月12日，原告向下城区东新派出所报案，在民警见证下，被告向原告出具借条，承诺于2019年5月15日归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的借条、转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认。并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原被告之间存在民间借贷法律关系。被告应按约定按时归还原告相应的借款，否则应承担违约责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，因本案立案时间在2020年8月20日之前，故仍按原规定利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑珉于本判决生效之日起十日内归还原告倪伟军借款10000元并支付利息损失（以10000元为基数，按年利率6%，自2019年5月16日计算至实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郑珉负担。原告倪伟军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑珉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初2184号 原告方刚锋，男，1984年5月2日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人张恩会，广西海城律师事务所律师。 被告北海金癸房地产有限责任公司。住所：北海市北海大道南、北京路东癸星园市场第**。 法定代表人黄鑫强，董事长。 案由商品房预售合同纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月21日 原告诉讼请求被告向原告支付位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2204号逾期交房违约金20000元。事实和理由：原告于2016年9月26日购买由被告开发建设的位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元2204号房，并签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），原告已按合同约定付清购房款500000元，被告于2016年9月28日将合同登记备案。根据合同第十一条约定“出卖人应当在2017年12月30日前向买受人交付该 商品房”、根据合同第十二条、合同附件四第四条约定“出卖人逾期超过120日，乙方没要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金”，被告于2019年4月25日向原告发《交房通知书》告知于2019年4月30日交房，双方于2019年5月20日协商确定每套逾期交房违约金为人民币贰万元整(¥20000),余违约金4150元抵扣物业费、电梯费。后原告多次催促被告支付违约金，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益特向起诉，请求判如所请。违约金计算方法:逾期违约金24150元[计算方式：500000(总房款）×483天（违约天数从2017年12月31日至2019年4月29日）×0.1‰（违约责任）]。 被告答辩意见被告北海金癸房地产有限责任公司未到庭参加诉讼且未书面答辩，也未提交任何证据。 查明事实2016年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》（销售合同编号：YS00035168），约定：原告购买被告开发建设位于北海市广东路以西、杭州路以北金癸领海郡10幢1单元22层2204号房屋，建筑面积111.8平方米，总金额为500000元；原告以一次性付款的方式支付房款，原告必须于2016年9月26日前一次性将全部购房款支付给被告，计500000元；被告应当在2017年12月30日前向被告交付该商品房；除不可抗力外，被告未按照第十一条约定的时间将该商品房交付原告的，逾期不超过120日，自正本合同第十一条约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期 超过120日后，原告有权单方面解除合同；如原告单方面解除合同的，被告应当自解除合同通知送达之日起30日内退还原告已付全部房款，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金；如原告没有要求解除合同的，合同继续履行，自本合同正本第十一条规定的最后交付期限次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金；该商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告；被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的逾期交付责任由被告承担等。双方约定案涉房屋为以物抵债，2016年9月30日，被告向原告出具上述商品房购房款发票500000元。 2019年4月25日，被告向原告出具《交房通知书》，写明：金癸领海郡二期住宅楼现已验收合格，特通知于2019年4月30日至2019年5月31日前往金癸领海郡售楼部办理交房手续。2016年9月28日，被告到北海市房地产交易中心为上述《商品房买卖合同》办理登记备案，登记编号为201609270516。 2019年5月20日，原告经与被告协商，原告写明：方刚锋名下领海郡二期10-1-2204、10-1-2604、10-1-2104、10-1-2404、10-1-1804、10-1-2304、10-1-2504、10-2-1504共计8套房，每套逾期交房违约金20000元，8套合计160000元申请现金支付至以下账户：户名：方刚锋；账户62×××61；开户行：广西北部湾银行北海分行；原告同意2019年10月31日前支付此款。原告出具上述材料后，被告未按期向原告支付上述约定的逾期交房违约金。 本院意见本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效。根据合同约定，原告已经付清房款（房款以以物抵债方式支付），被告也应当按照合同约定于2017年12月30日前将经验收合格且符合合同约定的商品房交付原告，被告逾期不交付商品房的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定以及双方签订的《商品房买卖合同》、经双方协商后原告所出具的材料约定，原告主张被告逾期交房违约金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 判决主文被告北海金癸房地产有限责任公司向原告方刚锋支付逾期交房违约金20000元。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定。 诉讼费本案受理费减半收取150元，由被告北海金癸房地产有限责任公司负担。 上诉权利本判决为终审判决。 审判员 张 婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员 骆亭君 附本判决书参照法律规定： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与王先国（2020）浙0822执940号盗窃罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执558号之四申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：余作福，男，1968年7月9日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7263号民事判决书，于2020年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20686.09元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人余作福发出执行通知书、报告财产令。被执行人余作福未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人余作福的财产情况，并于2020年9月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人余作福的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人余作福主动履行0元。截止2020年9月13日，被执行人尚欠申请执行人本金20686.09元及利息，也未缴纳本案诉讼费292元、执行费210元。因被执行人余作福在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余作福发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执558号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十四日代书记员 黄璐青
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4695号 原告：李群英（曾用名：李琼英），女，1965年3月12日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：邓雨田，南部定水法律服务所法律工作者。 被告：文定国，男，1962年7月13日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 原告李群英与被告文定国夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李群英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李群英撤回起诉。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李群英承担。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年九月九日 书记员 赵丽萍（代）
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4474号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码：913611005508580285 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所律师。 被告：饶某，男，1983年1月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：占某某，女，1988年10月11日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被告：邓某某，男，1988年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：夏某某，女，1987年12月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：周某某，男，1985年10月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：何某，女，1987年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告饶某、占某某、邓某某、夏某某、周某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼。被告饶某、占某某、邓某某、夏某某、周某某、何某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告饶某、占某某向原告归还借款本金5万元以及利息19,878.54元（暂计算自2018年4月21日至2020年6月8日止），合计69,878.54元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师发生的律师费用3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、邓某某、夏某某、周某某、何某对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告饶某、占某某、邓某某、夏某某、周某某、何某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告饶某与占某某系夫妻关系，被告邓某某与夏某某系夫妻关系，被告周某某与何某系夫妻关系。2015年11月4日，被告饶某、占某某与原告签订了《借款合同》，借款用途为房屋装修，借款金额为人民币5万元，借款期限自2015年11月4日起至2018年11月4日止。借款利息为固定月利率10.8‰，还款方式：按月结息，一次性还本。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率14.04‰计收逾期贷款利息。借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告邓某某、夏某某、周某某、何某与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任，担保范围包括本息、复息、罚息，实现债权的费用等，担保期2年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告饶某支付了5万元的借款。被告饶某、占某某自2018年4月21日起一直拖欠利息至今，借款期限届满未按约定归还借款本息。截至2020年6月8日，被告饶某、占某某尚欠借款本金50,000元以及利息19,878.54元，合计人民币69,878.54元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告饶某、占某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告饶某、占某某未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告邓某某、夏某某、周某某、何某与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，各被告应按合同约定，承担连带保证责任。原告要求各被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶某、占某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金50,000元、利息19,878.54元（暂计算自2018年4月21日至2020年6月8日止），合计人民币69,878.54元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告饶某、占某某承担； 三、被告邓某某、夏某某、周某某、何某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，减半收取811元，由被告饶某、占某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶丽玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保422号申请人：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇大黄山村**。法定代表人：姚升，总经理。委托诉讼代理人：李金龙，男，该公司员工。被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼法定代表人：张万宾。申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司名下银行账户中的存款3150000元。申请人以天安财产保险股份有限公司的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中建二局第三建筑工程有限公司名下银行账户中的存款3150000元。案件申请费5000元，由申请人徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静二〇二〇年九月四日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2196号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：朱勇，男，1983年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3391号申请执行人:陆丽萍被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3391号案件,即申请执行人陆丽萍与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初975号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢俊泼，男，1976年3月12日出生，汉族，住湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************917。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告谢俊泼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告谢俊泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计16496.37元，其中本金13841.46元、利息1853.7元、滞纳金801.21元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月20日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625**********033的信用卡。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款16496.37元，其中本金13841.46元、利息1853.7元、滞纳金801.21元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告谢俊泼不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谢俊泼经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证等证据，可以证实原、被告的身份；谢俊泼办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等，其真实性本院予以认可，上述证据可以相互印证并证明被告向原告申请办理信用卡并拖欠本金、利息及违约金未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告谢俊泼向原告申请办理信用卡，为此填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表（有附属卡）》（以下简称“申请表”）。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方（即被告），甲乙双方另有约定的除外；法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********033的信用卡，信用额度为14000元,临时额度为19600元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2019年10月27日，被告尚欠信用卡本金13841.46元、利息1853.7元、违约金801.21元，合计16496.37元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告于2016年9月29日在官网公告将“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准不变。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告谢俊泼与原告签订的《领用合约》《章程》及《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，至2019年10月27日尚欠原告本金13841.46元、利息1853.7元、违约金801.21元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告谢俊泼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢俊泼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款13841.46元以及支付截至2019年10月27日的利息1853.7元、违约金801.21元；2019年10月27日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.41元，由被告谢俊泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴嘉嘉审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年九月二十四日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保347号 申请人李基田，男，1937年3月12日生，汉族，住址：成都市成华区。 被申请人王欣，男，1983年1月15日生，汉族，住址：成都市温江区。 申请人李基田与被申请人王欣买卖合同纠纷一案，申请人李基田于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300，000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为申请人李基田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人王欣价值300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 二、对申请人李基田提供担保的300，000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 川
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3333号 原告：成都盛世百城置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：曾科，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，1986年9月10日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘雯雯，女，1992年10月26日出生，汉族，系公司员工。 被告：高晓刚，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：高翔，女，1965年5月27日出生，汉族，系高晓刚之妻。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 原告成都盛世百城置业有限公司与被告高晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告成都盛世百城置业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世百城置业有限公司的申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盛世百城置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取26747.5元，由原告成都盛世百城置业有限公司负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈思瑜
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2338号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：卢家文，男，1979年10月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告卢家文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月二十五日书记员  肖阳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000048850 案号：(2020)鲁0611民初2549号 高立红： 我院已接到你诉崔玉峰离婚纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000048850 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年九月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初4064号 原告：永州市湘发房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区沿江东路**。 法定代表人：杨光胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文春，男，1964年4月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。 委托诉讼代理人：王志坚，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华融湘江银行股份有限公司永州分行，住，住所地永州市冷水滩区翠竹路**/div> 负责人：廖奇旺，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄冰，男，1991年12月30日出生，瑶族，住长沙市天心区，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李明洋，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般授权。 原告永州市湘发房地产开发有限公司（以下简称湘发房地产公司）与被告华融湘江银行股份有限公司永州分行（以下简称“华融银行永州分行”）合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘发房地产公司委托诉讼代理人唐文春、王志坚，被告华融银行永州分行委托诉讼代理人黄冰、李明洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湘发房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还69578.98元错误扣划的款项，同时判令被告从2019年4月30日起，以69578.98元为基数，按照同期银行贷款利率标准向原告支付利息，计算到2020年9月1日利息为4287.8元（本金利息合计为73866.78元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，原告与刘为签订《商品房买卖合同》，刘为购买了原告建设的“滨江一号”小区5幢xx号房，房屋面积145.05平方米，单价每平方米6051元，总房款877516元，首付307516元，余款570000元以银行按揭贷款方式支付。2015年3月5日，刘为与被告华融湘江银行股份有限公司永州分行签订《个人购房贷款担保合同》，从被告处借款570000元支付了购房款，原告为刘为借款提供担保。2015年3月24日，被告发放了570000元借款。2018年6月21日，被告与刘为办理了不动产抵押权登记手续，至此，原告的保证责任免除。但是，从2018年6月27日至2019年4月30日，被告从原告的保证金账户划扣刘为应支付的银行月供款12期共69578.98元，严重违反了合同约定，虽然原告向被告主张权利，但被告至今未将错划的款项返还给原告。综上所述，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告华融银行永州分行辩称，我行扣划原告的保证金账户是事实，根据合同约定，原告承担连带责任是自正式抵押手续办理完毕时止，2018年7月24日之后，我行就不应该从开发商账户的保证金用于扣划归还刘为的贷款，我们错误的扣划了原告10期保证金，时间是从2018年7月底到2019年4月底，合计金额共计60768.08元。原告在我行开立的保证金账户计息方式是以我行同期的活期存款利率计息的，所以原告诉请中向我行主张的利息应该以保证金账户的计息方式计算。 本院经审理查明事实如下：2015年1月22日，案外人刘为向原告湘发房地产公司购买了“滨江一号”小区5幢xx号房，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，房屋单价每平方米6051元，面积145.05平方米，总房款877516元，首付307516元，余款570000元以银行按揭贷款方式支付。2015年3月5日，被告华融银行永州分行与原告湘发房地产公司、案外人刘为签订《个人购房贷款担保合同》，担保合同约定，由原告湘发房地产公司为该笔贷款提供阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，满足本合同约定房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书后，保证人对借款人的债务免除保证责任。上述合同签订后，2015年3月24日被告华融银行永州分行发放了570000元贷款，但案外人刘为在还款期内未按约定还款，被告华融银行永州分行遂从原告的保证金账户划扣刘为应在2018年5月至2019年4月支付的银行月供款共69578.98元。原告湘发房地产公司以刘为在2018年6月21日已办理了不动产登记手续，保证责任免除为由，认为被告错误划扣了69578.98元，经多次向被告催收无果，遂酿成纠纷。 另查明，被告华融银行永州分行在原告湘发房地产公司的保证金账户共计划扣了12次，分别是在2018年5月31日划扣2740.49元、2018年06月29日划扣6070.41元、2018年7月31日划扣6080.18元、2018年8月31日划扣6076.58元、2018年9月28日划扣6074.97元、2018年10月26日划扣6073.68元、2018年11月29日划扣6077.57元、2018年12月28日划扣6076.28元、2019年1月29日划扣6077.58元、2019年2月27日划扣6074.97元、2019年3月29日划扣6080元、2019年4月28日划扣6076.27元，共计69578.98元。 还查明，案外人刘为于2018年7月24日办理好了上述涉案房屋的不动产抵押权登记手续。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，被告华融银行永州分行与原告湘发房地产公司、案外人刘为签订的《个人购房贷款担保合同》，是三方真实意思表示，内容合法有效。原告湘发房地产公司为刘为的贷款提供阶段性连带责任保证，保证期限至正式抵押登记手续办理完毕。涉案房屋的不动产登记抵押权证明于2018年7月24日办理完毕，原告湘发房地产公司的保证责任按合同约定应当自此结束。故被告华融银行永州分行应当返还自2018年7月24日后向原告湘发房地产公司保证金账户的划扣的代偿贷款本息60768.08元。原告诉请的利息应以60768.08元为基数，自2019年4月30日起，按照被告华融湘江银行股份有限公司永州分行的同期银行贷款利率标准计算利息至2020年9月1日，利息不超过4287.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告华融湘江银行股份有限公司永州分行在本判决生效后十日内偿还原告永州市湘发房地产开发有限公司60768.08元及相应利息（从2019年4月30日起，以60768.08元为基数，按照华融湘江银行股份有限公司永州分行同期银行贷款利率标准计算至2020年9月1日止，利息不超过4287.8元）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1647元，减半收取823.5元，由被告华融湘江银行股份有限公司永州分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓国华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张文英
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢1230号之一 申请执行人：文勇，男，1968年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨小林，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文发国，女，1974年9月7出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人文勇与被执行人杨小林、文发国民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第6号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨小林、文发国向申请执行人文勇返还本金人民币150000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费4300元。因被执行人杨小林、文发国未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月20日依法立案受理恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人杨小林、文发国发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨小林、文发国至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨小林、文发国限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨小林、文发国财产情况如下： 一、查明被执行人杨小林、文发国在银行账户有零星存款，申请执行人文勇表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年8月20日）； 二、查明被执行人杨小林、文发国无不动产登记信息； 三、查明被执行人杨小林、文发国名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人杨小林、文发国在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨小林、文发国在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杨小林、文发国户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人文勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人文勇明确表示暂不能向本院提供被执行人杨小林、文发国有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小林、文发国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨小林、文发国有继续向申请执行人文勇履行债务的义务，被执行人杨小林、文发国自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人文勇发现被被执行人杨小林、文发国有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人文勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 勇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7645号 何祖章： 本院在执行被执行人何祖章容留卖淫罪罚金刑一案中，收到被执行人何祖章罚金3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1818号 董栗珍： 关于本院执行被执行人陈外军罚金一案【执行依据：（2020）粤07刑终240号刑事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初955号 原告：王庄，男，1987年7月3日生，汉族，河北省石家庄市人，住香河县。 委托诉讼代理人：马佳，女，1988年2月4日生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系原告妻子。 被告：陈微，女，1989年1月20日生，汉族，黑龙江省五大连池市人，住五大连池市。 被告：刘建起，男，1985年3月2日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 原告王庄与被告陈微、刘建起承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王庄的委托诉讼代理人马佳、被告刘建起到庭参加诉讼，被告陈微经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工地工程铝板材料费18300元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月30日起至还清欠款之日止。事实与理由：二被告为夫妻关系，共同承包经营住宅装修。2019年2月至7月，被告将其承包的天津市宝坻区多户住宅装修中的部分活儿承包给原告，具体包括厨房、卫生间、阳台的铝扣板吊顶等，原告给被告干了11户的活儿，工程材料款共计18345.50元，双方对账后被告陈微签字确认。2019年7月25日，被告陈微给原告出具欠条，内容为“本人陈微（身份证号2311821989××××××××）由于工地工程铝扣板材料费事情，于2019年8月30日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务发生的律师 2 费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。……”经原告多次催要，被告至今逃避偿还原告欠款。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告诉讼请求。 被告刘建起辩称，欠条不是我写的，我不同意给。 被告陈微未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告以泉营整体装饰工程处的名义共同从事建筑装修工作。二被告将其所承包的建筑工程一部分装修工作分包给原告。截止2019年7月25日，二被告共拖欠原告工地工程铝扣板材料费18300元，被告陈微在记工表上签字确认，并为原告出具欠条一份，承诺于2019年8月30日前全部还清。后二被告于2019年7月25日在天津市宝坻区民政局协议离婚。离婚协议中约定泉营整体装饰工程处经营权归被告陈微所有，债权归被告陈微所有，债务由被告陈微偿还。以上事实有欠条、记工表、离婚协议书在卷佐证。 本院认为，二被告以泉营整体装饰工程处的名义共同从事建筑装修工作，并将装修工程分包给原告。二被告应及时给付原告工程款项。二被告拖欠原告工地工程铝板材料费，未按时还款属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告给付工地工程铝板材料费18300元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工地工程铝板材料费18300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年8月30日起至还清欠款之日止的利息。因双方确认了还款期限，被告逾期还款，应支付逾期还款利息，利息自2019年8月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘建起抗辩称欠条不是其书写，不同意给付工程款。由于二被告离婚协议中明确约定泉营整体装饰工程处经营权归被告陈微所有，债权归被告陈微所有，债务由被告陈微偿还。且工程款也发生于 3 二被告夫妻关系存续期间，因此，该工程款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告离婚协议仅具有对内效力，不能对抗原告。综上，本院对被告刘建起的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈微、刘建起于判决生效后立即给付原告王庄定作款18300元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月31日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（原告已交纳129元），由二被告负担。二被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 彭开全人民陪审员冯志伟人民陪审员李晓波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李                 芳 书 记 员 张        佳        欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9929号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1892号 原告：黄足妹，女，1982年6月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，联系。 被告：赵龙，男，1983年2月2日出生，汉族，住内蒙古满洲里市，联系。 原告黄足妹诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄足妹到庭参加诉讼，被告赵龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄足妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8,000元，并按照同期银行贷款年利率6%自2019年7月20日起向原告支付利息至实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月通过好友介绍认识被告，后被告提出向原告借款，原告为帮助被告便于2019年6月3日通过支付宝账户转账3,000元，于2019年6月10日转账4,000元，于2019年7月11日转账1,000元给被告，双方未约定利息。后原告一直催促被告还款，被告拒不偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，原、被告经他人介绍相识后建立网友关系。2019年6月至7月，被告赵龙以资金周转需要为由陆续向原告借款。原告分别于2019年6月3日、6月10日、7月11日通过支付宝向被告赵龙转账3,000元、4,000元、1,000元。后因被告赵龙未偿还借款，原告催款未果，遂诉至本院。 以上事实，有原告黄足妹提交的居民身份证、支付宝聊天记录截图、支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单、当事人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。 本院认为，被告赵龙向原告黄足妹借款，原告黄足妹通过支付宝转账的方式将三笔借款共计8,000元交付给被告赵龙的行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案中，原、被告虽未就借款期限进行约定，但原告黄足妹已通过提起本案诉讼的方式请求被告赵龙偿还借款，被告赵龙依法应当偿还。基于此，原告黄足妹诉请被告赵龙偿还借款本金8,000元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告黄足妹主张的借款利息，因其未举证证明双方就借款支付利息进行了约定，故原告黄足妹诉请被告赵龙支付借款利息，依法不予支持。鉴于被告赵龙至今未偿还案涉借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条第二款第一项之规定，原告黄足妹有权请求被告赵龙以尚欠借款本金8,000元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际清偿之日止。上述逾期利息应自本案起诉状副本送达被告赵龙之日（2020年9月10日）起计算。 综上，原告黄足妹诉请被告赵龙偿还借款本金8,000元并支付逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵龙偿还原告黄足妹借款本金8,000元，并支付逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金8,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年9月10日起计算至借款实际清偿之日止），限本判决生效之日起3日内履行完毕； 二、驳回原告黄足妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告黄足妹已预交），由被告赵龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  肖少辉 人民陪审员  程 聪 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理万玥 书记员凌赟赟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5731号 原告：伍晓梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：唐世伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告伍晓梅与被告唐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伍晓梅到庭参加诉讼，被告唐世伟经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告伍晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐世伟立即给付原告欠款33963元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月25日被告向原告出具欠条一张，载明被告应给付原告欠款43963元，被告于2019年4月24日给付原告10000元，至今尚欠原告33963元未给付。原告要求被告给付剩余欠款，被告拒不给付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告唐世伟未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 本院基于审理查明的事实认定，被告向原告出具欠条确认了欠款事实及还款时间，则应当按照约定时间偿还借款，对原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。扣除已还的1万元，被告还应偿还原告33963元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐世伟于本判决生效之日起五日内向原告伍晓梅偿还欠款33963元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计324.5元，由被告唐世伟负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月九日 书记员  何敬远