四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1817号 原告:高学容,女，1971年8月26日出生，汉族，住东坡区。 委托诉讼代理人：陈兰,四川维是律师事务所律师。 被告:李进祥,男,1968年3月9日出生,汉族,住东坡区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称：人保榆树支公司）,住所地：榆树市向阳路**。 负责人：马泽广，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。 原告高学容与被告李进祥、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告因对投保公司认知错误，申请将被告长春市分公司变更为人保榆树支公司，被告同意，本院依法准许。本案依法适用简易程序进行审理。原告高学容的委托诉讼代理人陈兰，被告李进祥，被告人保榆树支公司的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高学容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告损失85204.7元（医疗费2413.5元、伙食补助费30元／天＊45天＝1350元、营养费20元／天＊45天＝900元、护理费100元／天＊45天＝4500元、误工费100元／天＊（45＋84）天＝12900元、残疾赔偿金变更为14670元／年＊20年＊20%＝58680元、被扶养人生活费变更为14056＊5年＊20%÷5＝2811.2元、鉴定费1000元、拖车费150元、交通费500元），并增加请求精神损害抚慰金6000元；2、判令被告人保榆树支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年04月22日，李进祥驾驶吉ＡＢ××××号牌正三轮载货摩托车从永寿镇方向往金花乡方驶，19时许，在行驶至眉山市东坡区金花乡白塔村6组一十字路口时，与右方直行袁纪平驾驶并搭载高学容的川ＺＨ××××二轮摩托车相撞，致袁纪平、高学容受伤，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定李进祥承担事故全部责任，袁纪平、高学容无责任。原告受伤后即被送往眉山市人民医院住院治疗，至2019年6月6日出院，共住院45天，医嘱出院后休息12周。2019年9月17日，原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残。李进祥驾驶的吉ＡＢ××××号车在人保榆树支公司处投保。因协商赔偿无果，故依法提起诉讼。 被告李进祥辩称，交通事故发生的事实及责任认定无异。原告诉请金额我认为过高，吉ＡＢ××××号车是我所有也是驾驶员。我垫付24200元请求一并处理。 被告人保榆树支公司辩称：交通事故发生的事实及责任认定无异议。吉ＡＢ××××号车在人保榆树支公司处购买了交强险，我司在交强险责任范围内进行赔偿。事故时，李进祥无证驾驶，我司将对李进祥进行追偿，请法院予以确认。本案还有另一伤者袁纪平，请法院预留份额。原告的伤残等级我公司不认可，庭前已提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。 当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 到庭各方当事人无异议的如下证据：1、原、被告的基本身份信息、户口本、营业执照，李进祥行驶证、驾驶证；2、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（正本）；3、眉山市人民医院出院证明书、结算票据（26481.09元）、门诊发票（2份，132.5元）；4、鼎诚司法鉴定中心鉴定费发票（1000元）。本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证明目的，本院在其后评析。 对当事人有争议的证据及待证事实的分析认定： 原告提交四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费收据，拟证明原告的伤残等级为九级，并支出鉴定费为1000元，150元拖车费。被告对原告之伤残等级不予认可并申请重新鉴定，拖车费不是正式发票不予认可。 本院准许被告之重新鉴定申请，并依法委托成都清源司法鉴定中心对原告伤残程度重新鉴定，人保榆树公司垫交了鉴定费1600元。成都清源司法鉴定中心的鉴定意见为：被鉴定人高学容左桡骨远端开放性粉碎性骨折伴感染，后遗腕关节功能障碍，评定为九级伤残。双方对该意见均无异议，本院予以确认并采信，认定原告伤残等级为9级。同时对四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书亦予以确认。 因原告放弃拖车费的请求，故对拖车费收据不作认定。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告对案涉交通事故发生的事实、经过、责任认定及原告治疗过程均无异议，本院予以确认。事故后原告被送至眉山市人民医院住院治疗，计住院45天。出院医嘱：休息12周。共产生医疗费26612.59元（住院26481.09元、门诊131.5元），其中，李进祥垫付24200元。 吉ＡＢ××××号正三轮载货摩托车登记车主为常桂合，该车在人保榆树公司投保交强险，事故发生在保险期内。事故时，李进祥之驾驶证处于违法未处理、注销状态。 审理过程中，原告放弃对拖车费、被扶养人生活的诉讼请求本院准许；因袁纪平与高学容系夫妻，且袁纪平伤情轻，故袁纪平不主张权利，将交强险份额让原告享有。人保榆树公司认可不追加常桂合为被告，仍依法承担在交强险内的赔偿责任。因人保榆树支公司申请重新鉴定，各方约定，若重新鉴定的结果未降低原告伤残等级，则重新鉴定费由人保榆树支公司自行承担。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告因本次交通事故受到伤害，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。 原、被告对案涉道路交通事故认定书无异议，本院予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。事故认定书认定李进祥在本次事故中负全部责任，高学容无责任，本院确认李进祥对因本次事故给原告造成的损失承担100%的赔偿责任比例。因事故时李进祥处于不具备有效驾驶资格状态，故人保榆树公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定对原告承担赔偿责任后，有权向李进祥追偿。 对本次事故造成高学容受伤产生的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，依法认定如下： 1、医疗费26612.59元，双方均认可，本院予以确认。按15%扣除自费药3991.89元后，医疗费为22620.70元。 2、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），被告无异议，本院予以确认。 3、营养费900元。本院予以认定。 4、护理费4500元（100元/天×45天）。原告主张按100元/天计算，被告主张按80元/天计算。虽然原告未提供护理人员为护工的证据及护理人员收入状况证据，但现行眉山市护理人员之通常报酬，按80元/天计算已偏低，故本院认定按100元/天计算。 5、误工费10320元（80元/天×129天）。原告主张按100元天计算，被告认可80元/天。本院认为，原告为农民，自述为果农，但未提供除农业劳动外的其他相应收入状况证明，被告主张按80元/天计算，符合现行从事农业劳动收入的通常状况，本院予以认定。 6、残疾赔偿金58680元（14670元/年×20年×20%）。原告九级伤残，且为农村居民，双方无异议，本院予以确认。 7、精神损害抚慰金6000元。符合法律规定，本院予以确认。 8、交通费400元。原告主张500元，被告认可200元。原告住院45天且为九级伤残，故本院酌情调整为400元。 9、鉴定费1000元。属确定原告损失程度产生的费用，符合保险法第64条规定，且由此确定的原告伤残等级又经重新鉴定予以确认，故本院予以认定。 以上合计，因本次交通事故造成高学容受伤产生的损失为109762.59元。其中，医疗项下损失为24870.7元，不含自费药3991.89元；伤残项下损失为80900元（含精神损害抚慰金）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由人保榆树公司在交强险医疗项限额内赔偿医疗损失10000元，伤残项限额内赔偿伤残项损失80900元。其余医疗项损失14870.7元及自费药3991.89元计18862.59元，由李进祥承担。品迭李进祥垫付款24200元及应承担的赔偿款18862.59元、诉讼费579元后，人保榆树公司给付高学容赔偿款86141.59元，给付李进祥垫付款4758.41元。 综上，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以支持；被告部分辩解理由成立，本院予以采信。重新鉴定费1600元属诉讼费范畴，但按约定应由人保榆树支公司自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告高学容因交通事故产生的损失86141.59元，给付被告李进祥垫付款4758.41元（案件受理费已品迭）； 二、驳回原告高学容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取579元，由被告李进祥负担1260元（已品迭在赔偿款中）；重新鉴定费1600元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司自行负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  徐智新 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 杰