wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16116号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘燕丰，男，1972年3月15日出生，汉族，身份证住址广西贺州市******，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告刘燕丰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告刘燕丰拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告刘燕丰向原告偿还信用卡透支本金149504.63元及利息5516.25元、违约金2460.61元（暂计至2020年5月26日共计157481.49元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告刘燕丰承担本案诉讼费用。庭审中，诉讼请求中的本金包含手续费2880元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金146624.63元、手续费2880元、利息5516.25元、违约金2460.61元，合计157481.49元。被告刘燕丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：刘燕丰。申请时间：2019年4月23日。信用卡卡号：622*********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：刘燕丰向工行中山分行申请信用卡分期付款业务，分期金额为16万元，分期期限是60期，从2019年5月16日起至2024年5月16日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告刘燕丰于2019年12月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金146624.63元、手续费2880元、利息5516.25元、违约金2460.61元。本院认为，刘燕丰向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘燕丰持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于刘燕丰尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且刘燕丰没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，刘燕丰违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2460.61元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。刘燕丰经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘燕丰于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金146624.63元、手续费2880元、利息5516.25元、违约金2460.61元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告刘燕丰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1492号宁夏中宁农村商业银行股份有限公司：本院受理的本院（2020）宁0521执1492号金融借款合同纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2215号原告：龙南镇龙鑫花园业主委员会，地址：江西省龙南县龙南镇龙鑫花园。负责人：桂新妹，系业主委员会主任。委托诉讼代理人：丁学海，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福斌，江西创兴律师事务所律师。被告：江西昌鑫房地产开发有限公司，地址：赣州市章贡区黄金大道博德山庄****。法定代表人：帅奉华。第三人：曾艳，女，1977年11月27日生，汉族，现住龙南市。原告龙南镇龙鑫花园业主委员会与被告江西昌鑫房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，为进一步查明案件事实，妥善解决本案纠纷，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾飞鹏人民陪审员  黄有胜人民陪审员  欧文华二〇二〇年九月十一日书 记 员  张小华
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初1017号原告：广东蕉岭农村商业银行股份有限公司，住所地蕉岭县蕉*********,统一社会信用代码914***********915D。法定代表人：袁汉番，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄干生，该公司客户经理。被告：黄增生，男，1949年5月18日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县*******屋，公民身份号码441************113。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司与被告黄增生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计384.3元，由原告广东蕉岭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 赖国雄二〇二〇年九月二十四日法官助理 彭 君书 记 员 杨秀娜
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初912号 原告：黄兆业，男，1991年3月26日出生，壮族，个体户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所执业律师。 被告：杨盛兴，男，1992年7月12日出生，仡佬族，住云南省昆明市盘龙区金黑公路云南农业大学，现住广东省湛江市徐闻县。 被告：符昊，男，1993年11月17日出生，汉族，住广东省增城市碧桂园凤林苑2街**，现住广东省东莞市。 原告黄兆业与被告杨盛兴、符昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案公告向被告符昊送达民事起诉状副本、应诉材料的期间，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，依法不计入审限内。被告杨盛兴、符昊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄兆业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款124278.5元及逾期付款损失（以124278.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2020年1月10日起至货款付清之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实 与理由：2019年6月10日至8月20日间，原告向被告出售台农芒果。经双方结算，货款总价474278.5元，其中：6月份207082元；7月份234521.5元；8月份32675元。至2019年9月7日止，被告支付货款350000元，至今拖欠货款124278.5元。原告经催收无果，遂向法院起诉。 被告杨盛兴、符昊未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据1《6月份账单》、2《7月份账单》、3《8月份账单》、4《微信聊天记录》、5《个人账户收入交易明细》、6《杨盛兴、符昊催账记录》、7《杨盛兴、符昊分别与原告的微信聊天记录》，经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告黄兆业系田东县芒果代购个体经营者。被告杨盛兴、符昊系网店农产品经营者。2019年3月12日，原告黄兆业与被告杨盛兴、符昊互加为微信好友，并达成口头约定：被告杨盛兴、符昊通过微信通知的方式向原告发出芒果代发信息，原告黄兆业按指示通过物流公司代两被告邮寄芒果。2019年6月至2019年8月间，原告黄兆业按两被告的通知，代向两被告代发芒果货款共计474278.5元。被告符昊通过银行转账方式向原告支付芒果货款350000元，尚欠货款124278.5元未付。后经原告催收无果，遂向本院提起本案诉讼。 2020年4月3日，原告向平安财产保险公司购买平安财产保险保全责任保险（保单号：11415033900919867260），向本院申请诉前财产保全。本院经审查依法作出（2020）桂1022财保4号民事裁定，裁定分别冻结被告杨盛兴、符昊名下存款各14万元，冻结期限为1年。 本院认为，原告黄兆业与被告杨盛兴、符昊之间虽没有订立书面合同，但原、被告之间达成口头协议，由原告按两被告的指示，通过快递代两被告向客户邮寄芒果，双方形成买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同。关于两被告之间的关系，从原告提交微信聊天记录，被告杨盛兴称其系符昊的“搭档”。按原告与两被告的交易习惯，由被告杨盛兴通 过微信向原告发送代发芒果人的收件地址、收件人、电话、件数等等信息，两被告属于何种法律关系，被告杨盛兴应当承担举证责任。本案中，被告杨盛兴经本院送达民事起诉状副本、原告提交的证据材料、应诉通知书等材料，其未提交相应证据证明其与被告符昊的关系，按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，应当作出对被告杨盛兴不利的解释，即认定两被告为合伙关系，应当对尚欠原告货款承担共同偿还的责任。尚欠货款124278.5元，有原告提交的《6月份账单》《7月份账单》《8月份账单》《微信聊天记录》《个人账户收入交易明细》《催账记录》《杨盛兴、符昊分别与原告的微信聊天记录》等证据佐证，且形成完整的证据链，证据充分，足以认定，故原告要求被告支付货款124278.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。涉案买卖合同未就逾期付款进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款利息应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨盛兴、符昊经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨盛兴、符昊向原告黄兆业支付货款124278.5元； 二、被告杨盛兴、符昊向原告黄兆业支付逾期付款利息（利息计算方式：以124278.5元为基数，从起诉之日2020年1月10日起至本案判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2786元，财产保全费1220元，公告送达费用700元，共计4706元，由被告杨盛兴、符昊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年九月二十日 法官 助理  雷月影 书 记 员  黄彩秋
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1023号申请执行人王朝阳。被执行人吴姜萍、章彪。本院在执行申请执行人王朝阳与被执行人吴姜萍、章彪为追偿权纠纷的（2017）浙1003民初7023号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4811号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1023号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月三日
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3998号申请执行人：南京南瑞继保工程技术有限公司（统一社会信用代码91320115726096080Y），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道**。法定代表人：沈国荣，公司董事长。委托代理人：吴迪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：湖北荣天商贸有限公司（统一社会信用代码914211005654586170）,,住所地在湖北省黄冈市黄州区公园路**法定代表人：徐向科。本院在执行申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司与被执行人湖北荣天商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初8783号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书内容，湖北荣天商贸有限公司应支付南京南瑞继保工程技术有限公司货款888450元及利息（以888450元为基数，自2017年8月5日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算），案件受理费13798元、公告费560元由湖北荣天商贸有限公司负担。因被执行人湖北荣天商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。本院向被执行人湖北荣天商贸有限公司发出执行通知，责令履行（2019）苏0115民初8783号民事判决书确定的义务，但被执行人湖北荣天商贸有限公司未按执行通知履行。本院依职权对被执行人湖北荣天商贸有限公司进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产，未发现被执行人湖北荣天商贸有限公司下落，申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。本院已将被执行人湖北荣天商贸有限公司纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。并将其法定代表人徐向科移送公安机关查找可供执行的财产线索及下落。本案暂无可供执行的财产，依照法律规定，应当终结本次执行程序，申请执行人南京南瑞继保工程技术有限公司亦同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年九月二十一日书记员  戚鹏飞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初2518号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市江北首创鸿恩****楼**，统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司员工。被告：谢丽君，女，1987年11月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称滨湖物业公司）与被告谢丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨湖物业公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加诉讼，被告谢丽君经公告送达起诉状副本、开庭审理传票等诉讼文书，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨湖物业公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即向原告支付物业服务费、公摊费、二次供水费等费用共计4762.14元并从拖欠之日起按照合同约定每天支付拖欠金额3%的滞纳金直至拖欠本金付清；2、被告承担本案全部诉讼费（庭审变更为1、被告立即向原告支付物业服务费、公摊费、二次供水费4719.21元；2、被告承担本案全部诉讼费；放弃要求被支付滞纳金直至拖欠本金付清的诉讼请求）。事实和理由：原告滨湖物业公司系被告谢丽君居住的XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区业主。原、被告双方于2014年8月起签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向被告提供物业服务，被告须每月向原告缴纳公摊费及物业服务费等费用。合同签订后，被告从2016年12月1日至2019年8月共计33个月，每个月物管费95.17元，合计3140.61元，二次供水费258吨，每吨4.2元计1083.60元，公摊费2016年12月1日到2019年8月共计33个月，每月15元，计495元，以上合计4719.21元。经多次催收未果，故诉至法院，请依法判决。被告谢丽君未作答辩。原告滨湖物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、长寿区房管局前期物业服务合同备案证明；2、前期物业服务协议；3、业主承诺书的原件及复印件；4、物业服务图片3张；5、催收律师函；6、邮政回执及查询结果；7、欠费清单；8、档案查询；9、水费起止度明细等证据，被告谢丽君未到庭应诉，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利，经审查，上述证据符合证据的一般属性，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告谢丽君与原告滨湖物业公司签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告滨湖物业公司为被告谢丽君所在的小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费等相关费用。按照合同约定，被告谢丽君每月应当缴纳物业服务费为95.17元，从2016年12月1日到2019年8月，共计33个月，被告谢丽君应缴纳的物业服务费用为3140.61元，公摊费从2016你那12月1日到2019年8月，共计33个月，每月15元，共计495元，二次供水费从2017年7月1日起度237吨到2019年8月止度495吨，共计258吨，每吨4.2元，合计1083.6元，以上共计4719.21元。庭审中，原告自愿放弃对被告滞纳金的诉讼请求是其对诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢丽君于本判决生效后五日内向原告重庆滨湖物业管理有限公司缴纳2016年12月1日至2019年8月的物业服务费3140.61元、公摊费495元，2017年7月至2019年8月二次供水费1083.6元，合计4719.21元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  张 灵人民陪审员  刘应义二〇二〇年九月二十六日书 记 员  雷培钰
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初2809号原告：扬州兴乐环保设备有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈庄村新心组（仙城工业园）。法定代表人：吴月秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。被告：泰州恒昱金属表面处理有限公司，住所地泰州市靖江经济技术开发区新港大道**。法定代表人：于九红，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈玉年，男，1969年2月20日出生，汉族，住泰州市海陵区，该公司股东。原告扬州兴乐环保设备有限公司（以下简称兴乐公司）与被告泰州恒昱金属表面处理有限公司（以下简称恒昱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月7日下午和2020年9月17日上午公开开庭进行了审理。原告兴乐公司的委托诉讼代理人沈松山、被告恒昱公司的委托诉讼代理人陈玉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款516000元，并承担逾期付款利息61920元（暂算至2019年12月31日，从2017年12月31日计算至实际还款之日、按年利率6%计算）。对逾期付款利息，原告后变更为按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月9日，原被告双方签订了销售合同一份，约定被告向原告购买多层镍铬自动线一条，价款为180万元，结算方式及期限为首付70万元，发货前再付50万元，余款60万元按约付款，2017年底前付清。合同第八条还约定解决本合同纠纷的方式为协商解决，若解决不了，起诉方可在当地人民法院提起诉讼。原告依照合同约定将型号为XL-4100型多层镍铬自动线一条运送至被告处并安装调试结束，在安装过程中和设备交付后，原告应被告要求在合同外增加了部分设备、材料费及人工等费用合计136235元。被告至今向原告付款总额为142万元，尚欠516235元未付。2019年12月7日，原告的监事陆军通过微信拍照发给被告委托代理人陈玉年，合同外增加项目对账单及结账单，陈玉年未提出异议，被告公司亦不向原告支付余款。故诉至本院，要求判如所请。被告恒昱公司辩称，2017年3月9日与原告签订销售合同的是被告公司原股东王国祥。合同签订以后，被告公司已向原告付款142万元。现被告发现原告销售的设备存在严重的质量问题，具体为酸槽为塑料槽，虽然后来更换为不锈钢槽，但仍然存在槽液不停泄露情况；此外槽的底部不平整，系波浪式，存在安全隐患。上述质量问题照片原先是储存在被告公司股东陈玉年手机里，但后来已被删除。现要求原告将设备拉回，并赔偿被告经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告双方签订了《扬州兴乐环保设备有限公司销售合同》一份，约定被告向原告购买多层镍铬自动线一条，价款为180万元，结算方式及期限为首付70万元，发货前再付50万元，余款60万元按约付款，2017年底前付清。合同还对质量要求技术标准、供货时间、交提货地点解决纠纷的方式等作了相关约定。其中，对质量负责的条件和期限双方约定：“按企业标准和常规设备制作，非使用责任主机保修壹年，易损件保修六个月”；对设备验收方法及标准双方约定：“按合同及附件双方共同验收”。合同签订以后，原告依照合同约定将型号为XL-4100型多层镍铬自动线一条运送至被告处并安装调试结束，被告已投入使用，并已陆续付款142万元。2017年5月12日，时任被告公司股东王国祥在设备材料清单上签字确认，该清单列举了相关附件材料的名称数量及尺寸，但未列明单价和总价，亦未注明是否系合同外增加项目。2019年12月7日，原告公司的监事陆军将原告认为的合同外增加项目对账单及结账单通过微信拍照发给被告股东陈玉年，陈玉年就此未作出回应。现原告认为被告尚欠设备款38万元，加上后来合同外增加的项目款项136235元，被告一直拖延不付，故诉至本院。审理中，本院应原告申请，于2020年7月30日作出(2020)苏1012民初2809号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款59万元。又于2020年9月7日作出（2020）苏1012民初2809号之一民事裁定书，裁定查封规格型号为XL-4100型的多层镍铬自动线一条。上述事实有原告提供的双方于2017年3月9日签订的销售合同及附件一份、被告股东王国祥签字的材料清单一份、原告自制结账单一份、原告公司监事与被告股东陈玉年的微信聊天记录以及原被告各自的委托诉讼代理人的陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间对双方于2017年3月9日签订的买卖合同以及合同签订后原告供货、被告已付货款142万元的事实均无异议，对此本院予以确认。对余款38万元，被告提出原告提供的设备存在质量问题以及安全隐患，要求原告将设备拉回，但未提供证据加以证明，且双方签订的合同中对质量曾约定“按企业标准和常规设备制作，非使用责任主机保修壹年，易损件保修六个月”，现被告支付了大部分货款后原告催要剩余货款时才提出所谓的质量问题，不仅因为被告未提供合法有效的证据予以证明，而且因为被告提出的质量问题已经超出了合理的质量异议提出时间，对被告提出的存在质量问题的抗辩主张，本院不予采信，故对原告要求被告支付货款38万元并承担付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告还提出2017年5月12日，时任被告公司股东王国祥曾在设备材料清单上签字确认，被告应对新增的材料款承担付款责任，但原告提供的有王国祥签字的材料清单不能证明系双方在合同签订以后共同协商新增材料，且清单上未注明单价和总价，对原告主张的新增部分设备（含材料费及人工等费用）合计136235元诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰州恒昱金属表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州兴乐环保设备有限公司支付所欠货款38万元及逾期付款违约金（违约金的计算方法为：以38万元为基数，从2018年1月1日起至实际还清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告扬州兴乐环保设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8260元（其中受理费减半收取4790元，诉讼保全费3470元）由原告兴乐公司负担2340元，被告恒昱公司负担5920元。被告应负担部分已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  殷桂宏二〇二〇年九月二十二日书记员  倪雪纯
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执349号之二申请执行人：徐平，女，1965年8月6日出生，汉族，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十八件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，未查询到其他财产线索。经本院依法督促，被执行人宜昌秭源食品有限公司分期支付了共计4900元，下余部分承诺每月继续分期支付。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院征询了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执349号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月十八日书记员 余 磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执418号 申请执行人：莫怡达，男，汉族，1979年3月28日出生，住钦州市钦**。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人莫怡达与被执行人广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初72号民事判决书，确认广西华南建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内给付莫怡达工程欠款274849.52元（含工程质量保修金55000元）及利息（利息以219849.52元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年5月16日计至实际清偿之日止），并由广西华南建设集团有限公司负担案件受理费2547元。本院于2020年3月26日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已轮候冻结了被执行人银行存款，但未能实际扣划，即未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  许 硕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1111号 申请执行人：孙永臣，男，1960年03月05日出生，汉族，住柳州市柳江区。 申请执行人：覃秀玲，女，1964年03月10日出生，汉族，住柳州市柳江区。 被执行人：柳州市荣华房地产开发有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路**。 法定代表人：韦培安。 申请执行人孙永臣、覃秀玲与被执行人柳州市荣华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为38644.20元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有土地可供执行，本院已依法查封，但该土地已被其他法院首先查封，本院无权处置。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保62号申请人：罗东文，男，1990年6月17日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师。被申请人：李桂生，男，1965年6月13日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。被申请人：于都县长运实业有限公司，住所地：于都县贡江镇红军大道**。法定代表人：李桂生。申请人罗东文于2020年9月9日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人于都县长运实业有限公司名下位于于都县松阳路西侧的国有建设用地使用权【不动产权证号：赣（2017）于都县不动产权第××号，不动产单元号360731012027ＧＢ0005Ｗ00000000】予以查封。申请人已向本院提供了太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于都县长运实业有限公司名下位于于都县松阳路西侧的国有建设用地使用权【不动产权证号：赣（2017）于都县不动产权第××号，不动产单元号360731012027ＧＢ0005Ｗ00000000】予以查封。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月九日代理书记员  易 芸
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1092号原告：何剑锋，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何景回，男，瑶族，湖南江永人，住湖南省江永县。原告何剑锋诉被告何景回民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何剑锋到庭参加了诉讼。被告何景回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告何景回因生意周转需要，于2017年11月27日向原告何剑锋借款80000元，原告当天直接把现金80000元交给了被告何景回本人，被告何景回同时向原告何剑锋出具了一份《借条》交原告收执。被告何景回向原告何剑锋借款并出具《借条》后，至今一直未向原告偿还过借款，原告何剑锋经多次追收，被告何景回仍然拒绝还款。为维护原告的合法利益，现原告提起诉讼，请求人民法院判令：被告何景回向原告何剑锋归还借款80000元及逾期还款的利息（利息从2017年11月28日起按年利率6%计至本金清偿之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、借条；2、何景回身份证；3、何剑锋身份证。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告是原告以前的客户。被告在广州市从事饲料经营。2017年11月27日，被告以生意资金周转困难为由，向原告提出借款80000元用以周转，原告应允。当日，原告在其开办的公司内将现金80000元交付给被告，被告书写了一张借条交原告收执，并将其本人身份证拍照发送给原告。在借条中，双方没有约定借期、利息等。此后，原告多次追收，未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告交原告收执的借条是双方的真实意思表示，系确认借款事实的借款合同。合同双方均应按照借款合同中的约定履行合同义务。被告不履行借款合同的义务，应当承担违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告没有约定利息，视为不支付利息。原告与被告在借条中没有约定利息，原告诉请被告支付逾期还款的利息（利息从2017年11月28日起按年利率6%计至本金清偿之日止），于法无据，本院不予以支持，予以驳回。另，原告不能就主张的其他事实和理由提交证据，由原告承担举证不能的不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何景回在本判决生效后五日内向原告何剑锋返还借款80000元；二、驳回原告何剑锋的其他诉讼请求。本案受理费1800元，适用简易程减半收取900元，由被告何景回负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年九月九日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1454号 原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路**，统一社会信用代码91341500784929597A。 法定代表人：彭先海，董事长。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：王曼玉，女，1995年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司(以下简称“霍山农商行”)诉被告王曼玉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍山农商行的委托诉讼代理人丁子潇、向峥到庭参加诉讼，被告王曼玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金29191.42元，利息及违约金合计14070.59元(按杜鹃信用卡领用合约约定利率计算，暂计算至2020年6月2日，顺延至款项结清之日)，合计43262.01元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告王曼玉向原告申领杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，申请表内含《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》等协议。领用合约对于免息期间、透支利息计算、逾期还款违约金等作出明确约定。被告对于上述合约内容签字确认。后原告向被告发放杜鹃信用卡一张。2018年6月24日至2020年6月，被告尚有借款本金29191.42元未能按期归还。依据《杜鹃信用卡领用合约》约定，被告在账单规定的到期还款日前未能偿还当期全部应还款额的，原告自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如选择最低还款额还款，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息；如在到期日前未能偿还最低还款额的，还须按最低还款额部分的5%支付违约金，最低5元。根据上述计算办法，被告累计欠付利息(含复利、违约金)共计14070.59元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王曼玉未予答辩，也未向法庭递交证据。 经审理查明：2018年5月1日，被告王曼玉向原告霍山农商行申请办理杜鹃信用卡，被告在申请表上签名，并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。安徽农村商业银行杜鹃信用卡领用合约主要内容为：杜鹃信用卡申请人（以下简称“甲方”）因使用信用卡而发生的交易款项、利息等，由霍山农商行（以下简称“乙方”）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在所规定的到期日之前还款。甲方在规定的到期还款日前（含）偿还了全部欠款的，其当期账单上本起发生的消费交易款项享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56个自然日，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡额度支取现金或转入个人账户交易部分，不享受免息还款期待遇；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前款规定计收透支利息外，对还款不是最低还款额的差额部分按5%收取违约金，最低5元。霍山农商行对被告王曼玉的申请经审核批准，为其办理了卡号为62×××37杜鹃信用卡。2018年6月24日起，被告王曼玉持卡多次透支消费，且未能按照约定的还款日归还欠款，至2020年6月2日，被告拖欠本金29191.42元、利息及违约金14070.59元（利息按消费记账日透支金额的万分之五收取、违约金按最低还款额未还部分的5%收取），合计43262.01元未能偿还。 上述事实，有原告提供的杜鹃信用卡申请表、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程、账户余额查询、账单流水、利息交易等证据，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及违约金等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王曼玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司卡号为62×××37的杜鹃信用卡透支本金29191.42元及利息和违约金（利息和违约金按照合同约定计算至还清之日止）。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告王曼玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周敏敏 附： 中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审189号申请执行人：何惠玲，女，1977年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****，公民身份号码440***************。委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被执行人：佛山市高明区*****头股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*头村。法定代表人：关德华。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行荷办行决〔2013〕135号《行政处理决定书》。本院于2020年9月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2016年1月应分配9000元，福利待遇种类为2015年终分配款；2.2019年1月应分配2000元，福利待遇种类为2018年度生活补贴）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2013年10月21日作出荷办行决〔2013〕135号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2019年8月7日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2010年1月1日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会西头居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年8月31日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2013〕135号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人何惠玲申请强制执行的荷办行决〔2013〕135号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之十六 申请执行人：赵明忠。 被执行人：郭东旭，男，汉族，1970年04月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人郭东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人郭东旭在070700630×××41账户内余额人民币187.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭东旭在中国工商银行070700630×××41账户内存款人民币38187.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审628号申请执行人：陈丽娜，女，1992年6月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省广州市从化区***************，港澳居民居住证号码：810************128，香港居民身份证号：M914255（5）。被执行人：鹤山市******虎爪第二经济合作社。住所地：广东省鹤山市******虎爪第二经济合作社。负责人：陈学文。申请执行人陈丽娜向本院申请强制执行被执行人鹤山市******虎爪第二经济合作社（以下简称“虎爪第二经合社”）支付龟坑土地征地款36700元给陈丽娜。本院审查认为：2019年4月11日，鹤山市址山镇人民政府作出《址山镇人民政府关于陈丽娜与址山镇云新村虎爪第二经济合作社集体利益分配纠纷处理决定书》，责令虎爪第二经合社应向陈丽娜补发龟坑（土名）土地征地分配款36700元。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《处理决定书》已经发生法律效力，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。虎爪第二经合社因没有支付陈丽娜龟坑土地征地款36700元，鹤山市址山镇人民政府于2020年3月12日作出《行政决定履行催告书》并已送达，但虎爪第二经合社在规定的期限内拒不履行义务。陈丽娜据此向本院申请强制执行虎爪第二经合社向其支付龟坑土地征地款36700元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人陈丽娜向本院申请强制执行被执行人鹤山市******虎爪第二经济合作社支付龟坑土地征地款36700元给陈丽娜，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年九月九日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7624号原告：苏州拓禄光电有限公司，住所地苏州工业园区东环路**5商幢**，统一社会信用代码91320594MA1MCRHN4K。法定代表人：马双双，总经理。委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。被告：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地，住所地靖江市城西大道**会信用代码91321282598610910P。法定代表人：张星。原告苏州拓禄光电有限公司（以下简称“拓禄公司”）与被告包钢天彩靖江科技有限公司（以下简称“天彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告拓禄公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告天彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告拓禄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款215727.1元，并支付逾期付款利息(以215727.1元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更逾期付款利息起算时间点2020年2月1日起。事实和理由：被告长期从原告处采购灌封胶、绝缘胶等货物，后经对账，被告结欠原告货款215727.1元，经多次催讨，被告迟迟未付。被告天彩公司书面答辩称，双方之间确存在买卖关系，但对账单加盖的为合同章，对账单不予认可，原告应提交证据证实其已经向被告交付了货物。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，被告天彩公司向原告拓禄公司出具还款计划书，载明：天彩公司2016年5月1日至2019年11月15日应付拓禄公司到期应付款项为282700元整，由于公司资金紧张，已经逾期4个月跟客户沟通分期付款，还款计划如下，2019年12月5日前80000元，2020年1月5日前50000元，2020年2月5日前50000元，2020年3月5日前50000元，2020年4月5日前52700元。被告天彩公司在划款计划书中加盖公司公章。2019年12月18日，被告天彩公司以银行承兑汇票的方式支付原告拓禄公司货款72372.9元。庭审中，原告拓禄公司认可被告天彩公司曾有3600元退货，该金额应在货款中予以扣除。诉讼中，原告拓禄公司提交购销合同、QQ聊天记录一组，证实2019年12月18日、2019年12月28日，被告采购员顾艳再次通过QQ与原告负责人刘红中签订两份购销合同，采购绝缘胶，合同金额分别为4500元、2250元，付款周期月结30天，原告通过顺丰快递当天将货物交付被告，并在QQ聊天中确认被告收货，该两笔交易系双方之间最后买卖，均发生在对账之后，并未计入还款计划书中金额。诉讼中，原告拓禄公司称，2019年10月9日被告天彩公司向原告采购货物2250元，且该金额并未包含在2019年11月15日还款计划书中，该货款被告应另行支付。以上事实，由当事人提交的购销合同、对账单、还款计划确认书、电子承兑汇票、QQ聊天记录等证据以及庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告拓禄公司与被告天彩公司签订购销合同依法成立、有效，双方均应按约履行。2019年11月15日，原被告以还款计划书形式确认双方2016年5月1日至2019年11月15日期间货款金额282700元，被告辩称不认可该对账行为，但又未能举证证实该对账金额存在错误，原告声称另有2019年10月9日一笔货款2250元未计入，也未能举证证实，本院均不予支持，本院确认截止2019年11月15日，双方货款金额282700元，后被告于2019年12月再次采购6750元货物，双方之间货款金额总计289450元。因被告已支付货款72372.9元，另原告认可被告退货3600元，相应结算后，被告尚欠原告货款金额为213477.1元。被告逾期支付该货款，原告主张自双方最后一笔交易结束30日后即2020年2月1日起按照银行贷款利率计算逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包钢天彩靖江科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州拓禄光电有限公司货款213477.1元及逾期付款损失（计算方式：以213477.1元为基数，自2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告苏州拓禄光电有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2268元，保全费1599元，合计3867元，由被告包钢天彩靖江科技有限公司负担，此款已由原告苏州拓禄光电有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年九月十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4382号原告：李某甲，男，1954年12月30日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：钱雨，山东金盛阳律师事务所律师。原告：钱某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：石萍，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鑫龙，山东科创律师事务所实习律师。被告：李某乙，男，1953年5月23日出生，汉族，住济南市原告李某甲、钱某某与被告李某乙法定继承纠纷一案，本案于2020年4月3日立案。原告李某甲、钱某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲与钱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲与钱某某撤诉。案件受理费23390元，减半收取计11695元，由原告李某甲、钱某某负担。审判员 孙 静二〇二〇年九月二日书记员 黄思雨
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执恢76号 申请执行人：任连义，男，1958年10月20日出生，汉族，退休职工。住会宁县 被执行人：赵怀礼，男，1956年5月30日出生，汉族，退休职工。住会宁县。 本院在执行申请执行人任连义与被执行人赵怀礼借款合同纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年5月13日立案恢复执行，要求被执行人赵怀礼给付申请执行人执行款12000元及借款利息，并承担案件执行费978元、执行费350元。本案在执行过程中，本院依职权于2020年7月27日扣划被执行人赵怀礼在中国邮政储蓄银行账户存款10758.04元，2020年7月30日扣划被执行人赵怀礼在甘肃省农村信用社联合社账户存款1522.71元，申请执行人任连义领取以上款项合计12280.75元后，申请执行人任连义撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执恢76号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月九日 书记员  曹鼎成
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初402号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人甘某某，男，1991年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月27日到公安机关投案，同年4月28日被宾阳县刑事拘留，同年5月8日经宾阳县人民检察院批准逮捕，同日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。（139××××9255哥） 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）286号起诉书指控被告人甘某某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成的合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员韦宁雅出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。 宾阳县人民检察院指控：2019年，被告人甘某某在玩网络游戏期间发现有玩家在互联网上要购买公民信息资料，甘某某为转卖获利，便以500元人民币的价格从网络卖家处非法购得大量公民个人信息，随后将购买到的公民个人信息存储于电脑内并向他人贩卖未果。2019年5月16日11时许，公安人员在广西宾阳县新桥镇西甘村3号查获一部台式电脑，三部手机、一个U盘、一张工商银行卡、二个电脑硬盘。经统计，该电脑内储存的公民个人信息9700元。 公诉机关认为，被告人甘某某以购买的方法获取公民个人信息，数量较大，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，请求本院依法判决。 被告人甘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 经审理查明：2019年，被告人甘某某在玩网络游戏期间发现有玩家在互联网上要购买公民信息资料，甘某某为转卖获利，便以500元人民币的价格从网络卖家处非法购得大量公民个人信息，随后 将购买到的公民个人信息存储于电脑内并向他人贩卖未果。2019年5月16日11时许，公安人员在广西宾阳县新桥镇西甘村3号查获一部台式电脑，三部手机、一个U盘、一张工商银行卡、二个电脑硬盘。经对被扣押的电脑进行电子数据进行检查，从该电脑中提取到公民个人信息9700条。 认定上述事实的证据有： 1.宾阳县公安局的受案登记表、立案决定书，证实2019年5月16日，宾阳县公安局刑事侦查大队在宾阳县巡查时，发现西甘村3号二楼被告人甘某某的居住的房间疑似电脑网络诈骗窝点。宾阳县公安局于2019年5月16日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人甘某某于1991年8月1日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3.抓获经过，证实2020年4月27日，被告人甘某某到宾阳县投案。 4.搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证实2019年5月16日，宾阳县公安局对被告人甘某某的住所宾阳县**进行搜查，在二楼甘某某的房间内搜出部1台式电脑，3部手机、1个黑色Ｕ盘、1张尾号是0382的中国工商银行卡、2个电脑硬盘。 5.证人蒋某的证言，证实2019年5月16日，宾阳县公安局对其家宾阳县3号进行搜查，在二楼甘某某的房间内搜出涉嫌电信诈骗的1台式电脑，3部手机、1个黑色Ｕ盘、1张尾号是0382的中国工商银行卡、2个电脑硬盘。这些物品是其儿子甘某某使用的 6.被告人甘某某的供述，证实其平时在家玩网络游戏时认识一名叫“阿胎”的男子。2019年春节过后，“阿胎”在网上游戏语音上说他做房地产，需要购买海量的人员信息，每条0.2元，好的0.5元。其听到这个赚钱的好门前后，就跟“阿胎”说其可以帮他找到人员信息并从中赚取差价。其就在QQ上搜索关键字“通讯录”、“房地产交流群”等QQ群，这些群里有很多这种买卖信息的广告，有需求的就可私聊。其点进去跟一个群友私聊问他手头上有没有人员信息时，那个人说有，价值在几厘到几角不等，通过购买移支充值卡，刮开数字涂层后拍照给他。其按他的要求购买了5张手机充值卡，每张100元，一共500元。其就向那个群友买了500元人员信息存储在其用的那台台式电脑里，具体多少条其没有去数。2020年4月中下旬其在广东荔湾区中海地产工地打工时，其哥说驻村民警 在巡查过程中发现其使用的电脑中非法存有大量的公民信息。其就于2020年4月27日到宾阳县公安局反诈大队配合调查了。 7.电子证据检查笔录，证实经宾阳县公安局对宾阳县3号二楼甘某某的房间内搜出1台式电脑进行电子证据检查，从该电脑中提取到公民个人信息9700条。 上述证据经过庭审举证、质证，本院确认为本案的定案依据。 本院认为，被告人甘某某违反国家有关规定，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一的规定，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的全部犯罪行为，是自首，本院依法对其从轻处罚。 为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甘某某侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周华静 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  马献团 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执恢236号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初10349号民事判决书，于2020年9月22日立案受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行罗洪均、郭宁思借款合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费1777元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区凤山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1223刑初49号 公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。 被告人班华炳，男，1972年3月4日出生于广西壮族自治区凤山县，壮族，小学文化，农民，住凤山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现居于其家中。 广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人班华炳犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。凤山县人民检察院指派检察员牙素瑜出庭支持公诉，被告人班华炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2019年12月6日早上，未取得机动车驾驶证的被告人班华炳驾驶一辆无号牌正三轮载货摩托车，搭载被害人梁某1、杨某、张某1、曾某1、张某2、刘某、曾某2、黄某八人，由凤山县中亭乡陇弄村长峒屯往金牙乡街上行驶，约8时许，班华炳驾车行驶至金牙乡××村平峒 屯至懒板凳屯级路68米处（穿洞路段）时。车辆驶出路面翻下10多米深的山坡，造成梁某1、杨某二人当场死亡，张某1、曾某1、张某2、刘某、曾某2、黄某六人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，班华炳负该事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人班华炳的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑四至五年。提请本院依法惩处。 被告人班华炳对公诉机关指控的事实和性质均无异议，自愿表示认罪认罚。 经审理查明，2019年12月6日上午，被告人班华炳无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车，运载货物并搭载被害人梁某1、杨某、张某1、曾某1、张某2、刘某、曾某2、黄某八人，由凤山县中亭乡陇弄村长峒屯往金牙乡街上方向行驶。8时许，班华炳驾车行驶至金牙乡××村平峒屯至懒板凳屯级路68米处（穿洞路段）时，车辆失控驶出平面翻下10多米深的山坡，造成梁某1、杨某二人当场死亡，张某1、曾某1、张某2、刘某、曾某2、黄某六人不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，班华炳的亲属班某即打电话报警，班华炳明知其亲属已报警后，在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己的罪行。当日，凤山县公安局交通管理大队民警接到报警后赶至案发现场并进行了现场勘验、调查取证。凤山县公安局交通管理大队经过对所搜集的证据进行综合分析判断后作出第4512231201900000023号道路交通事故认定书，认定班华炳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮载货摩托车违反规定载客，是该事故发生的根本原因，班华炳承担该事故的全部责任，杨某、梁某1、张某1、曾某1、张某2、刘某、曾某2、黄某不承担该事故的责任。经法医鉴定，张某1、曾某1、刘某、张雪 梅在本次事故中所受的损伤在当前状态下为轻伤一级。案发后，班华炳的亲属代其赔偿张某2、刘某、曾某2及梁某1、杨某的亲属部分经济损失。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表，犯罪嫌疑人的基本情况，户籍证明，扣押保全清单，驾驶人员信息查询结果单，凤山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，凤山县人民医院出、入院记录，证人梁某2、周某、班某、汤某的证言，被害人张某1、曾某1、张某2、刘某、曾某2、黄某的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人班华炳违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车违反规定载客，导致二人当场死亡、四人轻伤一级的交通事故的发生，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人班华炳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人班华炳明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人班华炳的亲属已代其赔偿部分被害人的部分经济损失，视为班华炳赔偿，可酌情对班华炳从轻处罚；被告人班华炳自愿表示认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人班华炳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 被告人班华炳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄大健 人民陪审员  卢自军 人民陪审员  申南凤 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  林 欣 书 记 员  韦人境 附《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》条文 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡六人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1108号之四十五 申请执行人：陈锡标，男，1973年4月5日出生，汉族，广东省汕头市人，居民，住广东省汕头市XXX，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地钦州市钦州湾大道**阳光丽城****。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林立立，广西环洋律师事务所律师。 被执行人：广西建昌置业开发有限公司，，住所地南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼** 法定代表人：黄燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陈锡标与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西建昌置业开发有限公司合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初1282号民事判决书，确认：一、广西华南建设集团有限公司、广西建昌置业开发有限公司连带偿还工程招标保证金2,700,000元及利息（利息计算：以2,700,000元为基数，按月利率2%计算从2016年5月31日起计至付清款项之日止）给陈锡标；二、广西华南建设集团有限公司偿还工程招标保证金2,080,455元及利息（利息计算：按月利率2%计算,第一笔以1,079,600元为基数从2015年5月29日起算、第二笔以1,000,855元为基数从2015年8月31日起算，均计至付清款项之日止）给陈锡标；并由广西华南建设集团有限公司、广西建昌置业开发有限公司负担案件受理费36400元，广西华南建设集团有限公司负担案件受理费23887元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月24日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划了被执行人广西建昌置业开发有限公司的银行存款3263400.02元，收取了执行费55778.91元后，申请执行人已实现债权3207621.11元。现申请执行人陈锡标申请对被执行人广西华南建设集团有限公司破产，现该案在二审阶段，尚未结案，且本院也已轮候冻结了被执行人广西华南建设集团有限公司银行存款，但未能实际扣划，另，本院也已查封了登记在被执行人广西建昌置业开发有限公司名下的位于来宾市兴宾区建昌·御景城的2栋208号等14套不动产，但均未具备执行条件，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许 硕
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2503民初3134号原告：云南蒙自农村商业银行股份有限公司。住所地：蒙自市民安路**。法定代表人：孙永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷谦祺，女，1993年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被告：杨进福，男，1968年8月4日生，汉族，农民，住蒙自市。被告：余永双，女，1973年2月1日生，汉族，农民，住蒙自市。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被告杨进福、余永双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冷谦祺到庭参加诉讼，被告杨进福、余永双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.判令被告杨进福、余永双偿还原告借款本金29827元及还清本金之日的利息（截止2020年3月6日的利息8164.81元），本息暂计37991.81元；2.本案诉讼费由被告杨进福、余永双承担。事实和理由：2017年1月18日，被告杨进福、余永双因种植蔬菜，向原告申请借款，并于2017年1月23日签订《农户小额信用借款合同》。合同约定，原告向被告杨进福、余永双出借借款30000元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日止，年利率为8.7%。现借款已逾期，被告至今未履行还款义务。因此，提起诉讼。被告杨进福、余永双未作答辩。原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：《农户小额借款申请书》《农户小额信用借款合同》复印件各一份。欲证明被告向原告借款的事实。第二组：《催收通知书》复印件一份。欲证明原告向被告催收，但是被告未还款。第三组：《贷款台账》复印件一份。欲证明被告尚欠本金29821元及利息。被告杨进福、余永双未向本院提交证据，也未到庭质证。本院认为，被告杨进福、余永双经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨进福、余永双系夫妻关系。2017年1月23日，以原告为贷款人、被告杨进福为借款人，签订《农户小额信用借款合同》，双方约定：第一条、借款种类与用途：借款种类为农户小额信用贷款，用途为生活消费。第二条、借款金额、期限与利率：最高额度30000元，有效使用期限为36个月，即自2017年1月23日起至2020年1月23日止，利率为固定利率；第三条、借款的借（还）款及结息方式：按季结息。第六条、共同借款：本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，如其中任一借款人违反本合同约定的，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用。本合同所约定针对借款人的所有权利义务均适用于共同借款人。……第八条、违约责任：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告杨进福在借款人处签名、按手印，被告余永双在共同借款人处签名、按手印。2017年1月23日，原告向被告杨进福发放了贷款30000元，年利率为8.7%。被告杨进福自2018年1月23日起未按时足额还款，至今尚欠原告本金29827元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本案原告系经依法定程序设立、经营金融业务的机构，被告杨进福系有民事行为能力人，双方借贷关系的意思表示真实，签订的《农户小额信用借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，系合法有效的合同。原告已按照协议的约定全面、完全地履行了出借款项义务，被告杨进福未按约定履行按期偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任；被告杨进福、余永双在婚姻关系存续期间，以被告杨进福名义向原告所借款项用途为生活消费，被告余永双在共同借款人处签名认可，故，该债务应作为夫妻共同债务，由被告杨进福、余永双共同偿还。故，对原告要求被告杨进福、余永双偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨进福、余永双经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨进福、余永双在判决生效后六十日内一次性偿还原告云南蒙自农村商业银行股份有限公司借款本金29827元及至还清本金之日止的利息【其中，截止2020年3月6日的利息为8164.81元，2020年3月7日起至还清本金之日止的利息按《农户小额信用借款合同》的约定计算】。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告杨进福、余永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何红芬二〇二〇年九月二十八日书记员  张 晶
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执865号 申请执行人：肖德刚,男,1985年9月24日出生,汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 被执行人：甘肃金辉胜农业有限公司，住所地瓜州县三道沟镇四道沟村**，社会统一信用代码91620922MA731QJ85P。 法定代表人：付勇花,该公司经理。 被执行人：付勇花，女,1981年2月25日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市新市区。 本院在执行肖德刚与甘肃金辉胜农业有限公司、付勇花继承纠纷一案中，责令被执行人甘肃金辉胜农业有限公司、付勇花履行案件款276018元的给付义务，并承担执行费4040元，合计280058元。在执行过程中，被执行人甘肃金辉胜农业有限公司已停止营运，被执行人付勇花以无能力给付为由至今未给付案件款。因申请人诉前保全了被执行人的车辆，我院已通过双方当事人协商后，将查封车辆移交申请人。经查询工商、银行、房管、车管等部门，扣划了被执行人付勇花凶徒存款11599.68元，已支付申请人。现被执行人再无可供执行的财产。我院于2020年9月18日对被执行人付勇花纳适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十八日 书记员  葛雅萍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2892号罪犯廖志正，男，1991年2月28日出生，汉族，出生地湖南省永兴县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年11月16日作出(2010)东二法刑初字第1461号刑事判决，以被告人廖志正犯故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月25日作出(2011)东中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后交付执行。因罪犯廖志正在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月30日作出（2013）清中法刑执字4967号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4273号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2806号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2024年5月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯廖志正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯廖志正减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯廖志正在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。实际得分3707，折换成表扬6次，剩余考核分107；扣5分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖志正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯绑架罪，被判处有期徒刑十年以上，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯廖志正予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4683号原告：方绍和，男，1953年5月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：刘小勇，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告方绍和与被告刘小勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方绍和及其委托诉讼代理人李青松到庭参加诉讼。被告刘小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告方绍和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13,260元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍与被告结识，为其在重庆市永川区川亿电脑厂提供个人劳务，工作期间为2017年10月12日至2018年1月22日，拖欠原告工资13,260元。现被告已开具工资单，经原告多次协商，仍未支付劳务报酬，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘小勇未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、完工单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方绍和与案外人谭秀久于2017年10月12日至2018年1月22日在重庆市永川区川亿电脑厂围墙工程中为刘小勇提供劳务。2018年1月23日，刘小勇给方绍和、谭秀久共同出具了完工单一张。完工单载明方绍和的人工工资为13,260元，此款在川亿电脑厂付款后一次性付清，在2018年7月15日付清。该款刘小勇至今未付。本院认为，被告雇请原告为其提供劳务，双方形成了劳务合同关系。原、被告事后进行了结算，被告应当按照约定的付款时间支付原告劳务报酬。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不应诉答辩，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，对原告要求被告支付劳务报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小勇在本判决生效后十日内支付原告方绍和劳务报酬13,260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65.75元，由被告刘小勇负担。本判决为终审判决。审 判 员 周俊二〇二〇年九月十八日法官助理 丁川书 记 员 陈饶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1298号白城市洮北区财政局、王合：白城市洮北区财政局与王合罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1298号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17832号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：施欢华，男，1967年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告施欢华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2048号之一 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，住所地台州市市府大道**，组织机构代码:754901358。 法定代表人魏敏松。 被执行人张文国，男，1966年2月26日出生，住路桥区。 被执行人王玉云，女，1968年7月30日出生，住路桥区。 申请执行人浙江尚信融资担保有限公司与被执行人张文国、王玉云追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初323号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江尚信融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人张文国、王玉云返还申请执行人浙江尚信融资担保有限公司代偿款107120.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1591元，执行费1507元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张文国、王玉云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张文国、王玉云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文国、王玉云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文国、王玉云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张文国所有的浙ＪＨ××××号丰田牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文国、王玉云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张文国、王玉云作出罚款决定。同时已对被执行人张文国、王玉云采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江尚信融资担保有限公司，其没有异议。 综上，被执行人张文国、王玉云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2048号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二日 代书 记员  盛 刚
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执447号 浙江浩驰汽车销售有限公司、刘凯丽、桑鹏飞： 申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司申请执行被执行人刘凯丽、桑鹏飞追偿权纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初599号民事调解书的内容履行。于2020年9月2日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2908号申请执行人:陈某,女,1995年8月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:周某,男,1992年9月4日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人周某离婚纠纷一案中,于2020年9月21日向被执行人周某发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人周某名下的位于兴化市时代嘉园23幢605室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十七日书记员  程文敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2283号申请执行人：吴荣仙，女，1984年4月2日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人吴荣仙与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特205号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4465号 原告：胡曼利，女，1986年7月15日出生。 被告：段偷民，男，1984年4月25日出生。 原告胡曼利与被告段偷民民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡曼利到庭参加诉讼，被告段偷民经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡曼利向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，其于2018年3月6日向被告出借人民币5万元，约定2018年6月10日还。借款到期后，经其多次催要，被告偿还借款2万元，剩余借款3万元至今未还。现诉至法院，请求判如所请。 被告段偷民未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的支付宝转账记录，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：原告胡曼利与被告段偷民原系恋人关系。2018年3月6日，原告向被告通过支付宝转账5万元，在转账备注中，原告注明2018年6月10日还。2020年3月19日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张其与被告之间并未书写借条，但其因为担心遗忘，特意在转账时备注“2018年6月10日还”的字样。原告陈述被告在借款后陆续向其偿还借款2万元，剩余3万元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告与被告之间并未形成书面的借条，但原告主张被告向其借款提供了相应的转账记录，在转账记录上原告特意备注了还款日期，因此可以证实被告借款的事实。现原告主张被告已经偿还借款2万元，故原告主张被告向其归还剩余借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告段偷民经合法传唤拒不到庭，应由其承担相应的法律责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段偷民于本判决生效之日起十五日内支付原告胡曼利借款3万元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，公告费600元，原告已预交，现由被告段偷民承担。被告段偷民承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年九月三日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34268号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：曲永超，男，汉族，1987年8月12日出生，住黑龙江省宾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曲永超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月26日尚欠本金余额21145.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21145.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲永超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21145.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告曲永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14045号原告：尚明东，男，1964年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。被告：王鹏远，男，1983年11月20日生，汉族。原告尚明东与被告王鹏远相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告尚明东及其委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告王鹏远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚明东向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复被告家北阳台排水管道，修复被告家房屋承重结构并恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系上下楼邻居，原告住在楼上，被告住在楼下。2018年8月，原告发现其家北阳台的排水管道不能正常排水，地漏朝上翻水。经查，发现被告擅自将其家北阳台公共排水管道切除并封堵，导致原告家北阳台的排水管道不能正常使用。另被告擅自将其家入户门的承重墙、承重梁部分拆除，并在其家地面开凿洞口，严重影响房屋安全。后原告向物业公司反映，物业公司通知被告整改未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王鹏远辩称：1.其之所以封堵其家北阳台的排水管道，是因为原告家北阳台往下漏水，而原告却不予配合修缮，其遂采用物业公司的处理方案将排水管道封堵，随后其家北阳台天花板不再渗水；2.其所拆除的入户门墙体并不是承重墙，其也未拆除其家入户门的承重梁；3、其在其家地面开凿洞口符合相关规定，不影响房屋安全。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告尚明东住南京市江宁区智康路109号中海御山府二期（以下简称601室），被告王鹏远住南京市江宁区智康路109号中海御山府二期（以下简称501室），双方为上下楼邻居。601室北阳台有一处排水管道，该管道为公共排水管道，亦经过501室的北阳台。因501室北阳台天花板发生渗漏，被告王鹏远将501室北阳台的公共排水管道锯断并封堵。2018年8月8日，原、被告双方就501室北阳台渗水及被告王鹏远封堵公共排水管道一事进行协商，但未能达成一致意见。2018年8月10日，中海御山府花园管理处曾向被告王鹏远发送整改通知，要求被告王鹏远将私自整改回复原样。另查明，被告王鹏远将501室入户大门的墙体拆除一部分，并在其家东侧墙体上开了一扇门，此外，被告王鹏远还在501室地面开凿洞口，与楼下401室（被告王鹏远亦为401室业主）联通。审理中，本院分别于2019年11月19日、2020年8月6日两次前往601室和501室进行勘验。其中，第二次勘验中有中海御山府物业公司的工作人员及中海御山府承建商的工作人员参与。对原告尚明东所主张的被告王鹏远对501室所进行的改造，中海御山府物业公司的工作人员及承建商的工作人员均陈述，被告王鹏远所拆除的501室的墙体不是承重墙，所开的门也不是开在承重墙上，501室入户门的横梁也没有被削过，至于能否在501室的地面开凿洞口，并没有强制性的给打通或不给打通的规定。中海御山府物业公司的工作人员并陈述，其公司并未建议被告王鹏远封堵排水管道，501室地板是钢筋水泥填充的，但被告王鹏远在501室地面开凿洞口也不影响主体结构。上述事实，有商品房预售合同、整改通知书、协议、照片、勘验笔录、勘验照片、谈话笔录及当事人陈述等证据证实。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告王鹏远因自家501室北阳台的天花板渗水，自行将通过其家的公共排水管道切除并封堵，致使原告尚明东家601室北阳台排水管道无法使用，损害了原告尚明东的合法权益，故对原告尚明东要求被告王鹏远修复501室北阳台排水管道的诉讼请求，本院予以支持。关于原告尚明东要求被告王鹏远修复501室房屋承重结构并恢复原状的诉讼请求，根据本院两次现场勘验的情况及中海御山府物业公司和承建商工作人员的陈述，本院认为被告王鹏远对其家501室入户门的改造并未拆除承重结构，不影响房屋安全，故对原告尚明东的上述诉讼请求，本院不予支持。被告王鹏远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王鹏远于本判决发生法律效力之日起三十日内恢复南京市江宁区智康路109号中海御山府二期房屋北阳台的排水管道；二、驳回原告尚明东的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告王鹏远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄祝祯人民陪审员  柯 勤人民陪审员  时开林二〇二〇年九月二十九日法官 助理  田也异书 记 员  李芳芳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2330号原告：赵海英，女，汉族，1977年4月10日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告：王毅，男，汉族，1974年5月8日生，公民身份号码×××，住乌海市。被告:赵三犁，女，汉族，1962年2月18日生，公民身份号码×××，住乌海市。原告赵海英、王毅诉被告赵三犁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序由审判员郭彩霞公开开庭进行了审理。原告赵海英、王毅到庭参加了诉讼，被告赵三犁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16300元；2、判令被告支付利息12551元（自借款之日至起诉之日），合计28851元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2017年4月23日向原告借款16300元，有借条及打款凭证为证，约定借款月息2分，原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院。被告赵三犁未到庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。。经审理查明，2017年4月23日，被告赵三犁和徐茂共同向二原告出具借条一张，借条载明“今借到王毅、赵海英现金16300元整（壹万陆仟叁佰元整）”。后被告未偿还原告借款。认定上述事实的证据有原告出具的借条一张及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告赵三犁向原告赵海英、王毅借款的事实，有其出具的借条为据，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。双方在借条上未约定借款利息及还款期限，原告请求被告支付按月息2分从借款之日至起诉之日的利息，无法律依据，本院不予支持。借据上徐茂以共同借款人的身份签字，但并未约定份额，原告仅向被告赵三犁主张权利，符合法律规定。被告赵三犁未到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告赵三犁本于判决生效后十日内偿还原告赵海英、王毅借款16300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.64元（原告已预交），由原告负担156.89元，被告负担103.75元，被告于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员 郭彩霞 二○二○年九月十日书记员 葛 英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3582号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴智锋，男，1994年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省吴川市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴智锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金12642.20元、利息1543.27元、违约金811.85元、其他费用（指分期手续费）212.25元，信用卡卡号62×××78。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金12642.20元、利息1543.27元、分期手续费212.25元、违约金811.85元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12642.20元、利息1543.27元、违约金811.85元、分期手续费212.25元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费180元（含受理费180元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费180元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6161号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：杨克明，男，1968年9月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告杨克明已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费3397元，减半收取计1698.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮