河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初2271号原告：于德新，男，1960年3月14日生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：钟勤勇、陈会军（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：刘卫红，女，1978年4月15日生，汉族，户籍所在地延津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路**，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，任总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。原告于德新与被告刘卫红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人财郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于德新及代理人钟勤勇、陈会军，被告刘卫红，被告人财郑州市分公司代理人孙刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费10993.52元，住院伙食补助费2050元（按50元/天标准计算41天），营养费600元（按20元/天标准计算30天），护理费8344.7元（按46858元/年计算住院期间50天及出院后30天的50%），误工费23312.22元（按47272元/年标准计算180天），交通费820元（按20元/天标准计算41天），车损200元，鉴定费2600元，保全费520元，共计主张赔偿49440.44元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2019年7月29日11时47分许，在延津县××路垃圾中转站对过处，刘卫红驾驶号牌为豫Ａ×××**的小型客车进出道路时，与原告骑电动自行车自北向南行驶时发生交通事故，造成原告受伤、电动自行车损坏。该事故经延津公安交通警察大队认定，刘卫红负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，先后两次在延津明仁医院住院治疗，共住院41天，住院及门诊共花费10993.52元。原告的误工期、营养期等已经进行了鉴定。人财郑州市分公司为刘卫红驾驶的车辆承保有交强险，事故发生在保险期间，就损失诉至本院，望判如所请。被告刘卫红辩称：本人系肇事车辆车主也是驾驶人，同意依法承担责任。被告人财郑州市分公司辩称：本公司仅承保案涉车辆交强险，在事故真实且不存在酒驾、逃逸等免赔事由的情况下同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法损失；鉴定费、保全费、诉讼费属间接费用，本公司不予承担。原告于德新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故的成因及责任划分；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明刘卫红驾驶车辆的保险情况；3、延津明仁医院诊断证明一份，出院证、住院病历各两份，延津县人民医院CT检查报告单两份，中国人民解放军陆军第83集团军医院CT检查报告单一份，证明原告于德新住院治疗及检查情况；4、延津明仁医院票据三张（6210.31元+35元+3442.01元）、延津县人民医院门诊票据三张（263.20元+263.20元+263.2元）、原阳县齐街乡卫生院门诊票据一张（120元）、中国人民解放军第三七一医院门诊票据一张（396.6元）、延津明仁医院住院汇总费用清单两份，证明原告于德新医疗费情况；5、河南国信司法鉴定中心鉴定意见书一份，证明原告的误工期、营养期及护理等情况；6、鉴定费票据一张（2600元），证明鉴定费情况；7、保全裁定书一份，保全费票据一张（520元）,证明保全费用；8、收据一张，证明原告于德新电动车的车损。庭审中，被告人财郑州市分公司对原告提交的证据1、2、8无异议；对证据3真实性无异议，但第一次住院治疗四个月后原告又进行了第二次住院治疗，显示为左腕关节炎，该伤情是否与本次事故存在关联无证据印证，第二次治疗所产生的费用本公司不认可；对证据4中的原阳县齐街乡卫生院门诊票据有异议，该证据显示就诊人并非原告，对其他证据无异议；对证据5有异议，认为其鉴定期限过长；对证据6真实性无异议，但认为属间接损失，与本公司无关；对证据7真实性无异议，但认为与本公司无关。被告刘卫红同被告人财郑州市分公司的质证意见。经审查，原告提供的证据1、2、6、7内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证；证据3虽原告两次住院时间有间隔，但第两次住院治疗系对原告受伤的左腕的治疗，具有关联性，予以认定；证据4中的原阳县齐街乡卫生院门诊票据因其显示就诊人并非原告于德新，且不能客观证明系原告的花费，不予认定，其它部分被告无异议，客观真实，予以认定；证据5系经双方协商，本院委托有资质的鉴定机构所作鉴定意见，内容客观，予以认定；证据8原告车辆受损事实存在，被告无异议，予以认定。被告刘卫红向本院提交的证据材料有：行驶证、驾驶证各一份，证明车辆信息及合法驾驶。其他当事人对被告刘卫红提供的证据无异议。上述证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告人财郑州市分公司公司未向本院提交证据材料。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月29日11时47分许，在延津县××路垃圾中转站对过处，刘卫红驾驶车牌号为豫AYW30**的小型客车进出道路时，与于德新骑电动自行车自北向南行驶时发生交通事故，造成于德新受伤，电动自行车损坏的交通事故。延津公安交通警察大队以刘卫红的行为违反了《河南省道路交通安全条例》有关“第二十二条第一款车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定认定刘卫红承担此次事故的全部责任，于德新无责任。事故发生后，于德新发现不适后于2019年8月7日到延津明仁医院住院治疗，于2019年9月4日出院，出院诊断为：1、左腕三角骨骨折；2、肋软组织损伤。后2019年12月4日到延津明仁医院住院治疗，于2019年12月17日出院，出院诊断为：左腕关节炎。两次共计住院41天，住院治疗花费共计9687.32元。此外在延津县人民医院CT检查花费789.6元，在中国人民解放军第三七一医院检查花费396.6元。诉前，依原告申请，原、被告协商，本院委托河南国信司法鉴定中心对于德新人体损伤后误工期限、营养期限、出院后的护理依赖程度，护理期限予以鉴定，该中心于2019年12月24日作出鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人于德新误工期限拟定为180日；营养期限拟定为30日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期拟定为30日，护理人数拟定为1人。鉴定费2600元。于德新申请诉前财产保全，负担保全申请费520元。于德新电动车损害后修车花费200元，人财郑州市分公司庭审中对修车费予以认可。另查明，被告刘卫红为豫AYW30**号小型客车的驾驶人，被告人财郑州市分公司为该车辆承保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为：驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案被告刘卫红驾驶机动车进出道路，未让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行，是事故发生的原因，应负事故的全部责任。延津公安交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。原告于德新主张的合理损失分项如下：一、医疗费10873.52元；二、住院伙食补助费，原告于德新住院41天，按50元/天标准计算为：50元/天×41天=2050元；三、营养费，按鉴定意见计算30天，按20元/天标准计算为：20元/天×30天=600元；四、护理费，按原告住院41天及出院后按照鉴定意见为部分护理依赖，护理期30天，护理人数1人，护理费标准按法庭辩论终结前上一年度河南省居民服务业标准46858元/年计算为：46858元/年÷365天×41天+46858元/年÷365天×30天×50%=7189.17元；五、误工费，按鉴定意见误工天数180天，误工费按法庭辩论终结前上一年度河南省农林牧渔业标准47272元/年计算为：47272元/年÷365×180天＝23312.22元；六、交通费820元；七、车辆维修费200元；八、鉴定费2600元；九、保全费520元。关于赔偿主体及顺序问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由交通事故过错一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人财郑州市分公司为豫AYW30**号小型客车承保有交强险，故首先由该公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告于德新的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为13523.52元，由被告人财郑州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告于德新的护理费、误工费、交通费、鉴定费共计为33921.39元，由被告人财郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；交强险财产损失限额为2000元，原告于德新的车辆维修费200元，由被告人财郑州市分公司在财产损失限额内予以赔偿；交强险赔付总额为44121.39元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费共计4043.52元，由被告刘卫红作为实际侵权人予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告于德新各项损失共计44121.39元；二、被告刘卫红于本判决生效后十日内赔偿原告于德新各项损失共计4043.52元。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告于德新负担13元，被告刘卫红负担505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  席爱珍二〇二〇年九月十八日书记员  许 晴