wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2249号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：卢成卫，男，1970年7月2日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢成卫电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  黄治粹 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦彩云
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6106号原告：付转娣，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************422。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告付转娣与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付转娣的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付转娣向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬427元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资427元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为427元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为427元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告付转娣支付劳务报酬427元；二、驳回原告付转娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)吉0194执保92号 长春市祥威物业服务有限公司: 张玉双与你/你公司劳动争议一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）吉0194民初325号民事判决书确定的义务已发生法律效力。因你/你公司未自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、给付劳动经济补偿金16259.99元。 二、负担案件执行费144元。 开户银行：中国建设银行长春聚业大街支行 户名：长春净月高新技术产业开发区人民法院 账号：220501310053******** 特此通知。 二〇二〇年九月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。"
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1131号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦超，该公司员工。被告：焦占杰，男，汉族，1973年11月24日出生，住址哈尔滨市香坊区。原告深圳市万科物业服务有限公司与被告焦占杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锦超到庭参加了诉讼，被告焦占杰经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案小区及房屋情况：涉案小区（金山碧海花园）位于深圳市盐田区，本案涉案房屋为该小区**楼**12Ｂ，建筑面积87.66平方米；二、物业服务企业与业主委员会签订物业服务合同的时间：2016年9月26日；三、物业服务合同约定的服务管理期限：自2016年11月1日至2021年10月30日；四、物业服务合同约定的物业费、维修基金金额：物业服务费为小高层住宅2.94元/㎡/月，高层住宅4.4元/㎡/月，本体维修基金为0.25元/㎡/月；五、被告拖欠物业管理费、维修基金的计费期间及数额：2018年3月1日至2020年3月31日，拖欠物业服务费人民币（以下币种均为人民币）9642.5元，维修基金548元；六、物业服务合同约定的拖欠物业费的违约金计付标准：违约金按每日以所欠物业服务费总额的0.05%计算；七、原告诉讼请求：1.被告支付拖欠的物业服务费9642.5元、日常收取住宅专项维修资金548元；2.被告支付上述欠费的违约金1618.59元；3.被告承担本案全部诉讼费用。以上欠费总额为11809.09元。判决结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。涉案《物业服务合同》意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对原、被告均具有约束力。原告对其所在小区提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业管理等费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规赋予了物业业主在物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同时的救济途径，即便原告的物业服务不符合合同约定，被告可以要求原告改进，也可以循法律途径向原告主张违约责任或损害赔偿，而不能以拒交各种费用的形式消极对抗，这样对于整个小区的物业管理不利，也对其他正常缴费的业主有失公允。原、被告是物业管理服务关系，被告对原告在物业管理服务过程中存在的问题和不足，可以正确的方式向原告提出意见和建议；原告对业主的意见，亦应及时检讨自己的工作，对工作的不足之处作出相应整改。综上，根据原告的起诉，被告共拖欠原告物业服务费9642.5元、日常收取住宅专项维修资金548元，被告应当予以缴纳。原告请求被告给付违约金1618.59，符合双方约定及合同的实际履行情况，本院应予支持。本院希望原告作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，被告作为业主主动缴纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告焦占杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费9642.5元、日常收取住宅专项维修资金548元及违约金1618.59元。如果被告焦占杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.61元，由被告焦占杰负担；案件受理费原告已预交，被告焦占杰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市万科物业服务有限公司迳付上述应负担费用。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年九月二十三日书记员  洪川
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初1066号 原告：张成菊，女，汉族，1941年9月18日出生，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。 被告：开江县市容环境卫生管理所,住开江县新宁镇嵩峰寺街，统一社会信用代码：12511423452391858X。 法定代表人：颜旭，系该所所长。 委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。系特别代理。 原告张成菊与被告开江县市容环境卫生管理所（以下简称开江县环卫所）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成菊及其委托诉讼代理人郭杨军，被告开江县环卫所委托诉讼代理人肖启福到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告张成菊向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费15043.43元，住院伙食补助费380元（19天*20元/天），护理费14400元（180天*80元/天），残疾赔偿金：33216(33216元/年*5年*20%),精神抚慰金：10000元，营养费3600元（180天*20元），鉴定费1000元，共计：77639.43元；2.一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月19日原告在新宁镇清河广场被告管理的已撤除的垃圾桶留下的钢筋柱挂到摔伤，报“110”后送往县中医院住院抢救治疗。2019年11月12日正大司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为9级伤残。其后原告多次要求被告赔偿各种费用，被告推诿不给。综上，原告在被告管理的已撤除垃圾桶留下的钢柱挂到摔伤，是由于被告没有及时清理妨碍通行的物件造成的，依照《侵权责任法》及相关法律规定，应当由被告承担赔偿责任。现原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院及时作出判决。 被告开江县环卫所答辩称：1.清河广场原安装的垃圾桶是县城管办在管理，具体留下的钢筋柱到底是什么样的，被告不知情；2.原告当时摔伤是不是遗留下的物件导致受伤，被告也不知情，原告受伤后，是否向相关部分调取当时的监控，需要结合原告证据来答辩；3.原告摔伤时年近80周岁，当时是因自己年事高行走不稳，还是其他东西绊倒，原告应当提供证据来证实，是因被告未撤除留下的钢筋柱的原因摔倒，被告才承担责任；4.原告的伤残等级问题，诉请主张的项目和金额，应根据原告提供的证据和相应规定，该被告承担才承担相应的责任；5.本案应当适用过错原则，受损害方应当提供证据来证明存在过错，过错违背哪个方面的规定，本案如果适用过错原则，存在过错即使承担责任是存在一个安全隐患，也只是承担管理瑕疵责任，物是静止的，人是动的，静的物是承担次要责任，动的人应当承担主要责任，安装的垃圾桶是安装到比较靠边的，而不是在道路的中间，螺钉也是广场的边上，不是广场的中心位置；6.遗留的螺钉是不是造成原告直接摔倒的原因，请结合全案事实对案件进行综合认定，依法作出公正判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年10月19日，原告张成菊在新宁镇清河广场，被被告管理的已撤除的垃圾桶留下的固定物挂倒摔伤。原告受伤报110后送往开江县中医院住院救治。2019年11月6日，原告出院，出院中医诊断为：左股骨粗隆间粉碎性骨折——气滞血瘀，西医诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折；2.慢性阻塞性肺疾病加重；3.冠心病；4.II型糖尿病。 2019年11月12日，经达州正大司法所鉴定受出具《达州正大司法鉴定所司法鉴定意见书》（达正司鉴【2019】临鉴字第0171号），鉴定结果为：1.被鉴定人张成菊评定伤残等级为九级；2.护理期180日,营养期180日。 以上事实有原、被告提交的原、被告身份信息复印件、原告住院病历、病情证明书、医疗费发票复印件、达州正大司法鉴定所司法鉴定意见书、三位出庭证人的证言以及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物件致人损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”原告张成菊在新宁镇清河广场被告管理的已撤除的垃圾桶留下的固定物挂倒而摔伤，有出庭证人的证词、现场照片、原告住院病历等证实，该事实客观真实，经被告当庭质证，对此事实本院予确认。原告张成菊在行走过程中，未尽到审慎义务导致受伤，也是本次事故发生的原因之一，本院认定其应当承担50%的责任，被告开江县环卫所因管理的已撤除的垃圾桶留下的固定物未能及时清理，导致原告挂倒摔伤，也存在过错，对此，开江县环卫所应对本次事故承担次要责任，本院酌定其承担下剩50%的赔偿责任。 对原告张成菊受伤产生的各项损失认定如下：一、医疗费15043.43元；二、住院伙食补助费380元（19天*20元/天）；三、护理费14400元（180天*80元/天）；四、残疾赔偿金33216元（33216元/年*5*20%）；五、精神抚慰金酌情认定10000元；六、营养费3600元（180天*20元/天）；七、鉴定费1000元。以上各项损失费用合计77639.43元。原告张成菊自行承担50%的责任，开江县环卫所承担50%的赔偿责任 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、开江县市容环境卫生管理所于判决生效后十五日内向原告张成菊支付所有损失共计人民币38819.715元； 二、驳回原告张成菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，减半收取计870.5元（原告张成菊已预交），由原告张成菊负担435.25元，被告开江县市容环境卫生管理所负担435.25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 瑶 二〇二〇年九月二十九日 书记员 赵玲莉
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6246号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国宝，男，1990年2月26日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄力通电梯有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新石北路与石铜路交叉口西南角旺角国际****。 法定代表人：宋万奎，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德大中家用电器销售有限公司双桥分公司，住所地：河北省承德市双桥区，住所地：河北省承德市双桥区热河大厦**tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：杨延凌，经理 被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德百安物业服务有限公司，住所地：河北省承德市双桥区，住所地：河北省承德市双桥区热河大厦****tyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王玮，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定兴县铭博废旧物资回收有限公司，住所地：河北省定兴县杨村乡西各，住所地：河北省定兴县杨村乡西各庄村le="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：王成，经理。 再审申请人梁国宝因与被申请人石家庄力通电梯有限公司、承德大中家用电器销售有限公司双桥分公司、承德百安物业服务有限公司、定兴县铭博废旧物资回收有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终1347号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人梁国宝申请再审称，再审申请人行进路线是正常路线，没有任 2 何的非正常，因此在没有任何警示标志的情况下在此通行是正常使用行为，没有任何过错，不应因此承担任何责任。二审法院认为再审申请人未注意自身安全，未查明周围情况，未注意遮挡部分与楼道口的区别，应承担主要责任，与事实相违背。二审法院减轻了被申请人对群众的安全保障责任，显失公正。再审申请人请求撤销二审判决；维持一审判决。 本院经审查认为，再审申请人于2018年7月18日下午随案外人冯文斌一起到热河大厦B座维修空调、寻找室外机时，在不清楚事发的已封闭且放有杂物的二楼电梯外室是能否通往待维修室外机位置的情况下，贸然进入该室；该空间杂乱，且灯光较暗，再审申请人理应注意自身安全，但其在未查明周围环境状况、未注意区分遮挡部分杂物的电梯井口与楼道口的区别的情况下，为了通行导致自身坠入电梯井内。此外，冯文斌在事发当天上午乘坐电梯到达该大厦三楼的旅行社，已经找到待维修空调室外机的所在位置，即旅行社外侧的二楼室外平台，但当天下午再次来到该大厦后，未走上午的路线，亦是事故发生的原因，故二审法院综合以上事实，认为再审申请人应承担事故的主要责任，并将承担责任比例确定为60%并无不当。梁国宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁国宝的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 3 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执5813号申请执行人长沙市瀚彩包装材料有限公司。被执行人湖北天球农业科技有限公司。申请执行人长沙市瀚彩包装材料有限公司与被执行人湖北天求农业科技有限公司定作合同纠纷一案，本院作出(2017)湘0181民初3643号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北天求农业科技有限公司银行存款175428.2元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年九月十日书记员  黄思明
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初588号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月16日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 被告：陈钰，女，壮族，1981年1月2日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告陈钰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉 讼代理人周隆校到庭参加诉讼。被告陈钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告陈钰偿还拖欠的信用卡本金5825.73元、利息672.81元、罚息973.35元，合计7471.89元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（利息、罚息暂计至2020年4月10日，往后利息、罚息按约定顺延计算至结清之日止）；2.被告陈钰承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈钰于2015年1月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××65的信用卡，并给予其0.9万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2017年12月6日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年4月10日共欠原告信用卡本金5825.73元、利息672.81元、罚息973.35元，合计7471.89元。 被告陈钰未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史 交易明细等证据，被告陈钰未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈钰于2015年1月5日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告陈钰在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ＡＴＭ跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为62×××65的信用卡，并给予其0.9万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2017年12月6日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2018年8月20日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金5825.73元、利息672.81元、罚息973.35元（共计人民币7471.89元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告陈钰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到信用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡欠款本金5825.73元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的利息672.81元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付信用卡的利息672.81元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的罚息973.35元的主张，本院认为，庭审中被告解释罚息包含违约金、手续费等合同约定费用。在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中，双方约定违约金为最低还款额未还部分的5%，没有违反有关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付信用卡的罚息973.35元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈钰于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为62×××65的信用卡透支本金5825.73元、利息672.81元及罚息973.35元，合计人民币7471.89元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费50元及公告费560元，由被告陈钰负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 、审判长韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9682号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，男，1977年1月24日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡七步村泉冲组**。 委托诉讼代理人:王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。 被告：扶某某，男，1974年X月X日出生，汉族。 被告：苗某某，女，1981年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告扶某某、苗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告扶某某、苗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与扶某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、扶某某、苗某某偿还建行湖南省分行借款本金297431.92元、利息6030.7元、罚息190.79元（暂计算至2020年6月10日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、扶某某、苗某某支付建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费13664元；4、建行湖南省分行对扶某某提供抵押的位于长沙市高云路77号龙湾国际三期XXXX栋XXX号房屋及占有土地使用权在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、扶某某、苗某某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月24日，扶某某与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建行湖南省分行向扶某某提供总额为440000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。扶某某以名下长沙市高云路77号龙湾国际三期XXXX栋XXX号房屋（以下简称XXX房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向扶某某发放了440000元借款。现扶某某违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，应承担相应违约责任，苗某某系扶某某的配偶，应对夫妻共同债务承担共同还款责任。 被告扶某某未作答辩。 被告苗某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月24日，扶某某（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430860001-2012-20130XXXXX0《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向贷款人借款440000元，用于购买XXX房；借款期限为240个月（从2013年6月25日至2033年6月25日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以XXX房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。苗某某作为抵押人在合同上签名。2017年7月4日，双方就上述XXX房办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为扶某某、苗某某[湘（2017）长沙市不动产证明第01XXXXX0号]。 2013年9月5日，建行湖南省分行向扶某某发放了贷款440000元，扶某某自2019年7月起持续未按照合同约定足额归还贷款本息。诉讼中，扶某某偿还逾期本息。截至2020年9月9日，扶某某未拖欠到期本息，尚余286000.28元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南骄阳律师事务所代理其与扶某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费13664元。 扶某某与苗某某于2009年4月16日登记结婚。 本院认为：扶某某未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定主张解除双方合同，并要求扶某某偿还未到期本金。考虑到双方合同履行期较长，扶某某在履行合同过程中虽有违约行为，但现已偿还全部到期欠款本息，其行为表示愿意继续履行合同，双方合同继续履行的基础存在。故对建行湖南省分行要求解除《个人住房借款合同》的诉讼请求，本院不予支持。此次纠纷系扶某某违约引发，故根据双方合同约定扶某某还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的诉讼费用和律师代理费。本院根据本案案情酌情支持建行湖南省分行律师代理费8100元，对超出部分的请求，本院不予支持。苗某某与扶某某系夫妻，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，且用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务，苗某某应对上述债务承担共同还款责任。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对扶某某名下的XXX房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、扶某某、苗某某在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费8100元； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6060元，减半收取3030元，由扶某某、苗某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行初190号原告黄金云，女，汉族，1973年6月11日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托代理人林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人利敏，主任。诉讼负责人童志忠，副主任。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。原告黄金云诉被告惠州市惠阳区人民政府淡水街道办事处行政不作为纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄金云撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定和损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄金云撤回起诉。本案受理费50元（原告已缴交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶东来人民陪审员  朱月燕人民陪审员  朱美群二〇二〇年九月二十二日本件与原件核对无异法官 助理  温露娜书 记 员  林晓慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9767号申请执行人:宁云龙，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人:刘巍，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。宁云龙与刘巍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11340号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告刘巍于判决生效后十日内向原告宁云龙偿还借款本金19200元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告刘巍负担。刘巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人宁云龙向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘巍名下银行存款19530元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年九月十日书记员  李旭
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1598号 原告：深圳市汇川技术股份有限公司。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高某，江苏尔雅律师事务所律师。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：昆山健利隆贸易有限公司。 法定代表人：李某，该公司执行董事。 被告：合肥市淼旺商贸有限公司。 法定代表人：刘某1，该公司执行董事。 被告：安徽品客食品有限公司。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 被告：宁波华美达机械制造有限公司 法定代表人：刘某2，该公司执行董事。 原告深圳市汇川技术股份有限公司与被告宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆山健利隆贸易有限公司、合肥市淼旺商贸有限公司、安徽品客食品有限公司、宁波华美达机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2019年3月28日立案，于当日以（2019）京0105民初25179号民事裁定书将该案移送本院审理。本院于2019年4月8日收到该卷宗，于当日向原告深圳市汇川技术股份有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费13960元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市汇川技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2939号原告：范雪艳，女，1987年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：王雪，女，1977年11月15日出生，汉族，住新沂市。被告：蔡志国，男，1977年4月4日出生，汉族，住新沂市。原告范雪艳与被告王雪、蔡志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范雪艳到庭参加诉讼，被告王雪、蔡志国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息（按法定利率标准，自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雪因资金周转，于2016年4月15日向原告借款60000元，2017年1月23日借款30000元。自2017年10月24日至今两被告既不按约定付息，也不偿还本金，经原告多次催要，被告均未偿还。被告王雪、蔡志国未提交答辩意见。本院认为，根据原告范雪艳提交的被告王雪出具的借据等证据，可以认定被告向其借款90000元的事实，双方因此形成的借贷关系明确合法，被告王雪依法应履行还款义务。庭审中原告申请撤回对被告蔡志国的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告王雪偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪于本判决生效之日起十日内偿还原告范雪艳借款本金90000元及利息（自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计2050元，由被告王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  陆政建人民陪审员  夏华梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  任彦嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1829号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：杨国玉，女，1983年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1910号民事判决书，已向被执行人杨国玉发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1910号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还贷款本金99593.95元及支付个人信用贷款保证保险保费5617.79元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付滞纳金（以未付代偿款和保险费金额105211.74元为基数，按银行间同行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年5月18日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1202元和申请执行费1500元。但被执行人杨国玉至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人杨国玉在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国玉在银行的存款人民币107913.74元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人杨国玉在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪芳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2216号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人岑升豪，男，1999年6月1日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2019年12月10日被羁押，同日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月25日被刑事拘留，同年12月28日被中山市公安局取保候审。2020年9月14日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1632号起诉书指控被告人岑升豪犯危险驾驶罪，鉴于被告人岑升豪自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元，可以适用缓刑。经审理查明，2019年11月13日凌晨0时许，被告人岑升豪醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至中山市时，碰撞被害人吴某驾驶的正三轮轻便摩托车而肇事，事故造成被告人岑升豪、被害人吴某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人岑升豪明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行（未羁押）。经鉴定，被告人岑升豪驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为82.5mg/100mL。经认定，被告人岑升豪承担此事故的主要责任。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人岑升豪在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人岑升豪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岑升豪在本案中具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人岑升豪确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑升豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月十八日书记员  关政陈茵铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4504号原告：付传卿，男，汉族，1993年11月9日出生，身份证住址山东省昌乐县。委托诉讼代理人：易铮，广东华范律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元凯，广东华范律师事务所实习律师。被告：曹琳，男，汉族，1989年9月8日出生，户籍住址上海市浦东新区。第三人：刘栋华，男，汉族，1990年2月21日出生，身份证住址上海市浦东新区。上列当事人民间借贷纠纷一案，原告以被告逾期未归还借款为由，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金人民币115780元（以下币种均为人民币）；2、被告按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的利息（利息自2019年3月15日计至实际还清之日止，暂计至2019年11月28日为4978.54元）；3、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年1月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告付传卿及其委托诉讼代理人易铮、张元凯到庭参加了诉讼；被告曹琳、第三人刘栋华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：被告于2017年11月向第三人借款共计146000元，第三人分别于2017年11月19日、20日、21日通过银行转账方式向被告交付了借款5万元、5万元、46000元。被告于2018年12月10日向第三人出具《借条》确认该借款事实，并承诺于2019年5月30日还款。第三人于2018年向原告借款共计117900元，原告分别于2018年8月25日、9月20日、9月21日通过银行转账方式向第三人建设银行账户交付了27900元、60000元、30000元，还款期限为2019年3月15日。借款期限届满后，被告未向第三人偿还借款，第三人亦未向原告偿还借款，且第三人未通过诉讼或其他任何形式向被告催讨还款。2019年5月30日，原告与第三人签署《借款确认书》，确认第三人尚欠原告借款115780元，其同意原告代位向被告主张权利。上述事实，有《借款确认书》、招商银行户口历史交易明细表、《借条》、上海农商银行存款账户交易明细清单等经庭审示证的证据和庭审记录、《情况说明》在卷为证，足以证实。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当履行相应的义务。原告提交的证据与其庭审陈述相一致，可证实第三人尚欠原告其借款本金115780元逾期未还及被告尚欠第三人借款本金146000元逾期未还的事实，被告与第三人均未就此提出抗辩，亦未举证证明已偿还各自借款。第三人在被告债务到期后，未曾通过诉讼或其他任何方式催告还款，怠于行使权利，导致无力偿还对原告的债务，给原告造成损失，原告代为行使第三人对被告的债权，诉求被告偿还借款本金115780元，有事实和法律依据，本院予以支持。第三人最迟应于2019年3月15日前还款，在双方并未就该笔借款约定借期内利息的情况下，原告诉求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，并确认该利息起算时间为2019年3月16日，且利息数额上限不超过被告对第三人的债务总额扣减掉本金的部分30220元（146000元－115780元），原告诉求中的超出部分，本院不予支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹琳于本判决生效之日起十日内偿还原告付传卿借款本金115780元及逾期利息（逾期利息以115780元为基数，按照年利率6%的标准自2019年3月16日起计至实际还清之日止，最高不超过30220元）；二、驳回原告付传卿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2715.18元，由被告曹琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年九月十九日书记员  陈晓敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22281号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李明鑫，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省南澳县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李明鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年6月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月2日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月2日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李明鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1608号原告：深圳市倍思沃商贸有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道深盐路**，统一社会信用代码91440300319776994N。法定代表人：卢建城，该公司总经理。被告：深圳烤聚餐饮管理有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区沙头街道金碧社区滨河大道**花好园（**********）裙楼**用代码91440300MA5G2WXT6M。法定代表人：孙建军，该公司总经理。原告深圳市倍思沃商贸有限公司与被告深圳烤聚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢建城、被告法定代表人孙建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币（以下币种均为人民币）26376.9元，并从2020年7月11日起支付利息（每日千分之三的标准收取被告的滞纳金）；2.本案的诉讼费由被告承担。本案查明事实原告于2020年5月7日开始通过微信下单方式向被告订购酒水产品，被告按原告的下单送货上门，并由原告法定代表人孙建军在送货单上签字确认，送货单上载明，被告没按时支付原告货款，原告有权停止配送，并保留追索货款以及每日千分之三滞纳金和搭赠物料的权利。双方合作至2020年7月，原告以未收到5月份货款为由停止供货。原告提供的送货单显示被告尚有货款26376.9元未支付；被告称未支付货款系因原告提供的酒水有过期产品，且原告不配合被告签署合同；原告当庭自认曾有24瓶啤酒送错了日期，退回了21瓶，对已销售的3瓶可以按5倍价格赔偿，金额为248元。判决结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚有26376.9元货款未支付，根据原告提供的送货单，结合双方当事人的陈述，本院对此予以采信。被告主张原告提供的货物有过期产品，但未能提供充分的证据证明，原告自愿对3瓶已销售的过期酒按248元赔偿，故被告还应支付原告货款26128.9元。关于原告主张的滞纳金问题，由于被告拖欠货款系事出有因，不属于恶意拖欠，且一直在磋商解决，本院对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告深圳烤聚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市倍思沃商贸有限公司支付货款26128.9元；二、驳回原告深圳市倍思沃商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229.71元，由被告深圳烤聚餐饮管理有限公司负担227.55元，由原告深圳市倍思沃商贸有限公司负担2.16元。案件受理费原告已经预交，被告深圳烤聚餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告深圳市倍思沃商贸有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐飞二〇二〇年九月十日书记员  洪川
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初1726号 天安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司： 本院已受理铁岭创新联众汽车销售服务有限公司诉你方关于修理合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院速裁。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年九月十六日
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初2272号 原告：王治平，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。 被告：廖志才，男，1949年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。 原告王治平与被告廖志才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。后因案情需要转为普通程序，并于2020年9月8日再次公开开庭进行了审理。原告王治平及其委托诉讼代理人李志高、被告廖志才的委托诉讼代理人熊良志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠货款55500元及利息（利息计算方式：从2020年1月1日起至2020年4月30日，利息为1110元，从2020年4月1日起至实际还款之日止年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王治平当庭变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还所欠货款55500元及利息（从2020年1月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营鱼塘需要饲料，原告于2014年至2018年期间数次供给被告鱼饲料。由于被告未能及时支付鱼饲料款，2018年12月29日经双方结算，被告结欠原告货款55500元。当日，被告向原告出具欠条一张（详见欠条），欠条中约定：“明年结鱼还钱”。约定期限到期后，被告鱼塘也结了，但被告仍以资金困难为由未有还款。现原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告廖志才辩称，原告所述不实。原告提供的条据中载明的款项并不是诉状所述的鱼饲料款，而是原告拉走被告鱼塘里的鱼所支付的抬鱼工人的工资，欠条对款项的性质也作了说明。综上，请求依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告王治平称其与被告廖志才之间存在买卖合同关系并以买卖合同纠纷为由起诉被告廖志才，要求被告廖志才支付所欠货款。原告王治平提供的欠条载明：“欠到王治平人民币伍万伍仟伍佰元（开网队抬鱼工资）。开工人工资叁万伍仟伍佰元，还张飞两万。廖志才2018.12.29明年结鱼还钱”），该份证据不足以证明原告王治平与廖志才之间存在买卖合同关系，被告廖志才不是本案的适格主体，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王治平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  范红兵 人民陪审员  江红兰 人民陪审员  赵学友 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赵梅娟 书 记 员  祁 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6732号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003150320487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：陈永标，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告陈永标融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取188.57元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1907号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与黄本花商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5040号民事判决已发生法律效力。申请执行人黄本花于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5040号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4180号原告：沈玉雪，女，1972年12月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：熊孝根，男，1967年7月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告沈玉雪与被告熊孝根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈玉雪撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告沈玉雪负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月一日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执589号 申请执行人：梁发军，男，1971年2月10日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 梁发军与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初743号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人梁发军办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人梁发军支付违约金（以已付购房款550108元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁发军于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人梁发军办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执589号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异44号 案外人：黄有恒，男，1988年4月24日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 案外人：黄神露，女，1992年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 申请执行人：广西桂禾建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市仙葫大道**中茂国际大厦**。统一社会信用代码：914500006724816369。 法定代表人：罗伟峰，执行董事。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，总经理。 本院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中（保全），案外人黄有恒、黄神露于2020年9月7日对执行广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元603号的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄有恒、黄神露称，贵院在执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元603号的房产进行查封。因我们已于2013年10月24日与广西德达投资有限责任公司购买了该房屋，我们已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给我们，我们已实际占有使用该房屋。为此提出异议，请求法院中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元603号的房产进行查封。 本院查明，2013年10月24日，案外人黄有恒、黄神露与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人黄有恒、黄神露购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元603号房产，案外人黄有恒、黄神露已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人黄有恒、黄神露，案外人黄有恒、黄神露已实际占有使用该房屋。 本院认为，申请执行人广西桂禾建设集团有限公司与被执行人广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案（保全案），于2020年2月27日立案受理，在法院查封之前案外人黄有恒、黄神露与广西德达投资有限责任公司签订《商品房预售合同》，约定案外人黄有恒、黄神露购买崇左市友谊大道北段东侧（友谊茗城）10栋1单元603号房产，案外人黄有恒、黄神露已按合同约定付清了购房款，广西德达投资有限责任公司已将房屋交付给案外人黄有恒、黄神露，案外人黄有恒、黄神露已实际占有使用该房屋。案外人黄有恒、黄神露的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对登记在广西德达投资有限责任公司名下位于广西壮族自治区崇左市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 黄颖鹤 审 判 员 刘付敏 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄春春 书 记 员 黄国丽
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初151号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦辉军，男，1976年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市灵川县，住址灵川县。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被灵川县人法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2014年1月9日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2014年12月12日被灵川县人民法院判处有期徒刑一年六个月（2015年7月23日因余罪被加刑一年一个月）；因犯盗窃罪，于2018年5月11日被灵川县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万五千元，2020年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被灵川县公安局刑事拘留，同年6月16日经灵川县人民检察院批准逮捕，次日由灵川县公安局执行逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人秦辉军犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉,被告人秦辉军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日4时许，被告人秦辉军到灵北路一街廉租房小区3栋3单元1楼被害人吕某屋内将两台电视机盗出屋外，然后电话联系的士司机黄某开车（车牌号为桂Ｃ×××××）一起将两台电视机拉到灵川县三街镇矮树底村秦辉军家。2020年6月1日秦辉军到案后带领民警将两台电视找回，民警于2020年8月12日将被盗的两台电视机发还被害人吕某。经鉴定，被盗两台电视机价格800元。 公诉机关认为，被告人秦辉军曾因盗窃受过刑事处罚，出狱后不到一年内又入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦辉军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2020年5月21日4时许，被告人秦辉军到灵北路一街廉租房小区3栋3单元1楼撬锁进入被害人吕某屋内盗走两台电视机，后通过电话联系的士司机黄某开车（车牌号为桂Ｃ×××××）将所盗的两台电视机运至秦辉军家。秦辉军到案后，带领民警找回了两台电视，被盗的两台电视机已发还被害人吕某。经认定，被盗两台电视机价格800元。 上述事实，被告人秦辉军在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、办案情况说明、发还物品清单、刑事判决书、证人黄某、李某的证言、被害人吕某的陈述、价格认定参考结论书、现场辨认笔录、监控视频、被告人秦辉军的供述与辩解。 本院认为，被告人秦辉军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦辉军在前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且又系同种犯罪的累犯，可以酌情从重处罚。秦辉军犯罪后能如实供述其罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦辉军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人秦辉军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年2月1日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院 或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周元璋 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4645号 原告：费县某自然村。 委托诉讼代理人：臧某，费县上冶法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，1940年10月出生，汉族，居民，住费县某自然村。 被告：刘某1（刘某之子），男，1975年5月出生，汉族，居民，住费县某自然村。 第三人：费县某村民委员会 委托诉讼代理人：臧某，费县上冶法律服务所法律工作者。 原告费县某自然村（以下至判决主文前简称某自然村）与被告刘某1、刘某，第三人费县某村民委员会（以下至判决主文前简称坝前村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑北崖村负责人陈法站、委托诉讼代理人臧杰、被告刘某1、刘某、第三人坝前村委委托诉讼代理人臧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付土地承包费4900元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘某承包小坝前土地一处，每年每亩承包费245元，后被告刘某将承包地转给了其子刘某1管理耕种，自2000年至2019年20年二被告共拖欠承包费4900元。经原告催款未果，故提出上述诉讼请求。 被告刘某辩称，欠承包费属实，承包地是坝前地无异议，共计4.11亩，有20年没交承包费，共欠承包费4900元，因原告仍欠被告刘某半亩土地，故未交纳承包费。 被告刘某1辩称，被告刘某1不是本案当事人，不是承包人，原告不应列刘某1为被告。 第三人坝前村委述称，费县某村民委员会合并至坝前村委后，现为某自然村，因为合并后债权债务并没发生变动，故本案债权应由某自然村主张。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某承包原费县某村民委员会位于坝前鱼池，后填埋耕种，被告刘某拖欠自2000年至2020年期间承包费共计20年，共计4900元。经原告清理并催要，被告至今未付。 另查明，原费县某村民委员会后合并至费县某村民委员会，现为费县某自然村，合并后原费县某村民委员会债权、债务、土地、人口均未发生变化 本院认为，被告刘某结欠原告费县某自然村坝前鱼池土地至2020年的土地承包费共计4900元，被告刘某没有异议，事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，应予清偿。被告刘某主张原告少分配其土地0.5亩，未提交证据证实，其主张证据不足，本院不予采信。因涉案土地的土地承包合同相对双方为原告与被告刘某，原告要求被告刘某之子刘某1承担责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后五日内清偿原告费县某自然村土地承包费4900元及利息（利息以本金4900元为基数、自2020年8月26日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 二、驳回原告费县某自然村的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取25元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王全霞
·云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3707号原告张某,男,汉族,生于1989年11月16日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。委托代理人胡俊，男，住镇雄县。。被告邓某1,男,汉族,生于1975年7月14日,云南省镇雄县人,农村居民,住镇雄县。被告邓某2,女,汉族,生于1998年7月23日,籍贯、职业及住址同被告邓某1。系被告邓某1之女。原告张某诉被告邓某1、邓某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月六日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡俊，被告邓某1、邓某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告邓某2于2019年农历四月经被告姨妈文辉先介绍订婚期间，被告邓某2家到我家“看家境”，我家打发邓某2现金1200元，打发她的母亲文弟丛600元；同年农历五月六日，我家到被告家吃“定准酒”，我家给邓某2的家人共计人民币4200元；2019年农历五月十四日，我家到被告家“开庚”时，给了被告家彩礼款88000元、价值600元的礼物，以上合计人民币94600元。我与邓某2于2020年10月发生纠纷后，我多次要求被告家返还彩礼未果。请求人民法院判决：一、由被告邓某2、邓某1连带返还我的彩礼款94600元；二、由二被告承担本案诉讼费。被告邓某2辩称，我的长女邓某2于2019年农历四月与张某定婚期间，我家收到张某家来的彩礼人民币88000元，开庚前收到张某给的2800元。张某与邓某2没有办理结婚登记手续，没有共同生活。2019年农历六月二十四日，张某喊起七、八个人来我家把邓某2接去看火把节，当天晚上，邓某2就被张某强奸，并且张某到处宣扬毁坏邓某2的名誉，我要求张某赔偿相应损失，我才同意返还张某的彩礼人民币88000元。被告邓某2的答辩意见同被告邓某1。原、被告双方各自针对其诉讼主张，均未向本院提举任何证据。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原告张某与被告邓某1之女邓某2于2019年农历四月订婚开庚前，二被告收到原告张某给付的人民币2800元。2019年农历五月十四日，原告张某到二被告家开庚时，二被告收到原告张某给付的彩礼款88000元。2019年10月，原告张某与被告邓某2在交往中发生纠纷后，终止了婚约关系。原告张某遂于2020年3月向本院诉求解决。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应予以支持。据此，原告张某与被告邓某2至今未办理结婚登记手续，原告要求二被告返还彩礼人民币88000元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张除彩礼88000元以外的现金及礼品均属于对被告方的赠与，本院不予支持。由于二被告在限期内未向公安机关报案，也未向本院提举任何证据证明邓某2已被张某强奸，故二被告要求原告赔偿损失后，才同意返还彩礼的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告邓某1、邓某2于本判决生效之日起60日内连带返还原告张某婚约彩礼款人民币88000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2165元，由原告张某承担165元，由被告邓某1、邓某2共同交纳2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对主当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年九月十五日书 记 员  汪 喜附:本判决引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34612号原告：张金鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。原告：李珺卓，女，1983年10月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟泽，广东纬国律师事务所实习人员。被告：广东中汽南方胜沃汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨平康。原告张金鑫、李珺卓与被告广东中汽南方胜沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金鑫、李珺卓撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月十四日书记员  王留杰
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2047号原告：于凤先，男，1954年12月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：常俊杰，朝阳市双塔区明理法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，1988年5月28日出生，汉族，无固定职业，住鞍山市千山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁**站前街****（**）负责人：宫恩利，职务总经理。委托诉讼代理人：郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。原告于凤先与被告刘海、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤先的委托诉讼代理人常俊杰，被告刘海,被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的委托诉讼代理人郭晓莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于凤先向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费64,497.66元、护理费9,728元、误工费15,150元、伙食补助费2,130元、交通费710元、营养费7,100元、财产损失13,500元合计112,815.66元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年3月12日10时15分许，在北票市处，被告刘海驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车由东向北行驶时，驶入道路左侧路面、与由北向东行驶的原告于凤先驾驭的畜力车相撞，造成双方车辆受损，牲畜（驴）当场死亡，原告于凤先受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告于凤先无事故责任，被告刘海承担本起交通事故的全部责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。刘海未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司辩称，对事故认定书没有异议；本案被告刘海驾驶的肇事车辆在我公司投保了“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000且不计免赔率，事故发生时在保险期内，本案原告诉讼请求中各项数额较高，案件受理费属于间接损失我公司不予负担。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日10时15分许，在北票市处，被告刘海驾驶的辽Ｃ×××**号小型普通客车由东向北行驶时，驶入道路左侧路面、与由北向东行驶的原告于凤先驾驭的畜力车相撞，造成双方车辆受损，牲畜（驴）当场死亡，原告于凤先受伤。本次事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告于凤先无事故责任，被告刘海承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告于凤先于2020年3月12日至2020年5月22日入北票市中心医院住院治疗71天，诊断证明书载明：出院后休息一个月。诊断为“脑挫伤、头皮裂伤、面部挫伤等”，医嘱：一级护理5天，二级护理66天，半流食。支付医疗费用64,497.66元。被告刘海驾驶肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为原告垫付10,000元。原告与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司对原告财产损失协商数额为13,500元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。原告于凤先与被告刘海发生交通事故，造成原告于凤先受伤，被告刘海所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司从肇事车辆“商业三者险”责任内按100%责任比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。原告提交朝阳盛通达物资有限公司出具的误工证明及工资表，证明其日工资为150元，误工天数自受伤之日起至医嘱休息期止。伙食补助费、营养费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告于凤先医疗费10,000元、护理费9,804元（一级护理5天×2人×129元+二级护理66天×1人×129元）、误工费15,150元（101天×150元）、交通费200元、财产损失2000元，扣除垫付款10,000元，以上合计27,154元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告于凤先医疗费54,497.66元[（64,497.66元-10,000元）×100%]、伙食补助费2,130元（71天×30元×100%）、营养费2,130元（71天×30元×100%）、财产损失11,500元，以上合计70,257.66元；三、驳回原告于凤先的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,338元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 丁 长 胜二〇二〇年九月十四日书记员 王杨旖旎附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢832号申请执行人:陈玖元。被执行人：李洪彬、仁秀苓。申请执行人陈玖元与被执行人李洪彬、仁秀苓合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）静民初字第4523号民事判决已经发生法律效力，申请人陈玖元依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）静民初字第4523号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年九月十八日书记员 ：胡春弟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执398号申请执行人李东巍，男，汉族，1979年5月31日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人宋伟，女，1987年7月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在执行李东巍申请执行宋伟借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十八日书记员  杨 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初13033号申请人：深圳门道云数字科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。委托代理人：姜胜攀、危涛，广东国欣律师事务所律师。被申请人：长沙支点展览策划有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区八一路****/div>本院在审理申请人深圳门道云数字科技有限公司与被申请人长沙支点展览策划有限公司展览合同纠纷一案中，申请人深圳门道云数字科技有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙支点展览策划有限公司的银行存款121680元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人深圳门道云数字科技有限公司向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为121680元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110404602020000××××）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人深圳门道云数字科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙支点展览策划有限公司的银行存款121680元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二〇年九月十八日法官助理阎学敏书记员易平
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2882号原告：黄松义，男，1957年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。被告：扬州市建盛结构配套有限公司，住所地扬州市江都区丁沟工业园区。法定代表人：孟国庆,该公司总经理。原告黄松义与被告扬州市建盛结构配套有限公司（以下简称建盛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告黄松义及其委托诉讼代理人杨叙到庭参加诉讼；被告扬州市建盛结构配套有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄松义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资82324元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2013年3月起进入被告处工作，工作岗位为车间主任，双方约定工资为60000元/年。至2013年年底，被告以资金回笼不畅为由仅发放原告工资5000元，剩余工资被告承诺延至下年度发放。2014年年底，由于被告一直拖欠原告工资未发，原告从被告处离职。2019年10月30日，经原告多次催要，被告股东之一孟广茂向原告出具《2016年元月份工资结算发放明细表》1份，载明：被告共欠原告277324元，加盖了被告的财务专用章，并由孟广茂核对无误后签字。2019年10月，原告持被告原法定代表人韩洪林出具的工资欠条诉至法院，要求被告支付原告工资195000元，现法院已判决。原告的工资扣减195000元尚有82324元，被告至今未付。经原告多次催要未果，故原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请已逾期为由不予受理。后原告不服仲裁委员会的仲裁结果，诉至法院。被告建盛公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告黄松义曾在被告处上班，经结算，被告共尚欠原告2013年1月至2016年1月的工资277324元。被告股东孟广茂于2019年10月30日在《2016年元月工资结算发放明细表》中签字确认“工资数额于2019年10月30日核对无误”，并加盖了被告的财务专用章。另查明，2019年11月6日，原告持被告出具的两份收据诉至本院，要求被告支付原告工资195000元，本院依法作出（2019）苏1012民初9229号民事判决书，判令被告支付原告工资195000元。此后余款82324元，被告至今未付。故原告向扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的申请已逾期为由不予受理。后原告不服仲裁委员会的仲裁结果，诉至本院。上述事实有当事人的陈述及原告提供的《2016年元月工资结算发放明细表》、（2019）苏1012民初9229号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告下欠原告工资，有《2016年元月工资结算发放明细表》、（2019）苏1012民初9229号民事判决书等为证；被告拖延不付，于法无据，故对原告要求被告给付其工资82324元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告应给付原告82324元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市建盛结构配套有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄松义工资82324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告扬州市建盛结构配套有限公司负担。此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月一日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初7541-7542号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：曹腾杰,总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：成都盛世阳光健康工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北一段********，统一社会信用代码915101067302309083。法定代表人：游诚勇。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：刘娟，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告成都盛世阳光健康工程有限责任公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案中，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。两案案件受理费共50元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十八日书记员  詹嘉蓉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6818号原告：陆秀雨，女，1988年7月10日出生，壮族，住湖南省沅江市。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告陆秀雨诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆秀雨，被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告陆秀雨依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告陆秀雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资5606元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告公司任卫生负责人岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为2800元/月。现被告公司拖欠原告2020年6、7月部分工资5606元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告工资5606元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资5606元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间双方劳动关系并未解除，且被告出具的条据亦确认了拖欠原告的工资数额5606元，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陆秀雨支付拖欠的工资5606元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执393号申请人:封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：翟永清（青），男，1963年3月7日生，汉族，住封丘县。本院在封丘县农村信用合作联社与翟永清（青）借款合同纠纷一案中，申请执行人封丘县农村信用合作联社于2020年3月9日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人封丘县农村信用合作联社申请执行的债权为20150元及利息，案件受理费202元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年3月16日，本院依法向被执行人翟永清（青）发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人翟永清（青）未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年3月16日，本院向被执行人翟永清（青）发出传票一份，通知其于2020年3月23日到本院接受询问。被执行人翟永清（青）未到本院接受询问。三、2020年3月16日、2020年7月13日、2020年7月29日及2020年9月2日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人翟永清（青）名下有可供执行的财产。四、2020年3月16日，本院到封丘不动产登记中心、新乡市住房公积金管理中心、中国人寿保险有限公司查询未发现被执行人翟永清（青）名下有可供执行财产。五、2020年6月20日及2020年7月25日，本院到被执行人翟永清（青）住所地进行实地调查，未发现执行人名下有可供执行财产及翟永清（青）本人。六、2020年8月7日，因被执行人翟永清（青）未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信人名单并采取限制高消费措施。七、2020年9月2日，本院对申请执行人封丘县农村信用合作联社进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人翟永清（青）名下有可供执行财产，申请执行人封丘县农村信用合作联社未能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二日书记员  雷恒军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2921号罪犯梁锦斌，男，1970年9月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2018年11月27日作出(2018)粤1971刑初2974号刑事判决，以被告人梁锦斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月31日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁锦斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁锦斌减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯梁锦斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1359分，折换成表扬2个，剩余考核分数159分；因欠产累计扣43分，最高一次性扣19分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁锦斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁锦斌予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3509号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):辉县市华美广告制作部，住所地河南省新乡市辉县市城关镇灶君庙商贸城**楼**。经营者：陈爱民，男，汉族，1971年12月8日出生，住河南省辉县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南创世纪置业有限公司，住，住所地河南省辉县市学院路与迎宾大道交汇处/div>法定代表人：郝玉东,任公司经理。委托诉讼代理人：许恒芳，河南正安律师事务所律师。委托诉讼代理人：师建新，河南正安律师事务所律师。再审申请人辉县市华美广告制作部（以下简称华美广告部）因与被申请人河南创世纪置业有限公司（以下简称创世纪公司）广告合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终5258号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华美广告部申请再审称，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审判决却以酌定为由，改变一审判决结果，二审判决酌定有误，应予纠正。华美广告部虽收到创世纪公司广告制作首付款59200元,但该款项根本不够前期广告制作费、安装费等费用开支，相应的花费初始单据华美广告部也已向法庭提交，后因“三城同创"，案涉广告画面在合同约定地点发布了两个多月后被拆，创世纪公司要求华美广告部返还46867元广告费，但其在本案审理中并未举证证明其诉讼请求成立的依据，故一审法院以证据不足驳回了创世纪公司的诉求正确。本案二审时，创世纪公司依然没有提供证据来证明其诉请成立，二审法院明知华美广告部前期投入的资金大于创世纪公司支付的首期广告费,华美广告部对案涉广告被拆除不存在主观过错，且广告也已发布了两个多月，却酌定华美广告部返还创世纪公司10000元，二审判决用“酌定”来撤消一审判决,明显缺乏事实依据，极不严谨。综上，华美广告部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请依法撤销二审判决维持一审判决。创世纪公司提出意见称，一、一审庭审中，创世纪公司已就诉请计算方式作出明确说明，华美广告部及一审法院认为创世纪公司在一审中未举证证明诉请成立明显有误。二、在本案审理中，华美广告部曾提供了所谓的广告施工人书写的白条收据证明其在广告制作前期投入较大，在庭审中，创世纪公司对该证据的真实性、效力明确表示了异议，华美广告部也未再对其主张举证。二审法院在华美广告部无确凿证据证明其施工及材料成本的情况下，酌定华美广告部返还创世纪公司10000元确有不妥之处，创世纪公司未能获得合理的返还数额。三、华美广告部制作的广告被政府以公益用途拆除，政府必然会对其损失作出补偿，其根本不会有实质意义的损失。创世纪公司虽损失未得到完全弥补，但仍息诉，而华美广告部却以申请再审方式拖延支付时间，应依法驳回其诉请。本院经审查认为，经审阅本案一审卷宗材料，在一审卷宗第64页（开庭笔录第5页）中，创世纪公司就其诉请主张的依据和计算方法进行了详细阐述，故华美广告部提出创世纪公司在一审没有提出证据证明其诉请成立的主张不能成立。本案纠纷因政策因素致使案涉广告被拆除，华美广告部、创世纪公司对案涉广告被拆除均无过错，二审判决在双方举证基础上，结合本案合同性质、合同已履行情况、未履行情况及双方合同目的，最终酌定华美广告部返还创世纪公司10000元广告费符合公平原则。综上，华美广告部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辉县市华美广告制作部的再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年九月三日书记员  翟小芳
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执243号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：高涵，男，汉族。被执行人：贺美子，女，汉族。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人贺美子民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第14330号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。。本院查明：2018年5月31日，被执行人通过申请人运营的包公有财平台签订《借款协议》。该协议约定，由被执行人向出借人借款6000元，每月应还款金额1179.9元，借款期限6个月，若被执行人还款出现逾期超过15天，申请人有权以其自身名义提前解除本协议宣布借款提前到期，并要求被执行人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的利息、支付逾期利息及相关费用。2018年5月31日，被执行人收到《借款协议》约定的6000元。2018年9月30日被执行人未履行还款义务且已逾期超过15天，根据《借款协议》约定，申请人向被执行人宣告提前解约并催收剩余借款本金、利息及相关费用。本案申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月6日受理，由独任仲裁员李博勋对该案进行了书面审理，并于8月8日作出（2019）保裁网字第14330号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将答辩通知书、组庭通知书、仲裁申请书及证据材料、保定仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册及仲裁庭组成人员、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。2020年9月14日，申请人依据（2019）保裁网字第14330号裁决书向本院申请强制执行。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人在《借款协议》中预留的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年九月十八日法官助理 王延宏书 记 员 贺 超