广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8972号原告：东莞市东和汽车零部件有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被告：天津市极驰雨商贸有限公司，住所地：天津市********。法定代表人：侯某1。被告：侯威风，男，1990年6月18日出生，汉族，住河南省**************，公民身份号码：************。原告东莞市东和汽车零部件有限公司（以下简称“东和公司”）诉被告天津市极驰雨商贸有限公司（以下简称“极驰雨公司”）、侯威风买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东和公司的委托诉讼代理人易飞、被告极驰雨公司的法定代表人及被告侯威风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东和公司向本院提出诉讼请求：1.被告极驰雨公司向原告支付货款224989.1元及利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2018年8月26日起计算至实际清偿之日止）；2.被告侯威风对被告极驰雨公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告极驰雨公司负担。事实和理由：2014年6月至2017年4月期间，被告极驰雨公司向原告购买空调格、滤芯等产品。经双方对账结算，被告极驰雨公司应向原告支付货款224989.1元。被告侯威风为被告极驰雨公司的唯一股东，根据我国公司法的相关规定，被告侯威风应对被告极驰雨公司经营期间产生的债务承担连带清偿责任。因多次催收货款未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告极驰雨公司及侯威风辩称，我方并未确认过欠原告货款224989.1元，原告须提交证据加以证明。本院经审理认定的事实如下：2014年6月至2015年11月期间，原告根据被告极驰雨公司侯乃江、李秀勤的电话订单要求，以物流托运的方式向被告极驰雨公司供应空调过滤器、空调格等汽车用品。原告主张上述期间共向被告极驰雨公司供应了价值314346.1元的货物，被告仅支付了转账货款80000元、微信支付货款15000元，加上多付的退货款5643元（15000元-9357元），被告极驰雨公司尚欠原告货款224989.1元。为此，原告提交了对账单、托运单及与昵称为“宽容”的微信聊天记录、微信转账单加以佐证。对账单记载的未付货款数额与原告上述主张一致，下方有被告侯威风所书写的“货款以对账金额为准”、“2018年10月15日与东和公司完成对账，若因本人原因于期末完成对账工作，本人愿承担法律责任；若因东和公司原因未完成对账，则本人不承担任何法律责任，落款日期为2018年8月25日”。托运单记载原告分别于2014年7月28日、2015年6月18日、2015年7月27日、2015年8月14日、2015年10月31日向被告极驰雨公司以托运方式送货；微信聊天记录记载：昵称为“宽容”的微信号于2016年10月29日11时55分对原告法定代表人李某1说：“真是不想欠账了，累死了”“你是20多万，欧牌9千多”；于2017年4月10日向李某1微信转账支付5000元；于2017年8月4日对李某1说：“李姐没有玩失踪，她的确病了，我是经理李静，她在卖房子，说就是把房子卖了，也给你们钱”。微信转账单记载：2017年4月10日14:17:42，转账来自昵称为宽容的微信号的5000元已存入零钱，转账单号的尾号为19849。两被告对对账单予以确认，主张被告侯威风在对账单上签写上述内容，并不是确认欠付货款，要以对账为准；对托运单不予确认，托运单上方没有写明两被告接收；对微信聊天记录截图不予确认，主张微信聊天记录上昵称为“宽容”的微信名不是被告侯某1母亲李秀勤的微信号。为查清事实，本院向深圳市腾讯计算机系统有限公司、财付通支付科技有限公司调取转账单号尾号为19849的转账人实名信息。财付通支付科技有限公司于2020年9月2日复函称，该交易单号对应的发送方微信号实名认证信息为：姓名李秀勤，身份证号是412************486。原告对此无异议，两被告表示不清楚。另查，被告极驰雨公司为自然人独资的有限责任公司，股东是被告侯威风。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告应被告极驰雨公司的要求，向被告极驰雨公司供应货物，被告极驰雨公司应向原告支付货款。本案的争议焦点如下：一、被告极驰雨公司拖欠原告的货款及利息如何计算关于货款。首先，原告于2014年至2015年期间向被告极驰雨公司供应货物，被告极驰雨公司应及时履行向原告支付货款的义务。被告侯威风在对账单上签写的内容，并不能免除被告极驰雨公司与原告对账及支付货款的义务，其本人在签写对账单上述内容时也未对货款数额提出异议，也没有证据显示其在之后曾提出过异议；第二，从李秀勤实名认证的微信聊天记录看，被告极驰雨公司并没有积极向原告支付货款，经原告多次催促，李秀勤仅微信转账支付了15000元，直至原告于2018年8月25日到被告极驰雨公司住所地追讨货款时，被告极驰雨公司也未积极与原告对账及付款，显然已违反诚实信用的原则；第三，案涉业务是原告与侯乃江、李秀勤联系交易，李秀勤与原告的微信聊天记录上也多次确认拖欠原告货款是二十多万。综上，原告虽未能提交双方交易的原始送货单据，但两被告也从未否认过原告主张的货款数额，结合李秀勤本人在微信聊天记录中的陈述，本院根据证据的高度盖然性原则，采信原告的主张，认定被告极驰雨公司尚欠原告货款224989.1元。关于利息。原告向被告极驰雨公司供应货物的时间为2014年至2015年，但因被告极驰雨公司未及时支付货款，故于2018年8月25日到被告极驰雨公司的住所地追讨货款，原告主张该利息自2018年8月26日计算，合法有据，本院予以支持。综上，本院认定被告极驰雨公司应向原告支付的利息为：以224989.1元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月26日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止。二、被告侯威风是否应承担连带清偿责任被告极驰雨公司为自然人独资的有限责任公司，股东是被告侯威风。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告侯威风作为被告极驰雨公司的唯一股东，未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故本院认定，被告侯威风应当对被告极驰雨公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告天津市极驰雨商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市东和汽车零部件有限公司支付货款224989.1元及利息（以224989.1元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年8月26日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际清偿之日止）；二、被告侯威风应对被告天津市极驰雨商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2472元，由被告天津市极驰雨商贸有限公司、侯威风共同负担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇二〇年九月二十五日书记员  袁善仪黄韵诗附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。