wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初92号公诉机关梁河县人民检察院。被告人张纯才，男，1983年10月2日出生于云南省梁河县，傣族，中专文化，农民，住梁河县。2018年5月2日因犯非法持有毒品罪被梁河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月21日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪于2020年5月3日被梁河县公安局刑事拘留，同年5月15日被批准执行逮捕。现羁押于梁河县看守所。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张纯才犯运输毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年8月25日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员刘丹，检察官助理徐瑞情出庭支持公诉，被告人张纯才到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年5月3日0时23分，梁河县边境检查站民警在梁河县曩宋高速路口至曩宋收费站300米处开展查缉工作时，抓获被告人张纯才，并从其驾驶的云Ｎ×××**轻型栏板货车上查获毒品海洛因14.88克。针对上述指控，公诉机关随案移送了物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张纯才违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张纯才系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人张纯才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称其行为不构成运输毒品罪。经审理查明：2020年5月3日0时23分，梁河县边境检查站民警在梁河县曩宋高速路口至曩宋收费站300米处开展查缉工作时，抓获被告人张纯才，并从其驾驶的云Ｎ×××**轻型栏板货车上查获毒品海洛因14.88克。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书。证实本案的受立案情况。2、户口证明。证实被告人张纯才的身份信息等情况。3、抓获经过、到案经过和当场盘问、检查笔录。证实2020年5月3日，梁河县边境检查站民警在梁河县曩宋高速路口至曩宋收费站300米处开展流动查缉工作。0时23分，民警从被告人张纯才驾驶的云Ｎ×××**银白色轻型普通货车驾驶位一侧的挡风玻璃和中控台交接处发现外用白色编织手套包裹的内用透明玻璃瓶包装的两瓶毒品海洛因可疑物，从副驾驶座位下发现外用黑色塑料袋包裹的纯蓝色肥皂盒包装的毒品海洛因可疑物一盒。4、物证照片。证实公安民警查获的毒品及其包装等情况。5、刑事判决书、释放证明书。证实2018年5月2日,被告人张纯才因犯非法持有毒品罪被梁河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于同年6月21日刑满释放。6、随案移送清单，德宏州收缴毒品专用收据，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实梁河县公安局扣押了涉案的物品。7、现场检测报告书。证实经检测，被告人张纯才的尿液吗啡和甲基安非他明均呈阳性。8、鉴定意见，称量、取样笔录。证实经鉴定，查获的毒品是海洛因，净重14.88克。9、车辆信息。证实被告人张纯才驾驶的轻型栏板货车为张金专所有。10、电子数据。证实公安民警抓获、讯问被告人张纯才及对其手机进行勘验的情况。11、被告人张纯才的供述与辩解。其供述称2020年5月2日23时，其从曩宋大坪山到曩宋高速路口过去一点找曩宋芒东一个姓李的，他的毒品没有了，叫其去给他吸两口，到高速路口的时候就被检查站的查获了。上述证据确实，充分，足以认定。被告人张纯才无证据向法庭提交。本院认为，被告人张纯才违反毒品管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已经构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张纯才在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且是毒品再犯，应从重处罚。对被告人张纯才的辩解，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张纯才犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2028年1月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因14.88克、毒品包装物及手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月十八日书 记 员  尹玉梅
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3888号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：尹接松，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司（下称金风物业公司）与被告尹接松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告金风物业公司的委托诉讼代理人石雅军到庭参加诉讼，被告尹接松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 金风物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理费及照明费1101.64元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业费、照明费所产生的滞纳金35.61元；3、判令被告自起诉之日起以1137.25元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至上述费用付清之日止；4、案件受理费由被告负担。后金风物业公司撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：宿松县汽运城小区业主委员会于2018年10月1日就本小区的物业管理服务项目同金风物业公司签订书面物业管理委托服务合同，约定了物业管理服务费的收费标准：即居住用房管理费按实际建筑面积暂定每平方米0.45元，每户按每月收取照明费3元（注：尹接松房屋面积109.91平方米）。自2019年9月开始，金风物业公司多次催促尹接松支付物业管理费、照明费，尹接松均置之不理，截止2020年6月期间的物业管理费均未交纳。金风物业公司已按合同约定履行了义务，而尹接松拒不交纳物业管理费，为维护自己的合法权益，遂起诉。 尹接松未作答辩，亦未举出证据。 本院经审理认定事实如下： 金风物业公司于2018年10月1日与宿松县汽运城业主委员会签订《物业管理委托服务合同书》，约定为该小区提供物业服务，期限为2018年10月1日至2023年9月30日，物业管理服务费由业主按照实际建筑面积0.45元/平方米/月缴纳，按套每年一次性收取，逾期交纳加收千分之三滞纳金等。后金风物业公司按合同提供了物业管理服务。尹接松系汽运城小区C幢2单元102室业主，房屋建筑面积为109.91平方米，其拖欠2018年10月至2020年6月的物业管理服务费及照明费1101.64元。经金风物业公司多次催交未果，遂起诉。 另查，原告已于2020年6月30日与涉案小区新成立的业主委员会解除物业服务合同。 上述事实有原告提供的营业执照、法人身份证明，户籍证明，物业管理委托服务合同，房地产权登记信息，缴费通知单，工作人员信息、维修登记表、证明及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。本案中，金风物业公司为涉案小区提供物业服务，依据原前期物业服务合同的约定，尹接松应按合同约定的标准支付物业服务费。故金风物业公司起诉要求尹接松支付自2018年10月1日至2020年6月30日物业服务费1038.6495元（0.45元/月×21月×109.91平方米）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。室外路灯费客观存在，故本院对金风物业公司起诉要求尹接松支付自2018年10月至2020年6月共21个月的室外路灯费63元（3元/月×21月），依法予以支持。 综上所述，本院对金风物业公司要求尹接松支付物业管理服务费以及照明费共计1101.64元的诉讼请求予以支持。尹接松经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹接松于本判决生效之日起五日内向原告宿松县金风物业管理有限公司支付拖欠的物业管理费及照明费1101.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹接松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1653号 申请执行人孙苏清 被执行人马剑军、王秀能 本院在执行申请执行人孙苏清与被执行人马剑军等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位4552元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢1146号 申请执行人杭州美域高塑业有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道方桥村。 法定代表人林霜，该公司总经理。 被执行人杭州沈大物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道胜稼村。 法定代表人沈浩强。 本院在执行申请执行人杭州美域高塑业有限公司与被执行人杭州沈大物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人杭州沈大物业管理有限公司达成和解协议为由,申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执恢1146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨文雅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1063号 申请执行人郑洪军 被执行人俞华均 本院在执行申请执行人郑洪军与被执行人俞华均买卖合同纠纷一案中，俞华均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3185号 申请执行人小米科技有限责任公司。 被执行人李立兰。 本院在执行申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人李立兰侵害商标权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22510号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈智克，男，1967年10月8日出生，汉族，住所广东省深圳市南山区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈智克借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金153191.96元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年9月22日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止）；2.被告承担本案律师费15495元；3.被告承担本案受理费。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年10月22日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20181022193300634、HYJF20181022193449228、HYJF20181022193519596、HYJF20181022193547993肆份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计200000元。被告自2019年10月22日起逾期还款（其中利息从2019年9月22日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金153191.96元及逾期利息。原告就本案债权委托律师催讨债权，支出律师费15495元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈智克向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金153191.96元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年9月22日起计至2019年10月21日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年10月22日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈智克向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费15495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2066元，由被告陈智克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 徐颖珺法庭记录钟子浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4129号原告：夏君，女，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书。委托诉讼代理人：卓文钦，上海协力（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路******。法定代表人：唐望，经理。被告：湖南江达科技有限公司，住所地长沙市雨花区曲塘路**添阶商业广场******。法定代表人：郭文刚。原告夏君诉被告株洲市新城中服饰有限责任公司、湖南江达科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告夏君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏君承担。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十五日书记员  廖为为
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3495号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人赵翠华，女，汉族，生于1967年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行赵翠华追缴诉讼费一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2162号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。现被执行人已足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2162号民事判决书涉诉讼费执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3363号之一 被执行人：向康，男,汉族，1992年9月15日生，身份证住址四川省遂宁市安居区。 被执行人向康罚金刑执行一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309刑初2261号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000.00元。 在执行过程中，本院通知协助执行单位将人民币10000.00元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币10000.00元上缴国库。 本院认为，本院（2019）粤0309刑初2261号刑事判决判处被执行人向康缴纳罚金人民币10000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0309刑初2261号刑事判决关于被执行人向康罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄锋硅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11214号原告：俞东海，男，1938年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：俞小燕，女，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。系原告俞东海女儿。被告：孙国华，女，1950年8月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞东海与被告孙国华民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2019年8月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告俞东海的委托诉讼代理人俞小燕到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款180000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月1日，2015年8月1日，2018年9月1日，被告分别向原告借款30000元，50000元，100000元，原告均以现金方式向其交付，被告收到借款后分别向原告出具借条一份。然而现在被告却无法联系，拒不归还借款。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2014年2月1日，2015年8月1日，2018年9月1日，被告分别向原告借款30000元，50000元，100000元，并向原告出具《借条》三份，分别载明今借到俞海（应为笔误）30000元，今借到俞如海（应为笔误）50000元，今借到俞海（应为笔误）100000元。上述款项合计180000元，原告以现金形式交付被告。此后，被告未归还上述款项。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，被告应履行归还借款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙国华于本判决生效之日起十日内归还俞东海借款180000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由孙国华负担。原告俞东海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月十六日书记员  施燕飞
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0721执1143号张积玉：新乡县人民法院与张积玉罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。至此，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初272号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1321号原告：赵波，男，1961年2月17日出生，汉族，住克山县。被告：张云龙，男，1990年3月12日出生，汉族，住克山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。法定代表人：刘全军，该公司经理。原告赵波与被告张云龙、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告赵波于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵波的撤诉申请是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵波撤诉。案件受理费减半收取181.00元，由原告赵波负担。审判员 丁 颖二〇二〇年九月九日书记员 杨建宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34417号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李光星，男，1983年4月15日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李光星小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月13日尚欠本金余额18657.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18657.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李光星向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18657.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告李光星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1255号之一申请执行人周涵琴，女，1986年4月22日出生，住浙江省富阳市。被执行人沈斌，男，1986年10月28日出生，住杭州市江干区。本院在执行周涵琴与沈斌民间借贷纠纷一案中。申请执行人周涵琴于2020年04月02日依法向本院申请执行，要求被执行人沈斌给付执行款人民币50512.5元，执行费人民币658元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年04月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年04月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年04月02日对被执行人沈斌采取限制高消费措施，于2020年7月1日决定将被执行人沈斌纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人沈斌暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周涵琴释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50512.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1282号 申请执行人:蒋扬兵，男，1991年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人:潘辉，男，1985年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行蒋扬兵与潘辉合同纠纷一案中，申请执行人蒋扬兵于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人潘辉给付执行款人民币26650.5元，执行费人民币296元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人潘辉名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月28日对被执行人潘辉采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人潘辉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘辉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋扬兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为26420元，诉讼费230.5元，执行费296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月九日 书记员 胡土芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4370号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人杨妙华，男，1966年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人杨妙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人杨妙华归还申请执行人尹海彪借款30000元，支付逾期还款违约金12600元（以借款30000元为基数，自2015年2月15日起至2016年11月13日止，共21个月，按照年利率24%计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费843元。 执行立案后，本院向被执行人杨妙华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨妙华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨妙华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨妙华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杨妙华名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杨妙华有可供执行的财产。 鉴于被执行人杨妙华拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杨妙华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1804号 申请执行人：俞美芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王祝君，男，1969年3月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人俞美芹与被执行人王祝君民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0624民初6132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞美芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人王祝君返还申请执行人俞美芹借款100000元和相应利息。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人王祝君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王祝君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王祝君逾期未履行又未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王祝君的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明被执行人王祝君下落不明，现王祝君名下已无银行存款、证券、房产土地、车辆等可供执行的财产。截止2020年9月18日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人王祝君拒不履行又未报告财产情况，本院已对被执行人王祝君另案布控，但尚未实际控制，并对王祝君采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光、另案限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞美芹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王祝君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张琪
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执854-1号申请执行人：杨某，男，汉族，1981年7月12日出生，河南省舞钢市。被执行人：司某，女，汉族，1987年11月14日出生，住河南省临颍县。本院在执行杨某与司某婚姻家庭纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2823号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告司某于本判决生效后十日内返还原告杨某“三金”（手镯37.76克、项链14.42克、戒指5.28克，共计57.46克，价值18961.8）及礼金8000元。）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月三日书记员  贾曦琰
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执214号 申请执行人：谢金凤，女，1973年1月23日出生，住黑龙江省青冈县。 被执行人：李春旭，男，1986年9月6日出生，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人谢金凤与被执行人李春旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初7155号民事判决，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的证券、工商总局登记、不动产、银行存款、网络资金等情况，冻结了被执行人李春旭的中国工商银行账户内存款1718.67元，已经给付申请执行人谢金凤，网络查询反馈无其他可供执行财产。经过传统查控调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人谢金凤向本院提交终结本次执行程序的书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省林区中级人民法院（2020）黑75执214号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  井玉亭 审判员  韩国民 审判员  关雪娇 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 磊
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初85号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告：高艳平，男，农民，住内蒙古托克托县。 被告：高阳，男，农民，住内蒙古托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告高艳平、高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告高艳平、高阳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令高艳平、高阳共同归还所欠农商银行借款本金37000元及利息6131.96元（利息暂计至2019年5月13日），本息共计43131.96元，以后每顺延一天利息为10.81元，请求至高艳平、高阳还清所有欠款之日；2.判令诉讼费由高艳平、高阳承担。事实和理由：农商银行与高艳平于2017年3月30日签订《农户小额信用借款合同》,约定由农商银行借款给高艳平37000元,用于农业生产,共同借款人为高阳,借款到期日为2018年3月25日,合同约定借款期间月利率为6.7454‰。合同签订后，农商银行依约进行放款，但高艳平、高阳并未按照约定，履行应尽的还款义务，后农商银行又多次催收，二人均以各种理由拖延。为此，农商银行向本院提起诉讼。 高艳平、高阳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：高艳平借款利息说明、借款借据、《农户小额信用借款合同》、二被告身份证复印件，拟证明高艳平、高阳向农商银行借款的事实。 高艳平、高阳未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日高艳平、高阳与农商银行签订了《农户小额信用借款合同》，约定由农商银行借款给高艳平37000元,用于农业生产及生活,共同借款人为高阳,借款到期日为2018年3月25日,合同约定借款期间月利率为6.7454‰。合同签订后，农商银行依约进行了放款，但高艳平、高阳并未按照约定，按时按期履行应尽的还款义务。 本院认为，农商银行与高艳平、高阳签订的《农户小额信用借款合同》，系各方当事人真实意思表示。之后，农商银行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，双方借贷关系成立。高艳平、高阳作为借款人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，故农商银行要求高艳平、高阳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。高艳平、高阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高艳平、高阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息6131.96元（利息暂计至2019年5月13日），本息共计43131.96元，以后每顺延一天利息为10.81元，直至高艳平、高阳还清所有欠款之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，由被告高艳平、高阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  苗二军 人民陪审员  高步义 人民陪审员  高春霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李乐灵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢907号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司海宁市支行 被执行人:高岳良、沈建宝 关于本院执行的原(2013)嘉海执民字第53号、现（2020）浙0481执恢907号案件,即申请执行人中国农业银行股份有限公司海宁市支行与被执行人高岳良、沈建宝金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2012）嘉海商初字第01603号民事调解书,已于2020年09月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢520号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人邱有前 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人邱有前非法生产、买卖、运输制毒物品、走私制毒物品罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1280号 申请执行人：罗业库，男，1977年8月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市河西大安移民区。 被执行人：黄芒，男，1970年2月18日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。 关于申请执行人罗业库与被执行人黄芒民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初2656号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事判决书确定，被执行人黄芒应偿还借款20000元及利息给申请执行人罗业库。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已于另案作出裁定每月提取被执行人黄芒的工资收入3500元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1280号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 欣
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初503号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人胡孝格,男,1966年2月25日,湖北省麻城市人，汉族,中专文化程度,务工,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月14日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部诉[2020]350号起诉书指控被告人胡孝格犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人胡孝格到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月28日14时26分许，被告人胡孝格饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至麻城市南湖办事处闵集大桥路段时，遇公安民警依法查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，胡孝格血液中乙醇含量为81.76mg／ml。被告人胡孝格在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人胡孝格同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人胡孝格违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡孝格经公安机关传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是坦白，可以从轻处罚。被告人胡孝格自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡孝格犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月九日书记员  郭 博
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1869号之一 申请执行人：杨利红，女，汉族，1987年10月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：嵊州市竹氏服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市鹿山街道新市村周家 法定代表人:竹潘樱。 本院在执行申请执行人杨利红与被执行人嵊州市竹氏服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人杨利红于2020年9月11日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1869号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 琪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10444号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：庄芳芳，女，1984年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告庄芳芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告庄芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66112.43元、利息(含罚息)9165.08元、复利946.26元，共计76223.77元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款90000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告庄芳芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告庄芳芳无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年5月8日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告庄芳芳（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年11月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告庄芳芳发放贷款90000元，贷款年利率15%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告庄芳芳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金66112.43元，利息（含罚息）9165.08元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告庄芳芳签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告庄芳芳未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告庄芳芳立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告庄芳芳承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告庄芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金66112.43元； 二、被告庄芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金66112.43元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)853元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4506号原告：王先化，男，1980年2月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：包德飞，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玉芹，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所实习律师。被告：王先容，女，1970年9月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：胡启胜，男，1968年11月29日出生，住贵州省仁怀市，系王先容丈夫。被告：田治先，女，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王先会，女，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：寇学江，男，1971年6月18日出生，住贵州省仁怀市，系王先会丈夫。被告：王先华，男，1953年1月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告王先化与被告王先会、王先容、王先华、田治先土地承包经营权继承纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先化及其委托诉讼代理人包德飞、沈玉芹，被告王先容的委托诉讼代理人胡启胜、被告田治先、被告王先会的委托诉讼代理人寇学江到庭参加诉讼。被告王先华经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。原告王先化向本院提出诉讼请求：1、确认已故父亲王德奎生前承包的地块名称为田坝、湾子河沟、立冲的责任地使用耕管权归原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属亲兄弟姐妹五人。原、被告五人及王德奎老人在第二次承包责任地时，分别都持有农村土地承包经营权证。王德奎老人的承包登记表上的地块名称为：1、田坝，面积0.4亩；2、湾子河沟（该地块王先会、王先容转让拿走转让款），面积0.44亩；3、立冲，面积0.45亩。2010年12月30日，王德奎老人故时，经家门与地邻对安葬事宜，召集原、被告协商时间长达4小时之多，四个被告无人愿承担安葬，最终由家门与地邻指定原告一人负责安葬，并达成对父、母死葬的“家庭情况说明协议”。原告按照协议约定的事项，完善两个老人死亡的安葬事宜。从订立协议至今近十年来，四被告无证据对协议有异议。对涉及父母的责任地耕管使用权，被告方采取各种方式争夺。于2018年6月7日、2019年8月4日，被告王先会向茅台镇人民政府信访，政府作出公正的处理意见：对于王德奎老人承包的田坝地块，归原告管理使用或享有优先使用权。近期家庭内部再次对该地块的使用权产生矛盾，协商未果，遂诉至人民法院。本院经审查认为，原告主张确认已故父亲王德奎生前承包的地块名称为田坝、湾子河沟、立冲的责任地使用耕管权归原告，且原告在庭审中明确陈述，通过协议约定王德奎名下的土地承包经营权归属权应属原告所有。原告的主张实为涉案土地的承包经营权的确权纠纷，而不是继承纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，本案纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告王先化的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告王先化的起诉。预交的案件受理费30元（已减半），由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  钟雨曦二〇二〇年九月十日书记员  罗倩倩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1602号申请执行：曲阜市铸造材料厂，住所地曲阜市董庄乡郭沟工业区。法定代表人：高化民。被执行人：林州市顺银贸易有限公司，住所地林州市桂林镇三井村。法定代表人：郭艳增。本院在执行曲阜市铸造材料厂与林州市顺银贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还435617.74元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月5日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15987号 原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市。 法定代表人：高卫东，董事长。 委托诉讼代理人：焦元全，男，该公司员工。 被告：青岛海量酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：丛全娟。 本院在审理原告贵州茅台酒股份有限公司与被告青岛海量酒业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院按照原告提供的被告青岛海量酒业有限公司的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告贵州茅台酒股份有限公司的起诉。 案件受理费2900元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17667号 申请执行人：杨原生，男，1969年8月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：康建功，男，1967年12月31日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 关于上述申请执行人杨原生与被执行人康建功劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初30762号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人康建功应支付劳务款49064元及违约金5000元予杨原生、杨元传、何泽林、胡成显。因被执行人康建功未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨原生向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、依法委托河北省唐山市路**人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  白钊贤
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3071号 申请执行人毛优飞： 被执行人黄芳芳： 申请执行人毛优飞与被执行人黄芳芳民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1460号民事判决已发生法律效力，申请执行人毛优飞向本院申请强制执行，本院于2020年06月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄芳芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3071号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5030号申请执行人：刘欢欢，女，汉族，1987年9月25日生，住汝州市。被执行人:郭相根，男，汉族，1988年11月19日生，住汝州市。关于申请执行人刘欢欢申请执行被执行人郭相根婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2613号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人郭相根于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初2613号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  郭顺奇
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初122号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人冯中富，男，1963年8月1日生，汉族，初中文化，中共党员，四川省西充县大全镇河家埝村村支书，住四川省西充县大全镇河家埝村****，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被西充县公安局取保候审。现在家。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）821号起诉书指控被告人冯中富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员刘瑛出庭支持公诉。被告人冯中富到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冯中富醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯中富到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人冯中富拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人冯中富对指控事实、罪名及量刑不持异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年8月31日下午，被告人冯中富在家中喝了药酒。当日18时许，冯中富酒后驾驶川Ｒ1××××普通二轮摩托车搭乘其孙子冯某山、冯某从大全镇出发，沿大全路、西古路向西充县城方向行驶。18时54分许，行驶至西充县××镇××路时与相对方向行驶的杜某枢驾驶的川Ｒ5××××普通二轮摩托车相撞，致上述驾乘人员受伤，两车受损。群众报警后，民警赶到现场对冯中富进行呼气式酒精测试，检测结果为181ｍｇ／100ｍｌ。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，冯中富血液中乙醇含量为186.4ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，冯中富承担此次事故的同等责任。 被告人冯中富到案后如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人冯中富违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯中富如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯中富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2165号之一申请执行人青岛国林环保科技股份有限公司，住所地：青岛四方区瑞昌路**。法定代表人：丁香鹏，职务：董事长。被执行人云南天禹环境工程设计施工有限公司，住，住所地：云南省昆明市金碧路云津大厦****/div>法定代表人：任永奇,职务：经理。本院在执行申请执行人青岛国林环保科技股份有限公司与被执行人云南天禹环境工程设计施工有限公司买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）鲁0203民初1853号民事判决书，被执行人应给付申请执行人货款人民币38000元、违约金11400元、案件受理费用3660元、迟延履行利息及执行费。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年6月8日、7月16日、8月12日通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行、房产、车辆等财产进行了查控。经网络查询，对被执行人名下交通银行账户已依法冻结。被执行人名下无车无房。本院于2020年8月27日对被执行人限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0203民初1853号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十五日书记员  李德声
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34363号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张健，男，1986年10月1日出生，汉族，住南京市浦口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月26日尚欠本金余额18671.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18671.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18671.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10117号 原告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**置地大厦******。 负责人：施剑晔，系总经理。 委托代理人：王红英，系公司员工。 被告：傅观林，男，1960年2月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告傅观林保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告傅观林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对被告傅观林的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年九月三日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1671号 程敏、厉建忠： 赵建辉: 申请执行人程敏、厉建忠与被执行人赵建辉买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9458号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：徐某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令徐某立即支付信用卡欠款共计117421.67元（截至2020年5月14日本金90549.68元，利息7942.71元，违约金9529.55元，账户分期手续费9399.73元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：徐某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月14日累计欠款共计117421.67元。 被告徐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年10月21日，徐某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，徐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向徐某核发了卡号为6226********3379信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。徐某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月14日，累计拖欠中信银行本金90549.68元，利息7942.71元，违约金9529.55元，账户分期手续费9399.73元。其中账户6226********3379682累计拖欠的前三期违约金为2019年9月5日的95.2元，2019年10月6日的23.34元，2019年11月5日的40.59元，共计159.13元。 本院认为：中信银行根据徐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。徐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求徐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期159.13元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金90549.68元，利息7942.71元，违约金159.13元，账户分期手续费9399.73元（利息暂计至2020年5月14日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2648元，减半收取1324元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2336号原告成某，女，汉族，1983年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告梁某，女，汉族，2012年8月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。法定代理人成某，女，汉族，1983年12月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系原告梁某的母亲。委托代理人罗育林（两原告共同委托），湖南宇能律师事务所律师。被告娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处高桥社区居民委员会乘胜组。负责人成朝辉，系该组组长。委托代理人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。原告成某、梁某诉被告娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处高桥社区居民委员会乘胜组（以下简称“高桥社区乘胜组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月22日、2020年7月6日两次公开开庭进行了审理。原告成某及委托代理人罗育林、被告高桥社区乘胜组的委托代理人周松柏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告成某、梁某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告成某、梁某属于被告乘胜组的集体经济组织成员；2、请求人民法院判令被告高桥社区乘胜组支付原告成某、梁某应分的土地征收补偿款每人170763元，以上共计341526元；3、本案诉讼费用由被告乘胜组承担。被告高桥社区乘胜组辩称：1、原告成某在双峰县人民医院参加工作，根据中共娄底经济技术开发区委员会娄经开委（2019）34号文件第三条第三款第六项的规定，已经失去集体经济组织成员资格，不再享受集体经济组织分配权利；2、原告梁某在其父母离婚后，没有经过被告组组民的集体决议，暂时迁入乘胜组，也没有取得集体土地承包经营权，不得享受集体分配权；3、原告方的诉请的第一项超出了法院的审理范围。综上，请求法院驳回原告方的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告成某系被告高桥社区乘胜组组民成一中、李庆英的女儿，出生后落户在被告处，并以成一中家庭成员的名义承包了土地。成某于2006年6月在双峰县人民医院参加工作，有事业单位编制，并参保了机关事业单位基本养老保险，后于2018年9月14日辞职。2017年3月27日，成某与其丈夫调解离婚，婚生女儿梁某由成某抚养。2017年4月11日，原告梁某户口迁移至被告处，梁某自2019年开始在娄底经济技术开发区就学，从2018年开始在娄底经济技术开发区参加居民医保。2018年4月，因薄板新加工项目开发建设需要，高桥社区乘胜组的部分土地被征收，被告获得土地征收款后进行了分配：1、2018年7月每人分配了120111元；2、2020年1月，每人分配了50652元，但均未分配给两原告，两原告遂向当地部门多次反映。2019年12月20日，高桥社区召开了高桥居委会农村集体经济组织成员身份确认工作会议，会议通过投票确定了成某为高桥居委会集体经济组织成员，但会议记录亦载明通过投票确认为高桥居委会集体经济组织成员的可享受居委会的利益，各组的由各组决定，高桥社区发布了高桥社区集体经济组织成员身份确认公示表，其中有成某、梁某，户籍性质均为农业。但被告仍拒绝给两原告分配征收款，两原告遂起诉至本院。本院认为，土地补偿款在性质上是对农村集体土地所有权丧失的一种补偿，其目的在于保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农村集体经济组织成员的基本生活。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”,该征地补偿安置方案系指人民政府作出的征地补偿安置方案,本案中，案涉的两笔征收款均来源于2018年4月份的征收项目，此时原告成某仍是双峰县人民医院职工，具有事业单位编制，并参保了机关事业单位基本养老保险，并不以土地作为主要生产资料和生活来源，故原告成某在征地补偿安置方案确定时不具备集体经济组织成员资格，本院对其诉讼请求不予支持；原告梁某在父母离异后于2017年4月11日随母亲落户到被告处，之后在经济技术开发区就学、参加居民医保，高桥社区亦认可其为高桥社区集体经济组织成员，理应参与该组土地补偿费等集体资金的分配并享有同等分配权，原告梁某请求判令被告支付土地征收补偿款170763元，本院予以支持。被告辩称梁某迁移户口时2／3的户主签名系造假，且迁移户口时承诺不参与土地征收款的分配，但未提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处高桥社区居民委员会乘胜组于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付征地补偿分配款170763元；二、驳回原告成某、梁某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3211元（已减半收取），由原告成某负担1605元，由被告娄底经济技术开发区大埠桥街道办事处高桥社区居民委员会乘胜组负担1606元。若不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李永祯二〇二〇年九月二日书记员  苏爱平附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22006号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱贵贤，男，1982年1月20日出生，汉族，住广东省陆，住广东省陆丰市>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱贵贤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3800元。签约日期：2019年5月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4008.96元，保险费968.24元。签约日期：2019年5月31日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3800元；交付时间：2019年5月31日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月19日；理赔金额：3302.6元；保险权益转让时间：2019年11月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3302.6元及利息（利息从2019年11月19日起以理赔款3302.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱贵贤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3302.6元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱贵贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1991号十堰市恒通物流有限公司：你与徐瑞晓运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3361号判决已发生法律效力。申请执行人徐瑞晓于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3361号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××69特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13555号 原告：王秦，女，1989年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：朱永，山东汉通律师事务所律师。 被告：许洪林，男，1973年7月4日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 原告王秦与被许洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李晓春
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初615号原告：马凤朝，男，1967年7月10日出生，回族，大学文化，公司法人，住宁夏吴忠市利通区。委托诉讼代理人：王坚，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹雅蓉，宁夏世仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏云天房地产开发集团有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王生和，男，该公司经理，特别授权代理。第三人：宁夏浩林建筑安装工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：张鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞华，该公司会计，特别授权代理。委托诉讼代理人：王国宁，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告马凤朝与被告宁夏云天房地产开发集团有限公司（以下简称云天公司）、第三人宁夏浩林建筑安装工程有限公司（以下简称浩林公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤朝及其委托诉讼代理人王坚、被告云天公司的委托诉讼代理人王生和、第三人浩林公司的委托诉讼代理人张瑞华和王国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马凤朝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《顶房协议》，被告退还购房款369980元，并按照年利率6%支付自2014年8月8日至实际退还购房款之日的利息；2.被告赔偿已付购房款一倍的损失，即369980元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月2日，原告与第三人订立内部承包协议，约定第三人将中卫寺口子20Mwp光伏电站一期10Mwp工程土建施工及电气设备安装总承包施工工程发包给原告承建。原告履行完毕后，因第三人尚欠付原告369980元工程款，被告又对第三人负有债务，2014年8月初，被告与原告及第三人达成《顶房协议》，约定被告将其开发的位于青铜峡市某小区房以单价3020元/平米，总价369980元出售于原告，原告以对第三人所享有的债权与被告对第三人所负债务进行抵顶的方式支付了购房款。后原告多次与被告协商办理交付房屋及过户登记事宜，被告均以各种理由推脱。被告于2019年6月19日将该房屋卖给案外人姜子溪、李燕，且已经完成合同备案。云天公司辩称，我公司与原告无债务关系，涉案房屋是抵顶给浩林公司的，我公司只是给马凤朝办手续。房子抵顶后应尽快办理登记手续，但原告迟迟不来办。后听说原告与浩林公司之间债务又给钱处理，2019年6月浩林公司把房子卖给了姜子溪、李燕。我们没有收到原告购房款，与原告也没有购房合同，也没有其他经济关系。第三人述称，本案案由应该是拖欠工程款支付纠纷，原告没有向被告支付过房款，涉及原告与第三人工程款支付问题；本案顶房协议于2019年9月20日事实上已经解除。签订顶房协议后因原告要向我公司返还我公司多支付的工程款，但原告经多次催要不予支付，于2019年9月20日明确表明其不愿意再顶房，希望我公司支付下欠工程款，当日我公司支付原告5万元工程款，至此我公司仅欠原告工程款79040元。因在进行涉案工程款结算时我公司要扣除原告、汪树香交社保127460元产生的争议。故原告诉请不成立，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对原告、第三人提交的内部承包协议，可以证明双方的合同约定，证明效力予以确认，对原告、第三人提交的其他证据，不能实现其证明目的，证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，原告（承包人）与第三人（发包人）签订内部承包协议书，约定：工程名称为中卫寺口子20MWP光伏电站一期10MWP工程土建施工及电气设备安装总承包施工工程，开工日期2013年5月2日，竣工日期2013年6月8日，承包价155万元。因第三人欠原告工程款，又对被告享有债权，2014年8月被告与第三人给原告出具顶房协议，载明：结算单位为浩林公司，顶房单位或个人为马凤朝，面积122.51㎡，单价3020元，总价369980元，经办单位为浩林公司，单位意见为云天公司签署同意。后一直未办理房屋登记手续。2019年6月19日该房屋备案于买受人姜子溪、李燕。本院认为，原、被告、第三人签订顶房协议，约定云天公司将涉案房屋作价后抵顶第三人浩林公司欠原告的债务，实质是浩林公司以他人（被告）之物抵顶对债权人原告的债务，属于以物抵债。以物抵债实际履行后才能发生清偿的效果，达成以物抵债协议后，在尚未办理物权转移手续前，债权人、债务人或提供抵债之物的第三人反悔不履行的，任何一方不得要求对方继续履行以物抵债协议或要求确认所抵之物的所有权归债权人，而只能要求继续履行原债权债务关系。本案中，虽达成了顶房协议的合意，但案涉房屋的物权并未发生转移，也未实际交付，且该房屋已经备案至案外人名下，顶房协议已无法继续履行。被告及第三人均认可该顶房协议已经解除，现原告要求解除顶房协议，予以支持。以物抵债协议解除后，原告作为债权人有权要求履行原债权债务关系。现原告要求被告退还购房款并支付利息、赔偿已付购房款一倍损失的请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告与被告间的顶房协议已经解除，原告的其他诉讼请求不能成立应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、原告马凤朝、被告宁夏云天房地产开发集团有限公司、第三人宁夏浩林建筑安装工程有限公司于2014年8月签订的顶房协议解除；二、驳回原告马凤朝的其他诉讼请求。案件受理费11200元，由被告宁夏云天房地产开发集团有限公司负担100元，原告马凤朝负担11100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李福娟人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  付晶时引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非以法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1270号申请执行人肖进喜，男，1980年7月2日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人牛新良，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省正阳县。关于肖进喜申请执行牛新良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初1998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖进喜于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人牛新良名下的银行存款已被别的案件冻结在先，且涉案较多。2、查明被执行人牛新良名下无不动产登记信息。3、查明被执行人牛新良名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人牛新良名下有二辆汽车，分别是上海桑塔纳（车牌号：豫Ｑ×××**）和比亚迪牌（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26256.90元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛新良负有继续向申请执行人肖进喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十九日书记员 王雪洁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1809号申请执行人：濮阳市鸿基伟业物流有限公司，住所地为河南省濮阳市盘锦路与锦田路交叉口豫北物流园。法定代表人：李好铭，该公司总经理。委托代理人：施志东，男，1969年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘艳慧，女，1985年7月17日出生，汉族住濮阳县城关镇大屯村。被执行人：张青飞，男，1983年1月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张天飞，男，1993年11月4日出生，汉族，住濮阳县。关于我院立案执行的濮阳市鸿基伟业物流有限公司与张艳慧、张青飞、张天飞追偿权纠纷一案，申请执行人要求（2019）豫0928民初4342号民事调解书确定的35180.52元予以强制执行。在本案的执行过程中，被执行人张青飞现金交付5000元，本院依法扣划刘艳慧微信1939.92元、中国农业银行存款11553.23元，共计到位18493.15元。申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司于2020年9月21日向本院递交书面申请，以双方私下达成和解协议为由撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0928民初4342号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国伟审判员  郭永杰审判员  高剑龙二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢641号申请执行人运城市照泽包装材料有限公司。法定代表人：乔军芳。被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司。法定代表人：荆连虎。关于申请执行人运城市照泽包装材料有限公司与被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）晋0802民初5036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人运城市照泽包装材料有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月1日依法恢复立案执行。因被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市新恒食品药品包装有限公司银行账户存款元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇二〇年九月二日书记员  许 洁
陕西省汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1688号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈敏墨，陕西南郑农商银行双桥分理处客户经理。 被告：王铭浠，女，1983年5月10日出生，汉族，自由职业。被告：刘斌，男，1968年10月19日出生，汉族，汉中市体育运动学校职工。 被告：张波，男，1977年11月12日出生，汉族。 被告：王红霞，女，1981年6月10日出生，汉族。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告王铭浠、刘斌、张波、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏墨、被告王铭浠、刘斌到庭参加诉讼，被告张波、王红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除借贷双方签订的《个人借款合同》；2、请求依法判令被告王铭浠、刘斌偿还原告借款本金合计300000.00元、利息48210.00元(利息计算至2020年3月21日，后期利息续计)；3、判决被告张波、王红霞承担上述债务的连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王铭浠于2018年1月18日向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司双桥分理处申请贷款300000.00元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额300000.00元，借款期限自2018年1月18日至2021年1月17日，约定月利率为9‰，按季清息，到期还本；张波与原告签订了《保证担保合同》，约定张波对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具《保证担保承诺书》一份。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。同日，原告按照约定向被告发放借款300000.00元，已全面履行了出借义务。贷款发放后，被告未按约定时间支付利息，原告向被告催收，被告皆无实质性还息行动，至2020年3月21日累计欠息48210.00元，至今未按合同履行清息义务。综上所述，原、被告合法的借贷关系成立后，被告理应按照合同约定履行按时还本付息的义务而拒不履行，其行为已经构成违约。为维护当事人合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告王铭浠、刘斌身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、借款合同影像资料、个人借款合同、连带保证责任承诺书、保证担保承诺书，担保人张波、王红霞身份证复印件、结婚证复印件、户籍登记卡、保证担保合同，借款借据、到期贷款催收通知书两份、贷款后检查表一份、向借款人、担保人催收借款照片两张、借款利息证明、借款利息清单。 王铭浠、刘斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因做生意亏损暂无力偿还借款本息。 张波、王红霞未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王铭浠、刘斌夫妇因还旧借新于2018年1月18日向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司双桥分理处申请贷款300000.00元，原告经审核同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额300000.00元，借款期限自2018年1月18日至2021年1月17日，约定月利率为9‰，按季清息，到期还本。违约责任条款约定：违反合同付息、还款等构成违约。借款人违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告张波、王红霞夫妇与原告签订了《保证担保合同》，约定对主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间为：借款到期之日起两年，并向原告出具《保证担保承诺书》一份。贷款发放后，被告未按约定时间偿付利息，经催收，被告仍未偿付利息，至2020年3月21日累计欠息48210.00元，原告遂诉至人民法院，其诉讼请求如前所述。 上述事实，经庭审，有原告与被告王铭浠、刘斌的当庭陈述，并有原告提交的证据佐证，应予认定。 本院认为，原告与被告王铭浠、刘斌签订的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行付息义务的行为构成违约，原告按照合同约定有权提出解除合同并提前收回本息，被告王铭浠、刘斌理应承担偿还义务，故本院对于原告请求解除合同并要求被告王铭浠、刘斌偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告张波、王红霞夫妇与原告签订保证担保合同，为王铭浠、刘斌本笔借款提供担保，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。双方约定的连带责任保证期间为借款到期之日起两年，因此，被告张波、王红霞应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 一、解除原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告王铭浠、刘斌签订的《个人借款合同》； 二、限被告王铭浠、刘斌在本判决书生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元、利息48210.00元(利息计算至2020年3月21日，后期利息按月利率9‰计算至实际还款之日止)； 三、被告张波、王红霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告张波、王红霞承担保证责任后，有权向王铭浠、刘斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6523元，减半收取3262元，由被告王铭浠、刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 徐建宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 闫 睿 书 记 员 王丹丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6624号 申请执行人：陈德明，男，1962年3月24日出生，住诸暨市。 被执行人：马茂康，男，1970年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人陈德明与被执行人马茂康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马茂康未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德明向本院申请执行,本院于2020年8月12日立案执行,执行标的为被执行人马茂康归还申请执行人陈德明借款120000元，另应承担案件受理费2700元、执行费1740.5元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人马茂康发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人马茂康立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。在执行过程中双方当事人于2020年9月9日自行达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6624号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照执行和解协议继续履行义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**