wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1861号 申请执行人辜婷。 被执行人王丽。 申请执行人辜婷与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，申请执行人辜婷依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初672号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人王丽给付本金2025.00元及利息。 本案执行中，已执行到位648.52元；已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人王丽无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人辜婷同意终结该案的本次执行程序。被执行人王丽尚欠申请执行人辜婷本金1376.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30029号原告：梁宏森，男，1962年1月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告梁宏森与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏森与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：1994年5月。二、离职时间：2017年2月。三、仲裁请求：梁宏森以要求东陶公司支付加班费差额、社龄工资等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第440号仲裁裁决书，裁决：驳回梁宏森的仲裁请求。梁宏森不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年12月27日。六、诉讼请求：请求判令1、东陶公司支付我自1994年5月至2017年2月所有加班费差额130978元；2、东陶公司支付我2008年3月至2017年2月社龄工资差额9920元；3、东陶公司承担本案诉讼费用。。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：梁宏森主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。同时梁宏森主张东陶公司自2008年起单方调整社龄工资标准。梁宏森提交的三种制式工资单，均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张梁宏森的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁宏森提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向梁宏森发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信梁宏森已知晓其加班工资核算方式及社龄工资调整标准。现梁宏森于2019年12月27日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于梁宏森要求东陶公司支付加班工资差额、社龄工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回梁宏森的全部诉讼请求。案件受理费五元，由梁宏森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 马 敬二〇二〇年九月十日书记员 何 珊书记员 张会芳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更505号罪犯杨帅，男，1984年12月6日出生，汉族，广西壮族自治区凤山县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）浙金刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人杨帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，另判令其共同赔偿附带民事诉讼原告人损失150000元。宣判后，被告人杨帅不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年9月23日作出（2013）浙刑一终字第115号刑事判决，维持对被告人杨帅的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2016)赣刑更73号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。本院以(2018)赣08刑更327号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨帅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未缴纳原判财产性判项，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨帅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年2月3日起至2036年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6135号之一 原告：易诚，男，1957年8月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被告：熊泽美（曾用名：熊大妹），女，1975年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：肖波，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：张佩聪，女，1973年11月2日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川通光锐风机电有限公司，住所地眉山市彭山区经济开发区。 法定代表人：肖波。 原告易诚诉被告熊泽美、肖波、张佩聪、四川通光锐风机电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。经查，被告熊泽美已于2016年10月1日死亡。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”的规定，明确的被告不仅指被告的具体信息明确，更重要的应当指被告具有民事诉讼权利。公民的诉讼权利始于出生，终于死亡。本案立案时，熊泽美已死亡，不具有民事诉讼权利，其不能作为案件的被告被提起诉讼。因此原告的起诉不符合条件，应当裁定驳回起诉。原告可依照法律规定，另行对熊泽美的继承人提起相关诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回易诚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 婷
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终809号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邰轩。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人邰轩证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费1967.36元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民再11号原审原告：缪建，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：吕红梅，女，1974年5月8日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审被告：陈涌，男，1961年11月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎睿律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原审被告：冯为军，男，1973年10月19日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原审原告缪建与原审被告吕红梅、陈涌、冯为军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2017）苏0922民初5633号民事判决书，已经发生法律效力。2019年10月，本院在非法金融专项整治活动中排查发现，缪建因实施“套路贷”虚假诉讼被本院以诈骗罪给予刑事处罚，认为本案可能涉嫌“套路货”虚假诉讼。本院审委会讨论决定，于2020年5月25日作出（2019）苏0922民监206号裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告缪建及其委托诉讼代理人谭夕忠到庭参加诉讼，原审被告陈涌及其委托诉讼代理人尚颖成到庭参加诉讼，原审被告吕红梅、冯为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告缪建在原审时诉称，被告吕红梅、陈涌、冯为军因家庭生活需要，向原告借款15万元，约定月息3%。原告于当日通过银行转账方式向被告陈涌交付了借款，后被告只付了一个月的利息，其余本息一直没有归还。请求法院判令三被告还本付息。原审被告陈涌、冯为军辩称：对借条的真实性无异议，上面签名也确是我们所签，但我们是见证人，不是实际借款人；且原告本人没有转账给陈涌的银行流水，原告提供的这张卡不是陈涌自己办的，陈涌也不知这张卡现在哪里，故要求驳回原告的诉讼请求。原审被告吕红梅未到庭应诉，也未提供答辩意见。原审查明：2017年3月29日，被告吕红梅、冯为军、陈涌以三家合伙做生意需要周转资金，向原告缪建借款150000元，约定月息3%。由吕红梅向原告出具借款条据，冯为军、陈涌依次在下面签字确认，同时陈涌向原告提供其银行卡，双方约定该款项打至陈涌名下的工商银行卡内。事后，原告于当日委托同事王亚平通过银行转账方式分三次向被告陈涌交付了借款150000元，期间被告曾支付了原告一个月的利息。现因三被告均未归还原告上述借款，原告遂诉至本院。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告缪建与三被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。至于利息，双方有明确约定，现原告按月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告陈涌、冯为军抗辩：1、没有收到原告转账，原告提供卡号不是本人所办；2、陈涌、冯为军是本案借款的见证人，不是共同借款人。对此原审认为，原告已向法庭提供明确的转账明细，经查与基本事实相符，被告所谓的卡号不一，实为旧卡挂失后产生的新卡；且被告陈涌、冯为军作为完全民事行为能力人，并有一定职业水准，应明知自己在借条上共同签字确认、提供银行卡的后果，其抗辩是见证人，无事实依据，故本院不予采信，陈涌、冯为军应与吕红梅共同承担还款的法律责任。被告吕红梅经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告吕红梅、陈涌、冯为军限本判决生效后十日内归还原告缪建借款150000元并承担利息（从2017年4月29日至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。原审被告吕红梅没有到庭应诉，也未提供答辩意见。再审过程中，缪建称，本案民间借贷关系属实，原审判决正确。陈涌称，吕红梅因经营融资，作为朋友，陈涌提代帮助，在借条上签名，并提供了本人银行卡，但该笔钱不但陈涌没有使用，吕红梅也没有使用，是被案外人孙亮从吕红梅手抢走银行卡而实际使用，陈涌不是借款人，即使是担保人，也因借款人没有得到钱，借贷不成立，担保也就不生效，也不应承担还款责任。本院再审查明的事实同原审查明的事实。本院再审认为，缪建与吕红梅、陈涌、冯为军之间存有真实的民间借贷关系，有借据及转帐凭证予以证明。陈涌辩称自己是作为担保人签名，不是借款人，但陈涌并未在借据上标注担保信息，不能依法认定其担保人身份。结合其提供本人银行卡号，并约定由缪建向该卡打款事实，可以认定陈涌不但有借款的意思，也有受款的行为，应该认定为借款人。民间借贷关系自借款人收到出借款项时成立并生效，缪建根据约定将借款打到陈涌银行卡上时，即完成交付，资金所有权转移为陈涌等所有，他人抢走银行卡并使用卡内资金，是与陈涌等人发生新的法律关系，与出借人缪建无法律上的权利义务关系，构不成否认民间借贷关系的正当理由，本院不予支持。综合全案事实，本案构不成“套路贷”虚假诉讼。原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持原审判决。案件受理费3800元，保全费1300元，公告费800元，合计5900元,由原审被告吕红梅、陈涌、冯为军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孟俊松审 判 员  张明广人民陪审员  崔世荣二〇二〇年九月十五日法官 助理  薛又春书 记 员  陆 磊附录法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审后认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果错误的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或变更。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4253号 原告：王思佳，女，2000年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：成都市失恋影视传媒有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙城大道**卓锦万黛******。 法定代表人：胡金，职务不详。 原告王思佳与被告成都市失恋影视传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，经审理发现有不宜适用小额程序的情形，裁定转为简易程序，公开开庭审理了本案。原告王思佳和被告成都市失恋影视传媒有限公司的法定代表人胡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思佳向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告退还定金5000元。事实和理由：2020年2月26日，原告看到胡金空间转让影吧与民宿，于是进行了线上的简单了解，通过视频简单的看了房间。基于对胡金的信任，2020年2月28日转了5000元定金。原告一直未区分清楚定金和订金的区别，一直以为是预付款的意思。胡金接受定金后，一直在自己正常经营，期间曾向原告要过房租和首付款，但在沟通时说过在交接时补，所以原告并没有转。2020年4月份胡金打电话协商能否提前交接，原告拒绝了。2020年4月26日，原告实地察看了胡金的店面，条件并没有视频和沟通中那么好，同时因为疫情的原因导致学生迟迟不能返校，合同的签订丧失了基础。2020年5月22日，胡金已经将店面进行转让。2020年5月27日，在收到原告的解约通知书后，胡金在QQ空间对原告进行诋毁曝光，对原告的生活已经造成了影响。综上，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 成都市失恋影视传媒有限公司辩称，不认可原告方的意见，不能区分定金与订金是原告自身的原因，对5000元定金不予退还。微信视频时没有进行美颜，双方聊天记录可以证明原告是因为疫情原因不想要店铺。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，原告与被告成都市失恋影视传媒有限公司的法定代表人胡金通过微信聊天协商转让民宿和私人影吧，转让费为12.5万元，双方协商在2020年5月1日前签订合同。2020年2月28日，原告通过微信转账5000元给被告成都市失恋影视传媒有限公司的法定代表人胡金，胡金在收款时发送“收到民宿8套以及沐风私人影吧的一起转让的定金5000元，整体转让费125000元，签合同时首付50000，剩余75000一年内给清。”的消息。2020年4月16日，原告微信发送“如果我们不能接呢”，胡金回复“定金不退”，原告回复“嗯”。2020年4月29日，原告微信发送“那我们还是觉得不要了”，胡金回复“好”。后胡金将店铺转让给其他人。 上述事实，有双方当事人的陈述及微信转账、聊天记录在案证实。 本院认为，原告与被告成都市失恋影视传媒有限公司的法定代表人胡金通过微信聊天协商了民宿和影吧的转让事宜，原告通过微信转帐支付了5000元给胡金，双方在前期的微信聊天中均使用“定金”二字，原告对此并未提出异议。庭审中，双方对定金的作用也一致认可是“保证合同成功签约”，双方对定金的法意是知晓的。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王思佳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告王思佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 莉
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73民初776号 原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********。 委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习人员。 被告:王丽君，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省海丰县**************。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远鹏，广东金桥百信律师事务所实习人员。 原告黄超诉被告王丽君侵害外观设计专利权纠纷一案，所涉专利ZL************、“LED投光灯”。本院立案受理后，原告于****年*月14日以已和被告和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄超撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄超负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  孙烟威 人民陪审员  伍静雯 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初3016号 原告:杨琪，男，1990年2月9日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。 被告：邓芷杰（曾用名邓化兵），男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告杨琪诉被告邓芷杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨琪及其委托诉讼代理人杜黎宏到庭参加了诉讼。被告邓芷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30,000元，并从2019年9月16日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告因资金周转紧张向原告借款30,000元，原告将现金30,000元交付给被告后，被告向原告出具借条一张，借条约定该笔借款于2019年9月16日偿还。该笔借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还。为此，特诉至你院，提出上列诉请，恳请支持。 被告邓芷杰未到庭，亦无答辩。 因被告邓芷杰未到庭，本院认定本案的事实如下： 2019年8月16日，被告邓芷杰向原告杨琪出具《收据》，载明“今借到杨琪现金30,000元，用于资金周转一个月，于2019年9月16日还清”。后经原告杨琪多次催收，被告邓芷杰均未偿还。 本院认为，被告邓芷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告杨琪主张与被告邓芷杰之间存在民间借贷关系，有被告邓芷杰签字的《借条》以及短信催款记录为证据，本院予以确认。虽原告杨琪陈述转款仅为7,600元，但法律并未禁止现金交易，且交易金额较少，故其陈述支付22,400元现金具有合理性，本院对原告杨琪主张借款本金30,000元予以确认。 自然人之间借款在借款期间未约定利息，视为没有利息，但被告邓芷杰应向原告杨琪支付逾期利息，原告杨琪主张起算时间有误，应从2019年9月17日起按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，原告杨琪的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓芷杰于本判决生效之日起三日内向原告杨琪偿还借款本金30,000元，并从2019年9月17日起按年利率6%计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告杨琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告邓芷杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 倩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2469号原告：李松奇，男，汉族,1982年3月21日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈刚，河南宛东律师事务所律师。被告：谢凯，男，汉族,1979年12月28日出生，住河南省长葛市。原告李松奇与被告谢凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李松奇及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼,被告谢凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松奇向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金6万元及借款还清日止的利息(现暂计算至2020年7月10日为3600元)；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日，被告向原告借款6万元，约定2020年6月8日前还清,如果到期不能还清,愿自借款之日起负担每月总借款1.5%的利息。现借款已经逾期，被告一直推脱不还。原告认为，债务应当及时清偿。被告违背诚实信用原则，侵犯原告合法权益，故提起诉讼，请依法裁判。被告谢凯未答辩、未举证。本院经审理，认定案件事实如下：原告李松奇在社旗县××镇××街经营铝材门窗生意。2020年3月10日，李松奇从被告谢凯处订购铝材门窗，通过转账和微信向谢凯支付订金6万元，口头约定20天交货。后被告谢凯未按时交货，亦未退还订金。2020年6月3日至5日间，李松奇找到谢凯，要求退还该6万元，谢凯承诺于2020年6月8日前还清，并向李松奇出具借条一份，主要内容如下：“借条，今借到李松奇现金陆万零千零百零十零元整（小写：60000元），保证：2020年6月8日前还清。如果到期不能还清，愿自借款之日起负担每月总借款1.5%的利息。如有纠纷，（制）定在社旗县人民法院依法裁决。借款人：谢凯，借款日期：2020年3月10日”。后经李松奇催要，谢凯未按约定还本付息。上述事实，有原告向本院提交的借条一份、河南省农村信用社（农商银行）账户历史交易明细清单、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。”本案中，被告谢凯在收取原告李松奇合同订金6万元后未按照约定交付铝材门窗，本应退还该6万元，因当时没能退还该款，向原告出具借条一份，保证2020年6月8日前还清。如果到期不能还清，愿自借款之日起负担每月总借款1.5%的利息，其实质上将返还订金债务转化为借款债务，借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,本案原告已经提供了借款,履行了合同义务,被告亦应当履行如期还款义务,故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求,本院予以支持。被告到期未偿还借款,属于违约行为,应当自借款之日起至本金付清之日止,按照约定的利率即月利率1.5%向原告支付利息，截止2020年7月10日，利息计算为3600元。被告谢凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢凯于本判决生效之日起十日内偿还原告李松奇借款6万元并支付利息（自2020年3月10日至2020年7月10日，利息为3600元；以实际所欠本金为基数，自2020年7月10日至本金付清之日止，按照月利率1.5%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告谢凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二〇二〇年九月二十三日书记员  郭龙娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16340号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：黎健能，男，1988年10月23日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市*****************，公民身份号码440************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告黎健能、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告黎健能向原告工行清偿本金58136.99元、利息2390.49元、违约金2285.31元，总计62812.79元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告黎健能提供的抵押财产杰德牌汽车（车牌：粤J*****,发动机号：），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告黎健能的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行称被告黎健能在诉讼期间有还款，另起诉时诉讼请求中本金包含手续费，故重新明确截至2020年7月14日被告黎健能尚欠本金56702.75元、手续费1422元、利息3250.92元、违约金2285.31元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告黎健能、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：黎健能。申领时间：2018年7月26日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：黎健能持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年11月7日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金85437元（含购车款74000元、个性化服务费11437元），手续费8543.7元（手续费率10％）。黎健能分36期、按月通过上述信用卡支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年9月11日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：黎健能以本案分期付款所购的粤J*****杰德牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年7月26日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：黎健能未按时还款，工行遂于2020年1月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年7月14日，黎健能尚欠工行信用卡本金56702.75元、手续费1422元、利息3250.92元、违约金2285.31元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎健能未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于黎健能欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且黎健能没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。黎健能提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当黎健能不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对黎健能的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，黎健能的上述债务有黎健能提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向黎健能追偿。黎健能、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎健能于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年7月14日的本金56702.75元、手续费1422元、利息3250.92元、违约金2285.31元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告黎健能逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告黎健能提供的抵押物即粤J*****号杰德牌小型轿车【机动车登记证书编号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告黎健能的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告黎健能追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交1370元），由被告黎健能、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执137号 申请执行人:王德成，男，汉族，1963年10月8日生，住江城县。 委托代理人：周雅琴，系云南慧申律师事务所律师。 被执行人:唐金礼，男，汉族,1973年6月18日生，住址：镇沅县。 王德成与唐金礼合同纠纷一案，王德成依照本院（2019）云0826民初546号民事调解书申请立案执行唐金礼，申请执行标的1086865元，案件执行费13269元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下无不动产、车辆、证券等信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、被执行人名下位于江城县的1798亩林地，已被墨江县人民法院查封进入执行处置阶段，本院已经告知申请人向墨江县人民法院申请参与执行分配。 5、本院对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  崔光放 审判员  梅 超 审判员  佐江琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 凯
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 2020川01**执恢263号 申请执行人孙中建。 被执行人肖黎。 申请执行人孙中建与被执行人肖黎民间借贷纠纷一案，申请执行人孙中建依据已经发生法律效力的2018川01**民初5294号民事判决书，于 2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人肖黎给付申请人孙中建本金94287.50元。 本案执行中已对被执行人肖黎名下登记所有的渝ＣＵ××××传祺牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结了被执行人肖黎名下银行账户，但余额不足。已对被执行人肖黎采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人肖黎无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人肖黎尚欠申请执行人孙中建本金94287.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 飞
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初588号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人宋立顺，男，汉族，1985年3月17日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）531号起诉书指控被告人宋立顺犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月11日3时许，被告人宋立顺闻听赵某到其姐姐宋某家理论，遂驾车到北京市通州区漷县镇某村某区某号宋某住处，与赵某发生争执，后持棒球棍与朱某（另行处理）共同对赵殴打，造成赵身体多处受伤，并致赵右尺骨远端骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤为轻伤二级。被告人宋立顺于2020年7月21日接民警电话通知后主动到通州分局漷县派出所接受审查。同年8月1日，宋立顺家属赔偿人民币五万元，赵某出具谅解书对宋立顺表示谅解。同时认为被告人宋立顺有自首，已赔偿并取得被害人损失获谅解等情节，建议判处被告人宋立顺有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人宋立顺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人宋立顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人宋立顺依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋立顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、在案扣押的木质棒球棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十日书记员  段新丽
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15977号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴**融汇大道******，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：司肖莉，女，重庆融汇物业管理有限公司职工。被告：梁隆海，男，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告梁隆海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员  胡敏二〇二〇年九月二十二日书记员  朱笛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67219号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：周琦，男，1978年1月30日出生，汉族，住云南省红河哈尼组彝族自治州蒙自市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告周琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告周琦经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告周琦归还余欠贷款本金人民币14,999.94元(以下均为人民币币种)；2.被告周琦支付计算至2020年8月25日的逾期利息476.66元；3.被告周琦依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.若被告周琦未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“云GDXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告周琦负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告周琦依约支付自2020年9月17日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，原告福特公司与被告周琦签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告周琦以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告周琦自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告周琦未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告周琦签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年9月16日,原告福特公司要求被告周琦归还余欠贷款本金14,999.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告周琦即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告周琦签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告周琦确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告周琦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周琦应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金14,999.94元；二、被告周琦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的逾期利息476.66元；三、被告周琦应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金14,999.94元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告周琦届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“云GDXX**”的车辆与被告周琦协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周琦所有，不足部分由被告周琦继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周琦负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4371号起诉人：北京盛世献王装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路****楼**。法定代表人：邹芸莉，经理。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。本院收到起诉人北京盛世献王装饰工程有限公司(以下简称盛世献王公司）的起诉，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被起诉人马毅支付租金1426元（自2020年4月3日至2020年8月15日止），及支付自起诉之日起至车辆交还或支付赔偿金日止的租金；2.请求依法判令被起诉人支付赔偿金共计6000元；3.诉讼费依法由被起诉人承担。事实和理由：盛世献王公司与马毅于2020年4月2日签订《骑手租赁服务单》，盛世献王公司将自有的小力鹰牌电动两轮车（车牌京×）及锂电池（编号M0013、M0311）两款，月租金为600元人民币，合同期为1年。马毅在工作了约105天后，突然不辞而别，盛世献王公司在接到江西蜂鸟供应链管理有限公司的通知后，及时联系马毅要求返还车辆及支付赔偿金及租金，但其拒绝。本院在审查中发现，起诉人与被起诉人签订的《骑手租赁服务单》中双方未约定电动车使用地。在《授权扣款确认函》中，马毅的就职公司为“蜂鸟亦庄路”，盛世献王公司的住所地为北京市朝阳区。起诉人盛世献王公司在起诉状中载明马毅的住址为北京市平谷区。本院经审查认为，财产租赁合同以被告住所地及租赁物使用地为管辖依据。本案中，没有证据证明被起诉人马毅住所地及其使用电动车在怀柔区，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：对北京盛世献王装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年九月十日书记员  张 春
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8690号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：黄勇威，男，1978年11月17日出生，住广东省广州市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄勇威借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十八日法官助理徐培宇书记员魏爽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢102号申请执行人：武陟县中小企业担保有限公司,住所地：武陟县工业路**。法定代表人：别路增职务：总经理。委托代理人：孙志远，男，汉族，1989年11月24日出生，住河南省武陟县。被执行人：焦作市荣华纸业有限公司，住，住所地：武陟县东关开发区/div>法定代表人：郭致平职务：总经理。被执行人：焦作市源泉工贸有限公司，住，住所地：武陟县北郭乡蔡庄/div>法定代表人：郭小孬职务：总经理。被执行人：郭致平，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省武陟县。被执行人：常秀，女，汉族，1962年7月6日出生，住河南省武陟县。被执行人：郭小孬，男，汉族，1956年3月7日出生，住武陟县。被执行人：郭德才，男，汉族，1992年1月15日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人武陟县中小企业担保有限公司与被执行人焦作市荣华纸业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、郭致平、常秀、郭小孬、郭德才担保合同纠纷一案中，因被执行人未按生效的法律未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭德才名下位于武陟县龙源镇朝阳二路147号1至2层房产及土地（证号：**）一处。二、查封期间不得过户、抵押等行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  宋彩霞二〇二〇年九月三日书记员  梁光亮河南省武陟县人民法院协助执行通知书（2020）豫0823执恢102号武陟县不动产登记中心：关于武陟县中小企业担保有限公司与被执行人焦作市荣华纸业有限公司、焦作市源泉工贸有限公司、郭致平、常秀、郭小孬、郭德才担保合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823执恢102号执行裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人郭德才名下位于武陟县龙源镇朝阳二路147号1至2层房产及土地（证号：2015-0：**iv>二、查封期间不得过户、抵押等行为。三、查封期限为三年从2020年月日至2023年月日止。附：（2020）豫0823执恢102号执行裁定书一份。二〇二〇年月日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1322执异40号异议人（被执行人）：新化县温塘镇焕新村村民委员会。法定代表人：吴海林，该村村委主任。申请执行人：刘专文，男，1978年5月25日出生，汉族，居民。申请执行人：刘娟云，女，1978年12月27日出生，汉族，居民。在本院执行申请执行人刘专文、刘娟云与被执行人新化县温塘镇焕新村村民委员会民间借贷纠纷一案中，新化县温塘镇焕新村村民委员会于2020年9月11日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人新化县温塘镇焕新村村民委员会称：新化县人民法院作出的（2020）湘1322执1331号之一执行裁定书，冻结和扣划了新化县温塘镇焕新村村民委员会在湖南新化农村商业银行股份有限公司帐户上的资金，这些资金是专款专用的资金和扶贫资金，划走这些钱会导致全村工作无法运行，会形成不稳定因素,请求撤销冻结和扣划。经审查查明：新化县温塘镇焕新村村民委员在湖南新化农村商业银行股份有限公司设立帐户，且全村只有这一个存款帐户，该村所有款项均通过该帐户存入和支付，并非专项资金的专款专用帐户，该帐户本院在2019年就以（2019）湘1322财保1024号民事裁定书、（2019）湘1322执保1211号执行裁定书两次冻结，异议人直未提出异议，且未能使用该帐户冻结款项范围内资金支付至今。同时，银行存款系种类物，异议人所有款项均从该帐户支付，不能区分该帐户上的存款是何用途的款项，帐户内的存款是村委自由调节使用的，且异议人并没有提供本院所冻结扣划的款项系专项资金的相关依据，不足以证明其异议主张。本院认为，借款应当偿还，异议人作为被执行人，理应积极履行判决所确定的义务，本院冻结扣划被执行人帐户上的存款是依法采取的执行行为，并无过错。异议人提出的本院冻结扣划的存款系专项资金的异议无证据证明，不足以排除执行，异议人的异议无事实根据和法律依据，异议不成立。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人新化县温塘镇焕新村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 洁审 判 员  吴燕燕审 判 员  何亦鹏二〇二〇年九月二十四日代理书记员  曾 媛
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初2487号 原告：青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社。 所在地：青龙满族自治县官场乡官场村。 统一社会信用代码：91130321MA07U8WX2N。 负责人：张晶磊，男，满族，1985年5月22日生人，信用社职员，住青龙满族自治县。 被告：曹丽珍，女，满族，1975年10月15日出生，住青龙满族自治县。 被告：曹建，男，汉族，1977年3月11日出生，住青龙满族自治县。 被告：曹大政，男，满族，1978年3月21日出生，住青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社诉被告曹丽珍、曹建、曹大政金融借款纠纷一案，本院受理后，原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告青龙满族自治县农村信用合作联社官场信用社负担。 审判员 肖卫东二〇二〇年九月二十二日书记员李虎峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23562号 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：杨锋，男，1982年9月9日出生，汉族，住广东省海丰县 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19163号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人杨锋应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金209441.93元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨锋发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人杨锋发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人杨锋作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23562号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2349号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：陈随波，男，1989年2月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告陈随波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告陈随波经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费，共计4087.76元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月8日到原告营业厅办理电信业务，业务号码xxx，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2019年3月开始欠缴通信费用，现已累计欠费2809.28元，产生违约金879.48元，剩余应支付承诺期内电信业务费399元。被告欠费后，原告多次催收无果。被告陈随波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年12月8日，被告陈随波（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“套餐档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得苹果8手机一部，手机号码为xxx，首付款500元”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2019年3月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2019年12月20日止，被告共欠费本金2809.28元，产生违约金879.48元，剩余承诺期内第24个月的电信业务费399元，合计4087.76元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈随波与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2019年3月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，原告主张按照242.18元、324元、319元每月不等收取共计2809.28元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张879.48元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。原告主张剩余承诺期内应付业务费399元，符合双方约定，本院予以支持。被告陈随波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈随波于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金、违约金及承诺期内剩余应支付业务费用共计4087.76元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈随波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  高可斌人民陪审员  杨文武二〇二〇年九月七日书 记 员  王 霞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初1604号原告南通森仕机电有限公司与被告北京双兴电源科技有限公司、谭为龙买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通森仕机电有限公司撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年九月十日书记员 扈艳杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初4900号原告：王崇信，男，1987年12月9日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县前营子镇大河沿。公民身份号码：2********。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，系该公司经理。委托代理人：马洪博、郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告王崇信诉被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王崇信诉称，2019年5月3日，被告驾驶辽Ａ×××**在铁西区路口与原告发生交通事故，经交警认被告负全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益。1、判令被告赔偿原告维修费8500元；2、诉讼费原告自愿承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××**在我司投保交强险、商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意对原告的合理损失在保险限额内赔付，本案中诉讼费为间接损失，我司不同意承担。经审理查明，2019年5月3日，在铁西区路口，颜军驾驶辽Ａ×××**车辆与原告车辆发生交通事故，经交警认定颜军全责，原告无责。事发后原告支付修车费8500元。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年5月20日诉讼来院。另查明，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元。含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、行车证、辽宁通用机打发票、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。颜军驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定全责，原告无责。故对原告的损失应由颜军承担全部责任。因该肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故由颜军承担的责任应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由颜军赔偿。关于车辆损失，数额合理，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王崇信车辆损失8500元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告王崇信自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川13民终2274号 上诉人（原审被告、反诉原告）：唐建军（反诉原告，下同），男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：何辉，四川辽源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南部县广宏建材有限公司（反诉被告，下同），住所地：南部县南隆镇温州工业园。统一社会信用代码：91511321786693493U。 法定代表人：蒲安强，董事长。 上诉人唐建军因与被上诉人南部县广宏建材有限公司与买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2020)川1321民初999号民事判决，向本院提起上诉。 二审审理过程中，唐建军于2020年9月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许唐建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16，456.00元元减半收取8，228.00元，由上诉人唐建军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年九月十四日 书记员 杜 倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4929号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：吴静凌，女，汉族，1987年1月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州誉浚房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人：申桂资，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘卫。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告吴静凌、贵州誉浚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘卫到庭参加诉讼，被告吴静凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告吴静凌立即偿还原告贷款本金252772.47元以及利息24257.14元（利息暂计算至2020年8月25日，之后按《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告吴静凌向原告支付为实现本案债权产生的律师费8082.05元；三、被告贵州誉浚房地产开发有限公司对被告吴静凌的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告吴静凌所有的位于贵阳市云岩区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告吴静凌的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为了购买被告贵州誉浚房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市云岩区房屋，被告吴静凌向原告申请房屋按揭贷款。2014年9月25日，原告与被告吴静凌、贵州誉浚房地产开发有限公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告吴静凌向原告借款29万元。合同同时对贷款期限、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告吴静凌用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，被告贵州誉浚房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告吴静凌发放了贷款。但合同履行过程中，被告吴静凌未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告吴静凌未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告贵州誉浚房地产开发有限公司辩称，认可我方承担连带责任。经审理查明：2014年9月25日，工行贵阳中西支行作为贷款人（抵押权人），吴静凌作为借款人和抵押人，贵州宏立城房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、吴静凌向工行贵阳中西支行贷款29万元用于购买位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为20年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，工行贵阳中西支行支行于2014年9月25日向吴静凌发放借款29万元。吴静凌向工行贵阳中支行出具的借款借据约定，期限自2014年9月25日起至2034年9月25日止，年利率7.205%，并委托工行贵阳中西支行从其账户内将该笔贷款转入贵州誉浚房地产开发有限公司名下账户。被告吴静凌用其所购买的位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，并作了预购商品房抵押权预告登记。合同履行过程中，被告吴静凌未能按时足额履行还款义务，自2018年12月开始出现逾期，至开庭前共累计十期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年8月25日，被告吴静凌尚欠原告借款本金252772.47元，利息24257.14元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告及被告贵州誉浚房地产开发有限公司的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告吴静凌未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告吴静凌偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵州誉浚房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵州誉浚房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告吴静凌负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告吴静凌自愿提供位于贵阳市云岩区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告吴静凌提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告吴静凌未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴静凌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金252772.47元，利息24257.14元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年8月25日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵州誉浚房地产开发有限公司对吴静凌的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，减半收取2606元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告吴静凌、贵州誉浚房地产开发有限公司负担2581元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告吴静凌、贵州誉浚房地产开发有限公司在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十四日法官助理陈先文书记员张云
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1600号 申请执行人：桐乡市易德纺织有限公司。 被执行人：朱玉祥。 本院在执行申请执行人桐乡市易德纺织有限公司与被执行人朱玉祥买卖合同纠纷一案中，本次恢复执行到10000元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4375号之一 申请执行人高绍明，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人余初明，男，1979年2月2日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人高绍明与被执行人余初明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特88号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高绍明向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人余初明支付申请执行人高绍明货款43928元、违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人余初明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余初明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余初明逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余初明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人余初明的下落及财产情况进行了调查。被执行人余初明名下车牌为赣Ｇ9××××号、鄂Ａ1××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人余初明有可供执行的财产。 本院已对被执行人余初明采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高绍明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王怀柔
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执1062号 翁源县江尾镇新仲成兰业、刘秀芬： 关于翁源县江尾镇新仲成兰业与刘秀芬财产损害赔偿纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1661号民事判决书，刘秀芬应赔偿翁源县江尾镇新仲成兰业1030元，并负担案件受理费1218.5元。因刘秀芬未履行义务，翁源县江尾镇新仲成兰业于2020年9月11日向本院申请执行。2020年9月21日，被执行人刘秀芬自动履行了上述判决确定的支付义务，并缴纳了本案执行费50元。至此，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1243号 陈敏、翁冬秋： 本院执行的陈敏、翁冬秋申请姜丽成借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5190号 申请执行人辛诗慧： 被执行人孔景、罗玉来： 申请执行人辛诗慧与被执行人孔景、罗玉来民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初9561号民事判决已发生法律效力，申请执行人辛诗慧向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗玉来已向申请执行人履行17500元，被执行人已履行法院生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5190号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1975号 申请执行人王力军。 申请执行人孔祥荣。 被执行人曾安兴。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章。 申请执行人王力军、孔祥荣与被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王力军、孔祥荣依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4767号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司给付违约金13000.00元、诉讼费5432.50元。 执行中，冻结了被执行人曾安兴名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人曾安兴名下登记位于龙泉驿区的房屋，并向首查封案件申请参与房屋处置后案款的分配。已对被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行王力军、孔祥荣违约金13000.00元、诉讼费5432.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初2773号原告：北京创华电器有限公司，住所地北京市昌平区科技园区富康路**。法定代表人：曾永辉，总经理。被告：北京飞天环宇科技有限公司，，住所地北京市昌平区科技园区富康路****法定代表人：吴晓静。被告：吴晓静，女，汉族，住北京市昌平区。原告北京创华电器有限公司与被告北京飞天环宇科技有限公司、吴晓静房屋租赁合同纠纷一案，原告北京创华电器有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创华电器有限公司撤诉。审判员 李 笑二〇二〇年九月十日书记员 扈艳杰
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢192号 申请执行人：胡彦玉,男,1964年9月15日出生,汉族，住日照市东港区， 被执行人：寇常伟，男,1986年7月18日生，汉族，住五莲县。 胡彦玉与寇常伟租赁合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2010)莲民一初字第375号民事判决书，已发生法律效力。寇常伟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月23日恢复执行。申请执行标的50000元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人寇常伟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人胡彦玉同意被执行人寇常伟一次付清15000元，其余款及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人胡彦玉与被执行人寇常伟租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1052号 被执行人游贤科。 关于被执行人游贤科责令退赔一案，成都市龙泉驿区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初775号刑事判决书，于2020年4月17日移送执行，要求被执行人游贤科退赔被害人蔡琴损失157000.00元、缴纳罚金5000元。 本案执行中，已退赔被害人损失3134元。冻结了被执行人游贤科名下银行账户，但余额不足。已对被执行人游贤科采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人游贤科无其他财产可供执行。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人游贤科尚欠罚金5000元、被害人损失153866.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如果被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 飞
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3474号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：郑燕，女，1977年11月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴垚威，男，1976年11月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：叶兴法，男，1962年12月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：朱菊芳，女，1966年9月16日出生，汉族，住象山县。 被执行人：郑国荣，男，1962年6月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王胜利，女，1967年2月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利向申请执行人象山县农村信用合作联社支付75605.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人吴垚威及郑国荣名下的坐落于象山县××街道××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利尚应履行执行款75605.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑燕、吴垚威、叶兴法、朱菊芳、郑国荣、王胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3474号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初421号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人郝士清，男，1962年12月6日出生于河北省，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地河北省唐山市迁安市，住河北省唐山市古冶区。2018年12月30日因本案被刑事拘留，2019年2月1日因本案被天津市公安局东丽分局取保候审，2020年1月22日因本案被天津市东丽区人民检察院取保候审。2020年9月22日本院决定逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。辩护人宋建岩，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人郝士清犯拒不执行判决罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄晨出庭支持公诉，被告人郝士清及其辩护人冀文杰、宋建岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月19日，天津市东丽区人民法院就郡源（天津）国际贸易有限公司（以下简称郡源公司）与北京顺周建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）丽民初字第5511号民事判决书，判决北京顺周建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告郡源公司货款1245612.03元及违约金，被告人郝士清及李某、许某、刘某对此判决承担连带责任。该判决书发生法律效力后，被告人郝士清一直未按判决书履行。2015年11月24日，郡源公司向天津市东丽区人民法院申请执行，天津市东丽区人民法院于当日受理并分别于2018年2月28日、同年5月31日向被告人郝士清以邮寄方式下达报告财产令、罚款决定书，因被告人郝士清此前未留存实际住址且电话失联，故在未收到相关司法文书的情况下仍拒不履行。2016年10月，北京顺周建筑安装工程有限公司将其承建的电子产业园3、6号车间转让给山东省菏泽市牡丹区胡集镇人民政府，合同约定转让款共计人民币611万元，2016年12月至2018年4月，赵某经被告人郝士清委托接收该笔款项，并受被告人郝士清指派将其接收的款项对外支付、偿债，被告人郝士清从赵某处陆续领取人民币71万元并由其个人使用。2018年3月12日，郡源公司委托王某与山东省菏泽市牡丹区胡集镇政府就其与顺周公司及被告人郝士清等人与该公司买卖合同纠纷一案接洽。被告人郝士清得知此事后，出于隐瞒、转移相关得款的目的，指使赵某于2018年4月20日从胡集镇政府支付的款项内给予王某现金人民币15万元，让王某放弃受郡源公司委托一事，郡源公司欠款仍未得到偿还。2018年12月30日，被告人郝士清在北京市朝阳区被公安机关抓获归案。案发前后，被告人郝士清共归还郡源公司欠款人民币2万元，其余款项仍未履行。上述事实，被告人郝士清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、李某、刘某、王某、赵某的证言，天津市东丽区人民法院民事判决书及相关执行手续，内资企业设立变更登记审核表，内资公司设立登记申请书，建设工程施工合同，协议书，承诺书，合作协议，木材模板买卖合同，扣押物品清单，缴费凭证，被告人郝士清的供述，案件来源及抓获经过，被告人郝士清的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人郝士清在对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决具有履行能力时，拒不履行，致使人民法院已生效的判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人郝士清系初犯，自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出被告人郝士清系初犯，认罪态度好的辩护意见，予以采纳，但其提出被告人郝士清主观恶性不大，未造成严重后果的辩护意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：被告人郝士清犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年7月18日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  张家香人民陪审员  董文玲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  夏月圆本判决所依据相关法律、法规《中华人民共和国刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执639号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人刘忠诚，男，1981年8月28日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人胡玉燕，女，1982年7月26日出生，汉族，住址同上,系被执行人刘忠诚之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人刘忠诚、胡玉燕计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审215号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初476号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人杨喜，男，汉族，1989年6月2日生，初中文化，无业.现住嘉善县（户籍地嘉善县），2019年2月8日因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留八日。因本案于2020年7月23日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）773号起诉书指控被告人杨喜犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员曹晓岚出庭支持公诉，被告人杨喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月5日07时18分许，被告人杨喜在驾驶证记分满12分状态超过一年的情况下，酒后驾驶车牌号为浙Ｆ6××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路县中等专业学校地方时，与前方同向行驶的张某驾驶的浙Ｆ0××××小型轿车发生追尾，致使张某驾驶的浙Ｆ0××××小型轿车又与前方同向行驶的盛某驾驶的浙Ｆ3××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，事故发生后杨喜驾驶车辆逃逸至嘉善县××街道××路××路路口被查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.282毫克／毫升。后在医院抽取杨喜血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的杨喜查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.19毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，被告人杨喜负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人杨喜自愿如实供述了自己的罪行。 上述事实，有被告人杨喜的供述，证人陶某的证言，被害人盛某、张某的陈述，勘查笔录，录像资料，提取血样登记表理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，人口信息，抓获经过，行政处罚决定书，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨喜违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故且负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杨喜有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴晓婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3190号申请执行人：固某,住固原市原州区河川乡骆驼河村。法定代理人:高某。被执行人：王某，住固原市。固某与王某合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2444号民事调解书，已经发生法律效力。申请人固某于2020年8月6日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12600元，以上标的执行到位2600元。经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人王某于2020年10月20日将剩余欠款10000元清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执3190号案件的执行。如果被执行人王某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇二〇年九月二十四日书记员 何晓龙
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与廖书正（2020）浙0822执1049号赌博罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月十五日
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1926号 王莉： 关于被执行人王莉追缴违法所得一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项50000元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，案款已结清，故（2020）粤0784执1926号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保147号申请人：李玉婷，女，1988年11月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：陈龙，男，1988年5月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：黄娇，山东鲁宁（即墨）律师事务所律师。被申请人：韩峰，男，1989年1月25日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人：王敬雯，女，1993年7月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人李玉婷、陈龙与被申请人韩峰、王敬雯借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2160000元或查封同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩峰、王敬雯银行存款2160000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月十七日书记员 宫莎莎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1056号 申请人：四川省川安消防工程有限责任公司泸州分公司，住所龙马潭区香林路三段********，统一社会信用代码：915105005510066525。 法定代表人：陈德华。 被申请人：泸州市跨越房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街**，统一社会信用代码：91510504756633393U。 法定代表人：韩庆。 申请人四川省川安消防工程有限责任公司泸州分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市跨越房地产开发有限公司价值100万元的财产采取保全措施。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市跨越房地产开发有限公司价值100万元的财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 执行员  熊涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭遥
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18970号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗大力,男,1967年1月19日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗大力信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23036号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人罗大力清还欠款本金12679.84元及利息、违约金3508.3元、其他费用2899.41元及受理费301元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人罗大力名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18970号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5440号原告:杨小丽，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏元珍，庐江县法律援助中心律师。被告:王立帮，男，1983年2月16日出生，汉族，住安徽省庐江县柯坦镇分水村王庄村民组，现住庐江县。原告杨小丽与被告王立帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨小丽的委托诉讼代理人夏元珍到庭参加诉讼，被告王立帮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资9500元及逾期利息（利息以9500元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年底，原告在被告经营的庐江县若萱缝纫服务部做缝纫工。自2019年8月起，被告便不能及时支付原告劳务工资，下欠劳务工资9500元。后经原告多次催讨，被告向原告出具了欠条。王立帮未作答辩。本院认为，原告向被告提供劳务，被告差欠劳务报酬9500元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付劳务报酬9500元及其利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王立帮于本判决生效之日起五日内给付原告杨小丽劳务报酬9500元及其利息（利息以9500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年8月31日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王立帮负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年九月二十四日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执453号申请执行人胡克军，男，汉族，1966年10月1日出生，住河北省高碑市。被执行人刘涛，男，汉族，1987年5月15日出生，住信阳市浉河区。胡克军诉刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初6297号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘涛支付申请人货款2.3万元。因被执行人刘涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡克军向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人刘涛发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下无可供执行财产。三、于2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下无可供执行财产。四、于2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘涛名下无可供执行财产。五、于2020年3月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。六、已向被执行人刘涛作出了限制消费令。本院已告知申请执行人胡克军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘涛负有继续向申请执行人胡克军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十五日书记员  杜仁意
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执826号 韦华金： 本院于2020年7月31日立案执行的申请人陆生伟与你/你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9160号 原告：唐宪群，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：贺国英，男，1984年8月19日出生，汉族，住山西省晋城市城区。 原告唐宪群诉被告贺国英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告唐宪群于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐宪群撤回起诉是其真实意思表达，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告唐宪群撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元,由唐宪群负担。 审判员  孙方奎 二〇二〇年九月二日 书记员  王志茹
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1582号之一 申请人：李文娟，女，1982年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：彭登照，男，1986年3月25日出生，汉族，浙江省泰顺县人，住江西省新余市渝水区。 申请人李文娟与被申请人彭登照房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0502执保1582号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人彭登照的财产，申请人李文娟于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人李文娟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭登照财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月十日 书记员  游 翔