wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保354号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保349号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王雷名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执951号被执行人：蔡发红，男，1981年9月18日出生，汉族住汤阴县。蔡发红罚金一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月24日作出（2019）豫0523刑初392号刑事判决书，依该判决书被执行人蔡发红犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月十五日，并处罚金人民币二万五千元。法院判决后，因蔡发红未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人蔡发红邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明，被执行人蔡发红银行有存款，本院依法冻结并划拨被执行人蔡发红银行存款1839.64元并上缴国库；其他无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人蔡发红作出拘留决定书，但被执行人长期下落不明，无法对其作出拘留措施。待发现被执行人下落具备实施条件本院将立即对其实施司法拘留。因本案为罚金、责令退赔刑事案件，无申请执行人，无需终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡发红负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十日书记员  燕 鸣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初377号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：金堂县赵镇乐意通讯经营部，经营场所：四川省金堂县赵镇钟楼街**。 经营者：胡小丽。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告金堂县赵镇乐意通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告金堂县赵镇乐意通讯经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初3987号原告：张忠西，男，汉族，1960年8月23日出生，住湖北省襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：王露、林潇（实习），湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被告：邹涛，男，汉族，1971年3月25日出生，住武汉市洪山区，原告张忠西与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏，公开开庭进行了审理。原告张忠西及委托诉讼代理人王露，被告邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠西向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹涛偿还原告借款本金70000元及利息（自2019年9月12日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月12日，被告以急需用钱为由，向原告借款7万元，并向原告出具借条，约定还款时间为2019年9月12日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，故诉至法院。被告邹涛辩称：1、出具借条属实，但仅收到银行转账6万元，；2、已经通过微信向原告妻子偿还20000元，向原告微信转账5000元，给付原告现金5000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证由被告邹涛签名的借条及银行转账明细6万元，用于证明被告向原告借款70000元的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为仅收到60000元。2、被告举证与原告妻子杨红英的微信聊天记录及与原告转账5000元记录，用于证明已向原告张忠西还款5000元，向原告妻子杨红英还款20000元的事实。经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为向杨红英转账20000元，系被告于2019年4月向其妻子杨红英的借款，该还款20000元与本案无关联性。为查明事实，法庭要求原、被告及杨红英就借款事实经过向本院出具情况说明，原告张忠西及杨红英分别向本院提交情况说明，但被告邹涛在指定期限内未向法庭提交。本院依据原、被告之间的同事关系，且借条中未约定利息等情形，本院采信原告通过银行向被告转账60000元，给付现金10000元，被告向原告借款70000元的事实。本院同时采信被告已向原告还款25000元的事实，因为杨红英与原告系夫妻关系，原告未能提供证据证明向杨红英的还款仅属向杨红英的借款等相关证据。经审理查明：原告张忠西与被告邹涛均系国家税务总局襄阳市襄州区税务局的工作人员。2018年9月12日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条，借条写明：“借到张忠西人民币柒万元整，还款日：2019年9月12日”。被告邹涛在借条上签名。其后被告邹涛通过微信向原告妻子杨红英转账20000元，向原告转账5000元。后因被告未偿还剩余款项，遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张忠西向被告邹涛主张权利有借款合同及转账凭证为证，原告张忠西与被告邹涛已形成有效借款合同关系。被告邹涛未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任。故原告主张被告邹涛主偿还借款本金45000元的诉讼主张，本院予以支持。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中借条未约定有利息，但约定有还款期限，故本院支持原告张忠西主张的利息以45000元为基数从2019年9月12日始按照年利率6%支付资金占用率至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二之规定，判决如下：被告邹涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠西借款本金45000元和利息（以45000元为基数从2019年9月12日始按年利率6%计算至本金付清之日止）；驳回原告张忠西的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元，由被告邹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年九月十八日书记员 田凌旭
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢953号 申请执行人:陶伟峰 被执行人:欧阳祖云 关于本院执行的（2020）浙0481执恢953号案件,初执案号（2019）浙0481执4851号，即申请执行人陶伟峰与被执行人欧阳祖云劳务合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初8092号民事调解书,已于2020年9月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20751号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘均，男，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘均信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘均经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘均支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金41413元、利息10081.24元、违约金9898.02元、取现手续费130元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金41413元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令刘均支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘均向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计61522.26元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘均仍未清偿。被告刘均未作答辩。经审理查明，2012年3月12日，刘均向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费的计收标准。刘均在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘均发放了信用卡一张。刘均以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，刘均尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金41413元、利息10081.24元、取现手续费130元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘均与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘均发放了信用卡，刘均使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘均应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘均通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘均在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金41413元、利息10081.24元、取现手续费130元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金41413元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费669元，由被告刘均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9412号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道浣东北路**耀江时代广场**。 负责人：高晨阳。 委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。 被执行人：诸暨市针善美纺织有限公司，住所地，住所地：诸暨市牌头镇小砚石村iv> 法定代表人：斯韶旭。 被执行人：斯韶旭，男，1970年1月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼冬芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人诸暨市针善美纺织有限公司、斯韶旭、楼冬芳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初9706号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人斯韶旭、楼冬芳支付申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1641035.67元及利息、律师代理费50000元，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行就被执行人斯韶旭、楼冬芳所有的位于诸暨市××街道××路××号××幢××室的房产［土地证号：诸暨国用（2013）第901078**，房产证号：Ｆ××7、Ｆ××6号，抵押权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0041981号］、坐落于诸暨市××街道××路××小区××幢××室的房产［土土地证号：诸暨国用（2003）字第1-100**房产证号：房权证诸字第3××9号，抵押权证号：浙（2017）诸暨市不动产证明第0041981号］经法定程序处置后的价款在最高债权限额2508600元的范围内享有优先受偿权,被执行人诸暨市针善美纺织有限公司对被执行人斯韶旭、楼冬芳的上述债务在最高额2145000元范围内承担连带清偿责任，同时被执行人诸暨市针善美纺织有限公司、斯韶旭、楼冬芳应当承担案件受理费9958元、执行费19794.75元。因被执行人诸暨市针善美纺织有限公司、斯韶旭、楼冬芳未完全履行上述义务，申请执行人中信银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行，本院于2019年9月30日立案执行，于2019年10月9日向被执行人诸暨市针善美纺织有限公司、斯韶旭、楼冬芳发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9412号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异60号 申请人：吴水根，男，1971年10月10日出生，汉族，住江山市。 申请人：浙江老虎山建材有限公司，统一社会信用代码913308817046359791，住所地江山市上余兴工路**。 法定代表人：毛华新，总经理。 申请执行人：江山市同景小额贷款有限公司（组织机构代码：58779787-1），，住所地江山市区虎山街道鹿溪广场**** 法定代表人：吴建农，董事长。 被执行人：江山市众鑫汽车贸易有限公司（组织机构代码：68559120-1），住，住所地：江山市区环城西路**/div> 法定代表人：姜天德。 被执行人：姜金德，男，1975年10月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：祝艳华，女，1985年2月22日出生，汉族，农民，住江山市。 被执行人：姜天德，男，1966年3月1日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：曾朝亮，男，1975年2月25日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请人江山市同景小额贷款有限公司与被告江山市众鑫汽车贸易有限公司、姜金德、祝艳华、姜天德、曾朝亮小额借款合同纠纷一案中，申请人吴水根、浙江老虎山建材有限公司向本院提出变更申请。本院于2020年9月8日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2016）浙0881执158号执行案件中的申请执行人江山市同景小额贷款有限公司为申请执行人吴水根、浙江老虎山建材有限公司。 事实和理由：2019年12月20日，江山市同景投资咨询有限公司（曾用名：江山市同景小额贷款有限公司）将已经进入执行阶段的对被执行人的债权、债权上之物权担保及保证（以下简称债权）以协议的方式转让给二申请人，并约定二申请人各自享有该笔债权50%的份额。现二申请人申请将（2016）浙0881执158号执行案件的申请执行人变更为吴水根、浙江老虎山建材有限公司。 本院查明：原告江山市同景小额贷款有限公司与被告江山市众鑫汽车贸易有限公司、姜金德、祝艳华、姜天德、曾朝亮小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）衢江商初字第1884号民事判决，该案于2016年1月18日立案执行，案号（2016）浙0881执158号，2016年6月17日本院裁定终结本次执行程序。本院依职权调取的《变更登记情况》显示：江山市同景小额贷款有限公司经营起始日2011年12月27日，2018年5月16日变更为同景投资咨询有限公司；《公司登记基本情况》显示：该公司于2020年2月3日注销，法人股东：浙江同景新能源集团有限公司、江山市成坤房地产有限公司、浙江老虎山建材有限公司、浙江盛汇化工有限公司、浙江三棱塑胶有限公司；自然人股东：吴水根、邵建生、占仁燕、何连祥、吴水英。该公司申请注销时承诺已将债权债务清算完结。另查明，2019年12月20日甲方江山市同景投资咨询有限公司与乙方吴水根、丙方浙江老虎山建材有限公司签订《债权转让协议书》，甲方将本院（2015）衢江商初字第1884号民事判决书项下确认的其对江山市众鑫汽车贸易有限公司享有的全部债权转让给乙方和丙方（两受让人各享有50%债权）等。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（同景投资咨询有限公司）已核准注销，其法人资格终止，故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人吴水根、浙江老虎山建材有限公司为（2015）衢江商初字第1884号民事判决书执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 岚
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3422号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前深港合作区前湾1路******，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，系该公司员工。委托权限：特别授权。立案、放弃或变更诉讼请求，出庭，举证质证，辩论，代为和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：金玉莹，女，湖北从天律师事务所律师。委托权限：特别授权。代为出庭应诉，代为承认、反驳诉讼请求，代为调解、和解，提起上诉，代签代收法律文书。被告：冯坤，男，汉族，1994年12月3日出生，住麻城市，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告冯坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人金玉莹到庭参加了诉讼，被告冯坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金4400元，利息56.05元；2、判令被告支付逾期还款违约金，违约金按照0.05%标准，自逾期之日即2018年9月26日起计算至实际清偿之日；3、被告承担本案与诉讼有关的费用。法庭调查结束后，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款本金4400元、利息56.05元；2、判令被告支付逾期还款违约金（以4400元为基数，自2018年9月26日起计算至实际清偿之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；3、被告承担本案与诉讼有关的费用。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告冯坤在2018年8月26日签订了《贷款协议》，协议约定被告冯坤贷款4400元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告冯坤未偿还任何借款，后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务。2018年10月26日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信告知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告冯坤未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据；原告围绕诉讼请求依法向本院提交了六组证据，本院经审查后认为，原告提交的六组证据客观真实，能证明被告冯坤与原告阿拉金公司及乐视公司之间签订贷款协议以及乐视公司已发放案涉借款给被告并将对被告冯坤享有的全部债权转让给原告阿拉金公司的事实，被告亦未提出相反证据予以推翻，本院依法予以确认并在卷佐证。被告冯坤经过本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，冯坤（甲方）与乐视公司（乙方）、阿拉金公司（丙方）签订了贷款协议，协议约定被告冯坤贷款金额为4400元，年利率15%，贷款期限为自甲方发放贷款之日起1个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。还款方式为等额本息，同时约定如甲方未能按期、足额偿还贷款本息时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。协议的第六条通知条款第二点还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让。乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。合同签订当日，贷款人乐视公司按照合同约定向被告冯坤发放了借款，借款到期后，被告冯坤未依约偿还借款。2018年10月26日，原告阿拉金公司与乐视公司签署债权转让确认单，约定将其对被告冯坤所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后原告多次向被告催收均未果，遂酿成纠纷，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，2018年8月26日，冯坤与乐视公司、阿拉金公司签订的贷款协议系各方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。乐视公司依照合同约定向被告冯坤发放了相应借款，被告冯坤应当按照合同约定的期限、利率向乐视公司偿还借款本金及相应利息。借款于2018年9月25日到期后，被告冯坤没有按期足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告冯坤依法应当承担继续偿还借款本息的义务和依照合同约定支付相应违约金的违约责任，后乐视公司将上述债权转让给本案原告阿拉金公司并向冯坤履行了转让通知义务，该债权转让已依法成立，冯坤应向阿拉金偿还上述债务。原告诉请要求被告偿还下欠的借款本金4400元、期内利息56.05元以及违约金，有事实依据且符合法律规定，予以支持。本案在审理过程中，被告冯坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯坤于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付下欠借款本金4400元及相应利息56.05元；二、被告冯坤于本判决生效之日起十日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期还款违约金（以4400元为基数，自2018年9月26日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁胜阳二〇二〇年九月二十一日书记员  张雅妮
衢州市柯城区人民法院通 知 书（2020）浙0802执恢758号申请执行人：蔡芳被执行人：鲁锡龙关于申请执行人蔡芳与被执行人鲁锡龙委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日恢复执行立案一次。二〇二〇年九月十四日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10600号 原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。 法定代表人：滕小颖，总经理。 委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。 被告：谢锦亮，男，1988年8月29日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告谢锦亮追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告谢锦亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：被告偿还原告垫付款45239.53元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占用费（暂计至2020年7月18日的资金占用费为5311.84元）。 被告谢锦亮未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2018年8月22日，原告与被告签订《汽车贷款担保协议》，约定被告为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告逾期还款导致原告垫款的，被告应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占用费。基于上述合同，原告向被告收取履约保证金1410元。同日，被告与银行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》，约定被告因购车消费需要，向银行申请办理汽车透支分期付款业务，透支金额为56600元，手续费5111元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年6月25日、2019年7月31日为其向银行支付代偿款5355.73元、41293.8元，合计垫款46649.53元。 另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。 以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《汽车贷款担保协议》、《中国工商银行信用卡专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。 本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。原告从代偿款中扣除已收取的履约保证金；主张的资金占用费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢锦亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款45239.53元，并支付资金占用费（计算至2020年7月18日止的资金占用费为5311.84元，之后的资金占用费以45239.53元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取531元，由被告谢锦亮负担。该款项已经由原告浙江盛运融资担保有限公司，由被告谢锦亮于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十四日 书记员  汤婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19695号 原告：李璇，女，1985年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告李璇与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年4月30日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李璇服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9447号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：蒋某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某某立即支付信用卡欠款共计191071.56元（截至2020年5月18日本金164117.56元，利息8422.10元，违约金2786.17元，账户分期手续费15745.73元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：蒋某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月18日累计欠款共计191071.56元。 被告蒋某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月7日，蒋某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，蒋某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向蒋某某核发了卡号为6226********1053信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。蒋某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月18日，累计拖欠中信银行本金164117.56元，利息8422.10元，违约金2786.17元，账户分期手续费15745.73元。其中账户6226********0132610累计拖欠的前三期违约金为2019年7月10日的53.05元，2019年9月9日的24.04元，2019年10月10日的53.39元，共计130.48元。 本院认为：中信银行根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。蒋某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求蒋某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期130.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金164117.56元，利息8422.10元，违约金130.48元，账户分期手续费15745.73元（利息暂计至2020年5月18日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取2061元，由蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4631号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：郭丽珍，女，汉族，1972年9月27日出生，住广东省广州市黄埔区。被告：叶志艺，男，汉族，1977年2月24日出生，住广东省连平县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郭丽珍、叶志艺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告郭丽珍向原告偿还借款本金93998.08元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年6月1日利息（含罚息）利息31270.06元、复利4903.32元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；2.被告叶志艺对上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2015年9月9日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号为平银（广州）个信额字（2015）第（SW20151013000168）号（以下简称主合同）；（五）贷款额度：95000元；（六）借款期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郭丽珍立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年10月4日向被告郭丽珍发放了贷款95000元，被告郭丽珍借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年6月1日，被告郭丽珍尚欠借款本金93998.08元、利息（含罚息）31270.06元，复利4903.32元；（十三）同意保证声明书：2015年9月9日，被告叶志艺签署《同意保证声明书》，载明被告叶志艺是被告郭丽珍的配偶，作为保证人为被告郭丽珍向贵行申请金额为50万元的贷贷平安卡业务提供连带责任保证担保，若被告郭丽珍不能按时全额偿还贵行的授信本息，我夫妻双方按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担担保责任。裁判理由与结果本院认为，原告与被告郭丽珍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月1日的欠款事实，被告郭丽珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告郭丽珍逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告郭丽珍清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告郭丽珍偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告叶志艺的担保问题。被告叶志艺签署《同意保证声明书》，承诺愿作为被告郭丽珍的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围，被告叶志艺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告叶志艺承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告叶志艺承责后，有权在其承责范围内向被告郭丽珍追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金93998.08元及其利息、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）31270.06元，复利4903.32元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金93998.08元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告叶志艺对被告郭丽珍上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，由被告郭丽珍、叶志艺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1582号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：张跃亮，男，1991年1月30日出生，汉族，住。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告张跃亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息费用合计26888.77元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月9日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××24长城白金信用卡。被告于2018年8月16日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月20日，该卡累计透支本金利息费用合计26888.77元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成 根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市，本院按上述地址向被告送达应诉材料发现，虽该户业主为本案被告，但据物业反映，被告长期不在该处居住生活。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为，不属于银海区管辖范围，合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费236元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5608号 申请执行人:周国儿，男，1959年4月12日出生，住诸暨市。 被执行人:周建锋，男，1979年2月15日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人周国儿与被执行人周建锋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周建锋于2020年9月1日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执5608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1355号 原告：黄玉梅，女，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江六和律师事务所律师。 被告：钱丽明，女，1966年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告黄玉梅诉被告钱丽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后因被告钱丽明下落不明，本院依法裁定转为简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄玉梅及其委托诉讼代理人裴孝亮到庭参加诉讼，被告钱丽明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告黄玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款16000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月16日，被告向原告借款16000元并出具借条一份约定2019年7月16日前归还。原告向其交付借款，被告通过介绍人李水花先后交付给原告共计3200元。 被告钱丽明未到庭，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款16000元的诉请，因双方未约定利息视为不支付利息，原告自认的还款3200元应予以扣除，本院对合理部分12800元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱丽明于本判决生效之日起十日内归还原告黄玉梅借款12800元； 二、驳回原告黄玉梅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告黄玉梅负担20元，由被告钱丽明负担80元。原告黄玉梅于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告钱丽明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月三十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初712号 原告：富川瑶族自治县人民医院，住所地：广西富川瑶族自治县文教路**。 法定代表人：黎明，该院院长。 委托诉讼代理人：周光志，广西众望（富川）律师事务所律师。 被告：邓桂娟，女，1974年7月2日出生，汉族，工人，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：周正福，广西钧亚律师事务所律师。 原告富川瑶族自治县人民医院（以下简称富川县人民医院）与被告邓桂娟劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富川县人民医院的委托诉讼代理人周光志，被告邓桂娟及其委托诉讼代理人周正福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富川县人民医院向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告无需支付被告二倍赔偿金人民币84793.45元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年9月起被告在原告处工作，从事清洁、洗衣工作。2019年10月31日，因政策原因，原告的清洁、洗衣工作业务外包给清洁服务公司，并由政府采购招投标，故原、被告签订的《临时聘用工勤人员劳动合同》期满，双方不再续签劳动合同。被告于2020年2月26日向富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经过仲裁审理后，该仲裁委员会于2020年6月30日作出富劳人仲字（2020）第8号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告违法终止劳动合同赔偿金共计人民币84793.45元。 -2- 原告认为该裁决认定事实错误，裁决不符合法律的规定，理由如下：一、原、被告因劳动合同期满而终止，并不是违法解除劳动合同，故不应支付双倍赔偿金。原、被告于2019年9月30日签订的劳动合同第二条约定的“聘用期限从2019年10月1日至我院与外包公司签订合同之日止”，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。因此，双方的劳动合同至2019年10月31日期限届满，双方不再续签劳动合同，明显不属于原告违法解除劳动合同，故不应支付二倍赔偿金。二、富劳人仲字（2020）第8号仲裁裁决书计算的经济补偿金的工作年限错误。根据《劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算。”之规定，被告的计算年限应从2008年1月1日起计算至2019年10月31日，共计11年10个月，而非自2002年9月起计算工作年限17年2个月。综上，原告的请求合法有据，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告邓桂娟辩称，富川县人民医院是违法解除与邓桂娟的劳动关系，根据劳动合同法的规定，被告已经在富川县人民医院工作了十八年，也就是已经超过了十年，连续签订了多个固定劳动合同，其现在距离退休年龄已不足五年，富川县人民医院与其签订的应该是无固定期限劳动合同并且不能解除，现在富川县人民医院主张合同终止的理由是劳动外包，已经违反劳动合同法的规定，是违法解除劳动合同，应该支付双倍赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年9月至2019年10月31日止，邓桂娟在富川县人民医院工作共计17年2个月，工作岗位先是清洁工，后变动为洗衣工。2019年10月30日，富川县人民医院以单位清洁工作业务外包给清洁服务公司为由，不再与原告邓桂娟续签书面劳动合同，从而终止与邓桂娟的劳动合同关系，并向其出具了终止劳动合同关系的《证明》；邓桂娟在职期间的2018年11月至2019年10月领取的 -3- 应发工资分别为2428.2元、2506.2元、2583.2元、2479.4元、2399.4元、2833.4元、2792.4元、2501.4元、2525.4元、2493.4元、2539.6元、2448.4元，月平均工资为2544.2元。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。原告富川县人民医院主张无需支付被告邓桂娟解除劳动合同赔偿金84793.45元，被告邓桂娟不予认可。《 中华人民共和国劳动合同法》第 四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”第 四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照 本法第 八十七条规定支付赔偿金。”第 八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照 本法第 四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”，因邓桂娟于2002年9月至2019年10月31日在富川县人民医院工作，共计17年2个月，依据上述法律规定，被告非依法定情形及程序终止邓桂娟的工作，属于违法解除合同，应当二倍向邓桂娟支付赔偿金。另《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行,鉴于《中华人民共和国劳动合同法》实施前并无违法解除劳动合同赔偿金的规定，而被告亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》实施前应当享有经济补偿的法定条件，故被告的工作年限认定折算为12个月。原告应支付被告解除劳动合同赔偿金2544.2元/月×12个月×2倍＝61060.8元。对超出部分的主张，本院不予支持。 -4- 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告富川瑶族自治县人民医院于本判决生效之日起十日内一次性支付被告邓桂娟违法解除劳动合同经济赔偿金61060.8元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（原告已预交），由原告富川瑶族自治县人民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 -5- 附法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0281执2825号 申请执行人：沈东，男，1991年1月29日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：张静江，男，1974年7月25日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈晓莉，女，1978年7月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波天一消防器材有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园海发路**。统一社会信用代码：91330225753277653G。 法定代表人：张静江。 (2020)浙0281执2825号申请执行人沈东与被执行人张静江、陈晓莉、宁波天一消防器材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0281民初3364号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张静江、陈晓莉、宁波天一消防器材有限公司未按法律文书规定履行义务，申请执行人沈东于2020年8月25日来院申请，要求强制执行。在执行过程中，被执行人张静江、陈晓莉、宁波天一消防器材有限公司已自觉履行完毕其应承担的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执3494号申请执行人赵建兵，男，1987年11月15日出生，住杭州市西湖区。被执行人杭州市江干区沈裕民饭店，住所地浙江省江干区笕桥镇水墩社区3-3，组织机构代码:MA28W2MT5。法定代表人沈裕民。被执行人沈裕民，男，1970年6月7日出生，住杭州市江干区。本院在执行赵建兵与杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民劳动争议仲裁一案中。申请执行人赵建兵于2020年07月27日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民给付执行款人民币19766元，执行费人民币196元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年07月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年07月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2020年7月27日对被执行人杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民采取限制高消费措施，于2020年8月13日决定将被执行人杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州市江干区沈裕民饭店、沈裕民暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为19766元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3281号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行,住所地：山东省聊城市莘县俎店镇新街11号。 负责人：孙守正，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：苗雨锋，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：宋银增，男，1963年2月2日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李香存，女，1967年11月3日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：宋占祥，男，1989年12月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：宋伟兵，男，1990年5月4日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：宋德印，男，1956年6月18日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行与被告宋银增、李香存、宋占祥、宋伟兵、宋德印金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白朝民到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金2万元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告宋银增、李香存、宋占祥、宋伟兵、宋德印均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2018年11月29日，被告宋银增与原告签订（俎店支行）个借字（2018）年第181430001号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款授信金额2万元，授信期限为2018年11月29日至2019年11月26日；授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款偿还方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，原告与被告签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、保证及其他情况：2018年11月29日，被告李香存作为被告宋银增家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告宋占祥、宋伟兵、宋德印与原告签订（俎店支行）保字（2018）年第181430001号保证合同。该合同约定被告宋占祥、宋伟兵、宋德印对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 三、原、被告履行合同情况：2018年11月30日，原告向被告宋银增给付借款2万元，约定还款日期为2019年11月10日，借款期限内月利率为11.745‰，逾期利率17.6175‰。借款后，被告宋银增余2020年8月18日偿还借款本金5000元，诉讼费150元，保全费220元，剩余借款本金15000元及利息未偿还。 以上事项，五被告均未提出异议。 综上所述，被告宋银增与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告李香存承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还剩余的借款本金15000元及利息。被告宋占祥、宋伟兵、宋德印与原告之间成立了合法有效的保证合同，故该三被告应依保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宋银增、李香存于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行借款本金15000元及利息（以20000元为基数，自2018年11月30日至2019年11月10日止，按月利率11.745‰计算；自2019年11月11日至2020年8月18日止，按月利率17.6175‰计算；以15000元为基数利息自2020年8月19日至实际付清之日止，按月利率17.6175‰计算；）；被告宋占祥、宋伟兵、宋德印对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告宋占祥、宋伟兵、宋德印承担保证责任后，即取得向被告宋银增、李香存的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司俎店支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元、保全费220元，两项合计370元，由被告宋银增、李香存、宋占祥、宋伟兵、宋德印负担，（被告已结清诉讼费与保全费，本院不再另行收退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月八日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢33-4号申请执行人：杨正明，男，1963年8月15日生，住淮滨县。被执行人：欧永生，男，1967年11月16日生，住潢川县。本院执行申请人杨正明申请执行欧永生借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初895号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被告欧永生偿还原告杨正明借款200000元及利息，被告欧永生偿还原告杨正明借款50000元。因被执行人欧永生未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人杨正明提供被执行人车辆线索，本院于2020年6月1日恢复执行立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人欧永生发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2019年12月30日裁定查封欧永生名下登记有“东风日产”牌汽车一辆，（车牌号为：皖Ａ×××**）2020年1月17日将车辆扣押。2、2020年7月6日10时至2020年7月7日10时止；在淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖一拍，车辆流拍。3、2020年7月30日10时至2020年7月31日10时止；在淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖二拍，以最高价70129.10元该车拍卖成功。4、2020年9月14日申请人杨正明将车辆拍卖款70129.10元领走，执行标的179870.90元未能执行到位。三、2020年8月5日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人欧永生有继续向申请人杨正明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十七日书记员 赵文涛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1198号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街**。法定代表人：李雅奇。被执行人：开封市江南房地产开发有限公司（以下简称开封江南房地产公司）。组织机构代码：77796695-5。住所地：开封市内环东路南段**付**法定代表人陈国平，董事长。被执行人：开封市江南帝州商业管理有限公司（以下简称开封江南帝州公司）。组织机构代码：58705191-4。住;'>住所地：开封市鼓楼区卧龙街**iv>法定代表人张青浩。被执行人：江苏江南面粉集团有限公司（以下简称江苏江南面粉公司），组织机构代码证：39835956－5。住所地;'>住所地：江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区>法定代表人付济山。开封市鼓楼区人民法院诉被告开封江南房地产公司、开封江南帝州公司、江苏江南面粉公司诉讼费一案，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后三十日内，被告开封市江南房地产开发有限公司支付原告李英购房款323697元及违约金1618元。二、本判决生效后三十日内，三被告支付原告李英自2015年4月1日起至实际给付退房款之日止的租金（按年租金25896元计算）及违约金（自2014年8月29日至2015年2月28日为524.39元，自2015年3月1日起至实际支付退房款之日止按实际欠租金额的日万分之三计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6365元由三被告承担（被告承担部分，原告已垫付，被告在履行判决时一并给付原告）。被执行人开封江南房地产公司、开封江南帝州公司、江苏江南面粉公司未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2020年9月22日向本院执行局移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封江南房地产公司的银行存款及其他经济收入6365元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封江南帝州公司的银行存款及其他经济收入6365元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。三、冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏江南面粉公司的银行存款及其他经济收入6365元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月二十四日法官助理王信书记员贾羽菲
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2381号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告谢崇标，男，1971年7月12日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉谢崇标物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18635号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：莫鸿卫，男，1980年7月16日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人莫鸿卫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21282号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人莫鸿卫应于该判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月13日尚欠的信用卡本金28246.65元，利息1687.97元、违约金1572.25元、手续费599.52元，及以尚欠本金为基数从2019年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执802号 申请执行人：中国银行股份有限公司常山县支行，住浙江省常山县天马街道大街**，组织机构代码：704615572。 负责人：卫志安，职务：执行董事。 被执行人：浙江常山宏阳纺织有限公司，，住浙江省常山县招贤镇招贤村组织机构代码：550536352。 法定代表人：章冬菊，职务：执行董事。 被执行人：毛雪斌，女，1981年11月1日出生，汉族，，住浙江省常山县 被执行人：郑慧平，男，1978年8月21日出生，汉族，，住浙江省常山县 被执行人：毛雪飞，男，1979年9月4日出生，汉族，，住浙江省常山县 被执行人：杨翠翠，女，1982年11月4日出生，汉族，，住浙江省衢州市柯城区 被执行人：杨龙你，男，1952年11月23日出生，汉族，，住浙江省常山县 被执行人：戴金兰，女，1960年3月9日出生，汉族，，住浙江省常山县 本院在执行（2020）浙0822执802号中国银行股份有限公司常山县支行与浙江常山宏阳纺织有限公司、毛雪斌、郑慧平、毛雪飞、杨翠翠、杨龙你、戴金兰金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5458号 申请执行人陆建成 被执行人郑义兵 本院在执行申请人陆建成申请执行与郑义兵（2020）浙0109民特1870号房屋租赁合同纠纷一案中，郑义兵已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2339号 申请执行人高琦锋，男，汉族，1988年8月14日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****。 法定代表人岑鹏。 本院在执行高琦锋与辉腾金服信息科技(杭州)有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人高琦锋于2020年05月26日依法向本院申请执行，要求被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司给付执行款人民币48397.8元，执行费人民币626元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月26日对被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月10日决定将被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人辉腾金服信息科技(杭州)有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高琦锋释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为48397.8元，执行费626元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20752号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘喜，男，1988年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘喜信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告潘喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.潘喜支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金55486.11元、利息6626.35元、现金分期手续费254.25元、账单分期手续费1372.99元、违约金15176.81元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金55486.11元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令潘喜支付本案全部诉讼费用。事实和理由：潘喜向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计78916.51元未给付。招行信用卡中心多次催款，潘喜仍未清偿。被告潘喜未作答辩。经审理查明，2012年3月15日，潘喜向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、现金分期手续费以及账单分期手续费的计收标准。潘喜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向潘喜发放了信用卡一张。潘喜以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，潘喜尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金55486.11元、利息6626.35元、现金分期手续费254.25元、账单分期手续费1372.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘喜与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向潘喜发放了信用卡，潘喜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。潘喜应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘喜通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘喜在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金55486.11元、利息6626.35元、现金分期手续费254.25元、账单分期手续费1372.99元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金55486.11元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费886元，由被告潘喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执异59号 申请人：邵建生，男，1961年7月22日出生，汉族，住江山市市区。 申请人：浙江三棱塑胶有限公司，住所地江山市虎山街道陈家安**，统一社会信用代码：913308817046364612。 法定代表人：王井洋，公司经理。 上述申请人共同委托代理人(特别授权)：丛自远，浙江达正（江山）律师事务所律师。 上述申请人共同委托代理人(特别授权)：姜燕琳，浙江达正（江山）律师事务所实习律师。 申请执行人：江山市同景投资咨询有限公司（组织机构代码：58779787-1），，住所地江山市区虎山街道鹿溪广场**** 法定代表人：吴建农，董事长。 被执行人：江山市恒安建设工程有限公司（组织机构代码：67619028-9），住，住所地：江山市峡口镇峡南村山底自然村**/div> 法定代表人：黄大友。 被执行人：黄大友，男，1975年11月13日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐云波，女，1978年5月8日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周建生，男，1966年10月29日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：郑富仙，女，1966年5月3日出生，汉族，住江山市区。 被执行人：江山清源生物科技有限公司（组织机构代码：69364837-8），住所地：，住所地：江山市峡口镇竹加工基地v> 法定代表人：黄大友。 本院在执行申请人江山市同景投资咨询有限公司与被执行人江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、周建生、郑富仙、江山清源生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人邵建生、浙江三棱塑胶有限公司向本院提出变更申请。本院于2020年9月8日受理立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人申请事项：请求变更（2015）衢江执民字第1015号执行案件中的申请执行人江山市同景投资咨询有限公司为申请执行人邵建生、浙江三棱塑胶有限公司。 事实和理由：申请执行人江山市同景投资咨询有限公司已就（2015）衢江商初字第123号民事判决书申请执行，执行案件号（2015）衢江执民字第1015号，被执行人为江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、周建生、郑富仙、江山清源生物科技有限公司。申请执行人江山市同景投资咨询有限公司将上述判决书所确认的债权全部转让给申请人邵建生、浙江三棱塑胶有限公司，并进行了公告，故申请变更（2015）衢江执民字第1015号执行案件中的申请执行人江山市同景投资咨询有限公司为申请执行人邵建生、浙江三棱塑胶有限公司。 申请人向本院提供了《营业执照》、《变更登记情况》、《公司登记基本情况》、《企业注销登记申请书》、《简易注销全体投资人承诺书》等证据材料。 本院查明：原告江山市同景小额贷款有限公司与被告江山市恒安建设工程有限公司、黄大友、徐云波、周建生、郑富仙、江山清源生物科技有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）衢江商初字第123号民事判决，该案于2015年3月12日立案执行，案号（2015）衢江执民字第1015号，2015年12月21日本院裁定终结本次执行程序。《变更登记情况》显示：江山市同景小额贷款有限公司经营起始日2011年12月27日，2018年5月16日变更为同景投资咨询有限公司；《公司登记基本情况》显示：该公司于2020年2月3日注销，法人股东：浙江同景新能源集团有限公司、江山市成坤房地产有限公司、浙江老虎山建材有限公司、浙江盛汇化工有限公司、浙江三棱塑胶有限公司；自然人股东：吴水根、邵建生、占仁燕、何连祥、吴水英。该公司申请注销时承诺已将债权债务清算完结。另查明，2019年12月20日甲方江山市同景投资咨询有限公司与乙方邵建生、丙方浙江三棱塑胶有限公司签订《债权转让协议书》，甲方将本院（2015）衢江商初字第123号民事判决项下确认的其对江山市恒安建设工程有限公司享有的全部债权转让给乙方和丙方（两受让人各自享有50%债权），具体转让债权情况为：（1）江山市恒安建设工程有限公司借款本金947606元及自2014年11月21日起至借款还清之日止按月利率19.98‰据实计算的利息；（2）江山清源生物科技有限公司以其所有的机器设备及车牌号为浙Ｈ5××××金杯牌客车对上述款项承担抵押担保责任；（3）黄大友、徐云波、周建生、郑富仙对上述债务承担连带担保责任等。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人江山市同景小额贷款有限公司（同景投资咨询有限公司）已核准注销，其法人资格终止，故申请人作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人邵建生、浙江三棱塑胶有限公司为（2015）衢江商初字第123号民事判决书执行案件的申请执行人，各享受50%的债权。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  郑爱萍 审判员  徐善法 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 岚
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9362号申请人：陈菊芳，女，1976年10月31日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：邹凤娟，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许力，上海方本（苏州）律师事务所律师。被申请人：王昊舜，男，1992年12月4日出生，汉族，住苏州。原告陈菊芳与被告王昊舜民间借贷纠纷一案，申请人陈菊芳于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王昊舜银行存款3456068元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈菊芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王昊舜银行存款3456068元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二〇年九月八日书记员 姚海燕
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1192号原告（反诉被告）：刘帅，女，汉族，1984年9月4日出生。委托诉讼代理人：焦江波，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，河南广文律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘淑媛，女，汉族，1984年3月24日出生。委托诉讼代理人：符宇航，男，汉族，1985年1月13日出生，系被告丈夫。原告（反诉被告）刘帅诉被告（反诉原告）刘淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘帅委托诉讼代理人焦江波、张一景，刘淑媛及其委托诉讼代理人符宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘帅向本院提出诉讼请求：1、确认刘帅与刘淑媛之间的《洛阳市存量房买卖合同》已于2020年5月9日解除；2、判令刘淑媛立即向刘帅返还定金2万元；3、判令刘淑媛立即向刘帅支付违约金94500元；4、本案全部诉讼费用由刘淑媛承担。事实和理由：2020年4月8日，刘帅与刘淑媛签订《洛阳市存量房买卖合同》，约定由刘淑媛向刘帅出售位于京熙帝景1幢1单元房屋，房屋售价为94.5万元，如刘淑媛拒绝向刘帅出售该房屋或者擅自提高房屋出售价格的，构成根本违约，刘帅有权书面通知刘淑媛解除合同并要求刘淑媛支付房屋总成交价20%的违约金。合同签订后，刘帅依约向刘淑媛支付定金2万元。刘淑媛却单方拒绝以合同约定价格向刘帅出售房屋。2020年5月9日，刘帅依约向刘淑媛发送书面解除合同通知，解除了涉案购房合同。刘淑媛辩称：首先，我没有任何违约意愿和行为，涉案房屋是我本人所有，在本案之前，并没有人与我确认或告知该情况，刘帅给我发解约通知书后，我于次日短信回复告知其可以继续履行房屋买卖合同，并于2020年5月12日，也就是在收到解除合同通知书信函后，立即致电给刘帅，双方友好肃清了一切误解，但是刘帅一意孤行，以律师费交纳问题拒绝履行合同，并将我告至法庭，我认为刘帅有恶意套取违约金之嫌，希望法庭判令我们双方继续履行合同。刘淑媛向本院提出反诉请求：1、双方继续履行合同；2、参照双方签订的《洛阳市存量房买卖合同》违约金约定，判令刘帅按照每日472.5元自2020年5月16日支付违约金直至刘帅开始履行合同之日止；3、刘帅承担所有诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日，刘淑媛与刘帅签订《洛阳市存量房买卖合同》。约定由刘淑媛向刘帅出售位于洛阳高新技术产业开发区××路与××交叉口东南角京熙帝景1幢1单元1602号房屋。成交周期内的节点分别为：2020年5月1日双方共同到贷款机构由被反诉方申请贷款手续；2020年6月1日，最晚2020年6月20日由反诉方结清银行贷款手续；2020年6月14日后双方共同到房产管理机构办理过户手续；2020年10月7日由反诉人腾房交付给被反诉人。之后在履行合同义务之前，由于卖方、买方、居间方相互沟通的问题，导致卖方与买方产生隔阂，后买方起诉卖方至高新技术开发区人民法院，起诉卖方根本违约。但实际上，卖方本人在2020年5月12日还与买方本人通过电话（有全程通话录音），明确表示之前属于沟通问题，及时肃清化解，还按照签订的原合同继续履行，但买方表示自己已经聘请律师，律师费已付为由，拒绝了卖方的沟通，执意在2020年5月14日向高新技术开发区人民法院提起起诉，提出确认解除双方签订合同和向卖方索赔。2020年5月27日，刘淑媛向刘帅发出了《履行合同催告函》，依然没有得到刘帅的回应。刘淑媛认为，刘帅所说的已经聘请过律师和律师费已经缴纳为理由不能成为搁置履行合同义务的根本理由。反之，刘帅的各种行为意图，其实表明了自身的违约行为。刘帅针对反诉答辩称：双方签订的《洛阳市存量房买卖合同》已合法解除，刘淑媛的反诉请求没有事实根据和法律依据，请求贵院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，刘淑媛（甲方）与刘帅（乙方）签订了一份《洛阳市存量房买卖合同》。合同约定：“甲方所售房屋坐落于洛阳高新技术产业开发区××路与××交叉口东南角京熙帝景1幢1单元1602。（以下简称涉案房屋）。房屋售价为94.5万元；乙方应当于面签审批通过后10个工作日内将首付款36万元以房管局监管支付的方式支付给甲方；双方应于2020年5月1日前共同前往贷款机构办理贷款申请手续；乙方应当于合同签订当天向甲方支付装修补偿定金2万元；甲方与乙方任何一方逾期履行本合同义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：拒绝将该房屋出售给乙方或者擅自提高房屋交易价格的…乙方有权要求甲方双倍返还定金或者支付房屋总成交价20%的违约金，同时有权要求甲方退还乙方已支付的其他款项。”合同签订后，刘帅依约向刘淑媛支付定金2万元，同时向洛阳烨达房地产经纪有限公司支付居间代理费15900元，过户服务费2000元，贷款服务费3000元。2020年4月23日，原告配偶向洛阳烨达房地产经纪有限公司表示要求上涨房屋售价，烨达公司告知原告配偶合同已经签订，不能加价，否则要承担违约责任。原告配偶表示不行就取消这次买卖。后在中介公司协调下，原告配偶与被告配偶进行了沟通协商，但未达成一致意见，被告配偶表示让原告走法律程序。2020年5月9日，原告根据双方签订的《洛阳市存量房买卖合同》第十条第（二）款的约定，以被告擅自提高房屋交易价格且拒绝将房屋继续出售为由向被告发出书面解除合同通知书。2020年5月10日，被告向原告发出回函称，合同正常履行，我方并无发出正式的告知文书提出提高交易房屋价格和拒绝出让房屋的实质执行内容给你方，只存在协商交流。故回函正式告知你方。本院认为，原被告双方签订的《洛阳市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告已按合同约定支付了定金，被告擅自提高房屋交易价格并拒绝出售房屋，按合同约定，已构成根本违约。原告向被告发出解除合同通知，该合同自解除通知到达被告之日，即2020年5月9日解除。被告辩称其的配偶的意见不能代表自己，由于涉案房屋为夫妻共同财产，鉴于夫妻关系，原告有理由认为被告配偶在房屋交易过程中的意见为夫妻共同的意思表示。故原告的诉求符合合同约定，本院予以支持。因原告不存在违约行为，被告反诉没有合同依据和法律根据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）刘帅与被告（反诉原告）刘淑媛签订的《洛阳市存量房买卖合同》于2020年5月9日解除；二、被告（反诉原告）刘淑媛于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘帅返还定金20000元；三、被告（反诉原告）刘淑媛于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）刘帅支付违约金94500元；四、驳回被告（反诉原告）刘淑媛的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取计1295元，反诉受理费减半收取343元，由被告（反诉原告）刘淑媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年九月四日书记员  陈 腾
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2521号申请人河南亿美汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路玉凤路浦发国际金融中心**，统一社会信用代码91410100330164139J。法定代表人袁玉婷，该公司总经理。被执行人何春乐，男，1986年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人焦利莹，女，1986年3月24日生，汉族，住辉县。河南亿美汽车销售有限公司申请执行何春乐、焦利莹借款合同纠纷一案，申请人河南亿美汽车销售有限公司依据本院生效的（2020）豫0782民初993号民事调解书，于2020年9月2日向我院申请执行，执行标的为：借款105325.69元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1203元，执行费1498元。执行期间查明，被执行人何春乐、焦利莹名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人何春乐、焦利莹名下存款以108027元为限分别予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月四日书记员  裴 铎
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0922民初2356号原告：周立祥，男，1964年9月17日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：莫正开，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：肖雪清，男，1956年9月16日出生，汉族，住桃江县。原告周立祥与被告肖雪清健康权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周立祥及其委托诉讼代理人莫正开，被告肖雪清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖雪清赔偿原告周立祥健康权遭受侵害所产生的各项损失共计109698.84元；2、由被告肖雪清承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告周立祥将其第1项诉讼请求的金额变更为142701元。事实与理由：2018年11月5日，原告周立祥和被告肖雪清为周伟修建房屋做雇工，当天由于搅拌机故障，原告周立祥正在排除故障时，被告肖雪清突然合闸，启动搅拌机，造成原告周立祥右手四个手指受伤。原告周立祥受伤后，被送往益阳医专附属医院住院治疗16天，诊断为右手示中环小指搅伤：1、示指掌指关节平面起不全离断伤；2、中指近节指体起完全离断伤；3、示指、中指背侧皮肤组织缺损伤；4、环指近指间关节囊破裂、伸肌腱断裂；5、拇示指皮肤挫裂伤。共花费医药费40000元，原告的伤势经鉴定构成九级伤残。综上，被告肖雪清造成原告周立祥损失，应承担赔偿责任，现原告周立祥依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告肖雪清辩称，一、原告周立祥所述与实际不符，他是受原告周立祥的儿子周伟雇佣做事，不是本案适格被告。二、2018年11月5日他在原告周立祥家做副工，工作内容是负责将沙子和水泥放入搅拌机搅拌，搅拌机在工作过程中出现故障后，泥工师傅说出现故障可能是因为搅拌机的皮带或者螺丝松了，原告周立祥听了泥工师傅的话后，在未将搅拌机断电的情况下自行去修理搅拌机，导致搅拌机突然运转，造成其受伤，故此原告周立祥受伤与他无关。本院经审理查明：2018年11月5日，被告肖雪清受原告周立祥雇佣，为其在桃江县修建房屋提供劳务。当天由被告肖雪清负责将沙子和水泥放入搅拌机搅拌，搅拌机正常运行一会后突然出现故障，不能正常运转，被告肖雪清将搅拌机出现故障的情况告知了原告周立祥和泥工师傅，泥工师傅称搅拌机出现故障可能是因为皮带或者螺丝松了，原告周立祥听了泥工师傅的话后便自行去修理搅拌机，在修理搅拌机的过程中搅拌机突然运转，造成原告周立祥受伤。原告周立祥诉称其在修理搅拌机时，被告肖雪清擅自突然启动搅拌机导致其受伤，但就该主张未提交证据予以证实。另查明，原告周立祥受伤后，在益阳医专附属医院住院治疗，共计住院16天，花费医药费30530.84元；出院医嘱为：1、注意休息，严禁主被动吸烟，继续治疗，加强营养，伤口保持干燥；2、建议回当地医院继续治疗，伤口隔日换药，术后12天视情况拆线；3、定期复查，建议每周一次，并在医师指导下行功能锻炼，根据患肢功能愈合情况，酌情进一步手术治疗；4、不适随诊。原告周立祥的伤势经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后误工90天、护理90天、营养90天。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供充分的证据加以证明，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。本案系健康权纠纷，原告周立祥主张其在修理搅拌机时被告肖雪清擅自将搅拌机启动造成其受伤，但其未提交充分有效的证据证明其主张，即原告周立祥无证据证明其受伤系由被告肖雪清的过错所致，其要求被告肖雪清对其承担侵权责任无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周立祥的全部诉讼请求。案件受理费848元，减半收取424元，由原告周立祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  詹凌云二〇二〇年九月十七日法官助理欧连花书记员刘萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2860号之一 申请执行人：温州瑞豪融资担保有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道万顺锦园****，组织机构代码669167048。 法定代表人：赵利杰。 委托代理人：曾睿、张琦琼（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。 被执行人：吴秀利，男，1986年8月9日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人傅小敏，女，1987年5月16日出生，住安徽省绩溪县。 申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司与被执行人吴秀利、傅小敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4066号民事判决书已于2019年10月30日发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人吴秀利、傅小敏向申请执行人偿付案款453782.43元及迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人吴秀利的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人吴秀利名下金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值；被执行人傅小敏名下开设于财付通支付科技有限公司账户内有存款1492.32元，本院已依法予以扣划，其他账户仅有小额存款，无执行价值。二、被执行人吴秀利、傅小敏名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人傅小敏户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人傅小敏名下没有车辆信息登记，被执行人吴秀利名下有牌号为浙ＣＶ××××的宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年6月8日至2022年6月7日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人吴秀利、傅小敏名下无工商登记信息。五、被执行人吴秀利户籍地未发现其他财产线索。六、被执行人吴秀利、傅小敏另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位执行费1492.32元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人吴秀利、傅小敏违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴秀利、傅小敏发出限制消费令，将被执行人吴秀利、傅小敏纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人吴秀利、傅小敏名下的普通护照、往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人吴秀利、傅小敏名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人吴秀利、傅小敏继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人吴秀利、傅小敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2860号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人吴秀利、傅小敏有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  王建群 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  林达潘
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2028号之一 申请执行人彭俊文，男，1986年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司，住所地杭州市余杭区南苑街道玩月街******，组织机构代码MA28044T1。 负责人吕海杰。 被执行人江苏苏源建设集团有限公司，住所地江，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡连云西路**九龙南苑安龙苑**代码730137623。 法定代表人居民祥。 原告彭俊文与被告江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司支付彭俊文赔偿款72217元，加倍支付以赔偿款72217元为基数，以0.0175%为利率，自2020年4月7日起至实际付清之日止的迟延履行期间的债务利息，合计72217元，并负担案件执行费983元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和对外投资。暂未发现被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏苏源建设集团有限公司杭州分公司、江苏苏源建设集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月三日 书记员 顾晨涛
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初62号原告：戴卫兵，男，1973年5月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：侯健，男，1982年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：侯绍成，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告戴卫兵诉被告侯健、侯绍成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴卫兵到庭参加诉讼，被告侯健、侯绍成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴卫兵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金19.5万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月17日，经他人介绍我与二被告相识。当日双方约定被告向原告借款195000元用于房产开发，借款期限为一年，并由二被告向我出具借条一份，形成借款事实。2012年12月，临近约定期限，原告向被告催讨借款。但由于被告以自己经营不善为由，提出暂不能偿还借款，要求延期支付，期间原告多次向被告催要借款，无奈被告均未偿还借款。并于2014年10月23日在原借条上被告两次签署相关说明。现因二被告失联多年，期间为原告多次到被告家中讨款未找到人，为维护原告合法权益。现特诉至法院。被告侯健、侯绍成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告戴卫兵围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件及二被告的户籍证明复印件，拟证明原、被告的身份信息；2、借条原件一份，拟证明二被告借款的事实；3、浠水县清泉镇龚铺村证明一份，拟证明二被告下落不明。被告侯健、侯绍成未到庭，视为放弃质证的权利。本院认定证据材料意见如下：原告提交的上述证据材料1、2、3，能够证实案件的相关事实，本院予以采信。本院庭后依职权调取的原告卡号为95×××11的银行卡2011年11月1日至2012年1月1日的转账记录及被告侯绍成在中国农业银行股份有限公司浠水县支行开户账号情况，与原告戴卫兵庭后提交的其卡号为95×××11的银行卡2011年11月至12月明细对账单相印证，可以证明原告戴卫兵向被告侯绍成转账13400元的事实。综合上述举证及本院认证意见，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：被告侯绍成、侯健系父子关系，原告戴卫兵与被告侯绍成、侯健经人介绍相识。2011年12月17日，二被告因房地产开发需要向原告借款，原告于当日通过其卡号为95×××11的银行卡向被告侯绍成转款134000元，并给付现金16000元，合计150000元。双方约定借期一年，利息按年利率30%计算为45000元。被告侯绍成于当日向原告出具了一张内容为“借到戴卫兵现金壹拾玖万伍仟元整￥195000元（此款期限为一年还款）侯绍成2011.12.17号”的借条，被告侯健在该借条上侯绍成签名旁边签名。后二被告未依约还款，经原告多次催讨，被告侯绍成在借条上注明“已付200元侯绍成11.10号”、“说明，此款借款人在努力想办法做事，争取给壹套房抵付此款2014.10.23号”、“承诺下星期三多少再付点款就换条子日期11.10号”。后原告无法与二被告取得联系，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告侯绍成、侯健向原告出具了借条借款，原告向被告侯绍成支付了借款，原告戴卫兵与被告侯绍成、侯健之间民间借贷法律关系依法成立并生效，依法应受到法律的保护。被告出具的借条中，包括本金150000元、利息45000元，原告请求二被告予以清偿。对于借款本金150000元，本院依法予以支持，但对于利息45000元，因未支付，双方约定的利率超过年利率24%，故对超出的部分，依法不予支持。依法支持的利息为36000元，总金额为186000元。二被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯绍成、被告侯健于本判决生效之日起十日内向原告戴卫兵偿还借款本金150000元并支付利息36000元；二、驳回原告戴卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告负担180元，由二被告负担4020元，二被告负担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  杨迪人民陪审员  高亮人民陪审员  舒霞二〇二〇年九月九日书 记 员  杨军