wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4746号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：沈朋丽，女，1981年10月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告沈朋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告沈朋丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金33454.17元；2、依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为494.13元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告沈朋丽未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170817000735号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年8月16日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：沈朋丽确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年8月17日，发放贷款100000元，起贷日为2017年8月17日；贷款发放后，沈朋丽足额偿还了2020年1月17日前的借款本息，此后仅偿还借款本金883.07元。截至2020年8月31日，尚欠借款本金23062.68元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈朋丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金23062.68元；二、被告沈朋丽应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取计324元，由被告沈朋丽负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执744号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行。统一社会信用代码：91120223786364569X。负责人：刘成发，行长。委托代理人：郝江龙，该行职员。被执行人：天津市静海区台头镇幸福村村民委员会。法定代表人：孙运路，村主任。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海台头支行与被执行人天津市静海区台头镇幸福村村民委员会借款合同纠纷一案，静海区人民法院于2018年4月19日作出的（2018）津0118民初1416号民事判决书，判令被执行人于判决生效后十日内给付申请人本息576648.01元、案件受理费4783元及相关逾期利息、迟延履行利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院责令被申请人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未履行。经最高院总对总查询，未发现被执行人有证券、不动产、银行存款、网上银行、投资、车辆等财产信息，经实地调查未发现有可供执行的财产。对于本院的调查情况，申请执行人认同，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇二〇年九月十七日书记员  李 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初4734号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：樊辉辉、杨瑞，湖北今天律师事务所律师。被告：杜长城，男，1988年9月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告杜长城金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人樊辉辉到庭参加诉讼，被告杜长城经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金18935.77元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为1351.77元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告杜长城未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171114002339号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年11月23日。（三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法，按月等额还本付息；贷款发放方式为自主支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：杜长城确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年11月23日，发放贷款80000元，双方确认贷款利率为月利率1.4%、贷款期限24个月，起贷日为2017年11月23日；贷款发放后，杜长城足额偿还了2019年6月23日前的借款本息，此后未偿还借款本息。截至2020年9月10日，尚欠借款本金18935.77元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜长城应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金18935.77元；二、被告杜长城应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，减半收取计153.5元，由被告杜长城负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初4033号 原告：冯正科，男，生于1969年12月16日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：陈正银，男，生于1973年10月22日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告冯正科诉被告陈正银委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告冯正科到庭参加了诉讼，被告陈正银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯正科起诉请求依法判令：被告退还原告10000元；诉讼费由被告承担。事实及理由，因原告在江油市新华路龙湾半岛购买了住房，孙子需要到江油市××，经朋友介绍，被告自称在太平镇小学有关系，需要10000元去打理关系。原告于2020年3月6日通过微信方式转账给被告10000元。2020年6月15日，被告承诺已经办好。2020年6月25日江油市××镇××报名时，原告去咨询，被告知根本没有这回事。原告要求被告返还无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告陈正银未答辩、未举证。 经审理查明：因原告冯正科的孙子需要到江油市××镇××读书，委托被告陈正银办理入学事务。2020年3月6日，原告冯正科向被告陈正银微信转账支付10000元。2020年6月25日，因办理入学未果，原告要求被告返还10000元。原、被告多次协商无果，被告至今未返还。 上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，微信聊天转账记录2份、通话录音2份及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告委托被告办理孙子入学事务，并向被告预付10000元费用，被告未完成委托事务，也未证明其支付了必要的费用，故被告应当返还原告预付的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”、第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下: 限被告陈正银在本判决生效后10日内支付原告冯正科预付的费用10000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告陈正银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈龙贵 二〇二〇年九月八日 书记员  董红梅
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初1855号 原告：彭武才，男，1982年4月15日生，汉族，住吉安县。 被告：龙军文，男，1979年6月24日生，汉族，住吉安县。 原告彭武才与被告龙军文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，经审查变更本案案由为合同纠纷，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭武才到庭参加诉讼，被告龙军文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告履约保证金250000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份前后，被告找到原告，谈全国新农村LED大屏联播项目合作，邀请原告投资250000元资金。由于项目一直不开工，双方经协商于2020年5月终止并解除协议，被告同意于2020年7月30日前退还原告250000元并写下借条。后经原告多次催促，被告至今未将上述款项退还。 被告未作答辩。 原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、身份证复印件二份，证明原、被告的身份情况；2、《全国新农村LED大屏联播合同终止并解除协议书》一份，证明原、被告曾于2019年11月达成合作协议一份，约定被告将LED大屏项目发包给原告承揽施工，原告向被告交纳履约保证金250000元。2020年5月16日，经双方协商解除了上述协议，被告承诺于2020年7月30日前退还原告履约保证金250000元；3、银行转账记录六份，证明原告分六次共向被告指定的收款账户转账履约保证金250000元给被告；4、《借条》一份，证明被告于2020年5月16日向原告出具《借条》一份，声明上述250000元履约保证金转为被告向原告的借款，并承诺于2020年7月30日前还清。 被告未向本院提交证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。 本院对原告的证据作以下认证：原告证据是在举证期限内提交的，内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年11月，原、被告达成合作协议一份，约定被告将LED大屏项目发包给原告承揽施工，原告需向被告交纳履约保证金250000元。协议达成后，原告依约向被告指定的收款账户转账履约保证金250000元给被告。2020年5月16日，原、被告经协商签订《全国新农村LED大屏联播合同终止并解除协议书》一份，约定解除双方于2019年11月达成的合作协议，被告于2020年7月30日前退还原告履约保证金250000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到彭武才贰拾伍万元整人民币，在2020年7月30日之前还清，此款LED转为借款。特立此据龙军文2020年5月16日”。因被告逾期未将上述履约保证金退还原告，故原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间的《全国新农村LED大屏联播合同终止并解除协议书》依法成立并生效，双方理应按约定履行各自义务。原、被告现已终止履行双方签订的合同，并一致同意解除该合同，不违反法律规定。双方的合同终止履行后，被告未依约退还原告保证金，被告的行为显属违约。原告诉请被告退还保证金250000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙军文于本判决生效之日起七日内退还原告彭武才履约保证金250000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2525元，由被告龙军文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年九月四日 书记员  刘亚文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1243号申请执行人齐安，男，汉族，1975年7月18日生，住河南省息县。被执行人徐继成，男，汉族，1969年10月15日生，住浉河区。被执行人姚莉，男，汉族，1970年4月28日生，住址同上。齐安与徐继成、姚莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7893号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐继成、姚莉应于2020年1月20日前偿还60000元，下余375000元于2020年4月30日前全部偿还完毕。因徐继成、姚莉未按上述生效法律文书履行义务，齐安向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐继成、姚莉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1243号齐安诉徐继成、姚莉民间借贷纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1243号齐安诉徐继成、姚莉民间借贷纠纷一案终结本次执行。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之十四被执行人：苏晓东，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码2306231988********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国建设银行4367421020859497024_156_1账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保406号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张友华，男，汉族，1967年1月4日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人张友华诉前财产保全一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0525财保406号民事裁定，冻结被申请人张友华在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××4179的存款2600元。2020年7月31日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人张友华在洞口农商银行股份有限公司山门支行账号为8101××××4179的存款2600元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1882号 申请人：张焕彬，男，1979年2月4日出生，汉族，现住北京市海淀区。 被申请人：王润申，男，1964年2月5日出生，汉族，现住邢台市襄都区。 原告张焕彬与被告王润申民间借贷纠纷一案，申请人张焕彬于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王润申的银行存款60万元或查封相应价值的财产。申请人张焕彬以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王润申名下银行存款60万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人张焕彬负担。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年九月四日 书记员 赵冉冉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保493号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾海鹏，男，汉族，1971年9月3日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾海鹏诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0525财保493号民事裁定，冻结被申请人曾海鹏在中国农业银行股份有限公司湖南洞口大正支行账号为6228××××6074的存款24000元。2020年8月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人曾海鹏在中国农业银行股份有限公司湖南洞口大正支行账号为6228××××6074的存款24000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32752号原告：周会群，女，1995年3月18日出生，汉族，身份证住址贵州省织金县。被告：广州美博汇医疗美容门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河北路******自编**。法定代表人：滕娅芬。委托诉讼代理人：薛涛，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程霞，广东岭南律师事务所实习人员。原告周会群与被告广州美博汇医疗美容门诊部有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告周会群收到本院《预交诉讼费通知书》后，在本院指定的期限内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四-条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周会群撤回起诉处理。审判员  鲁肖二〇二〇年九月九日书记员  陈玙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0104民初5193号 原告周一民，男，1997年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人林超颖、余蕾蕾（特别授权），上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告杭州视琰文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州市下城区康宁街********。 法定代表人沈文良。 第三人杭州开迅科技有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西港发展中心****div> 法定代表人沈剑锋。 本院在审理原告周一民与被告杭州视琰文化传媒有限公司、第三人杭州开迅科技有限公司合同纠纷一案中，已于2020年7月24日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼费交纳通知书》，告知其在接到通知之日起七日内预交受理费，逾期不缴纳作自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交受理费，也未提出免交、缓交、司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈维专 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6442号 何云龙: 陈建林： 申请执行人何云龙与被执行人陈建林装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初327号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人李海涛，男，1996年1月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2020年6月5日被取保候审，同年7月17日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕773号起诉书指控被告人李海涛犯非法侵入住宅罪，于2020年7月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后经审查认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人李海涛及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人严金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人李海涛的行为已构成非法侵入住宅罪，被告人李海涛在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人李海涛拘役四个月，缓刑六个月。 被告人李海涛及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人李海涛认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人李海涛于2020年6月4日17时许，未经被害人钱某允许以密码开锁的方式非法进入钱某位于杭州市江干区××街××幢××单元××室××房××的住处。 案发后，被告人李海涛赔偿了被害人钱某人民币二千元并取得谅解。 上述事实，被告人李海涛及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人钱某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、谅解书、受案回执、被告人李海涛的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人李海涛在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人李海涛非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已对被害人进行赔偿并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人李海涛的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李海涛犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王潇雨 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  周冬云 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  鲁文丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9479号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：唐某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计137878.93元（截至2020年5月4日本金94485.58元，利息8120.42元，违约金28992.45元，账户分期手续费6280.48元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：唐某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月4日累计欠款共计137878.93元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2018年2月2日，唐某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向唐某核发了卡号为6226********1550信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月4日，累计拖欠中信银行本金94485.58元，利息8120.42元，违约金28992.45元，账户分期手续费6280.48元。其中账户6226********1550920累计拖欠的前三期违约金为2019年7月26日的83.62元，2019年8月26日的93.09元，2019年9月26日的20元，共计196.71元。 本院认为：中信银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期196.71元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金94485.58元，利息8120.42元，违约金196.71元，账户分期手续费6280.48元（利息暂计至2020年5月4日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3058元，减半收取1529元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1730号申请执行人：刘成，男性，41302319681204043x，住信阳市平桥区。被执行人：姜拥军，男性，413023197101150493，住信阳市。刘成与姜拥军合伙协议纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初980号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜拥军支付申请人刘成退伙款800000元及诉讼费相关费用，因被执行人姜拥军未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘成向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产、无车辆。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、被执行人已不在家居住，多方查找并未找到。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人刘成本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜拥军负有继续向申请执行人刘成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 亮
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执1745号 申请执行人：衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司 被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司、张灵敏 本院在执行申请执行人衢州市江川水力自控翻板闸门有限公司与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司、张灵敏买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司、张灵敏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2839号申请执行人运城市金鑫房地产有限公司，住所地运城市。法定代表人裴小波。被执行人杨选贞，男性，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人运城市金鑫房地产有限公司与被执行人杨选贞追偿权纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初4554号民事调解书已经发生法律效力，申请人运城市金鑫房地产有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，但被执行人杨选贞至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人杨选贞名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向人民法院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 鱼晓辉二0二0年九月八日书记员 张     栋     琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12391号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谭某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令谭某某立即支付信用卡欠款共计56547.08元（截至2020年4月17日本金45733.9元、利息3498.61元、违约金/滞纳金7314.57元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某某承担。 事实与理由：谭某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年4月17日累计欠款总计56547.08元未给付。 被告谭某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。 本院经审理查明：2009年4月21日，谭某某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。谭某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 谭某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年4月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金45733.9元、利息3498.61元、违约金/滞纳金7314.57元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1679.27元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据谭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在谭某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求谭某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谭某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求谭某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金45733.90元； 二、被告谭某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息3498.61元（利息暂计至2020年4月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告谭某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1679.27元； 四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1214元，减半收取607元，由谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1305号申请执行人林春霞，女，汉族，1975年05月19日出生，住河南省长垣市蒲**。被执行人韩戈辉，男，汉族，1989年11月02日出生，住长垣市蒲**。被执行人李孟西，男，汉族，1993年06月20日，住长垣市蒲**。林春霞申请执行韩戈辉、李孟西合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月07日、2020年09月01日、2020年09月21日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙审判员  韩振江审判长  程国伟二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 冲
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1146号之一 被执行人，刘洋，女，汉族，1987年06月11日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洋在中国银行XX账户内存款人民币74846.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月四日 书记员 关智昊
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初653号原告：冷广仁，男，1959年8月4日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省宝清县。被告：艾言斌，男，1972年1月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五一一农场。被告：周茜，女，1972年6月13日，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五一一农场。原告冷广仁与被告艾言斌、周茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。冷广仁到庭参加诉讼，艾言斌、周茜经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷广仁向本院提出诉讼请求：1．请求判令艾言斌、周茜偿还冷广仁借款本金80000元，并支付利息21600，合计101600元；2.案件受理费由艾言斌、周茜共同负担。事实及理由：艾言斌、周茜系夫妻关系，与冷广仁是邻居。2017年1月4日，艾言斌、周茜为扩大粮店生意及筹集女儿上学费用，向冷广仁借款80000元，约定月利率1分5厘，借款期限一年，并出具借据一张。2017年12月27日，艾言斌、周茜离开居住地，去向不明，经冷广仁多方查找未果。故诉请法院依法支持冷广仁的诉讼请求。艾言斌、周茜未作答辩。在开庭审理中，冷广仁针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：《借据》原件一张，欲证明艾言斌、周茜于2017年1月4日向冷广仁借款80000元，并约定月利率1分5厘，借款期限一年的事实。艾言斌、周茜未发表质证意见。本院的认证意见：艾言斌、周茜未到庭质证，该证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。艾言斌、周茜未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，艾言斌、周茜为扩大粮店生意及筹集女儿上学费用，向冷广仁借款80000元，约定月利率1分5厘，借款期限一年，并出具借据一张。之后，艾言斌、周茜离开居住地，去向不明。本院认为，艾言斌、周茜以扩大粮店生意及筹集女儿上学费用为由向冷广仁借款，并出具借据一张，意思表示真实，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。双方对利息及借款期限进行了约定，艾言斌、周茜应当履行偿还借款及支付利息的义务。冷广仁要求艾言斌、周茜偿还借款本金80000元，并支付利息21600元，合计101600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。艾言斌、周茜经公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：艾言斌、周茜于本判决生效之日起十日内，给付冷广仁借款本金80000元及利息21600元，合计101600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费560元，合计2892元，由艾言斌、周茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  何建文审判员  刘树田二〇二〇年九月三日书记员  赵心悦
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13865号 原告：安徽九康医疗器械有限公司。 法定代表人：高尚飞，总经理。 委托诉讼代理人：孔维迎，安徽宏淼律师事务所律师。 被告：杭州联汇化纤有限公司。 法定代表人：陈军，经理。 原告安徽九康医疗器械有限公司与被告杭州联汇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成和解协议，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安徽九康医疗器械有限公司自愿申请撤回对被告杭州联汇化纤有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽九康医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由安徽九康医疗器械有限公司负担。因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  谢金金 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱琪琪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民申2号 再审申请人：肖艳英，女，1956年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：陆军，男，1971年9月17日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：黄巧年，女，1976年5月3＇日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：冯朕，1970年8月29日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：熊小论，女，1982年6月1日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：赵来友，男，1982年2月13日出生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人：刘娇，女，1971年12月21日出生族，住吉林省长春市。 被申请人：林良智，男，1969年9月3日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：庞英，女，1973年1月30日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被申请人：李小军，男，1975年2月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：肖辉，女，1976年3月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：黄敬珊，女，1982年1月22日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：廖业钊，男，1982年3月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 被申请人：肖翔，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省监利县。 被申请人：杨绍清，女，1981年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：镇威，男，1983年8月21日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：陆真妹，女，1972年10月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被申请人：莫康路，男，1982年12月3日出生，汉族，汉族，住北海市。 被申请人：吴富华，男，1992年7月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：宋国福，男，1980年12月5日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：姚家凤，女，1982年8月7日出生，汉族，住北海市海城区。 被申请人：陈永平，男，1989年8月7日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被申请人：李志娟，女，1987年8月29日出生，汉族， 住北海市合浦县。 被申请人：许琪，女，1965年5月1日，汉族，住北海市海城区。 被申请人：谢智明，男，1987年10月24日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：朱羽，男，1987年5月30日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：温秀萍，女，1976年5月8日出生，汉族，住北海市合浦县。 被申请人：花庆楼，男，1981年6月5日出生，汉族，住北海市银海区。 被申请人：李小金，女，1982年2月17日出生，汉族，住北海市铁山港区。 被申请人：邓春凤，女，1984年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：吴玉兰，女，1956年4月30日出生，汉族，住重庆市北暗区。 被申请人：北海汇澳投资发展有限公司，组织机构代码799719226，住所地北海市北海大道**鸿源生态新城****。 法定代表人：黄重才，总经理。 再审申请人肖艳英与被申请人北海汇奥投资发展有限公司、黄巧年等案外人执行异议纠纷一案，不服本院（2019）桂0503执异21号《执行裁定书》，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖艳英申请再审称，本院查封的位于北海市的房产是申请人在北海市的唯一房产，并非原审裁定中认定的“买受人名下有其他用于居住的房屋，故不符合排除执行的情形”。原审的错误裁定给申请人的生活造成了极大困难，导致申请人在北海居无定所。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“无其他用于居住的房屋”，是指买受人在被执行房屋所在地长期居住，而且在同一地点其名下无其他能够用于居住的房屋。经本院向申请人核实，申请人明确表示其在北海只有案涉被查封房屋，但其大多数时候居住于成都，并非居住于案涉被查封房屋。故原裁定认定事实无误，申请人向本院申请再审的事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回肖艳英的再审申请。 审 判 长 陈邕凌 审 判 员 吴 军 审 判 员 张 婷 二〇二〇年九月三日 法官助理 沈星辰 书 记 员 骆亭君 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1456号 申请执行人：许华斌，男，1979年12月11日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人：郭静怡，女，1979年5月24日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应丽梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人许华斌、郭静怡与被执行人应丽梅追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，申请执行人已申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，本院认为，本案符合法律规定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1456号案件执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  屠晓倩
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181财保107号申请人：李玉锦。委托诉讼代理人：李鸣，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：徐贵红。申请人李玉锦与被申请人徐贵红申请诉前财产保全一案中，申请人李玉锦于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人徐贵红银行存款15万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐贵红名下价值15万元的财产。案件申请费1270元，由申请人李玉锦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韦 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 何凌翔
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2527号之一 申请执行人：吴丽飞，男，1977年10月14日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：聂开伟，男，1989年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行吴丽飞与聂开伟民间借贷纠纷一案中。申请执行人吴丽飞于2020年06月04日依法向本院申请执行，要求被执行人聂开伟给付执行款人民币195365元，执行费人民币2830元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人聂开伟名下仅有少量银行存款，无益处置，冻结银行账户2个；本院已首轮查封被执行人聂开伟名下车牌号为赣Ｅ3××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人聂开伟名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月4日对被执行人聂开伟采取限制高消费措施，于2020年9月7日决定将被执行人聂开伟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人聂开伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴丽飞释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为195365元，执行费2830元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十一日 执行助理陈超 书记员 王秋云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10217号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：秦某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告秦某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告秦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令秦某立即支付信用卡欠款共计53278.38元（截至2019年12月13日本金34989.11元，利息12841.05元，违约金5448.22元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由秦某承担。 事实和理由：秦某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计53278.38元。 被告秦某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年10月，秦某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，秦某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向秦某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。秦某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金34989.11元，利息12841.05元，违约金5448.22元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年4月15日的175元，2018年5月15日的435.9元，2018年6月15日的691.2元，共计1302.1元。 本院认为：广发银行根据秦某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。秦某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求秦某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1302.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34989.11元，利息12841.05元，违约金1302.10元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果秦某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，因适用简易程序，减半收取566元，由秦某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1301号 申请执行人:张翔，男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人:陈建，男，1980年1月28日出生，汉族，住湖北麻城市。 本院在执行张翔与陈建买卖合同纠纷一案中，申请执行人张翔于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建给付执行款人民币10991.89元，执行费人民币64元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人陈建名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月28日对被执行人陈建采取限制高消费措施，于2020年5月28日决定将被执行人陈建纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张翔释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10941.89元，诉讼费50元，执行费64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月九日 书记员 胡土芳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5102号 申请执行人冯建忠 被执行人杨波 本院在执行申请人冯建忠申请执行与杨波（2020）浙0109民特1169号民间借贷纠纷一案中，杨波已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2981号 原告：南充市嘉陵区老鸦山页岩机砖厂，住所地南充市嘉陵区花园乡三村一社。 投资人：苏明君，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒲璇（特别授权），南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路**。 法定代表人：程并强，董事长。 委托诉讼代理人：李振敏，四川伦典律师事务所律师。 本院在审理原告南充市嘉陵区老鸦山页岩机砖厂诉被告中国五冶集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告南充市嘉陵区老鸦山页岩机砖厂于2020年9月27日向本院申请撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉。 本院认为，原告南充市嘉陵区老鸦山页岩机砖厂申请撤回对被告中国五冶集团有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许南充市嘉陵区老鸦山页岩机砖厂撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1,892元，由原告南充市嘉陵区老鸦山页岩机砖厂负担。 审判员  王从银 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 倩
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1430号 被执行人李腾，男，1981年7月18日出生，住河南省项城市。 被执行人李腾盗窃罪罚金履行一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执945号申请执行人：石金玲，男，汉族，1962年10月5日出生,住河南省永城市。申请执行人：代志远，男，汉族，192年9月3日出生,住河南省永城市被执行人：滕强，男，汉族，1970年1月21日出生,住河南省永城市。本院在执行石金玲、代志远与滕强民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初5680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，石金玲、代志远向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月四日书记员 夏向阳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢810号 申请执行人马之伟，男，1981年2月10日出生，住安徽省阜南县。 被执行人李健文，男，1982年3月4日出生，住玉环市。 被执行人颜玲芳，女，1985年9月5日出生，住玉环市。 被执行人蔡贞海，男，1968年10月2日出生，住玉环市。 被执行人吕沁波，女，1967年3月22日出生，住玉环市。 申请执行人马之伟与被执行人李健文、颜玲芳、蔡贞海、吕沁波民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初1586号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12486号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邓某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告邓某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令邓某立即支付信用卡欠款共计145215.15元（截至2019年12月10日本金89882.64元、利息22124.87元、违约金/滞纳金31682.48元、账单分期手续费1525.16元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邓某承担。 事实与理由：邓某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月10日累计欠款总计145215.15元未给付。 被告邓某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年6月11日和2015年，邓某向招行信用卡中心申办信用卡。邓某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 邓某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月10日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金89882.64元、利息22124.87元、违约金/滞纳金31682.48元、账单分期手续费1525.16元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5922.25元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据邓某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在邓某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就邓某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求邓某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金89882.64元； 二、被告邓某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息22124.87元（利息暂计至2019年12月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告邓某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5922.25元； 四、被告邓某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1525.16元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3204元，减半收取1602元，由邓某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1797号之一 申请执行人：阮蓓南，女，1986年7月28日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：李国兴，男，1982年4月27日出生，汉族，住瑞安市。 本院在执行申请执行人阮蓓南与被执行人李国兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2020年09月30日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381执1797号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  梁新新
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢816号之一申请执行人：胡彦伟,男性，汉族，1975年4月7日生，住许昌县。被执行人：伊航，男性,1968年2月8日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：毛保民，男性,1955年7月25日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行申请执行人胡彦伟与被执行人伊航、毛保民借款合同纠纷一案中，执行中双方当事人达成执行约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执恢816号案件中对被执行人伊航、毛保民的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月二十七日书记员 周 歌
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4060号 原告：徐州中南房产服务有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-323。 法定代表人：张健男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，男，1964年4月27日生，汉族，该公司法务主任，住徐州市云龙区。 被告：肖飞，男，1984年7月18日生，汉族，事业单位工作人员，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：肖延沛，男，1961年8月6日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：薛建民，男，1957年10月30日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。 原告徐州中南房产服务有限公司与被告肖飞供用热力合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案。2020年9月15日，原告徐州中南房产服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州中南房产服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州中南房产服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州中南房产服务有限公司负担。 审 判 员  许 晨 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘璇璇 书 记 员  史丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22026号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王睦琳，男，1993年12月1日出生，汉族，住广东省汕，住广东省汕头市濠江区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王睦琳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2300元。签约日期：2019年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2426.52元，保险费586.27元。签约日期：2019年6月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2300元；交付时间：2019年6月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：2189.84元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2189.84元及利息（利息从2019年10月27日起以理赔款2189.84元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王睦琳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2189.84元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王睦琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执615号本院执行的申请执行人濮阳市鸿基伟业物流有限公司与被执行人武莹莹、张少波、苏慧娜追偿权纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行或本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8736号原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，经理。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：初云霞，女，1971年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十八日书记员 郭琪（代）
内蒙古自治区库伦旗人民法院刑事判决书（2020）内0524刑初173号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人基本情况被告人宋某某，男，1982年2月10日出生，居民身份证号码：XXXX，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市XXXX，现住址与户籍地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月1日被库伦旗公安局刑事拘留，同年8月8日被库伦旗公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号库检一部刑诉【2020】Z155号指控事实2019年5月6日20时08分许，被告人宋某某酒后驾驶×××号白色小型轿车在××旗段时，被库伦旗公安局交警大队民警查获。2019年5月7日，经通辽市秉信司法鉴定所对宋某某血液中的乙醇含量进行鉴定，结果为121.03mg/100ml，属于醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。被告人的意见被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理阶段，预缴纳罚金二千元。判决理由公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某归案后自愿如实供述罪行，愿意接受处罚，且签字具结，依法予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款、第五十二条。判决结果被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 跟  胡二〇二〇年九月十五日书 记 员 苏日古嘎附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3584号之四申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人李金龙，男，被执行人张芬莲，女，被执行人王光，男，被执行人山西凯盛生物科技有限公司，法定代表人王开成。被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司，法定代表人王光。被执行人王开成，男，被执行人王玉琴，女，被执行人王惠敏，女，关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西凯盛生物科技有限公司、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲、王光、王惠敏金融借款纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1624号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金9582186.91元、利息998372.5元、诉讼费81938元、保全费5000元、执行费78068元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2019年11月5日起五次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年2月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年12月3日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的房产、土地进行了查封。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款813234.03、未能执行的标的额为9854263.38元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月十七日书记员  崔锦泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6992号 原告：叶某1，男，2012年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：叶某2，女，2016年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两原告法定代理人：佘静婷（系两原告母亲），女，1985年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路**，统一社会信用代码91340100734964116P。 法定代表人：毛学斌，总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁小念，安徽鑫和律师事务所律师。 原告叶某1、叶某2与被告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1、叶某2的委托诉讼代理人沈勇，被告信联物业公司委托诉讼代理人刘涛、丁小念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某1、叶某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项财产损失合计30000元（以鉴定评估为准）；2、判令被告承担原告房屋租金损失12800元；3、判令被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：被告通过招投标程序于2019年7月20日与安徽省民政厅签订《安徽省民政厅物业管理服务采购合同》，依据相关约定，被告“无条件接管霍邱路省民政厅宿舍大院物业管理，宿舍有南北两个大门，建筑面积18000㎡，物业费用由成交供应商按0.38元／㎡.月自行收取，自负盈亏。”原告是省民政厅宿舍业主。2019年9月3日原告母亲佘静婷将该房屋出租给汪邦胜、朱来琼夫妇，双方签订的《房屋租赁合同》约定自2019年9月10日至2020年9月9日由朱来琼承租室，每月租金为1600元。2020年1月31日汪邦胜告知佘静婷涉案的室被楼上漏水而淹没，经保安人员、警察、二楼业主等到现场查看，发现是因室外的主下水管道堵塞致生活污水从二楼业主家马桶溢出把二楼淹没进而把一楼浸泡。后二楼业主联系专业疏通人员将管道疏通。 本次污水浸泡导致原告的室屋顶、墙面、、地板等严重受损同时导致汪邦胜夫妇存放的大量毛巾受损。因本次房屋被淹产生的相关纠纷至今未得到解决，原告方无法收取分文租金。原告认为，被告作为专业的物业管理企业，工作严重不负责任，服务达不到物业服务标准，导致原告重大财产损失，理应承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。 华兴物业公司辩称：1.被告在安徽省民政厅大院的物业服务范围不包含公共区域的工程维修，安徽省民政厅宿舍大院公共管道疏通由安徽省民政厅的工程部负责。2.原告陈述的堵塞的位置位于房屋的专有部位，不属于公共区域，非物业管理服务范围。3.案涉管道堵塞的原因不明，原告无证据证明因被告的原因导致管道堵塞，进而导致原告损失。4.原告主张的损失，缺乏事实基础和证据支撑。 本院经审理认定事实如下：原告叶某1、叶某2系省民政厅宿舍大院室业主，被告华兴物业公司系安徽省民政厅大院物业管理服务公司。原告购置室房屋后于2019年9月3日将房屋出租给汪邦胜、朱来琼。2020年1月31日汪邦胜告知原告房屋被楼上漏水淹没，经现场查看，污水从二楼业主马桶溢出回灌至家中进而把一楼浸泡，造成原告室内墙面等受损。 上述事实，有原告提供的原告身份证、原告户口本、出生医学证明、不动产权利证书、原告母亲签订的《房屋租赁合同》、招投标文件、被告私营企业基本注册信息查询单、现场照片、二楼业主支付疏通下水管道费用交易记录及证人证言、到庭当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物业服务合同，根据国务院《物业管理条例》等相关法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的养护、管理和维修义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。本案认定事实系污水从二楼业主家的马桶中溢出回灌至二楼室内又渗透一楼即原告室内。关于污水倒灌的原因，本院征求原告意见是否申请鉴定，原告在法院指定的期限内没有申请鉴定。本院另经现场察看，关于本案污水倒灌的原因是由于物业疏于清理管道油脂造成管道堵塞或是楼上、下住户生活垃圾（比如毛发、纸屑、抹布等）所造成堵塞无法确定，原告提供的现有的证据不足以证明被告与污水倒灌现象存在因果关系，故该请求本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告叶某1、叶某2的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为2808元，由原告叶某1、叶某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合 肥市中级人民法院。 审判员  张巍玮 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟文文 附：本案适用的法律条文 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4022号之一 申请执行人:施林丽，女，1977年3月17日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人:金永国，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人施林丽与被执行人金永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初398号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求：被执行人金永国向申请执行人偿付案款100000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金永国名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人金永国名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人金永国名下无车辆登记信息。四、被执行人金永国名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人金永国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金永国发出限制消费令，将被执行人金永国纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人金永国名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人金永国名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人金永国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人金永国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4022号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人金永国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月三十日 （代）书记员  倪智文
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2383号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告唐厚林，男，1974年2月1日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉唐厚林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏柳萍商事仲裁执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执326号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
中华人民共和国广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15494号原告：株式会社纳益其尔（ＮＡＴＵＲＥＲＥＰＵＢＬＩＣＣＯ.,ＬＴＤ），住所地韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层），注册号码220××7-77410。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：李怡玮，广东盾元律师事务所律师，执业证号14403201311092401。委托诉讼代理人：杨丹蕾，广东盾元律师事务所实习律师。被告:深圳市罗湖区仟芙恋日用品店，经营场所深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村朝晖楼****铺，统一社会信用代码92440300MA5JJ4NH3U。经营者：曾锦光。被告:东莞市横沥雪芙恋日用品店，，经营场所东莞市横沥镇新四村赤江路**统一社会信用代码92441900MA4WPBLM3W。经营者：方敏。本院在审理上列原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告深圳市罗湖区仟芙恋日用品店、东莞市横沥雪芙恋日用品店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年4月26日立案,原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤回起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判员  林根志二〇二〇年九月七日书记员  刘晓琳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2292号 本院（2019）浙0683刑初606号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年9月1日立案执行。执行过程中，被执行人李林于2020年9月7日履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初475号 原告：张水华，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：方其其，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：余小红，男，1983年4月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告张水华与被告余小红合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告余小红下落不明，本案于2020年5月21日依法转为普通程序组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张水华及其委托诉讼代理人方其其到庭参加诉讼，被告余小红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张水华向本院提出诉讼请求：1.判令被告余小红归还借款420000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余小红因经营位于江苏省溧阳市周城镇的加油站需要，经案外人童志祥介绍，向原告张水华借款。原告于2018年8月7日向余小红的哥哥余土红账户转账交付152000元，于2018年8月9日向余土红转账交付50000元；此后原告又为被告购买油车一辆，花费28000元。另外，童志祥向原告提出合伙经营运货车辆，各方向宿州市汇聚汽车销售有限公司（以下简称汇聚销售公司）购买徐工生产的工程车辆11辆，每辆车首付款60000元，共计660000元由原告张水华支付给汇聚销售公司的栾胜良。张水华、余小红和余土红于2018年8月28日向汇聚销售公司出具还款协议一份，约定了1708748元按揭款的偿还方式。11辆工程车的归属分别为，童志祥2辆、童志祥的小姨子1辆、胡爱芳1辆、余小红2辆、张水华2辆、张水华的侄子张夏明2辆，张水华的同村胡林其1辆，上述车辆均挂靠在宿州市汇聚运输有限公司经营。其中童志祥的小姨子和胡爱芳已经将首付款支付给了原告。被告余小红归还了经营加油站的50000元借款，于2018年10月29日向原告出具欠条一份，确认欠原告用油及油车欠原告300000元，购运输车欠原告120000元。其中300000元由出借给被告的152000元、购买油车的28000元和为童志祥垫付的120000元合并而成。因童志祥也对余小红经营的加油站出资，对余小红亦享有债权，故将该笔债权并入余小红对原告的欠款。欠条上120000元即原告为余小红垫付的首付款。车辆使用期间，被告余小红既未向原告支付报酬，也未归还按揭贷款。为减少损失，原告在汇聚销售公司向其催款时，提出以零首付方式将车辆转让，前提是不需要其继续归还按揭，现张水华、张夏明和胡林其的5辆车均已转让给第三方。被告余小红对420000元欠款一直未予归还，故原告提起诉讼，诉请如前。 被告余小红未作答辩。 原告张水华围绕诉讼请求依法提交了欠条和银行分户明细对账单；被告余小红向本院邮寄了垫付款明细、还款协议复印件、汽车转让协议书复印件各1份和汽车挂靠合同复印件11份，本院组织当事人进行了质证。对被告余小红是否欠付原告420000元的事实，经本院审查，原告向本院提供了欠条和银行流水为证，并且原告对欠条中款项的构成、当事人关系、款项交付、款项用途和合伙经营工程车辆的经过作出了清晰具体的陈述；对被告提供的还款协议、汽车转让协议书和汽车挂靠合同等证据也能作出合理解释，原告提供的证据，能够证明被告余小红欠款420000元的事实，本院予以认定。对被告余小红是否偿还车辆按揭的问题，被告仅提供了清单一份，并不能证明款项已经支付，不足以证明其曾替原告还款的事实，本院不予认定。 本院经审理认定，2018年被告余小红因经营工地用油及购买油车，向原告张水华借款；另，原告张水华、被告余小红和案外人童志祥等人合伙经营工程车辆，由原告垫付车辆首付款。2018年10月29日被告余小红确认尚欠原告张水华借款和垫付款等共计420000元，并出具欠条一份予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中双方当事人未约定债务的清偿时间，被告余小红经原告催要后未清偿债务，已构成违约，原告要求其履行债务的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告余小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余小红于本判决生效之日起十日内归还原告张水华欠款420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告余小红负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行，公告费600元，由被告余小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二〇年九月九日 法官 助理 严高鹏 书 记 员 张亚胜
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1570号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：米刚，男，1994年8月13日出生，汉族，住，住甘肃省庆阳市西峰区/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告米刚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计33275.67元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2017年8月31日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××76小黄人银联金卡信用卡。被告于2018年10月6日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金利息合计33275.67元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根 本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市水岸30栋605，本院按上述地址向被告送达应诉材料发现，经物业核实该户业主不是本案被告。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为甘肃省庆阳市西峰区，并非银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费316元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1039号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、周朝剑： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人周朝剑追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人周朝剑给付了案款3000.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初862号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9919号之一原告：青岛飞尔速服饰有限公司。法定代表人：陈利平。被告：纪毓永。被告：纪冬梅。原告青岛飞尔速服饰有限公司与被告纪毓永、被告纪冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告青岛飞尔速服饰有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛飞尔速服饰有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛飞尔速服饰有限公司撤诉。案件受理费4563元，减半收取计2281.5元，由原告青岛飞尔速服饰有限公司负担。诉讼保全费1608元，由原告青岛飞尔速服饰有限公司负担。审判员  宋承峰二〇二〇年九月十七日书记员  邹兆刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3763号 胡雪娟、周胜奇： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 申请执行人胡雪娟、周胜奇与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-8927××××。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34391号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：钟淑萍，女，1996年1月1日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟淑萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月8日尚欠本金余额4353.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4353.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟淑萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4353.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告钟淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴