wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初623号 原告：贾学聪，男，汉族，1992年1月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 被告：邓群知，男，汉族，1991年7月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。 原告贾学聪与被告邓群知劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾学聪到庭参加诉讼，被告邓群知经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾学聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资26,625元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告到原告家找工人干活，工地在江苏省徐州市九里区，原告夫妻考虑年后还未开始寻找工作，在家也没事做，便同意并约定好日期去往江苏省徐州市九里区王心庄小学建设项目当架子工，被告承包该建设项目的外架搭设工程，原告于2015年2月初开始进场施工至11月初结束。后经双方结算，被告还应支付原告工资款26,625元。当时被告因资金周转不灵，提前向原告借支1,000元作为回家路费，另约定年底一次性付清。后期年关将至，原告向被告讨要工资过年，被告推脱过几天给。2016年1月初，原告夫妻亲自登门到被告家中讨要，被告当时承诺1月29号支付。时间如期而至，原告找好了工作已外出，便叫父亲去讨要。当时被告在银行办理贷款事项，不知什么原因未办理成功。被告实在没钱支付，便在2016年2月3日向原告的父亲打下欠条，并约定工资于2016年12月底付清，另借支现金6,900元约定2016年9月1日前到位。还款时间到了，原告给被告打电话，被告总是以各种理由推脱，最后就联系不上被告了。为此，特起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告邓群知未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明以下事实：2015年2月，被告在江苏承包架子工程，原告及其妻子在被告工地务工。2015年11月左右工程结束。经双方结算，被告欠原告工资6,900元，欠原告妻子工资19,752元。2016年2月3日，被告向原告及其妻子共同出具一张欠条，载明：邓群知欠贾学聪壹万玖仟柒佰贰拾伍元（¥19,725元），归还于2016年12月底。另欠6,900元，9月1日之前到位。此款至今未付,故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告在江苏承包架子工程，原告及其妻子在被告工地干架子工，双方形成劳务合同关系，且进行了结算。现被告未完全履行工资款的支付，属违约行为。关于拖欠劳务工资的金额，有被告向原告出具的欠条予以证明，双方债权债务关系明确，故原告主张被告支付其劳务工资26,625元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邓群知于本判决生效后十日内支付原告贾学聪工资款26,625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，公告费600元，由被告邓群知负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  沙 啸 人民陪审员  李平玉 人民陪审员  左 平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  康 丹 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6640号之一原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：左五英，女，1964年7月29日生，汉族，住安徽省旌德县。原告苏州银行股份有限公司诉被告左五英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告左五英的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取706元，财产保全费720元，合计1426元，由原告苏州银行股份有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  王玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10120号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人:陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李某。原告广发银行股份有限公司长沙分行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。广发银行股份有限公司长沙分行2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，广发银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费876元，减半收取438元，由广发银行股份有限公司长沙分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年九月十八日书记员 黄子钰(此页无正文)
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执658号被执行人:马保林，男，1972年11月27日出生，汉族，住内黄县。关于马保林罚金一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书，马宝林应缴纳罚金2000元，本院判决生效后，因马保林未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院立案庭于2020年6月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。从被执行人马保林所在的内黄县高堤乡西元村村支书处了解到，马保林入狱前常年靠打零工为生，去年患脑梗塞后基本丧失劳动能力，现靠捡废品勉强维持基本生活。马保林在该村无任何财产，且其父母去世较早，其至今未婚，无家庭成员接济。在本案执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人马保林司法拘留十五天。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马保林罚金的法律义务，被执行人自动缴纳罚金完毕的，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初32号刑事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月五日书记员  董泽楠
中华人民共和国浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4330号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初5826号民事判决书，于2020年09月18日立案执行申请执行人WuWenzhen与被执行人许麟彪、许林妹、许为民房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人已拿到房产过户材料，并表示因自身原因将自行前往不动产登记中心办理过户。本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1186号申请执行人叶先启，男，汉族，1967年10月22日出生，住信阳市浉河区被执行人闫开学，男，汉族，1966年10月26日出生，住信阳市浉河区。叶先启与闫开学民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6663号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫开学向申请执行人叶先启偿还借款本金70000元及逾期还款利息（自2016年7月31日起至2017年12月31日止以100000元为本金按月利率2%计算利息，自2018年1月1日起至判决生效之日止以70000元为本金按月利率2%计算利息）。因被执行人闫开学未按上述生效法律文书履行义务，申请人叶先启向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人闫开学发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年6月3日、2020年9月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人闫开学名下房产，查明闫开学名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人叶先启本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫开学负有继续向申请执行人叶先启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 洋审判员 汪明安审判员 孙良军二〇二〇年九月二十八日书记员 沈亚欣
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2090号之一被执行人：焦治祥，男，汉族，1983年9月13日出生，公民身份号码2301031983********，住哈尔滨市南岗区千山路会展家园******。本院在执行焦治祥罚金一案中，冻结了焦治祥在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人焦治祥在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十日书记员 王红娟
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执837号 申请执行人:章苏香，女，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执837号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1639号申请人:范某，住青山区。被执行人：刘某，住青山区。本院在执行范某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初932号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十七日书记员  宋亚南
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执724号之二 申请执行人王桥桥，男，1993年4月29日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人王兆环，男，1975年10月6日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初830号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王兆环银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马哲
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2417号原告：陈美强，男，1981年7月11日出生，汉族，住址：电白县***********，身份证号码440************759。被告：程天保，男，1983年10月24日出生，汉族，住高州市**********，身份证号码：440************515。原告陈美强诉被告程天保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告陈美强到庭参加诉讼，被告程天保经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20000元及利息1400元(按借款本金20000元，按年利率6%计算，从2019年5月1日起暂计至2020年7月1日止，以后利息计至主债还清之日止)给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2019年1月23日向原告借款人民币20000元，定于2019年4月30日前付清，该笔借款原告已通过微信转帐支付给被告。现借款期限已届满，经原告多次向被告催讨无果，被告至今拒不归还。因此，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请法院判如所诉。被告程天保不答辩，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈美强与被告程天保是朋友关系。2019年1月23日，被告向原告借款20000元，并写下《欠据》给原告收执。《欠据》内容为：兹程天保(身份证号：440***********515)欠陈美强人民币贰万元正，即日起分叁个月付清(即在2019年4月30日付清)。被告程天保签名并按指模。该笔借款原告通过微信转账支付给被告，欠款到期后被告拒绝还款，原告提起本诉，请求法院判如所请。本院认为，原告陈美强主张被告借款本金20000元，提供了被告出具的《欠据》、《微信支付交易明细证明》、微信聊天记录等凭证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩质证，视为放弃对原告证据的质证抗辩权。本院认定原、被告借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告借款后应按照借款期限按时还款，逾期不还，已构成违约。原告陈美强要求被告偿还借款本金20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息问题。原告诉求被告以借款本金20000元按年利率6%计算利息，自2019年5月1日起计至2020年7月1日的利息为1400元，2020年7月2日后的利息计至主债还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案原、被告双方未约定逾期利率，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告程天保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告程天保于本判决生效之日起十五日内偿清借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2019年5月1日起按年利率6%计算利息）给原告陈美强。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告程天保负担。本判决为终审判决。审判员  杨名锋二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 健速录员  陈柏儒
浙江省乐清市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)浙0382刑申1号申诉人（原审自诉人）刘雪林，男，1949年4月24日出生，2020年7月22日死亡。被申诉人（原审被告人）施余银，男，1965年6月29日出生，汉族，住乐清市。被申诉人（原审被告人）赵爱乐，女，1968年11月22日出生，汉族，住乐清市。刘雪林自诉施余银、赵爱乐犯非法侵入住宅罪一案，本院于2019年11月11日作出（2019）浙0382刑初1730号刑事裁定。该刑事裁定发生法律效力后，申诉人认为被申诉人的行为符合构罪条件，于2020年6月22日向本院提起申诉。本院于当日立案，并依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，申诉人于2020年7月22日死亡，且申诉人之子表示因近亲属人数多，未统一意见是否继续申诉，要求法院先终止审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓勇审 判 员 黄乐珍审 判 员 张绍国二〇二〇年九月二十七日法官助理 余珂君书 记 员 周婉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3009号原告：孙俊喜，男，1952年7月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201710481573，特别授权代理。被告：高胜龙，男，1997年6月3日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王永涛，男，1992年5月12日出生，汉族，住沈丘县，系公司员工，特别授权代理。原告孙俊喜与被告高胜龙、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊喜的委托诉讼代理人王耿臣、被告人民财险周口市分公司的委托诉讼代理人王永涛到庭参加诉讼，被告高胜龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙俊喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计10000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日12时,被告高胜龙驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶到沈丘范营县孙楼路口时,撞住孙俊喜驾驶的两轮摩托车,造成孙俊喜受伤,两车受损的交通事故。根据沈丘交通警察大队认定,被告高胜龙负事故的全部责任,原告孙俊喜无责任。原告受伤后住院91天,花费医疗费21978.61元。被告具有合法驾驶资格,车辆检测合格。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险和商业险,事故发生在保险期间内。事故发生后当事人多次协商,没有达成赔偿结果,为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼中，原告孙俊喜将诉讼请求第一项赔偿金额变更为53076.6元。高胜龙未作答辩。人民财险周口市分公司辩称：1、对原告的误工费有异议，被告公司不予承担，原告应提供劳务合同、银行流水等证明，予以核实其住院期间的实际误工损失，原告住院91天应扣除在医院期间的挂床61天；2、后续治疗费以实际发生为准，原告应在治疗后另行主张；3、鉴定费、诉讼费被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日12时许,被告高胜龙驾驶豫Ｐ×××**小型轿车由南向北行驶到沈丘范营县孙楼路口时,撞住孙俊喜驾驶的两轮摩托车,造成孙俊喜受伤,两车受损的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队事故中队于2019年6月6日作出事故认定书,认定被告高胜龙负该事故的全部责任，原告孙俊喜无责任。事故发生之后，原告孙俊喜当天被送往沈丘职工医院住院治疗,诊断为：1、右腓骨上段骨折；2、左足背部皮肤擦伤。原告住院病历显示出院时间为2019年8月28日，共计住院91天，其实际提供住院清单37张，花费医疗费21978.61元，因赔偿事宜，原、被告未达成一致意见，原告诉至本院。原告孙俊喜的伤情未构成伤残，肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车在人民财险周口市分公司投保的有交强险和500000元的第三者责任险且不计免赔率，交强险保险期间自2018年6月17日18：00时起至2019年6月17日18：00时止；第三者责任险保险期间均自2018年6月18日0：00时起至2019年6月17日24：00时止，事故发生在保险期限内。被告高胜龙持有C1驾驶证，豫Ｐ×××**小型轿车年检合格。本院认为，被告高胜龙驾驶沪Ｃ×××**小型轿车与原告孙俊喜发生交通事故，造成原告孙俊喜受伤。沈丘县公安局交警大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告高胜龙负事故的全部责任，原告孙俊喜无责任。原、被告双方对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。因肇事车辆豫Ｐ×××**小型轿车在被告人民财险周口市分公司投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，故对原告孙俊喜的各项损失，首先由人民财险周口市分公司在交强险和第三者责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告高胜龙承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告孙俊喜的损失及数额为：1、医疗费21978元。有医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1850元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，原告实际住院天数为37天。3、营养费740元。按每天20元的标准，实际住院天数为37天。4、误工费4792元。按2019年河南省农、林、牧、渔业每年47272元的标准，原告孙俊喜的误工天数为37日。5、护理费4750元，按2019年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年46858元的标准计算，实际住院天数为37天。6、交通费740元。按每天20元的标准，实际住院天数为37天。上述原告孙俊喜的各项损失共计34850元。其中第1、2、3项合计24568元，由被告人民财险周口市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余14568元，由人民财险周口市分公司在第三者责任商业险范围内赔偿，第4、5、6项合计10282元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由人民财险周口市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，被告人民财险周口市分公司应赔偿原告孙俊喜的各项损失为34850元。原告诉请住院天数为91天及各项损失计算标准应以91天为基数，因其提供的住院日清单仅显示37天，故其诉请本院不予支持；原告提交的工资证明仅证明了其具有劳动能力，不能证明其实际每月的工资发放情况，故原告的误工收入仍以农、林、牧、渔业标准计算；原告诉请鉴定费1160元，因原告孙俊喜未构成伤残，故该鉴定费用本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙俊喜各项损失34850元。二、驳回原告孙俊喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行。账户名：沈丘县人民法院。民事款账号：94100601002505890510002。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告高胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  代志军二〇二〇年九月二十二日法官助理范双双书记员陈嘉启
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9048号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：马星，北京发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾雪，北京发现律师事务所律师。 被告：张育乐，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告张育乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人马星到庭参加诉讼，被告张育乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令张育乐立即偿还借款本金84191.82元及相应利息（含逾期利息0元、罚息12193.45元、复利816.74元）（利息暂计至2020年8月20日，实际应按双方所签《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定之计算标准计至本息结清之日止）；2.判令张育乐承担中信银行成都分行为实现债权支付的律师费4237元。事实和理由：2018年5月11日，中信银行成都分行与张育乐签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定中信银行成都分行向张育乐提供贷款105000元，贷款期限1年，从2018年5月11日起至2019年5月11日止，贷款年利率为9.98%。此外，借款合同还对还款方式、结息方式、罚息计收标准等要素逐一约定。借款合同签订后，中信银行成都分行按约向张育乐发放了贷款，全面履行了合同约定的义务，但张育乐并未按照贷款合同约定归还贷款本息。张育乐逾期未还款的行为，已违反了借款合同关于按期足额偿还贷款本息的义务，中信银行成都分行有权要求张育乐立即偿还全部贷款本金及相应利息，并承担实现债权而发生的全部费用。 张育乐未作答辩。 中信银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、个人贷款逾期欠款说明、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、《委托代理协议》等。对于上述证据，张育乐未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2018年5月11日，中信银行成都分行（乙方）与张育乐（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款105000元；贷款期限为自2018年5月11日起至2019年5月11日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.02772%，月利率0.83167%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）计收罚息；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年5月11日，中信银行成都分行依约向张育乐发放贷款105000元。 二、中信银行成都分行提交的张育乐贷款账户明细及还款记录显示：张育乐逾期还款，截至2020年8月20日未归还的借款本金84191.82元、逾期利息0元、罚息12193.45元、复利816.74元。 本院认为，中信银行成都分行与张育乐签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。中信银行成都分行按约向张育乐发放借款105000元，张育乐未按约还本付息，构成违约，现案涉欠款已经全部到期，中信银行成都分行依照《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定诉请张育乐归还尚欠的借款本金84191.82元并支付利息、罚息、复利，于法有据。截至2020年8月20日，尚欠逾期利息0元、罚息12193.45元、复利816.74元，之后不再计算利息，自2020年8月21日始，继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.24751%（0.83167%×150%），复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日。根据法律规定，本院对利息、罚息、复利总额在以欠付的借款本金为基数不超过年利率24%的范围内均予以支持。对于律师费的负担，双方虽有约定，即使中信银行成都分行向法院提交了《委托代理协议》，但其未有证据表明已实际支付该笔费用，故对中信银行成都分行该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张育乐于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金84191.82元及利息、罚息、复利（截至2020年8月20日的利息为0元、罚息为12193.45元、复利为816.74元，自2020年8月21日始，不再计算产生利息，罚息和复利应继续计算,继续计算的罚息以未付本金为基数计付至付清之日止，罚息利率为月利率1.24751%，复利以未付利息和罚息为基数，按前述罚息利率计算至付清之日，但利息、罚息、复利的总额不超过以欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012.5元，由被告张育乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓波
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4721号 申请执行人闻许烽，男，1984年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王华英，女，1988年7月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人闻许烽与被执行人王华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）浙0109民特1567号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人闻许烽于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为10500元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执863号 申请执行人:曹桂英，女，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执863号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2882号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：马鸿，女，1967年4月22日出生，回族，住江西省九江市浔阳区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告马鸿追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告马鸿经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款27549.32元；2.依法判令被告向原告支付违约金15600元（52000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告马鸿未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月24日，被告马鸿（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告马鸿向案外人外贸信托借款52000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修、家居；借款按月利率0.9%计息；还款方式为按月固定数额还款，每月还款2536.44元；还款日为贷款发放后的每月24日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告马鸿（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；担保费为每月312元。同时，被告向原告支付履约保证金1560元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告马鸿与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年5月25日向被告支付借款52000元。五、借款期间内，被告马鸿逾期还款，案外人外贸信托于2018年3月4日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年5月22日履行保证责任，代被告马鸿向案外人外贸信托偿还借款本金25900元、利息1404元、逾期违约金245.24元，合计27549.32元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告马鸿向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金15600元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持6704.80元（27549.32元×30%-1560元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鸿于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款27549.32元。二、被告马鸿于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金6704.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取440元，由被告马鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十八日书记员 何亚光
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初203号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人熊世菊，女，1968年5月23日出生，汉族，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2019年8月27日被云县公安局取保候审，2020年8月12日被云县人民检察院变更为监视居住。指定辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人熊世菊犯非法经营罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人熊世菊及其指定辩护人张学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日11时30分，云县公安局民警在云县被告人熊世菊家中查获“卡崩”卷烟284条，“白象”卷烟82条和“昔娥”卷烟45条，共计411条。经鉴定，本案查获的卷烟总价值为人民币87132元。2019年8月27日，被告人熊世菊在接到民警电话后主动到云县公安局接受调查，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊世菊的行为构成非法经营罪。被告人熊世菊主动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人熊世菊有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了户籍证明、扣押决定书及清单、受案登记表、到案经过、情况说明、被告人熊世菊的供述、价格认定结论书、搜查笔录等证据证实。被告人熊世菊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人熊世菊具有自首情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊世菊构成非法经营罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持；辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人熊世菊具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人熊世菊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、扣押的非法涉外卷烟411条予以没收，由云县公安局按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年九月三日书记员 钟建军
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢850号 申请执行人宁波丰强纸制品有限公司与被执行人王金达为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁深商初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2013）甬宁执民字第3309号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11681号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工，特别授权。 被告：宋兴利，男，1986年2月11日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：宋晨芳，女，1985年8月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭公司”）与被告宋兴利、宋晨芳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吕丽莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告宋兴利、宋晨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1．判令宋兴利、宋晨芳偿还腾铭公司代偿款25780.23元及违约金5156.05元（违约金按代偿款的20%计算），共计30936.28元；2．判令宋兴利、宋晨芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年3月，宋兴利因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且宋晨芳作为共同还款人。但在合同签订后，宋兴利、宋晨芳并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为25780.23元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与宋兴利、宋晨芳沟通协商，要求偿还代偿款，宋兴利、宋晨芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宋兴利、宋晨芳未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告宋兴利、宋晨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：宋兴利与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定宋兴利向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为37000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。宋晨芳作为抵押物共有人在合同尾部签字。 2017年3月8日，腾铭公司与宋兴利签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为宋兴利前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因宋兴利未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，宋兴利应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。宋晨芳作为共同还款人在合同上签字。 上述合同签订后，工行东大支行向宋兴利发放了信用卡，但宋兴利使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代宋兴利向工行东大支行共计代偿了25780.23元，承担了合同项下的保证责任。宋兴利、宋晨芳至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与宋兴利签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，宋兴利未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向宋兴利追偿。故对于腾铭公司主张宋兴利支付代偿款25780.23元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，宋兴利未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故宋兴利还应支付违约金25780.23×20%=5156.05元。因宋晨芳自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故宋晨芳对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求宋晨芳共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告宋兴利、宋晨芳于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款25780.23元和违约金5156.05元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取287元，由被告宋兴利、宋晨芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  童 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13108号原告：广州爱财在线互联网信息服务有限公司，住所在广州市天河区华夏路**3312。法定代表人：姚真珠。委托诉讼代理人：刘静、洪意婷，依次为北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张筱艺，女，1973年6月26日出生，汉族，身份证住址在广东省佛山市南海区。本院在审理原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司与被告张筱艺民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司撤回起诉。本案受理费3188元减半收取1594元，由原告广州爱财在线互联网信息服务有限公司负担。审判长  刘燕明二〇二〇年九月八日书记员  李静仪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3525号 申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 法定代表人杨黎明，该公司董事长。 被执行人杨明，男，汉族，生于1985年7月，住四川省平昌县。 被执行人王玉婷，女，汉族，生于1986年6月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人王永茂，男，汉族，生于1965年10月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人杨兰英，女，汉族，生于1966年8月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司执行被执行人杨明、王玉婷、王永茂、杨兰英借款合同纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2412号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2412号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 威
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1060号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、高永崎： 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人高永崎追偿权纠纷一案，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月24日向本院申请立案执行。在执行过程中，被执行人高永崎给付了案款793.00元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初441号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十八日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1230号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市东方红大道**。法定代表人邢建卓，该行行长。被执行人孙锐，男性,1984年1月10日生，汉族，住，住平西县/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与孙锐金融借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙锐偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金524818.12元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人孙锐发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、被执行人孙锐名下住房一套位于信阳市羊山新区××大道××大名都小区××单元××室该房屋已抵押，名下豫Ａ×××**大众牌车辆一部，申请人要求暂不处置该房屋及车辆，无公积金，后对被执行人孙锐进行限高、失信等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙锐负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  刘玉虎审判员  孙良军二〇二〇年九月十日书记员  洪东顺
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1053号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙建平。被执行人：陈建设,1971年1月2日出生,住河南省商丘市永城县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与陈建设追偿权纠纷一案中，（2019）豫1481民初7522民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已查封名下房产，暂无法处置。三、对被执行人的住所地所进;'>三、对被执行人的住所地所进行了现场调查财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢125号 李延峰、门传辉： 申请执行人李延峰与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的18683.5元（其中诉讼费131.5元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行17450.7元（其中诉讼费131.5元），并向法院交纳了申请执行费180元，申请执行人李延峰自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7360号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：吴某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴某某立即支付信用卡欠款共计25454.15元（截至2019年7月26日本金18363.01元，利息3451.99元，违约金2272.33元，其他费用1366.82元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吴某某承担。 事实和理由：吴某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年7月26日累计欠款共计25454.15元。 被告吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月14日，吴某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吴某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吴某某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2019年7月26日，累计拖欠广发银行本金18363.01元，利息3451.99元，违约金2272.33元，其他费用1366.82元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年8月16日的58.2元，2018年9月16日的58.15元，2018年10月16日的149.76元，共计266.11元。 本院认为：广发银行根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吴某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吴某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期266.11元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金18363.01元，利息3451.99元，违约金266.11元，其他杂费1366.82元（利息暂计至2019年7月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，公告费560元，合计996元，由吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1287号 原告：山东佰东农牧科技有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与工业二路后洞门河东村**。 法定代表人：穆永福，该公司经理。 委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：赵来占，男，1966年6月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告山东佰东农牧科技有限公司与被告赵来占买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东佰东农牧科技有限公司委托诉讼代理人段学振到庭参加诉讼，被告赵来占经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东佰东农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还货款3,400元；2．责令被告支付利息1,768元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过公司在徐水的中转商向被告销售饲料，经双方核对款项，被告尚欠原告方饲料款3,400元，被告于2018年2月6日亲笔书写欠条，后经多次催要，被告对所欠货款拒不偿还。 赵来占未做答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有欠款单一张。被告赵来占未到庭参加诉讼，也未提交任何证据进行反驳，本院对原告提交的上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告经销的猪饲料未付清货款，经双方结算，被告欠原告货款3,400元，于2018年2月6日，被告在原告提供的制式《专用欠条》中签字确认，该《专用欠条》载明：今欠动力肽料款3,400元，以前欠据作废，以此条为准，欠款人赵来占等主要内容。该《专用欠条》中“备注”栏中载明：本欠条一式三份，欠款人一份，中转库负责人一份，公司一份存根保留；欠款期限为一个月，超过期限次月按欠款总金额的2%加收利息，欠款最长不得超过6个月。 本院认为，原告持有被告为其所立欠条起诉，被告赵来占未到庭参加诉讼，也为提交任何证据进行反驳，由此产生的不利后果应由被告承担，故，本院认定，原、被告间买卖关系存在，被告尚欠原告货款3,400元事实清楚，证据充分。被告未按约定偿还欠款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张按约定的违约金计算标准月利率2%计算，由被告支付自2018年4月起2020年5月期间的利息损失1,768元，不违背法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵来占偿还所欠原告山东佰东农牧科技有限公司货款3,400元，并支付逾期付款利息损失1,768元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵来占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高增楼 二〇二〇年九月八日 法官助理 佟怡汲 书 记 员 刘世龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12504号原告：张滨滨，男，1987年8月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：北京周嘉房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。法定代表人：王冉。原告张滨滨诉被告北京周嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张滨滨于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张滨滨申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张滨滨撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年九月一日书记员 赵馨梓
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10307号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：于海峰，男，1981年2月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告于海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金24037.84元、利息(含罚息)1679.43元、复利85.04元，共计25802.31元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年3月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款30000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于海峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告于海峰无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告于海峰（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于海峰发放贷款30000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告于海峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金24037.84元，利息（含罚息）1679.43元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于海峰签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告于海峰未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告于海峰立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告于海峰承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告于海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金24037.84元； 二、被告于海峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金24037.84元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)222.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执968号申请执行人马建民，又名马齐，男，1974年1月10日生，汉族，住新蔡县。被执行人王根着，男，1962年6月7日生，汉族，住新蔡县。关于马建民申请执行王根着借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马建民于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王根着仅有零星存款，已被其他案件冻结在先，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王根着名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王根着名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王根着名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余35000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根着负有继续向申请执行人马建民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月十八日书记员 王雪洁
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1994号 原告：丁晓锋，男，1993年9月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：崔远远，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：宋军，男，1991年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告丁晓锋与被告崔远远、宋军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓锋到庭参加诉讼，被告崔远远、宋军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁晓锋向本院提出诉讼请求：1.被告崔远远返还原告借款20000元，并支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2019年3月9日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；2.被告宋远对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告崔远远系朋友关系。2019年3月9日，被告崔远远以临时急用为由，向原告借款20000元。原告即通过支付宝向被告崔远远支付了20000元。双方约定借款期限自2019年3月9日至2019年5月8日，利息按年利率36%计算。被告宋军作为该借款的担保人，承担连带责任。经原告多次催讨，二被告至今未返还借款。 被告崔远远、宋军未作答辩。 本院认为，原告与被告崔远远之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告崔远远未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。原告要求被告崔远远返还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋军作为保证人，应承担连带责任。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告崔远远于本判决生效之日起十日内返还原告丁晓锋借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，自2019年3月9日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）； 二、被告宋军对上述第一项条款中的债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告崔远远、宋军负担。原告丁晓锋于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告崔远远、宋军于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月十六日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10181号 原告杭州贤书阁文化创意有限公司，统一社会信用代码91330105577349522G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路****楼****。 法定代表人叶根友，总经理。 委托代理人程东，公司员工。 被告杭州京东晟行贸易有限责任公司，统一社会信用代码91330100MA2CDFKQ3N，住所地，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区临江街道纬八路**iv> 法定代表人任涛。 被告通辽市广发草原食品有限责任公司，统一社会信用代码911505917830218864，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区建国北路西侧 法定代表人罗洋。 本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告杭州京东晟行贸易有限责任公司、通辽市广发草原食品有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州京东晟行贸易有限责任公司、通辽市广发草原食品有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由杭州贤书阁文化创意有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 艳
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初914号原告：李绍宇，男，1997年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。被告：田茂江，男，1971年12月15日生，汉族，住贵州省。被告:田洁，男，1991年7月22日出生，汉族，住贵州省。被告:中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司,住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。负责人:杨坤，经理。委托诉讼代理人：车木春，女，公司员工。委托诉讼代理人：张诗苑，女，公司员工。原告李绍宇与被告田茂江、田洁、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市花溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。同年9月21日，原告李绍宇申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李绍宇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李绍宇承担。审判员  余民燻二〇二〇年九月二十一日法官助理秦仕旺书记员吴阳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4708号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎、李志轩。 被告：蒲爱国，男，1979年5月4日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李荣洪、方严，四川贵博律师事务所律师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）与被告蒲爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人李志轩、被告蒲爱国的委托诉讼代理人方严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款81909.04元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、诉讼保全费等。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：6259××××8862，授信额度为60000元。被告自2016年7月11日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年4月7日，被告尚欠本金、利息、费用等共计81909.04元。 被告蒲爱国辩称，81909.04元包含了本金、利息、罚息，不应再计算；被告现在没有偿还能力；利息有点高了。 本院经审理认定事实如下：被告蒲爱国于2016年6月29日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号：6259××××8862，授信额度为60000元。被告从2016年7月11日开始使用信用卡，截止2020年8月18日，原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金57767.59元、利息6125.64元、费用18008.13元，合计81901.36元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告蒲爱国签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还借款并支付利息及其他相关费用。原告的信用卡系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金57767.59元、利息6125.64元、费用18008.13元，合计81901.36元。故原告要求被告偿还81901.36元的主张有事实依据，本院予以支持。原告的诉讼请求2中的诉讼保全费，未举证证明相关事实，相关诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲爱国在本判决书生效后三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款57767.59元，并支付利息6125.64元、费用18008.13元,共计81901.36元; 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由蒲爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年九月四日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3746号原告：彭邵南，男，汉族，1964年3月23日出生，住邵东市。原告：赵晓阳，女，汉族，1962年10月13日出生，住邵东市。委托代理人：彭邵南，暨本案原告。被告：杜煜磊，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖南省常德市石门县。原告彭邵南、赵晓阳与被告杜煜磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭邵南即原告赵晓阳委托代理人的到庭参加了诉讼，被告杜煜磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭邵南、赵晓阳向本院提起诉讼请求：1.判令被告杜煜磊偿还借款本金7万元，利息2.1万元（利息计算至2020年7月19日止），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杜煜磊在2018年因需要资金周转向原告彭邵南借款5万元，向原告赵晓阳借款2万元。2019年4月8日，被告向两原告出具借条，并承诺在2019年4月20日前归还本金，如超期则按月利率2%计算利息。出具借条后被告未还款。被告杜煜磊未予答辩，也没有提交证据。本院对原告彭邵南、赵晓阳所诉称的事实和证据均予以认定。本院认为，被告杜煜磊向原告彭邵南、赵晓阳借款，应当按照约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；限被告杜煜磊在本判决生效后十日内偿还原告彭邵南、赵晓阳借款本金7万元，利息2.1万元（利息计算至2020年7月19日止），以后利息按月利率2%计算至本金还清之日；如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1038元，由被告杜煜磊负担。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十五日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2414号之四 申请执行人：陈亮，男，汉族，1972年10月16日生，住甘肃省陇南市五都区。 被执行人：余鹏，男，汉族，1972年10月11日生，住顺庆区。 申请执行人陈亮依据已发生法律效力的（2019）川13民终1000号民事判决向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出的（2018）川1302财保323号民事裁定书、（2019）川1302执2414号之一执行裁定书，查封了被执行人余鹏位于顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××1）及位于南充市顺庆区××街××号××房，现被执行人余鹏已将（2019）川13民终1000号民事判决确定的义务履行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人余鹏位于顺庆区××街××号××号楼××单元××层××号房屋（产权证号：0××1）及位于南充市顺庆区××街××号××房的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 兰 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执475号 申请执行人：王红伟，男，汉族，1994年10月15日出生，住陇南市武都区东江镇。 被执行人：王治春，男，汉族，1989年2月7日出生，住武都区东江镇。 申请执行人王红伟与被执行人王治春民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王治春未在限定期限内履行义务，申请人王红伟向本院申请强制执行。申请执行标的本金100000元，利息以借款本金100000元为基数按年利率24%计付自2016年11月26日起至实际清偿之日止。受理费1150元，执行费1400元由被执行人王治春负担。 本院在执行过程中，依法向被执行人王治春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议： 一、被执行人王治春将其父在武都区东江镇王沟距10号路150米左右一块5分土地使用权自行出售，所得用于偿还申请人王红伟债务本金100000元及利息，利息受理费1150元，执行费1400元； 二、利息部分双方当事人自愿私下自行协商履行； 三、如协议第一项未履行，被执行人王治春承诺于2021年7月份之前将本金100000元及利息，受理费1150元，执行费1400元全部履行完毕； 四、申请人王红伟申请暂不对被执行人王治春采取强制措施并申请解除对被执行人王治春名下银行账户的冻结。 该和解协议由双方当事人自愿协商达成，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雳
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初2261号 原告：徐俊杰，男，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 被告：高原，男，1989年2月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐俊杰与被告高原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰、被告高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐俊杰向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还原告租房押金8600元、物业费3900元，扣除未支付的租金860元，被告还应返还原告11640元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告通过巴乐兔与被告签订了房屋租赁合同的电子合同。双方约定，被告将下沙宝龙城市广场17幢2120室的房屋出租给原告；租赁期限从2019年4月25日至2020年4月24日；租金为每月4000元，一次性物业费300元。后原、被告又签订了纸质合同。房屋到期后，原告又向被告续租了两个月。而被告实际上每月收取原告租金4000元、物业费300元，多收取了物业费3900元，应退回。双方合同已到期，被告应退还租房押金8600元。原告未支付的6天租金860元，可从中扣除。 被告高原辩称，被告收取原告租房押金8600元属实；原告尚欠被告物业费2800元、6天的租金及房门损失600元，应予以扣除。双方在签订纸质合同时已约定以此为准，每月租金为4300元，物业费自理。请依法判决。 本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系。双方之间的具体约定，应以后签的纸质合同为准。双方的租赁期限已届满，被告应按约定返还原告租房押金。原告要求扣除租金860元，本院予以准许。原告要求被告返还物业费3900元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被告所提应从租房押金中扣除物业费2800元、房门损失600元的抗辩，被告并未提供相应证据，本院不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告高原于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊杰租房押金7740元； 二、驳回原告徐俊杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由原告徐俊杰负担23元，由被告高原负担35元。原告徐俊杰于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告高原于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月三十日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9779号原告：钱程，男，1990年7月28日出生，汉族，住安徽省舒城县******钱庄，公民身份号码342************216。被告：彭代洪，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县************，公民身份号码430************674。本院在审理原告钱程诉被告彭代洪民间借贷纠纷中，原告于2020年9月3日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱程撤回起诉。案件受理费1112.5元,减半收取556.25元，由原告钱程负担。审判员  王文锋二〇二〇年九月三日书记员  潘颖贤
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0203民初2527号原告：青岛顺腾达车辆租赁有限公司，住所地青岛市市**东莞路****201。社会统一信用代码：91370203MA3EU9KN9L。法定代表人：胡乃军,经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，山东港杰律师事务所律师。被告：王建民，男性，无业，住青岛市市**，户籍所在地：青岛市市**。原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司诉被告王建民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付汽车租赁费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月3日被告在原告处租赁了车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车(型号：思威牌DHW6453R4ASD)，约定租金为每月5000元，每月3号按月交纳租金。签订合同当日提车，还车日即为租赁期限届满之日。被告租赁该车至.2018年5月3日，尚欠8000元没有支付。原告多次向被告催讨租金均未果。王建民未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了当庭质证并在卷佐证。根据原告提交的证据本院认定以下事实：2018年2月3日被告在原告处租赁了车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车，双方约定租车费每月为5000元。2019年3月5日，原告与被告达成还款协议，被告承诺欠原告的汽车租赁费8000元分7次还清，自2019年3月至8月，每月向原告还款1000元，9月15日还款2000元，诉讼费由原告承担；如果被告任何一期逾期超过5天，原告可以立即申请强制执行，被告按法律规定加倍支付迟延履行利息。但被告至今未支付原告租赁费。本院认为，原告与被告依法成立汽车租赁合同关系，被告在租赁使用原告提供的车辆后，应当按照约定支付租赁费，被告未按照约定支付租赁费构成违约，原告要求被告支付租赁费符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建民支付原告青岛顺腾达车辆租赁有限公司租赁费8000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵长河人民陪审员  曲海波人民陪审员  刘 军二〇二〇年九月二日书 记 员  王玉毓
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执936号申请执行人刘俊峰，男，1976年07月08日生，汉族，住项城市。被执行人董江海，男，1983年04月14日生，汉族，住商水县。本院在执行申请人刘俊峰与被执行人董江海买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初2342号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人董江海偿还申请执行人刘俊峰款项28620.00元.因被执行人董江海未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘俊峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年06月16日，依法向被执行人董江海发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询董江海的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人董江海银行有零星存款，已于2020年06月19日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2020年06月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人董江海的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人董江海名下无车辆。4、2020年06月24日查明被执行人董江海无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人董江海纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人董江海发出限制高消费令。六,对被执行人董江海已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金28620.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董江海负有继续向申请人刘俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 驰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2849号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑾辉，江西澄湖律师事务所实习律师。被告：唐朝辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保）诉被告唐朝辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保的委托诉讼代理人王自进到庭参加了诉讼，被告唐朝辉经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告维仕担保向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款40509.16元；2.依法判令被告向原告支付违约金18900元（63000元×30%）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告唐朝辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月27日，被告唐朝辉（借款人、甲方）与案外人中国对外贸易信托有限公司（贷款人、乙方，以下简称外贸信托）签订《贷款合同》，约定：被告唐朝辉向案外人外贸信托借款63000元，期限36个月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准；贷款用途为装修/家居；还款方式为非固定数额还款，自贷款起始日至首期还款日（含当日），按日利率0.03%计算，首期应还本金为1750元，自第二期起每月贷款按月利率0.9%计息，每月还款3003.7元；还款日为贷款发放后的每月11日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，应按当期未还金额日千分之一支付逾期违约金；甲方逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在依法发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款全部本息、逾期违约金及因此造成乙方的全部损失；乙方宣布贷款提前到期后，甲方怠于履行的，乙方有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向甲方进行担保追偿。二、同日，被告唐朝辉（借款人、甲方）与原告（原企业名称为维仕担保有限公司，于2019年9月26日变更企业名称为维仕融资担保有限公司）（担保人、乙方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定：甲方向贷款人外贸信托并签订《贷款合同》（简称主合同），甲方委托乙方对其贷款提供连带责任保证；保证期间为合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等；甲方应保证按约履行主合同项下所有义务，因甲方原因致使贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除合同权利，并由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；若乙方承担连带保证责任，有权足额向甲方追偿，追偿范围包括代偿款项、违约金及乙方追偿、催收上述款项产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）；首期担保费为每日11.45元，自第二期起每月担保费为343.55元。同时，被告向原告支付履约保证金3150元。三、同日，原告向案外人外贸信托出具《担保函》，承诺为被告唐朝辉与案外人外贸信托签订的贷款合同提供担保。四、案外人外贸信托于2016年12月30日向被告支付借款63000元。五、借款期间内，被告唐朝辉逾期还款，案外人外贸信托于2018年5月20日向被告发出《贷款提前到期通知书》。六、原告于2018年9月12日履行保证责任，代被告唐朝辉向案外人外贸信托偿还借款本金38500元、利息1701元、逾期违约金308.16元，合计40509.16元。本院认为，涉案《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对各方具有拘束力，各方均应按合同约定履行。原告已按合同约定代被告唐朝辉向案外人外贸信托偿还借款本金、利息及逾期违约金，被告未按合同约定向原告清偿，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金18900元的诉讼请求，综合被告的还款情况、原告实际损失及预期利益等因素，本院认为其违约金约定过高，有失公允，故本院对违约金按代偿款的30%并扣除原告已实际收取的履约保证金予以部分支持9002.75元（40509.16元×30%-3150元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐朝辉于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司返还代偿款40509.16元。二、被告唐朝辉于本判决生效之日起七日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金9002.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已减半预收），由被告唐朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十七日书记员 何亚光
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9733号原告：浙江江成融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096998172670，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：吴庆荣，总经理。委托代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。被告：夏云凤，女，1995年11月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告浙江江成融资担保有限公司诉被告夏云凤追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告浙江江成融资担保有限公司的委托代理人夏玉锋到庭参加诉讼。被告夏云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，原告浙江江成融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1.被告夏云凤立即归还代偿款人民币5088.42元及各笔代偿款自代偿之日起按月利率1%计算至款项实际还清之日止的违约金。2.被告夏云凤支付实现债权费用2500元。被告夏云凤未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年11月8日，原告与被告签订《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》，约定被告因购车需办理按揭贷款而向原告申请提供贷款担保及相关服务，原告同意为被告的购车银行贷款提供连带责任保证；被告未按约履行银行贷款合同约定义务，导致原告承担保证责任的，被告除归还原告本金外，还应支付违约金，违约金自原告垫付或代偿之日起按月利率2%计算，经计算所得金额不足贷款金额20%的按贷款金额20%支付；如任何一方出现违约情形，应承担守约方因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用等内容。2019年11月13日，被告与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告因购车向绍兴瑞丰银行申请办理信用卡汽车分期付款业务以获取分期资金，分期资金金额为39300元，分期手续费3733.5元，分36期偿还，该合同对违约责任等亦作出约定。原告向绍兴瑞丰银行出具履约保函，承诺原告对被告的上述信用卡汽车分期付款业务承担连带责任保证。绍兴瑞丰银行发放相应款项，被告未按约还款，原告于2020年3月19日、5月19日分别为其代偿2458.11元、2630.31元，合计5088.42元。另查明，为实现债权，原告支出律师代理费2500元，并向本院申请财产保全。上述事实有原告提供的《个人汽车贷款服务暨委托保证合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》、履约保函、代偿证明、网银电子回单、银行单笔查询明细、委托合同、增值税发票和到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向被告进行追偿。原告诉请的违约金，低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。原告主张律师代理费过高，本院结合本案实际情况及代偿金额，酌情予以调整。被告夏云凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告夏云凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江江成融资担保有限公司归还代偿款5088.42元并支付违约金（其中以2458.11元为基数，自2020年3月19日起；以2630.31元为基数，自2020年5月19日起，上述均按月利率1%计算至款项实际还清之日止的违约金）；二、被告夏云凤于本判决生效之日起十日内向原告浙江江成融资担保有限公司支付律师代理费1000元；三、驳回原告浙江江成融资担保有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费107元，由被告夏云凤负担。该诉讼费已由原告浙江江成融资担保有限公司向本院预交，被告夏云凤于本判决生效之日起七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月三日书记员  汤婷婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1553号 申请执行人：周永祥，男，1957年10月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐建，男，1993年2月28日出生，汉族，住江山市。 周永祥与徐建请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特322号民事裁定书已经发生法律效力。权利人周永祥于2020年6月29日向本院申请执行，要求义务人徐建归还借款本金34300元及相应利息（自2019年12月10日起至款项付清之日止以未付款项为基数按月利率1%据实计算）。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月29日向被执行人徐建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建未主动申报财产和履行生效法律文书确定的义务，本院对其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人徐建的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。未发现被执行人徐建有可供执行财产线索。 2020年9月4日双方自行达成执行和解协议，约定分期履行，由被执行人徐建于2020年10月30日前支付执行款10000元，余款本息自2020年11月起，每月28日前支付不少于1000元，直至还清为止。达成协议后申请执行人周永祥递交申请，同意本案终结执行。 综上，本案双方当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执1553号案件的执行。 申请执行人周永祥可在《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年九月八日 书记员  戴 迅