广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5992号原告：杨鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：刘晓玉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓纯，广东天穗律师事务所实习律师。被告：王涛，男，1978年10月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路**102之******。负责人：刘学，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。原告杨鹏诉被告王涛、中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称平安保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托诉讼代理人刘晓玉，被告平安保险增城支公司的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助等损失暂计人民币伍拾万元整（500000元）；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日傍晚，原告驾驶粤Ａ×××**号牌二轮摩托车，搭载袁继霞和陈鑫沿广园快速路由东向西方向行驶。被告王涛饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车，以约82km/h车速（超速）沿广园快速路由东向西方向行驶。当晚20时13分许，被告王涛驾驶车辆碰撞同方向在前由杨鹏驾驶的二轮摩托车，造成杨鹏、袁继霞和陈鑫受伤倒地，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告王涛未设置警告标志，未保护现场，未报警，且弃车逃逸。当晚20时14分许，曾洪亮驾驶灯光性能不合格的粤Ａ×××**号牌轻型普通货车，以约37km/h车速沿广园快速路由东向西方向驶入事故现场，驾车碾压受伤倒地的陈鑫头部，随后曾洪亮驾车逃逸，造成陈鑫当场死亡。2020年1月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王涛承担此次交通事故的全部责任，杨鹏、袁继霞、陈鑫无责任。曾洪亮与被告王涛对陈鑫的死亡共同承担全部责任。原告因交通事故受伤后，被送入南方医科大学南方医院增城分院抢救，至今仍昏迷不醒。经医生初步诊断，病情如下：1．（多发）脑挫伤；2．创伤性蛛网膜下出血；3．（左额颞顶部）创伤性急性硬膜下出血；4．脑疝；5．颅骨和面骨骨折；6．肺挫伤；7．（右侧）创伤性气胸；8．肋骨多处骨折；9．（全身多处）皮肤挫伤；10．（右侧）贤上腺损伤。为了抢救原告，原告父母四处借钱，已花费医药费近10万元，至今仍拖欠医院医药费30多万元，无力支付。每天面对医院高额医药费，原告年老的父母已不堪重负。为了让原告得到及时治疗，避免因拖欠医疗费而停药，现原告特向法院提起诉讼，请求判令被告先赔偿原告医药费、误工费等部分费用，以解原告燃眉之急。被告平安保险增城支公司辩称：对于原告的各项诉请，我司只同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，由于在事发时被告王涛属于酒后驾驶，且存在逃逸情形，根据商业三者险的保险条款第二十四条第（二）款第1、2条的约定，我司在商业三者险责任限额范围内应当免赔。为此，对于超出交强险部分的损失，应由被告王涛负责赔偿。此外，本次事故导致一死两伤，其中死者陈鑫的父母已经起诉，而袁继霞仍未起诉，但其伤情较重，请求为另外的死者及伤者预留相应的交强险份额，其中医疗费用赔偿限额为伤者袁继霞预留一半，死亡伤残赔偿限额则请法院依法分配。再者，对于原告已经产生的医疗费，其没有提交发票予以佐证，同时，我司仅应在交强险医疗费用赔偿限额的一半（即5000元）范围内承担赔偿责任，具体数额请以发票为准。被告王涛未到庭参加诉讼，但经本院对其进行询问，被告王涛述称：我没有答辩意见，但愿意对原告的损失进行赔偿，希望原告可以出具谅解书、求情书，在刑事责任中可以减轻处罚。本院经审理认定事实如下：事前，杨鹏持C1类机动车驾驶证、未戴安全头盔、驾驶搭载袁继霞和陈鑫的悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车沿着广园快速路由东向西方向行驶。王涛饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车以约为82km/h行驶车速沿着广园快速路由东向西方向行驶。2020年1月3日20时13分许，双方车辆行驶至广园快速路北侧32公里757米时，王涛驾驶车辆碰撞同方向在前由杨鹏驾驶的二轮摩托车，造成杨鹏、袁继霞和陈鑫受伤倒地，车辆损坏的交通事故。事故发生后，王涛未设置警告标志、保护现场，未报警，弃车逃逸。2020年1月3日20时14分许，曾洪亮驾驶灯光系性能不合格的粤Ａ×××**号牌轻型普通货车以约为37km/h行驶车速沿着广园快速路由东向西方向驶入事故现场，曾洪亮驾车碾压受伤倒地的陈鑫头部，随后曾洪亮驾车逃逸。事故造成陈鑫当场死亡、杨鹏和袁继霞受伤、车辆损坏的后果。2020年1月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，分析如下：一、在造成杨鹏、袁继霞、陈鑫受伤、粤Ａ×××**号牌小型轿车、悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车损坏后果的交通事故中，王涛饮酒后驾驶车辆上道路超限速行驶，同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生事故后弃车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，承担事故的全部过错。杨鹏虽有未按照驾驶证载明的准驾车型、驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔、违规载人的违法行为，但其违法行为与事故发生无因果关系。二、在造成陈鑫死亡的交通事故中，王涛驾驶车辆发生交通事故后未设置警告标志、保护现场，未报警，弃车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。曾洪亮未按照操作规范驾驶车辆上道路行驶，未确保安全，发生交通事故后驾车逃逸，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。为此，公安机关交通管理部门认定：一、在造成杨鹏、袁继霞、陈鑫受伤、粤Ａ×××**号牌小型轿车、悬挂粤Ａ×××**号牌二轮摩托车损坏后果的交通事故中，王涛承担此事故的全部责任，杨鹏无责任，袁继霞无责任，陈鑫受无责任；二、在造成陈鑫死亡的交通事故中，曾洪亮和王涛共同承担此事故的全部责任，陈鑫无责任。在事发后，原告在南方医科大学南方医院增城分院住院治疗（住院时间为2020年1月3日至2020年6月15日），根据原告提供的住院费用清单显示，原告从2020年1月3日至2020年6月15日期间在该医疗机构住院产生的医疗费为583814.01元，并记载欠款金额为391348.69元。在庭审中，原告明确要求被告先赔偿上述从2020年1月3日至2020年6月15日期间的部分住院医疗费，至于其他医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费以及其他损失将另行主张。同时，原告述称由于其拖欠南方医科大学南方医院增城分院医疗费，故该院未开具正式医疗费用票据。此外，原告还表示被告王涛的妻子代为赔偿了18万元，但原告仍有其他损失已经超出该垫付费用，故不同意在本案中扣减。另查明，被告王涛驾驶的粤Ａ×××**号牌小型轿车在被告平安保险增城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元）以及第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”，赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在诉讼过程中，被告平安保险增城支公司向本院提交一份《机动车综合商业保险条款》，其中第二章“机动车第三者责任保险”部分第二十四条第（二）款第2项约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”上述免责条款的字体以加黑加粗的形式显示。对此，被告平安保险增城支公司还提交一份电子投保单，上面有“王涛”字样的签名。经询问，被告王涛确认其是在该投保单上进行了电子签名。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，原告因本次交通事故造成的损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。上述《道路交通事故认定书》中认定了被告王涛存在饮酒以及事后逃逸等法律禁止性情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告王涛确认在电子投保单上签字，应视为被告平安保险增城支公司已经在保险单中对免责事由作出了提示，相应的免责条款生效，被告平安保险增城支公司提出在商业三者险责任限额范围内免除赔偿责任的意见，依据充分，本院予以采纳。为此，对于交强险赔偿不足的部分，应由侵权人直接承担赔偿责任。本案中，原告要求被告先行赔偿从2020年1月3日至2020年6月15日期间在南方医科大学南方医院增城分院的部分住院医疗费，虽然原告未提供正式的医疗费票据，但原告已经向本院提供的住院费用清单（加盖了医院的公章），并结合其提供的其他医疗资料，对于原告产生的上述住院治疗费583814.01元，本院予以确认。然而，原告在本案中的诉讼请求仅为50万元，而人民法院的判决结果不能超出当事人的诉讼请求，为此，本院先予支持原告上述医疗费50万元，对于其他医疗费用以及其他合理损失，原告可以另行主张。对于上述医疗费50万元，应首先由被告平安保险增城支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿，而该次交通事故还造成了其他受害人伤亡，故上述交强险医疗费用赔偿限额应在各受害人之间进行合理分配，综合考虑各受害人的伤亡情况，本院酌定应在被告平安保险增城支公司的交强险医疗费用赔偿限额内为本案原告分配5000元。对于交强险赔偿不足的部分，则应由侵权人即被告王涛直接向原告赔偿医疗费495000元（50万元-5000元）。至于被告王涛已经垫付费用的抵扣问题，由于原告在该次事故中受伤严重，现急需赔偿资金用于救治及生活，故对于被告王涛已经垫付的费用暂不在本案中进行抵扣，可待原告另行主张其他赔偿费用后，再视具体情况由另案予以一并解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨鹏医疗费5000元；二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告杨鹏医疗费495000元；三、驳回原告杨鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告杨鹏负担44元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担4356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二〇年九月十六日书记员  陈英杰