wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20331号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：孟爱华，北京德和衡律师事务所律师。被告：爱国者电子科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西里**院**楼**236。法定代表人：黄天路，董事长。委托诉讼代理人：骆晓，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告爱国者电子科技有限公司（简称爱国者公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟爱华，被告爱国者公司的委托诉讼代理人骆晓到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵权；二、判令两被告在侵权微博账号“爱国者智能生活”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；三、判令爱国者公司赔偿原告经济损失3万元及合理费用律师费5000元、公证费500元。庭审中，原告撤回关于停止侵权的诉讼请求。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告爱国者公司未经原告许可，在其新浪微博“爱国者智能生活”中，将原告的美术作品“00183—电影经济”一幅作为微博配图使用，且未给原告署名。爱国者公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权、信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告爱国者公司答辩称：一、我方已删除涉案微博，微博账号已注销；二、从原告提供的证据无法看出原告是涉案图片的著作权人，我方是公益性质的，没有盈利行为；三、原告要求赔偿金额过高，没有任何事实和法律依据，律师费和公证费也不应得到支持；四、从结果上看，我方没给原告造成任何影响，影响范围小，原告在3个月的时间里没有通过任何路径来联系我方要求停止使用涉案图片，说明对原告没有造成很大影响，如果需要道歉我方可已当庭道歉，可以达到同样的效果。被告微梦创科公司未出庭应诉，但提交书面答辩意见称：一、微梦创科公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦创科公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦创科公司要求删除，微梦创科公司亦应因此而免责；三、微梦创科公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片进行了仔细查找与核实，涉案图片已不存在，故原告针对微梦创科公司的诉求，已无事实基础。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“00183—电影经济”，于2017年11月5日发表在《厦门日报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年2月19日，账号名称为“爱国者智能生活”的新浪微博发布标题为《妹子最不能容忍男人的八大行为，你中枪了吗？》的推文，将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发数为2，评论为数1、收藏数、点赞数为0。该微博账号的认证信息为被告爱国者公司。庭审中，被告爱国者公司在庭审中就其侵权行为，已当庭向原告黄嵘赔礼道歉。原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1300元。经询，涉案美术作品已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门日报页面截图、厦门日报出具的《声明》、涉案美术作品截图、（2019）豫许魏证内民字第341号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图和链接，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告爱国者公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告爱国者公司使用涉案美术作品时未给作者署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的署名权。综上，被告爱国者公司应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观故意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费未有证据支持，无法确定律师费是否支付、由谁支付及具体金额，故本院不予支持。同时原告提交的公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其公证费本院将合理分摊后予以支持。关于赔礼道歉，爱国者公司侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，但是赔礼道歉的方式应当与侵权行为的情节相适应。本案庭审中，被告爱国者公司已就其侵权行为向原告赔礼道歉，考虑到涉案微博的传播范围、被告的过错程度等因素，该种道歉方式已足以弥补给原告造成的精神损害。故原告关于赔礼道歉诉讼请求，本院不再予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告爱国者电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费21元；二、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），被告爱国者电子科技有限公司负担8元（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月九日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1537号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：言治澎，男，1981年12月30日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与言治澎电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1537号民事裁定书，冻结言治澎名下价值以123.77元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，被告言治澎已将所欠的电信服务费结清。 本院经审查认为，被告言治澎已将所欠的电信服务费结清，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对言治澎名下价值以123.77元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6517号 熊辉： 王群： 本院执行申请执行人熊辉与被执行人王群承揽合同纠纷一案中。被执行人王群履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1096号 申请执行人：郭泽富，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：付华，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人郭泽富与被执行人付华“合同纠纷”一案中，经查，被执行人付华长期在外务工。本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人付华可供执行的财产，申请执行人郭泽富也未提供出被执行人付华可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1096号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伏 倚
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初501号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人沈辉，男，1966年4月13日出生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月12日被启东市公安局取保候审。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕411号起诉书指控被告人沈辉犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员张国礼出庭支持公诉，被告人沈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月5日8时左右，被告人沈辉至本市寅阳镇润邦船厂东侧废墟下地笼，在作业过程中发现被害人石某的电动三轮车（装有废铁1袋）停放于该处且钥匙未拔。后被告人沈辉趁隙窃取该电动三轮车并藏匿于本市惠萍镇常乐村****号其姑妈沈某家中。经启东市价格认定中心鉴定，该电动三轮车价值人民币2125.55元，废铁价值人民币13.73元。2020年7月5日，被告人沈辉主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，涉案电动三轮车及废铁已被扣押并发还被害人。2020年9月4日，沈辉在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人沈辉在庭审过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人石某的陈述笔录，未到庭证人沈某、黄某、熊某、徐某和张某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录，相关认罪认罚具结书，被告人沈辉的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人沈辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈辉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人沈辉犯盗窃罪，判处罚金人民币二千二百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王麒锟二〇二〇年九月十五日书记员  陆媛媛
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0104刑初294号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人余江贵，男，1995年12月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶市万年县。因本案于2020年4月18日被取保候审，同年7月2日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人郑国娣，浙江康城律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕724号起诉书指控被告人余江贵犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人余江贵及本院通知杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人郑国娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人余江贵的行为已构成盗窃罪，被告人余江贵在侦查阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人余江贵拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人余江贵及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人余江贵认罪悔罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人余江贵于2020年4月11日，在本市江干区某室借住期间，从其所住的01号房间翻越阳台隔栏进入02号房间，窃得被害人王某1放于房间内的现金人民币800元。 2020年4月17日，被告人余江贵以上述相同方式进入02号房间实施盗窃，未能窃得财物。 案发后，被告人余江贵已赔偿被害人经济损失人民币1000元，并取得谅解。 上述事实，被告人余江贵及其辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人王某1的陈述、证人王某2的证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、身份信息、归案经过、接受证据清单、手机转账截图、谅解书、扣押清单、发还清单、被告人余江贵的供述等证据证实，本院均予以确认。 在审查起诉阶段，被告人余江贵在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人余江贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余江贵部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人余江贵自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚，辩护人据此提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条、第十四条之规定，判决如下： 被告人余江贵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  闫时松 人民陪审员  王小琴 人民陪审员  章雁蓉 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  吴 婧 2
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执884号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×。被执行人：赵×，男性，1978年11月09出生，住兴县。被执行人：折×，男性，1979年07月04出生，住兴县。本院在执行晋商银行股份有限公司离石支行与赵×、折×借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2019)晋1102民初896号民事判决书，责令被执行人赵×、折×向申请执行人晋商银行股份有限公司吕梁分行偿还借款本金146638.35元,及利息(在借款期限内按照实际执行利率年利率7.2%计算，逾期后起至还款之日止，按照约定年利率10.8%计算)，同时承担案件受理费3640元及执行费2154元。但被执行人赵×、折×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人折×在中国工商银行XXXX01970100324XXXX账户内存款人民币152432.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王利平二〇二〇年九月七日书记员 王建华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8103号原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：曲辉静，上海市君和律师事务所律师。被告：廖桂凤，女，1990年6月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告上海爱携信息科技有限公司与被告廖桂凤、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告上海爱携信息科技有限公司于2020年9月23日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱携信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海爱携信息科技有限公司负担。审 判 员 徐红二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘兴书 记 员 刘兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1166号之一申请执行人：阜宁县永西农资专业合作社,住所地阜宁县。法定代表人：陈井新，该单位主任。被执行人：王以俊，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:王丽，女，1969年6月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。阜宁县永西农资专业合作社与王以俊、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）苏0923民初2292号民事判决书已发生法律效力，载明:一、被告王以俊偿还原告阜宁县永西农资专业合作社借款本息66556元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王丽对上列第一项中被告王以俊的还款义务承担连带还款责任。被告王丽履行连带还款责任后，有权向被告王以俊追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告王以俊、王丽负担（原告已预交）。判决生效后，因王以俊、王丽未履行生效法律文书确定的义务，阜宁县永西农资专业合作社向我院申请执行，我院于2020年7月1日立案执行.在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令。2、自2020年7月2日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人的财产进行查控。经查，被执行人名下无存款。3、2020年7月20日，本院执行人员前往阜宁县不动产登记中心进行查询，被执行人名下无登记房产信息。4、2020年7月22日，本院执行人员前往被执行人所在地进行线下调查，并未发现被执行人，经了解，也未发现被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  阎 萍审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十九日书记员  龚媛媛
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1225号 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道**，组织机构代码:769632509。 法定代表人宋利剑。 被执行人丰巧芝，女，1987年12月4日出生，住浙江省龙游县。 被执行人陈志波，男，1991年8月15日出生，住湖南省新化县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人丰巧芝、陈志波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特201号裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2020年07月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人丰巧芝、陈志波应向申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司支付92988.1元。 本院于2020年07月24日向被执行人丰巧芝、陈志波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人丰巧芝、陈志波限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人丰巧芝、陈志波纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人丰巧芝、陈志波的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人丰巧芝、陈志波有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月24日向被执行人丰巧芝、陈志波发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有92988.1元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  童昱 二〇二〇年九月十六日 书记员  何丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1810号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：韦香乐，男，1974年10月27日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学，无业，住。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与韦香乐罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为3050元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1810号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 2020）浙0402执3242号 本院受理的申请执行人嘉兴市海洲橡塑有限公司与被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司定作合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江乐益口腔健康股份有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初7323号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3242号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7018号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：梁海峰，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金82817.21元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月25日，尚欠利息29818.71元、违约金19057.28元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计131693.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告梁海峰未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月25日的透支本金82817.21元、利息29818.71元（含复利），2019年8月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金82817.21元及利息（利息暂计至2019年8月25日止为29818.71元，此后的利息以透支款本金82817.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2933.86元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担433.86元，被告梁海峰承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更746号 罪犯林立人，男，汉族，1971年10月9日出生，福建省晋江市人。现在福建省莆田监狱二监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年12月18日作出(2014)晋刑初字第2885号刑事判决，以该犯犯受贿罪，判处有期徒刑八年，退出的赃款人民币299000元予以没收，上缴国库，刑期自2014年7月15日起至2022年7月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯林立人于2015年1月12日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2017年7月26日作出(2017)闽03刑更437号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；又于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更999号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年7月15日起至2021年6月14日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林立人自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余570分，本轮考核期内累计获得3140分，合计获得3710分，表扬6次。间隔期自2018年11月起至2020年6月止获得2805分。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林立人在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯林立人减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年7月15日起至2020年10月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59965号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：苏欣，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍地四川省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告苏欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人程茜茜、被告苏欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告苏欣支付原告已支付的代偿款人民币183,828.77元；2.本案的诉讼费由被告苏欣承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月21日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2019年6月21日出具相应《保险单》，保险单约定：被保险人为案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，保险金额为237,800元，保险期间自个人借款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。被告苏欣(即投保人)拖欠任何一期贷款达80天(不含)，原告(即保险人)依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告苏欣与被保险人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行于2019年6月24日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2019年6月24日收到被保险人发放的贷款200,000元，原被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2020年2月12日向被保险人支付代偿款183,828.77元，故依法取得代位向被告求偿的权利。被告苏欣答辩称，对原告上述诉讼请求无异议，借款事实与逾期情况均属实。为证明其主张，原告提供如下证据：证据1.《中国大地个人贷款保证保险投保单》《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明原、被告之间存在保证保险合同关系；证据2.《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告向被保险人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行贷款；证据3.贷款借据及放款对账单，证明被告收到贷款；证据4.还款凭证、对账单，证明被告违约情况；证据5.代偿债务与权益转让确认书，证明被告未依约还款，故原告依约向被保险人予以理赔，取得代位求偿权。被告苏欣对原告上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，亦未提供任何证据。鉴于被告苏欣对原告的证据无异议，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。现原告提供的证据与其陈述相互印证，被告苏欣对原告的诉请亦无异议，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，被告苏欣自2019年11月24日未按约足额偿还贷款本息，亦未按期足额缴纳保费。2020年2月12日，原告按照保险合同的约定向案外人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行支付理赔款183,828.77元。本院认为，涉案《个人贷款合同(无担保条款)》《中国大地个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告苏欣未按《个人贷款合同(无担保条款)》约定履行还款义务，原告按《中国大地个人贷款保证保险保险单》的相关约定对被保险人进行理赔后，按约有权代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告苏欣于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款183,828.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,976.58元，减半收取计1,988.29元，由被告苏欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年九月二十九日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初164号 原告：马维东，男，1967年12月31日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：东海县自然资源和规划局,住所地江苏省东海县牛山北路**。 法定代表人:朱燕昌，局长。 委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。 原告马维东不服被告东海县自然资源和规划局(以下简称东海资源和规划局)行政其他一案,原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，于2020年5月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告马维东到庭参加诉讼,被告东海资源和规划局无正当理由未到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告马维东诉称：2012年7月17日和2012年11月20日，东海县白搭埠镇新元村应镇里要求和原告签订了一份协议和一份补充协议，根据协议约定村里同意原告开发小区开工，镇里同意在原告开发小区工程结束后对原告开发房产，由镇建管所负责办理房产证，条件是原告家西四亩地同意给村里使用，四亩地补偿费冲抵原告开发小区配套费。原告开发小区工程结束后找镇建管所办理房产证事宜，建管所回应称镇建管所就没有权力对原告开发地块上的建筑办理房产证。镇政府在明知对原告开发房产不能办证的情况下还安排村里和原告签订相关协议,已形成了对原告赤裸裸的欺诈，这种行为明显违反了政府征地的法定方式。原告家里4亩地已于2019年10月由双达置业开工建设，原告多次阻止未果，本以为镇里没能替原告开发的小区办理房产证，村里也就不会把原告的4亩地征收。基于这种情形，原告认为被告明显已侵犯原告合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判决确认被告对原告位于家西的承包地及打谷场两块共计4亩的土地实施的征用违法；2、判令被告采取相应补救措施，按现行补偿标准对原告进行征地补偿。庭审中，经依法释明，原告当庭撤回了第一项诉讼请求，保留第二项诉讼请求不变。 被告东海资源和规划局辩称：原告的起诉依法不能成立。 原告所诉的土地位于东海县××村东侧，面积共计4亩，原系原告承包经营的3.6亩耕地和0.4亩其他农用地（谷场）。2012年7月17日，在东海县人民政府见证下，东海县××村村民委员会与原告签订一份《协议书》，协议约定：新元村委会将白塔埠镇初级中学西侧南北长76米、东西宽43米的集体土地转让原告用于开发建设，原告自愿将上述4亩土地给新元村委会使用。2012年10月31日，经江苏省人民政府“苏某（2012）587号”文件批准，征收新元村2.3969公顷（折合35.95亩）集体土地为国用建设用地，涉案的4亩土地在征收范围内。2012年11月20日，原告又与新元村委会签订《补偿协议》，新元村委会同意原告置换的白塔埠镇初级中学西侧地块开工建设，并协调镇政府将4亩地出让费用（实际应理解为补偿费用）抵充其建设楼房的配套费。 新元村的集体土地在被依法征收后，经公开挂牌出让，连云港双达置业有限公司取得该宗地使用权，开发建设了白塔埠镇新元新村房地产项目。 答辩人认为：第一，根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十六条规定：国家征收土地，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。涉案土地的征收是由江苏省人民政府依法批准并由东海县人民政府组织实施，答辩人作为东海县人民政府的土地管理部门，依法不是涉案土地的征收机关，原告起诉请求人民法院确认答辩人对原告实施征用违法，其起诉的被告主体不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，因此，原告针对答辩人提起的行政诉讼依法不能成立。 第二，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。2012年7月17日，原告与新元村村民委员会签订的《协议书》及其《补充协议》实质是原告与新元村村民委员会进行土地互换的土地流转合同。鉴于双方已经实际履行并且因原告已经在互换后的土地上进行建设导致互换土地的行为不能逆转，原告在履行土地互换协议之后请求人民法院确认行政机关对其被换出的土地征收行为违法，根据法律规定，原告与该土地征收行政行为之间已经没有法律上的利害关系，原告起诉请求人民法院确认土地征收行为违法并责令征收机关采取补救措施和补偿的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其起诉依法应当予以驳回。 原告因其在互换后的土地上违法建设，导致其所建设房屋不能办理产权登记手续，原告因此迁怒于答辩人以及相关单位，多次提起信访并对涉案土地征收提出异议，其目的是妄图通过信访和诉讼谋取不法利益，对此，请求人民法院依法查明案件事实。为了维护答辩人的合法权益，特提出以上答辩，请求人民法院依法查明案件事实并驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。据此规定，行政行为的相对人和与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才能作为行政诉讼的适格原告。本案中，原告马维东原位于东海县××村东侧、现为双达置业小区内、面积为4.0亩（其中3.6亩为承包地、0.4亩为打谷场）的土地，已于2012年7月经由原告与白塔埠镇新元村村民委员会签订《协议书》和《补充协议》，置换给新元村村民委员会，且双方已实际履行了协议内容多年，原告对该宗土地已不再享有权利和承担义务，现原告再以其系该宗土地原承包人的身份主张涉案土地的征收补偿权益，因其与之无法律上的利害关系，故不具有原告的诉讼主体资格。本案应当不予受理，鉴于已经立案，应当驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告马维东的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审 判 长  李素平 人民陪审员  杜海妹 人民陪审员  沈爱军 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  席梦娟 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 ……。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件: （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; ……。 [二]、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴款凭证提交本院的，本院将依法按照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26372号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：伍俊炫，男，1997年1月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，身份证号码441************377。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告伍俊炫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉及被告伍俊炫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********73787）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金27960.47元、利息4603.51元、手续费1668元、违约金9640.34元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告起诉的本金、利息无异议，违约金过高，希望法院予以调整。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年6月25日的利费共计5722.58元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍俊炫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27960.47元以及利息、违约金、手续费等共计5722.58元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告伍俊炫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更756号 罪犯李柱洪，男，汉族，1986年11月16日出生，贵州省毕节市人，捕前务工。现在福建省莆田监狱三监区服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽0582刑初1417号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2018年6月5日起至2021年6月2日止。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）泉闽05刑终1311号刑事判决，撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582刑初1417号刑事判决第五项对该犯的量刑部分。改判为以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。其刑期自2018年6月5日起至2021年3月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯李柱洪于2018年10月22日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯李柱洪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2018年10月起至2020年6月止累计获得考核积分1738.5分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯李柱洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯李柱洪减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年6月5日起至2020年11月4日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1701号 申请执行人：王学晨，男，汉族，1988年12月19日生，住临邑县。 被执行人：邢加开，男，汉族，1987年12月27日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1975号民事判决书，王学晨已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邢加开的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人邢加开履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人邢加开履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人邢加开的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 璐
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执664号之一 申请执行人陈建平，男，1971年1月16日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林作武，男，1969年11月19日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人陈建平与被执行人林作武请求确认人民调解协议效力的（2020）浙1127民特360号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人林作武未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人陈建平向本院申请强制执行。执行标的为被执行人林作武需履行400000元本金及相应利息，并负担案件受执行费5900元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人林作武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林作武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林作武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林作武的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人林作武下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人林作武在景宁县公路局的工资收入扣留在（2018）浙1127执702号案件，被执行人林作武在丽水市住房公积金中心景宁分中心的账户冻结在（2018）浙1127执702号案件；被执行人林作武名下车牌号为浙ＫＣ××××的小型普通客车查封在（2018）浙1127执702号案件；被执行人林作武名下无股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。已提取林作武在景宁县公路管理局的工资收入进行分配，本案分得执行款55203.15元。截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位55203.15元，未执行到位344796.85元本金及利息、执行费5900元。暂未发现被执行人林作武有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人林作武未履行完毕。本院已对被执行人林作武采取了限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈建平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林作武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年九月九日 书记员  毛萍萍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7278号 本院受理的关于申请执行人肖晚根申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2380元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2176号之二 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：吴锦霞，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：台州杭威机械有限公司，，住所地玉环市坎门街道双龙工业区 法定代表人：王茂林，总经理。 被执行人：王茂林，男，1971年10月21日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：庄燕霞，女，1975年2月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：王华英，女，1969年11月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人台州杭威机械有限公司、王茂林、庄燕霞、王华英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1809号民事判决已于2020年6月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款361685.95元及利息，并负担申请执行费5325.29元、案件受理费3276.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人台州杭威机械有限公司、王茂林、庄燕霞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，被执行人王华英已向本院申报财产，本院已将财产申报情况告知申请执行人，经核实符合执行查明的被执行人财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人王茂林、庄燕霞进行实地查找无果，查明被执行人台州杭威机械有限公司已无实际经营，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地周围发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王茂林、庄燕霞拒不申报财产，被执行人王华英拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定分别对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查明被执行人王茂林在台州杭威机械有限公司持有出资额68万元占比100%的股权，该股权已被本院另案裁定冻结，申请执行人现不要求处置，查无被执行人台州杭威机械有限公司、庄燕霞、王华英名下有股权登记信息；查明被执行人庄燕霞所有一辆车牌号为浙ＪＡ××××的北京牌汽车，被执行人王茂林所有一辆车牌号为浙ＪＦ××××的长安牌汽车，上述车辆已被本院裁定查封，现未实际控制到案，查无被执行人王华英、台州杭威机械有限公司名下有车辆登记信息。查无被执行人有银行存款、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人王茂林所有一处坐落于玉环市××街道××小区××室的房地产（玉房权证玉环字第0××7号；玉国用2014第0××3号），该房地产已被本院另案裁定查封，现未通过规划及用地验收，目前无法办理不动产转移登记，申请执行人现不要求变价处置，查无被执行人庄燕霞、王华英、台州杭威机械有限公司名下有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因被执行人王茂林、庄燕霞违反财产报告制度，被执行人王华英拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人王华英采取限制出入境措施，本院另案对被执行人王茂林、庄燕霞采取限制出入境措施。 六、本院已询问申请执行人告知其被执行人台州杭威机械有限公司无财产可供执行可申请执转破，申请执行人现不要求对其移送破产。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本案未能实现债权。2020年8月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2176号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 沈贤忠 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林晨阳
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1201号中邮消费金融有限公司毛治杰：中邮消费金融有限公司与毛治杰金融借款合同一案，申请执行标的192906.81元，执行费2794元，于2020年7月9日立案执行。现毛治杰已自动履行了付款义务，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对毛治杰的限制消费令。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1097号之一申请执行人：钱芳，女，1962年12月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：江苏广昌布业有限公司，住所地：阜宁县。法定代表人：顾乃东，该公司董事长。本院在执行钱芳与被执行人江苏广昌布业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，本院已对被执行人江苏广昌布业有限公司的银行账户予以冻结，并将其列入失信人名单、限制高消费，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建中审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十九日书记员  高 帅
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1408号 周振挺、唐帅： 周振挺与唐帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2640元。经本院立案执行，已执行到位案件款2640元并已转付申请执行人周振挺。至此，周振挺向本院申请执行的（2020）甘0981执1408号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1409号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人周鹏飞，男，1996年9月17日出生，住浙江省江山市。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与周鹏飞（2020）浙0803执1409号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1409号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月九日 书记员  舒景颖
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0226执927号 申请执行人：吴秀娣，女，1954年1月29日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：陈俊晓（系申请执行人吴秀娣之子）。 被执行人：吕建芬，女，1962年7月14日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人吴秀娣与被执行人吕建芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0226民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款350000元、执行费5150元、诉讼费3275元，合计358425元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月26日向被执行人吕建芬发出执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人吕建芬名下的财产进行了查询，被执行人没有可供执行的财产。 3.到被执行人吕建芬户籍地查找，未发现其下落及财产。 4.鉴于被执行人吕建芬拒不申报财产，对其采取罚款的执行措施。 5.鉴于被执行人吕建芬拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人吕建芬有可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吕建芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0226执927号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈睿莎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18265号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：樊启荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告樊启荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告樊启荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7696.52元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费73.96元、逾期还款违约金（暂计至2020年4月17日，尚欠利息658.85元、逾期还款违约金444.96元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月17日，被告尚欠本金7696.52元、账单分期手续费73.96元、利息658.85元、逾期还款违约金444.96元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月17日，被告尚欠本金7696.52元、利息658.85元、账单分期手续费73.96元、逾期还款违约金444.96元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告樊启荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7696.52元、账单分期手续费73.96元、逾期还款违约金444.96元及利息（利息暂计至2020年4月17日止为658.85元，此后的利息以透支款本金7696.52元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告樊启荣负担（被告樊启荣应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5869号 申请执行人黄英姣 被执行人余银刚 本院在执行申请人黄英姣申请执行与余银刚（2018）浙0109民初22888号离婚纠纷一案中，经本院执行，被执行人余银刚已支付2020年下半年的抚养费4800元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初6250号 原告：四川德信创新实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村。 法定代表人：杜锦，该公司执行董事。 被告：广西兴地建设工程有限公司，住所地：北海市广东路**恒宇海岸华府**。 法定代表人：龙再权。 原告四川德信创新实业有限公司诉被告广西兴地建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川德信创新实业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川德信创新实业有限公司撤诉。 案件受理费503元，由原告四川德信创新实业有限公司负担。 （以下无正文） 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭翩翩
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1477号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：王志平，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县云湖桥镇。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王志平信用卡纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院作出的（2020)湘0304民初414号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王志平名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2020年8月24日向湘潭市公积金中心查询被执行人王志平名下公积金，查明被执行人王志平名下无公积金，于2020年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人王志平的不动产，查明被执行人王志平名下有房产，该房产系轮候查封且已抵押，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日对被执行人王志平适用限制高消费措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日本案应当执行的标的金额为31.577597万元（后续利息及违约金以29.997717元为基数，案年利率24%自2019年12月11日起计算至借款清偿之日止），已执行到位0元，尚有31.577597万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月二十九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4533号 申请执行人陈帆帆，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人陈帆帆与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1757号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈帆帆向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人陈帆帆会籍费3927.15元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈帆帆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1068号台前县自然资源局、刘心朋：台前县自然资源局与刘心朋行政非诉执行一案，申请执行标的共计4922.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4972.4元，其中，本金4922.4元，执行费50元。本院已于2020年09月10日将该款转付给台前县自然资源局。至此，台前县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫0927行审17号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1282号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：张左兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：储长东，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人张左兰、储长东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人代偿款86640.76元及违约金10992.82元（自代偿之日起暂计至2019年4月23日，之后的违约金按年利率24%计算至还清之日止）并承担相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权律师费3800元，并负担案件诉讼费1756元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张左兰名下有苏Ｂ8××××雷克萨斯牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1282号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2394号原告：邵建福，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告邵建福与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计990元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资990元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资990元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费990元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费990元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告邵建福劳务费990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初805号原告：汪玉军，男，1963年4月13日出生，满族，个体业者，住辽宁省。被告：王俊礼，男，1966年7月18日出生，满族，无业，住辽宁省。原告汪玉军与被告王俊礼承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玉军到庭参加诉讼。被告王俊礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪玉军向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠原告的工程款6万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系工程承包商，2017年被告承包天骄华府小区工程，将全部木工活承包给原告完成，工程完工后，被告共拖欠原告工程款6万元未结清，被告于2017年10月1日为原告出具欠条一张，并于2018年12月28日在欠条上承诺2019年春节前结清。经原告多次向被告催要未果，故起诉至本院要求被告给付工程款。被告王俊礼未出庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王俊礼系工程承包商，2017年被告承包天骄华府小区工程，将全部木工活承包给原告完成，工程完工后，被告共拖欠原告工程款6万元未结清，被告于2017年10月1日为原告出具欠条一张，并于2018年12月28日在欠条上承诺2019年春节前结清。被告至今未偿还原告上述工程款。本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方真实意思表示，系合法有效的合同，双方应按照合同及时履行自己承担的义务。原告按合同约定完成了木工工程，被告就应当按照合同约定及时给付原告相应的工程款，被告未及时足额给付工程款系违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告给付拖欠工程款6万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊礼于本判决生效后十日内一次性给付原告汪玉军工程款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王俊礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  王学武人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月八日书 记 员  王 姣
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4206号之一 申请执行人黄晓柳，男，1986年2月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人杭州中科长基机械工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路********，组织机构代码:MA1PAGJHX。 法定代表人孔泽学。 申请执行人黄晓柳与被执行人杭州中科长基机械工程有限公司劳动争议仲裁一案，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭拱墅劳人仲案（2019）867号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人黄晓柳向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行,执行标的24392.4元，并负担执行费266元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杭州中科长基机械工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令等，要求被执行人杭州中科长基机械工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州中科长基机械工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州中科长基机械工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人杭州中科长基机械工程有限公司住所地实地调查其下落。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人杭州中科长基机械工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州中科长基机械工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州中科长基机械工程有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州中科长基机械工程有限公司采取了限制高消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人杭州中科长基机械工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0105执4206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 沈国强 二〇二〇年九月八日 代书记员 马 蕾
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3015号 原告：郭某，女，1988年1月1日生，汉族，现住山东省临沂市。 委托代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：刘某，男，1985年9月10日生，汉族，现住松原市宁江区。 原告郭某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常静、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的子女抚养费126,000元。（自2005年7月至2012年6月，每月主张500元；自2012年7月至2019年6月，每月主张1000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年原、被告举行婚礼后共同生活。2004年11月4日，原告生有一子高磊，2005年7月，原、被告不再同居生活，由原告独自抚养高磊，并承担了全部抚养费。被告未承担过高磊的抚养费。多年来，原告及亲友多次所向被告索要抚养费，但被告拒绝给付，故而原告起诉。 刘某辩称，我和原告同居生活生育儿子高磊，2007年夏天原告带着孩子走离开家，原告走时声称不让我看孩子，也不用我承担孩子的抚养费。原告在给孩子落户口时，我父亲给了原告2000元和500元的抚养费，我多年来没有固定工作，在农村生活，原告所主张每月500元抚养费过高。我本人生活负担较重，家庭生活困难，父母均为残疾人，由我抚养，而且我结婚另有子女也需要抚养。2019年6月高磊已经到我这里和我共同生活，原告主张抚养费数额过高。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2003年原、被告未至法定婚龄即同居生活，2004年11月4日二人生育一子高磊。2006年夏季，原、被告自行解除同居关系，原告带着高磊离开本地至外地生活，原、被告各自成家，双方无联系。原告与高磊共同生活至2019年5月，此期间高磊均由原告单独抚养，被告未承担过高磊抚养费。高磊自2019年6月开始与被告共同生活。原告起诉被告，要求被告给付多年来拖欠的抚养费12.6万元，其中自2005年7月至2012年6月，每月主张500元；自2012年7月至2019年6月，每月主张1000元。被告认为原告带高磊离开后，未与被告联系过，被告从未见过高磊，也无法支付抚养费。原告多年来未向被告主张过抚养费，原告所主张抚养费已经超过时效，而且被告父母均为残疾，被告需要赡养老人，结婚后又生育一名子女，无力承担原告主张的12.6万元的抚养费，同意给付2万元。本案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应负但子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活时至。高磊虽然是原、被告的非婚生子女，但享有与婚生子女一样的权利，高磊多年来由原告独自抚养，被告没有支付抚养费，原告独自承担高磊抚养费，其有权利向被告追偿多年的抚养费。被告抗辩称已经超过诉讼时效，因抚养费的给付请求权是基于身份关系产生，具有人身属性，只要双方的双方关系没有灭失，权利人即可依据双方身份关系主张权利，故被告的此项抗辩本院不予支持。因原告主张的数额为估算数额，无证据实际发生抚养费数额，被告无固定收入且家庭负担较重，有残疾父母及其他子女需要赡养。综合考虑原、被告分居的时间，农村居民人均年生活消费支出的平均数额、高磊的年纪情况以及被告所负担的赡养、抚养等条件，被告自2006年7月至2012年8月，每月给付高磊抚养费200元，数额为14,600元；自2012年9月至2019年6月，数额为26,924元（其中2012年9月起至次年8月每月221元，2013年9月起至次年8月每月258元，2014年9月起至次年8月每月307元，2015年9月起至次年8月每月339元，2016年9月起至次年8月每月365元,2017年9月起至次年8月每月397元，2018年9月起至次年6月每月428元），综上，被告应补偿原告多年来抚养高磊的抚养费用41,524元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下： 被告刘某给付原告郭某自2006年7月至2019年6月期间拖欠的子女抚养费41,524元。 案件受理费1013元，由被告刘某承担400元，其余613元由原告郭某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二〇年九月九日 书记员  李亚男
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初406号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人唐士柏，男，1959年7月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2019年10月23日因涉嫌非法经营罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］202号起诉书指控被告人唐士柏犯非法经营罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰、孟庆秀出庭支持公诉，被告人唐士柏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月21日13时许，被告人唐士柏驾驶电动汽车携带其从沂南县部分乡镇超市非法收购来的170条香烟到日照市莒县南关一街苏某家进行销售时，被沂南县烟草专卖局工作人员当场抓获。经查证，唐士柏未办理烟草专卖零售许可证，其非法携带的170条香烟的市场零售价合计16125元。另查明，自2018年7月份以来，被告人唐士柏多次从沂南县湖头镇、苏村镇、库沟等地的超市购买香烟，后到日照市莒县卖出，从中赚取差价，经到其卖出香烟的张某3、史某、王某3、张某4、苏某等人的超市调查，其卖出香烟的经营数额合计55301余元。以上被告人唐士柏非法经营香烟的数额共计71426元。 被告人唐士柏自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为有期徒刑六个月，并处罚金，罚金缴纳后可适用缓刑。 上述犯罪事实被告人唐士柏无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 物证照片，勘验检查笔录，辨认笔录，证人王某1、杨某、王某2、张某1、白某、于某、张某2、史某、张某3、王某3、张某4、苏某的证言，被告人唐士柏的供述，综合证据发破案经过、认罪认罚具结书等，足以认定。 本院认为，被告人唐士柏违反国家法律规定，非法经营烟草专卖物品，其行为妨害市场管理秩序，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人唐士柏的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人唐士柏应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人唐士柏犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  孔庆田 人民陪审员  马海祥 二〇二〇年九月十日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保315号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保309号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘刚名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6834号 杭州耀通玻璃有限公司： 肖辉: 申请执行人杭州耀通玻璃有限公司与被执行人肖辉买卖合同纠纷一案，杭州耀通玻璃有限公司与被执行人肖辉达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86136895。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7197号 本院受理的关于申请执行人黄斌申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11517号原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街**，统一社会信用代码：91210100243380714N。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：白海春，男，1972年10月14日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。被告：李莉，女，1991年1月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李莉供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。审判员  王洪达二〇二〇年九月十八日书记员  马晓明
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更884号罪犯黄振华，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年二月二十七日作出了（2014）乌勃刑初字第25号刑事判决，以被告人黄振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。本院于2017年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2023年5月10日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯黄振华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月，2018年5月、12月，2019年6月，2020年1月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯黄振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄振华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2023年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7041号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：龙文波，男，1979年9月4日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告龙文波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告龙文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：****************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38791.86元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息9806.15元、违约金10576.98元、分期费用1351.04元、预借现金费用30元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计60556.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告龙文波未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金38791.86元、利息9806.15元（含复利）、预借现金费用30元，2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用1351.04元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为38791.86元的5%≈1939.59元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙文波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金38791.86元、分期费用1351.04元、预借现金费用30元、违约金1939.59元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为9806.15元，此后的利息以透支款本金38791.86元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为1313.90元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担213.90元，被告龙文波负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢916号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路２９９－３１５号，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员。 被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林珊英，女，1962年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住所地：象山县经济开发区，组织机构代码761469081。 法定代表人：吴卫国。 被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波铭诺汽车模具有限公司。住所地：象山县经济开发区滨海工业园，组织机构代码790074476。 法定代表人：张丹闽。 被执行人：宁波豪联服装有限公司。住所地：象山县东陈乡海墩，组织机构代码610264505。 法定代表人：姜勤俭。 被执行人：姜灵，男，1987年1月10日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人姜勤俭、林珊英、宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波豪联服装有限公司、姜灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜勤俭、林珊英、宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波豪联服装有限公司、姜灵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人姜勤俭、林珊英、宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波豪联服装有限公司、姜灵支付执行款1269188.22元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人姜勤俭、林珊英、宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波豪联服装有限公司、姜灵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜勤俭、林珊英、宁波国晨阳水产食品有限公司、吴卫国、宁波铭诺汽车模具有限公司、宁波豪联服装有限公司、姜灵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款1269188.22元及利息，并承担执行费15091.88元。2020年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢916号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞子杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执恢26号之一申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。负责人于臣，该单位主任。被执行人牡丹江金街地下商城有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人纪海峰，该公司总经理。被执行人黑龙江世纪家园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人马金福，该公司总经理。被执行人赵颖，女，汉族，1975年6月26日出生，公明身份号码：2310221975********，住黑龙江省牡丹江市。被执行人朴春植，男，朝鲜族，1947年3月17日出生，公民身份号码：2310841947********，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人吴海波，男，汉族，1957年9月20日出生，公民身份号码：2310831957********，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社申请执行被执行人牡丹江金街地下商城有限公司、黑龙江世纪家园房地产开发有限公司、赵颖、朴春植、吴海波借款合同纠纷一案中，现申请执行人牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社申请撤回本案的执行。根据《民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2020）黑10执恢26号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长  刘中元审判员  兆纯连审判员  张静涛二〇二〇年九月三日书记员  袁绍坤
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6710号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：张建军，男，1981年11月20日出生，汉族，住山东省济阳县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告张建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）11305元；2.被告支付原告违约金（以11305元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月20日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年10月14日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金及服务费，每期租金1605元，每期服务费10元。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年4月20日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号CD20181XXXXXX-JNCS）的签订时间：2018年10月14日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人济南春尚商贸有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC64XXXXXX,车架号LM6AFAAF5JXXXXXXX,发动机号K0XXXXXX，车牌号鲁AY3X**。4.融资租赁金额及期限：38500元，24个月。5.每期租金：1605元。6.每期服务费：10元。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2018年10月14日。11.被告支付租金情况：支付第1-17期租金和第18期部分租金，尚欠第18期未足额部分、第19-24期租金未支付。12.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。13.其他事实：2018年10月14日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以38500元购买被告所有的斯威牌1.5L斯威X3超值型汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年10月17日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账37000元，剩余款项直接支付给案外人济南春尚商贸有限公司。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告已支付第1-17期租金以及第18期部分租金，现仍欠付第18期未足额部分以及第19-24期租金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金11305元的诉讼请求，本院依法确认扣除第18期已交付部分后尚需支付9855元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金（以11305元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月20日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以9855元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月20日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金9855元；二、被告张建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以9855元为基数，按年利率24%的标准，从2020年4月20日起计算至付清之日止）；三、被告张建军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61.34元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十三日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2914号 申请执行人金旺阳 被执行人吴启浪 本院在执行申请执行人金旺阳与被执行人吴启浪民间借贷纠纷一案中，吴启浪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18103号 申请执行人：吴柱年，男，1971年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人吴柱年与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23186号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3747号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以266280元为本金、按日万分之五向吴柱年支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业406号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过266280元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18103号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨昊昕
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2171号之一被执行人：尹利凯，男，汉族，1991年5月14日出生，公民身份号码2302211991********，住黑龙江省龙江县杏山镇仙人洞村**。本院在执行尹利凯罚金一案中，冻结了尹利凯在银行帐户内的存款，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人尹利凯在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款的冻结予以解除冻结（数额详见协助解除冻结通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十三日书记员 王红娟