wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初94号公诉机关梁河县人民检察院。被告人孟有安，男，1942年4月3日出生于云南省梁河县，傣族，小学文化，农民，住梁河县。2020年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年2月6日被梁河县公安局指定居所监视居住于梁河县社区戒毒康复关爱中心，同年7月3日被梁河县人民检察院继续指定居所监视居住。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人孟有安犯贩卖毒品罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员李加海出庭支持公诉，被告人孟有安到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2020年1月10日8时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人孟有安家中将孟有安抓获，当场从其家中及其身上查获毒品海洛因共计5.53克，毒品甲基苯丙胺5.07克。经查实，孟有安除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给蚌某甲、蚌某乙、马某某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孟有安违反毒品管制法规，向他人贩卖海洛因，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人孟有安有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。被告人孟有安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月10日8时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人孟有安家中将其抓获，当场从其家中及其身上查获毒品海洛因共计5.53克，毒品甲基苯丙胺5.07克。经查实，被告人孟有安除自己吸食毒品外，还将毒品海洛因贩卖给蚌德宽、蚌小板、马某。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，户口证明，搜查证、搜查笔录，抓获经过，物证照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，称量、取样笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人孟有安的供述与辩解，证人蚌德宽（2015年8月18日证实）、蚌小板、马某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟有安违反毒品管制法规，向多人贩卖海洛因，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院》第四条之规定，被告人孟有安向多人贩卖毒品，属于情节严重。被告人孟有安认罪认罚，庭审中其认罪态度较好，本院对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟有安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的违禁品海洛因5.53克、甲基苯丙胺5.07克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  陈本进二〇二〇年九月二十四日书 记 员  朱 迪
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执887号 申请执行人：李民然,男,1984年8月19日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：王哈姪，男,1970年5月8日出生，汉族，甘肃省岷县人，住玉门市。 本院在执行申请执行人李民然与被执行人王哈姪劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王哈姪履行案件款1000元的给付义务，并承担执行费50元，合计1050元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执887号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛雅萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：申振江，男，1967年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民财险石家庄分公司）与被告申振江保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险石家庄分公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告申振江未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还银行款项共计50776.22元。二、依法判令被告向原告支付其应付保险费共计4949.97元。三、依法判令被告向原告支付违约金655.355元。（违约金以55726.19元为基数，自2020年3月31日起至2020年7月10日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年7月10日，为655.355元，实际主张至实际给付之日），以上三项合计56381.545元;四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月2日，被告作为投保人与原告签订保证保险合同，即《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单号为PBBR201913010000000666的保险单约定河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，保险金额为99524.13元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为期缴，缴费日期为10日，每月保费率为1.5000%,每月保费金额为1492.86元。2018年7月10日，被告与被保险人签订河北银行人保如意贷借款合同，合同约定借款金额为90000元，借款期限为36个月，自2018年7月10日起至2021年7月10日止，借款利率6.65%,还款方式为按月等额本息还款。2018年7月10日，被保险人按照借款合同的约定向被告发放共计90000元贷款。被告按约支付借款本息至2019年12月10日，后未再按约定支付。根据保险合同约定，“保险人对保险事故发生时投保人在所投的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复息）按照本保险合同的约定承担赔偿责任”。原告于2020年3月31日按照合同的约定向被保险人进行赔偿，赔偿金额共计50776.22元，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。至原告代偿日（即2020年3月31日）,被告拖欠原告保险费4949.97元，计算方式为每月保险费1492.86元/30天X110天-已扣保险费523.85元=4949.97元。）同时，根据保险合同约定，“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予支付代偿还款和保险费。截止2020年3月31日，被告除代偿还款和保险费外，尚欠原告违约金655.355元。计算方式为55726.19元（违约金基数）*101天（自2020年3月31日至2020年7月10日）/365天*4.25%=655.355元。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院查明事实并依法判决。 申振江未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，申振江向人民财险石家庄分公司投保个人信用贷款保证保险，以河北银行股份有限公司长安支行为被保险人，申振江为投保人，保险单条款约定：贷款金额90000元，保险金额为99524.13元，赔偿等待期80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费，每月保费率1.5%，缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日，每月保费金额1492.86元，合同条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限（以下简称赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部本金和相应利息按照本合同约定承担赔偿责任；合同特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；2018年7月10日，河北银行股份有限公司长安支行与申振江签订河北银行人保如意贷借款合同，并向申振江发放贷款90000元，被告申振江自2019年12月10日起即未依约清偿贷款本息，人民财险石家庄分公司于2020年3月31日依据保险合同约定向被保险人河北银行股份有限公司长安支行理赔，共偿还其借款本息共50776.22元，申振江尚欠人民财险石家庄分公司保险费4949.97元。 本院认为，原告人民财险石家庄分公司与被告申振江所签保证保险合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按保险合同约定全面履行义务，被告未能按期清偿贷款本息，原告依约承担了保险责任，偿付贷款本息50776.22元，原告取得向被告追偿的权利，故原告要求被告返还垫付的贷款本息并支付拖欠的保费4949.97元，本院予以支持；被告未按期清偿贷款本息，其行为实属违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付以理赔款和未付保费为基数自2020年3月31日起至款项还清之日止按照同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持；被告申振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席审判的条件；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告申振江于本判决生效之日起五日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的的贷款本息50776.22元。 二、被告申振江于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险费4949.97元。 三、被告申振江于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司逾期还款违约金（违约金自2020年3月31日起至欠款还清之日止以55726.19元为基数按同期一年期贷款市场利率（LPR）的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，适用简易程序减半收取605元由被告申振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张凤娇 ——
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3879号 陈桓： 你与石菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3416号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵庆敏，女，1991年1月20日出生，汉族，住址：云南省昭通市鲁甸县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵庆敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告赵庆敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款42284.61元，其中本金30029.98元、利息3780.03元、其他手续费2646元、违约金5828.60元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告赵庆敏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××16的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年1月8日将30000元财智金打入被告在中国农业银行常州奔牛支行开户的账号为62×××73的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金30029.98元、利息3780.03元、违约金5828.60元、其他手续费2646元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了财智金业务，手续费费率为0.63%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金30029.98元、截止至2019年6月5日的利息3780.03元、其他手续费2646元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告赵庆敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵庆敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金30029.98元、利息3780.03元、其他手续费2646元，合计36456.01元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半，原告已预交），由被告赵庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执恢197号 申请执行人夏某，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。 委托代理人丁保平、李想，麻城市木子店镇法律服务所法律工作者。 被执行人方某，女，1978年6月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院在执行夏某与方某婚姻家庭纠纷一案中，查明：本案执行标的为94000元，经司法查询，本院冻结并扣划了被执行人方某银行账户存款8562.74元，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执恢197号执行决定书将被执行人方某纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂1181民初282号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 琦
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初190号 原告粟艺峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托代理人詹炀锴、庄艺艺，福建英合律师事务所律师。 被告厦门市集美区灌口镇人民政府，住所地厦门市集美区灌口大道**涌泉工业园综合楼，统一社会信用代码113502110041637393。 负责人黄金喜，镇长。 出庭行政机关负责人张荣华，副镇长。 委托代理人刘文福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告粟艺峰不服被告厦门市集美区灌口镇人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告粟艺峰及其委托代理人詹炀锴、庄艺艺，被告行政机关负责人张荣华副镇长及委托代理人刘文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年6月23日，被告对原告作出《拆除通知书》，要求原告于2020年6月28日前将盆栽及个人物品搬离，被告近期将组织拆除原告位于蔡社的建筑物、构筑物。自始至终，被告均未向原告提供征收相关文件，被告作出的《拆除通知书》没有事实和法律依据，请求法院确认被告作出的《拆除通知书》的行为违法。 被告辩称，《拆除通知书》对原告的合法权益不产生实际影响。案涉土地已发布土地征收公告，原告的违法建筑在征收范围内，依法应予以拆除。 经审理查明，厦门灌峰苗圃有限公司成立于2008年5月14日，经营场所厦门市集美区蔡社，法定代表人粟艺峰。因“软件园三期片区7、8号地块”建设需要，厦门灌峰苗圃有限公司在厦门市集美区蔡社的建筑物、构筑物在征收范围内。2020年6月23日，被告对原告作出《拆除通知书》，告知原告近期将组织拆除上述建筑物、构筑物。原告于2020年6月24日向本院提起行政诉讼，请求法院撤销被告作出的《拆除通知书》。因被告于2020年6月30日已组织拆除上述建筑物、构筑物，原告变更诉讼请求，要求确认被告作出《拆除通知书》的行为违法。庭审中，原告确认案涉建筑物及地上附属物属于厦门灌峰苗圃有限公司所有，被告对此没有异议。 本院认为，本案系被告在土地征收过程中对案涉建筑物予以强制拆除引起的纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，案涉建筑物的所有权人可以提起诉讼。原告确认案涉建筑物及地上附属物属于厦门灌峰苗圃有限公司所有，本案被诉拆除行为对原告合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告粟艺峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 魏 江 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 白秋芬 二〇二〇年九月十六日 代书 记员 刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； ……
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2332号 申请执行人:宜宾市翠屏区社会保险局，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道中段**。统一社会信用代码：12511201452072259Q。 法定代表人:黄涛，局长。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，，住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，总经理。 申请执行人宜宾市翠屏区社会保险局与被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司行政处罚决定一案，本院作出的（2019）川1502行审20号号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日申请执行，要求：被执行人缴纳社会保险费103321.04元及滞纳金、。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月24日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，我院对宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾××房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区××路××路××广场××层在建工程依法进行网络拍卖，经一拍、二拍、变卖程序均无人竞买。本院于2020年4月9日向各涉银龙案件的申请执行人发出是否接受以物抵债的公告。2020年6月24日，申请执行人宜宾市翠屏区社会保险局向本院提交书面说明，明确表示不接受以物抵债的形式履行义务。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入被执行人失信人员名单。 四、本院于2020年9月25日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1424号原告：哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂，住所地双城区。经营者：吕成柱，负责人。委托代理人：马吉富，哈尔滨市双城区吉川法律服务所法律工作者。被告：程飞龙，男，1974年10月1日出生，农民，住哈尔滨市双城区。被告：柳旭影，女，1983年12月18日出生，农民，住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂诉被告程飞龙、柳旭影承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告及委托代理人均到庭参加诉讼，被告程飞龙、柳旭影经本院合法传唤，逾期未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原告与二被告于2012年7月4日签订定制塑钢窗的订货合同，合同总标的为人民币6,300.00元，原告履约给被告安装完毕后，被告仅支付原告人民币300.00元，尚欠尾款人民币6,000.00元未付，后经原告索要未果，故诉至法院要求被告给付原告塑钢窗款人民币6,000.00元，诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在本院指定的举证期限内提供证据如下：证据1、原告身份证、营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体身份情况（执照有变更记录，成柱铝塑门窗厂与哈尔滨市双城区同心乡成柱铝塑门窗厂系同一个个体工商户，负责人没有变更）。证据2、《成柱铝塑门窗厂订货合同》一份，证明合同总标的为人民币6,300.00元。原告履约给二被告安装完毕后，二被告仅给付原告人民币300.00元，尚欠原告塑钢窗款6,000.00元未付的事实。证据3、证人那某出庭作证陈述证词，证实二被告欠原告6，000.00元塑钢窗款未付，原告不间断索要的事实。2012年7月份，原告处工作人员张国忠做的业务，原告同二被告对价格和质量均达成一致意见，二被告在合同上签字并交付300.00元定金，合同总价款6,300.00元，尚欠6,000.00元未付。二被告未出庭、未答辩，在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。庭审中，二被告未出庭，本院对原告提供证据的认证意见为：原告提供的证据1系国家机关出具，可证实原告具备诉讼主体资格，为有效证据，本院予以采信。原告提供的证据2、3系书证及证人证言，证人出庭并当庭陈述证词，证实二被告在原告处订制塑钢窗，价款6,300.00元，付预付款300.00元，尚欠6,000.00元未付，塑钢窗于2012年8月7日安装完毕。原告提供的证据2、3客观真实，合法有效，本院予以采信。经开庭审理及证据分析，确认以下事实：2012年7月4日原告同二被告签订《成柱铝塑门窗厂订货合同》定制塑钢窗，合同总标的为人民币6,300.00元，二被告于合同签订之日预付塑钢窗款300.00元，尚欠6,000.00元未付，塑钢窗已于2012年8月7日安装完毕。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，原告与二被告之间签订的订制塑钢窗合同客观真实，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定履行义务，于2012年8月7日为二被告安装完毕塑钢窗，现原告要求二被告按合同约定支付塑钢窗款6,000.00元符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：被告程飞龙、柳旭影于判决生效后十日内一次性给付原告塑钢窗款人民币6,000.00元。案件受理费减半收取25元由二被告负担。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。审判员  谭海波二〇二〇年九月二十八日书记员  关 兵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保207号申请人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行，住所地青岛市即墨区鹤山路**。统一社会信用代码：913702827306148139。负责人：董倩倩，行长。被申请人：孙苗苗，女，1982年2月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王秀萍，女，1964年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王元德，男，1965年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行与被申请人孙苗苗、王秀萍、王元德诉前保全一案，申请人于2020年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款840000元或查封同等价值的其他财产。申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨城区支行以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙苗苗、王秀萍、王元德银行存款840000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费4720元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 宫莎莎
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初844号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。负责人：李国军，职务经理。委托代理人：张伟，男，1982年6月24日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司职工，现住哈尔滨市香坊区。被告：武文亭，男，1976年12月4日出生，汉族，现住哈尔滨市双城区。被告：任勋，女，1986年7月20日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司与被告武文亭、任勋财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司向本院提出诉讼请求：请求被告连带赔偿原告保险理赔金12万元，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月22日，武文亭醉酒驾驶并由原告承保交强险的黑Ａ×××**号松花江牌小型车沿哈尔滨市双城区双团公路自西向东行驶时，撞到路边行人吕天生、唐立星（坐在电动三轮车上）及坐在路边的赵亚娟，造成电动车损坏、吕天生、唐立星受伤、赵亚娟当场死亡的道路交通事故。事故发生后，武文亭开车逃逸。事故经交警部门认定，武文亭负此起交通事故的全部责任，赵亚娟、吕天生、唐立星无责任。事故发生后，哈尔滨市双城区人民法院作出“（2016）黑0113刑字第534号”刑事附带民事判决书，判令原告赔偿赵亚娟近亲属保险赔偿款11万元（经原告确认），赔偿吕天生1万元，共计12万元。原告现已履行了该生效判决。因武文亭醉酒驾驶原告的保险车辆是发生本案交通事故全部过错承担全部责任，行驶证车主和被保险人任勋应承担连带赔偿责任，被告应赔偿给原告造成的保险金损失。本院经审查认为，原告诉状载明的被告武文亭送达地址及联系方式，经法院邮寄送达无法通知其应诉，后经法院释明原告，原告亦不能提供其准确送达地址及联系方式。依据法律规定，应依法裁定驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司的起诉。案件受理费1350元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  谭海波二〇二〇年九月十五日书记员  关 兵
江苏省南通市海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3639号 原告：江苏金鹰建设有限公司，统一社会信用代码9132132474134269XW，住所地江苏省泗洪县淮河东路****。 法定代表人：毛学贤，董事长。 委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。 被告：黄海忠，男，1982年6月3日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：唐佩，海门市新城法律服务所法律工作者。 原告江苏金鹰建设有限公司（以下简称金鹰公司）与被告黄海忠工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行审理。原告金鹰公司的委托诉讼代理人宋一鸣、被告黄海忠的委托诉讼代理人唐佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金鹰公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告向被告支付停工留薪期工资9787.5元（3262.5元×3月），一次性伤残就业补助金按其月工资3262.5元计算人民币22837.5元（3262.5元×7月）、护理费6000元（60天×100元），住院伙食补助费360元（18元×20天）。事实及理由：被告黄海忠因工伤赔偿待遇向南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委于2020年6月23日作出海劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书，现原告对仲裁结果不服，故起诉至法院，请求判如所请。 被告黄海忠辩称，同意海劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书仲裁结果，请求驳回原告诉讼请求，支持被告的各项工伤保险待遇。 本院经审理认定事实如下： 被告系原告承建的工程工作的员工，2018年1月14日，被告在工地工作过程中被挖机压伤右足，2019年9月26日被告的受伤被依法认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会认定为拾级伤残。因被告向南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付因工伤造成的各项费用合计170726.6元。仲裁委于2020年6月23日作出海劳人仲案字[2020]第133号仲裁裁决书，裁决：原告一次性支付被告医药费7386.6元、护理费14000元、住院伙食补助费600元、交通费200元、停工留薪期工资62200元、一次性伤残补助金43540元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计167926.6元。原告认可仲裁委认定的医疗费、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金及交通费金额，但不服仲裁委对于停工留薪期工资、一次性伤残补助金、护理费及住院伙食补助费的仲裁结果，故诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交仲裁裁决书、邮寄凭证、仲裁申请书、赔偿清单、病历卡、出院记录、病情证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、工资表、借据等证据，被告经质证对仲裁裁决书、邮寄凭证、仲裁申请书、赔偿清单、病历卡、出院记录、病情证明、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、借据真实性均无异议，但不认可工资表真实性，亦不认可原告所述工资为150元/天。被告提交南通市海门区人民医院门诊病历、出院记录、病情证明书等证据，证明停工留薪期限及护理天数。原告经质证对被告所举证据真实性无异议，但认为根据病历卡记载被告仅系“轻度肿胀局部压疼”，其伤情在出院三个月之后无休息必要，且出院记录无法证明被告实际护理天数，故对于被告主张停工留薪及护理期限均不予认可。 本案的争议焦点：1、被告的工资标准及按照工资标准计算的停工留薪期工资及一次性伤残补助金如何认定；2、被告住院伙食补助费及护理费如何认定。 关于工资标准及按照工资标准计算的停工留薪期工资及一次性伤残补助金如何认定的问题。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对薪资待遇的数额、标准，用人单位应承担举证责任。现原告所举证据仅能证明原告曾支付被告3000元，无法证明双方约定薪资标准为150元/天，原告的举证无法达到其证明目的，应当承担举证不能的不利后果。关于停工留薪期及工资标准，根据被告实际伤情拾级的伤残等级及病情证明书，本院综合认定被告的停工留薪期为10个月。因原、被告双方均无证据证明被告的实际工资，故本院根据2017年本地在岗职工平均工资标准6220元/月计算得停工留薪期工资为62200元（6220元/月×10个月）。原告要求停工留薪期内预支的生活费3000元予以扣减，被告同意工作4天应得报酬1000元其余2000元予以扣减，因被告确为原告工作4天，原告未曾支付工资，故被告主张工资1000元其余同意扣减，并无不当，为减少当事人诉累，本院以被告同意扣减2000元的主张一并处理。 关于一次性伤残补助金，根据被告实际伤残情况，结合原、被告庭审陈述，仲裁委认定43540元（6220元/月×7个月）并无不妥，本院予以认定。 关于护理费及住院伙食补助费如何认定的问题。本院认为，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。如用人单位未提供护理，应当向工伤职工支付护理费。根据被告伤情及伤残等级，本院认定被告住院期间一人护理20天，出院后的护理期限由相应医嘱证明为120天，共计140天，护理费按照100元/天标准计算，故本院认定护理费为14000元（100元/天×140天）。职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70%发给住院伙食补助费；经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。关于住院伙食补助费，原告在庭审中未就本单位因公出差伙食补助标准进行举证，仲裁委仲裁结果亦未超过南通市国家机关工作人员的出差伙食补助标准，且被告对仲裁裁决住院伙食补助费（30元/天×20天）无异议，故本院予以认定。 对其他工伤保险待遇，原、被告均无异议，本院予以认定。 本院认为，劳动者均依法享有工伤保险待遇的权利，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照《工伤保险条例》的规定支付工伤保险待遇。现被告的受伤已被认定为工伤，原告未为其缴纳工伤保险，其工伤保险待遇应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下： 一、原告江苏金鹰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄海忠工伤保险待遇医药费7386.6元、护理费14000元、住院伙食补助费600元、交通费200元、停工留薪期工资为60200元（62200元-2000元）、一次性伤残补助金43540元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元，合计165926.6元； 二、终止原、被告双方劳动关系和工伤保险关系； 三、驳回原告江苏金鹰建设有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5元（已减半收取），由原告江苏金鹰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 徐卫宁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 周虹雨 书 记 员 唐 铭
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初968号原告：高学贵，男，1974年7月25日出生，汉族，个体户，住尚志市。被告：窦天哥，男，1994年9月27日出生，汉族，工人，住哈尔滨市。原告高学贵与被告窦天哥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。原告高学贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金47600元，利息按年利率1%计算至实际还清之日；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月1日，被告向原告借款47600元，用于偿还信用卡。双方约定借款于2019年10月1日前一次性还清，到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告高学贵起诉的被告窦天哥不明确，不能提供被告窦天哥准确的住所和送达地址，无法送达相关法律文件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高学贵的起诉。原告预交案件受理费495元，退还原告高学贵。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长峰人民陪审员  韩春霞人民陪审员  张丽娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 岩
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢211号 申请执行人：陈培树，男，1972年9月11日出生，汉族，住湘**。 委托诉讼代理人：陈雪斌，黄岗村村长。 被执行人：梁金香，女，1961年7月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 申请执行人陈培树与被执行人梁金香买卖合同纠纷一案，我院于2017年12月21日作出的（2017）赣0313民初1164号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日立案恢复强制执行，并向被执行人梁金香发出执行通知书，被执行人梁金香未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人竹子款800元、案件受理费25元的义务，另本案执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托景德镇市珠山区人民法院到景德镇市住房公积金管理中心、景德镇市市场和质量监督管理局及景德镇市不动产登记档案馆进行现场调查等方式，查明： 1．被执行人梁金香在本院有执行款23000元可分配，本案分配360元； 2．被执行人梁金香无足额银行存款，无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人梁金香限制高消费。本案被执行人梁金香应偿还申请执行人竹子款800元、案件受理费25元，应缴纳执行费50元，截至2020年9月25日，本案执行到位360元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小洁
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2895号之一 被执行人：蒙兴琴，女，1973年10月15日出生，广东省开平市人，汉族，原住广东省开平市。 关于被执行人蒙兴琴罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002刑初523号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙兴琴没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蒙兴琴的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人蒙兴琴的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人蒙兴琴不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人蒙兴琴住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人蒙兴琴采取了限制高消费措施。 截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒙兴琴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月二十六日 书记员 楚佳亮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22540号 申请执行人：卢穗平,男,1970年10月08日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：丁房发,男,1981年04月09日出生，汉族，住广东省阳山县。 原告卢穗平诉被告丁房发民间借贷纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初15733号民事判决书已发生法律效力。权利人卢穗平于2020年08月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及迟延履行期间的债务利息暂计共10365元。本院于2020年08月28日立案执行，并于2020年08月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，亦已向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22540号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄雪凤
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2479号原告：师某，住甘肃省会宁县。被告：张某，住甘肃省会宁县。原告师某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金40000元，并按照约定的月息2分支付利息直至借款本息清偿之日；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告师某与被告张某系邻庄村民，相互认识。2018年3月22日，被告因其子结婚向原告借款20000元。2018年6月9日，被告又向原告借款20000元。借款到期后，原告多次催要，被告同意每月还息，共还利息4个月，此后被告再未支付。被告张某辩称：其向原告借款40000元属实，但已偿还8000元本金。当时没有约定利息，其不支付利息，愿意偿还剩余32000元借款本金。原告师某围绕诉讼请求向法庭提交了借条2份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告张某向原告师某借款20000元，出具借条一份，约定利息一月一还，但未约定具体利率，还款日期6月22日。2018年6月9日，被告再次向原告借款20000元，并出具借条一份，约定6月30日付清。2018年6月至9月，被告分几次偿还原告8000元。本案的争议焦点是：张某偿还的8000元应认定为本金还是利息？张某应否支付逾期利息？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告师某与被告张某既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应认定借期内不支付利息，但张某应按照年利率6%支付逾期利息，故其偿还的8000元应为本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张某对向原告师某借款40000元无异议，原告提供的借条能够证明被告向原告借款的事实，双方之间形成自然人之间的借款合同。借条未约定利息，视为借期内不支付利息。但该借款约定有还款期限，被告逾期未返还，应支付逾期利息。原告出具的两份借条上的还款期限虽没有年份，但从张某偿还借款8000元中可以认定均应为当年。原告主张返还本金40000元，但因张某已偿还8000元，故原告仍然主张支付利息。综上，对原告师某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修正前）第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十五日内返还原告师某借款本金32000元、支付逾期利息4320元（以借款本金32000元为基数，从2018年7月计算至2020年9月，按年利率6%计算），合计36320元。二、驳回原告师某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张军德二〇二〇年九月二十七日书记员 李树琴
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5887号原告：李石良，男，1971年4月1日出生，汉族，住云南省陆良县。原告：李鸭生，男，1956年5月20日出生，汉族，住云南省陆良县。原告：李红坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住云南省陆良县。原告：李云坤，男，1973年6月15日出生，汉族，住云南省陆良县。原告：刘谷荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住云南省陆良县。原告：谢竹芬，女，1986年7月16日出生，汉族，住云南省陆良县。原告：李石见，男，1978年9月12日出生，汉族，住云南省陆良县。以上七原告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。被告：张玉鹏，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告李石良、李鸭生、李红坤、李云坤、刘谷荣、谢竹芬、李石见（以下简称“李石良等七人”）与被告张玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石良等七人的共同委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼。被告张玉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李石良等七人向本院提出诉讼请求：判令张玉鹏支付李石良等七人工资款9000元。本案诉讼费用由张玉鹏承担。事实与理由：张玉鹏承包建筑工程，李石良等七人为其提供劳务。2017年9月30日双方结算，张玉鹏出具欠条欠到李石良等七人工资款18000元，现只支付10000元，下欠8000元经催要未果。张玉鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：张玉鹏承包建筑工程，李石良等七人为其提供劳务。2017年9月30日双方结算，张玉鹏出具欠条载明，今欠到云南小工李石良等七人工资18000元，在2017年10月25日付清。备注“如期未打卡，来要钱的车费由张玉鹏全部承担”。后张玉鹏支付10000元，下欠8000元未支付。李石良等七人现主张索款差旅费1000元。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案张玉鹏欠李石良等七人工资款8000元事实清楚，张玉鹏依法应当及时足额支付。李石良等七人主张的索款差旅费1000元，符合双方约定和本案实际，李石良等七人的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李石良、李鸭生、李红坤、李云坤、刘谷荣、谢竹芬、李石见9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张玉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 芳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7528号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：周锡荣，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************631。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告周锡荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告周锡荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4974.56元及利息588.76元、费用739.55元，共计人民币6302.87元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********198的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告周锡荣没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告周锡荣在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。再查明，被告周锡荣的信用卡拖欠透支本金4974.56元、利息588.76元。原告还主张费用739.55元（滞纳金）。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告周锡荣之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告周锡荣透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告周锡荣领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告周锡荣取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4974.56元、利息588.76元、滞纳金739.55元。二、被告周锡荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告周锡荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2218号 申请执行人李峰。 被执行人陈清学。 申请执行人李峰与被执行人陈清学买卖合同纠纷一案，申请执行人李峰依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初601号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人陈清学给付本金61000.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人陈清学无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人李峰同意终结该案的本次执行程序。被执行人陈清学尚欠申请执行人李峰本金61000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢文涛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执恢1074号 申请执行人：施义法，男，1963年12月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：梁益钦，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市 本院在执行申请执行人施义法与被执行人梁益钦民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执恢1074号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞 翎
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3482号 被执行人：廖嘉豪 本院在执行廖嘉豪罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第221号；执行案号：（2020）粤1803执3482号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2788号 原告：河北华能耐火保温材料股份有限公司，住所地河间市米各庄工业区。 法定代表人：穆宾，董事长。 委托代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：岳阳诚友商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路洛王化建新村06栋102号。 法定代表人：申小玲，总经理。 委托代理人：牛伟伟，男，1989年2月14日出生，汉族，工人，住山西省高平市。 原告河北华能耐火保温材料股份有限公司与被告岳阳诚友商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华能耐火保温材料股份有限公司委托代理人孟丁丁、被告岳阳诚友商贸有限公司委托代理人牛伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北华能耐火保温材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法给付原告货款及利息20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，原、被告协商签订了一份保温材料供销合同，由原告给被告提供保温材料，后原 —2— 告按约定给被告交付了280049元的保温材料，被告接受并使用，被告支付了原告材料款10万元后，尚欠原告货款180049元至今未付，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、供货合同一份，证实原、被告签订保温材料供货合同。 2、送货单十一份，证实原告将价值280049元的保温材料送到被告指定地点，被告已签收。 3、原、被告对帐单一份，证实原告发货价值总计280049元。 4、原告华能公司会计刘艳芳与被告代理人刘检阳通话录音一份，证实欠款事实。 岳阳诚友商贸有限公司辩称，欠款钱数对，没有异议，但被告现在没有能力偿还欠款。 对原告提交的证据，被告无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据。因被告无异议，本院予以确认。2017年5月8日，原、被告协商签订了一份保温材料供销合同，由原告给被告提供保温材料，至2017年6月17日原告给被告交付了价值280049元的保温材料，被告支付了原告10万元货款后，尚欠原告货款180049元至今未付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告岳阳承友商贸有限公司作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付 —3— 价款，被告足额未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款180049元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算诉讼法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发(2003)251号第三条规定：关于罚息利率问题。逾期借款贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，必为在借款合同借款载明的贷款利率水平上加收30%-50%；......。根据上述规定，原告的利息主张，应予支持。 综上所述，原告河北华能耐火保温材料股份有限公司要求被告岳阳诚友商贸有限公司支付货款180049元及逾期利息，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告岳阳诚友商贸有限公司支付原告河北华能耐火保温材料股份有限公司货款180049元及利息(利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年6月17日起至还清之日止)，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支 —4— 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告岳阳诚友商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 颖
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）黔0521司惩65号 被拘留人：郭泰华，男，1970年6月19日生，壮族，住贵州省大方县。 本院在执行郭勇申请执行大方县绿色养殖开发专业合作社民间借贷纠纷一案中，因被执行人大方县绿色养殖开发专业合作社在收到本院执行通知书后未申报当前及收到本院执行通知书之日前一年的财产状况、违反财产报告制度。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人大方县绿色养殖开发专业合作社法定代表人郭泰华拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十四日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1166号申请执行人吴书圣，男，汉族，1982年9月23日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于吴书圣与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3826号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告吴书圣支付租金19315.8元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李跃琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘治军
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2534号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：牟修琴，女，汉族，1957年4月29日生，住四川省宜宾县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人牟修琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初4845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金192475.58元、利息和滞纳金；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息和律师费3849元；3.被执行人承担案件受理费2392元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川司救执8号 救助申请人：王某，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省泸定县。 救助申请人：龚翔宇，男，1994年1月14日出生，汉族，住四川省泸定县。 救助申请人：龚某，男，2003年5月26日出生，汉族，住四川省泸定县。 法定代理人：王某（龚某之母），女，住四川省泸定县。 救助申请人：高素华，女，1945年10月20日出生，汉族，住四川省泸定县。 救助申请人王某因申请执行四川省泸定县人民法院（2018）川3322民初169号合同纠纷一案，于2019年12月12日以救助申请人家庭缺乏劳动力，经济困难为由向四川省泸定县人民法院申请国家司法救助。2020年7月2日，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院向本院提交书面报告，请求本院联动救助。本案审查过程中，经本院通知，龚翔宇、龚某、高素华申请追加为救助申请人。本院依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王某、龚翔宇、龚某、高素华称，2011年死者龚永超在工地触电身亡，家庭失去唯一经济支柱，民事案件执行中，被执行人无履行能力，王某缺少劳动技能和劳动能力，仅靠种地维持生活，需要独自抚养两个儿子，家庭经济困难。故向本院申请司法救助50000元。 经审理查明，2011年付建平、张云将自建房事宜承包给邓富全，邓富全雇佣工人龚永超。当年10月26日，龚永超在做工间隙喝水，触电身亡。龚永超死亡后，王某与邓富全、付建平、张云达成赔偿协议，由建房方付建平、张云赔偿225000元，承包方邓富全赔偿225000元，赔偿金额按份承担。后，因邓富全未全面履行协议，王某以合同纠纷为由诉至四川省泸定县人民法院，该院于2018年6月5日作出（2018）川3322民初169号民事判决：邓富全于判决生效之日起三十日内一次性支付王某赔偿金138500元。该判决发生法律效力后，王某向四川省泸定县人民法院申请执行，因未能查找到邓富全可供执行的财产，该院于2018年11月14日终结本次执行程序。 本院认为，本案虽为合同纠纷，但实为基于提供劳务者在提供劳务过程中死亡，因雇主不能履行赔偿协议而产生的纠纷，故依靠死者龚永超收入为主要生活来源的近亲属高素华、龚翔宇、龚某申请追加为救助申请人，符合司法救助的相关规定。救助申请人王某现年49周岁，有劳动能力和一定的生产资料，2013年已另组家庭，现家中不缺少劳动力；救助申请人龚翔宇已成年，有劳动能力和经济收入；且该家庭已通过赔偿协议取得一定数额的赔偿金，并未因案件原因陷入急迫困难。故王某、龚翔宇不符合司法救助条件，对二人的救助请求不予支持。救助申请人龚某，目前仍在全日制学校就读，无生活来源；救助申请人高素华，现年75周岁，年老多病，无劳动能力和经济收入，且分配的赔偿金较少，其损失不能得到补偿。龚某、高素华自愿在接受司法救助后息诉罢访，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项“当事人困生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的”和第二条第三款“人民法院对符合救助条件的救助申请人，无论其户籍所在地是否属于受案人民法院辖区范围，均由案件管辖法院负责救助。在管辖地有重大影响且救助金额较大的国家司法救助案件，上下级人民法院可以进行联动救助”的规定，龚某、高素华符合应当予以救助和上下级法院联动救助的情形，故，结合本案的实际情况，本院决定给予龚某司法救助金10000元，高素华司法救助金40000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人龚某司法救助金10000元，给予救助申请人高素华司法救助金40000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初9053号原告：崔全礼，男，1968年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：尹宗理，男，1965年7月20日出生，汉族。被告：尹东，男，1989年11月11日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：贾岩，该公司员工。原告崔全礼诉被告尹宗理、尹东、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔全礼的委托诉讼代理人刘敬威，被告尹东、尹宗理的委托诉讼代理人张大旺、被告保险公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔全礼诉称，2019年10月1日16时22分左右，尹宗理驾驶尹东所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车（乘车人：尹祈凝）沿商桐路由南向北行驶至驻马店市驿城区商桐路蚁蜂镇橡林村委和尚庄，与沿商桐路由北向南行驶的刘国志驾驶豫Ｑ×××**（乘车人刘勇毅、崔全礼）小型轿车发生碰撞，致使刘国志、刘勇毅、崔全礼、尹宗理、尹祈凝受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经事故大队认定，尹宗理负事故全部责任，崔全礼无责任。事故发生后，原告多次住院治疗支出医疗费共计217853.54元。豫Ｑ×××**号车在保险公司投保有保险，且在保险期间。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费共计217583.54元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、如查明驾驶员有驾驶车辆资格，车辆在年检有效期内，事故发生在保险期间内，无法律规定的免责情形，我公司愿意在剩余保额内承担原告合理合法的损失。2、前期已将交强险医疗费10000元垫付给原告，诉讼费等间接损失我公司不承担。被告尹东、尹宗理辩称，事故发生时，当事人有合法驾驶资格，投有保险，保险限额为100万元，损失应该由保险公司进行承担。经审理查明，2019年10月1日16时22分左右，尹宗理驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车（乘车人：尹祈凝）沿商桐路由南向北行驶至驻马店市驿城区商桐路蚁蜂镇橡林村委和尚庄，与沿商桐路由北向南行驶的刘国志驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车（乘车人刘勇毅、崔全礼）发生碰撞，致使刘国志、刘勇毅、崔全礼、尹宗理、尹祈凝受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，尹宗理承担事故全部责任，刘国志、刘勇毅、崔全礼、尹祈凝无责任。尹宗理有合法驾驶资格，其驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车行驶证登记所有人为尹东，双方系父子关系。该车在保险公司投保有交强险、商业三者险（保额100万元）及不计免赔保险，事故发生在保险期内。事故发生后，崔全礼被送至驻马店市中心医院进行治疗，支出医疗费3208.05元，又到河南省洛阳正骨医院进行治疗，支出医疗费167065.49元，后又至驻马店市第一人民医院治疗支出医疗费21895.64元，又至河南省洛阳正骨医院进行治疗，支出医疗费1618.38元，后又在驻马店市中心医院治疗支出医疗费1662.5元，在驻马店市第一人民医院支出医疗费6219.64元，后转至河南省洛阳正骨医院支出医疗费15095.34元，又至驻马店市第一人民医院支出医疗费95.5元。另根据驻马店市第一人民医院处方笺在国药控股驻马店有限公司人民大药房购药支出660元。保险公司已垫付医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告尹宗理作为肇事司机在此次事故中负事故全部责任（100%），尹东无过错，不应承担责任，事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告关于医疗费的请求符合法律规定，应予支持。原告支出的医疗费按票据计算为217520.54元，因被告保险公司已垫付10000元，下余损失207520.54元，由保险公司在保险限额内赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告崔全礼赔偿款207520.54元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，减半收取2282元，由原告崔全礼负担82元，由被告尹宗理负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月二十二日书记员  马 婧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2461号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初4717号民事调解书，于2020年9月21日立案执行申请执行人嵊州市新华彩印有限公司与被执行人龙游供享农业科技有限公司承揽合同纠纷一案。经本院执行，龙游供享农业科技有限公司已履行全部执行款，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23478号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司职员。原告魏望诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院于2020年8月11日立案。2020年9月9日，原告魏望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告魏望撤诉处理。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5473号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，公司董事长。统一社会信用代码：91411381876761402U。委托诉讼代理人：张克锋，男，公司员工，特别授权。被告：高展，女，生于1991年12月24日，汉族，住邓州市。被告：汤清瑞，女，生于1969年4月24日，汉族，住址同上，系高展母亲，邓州农商行职工。被告：李建坤，男，生于1973年3月22日，汉族，住邓州市，邓州农商行职工。被告：张朔，男，生于1994年8月31日，汉族，住邓州市。被告：张新朋，男，生于1973年5月6日，汉族，住邓州市。被告：李丹，女，生于1992年2月10日，汉族，住邓州市。被告：孙贝，女，生于1989年12月28日，汉族，住邓州市。被告：范云丽，女，生于1980年10月9日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司（以下简称邓州农商行）与被告高展、汤清瑞、李建坤、张朔、张新朋、李丹、孙贝、范云丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告邓州农商行向本院提出诉讼请求：判决第一、第二被告偿还贷款本金45万元及利息、罚息，其他被告承担连带保证清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告高展、汤清瑞于2019年2月1日在原告处担保贷款45万元，借款期限一年，自2019年2月1日至2020年2月1日，贷款利率为9‰。担保人李建坤、张朔、李丹、张新朋、孙贝、范云丽为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款到期后经原告多次催要借款人和担保人均不履行合同约定的还款义务。本院经审查认为，本案相关人员涉嫌犯罪，应移交有关机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费8998元退回原告河南邓州农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾庆品二〇二〇年九月十一日书记员  宗 宁书记员  马成伟
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤73知民初248号 原告：黄超，男，1974年4月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市*********。 委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习人员。 被告:王丽君，女，1988年4月22日出生，汉族，住广东省海丰县**************。 委托诉讼代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱远鹏，广东金桥百信律师事务所实习人员。 原告黄超诉被告王丽君侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种LED灯”。本院立案受理后，原告于****年9月14日以已和被告和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄超撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告黄超负担。 审 判 长  郭小玲 人民陪审员  孙烟威 人民陪审员  伍静雯 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  陈晓兰 法官 助理  李慧婷 书 记 员  杨 晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3184号 申请执行人：长沙智源玩具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路**汇达大厦1112。 法定代表人郑志武，系该公司董事长。 被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****/div> 法定代表人：曾楷峰。 申请执行人长沙智源玩具有限公司与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2020年6月24日作出的（2020）湘1002民初2259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长沙智源玩具有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被他案查封。 三、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月26日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下财产均被他案查封，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十六日 书记员 巫 霞
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2386号之一 申请执行人付士宁，男，1981年4月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区雪宫金鹏食用油经营部，住所地：临淄区西高生活区**楼南侧从东数第11间车库。 经营者：边昌芬，女，汉族，1971年6月25日生，临淄区。 本院在执行付士宁申请执行临淄区雪宫金鹏食用油经营部劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年09月03日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305执2386号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月三日 代理书记员  曹雨桐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1539号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：耿学建，男，汉族，1973年6月7日出生，住襄阳市襄城区。原告中银公司诉被告耿学建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告耿学建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告向原告偿还贷款本金81647.9元，并支付自2018年12月21日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为15458.67元），两项合计为：97106.57元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告向原告偿还贷款本金81647.9元，并支付自2018年12月21日起按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年11月28日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为180000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2016年11月29日至2019年11月28日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2018年11月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2018年12月21日，被告尚欠原告贷款本金81647.9元。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告耿学建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告耿学建向原告递交《新易贷信用贷款额度申请表》。2016年11月28日，被告耿学建（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2016年消借第1124018924号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额180000元，贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.5%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告耿学建发放贷款180000元。被告耿学建自2018年11月1日起开始逾期,截至2018年12月21日，被告耿学建尚欠原告贷款本金81647.9元。此后，被告耿学建未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告耿学建签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告耿学建未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告并有权按照约定提前收回贷款。被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求被告向原告偿还贷款本金81647.9元，并支付自2018年12月21日起按月利率2%计算至贷款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告耿学建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿学建于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金81647.9元，并支付自2018年12月21日起以81647.9元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由被告耿学建负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月九日法官助理李**瑶书记员焦惠
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1548号 申请执行人：王建法 被执行人：台州盛丰置业有限公司 申请执行人王建法与被执行人台州盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4151号之一 辽宁东戴河新区诚信建筑工程质量检测有限公司： 辽宁三强建设集团有限公司与辽宁东戴河新区诚信建筑工程质量检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4151号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员曹阳。  2020-09-07
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更480号罪犯王秋林，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）穗中法刑一初字第193号刑事判决，认定被告人王秋林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王秋林不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）粤高法刑三终字第424号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2015)赣监刑执字第485号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2018)赣08刑更52号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王秋林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秋林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2015年11月10日起至2036年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1128号 申请执行人：马红亮 被执行人：杨峰、钟燕 本院在执行申请人马红亮申请执行与杨峰、钟燕（2015）杭萧商初字第05051号民间借贷纠纷一案中，杨峰、钟燕已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢208号 陕西双通市政环保有限责任公司： 关于本院执行陕西双通市政环保有限责任公司其他案由一案【执行依据：（2018）粤0704民初1013号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19025号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：付国燕,女,1987年11月15日,汉族,住,住所地广东省广州市从化市/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付国燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23138号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人付国燕清偿信用卡欠款本金23042.85元、利息2496.89元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定的标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费438元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1294号之一 申请执行人：江根兰，女，1967年7月10日出生，汉族，住常山县。 被执行人：余丽俊，男，1978年2月27日出生，汉族，住常山县。 本院执行的江根兰与余丽俊民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金20000元及利息（自2015年8月13日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）20000元（含诉讼费）。2020年9月24日，双方当事人达成和解：被执行人余丽俊已履行10000元，余款10000元定于2021年1月12日（农历年底）前归还。江根兰自愿放弃利息诉求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1294号案的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王景中
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保341号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行。 负责人：刘莉、支行行长。 被申请人：范楷平、男，1990年9月30日出生，汉族， 四川自贡市人，住四川省自贡市大安区。 被申请人：刘思枚，女，1992年2月18日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市永善县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行与被申请人范楷平、刘思枚合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值520,000.00元的财产予以保全。 2020年9月8日，本院出具（2020）川0302民初1854号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人范楷平、刘思枚所有的位于自流井区××组××花园××幢××单元××层××号房产（证件号：川20**自贡市不动产权第××号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人范楷平、刘思枚使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭 宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10128号原告高振，男，汉族，1975年8月8日出生，住址沈阳市铁**。被告杜景文，男，汉族，1953年6月25日出生，住址沈阳市铁**。原告高振诉被告杜景文财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告高振于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高振撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高振承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月二十八日法官助理贺天洋书记员战美
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执549号 申请执行人：张秀云，女，1988年11月19日出生，瑶族，公司职员，户籍地广西资源县，现住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：蒋仕勇，广西剑化犁律师事务所律师。 被执行人：蒋明盛，男，1994年10月27日出生，汉族，居民，住广西全州县。 本院在执行申请执行人张秀云与被执行人蒋明盛民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初2401号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐燕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终1067号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡太权，男，1996年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省淄博市周村区**********，公民身份号码：500************315。曾因犯盗窃罪于2013年12月12日被山东省东明县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2018年6月6日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑九个月，2018年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月27日被羁押并刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人唐丽芬，广东品峰律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡太权犯盗窃罪一案，于2020年7月8日作出（2020）粤1973刑初1186号刑事判决。原审被告人胡太权不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，（一）2019年11月18日，被告人胡太权来到东莞市***********，撬开被害人徐伟成的租房并进入房间，在房间内盗走现金5300元与金戒指一枚、金项链一条（共价值约6665元）。破案后，被盗财物未能起回。（二）2019年11月27日9时许，被告人胡太权来到东莞市**************伺机盗窃作案。期间，胡太权进入被害人谢明经居住的铁皮房，通过撬锁方式进入房内翻找财物，但未能找到有价值的财物。原审认定上述事实，有现场勘验检查材料，鉴定意见，到案经过，前科材料，被害人徐伟成、谢明经的陈述，证人谢琼的证言，被告人胡太权的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人胡太权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人胡太权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡太权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人胡太权在本判决书生效之日起三十日内向被害人徐伟成退赔人民币11965元。三、随案移送的手机一部、手表一个、人民币23元，由执行部门依法处理。上诉人胡太权及其辩护人提出:在被害人徐伟成盗窃案中只窃取了100元现金,胡太权归案后如实供述，应从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日，上诉人胡太权来到东莞市***********，撬开被害人徐伟成的租房并进入房间，在房间内盗走现金5300元与金戒指一枚、金项链一条（共价值约6665元）。破案后，被盗财物未能起回。2019年11月27日9时许，上诉人胡太权来到东莞市**************伺机盗窃作案。期间，胡太权进入被害人谢明经居住的铁皮房，通过撬锁方式进入房内翻找财物，但未能找到有价值的财物。上述事实，有经原审质证、认定的现场勘验检查材料，鉴定意见，到案经过，前科材料，被害人徐伟成、谢明经的陈述，证人谢琼的证言，上诉人胡太权的供述与辩解等证据予以证实。关于上诉人胡太权及其辩护人所提相关意见。经查，被害人徐伟成和证人谢琼均能清楚说出被盗财物的具体信息及存放位置，包括现金5300元人民币、金项链1条以及金戒指1枚，且有东莞市******出具的鉴定结论，证据之间可以相互印证，予以采信。上诉人胡太权及其辩护人所提胡太权只盗窃100元现金，无其他财物，于据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡太权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人胡太权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈莫强审判员  叶 颖审判员  陈婉筠二〇二〇年九月八日书记员  林文欢附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15737号之一 申请执行人：肖金兴，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁宏伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院依据已经发生法律效力的本院原告肖金兴诉被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9129民事判决书已发生法律效力。权利人肖金兴于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人梁宏伟偿还借款本金27995.99元并支付利息（以27995.99元为本金，从2017年1月26日起按年利息6%计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款18957.53元，上述款项本院已在（2020）粤0105执15732号案中冻结并扣划，扣除执行费184.36元，剩余18773.17元已经发还给申请执行人肖金兴。除上述财产情况外，暂未发现被执行有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15737号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宏