广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2536号原告：阳满花，女，汉族，1955年11月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市***********。原告：夏月红，男，汉族，1980年9月23日出生，身份证住址湖南省耒阳市***********。原告：夏月勇，男，汉族，1982年7月1日出生，身份证住址湖南省耒阳市*********。三原告共同委托诉讼代理人：郭君，广东九麟律师事务所律师。被告：傅蓬，男，汉族，1989年4月11日出生，身份证住址山东省淄博市张店区****************。被告：傅建业，男，汉族，1957年5月8日出生，身份证住址山东省淄博市张店区*****************。委托诉讼代理人：傅蓬，本案被告之一，系被告傅建业之子。被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，营业场所淄博市高新区***东侧，统一社会信用代码：913***********。负责人：巩选伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。原告阳满花、夏月红、夏月勇诉被告傅蓬、傅建业、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳满花、夏月红、夏月勇的共同委托诉讼代理人郭君，傅建业的委托诉讼代理人及被告傅蓬、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人梁剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险范围内向原告直接赔偿289453.29元（其中医疗费49634.29元、营养费500元、住院伙食补助费800元、护理费1200元、死亡赔偿金715122元、误工费5588元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元），其中精神损害抚慰金由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内优先支付给原告，保险不足部分由剩余被告向原告进行赔偿；2、请求三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月28日9时41分许，原告夏月勇驾驶悬挂粤H*****号牌二轮摩托车（套牌）搭载夏子盛在肇庆市端州区阅江大桥由北往南行驶，当行驶至出事地点时，越过道路导流线向左侧车道行驶过程中，遇被告傅蓬驾驶鲁C*****号牌的小型轿车在左侧车道由北往南驶至，致使双方车辆发生碰撞，造成原告夏月勇、夏子盛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。夏子盛经送医院抢救无效于2019年10月5日死亡。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《交通事故认定书》，认定原告夏月勇承担事故的主要责任，被告傅蓬承担此事故的次要责任。事故发生后，夏子盛被送进肇庆市第一人民医院住院治疗至2019年10月5日去世，共住院8天。经查，被告傅蓬系鲁C*****号牌的驾驶人，被告傅建业系鲁C*****号牌的所有人，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司系鲁C*****号牌交强险和商业险的保险人。现三被告未依法对原告进行赔付，为维护原告的合法权益，挽回原告的损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。审理中，原告在原诉请基础上增加诉讼请求30865.2元。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩认为：涉案车辆在我司投保交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期间。一、对于医疗费，1.对于非医保用药和自费药不属于保险理赔范围，应当剔除；2.答辩人需要核对医疗费发票原件和病历原件后再予以确认，本案被答辩人没有提供医疗费发票，无法证实发生医疗费49634.29元，我司在交强险垫付了10000元给伤者夏月勇。二、护理费、营养费、住院伙食补助费，三项由于夏子盛一直是在重症监护抢救，不需要加强营养、护理以及住院伙食补助。三、死亡赔偿金，由于夏子盛属于农村户口，死亡赔偿金应当按照2018年农村标准计算，并且应当精确计算至年月，夏子盛应该为63岁10个月，计算年限为16年2个月。四、误工费过高，且没有提供任何误工减少证明，请求法院依法驳回其诉讼请求，处理丧葬事宜的误工费一般以1000元以下为宜。五、精神抚慰金过高，本案夏子盛的儿子夏月勇承担事故主要责任，夏子盛作为乘客以及与夏月勇是父子关系，在明知道夏月勇驾驶车辆无证照依然乘坐，因此精神抚慰金应当由夏月勇以及夏子盛承担。六、交通费，被答辩人并无提供与其就医时间、就医地点、人数，次数相吻合的交通费发票，我方不予确认。七、关于本案诉讼费用，根据法律规定答辩人不承担诉讼费用。被告傅蓬、傅建业答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩意见一致。本院经审理认定案件基本事实如下：2019年9月28日9时41分许，原告夏月勇驾驶悬挂粤H*****号牌二轮摩托车（套牌）搭载夏子盛在肇庆市端州区阅江大桥由北往南行驶，当行驶至阅江大桥北往南车道时，越过道路导流线向左侧车道行驶过程中，与被告傅蓬驾驶的鲁C*****号小型轿车在左侧车道由北往南行驶发生碰撞，造成原告夏月勇、夏子盛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。夏子盛经送医院抢救无效后于2019年10月5日死亡，其住院治疗费原告尚未缴纳。肇庆市公安局交通警察支队第一大队于2019年11月4日作出《道路交通事故认定书》，认定被告傅蓬负担此次事故的次要责任，原告夏月勇负担此次事故的主要责任，夏子盛在此事故中无责任。经查，被告傅建业系鲁C*****号小型轿车的所有人，在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告傅蓬为夏子盛垫付医疗费3795.38元、丧葬费50000元。死者夏子盛，1955年11月4日出生，其与原告阳满花共生育包括原告夏月红、夏月勇在内两个子女。另，本院受理关于原告夏月勇与被告傅蓬、傅建业、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年9月15日作出（2020）粤1202民初2537号民事判决书，该判决确认涉案交强险医疗费限额10000元已由中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔付给夏月勇，该案原告在死亡伤残限额死亡伤残限额赔偿比例由夏月勇及夏子盛按50%分配即55000元；同时确认夏月勇的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，被抚养人生活费参照残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金适用标准问题。本院（2020）粤1202民初2537号案件已确认夏月勇的残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，故本案夏子盛的死亡赔偿金亦参照城镇居民标准计算。被告要求按照农村标准计算夏子盛死亡赔偿金的答辩意见，本院不予采纳。2.误工损失问题。原告主张按3000元/月计算夏子盛住院期间误工费，但未提供证据证明其工作收入情况，且夏子盛发生交通事故时已年满63周岁，故对原告请求误工费的主张，本院不予支持。本院认为，公安机关交通管理部门认定被告傅蓬负担此次事故的次要责任，原告负担此次事故的主要责任，夏子盛在此事故中无责任准确，本院予以确认。本案第一次法庭辩论终结前，广东省2020年度人身损害赔偿计算标准已发布，故对原告诉请残疾赔偿金和被抚养人生活费按照该标准计算，本院予以支持。本院对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：一、医疗费。原告未提交其诉请医疗费用的依据，其提交的《医院欠费保证书》证实尚未支出该笔费用，其损失尚未发生，故该请求本院不予支持。需要说明的是被告傅蓬垫付的医疗费3795.38元，虽然原告未对该3795.38元提出主张，但因本案涉及赔偿比例的分担，故本案中一并予以处理。二、营养费。夏子盛共住院8天，其营养费本院酌定160元，原告诉请超出部分，本院不予支持。三、住院伙食补助费800元。该请求符合法律规定，本院予以支持。四、护理费1200元。该请求本院予以支持。五、死亡赔偿金818006元。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。六、误工费。因受害人夏子盛已达法定退休年龄，原告未提交生前有收入的证据，故原告请求夏子盛主演期间的误工费本院不予支持。对于处理丧葬事宜产生的误工费，原告参照2018年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算3人10天共计4788元（58258元/年÷365×10天×3人），符合相关规定，本院予以确认。七、交通费2000元。原告未提交的有效发票，综合考虑原告住院时间及办理丧葬事宜的需要，该项请求本院予以支持。八、精神损害抚慰金。综合侵权人的过错程度、侵害方式及本地平均生活水平，本院酌定为25000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。九、丧葬费。虽然原告未对该费用提出主张，但因本案涉及赔偿比例的分担，故本案中一并予以处理。按照2020年度广东省国有单位在岗职工年平均工资127600元计算，丧葬费应为63800元。综上，原告的损失共计919549.38元。本案中，交强险死亡伤残限额尚余55000元，故上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告55000元，交强险赔偿不足部分的864549.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业险赔偿限额内按照责任比例赔偿给原告即259364.81元（864549.38×30%）。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司应赔偿原告各项损失为314364.81元（55000+259364.81），其中被告傅蓬垫付的医疗费3795.38元、丧葬费50000元，应当予以扣减，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司实际应支付原告260569.43元。对于被告傅蓬垫付的相关费用，由其与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自行结算。被告傅建业在本次交通事故中无过错，故在本案中不承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；主张过高部分，依法予以调整。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告阳满花、夏月红、夏月勇人民币55000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业险赔偿限额内赔偿原告阳满花、夏月红、夏月勇人民币205569.43元；三、驳回原告阳满花、夏月红、夏月勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104.78元（原告已预交），由原告负担100.78元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担1175元，被告傅蓬负担4829元。上述被告应负担款项由各被告迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  谭 松二〇二〇年九月二十七日法官助理  梁肇基书 记 员  朱梁凤