wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1283号原告：张某，男，回族，生于1999年7月14日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：丁某，女，回族，生于2003年5月15日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。委托诉讼代理人：高晶晶，系临夏龙首律师事务所律师。原告张某诉被告丁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令长女张某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费10万元；2、请求人民法院依法判令被告退还原告彩礼85000元；3、请求人民法院依法判令被告父亲给付因购买原告家中的牛拖欠的牛款1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被告丁某于2015年5月经人介绍相识、并经双方父母同意后约定了彩礼及婚约。原、被告于2017年10月9日按乡俗举行了婚礼，未申领结婚证便以夫妻名义同居生活至今。当时原告张某向被告丁某送彩礼125000元、送被告丁某金戒指一枚。被告丁某给原告张某返还现金40000元。被告丁某的陪嫁物有：价值6350元的金镯子一个、衣服及相关生活用品。现金戒指、金镯子均存放在原告张某家中。原、被告同居初期感情较好。原、被告双方于2019年3月6日生育一女孩，取名张某2，现年1岁半，现随原告张某及其父母一起生活。原告张某与被告丁某同居生活期间，家庭共同借款筹资在甘肃省兰州市安宁区经营了一家饭馆；2019年下旬，原告张某给被告丁某购买了一部手机，现该手机由被告丁某随身携带使用；2020年1月份，家庭共同出资在原告张某父亲名下购买了一辆价值约6万元的二手尼桑小轿车，车牌号为×××。原、被告同居生活期间，无其他共同财产及共同债务，对此原、被告均无异议。2020年1月份，原、被告因为家庭琐事发生矛盾后，被告丁某便回娘家居住至今。期间原告张某先后4次叫被告丁某回家共同生活，但被告丁某均拒绝回家一起生活。本案在审理过程中，经法院调解、原、被告共同协商，被告丁某自愿放弃孩子张某2的抚养权；原告张某要求被告的父亲给付因购买原告家中的牛拖欠的牛款1万元的诉讼请求，原告张某以私下协商为由自愿放弃该诉讼请求。2020年8月5日，原告张某以同居关系子女抚养纠纷为由向本院依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原、被告同居期间生育的孩子张某2由原告张某抚养，被告丁某于2020年10月12日一次性给付孩子张某2的抚养费20000元；被告丁某与原告张某同居期间的所有共同财产折价款折抵孩子张某2的抚养费，自愿留归原告张某所有；二、被告丁某的陪嫁物金镯子及留在原告张某家中的衣服、金戒指和相关生活用品全部留归原告张某所有，折抵部分彩礼；三、被告丁某随身携带的手机及衣物全部归被告丁某所有；四、原、被告的其余诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  王金鹏人民陪审员  司启亮二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张海桃
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2845号 申请执行人：徐七斤,男性,1968年4月20日出生,住甘肃省陇南市武都区教场社区。 被执行人：马金海，男性,1987年3月15日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人徐七斤与被执行人马金海租赁合同纠纷一案中，经本院督促被执行人私下已向申请人履行10000元。案件剩余执行标的双方当事人自愿达成和解长期履行协议：案件剩余执行标的由被执行人于2020年11月1日前履行20000元、于2020年农历12月28日前履行20000元；2021年起每年农历12月28日前履行7万元，于2023年农历年底前履行完毕。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2845号案件的执行。 如若被执行人未按和解长期履行协议如约履行义务的，申请执行人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜彦涛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7430号原告：长沙市建城运输服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路**。法定代表人：刘新华，总经理。委托诉讼代理人：刘哲，男，1992年10月11日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。委托诉讼代理人：吴平，男，1985年5月18日出生，汉族，系原告员工，住湖南省南县。被告：王胜超，男，1985年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙市建城运输服务有限公司（以下简称原告）与被告王胜超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘哲、吴平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的水泥、沙等材料款10368元，并支付利息（以欠款总额为基数，自2020年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率4.35%的5倍计算至实际还款完毕之日止，暂计算至2020年5月18日为751.7元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事水泥、沙等建筑材料的销售。2020年1月，被告从原告处采购水泥、沙等材料，原告如期提供材料，被告对数量和品质进行了验收，最终确定全部货款金额为10368元。被告于2020年1月8日出具《欠条》，约定被告在2020年1月8日前支付全部款项，若被告未在约定的还款日期前支付，则另需向原告支付利息，并承担因追讨欠款而产生的律师费、诉讼费等。付款期限届满后，被告未如期支付。后原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系从事建筑辅材的批发与零售。2019年开始，原告与被告有业务往来。2020年1月8日，被告向原告出具《欠条》，载明：本人欠长沙市建城运输服务有限公司水泥、沙等材料款10368元（大写：壹万零叁佰陆拾捌元整），材料所送工地为长沙市天心区黄兴路商场（国金）工地，本人承诺于2020年1月8日前向长沙市建城运输服务有限公司结清该笔欠款，如未结清，自愿按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付利息和本金（利息起算期自2020年1月18日起至实际欠款完毕之日止），且长沙市建城运输服务有限公司因本人追讨该笔欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费、调查费、鉴定费等均由本人承担。付款期届满后，被告未如期支付，原告多次催要未果。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告为被告提供建筑辅材，被告出具《欠条》对所欠材料款进行确认，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现被告未能依约履行付款义务，应当承担违约责任。故原告主张被告支付货款10368元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的利息过高，本院酌情调整利息为：以10368元为基数，自2020年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜超于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市建城运输服务有限公司材料款10368元及利息（以10368元为基数，自2020年1月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市建城运输服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序减半收取39元，由被告王胜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二〇年九月十七日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4228号之一 绥中滨海经济区孟家农贸市场： 葫芦岛市龙兴电力设备安装有限公司与绥中滨海经济区孟家农贸市场建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4228号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-09-14
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2343号申请执行人叶光村，男，1978年4月27日出生，住临海市。被执行人赵存利，男，1977年11月22日出生，住临海市。申请执行人叶光村与被执行人赵存利追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵存利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶光村向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人赵存利支付申请执行人叶光村担保款项53000元并支付利息损失（利息以53000元为基数，支付自2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止的利息），并负担案件受理费563元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人赵存利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵存利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵存利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵存利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人赵存利的下落进行了调查。查明被执行人赵存利下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产，且被执行人赵存利所有的奇瑞牌车辆一辆已经报废。暂未发现被执行人赵存利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵存利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵存利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，本院对被执行人赵存利作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，并将被执行人赵存利纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶光村。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵存利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2343号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十六日代书记员 蒋丹萍
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2525号上诉人（原审被告）：连州市华丰化工科技有限公司，住所地：广东省连州市龙坪镇卡房。法定代表人：邓国民。上诉人（原审被告）：邓国民，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司，住所地：广东省连州市龙坪镇石桥村委会松山脚。负责人：张剑冰。上述三名上诉人的共同委托诉讼代理人：成海龙，男，汉族，住湖南省邵阳市。系连州市华丰化工科技有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：梁广炽，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：卢诗韵，广东朝纲律师事务所律师。原审第三人：广东连州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省连州市连州镇番禺路**（**）。法定代表人：黄汶桥。委托诉讼代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。上诉人连州市华丰化工科技有限公司、邓国民、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司因与被上诉人梁广炽、原审第三人广东连州农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人连州市华丰化工科技有限公司、邓国民、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司虽递交上诉状，但未履行预交上诉案件受理费的诉讼义务。经通知并明确告知法律后果，其仍未在规定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连州市华丰化工科技有限公司、邓国民、连州市华丰化工科技有限公司松山脚矿场分公司自动撤回上诉处理。广东省连州市人民法院（2020）粤1882民初62号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年九月十日法官助理 张聪聪书 记 员 周 莹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18488号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。被告：义乌市人民政府办公室（义乌市大数据发展管理局），住所地浙江省义乌市稠城街道县前街**。负责人：邵春洪，主任。委托诉讼代理人：冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家浩，浙江现代阳光律师事务所实习律师。原告高富强与被告义乌市人民政府办公室（义乌市大数据发展管理局）（以下简称义乌大数据发展管理局）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告义乌大数据发展管理局之委托诉讼代理人冯秀勤、胡家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信在其网站“中国义乌”首页予以登载，连续置顶时间不少于七天，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失9000元；3.支付原告因本诉讼导致的取证费、打印费以及误工费等维权费用1000元。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《所谓“女德”已触碰性别平等的文明底线》（共计1931字）。被告所属网站“中国义乌”予以非法登载。被告的行为严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。义乌大数据发展管理局辩称，原告不享有涉案作品的著作权，原告在《中国妇女报》发表的文章属于职务作品，无权提起本案诉讼；被告未发布涉案文章，对涉案文章发布并不知情，被告在收到起诉状后，涉案文章已经删除，文章主要用于公益宣传未侵犯原告的合法权益。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品《所谓“女德”已触碰性别平等的文明底线》文章在中国妇女报发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。义乌大数据发展管理局对该证据的真实性认可，不认可证明目的，主张高富强在发表文章时是《农家女》杂志社工作人员，该杂志社是《中国妇女报》下属单位，该文章属于职务作品。为证明侵权事实，高富强提交：“中国义乌”网站于2017年5月22日发表的文章《所谓“女德”已触碰性别平等的文明底线》截图、“www.yw.gov.cn”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。义乌大数据发展管理局认可上述证据的真实性，不认可关联性。义乌大数据发展管理局为证明高富强曾是农家女杂志社员工，涉案文章是职务作品，向本院提交：中国妇女报微博截图、高富强解聘原因截图、高富强微博认证。高富强认可上述证据的真实性，不认可证明目的，主张农家女杂志社与《中国妇女报》并非同一主体，其并非《中国妇女报》员工，涉案文章不属于职务作品。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品系职务作品，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于义乌大数据发展管理局是否侵权一节，通过《电子数据保全证书》可知“中国义乌”网站（网址：www.yw.gov.cn）为被告主办，该网站中使用了涉案作品，义乌大数据发展管理局虽不认可该证据，但其并未提交足以推翻该存证的证据，本院对其抗辩意见不予采信，故本院认定义乌大数据发展管理局未经高富强许可，在其主办的网站中发布涉案作品的行为使公众能够在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔礼道歉一节，义乌大数据发展管理局侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及义乌大数据发展管理局的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、义乌大数据发展管理局使用方式及主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了取证费、打印费、误工费等维权合理费用，但未提交相关票据，应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告义乌市人民政府办公室（义乌市大数据发展管理局）赔偿原告高富强经济损失77元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市人民政府办公室（义乌市大数据发展管理局）负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月二十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执358号 申请执行人：鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局，统一社会信用代××××××××,所在地鄂尔多斯市。 法定代表人王堂，该局局长。 委托代理人：雷虎跃，该局工作人员。 被执行人：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码××××××××，所在地鄂尔多斯市。 法定代表人杨晓梅，该公司总经理。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年7月8日作出的（2020）内0603行审11号行政裁定书，准予强制执行鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局作出的鄂康人社监罚字[2019]第6号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对内蒙古贞吉物业管理有限公司处以罚款人民币4000元及逾期罚款4000元，共计8000元。被执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局于2020年8月3日申请我院强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司的法定代表人杨晓梅到庭接受我院的调查询问。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，未查到被执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司的可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的8000元未能实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产，经约谈申请执行人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局的委托代理人雷虎跃同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执358号案件终结本次执行程序。 被执行人内蒙古贞吉物业管理有限公司负有继续向申请执行人鄂尔多斯市康巴什区人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 余小燕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20991号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人:黄少堂，男，1973年9月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人与一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄少堂的房地产价值相当于元的份额。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄少堂名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易2xxx**]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄少堂保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林颖俐
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1142号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李海鹏，男，汉族，1995年5月3日出生，甘肃省天水市麦积区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告李海鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李海鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月8日，被告李海鹏通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告李海鹏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李海鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告李海鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告李海鹏系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月8日，被告李海鹏在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告李海鹏与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月9日向被告发放贷款后，截止至2019年6月2日，被告李海鹏偿还1194.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月2日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告李海鹏欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告李海鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告李海鹏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告李海鹏。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告李海鹏与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告李海鹏发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告李海鹏时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告李海鹏的债权，故原告某某公司要求被告李海鹏偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李海鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0105民初9597号原告：梁静，女，汉族，1980年1月31日出生，住沈阳市皇姑区。被告：李玉杰，女，汉族，1974年12月9日出生，住沈阳市沈河区。原告梁静与马大庆及被告李玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。本案审理过程中，马大庆去世。因原告未能提供马大庆法定继承人的身份信息，本院无法追加马大庆法定继承人作为被告参加诉讼，故对原告与被告李玉杰之间的纠纷依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁静到庭参加诉讼，被告李玉杰经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁静向本院提出诉讼请求：请求被告归还欠款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是沈阳清华锅炉有限公司的销售员，马大庆和李玉杰夫妻共同经营沈阳泰玉和锅炉设备有限公司。因原告给马大庆介绍了客户，马大庆同意给原告两万元好处费。后来，马大庆需要用钱，就跟原告说借用这笔钱。原告为主张权利，先找到李玉杰，李玉杰以马大庆名义出具了一份《欠条》。后原告又找到马大庆和李玉杰共同为原告出具了《欠条》。被告李玉杰未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告李玉杰以马大庆的名义向原告出具《欠条》一份，载明：“欠货款20000元（梁静），于2019年3月1号前还清”。2019年7月27日，马大庆和李玉杰共同向原告出具《欠条》一份，载明：“欠梁静人民币贰万元整（20000元）”。本院认为，被告李玉杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，故对原告提供的两份《欠条》予以采信，对其主张的借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现案涉20000元借款已经超过约定的还款期限，故本院对于原告主张的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉杰于本判决生效后三日内返还原告梁静借款本金20000元。案件受理费300元及公告费560元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 静人民陪审员 王 敏人民陪审员 班美荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员 孙 月
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2555号之一申请执行人邱仁田，男，1955年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人陈烽，男，1984年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人邱仁田与被执行人陈烽为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4353号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱仁田于2020年06月23日向本院申请强制执行，要求被执行陈烽履行生效法律文书确定的债务43460元及2019年6月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费445元、执行费558元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈烽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈烽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈烽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈烽所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈烽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈烽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人邱仁田，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2555号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执991号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王家长本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初98号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王家长在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币141078.00元，冻结期限为十二个月。本裁本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3085号上诉人（原审原告）：周谊亮，男，1978年3月30日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被上诉人（原审被告）：朱清，男，1987年3月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人周谊亮因与被上诉人朱清机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2020）赣0791民初1178号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周谊亮上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人称已支付上诉人医疗费465.11元，被上诉人未提供发票，不应予以核减；2.上诉人的误工时间应认定为54天，误工费应按145.13元/天计算；3.上诉人的皮鞋损失有事实依据，应予支持；4.摩托车修理费用有发票及清单，应予以支持。朱清辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。周谊亮向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费计人民币17549元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月21日11时09分，被告朱清驾驶赣Ｂ×××**号小型轿车在赣州市开发区绿洲康城门口路段行驶时，与原告驾驶的赣Ｂ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2019年6月24日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告朱清在此事故中承担全部责任，原告无责。原告受伤后在赣南医学院第一附属医院门诊持续治疗40天，用去医疗费是1749.87元，其中原告支付1284.76元，被告支付465.11元。另查明，事故发生前原告从事建筑装修行业。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告承担事故的全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故一审法院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，有医疗检查报告、门诊收费票据、病历记录予以证明，一审法院予以支持；原告主张的营养费按照其门诊持续治疗时间每天30元计算；原告主张其误工费320元/天未提供充分的证据证明，故一审法院将根据其所从事的城镇私营企业建筑行业就业人员年平均工资标准予以计算误工费；原告主张的交通费一审法院予以支持；原告庭后提交的修理费发票与其庭审中陈述的修理费金额不符，且未提供修理费清单，真实性无法核实，故一审法院对该主张不予支持；原告主张的皮鞋损失未提供证据证明，一审法院不予支持。被告支付的医疗费465.11元在本案中一并抵扣。经计算，原告的各项损失为：医疗费1749.89元、误工费5150.68元（47000元/年×40天）、营养费1200元（30元/天×40天）、交通费200元，合计人民币8300.57元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告朱清赔偿原告周谊亮医疗费1749.89元、误工费5150.68元、营养费1200元、交通费200元，合计人民币8300.57元，已付465.11元，仍需支付7835.46元；二、驳回原告周谊亮的其他诉讼请求。三、上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完。案件受理费238元，减半收取119元，由被告朱清承担。二审期间，上诉人周谊亮向本院提交收款收据两张，拟证明皮鞋损失为300元，摩托车维修费用为800元。被上诉人朱清对上述证据进行了质证。本院认为，皮鞋收款收据仅为购买皮鞋的凭证，不能充分证明存在皮鞋损失。章贡区阳光车行的收款收据出具于2020年5月7日，距离事故发生已近一年的时间，不能充分证明系因本案交通事故产生的维修费。综上，本院对上述证据均不予采信。被上诉人朱清二审期间未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于被上诉人支付医疗费的问题，上诉人在一审庭审时认可第一次医疗费用系被上诉人支付，一审法院在查明事实的基础上认定被上诉人支付了465.11元医疗费，处理正确。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，上诉人受伤后，未住院治疗，一审法院根据其伤情、门诊治疗时间及医嘱，认定其误工时间为40天，具有事实依据。因上诉人并未提供充分证据证明其受伤前的工资水平，一审法院查明其从事建筑装修行业，据此对上诉人的误工费按城镇私营企业建筑行业就业人员年平均工资标准计算，处理得当。关于上诉人诉请的皮鞋损失、摩托车维修费，因其提供的证据不能充分证明该主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周谊亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月二日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初80号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人左某，男，1973年5月13日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省繁峙县人，小学文化，住繁峙县。2011年7月因犯抢劫罪被代县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被代县公安局刑事拘留，2020年4月18日被执行逮捕，2020年4月22日被代县公安局决定监视居住，2020年6月24日被本院决定监视居住。被告人梁某，男，1981年7月9日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省繁峙县人，初中文化，住繁峙县。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被代县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人左某、梁某犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员柳文锋、刘雁出庭支持公诉，被告人左某、梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，2020年1月22日上午8时许，被告人左某、梁某驾驶三轮车从繁峙途径代县西留属鼎盛矿山配件门市时，发现鼎盛矿山配件门市无人看管，随即产生盗窃想法，二人商量后由被告人左某使用断线钳将鼎盛矿山配件门市锁子剪断，被告人梁某驾驶三轮车进入院内二人将衬板、护套搬上三轮车逃离现场，后将盗窃所得物品以1110元价格出售给峨口镇永飞废品收购站，经代县物价局价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品为人民币3815元。公诉机关认为被告人左某、梁某的行为已构成盗窃罪，二被告人认罪认罚，建议对被告人左某在有期徒刑七个月以上十个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金；建议对被告人梁某在有期徒刑六个月以上十个月以下幅度内判处刑罚，并处罚金。在庭审中，被告人左某、梁某对公诉机关的指控及量刑建议均不持异议。经审理查明，2020年1月22日上午8时许，被告人左某、梁某驾驶三轮车从繁峙途径代县西留属鼎盛矿山配件门市时，发现鼎盛矿山配件门市无人看管，随即产生盗窃想法，二人商量后由被告人左某使用断线钳将鼎盛矿山配件门市锁子剪断，被告人梁某驾驶三轮车进入院内二人将衬板、护套搬上三轮车逃离现场，后将盗窃所得物品以1110元价格出售给峨口镇永飞废品收购站，经代县物价局价格认证中心对被盗物品进行价格鉴定，被盗物品价值为人民币3815元，破案后已归还失主。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人左某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对二被告人应依法惩处。二被告人认罪认罚，可以从宽处理。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对于社会的危害程度，结合其认罪态度、退赃、缴纳罚金情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。）三、二被告人已退违法所得人民币1110元，依法予以没收，上缴国库。四、随案移送作案用断线钳一把，依法予以没收；未随案移送公安机关扣押的三轮车一辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 陈鸿雁人民陪审员 李小佳 二〇二〇年九月二十二日法官 助理 贾 婧书 记 员 郭晓羽
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3677号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙湛，女，1988年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区（姜龙妻子）。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙湛，女，1988年11月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区汇信街**。 负责人：王立峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李春蓉，该公司法务。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:大连利远置业有限公司。。住所地：辽宁省大连市甘井子区金南路七小区综合楼** 法定代表人：史志勇，董事长。 再审申请人姜龙、孙湛因与被申请人大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司（以下简称“物业公司”）、大连利远置业有限公司（以下简称“利远公司”）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终9262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜龙、孙湛申请再审称，1、一、二审认定事实错误。根据物业公司与再审申请人签订的《远洋荣域前期物业服务协议》，物业服务标准为《大连市住宅小区物业服务收费等级指导标准》之特级服务标准提供物业服务。在一、二审庭审当中，再审申请人已经举证证明物业公司存在违反此约定的情形，并未依照合同履行合同义务。2、一、二审法院适用法律错误。根据一、二审法院的判决，其通篇判决均没有认定再审申请人与物业公司签订的《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款。而在《远洋荣域前期物业服务协议》第十一条第3项里，明确规定本协议条款如与有关法律、法规、规章和规范性文件抵触，该条款无效。而再审申请人已经证实，在双方的《临时管理规约》及《远洋荣域前期物业服务协议》签订时，《辽宁省物业管理条例》明确规定辽宁省内的前期住宅物业服务收费实施的是政府指导价，再审申请人主张2.8元/平方米/月物业费无效，于法有据。同时，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。3、关于连带责任，地产公，地产公司在未依法取得验收合格证的前提下，违规交房一审法院里已经由地产公司提交的证据得到验证，在房子不符合约定的前提下交房导致再审申请人提前交付物业费的损失，应当由地产公司承担。再审申请人申请再审的理由符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，请求撤销二审判决，确认住宅前期物业收费标准2.8元/平方米无效，判定住宅前期物业收费标准为政府指导定价1.3元/平方米，判令第一被申请人退还多收住宅前期物业费用1627.38元，判令第二被申请人依法承担上述连带责任。 物业公司提交意见称，1、被申请人在一审中举出大量证据证明被申请人履行了《前期物业服务协议》中约定的义务，对公共部位、公用设施、设备等进行了维修、保养和管理，对公共绿化、公共环境卫生进行了清洁和管理，履行维护车辆行驶秩序、维护公共秩序的义务，不存在违约事项。2、被申请人所述的“《远洋荣域前期物业服务协议》里关于合同无效条款为无效条款问题”，再审申请人的理由并不成立，合同条款的无效并不能由双方进行约定，而需要由法律规定。3、前期物业收费标准2.8元/平方米/月合法有效，该条款不存在合同法第五十二条第（五）项所规定的无效情形。4、再审申请人无权请求降低物业费标准，且再审申请人请求降低物业费标准为1.3元/平方米/月，无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求及事实理由不充分无依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人姜龙、孙湛提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人姜龙、孙湛为支持其再审请求所提供的证据及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据各方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 综上，再审申请人姜龙、孙湛的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜龙、孙湛的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10509号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：孙炳章，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：詹建运,男,1977年5月26日出生,汉族，身份证住址广东省。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人詹建运金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金104999.87元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人詹建运的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人詹建运未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10509号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈锦虹
安徽省霍邱县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖1522司救执14号 救助申请人：张国志，男，1952年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。 救助申请人张国志以其在与何友加等提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月15日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张国志称：其受雇于何友加、曹保才、傅廷金，在从事维修庞学合所有的被损坏房屋时被砸受伤。法院判决：何友加等人共同赔偿张国志各项损失366765.32元，现赔偿款未执行到位，故请求本院给予国家司法救助金50000元。 经审查查明，2016年7月14日，张国志受雇于何友加、曹保才、傅廷金，在从事维修庞学合所有的被损坏房屋时被砸受伤，伤残程度为二级。案经审理，本院于2017年11月6日作出（2017）皖1522民初801号民事判决：何友加等人共同赔偿张国志各项损失366765.32元。该判决生效后何友加等未履行义务，张国志申请执行，本案缺乏执行不能证据材料和被执行人已经履行情况。 本院认为，救助申请人张国志与被执行人何友加等提供劳务者受害责任纠纷执行案，缺乏已经执行情况和执行不能证据材料，故不符合救助条件。案经本院司法救助委员会讨论，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 对救助申请人张国志不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十六日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21320号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：江光清，男，1963年10月22日出生，汉族，住所地内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院作出的（2019）粤0105民初26713号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月13日移交执行,要求被执行人江光清支付受理费420元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人江光清名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有车牌号码为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××以及桂Ａ×××××的汽车各一辆，上述车辆已另案查封。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21320号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民特473号申请人：王星辰，男，1979年7月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师。申请人：王晴，女，1977年5月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江**。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师。申请人：罗玉方，女，1954年10月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省西充县。委托诉讼代理人：王若瑄，重庆金状律师事务所律师。委托诉讼代理人：余涛，重庆金状律师事务所实习律师。申请人王星辰、王晴、罗玉方申请宣告公民死亡一案,本院于2019年9月2日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人王星辰、王晴、罗玉方向本院诉称，罗玉方与王云秀系夫妻关系，王晴与王云秀系父女关系、王星辰与王云秀系父子关系。王云秀从2013年4月起至2015年4月一直在重庆市沙坪坝区歌乐山镇**号**老年服务中心居住，王晴于2015年4月3日赴**老年服务中心为王云秀交费时，在上述老年服务中心找不到王云秀，该老年公寓称王云秀不知所踪，亦无法提供王云秀去向。同日，王晴向重庆市公安局沙坪坝区区分局歌乐山派出所报案，民警进行了调查，但后来王云秀一直下落不明，至今已满四年。故申请宣告王云秀死亡。经查，下落不明人王云秀，男，1952年1月18日出生，汉族，职业不详，失踪前居住于重庆市沙坪坝区歌乐山镇**号**老年服务中心，公民身份号码51292919********，系申请人罗玉方之夫，申请人王星辰、王晴之父。王云秀于2015年失去联系，2015年4月3日申请人王晴向重庆市公安局沙坪坝区区分局歌乐山派出所报案。2015年4月10日，申请人在《重庆晨报》刊登寻人启事，寻找王云秀下落。至今没有音讯。申请人王星辰、王晴、罗玉方向本院申请宣告王云秀死亡。本院依法于2019年9月18日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找王云秀的公告。法定公告期为一年,现已届满，王云秀仍然下落不明。本院认为,王云秀自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院依法公告查寻,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人罗玉方作为王云秀的妻子，申请人王星辰、王晴作为王云秀的子女，申请宣告王云秀死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定,判决如下：宣告公民王云秀死亡。本判决为终审判决。审 判 员 别明盛二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 阳书 记 员 徐成鑫
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1521号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地台州市椒江商务中心********，组织机构代码:078692932。 法定代表人杨先荣。 被执行人台州罗曼缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道裕广堂村9559846。 法定代表人邱克恢。 被执行人台州新神箭缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市，住所地浙江省台州市椒江区机场路**7234685。 法定代表人余拥军。 被执行人邱克恢，男，1975年1月26日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人邱丽琴，女，1977年12月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人管海斌，男，1966年11月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行与被执行人台州罗曼缝纫机有限公司、台州新神箭缝纫机有限公司、邱克恢、邱丽琴、管海斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3814号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为760415.54元及利息，并负担案件受理费5702元，执行费10004元。 执行立案后，本院于2020年03月19日向被执行人台州罗曼缝纫机有限公司、台州新神箭缝纫机有限公司、邱克恢、邱丽琴、管海斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州罗曼缝纫机有限公司、台州新神箭缝纫机有限公司、邱克恢、邱丽琴、管海斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州罗曼缝纫机有限公司、台州新神箭缝纫机有限公司、邱克恢、邱丽琴、管海斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州罗曼缝纫机有限公司、台州新神箭缝纫机有限公司、邱克恢、邱丽琴、管海斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对五被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人管海斌（或共有人）所有的坐落于台州市××花园××公寓××幢××室××房××幢××车库的不动产抵押给稠州银行台州分行，本院已启动处置程序，待处置后本案直接参与分配。另查明，台州罗曼缝纫机有限公司已被宣告破产。暂未发现被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、邱克恢、邱丽琴、管海斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州新神箭缝纫机有限公司、邱克恢、邱丽琴、管海斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邱克恢、邱丽琴、管海斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱克恢、邱丽琴、管海斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人台州罗曼缝纫机有限公司、台州新神箭缝纫机有限公司、邱克恢、邱丽琴、管海斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  徐 斌
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初4654号原告：崔某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，住甘肃省酒泉市。原告崔某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人范某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款140050元；2、判令被告按年息6%支付2019年4月24日至2020年6月9日的利息8794元，合计148844元（庭审时变更为按欠条约定的年息8%支付2019年4月24日至2020年6月9日的利息12585.32元）；3、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2017年原告向被告交售葵花籽，除已付货款外欠原告货款140050元，2019年4月24日，被告向原告打下欠条，约定支付年息8%的利息，后经原告多次索要，被告均以各种理由推诿不付。现诉至法院，望判如所请。被告王某承认原告崔某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内向原告崔某支付货款140050元、利息12585.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1676元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市肃州区人民法院。审判员 王兴国二〇二〇年九月二十二日（法官助理 王丽娟书记员 韩 玲
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民辖终22号上诉人（原审被告）：临洮安顺建筑工程有限公司，住所地甘肃省临洮县洮阳镇。法定代表人：朱智青，该公司经理。被上诉人（原审原告）：杨雁贵，男，汉族，1987年11月15日生，甘肃省永登县人，农民，住兰州市七里河区。原审被告：朱智青，男，汉族，1987年6月1日生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。上诉人临洮安顺建筑工程有限公司因与被上诉人杨雁贵、原审被告朱智青买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1231号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。临洮安顺建筑工程有限公司上诉请求：本案劳务合同纠纷发生的根本原因是工程的建设方至今没有付清工程款，导致上诉人临洮安顺建筑工程有限公司无法支付劳务费，且工程位于天祝，合同履行地也在天祝，应该将本案移送天祝县人民法院，更有利于问题的根本解决。一审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告临洮安顺建筑工程有限公司和朱智青的住所地在临洮县，临洮县人民法院对本案有管辖权，临洮安顺建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款之规定，裁定：驳回临洮安顺建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，本案属于买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，临洮县人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，且临洮县人民法院为最初受理地法院，本案应由临洮县人民法院管辖,故一审裁定驳回临洮安顺建筑工程有限公司管辖权异议并无不当，上诉人临洮安顺建筑工程有限公司请求移送管辖的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李新元审判员  焦茂荣审判员  李爱勤二〇二〇年九月七日法官助理潘海燕书记员段宁
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢310号申请执行人刘某，住包头市。被执行人康某，住包头市。本院依据已经发生法律效力的（2012）青立民初字第212号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现因申请人自愿向本院提出撤销对办案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2012）青立民初字第212号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  剧树人二〇二〇年九月十一日书记员  席新民附：本裁定引用法律条文中华人名共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执736号申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：郑娴彬。被执行人：陈飞祥，男，1990年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人陈飞祥追偿权纠纷一案，因被执行人未履行(2019)苏09执1465号执行裁定书确定的给付义务，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月26日立案执行后，向被执行人陈飞祥送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年4月26日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人陈飞祥名下无不动产登记信息，无车辆信息。部分银行存款已被我院依法冻结；2、本院前往被执行人陈飞祥的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人陈飞祥纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人陈飞祥对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  倪常春二〇二〇年九月三十日书记员  陈炫铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保577号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人逯松林，男，汉族，1980年12月16日出生，住重庆市铜梁区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人逯松林信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人54373.37元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费564元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初128号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人王邦斌，男，1990年8月20日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月26日被威信县公安局取保候审，威信县人民检察院于2020年6月22日决定逮捕，威信县公安局于2020年6月26日执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人王皓，男，1973年12月23日出生，汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住威信县。曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月10日被威信县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月10日被威信县公安局取保候审，威信县人民检察院于2020年6月22日决定逮捕，威信县公安局于2020年6月23日执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王邦斌、王皓犯寻衅滋事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王邦斌、王皓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日下午，被告人王邦斌、王皓与龙小波等人在威信县罗布镇簸箕村街上苏克清饭馆吃饭喝酒，当日1时许，醉酒的王邦斌从饭馆出来后，与王宗俊在簸箕街上无故发生争吵；二人停止后，王邦斌又无故与陈某发生争吵并殴打陈某，被告人王皓也上前与王邦斌一起殴打陈某，其间，被告人王邦斌顺手在旁边的水果摊上拿了一把水某刺伤陈某后背。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王邦斌已对被害人陈某进行赔偿并取得被害人谅解。2016年1月6日，被告人王邦斌主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2015年12月31日，被告人王皓主动到公安机关如实供述了犯罪事实。另查明，被告人王皓曾因犯聚众斗殴罪于2011年12月10日被威信县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2011年12月23日起至2015年12月22日止，于2015年12月22日解除社区矫正。上述事实，被告人王邦斌、王皓在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，到案经过，刑事和解协议书，刑事谅解书，住院病历，情况说明，威信县人民法院（2011）威刑初字第109号刑事判决书，解除社区矫正证明书，证人王某1、王某2、王某3的证言，被害人陈某的陈述，涉案人员龙小波的供述，被告人王邦斌、王皓的供述，现场辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴［2016］0015号临床法医学检验鉴定书等证据证实。以上证据，经法庭质证，被告人王邦斌、王皓均未提出异议。本院认为，公诉机关所举证据，来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，均可作为认定本案事实的证据予以采信。公诉机关认为，被告人王邦斌、王皓的行为已构成寻衅滋事罪，二被告人有自首情节，并自愿认罪认罚，被告人王皓系从犯，被告人王邦斌已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议判处被告人王邦斌一年一个月有期徒刑，判处被告人王皓十一个月有期徒刑。被告人王邦斌、王皓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人王邦斌、王皓随意殴打他人，被告人王邦斌持凶器殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王邦斌、王皓犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人王邦斌在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人王皓起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王皓曾因犯罪被判处刑罚，有前科情节，可酌情从重处罚。被告人王邦斌、王皓主动投案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚，二被告人在庭审中自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人王邦斌赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实及量刑情节，可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人王邦斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月26日起至2021年6月25日止。）二、被告人王皓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇二〇年九月三十日书 记 员  武 警
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14165号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：吴家玲,女,1987年3月6日出生,住广东省中山市**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人吴家玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金52873.85元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月21日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车和粤Ｔ×××××摩托车各一辆，但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人吴家玲未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14165号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1870号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路**，组织机构代码：847950984。法定代表人：党振华。委托代理人：周琦伟。被执行人：王斌，男，1981年12月8日出生，住临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初7935号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为：王斌应归还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金300000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2019年9月8日为8111.95元，自2019年9月9日起按年利率8.4825%算至本判决履行完毕之日止）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费2961元、执行费4521.68元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求王斌在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但王斌逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对王斌的下落和银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人王斌名下无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；名下多个银行账户，本院已冻结，并已扣划存款4598.87元；名下住房公积金账户，本院已冻结，但尚不符合扣划条件；其在国网浙江省电力有限公司台州供电公司的工资、奖金和其他补贴收入，本院除每月保留其1500元的生活费外已办理扣留、提取手续。目前已提取该收入28132.63元。扣除其在本院诉讼费，执行费后，尚有16918.52元可清偿本案债务；其与案外人胡莎莎名下共有的位于台州市××幢××室住宅及地下车位372号【不动产权证号：浙（2017）台州市不动产权第0××8号、第0024009号】，本院已查封。因案外人对该查封房屋主张权属，且异议之诉尚在审理中，短期内无法处置。此外，暂未发现被执行人王斌有其他财产可供执行。鉴于被执行人王斌拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已依法对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时，对其作出拘留15天，罚款人民币1000元的决定，并进行了网上布控。2020年9月9日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人王斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1082执1870号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 褚秀君二〇二〇年九月十日代书记员 蒋 婕
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1287号 申请保全人：张洋洋，男，1999年2月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：李志超，男，2000年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522刑初36号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产58481.85元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产58481.85元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王斯璇
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初1939号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行;住所地:陕西省韩城市XX街道；统一社会信用代码：9161058122223737XC;负责人：杜舟，系该支行行长。委托诉讼代理人：王耀锋，男，汉族，1965年1月6日出生，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系陕西韩城农商行员工，特别授权。被告：张某甲，女，1958年12月20日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王某甲，男，1951年8月23日出生，汉族，住韩城市，系张某甲之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某乙，男，1956年5月15日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：白某某，女，1967年9月24日出生，汉族，住韩城市，系张某乙之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王某乙，女，1980年5月27日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：赵某某，男，1980年2月7日出生，汉族，住韩城市，系王某乙之夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行诉被告张某甲、王某甲、张某乙、白某某、王某乙、赵某某借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行的特别授权委托诉讼代理人王耀锋、被告张某乙、赵某某均到庭参加了诉讼,被告张某甲、王某甲、白某某、王某乙经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求:1、判令借款人张某甲、王某甲归还借款本金170000元及利息，逾期利息至款还清为止；2、判令担保人张某乙、白某某、王某乙、赵某某承担连带清偿责任；3、判令六被告承担涉案诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告张某甲、王某甲签订了陕农信乔借字（2016）第0075号借款合同，合同约定，被告向原告借款170000元，用于经营性周转，约定借期三年，月利率11.34‰，逾期利率上浮30%，被告违约加收30%罚息。同时原告与张某乙、白某某、王某乙、赵某某签订了担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定，当日原告将170000元打入张某甲账户，立有借据。借款人清付部分利息，现该笔借款已逾期，经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求予以清偿。被告张某乙辩称，这17万元是转款，原来是王某贷的，第一次借款到期后没有还，转给张某甲，由张某甲贷了之后给王某甲，我担保属实。被告赵某某辩称，这笔贷款是王某贷的款引起的，到期后没有办法还，然后由其父母张某甲、王某甲重新签订的贷款合同，我们理解就是由王某转给张某甲、王某甲的，包括这次的贷款到期，信贷员让我们继续借新还旧进行担保，由于我们不同意所以银行才起诉到法院。被告张某甲、王某甲、白某某、王某乙经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告张某甲、王某甲签订了陕农信乔借字（2016）第0075号《个人借款合同》，约定被告张某甲、王某甲向原告借款170000元，用于经营苗圃，借款期限自2016年12月14日至2019年12月10日，该笔借款约定月利率11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日以月利率11.34‰上浮30%计收罚息。同日，原告与被告张某乙、赵某某签订了连带责任保证担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定，被告白某某、王某乙以担保人配偶身份在保证担保合同上签字。借款合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行于2016年12月14日向被告张某甲账户发放借款170000元1134。借款到期后，被告张某甲、王某甲未向原告偿还借款本金及利息，被告张某乙、赵某某亦未承担连带清偿责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行与被告张某甲、王某甲之间签订的借款合同及补充合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本金170000元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告张某乙、白某某、王某乙、赵某某承担连带清偿责任的问题，本院从原告与被告张某乙、赵某某签订的保证担保合同内容看，被告张某乙、赵某某对上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告张某乙、赵某某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。但被告白某某、王某乙在保证担保合同上签字仅是以保证人配偶名义签字，且保证担保合同保证人处并未将被告白某某、王某乙列入，原告提供的证据并不能充分证明被告白某某、王某乙有担保的意思表示，对原告该项诉请不予支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条的规定，判决如下：一、被告张某甲、王某甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行借款本金170000元及利息、逾期利息至借款还清之日止。（利息计算方式：自2016年12月14日起至2019年12月10日止以借款本金为基数，按月利率11.34‰计算；逾期利息计算方式：自2019年12月11日起以借款本金为基数，按借款月利率11.34‰上浮30％计付逾期利息至借款还清之日止）。二、被告张某乙、赵某某对上述债务承担连带清偿责任。被告张某乙、赵某某承担连带清偿责任后，有权向被告张某甲、王某甲追偿。三、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司某某支行的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告张某甲、王某甲、张某乙、赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  员  薛华威  二〇二〇年九月十七日  书 记  员  冯  艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10424号原告：武汉成列保险代理有限公司，住所武汉市武昌区中南一路嘉园大厦**。法定代表人：霍云峰，执行董事兼总经理。委托代理人：周烈生，男，武汉成列保险代理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。被告：美臣保险经纪集团有限公司，住所广，住所广州市海珠区广州大道****iv>法定代表人：丘立，董事长。委托代理人：邝树荣，男，美臣保险经纪集团有限公司工作人员。被告：李泰润，男，1955年7月26日出生，汉族，住所武汉市武昌区，住所武汉市武昌区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告武汉成列保险代理有限公司（下称成列公司）与被告美臣保险经纪集团有限公司（下称美臣公司）、李泰润追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。成列公司向本院提出诉讼请求：1.判令美臣公司与李泰润共同向成列公司赔偿直接经济损失1,021,547.27元；2.判令美臣公司与李泰润共同向成列公司赔偿其他经济损失（以1,021,547.27元为本金，按每年15.4%利率计算，从2019年3月15日其起计算至实际偿付之日）；3.本案全部诉讼费由美臣公司与李泰润共同负担。事实与理由：美臣公司是持有成列公司100%股权的全资控股股东。2016年，美臣公司与李泰润签订《授权经营协议》，约定由李泰润对成列公司进行实际经营和管理，同时李泰润担任成列公司法定代表人。在2016年期间，美臣公司以成列公司名义共同与煜生投资管理（上海）有限公司、景和商业保理（深圳）有限公司分别签订三份商业保理合同，融资金额共计4,312,700元，前述融资款项均实际由美臣公司控制和使用，同时李泰润对上述行为完全知情并予以配合。期间美臣公司向成列公司作出书面声明，称若因前述合同和款项引起的法律后果均由美臣公司承担。2017年，因美臣公司因未能按照商业保理合同的约定时间按时足额偿还融资款，煜生投资管理（上海）有限公司将美臣公司和成列公司起诉至人民法院，要求美臣公司和成列公司共同归还融资款并承担违约责任，上述案件经过人民法院判决生效后，美臣公司仍未履行判决义务。2018年1月，美臣公司将成列公司股权进行了转让，并在股权转让时出具书面承诺书，承诺在成列公司股权工商变更前发生的所有债权债务均由美臣公司承担，若有未结清的债务造成成列公司及股权受让方经济损失的，由美臣公司负责赔偿。2019年，成列公司陆续收到上海市金山区人民法院送达的执行通知和限制消费令，认定成列公司因未履行生效法律文书被列入被执行人名单并被限制消费。2019年3月14日，成列公司银行账户被冻结和扣划银行存款1,021,547.27元。发生上述事件后成列公司立即通知美臣公司和李泰润，要求处理及赔偿，但美臣公司和李泰润一直拒不赔偿。成列公司认为，美臣公司利用自己原作为成列公司100%股权的全资控股股东的地位，控制和利用成列公司银行账户发生借款债务，美臣公司作为前述借款实际使用人未按照书面声明和承诺履行债务，导致成列公司发生银行账户资金被法院依法扣划产生经济损失，是造成本案纠纷的直接原因，美臣公司理应向成列公司承担赔偿责任。李泰润作为成列公司股权转让变更前的实际经营负责人和法定代表人，违反工作和经营管理职责，配合美臣公司利用成列公司银行账户发生借款债务，其应在本案中与美臣公司共同向成列公司承担赔偿责任。美臣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，成列公司诉美臣公司的追偿权纠纷案，成列公司与美臣公司并没有签署相关的合同，即成列公司与美臣公司并无构成合同关系。根据民事诉讼法的有关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖美臣公司所在地的广州市海珠区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民，由被告住所地人民法院管辖告住所地、经常居住地在两个、经常居住地在两个以上人民法院辖区的管辖权”。本案被告美臣公司。本案被告美臣公司住所为广州市海珠区广州大道****、另一被告李泰润住所为武汉市武昌区建安街**水域天际******所地广州市海珠区与武汉市武昌，上列被告住所地广州市海珠区与武汉市武昌区的人民法院对本案都有管辖权规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。成列公司可以向其中一个人民法院起诉，本院依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，美臣公司的异议没有法律与事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告美臣保险经纪集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王**叡二〇二〇年九月三十日书记员  胡飞杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初2698号 原告：徐州国威物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路**山语世家小区物业楼。 法定代表人：王振刚，该总经理。 委托诉讼代理人：张运，男，1981年1月28日生，该公司员工，住徐州市泉山区。 被告：刘建伟，男，1965年10月13日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告徐州国威物业管理有限公司与被告刘建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。2020年9月3日，原告徐州国威物业管理有限公司申请撤回对被告刘建伟的起诉。 本院经审查认为，原告徐州国威物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州国威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州国威物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月三日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执933号之二申请执行人：裴勇，男，1987年10月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：郜保胜，男，1970年9月9日出生，汉族，榆次区居民，已于2016年9月9日去世。被执行人：杜改梅，女，1972年11月10日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。第三人：郜世杰，男，1995年8月1日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。第三人：郜保庆，男，1953年2月27日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。第三人：郜宝贵，男，1955年11月23日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。第三人：郜田梅，女，1957年10月7日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。第三人：郜玉梅，女，1960年5月16日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。第三人：郜保梅，女，1963年12月31日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行裴勇与郜保胜、杜改梅民间借贷纠纷一案中，被执行人郜保胜于2016年9月9日去世，其父郜连荣于2019年1月9日去世。作为被执行人郜保胜之子，第三人郜世杰未书面表示放弃继承郜保胜遗产，作为郜连荣的子女，第三人郜宝贵、郜田梅、郜玉梅、郜保梅均未书面表示放弃继承郜保胜遗产，第三人郜保庆虽明确表示放弃继承郜保胜房产，但未书面表示放弃继承郜保胜的其他遗产。因此，第三人郜世杰、郜保庆、郜宝贵、郜田梅、郜玉梅、郜保梅依法应作为本案被执行人在继承郜保胜遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更郜世杰、郜保庆、郜宝贵、郜田梅、郜玉梅、郜保梅为本案被执行人，应在其继承遗产范围内承担责任。二、郜世杰、郜保庆、郜宝贵、郜田梅、郜玉梅、郜保梅在其继承郜保胜遗产范围内向裴勇履行偿还债务的数额为550000元及相应利息、诉讼费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年九月十七日书记员  曹雪琪
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执633号被执行人：宁大干，男，1969年8月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行宁大干犯盗窃罪并处罚金一案中，于2020年5月14日向被执行人宁大干发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金4400元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月27日，本院现场调查被执行人家庭情况，该社区村民委员会告知本院宁大干家庭经济十分困难，宁大干目前还在服刑，其妻子在家带孩子，靠借钱生活。现本院已将被执行人宁大干纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初120号刑事判决书对宁大干判处罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  胡俊辉
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执769号申请执行人：安虎，男，1980年2月28日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈爱利，男，1957年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2138号民事调解书，受理安虎申请执行陈爱利民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈爱利给付申请执行人安虎借款本金50,000元，支付案件受理费525元，并承担执行申请费650元。执行中，申请执行人安虎与被执行人陈爱利达成如下和解履行协议：由被执行人陈爱利在2020年12月30日前将案款50,525元（含案件受理费525元）一次性付清。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人安虎同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执769号案件的执行。如被执行人陈爱利未按和解协议履行，申请执行人安虎可在履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月十七日书记员  饶琴艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10085号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：王琴，女，汉族，1955年5月25日出生，住贵州省贵阳市南明区**********2**附*号，公民身份号码为522************247。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告王琴物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告王琴的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告王琴的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1836号之一 申请执行人杨东坡，男，1973年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人邹慧，女，1979年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人冯顺剑，男，1964年9月14日出生，住浙江省临海市。 被执行人杨颖，女，1965年10月31日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杨东坡、邹慧与被执行人冯顺剑、杨颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初8683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨东坡、邹慧向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为213446.82元及利息，并负担案件受理费2352元，执行费3101元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人冯顺剑、杨颖发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯顺剑、杨颖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯顺剑、杨颖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯顺剑、杨颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨颖所有的车牌号为浙Ｊ6××××大众牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人冯顺剑所有中国建设银行台州经济开发区支行的银行卡由临海法院首先冻结，本案已发函参与分配。暂未发现被执行人冯顺剑、杨颖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯顺剑、杨颖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯顺剑、杨颖作出罚款决定。同时已对被执行人冯顺剑、杨颖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。 综上，被执行人冯顺剑、杨颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  徐 斌
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1596号之二 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，住安徽省芜湖市繁昌县，该公司员工。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县，该公司员工。 被执行人：周文军，男，1990年1月7日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：周文华，女，1986年9月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初1817号民事判决，于2020年9月3日向被执行人周文军、周文华发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金99031.09元及利息，负担本案执行费1648元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人周文军在交通银行62×××81账户内存款人民币118188.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1077号之一 申请执行人：陈志良，男，1972年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：卢怡，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人陈志良与被执行人卢怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初17号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志良向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款本金900000元及资金占用利息35700元（以900000元为基数，按年利率6%，暂计至2020年4月7日，计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6487元、保全费5000元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人卢怡目前因涉嫌犯罪已被公安刑拘；本院评估拍卖了被执行人卢怡名下位于嘉兴市××幢××室的房产，除去实现担保抵押权等费用后，剩余款项，公安机关向本院发函，暂缓发放；被执行人卢怡有公积金账户，本院已对该账户进行冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1077号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益清
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2563号原告黄永江，男，汉族，1977年12月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告戴海胜，男，汉族，1975年9月21日出生，江西省泰和县人，住吉安县。原告黄永江与被告戴海胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永江到庭参加诉讼，被告戴海胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永江提出诉讼请求：要求被告戴海胜归还借款29000元并承担相应利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日）。事实与理由：2018年6月3日，原告出借20000元给被告戴海胜，约定了若逾期归还，被告应当承担一次性10%的违约金及每天1%逾期罚息，未约定借款期限。2019年2月1日，被告向原告借款9000元，约定了还款期限为2019年5月30日前，未约定借款利息。借款到期后，原告多次追索，被告拒不归还借款，原告遂依法起诉。被告戴海胜未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告身份证、借条二份及《借款抵押合同》一份。上述证据，具备真实性、关联性、合法性，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：原告黄永江与被告戴海胜系朋友。2018年6月3日，被告戴海胜以生意周转为由向原告黄永江借款20000元，签署了《借款抵押合同》，并出具借款借据一份，约定了违约责任；2019年2月1日，被告又向原告借款9000元，被告出具借条一份；上述款项均由原告现金给付，均未载明借款利率及还款时间。后经原告多次催促，被告未归还借款。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有借条及《借款抵押合同》为证。有借条及微信转账流水为证，足以认定。借条上未载明利息，亦未载明具体还款时间，应视为无息借款。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告立即归还借款29000元并承担利息（从起诉之日即2020年8月13日起按年利率6%计算至还清之日）的诉请，本院依法予以支持。被告戴海胜未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告戴海胜于本判决生效后三日内归还原告黄永江借款29000元及利息（以29000元为基数，从2020年8月13日起按年利率6%计算至还清之日）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告戴海胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  马菲二〇二〇年九月二日书记员  徐倩
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执恢63号申请执行人贺某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人余某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人贺某申请执行被执行人余某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院作出了（2018）宁0324民初138号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人贺某于2018年7月19日向本院申请执行，要求被执行人余某偿还申请人贺某借款5.99万元、案件受理费711.5元及承担本案执行费。本案在执行过程中，被执行人余某已履行了标的款18000元，申请人已领取标的款18000元，下剩的标的款，双方当事人达成了协议，申请执行人贺某自愿撤回申请,本院依法按终结执行处理。因被执行人不履行下剩的义务，申请执行人于2020年4月13日申请恢复本案的执行程序，本院依法予以恢复。本案在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人余某送达了执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书。经本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人余某的银行存款、车辆登记、互联网银行、保险、证券、工商登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经本院查找被执行人及调查其财产线索，被执行人下落不明亦未发现可供执行财产。本院于2020年4月17日向被执行人余某发出了限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人长期在外、下落不明，暂未发现可供执行财产，且本案审限将至，无法在法定审限内执结，2020年9月30日对申请执行人贺某进行了终本约谈，其阅读了本院的财产调查反馈汇总表，并认可上述事实，亦提供不出被执行人的财产线索，同意本院将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2018）宁0324民初138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月三十日书记员 周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。