wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4106号 原告：王治会，女，1977年1月7日出生。 原告：高海春，男，1978年2月6日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，系该公司员工。 原告王治会、高海春与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王治会、高海春向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月20日起至2019年11月15日止的逾期办证违约金25116元（以总房款520000元为基数，按日万分之一计算，共483天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称，原告于2019年9月8日才向被告支付面积补差款，导致逾期办证的原因是原告造成的，故被告不应承担逾期办证违约责任。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款520000元。合同第九条约定商品房交付后，产权登记面积大于合同约定面积且误差比在3%以内（含3%）的，该误差部分房价款由原告补足。被告应于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告应在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证税费，并于2016年7月29日向被告交纳了代办证服务费，被告于2016年7月19日交房给原告。2019年7月22日被告向原告发出房屋面积补差款催款函，函告原告于收到该函之日起五日内补交房屋面积差价款12156元,否则被告不予办理不动产证，延期办证产生的后果均由原告自行承担。该函于2019年7月24日向原告发出，次日该函经由他人代收。2019年9月8日原告向被告支付面积补差款，2019年11月15日被告给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人在依合同享有权利的同时，也应全面履行相应的合同义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按已付总房款的每日万分之一作为违约金。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2016年7月19日接收涉案房屋，被告应于2018年7月19日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，被告于2019年11月15日才办理好涉案房屋的房屋产权证书，已构成违约,应承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告于2019年9月8日才向被告支付面积补差款，导致逾期办证的原因是原告造成的，故被告不应承担逾期办证违约责任。根据《商品房买卖合同》约定，原告负有补交房屋面积差价款的义务，被告于2019年7月25日将催款函送达给原告，限原告五日内补交房屋面积差价款，否则逾期办证的不利后果将由原告自行承担。原告已知悉逾期补交面积差价款的不利后果仍逾期补交，视为其默认接受函告中的不利后果。故本院认定被告承担逾期办证的违约期限为自2018年7月20日起至2019年7月30日止，被告应向原告支付逾期办证违约金19552元（520000元×0.1‰×376天）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王治会、高海春逾期办证违约金19552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取214元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担170元，原告承担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  杨沙沙
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3028号 原告：郭安伟，男，1980年11月29日生，汉族，河南省新乡市封丘县村民，现住榆次区。 被告：樊瑞琴，女，1980年6月20日生，汉族，太原市小店区居民，住榆次区。 原告郭安伟与被告樊瑞琴合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭安伟、被告樊瑞琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月原告给被告位于榆次区东户的房屋进行墙面和地面瓷砖的铺设。原、被告约定施工范围包括房屋内所有地面及两个卫生间、厨房、阳台的墙面，施工费用为10000元，被告于完工后一次性给付原告。2019年9月施工完后，经原告多次催要，被告拒不支付施工费用，故原告依法提起诉讼。请求本院依法判令被告支付原告施工费用10000元整。 被告辩称，该认可原告郭安伟给该位于榆次区东户的房屋进行墙面和地面瓷砖的铺设，施工费用为10000元。施工完成后，该发现有瑕疵，让原告修复，但原告一直没有给该修复，该的意见是修复后给付工钱，认可10000元施工费用，还有门的安装费200元。 经审理查明，原告郭安伟经人介绍于2019年9月到被告樊瑞琴位于榆次区东户的房屋进行墙面和地面瓷砖的铺设，双方约定施工费用为10000元。原告为被告铺设了地面和墙面瓷砖。施工过程中，被告樊瑞琴提出有瑕疵，要求原告郭安伟予以处理，并拒绝给付施工费用，故原告诉至本院，请求本院判令被告支付原告施工费用10000元。被告当庭对施工费用予以认可，但坚持要求原告对施工过程中的问题予以处理完善之后再给付相应的施工费用。但原告认为如果施工质量有瑕疵，被告可以对施工费用予以部分扣除，但仍应尽快支付相应的施工费用。双方各持己见，协议不成为本案事实。 上述事实，有被告提供的微信聊天记录15张以及当事人当庭陈述在案为凭，经双方当事人当庭质证和本院审查可以采信。 本院认为，原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但原告已为被告的房屋进行了墙面和地面瓷砖的铺设，已经实际履行了装修义务。被告也接受了装修服务，同时也认可尚欠原告施工费用10000元，故被告应依照约定和惯例给付原告施工费。但被告提出房屋出现多处质量瑕疵问题，原告未能进行整改，故对被告要求维修整改的意见予以采纳。因整改仍需要相应的费用，可酌情减少应支付原告的施工费用。庭审中，被告对原告施工质量问题修复整改的具体金额没有提出相应的证据，故对于原告的诉讼请求，本院酌情予以支持5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告樊瑞琴于本判决生效之日起五日内支付原告郭安伟施工费用人民币5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  贾军涛 二〇二〇年九月十日 书记员  李 叶
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3302号之三申请执行人：叶再府，男，1967年12月25日出生，汉族，住象山县。被执行人：谢世明，男，1954年4月10日出生，汉族，住象山县。被执行人：仇亚韵，女，1957年4月15日出生，汉族，住象山县。申请执行人叶再府与被执行人谢世明、仇亚韵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢世明、仇亚韵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶再府向本院申请强制执行，要求被执行人谢世明、仇亚韵支付执行款5600000元及利息。本院于2020年07月23日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年07月23日向被执行人谢世明、仇亚韵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谢世明、仇亚韵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶再府执行款5600000元及利息，并承担执行费55400元。2020年9月14日，申请执行人叶再府向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人叶再府的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙0225执3302号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张文芝二〇二〇年九月十五日代书记员 周羽翔
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6515号 原告：马淑成，男，1971年4月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：张立田，男，1968年10月4日生，汉族，居民，现住潍坊市临朐县。 原告马淑成与被告张立田劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑成到庭参加诉讼，被告张立田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告马淑成向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还劳务费14067元及利息（自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至还清之日）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月份，原告带人给被告干工程，所欠工人劳务费38067元，于2019年10月份偿还24000元，尚欠14067元，经多次催要拒不偿还。 被告张立田未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告带人给被告干工程，2019年10月11日被告为原告出具欠条一份，载明欠原告工人人工费38067元，并约定一个月内付清，被告于2019年11月偿还24000元，尚欠14067元未还。 本院认为，原告马淑成为被告张文成提供劳务，双方之间的劳务关系成立且有效，被告应支付原告劳务报酬，由于被告未及时支付，已构成违约，原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告张立田于本判决生效后十日内支付原告马淑成劳务报酬14067元； 二、被告张立田于本判决生效后十日内支付原告马淑成利息损失（以本金14067元为基数，自2019年11月11日起参照2020年9月4日当天的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告张立田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月七日 书记员  刘梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3261号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人:占秀岗，男，1985年10月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与占秀岗信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初6629号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告占秀岗于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金119963.75元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年10月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费1723元，由被告占秀岗承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币121686.75元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年8月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币121686.75元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币121686.75元及利息，执行费1725.3元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6629号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 洋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5506号之二 申请执行人：金益品，男，1964年11月27日出生，住诸暨市。 被执行人：何桂芳，女，1963年8月12日出生，住诸暨市。 申请执行人金益品与被执行人何桂芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特757号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人何桂芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人金益品向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人何桂芳向申请执行人金益品支付货款24385元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费265.77元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人何桂芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何桂芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何桂芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人何桂芳住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何桂芳名下所有的车牌号为浙ＤＧ××××、浙ＤＧ××××汽车两辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人何桂芳名下所有的坐落在××街道××路××期××幢（不动产登记证明号：00041785）房产，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人何桂芳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何桂芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何桂芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金益品，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何桂芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执431号 申请执行人：胡海涛，男，汉族，生于1985年11月7日，住成都市青羊区。 被执行人：蒲波，男，汉族，生于1975年1月5日，住南充市高坪区。 胡海涛与蒲波民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初387号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人胡海涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、经线下传统调查，蒲波名下有与案外人共有房产三套，均已被查封，申请人保全查封了其位于高坪区天禾嘉泰小区住房一套，因系共同共有暂不能处置。 四、经实地调查，未能查到其他可供执行财产线索。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为给付借款本金40.8万元及调解书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初387号民事调解书的本次执行程序。 被执行人蒲波负有继续向申请执行人胡海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7807号原告：水丽萍，女，1957年8月31日出生，住江苏省南京市。被告：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：唐彬，总裁。委托诉讼代理人：弋冬冬，北京儒德律师事务所律师。原告水丽萍起诉被告易宝支付有限公司保管合同纠纷一案，本院受理后，原告水丽萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按水丽萍撤诉处理。案件受理费70元，由水丽萍负担。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月七日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异95号 案外人：山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司，统一社会信用代码911400005998538779，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇泊村村。 法定代表人：郭春龙。 委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 申请执行人：衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91330800084298982W，住所地：衢州市柯城区花园街道北一道****。 主要负责人：刘峰。 委托诉讼代理人：韩松，浙江天赞律师事务所律师。 被执行人：衢州市润升贸易有限公司，统一社会信用代码91330802MA29UCCYXM，住所地，住所地：衢州市柯城区双港街道双港东路**iv> 法定代表人：郑雪祥。 被执行人：晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司，统一社会信用代码911405003998694602，住所地：山，住所地：山西省晋城市城区西环路**豪德光彩贸易广场******> 法定代表人：郭静茹。 被执行人：河南弘辉实业有限公司，统一社会信用代码91410100MA3XC76H4P，住所地：河南自贸试验，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北站南路西建正东方中心****v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘佑昌。 被执行人：长葛市泽锦鑫金属有限公司，统一社会信用代码91411082MA3XDJMEXE，住所地：河南省长葛市大周，住所地：河南省长葛市大周镇大周村style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张宁。 被执行人：长葛市东之风商贸有限公司，统一社会信用代码914110823950217020，住所地：河南省长葛市双岳，住所地：河南省长葛市双岳路西段南侧style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：薛刚。 被执行人：洛阳拓恩实业有限公司，统一社会信用代码91410322MA411BDW5R，住所地：河南省洛阳市孟津，住所地：河南省洛阳市孟津县麻屯镇建设路**style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姚金龙。 在本院执行衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）与晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司等人票据追索权纠纷一案中，案外人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司对执行晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司在中国银行股份有限公司晋城钟家庄支行账号为1467××××5256账户存款中的78996.51元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）与长葛市泽锦鑫金属有限公司等人票据追索权纠纷一案，衢州市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）浙08民终309号民事判决：衢州市润升贸易有限公司、晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司、河南弘辉实业有限公司、长葛市泽锦鑫金属有限公司、长葛市东之风商贸有限公司、洛阳拓恩实业有限公司于本判决生效之日起三日内连带向衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）支付1000000元以及相应利息等。该判决发生法律效力后，根据衢州市正文投资管理合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2020年7月21日立案执行，执行案号为（2020）浙0802执2189号。执行中，本院于2020年7月31日冻结了晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司在中国银行股份有限公司晋城钟家庄支行账号为1467××××5256账户中的存款1350000元，该日账户余额为78996.51元。 案外人山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司针对上述执行措施提出异议称，因案外人煤矿的关闭，原有内部退养人员11人的日常管理，基本工资代发，保险代扣代缴、取暖费的支出及退休手续办理等事项均委托被执行人晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司进行办理。双方签署了劳务服务协议，案外人支付该公司2416296元，该费用包含2019年1月起11名内退人员的基本工资、社会保险的代扣代缴、取暖费，直到办理退休。被冻结账户里的78996.51元系近期转给该公司用于支付内退人员的劳务费用，这笔钱款不属于该公司的财产，不得作为执行标的物。请求中止对该账户中78996.51元的执行。 本院查明，在中国银行股份有限公司晋城钟家庄支行账号为1467××××5256的账户，登记的账户名称为晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司。 本院认为，银行登记的账户名称，系该账户内存款的权利人。本案所涉银行账户名称登记在被执行人晋城市鸿润鑫劳务派遣有限公司名下，该银行账户内的存款即为其财产，本院执行该账户内存款符合相关法律规定。综上，案外人的理由不成立，其对该银行账户内相关存款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项规定，裁定如下： 驳回山西晋煤集团泽州天安高都煤业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 周 云 审判员 王俪婧 审判员 李 欣 二〇二〇年九月三十日 书记员 张林枝
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢356号 申请执行人:徐崇明 被执行人:余爱华 本院在执行申请执行人徐崇明与被执行人余爱华劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初1198号原告：刘永立，男，1957年7月25日出生，，住新沂市。被告：王莉莉，女，1987年6月1日出生，，住新沂市。第三人：新沂市舜泰置业有限公司，住所地新沂市邵店镇邵店村村部西。法定代表人：陈宇航，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩林（系该公司会计），男，住新沂市。原告刘永立与被告王莉莉、第三人新沂市舜泰置业有限公司（以下简称舜泰公司）排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘永立、被告王莉莉及第三人新沂市舜泰置业有限公司的委托诉讼代理人韩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永立向本院提出诉讼请求：1.判决王莉莉立即腾退新沂市房屋（以下简称涉案房屋）并返还给刘永立；2.判决王莉莉给付刘永立房屋使用费（按每月500元，自2019年11月29日起计算至实际退还之日止）；3.诉讼费由王莉莉承担。事实和理由：王莉莉原为刘永立的儿媳。位于新沂市房屋系刘永立购买的房屋，刘永立系该房屋业主。刘永立在其儿子刘中秋与王莉莉结婚前就已经购买该房屋，后因王莉莉与刘中秋结婚，刘永立便将该房屋交付给儿子及王莉莉居住。2019年11月28日，王莉莉与刘中秋经法院判决离婚，但王莉莉在经法院判决离婚后仍一直占有使用该房屋至今。刘永立认为该房屋系刘永立购买，房屋系刘永立所有，王莉莉自与刘中秋离婚后就无权占有使用该房屋，但经多次与王莉莉交涉腾退房屋未果，故提起本案诉讼，请求支持上述诉请。王莉莉辩称，涉案房屋的房屋买卖合同虽为刘永立签字，但该房屋系王莉莉出资购买所得。2014年10月份，王莉莉与娘家人商量买房，因当时已打算与刘永立儿子刘中秋领取结婚证，王莉莉便让刘永立去看房子，并让刘永立交付购房定金，随后王莉莉又通过娘家人凑齐购房款给刘永立去交，因当时王莉莉在外地，故让刘永立签订购房合同。王莉莉回来后找开发商更改购房合同签字人，开发商称在办理房产证时再变更即可，考虑是一家人以后还得过日子，故王莉莉没再计较要求将购房合同上的签名进行更改。综上，涉案房屋系王莉莉出资购买所得，系王莉莉房屋，故王莉莉不同意腾退房屋，更不同意支付房屋使用费。舜泰公司陈述，涉案房屋系几年前从舜泰公司处购买，当时购房款系交付给售楼处的工作人员，且因为时间过长，故舜泰公司对涉案房屋的购房款具体如何交付不太清楚。当时的情况一般是谁去售楼处交钱，收款票据上就书写谁的名字，然后购房合同就根据收款票据上的名字来，涉案房屋买卖合同系刘永立与舜泰公司签订的。涉案房屋系小产权房，目前不能办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于新沂市邵阳名府小区。2014年11月10日，刘永立与舜泰公司签订一份《邵店名府购房合同》，合同约定出卖人（甲方）为舜泰公司，买受人（乙方）为刘永立，合同主要内容为：甲方将位于邵店名府3幢3单元206室房屋出售给乙方，价款为16.58万元，买受人在2014年11月23日前付房款82000元并申请银行贷款50000元用于支付房款，余款叁万叁仟捌佰元正于2015年2月8日前付清。出卖人应在2015年2月10日前交付该房屋给乙方使用。另查明，刘永立与李中秋系父子关系，王莉莉与刘中秋原为夫妻关系，两人于2014年12月9日登记结婚，结婚后即在涉案房屋内居住。2019年10月15日，刘中秋起诉离婚，本院于2019年11月28日判决准予双方离婚。刘永立认为王莉莉在法院判决与其儿子刘中秋离婚后仍占有使用涉案房屋的行为侵犯了其对涉案房屋享有的所有权权益，引起本案诉讼。本院认为，刘永立主张涉案房屋系其在王莉莉与其儿子刘中秋结婚之前出资购买，房屋属于其个人所有，并要求王莉莉腾退房屋；而王莉莉主张涉案房屋系其出资购买，不同意腾让该房屋。本案纠纷实质还是涉案房屋的权属之争，根据本案的庭审查明情况可知，涉案房屋所占用的土地属集体土地，系在未取得相关宅基地及规划许可审批手续的情况下，在农村集体土地上进行的房屋建设。根据相关法律规定，对该类房产的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围。故本案应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘永立的起诉。案件受理费80元，由本院退还刘永立。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  顾乐银人民陪审员  盛维建二〇二〇年九月八日书 记 员  沈俊宪
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2537号之一 原告：袁霓，女，1974年3月15日出生，汉族，住萍乡市安源区。 原告：刘安利，女，1973年7月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：梁国福，男，1963年7月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：彭英，男，1984年9月12日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：杨忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：李界淋，男，1985年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告（追加）：江西阿爸移动互联网有限公司，住所地江西省萍乡市安源区凤凰街北桥外居委会滨河路，统一社会信用代码91360125MA35GMDFX6。 法定代表人：刘辉艺，董事长。 原告袁霓、刘安利与被告梁国福、彭英、杨忠、李界淋、江西阿爸移动互联网有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告袁霓、刘安利于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告袁霓与原告刘安利撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告袁霓与原告刘安利负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  张洪禧
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18656号 原告：张秋荣，女，1960年12月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：青岛金湾置业有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，董事长。 委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市市**。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈明扬，男，1997年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。 原告张秋荣与被告青岛金湾置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告张秋荣，被告青岛金湾置业有限公司之委托诉讼代理人张晓光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张秋荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房款437553元及利息3509.54元（以437553元为本金，自2020年5月19日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日2020年8月3日，为3509.54元），共计441062.54元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告购买被告开发建设的青岛恒大金沙滩项目C地块房屋，并签署《青岛市商品房预售合同》（合同编号：），合同签订后，原告依约向被告支付购房款457853元。2020年4月9日，被告向法院起诉请求解除原、被告签署的《青岛市商品房预售合同》（合同编号：），青岛市黄岛区人民法院经过审理于2020年5月19日作出（2020）鲁0211民初5233号民事判决书，判决：1、解除原被告于2017年8月3日签署的编号为的《青岛市商品房预售合同》；2、张秋荣所付房款457853元中的20000元抵作给青岛金湾置业有限公司的违约金。根据相关法律规定，合同解除后被告应将抵扣完毕剩余的房款437553元返还给原告，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告青岛金湾置业有限公司辩称，被告对应返还的购房款437553元无异议，但是利息不同意承担。依据(2020)鲁0211民初5233号民事判决，原告应当支付给被告的20000元违约金和300元案件受理费，应从原告所付房款457853元中抵扣，故被告应返还原告的购房款为437553元，上述判决未规定被告在扣除相应款项后的最晚退款期限，且上述应退房款已在公司财务的退款流程中，因此，原告就应退房款的利息主张缺少事实和法律依据，原告请求本案的诉讼费用等由被告承担亦确实事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本案原被告围绕诉讼请求依法提交相关证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原告提交的（2020）鲁0211民初5223号民事判决书审理查明：2017年6月10日原被告签订《青岛恒大金沙滩产权式酒店认购书》一份，约定：张秋荣向青岛金湾置业有限公司认购青岛恒大金沙滩项目C地块楼盘，房屋总价款为715397元,其中定金20000元。后双方于2017年8月3日就涉案房屋签订商品房预售合同，并办理了网签备案手续并约定相关的合同条款和违约责任。原被告均认可张秋荣已向青岛金湾置业有限公司支付购房款457853元，被告为原告开具金额分别为121617元、121617元、214619元的青岛增值税普通发票三张，发票备注为：青岛经济技术开发区罗浮山路228号1号楼1912，预收款。该案判决：解除原被告于2017年8月3日签订的编号为的《青岛市商品房预售合同》；张秋荣所付房款457853元中的20000元抵作给付青岛金湾置业有限公司的违约金；案件受理费4734元中的300元由张秋荣负担。 本院认为，原告提交的（2020）鲁0211民初5223号民事判决书载明：解除原被告于2017年8月3日签订的编号为的《青岛市商品房预售合同》，且原、被告双方均认可被告尚欠原告剩余房款437553元，故对原告要求被告返款其剩余房款437553元的主张，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担剩余购房款利息的问题，因原、被告的合同已经解除，合同解除后，购房款被视为自始归属于张秋荣所有且根据公平原则，原告已为其违约行为承担违约责任，故青岛金湾置业有限公司应当向原告支付剩余购房款利息，该利息的起算时间应为（2020）鲁0211民初5223号民事判决书判决生效之日起十日的次日即2020年6月17日，故原告主张的利息应以437553元为基数，自2020年6月17日计算至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张利息过高的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛金湾置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张秋荣购房款437553元及利息（以437553元为基数，自2020年6月17日计算至款项付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；） 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3960元，由原告张秋荣负担28元，由被告青岛金湾置业有限公司负担3932元，因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告上述款项。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4709号之一解除保全申请人：天津静海新华村镇银行股份有限公司。被申请人：张启来、胡桂者、张义彤。解除保全申请人天津静海新华村镇银行股份有限公司与被申请人张启来、胡桂者、张义彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）津0118民初4709号民事裁定书，对被申请人张启来、胡桂者、张义彤名下财产采取保全措施。解除保全申请人现向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张启来、胡桂者、张义彤名下银行存款共计73756.71元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪黄海二〇二〇年九月一日书记员  高 倩
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4350号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：陈俊广，男，汉族，1976年7月13日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈俊广信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人陈俊广给付执行款人民币70025.44元，执行费人民币950元，诉讼费775元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人陈俊广名下浙Ｇ2××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人陈俊广采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人陈俊广纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈俊广暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币70025.44元，执行费人民币950元，诉讼费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初266号 原告：四川诚友物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城镇新民街****，统一社会信用代码91512081309460478M。 法定代表人：陈纯根，执行董事。 委托诉讼代理人：毛伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇新民街**，公司员工。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：曾茂君，女，1976年4月2日出生，汉族，住，住四川省简阳市/div> 原告四川诚友物业管理有限公司与被告曾茂君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告四川诚友物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，四川诚友物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川诚友物业管理有限公司负担。 审 判 长  税旭东 人民陪审员  余金亮 人民陪审员  魏德安 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李瀚森
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14529号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。被告：马志伟，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告马志伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170620000553号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.10%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月20日发放贷款100000元，被告从2019年10月20日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金28803.93元、利息(含罚息)4485.38元、复利344.35元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金28803.93元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年8月21日利息（含罚息）4485.38元，复利344.35元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担本案律师费400元；3.被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金28803.93元及其利息、罚息、复利〔从2019年10月20日起至2020年8月21日止，利息（含罚息）为4485.38元，复利为344.35元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、被告马志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告马志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  梁颖祺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7364号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：郑某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌到庭参加诉讼，被告郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令郑某某立即支付信用卡欠款共计48534.55元（截至2019年12月26日本金30531.05元，利息11667.16元，违约金2493.34元，其他费用3843.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某某承担。 事实和理由：郑某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月26日累计欠款共计48534.55元。 被告郑某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年6月20日，郑某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，郑某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向郑某某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郑某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月26日，累计拖欠广发银行本金30531.05元，利息11667.16元，违约金2493.34元，其他费用3843.00元。其中账户10********累计拖欠的前三期违约金为2018年3月13日的50.05元，2018年4月13日的54.45元，2018年5月13日的147.12元，共计251.62元。 本院认为：广发银行根据郑某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郑某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求郑某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期251.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金30531.05元，利息11667.16元，违约金251.62元，其他杂费3843元（利息暂计至2019年12月26日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，公告费560元，合计1573元，由郑某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰 (此页无正文)
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执776号申请执行人：李德过，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：蔡亚飞，男，1976年9月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：任向东，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。关于李德过、蔡亚飞与任向东房屋买卖合同纠纷一案，永城市人民法院作出的（2019）豫1481民初5370号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告任向东于本判决生效后十日内将其开发的位于永城市芒山镇板厂南楼门面房自西向东第四至九间共六间交付原告李德过、蔡亚飞；被告任向东支付原告李德过、蔡亚飞违约金100000元。因任向东未按上述生效法律文书履行义务，李德过、蔡亚飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司法人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任向东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查明，被执行人任向东无房产。3.经查明，被执行人任向东无车辆。4.经查明，被执行人任向东无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人未向本院申请采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元。本院认为，除上述房产、车辆及到期债务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任向东负有继续向申请执行人李德过、蔡亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  季卫光二〇二〇年九月三十日书记员  随佳豪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4156号原告：冯连英，女，1975年5月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：济南开元装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：董洪全，总经理。冯连英与济南开元装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。冯连英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯连英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯连英撤诉。案件受理费减半收取计218元，由冯连英负担。审判员  张蕾二〇二〇年九月十六日书记员  颜静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1217号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4861号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人洪玲敏与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2108元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执1388号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行。负责人刘艳，该行行长。委托代理人：彭国柱，该行职工。被执行人：陈圣喜，男，汉族，1971年5月2日生,住河南省光山县。被执行人:程茂荣，女，汉族，1974年1月5日生，住河南省光山县，系陈圣喜的妻子。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行与被执行人陈圣喜、程茂荣借款合同纠纷一案，光山县人民法院于2020年6月19日作出(2020)豫1522民初638号民事判决书：被告陈圣喜、程茂荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行贷款本金133058.32元及利息12632.46元（截止2020年6月17日），2020年6月17日之后利息按照借款合同约定的利率计算。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行申请，本院于2020年7月30日受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年8月1日，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索通知书，被执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2、2020年8月5日，本院依法向被执行人陈圣喜、程茂荣秀送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行义务，也未到庭报告财产状况。3、2020年7月31日、9月2日，9.27本院对被执行人陈圣喜、程茂荣秀进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），仅有零星存款，外未发现其他可供执行财产。4、2020年9月3日，本院依法向被执行人陈圣喜、程茂荣秀发出限制高消费令。并传唤陈圣喜、程茂荣秀到本院接受调查询问，其未到庭。5、2020年9月28日，本院陈圣喜、程茂荣秀的住房公积金信息进行调查，反馈结果未发现被执行人住房公积金存储信息。6、2020年9月29日本院依法查封了被执行人抵押房产，至2023年9月28日止，申请人可在该房查封期限届满前十五日内向本院书面申请继续查封。7、2020年9月29日，本院与对被执行人陈圣喜、程茂荣秀财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行人申请执行标的为133058.32元及利息12632.46元，受理费2085元，执行费1480元，已执行到位标的0元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现被执行人有一套房产，本院已依法查封。本案执行期间申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈圣喜、程茂荣秀负有继续向中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县支行发现被执行人陈圣喜、程茂荣秀有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王建志代理审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  魏经建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初7341号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄燕萍，湖南人和律师事务所律师。 被告：刘某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、黄燕萍到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计98368.85元（截至2020年4月11日本金71284.99元，利息13939.86元，违约金8036.12元，其他费用5107.88元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由刘某某承担。 事实和理由：刘某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年4月11日累计欠款共计98368.85元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年11月17日，刘某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向刘某某核发了卡号为62********信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年4月11日，累计拖欠广发银行本金71284.99元，利息13939.86元，违约金8036.12元，其他费用5107.88元。其中账户1025********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月2日的226.1元，2019年4月2日的224.4元，2019年5月2日的575.7元，共计1026.2元。 本院认为：广发银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1026.2元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金71284.99元，利息13939.86元，违约金1026.2元，其他杂费5107.88元（利息暂计至2020年4月11日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，公告费560元，合计2819元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨       宜 人民陪审员  刘   精   科 人民陪审员  侯   意   辉 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李驰康书记员黄子钰
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初3789号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市栾州火车站东一公里处（栾州经济开发区内）。责任人：刘振洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨建力，该公司员工。委托诉讼代理人：石伟，该司员工。被告：黄得友，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称“庞大公司”）与被告黄得友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告庞大公司的委托诉讼代理人石伟到庭参加诉讼，被告黄得友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄得友给付原告代偿的银行贷款5303.09元（垫款截止到2020年7月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）及利息83.41元，共计5386.5元（利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2020年7月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告黄得友以消费信贷分期付款方式购买了别克牌汽车一辆，并从中国工商银行股份有限公司滦州支行办理贷款，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证。在履行合同过程中，由于被告黄得友未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告账户资金5303.09元垫款截止到2020年7月13日，实际金额按截止被告还款时实际已发生金额进行计算），用于被告违约的代还款，同时根据违约条款，此次垫款产生利息83.41元（利息自垫款日起算，根据合同违约约定按日息0.05%计算，暂时计算至2020年7月13日，实际金额以被告偿还日期进行计算）。经原告多次催要，被告黄得友仍不履行给付义务。依据合同和法律固定，原告有权要求被告给付代偿款，并按违约条款支付相应利息。黄得友未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日,中国工商银行股份有限公司栾州支行与黄得友签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,约定:分期付款申请人由庞大公司推荐购买汽车(别克SGM7201EAAB),车辆总价为人民币103000元,分期付款申请人自行支付首付款31000元,剩余购车款,分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为72000元;分期付款申请人授权委托分期款项发放人中国工商银行股份有限公司栾州支行将汽车专项分期金额86400元,扣收后支付给该汽车销售商/合作机构庞大公司;分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金;分期还款共分36期,首期偿还的金额为人民币2616元,以后每期偿还的金额为人民币2616元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还;分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项,并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿;分期付款申请人应按分期付款的方式及9%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7776元;保证人承担全程连带责任担保;本合同关于保证担保的相关约定与分期款项发放人、保证人签订的其他合同冲突的,以本合同的约定为准;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿;该合同担保人处有庞大公司字样。黄得友向中国工商银行股份有限公司栾州支行作出不可撤销的授权:本人因办理信用卡购车专项分期付款业务,已经向庞大公司支付购车首付款,现委托贵行将本人的专项购车信用卡进行启用,并将其余车款72000元及综合服务费用14400元以透支形式扣收后支付给该公司,入账账户信息如下:账户名称:庞大公司;账号:04×××28;开户行:工行滦州建新支行。上述综合服务费用透支款项办理36期的分期付款业务,需按照9%的手续费率向银行支付分期付款手续费1296元。黄得友在庞大工银信用卡申请表(个人卡)申请人处签名。中国工商银行股份有限公司栾州支行按约发放借款。黄得友没有按约支付借款,庞大公司为黄得友向中国工商银行股份有限公司栾州支行代偿借款如下:2020年5月29日代偿2532元、2020年6月23日代偿2771.09元,合计5303.09元。本院认为,中国工商银行股份有限公司栾州支行、黄得友签订一份《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,合法有效。黄得友借款后,没有按约定时间归还借款,庞大公司依照约定为黄得友向中国工商银行股份有限公司栾州支行履行代偿义务,故庞大公司要求黄得友支付代偿款5303.09元,本院予以支持。黄得友在庞大公司代偿后至今未支付相应的代偿款,应为违约,依法应承担违约责任。鉴于双方没有约定利息如何计算,黄得友应以每次实际代偿款为基数,分段计算至付清款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄得友于本判决生效之日起十日内支付原告庞大乐业租赁有限公司5303.09元及利息(以每次实际代偿款为基数,分段计算至付清款之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);二、驳回原告庞大乐业租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告黄得友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年九月二十七日法官助理马淑娟书记员陈晨附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任,没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9459号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：刘某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计208179.89元（截至2020年5月8日本金148770.36元，利息20306.80元，违约金30071.72元，账户分期手续费9031.01元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：刘某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月8日累计欠款共计208179.89元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年12月30日，刘某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某某核发了卡号为6226********2708信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月8日，累计拖欠中信银行本金148770.36元，利息20306.80元，违约金30071.72元，账户分期手续费9031.01元。其中账户6226********4192605累计拖欠的前三期违约金为2019年3月30日的97.73元，2019年4月30日的211.06元，2019年5月30日的276.72元，共计585.51元。 本院认为：中信银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期585.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金148770.36元，利息20306.80元，违约金585.51元，账户分期手续费9031.01元（利息暂计至2020年5月8日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4422元，减半收取2211元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保502号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨相石，男，汉族，1956年2月13日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨相石诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0525财保502号民事裁定，冻结被申请人杨相石在中国农业银行股份有限公司湖南洞口双洲支行账号为6228××××8576的存款8500元。2020年8月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨相石在中国农业银行股份有限公司湖南洞口双洲支行账号为6228××××8576的存款8500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第9339号原告：陈增全，女，汉族，1958年11月25日生，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人：陈彦伯，系该公司经理。本院于2020年7月29日立案受理了原告陈增全诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告陈增全、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的经理陈彦伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告返还原告2020年6月1日至7月12日工资款2380元，其中6月份是1700元。7月份是680元，2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处担任保洁一职，每月15日发放工资，被告于2020年7月14日突然停业，店面关闭，未告知原告，拖欠原告工资未结算。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告所说欠工资属实，没有异议。经审理查明：原告于2020年5月入职被告公司工作，任保洁领班，每月工资1700元。2020年7月14日被告公司停业，尚拖欠原告2020年6月1日至7月12日工资款共计2380元。2020年7月27日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告工资，当日仲裁部门以原告的请求事项不符合受理条件为由作出《不予受理通知书》，原告不服，遂向本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《不予受理通知书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告对原告主张拖欠其2020年6月1日至7月12日工资2380元的事实不表示异议，本院对此予以确认。劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位应当依法按时足额支付劳动者的工资。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈增全拖欠的工资2380元。案件受理费10元，减半收取5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保417号申请人：徐峰，男，1988年11月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：鲜常波，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地四川省通江县。被申请人：北京盛世华益实业有限公司，住所地北京市丰台区南四环路******楼****。法定代表人：鲜常波，经理。申请人徐峰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人鲜常波、北京盛世华益实业有限公司名下财产1378000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐峰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鲜常波（开户行：中国民生银行北京东单支行，账号：×××）与北京盛世华益实业有限公司（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司北京万寿路支行，账号：×××）名下银行账户1378000元。案件申请费5000元，由申请人徐峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王姣姣二〇二〇年九月一日法官助理 王腾飞书 记 员 袁婷婷
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3610号申请执行人：曹旭峰，男，汉族，生于1972年4月16日，住禹州市。被执行人：曹帅峰，男，汉族，生于1993年11月6日，住禹州市。申请执行人曹旭峰申请执行曹帅峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5764号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹帅峰的存款500000元；或扣留、提取被执行人曹帅峰500000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月二十四日书记员 ：赵祺航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12592号 原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。 负责人:文爱华，行长。 委托诉讼代理人：杨波，女，1987年3月11日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区岳华村白鹅组。 委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：张文康，男，1987年8月25日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市文家市镇文家市社区江坪片**。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告张文康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加诉讼，被告张文康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、解除建行湖南省分行与张文康签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张文康偿还建行湖南省分行借款本息合计1562302.71元，其中本金1547839.01元，利息14399.22元、罚息64.48元（暂计算至2020年8月26日，此后的利息、罚息按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；3、张文康承担建行湖南省分行为实现债权而产生的律师费70303元；4、建行湖南省分行对张文康提供抵押的位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界7016号房在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、张文康承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，张文康与建行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：建设银行湖南省分行向张文康提供总额为1560000元的贷款。合同对借款期限、利率及违约责任进行了约定。张文康以名下长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界7016号房（以下简称7016房）作为其偿还全部合同借款本息及建行湖南省分行实现债权的一切合理费用的担保，并依约办理了抵押登记手续。合同签订后，建行湖南省分行向张文康发放了1560000元借款。现张文康违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，故诉至法院。 被告张文康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，张文康（借款人）与建行湖南省分行（贷款人）签订编号430520009-2022-20196531532《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：借款人向建行湖南省分行借款1560000元，用于购买7016房；借款期限为360个月（从2019年10月29日至2049年10月29日止）；贷款利率为浮动利率；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。借款人以7016房作为贷款的抵押担保。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。2019年11月1日，双方就上述房屋办理了抵押登记，权利人为建行湖南省分行，义务人为张文康[湘（2019）长沙市不动产证明第0335293号]。 2019年11月11日，建行湖南省分行向张文康发放了贷款1560000元，张文康自2020年2月起未按照合同约定足额归还贷款本息。截至2020年9月25日，张文康拖欠贷款本金5231.55元、利息21586.93元、罚息193.92元，尚余1547839.01元贷款余额。 建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与张文康的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费70303元。 本院认为：张文康未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定按时还款，已构成违约，故建行湖南省分行有权依据合同约定解除双方合同，并要求张文康偿还贷款本金1547839.01元、利息21586.93元、罚息193.92元（暂计算至2020年9月25日，之后的利息、罚息，应按双方《个人住房(商业用房)借款合同》的约定继续支付）。根据双方合同约定张文康还应承担建行湖南省分行为实现债权而支出的律师代理费。经审查认为，建行湖南省分行为实现本案债权所发生的律师费是因张文康违约所导致的其他损失，按约应由违约方负担，但考虑建行湖南省分行求偿的金额过高且今年疫情影响因素，本院酌情支持50303元，对超出部分本院不予支持。根据合同约定及房屋他项权证，建行湖南省分行有权对张文康名下的7016房拍卖、变卖后，所得价款在上述借款本息及建行湖南省分行为实现债权支出的费用范围内享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司湖南省分行与张文康签订的编号430520009-2022-20196531532《个人住房（商业用房）借款合同》; 二、张文康在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金1547839.01元、利息21586.93元、罚息193.92元（暂计算至2020年9月25日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 三、张文康在本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费50303元； 四、如张文康未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对张文康名下位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界7016号房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19494元，减半收取9747元，由张文康负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢15号申请执行人：宁文霞,女性,汉族，1990年12月19日出生,住武都区鱼龙镇。被执行人：党磊磊，男性,汉族，1990年1月2日生，住甘肃省陇南市武都区外纳乡。本院在执行宁文霞与党磊磊借款合同纠纷一案中，被执行人党磊磊无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二〇年九月十四日书记员 冯 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12340号原告俞红亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼鹏锋，男，1987年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告章佳丽，女，1990年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告楼泽，男，1988年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告俞红亮诉被告楼鹏锋、章佳丽、楼泽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞红亮在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许俞红亮撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由俞红亮负担。审判员  李良勇二〇二〇年九月十八日书记员  郑淑妮
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执648号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：河南省焦作市丰收中路**。负责人：郭永健，行长。委托代理人：杨波，男，汉族，1977年8月27日出生，住河南省焦作市解放区。被执行人：宁素彬,男,1979年9月22日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。被执行人：陈叶，女，1985年4月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被执行人宁素彬、陈叶金融借款合同纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初1163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止到2019年4月22日，被告宁素彬尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行逾期的本金、利息、罚息共计7623.48元；被告宁素彬于2019年4月30日之前将上述款项一并清偿完毕，并自2019年4月23日起按照个人额度借款合同中的还款约定如期偿还借款本息；二、如被告宁素彬未依约还款，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行有权就未还款项一并申请强制执行；三、被告陈叶对上述借款本金、利息和罚息等款项承担共同清偿责任；四、双方就此事别无其他纠纷；五、案件受理费1920元，由被告宁素彬于2019年5月15日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。因被执行人宁素彬、陈叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人宁素彬、陈叶未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人陈叶有银行存款合计5015元,已扣划5015元，已支付给申请执行人5015元。被执行人银行存款冻结到期日为2021年4月7日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人陈叶有网络资金合计331.83元,已扣划331.83元，已支付给申请执行人331.83元。3、查明被执行人宁素斌有焦作市住房公积金账户余额16579.17元，因不符合划拨条件，故未能划拨。本院已冻结被执行人宁素斌住房公积金账户（2023年5月14日冻结期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。4、查明被执行人宁素斌有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。5、查明被执行人陈叶有东风雪铁龙牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。6、查明被执行人宁素彬有位于河南省焦作市解放区工业路中州机械厂家属院41号楼3单元31号（权证号：20××**），该房屋由郑州高新技术产业开发区人民法院首次查封，暂无法处置，本院予以轮候查封（2023年5月6日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。三、已向被执行人宁素斌、陈叶发出限制高消费令。四、已将被执行人宁素斌、陈叶纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序,本案共计已执行到位5346.83元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人宁素斌、陈叶有其他可供执行的财产,被执行人宁素斌、陈叶暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宁素斌、陈叶负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宁素斌、陈叶有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十六日书记员  岳增丽
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1192号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司剡湖支行与被执行人嵊州市乐鑫纺织有限公司、钱积胜、吕慧蓉、钱琳娜、陈明勇金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8088号民事判决书，本院于2020年05月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市乐鑫纺织有限公司、钱积胜、吕慧蓉、钱琳娜、陈明勇已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2055号原告：倪其胜，男，1978年8月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：倪小伟，男，1986年1月21日出生，汉族，住新沂市。原告倪其胜与被告倪小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理，原告倪其胜及其委托诉讼代理人彭琳琳、被告倪小伟到庭参加诉讼。后因案情复杂，适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告倪其胜及其委托诉讼代理人彭琳琳到庭参加诉讼，被告倪小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪其胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2019年4月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，被告倪小伟因资金周转需要，向原告借款30000元，并口头约定利息为月息三分，还款时间为2019年4月5日前。到期后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故起诉。倪小伟辩称，我向原告出具借条情况属实，但是没有实际收到借款。经审理查明：2019年1月6日，倪小伟向倪其胜出具借据一份，内容为：借条今借到倪其胜现金叁万元整（30000）借款人：倪小伟借款日期2010年1月6日。定于2019年4月5日前还清。对于该借据的由来，倪其胜称：2019年1月6日，被告向我借钱把车辆赎回，我从韩凤华处借3万元，1月7日韩凤华转给我2万元，我取出18000元，自有资金12000元，以现金方式交付给倪小伟，借条系2019年1月6日在我家出具。对该借据的由来，倪小伟辩称对借据的真实性无异议，该借据系因赌博赊欠款项在原告家出具，没有从原告处收到3万元借款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为民间借贷纠纷，庭审中，倪其胜提交倪小伟书写的借据一份，并据此起诉要求倪小伟偿还借款本金3万元，结合其陈述的借款经过等，本院予以支持。关于倪小伟庭审中的辩称意见，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。对于倪其胜主张的利息部分，因双方未约定利息，故对倪其胜主张的利息，可按照年利率6%，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：倪小伟于本判决生效后十日内偿还倪其胜借款本金3万元并支付利息（利息的计算方式为：以3万元为本金，按照年利率6%，自2019年4月6日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由倪小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 黄 静人民陪审员 周淑芹二〇二〇年九月三日书 记 员 高 兴
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1315号赵振丰、王献芳、吉旭光、王瑞敏：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0923民初3569号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××77特此通知。二〇二〇年九月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1315号赵振丰、王献芳、吉旭光、王瑞敏：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3569号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××77特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1315号赵振丰、王献芳、吉旭光、王瑞敏：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3569号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××77特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南乐县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1315号赵振丰、王献芳、吉旭光、王瑞敏：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0923民初3569号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年十二月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南乐县人民法院账号：26×××77特此通知。二〇二〇年十二月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执988号申请执行人：安阳万雅市场发展有限公司，住所地安阳市北关区中华路与万金大道交叉口。法定代表人：朱挺。被执行人：申志国，男，1976年12月16出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人安阳万雅市场发展有限公司与被执行人申志国合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2820号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权54580元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩 飞
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1688号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海，男，该公司员工。 被告：殷婧，女，1984年11月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中农小贷公司）与被告殷婧借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉时将“刘小红”列为被告，后经本院准许撤回对“刘小红”的起诉。 重庆中农小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令殷婧偿还本金19670元，利息797元，逾期利息4178元，共计24645元；2.判令被告自2020年8月12日起，按年利率24%承担逾期利息至清偿之日止；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年11月9日签订借款协议，后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年8月8日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任。经多次催要拒不还款，截止2020年8月12日尚欠本金19670元、利息797元、逾期利息4178元。现特诉至贵院，请求支持原告诉求。 殷婧未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交小额贷款申请表一份、借贷合同一份、电子回单一张、确认书一张、还款流水清单一张，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：殷婧于2018年11月3日以进丝网原料名义向重庆中农小贷公司申请贷款50000元。同年11月9日双方签订借贷合同一份，约定借款金额50000元，借款期间2018年11月9日至2019年11月8日，借款月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。同日殷婧签署确认书，确认本人还款账号，同意本人送达地址作为案件一审、二审、再审、执行程序的送达地址。2018年11月9日重庆中农小贷公司将出借款项转入殷婧账户。截至2019年7月8日殷婧依约支付了本金与利息，2019年8月8日起产生拖欠。按合同约定殷婧到期应支付而未偿还本息情况：2019年8月8日本金3284元、利息253元；2019年9月8日本金5372元、利息270元；2019年10月8日本金5460元、利息182元；2019年11月8日本金5554元、利息92元。自每期逾期之日起以本期所欠本金为基数，按年利率24%计算至2020年8月12日，逾期利息共计4178元。 本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告殷婧未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，本院予以支持。被告殷婧经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告殷婧自本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金19670元、利息797元、逾期利息4178元（截至2020年8月12日），并自2020年8月13日起以19670元为基数，按年利率24%支付逾期利息至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计208.06元，由被告殷婧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年九月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢104号之一 申请执行人：倪洪根，男，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈炳永，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：何元芳，男，1982年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人倪洪根与被执行人沈炳永、何元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初3277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪洪根向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人沈炳永返还申请执行人倪洪根借款60000元；支付利息5000元及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人何元芳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈炳永、何元芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈炳永、何元芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈炳永、何元芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈炳永、何元芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月10日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人沈炳永、何元芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈炳永、何元芳拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人沈炳永、何元芳作出罚款的决定。同时已对被执行人沈炳永、何元芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、对被执行人何元芳作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪洪根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十日 书记员  吴云青