wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8205号原告：江海浪，男，1985年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。（未出庭）委托诉讼代理人：赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张爽，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第85599号第36972970号“蜀大侠”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月2日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标与第21955802号商标、第22616323号商标、第31366520A号商标（以下简称引证商标一、二、四)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、三十一条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标是原告在先商标的延续性注册。二、各引证商标是对诉争商标的复制、模仿，原告已对各引标提起无效宣告申请，恳请暂缓审理。三、诉争商标经原告使用已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：369729703、申请日期：2019年3月21日。4、标识：5、指定使用的商品初步审定的商品（第30类3018群组）：食品用香料（含醚香料和香精油除外）。被驳回部分商品（第30类3002-3004；3006-03010；3016群组）：调味品；调味酱；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；茶；糖；方便米饭；方便面。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：郑州锅大侠餐饮服务有限公司。2、注册号：219558023、申请日期：2016年11月18日。4、专用期限：2018年1月7日至2028年1月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3002；3005；3007；3009；3011-3013；3015-3016；3019群组）：茶；蜂蜜；年糕；面条；食用面筋；粉丝（条）；冰淇淋；食用预制谷蛋白；醋；涮羊肉调料。（二）引证商标二1、注册人：陈阳升。2、注册号：226163233、申请日期：2017年1月13日。4、专用期限：2018年4月7日至2028年4月6日。5、标识：6、核定使用的商品（第30类3001-3002；3004-3010；3013群组）：甜食（糖果）；饼干；米；米果（膨化食品）；咖啡饮料；茶饮料；蜂蜜；包子；面条；冰淇淋。（三）引证商标四1、注册人：郑州锅大侠餐饮服务有限公司。2、注册号：31366520A3、申请日期：2018年6月4日。4、初审公告日：2019年4月6日。5、专用期限：2019年7月7日至2029年7月6日。6、标识：7、核定使用的商品（第30类3005；3007；3009；3012；3015-3016群组）：盒饭；蜂蜜；涮羊肉调料；面条；土豆粉；醋；食用预制谷蛋白。三、其他事实原告明确认可诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在类似商品上的近似商标。本案诉讼期间，原告向法庭提交了8份新证据，证据1-6用以证明诉争商标经使用具有一定知名度；证据7-8用以证明引证商标持有人恶意抢注。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、三十一条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标一、二、四构成使用在类似商品上的近似商标，本院对此不再评述。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二、四相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张各引证商标是对诉争商标的复制、模仿，不应被核准注册，故其不应成为本案诉争商标申请注册的障碍。对此本院认为，引证商标是否应当获准注册不属于本案审查范围，本院对此不予评述。原告主张已对各引证商标提起无效宣告申请，请求暂缓审理本案。因截至本案审理时各引证商标的无效宣告程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据。各引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江海浪的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江海浪负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  沙太宝人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年九月十日书 记 员  白 洁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执554号之二申请执行人：海盐百步建材有限公司，住所地：海盐县百步镇逍恬村**，统一社会信用代码913304247804767899。法定代表人：李勤松，该公司执行董事。被执行人：浙江博阳建设有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路**中海大厦****，统一社会信用代码913308021477498410。法定代表人：祝智军，该公司执行董事。申请执行人海盐百步建材有限公司与被执行人浙江博阳建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初5123号民事调解书已发生法律效力。因被执行人浙江博阳建设有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐百步建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的金额为772116元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人浙江博阳建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江博阳建设有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人的银行账户虽有部分存款，但已被其他法院冻结，本院属于轮候冻结。本院他案虽查封被执行人浙江博阳建设有限公司所有的牌号分别为浙ＦＭ××**、浙ＦＱ××**、浙ＦＱ××**、浙ＦＳ××**、浙ＦＪ××**、浙ＦＺ××**、浙ＦＳ××**的汽车七辆，但未扣押到，故无法处置。本院虽查封被执行人浙江博阳建设有限公司所有的位于海宁市××街道××路××号××大厦××号××室的房地产，但属于轮候查封，无处置权。查明，被执行人浙江博阳建设有限公司无银行存款等财产的登记信息。截止2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费10121元未支付。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司拒不履行且未报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐百步建材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月二十五日书记员  顾志康
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3206号之一原告：郭洪平，男，1953年11月30日出生，汉族，住南通市海门区。被告：海门市小邱菜馆（统一社会信用代码92320684MA1NJXJ636），住所地南通市海门区松花江路**。经营者：邱云。委托诉讼代理人：陆小华（系被告经营者妻子），女，1977年1月5日出生，汉族，住南通市海门区。原告郭洪平与被告海门市小邱菜馆恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。2020年9月24日，原告郭洪平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭洪平撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭洪平负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵美芳人民陪审员  江进红二〇二〇年九月二十四日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7477号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谢苗苗，女，1992年3月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢苗苗金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4767号原告：杨成。委托诉讼代理人：余凌英。委托诉讼代理人：龚卿。被告：上海望越物流有限公司。法定代表人：刘军生。原告杨成与被告上海望越物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年6月3日转为普通程序并依法组成合议庭,于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨成及其委托诉讼代理人余凌英到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令车牌号为沪DGXX**重型厢式货车所有权归原告所有。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订车辆买卖协议，约定原告向被告购买车牌号为沪DGXX**重型厢式货车一辆。自2016年4月起原告一直按合同约定向被告分期支付车款，付款方式为被告每个月从原告的运输费用中扣除。2018年6月20日，原告支付完全部车款，按合同约定被告应办理车辆过户手续，但被告一直拒绝。故向法院提起诉讼。被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年3月16日，原、被告签订车辆买卖协议一份，根据协议约定，原告向被告购买被告车牌号为沪DGXX**号货车一部，总价款为345,000元，付款方式为合同签订时原告首付50,000元，余款分期付清。付款期限：2016年4月20日至2018年6月20日，每月付款9,500元。被告承诺提供原告三年货运线路。合同第六条约定：自甲方(被告)交付车辆之日起，乙方(原告)及(即)取得车辆的经营权、使用权、管理权、所有权。合同第十条约定：合同未尽事宜，遵守合同法规执行。本合同签订之日视为车辆交付。另查明，涉案车辆为斯达-斯太尔牌大型货车，所有权人登记为上海望越物流有限公司。庭审中，原告陈述，原告根据被告提供的运营线路为被告工作了一年半，后又由被告介绍给其他公司做了三个月。以上事实，有原告提供的车辆买卖协议、行驶证、机动车信息查询、照片以及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，合法有效的买卖合同关系受法律保护。原、被告所签订的车辆买卖协议，是在双方磋商后形成，是当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，应确认合法有效。根据协议约定，合同签订之日即为车辆交付之日，交付之日原告即取得车辆所有权，因此，原告应自2016年3月16日起即取得沪DGXX**货车的所有权。故原告要求确认沪DGXX**厢式重型货车的所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沪DGXX**斯达-斯太尔牌大型汽车所有权归原告杨成所有。本案案件受理费2,900元(已预缴)，由被告上海望越物流有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  周欢林人民陪审员  黄 芳二〇二〇年九月十五日法官 助理  李满园书 记 员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……二、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民初83号 原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇后塍中华路。 法定代表人：马惠良，董事长。 委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。 被告：顺庆区民盛百货商店，住所地：西门坝街西门精品城**，注册号511302600275598，店招陈氏口袋批发，实际经营地科开巷5号。 经营者：何盛民。 原告江苏梦达日用品有限公司（以下简称梦达公司）诉被告顺庆区民盛百货商店（以下简称民盛百货）侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告梦达公司的委托诉讼代理人王文喜到庭参加了诉讼，被告民盛百货经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告梦达公司诉称，梦达公司成立于2001年4月4日，是一家专业的集研发、生产、销售卫生杀虫气雾剂、家居清洁用品、护肤类化妆品、除菌消毒产品的企业，历史悠久，产品优质，在卫生用品行业有高度的影响力。 第1816227号“一扫光”文字商标初始注册时间为2002年7月28日，核定使用商品为第5类，包括杀虫剂、蚊香等。经变更、续展，该商标为原告所有，且商标处于有效期内。“一扫光”品牌经过长期推广使用，有较高的知名度和美誉度，第1816227号商标荣获江苏省工商行政管理局颁发的“江苏省著名商标”，经（2007）天民三初字第013号民事判决书认定为驰名商标。 被告在销售的杀虫剂产品，与原告产品是同类产品，在产品瓶体醒目位置突出使用了与原告注册商标相似的标识，极易让公众对此产生混淆。被告为谋取不正当利益，销售侵权商品，已经构成商标侵权，依法应当承担相应法律责任。此外，产品质次价低，损害了“一扫光”品牌所代表的优质产品形象和良好商誉，扰乱原告的正常经营。请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1816227号注册商标专用权的商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计20,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告民盛百货未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2002年7月28日，张家港梦达化妆品有限公司注册第1816227号商标，核定使用第5类：杀虫剂等，商标专用权有效期至2012年7月27日。2002年11月19日，国家商标局核准第1816227号商标变更注册人名义为江苏梦达化妆品有限公司。2013年12月31日国家商标局核准第1816227号变更后注册人名义为江苏梦达日用品有限公司，变更后注册人地址为江苏省张家港市金港镇后塍中华路。原告的“一扫光”注册商标曾获得江苏省著名商标。 被告民盛百货于2004年2月17日登记注册，系个体工商户，经营范围为日用百货、服装、饰品、日化、零售。2019年12月29日，四川省成都市国力公证处公证人员陈某四川省成都市国力公证处工作人员高展会同南京达雄法律咨询服务有限公司成都分公司委派人员李学良、闫毅在十时二十四分来到科开巷××旁一家门头标有“陈氏口袋批发”的店铺，购买了总价为十二元标有“一扫光”标识的杀虫气雾剂。购买人员使用手机付款后，对手机支付页面进行截图，所购杀虫气雾剂编号为12-29-8。 以上事实，有原、被告双方工商登记信息、原告的营业执照、（2019）宁秦证经内字第3029号公证书、（2019）宁秦证经内字第3030号公证书、（2020）川国公证字第13768号公证书及封存实物等证据佐证。 本院认为，原告梦达公司系第1816227号“一扫光”文字商标的商标专用权人，且在有效期内，其注册商标专用权依法应受保护。 原告提供的成都市国力公证处出具的（2020）川国公证字第13768号公证书载明申请人指派的人员系到科开巷××旁一家门头标有“陈氏口袋批发”的店铺购买案涉产品，收款人是民盛百货商店，收到案涉产品的款额是12元。被告未到庭应诉，法庭核实了原告提交的相关证据均符合法律规定，公证封存实物经当庭查验封存完好，故本院对公证书的真实性予以认可。故原告提供的（2020）川国公证字第13768号公证书能够证明被诉侵权商品系被告销售。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定，被告的被诉侵权商品与原告所有的“一扫光”商标所核定使用的商品为同一类别，其产品瓶体印有“一扫光”文字，与原告享有商标专用权的第1816227号“一扫光”文字注册商标相似，且也没有证据表明被告销售的商品系原告授权生产，故被告销售商品的涉案商标构成侵权。 关于赔偿数额。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。┅”的规定，原告未能举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“一扫光”商标的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及原告维权的合理支出等，确定赔偿数额为4,000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顺庆区民盛百货商店立即停止销售侵犯原告江苏梦达日用品有限公司第1816227号商标专用权商品的行为； 二、被告顺庆区民盛百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏梦达日用品有限公司经济损失及合理开支共计4,000元； 三、驳回原告江苏梦达日用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告顺庆区民盛百货商店经营部负担200元，江苏梦达日用品有限公司负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 李 旸 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 王丽红 二〇二〇年九月九日 书 记 员 刘 燕
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6426号原告田素芬，女，汉族，1962年9月12日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告田素芬诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田素芬的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月21日入职于被告公司，任保洁员一职，月工资2200元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资2908元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资2908元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金10520元；判令被告支付原告经济补偿金1100元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金2200元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告田素芬于2019年6月21日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任管家部保洁员一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为2200元/月加200元满勤奖。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为27天，12月原告有考勤记录的上班天数为7天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕800号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月11日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕800号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为3209元（2400元/月+2200元/月÷21.75天×8天），因原告主张的金额3108元（2908元+200元）不超过其应得数额，本院予以确认。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资2200元，向被告主张支付2019年7月21日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币10520元（2200元/月×4月+2200元/月÷21.75天×17天），本院予以确认。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职不足6个月，其依据每月基本工资2200元，主张被告支付经济赔偿金2200元（2200元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田素芬2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计3108元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田素芬未签订劳动合同二倍工资差额人民币10520元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田素芬违法解除合同赔偿金人民币2200元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田素芬工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1628号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：彭萍，男，1979年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告彭萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告彭萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9029.11元、利息1121.99元、违约金408.91元，合计10560.01元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年3月31日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月18日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为62×××13），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2019年9月28日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支款共计10560.01元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支款。 被告彭萍未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告彭萍于2015年11月16日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号62×××13），授信额度为10000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2020年3月31日，被告尚欠原告信用卡本金9029.11元、利息1121.99元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告彭萍向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告彭萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭萍于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金9029.11元、利息1121.99元（利息算至2020年3月31日止，后期利息按信用卡领用协议约定利率计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费64元，由被告彭萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 吴高松 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 李金玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3453号原告：刘锦祥，男，1944年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：杨楚雄，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：王顺国，男，1971年9月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：康红，女，1985年7月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区，未到庭）。被告：秦玉国，男，1970年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：邝小文，湖南云虹律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘锦祥诉被告王顺国、康红、秦玉国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦祥及其委托诉讼代理人杨楚雄、被告王顺国、被告秦玉国的委托诉讼代理人邝小文到庭参加诉讼，被告康红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锦祥诉请：1、判令被告王顺国、被告康红共同向原告支付借款本金人民币2000000元、借款利息560000元，共计2560000元（利息从2018年4月18日起至2020年8月17日止，按照月息2%的标准计算共1120000元，扣除被告已支付利息560000元），诉讼期间的借款利息按照月息2%的标准由被告王顺国、被告康红共同支付；2、判令被告秦玉国对被告王顺国、被告康红借款本金2000000元承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告王顺国辩称：1、借款2000000元是事实，约定的利息也是事实；2、借款是用于永州中添房地产开发公司新时代广场项目开发，并没有用于家庭生活开支，由于项目受到新冠疫情的影响，工程没有完工，暂时没有资金，但愿意偿还原告借款，利息及还款时间希望原告宽限一些。被告康红向本院提交了书面答辩意见，辩称：1、答辩人不是借款人，不应当承担还款义务；2、涉案的借款并非夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务。被告秦玉国辩称：答辩人的保证期间已过，不再承担保证责任。1、答辩人明确了保证期间及保证范围；2、保证期间届满，保证人免除保证责任；3、债权人与债务人变更合同履行期限，未经保证人同意，保证期间为原约定保证期间。根据原、被告双方当事人的陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告王顺国因永州中添房地产开发有限公司时代广场项目需资金周转而向原告刘锦祥借款2000000元，并出具了借条为证：今借到刘锦祥现金人民币贰佰万元整（2000000.00元），用于永州中添房地产开发有限公司时代广场项目，该借款借期为壹年，月利息为2分，每季度付息一次。被告秦玉国作为担保人在借条上写明：秦玉国，本人只担保该贰佰万本金，利息不作担保，担保期限贰年。同日，原告刘锦祥通过自己的银行账户转账450000元至被告王顺国银行账户，还通过其妻子高莲英的银行账户转账1150000元至被告王顺国银行账户；2018年4月20日，原告刘锦祥又通过其女刘萍的银行转账400000元至被告王顺国银行账户，合计向被告王顺国支付借款人民币2000000元。借款到期后，被告王顺国与原告刘锦祥协商续借一年。2019年4月18日，被告王顺国在原借条上注明续借壹年。借款后，被告王顺国分别于2018年8月6日归还原告人民币120000元，2019年1月27日归还120000元，2019年11月15日归还80000元，2020年1月24日归还40000元，2020年4月11日归还100000元，2020年4月17日归还40000元，2020年6月11日归还60000元，2020年8月26日归还60000元，合计共向原告刘锦祥归还人民币620000元，剩余借款本息未予支付。原告多次追偿未果，遂向法院提起诉讼，酿成本案纠纷。另查明，被告王顺国与被告康红系夫妻关系，2012年12月14日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王顺国因永州中添房地产开发有限公司时代广场项目需资金周转而向原告刘锦祥借款，原告刘锦祥向被告王顺国支付了借款并约定了利息，双方形成了合法的借贷关系。被告王顺国应归还原告刘锦祥的借款本金2000000元，原告刘锦祥对此提出的诉请，本院予以支持。原告刘锦祥要求被告王顺国给付利息560000元的诉请过高，本院予以部分支持。因被告王顺国从2018年4月18日至2020年8月17日止应给付原告利息1120000元（即2000000元×2%×28个月=1120000元），扣除已支付给原告的利息款620000元，还应给付原告利息款500000元（即1120000元-620000元=500000元）。原告刘锦祥以被告康红与被告王顺国系夫妻关系，要求被告康红对被告王顺国的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。因该笔借款虽发生在被告王顺国与被告康红夫妻关系存续期间，但该借款系被告王顺国用于公司资金周转而非用于家庭共同生活，被告王顺国借款时，被告康红未在借条上签字，事后亦未予以追加签名，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，不能认定为夫妻共同债务，故被告康红提出不为共同债务及不承担还款义务的辩论意见，本院予以采纳。被告秦玉国作为担保人在借条上就借款本金2000000元进行了担保，没有约定担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告秦玉国约定的担保期限为2年，至2020年4月18日届满，原告刘锦祥于2020年4月12日向被告王顺国要求归还借款时，同时要求被告秦玉国继续承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条之规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此原告刘锦祥要求被告秦玉国对借款本金2000000元承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。被告秦玉国提出担保期满而不再承担担保责任的辩论意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺国在本判决生效后十日内归还原告刘锦祥借款本金人民币2000000元及借款利息500000元,并以借款本金2000000元为基数，按月息2%的利率支付诉讼期间（2020年8月18日起）的借款利息；二、被告秦玉国对上述借款本金人民币2000000元承担连带偿还责任；三、驳回原告刘锦祥对被告康红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27280元，减半收取13640元，由被告王顺国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  高纯銮二〇二〇年九月二十二日法官助理张雯代理书记员  唐玉玲
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2997号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：曾广悄，女，1984年6月26日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县*******************；现住广东省阳江市江城区*************。公民身份号码：441************326。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告曾广悄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告曾广悄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********004）透支款本金10601.41元、利息202.88元、违约金335.98元、手续费324.41元，合计11464.68元（上述款项计至2020年4月8日止，从2020年4月9日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告曾广悄于2017年7月25日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********004，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，于2017年8月10日持卡消费及取现至2020年2月13日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金10601.41元、利息202.88元、违约金335.98元、手续费324.41元，合计11464.68元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告曾广悄没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月25日，被告曾广悄向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********004）一张。被告曾广悄使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年4月8日，尚欠透支本金10601.41元、利息202.88元、违约金335.98元、手续费324.41元，合计11464.68元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告曾广悄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾广悄在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********004）透支款本金10601.41元、利息202.88元、违约金335.98元、手续费324.41元［上述款项计至2020年4月8日止，从2020年4月9日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费87元（原告已预缴），公告费600元，共687元，由被告曾广悄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 宋 晗人民陪审员 陈慧萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2633号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：李松，男，汉族，1981年8月3日出生，住址：四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人李松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金34119.91元及利息、手续费、违约金合计50544.16元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费532元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月8日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月9日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7370号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人王永红，男，汉族，1980年6月18日出生，住址湖南省祁东县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD029032号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明王永红实施了未取得网络预约出租汽车驾驶员证，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD029032号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更585号罪犯廖楷，男，1990年10月30日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2018年2月6日作出(2017)赣10刑初15号刑事判决，认定被告人廖楷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖楷在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年3月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯廖楷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖楷减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年7月21日起至2027年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1586号 原告：陈战红，女，1969年9月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：王应辉，四川西蜀律师事务所律师。 被告：四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区青江中路**。 法定代表人：林孝斌，经理。 委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。 原告陈战红与被告四川大邦置业有限公司（以下简称“大邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈战红的委托诉讼代理人王应辉、被告大邦公司的委托诉讼代理人冯红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈战红向本院提出诉讼请求：1、判令青白江区青江中路288号大邦第一城4幢2单元5层4号房屋（房屋唯一号40085）产权归原告所有，判令被告为原告办理该房屋的不动产权证书；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年12月22日，原、被告达成购房意愿，并当场支付定金2万元。2011年1月21日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，购买被告开发的位于成都市青白江区××路××号××幢××单元××层××号房屋，房屋总价266802元。合同签订当日，原告再次向被告转款246802元，缴清全部购房款。2011年4月，被告向原告交付了房屋。此后原告多次催促被告办理不动产权证书无果。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告大邦公司辩称，对原告起诉的基本事实无异议，请求法院依法判决。 原告陈战红围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、房屋登记信息证明、商品房买卖合同、补充协议、物业费票据、收据、物业管理服务费收缴协议、执行裁定书等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为原告陈战红提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月22日，原告陈战红向被告大邦公司支付购房定金20000元，2011年1月21日，原告陈战红与被告大邦公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“大邦第一城”4幢2单元5层4号房屋，房屋总价款为266802元，房屋建筑面积为92.08平方米，该房屋备案为青白江区青江中路288号4栋2单元5楼4号。《商品房买卖合同》第10条第1项约定：“出卖人应当在2011年3月30日前向买受人交付该商品房”；该合同第19条第2款第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用叁佰元人民币”；该合同第19条第2款第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第8条第2款约定：“买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用）……出卖人于大邦第一城项目全部交付使用后并取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担”。合同签订当日，原告向被告支付了房屋余款246802元。合同签订后，被告依约向原告交付了房屋。 2016年9月1日，成都市青白江区人民政府发布《关于成都市青白江区实施不动产统一登记制度有关事项的通告》，其中记载：从2016年9月14日起，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市青白江区国土资源局颁发《不动产权证书》及《不动产登记证明》。 本院认为，原告陈战红与被告大邦公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告依约向被告缴纳了房屋总价款，被告依约向原告交付了房屋后，被告应协助原告办理涉案房屋的权属证书，故关于原告主张被告办理涉案房屋的房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。根据成都市青白江区人民政府发布关于实施不动产统一登记制度有关事项的通告，结合办理不动产权证书的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后30日内协助原告办理成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋的《不动产权证书》。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告陈战红办理位于成都市青白江区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（房屋唯一号：40085）的《不动产权证书》。 案件受理费50元，由被告四川大邦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周海容 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙小凤
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更533号罪犯李青，男，1994年10月15日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年12月30日作出（2014）甬海刑初字第26号刑事判决，认定被告人李青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年10月24日作出（2014）甬海刑初字第555号刑事判决，认定被告人李青犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币二万元，罚金人民币五万元。宣判后，被告人李青不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）浙甬刑二终字第670号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李青在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2015年7月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个、警告处分2次、禁闭1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李青减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2013年9月13日起至2030年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2325号 申请人：叶金发，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省歙县。 被申请人:叶庆宽，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告叶金发诉被告叶庆宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理。叶金发向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶庆宽的87000元财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，叶金发的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结叶庆宽的87000元银行存款或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶国强 二〇二〇年九月三十日 书记员  凌 燕
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3203号原告：陈明勋，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：麦凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告陈明勋与被告麦凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明勋到庭参加诉讼，被告麦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款12500元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告麦凯于2018年2月14日向原告借款12500元，口头约定月息2分，被告出具了借据。后原告多次催讨借款，但被告久拖不付，故此原告起诉。被告麦凯未到庭，亦未向本院提交答辩和证据。本院经审理查明事实如下：原、被告经朋友介绍相识，2018年2月14日，被告麦凯因做木材生意缺乏资金，向原告陈明勋借款12500元，并向原告出具借条1份，载明“今借到陈明勋人民币12500元整（壹万贰仟伍佰）借款人：麦凯2018.2.14”，原告以现金向被告交付了借款；借条未约定借款利息和还款期限,后原告多次向被告催讨未果。原、被告因此致诉。本院认为，本案中被告麦凯立据向原告陈明勋借款，原告以现金方式交付了借款，双方债权债务关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，借条上未约定借款利息，也未约定还款期限，原告也无证据证明双方对借款利息存在其他方式的约定，应视为不支付利息；原、被告虽未约定还款期限，但原告向本院起诉后，被告仍未向原告偿还借款，应视为逾期，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可要求被告自逾期之日起承担逾期还款的违约责任，本院认为由被告依照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担违约责任较为适宜。本院受理本案的时间为2020年9月16日，全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。被告麦凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麦凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明勋借款本金12500元，并支付自2020年9月16日起至借款清偿之日止按年利率3.85%的标准计算的逾期利息；二、驳回原告陈明勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告麦凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  姚运国二〇二〇年九月二十八日法官助理鲁进书记员袁亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9902号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢139号之三申请执行人潘海，男，1963年12月15日，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人范春香，女，1962年4月17日，汉族，住黑龙江省望奎县。申请执行人潘睿，男，1963年12月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人陈丽，1969年1月27日出生，住辽宁省辽阳市太子河区。被执行人孙洪涛，男，1972年9月4日出生，住黑龙江省望奎县。本院在执行申请执行人潘海、潘睿、范春香与被执行人陈丽、孙洪涛附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人陈丽、孙洪涛银行存款383809元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月二十一日书记员 于美阳
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终194号原公诉机关江苏省盱眙县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡大圣，男，1997年12月7日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日转取保候审，同年7月14日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人孔祥鑫，男，1997年4月20日出生于淮安市淮阴区，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日被取保候审，同年7月14日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。原审被告人徐振鸣，男，1998年3月21日出生于淮安市淮阴区，汉族，大专文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日转取保候审，同年7月14日转逮捕。现羁押于盱眙县看守所。江苏省盱眙县人民法院审理江苏省盱眙县人民检察院提起公诉的被告人胡大圣、孔祥鑫、徐振鸣犯故意伤害罪一案，于2020年7月30日作出（2020）苏0830刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人胡大圣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人胡大圣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡大圣在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡大圣撤回上诉。江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘 蓓书 记 员 周 亚
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1486号 原告：孟倩倩。 原告：杨少兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市邢州南路**，统一社会信用代码900305008057689736。 负责人：魏魁民，总经理。 委托诉讼代理人：孙金海，该公司员工。 原告孟倩倩、杨少兵与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保财险邢台分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 孟倩倩、杨少兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告孟倩倩医疗费、伤残赔偿金合计10万元。2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告杨少兵医疗费、伤残赔偿金合计10万元。3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日，原告杨少兵驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引ＥＴＷ51挂重型仓棚式半挂车沿354省道由东往西方向行驶。06时15分，行驶至354省道65ＫＭ＋200Ｍ处时碰撞前方朱展文驾驶的无号牌重型自卸货车尾部,造成原告杨少兵及冀Ｅ×××××重型半挂牵引车上的乘客原告孟倩倩受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后二原告入住广州医科大学附属第六医院清远市人民医院住院治疗。二原告经河北省邢台市桥西司法医学鉴定中心伤残评定意见书认定原告孟倩债8级伤残,原告杨少兵10级伤残。经查原告在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保车上人员责任险司机10万元、乘客10万元，原告多次要求被告按保险合同对原告的伤残进行理赔，但保险公司迟迟不给理赔。原告万般无奈特诉至贵完，原告请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查查明，2018年3月2日，邢台县邢骏货物运输有限公司就东风ＤＦＨ4250Ａ4半挂牵引车（现车牌号冀Ｅ×××××）向被告人保财险邢台分公司投保了保险金额为30.8万元的车辆损失险和司机、乘客责任限额各10万元的车上人员责任险，保险期间为2018年3月3日至2019年3月2日；同时保险合同还特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。2018年8月15日，原告杨少兵驾驶冀Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引ＥＴＷ51挂重型仓棚式半挂车沿354省道由东往西方向行驶。06时15分，行驶至354省道65ＫＭ＋200Ｍ处时碰撞前方朱展文驾驶的无号牌重型自卸货车尾部,造成原告杨少兵及冀Ｅ×××××重型半挂牵引车上的乘客原告孟倩倩受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后二原告入住广州医科大学附属第六医院清远市人民医院住院治疗。 本院经审查认为，根据保险法的规定，车上人员责任险是指以被保险人对车上人员依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在责任保险合同法律关系中，当事人一方是承保的保险公司，合同的相对方是车辆投保人，受益人是被保险人或投保人指定的人。具体到本案，该车上人员责任保险合同，当事人一方是人保财险邢台分公司，合同相对方为邢台县邢骏货物运输有限公司，二原告并不是该车上人员责任保险合同的当事人；同时该合同还特别约定，保险第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对第一受益人的约定进行任何变更或修改。根据合同相对性原则和保险利益原则，二原告既不是合同关系的相对人，也不具有保险利益。因此，二原告虽然是在驾驶和乘坐被保险车辆时受伤，但直接起诉被告人保财险邢台分公司赔偿，诉讼主体不适格，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告孟倩倩、杨少兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  段群会 二〇二〇年九月十四日 书记员  王宝玉 ——
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1400号原告:卢远生，男，1969年11月20日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：刘举易，男，1978年6月9日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告卢远生与被告刘举易买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日进行了公开开庭审理，原告卢远生到庭参加诉讼，被告刘举易经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卢远生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告在原告处购买饲料欠款15000元，立有欠条。多年来经原告催收，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告刘举易未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，言明欠原告饲料款15000元。后被告分文未付，经多次催收未果后，原告只好诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款15000元，有原告的当庭陈述及提供的欠条等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未向原告履行支付货款的义务，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘举易应于本判决生效之日起十五日内向原告卢远生支付货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告刘举易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长  龚嘉奎审判员  张荣华审判员  李 赣二〇二〇年九月二十二日书记员  王丹萍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初2040号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人班正华，曾用名班二弟，男，1996年3月1日出生，瑶族，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月21日被刑事拘留，2019年11月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2020年9月16日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1780号起诉书指控被告人班正华犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人班正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年1月4日23时30分许，被告人班正华醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至顺德区容桂街道建业中路叹世界对开路段时失控倒地，造成上述车辆受损及班正华受伤的道路交通事故。经查，班正华没有驾驶资格证。交警部门认定班正华承担事故全部责任。经鉴定，被告人班正华的血液中检出乙醇成分，含量为203.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人班正华的供述、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、检验报告、道路交通违法车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人班正华拘役二个月十五日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人班正华对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人班正华因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2017年1月5日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十一日（停止执行）、罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人班正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人班正华血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人班正华无驾驶资格驾驶机动车本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人班正华归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人班正华的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人班正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案先行羁押的四日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执932号之一 申请执行人:张磊，男，1991年10月2日出生，住安徽省舒城县。 被执行人:杭州宿尚文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**中策园**标准厂房**，组织机构代码MA2CG5FB8。 法定代表人：姚建立。 申请执行人张磊与被执行人杭州宿尚文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）270-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：被执行人杭州宿尚文化创意有限公司支付申请执行人张磊工资等人民币5885.1元及为申请执行人张磊补缴在职期间（2019.9.20-2019.10.17）的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定，申请执行人张磊须承担其个人部分应缴费用），并负担案件执行费人民币50元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人杭州宿尚文化创意有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州宿尚文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司在我院执行案件共计7件，在执行该系列案件过程中，本院自2020年5月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下仅有1家银行账户开户信息，账户内余额为15.2元，本院对该账户已予以冻结。本院于2020年6月21日前往被执行人注册地实地调查，未发现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下可供执行的财产。 另查明，2020年9月14日，本院作出（2020）浙0191破申17号民事裁定书，裁定受理柯羊羊提出的对杭州宿尚文化创意有限公司进行破产清算的申请，并于2020年9月14日指定杭州萧审会计师事务所有限公司担任杭州宿尚文化创意有限公司管理人。 截止2020年9月25日，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司尚需支付申请执行人张磊工资等人民币5885.1元及为申请执行人张磊补缴在职期间（2019.9.20-2019.10.17）的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定，申请执行人张磊须承担其个人部分应缴费用），尚需负担案件执行费人民币50元。 本院已对被执行人杭州宿尚文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人张磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 洁
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1309号 原告：宋金环，山西省汾阳市太和桥街道办事处新建街**居民。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：桑晋东，，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。/div> 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳香，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：桑晋刚，，山西省文水县凤城北街**居民。/div> 委托诉讼代理人：孙冬生，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳香，山西绥民律师事务所实习律师。 原告宋金环与被告桑晋东、桑晋刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告宋金环于2020年9月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金环撤诉。 案件受理费减半收取816元，由原告宋金环承担。 审判员  杨杰海 二〇二〇年九月十四日 书记员  范朝凯
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1070号 被执行人张某，住所地:内蒙古自治区包头市 张某责令退赔一案。 本院在执行张某责令退赔一案的过程中，依法向被执行人张某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年九月二十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2458号 原告卢小海，男，1960年2月25日出生，汉族，住河北省文安县。 被告巩振礼，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告卢小海诉被告巩振礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告卢小海到庭参加了诉讼,被告巩振礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小海诉称，被告于2019年3月8日向原告借款20000元，被告收到借款后，为原告出具了借条。此款经原告多次催要，被告至今未给付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。 被告巩振礼未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告卢小海提供证据借条一份，证明2019年3月8日被告向原告借款20000元。原告庭审称借条中被告巩振礼的签字是由被告本人书写。被告巩振礼未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。 根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实： 2019年3月8日被告巩振礼向原告卢小海借款20000元，被告为原告出具借条一份。后原告向被告多次催要该借款， 2 被告至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巩振礼向原告卢小海借款20000元，被告为原告出具借条一份，双方形成借贷关系。借款到期后，被告应当按约偿还全部借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因原被告双方约定利率过高，本院应予以调整至按原告起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩振礼偿还原告卢小海借款20000元，支付利息（以借款20000元为基数，按原告起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，期限自2019年3月8日至全部付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告巩振礼负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢宁二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘     素     娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3527号原告：刘天军，男，满族，住址：辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：刘培方、徐艳华，系辽宁方圣律师事务所律师。被告：董飞，男，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。被告：黄丽民，女，汉族，住址：辽宁省沈阳市铁**。公民身份号码：2101141973********。原告刘天军诉被告董飞、黄丽民、李玉岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘天军撤诉。案件受理费减半收取1323元，由原告刘天军承担。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年九月二十二日法官助理周超书记员王迪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执395号 申请执行人：胡公征，男，1974年11月3日出生，汉族，住成武县党集镇党集大街，现住成武县。 被执行人:路玉兰，女，1964年9月9日出生，汉族，住成武县。 申请执行人胡公征与被执行人路玉兰买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人路玉兰未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡公征于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人路玉兰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人路玉兰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人路玉兰至今未自动履行。 本院于2020年5月11日、2020年9月27日对被执行人路玉兰的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，查询到车辆信息，申请人不要求处理。向土地、房产登记部门查询，未查询到被执行人的财产登记信息。 本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1723执395号限制消费令，对被执行人路玉兰限制高消费。 本院于2020年5月11日向申请执行人胡公征发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人胡公征未能提供相应财产线索。 本院于2020年9月28号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人胡公征，胡公征同意终结本次执行程序，胡公征尚有债权4520元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初1788号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4520元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  火文胜 审判员  田海军 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨晟斌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4668号 申请执行人机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街**院**楼**。 法定代表人：李奇 被执行人深圳市龙岗区亿世达深图书店，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道**金和成投资302div> 法定代表人：温锦水 被执行人温锦水，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人机械工业出版社与被执行人深圳市龙岗区亿世达深图书店、温锦水著作权权属、侵权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人机械工业出版社向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人深圳市龙岗区亿世达深图书店、温锦水赔偿申请执行人机械工业出版社经济损失6000元及承担相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费330元。 执行立案后，本院向被执行人深圳市龙岗区亿世达深图书店、温锦水发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求深圳市龙岗区亿世达深图书店、温锦水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人深圳市龙岗区亿世达深图书店、温锦水逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人深圳市龙岗区亿世达深图书店、温锦水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人深圳市龙岗区亿世达深图书店、温锦水有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人深圳市龙岗区亿世达深图书店、温锦水拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人机械工业出版社。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初4674号原告：王桂芳，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：朱一笑，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝洪辉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛逸盛资产管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人：史海明。被告：陈吉涛，男，汉族，住青岛市。原告王桂芳与被告青岛逸盛资产管理有限公司（以下简称逸盛公司）、陈吉涛委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托诉讼代理人朱一笑、郝洪辉到庭参加诉讼。被告逸盛公司、陈吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令逸盛公司立即偿还原告本金人民币100000元；2.请求判令逸盛公司立即偿还原告利润人民币5000元；3.请求判令逸盛公司立即偿还原告自2020年1月9日起至欠款还清之日止，以欠款100000元为基数，按照年利率15%计算的资金占用期间的损失；4.请求判令陈吉涛对上述款项的清偿承担连带责任；5.本案的所有诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年1月8日，王桂芳与逸盛公司签订《委托资产管理协议》，委托期限为12个月，自2019年1月9日至2020年1月8日，王桂芳投资金额为人民币100000元，双方约定了收益分配、到期后的本金返还、违约责任等，协议签订后，王桂芳依约将上述款项打入指定账户。现双方签订的《委托资产管理协议》已到期，逸盛公司未按照协议约定返还王桂芳本金及约定的利润，且逸盛公司为陈吉涛所有的一人有限责任公司，二者存在财产混同，应当承担连带责任。为此，原告依据《民事诉讼法》之规定及协议管辖条款的约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告逸盛公司、陈吉涛未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，甲方王桂芳与乙方逸盛公司签订一份《委托资产管理协议》，约定王桂芳自愿将自有资产投资金融资产配置项目，委托逸盛公司寻找专业金融资产交易机构并授权逸盛公司对配资资金交易账户进行管理，对配资资金使用方的交易机构的交易行为进行管理。委托期限为自2019年1月9日起至2020年1月8日止。自协议生效之日，王桂芳协助逸盛公司在其指定交易商平台开立配资项目交易账户，逸盛公司有权修改配资交易账户的管理密码，但不告知王桂芳。协议约定王桂芳投资的金额为100000元，约定投资利润为年利率15%，利润每月结算，每月结束后3个工作日内将利润由交易商平台汇入王桂芳登记的个人账户。逸盛公司有义务恪尽职守、诚实信用、谨慎勤勉为王桂芳寻找专业配资交易机构操作人员，并对配资交易账户进行管理，监管交易操作人员的操作行为，控制外汇交易账户的风险。2019年1月8日，王桂芳于上述日期按约定向青岛逸盛资产管理有限公司账户转款100000元。逸盛公司已经支付王桂芳利润共计10000元。另查明，逸盛公司系一人有限责任公司，起诉时股东为被告陈吉涛，2020年5月8日，股东由陈吉涛变更为史海明。本院认为，被告逸盛公司、陈吉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。王桂芳与逸盛公司签订的《委托资产管理协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议的约定享有权利、履行义务。王桂芳将投资款100000元支付至逸盛公司账户，逸盛公司亦应按照约定及时足额向原告支付利润，并在原告委托期满后返还本金。上述协议于2020年1月8日到期后，逸盛公司未按约定向王桂芳返还本金及应付期内利息，构成违约，依法应承担违约责任。故对王桂芳要求逸盛公司偿还本金100000元、期内欠付利润5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王桂芳第三项上述请求，因逸盛公司超过协议约定的资产管理期限未返还本金，对王桂芳造成损失，应承担损害赔偿责任，具体计算方式本院调整为：以100000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因逸盛公司的唯一股东现为史海明，故对王桂芳要求陈吉涛对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂芳支付本金100000元；二、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂芳支付利润5000元；三、被告青岛逸盛资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王桂芳支付逾期利息（利息计算方式为：以100000元为基数，自2020年1月9日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；五、驳回原告王桂芳超出部分的诉讼请求；六、驳回原告王桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2442元，减半收取1221元，由被告青岛逸盛资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  谭树杰二〇二〇年九月二十一日书记员  郑远方
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4907号 申请执行人浙江**峰合成树脂有限公司： 被执行人广州市再腾皮革有限公司： 申请执行人浙江**峰合成树脂有限公司与被执行人广州市再腾皮革有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初5050号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江**峰合成树脂有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人广州市再腾皮革有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4907号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1366号 申请执行人汪孝富 被执行人汪利刚 申请执行人汪孝富与被执行人汪利刚建设工程施工合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5716号 申请人：六安市裕安区丁集镇六明村泊堰村民组,住所地:裕安区丁集镇六明村泊堰村民组。 负责人：舒从贵，该村民组组长。 被申请人：刘之刚,男,汉族,1973年9月22日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人六安市裕安区丁集镇六明村泊堰村民组与被申请人刘之刚土地承包经营权纠纷一案，申请人六安市裕安区丁集镇六明村泊堰村民组于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款51200元。申请人提供了太平财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘之刚银行存款51200元（银行账号：62×××13）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王洪峰 书记员张娟
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1028号申请执行人：郝立民，男，1965年12月14日出生，汉族，住原阳县。被执行人：许培辉，男，1983年5月20日出生，汉族，住睢县。郝立民与李广军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3960号民事判决书已经发生法律效力。因许培辉未按上述生效法律文书履行义务，郝立民向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许培辉负有继续向申请执行人郝立民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月十八日书记员 赵振坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初2152号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街**。负责人：张伟，该银行行长。委托诉讼代理人：李智国，男，该银行员工。被告：肖帅，男，1982年3月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称工商银行龙沙支行）与被告肖帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙沙支行的委托诉讼代理人李智国到庭参加诉讼，被告肖帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行龙沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的借款合同；2.判令被告偿还贷款本金47,159.82元，利息2303.25元，本息合计49,463.07元，利息截止至2020年4月30日；3.如被告不能清偿上述借款本息，请法院拍卖借款人房权证富房字第**，坐落于幸福办事处36街区**楼******的房屋；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告提出增加诉讼请求：要求被告支付利息自2020年4月30日至实际给付之日止。事实和理由：2015年7月24日，原告为肖帅发放了个人二手房购置贷款7万元，贷款期限10年，该笔贷款抵押物为借款人名下房屋一套，原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，并办理了抵押登记。被告于2019年6月开始违约，我行多次催收借款人，借款人均以家庭困难为由拒不给付，恶意拖欠贷款，截止2020年4月30日，已欠款11期，拖欠贷款本金47,159.82元，利息2303.25元，本息合计49,463.07元，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告肖帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，原告工商银行龙沙支行与被告肖帅签订《个人购房借款/担保合同》，肖帅因购置二手房向原告贷款70,000.00元，双方约定：贷款期限10年，肖帅以其名下坐落于齐齐哈尔市××区幸福办事处××街区××楼××单元××号的房屋（房房权证：富房字第**为上述贷款做抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证为：房他证富证富房字第**同第十四条违约责任约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同。2015年7月24日，工商银行龙沙支行按约定向肖帅发放贷款70,000.00元。2019年6月，肖帅开始逾期还款，原告多次向肖帅催收贷款，肖帅均以家庭困难为由拒不给付，截止2020年4月30日，肖帅共计逾期11期，欠付贷款本金47,159.82元，利息2303.25元，本息合计49,463.07元。上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、贷款发放凭证、贷款申请表、房权证复印件、房屋他项权利证书复印件、借据历史处理明细本地查询单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款合同的双方当事人应该按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告工商银行龙沙支行与被告肖帅签订的借款合同合法有效，原告按合同要求已履行了发放贷款的义务，被告肖帅没有按时还款，对此应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还贷款本金47,159.82元，利息2303.25元（利息截止至2020年4月30日），本息合计49,463.07元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息自2020年4月30日至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告肖帅以其名下的房屋为上述贷款作抵押担保，亦应承担相应的担保责任，故原告请求就借款人抵押物进行优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除本合同。肖帅共计逾期11期，故原告请求解除与肖帅之间借款合同的诉讼请求本院予以支持。综上所述，解除原告工商银行龙沙支行与被告肖帅签订的《个人购房借款/担保合同》；被告肖帅偿还原告贷款本金47,159.82元，利息2303.25元（利息截止至2020年4月30日），本息合计49,463.07元；被告肖帅支付利息自2020年4月30日至实际给付之日止；如被告肖帅不能清偿上述款项，则以肖帅抵押房屋优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行与被告肖帅签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告肖帅偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行贷款本金47,159.82元，利息2303.25元（利息截止至2020年4月30日，并支付利息至实际给付之日止），本息合计49,463.07元；三、如被告肖帅不能清偿上述贷款本息，则以肖帅抵押的坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区幸福办事处36街区6号楼01单元04层12号（房权证房权证：富房字第**屋所有权折价拍卖或变卖后的价款由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行优先受偿。上述判项待本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036.58元，减半收取计518.29元，由被告肖帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年九月二十二日书记员  郝 运
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1829号之一原告：何贤灵，男，1978年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李风灵，女，1970年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告何贤灵与被告李风灵追偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，2020年9月27日，何贤灵以先行与李风灵协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。何贤灵申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何贤灵撤回起诉。案件受理费200元，由何贤灵负担。审判员  曹添毅二〇二〇年九月二十七日法官助理谢平书记员何明坤
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1109号之一申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙凤大道西侧嘉和茗城国际**楼，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：叶航。委托代理人：廖熙。被执行人：邓彪，男，1972年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：彭仁菊，女，1971年1月6日出生，汉族，重庆市奉节县人，现住贵州省遵义市凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初3669号民事判决书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行邓彪、彭仁菊借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人邓彪、彭仁菊给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金95,001.34元及利息（利息计算方式见执行依据），支付案件受理费2,511元，并承担执行申请费1,325元。在执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，二被执行人无可供执行的银行存款；2、经网络查询二被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，已依法扣划被执行人彭仁菊网络资金4,772.54元（该款已发放给申请执行人），被执行人邓彪在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现二被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，二被执行人无车辆登记信息；5、经查询二被执行人户籍所在地的不动产登记，二被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询二被执行人的公积金登记，二被执行人无公积金可供执行；7、经传统查控，二被执行人在户籍地辖区范围内无财产可供执行；8、因被执行人邓彪、彭仁菊未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将二被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供二被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供二被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司在发现被执行人邓彪、彭仁菊有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人邓彪、彭仁菊应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年九月十六日书记员  饶琴艳
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0881民初1424号 原告：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，广西平南县。 被告：何献东，男，1986年2月28日出生，汉族，住桂平市。 原告谢小宁与被告何献东买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月19日作出（2019）桂0881民初2843号民事判决书，谢小宁不服判决，向贵港市人民中院申请上诉，贵港市人民中院于2020年3月4日作出（2020）桂08民终921号民事裁定书，裁定撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初2843号民事判决，将本案发回桂平市人民法院重审。本院于2020年5月7日立案。2020年9月14日，原告谢小宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告谢小宁撤回起诉处理。 案件受理费945元，减半收取472.5元，公告费350元，由原告谢小宁负担。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李达球 人民陪审员  蒋汉雄 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  江 莉