浙江省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙执监9号 申诉人（被执行人）：王兰芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人：郑志康，男，1949年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王琴月，女，1948年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：王全军，男，1974年3月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 王兰芳不服浙江省绍兴市中级人民法院（以下简称绍兴中院）于2019年7月23日作出的（2019）浙06执复43号执行裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，郑志康诉王琴月、王全军、王兰芳被继承人债务清偿纠纷一案，浙江省绍兴市上虞区人民法院（以下简称上虞法院）于2015年7月13日作出（2015）绍虞崧商初字第95号民事判决，判令王琴月、王全军、王兰芳于判决生效之日起五日内偿还郑志康借款9万元（清偿范围以王琴月、王全军、王兰芳继承的王柏荣的遗产实际价值为限）。2015年9月7日，经郑志康申请执行，上虞法院以（2015）浙0604执2346号立案执行，执行中于2019年1月31日冻结了被执行人王兰芳在交通银行股份有限公司绍兴上虞曹娥支行1209××××4719账户（以下简称交通银行账户）内的银行存款9万元。 王琴月、王全军、王兰芳于2015年4月9日起诉王浩千要求归还王柏荣向王浩千出借的款项36万元，上虞法院于2015年8月6日作出（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决，认为王琴月、王全军、王兰芳系王柏荣的第一顺位继承人，在王柏荣于2014年12月29日去世后依法享有对王浩千主张债权的权利，判令王浩千归还王琴月、王全军、王兰芳借款本金36万元。后王琴月、王全军、王兰芳向上虞法院申请执行，该院于2016年3月1日以（2016）浙0604执1261号立案执行，因被执行人无财产可供执行于2016年5月26日程序终结。2020年7月14日，上虞法院恢复对该案的执行，但未发现被执行人王浩千有可供执行的财产，目前该案执行到位金额为零。 王琴月、王兰芳、王全军于2016年3月1日向浙江省绍兴市上虞公证处（以下简称上虞公证处）申请办理房屋遗产公证，上虞公证处于同年3月3日出具（2016）浙绍虞证内民字第100521号公证书，载明：依据申请人提供的产权证明材料及申请人的确认，坐落于浙江省绍兴市上虞区××镇××村的叁层楼房贰间系被继承人王柏荣与王琴月、王兰芳、王全军的共有财产，申请人王琴月表示要求继承被继承人王柏荣的上述遗产，王兰芳、王全军均表示放弃对被继承人王柏荣的上述遗产的继承权，故被继承人王柏荣的上述遗产应由其配偶王琴月一人继承。 王兰芳于2019年5月13日向上虞公证处申请办理声明公证，王兰芳在《放弃继承权利声明书》中声明：“依绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决书，王兰芳与王琴月、王全军共同继承王柏荣三十六万元债权，现经我慎重考虑，自愿放弃上述三十六万元债权及其他所有属于王柏荣的遗产，今后决不反悔。放弃继承的法律后果我均已明确，且放弃继承系我本人真实意思表示。”对此，上虞公证处于同年5月14日出具了（2019）浙绍虞证内民字第100945号公证书。 在上虞法院执行（2015）浙0604执2346号案件过程中，王兰芳以其已放弃继承王柏荣的全部遗产等为由，向该院提出书面执行异议，请求解除对王兰芳名下交通银行账户内9万元存款的冻结，并裁定终结对王兰芳的执行。 上虞法院经审查后认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本案中，异议人王兰芳明确表示放弃继承被继承人王柏荣的全部遗产，并进行了公证。据此，异议人王兰芳依法对被继承人王柏荣的债务可以不承担清偿责任，其名下的银行存款应予以解除冻结并终结对其的执行。故王兰芳的异议请求，理由正当，予以支持。该院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，于2019年5月29日作出（2019）浙0604执异31号执行裁定：解除对异议人王兰芳在交通银行账户内银行存款9万元的冻结；终结该院（2015）绍虞执民字第2346号案件对被执行人王兰芳的执行。 申请执行人郑志康不服上虞法院的上述裁定，向绍兴中院申请复议称，上虞法院作出的裁定与事实不符，不应解除对王兰芳账户的冻结，请求撤销上虞法院（2019）浙0604执异31号执行裁定。 绍兴中院经审查认为，上虞法院（2015）绍虞崧商初字第95号民事判决判令被告王琴月、王全军、王兰芳于判决生效之日起五日内偿还原告郑志康借款9万元（清偿范围以被告王琴月、王全军、王兰芳继承的王柏荣的遗产实际价值为限）。该院（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决判令被告王浩千归还原告王琴月、王全军、王兰芳借款本金36万元，限于判决生效之日起五日内履行。（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决认为，三原告系王柏荣的第一顺位继承人，在王柏荣去世后，依法享有对被告主张债权的权利。王兰芳于异议过程中提供上虞公证处于2019年5月14日出具的公证书一份，王兰芳在《放弃继承权利声明书》中声明：“依绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决书，王兰芳与王琴月、王全军共同继承王柏荣三十六万元债权，现经我慎重考虑，自愿放弃上述三十六万元债权及其他所有属于王柏荣的遗产，今后决不反悔。”据此可见，王兰芳认可已共同继承王柏荣的36万元债权又声明放弃该债权，上述行为均系王兰芳对其自身权利的自由处分。王兰芳既已继承王柏荣的36万元债权，则应依法对王柏荣的债务在继承的债权范围内承担清偿责任。上虞法院将王兰芳放弃36万元债权的行为认定为王兰芳放弃继承错误，致适用法律并处理结果错误，该院予以纠正。绍兴中院依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2019年7月23日作出（2019）浙06执复43号执行裁定：撤销上虞法院（2019）浙0604执异31号执行裁定；驳回王兰芳的执行异议请求。 王兰芳向本院申诉称，本案执行依据是上虞法院（2015）绍虞崧商初字第95号民事判决，判决内容是王琴月、王全军、王兰芳于判决生效之日起五日内偿还郑志康借款9万元（清偿范围以王琴月、王全军、王兰芳继承的王柏荣的遗产实际价值为限）。而王柏荣的遗产仅有坐落在崧厦镇寺前村的两间三楼部分份额（该两间三楼为农村自建房，系王柏荣与王琴月、王全军、王兰芳的共同财产）和对王浩千的36万元债权的一半份额[上虞法院（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决已判决王浩千应归还王琴月、王全军、王兰芳借款36万元，但经法院执行，至今未受偿分文]。申诉人王兰芳自1996年结婚后出嫁到上虞百官，户口也早从崧厦迁到百官，并一直在百官居住生活。根据继承法第三十三条第一款的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产的实际价值为限。生效判决书判决的也是以遗产的实际价值为限来清偿，王柏荣生前对王浩千的债权是与王琴月享有的夫妻共同债权，从继承金额讲申请人也仅可继承1/6即最高可执行6万元，但关键的是至今对王浩千的债权经上虞法院执行并未受偿分文，该遗产的实际价值至今为零，何况王兰芳又放弃了该债权，绍兴中院不按债权的实际价值而仅按债权的账面数字来裁定可执行王兰芳的自有存款，违反了继承法的前述规定，属于适用法律错误，同时也违背了本案执行依据（2015）绍虞崧商初字第95号民事判决。请求撤销绍兴中院（2019）浙06执复43号执行裁定，维持上虞法院（2019）浙0604执异31号执行裁定。 本院认为，本案主要争议焦点有三：一是上虞法院冻结的王兰芳在交通银行账户内的9万元存款是否属于王柏荣的遗产；二是本案可否执行前述存款；三是本案是否应当终结对王兰芳的执行。 1.关于上虞法院冻结的王兰芳在交通银行账户内的9万元存款是否属于王柏荣遗产的问题。 根据上虞法院执行中查明的情况，王柏荣的遗产仅有位于浙江省绍兴市上虞区××镇××村××层楼房二间的部分份额和对王浩千的36万元债权的部分份额，并未有证据证明上虞法院冻结的王兰芳在交通银行账户内的9万元存款属于遗产，申请执行人也未提供该存款属于遗产的证据，因此不能认定前述存款属于王柏荣的遗产。 2.关于本案可否执行前述存款的问题。 根据本案执行依据上虞法院（2015）绍虞崧商初字第95号民事判决，王琴月、王全军、王兰芳于判决生效之日起五日内偿还郑志康借款9万元（清偿范围以王琴月、王全军、王兰芳继承的王柏荣的遗产实际价值为限）。因此，王兰芳仅在继承王柏荣遗产的实际价值范围内承担清偿责任。前已论述案涉存款不属于王柏荣的遗产，那么还需要确定王兰芳是否继承了王柏荣的其他遗产，如有则可在王兰芳继承遗产的实际价值范围内执行其名下存款，如没有则不能执行其名下存款。对已查明的王柏荣两项遗产之一的王柏荣对浙江省绍兴市上虞区××镇××村××层楼房二间享有的部分份额，王兰芳已经于2016年3月3日经（2016）浙绍虞证内民字第100521号公证书公证放弃继承。至于另一项遗产，即对王浩千的36万元债权的部分份额，该笔债权虽有生效判决确认，但经上虞法院执行后，实际执行到位金额为零，因此对各继承人来说，即使继承了该项遗产，其目前的实际价值也为零。因此在王兰芳未实际继承王柏荣遗产的情况下，不应执行王兰芳的自有财产，也即前述存款不能作为本案的执行标的。 3.关于本案是否应当终结对王兰芳的执行的问题。 本案中，王兰芳在2016年3月3日公证放弃对王柏荣享有的浙江省绍兴市上虞区××镇××村××层楼房二间的部分份额的继承。王兰芳又于2019年5月14日办理《放弃继承权利声明书》公证，该声明书记载王兰芳自愿放弃上虞法院（2015）绍虞崧商初字第116号民事判决确认的王兰芳与王琴月、王全军共同继承的王柏荣三十六万元债权，王兰芳的该意思表示应理解为其放弃对王柏荣遗产中王柏荣对王浩千债权份额的继承权。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第49条的规定，“继承人放弃继承的意思表示，应当在继承开始后、遗产分割前作出。遗产分割后表示放弃的不再是继承权，而是所有权。”本案中，对王浩千的36万元债权并未实际实现，也未有证据证明各继承人对该笔债权进行了继承分割，应认定为该笔遗产并未实际分割，因此王兰芳放弃继承的意思表示产生了相应的法律效力。在王兰芳已经放弃对已知王柏荣全部遗产的继承的情况下，根据本案执行依据，王兰芳不应对王柏荣的债务承担清偿责任，因此上虞法院裁定（2015）绍虞执民字第2346号案件对王兰芳终结执行并无不当。 综上，王兰芳的申诉理由成立，本院予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2019）浙06执复43号执行裁定； 二、维持浙江省绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604执异31号执行裁定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶向阳 审判员  方 铮 审判员  袁松杰 二○二○年九月三十日 书记员  徐滋忆