广东省惠州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤13刑初58号 公诉机关广东省惠州市人民检察院。 被告人魏茂淼，男，1981年3月17日出生，身份证号码：510************513，汉族，初中文化，户籍所在地：重庆市合川区古楼镇天子村天子磨组**。因本案于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现押于惠州市看守所。 辩护人黄青松，广东道慧律师事务所律师。 广东省惠州市人民检察院以惠市检二部刑诉［2020］45号起诉书被告人魏茂淼犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员刘艺华出庭支持公诉，被告人魏茂淼及其辩护人黄青松律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 广东省惠州市人民检察院指控：2011年4月18日0时32分许，被告人魏茂淼、谌波（已判决）、“小孩子”（另案处理）在惠州市仲恺高新区陈江鸿志酒店乘坐电梯时，因琐事与被害人张小平、陈思东等人发生口角，魏茂淼、谌波和“小孩子”一起殴打张小平，谌波还用尖刀将张小平头部划伤，后三人离开鸿志酒店。鸿志酒店经理陈某平得知此事后，即与魏茂淼联系让其回酒店商量解决该事，魏茂淼遂与谌波、“小孩子”一同回到鸿志酒店，在该酒店停车场遇到陈某平、陈思东及张小平等人，双方进行谈判。期间张小平的同事即被害人叶声振来到停车场，与魏茂淼发生口角，叶声振用脚踢向魏茂淼腹部，魏遂对谌波及“小孩子”说：“杀死他。”谌波当即用随身携带的尖刀向叶声振胸部连捅两刀，并将上前劝架的陈思东腹部划伤，后与魏茂淼、“小孩子”一同逃离现场。被害人叶声振经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，叶声振符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致心脏破裂，心包堵塞而死亡；陈思东的损伤程度属轻微伤；张小平的损伤程度属轻微伤。2019年10月18日，魏茂淼到四川省武胜县公安局刑事侦查大队投案。 公诉机关为证实起诉指控的事实，当庭宣读和出示了以下证据：物证、书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料等。据此认为，被告人魏茂淼无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡、二人轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人魏茂淼辩解称：在电梯里我没有看见谌波用刀，我没有说“杀死他”这句话。 其辩护人提出：1、公诉机关指控被告人魏茂淼犯故意杀人罪的事实不清，证据不充分。没有确实充分的证据证明魏茂淼在现场说“杀死他”这句话。第一，公诉机关仅凭被害人陈思东、他父亲陈小平的证言、被害人张小平的陈述及同案犯谌波的供述等言辞证据并不能认定魏茂淼在现场说了“杀死他”这句话。张小平、陈思东是受害人，陈小平是陈思东的父亲，同案犯谌波，这些人与诉讼结果有直接的利害关系，为了减轻自己责任而把全部责任推给魏茂淼，因此不应予以采信；本案无利害关系证人陈尊平、韦小海目击双方在鸿志酒店停车场发生纠纷的全部过程，两人没有证实魏茂淼说“杀死他”这句话，因此，魏茂波没有指使谌波杀害叶振声，谌波杀死叶声振，与其无关。第二，魏茂淼事先并不知道谌波身上携带刀具，不可能叫谌波杀死叶声振，另一方面，魏茂淼与谌波只是老乡关系，不能要求谌波一定听从自己的指令，即使魏茂淼说出“杀死他”之类的话，谌波完全可以不听从、执行；2、受害人叶声振对本案的发生存在重大过错。他不顾劝阻，先后两次对魏茂淼施暴行凶，导致悲剧发生，他对自身死亡的后果存在明显的过错；3、即使法院认定魏茂淼构成犯罪，应充分考虑他具有自首情节、防卫性质，受害人存在过错及初犯、偶犯等情节。 经审理查明：2011年4月18日0时30分许，被告人魏茂淼与谌波（已判决）、“小孩子”（另案处理）在惠州市仲恺高新区****鸿志酒店乘坐电梯时，因琐事与被害人张小平、陈思东发生口角，魏茂淼、谌波和“小孩子”一起殴打张小平，谌波还用随身携带的尖刀将张小平头部划伤，后在鸿志酒店经理陈小平劝说下离开鸿志酒店。陈思东发现张小平头部受伤，要求陈小平联系对方交涉解决此事，陈小平打电话联系魏茂淼，让其回酒店商量解决该事，魏茂淼遂与谌波、“小孩子”一同回到鸿志酒店，在该酒店停车场看到陈小平、陈思东及张小平，双方进行交涉。张小平的同事即被害人叶声振来到停车场，叶声振质问魏茂淼等人是何人打伤张小平，魏茂淼称是其打，遂双方发生口角，叶声振用脚踢了魏茂淼，被陈小平等人劝开。后叶声振又用脚踢向魏茂淼腹部，魏遂喊叫“杀死他。”谌波便用随身携带的尖刀刺叶声振胸部两刀，并刺陈思东腹部一刀，魏茂淼等人参与殴打，后魏茂淼、谌波、“小孩子”一同逃离现场。被害人叶声振经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，叶声振符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致心脏破裂，心包堵塞而死亡；陈思东的损伤程度属轻微伤；张小平的损伤程度属轻微伤。 认定以上事实的证据有： 1、（仲恺）公（刑）勘[2011]029号现场勘验检查笔录、照片、现场提取痕迹、物证登记表证实，现场地属仲恺高新区陈江街道办事处，鸿志酒店位于陈江大道西侧，中心现场位于鸿志酒店东侧停车场，停车场东侧、南侧、北侧建有花坛，在停车场地面上距鸿志酒店630厘米、距北侧花坛1360厘米处的120厘米×150厘米的范围内有擦拭踩踏状血迹；在陈江大道距停车场东侧花坛500厘米处在130厘米×190厘米范围内有擦拭踩踏状血迹血泊；在停车场内血迹与陈江大道血迹一趟长1760厘米、宽300厘米的行进间滴落踩踏状血迹，方向朝东；在停车场距北侧花坛440厘米、距东侧花坛10厘米的地面上有一把折叠单刃尖刀，刀长14厘米，柄长7.5厘米，柄上有“R”字样，刀身最宽处为1.6厘米，刀身上沾附有血迹。公安人员从现场地面提取血迹3份，从停车场内提取单刃尖刀一把。 2、惠市公（司）鉴（法物）字[2011]199号法医学物证检验鉴定书证实：（1）在鸿志酒店东侧6.3米处、东侧19米处以及东侧25米处提取的可疑斑迹擦拭棉签上均检见人血，其STR分型与死者叶声振血的STR分型一致；（2）现场提取的单刃尖刀（刃长6cm、刀面宽1.5cm、铁柄长8cm）上检见人血，其STR分型与死者叶声振血的STR分型一致。 3、惠市公（司）鉴（法尸检）字[2011]119号法医学尸体检验报告、照片证实，死者叶声振身上二处创口，右胸部锁关节下缘有一1.5×1cm的创口，右胸部平乳头，前正中线右旁开3.5cm处有一1.5×0.7cm的创口。分析意见：（1）死者项部右侧、右肩峰、左小指的损伤，均为皮下出血伴表皮剥脱，据其损伤程度及形态特征判断，符合与周围物体碰擦所致；（2）死者其右胸部两个创口均创缘整齐，创角一钝一锐，深达胸腔，据其损伤程度及形态特征判断，符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳所致；（3）解剖检验：右胸部平乳头创口经4、5肋间入胸腔，深达右心房，相应处心包破裂，右心房破裂，心包内有50ML的积血及凝血块，右胸腔内有1500ML的积血及凝血块。结论：死者叶振声符合生前被他人使用锐器（类单刃尖刀）刺戳致心脏破裂，心包堵塞而死亡。 4、惠市公（司）鉴（法伤检）字[2011]186号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者陈思东左上腹有一长1CM的疤痕，边缘整齐，据其损伤程度及形态特征判断，符合被他人使用锐器（类刀具）刺戳所致。其损伤程度尚未构成轻伤，属轻微伤。 5、惠市公（司）鉴（法伤检）字[2011]190号法医学人体损伤程度鉴定书证实，伤者张小平顶部有一1.5×0.1CM的粉红色疤痕，边缘整齐，据其损伤程度及形态特征判断，符合被他人使用锐器（类刀具）切划所致。其伤势程度尚未构成轻伤，属轻微伤。 6、被害人陈思东供述称：2011年4月17日21时多，我和同事张小平、温云翔、叶声振到陈江鸿志酒店158房间玩。次日凌晨1时多，我和张小平先回去，从鸿志酒店的三楼坐电梯下楼，我和张小平进电梯时就看到“钟钟”（经辨认是魏茂淼）和两名男子在电梯里面，当电梯到二楼时就开门了，当时我以为到了一楼，但看了才知道是二楼，我就说了一句“这才到了二楼。”这时和“钟钟”一起的身穿橘红色衣服的男子（经辨认是谌波）就说：“你妈个B。”接着又用四川话来骂我们，这时张小平就对他们说：“喂，老乡，话不要这样说。”“钟钟”就说：“老子就是要这样说，你不服啊！”接着张小平就一直看着他们，“钟钟”就说：“看什么看。”，“钟钟”就用手抓住张小平的头往电梯上敲，然后我们就争执起来了，在争执中张小平就被身穿橘红色衣服的男子（谌波）拿出一把长约20厘米的折叠式弹簧刀来刮了一下头顶，到了一楼，鸿志酒店的总经理陈小平进来电梯劝我们不要打了，当走到鸿志酒店大门时，我看到张小平的头后面流血了，后面的衣服也有一大片血迹，当时“钟钟”等人已离开鸿志酒店了，我指着张小平的伤跟总经理陈小平说：“这样不行的，“钟钟”他们应该有个交代”，然后陈小平就打电话叫“钟钟”回来。在门口站了不久，我的同事温云翔和叶声振就从楼上下来了并看到张小平受伤了，就问怎么回事，我说张小平被打了，这时刚好“钟钟”他们回来了并说：“打了就打了，现在是不是想打架，打架我就叫人过来”，他完就拿起电话在打，叶声振就说：“你凭什么打我的兄弟。”“钟钟”又说：“打了就打了，想怎样？”叶声振就说这样肯定不行，接着就过去打“钟钟”他们，总经理陈小平就把我们拉开了并说算了让我们走，我们就听陈小平的话准备离开，但“钟钟”他们又用粗口骂我们，这时叶声振就跑回去和“钟钟”他们理论，但“钟钟”就说了“杀了，杀死他们。”然后我就看到身穿橘红色的男子又把弹簧刀拿出来了并捅了叶声振的右胸部，我们看到叶声振被捅了，就一起过去拉开他们，但当时现场有点混乱，我的肚子也被身穿橘红色衣服的男子捅了一刀，这时叶声振已经流了很多血了，“钟钟”他们看到情势不对就跑了，我们就报警了并打了120的电话，之后我们就被送到了陈（江）医院，到了医院就有医生帮叶声振抢救，也有医生帮我和张小平清理伤口，过了几分钟，医生就说叶声振失血过多，救不过来了。 经证人陈思东对混杂16张男性照片辨认，辨认出谌波就是持刀捅伤其本人及叶声振的人，魏茂淼就是当时在场有份推打并喊“杀死他”的那个叫“钟钟”的人；对鸿志酒店电梯视频截图中的魏茂淼、谌波辨认。 7、被害人张小平陈述：2011年4月17日晚上21时左右，我、陈思东、叶声振、温志翔等人就到陈江鸿志酒店喝酒，直到23时45分左右，我和陈思东就从三楼乘电梯下一楼，下到二楼时，电梯就停了电梯门刚打开，陈思东就说才到二楼，电梯门就那三个人就和我们一起乘电梯下一楼，其中那个穿黄色衣服的男子（经辨认是谌波）就说：“二楼，二你妈的马屁”，我听到是用四川口音说的，然后，我就用四川口音跟对方三个人说：“大家都是老乡，不要这样骂人”，那个叫“忠哥”的男子（经辨认是魏茂淼）对我说是不是不服气，一说完另外那两个男子就开始打我和陈思东，当时太急，所以我没有看他们有无拿工具打我，当他们在打我们时，我们两个都没有还手，到了一楼后，那个“忠哥”就问我们是不是很“吊”，刚好鸿志酒店的经理看到，就对我们说算了，不要闹了，然后，酒店经理就劝那三个人走，当时我是看到他们走出酒店了，后来我觉得头有点头疼，我就用手摸了一下，就发现我头流血了，然后，陈思东就打电话给温云翔叫他们一起走，刚挂电话，我们看到温云翔他们了，我们走出酒店门口，那三个男子又倒回来了，那三个男子看到我们手里拿着手机，就以为我们打电话叫人过来，那个“忠哥”就对我们说尽管叫人过来，我们在酒店门口等着，我们没有理他们，就走，刚走几步，那三个男子就一直骂我们，骂的太难听了，叶声振就冲过去，他们也跑过来，那个“忠哥”就一边跑过来连说几句“杀死他们”，当时我们几个还站在马路边，他们三个就在打叶声振，于是，他们就跑过去想拉开他们，但是，酒店的保安已经在劝并拉开，一下子，叶声振左手掌按着右侧胸口往后退了几步，我就看到他身上流了很多血，那三个男子看到叶声振流血就往陈江白云山方向跑了，陈思东也被捅伤了腹部，我们就打电话报警了。 经证人张小平对混杂16张男性照片辨认，辨认出魏茂淼就是当时那个叫“忠哥”在电梯骂我们及在停车场叫穿黄衣服的拿刀杀人的人；谌波就是当时持刀捅叶声振的那个穿黄衣服的男青年；对鸿志酒店电梯、一楼大厅的视频截图的魏茂淼、谌波辨认。 8、证人陈小平（酒店总经理）证言：案发当时我在巡房时，我公司的采购员杨小姐告诉我说电梯里有人打架，我赶过去到一楼看到有人在打架，这时我才发现是我儿子陈思东这边的人被人打，我儿子这边的人有一个人头部有流血，我问我儿子怎么回事，我儿子告诉我说他们从三楼下楼时，当下到二楼时，电梯门打开了，我儿子一看不是一楼就“哦”一声，这时在电梯内的222房的客人就有人说“哦你妈个B”，我儿子的同事就跟对方讲大家是老乡何必这样呢，这时对方身穿黄色衣服的一名男子（经辨认是谌波）就从身上掏出一把匕首往我儿子同事的头上划了一刀，然后他们就一直扭打在一楼大厅。我就劝我儿子他们走，我把“中中”（经辨认是魏茂淼）他们那方劝到了金鑫酒店那边去了，我儿子及他们的同事就在楼下等他们领导，这时“中中”他们一方的人又回来了，等到他们的领导下来了，这时有人在喊谁把他哥的头划伤了，然后“中中”这边的人走过来，“中中”这边的人就说“怎么吗”，是我们打的，然后双方又打起来了。于是我又把他们拉开了，这时后来下来的那名喊“谁把他哥头划破”的男子（叶声振）把我挣脱后又反扑到“中中”那边，然后踢了“中中”一脚，“中中”就对他的马仔说杀死他，然后身穿黄色衣服的男子就跳上去用匕首在那名男子的胸口连通了几刀。后来“中中”那方的人就往金鑫酒店方向跑了。我就打电话叫110、112了，并把所有受伤的人送往了医院。后来那名胸口被捅伤的男子就死掉了。 证人陈小平对二组混杂16张的男性照片辨认，辨认出魏茂淼就是“中中”，当时他就是叫穿黄色衣服的男子杀死他们；辨认出谌波是穿黄色上衣持刀捅伤人的人；对鸿志酒店电梯、一楼大厅的视频截图的魏茂淼、谌波辨认。 9、证人陈尊平（酒店保安）证言：2011年4月18日0时30分许，当时我在陈江鸿志酒店门口停车场值班，这时我就看见陈小平和这两帮打架的客人在酒店门口停车场处吵，我听的很清楚的就是约22岁和约23岁的男子在说：“你想怎么样”，陈小平就劝他们双方都走，一会儿约20岁和约21岁的男子、还有一名我没印象的男子就往陈江金鑫酒店方向走了，约5分钟这三名男子又从金鑫酒店方向走过来了，这时我也走过去，他们走过来后约20岁男子就问约22岁的男子说：“你那个伤想怎样”，他回答什么我没听清楚，然后该男子就拿出电话打电话说：“你们马上下来，我被人家打伤了”，这时候他们就没说什么，约1分钟约25岁男子（叶声振）和一名男子从酒店大厅跑出来，跑出来后约25岁男子就问约22岁的男子（张小平）头上的伤是谁打伤的，约22岁的男子就用手指了一下约20岁男子并说：“是他就是他，”约25岁得知后就一脚踢向约20岁男子（魏茂淼）的肚子，这时我们就把双方都抱住了并把他们分开，这时约20岁男子这方也来了几个人，我们把约25岁的男子这方的人都推到路边去了，这时六、七个人这方就要冲过来打架，我们就过来把他们拦住了并劝他们不要打架，然后四、五个人这方约25岁的男子就从马路边跑过来跳起来踢了约20岁男子两脚，该男子就被踢倒在地上，然后四、五个人这方的人都要冲过来，我们酒店的人员就过去把他们拦住，我把他们拦住之后转身就发现酒店保安部长韦小海掉在地上并用手拉住约21岁男子（谌波），我就过去问怎么回事，但他没回答，这时我就看见约21岁男子手上拿着长约17cm的刀，这时我就进去酒店报警了，我报警后就走出去了，出去后我就看见约25岁的男子已经躺在马路上了，全身是血，四、五个人这方已经走了，然后陈小平就叫我打电话叫救护车，我又到酒店去打电话了，这时派出所就打电话过来了，我就叫派出所的人打电话叫救护车过来，然后我又走出去了，我就走前去看约25岁的男子伤的怎样，他的朋友就拼命叫他，但他晕过去了，这时派出所就过来了。 证人陈尊平对混杂16张男性照片辨认，辨认出魏茂淼就是持刀捅伤人的一方其中一个穿黑色条纹相间T恤、讲四川口音的男青年。 10、证人韦小海（酒店保安）证言：2011年4月18日凌晨0时45分许，当时我和保安队长陈尊平正在鸿志酒店门口值班，我们在巡逻的时候就在一楼大厅就看到有二名男子（受伤一方，约31岁和约32岁的男子）和四名男子在吵架，他们双方具体在吵些什么事我就不太清楚了，约5分许就有一名男子（受伤比较严重约27岁的男子，叶声振）下来，该名男子下来就问那四名男子说：“是谁打我朋友的”，另外一方的其中一名男子（魏茂淼，约26岁，身高约170CM，身材偏胖，当时身穿黑白相间长袖上衣，其余不详。）就说：“是我打的”，约27岁的男子就马上过去踢了他一脚，然后身穿黄色短袖上衣的男子（谌波）就想冲过去打他，就给我和陈尊平拉住了，陈小平（鸿志酒店总经理）就把约27岁的男子（受伤一方）拉了出去门口的马路边上劝他，我和陈尊平就把他们都拉出来门口了，约27岁的男子就不听陈小平的劝，又冲上来一脚踢了约26岁的男子（身高约170CM，身材偏胖，当时身穿黑白相间长袖上衣），然后双方又互相打了起来，这时身穿黄色短袖上衣的男子就拿出一把弹簧匕首（外壳红色，长约10cm）往约27岁男子胸口捅了一刀，我看到后就马上拉住身穿黄色短袖上衣的男子，然后另外一名男子（约30-35岁，身高约172-175CM,身材偏胖，平头，身穿白色上衣，其余不详。）跑过来打约27岁被捅伤的男子，我拉了身穿黄色短袖上衣男子一会我就给他推倒了，然后他就拿着匕首追约27岁的男子，我起来就站在原地拿起电话打110报警，我在讲电话的过程双方都在马路边上打架，等我打完电话之后该四名打完之后就跑到金鑫国际酒店门口站了一会，事后我就没注意他们了，他们就跑掉了，约27岁的男子就躺在马路边上，当时也留了很多血，事后警察就过来了。 证人韦小海对混杂16张男性照片辨认，辨认出谌波就是持刀捅人的穿黄色上衣的男子。 11、证人叶声朋（被害人弟弟）证言：我哥叶声振被人杀害人事实。辨认出被害人叶声振的尸体。 12、调取证据通知书、鸿志酒店视听资料、移送物品、文件清单证实：案发当时，在鸿志酒店的电梯内，魏茂淼、谌波等3人对张小平进行殴打，谌波持刀朝张小平头部方向划；在酒店一楼大厅，陈小平、陈思东与魏茂淼、谌波等3人一起往门口走，张小平跟随在后，用手摸头部；在酒店门口停车场，魏茂淼、谌波等3人离开，陈小平、张小平、陈思东在酒店门口，陈小平在打电话，随后魏茂淼、谌波等3人回到酒店门口，叶声振等2人从酒店下来，双方围在一起，叶声振被人劝开，随后用脚往魏茂淼踢，谌波对叶声振进行殴打，叶声振用手捂住其胸口走，谌波等人追打，期间有人拉住谌波的手。 13、同案人谌波供述：2011年04月18日凌晨1时许，我和“忠忠”（经辨认是魏茂淼）、“小孩子”在鸿志酒店三楼乘坐电梯自三楼下到二楼时有两名男青年（对方的两名那青年）乘坐电梯，当时身着白色上衣的那名男青年和“忠忠”发生口角，然后“忠忠”就动手打对方该名身着白色上衣的男青年（张小平），而我和“小孩子”就帮“忠忠”一起殴打该名男青年，在电梯里一直从二楼打到一楼，电梯到了一楼以后，我们才停止殴打该名男青年，打完该名男青年以后，我们走出鸿志酒店大门往金鑫酒店走，刚走到金鑫酒店门前时鸿志酒店KTV部的陈小平打电话给“忠忠”，要我们回去鸿志酒店谈判，于是我们三人就从金鑫酒店走回去，刚刚走到鸿志酒店大门停车场时，“忠忠”就看见对方其中一名男青年在打电话，于是就问陈小平他们：“是不是要叫人来打架，是的话就叫过来，我们在这里等着。”讲完以后，“忠忠”也开始打电话叫人，具体叫了谁、叫了多少人则不详，对方的一名男青年（鸿志酒店KTV老板的儿子）就和我们解释不是叫人来，于是我们双方就开始谈，后来我们两方人都说这事（指在电梯里打架的事情）就算了，然后我们双方就准备走，这时从鸿志酒店大厅冲出来一名男青年（上身着深色底白色碎花纹的衬衣，叶声振），他情绪很激动，还问我们：“是谁打伤我哥？”，“忠忠”就回应他说：“是我打的，怎么样？”当时我们就准备动手打他，但被陈小平和鸿志酒店的保安劝开，被劝开后我们就在停车场那里对峙着，期间，那名上身着深色底白色碎花纹的衬衣男青年突然冲过来往“忠忠”腹部踢了一脚，那时“忠忠”就对我们说：“杀死他！”于是我就拿出那把红色手柄的折叠小刀捅伤了这名男青年，“忠忠”和“小孩子”也开始动手打对方的人，在我捅了该名男青年以后，该名男青年就退出打斗，站到一边了，于是我就去帮“忠忠”殴打另一名男青年（鸿志酒店KTV部老板的儿子），那时我用小刀将他腹部捅伤，打完以后，我们三人就往金鑫酒店方向逃跑，经过鸿志酒店停车场靠近花丛绿化时我就把该红色手柄的小刀扔到一辆小车的旁边，最后我们就逃离现场了。我用小刀捅了对方时没有什么想法，也没有考虑过后果。 谌波对作案地点、作案工具刀具、丢弃作案工具地点进行指认，并对酒店视频截图中的魏茂淼、张小平、陈思东辨认。 14、被告人魏茂淼供述称：案发当晚，我、谌波等人在鸿志酒店喝酒，我们喝了很醉，走进三楼电梯遇到姓陈男子（合川老乡）及一名男子，谌波跟陈姓老乡打起来，我去拉架，谌波跟对抓扯几下，出电梯后我和谌波去打麻将，陈姓老乡的父亲陈小平打电话叫我回来，我、谌波回到停车场，对方10多人冲出去打了我和谌波，我肚子被踢了几脚，谌波还手打对方，我去拉谌波发现他手上有一把小刀，我拉住他不要去。 我不记得是否有人叫谌波把对方“杀了”之类的话。我跟谌波父亲认识多年，我看着谌波长大。 15、到案经过证实，被告人魏茂淼主动到公安机关说明情况。 16、被告人户户籍证明证实，告人魏茂淼的个人身份基本情况。 17、入所体检表证实，被告人魏茂淼身体状况未见异常。 18、本院的（2012）惠中法刑一初字第17号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院（2012）粤高法刑四终字第186号刑事附带民事裁定书证实：同案人谌波因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现该判决已发生法律效力。 以上证据均经庭审示证、质证，应予采信。 本院认为，被告人魏茂淼无视国家法律，结伙持刀故意非法剥夺他人生命，并致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人叶声振在与被告人魏茂淼一方解决纷争过程中，用脚踢魏茂淼激化双方矛盾，可酌情对被告人魏茂淼从轻处罚。 对于被告人魏茂淼的辩解及其辩护人提出辩护意见，根据本案查明的事实，结合在案证据，现综合评析如下： 1、关于被告人魏茂淼供述的真实性分析。被告人魏茂淼供述否认其在电梯上殴打被害人张小平；根据鸿志酒店电梯的监控视频显示，魏茂淼、谌波等人对张小平进行殴打，谌波使用刀具朝张小平头部方向划；还供述对方有10多人解到打其、谌波，其被踹倒后看到谌波手上有刀抓住他不让他拿刀捅人；根据鸿志酒店停车场监控视频显示，双方到停车场在交涉，没有发生打斗场面，是在被害人叶声振到现场后用脚踢魏茂淼被人劝开，后又用脚踢了魏茂淼，谌波便对叶声振进行殴打，魏茂淼并没有拉住谌波；相反证人韦小海证实其欲拉谌波，谌波仍拿刀具追。综合魏茂淼供述存在明显避重就轻，其供述的真实性值得怀疑，不应采信其供述。 2、关于证人陈小平证言、被害人张小平、陈思东陈述、同案人谌波的供述的证据效力分析。四人对案件起因、双方到停车场交涉、叶声振到现场质问魏茂淼等人后发生冲突情况、叶声振被刺受伤倒地等情况基本相互吻合；证人陈尊平、韦小海证实，双方到停车场交涉，叶声振到现场质问魏茂淼等人后发生肢体冲突，其二人与陈小平进行劝阻，后叶声振用脚踢了魏茂淼，看到谌波持刀情形及叶声振倒地，二名证人证言亦基本与上述证据相互印证；证人陈小平证实叶声振用踢脚魏茂淼，魏茂淼叫喊“杀死”他；同案人谌波供述也印证这一事实；综合谌波在侦查阶段多次稳定供认，其在听了魏茂淼指示“杀死他”之后持刀刺被害人叶声振，可以排除其将责任推卸给魏茂淼的可能性怀疑；综上，证人陈小平证言、被害人张小平、陈思东陈述、同案人谌波的供述真实性应予以确认，并与本案其他证据相互印证，应予以采信。 3、关于被告人魏茂淼的行为性质认定。魏茂淼、谌波等人仅以张小平等人说了“到了二楼”言语，便殴打张小平，谌波甚至持刀划伤张小平，事后在酒店经理陈小平电话联系魏茂淼到现场交涉，在被害人叶声振质问为何人殴打张小平情况下，双方发生口角，叶声振用脚踢了魏茂淼后，魏茂淼现场指示叫喊“杀死他”，谌波持刀将叶声振刺致死亡，并参与殴打，其行为应为谌波故意杀人行为承担共同犯罪责任，应认定起主要作用，是主犯。 4、关于被告人魏茂淼是否具有自首情节认定。被告人魏茂淼主动到公安机关目的主要为了说明谌波杀人的事实，将自己置身之外，不具有投案的自愿性，并一直未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定具有自首情节。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏茂淼犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审判长  邱志勇 审判员  李汉加 审判员  李浩浩 二〇二〇年九月十七日 书记员  冼安琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。