wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初185号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人赵胜利，男，1984年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住山西省长治市。2019年12月19日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局高新开发区分局刑事拘留;2020年1月13日经长治市潞州区人民检察院批准，同日被长治市公安局高新开发区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。 辩护人师学谦，山西双师律师事务所。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）157号起诉书指控被告人赵胜利犯聚众斗殴罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，因处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，于2020年4月29日中止审理，于2020年7月14日恢复审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉，被告人赵胜利及辩护人师学谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控：2014年1月3日15时许，长治市东明国际大酒店管理人员秦利兵（另案处理）纠集、安排曹强（已判决）、霍晓杰（已判决）等人冒充东明酒店的保安，以看护该酒店员工搬运酒店物品为由，将在本区东外环路路桥公司大院内的宝盛公司员工郭瑞涛等人赶出办公场所，后持钢管、砖块在该院内及大门口同宝盛公司赶来的被告人赵胜利、林伟（另案处理）、陈龙（另案处理）等人进行聚众斗殴，扰乱社会秩序达一小时许。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵胜利持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（二）、（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人赵胜利在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且主动投案如实供述犯罪事实，建议判处被告人赵胜利有期徒刑一年六个月。 被告人赵胜利对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，被告人赵胜利系长治市宝盛房地产开发有限公司（以下简称宝盛公司）员工，2014年1月3日15时许，长治市东明国际大酒店管理人员秦利兵（另案处理）纠集、安排曹强（已判决）、霍晓杰（已判决）等人冒充东明酒店的保安，以看护该酒店员工搬运酒店物品为由，将宝盛公司在本区东外环路路桥公司大院内的员工郭瑞涛等人赶出办公场所，被告人赵胜利到现场后持镐把，伙同林伟（另案处理）、陈龙（另案处理）等人与对方人员进行聚众斗殴，扰乱社会秩序达一小时许。后被赶到的民警控制,本案未造成人员伤亡。 另查明，案发后，被告人赵胜利于2019年12月19日12时许到公安机关投案自首，并表示自愿接受处罚。在公诉机关审查起诉期间,被告人赵胜利自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实被告人赵胜利在庭审中亦无异议,并有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，抓获材料，认罪认罚记录，陈龙、林伟的询问笔录，现场视频截图，前科劣迹调查表，户籍信息，被告人赵胜利的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵胜利伙同他人持械聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人赵胜利在共同犯罪中起次要作用,系从犯,依法应当从轻处罚；案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的主要犯罪事实,系自首,且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵胜利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年6月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 峻 人民陪审员  赵路明 人民陪审员  赵俊斌 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张丹丹
云南省云龙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2929民初421号原告：和玉林，男，1980年2月5日生，傈僳族，云南省泸水市人，住云南省怒江傈僳族自治州泸水市。原告：何付益，男，1969年10月12日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云南省大理白族自治州云龙县。被告：大理浩宇钢结构工程有限公司，住所地：云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区天井村西坪路至宾川路路口临街商贸铺面**。法定代表人：何艳红。原告和玉林、何付益与被告大理浩宇钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告和玉林、何付益于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和玉林、何付益以在本案承揽合同关系中，案外人李祖坤始终与二原告接洽结算并支付工程款，且欠据系案外人李祖坤出具给二原告，在欠据中载明系案外人李祖坤欠二原告各项费用，与被告大理浩宇钢结构工程有限公司无直接关联，需另案起诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和玉林、何付益撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告和玉林、何付益负担。审判员  何红仁二〇二〇年九月十七日书记员  李洁美
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢943号 申请执行人王笃君、被执行人励建： 申请执行人王笃君诉被执行人励建买卖合同纠纷一案，（2011）甬象定商初字第00098号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人王笃君向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人励建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢943号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19626号 原告：刘西强，男，1973年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张连明，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告刘西强诉被告张连明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘西强撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十三日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1391号之三申请执行人朱国萍，女，汉族，1985年1月7日出生，住信阳市平桥区。被执行人汪军，男，汉族，1981年9月9日出生，住信阳市工区。朱国萍与汪军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪军欠款4.08万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），因被执行人汪军未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱国萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人汪军邮寄送达了执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，2020年7月14日将汪军名下豫Ｓ×××**号丰田牌车查封，但属轮后查封，无法处置该财产，查询被执行人名下无存款、其它车辆信息等财产信息。三、2020年7月30日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未发现被执行人有房产信息，查询公积金显示无。四、2020年9月28日对被执行人发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人朱国萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪军有继续向申请执行人麻冬冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月三十日书记员  黄有为
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0106民初18974号原告：姜景兵，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省万源市。被告：李康照，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告姜景兵与被告李康照劳务合同纠纷一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，由审判员独任公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）欠薪情况：原告主张被告将搬运建筑材料的工程承包给原告，工程于2018年4月竣工，总工程款最终结算为52180元，已预支40000元，剩余12180元被告一直未支付，原告2019年多次打电话催收仍未支付，故要求被告支付原告工程款12000元。对此提交了：1.欠条，载明：至2019年12月4日欠姜景兵2018年棠下工程款12000元，欠款人李康照，预计12月底付。2.微信聊天记录，记录显示原告从2019年3月起至2019年11月多次催收欠款，期间8月18日将结算的笔记发给对方。3.工程结算的账目笔记，载明：18天×250元+1834㎡×26元/平米=52180元，扣减40000元，余12000元。原告称结算费用包含两部分，一部分是之前协商好的按照平方数1834平米，以26元/平米计算搬运泥、沙、瓷砖、地板，后面又额外要求我们搬石头，搬石头是另外按每天250元计算的，计算了18天。4.张*礼的证人证言，庭审中陈述其和姜景兵是老乡，是姜景兵妻子的堂哥；与姜景兵在棠下、上社这一带做搬运砖、沙、水泥工作；一起做工的还有侯*富、蒲*仁。另原告庭审中陈述：与张*礼一起做泥工的还有姜*俊、侯*富。本院认为，原告主张被告拖欠其工钱，对此提交了欠条、结算账目笔记、多次催收记录等证据予以证明，张天礼有关工作内容及工人的证人证言与原告陈述一致；另被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院依法采信原告的主张，确认被告需向原告支付拖欠的工程款12000元。（二）原告的诉请：请求被告向原告支付拖欠的2018年工程欠款12000元。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告李康照向原告姜景兵支付工程款12000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元减半收取50元，由被告李康照负担（该款项原告已预付本院，不退回，由被告李康照迳付原告姜景兵）。本判决为终审判决。审判员  李吉思二〇二〇年九月八日书记员  黄 娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1332号原告：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地广州市天河区龙口西路****。负责人：刘蔚。委托诉讼代理人：樊德志、冯孟鸿，均系该司职员。被告：何承春，男，1971年12月14日出生，汉族。原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行与被告何承春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯孟鸿到庭参加了诉讼。被告何承春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：0301003201500876。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月，自2016年1月4日起至2019年1月4日止。（五）借款利率：固定月利率1.25%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2016年1月4日向被告发放贷款50000元，后被告未能依约还款。（十）欠款金额：原告提交的《欠息明细表》显示：截止至2019年10月28日，被告尚欠原告借款本金8333.06元、利息211.35元、罚息1861.74元、复利259.08元。关于上述复利，原告表示以正常利息及罚息为基数计算。（十一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还剩余贷款本金8333.06元及利息、罚息和复利（包含罚息及利息为基数计算）［截止至2019年10月28日，利息211.35元、罚息1861.74元；自2019年10月29日起至清偿之日止，罚息以逾期本金为基数，按合同约定的借款利率水平上加收50%；自2019年1月5日起至实际清偿之日止，对逾期支付的利息（包含利息及罚息）按罚息利率计收复利］；2.被告承担全部诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，已构成违约。依据查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息，本院予以支持。原告主张以罚息和正常利息为基数计算复利没有依据，以罚息为基数计算的复利本院依法予以驳回；复利以正常利息为基数，从合同约定的借款期限届满的次日（即2019年1月5日）起按罚息利率计算，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，同时段的利息、罚息、复利之和以不得超过年利率24%计算的数额为宜，超出部分本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何承春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行清偿借款本金8333.06元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月28日，利息211.35元、罚息1861.74元；自2019年10月29日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金8333.06元为基数，按合同约定的月利率1.25%上浮50%计收；自2019年1月5日起至实际清偿之日止，复利以尚欠利息211.35元为基数，按合同约定的月利率1.25%上浮50%计收；上述同时段的利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%计算的数额，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告何承春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月七日书记员 田淑娴
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3246号 原告：李香莲，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴恒汶，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李志军，男，汉族，住四川省三台县。 原告李香莲与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年9月2日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李志军经传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。 原告李香莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款40000元及资金利息（利息按照年利率36％计算，从2019年12月31日起计算）；2.被告支付律师费6200元；3.诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系。被告在2019年4月中旬，因计划打算在三台县城开小吃店需要资金事由，在原告处借款40000元，并在2019年4月15日出具40000元借条一张，并且约定2019年12月31日还款，同时借条上被告自愿承诺约定过期不还款，诉讼费、律师代理费都由欠款人承担。原告收到借条前后，通过农村信用社取款现金20000元支付方式和分别在2019年4月11日、14日、16日微信转账20000元，共计出借给被告40000元。出借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款。 被告李志军未作答辩，庭审中与被告电话联系，其承认借款四万元属实。 本院经审理原告举证：1.原被告身份信息；2.借据一张；3.农村商业银行取款凭证及微信转账记录；4.原告聘请代理人代理服务费凭据。对以上证据，和借款事实相符本院予以采信。本院对于原被告之间的借款合同关系予以确认，由于借条上没有约定利息，故对于借款利息不予确认。但可从应当还款之日起的逾期后的利息损失，可以按照6％计算年利息。同时被告出具的借条上注明了过期不还款，诉讼费、律师代理费由欠款人承担，故对于双方有约定的，按照约定履行。 本院认为，原被告之间签订了条款，原告向被告支付了相应的款项，双方形成了借款合同关系。被告没有按照借条上还款，构成违约。现在应当向原告偿还到期债务，并支付逾期合理利息和按照约定支付律师代理费及承担诉讼费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志军于本判决生效之日起十日内向原告李香莲支付借款40000元及利息（从2020年1月1日起开按照6％计算逾期利息至该款付清之日至。） 二、被告李志军向原告支付律师代理费6200元。 三、本案诉讼费400元由被告李志军负担（此款已由原告垫支，支付款项时一并向原告支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 宋 祁 二〇二〇年九月二日 书记员 曾子秋
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢114号 上海钱力实业（集团）有限公司、金海智造股份有限公司： 申请执行人上海钱力实业（集团）有限公司与被执行人金海智造股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的货款239160元、案件受理费2533元及利息。我院在执行过程中，被执行人金海智造股份有限公司履行了执行款241693元（其中案件受理费2533元），并向本院交纳申请执行费3690元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初242号 原告：杭州山夏塑胶有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******。 法定代表人：沈小丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：王长海，男，该公司员工。 被告：徐帆，男，1992年10月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告杭州山夏塑胶有限公司与被告徐帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告杭州山夏塑胶有限公司的法定代表人沈小丽到庭参加诉讼，被告徐帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州山夏塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款19821.50元；2.被告支付原告逾期付款利息1883元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2018年3月9日至2018年4月9日期间，被告多次在原告处购买货物，货款共计19821.50元。经原告多次催讨，被告至今未支付货款。 被告徐帆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2018年3月9日至2018年4月9日期间，被告多次在原告处购买插头、水管及配件等货物，货款共计19821.50元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。 上述事实，有原告提供的商品销售单及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已交付货物，并且双方已对货款进行了结算，被告应及时支付。被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐帆于本判决生效之日起十日内支付原告杭州山夏塑胶有限公司货款19821.50元，并赔偿逾期付款损失1883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费343元，由被告徐帆负担。原告杭州山夏塑胶有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐帆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  陈柏水 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1391号申请执行人：冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人：屠春归，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行冀雪、屠春归与夏伟建设用地使用权转让合同，因涉案房屋案外人提出执行异议无法执行，申请人向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 刘永涛二〇二〇年九月二十五日书记员 陈闽生河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执1391号申请执行人：冀雪，女，1977年5月8日出生，汉族，住河南省永城市城关镇杨桥路**。申请执行人：屠春归，男，1977年5月8日出生，汉族，住，住河南省永城市城关镇杨桥路**/div>被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南，住河南省永城市新城府西路中段****iv>本院在执行冀雪、屠春归与夏伟建设用地使用权转让合同，因涉案房屋案外人提出执行异议无法执行，申请人向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长史霞审判员梁宁审判员刘永涛二○二○年九月二十五日书记员陈闽生
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢1041号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初10327号民事判决书，恢复执行申请执行人俞勤锋与被执行人绍兴京东方上野电子器件有限公司、浙江京东方显示技术有限公司、陈宇、滕峰金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人已履行本案债务，本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初10541号原告：高立峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：高金建，男，1967年8月23日出生，住青岛市城阳区。原告高立峰与被告高金建相邻关系纠纷一案，原告高立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高立峰撤回起诉处理。审判员 李 珂二〇二〇年九月十日书记员 孙瑜阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13273号 原告 宁波通商银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200610257014G）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋霞,浙江和义观达律师事务所律师。 被告 吴立盈，女，1979年××××出生（公民身份号码为3302031979********），汉族，户籍所在地：宁波市宁海县××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 原告于2020年9月10日向本院起诉并选择诉前调解暂缓立案，因诉前调解不成，本案于2020年9月30日正式立案受理。 开庭时间 二〇二〇年九月三十日 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告归还原告借款本金85800元，支付截止到2020年8月17日止的利息1382.10元、罚息5935.76元、复利106.76元，并支付自2020年8月18日起至实际履行日止按合同约定计收的罚息、复利等；2.被告支付原告为实现债权而支付的律师费3000元。 法院认定 事实 一、借款依据：原、被告签订《个人最高额贷款合同》一份，约定原告给予被告最高贷款限额100000元，最高贷款限额期间为2016年8月9日起至2021年8月9日止；还款方式为按月等额本息，每月的21日为还款日。 二、借款时间、金额和期限：被告于2019年8月7日分5次分别借款20000元，共计100000元；借款到期日均为2020年8月7日。 三、借款利率：固定利率，年利率为10%；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，对逾期贷款按照在贷款利率水平上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按合同约定的利率和结息方式计收复利，在贷款逾期后按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。 四、其他约定：涉案《个人最高额贷款合同》约定，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权宣布债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分贷款；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费等，由被告负担；合同约定被告的送达地址为宁波市宁海县××街道××路××小区××幢××室；等等。因被告未按约还款，原告于2020年3月3日通过邮政ＥＭＳ向被告发送《提前到期通知书》，向被告宣布合同项下所有授信立即提前到期，要求其将所欠本息及其他相关费用全部还清，该快递于2020年3月4日签收，原告视该日为借款提前到期之日。另，原告为实现债权支出律师费3000元。 五、欠款情况：截至2020年8月17日，原告尚欠被告借款本金85800元、利息1382.10元、罚息5935.76元、复利106.76元。 裁判理由 本案所涉《个人最高额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告返还全部借款本金，并支付利息、罚息及复利。原告要求被告支付其为实现债权支出的律师费3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告吴立盈无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告吴立盈归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金85800元，支付利息1382.10元、罚息5935.76元、复利106.76元（暂计算至2020年8月17日），并分别支付以未还借款本金、未付利息为基数按合同约定利率计算自2020年8月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告吴立盈支付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告吴立盈负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王晓丹 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 法官助理杨春洪 代书记员刘红艳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24173号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：陈强。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告陈强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法进行审理。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********887）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金13118元、利息22.58元、分期手续费1580.92元、违约金80.55元（利息暂计至2020年6月23日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号码，服务结果显示："没有符合条件的记录"，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月十日书记员 李展云
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6525号原告：宋国强，男，1971年9月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵玉梅，女，1969年5月8日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。原告宋国强诉被告赵玉梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案后，原告宋国强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋国强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋国强撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年九月一日书记员 赵馨梓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8496号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：朱慧，男，1974年11月28日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告朱慧金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱慧银行账户存款人民币446981.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱慧银行账户存款人民币446981.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8473号之一 解除保全申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场**********701-703、705-706，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：刘卫华，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人刘卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出民事裁定，查封被申请人刘卫华名下价值相当于42800.59元的财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人平安银行股份有限公司中山分行以被申请人已结清本案款项为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初8473号民事裁定对登记在被申请人刘卫华名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭智毅
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第2534号原告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路负责人：胡林昌，系该公司经理。委托代理人：于南南，系辽宁齐泰律师事务所律师。委托代理人：张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：武强，男，1972年6月15日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101061972××××××××本院于2020年4月1日立案受理了原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告武强保险纠纷一案，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员马静、人民陪审员董维平组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告武强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还代偿款81105.34元，保险费5394.15元，给付2019年3月7日起至实际给付上述两项款项之日期间按年利率24%计算的违约金。承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月16日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承保被告在徽商银行股份有限公司南京分行金额为10万元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行，但被告在偿还贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向徽商银行履行了保险责任，于2019年3月7日向徽商银行代偿了81105.34元，徽商银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明以下事实：2018年3月15日，被告向原告公司投保个人贷款保证保险，《保险单》中载明：投保人为武强，被保险人为徽商银行股份有限公司南京分行；保险金额为118900元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险费每月按时缴纳，费率每月1.5%，每月1500元。特别约定：由投保人委托被保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年12月15日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行网签订一份合同编号201803161600的《个人借款合同（信保网贷）》，约定：借款金额为100000元，借款用途为消费，借款期限36个月，自2018年3月16日至2021年3月16日。借款年利率为6.65%且为固定利率。本合同项下贷款逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款人选择的还款方法为按月。合同上无被告的手写或电子签名。2018年3月16日徽商银行出具《个人借款凭证》，记载：借款金额100000元，实际发放日2018年2月16日，贷款到期日2021年3月16日，还款方式为等额本息，借款人授权银行将贷款发放至账号为62×××44、户名为武强、开户行为徽商银行南京分行的指定账户。之后徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款100000元。被告偿还了部分借款本金、利息及保险费后于2018年12月16日开始拖欠不还，并且拖欠保险费5394.15元未缴。2019年3月7日，原告代被告向徽商银行股份有限公司南京分行偿还款项81105.34元，徽商银行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告索要代偿款和保险费未果后来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《个人贷款保证保险保险单》、《个人借款合同（信保网贷）》、《个人借款凭证》、《代偿债务与权益转让确认书》、被告的贷款账户情况表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为其办理的个人贷款提供担保，原告提供的借款合同、代偿债务与权益转让确认书及银行流水能够相互印证证明被告在徽商银行股份有限公司南京分行办理贷款以及拖欠贷款本息、保险费等事实，且能证明原告已按保险合同约定就拖欠贷款本息向银行履行了代偿义务。原告作为保证人在履行代偿义务后有权向被告行使追偿权，同时按照保险合同约定有权向被告主张尚未支付的保险费，故对原告主张被告支付代偿款及保险费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，保单中载明被告逾期还款需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金计算标准降为以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照该标准向原告支付自2019年3月7日起至实际还款之日止期间的违约金。综上，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告武强于本判决生效后三日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司代偿款81105.34元，给付保险费5394.15元。二、被告武强于本判决生效后三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司以代偿款和保险费合计86499.49元为基数、自2019年3月7日起至上述款项实际给付之日止期间按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2492元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年九月十七日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7020号原告：广东盛世商潮网络科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段******。法定代表人：苏金贻，经理。委托诉讼代理人：孟庆宇，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。被告：广州晶善科技有限公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区小北路****v>法定代表人：邹燕华。原告广东盛世商潮网络科技有限公司诉被告广州晶善科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东盛世商潮网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还服务费2250000元（人民币，下同）及支付资金占用利息（利息以2250000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息为标准，从2017年11月30日起计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、律师费等维权费用均由被告承担。事实和理由：原告因业务发展需要，与被告协商由被告提供网络销售服务，原告在2017年11月30日分5次合计向被告支付服务费2250000元。但自原告支付款项后，被告既无提供服务，也无安排业务人员进一步对接服务事宜。此后，原告曾以多种方式催要被告公司履行相应义务，但被告以原告对接员工更换为由不予接洽，也不愿告知相应合同履行情况，而后甚至无理拒不回复。被告的行为已经严重违反了约定及我国合同法，其行为已经造成了原告合法利益严重损害。基于此，原告有权要求被告返还服务费及支付资金占用利息，同时原告由此而遭受的经济损失也应由被告承担，故诉至法院。被告广州晶善科技有限公司未作答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2017年11月与被告协商签订服务合同，合同内容为原告委托被告提供电商销售、货物推销、宣传等服务，合同总价款为2250000元，原告于2017年11月30日在合同中盖章后交由被告盖章，但被告一直未将盖好章的合同交还原告，在收取原告支付的服务费后亦未提供服务。对此，原告提交了5份招商银行付款回单，显示原告于2017年11月30日分5笔向被告名下账号为44×××56的银行账户付款合计2250000元，付款摘要均为“服务费”。另查，原告于2019年11月19日与广东盈隆律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请广东盈隆律师事务所律师在原告与被告的案件中担任委托代理人，原告应在合同签订之日起3日内支付前期律师费18000元等。2019年11月20日，广东盈隆律师事务所向原告开具一张金额为18000元、开票项目为法律咨询的增值税专用发票。原告主张被告承担其支出的上述律师费18000元。本院认为，原告提交招商银行付款回单证实其于2017年11月30日向被告支付服务费2250000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见或证据证明其已履行相关服务义务，被告应承担举证不能的不利后果。故本院依法采信原告相关主张。原告付款至今已逾两年，被告未提交任何证据证明其已履行义务，故原告主张被告退还上述服务费2250000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，根据原告起诉主张的事实和理由，被告收取上述款项时是有合同依据的，且原告亦无提交证据证明其在提起本案诉讼前有积极向被告主张权利，故本院认定被告应自原告起诉之日起向原告计付资金占用利息。根据中国人民银行公告〔2019〕第15号文，自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故利息标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告主张被告承担其律师费18000元的问题，因原告未提交证据证明双方对律师费的负担已达成相关约定，故本院对原告该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州晶善科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盛世商潮网络科技有限公司退还服务费2250000元及利息（以2250000元为基数，自2020年1月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广东盛世商潮网络科技有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27613元，由原告广东盛世商潮网络科技有限公司负担2971元，被告广州晶善科技有限公司负担24642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖嘉娴二〇二〇年九月十七日书记员  黄丽敏
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1222号申请执行人：王某，女，1985年7月8日出生，汉族，住新乡县。被执行人：时某，男，1988年10月9日出生，汉族，住新乡县。关于王某与时某婚姻家庭纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2017）豫0721民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告王某与被告时某离婚。二、原告王某与被告时某之婚生女时朵朵由原告王某直接抚养，抚养费每月500元，由被告时某承担。三、原告王某的女儿时莜莜由原告抚养。案件受理费300元，由被告时某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因时某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人时某发出限制消费令，并依法将被执行人时某纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余15000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1222号案件的本次执行程序。被执行人时某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十九日书记员 屠闰广
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执3424号之三 申请执行人商庆洪，男，1962年8月29日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杨辉，男，1982年2月9日出生，住浙江省临安市。 被执行人凌芳，女，1982年10月3日出生，住浙江省临安市。 商庆洪与杨辉、凌芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3308号民事判决书已经发生法律效力。权利人商庆洪向本院申请执行，本院于2019年11月21日立案执行。杨辉、凌芳应归还商庆洪借款本金1378067元，并支付利息37271.24元（其中借款本金为1183200元的借款利息为32342.24元，其中借款本金为194867元的借款利息为4929元，暂计至2019年4月16日，此后逾期利息以未归还本金为基数，按年利率24%计算至债务实际履行完毕之日止）；杨辉、凌芳应支付商庆洪律师费60000元；商庆洪就借款本金为1183200元及相应利息、逾期利息、律师费的债务有权对编号为浙（2018）临安区不动产证明第0025031号的《不动产登记证明》项下的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在1700000元范围内享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费13843元，申请执行费18531元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未全部履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院冻结并扣划了被执行人名下的账户存款1232元，发放给申请执行人1232元。本院依法拍卖了杨辉、凌芳名下坐落于杭州市临安区××街道××花园××幢××室房地产，结算案件受理费13843元，申请执行费18531元，评估费6390元，发放给申请执行人1466236元。本案查封了被执行人杨辉名下车牌号为浙Ａ**××××车辆、被执行人凌芳名下车牌号为浙Ａ5××××车辆。车辆下落不明，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人商庆洪予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年9月30日，被执行人已缴纳1467468元，结算案件受理费13843元，申请执行费18531元，评估费6390元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年九月三十日 代书记员  王忠伟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19721号 申请执行人：李剑英，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人李剑英与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18642号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共41777.27元及以41777.27元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益15120元及以15120元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7785号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司，，住所地贺州市黄田镇担干岭新黄田加油站对面），统一社会信用代码91451100675006099N。 法定代表人林桥玉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024184号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024184号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3032号 原告：浙江新峰物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇万成商业中心****。 法定代表人：宋超凡。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：仇红生。 原告浙江新峰物业管理有限公司与被告仇红生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告浙江新峰物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江新峰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新峰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江新峰物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年九月三日 代书记员 宋梦莎
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3503号之一 申请执行人陈龙，男，1995年8月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。 被执行人薛立志，男，1992年11月3日出生，住广东省乐昌市。 申请执行人陈龙与被执行人薛立志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2910号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人薛立志支付申请执行人陈龙货款20万元及利息，并承担本案执行费2918.5元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人薛立志发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人薛立志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛立志逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛立志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人薛立志名下浙ＧＷ××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人薛立志有其他可供执行的财产。同时已对被执行人薛立志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈龙，其没有异议。 本院认为，被执行人薛立志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3503号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1213号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行,住信阳市东方红大道**。被执行人舒世俊，男性,1988年10月12日生，汉族，住平桥区被执行人张玉，女性,1990年5月2日生，汉族，住，住平桥区/div>关于中国银行股份有限公司信阳分行与舒世俊、张玉金融借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人舒世俊、张玉偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金238502元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人舒世俊、张玉发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有17263元存款，已扣划至本院已被申请人领取。三、查询到被执行人舒世俊、张玉名下位于河区民权路××灯火广场××楼××单元××号房屋已抵押贷款，申请人要求暂不处置该房屋，无公积金，无车辆信息，后对被执行人舒世俊、张玉等惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒世俊、张玉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  洪东顺
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1287号 原告：浙江永利实业集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇水利新村。 法定代表人：周永利，董事长。 委托诉讼代理人：金筱冬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐红兵，浙江亿旺律师事务所律师。 被告：杭州力汇房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区亿龙商务楼**。 法定代表人：宣建耀。 被告：宣建耀，男，1975年11月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告浙江永利实业集团有限公司为与被告杭州力汇房地产代理有限公司、宣建耀房屋租赁合同纠纷一案，于2020年2月25日起诉，本院于2020年4月23日正式立案受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2020年8月14日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江永利实业集团有限公司的委托诉讼代理人徐红兵、金筱冬，被告宣建耀（兼被告杭州力汇房地产代理有限公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永利实业集团有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令解除原告与两被告签订的《房屋租赁协议》；2.判令被告杭州力汇房地产代理有限公司向原告支付自2017年11月16日至2019年2月27日期间拖欠的租金645521元，并支付以645521元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按年利率24%计算的逾期利息；3.判令被告宣建耀对上述租金、逾期利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。 本院经审理查明，原告浙江永利实业集团有限公司系杭州市星河商务大厦（解放路89号）406、408、409、410、411、412室房屋所有权人。原告浙江永利实业集团有限公司（甲方）、被告杭州力汇房地产代理有限公司（乙方）、宣建耀（丙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定由乙方承租甲方位于杭州市上城区××路××号××大厦××室的房屋，租赁期限为二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止；从2017年11月16日至2017年12月31日期间租金按出租面积／总面积＊年租金总额／365＊天数计算，协商为95000元，租赁期内租金每月75000元（甲方签订的409、410合同款项直接支付给甲方），甲方同意409室和410室由甲方出面签订，并提供发票，所收租金及押金按月冲抵，其余房屋由乙方对外签订；第一期租金在合同签订前一次性付清，以后租金后一个月租金在前一个月月底前付清；乙方逾期支付租金超过一个月的，甲方可用本协议所约定的书面方式通知乙方解除本协议；丙方作为乙方的保证人，保证乙方在履行本合同应承担的全部责任和义务得到执行等内容。被告杭州力汇房地产代理有限公司未向原告支付租金。在诉讼过程中，原告述称被告杭州力汇房地产代理有限公司于2019年2月28日将所承租房屋全部返还原告。 另查明，原告浙江永利实业集团有限公司（甲方）与案外人南京中脉科技发展有限公司杭州分公司（乙方）签订《房屋租赁协议》一份，约定由乙方承租甲方位于杭州市上城区××路××号××大厦××室的房屋，租赁期限为一年，自2018年3月3日起至2019年3月2日止；租赁期内租金为496800元，乙方于2018年2月28日支付全部款项等内容。2018年2月28日，南京中脉科技发展有限公司杭州分公司向原告汇兑496800元。案外人杭州众和房产咨询代理有限公司（甲方、出租方）与案外人杭州捷尚安全器材有限公司（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由乙方承租位于杭州市上城区××路××号××大厦××室的房屋，租赁期为壹年，自2017年5月1日起至2018年4月31日止，合同期内房屋年租金为135000元，甲方指定乙方租金汇入银行账户户名为宣建耀等内容。 本院认为，原告浙江永利实业集团有限公司与被告杭州力汇房地产代理有限公司、宣建耀之间的《房屋租赁协议》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，被告杭州力汇房地产代理有限公司自始未按约支付租金，且当庭表述其于2019年2月28日之前已要求退还租赁房屋给原告。原告自认其于2019年2月28日收回案涉房屋，此后实际由原告自行出租。双方均以自己的行为表明对案涉租赁合同不再继续履行，原、被告之间的房屋租赁合同实际已于2019年2月28日解除，故原告诉请本院再行判令解除双方之间的《房屋租赁协议》已无必要，本院不予支持。两被告主张在2019年2月28日前就已将房屋返还原告，并未提供充分证据予以证明，对于上述主张本院不予采信。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告主张被告杭州力汇房地产代理有限公司应支付自2017年11月16日至2019年2月27日期间的租金及自起诉之日起的逾期利息，于法有据，应予支持。根据双方之间的协议约定，由原告直接收取的409室租金，应按月冲抵，经核算，冲抵后被告杭州力汇房地产代理有限公司实际还应向原告支付租金644425元；逾期利息部分，本院酌情认定，以644425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自原告起诉之日起至实际支付之日止。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宣建耀应对被告杭州力汇房地产代理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州力汇房地产代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江永利实业集团有限公司租金644425元及逾期利息（以644425元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算自2020年2月25日至实际支付之日止）； 二、被告宣建耀对上述被告杭州力汇房地产代理有限公司对原告浙江永利实业集团有限公司的债务承担连带清偿责任，在实际承担连带清偿责任后有权向被告杭州力汇房地产代理有限公司追偿； 三、驳回原告浙江永利实业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杭州力汇房地产代理有限公司、宣建耀未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费10255元，减半收取计5127.5元，由被告杭州力汇房地产代理有限公司、宣建耀共同负担5122.1元，原告浙江永利实业集团有限公司负担5.4元。公告费300元，由原告浙江永利实业集团有限公司负担。 原告浙江永利实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州力汇房地产代理有限公司、宣建耀于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周智 二〇二〇年九月十四日 法官助理 程谧 书 记 员 岑晨
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执179号 申请执行人：王江，男，生于1988年8月5日，汉族，大专文化，四川省仪陇县人，住仪陇县。 被执行人：敬俐中，男，生于1975年12月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行王江与敬俐中合同缔约纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、保证金50000元及利息（从2016年5月1日起以未支付的金额为基数按照月利率2%计算至付清为止）；2、案件受理费920元；3、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年3月20日、2020年4月23日、2020年6月28日、2020年8月17日、2020年9月7日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人名下有银行存款，本院依法扣划元，扣除执行费650元，剩余元依法转付申请执行人；本院依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1905号之一 申请执行人：郭瑛，男，1950年3月29日出生，住诸暨市。 被执行人：郭凯萍，女，1964年11月25日出生，住诸暨市。 申请执行人郭瑛与被执行人郭凯萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭凯萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭瑛向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行，执行标的为被执行人郭凯萍向申请执行人郭瑛归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人郭凯萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭凯萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭凯萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郭凯萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭凯萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭凯萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭瑛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭凯萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1905号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月十一日 书记员 张叶**
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5224号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行，统一社会信用代码91330109768219472T，住所地杭州市萧山区楼塔镇钱缪路**。 负责人徐立平支行行长。 被执行人蒋陈利，女，1984年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行与被执行人蒋陈利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）浙0109民特3468号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司楼塔支行于2020年8月6日向本院申请执行。申请执行标的为22356.96元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已另案登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3073号 申请执行人:郑志城 被执行人:海宁诗罗蒂服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3073号案件,即申请执行人郑志城与被执行人海宁诗罗蒂服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）451号,已于2020年9月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十七日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3925号之一 申请执行人王魁，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人余日军，男，1973年1月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。 申请执行人王魁与被执行人余日军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）浙0109民特2479号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王魁于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，本院已另案登记查封。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 楚
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1422号申请人：郑州郑商仓储有限公司。住所地：郑州市金水区黄河路****1613。法定代表人：刘杰，该公司董事长。委托代理人潘兆坤，该公司员工。被执行人：信阳市闻莺茶叶有限公司。;'>住所地：信阳市八一步行街大门旁div>法定代表人：陈国强。郑州郑商仓储有限公司（以下简称郑商仓储）申请被执行信阳市闻莺茶叶有限公司（以下简称闻莺茶叶）保管合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7201号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人闻莺茶叶应支付申请人郑商仓储监管费用240222.12元。一、2020年6月23日向被执行人闻莺茶叶发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。并传唤该公司法人到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月10日、2020年6月28日二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，未发现有可供执行财产。三、2020年7月2日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未查询到该公司名下有财产。四、2020年9月10日，前往信阳市八一步行街走访调查，未能找到该公司现办公地址，经了解该公司现已无实际经营且无办公地址。五、2019年9月10日将闻莺茶叶纳入失信被执行人名单，并将该公司法定代表人陈国强限制高消费。本院已告知申请执行人郑商仓储本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闻莺茶叶负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月十日书记员  谢黎明
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2113号义亭信用社（现为浙江义乌农村商业银行股份有限公司）、朱大弟（曾用名朱河卿）、朱小洪：本院在执行申请执行人义亭信用社与被执行人朱大弟（曾用名朱河卿）、朱小洪（1999）义执字第8307号借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部债务，申请人向本院出具了结案报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6148号原告：孙凤美，女，1985年9月19日出生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码913213025969326331，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告孙凤美诉被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告孙凤美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙凤美撤回起诉处理。案件受理费减半收取1620元，由原告自行负担。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11447号原告：彭玉伟，男，1983年1月20日，满族，冠捷显示科技（中国）有限公司职员，住北京市大兴区。原告：刘晏伶，女，1980年10月20日，汉族，冠捷显示科技（中国）有限公司职员，住北京市大兴区被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京兴涛律师事务所律师。原告彭玉伟、刘晏伶与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称“恒盛公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉伟、刘晏伶，被告恒盛公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭玉伟、刘晏伶向本院提出诉讼请求：1、判令恒盛公司支付彭玉伟、刘晏伶迟延办理大兴区采育镇采育街30号院阳光绿景嘉园x号楼2单元202室房屋（现为x号楼2单元202室）的所有权证书产生的违约金92418．4元（自2016年12月15日至2020年7月13日止）；2、本案诉讼费用由恒盛公司承担。事实与理由：2012年11月30日，彭玉伟、刘晏伶与恒盛公司签订《北京市商品房预售合同》（以下简称“预售合同”），购买了位于北京市大兴区采育镇西组团01-0118居住项目用地大兴采育恒盛波尔多??小镇艺墅住宅项目18#住宅楼2层2单元-202号房屋（以下简称“202号房屋”），恒盛公司应于2014年9月30日前办理完毕房屋产权手续，但涉案房屋的产权证书于2020年7月13日才办理完毕，按合同约定恒盛公司应每日按照已支付房款的万分之一支付违约金，现为维护原告合法权益，起诉至法院。被告恒盛公司辩称：认可事实与理由，但违约金主张数额较高且未实际给彭玉伟、刘晏伶造成实际损失，请法院予以酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月30日，彭玉伟、刘晏伶与恒盛公司签订《北京市商品房预售合同》,购买202号房屋。合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第十四条约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金；合同第二十二条（一）约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同第二十二条（二）约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。彭玉伟、刘晏伶共支付房款707645元。2013年9月28日，恒盛公司将房屋交付给彭玉伟、刘晏伶。涉案房屋于2020年7月13日取得的产权证书。本院认为，彭玉伟、刘晏伶与恒盛公司签订的预售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行相关义务。恒盛公司未按约定的日期办理完毕房屋产权证书，应按合同约定支付违约金，故对彭玉伟、刘晏伶请求恒盛公司支付2016年12月15日至2020年7月13日期间的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司支付原告彭玉伟、刘晏伶逾期办理房屋所有权证违约金92418．4元，于本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘方展二〇二〇年九月二日书记员  黄默然-4--1-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5919号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路**。 法定代表人：陆华裕。 被执行人：曾微棋，女，1982年1月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 宁波银行股份有限公司申请执行曾微棋金融借款合同纠纷一案，（2019）桂0103民初12942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁波银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。经申请执行人宁波银行股份有限公司申请，本院已依法将被执行人曾微棋采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为127276.64元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二〇年九月十日 书记员  唐丽云
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2657号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：叶顺超，男，汉族，1989年07月15日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶顺超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶顺超在财付通支付科技有限公司085e9858e012db8db836a9f70@wx.tenpay.com账户内存款人民币2173.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1220号之一 申请执行人：崔剑明，男，1972年4月8日出生，住松阳县。 被执行人：吴永波，男，1981年12月4日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人崔剑明与被执行人吴永波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3879号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人崔剑明向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为人民币7300元及利息，并负担案件受理费50元，公告费300元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴永波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴永波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴永波逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴永波的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地网格员询问被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年9月4日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴永波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴永波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴永波作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴永波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人崔剑明。其没有异议。 综上，被执行人吴永波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1220号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月五日 代书记员  樊任挥
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9404号申请人：凌美津，男，1986年9月24日生，汉族，户籍地江西省安义县，住江苏省江阴市。被申请人：周亮亮，男，1987年10月14日生，汉族，住江西省奉新县。凌美津与周亮亮民间借贷纠纷一案中，申请人凌美津于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周亮亮的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人凌美津的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周亮亮的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月八日书记员  吴 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4965号之二 申请执行人：杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地诸暨市暨阳街道西施大街**，组织机构代码:598523091。 负责人：蒋昌。 被执行人：赵开青，男，1977年12月27日出生，住诸暨市（湖南省东安县舜皇山管理局紫云工区）。 被执行人：王琼香，女，1994年9月3日出生，住诸暨市（湖南省新邵县）。 申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人赵开青、王琼香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵开青、王琼香未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人赵开青、王琼香向申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行归还借款本金342549.38元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3520.5元、执行费5543.32元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人赵开青、王琼香发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵开青、王琼香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵开青、王琼香存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵开青、王琼香名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵开青、王琼香逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵开青、王琼香采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵开青、王琼香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10264号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：胡燕婷，女，1980年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告胡燕婷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告胡燕婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金800000元、利息(含罚息)355562.94元、复利75646.47元，共计1231209.41元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年1月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款800000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡燕婷未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告胡燕婷无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告胡燕婷（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年6月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告胡燕婷发放贷款800000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告胡燕婷尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金800000元，利息（含罚息）355562.94元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告胡燕婷签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告胡燕婷未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告胡燕婷立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告胡燕婷承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告胡燕婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡燕婷于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金800000元； 二、被告胡燕婷于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金800000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)7940.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保359号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:郭丽娟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保354号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭丽娟名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2565号 原告：王利森，男，1986年3月9日生，汉族，河南省原阳县人，个体，住河南省原阳县。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 法定代表人：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告王利森与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利森委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王利森向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的货款计币7382元，并自2019年5月10日起以7382元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批毛氏鸡蛋等商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币7382元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2016年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批毛氏鸡蛋等商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币7382元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月6日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告王利森的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场在本判决生效后立即支付给原告王利森货款7382元； 二、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场按本金7382元，年利率6%，从2019年11月7日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王小祥 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年九月十七日 法官助理邹美娟 书记员程翔
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执665号之一 申请执行人：浙江雪村制冷设备有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。统一社会信用代码913308220852894040。 法定代表人：王玉林。 委托诉讼代理人：倪诚，浙江商瑞律师事务所律师。 被执行人：安庆市东升电气有限公司，住所地：安徽省安庆市光彩大市场**。统一社会信用代码913408007998179930。 法定代表人：刘东升。 被执行人：刘东升，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：田翠云，女，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。 申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司与被执行人安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初34号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云支付申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司货款1310000元，支付逾期付款利息损失（以货款1310000元为基数自2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8340元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云报告了财产情况，但逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田翠云名下长安牌车两辆，本院已登记轮候查封，未能扣押到；被执行人田翠云名下位于开发区房产，被执行人田翠云与刘微微共有的位于开发区房产，被执行人刘东升、田翠云共有的位于安庆市迎江区房产，本院均已登记轮候查封，并致函首封法院参与分配。本院分别扣划了被执行人刘东升、田翠云存款8746.19元、2098.61元，扣留罚款2000元，余款8844.8元已支付给本案申请执行人。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位8844.8元。暂未发现被执行人安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘东升、田翠云拒不履行，本院已对被执行人刘东升、田翠云分别作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云采取了限制消费的执行措施，并将刘东升、田翠云纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江雪村制冷设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人安庆市东升电气有限公司、刘东升、田翠云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王景中
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保279号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：仲崇心，男，汉族，1962年09月03日出生，现住范县。被申请人：郑翠玲，女，汉族，1966年08月08日出生，现住范县。被申请人：仲磊，男，汉族，1962年10月08日出生，现住范县。被申请人：石士华，男，汉族，1976年03月03日出生，现住范县。被申请人：石成守，男，汉族，1963年01月18日出生，现住范县。被申请人：宋凤贞，男，汉族，1984年1月4日出生，现住山东省阳谷县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在230000元价值范围内，对被申请人仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：网络查询并查封或者冻结被申请人仲崇心、郑翠玲、仲磊、石士华、石成守、宋凤贞名下的财产230000元。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月一日书记员  张殿麟