wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18213号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：赵耀钦，男，1972年5月12日出生，汉族，住广西平南县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赵耀钦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告赵耀钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19998.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月17日，尚欠利息2003.03元、逾期还款违约金1096.48元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金19998.45元、利息2003.03元、逾期还款违约金1096.48元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年2月17日之后曾还款62.4元用于扣减本金。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的费用为准，不再主张起诉状截止之日之后新增的违约金及费用。截止至2020年7月25日，被告尚欠本金19936.05元、利息2667.08元、逾期还款违约金1096.48元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月25日，被告尚欠本金19936.05元、利息2667.08元、逾期还款违约金1096.48元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告赵耀钦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19936.05元、逾期还款违约金1096.48元及利息（利息暂计至2020年7月25日止为2667.08元，此后的利息以透支款本金19936.05元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为188.73元（原告已预交），由被告赵耀钦负担（被告赵耀钦应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执659号 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司民治支行，住所地：广东省湛江市霞山区洪屋路**之一星海湾商住楼****之一商场。 负责人：詹国英，行长。 被执行人：陈如布，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：陈英琴，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市中鑫有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长堤**。 法定代表人：龙土金，董事长。 被执行人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区胜利长提**之三。 法定代表人：梁玉芳，执行董事长。 被执行人：湛江市霞山区水产品批发市场有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳，经理。 被执行人：龙土金，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙雨丰，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人广东南粤银行股份有限公司民治支行与被执行人陈如布、陈英琴、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆借款合同纠纷一案，（2018）湛仲字第2795号裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有全部履行。本院对被执行人陈如布、陈英琴、湛江市中鑫有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市霞山区水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳、龙雨丰、龙彦兆依法采取限制消费措施。期间，经向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十四日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1122号 原告：泰兴市李芳水果批发部，住所地泰兴市农副产品贸易市场内。 经营者：李芳，女，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。 被告：泰兴市恋果屋水果店，住所地泰兴市济川街道八一巷**。 经营者：沈济，女，1987年8月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：张满昌，男，1986年12月9日出生，汉族，住泰兴市。 原告泰兴市李芳水果批发部与被告泰兴市恋果屋水果店、张满昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市李芳水果批发部的委托诉讼代理人符宏庆到庭参加诉讼。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票等相关诉讼文书，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰兴市李芳水果批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付原告货款59100元及自起诉之日起至还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：沈济和被告张满昌共同经营泰兴市恋果屋水果店。原、被告自2018年底发生买卖各类水果往来，两被告经常赊欠货款，2019年6月2日结欠原告7万元，后偿还部分，于2019年12月31日结账尚欠59100元，并约定春节前给付，但两被告未能履行。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。 两被告未答辩。 本院经审理认定如下事实：李芳系泰兴市李芳水果批发部的经营者，沈济系泰兴市恋果屋水果店的经营者，其与被告张满昌共同经营该水果店。原、被告之间曾发生水果买卖生意往来，被告赊欠原告部分货款。沈济曾出具欠条一份，载明“恋果屋欠姨娘水果铺杨伟琴七万元整70000货款/6.2日/沈济”，在该欠条右侧注有“6月11号还2仟7月6号还3000下欠65000-5900=59100/9.10号”的字样。2019年12月13日，被告张满昌向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到李芳水果批发部货款59100原始送货清单已收回。/欠款人：张满昌/日期：2019年12月13日/”。嗣后，原告催要货款未果，遂诉来本院。 庭审中，原告解释沈济出具的欠条中涉及杨伟琴，是因为杨伟琴是原告店里的负责人之一，与沈济的业务也是杨伟琴经办的，后来原告让被告张满昌重新按照自己的字号出具了欠条。原告陈述平时沈济和张满昌共同经营泰兴市恋果屋水果店，并以夫妻自称。原告还提供了沈济和张满昌的微信截图，沈济的微信号为“sj19878190”，而张满昌的微信号为“zmc1314520sj”。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案中，沈济和张满昌共同经营泰兴市恋果屋水果店结欠原告货款59100元的事实，有沈济、张满昌先后出具的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实，原告对往来的情况也进行了解释和说明，本院依法予以采信，两被告应当承担还款责任。由于被告未及时还款，原告主张被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准承担逾期付款违约金，并无不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰兴市恋果屋水果店、张满昌于本判决生效之日起十日内偿还原告泰兴市李芳水果批发部货款人民币59100元及逾期付款违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至实际还款之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，保全费620元，保险费500元，公告费600元，合计2998元，由两被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  羊彭善 人民陪审员  李联盟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吕 佳 附本案援引法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿…… 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05破申4号 申请人：河北容基物流投资有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路**。 法定代表人：王友良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许静，北京市两高律师事务所实习律师。 被申请人：河北华凯实业有限责任公司，住，住所地邢台市襄都区新华南路**/div> 法定代表人：孙铁良，该公司执行董事。 2020年6月28日，申请人河北容基物流投资有限公司（简称容基物流公司）向本院提交破产清算申请，请求对河北华凯实业有限责任公司（简称华凯实业公司）进行破产清算。2020年8月6日，本院立案审查后于2020年8月10日通知华凯实业公司。 本院查明,申请人容基物流公司与被申请人华凯实业公司仓储合同纠纷一案，经原河北省桥东区人民法院审理并作出（2018）冀0502民初186号民事判决书，判决被申请人返还申请人原煤29860吨，若不能返还，赔偿其经济损失10331560元。被申请人华凯实业公司不服一审判决，提出上诉，本院经审理后判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被申请人华凯实业公司拒不履行判决书确定的给付义务，向原河北省邢台市桥东区人民法院申请强制执行，经该院强制执行，仍然未获全部清偿，该院于2019年8月1日作出（2019）冀0502执386号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。 案件受理后，本院于2020年8月10日作出（2020）冀05破申4号通知书，当日即向被申请人华凯实业公司邮寄送达，一周后被退回，退回原因系原址查无此人、电话无人接听，经多次与该公司法人代表孙铁良电话联系均无人接听。8月24日，本院工作人员前往该公司直接送达，也因公司注册地邢台市襄都区新华南路209号已规划为绿地而无法送达。 本院认为，依照原河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初186号民事判决书及本院（2018）冀05民终2173号民事判决书，申请人容基物流公司对华凯实业公司享有债权，华凯实业公司未能如期清偿，依法应当认定该公司不能清偿到期债务。但是，本院受理该案并作出（2020）冀05破申4号通知书后，穷尽所有措施无法向被申请人华凯实业公司送达，无法通知到华凯实业公司，想尽所有办法亦查找不到该公司法定代表人的任何线索。华凯实业公司对容基物流公司申请其破产是否有异议、对于该公司债权债务情况、资产状况及公司资产是否能够清偿全部债务和明显缺乏清偿能力无法认定。在申请人容基物流公司提交的相关资料及查明的相关事实无法证明华凯实业公司资不抵债且有明显丧失清偿能力可能的情况下，对于该申请，应不予受理。 依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下： 对河北容基物流投资有限公司的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李明达 审判员  张 杰 审判员  刘登标 二〇二〇年九月四日 书记员  赵兴龙
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1619号被执行人：张铁霞，女，1978年11月8日出生于山东聊城江北水城旅游度假区，汉族，大专文化，中国平安人寿保险股份有限公司聊城中心支公司销售业务主管，户籍地聊城江北水城旅游度假区，住聊城市东昌府区。关于被执行人张铁霞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502刑初965号刑事判决书，于2020年4月28日立案执行，本院已于2020年5月9号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金37476.12元，已执行0元，尚欠罚金为37476.12元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1811号之一 申请执行人:朱定钢,男,1965年03月02日出生,住所地浙江省平阳县。 被执行人:刘建军,男,1967年02月02日出生,住所地浙江省平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初6875号民事调解书，于2020年7月16日立案执行申请执行人朱定钢与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案。 本院在执行申请执行人朱定钢与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱定钢以双方达成和解协议并已受偿40000元为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 陈建乐 二〇二〇年九月三十日 代书记员 姜 盛
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初698号原告：靳建福，男，1960年10月23日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师，执业证号：11410199910631416。被告：张乐春，男，1975年1月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：9114102111318132X9住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角法定代表人：付向宇，公司董事长。委托诉讼代理人：毛晟，男，汉族，1990年12月16日出生，身份证号：×××，该公司员工。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。被告：芦国庆，男，1978年8月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：河南车便利汽车租赁有限公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼****。统一社会信用代码：914101000522988063。法定代表人：田振民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。统一社会信用代码：91141000772543347X。;">住所地：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******div>负责人：梁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，男，山西尧城律师事务所律师，执业证号：11410201110701035。被告：王禹，男，1988年4月16日出生，汉族，住侯马，住侯马市iv>原告靳建福与被告张乐春、山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下称曲沃农商行）、芦国庆、河南车便利汽车租赁有限公司（以下称车便利租赁公司）、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下称平安保险临汾公司）及王禹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告靳建福的委托代理人张龙、被告张乐春、被告曲沃农商行的委托代理人魏海泉、毛晟以及平安保险临汾公司的委托代理人周勇到庭参加了诉讼，被告芦国庆、车便利租赁公司及被告王禹经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告靳建福向本院提出诉讼请求：1、要求诸被告赔偿原告的各项经济损失155470.93元。2、本案诉讼费由诸被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告曲沃农商行在××县动员原告办理社保卡换卡业务，并指定原告乘坐被告张乐春驾驶的×××金牛座牌小型轿车（车辆所有人为被告芦国庆）前往其办公场所办理，在××县交汇处时，与由东向西行驶转入致富路由被告王禹驾驶的×××野马牌小型普通客车（车辆所有人为车便利租赁公司）相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经曲沃县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张乐春、王禹负此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往曲沃县人民医院救治。另外，涉案车辆×××在被告保险公司投有交强险和商业三者险。由于六被告未能足额赔偿，故此成讼。原告靳建福、被告张乐春、被告曲沃农商行、被告平安保险临汾公司对于交通事故发生的经过以及肇事车辆在被告平安保险临汾公司投有交强险和商业第三者责任险的事实均无异议，被告芦国庆、被告王禹、被告车便利租赁公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩权，故本院认定原告靳建福在本案中主张的基本事实成立。关于原、被告争议的焦点即本案的赔偿范围，本院综合认定如下：1、医疗费16481.91元，被告不认可其中租床费即出院后票据，本院认为租床费不属医疗费用，出院后购药需医嘱，因此，此费用应从中剔除，剔除后医疗费为16204.03元。2、误工费14794.52元，被告主张按每日80元计算，本院认为，原告提供误工证明，未有出具证明人签字，不能作为证据使用，本院酌定按每日80元计算为80元×100天=8000元。3、住院伙、住院伙食补助费3100元为应按每日50元计算，本院认为住院伙食补助费应按国家机关工作人员出差标准每日100元计算，原告主张3100元，予以支持。4、营养费3000元，被告无异议，本院亦予以认定。5、护理费7200元，被告无异议，本院予以认定。6、残疾赔偿金66524元，被告无异议，予以认定。7、精神抚慰金5000元，被告认可2000元，本院认为，原告之伤已构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元并无不当，予以支持。8、被扶养人生活费41577.5元，被告认为应当按照城镇居民消费支出标准计算，本院无异议，应为21159元×5年÷4=26448.75元。9、生活用品293元，被告认为无正式票据，本院予以认同，不予支持。10、交通费500元，原告虽未提供正式票据，但交通费系必然发生，被告认可300元，本院无异议。综合以上，本次交通事故造成原告靳建福以下损失：医疗费16204.03元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、误工费8000元、护理费7200元、残疾赔偿金66524元、被扶养人生活费26448.75元、精神抚慰金5000元、交通费300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告靳建福因交通事故致伤，应当获得合理合法赔偿。被告张乐春、被告王禹因侵权致原告受伤，应当承担赔偿责任，因被告王禹驾驶的肇事车辆在被告平安保险临汾公司投有交强险和商业第三者责任险，故应首先由被告平安保险临汾公司在保险限额内予以赔偿，不足部分按照交通事故责任分担。原告靳建福要求被告芦国庆、被告车便利租赁公司承担赔偿责任，因其不能证明车辆所有人、出借人具有过错，故应驳回其诉讼请求。原告靳建福要求被告曲沃农商行承担赔偿责任，因其不能证明被告张乐春的行为系职务行为，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险限额内赔偿原告靳建福医疗费10000元、伤残项下110000元，共计120000元。被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告靳建福剩余医疗费6204.03元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、伤残项下剩余3472.75元，共计15776.78元的50%即7888.39元。被告张乐春赔偿原告靳建福剩余医疗费6204.03元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、伤残项下剩余3472.75元，共计15776.78元的50%即7888.39元（其中被告张乐春已支付6000元）。上述三项须于本判决生效后十日内履行。驳回原告靳建福对被告芦国庆的诉讼请求。驳回原告靳建福对被告河南车便利汽车租赁有限公司的诉讼请求。驳回原告靳建福对被告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，由被告张乐春、被告王禹各负担725元，原告靳建福负担255元，鉴定费3000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张世栋 二〇二〇年九月十五日书记员 许亚玲
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1301号 申请执行人赣州市南康区蓉江法律服务所，住所地：赣州市南康区芙蓉大道苏馨园****楼。 统一社会信用代码：33360000MD3134212M。 负责人：王洋，该所主任。 被执行人刘金生，男，1970年4月24日生，汉族，江西省九江市人，住九江市修水县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6763号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查被执行人刘金生在中国农业银行股份有限公司修水山谷分理处有银行存款366.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金生在中国农业银行股份有限公司修水山谷分理处账号账户内银行存款366.00元，扣划至赣州市南康区人民法院账号内。 本院账户户名：赣州市南康区人民法院；开户行：中国工商银行南康市政广场支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 鄢 凯 二〇二〇年九月四日 书记员 廖肇林
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初352号原告刘庆河，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人李艳龙，山东居高律师事务所律师。委托代理人尹逸飞，山东居高律师事务所律师。被告聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府，住所地山东省聊城市高新技术产业开发区关顾路。法定代表人邹宁，镇长。本院在审理原告刘庆河诉被告聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府拆迁行政强制一案中，原告称已经与聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府签署拆迁补偿协议，于2020年8月4日原告姚存山向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，因原告已与被告聊城高新技术产业开发区顾官屯镇人民政府签署拆迁补偿协议，自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘庆河撤回起诉。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇二〇年九月十八日书记员  林金辉
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执719号 关于本院执行的张淑琴与叶章焙、叶宏鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1036号之二 解除保全申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西壮族自治区崇左市天等县天等镇天成街**。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：黄功平，男，1976年07月09日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与黄功平电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）桂1425民初1036号民事裁定书，冻结黄功平名下限额为114.55元的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司以双方当事人达成和解为由，向本院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人黄功平名下限额为114.55元的银行存款、微信存款、支付宝存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许 大 虎 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  理梁程梁程 员农高俊书记员农高俊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6797号 原告：安儒臣，男，1951年4月27日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：苏铁军，男，1973年8月2日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告安儒臣与被告苏铁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安儒臣委托诉讼代理人曹学梅，被告苏铁军委托诉讼代理人徐希奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安儒臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款16000元及违约金（以16000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年8月2日起计算至借款付清为止）。事实与理由：2020年1月20日被告借原告现金16000元并出具了欠条，约定借款期限为2020年1月20日至2020年8月1日。如被告逾期未还清欠款，应向原告按100元/天支付违约金。截止起诉之日，被告尚未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。 苏铁军答辩称，被告没有亲自收到该借款，该借款是被告妻子所借，并且发生在夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，并且该借条中约定的违约金也超出了法律规定，根据最高人民法院司法解释民间借贷年利率不得超过15.4%，在借款到期之前，被告让女儿苏琪带着1万元去偿还部分欠款，被告以金额不足为由没有接收。现在被告经济困难，还要照顾两个孩子，暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：苏铁军向安儒臣借款16000元并于2020年1月20日出具欠条一份，该欠条主要约定：“苏铁军欠安儒臣16000元，借款期限自2020年1月20日至2020年8月1日，共计6个月。如果到期未还清欠款，借款人按100元/天支付违约金。如果出现债务纠纷，债权人实现债权而产生的费用由欠款人承担。”苏铁军在该欠条上签字捺印。截止起诉之日，苏铁军尚未偿还。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏铁军向原告安儒臣借款16000元，双方之间系民间借贷关系，被告苏铁军应当及时返还借款。关于双方在欠条中约定的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人约定了违约金或者其他费用的，总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原被告双方在欠条中约定的逾期违约金超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。因此原告安儒臣主张的逾期违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%，自2020年8月2日起计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告苏铁军自本判决生效之日起十日内偿还原告安儒臣借款本金16000元及违约金（以16000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月2日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元,由被告苏铁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更888号罪犯申留巴，男，出生于河南省上蔡县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市九原区人民法院于二〇一三年一月十日作出了（2012）包九原刑初字第217号刑事判决，以被告人申留巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），继续追缴违法所得（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日以（2013）包刑二终字第35号刑事判决，维持包头市九原区人民法院（2012）包九原刑初字第217号刑事判决对被告人申留巴的定罪及罚金刑、违法所得追缴部分，改判被告人申留巴有期徒刑九年零四个月。判决发生法律效力后，于2013年7月18日交付执行。本院于2017年8月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯申留巴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯申留巴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年4月、11月，2019年5月、11月各记表扬1次,累计记表扬5次。经审理查明，罪犯申留巴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯申留巴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申留巴减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民申4号   再审申请人（原审被告）：杨某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人（原审被告）：杨某2，男，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被申请人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区同心县。   被申请人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区海原县。   被申请人（原审原告）：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被申请人（原审原告）：马某4，住宁夏回族自治区海原县。   被申请人（原审原告）：马某5，住宁夏回族自治区海原县。   再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、马某1、马某2、马某3、马某4、马某5劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）吴红民初字1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   再审申请人杨某1申请再审称，2014年,被申请人马某2、马某3、马某4、马某5因劳务纠纷将申请人及被申请人杨某2、马某1诉至吴忠市红寺堡区人民法院，请求承担马某2、马某3、马某4、马某5劳务工资。吴忠市红寺堡区人民法院作出（2014）吴红民初字第1097号民事判决，认定被申请人杨某2和申请人杨某1为合伙关系，被申请人马某1由于证据不足没有被认定为合伙人，导致申请人杨某1独自承担执行费用即工人劳务工资10920元。现申请人有新证据证明被申请人马某1为本案合伙人之一，且被申请人马某1承认为本案合伙人。为此，申请人提起再审申请，请求依法判决撤销吴忠市红寺堡区人民法院作出的民事判决并支持申请人的以下申请请求：l.依法撤销吴忠市红寺堡区人民法院作出的（2014）吴红民初字第1097号民事判决，判决重新认定申请人与被申请人杨某2、马某1的合伙关系，由被申请人马某1承担工人工资5460元。   本院经审查认为，人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行。本案再审申请人杨某1认为原判没有认定马某1与申请人及被申请人杨某2系合伙关系认定事实错误。经查，被申请人马某2、马某3、马某4、马某5诉被申请人马某1、申请人杨某1劳务合同纠纷一案，本院一审作出（2014）吴红民初字第259号民事判决书。申请人杨某1不服一审判决上诉于吴忠市中级人民法院，吴忠市中级人民法院审理认为马某1二审中陈述其没有承包红寺堡林业局太阳山开发区林木灌溉工程，且马某2等四人也认可马某1是杨某2雇佣的，由马某1签字确认的马某2等四人拉运的水是灌溉在杨某2承包的林木灌溉区，一审判决由马某1承担责任缺乏事实依据，认定责任主体不当，遂依法作出（2014）吴民终字第287号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行审理，依马某2等四人申请依法追加杨某2为共同被告。开庭审理过程中，被申请人杨某2当庭陈述其与被申请人马某1系雇佣关系，马某1有面包车，干活方便，其给马某1一个月支付5000元，车钱是3000元，这与马某2等四人当庭陈述“马某1是杨某2雇佣的”相互印证，申请人杨某1当庭对此未表异议，更未提出其与杨某2、马某1系合伙关系，申请人收到判决后亦未表异议，未提出上诉，现申请人提交了其与马某1的通话录音，拟证明其与马某1、杨某2系合伙关系，以推翻原判决，但申请人与被申请人马某1的通话录音中，马某1称第三次给其没有分钱，申请人称你马某1是杨某2喊着去的，杨某2给你不分钱跟我没关系，马某1也称其是杨某2叫去的，是杨某2给其分钱着呢，与你没关系，故该通话录音没有其他证据佐证，不能证明申请人与杨某2、马某1系合伙关系。综上，再审申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回再审申请人（原审被告）杨某1的再审申请。   审判长 李文科   审判员 王 鹏   审判员 洪 海     二〇二〇年九月八日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0323执995号之四 申请执行人：魏东，男，1969年10月22日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：李某某，男，1971年10月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院(2020)黔0323民初590号民事调解书，于2020年9月9日向被执行人李**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行。 现查明，被执行人李某某在绥阳县洋川街道办事处有拆迁安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李某某在绥阳县洋川街道办事处的拆迁安置补偿款210,000.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员  骆力
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8266号原告：孟令飞，男，1992年2月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省五常市。被告：北京好莱屋房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区枣园东里**楼****504。法定代表人：粟登松，职务不详。原告孟令飞与被告北京好莱屋房地产开发有限公司(以下简称好莱屋公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令飞到庭参加诉讼。被告好莱屋公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。孟令飞向本院提出诉讼请求：1.要求好莱屋公司退还押金4050元；2.要求好莱屋公司退还1个月未使用期间的租金4050元；3.要求好莱屋公司赔偿2个月租金的违约金8100元；4.要求好莱屋公司赔偿10000元搬家及物品损失费。事实和理由：2019年7月4日孟令飞与好莱屋公司签订房屋租赁合同，孟令飞租赁好莱屋公司坐落于兴华大街2段3号波普中心4号楼1610室（以下简称1610室），租赁期限2019年7月26日至2020年7月25日，租金每月4050元，租赁保证金4050元，交租方式为押一付三。2020年3月17日，在租赁期限内，好莱屋公司将孟令飞营业场所的经营物品（1台笔记本电脑、台式机、头疗产品、乳胶枕、办公桌、投影仪、柜子、合同、公章、票据、桌椅板凳等价值150000元）全部清除，导致孟令飞无法正常经营。现孟令飞认为，好莱屋公司的行为严重侵犯了孟令飞的合法权益，故提起诉讼，请求法院判决支持孟令飞的诉讼请求。好莱屋公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年7月24日，孟令飞（承租方、乙方）与好莱屋公司（出租方、甲方）、环宇嘉业（北京）房地产经纪有限公司（居间方，以下简称环宇公司）就1601室的租赁事宜签订电子版房屋租赁合同，约定：租赁期限自2019年7月26日至2020年7月25日；月租金4050元；租赁保证金4050元；交租方式付三押一；每个交租周期届满前30日交下一期房租；租金支付方式为巴乐兔租客版APP，乙方应在约定期限前通过巴乐兔租客版APP向环宇公司支付租金，环宇公司需在收到乙方租金后按合同约定的付款周期代乙方向甲方支付租金；就租赁保证金，甲、乙约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为合同第一条约定金额，甲方收取保证金后应向乙方开具收款凭证，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；就违约责任，约定有：10.5如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定，本合同没有特别约定相关责任的，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方需支付守约方违约金，违约金数额为月租金的2倍，若乙方违约的，甲方有权从租赁保证金中扣除相应违约金金额；10.6本合同租赁期届满或终止后七日内，若甲方无正当理由拒绝退还全额或者部分租赁保证金的，则视为甲方根本性违约，除应退还相应租赁保证金外，还应承担本合同约定的违约责任，即向乙方支付违约金，违约金数额为月租金的2倍。合同签订后，孟令飞于2019年7月24日支付16200元，巴乐兔电子支付凭证中付款用途写为：租金190726-191025及押金14175元，导客费2025元；于2019年9月22日支付12150元，付款用途为租金191026-200125；于2019年12月21日支付12150元，付款用途为租金200126-200425。就2019年7月24日转账凭证中的导客费，孟令飞称不清楚是什么费用，应该是好莱屋公司和环宇公司双方内部的费用，与孟令飞无关。因好莱屋公司未按期支付房租给房东，房东于2020年3月17日向孟令飞发了清退函。孟令飞称其当日正在隔离无法腾退房屋，等孟令飞于2020年4月1日隔离完毕联系房东的时候，房东一直未回复，孟令飞于当日报了警，后来跟房东联系上了，但是房东让孟令飞给钱才同意孟令飞搬东西，孟令飞同意见面给钱，但是房东一直不见面，之后就联系不上房东了。孟令飞于2020年6月15日把涉案房屋门锁打开取走了里面的剩余物品，并主张有部分物品丢失，有部分物品已过保质期，其已于当日报了警。孟令飞在本案中主张的搬家费是搬走涉案房屋内物品产生的费用，未留存证据；物品损失是被锁在房屋内过期不能用了物品，包括美容精油套盒、面膜，价值大约为6000元，搬家时给扔了未留存证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，好莱屋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。孟令飞与好莱屋公司之间签订了房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。结合孟令飞提交的证据材料，本院对孟令飞的主张予以采纳。现因好莱屋公司未按期交纳租金给房主，导致合同未到期房东即锁门使孟令飞无法进入涉案房屋，涉案租赁合同目的已无法实现，对于合同解除日期，结合本案实际情况，本院确定为2020年4月1日。故对孟令飞要求好莱屋公司退还其2020年4月2日至2020年4月25日期间租金及押金4050元的诉讼请求，本院予以支持，经计算，租金为3240元。因好莱屋公司未交纳房租导致房屋被提前收回，其公司应支付违约金，故对孟令飞主张的违约金8100元，本院亦予以支持。对孟令飞主张的搬家费及物品损失费，于法无据，其亦未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京好莱屋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还孟令飞2020年4月2日至2020年4月25日期间的房屋租金3240元、押金4050元，共计7290元；二、北京好莱屋房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付孟令飞违约金8100元；三、驳回孟令飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由孟令飞负担136元（已交纳），由北京好莱屋房地产开发有限公司负担92元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由北京好莱屋房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年九月九日法官助理 常欣月书 记 员 赵宝维
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0226执恢879号申请执行人王翠凤与被执行人马建飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第00513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月14日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2013）甬宁执民字第3784号执行案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1531号关于高某与杨某股权转让纠纷一案，（2020）内0204民初1531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初1531号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2020）内0204民初1531号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9015号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所沈阳市铁**建设中路**。负责人：刘智德，系该行行长。委托诉讼代理人：王桂荣、郭凯华，系辽宁铭星律师事务所律师。被告：芦爽，女，1983年10月12日出生，汉族，住址辽宁省北票市。（缺席）被告：辽宁林成房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡红旗村。法定代表人：宋军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史丹，女，汉族，1982年7月15日出生，住址沈阳市铁**，系该公司员工。公民身份号码：2101061982********。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告芦爽、辽宁林成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭凯华，被告辽宁林成房地产开发有限公司的委托代理人史丹到庭参加诉讼，被告芦爽经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行诉称，2015年9月1日，原告与被告芦爽签订借款合同一份，约定原告为被告芦爽提供个人住房贷款人民币28万元，购买位于沈阳市于洪区住宅，建筑面积58.58平方米，期限为30年，按月等额本息还款。辽宁林成房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保。合同签订后原告于2015年9月9日按照合同约定如数发放贷款28万元，并与被告芦爽到房产部门办理了上列房产的个人贷款购房抵押登记手续。被告本应按借款合同约定的期限、金额按月偿还贷款本息，但被告于2019年1月开始拖欠我行贷款，目前连续逾期期数6期以上。经我行信贷员多次催收，始终未能清偿逾期贷款本息。为保护我行信贷资产安全、完整，特诉至法院。诉讼请求1、判令被告芦爽立即给付原告借款本金人民币244999.9元及利息、罚息、复利计8314.06元（利息暂计至2020年3月15日，余下以实际给付之日止）；2、判令被告林成公司对上述债务承担连带保证责任；3、判令我行对抵押房产享有优先受偿权；4、判令以上被告承担本案保全费、诉讼费等全部诉讼费用。被告芦爽既未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。被告辽宁林成房地产开发有限公司辩称，已为芦爽办理房屋所所有权登记，不同意承担连带保证责任。经审理查明，原、被告三方于2015年9月1日签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告芦爽向原告借款28万元，用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积58.58平方米的房屋，并以所购房屋为抵押。合同约定借款期限为360个月，还款方法为按月等额本息还款。合同第四条、第四十三条、第四十四条、第九条、第五十二条对贷款利息及罚息的计算方式进行了约定。合同还约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同且有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告辽宁林成房地产开发有限公司，保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款、本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。2015年9月7日，被告芦爽所购买的房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。2015年9月9日，原告向被告发放贷款28万元。根据原告庭审中提交的被告芦爽还款明细显示，其违约月数已连续三个月以上且累计超过六次。截止至2020年3月15日，被告尚拖欠贷款本金244999.9元及利息8314.56元。另查，涉案房屋已于2016年7月20日进行了抵押权登记，抵押权人为本案原告，他项权证号0215135579。上述事实，有原、被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、预告登记证、个人借款凭证、还款明细、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告芦爽经合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除本合同，有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项及利息、罚息等。现被告累计六次以上未按时偿还贷款，原告要求被告偿还全部剩余贷款及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告辽宁林成房地产开发有限公司承担连带保证责任，因涉案房屋已经办理了正式抵押登记手续，已达到合同约定的免除保证责任的条件，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。关于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。本案涉案房屋上已办理了抵押权登记，原告作为抵押权人有权就该房屋优先受偿，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦爽于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行截至2020年3月15日的贷款本金244999.9元及利息8314.56元；二、被告芦爽于本判决生效后十日内按合同约定偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行自2020年3月16日起至实际清偿之日止的未付贷款本金的利息、罚息等；三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行在实现抵押权时，有权对被告芦爽所有的位于沈阳市于洪区，建筑面积58.58平方米的房屋优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2550元，由被告芦爽承担。（原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓明二〇二〇年九月十四日法官助理金有为书记员张燕本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执405号申请执行人：崔增涛，男性，1976年02月22出生，汉族，住新乡县。被执行人：新乡县古固寨镇小屯村民委员会，住所地新乡县古固寨镇小屯村。法定代表人：曹润一。本院在执行崔增涛与新乡县古固寨镇小屯村民委员会建设工程合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2019)豫07民终5004号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、维持河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初773号民事判决第一项；限新乡县古固寨镇小屯村民委员会于本判决生效之日起十日内向崔增涛支付工程款3083759.4元及利息。二、撤销河南省新乡县人民法院（2019）豫0721民初773号民事判决第二项；三、驳回崔增涛的其他诉讼请求。因新乡县古固寨镇小屯村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，崔增涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有位于新乡县古固寨镇小屯村富康社区紫荆花园16号楼的房产，房产已被本院查封，因该房产属于小产权房，且房产有争议，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财本案债权尚余3083759.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡县古固寨镇小屯村民委员会负有继续向申请执行人崔增涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十六日书记员 韩高飞
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更367号罪犯加三以干，男，1986年11月18日出生，彝族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年11月27日作出（2018）云0724刑初112号刑事判决，以被告人加三以干犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯加三以干在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯加三以干在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯加三以干在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯加三以干减去有期徒刑七个月（刑期自2018年7月27日起至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书内0204执843号被执行人王某（曾用名：王某），男，捕前住址山东省泰安市，现服刑。本院在【2018】567号起诉书指控被告人王某集资诈骗罪照已发生法律效力的（2019）0204刑14号刑事判决书，申请法院执行退赔违法所得1295700元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人名下无其他财产。因被执行人王某暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  岳立杰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1725号之一 被执行人：谭贺盛，男，1972年6月23日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被执行人：柳小棉，女，1971年8月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人谭贺盛、柳小棉缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的5522.51元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人柳小棉银行存款1328.24元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审51号申请执行人邓瑞英，女，1967年3月5日出生，公民身份号码：442************627，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人邓瑞英于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]002号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。邓瑞英申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向邓瑞英支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]002号行政处理认定书的处理决定，邓瑞英对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。邓瑞英向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]002号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人邓瑞英分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1116号解除保全申请人：杨某某，男，1971年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：赵某，女，1976年12月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区赵某与杨某某合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）吉0102民初1670号民事裁定，对杨忠辉名下的银行账户存款69万元予以冻结或者对等值财产予以查封。现因该案件已经吉林省长春市中级人民法院二审审理终结，驳回赵慧的起诉。杨忠辉于2020年9月8日向本院申请解除对其名下财产的保全措施。本院经审查认为，杨忠辉申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对杨忠辉名下银行账户存款69万元的冻结或者对等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月八日书记员  吴世豪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6953号 本院受理的关于申请执行人杨锋申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1278号上诉人(原审原告)：晋中开发区奥洁环卫设备厂。委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师被上诉人(原审被告)：大同市南郊区市政公用管理处。法定代表人：祝日东，负责人。委托诉讼代理人：李丽萍。上诉人晋中开发区奥洁环卫设备厂因与被上诉人大同市南郊区市政公用管理处买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人晋中开发区奥洁环卫设备厂的委托诉讼代理人武燕，被上诉人大同市南郊区市政公用管理处的委托诉讼代理人李丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋中开发区奥洁环卫设备厂上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付货款135000元。事实和理由：一、上诉人与张校峰所在的晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部是两个独立的单位，在法律上经销部是独立的个体，对外可以承担民事责任，其从事活动与上诉人无关，而一审将其认定为上诉人的分支机构，认定事实错误。二、上诉人在未授权张校峰所在的经销部可以收款的情况下，被上诉人将款打入到经销部，显然有过错，被上诉人应支付上诉人未支付的货款。三、授权委托书上写的委托张晓峰处理一切相关事物，但没有明确其可以代收款项，向经销部打款违反国家税务的有关规定。一审认定事实适用法律均有错误。大同市南郊区市政公用管理处辩称，原判正确，应予维持。晋中开发区奥洁环卫设备厂向一审法院起诉请求：判令被告支付原告加工承揽合同货款135000元。一审法院认定：2014年5月，原告晋中开发区奥洁环卫设备厂通过公开招标，中标了大同市南郊区环卫设备采购项目第四包（密闭式垃圾收集箱采购）。2014年6月30日，原告晋中开发区奥洁环卫设备厂委托案外人张校峰与被告大同市南郊区市政公用管理处之间签订了《采购合同书》，双方约定，原告晋中开发区奥洁环卫设备厂给被告大同市南郊区市政公用管理处加工85个密闭式垃圾收集箱，每个7000元，规格为（长×宽×高）3×1.68×1.08m，容积5.44立方，合同总价款595000元。合同签订后，原告晋中开发区奥洁环卫设备厂按照要求加工，并陆续加工好后分批给被告大同市南郊区市政公用管理处完成了供货，2014年9月双方的全部供应结束后。2014年10月27日，被告大同市南郊区市政公用管理处向晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部账户支付了涉案的全部货款595000元。另查明，晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部系原告晋中开发区奥洁环卫设备厂在大同市设立的分支机构，案外人张校峰系晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部的经理、负责人。一审法院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护，债务应当清偿。当事人应当按照双方签订合同的约定，全面履行自己的合同义务。本案的争议焦点是，原告晋中开发区奥洁环卫设备厂请求被告大同市南郊区市政公用管理处支付货款135000元是否具有法律依据，及被告大同市南郊区市政公用管理处向晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部账户支付了涉案货款595000元是否符合双方合同约定以及符合法律规定。综合分析本案原、被告提供的全部证据，首先，原告晋中开发区奥洁环卫设备厂在投标过程中出具的《法定代表人授权委托书》，明确授权案外人张校峰可以以其公司的名义处理一切与之相关的事物，被告大同市南郊区市政公用管理处有理由相信案外人张校峰能够代表原告晋中开发区奥洁环卫设备厂处理与涉案合同履行的相关事宜；其次，晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部，系原告晋中开发区奥洁环卫设备厂在大同市设立的分支机构，案外人张校峰是晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部的经理、负责人，履行的职务行为其行为后果均应由原告晋中开发区奥洁环卫设备厂承担；再次，被告大同市南郊区市政公用管理处实际是向晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部账户支付的货款并不是支付给案外人张校峰个人，而晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部，系原告在大同市设立的分支机构，应视为向原告晋中开发区奥洁环卫设备厂支付的涉案货款。至于原告晋中开发区奥洁环卫设备厂与案外人张校峰之间就案涉货款所产生的纠纷，是其内部管理问题不能对抗善意案外人。综上所述，原告晋中开发区奥洁环卫设备厂主张的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告晋中开发区奥洁环卫设备厂的诉讼请求。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告晋中开发区奥洁环卫设备厂负担。本院二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对此予以确认。本院认为，被上诉人在一审提交的招标档案材料、投标文件、授权委托书、中标通知书、大同市南郊区环卫设施采购项目合同书、财政支付凭证及发票,显示招投标项目均是由张校峰签字并作出，可以证明是上诉人授权张校峰办理买卖合同的一切事务，被上诉人已按照其授权代表张校峰的要求支付了货款，原审对此认定并无不当。上诉人在二审中主张晋中开发区奥洁环卫设备厂大同城区经销部的收款是经销部独立的行为，与其无关，此与其一审陈述及一审提交的证据不相符，二审亦无证据证明其主张，故其上诉请求不能成立。上诉人与其授权代表张校峰的纠纷不在本案处理范围之内。综上所述，晋中开发区奥洁环卫设备厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由晋中开发区奥洁环卫设备厂负担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 王利东审判员 智绪鲁二〇二〇年九月十一日书记员 段诗静
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢84号 申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路**，组织机构代码:069201951。 法定代表人周勇军。 被执行人阮海斌，男，1963年3月4日出生，住路桥区。 被执行人罗江滨，女，1963年9月18日出生，住路桥区。 被执行人阮英机，男，1986年2月26日出生，住路桥区。 浙江聚宝行典当有限责任公司与阮海斌、罗江滨、阮英机典当纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初5823号判决书已经发生法律效力。权利人浙江聚宝行典当有限责任公司于2020年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人阮海斌、罗江滨、阮英机应支付申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司人民币211000元及利息，并支付诉讼费4510元、申请执行费3132元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人阮海斌、罗江滨、阮英机发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人阮海斌与罗江滨共有的坐落于路桥区金清镇××路××号的不动产，申请人同意对该房产暂不处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人阮海斌、罗江滨、阮英机未报告财产情况，本院已对被执行人阮海斌、罗江滨、阮英机作出罚款的决定。同时本院已对被执行人阮海斌、罗江滨、阮英机采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人阮海斌、罗江滨、阮英机目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢84号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  戴 晨 二〇二〇年九月七日 代书记员  詹文渊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初13号原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被告：山西赢实商贸有限公司，，住所地山西省晋中市开发区安宁大街**法定代表人：李永杰，该公司执行董事兼总经理。被告：晋中市鑫华盛贸易有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区榆太路**div>法定代表人：李海江，该公司执行董事兼总经理。被告：山西栋盛融资担保有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区窑新街**v>法定代表人：赵俊峰，该公司执行董事兼总经理。被告：李永杰，男，1967年3月14日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：李海江，男，1971年7月14日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：田文军，男，1973年9月4日出生，住山西省晋中市榆次区。原告晋中银行股份有限公司与被告山西赢实商贸有限公司、晋中市鑫华盛贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司、李永杰、李海江、田文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。晋中银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一偿还原告借款本金47024900元;2、请求山西赢实商贸有限公司支付原告自2017年4月21日至2019年10月21日的利息10778375.93元（包括利息、罚息),以及自2019年10月22日起至实际清偿借款本息之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算;3、请求山西赢实商贸有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费15000元、保全费（以实际发生为准);上述三项暂计算至2019年10月21日，共计:57818275.93元。4、请求晋中市鑫华盛贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司、李永杰、李海江、田文军对上述全部债务承担连带清偿责任;5、诉讼费用由六被告承担。事实与理由2017年3月31日，山西赢实商贸有限公司向原告晋中银行股份有限公司申请贷款，并签订《流动资金贷款合同（人民币)》，约定:贷款金额为5000万元，贷款期限自2017年3月31日至2018年3月21日;贷款利率为月利率6%o;逾期贷款的罚息利率按贷款利率上浮30%（即月利率7.8%。）执行;甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方支付的律师费评估费、拍卖费、以及为实现担保权利产生的费用。2017年3月31日，原告分别与晋中市鑫华盛贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司签订了《保证担保合同》。合同约定，晋中市鑫华盛贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司为山西赢实商贸有限公司的上述贷款提供连带保证责任;保证范围为主合同项下的全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、甲方为实现债权与担保权利产生的费用;保证期间自合同生效之日起至贷款履行期限届满之日后三年止。2017年3月24日，被告李永杰、被告李海江、被告田文军分别向原告出具《保证书》，约定为山西赢实商贸有限公司的上述贷款承担连带保证责任。2017年3月31日，原告以受托支付方式足额支付5000万元贷款。经原告多次催收，山西赢实商贸有限公司未按照合同约定，按时足额偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。截至2019年10月21日，山西赢实商贸有限公司尚欠借款本金47024900元，利息10778375.93元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为,本案主要被告田文军、李海江涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回晋中银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  张利平人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  商思慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执106号之四 申请执行人：广西临桂XX**银行股份有限公司真龙园支行，住所地广西桂林市临桂区。 负责人：阳XX，该行行长。 被执行人：胡XX,男，1982年11月27日生，汉族，住广西兴安县。 被执行人：徐XX,女，1985年9月19日生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：桂林XX汽车服务有限公司,住所地广西桂林市。 法定代表人：张XX，该公司董事长。 被执行人：张XX,男，1972年10月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被执行人：钟XX,男，1969年1月22日生，住河北省任丘市。 被执行人：李XX,女，1975年5月24日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人广西临桂XX**银行股份有限公司真龙园支行依据本院（2019）桂0312民初2919号民事判决书申请执行被执行人胡XX、徐XX、桂林XX汽车服务有限公司、张XX、钟XX、李XX金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人广西临桂XX**银行股份有限公司真龙园支行向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2919号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  倪桂琼
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审72号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市新城慧云寺，住，住所地舟山市新城临城街道高峰村/div> 负责人释新建（实名张建）。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规新罚（2019）16号行政处罚决定确定行人履行：1、责令退还非法占用的面积为499平方米集体土地；2、没收非法占用的441平方米土地（符合规划）上的所有建（构）筑物；3、拆除非法占用的58平方米土地（不符合规划）上的所有建（构）筑物，恢复土地原状；4、罚款共计5860元一案。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1、2、3、4项内容。事实与理由：2019年5月，被执行人未经批准擅自在定海区××街道××村扩建寺庙，建设鼓楼、钟楼和山门，总用地499平方米。根据土地利用现状，其中58平方米为耕地，其余441平方米为建设用地。经对照土地利用总体规划局部图，为部分符合规划（其中441平方米符合规划，58平方米不符合规划）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2019年12月30日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月30日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年2月27日，申请执行人对上述责令拆除的处罚事项向被执行人送达了催告书。并于2020年3月23日向本院就上述拆除事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2020年7月1日，申请执行人再次向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案申请内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规新罚（2019）16号行政处罚决定第1、2、3、4项申请内容；其中第4项内容由本院负责强制执行；该第1、3项内容由舟山市定海区千岛街道办事处组织实施；第2项内容由舟山市定海区千岛街道办事处负责腾空或清理，并上报浙江舟山群岛新区新城管理委员会作后续处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐瑜鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9598号原告：周振宇，男，1983年6月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：薛全威，男，约48岁,汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵长富，男，约68岁,汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周振宇诉被告薛全威、赵长富买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周振宇在诉讼期间自愿申请撤回起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周振宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告负担。审判员  李虎二〇二〇年九月十一日书记员  王晓
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初465号原告：高长生男，1945年4月16日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：李慧航，男，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司，统一社会信用代码91230129672103504K，住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街**(未到庭)。法定代表人：司秀丽，女，职务总经理。本院于2020年7月27日立案受理了原告高长生与被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司(以下简称“大众市场”)民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月10日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧航到庭参加诉讼，被告“大众公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高长生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款100万元，利息74万元（按照月利2分计算利息），并按月利息二分给付自2020年7月28日起至实际给付之日止的利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月29日，“大众公司”向高长生借款200万元，双方约定月利息2.5分，“大众公司”按照约定每月给付利息5万元。至2017年4月28日，“大众公司”偿还了借款本金100万元及利息50万元。“大众公司”于2017年6月28日给付欠付的两个月的利息5万元后拒不履行还款义务。被告“大众公司”未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告高长生围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、收据一份、龙江银行通用机打凭证复印件一份，证实了2014年1月29日，“大众公司”借款200万元，月利息2.5分，此款的来源是高长生长期向尚志市元翔建筑材料经销有限公司供应建材累计的货款，高长生指定该公司向“大众公司”指定的会计原玲的银行账户转账200万元的事实；证据A2、高长生在龙江银行的账户明细信息一份及账号证明一份，证实了“大众公司”在2017年4月28日偿还借款本金100万元，并给付此前10个月利息50万元，此款均是从司宇宁的农行卡（卡号为21×××52）转账至高长生龙江银行卡的事实；证据A3、“大众公司”会计记账单一份，证实了“大众公司”截止至2016年6月29日尚欠高长生本金200万元。分别是：2017年4月28日给付本金100万元及10个月的利息50万元，2017年6月28日给付2个月的利息5万元。自2017年6月29日至2018年12月29日，欠高长生利息450000元，自2019年1月至2019年12月29日，欠高长生利息300000元，截止至2020年4月28日，欠原告利息100000元，截止2020年4月28日共计欠原告利息850000元，按照双方约定的月利率2.5分计算，高长生起诉时按照月利息2分计算；证据A4、高长生的身份证一份和高长生的公司营业执照一份，证实了高长生的身份和借款的资金来源的事实；证据A5、“大众公司”的工商信息一份，证实了2016年10月24日至2017年2月20日司宇宁系该公司法定代表人，2020年8月10日变更司秀丽为该公司的法定代表人。证据A6、手机的短信截图一份，证实了高长生的大女婿闫希玉代表高长生向司宇宁追索借款的事实。被告“大众公司”未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，高长生举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，认定事实如下：“大众公司”于2014年1月29日向高长生借款200万元，高长生提供龙江银行转账的方式将200万元汇入“大众公司”会计原玲的银行账户，“大众公司”于当日出具加盖公章的收据一份，约定：暂借款，月利息2.5分。“大众公司”按照约定每月给付利息，2017年4月28日，“大众公司”偿还借款本金100万元及利息50万元。“大众公司”于2017年6月28日按照约定继续给付了两个月的利息后，至今没有履行还款义务。2020年8月10日，“大众公司”的法定代表人变更为司秀丽。本院认为：“大众公司”向高长生借款并出具了借据，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，“大众公司”应及时偿还借款及利息，故对高长生的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院《关于修改的决定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司于判决生效后十日内偿还原告高长生借款100万元，利息74万元（自2017年6月29日至2020年7月28日止，37个月，月利息二分），自2020年7月29日起以上述本金为基数，按月利率二分继续计算至全部给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费20460元，减半收取10230元，由被告哈尔滨大众农副产品综合批发大市场有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年九月十一日书记员  王歆媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执800号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇潘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2953号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会支付欠款149339.71元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2322号 原告：杭州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800068352897L，住所地衢州市荷花中路****。 法定代表人：童瞳，行长。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡新月，浙江东昊律师事务所实习律师。 被告：钱向东，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告杭州银行股份有限公司衢州分行与被告钱向东金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告钱向东归还借款本金195000元并支付合同约定自2020年3月21日起至款项还清之日止的利息及逾期利息损失；2.被告钱向东支付律师费损失3000元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜美英独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告杭州银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人付夏莹到庭参加诉讼。被告钱向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月5日，被告钱向东与原告签订编号为160P765201902330号《杭州银行股份有限公司借款合同》一份。合同约定：授信额度为195000元，期限自2019年6月5日至2022年6月5日，借款利率为月利率5.5417‰。合同还对逾期利息及复息的收取条件和计算方式进行了约定。同日，原告将195000元款项汇入被告账户中。被告自2020年3月21日起未按期足额支付贷款本息，原告多次电话催收并于5月26日向被告发送《贷款催收通知书》，但被告至今仍未归还借款本息。原告遂向本院起诉，诉如前请。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱向东于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司衢州分行借款本金195000元及利息、逾期利息损失（按合同约定据实计算至借款实际清偿之日止）。 二、被告钱向东于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司衢州分行律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1530元，共计3690元，由被告钱向东负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年九月八日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16886号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：廖红艳，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖南省澧县****办事处芬司街居委会xxx号，身份证号码430************026。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********579）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支总额合计32072.51元（其中，本金28666.47元、透支利息1330.14元、逾期还款违约金1394.28元、手续费681.62元。利息暂计至2020年3月27日，此后的利息、违约金按领用协议约定计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2019年12月4日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持从2019年12月4日至2020年3月27日的利费共计2197元，自2020年3月27日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月27日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖红艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28666.47元以及利费共计2197元（上述利息暂计至2020年3月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告廖红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执恢223号 申请执行人扬中市三茅街道秀金建材经营部，住所地扬中市三茅街道博联农商城****，组织机构代码:MA1QG23K8。 法定代表人邱秀金。 被执行人薛学晤，男，1973年6月14日出生，住泰顺县。 被执行人安徽兆源置业有限公司，住所，住所地安徽省淮南市大通区民主东路政府院内机构代码:578530139。 法定代表人薛仕航。 申请执行人扬中市三茅街道秀金建材经营部与被执行人薛学晤、安徽兆源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）浙0329民初1496号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬中市三茅街道秀金建材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人薛学晤、安徽兆源置业有限公司归还申请执行人扬中市三茅街道秀金建材经营部借款本金582.5万元及相应利息（自2014年9月30日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费39442.5元及执行申请费56525元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人薛学晤、安徽兆源置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛学晤、安徽兆源置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛学晤、安徽兆源置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年5月27日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人薛学晤名下浙ＡＳ××××奔驰牌小汽车及浙Ａ1××××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,（查封有效期至2022年8月19日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人安徽兆源置业有限公司名下位于安徽省淮南市大通区中兴路东侧、朝阳东路南侧的土地，本院已依法查封，因申请执行人申请暂不处置，本院未进行处置（查封有效期至2022年3月25日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人薛学晤、安徽兆源置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛学晤、安徽兆源置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛学晤采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，已对被执行人安徽兆源置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人扬中市三茅街道秀金建材经营部委托代理人张景叶，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执恢223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21575号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：凌建军，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告凌建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26777号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计24033.69元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下中国银行账号：67×××78CNY0予以冻结，冻结期限截止2021年8月31日，截止2020年8月31日上述账户余额为4802.15元，本院已对上述金额予以扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21575号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4413号 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道方桥村****。 法定代表人：刘玉海，该公司总经理。 被执行人任品，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司与被执行人任品合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7525号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为被执行人任品支付申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司货款630000元，赔偿逾期付款利息损失4263元（自2019年2月4日起暂计至2019年3月31日，此后至付清之日止的利息以所欠货款为基数按年利率4.35%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10168元，财产保全申请费3704元，公告费560元。 执行立案后，本院向被执行人任品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任品履行生效法律文书确定的义务，被执行人任品逾期未履行，但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人任品名下车牌号为苏Ｌ5××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人任品有可供执行的财产。 鉴于被执行人任品未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人任品采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州墨凡嘉工贸有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初809号原告：廖腊姣，女，1963年12月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：熊翠华，女，1973年11月15日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市，原告廖腊姣与被告熊翠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告廖腊姣及其委托诉讼代理人曾昭洪到庭参加诉讼，被告熊翠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖腊姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊翠华偿还借款110000元及利息47066元（按双方约定年息20%暂计算至2020年5月28日，后期利息按此利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告廖腊姣与被告熊翠华经牛翠红介绍认识。2017年5月4日，被告熊翠华称其夫因做工程需要资金周转，牛翠红带被告熊翠华来找原告借款30000元，约定年利息20%。每3个月付一次利息，牛翠红自愿为被告熊翠华担保，被告熊翠华书写借条并签字，牛翠红也在借条上签字担保。当日原告给被告熊翠华现金30000元。2017年6月28日，被告熊翠华再次以同样理由找原告借款80000元，口头约定利息的利率及支付方式同2017年5月4日借款。当日原告通过妹妹廖交来银行账户转账80000元给被告熊翠华。2017年8月4日被告还利息1500元；2017年9月30日还利息4000元；2017年11月29日还利息1500元；2018年4月7日还利息11000元。此后再没有还息。原告多次找被告熊翠华讨要借款本息，2019年1月13日、14日，2019年7月28日通过手机短信找被告熊翠华讨要借款本息，被告熊翠华每次都承诺还款付息，并且利息不会少1分，但直到现在被告因各种原因未能还本付息。原告为维护合法权益，特向法院起诉。原告廖腊姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方基本情况。证据二、借条2张，拟证明被告熊翠华向原告借款11万元的事实。证据三、建设银行取款信息、工商银行转账凭证，拟证明2017年5月4日原告取款1万元的事实及2017年6月28日原告通过其妹妹廖交来银行账户转款80000元给被告熊翠华银行账户的事实。证据四、微信聊天记录、转账记录，拟证明被告承诺连本带息支付给原告，被告已还利息18000元，其中现金支付1500元。被告熊翠华在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料亦未到庭参加诉讼。经庭审质证，本院认为，原告廖腊姣向本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对上述证据依法予以采信。依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：原、被告经牛翠红介绍相识，2017年5月4日，被告熊翠华以其夫做工程需要资金周转为由找原告借款30000元，原告廖腊姣给付被告熊翠华现金30000元，被告熊翠华向原告出具借条一张，约定年利率20%，每三个月付一次利息。牛翠红作为担保人在借条上签名。2017年6月28日，被告熊翠华再次以同样理由向原告廖腊姣借款80000元，口头约定利率及支付方式同2017年5月4日借款，同日，原告廖腊姣通过廖交来银行账户转账80000元给被告熊翠华，被告熊翠华向原告廖腊姣出具借条一张。被告熊翠华分别于2017年8月4日、9月30日、11月29日、2018年4月7日向原告支付利息共计18000元，其中借款30000元的利息已支付至2018年5月4日共计6000元，借款80000元的利息已支付至2018年3月28日共计12000元。后原告多次找被告熊翠华催要借款本息，被告熊翠华均承诺还款付息，但均未付。本院认为，被告熊翠华向原告廖腊姣出具的借条，系双方真实意思表示，原告廖腊姣已履行出借义务，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率未超过法律规定，本院依法予以支持。原、被告虽未约定借款期限，但被告熊翠华在原告廖腊姣处取得借款后，未依约定支付利息，且在原告廖腊姣向其催要借款本息后仍未偿还，构成违约。原告廖腊姣要求被告熊翠华支付借款本金及按年利率20%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告熊翠华经本院合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊翠华于本判决生效之日起十日内向原告廖腊姣偿还借款本金110000元及利息47066元（按年利率20%计算；分别以30000元、80000元为基数自2018年5月4日、2018年3月28日起计算至2020年5月28日止；后期利息以110000元为基数，按年利率20%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3442元减半收取1721元，由被告熊翠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年九月二十三日书记员  姜颖
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3737号之一 申请执行人:夏光亮，男，1962年6月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：曾伟、应崇华，系浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：张书军，男，1976年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：王俊灵，女，1979年9月16日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人夏光亮与被执行人张书军、王俊灵民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019）浙0381民初9109号民事判决书已于2020年3月31日发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张书军、王俊灵向申请执行人偿付案款322168元及利息（以322168元为基数自2019年6月25日起按照年利率4.35%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日）及公告费4403元；2、强制执行加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托河南省太康县人民法院代为走访了被执行人户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人张书军、王俊灵在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人王俊灵名下有坐落于河南省太康县××镇××路××段××号楼××单元××层××的不动产（产权证号：8××9），已拍卖过户，无法办理查封事项。三、被执行人张书军名下有浙ＣＶ××××汽车（查封期限二年，从2020年7月20日至2022年7月19日止）。四、被执行人名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人张书军、王俊灵违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3737号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月九日 （代）书记员  池瑞杰