wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7745号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：周凯，公民身份号码：×××身份证地址：江苏省无锡市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告周凯追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7829号原告：长沙和润房地产咨询有限公司，住所地长沙市天心区书院南路**保利国际广场****。法定代表人：彭波兰，总经理。被告：梁周容,女，1985年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告长沙和润房地产咨询有限公司（以下简称和润公司）与被告梁周容劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案受理后，被告梁周容在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案仲裁裁决系终局裁决，不属于基层法院受案范围。经审查，梁周容因与和润公司发生劳动争议，向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。衡阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出衡市劳人仲委（2020）第116号裁决书，裁决：“一、和润公司支付梁周容解除劳动合同的经济补偿金4429.55元；二、和润公司支付梁周容拖欠的三月份工资2413.79元；三、和润公司支付梁周容未支付的2019年9月至今的绩效工资8366元；四、和润公司为梁周容补缴2019年8月至2020年3月期间的社会保险，梁周容缴纳个人部分；五、梁周容的其他仲裁请求本委不予支持”。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。和润公司不服该裁决，于2020年8月6日向本院提起诉讼。梁周容在收到该仲裁裁决书之日起十五日内未向人民法院起诉。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定:“下列劳动争议,除本法另有规定的外,仲裁裁决为终局裁决,裁决书自作出之日起发生法律效力:(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金,不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议;(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干司法解释(四)》第二条第二款规定:“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决,用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的,经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的,基层人民法院不予受理,但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决;已经受理的,裁定驳回起诉”。本案中,衡阳市劳动人事争议仲裁委员会对梁周容与和润公司的劳动争议纠纷作出衡市劳人仲委（2020）第116号仲裁裁决书,该裁决事项中解除劳动关系的经济补偿金、未支付三月份工资、未支付绩效工资确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月的金额,而补缴社会保险不属于劳动争议纠纷,不属于人民法院审理的民事案件范围,本院不作审查处理,故该仲裁裁决依法应认定为终局裁决。因此，和润公司迳行向本院就该裁决提起诉讼，有违法定程序，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。和润公司可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回长沙和润房地产咨询有限公司的起诉。本案受理费5元，全额退还原告长沙和润房地产咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年九月八日法官助理姚倩书记员杨柳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10930号原告：邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：吴思鑫，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市松江区新桥镇伽元餐饮店，经营场所上海市松江区。经营者：韦某。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司与被告上海市松江区新桥镇伽元餐饮店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱茂庭(广州)餐饮管理有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1651号关于申请执行人包头市某维修服务有限公司与被执行人包头市某运输有限责任公司合同纠纷一案，（2019）内0204民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人包头市某运输有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包头市某维修服务有限公司向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初2352号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人包头市某维修服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2019）内0204民初2352号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1712号之二 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:774367359，住所地浙江省三门县海游街道上洋路**。 法定代表人郑敏芝。 被执行人洪方琴，女，1980年7月24日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司与被执行人洪方琴（2020）浙1022执1712号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月1日双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执1712号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢兆军 审 判 员 蒋明湄 审 判 员 陈 啸 二〇二〇年九月十八日 代书记员 叶崇天
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2019号 原告：银花，女，1966年10月4日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：通拉嘎，女，1969年11月1日出生，蒙古族，信用社职工，住址内蒙古自治区通辽市。 原告银花与被告通拉嘎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告银花到庭，被告通拉嘎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款57000元，利息18810元，合计75810元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月26日被告从原告处借款57000元，并出具借据一枚，约定15天内还款，约定逾期按照月息3分计息。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 通拉嘎未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年被告从原告处借款两次20000元，约定15日内还款，没有约定利息，被告一直未还款，到2016年陆续欠款合计45000元，于2018年9月26日重新出具本息合计金额为57000元的借据一枚，约定15日内还款，约定3分计息，到期后被告未还款，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告通拉嘎签字捺印的借据一枚、借据原件一枚、证明原件一份，证据一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告银花与被告通拉嘎之间的民间借贷关系成立，被告通拉嘎应按约定偿还借款及利息。原告主张的月息3%，超过相关法律规定，应按月息2%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告通拉嘎给付原告银花借款本金45000元，利息9629.3元（2018年10月11日至2019年9月2日10个月21天×0.02×45000元），本息合计54629.3元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695.25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  伊日桂
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1090号之二原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：王祥，男，1978年12月20日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告王祥土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张学全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学全负担。审 判 员 许园园二〇二〇年九月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初28970号原告：广州抖加传媒有限公司，住所广州市白云区石井街石槎路聚源街****栋**（自主申报）。法定代表人：许晨曦。被告：广州欣凯科技有限公司，住所，住所广州市白云区石井街庆新一路****div>法定代表人：张志业。本院在审理原告广州抖加传媒有限公司诉被告广州欣凯科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州抖加传媒有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州抖加传媒有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年九月一日书记员  郑萍军
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1676号申请执行人：吉林省卫国通信科技有限公司被执行人：长春市全联超商经贸有限公司本院在执行申请执行人吉林省卫国通信科技有限公司与被执行人长春市全联超商经贸有限公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1652号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市全联超商经贸有限公司银行存款人民币64,700.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执730号申请执行人：天津市静海区王口镇人民政府，地址，天津市静海区王口镇静文路**。负责人：罗松新，镇长。被执行人：天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司，，住所天津市静海区王口镇开元服装街****法定代表人：赵恩宝。被执行人：赵恩宝，男，1971年2月14日出生，汉族，，住天津市静海区申请执行人天津市静海区王口镇人民政府与被执行人天津市五岳润丰房地产经营有限责任公司、赵恩宝财产返还纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初4221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市静海区王口镇人民政府于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付1689960元。在执行本案过程中，本院于2020年4月7日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，扣划被执行人赵恩宝名下银行存款5370.94元，其中5320.94元已发放给申请人，另50元转为执行费；未发现被执行人名下有其他可供执行车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经过上述查询及实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 冲
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保108号薛晓瑞、毛豆豆：本院民事团队于2020年9月2日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1161号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人薛晓瑞提供被保全人的财产信息为：被保全人毛豆豆有房屋信息。申请人并以薛红革名下轿车作为担保。本院保全情况为：1、轮候查封被保全人毛豆豆位于运城市盐湖区华林逸墅10号楼5单元1602号（只有合同备案登记信息），查封期限为二年，保全届满期限为2022年9月2日止；2、查封薛红革名下的车辆手续，查封期限为一年，保全届满期限为2022年9月4日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以轮候保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月十一日
广东省四会市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1284执1418号 陈美玲、李志健： 陈美玲申请执行李志健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8348元，执行费50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。 至此，陈美玲向本院申请执行的（2020）粤1284执1418号执行案件已全部执行完毕，现已结案。本案对李志健采取的全部执行强制措施现已解除。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1812号关于包头某有限公司申请执行被执行人常州某有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2019）内0204民初87号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人常州某有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人强制执行，现我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，本院（2019）内0204民初87号民事判决书确定的被执行人常州某有限公司于本判决生效之日起自动取回位于申请人的WXP-5.5鄂式硅料碎料机设备1台已经全部执行完毕，本案基于执行依据的权利全部得到了实现，应当结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古包头市青山区人民法院（2019）内0204民初87号民事判决书确定的常州某有限公司于本判决生效之日起自动取回位于申请人的WXP-5.5鄂式硅料碎料机设备1台已经执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2286号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人王猛猛，男，1994年11月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人王猛猛诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年06月02日向本院移送执行，判处王猛猛财产刑四万二千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王猛猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王猛猛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王猛猛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王猛猛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王猛猛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2286号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3821号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城广场**。法定代表人：黄涛。委托诉讼代理人：邓亦寒，该公司员工。被告：武汉泰迪文化传媒有限公司，住，住所地：武汉市江汉区单洞路亚洲广场******/div>法定代表人：熊汉娣。本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司与被告武汉泰迪文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17422号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：哈尔滨银行股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：郭志文。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告哈尔滨银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年9月16日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年九月十七日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2758号之一 申请执行人台州中哲律政企业管理咨询有限公司，住所地浙江省台州市巨鼎国际商厦**，组织机构代码:MA2APK764。 法定代表人李皓。 被执行人段超英，女，1958年7月20日出生，住河南省新蔡县。 申请执行人台州中哲律政企业管理咨询有限公司与被执行人段超英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初983号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州中哲律政企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人段超英返还申请执行人台州中哲律政企业管理咨询有限公司5000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人段超英发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求段超英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人段超英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人段超英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人段超英有可供执行的财产。 鉴于被执行人段超英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人段超英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州中哲律政企业管理咨询有限公司。 综上，被执行人段超英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2758号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1243号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：母志刚，男，羌族，1977年2月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告母志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告母志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金1,459.42元，公共能耗费68元，违约金72.97元，共计1,600.39元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为107.31平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月30日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。 被告母志刚未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月1日至2017年10月30日的物业服务费1,459.42元、公共能耗费68元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告母志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告母志刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费1,459.42元、公共能耗费68元，合计1,527.42元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告母志刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 景田田
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1800号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的23396.8元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人卢冬的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6498号申请执行人潘东晓。被执行人滕州市贝慧乐教学设备有限公司。法定代表人：刘春雪。申请执行人潘东晓与被执行人滕州市贝慧乐教学设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初487号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人滕州市贝慧乐教学设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日向被执行人滕州市贝慧乐教学设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人滕州市贝慧乐教学设备有限公司支付案款25,294元，但被执行人滕州市贝慧乐教学设备有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕州市贝慧乐教学设备有限公司银行存款25,573元（其中含申请执行费279元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月八日书记员  朱 飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1265号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：竺春，男，汉族，1983年2月23日出生，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人竺春证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初12207号原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁**北二东路**6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被告何建，男，1991年3月12日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市南票区。被告何伟，男，汉族，1985年5月9日出生，住址辽宁省葫芦岛市南票区。被告锦州通达运输有限公司，住所，住所地辽宁省锦州市凌海市松山镇柏家村div>法定代表人高菊。原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司诉被告何建、何伟、锦州通达运输有限公司追偿权纠纷一案中，因原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司未按期预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁兴大里汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  王小娜二〇二〇年九月三十日法官助理贺天洋书记员战美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：谭鸿鑫，男，1982年10月21日出生，汉族，身份证住址广西兴业县***********，公民身份号码450************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告谭鸿鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告谭鸿鑫拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告谭鸿鑫向原告邮储银行偿还贷款本金7195.83元及利息965.29元、费用1113.74元（暂计至2019年12月23日共计9274.87元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告谭鸿鑫承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费500元。诉讼中，原告邮储银行明确费用为违约金，产生于2017年1月1日之后。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告谭鸿鑫经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：谭鸿鑫。申请时间：2013年4月15日。信用卡卡号：初始卡号622**********，新卡卡号622**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，未偿还部分自交易入账日起以实际欠款金额计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费500元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：谭鸿鑫持卡消费未按时还款，截至2019年12月23日，尚欠信用卡本金7195.83元、利息965.29元。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，取消邮储银行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加邮储银行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准为最低还款额未还部分的5%。邮储银行未就违约金计收事宜与谭鸿鑫协商一致。本院认为，谭鸿鑫在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谭鸿鑫持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息的违约责任。关于邮储银行主张谭鸿鑫欠款的数额，邮储银行已举证证明，且谭鸿鑫没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行未与谭鸿鑫就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费500元且符合律师费收费标准，故谭鸿鑫应承担该笔费用。谭鸿鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭鸿鑫于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2019年12月23日的信用卡透支本金7195.83元、利息965.29元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告谭鸿鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担3元，被告谭鸿鑫负担22元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈书记员  郭家晴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12859号之一 申请执行人：何连友，男,1950年1月5日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：何容根，男,1982年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：张妙欢，女,1982年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何连友与被执行人何容根、张妙欢民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初7131号民事调解书，被执行人何容根、张妙欢应于判决生效之日起七日内向申请执行人何连友清偿欠款74500元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月28日查封了登记在被执行人张妙欢名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对何容根、张妙欢采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12859号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月九日 书记员 魏志宁
四川省高级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）川司惩复3号 复议申请人（被执行人）：四川万欣水利水电设备有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区新源路**。 法定代表人：黄友斌，董事长。 复议申请人四川万欣水利水电设备有限公司（以下简称万欣公司）不服四川省自贡市中级人民法院（2020）川03司惩2号罚款决定，向本院申请复议。 万欣公司提出，对申请人罚款不符合法律规定。1.申请人于2016年11月将三台抵押设备租赁给福建省龙杰特电机制造有限责任公司，2019年7月11日在不知法院再次查封的情况下将三台设备对外出售无法追回，不属违法行为，不应处罚。2.与三台设备的折价相比，罚款30万元过重。请求撤销四川省自贡市中级人民法院（2020）川03司惩2号罚款决定书。 经审查查明，四川省自贡市中级人民法院在自贡银行股份有限公司与万欣公司、黄友斌、杨丽霞金融借款合同纠纷一案中，于2016年1月29日保全查封了万欣公司在自贡市沿滩区××工业园××路××号的62台机器设备，查封期限两年。万欣公司未经该院准许，2016年11月将保全查封的三台设备予以出租，2019年7月11日将该三台设备予以出售。四川省自贡市中级人民法院作出（2018）川03执恢7号责令责任人追回财产通知书，万欣公司在规定时间内未予追回。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，作出（2020）川03司惩2号罚款决定，对万欣公司罚款30万元。 本院经审查认为，对人民法院查封的财产，未经人民法院许可，任何人不得实施隐藏、转移、变卖、毁损等行为。本案中，万欣公司明知执行法院已对其机器设备进行了查封，未经法院许可，自行将查封财产予以出租转移，在责令其追回期限内未予追回，导致执行不能，其行为属于擅自处分人民法院查封财产，妨害民事诉讼的违法行为，依法应予处罚。根据万欣公司行为的性质、情节、后果等因素，执行法院决定对其罚款30万元，并无不当。万欣公司的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。四川省自贡市中级人民法院（2020）川03司惩2号罚款决定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回四川万欣水利水电设备有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再275号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路**。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：孟健，男，1974年3月生，汉族，居民，住赣榆区县。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人孟健劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。万事通事务所上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的7000元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，再审一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令原审被告偿还欠款7000元；由原审被告负担诉讼费用。该院审理后作出（2010）赣商初字第1590号民事调解书，内容为：一、孟健自愿于2010年12月30日前一次性给付原审原告欠款7000元。逾期，原审被告自愿给付7000元的利息（自2006年9月5日起至还款之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；二、案件受理费50元，由原审被告承担（原审原告已预交，原审被告应于2010年12月30日前将该款给付原审原告）。经再审一审法院查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向本院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原审原被告双方经本院主持达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2010）赣商初字第1590号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院经审查认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合研判万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月二日法官助理 刘玉琪书 记 员 陈梦迪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5953号原告：王连旺，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：侯祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告：高红杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告王连旺与被告高红杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连旺及其委托诉讼代理人侯祝山到庭参加诉讼，被告高红杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连旺向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款（安装费）人民币21.2万元。事实与理由：被告租赁河南省济源市克井镇丰田路河南盛荣钢业有限公司院内3号厂房，并将在该厂房内“工艺管道电气安装项目”工程发包给原告施工，承包方式为包工不包料，双方于2019年7月18日签订《安装协议》，约定上述工程安装费用总价为33万元，付款方式为，原告进场付10万元，安装完工验收合格于2019年11月30日前支付13万元，余款10万元于2019年12月15日前付清。协议签订后原告组织工人安装施工，于2019年11月8日经被告验收合格并交付使用。被告仅在安装工程施工过程中向原告支付安装费10万元，扣除原告施工过程中使用被告方工人，约定折价1.8万元，被告尚欠原告工程款（安装费）21.2万元。对上述款项，经原告多次催要，被告不予支付。被告高红杰未出庭、未答辩，也未向本院提交证据。原告提供的证据有：1、2019年7月18日原、被告双方签订的在《安装协议》一份，证明原、被告之间存在建筑工程施工合同的法律关系。2、工商银行借记卡账目明细清单一份，证明协议签订后被告已经向原告支付工程款10万元。3、工艺管道电气安装工程竣工报告3页，证明经原、被告以及技术代表刘鸿伦验收合格满足使用要求，工程质量合格。被告未到庭，未答辩、未质证，经审查，原告提供的证据客观真实，予以认定。根据原告陈述，依据有效证据，本院认定事实如下：2019年7月18日甲方（河南济源工程高红杰），乙方（江苏安装人员王连旺）签订《安装协议》，一、乙方工程内容：1、设备方位及水平校测；2、工艺管道安装-PP管、不锈钢管；3、动力系统管道安装-冷冻、空压、机泵、干燥、循环水；4、电气安装-动力、照明、桥架；5、上述工程按甲方技术要求及现场条件施工。6、上述系统动力运转正常。二、乙方费用概算：1、施工人员按设备及材料进场时间合理调配；2、本项目乙方为清包工，设备及材料均甲方提供，因材料延误进场影响工期的，在乙方力争弥补的情况下，工期适当后延；3、上述内容的安装费，本工程总价为33万元整，自2019年8月10日第一批材料进场计至2019年10月26日试生产，施工期为78天。四、付费方式：1、甲方支付乙方进场费10万元，本协议生效；2、安装完工验收合格，甲方于11月30日前支付乙方13万元；余款10万元于12月15日前付清，本协议履行完毕；4、本工程税费由甲方自理。本协议担保人：上海翩优化工科技有限公司刘鸿伦。批注：在施工中，乙方使用甲方人工共计18000元整。甲方高红杰，乙方王连旺。被告于2019年8月1日转给原告10万元。2019年11月8日三方签订《工艺管道电气安装工程竣工验收报告》（3页），验收意见为：自2019年10月16日至2019年11月3日的动力及试生产调试，上述所安装的各项系统，功能运转正常，满足使用要求，质量验收合格。高红杰、刘鸿伦、王连旺三方签字。本院认为，原、被告签订的《安装协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，双方均应遵照协议履行。协议签订后，原告组织施工，工程完工后，2019年11月8日根据协议三方进行了工程质量验收，并签署了验收合格的意见。在工程验收合格后，被告应当按照协议约定支付工程款。根据协议约定工程总价33万元，被告人工费折抵18000元，扣除被告已经支付的10万元，剩余212000元，原告要求被告支付，本院支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高红杰于判决生效后十日内支付原告王连旺212000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，依法减半收取2240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王小奇二〇二〇年九月二十四日书记员  吕林倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4626号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：昝敏，天津云创律师事务所律师。被告：沈为民,男，1953年11月5日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：祁玉茹（被告之妻），女，1953年1月5日出生，汉族，住天津市河**。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告沈为民保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告平安天津分公司的委托诉讼代理人昝敏，被告沈为民及其委托诉讼代理人祁玉茹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付赔偿款共计人民币8640元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告为车辆津ＭＡ××**承保了包括机动车损失保险等险种的商业保险,保单10343513900244726017,保险期限从2017年5月9日起至2018年5月8日。2018年3月8日,被告驾驶电动三轮车行驶至东丽区××路××路处时与案外人张广昊驾驶车辆津ＭＡ××**发生碰撞。该事故经交管部门认定被告负本次事故全部责任。事故发生后,2018年3月19日原告向被保险人张广昊支付车辆维修费8640元,并依法取得代位求偿权。之后原告与被告联系后续追偿事宜无果。故原告起诉。沈为民辩称，对于交通事故的责任认定被告保留意见，对于原告所述的赔偿数额被告认为过高，故不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供证据如下：1、机动车商业保险单副本，拟证明涉案车辆在原告公司投有机动车损失保险，保险限额94800元，保险期限2017年5月9日至2018年5月8日，事故处于保险期间。2、东丽支队张贵庄大队出具的道路交通事故认定书，拟证明张广昊无责，被告承担事故全部责任。3、张贵庄大队提供被告的身份信息，拟证明被告的身份情况。4、代位求偿案件索赔申请书，拟证明张广昊要求原告按照保险合同赔偿车辆损失。5、机动车辆索赔权转让书，拟证明张广昊要求原告按照保险合同赔偿车辆损失。6、天津捷拓汽车销售有限公司项目明细，拟证明车辆维修明细及事实。7、转账凭证一份，拟证明原告支付给4s店相应的事故车辆维修费用8640元。被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议。对证据2认可是被告本人签字，但对于事故认定被告是全责不认可。对证据6，被告认为张广晟的车辆灯没有坏，还有卡箍，4s店都给更换了，被告不认可。车门没有进行定损的情况对车门进行更换了。对证据7不认可。被告向本院提供了以下证据：1、事故车辆照片，拟证明事故车辆只是车门坏了，不应该更换车灯。2、被告的电动三轮老年代步车照片，拟证明被告的代步车只有小部分的损坏，不可能造成事故车辆进行更换车门。本院的认证意见，原告提供的证据均客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。被告提供的事故车辆照片不完整，无法证明被告的证明目的，本院不予采信，对被告提供的电动三轮老年代步车照片与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：案外人张广昊所有的津ＭＡ××**号大众牌小型客车在原告公司投保了机动车商业保险，保险期限自2017年5月9日至2018年5月8日，其中车辆损失险为94800元。2018年3月8日9时05分，张广昊驾驶津ＭＡ××**号大众牌小型客车，沿津塘公路由西向东行驶至天津市东丽区津塘公路与利津路交口时，遇沈为民驾驶的老年代步三轮车由西向北行驶，沈为民车前部与张广昊车右前部相撞，造成双方车辆受损。经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队出具的道路交通事故认定书认定，被告沈为民负事故的全部责任。事故发生后，案外人张广昊的事故车辆到4S店进行了维修，产生车辆维修费8640元。张广昊与原告公司办理了理赔手续，2018年3月19日原告向天津捷拓汽车销售服务有限公司支付车辆维修费8640元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经支付了张广昊的车辆损失，道路交通事故认定书认定被告沈为民负事故的全部责任，张广昊无责任。现原告要求被告沈为民给付车辆维修费8640元，具有事实和法律依据，本院予以支持。沈为民庭审中提出维修费用过高，但未能提供证据予以证明，故抗辩理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告沈为民于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司人民币8640元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙兆敏二〇二〇年九月四日书记员  朱 洁本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2452号 原告：河间市海天玻璃雕刻门市部，住所地河间市瀛州镇学府南路西侧。 经营者：杨永前，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：陈学博，男，1990年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告河间市海天玻璃雕刻门市部与被告陈学博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市海天玻璃雕刻门市部经营者杨永前到庭参加诉讼、被告陈学博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市海天玻璃雕刻门市部向本院提出诉讼请求：请求被告依法给付原告货款3100元。事实和理由：被告购买原告玻璃门，欠原告货款3100元，有被告为原告出具的欠条为证，经催要被告至今未还，故起诉。 原告为证明自己的主张向法庭提交欠条一份，主要内容是：北留路陈学博欠河间海天门业门款3100元整，陈学博，2020、1、22。 陈学博未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的欠条，因系被告本人为原告出具，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告购买原告玻璃门，欠原告货款3100元，被告至今未偿还原告。 —2— 本院认为，原告提交了被告陈学博为其出具的欠条一份，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告陈学博作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告陈学博未支付原告货款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款3100元。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告河间市海天玻璃雕刻门市部要求被告陈学博支付货款3100元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈学博支付原告河间市海天玻璃雕刻门市部货款3100元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈学博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月三十日 书记员  左 妍
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1252号申请执行人：陈飞英,男，1984年10月16日生，汉族，住洮南市乾元盛世****楼****东。被执行人：于洋，男，1982年10月15日生，汉族，，住洮南市申请执行人陈飞英与被执行人于洋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0881民初1126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈飞英于2020年8月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年9月3日、2020年9月21日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张效迁
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执恢22号李某某、何某某、孔某某：李某某与何某某、孔某某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2018）甘1225民初1017号民事调解书要求支付李某某借款本金55000元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元并由被执行人当场给付申请人，剩余42000元申请人自愿放弃不再要求法院执行。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执恢22号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
65北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5331号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：柳中行，男，1969年1月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告柳中行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告柳中行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金229051元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月1日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金229051元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柳中行于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金229051元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2368元），由被告柳中行负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2368元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初3143号 原告：田召军，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告：陈树奇，男，1963年10月17日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原告陈树奇委托诉讼代理人：左连生，男，1951年7月12日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区，系唐山市丰润区推荐人员，代理权限为一般代理。 被告：遵化市新店子镇尹各庄村村民委员会。 法定代表人：李艳春，职务该村委会主任。 原告田召军、陈树奇与被告遵化市新店子镇尹各庄村村民委员会（以下简称尹各庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田召军、陈树奇及原告陈树奇的委托诉讼代理人左连生，被告尹各庄村委会的法定代表人李艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田召军、陈树奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告水泥路硬化工程款，农民工工资105000元，工程材料费57000元，合计162000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年为被告尹各庄村修建村村通水泥硬化工程，已近十年，但农民工工资及材料费至今未付。尹各庄村委会作为该工程的建设主体，应当承担给付工程款的主要责任，并应按国有银行定期利率追缴全部款项的利息，故起诉。 被告尹各庄村委会辩称，原告修建的水泥路一年就坏了，现在的路都是重新修建的，被告为此花费了38000元。原告所说的农民工工资都已经付清了。这160000元工程款中还有20000元是原告应当给付给被告的。修路以前李艳春还不是村干部，并未经手，所以对给了多少钱并不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告尹各庄村委会因拖欠原告田召军、陈树奇修路工程款，原、被告于2016年12月25日达成协议，内容为：“尹各庄打道到2016年12月25日为止，以前一切清楚了，些处理的全部处理清了，还差工程款162000元。以前的一切合同手续全部作费，以本协议为准。工程款到位后给尹各庄大队工程补常20000元。”该协议加盖了尹各庄村委会公章，并由时任村委会主任的尹希春、村党支部书记李艳春及原告田召军、陈树奇签字。该协议签订后被告没有给付过上述工程款。关于协议约定的“工程款到位后给尹各庄大队工程补常20000元”，原告主张如一年内给清工程款就给补偿20000元，被告予以否认，称给钱的时候道都是坏的，没有重新打道给的补偿。另查，原告田召军、陈树奇无修建水泥路施工方面的资质。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的协议等予以证实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”原告田召军、陈树奇未取得相应的施工企业资质，原、被告之间的建设工程施工合同应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”就尚欠原告田召军、陈树奇工程款162000元的事实，有加盖被告尹各庄村委会公章并由时任村委会主任的尹希春、村党支部书记李艳春及原告田召军、陈树奇签字的协议予以证实，本院予以认定。关于原、被告签订的协议约定的“工程款到位后给尹各庄大队工程补常20000元”，原告主张当年给了钱就给大队20000元，被告予以否认，原告亦无证据证明当时约定的是被告必须当年给付工程款原告才给付被告工程补偿20000元，故对原告的该主张本院不予采信。综上，扣除原告应当给付被告的工程补偿20000元后，被告应当给付原告工程款142000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”原、被告于2016年12月25日签订的协议未约定付款时间，建设工程已于协议签订前交付，被告本应于建设工程交付之日给付工程款，但该协议原、被告约定了以前全清、以前的合同手续作废，就下欠工程款的事实和数额原、被告签订协议予以确认，故被告应付工程价款的时间应为原、被告确认下欠工程款事实和数额的时间，也即协议签订之日，原告主张的利息应自被告应付工程款即协议签订之日2016年12月25日开始计算，2016年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，基数为被告未付工程款162000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”原告修建的道路已投入使用并已由他人翻修，原、被告已经签订协议确认工程款并约定“以前一切清楚了，些处理的全部处理清了”，现被告再主张工程质量问题，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告遵化市新店子镇尹各庄村村民委员会于判决生效后30日内给付原告田召军、陈树奇工程款142000元及利息，利息以162000元为基数，自2016年12月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付； 二、驳回原告田召军、陈树奇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告遵化市新店子镇尹各庄村村民委员会负担1570元，由原告负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2963号 原告：高建松，男，1978年9月8日出生，汉族，住河间市。 被告:高伟杰，男，1978年4月12日出生，汉族，住河间市。 原告高建松诉被告高伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告高建松到庭参加诉讼,被告高伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高建松的诉讼请求：被告偿还借款23万元及利息。事实与理由：2017年11月29日向被告向我借款19万元，2018年2月8日又向我借款19万元，2019年7月12日被告为我出具了欠条，在欠条中写道被告欠我的38万元，分三次偿还，第一次2019年7月31日前偿还15万元，第二次2019年10月1日前偿还10万元，第三次2019年12月31日前偿还13万元，逾期还款以所欠数额为基数按月息2%支付利息，自2019年7月31日起计算利息。第一次被告还款15万元，法院已经作出判决并进入执行程序，第二次、第三次还款现均逾期，被告仍拒不偿还，请求依法判决。 被告高伟杰未提交答辩状。 原告提交以下证据：1、欠据一份，证实被告欠款事实。2、提交（2019）冀0984民初3196号民事判决书一份，证实被告欠款的第一期已经逾期并且已判决。3、转账记录5张，证实转款过程。以上证据来源合法，真实有效，具有证据效力，应予以采信。 经审理查明：被告高伟杰向原告高建松借款38万元，2019年7月12日为原告出具欠条，写明被告欠原告现金38万元，分三次偿还，第一次2019年7月31日前偿还15万元，第二次2019年10月1日前偿还10万元，第三次2019年12月31日前偿还13万元，逾期还款以所欠数额为基数按月息2%支付利息，自2019年7月31日起计算利息。现第一次应还款已经进行执行程序，第二次、第三次被告应偿还原告款23万元及利息未清偿。 本院认为，被告高伟杰欠原告高建松23万元，本案事实清楚，证据充分，依法应支持原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告高伟杰偿还原告高建松230000元及利息。利息按月息2%计算，自2019年7月31日起至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告高伟杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田鸽
陕西省周至县人民法院民事判决书                             （2020）陕0124民初2300号 原告：刘倩，女，1990年2月24日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：周雪峰,陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。被告：丁会霞，女，1971年5月15日生，汉族，住西安市周至县。委托诉讼代理人：王根民，男，1964年12月1日生，汉族，住西安市周至县。原告刘倩与被告丁会霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩的委托诉讼代理人周雪峰、被告丁会霞及其委托诉讼代理人王根民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘倩向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1117元、误工费1815元、陪护费1100元、精神抚慰金3000元，合计赔偿7032元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月21日19时许，原、被告在XX村XX组杨军军家门口发生争执，被告将原告打伤后，原告当日在周至联合医院住院治疗。经诊断：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.多处皮肤浅表损伤（颜面部）。原告于2019年10月24日出院，治疗四天医疗费共计1117元，并遵医嘱门诊随诊修养康复一周，致使原告误工11天，受经济损失1815元、陪同人员护理费1100元。原告因颜面皮肤多处受损，心理痛苦精神创伤严重，被告应赔偿原告精神抚慰金3000元。案发后，周至县公安局哑柏派出所于2020年1月3日作出周公（哑）行政决定（2020）13号行政处罚决定书，决定给予被告500元行政处罚。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持以上诉请。被告丁会霞辩称，对原告所称事实与理由均不认可。打架是原告先动手的，被告只是正当防卫，且双方都有受伤，被告也在诊所进行了治疗。对于行政处罚决定书不认可，当时被告只是为了息事宁人才接受的，内容也没有注意看，只知道交了500元罚款事情就结束了。经审理查明，原、被告系同村关系。2019年10月21日19时许，原、被告在XX村XX组杨军军家门口发生争执，继而发生打架行为，被告将原告打伤。当晚,原告在周至联合医院住院治疗，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤轻型；2.多处皮肤浅表损伤（颜面部）。同年10月24日办理出院手续，共住院3天，花费医疗费1117.01元。2020年1月3日，周至县公安局哑柏派出所作出周公（哑）行政决定（2020）13号行政处罚决定书，决定给予被告罚款500元的行政处罚。现原告要求被告赔付医疗费、误工费、陪护费、精神抚慰金等各项费用共计7032元，被告不同意赔偿。经调解无果。上述事实，有住院病案、诊断证明、医疗费票据、行政处罚决定书、护理费收条、工资证明、庭审笔录等证据在卷佐证，所有复印件经与原件核对一致。    本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告刘倩与被告丁会霞因邻里纠纷发生争执后，未能采取恰当方式妥善处理，继而发生打架行为，造成原告受伤，公安机关亦对被告作出行政处罚决定，说明原告的损害结果与被告的侵权行为存在法律上的因果关系。被告明知打架行为会造成损害而放任此结果的发生，其主观上存在过错，故对于原告因此遭受的损害，应由被告承担相应的赔偿责任。关于各项损失的认定，医疗费1117.01元，有住院病案、诊断证明及正式票据佐证，予以认定；护理费，住院3天,认定300元（100元/天×3天）；误工费，原告虽提交一份在工资证明，但未提供其工资流水，本院参照从事农业生产标准85.82元/天计算，误工期限原告主张医嘱康复期7天，但根据其提供的证据，并未对此有明确记载，故康复期酌定为3天,加住院3天,计6天，误工费合计514.92元；精神损失费，不予认定。上述各项费用共计1931.93元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁会霞于本判决生效后十日内赔偿原告刘倩医疗费、护理费、误工费，各项共计1931.93元；二、驳回原告刘倩的其余诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告丁会霞承担，并于判决履行时一并给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     贾  赟 二〇二〇年九月十五日 法官助理     罗  颖书  记  员     梁  润
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3150号被执行人：黄荣发，男，1974年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于执行黄荣发罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤01刑初100号刑事判决第四项“被告人黄荣发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元”，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经刑一庭移送，本院于2020年7月15日立案执行，执行标的10000元。执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已到被执行人户籍所在地进行现场调查，未发现可供执行的财产；本案是刑事执行案，没有申请执行人，不需约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄荣发有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3150号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄荣发负有继续向本院缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 悦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8141号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈波，女，1974年7月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告江西银行股份有限公司与被告陈波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金51688.14元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共14601元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈波。签约情况：原、被告于2017年9月1日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：52500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年9月1日至2020年8月31日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为52500元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金51688.14元、利息3705.27元,罚息9112.52元,复利1783.21元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金51688.14元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息3705.27元,罚息9112.52元,复利1783.21元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初468号原告高凤水，男，1956年10月9日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告高凤水不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月16日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于高凤水反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字［2020］127号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告高凤水的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告高凤水。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异69号 案外人：梁秀丽，女，生于1973年XX月XX日，汉族，住河南省宁陵县。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区房。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人梁秀丽对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4#-2-85（203）房屋的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人梁秀丽所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2181号申请执行人：黎明亮，男，1979年9月6日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王子文，男，1981年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽莱伊得光电标饰有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区，统一社会信用代码913415005914477949。法定代表人：王宏斌，该公司总经理。本院在执行黎明亮与王子文、安徽莱伊得光电标饰有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2867号民事调解书已发生法律效力，王子文、安徽莱伊得光电标饰有限公司未履行生效文书确定的义务，黎明亮已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王子文、安徽莱伊得光电标饰有限公司银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执214号 申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行 被执行人:海宁市宇晨纺织有限公司、海宁市红塔皮革制衣厂、严国祥、沈杰、王春燕、徐江平 关于本院执行的（2020）浙0481执214号案件,即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被执行人海宁市宇晨纺织有限公司、海宁市红塔皮革制衣厂、严国祥、沈杰、王春燕、徐江平金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初7612号民事判决书,已于2020年09月18日执行完毕。 特此通知。 承办人:陈嘉 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初6251号原告:刘智，男，1960年9月23日出生，汉族，中国联通北京分公司退休职工，住北京市东城区。被告:刘建华，男，1961年5月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘苗苗（被告刘建华之女），北京市中资律师事务所律师助理，住北京市西城区。原告刘智与被告刘建华健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告刘智、被告刘建华的委托诉讼代理人刘苗苗参加了诉讼，本案现已审理终结。刘智向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费13039.59元，交通费98.83元，饭费234元，营养费890元，陪护费2000元，服装费630元，疤痕修复费5000元。被告向原告赔礼道歉。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是西城区XXX一院两户的邻居，相处十年，几乎没有交集。最近这两年，在院里与刘建华碰个对面，无缘无故的对我说“我想打你”或者“我想揍你”之类的话，我本人没太放在心上。2019年3月23号上午，出门上厕所的路上碰上了刘建华，突然被他迎面用啤酒瓶子打伤，邻居帮忙报的警，同时拨打了120和110报警，原告当日入住了北京市丰台右安门医院。北京市公安局西城分局对被告处以行政拘留15日的处罚，有行政处罚决定书。住院期间，被告并未到医院及家里给予最基本的道歉和慰问，手术留下的疤痕使我面部无法回到从前，现在看到痕迹给心里造成阴影，是无法弥补的，去整形医院咨询修复费用需要5000元左右，我的左手大拇指也受到伤害，给我造成经济损失，女儿买的衣服和裤子上都是血，也不能穿了等等。为了维护原告之合法权益，特向西城区人民法院提起起诉，请人民法院审理后依法支持原告的诉讼请求。刘建华辩称：原告所饲养的宠物狗多次追咬被告，被告认为是原告所指使。对于原告主张的医疗费，部分金额与伤情无关，属于不必要的支出。原告主张瘢痕修复费不认可，其已经缝合并多次换药，对必要性及合理性有异议。因医院没有开具加强营养和需要护理的医嘱，故营养费和护理费都不同意负担。衣物损失无相应依据，不同意赔偿。原告住院期间的餐费，同意赔付。原告出院后自行前往回民医院复查，与伤情不存在关联性，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告系住在同一院落内的邻居，平日素无积怨。2019年3月23号11时许，被告在西城区XXX院内，突然用啤酒瓶对原告头部进行击打，导致原告头面部损伤。事发当日，原告被送往宣武医院急诊，入院诊断：头皮裂伤。处理：伤口清创，未见明确伤后内异物，深达骨面，未见明确骨折线，缝合四针，包扎。预防破伤风处理。头CT未见明确颅内出血及新发骨折。当日转右安门医院住院，诊断：头皮开放伤、多处软组织损伤伴皮划伤、头外伤后神经反应、双眼结膜炎、双眼老年性白内障、2型糖尿病。入院后给予止痛、营养脑神经、监测血糖、常规换药等治疗，症状减轻后于2019年4月1日出院，住院9日。出院情况：患者诉头痛头晕减轻，双眼发胀、视物模糊减轻，诉双侧耳聋，左侧明显，颈后、左腰部、右胸部、左手疼痛减轻，饮食睡眠可，大小便未诉异常，前额伤口愈合可，无渗出。颈后、右胸部、左腰部、左手未见皮下淤血，触痛减轻。颈部皮擦伤愈合可。心肺腹未见明显异常体征。原告支付的医疗费共计13039.59元。交通费部分，原告出具网约车票据与出租车票据金额为112.94元。衣物损失，原告称受伤后因血液污染服装，无法继续穿着。关于瘢痕修复费用的主张，原告未提交相应医嘱。另查，公安机关对刘建华的询问笔录中问：为什么打人？答：被我打的那名男子也在XXX院居住，以前跟他有点小过节，但是今天打他没有理由。问：你跟姓刘的男子以前有什么过节？答：这个我不想讲。2019年3月26日，北京中衡司法鉴定所对刘智的伤情进行鉴定，认定为轻微伤。2019年3月23日，西城公安分局对刘建华决定给予行政拘留14天的行政处罚。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经查明，被告在事发当日无故用酒瓶殴打原告，导致其轻微伤，被告应当承担全责。被告陈述原告所饲养的宠物犬妨碍其正常生活的陈述，无事实依据，更不是被告动手伤害原告的理由。因此，被告应赔偿原告合理损失。原告主张医疗费的诉讼请求，出具了病历以及医疗费单据，本院予以支持。被告陈述原告开具滴眼液与伤情无关，当时原告头部皮裂伤严重，面部流血较多，为冲洗双眼使用滴眼液合理。因原告开放伤口有创治疗，入院检查全血生化、传染四项属于常规检查。病历记载，原告住院期间，因感听力下降，故在外院（回民医院）行专科检查，所支付费用与诊断相关。因此，原告主张的医疗费被告均应赔偿。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据原告就医的实际情况，酌定赔偿60元。原告要求赔偿就医期间餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑头外伤症状明显，住院期间的营养费应予支持，酌定赔偿300元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告伤后初期外伤症状明显，且需要外出就诊，家人护理符合实际需要，故考虑护理费500元。原告要求赔偿服装费用的诉讼请求，考虑受伤后血液污染的情况，该项费用应予支持，具体金额酌定为300元。原告要求赔偿瘢痕修复费用的诉讼请求，尚未实际发生，原告如须行瘢痕修复，可在发生后另行主张。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，考虑被告主观恶性程度高，手段危害性大，伤害发生后亦不积极赔偿受害人损失等情节，故应以书面方式向原告赔礼道歉，如拒不道歉，本院将在媒体上刊登判决书全文，相关费用由被告负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（七）项、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告刘建华赔偿原告刘智医疗费13039.59元、交通费60元、住院期间伙食费234元、营养费300元、护理费500元、服装费300元。二、本判决生效后十五日内，被告刘建华以书面形式向原告刘智致歉，内容需经本院审核；逾期不执行，本院将在相关媒体上刊登本判决书的主要内容，所需费用由被告刘建华承担。三、驳回原告刘智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由原告刘智负担59元（已交纳），由被告刘建华负担115元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 林涛二〇二〇年九月四日法官助理 卢震书 记 员 王溪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初16603号 原告：朱**民,男,1964年9月12日出生,汉族,住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，1969年9月11日出生，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱**民与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**民到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款11784元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资11784元。2016年2月6日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额19184元，后记载欠款余额11384元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，逄焕来应支付欠款11384元。原告主张11784元，超出部分的请求依据不足，本院不予支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱**民劳务费11384元； 驳回原告朱**民的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47元（原告已预交），由原告负担2元，由被告负担45元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27774号原告深圳某某有限公司，地址深圳市龙岗区法定代表人王某某。委托代理人屈文静，广东维邦律师事务所律师。委托代理人胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告北京某某有限公司，地址北京市顺义区法定代表人王某某。本院在审理原告深圳某某有限公司诉被告北京某某有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告北京某某有限公司名下价值1970807元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作为担保，担保金额为1970807元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告价值1970807元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 榕二〇二〇年九月三日书记员 全柳茵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19926号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：农家名，男，1970年4月23日出生，汉族，身份证住址广西靖西县************，公民身份号码452************。联系地址：广东省中山市西区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告农家名金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告农家名拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告农家名偿还原告贷款本金人民币13994.19元及利息（含罚息）793.6元、复利20.45元（暂计至2020年6月16日共计14808.24元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。农家名经本院合法传唤，未到庭应诉亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：农家名。签约情况：2017年7月7日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年7月7日起至2020年7月7日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，农家名自2020年4月7日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月18日，农家名尚欠贷款本金8562.61元，利息（含罚息）895.59元，复利32.3元。本院认为，农家名向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，农家名应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于农家名的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且农家名未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。农家名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告农家名于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8562.61元及利息、罚息、复利【截至2020年8月18日利息（含罚息）895.59元，复利32.3元；从2020年8月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告农家名负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十八日书记员  钟婉莹梁琳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初414号之二解除保全申请人：毛丽丽，女，1985年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：王如军，男，1977年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。解除保全申请人毛丽丽与被申请人王如军委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出(2020)鲁0830民初414号民事裁定，冻结毛丽丽的银行存款163800元。毛丽丽于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案一审判决后，解除保全申请人毛丽丽对判决不服上诉至济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院（2020）鲁08民终3109号民事判决书判决：一、撤销汶上县人民法院（2020）鲁0830民初414号民事判决；二、驳回王如军的全部诉讼请求。该终审判决现已发生效力，本案应当解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对毛丽丽银行存款163800元的冻结。案件申请费1339元，由被申请人王如军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨胜义二〇二〇年九月二十八日书记员  佟丽敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1534号之三 申请执行人：李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新田在中国工商银行13×××17账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷