wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13339号原告：深圳市康墨科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区浪口华明工业园******，统一社会信用代码91440300335309077B。法定代表人：武强，总经理。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广东奥凯电子有限公司，住所地梅州市东升工业园**，统一社会信用代码：91441400337923038U。法定代表人：王某，执行董事。被告：王某，男，汉族，1982年6月27日出生，身份证住址贵州省桐梓县。原告深圳市康墨科技有限公司与被告广东奥凯电子有限公司（以下简称奥凯公司）、王某买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告奥凯公司支付原告货款246599.07元；2.被告奥凯公司支付逾期付款利息2263.01元（利息计算详见附页）；3.被告奥凯公司承担本案所有诉讼费、保全费；4.被告王某连带承担上述费用。本案受理后，本院依法适用简易程序进行公开审理。被告奥凯公司、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任,现其拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃举证和质证的权利,本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、买卖合同关系原告提交的订货合同单、送货单、对账单等证据，足以认定原告与被告奥凯公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院予以确认，即原告向被告奥凯公司供应货物，被告奥凯公司向原告支付货款。二、货款金额被告奥凯公司未提交证据证明其还款事实，应承担相应的不利后果，本院以原告的主张认定剩余货款金额。原告主张被告奥凯公司拖欠货款的总金额为246599.07元，该主张与原告提交的双方最后一次对账单上载明的货款总金额相符，故本院予以采信。被告奥凯公司未就其还款情况承担举证责任，应视为其未偿还上述剩余货款，故原告要求被告奥凯公司支付货款246599.07元，依据充分，本院予以支持。三、逾期付款利息因被告奥凯公司逾期未支付货款，故原告要求被告奥凯公司支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方订货合同单上约定“八、违约责任：1.订单签订后，若未经供需方同意，任何一方欲不执行订单，需向另外一方支付订单金额8%作为违约金。”原告在庭审过程中主张以所拖欠的总货款246599.07元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准加计50%，符合法律规定，也未超出双方约定的违约金计算标准，故本院予以支持。原告主张计至2019年8月12日的逾期付款利息共计2263.01元，符合付款期限的约定，本院予以支持，自2019年8月13日起的利息，以货款246599.07元为基数，自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率加计50%计为268.18元，即计至2019年8月19日止的利息共计2531.19元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计至本金清偿之日止。四、股东责任根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,奥凯公司为一人有限责任公司,被告王某为公司唯一股东,王某未到庭应诉,未能证明公司财产独立于个人的财产,故应对奥凯公司的债务承担连带责任。故原告要求被告王某就本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东奥凯电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款246599.07元及利息（利息以246599.07元为基数，计至2019年8月19日止的2531.19元；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计至本金清偿之日止）；二、被告王某对上述货款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5032元，由被告广东奥凯电子有限公司、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  洪英利二〇二〇年九月十八日书记员  马霏蓉书记员  黄梦蕾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执585号 申请执行人：唐振邦，男，1986年12月18日出生，瑶族，住钟山县。 被执行人：广西钟山县三合房地产开发有限公司，住所地钟山县。 法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。 唐振邦与广西钟山县三合房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，根据（2019）桂1122民初736号民事调解书，被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司于2019年12月31日前为申请执行人唐振邦办理不动产权证书，逾期则应向申请执行人唐振邦支付违约金（以已付购房款651678元为基数，按每日万分之一点五的标准至不动产权证书办好之日止），负担案件受理费50元。由于被执行人广西钟山县三合房地产开发有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐振邦于2020年7月15日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 本院在执行过程中，经与国土、住建等部门沟通协调，查明该标的涉及的钟山县钟山东路南侧的河东商贸城小区A地块**楼，钟山县人民政府已组织国土、住建等部门召开协调会讨论，待钟山县政府办印发会议纪要，才能办理不动产权证，且测绘部门尚未完成测绘，因此，暂无法为申请执行人唐振邦办理不动产权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执585号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月七日 法官助理 韦棣斌 书 记 员 于 杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15593号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：于广年，男，1979年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告于广年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告于广年经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年8月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A448634000号。（三）借款金额：49700元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.74‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年9月6日向被告发放了贷款；被告从2018年4月6日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金9400.85元，利息289.99元，罚息3258.64元，复利103.8元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｃ×××**丰田牌小型轿车，2015年9月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金9400.85元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息289.99元，罚息3258.64元，复利103.8元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为冀Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告于广年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金9400.85元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为289.99元，罚息为3258.64元，复利为103.8元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告于广年抵押的冀Ｃ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取计53元，由被告于广年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执222号之四申请执行人：汤海，男，汉族，1983年11月26日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人汤海与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初85号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤海于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人汤海款项1659元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在财付通支付科技有限公司2143896014账户内存款人民币0.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十八日书记员  彭智星
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1267号原告：太谷禾丰农业科技有限公司。住所地：晋中市太谷区范村镇范村。法定代表人：李利兵，系执行董事。委托诉讼代理人：张瑞，女，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：郝拴爱，女，1974年1月7日出生，汉族。原告太谷禾丰农业科技有限公司与被告郝拴爱农村承包土地流转合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告太谷禾丰农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力；2、判令被告继续履行《农村土地流转合同书》；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年4月15日时，原告就范村镇范村部分耕地的承包经营权流转事宜与范村的多个农户签署了《农村土地流转合同书》，代表签约的主体一般为承包户的户主。在合同签署后，原告每年均按照实际情况向各农户支付流转费，并结清了2020年以前所有的流转费。2020年6月11日，被告向太谷县农村土地承包纠纷仲裁委员会（下称“仲裁委”）申请仲裁单方面主张解除《农村土地流转合同书》。因被告未提供其与原告存在合同关系的证明文件，查询被告档案信息也未发现原告与被告签署过《农村土地流转合同书》，故原被告之间不存在合同关系。若被告确实属于原告所承租土地的承包经营权人之一，也因其并未提供其所在农户的其他家庭成员对其有合同解除的授权，故原告主张合同解除主体不适格。此外，及时原告与被告所在农户之间确实存在土地承包经营权的租赁关系，也因事实上并不存在合同解除的法定和合同约定情形导致被告主张合同解除无事实依据。因此，虽然仲裁委最终做出了合同解除的裁决结果，但因被告单方面主张合同解除的行为无效，对原告不产生合同解除的效力。因此原告不服仲裁委裁决书的裁决结果，依《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》地四十八条的规定在收到裁决书之日起三十日内诉讼在案。本院经审查认为，2020年6月11日，被告向晋中市太谷区农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁解除于2013年4月签订的土地流转合同书。2020年6月30日太农裁二庭（2020）第3号裁决书裁决解除原、被告于2013年4月15日签订的《农村土地流转合同书》。经查，原告与被告之间没有签订过《农村土地流转合同书》。故原告请求判令被告单方面解除《农村土地流转合同书》的行为无效，对原告不产生解除合同的效力及请求判令被告继续履行《农村土地流转合同书》的诉讼主体错误，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太谷禾丰农业科技有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告太谷禾丰农业科技有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月十八日书记员  李婷婷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1514号之一申请执行人吴丹芳,女性,1984年09月17日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人王道粉,女性,1974年08月02日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人吴丹芳与被执行人王道粉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴丹芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴丹芳执行款人民币10000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年5月21日向被执行人王道粉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王道粉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王道粉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道粉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王道粉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王道粉不动产登记情况，经查被执行人王道粉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王道粉机动车登记情况，经查被执行人王道粉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王道粉股权登记情况，经查被执行人王道粉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王道粉的住房公积金信息，未发现被执行人王道粉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王道粉的金融理财产品信息。经查被执行人王道粉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王道粉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王道粉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王道粉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王道粉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王道粉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王道粉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王道粉纳入失信被执行人名单及对被执行人王道粉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王道粉作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王道粉。经查，截止目前，被执行人王道粉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王道粉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王道粉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴丹芳，申请执行人吴丹芳未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志等证据在卷证实。本院认为，被执行人王道粉目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1514号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月九日代书记员 林君华
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执恢452号 承德市郊区农村信用合作联社、孙利群、张立杰、田甜： 本院在执行申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人孙利群、张立杰、田甜借款合同纠纷一案中，申请执行人承德市郊区农村信用合作联社请求强制执行承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2663号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2873号罪犯刘建糠，男，1978年9月3日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月8日作出(2016)粤1972刑初1804号刑事附带民事判决，以被告人刘建糠犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人41817元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2017年11月13日作出(2017)粤19刑终574号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年3月27日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘建糠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘建糠减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘建糠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3040分，折换成表扬5个，剩余考核分40分。无扣分。原判罚金10000元已履行完毕，原判赔偿41817元，已全部履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘建糠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无扣分，罚金及刑事附带民事赔偿全部履行完毕，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘建糠予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执恢81号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段**。被执行人：李加明，男，1979年4月27日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：罗惹莫，女，1989年6月9日出生，彝族，四川省盐源县人。被执行人：马正友，男，1970年12月15日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：彭康元，男，1974年11月9日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2018）川3424民初1134号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李加明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李加明在中国农业银行账户内存款人民币5280.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 肖鸿体
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3644号原告：泰安市皓月电力安装有限公司，住所地泰安高新区北集坡街道办事处赵庄村。法定代表人：刘永政，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。被告：山东南翔文化产业有限公司，住所地泰安市岱岳区（泰安光彩大市场泰山区3栋4层1#、3#、5#、7#）。法定代表人：邓邵宏，执行董事。委托诉讼代理人：邵长亮，山东盈和盈律师事务所律师。原告泰安市皓月电力安装有限公司与被告山东南翔文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告泰安市皓月电力安装有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市皓月电力安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市皓月电力安装有限公司撤诉。案件受理费15880元（已减半收取），保全费5000元，合计20880元，由原告泰安市皓月电力安装有限公司负担。审判员  王洪海二〇二〇年九月七日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22280号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李刘胜，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李刘胜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：1033.68元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.68元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款1033.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李刘胜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1893号上诉人（原审被告）：许柱标，男，1978年9月24日出生，汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县*************。公民身份号码：452************319。委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗广权，男，1973年11月29日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区******。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:林海梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：441************846，是受害人刘某的妻子。被上诉人（原审原告）：刘婷婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：445************884，是受害人刘某的女儿。被上诉人（原审原告）：刘嘉浩，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：445************837，是受害人刘某的儿子。被上诉人（原审原告）：刘慧莹，女，1998年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：445************826，是受害人刘某的女儿。被上诉人（原审原告）：谢秀琼，女，1934年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：442************84X，是受害人刘某的母亲。被上诉人（原审被告）：罗锡海，男，1979年2月15日出生，汉族,住广东省英德市*******委会白牛石组。公民身份号码：441************112。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省冷水江市************。统一社会信用代码：914***********875P。法定代表人：段某1。上诉人许柱标、罗广权因与被上诉人林海梅、刘婷婷、刘嘉浩、刘慧莹、谢秀琼、罗锡海、冷水江市超达汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理，本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1669号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。罗广权、许柱标分别向本院预交的二审案件受理费6490.95元、9589.5元，由本院分别予以退还。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月七日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执１３６９号之二 被执行人：肖某，男，汉族，1967年10月23日生，居民身份证号码，住阜新市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币772020.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 付 岩 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5502号之一 申请执行人：党某，男，汉族，2006年6月11日出生，身份证住址重庆市铜梁区。 被执行人：徐某，男，汉族，1966年8月20日出生，身份证住址宁夏石嘴山市大武区。 申请执行人党某与被执行人徐某婚姻家庭、继承一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8900号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行了2019年7月至2020年6月期间的支付抚养费义务，申请执行人确认其申请事项已经执行完毕，并申请结案。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8900号民事判决书确定的2019年7月至2020年6月期间的支付抚养费义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8900号民事判决书确定的2019年7月至2020年6月期间的支付抚养费义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月一日 书记员  陈浩盛
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执427号之二 申请执行人马瑶，女，1963年3月19日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁敏慧，女，1971年5月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人马瑶依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初357号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请强制执行，申请执行标的151680元及利息，申请执行费2175元。本院于2020年8月27日依法立案受理。 本院在执行马瑶与梁敏慧民间借贷纠纷一案中,向被执行人梁敏慧送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人名下登记有不动产，现已查封，申请人同意暂不处置。本院另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为151680元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  零东权
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初914号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人罗秋雄，男，1979年9月7日出生，汉族，出生地广东省梅州市，文化程度大学本科，户籍地址广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]4号起诉书指控被告人罗秋雄犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人罗秋雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月28日21时许，被告人罗秋雄饮酒后驾驶粤Ｍ×××**号牌小型轿车行驶至广州市黄埔区广深大道西出西乐路西238路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人罗秋雄的血液中检出乙醇（酒精）含量为194.3mg/100m1。被告人罗秋雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人罗秋雄违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗秋雄犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗秋雄归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人罗秋雄犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人罗秋雄判处拘役二个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗秋雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 张 茵二〇二〇年九月二十八日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1628号之一 申请执行人：南宁国民村镇银行股份有限公司银海支行，住所地南宁市良庆区银海大道****商铺。 负责人：梁丹玲，该支行行长。 被执行人：黄子超，男，1981年9月20日出生，壮族，住，住所地广西扶绥县住南宁江**。 申请执行人南宁国民村镇银行股份有限公司银海支行与被执行人黄子超金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初6344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人南宁国民村镇银行股份有限公司银海支行于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的46458.39元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的46458.39元及利息。 本院在执行过程中，查明本院于诉讼阶段依据申请执行人的申请，查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制车辆。本院后到金融、土地、车管等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月三日 书记员  钟晓淇
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初2768号原告：姚金兰，女，1962年6月1日出生，汉族，包头第四运输公司退休职工,住内蒙古自治区包头市青山区保利花园******。委托诉讼代理人:李凤英,包头市宏达法律服务所法律工作者。被告：包头市恒源房地产开发有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区青年路**恒源银座商务楼1-B2807-A。法定代表人：王小锋，该公司总经理。原告姚金兰与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司（以下简称恒源房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金兰的委托诉讼代理人李凤英到庭参加诉讼，被告恒源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚金兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的三份合同编号为S30391、S30392、S30393的《银领国际商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告所交购房款全款共计人民币240688元；3、判令被告赔偿原告违约损失人民币24068.80元（按交易金额的10%计算）。以上总计264756.80元；4、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告姚金兰与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司签订了三份《银领国际商铺买卖合同》，约定购买被告所有的三处商铺。第一份合同编号为S30391及第二份合同编号为S30392，原告所购商铺位于包头市青山区民族东路与青年路交汇处银领国际儿童城（合同未约定商铺具体位置），建筑面积均为6.14平方米，规划用途是商业，每平米售价均为13000元人民币，两间商铺售价均为79820元人民币；第三份合同编号为S30393，原告所购商铺位于包头市青山区民族东路与青年路交汇处银领国际儿童城（合同未约定商铺具体位置），建筑面积6.14平方米，规划用途是商业，每平米售价13200元人民币，商铺售价为81048元人民币。三份合同第三条均明确约定甲方（即被告）于2016年7月31日前交房，但实际上在原告依照合同约定向被告交纳了电商费27000元，以及商铺全款213688元，两项共计240688元后，该商铺由于消防验收不合格，被告不仅没有依照合同约定给原告交房使用，更没有给原告办理产权过户登记，该合同虽然没有约定逾期交付商铺导致合同解除的违约责任，但被告的违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约，实际给原告造成了极大的经济损失，被告白白占用了原告4年多的购房款，因此被告应当赔偿原告实际造成的违约损失，违约损失按交易金额的10%计算即24068.80元。综上，被告的违约行为，严重侵犯了原告的财产合法权益，事实清楚，证据充分。因此，原告请求人民法院依据我国法律的有关规定，支持原告的诉讼请求，依法判决维护原告的合法权益。被告恒源房地产公司未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订《银领国际商铺买卖合同》三份，合同编号分别为：S30391、S30392、S30393。合同约定：乙方购买甲方坐落于包头市青山区民族东路与青年路交汇处银领国际儿童城商铺三间，商铺预售许可证为2011-0098-001，其中编号为S30391、S30392两间商铺的建筑面积均为6.14平方米，单价均为13000元/㎡，商铺总价款均为79820元，编号为S30393商铺的建筑面积为6.14平方米，单价为13200元/㎡，商铺总价款均为81048元。并约定甲方于2016年7月31日前将商铺交付乙方。合同签订当日，原告即支付了全部购房款240688元，其中包括电商费27000元。但至今被告都未能按照合同约定期限向原告交付案涉商铺。庭审中，原告向法庭提供合同编号分别为：S30391、S30392、S30393《银领国际商铺买卖合同》原件三份，包头市恒源房地产开发有限责任公司于2015年11月26日出具的金额为213688元的S30391、S30392、S30393商铺款收据原件一张及内蒙古锐创置业经纪有限公司于2015年11月26日出具的金额为27000元的电商费收据原件一张。对于内蒙古锐创置业经纪有限公司与被告的关系，原告称不清楚，并称当时被告让原告向内蒙古锐创置业经纪有限公司交电商费。另查明，被告恒源房地产公司在其他类案中认可案涉商铺因未通过消防验收导致至今无法交付。本院认为，原、被告签订的合同编号为：S30391、S30392、S30393《银领国际商铺买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当全面履行合同义务。原告已向被告全额支付购房款（包含电商费）240688元，被告应当按照约定给原告交付商铺并办理相关的权属登记。由于被告的原因，目前，案涉商铺客观上仍不具备交付条件，导致合同目的无法实现，原告要求解除合同，返还购房款及电商费，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿已付款项240688元的10%即24068.80元，本院以实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，依法支持原告的该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告姚金兰与被告包头市恒源房地产开发有限责任公司于2015年11月26日签订的合同编号为S30391、S30392、S30393的三份《银领国际商铺买卖合同》；二、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司返还原告姚金兰购房款（含电商费）共计240688元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告包头市恒源房地产开发有限责任公司支付原告姚金兰违约损失24068.80元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5272元，减半收取计2636元（原告姚金兰已预交），由被告包头市恒源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 袁丽云 二〇二〇年九月十八日书记员 杜思漾附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1792号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的5600元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人黄先进的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2087号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区耀达路****，组织机构代码:67619946X。 法定代表人高星。 被执行人郑吉军，男，1983年11月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人尤世杰，男，1984年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人郑吉军、尤世杰申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人郑吉军、尤世杰返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99952.40元及利息，并负担案件受理费766元，执行费1399元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人郑吉军、尤世杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑吉军、尤世杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑吉军、尤世杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑吉军、尤世杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郑吉军、尤世杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑吉军、尤世杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑吉军、尤世杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行。 综上，被执行人郑吉军、尤世杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之六十九被执行人：刘卫东，男，汉族，1971年03月21日生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘卫东在中国建设银行6227002171160425591_156_1账户内存款人民币1208.41元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5268号之一 申请执行人厦门斯棵贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路****，统一社会信用代码913502035628409689。 法定代表人江有华。 被执行人深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司，住所地，住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区龙观路**桦浩泰工业区**301会信用代码91440300083890503H。 法定代表人李贵朝。 申请执行人厦门斯棵贸易有限公司与被执行人深圳琨鹏兴业五金塑胶有限公司不当得利纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8536号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月八日 书记员  王少枫
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执220号之三 申请执行人：谢梦田，男，1981年1月16日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：黄林康，男，1939年10月28日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：黄观文，男，1954年6月2日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：谭作兴，男，1963年9月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：郑乔丽，男，1969年8月25日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：谢亚东，男，1959年9月22日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：陈彪，男，1957年10月4日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：黄真生，男，1945年6月26日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：谢昌伩，男，1954年11月29日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄雪亮，男，1967年9月5日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄亚生，男，1971年12月3日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄汉喜，曾用名黄水有、黄水友，男，1987年8月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄陈德，男，1951年10月1日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：黄汉兴，男，1980年8月6日出生，汉族，住湛江市坡头区。 关于申请执行人谢梦田、黄林康、黄观文、谭作兴、郑乔丽、谢亚东、陈彪、黄真生、谢倡伩与被执行人黄雪亮、黄亚生、黄汉兴、黄汉喜、黄陈德责令退赔及刑事罚金一案，本院于2020年4月22日立案执行。在本案执行过程中，被执行人黄亚生、黄陈德、黄汉兴已自觉缴交刑事罚金。另外，在责令退赔的被执行人中，因被执行人黄雪亮虽然名下有汽车一辆，但由于扣押不了，无法处理；被执行人黄亚生经查亦无财产可供执行。故此，申请执行人谭作兴、郑乔丽的退赔款无法实现。其余退赔申请执行人的退赔款已在其他案件予以退赔。申请执行人亦无法提供被执行人黄雪亮、黄亚生其他可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人限制高消费并列入失信人员名单。案件在期限内无法执行完毕，本院依法将该案件作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李杰文 审判员  李芬华 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梁佩瑜 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页，共5页
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执320号申请执行人朱前进,男性,1974年2月2日出生,住浉河区。被执行人信阳华盛置业有限公司，社会统一信用代码91411500561034753E,法定代表人马付国。被执行人信阳鸿升羊绒制品有限公司，社会统一信用代码9141150207783947X4，法定代表人陈闫闫。被执行人马付国，男，住浉河区。被执行人刁全，男,住浉河区。被执行人孙志霞，女，住浉河区。本院在执行朱前进诉信阳华盛置业有限公司、信阳鸿升羊绒制品有限公司、马付国、刁全、孙志霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1502民初4595号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人信阳华盛置业有限公司、信阳鸿升羊绒制品有限公司、马付国、刁全、孙志霞应给付申请人朱前进借款本金349万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱前进向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行部分义务，也未向本院申报财产。二、于2018年3月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。孙志霞自动履行了100万元。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人信阳华盛置业有限公司、信阳鸿升羊绒制品有限公司、孙志霞名下无车辆；被执行人马付国名下有豫Ｓ×××**桑塔纳车一辆、豫Ｓ×××**飞球车一辆、豫Ｓ×××**奥迪车一辆；被执行人刁全名下有京Ｊ×××**格蓝迪车一辆、豫Ｓ×××**东风车一辆。我院依法对豫Ｓ×××**飞球车进行了网络拍卖，该车于2019年12月5日以53万元的价格成交并将交付给了买受人。其余被执行人车辆未实际扣押到位，申请人同意暂不处置。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人马付国名下有多处房产，孙志霞有一处房产。因孙志霞已履行100万元，申请人同意不再拍卖孙志霞的房产并解除查封。本院已对马付国的相关房产进行了查封，因这些房产均已被抵押，剩余价值低，申请人同意暂不处置。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人张常有的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱前进本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳华盛置业有限公司、信阳鸿升羊绒制品有限公司、马付国、刁全、孙志霞负有继续向申请执行人朱前进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十七日书记员  陈黄豆
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民申37号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志坤，女，1978年12月1日出生，哈尼族，云南省宁洱县人，农民，住云南省宁洱县。系死者张树明之妻。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张有福，男，1949年3月2日出生，傣族，云南省宁洱县人，农民，住云南省宁洱县。系死者张树明之父。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刀朝芝，女，1949年1月12日出生，傣族，云南省宁洱县人，农民，住云南省宁洱县。系死者张树明之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2009年8月30日出生，傣族，云南省宁洱县人，住云南省宁洱县。系死者张树明之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某2，女，2007年8月30日出生，傣族，云南省宁洱县人，住云南省宁洱县。系死者张树明之女。 张某1、张某2法定代理人：李志坤，系张某1、张某2之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白祖祥，男，1952年8月28日出生，傣族，云南省宁洱县人，初中文化，农民，住云南省宁洱县。 委托诉讼代理人：何明，云南奉新律师事务所律师。 再审申请人李志坤、张有福、刀朝芝、张某1、张某2因与被申请人白祖祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省宁洱县人民法院（2019）云0821民初453号民事判决和云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志坤、张有福、刀朝芝、张某2、张某1申请再审称：1、一、二审判决未认定张树明系误食白祖祥放在沟边的狗闹花（断肠草）根中毒死亡的事实，属认定基本事实不清；2、一、二审判决未认定断肠草属于高度危险物，未依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定认定白祖祥承担高度危险物损坏责任，属适用法律错误。请求：1、撤销（2019）云0821民初453号和（2019）云08民终1085号民事判决；2、对本案再审，判令白祖祥赔偿李志坤、张有福、刀朝芝、张某2、张某1死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金403437元。李志坤、张有福、刀朝芝、张某2、张某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。 白祖祥提交意见称：一、二审法院对李志坤、张有福等人提供的证明材料进行了质证，并依据法律规定对这些材料的证明力进行了评判说理，依照法律规定，这些材料不能认定张树明系误食白祖祥放在水沟边的狗闹花根中毒死亡的事实。此外，狗闹花不属于国家明令禁止采挖的草药，白祖祥在劳动中采挖狗闹花并不违法，也无不当之处。白祖祥留放狗闹花根的地点是山上，并非公共场所，其行为不构成主观上的故意或者过失。白祖祥没有将采挖的狗闹花根拿给张树明嚼食，张树明是一个具有完全行为能力的成年人，应对自己的行为负责，即使张树明的确是误食狗闹花中毒死亡，也不应该让白祖祥承担赔偿责任。狗闹花是有毒性的中草药植物，但其本身不会散发出毒性来伤人，人不去主动嚼食也不会毒人，它不属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定的剧毒物范围，一、二审判决按法律规定不认定狗闹花属于高度危险物是正确的。故一、二审判决事实清楚，适用法律正确，李志坤、张有福、刀朝芝、张某2、张某1的再审申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 本院经审查认为，1、张树明在施工期间嚼食了树根，因身体不适，在送医院救治的途中死亡。其死亡原因是推断，没有作专门的鉴定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于被侵权人有权请求侵权人承担责任和《最高人民法院关于适用解释》第九十条关于举证责任的规定，李志坤、张有福、刀朝芝、张某1、张某2提供的证明材料不能证明张树明系误食白祖祥所挖的狗闹花直接导致死亡，也不能证明白祖祥挖狗闹花的行为侵害了张树明的生命权。白祖祥自认陈述实施了挖取狗闹花根置于沟边的行为，其行为不构成侵权，白祖祥挖取狗闹花的行为与张树明的死亡无法律上的因果关系。本案中，张树明作为完全行为能力人，对物品能否食用应当具有基本的认知和选择能力，其在劳动过程中嚼食树根的行为是其自发的行为，据此产生的损害结果，应由其自己承担。故一、二审判决驳回李志坤、张有福、刀朝芝、张某2、张某1要求白祖祥承担侵权责任的诉讼请求，有事实和法律依据。2、狗闹花（断肠草）具有毒性，作为药物使用只能外用，但其不属于《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条规定的高度危险物，白祖祥的行为不构成占有或者使用高度危险物。双方当事人均没有提交证据证明张树明的死亡与易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物具有关联性，故判决对李志坤、张有福、刀朝芝、张某2、张某1主张由白祖祥承担高度危险物损害赔偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，本案一、二审判决事实清楚，适用法律正确，李志坤、张有福、刀朝芝、张某2、张某1提出的再审事由不成立，本院不予采纳。 李志坤、张有福、刀朝芝、张某1、张某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款规定，裁定如下： 驳回李志坤、张有福、刀朝芝、张某1、张某2的再审申请。 审判长 杨 勇 审判员 邹春林 审判员 李国权 二〇二〇年九月七日 书记员 杨红娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15461号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：许凯亮，男，1983年3月16日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县*************，公民身份号码341************。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告许凯亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行因被告许凯亮拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告许凯亮向原告广发银行中山分行偿还截至2020年2月16日的信用卡透支欠款本金98868.81元、利息34894.62元、违约金12964.89元，共计146728.32元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告许凯亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行中山分行。申请人：许凯亮。申请时间：2013年10月9日。信用卡卡号：528**********。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。欠款情况：许凯亮持卡消费未按时足额还款，从2018年8月6日开始出现连续逾期。截至2020年2月16日，尚欠信用卡透支本金98868.81元、利息34894.62元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行中山分行未就违约金的收取事宜与许凯亮达成一致协议。本院认为，许凯亮在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许凯亮持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于广发银行中山分行主张本息的欠款数额，有广发银行中山分行提交的交易流水、系统截图予以证实，且许凯亮没有证据予以推翻，故本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，广发银行中山分行因本案借款所收取的利息超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行未与许凯亮达成违约金的收取协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张许凯亮支付违约金的诉求，本院不予支持。许凯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许凯亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月16日的信用卡透支本金98868.81元、利息34894.62元，以及从2020年2月17日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算,但广发银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、手续费总计不得超过以年利率24%计算的金额）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3235元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行286元，被告许凯亮负担2949元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹杨莉芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19870号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢冬梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告谢冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告谢冬梅经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢冬梅支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,331元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,254.16元、违约金6,253.97元、分期手续费7,635.87元、年费688元；2.判令被告谢冬梅支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谢冬梅负担。事实和理由：被告谢冬梅于2018年3月14日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谢冬梅未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谢冬梅未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告谢冬梅未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费、年费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告谢冬梅拖欠信用卡欠款本金57,331元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谢冬梅在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谢冬梅借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费、年费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告谢冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢冬梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金57,331元；二、被告谢冬梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费、年费，利息、违约金、分期手续费、年费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、年费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,654元，减半收取计827元，公告费560元，由被告谢冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初89号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人郑明球，男，1972年8月28日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族，小学文化，农民，住荔浦市。因犯贩卖毒品罪于2006年9月29日被本院判处有期徒刑三年六个月;因犯破坏电力设备罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月11日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2018年12月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2019年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人郑明球犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李锟出庭支持公诉，被告人郑明球到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月5日凌晨4时许，被告人郑明球来到荔浦市农贸菜市，见被害人刘某停放在此处的一辆电动三轮车无人看管，遂使用随身携带的小剪刀扭开电动车，后驾车逃离现场，并将该车以人民币700元的价格销赃获利。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3900元。 2020年6月22日凌晨，被告人郑明球来到荔浦市，见被害人潘某停放在荔城镇城北街101号门前（妇幼保健院对面）的一辆力帆牌二轮摩托车未锁大锁，遂将该车推至附近巷子，并随后将该二轮摩托车启动后驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币180元。破案后，公安机关已将所盗的摩托车追回退还给被害人。 2020年6月23日16时，被告人郑明球在荔浦市被公安干警当场抓获。 公诉机关认为，被告人郑明球以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议本院判处被告人郑明球有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提交了受案登记表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、电动三轮车合格证、购买电动三轮车收据、二轮摩托车行驶证、刑事判决书、释放证明书、情况说明、抓获经过、户籍证明；被害人刘某、潘某的陈述；被告人郑明球的供述和辩解；价格认定结论书及鉴定书意见通知书；现场勘查笔录、现场图和现场照片；被告人对作案现场及盗窃物品进行指认的笔录及照片等证据证实。 被告人郑明球对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2020年1月5日4时许，被告人郑明球来到荔浦市农贸市场，见被害人刘某停放在此处的一辆电动三轮车无人看管，遂将电动车钥匙口打开并驾车逃离现场，后将该车销赃获利。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币（以下币种相同）3900元。 2020年6月22日凌晨，被告人郑明球来到荔浦市，见被害人潘某停放在荔城镇城北街101号（妇幼保健院对面）门前的一辆力帆牌二轮摩托车未锁大锁，遂将该车推至附近巷子，随后将该二轮摩托车启动驾车逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值180元。破案后，公安机关已将被盗的摩托车追回发还给被害人潘某。 2020年6月23日16时，被告人郑明球在荔浦市被公安民警抓获。 经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑明球以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑明球系累犯，应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑明球犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳） 二、责令被告人郑明球退赔经济损失人民币三千九百元给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  刘明香 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执696号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰。 被执行人：覃士骅，男，1990年08月05出生，汉族，住柳州市柳江区。 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与覃士骅借款合同纠纷一案中，申请人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54301号裁决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金及违约金、并支付仲裁服务费、案件受理费等各项合计7265.65元，本院于2020年9月9日依法立案受理。 执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）桂02执696号案件。 终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 银邵东 审 判 员 陶世聪 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 招幸龙 书 记 员 余海洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1572号申请执行人：周翠霞，女，1965年12月6日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：张德兵，男，1974年11月28日出生，住泗阳县。被执行人：张德威，男，1976年9月20日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁市赛尔信息传播有限公司，统一社会信用代码91321323794590099Q，住所地泗阳县。法定代表人：张景，该公司总经理。申请执行人周翠霞与被执行人张德兵、张德威、宿迁市赛尔信息传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6508号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的307940元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人张德威名下有车辆登记信息，本院已查封被执行人张德威所有的牌号为苏Ｎ×××**号车辆，该车辆未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人张德兵、张德威名下均有不动产登记信息，本院以另案处置了被执行人张德兵所有的位于泗阳县××诚××室房产及车库，本案参与分配，分得款2297元；以另案处置了被执行人张德威所有的位于泗阳县××诚××室房产及车库，本案参与分配，分得款9572元。另查明，被执行人张德兵所有的位于泗阳县××西侧××商业广场××室商铺已由另案处置，本案待参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位11869元，尚有执行标的296071元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十五日书记员  王闽江
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1822号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：杨小芳，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1153号民事判决书，已向被执行人杨小芳发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1153号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款46130.29元及支付保险费2591.5元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息（以未付代偿款和保险费金额48721.79元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2020年4月10日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费509元和申请执行费650元，但被执行人杨小芳至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人杨小芳在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨小芳在银行的存款人民币49880.79元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人杨小芳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪芳
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2006）海民执字第838号 （2006）海民执字第838号申恢1号 （2020）粤0105执恢675号 李友莲、康亮治： 李友莲依据（2004）海民二初字第2057号民事判决书申请执行康亮治一案，申请执行标的共计96806.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行义务。至此，本院（2006）海民执字第838号、（2006）海民执字第838号申恢1号、（2020）粤0105执恢675号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1684号赵全威、李冬梅：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0221行审14号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年九月二十二日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1574号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：黄荣辉，男，1972年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市南山区清泓茶具商行。住所地：深圳。住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城光华小区**106代码92440300L59618537N。 法定代表人：黄荣辉。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人黄荣辉、深圳市南山区清泓茶具商行金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4641号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2143653.49元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市南山区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0305执保3240号案件轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人黄荣辉名下位于深圳市××深宝路松坪山x房【不动产证号：粤（2018）深圳市不动产权第x号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执保1833号案件首先查封。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，该院回复称该案未进入执行程序，不同意移送本院处置。另查明，本案被执行人黄荣辉已死亡，需要等待其继承人在继承遗产范围内承担义务。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月九日 书记员 杨   惠   亭
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4022号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：河南益泽中矿环保设备有限公司，住所地河南省新乡市北环路环宇大桥西600米。法定代表人：梁自立，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运庭，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾星汉，河南联盟律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：焦作市山阳矿山设备厂，住所地河南省焦作市山阳区新城街道办事处郝庄村。法定代表人：张山鹰，该厂厂长。再审申请人河南益泽中矿环保设备有限公司（以下简称益泽公司）因与被申请人焦作市山阳矿山设备厂（以下简称矿山设备厂）买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。益泽公司申请再审称，一、生效判决判令益泽公司承担违约责任系适用法律错误。矿山设备厂未按照合同约定的货物数量和时间供货，存在严重违约，矿山设备厂应承担违约责任并赔偿益泽公司的损失。但生效判决以矿山设备厂已供大部分货物，益泽公司已经接受并使用为由，支持矿山设备厂的诉请请求没有法律依据。实际上益泽公司没有过错，不需要承担责任，使用货物是为了及时止损，不影响矿山设备厂违约责任的承担。二、生效判决驳回益泽公司的诉讼请求没有法律依据。益泽公司已经提交了与元昊能源公司签订的《民用型煤项目附属设备合同》、购买原料的发票、库存照片等证据证明因矿山设备厂延迟交货给益泽公司造成的损失情况，生效判决认为益泽公司没有提供证据证明无法律依据。综上，益泽公司对本案提出再审。本院经审查认为，益泽公司、矿山设备厂于2019年2月21日签订了《工业品买卖合同》，约定由矿山设备厂为益泽公司提供设备材料，益泽公司向矿山设备厂支付货款，该合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。依据双方当事人提交的合同、收条、收货清单等证据，可以认定矿山设备厂已向益泽公司交付了大部分货物，生效判决判令益泽公司向矿山设备厂支付已交付货物的款项并支付违约金并无不当。益泽公司称矿山设备厂迟延交货、不完全交货，应解除合同并赔偿损失。在合同履行中，矿山设备厂交付的部分货物虽有延迟，但益泽公司已经接收矿山设备厂提供的货物并部分投入使用，同时，益泽公司如认为矿山设备厂延迟交货的行为致使其受到较大损失，提出解除合同，亦应在合理期间内提出，现在益泽公司在实际收到货物并实际使用近两年后，提出解除合同，不符合合同解除的约定及法定条件，其提交的证据亦不足以证明因矿山设备厂的迟延交货、不完全交货给其造成了实际损失，故生效判决驳回益泽公司的反诉请求并无不当。综上，益泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南益泽中矿环保设备有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月十八日法官助理郭培红书记员吴碧滢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4112号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：刘洋，女，1988年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜都市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告刘洋已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费867元，减半收取计433.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1833号 申请执行人：南宁同德物业服务有限公司，住所：南宁市葛村路**珉旖大厦****，统一社会信用代码91450103794337800D。 法定代表人：黎伟,该公司总经理。 委托执行代理人：郑伟东，男，1984年5月4日出生，壮族，住广，住广西防城港市防城区爱民街**身份号码4506031984××××××××。 被执行人：屈索，男，1972年12月18日出生，汉族，住广西，住广西宾阳县iv> 本院在执行申请执行人南宁同德物业服务有限公司与被执行人屈索物业服务合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人屈索尚欠申请执行人南宁同德物业服务有限公司物业费、违约金等共计11933元，该款被执行人屈索从2020年9月份起，每月28日前支付2500元给申请执行（开户行：交通银行南宁分行长湖路分理处，户名：南宁同德物业服务有限公司，账号：451060705018160007476），直至付清欠款时止。如被执行人不按本协议约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效判决书确定的全部内容；二、申请执行人南宁同德物业服务有限公司放弃要求被执行人屈索支付迟延履行期间加倍债务利息，并申请法院解除对被执行人屈索名下所有银行账户的冻结；三、案件受理费98元，执行费80元，由被执行人屈索负担。 本院认为，双方当事人对欠款支付事项已达成和解，并达成了长期履行方案，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1833号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  梁树俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗献信
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2058号 申请执行人：杨红卫，男，1977年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：玉环欣龙五金机械有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区。 法定代表人：陈松林，总经理。 申请执行人杨红卫与被执行人玉环欣龙五金机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特111号民事裁定已于2020年3月9日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款5520元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人陈松林罚款1000元，上述罚款陈松林尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人的法定代表人陈松林采取限制出入境措施。 经查，被执行人玉环欣龙五金机械有限公司在本院以（2020）浙1021执恢292号案号移送破产审查。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年8月11日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2058号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶珍妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9767号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：刘丽华，男，1983年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计40949.49元（其中透支本金33958.53元、利息4630.47元、逾期还款违约金1958.79元、费用401.7元，暂计至2020年2月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金33958.53元、利息4630.47元、逾期还款违约金1958.79元、费用401.7元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告刘丽华未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月18日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告刘丽华共还款9.00元用于抵扣本金，截至2020年6月17日，被告尚欠本金33949.53元、利息7018.46元、费用（消费分期手续费）401.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年6月17日，被告尚欠本金33949.53元、利息7018.46元及费用401.7元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘丽华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金33949.53元、费用401.7元及利息（暂计至2020年6月17日止为7018.46元，此后的利息以透支款本金33949.53元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费823.74元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担37.74元，被告刘丽华承担786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2700号罪犯陈其东，男，1981年11月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月25日作出(2017)粤1972刑初1668号刑事判决，以被告人陈其东犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年4月25日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务，陈其东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯陈其东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈其东减去有期徒刑六个月。检察机关在庭审中同意执行机关对罪陈其东减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，罪犯陈其东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分2870分，其中基础分2684分，加分共186分，折换成表扬4个，剩余考核分470分，2017年7月1日后因欠产累计扣91分，最高一次扣23分。原判罚金200000元，已部分履行罚金31373元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈其东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯出售、购买假币罪，被判处有期徒刑十年以上，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈其东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5353号 原告：陈周，男，1987年7月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：周正焕，女，1987年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：陈翔雨，男，1985年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙东娟，女，1980年7月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告陈周、周正焕与被告陈翔雨、孙东娟房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月七日 书记员  张 冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22375号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：袁金庆，男，1987年6月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告袁金庆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费1019.6元。签约日期：2019年5月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年5月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月11日；理赔金额：3807.63元；保险权益转让时间：2019年10月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3807.63元及利息（利息从2019年10月11日起以理赔款3807.63元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁金庆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3807.63元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁金庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯