wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执371-1号申请执行人：河南鹏丰建筑工程有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇中沟村铁路分局**院，统一社会信用代码：914103000949014746。法定代表人：冯伟标，总经理。委托诉讼代理人：李理博，河南精专律师事务所律师。被执行人：孟州市盛亚皮业有限公司，住所地孟州市南庄镇桑坡村，组织机构代码：74252307-0。法定代表人:白本东，董事长。被执行人：白本东，男，1966年12月3日出生，回族，住孟州市。被执行人：丁京花，女，1968年4月23日出生，回族，住孟州市。河南鹏丰建筑工程有限公司与孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限孟州市盛亚皮业有限公司于本判决生效后十日内给付河南鹏丰建筑工程有限公司工程款1889229.4元及利息（利息从2016年11月1日至付清之日止按年利率6%计算）；2、白本东、丁京花对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费25296元，由河南鹏丰建筑工程有限公司承担3493元，孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花承担21803元。因孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花未按上述生效法律文书履行义务，河南鹏丰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花报告财产后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花名下财产，未查询到被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花可供执行的财产。四、已向被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人河南鹏丰建筑工程有限公司进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人河南鹏丰建筑工程有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人河南鹏丰建筑工程有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花的财产情况。申请执行人河南鹏丰建筑工程有限公司在指定期间内不能向本院提供被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1911032.4元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花有其他可供执行的财产，被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花负有继续向申请执行人河南鹏丰建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南鹏丰建筑工程有限公司发现被执行人孟州市盛亚皮业有限公司、白本东、丁京花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南鹏丰建筑工程有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月三日书记员  张 琦
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7110号 申请执行人江韦平，男，1964年4月8日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人江韦平与被执行人何孝红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9932号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行标的为本金116380元及利息、诉讼费1290元，已执行到位1700元。 本院在执行过程中，向被执行人何孝红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划被执行人的银行存款10049元，已按比例分配发放，轮候查封被执行人何孝红名下的浙Ｇ3××××的雅阁牌小汽车，申请人要求暂不处置，本院依法将被执行人何孝红纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7110号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王梦洁
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5636号 原告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。 负责人：卢勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：王振明，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省太康县。 原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司与被告王振明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在诉讼过程中，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司撤诉。 （此页无正文） 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年九月十一日     法官助理乐辉  书 记 员钱凤蝶
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执656号 覃炳球： 关于被执行人覃炳球追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1226刑初82号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5466号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路**瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：叶敬超，男，1977年3月14日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发公司)与被告叶敬超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发公司的法定代表人邵云到庭参加诉讼；被告叶敬超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令叶敬超立即向忆发公司支付物业费1586元、公共能耗费428元，合计2014元及违约金（以2014元为基数，自2018年11月1日起按每天万分之五计算至实际交付日止）；2.诉讼费等费用由叶敬超负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发公司与瀚景园小区开发建设单位徐州市玉融房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定徐州市玉融房地产开发有限公司将其开发建设的“瀚景园小区”前期物业委托给原告管理、服务，双方的权利义务，合同履行的期限等。合同签订后，徐州市玉融房地产开发有限公司将“瀚景园小区”前期物业交与原告实行统一管理综合服务。2013年9月28日“瀚景园小区”成立业主委员会，忆发公司与徐州市玉融房地产开发有限公司的《前期物业服务合同》终止。2013年10月28日原告与业主委员会重新签订了《物业服务合同》，并约定了合同的权利、义务。2010年12月30日，叶敬超入住瀚景园小区。2013年1月1日至2015年12月30日，叶敬超共欠物业费1586元；2012年1月1日至2015年12月30日，叶敬超共欠公共能耗费428元；以上合计2014元。经多次催要，叶敬超一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。叶敬超未作答辩。本院认为，经忆发公司催交，叶敬超未向其支付2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业费1586元，2012年1月1日至2015年12月30日期间的公共能耗费428元，合计2014元可以确认，根据合同的约定，叶敬超应当向忆发公司支付。关于忆发公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，忆发公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发公司提出违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶敬超应于本判决生效后十日内向原告新沂市忆发物业管理有限公司支付2013年1月1日至2015年12月30日期间的物业费，2012年1月1日至2015年12月30日期间的公共能耗费合计2014元；二、驳回原告新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告叶敬超负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月四日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1588号 原告：刘敬江，女，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：胡国华，江西泰极律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律服务所法律工作者。 被告：杨国营，男，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告刘敬江诉被告杨国营民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬江及其委托诉讼代理人胡国华到庭参加诉讼。被告杨国营经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘敬江向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款220000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨国营在楚雄市从事四川泸州真正酒业有限公司总代理期间，因资金周转困难，自2015年起先后多次在原告处借款共计248000元，期间分两次还款28000元，被告杨国营于2016年3月2日向原告刘敬江出具了欠款220000元的欠条，后被告因经营不善返回瑞昌一直未归还欠款，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨国营未到庭参加诉讼。 原告刘敬江向本院提供了被告杨国营2016年3月2日出具的欠条一份、银行转账记录、微信聊天记录截图，证明被告向原告借款共计220000元的事实。 被告未到庭，根据原告提供的证据及陈述，对原告诉请事实本院予以确认。 本院认为，被告杨国营因为生意周转需要从原告处借款220000元，有被告出具的欠条及银行转账记录可以确认，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告有偿还借款的法律义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨国营未到庭应诉，视为放弃自己权利，可以依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨国营在本判决生效后十日内向原告偿还借款本金220000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告杨国营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  董泽涵 二〇二〇年九月七日 书记员  田 龙
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初772号原告：陈灶林，男，1985年11月24日出生，汉族，住睢宁县睢城镇时代商城**，现住浙江省淳安县。被告：谭腊春，男，1966年1月2日出生，汉族，住睢宁县睢城镇后园社区城北大排档院内满堂红足疗店，现住江苏省。原告陈灶林与被告谭腊春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈灶林到庭参加诉讼，被告谭腊春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈灶林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款3万元，原告通过微信分三笔共向被告转账28980元，预扣利息1020元，被告向原告出具书面借条一张，并口头约定还款期限为2019年11月9日。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告谭腊春未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告谭腊春因需向原告陈灶林借款3万元，原告通过微信转账分三笔共向被告出具借款本金28980元，并预扣利息1020元，被告向原告出具书面借条一张。后原告多次向被告催要未果，遂引本诉。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告因需向原告借款，并向原告出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。涉案借条虽约定借款本金为3万元，但原告实际向被告转账28980元，预扣利息1020元，故本案实际借款本金为28980元。还款期限届满后被告应当及时履行还款义务，被告未及时履行还款义务损害了原告的合法权益。被告谭腊春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告谭腊春于本判决生效后十日内给付原告陈灶林借款本金28980元及逾期利息（利息计算方式：以28980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月17日起至实际履行之日止的利息，）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费共850元，由被告谭腊春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张玉洁人民陪审员  田敬明人民陪审员  仝泽四二〇二〇年九月十七日法官 助理  陈 智书 记 员  刘倩如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当时的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3433号 原告：陈少鹏，男，汉族，1966年10月26日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告陈少鹏与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少鹏的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告北海利民经济商品房有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈少鹏向本院提出诉讼请求：1、判令原告陈少鹏与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年5月22日，原告陈少鹏与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为100000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用60000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第2巷第5号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年5月22日，原告陈少鹏与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积108平方米，转让价格10万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即80000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即15000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用60000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用48000元，2、在办好土地证时，原告需交10000元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2000元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款10万元；对于《办证协议书》约定的60000元，原告除了约定的办好产权证时支付的8000元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的8000元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈少鹏与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告陈少鹏将该不动产的不动产权证办理至原告陈少鹏名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3465号之三 申请执行人蔡海冬，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人曹辉，男，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人蔡海冬与被执行人曹辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）浙0109民初18181号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蔡海冬于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为52444元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，经拍卖，申请执行人受偿26763元。截止2020年9月14日，本案已执行到位标的26763元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3465号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17798号 申请执行人：程惠琼，女，1974年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人程惠琼与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13703号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3705号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以242491元为本金、按日万分之五向程惠琼支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层138号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过242491元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17798号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10486号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：王添木，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王添木金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告王添木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金64469.81元、利息(含罚息)3992.79元、复利170.13元，共计68632.73元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款89990元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王添木未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王添木无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王添木（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王添木发放贷款89990元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王添木尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金64469.81元，利息（含罚息）3992.79元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王添木签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王添木未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王添木立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王添木承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王添木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王添木于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金64469.81元； 二、被告王添木于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金64469.81元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)758元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢920号 被执行人蒋秋林、田清为盗窃罪一案，我院作出的（2019）浙0226刑初587号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年9月25日恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执553号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2169号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范晶敏，男，汉族，1981年5月4日出生，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告范晶敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告范晶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告范晶敏向原告支付理赔款共计人民币22672.7元（包括本金22192.49元、利息414.69元、罚息65.52元）；2、请求判决被告范晶敏向原告支付逾期保费共计人民币0元；3、请求判决被告范晶敏以保险理赔款为基数，自2017年5月8日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为13573.39元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告范晶敏承担。事实与理由：2015年4月16日，被告范晶敏与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款50000元人民币。同时，被告范晶敏（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告范晶敏发放共计50000元人民币的贷款。但自2017年2月16日始，被告范晶敏再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2017年5月8日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计22672.7元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告范晶敏未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计13573.39元人民币(原告自愿调整为年利率24%计算)。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。范晶敏未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及农业银行贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与范晶敏之间建立了借款合同法律关系，范晶敏未按时还款，构成违约，出借人有权要求范晶敏立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向范晶敏追偿，包括范晶敏逾期支付保险理赔款及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求范晶敏以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范晶敏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款22672.7元；二、被告范晶敏于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项22672.7元为基数，自2017年5月8日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由被告范晶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月四日书记员  曹丹阳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1967号之八被执行人：王海堂，男，汉族，1964年07月02日生，住湖南省娄底市双峰县。关于被执行人王海堂罚金一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人王海堂在62×××19账户内余额人民币20246.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海堂在中国农业银行62×××19账户内存款人民币29753.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭夙二〇二〇年九月十八日书记员  刘齐
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1474号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:华允昌，男，1980年2月25日出生，汉族，住苍南县。被执行人:陈品相，男，1971年12月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人:施明镜，男，1968年10月15日出生，汉族，住平阳县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初11014号民事判决，于2020年5月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金101001.07元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日以邮政专递收寄方式向被执行人华允昌、陈品相、施明镜发出执行通知书、报告财产令，被执行人华允昌、陈品相、施明镜未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人华允昌、陈品相、施明镜的财产情况，查明被执行人华允昌、陈品相、施明镜在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县××镇××小区××幢××单元××室房产登记在被执行人施明镜名下，本院已依法予以查封，本院（2020）浙0327执1987号案件正在司法处置中，届时本案参与分配；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨东路493号房产登记在被执行人陈品相与案外人陈翠双名下，本院已依法予以查封，本院已依法予以查封，本院（2020）浙0327执2150号案件正在司法处置中，届时本案参与分配；发现车牌号为浙Ｃ6××**奥迪牌小型轿车一辆登记在被执行人施明镜名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人华允昌、陈品相、施明镜主动履行0元。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人本金101001.07元及利息，也未缴纳本案诉讼费1183.5元、执行费1415元。因被执行人华允昌、陈品相、施明镜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人华允昌、陈品相、施明镜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十一日代书记员  徐琼琼
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执447号申请执行人：范县艺豪装饰有限公司,住所地范县新区中原路烟草局对过。法定代表人：王兆豪，该公司经理。被执行人：仝道敬，男,1981年8月28日生汉族，住范县新区。本院在执行申请执行人范县艺豪装饰有限公司与被执行人仝道敬承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十八日法官助理申才勇书记员张爱如
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3075号 申请执行人：朱冬玲，女，1981年12月16日出生，住诸暨市。 被执行人：戴行，男，1977年3月13日出生，住诸暨市。 申请执行人朱冬玲与被执行人戴行离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特94号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戴行未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱冬玲向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人戴行支付申请执行人朱冬玲50000元，另应承担执行费650元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人戴行发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴行逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人戴行名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戴行逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戴行采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人朱冬玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴行暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13051号原告：赖小燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁仲潮，男，1983年7月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：周彦，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告赖小燕与被告梁仲潮、周彦民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日以双方有调解意向为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告赖小燕撤回起诉。本案案件受理费14880元减半收取7440元，由原告赖小燕负担。审判员  瞿栋二〇二〇年九月十一日书记员  赵娜
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1486号申请执行人林为群与被执行人林加董保证合同纠纷一案，（2018）浙0327民初12049号民事判决已发生法律效力，申请执行人林为群向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林加董已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1486号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执504号申请执行人：山东瀚高建设节能工程有限公司，住所地：山东省临沂高新区双月湖路与科技大道交汇处西200米路北，统一社会信用代码：91371300553389191Y。法定代表人：杜元杰，总经理。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路**，统一社会信用代码：91320681138854172P。法定代表人：杨晓东、董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初1762号民事判决书，在执行申请人山东瀚高建设节能工程有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江苏南通二建集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年九月七日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1183号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人田秀芝，女，汉族，1963年10月7日生，住新蔡县。被执行人郑小梅，女，汉族，1975年1月29日生，住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行田秀芝、郑小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初4100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人田秀芝、郑小梅名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人田秀芝、郑小梅名下无不动产登记信息；3、查明被执行人田秀芝、郑小梅在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人田秀芝、郑小梅名下无车辆登记信息，已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金182800元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田秀芝、郑小梅负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2950号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：王静，女，1982年1月22日出生，壮族，住南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与王静合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6505号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人王静所有的311元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人王静所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2433号 申请执行人：浙江金辉钢铁集团有限公司 被执行人：方建良 本院在执行申请执行人浙江金辉钢铁集团有限公司与被执行人方建良请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方建良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11102号之一 申请执行人：福建省中寅建设工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路****之二，统一社会信用代码91350200776042099C。 法定代表人：许宝福。 委托代理人：黄国军、陈超群，福建鼎科律师事务所律师。 被执行人：厦门裕雄建设工程有限公司，住所，住所地厦门市思明区禾祥东路**鸿运大厦王101之7/**社会信用代码9135020305835037XE。 法定代表人：王志宏。 申请执行人福建省中寅建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民终3021号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门裕雄建设工程有限公司偿还借款本金2000000元及利息，支付律师费10000元、保全费5000元、保全保险费2200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人名下位于厦门市翔安区厦门市湖里区双浦东里30号地下一层第111号车位房屋产权 3、被执行人名下位于厦门市思明区房屋已由本院另案拍卖，目前正在制作分配方案过程中，本案可参与分配。 4、已轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆的产权。 5、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2437号之一 移送执行人：杭州市江干区人民法院，住所地新塘路**，组织机构代码:002499351。 负责人：楼军民。 被执行人：聂磊，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院移送执行被执行人聂磊信用卡诈骗罪一案中。于2020年06月01日执行立案，要求被执行人聂磊给付执行款人民币20000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人聂磊名下仅少量银行存款，已冻结银行账户4个；本院已首轮查封被执行人聂磊名下车牌号为皖ＨＮ××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人聂磊名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2020年9月9日对被执行人聂磊采取限制高消费措施，于2020年9月9日决定将被执行人聂磊纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人聂磊暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2239号 申请执行人海宁三雷模塑有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区洋山路**。 法定代表人：陈昶安，执行董事。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人海宁三雷模塑有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁三雷模塑有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人海宁三雷模塑有限公司货款21627546.84元、逾期付款利息损失（自2019年7月16日起，以未付货款为本金，按同期银行贷款利率计算至款项付清日止），并负担案件受理费74969元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不履行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海宁三雷模塑有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月三十日 书记员  陆熙鹏
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2301号 原告：毛建英，女，1978年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈新民，男，1971年2月11日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：杭州祥丰物流有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心****，统一社会信用代码91330104079317069D。 法定代表人：代银升。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住，住所地浙江省杭州市下城区环城北路****第**、第**和第**一社会信用代码913300006912899498。 主要负责人：应继明。 原告毛建英与被告陈新民、杭州祥丰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告毛建英于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛建英的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛建英撤诉。 案件受理费25元，由原告毛建英负担。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初943号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区。负责人：袁曦龙。被告:北京华天世顺科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:卢登傲，执行董事。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告北京华天世顺科技有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案受理后，原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业提出的撤诉申请，属自行处分自己的民事权利及诉讼权利，且不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤诉。审判员  曲育京二〇二〇年九月七日书记员  杨 青
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1893号申请执行人：宋保兴,男,汉族，1971年10月11日生,住林州市。被执行人：郭林生，男,汉族，1973年2月2日生，住林州市。本院在执行宋保兴与郭林生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初1824号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郭林生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋保兴借款45000元；二、驳回原告宋保兴的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告郭林生负担。因郭林生未按上述生效法律文书履行义务，宋保兴向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月1日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人郭林生发出限制消费令，并依法将被执行人郭林生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7156号之一 申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地瑞安市瑞祥新区华龙一品园商业区******，组织机构代码568166839。 法定代表人：颜锡伍。 委托执行代理人：薛敏丽，系公司员工。 被执行人：苏利娜，女，1978年6月9日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：鲍增良，男，1972年12月27日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人苏利娜、鲍增良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终4080号民事裁定书已于2019年10月28日发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，要求：1、被执行人鲍增良向申请执行人偿付案款190万元及期内利息791960元、逾期利息（以190万元为基数，从2019年4月3日按月利率15‰开始计算至实际履行之日止）；2、被执行人苏利娜对上述第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被执行人苏利娜对其签订的编号GG000405-1《最高额保证合同》项下的所有债务承担连带偿还责任的最高保证限额以500万元为限。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人苏利娜、鲍增良名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人鲍增良名下的坐落于瑞安市××幢××单元××室的不动产，本院以2970000元价格成交拍卖，优先扣除抵押部分，无剩余案款；被执行人苏利娜名下的坐落于瑞安市××街道××幢××室的的不动产，本院以1761500元价格成交拍卖，本案分得案款98450元；被执行人苏利娜、鲍增良名下的坐落于瑞安市××街道××幢××单元××室的的不动产，本院以2830000元价格成交拍卖，本案分得案款1542739元。三、被执行人鲍增良名下登记有牌号为浙Ｃ8××××奥迪牌、浙Ｃ5××××锋范牌车辆（查封期限二年，于2019年月11日起19至2021年11月18日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人鲍增良享有瑞安市XX有限公司20%的股权，走访工商注册地已无实际经营，申请执行人认为股权对本案执行价值不大，同意暂不冻结、处置。五、被执行人在住所地在地无财产，目前被执行人苏利娜独自抚养两个小孩，小儿子患有白血病，需定期治疗，生活困难。六、被执行人苏利娜、鲍增良另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权1641189元，执行到位诉讼费19168元、执行费31390.6元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人苏利娜、鲍增良违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7156号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  阮选挺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3434号 上诉人（原审起诉人）：张某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人张某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2020）宁0106民初6518号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 张某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：1.虽然上诉人张某与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。2.上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。3.银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。4.由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。5.上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。6.不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。7.上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上理清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人张某提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人张某所诉涉及的关于政府享有16%产权份额的问题，在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖的范围，原审裁定符合法律规定。上诉人张某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年九月七日 书记员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢724号申请执行人：陈会丽，女，1980年5月20日出生，汉族。被执行人：黄书彬，男，1986年1月10日出生，汉族。关于陈会丽与黄书彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初10153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄书彬于本判决生效后五日内偿还原告陈会丽借款17100元及利息（利息以17100元为基数自2019年1月1日起按照年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈会丽的其它诉讼请求。本案受理费减半收取为114元，由被告黄书彬负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年7月1日、7月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，暂未发现其它可供执行财产。3.已对被执行人适用限制高消费措施。4.前往新密市房地产管理服务中心查询被执行人法人财产，未发现被执行人名下有房产。5.已将被执行人纳入失信人员名单。本院已于2020年9月27日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复）。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄书彬负有继续向申请执行人陈会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十八日书记员  李兵洋
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执745号之一申请执行人：翁羽，男，汉族，1980年9月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：贵州中航南方机械化建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：韩忠强。本院在执行翁羽申请执行贵州中航南方机械化建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款426,611.20元，并承担案件受理费8,920.00元，执行申请费6,299.00元，共计441,830.20元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司，被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年6月12日起多次通过全国网络查控系统查询贵州中航南方机械化建设有限公司名下财产信息，查知被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产，本院依法委托贵阳市观山湖区人民法院查询被执行人名下资产，其名下无可供执行财产；三、因被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人贵州中航南方机械化建设有限公司暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初326号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年九月十日书 记 员  袁俊杰
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1177号申请执行人：李俊一，男，1986年02月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：王抓纲，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。关于申请执行人李俊一与被执行人王抓纲劳务合同纠纷一案，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终4380号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权62500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月十一日书 记 员  韩 飞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1726号之一 申请执行人：宋岳春，男，1948年7月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：竹玉军，男，1962年10月6日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人宋岳春与被执行人竹玉军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初837号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋岳春向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行标的：竹玉军返还宋岳春借款本金10万元及相应利息。本案执行费1400元由被执行人竹玉军负担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人竹玉军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竹玉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竹玉军逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竹玉军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人竹玉军名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人竹玉军逾期未履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人竹玉军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人竹玉军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1726号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱东豪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19704号 原告：李晨，女，1986年8月11日出生，汉族，住山东省平度市。 原告：程志忠，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省平度市。 二原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告李晨、程志忠与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年5月1日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 三、被告持调查令从青岛市黄岛区城市建设局查询可知，原告与中北公司房屋买卖合同的创建时间为2017年6月19日、网签时间为2017年10月26日。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李晨、程志忠服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1833号之一 申请执行人：赵焕青，男，1973年11月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托执行代理人：吴益教，男，1974年5月14日出生，汉族，住瑞安市，系其表兄。 被执行人：林余弟，男，1977年6月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人赵焕青与被执行人林余弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初12529号民事判决书已于2020年3月12日发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款1570000元及利息（从2017年7月14日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人在瑞安市国土资源局无不动产信息登记；被执行人名下登记有坐落于湖北省黄石市××路××号××号的不动产（产权证号：0XX8、0XX1、0XX2、0XX9，抵押于招商银行股份有限公司黄石分行）及黄石港区XX街办XX路XX号不动产（产权证号：××，抵押于湖北银行股份有限公司黄石南京路支行），上述不动产本院已查封（查封期限三年，于2020年7月13日起至2023年7月12日止），由黄石市黄石港区人民法院首封，本院轮候查封，已发函参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人享有云域（黄石）XX有限公司20%的股权、黄石XX有限公司30%的股权、黄石XX有限公司36%的股权、黄石市XX贸易有限公司80%的股权、黄石XX投资有限公司48%的股权，本院已冻结（冻结期限三年，于2020年6月16日起至2023年6月15日止）。本院同时向上述公司送达冻结分红裁定书及协助执行通知书，仅云域（黄石）XX有限公司及黄石市XX贸易有限公司签收。经与申请执行人核实，上述公司股权无处置价值，暂不要求处置。五、被执行人在户籍所在地无财产，且无法联系，经调查在湖北经商多年。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人林余弟违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1833号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十五日 （代）书记员  阮选挺
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3433号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李文，男，汉族，生于1973年11月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李文行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审79号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1763号行政处罚决定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审79号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1763号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异14号 异议人（被执行人）：中恒天越野汽车有限公司，住所地，四川省雅安市经济开发区。 法定代表人：王铁朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟庆昌，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：阳斌，男，该公司职工。 申请执行人:四川德迈环保工程有限公司，住所地，四川省成都市成华区。 法定代表人：罗先华，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵杰，男，该公司职工。 本院在执行四川德迈环保工程有限公司与中恒天越野汽车有限公司建设工程合同纠纷一案中，中恒天越野汽车有限公司于2020年5月12日对本院冻结其账户执行行为提出书面异议。在审查过程中，中恒天越野汽车有限公司于2020年9月14日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，中恒天越野汽车有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应准许异议人中恒天越野汽车有限公司撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许中恒天越野汽车有限公司撤回执行异议申请。 审判长  田世玉 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒鸿梅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1096号申请执行人内蒙古某股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人付某，系该公司总经理被执行人内蒙古某有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人郝某，系该公司总经理本院在执行内蒙古某股份有限公司申请执行内蒙古某有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2300号民事判决书，申请法院执行欠款66000元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某有限公司送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月十日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7820号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人邢台捷越运输有限公司，，住所地河北省邢台经济开发区沙河城镇端庄村统一社会信用代码91130501MA08LMD796。 法定代表人胡传芹。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044996号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邢台捷越运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044996号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1885号原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市向阳社区**新天地商厦**。法定代表人：周翰文，该行行长。委托诉讼代理人：张晓琳，男，职工。被告：陈强，男，汉族，农民。被告：陈兴武，男，汉族，农民。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行与被告陈强、陈兴武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行撤诉。案件受理费2589元，由原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行负担。审判员  岳大巍二〇二〇年九月八日书记员  王炜煜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1269号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00336号民事调解书，于2020年09月16日立案恢复执行申请执行人何梅仁与被执行人谢水永金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人谢水永已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执920号中谢水永已全部执行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢 复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
保定市满城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0607执恢53号 申请执行人安战满，男，1977年11月23日出生，住所地满城区。 被执行人李超，地址满城区。 安战满与李超借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2018）冀0607民初1345号已经发生法律效力。由于被执行人李超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安战满于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决书，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行单位未实际履行义务。 二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记信息、车辆信息。未发现其他可供执行的财产。 三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。 四、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执 行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 力 审判员 张福关 审判员 殷红恩 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱亚周
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤02民终403号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区***************。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭贻峰，广东明沃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李忠俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区**********。委托诉讼代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘友军，男，1990年1月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县*************。被上诉人（原审被告）：深圳市蕙芳物流有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区********深和商务大厦406。法定代表人：徐军，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保公司）因与被上诉人李忠俊、刘友军、深圳市蕙芳物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2019）粤0229民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决书发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元给李忠俊。二、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决书发生法律效力后十日内在第三者商业责任保险限额内赔偿49590元给李忠俊。三、刘友军、深圳市蕙芳物流有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1089.75元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。平保公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判或者发回重审。争议金额为31650元。二、一、二审诉讼费由李忠俊、刘友军、物流公司负担。本院经审理认为，双方争议焦点为：一、平保公司应否在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿2000元给李忠俊；二、一审法院对豫Q*****重型半挂牵引车（以下简称涉案车辆）的损失及施救费的认定是否正确。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。关于平保公司应否在交强险限额内赔偿2000元给李忠俊的问题。上诉人平保公司认为，本案交通事故是三车事故，交强险财产损失赔偿限额2000元已在李忠豪所有的粤D*****车辆损失赔偿中用尽，故交强险不应继续赔偿。被上诉人李忠俊认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。被上诉人刘友军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面意见。被上诉人物流公司对此未进行答辩。对此本院认为，李忠俊驾驶的涉案车辆因涉案事故造成损失，而在事故中负全责的刘友军驾驶的肇事车辆粤B*****重型厢式货车在平保公司处投保了交强险，故平保公司应在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。平保公司主张其已在事故另一车辆损失的赔付中用尽了交强险财产损失限额，但未提交证据予以证实，故本院不予认可。一审法院对此处理并无不当，本院予以认同。关于一审法院对涉案车辆的损失及施救费的认定是否正确的问题。上诉人平保公司认为，李忠俊此前已在一审法院对涉案事故起诉过，案号为（2018)粤0229民初249号。平保公司在该案中委托了律师出庭应诉，且在庭审期间对涉案车辆损失申请重新评估，后经一审法院委托韶关市中公价格事务所有限公司重新评估，确认涉案车辆损失为136850元，平保公司为此支付评估费6350元。但后续审理期间，因李忠俊经法院依法传唤拒不到庭，一审法院裁定撤诉。本案是李忠俊重新起诉，但一审法院未依法查明清楚，属一审法院认定事实不清。此外，依据《中华人民共和国保险法》第57条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力釆取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。涉案车辆施救费明显超过必要合理的施救费范围。被上诉人李忠俊认为，涉案车辆损失158500元及运费（拖车费）10000元已在（2017）豫1721民初355号民事判决（以下简称355号判决）中予以确认，李忠俊也已经支付了全部损失，现355号判决已生效，且判赔给李忠俊116910元。被上诉人刘友军经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加庭询，对此亦未提交书面意见。被上诉人物流公司对此未进行答辩。对此本院认为，河南省西平县人民法院作出的355号判决在审理查明部分写明：“事故发生后，涉案车辆从广东翁源托运至河南省西平县，共花运费10000元。2016年12月8日，涉案车辆经西平县******评估鉴定，因交通事故造成的损失为158490元，后经西平县********维修，共花配件及工时费158500元。”并经审理后判决李忠俊获得116910元赔偿。355号判决于2017年4月29日生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因平保公司向本院提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》和《广东增值税普通发票》并不足以推翻355号案确认的事实，故一审法院确认涉案车辆损失为158500元，运费10000元并无不妥。平保公司认为涉案车辆施救费明显超过必要、合理的施救费范围，但未提交充分的证据予以证实，本院不予认可。综上所述，平保公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1089.75元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 江晓华审 判 员 张丽珊审 判 员 何伟军二〇二〇年九月七日法官助理 张细英书 记 员 郭志良
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3521号之一 申请执行人：诸暨市恒发轴瓦有限公司，住所地诸暨市璜山镇双凤山村**，组织机构代码:693873970。 法定代表人：童良丰。 被执行人：杭州康联科技有限公司，住，住所地杭州市余杭区崇贤街道陆家桥村崇贤创业园****和**织机构代码:79366405X。 法定代表人：王学如。 申请执行人诸暨市恒发轴瓦有限公司与被执行人杭州康联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终4918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杭州康联科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市恒发轴瓦有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的为被执行人杭州康联科技有限公司向申请执行人诸暨市恒发轴瓦有限公司支付货款156000元，并支付相应利息损失、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1926元、执行费1518.89元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人杭州康联科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州康联科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州康联科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杭州康联科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杭州康联科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州康联科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市恒发轴瓦有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州康联科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3584号之二申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，负责人王允龙。被执行人李金龙，男，被执行人张芬莲，女，被执行人王光，男，被执行人山西凯盛生物科技有限公司，法定代表人王开成。被执行人运城市鑫洲玻璃制品有限公司，法定代表人王光。被执行人王经民，男，被执行人郑淑滨，女，被执行人王开成，男，被执行人王玉琴，女，被执行人王惠敏，女，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人山西凯盛生物科技有限公司、王经民、郑淑滨、运城市鑫洲玻璃制品有限公司、王开成、王玉琴、李金龙、张芬莲、王光、王惠敏金融借款纠纷一案中，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1624号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月31日委托山西省产权交易中心股份有限公司变卖被执行人王经民、郑淑滨名下位于运城市盐湖区大世界花园4幢07B室房产（土地证号：2010-02245/运城市房权证市辖区字第11370**）。2020年8月20日，买受人王昭以757512元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王经民、郑淑滨名下位于运城市盐湖区大世界花园4幢07B室房产（土地证号：2010-02245/运城市房权证市辖区字第11370**）的所有权归买受人王昭（身份证：1427011***********）所有。运城市盐湖区大世界花园4幢07B室房产的所有权自交付时起转移给买受人王昭，运城市盐湖区大世界花园4幢07B室房产（土地证号：2010-02245/运城市房权证市辖区字第11370**）的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王昭（身份证：1427011***********）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月七日书记员  崔锦泽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1554号之二 申请执行人：方国香，女，1957年6月3日出生，汉族， 住浙江省衢州市柯城区 石梁镇李家村李家自然村115号168号。 被执行人：陈有良，男，1954年9月8日出生，汉族， 住浙江省衢州市柯城 区黄家街道宣家村7-33号。 本院在执行申请执行人方国香与被执行人陈有良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人陈有良尚欠50000元，自2020年7月起每月至少还款1000元至全部还清止。二、如有一期未按期履行申请人有权申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执1544号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  卢 铖