江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1930号原告：陈文株，男，汉族，1957年2月11日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：罗嗣平，男，汉族，1956年4月24日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：鼎和财产保险股份有限公司江西分公司，统一社会信用代码91360125MA35FGA65M，营业场所为江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道1000号南昌万达中心B1写字楼-601-606、616室（第6层）。负责人：方福平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高维君，系该公司员工，特别授权。原告陈文株诉被告罗嗣平、鼎和财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文株委托诉讼代理人黄孝朋、被告罗嗣平、被告保险公司委托诉讼代理人高维君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。驶赣Ｇ×××**小型汽车由瓦塘坂陈家往鄱阳湖大道右转弯，至县，与原告驾驶的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往都昌县人民医院、九江市第一人民医院住院治疗26天。经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度评定为一个六级、一个十级，误工期240日、护理期150日，营养期150日。都昌县公安局交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定，认定被告罗嗣平负事故的主要责任，原告负次要责任。另据了解，被告罗嗣平驾驶赣Ｇ×××**小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内。综上，在原告与被告协商未果的情况下，诉至法院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项费用共计人民币183073.90元；被告保险公司在交强险保险责任限额内先行承担赔偿责任。。原告陈文株要求赔偿的具体清单：1.医疗费：60353.23元；2.住院伙食补助费：26天×50元/天＝1300元；3.营养费：150天×50元/天＝7500元；4.护理费：150天×141元/天＝21150元；5.伤残赔偿金：15796元/年×17年×52%=139636.64元；6.误工费：240天×129元/天＝30960元；7.交通费：2000元（含救护车费700元）；8.精神损害抚慰金：15000元；9.鉴定费：6660元；10.电动车修理费1260元。被告罗嗣平辩称：本案交通事故属实，对于责任划分没有异议。事故发生后我垫付原告43000元。对于原告的诉讼请求，原告的赔偿清单上项目偏高，尤其是误工费。请法院依法处理。被告保险公司辩称：被告驾驶的车辆在我司仅投保交强险。被保险人驾驶车辆时持C3驾驶证，属准驾车型不符，我司不承担责任。我司垫付原告10000元，后续请求追偿。鉴定费、诉讼费不属于保险责任。经审理查明：2019年8月30日5时10分许，被告罗嗣平驾驶赣Ｇ×××**小型汽车由都昌县瓦塘坂陈家往鄱阳湖大道右转弯，至县，与原告陈文株驾驶的赣Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。2019年9月19日,都昌县公安局交通管理大队作出第360428120190000321号《道路交通事故认定书》，认定被告罗嗣平负事故主要责任，原告陈文株负事故次要责任。事故发生后，原告即被送往都昌县人民医院急救治疗，随即转入九江市第一人民医院住院治疗，住院26天后于2019年9月24日出院，住院期间行右侧硬膜外血肿清除术，出院诊断为右颞顶部硬膜外血肿、左侧额颞叶即右侧额颞叶挫伤、左侧额颞顶部及右侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨、右侧乳突、右侧颧骨、蝶骨、右侧眼眶内侧壁及视神经管内侧壁骨折、颅腔积气、脑脊液耳漏（右侧）、肺部感染、全身多处软组织伤等，出院医嘱为注意休息、加强营养、建议全休3月、建议专人陪护、加强功能锻炼、定期复查、有情况随诊等。原告治疗共花费医疗费用60353.23元，其中被告罗嗣平垫付43000元，被告保险公司垫付10000元。原告转院至九江市第一人民医院花费救护车费700元。经原告委托，江西求实司法鉴定中心于2020年6月19日作出赣求司[2019]精鉴字第102号《精神医学司法鉴定意见书》，评定原告脑外伤患脑外伤所致中度智能损害；于2020年6月22日作出赣求司[2019]医鉴字第06120号《法医学鉴定意见书》，评定原告系脑外伤所致中度智能损害伤残等级六级、开颅术后伤残十级、误工期240日、护理期150日、营养期150日。原告共花费鉴定费6660元。另查明，赣Ｇ×××**小型轿车的车辆所有人为被告罗嗣平,事故发生时原告持Ｃ3Ｆ驾驶证，准驾车型为低速载货汽车和Ｃ4。事故车辆在被告保险公司处投保交强险，本案事故发生在保险期限内。原告驾驶的摩托车花费修理费1260元。上述事实，有原告身份证、户口簿，道路交通事故认定书，九江市第一人民医院住院病案首页、疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单、费用明细、门诊收费票据、住院收费票据，都昌县人民医院CT检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据，救护车票据，江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]精鉴字第102号《精神医学司法鉴定意见书》、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]医鉴字第06120号《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票，车辆修理费发票，被告罗嗣平身份证、C1F驾驶证、C3F驾驶证、事故车辆行驶证等证据及各方庭审陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案交通事故经江西省都昌县公安局交通管理大队认定，被告罗嗣平负事故主要责任，原告陈文株负事故次要责任，双方均无异议，本院予以认定，被告罗嗣平承担事故70%赔偿责任，原告自行负担30%。被告保险公司辩称被告罗嗣平驾驶车辆时持有Ｃ3Ｆ驾驶证驾驶车辆，属准驾车型不符，其不应承担赔偿责任，被告罗嗣平辩称其事故发生时持有Ｃ1Ｆ驾驶证，只是未提供。本院认为，道路交通事故认定书载明被告罗嗣平未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，事故发生时持Ｃ3Ｆ驾驶证驾驶小型轿车，且被告罗嗣平提供的Ｃ1Ｆ驾驶证中已载明其增驾Ｃ1,实习期至2020年9月24日，故本院认定被告罗嗣平事故发生时驾驶赣Ｇ×××**小型轿车持有Ｃ3Ｆ驾驶证，属准驾车型不符。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，原告请求被告保险公司在交强险责任限额范围予以赔偿，本院应予支持。故两被告答辩意见本院均不予采纳，本案赔偿责任首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告罗嗣平按责任比例承担。被告保险公司可自实际赔偿之日起在赔偿范围内依法向被告罗嗣平主张追偿权。关于原告的损失认定。综合原告伤情、九江市第一人民医院出院医嘱“注意休息、加强营养、建议专人陪护”、鉴定意见书，本院认定原告住院天数为26天、伤后误工期240天、护理期150天、营养期150天。原告生活居住在农村，故其误工标准应按江西省2019年度农林牧渔业私营单位就业人员年平均工资标准计算。根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告因交通事故造成的各项损失合计272719.87元，扣除被告罗嗣平垫付的43000元及被告保险公司垫付的10000元，原告的实际损失为219719.87元。具体损失清单如下：1.医疗费：60353.23元；2.住院伙食补助费：26天×50元/天＝1300元；3.营养费：150天×30元/天＝4500元；4.护理费：150天×141元/天＝21150元；5.伤残赔偿金：15796元/年×17年×52%=139636.64元；6.误工费：240天×89元/天＝21360元；7.交通费：1500元（含救护车费700元）；8.精神损害抚慰金：15000元；9.鉴定费：6660元；10.电动车修理费：1260元。因被告罗嗣平负事故主要责任，故关于原告的医疗费用损失，由被告保险公司在交强险医疗费用损失限额内赔偿10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费56153.23元，由被告罗嗣平负担70%为39307.26元；关于护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费198646.64元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元，剩余88646.64元由被告罗嗣平赔偿70%为62052.65元；关于财产损失1260元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；关于鉴定费损失6660元，由被告罗嗣平负担70%为4662元。即被告保险公司需赔偿原告121260元，被告罗嗣平赔偿原告106021.91元，因被告保险公司已垫付原告10000元以及被告罗嗣平已垫付原告43000元，综合计算，被告保险公司需赔偿原告111260元，被告罗嗣平需赔偿原告63021.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈文株各项损失合计111260元；二、限被告罗嗣平于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈文株损失合计63021.91元；三、驳回原告陈文株其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3961.50元，由原告陈文株负担190.25元，被告罗嗣平负担3771.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘建新二〇二〇年九月二十二日书记员  冯颖芳