浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初686号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人曾天乐，男，1974年11月19日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人蔡振豪、卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。被告人李日丽，女，1963年11月1日出生于浙江省平阳县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人吴逢图、黄益豪，北京中闻（杭州）律师事务所律师。被告人郑瑞强，男，1974年10月4日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，原温州鳌江海事处临聘人员，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2019年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。指定辩护人林海龙，浙江健泽律师事务所律师。被告人林大相，男，1976年3月7日出生于浙江省平阳县，汉族，中专文化，原温州鳌江海事处临聘人员，户籍所在地浙江省平阳县。因本案于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，因病于2020年1月14日被乐清市人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。辩护人郑书格，浙江元祐律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4676号起诉书指控被告人曾天乐、李日丽犯强迫交易罪，被告人郑瑞强、林大相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。温州市中级人民法院指定本院审判该案。本院依法召开庭前会议，充分听取辩护人对程序性事项和指控事实的意见，进行证据开示并归纳争议焦点。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员金海光、陈王乐出庭支持公诉。被告人曾天乐及其辩护人蔡振豪、被告人李日丽及其辩护人吴逢图、被告人郑瑞强及其指定辩护人林海龙、被告人林大相及其辩护人郑书格到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控一、强迫交易罪2013年期间，高昌顺（另案处理）在明知被害人章某1方副业队已合法承包鳌江镇万达广场工程副业项目的情况下，仍纠集被告人曾天乐、曾天海、李日丽、王德化、高昌靖等人合股成立副业队，组织被告人曾天乐、被告人李日丽、曾天海等人多次召开村委会会议确定高昌顺方副业队为五板桥村的正牌副业队，单方认定鳌江镇万达广场工程副业项目归属高昌顺方副业队，并以此为借口通过电话骚扰威胁、聚众滋扰、拳脚殴打等方式对章某1、任某等人施加压力，逼迫被害人章某1方副业队退出万达广场工程副业项目。因被害人章某1方副业队不退出该副业项目而未遂。高昌顺、曾天乐、李日丽等人涉嫌强迫交易的金额达347万余元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪2017年5月左右至2018年9月23日期间，高昌顺组织王某1、黄益森、陈某3、何金铜、王某2（均另案处理）等人，经预谋合股购买“同益清26”、“浙平油18031”等三无改装船只，由黄益森、陈某3负责联系卖家和买家；由王某1负责从被告人郑瑞强处打探当地海事部门的缉私动态；雇佣黄某为船老大驾驶涉案船只到苍南县长腰山附近近海一带从卖家处购买走私柴油，在平阳县××镇××桥边交通船厂旁的王某1沙场码头上岸；由何金铜现场指挥并联系油罐车买家到码头接油等，完成涉案走私柴油的贩卖并从中非法牟利。被告人郑瑞强等人在王某1处共入股17万元，其中被告人林大相入股5万元。2018年6月份，郑瑞强、林大相等人退股。案发后，被告人林大相已退出1万元犯罪所得。高昌顺等人买卖走私柴油次数在13次以上，买卖走私柴油的数量在950吨以上，掩饰、隐瞒犯罪所得涉案金额在500万左右。部分具体事实如下：1.2018年4月14日22时许，高昌顺犯罪组织所购买的走私柴油运至平阳县鳌江镇江××路王某1沙场码头，部分走私柴油装入买家一辆牌照为赣ＣＲ24**的非法改装油罐车，涉案油罐车在平阳县鳌江镇江××路沙场码头附近被公安机关查获，车上装载柴油为32.883吨。经温州市质量技术监督检测院鉴定，涉案柴油的“硫含量”项目实测结果不符合标准要求，其余项目实测结果符合标准要求。2.2018年5月10日23时许，高昌顺犯罪组织驾驶涉案的“同益清26”三无改装船只在苍南县长腰山附近近海一带从卖家处购买走私柴油后抵达平阳县鳌江镇江××路沙场码头，该船只在码头卸油的过程中被公安机关查获，船上剩余柴油为38.765吨。经温州市质量技术监督检测院鉴定，涉案柴油的“硫含量”项目实测结果不符合标准要求，其余项目实测结果符合标准要求。3.2018年9月23日5时许，高昌顺犯罪组织驾驶涉案的“浙平油18031”三无改装船只在苍南县长腰山附近近海一带从卖家处购买柴油后抵达平阳县××镇××桥江上时起火被公安机关查获，船上装载的柴油为102.692吨。经温州市质量技术监督检测院鉴定，涉案柴油的“硫含量”项目实测结果不符合标准要求，其余项目实测结果符合标准要求。对于以上指控事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为被告人曾天乐、李日丽等人结伙强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人郑瑞强、林大相明知是犯罪所得，仍伙同他人以收购、销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人曾天乐、李日丽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林大相在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。被告人曾天乐犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郑瑞强、林大相归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人郑瑞强、林大相自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院对被告人曾天乐判处有期徒刑二年六个月，并处罚金；对被告人李日丽判处二年八个月以上二年十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人郑瑞强判处有期徒刑三年四个月，并处罚金；对被告人林大相判处有期徒刑二年四个月，并处罚金。被告人曾天乐对指控的主要犯罪事实、罪名均无异议；被告人李日丽辩解自己不知章某1副业队已承包万达广场工程副业项目。被告人曾天乐、李日丽辩护人均提出被告人具有从犯、自首情节，在犯罪中自动放弃犯罪，是犯罪中止，且系初犯、偶犯，建议对被告人曾天乐、李日丽减轻、从轻处罚并适用缓刑。被告人郑瑞强、林大相对指控的主要犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。郑瑞强辩护人提出郑瑞强在共同犯罪中作用较小，已退赃，且具有坦白、初犯、认罪认罚等情节，请求从宽处罚；林大相辩护人提出林大相已退赃，具有从犯、坦白、初犯、认罪认罚等情节，请求减轻、从轻处罚。经审理查明：一、强迫交易事实2013年期间，高昌顺（已判决）在明知章某1方已取得平阳县鳌江镇万达广场工程副业项目的情况下，仍纠集被告人曾天乐、李日丽及曾天海、王德化、高昌靖等人合股成立副业队，利用其担任村书记的职权，组织被告人李日丽及曾天海等人多次召开村委会确定高昌顺方副业队作为五板桥村的正牌副业队，单方认定鳌江镇万达广场工程副业项目归属高昌顺方副业队，并以此为借口纠集被告人曾天乐等人通过电话骚扰威胁、聚众滋扰等方式对章某1、任某等人施加压力，逼迫章某1方副业队退出万达广场工程副业项目。后因被害人章某1等人不退出该副业项目而未遂。经结算，章某1方副业项目工程款为3478661.35元。以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：1.证人任某的证言，2013年期间，被征地的下厂村、塘外村、五板桥村三个副业队的相关负责人林元份、李正克、章某1通过鳌江镇镇政府出面协调，共同承包了万达广场建设三分之一的土方项目和全部的矿渣项目。2013年3月25日，三个村签订了内部股份合作协议书，按照被征地情况确定了投资比例确定股份，最终五板桥、下厂和塘外村的股份比例是1.3∶1∶0.7，土方项目和矿渣项目分红也就是按照这个比例的。当时参与签订协议的是李正克、章某1、肖云兵（林元份委托他签字）。协议签订之后，我就作为这三个村的总代表和中建二局物资部签订了矿渣、土方的合作协议。副业项目启动以后，高昌顺在五板桥村重新拉了一个副业队，有黄传勇、曾天乐等人，他们让我要么把他们村的副业工程交给他们做，要么就直接把分红给他们，后来还直接找章某1麻烦，要章某1无条件退出。有次曾天乐、黄传勇、“牛涛”以及陈纪算等人和章某1等人吵起来，曾天乐和“牛涛”打了章某1，被人拉开后，曾天乐说：“大家就放下来搞，这个副业你章某1是做不了的。”之后他们还威胁我，如果我不把五板桥村的副业给他们，保证让我们的副业做不下去。之后我听说高昌顺带人把章某1打成轻伤，高昌顺当时为了连任村书记，赔了章某122万元，还承诺把万达项目的副业让给章某1。2.证人林某的证言，2013年3月份左右，章某1等人已经开始做万达工程，双方还签了合同。高昌顺想要把这个工程抢过来给他自己做，于是就拉起一支副业队。副业队牵头的人是高昌顺、曾天乐、梅某，其他成员有王德权、李日丽、王德化、曾某1、陈纪算等人。高昌顺副业队成立后，曾天乐和陈纪算找到我，让我跟章某1说下，把万达工程让出来，交给他们副业队做。我说现在都是市场经济了，要给谁做万达项目部说了算，又不是我说了算。当时我是五板桥村村长，我没有参加五板桥村2013年4月份至5月份关于讨论章某1等人副业队退出万达工程，交给曾天乐副业队做的村两委会议。这些会议记录肯定是高昌顺造假的。高昌顺平时开普通例会的时候，会叫人拿一张空白的会议记录叫人签到，然后私底下写上会议议题，再写会议内容。高昌顺造假这个会议记录，就是为了强迫章某1退出万达工程。3.证人曾某1的证言，高昌顺搞这个万达副业队没有经过村民代表大会和村委会会议。2013年关于万达广场填方等事宜的会议，我没有参加，虽然上面有我的签名。会议记录上参加会议人员签名和会议内容是分开的，不在同一页，这个肯定是高昌顺操作。这样做的目的是为了把章某1的万达工程项目抢过来。4.证人梅某的证言，章某1和万达签订了副业工程合同后，高昌顺为了跟章某1的副业队对抗，就成立了副业队。有一天，我、曾天平、王友海、王德权等几个人去工地，拦章某1副业队的工程车进场，我们跟章某1、陈某3说，这个副业必须要给我们副业队，双方发生争吵，陈某3和王德权打了起来。后来我退出副业队，高昌顺继续给章某1施加压力，双方僵持在那里。5.证人曾某2的证言，2013年万达广场工程的副业工程，章某1等人已经跟任某（培国）签了合同，高昌顺利用村书记的权力，要求章某1退出副业工程，还另外组成了一支副业队，跟章某1的副业队对抗，副业队成员有曾天乐、梅某等人。6.证人章某2的证言，2013年万达广场工程开工，五板桥村、塘外村和下厂村三个村的副业由任培国牵头跟万达承建方签订填方和沙石协议，三个村之间互相签订协议，前期投资都集资好了。高昌顺知道这个工程有钱赚，就搞所谓的村民代表大会，否定了五板桥章某1副业队，自己搞了一支副业队，说这支副业队才是五板桥正式副业队。7.被害人章某1的陈述,2013年鳌江镇政府为了维稳需要，叫了万达的一个项目负责人以及五板桥、塘外、下厂三个村的村干部到鳌江镇政府开会协调处理征地的纠纷，最后确定万达把工程的土方运输这个副业项目的三分之一给我们三个村的村民一起做，由任某（培国）代表我们与万达对接，并签订了合同，然后我、李正克又和培国签订合同。我们三个村的副业队按照自己本村被征地的多少进行出资，分红也是按照这个比例进行分红。做填方的时候，高昌顺想把万达工程副业从我手里抢过去。后来我听说村里开村委会，高昌顺是村委书记，在会议上就定下来要我无偿退出，万达副业工程由曾天乐、梅某的副业队接手。这个副业队，其实就是高昌顺自己的副业队。另外，高昌顺还派王德权去工地拦我们的工程车。有次，我和曾天乐等人因此发生争吵，曾天乐还动手推搡我，后被人拉开了。我看到他准备下手要把我的工程抢过去了，心里也比较害怕，就在当时“平阳第一社区网站”上发帖，说高昌顺在村里只手遮天，强行插手各种工程，要求政府部门介入调查。后来派出所找我谈话，说我诽谤，给我警告。后来我看发帖没有用，就去平阳县纪委实名举报高昌顺。两、三天后我就被高昌顺、高文雷等人打了。高昌顺为了继续连任村书记，找我调解，并且写了一张协议，说万达工程的副业，以及五板桥村所有的副业都给我做。8.被告人李日丽侦查阶段的供述和辩解，高昌顺看到章某1的副业队承接了万达副业工程，就通过召开村委会、村民代表大会的方式认定他与曾天海等人牵头重组的这个副业队才是代表五板桥村的副业队，直接开会决定把万达副业给这个副业队做，我入股了2万元。因为高昌顺这个人比较强势，村委会里面是他一个人说了算，我们也没有人敢反对。后来就形成了这样的会议记录，然后把其他会议记录的所有村委成员的签名附在会议记录后面，表示这个决议是所有村委同意的。副业队实际掌权的人是高昌顺，他派曾天乐以村干部的名义去万达项目部要副业，结果曾天乐和章某1发生了冲突。后来章某1等人就在网上发帖说高昌顺是黑社会，组织村委的手下，通过镇领导的包庇，公然强抢他们承接的万达副业工程。因为这件事情章某1还被高昌顺他们一帮人给打成轻伤。后来高昌顺为了连任村书记，私下以赔钱以及解散我们这边副业队不抢他们的万达副业工程为代价把这个事情调解了。9.被告人曾天乐的供述与辩解，本来章某1是高昌顺的小弟，之前可能因为是内部利益分配矛盾决裂了。后来章某1拿到了万达副业的承包权，高昌顺就成立新的副业队，想把章某1的万达副业工程要过来。我和曾天滔为此与章某1发生争吵，并相互推搡打起来，后来被人拉开了。期间，高昌顺还指派黄传勇、陈纪算打电话找培国要工程，表示工程不给我们，他在万达的项目也开展不了。后来高昌顺把章某1打成轻伤，结果拿我们副业队退出不争夺万达项目来作为调解条件。10.同案高昌顺的供述与辩解，2013年期间在林某的支持下，章某1的副业队和培国那边合作私下承接了万达副业工程。我当时是村书记，他们直接绕过我代表五板桥村去承接万达副业工程，我看不过去，就和陈纪算、曾天海决定成立副业队，代表我们五板桥村承接万达副业的项目，然后我召开村委会和大家多次通过开会的形式，确认我们这个副业队才能代表村里去承接万达副业项目。结果章某1他们那伙人经常来吵闹，说这个项目就是他们的，骂我们从他们那里争工程。有次我有打电话叫曾天乐去万达项目部去签协议拿万达副业工程，结果和章某1发生冲突。后来章某1在网上发帖子，说我是黑社会，带了村委的小弟以及社会上的小弟，硬抢他的工程。高文雷因此事和章某1起了冲突，直接把章某1打了个轻伤。章某1报警说这个事情是我指使的，边防所又要调查我，我当时就快要竞选下任村书记了，只能答应赔偿他22万，保证我们这边的副业队不再去和他争万达副业工程。11.证人高某、张某、陈某1、徐某的证言，证实高昌顺伙同他人将章某1打伤，后因高昌顺为了参加五板桥村书记竞选，通过调解，对章某1赔偿22万元并承诺不插手万达工程。12.股份合作协议书,证实章某1、李正克、肖云兵三人签订股份合作协议，确定五板桥、下厂、塘外村的股份比例为1.3∶1∶0.7。13.协议书,证实2013年3月27日，章某1等人成立五板村副业队承接鳌江镇万达广场工地沙石、矿渣、土方外运工程。14.平阳县建设工程交易确认书，由平阳县公共资源交易中心出具的建设单位为温州平阳万达广场投资有限公司，承包单位为中国建筑第二工程局有限公司，承包平阳万达广场工程、安装等工程施工。15.调取证据清单及会议记录,证实2013年4月7日、4月11日、5月9日、5月29日，平阳县鳌江镇五板桥村村委会议决定章某1副业队自愿放弃该工程,由曾天乐、梅某为代表的副业队负责万达广场的填方及运输等工程。16.副业无偿转让字据，证实2013年10月10日，鳌江镇五板桥村村委成员高昌顺、李日丽、曾天乐、曾某1、曾天海等人签字确认，五板桥地块副业承包人原曾天乐、梅某由于种种原因，经村两委讨论一致同意，将副业无偿转承给章某1。17.税务登记证、个体工商户营业执照，证实登记纳税人名称为平阳县鳌江镇五板桥建材经营部，法定代表人章某1，登记注册类型为个体工商户。18.银行明细、情况说明，证实经调取平阳农商银行存款分户明细，统计中建二局打入平阳县鳌江镇五板桥建材经营部账户资金为796208.8元，打入平阳县任某建材经营部账户资金为6911886.89元，打入平阳县塘外建材经营部账户资金为319584.35元，共计8027680.04元。按章某1代表的五板桥村副业队1.3／3的比例计算出的金额为3478661.35元。19.前科情况核实证明、户籍证明、到案经过，证实被告人曾天乐、李日丽身份情况以及犯罪时已达完全刑事责任年龄。被告人曾天乐经民警电话通知于2019年9月25日9时许主动到平阳县公安局投案。民警于2019年9月29日19时许在平阳县中医院抓获被告人李日丽。现根据上述证据，对本节事实争议的焦点问题评析如下：结合在案证据可以证实，高昌顺在明知章某1等人取得万达副业工程的情况下，仍借村委会的名义成立副业队，召开村委会议并形成决议，会议中强行认定副业工程的归属，通过被告人曾天乐等人对章某1等人实施言语威胁以及对施工现场滋扰、哄闹等行为，逼迫章某1退出该副业工程，其行为符合强迫交易的特征。被告人李日丽明知章某1等人取得万达副业工程，仍多次参加商讨副业工程归属的会议并签名确认，后入股高昌顺副业队。故被告人李日丽提出不知道章某1等人取得万达副业工程的辩解不予采纳。高昌顺作为本起犯罪事实的发起者、控制者，为逃避殴打章某1的法律责任而被迫放弃继续实施强迫交易行为，属于因意志以外的原因而未能成功，故该起事实属犯罪未遂，辩护人提出曾天乐、李日丽系犯罪中止的辩护意见不予采纳。被告人曾天乐入股高昌顺副业队，对章某1等人实施言语威胁，对章某1方副业队进行滋扰，在强迫交易过程中作用积极，不应认定为从犯，被告人李日丽在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯。曾天乐辩护人提出曾天乐系从犯的辩护意见，不予采纳，李日丽辩护人提出李日丽系从犯的辩护意见，予以采纳。二、掩饰、隐瞒犯罪所得事实2017年5月至2018年9月23日期间，高昌顺（已判决）组织王某1、黄益森、陈某3、何金铜、王某2等人（均另案处理），经预谋合股购买“同益清26”“浙平油18031”等三无改装船只，由王某1负责从鳌江海事巡逻艇艇长即被告人郑瑞强处打探当地海事部门的执法动态寻求庇护，雇佣并指使黄某（另案处理）为船老大驾驶涉案船只到苍南县长腰山附近海域，向他人船舶购买并过驳来源不明的柴油，运往平阳县××镇××村××路王某1经营的沙场码头（以下简称王某1沙场码头），上岸卸油并出售牟利。被告人郑瑞强等人在王某1处共入股17万元，其中被告人林大相入股5万元，2018年6月份郑瑞强、林大相等人退股。高昌顺等人买卖柴油次数在13次以上，柴油的数量在950吨以上，涉案金额至少500万元。其中部分具体事实如下：1.2018年4月14日22时许，被告人高昌顺等人购买柴油运至王某1沙场码头，部分柴油装入买家一辆牌照为赣ＣＲ24**的非法改装油罐车，涉案油罐车在平阳县鳌江镇江××路沙场码头附近被公安机关查获，车上装载柴油为32.883吨。经温州市质量技术监督检测院鉴定，涉案柴油的“硫含量”项目实测结果不符合标准要求，其余项目实测结果符合标准要求。2.2018年5月10日23时许，被告人高昌顺等人驾驶涉案的“同益清26”三无改装船只在苍南县长腰山附近近海一带从卖家处购买柴油后抵达王某1沙场码头，该船只在码头卸油的过程中被公安机关查获，船上剩余柴油为38.765吨。经温州市质量技术监督检测院鉴定，涉案柴油的“硫含量”项目实测结果不符合标准要求，其余项目实测结果符合标准要求。另查明，被告人郑瑞强、林大相分别获利1万元，案发后均已退缴。被告人郑瑞强、林大相愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郑瑞强、林大相在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、证据保全清单及照片、温州石油分公司东海油库罐车收油凭证、入库证明、中石化温州平阳县石油分公司证明、平阳县涉油“三无”船舶拆解档案、抽油现场笔录、到案经过、情况说明、证人陈某2的证言、同案高昌顺、宋某、王某1、郑某、陈某3、纪某、黄某、王某2的供述和辩解、检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾天乐、李日丽强迫他人退出特定经营活动，情节特别严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人郑瑞强、林大相伙同他人明知是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾天乐、李日丽已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。辩护人提出被告人曾天乐自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人李日丽系从犯，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李日丽系自首，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，不予采纳。被告人郑瑞强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚。被告人林大相系从犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可以减轻处罚。被告人郑瑞强、林大相辩护人提出相关减轻、从轻处罚的意见予以采纳。对公诉机关提出的对被告人曾天乐、李日丽的量刑建议，不予采纳；对被告人郑瑞强、林大相的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果以及各被告人在具体共同犯罪中的分工、参与时间、认罪悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曾天乐犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止。）二、被告人李日丽犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2021年9月28日止。）三、被告人郑瑞强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日起至2022年9月4日止。）四、被告人林大相犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）五、追缴被告人郑瑞强违法所得人民币10000元，被告人林大相的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄道强审 判 员  郑 銮人民陪审员  赵 展二〇二〇年九月三十日代书 记员  张 哲