甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2020）甘07民终828号上诉人（原审被告）：邓某，青海省湟中县人，住青海省湟中县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白某，甘肃省民乐县人，住民乐县，系被上诉人王某姨夫。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：姜某，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，甘肃省民乐县人，住民乐县，系姜某妻子。公民身份号码：×××。上诉人邓某与被上诉人王某、姜某建筑设备租赁合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓某，被上诉人王某的委托诉讼代理人白某，姜某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓某上诉请求：请求二审法院撤销民乐县人民法院(2020)甘0722民初1067号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中虽然原告一方为二人，但本案诉讼标的并非共同，是独立的二个案件:虽然诉讼标的是同种类，但上诉人认为本案不应作为共同诉讼受理并审理，且是否作为共同诉讼并未征得上诉人同意，本案作为共同诉讼受理并审理非但未减轻上诉人的诉累，反而给上诉人的答辩造成不利，属程序违法。二、一审法院对原本二个独立的案件作为共同诉讼受理并审理，但对属于同一法律关系的反诉却予以驳回，系事实错误，适用法律错误。三、根据《合同法》第六十条(一)、(六)项之规定，本案中对合同履行质量约定不明，应按照合同目的的标准履行，而被上诉人王某未完成租赁人交付的金沙运输工作任务，其行为属未按合同目的履行合同，给上诉人造成了巨大损失;被上诉人姜某盗窃上诉人所在公司财物，属未按同约定履行合同，也给上诉人造成无法弥补的经济损失。一审法院在审理过程中置未履行合同或违反合同约定这一事实于不顾，人为地将同一法律关系分割开来，回避上诉人的答辩理由和反诉，对上诉人的答辩请求未以审理，对被上诉人是否存在违约的事实未予定论。一审法院的判决属基本事实不清，适用法律错误。四、一审法院认为“被告的抗辩事由与本案不属相同法律关系，被告可另行主张权利，且被告也已向本院另行提起了诉讼，故被告以此不承担租赁费的抗辩理由不能成立”那么，本案中上诉人提出的被上诉人王某未按合同目的履行合同给上诉人造成的损失，上诉人主张权利的途径被一审彻底堵死，上诉人再无维权途径。王某、姜某辩称：一、上诉人提出一审程序错误不能成立。一审按共同诉讼进行审理并不违法，因为上诉人是租赁合同的相对方，该合同的签订时间、付款方式等均相同，符合合同法的规定。二、上诉人认为被上诉人在施工期间造成了不应有的损失不能成立，二被上诉人并未给上诉人造成任何经济损失，其事实是上诉人给二被上诉人造成的相应的损失。三、上诉人诉称二被上诉人未履行合同运输义务，上诉人有无证据印证。四、上诉人诉称金沙丢失属于另一法律关系。王某、姜某向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告支付第一原告租金38800元及违约金7760元，支付第二原告租金35000元及违约金7000元，以上合计88560元；2.本案全部涉诉费用由被告承担。一审法院经审理查明，2017年6月8日，原告王某、姜某分别与被告邓某签订了约定内容一致的《设备租赁合同》。两份合同约定，被告租赁二原告的龙工装载机使用于且末云雾岭金矿工程，月租金40000元，装载机进场前预付40000元，等工程完工后被告从二原告的租金中扣除；租赁期限为四个月，预付款按最后一月租金扣除；原告为机械配备操作手2人，食宿由被告负责，自设备进场日2017年6月8日至通知返回机械日，租赁期满，被告将设备完好交给原告办理退场手续，原告司机的意外及安全由甲方承担，设备从甘××县，往返托板费用都由被告承担；被告必须按月付给原告全月租赁费，工程结束租赁期满，被告须一次性付清原告的所有租赁费，若未按时付清则视为违约，违约金按剩余租金的20%计算；合同还约定了施工与安全等其他事项。被告邓某和原告王某、姜某分别在合同最后处承租方和出租方处签字捺印，并分别书写了自己的电话号码、身份证号及家庭住址。合同签订后，被告租赁二原告的装载机从民乐到新疆且末县金矿使用。2017年9月10日准备撤离时，被告支付了二原告且末到民乐的拖车费8000元，二原告给被告书写了收条。2017年9月11日，经二原告与被告结算，被告欠原告王某租金35000元、欠原告姜某租金38800元，被告给二原告分别书写了欠条，并在欠条上写了自己的身份证号码。欠条没有约定付款期限，也没有约定违约责任。后被告一直没有给二原告付款，现二原告起诉要求被告支付所欠租金并承担违约金。被告在答辩期限内，向本院提交反诉状，以原告姜某盗窃了金厂工作区域内一辆装载机的配件后据为己有，公司对被告处罚了80000元，反诉要求姜某赔偿损失80000元。因被告的反诉与本案不属于相同法律关系，与本诉的诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，本院裁定对被告的反诉不予受理。后被告另行向本院提起了诉讼。上述事实由二原告提供的《设备租赁合同》两份、欠条两张、被告提交的收条一张及原告代理人、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原、被告签订租赁合同，被告租赁二原告的装载机使用，经双方结算后，被告欠原告王某装载机租赁费35000元、欠原告姜某装载机租赁费38800元未付，由二原告提供的欠条两张予以证实，被告应予支付。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。被告支付给二原告的拖车费8000元，是双方约定由被告承担的费用。被告辩称原告王某没有将50公斤金沙交付给被告，原告姜某盗窃了金厂装载机配件导致公司对被告处罚了80000元，并提供了证人证明、处罚通知单，并申请证人马某1、马某2当庭出庭作证，但被告的抗辩事由与本案不属于相同法律关系，被告可另行主张权利，且被告也已向本院另行提起了诉讼，故被告以此不承担租赁费的抗辩理由不能成立。对于二原告主张的违约金，虽租赁合同中约定租赁期满被告须一次性付清原告的所有租赁费，若未按时付清则视为违约，违约金按剩余租金的20%计算，但在租赁结束后，经双方结算被告给二原告出具了欠条，欠条没有约定付款时间，也没有约定违约责任，说明二原告认可被告可延迟付款，且被告与二原告也还有其他纠纷，综合本案的情况，对二原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决：一、被告邓某支付原告王某装载机租赁费35000元、支付原告姜某装载机租赁费38800元，合计73800元。限于判决生效后一月内付清；二、驳回原告王某、姜某的其他诉讼请求。案件受理费2014元，减半收取1007元，由原告王某、姜某负担168元，被告邓某负担839元。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一审法院程序是否违法。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，上诉人虽与两被上诉人分别签订《设备租赁合同》，但涉案诉讼标的是同种类，且上诉人在一审中并未对一审法院本案受理提出异议，而是应诉答辩。因此，视为上诉人同意涉案纠纷合并审理。上诉人还提出：“一审法院对原本二个独立的案件作为共同诉讼受理并审理，但对属于同一法律关系的反诉却予以驳回，系事实错误，适用法律错误。”经查，就上诉人的反诉，民乐县法院已告知上诉人另行解决。且上诉人已就其与被上诉人姜某之间的纠纷另行提起诉讼。因此，其与被上诉人王某的纠纷也可另行解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2014元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 陈 军审判员 李永春审判员 胡宏睿二〇二〇年九月二十五日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。