安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2457号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****，统一社会信用代码91110108687603296K。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。 被告：邓金平，男，1978年1月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告邓金平债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告邓金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都律军风险管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令邓金平偿还尚欠成都律军风险管理股份有限公司借款本金1699元、借期内利息29.73元（借款本金1699元×月利率1.75%×1个月）；2、请求判令邓金平支付逾期利息（自2014年12月3日起至付清之日止以1699元为基数按照年利率24%计算）；3、判令邓金平承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实与理由：2014年11月3日,邓金平为了个人生活消费，通过深圳佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定邓金平向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款本金1699元，月利率1.75%，深圳佰仟金融服务有限公司从中收取客户服务费、财务管理费等服务费。合同签订后，中泰信托有限责任公司按约履行了出借义务，借款已汇至邓金平指定账户。2018年5月28日，中泰信托有限责任公司与深圳佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托有限责任公司将其对邓金平享有的债权及产生的相关权益转让给深圳佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，深圳佰仟金融服务有限公司与山东特讯信息技术有限公司签订《转让合同》，将其对邓金平享有的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯信息技术有限公司；2018年9月17日，山东特讯信息技术有限公司与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，将其对邓金平享有的债权及产生的客户服务费相关权益转让给成都律军风险管理股份有限公司，且以短信方式通知了邓金平。成都律军风险管理股份有限公司取得债权后，邓金平至今仍未偿还尚欠本金、期内利息、逾期利息等费用。故诉请依法支持成都律军风险管理股份有限公司的诉讼请求。 邓金平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月3日,邓金平为了购买一部米歌210R手机（商品价格1999元），通过深圳佰仟金融服务有限公司的居间服务，与中泰信托有限责任公司、深圳佰仟金融服务有限公司签订《分期购服务申请表》及相关文件，约定邓金平向中泰信托有限责任公司申请分期购消费借款本金1699元，月利率1.75%，分期期数为9期，每月还款金额241.80元，首次还款日为2014年12月3日，每月还款日为3日；月客户服务费14.41元、月财务管理费21.61元、月增值服务费0元。当日，中泰信托有限责任公司按约支付了1699元借款，借款已汇至邓金平指定的账户。邓金平借款后未按约定分期偿还借款本息，尚欠借款本金1699元及相应利息未予偿还。2018年5月28日，中泰信托有限责任公司与深圳佰仟金融服务有限公司签订《信托贷款债权转让合同》，中泰信托有限责任公司将其对邓金平享有的债权及产生的相关权益转让给深圳佰仟金融服务有限公司；2018年8月28日，深圳佰仟金融服务有限公司与山东特讯信息技术有限公司签订《转让合同》，将其对邓金平享有的债权及产生的客户服务费、财务管理费等相关权益转让给山东特讯信息技术有限公司；2018年9月17日，山东特讯信息技术有限公司与成都律军风险管理股份有限公司签订《转让合同》，将其对邓金平享有的债权及产生的客户服务费相关权益转让给成都律军风险管理股份有限公司，且以短信方式通知了邓金平。成都律军风险管理股份有限公司取得债权后，邓金平仍未偿还所欠借款本金1699元及相应利息，致讼始。成都律军风险管理股份有限公司对《分期购服务申请表》及相关文件约定的月客户服务费、月财务管理费不要求邓金平承担给付责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的《分期购服务申请表》及《转让合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行义务。中泰信托有限责任公司按照约定向邓金平提供借款后，邓金平未能按约定偿还中泰信托有限责任公司的借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。成都律军风险管理股份有限公司依法受让中泰信托有限责任公司对邓金平的借款本金1699元及利息债权，并采用短信的方式通知邓金平，该债权转让对邓金平发生效力。故成都律军风险管理股份有限公司要求邓金平偿还债权本金1699元及自2014年12月3日起按月利率1.75%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；超出双方约定月利率1.75%的部分，本院不予支持。成都律军风险管理股份有限公司要求邓金平支付实现债权费用，未提供相应证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告邓金平于本判决生效之日起十日内偿还原告成都律军风险管理股份有限公司债权本金1699元及利息（利息自2014年12月3日起至付清之日按月利率1.75%计算）； 二、驳回原告成都律军风险管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓金平负担。 本判决为终审判决。 审判员  孔剑平 二〇二〇年九月十一日 书记员  江菲菲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。