河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初419号 原告：张某1，女，2008年8月16日出生，汉族，，现住该村。 法定代理人：张某3，男，1985年12月8日出生，汉族，现住该村。系原告张某1之父。 法定代理人：杨某，女，1985年11月20日出生，汉族，武强县人，现住该村。系原告张某1之母。 被告：刘某，女，2007年11月8日出生，汉族，现住该村。 被告（法定代理人）：刘威，男，1975年9月1日出生，汉族，现住该村。系被告刘某之父。 被告（法定代理人）：杨焕文，女，1976年8月21日出生，汉族，现住该村。系被告刘某之母。 被告：张某2，男，2008年1月8日出生，汉族，住。 被告（法定代理人）：张德川，男，1984年6月1日出生，汉族，住武强县。系被告张某2之父。 被告（法定代理人）：周红微，女，1984年4月22日出生，汉族，住武强县。系被告张某2之母。 被告：高某，女，2007年11月27日出生，汉族，现住该村。 被告（法定代理人）：高景军，男，1977年6月25日出生，汉族，，现住该村。系被告高某之父。 被告（法定代理人）：耿艳桥，女，1974年3月1日出生，汉族，，现住该村。系被告高某之母。 被告：武强县第一实验小学。 法定代表人：李乃鹏,该学校校长。 住所地：。 委托诉讼代理人：唐立成。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地：武强县新开街。 负责人：丁玉洁，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告张某1与被告刘某、刘威、杨焕文、张某2、张德川、周红微、高某、耿艳桥、高景军、武强县第一实验小学（以下简称实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司武强支公司（以下简称保险公司）为身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某3、杨某，被告杨焕文（被告刘某的法定代理人）、被告张德川（被告张某2的法定代理人）、被告高景军（被告高某的法定代理人）、被告强县第一实验小学委托诉讼代理人唐立成、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令各被告赔偿原告医疗费2689.63元、住院伙食补助费300元，补课费用1500元，计4489.63元。2、原告护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费待鉴定之后另行补充。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某1与被告刘某、张某2、高某均系被告武强县第一实验小学学生，在2019年12月24日被告刘某在教室黑板写字的时候，被告张某2去和刘某打闹，因原告张某1、高某和刘某关系不错，便上前去阻拦，后因刘某、高某推搡张某2时将张某1撞倒在讲台下方，造成左尺骨近端骨折骨折伴骨骺损伤、左桡骨远端骨折伴骨骺损伤、左肱骨内、外踝骨折。事情发生后被告武强县第一实验小学通知家长，原告父母及其被告张某2父母共同送去医院，后因伤情严重转至哈院，住院治疗3天，诊断为：左尺骨近端骨折骨折伴骨骺损伤、左桡骨远端骨折伴骨骺损伤、左肱骨内、外踝骨折。原告损失为：医疗费2689.63元、住院伙食补助费300元，补课费用1500元，计4489.63元。原告护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费待鉴定之后另行补充。原告系未成年学生，在学校期间造成伤害，被告武强县第一实验小学未尽到对学生的监护义务，具有过错，其在被告保险公司入有校方责任险，被告刘某、张某2、高某系限制行为能力人，限制行为能力人造成他人侵害的其监护人承担民事责任，因此其父母应当承担赔偿责任。原告要求各被告共同赔偿原告损失原告多次与被告协商未达成一致意见，为维护原告合法权利诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。庭审中原告补充变更诉讼请求：原告张某1护理期、营养期已经作了伤残鉴定，诉讼请求变更如下：1、医疗费2689.63元2、住院伙食补助费100元／天＊3天＝300元3、营养费20元／天＊75＝1500元、4、护理费115元／天＊45＝5175元5、残疾赔偿金，两处鉴定为十级伤残，城镇居民年人均可支配收入35738元／＊20年＊11%＝78623.6元；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1600元；8、交通费500元；9、补课费用1500元；10、衣物损失费用200元。上述共计97088.23元。原告系未成年学生，在学校期间造成伤害，被告实验小学未尽到对学生的监护义务，具有过错，其在被告保险公司入有校方责任险，被告刘某、张某2、高某系限制行为能力人，造成他人侵害的其监护人承担民事责任，因此其父母承担责任。 被告刘某、刘威、杨焕文在法定期限内未提交答辩状，被告杨焕文当庭口头答辩称：因为孩子们是限制行为能力人，是在学校里面发生伤害，不是故意的、恶意的，原告的意外不能让我们承担责任，应由原告自己承担责任。 被告张某2、张德川、周红微未在法定期限内提交书面答辩状，被告张德川当庭口头答辩称：原告在起诉状中写明因原告上去阻拦，但是在监控录像中显示原告不是上去阻拦，而是击打张某2后背。后来四个孩子在讲台上继续打闹，导致原告不慎掉下讲台，我们不应该承担原告的损失。因为事故是发生在学校，孩子在上学期间，学校是第一监护人，应由学校赔偿原告的损失。 被告高某、耿艳桥、高景军未在法定期限内提交书面答辩状，被告高景军当庭口头答辩称：从学校的同学关系讲，他们是同班同学，在下课的时候一边闹玩一边走出教室，原告从讲台上下来时，不慎脚下失重跌倒在讲台下，我认为和其他同学没有关系。这几个孩子是未成年学生，是限制民事行为能力人，平时没有矛盾，不存在恶意和故意行为。孩子们是在学校的监护下发生此事，原告与高某没有直接的身体接触，原告造成的自身损害应该由学校和原告的父母承担。 被告实验小学未在法定期限内提交书面答辩状，当庭口头答辩称：学校的规章制度中明确指出在校园内禁止打闹，在安全教育课中，也讲过禁止打闹，这几个孩子已经违反了学校的校规校纪，学校不应该承担责任。 被告保险公司未在法定期限内提交书面答辩状，当庭口头答辩称：请法庭结合事故发生经过确定各方有无责任及责任大小，我方是根据校方的责任情况，依据保险条款的约定承担责任。该险种内保险责任不包括精神抚慰金及间接损失。我方不承担诉讼费。 本院对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：对法院调取的刘某、张某2、高某关于事情经过的说明三份以及学校教室的监控录像一份，被告杨焕文、张德川、高景军对孩子的说明提出异议，均主张老师让孩子反复就说明进行改动，但对监控录像均无异议，经核实，监控录像内容与刘某、张某2、高某关于事情经过的说明基本一致，故上述证据具有真实合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。对被告实验小学提交的班主任的工作日记、唐立成出具的事情经过说明、学校的安全管理制度、学生制作的板报4份，原告对真实性无异议，对关联性有异议，部分被告对真实性、关联性有异议，但未提出反驳证据，该证据具有真实合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告提交的证据诊断证明、病历、医疗费票据、破损衣物照片、司法鉴定书、鉴定费票据、交通费票据、补课证明，被告对其中的补课证明、交通费票据、破损衣物的价格、医疗费票据中2020年1月9日原告检验血常规挂号科室提出异议，补课证明中显示补课时间自2019年12月18日开始，在事故发生之前，且赔偿补课费用无法律依据，对该证据不予采信；交通费是伤者及陪护人员就医产生的必要费用，应以普通公共交通工具为主，故对原告的交通费，酌情支持300元；破损衣物费用也系实际发生，酌情支持100元；关于检验血常规挂号科室为儿科，并不影响原告损失的真实性，本院予以认定。原告庭下补交的武强县统计局证明，能够证实南牌村属于城镇，故对原告主张的残疾赔偿金，应按城镇标准计算。本次事故造成原告张某1两处十级伤残，给原告造成了较大的痛苦，故原告关于精神损害抚慰金的请求，本院予以采纳。对被告保险公司提交的保险责任条款，证明第六条第二项约定的间接损失、精神损失，保险人不予赔偿，原告及其他被告均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告刘某、张某2、高某均系被告武强县第一实验小学同班学生，2019年12月24日课间时，被告张某2和刘某打闹，刘某处于弱势，原告张某1、被告高某上前帮刘某与张某2一起打闹，后刘某、高某在推搡拍打张某2时，张某2身体失去平衡将原告张某1撞倒在讲台下方，造成张某1受伤。事情发生后被告武强县第一实验小学通知家长，原告父母及其被告张某2父母共同将原告张某1送往武强县医院治疗，后转至衡水哈励逊医院，住院治疗3天，诊断为：左尺骨近端骨折骨折伴骨骺损伤、左桡骨远端骨折伴骨骺损伤、左肱骨内、外踝骨折。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为：1、外伤致左尺骨近端骨折伴骨骺损伤为十级伤残，外伤致左桡骨远端骨折伴骨骺损伤为十级伤残。2、外伤致左尺骨近端骨折骨折伴骨骺损伤、左桡骨远端骨折伴骨骺损伤、左肱骨内、外踝骨折护理期45日，营养期75日。事故发生后，被告张德川为原告张某1垫付医疗费1772元，原告方同意在其应赔偿的数额中扣除该部分费用。 经查明原告张某1的损失为：医疗费2689.63元；住院伙食补助费100元／天＊3天＝300元；营养费20元／天＊75天＝1500元；护理费115元／天＊45天＝5175元；残疾赔偿金35738元／年＊20年＊11%＝78623.60元；鉴定费1600元；交通费300元；衣物损失费100元；精神损害抚慰金5000元。以上共计95288.23元。 本院认为，学生的身体健康权利应当受到法律保护。本案中被告张某2与被告刘某追逐打闹，刘某处于弱势，原告张某1与被告高某同为女生也参与进来帮刘某和张某2打闹，刘某、高某在推搡拍打张某2时，张某2身体失去平衡将张某1撞倒在讲台下方，导致张某1受伤，故四人均应对此次事故承担责任，现原告要求被告赔偿，合理合法，应予支持。虽然学校在日常学习生活中尽到了部分安全教育管理义务，但本案事发时四学生在教室相互追逐打闹，学校值班老师和班主任老师未及时予以劝告、制止，故学校有一定过错，亦应承担相应赔偿责任。但未成年人由于对行为后果缺乏必要的认知和预见能力，本身固有的危险源是重要原因之一，故学校无论如何尽善自己的监管措施均无法完全杜绝学生伤害事件的发生。从视频来看，几个孩子并无矛盾，而是同学之间的追逐嬉戏打闹，不存在主观故意的因素，但该行为最终直接导致了原告受伤的结果。学校在平常的教学活动中也采取各种方式教育学生禁止追逐打闹，此纠纷系张某2追逐刘某引起，原告张某1看到同学打闹，本应报告老师进行阻止，但其未报告老师而是主动上前参与打闹最终导致自己受伤，故张某2和张某1应适当多承担一些责任比例。综合分析本案事实及相关证据，应由原告张某1与被告张某2各承担20%的赔偿责任，被告刘某与被告高某各承担15%的赔偿责任，被告实验小学承担30%的赔偿责任为宜。被告实验小学在被告保险公司入有校方责任险，但根据保险合同保险公司不承担精神损失费用，故可由被告保险公司直接赔偿原告精神损害抚慰金以外的损失，精神抚慰金损失按比例由被告实验小学负担。被告刘某、张某2、高某系限制民事行为能力人，其民事责任应由其法定代理人即本案被告刘威、杨焕文、张德川、周红微、耿艳桥、高景军承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 扣除之前已垫付的医疗费1772元，被告张德川、周红微再赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损失费、精神抚慰金共计17285.65元。 二、被告刘威、杨焕文赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损失费、精神抚慰金共计14293.23元。 三、被告高景军、耿艳桥赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损失费、精神抚慰金共计14293.23元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司武强支公司赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、衣物损失费27086.47元。 五、被告武强县第一实验小学赔偿原告张某1精神抚慰金1500元。 六、驳回原告张某1其他的诉讼请求。 上述第一项至第五项及案件受理费，于本判决生效后五日内履行清。各被告将上述款项直接打入以下账户：户名：张某3，开户行：中国农业银行武强县支行，账号：62×××76。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费共计385元，由原告张某1负担77元，被告张某2负担77元，被告刘某负担57元，被告高某负担57元，被告武强县第一实验小学负担117元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 许 梅 二〇二〇年九月十一日 书记员 滕亚娟 ——