文书内容重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0235执异52号案外人：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼**卧佛镇下大桥**，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，1968年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：宋静，女，1965年10月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：张拥军，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘晓琴，女，汉族，1973年5月26日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人宋静与被执行人张拥军、刘晓琴民间借贷纠纷一案中，案外人重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下简称渝煌建司，原名重庆市渝煌建筑工程有限公司）于2020年9月2日对本院扣留被执行人张拥军借用渝煌建司的资质在云阳县青江环境综合整治有限公司的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人渝煌建司称，2014年8月10日，案外人与云阳县青江环境综合治理有限公司签订了《重庆市云阳县栖霞镇污水处理工程施工总承包合同》，约定由案外人承包云阳县栖霞镇污水处理工程的全部工程内容，该合同实际施工人为被执行人张拥军。在该合同的履行过程中，贵院于2017年3月22日作出（2017）渝0235执574号之二执行裁定书，裁定扣留被执行人张拥军在案外人处尚未领取的工程款200万元，同时扣留了案外人在云阳县青江环境综合整治有限公司的应收工程款。2020年6月5日，该工程完成结算，结算金额为3344624.50元。根据结算金额和案外人前期因该工程支付给张拥军的工程款以及代张拥军支付民工工资，案外人对张拥军已无任何应付款，张拥军反而应当返还案外人超出结算金额垫付的8万余元民工工资。案外人因该工程付款情况：2014年11月至2016年10月，案外人累计支付张拥军工程款2632292.21元。2019年12月16日，因张拥军拖欠农民工工资，案外人被云阳县人民法院强制执行，法院从案外人公司账户划款801918.00元用于支付农民工工资，该部分费用应从张拥军的应收工程款中扣除。综上，法院应停止对涉案工程款的执行，并解除案外人在云阳青江环境综合治理有限公司相关工程款的扣留措施。申请执行人宋静称，本案中案外人在执行异议申请书中自认涉案工程的实际施工人是张拥军。案外人没有对涉案工程出资和参与施工管理，对涉案工程的工程款不享有所有权，涉案工程款的所有权人是被执行人张拥军，故法院扣留张拥军的工程款并无不当。案外人与张拥军没有进行结算，且案外人与张拥军之间属于债权债务关系，案外人只能依据其与张拥军之间的协议另案主张权利，案外人对张拥军即使享有债权，也不能排除法院执行。申请执行人与被执行人民间借贷一案是在2018年7月10日采取的执行保全措施，而案外人提供的法律文书是在2019年，在申请执行人采取执行保全措施之后。综上，案外人不享有足以排除法院强制执行的权益，案外人的请求和理由不能成立，法院应驳回案外人的异议请求。被执行人张拥军、刘晓琴未参加听证。本院查明，申请执行人宋静与被执行人张拥军、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）0235民初582号民事调解书，调解协议：张拥军、刘晓琴在2017年2月28日前共同偿还宋静借款本金110万元并支付利息151800.00元（利息从2016年5月12日算至2017年2月4日），并从2017年2月5日起以110万元为基数按月利率2%计息到本息付清之日止。案件受理费8033.00元，由张拥军、刘晓琴负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人张拥军、刘晓琴没有履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人宋静向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日作出（2017）渝0235执574号之二执行裁定书，裁定：一、扣留被执行人张拥军借用重庆筌中建筑工程有限公司的资质在云阳县青江环境综合整治有限公司的工程款200万元；二、扣留被执行人张拥军借用重庆渝煌建筑工程有限公司的资质在云阳县青江环境综合整治有限公司的工程款200万元。案外人渝煌建司于2020年9月2日对涉案工程款提出执行异议，请求停止对涉案工程款的执行，并解除扣留。另查明，2014年8月10日，发包人云阳县青江环境综合整治有限公司与承包人重庆渝煌建筑工程有限公司签订《重庆市云阳县栖霞镇污水处理工程施工总承包合同》，合同约定：承包范围为云阳县栖霞镇污水处理工程施工图（不包括图中兼氧FMBR膜技术处理器设备及配套设备和材料）、工程量清单的全部工程内容；本合同采用固定清单单价合同形式，签约合同价2754660.40元。2014年12月，重庆市渝煌建筑工程有限公司（甲方）与张拥军（乙方）签订《重庆市渝煌建筑工程有限公司内部承包合同》，实行工程项目风险经营承包项目经理负责制，自主经营、独立核算、自负盈亏。乙方在承包期内负责工程项目的管理及事务，独立承担本公司及工程项目的一切民事、刑事、质量、安全、奖金、治安等责任；乙方负责甲方与建设单位签订的全部工程合同条款内容；乙方负责甲方与监理单位签订的全部责任书。内部承包合同签订后，乙方必须向甲方缴纳承包安全、质量、民工工资款的风险保证金10万元；乙方按工程总造价1.5%作为管理费上缴给甲方，乙方施工合同签订后，甲方按建设方划拨进度款扣除管理费后将乙方所得工程款全部付给乙方。被执行人张拥军系重庆市云阳县栖霞镇污水处理工程的实际施工人，案外人渝煌建司对该工程未进行资金投入，也未参与该工程的经营管理。2019年4月，因李忠、于航海、丁云华、杨宗国、孙国学、陈万佳、谢玉明、邹兴权、王国永、方绍全等在云阳县栖霞镇污水处理工程中务工，分别向本院提起请求案外人支付工资的诉讼。在本院主持调解下，案外人渝煌建司与李忠、于航海、丁云华、杨宗国、孙国学、陈万佳、谢玉明、邹兴权、王国永、方绍全等分别达成调解协议，工资总额为713004元。之后，李忠、于航海、丁云华、杨宗国、孙国学、陈万佳、谢玉明、邹兴权、王国永、方绍全等向本院申请强制执行，案外人已履行义务，共支付案款801918.00元。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的付款明细、结算审定签署表、交易电子凭证、重庆市云阳县栖霞镇污水处理工程施工总承包合同、重庆市渝煌建筑工程有限公司内部承包合同、（2019）渝0235民初218号、219号、2906号、2907号、2908号、2909号、2910号、2911号、2913号、2914号民事调解书，申请执行人提供的（2017）渝0235民初582号民事调解书、重庆市渝煌建设（集团）有限公司授权委托书、询问张拥军执行笔录、调查毕刚笔录、拨款申请、借条、支付民工工资借款单、工程款拨款审批表等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人是否享有足以排除法院强制执行的权益？虽然《重庆市云阳县栖霞镇污水处理工程施工总承包合同》系云阳县青江环境综合整治有限公司与重庆渝煌建筑工程有限公司签订，但案外人认可被执行人张拥军系云阳县栖霞镇污水处理工程的实际施工人。案外人对该工程没有进行资金投入，没有参与经营管理，而是由被执行人张拥军自主经营、独立核算、自负盈亏。涉案工程由实际施工人张拥军组织施工完成，其工程款应由被执行人张拥军所有。案外人为被执行人张拥军垫付的民工工资等相关费用，双方没有进行结算，因涉及被执行人张拥军的利益，被执行人张拥军未参加听证，本院尚不能确定是否应在涉案工程款中扣除。综上，案外人渝煌建司不享有足以排除法院强制执行的权益，其异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人重庆市渝煌建设（集团）有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  姜 皓审判员  梁迎春二〇二〇年九月十五日书记员  曾 欢