wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6484号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：李某，宁夏固原人，住固原市，系王某妻子。委托诉讼代理人：马某，宁夏信用律师事务所律师。被告：杨某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、马某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费5000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月，被告承包了位于固原市××区希尔音乐会所的装修工作，需要工人进行施工，遂聘请了原告等人进行施工，约定工资为260.00元每天，工程结束后共同计算工资，该工程于2019年12月29日结束，经结算，被告尚欠原告5000.00元未支付，因被告暂时没有金钱支付，遂原告同意过几天支付，2020年3月5日，经原告及其他工友多次索要，被告给原告写下欠条，后原告多次索要，被告仍以没钱拒绝支付。为维护原告合法利益，特起诉至法院提起上述诉讼请求。被告杨某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告王某为支持其诉讼请求成立提交的证据有欠条1份，虽被告缺席未质证，但本院经审查认为上述证据形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告杨某承包了位于固原市××区希尔音乐会所的装修工作，原告王某受雇于被告杨某为其提供劳务。2020年3月5日，经双方结算，被告杨某欠原告王某劳务费5000.00元，遂向原告王某等人出具欠条1份，承诺于2020年4月30日前付清。约定的支付期限届满后，被告杨某未向原告履行支付义务。本院认为，被告杨某向原告王某出具的欠条具有结算性质，可以证实双方存在劳务合同关系及被告杨某欠付原告王某劳务费的事实，对原告王某要求被告杨某支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。被告杨某缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某支付欠付的劳务费5000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月八日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云08民初532号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：周建潮，系理事长。 委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。 被告：景东金海岸娱乐会所，住所：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇民喜路**。 经营者：吴艳。 原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东金海岸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景东金海岸娱乐会所达成和解为由，2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  李宏程 人民陪审员  杨忠泽 人民陪审员  陈晓云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蒋金良
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢790号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：梅冬稳,男,1997年12月20日出生,汉族，住所地湖北省黄梅县。 被执行人梅冬稳犯盗窃罪一案，执行依据（2014）台玉少刑初字第40号刑事判决，被执行人梅冬稳于2020年9月14日履行罚金1000元，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16856号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：余远东，男，1988年5月30日出生，汉族，住广东省化州市**************，身份证号码440************093。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告余远东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********247）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19919.47元、利息1117.06元、分期手续费464.18元、违约金1113.75元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月4日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月31日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余远东在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19919.47元，以及利息、违约金、手续费共计2694.99元（截至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告余远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1008号申请执行人曹阳，女，1974年12月14日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人朱发阳，男，1974年12月17日出生汉族，住河南省信阳市浉河区。被执行人信阳发扬茶叶有限公司，地址信阳市浉河区董家河镇白马山村**发扬茶文化园。法定代表人朱小稳。本院在执行曹阳与朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司民间借贷纠纷一案中，曹阳与朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司达成执行和解协议，约定：一、朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司同意分次向申请执行人曹阳偿还借款本息共计160000元（不含调解书签订后偿还的现金44000元、法院扣划的50080.56元、抵偿的茶叶款3200元），具体付款方式：2020年12月31日前，朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司偿还曹阳20000元；2021年2月11日前，朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司偿还曹阳10000元；从2021年5月30日前，朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司偿还曹阳70000元，2021年6月至12月，每月30日前，朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司偿还曹阳10000元。二、朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司按协议第一条履行后，曹阳放弃其他执行请求，案件执行完毕，若朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司不能按本协议第一条履行，曹阳可以按原生效法律文书申请恢复执行朱发阳、信阳发扬茶叶有限公司。曹阳申请撤回执行申请，依法本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1520执1008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十三日书记员  熊鑫鑫
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1046号 申请执行人金江明。 被执行人王明荣、朱香芹。 本院在执行申请执行人金江明与被执行人王明荣、朱香芹为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8198号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2594号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1046号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1926号原告：北京红舞鞋文化艺术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文华东路**楼**103，统一社会信用代码911101147916216464。法定代表人：冯博，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律事务所律师。被告：万盛经济技术开发区红舞鞋舞蹈艺术培训中心，经营场所重庆市万盛区南桐镇动力村**负**公共厕所旁，统一社会信用代码92500110MA60JTYR83。经营者：刘显鳌。原告北京红舞鞋文化艺术有限公司与被告万盛经济技术开发区红舞鞋舞蹈艺术培训中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年8月31日，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京红舞鞋文化艺术有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京红舞鞋文化艺术有限公司负担。审 判 长  严荣源审 判 员  陈 聪人民陪审员  夏娟娟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5313号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：杨建齐，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告杨建齐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年九月一日 法官助理 邴君隆 书 记 员 谢秋玥
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1775号申请执行人：吉林省鸿源典当有限公司被执行人：白士娟本院在执行申请执行人吉林省鸿源典当有限公司与被执行人白士娟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1539号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白士娟银行存款人民币110,900.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月七日书记员  张贺
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7116号 本院受理的关于申请执行人邱坤铁申请执行被执行人凌志平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2730元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执2049号之一 申请执行人：嘉兴蔬菜批发交易市场杨光蔬菜批发部，住所地：嘉兴市经济技术开发区蔬菜批发交易市场******，统一社会信用代码：92330401MA2BAURX98。 经营者：张丽萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：罗成，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：周园，女，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场杨光蔬菜批发部与被执行人罗成、周园买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴蔬菜批发交易市场杨光蔬菜批发部向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款20875元、实现债权支出的代理费2500元及逾期利息（以20875元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月8日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下的位于余姚市××幢××室房产，该房产由被执行人自行处置，扣除银行按揭贷款，剩余款项200595.99支付到本院，因被执行人涉及多起执行案件，本案申请参与分配得款6072元；被执行人周园名下的浙ＢＮ××××歌诗图牌汽车，本院已依法拍卖，得款142000元，买受人向本院提出执行异议要求撤销拍卖，本院异议审查中，需等待审查结果，拍卖款目前暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执2049号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0921民初1947号 原告：刘学成，男，1974年3月24日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王敏，女，河北腾讯律师事务所律师。 被告：沧县姚官屯乡前李寨村村民委员会 法定代表人：任文利职务：村主任 委托诉讼代理人：刘永福，男。 原告刘学成与被告沧县姚官屯乡前李寨村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学成的委托诉讼代理人王敏、被告沧县姚官屯乡前李寨村村民委员会的法定代表人任文利及其委托诉讼代理人刘永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月份左右，原告根据被告对该村土地承包工作方案，交付了50000元押金，报名参加了该村114亩的地块的招投标。该村委员会收取了该款项后，向原告出具了收据。后该地块村委会另行发包给他人，却并不退还原告上述50000元押金款。原告多次找被告协商解决，被告未退还。为维护原告的合法权益，请判如所请。 被告沧县姚官屯乡前李寨村村民委员会辩称：1、原告诉求的押金已作为原告违约金交由答辩人扣收，原告对此十分清楚，如今反悔无理无据。在2019年8月15日的招投标活动中，原告以每亩地每年承包费800元、承包期5年的投 2 标标的中标，根据村民代表会议通过的《三场投标方案》第二条第5项之规定，原告将50000元押金交由被告保管并为原告出具收据。在原告中标后被告即与其协商签订书面承包合同事宜，因原告去外地做生意等原因未能及时签订书面承包合同，此后被告在2020年春前后多次催促原告尽快签订书面合同，并派人找到原告商定签订书面合同问题，原告一拖再拖，最后，被告正式通知原告及其合伙人赵学国于2020年3月27日上午到被告办公室签订书面承包合同，同时还召集了六名村民代表现场监督落实。3月27日上午原告来到答辩人会议室后仍表示：“因不是我个人承包，我们有合伙人不同意签订合同，这个合同就不签了。”被告向原告表明如拒不签订合同的后果，原告仍坚持拒绝签订书面合同。于是被告只得根据《三场投标方案》第二条第5项之规定，视为原告根本性违约，由被告扣收原告交纳的押金作为原告应支付的违约金，被告经村民代表会议决定另行组织招投标活动。2、原告的违约事实清楚，证据充分，应驳回原告的诉求。本来原告应在中标后即与答辩人签订合同，原告对签订合同的行为一拖再拖，直拖到2020年3月27日仍拒绝签订合同。答辩人不得不另行组织招投标，且在后面的招投标活动中，最终中标的承包费为每亩地每年承包费为550元，比原告的中标标的额每亩每年相差250元，114亩承包地五年承包费就少收了142500元，这一损失也是原告的违约行为造成的。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告根据被告公布的《三场招投标方案》，交付了50000元押金，报名参加了该村114亩的地块的招投标并以每亩800元的价格中标。以上由原被告的当庭陈述，招投标方案、收款票据 3 等证据予以证实。原告称，被告的招投标方案为单方公布，且是在原告中标之后才得知的该内容，双方未签订承包合同的原因是对承包地上的附着物没有达成一致意见，地上附着物在2020年4月20日前后清理的，2020年4月3日被告又与他人签订土地承包合同，原告也未使用该承包地，因此被告应返还押金款50000元，为此原告提供证明人董国胜及张维利出具的书面证明、被告与刘国增签订的土地承包合同书等证据予以证明。被告质证称，招投标方案当时是刘学成明确知道并签字的，被告与刘国增签订的土地承包合同书与原告签订合同无关，地上附着物即树木是在2020年4月12日之前清理完毕的。被告称是因为原告没有提出合理的理由拒绝签字造成合同没有签订，原告违约所以被告根据招标方案的规定扣收了原告的押金50000元。为此被告提供有原告签字的招投标方案一份、3月27日的现场录音录像光盘一份、有原告签字的说明一份、有原告签字的证明两份、原告签字的收到证明一份、2020年3月18日通知一份、2020年3月27日陈建出具的保证书一份等证据予以证明。原告对此质证称，招投标方案及招投标具体实施事项的说明中原告的签字确系本人签字，但签字的时间是在其中标之后，而非2019年的8月12日中标之前，原告是在中标之后才得知该方案的具体内容；关于两个证明原告认可；关于收到条，这个是复印件，具体需要核实，收到条的时间是2019年8月1日，而三场招投标方案的公布日期是2019年8月12日，不符合事实也不符合正常的流程；通知不能证实实际送达给原告，且签订承包合同存在双方协商合同内容的一个过程，由于对合同具体内容的协商不能达成一致，导致最终合同无法签订，其过错方不应归咎于原告，不能以被告方单方提供的合同方 4 案来要求强制原告方进行签订，违背了合同的意思自治原则；关于保证书首先因为保证人没有出庭，对于真实性没有办法确定，其次在整个的庭审过程中被告方承认是在二轮承包过程中对地上树木进行的清理，其二轮承包清理的时间是2020年的4月20日左右，该保证书的内容是2020年4月12日之前完全清走平整完毕与事实不符，保证人没有履行保证书中的内容，保证书与本案无关。另查明，根据被告提供的现场录音录像光盘证实，2020年3月27日原告与被告协商签订承包合同时，原告提出原承包人在承包地上的树木清理问题，原承包人陈建当场出具保证书保证2020年4月12日将树木清理完毕，否则由承包方自行处理，此后原告方又提出承包土地的机井问题，因该机井系原承包人陈建投资所建，原、被告未达成一致，未签订土地承包合同，后被告方又组织进行了第二轮土地承包的招投标，该村村民刘国增中标并签订了土地承包合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告根据被告公布的《三场招投标方案》，交付了50000元押金，报名参加了该村114亩的地块的招投标并以每亩800元的价格中标，原、被告双方应按照《三场招投标方案》的规定签订土地承包协议。原告主张双方未签订承包合同的原因是对承包地上的附着物没有达成一致意见，地上附着物在2020年4月20日前后清理的，2020年4月3日被告又与他人签订土地承包合同，原告也未使用该承包地，因此被告应返还押金款50000元。经查，2020年3月27日原告与被告协商签订承包合同时，原告提出原承包人在承包地上的树木 5 清理问题，原承包人陈建当场出具保证书保证2020年4月12日将树木清理完毕，否则由承包方自行处理，此后原告方又提出承包土地的机井问题，因该机井系原承包人陈建投资所建，未达成一致，原、被告未签订土地承包合同，另原告称《三场招投标方案》是其中标后才得知其内容，中标前并不知晓的主张，理据不足，本院不予支持，综上所述，原告应对不签订合同的行为承担缔约过失责任，原告要求被告返还押金50000元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  马锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩旭          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1921号申请人张萍，女，1970年6月17日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人吉林省某油田天然气开发有限责任公司，住所地松原市宁江区。申请人张萍与被执行人吉林省某油田天然气开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉0702民初1703号民事调解，内容：被告吉林省某油田天然气开发有限责任公司于2020年7月20日立即偿还借款本金100万元，利息575000元，共计1575000元，被告逾期未还，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年7月15日作出（2020）吉0702民初1703号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月二十九日书记员  于 淼
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执533号之二申请执行人:冯家站,男性,泗水县高峪镇后侯村；被执行人：徐伯旺，男，汉族，1974年01月21日生，住泗水县。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐伯旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐伯旺在财付通支付科技有限公司085e9858e78183fceaa2eb5a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2375.08元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1216号申请执行人：刘琳，女，1957年4月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张崇太，男，1974年3月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人刘琳与被执行人张崇太民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初3914号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘琳向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行后，向被执行人张崇太送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人张崇太名下无不动产登记信息,无银行存款信息，被执行人张崇太名下所有的浙Ｊ×××**号牌桑塔纳牌车辆，登记日期为2009年4月26日，该车辆未实际控制，无处置价值。2、2020年8月26日本院前往被执行人张崇太住所地调查，未发现被执行人有其他财产线索。3、本院依职权将被执行人张崇太纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。4、2020年6月18日，在初次谈话中，若被执行人无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。以上执行过程有财产查询反馈表、执行笔录等相关材料副卷。本院认为，在穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产情况下，本院应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十九日书记员  龚媛媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执异73号 案外人：傅王超，男，1985年10月27日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住兰溪市。 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：金华市豪尔康电器有限公司，，住所地兰溪市上华街道皂洞口高上路** 法定代表人：郑庆林。 被执行人：郑庆林，男，1962年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李赛茶，女，1962年4月13日出生，汉族，住兰溪市。 在本院执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“兰溪农商行”）与被执行人金华市豪尔康电器有限公司（以下简称“豪尔康电器”）、郑庆林、李赛茶金融借款合同纠纷一案过程中，案外人傅王超对本院拍卖被执行人郑庆林、李赛茶所有的坐落于兰溪市的房地产提出书面异议，主张保护其租赁权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人傅王超称，兰溪市人民法院在执行（2020）浙0781执2193号案件中，查封了郑庆林、李赛茶所有的坐落于兰溪市的房地产，并于2020年8月19日张贴公告要求该房屋于2020年9月5日前腾空。但案外人于2018年1月2日与被执行人郑庆林签订《店面出租合同》，承租了涉案房产，租赁期限至2028年1月2日止，案外人也按照合同约定向郑庆林交付了租金、押金。经了解，涉案房产于2018年4月29日设定抵押，根据法律规定，抵押权人在实现抵押权时不应影响租赁关系的存续。是以，对该房产的处置不应影响案外人的承租权，不应对涉案房屋进行腾空。 案外人傅王超向本院提交身份证复印件一份、案外人与郑庆林签订的《店面出租合同》复印件一份，2018年1月2日郑庆林出具的收条复印件二份。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司未提出书面意见，提供了郑庆林、李赛茶于2018年4月19日出具的抵押房地产未出租承诺书复印件一份。 被执行人豪尔康电器、郑庆林、李赛茶均未提出书面意见，亦未提供证据。 经审查查明，2018年4月29日，兰溪农商银行与豪尔康公司、郑庆林、李赛茶签订合同号9021120180010163流动资金最高额抵押借款合同。合同约定：豪尔康公司自2018年4月29日至2021年4月18日期间向农商银行借款额度125万元，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期付息，则有权提前收回借款；郑庆林、李赛茶以其名下坐落于兰溪市××街道××村××新区××路××号商住房（浙（2018）兰溪市不动产权第0006921号）为最高183万元的债权设定抵押。2018年4月28日，办理了最高额抵押权登记。2019年6月21日，豪尔康公司以转贷为由申请借款，农商银行发放了125万元借款，约定月利率6.745‰，借期至2020年4月18日。截至2019年12月19日，该借款欠本金125万元、利息34236.53元，借款到期后，兰溪农商行多次催收无果。为此兰溪农商行向本院提起诉讼。本院经审理，于2020年3月13日判令：“一、解除浙江兰溪农村商业银行股份有限公司合同号9021120180010163流动资金最高额抵押借款合同；二、被告金华市豪尔康电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金125万元、利息34236.53元（暂算至2019年12月19日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；三、被告郑庆林、李赛茶对上述第二项款项且在最高融资450万元的债权限额内承担连带清偿责任；四、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对郑庆林、李赛茶名下坐落于兰溪市××街道××村××新区××路××号（浙（2018）兰溪市不动产权第0006921号）的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第二项款项范围且在最高183万元的债权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8179元（已减半），由被告金华市豪尔康电器有限公司、郑庆林、李赛茶共同负担。” 因豪尔康电器、郑庆林、李赛茶均未履行生效裁判文书确定的法定义务，兰溪农商行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0781执2193号。执行过程中，本院于2020年8月7日查封了郑庆林、李赛茶以其名下坐落于兰溪市××街道××村××新区××路××号的不动产，于2020年8月17日作出（2020）浙0781执2193号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人郑庆林、李赛茶名下坐落于兰溪市××街道××村××新区××路××号的不动产，并于2020年8月19日张帖腾空公告，责令被执行人郑庆林、李赛茶及房屋的占有人、使用人在2020年9月5日前腾退出上述房屋。 另查明，傅王超提出异议时提供的《店面出租合同》，落款日期为2018年1月2日，出租人为郑庆林。兰溪农商行提供的抵押房地产未出租承诺书，落款日期为2018年4月19日，承诺人为郑庆林、李赛茶。傅王超在设立兰溪市家和旺超市时向兰溪市市场监督管理局提供的《店面出租合同》，落款日期为2018年10月1日，出租人为郑庆林、李赛茶。 本院认为，傅王超在设立兰溪市家和旺超市时向兰溪市市场监督管理局提供的《店面出租合同》真实可信，且与抵押房地产未出租承诺书能相互引证。该合同确定的承租日期为2018年10月1日，在抵押权设立日期2018年4月29日之后。依据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回傅王超的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  伍俊鸿 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  冯美琴 二〇二〇年九月四日 代书 记员  柴豪男
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1293号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2iv>法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，女，1992年2月6日出生，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京飞行船软件有限公司（简称飞行船公司）诉被告北京鼎鹿中原科技有限公司（简称鼎鹿中原公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案审理过程中，原告飞行船公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告飞行船公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  章 瑾审 判 员  崔宇航二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19801号                            原告                       刘某业，男，汉族，1968年6月27日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币560元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积2亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金560元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为2亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为2亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失560元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告刘某业保险金560元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************2373）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初3599号之二 原告：刘某某，男，1964年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：刘移军，江西尚饶律师事务所律师。 被告：江西天罡投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道**，统一社会信用代码：913611227994815457。 法定代表人：余宗仁，总经理。 委托诉讼代理人：夏乐艳，江西金乘律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1953年6月11日生，汉族，浙江省台州市路桥区人，住浙江省台州市路桥区。 委托代理人：蔡宇峰、符佳伟，浙江骏安律师事务所律师。 原告刘某某诉被告江西天罡投资有限公司、赵某某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告刘某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，系原告对自己诉权的合法处置，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月二十九日 书 记 员  叶丽玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执581号之一 申请执行人：钱爱华，女，1953年7月11日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：柴鸣华，女，1966年8月10日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人钱爱华与被执行人柴鸣华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴鸣华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱爱华向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人柴鸣华归还申请执行人钱爱华借款250000元并支付利息（以250000元为基数，从2019年8月26日开始按年利率6%计算至实际履行之日止），同时负担案件受理费5050元、执行费3650元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月19日向被执行人柴鸣华发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人柴鸣华财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、理财产品、收益类保险，缴纳税款情况，其名下有号牌号码为浙Ｂ5××××的雪佛兰牌汽车，本院另案已轮候查封，因未实际扣押，暂无法处置，有宁海县曙翔再生资源有限公司20%的股权（认缴出资额为60000元），本院已公示冻结，因无处置价值，申请执行人钱爱华不要求处置。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人柴鸣华名下部分金融机构账户，实际冻结金额较小，暂不宜扣划处置。 4.被执行人柴鸣华开设在中银国际证券股份有限公司账户下持有证券，已被天津市滨海新区人民法院在先冻结，本院无法处置，已发函要求参与分配。 5.到被执行人柴鸣华户籍地宁海县××街道××路××号调查，未发现其下落及可供执行财产。 6.申请执行人钱爱华向本院提供线索称被执行人柴鸣华名下有宁波正和汽车部件有限公司经营，经调查该公司法定代表人为柴振华，并已注销登记。 7.鉴于被执行人柴鸣华拒不报告财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人柴鸣华拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人柴鸣华下落不明，无法联系，本院未发现其有可供执行的财产。申请执行人钱爱华也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱爱华，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人柴鸣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执581号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年九月九日 代书记员 竺晨燕
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2330号 申请人：孟庆未，男，1992年1月16日出生，汉族,住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：米京涛，河北瀛檀律师事务所律师。 被申请人：邢台第一拖拉机制造有限公司，住河北省邢台市信都区龙岗经济开发区，统一社会信用代码：91130521785735241W。 法定代表人：赵雪君，该公司董事长。 被申请人：张兴民，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 被申请人：秦素霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 原告孟庆未与被告邢台第一拖拉机制造有限公司、张兴民、秦素霞民间借贷纠纷一案，申请人孟庆未于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台第一拖拉机制造有限公司、张兴民、秦素霞名下银行存款400，000元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。申请人孟庆未已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台第一拖拉机制造有限公司、张兴民、秦素霞名下银行存款400，000元或查封、冻结三被申请人同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费2，520元，由原告孟庆未负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李文峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 贾天雪 书 记 员 段星月 ——
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1629号曹海永：你与孟庆周、孟庆生、孟高峰故意伤害罪一案，本院作出的（2020）豫0221刑初12号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆周、孟庆生、孟高峰于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告曹海永赔偿孟庆周、孟庆生、孟高峰80387.35元。二、被告负担执行费1106元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××99特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5707号原告：曾小红，男，1975年12月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：易桂英，女，1978年8月7日出生，汉族，袁州区人，原住址同上，现住址不详。原告曾小红（以下简称原告）诉被告易桂英（以下简称被告）同居关系析产纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾小红的起诉。案件受理费50元，退还原告曾小红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇二〇年九月二十三日书记员  周 钊
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执388号之三 申请执行人：蒋媚，女，1989年3月26日出生，汉族，住江门市江海区，被执行人：方新训，男，1974年7月5日出生，汉族，住江门市江海区江南江海玉圭园**之**。 关于蒋媚与方新训民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，立案标的60000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，依法查封被执行人方新训名下粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××小型汽车两辆，因上述车辆下落不明而无法执行。此外未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人方新训名下位于江门市江海区江南××室房屋，根据关于被执行人方新训执行款的分配方案(第二次)，申请执行人未能受偿。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产或线索。 5、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 6、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 7、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 丹 审 判 员  廖杰华 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  赵汝健
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4392号原告：王茂家，男，1963年6月12日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被告：郭欢欢，男，1992年12月11日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：郭俞莹，山西师达律师事务所律师。第三人：山西汇瑞达汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区西北环南庄村村口南200米路西。法定代表人：穆雄凯，职务：经理。原告王茂家与被告郭欢欢、第三人山西汇瑞达汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王茂家委托诉讼代理人行云霞，被告郭欢欢及其委托诉讼代理人郭俞莹到庭参加了诉讼，第三人山西汇瑞达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王茂家向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款135000元（壹拾叁万伍仟元整）并承担利息；2、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月1日与2017年8月22日被告因购买汽车为由，在原告处（尧都区刘村镇临大路北刘村段27号办公室）两次共借走现金壹拾捌万元整，后原告多次催要共还款45000元，还欠原告135000元（壹拾叁万伍仟元整）,原告多次上门催要无果，打电话被告拒绝接听电话。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。证据有：1、借据复印件两张，证明借款款项属实。2、银行转账记录复印件一份。郭欢欢辩称，1、本案中原告的起诉与事实不符，双方并非是民间借贷的关系。首先原告并未将借款直接交付给被告，也没有提供交付证据，民间借贷属于实践性合同，如此大额的借贷，应当提供相应的证据予以证明借贷关系。其次，被告写的借条，完全是因为有求于原告需要他帮忙处理购车事宜，在原告的要求下写的，被告从未收到过原告的钱，因此被告以民间借贷为由起诉被告于被法无据。2、被告与原告以及第三人之间存在着车辆买卖关系，因此才有了被告所写的借条。本案中被告起诉所依据的借条上所显示的金额为购买车辆所需，属于原告垫付部分资金，与此同时被告还分两次交给原告现金8万元和转账6万元让其帮助自己处理购车事宜。被告利用上述资金帮被告办理相关手续使被告获得车辆的占有使用权，并进行运输活动。被告则按月清偿剩余的车辆贷款本金及利息。3、被告在获得车辆后，先后还给原告5万余元，向贷款公司（山西汇瑞达汽车配件经销部及北京融资租赁公司）清偿了车辆贷款本息181630元。原告垫付的车款，被告通过支付宝向其转账50004.98元。被告购买车辆贷款的部分也按月支付了本息共计181630元。后因运输行业不景气，导致被告中断了贷款归还，原告在未经被告同意的情况下将车辆全部开走，鉴于被告的经营能力有限并未主张原告归还车辆。被告认为，被告已经清偿的车贷本息181630元，给了被告的50000余元加上自己出的140000元，以及被开走的车辆重新卖给了其他人的收益已经完全足以折抵原告剩余的垫付款，以及其他费用。原告已经没有任何理由再向被告要求向其支付任何费用。如原告一定要向被告主张费用也应当将车辆购买时的首付情况和被开走之后的处置情况说清楚，在严格对账之后才能确认被告是否还欠被告垫付的购车款。综上，被告认为，自己与原告之间已不存在民间借贷关系，因购车产生的一系列债务通过车辆的转让已经足以抵顶和清偿，否则被告不可能就原告无故开走车辆的行为不再追究。原告故意掩盖借条背后的具体情况进行诉讼，与事实严重违背，侵害了被告的合法权益，请法院查明事实，驳回对被告的全部诉求。证据有：1、被告的身份证复印件一份，证明：被告身份主体资格。2、录音材料一份，证明：原、被告之间是车辆买卖关系，并非民间借贷。3、转账取款记录一份，证明：因购车被告给原告80000元现金，转账60000元。4、银行流水复印件一份，证明：被告买车后的还款情况。山西汇瑞达汽车销售服务有限公司未作陈述。经审理查明，2017年4月1日被告郭欢欢向原告出具借条，载明：“今借到王茂家现金玖万元整，××××××。”2017年8月22日被告郭欢欢再次向原告出具借条，载明：“今借到王茂家现金玖万元整，××××××。”两次借款共计18万元。2017年5月10日至2018年1月15日间，被告向原告通过支付宝转账共计50004.98元。庭审中，原告称被告因购买车辆向其借款18万元，还款45000元，剩余借款为135000元。被告称，两笔借款并未实际发生，实为被告通过原告在第三人处购买车辆，原告前期垫付部分费用，被告向其出具借条。后被告向原告支付现金80000元，转账60000元，让原告处理购车事宜。原告垫付的车款，被告通过支付宝向其转账50004.98元，被告购买车辆贷款的部分也按月支付了本息共计181630元。后原告把车辆扣走，重新卖与他人。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合同具有相对性，本案中，被告向第三人购买车辆，原告为其垫付部分购车款项，被告向原告出具借据，原告与被告之间形成借贷关系，被告应当按照约定向原告偿还借款。关于被告已偿还借款认定一节，被告主张其向原告支付现金80000元、转账60000元，但被告提供的证据中仅仅是其本人取款94000元，转账给邢洪梅60000元，不能证明原告收到两笔款项，本院不予认定。被告主张其购买车辆后累计还贷181630元，与本案无关联，本院不予认定。根据被告提供的支付宝转账记录，其共向原告偿还50004.98元，故被告还应向原告偿还剩余借款本金为129995.02元。关于原告主张被告支付借款利息一节，原、被告在借条中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的利息宜自起诉之日即2020年7月9日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭欢欢于本判决生效后十日内向归还原告王茂家借款129995.02元及利息（利息以129995.02元为基数，自2020年7月9日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十九日书记员 范兰玫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1961号原告：余伟杰，男，1994年11月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************215。被告：钟焕，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西南宁市横县**************。公民身份号码452************014。原告余伟杰与被告钟焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余伟杰到庭参加诉讼。被告钟焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余伟杰向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆鉴定费310元及车辆损失费3270元，合计3580元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年12月25日驾驶粤J*****号的小型轿车在倒车过程中与被告驾驶的U957G号的二轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成双方车辆损失，由于发生事故后，经勘查被告醉酒驾驶并弃车逃逸是导致此事故的主要过错，因此要求被告赔偿车辆鉴定费及损失费。被告钟焕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审理查明：2019年12月25日，余伟杰驾驶粤J*****号小型轿车（搭载乘客李淑欣）从会城人民路鲜味阁路口实施倒车过程中，与从会城冈州大道往会城人民岗方向由钟焕驾驶的粤U95**号二轮摩托车（套牌）发生碰撞，造成钟焕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。发生事故后钟焕弃车逃离事故现场，在逃离过程中被余伟杰抓获。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后，作出第2019000142号《道路交通事故认定书》，认为钟焕未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶使用其他机动车号牌的机动车上道路行驶，发生交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤者，弃车逃逸，余伟杰驾驶经检验制动不合格的机动车上道路，机动车倒车时，未能察明车后情况，确认安全后倒车，认定钟焕承担此事故的主要责任，余伟杰承担此事故的次要责任，李淑欣不承担此事故的责任。事故发生后，余伟杰委托江门市南方价格鉴证有限公司对涉案粤J*****号小型轿车的损失进行价格鉴定，经鉴定，该车辆的损失为3270元。余伟杰为此支出车损价格鉴定费310元。以上事实，有道路交通事故认定书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定表、车辆照片、车损价格鉴定费发票等证据予以佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生本次事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的《道路交通事故认定书》，认定被告钟焕承担此事故的主要责任，原告余伟杰承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因此，本院确定事故造成的损失由钟焕承担70%的责任、余伟杰承担30%的责任。原告提供涉案粤J*****号小型轿车的损失价格鉴定报告证明该车辆财产损失为3270元，同时提供车损价格鉴定费发票予以证明其支出鉴定费310元，本院予以支持。因被告钟焕承担此事故的主要责任，故应由被告钟焕向原告赔偿2506元（3580元×70%）。被告钟焕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：被告钟焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余伟杰赔偿2506元。二、驳回原告余伟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告余伟杰预交），由原告余伟杰负担15元，被告钟焕负担35元。原告余伟杰多预交的一审案件受理费35元，由本院予以退回；被告钟焕应向本院补缴一审案件受理费35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林峻永人民陪审员  梁长南人民陪审员  李兆浓二〇二〇年八月二十六日法官 助理  邓思欣书 记 员  梁根贤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7825号 原告：广西某机械设备有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：姚某，广西某律师事务所律师。 被告：韦某，男，1980年4月13日出生，壮族，住广西柳江县。 原告广西某机械设备有限公司与被告韦某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告广西某机械设备有限公司的委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某机械设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告偿付截止2020年7月31日所欠租金283336元，违约金53312.93元，合计336648.93元（违约金以逾期租金数额为基数，自逾期之日起，按违约金率日万分之十五，分段计算到2020年7月15日，要求此后新产生租金及违约金继续加算，直至债务偿还完毕为止，2019年9月27日所付押金50000元已抵付租金），庭审过程中，原告将违约金的计算比例调整为按照日万分之五进行计算；2.判决被告向原告偿付本案诉讼发生的律师代理费4000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日,被告向原告租赁柳工挖掘机一台。双方当日签订的《设备租赁合同》约定:租赁标的物为柳工挖掘机一台,型号:CLG933E,机号:CLG933EZKKEO67506,设备状况为新机,租期6个月,2019年9月27日至2020年3月31日,租赁期满被告未按约归还设备,则合同顺延至被告归还设备之日止。每月租金41667元。付款方式为提机时支付押金5万元,每月租金于当月15日前支付,逾期支付租金按逾期租金数额日3‰支付违约金。因履行合同发生的争议由原告方所在地的人民法院管辖。设备租赁合同签订后,被告当日支付押金5万元给原告,原告交付租赁物给被告,此后合同履行中被告于2019年10月15日支付第一个月租金41667元,后再未向原告支付租金,合同期满后直到现在为止也未将租赁物交还原告。为追讨拖欠租金及违约金,原告故提出如上诉请。 被告韦某未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：2019年9月27日，原被告双方签订《设备租赁合同》，该合同主要约定，被告向原告租赁柳工挖掘机一台进行使用,型号:CLG933E,机号:CLG933EZKKEO67506,设备状况为新机,设备价值为1174754元；租期为自双方交接租赁设备之日起6个月,2019年9月27日至2020年3月31日,租赁期满，被告未按约归还设备,则合同顺延至被告归还设备之日止或原告书面通知被告终止本合同之日止；月租金指每月（按30天计）累计工作时数不超过300小时（包括设备规定的保养时间）的租金，租用时间满一个月但工作时数不足300小时的按300小时计算，月租金41667元，租金总计250000元，每个月的工作时数超出300小时的部分按100元/台.小时另计收超时租金；被告应于本合同签订之日起3天内向原告支付履约保证金50000元和首月租金41667元，此后，被告应于每个月的前15天内支付下一个月的租金与上个月的超时租金；被告逾期支付租金、超时租金等应付费用，按应付未付之金额每日3‰计算违约金，直至被告付清之日止，并赔偿原告的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费及实现权利的合理开支等）。上述合同签订后，被告于2019年9月27日验收了涉案的挖掘机使用至今，原告诉称该《设备租赁合同》签订至今，被告除支付50000元保证金及第一期租金41667元之外，未再向原告支付任何款项。被告未出庭参加诉讼，也未提供证据证实自己有向原告支付款项的事实存在，故此将承担举证不能的法律后果。 本院认为，原告与被告双方签订的《设备租赁合同》、《租赁设备交接确认书》等系双方当事人的真实意思表示，该合同确认原被告双方间存在租赁事实，且合同内容不违反法律、行政法规的规定，合同真实有效。本案原被告之间存在合法有效的租赁合同关系。原告依约将本案租赁物出租给被告使用，履行了合同义务，被告也应根据合同约定按时足额支付租金给原告。但被告2019年9月27日接收设备使用至今，仅向原告支付租金41667元，其余租金一直未付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。2019年9月27日至2020年7月31日，被告租赁原告设备使用10个月，依据合同约定，被告至少需向原告支付租金416670元，扣减被告已付租金41667元及保证金50000元，被告未付租金达325003元，现原告仅要求被告支付租金283336元，系原告自主处分其权利的行为，本院予以尊重。 关于原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求问题，本院认为，原被告双方在合同中约定，被告逾期支付租金、超时租金等应付费用，按应付未付之金额每日3‰计算违约金，直至被告付清之日止，并赔偿原告的全部损失（包括但不限于诉讼费、律师费及实现权利的合理开支等），现原告自愿将违约金的计算比例降低为按照每日万分之五进行计算，属原告自主处分其权利的行为，且该行为没有侵害被告的合法权益，本院予以支持。依据该标准，则截止至2020年7月15日，被告应付的违约金为16821.01元。同时，原被告双方在合同中也约定，原告因被告的违约行为所产生的损失（包括但不限于律师费等）由被告承担，现原告起诉要求被告承担律师费4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦某向原告广西某机械设备有限公司支付截至2020年7月31日止未付的租金283336元； 二、被告韦某向原告广西某机械设备有限公司支付违约金（违约金的计算方法：2020年7月15日前产生的违约金为16821.01元；从2020年7月16日起至被告付清款项之日止，以尚欠租金为基数，按照每日万分之五的标准计付）； 三、被告韦某向原告广西某机械设备有限公司支付律师代理费4000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3205元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆秋玥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27864号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：官海华，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************219。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告官海华信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5487号原告：邵艳鸿，女，1974年9月15日出生，汉族，住临汾市。原告：邵艳霞，女，1975年7月16日出生，汉族，住临汾市。原告：邵红霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住临汾市。原告：邵海霞，女，1982年1月24日出生，汉族，住临汾市。原告：邵阳文，男，1987年12月5日出生，汉族，住甘肃省。共同委托诉讼代理人：刘林文，山西飞虹律师事务所律师。被告：临汾惠通运业有限公司。法定代表人：闫宁香。委托诉讼代理人：李治刚，公司副总经理。被告：杨文奎，男，1979年6月23日出生，汉族，住山西省洪洞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。负责人：梁军，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞强，公司员工。原告邵艳鸿、邵艳霞、邵红霞、邵海霞、邵阳文与被告临汾惠通运业有限公司（下称惠通公司）、杨文奎、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵艳鸿、邵红霞、邵海霞及其共同委托诉讼代理人刘林文、被告惠通公司的委托诉讼代理人李治刚、被告杨文奎、被告保险公司的委托诉讼代理人韩瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失640831元。被告惠通公司答辩要点：本起事故认定偏颇，邵龙记应负事故的主要责任。保险公司应承担诉讼费。被告杨文奎答辩要点：我已赔付原告13万元，不再承担赔偿责任。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份，商业第三者责任险一份限额100万元，同意承担原告的合理损失；已赔付原告77669元；诉讼费我公司不承担。经审理查明：2020年5月11日13时55分，杨文奎驾驶×××号大型普通客车由北向南行驶至国道108线877KM+850M处时，与邵龙记骑驶张赵兰乘坐的由北向南往东左转弯的电动自行车相撞，致邵龙记、张赵兰受伤，张赵兰经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。2020年5月16日，邵龙记经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定：杨文奎负同等责任，邵龙记负同等责任，张赵兰无责任。原告认可被告杨文奎赔付了13万元，但双方约定是额外赔付，认可保险公司已赔付77669元。依照相关规定，对原告的损失核如下：邵龙记产生的损失：死亡赔偿金432406元、丧葬费36103元、精神抚慰金3万元、交通费1000元、处理交通事故的误工费1200元、财产损失1000元、医疗费92490元、护理费600元、住院伙食补助费500元、营养费不支持，以上共计595299元。张赵兰产生的损失：死亡赔偿金432406元、丧葬费36103元、精神抚慰金3万元、交通费1000元、误工费1200元，共计500709元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于商业第三者责任险限额的可由保险公司直接赔付原告。原告因交通事故造成的损失共计1096008元，其中交强队限额内的为121000元，由保险公司承担，超出部分975008由保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%的责任为487504元。扣减保险公司已支付的77669元，保险公司还应承担530835元。关于被告杨文奎赔付的13万元，双方已明确约定系额外赔付，对双方的和解协议不持异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司赔付原告530835元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10208元减半收取5104元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月四日书记员 闫玉清
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初417号公诉机关林州市人民检察院。被告单位太原金威房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140100575989171C，住所地山西省太原市万柏林区移村南街********。法定代表人刘红昌，该公司执行董事兼总经理。诉讼代表人王长松，男，1980年1月23日出生，汉族，太原金威房地产开发有限公司副总经理，住河南省林州市。被告人刘红昌，男，1968年4月2日出生于，汉族，初中文化，太原金威房地产开发有限公司法定代表人，户籍地及住址河南省林州市。2017年9月22日因犯挪用公款罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪于2020年5月22日被抓获，同年5月24日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。辩护人高新，河南鼎维律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检二部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告单位太原金威房地产开发有限公司、被告人刘红昌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李朝峰出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人王长松、被告人刘红昌及其辩护人高新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，林州市人民法院在执行申请人苏林兵申请执行被执行人刘红昌、太原金威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，分别于2018年6月、2019年9月、2020年3月9日、2020年3月27日先后四次向被告单位太原金威房地产开发有限公司及被告人刘红昌下达执行通知书和协助执行通知书，要求太原金威房地产开发有限公司及刘红昌向人民法院提供其开发林州市东方雅居小区收取房款相关的会计凭证、会计账簿等会计资料。直至2020年4月9日，太原金威房地产开发有限公司及刘红昌仍未将部分相关会计凭证、会计账簿提供给林州市人民法院。立案侦查后，2020年5月13日，林州市公安局依法扣押太原金威房地产开发有限公司相关会计凭证21册、会计账簿7册。刘红昌于2020年5月22日被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告单位诉讼代表人、被告人刘红昌在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、抓获证明、接处警登记表、受案登记表、刑事判决书、执行通知书、扣押清单等书证；证人李某、田某、王某等人证言；刘红昌供述；物证照片等证据予以证实，足以认定。关于被告人刘红昌的辩护人辩称，公诉机关指控刘红昌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，证据不足，指控不能成立。经查，现有证据足以证明，刘红昌作为被告单位太原金威房地产开发有限公司的法定代表人兼执行董事及总经理，系该公司的主要负责人，在法院向其送达执行通知书、协助执行通知书，要求被告单位及其本人在限定期限内提供相关会计资料后，被告单位及刘红昌未在规定期限内进行提供，故意隐匿会计资料，严重影响司法机关正常开展工作，其行为符合隐匿会计凭证、会计账簿罪的犯罪构成，公诉机关指控其犯隐匿会计凭证、会计账簿罪罪名成立，本院予以支持。上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告单位太原金威房地产开发有限公司、被告人刘红昌故意隐匿依法应当保存的会计凭证、会计账簿，情节严重，林州市人民检察院指控太原金威房地产开发有限公司、刘红昌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪罪名成立。刘红昌到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。刘红昌在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，且太原金威房地产开发有限公司、刘红昌庭审中亦认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于太原金威房地产开发有限公司、刘红昌庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。根据太原金威房地产开发有限公司、刘红昌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一第一、二款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位太原金威房地产开发有限公司犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处罚金人民币五万元；（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人刘红昌犯隐匿会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃人民陪审员  杨永贵人民陪审员  杨艳艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 潮
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5058号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李某某、聂某，河北某某律师事务所律师。 被告张某，女，汉族，1989年9月24日生，住河北省廊坊市三河市。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、聂某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180201001914号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金89270.07元、拖欠利息4203.69元、拖欠复利99.00元，合计93572.76元（暂时计算至2019年10月02日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年2月1日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额150000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年2月1日起到2021年2月1日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为5449.99元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款150000元，被告陆续还款20期，其中偿还借款本金60729.93元，利息31943.37元。被告从2019年4月1日开始出现逾期情况，截止到2019年10月02日被告欠原告本金89270.07元，欠利息4203.69元、欠复利99.00元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告张某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180201001914号）]； 二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金89270.07元，并支付逾期利息（截止至2019年10月02日尚欠利息4203.69元、复利99.00元；自2019年10月03日起至履行之日止的利息，以本金89270.07元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费1076元(系减半收取)，由被告张某承担1076元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯莉飞
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督30号申请人：郑州市嵩阳煤机制造有限公司，住所地：登封市产业集聚区玉京大道西段南侧。法定代表人：戈现生，经理。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被申请人：济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。负责人：汤阳春。申请人郑州市嵩阳煤机制造有限公司于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人郑州市嵩阳煤机制造有限公司称，2012年4月1日，其公司与被申请人签订鹤壁煤业（集团）机电产品购销合同，合同约定：申请人向被申请人提供带式运输机一台，单价750000元，后被申请人支付了部分货款，剩余595000元被申请人认可，但迟迟不予支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市嵩阳煤机制造有限公司595000元。申请费3250元，由被申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苗 丹二〇二〇年九月一日书记员 史芳芳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7449号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市骏佳汽车运输有限公司，，住所地柳州市航三路**愿景品格****1-7统一社会信用代码91450221MA5KBCJ08Q。 法定代表人黄欣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023724号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州市骏佳汽车运输有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023724号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1542号原告：宋连平，男，1988男2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：朱晓光，江苏龙蟠律师事务所律师。被告：于磊，男，1995年11月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告宋连平与被告于磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋连平到庭参加了诉讼，被告于磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋连平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款59000元及利息。（诉讼中，原告将利息明确自2020年7月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年11月至2020年1月，被告多次向原告购买梭子蟹，共产生货款89475元，后经原告多次催要，被告偿还部分货款，剩余59000元货款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告于磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋连平从事海鲜销售行业，被告于磊多次从原告处赊购梭子蟹。原、被告之间于2019年12月和2020年5月26日形成两次通话录音记录，第一次录音中，原告：“头一次不是68300吗，你不是给了3300啊？”被告：“嗯”。原告：“不还该（欠）65000，随后你又给两次2000，还该（欠）61000，那天你又转2000给我，不还该59000嘛！”被告：“嗯”。第二次录音中，原告：“你剩下这5万2千多块钱，今年能不能给清？”被告：“今年肯定能给清，等过两天弄蟹子不就挣钱了。”原告：“不还剩52700啊？”被告：“嗯”。原告在2020年5月26日之后，多次向被告索要拖欠的货款52700元，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于磊在原告宋连平处赊购梭子蟹，尚欠52700元未能给付，已构成违约，被告于磊应承担相应的违约责任。诉讼中，原告宋连平主张被告于磊应支付利息（利息自2020年7月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），原告宋连平关于利息的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对原告宋连平要求被告于磊偿还货款59000及利息的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于磊于本判决生效之日起十日内给付原告宋连平货款52700元及利息（利息自2020年7月8日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告于磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告宋连平承担78.5元，由被告于磊承担559元，应由被告于磊承担的费用原告宋连平已预交，由被告于磊于本判决生效之日起十日内直接向原告宋连平给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月八日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7246号 本院受理的关于申请执行人袁昊天申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2500元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1592号原告：肖能武，男，1948年9月8日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：彭海华，江西文修律师事务所律师。被告：傅学玉，男，1956年5月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码：91360826862271066E。法定代表人：黄欢，公司经理。委托诉讼代理人：毛丽霞，公司员工。委托诉讼代理人：张志强，公司员工。原告肖能武与被告傅学玉、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（下称中国财保泰和支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖能武的委托诉讼代理人彭海华，被告傅学玉，被告中国财保泰和支公司的委托诉讼代理人毛丽霞、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖能武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计58337.55元；2.依法判令被告中国财保泰和支公司在交强险限额内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉请金额为60937.55元。事实和理由：2020年4月4日，被告傅学玉驾驶赣Ｄ×××**号小型汽车将原告撞伤。经泰和县交通警察大队认定：当事人傅学玉负全部责任。肇事车赣Ｄ×××**号小型汽车在被告中国财保泰和支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决。傅学玉辩称，一、涉案车辆赣Ｄ×××**号车在中国财保泰和支公司投保了交强险，保险公司应在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；二、事发后，傅学玉已向原告支付了3000元，该费用应予以退还。中国财保泰和支公司辩称，其已垫付了10000元，应予以核减。原告诉请的各项费用过高。依据双方所签订的保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了法庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月4日20时00分，傅学玉驾驶车牌号为赣Ｄ×××**小型汽车，在江西省吉安市泰和县（京珠线）与行人肖能武发生碰撞，事故造成赣Ｄ×××**小型汽车受损，肖能武受伤的道路交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定，傅学玉负此次事故的全部责任，肖能武无责任。肖能武受伤后被送到泰和县人民医院住院治疗53天，花费医疗费27143.91元（傅学玉垫付了3000元，中国财保泰和支公司垫付了10000元）。肇事车赣Ｄ×××**小型汽车在中国财保泰和支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任保险，并约定了不计免赔条款。本案在审理过程中，中国财保泰和支公司向本院申请对肖能武的医疗用中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用进行鉴定。后经本院委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了编号为江西神州[2020]临鉴字第F432号司法鉴定意见书，意见为:被鉴定人肖能武的医疗费用总金额为27818.91元，其中超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用金额为2284.04元。中国财保泰和支公司为此花费鉴定费1000元。肖能武因交通事故造成的损失结合原告的诉请，本院核定为：1、医疗费27143.9+675=27818.9元；2、护理费50744元/年÷365天×53天＝7368.30元；3、住院伙食补助费30元/天×53天＝1590元；4、营养费15元/天×53天＝795元；5、交通费：根据原告提交证据，结合原告治疗期间亲属看望的实际情况，酌定交通费600元。以上共计38172.2元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中原告未到外地治疗，且其家庭住址在，故原告主张赔付护理人员住宿费，本院不予支持。原告主张后续治疗费，其提交的证据不足以证实具体金额，且该费用尚未实际发生，本院在本案中不予支持。原告提交的证据不足以证明护理人员因护理造成的误工损失情况，本院参照2019年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为50744元／年的标准计算护理费。傅学玉承担事故的全部责任，核减中国财保泰和支公司已经支付的10000元，其还应在交强险范围内赔付原告7968.3元（7368.30元＋600元）；在商业三者险范围内赔付17919.86元（27818.9元＋1590元＋795元-10000元-2284.04元）。以上两项合计25888.16元。超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用金额为2284.04元，核减傅学玉已经支付的3000元，品对之后，其还应得回715.96元。中国财保泰和支公司因申请鉴定花费的鉴定费1000元，系其因调查取证花费的费用，该费用由其自行承担。综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司应支付原告肖能武交通事故赔偿款25888.16元，其中傅学玉得回715.96元，原告肖能武实际得回25172.2元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告肖能武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由原告肖能武负担200元、被告傅学玉负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十日书记员  肖婷婷
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初466号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）。住所地：韩国首尔特别市江**德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭某玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉、刘建伟，云南滇晋律师事务所律师，代理权限均为特别授权。被告：建水县姿彩化妆品店。住所地：中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇朝阳北路****楼**铺。经营者：戴某云。原告株式会社纳益其尔与被告建水县姿彩化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、由被告立即停止侵犯原告第10XXXX97号“NATUREREPUBLIC”注册商标专用权的行为；二、由被告赔偿原告经济损失人民币30000元及为制止侵权支出的合理开支人民币2000元（包括公证费、购买侵权商品费用、调查取证交通费等）；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家韩国化妆品品牌企业，于2009年创建“NATUREREPUBLIC”品牌。该品牌在2013年正式登陆中国市场，在中国有护肤、彩妆、护发、身体护理等600余种商品，多款明星商品质量上乘、效果良好，在各大电商平台及线下门店热销，深受广大消费者的喜爱。原告系第10XXXX97号“NATUREREPUBLIC”商标专用权人，该商标于2013年5月7日注册，有效期限至2023年5月6日，核定使用的商品类别为第3类，包括润肤液、美容面膜、化妆品、滋养霜等。经过原告大量宣传投入，“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列商品于2014年荣获《韩国日报》大韩民国美丽产业大奖，于2016年荣获AsiaBeautyAwards年度热销商品，并于2015年至2017年连续三年荣获天猫金妆奖单品类大奖。原告的“NATUREREPUBLIC”品牌芦荟胶系列商品自进入中国市场以来，销量巨大，宣传的持续时间长、地域范围广，在国内具有极高的知名度。经调查发现，被告在其经营的店铺中销售与原告注册商标相同的商品，致使消费者误认为是原告商品，以谋取不正当利益，依法对原告构成商标侵权。据此，特提起本案诉讼。本院经审查认为，被告系个体工商户，经营者为戴某云。在本案诉讼前，被告于2020年6月19日被注销了工商登记，因此，原告将其列为本案被告不当，依法应驳回原告的起诉。驳回起诉后，原告可依法另行向注销被告工商登记的经营者个人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告株式会社纳益其尔的起诉。，案件受理费人民币600元，退还原告株式会社纳益其尔。若不服本裁定，原告株式会社纳益其尔可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长 孙 勇审判员 谭 延审判员 薛少倩二〇二〇年九月二十九日书记员 邹健乾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27867号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：何冰，女，1979年2月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区************，身份证号码441************444。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何冰信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执3293号申请执行人沈弋，男，1983年9月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人夏国海，男，1968年12月30日出生，住绍兴市越城区。申请执行人沈弋与被执行人夏国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈弋依法向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人夏国海支付申请执行人本金50000元、违约金及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费830元、诉讼费1350元。执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人夏国海发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人夏国海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏国海未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏国海名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人夏国海住所地进行调查，查明被执行人夏国海名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年9月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人夏国海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏国海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏国海作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人夏国海采取限制消费、罚款和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈弋。综上，被执行人夏国海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执3293号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 琪
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初355号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人班某某，男，1984年4月4日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省长顺县，现暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人班某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月23日20时许，被告人班某某酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至厦门市海沧区时被民警查获。经鉴定，被告人班某某血液酒精浓度为147.47ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。到案后，被告人班某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人班某某拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人班某某对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。本院综合考虑被告人班某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人班某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄少斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 邱碧蓉 代书记员 李妙鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初3003号 原告：斯腊琴，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：齐永顺，安徽中皖律师事务所律师。 被告：潘龙，男，1995年5月21日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：姚朝祥，该公司总经理。 原告斯腊琴诉被告潘龙、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告斯腊琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  宋祚喜 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙 可 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。