wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1558号原告：白清明，男，1973年5月9日出生，汉族，北京克罗蒂派服装有限公司总经理，住北京市丰台区。被告：陈军，男，1982年8月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：钱佳，女，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告白清明与被告陈军、钱佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告白清明通过网络在线庭审方式参加诉讼，被告陈军、钱佳经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未通过网络在线方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告白清明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈军向原告支付借款本金44000元及利息880元；2.请求判令被告陈军支付自2015年10月11日起至实际全部偿还借款本息之日止的利息（以44000元为基数，利息按月息2%计算，暂计算至起诉之日为42240元）；3.请求判令被告钱佳对被告陈军的还本付息承担连带责任；4.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告陈军和被告钱佳为夫妻，原告和陈军在多年前因业务合作认识，因陈军经营困难，原告与二被告三方于2015年9月11日签订了《个人借款协议书》，原告为出借人、陈军为借款人、钱佳为连带责任保证人。合同约定原告向陈军出借4.4万元，借款期一个月，自2015年9月11日至2015年10月10日，每月利息率为3%，陈军应每月付清利息一次。另外，合同还约定，陈军应保证按期偿还借款，若不能按期偿还借款，陈军应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。钱佳负连带返还本息及上述因追讨而产生的费用的责任。合同签订后，原告如约向陈军出借了4.4万元，但陈军以各种借口至今未向原告偿还借款本息。陈军违反合同约定，不按时还款的行为，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，钱佳对此应承担连带保证责任。综上，原告与被告之间存在合法的借款关系，应受到法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院起诉。被告陈军、钱佳未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证：个人借款协议书、民生银行转账记录一组、案件信息页。根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年11月12日，白清明向陈军转账支付1.6万元；2015年1月9日转账支付1.2万元；2015年6月8日转账支付1.2万元。2015年9月11日，白清明（甲方）与陈军（乙方）、钱佳（连带责任保证人）签订《个人借款协议书》，约定：“一、甲方愿出借给乙方人民币44000元，借款期1个月，自2015年9月11日至2015年10月10日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动。二、每月利息率为3%，乙方应每1个月付清利息一次，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。三、本合同的债权，甲方可自由转让与他人，乙方不得异议。乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、乙方应觅连带责任保证人三名，确保本合同的履行。连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任，并抛弃先诉抗辩权。五、甲乙双方及连带责任保证人在本合同上签字即表示充分理解并同意本合同的所有条款。”审理中，白清明主张除前述4万元转账外另有0.4万元系现金支付，在借款协议签署前交付陈军，其一并以借款协议加以确认。2016年1月14日，北京市大兴区人民法院对白清明就案涉借款起诉陈军、钱佳一案立案，后该案撤诉。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈军、钱佳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷受法律保护。白清明向陈军交付款项，陈军、钱佳与白清明签订借款协议对该借款事实及担保予以确认，双方之间形成民间借贷法律关系、担保法律关系。现借期已至，陈军未依约还款，应承担相应违约责任，还本付息。关于利率标准，白清明表示约定利率高于法律保护上限，自愿降低至合法标准，本院予以支持。关于钱佳是否承担保证责任。我国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，钱佳系连带责任保证人，但双方未约定保证期间。白清明在借款到期日2015年10月10日后6个月内向法院提起诉讼要求钱佳承担法律责任，未怠于行使权利，符合法律规定，钱佳应承担保证责任。陈军、钱佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未通过网络在线方式参加诉讼，不影响本院在查清事实的基础上缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内偿还原告白清明借款本金44000元；二、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告白清明利息880元及逾期利息（以44000元为基数，自二〇一五年十月十一日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告钱佳对陈军上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告钱佳承担连带保证责任后，有权向陈军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元、公告费560元，均由被告陈军、钱佳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 佳二〇二〇年九月一日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺书 记 员  刘 硕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5795号 申请执行人：谢意，男，1976年2月25日出生，住杭州市江干区。 被执行人：周杰，男，1977年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人谢意与被执行人周杰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢意向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人周杰向申请执行人谢意归还保证金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费675元、执行费435.13元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人周杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人周杰住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢意，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5795号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执301号之一申请执行人：程红菊，女，1971年7月16日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南腾飞高分子复合材料股份有限公司，住所地：汤阴县新型制造业产业园区。法定代表人：王春玲，系该公司总经理。程红菊与河南腾飞高分子复合材料股份有限公司民间借贷纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫0523民初3403号民事调解书，依该调解书河南腾飞高分子复合材料股份有限公司偿还程红菊借款本金25万元及利息，案件受理费2675元由河南腾飞高分子复合材料股份有限公司负担。法院调解后，因河南腾飞高分子复合材料股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，程红菊向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司邮寄送达了执行通知书责令其公司限期履行法律文书所确定的义务，传唤其公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查封被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司在汤阴县宜沟镇××村腾飞大道与××国道交叉口东北角房产一处，（权证号为：20170001313，建筑面积为655.59平方米）。申请执行人了解该房产在银行有抵押，现暂不要求处置。其他无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本案承办人员已告知申请执行人程红菊可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索，申请执行人程红菊未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南腾飞高分子复合材料股份有限公司负有继续向申请执行人程红菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十八日书记员  燕 鸣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6824号 申请执行人韩秋见 被执行人顾姚龙、叶均法、顾永木 本院在执行申请执行人韩秋见与被执行人顾姚龙等承揽合同纠纷一案中，顾姚龙等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执933号之三 申请执行人：熊家恒，男，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：河南省源顺建设集团有限公司，统一社会信用代码914117000768459077，住所地平舆县丰收路西段防水大厦**。 法定代表人：袁永生。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1167号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省源顺建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河南省源顺建设集团有限公司在中原银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币9040.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9185号原告：辽宁长缆电气设备销售有限公司，住所地沈阳市铁**沈辽东路**（1-22-21）。法定代表人：周顺先，系该公司执行董事。委托代理人：于璐、王正朔，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，，住所地辽宁省锦州市古塔区解放路三段**法定代表人：谢明强，系该公司总经理。原告辽宁长缆电气设备销售有限公司诉被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，签收开庭传票后，提交书面答辩状，但未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求法院判令被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司立即支付原告辽宁长缆电气设备销售有限公司货款478334元；2、请求法院判令被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司支付原告辽宁长缆电气设备销售有限公司逾期付款违约金1600027元（以478,334元为基数，自2018年8月24日至货款全部付清之日止，按欠付金额的5‰/日计算，截至2020年6月23日暂计1600027元）；3、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由被告承担。被告辩称，1、答辩人由于资金周转困难，确实存在拖欠原告货款的情况对于原告主张的欠款本金数额没有异议。2、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应该依法驳回其诉讼请求。3、对于原告主张的违约金数额有异议，违约金过高，根据《合同法》司法解释二第29条的规定，违约金不应超过原告损失的30%，请求法院根据实际情况予以调整。经审理查明，2015年9月8日原、被告签订订货合同一份，被告向原告购买电缆，合同总价1115120元。原告履行合同义务后，质保期已过，被告尚欠部分货款未付。2018年6月5日被告向原告出具付款承诺函，承诺分期付款780584元，至2018年8月24日全部付清。逾期承诺每天按欠款总额5‰的标准支付违约金。2012年7月10日被告与长缆电工科技股份有限公司签订物资订货合同，被告向其购买设备，总价1397750元，2018年6月5日被告向该公司出具付款承诺函，承诺分期付款597750元，至2018年8月24日全部付清。逾期承诺每天按欠款总额5‰的标准支付违约金。2020年5月6日原告与长缆电工科技股份有限公司签订债权转让协议，将长缆电工科技股份有限公司对被告享有97750元的债权及违约金、利息等转让给原告，并于6月4日以邮寄形式通知到被告。上述事实，有原告向法庭出示的订货合同、对账单、律师函、付款承诺函、增税普通发票14张、银行电子回单、订货合同、明细表、验收评价表、签收单2份、对账函、2018年5月21日长缆委托律师发出的催款律师函、货款承诺函、增值税普通发票两张、银行交易凭证6张及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告履行合同义务后，被告未给付全部货款，现原告要求被告给付尚欠货款380584元，理由正当，本院予以支持。关于债权转让一事，该转让行为已通知到被告，故原告要求被告依据债权转让协议给付货款97750元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩，已过诉讼时效不应承担给付义务，因被告于2018年6月5日出具付款承诺函，故本案并未超过诉讼时效三年的法律规定。关于原告主张的违约金，虽系被告书面承诺，但日5‰显系过高，被告要求予以调整，本院应准予。根据欠款金额及时长，本院酌情调整为从2018年6月25日起至2019年8月19日止，以所欠货款478334元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮1.3倍计付；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮1.3倍计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁长缆电气设备销售有限公司货款478334元；二、被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁长缆电气设备销售有限公司货款478334元的违约金，从2018年6月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮1.3倍计付；从2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准上浮1.3倍计付；如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费23426元，减半收取11713元，保全费5000元，均由被告辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇二〇年九月二十一日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执523号之一申请执行人：张凤刚，男，1981年4月7日生，土家族，贵州省沿河县人，户籍地：贵州省沿河土家族自治县，现住贞丰县。被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初626号民事调解书，于2020年4月23日受理了张凤刚申请执行王进餐饮服务合同纠纷一案。贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初626号民事调解书载明：被告王进于2020年3月18日前支付原告张凤刚餐饮费25000元。案件受理费424元，减半收取212元，原告张凤刚自愿承担。张凤刚申请执行标的金额为25000元。本案在执行过程中，分别于2020年4月24日和2020年9月1日通过网络执行查控系统对王进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的王进银行账户内余额为0元。查询到号牌号码为贵Ｅ×××**尼桑牌、贵Ｅ×××**田野牌、贵Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆；未查询到房产及证券等信息。2020年4月23日向申请执行人张凤刚发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。同年4月27日向被执行人王进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县公安局交通警察大队车辆管理所查询车辆情况，查询到号牌号码为贵Ｅ×××**尼桑牌、贵Ｅ×××**田野牌、贵Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆，已被另案查封，但未能实际控制，无法处置；向贞丰县住房和城乡建设局查询王进房产情况，未查询到有房产登记信息；向贞丰县国土资源局不动产登记中心查询王进土地情况，未查询到其土地登记信息。对于王进，本院依法进行实地调查，未找到其目前有可供执行财产。2020年9月8日，本院依法对王进采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年9月8日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知张凤刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。因被执行人暂无可供执行财产，暂不具备可供执行条件，故对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初626号民事调解应予终结本次执行程序。综上，因王进暂无可供执行的财产，暂不具备可供执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）黔2325民初626号民事调解主文的本次执行程序。二、申请执行人张凤刚尚未受偿的债权25000元被执行人王进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月八日书记员  廖升平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1407号 申请执行人：陆世良，男，1989年3月3日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：丰兵兵，男，1990年12月22日出生，汉族，住开化县。 申请执行人陆世良与被执行人丰兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初6121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆世良于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人丰兵兵返还申请执行人陆世良借款18000元并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丰兵兵发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求丰兵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丰兵兵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丰兵兵的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人丰兵兵的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人丰兵兵有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费125元，执行费172元。 鉴于被执行人丰兵兵拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人丰兵兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1200号申请执行人：中国银行股份有限公司信阳分行,住信阳市东方红大道**。被执行人唐畢桉，男性,1962年7月8日生，汉族，住平桥区被执行人王冬勤，女性,1964年9月15日生，汉族，住无信阳市浉河区关于中国银行股份有限公司信阳分行与唐畢桉、王冬勤金融借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1502民初835号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人唐畢桉、王冬勤偿还申请人中国银行股份有限公司信阳分行借款本金501913元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、对被执行人唐畢桉、王冬勤发出执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人要求不冻结。三、查询到被执行人唐畢桉、王冬勤名下位于羊山新区新七大道中乐百花B区3号楼2单元23层2303号房屋已抵押贷款，申请人要求暂不处置该房屋，无公积金，无车辆信息，后对被执行人唐畢桉、王冬勤进行惩戒措施。本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐畢桉、王冬勤负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  洪东顺
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9129号原告：南京长青钢铁有限公司，住所地南京市浦口区沿江工业园区**。法定代表人：刘松。委托诉讼代理人：李然，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师被告：青建集团股份公司，住所地，住所地青岛市市**堂邑路**iv>法定代表人：吴书义。第三人：南京海盟租赁有限公司，住所地南，住所地南京市白下区解放路****v>法定代表人：张洪飞。本院在审理原告南京长青钢铁有限公司与被告青建集团股份公司、南京海盟租赁有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告南京长青钢铁有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，并不缴纳诉讼费。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京长青钢铁有限公司撤诉。审判员  宋治宇二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 晨
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1944号原告刘开华，男，1975年08月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河经开区。被告万友权，男，1964年06月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告刘开华与被告万友权装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由适用普通程序独任制于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告刘开华到庭参加诉讼，被告万友权经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、要求被告归还原告装修款7000元；2、要求被告赔偿原告的租房损失3000元。被告万友权经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2019年9月14日，原告刘开华与被告万友权口头协商将位于花溪区城上影国际影城内饮品店交于被告万友权装修，当天原告刘开华通过微信转账向被告支付了6000元的装修款；2019年10月1日原告再次通过微信转账向被告支付了6000元的装修款。被告拉了1000元的板材到大学城门面后拖延装修，原告现已联系不上被告，特诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿原告的租房损失3000元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、微信聊天及转账记录10页以及庭审笔录在卷佐证，这些证据来源合法，与案件事实相关联，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均有约束力。本案中，原告刘开华与被告万友权就花溪区城上影国际影城内饮品店的装修达成口头协议，原告刘开华按约支付装修款，被告万友权未按约定履行装饰装修义务，致使合同无法履行，其行为构成违约。对原告要求被告万友权返还装修费7000元的主张，本院予以支持。对原告放弃索要被告赔偿原告的租房损失3000元的诉讼请求，从其自愿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告万友权于本判决生效之日起10日内返还原告刘开华门面装修款7000元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半）、公告费260元，由被告万友权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和高于生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李代明二〇二〇年九月八日书记员  杨 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9449号之二解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街**，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡,行长。委托诉讼代理人：尹心瑶，女，该行员工。委托诉讼代理人：陈德球，北京市隆安(苏州)律师事务所律师。被申请人：陈杰，男，1981年8月31日生，汉族，住昆山市。原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告陈杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0591民初9449号民事裁定书，冻结被申请人陈杰银行账户存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年9月16日以申请人已撤诉为由，向本院申请解除被申请人陈杰名下财产的保全措施。本院经审查认为，原告就本案已撤诉，现原告申请解除本案保全，不违反法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈杰银行账户存款20000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月十八日书记员 黄诗迪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1462号 申请执行人：郑滔滔，男，1983年3月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人：邓鸿光，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人郑滔滔与被执行人邓鸿光请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民初167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑滔滔向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人邓鸿光归还申请执行人郑滔滔借款本金人民币223500元，并支付利息（按223500元，自2019年3月2日起至还清之日止按月利率1%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2326元和申请执行费3253元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人邓鸿光发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求邓鸿光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓鸿光向本院按期申报了财产，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中查明，被执行人邓鸿光在本院作为被执行人关联案件有6件，案件标的30余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鸿光的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邓鸿光名下暂无可供执行财产。 鉴于被执行人邓鸿光未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人邓鸿光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人郑滔滔，其未提出异议，也未能提供被执行人邓鸿光有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人邓鸿光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1462号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐永迅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1652号申请执行人：安阳市英尧房地产开发有限责任公司,住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。法定代表人：吕虎山，系该公司经理。被执行人：张广宇，男,1989年12月1日出生，汉族，住林州市。本院在执行安阳市英尧房地产开发有限责任公司与张广宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25645元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有房产已办理查封，由于标的过小，无法处置该房产。3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9939号 原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人：徐寅，系总经理。 委托代理人：陈通，系公司员工。 被告：张**金，男，1987年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告张**金追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州丰泽融资担保有限公司的委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告张**金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告代偿款人民币56447.98元，并赔偿自每笔代偿款垫付之日起按年利率12%计算至被告还清本息之日止的资金占用期间利息损失(暂算至2020年6月9日的利息损失为1503.99元)。 被告张**金未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明事实：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在汽车分期付款业务合同项下所负的全部债务承担连带保证责任。2018年2月5日，原告与被告签订《按揭服务合同》，约定被告以按揭贷款的形式购买汽车，委托原告代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，原告同意为被告的按揭贷款提供连带责任保证；被告未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告应当及时向原告归还垫付款，并支付以垫付金额为基数按每日千分之一标准计算的逾期利息等内容。同日，被告与农商城南支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告因购车消费需要，向农商城南支行申请办理丰收信用卡汽车分期付款业务，透支金额为94800元，分36期偿还，合同对违约责任等亦作出约定。农商城南支行按约发放款项，被告未能按约偿付分期款项，原告分别于2019年9月18日、2019年11月19日、2020年1月15日，2020年4月15日、2020年5月11日、2020年5月28日为被告向农商城南支行支付代偿款6084.51元、6319.78元、6345.33元、4315.69元、5266.67元、28116元，合计56447.98元。上述款项至今归还。 另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。 上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、垫款确认函、银行扣款通知书、车辆登记信息等证据及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告为被告的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告进行追偿。原告主张的资金占用期间利息损失，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张**金于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款代偿款56447.98元，并支付利息（截止2020年6月9日的利息损失为1503.99元，之后的利息损失以56447.98元为基数，自2020年6月10日起按年利率12%计算至款项实际付清之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取624元，由被告张**金负担。该款项已经由原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院预交，由被告张**金于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  林映青 二〇二〇年九月八日 书记员  汤婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4110号 申请执行人：楼海苗，男，1966年2月1日出生，住诸暨市（诸暨市）。 被执行人：章建平，男，1957年7月18日出生，住诸暨市。 申请执行人楼海苗与被执行人章建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼海苗向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人章建平向申请执行人楼海苗归还借款本金55万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费9990元、执行费8689.9元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人章建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼海苗，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐龙华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初444号原告：余某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。原告余某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款7400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，被告在原告处购买价值5000元的轮胎，当时没付款，向原告出具了欠条1张，承诺于2019年5月18日还清；2019年9月16日，被告在原告处购买价值2400元的轮胎，当时没付款，向原告出具了欠条1张，承诺于2019年10月16日还清。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖不予偿还。被告马某缺席未做答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理认定如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交《欠条》2张，拟证明被告马某向原告余某两次赊购了价值7400元轮胎的事实。被告马某缺席未质证。本院认定认为，该证据由被告马某在上面签字、捺印，《欠条》的内容载明了购买物品名称、欠款金额、欠款时间及还款时间，印证了原告陈述的事实，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经开庭审理，结合原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：2019年4月18日，被告在原告处赊购价值5000元的轮胎，当时未付款，向原告出具欠条1张，承诺于2019年5月18日还清；2019年9月16日，被告在原告处赊购价值2400元的轮胎，当时未付款，向原告出具欠条1张，承诺于2019年10月16日还清。欠款到期后，被告向原告偿还轮胎款2000元，现尚欠5400元未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其赊购价值7400元轮胎的事实。被告马某缺席，无法核实其向原告还款的情况，原告自认被告向其偿还了2000元，本院予以确认。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告赊购原告的轮胎且以书面欠条约定付款期限，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告依约履行了义务，被告依约应当履行支付轮胎款的义务。因此，原告要求被告偿还轮胎款5400元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，原告余某要求被告马某偿还其轮胎款5400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某既未向本院提供证据,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告余某支付轮胎款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 买小林人民陪审员 杨建全人民陪审员 顾玉良二〇二〇年九月二日书记员 张志明本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初444号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人郑基云，男，1963年1月7日出生，汉族，文盲，务农，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因本案于2019年12月24日被巢湖市公安局决定行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月3日被该局决定取保候审。2020年9月7日被本院决定逮捕，同年9月14日由巢湖市公安局执行逮捕，因其患有疾病看守所不予收押，未被执行逮捕，当日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉［2020］2975号起诉书指控被告人郑基云犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑基云，被害人徐某、李某到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所胡小锐律师为被告人郑基云提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月16日14时许，在巢湖市散兵镇姥山村委会甘泉寺村王天福家门前的田埂上，被告人郑基云借故与被害人徐某争吵，并在田埂上拉扯徐某，致两人从田埂上跌落，徐某左锁骨骨折。后李某（徐某妻子）因此事追至王天福家门口与郑基云发生拉扯，被郑基云持木棍击打腰部。经鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级，李某的损伤程度属轻微伤。2019年11月18日，被告人郑基云经书面传唤到散兵派出所配合调查；刑事立案后，郑基云于2020年7月3日主动到散兵派出所投案。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑基云自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签字具结。上述事实，被告人郑基云在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人徐某、李某的陈述、证人郑基富等人的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑基云故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑基云主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人郑基云自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑基云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的14日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敬元二〇二〇年九月十七日书记员  葛 璐附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢118号 闫贵忠、门传辉： 申请执行人闫贵忠与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的16918元（其中诉讼费110元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行15801元（其中诉讼费110元），并向法院交纳了申请执行费153元，申请执行人闫贵忠自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1270号 关于申请执行人陈平、陈彪与被执行人王德峰生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初4669号民事判决书，本院于2020年9月16日立案恢复执行。现由于被执行人王德峰已按照2020年6月3日签订的执行和解协议履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 初执案件（2020）浙0683执224号及本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1644号 申请执行人郑军 被执行人袁赵可、严杨军 本院在执行申请执行人郑军与被执行人袁赵可等民间借贷纠纷一案中，严杨军已履行其应尽义务，本案关于严杨军部分已全部执行完毕，剩余款项向另一被执行人袁赵可继续执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12467号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：赵某某。 委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告赵某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航、被告赵某某的委托诉讼代理人罗雯梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令赵某某立即支付信用卡欠款共计155476.88元（截至2019年12月5日本金98891.33元、利息25512.84元、违约金/滞纳金23629.49元、账单分期7443.22元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由赵某某承担。 事实与理由：赵某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2019年12月5日累计欠款总计155476.88元未给付。 被告赵某某辩称：1、对欠款事实没有异议，但不是故意拖欠，确因经济困难，无力偿还；2、违约金虽是领用合约的相关约定，但不能免除银行主动止损的义务，希望能减免相应款项；3、信用卡的最后一次使用时间为2016年5月23日，银行现在起诉应已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院经审理查明：2014年12月21日，赵某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。赵某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 赵某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金98891.33元、利息25512.84元、违约金/滞纳金23629.49元、账单分期7443.22元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3167.29元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 另查明：赵某某自2016年6月24日起逾期还款，招行信用卡中心通过电话、短信等方式向赵某某催收。赵某某分别于2016年12月9日、2017年6月9日、2018年8月16日、2019年1月19日、2019年6月30日偿还部分欠款。 本院认为：一、向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：(一)权利人向义务人提出履行请求；(二)义务人同意履行义务；(三)权利人提起诉讼或者申请仲裁；(四)与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。赵某某于2019年6月30日最后一次还款，诉讼时效应自2019年7月1日起算，招行信用卡中心于2020年9月9日起诉，尚未超过法律规定的三年诉讼时效期间。对赵某某辩称本案已过诉讼时效的意见，本院不予采信。 二、招行信用卡中心根据赵某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求赵某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在赵某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求赵某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就赵某某连续拖欠前三期的违约金3167.29元支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款规定，判决如下： 一、赵某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金98891.33元； 二、赵某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息25512.84元（利息暂计至2019年12月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、赵某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3167.29元； 四、赵某某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费7443.22元； 五、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1705元，减半收取852.5元，由赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5338号 原告张向阳，男，1985年4月15日出生，汉族，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路**。 负责人马晨阳，该公司总经理。 委托代理人窦奎，该公司员工。 被告许勇，男，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省江都市。 被告陈桂香，女，1989年9月8日出生，汉族，住江苏省江都市。 本院在审理原告张向阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司、许勇、陈桂香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张向阳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张向阳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张向阳承担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杨文婕 代书记员  付新怡
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9366号申请人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路**，统一社会信用代码91320594714112290N。法定代表人：陈笃廉。委托诉讼代理人：葛倩，江苏尚科律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱翊铭，江苏尚科律师事务所实习律师。被申请人：仙桃市盛通校车服务有限公司，住，住所地湖北省仙桃市胡场镇兴隆路**一社会信用代码91429004058106035C。法定代表人：盛传斌。被申请人：盛传斌，男，1957年2月7日生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被告仙桃市盛通校车服务有限公司、盛传斌担保追偿权纠纷一案中，申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仙桃市盛通校车服务有限公司、盛传斌银行账户存款人民币57206.56元或查封、扣其相应价值的财产，申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仙桃市盛通校车服务有限公司、盛传斌银行账户存款人民币57206.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4241号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：刘毅，男，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘毅信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘毅给付执行款人民币50010.64元，执行费人民币650元，诉讼费525元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人刘毅仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人刘毅采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人刘毅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘毅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币50010.64元，执行费人民币650元，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5936号原告：刘培胜，男，汉族，1962年11月3日出生，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第三里**，公民身份号码：440************916。委托诉讼代理人：吴悦带，女，汉族，1961年11月29日出生，住，住广东省江门市新会区大鳌镇百顷第三里**民身份号码：440************948。系原告的妻子。委托诉讼代理人：刘伟娟，女，汉族，1988年2月14日出生，住广东省江门市新会区*******************，公民身份号码：440************983。系原告的女儿。被告：冯志权，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东，住广东省江门市新会区大鳌镇新一第三里**份号码440************911。原告刘培胜与被告冯志权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘培胜在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘培胜行撤回起诉处理。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月二日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初1422号之二 解除保全申请人：吴文杰，男，1969年1月31日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:黄磊，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。 被申请人：冯锦洪，男，1986年9月4日出生，汉族，住广东省开平市。 解除保全申请人吴文杰与被申请人冯锦洪、卢淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日作出民事裁定，查封被申请人冯锦洪名下价值相当于324500元的财产。解除保全申请人吴文杰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴文杰以双方就解封房产事宜达成一致，为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初1422号民事裁定对被申请人冯锦洪名下的位于中山市XX镇XXXX居XX幢X单元XXX室的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第01XXXX5号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  林颖俐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17520号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：惠州市壹号站实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：罗锦程。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告惠州市壹号站实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由青岛尚美生活集团有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘亚楠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6861号申请人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被申请人：宋晓平，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告宋晓平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋晓平银行账户存款人民币180241.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓平银行账户存款人民币180241.61元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月九日书记员  郑 洁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5218号 被执行人沈在海，男，1989年7月15日出生，住福建省连城县。 被执行人沈在海犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈在海未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对沈在海敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人沈在海应支付退赔款900000元。 执行立案后，本院向被执行人沈在海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈在海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈在海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人沈在海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托沈在海户籍所在地福建省连城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人沈在海名下有可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人沈在海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈在海采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈在海暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5218号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
云南省梁河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云3122行初2号原告蔡有玉，女，1968年5月9日生，傣族，小学文化，农民，住梁河县。委托代理人：余加孝，系原告蔡有玉之丈夫。代理权限为特别授权代理。被告梁河县自然资源局，住所地梁河县遮岛镇滨河路**综合服务大楼**。组织机构代码：1153312201526835XE。法定代表人绍维新，该局局长。委托代理人：陈宏。代理权限为特别授权代理。被告梁河县人民政府，，住所地云南省梁河县遮岛镇振兴路**法定代表人：龚翠莲，职务县长。委托代理人：张凯源，云南和序律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告蔡有玉诉被告梁河县自然资源局、梁河县人民政府其他行政行为一案中，原告蔡有玉以已经签订征地补偿协议为由向我院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡有玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡有玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡有玉承担。审 判 长  李永浪审 判 员  陈艳芬人民陪审员  罗成顺二〇二〇年九月七日书 记 员  朱 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3398号 申请执行人：李金龙，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：许土军，男，1984年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请执行人李金龙与被执行人许土军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1576号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金龙向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人许土军归还申请执行人李金龙借款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元。 执行立案后，本院向被执行人许土军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许土军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许土军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许土军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月9日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人许土军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许土军拒不履行也拒不申报财产，本院已对被执行人许土军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李金龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月九日 书记员  何 涛
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0327执2776号 申请执行人赵方林与被执行人浙江万**建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0327民初342号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵方林向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江万**建设工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0327执2776号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执745号之一 申请执行人：张和平，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘志福，男，1980年11月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张和平与被执行人刘志福劳务合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执745号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶剑 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李攀锋，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李攀锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：65000元。签约日期：2018年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65000元；交付时间：2018年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额24253.18元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24253.18元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李攀锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24253.18元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告李攀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：涂强，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告涂强信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告涂强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.涂强支付截至2020年4月17日的信用卡透支本金49835.02元、利息12090.89元、账单分期手续费3213.66元、违约金13402.91元，利息自2020年4月18日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49835.02元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令涂强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：涂强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月17日累计欠款本息共计78542.48元未给付。招行信用卡中心多次催款，涂强仍未清偿。被告涂强答辩称现在经济困难，只愿意分期还本金，利息无法偿还。被告最开始没还款时，本金只有3万多。被告称开卡和用卡的事实是真实的。经审理查明，2013年2月4日，涂强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。涂强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向涂强发放了信用卡一张。涂强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月17日，涂强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49835.02元、利息12090.89元、账单分期手续费3213.66元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，涂强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向涂强发放了信用卡，涂强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。涂强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与涂强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涂强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月17日的信用卡透支本金49835.02元、利息12090.89元、现金分期手续费0元、账单分期手续费3213.66元，并支付自2020年4月18日起至欠款付清时止，以透支本金49835.02元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费882元，由被告涂强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初343号原告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：吴建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告:蒋爱军,男，汉族，1972年9月生于内蒙古自治区磴口县，初中文化，住青铜峡市。被告：青铜峡市黄龙湾度假村，住所地吴忠市。法定代表人：蒋爱军。二被告共同委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市黄河生态园有限公司与被告蒋爱军、青铜峡市黄龙湾度假村合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告吴忠市黄河生态园有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠市黄河生态园有限公司撤诉。案件受理费200元，由吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担；退回吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司100元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  林晓冬二〇二〇年九月二日书 记 员  畅国龙
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1675号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人刘丽 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人刘丽生产、销售有毒、有害食品罪一案中，刘丽已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27204号原告：深圳鹏星电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：刘晓鹏。被告：深圳市谊宏泰电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：陈宏伟。原告深圳鹏星电子科技有限公司与被告深圳市谊宏泰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用小额诉讼程序，后原告于2020年9月11日以与被告达成和解，被告已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳鹏星电子科技有限公司撤诉。案件受理费154.38元,减半收取计77.19元（原告已预交），由原告深圳鹏星电子科技有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年九月二十二日书记员  张淑惠
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6664号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：兰韬，男，1991年11月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：杜俊松，男，1989年7月14日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告兰韬、杜俊松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告兰韬支付原告租金（含未到期部分及服务费）16470元；2.被告兰韬支付原告违约金（以16470元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月25日起计算至付清之日止）；3.被告兰韬支付原告律师费1000元；4.被告杜俊松对被告兰韬的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告兰韬、杜俊松承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年11月10日，原告与被告兰韬签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告兰韬的需求购买汽车并出租给被告兰韬使用，被告兰韬分24期支付原告租金，每期租金1647元（租金1627元/月，服务费20元/月）。若逾期支付租金，原告有权要求被告兰韬支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告杜俊松与原告签订保证合同，同意对被告兰韬的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告兰韬使用至今。但从2020年2月24日起，被告兰韬未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告兰韬、杜俊松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BC20181XXXXXX-CXSF）的签订时间：2018年11月10日。2.融资租赁形式：售后回租，被告兰韬将其向楚雄圣发商贸有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY5XXXXXX-K1SBW,车架号LSYKFAAA0JGXXXXXX,发动机号33XXXX，车牌号云E3KX**。4.融资租赁金额及期限：39040元，24个月。5.每期租金：1627元。6.每期服务费：20元/月。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2018年11月10日。11.被告支付租金情况：支付了第1-14期租金，尚欠第15-24期租金共16470元未支付。12.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。13.其他事实：2018年11月10日，原告与被告兰韬签订《买卖合同》，约定：原告以39040元购买被告兰韬所有的金杯牌X30L1.5L厢货财富版汽车，并出租给被告兰韬；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告兰韬，并由被告兰韬予以验收。2018年11月14日，原告向被告兰韬在《买卖合同》中指定的收款账户转账37840元，剩余款项直接支付给案外人楚雄圣发商贸有限公司。同日，原告与被告杜俊松签订《保证合同》，约定：兰韬所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，杜俊松提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人兰韬应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告兰韬签订的《汽车融资租赁抵押合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告兰韬交付融资租赁车辆后，被告兰韬应按合同约定向原告履行支付租金的义务。因此对于原告要求被告兰韬支付全部未付租金16470元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金（以16470元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月25日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告杜俊松对被告兰韬的上述债务承担连带责任的部分，本院认为，双方签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告兰韬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金16470元；二、被告兰韬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以16470元为基数，按年利率24%的标准，从2020年2月25日起计算至付清之日止）；三、被告兰韬于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告杜俊松对被告兰韬的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138.55元，由被告兰韬、杜俊松负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢492号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行 被执行人：汪湖北 被执行人：童正设 被执行人：汪和信 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行与被执行人汪湖北等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人汪湖北已支付案款85000元，申请执行人对此予以认可，并向本院出具结案证明。现（2007）淳民二初字第745号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1175号 申请执行人杭州卓佳汽车有限公司 被执行人杭州森宝汽车贸易有限公司 本院在执行申请人杭州卓佳汽车有限公司申请执行与杭州森宝汽车贸易有限公司（2007）萧民二初字第01821号合同纠纷一案中，杭州森宝汽车贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1924号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚。被执行人:苏苗贺，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被执行人:吴娇娇，女，1992年4月7日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6245号民事判决，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日以邮政专递收寄方式向被执行人苏苗贺、吴娇娇发出执行通知书、报告财产令，被执行人苏苗贺、吴娇娇未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏苗贺、吴娇娇的财产情况，查明被执行人苏苗贺、吴娇娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙ＣＨ××**北京现代牌小型越野客车登记在被执行人吴娇娇名下，本院已依法予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人苏苗贺、吴娇娇主动履行0元。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2408元、执行费1400元。因被执行人苏苗贺、吴娇娇在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏苗贺、吴娇娇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十一日代书记员  徐琼琼
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1722号之一 申请执行人：丽水市灵山化工有限公司，住所地丽水市 莲都区上岗背，统一社会信用代码:91331102148871451Q。 法定代表人：刘香花。 委托代理人：郑寅，该公司员工。 被执行人：云和双宝阀门制造厂，住所地云和县石塘镇 湖滨村257号，统一社会信用代码:91331125MA2A0LPJ1Y。 法定代表人:邵君宝。 被执行人:邵君宝，男，1988年10月25日出生，住温州 市龙湾区瑶溪街道龙永路83号，公民身份号 码:330303198810250916。 申请执行人丽水市灵山化工有限公司与被执行人云和 双宝阀门制造厂、邵君宝买卖合同纠纷一案，本院作出的 （2019）浙1102民初6663号民事判决已经发生法律效力。 因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市 灵山化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5 月25日立案执行。执行标的为人民币89241.75元及利息， 并负担案件受理费1015.5元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人云和 双宝阀门制造厂、邵君宝发出执行通知书、报告财产令和被 执行人 须知，要求被执行人云和双宝阀门制造厂、邵君宝履 行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云和 双宝阀门制造厂、邵君宝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人云和双 宝阀门制造厂、邵君宝的存款、不动产、车辆、股权、有价 证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邵君宝户籍所 在地人民法院调查被执行人财产情况。查明，被执行人名下 无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020 年9月20日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人 云和双宝阀门制造厂、邵君宝有可供执行的财产。 鉴于被执行人云和双宝阀门制造厂、邵君宝逾期未履行 又未报告财产，本院已对被执行人邵君宝作出司法拘留15天 的决定。同时已对被执行人云和双宝阀门制造厂、邵君宝采 取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人丽水市灵山化工有限公司。 其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人云和双宝阀门制造厂、邵君宝暂无可供 执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1722号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员刘战飞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员林健芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12496号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：伍某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令伍某某立即支付信用卡欠款共计111817.15元（截至2019年12月5日本金71518.2元、利息18606.49元、违约金/滞纳金18017.46元、账单分期手续费3675元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由伍某某承担。 事实与理由：伍某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月5日累计欠款总计111817.15元未给付。 被告伍某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2003年9月，伍某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。伍某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 伍某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金71518.2元、利息18606.49元、违约金/滞纳金18017.46元、账单分期手续费3675元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2389.58元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据伍某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。伍某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在伍某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求伍某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就伍某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求伍某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金71518.20元； 二、被告伍某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18606.49元（利息暂计至2019年12月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告伍某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2389.58元； 四、被告伍某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3675元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，由伍某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1383号之一申请执行人陈某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市。申请执行人杨某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省兴平市。被执行人陕西某某有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人王某。陈某、杨某与陕西某某有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈某、杨某依据西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第966号裁决书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的：被执行人陕西某某有限责任公司向申请执行人返还保证金13500元及利息、仲裁费1394元、公告费800元、执行费135元。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。经到被执行人登记住所地实地查看，被执行人不在该处经营。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  伍艳妮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4208号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：刘军，男，汉族，1977年11月5日出生，住湖北省石首市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘军给付执行款人民币47552.24元，执行费人民币613元，诉讼费人民币494元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人刘军仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日日对被执行人刘军采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人刘军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币47552.24元，执行费人民币613元，诉讼费人民币494元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢83号之一 申请执行人：余小容，女，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被执行人:杨国胜，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人余小容与被执行人杨国胜民间借贷纠纷一案，（2018）粤0803民初1292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人杨国胜应偿还申请执行人余小容160000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人杨国胜依法采取限制消费措施。 本院于2020年5月19日以(2020）粤0803执恢81号执行裁定书和(2020）粤0803执恢83号执行裁定书，提取了被执行人杨国胜在本院（2018）粤0803民初1441号案中的所得款共37万元。根据执行财产分配协议，本案申请执行人余小容受偿99462.36元，本院于2020年5月11日以(2020）粤0803执恢83号执行裁定书，从（2020）粤0803执恢81号中提取99462.36元，扣除执行费1391.94元，支付98070.42元给申请执行人余小容偿还债务。另向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执597号申请执行人河南资产管理有限公司住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**。法定代表人：成冬梅被执行人信阳城阳新城实业有限公司住所地：信阳市平桥区长台关马营村法定代表人：付远玲被执行人赵晓晖，男，1986年7月27日出生，汉族，住浉河区被执行人张克玉，女，汉族，1987年9月19日出生，，住址同上被执行人孙林，男，汉族，1967年1月23日出生，，住浉河区被执行人付远玲，女，1968年1月23日出生，汉族，，住址同上关于河南资产管理有限公司申请执行信阳城阳新城实业有限公司、赵晓辉、张克玉、孙林、付远玲债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人信阳城阳新城实业有限公司、赵晓辉、张克玉、孙林、付远玲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2020年4月15提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月28日电话联系被执行人，传唤至本院接受询问，被执行人代理律师到庭向法院提供相关执行材料。三、本院于2020年5月28日对被执行人信阳城阳新城实业有限公司、赵晓辉、张克玉、孙林、付远玲进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金信息，对查到的房产信息进行了查封。四、2020年7月2日，本院执行工作人员来到明港城阳新城进行现场调查，对查封的房产进行了详细核实，因长期闲置、抵押部分无法实际分割暂不能处置。五、本院向申请执行人河南资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示因无法接受以物抵债，同意双方再次进行协商处理，暂不对查封财产进行处置。六、本院于2020年5月6日-2020年9月15日再次对被执行人提起了多次网络查控，并未发现有价值的可供执行线索。七、由于被执行人信阳城阳新城实业有限公司、赵晓辉、张克玉、孙林、付远玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。截止2020年9月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人河南资产管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，河南资产管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人陈刚名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南资产管理有限公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十六日书记员  黄正鑫