wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2976号原告：刘书清，女，1969年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：徐鸣，女，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告刘书清诉被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，依法采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告刘书清采用视听传输技术参加了诉讼，被告徐鸣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘书清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐鸣于2019年11月15日给我打欠条约定12月15日前归还欠我的20000元，有欠条为证，原告中途打电话和发微信向被告主张过，被告一直耍赖至今未还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求被告偿还所欠欠款。徐鸣经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条1张及微信转账记录、支付宝转账记录、花呗及支付宝刷卡记录各一组，用以证明被告向原告借款80620元，偿还一部分后尚欠20000元未还的事实。本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条，证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鸣向原告刘书清借款并为原告刘书清出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘书清要求徐鸣偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐鸣经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐鸣于本判决生效之日起10日内偿还刘书清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由徐鸣负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二〇年九月一日书记员  张 静
山西省襄汾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1023民初544号原告：柴高明，男，1964年2月12日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告：柴锦斌，男，1987年9月21日出生，汉族，临汾市尧都区。被告：柴立家，男，1945年2月22日出生，汉族，襄汾县南贾镇大柴村村民。被告：柴会明，男，1970年5月3日出生，汉族，襄汾县南贾镇大柴村村民。原告柴高明、柴锦斌与被告柴立家、柴会明土地承包合同纠纷一案,本院于2020年4月22立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申请鉴定本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴海勇人民陪审员  武志良人民陪审员  吴秀燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  王家琪
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2424号 申请执行人张殿辉，男，1981年2月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人于文刚，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初801号民事调解书，向被执行人于文刚出执行通知书，责令被执行人于文刚履行给付义务，但被执行人于文刚至今未履行给付义务。 现查明被执行人于文刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于文刚在银行存款。 冻结期限十二个月。 本裁定送达后立即生效。 需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请。 审判员  张新春 二〇二〇年九月一日 书记员  郭延鹏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1375号 原告：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：谢小阳，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：谢英杰，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告谢文墙与被告谢小阳、谢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼；被告谢小阳、谢英杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢文墙向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.谢小阳偿还谢文墙借款100,000元及利息(按年利率24％计算，自2011年12月10日起计至还清款项之日止)，暂计至起诉之日的利息15,000元，具体利息以实际计算为准；2.谢英杰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由谢小阳、谢英杰承担。 事实与理由：2011年12月10日，谢小阳因生意资金周转需要向谢文墙借款100,000元，双方约定月利率8％，未约定借款期限。该笔借款由谢英杰提供连带责任担保。谢小阳、谢英杰于借款当日在借条上签名盖指印后交由谢文墙收执。借款后经催讨，被告至今未能偿还。 谢小阳、谢英杰未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1．原告谢文墙、被告谢小阳、谢英杰身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件1份，证明被告谢小阳于2011年12月10日向原告借款100,000元并由被告谢英杰作为担保人担保的事实。 本院认为，因被告谢小阳、谢英杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2011年12月10日，经由被告谢英杰作为担保人提供担保，被告谢小阳向原告谢文墙借款100,000元，约定以月利率8%计算利息，并出具《借条》一张交给原告收执。借款后，两被告未能偿还借款及利息，尚欠原告借款本金100,000元及自2011年12月10日起的利息未能支付。由此，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，被告谢小阳所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期有息借贷，原告在宽限期间有权向谢小阳主张权利，谢小阳应承担向原告偿还借款100,000元并支付利息的民事责任。原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。本案中，担保人谢英杰自愿为谢小阳借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，谢英杰应对该笔借款按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。谢小阳、谢英杰经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告谢小阳应于本判决生效之日起十日内向原告谢文墙偿还借款100,000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年12月10日起，计算至借款还清之日止）； 二、被告谢英杰应对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告谢英杰承担连带清偿责任后，有权向被告谢小阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由谢小阳、谢英杰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  杨远水 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执78号 申请执行人:包头市某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人尚某，该公司董事长。 被执行人：苗某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：段某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：苗某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：郑某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：李某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人:宋某，住所地：内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市某公司申请执行苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某公证债权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）包安泰证执字第39号执行证书，申请法院执行2707089.35元及利息、罚息，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某送达执行通知书及财产报告令，被执行人苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某发出限制消费令，对被执行人苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月十七日 书记员 李强 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3308号原告：尹庆辉，男，1972年4月7日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。委托诉讼代理人：白卿，北京志霖（天津）律师事务所律师。被告：邢成良，男，1963年11月7日出生，汉族，北京六坊斋食品有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。被告：北京六坊斋食品有限公司，住所地河北省唐山市滦南县城西工业区。法定代表人：邢成良。被告：北京口口香熟肉制品厂，住所地北京市门头沟区永定镇石龙北路。法定代表人：邢成良。被告：王香荣，女，1962年10月15日出生，汉族，北京六坊斋食品有限公司职员，住北京市门头沟区。原告尹庆辉与被告邢成良、北京六坊斋食品有限公司（以下简称六坊斋公司）、北京口口香熟肉制品厂（以下简称口口香厂）、王香荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。尹庆辉向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1．邢成良、六坊斋公司、口口香厂向尹庆辉偿还借款本金880万元及利息（以880万元为本金，自2019年7月7日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止）；2、邢成良、六坊斋公司、口口香厂偿还借款本金190万元及利息（以190万元为本金，自2019年10月25日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止）；3、邢成良偿还借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2019年11月6日起按照年息18%的标准计算至实际付清之日止）；4、判令王香荣对前三项诉讼请求承担连带还款责任；5、诉讼费、律师费由四被告承担。事实和理由：2019年7月7日，邢成良、六坊斋公司、口口香厂与尹庆辉签订《借款书》，约定向尹庆辉借款780万元并约定了利息及借款期限。2018年10月25日，邢成良、六坊斋公司、口口香厂向尹庆辉借款190万元。2019年11月6日，邢成良向尹庆辉借款50万元。此后，被告未能逾期还款。鉴于王香荣与邢成良为夫妻，且王香荣为六坊斋公司股东。上述借款亦多用于夫妻的共同投资，故王香荣应对本案上述债务承担连带还款责任。邢成良、六坊斋公司、口口香厂、王香荣未到庭参加诉讼亦未发表答辩意见。经查，邢成良、王香荣二人因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被北京市门头沟区人民检察院批准逮捕。本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，邢成良、王香荣二人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被批准逮捕，故本案应作为经济犯罪案件处理，将相关材料移送公安机关。本院据此对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回尹庆辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 岭二〇二〇年九月十一日法官助理  何宜航书 记 员  邓光伊
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3729号 原告：王龙,男,1989年2月12日出生,汉族,云中商城物业职工，住大同市。 委托诉讼代理人：赵洁（原告妻子），女，1990年4月2日出生，汉族，无业，住同原告。 被告：杨振华,男,1976年12月29日出生,汉族,无业，住大同市。 被告：马丽,女,1977年2月28日出生，汉族,无业，住大同市。 原告王龙与被告杨振华、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托诉讼代理人赵洁、被告杨振华到庭参加诉讼。被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告归还欠款本金20万元及利息68000元,本息合计268000元（当庭增加要求被告支付从2020年7月10日起至本金还清之日的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2017年1月10日,二被告以资金周转困难为由向原告借款20万元,并出具借条一份,载明:“今借王龙贰拾万元整,以居然嘉园为抵押,房号X号X单元X号,为期半年,利息1分5,月供3000元。”。自2017年1月10日至今,被告向原告支付利息共计61000元。截止目前,还款期限已经届满。原告多次要求二被告偿还欠款,均被以各种理由推脱,拒绝归还。无奈之下,原告只好诉诸法院,请求人民法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。 被告杨振华辩称，2017年借了20万元，当时约定利息1.5分，还过利息，利息付了1年我认可。我同意还，但是现在没能力。我之前付的都是利息。 被告马丽未作答辩。 原告王龙提交借条和银行转账明细，证明二被告2017年1月10日向原告借款20万元，原告通过银行转帐至被告马丽的账户。被告杨振华对此无异议。被告马丽未予质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，被告杨振华、马丽为原告出具借条一份，内容为：“今借王龙贰拾万元整，以居然嘉园为抵押房号X号X单元X，为期半年，利息1分5，月供3000元。”同日，原告将199999元通过中国建设银行汇入被告马丽的账户。借款后被告支付原告利息61000元。 本院认为，二被告向原告借款，有原告提交的借条和转账记录可以证实，本院予以确认。原告实际转入被告马丽账户199999元，二被告应以实际出借金额归还原告借款并支付利息。双方约定月利率1.5%，未超出法律规定上限，截止2020年7月10日，二被告应支付原告利息为125999元，扣除已经支付的61000元，二被告还应支付原告64999元。此后利息按月息1.5%计算至借款本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨振华、马丽于本判决生效后十日内归还原告王龙借款本金199999元； 二、被告杨振华、马丽于本判决生效后十日内支付原告王龙截止2020年7月10日的借款利息64999元，并以未清偿本金为基数按月利率1.5%标准支付此后利息至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2660元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟鹏飞
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3408号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：汪爱扬，男，1971年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：胡胜，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：董振振，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：金义，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人汪爱扬因与被申请人金义不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终6509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汪爱扬申请再审称，1、原判决认定事实不清，适用法律错误。金义占有汪爱扬2143.2万元没有法律依据，构成不当得利，应当返还。2、一审法院在未查明本案转款事实的基础上，仅根据金义和合肥兴扬机械工程有限公司多次起诉和撤诉的事实，认定汪爱扬的陈述前后矛盾，违反诚信原则并作出驳回诉请的判决，事实不清，无法律依据。3、在本案之前的四次诉讼中，双方均提供了相关的转账凭证，金义亦提供了汪爱扬等人向金义的转款作为证据，一、二审法院否定转账的真实性，由汪爱扬承担举证不能的法律后果，系认定事实不清、法律适用错误。4、金义涉嫌事实“套路贷”犯罪。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 本院经审查认为，本案汪爱扬起诉要求金义返还不当得利2143.2万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，汪爱扬应举证证明金义取得该2143.2万元。本案中，汪爱扬仅提供相关转账记录、银行对账单的复印件，未提供原件核对，也未提供其他证据佐证，且被告不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”之规定，汪爱扬在本案中提供的证据不足以证明金义占有其2143.2万元款项。汪爱扬在他案中提交的证据，不能视为其在本案中完成了相应的举证责任，故汪爱扬以其在前四次诉讼中已提交证据为由，认为本案转款事实成立的主张，于法无据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，据此，原判决认定本案不符合不当得利的构成要件，并无不当。汪爱扬对金义涉嫌“套路贷”的主张，未提供充分证据，不能成立。 综上，汪爱扬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪爱扬的再审申请。 审判长  余思民 审判员  胡小恒 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月十七日 法官助理李红梅 书记员张黎娜
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保247号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：冯澄，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初45号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯澄银行存款19322.18元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1388号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人吴志刚。本院在执行被执行人吴志刚犯（2018）浙1003刑初666号侵犯公民个人信息罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1388号]。经本院执行，被执行人吴志刚已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月十四日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18930号之一原告：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，女，该公司职员。委托诉讼代理人：胡馨予，女，该公司职员。被告：深圳市捷艺达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：欧阳冬根。被告：深圳市华育信科教设备有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：傅吉群。原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司诉被告深圳市捷艺达科技有限公司、被告深圳市华育信科教设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司撤诉。保全费2845元，由原告北京络捷斯特科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇二〇年九月八日书记员 杨海萌
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执1085号申请执行人：八五四社区宏兴建材商店,住黑龙江省虎林市八五四农场。经营者：徐占福被执行人：王国军，男,汉族，住八五四农场。本院在执行申请执行人八五四社区宏兴建材商店与被执行人王国军买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8109执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年九月十一日书记员 汪浩然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4595号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：姜美华，女，1975年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜美华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月19日作出（2019）辽0202民初3353号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜美华名下大连银行11XXX25的存款101400元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十四日书记员  田 园
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1357号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王谱送，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告王谱送信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼,被告王谱送经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司安庆大观支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿透支本金99999.61元以及利息、逾期费用等（截止2020年5月4日利息为10771.95元，逾期费用43491.33元，全部欠款本息及费用合计154262.89元；2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，被告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为62×××21。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分职务标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年5月4日，被告未偿还本金99999.61元、利息10771.95元、逾期费用43491.33元，合计154262.89元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 王谱送未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××21。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年7月6日，王谱送向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 其他约定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 欠款情况：王谱送欠透支本金93259.92元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，王谱送向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。王谱送在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明王谱送欠徽行安庆大观支行透支本金93259.92元及自2019年9月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求王谱送偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王谱送于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金93259.92元及利息、违约金、手续费等逾期费用，于本判决生效之日起五日内支付原告律师费2500元（利息、违约金和手续费等逾期费用自2019年9月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费的总计金额应以年利率24%为限）; 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3435元，减半收取计1717.5元，由被告王谱送负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢160号申请执行人：张涛，男，1952年11月4日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：陈建力，男，1951年12月6日出生，汉族，大专文化，中国技术市场报社退休人员，住天津市东丽区，户籍地天津市河**。本院在执行申请执行人张涛与被执行人陈建力退赔纠纷一案中，现该案件暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月二十一日书记员 鲁 莽
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2794号（2018）浙0783执6127号申请执行人周惠南依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初2549号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人刘喜明、单蓓姣民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位30316元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月二十九日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初659号原告：王肖云，住址抚顺市东洲区。被告：荆晓伟，户籍地山东省桓台县，现住不详。原告王肖云与被告荆晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王肖云到庭参加诉讼，被告荆晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款7万元；2.请求本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日开始，被告因经营需要陆续向原告多次借款，共计125,000元，还款58,500。2019年7月7日，被告给原告出具借条，借款期限至2019年10月7日，约定利息月利率1.5%，逾期不归还，按照借款额每超五天内按1.5%支付滞纳金。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱。不要求被告支付逾期利息及滞纳金，按照借条上金额70,000元给我就行。被告荆晓伟未到庭答辩。经审理查明，被告系原告姨母之女。被告称需要资金周转，自2019年3月2日起至4月5日之间多次口头向原告借款共计265,000元，陆续还款212,550元，截止出具欠条之日尚有52,450元未偿还。2019年7月7日被告认可将以上债务以70,000元结算为原告出具借条一份，“本人借款人荆晓伟今借到（出借人）王肖云人民币大写柒万元整，小写70000.00元。2019年10月7日止一次性偿还本金，……借款人荆晓伟……”。此后被告未偿还欠款。本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录，银行汇款凭证、微信流水、支付宝转账记录、借条、银行流水、聊天记录截图等证据材料在案为凭。这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。依据上述规定,被告在前期欠款52,450元未还的情况下，将利息计入后期借款本金,重新以70,000元为本金出具的借款协议，对超出法律规定的超过年利率24%部分应予扣除，故本院自2019年4月5日起至2019年7月7日止以52,450元为基数，以年利率24%支持利息3147元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆晓伟于本判决生效之日起七日内偿还原告王肖云欠款55,597元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，公告费260元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审  判  长 李晓洁人民 陪 审员 高文超人民 陪 审员 李春梅二〇二〇年九月四日书记员（代） 张春雪
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1360号刘龙、张秀琴：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审111号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1360号刘龙、张秀琴：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3583号申请执行人：何贤敏，女，1967年1月3日出生，住浙江省临海市。被执行人：郑多省，男，1970年3月28日出生，住浙江省临海市。申请执行人何贤敏与被执行人郑多省买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初10059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑多省未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何贤敏向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人郑多省支付申请执行人何贤敏货款37000元及利息，并负担案件受理费363元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人郑多省发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑多省履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑多省逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑多省的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑多省下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑多省名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院已依法被执行人郑多省名下存款10001元，扣除执行费455元、案件受理费363元，申请执行人何贤敏受偿9183元。暂未发现被执行人郑多省有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑多省拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑多省作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑多省采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何贤敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑多省暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3583号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十四日代书记员 孙 嫣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7764号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：江桂东，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告江桂东追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执623号之一 申请执行人：江西XXXXXX**股份有限公司。 法定代表人：周XX。 委托诉讼代理人：付XX。 被执行人：黄XX。 被执行人：赵XX。 被执行人：鹰潭XXXXX有限公司。 法定代表人：赵XX。 本院在执行申请执行人江西XXXXXX**股份有限公司与被执行人黄XX、赵XX、鹰潭XXXXX有限公司借款合同纠纷一案过程中，裁定拍卖被执行人鹰潭XXXXX有限公司所有的坐落于鹰潭市XXX19号店面【不动产权证号：赣（2XX7）鹰潭市不动产权第0XXXXX8号】，分别于2020年9月8日10:00至2020年9月9日10:00(延时的除外)、2020年9月25日10:00至2020年9月26日10:00(延时的除外)通过淘宝网司法拍卖平台公开进行第一次、第二次拍卖，均因无人竞价而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下： 变卖被执行人鹰潭XXXXX有限公司所有的坐落于鹰潭市XXX19号店面【不动产权证号：赣（2XX7）鹰潭市不动产权第0XXXXX8号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈鹏程
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初740号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人徐小x，男，1988年10月14日出生，汉族，初中文化，武汉众联创传媒有限公司法定代表人，户籍地湖北省武汉市新洲区，现住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]473号起诉书指控被告人徐小x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人徐小x于2020年9月22日1时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**棕色宝马牌小型越野客车，沿本市二环线（武昌段）由南向北行驶，至武昌区水果湖隧道北出口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人徐小x的血液中乙醇含量为126.02mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人徐小x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人徐小x具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐小x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐小x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人徐小x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月三十日法官助理王升书记员郑宛莹
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人未倩倩申请执行武彦坤为离婚纠纷（2020）冀0406执629号一案，本院于2020年9月15日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3836号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛正田，男，1951年10月25日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金玲，四川永驰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊益贵，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 一审被告：成都市华兴住宅建筑安装工程公司，住所地四川省成都市双流区东升街道三强南路二段**。 法定代表人：赵文清，该公司总经理。 一审被告：薛伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 一审被告：四川欣驰物流有限公司，住，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村**/div> 法定代表人：刘介明，该公司董事长。 一审第三人：四川省鸿鑫建筑劳务有限公司，住所，住所地四川省成都市锦江区净居寺路特**div> 法定代表人：唐文俊，该公司经理。 再审申请人薛正田因与被申请人樊益贵,一审被告成都市华兴住宅建筑安装工程公司（以下简称华兴公司）、薛伟、四川欣驰物流有限公司（以下简称欣驰公司）,一审第三人四川省鸿鑫建筑劳务有限公司（以下简称鸿鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终17110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛正田申请再审称，（一）薛正田有新证据证明原判决认定事实错误。欣驰公司与华兴公司针对案涉工程的竣工结算文件，足以证明一审、二审判决中据以认定工程价款的“工程单据”与事实不符。（二）一审、二审判决超出诉讼请求范围。樊益贵并未请求解除《建筑劳务分包合同》，一审、二审法院判决支付全部工程款，甚至是未完工施工部分的工程款，对薛正田不公平。因樊益贵未主张解除案涉《建筑劳务分包合同》，应当按照分包合同约定的付款比例支付。（三）案涉工程款与四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终431号民事判决中借贷关系中的60万元是否与本案关联，一审、二审均未予查明或说明。（四）一审、二审法院适用法律错误。薛正田与樊益贵各自挂靠公司签订的《建筑劳务分包合同》无效，合同在无效的情况下，樊益贵因无效合同而不能获得其相应利润。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，建设工程施工合同无效时，只有当建设工程经竣工验收合格时，才能支持樊益贵支付工程价款的请求，一审、二审判决适用法律错误。综上，薛正田依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于薛正田主张有新证据的申请理由。薛正田提交的新证据是其挂靠的华兴公司与案涉工程业主之间的预决算单，樊益贵及其挂靠的鸿鑫公司并非该预结算单的相对人，并不能约束薛正田与樊益贵，更不能推翻薛正田与樊益贵已经于2013年1月16日达成结算的事实，故薛正田的该项申请理由不成立。（二）关于薛正田主张原审判决超出诉讼请求的申请理由。经查，樊益贵起诉请求:1.判令华兴公司、薛正田、薛伟共同支付樊益贵工程款3312195元及利息；2、判令欣驰公司在欠付工程款范围内向樊益贵承担连带清偿责任。一审、二审法院经审理后依据樊益贵与薛正田2013年1月16日结算的书面证据并结合其他查明事实，判令薛正田按照双方结算结果支付工程款，并未超出诉讼请求。一审、二审法院未支持薛正田的抗辩，不属于超出诉讼请求的情形，故薛正田的该项申请理由也不能成立。（三）关于薛正田主张一审、二审法院对案涉工程款与四川省内江市中级人民法院（2018）川10民终431号（以下简称431号案件）民事判决是否关联未予查明或说明的申请理由。经查，二审法院在本院认为部分对该问题进行了详细评述，并明确说明431号案件的争议之一是薛伟（薛正田之子）的付款是否属于本案的工程款，即对已付款项的金额、性质存在争议，而案涉工程的已完工程量是多少以及是否完成结算，与431号案件争议的付款性质之间并不具有证明力上的因果关系，故薛正田的该项申请理由也不能成立。（四）关于薛正田主张一审、二审法院判令支付工程款适用法律错误的申请理由。薛正田认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效时，只有当建设工程经竣工验收合格时，法院才能支持樊益贵支付工程价款的请求。本院认为,该条规定旨在保护施工人的利益，案涉合同虽无效，但樊益贵完成了相应工程，且薛正田对工程完工情况及工程费进行了书面结算确认，一审、二审法院据此认定薛正田应付工程款，适用法律并无不当。 综上，薛正田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛正田的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 审 判 员 康 英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1621号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被执行人：黄汝乾，男，汉族，1965年8月16日出生，住单县。被告：郭传虎，男，汉族，1968年9月9日出生，住单县。被告：郭可福，男，汉族，1963年12月10日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄汝乾、郭传虎、郭可福金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 贾泽富
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保354号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王雷，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保349号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王雷名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5339号原告：渠修庆，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：黄成玉，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李厚文，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告渠修庆、黄成玉与被告李厚文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告渠修庆、黄成玉在本院依法送达交纳预交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渠修庆、黄成玉撤回起诉处理。审判员 桑 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 段瑞潺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2609号原告：重庆市普佳建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915001016862120741。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：石某，重庆市万州区人，代理权限为特别授权。被告：中卫市教育局。法定代表人：冯某。原告重庆市普佳建筑工程有限公司与被告中卫市教育局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日按简易程序立案。本案在审理过程中，原告未向本院提交其与被告确实存在诉状中陈述的合同关系的证据。本院认为，因原告不能提供证明其诉请事实的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，之规定，裁定如下：驳回原告重庆市普佳建筑工程有限公司的起诉。案件受理费14084元，减半收取7042元，依法全额退还原告重庆市普佳建筑工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15821号 原告：张某，女，1985年9月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王某，男，1988年8月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅晓敏
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1534号 本院受理的申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人浙江农好禽蛋制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为470000元。 本院在执行过程中，被执行人浙江农好禽蛋制品有限公司主动履行了付款241950元（包含罚款235000元、本案执行费6950元），对于加处的罚款235000元申请执行人嘉兴市生态环境局同意对其予以免除。 至此，嘉兴市生态环境局作出的嘉环（善）罚字[2019]308号行政处罚决定书确定的浙江农好禽蛋制品有限公司应缴纳的罚款义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1534号申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人浙江农好禽蛋制品有限公司行政非诉执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初11917号原告杨某，女，锡伯族，1982年12月25日出生，住址沈阳市铁**。被告张某1，男，汉族，1969年6月21日出生，住址沈阳市铁**景星南街。第三人张某2，男，1998年5月10日出生，住址沈阳市铁**。原告杨某诉被告张某1、第三人张某2离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某1、第三人张某2的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费19020元，减半收取9510元，由原告杨某自行承担。审判员  尹学敏二〇二〇年九月十八日书记员  于 淼
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执3203号申请执行人：临海市博越汽车用品厂，住所地临海市古城街道云塘路**，组织机构代码:MA29XJPC8。法定代表人：陈洁。委托代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被执行人：周文辉，男，1985年11月18日出生，住浙江省天台县。申请执行人临海市博越汽车用品厂与被执行人周文辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1037号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周文辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市博越汽车用品厂向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人周文辉支付申请执行人临海市博越汽车用品厂货款79450元及利息，并负担案件受理费893元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人周文辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周文辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周文辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周文辉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周文辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周文辉名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人周文辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周文辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周文辉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周文辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市博越汽车用品厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周文辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执3203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十四日代书记员 孙 嫣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64320号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：郝春瑞，男，1976年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告郝春瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告郝春瑞经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝春瑞支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)49,399.30元；2.判令被告郝春瑞支付原告截至2020年9月1日的逾期利息1,647.63元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息【以截至2020年9月1日的应付未付租金30,143.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算】；3.判令本案的诉讼费用由被告郝春瑞承担。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告郝春瑞签订编号为NM020-1212-000030的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郝春瑞以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为蒙HBXX**，发动机号为XXXXXXXXX,车架号为LGWDBE189HB003905)，车辆融资总额114,495元，首付款21,960元，租赁期限36个月，被告郝春瑞应每月向原告支付租金3,851.17元；车辆交付被告郝春瑞使用后，被告郝春瑞应自2018年2月始于每月12日向原告支付每期租赁费用；如被告郝春瑞逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告郝春瑞追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告郝春瑞地址为：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市西湖东苑3-2-301。原告已向被告郝春瑞交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年1月起被告郝春瑞未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告郝春瑞未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝春瑞未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告郝春瑞未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告郝春瑞的全部未付租金为49,399.30元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金30,143.24元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,647.63元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告郝春瑞签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郝春瑞未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郝春瑞支付全部未付租金，并要求被告郝春瑞支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告郝春瑞经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝春瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金49,399.30元；二、被告郝春瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息1,647.63元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金30,143.24元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,076元，减半收取计538元，由被告郝春瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执350号之一申请执行人:林銮銮，女，1990年11月4日出生，住浙江省苍南县，现住金乡镇湖××路××号。被执行人:陈荣愿，男，1993年10月10日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人林銮銮依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初10250号民事判决，于2020年04月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金16000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月15日向被执行人陈荣愿发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈荣愿未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈荣愿的财产情况，并于2020年7月9日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人陈荣愿的财产情况如下：1、在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人林銮銮向本院领取执行款0元，被执行人陈荣愿主动履行0元。截止2020年9月1日，被执行人尚欠申请执行人本金16000元及利息，也未缴纳本案执行费140元。因被执行人陈荣愿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈荣愿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执350号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二日代书记员 黄璐青
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1181执506号申请执行人：徐兰英，女，1963年3月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：殷能，男，1982年3月18日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人殷能民间借贷纠纷(2019)赣1181民初1630号一案中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人殷能工资由法院扣留，申请执行人在法院扣划后参与分配，申请执行人同意解除对被执行人的除扣留工资外的所有强制措施，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇二〇年九月二十五日书记员 李乐勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终180号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马某1，1982年6月23自治区同心县，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2019年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年2月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人王某，宁夏瀛智律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马某2，1999年12月1自治区同心县，公民身份号码×××，回族，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。2019年1月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年2月28日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人马某3、马某4，宁夏京川律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人马某1、马某2犯贩卖毒品罪、妨害公务罪一案，于2020年6月23日作出（2019）宁0104刑初791号刑事判决。判决：一、被告人马某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年七个月，总和刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人马某2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币五万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年七个月，总和刑期为有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。三、公安机关扣押的一部OPPOR9SK牌手机、一辆嘉陵牌电动车，均系作案工具，由公安机关依法予以没收。 原审被告人马某1、马某2以原审判决认定事实不清等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原审法院审判程序违法，认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104刑初791号刑事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 徐玉芳 审判员 宋名一 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7926号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘江，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省铜陵市，送达地址：湖南长沙市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘江追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4068号 原告：林崔敏，女，1992年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。 被告：福州天泽巧克力商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇福通路**。 法定代表人：方争生。 委托诉讼代理人：冯月丽，女。 原告林崔敏与被告福州天泽巧克力商业运营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告林崔敏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林崔敏以双方自行协商且福州天泽巧克力商业运营管理有限公司已履行付款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林崔敏撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由林崔敏负担。 审 判 员 郑贤杰 二〇二〇年九月八日 法官助理 程丽娟 书 记 员 周心航 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3065号 原告：蒋乐华，女，1959年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：袁正文，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告蒋乐华与被告袁正文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋乐华到庭参加诉讼，被告袁正文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋乐华向本院提出诉讼请求：1、判决袁正文立即偿还蒋乐华借款本金100,000元及利息，利息按月息2%计算，从2020年9月9日起至清偿之日止：2、本案的诉讼费、保全费由袁正文承担。事实和理由：2019年5月9日，袁正文以资金周转为由向蒋乐华借款人民币100,000元，蒋乐华于2019年5月9日通过农商银行取现和袁正文一起存入其名下的建行账户中，后袁正文向蒋乐华出具借条一张，借款到期后，袁正文没有偿还蒋乐华借款本息，经多次催收未果，故诉讼。 被告袁正文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2011年8月8日离婚，后双方又同居生活至2019年6月。在原、被告双方同居期间的2020年5月9日，蒋乐华将100000元借给袁正文用于向平泉街道一沙石场经营者刘志国投资，口头约定月息2.5%，袁正文于2020年5月9日向蒋乐华出具借条一份，载明：“今借到蒋乐华现金人民币100000.00元，大写壹拾万元整。2019年5月9号至2020年5月9日。借款人：袁正文2020年5月9日”该借条有被告袁正文的签字和捺印。出具借条当天，蒋乐华从其在四川简阳农村商业银行股份有限公司的8820××××3329银行卡转款120000元到袁正文6214××××4440银行卡。120000元中20000元为蒋乐华偿还袁正文的借款，余100000元为袁正文出具的借条载明的向蒋乐华的借款。袁正文按照口头约定的月息2.5%支付了蒋乐华利息至2020年8月。借款到期后，袁正文未偿还蒋乐华借款。 以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息复印件、借条原件、银行转账流水、本院对袁正文的询问笔录等证据予以佐证，经庭审质证，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以确认和采信。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，在民间借贷法律关系中，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。在本案中，原告蒋乐华提交借条和银行转账流水证明了原、被告双方的借贷关系成立，蒋乐华已实际履行了出借100,000元款项的义务。现借款于2020年5月9日到期，袁正文未履行还款义务，蒋乐华要求袁正文偿还借款本金100,000元，符合法律规定，应予支持。 关于借款利息。蒋乐华要求袁正文从2020年8月12日起以借款本金100,000元为基数按月息2%支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，蒋乐华要求袁正文以100,000元本金为基数按月息2%支付从2020年9月9日起至实际履行完毕债务之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁正文于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋乐华借款100,000元及利息（利息的计算方法：以100,000元为基数，从2020年9月9日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%计算，若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元，由被告袁正文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7181号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：江嘉欣。本院就广州农村商业银行股份有限公司与江嘉欣信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8799号民事判决：江嘉欣应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金40552.78元及相应利息（截至2019年3月19日为3948.51元，自次日至实际清偿之日以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、其他费用2709元，另负担案件受理费1020.57元。鉴于江嘉欣未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
甘肃省漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1125民初1033号原告：漳县庆丰供热有限公司。住所地：漳县武阳镇中心街**。法定代表人：白积庆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泓钰，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：李书红，男，1982年11月27日生，汉族，农民，住漳县。委托诉讼代理人：李俊长，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住漳县，系李书红父亲。原告漳县庆丰供热有限公司与被告李书红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳县庆丰供热有限公司委托诉讼代理人孙泓钰、被告李书红委托诉讼代理人李俊长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳县庆丰供热有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的暖气费11447.56元、滞纳金41010.88元，合计52458.44元；二、判令被告向原告支付自2020年6月19日至拖欠暖气费实际付清之日的滞纳金；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告系原告提供供暖热力服务的用户，原告于每年11月1日向被告所在小区供暖，被告应于每年11月1日至12月31日向原告支付当年采暖费2861.89元，逾期应当于12月31日次日按拖欠暖气费的总额向原告承担每日0.5%的滞纳金，被告在享受原告供热服务后未能依约支付2016年度至2019年度共4年的取暖费计11447.56元，已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公断。李书红辩称：我欠4年暖气费属实，是因原告提供的暖气不暖；原告只测过两次温度，一次测温人员因温度低没有测就走了，一次家里的大人不在，年幼的孩子签的字；每年寒假我们都没有住人；今年发现整个单元卫生间的暖气管断着；原告没有催收过暖气费。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、收费许可证复印件，证明原告主体合法；2.漳县物价局调整供热价格通知，证明供热价格收费符合规定；3.定西市中级人民法院与定西市住房和城乡建设局文件、《定西市城市供热管理办法》，证明滞纳金计算有依据；4.测温表，证明原告供暖符合规定标准，被告应支付暖气费；5.催收通知，证明原告对被告拖欠暖气费进行催收。被告未提交证据。对原告提交证据，被告没有提出异议，本院将结合案情予以认定。本院结合当事人陈述及上述证据，认定事实如下：原告为被告所在翠园小区集中供暖，原告具有供暖及收费资质。原告向被告所在小区每年提供了供热服务，被告接受了原告的供热服务，双方间存在事实上的供热合同关系，被告拖欠2016至2019年度共4年度暖气费共计11447.56元，原告经催收未果便提起诉讼。本院认为，原告向被告所在小区每年提供了供热服务，被告接受了原告的供热服务，双方间存在事实上的供热合同关系，原告应按定西市城市供热管理办法规定标准为热用户供暖，被告应及时缴纳暖气费。现被告已接受了原告的供热服务，其抗辩意见无证据佐证，不予认可，对原告要求被告支付拖欠暖气费11447.56元的请求，应予支持；原告方在测温时未严格按照《定西市城市供热管理办法》规定测温，存在过错，对原告提出滞纳金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李书红于本判决生效后十日内向原告漳县庆丰供热有限公司缴纳拖欠的暖气费11447.56元；二、驳回原告漳县庆丰供热有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1112元，因适用简易程序审理减半收取556元，由原告漳县庆丰供热有限公司负担513元，被告李书红负担43元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  李兴伟二〇二〇年九月二十三日书记员  漆晓燕
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更525号 罪犯李弟满，男，1958年4月2日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省达州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人李弟满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2017年11月27日作出（2016）川刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李弟满在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯李弟满服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，四川省达州市中级人民法院（2018）川17执159号执行裁定书裁定终结本院（2015）达中刑初字第13号刑事判决书第八项“对被告人李弟满并处罚金一万元”的执行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行材料等证据证实。 本院认为，罪犯李弟满服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李弟满减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。 （刑期执行至2023年8月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
湖北省监利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1023民初1156号 原告：刘超，男，1993年8月9日出生，汉族。 被告：万杰，男，1992年7月24日出生，汉族。 本院在审理原告刘超诉被告万杰民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘超撤回起诉。 本案受理费57元，减半收取计28.50元，由原告刘超负担。 审判员  黄代军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚德超
结 案 通 知 书 被执行人李明朗;王红卫;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10724号民事判决书，向本院申请执行被执行人李明朗;王红卫;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2739号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7757号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：柏振能，公民身份号码：×××身份证地址：安徽省安庆市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告柏振能追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4677号 原告：郑月仙，女，1980年5月30日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告郑月仙与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 郑月仙向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向郑月仙支付安置费补助款112746元。事实与理由：郑月仙出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2428号民事判决书确认郑月仙“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给郑月仙分配安置地，又拒绝给郑月仙按货币安置，侵犯了郑月仙集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持郑月仙诉讼请求。 本院经审查认为，郑月仙主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中郑月仙确认系基于南郊居委会没有分配给郑月仙安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回郑月仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月十六日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 卢云： 本院立案的（2020）浙1002执1557号，你非法吸收公众存款罪执行一案，现因你已履行完毕法律文书所确定的义务，故本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执恢375号之四申请执行人：杨永福，男，1962年4月16日出生，汉族，河南省林州市居民，住古交市。被执行人：芦双旺，男，1959年5月14日出生，汉族，古交市居民，已去世。第三人：杨学梅，女，1962年5月9日出生，汉族，古交市居民，住古交市。第三人：芦飞飞，男，1987年12月4日出生，汉族，古交市居民，住古交市。第三人：芦芳芳，女，1987年12月4日出生，汉族，古交市居民，住古交市。第三人：张媛媛，女，1989年10月1日出生，汉族，古交市居民，住古交市。第三人：张婷婷，女，1993年6月18日出生，汉族，太原市居民，住太原市晋源区。本院在执行杨永福与芦双旺建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人芦双旺去世，第三人杨学梅作为芦双旺妻子表示愿意继承芦双旺遗产，第三人芦飞飞作为芦双旺之子表示愿意继承芦双旺遗产，第三人芦芳芳、张媛媛、张婷婷作为芦双旺之女，未在本院指定期间内提交是否放弃继承芦双旺遗产的书面意见，应推定其愿意继承芦双旺遗产。鉴于被执行人芦双旺的继承人均未放弃继承芦双旺遗产，其依法应作为本案被执行人在继承芦双旺遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、变更杨学梅、芦飞飞、芦芳芳、张媛媛、张婷婷为本案被执行人，应在其继承遗产范围内承担责任。二、杨学梅、芦飞飞、芦芳芳、张媛媛、张婷婷在其继承芦双旺遗产范围内向杨永福履行偿还债务的数额为584028.36元及相应利息、诉讼费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 王堉宁二〇二〇年九月一日书记员 曹雪琪
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执保397号 申请人：黄羿菲，男，2000年7月23日出生，汉族，住梅河口市。 被申请人：闫冠南，男，2001年9月22日出生，汉族，住梅河口市。 本院在执行申请人黄羿菲与被申请人闫冠南民间借贷纠纷财产保全一案中，申请人黄羿菲向本院提出撤回对被申请人闫冠南的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)吉0581民初1950号民事裁定的执行保全程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  母怡晗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2473号 原告：施国旗，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：淮南永旭新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和镇街道政府北50米老206国道东侧，统一社会信用代码91340400MA2RPORM4C。 法定代表人：余新风，该公司总经理。 原告施国旗与被告淮南永旭新型建材有限公司（以下简称永旭公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月22日，原告施国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告施国旗撤诉处理。 案件受理费111元，依法减半收取计55.5元，由原告施国旗负担。 审 判 长  徐国宏 人民陪审员  司 平 人民陪审员  邓 红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘克永 书记员权煜婷附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1694号郑晓丹：关于你方申请执行丘嘉丽财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26362号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖南省长沙市望城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0112刑初233号公诉机关长沙市望城区人民检察院。被告人李智炎，男，1998年1月3日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍地长沙市望城区，现住长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月28日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人李晓东，男，1999年4月11日出生，汉族，中专肄业，务工，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。被告人冯款，男，1998年2月24日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李智炎、李晓东、冯款犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员曾欢出庭支持公诉。被告人李智炎、李晓东、冯款到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、被告人李智炎涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实1.2019年7月的一天晚上，被告人李智炎在其位于长沙市望城区的住所内，容留吸毒人员虢某（另案处理）及被告人李晓东以烫吸方式吸食1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2.2019年7月的一天晚上，被告人李智炎在其位于长沙市望城区的住所内，容留吸毒人员虢某及被告人李晓东以烫吸方式吸食1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。3.2019年12月26日晚上，被告人李智炎在其位于长沙市望城区的住所内，容留吸毒人员虢某及被告人李晓东以烫吸方式吸食半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。4.2019年12月27日中午，被告人李智炎在其位于长沙市望城区的住所内，容留被告人李晓东及吸毒人员郭某（另案处理）以烫吸方式吸食半粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。二、被告人李晓东涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实1.2019年5、6月的一天晚上，被告人李晓东驾驶其牌照为湘Ａ×××**的白色大众牌小型轿车来到长沙市望城区，在车内容留被告人李智炎及吸毒人员郭某、丁某（另案处理）、瞿某（已行政处罚）以烫吸方式吸食1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。2.2019年8月的一天晚上，被告人李晓东驾驶其牌照为湘Ａ×××**的白色大众牌小型轿车来到长沙市望城区，在车内容留被告人李智炎及吸毒人员郭某以烫吸方式吸食1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。3.2020年1月20日晚20时许，被告人李晓东在其牌照为湘Ａ×××**的白色大众牌小型轿车内容留吸毒人员陈某（另案处理）以烫吸方式吸食1粒甲基苯丙胺片剂和少许甲基苯丙胺。三、被告人冯款涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实2020年3月的一天凌晨，被告人冯款在其位于长沙市望城区的家中，容留被告人李晓东、李智炎及吸毒人员郭某、瞿某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。被告人李智炎、李晓东、冯款向公安机关投案自首后，在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李智炎、李晓东、冯款违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品或一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李智炎、李晓东、冯款自动投案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李智炎、李晓东、冯款自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议判处被告人李智炎有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金人民币七千元；判处被告人李晓东有期徒刑九个月，不适用缓刑，并处罚金人民币六千元；判处被告人冯款有期徒刑六个月，不适用缓刑，并处罚金人民币三千元。长沙市公安局望城分局依法扣押的吸毒工具1个，应当予以没收。被告人李智炎、李晓东、冯款对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提交了如下证据：1．书证：接报案登记表、立案决定书、户籍证明、常住人口信息、违法犯罪记录查询信息、到案经过、提取笔录、微信交易记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、机动车查询信息、公安行政处罚决定书；2.证人张某、郭某、瞿某的证言；3.被告人李智炎、李晓东、冯款的供述与辩解；4.辨认现场笔录及照片。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李智炎、李晓东、冯款违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品或一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李智炎、李晓东、冯款自动投案后，均如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚和从宽处理。公诉机关提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。综上所述，对被告人李智炎、李晓东、冯款依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，分别判决如下：一、被告人李智炎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人李晓东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年3月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）三、被告人冯款犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。）四、对于公安机关扣押的吸毒工具1个，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  袁利平二〇二〇年九月十六日法官助理王高瞻代理书记员  易 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执2544号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 委托代理人：李艳，四川英特信律师事务所律师。 被执行人：楼倩英，女，1975年05月01日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：陈勇江，男，1975年09月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：成都艺星儿童服饰有限公司，住，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区**/div> 法定代表人：陈勇江。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初18952号民事判决书，于2020年05月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人楼倩英、陈勇江、成都艺星儿童服饰有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付1，155，217.44元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人楼倩英、陈勇江名下位于成都市金牛区××路××号××栋××楼××号不动产，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年09月24日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初18952号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭茂松