上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13318号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：王艳，女。委托诉讼代理人：王灏，男。被告：重庆仲良机械有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张宇。被告：张宇，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市。被告：宫献良，男，1976年8月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。被告：赵勇军(曾用名赵君)，男，1984年9月20日出生，汉族，住重庆市。被告：徐佳敏(曾用名徐燕)，女，1973年2月9日出生，汉族，住庆市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(原海通恒信国际租赁股份有限公司，以下简称恒信公司)与被告重庆仲良机械有限公司(以下简称仲良公司)、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼，被告仲良公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.被告仲良公司向原告支付《融资回租合同》(编号：L19B104012)项下的全部剩余租金1,089,585元；2.被告仲良公司向原告支付逾期利息20,001.68元(逾期利息暂算至2020年3月10日，2020年3月11日起之后的逾期利息以全部剩余租金1,089,585元为基数，按每日万分之五计算至实际支付之日止)；3.被告仲良公司向原告支付违约金100,000元；4.被告张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏就上述第1-3项付款义务承担连带清偿责任；5.全部诉讼费用由五名被告共同承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告仲良公司向原告支付《融资回租合同》(编号：L19B104012)项下的全部剩余租金1,057,684.07元；2.被告仲良公司向原告支付自2020年9月10日起以全部剩余租金1,057,684.07为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏就上述第1-2项付款义务承担连带清偿责任；4.全部诉讼费用由五名被告共同承担。事实和理由：原告与被告仲良公司于2019年5月15日签订了《融资回租合同》(编号：L19B104012)，约定被告仲良公司以其自有的1台四柱油压机(型号为YH27-500)、1台闭式双点压力机(型号为J36-400B，铭牌显示JD36-400)、1台四柱液压机(铭牌显示四柱油压机，型号为YH27-315)共计3台设备转让给原告，原告取得设备所有权后将其租回给被告仲良公司使用；租赁期限为24个月，从2019年5月21日起至2021年5月20日止，租期共计24期，每月支付一期，每期期初支付，合同金额总计1,695,240元(含首付款450,000元)。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定，上述租赁物件的所有权自实际起租日起由承租人即被告仲良公司自动转移至原告。后原告按上述合同约定履行了付款义务，被告仲良公司向原告交付了合同约定的物件。原告取得了租赁物件的所有权，将租赁设备交付给被告仲良公司使用，被告仲良公司按约定接收并验收了租赁物，向原告出具了《租赁物件接收证书》。被告张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏就《融资回租合同》向原告出具了《担保书》，承诺对《融资回租合同》项下被告仲良公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期利息、其他应付款项等)承担连带担保责任。《融资回租合同》生效后，原告已完全履行了合同义务，而被告仲良公司在履行合同中多次逾期支付租金，经原告多次催收，仍拒不履行，被告张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。被告仲良公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告仲良公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏未提交证据材料。鉴于被告仲良公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院另查明，原告与被告仲良公司签订的《融资回租合同》另约定：承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项(包括但不限于租赁保证金、手续费、首付款、保险费、逾期利息、赔偿款、留购款等)，任何情况均不影响上述支付义务，亦不得对前述支付义务要求变更，如承租人延迟付款，则自支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。该逾期利息须自应支付日起至实际支付日为止逐日计算(第4.1条)。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项构成违约事件，原告有权要求承租人立即支付全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项(第9.2.1条、第9.3.2条)。被告张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏于2019年5月15日分别向原告出具编号为GIL19B104012-01、GIL19B104012-02、GIL19B104012-03、GIL19B104012-04的《担保书》，均约定：同意就债务人仲良公司作为承租人与原告订立的融资回租合同项下所负债务提供连带责任保证；保证范围为债务人在主合同项下对原告负有的全部债务，包括但不限于全部租金(包括提前终止情况下加速到期的前述款项)、留购款等主合同项下约定的全部应付款项，及由于债务未履行产生的一切迟延利息、违约金、损害赔偿金、原告因实现债权而发生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、拍卖费及其他实现债权的合理费用等；保证期间直至债务人在主合同项下对原告所负的所有债务履行期届满之日起两年。原告收取被告仲良公司保证金100,000元，予以抵扣截至2020年9月9日逾期利息68,099.07元及未付租金31,900.93元。2020年8月7日，经上海市市场监督管理局批准，原告企业名称由“海通恒信国际租赁股份有限公司”变更为“海通恒信国际融资租赁股份有限公司”。本院认为，原告与被告仲良公司签订的《融资回租合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按约支付了购买上述《融资回租合同》所涉租赁设备的购买价款，取得了租赁设备的所有权，且被告仲良公司也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。合同履行过程中，被告仲良公司在支付了部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权根据合同约定要求被告仲良公司支付包括到期未付及未到期的剩余全部租金及违约金。关于违约金部分，原告现以合同约定的每日万分之五主张逾期利息，该约定并未超过法律的限制，本院予以支持。被告张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏分别向原告出具《担保书》，故应对被告仲良公司在《融资回租合同》项下对原告所负的债务承担连带清偿责任。当然，被告张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告仲良公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、被告重庆仲良机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司《融资回租合同》(编号L19B104012)项下租金1,057,684.07元；二、被告重庆仲良机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2020年9月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以1,057,684.07元为基数，按每日万分之五计算)；三、被告张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏对上述判决主文第一、二项中确定的被告重庆仲良机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告重庆仲良机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,319.16元，由被告重庆仲良机械有限公司、张宇、宫献良、赵勇军、徐佳敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长 陶卓华审 判 员 金 燕审 判 员 谢琴铮二〇二〇年九月十八日法官助理 陈芊颖书 记 员 王 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。