wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初230号原告：辛宝臣，男，1971年2月20日生，汉族，尚志市人民法院审判员，住黑龙江省尚志市。被告：黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区康顺街**。法定代表人：姚鹏。原告辛宝臣与被告黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司（以下简称：泰和房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，尚志市人民法院2019年6月17日立案受理后，泰和房地产公司以辛宝臣为尚志市人民法院工作人员为由提出回避，经哈尔滨市中级人民法院裁定由本院审理。本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行审理。原告辛宝臣到庭参加诉讼，被告泰和房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛宝臣向本院提出诉讼请求：1.要求泰和房地产公司给付辛宝臣违约金20912元；2.完善交付房屋验收的相关手续和设施；3.诉讼费由泰和房地产公司负担。诉讼过程中，辛宝臣将第1项诉讼请求变更为：要求泰和房地产公司给付辛宝臣2018年2月1日至2018年12月4日期间的违约金20912元，于2018年12月5日起按照380000元的日万分之二计算违约金至房屋验收合格时止;撤回第2项诉讼请求。事实和理由：辛宝臣于2017年11月2日购买位于尚志市尚志镇和平委泰和尚苑小区8号楼1单元1203室房屋。当日在售楼处签订商品房买卖合同，交付首付款120000元，泰和房地产公司出具收据一份。合同约定泰和房地产公司在2018年1月31日前将符合国家和地方规定及合同约定的房屋交付原告。辛宝臣在中国银行尚志支行贷款将剩余房款260000元交付给泰和房地产公司。房屋交付时间到期后，泰和房地产公司未按约定交付房屋给辛宝臣，直至2018年12月4日泰和房地产公司才将房屋交付给辛宝臣。依照合同约定，泰和房地产公司应承担相应的违约责任，给付辛宝臣违约金120000元×0.0002×48天＋380000元×0.0002×260天=20912元。辛宝臣多次与泰和房地产公司就违约金一事商谈未果，故诉至法院。泰和房地产公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，故无辩称。当事人为了证明其诉讼请求的成立提交了证据，本院组织进行了质证，通过审理认定本案的事实如下：2017年11月2日，辛宝臣与泰和房地产公司签订商品房买卖合同，约定：辛宝臣购买位于尚志市尚志镇和平委中央大街北侧8栋1单元12层1203号预售商品房，面积为93.27平方米，每平方米4074.19元，总价款为380000元。2017年11月2日首付120000元，商业贷款付房款260000元。泰和房地产公司于2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付辛宝臣使用。泰和房地产公司未按合同约定的期限将该商品房交付辛宝臣使用，逾期不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付日止，向辛宝臣支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，辛宝臣有权解除合同，要求继续履行合同的，自2018年1月31日最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，泰和房地产公司按日向辛宝臣支付已交付房价款万分之二的违约金。2017年11月2日辛宝臣向泰和房地产公司交付房屋首付款120000元。2018年3月20日辛宝臣通过中国银行股份有限公司尚志新世纪广场支行商业贷款向泰和房地产公司交付房款260000元。2018年12月4日，泰和房地产公司将房屋交付给辛宝臣，该房屋至今未经过相关部门验收，未办理产权证书。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”泰和房地产公司与辛宝臣签订商品房买卖合同，辛宝臣按照合同约定于2017年11月2日交付了房屋首付款120000元，并办理了商业贷款，辛宝臣于2018年3月20日通过商业贷款交付了房款260000元，完成了付款义务。泰和房地产公司应当按照合同约定于2018年1月31日将验收合格的商品房交付辛宝臣使用，并向辛宝臣交付房屋交接手续、验收合格手续、住宅质量保证书，用以证明将符合验收标准的商品房交付给辛宝臣使用。泰和房地产公司未提交商品房验收合格手续，视为该商品房未验收。泰和房地产公司未按照约定交付验收合格的房屋，应当于2018年2月1日起按日万分之二支付违约金至房屋验收合格时止。辛宝臣主张泰和房地产公司支付违约金20888元（120000元×0.0002×47天＋380000元×0.0002×260天，按120000元自2018年2月1日起计算至2018年3月19日，按380000元自2018年3月20日计算至2018年12月4日），2018年12月5日以后的违约金按日万分之二继续计算至房屋验收合格时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司于判决生效之日支付辛宝臣违约金20888元（120000元×0.0002×47天＋380000元×0.0002×260天），2018年12月5日以后的违约金按日万分之二继续计算至房屋验收合格时止；二、驳回辛宝臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由辛宝臣负担1元，由黑龙江泰和圣景房地产开发有限公司负担322元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  张志新人民陪审员  李艳华二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘妍廷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。法定代表人：茅朝阳。委托代理人：梁薇，临海市易特纳律师事务所律师。被执行人：唐林松，男，1983年9月25日出生，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人唐林松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐林松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人唐林松支付申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金225743.86元及利息，并负担案件受理费2343元。执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人唐林松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求唐林松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐林松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐林松的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人唐林松财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐林松名下无车辆、不动产、股权和有价证券。被执行人在本院已有系列执行案件，被执行人名下工资收入及住房公积金已由本院另案分配处理，本案已参与分配，申请执行人受偿7915.59元。暂未发现被执行人唐林松有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐林松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐林松作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人唐林松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐林松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2435号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十一日代书记员 李 朝
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1853号 原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。 法定代表人：燕纪华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范士华，男，该公司职工。 被告：吕文广，男，1993年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：潘凤芝，女，1994年9月4日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东吉融汽车信息咨询有限公司（以下简称吉融汽车公司）与被告吕文广、潘凤芝追偿权纠纷一案，本院2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吉融汽车公司委托诉讼代理人范士华到庭参加诉讼，被告吕文广、潘凤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 吉融汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其他费用共计14406.63元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月与中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称工商银行夏津支行）签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》，购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由原告对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来未能按时还款，原告截止2020年7月6日共计为被告代偿还款金额共计14406.63元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。根据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，原告为维护自己合法权益，依法向贵院提起诉讼。 吕文广、潘凤芝未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》、担保承诺函、汽车消费贷款购车合同、代偿证明、机动车登记信息、吕文广、潘凤芝身份证、结婚证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，吕文广作为借款人、潘凤芝作为共同偿债人与工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定吕文广向吉融汽车公司购买别克英朗汽车，支付首付款21700元，剩余购车款在工商银行夏津支行办理信用卡通过透支的方式支付，透支金额70300元，透支资金由工商银行夏津支行直接划入吉融汽车公司账户。透支资金由吕文广按月分36期等额偿还，首期偿还2191.28元，以后每期偿还2142元。吕文广还应按月分期支付工商银行夏津支行分期付款手续费6861.28元。吕文广于2017年7月7日填写的工银信用卡申请表中，对信用卡透支利息、滞纳金等作了约定；同时潘凤芝在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》中声明该笔借款为夫妻共同债务。 同日，吉融汽车公司向工商银行夏津支行出具担保承诺函，承诺对吕文广上述债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，吕文广在工商银行夏津支行办理了信用卡并透支付汽车款。后因吕文广未按期还款，吉融汽车公司于2020年6月30日代其偿还14406.63元。 本院认为，吕文广与工商银行夏津支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吉融汽车公司作为吕文广与工商银行夏津支行之间借款的保证人，在承担保证责任后依法取得对吕文广的追偿权，对其要求吕文广偿还代偿款14406.63元的请求，本院予以支持。吕文广借款时潘凤芝向工商银行夏津支行声明该笔借款为夫妻共同债务，故其亦有对吉融汽车公司偿还代偿款的义务。对原告要求潘凤芝还款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕文广、潘凤芝自本判决生效之日起三日内偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款14406.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吕文广、潘凤芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吴洪杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婷婷
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2801号原告:龚毅，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。被告：吴国平，男，1973年1月14日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：龙青霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市潼**。原告龚毅与被告吴国平、龙青霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚毅的委托诉讼代理人谭兴平、陈伦武到庭参加诉讼，被告吴国平、龙青霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告龚毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吴国平偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年10月31日起计算至付清之日止）；2.被告龙青霞对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年3月30日，被告吴国平因经营资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为7个月，借款期限内不计算利息，但是逾期利息按照月利率10%计算。原告将10万元现金支付给被告，被告向原告出具借条一份。同时，被告龙青霞作为该笔借款的担保人在借条上签字确认。后经原告催收，被告拒绝还款。原告认为，被告吴国平作为借款人，具有依法还款的义务，而被告龙青霞作为担保人依法应对借款承担连带清偿责任，故起诉来院，请求如诉称。被告吴国平、龙青霞未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：借条原件、营业执照、电话录音材料。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月30日，被告吴国平因经营所需向原告借款10万元，原告将10万元现金支付给吴国平后，吴国平于当日出具《借条》一份，其主要内容为：“今借到龚毅现金100000元(壹拾万元正)。限期在2016年10月30日前归还。借款方式是现金在龙青霞家支付，签字时已付给吴国平；由于借款是用作商业生意使用，故到期未还，借款人吴国平愿按照月息壹角支付利息。借款人：吴国平，担保人：龙青霞，在场人：邓桂英”。借条出具之后，被告龙青霞在该借条中的“担保人”栏内签名“龙青霞”并捺印。之后被告经催收未还款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，并交纳了财产保全申请费1450元。庭审中，原告另举示原告的营业执照一份，并陈述原告在潼南经营有几个门市和一个超市，经营农副产品。证明原告具有现金支付借款的能力。2020年9月24日，被告龙青霞自愿来法院陈述愿意继续为吴国平的借款承担连带清偿责任。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中，原告举示的证据能够证明其实际向被告吴国平支付了借款。原告与被告均系自然人，他们之间所形成的借贷是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，构成的民间借贷关系，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告已经按照约定履行了其实际的出借义务，被告应当履行其还款责任。双方约定的借款期限为7个月，到期后经原告催收被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续还款的违约责任。关于逾期利息。在被告吴国平向原告出具的借条中明确载明逾期还款，愿意支付月利率10%的利息。该约定虽然超出了司法保护上限，但是在庭审中，原告要求按照月利率2%的标准从逾期之日即从2016年10月31日起计算逾期利息。原告的要求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告龙青霞对前述款项承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，首先应明确龙青霞担保是属于一般保证还是连带责任保证。在借条中，被告龙青霞作为担保人在《借条》上签字捺印，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告龙青霞应当对本案借款承担连带清偿责任。其次龙青霞是否应当承担连带清偿责任问题。开庭后，被告龙青霞自愿来法院陈述原告是连续向其催收过且也愿意继续承担连带清偿责任。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴国平在本判决生效后十日内一次性向原告龚毅偿还借款本金10万元及逾期利息（利息以10万元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年10月31日计算至清偿之日止）；二、被告龙青霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1450元，由被告吴国平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  唐 煜人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  蒲 馨书 记 员  陈 宇
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执252号 申请执行人：高庆丰，男，47岁。 被执行人：朱宝君，男，62岁。 本院在执行高庆丰与朱宝君买卖合同纠纷一案中，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月21日申请执行人高庆丰以被执行人朱宝君仅有退休工资收入可供执行，但已被其另案冻结执行，待另案执行完毕后，再恢复本案执行为由向本院提出撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  才京
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民特6号 申请人：陈某1，女，2007年7月14日出生，汉族，住行唐县。 法定代理人：陈某2（系陈某1的祖父），男，1957年10月12日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：赵霞，女，1983年5月11日出生，汉族，经常居住地行唐县。 申请人陈某1申请宣告赵霞失踪一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 经查：赵霞，女，1983年5月11日生，汉族，经常居住地行唐县，系申请人陈某1的母亲。赵霞于2007年离家出走，至今下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年6月22日发出寻找赵霞的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵霞仍然下落不明。 本院认为，赵霞离家出走，至今下落不明，经本院发出公告寻找，赵霞仍未找到，赵霞失踪的事实足以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 一、宣告赵霞为失踪人。 二、指定陈某2为失踪人赵霞的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  张军海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 博 ——
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1693号原告：王某，住宁夏回族自治区彭阳县。委托诉讼代理人：刘某，宁夏李金凤律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏德立信医药有限责任公司，统一社会信用代码：916404047999088796。法定代表人：段某。委托诉讼代理人：满某，宁夏顺悦律师事务所律师，特别授权代理。原告王某与被告宁夏德立信医药有限责任公司（下简称德立信医药公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人刘某，被告德立信医药公司委托诉讼代理人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出变更后的诉讼请求：要求解除王某与德立信医药公司签订的房屋租赁合同；德立信医药公司恢复租赁房屋原状，并支付房屋租赁费5333元、违约金20000元。事实和理由：2018年3月27日，德立信医药公司承租王某彭阳县富阳花园3号楼1单元105号商铺，租赁期限自2018年4月15日至2027年4月14日，租金每3年确定一次，前3年租金每年16000元。如有违约，由违约方支付守约方20000元违约金和因违约造成的直接和间接损失。德立信医药公司已支付2018年度、2019年度房屋租金。2020年，德立信医药公司电话通知解除双方签订的房屋租赁合同，但不承担违约金，至今也未向王某交付涉案房屋及电卡、水卡等。涉案房屋交付给德立信医药公司使用前有完整的地脚线、卷帘门、消防设施，房屋卫生干净有序。德立信医药公司入住时拆除了该设施，搬离时并未恢复原状。德立信医药公司辩称：德立信医药公司履行了提前告知解除租赁合同的义务，租赁合同已于2020年5月6日解除，故不再承担租赁合同解除之后的租金，也不应承担20000元的违约责任。房屋租赁合同中没有对装修及恢复原状进行约定，德立信医药公司为了更好的经营，征得王某的同意，对承租房屋进行了合理而且更好的装修，并未对房屋进行损坏，因此没有恢复原状的责任；德立信医药公司通知王某解除合同后，多次联系王某交付租赁房屋，被王某拒绝，因此将钥匙、电卡提存至彭阳县德立信药店西门店。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，王某与德立信医药公司签订房屋租赁合同，德立信医药公司承租王某彭阳县富阳花园3号楼1单元105号商铺，租赁期限自2018年4月15日至2027年4月14日，租金每3年确定一次，前3年租金每年16000元。每年房屋租金一次性支付。租赁期间，德立信医药公司不得擅自改名房屋结构（如：拆、砸等）；双方必须严格按照合同条款认真履行，如有违约，由违约方支付守约方20000元违约金和因违约造成的直接和间接损失。德立信医药公司租用期间，拆除消防设施、地脚线、入户卷帘门，缴纳截止2020年4月14日的租赁费。德立信医药公司于2020年4月7日短信请求王某商榷解除合同事宜，4月9日短信告知王某终止合同的文本。王某回复德立信医药公司没有写违约赔偿条款。诉讼期间，经本院主持庭前调解，双方确认房屋租赁合同于2020年5月6日解除；对王某主张要求赔偿的消防设施、地脚线、入户卷帘门维修费共计3900元，2020年4月15日至5月6日的房屋租赁费964元，其他损失（违约金）10000元。德立信医药公司同意支付维修费、租赁费外，包含其他损失（违约金）共赔偿10000元。本院认为：王某与德立信医药公司就涉案合同的解除时间，消防设施、地脚线、入户卷帘门维修费用以及涉案房屋实际占用期间租赁费用所达成的期限、金额，系其自认，本院予以确认。至于其他损失（包括违约金）的赔偿，双方不能达成一致协议，本院根据实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、宁夏德立信医药有限责任公司与王某签订的房屋租赁合同于2020年5月6日解除；二、宁夏德立信医药有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王某消防设施、地脚线、入户卷帘门维修费，房屋租赁费及其他损失（违约金）共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计217元，由宁夏德立信医药有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王万宝 二〇二〇年九月二十三日书记员 张 琴
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初401号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人王某某，男，专科文化，户籍地：内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住址：内蒙古自治区包头市。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2020年1月7日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，于2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人王某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月，被告人王某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，涉嫌改装射钉枪，非法制造火药动力枪支。2019年9月16日王某某非法购买的枪支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人王某某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、被告人王某某的供述与辩解、许某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、扣押清单及照片、淘宝交易记录、到案经过、被告人的户籍证明、前科证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某投案前，其犯罪事实已被公安机关掌握并讯问，到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，其愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  张风肖 人民陪审员  张文社 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马 艳 ——
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2042号申请执行人：河南昊隆汽车贸易有限公司,住郑州市金水区姚砦路****楼**。法定代表人：李元东，系该公司法人。委托代理人：李晓平，女,汉族，1980年5月16日出生。被执行人：周永朝，男,汉族，1987年3月15日出生。被执行人：韩亚东，男,汉族，1989年11月21日出生。河南昊隆汽车贸易有限公司与周永朝、韩亚东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初7452号民事调解书已经发生法律效力。因周永朝、韩亚东未按上述生效法律文书履行义务，河南昊隆汽车贸易有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日通过法院专递发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人周永朝、韩亚东名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日向周永朝、韩亚东发出限制消费令，并于2020年8月5日对其法人代表采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日向周永朝、韩亚东发出传票传唤其2020年7月20日到本院接受询问，周永朝、韩亚东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、于2020年9月9日通过新密市房地产管理服务中心查询了被执行人周永朝、韩亚东名下房产信息，无房产信息；于2020年9月3日通过郑州市公积金管理中心新密管理部查询了被执行人名下公积金缴存记录，无缴存记录；五、本院于2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人周永朝、韩亚东名下有可供执行的人行、银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人周永朝、韩亚东未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月8日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月22日电话对申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司代理人李晓平做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南昊隆汽车贸易有限公司代理人李晓平表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周永朝、韩亚东名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周永朝、韩亚东负有继续向申请执行人河南昊隆汽车贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月二十五日书记员  王培龙
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢426号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区山塘镇清山大道**。法定代表人：刘卫忠,支行行长。 委托代理人：委托代理人：麦振杰、唐亮，支行职工。 被执行人：邓鑑祥，男,1967年1月15日出生，汉族，住清新县。 被执行人：苏杏开，女,1966年3月8日出生，汉族，住清新县。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人邓鑑祥、苏杏开借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告邓鑑祥、苏杏开应付原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）借款30000元及利息（至2005年1月1日为9607.48元，以后按中国人民银行规定计算），于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1594元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执恢426号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蓝 森
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执414号申请执行人：通河县岔林供销社，住所地：通河县法定代表人：张群，职务：经理。被执行人：石念新，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住通河县本院于2020年8月13日依据已生效的（2019）黑0128民初1656号民事判决书，受理了通河县岔林供销社申请执行石念新借款合同纠纷一案，执行标的：41870.00元。在执行过程中，因被执行人石念新去向不明，现申请执行人通河县岔林供销社于2020年9月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执414号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月二日书记员  杨宝成
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3367号申请执行人王美玉被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人王美玉与被执行人徐明强等案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1175号 罪犯邓福全，男，1976年7月7日出生，四川省南部县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省德阳监狱服刑。 因强奸罪，经四川省南部县人民法院于2009年11月11日以（2009）南刑初字第115号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿22337.64元。被告人邓福全不服判决提出上诉。经四川省南充市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）南中刑终字第3号刑事附带民事判决，维持原刑事判决部分，附带民事赔偿42337.64元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1392号刑事裁定减刑一年三个月；于2016年1月27日作出（2016）川17刑更240号刑事裁定减刑十个月；本院于2018年8月30日作出（2018）川06刑更920号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2021年11月10日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯邓福全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯邓福全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯邓福全在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓福全减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执732号 申请执行人：韦科举,男,1976年6月29日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 被执行人：兰斌,女,1964年3月11日出生,汉族,住所地防城港市港口区。 韦科举与兰斌借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1756号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人兰斌未按生效的法律文书履行义务，申请执行人韦科举于2020年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为2558853.60元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人兰斌目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为2558853.60元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  韦昀江
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执1371号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人蒋春苗本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人蒋春苗容留他人吸毒罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执740号之一申请执行人陈敬元，男，生于1973年2月6日。被执行人汉中荣威酒店管理有限公司。法定代表人罗新合。陈敬元与汉中荣威酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1704号民事判决书，汉中荣威酒店管理有限公司应向陈敬元支付工程款539885元及迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费4486元。因汉中荣威酒店管理有限公司未主动履行义务，陈敬元向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人汉中荣威酒店管理有限公司在本院、汉中市汉台区人民法院、四川省广元市利州区人民法院均有执行案件，涉案标的较大，其财产均被上述法院查封。申请执行人陈敬元于2020年9月16日，向本院申请按比例参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执740号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十六日书记员  熊小雨
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3447号 原告：李雪华，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：李明枝，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏碧珍，女，1976年9月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏永祥，男，1968年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李雪华与被告李明枝、苏碧珍、苏永祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加诉讼，被告李明枝、苏碧珍、苏永祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雪华向本院提出诉讼请求：1．请求李明枝、苏碧珍共同返还原告李雪华借款本金人民币150,000元整及利息。（从2014年9月25日起按双方约定月利率2%计算至还款之日止）；2．苏永祥对上述款项承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由李明枝、苏碧珍、苏永祥承担。庭审中李雪华变更诉讼请求：利息自2017年2月15日起按双方约定月利率2%计算至还款之日止。事实及理由：李明枝与苏碧珍系夫妻关系。2014年9月25日，李明枝和苏碧珍因承包工程需要，资金周转短缺向李雪华借款人民币150,000元，约定利息按月利率2%计算。按季付息，苏永祥自愿为李明枝及苏碧珍的借款提供担保，李明枝本人出具借条1张，苏永祥本人也在借条上签字表示自愿担保。借款后，李明枝仅支付了2017年2月14日之前的利息给李雪华。经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 李明枝、苏碧珍、苏永祥未作答辩。 李雪华围绕诉讼请求依法提交了李雪华身份证复印件、李明枝身份证复印件、结婚证明复印件、借条、（2020）闽0524民初340号裁定书复印件等证据，李明枝、苏碧珍、苏永祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院对李雪华提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李明枝与苏碧珍系夫妻关系。2014年9月25日，李明枝向李雪华借款150,000元。借款当日，李明枝出具1张借条给李雪华收执，借条中约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。苏永祥在借条担保人处签名。借款后，李明枝仅支付至2017年2月14日的利息。尚欠借款本金150,000元及自2017年2月15日起的利息未还。李雪华于2020年1月7日向本院提起诉讼，于2020年5月25日向本院申请撤诉。2020年7月13日李雪华再次向本院提起诉讼。 本院认为，李雪华与李明枝之间的借款合同有效，应受法律保护。双方于借条中未约定借款期限，李雪华可以随时催告李明枝在合理期限内返还借款。李明枝经催讨未能偿还李雪华尚欠的借款本息，属违约行为，应当承担还本付息的民事责任。李雪华起诉要求李明枝支付按月利率2%计算的利息，未超过法律规定，本院予以支持。李雪华未能提供证据证实借款是用于李明枝、苏碧珍的共同生活，李雪华要求苏碧珍承担共同还款责任，本院不予支持。双方于借条中未约定担保方式，苏永祥自愿在借条担保人处签名，苏永祥应为该借款承担连带责任保证。苏永祥在承担保证责任后，有权向李明枝追偿。综上所述，李雪华的诉讼请求合法部分，本院予以支持。李明枝、苏碧珍、苏永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李明枝应于本判决生效之日起10日内偿还李雪华借款150,000元及利息（自2017年2月15日起按月利率2%计算至还款之日止）； 二、苏永祥对上述款项承担连带清偿责任； 三、苏永祥对上述款项承担保证责任后，有权向李明枝追偿。 四、驳回李雪华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,320元，减半收取计2,660元，由李明枝、苏永祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈琳冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李达佳 书 记 员 谢泽坤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初306号申请人：陈林根，男，1966年3月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人：陈小华，女，1971年9月7日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：上海岳信企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路******V-16。法定代表人：屈国民，该公司执行董事。被申请人：上海三盛房地产（集团）有限责任公司，住所，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路****div>法定代表人：胡光伟，该公司董事长。被申请人：镇江天工颐景园房地产有限公司，住所地江苏，住所地江苏省镇江市丹徒区长香中大道**>法定代表人：周波，该公司执行董事。原告陈林根、陈小华与被告上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司股权转让纠纷一案，申请人陈林根、陈小华于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司采取冻结银行存款或查封价值9700万元财产的保全措施（其中对镇江天工颐景园房地产有限公司采取的保全金额不高于2900万元），并提供永诚财产保险股份有限公司保函。本院经审查认为，申请人陈林根、陈小华申请对被申请人上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司的财产采取保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岳信企业管理咨询有限公司、上海三盛房地产（集团）有限责任公司、镇江天工颐景园房地产有限公司银行存款人民币9700万元或查封、扣押等值财产（其中对镇江天工颐景园房地产有限公司采取的保全金额不高于2900万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二〇年九月二十二日书记员  唐亚维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1808号之一 申请执行人：陶冶成，男，1986年7月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吴晶，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人陶冶成与被执行人吴晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶冶成向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款50000元及利息、违约金358元（暂计至2019年7月18日，之后以50000元为基数按年利率24%计算至还清之日），并赔偿原告实现债权代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费、保全申请费、公告费2206元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人名下有一辆号牌为浙ＦＢ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置，被执行人名下有一套位于海宁××街道××公寓××幢××室房产，现由海宁市人民法院评估拍卖，本院已发送参与分配函。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年06月03日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过微法院告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1808号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  郁俭军
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4681号 原告：余容儿，女，1968年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告余容儿与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 余容儿向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向余容儿支付安置费补助款148710元。事实与理由：余容儿出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2420号民事判决书确认余容儿“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给余容儿分配安置地，又拒绝给余容儿按货币安置，侵犯了余容儿集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持余容儿诉讼请求。 本院经审查认为，余容儿主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中余容儿确认系基于南郊居委会没有分配给余容儿安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回余容儿的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2449号之一 申请执行人台州约客食品有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道朱家店村，组织机构代码:307580281。 法定代表人张伟锋。 被执行人汪灵刚，男，1990年4月30日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人台州约客食品有限公司与被执行人汪灵刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特3051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州约客食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人汪灵刚返还申请执行人台州约客食品有限公司货款7214元及利息，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人汪灵刚发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求汪灵刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪灵刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪灵刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人汪灵刚有可供执行的财产。 鉴于被执行人汪灵刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪灵刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州约客食品有限公司。 综上，被执行人汪灵刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 科
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终15465号上诉人（原审原告）：谭亮，男，汉族，1987年1月4日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被上诉人（原审被告）：深圳市术博教育信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道卓越维港名苑（**）**裙楼142，统一社会信用代码91440300MA5F0ACE8T。法定代表人：袁月。上诉人谭亮因与被上诉人深圳市术博教育信息咨询有限公司（以下简称术博公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人谭亮上诉请求：1.被上诉人支付上诉人2019年10月25日至10月27日的工资差额955.4元（5000元÷21.75天×5天-194元）；2.被上诉人支付上诉人解除劳动合同的赔偿金5000元（5000元÷2×2）。被上诉人术博公司未作答辩。谭亮一审诉请判令：1.术博公司支付谭亮2019年10月25日至10月27日的工资差额955.4元（5000元÷21.75天×5天-194元）；2.术博公司支付谭亮违法解除劳动合同的赔偿金5000元（5000元÷2×2）。一审判决主文：驳回谭亮的全部诉讼请求。案件受理费5元，由谭亮负担。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。对于上诉人的上诉请求，本院评析如下：本院认为，主张劳动关系存在的一方应提交相应证据予以证明。本案中，上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，并提交了一份其与名称为“linda李17735195991”的人员的微信聊天记录，但该证据未能证明该人员在被上诉人处任职或受被上诉人委托招聘上诉人，也未能证明上诉人是受被上诉人的管理且从事被上诉人安排的有报酬的劳动。因此，上诉人提交的证据不足以证明其是被上诉人的员工，应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人该主张不予采信。鉴于上诉人未能证明其与被上诉人之间存在劳动关系，一审对上诉人要求被上诉人支付工资差额及违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭亮负担。本判决为终审判决。审判员  黄燕璇二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21397号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：曾思湖，男，1961年12月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区浦北县。 被告人曾思湖盗窃一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1472号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人曾思湖刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人曾思湖罚金人民币30000元，退赔被害人郭某经济损失人民币150000元（与同案人容家英互负连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾思湖发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21397号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执501号之一 申请执行人：刘海龙，男，1986年3月18日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：宁波骊驰货物运输代理有限公司。住所地：浙江省宁波高新区梅墟工业区姜龙村。 法定代表人：王萍。 关于申请执行人刘海龙与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海龙向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司支付申请执行人刘海龙运输费12583元等。 执行立案后，本院已向被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司逾期逾期向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人经营情况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下1个银行账户本院已依法冻结，冻结金额为0元；被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司名下车牌号为浙ＢＵ××××、浙Ｂ5××××的车辆本院已在（2020）浙0291执411号案件中依法轮候查封，且名下车牌号为浙Ｂ5××××、浙Ｂ2××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ0××××、浙Ｂ9××××、浙Ｂ5××××、浙ＢＹ××××、浙ＢＹ××××、浙Ｂ7××××、浙Ｂ3××××车辆本院已在（2019）浙0291执481号依法轮候查封，上述车辆均未由法院实际控制；暂未发现被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司未及时报告财产情况且未履行，本院已对被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘海龙。 综上，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  桂 凌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20667号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：梁嘉威，男，1989年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁嘉威信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19043号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计64938.48元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20667号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执423号 申请执行人：兰友珍，女，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：邓念勤，男,汉族，湖北省仙桃市人。 本院在执行申请执行人兰友珍与被执行人邓念勤买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人邓念勤有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年九月三十日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保242号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：李化臻，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初50号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李化臻银行存款30432.98元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3930号原告：边晶，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：崔颖，女，1979年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦**。负责人：于敬东。职务：总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告边晶与被告崔颖、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。依法由审判员李学存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边晶、被告崔颖、被告人保天津分公司之委托诉讼代理人孙麟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边晶向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告支付原告车辆停运损失费2009.55元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日8时58分，崔颖驾驶车牌号为津ＭＣ××**的小型客车，沿复兴路由北向南行驶至复兴路与芥园道交口处，与边晶驾驶车牌号为津Ｅ0××**的威志牌出租车碰撞追尾。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定被告崔颖负此次事故的全部责任。后原告于2020年4月20日至2020年5月4日在天津市汽车工业交通出租车销售有限公司（4Ｓ店）维修车辆，被告人保公司向修理单位支付了修车费用，但由于原告车辆为营运的出租车，修车期间的停运损失未能协商一致，特诉至贵院，望判如所请。被告崔颖辩称，津ＭＣ××**号车辆所有人是我，事发时是我在驾驶，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔。我认为原告合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告人保天津分公司辩称，事故车辆津ＭＣ××**在我司投保交强险以及商业三者险50万不计免赔，事故发生在保险期间内，但原告主张停运损失系间接损失，因此保险公司不同意赔偿。结合双方陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日8时58分，崔颖驾驶车牌号为津ＭＣ××**的小型客车，沿复兴路由北向南行驶至复兴路与芥园道交口处，与边晶驾驶车牌号为津Ｅ0××**的威志牌出租车碰撞追尾。经天津市道路交通事故快速处理服务中心鑫兴分中心认定被告崔颖负此次事故的全部责任。后原告于2020年4月20日至2020年5月4日在天津市汽车工业交通出租车销售有限公司（4Ｓ店）维修车辆，被告人保公司向修理单位支付了修车费用。另查，原告边晶为津Ｅ0××**号出租汽车的从业驾驶员，具备从业资格及运营资格证，津ＭＣ××**号车辆在被告人保天津分公司处投保交强险和商业三者险（保险限额500000元，含不计免赔附加险）。本院认为，相关交通事故责任认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。原告边晶为津Ｅ0××**号出租汽车的合法运营人员，依法从事旅客运输的经营性活动，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应按事故责任予以赔偿。原告主张因维修车辆产生停运损失，根据其提交的相关证据可以认定该车辆维修停运期间为15天，因事故车辆每日由两班司机驾驶，原告系从业人员，原告按照267.94元／天标准和从业资格主张停运损失2009.55元较为合理，本院予以支持。关于赔偿义务主体，津ＭＣ××**号车辆在被告人保天津分公司处同时投保交强险和商业三者险，故原告上述损失由被告人保天津分公司在商业三者险限额内予以赔付。被告人保天津分公司虽抗辩称停运损失系间接损失，不同意赔偿，但并未提供证据证明对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告边晶停运损失2009.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔颖负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李学存二〇二〇年九月三十日法官助理王浩书记员李红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10945号原告陈玺，男，1988年5月8日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告陈玺诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈玺的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款603,421元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为48,877元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年8月16日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼11栋1单元14层5号。三、合同约定房屋总价款：603,421元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款603,421元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：603,421×0.0001×810天≈48,877元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈玺逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金48,877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，减半收取511元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申33号再审申请人（一审被告）：唐东嵘，女，汉族，1974年3月1日出生，现住长治市。被申请人（一审被告）：苗林飞，男，汉，1983年3月3日出生，住长治市。被申请人（一审原告）：长子县融汇村镇银行股份有限公司，住所地长子县集贸市场**楼。法定代表人:李宏伟，该公司董事长。再审申请人唐东嵘因与被申请人长子县融汇村镇银行股份有限公司、苗林飞金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐东嵘申请再审称，请求依法撤销长子县人民法院（2016）晋0428民初861号判决，依法认定该借款担保合同无效。申请再审事实与理由：长子县融汇村镇银行工作人员与王岗、苗林飞合谋恶意串通，以非法占有为目的，无视借款合同约定，致使贷款资金下发后转给王岗、王强使用，危及信贷资金安全，金蝉脱壳损害担保人的利益，已经涉嫌骗取贷款、贷款诈骗、合同诈骗罪，该担保合同属于无效的合同。苗林飞未提交意见书。长子县融汇村镇银行有限责任公司意见书称,1.唐东嵘的再审申请已超过法定期限。2.原审判决作出后唐东嵘未提起上诉，对其再审申请应不予审查。3.长子县人民法院依法作出（2016）晋0428民初861号民事判决书事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。本院经审查认为，唐东嵘再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐东嵘的再审申请。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 张鸣森二〇二〇年九月二十五日书记员 杨永香
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4595号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：姜美华，女，1975年2月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人姜美华金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月19日作出（2019）辽0202民初3353号民事调解书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人姜美华名下中国建设银行62XXX6_1的存款101400元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执3915号 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦****，组织机构代码:727190589。 被执行人赵振华，男，1972年11月29日出生，住浙江省东阳市。 被执行人戚晓萍，女，1987年5月4日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人赵振华、戚晓萍为民间借贷纠纷的一案中，本院（2019）浙0105民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月1日立案执行。执行标的为被执行人赵振华、戚晓萍支付申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司780298.43元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费10203元。 被执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人赵振华、戚晓萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求赵振华、戚晓萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵振华、戚晓萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人赵振华、戚晓萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵振华、戚晓萍有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位22652元。暂未发现被执行人赵振华、戚晓萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵振华、戚晓萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵振华、戚晓萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵振华、戚晓萍采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执3915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 成
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执750号之二被执行人:钟小荣，男，1976年5月20日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省瑞金市。本院在执行被执行人钟小荣罚金一案中，冻结了被执行人钟小荣的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人钟小荣存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3965号之二原告：河南富力建筑设备租赁有限公司，住所地河南省新乡市牧野区新濮公路东50米。法定代表人：李丹丹。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华。被告：潘立军，男，汉族，1963年6月27日出生，住河南省封丘县。被告：牛怀栓，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省封丘县。被告：萧希伟，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省封丘县。河南富力建筑设备租赁有限公司与河南裕鸿建筑工程有限公司、潘立军、牛怀栓、萧希伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告河南富力建筑设备租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南富力建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南富力建筑设备租赁有限公司撤诉。本案受理费600元，减半收取计300元，财产保全费350元，合计650元由原告河南富力建筑设备租赁有限公司负担。审判员 ：冯振强二〇二〇年九月二十九日书记员 ： 张 刚
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初187号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人张微艳，女，1993年6月11日生，汉族，大专文化，公司员工，住嘉善县。因本案于2019年11月28日被嘉善县公安局刑事拘留，于2020年1月3日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人朱家洲，浙江红船律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉〔2020〕422号起诉书指控被告人张微艳犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人张微艳及其辩护人到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院遂于2020年6月22日依法裁定本案中止审理，于2020年9月7日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至11月期间，被告人张微艳在浙江顶誉食品有限公司担任出纳一职，具有保管公司银行账户的网银U盾、网银登录密码等权限。同年5月14日至11月26日期间，被告人张微艳多次使用其保管的用于存放公司资金的持卡人为袁训安的民生银行卡（账户尾号5819）网银U盾和网银登录密码登入网上银行，利用其事先得知的转账密码，先后将该卡内的公司资金共计12311000余元转账至其个人及朋友银行卡账户，以此侵吞公司钱款。期间，被告人张微艳分5次将3233000余元转回至袁训安的民生银行卡内。后被告人张微艳将其侵吞的大部分钱款用于个人挥霍和偿还债务。案发后，嘉善县公安局从被告人张微艳处查封房产2处，冻结资金2050000余元，扣押汽车1辆、奢侈品、化妆品等若干。具体事实如下： 1、2019年5月14日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的300000元公司钱款转入其个人招商银行卡（账户尾号6960，以下略）。 2、2019年5月17日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的100000元公司钱款转入其招商银行卡。 3、2019年5月28日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的100000元公司钱款转入其招商银行卡。 4、2019年5月29日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的100000元公司钱款转入其招商银行卡。 5、2019年5月30日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的100000元公司钱款转入其招商银行卡。 6、2019年5月31日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的100000元公司钱款转入其招商银行卡。 7、2019年6月3日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内200000元公司钱款转入其招商银行卡。 8、2019年6月4日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的200000元公司钱款转入其招商银行卡。 9、2019年6月10日，被告人张微艳以上述手段分4次将袁训安民生银行卡内总计200000元公司钱款转入其招商银行卡。 10、2019年6月11日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的200000元公司钱款转入其招商银行卡。 11、2019年6月12日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的200000元公司钱款转入其招商银行卡。 12、2019年6月17日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的200000元公司钱款转入其招商银行卡。 13、2019年6月24日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的200000元公司钱款转入其招商银行卡。 14、2019年7月2日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的4737.67元公司钱款转入其招商银行卡。 15、2019年7月5日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的4400元公司钱款转入其招商银行卡。 16、2019年7月25日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的200000元公司钱款转入其招商银行卡。 17、2019年9月30日，被告人张微艳以上述手段分3次将袁训安民生银行卡内总计600000元公司钱款转入其招商银行卡。 18、2019年10月11日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的200000元公司钱款转入其招商银行卡。 19、2019年10月14日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的200000元公司钱款转入其招商银行卡。 20、2019年10月15日，被告人张微艳以上述手段分3次将袁训安民生银行卡内总计900000元公司钱款转入其招商银行卡。 21、2019年10月16日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的140500元公司钱款转入其招商银行卡。 22、2019年10月25日，被告人张微艳以上述手段分2次将袁训安民生银行卡内的2000000元公司钱款转入其招商银行卡。 23、2019年10月29日，被告人张微艳以上述手段分2次将袁训安民生银行卡内总计861407.45元公司钱款转入其朋友向莎莎建设银行卡，并联系向莎莎将全部金额转至其招商银行卡。 24、2019年11月25日，被告人张微艳以上述手段将袁训安民生银行卡内的2000000元公司钱款转入其朋友向莎莎建设银行卡，并联系向莎莎将全部金额转至其招商银行卡。 25、2019年11月26日，被告人张微艳以上述手段分2次将袁训安民生银行卡内总计3000000元公司钱款转入其招商银行卡。 另查明，被告人张微艳归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人家属与被害单位达成退赔协议。 上述事实，有被告人张微艳的供述，证人饶某、陈某、占某等人的证言，营业执照，劳动合同，岗位出纳说明书，资金管理制度，银行交易流水，搜查笔录及照片，扣押清单，微信聊天记录，房产，车辆，口红，项链，品牌包，户籍资料，抓获经过，退赔协议等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人张微艳在公司任职期间，利用职务上的便利，将公司钱款非法占为己有，共计人民币900余万元，属数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张微艳具有坦白情节，并当庭自愿认罪认罚，对其可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人张微艳家属与被害单位达成退赔协议，对被告人张微艳酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张微艳犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产45万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2028年11月27日止）。 二、退赔协议中所涉财产以退赔协议确定方式退赔后，不足部分责令被告人张微艳退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  钟爱德 人民陪审员  相志松 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  吴晓婷
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1357号之二 申请执行人：邓看看，女，1989年2月8日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：洪自华，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 本院于2020年4月13日立案受理申请执行人邓看看与被执行人洪自华劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初7889号民事调解书，要求被执行人支付款项8033元。另，被执行人还应承担执行费用50元。截至目前，被执行人已履行执行款2983元，并履行执行费50元。尚未执行到位执行款5050元。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年9月30日，双方达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项合计8033元，其中被执行人已经支付2983元（已经支付到法院，由法院直接发放），剩余5050元，由被执行人于2020年11月底前付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款2983元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1357号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周申恺 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡 辉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1595号之二 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨咸胜，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陆仕珍，女，1988年7月6出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨咸清，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初1812号民事判决，于2020年9月3日向被执行人杨咸胜、陆仕珍、杨咸清发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1501元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人杨咸胜在交通银行62×××83账户内存款人民币108204.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初274号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人林木枝，男，1961年12月1日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月2日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人林木枝犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人林木枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月5日17时许，被告人林木枝无驾驶资格驾驶赣07／×××××号变形拖拉机从平和县芦溪镇沿国道Ｇ357线往小溪镇方向行驶，行经平和县霞寨镇钟腾村路段时，碰撞到前方同向行驶的被害人黄某驾驶无牌二轮摩托车，造成被害人黄某倒地受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人林木枝负事故全部责任。案发后，被告人林木枝自动到案；与被告人家属达成调解，取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人林木枝触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人林木枝自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人林木枝自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；与被告人家属达成调解，取得谅解，可酌情从轻处罚；建议判处被告人林木枝有期徒刑十个月。 被告人林木枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林木枝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林木枝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2449号原告：北京辉达餐饮管理有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：裴广辉，董事长。委托诉讼代理人：赵建兵，男，北京辉达餐饮管理有限公司员工。被告：田甲申，男，1995年3月14日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。原告北京辉达餐饮管理有限公司（以下简称辉达餐饮公司）与被告田甲申借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉达餐饮公司的委托诉讼代理人赵建兵到庭参加诉讼。被告田甲申经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉达餐饮公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还借款3900元。事实和理由：被告曾为原告单位的员工，职务为送餐员。因工作需要购置电动车，被告因刚来北京手头紧，原告考虑员工的实际难处，将购车款3900元借给被告。被告于2019年2月20日签订借款合同，约定该笔借款分2个月从被告工资中扣除，2个月后该电动车归被告个人所有，被告同时为原告出具借款单一份。被告工作不到3天，连人带车一起失踪，原告通过多种途径均无法联系被告。原告认为，被告的行为严重违反合同的约定，且用实际行动表明不再继续履行借款合同约定的义务。故原告诉至法院。被告田甲申未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，被告签订借款合同，载明：本人刚到北京工作，手中资金比较紧张需购买电动车，因分期无法办理，被分期公司拒绝。所以向原告借款3900元购买其公司名下的电动车一辆。申请2个月内从本人工作期间工资中扣除。2个月后该电动车归本人所有。若本人没有工作满2个月，剩余费用从最后一个月工资中一次性扣除。如果本人在工作期间将电动车无故丢失，本人愿意全款赔偿公司电动车费用等内容。同日，被告出具借款单，载明借款金额叁仟玖佰元，3900，借款理由买车等。本院认为，原告与被告之间形成借款合同纠纷，该借款合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。现原告提交的证据能够证明借款的事实和金额，故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田甲申于本判决生效后七日内返还原告北京辉达餐饮管理有限公司借款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田甲申负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月八日书记员  何 柳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢2627号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心。住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号：×××55（1-1）。 负责人：柯宁，职务：总经理。 委托代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：赖泽洪，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人赖泽洪金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人赖泽洪已因病死亡，有遗产银行存款10995.37元，本院已依法冻结了该笔存款。本案现难以继续执行，需中止执行来查明案件事实，依据查明的事实再行决定后续措施。本院将上述情况告知申请人后，申请人同意中止执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初8145号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 虹 审判员 黄 磊 审判员 杨著冰 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐 涛
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1488号之三申请执行人大庆市金管家物业管理有限公司被执行人梁明申请执行人大庆市金管家物业管理有限公司与被执行人梁明服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁明没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁明名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十四日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12506号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，******701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码91442000571013930341。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：何玉镰,女,1986年2月13日出生,汉族，身份证住址广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人何玉镰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21714号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金34031.22元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人何玉镰的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人何玉镰未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12506号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20342号原告：北京阿尔卡特朗讯科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中二路******101。法定代表人:马库斯.彼得.罗道夫.博策，总经理、董事长。委托诉讼代理人:代莉，北京安杰(上海)律师事务所律师。被告：陈军，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。案由：劳动争议。本院在审理原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司诉被告陈军劳动争议一案中，原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司诉被告陈军撤回起诉。诉讼费5元，由原告北京阿尔卡特朗讯科技有限公司负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年九月十日书记员 王子元-2--1-
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1005号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：李世军，男，1973年8月31日出生，住河北省邢台市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告李世军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告李世军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世军偿还原告建行邢台分行借款本金67500元，及截止到2019年7月8日的利息4311.56元及罚息5812.32元，自2019年7月9日起按照合同约定的支付利息，罚息，复利等直至全部本息偿还完毕之日止。2、被告李世军承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2017年8月17日，被告李世军向建行邢台分行申请“中国建行快ｅ贷”，通过电子签名方式签订《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（合同编号：XXXXXX-XX-XXXXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。签约“借贷通”的银行卡号为62×××90。申请快ｅ贷个人贷款额度67500元，额度期限为2017年8月17日至2018年8月17日，皆已支用，贷款发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，利率为6.3%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截止2019年7月8日，被告已拖欠借款本金67500元、利息4311.56元，罚息5812.32元，合计77623.88元。为此提起诉讼，请求判如所请。 李世军为到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、李世军于2017年8月17日向建行邢台分行申请中国建行银行“快e贷”，签订了《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：XXXXXX-XX-XXXXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币陆万柒仟伍佰元整。第二条约定：借款额度有效期间为2017年8月17日至2018年8月17日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月8日，被告拖欠原告借款本金67500元，利息4311.56元，罚息5812.32元，共计77623.88元。3、原告称自2019年7月8日至今，被告未向其偿还过借款本息等任何款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，李世军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持；但原告自被告账户中扣除的款项应当予以扣减。关于原告第二项诉请，诉讼费用不是当事人诉请的范围，保全费及其他实现债权的费用其未提交相关证据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、李世军于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金67500元，利息4311.56元，罚息5812.32元，共计77623.88元；并自2019年7月9日起按欠付借款本金为基数按照年利率9.45%给付罚息至款项实际付清之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元，由李世军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  霍 萌 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之十一被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国邮政储蓄银行6217997900029964947账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之十四被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在招商银行6214833580328733账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1483号之三申请执行人大庆市龙凤区环境保护局被执行人雷力申请执行人大庆市龙凤区环境保护局与被执行人雷力行政一案，（2019）黑0603行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人雷力没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雷力名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十日书记员  宋美超