wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初695号 原告：陈光亮，男，1979年3月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：上海铂客公共租赁住房运营有限公司，住所地上海市松江区沪松路******，统一社会信用代码91310116MA1J8M1L8P。 法定代表人：兰娇俤。 原告陈光亮与被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈光亮到庭参加诉讼。被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈光亮向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付2019年10月26日至2020年1月26日的租金12900元；3.判令被告支付原告违约金14190元。事实与理由：原、被告于2018年7月26日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于杭州经济技术开发区××路××道××座××幢××单元××室房屋出租给被告，租赁期限为2018年8月26日至2021年8月25日；月租金为4300元，按季支付；被告逾期支付房租超过30天，原告有权解除本合同，被告需向原告支付所承租年限租金总额30%作为违约金。被告自2019年10月26日起欠付原告租金，原告遂诉至法院。 被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司未答辩。 经审理本案事实认定如下： 书面协议：2018年7月26日，原告与上海铂客公共租赁住房运营有限公司签订《房屋租赁合同》一份。 出租人：原告陈光亮。 承租人：上海铂客公共租赁住房运营有限公司。 租赁标的：原告所有的杭州经济技术开发区××路××道××座××幢××单元××室房屋。 租赁期限：2018年8月26日至2021年8月25日。2018年7月26日至2018年8月25日为第一年免租期。 租金标准：4300元/月。 房屋押金：无。 租金支付方式：季付，第一次支付房租时间为2018年8月26日后十个工作日；下期房租于本期房租到期后10个工作日内交付。 违约责任：被告逾期支付房租超过30天，原告有权解除本合同，被告需向原告支付所承租年限租金总额30%作为违约金。 款项支付情况：租金支付至2019年10月25日。 房屋现状：原告方已于2020年2月份收回案涉房屋。 以上事实有原告陈光亮提交的《房屋租赁合同》，及当事人的陈述为证。 本院认为：原告与上海铂客公共租赁住房运营有限公司杭州分公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。出租人原告已交付了案涉租赁房屋，承租人理应按约支付租金。现上海铂客公共租赁住房运营有限公司仅支付了2019年10月26日前的租金，其后租金至今未付，属于根本违约，致原告合同目的无法实现，原告要求解除《房屋租赁合同》符合法律规定，对于原告该项诉讼请求本院予以支持。《房屋租赁合同》约定违约金计算标准，现上海铂客公共租赁住房运营有限公司未按约支付租金，违约事实成立，被告理应向原告支付违约金，但因双方约定的违约金过高，本院调整为4300元。对于原告主张2019年10月26日至2020年1月25日租金12900元，原告诉请具有事实法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈光亮与被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司于2018年7月26日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亮2019年10月26日至2020年1月25日租金12900元； 三、被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈光亮违约金4300元； 四、驳回原告陈光亮的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由原告陈光亮负担174元、被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司负担303元。原告陈光亮于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告上海铂客公共租赁住房运营有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1071号 原告：陈根，男，1971年3月9日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：潘鸿，男，1983年2月9日出生，汉族，住海宁市。 原告陈根与被告潘鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈根到庭参加诉讼。被告潘鸿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金180000元，并支付借款利息57600元（自2018年12月25日至2020年4月25日按月利率2%计算）。事实与理由：被告因生意需要向原告借取款项，并承诺2018年11月25日归还，但被告仅在2018年9月18日归还借款本金20000元。2018年12月25日，被告重新向原告出具借条一份，确认向原告借款180000元。该款被告至今未归还，原告遂诉至法院。 被告潘鸿未答辩。 经审理本案事实认定如下：2017年11月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借取款项200000元，借款期限自2017年11月25日至2018年11月25日，借款月利率为2%。该份借条注明2018年9月18日已还20000元。 2018年12月25日，被告再次向原告出具借条一份，确认向原告借取款项180000元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月25日，借款月利率为2%。 然被告至今未履行还本付息义务。 以上事实有原告陈根提交的借条二份，以及当事人的陈述为证。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘鸿应于本判决生效之日起十日内归还原告陈根借款本金180000元，并支付借款利息57600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元，由被告潘鸿负担。原告陈根于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告潘鸿于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6328号原告：何银，男，1987年10月28日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：李金，男，1989年6月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告何银与被告李金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序审理,后因案情复杂转为普通程序由审判员潘丽莉担任审理。原告何银于2020年9月13日向本院提交了书面撤诉申请书，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何银撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何银负担。审 判 员 潘丽莉二〇二〇年九月十六日法官助理 吴 静书 记 员 顾 超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302财保119号 申请人：余章明，男，1982年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。 被申请人：蒋绍宏，男，1983年4月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：四川跃上建设工程有限公司，住四川省自贡市贡井区长土镇长土街居民委员会****。 法定代表人：蒋臣陛，经理 申请人余章明与被申请人蒋绍宏、四川跃上建设工程有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒋绍宏、四川跃上建设工程有限公司名下财产在4,300,000.00元以内予以查封，申请人余章明以太平洋保险有限公司自贡中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人余章明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人蒋绍宏、四川跃上建设工程有限公司名下财产在4,300,000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  虞丽梅 二〇二〇年九月九日 书记员  曾 春
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢937号申请执行人：靳刚生，男性，1969年09月24日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑安红，男性，1968年08月12日出生，汉族，住许昌县。被执行人：郑振庆，男性，1944年11月24日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2010）许民初字第4199号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑安红、郑振庆银行存款、收入4000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1651号申请执行人：宋向前，男性，信阳师范学院东门被执行人：方辉，男性，信阳市浉河区。宋向前与方辉民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初1075号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方辉偿还申请人宋向前欠款3万元及诉讼费相关费用，因被执行人方辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋向前向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、于2020年7月14、2020年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产，名下有一辆车牌号豫Ｓ×××**轿车，现已查封，因未能实际控制，暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、经申请人提供信息，被执行人已不再信阳居住，不知去向。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人宋向前本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方辉负有继续向申请执行人宋向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1056号申请执行人高允昊，男，1999年8月5日生，汉族，住新蔡县。被执行人戚和平，男，1966年3月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人戚远方，男，1998年1月3日生，汉族，住新蔡县。关于高允昊申请执行戚和平、戚远方房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初2590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高允昊于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戚和平、戚远方无银行存款可供执行。2、查明被执行人戚和平、戚远方名下无不动产登记信息。3、查明被执行人戚和平、戚远方名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人戚和平、戚远方名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55723.50元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚和平、戚远方负有继续向申请执行人高允昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月九日书记员 王雪洁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1538号申请执行人：任用山，男，汉族，1963年4月5日生,住林州市。被执行人：赵伍拴,男，汉族，1964年4月10日生，住林州市。本院在执行任用山与赵伍拴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还38000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月26日、2020年5月25日、2020年6月28日、2020年7月23日、2020年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20634号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码:12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人卓昌，男,汉族，1976年2月5日出生，住江西省赣州市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人卓昌行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1326号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费3000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人卓昌依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20634号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1365号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，女，1986年6月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，文化程度初中，户籍住址湖北省鄂州市梁子湖区。因本案于2020年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1380号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年1月11日20时许，被告人徐某某在本市天河区金穗路62号侨鑫国际大厦25楼的华某联众数字技术股份有限公司广州分公司，趁该公司无人之机，进入上述办公场所，盗走被害人伍某放在办公桌上的背包中的人民币1350元以及办公桌抽屉内的银色的魅族手机1部（经价格认定，价值人民币437元）后逃离现场。2019年9月12日20时许，被告人徐某某在中山市石歧区欧雅公馆419房晋鑫建筑设计室，趁被害人叶某外出之机，盗走被害人放在工作台抽屉内的人民币6500元后逃离现场。2019年12月6日22时许，被告人徐某某在佛山市顺德区大良街道兴顺路嘉信城市广场2期6号大堂404号铺，趁店内无人之机，进入店内意图盗窃，但因店内并无财物而未能得逞，后因被保洁人员发现而逃离现场。2020年6月6日，被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，被告人已经着手实施第三宗盗窃犯罪，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人徐某某有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人徐某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某已经着手实施公诉机关指控的第三宗盗窃行为，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐某某到案后自愿认罪认罚，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人徐某某的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2021年3月5日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人徐某某的违法所得人民币8287元，发还被害人伍某人民币1787元，被害人叶某人民币6500元；不足弥补的损失部分，责令被告人徐某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4641号原告：浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行，住所地浙江省新昌县江滨西路**(万丰·香樟公馆**)，统一社会信用代码91330624MA29CKRT8A。负责人：胡孝明，行长。委托诉讼代理人：周薇，女，公司员工。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****R。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦B，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******/div>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：重庆力帆摩托车发动机有限公司，，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**统一社会信用代码9150010，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杨桥，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称浙商银行）与被告重庆力帆财务有限公司（以下简称力帆财务公司）、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司（以下简称力帆进出口公司）、重庆力帆摩托车发动机有限公司（以下简称力帆摩托车发动机公司）票据纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托诉讼代理人周薇，被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司的共同委托诉讼代理人杨桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1．确认原告对被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司享有债权100000元及利息（以100000元为基数，自2019年10月27日起至款项付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告浙商银行作为质权人合法持有电子银行承兑汇票一份，票面信息如下：出票日期2018年10月26日，到期日2019年10月26日，号码77460986，出票人力帆进出口公司，收款人力帆摩托车发动机公司，承兑人力帆财务公司，票据金额100000元。该汇票经连续背书转让，由案外人浙江泰坦股份有限公司合法持有，并将该汇票质押给原告。汇票到期后，经原告提示付款，力帆财务公司拒绝支付票据款项。被告力帆财务公司、力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司共同辩称，力帆财务公司收到提示付款后，因资金周转困难没有及时支付，并没有拒绝支付，仅仅是一个行政责任。因力帆财务公司没有拒绝支付，原告对力帆进出口公司、力帆摩托车发动机公司不享有票据追索权，三被告也不应当对原告承担逾期利息。原告在票据到期后6个月再行使追索权，对其前手力帆摩托车发动机公司丧失票据追索权。本院经审理认定事实如下：原告持有电子银行承兑汇票一张，票据号码77460986，出票人为力帆进出口公司，收款人为力帆摩托车发动机公司，承兑人为力帆财务公司，出票日期2018年10月26日，到期日期2019年10月26日，票据金额为100000元。承兑信息处，注明：出票人承诺，本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑，本汇票已经承兑，到期无条件付款。该汇票经多次连续背书转让后，浙江泰坦股份有限公司于2018年10月29日质押背书给浙商银行。2019年10月26日，原告提示付款。2019年10月26日，力帆财务公司签收票据，但未付款。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院受理申请人重庆三线工贸有限公司对力帆财务公司的破产重整申请，重庆逸境环保工程有限公司对力帆进出口公司的破产重整申请。本院认为，该汇票经连续背书转让，原告最终通过质押取得并持有案涉票据，依法享有票据权利。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条第一款规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”第七十条第一款规定：“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息……”汇票到期后，承兑人力帆财务公司签收汇票但未付款，其实际行为足以表明其拒绝付款的意思表示，原告可以向承兑人力帆财务公司、出票人力帆进出口公司、背书人力帆摩托车发动机公司行使票据权利，要求三被告承担连带责任，但持票人票据权利的行使受到票据时效的限制，《中华人民共和国票据法》第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。”因此，原告应自票据到期日起2年内向出票人力帆进出口公司和承兑人力帆财务公司行使权利，自力帆财务公司拒绝付款之日起6个月内对背书人行使追索权，否则将丧失票据上的实体权利。本案中，自力帆财务公司拒绝付款至原告行使权利之时已超过6个月的时效期限，且原告未举证证明于此期间存在票据时效中断事由，故本院支持被告力帆摩托车发动机公司关于原告丧失对力帆摩托车发动机公司票据追索权的主张，原告仅可对出票人力帆进出口公司及承兑人力帆财务公司行使票据权利。原告对于出票人力帆进出口公司、承兑人力帆财务公司享有合法有效的票据权利，鉴于力帆财务公司、力帆进出口公司的破产申请均于2020年8月21日受理，原告请求确认对力帆财务公司、力帆进出口公司享有票据款债权100000元，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故，原告可请求力帆财务公司、力帆进出口公司确认从提示付款次日2019年10月27日至受理破产之日的利息，其标准按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行对被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司的债权为票据款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年10月27日起至2020年8月21日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1177.59元，由被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆实业（集团）进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 陈娟二〇二〇年九月十一日法官助理 何品书 记 员 刘瑞
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2317号 原告：谌红太，男，汉族，1953年7月5日出生，住安化县。 被告：安化县东坪镇烟竹村廖家组村民小组。 负责人：廖立刚，系该组组长。 原告谌红太与被告安化县东坪镇烟竹村廖家组村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌红太、被告安化县东坪镇烟竹村廖家组村民小组到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌红太向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还被侵占的杉树约1.5立方米，价值1500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1987年由三横村民小组分给的坐落在茉莉湾山林小班号116号，四至：东：飞跃山为界，南：亮开高飞山为界，西：玉堂村廖星星老界，北：齐仑开发山为界。林地一块，一直管理至今。原告于2018年在此山中砍伐十余根杉树后，放置在山下的大坵田坎上，在原告完全不知情的情况下，被告以强行占有为目的，于2019年下半年委托本村余力组村民谌某1、黄某将原告十余根杉树放置在三横组村民谌汉科屋前地坪中。后不知何时又运向何方。原告知道合法权益被侵害后，曾多次请求有关部门协调，请求廖家组返还我的合法财产，但被告即没有法律根据，又拒不返还侵占的杉树。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告安化县东坪镇烟竹村廖家组村民小组辩称，我本人及我组上的人都没有搬过原告的树，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1.证人谌某1、黄某的证词，证人均没有出庭作证，且没有其他证据予以佐证，不予采信；2.证人谌某2证词，证人没有出庭作证，且证词与本案无关联，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现有山林分别于2005年、2012年由安化县林业局颁发山林权属证书。2020年5月18日原告与被告因山林权属纠纷经安化县林业局山纠办公室进行了调解，调解未果。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告用以证明其所有的11根树木被被告拿走并变卖及原告因此而受到的损失的证据属证人证言，但证人均未出庭作证，且原告不能提交其他相应的证据予以佐证，故原告要求被告返还被侵占的杉树约1.5立方米，价值1500元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告谌红太的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌红太负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员  王 硕 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  尹雅丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1595号 申请执行人：嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司，住所地嵊州市三江街道嵊州大道**。 法定代表人：喻家良，执行董事。 委托诉讼代理人：俞膑,嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被执行人：陈勇，男，1974年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）浙0683民初1595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人陈勇支付申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司货款375757.30元及相应利息和律师代理费16000元。 执行立案后，本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，目前被执行人名下已无银行存款、房产、车辆、证券、理财等可供执行的其他财产。截止2020年9月7日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人陈勇拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人陈勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市裕盈金属冷拉型材有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1595号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月二日 书记员  张琪
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1298号之一 申请执行人：浙江开山压缩机股份有限公司，统一社会信用代码9133000074100296XK，住所地浙江省衢州市经济开发区凯旋西路**。 法定代表人：曹克坚，董事长。 委托代理人：童骏，浙江京衡律师事务所律师。 被执行人：河北汇金科技有限公司，统一社会信用代码911301013083927178，住所地河北省石家庄高新区湘江道**第**207。 法定代表人：付瑞申，董事长。 申请执行人浙江开山压缩机股份有限公司与被执行人河北汇金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人7448641.98元及违约金及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划银行存款916985元，扣除诉讼费用35000元、执行申请费65800元后，本案受偿816185元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案已执行到位816185元，剩余标的尚未执行到位，诉讼费用35000元、执行申请费65800元已收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1298号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2442号 申请执行人：万旭东 被执行人：傅坚 本院在执行申请执行人万旭东与被执行人傅坚民间借贷纠纷一案中，被执行人傅坚已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1568号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：虞坤慧，女，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告虞坤慧信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告虞坤慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令虞坤慧立即清偿透支本金10000元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1164.67元，逾期费用2399.52元，全部欠款本息及费用合计13564.19元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令虞坤慧承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由虞坤慧承担。事实和理由：2015年10月10日，虞坤慧与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××97。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：虞坤慧如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现虞坤慧未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金10000元，利息1164.67元，逾期费用2399.52元，全部欠款本息及费用合计13564.19元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 虞坤慧未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××97。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年10月10日，虞坤慧向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：虞坤慧2019年10月25日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月21日，共欠本金10000元、利息1507.79元、费用3504.43元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，虞坤慧向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明虞坤慧欠徽行大观支行透支本金10000元及自2019年10月25日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求虞坤慧偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告虞坤慧于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金10000元及利息、违约金、手续费（自2019年10月25日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告虞坤慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执1182号申请执行人：李艳霞,女,汉族，1979年6月8日出生，住武都区城关镇。被执行人：郭小成，男,汉族，1969年2月10日生，住武都区东江镇。被执行人：杨花娟，女,汉族，1978年10月5日生，住武都区东江镇。本院在执行李艳霞与郭小成、杨花娟借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二〇年九月四日书记员 陈海飞
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执47号 罗有金、杨才云： 罗有金与杨才云劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计24147元。经本院立案执行，现已强制执行到位24747.26元，其中，本金23886元，利息600.26元，案件受理费261元。本院已于2020年7月8日将该款转付给罗有金。杨才云缴纳执行费258元。至此，罗有金向本院申请执行的(2019)川0725民初2035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9472号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：陈某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计102217.29元（截至2020年5月11日本金70158.66元，利息10496.83元，违约金16769.71元，账户分期手续费4792.09元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2015年8月26日，陈某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月11日累计欠款共计102217.29元。 被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年8月26日，陈某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈某核发了卡号为4033********1925信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月11日，累计拖欠中信银行本金70158.66元，利息10496.83元，违约金16769.71元，账户分期手续费4792.09元。其中账户4033********1925483累计拖欠的前三期违约金为2019年5月3日的32.53元，2019年6月2日的76.81元，2019年7月3日的162.24元，共计271.58元。 本院认为：中信银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期271.58元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金70158.66元，利息10496.83元，违约金271.58元，账户分期手续费4792.09元（利息暂计至2020年5月11日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2534号原告中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路**。统一社会信用代码91210300241443582K。法定代表人代贵雪，董事长。委托代理人张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。被告朝阳市人民政府，住，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**/div>法定代表人谢卫东，市长。（被告信息依据原告起诉状所载）原告中国三冶集团有限公司与被告朝阳市人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审理。原告中国三冶集团有限公司向本院起诉请求：1.要求被告对朝阳本科大学基本建设处拖欠原告工程款1912626元本金及利息承担连带给付责任[按（2019）辽13民再6号判决书确定的标准]；2.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告对朝阳本科大学基本建设工程处、朝阳师范高等专科学校提起诉讼，要求给付工程款2,092,626元，后经生效法律文书判决工程处给付原告工程款1,912,626元本金及利息。现原告有证据证明工程处系由被告于2012年设立的临时机构，不具有独立法人资格，工程处对外的义务应由被告承担。本院经审查认为，原告中国三冶集团有限公司就本案事实曾向本院起诉朝阳师范高等专科学校及朝阳本科大学基本建设工程处，在该案上诉期间曾申请追加本案被告朝阳市人民政府为被告，现该案已经生效的朝阳市中级人民法院（2019）辽13民再6号民事判决书所确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国三冶集团有限公司的起诉。案件受理费22,014元，退还原告中国三冶集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  付春光人民陪审员  白红梅人民陪审员  韩 冬二〇二〇年九月七日书 记 员  康广利
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1580号之四申请执行人范明昌，男，汉族，1964年8月18日出生，住封丘县。被执行人李伟松，男，汉族，1989年8月3日出生，住长垣县蒲**。关于申请执行人范明昌与李伟松借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初1249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付范明昌借款80000元，案件受理费3100元，共计83100元。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、扣划被执行人银行账户1569.72元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟松负有继续向申请执行人范明昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月八日书记员  丁兴华
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2655号 申请执行人：黄素标,男,1966年6月15日出生,汉族，住玉环市。 被执行人：游国宝,男,1968年8月1日出生,汉族，住玉环市。 申请执行人黄素标与被执行人游国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2023号民事判决已于2020年7月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行，并于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款92600元及利息，并负担申请执行费1289元、案件受理费1877.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人游国宝所有的坐落于玉环市干江镇楚栈公路的不动产（玉房权证玉环字第0××5号；玉国用2001字第0××9号），本院（2019）浙1021执2607号案件已对其依法拍卖。该不动产于2020年5月12日依法拍卖成交，目前尚余拍卖款882141.32元。因案外人提出执行异议，本院（2020）浙1021执异38、39、40号案件裁定中止剩余拍卖款的执行。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、本院另案已对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年9月4日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2655号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年九月三十日 代书记员 胡明微
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4350号 徐国荣： 桑岳明、田华丰: 申请执行人徐国荣与被执行人桑岳明、田华丰民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执497号 李谦毅： 关于被执行人李谦毅罚金一案，（2020）粤1226刑初5号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执400号申请执行人：陈太云,男,汉族，1968年11月14日出生,住赤水市。被执行人：何中平，男,汉族，1967年9月4日生，住赤水市。本院在执行陈太云与何中平劳务合同纠纷一案中，责令何中平履行给付给付劳务工资和生活补助共78200.00元，并承担案件受理费878.00元及执行费1073.00元。但何中平至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过赤水市不动产登记中心及赤水市住房公积金管理中心查询，其名下无房屋登记登记信息及公积金存款。多次通过人民法院执行案件管理总对总系统查询何中平银行存款、车辆等信息，其名下无银行存款，仅有长城牌汽车（车牌：川Ｌ×××**）一辆，但未能实际扣押。2020年4月30日，将何中平纳入失信被执行人名单及发出限制消费令。告知陈太云相关执行情况后，其表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2020）黔0381执400号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 张家明审判员 刘方平二〇二〇年九月十七日书记员 李中华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2430号之一 申请执行人：四川省南部巨浪泵业有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区梁家坡大道。 法定代表人：杜洪生,总经理。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路**。 法定代表人：李凌日，董事长。 本院在执行申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3909号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北汽银翔汽车有限公司应向申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司支行人民币200000元及利息损失等。因被执行人北汽银翔汽车有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月17日向被执行人北汽银翔汽车有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人北汽银翔汽车有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人北汽银翔汽车有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人北汽银翔汽车有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人北汽银翔汽车有限公司银行账户内有存款，但已被其他法院冻结，本院已对相关账户采取轮候冻结措施（截止2021年8月24日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请； 二、查明被执行人北汽银翔汽车有限公司银行账有渝Ｄ6××××别克牌汽车等20辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托车辆所在地法院查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人北汽银翔汽车有限公司有可供执行的财产； 四、通过委托被执行人住所地法院对被执行人北汽银翔汽车有限公司居住地周边群众进行了调查，至今未反馈被执行人北汽银翔汽车有限公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司不能向本院提供被执行人北汽银翔汽车有限公司的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人北汽银翔汽车有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北汽银翔汽车有限公司负有继续向申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司履行债务的义务，被执行人北汽银翔汽车有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司发现被执行人北汽银翔汽车有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马超（代）
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之十三申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1096号原告：白慧芳，女，汉族，农民。被告：富锦市向阳川镇前进村村民委员会。法定代表人：高吉林，该村村主任。被告：郭成海，男，汉族，农民。原告白慧芳与被告富锦市向阳川镇前进村村民委员会、郭成海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告白慧芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白慧芳撤诉。案件受理费500元，由原告白慧芳负担。审 判 长  岳大巍审 判 员  张耀才人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月十日书 记 员  王炜煜
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫1521执933号之四 申请执行人：熊家恒，男，汉族，住信阳市平桥区。 被执行人：陈启建，男，汉族，住信阳市平桥区。 关于申请执行人与被执行人陈启建提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年09月25日冻结了被执行人陈启建在XXXXXXXXX账户内余额人民币1776.80元，现因陈启建已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈启建在财付通支付科技有限公司账户XXX********内存款人民币1776.80元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋联系电话：0376636****
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5231号申请执行人：程苹要，男，汉族，1992年2月11日生，住汝州市。被执行人:姜帅刚，男，汉族，1985年4月6日生，住汝州市。关于申请执行人程苹要申请执行被执行人姜帅刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初2190号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人姜帅刚于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初2190号民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭顺奇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初804号 原告：刘贵知，男，汉族，出生于1945年1月17日，住四川省南充市高坪区。 原告：刘正胜，男，汉族，出生于1971年7月26日，住四川省南充市高坪区。 原告：刘正平，男，汉族，出生于1974年4月20日，住四川省南充市高坪区。 原告：刘正秀，女，汉族，出生于1974年4月26日，住四川省南充市高坪区。 以上四原告的委托诉讼代理人：袁东，四川东敏律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：袁梁，四川东敏律师事务所律师。 被告：陈玉华，女，汉族，出生于1949年11月3日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈金，四川辽原律师事务所律师。 原告刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀与被告陈玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘贵知、刘正胜、刘正平及原告的诉讼代理人袁梁、被告陈玉华及其诉讼代理人陈金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿因黄正清死亡造成的损失合计138671.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉华与原告刘贵知系邻居，2020年2月11日下午6时许，正值举家团圆的元宵节之际，被告陈玉华来到原告刘贵知家屋门前，声称刘贵知、黄正清（二人系夫妻关系）故意将塑料瓶、塑料袋等垃圾故意扫到她种蒜苗的干田里（该田实为伍现国所有，由被告陈玉华耕种）。因刘贵知、黄正清家门前尚有一条公路，公路下面才是陈玉华耕种蒜苗的干田。黄正清便告知陈玉华并不是有意扔垃圾到她种的田里，大马路上有可能行人过路丢的或者风吹的，车辆经过是时带到田里。哪儿知被告不依不饶，在明知黄正清患有高血压且长年服药的情况下，与其发生激烈争吵，争吵中黄正清因高血压当场倒地不起，失去意识，原告当即拨打了120。南充市高坪区区中医医院120救护车到达现场诊断黄正清为突发脑出血，立即将黄正清送往南充市治疗，120救护车往医院途中时，黄正清死亡。经南充市高坪区中医院出具的《居民死亡医学证明书》证明，黄正清因脑出血死亡。事发后，原告第二天进行报警，警方出现场后协调无果，后经村委会及向政府多次协调，被告仍拒绝进行赔偿。综上所述，被告陈玉华在明知黄正清患有高血压并长期服药的情况下，仍用语言刺激黄正清与其吵架，致使黄正清因争吵导致情绪激动进而引发脑出血猝死具有直接因果关系，所以，被告应承担赔偿责任。 被告陈玉华辩称，1、请求依法驳回原告的诉讼请求；从案件的事实出发，死者的死亡与被告没有任何的因果关系，在死者死亡当天被告根本就没有见过死者更没有和刘贵知争吵过，2020年2月11日下午6时左右，被告从刘贵知家门前经过时，发现刘贵知又在向自己的菜地扔玻璃渣子和生活垃圾，遂向刘贵知说到“你莫乱扔了，把玻璃渣子挖个坑埋掉”，就说了这么一句话，被告就回家了；当时晒坝里面只有刘贵知一个人，被告从始至终都没有看见过死者；2、救护车出车时间和死者的死亡时间与实际情况不符，刘贵知等人在诉状中所称事发时间2月8日下午8点左右，然而整个沟里的人都知道原告等人拨打120的时间是2月11日下午8点时，救护车到达的时间是晚上9时，时间前后矛盾与实际情况不符合；3、死者是在自家的厨房摔倒脑出血死亡的，死者是因为厨房有积水摔倒撞在灶台上，导致脑出血死亡。在死者死亡后，刘贵知等人找到被告要求赔偿500元以解决这件事情。 本院经审理查明：原告刘贵知系死者黄正清丈夫，原告刘正胜、刘正平、刘正秀系死者黄正清的子女，死者黄正清的法定第一顺序继承人为四原告，被告陈玉华与原告刘贵知系邻居，陈玉华耕种的一块菜地位于刘贵知家门前，菜地与刘贵知家的房屋中间隔了一条农村土公路。2020年2月11日下午6时许，被告陈玉华路过刘贵知家房屋前，发现自己耕种的菜地里又有他人扔的垃圾，由于菜地附件只有刘贵知一家居住，陈玉华便怀疑是原告家人扔的，便上前进行询问，由于双方沟通不畅，陈玉华便与刘贵知和黄正清发生口角，争吵一会儿未果陈玉华便回家去了。晚上8点左右，黄正清在家中身体不适，家人随即拨打120，南充市高坪区中医医院出诊，在出诊途中黄正清不治死亡。 以上事实有原、被告身份信息、村委会证明一份、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、派出所接（报）处警登记表、派出所民警出警执法视频、照片、原、被告陈述等在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为被告陈玉华对黄正清的死亡有无过错以及被告陈玉华的行为与黄正清的死亡结果之间是否具备法律上的因果关系。从被告陈玉华的行为过程看，其并没有侵害黄正清生命权的故意和过失。陈玉华耕种的菜地附近居住的只有原告一家人，陈玉华主观上认为菜地里的垃圾系原告家人所为符合常人心理，虽在与原告刘贵知及死者黄正清交流时语言上可能存在不文明现象，但当时双方情绪都比较激动，且文化素养不高，语言上带有一定的攻击性属于正常现象。并且从证据上显示，死者黄正清身患疾病，她的死亡是由于突发疾病所致，而且黄正清死亡时间离双方发生口角的时间已过几个小时，不能证明黄正清的死亡与双方争吵有关，故本院认为被告陈玉华对黄正清的死亡没有过错，黄正清的死亡结果与双方的争吵行为之间不具有法律上的因果关系。原告提出的诉讼请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀的诉讼请求。 案件受理费944元，由原告刘贵知、刘正胜、刘正平、刘正秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 志 人民陪审员  张文生 人民陪审员  何德华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  青 璐
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1429号 原告：徐民，男，1960年5月17日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 被告：王海杰，男，1965年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告徐民与被告王海杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民、被告王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海杰赔偿各项损失共计39511.72元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日17时许，原告骑自行车在京哈线沙窝铺路段与被告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的普通摩托车在由东向西行驶时发生碰撞，致原告受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定被告承担全部责任。双方协商未果，故依法起诉。 被告王海杰辩称，原告的住院费要根据票据对账，住院伙食补助按国家规定我认可，误工费、护理费应按照农民家庭收入标准赔付。医院诊断、出院病例没有加强营养，营养费我不同意支付。鉴定费、交通费按照法院规定赔付。原告住院时我给原告垫付住院费6841元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日17时12分，在迁安市，王海杰驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号的普通摩托车由东向西行驶时，与前方同向行驶的骑自行车的徐民碰撞，致徐民受伤，两车损坏的交通事故。2019年11月12日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，王海杰负全部责任，徐民无责任。 此次事故给原告造成的损失有：医药费10948.75元、住院伙食补助费600元（40元/天×15天）、误工费23442元（195.35元×120天）、护理费4635.6元（77.26元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、鉴定费600元、交通费300元，以上合计41726.35元。 另查明：王海杰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××摩托车属于报废车辆，该车未投保机动车交通事故强制险。王海杰已为徐民支付医药费6841元。 徐民在事故发生前三个月工资分别为：5907.88元、5865.88元、5807.34元，日平均工资为195.35元。 本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，合法有效，本院予以确认。被告虽有异议，但未提供证据证明，对其所辩，本院不予采信。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以准许。在本次交通事故中，公安机关认定被告负此次事故的全部责任，而且被告驾驶的机动车未投保交强险，故原告因此次事故造成的损失，应由被告予以赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费，于法有据，本院予以支持。原告主张的鉴定费系为确定伤情所必须，本院予以支持。原告主张的护理费过高，应按照农业标准计算，即4635.6元（77.26元/天×60天）。原告主张的误工费计算有误，应为23442元。原告主张的交通费过高，根据原告提供的证据，本院认定为300元。此次事故给原告造成的损失为41726.35元，因王海杰已为徐民垫付医疗费6841元，故被告王海杰应赔偿原告徐民各项经济损失34885.35元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告王海杰于本判决生效后十日内赔偿原告徐民各项经济损失34885.35元； 二、驳回原告徐民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王海杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年九月二日 书记员  刘金悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4102号 原告：李静，女，1980年9月2日出生。 原告：杨振华，男，1981年6月19日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，1990年8月14日出生，系该公司员工。 原告李静、杨振华与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静、杨振华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年12月24日起至2020年7月23日止的逾期办证违约金34173.75元（以总房款592266.00元为基数，按日万分之一计算，共577天）；2、被告向原告支付自2020年7月24日至不动产权证书办妥之日止的逾期办证违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为骏达曦城项目中的第3[幢]1[层]101号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4129.59元，总金额（592266.00元）。第十一条第一款约定：出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后165日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后200日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付为总房款的万分之壹元的违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，于2015年7月31日缴纳了契税，2015年8月25号缴纳了维修资金，2016年7月29日缴纳了办证费，原告于2016年12月23日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后730天即2016年12月23日起算730天后，即截至2018年12月23日前办证期限届满，但被告实际至今未办妥权属登记。根据合同约定，被告应当承担逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称，原告购买的商品房系骏达曦城一期项目，该项目由怀化市新骏达投资有限公司100%控股时所开发，造成本案逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证和辩论。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定如下案件事实： 2015年7月29日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套，总购房款592266元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款，于2015年7月31日缴纳了契税，2015年8月25日缴纳了维修资金，2016年7月29日向被告缴纳了代办证费。被告于2016年12月23日将房屋交付给原告，被告至今未为原告办理好涉案房屋产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定交房后730天被告办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2016年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的商品房交付给原告。原告于2016年12月23日接收涉案房屋，被告应于2018年12月23日之前为原告办理好所购商品房不动产权证，但被告至今未办理好产权证书，被告已构成违约应承担本案的违约责任。被告的违约期限为2018年12月24日起直至交证之日止，被告应向原告支付逾期办证违约金34232.97元［592266元×0.1‰×578天（按已交付房款万分之一暂算至2020年7月23日）］，原告诉讼请求要求支付34173.75元，本院予以支持，2020年7月24日之后的违约金继续计算至被告为原告办理好房屋产权证书之日止。被告辩称造成逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。本院认为，根据合同的相对性原则，原告是与被告签订的商品房买卖合同，合同约定的违约责任也只能约束原、被告双方，而案外人因结算导致的逾期办证是另一法律关系，且未向本院提供相关证据予以证实，故被告的这一答辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告李静、杨振华逾期办证违约金34173.75元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告怀化市骏达房地产开发有限公司应支付给原告李静、杨振华2020年7月24日之后的办证违约金，按59.22元/天继续计算至办理好房屋产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月九日 代理书记员  杨沙沙
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3544号 申请执行人毕传珍。 被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人毕传珍与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19823号                            原告                       崔莲菊，女，1952年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，1995年3月17日出生，汉族，住山东省黄岛区。系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，1987年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币2800元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积10亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金2800元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为10亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为10亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失2800元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告崔莲菊保险金2800元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************8076）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初3449号 原告：刘某，男，1967年10月13日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区金秋华城****楼****。公民身份号码：1528011***********。 被告：韩某，男，1966年8月11日出生，汉族，现住巴，现住巴彦淖尔市临河区鸿臣富丽**楼****份号码：152801196608110032。 被告：王某(系韩某的妻子)，女，1966年10月1日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：1528011***********。 二被告委托诉讼代理人：张奋，内蒙古润安律师事务所律师。 上列原告刘某与被告韩某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告韩某、王某的委托诉讼代理人张奋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某因被告韩某、王某拒不支付欠款，向法院提起诉讼：1、请求判令被告韩某、王某支付货款67000元，并赔偿利息损失（按年利率7.125%，从2019年8月20日起算至付清款之日止）。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。 事实和理由：2016年3月23日至4月16日，被告韩某向原告刘某购买尿素，价款为388000元，从2016年至2019年被告累计向原告支付货款321000元，目前被告尚欠原告货款67000元。 本院经审理查明的事实，2016年3月23日至2016年4月16日期间，韩某向刘某购买了价值为388000元的尿素。2016年4月5日，被告韩某向原告支付了150000元的货款，2016年4月6日，被告韩某向原告支付了50000元的货款，2017年10月31日，被告韩某向原告支付了30000元的货款,2018年5月29日，被告韩某向原告支付了20000元的货款。后经双方结算，被告韩某于2018年12月24日给原告出具了一张借条，借条内容为“今借到刘某现金捌万元正（80000.00元正）借款人：韩某1332708****身份证号：1528011966081100322018年12月24日”。庭审中，当事人双方都认可被告韩某现下欠原告刘某货款67000元。此外，本院于2020年6月23日作出的（2020）内0802执保203号民事裁定书，冻结了被告韩某在临河区水利局的工资。 上述事实有原告提供的2016年拉货明细1张、借条1张、（2020）内0802执保203号民事裁定书1份、（2019）内0802民初6441号民事判决书1份、（2019）内0802民初6607号民事裁定书1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但从双方在庭审中对买卖货物事实的认可和货物拉运清单中，可以看出买卖行为系双方真实意思表示，原、被告因此所形成的债权债务关系明确，被告韩某应当在原告交付货物后，积极的履行给付货款的义务，而被告韩某支付部分货款后，拒绝支付剩余货款，应承担相应的责任。对于原告要求被告王某与韩某共同承担67000元的货款及利息损失，因原告未能提供证据证明该笔债务二被告是用于夫妻家庭共同生产、生活、共同经营，且借条中也无王某的签字，王某又对此否认属于夫妻共同债务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第一百零七条、第一百三十条，《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告韩某于判决生效后十日内支付原告刘某货款67000元及利息（从2020年7月7日起至清款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 二、驳回原告刘某对被告王某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，原告刘某预交787元，保全费770元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 员 秦建勋 二〇二〇年九月一日 法官助理 王世民 书 记 员 宫雪峰 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所付债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的例外。
1浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初426号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人周福斌，男，1986年4月10日出生，汉族，公民身份 号码×××76，户籍地广西壮族自治区桂林市灵川县 大圩镇××村委水源村××号。因本案于2019年10月13日被刑 事拘留，2019年10月23日被取保候审，2020年9月18日被逮 捕。现押于杭州市看守所。 辩护人王亚超，浙江卓特律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1168 号起诉书指控被告人周福斌犯传播××罪，于2020年8月21日 向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序， 组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省杭 州市江干区人民检察院指派检察员王明华出庭支持公诉。被告人 周福斌及辩护人王亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人周福斌的行为已构成传播××罪，被告 人周福斌在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人周福斌有期徒刑 一年，并处罚金人民币二千元。 被告人周福斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字 具结。 经审理查明，2019年6月至7月期间，被告人周福斌明知自 己患有××、××，仍接受杭州本色男子会所的组织在杭州市 江干区多地进行卖淫活动，期间分别为嫖客黄某某、潘某某、陈 某某提供肛交、口交等性服务，并收取嫖资。 上述事实，被告人周福斌及辩护人在开庭审理过程中并无异 议，且有证人黄某某、潘某某、陈某某的证言，辨认笔录，刑事 判决书，行政处罚决定书，医疗证明书，检验报告单，调取证据 清单、就诊记录，抓获经过，户籍信息，被告人周福斌的供述等 2证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周福斌明知自己患有××等严重××仍进 行卖淫活动，其行为已构成传播××罪。公诉机关指控罪名成立。 被告人周福斌明知自己患有××仍进行卖淫活动，依法应当从 重处罚。被告人周福斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪 认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采 纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十 七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人 民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案 件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款及最高 人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规 定，判决如下： 被告人周福斌犯传播××罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2021 年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  祝福珍 人民陪审员  杨晓光 二〇二〇年九月十八日 代书 记员  虞町婷
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执676号申请执行人：自贡神州泵业制造有限公司，住所地自贡市贡井区组。法定代表人：余波，经理。被执行人：自贡张家坝氯碱化工有限责任公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：胡天权，总经理。本院在办理自贡神州泵业制造有限公司申请执行自贡张家坝氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行（2020）川0304民初707号民事判决书所确定偿还申请人134678元，承担本案执行费1943元，诉讼费1497元。加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司至今未履行义务，也未报告财产。在执行过程中，本院对被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司的财产线索采取以下措施：一、通过总对总查控系统对被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司等进行了多次查询，银行余额金额过少，已冻结。无车辆、证券、工商等登记信息；二、通过查询系统查明被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司名下无房产登记信息；三、通过网格人员调查，被执行人自贡张家坝氯碱化工有限责任公司司暂无可供执行财产。另本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年九月二十二日书记员  王珊
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1273号申请执行人苍南县人力资源和社会保障局与被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司劳动和社会保障一案，（2015）温苍行审字第00533号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市龙达制罐工艺有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1273号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5803号原告：王治斌，男，1974年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市******************，公民身份号码为422***************。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：唐从惠，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码为422***************。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金25000元及支付利息（以25000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年2月起计算至实际付清之日止，暂计至2019年11月为5000元）；2被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情出现不适宜继续适用简易程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人山永国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告是老乡关系，被告以生意资金周转为由向其借款50000元，尚欠25000元未还。为此原告提交了以下证据：一、《借款借据》列明了借款人唐从惠、出借人王治斌，借款用途生意周转，借款金额50000元，银行转账49000元，现金1000元，借款期限自2017年6月21日至2019年6月21日，借款利率为2分。借款人处有唐从惠字样签名捺印，日期为2017年6月21日。二、银行转账记录显示原告于2017年6月21日向被告转账49000元。原告确认有向被告交付现金1000元，双方约定的借款利率为月利息2分，被告有陆陆续续支付过一部分利息，2019年春节原告回到老家遇到被告，被告又归还过部分，经过原告计算，被告归还的借款本金25000元，支付了2017年6月21日至2019年1月31日期间的利息。原告主张被告支付利息，以25000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交证据及原告的陈述进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据真实性本院均予以确认。关于借款本金。原告提交的《借款借据》有被告签名捺印，是被告真实意思表示，且原告提交的转账记录证明了其实际向被告交付了借款49000元、现金交付1000元。《借款借据》中约定了借款期限至2019年6月21日，原告主张被告已归还借款本金25000元，支付了2017年6月21日至2019年1月31日期间的利息，在被告未予以反驳的情况下，本院予以确认原告的主张，即被告尚欠原告借款本金25000元，未有证据显示被告已经偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告主张被告立即归还借款25000元，合法有据，本院依法予以支持。关于利息。《借款借据》中约定借款利率为2分，原告主张为月息2%合理，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，利息为：以25000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容限被告唐从惠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王治斌支付借款本金25000元及利息（以25000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年2月1日起计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由被告唐从惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  邓建森人民陪审员  陈锦鸿二〇二〇年九月十一日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初3838号 原告：满春，女，汉族，1987年2月8日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大铭，广西桂三力（北海）律师事务所实习人员。 被告：李瑞春，女，汉族，1980年2月28日出生，住北海市海城区。 被告：叶伟雄，男，汉族，1978年1月16日出生，住北海市海城区。 原告满春与被告李瑞春、叶伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告满春于2020年9月20日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李瑞春、叶伟雄的起诉。 本院认为，原告满春申请撤回对被告李瑞春、叶伟雄的起诉，是当事人处分其诉讼权利的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告满春撤回对被告李瑞春、叶伟雄的起诉。 案件受理费4310元，减半收取2155元，由原告满春负担（该款原告满春已预交）。 -2- 审 判 员  邹 瑛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄素莹 书 记 员  庄 露
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2375号 申请执行人：戚永义，男，1969年1月11日出生，住诸暨市。 被执行人：李忠宝，男，1968年11月2日出生，住诸暨市。 被执行人：赵丽霞，女，1970年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人：李秀丽，女，1972年5月24日出生，住诸暨市。 申请执行人戚永义与被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人戚永义向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽向申请执行人戚永义归还借款本金300000元及尚欠利息150000元，并支付本金300000元自2018年2月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，另应承担案件受理费8944元、财保费3120元、执行费6830.96元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人李忠宝名下的坐落在诸暨市××镇××村的不动产［权证号：浙（2018）诸暨市不动产权第0029064］，已由本院另案查封，被执行人李秀丽名下的坐落在诸暨市的不动产［权证号：××、Ｆ0000028777］，已在审理阶段由申请执行人申请财产保全，轮候查封，被执行人李忠宝名下车牌号为浙ＤＢ××××的昌河牌微型普通客车、赵丽霞名下车牌号为浙Ｄ7××××的宝马牌小型轿车、李秀丽名下车牌号为浙ＤＧ××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车、浙ＤＮ××××的别克牌小型轿车，均已另案查封，被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人戚永义，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李忠宝、赵丽霞、李秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6271号原告：薛爱祥，女，汉族，1978年1月9日出生，住址广东省惠东县********，公民身份号码330************720。被告：吴佛生，男，汉族，1978年12月4日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告：朱淑珍，女，汉族，1983年11月28日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告薛爱祥与被告吴佛生、朱淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告薛爱祥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛爱祥申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛爱祥撤诉。案件受理费158元(已减半收取)，由原告薛爱祥负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月十一日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹