河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8338号 上诉人（原审原告）：苏中轩，男，1992年11月13日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审被告）：河北冠盈投资管理有限公司，住所地石家庄市桥**汇龙公馆1-1321。 法定代表人：高雪，董事长。 被上诉人（原审被告）：河北冠盈教育科技有限公司，住所地石家庄市桥**汇龙公馆1-1321。 法定代表人：郝金焕。 被上诉人（原审被告）：高雪，女，1986年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：郭少旭，男，1985年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥**汇龙公馆1-1321。 以上被上诉人均委托诉讼代理人：郭少旭（系李雪丈夫），住石家庄市桥**汇龙公馆1-1321。 上诉人苏中轩因与被上诉人郭少旭、高雪、河北冠盈投资管理有限公司（以下简称河北冠盈公司）、河北冠盈教育科技有限公司（以下简称河北冠盈教育公司）买卖合同纠纷一案，不 —2— 服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏中轩上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判被上诉人支付上诉人违约金2万元。事实和理由：双方签订的《公司转让协议》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，并承担违约责任，《公司转让协议》第八条约定：“违约责任,协议任何一方未按本协议之规定履行其义务，应按如下方式向有关当事人承担违约责任。（1）甲方及其股权持有人违反本协议约定的，应向乙方支付违约金2万元”现被上诉人故意违约，因为几千元的债务，本来动动手指一秒钟就解决的事，但被上诉人故意不给，故意拖累上诉人逼迫上诉人往返无数次讨债，不仅给上诉人带来误工、差旅等经济损失，更给上诉人带来无尽的精神痛苦，让上诉人对人性中充满的恶深深的憎恶。被上诉人的行为充满恶意，无视合同约定，毫无契约精神，目无法律，必须依法承担违约责任，否则，不足以制止、打击恶意违约之人，无法维护市场经济秩序，是对善良的守法公民的打击。法院应当维护契约的法律效力，否则，如果违约之人反而能获得更大的利益，谁还去遵守契约。被上诉人在微信聊天中曾自愿给9000元，上诉人不同意，而一审法院判决的更少，作为违约的被上诉人能不高兴？本案钱不多，但能反映出一个公民是否有法治精神。综上所述，一审判决存在错误，请求二审法院改正一审的错误，支持上诉人上诉请求。 郭少旭、高雪、河北冠盈公司、河北冠盈教育公司答辩 —3— 称，苏中轩的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苏中轩向一审法院起诉请求：1、判令对方向苏中轩返还购买公司款项8000元，并向苏中轩支付2万元违约金。庭审中苏中轩明确诉讼请求为要求河北冠盈教育公司向苏中轩返还购买公司款项6000元，高雪、郭少旭向苏中轩支付2万元违约金，违约金按股份比例承担；2、诉讼费由对方承担。 一审法院认定事实：2019年8月30日苏中轩作为受让方（乙方）与冠盈公司作为转让方（甲方）签订《公司转让协议》，约定甲方系依据相关法律、法规设立并有效存续的有限责任公司，股东郭少旭认缴出资额800万元，持股比例80％，股东高雪，认缴出资额200万元，持股比例20％，公司实缴资本0元。甲方的全部股权持有人郭少旭、高雪一致同意将所持甲方共计100％的股权以及甲方的全部财产通过转让的方式，转让给乙方，乙方同意受让。河北冠盈公司全部公司股权及全部资产的转让价格合计15000元。本协议签订时，乙方支付甲方人民币15000元。本协议签订后七日内，甲方应将其管理权移交给乙方，签署本次股权及全部资产转让所需的相关文件，负责办理甲方工商行政管理机关等有关机关变更登记手续。甲方及其股权持有人违反本协议约定的，应向乙方支付违约金2万元。乙方未按本协议约定及时支付转让价款的，按逾期付款金额承担日万分之一的违约金。双方签订该协议后，苏中轩向河北冠盈教育公司转款15000元，河北冠盈公司未按约定办理股权转让变更登记，庭审中，郭少旭称因苏中轩不予配合导致无 —4— 法办理股权转让变更登记，苏中轩不予认可，郭少旭未提交相关证据。2019年4月8日河北省石家庄市裕华区市场监督管理局将河北冠盈公司列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系。郭少旭于2020年前返还苏中轩7000元，于2020年4月2日返还苏中轩2000元，共计返还苏中轩9000元。庭审中，郭少旭称其占有河北冠盈公司80%股份，占有河北冠盈教育公司50%股份，高雪系河北冠盈投资公司的法定代表人，其与郭少旭系夫妻关系。 一审法院认为：苏中轩与河北冠盈公司于2019年8月30日签订的《公司转让协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议签订后，苏中轩按约定交付了转让款，河北冠盈公司未按约定办理股权转让变更登记，构成违约，应承担相应的违约责任。郭少旭称系因苏中轩原因导致未办理成功，苏中轩不予认可，郭少旭亦未提交相关证据，结合苏中轩提交的河北冠盈公司经营信息显示其公司于2019年4月8日已被列入经营异常名单的事实，一审法院对郭少旭辩称未办理股权转让变更登记系苏中轩原因导致的意见不予采信。郭少旭虽未提交其与苏中轩达成解除合同并退还款项一致意见的书面证据，但郭少旭已经先后两次返还原告共计9000元，鉴于郭少旭占有河北冠盈公司80%股份，及与该公司法定代表人高雪的夫妻关系，根据郭少旭的还款行为，应认定苏中轩与河北冠盈公司已达成解除合同的合意，且庭审中郭少旭亦认可之前同意解除合同返还转让款，故河北冠盈公司应将剩余未返还的6000元支付苏中轩并承担违约 —5— 责任，因河北冠盈教育公司出借账户，应对河北冠盈公司的债务承担连带责任，现苏中轩要求河北冠盈教育公司承担还款责任，系其对自己权利的处分，符合法律规定，一审法院予以支持，河北冠盈教育公司承担责任后，可向河北冠盈公司追偿。关于苏中轩要求高雪、郭少旭支付违约金的主张，公司法规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。基于公司财产的独立性，公司的欠款应通过公司的资产进行支付，郭少旭作为河北冠盈公司的股东，以其个人账户支付公司所欠款项，即其个人账户与公司账户未能严格区分，具备财产混同的外观，故郭少旭应对河北冠盈公司的上述债务承担连带清偿责任。民法通则第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故苏中轩要求郭少旭支付违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。苏中轩要求高雪支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。关于苏中轩主张的违约金2万元，郭少旭主张约定违约金过高，苏中轩未提交证据证明其损失，故应认定其损失为利息损失，根据相关法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于通用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决：一、河北冠盈教育科技有限公 —6— 司于本判决生效之日起十日内返还苏中轩6000元；二、郭少旭于本判决生效之日起十日内支付苏中轩违约金（违约金以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2019年12月31日开始计算至款项付清之日止）；三、河北冠盈教育科技有限公司、郭少旭承担责任后，有权向河北冠盈投资管理有限公司追偿；四、驳回苏中轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由河北冠盈教育科技有限公司、郭少旭承担。 本院二审期间，上诉人苏中轩提交了与郭少旭的微信聊天记录证明其损失情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，郭少旭对该证据不认可，其认为苏中轩提交的只是一些吃住行的消费，这些消费与本案纠纷并无关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：微信聊天记录及账单无法与本案发生关联，故本院不予确认。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，虽然双方签订的《公司转让协议》中约定了2万元违约金，但被上诉人提出违约金过高。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金应以实际损失为基础，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的一般可以认定为“过分高于造成的损失”。故一审法院认定违约过高，并依法作出判决，并不违反法律规 —7— 定，本院予以确认。 综上所述，苏中轩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500.0元，由苏中轩负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚坤