广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终1054号 上诉人（原审原告）：宋家兰，女，1973年5月15日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨超进，广西守初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖生权，广西守初律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何玉莲，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 上诉人宋家兰因与被上诉人何玉莲健康权纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2020）桂1123民初403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋家兰上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担全部责任，一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、大增村理事会在疫情期间聚集大量群众 的行为，明显系在与国家的疫情防控政策和法律抗衡，一审法院不应当认可其合法性。二、大增村理事会未经任何部门登记认可，其本身是非法的组织，一审法院不应当认可其合法性。三、大增村理事会非法组织大量村民强行拆除上诉人丈夫祖屋是严重的非法行为，己经涉嫌犯罪，一审法院不应当认可其合法性。四、被上诉人明知强行清除上诉人丈夫祖屋是非法的，仍积极参与，其实施的强行清除行为本身就是严重的非法行为，一审法院不应当认可其合法性并予以提倡。五、视频明显看出是被上诉人突然从上诉人身后冲上来将上诉人打倒在地，且一直继续地殴打了十几分钟，特别是用脚踹上诉人的头部、胸部、腰部，用木棒从后面击打上诉人的头部和背部，用锋利的指甲故意抓毁上诉人的面容。被上诉人明显有恶意伤害的主观故意和客观行为，应当承担全部赔偿责任。六、大增村理事会、被上诉人在既未经上诉人及其丈夫同意，更未通知上诉人及其丈夫的情况下,特别是在未依法履行强制拆迁审批手续的情况下，强行拆除房屋，强行搬离房屋内的财物，并藏匿上诉人家婆的棺材，上诉人到现场要求停止正在进行的非法侵权行为，明显是正当的合法的行为，不存在任何的不妥和过错。 何玉莲答辩称，第一，被上诉人是接受村里面的安排参与政府推行的三清三拆的。本村作为富川县以及贺州市推行相关政策的标杆排头兵，被上诉人的行为不是为了个人私利，而是为了社会公共利益。第二，被拆迁的房子不是属于上诉人的房子。涉案的房屋被拆的房屋是属于上诉人的丈夫杨如福的兄弟杨如贱的，这个事实，全村都众所周知。派出所的笔录当中也有明确的记载。第三，在拆房子之前，村委理事会相关成员多次召开了会议，也到了上诉人及杨如贱的家里面去核实，产权的问题没有争议，杨如贱也是同意拆除的，所以村委拆除房子，清理废墟，是依法进行的。第四，在本案打架发生之前的两三年期间，上诉人家多次阻碍村里面的公共行为，例如修桥、 铺路、安装变压器等。只要是有利集体的事情，上诉人都反对，都去搞出各种问题，都不配合。包括本案这个事情，本案一审判决认定事实十分清楚，维护了集体的合法权益。也维护了国家推行三清三拆、美丽乡村行动，因此一审的判决是正确的。 宋家兰一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告宋家兰各项损失共计人民币16565.26元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审认定事实：2020年2月27日，大增村理事会组织全体村民对大增村进行三清三拆风貌提升项目，在对已拆除的老房子进行清理的过程中，原告到现场阻挠清理，并与正在进行清理的被告发生口角，继而产生冲突，在冲突中原告受伤，于2020年2月28日至2020年3月15日在富川瑶族自治县民族医医院住院治疗，住院16天，花费医疗费5399.26元，出院记录载明：入院诊断：全身多处软组织损伤；住院诊疗经过：治疗上予七叶皂苷钠针消肿止痛、口服颈舒颗粒活血化瘀、温经通络止痛、中药烫熨、药酒外涂等对症处理；出院诊断：西医诊断：1、全身多处软组织损伤。2、腰3/4、腰4/5及腰5/骶1椎间盘轻度膨出。3、轻度贫血。4、腰椎骨质增生；出院医嘱：1、清淡饮食，日常调护应避寒暑，调畅情志，保证营养、水分供给。2、劳逸结合，注意休息，建议全休壹周。3、不适随诊。疾病证明书载明：住院期间留陪人一名，出院后建议全休壹周，加强营养。 该院认为，被告与原告产生冲突，致原告受伤，是被告个人行为，应由被告本人承担侵权责任。原告在本案中的损失，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定为：1、医疗费5399.26元；2、误工费：（48166÷365）元/天×（16+7）天=3035元；3、护理费：（48166÷365）元/天×16天=2111元；4、住院伙食补助费：40元/天×16天=640元；5、营养费：20元/天×16天=320元；6、交通费因原告 未能提供票据，本院酌情确定为住院一次，出院一次，每次80元，共160元。以上合计11665.26元。原告要求的精神损害抚慰金3000元，因原告未提供充分证据予以证实，该院不予支持。本案中，原告阻挠本村进行三清三拆风貌提升项目的行为不妥，如对三清三拆有异议，应通过合理合法的途径解决。被告义务参与本村三清三拆风貌提升项目值得提倡，但与原告起冲突致原告受伤，存在过错，应承担相应的侵权责任。该院认为，原告在本次事件中起主要作用，应对自身损失承担70%的责任，被告承担30%的责任，故本案中，被告应赔偿原告损失11665.26元×30%=3499.58元。 综上所述，原告宋家兰的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告何玉莲于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋家兰医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计3499.58元；二、驳回原告宋家兰其他诉讼请求。 上诉人宋家兰对一审认定上诉人阻挠三清三拆工作的事实有异议。何玉莲对一审认定的事实无异议。宋家兰无新证据向法庭提交。何玉莲提交一审法院（2020）桂1123民初570号民事判决书、杨如贱在派出所的笔录，拟证明上诉人宋家兰的丈夫杨如福因阻扰三清三拆工作与村委会副主任毛肇军也发生了冲突，同时证实涉案的老房子是杨如贱的。宋家兰对证据真实性没有异议，但是认为跟本案无关。上诉人对被上诉人的提交的证据真实性无异议，本院予以确认，对证明内容综合全案予以确定。综合全案证据和当事人陈述，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，大增村理事会组织全体村民对大增村进行三清三拆风貌提升项目，拆除废旧老房子，目的是为了提升村容村貌，应予以肯定，何玉莲义务参与本村三清三拆风貌提升项目的行为应当提倡。但在清理已经拆除的老房子废墟遇到宋家兰等人阻扰时，没有冷静合理的处理，而与宋家兰发生冲突，有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。原告不积极配合参与本村三清三拆风貌提升项目，并且在其他人员清理已经拆除的老房子废墟时，到现场阻挠清理，并于现场人员发生口角，继而产生冲突，而导致自身受伤，也存在一定的过错，应自行承担相应的责任。一审综合案件的事实，确定由上诉人宋家兰自行承担70%的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人宋家兰的上诉请求理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人宋家兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄献年 审 判 员 周成才 审 判 员 张依传 二〇二〇年九月三十日 法官助理 蒙晓华 书 记 员 莫艳芳