wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14869号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张洪利，男，1975年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区*****，公民身份号码130************039。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告张洪利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告张洪利拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告张洪利向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金219848.73元及利息13745.07元、违约金2000元（暂计至2020年5月8日共计235593.8元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行称被告张洪利在本案起诉后有偿还部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金219824.22元、利息20513.47元、违约金2000元。被告张洪利到答辩称，被告确认欠款事实。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：张洪利。申请时间：2011年7月29日。信用卡卡号：524********69706，后张洪利办理了挂失止付业务，卡号变更为524**********727。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。欠款情况：张洪利持卡消费未按时还款，截至2020年5月8日，尚欠信用卡透支本金219848.73元及利息13745.07元。本案起诉后张洪利有偿还部分欠款，截至2020年7月7日尚欠信用卡透支本金219824.22元、利息20513.47元。本院认为，张洪利在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张洪利持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约偿还信用卡本息。关于张洪利欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及历史明细清单证实，且张洪利没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”工商银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张张洪利支付违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月7日，尚欠信用卡透支本金219824.22元、利息20513.47元。以及从2020年7月8日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担41元，被告张洪利负担4792元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邓树青人民陪审员李国荣人民陪审员何莉芬二〇二〇年九月十八日书记员 姚    晓    霞    梁    琳
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2020）陕0104执保1203号之一解除保全申请人：张肃，女，满族，住北京市朝阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张哲，男，满族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。关于解除保全申请人张肃与被申请人张哲诉前财产保全纠纷一案,解除保全申请人张肃依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0104民初739号之一民事裁定书于2020年9月4日向本院申请解除财产保全，请求解除对张哲持有的陕西中金装饰工程有限公司85%股权的冻结，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2017）陕0104执保317号执行裁定书，于2017年11月7日依法冻结被申请人张哲持有的陕西中金装饰工程有限公司85%股权，冻结期限为2017年11月7日至2020年11月6日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2020年9月10日依法解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初739号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                 审   判   员    刘新浩    二〇二〇年九月十日 书   记   员    唐  明
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审705号申请执行人：惠州市生态环境局，地址：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：梁文静、李伟明，惠州市生态环境局法规科工作人员。被申请执行人：惠州市仲恺高新区金玉顺音箱厂，经营场所：惠州市仲恺高新区*******委会后陂工业区厂房，经营者：林显坤，男，汉族，1962年8月22日出生，公民身份号码：432************216，住湖南省宁远县*********。申请执行人惠州市生态环境局于2020年7月31日向本院申请强制执行惠市环（仲恺）罚[2019]109号《行政处罚决定书》，本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：被申请执行人经营者林显坤缴纳罚款贰拾壹万元及贰拾壹万元滞纳金。申请执行人向法院提交了：行政处罚强制执行申请书、被授权人单位证明、法定代表人身份证明书、授权委托书、受委托人工作证、处罚法律依据、申请人统一社会信用代码证书、环境违法行为立案登记表、诉讼文书送达地址确认书、现场检查笔录、现场照片、调查询问笔录、营业执照复印件、授权委托书、身份证复印件、现场照片、行政处罚案件调查报告、行政处罚事先听证告知书及送达回执、行政处罚听证通知书及送达回执、案审会会议纪要及案审会讨论笔录、行政处罚决定书及送达证明材料、决定书送达回执、履行行政决定催告书及邮寄送达证明等证据材料。本院经审查查明，被申请执行人惠州市仲恺高新区金玉顺音箱厂为林显坤2018年10月注册成立的个体工商户，经营范围包括生产、加工、销售音箱、音箱饰品。2019年9月4日，惠州市生态环境局到被申请执行人处进行现场执法检查，检查时，该厂正常生产，车间粉尘经中央吸尘器处理，该厂前侧化粪池排放口有白色污水流出，执法人员在该排口处采取了水样。经营者林显坤在现场询问调查笔录中确认，其经营的音箱厂总投资约50万元人民币，2018年10月份建成并投产，未办理环保手续；厂前侧化粪池排口有乳白色废水流出是因为员工将清洗白乳胶桶的废水倒入厕所下水道。同日，被申请执行人填写当事人送达地址确认书，填写了执法文书的送达地址和联系电话2019年9月26日，申请执行人作出惠市环（仲恺）罚告[2019]131号《行政处罚事先听证告知书》，告知被申请执行人违法的事实、证据、法律依据、拟作出的行政处罚、陈述申辩和听证的权利和期限等。2019年10月11日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚事先听证告知书》，由林显坤签收。2019年11月4日，申请执行人作出惠市环（仲恺）罚[2019]109号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价报告表，擅自开工建设的违法行为，处1万元罚款；对被申请执行人需要配套的环境保护设施未经验收，建设项目即投入生产的违法行为，处20万元罚款；被申请执行人应在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定还有被处罚人的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处罚决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处罚决定的机关及时间等内容。2019年11月6日，申请执行人向被申请执行人送达了该处罚决定书。2020年5月9日，申请执行人作出惠市环（仲恺）罚催[2020]15号《履行行政决定催告书》。因被申请执行人已搬走，无法现场送达催告书，申请执行人遂通过邮寄方式向被申请执行人邮寄送达了上述催告书(邮件被退回)，并于2020年5月20日在其官网上公告了惠市环（仲恺）罚催[2020]15号《履行行政决定催告书》。本院认为，被申请执行人未依法报批建设项目环境影响评价报告表即擅自开工建设，需要配套的环境保护设施未经验收即投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》和《建设项目环境保护管理条例》的相关规定，申请执行人作出的惠市环（仲恺）罚[2019]109号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，现申请执行人向本院提出罚金及加处罚款的强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条及上述所适用的法律、法规的规定，裁定如下：准予强制执行惠州市生态环境局作出的惠市环（仲恺）罚[2019]109号《行政处罚决定书》：惠州市仲恺高新区金玉顺音箱厂（经营者林显坤）缴纳罚款21万元及加处罚款21万元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月七日书记员  陈淑花
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20844号 真理(广州)饮食管理有限公司： 本院执行的关于申请执行人广州市邦德厨房设备有限公司与被执行人真理(广州)饮食管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1892号 原告：彭迪志，男，1970年10月9日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：杨毅婷，女，汉族，系安源区安源法律服务所法律工作者。 被告：李骏，男，1985年7月27日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 原告彭迪志诉被告李骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭迪及其委托诉讼代理人杨毅婷到庭参加诉讼，被告李骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭迪志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的厨房设备款72000元，并支付占用资金利息（利息以72000元为本金，按年利率6%从2019年6月7日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为4675元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事不锈钢橱柜制作业务，2017年至2019年，被告在武功山管理处以及孽龙洞管理处承包工程，之后，邀请原告对两个工程项目的厨房不锈钢及排烟系统进行制作，该工程完工后，被告于2019年6月7日向原告出示欠条一张，认可欠原告厨房设备款72000元的事实。因工程的承包方系被告，两个管理处便先后将该笔工程费用汇入到被告指定的账户上，原告多次就被告所拖欠的厨房设备款与其沟通，但迟迟未与答复，到起诉之日止，该款被告分文未付。 被告李骏未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。 原告向法庭提供以下证据：欠条一张、项目清单两张一张，拟证明原告对厨房不锈钢及排烟系统两个工程进行制作，由被告向原告出示欠条。 被告李骏未到庭质证，视为放弃对上述证据抗辩的权力。 本院对原告当庭提交的证据进行了审查分析与认定如下：原告提交武功山管理处项目设备款计41725元和孽龙洞管理处项目设备款计30378元的清单各一张，该两份清单尽管没有被告的签字，但其总金额为72003元，与被告李骏出具欠原彭迪志厨房设备款72000元的欠条一张内容基本一致，因此本院对该组证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。 本院根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，确认本案事实如下：被告李骏于2018年至2019年期间承包了孽龙洞管理处（上栗县杨岐山管理处）和武功山管理处的厨房设备工程，被告李骏邀请原告彭迪志进行具体制作并安装，对具体价格进行了口头约定，原告按双方约定于2018年7月至8月间到孽龙洞安装厨房设备，所有设备计30378元；2019年3月份到武功山管理处安装了所需厨房设备，计41725元，并于2019年6月7日，由被告李骏出具欠原告厨房设备款72000元的欠条，后被告李骏在二管理处均已领取了全部工程款，但一直未支付上述设备款给原告。 本院围绕查明的事实归纳以下争议焦点：1、被告欠原告的工程款72000元是否要承担逾期利息？2、货款什么时候支付？ 本院认为，原、被告双方口头约定的厨房设备安装，实际是双方对厨房设备的买卖合同关系，原告按被告的要求已全部履行了合同给付和安装义务，并经被告确认了总货款为72000元，被告未按时支付原告货款，引起纠纷，被告应负本案全部责任，但原告要求被告按年利率百分之六支付利息，因双方在欠条上未对付款期限，以及逾期付款是否应承担利息进行约定，因此，对利息的诉请本院不予支持，但可自2020年8月4日向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息算至全部付清货款之日止。被告李骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李骏于本判决生效之日起十日内将货款72000元支付给原告彭迪志。 二、被告李骏自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算占用原告彭迪志资金期间的利息，利息算至全部付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1717元，由被告李骏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘金良 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张开桃
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执214号之一   申请执行人：任耐石，男，1955年10月12日出生，汉族，住乡宁县。   被执行人：高霞，女，1983年10月01日出生，汉族，住乡宁县。   本院在执行申请执行人任耐石与被执行人高霞借款合同纠纷一案中，依据生效的（2019）晋1029民初111号民事调解书，已采取如下措施：   一、本案于2020年5月21日立案执行后，立即通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人高霞名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未查找到被执行人高霞的可供执行的财产。并于同日依职权对被执行人高霞采取限制高消费措施。   二、经本院多次电话传唤被执行人高霞，其均无理由拒不到庭，故于2020年6月4日向被执行人高霞短信送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书及限制高消费令，责令高霞于2020年6月5日之前自觉履行生效法律文书所确定的义务：归还申请执行人任耐石借款56000元。   三、本院于2020年5月26日前往乡宁县不动产登记中心查询登记在被执行人高霞名下的不动产信息，其均无房产、土地登记信息。   四、本院于2020年7月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，仍未查找到高霞的可供执行财产。   五、2020年9月16日，本院执行人员前往被执行人高霞的居住地，对其所在的居委会进行了财产状况的调查，未发现可供执行的财产。   六、本院依职权于2020年9月17日将被执行人高霞纳入失信被执行人名单，同时上网发布。   七、本院于2020年9月17日第三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，未发现其有可供执行财产。   八、本院于2020年9月17日将案件执行过程中的调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人任耐石，其表示也提供不出被执行人的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。   本院在穷尽执行措施之后，也未发现被执行人高霞有其他可供执行的财产，且申请执行人任耐石亦未能向本院提供被执行人高霞的下落或其他可供执行财产，现任耐石对本院的调查不持异议，同意将此案以终结本次执行程序的方式结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人任耐石未实现的债权，应由被执行人高霞继续清偿，待被执行人高霞有能力履行或其他条件成就时，申请执行人任耐石可持原民事调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张宁平   人民陪审员 石转怀   人民陪审员 王俊连     二○二〇年九月十八日     法官 助理 秦姣姣   书 记 员 王 斌
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2770号 原告：秦鸿光，男，1973年12月25日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**，统一社会信用代码：91451400330623796L。 法定代表人：廖春桂。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 以上被告共同委托诉讼代理人：覃汉录,广西天际律师事务所律师。 原告秦鸿光与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年8月27日，原告秦鸿光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦鸿光撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告秦鸿光负担（已交纳）。 -2-/2 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  曾延红 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  潘小青
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16106号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈日泽，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广西平南县**************，公民身份号码452************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告陈日泽信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告陈日泽拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告陈日泽向原告偿还信用卡透支本金165783.64元及利息8402.43元、违约金2000元（暂计至2020年5月26日共计176186.07元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告陈日泽承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费3306元，原告明确截至2020年5月26日,被告尚欠本金162477.64元、手续费3306元、利息8402.43元、违约金2000元，合计176186.07元。被告陈日泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：陈日泽。申请时间：2019年6月19日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：陈日泽向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，第一次申请分期业务的额度为14万元，后被告向原告申请调整额度167800元，本案被告实际使用的额度为167084.43元，分期期限是60期，从2019年8月2日起至2024年8月2日止，手续费率是19.8%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年2月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告陈日泽于2019年11月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金162477.64元、手续费3306元、利息8402.43元、违约金2000元。本院认为，陈日泽向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈日泽持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于陈日泽尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且陈日泽没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，陈日泽违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2000元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。陈日泽经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈日泽于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的透支本金162477.64元、手续费3306元、利息8402.43元、违约金2000元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈日泽负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2256号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人徐昌连，男，1972年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人徐昌连诈骗罪一案，本院作出的（2015）台路刑初字第00933号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年06月01日向本院移送执行，判处徐昌连财产刑七万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐昌连履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐昌连已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐昌连的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐昌连拒不履行，本院已对被执行人徐昌连采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2256号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 李维文二〇二〇年九月九日代书记员 陈丹红
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执223号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾，执行董事。委托代理人：高涵，男，汉族。被执行人：王青青，女，汉族。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王青青民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第11274号裁决书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院查明：2018年4月11日，被执行人通过申请人运营的包公有财平台签订《借款协议》。该协议约定，由被执行人向出借人借款6000元，每月应还款金额1036.01元，借款期限6个月，若被执行人还款出现逾期超过15天，申请人有权以其自身名义提前解除本协议宣布借款提前到期，并要求被执行人一次性偿还全部未还本金并结清逾期日之前的利息、支付逾期利息及相关费用。2018年4月11日，被执行人收到《借款协议》约定的6000元。2018年5月11日被执行人未履行还款义务且已逾期超过15天，根据《借款协议》约定，申请人向被执行人宣告提前解约并催收剩余借款本金、利息及相关费用。本案申请执行人向保定仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年6月5日受理，由独任仲裁员李博勋对该案进行了书面审理，并于6月21日作出（2019）保裁网字第11274号裁决书，仲裁委按照电子送达地址将答辩通知书、组庭通知书、仲裁申请书及证据材料、保定仲裁委员会仲裁规则、网络仲裁规则、仲裁员名册及仲裁庭组成人员、仲裁裁决书等发送给被执行人手机号码。2020年9月11日，申请人依据（2019）保裁网字第11274号裁决书向本院申请强制执行。本院认为：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，人民法院应依法对仲裁裁决进行司法审查，充分保障当事人享有的基本程序性权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应属仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形。经审查,本案仲裁庭依据双方当事人签订的网络借款合同的约定及相关仲裁规则采用书面方式审理仲裁案件，通过当事人预留的电话向仲裁被申请人送达相关法律文书，无证据证明仲裁委员会已向仲裁被申请人送达相关法律文书告知其申请回避、提供证据进行答辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条之规定，判决书、裁定书、调解书这三类法律文书的送达，其方式与程序均有严格要求，不能采取传真或者电子邮件等简易送达方式进行。同理，仲裁裁决书涉及当事人重大实体权利义务，亦不应直接采用电子送达方式。本案仲裁委仅通过手机短信方式将仲裁裁决书发送至被执行人在《借款协议》中预留的手机号码，无充分证据证明已向当事人有效送达仲裁裁决书。综上所述，本案仲裁程序未有效保障案件当事人基本程序权利、仲裁庭的组成及仲裁的程序违反法定程序，仲裁裁决不应作为强制执行的依据。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年九月十八日法官助理 王延宏书 记 员 贺 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1145号 罗正兴： 本院执行的罗正兴申请陈强、陈传度借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1514号 被执行人：卢祥云，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。 关于追缴卢祥云罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初207号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，卢祥云应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人卢祥云未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月15日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向卢祥云发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人卢祥云有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1514号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1012刑初463号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人朱立奎，男，1984年2月1日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，木匠，住江苏省扬州市江都区。曾因犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被本院判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月16日被取保候审。 辩护人杨叙，江苏江业律师事务所律师。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）437号起诉书指控被告人朱立奎犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛出庭支持公诉，被告人朱立奎及其辩护人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年3月22日晚，被告人朱立奎在扬州市江都区大桥镇光明村同兴组31号的家中吃饭时，被害人郭某乙及其妻子前来索要被告人朱立奎拖欠的9000元债务，索债过程中，因被告人朱立奎无力偿还债务且态度不好，被害人郭某乙心生不满，并辱骂被告人朱立奎，后二人发生争执并互相揪扯衣领，争执过程中，被告人朱立奎用头部撞击被害人郭某乙面部，致使被害人郭某乙鼻部受伤。经鉴定，被害人郭某乙左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折属轻伤二级。 案发后，被告人朱立奎主动投案，并如实供述犯罪事实。审理中，双方当事人就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人朱立奎及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭出示的被害人郭某乙的陈述；证人朱某、郭某甲的证言；被告人朱立奎的供述与辩解；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；借条复印件；民事调解协议、收条、撤诉状；受案登记表、立案决定书及发破案经过；刑事判决书；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱立奎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。曾因犯罪被判刑，酌情予以从重处罚。 公诉机关指控被告人朱立奎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、认罪认罚的理由成立，量刑建议适当，予以采纳。 辩护人提出“被告人朱立奎主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚；积极赔偿并取得谅解；建议适用缓刑”等辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。 鉴于被告人朱立奎归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱立奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  帅立平 人民陪审员  张卫东 人民陪审员  居巧云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郭飞嫣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 本案承办法官帅立平电话号码：0514—86999351。 法院监察室举报电话：0514—86999366。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3606号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：姚陶汉，男，1985年3月21日出生，汉族，身份证住址：广西藤县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告姚陶汉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14646.80元、利息1871.44元、违约金890.87元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号40×××84。截止至2020年6月10日，拖欠本金0.00元、利息0.00元、违约金0.00元、其他费用（指分期手续费）0.00元。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14646.80元、利息1871.44元、分期手续费0元、违约金890.87元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。诉讼期间原告才清偿欠款，原告主张被告承担受理费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，支付受理费235元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
山东省鱼台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0827民初1370号 原告：甄素真（曾用名甄爱香），女，1975年9月20日出生，汉族，住鱼台县。 被告：鱼台县唐马乡玉华新型建材厂，住所地：鱼台县唐马镇向阳村东。 法定代表人：郭某华。 被告：郭新文（曾用名郭新闻），男，1978年3月16日出生，汉族，住鱼台县。 原告甄素真诉被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂、郭新文民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄素真、被告郭新文到庭参加诉讼，被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂的法定代表人郭某华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 甄素真向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款290000元及利息；2、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：我和郭某锋是亲戚，郭某锋是郭某华的七弟，是郭新文的七叔。因建设玉华窑厂需要用资金，从2008年时起被告开始多次向我借钱，当时借款时利息有的是月息一分，有的是月息一分二，最后到2014年被告与我进行结算，给我打了两张借条，其中一张是2014年7月1日14万元的借条，另一张是2014年8月1日15万元的借条。这两张条又重新约定了利息，14万元借条中约定的利息是月息壹分叁厘，15万元借条约定的利息是月息壹分伍厘。这两张条的借款人都是郭新闻，然后盖了鱼台县唐马乡玉华新型建材厂的章，这个厂子也是借款人。本金具体是多少我忘记了，29万元里含有利息，大约是三、四万元。双方未约定还款期限，原告多次向被告催款，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂未作答辩。 被告郭新文辩称，这两个借条是我写的，但是钱不是我收的，也不是我用的，钱怎么给的我也不清楚，我写了这两个条子给我七叔郭某锋了，钱是谁收的我不清楚，我是这个厂子的现金会计，我打条是属于职务行为。玉华新型建材厂的法定代表人郭某华是我六叔。郭新闻也是我的名字，这个29万元里有多少本金多少是利息，我也不清楚。 经审理本院认定事实如下：原告提交了两张借条，一张是2014年7月1日的借条，该借条载明：“今借甄爱香现金壹拾肆万元正，月息壹分叁厘正”，借款人处有郭新闻签字，借条上盖有鱼台县唐马乡玉华新型建材厂财务专用章。另一张是2014年8月1日的借条，该借条载明：“今借甄爱香现金壹拾伍万元正，月息壹分伍厘正”，借款人处有郭新闻签字，借条上盖有鱼台县唐马乡玉华新型建材厂财务专用章。被告郭新文质证后认可了以上两张借条的真实性。原告提交了左崮堆村村委会出具的证明一份，用于证明甄素真和甄爱香是同一人，被告郭新文对该证明无异议。郭新文提交了2015年12月30日玉华新型建材厂出具的证明一份，证明内容为：“兹证明郭新文，身份证号：，为我厂正式员工，在我厂担任现金会计职务，郭新文从2001年入厂至今，所写的借条、欠材料款和工资的欠条盖有我厂公章的全部属于职务行为，一切债务由我厂负责，和郭新文没有关系。特此证明！”，该证明盖有玉华新型建材厂的公章，用于证明本案29万元借款与郭新文无关。原告对该证明质证认为对证明的真实性无异议，但不认可郭新文说的是职务行为，钱应该是郭新文和厂子一起偿还。郭某锋证实：“本案29万元借款系2008年开始玉华新型建材厂向原告多次借款，2008年借了两次每次5万元，后来也借过1万元、2万元、3万元的等，利息有的是月息一分二，有的是月息一分。借这个钱用于厂子扩大生产了。每次借款都是现金交付，郭某锋到原告家去拿钱，郭某锋把钱交给郭新文，郭新文收到钱后出具借条，郭某锋把借条给原告。也有两次是原告把钱送到玉华新型建材厂给郭新文，郭新文给原告出具借条。后来偿还过一部分利息，具体偿还多少记不清了，到了2014年结算的时候，把之前的所有借条都收回来了，打了两张总借条，并在借条的数额中加上了以前没有偿还的利息”。原告对该证言无异议，被告经传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提交的两张借条、左崮堆村村委会出具的证明，来源合法、与待证事实相关联，本院予以采信。对郭新文提交的玉华新型建材厂出具的证明，因郭新文在借条的借款人处签字，该免除郭新文责任的证明不能对抗出借人，对该证明本院不予采信。对郭某锋的证言，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院认为，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于本案的最初借款本金，原、被告均不能陈述清楚也都未提交证据证明，同时均未证明借款利率是否超过年利率24%。郭某锋证实最初的借款利率为月息一分二、月息一分，但未证明最初哪笔借款的利率为月息一分二、月息一分，本院无法查清最初借款本金。但原告和被告郭新文均认可两张借条的真实性，借条上记载的借款数额是由最初借款本金加上利息结算形成的，本院认定借条上记载的借款数额为后期借款本金。关于借款利息，2014年7月1日的14万元的借条约定利息为月息壹分叁厘，符合法律规定，该笔借款利息应从借款之日起即2014年7月1日起至还清之日止按年利率15.6%计算。2014年8月1日的15万元借条约定的利息为月息壹分伍厘，符合法律规定，该笔借款利息应从借款之日起即2014年8月1日起至还清之日止按年利率18%计算。借条上盖有鱼台县唐马乡玉华新型建材厂财务专用章，且郭某锋证实借钱用于该厂扩大生产，借条借款人处有郭新文签字，表明郭新文系该款借款人，故本案借款应由鱼台县唐马乡玉华新型建材厂和郭新文共同偿还。原告未举证证明其第二项诉讼请求中的“其他费用”具体是什么费用，对该请求，本院不予支持。被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂的法定代表人郭某华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼和参加质证，视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂、郭新文于本判决生效后三日内偿还原告甄素真借款140000元及利息(利息以140000元为基数，按年利率15.6%计算，自2014年7月1日始至还清之日止)； 二、被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂、郭新文于本判决生效后三日内偿还原告甄素真借款150000元及利息(利息以150000元为基数，按年利率18%计算，自2014年8月1日始至还清之日止)； 三、驳回原告甄素真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元，由被告鱼台县唐马乡玉华新型建材厂、郭新文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李天军 二〇二〇年九月四日 书记员  付 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18222号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：赵冬梅，女，1970年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告赵冬梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年4月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170410001474号。（三）借款金额：472000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于20117年4月11日发放贷款472000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金81947.11元，利息(含罚息)15577.36元，复利1348.93元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金81947.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）15577.36元、复利1348.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金81947.11元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为15577.36元，复利为1348.93元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，由被告赵冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9778号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13*1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市恒立针棉织品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区**********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：黄慧敏。清算管理人代表：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。被告：林达健，男，1992年5月30日出生，汉族，住广东省中山市东区********，公民身份号码442************。委托诉讼代理人：吕洁非，广东鼎汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼嘉仪，广东鼎汉律师事务所实习律师。被告三：黄慧敏，女，1962年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码440************。被告四：张永熙，男，1969年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区***************，公民身份号码310************。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告中山市恒立针棉织品有限公司（以下简称恒立公司）、林达健、黄慧敏、张永熙金融借款合同纠纷一案后，恒立公司当庭提出管辖权异议，认为本案应由中山市中级人民法院管辖。恒立公司已于2020年3月19日被中山市中级人民法院裁定受理破产清算，该公司已进入破产程序，依照破产法的相关规定，该案由受理破产的中级人民法院审理。经审查，本院认为,恒立公司已于2020年3月19日被中山市中级人民法院受理破产清算，情况属实，有恒立公司提交的广东省中山市中级人民法院民事裁定书[（2020）粤20破申1、2号]证实，而本案于2020年4月10日立案，立案时间晚于中山市中级法院破产清算裁定时间。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案原告邮储银行中山分行对被告恒立公司的民事诉讼应由中山市中级人民法院受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十八条之规定，裁定如下:本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年九月十一日书记员 林兆诗
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保205号申请人：黄胜楠，男，汉族，1991年5月7日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************015。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄胜楠与本院受理的同类案件其他申请人陈璟于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为40019.32元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币40019.32元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以40019.32元为限。案件申请费420.19元，由申请人黄胜楠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月九日书记员  陈 宇
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初476号 原告：黄某某，男，汉族，1949年11月13日出生，住克山县中国银行家属楼****。 被告：刘某某，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****票传唤未到庭）。 被告：武某某，女，汉族，1970年5月15日出生，住黑龙江省，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****未到庭）。 原告黄某某与被告刘某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某、武某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求二被告偿还刘守田生前向我借款本金15万元；2、要求被告从2019年2月12日起给付本金5万元月利率5厘的利息，从2019年1月7日起给付本金5万元月率5厘的利息、从220年1月26日给付本金5万元月利率5厘的利息至实际给付完毕为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：刘守田分别于2019年1月12日、2019年10月7日、2019年12月26日向我借款3笔，每笔5万元，共计本金15万元，并约定每笔用款一个月偿还。当时，刘守田说他家里用钱，我才借给他这15万元。令人意外的是刘守田近日意外死亡，我认为武某某与刘守田是夫妻关系，应该共同承担偿还义务，刘某某作为刘守田的独生女儿应该在继承财产范围内承担偿还义务。请法院依法支持我的诉讼请求。 被告武某某辩称，2011年3月22日已经与刘守田离婚，他欠钱的事不清楚，与武某某无关。 被告刘某某辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张志东提交的证据1.2019年1月12日50,000.00元借条1张（原件）、2019年10月7日50,000.00元借条1张（原件）、2019年12月26日50,000.00元借条1张（原件），证明借款事实存在。被告刘某某、武某某未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武某某、刘某某的调查笔录，2.，2011年3月22日武某某与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，4.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录。上述笔录原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘守田分别于2019年1月12日、2019年10月7日、2019年12月26日向原告借款3笔，每笔50,000.00元，共计本金150,000.00元，并约定每笔用款一个月偿还。当时，刘守田说他家里用钱，原告才借给他这150,000.00元。令人意外的是刘守田近日意外死亡，原告认为武某某与刘守田是夫妻关系，应该共同承担偿还义务，刘某某作为刘守田的独生女儿应该在继承财产范围内承担偿还义务。请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘守田在原告黄某某处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。其现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告武某某与刘守田离婚多年，且借款发生在双方离婚之后，故被告武某某对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘某某是刘守田的第一顺序继承人，虽然刘某某明确表示放弃继承，但作为刘守田的继承人，其虽然放弃继承，但作为法定继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权，故被告刘某某可在刘守田的遗产范围内承担责任。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在刘守田的遗产范围内偿还原告黄某某借款150,000.00元； 二、被告武某某对上述借款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，由被告刘某某在刘守田的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王学军 审 判 员  李守军 人民陪审员  徐永克 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  任 成
通许县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢158号徐心力、李凯：你与李俊涛合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）通民初字第01750号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俊涛于二〇二〇年九月九日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李俊涛履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费6032元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢158号徐心力、李凯：你/你单位与李俊涛合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0222执163号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李俊涛于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××49特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2297号 申请执行人:台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人:陈昌笋。 被执行人:临海市科粒塑业有限公司，住，住所地临海市沿江镇清潭头村织机构代码:MA2ALDNA8。 法定代表人:殷聪雷。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市科粒塑业有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审197号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市科粒塑业有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人临海市科粒塑业有限公司缴纳罚款203000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人临海市科粒塑业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市科粒塑业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市科粒塑业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市科粒塑业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市科粒塑业有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市科粒塑业有限公司名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人临海市科粒塑业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市科粒塑业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市科粒塑业有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人临海市科粒塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人临海市科粒塑业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2297号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二日 代书记员 王旭拓
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初665号 原告：刘某，女，汉族，1979年11月17日出生，农民，住黑龙江省克山县克山镇幸福家园****楼****。 被告：刘某某，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****。（经传票传唤未到庭） 被告：武某某，女，汉族，1970年5月15日出生，住黑，，住黑江省克山县克山镇中国银行家属楼****传票传唤未到庭） 原告刘某与被告刘某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某、武某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1，判令二被告给付原告借款本金6万元;2，判令二被告自2020年7月8日起至实际付清之日止，按年利率6％给付原告利息;3，诉讼费用由二被告承担。事实与理由:原告夫妇和刘守田是多年的朋友。刘守田于2020年4月22日从原告处借款4万元，约定2020年6月22日还款;之后，刘守田又于2020年5月2日从原告处借款2万元，约定2020年7月2日还款。刘守田于2020年5月25日上午过世，被告武某某作为刘守田的妻子应当对于该6万元夫妻共同债务承担还款义务;二被告作为刘守田的继承人，也应当对于刘守田的债务承担还款义务。特此，原告依法向贵院提起诉讼，请求给予支持。 被告武某某辩称，2011年3月22日已经与刘守田离婚，他欠钱的事不清楚，与武某某无关。 被告刘某某辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘某提交的证据1.2020年5月2日20,000.00元借条1张（原件），2020年4月22日40,000.00元借条1张（原件），证明借款60,000.00元的事实存在。被告刘某某、武某某未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武某某、刘某某的调查笔录，2.，2011年3月22日武某某与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，4.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录。上述笔录原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘守田于2020年4月22日从原告处借款4万元，约定2020年6月22日还款;刘守田又于2020年5月2日从原告处借款2万元，约定2020年7月2日还款。刘守田于2020年5月25日上午过世，原告认为二被告作为刘守田的继承人，应当对于刘守田的债务承担还款义务。 另查明，被告武某某与刘守田于2011年3月22日办理离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守田在原告刘某处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。现刘守田已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告武某某与刘守田离婚多年，且借款发生在双方离婚之后，故被告武某某对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘某某是刘守田的第一顺序继承人，刘某某虽然明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续，故作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权。被告刘某某可在刘守田的遗产范围内承担责任。关于原告要求的利息，因双方发生借款时并未约定利息，按照相关法律规定，原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在刘守田的遗产范围内偿还原告刘某借款60,000.00元； 二、被告武某某对上述借款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由被告刘某某在刘守田的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  王学军 二〇二〇年九月十四日 书记员  任 成
山东省日照经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1191执345号 申请执行人：日照泰华汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区南昌路西柳州路****，统一社会信用代码91371100780784220G。 法定代表人:赵长华，执行董事兼总经理。 被执行人：日照国盛汽车贸易有限公司，住所地日，住所地日照市东港区包头路以北东，统一社会信用代码91371100328453513B。 法定代表人：辛斌，总经理。 申请执行人日照泰华汽车销售服务有限公司与被执行人日照国盛汽车贸易有限公司场地占用纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人日照国盛汽车贸易有限公司向申请执行人日照泰华汽车销售服务有限公司交付了申请执行人竞得的资产，执行费50元申请执行人日照泰华汽车销售服务有限公司自愿承担。本案执行结案。 至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1191执345号案件执行到位，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1492号 原告：赵改珍，汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路**荣华大厦****。 负责人：蒋骏。 被告：赵涛。 原告赵改珍与被告国任财产保险股份有限公司晋中中心支公司、赵涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵改珍在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵改珍撤回起诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告负担。 审 判 长  任志东 人民陪审员  王 婧 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王慧丽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1041号申请执行人王理春。被执行人张里火。本院在执行申请执行人王理春与被执行人张里火为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初5988号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执155号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1041号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1987号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎子龙，男，2000年4月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1913号起诉书指控被告人黎子龙犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黎子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月5日至5月13日，被告人黎子龙去到佛山市顺德区北滘镇美的制冷设备有限公司5号厂房物料仓共盗窃12次，每次盗窃一箱铜焊条（每箱重20公斤）。得手后，被告人黎子龙将盗得的铜焊条交给他人去变卖。经鉴定，每公斤铜焊条的价格为人民币54元，共计被盗铜焊条重量240公斤（共计价值12960元）。破案后，上述赃物均未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黎子龙的供述；被害单位工作人员钟某的报案陈述；证人黎某、廖某、邓某、欧某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；微信账户账单截图；检查笔录、证据保全清单；户籍证明。公诉机关据此认为被告人黎子龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎子龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人黎子龙判处有期徒刑九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎子龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎子龙犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎子龙无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎子龙犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎子龙如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被害单位的财产损失，由被告人黎子龙予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人黎子龙向被害单位广东美的制冷设备有限公司退赔人民币12960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20778号原告：重庆众诚物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马路**，统一社会信用代码9150010862197860XF。法定代表人：向勇，董事长。委托诉讼代理人：黄宇（特别授权），重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡竹（特别授权），重庆百君律师事务所律师。被告：吴亚东，男，1960年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆众诚物业发展有限公司与被告吴亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆众诚物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆众诚物业发展有限公司自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十五日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1939号临海市永丰镇浦叶村村民委员会：申请执行人王连法与你买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1082民初6218号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年04月09日立案执行，现申请执行人王连法已向本院办理结案手续，（2020）浙1082执1939号一案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1288号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢1018号申请执行人王海荣,男,1977年12月13日,住台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司,住所地台州市黄岩区北城街道景明路**,组织机构代码:554006906。法定代表人:冯常国本院在执行申请执行人王海荣与被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司为加工合同纠纷的（2019）浙1003民初4343号民事判决一案中，于2019年10月21日向被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付申请执行人王海荣执行款人民币53000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费562.50元、申请执行费695元。但被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。2020年8月25日，本院依法作出（2020）浙1003破10号之一民事裁定书，宣告被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司破产，终结被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的破产程序。本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市黄岩国鸿塑料模具有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003民初4343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月三日代书记员 林君华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2345号之一 申请执行人：赵某法，男，住柳州市城中区。 被执行人：王某兰，女，1976年08月23日出生住柳州市柳北区。 本院在执行赵某法与王某兰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43424元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执2345号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二〇年九月十日 书记员 林小琴
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2377号 申请执行人：王三兵，男，1970年1月4日出生，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被执行人：吉建明，男，1974年8月20日出生，住江苏省靖江市江阴经济开发区。 申请执行人王三兵与被执行人吉建明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9528号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吉建明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王三兵向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人吉建明支付申请执行人王三兵欠款269000元及利息，并负担案件受理费2809元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人吉建明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吉建明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉建明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉建明的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吉建明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吉建明名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人吉建明名下苏ＭＦ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吉建明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吉建明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉建明作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吉建明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王三兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吉建明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月七日 代书记员 周 龙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17799号原告：付宾，男，1998年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郑佳林，男，1996年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告付宾诉被告郑佳林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告付宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何婉如二〇二〇年九月三日书记员  于诗阳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1123号申请执行人：徐枫，女，1975年10月1日生，汉族。被执行人：刘清松，男，1981年12月5日生，汉族。被执行人：张正香，女，1980年1月13日生，汉族。徐枫与刘清松、张正香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）苏0115民初11001号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：刘清松、张正香于本判决发生法律效力之日起十日内向徐枫、俞义春退还购房款150000元并支付相应利息（利息自2012年6月20日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际支付日止）。因刘清松、张正香未能履行义务，徐枫向本院申请执行。本院于2020年3月19日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人刘清松、张正香名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询未发现两被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月七日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1130号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请黄东借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17710号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：曹炎根，男，1951年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告曹炎根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19836号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卓小森，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卓小森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告卓小森经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓小森支付截至2019年10月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,923.09元及自逾期之日起至2019年10月15日的利息19,632.16元、滞纳金22,797.95元、账单分期手续费1,945.02元；2.判令被告卓小森支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卓小森负担。事实和理由：被告卓小森于2011年10月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卓小森未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卓小森未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告卓小森未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月15日，被告卓小森拖欠信用卡欠款本金72,923.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卓小森在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卓小森借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卓小森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓小森应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月15日的信用卡欠款本金72,923.09元；二、被告卓小森应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费，利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,645元，减半收取计1,322.50元，公告费560元，由被告卓小森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6089号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被告：马耀，男，1986年10月16日出生，住新沂市。被告：刘莲静，女，1986年6月7日出生，住新沂市。被告：张光伟，男，1986年3月25日出生，住新沂市。被告：马桂，女，1984年4月5日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告马耀、刘莲静、张光伟、马桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼；被告马耀、刘莲静、张光伟、马桂经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马耀、刘莲静偿还借款本金64967.97元及利息22010元（利息计算至2020年3月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.张光伟、马桂对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由马耀、刘莲静、张光伟、马桂承担。事实和理由：马耀、刘莲静于2018年1月10日在新沂农商行所属瓦窑支行借款10万元，约定于2019年1月9日到期，由张光伟、马桂为涉案款项提供连带责任担保。2019年9月29日，马耀偿还本金35032.03元，其余本息未按约定偿还。马耀、刘莲静、张光伟、马桂未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件等，本院认定事实如下：马耀、刘莲静于2018年1月10日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，张光伟、马桂在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2018年1月10日起至2020年1月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过10万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；借款转入马耀、刘莲静共同指定的账户；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起二年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2018年1月10日，新沂农商行按约定发放借款10万元，借款年利率为11.96%，到期日为2019年1月9日。2019年9月29日，马耀偿还本金35032.03元；截至2020年3月21日，尚欠借款本金64967.97元及利息22010元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与马耀、刘莲静、张光伟、马桂签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。马耀、刘莲静作为共同借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求马耀、刘莲静偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张光伟、马桂作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马耀、刘莲静于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金64967.97元及利息（利息截至2020年3月21日为22010元；之后利息以64967.97元为基数，自2020年3月22日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、张光伟、马桂对上述借款本息承担连带偿还责任。张光伟、马桂在承担偿还责任后，有权向马耀、刘莲静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1974元，减半收取计987元，由马耀、刘莲静、张光伟、马桂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22388号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邱明海，男，1995年6月21日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邱明海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费382.35元。签约日期：2019年6月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：1551.2元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1551.2元及利息（利息从2019年9月29日起以理赔款1551.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱明海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1551.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18678号之一 申请执行人:陈爱玲，女，1994年8月12日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人:刘森，男，1985年9月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告陈爱玲诉被告刘森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初2534号民事判决书已发生法律效力。权利人陈爱玲于2020年7月14日向本院申请执行，要求:1.被执行人向申请执行人陈爱玲支付货款172585元，并从2019年12月1日起至实际清付之日止以172585元为基准按照每日千分之一的标准计付违约金给原告陈爱玲,违约金总额以172585元为限;2.加倍支付迟延期间履行的利息。本院于2020年7月4日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人刘森在广东省农村信用社联合社80×××85账户内有存款人民币7275.71元，本院已经冻结并划扣（冻结期限为2020年7月16日到2021年7月16日）。上述款项合计7275.71元，扣除执行费50元，剩余款项7225.71元已发还给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示被执行人下落不明，不能提供财产线索。并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行除已执得的银行存款7225.71元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18678号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈弘殷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2548号申请执行人：周保献，男，汉族，1973年3月24日出生，住河南省新密市。被执行人：靳超利，男，汉族，1979年1月12日出生，住河南省新密市。被执行人：张丽娜，女，汉族，1981年1月11日出生，住河南省新密市。周保献与靳超利、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0183民初2722号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告靳超利、张丽娜于本判决生效后十日内偿还原告周保献借款97960元及利息（利息以97960元为基数从2020年6月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因靳超利、张丽娜未按上述生效法律文书履行义务，周保献向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年8月21日、9月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年9月7日经新密市房地产管理服务中心查询，张丽娜名下房产被本院另案处置。于2020年8月24日经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现可供执行财产的线索。4.于2020年9月21日对被执行人居住地进行实地走访，以及对被执行人住所地附近居民走访，周围邻居反映，被执行人长期在外，家中无人，未发现有可供执行的财产。5.于2020年8月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日向申请执行人周保献短信告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳超利、张丽娜有继续向申请执行人周保献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑景福审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十四日书记员  王 军
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1437号 上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司： 本院执行的上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司申请柳州市五顺汽车模具部件有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1987号 原告：成都警盾消防工程有限公司，住所地四川省成都高新区天和路**润和原筑****。 法定代表人：易晓林，总经理。 委托诉讼代理人：易晓琼，女，公司员工。 委托诉讼代理人：杨敏，四川律治律师事务所律师。 被告：成都里程置业有限公司，，住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路北二段**水云花都 法定代表人：荀志伏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 原告成都警盾消防工程有限公司（以下简称警盾公司）与被告成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告警盾公司委托诉讼代理人易晓琼、杨敏，被告里程公司委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 警盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令里程公司支付警盾公司工程款4284635.04元、质保金414645.96元；2.判令里程公司支付逾期付款利息。事实和理由：2013年4月26日，警盾公司与里程公司就里程公司开发的南湖左岸项目签订了《南湖左岸项目消防、通风工程合同书》，约定警盾公司承包案涉项目消防、通风工程。上述合同签订后，警盾公司依据合同约定进行施工，案涉项目于2016年2月3日办理消防验收，经结算里程公司尚欠警盾公司工程款4284635.04元、质保金414645.96元。 里程公司辩称，里程公司对警盾公司主张的欠付工程款的本金、质保金无异议，但对警盾公司主张的利息起算时间、利息计算标准有异议。里程公司与警盾公司之间的法律关系是建设工程施工合同关系，系工程合作，而非民间借贷法律关系，合同当中约定的迟延付款的责任属于施工合同法律关系下的违约责任的范畴，故警盾公司请求的违约金部分高于其实际损失。警盾公司主张的违约金可根据人民银行贷款利率上浮30%，起算时间也应当以双方完成并办理竣工结算日期为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月26日，警盾公司与里程公司签订《南湖左岸项目消防、通风工程合同书》，主要约定：（1）发包人为里程公司，承包人为警盾公司；（2）工程名称为南湖左岸消防、通风工程，工程地点为双流县华阳镇二江寺社区；（3）合同包干总价为13800000元；（4）质保期自里程公司交房之日起计算为两年，质保金为合同总价3%；（5）其他事项。 合同签订后，警盾公司组织了施工。 2016年2月3日，案涉项目经成都市公安消防局验收合格并出具了《建设工程消防验收意见书》。 2016年3月28日，警盾公司与里程公司签订《协议书》，约定里程公司欠付警盾公司工程款249万元，于2016年6月1日前全额支付。该笔工程款自2016年1月1日起按月利率3%向警盾公司支付利息，至里程公司支付日止。 2016年4月30日，里程公司交房。 截止2020年5月29日，双方当事人未办理结算。双方当事人均认可案涉工程总价款13821532元。 里程公司已付工程款9122251元，其中包含两套房屋首付款和三套房屋总款。尚欠警盾公司工程款4284635.04元，质保金414645.96元，共计4699281元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。警盾公司与里程公司签订的《南湖左岸项目消防、通风工程合同书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。警盾公司完成了工程，里程公司应按时支付工程款。故警盾公司要求里程公司支付工程款4284635.04元，本院予以支持。 关于质保金。根据双方合同约定，质保期自里程公司交房之日起计算为两年。里程公司认可从2016年4月30日起算质保期，本院予以支持。故案涉工程质保期于2018年4月30日届满，警盾公司要求返还质保金414645.96元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方当事人在2016年3月28日签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效。但其中对于利息的约定过高，本院对此不予支持。结合本案实际情况，对于249万元工程款从2016年1月1日起，以年利率15%计算利息。对其余工程款1794635.04元，应从2016年4月30日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对于质保金，因双方约定在质保期内不计利息，故应当以414645.96元为基数，从2018年5月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告成都里程置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都警盾消防工程有限公司支付工程款4284635.04元、质保金414645.96元； 二、被告成都里程置业有限公司向原告成都警盾消防工程有限公司支付逾期付款利息，计算方式：以2490000元为基数，从2016年1月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率15%为标准进行计算；以1794635.04元为基数，从2016年4月30日始计算至2018年4月30日止；以2904645.96元为基数，从2018年5月1日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述逾期付款利息计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65978元，减半收取计32989元，由被告成都里程置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月三日 书记员  何梦婷
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初3238号原告：赵永友，男，1941年5月11日出生，汉族，农民，户籍地沈阳市铁**，现住沈阳市辽中区。被告：林忠祥，男，1946年4月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁**。原告赵永友与被告林忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永友、被告林忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款7,000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告给被告林忠祥做服装手工，系朋友关系，被告是做服装大户，养猪大户，1991年1月24日被告向原告借款7,000元，至今未还一分钱，请求法院依法判决，按银行利息。庭审中原告放弃利息请求。被告辩称，欠钱属实。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、借条两份，证明被告林忠祥共欠原告7,000元的事实及时间。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。2、介绍信，证明原告现在居住在。经质证，被告无异议，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1991年1月24日因原告给被告做服装手工，被告上货手里没有钱，把欠原告的加工费变成了借款，被告给原告出具了两张借条，一张3,000元、一张4,000元，约定月息3分，10个月还款。被告在借条上签字盖章。后期被告因为欠款太多离开了本村。六年前被告又回到了村里，原告一直在追要借款，被告以没钱为由一直未能给付，故原告诉至本院要求被告立即给付欠款7,000元，放弃利息。并要求被告承担诉讼费。本院认为,当事人之间的合法借贷关系受法律保护。本案被告林忠祥向原告借款后,双方即形成债权债务关系,借款到期后，被告未能及时偿还,是失信的表现,亦是民事违约行为。对该欠款被告应予给付。对原告主张要求被告偿还其借款本金7,000元的诉讼请求,本院应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四)项之规定,判决如下:被告林忠祥于本判决生效后立即偿还原告赵永友借款本金7,000元。上述款项,被告如逾期给付,则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告林忠祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  佟助刚二〇二〇年九月九日书记员  王一帆