wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2758号 原告：成都华裕玻璃制造有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南一路**。 法定代表人：胡川，董事长。 委托诉讼代理人：何岳穗，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被告：青岛柏木春食品科技股份有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼**。 法定代表人：孙喜国。 原告成都华裕玻璃制造有限公司（以下简称华裕玻璃）与被告青岛柏木春食品科技股份有限公司（以下简称柏木春食品）定作合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华裕玻璃的委托诉讼代理人陈建容、何岳穗到庭参加诉讼。被告柏木春食品经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华裕玻璃向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告支付货款本金297349.70元；2.请求判令被告支付逾期付款的资金占用利息（计算方式：以297349.70元为基数，自2015年1年1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，华裕玻璃（供方）与青岛登凯国际贸易有限公司（需方）（2014年12月5日经工商变更登记，公司名称变更为柏木春食品）签订《定作合同》，合同约定华裕玻璃向柏木春食品提供卡德利玻璃瓶10万只，型号500ml，2.2元每只，共计22万元，后加工（蒙砂、烤标）10万只，型号500ml，4.5元每只，共计45万元，合计金额67万元。合同约定结算方式为合同签订后，需方预付玻璃瓶总货款的15%，供方收到预付款后开始制作批量模具，并在30个工作日内完成白玻瓶的制作。后期供方根据需方提出的产品数量来进行后加工制作（蒙砂、烤标），在供方开始进行后加工前需方应再付给供方成品15%的货款，提货时付清尾款，供方同时提供17%的增值税发票。需方盖章处加盖的为四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司的公章。 合同签订后，华裕玻璃积极组织生产柏木春食品定作的玻璃瓶，2014年8月23日，青岛登凯国际贸易有限公司向原告支付了第一笔款项为12130.40元，2015年1月23日，又向原告转账支付21663.60元。此后未付货款。 2015年1月26日，华裕玻璃向柏木春食品发货卡德利蒙砂烤标瓶（玫瑰色）3000只，卡德利蒙砂烤标瓶（柠檬色）3000只。 2020年9月1日，华裕玻璃申请四川省成都市中大公证处对原告仓库内的案涉玻璃瓶数量进行保全，经公证，共计有玻璃瓶94122只，白玻瓶70073只，苹果色玻璃瓶7912只，玫瑰色玻璃瓶7992只，柠檬色玻璃瓶8145只。 另查2013年5月6日青岛登凯国际贸易有限公司申请注册“ＫＡＲＤＥＬＬ”商标，注册号×××72，分类为33类酒，商标状态经查询目前为驳回待复审。公证处在对案涉玻璃瓶保全时，采用随机抽样清点的方式，抽到的玻璃瓶瓶身商标与ＫＡＲＤＥＬＬ一致，与2015年1月交付的玫瑰色、柠檬色玻璃瓶一致。库存商品总价为315288.9元，合同签订前，柏木春食品在华裕玻璃处有162771.20元款项，经2014年10月16日调账，2014年10月17日对前期货物进行结算，并扣减已交付的6000只瓶子的价款，目前柏木春食品在华裕玻璃处尚有17553.80元余款。 2020年9月4日，四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司出具《情况说明》，载明因华裕玻璃和四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司均为四川省宜宾环球集团有限公司下属子公司，2014年8月29日需方所加盖的虽是四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司公章，但该定作合同的实际履行单位为华裕玻璃，包括产品的生产、加工，定作价款的收取等，《定作合同》权利义务全部由华裕玻璃享有。 以上事实有当事人陈述、《定作合同》、工商变更登记信息、《公证书》、发货单、转账记录、《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《定作合同》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管供方落款处加盖了四川省宜宾环球集团天沃商贸有限公司的公章，但结合原告提交的《情况说明》，库存玻璃瓶，发货情况及收取定作款项的记录，能够证明该合同实际系原告与被告签订，对原被告发生法律约束力。原告提供的上述证据能够证明其债权主张，本案中被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明除本案查明的两笔付款以外的付款，应当承担不利法律后果。对原告主张的欠付货款的本金297349.70元低于实际欠付货款297735.1元金额，系原告对自身权利的处分，对支付货款297349.70元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，资金占用损失属于法定孳息范围，从逾期付款之日可以支持，根据合同约定，被告预付玻璃瓶总货款的15%，供方在30个工作日内完成白玻瓶的支付。故对原告主张从2015年1月1日开始计算，标准适当，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛柏木春食品科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都华裕玻璃制造有限公司 297349.70元以及逾期付款利息（计算方式：以297349.70元为基数，自2015年1月1日至2019年8月19日逾期付款利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项实际付清之日止逾期付款利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2880元，公告费600元，共计3480元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年九月七日 书记员  宋雨灵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2975号 申请执行人:金燕琪 被执行人:刘茜、程燕萍 关于本院执行的（2020）浙0481执2975号案件,即申请执行人金燕琪与被执行人刘茜、程燕萍买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初2058号民事判决书,已于2020年09月11日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月十一日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异270号 利害关系人：姚振燕，女，1995年12月22日出生，汉族，住济南市历城区。 利害关系人：韩会珍，女，1964年8月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张锐，男，1984年2月28日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行张锐与姚振华、姚京刚民间借贷纠纷一案中，利害关系人姚振燕、韩会珍对（2018）鲁0112执1525号裁定书及协助执行通知书不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 姚振燕、韩会珍称，请求解除对位于济南市历城区××街道××山西路××花园××区××楼××单元××室的查封。事实与理由：法院出具的（2018）鲁0112执1525号执行裁定书及协助执行通知书侵害了姚振燕和韩会珍的利益。法院查封的128平方米和60平方米的拆迁安置房系姚振华、姚京刚、姚振燕、韩会珍4人拆迁分得，补偿价格按8027元/平方米，每人安置47平方米。另，给予4人补偿款28000元，现被法院划走。姚振燕、韩会珍承诺自愿放弃60平方米房屋的分割，自愿放弃补偿款中14000元份额，为姚京刚、姚振华支付执行案件中的相关款项。因此，请求解除128平方米房屋的查封。 姚振燕、韩会珍提交承诺书、郭董片区城中村改造拆迁安置补偿协议（房屋安置）合同、齐鲁制药土地补偿分配转账28000元截图、济南市历城区董家街道十村整合城中村改造项目房屋安置拆迁奖励政策及货币补偿政策，拟证实以上事实。 本院查明，2017年12月14日，本院作出（2016）鲁0112民初7972号民事判决：一、姚振华于本判决生效之日起十日内偿还张锐借款50万元；二、姚京刚对上述所判款项承担连带清偿责任；姚京刚承担保证责任后，有权向姚振华追偿；三、驳回张锐对韩会珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由姚振华、姚京刚负担。判决生效后，本院以（2018）鲁0112执1525号立案执行。2018年10月14日，本院作出（2018）鲁0112执1525号裁定，裁定查封姚京刚、姚振华名下的拆迁补偿安置房。2018年11月13日，本院作出（2018）鲁0112执1525号裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，历城区董家街道城中村改造拆迁奖励政策，每人按安置面积47平方米的标准给予货币补偿，补偿价格为8027元/平方米。姚振华、姚京刚、姚振燕、韩会珍共安置128平方米和60平方米房屋各一套。2018年12月11日，济南市历城区董家街道姚家庄村民委员会通过转账方式支付土地补偿分配28000元。 本院认为，根据房屋安置协议及拆迁补偿政策，姚振华、姚京刚、姚振燕、韩会珍4人分得128平方米及60平方米安置房屋各一套，获得补偿款28000元。现姚振燕、韩会珍自愿放弃60平方米的安置房产的分割及28000元中两人所占份额14000元，用于支付姚京刚、姚振华执行案件的款项，是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案确定的执行标的金额为508800元。本院查封的60平方米、128平方米的涉案两套房产，按补偿价格8027元/平方米计算，加之本院扣划的姚振燕名下的28000元款项已超出本案尚未执行标的金额，属超标的额查封被执行人财产。故，姚振燕、韩会珍请求解除位于济南市历城区××街道××山西路××花园××区××楼××单元××室128平方米房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 变更本院于2018年10月14日作出的（2018）鲁0112执1525号执行裁定及协助执行通知书内容为：查封姚京刚名下的位于济南市历城区XX街道XX路XX花园XX区XX号楼XX单元XX室。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6799号 原告陆国江，男，汉族，1970年3月16日出生，住所 地杭州市滨江区浦沿街道新生村陆家坛28号。 委托代理人洪亮，浙江科资律师事务所律师。 被告浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区 萧绍东路125号。 法定代表人陈萧耿，总经理兼执行董事。 诉讼代表人浙江星韵律师事务所，浙江圣大建设集团有 限公司破产管理人。 委托代理人阮金戈、傅艳红，浙江星韵律师事务所律师。 被告杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市上城区 钱江路637号。 法定代表人黄昊明，负责人。 本院受理原告陆国江诉被告浙江圣大建设集团有限公 司、杭州市钱江新城建设指挥部建设工程施工合同纠纷一案 后，被告浙江圣大建设集团有限公司在提交答辩状期间对管 辖权提出异议，认为：2020年4月27日，杭州市萧山区人 民法院已裁定受理申请人辰航新材料科技有限公司、深圳市 穗通机械设备有限公司、杭州浩弘金属物资有限公司、浙江 萧山农村商业银行股份有限公司新街支行、杭州银行股份有 限公司萧山支行对被申请人浙江圣大建设集团有限公司的 破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》规定， 人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向 受理破产申请的人民法院提起，本案应移送杭州市萧山区人 民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条 第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民 事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工 合同纠纷由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国 企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后， 有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提 起。案涉建设工程位于本院管辖的钱江新城核心区，本院对 本案具有管辖权;2020年4月27日杭州市萧山区人民院以 （2020）浙0109破申10号之一民事裁定书受理申请人辰航 新材料科技有限公司、深圳市穗通机械设备有限公司、杭州 浩弘金属物资有限公司、浙江萧山农村商业银行股份有限公 司新街支行、杭州银行股份有限公司萧山支行对被申请人浙 江圣大建设集团有限公司的破产清算申请后，根据特别法优 于一般法的法律适用原则，应优先适用《中华人民共和国企 业破产法》的规定确定本案管辖法院，由杭州市萧山区人民 法院管辖。被告浙江圣大建设集团有限公司管辖权异议成 立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第 一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江 省杭州市中级人民法院。 审 判 员 潘水良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 静 书 记 员 姚 渊
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2937号原告：张某某张某某 被告：，冯某某男，1971年11月12日出生，汉族，住横山区，现住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。20200818202099原告张某某与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月18日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判于同年2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2000022014277000201427227000201712500020182000原告诉讼请求：判令被告偿还借款20000元本金以及利息，月利率2%，利息从2014年农历正月27日起计算至借款还清之日止，(已付利息7000元)。诉讼费由被告负担。诉讼中原告将利息部分请求变更为年利率15%，其余请求不变。事实与理由：2014年农历正月27日，被告向原告借款2万元，约定月利率2%，借款后偿还利息7000元，2017年12月偿还利息5000元，2018年偿还利息2000元，本金以及剩余利息再未偿还。12014272270002017125000201820002原告向法庭提交了以下证据：1、借款条据一支，证明2014年农历正月27日，被告向原告借款2万元，月利率2%，借款后偿还利息7000元，2017年12月偿还利息5000元，2018年偿还利息2000元，本金以及剩余利息再未偿还，现金足额提供了借款，未在本金中预先扣除利息。2、村委证明一份，证明张某某与张某某系同一人。被告未到庭。未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举借款条据，系书面证据，意思表示清楚，债权债务关系明确，有被告冯某某的签名捺印，本院对其真实性合法性关联性均予以采信。原告所在村委出具的证明，加盖村委印鉴，同时署名村委主任白成和的签名，符合证据的形式要件，故对其真实性以及证明的目的予以采信。20142722201712500020182000本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证，查明以下法律事实：2014年农历正月27日，被告向原告借款2万元，原告用现金足额提供了借款，双方约定月利率2%，未约定借款期限，借款后被告于2017年12月偿还利息5000元，于2018年偿还利息2000元，本金以及剩余利息再未偿还。本院认为，原、被告之间写有书面借款条据，条据上有被告的签名并捺印，双方意思表示清楚，债权债务关系明确，该借款合同成立并已生效。诉讼中原告将利息请求变更为年利率15%，属于对自己诉讼权利的风气，不违反有关法律规定，应予以准许。已付利息属于被告的自愿行为，本院不予干涉。双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告可随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还；被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。综上所述，原告主张被告偿还借款本金以及利息之合法部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《关于修改＜最高人民法院关于民间借贷案件适用若干问题的规定＞的决定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款20000元及其利息（年利率15%，利息从2014年农历正月27日起计算至借款还清之日止，已付利息7000元）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   400本案案件受理费400元，由被告冯某某负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员   高  岩  二〇二〇年九月九日 书  记  员  宋子波        1
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初12929号原告：白静，被告：沈阳永瑞达房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西原告白静诉被告沈阳永瑞达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法由审判员陈巍担任审判长，与审判员喜延峰、王晓明组成合议庭，并定于2020年9月11日上午9时00分在本院第28法庭开庭审理。原告白静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告白静自动撤诉处理。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告白静承担。审判长 陈 巍审判员 喜延峰审判员 王晓明二〇二〇年九月十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民监3号 原告：王欢，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路**友谊路汇金中心******。 代表人：王云东，经理。 王欢与华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，乐亭县人民检察院以乐检民监[2020]13022500004号再审检察建议书向本院提出再审检察建议,建议对本院2015年3月25日做出的（2015）乐民初字第382号民事判决依法再审。本案有新的证据足以推翻原判决，该民事判决应予再审，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决执行。 审 判 长 李宝奎 审 判 员 刘自杰 审 判 员 张双明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3124号 原告：程相维，女，1958年5月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。 被告：袁学瑞，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告程相维与被告袁学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告程相维到庭参加诉讼，被告袁学瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程相维向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35000元，并以本金30000元为基数，自2019年1月1日起，按照月利率1.5分支付利息至本金清偿完毕之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告原先是邻居，被告袁学瑞做电动车生意，两次从原告处借款，分别为2017年12月12日借款30000元，约定月息1分5厘，2018年利息已付清；2019年9月8日借款5000元，没有利息，合计借款3.5万元，被告向原告出具两份借条。原告现急需用钱，多次向被告袁学瑞索要该借款，但其以种种理由拒付，后连电话也打不通。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。 被告袁学瑞未答辩。 原告程相维为支持其诉讼请求，依法提交了由被告立据的借条两张，用于证明被告分别于2017年12月12日向原告借款30000元，于2019年9月8日向原告借款5000元。对以上证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告袁学瑞因需向原告程相维借款30000元，并立据借条一张，借条载明：“借到程相维人民币叁万元整（30000）。定期一年。利息1分5。借款人：袁学瑞，2017.12.12”；2019年9月8日，被告袁学瑞再次因需向原告程相维借款5000元，并立据借条一张，借条载明：“今借到程相维人民币伍仟圆整（5000）。此据，2019.9.8（一月内还）。借款人：袁学瑞”。被告合计向原告借款35000元，后被告偿还了30000元本金所产生的一年利息，剩余借款本息原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，原告程相维与被告袁学瑞之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告已经履行了提供借款的义务，被告理应偿还借款；原被告双方约定30000元借款的月利率为1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金35000元及利息（以30000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1.5%计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁学瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程相维借款本金35000元及利息，并以30000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际清偿之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告袁学瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  季维常 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王怀景 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 蒋勤芹 书 记员 陈燕妮 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初689号原告：长阳兴福村镇银行有限责任公司。住所地：长阳龙舟坪镇向王街**。统一社会信用代码：914205283164613640。法定代表人：汪军红，行长。委托诉讼代理人：李群，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人:李尚，系原告风险合规部职员，男，1988年3月5日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。特别授权代理。被告:周立华，男，1986年2月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:秦炫炜，女，1987年3月13日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:秦尚奎，男，1971年3月27日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被告:谢克珍，女，1969年12月22日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。原告长阳兴福村镇银行有限责任公司诉被告周立华、秦炫炜、秦尚奎、谢克珍金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月25日，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司以已与被告周立华、秦炫炜、秦尚奎、谢克珍协商还款及贷款重组事宜为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告长阳兴福村镇银行有限责任公司自愿撤回与被告周立华、秦炫炜、秦尚奎、谢克珍金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长阳兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1251元，由原告长阳兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  曾令耘二〇二〇年九月二十五日法官助理吴晓黎书记员苏娟
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执44号申请执行人辛珊珊，男，生于1990年4月24日，汉族，宜都市人，住宜都市，被执行人张本忠，男，生于1968年12月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人杨大梅，女，生于1969年11月17日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人王先锋，男，生于1982年7月3日，土家族，长阳土家族自治县人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的本院于2019年2月26日作出的（2019）鄂0581民初235号民事调解书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张本忠、杨大梅、王先锋银行存款180000元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年九月二十二日书记员  王 成
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7027号 申请执行人：李仁乾，男，1950年7月29日出生，住温岭市。 被执行人：浙江宝龙建设有限公司，住所地：温岭市石塘镇高岩村，组织机构代码：148302048。 法定代表人：郑连福。 被执行人：郭朝晖，男，1969年8月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人李仁乾与被执行人浙江宝龙建设有限公司、郭朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人浙江宝龙建设有限公司、郭朝晖已履行（2020）浙1081民初3787号民事调解书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初1416号原告:方扣霞,女,1981年8月20日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所。被告:何永勤,男,1963年3月12日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。原告方扣霞与被告何永勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告代理人张斌、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款13000元及利息(利息按年利率6%的标准计算自起诉之日起至款清之日止)；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日,被告因资金困难,向原告借款20000元周转并承诺尽快还款。被告为此于当日向原告出具《借条》，约定借款金额为20000元,未约定还款期限及利息。当日,原告即通过微信转账的方式,向被告支付了上述借款。后被告归还原告7000元，尚欠13000元未归还。原告多次催要,被告均以各种理由拖延。原告遂具状贵院,望法院依法判决,判如所请。原告向本院提交了以下证据：一、原被告身份信息，证明原被告诉讼主体资格；二、微信聊天记录两张，证明原告向被告多次催要未果；三、借条一份、微信转账截图、银行流水，证明原告向被告出借2万元的事实。被告辩称，请法院判决。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告认为属实。经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信。根据以上采信的证据，本院查明的事实与如下：2018年8月14日，何永勤向方扣霞出具一份《借条》，载明：今借到方扣霞人民币20000元。同日，方扣霞通过微信向何永勤转账20000元。借款发生后，何永勤累计还款7000元。另查明，何永勤通过在方扣霞家中打麻将与方扣霞认识。根据何永勤与方扣霞的微信聊天记录和庭审中陈述的事实显示，何永勤向方扣霞借款用于经营需要。何永勤未偿还上述全部借款，方扣霞向其催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告方扣霞借款给被告何永勤，被告何永勤应当偿还。何永勤已偿还部分借款7000元，故方扣霞主张何永勤立即偿还剩余借款本金13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，应当自起诉之日（2020年9月2日）起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。何永勤辩称已偿还了27000元，但未提供证据予以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何永勤于本判决生效之日起十日内偿还原告方扣霞借款本金13000元及利息（自2020年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告方扣霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告何永勤负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时将一并交至本院）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张烈二〇二〇年九月二十七日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1333号之一 被执行人:惠州市圣慧发科技有限公司。 法定代表人：张球梅。 本院在执行被执行人惠州市圣慧发科技有限公司缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行，立案标的5889.75元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1320号 肖鸿: 肖鸿与李薇民间借贷纠纷,申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18974号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：罗英杰,男,1990年11月9日出生,汉族,住广西壮族自治区贺州市八步区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗英杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23040号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人罗英杰清还欠款本金28569.75元及利息、其他费用1330元及受理费649元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人罗英杰名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18974号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 罗小波
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2921号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：王玉玲，女,汉族，住黑龙江省原告黑龙江省前进农场供热站与被告王玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告王玉玲的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告王玉玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2020）晋0224民初251号   原告：陈某1，灵丘县人。   委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所律师。   被告：陈某2，灵丘县人。   被告：陈某3，灵丘县人。   原告陈某1与被告陈某2、陈某3身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某1及其委托诉讼代理人李某、被告陈某2、被告陈某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告医药费4515.51元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、护理费1535元、误工费8706元、交通费2000元，共计20956.51元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：因自家地里的农作物被被告陈某2家的牛三番五次祸害，原告在2020年4月7日16时左右找被告陈某2反映情况。哪知被告陈某2脾气暴躁，在理论的过程中，双方发生肢体冲突，原告被二被告打伤入院。事发后原告向公安机关报案，公安民警对相关人员做了询问笔录，也主持过调解，因被告只赔偿2000元，调解未能成功。无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。   陈某2、陈某3答辩，事发头天晚上，陈某2的牛进入原告的耕地，原告地里有韭菜和葱，陈某2将牛赶出去，第二天牛又进了原告的地里，但其并不知道，原告又来说明情况，后发生争吵，原告的儿子打电话报了警。并称，没有打原告，只是发生争吵，不同意赔偿。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法调取了证据，一并组织当事人进行举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告提供的灵丘县人民医院诊断证明书、出院证、住院收费票据及费用明细项目汇总表，来源合法，内容客观，能够证明原告伤情及治疗情况，本院予以确认；2、关于原告提供的大同市第三人民医院充值凭证及思迈乐连锁日康店的购药票据，未有医嘱，不能证明与本案具有关联性，故不予确认；3、关于原告主张30日营养期的请求，原告提供的诊断证明书及出院医嘱均记载“加强营养”，结合原告的伤情及住院治疗情况，本院酌定支持15日；4、关于原告主张的交通费，原告提供了加油费发票两支，不能证实与本案具有关联性，考虑原告在县城住院的情况，本院酌定支持200元；5、关于原告主张的误工费，事发时陈某1已年满60周岁,庭审中又未提供其仍有劳动能力且因受伤造成误工损失的证据，故对误工费不予支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月7日16时左右，因被告陈某2的牛进入原告陈某1已耕种的地里蹬了蹄印，原告找陈某2理论，后双方争吵并在陈某2家门口，陈某2、陈某3与陈某1父子发生打斗，致原告受伤。次日，原告去灵丘县人民医院进行治疗，住院12天。经检查，被诊断为头部多处浅表损伤，腰部软组织损伤。出院医嘱记载“加强营养”。综上，原告因本次受伤而造成的损失有：1、医疗费3603.51元；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费750元（50元/天×15天）；4、护理费1440元（120元/天×12天）；5、交通费200元，以上共计7193.51元。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，因被告陈某2的牛进入原告已耕种的地里蹬了蹄印，原告找陈某2理论，后陈某2、陈某3与陈某1父子发生打斗，致原告受伤。对此事实，有灵丘县公安局独峪派出所接处警登记表及公安机关对陈某1、陈某2、陈某3、陈永文、陈永伟、高耀春的询问笔录予以证实，本院予以确认，故二被告对给原告造成的人身损害应承担赔偿责任。关于护理费，原告未提供护理人员收入状况，按每日120元计算。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：   一、被告陈某2、陈某3在本判决生效后十日内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计7193.51元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。   案件受理费162元，由被告陈某2、陈某3承担25元，原告陈某1承担137元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 王 芳     二O二0年九月十五日   书记员 靳松楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初163号 原告郑某，男，1973年2月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人赵海，四川赛亚律师事务所律师。 被告周某，女，1942年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人郑德容，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省邻水县，系被告之女。 被告朱某，男，1975年4月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郑某与被告周某、朱某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人赵海、被告周某的委托诉讼代理人郑德容到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑某向本院提出诉讼请求：1．由原告郑某受遗赠取得位于龙泉驿区××小区××房××幢××单元××层××号××平方米的份额；2．由二被告在条件具备时配合原告到房屋产权登记机关办理诉争房屋38.3625平方米的产权登记事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之母周某与朱某1于2004年4月8日再婚，2009年5月周某和朱某1因政府拆迁安置取得了位于龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号××房××。原告郑某自2004年4月起一直与二老一起生活，负责照顾二位老人。朱某1的儿子朱某外出务工多年与家中无联系。2013年6月，因朱某仍无消息，朱某1和周某年岁已高，在怡新社区人民调解委员会工作人员的主持下，郑某与朱某1经协商达成了遗赠扶养协议，约定由郑某负责朱某1和周某的日常生活、医疗及赡养事宜，朱某1去世后将其所有的××区××号的份额38.3625平方米自愿赠与郑某。协议签订后，郑某继续与朱某1和周某在一起居住生活，负责二位老人的日常生活、疾病防治，朱某1于2015年9月18日因病医治无效死亡，其丧葬事宜也由郑某负责操办完毕。郑某已完全尽到了对朱某1生养死葬的合同义务，但因朱某无法联系而无法行使受遗赠权力，将受遗赠而获得的38.3625平方米房屋的产权登记在自己名下。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某辩称，原告的诉讼请求与事实理由属实。 被告朱某未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告郑某之母即被告周某与被继承人朱某1于2004年4月8日再婚。2009年5月，因政府建设项目需要拆迁了朱某1与周某的住房，将朱某1与周某安置在××区安置房××幢××单元××层××号（成都市房屋登记申请表为龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号，建筑面积76.72平方米）。2013年6月19日，原告郑某与朱某1、周某在龙泉驿区××街道××社区人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议内容为1、朱某1、周某夫妻于2009年7月在成都市龙泉驿区××房××栋××单元××楼××号，面积76.725平方米，属于朱某1、周某夫妻共有，各占1／2即38.3625平方米；2、朱某1将自己所有的成都市龙泉驿区××房××栋××单元××楼××号的份额即38.3625平方米自愿赠与郑某，该安置房的赠与行为在朱某1去世后生效；3、周某将自己所有的成都市龙泉驿区××房××栋××单元××楼××号的份额即38.3625平方米，指定在周某去世后，由其子郑某继承；4、朱某1、周某的日常生活、医疗和赡养问题由郑某负责。协议签订后，原告郑某依照协议履行对朱某1的扶养义务。2015年9月18日朱某1因病去世，其丧葬事宜也由郑某负责操办完毕。 上述事实有当事人的当庭陈述、原、被告身份信息、亲属关系证明、房屋安置协议、遗赠扶养协议书，司法鉴定意见书、结婚证、死亡证明等证据予以证实。 本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，由于原告郑某与被告周某、被继承人朱某1夫妻在人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》即遗赠扶养协议，该协议并未违反法律、法规的规定，对双方均有约束力。原告按照人民调解协议书的内容履行了对被继承人朱某1的生养死葬，朱某1去世后留有与被告周某共同分得的位于龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号的房屋，该房屋中属于朱某1的份额应按照遗赠扶养协议办理，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人朱某1生前与被告周某分得并享有的位于龙泉驿区××路××号××幢××单元××楼××号房屋中属于被继承人朱某1的50%的份额由原告郑某享有。 案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由原告郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯菁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4377号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地：上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**，统一社会信用代码：913611005508580285。 法定代表人：俞直华，公司董事长。 委托诉讼代理人：王龙福,江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎,江西金乘律师事务所实习律师。 被告：周航，男，1995年12月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：周油富，男，1969年9月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被告：王建敏，女，1972年12月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告周航、周油富、王建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼，被告周航、周油富、王建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周航归还原告借款本金80,000元及利息19,611.36元(暂计算自2018年9月21日至2020年6月18日止)，合计99,611.36元，以及至本息全部清偿完毕之前的所有利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师的律师费用3000元由被告周航承担；3、被告周油富、王建敏对第一、第二项诉讼金额承担连带担保责任；4、本案诉讼费由各被告承担。 被告周航、周油富、王建敏未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。 本院查明的事实：2017年2月28日，被告周航与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款种类为农易贷，借款用途为购买二手车，借款金额为10万元，借款利息按月利率为9.9‰的固定利率，实行按月结息，借款期限自2017年2月28日至2020年2月28日止。合同第5.6条约定，因借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告周油富、王建敏与原告广丰广信村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》，为被告周航的上述借款提供连带责任担保，担保范围包括本息、复息、罚息、实现债权的费用等，担保期限为2年。合同签订当日，原告按合同约定向被告周航全额支付了借款。借款期限届满，被告周航没有按约定归还借款本息，截至2020年6月18日，被告周航尚欠原告本金80,000元，累计欠息19,611.36元，共计99,611.36元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告周航签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告周航发放了贷款，被告周航不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，因被告周油富、王建敏与原告签订《保证合同》，应承担连带还款责任。原告要求被告周航支付因主张债权支出的律师费3000元，并提供律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周航应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金80,000元，利息19,611.36元(计算至2020年6月18日止)，合计99,611.36元。（2020年6月18日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止） 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告周航承担。 三、被告周油富、王建敏对上述一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告周航、周油富、王建敏共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴晓玲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1805号 原告：彭彦伟，女，1986年6月10日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：张振忠，男，1963年8月29日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张焕霞，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：张纪恒，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住河间市。 原告彭彦伟与被告张纪恒、张振忠、张焕霞排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭彦伟及其委托代理人刘树通到庭参加诉讼、被告张纪恒、被告张振忠、被告张焕霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭彦伟向本院提出诉讼请求：要求法院依法排除妨碍，将房屋交与原告。事实与理由：原告与被告张纪恒元系夫妻关系，在夫妻关系存续期间在盖有住房三间，因夫妻感情不和于2018年6月办理了离婚登记，在离婚协议中写明住房归女方所有，但在离婚后男方及其父母一直强占不给原告，经多次交涉被告拒不给付，故此依法诉至贵院请依法判决。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、离婚协议书一份，证实原告与张纪恒离婚时，协议分行夫妻共同财产，米各庄镇村东住房三间。 2、本院（2020）冀0984民初262号判决书一份，证实该案原告未取得房屋产权证书，离婚协议中规定房产归一方所有，法院判决确认协议内容，认定房产按协议履行。 张纪恒、张振忠、张焕霞未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据对其真实性、合法性予以确认，但与本案的关联性，即其证明目的，本院不予以确认。原告与被告张纪恒原系夫妻关系，因夫妻感情不和，于2018年6月办理了离婚登记，在离婚协议中写明，在盖有住房三间，归女方所有。原告彭彦伟与被告张纪恒未取得争议房产的房屋产权证书。本案中原告要求三被告排除妨害，将房屋交与原告。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告提交证据不足以证实自己要求三被告排除妨害，将房屋交与原告的主张，且其也未取得争议房产的房屋产权证书，故对其诉讼请求本院不予支持。原告可在证据充足后另案主张。 综上所述，对原告的诉讼请求应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回彭彦伟的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭彦伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高 颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2074号原告：庆安县远大商砼制品有限公司。住所地：庆安县钢厂院内。法定代表人：刘忠柱，职务经理。委托诉讼代理人:朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：王家宝（未出庭），被告：张薇薇（未出庭）原告庆安县远大商砼制品有限公司（以下简称远大商砼公司）与被告王家宝、张巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘忠柱及委托诉讼代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告王家宝、张巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。远大商砼公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告商砼款1261540.00元，利息以上述本金为基数，自2019年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、要求以上述本金为基数，二被告承担30％的违约金；3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，原告与被告王家宝及刘万有签订《商品混凝土买卖合同书》，二人购买原告商砼用于工程施工。2019年4月6日，双方结算，王家宝与刘万有共欠原告商砼款1261540.00元，并为原告出具欠条一份，并约定于2019年5月5日前给付50％本金，逾期按日加收总金额5％作为违约金，此款至今没有给付，刘万有于2020年6月9日突然死亡，被告张巍巍系刘万有妻子，应承担清偿责任，原告向二被告索要末果，诉至法院。被告王家宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。被告张巍巍未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。原告远大商砼公司围绕诉讼请求依法提交：1.2018年8月12日，原告与王家宝和刘万有签订的《商品混凝土买卖合同书》一份，证明商砼买卖法律关系，并已履行；2.欠条一份，证明拖欠货款的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。经本院审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2018年8月12日，原告与被告王家宝、张巍巍丈夫刘万有（死亡）签订了《商品混凝土买卖合同书》，二人购买原告商砼用于工程施工，合同中约定了履行地点、规格、价格、结算、付款方式、违约责任等。原告依约向王家宝、刘万有供应商品混凝土。王家宝和刘万有没有按约定于2018年10月31日前付清混凝土款。双方于2019年4月6日，进行了结算，王家宝、刘万有给原告出具了欠条，欠款金额为1261540.00元，欠条中约定2019年5月5日前，王家宝、刘万有将本金50％还清，逾期不还，按日加收欠款总额5％作为违约金，欠款人为王家宝、刘万有。此款至今没有给付。另查明，刘万有与张巍巍原系夫妻关系，刘万有于2020年6月9日死亡。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与王家宝、刘万有签订《商品混凝土买卖合同书》，不违反法律、法规的强制性规定。是双方真实意思表示，为有效合同。原告按时向王家宝、刘万有交付了商砼，被告未向原告支付货款，已构成违约，原告主张利息并请求二被告承担总货款30％的违约金，符合法律规定，本院予以支持。该债务的形成是刘万有与张巍巍在夫妻存续期间，且用于工程施工，被告张巍巍未提供相关证据证实此债务系债权人与债务人刘万有约定为个人债务，应视为夫妻共同生产经营，应按夫妻共同债务处理，故张巍巍对货款有清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告王家宝、张巍巍于本判决生效后30日共同给付原告庆安县远大商砼制品有限公司货款1261540.00元；二被告王家宝、张巍巍于本判决生效后30日共同给付原告庆安县远大商砼制品有限公司货款1261540.00元利息（利息以1261540.00元为基数，自2019年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二被告王家宝、张巍巍向原告支付违约金378462.00元（1261540.00×30％=378462.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8077.00元，由被告王家宝、张巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年九月二十五日书记员  常驰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2995号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：吴银弟，男，1950年3月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人吴银弟行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审94号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴银弟未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人吴银弟向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款126000元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人吴银弟发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴银弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银弟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银弟的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人吴银弟尚应履行缴纳罚款126000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴银弟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴银弟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴银弟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴银弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2995号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初759号原告：广发银行股份有限公司清远分行，住所地清远市**********。负责人：温涛，该分行行长。委托诉讼代理人：彭剑涛，该分行职员。委托诉讼代理人：高翔，该分行职员。被告：陈汉彬，男，1972年3月8日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************07X。被告：邱雯霞，女，1976年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码460************727。原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈汉彬、邱雯霞借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告的诉讼请求：1、判令被某1、邱雯霞向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金145173.88元及利息15087.46元(利息按借款合同约定的利率计算至还清款之日止)；2、被告承担本案所产生的所有诉讼费用、执行费用。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人彭剑涛、高翔到庭参加诉讼。被告陈汉彬、邱雯霞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：一、申领人及时间：被告陈汉彬，2014年5月19日；二、放款（还款）卡号：621*************859；三、授信额度：150000元；四、月利率及还款方式：1.5%，月等额本息；五、可否循环使用：可以；六、借款期限：2014年5月23日至2019年5月23日；七、逾期时间：2019年2月8日；八、罚息等的约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定，如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可解除合同，要求借款人归还借款本息及相关费用；九、暂计至日期及金额：至2020年8月17日，本金145173.88元，利息26931.52元，罚息17342.74元，复利8222.11元；十、其他：申领的当日，被告邱雯霞作为配偶在《生意人卡（生意红）申请表》中签名和捺印。本院认为，被告陈汉彬向原告申请办理个人信用贷款，合同签订后原告按照约定在授信额度范围内向被告发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系。因被告陈汉彬没有按照约定归还借款本息，已构成违约，故对于原告起诉要求其偿还欠款本金、利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截止至2020年8月17日，被告陈汉彬欠原告借款本金145173.88元，利息26931.52元，罚息17342.74元，复利8222.11元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计算，计至还清之日止。关于被告邱雯霞是否共同承担问题，被告邱雯霞在贷款申请表上签字，表明其知道并同意被告陈汉彬向原告借款，故涉案债务属于两被告夫妻共同债务，被告邱雯霞应承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汉彬、邱雯霞于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金145173.88元及利息、罚息和复利（截止至2020年8月17日，利息26931.52元，罚息17342.74元，复利8222.11元，之后的利息、罚息及复利按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》的约定计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告陈汉彬、邱雯霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  陈淑华人民陪审员  刘鑑荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异242号 申请执行人：仲维举，男，1962年4月11日出生，汉族，住山东省梁山县。 第三人：余子秀，女，1954年7月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 第三人：王转运，女，1977年8月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 在本院执行仲维举与济南为先工程机械有限公司（以下简称济南为先公司）建设工程施工合同纠纷一案中，仲维举向本院提出追加第三人余子秀、王转运为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 仲维举称，余子秀、王转运用济南为先公司的公章、个人签字手印和分包单位签代收款说明，并把代收的工程款和工人工资打到余子秀个人账户62×××33开户行中国民生银行XX支行。是王转运拿着余子秀的身份证，个人办理的签字，并在说明中写到，济南为先公司法人直系亲属进行代付款。 余子秀、王转运共同辩称，一、余子秀、王转运既不是公司的股东、高级管理人员，亦不是公司的实际控制人，不应追加余子秀、王转运为本案被执行人。二、直接追加余子秀、王转运为本案被执行人，不符合执行程序，于法无据。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对追加被执行人的情形是封闭式列举，除规定之外的情形，不能在执行程序中直接追加。 仲维举提交以下证据:1、证明；2、济南为先工程机械有限公司与杭州市园林绿化股份有限公司合作的华山洼生态修复及功能提升工程一期A区景观绿化工程第II标段部分工程关于代付款情况说明，拟证实以上事实。 本院查明，2018年10月10日，本院作出（2018）鲁0112民初3545号判决，判决：一、济南为先工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付仲维举工程款71260元；二、济南为先工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内以71260元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付仲维举利息损失；三、驳回仲维举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由济南为先工程机械有限公司负担。判决生效后，本院以（2019）鲁0112执383号立案执行。2019年7月29日，因无可供执行财产，本院作出（2019）鲁0112执383号之一裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，余子秀与蔡为先系母子关系。 本院认为，在执行过程中追加被执行人,系对生效法律文书确定的义务人范围的扩张,将对第三人的实体权利产生重要影响,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中,申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的,人民法院应予支持”的规定,追加当事人应当遵循法定原则,因此,只有符合法定条件,出现法律、司法解释明确规定的情形才能追加第三人为被执行人，既不能依据其他规范性文件变更、追加，也不能直接依据实体法变更、追加。仲维举追加余子秀、王转运为被执行人，并非《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的追加被执行人的法定事由，于法无据，应裁定驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、三十条规定，裁定如下： 驳回仲维举追加余子秀、王转运为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月二十一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2082号 冯炎稔： 关于被执行人冯炎稔追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划应承担款项423.08元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已缴清，故（2020）粤0784执2082号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2483号 申请执行人：徐大明，男，1969年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏友龙，男，1968年9月25日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：夏海辉，男，1989年9月15日，汉族，居民，住安徽省庐江县，系被告夏友龙之子。 被执行人：张信华，男，1966年8月20日，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行徐大明与夏友龙、夏海辉、张信华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人夏友龙、夏海辉、张信华名下无足额银行存款、工商信息、车辆等财产信息，另案查封夏友龙、夏海辉、张信华三人房产待处置。已将其纳入失信被执行人名单和采取限制高消费措施，本案申请执行标的127000元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方迎春 二〇二〇年九月三十日 书记员  章 磊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2391号 申请执行人刘小辉。 被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人邢小宝。 申请执行人刘小辉与被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司劳动争议一案，申请执行人刘小辉依据已经发生法律效力的龙劳人仲案（2019）496号仲裁裁决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司给付本金8233.33元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘小辉同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川源味猪九戒餐饮服务有限公司尚欠申请执行人刘小辉本金8233.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谢文涛
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16282号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人：陈樊，男，1975年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈樊银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初16256号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务等。本院于2020年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人陈樊的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈樊名下名下有位于广州市天河区XXX房的房屋产权。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人陈樊的上述房屋产权，本院依法轮候查封。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16282号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃 佩
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3389号申请执行人:周慧峰被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3389号案件,即申请执行人周慧峰与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执9号扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、满洲里市第十中学：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司与满洲里市第十中学建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年1月16日立案执行，现已执行到位利息521929.04元、案件受理费6496.00元、申请执行费7684.00元。扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司同意放弃迟延履行期间的债务利息。现通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1389号 申请执行人陈良辉。 被执行人四川祥竹嘉盛装饰有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人张焰。 申请执行人陈良辉与被执行人四川祥竹嘉盛装饰有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初704号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付64933.33元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。未查询到财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何章科
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢1447号申请执行人:苍南县卫生健康局，组织机构代码MB1558954，住所地苍南县灵溪镇渎浦路和惠达路交叉路口。法定代表人:张贻聪。被执行人:吴启坦，男，1972年05月03日出生，住浙江省。被执行人:李尾青，女，1976年12月10日出生，住浙江省。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第978号行政裁定,于2015年11月02日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局（现变更为苍南县卫生健康局）与被执行人吴启坦、李尾青计划生育一案，案号为（2015）温苍执非字第755号，执行标的为92544元。执行过程中，被执行人没有履行义务且无可供执行的财产，本院依申请作出裁定终结本次执行。2020年09月22日，申请执行人苍南县卫生健康局向本院提出撤销（2015）温苍执非字第755号案件强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）温苍执非字第755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢树仲审 判 员 池长该审 判 员 吴新新二〇二〇年九月二十四日代书记员 林 悦
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初496号原告：邓丽萍，女，1981年12月31日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。系荆州市法律援助中心指派。被告：荆州市汇龙手袋有限公司,住所地江陵县工业园区楚江大道**。法定代表人：张宣锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤凡、陈琴，湖北荆安律师事务所律师。原告邓丽萍与被告荆州市汇龙手袋有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告邓丽萍于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽萍以其与被告荆州市汇龙手袋有限公司达成和解为由，自愿向本院书面申请撤回对被告荆州市汇龙手袋有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓丽萍撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告邓丽萍负担。审 判 长  李 继人民陪审员  李成荣人民陪审员  朱华兰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈柳柳
广东省佛山市南海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)粤0605刑初1152号 公诉机关佛山市南海区人民检察院。 被告人张发，男，1963年12月17日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，无固定职业，住梨树县**********，公民身份号码：220************791，2002年10月21日因犯抢劫罪被梨树县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，2009年11月12日刑满释放，因本案于2019年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。 指定辩护人钟立平，广东英兰律师事务所律师。 佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]760号起诉书指控被告人张发犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，张发及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年7月9日凌晨零时许，被告人张发与被害人关某送完货后，回到佛山市南海区狮山镇官窑红星泮边村新区******出租屋。张发因为工作的事情与关某发生争执，于是从出租屋的厨房里拿了一把菜刀，用菜刀砍伤关某，然后逃离现场。2019年8月24日，民警在吉林省四平市铁西区三隆新天地小区内抓获张发。 经鉴定，被害人关某系受锐性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻伤一级。 就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人张发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人张发对公诉机关的指控无异议。 辩护人的辩护意见为：被告人张发情节轻、社会危害性小，如实供述其罪行，认罪认罚，故请求对其从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人张发故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。张发持刀伤人，且有前科劣迹，酌情从重处罚。张发归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年12月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李江婧 人民陪审员  尹嘉文 人民陪审员  李爱明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 欣 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2825号 原告张福耀，男，1968年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告周国锐，男，1978年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区荣光南路**。 法定代表人雷宗横，该公司经理。 原告张福耀诉被告周国锐、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称“顺大运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告顺大运输公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月3日11时40分，陆大强驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从横县方向往宾阳方向行驶，行至甘棠街（宾阳县附近路段）时，与同向由周国锐驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成桂Ａ×××××号小型轿车尾部和桂Ａ×××××号重型自卸货车头部损坏的道路交通事故。事故发生后各方自行将肇事车辆移开现场并协商，直至当天17时28分许，由于仍未达成赔偿协议，周国锐才拨打电话报警处理。事故发生后，由于各方没有对现场拍照固定证据，就自行将肇事车辆移开现场。 二、交警部门对事故的处理情况：接警后，宾阳县公安局交通管理大队经调查，于2019年9月17日作出第450126120190000316号《道路交通事故 证明》。认为事故发生后各方没有对现场拍照固定证据就自行将肇事车辆移开现场，致使证据灭失，事故事实无法查清，无法做出事故认定。 三、受损车辆情况：桂Ａ×××××号小型轿车车主为原告张福耀，因本次事故受损经广西诚德价格评估有限公司评估及宾阳县飞达汽车服务有限公司维修，支出维修费用为16410元，车损评估费1310元 四、受害方已获得赔偿情况：被告未赔偿过原告本案损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：被告周国锐自认系桂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，挂靠在被告顺大运输公司运营。 六、原告诉讼请求：事故造成原告车辆维修费16410元、评估费1310元，合计17720元。诉讼请求：1、判令被告周国锐、顺大运输公司赔偿原告事故损失共17720元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、被告答辩意见： 被告周国锐辩称，答辩人系桂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，挂靠在顺大运输公司运营。没有证据证明答辩人承担本次事责任，原告请求答辩人赔偿其损失无事实和法律依据，不同意赔偿。 被告顺大运输公司未到庭也没有书面答辩意见及证据向本庭提供。 八、本院核定原告的损失： 1、广西诚德价格评估有限公司系有资质的价格评估机构，其评估结论真实有效，本院予以采信。桂Ａ×××××号小型轿车因本次事故受损，原告请求修理费16410元，有广西诚德价格评估有限公司评估报告及维修车辆的维修公司出具的维修费发票为凭，本院予以支持。被告周国锐虽对此持有异议，但无相反证据予以反驳，对其辩解意见不予采信。 2、评估费1310元，有票据为凭，本院予以支持。 本案裁判意见： 本院认为，2019年9月3日11时40分，陆大强驾驶桂Ａ×××××号小型轿车从横县方向往宾阳方向行驶，行至甘棠街（宾阳县附近路段）时，与同向由周国锐驾驶的桂Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成桂Ａ××××× 号小型轿车尾部和桂Ａ×××××号重型自卸货车头部损坏的道路交通事故，该事实有交警部门出具的《道路交通事故证明》为凭，本院予以确认。事故发生后由于双方方均没有积极保护事故现场，而是自行将车辆驶离现场，致使证据灭失，导致交管部门无法查清事实并作出事故责任认定，在庭审上双方对事故发生及现场车辆移动的陈述不一，且均无证据证明其主张或反驳对方的陈述，根据“谁主张，谁举证”的原则，本院认为，事故的发生及证据的灭失双方均有过错，且过错责任相当，本次事故损失应由陆大强及被告周国锐各承担50%为宜。被告周国锐庭审中自认其为桂Ａ×××××号重型自卸货车实际车主，挂靠在顺大运输公司运营，而被告顺大运输公司对该车的运营及登记情况亦无相关抗辩意见，根据原告诉请及相关法律规定，被告顺大运输公司负被告周国锐赔偿的连带责任。综上，原告应得赔偿的车辆维修费、评估费合计17720元，由被告周国锐、顺大运输公司连带赔偿50%即8860元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告周国锐、南宁市大沙田顺大运输服务有限公司连带赔偿原告张福耀事故损失8860元。 案件受理费243元，减半收取122元，由被告周国锐负担61元，原告张福耀负担61元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  兼书记员蓝秋明
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢102号之二 申请执行人：周秀芳，女，1976年8月14日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇西林村**，公民身份号码43282819760 8141623。 申请执行人：徐艳兰，女，1985年6月30日出生，汉族，住广州市天河区华港东街****，公民身份号码44532119850 6301320。 被执行人：广州融恒实业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**。 法定代表人：田黎亮。 被执行人：广州雅瀚置业有限公司，住所地广，住所地广州市天河区黄埔大道西路**富力盈隆广场**v> 法定代表人：田黎亮。 被执行人：田黎亮，男，1964年6月28日出生，汉族，住，住广州市天河区粤垦路****民身份号码432823196406 280012。 申请执行人周秀芳、徐艳兰与被执行人广州融恒实业有限公司、广州雅瀚置业有限公司、田黎亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛霞法民三初字第329号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案恢复执行[原执行案号：（2014）湛霞法执字第18号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2020年6月19日10时至20日10时和8月18日10时至8月19日10时，本院依法在湛江市霞山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公开第一次拍卖和第二次拍卖，但均因无人竞买而流拍。2020年8月3日，申请执行人周秀芳向本院递交以物抵债申请书，以无人竞价流拍为由，请求法院以上述第3层全层房产的第一次网拍流拍价40000000元抵偿本案相应的部分债务。2020年8月10日，本院作出（2020）粤0803执恢102号之一执行裁定书，裁定将被执行人广州雅瀚置业有限公司名下位于广州市天河区五山路263号3层全层房产（权属证号：粤房地权证穗字第950082619）作价人民币40000000元，归申请执行人周秀芳（公民身份号码4328281976********）抵偿本院的（2013）湛霞法民三初字第329号民事调解书所确定债务中的40000000元。但因位于广州市天河区五山路263号4层全层房产尚在处置过程中，需要的无法预计。 本院认为，因位于广州市天河区五山路263号4层全层房产变卖的时间无法预计，未能在短期内执行完毕,故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 涛 审判员 陈卫民 审判员 黎 明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理黄**庄 书记员吴居鸿
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1202号 申请执行人张昊昱。 被执行人李佩谦区。 被执行人成明逊。 申请执行人张昊昱与被执行人李佩谦、成明逊民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初732号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付685285元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人李佩谦、成明逊的财产状况进行了查询。冻结银行账户，余额不足。执行中查明，被执行人财产正另案处于处置过程中，本案已发函参与分配，此外未查询到其他财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。经向申请人说明情况后，本案依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月七日 书记员 何章科
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保133号之一解除保全申请人：陕西悠悦商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区白庙路中段伊顿公馆小区**楼**。法定代表人：杨丽萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔险峰，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人;潘嘉伟，陕西九州同律师事务所实习律师。被申请人：张娜，女，1985年9月11日出生，汉族，住西安市碑林区伊顿公馆****。解除保全申请人陕西悠悦商业管理有限公司与被申请人张娜申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月10日作出（2020）陕0103财保133号民事裁定，冻结被申请人张娜名下银行存款人民币159511.43元，现解除保全申请人陕西悠悦商业管理有限公司向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人的房屋租赁合同纠纷,解除保全申请人以被申请人向其承诺按期支付拖欠的房屋租金及经营管理费，向本院申请解除保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张娜名下银行存款人民币159511.43元的冻结。案件受理费1317元，由陕西悠悦商业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年九月十五日书记员  王 倩
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1292号 申请执行人:陈国行，男，1965年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:陈建杰，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人陈国行与被执行人陈建杰为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1292号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐鼎铭
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初311号 被告人：李成，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省武胜县，现住四川省武胜县。2010年8月17日因盗窃罪被佛山市公安局郸成分局劳动教养1年，2011年5月13日期满解除劳动教养。2020年5月20日因吸毒被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日，2020年6月3日释放。2020年6月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。 公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院 公诉人：廖帮华 起诉书文号：成龙检一部刑诉［2020］263号 指控事实：1、2020年3月30日14时许，被告人李成伙同龚国进（在逃）预谋共同盗窃电动自行车后，由被告人李成驾驶一辆川Ａ×××××（假牌照）黑色轻便摩托车，搭载龚国进窜至成都市龙泉驿区洪河北路585号省医院东病区大门口外面路边人行道上，由被告人李成望风，龚国进撬锁、骑车，将被害人肖某某一辆深红色倍特牌电动自行车盗走。后龚国进将该车骑至成都琉璃场销赃600元，两人平分赃款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2850元。 2、2020年4月2日14时许，被告人李成伙同龚国进（在逃）预谋共同盗窃电动自行车后，由被告人李成驾驶一辆川Ａ×××××（假牌照）黑色轻便摩托车，搭载龚国进窜至成都市龙泉驿区洪河惠王陵东路富桥小区旁边舞东风超市门口，由被告人李成望风，龚国进撬锁、骑车，将被害人张某某一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走。后龚国进将该车骑至成都琉璃场销赃500元，两人平分赃款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值1800元。 3、2020年4月6日15时许，被告人李成伙同龚国进（在逃）预谋共同盗窃电动自行车后，由被告人李成驾驶一辆川Ａ×××××（假牌照）黑色轻便摩托车，搭载龚国进窜至成都市龙泉驿区洪河中路600号东原晴天见小区外面路边，由被告人李成望风，龚国进撬锁、骑车，将被害人刘某某一辆红色奇蕾牌电动自行车盗走。后龚国进将该车骑至成都琉璃场销赃600元，两人平分赃款耗用。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值2100元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：被告人李成系初犯、坦白、认罪认罚，同时具有多次盗窃及因盗窃被劳动教养1年的量刑情节，建议判处被告人李成有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人认罪认罚情况：被告人李成对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，自愿提交认罪认罚具结书并表示认罪认罚，请求从轻处罚。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，被告人李成作案时驾驶的川Ａ×××××（假牌照）黑色轻便摩托车未予扣押。 判决理由：本院认为，被告人李成伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪，共同犯罪中，二被告分工合作，不宜区分主从犯。被告人李成到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，诉讼过程中主动具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李成有盗窃前科且多次盗窃，依法从重处罚。公诉机关指控被告人李成犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：一、被告人李成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年4月15日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人李成退赔被害人肖某某损失人民币两千八百五十元，退赔被害人张某某损失人民币一千八百元，退赔被害人刘某某损失二千一百元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张明丽
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0112行初118号 原告胡廷蓉，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市双流区规划和自然资源局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路一段**。 法定代表人纪昌发，局长。 委托诉讼代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人侯海明，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告胡廷蓉诉被告成都市双流区规划和自然资源局政府信息公开一案中，原告胡廷蓉于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告胡廷蓉申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡廷蓉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡廷蓉负担。 审判员  王珂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  何敏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8382号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，系江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，系江西思海律师事务所律师。被告:黄文胜，男，1971年9月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告黄文胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金771.54元及利息(含利息、罚息，暂计至2020年6月3日利息0元、罚息10.23元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：黄文胜。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：1200元。借款额度有效期：自合同生效之日2019年3月8日至2020年3月8日止。约定还款方式：随借随还。贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月18日，共欠借款本金771.54元、利息0元、罚息29.92元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金771.54元及利息、罚息（截止2020年9月18日,利息0元、罚息29.92元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十四日书记员  熊志娴
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初3653号 原告:杨某某，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人:唐飞，江苏理高律师事务所律师。 被告:彭某某，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住建湖县。 第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路**。 法定代表人:李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:郑经宇，该公司员工。 原告杨某某诉被告彭某某、第三人紫金财产保险股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人唐飞、被告紫金财产保险股份有限公司的诉讼代理人郑经宇到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某诉称：2019年1月23日，被告彭某某驾驶的电动三轮车与原告杨某某发生碰撞，至杨某某受伤。经建湖县公安局交通警察大队作出事故认定，被告彭某某负事故的主要责任。请求法院依法判令被告彭某某赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费180910.41元、住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费10960元（137天×80元/天）、误工费23220元（180天×129元/天）、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金4000元、交通费2000元，合计339262.76元，由被告赔偿70%，即237483.9元；诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告彭某某辩称：原告治疗期间，我三次给付原告2200元。我对不起原告，但是我身患疾病，无力赔偿原告的损失。 第三人紫金财产保险股份有限公司述称：原告住院期间，无力承担抢救费用，向我公司申请救助，我公司垫付原告医疗费42778.36元，请求在本案中一并处理。 经审理查明，2019年1月23日9时9分，被告彭某某驾驶的电动三轮车，沿冠华西路由东向西行驶至顾扬村部处路段时，与行人原告杨某某发生碰撞，至杨某某受伤。建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定彭某某负事故的主要责任，杨某某负次要责任。事故发生后，杨某某三次入住建湖县人民医院治疗，共支出医疗费180910.41元。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，结论：1、杨某某因交通事故受伤至脑疝、左颞顶枕部硬膜外血肿，左颞叶挫伤伴出血，左颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血等，构成下列伤残:A、颅脑外伤后精神障碍（器质性神经症样综合征）（日常生活有关的活动能力轻度受限），构成人体损伤十级伤残；B、开颅术后，构成人体损伤十级伤残。2、建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告支出鉴定费3909元。 另查明，在原告抢救期间，第三人紫金财产保险股份有限公司为原告垫付医疗费42778.36元,被告彭某某给付原告1200元。 上述事实，有交通事故认定书、原告门诊病历、住院病案、手术记录、入、出院记录、医嘱、医疗费票据及用药清单、盐城市第四人民医院司法鉴定所法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告彭某某驾驶三轮车发生交通事故致原告杨某某受伤，并负事故的主要责任，依法应当承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费等，有事实和法律依据，本院予以支持；误工费没有证据证明因误工减少的收入，按照盐城市区市区最低工资标准1830元/月计算；精神损害抚慰金、交通费，根据原告的伤情、治疗经过，分别支持3300元、1000元。综上，本院认定原告的损失为：医疗费180910.41元、住院伙食补助费1410元、营养费1350元、护理费10960元、误工费10926元（180天×60.6元/天）、残疾赔偿金115412.35元、精神损害抚慰金3300元、交通费1000元，合计325269元，由被告彭某某承担70%，即227688元，减去被告彭某某已经支付的1200元，被告彭某某还应赔偿226488元。第三人紫金财产保险股份有限公司主张垫付的医疗费42778.36元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭某某赔偿原告杨某某因交通事故造成的损失226488元，其中向原告杨某某支付183709.64元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付42778.36元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告杨某某其余的诉讼请求。 案件受理费1587元，减半收取793.5元，鉴定费3909元，合计4702.5元，由被告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  崔春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 蒙
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2549号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地四川省通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，该社理事长。 委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。 被告：牟建方，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：雷晓红，女，1983年7月13日出生，汉族，住四川省通江县，系牟建方之妻。 被告：牟雪芳，女，1974年1月11日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告牟建方、雷晓红、牟雪芳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人向芝蓉，被告牟建方到庭参加了诉讼，被告雷晓红、牟雪芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令牟建方、雷晓红、牟雪芳立即向通江信用联社清偿借款本金10万元，并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.案件受理费由牟建方、雷晓红、牟雪芳承担。事实和理由：2015年2月11日，通江信用联社与牟建方、雷晓红签订《个人借款合同》，约定牟建方、雷晓红向通江信用联社贷款10万元。同日，牟雪芳与通江信用联社签订《个人保证合同》，约定牟雪芳为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任。《个人借款合同》《个人保证合同》签订后，通江信用联社按约向牟建方、雷晓红发放了贷款10万元。借款期限届满后，双方又签订《借款展期协议》，将借款期限延展至2019年8月11日止。延展期限届满后，牟建方、雷晓红未履行还款义务，牟雪芳亦未承担保证责任。综上，为了维护其合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 牟建方辩称，牟建方目前经济困难，无力履行还款义务。 雷晓红未答辩。 牟雪芳未答辩。 经审理查明：通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构。2015年2月11日，通江信用联社与牟建方、雷晓红签订《个人借款合同》，约定牟建方、雷晓红向通江信用联社贷款10万元，用于借新还旧，贷款期限自2015年2月11日至2018年2月10日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮82.6%，实际执行贷款月利率为9.13‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。同日，牟雪芳与通江信用联社签订《个人保证合同》，约定牟雪芳为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任，保证期限为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项等。《个人借款合同》《个人保证合同》签订后，通江信用联社于2015年2月12日向牟建方发放贷款10万元。借款期限届满后，2018年2月8日，牟建方与通江信用联社签订《借款展期协议》，将其借款期限延展至2019年8月11日止，牟雪芳以担保人身份在《借款展期协议》上签字确认。截止2020年7月2日，牟建方、雷晓红尚欠借款本金10万元、利息24012.37元。 本院认为，通江信用联社与牟建方、雷晓红签订的《个人借款合同》，与牟雪芳签订的《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》签订后，通江信用联社按约履行了发放贷款义务，而牟建方、雷晓红未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故通江信用联社请求牟建方、雷晓红偿还借款10万元以及相应的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。本案中，牟雪芳与通江信用联社签订《个人保证合同》，约定牟雪芳为案涉贷款向通江信用联社提供连带保证责任。因此，通江信用联社请求牟雪芳承担连带责任，有法律依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告牟建方、雷晓红于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金10万元，截止2020年7月2日的利息24012.37元。从2020年7月3日起以本金10万元为基数，按月利率9.13‰的标准支付利息至清偿完毕时止；逾期罚息利率为双方约定贷款利率上浮50%计付； 二、被告牟雪芳对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。 如义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告牟建方、雷晓红、牟雪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  文 籍