山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2467号原告：李某2，男，1976年8月16日生，汉族原告：于希良，男，1950年3月26日生，汉族原告：杨家荣，女，1952年8月9日生，汉族原告：李鑫莹，女，2002年9月20日生，汉族原告：李某1，女，2008年12月29日生，汉族法定代理人：李某2，同原告李某2，系李某1之父。五原告委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。被告：吴广福，男，1985年9月20日生，汉族被告：上海则顺物流有限公司，住所地：上海市金山区张堰镇松金公路******，统一社会信用代码：91310116MA1JAG0127。法定代表人：宋四季，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广，住所地：广州市番禺区东环街东升工业区****用代码：914401018914480196。负责人：官照先，经理。委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。原告李某2、于希良、杨家荣、李鑫莹、李某1与被告吴广福、上海则顺物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李鑫莹及五原告的委托诉讼代理人宁燕红，被告吴广福，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加诉讼，被告上海则顺物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告赔偿原告交通事故损失共计1407483.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月18日10时50分许，被告吴广福驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车沿潍城区殷大路由北向南行驶至胜利街路口处向西右拐弯时，遇于某驾驶电动自行车沿殷大路由北向南行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，事故致于某当场死亡，车辆受损。潍坊交通警察直属侦查大队道路交通事故认定书确定，吴广福承担事故全部责任，于某不承担事故责任。事故车辆沪Ｅ×××**号重型厢式货车登记车主为上海则顺物流有限公司，车辆在第三被告投保交强险和商业险。被告吴广福辩称，事故发生属实，我是被告上海则顺物流有限公司雇佣的司机，应该由被告上海则顺物流有限公司承担责任，车辆投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，我方垫付了丧葬费30000元，请求依法返还。被告上海则顺物流有限公司未作答辩。被告平安保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险1500000元及不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效后在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按照合同约定承担，诉讼费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月18日10时50分许，被告吴广福驾驶沪Ｅ×××**号重型厢式货车沿潍坊市潍城区殷大路由北向南行驶至胜利街路口处向西右拐弯时，遇于某驾驶电动自行车沿殷大路由北向南行驶至此，两车相撞，造成道路交通事故，事故致于某当场死亡，车辆受损。经潍坊交警支队直属侦查大队作出道路交通事故认定书，确定被告吴广福承担事故全部责任，于某不承担事故责任。另查明，原告李某2系于某的配偶，原告于希良、杨家荣系于某的父母，原告李鑫莹、李某1系于某的两个女儿，于希良、杨家荣共育有三个子女：于某、于风梅、于龙春。被告吴广福驾驶的沪Ｅ×××**号重型厢式货车登记车主为被告上海则顺物流有限公司，吴广福系该公司雇佣的司机，该车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000元，商业三者险责任限额为1500000元并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告吴广福为原告垫付丧葬费30000元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、处理事故人员误工费3479.1元、被扶养人生活费311861.66元、交通费5000元、车损3000元、施救费80元、其他物品损失3000元、精神损害赔偿195518.5元，合计1410563.76元。对原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元，经被告质证无异议，本院直接予以确认。对原告主张的施救费80元，虽然二被告有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院予以支持。原告主张的有异议的损失为：处理事故人员误工费3479.1元、被扶养人生活费311861.66元、交通费5000元、车损3000元、其他物品损失3000元、精神损害赔偿195518.5元。另查明，山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入42329元、城镇居民人均消费支出26731元。本院认为，被告吴广福驾驶机动车与于某驾驶电动自行车发生交通事故致于某死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定吴广福承担事故的全部责任，于某不承担事故责任，本院对此予以确认。被告吴广福系上海则顺物流有限公司雇佣的司机，系履行职务行为，赔偿责任应由上海则顺物流有限公司承担，但吴广福在本次事故中负有重大过失责任，应与被告上海则顺物流有限公司承担连带赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失有：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、施救费80元。处理事故人员误工费应按城镇标准三人三天计算为1043.73元。原告主张的被抚养人生活费计算有误，应为267310元。交通费，本院酌定1000元。车损，原告未提供相关鉴定机构的评估报告，对此不予支持。其他物品损失，亦未提供相应的证据，不予支持。五原告因于某死亡造成精神损害，精神损害抚慰金本院认定30000元。综上，五原告的损失共计1188058.23元。因被告吴广福驾驶的涉案车辆在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿五原告死亡赔偿金80000元、精神抚慰金30000元，合计110000元。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失1078058.23元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案涉案车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定以及被告吴广福承担的事故责任，该损失应由被告平安保险公司在商业险赔偿限额内赔偿。被告吴广福、上海则顺物流有限公司不再承担赔偿责任。原告应返还吴广福垫付的丧葬费30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在交强险各分项责任限额内赔偿五原告损失110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司在商业险合同限额内赔偿五原告损失1078058.23元；三、原告返还被告吴广福垫付的费用30000元；四、被告吴广福、上海则顺物流有限公司不再承担赔偿责任。上述第一、二、三项，各赔偿义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17468元，减半收取8734元，财产保全费2020元，合计10754元，由原告负担1378元，被告吴广福、上海则顺物流有限公司连带负担9376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李爱玲二〇二〇年九月三十日代书记员 于 伟