广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初1086号 原告：周格强，男，1955年10月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：黎海丝，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍地广西岑溪市，现住广西梧州市。 被告：黄安华，男，1982年2月5日出生，汉族，户籍地广西梧州市长洲区，现住广西梧州市。 原告周格强与被告黎海丝、黄安华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周格强，被告黎海丝、黄安华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周格强向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎海丝、黄安华立即向原告分别返还借款50,000元、40,000元和2019年6月7日至同年12月30日的利息、违约金18,000元，2020年1月1日至2020年6月30日利息10,800元，以上合计118,800元；2020年7月1日起借款利息按年利率24%计至还清借款为止（其中借款的50,000元，利息从2019年7月计至2020年6月30日为12,000元，合计62,000元由两被告共同偿还。被告黎海丝还须承担其借的40,000元以及利息、违约金合计56,800元给原告）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告黎海丝、黄安华于2018年5月24日以用于诊所开支为由向原告借款50,000元（已付利息至2019年6月25日，其中有1个月未付利息，且至今拒付本息）；同年7月24日黎海丝向原告借款10,000元，同年8月10日黎海丝以因资金周转、父母建房为由再次向原告借款30,000元。经查，被告向原告所借款项并非用于诊所资金以及父母建房，其行为具欺骗性。2019年1月15日，被告黎海丝通过微信发信息给原告表示还款。被告黄安华系黎海丝的丈夫，其本人在借款同意书签字且支付了部分利息。以上90,000元借款其中50,000元为被告共同债务，债务应由被告共同承担。此外，另有40,000元是被告黎海丝所借（已付利息至2018年12月1日），该借款和利息应由其本人承担。黎海丝通过微信支付8月至9月的借款利息给原告，但12月2日起被告黎海丝拒付本息至今。现两被告拒还借款，手段极其恶劣，原告故诉至法院。 被告黎海丝辩称，没有意见，原告说的是事实，但现在每月只能还2,500元。 被告黄安华辩称，钱是要还的，每个月分期还2,500元，以自己的能力还，因为有些借款是被告黎海丝借的，用去哪里其不清楚。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、借据、欠条、同意书、微信聊天记录截图等证据。被告未向法庭提交证据。结合原告的举证、被告的质证和庭审笔录，本院将根据案件具体情况，对上述证据的关联性及证明力进行综合认定。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，原告周格强经人介绍认识被告黎海丝。2018年5月24日，被告黎海丝以开诊所需资金周转为由向原告周格强借50000元，并出具借条。借条载明：“本人因资金周转原因（用于诊所）现向周格强借人民币伍万元正，于2019年5月24日归还，特立此据。本人住址：灏景玥城7号楼2单元1504房（新闻路393号）身份号码：4504811986××××××××。借款人：黎海丝。”同时，被告黄安华向原告出具《同意书》一份，载明：“本人同意我妻黎海丝在2018.5.24日向陈水祯的朋友周生借人民币伍万元正。注：以上所写是同意书，不是借据。”黎海丝、黄安华在同意书上签名。 2018年7月24日，原告再次向被告黎海丝出借10000元，同时被告出具借条一份，载明：“本人黎海丝现向周格强借人民币壹万元整（10000元整）特立此据。借款人：黎海丝借款日期：2018年7月24日身份号码：4504811986××××××××”。 2018年8月10日，被告黎海丝以父母建房需资金周转为由，向原告周格强借款30,000元，并出具借条。借条载明：“本人黎海丝因资金周转（父母建房）现向周格强借人民币叁万元（30,000元整），于2018年8月11日借，于2019年12月10日还清。特立此据。借款人：黎海丝”。 2019年6月7日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“本人黎海丝欠周格强的利息和违约金壹万捌仟元整。于2019年12月30日前还清。原2018年的借款至今未还，定于2020年6月30日前分期还清。” 庭审中，原告称2018年5月24日出借的50,000元，其中1000是利息，实际支付被告49,000元；2018年7月24日出借的10,000元，其中200是利息，实际支付被告9,800元；2018年8月10日出借30,000元，其中900元是利息，实际支付被告29,100元，被告对此表示无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条（据）、欠条和银行卡交易明细清单以及庭审笔录予以印证，故原、被告之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系合法有效。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款。 关于借款本金，2018年5月24日被告黎海丝向原告周格强借款50,000元的事实，被告黄安华签字并有同意书予以佐证，该笔借款为夫妻共同债务，且庭审中二被告确认尚未归还该笔借款本金。故原告要求二被告共同偿还该笔借款的主张，本院予以认可。由于原告在支付50,000元的借款时预先扣除了1,000元利息，故按原告实际支付的49,000元认定为本金。两被告应向原告偿还该笔借款本金为49,000元。对于2018年7月24日的借款，原告在支付10,000元的借款时预先扣除了200元利息，故按原告实际支付给被告黎海丝9,800元认定为借款本金。对于2018年8月10日的借款，原告在支付30,000元的借款时预先扣除了900元利息，故按原告实际支付的29,100元认定为本金，支付该笔借款原告向被告支付的本金为29,100元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，被告应按2020年贷款市场报价利率四倍即15.4%从2019年6月26日起向原告支付利息，直至付清借款本金时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎海丝、黄安华应向原告周格强偿还借款本金49,000元和支付利息（利息以49,000元为基数，按年利率15.4%从2019年6月26日起计至实际付清之日止）； 被告黎海丝应向原告周格强偿还借款本金38,900元和支付利息（利息以38,900元为基数，按年利率15.4%从2018年12月2日起计至实际付清之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,676元，减半收取计1,338元（原告已预交），由被告黎海丝、黄安华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄建雄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林圣婵 书 记 员 莫 禧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。