wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16205号原告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大**滂江街瑞光北巷**。法定代表人：季琳琳，该公司总经理。委托代理人：李雪阳，辽宁欣合律师事务所律师。被告：侯振玉，女，1938年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳房兴供暖有限责任公司与被告侯振玉供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳房兴供暖有限责任公司的委托诉讼代理人李雪阳到庭参加诉讼，被告侯振玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房兴供暖有限责任公司诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告供暖费46168.80元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告负责为沈阳市沈河区河畔花园小区供暖。座落于沈阳市沈河区(建筑面积144.28平方米）房屋为被告所有。2009一2019年度被告在接受原告的供暖服务的情况下，却以种种理由拒不交纳采暖费。为维护自身合法权益，原告起诉来院。被告侯振玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告侯振玉为位于沈阳市沈河区(建筑面积144.28平方米）房屋的所有人，该房屋系由原告沈阳房兴供暖有限责任公司负责供暖，原告每年按照规定开栓供暖，被告也实际接受了原告的供暖。但被告未向原告给付2009一2019年度的供暖费46169.60（2009年度至2015年4月15为36元/平方米，2015年11月1日至2019年度为26元/平方米）。原告向被告催要供暖费未果，起诉来我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告侯振玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告是负责为包括被告房屋在内的“河畔花园”小区供暖的热力供暖企业。原告已履行供暖义务，被告也已实际接受了原告的供暖，因此原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告依据物价部门规定的标准向被告收取供暖费，符合法律规定，故其要求被告给付拖欠的供暖费46168.8元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张利息的诉讼请求，因无约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯振玉于本判决发生法律效力后十五日内给付原告沈阳房兴供暖有限责任公司2009-2010年度一2018-2019年度供暖费46168.8元；二、驳回原告沈阳房兴供暖有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费954元、公告费800元，由被告侯振玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  张宝权人民陪审员  吕洪芹二〇二〇年九月四日法官助理王颖书记员杨元元
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初2970号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：刘鑫，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区大浪伟业百汇百货商行,住所地深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村******，统一社会信用代码92440300L81570496T。经营者：罗仿楚。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告深圳市龙华新区大浪伟业百汇百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十八日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1441号申请执行人：柳若愚被执行人：董小宗、宋桂仙申请执行人柳若愚与被执行人董小宗等民间借贷纠纷一案(原执行案号2019浙10**执675号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：汪春健，男，汉族，1978年9月20日出生，住安徽省黄山市屯溪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪春健小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月19日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年2月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月9日尚欠本金余额17612.16元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17612.16元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪春健向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17612.16元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告汪春健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2832号 原告：刘应滔，男，1996年5月24日出生，汉族，居民，住四川省彭州市天彭街道西北市。 委托诉讼代理人：杨和岸，四川法典（彭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 被告：彭州市温哥华置业有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道石化大道一段**。 法定代表人：陈茂华，总经理。 原告刘应滔与被告彭州市温哥华置业有限公司（以下简称温哥华置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘应滔的委托诉讼代理人杨和岸到庭参加诉讼，被告温哥华置业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘应滔向本院提出诉讼请求：温哥华置业支付违约金9238.42元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，温哥华置业与刘应滔订立商品房预售合同，温哥华置业将彭州市天彭街道蟠龙西路38号牡丹花园1栋2单元11层1103号住宅出售给刘应滔。双方约定2018年8月28日前交付商品房，除不可抗力外出卖人未按照约定时间交付商品房且买受人不退房的，出卖人按日计算逾期时间向买受人支付已收房款0.001%的违约金。当事人于当天签订补充协议，就买卖合同未尽事宜补充约定：1、补充协议与买卖合同不一致的，买受人愿意按照补充协议履行义务、享受权利；2、施工中因异常恶劣天气影响、工人罢工和当地政府的大市政配套未按期完成导致工程拖期或者延期交房的，交房期限顺延，不视为出卖人违约，出卖人无需为时间顺延承担任何法律责任。刘应滔已支付全部购房款362291元，温哥华置业于2019年5月7日交付商品房。 本院认为，当事人就商品房预售事宜同时订立了主合同和补充协议，补充协议对主合同约定延迟交付商品房的免责事由予以增加，本案主要争议焦点在于补充协议约定上述条款的效力问题。补充协议明确约定就主合同未尽事宜订立补充协议，但又在补充协议中变更主合同内容且约定内容不一致以补充协议为准，补充协议部分内容与订立目的明显不符。补充协议与主合同同时订立，并非当事人在订立主合同后又经过重新协商订立补充协议，因此补充协议与主合同实际为同时订立的商品房预售合同组成部分。商品房预售合同系出卖人提供的格式条款合同，格式条款关于延迟交付商品房免责事由约定不一致，本院应当作出不利于格式条款提供方的解释，即延迟交付商品房的唯一免责事由为不可抗力。本院认定温哥华置业应当支付2018年8月29日至2019年5月7日期间的违约金。 当事人约定违约金标准每日为已收房款0.001%，刘应滔主张违约金过低请求法院予以增加，本院认为约定违约金标准远低于刘应滔的实际损失，结合本地商品房租金标准将违约金标准调整为每日按照已收房款0.01%计算。经计算，温哥华置业应当支付违约金362291×0.01%×251=9093.5元。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘应滔支付违约金9093.5元； 二、驳回原告刘应滔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州市温哥华置业有限公司负担（案件受理费已由刘应滔预交，彭州市温哥华置业有限公司于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给刘应滔）。 本判决为终审判决。 审判员 邓 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾华菊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19042号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘小军，男，1970年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘小军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘小军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B310063000号。（三）借款金额：83900元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年4月20日向被告发放了贷款；被告从2019年8月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金54621.72元，利息7226.85元，罚息3568.69元，复利943.49元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2018年4月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金54621.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息7226.85元，罚息3568.69元，复利943.49元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B310063000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘小军于2018年4月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B310063000）；二、被告刘小军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54621.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为7226.85元，罚息为3568.69元，复利为943.49元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘小军抵押的渝Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告刘小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初2235号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：任大伟，该支行行长。委托诉讼代理人：孙建国，该支行工作人员。被告：成鹏飞，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：王丽芳，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：合阳县房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：秦养民，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行（简称合阳工商支行）与被告成鹏飞、王丽芳、合阳县房地产开发有限责任公司(开发公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。合阳工商支行委托诉讼代理人孙建国，成鹏飞、王丽芳，开发公司委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合阳工商支行向本院提出诉讼请求：1、判令成鹏飞、王丽芳、开发公司立即清偿原告借款本金56228.92元及利息（利息算至实际清偿之日，至2020年4月30日利息为2099.47元），并支付原告按照合同约定实现债权的费用和其他损失；2、判令以成鹏飞、王丽芳抵押的房屋对前述款项向原告优先受偿；3、判令以开发公司账户资金对前述款项向原告优先受偿；4、诉讼费用及原告为主张权利而支付的其他合理费用由三被告承担。事实和理由：2011年11月3日，中国工商银行股份有限公司合阳县支行与成鹏飞、王丽芳签订了编号为渭南合阳2011一手贷276号《个人购房借款/担保合同》。约定成鹏飞、王丽芳以其贷款购买的位于合阳县XX镇XX路XX小区XX栋XX单元作为抵押，办理了预抵押登记手续（合房预登字第（2011）260号）。开发公司为本笔贷款提供阶段性担保，担保期限自贷款发放之日起至本笔贷款办理正式抵押登记之日止。2011年11月9日工行向成鹏飞、王丽芳发放贷款20.6万元，期限10年，贷款用途为购置住房。该合同签订后，成鹏飞、王丽芳从2019年9月11日开始出现违约，截至2020年4月30日，连续违约8期，累计违约23期，尚欠贷款56228.92元，利息2099.47元。工行多次催要未果。预抵押的涉案房屋尚未办理正式抵押登记手续。故请求人民法院支持原告诉讼请求。成鹏飞、王丽芳辩称，对贷款20.6万元无异议，同意还款。对原告主张的欠款数额和违约期数有异议。开发公司辩称,公司提供担保属实。借款人有抵押物，借款人应以抵押物优先偿还，若不够偿还公司再承担担保责任。借款人连续违约后，原告没有告知我公司，故开发公司不应承担连带责任。本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实，有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、放款信息、抵押（按揭）合同、预抵押证书、保证函、承诺书、借据历史处理明细和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。成鹏飞、王丽芳对原告主张的违约和欠款事实持有异议，但未提交证据证实，本院不予采纳。本院认为，工商银行与成鹏飞、王丽芳订立的借款合同合法有效，双方均应按照合同履行。成鹏飞、王丽芳未按照约定履行偿还借款义务，工商银行有权要求按照借款合同约定承担违约责任。工商银行主张的利息的利率计算方式应当按照合同约定执行。因所涉抵押房屋虽办理预抵押登记手续，但尚未办理正式抵押登记手续。故工商银行主张以成鹏飞、王丽芳的抵押房屋优先受偿，不予支持。工商银行要求合阳县房地产开发有限责任公司承担保证责任，符合双方约定，应予支持。工商银行的其他诉讼请求，缺乏依据，不予支持。开发公司关于以借款人抵押物优先受偿及因原告对借款人违约情况未告知因此不承担担保责任的理由，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成鹏飞、王丽芳于本判决生效之日起15日内返还中国工商银行股份有限公司合阳县支行借款本金56228.92元和截至2020年4月30日借款利息2099.47元；二、成鹏飞、王丽芳于本判决生效之日起15日内支付中国工商银行股份有限公司合阳县支行以56228.92元为基数计算的自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按双方订立的《个人借款/担保合同》约定的标准执行）；三、合阳县房地产开发有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的还款义务承担连带责任；四、驳回中国工商银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担29元，成鹏飞、王丽芳、合阳县房地产开发有限责任公司共同负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      李  键 二〇二〇年九月二十五日 书  记  员      车娟琴 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2849号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李文瀚，男，1997年6月27日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告李文瀚金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息869.95元、复利33.89元，共计2978.84元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定 -2- 另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6130号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月27日起至2017年6月27日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月27日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元，利息75元、罚息869.95元、复利33.89元，共计2978.84元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李文瀚未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支 -3- 付利息75元、罚息869.95元、复利33.89元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李文瀚向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息869.95元、复利33.89元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告李文瀚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 -4- 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 唐 婧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1537号原告：闫岭，男，1970年12月23日生，汉族，住丰县。被告：徐州东方龙新能源科技有限公司，住所地丰县常店镇尚庄村。法定代表人：康杰，该公司经理。被告：康杰，男，1991年1月1日生，汉族，住丰县。原告闫岭与被告徐州东方龙新能源科技有限公司、康杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告闫岭到庭参加诉讼，被告徐州东方龙新能源科技有限公司、康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫岭向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付货款56948元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告购买原告的轮胎。2018年6月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款56948元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要未果。被告徐州东方龙新能源科技有限公司、康杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年2月份，原告与被告徐州东方龙新能源科技有限公司开始经济往来，被告徐州东方龙新能源科技有限公司购买原告的轮胎。2018年6月28日，经双方对账，被告徐州东方龙新能源科技有限公司尚欠原告货款56948元，并给原告出具欠条一份。另查明，被告徐州东方龙新能源科技有限公司系自然人独资企业，投资人、法定代表人均是被告康杰。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案焦点为：被告徐州东方龙新能源科技有限公司、康杰是否应当支付原告货款56948元。本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐州东方龙新能源科技有限公司欠原告闫岭货款56948元应当归还。因徐州东方龙新能源科技有限公司系康杰一人股东的独资公司，康杰未到庭，亦未提交公司财产独立于股东自己的财产的相关证据。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告康杰应对上述债务承担连带偿还责任。故，原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐州东方龙新能源科技有限公司、康杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州东方龙新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告闫岭货款56948元。二、被告康杰对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元、公告费520元，合计1744元（原告已预交），由被告徐州东方龙新能源科技有限公司、康杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月十六日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29723号原告：深圳市速瑞通电子科技有限公司，统一社会信用代码914403003059033666。法定代表人：井本金。委托诉讼代理人：杨洵，XX律师事务所律师。被告：深圳市福柏电子有限公司，统一社会信用代码914403000857213246。法定代表人：牛子云。被告：牛子云，男，汉族，1983年6月14日出生，身份证住址河南省新野县。原告深圳市速瑞通电子科技有限公司与被告深圳市福柏电子有限公司（以下简称“福柏公司”）、牛子云买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告福柏公司向原告支付货款人民币36051元及利息（暂计至2019年6月4日为5132元，以36051元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计，自2017年11月4日起计至款项还清之日止）；2、被告牛子云对被告福柏公司的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨洵到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张，其与被告福柏公司之间素有交易往来，由原告向被告福柏公司供应线材等产品。双方交易习惯为：被告先向原告下达采购订单，原告备好货后送至被告处，由其工作人员签收确认，双方按月对账，约定结算方式月结30天。经双方对账确认2017年5月货款为9088.05元、2017年6月货款为5900.5元、2017年7月货款为1440元、2017年9月货款为19622.5元，合计共36051.05元。但被告福柏公司迟迟未支付上述货款。2017年11月3日，被告牛子云向原告出具证明，载明：“今福柏公司与速瑞通电子科技有限公司往来货款36051元，因福柏公司经营困难，现停止营业，该笔货款由福柏公司法人代表牛子云承担，福柏公司与速瑞通电子科技有限公司双方往来账务已清，不存在其他纠纷。该笔货款牛子云分批支付给井总”。被告牛子云在证明下方签字捺印确认以上内容。以上事实，有采购订单、送货单、对账单、证明等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院根据原告提交的证据及庭审调查认定案件事实。原告提交的采购订单、送货单、对账单均有原件核对，且送货单、对账单有被告员工签字确认，上述证据能够相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原告与被告福柏公司存在买卖合同关系及被告福柏公司拖欠原告货款36051元的事实，本院对此予以确认。因被告福柏公司未能证实已经付款，应向原告全额支付上述款项。关于利息，原告主张双方约定月结30天，最后一笔款项至2017年10月底到期，故原告当庭变更为自2017年11月3日起开始计算逾期付款利息，本院予以支持。关于原告主张被告牛子云承担连带责任的问题。被告牛子云虽然向原告出具《证明》表明其个人愿意承担被告福柏公司的上述债务，被告福柏公司与原告双方往来账务已清，但原告未在该证明上加盖公章确认，二被告亦未能提交证据证明该笔货款转由牛子云个人支付已经过原告同意,故被告牛子云向原告出具该证明的行为应认定为债务加入，被告福柏公司亦仍应向原告支付该笔货款。故综上，原告要求被告牛子云对被告福柏公司上述债务承担连带责任的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福柏电子有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市速瑞通电子科技有限公司货款36051元及利息（以36051元为基数，自2017年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止）；二、被告牛子云对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元，由被告深圳市福柏电子有限公司、牛子云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 奚  少  君人民陪审员 李    娜人民陪审员 崔  成  成二〇二〇年九月十六日书 记 员 李  桃  艳书 记 员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8224号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****统一社会信用代码572362X。法定代表人：方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人：朱春雨，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶涵，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：昆山瀚精精密模塑有限公司，，住所地江苏省昆山市张浦镇汇源路****房统一社会信用代码964992Q，统一社会信用代码91320583670964992Q。法定代表人：鲍洋洋。被申请人：鲍正林，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人：鲍洋洋，男，1991年2月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告昆山瀚精精密模塑有限公司、鲍正林、鲍洋洋融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山瀚精精密模塑有限公司、鲍正林、鲍洋洋银行账户存款人民币217550元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山瀚精精密模塑有限公司、鲍正林、鲍洋洋银行账户存款人民币217550元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1276号之二被执行人：孙洪财，男，1982年04月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4630号 申请执行人：周飞 被执行人：卢婷婷 申请执行人周飞与被执行人卢婷婷离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院   民事判决书   （2020）内2922民初502号   原告：石海青，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公安局干警，现住内蒙古自治区。   被告：褚继喜，甘肃省张掖市人，现住内蒙古自治区。   原告石海青诉被告褚继喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序公开开庭审理了本案，原告石海青到庭参加了诉讼。被告褚继喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告石海青诉称，2020年6月5日，被告向原告借款2800元用于购买其店内食材，并承诺6月30日前偿还。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告以各种理由拒不偿还。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还借款2800元，并承担本案诉讼费。   被告褚继喜未向法庭提交答辩状。   原告石海青向法庭提供的证据有由被告褚继喜出具的《借条》一张，证明：2020年6月5日，被告褚继喜向原告借款2800元的事实。   原告的《借条》经法庭审核，当庭予以确认。   被告褚继喜未向法庭提供证据。   经审理查明，2020年6月5日，被告褚继喜向原告石海青借款2800元，并约定6月30日前偿还。借款期限届满后，原告多次催要借款，但被告拒不偿还借款。   上述事实，由被告褚继喜出具的《借条》和庭审中原告的陈述等证据予以证实。   本院认为，原告出示的由被告褚继喜出具的《借条》，足以证实原、被告之间已形成的借款合同关系，且合同合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款的行为已构成违约，应向原告承担偿还借款的违约责任。原告主张被告偿还借款的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告褚继喜于本判决生效后十日内向原告石海青偿还借款2800.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告褚继喜承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。   审判员 浩斯白尔     二〇二〇年九月一日   书记员 谢萨日娜
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民特40号 申请人：科瑞达电子（福建）有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，统一社会信用代码9135030078218881XT。 法定代表人：郑瑞春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建业博律师事务所执业律师。 被申请人：严秀英，女，1979年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人科瑞达电子（福建）有限公司（以下简称科瑞达公司）与被申请人严秀英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审理。现已审查终结。 科瑞达公司向本院提出申请：撤销莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2020]58号裁决。事实和理由：2020年5月25日，科瑞达公司与严秀英签订书面劳动合同书，劳动合同书约定严秀英试用期工资为1570元，试用期自2020年5月25日至8月25日。该劳动合同约定的报酬未违反劳动法的规定，是合法有效的约定，该约定对科瑞达公司与严秀英均具有法律约束力。月薪制，顾名思义就是一个月按30天或者31天计算薪酬，在企业中以这种方式计算薪酬早已形成共识，也是劳动者认可的计薪方式。因此，不存在按严秀英主张的21.75天计算的计薪事实，科瑞达公司已全额支付了严秀英的工资，无需支付差额工资。仲裁裁决科瑞达公司按21.75天计算薪酬及向严秀英支付差额工资是适用法律错误，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的情形，应予以撤销。 严秀英辩称，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出的闽莆秀劳人仲案[2020]58号裁决,裁决得体、合法，故请求维持仲裁裁决。 经审理查明，2020年8月12日，莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会作出闽莆秀劳人仲案[2020]58号裁决：一、准许确认严秀英与科瑞达公司存在事实的劳动关系；二、科瑞达公司应当在本裁决生效之日起五日内支付给严秀英2020年5月份、6月份的工资差额共计3014.29元。 本院认为，科瑞达公司与严秀英之间签订的书面劳动合同虽约定了试用期月工资为1570元,但未约定试用期满的工资标准，也拒绝向本院提供严秀英的工资表或其单位相同岗位工资标准，亦无法对其发放的工资作出合理解释，故莆田市秀屿区劳动人事争议仲裁委员会认可严秀英月薪7000元的陈述，属于仲裁委员会对案涉相关事实及举证责任的认定，不存在适用法律错误问题。而对于工资差额的计算问题,科瑞达公司未能明确其与严秀英约定的工作时间，其要求按30天或31天计算薪酬明显与法律规定的工作日相悖，故仲裁裁决按照《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》以每月21.75天计算严秀英的工资并不存在适用法律错误问题。综上，科瑞达公司认为仲裁裁决适用法律错误依据不足，本院不予支持。科瑞达公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回科瑞达电子（福建）有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人科瑞达电子（福建）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑超凡 附：相关法律法规 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5890号之三 申请执行人冯勉，男，1971年7月4日出生，住台州市椒江区。 被执行人王小兰，女，1962年9月19日出生，住宁海县。 被执行人夏国义，男，1984年2月28日出生，住浙江省宁海县。 被执行人夏某，女，2006年5月17日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人冯勉与被执行人王小兰、夏国义、夏某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2859号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯勉向本院申请强制执行。本院于2019年12月03日立案执行。执行标的为被执行人王小兰、夏国义、夏某返还申请执行人冯勉借款本金6920000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费62000元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人王小兰、夏国义、夏某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小兰、夏国义、夏某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小兰、夏国义、夏某逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小兰、夏国义、夏某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王小兰与他人（夏方家）共同所有的坐落于杭州市滨江区××街道××花园××幢××单元××室的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系宁海县人民院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人王小兰、夏国义、夏某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小兰、夏国义、夏某拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小兰、夏国义、夏某作出罚款决定。同时已对被执行人王小兰、夏国义、夏某采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯勉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王小兰、夏国义、夏某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月七日 代理书记员  盛 刚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执11361号 申请执行人：周智涛，男，1981年8月29日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：林知行，广东金轮律师事务所律师。 被执行人：何铭帮，男，1970年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人周智涛申请执行被执行人何铭帮民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初23225号民事判决书已发生法律效力。权利人周智涛于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金23万元，并从2019年4月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计付利息，加倍支付迟延履行期间的利息等。本院于2020年4月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人周智涛申请执行的时候没有提供被执行人何铭帮的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人何铭帮名下有车牌号码为粤Ｘ×××××号案的汽车一辆，注册年份为2006年。除上述财产之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人的上述车辆，申请执行人表示因注册年份过久，且车辆去向不明，法院不必查封上述车辆的汽车档案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月15日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执11361号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十七日 书记员  覃 佩
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6653号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：强宝利，男，1975年2月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告强宝利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取29元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审 判 员 范云飞二〇二〇年九月二十三日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执116号申请执行人天津共青铸城混凝土有限公司。被执行人李臣军。申请人天津共青铸城混凝土有限公司与李臣军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7793号民事判决已发生法律效力。申请人天津共青铸城混凝土有限公司于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人李臣军支付欠款7.16525万元。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，查封被执行人名下奇瑞牌汽车，未实际控制无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、对外投资等财产信息。经委托实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月三日书记员  回广骐
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1354号申请执行人刘伟男与被执行人沈阳市沈河区拾捌岁美发砂龙执行纠纷一案，被执行人沈阳市沈河区拾捌岁美发砂龙未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初4417号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人刘伟男与被执行人沈阳市沈河区拾捌岁美发砂龙执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年九月九日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初1207号之一原告：李沐霖，男，1986年8月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：缪广德，男，1983年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：薛小林，女，1985年2月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告李沐霖与被告缪广德、薛小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年9月3日，原告李沐霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李沐霖撤诉处理。案件受理费减半收取计781元，由原告李沐霖负担。审 判 长  张夏云人民陪审员  戴春宝人民陪审员  周 莉二〇二〇年九月十日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3271号 原告：马焕明，男，1945年3月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：马江波，男，1979年4月7日出生，壮族，南宁市武鸣区人，系原告马焕明的儿子。 被告：马瑞生，男，1969年3月15日出生，壮族，南宁市武鸣区人。 原告马焕明与被告马瑞生健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告马焕明及其委托代理人马江波、被告马瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马焕明诉称：2020年2月21日下午5时许，原告在田里做工，看到被告在附近做工，便叫被告过来商量，因生产队调整耕地，被告应退出田地0.47亩给原告耕种。而被告在原告田地里种的象草没有挖走根茎，原告就叫被告来商量。但被告过来后没有和原告商量，就动手推拉原告翻倒在地上，并连续拳打脚踢，原告70多岁的老人无力还手，被被告打得动弹不得。当时在附近做工的马焕华、马文英看到后到现场制止，被告这才停止殴打原告。当晚原告回家后左腿、肋骨疼痛，2020年2月23日早上到陆斡镇卫生院门诊治疗，2020年2月24日至3月23日在陆斡镇卫生院住院治疗，原告支付门诊费202.79元，住院治疗费13210.53元都是原告自己支付。2020年4月17日，原告约被告到小陆村部进行调解，但被告没有道歉之意，没有调 解成功。综上，原告因被告的非法行为遭受了巨大损失。故请求判令：1、被告赔偿原告门诊费202.79元、医疗费13210.53元、住院伙食补助费2800元、误工费4014.50元，共计20227.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告对自己的主张向本院提供行政处罚决定书、门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单等证据进行佐证。 被告马瑞生辩称：1、原告提交的证据不能证明原告受伤住院系答辩人所为，依法应该驳回原告的诉讼请求。原告的起诉意见与事实不符，事实是答辩人先推倒原告后，原告拿石头砸向答辩人，答辩人这才用脚踢原告，原告在本案中也有责任，答辩人认为双方应该各承担50%的民事责任；2、原告已将近80周岁，已经不具备劳动能力，故原告请求误工损失没有依据；3、原告住院产生的医疗费是恶意造成的，原告提交的清单多是中医保健费用，缺乏受伤治疗用药的合理性；4、原告请求全休误工没有法律依据。综上，原告的主张没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告马瑞生未向本院提交任何证据。 本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分？二、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？ 经本院审理查明，原、被告系同村邻居。2020年2月21日17时，原告马焕明在南宁市武鸣区的田地与被告马瑞生因土地纠纷发生争吵，被告先将原告推到在地，原告倒地后用石块砸向被告，后被告又用脚将原告踢伤。2020年2月23日，原告到武鸣区陆斡中心卫生院门诊治疗。2020年2月24日，原告到武鸣区陆斡中心卫生院住院治疗，入院诊断：全身多处软组织挫伤。在武鸣区陆斡中心卫生院住院28天至2020年3月23日出院，开支门诊及住院费共计13413.32元，由原告马焕明全部支付。出院医嘱：全休1周。2020年7月13日，南宁市公安局武鸣分局作出武公行罚决字［2020］01718号行政处罚决定书，决定对被告处以 行政拘留十日并罚款500元。原告受伤后，被告未为原告支付分文费用。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体健康的，应当依法承担民事侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因土地发生争执，后双方均未能保持冷静和克制，被告先将原告推到在地，原告倒地后用石块砸向被告，后被告又用脚将原告踢伤，对此双方均有过错。被告因土地纠纷与原告发生争执后，理应通过合法途径予以解决，但被告却付诸暴力，用脚将原告踢伤，导致原告受伤入院治疗，被告的过错较大，本院确定被告马瑞生应负90%的民事赔偿责任。而原告被被告推到在地后用石头砸向被告，其行为亦有不当之处，本院确定原告马焕明应自负10%的民事赔偿责任。 关于原告请求的各项损失费用是否有合法依据，应当如何认定问题。原告请求的医疗费13413.32元，有治疗机构出具的门诊病历、疾病诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、费用清单为凭，被告辩称原告医疗费的产生与本案不具有关联性，应由被告负举证责任，现被告无证据证实其陈述的事实主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该项辩称，不予采信；原告请求住院伙食补助费2800元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求的误工费4014.50元，原告属农村居民，受伤时已年满七十四周岁，原告主张该项损失应由原告承担举证责任对其所陈诉的事实主张提供证据予以证明，现原告无证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对原告的该项诉请，不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，对其合理部分，本院应予以支持，对其不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告马瑞生赔偿原告马焕明医疗费13413.32元、住院伙食补助费2800 元等共计16213.32元的90%即14591.98元； 二、驳回原告马焕明的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，原告马焕明负担10元，被告马瑞生负担40元。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  黄 宁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  姚息文 书 记 员  韦 黎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保954号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请朱荣光银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16333号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：李洋，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京万方置业有限公司诉李洋排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月三日书记员  崔雨桐
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0829刑初482号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人张某，男，1997年11月15日出生于山东省嘉祥县，汉族，大专文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。 辩护人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。 被告人陆某某，女，1973年10月25日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，2020年7月20日被取保候审 辩护人郗金庆、王松松，山东祥城律师事务所律师。 本院于2020年4月10日以（2019）鲁0829刑初482号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人张某、陆某某寻衅滋事一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  曹 杰 人民陪审员  陈冬梅 人民陪审员  李正光 二〇二〇年九月十四日                                       法官助理   贾兴浩                                       书记员    高 静
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢605号申请执行人：曾兵，男，1979年8月12日生，汉族。被执行人：石德培，男，1954年11月6日生，汉族。被执行人：朱磐，男，1986年9月18日生，汉族。申请执行人曾兵与被执行人石德培、朱磐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）苏0115民初16029号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：石德培欠曾兵借款本金1630000元，利息1270000元，合计2900000元。由被告石德培、朱磐共同还款，自2017年9月1日起还款，每月不低于200000元，于2018年8月31日前付清。如任一期不履行，曾兵可就全部剩余款项申请强制执行。因石德培、朱磐未能履行义务，曾兵向本院申请执行。本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人石德培名下位于江苏省句容市不动产一套，但案外人胡翠华向本院提起执行异议申请，正在审理过程中，本案暂无法处置。另依职权查询，未发现两被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制其高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了石德培名下的不动产，但案外人胡翠华向本院提起执行异议申请，正在审理过程中，本案暂无法处置。另依职权查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执1119号之一申请执行人：向爱红，女，1979年3月30日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，申请执行人向爱红与被执行人宜昌秭源食品有限公司劳动争议纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初1634号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：支付申请执行人人民币38317.8元并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司的财产状况及进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，在本院涉及执行案件三十八件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，未查询到其他财产线索。经本院依法督促，被执行人宜昌秭源食品有限公司分期支付了共计16800元，下余部分承诺每月继续分期支付。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院征询了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鄂0527执1119号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月十八日书记员 余 磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执411号之一 申请执行人：邱文华，男，1972年11月10日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：莫远升，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院于2020年5月6日立案执行邱文华与莫远升房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）桂0405执411号。根据已经发生法律效力的（2019）桂0405民初404号以及（2019）桂04民终1398号民事判决书，被执行人莫远升应向申请执行人莫远升支付铺面租金（租金计算：从2018年12月1日起计至本案生效判决确定解除涉案的《铺面租赁合同》之日止，按每月租金17600元的标准计付）；支付逾期付租金利息；支付水费43.84元、物业费1286.60元，合计1330.44元；负担案件受理费780元。 本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人莫远升名下的存款、证券、工商登记、房产、车辆信息等财产，依法查封了被执行人莫远升名下所有的位于梧州市龙××单元××房房产。因龙圩区人民法院向本院商请移送执行，本院已于2020年9月11日将被执行人莫远升名下所有的位于梧州市龙××单元××房房产××区人民法院执行。本院已作出本案的参与分配函送达给龙圩区人民法院。现未发现被执行人莫远升名下有其他可供执行财产，本案执行程序无法继续进行；本院已对被执行人莫远升采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案未执行到任何财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄柱桓 审 判 员 吴志斌 审 判 员 蓝玉凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈清华 书 记 员 谭艺桦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6682号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003150320487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：焦俊丰，男，1986年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：陈运芳，女，1987年6月7日出生，汉族，住天津市西青区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告焦俊丰、陈运芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆鑫源融资租赁有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫源融资租赁有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫源融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫源融资租赁有限公司负担。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2906号之二 申请执行人:吕继凤,男,1966年10月31日生,汉族,住兴化市。 被执行人:吕绍坤,男,1963年6月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人吕继凤与被执行人吕绍坤民间借贷纠纷一案中,于2020年9月21日向被执行人吕绍坤发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人吕绍坤所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十九日 书记员  程文敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4733号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄丽英，女，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄丽英因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄丽英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11733.8元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息797.26元，逾期还款违约金612.2元，账单分期手续费276.33元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄丽英向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对黄丽英拖欠信用卡（卡号：***********，于2015年7月4日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张黄丽英拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”939.68元。黄丽英在上述期间多次还款。本院认为，黄丽英拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄丽英应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄丽英清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，黄丽英已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张黄丽英拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”939.68元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为612.2元，可见差额部分已由黄丽英清还。因此黄丽英清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，黄丽英尚欠透支本金11733.8元，利息479.78元，其他费用276.33元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄丽英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11733.8元、利息（利息计至2019年10月7日为479.78元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用276.33元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135.5元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.5元，由被告黄丽英负担126元（被告黄丽英应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗文琪
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复33号 复议申请人（利害关系人）：湖南省金六福酒业有限公司，住所地：长沙市雨花区。统一社会信用代码：91430000717049733U。 法定代表人：颜涛,系董事长。 委托代理人：晏啸风、游张军，北京市地平线律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：张智斌，男，生于1955年3月28日，汉族，住眉县美阳街太白酒厂家属院，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2698。 法定代表人：仝庆林，该公司总经理、执行董事。 复议申请人湖南省金六福酒业有限公司不服眉县人民法院（2020）陕0326执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人湖南省金六福酒业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，湖南省金六福酒业有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，予以准许。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许湖南省金六福酒业有限公司撤回复议申请，眉县人民法院（2020）陕0326执异4号执行裁定书在本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1192号 原告：安国市中医院，住所地，河北省保定市安国市药都北大街朝阳路**。 法定代表人：赵志坤，该院院长。 委托诉讼代理人：唐晓岚、赵苏芹。 被告：王宾，男，1992年7月19日出生，汉族，住安国市。 被告：王占永，男，1965年7月9日出生，汉族，住安国市。 被告：杨荣娟，女，1967年7月7日出生，汉族，住安国市。 三被告委托诉讼代理人：李振杰，河北药华律师事务所律师。 原告安国市中医院与被告王宾、王占永、杨荣娟医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国市中医院的委托诉讼代理人唐晓岚、赵苏芹，被告王宾、王占永、杨荣娟及委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安国市中医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还拖欠原告的住院费用及前期垫付费300000元（暂定具体金额以票据为准）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年9月9日，被告王宾主因车祸后外伤到原告处住院，并接受了手术治疗，因对治疗效果不满意，遂转入河北医科大学第三医院治疗。经原告多次催要，被告拒绝缴纳在原告处治疗的费用。原告曾与三被告协商并签订了协议书，其中一项内容为被告王宾到河北医科大学第三医院进行右股骨骨矫正延长术，如需进行右膝关节粘连松懈术和发生股骨骨矫正延长术后不愈合情况，原告负担被告王宾住院期间医疗、手术、住院、康复等费用，协议至被告王宾达到出院标准。后证实，被告王宾在三院治疗过程中无出现骨不愈合的情况，故原告要求三被告退还前期垫付的费用。对上述款项，原告多次要求被告清偿，但被告至今未付分文。原告认为，被告在交通事故中受伤，先后到原告医院及转院治疗多次，原告作为医疗机构为被告提供了服务并为其转院治疗垫付医疗和借支费用，被告在接受后，应当向原告支付相关医疗服务费用和借支费用。为维护用告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。后原告将请求数额变更为469061.44元。 被告王宾、王占永、杨荣娟辩称，原告诉称返还469061.44元的理由不能成立，与事实不符，违反情理、违反法律。一、事实发生经过。2016年9月9日王宾因车祸右腿粉碎性骨折，当日入住中医院治疗，中医院治疗不慎，造成王宾右腿短损6厘米，膝盖骨不能复位的医疗事故。中医院答应负担在中医院治疗的费用以及以后的治疗费用。2016年12月29日《司法鉴定意见书》显示，王宾双下肢长度相差6厘米，评定为7.5级伤残。经中医院同意后，王宾先后到河北医科大学第三医院、北京积水潭医院继续治疗，至今尚未痊愈。治疗期间，中医院多次拖延交付治疗费用，耽误了王宾的最佳治疗时机。2017年原告与王占永签订了一份《协议书》，中医院按协议书约定支付了大部分医疗费用。二、王宾及父母没有义务返还医疗费。中医院造成王宾医疗事故，应当赔偿王宾的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等至少也得100万以上，还应当继续向王宾支付治疗和赔偿费用。诉状中提到的拖欠、垫付的费用都是中医院应当支付、应当赔偿王宾的费用。《协议书》的“愈合”二字的合理解释应当是王宾的右腿骨折全部愈合，恢复到正常人的肢体功能，将右腿延长到与左腿等齐的长度，不能错误理解成创口、外表皮合拢就叫愈合。协议书中没有约定伤口愈合了就得返还，也就是说，不管愈合或者不愈合，都不应当返还医疗费用。事实上，王宾的伤情至今没有消除，短损的6厘米右腿至今没有恢复正常，右膝关节一活动就嘎吱嘎吱作响。三、王占永、杨荣娟的被告主体不适格。此纠纷中，被告应该是王宾，王宾是医疗事故受害人，有关收款人也是王宾，王占永是王宾的父亲，杨荣娟是王宾的母亲，是王宾的代理人、代办人，不应当是被告。四、中医院应当对王宾的伤情继续治疗直至完全康复并负担所有费用。王宾现在活动疼痛难忍、行走艰难、生活不便、丧失了劳动能力，身体上、精神上遭受极大痛苦。中医院应当对王宾继续治疗、继续负担治疗费用直至康复。综上所述，原告起诉返还医疗费依据不足，应当依法驳回中医院的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的河北医科大学第三医院住院预交押金收据、收款收据、收到条、2017年协议书，被告认为部分票据无被告签字、无原件，不予认可，对2017年协议书无异议。被告提交的北京积水潭医院诊断证明书、住院费票据、陪护费票据、打印复印费票据、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，原告对其真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，因被告认可河北医科大学第三医院两次住院医疗费均由原告支付，原告给过被告生活费，北京积水潭医院住院期间，原告给王宾转11万元，含10万元的医疗费、1万元的生活费，故本院对原告提交的相关票据的真实性予以确认，但对原告证明该费用是其为被告垫付且要求返还的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，被告王宾因交通事故导致右腿粉碎性骨折，在原告安国市中医院住院治疗，并行右股骨干、右髌骨开放粉碎性骨折手术。2016年12月29日，经保定市法医鉴定中心鉴定，王宾双下肢长度相差6厘米，被评定为7.5级伤残。因王宾双下肢不等长，2017年，原告安国市中医院与被告王宾、王占永（王宾之父）、杨荣娟（王宾之母）签订协议书，协议书约定：乙方患者王宾到河北医科大学第三医院进行右股骨骨矫正延长术，如需进行右膝关节粘连松懈术和发生右股骨骨矫正延长术后不愈合情况，甲方负担王宾住院期间医疗、手术、住院、康复等费用，至患者达到医院出院标准；如果河北医科大学第三医院无法对患者王宾进行治疗或需转院，甲方负担上一级医院的治疗费用。协议签订后，王宾先后到河北医科大学第三医院、北京积水潭医院住院治疗，期间，河北医科大学第三医院两次住院费用及北京积水潭医院住院费用均由原告安国市医院支付并负担。现原告主张三被告返还其为王宾支付的相关医疗服务费用469061.44元，被告认为，因中医院治疗不慎，造成王宾右腿短损6厘米，原告支付的相关费用都是原告应当支付的，应驳回原告安国市中医院的起诉。 本院认为，被告王宾在原告安国市中医院进行右髌骨及右股骨骨干骨折手术后，因手术问题发生纠纷（双下肢不等长），后双方于2017年签订协议书，该《协议书》系原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律、法规的禁止性规定，该协议书合法有效，本院予以认定。原告安国市中医院根据协议书约定护送王宾到上级医院治疗，且自愿支付并负担王宾在河北医科大学第三医院、北京积水潭医院的相关治疗费用及康复费用，系在履行协议行为，相关医疗费用系原告自愿支付并负担，故原告要求被告返还无事实和法律依据，本院不予支持。本案中，王宾系成年人，具有完全的民事行为能力和责任能力，其父亲王占永、母亲杨荣娟只是作为代理人、代办人在该事件中与原告交涉并签署相关文书，故原告起诉被告王占永、杨荣娟主体不适格。 综上所述，原告请求三被告返还住院费用及其他费用469061.44元，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告安国市中医院的诉讼请求。 案件受理费4168元，由原告安国市中医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  张乾
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执101号之一申请执行人：SDMCO.,LTD.。法定代表人：李相吉（LEESANGGIL），任公司代表理事。委托代理人：车慧玲，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：苏晓凌，北京德和衡律师事务所律师。被执行人：陕西通家汽车股份有限公司。法定代表人：黄庆，任公司董事长。SDMCO.,LTD.与陕西通家汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕03民初139号民事判决书已经发生法律效力。权利人SDMCO.,LTD.向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。案件申请执行标的为11424063元，案件执行费78824元。执行中本院向被执行人陕西通家汽车股份有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院依法轮候查封了被执行人陕西通家汽车股份有限公司名下位于岐山县蔡家坡镇孔明大道东侧宗地（土地证号：岐国用（2016）字第015**），该宗地已被多家司法机关查封，无法处置，除上述查封财产外，申请人SDMCO.,LTD.无法提供其他可供执行财产线索，本院对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结案件本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产线索时，可申请恢复执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）陕03执101号案件的本次执行程序；二、待查明被执行人有可供执行的财产线索时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙永涛审 判 员 刘长春审 判 员 刘正平二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 涛书 记 员 贺 超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20783号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢少斌，男，1982年12月17日出生，汉族，住，住所地广东省揭东县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢少斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19169号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计71952.13元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20783号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6231号申请执行人罗建清。被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂。申请执行人罗建清与被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0181民初6223号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市远飞出口烟花制造厂银行存款20150元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月十日书记员  黄思明
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3122号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮方义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光忠，男，1990年10月11日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码：440************374。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广利，广东宏东律师事务所律师。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人王光忠买卖合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江麻章广弘物业有限公司于2020年8月6日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年九月七日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6758号原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区中山七路**之一。负责人：伍琼斌，职务行长。委托诉讼代理人：张乐，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟尤，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：欧念赐，男，1984年12月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：潘玉敏，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘素婷，广东信耀（黄埔）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告欧念赐、潘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行的委托诉讼代理人张乐、梁伟尤，被告潘玉敏的委托诉讼代理人刘素婷到庭参加了诉讼，被告欧念赐经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告与两被告于2018年9月27日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440453101-2022-20184729175），约定两被告向原告贷款本金贰佰捌拾贰万元整。借款期限叁佰陆拾个月（即2018年10月30日至2048年10月30日）。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，即年利率5.39%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日。借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款在计息时，每月的计息天数按30天计算。被告欧念赐提供其名下位于海××区××路××大街××房[产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第03223712号]为借款作为抵押担保，抵押债权数额（借款本金）282万元。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等等。被告潘玉敏出具《共同还款责任承诺书》和《同意抵押声明》，承诺与被告欧念赐是夫妻关系，作为借款人的共同还款责任人，向原告承担对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，同意被告欧念赐将上述房产抵押给原告。二、合同履行情况：原告于2018年10月30日按照合同约定向两被告指定的案外人骆坤仪账户发放了贷款282万元。双方就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，广州市国土资源和规划委员会于2018年10月12日出具了《不动产登记证明》。两被告自2019年8月30日开始未正常还款，截至2020年7月30日，两被告尚欠原告借款本金2791125.46元、利息149454.37元、罚息1501.12元、复利5793.38元（其中罚息未计复利）。三、原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利）合计2894061.06元[截至2020年4月27日，两被告尚欠原告借款本金2791125.46元、利息99878.1元、罚息631.18元、复利2426.32元]，从2020年4月28日起至贷款偿清之日止按合同约定的贷款利率水平上浮50%的利率计付罚息、复利给原告；3.原告有权就本案抵押物（广州市海××区××路××大街××房）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4.两被告承担本案的全部诉讼费用。四、被告潘玉敏答辩称：一、本案借款实际为案外人苏凯麟所借，房产也是被告欧念赐代苏凯麟持有。现被告欧念赐因涉嫌刑事犯罪已逮捕，被告潘玉敏也并非借款的实际使用人。被告潘玉敏主观上无违约故意，请求减免罚息及复利。二、原告主张的利息、罚息、复利之和超过年利率24%计算的部分不应予以支持。三、被告潘玉敏同意拍卖涉案房屋，优先偿还原告的贷款。五、本院于2020年7月17日向两被告送达本案起诉状副本及其他诉讼材料。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应恪守合同义务。两被告作为完全民事行为能力人，在合同上签字即为借款人，无论其是否为借款的实际使用人，均应承担还款义务。原告已按合同约定发放了贷款，但两被告没有按合同约定按时偿还借款，已构成违约，故原告作为守约方诉请解除《个人住房（商业用房）借款合同》合理合法，本院予以支持，合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年7月17日。《个人住房（商业用房）借款合同》解除后，两被告应立即向原告返还尚欠的借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利至款项实际清偿之日止，但罚息不得计收复利。经核算，原告计收的利息、罚息及复利标准总和并未超过年利率24%，故对被告潘玉敏的该项抗辩意见本院不予采纳。被告欧念赐与原告约定将其所有的位于广州市海××区××路××大街××房抵押给原告，被告潘玉敏出具了《同意抵押声明》，且双方就该房产依法办理了抵押登记，故原告依法享有该抵押物的抵押权。现两被告不履行还款义务，原告要求以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告欧念赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告欧念赐、潘玉敏签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440453101-2022-20184729175）于2020年7月17日解除;二、被告欧念赐、潘玉敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行返还借款本金2791125.46元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月30日，利息为149454.37元、罚息为1501.12元、复利为5793.38元，自2020年7月31日起罚息以借款本金2791125.46元为基数，复利以截至2020年7月17日应付未付的利息为基数，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计至款项实际清偿之日止，罚息不得计收复利）；三、若被告欧念赐、潘玉敏不履行上述判决主文第二项所确定的债务时，则原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行有权以被告欧念赐所有的位于广州市海××区××路××大街××房[产权证书号：粤（2018）广州市不动产权第03223712号]折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14680元，由被告欧念赐、潘玉敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年九月十四日书记员 梁又千曾汨诗
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1267号之一解除保全申请人：天津市金诚得厨房设备有限公司，住所地天津市河**普吉家园**。法定代表人：魏法安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。被申请人：天津市河北区椿萱茂璟湾养老服务有限公司，住所地天津，住所地天津市河**光复道街海河东路****>法定代表人：罗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：文波波，男，该公司员工。被申请人：北京椿萱茂投资管理有限公司，住所地北京市通州区，住所地北京市通州区东潞苑一曲**楼**307v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嵩，男。原告天津市金诚得厨房设备有限公司与被告天津市河北区椿萱茂璟湾养老服务有限公司、北京椿萱茂投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）津0105民初1267号民事裁定书，查封、冻结被申请人天津市河北区椿萱茂璟湾养老服务有限公司、北京椿萱茂投资管理有限公司名下297837.72元银行存款或查封其他等额财产。申请人天津市金诚得厨房设备有限公司于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市金诚得厨房设备有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市河北区椿萱茂璟湾养老服务有限公司、北京椿萱茂投资管理有限公司名下297837.72元银行存款的冻结或其他等额财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓意二〇二〇年九月三日书记员  麻 瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6133号原告：东莞台联包装有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区，统一社会信用代码为914************011。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。被告：东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司，住所地广东省东莞市*****************，统一社会信用代码为914********207445A。法定代表人：黄某1。原告东莞台联包装有限公司（以下简称台联公司）诉被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司（以下简称俪绣尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。诉讼过程中，本院根据原告台联公司的保全申请依法作出（2020）粤1972民初6133号民事裁定书，裁定保全被告俪绣尔公司价值108887.57元的财产，并予以执行。本案原由审判员杨粤欣适用简易程序独任审判，后依法转换适用普通程序，由审判员杨粤欣担任审判长，与人民陪审员方燕霞、吴伟清组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告台联公司的委托诉讼代理人陈佳杰到庭参加诉讼，被告俪绣尔公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告台联公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款106856.19元及逾期付款利息(逾期付款利息从各期货款应付之日起分段按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算，暂计算至2020年4月21日为2031.38元），以上暂合计为108887.57元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系。2019年9月至2020年1月期间，被告共向原告订购了总价值为106856.19元的“鞋盒”产品。原告收到被告订单后，原告己按约定向被告交付了相应产品，被告亦予以签收确认。依据双方月结60天的约定，被告收到货物后应当及时向原告支付货款，但截止至起诉之日止，被告尚欠原告106856.19元货款未付。被告拖欠原告货款的行为己经构成违约，且经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。原告现为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告俪绣尔公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，原告主张被告通过邮件或微信向原告发送订购单，原告确认安排生产后送货至被告仓库，由被告工作人员在送货单上签字确认。2019年9月份，原、被告签订一份书面的《购销合同》，涉及的货物为鞋盒，金额为32078元，原告并提供了2019年8、9月、2019年10、11、12月、2020年1、3月的订购单（打印件）、送货单、对账单，显示其已经依约向被告提供货物，订购单上约定的付款方式为“月结60天不扣%含税”。2019年9月28日，被告公司财务林敏签名确认一份签收单，确认收到原告9月份的对账单，金额为32078.43元；2019年10月24日，被告公司财务林敏签名确认一份签收单，确认收到原告9月份的发票金额为32078元；2019年11月27日，被告公司财务林某签名确认一份签收单，确认收到原告10-11月份的对账单，金额为61126.36元；2020年1月9日，被告公司财务林敏签名确认一份签收单，确认收到原告11月份的发票金额为61126元；2020年，被告公司财务林敏签名确认一份签收单，确认收到原告3月份的对账单，金额为13652.19元。原告并提供2019年7月份林敏签名确认的签收单及对应的送货单及付款凭证，证明双方交易一贯为此种模式。以上事实，有2019年9月《购销合同》、发票、签收单、请款明细、订购单（打印件）、送货单、2019年10-11月签收单、请款明细、发票、订购单（打印件）、送货单、2020年1月签收单、请款明细、订购单（打印件）、送货单、2019年7月结算的签收单、付款凭证（复印件）、送货单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告俪绣尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的《购销合同》、发票、签收单、请款明细、订购单（打印件）、送货单已经形成完整的证据链，显示原、被告存在买卖合同关系，被告签收并确认2019年9月份对账单货款金额为32078.43元；2020年10-11月份对账单货款金额为61126.36元；2020年3月份对账单货款金额为13652.19元。被告对货款金额并未提出异议，亦未提供证据证明其已经支付相应货款，故本院对原告主张的货款金额依法予以确认。根据订购单的约定，付款方式为月结60天，被告逾期付款应承担相应的违约责任。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告并未约定逾期付款的违约责任，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%从应付之日起分段计算符合法律规定，但原告对于逾期付款利息的起算时间计算错误，本院对符合双方约定的月结60天起算的起计日期开始计算的逾期付款利息依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞台联包装有限公司支付拖欠的货款106856.19元；二、限被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞台联包装有限公司支付逾期付款利息〔以2019年9月份货款32078.43元为本金，从2019年12月1日起计；以2019年10-11月份货款61126.36元为本金，从2020年2月1日起计；以2020年3月份货款13652.19元为本金，从2020年6月1日起计；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%为标准计至相应本金清偿之日止〕；三、驳回原告东莞台联包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2477.75元，保全费为1064元，合计3541.75元（原告已预交），由被告东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二〇年九月七日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2020）吉0303民初1838号原告：马敬军，男，汉族，1975年11月20日生，住四平市。被告：付忠和，男，汉族，1967年5月3日生，住四平市。第三人：李志生，男，汉族，1955年9月2日生，住四平市。第三人：王杰，男，汉族，1953年7月2日生，住四平市。原告马敬军诉被告付忠和，第三人王杰、李志生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马敬军撤回起诉处理。审判员 闫宁波 二〇二〇年九月二十三日书记员 张芷毓
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初3803号之二解除保全申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：朱燕，女，1976年11月7日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理南京银行股份有限公司与朱燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出（2020）苏0591民初3803号民事裁定书，冻结被申请人朱燕银行账户存款人民币30387.98元或查封、扣押其相应价值的财产，现申请人以被申请人已结清欠款本息为由申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人朱燕的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十七日书记员  张筱莉
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初2022号 原告：王玉辉，男，1975年9月9日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：粟庚付，男，1956年1月17日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：蒋德忠，男，1978年9月14日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告王玉辉诉被告蒋德忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉辉的委托代理人粟庚付到庭参加诉讼，被告蒋德忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年1月19日，被告因资金紧张向原告借款55000元，约定利息为2%/月。后被告仅支付了2019年5月以前的利息，2019年5月后未再支付利息，也未归还本金，经多次追款未果，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款55000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告身份情况；（2）《借条》、《收条》，证明被告于2017年1月19日向原告借款55000元并约定月息2%，同时证明被告已收到该笔借款。 被告蒋德忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。 本院认为，原告证据（1）、（2）具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告蒋德忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其放弃质证的权利。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告王玉辉系灵川县旭辉物流有限公司法定代表人，被告因购买新车挂靠公司经营缺乏资金向原告借款55000元，2017年1月19日，被告向原告出具《借条》一张，《借条》约定借款利息按每月2%计算，同时出具《收条》一份，载明：今蒋德忠收到王玉辉现金55000元。借款初期被告按时归还利息，2019年5月后未再归还本金及利息，原告催收未果，故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告借款55000元及利息（利息从2019年5月1日起以55000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款55000元，双方的借贷法律关系事实清楚，债权债务关系明确，被告应予偿还。关于本案的利息方面，原告主张从2019年5月1日起以55000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋德忠归还原告王玉辉借款55000元及利息（利息从2019年5月1日起以55000元为基数，按月息2%计算至实际清偿之日）。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告蒋德忠承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 吕桂华 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘文成 书 记 员 汤小英