wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初4484号原告：武汉商讯时代广告有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区新大地花园附******商铺。法定代表人：宋金华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜兵，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小枫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：董小娟，女，1993年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：宋焕，湖北立丰律师事务所律师。原告武汉商讯时代广告有限公司诉被告董小娟劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武汉商讯时代广告有限公司的委托诉讼代理人胡小枫、被告董小娟的委托诉讼代理人宋焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉商讯时代广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2018年4月29日至2019年6月17日期间的延时加班工资20016.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月29日，被告到原告处工作，入职第一天就接受了员工培训，明确知道公司的工作时间为8：30—18：00，期间12：00—13：00为休息时间，每周休息一天，其工资是包含全部工作时间在内的报酬（含延时工作的报酬〕。因此，原告不应再向被告支付延时加班工资。另外，江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字第736号仲裁裁决计算的延时加班时间错误。《中华人民共和国劳动法》第三十六条规定：“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”被告每周应工作时间为51个小时，每周延时7小时，并不是每周延时加班11小时。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告董小娟辩称，第一，入职登记表上仅约定了试用期、工作岗位、试用期工作结构等，并无公司工作时间的约定。第二、被告工作期间从未见过员工培训手册以及公司相关管理规定，原告也从未对被告进行任何员工培训，且该考勤管理规定刚好证明被告在原告处每日工作8.5小时，每周存在休息日加班的情形，被告没有收到过任何加班工资。第三，根据相关规定，职工平均每周工作不得超出40小时。综上，请求驳回原告的诉请。经法院释明，被告同意按照仲裁请求中“原告向被告支付加班费共计15050元”执行，对于仲裁裁决结果中的超出部分不再主张。本院经审理认定事实如下：董小娟于2018年4月29日入职武汉商讯时代广告有限公司，职位为财务部会计，入职当天填写了《入职登记表》，载明试用期为2018年4月29日至2018年7月31日，试用部门为财务部，工作岗位为会计，试用期工资2700元/月。双方未签订劳动合同，武汉商讯时代广告有限公司未为董小娟缴纳社会保险。武汉商讯时代广告有限公司的工作时间为每天8:30至18:00，其中12:00至13：00为休息时间，每周工作六天，休息一天。2018年8月1日，董小娟工资调整为3500元/月，2019年1月再次调整为4000元/月。2019年6月17日，董小娟通过微信提出离职，武汉商讯时代广告有限公司予以同意，双方劳动关系解除。因业务不饱和，武汉商讯时代广告有限公司于2018年12月中旬安排员工休息两个月，2019年2月中旬恢复上班，停业的两个月未发放工资。按照武汉商讯时代广告有限公司工资表核算董小娟2018年5月至2018年11月期间月均工资数额为3325.93元/月（23281.50元÷7个月）（取整月）、2019年3月至2019年5月期间月均工资数额为3917元/月。董小娟2018年4月出勤两天，2019年6月实际出勤13天。董小娟于2020年5月26日申请劳动仲裁，要求武汉商讯时代广告有限公司向其支付工作日加班费及休息日加班费共计15050元、经济补偿金6000元、未签书面劳动合同二倍工资差额44000元、赔偿金10500元，并为其补缴社保，否则赔偿损失。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月7日作出岸劳人仲裁字【2020】第736号《仲裁裁决书》，裁决武汉商讯时代广告有限公司向董小娟支付2018年4月29日至2019年6月17日期间延时加班工工资20016.92元、驳回董小娟的其他仲裁请求。武汉商讯时代广告有限公司不服裁决，诉至本院。本院认为，职工每日工作八小时、每周工作四十小时。董小娟每日工作8.5小时，每周工作六天，也即每周延时加班2.5小时，每周休息日加班8.5小时。若按照董小娟的整月工作时间统计，得出的延时加班工资为3247.82元（3325.93元÷21.75天÷8小时×150%×2.5小时×30周+3917元/月÷21.75天÷8小时×150%×2.5小时×13周）、休息日加班工资为14723.46元（3325.93元÷21.75天÷8小时×200%×8.5小时×30周+3917元/月÷21.75天÷8小时×200%×8.5小时×13周）。以上共计17971.28元。现董小娟仅主张15050元，本院对此予以确认。武汉商讯时代广告有限公司辩称超出约定工资数额部分即为向董小娟发放的加班工资，缺乏证据支持，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告武汉商讯时代广告有限公司于本判决生效之日起十日内向被告董小娟支付加班工资15050元；二、驳回原告武汉商讯时代广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武汉商讯时代广告有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇二〇年九月二十五日书记员  郭文
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1351号 申请执行人：包头某行,住包头市；被执行人：樊某,住鄂尔多斯市；本院在执行申请人包头某行与被执行人樊某金融借款合同纠纷一案中，申请人依据（2018）内0204民初225号判决书向本院申请执行，现因与被执行人自行达成和解，向本院提出撤销对该案的强制执行申请，并保留被执行人不按照和解协议履行时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0204民初225号判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  剧树人 二〇二〇年九月二十六日 书记员  牛 帅 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢190号 龙泉市人民法院刑庭、郑原星： 申请执行人龙泉市人民法院刑庭与被执行人郑原星盗窃罪一案，申请执行人龙泉市人民法院刑庭依据已发生法律效力的（2014）丽龙刑初字第192号刑事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为罚金1000元。在执行过程中，被执行人郑原星缴纳申请执行人龙泉市人民法院刑庭罚金1000元。据此，龙泉市人民法院（2014）丽龙刑初字第192号刑事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2356号原告：周作秀，女，1955年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：陈中后，男，1965年11月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈中友，男，1974年12月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈宗英，女，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。三被告委托代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师，特别授权。原告周作秀诉被告陈中后、陈中友、陈宗英共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2020年5月15日公开开庭审理。原告周作秀及其委托代理人熊飚，被告陈中后、陈中友及其三被告委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。2020年7月9日，本案转为普通程序，由审判员张海波担任审判长与人民陪审员张小红、晏红霞组成合议庭，共同负责案件的审理。2020年8月20日本案再次公开开庭审理，周作秀及其委托代理人熊飚，被告陈中后、陈中友、陈宗英委托代理人万蜀川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令云安镇新建村村民陈中文第二批土地复垦赔偿金48684.89归周作秀所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1998年10月8日，原告周作秀与陈中文（残疾人已死亡）去毛坝乡人民政府领取结婚证共同生活，在1998年11月原告与陈中文在原住房共同出资进行了新建和加固三间砖混结构住房。2008年7月，因陈中文的兄弟陈中后的媳妇刘国平因家庭矛盾，将原告周作秀从陈中文家中赶走。2016年4月21日，云阳县云安镇人民政府对云安镇新建村进行土地复垦，陈中文与云安镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》，陈中文自愿拆除房屋，实行政府补偿，2018年冬月陈中文去世，2019年土地复垦资金48684.89元下发到云安镇新建村。关于土地复垦金继承现陈中后、陈中友、陈宗英与原告发生纠纷。据此，原告为了保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持。被告陈中后、陈中友、陈宗英辩称，原告非陈中文财产继承的适格主体，经核实，原告与陈中文并未办理结婚登记，非陈中文的直系亲属，根据相关法律规定，原告不享有陈中文的遗产继承权；原告对涉案款项不享有权利，案涉款项系陈中文不动产房屋及宅基地的补偿款，该款依据陈中文位于新建村6组房屋的补偿款，其权属登记为陈中文一人，原告非该复垦房屋及宅基地的共有人，根据相关法律法规，原告不享有分得该复垦款的权利；尽管原告与陈中文有过同居史，但时间短暂，原告嫌弃陈中文是残疾，后与他人有同居史，陈中文的房屋系原告与陈中文同居之前修建，并且原告与陈中文同居期间均系陈中文的费用支付，原告并未出资修建和修缮陈中文的房屋，陈中文的三间土屋中的一间系陈中文自行修建的砖混结构，由此陈中文位于新建村6组的房屋及宅基地原告不享有权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份信息、被告身份信息、情况说明、银行存单。被告质证对原、被告身份信息及存单无异议。对情况说明真实性无异议，对合法性、关联性均持异议，根据相关规定，村民委员会属于自治组织，不能就居民的婚姻状况和财产状况予以证实，由此，该份情况说明不能作为本案的定案依据。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告举示的：陈中文的死亡证明、云阳县档案馆证明、陈中文复垦的房产证复印件、陈中文位于新建村6组房屋复垦资料，原告质证，对死亡证明、房产证复印件、陈中文位于新建村6组房屋复垦资料无异议，对云阳县档案馆证明真实性无异议，但不能证明原告和陈中文没实际登记结婚。本院认为被告举示的证据能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审查明的事实：1998年10月8日，原告周作秀与死者陈中文（残疾人）共同生活，1998年11月原告与陈中文在原住房共同出资进行了新建和加固三间砖混结构住房。2008年7月，周作秀与陈中文分开。2016年4月21日，云阳县云安镇人民政府对云安镇新建村进行土地复垦，陈中文与云安镇人民政府签订了《农村建设用地复垦协议书》，2018年冬月陈中文去世，2019年土地复垦资金48684.89元下发到云安镇新建村。本院认为，原告陈述与死者陈中文办理婚姻登记，但无结婚证、结婚档案材料佐证，身份关系不能自认，故原告陈述与死者陈中文系夫妻关系，本院不予确认。现原告主张死者陈中文名下的房屋复垦款独自享有，于法无据，本院不予支持。但二人同居生活多年情况属实，且在同居生活期间共同出资翻建了部分房屋，被告亦认可这一事实，该房屋价值原告理应享受部分，结合翻建房屋面积及补偿金额，并考虑到原告经济困难及保护妇女合法权益，本院酌定，该房屋复垦款原告分得15000元，其余部分由三被告共同享有。三被告抗辩该房屋复垦款应由三被告独自享有，与本案查明事实不符，对被告的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，死者陈中文的房屋复垦款48684.89元，原告周作秀分得15000元，下剩的33684.89元由被告陈中后、陈中友、陈宗英各自分得11228.3元。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第九十三条、第九十四条、第一百条，《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：一、死者陈中文名下的房屋复垦款48684.89元，原告周作秀分得15000元，下剩的33684.89元由被告陈中后、陈中友、陈宗英各自分得11228.3元；二、驳回原告周作秀其他诉讼请求。案件受理费508元，由原告周作秀负担157元，被告陈中后、陈中友、陈宗英各自负担117元，此款原告周作秀已垫付，在履行本判决时，被告陈中后、陈中友、陈宗英一并支付给原告周作秀。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张海波人民陪审员  张小红人民陪审员  晏红霞二〇二〇年九月二十四日书 记 员  谭 兵
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之十五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨素娟在中国建设银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12410号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段**天府国际****，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，成都万科物业服务有限公司职工。被告：程世洁，女，1990年2月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告程世洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十九日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初3907号 原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道**。 法定代表人：苏德胜，任理事长。 委托诉讼代理人：廖世雄，系公司职员。 被告：刘智昌，男，1994年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告刘智昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。安溪农商银行的委托诉代理人廖世雄到庭参加诉讼，刘智昌经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令刘智昌归还借款20000元及利息、罚息(利息自2018年1月22日起、罚息自2018年3月22日起按借款合同约定计至还清款项之日止)并承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年1月22日，刘智昌与安溪农商银行签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高借款20000元，用途为个人经营，期限自2018年1月22日起至2021年1月21日止，借款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。刘智昌于2018年1月22日支用借款本金20000元整，月利率9.697917‰，借款期限自支用日起至2021年1月21日止。刘智昌支用贷款后，仅支付利息至2020年3月21日。 刘智昌未作答辩。 围绕诉讼请求，安溪农商银行提交营业执照复印件、刘智昌身份证复印件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》复印件、电子支用单复印件及贷款交易明细复印件等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月22日，刘智昌与安溪县农村信用合作联社线上签订1份《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》。合同约定：自2018年1月22日起至2021年1月21日止，由贷款人在最高额贷款额20000元内，对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年1月21日；借款用途为个人经营；借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮145.0000%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人按照本条第三点约定通知借款人后，停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回。合同对其他事项进行了约定。 合同签订后，刘智昌于当日支用20000元，电子支用单载明贷款月利率9.697917‰，借款期限自支用日起至2021年1月21日止。借款后，刘智昌仅偿还利息至2018年3月21日。 另查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日，经中国银保监会泉州监管分局批准变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，案涉《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。刘智昌在从安溪农商银行的网络平台A**线上自助借款后，未能在合同约定的期限内归还借款本金及利息，其行为已构成违约，故安溪农商银行有权宣布借款提前到期并要求刘智昌按借款合同的约定归还借款本金及利息、罚息。刘智昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘智昌应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息、罚息(自2020年3月22日起，按借款合同及电子支用单的约定计至还清之日止)； 二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由刘智昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  周爱民 人民陪审员  柯玉挺 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  林玉琼 书 记 员  陈进松
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7382号原告:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街**，统一社会信用代码：91370282713778824R。负责人：孙孝龙，职务：行长。委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶瑶，山东森扬律师事务所律师。被告：李京宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李文娟，女，1980年10月17日出生，汉族，住青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区黄龙庄1029号，系李京宝之妻。被告：韩丰智，男，1987年9月14日出生，汉族，住青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区中韩家屯127号。被告：杨晓庆，女，1986年12月4日出生，汉族，住青岛市即墨区温泉镇东皋玉村82号，系韩丰智之妻。被告：陈慧亮，男，1980年11月27日出生，汉族，住青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区黄龙庄1002号。被告：张先幸，女，1980年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区田横岛省级度假区黄龙庄1002号，公民身份号码：，系陈慧亮之妻。本院在审理青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行诉被告李京宝、李文娟、韩丰智、杨晓庆、陈慧亮、张先幸金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行撤回起诉。案件受理费1218元，减半收取计609元，保全费620元，由原告负担审判员  王冬梅二〇二〇年九月八日书记员  孙立波
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1831号 原告：辛现辰，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住隆尧县。 被告：梁会超，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告辛现辰与被告梁会超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛现辰到庭参加诉讼，被告梁会超经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛现辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40,000元，并按照月利率1.5%支付资金占用期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原来经营一个体门市，2014年12月21日，被告让原告代替被告偿还信用卡，原告代替被告偿还信用卡欠款50,000元，被告给付原告10,000元现金，双方约定剩余40,000元向原告按照借款向原告支付利息，而后被告向原告出具了欠条。2016年6月被告和原告就此前所欠40,000元和利息进行了结算，被告向原告出具了60,000元的欠条。2018年4月26日原告和被告再次就被告所欠40,000元进行协商，原告放弃了以前被告所欠的利息，被告向原告出具了40,000元的借款借条，并约定了借款的月利率为1.5%，期限至2019年4月25日。但是被告至今没有向原告偿还借款支付利息。为了维护自身权益，特提起诉讼，望贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 梁会超在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述，本院予以确认。 另查明，原告庭审中主张借款利息自2019年4月25起计算，以前利息双方已协商解决清。 本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，法律关系明确，内容真实，依法予以保护。被告未能按月偿还借款本息，已构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁会超在判决生效后十日内给付原告辛现辰人民币40,000元及利息（利息自2019年4月25日起按月息1.5分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的市场贷款报价利率计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400.0元，由被告梁会超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2659号申请人：广东茵茵股份有限公司，住所：广东省东莞市********。法定代表人：利莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳婷，系广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旸，系广东众达律师事务所律师助理。被申请人：北京铭博国际贸易有限公司，住所：北京市通州区***************。法定代表人：葛某1。被申请人：马春花，女，汉族，1980年12月29日出生，公民身份证住址：广东省东莞市樟木头镇百果洞居民小组****，公民身份号码：441************7。申请人广东茵茵股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京铭博国际贸易有限公司、马春花相应价值人民币5000000元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已向本院提供了保额为5000000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人广东茵茵股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京铭博国际贸易有限公司、马春花相应价值人民币5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月四日书记员  吴丹苗
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0602行审90号申请执行人：大庆市人民防空办公室，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬一路**。法定代表人：罗静涛，主任。委托代理人:李强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。委托代理人：王亚婕，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被执行人：大庆新潮房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西强路******。法定代表人：李新江，总经理。委托代理人：张凯丰，男，汉族，1968年4月5日出生，大庆新潮房地产开发有限责任公司经理，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市人民防空办公室向本院申请强制执行该办于2019年11月7日作出的庆人防缴字(2019)第69号人防易地建设费用征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。经审理查明，申请执行人大庆市人民防空办公室认定，被执行人大庆新潮房地产开发有限责任公司建设的丽水华城四期续建项目（总建筑面积139762平方米），该项目未按规定修建防空地下室，根据《黑龙江省实施条例》第九条规定，应缴纳易地建设费1174.0008万元。2019年11月7日，大庆市人民防空办公室作出庆人防缴字(2019)第69号人防易地建设费用征收决定书，限大庆新潮房地产开发有限责任公司于2019年11月28日前到大庆市人民防空办公室缴纳易地建设费1174.0008万元，并于当日将征收决定书送达该公司。大庆新潮房地产开发有限责任公司收到决定书后，在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2020年5月11日，大庆市人民防空办公室向大庆新潮房地产开发有限责任公司送达了限期履行义务催告书，但收到催告书后该公司仍未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第69号人防易地建设费用征收决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市人民防空办公室作出的庆人防缴字(2019)第69号征收人防易地建设费1174.0008万元的决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 解 振审判员 王丹平审判员 宋旭明二〇二〇年九月六日书记员 陈晓香
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢148号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被申请执行人王凡凡，女，1992年5月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人李伟，男，1987年8月8日生，汉族，居民，住灌南县。本院在江苏灌南农村商业银行股份有限公司执行与王凡凡、李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司所提供的被执行人王凡凡、李伟的身份信息错误，无法提起查控，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执710号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：宝力德,男，1962年11月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初813号民事判决书，向被执行人宝力德发出执行通知书，责令被执行人宝力德向申请人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给付57313.71元，但被执行人宝力德至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宝力德在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX98),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月五日 书记员 斯琴格日乐
青海省循化撒拉族自治县人民法院民事判决书（2020）青0225民初235号原告：韩某1，青海省循化县人，住循化县。被告：韩某2，青海省循化县人，住循化县。原告韩某1与被告韩某2赡养纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月给付原告2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前夫韩四力毛于1968年登记结婚，婚后生育了两男两女，两女先后出嫁，两儿结婚后分家另过，后因原告夫妻感情不和，离婚分居多年。期间原告独自生活，现丧失劳动能力。2020年4月15日，经韩式五党家召集四个子女开会商议，对老人的赡养事宜，决定由长子韩某2赡养韩某1，由次子韩台乙卜赡养其父韩四力毛。2020年4月23日下午，原告在家中台阶跌倒受伤，右腿骨折，在青海大学附属医院住院治疗7天，花费医疗费41562元，全部由原告自理。原告住院时被告用车送了一趟，但连加油费、住宾馆的费用，都从原告养老存款（种辣子收入）中开支。被告身为人民教师，为人之子，任教近三十年，从小到大，未尽任何赡养义务。原告今年68岁，平时靠年迈的躯体，以种辣子所得的收入，省吃俭用，勉强维持生活。如今身体受伤，无法劳作，生活不能自理。同时，没有经济来源，生活难以为继，只好向被告索要生活费。依照我国法律规定子女有赡养父母的义务，据此，原告为维护自已的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告韩某2辩称，原告韩某1和我的大儿子一起生活，由我的大儿子打工照顾她的生活，我和我弟弟对赡养我们父母达成的协议是事实，由我赡养我的母亲，协议是口头协议。我和父母分家居住，我自己家里除了我自己的收入外没有其他收入，和我一起生活的有我妻子，大儿子和小儿子儿出嫁了，我还要抚养小儿子，供他上学，大儿子也已经24岁了，马上面临成家的问题，这也是我作为父亲的责任，还有金融贷款20万元，去年6月份投资到别人的饭馆里，现在因为疫情原因饭馆快要倒闭了，更没有分红，还有我和妻子两人也是疾病缠身，需要经常吃药，因此原告要求一个月2000元的赡养费太高了，凭我现在的收入状况给不了原告那么多。本院经审理查明，原、被告系母子关系，原告有四个子女，两儿两女，均已成年。原告现年68岁，且有多种疾病，参加了农村合作医疗，每年还可以领到国家给予60岁以上老人的补助款1000多元，此外没有其他收入。另查明，被告系清水中学教师，每月有固定收入，与其共同生活的还有妻子、长子、次子，均无固定收入来源。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧较大，致调解无果。本院认为，赡养父母是子女应尽的道德义务和法律责任。原告已68岁的高龄，且患有疾病，除国家给予的老年人补助金外没有其他经济来源，生活确有困难，现原告要求被告给付赡养费于法有据，应予支持，但其要求的数额偏高，综合考虑原告的实际生活消费支出，以及被告的现实情况应酌情予以给付。综上，为保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告韩某2自本判决生效之日起每月给付原告韩某1赡养费700元（每年的6月30日前和12月31日前各支付一次）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 韩云二〇二〇年九月二十五日（法官助理 马鑫书记员 马晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3891号 原告：南宁某自动化设备有限责任公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：莫某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆某，系该公司员工。 被告：南宁市某机电设备有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某。 原告南宁某自动化设备有限责任公司与被告南宁市某机电设备有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日立案后,依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告南宁某自动化设备有限责任公司的委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼，被告南宁市某机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁某自动化设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告质保金63500.00元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意来往，2014年6月13日，合同金额为：1270000元。截止目前为止被告已支付原告货款，剩余5%质保金63500元，被告承诺在2019年5月15日前一次性付清，但被告至今未还。原告为了资金周转需要，多次催告负责人偿还所欠质保金，至今未偿还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，望予支持。 被告南宁市某机电设备有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告南宁市某机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以确认。 另查明，2014年6月13日，原告作为供应方，被告作为采购方，双方签订的《崇左市丽江自来水厂二期电器仪表及自动化在线监控系统项目设备采购及安装工程协议书》，约定被告向原告购买崇左市丽江自来水厂二期电器仪表及自动化在线监控系统项目等设备的采购及安装工程，合同优惠价为1270000元。2018年5月3日，涉案工程经验收合格。2018年6月29日，原告作为乙方（卖方），被告作为甲方（买方），双方签订《补充协议书》，该协议书主要约定《崇左市丽江自来水厂二期电器仪表及自动化在线监控系统项目设备采购及安装工程协议书》于2014年6月13日正式签约，合同金额为1270000元，截至目前，被告已付916022元，该项目甲方已于2018年5月3日同业主方通过验收，依据合同约定甲方应支付货款至95%（即1206500元），扣减甲方已付916022元，甲方还有290478元未付，考虑施工中甲方的损失，乙方同意扣减45000元费用，则甲方欠乙方款项245478元，经双方友好协商，甲方同意乙方于2018年7月10日前向乙方支付100000元货款，2018年8月10日前一次性付清全部剩余货款145478元（质保金除外），余下5%质保金（63500元）甲方承诺在2019年5月15日前一次性付清。诉讼过程中，原告陈述，被告支付完毕了95%的货款，5%的质保金一直未予支付完毕。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证实自己有支付款项的行为存在，将承担举证不能的法律后果。 本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否合法有据。 本院认为，原被告双方间签订的《崇左市丽江自来水厂二期电器仪表及自动化在线监控系统项目设备采购及安装工程协议书》、《补充协议书》等合同系原被告双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗，合同合法有效，对原被告双方当事人均具有约束力。原告与被告均有缔约能力，原告与被告之间合意成立买卖合同，本案原被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原被告双方签订的《补充协议书》，确认被告尚欠原告货款及质保金的数额及还款期限等内容，但合同约定的利息期限届满至今，被告仍未向原告支付质保金63500元。故此，对原告起诉要求被告支付尚欠的63500元质保金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下： 被告南宁市某机电设备有限公司向原告南宁某自动化设备有限责任公司支付质保金63500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1388元（原告已预交），由被告南宁市某机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  吴菊妹 人民陪审员  周 津 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邱木子
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48575号之一解除保全申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：陈传进，董事长。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑时杰。被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司与被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰服务合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司申请并提供担保，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0115民初48575号民事裁定，依法冻结宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币1,047,000元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波天易物流有限公司名下的银行账号(账号：XXXXXXX********，开户行：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社；账号：X********，开户行：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行)以及被申请人郑时杰名下的银行账号(账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：农业银行宁波分行)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1401号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张敏燕，女，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张敏燕为保证保险合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1401号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45483号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：曾毓云，男，1976年11月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曾毓云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月14日的借款本金47898.55元、利息696.46元，以及自2020年5月24日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费200元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年6月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额75760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠借款本金47898.55元、利息696.46元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾毓云于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月14日的借款本金47898.55元、利息696.46元，并支付自2020年5月24日起至实际付清之日止的利息（以借款本金47898.55元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告曾毓云于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾毓云名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告曾毓云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月十一日书记员  李慧双
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3489号原告：王洪伟，男，1998年5月21日生，汉族，住河南省兰考县。被告：朱敬一，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告王洪伟诉被告朱敬一民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告朱敬一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟的诉讼请求：1、判决被告偿还原告40000元及逾期还款利息（按照月息2分计算，从2020年6月22日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，周转不开，就向原告提出借款，原告以当日以现金形式借给被告1500元，以支付宝转账形式转给了被告38500元，共计40000元，被告给原告出具了一张借条，该借条内容为“今借王洪伟肆万元整（40000元）”，被告签名确认后，期间，原告多次向被告催要，被告以各种理由、各种方式拒不偿还，在原告一直追要未果的情况下，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告朱敬一未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月22日，被告朱敬一向原告借款40000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王洪伟现金肆万元整（40000），借款人：朱敬一，2020年6月21日，”。后经原告向被告催要，被告未能偿还。以上事实有原告王洪伟提交的借条一张及原告的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款，借款期限约定不明确，借款人可以随时要求返还；本案中，原、被告约定期限不明，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告返还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告给原告出具的借条上未约定利息，原告也未提交证据证明原、被告之间约定有利息，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告朱敬一于本判决生效后十日内给付原告王洪伟借款40000元；二、驳回原告王洪伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告朱敬一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年九月十四日书记员  和静静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11984号原告：北京天健鸿程职业服饰有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇马家堡村友谊路**，统一社会信用代码91110113787785955M。法定代表人：孙守民，经理。被告：北京尚世超越食品有限责任公司，，住所地北京市顺义区仁和镇南环路陶家坟段**统一社会信用代码91110113057332276N。法定代表人：高超。原告北京天健鸿程职业服饰有限公司与被告北京尚世超越食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京天健鸿程职业服饰有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方对账后，被告已经将尚欠货款11640元给付原告，原告北京天健鸿程职业服饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天健鸿程职业服饰有限公司撤诉。案件受理费46元，由原告北京天健鸿程职业服饰有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1204民初300号 原告：刘宏刚，男，1966年10月10日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 被告：张凤书，女，1954年6月27日出生，满族，农民，住铁岭市清河区。 原告刘宏刚与被告张凤书民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏刚到庭参加诉讼，被告张凤书经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏刚向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告借款人民币25000元及利息17280元，共42280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月13日与2016年5月28日被告先后在原告处借款本金7000元（无利息）及18000元（利息3分），同时约定借款日期为一年，但借款到期后，被告迟迟不给付借款，故原告诉到人民法院，请求人民法院依法判决。 被告张凤书未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2016年5月28日，被告张凤书给原告借款18000元，双方约定月利3分，2017年3月12日，原告向刘宏刚借款7000元，双方未约定利息。上述借款双方未约定还款时间，原告当场向被告交付现金，被告至今未偿还本息。 本院认为，当事人有答辩并对对方提交的证据质证的权利，本案被告张凤书合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，依据原告提交的证据予以认定。原告提交证据能够认定双方借款成立，被告张凤书应偿还借款本金。关于利息，1.8万元借款本金双方约定超过年利24%法律保护上限，但原告主张利息数额未超过年利率24%，对原告利息的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张凤书于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏刚25000元并支付利息17280元。 案件受理费857元，公告费560元，由被告张凤书负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  张 蕾 人民陪审员  李凤兰 人民陪审员  刘 彤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孙 虹
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1784号广州广重分离机械有限公司：关于你方申请执行广西璨宇贸易有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25067号生效裁定书，并于2020年9月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2799号 原告：泗水县华村镇邢家屋村村民委员会。 法定代表人：马承富，村主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被告：马承方，男，1967年8月25日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告泗水县华村镇邢家屋村村民委员会与被告马承方财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许泗水县华村镇邢家屋村村民委员会撤诉。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告泗水县华村镇邢家屋村村民委员会负担。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4702号                  立案时间              2020年7月17日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中信银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区人民路29号。      负责人：王志军，系该分行行长。      委托诉讼代理人：张雪娜，系北京大成（大连）律师事务所律师。                  被告              齐玉梅，女，汉族，1980年10月20日生，住辽宁省大连市。                  原告的委托诉讼代理人张雪娜到庭参加了诉讼。被告齐玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金72000元，截至2019年12月3日的利息1974.27元、复利21.38元，合计73995.65元；2、被告自2019年12月4日起至欠款还清之日止按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；3、本案诉讼费用（含保全费）和公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              借款合同名称              中信银行个人在线消费贷款借款合同（编号：2018网信用贷字第x号）                  借款人              齐玉梅                  签订时间              2018年12月3日                  贷款金额              72000元                  贷款期限              自2018年12月3日起至2019年12月3日                  贷款用途              家政、维修                  贷款利率（月）              0.625%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对逾期的贷款本金余额和逾期的贷款利息按照合同利率的150%计收罚息                  复利利率              对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利                  还款方式              按月付息到期一次还本，付息日每月21日                  违约责任              被告不履行或不完全履行本合同约定的义务，未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息并支付相关费用                  实际发放贷款金额              72000元                  实际贷款期限              自2018年12月3日起至2019年12月3日                  欠付本金（截止日期）              72000元（截止2020年8月31日）                  欠付利息（截止日期）              1974.27元（截止2020年8月31日）                  欠付罚息（截止日期）              6007.5元（截止2020年8月31日）                  欠付复利（截止日期）              423.18元（截止2020年8月31日）                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告齐玉梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告齐玉梅偿还原告中信银行股份有限公司大连分行借款本金72000元及利息1974.27元；      二、被告齐玉梅给付原告中信银行股份有限公司大连分行截止2020年8月31日欠付的罚息6007.5元和复利423.18元；      三、被告齐玉梅给付原告中信银行股份有限公司大连分行借款罚息和复利（罚息以未偿还借款本金为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照月利率0.625%的1.5倍计算；复利以应还未还利息和罚息为基数，自2020年9月1日起至款项付清之日止，按照月利率0.625%的1.5倍计算；）；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1650元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    程  鑫      人民陪审员    张  瑾      人民陪审员    刘丽杰      二Ο二Ο年九月三日            书  记  员    于晓丽
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3424号 申请执行人殷陈静、被执行人蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲： 申请执行人殷陈静诉被执行人蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初774号民事判决书已发生法律效力，申请执行人殷陈静向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡玲玲、蔡郑锋、陈巧、蔡海玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3424号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5387号                  立案时间              2020年8月7日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号      负责人：刘超举，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              战帅，男，1989年 12月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人赵根伟、王媛、被告战帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计55852.93元（包括本金32203.11元，截至2020年 8月25日利息17845.37元、违约金5214.98元 、其他手续费589.47元）；2.请求法院判令被告自2020年8月26日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡个人领用合约》约定给付原告利息、违约金、其他手续费等费用；3.请求法院判令被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告战帅辩称无力一次性偿还，希望分期还款。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2011年11月8日                  信用卡类型              广发联通联名信用卡金卡                  信用卡卡号              x                  持卡人              战帅                  透支利息              按月计收，标准为日利率万分之五                  违约金              每月按最低还款额未还部分的5%收取，最低20元                  分期手续费              2016年8月8日办理样样行分期（编号16221013430），分期总金额4266.83元，分24期，费率0.63%，每期手续费26.88元，剩余5期未还；2016年8月8日办理账单分期（编号16221013315），分期总额11647.04元，分24期，费率0.63%，每期手续费73.38元，剩余5期未还；2016年6月12日办理样样行分期（编号16164053723），分期总额4897.62元，分24期，费率0.6%，每期手续费29.39元，剩余3期未还；未还手续费总额为589.47元。                  首次逾期时间              2012年4月5日                  截至2020年8月25日的欠款金额              尚欠本金32203.11元，利息17845.37元、违约金5214.98元 、其他手续费589.47元。                  截至日期后还款情况              未偿还                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条                  裁判主文              一、被告战帅偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金32203.11元以及截至2020年8月25日的逾期利息17845.37元、违约金5214.98元 、其他手续费589.47元；      二、被告战帅给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2020年8月26日起至款项付清之日止利息和违约金，按双方签订的《广发银行信用卡领用合约》约定的标准执行。      上列一至二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费1140元，由被告战帅负担。                        上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      郝宏晓人民陪审员      刘艳珍                         二Ο二Ο年九月二十七日                                      书  记  员      王姝珺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初630号之一 原告：孙洪涛，男，汉族1976年8月17日出生,住河北省保定市莲池区。 被告：张笑辉，男，汉族，1969年6月3日出生，住河北省保定市新市区。 被告：刘亚，女，汉族，1990年7月16日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：杨红梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住河北省保定市竞秀区。 原告孙洪涛与被告张笑辉、刘亚、杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告孙洪涛于2020年9月15日向本院提出撤回对刘亚的起诉。 本院认为，孙洪涛的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许孙洪涛撤回对刘亚的起诉。 审判长  康泽峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵倩玉
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3256号之一 申请执行人：巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：吴尚耘，系公司董事长。 被执行人：王毅，男，生于1981年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：戚莉婷，女，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市巴州天耀小额贷款有限责任公司与被执行人王毅、戚莉婷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5961号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5961号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨俊杰
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1151号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行,住所地台州市黄岩区青年路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区东城街道朱砂街168号云图创业园三楼,组织机构代码:848138437。 法定代表人:陈嵘。 被执行人赵贵达,男,1975年09月07日出生,住,住所地台州市黄岩区/div> 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人赵贵达为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行执行款人民币134225.41元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1501元、申请执行费1913.38元。 立案执行后，本院于2020年4月26日向被执行人赵贵达发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人赵贵达履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人赵贵达未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵贵达的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人赵贵达在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人赵贵达名下无不动产登记信息。 3、经查被执行人赵贵达名下无机动车登记信息。 4、经查被执行人赵贵达名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人赵贵达的住房公积金信息，未发现被执行人赵贵达开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人赵贵达名下无金融理财产品信息。 7、经查被执行人赵贵达无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人赵贵达通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人赵贵达居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人赵贵达有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人赵贵达拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵贵达纳入失信被执行人名单及对被执行人赵贵达采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人赵贵达的其他系列案件中，另案对被执行人赵贵达拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人赵贵达。 经查，截止目前，被执行人赵贵达在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵贵达的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人赵贵达可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人赵贵达目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1151号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月十四日 代书记员  金晨辉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初4365号 原告：刘绵经，男，1993年10月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：庄水发，男，1998年5月22日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告刘绵经与被告庄水发网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，于2020年8月6日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员蒋霞、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告刘绵经到庭参加了诉讼，本院于2020年4月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘绵经向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还预付款7000元，并支付资金占用利息（以7000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月26日起至本清止）；2.本案受理费、公告费由被告承担。审理中，原告自愿放弃关于资金占用利息的诉讼请求。事实和理由：2019年6月24日，被告在闲鱼平台上发布了一台徕卡相机，价格20000元，原告按照闲鱼平台交易模式拍下该相机。后被告称相机较为贵重，要求原告预付7000元后才发货，余款13000元再通过闲鱼平台交易。2019年6月25日，原告向被告支付宝转账7000元，并在闲鱼平台重新拍下价格为13000元的该相机。但被告以各种理由拖延发货。2019年7月1日，在交易完全无法正常交易的情况下，原告通过闲鱼平台发出了关闭交易申请，被告也同意了该申请。但原告要求被告返还预付款7000元，被告表示没有钱退款，拒绝退款。时至今日，原告既未取得交易物亦未取得应当返还的款项。为此，原告诉至本院。 被告庄水发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告刘绵经围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：闲鱼平台交易截图、支付宝转账记录、微信记录。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告刘绵经的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月24日，被告在闲鱼平台上发布了一台徕卡相机，价格20000元，原告拍下该相机。双方添加微信再行协商，约定原告先向被告支付宝转账7000元，余款13000元重新通过该平台交易（被告在平台上将相机价格调整为13000元，原告重新拍下价格修改为13000元的相机）。被告遂于2019年6月25日在该平台取消了原价格20000元的相机交易订单，随及被告当日在该平台上将相机价格调整为13000元，原告重新拍下价格修改为13000元的相机。后双方一直通过微信沟通。于2019年6月26日，被告委托其父亲将相机拍照并录视频，然后通过微信发送给原告，原告确认相机质量后同意向被告支付宝转账，双方还约定通过顺丰快递送货，保价到付（尾款13000元）。后于当日原告向被告支付宝转账7000元。被告收款后直至2019年6月30日下午，不但以各种理由未向原告邮寄相机，还以其急用钱为由请求原告再支付部分货款。随后原、被告协商约定当面交货，但仍未果，被告又提出次日通过快递送货，并以其急用钱为由请求原告先支付部分货款。于2019年7月1日，被告仍以其借了高利贷急用钱为由请求原告再支付部分货款，但原告要求被告当面交货后，才支付其尾款13000元，否则在该平台上正常交易。2019年7月1日被告拒不提供位置以当面交易，经双方协商原告在该平台申请退回了货款13000元（实为相机尾款）。后，从2019年7月2日起，原告多次向被告提出退还预付款7000元，被告称无钱退，并称不是其不愿意交易，可快递方式送货。2019年7月3日，原告以被告对邮寄相机所拍视频不清晰（被告称其喊家人拍的，拍得不对）为由拒绝收货。后，被告向原告发微信，要求原告先支付货款3000元，尾款10000元待其看了相机没问题再支付，并要求原告在2019年7月4日前答复，否则就取消快递，直接寄回找其他人当面交易，还称“好吧，你不回复，就当是你不交易了，我就取消快递了”、“你现在是怎么想的”。当日，原告仅向被告回复“明天再说”。2019年7月4日，被告亦多次向原告发微信，称“你这样子，也不要说我什么了，那我取消快递了，我们之间的交易就这样吧，我也不存在说诈骗你7000块钱，是你不回复信息”、“你电话也不接，你是不想要了”、“那我直接寄回来了”、“第一我没说不交易，只是你不想和我交易，你这样子有意思吗”、“这件事不解决，就一直拖，这样拖着有意思吗”......但原告一直未作答复，直至2020年3月9日原告诉至本院，要求被告返还预付款7000元。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告经协商达成一致协议，由被告将一台徕卡相机以价款20000元出售给原告，双方买卖合同关系成立。原告按约定向被告预付了货款7000元，后因被告交货不符合约定，原告未予收货。2019年7月4日被告向原告发微信称“你这样子，也不要说我什么了，那我取消快递了，我们之间的交易就这样吧，我也不存在说诈骗你7000块钱，是你不回复信息”等，意指通知原告解除合同，但被告迟迟未作答复，即未提出异议，据此认定双方已于2019年7月4日解除合同，故原告现主张被告返还预付款7000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄水发在本判决生效之日起十日内向原告刘绵经返还预付款7000元。 如果被告庄水发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元由被告庄水发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  蒋 霞 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年九月二日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执异183号异议人（案外人）：刘家宏，女，1970年4月20日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局。法定代表人：李钢，局长。被执行人：延边虹亚国际房地产开发有限公司。法定代表人：姜洪卫，经理。在本院执行申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，案外人刘家宏提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，刘家宏向本院申请撤回异议。本院认为，异议人刘家宏申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：准予异议人刘家宏撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月二十一日书记员  徐寒梅
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1844号 申请执行人：某胡油加工厂，住东河区。 被执行人：赵某，住包头市。 本院在执行某胡油加工厂申请执行赵某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0204民初1312号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0204民初1312号民事判决书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9399号原告：王旭东，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：于元正，系辽宁保兴律师事务所律师。委托代理人：禚雪金，系辽宁保兴律师事务所律师被告：沈阳沁福园房产经纪有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：王丛，系公司总经理。委托代理人：夏瑞，系该公司员工。原告王旭东与被告沈阳沁福园房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员宋奕嬴适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人禚雪金、被告沈阳沁福园房产经纪有限公司的委托代理人夏瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东诉称，2020年4月初，原、被告签订中介信息咨询服务协议书，约定：原告购买位于铁西区北一中路19-2号的天悦国际B座1425号房屋，被告向原告提供代办该房屋贷款服务。原告交纳了9000元代办费用。后被告未按协议履行，也未返还代办费用。为此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的中介信息咨询服务协议书；2、判决被告给付人民币9000元；3、诉讼费由被告承担。被告沈阳沁福园房产经纪有限公司辩称，我公司工作前期的已经做完了，所服务的内容已经完事了，但是因为原告手续并未给齐，需要确认原告确实购买房屋，但原告没有提交材料的具体原因不清楚。不同意解除合同，不同意返还原告中介费用，因为根据合同第七条约定原告没有权利解除。经审理查明，原告为购买天悦国际的房屋，于2020月4月与被告签订了《中介信息咨询服务协议书》，原告委托被告为其代办银行贷款事宜，原告按协议约定向被告缴纳了代办费9000元。后委托事实未能完成，原、被告协商未果，故诉至法院。另查明，被告沈阳沁福园房产经纪有限公司与天悦国际售楼处存在合作关系。上述事实，有原、被告的陈述，中介信息咨询服务协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告为了购买房屋办理贷款，与被告订立了《中介信息咨询服务协议书》，现原告表示已无法购买该房屋，可以认定原、被告之间的合同目的已无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《中介信息咨询服务协议书》的诉讼请求，本院予以支持。关于要求要求被告给付9000元的诉讼请求，原告主张因为被告不能提供贷款服务，所以原告被迫与天悦国际解除了购房合同，被告没有按照协议约定履行代办房屋贷款的义务，构成根本违约，但原告未能提供证据证明关于合同履行的期限与被告进行过约定。被告虽辩称银行称开发商与客户之间需要有备案合同，但是原告无法提供，所以暂时造成合同无法继续履行，但被告亦未能提供证据证明曾要求原告提供备案合同。本院认为原、被告均未能提供证据证明对方在履行《中介信息咨询服务协议书》中存在违约行为，但考虑到被告的居间义务没有履行完毕，关于被告收取的信息服务费9000元，应扣除部分费用作为从事居间活动支出的必要费用为宜，其余部分应予以退还，本院酌情认定被告收取2000元作为必要费用，其余7000元退还给原告王旭东。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳沁福园房产经纪有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告王旭东返还服务费7000元；二、驳回原告王旭东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告沈阳沁福园房产经纪有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月十八日法官助理周超书记员王迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19235号之一 申请执行人：广州市海珠区科智布行，住所地广州市海珠区新港西路**广州轻纺交易园内****D2038。 经营者：陈益富。 被执行人：谢连红，女，汉族，1976年X月X日出生，，住所地江西省赣州市于都县 原告广州市海珠区科智布行诉被告谢连红买卖合同纠纷一案，广州市海珠区法院于2020年5月15日作出的（2019）粤0105民初21688号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区科智布行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人谢连红支付货款本金148497元及利息等，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区科智布行申请执行的时候没有提供被执行人谢连红的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款2316.94元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元后剩余案款2266.94元已发放给申请执行人，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人谢连红的户籍所在地江西省赣州市于都县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但是至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月25日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19235号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1402民初2784号 原告：王**，男，1980年4月出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人：孙英欣，女，1978年10月出生，汉族，住址同上。系原告之妻。 被告：刘伦，男，1985年11月出生，汉族，住武城县。 被告：崔丛丛，女，1985年10月出生，汉族，住址同上。系刘伦之妻。 原告王**诉被告刘伦、崔丛丛民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告委托代理人孙英欣到庭参加诉讼，被告刘伦、崔丛丛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王**诉称：2019年10月，被告刘伦因购买车辆向原告借款6000元，并承诺于2019年11月20日前全部还清，逾期按照月息一分二计算利息。后被告刘伦通过微信还款2000元。剩余款项一直未还。被告刘伦购买车辆是用于与被告崔丛丛的共同生活、共同经营。故原告诉至法院，要求被告赔偿借款4000元及利息。 被告刘伦、崔丛丛未作书面答辩。 经审理查明：2019年10月，被告刘伦因购买车辆从原告处借款6000元，并为原告写了“还款承诺”一份，内容为“今有借款人刘伦因购买解放牵引车和长特牌半挂车时资金紧张，特从王**借款陆仟元整（￥6000），现借款人刘伦承诺本借款于2019年11月20日之前结清，如逾期将自愿承担每月一分二的利息，直至还清全部借款。如违约王**有权对其购买车辆进行诉讼和扣除其所交保证金，借款人对此无异议。”后被告刘伦还款2000元，剩余4000元一直未还。 上述事实由原告提交的《还款承诺》、微信聊天记录及开庭笔录予以证实。 本院认为：被告刘伦借原告款6000元，并为原告写了《还款承诺》一份，双方的借贷关系成立。被告刘伦仅还款2000元，剩余款项4000元未按照约定还款，其应按照约定利率支付违约金。被告崔丛丛虽为被告刘伦之妻，但其不是本案的借款相对人，故其不应对原告的借款承担还款责任。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下： 一、被告刘伦偿还原告借款4000元，并于2019年11月20日起至付款之日止按照月息一分二的利率支付利息。 二、驳回原告对被告崔丛丛的诉讼请求。 如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘伦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  宋玉洪 审判员  王伟力 审判员  王 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理贺敏 书记员安静
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执190号之一申请执行人：张心高，男，1971年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地荆州市荆州区，被执行人：杜猴，男，1980年2月14日出生，汉族，居民，住秭归县，本院在执行申请执行人张心高与被执行人杜猴买卖合同纠纷一案中查明，现杜猴和其母亲在宜昌市西陵区东湖社区东山大道38号2单元205室居住，杜猴于2019年因醉驾被判缓刑，长期无业，缓刑期限结束后，杜猴下落不明。同时本院依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人杜猴的财产情况进行了调查，没能查询到杜猴有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人的意见，其明确表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执190号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月一日书记员 余 磊
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初4003号 原告：赵某，女，1974年1月8日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：于太军，海安市墩头法律服务所法律工作者。 被告：刘某1，男，1968年5月14日出生，住海安市。 原告赵某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人于太军到庭参加诉讼。被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚前财产、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年春，原、被告经人介绍相识后订立婚约，1992年春按民俗举行婚礼。××××年××月××日生一子刘某2。××××年××月××日双方到南莫镇政府补办结婚登记。原、被告婚后感情基础一般，婚后被告长期在外打工，但其收入从未归家，夫妻间矛盾不断，被告经常对原告施以暴力。原告曾于2019年9月法院起诉离婚，法院判决不许离婚。原告与被告一直分居。被告分别于2020年1月、4月到原告打工的工厂与原告纠缠，导致原告无法正常生产、生活。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。 被告刘某1未答辩。 经审理查明：1991年春，原告经被告大哥刘金林介绍，与被告相识，不久双方订婚，确定了恋爱关系。1992年正月十六，原、被告按农村风俗举行结婚仪式，同居生活。××××年××月××日生一子刘某2。××××年××月××日原、被告到海安市人民政府补办结婚登记手续。由于被告之兄刘金根一直未成家，同原、被告共同生活。2006年左右，原、被告及被告哥哥刘金根共同翻建家中房屋，建成二层的楼房。因被告长期在河北打工，原、被告因家庭生活锁事发生过矛盾。2019年春节，被告与刘金根共同去找原告回家过年，原告未回家。2019年9月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。经本院审理后，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2020年1月，被告与其兄刘金根及原、被告之子一同找到原告，要求原告回家生活，原告未回家。同年4月，被告及其子等找到原告，要求原告回家，双方发生纠缠，但原告仍未回家。现原告以夫妻感情已破裂，向本院提起诉讼。 上述事实，有结婚证登记申请书，（2019）苏0621民初5814号民事判决书，原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告经人介绍相识、订婚、恋爱后同居生活，并生育一子，双方婚前有感情基础。婚后双方共同生活二十多年，建立起了夫妻感情。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，双方未能充分沟通及相互理解。原、被告应多加强交流和沟通，珍惜已经建立起来的婚姻关系。被告及其子多次接原告回家共同生活，原告应多考虑对家庭和子女应尽的责任。现儿子已经长大成人，作为做父母的应关心、帮助儿子成家立业。原、被告双方仍有和好之可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  袁慧剑 二〇二〇年九月二十六日 书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初448号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人夏刚，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因吸毒，2012年5月15日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十二日的行政处罚。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年8月7日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年8月21日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人夏刚犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察官杨爱军，检察官助理肖康华出庭支持公诉，被告人夏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2020年8月6日11时许，被告人夏刚在湖南省怀化市鹤城区XX酒店XXX房间被公安民警抓获，民警当场从其左侧前裤袋内查获毒品疑似物11.87克。后经检验，以上毒品疑似物中检出毒品甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人夏刚在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、检定证书、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详单，被告人夏刚的供述和辩解，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、取样笔录及照片，怀公物鉴（理化）字[2020]0149号毒品成分检验鉴定意见书，视听资料搜查、称量、讯问等过程同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人夏刚违反国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人夏刚犯非法持有毒品罪罪名成立。案发后被告人夏刚如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议与法律规定相符，本院予以支持。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人夏刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初10584号原告：任永安，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区xxxxxxxxxxxxxxx，公民身份号码：xxxxxxx********。委托诉讼代理人：武鹏飞，陕西法智律师事务所律师。被告：长安停车（西安）有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘晓虹，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西大宽律师事务所律师。本院受理原告任永安诉被告长安停车（西安）有限公司（以下简称：长安停车）合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任永安诉称，2017年8月10日原告及被告（曾用名迈泊网络科技有限公司）的其他股东高春亮、雷鹏、武鹏、谭红林、王玉娟、李义、赵晓蕾等人在被告总经理办公室召开了《关于任永安与迈泊科技往来账务处理的意见》，经会议确认被告欠原告共计156281元。我国《合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”同时《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”但截止今日，被告仍未支付原告上述欠款，迫于无奈，原告现只能依法提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决被告支付原告欠款本金及其逾期付款的利息损失。诉讼请求：1、被告支付原告欠款156281元，并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息损失；2、诉讼费由被告承担。经本院审查，2017年8月10日，高春亮、雷鹏（电话）、武鹏、谭红林（电话）、王玉娟、李义、赵晓蕾于迈泊科技总经理办公室召开会议，并形成《关于任永安与迈泊科技往来账务处理的意见》载明：会议由迈泊科技原股东任永安发起召开，就任永安离任后与迈泊网络科技有限公司遗留的财务问题作出处理……根据公司原股东任永安与祝某某签订的股权转让协议，祝某某本人总共出资600万收购任永安名下迈泊科技40%的股份，其中一部分给公司用于补齐任永安所需出资的迈泊科技资本金，剩下部分公司确认任永安和公司往来账务科目清零后报告给祝某某，祝某某将剩余款项支付给任永安；经过说明和讨论会议确认以下事项：1、在2017年5月31日之前，任永安股权出资额为329万元，在签订股权转让协议时，已经确认完毕。5月31日起至本次会议之前，任永安本人分四次向公司出资共计70万元。原股东同意，在本次任永安与祝某某的股权转让支付时，向任永安支付股权转让款共计399万元。向公司支付的股权转让款中减少70万元。截止本次会议时任永安实际出资399万，仍未出资部分为201万；2、根据对任永安的离任审计报告，任永安与迈泊科技往来账务问题，任永安欠公司205828.00元，公司欠任永安156281.38元（费用明细：南京项目1月承包费35712.00元、南京项目2月承包费32256.00元、防水处理款4480.38元、支付戴家兴借款9000.00元、南京外派人员车费1541.00元、首汽代开发票付款61062.00元、北京利伟科技借款利息12230.00元）。原告当庭提交的《关于任永安与迈泊科技往来账务处理的意见》复印件上未有李义、赵晓蕾签字，与原件不符，高春亮签字日期为8.14。原告当庭解释为，原件与复印件一致不存在修改，李义和赵晓蕾是补签的字，高春亮2017年8月14日签字是在和雷鹏视频会议商量之后签的字。原告当庭提交工商查询信息，证明：1、被告2017年8月时董事长兼总经理为高春亮，股东为西安优泊商务信息咨询合伙企业（有限合伙）（占股20%）、长安停车投资管理（上海）有限公司（占股40%）和任永安（占股40%）；2、西安优泊商务信息咨询合伙企业（有限合伙）的执行事务合伙人是长安停车投资管理（上海）有限公司；3、长安停车投资管理（上海）有限公司2017年8月时法定代表人是高春亮，董事长有雷鹏。对此，被告认为上述股权转让意见中并不代表公司，仅代表个人。原告当庭提交2017年8月30日任永安签字的《任永安与祝某某股权转让款确认函》，证明任永安欠被告的款项已在新股东祝某某转让股权时予以扣除，由祝某某直接支付给了被告。该《任永安与祝某某股权转让款确认函》载明：“截止2017年8月10日，任永安实际出资399万。2017年6月27日祝某某向任永安个人支付首笔股权转让款100万元；2017年8月3日祝某某向任永安个人支付第二笔股权转让款100万元。经迈泊科技财务核对，截止到2017年8月30日，任永安欠公司款项为204424.67元。扣除本部分款项后，祝某某需向任永安支付股权转让款1785575.33元。祝某某将1785575.33元股权转让款支付给任永安后，两人之间的股权转让事宜全部完结；任永安与迈泊科技之间的往来款，由其尽快与迈泊科技进行结算。”对此，被告不予认可。原告提交其与被告现任法人刘晓虹微信聊天记录，证明被告认可欠付原告156281.38元，被告对此不予认可。另查，迈泊网络科技有限公司成立于2015年10月14日，现更名为长安停车（西安）有限公司，任永安曾任董事长和法定代表人，2017年6月26日任永安将股权全部转让给祝某某，转让时约定任永安出资600万元，截止2017年5月31日任永安实际出资329万元，截止2017年8月10日任永安实际出资399万元。庭审中，被告辩称股东是无权确认公司报销费用的，原告的各笔大额支出应该留有支付凭证。原告欠付公司款项大于公司欠其款项，原告陈述其所欠公司款项已进行抵扣，且抵扣过程中未进行全部抵扣明显不符合常理，原告的诉请属财务报销范畴，应按照单位的报销流程解决，不属于法院受理范围。本院认为，原告依据其与被告公司股东形成的《关于任永安与迈泊科技往来账务处理的意见》中关于公司欠任永安156281.38元的内容，诉请被告支付原告欠款156281元，并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息损失。但原告仅提交了《关于任永安与迈泊科技往来账务处理的意见》，并未提交公司欠任永安156281.38元的费用明细及相关支付凭证相印证，且被告对该《关于任永安与迈泊科技往来账务处理的意见》不予认可，对上述费用是否实际发生及已由原告自行支付本院无法认定，结合原告在被告处任职情况，原告未与被告就互负债务进行抵消不符合常理，现原告诉请被告支付原告欠款156281元并按中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至实际付款之日的逾期付款利息损失的诉讼请求应通过被告内部财务报销制度予以处理，原告的诉讼请求不属于民事案件受案范围，故对原告本次起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告任永安的起诉。本案案件受理费3426元，于本裁定生效后全额退还原告任永安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月九日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执593号申请执行人刘国淑，女，1965年2月23日出生四川省宣汉县，汉族，住四川省宣汉县大城镇。被执行人刘兴华，男，汉族，1979年8月29日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县双桥镇。被执行人朱西兰，女，汉族，1982年2月14日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县双桥镇。刘国淑与刘兴华、朱西兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0924民初145号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘兴华、朱西兰未自觉履行生效调解书确定的于2020年6月30日之前向申请执行人刘国淑支付20000元的义务，申请执行人刘国淑于2020年8月13日向本院申请执行，其执行标的为20000元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人刘兴华和申请执行人刘国淑自愿达成如下和解协议：一、被执行人刘兴华、朱西兰在2021年2月6日之前，向申请执行人刘国淑支付20000元借款。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人刘国淑书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0924执593号案件的执行。案件执行费200元，由被执行人刘兴华、朱西兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月二十五日书记员  寇 俊