wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5277号                  立案时间              2020年8月6日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。      负责人：陈大鹏，系该单位总裁。      委托诉讼代理人：贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。                  被告              王垒，男，1982年8月6日生，汉族，住辽宁省大连市。                  原告的委托诉讼代理人贾艳蕊、被告王垒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即偿还信用卡欠本金33876.31元并按用卡合约约定给付违约金、分期付款手续费直至款项还清之日止（计算至2020年4月20日止违约金85765.29元、分期付款手续费3432.62元） 2、被告承担原告前期律师费3500元；      3、被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告辩称，承认借款事实，银行也多次催收，我已与银行积极协商，希望分期还款。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2013年9月25日                  信用卡类型、卡号              白金信用卡622602008120xxxx                  持卡人信息              王垒                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%（最低人民币10元）                  分期手续费标准              自本合同项下的借款金额发放之日起计算，年化手续费为10.12%                  分期手续费构成              110000元，分期36期，每期费率0.843%                  费用构成              本合同项下的借款本金余额及滞纳金、费用（包括但不限于手续费）、为实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、诉讼费、保全费、差旅费、拍卖或变卖费、过户费、公告费、执行费等 ）和所有其他应付的费用。                  合同名称              个人信用卡分期付款汽车消费贷款借款抵押保证合同（编号：卡分贷字第XXXX号）                  借款人（抵押人）              王垒                  签订时间              2013年9月26日                  贷款金额              11万元                  贷款期限              36个月（自2013年11月22日起至2016年11月21日止）                  贷款用途              购买汽车                  违约责任              被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期                  本金（截止日期）              33876.31元（截止2020年4月20日）                  违约金（截止日期）              85765.29元（截止2020年4月20日）                  分期手续费（截止日期）              3432.62元（截止2020年4月20日）                  是否停息停费              已停息停费                  律师费              3500元                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告王垒偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金33876.31元、违约金85765.29元、分期手续费3432.62元；      二、被告王垒给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；    上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费2830元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫  人民陪审员     韩丽华        人民陪审员     谭庆荣         二Ο二Ο年九月十六日                                         书  记  员     王姝珺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保352号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:王政军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保347号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人王政军名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5083号 黄金善： 许丽强： 本院执行申请执行人黄金善与被执行人许丽强民间借贷纠纷一案中。被执行人许丽强履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川0191执2757号 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 诉讼委托代理人：黄文俊，男，特别授权。 被执行人：曾蓉，女，1972年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川律公证执字第272号公证债权文书，于2020年05月22日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人曾蓉公证债权文书一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付20，245.33元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人曾蓉名下所有的位于高新区××街××号××栋××单元××层××号的不动产，系轮候查封，现暂无处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月05日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行（2020）川律公证执字第272号公证债权文书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭茂松
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初69号 原告：赵晓春，男，1958年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：张子红，男，1966年10月9日出生，汉族，住四川省南部县。 赵晓春与张子红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谭政公开开庭独任审理。赵晓春到庭参加了诉讼，张子红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 赵晓春提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判决张子红向赵晓春偿还借款本金20.7万元及利息（以本金20.7万元为基数，从2016年4月3日以后按银行同期年利率6%计算至还清时间为止）；2.判决张子红承担本案诉讼费、公告费及其他一切费用。事实和理由：2012年4月28日，张子红向赵晓春借款7万元，赵晓春以现金方式支付，双方口头约定年利率16%。2012年11月27日，张子红又向赵晓春借款10万元，赵晓春通过银行转账给张子红，双方还口头约定年利率16%，张子红承诺此款使用半年，到期后两笔借款本息一起还清。张子红于2016年1月31日向赵晓春支付了利息6万元，但其所付利息不足以偿还债务，经双方协商同意，在2016年4月3日对两笔借款的本息进行结算，并扣除2016年1月31日支付的6万元后，张子红重新出具借条，载明借到赵晓春20.7万元，经赵晓春催促下，张子红又于2018年4月3日在之前借条上书写承诺于2018年5月底还清款项，但张子红至今未还款，现赵晓春为维护自身合法权益，特起诉来法院。 张子红未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 赵晓春围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、银行流水、电话录音等证据。对赵晓春提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据赵晓春陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月27日，赵晓春通过其配偶黄英向张子红银行账户转入10万元。 2016年4月3日，张子红出具借条，载明：今借到赵晓春20.7万元，注本金和利息截止算到2016年4月底，共207200元。张子红在借款人处签名确认。 2018年1月13日，张子红在2016年4月3日出具的借条上备注“还款日期在2018年5月底还完”，并签名确认。 庭审中，赵晓春称，在2012年4月28日通过现金支付给张子红7万元，口头约定年利率16%。2012年11月27日通过银行转账给张子红10万元，也是口头约定年利率16%。在2016年4月3日，张子红向自己在2012年4月28日、11月27日借款本金及尚欠利息进行结算，抵扣张子红于2016年1月31日支付了6万元款项后，张子红重新出具20.7万元的借条，并提交了与张子红的电话录音进行佐证。 本院认为，赵晓春提交的借条、转账凭证、银行流水、电话录音等证据，证明赵晓春通过转账及现金方式履行了出借义务，双方在2016年4月3日对之前的债务进行结算后，张子红重新出具借到本金20.7万元的借条，并于2018年1月13日在其出具的借条上备注“承诺于2018年5月底还款”。因张子红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对赵晓春所举证据放弃质证，对赵晓春所举证据，本院经审查予以采信。上述借条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。赵晓春向张子红已履行出借义务，而张子红在出具借条后就再未向赵晓春归还过款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现赵晓春主张张子红归还借款本金20.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于赵晓春主张张子红从2016年4月3日起按年利率6%计算利息，双方在借条中未约定借款利息，张子红承诺于2018年5月底还款，现张子红到期未履行义务，已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，故利息应认定从逾期之日即2018年6月1日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张子红于本判决发生法律效力之日起十日内向赵晓春偿还借款本金20.7万元并支付利息（以借款本金20.7万元为基数，从2018年6月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回赵晓春其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4406元，公告费600元，由张子红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  谭 政 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3602号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：王泽荣，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告王泽荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告王泽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年9月12日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告王泽荣偿还原告信用卡透支本金7188元、截止2020年7月23日利息899.28元、费用1082.65元，合计本息9169.93元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2018年9月12日被告王泽荣向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2018年10月31日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6259××××8966（该卡为金卡），额度8000元，激活日期为2018年11月7日。被告在2018年11月至2019年4月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金7188元、利息899.28元、费用1082.65元，合计9169.93元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告王泽荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为8966的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度8000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金7188元，产生利息899.28元、各项费用1082.65元，合计9169.93元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金7188元、利息899.28元和各项费用1082.65元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告王泽荣于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金7188元及计算至2020年7月23日的利息899.28元、各项费用1082.65元，共计9169.93元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王泽荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执609号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段**。负责人：张跃，该银行负责人。被执行人：陈光，男，1987年9月25日出生，汉族，住锦州市。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初281号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈光应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈光的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月九日书记员  张熙越
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈波、潘红建：本院立案的（2020）浙1002执恢687号【原案号：（2016）浙1002执2443号】，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2225号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州南路****。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该公司职员。 被告：周邦龙，男，1962年10月05日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告周邦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告广西建凯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西建凯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3870号原告：陈玲，女，1978年9月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：张飞剑，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告陈玲与被告张飞剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈玲于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲负担。审判员  张满军二〇二〇年九月二十三日书记员  李泓霄
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2855号 杨兵： 本院立案受理杨兵罚金纠纷一案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案。 二〇二〇年九月三十日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1886号 申请执行人：杜善林，男，1968年2月10日出生，住湖南省东安县。 被执行人：蒋尚尉，男，1970年8月28日出生，住浙江省临海市。 申请执行人杜善林与被执行人蒋尚尉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋尚尉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜善林向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人蒋尚尉支付申请执行人杜善林货款17626元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人蒋尚尉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求蒋尚尉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋尚尉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋尚尉的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋尚尉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋尚尉名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人蒋尚尉在金额机构存款共计3869.8元，扣除执行费164.39元，申请执行人杜善林受偿3869.8元。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位3869.8元。暂未发现被执行人蒋尚尉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋尚尉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋尚尉作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋尚尉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜善林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋尚尉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十日 代书记员 周 龙
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4345号之一 崔华： 绥中县鑫达运输车队与崔华,张波挂靠经营合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4345号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。 2020-09-18
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1765号 原告：黄宪安，男，1965年10月10日出生，壮族，退休干部，住广西田东县。 委托诉讼代理人：农罗骁，广西齐川律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：秦袖章，广西齐川律师事务所实习律师。 被告：黄佳顺，男，1979年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 原告黄宪安与被告黄佳顺追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄佳顺经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄宪安向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付货款70965元及逾期利息（利息以70965元为基数，按24%年利率自2020年3月9日起计至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。更改事实理由为：2019年9月27日，原告作为中间人介绍南宁高斯特公司向被告供应价值70965元的柴油，由于被告没有向高斯特公司付款，该公司就找到原告要求原告垫付该笔油款。原告垫付后，原、被告协商由被告向原告出具欠据，确认尚欠原告70965元的垫付款。 被告黄佳顺未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据《欠据》，经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告黄宪安作为居间人，介绍被告黄佳顺向案外人南宁高斯特公司购买价值为70965元的柴油。由于被告黄佳顺未向南宁高斯特公司支付货款，原告代被告黄佳顺支付柴油货款70965元。对此，被告黄佳顺于2020年1月8日向原告出具一份《欠据》予以确认，并承诺两个月内付清货款，逾期按月利率3%计付利息。原告要求被告黄佳顺支付货款70965元，并主张逾期付款利息按年利率24%计付，未超过法律保护的范围，且有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄佳顺经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄佳顺向原告黄宪安支付货款70965元及逾期付款利息（利息计算方式：以70965元为基数，按年利率24%计，从2020年3月9日起计至本案判决生效之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1574元，适用简易程序审理减半收取787元，由被告黄佳顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3543号 原告：张荣，男，1962年7月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：赵清，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：蒲彬，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张荣诉被告赵清、蒲彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张荣到庭参加诉讼，被告赵清、蒲彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赵清、蒲彬偿还原告借款15,000元、欠条利息5,000元，并从2016年1月至偿清借款之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、本案的诉讼费用及实现债权产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年8月5日，被告赵清以被告蒲彬需要资金周转为由向原告借款10,000元，并由被告赵清向原告出具借条一份，约定月息3%。同年11月28日，被告赵清、蒲彬再以做生意需要资金周转为由向原告借款20,000元，并由被告赵清、蒲彬向原告出具借条一份。借贷关系发生后，被告赵清偿还了原告15,000元借款，被告赵清于2015年12月23日就剩余15,000元借款向原告张荣出具欠条一份，其上载明：“赵清欠张荣1万5（本金）息5,000元正”。经过原告数次催收，二被告一直未偿还剩余借款。 被告赵清在向本院邮寄的答辩状中称，一、借钱是高利息（6分），从借款之日起，不分时间给付利息，有时500、有时600、3,000都付过，初步累计达20,000多；二、原告收利息期间曾带人找被告父母逼、吵。我现在再给原告10,000元，就此还清借款。 被告赵清未向本院提交证据。 被告蒲彬未进行答辩，亦均未向本院提交证据。 本院经开庭审理查明：从原告张荣与被告赵清、蒲彬借款发生时间、金额以及被告赵清向原告张荣书写的欠息金额分析，双方实际按月利率1.5%（即年利率18%）计算的利息。本院开庭审理认定的其他事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵清向原告借款10,000元，被告赵清、蒲彬共同向原告借款20,000元均有其书写的借条为据，对原被告双方的借贷关系，本院依法予以确认。在借贷关系发生后，二被告偿还部分借款本金,就未偿还的借款本金由被告赵清单独向原告张荣出具欠条，原告张荣未提出异议，同时原告张荣亦未举证证明被告赵清出具欠条是被告蒲彬与被告赵清的共同意思表示。被告赵清虽辩称该借款为高利息，且已实际偿还20,000多元，但其未向本院提交相关证据，对被告赵清的辩解意见，本院不予采信。原告张荣要求被告赵清、蒲彬偿还原告借款本金15,000元、本院依法确定被告赵清偿还原告借款本金15,000元。原告张荣要求被告赵清、蒲彬支付欠条利息5,000元及2016年1月1日起至还清借款之日止的利息，因被告赵清在向原告出具的欠条中对先前利息结算为5,000元，同时本院审理查明双方实际约定的借款利息为年利率18%（月利率1.5%），因双方的约定已超过原告起诉时（2020年8月24日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%：3.85%×4），本院依法确定被告赵清从2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付资金占用利息。被告蒲彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵清在本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金15,000元及利息5,000元，并从2016年1月1日起至借款偿清之日止按年利率15.4%%计付资金占用利息； 二、驳回原告张荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告赵清负担（原告张荣已预交，由被告赵清直接交给原告张荣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7674号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张智生，公民身份号码：×××，身份证地址：山西省大同市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张智生追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保195号 申请保全人：汪立秀，女，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省××××号，公民身份号码3428221965××××××××。 被保全人：安徽思味源贸易有限公司，住安徽省合肥市××商务××城市广场××室，统一社会信用代码91340104ＭＡ2Ｕ4Ｎ8Ｘ3Ｙ。 被保全人：桐城市牯牛背农业开发有限公司，住安徽省桐城市××镇村××镇后街，统一社会信用代码91340881566366976Ｌ。 被保全人：华长虹，男，1976年08月25日出生，汉族，住安徽省桐城市久阳春天小区，公民身份号码3408221976××××××××。 被保全人：桂思玮，男，1996年08月01日出生，汉族，住安徽省桐城市××镇村××号，公民身份号码3408811996××××××××。 申请保全人汪立秀与被保全人安徽思味源贸易有限公司、桐城市牯牛背农业开发有限公司、华长虹、桂思玮民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初4130号民事裁定书已经发生法律效力，依法对被保全人名下银行存款在1610000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被保全人安徽思味源贸易有限公司、桐城市牯牛背农业开发有限公司、华长虹、桂思玮银行存款在1610000元范围内进行冻结，或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向人民法院提出续行查封、冻结的书面申请，申请人逾期未向人民法院提出续封申请，造成查封自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 执行员  朱阳林 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢810号 申请执行人应钱标与被执行人仇巧和为离婚纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁力民初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢810号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1668号申请执行人：王洪波被执行人：南关区爱逸美儿童摄影店本院在执行申请执行人王洪波与被执行人南关区爱逸美儿童摄影店服务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2714号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区爱逸美儿童摄影店银行存款人民币81,800.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2105号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**。统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，公司员工。 被执行人：胡玉兰，女，1973年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）与被执行人胡玉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人胡玉兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人人保嘉兴公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人胡玉兰支付申请执行人人保嘉兴公司代偿款39490.51元、保险费3501.87元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人胡玉兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡玉兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡玉兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人胡玉兰。被执行人胡玉兰名下浙Ｆ3××××牌小汽车，本院已在（2019）浙0483执2844号案件中登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡玉兰有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡玉兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡玉兰作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人胡玉兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人人保嘉兴公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡玉兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月一日 代书记员  董镔周
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2541号原告:大庆市星辰物业管理有限公司，住址大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆，统一社会信用代码：91230602749670217G。法定代表人：刘丽娜，该公司经理。被告:李传鹏，男，1992年1月12日出生，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告李传鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  邹广斌二〇二〇年九月十七日书记员  高 超
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初608号 原告：杜腾达，男，1994年4月27日出生，汉族，壶关县人。 委托诉讼代理人：李向春，山西健杰律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司。住所地长治市紫金西路**水岸世家**商铺。 负责人：时间，职务副经理。 委托诉讼代理人，丁晶晶，女，1985年2月20日出生，系该公司员工，特别授权。 原告杜腾达与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜腾达的委托诉讼代理人李向春、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司的委托诉讼代理人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜腾达向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告机动车保险金69750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告与被告签订《机动车辆商业保险单》一份，保险单号为805072020140402001173，该保险单约定机动车损失保险，保险费1904.9元，保险期限为2020年3月9日19时0分至2021年3月9日24时，保险金额125000元。2020年5月30日13时30分，原告的司机张丽红驾驶原告的投保车辆与李某发生交通事故，造成车辆损坏。为此，原告花去修理费69750元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司辩称，原告车辆在我公司投保有机动车损失保险以及不计免赔。在本次交通事故中我公司无责任，如我公司在赔偿合理合法的损失后保留向全责方追偿责任。修理费发票真实性有异议，无法查询到长治市潞州区通达汽车维修中心的相关信息。该车辆没有经我公司现场定损，并且全责方已经部分修理费已经赔偿，我公司不再进行赔偿。现场损失照片，证明车辆损失不到69750元，有些配件没有达到更换程度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月30日13时30分，被告李某驾驶车牌号为×××，在山西省长治市××县四赵线与案外人张丽红驾驶的原告杜腾达所有的车牌号为晋5W1**小型汽车发生交通事故。该事故经山西省壶关县公安局交通警察大队第140427420208000504号道路交通事故认定书认定被告李某负全部责任，张丽红无责任。 2020年3月9日，原告杜腾达与被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司签订《机动车辆商业保险单》，承保险种有机动车损失保险，第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔，其中机动车损失保险金额为125000元。保险期限为2020年3月9日19时0分至2021年3月9日24时。该事故发生在保险期间。 2020年5月30日13时40分，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司接到案外人张丽红报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司立刻安排人员出现场，后对方打电话将该案记录注销，随后到晚上对方再次报案。被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司未参与定损。 经查原告李某车辆损失为左前部。事故发生后全责方李某已将部分损失进行赔偿。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告杜腾达基于《机动车辆商业保险单》，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司理赔，经查事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司积极配合，后原告销案，致使被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司未参与定损。现原告杜腾达要求被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司赔偿车辆损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市城区支公司结合事故现场照片，对修理费发票真实性有异议，双方对定损价格未达成一致。经查原告杜腾达现已将该车辆卖于他人，其在事故中已得到全责方李某的部分赔偿，庭审中原、被告对维修费价格未达成一致，现原告杜腾达对其经济损失提供证据不足，对此本院不予认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杜腾达的诉讼请求。 案件受理费1544元，减半收取772元，由原告杜腾达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王海山 二〇二〇年九月八日 书记员  杜 鹏
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终999号   上诉人（原审被告）：李某，1983年1O月6日出生，住甘肃省徽县。   被上诉人（原审原告）王某，男，汉族，住甘肃省徽县。   上诉人李峰因与被上诉人王某买卖合同纠纷一案，不服徽县人民法院（2020）甘1227民初507号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。   上诉人李峰上诉请求：1．撤销徽县人民法院(2020)甘1227民初507号民事判决书，并发回重审或依法改判：2．判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院判决认定事实错误，证据确实不足。第一、上诉人认为，被上诉人起诉状中提及的2019年12月17日出具的《借条》是一份成立但未实际履行的《借条》，不应当成为认定本案事实的证据。第二、就算该《借条》可以作为一个证明案件的事实依据，但是上诉人一审开庭审理时已经向法院说明《借条》实际签署日期为2019年12月7日，并非2019年12月17日。虽然一审法院中被上诉人申请了证人与本案有利害关系，其证言不应当采信。因2017年之前上诉人与被上诉人，及证人三人合伙做生意，后上诉人也曾欠证人货款，证人曾通过拉横幅等方式向上诉人讨债，与上诉人具有利害关系。一审开庭审理时，证人亲口承认上诉人欠过她的钱，所以上诉人证人的证言不应予以采信。此外，被上诉人及证人均在开庭时表明，该借条签署的地点为被上诉人阳光超市负一楼办公室，因该超市安装监控，请求二审法院调取监控便可得知《借条》签署的实际日期为2019年12月7日，并且证人并不在现场，其行为已经涉嫌伪证罪，因为2019年12月7日之后上诉人并未去过被上诉人办公室，该事实请求二审法院调查监控便可得知。第三、上诉人虽然承认截止2017年年底，上诉人与被上诉人之间因生意往来存在欠款32000元并未偿还，但该32000元属于欠款而并非借款。上诉人已经于2019年12月7日向被上诉人偿还欠款13134元，于2020年1月14日偿还欠款10000元，尚欠被上诉人8866元尚未偿还，并非被上诉人要求的22000元。以上为本案的真实情况，请求二审法院依法查明!二、一审法院判决上诉人按照同期银行贷款利率支付利息于法无据。上诉人与被上诉人之间并无任何利息约定，参考《最高人民法院最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。一审法院判决中要求上诉人按照同期人民银行贷款利率支付利息的行为于法无据，上诉人坚决不服!   被上诉人王某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，体现了法律的公正性，严肃性，依法应予以维持。   王某一审诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金22000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定：2017年原、被告之间因生意往来，被告李某欠原告王某货款，后偿还过一部分后，还剩余32000元未支付，双方在清算账务后，被告不能及时清偿所欠货款，并提出以打借条的方式分期向原告支付货款，于2019年12月l7日在原告所在的徽县北街世纪阳光超市办公室，被告李某自愿书写了一张借条，并备注了还款日期和违约后的解决途径，当时书写借条时李雪连在场，并经原告申请出庭作证。后于2020年1月14日被告李某通过转账向原告王某偿还了10000元，转账备注为“还款”，剩余22000元被告再未按照借条的约定向原告履行，原告经催要未果后依法起诉至徽县人民法院，故此成诉。   一审法院认为：合同双方当事人应秉持承诺、恪守诚信，积极按照合同的约定及时履行自己的义务。本案中，原、被告之间之前系合伙关系，双方之间有生意往来，后被告李某欠原告王某货款，经原、被告双方清算后，被告欠原告货款32000元，后被告提出以打借条的形式向原告分期支付货款，并约定了还款日期和违约后的解决方式，并未约定利息和违约金，后被告向原告支付10000元，剩余的22000元未依约支付，被告李某的行为已构成违约，双方并未约定逾期利息；被告答辩意见向原告支付13134元包含在32000元中缺乏证据支持，被告李某应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、判令被告李某在本判决生效后十日内支付原告王某欠款22000元，并按照同期人民银行贷款利率4．35％支付2019年12月17日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告李某承担。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，本案借条落款时间为2019年12月17日，李峰上诉称2019年12月7日打的借条与借条载明时间不符，其又未提供证据证实其主张，故不予采信。本案借款系双方结算货款后，李峰出具。李峰2019年12月7日还的13134元在结算之前，其又未提供证据证明包括在借条金额中，故李峰上诉主张对13134元予以扣除的上诉意见不能成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款责任或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。李峰虽然出具的借条，但实际拖欠的是买卖合同欠款，故适用上述规定，可以判处逾期利息，故李峰上诉所提判处逾期利息于法无据的意见不能成立。关于利率问题，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延），公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，一审仍然适用同期人民银行贷款利率计算利息不当，二审予以纠正。   综上所述，上诉人李峰上诉请求不能成立，应予驳回。但一审适用利率标准不当，二审予以纠正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、维持徽县人民法院（2020）甘1227民初507号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；   二、变更徽县人民法院（2020）甘1227民初507号民事判决第一项为：由李某在本判决生效后十日内支付王某欠款22000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年12月17日至实际付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费，按照原判执行。二审案件受理费400元由李峰负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年九月二十一日   书记员 冶 乐
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执489号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人杨晓丽，女，汉族，生于1986年9月28日，湖北省枝江市人，户籍地枝江市，现住枝江市。关于被执行人杨晓丽犯协助组织卖淫罪罚金执行一案，本院在审理过程中，于2019年11月20日以（2019）鄂0581刑初144号刑事决定书【案号：(2019)鄂0581执保222号】冻结杨晓丽中国银行637961677540CNY0和中国邮政储蓄银行60×××20的银行账户，控制限额为20000元。本院于2020年9月18日，在本案执行程序中，扣划杨晓丽中国银行637961677540CNY0存款9164.23元，扣划杨晓丽中国邮政储蓄银行60×××20存款1195.77元，被执行人杨晓丽亲属代为缴纳余下罚金，本案被执行人杨晓丽应当缴纳罚金20000元已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对杨晓丽中国银行637961677540CNY0和中国邮政储蓄银行60×××20银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。执行员  汪娟娟二〇二〇年九月二十七日书记员  张啸海
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2856号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：马百涛，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：马**旋，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2856号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2856号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2856号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2856号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2856号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5444号原告：河北旭航新能源科技有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**工农路**金正缔景********，统一社会信用代码：91130104MA0907J801。法定代表人：刘高磊，经理。委托诉讼代理人：冯乐，河北硕琨律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：江西华燃物流有限公司，住所地，住所地：江西省抚州市抚北工业园区会信用代码：913610020742965457。法定代表人：唐代蓉，总经理。原告河北旭航新能源科技有限公司（以下简称旭航公司）诉被告江西华燃物流有限公司（以下简称华燃公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告旭航公司诉称，2017年11月，原告与被告签订《液化天然气（LNG）车辆租赁合同》，双方约定被告向原告提供天然气运输车，由原告用于运送天然气，租赁费为每台车每月37000元（含驾驶员工资），每台车押金10万元，租赁期限为1年，自2017年11月1日至2018年10月31日，租赁费按月结算，每月一次，结算后被告向原告出具增值税专用发票。合同签订后，被告按约定提供车辆给原告使用，直至2019年10月31日，因原合同到期，原被告又重新签订《液化天然气（LNG）车辆租赁合同》，合同权利义务不变，合同期限为两年，自2019年11月1日至2021年10月31日。合同签订后，原告向被告支付押金50万元，被告向原告提供所租赁车辆，原告按月实际使用天数向被告支付租赁费，截止到起诉之日，原告向被告支付押金和租赁费共计2093000元，原告使用租赁车辆实际产生租赁费金额为1775999元，被告向原告开具增值税专用发票金额为1508000元。因被告公司涉及诉讼原因，车辆全部被法院查封，无法继续向原告提供租赁车辆，原告多次找被告协商退还余款317001元，并要求按照实际金额开具增值税专用发票。被告均以各种理由拒不退还余款，也不开具发票。被告拒不退还余款的行为严重侵害了原告的合法权利，原告故向法院起诉，请求：1、依法判令被告返还原告租赁费317001元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……合同签订地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告于2019年10月31日签订的《液化天然气（LNG）车辆租赁合同》第八条第一款约定“因本合同的履行所发生的争议及违约责任的确定……，双方中任何一方均可向本合同签署地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该管辖约定系原、被告双方的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。《液化天然气（LNG）车辆租赁合同》首页载明“合同编号：HBXH-20191031”、“签署地：河北石家庄市”，而“HBXH”为“河北旭航”拼音的首字母，根据上述合同编号和签署地，可以确定原告旭航公司的住所地河北省石家庄市桥**是与争议有实际联系的合同签订地，故双方约定争议的管辖法院应为河北省石家庄市桥西区人民法院，本案应由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市桥西区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年九月八日书记员  张倩
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1426号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：龙家久，绰号“龙四毛”，男，1969年6月12日出生，苗族，初中文化，无业，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人龙家久刑事罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0802刑初345号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人龙家久送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙家久无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区××街道沿河社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人龙家久采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行434.69元，尚有1565.31元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月二十九日书记员 覃 思
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1270号申请人：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇世纪大道**。统一社会信用代码：91330483307359122T。负责人：方国炜。被执行人：杨金楼，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司与被执行人杨金楼保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初52号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡崇福支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人马立平支付申请人75000元及相应的迟延履行期间的债务利息。并支付本案执行费1025元。执行立案后，本院于2020年04月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金楼未向本院申报财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金楼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截至2020年9月22日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人杨金楼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人各作出罚款1000元，罚款执行到位0元。同时已对被执行人杨金楼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇二〇年九月二十二日书记员 谢森炜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2099号申请执行人：徐翟，男，1993年6月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：徐乐，男，1992年9月30日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人徐翟与被执行人徐乐民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的(2019)苏1323民初1767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案受理，本案执行标的20981元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至徐乐家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的20981元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 石
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初20号原告：高忠宝，男，1978年12月18日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：宋可，系黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：丰化成，男，1975年12月6日出生，汉族，无职业，住绥化市明水县。原告高忠宝与被告丰化成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告高忠宝及其委托诉讼代理人宋可到庭参加诉讼，被告丰化成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高忠宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款32300元；2、给付以32300元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年夏季开始被告陆续向原告购买水泥，用于大庆武警部队车库改造工程，由原告负责从大庆银浪库运送至被告施工的工地。双方约定每吨水泥450元，含水泥款、运费、装卸费。被告仅在购买之初给付原告几千元的货款，剩余32300元货款一直拖欠，2016年8月6日在原告不断催要下，被告给原告出具欠据一张，承诺2016年12月30日一次性付清，到期后被告一直未履行，原告多次索要，被告仍不予给付，甚至将电话关机，故原告诉至法院要求支持其诉请。丰化成未到庭亦未提交书面答辩。庭审中原告提交欠据一张，该欠据可以证明被告因武警部队车库改建工程欠原告水泥款32300元，并约定2016年12月30日前付清，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告陆续向原告购买水泥，用于大庆武警部队车库改造工程，由原告负责从大庆银浪库运送至被告施工的工地。被告尚欠32300元货款一直未给付，2016年8月6日被告给原告出具欠据一张，该欠据载明：“武警部队车库改建工程水泥欠款32300元，在2016年12月30日之前付清。”被告在该欠据中签字认可。到期后被告一直未履行，故原告诉至法院要求支持其诉请。本院认为，依据被告出具的欠据内容，双方之间应系买卖合同关系，欠据中有明确的欠款金额和欠款人，可以证明被告认可欠据中载明的欠款事实，故被告对原告有还款义务，原告要求被告给付欠款合法应予支持；对于原告主张的逾期给付利息，即逾期付款损失，根据买卖合同司法解释规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告欠据中载明2016年12月30日还款，但至今未还，故原告主张自2017年1月1日起开始计算逾期利息请求合理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰化成自本判决生效后五日内给付原告高忠宝货款32300元，并以32300元为基数，给付自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，给付自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303.8元由被告丰化成负担，保全费471.50元、公告费600元由被告丰化成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年九月二十三日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19133号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郑丽春，女，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址安徽省池州市*****，公民身份号码342************828。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑丽春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑丽春拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑丽春偿还原告平安银行中山分行贷款本金60058.49元、利息（含罚息）4281.53元、复利154.69元（暂计至2020年6月17日共计64494.71元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告郑丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑丽春。签约情况：双方于2017年10月30日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********406号】,于2017年10月27日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：198000元。贷款期限：从2017年10月30日起至2020年10月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年10月30日，平安银行中山分行向郑丽春发放贷款198000元。欠款情况：借款后，郑丽春自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金60058.49元（其中逾期本金25682.29元）、利息（含罚息）4281.53元、复利154.69元。本院认为，郑丽春向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求郑丽春结清利息、罚息、复利等。关于郑丽春所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，郑丽春未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郑丽春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金60058.49元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）4281.53元、复利154.69元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，减半收取706元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑丽春负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞李凯琳
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1601号   原告：王某，住静宁县。   被告：杨某，住静宁县。   原告王某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬1000元。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告在其承包的静宁县锦绣家园建筑工地干钢筋工作，约定日工资300元，每月一结。2019年8月16日，被告向原告出具1000元借条，承诺2019年8月20日付清。到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。   被告杨某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年7月，被告雇佣原告在其承包的静宁县锦绣家园建筑工地干钢筋工作。2019年8月16日，被告向原告出具1000元劳动报酬的借条，承诺2019年8月20日付清。到期后，经原告多次催要未果，遂提起诉讼。   原告王某围绕诉讼请求当庭提交了被告杨某于2019年8月16日向其出具的借条一张，证明其诉讼主张。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方已依法成立劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付原告劳动报酬已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告劳动报酬。   综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨某于本判决生效后三日内支付原告王某劳动报酬1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由杨某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。     审判员  李 勇     二Ο二Ο年九月二十六日     书记员  李 媛
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4560号 原告：樊君，男，1981年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所律师。 被告：唐浩，男，1988年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告樊君与被告唐浩民间借贷纠纷一案，原告樊君于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊君提出撤诉申请的请求符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊君撤回起诉。 案件受理费7300元,减半收取计3650元，由原告樊君负担。 审判员  徐光越 二〇二〇年九月二十五日 书记员  石雨颖
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0204执异43号异议人（案外人）：王某，住内蒙古自治区包头市。执行人 （申请执行人）：包头某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。法定代表人:刘某，执行董事。委托代理人：邬某，公司员工。被申请人（被执行人）：李某，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（被执行人）李某2，现住上海市。本院在执行包头某公司与李某、李某2合同纠纷一案中，案外人王某对包头市青山区人民法院查封李某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区中环国际以南、育才小区以北、华茂大厦以西、电视台以东阳光国际公寓1-405号房屋不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审查。本案现已审查终结。案外人王某向本院提出异议请求：依法解除对位于包头市青山区阳光国际公寓1号楼405号房产的查封。事实与理由：案外人于2009年6月24日与包头某房地产公司签订了房屋买卖合同，向包头某房地产公司购买了阳光国际公寓1号楼四层405的房屋。合同签订后，申请人向包头某房地产公司缴纳了全部房款578226元及契税、维修基金、房屋产权登记费、印花税等费用，包头某房地产公司向申请人交付了房屋，该房屋自2009年王某购买后，一直由王某占有、使用，开发商一直以手续不全为由，没有为王某办理房屋登记手续。直到2019年包头市解决房地产遗留问题，为该小区办理房屋所有权登记，王某才了解到该房屋曾被开发商包头某房地产公司卖给李某，之后双方又解除了买卖合同，但因开发商原法人病重之后死亡，一直未办理解除网签备案的手续。未撤销网签合同，因此遗留办登记的房屋实际所有人王某与网签登记的原购房人李某不符，导致王某目前无法办理房屋产权证，王某要求世通房地产公司办理变更备案的手续，但由于李某拒绝配合办理，未能进行变更，王某向法院申请确认所有权之诉因案涉房屋涉及其他纠纷已被法院查封，应先提起执行异议，起诉被驳回。故向法院申请执行异议，请求解除对包头市青山区阳光国际公寓1号楼四层405号房屋的查封。被申请人（申请执行人）包头某公司称，不同意解除涉案房屋的查封。现涉案房屋在房管局查询网签在李某的名下，银行扣了我公司的保证金后，李某才主张涉案房屋卖给了王某。被申请人（被执行人）李某称，涉案房屋虽然网签在李某名下，但我办理了退房手续，我未交过该房的房款，现该房还有尾款没有付清，只要王某交清了房款，我配合办理过户手续。现在我不同意解除查封。经审查查明，包头某公司与李某、李某2合同纠纷一案，执行案号为（2019）内0204执1729号，执行依据为（2018）内0204民初1622号民事判决书。2019年10月24日，内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出（2019）内0204执1729号执行裁定书并于2019年11月18日查封了李某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区阳光国际公寓1号楼405号房屋一套。案外人王某对此不服，向本院提出异议申请，请求法院解除对位于内蒙古自治区包头市青山区阳光国际公寓1号楼405号房屋的查封。案外人王某向本院提供了2009年6月24日王某与包头市世通房地产开发有限责任公司签订的《商品房订购合同》一份，包头市世通房地产开发有限责任公司出具的购房款收据、代办产权费收据，部分物业费、电费、水费、燃气费收据，用以证明王某于2009年6月24日购买了涉案房屋，已缴纳了全部房款并已实际占有入住该房屋。王某同时提供包头市中级人民法院（2019）内02民终239号民事判决书一份，用以证明李某在该案中陈述其与包头市世通房地产开发有限责任公司在协商一致的基础上达成了涉案房屋解除协议并办理了全部退房手续，公司为李某出具了《退房证明》及《情况说明》。案外人王某称购房时开发商称该小区房屋占用红线违规暂无法办理网签手续，后开发商欠缴维修基金一直无法办理房屋登记手续。本院认为，内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1622号民事判决书已经发生法律效力，李某为被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。故本院查封李某名下的位于内蒙古自治区包头市青山区阳光国际公寓1号楼405号房屋符合法律规定。另《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”现案涉房屋仍登记在李某名下，故案外人王某要求法院解除对李某名下的案涉房屋的查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长陈磊审判员袁丽云审判员朱永利二〇二〇年九月二日书记员谭诗琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17488号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址。被告深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市，住所地深圳市光明区公明街道公明社区宏发上域花园**楼商铺K7-115A、127，统一社会信用代码914403003263155639。法定代表人林铭毫。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路**泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人申朝阳。原告胡丽华与被告深圳市人人乐商业有限公司宏发上域超市、深圳市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤诉。案件受理费收取为25元，由原告胡丽华负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月一日书记员  林晓丹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0782执435号 申请人：牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市建设办事处光明路卫校商住综合楼**门市。 法定代表人：韩立君，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，该公司职员。 被执行人：房继昇，男，1965年10月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：胡丽艳，女，1968年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被执行人：房继光，男，1976年6月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司与房继昇、胡丽艳、房继光小额借款合同纠纷一案，牙克石市人民法院2019年8月20日作出的（2019）内0782民初1054号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的255610元，我院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人房继昇、胡丽艳、房继光与申请人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司达成和解。申请人牙克石市泰诚小额贷款有限责任公司同意从。胡丽艳、房继光工资中每月扣除到付清为止。执行费3734元由房继昇、胡丽艳、房继光交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结牙克石市人民法院(2020)内0782执435号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘晓丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执902号申请执行人：凤冈县雪霖建材有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇，统一社会信用代码为91520327078464649Q。法定代表人：陈建刚，系公司总经理。被执行人：唐玉兴，男，1972年11月8日出生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。本院依据发生法律效力的（2016）黔0327民初323号民事判决书，受理凤冈县雪霖建材有限公司申请执行唐玉兴买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人唐玉兴给付申请执行人凤冈县雪霖建材有限公司货款171,820元及利息（利息计算方式见执行文书），支付案件受理费4,626元、公告费300元，并承担执行申请费2,477元。执行中，申请执行人凤冈县雪霖建材有限公司以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执902号案件的执行。如被执行人唐玉兴未按和解协议履行，申请执行人凤冈县雪霖建材有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月三十日书记员  饶琴艳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20386号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：张长生，男，1958年1月1日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告张长生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40347.45元及相应利息（利息的计算方式为：以40347.45元为基数，自2015年1月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长生于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40347.45元及相应利息（利息的计算方式为：以40347.45元为基数，自2015年1月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张长生负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告张长生于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢256号之二申请执行人徐明明被执行人吕国林申请执行人徐明明与被执行人吕国林借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初1794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕国林没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕国林名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二日书记员  宋美超
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执562号之一申请执行人黄春玲，女，生于1969年12月26日。被执行人徐婷婷，女，生于1973年3月6日。黄春玲申请执行徐婷婷财产损害赔偿纠纷一案，依据汉中市南郑区人民法院作出的（2020）陕0703民初489号民事判决书，徐婷婷应在判决生效后7日内赔偿黄春玲各项损失共计6507元，并承担案件受理费150元。在执行过程中，申请执行人黄春玲于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十四日书记员  熊小雨
95北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6385号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：付宴秋，男，1986年8月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告付宴秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告付宴秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金135855.76元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月24日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金135855.76元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：付宴秋于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金135855.76元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1509元），由被告付宴秋负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1509元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2049号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：江某，男，1961年4月3日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某银行账户内存款人民币1543181.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江某的银行存款1543181.16元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执589号申请执行人汪芳城，男，1992年3月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，汪万喜之子。申请执行人李士芬，女，1968年8月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，汪万喜之妻。申请执行人屈家林，男，1937年9月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，汪万喜之父。申请执行人汪正会，女，1946年2月11日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，汪万喜之母。被执行人吕田华，男，1976年5月26日出生，土家族，湖北省阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初2086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕田华的银行存款190000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年九月十四日书记员  张啸海
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初1611号原告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：李波霄、于俊，贵州辅正律师事务所律师。被告：黄惠銮，女，汉族，1971年7月23日生，住广东省普宁市麒麟镇。本院受理原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告黄惠銮追偿权纠纷一案后，原告贵阳宏益房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵阳宏益房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳宏益房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费293元,保全费1852元，由原告贵阳宏益房地产开发有限公司负担。审判员  闫化平二〇二〇年九月二十三日书记员  文国君
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1481行初102号原告韩德山，男，汉族，1957年8月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山。被告葫芦岛市南票区大兴乡人民政府，地址南票区大兴乡大兴堡河南村。统一社会信用代码11211404661211278E。法定代表人周文力，该乡乡长委托代理人孙振双，辽宁新亘律师事务所律师第三人大唐葫芦岛新能源有限公司，住所地南票区发展和改革局****。统一社会信用代码91211404692696626A。法定代表人李立卓，该公司董事长。委托诉讼代理人葛立庚，辽宁凯阳律师事务所律师。委托诉讼代理人邱续，辽宁开智律师事务所律师。原告韩德山诉被告葫芦岛市南票区大兴乡人民政府、第三人大唐葫芦岛新能源有限公司违法征收、赔偿一案，于2018年7月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告葫芦岛市南票区大兴乡人民政府、第三人大唐葫芦岛新能源有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。在答辩期内，被告葫芦岛市南票区大兴乡人民政府提出管辖异议，认为因不动产提起诉讼的行政案件由不动产所在地的人民法院管辖。本案涉山土地在南票区人民政府管辖，应由南票区人民法院管辖，兴城市人民法院无权管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼的规定。因不动产提起的行政诉讼，必须是被诉行为产生了不动产物权设立变更、转让或消灭的法律效果。本案中原告诉的是征收违法赔偿，不属于“因不动产提起的行政诉讼”，并不适用由不动产所在地人民法院管辖。另,依据2013年2月25日《辽宁省葫芦岛市中级人民法院公告》第二条“南票区法院管辖案件集中到兴城法院管辖”的规定，本院审理南票区法院管辖案件，该案本院具有管辖权。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十条的规定，裁定如下：驳回被告葫芦岛市南票区大兴乡人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判长  李响审判员  张茉审判员  刘薇二〇二〇年九月三十日书记员  刘巍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19313号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：李海，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李海因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提交申请,撤回对被告李海的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告李海的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告李海的起诉。本案受理费36.59元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年九月二十四日书记员  罗碧丽
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1250号之一 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码：915205240929993J。 法定代表人简林华，男，公司董事长。 被执行人：杨鸿，男，1968年9月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：莫红（系被执行人杨鸿之妻），女，1968年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：岳东昌，男，1973年1月5日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：候彩兰（系被执行人岳东昌之妻），女，1970年3月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被执行人：刘春胜，男，1975年4月7日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：袁迎新，男，1979年6月10日生，汉族，住山东省青州市。 被执行人：刘继梅，女，1975年4月1日生，汉族，住山东省青州市。 本院在执行申请执行人织金惠民村镇银行有限责任公司与被执行人杨鸿、莫红、岳东昌、候彩兰、刘春胜、袁迎新、刘继梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨鸿有位于贵州省贵阳市云岩区17#B栋幢2单元7层2号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨鸿位于贵州省贵阳市云岩区17#B栋幢2单元7层2号房产，期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  段家勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  熊祖华
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执514号 申请执行人：黑龙江省仝石岩土工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。 法定代表人：祝占学，该公司董事长。 委托代理人：谢长志，黑龙江盛尚律师事务所律师。 被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。 法定代表人：张淑芹，该公司董事长。 本院执行的申请执行人黑龙江省仝石岩土工程有限公司与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4469号民事判决，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，向金融机构查询被执行人银行存款（账户均被其他法院冻结）；查询被执行人网络资金、证券、保险；到不动产管理部门查询房产，到车辆管理部门查询车辆情况（所有车辆均被其他法院查封）；到工商登记机关查询登记注册情况，未查到可供执行财产。对被执行人依法采取了限制高消费措施，并约谈了申请执行人的委托代理人，申请人表示提供不出其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑75执514号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 岩 审判员 邹悦江 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙 某
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初941号   原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，地址长治市太行东街与城西路。   负责人高志刚，总经理。   委托代理人杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，特别代理。   被告陈彦宾，男，1990年7月21日出生，汉族，住所地河北省邯郸市魏县。   原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告陈彦宾保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，定于2020年9月25日公开开庭进行审理。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款110000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年2月5日20时30分许，陈彦宾醉酒后驾驶×××号小型轿车沿228号省道由南向北行驶至屯留县与苏某某驾驶的二轮电动车相撞，事故发生后导致苏某某死亡，陈彦宾弃车逃逸，陈彦宾负事故的全部责任，事故发生后，苏某某的近亲属向陈彦宾提起诉讼，屯留县人民法院作出（2017）晋0424民初243号民事判决书，该判决书明确写到保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿。为维护原告合法权益，特依据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。   本院认为,原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司无法提供被告陈彦宾确切送达地址并经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：   驳回原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。   案件受理费1250元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年九月二十五日   书记员 韩 冰