辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14852号原告：刘丽娟，女，1959年3月31日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭华，辽宁途禹律师事务所律师。被告：齐萍，女，1958年11月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：于淼，辽宁锦一佳律师事务所律师。原告刘丽娟与被告齐萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟及其委托诉讼代理人彭华，被告齐萍及其委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费10399.79元、误工费3500元、护理费7200元（240元/天×30天）、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、交通费300元、后续治疗费10000元及精神损害赔偿金；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月4日23时，在沈阳市沈河区家麻将社内，原告刘丽娟与被告齐萍因打麻将的琐事发生口角，被告用水杯打伤原告面部。原告报警，沈阳市公安局沈河分局五里河派出所出警。派出所委托沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定对原告伤情鉴定为轻微伤。为此，沈阳市公安局沈河分局下达沈公沈河(治)行罚决字(2019)699号“行政处罚决定书”，给予被告“拘留七日并罚款200元”的行政处罚。事后，原告到辽宁省人民医院进行治疗，经诊断头部外伤骨折，住院15天。原告现虽已出院，但原告的头部外伤须进行疤痕修复的后续治疗，对此费用，被告应予以赔偿。被告拒不给付原告的各项人身损害赔偿，原告只能诉至法院。望法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告齐萍辩称，2019年5月4日晚，被告经不起原告的再三邀请，到麻将社与原告打麻将。玩麻将时，由于被告制止原告耍赖，被告遭到了原告的大声谩骂。后原告冲过来欲打被告。被告当时坐在椅子上，正在用麻将社两元钱买的塑料茶杯喝水，塑料茶杯底部比较锋利，被告出于保护自己的自然反应，下意识的拿茶杯划到了原告的额头上，被告实属民法上的正当防卫。冲突发生后，被告主动报警，积极配合公安机关调查，主动陪原告到省人民医院检查、治疗，并再次去陆军总院检查。公安机关已做出轻微伤的评估结果，医院检查不用缝合就可以的，且告知原告如缝合会落下疤痕，但原告坚持缝针，被告处于人道主义同意原告做了两针的缝合手术。事后，原告个人又去了辽宁省人民医院，以头晕、被被告打伤的借口住院。该医院的病历显示原告是以额窦骨骨折及颅骨骨折住院，原被告之间的纠纷只是皮外伤划裂，只涉及到皮下软组织，陆军总院的CT平扫显示没有伤到骨头。另原告住院开具的药物是用于脑梗、冠心病、十二指肠溃疡、治疗感冒发烧等疾病的药物，根本与被告给原告造成的皮外伤没有因果关系。原告去医院检查肝功、血常规等费用与外伤不存在因果关系。在得知原告虚假住院后，被告每天去医院看望原告，结果原告不在医院，经询问护士晚上也不住宿在医院。原告不但过度医疗，还想诬赖被告承担本不该被告承担的费用。原告已经60多岁，早已退休十余年，每天在麻将社打麻将，靠退休金度日，何来误工之事。至于护理费，原告根本就行动自如，何须护理费一说。营养费更是无稽之谈，一个1.5厘米的缝合伤口，如何计算出1500元之多的营养费。原告够不上轻伤或致残，原告又没有伤残鉴定，不存在赔偿伤残金的说法。综上，被告与原告因口角发生冲突，已由公安处理完毕，被告已受到了教育。且被告给付了原告2000余元的医疗费用。现原告后期去医院以骨折入院，不知原告在2019年5月4日以后在哪里将额头及颅骨撞骨折。原告住院的伤情及费用与被告没有因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人提交的行政处罚决定书、门诊病历、出院诊断书、出院记录、报告单、急诊病历、病程记录、住院病历、医疗费票据、营业执照、陪护合同、护理证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月4日23时许，在沈阳市沈河区间“麻将社”内，原告刘丽娟与被告齐萍因琐事发生口角，被告用水杯打伤了原告面部。经沈阳市公安局沈河分局五里河派出所委托，沈阳正泰司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定结论为：原告面部软组织的损伤程度为轻微伤。2019年6月17日，沈阳市公安局沈河分局出具“行政处罚决定书”，对被告做出“拘留七日并罚款200元”的行政处罚。2019年5月5日凌晨，原告到辽宁省人民医院进行治疗，初步诊断为：前额开放性损伤，皮下血肿，左侧额窦前壁骨折可能性大。2019年5月6日，原告到辽宁省人民医院住院治疗，诊断为：颅骨骨折。原告住院治疗15天，期间均为二级护理。原告的出院诊断中注明：休息2周、加强营养、定期复查。2019年5月6日，原告在沈阳市沈河区完美爱心家政服务部雇佣护理员一名，护理原告15天，原告每天支出护理费240元，共支出3600元。原被告就相关赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至本院。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因被告的侵权行为致使原告受伤，原告主张被告承担侵权责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张医疗费10399.79元的问题。被告虽然抗辩原告到辽宁省人民医院住院治疗所产生的医疗费与被告的侵权行为之间不具有因果关系。但原告在受伤之后的第一次治疗时就被诊断为“前额开放性损伤，皮下血肿，左侧额窦前壁骨折可能性大”，原告住院治疗时的诊断也为“颅骨骨折”。上述诊断结果前后仅间隔一天时间，病情也具有一致性。可以认定原告入院治疗具有合理性，该治疗应与被告的侵权行为具有因果关系。另外，原告主张其治疗时的用药包括“艾普拉唑肠溶片”，该药物的功能系治疗“十二指肠溃疡”，与原告的本次受伤不具有关联性，故该笔费用410.4元应予扣除。原告的其他用药包括：脾氨肽口服冻干粉、艾地苯醌片、奥拉西坦胶囊等药物，以上药物用于提高免疫力、治疗脑损伤，故与之相关的医疗费的发生具有合理性。因此，被告应赔偿原告医疗费9989.39元，本院予以支持。关于原告主张误工费3500元的问题。原告已经达到法定的退休年龄，原告提供的证据不足以证明其在退休后继续工作的事实，也不足以证明原告在治疗期间产生了误工损失。故原告主张的误工费缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张护理费7200元的问题。原告住院15天，共产生护理费3600元，本院予以支持。同时，原告未提供证据证明其实际发生了其他部分的护理费。故原告主张的其他部分护理费，本院不予支持。关于原告主张住院伙食补助费1500元的问题。原告住院15天，按照每天100元的标准计算，原告的住院伙食补助费为1500元，本院予以支持。关于原告主张营养费1500元的问题。原告的出院诊断中记载原告应加强营养，故本院酌情确定原告的营养费为1000元。关于原告主张交通费300元的问题。根据原告的伤情及就诊情况，本院酌情确定原告的交通费为200元。关于原告主张的后续治疗费10000的问题。原告主张的该费用尚未实际发生，本院不予支持。原告可待该费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张精神损害赔偿金的问题。原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告齐萍于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘丽娟医疗费9989.39元；二、被告齐萍于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘丽娟护理费3600元；三、被告齐萍于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘丽娟住院伙食补助费1500元；四、被告齐萍于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘丽娟营养费1000元；五、被告齐萍于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘丽娟交通费200元；六、驳回原告刘丽娟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告齐萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年九月十七日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺