wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2997号原告：楚雄州希望建设工程有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市小河口，统一社会信用代码：91532300753559757D。法定代表人：代作模，总经理。原告：刘家银，男，1953年7月12日生，汉族，大专文化，四川省遂宁市人，农民工，住云南省楚雄市。二原告共同委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师（特别授权）。被告：蔡云弟，男，1981年11月11日生，汉族，高中文化，云南省楚雄市人，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。被告：王兴江，女，1983年8月18日生，汉族，中专文化，云南省丽江市人，无业，户籍地云南省楚雄市。二被告共同委托诉讼代理人：谢辉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。原告楚雄州希望建设工程有限公司（以下简称“希望公司”）、刘家银与被告蔡云弟、王兴江不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家银及原告希望公司、刘家银的共同委托诉讼代理人韩瑛、被告蔡云弟、王兴江及其二被告的共同委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望公司、刘家银向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的钢材货款1965748元，并从2018年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（2018年8月19日至2020年6月16日共计667天按日万分之一点七五即年利率百分之六点九，利息为229451.94元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡云弟、王兴江系夫妻关系，于2003年3月13日经工商登记注册楚雄开发区瑞达钢材经营部，名义上以蔡云弟为经营者，实际上是夫妻二人共同经营。该经营部于2012年3月13日注销，债权债务由蔡云弟、王兴江共同承担。2008年6月份，原告希望公司中标承建“楚雄开发区瓜村委会上章”项目工程，王建国为该工程项目负责人，负责组织项目部施工。在项目中标后，被告蔡云弟联系王建国，要求供应项目所需钢材，经原告希望公司上章二村二标段项目负责人王建国、大姚县鹏程建筑工程有限责任公司上章一村四标段负责人范少红、楚雄永安建筑工程有限公司东瓜村委会上章一村三标段、华家村九标段项目经理刘家银协商后，同意由被告蔡云弟统一供应上述工程所需钢材。由于上章村安置小区工程建设项目资金严重短缺，发包方没有按照工程进度支付工程款，导致项目工程无法继续施工，最终上章一村四标段、上章二村二标段建设项目都于2009年3月份由原告刘家银接手负责施工，且同意继续由被告供应项目工程所需钢材，在此情形下，被告蔡云弟同时向三家公司项目部及下属班组长重复领取钢材款，导致三家公司钢材款拨付严重混乱，结算时，被告蔡云弟、王兴江未在王建国在场的情况下与刘家银直接进行钢材供货及支付货款的结算，结算单据也保存不全，导致原告希望公司前期由王建国负责施工的部分付款情况未结算在已付钢材货款中。结算后，原告才发现在王建国负责上章二村二标段的项目施工过程中，于2008年6月12日，向被告蔡云弟转账支付了150万元钢材款，被告蔡云弟在2008年10月30日出具的瑞达经营部钢材货款及付款情况中注明二标段另外支付现金335748元，以及2019年3月29日，楚雄市人民法院出具调查函调取原告公司账户所涉上章二村二标段付款情况，原告才发现2008年12月12日向被告分别转账的10万元、3万元，上诉四笔款项合计1965748元均未结算在已付款项中。故多次要求被告返还，但一直未果。被告拒绝将上述原告已支付但未结算在已付款项中的钢材货款进行返还的行为，已侵害了原告合法的财产权益。本院经审查认为，原告希望公司于2019年1月2日向本院起诉被告蔡云弟、王兴江、第三人刘家银买卖合同纠纷一案，诉讼请求为“判令被告向原告返还上章二村二标段超额支付的货款1951898.21元”，本院以（2019）云2301民初49号立案后，依法组成合议庭进行审理并于2019年12月27日判决：“一、由被告蔡云弟、王兴江返还原告楚雄州希望建设工程有限公司钢材货款1012154.65元……”，原告希望公司、被告蔡云弟、王兴江均对上述判决不服提起上诉，二审中双方均又申请撤回上诉，本院作出的（2019）云2301民初49号民事判决书已生效。现原告希望公司又以不当得利纠纷起诉被告蔡云弟、王兴江，诉请返还原告多支付的钢材货款1965748元，庭审中，原告希望公司自认其在楚雄开发区瓜村委会工程中，仅中标了上章二村二标段，故本案诉争钢材款就是（2019）云2301民初49号判决书所涉钢材款。原告希望公司庭审中提出未在（2019）云2301民初49号起诉的150万元钢材款，在本次审理中提交了1份“情况说明”予以证实，其余证据均系原（2019）云2301民初49号案件一二审所列举证据，而该“情况说明”系原告单方制作，不能作为证据使用；原告本次诉讼所涉及的另三笔钢材款在原（2019）云2301民初49号案件中均已涉及。原告刘家银在（2019）云2301民初49号买卖合同纠纷中系第三人，本案作为共同原告起诉，虽变更案由为不当得利，但本案诉请所依据的基础法律关系仍为原告希望公司与被告蔡云弟、王兴江之间的钢材买卖合同关系，而刘家银并非合同当事人，根据合同相对性原则刘家银不具有原告的诉讼主体资格。综上，本案与（2019）云2301民初49号案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，原告欲通过本案改变（2019）云2301民初49号裁判结果，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案构成重复起诉，本院裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告楚雄州希望建设工程有限公司、刘家银的起诉。案件受理费12181元，退还原告楚雄州希望建设工程有限公司、刘家银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年九月十一日书记员  梁晓璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1481号申请执行人：唐伟君，男，1963年8月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人:汪华，男，1968年12月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初161号民事判决书受理唐伟君申请执行汪华民间借贷纠纷一案，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款本金人民币96,300元、案件受理费2，200元，并承担执行申请费1,340元。因被执行人汪华未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币99840元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年九月二十日法官助理简希舜书记员冉双
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6541号原告：广州市优佳信纸品有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街草河工业区福嘉德面粉厂东侧**101。法定代表人：余志序，职务总经理。委托诉讼代理人：区婉妮，系广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娜娜，系广东银德律师事务所律师。被告：黄卓鑫，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广州市优佳信纸品有限公司（以下简称优佳信公司）诉被告黄卓鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因通过其他方式无法向被告黄卓鑫送达而需公告送达，案件不适宜适用简易程序审理，本院依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，依法转为适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告优佳信公司的委托诉讼代理人区婉妮到庭参加诉讼，被告黄卓鑫经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优佳信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款177691.1元、资金占用期间的利息20447元（以177691.1元为本金，按年利率6%，自2018年5月25日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年4月24日）；2.判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事纸品的生产商，被告是原告的客户之一。2017年7月至2017年11月期间，原告向被告提供各种纸品，双方于2018年5月25日进行对账，被告确认截止到2018年5月25日，拖欠原告货款共177691.1元；对账时，被告要求原告将所有的送货单原件交给被告，上述事实有被告签订的《对账确认单》予以证实。被告并承诺2018年6月付清款项，后经原告多次追讨，被告仍未支付上述货款，至今被告仍然欠原告货款177691.1元。原告认为，被告未按期支付剩余货款的行为造成原告巨大的经济损失，并有违诚实信用原则和构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄卓鑫无答辩，亦未在举证期限内举证。原告优佳信公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认单，并出示了原件。本院组织当事人进行了质证，被告黄卓鑫经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告优佳信公司提供的证据进行质证的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告优佳信公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，黄卓鑫作为欠款人，在对账确认单上签名确认：经双方核对，截止至2018年5月25日，结欠优佳信公司货款共计人民币177691.1元。对账确认单下方备注“所有送货单原件已交还欠款人”。庭审中，优佳信公司陈述其生产纸箱，黄卓鑫向优佳信公司订购不同规格的纸箱用于包装陶瓷。黄卓鑫通过电话方式告知优佳信公司法定代表人余志序所需纸箱的尺寸及数量，余志序进行报价，黄卓鑫同意后，优佳信公司安排生产并通过货运方式将货物送至黄卓鑫位于佛山市南海区西樵镇的工厂，双方约定货款按月结算，但黄卓鑫只在2017年7月份支付了20000元。本院认为，优佳信公司主张黄卓鑫拖欠货款177691.1元，该主张有对账确认单为证，在黄卓鑫未能提交证据证明已支付上述款项的情况下，本院对优佳信公司要求黄卓鑫支付欠款177691.1元并自2018年5月25日支付利息的请求依法予以支持。利息以177691.1元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止，且年利率不得超过6%。黄卓鑫经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄卓鑫于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市优佳信纸品有限公司支付货款177691.1元及逾期付款利息（利息以177691.1元为基数，自2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至款项清偿之日止，且年利率不得超过6%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由被告黄卓鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  肖晓丹二〇二〇年九月四日书记员  梁玉华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3750号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：郑成，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑成追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑成未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人郑成向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付98274.46元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人郑成发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑成的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑成名下车牌号为浙ＢＫ××××的小型汽车已另案查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人郑成尚应履行执行款98274.46元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑成作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月18日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3750号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2646号原告：张开文，男，1987年12月26日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告张开文诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告张开文诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告张开文起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张开文的起诉。预交的案件受理费908元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终80号 上诉人（原审被告）：吴金学，男，1977年2月9日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审原告）：陈妮，女，1996年12月20日出生，汉族，住平南县。 上诉人吴金学因与被上诉人陈妮民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2020）桂0821民初2510号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 吴金学上诉请求：撤销平南县人民法院（2020）桂0821民初2510号民事裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。事实和理由：吴金学户籍地虽为广西平南县，但经常居住地为广东省中山市小榄镇新市社区深巷路5号江**苑B幢1601号。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由广东省中山市第二人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠 审判长签发： 其他合议庭成员核稿： 拟稿：梁露露 校对： 份数： 纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，陈妮起诉请求吴金学返还借款，陈妮为接收货币一方，其所在地为合同履行地。陈妮选择向合同履行地人民法院，即平南县人民法院提起诉讼，该院受理本案符合法律规定。吴金学的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院裁定驳回吴金学提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月××日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6949号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：徐宝军，男，1968年6月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保公司）与被告徐宝军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人施佳佳到庭参加诉讼，被告徐宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐宝军赔偿人保公司141361.6元；2.诉讼费由徐宝军承担。事实和理由：×××车辆在人保公司处投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为231804.8元，保险期间自2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止。2018年3月27日，徐宝军驾驶×××车辆在北京市大兴区魏永路与张晓晓驾驶的×××发生交通事故。经过交警处理认定，徐宝军负事故主要责任。本次事故人保核定承保车辆损失201088元。2018年6月12日，人保公司已向被保险人支付了该笔赔偿金。经了解，天安财产保险股份有限公司为×××车辆承保交强险。被告徐宝军辩称，认可交通事故责任的认定，责任比例划分是交警认定的，同意承担70%责任，认可人保公司起诉的金额，但现在没有赔偿能力。人保公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：交通事故认定书、保险索赔申请书、车辆损失情况确认书、维修结算单及发票、付款回单、权益转让书、机动车商业保险保险单。徐宝军对人保公司提交的上述证据的真实性认可，对维修金额不认可，认为涉案车辆损坏程度不足以达到该维修金额。因徐宝军认可人保公司提交的上述证据的真实性，故本院对人保公司提交的证据的真实性予以采信。徐宝军提交了交通事故认定书及照片作为证据。人保公司对徐宝军提交的交通事故认定书认可，对照片的真实性称无法核实。因人保公司对徐宝军提交的交通事故认定书的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京华凌建设有限公司（以下简称：华凌公司）为车牌号为×××的林肯牌车辆向人保公司投保机动车损失保险，保险金额为231804.8元，保险期间自2017年12月25日0时起至2018年12月24日24时止。2018年3月27日18时，徐宝军驾驶×××车辆在北京市大兴区魏永路与张晓晓驾驶的×××发生交通事故。经过交管部门认定，徐宝军负事故主要责任，张晓晓负事故次要责任。庭审中，徐宝军认可人保公司关于徐宝军承担事故70%责任的主张。事故发生后，×××车辆的被保险人华凌公司对×××车辆进行了维修，共支出维修费201088元。华凌公司向人保公司出具机动车辆索赔申请书和权益转让书，同意在人保公司支付赔款后，将追偿权转移给人保公司。2018年6月19日，人保公司向华凌公司赔付了201088元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于徐宝军与涉案×××车辆驾驶员张晓晓二人交通事故而发生，经交管部门认定徐宝军负事故主要责任。庭审中，徐宝军认可其应负事故70%的责任。现人保公司已经基于被保险车辆的损害结果向华凌公司赔偿了保险金201088元，因此人保公司行使代位请求赔偿权的条件已经满足，人保公司可以代华凌公司之位向损害被保险车辆的徐宝军请求赔偿，请求赔偿的数额以人保公司实际赔付给被保险人的数额为限。根据本院认定的事实，徐宝军在涉案事故中负事故70%的责任，故人保公司关于徐宝军偿还车辆维修费用141361.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：徐宝军于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车辆维修费用140761.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3127元，由徐宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年九月十一日书记员  高琳-2--1-
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执858号 申请执行人：罗照洪，男，1978年2月15日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：钟哲庆，男，汉族，1970年4月17日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6156号民事判决书，依法向被执行人钟哲庆发出执行通知书，但被执行人钟哲庆至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人钟哲庆所有小型汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人钟哲庆所有的车牌号为赣Ｂ×××××东风牌小型轿车一辆。 二、查封期限为贰年。 三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖、年检等相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  刘小川 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  徐渊龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执3431号之二申请执行人张淙恺，男，1998年1月7日出生，住山东省青岛市市**。被执行人王相君，男，1976年7月24日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人张淙恺与被执行人王相君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1705号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张淙恺向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人王相君返还申请执行人张淙恺货款37500元，并负担案件受理费533元，执行费471元。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人王相君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王相君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王相君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王相君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王相君名下浙Ｊ9××**宝马牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王相君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王相君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王相君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人张淙恺。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王相君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执3431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年九月二十九日代书 记员  陈 晨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初390号 原告：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段**。 法定代表人：黄卫东，董事长。 委托诉讼代理人：王蓓蓓，北京康达（成都）律师事务所。 被告：成都市千顺源物流有限责任公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路**附**。 法定代表人：王龙彬，职务不详。 原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司（以下简称雅骏新能源公司）与被告成都市千顺源物流有限责任公司（以下简称千顺源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院对千顺源公司进行了公告送达。本院于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告雅骏新能源公司的委托诉讼代理人王蓓蓓到庭参加诉讼，被告千顺源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅骏新能源公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付雅骏新能源公司购车款194,325元、服务费23,475元、及违约金378,000元（以每月30日计算，违约金暂计算至2019年11月25日，实际以被告款清日为止），共计595,800元。事实与理由：被告千顺源公司于2015年6月19日与雅骏新能源公司签订了《新能源物流车销售合同书（分期付款）》，向雅骏新能源公司购买白色纯电动货车一台，其中车款总价24万元，服务费总价3万元。其中约定首付款3万元，于签订合同当日支付，剩余车款21万元分期五年支付，从2015年8月起每月支付3,500元，并且每月应支付500元售后服务费用。合同签订后，雅骏新能源公司已按约定向千顺源公司交付车辆，但被告于2017年1月开始未按约定支付价款及服务费。截至2019年11月25日，千顺源公司共拖欠雅骏新能源公司购车款194,325元、服务费23,475元。根据原被告签订的合同，被告逾期付款的，还应该按照每日千分之五的标准支付违约金，直至千顺源公司款清之日。雅骏新能源公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告未到庭答辩，也未提交相应证据。 本院查明事实如下： 一、合同订立情况。 1.当事人：雅骏新能源公司（甲方）与千顺源公司（乙方）； 2.合同名称及签订时间：《新能源物流车销售合同书（分期付款）》，2015年6月19日签订； 3.标的物：王牌牌纯电动货车1台，白色； 4.价款：240,000元； 5.付款方式及期限：签约当日支付首付款30,000元，每月支付3,500元，5年内付清，付款期限均为每月30日； 6.维保服务：货箱部分三包期限12个月，电动部分甲方为乙方提供有偿售后服务和入城证代办服务，期限均为5年。售后服务费每月500元。服务费付款期限为每月30日。甲方保证该新能源汽车在成都市每月不低于26天出勤； 7.违约责任：逾期交纳分期款的，每逾期一日，按当期应交分期款总额0.5%承担违约金； 8.回购：五年分期付款期完毕后一个月内，乙方可书面申请甲方回购，回购价为3万元/台； 9.电费负担：甲方负担。 二、合同履行情况。 1.案涉车辆已交付，车牌号：川Ａ×××××，车架号：ＬＪＶＨ87Ａ51ＦＺ000425，交车和上牌时间：2015年7月22日。 2.雅骏新能源公司提交对账表，除首付30,000元之外，千顺源公司已分期付车款和服务费合计52,200元。2016年12月后未再支付价款。雅骏新能源公司还提交违约金计算表，反映截至2019年11月25日，违约金为378,000元。 3.关于车辆的现状。雅骏新能源公司提交该车辆的行驶证原件，显示在2018年进行了最后一次年检，再未进行年检。雅骏新能源公司述称双方对纠纷进行过沟通，但没有谈好，千顺源公司就消失了。 另查明，千顺源公司因违反规定无正当理由超过6个月未开业，2019年4月16日被市场监管部门吊销营业执照。 以上事实，有庭审陈述、书面合同、对账表、机动车行驶证、企业信用公示信息等为证。 本院认为，案涉买卖合同合法有效。本案需要审查的问题是千顺源公司是否继续承担剩余购车款、服务费和违约金的责任。 根据已查明事实，除首付款30,000元之外，千顺源公司已分期付车款和服务费合计52,200元，即13期购车款与服务费另余200元。已支付的服务费部分，视为千顺源公司对已享受服务无异议。未支付部分，因雅骏新能源公司未提交相应证据证明实际提供了维修保养和入城证服务，且千顺源公司及案涉车辆现下落不明，雅骏新能源公司继续主张服务费缺乏事实和法律依据，不再支持。因此千顺源公司拖欠应付购车款数额已明显超过应付价款的五分之一，雅骏新能源公司依法有权要求千顺源公司支付全部应付价款。因此千顺源公司应付货款为3,500元×47-200元=164,300元。 关于违约金。雅骏新能源公司主张的截止到2019年11月25日的违约金，系根据合同约定按每日0.5%计算，计算基数包括了服务费。该计算标准明显过高，也未提交相应损失的证据，本院根据市场融资利率和适度体现惩罚性的要求，调整为按每日0.04%计算，并对计算基数扣除服务费（1/8）。因此截止到2019年11月25日的违约金为378,000元÷0.5%/日×0.04%/日×7/8=26,460元。之后的违约金按164,300元为基数，按每日0.04%/日计算至购车款付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都市千顺源物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司欠付购车款164,300元和违约金。违约金计算方法：2019年11月25日前累计违约金26,460元，之后的违约金以164,300元为基数，从2019年11月26日起，按每日0.04%/日计算至欠付购车款付清之日止； 二、驳回成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,879元，由原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司负担3,250元，由被告成都市千顺源物流有限责任公司负担1,629元。公告费560元，已由原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司预交，由被告成都市千顺源物流有限责任公司履行本判决时一并给付原告成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇二〇年九月三日 书记员  曾 卓
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执605号申请执行人:聂尚琴，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人:张继能，男，1980年5月16日出生，汉族，住安陆市。本院2020年6月16日立案执行申请执行人聂尚琴与被执行人张继能民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2303号民事判决书，被执行人张继能应偿还申请执行人聂尚琴借款46200元。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人张继能已支付10000元，余款分期支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执605号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月二十一日书记员  韩小红
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4410号原告：文山民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：91532600676566792Y，住所地：文山市七花南路凤凰铭座**。法定代表人：徐永来，董事长。委托诉讼代理人：卿明珠。委托诉讼代理人：屈书伦。被告：唐升忠，男，1966年9月3日生，壮族，住文山市。被告：李丽雯，女，1972年9月1日生，汉族，住文山市。被告：唐升超，男，1958年10月5日生，壮族，住富宁县。被告：李文艺，女，1962年4月12日生，汉族，住富宁县。被告：张凉冰，男，1965年2月28日生，壮族，住文山市。被告：李文萍，女，1967年6月8日生，汉族，住文山市。原告文山民丰村镇银行有限责任公司与被告唐升忠、李丽雯、唐升超、李文艺、张凉冰、李文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文山民丰村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文山民丰村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杨景景二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 敏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保147号 申请人：重庆轩宝物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道******。 法定代表人：程琨雄，执行董事。 委托诉讼代理人：苟永会，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜贞争，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川航天世东科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路**。 法定代表人：蔡伟强。 申请人重庆轩宝物资有限公司与被申请人四川航天世东科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆轩宝物资有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川航天世东科技有限公司所有的财产在价值3500000元内予以查封、冻结，并提交华安财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：610130104602020000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川航天世东科技有限公司所有的财产在价值3500000元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人重庆轩宝物资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张建松
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1233号申请人：吴俊国，男，1983年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许良，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。申请人：烟台天安置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路**。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。本院于2020年9月21日立案受理了申请人吴俊国与申请人烟台天安置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吴俊国与申请人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月16日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：申请人烟台天安置业有限公司支付申请人吴俊国违约金共计4712元，在协议经司法确认后20日内由申请人到被申请人处自行领取。申请人吴俊国与申请人烟台天安置业有限公司就逾期办证违约金再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴俊国与申请人烟台天安置业有限公司于2020年9月16日经烟台市芝罘区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十一日书记员 郭琪（代）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执669号之二 申请执行人：黄佩杰,男,汉族,1977年12月20日出生,住址深圳市龙岗区。 被执行人：黄延锐，男,汉族，1971年10月3日出生，住址深圳市龙岗区, 申请执行人黄佩杰与被执行人黄延锐借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初12798号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄延锐应履行支付人民币130000.00元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币5740.46元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢贞珍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1969号原告：马戈，男，1986年10月30日出生，满族，系驾校教练，住桓仁满族自治县。被告：翟爽，女，1987年7月28日出生，族，系，住桓仁满族自治县。马戈与翟爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马戈到庭参加诉讼，被告翟爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马戈向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款35000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告因家庭生活急需用钱，向我借款人民币35000元整，于当日出具借条一张，约定于2019年9月10日前还清。逾期后，经原告多次催要，被告迟迟未偿还，现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款，并按照银行同期贷款的四倍承担利息，望法院支持我们的诉讼请求为盼。被告翟爽未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2019年7月10日，被告翟爽因家庭生活急需用钱，向原告翟爽借款35000元，于当日出具借条一张，约定于2019年9月10日前还清。经原告马戈多次催要，被告翟爽迟迟未偿还，现原告马戈诉至法院，要求被告翟爽立即偿还原告借款35000元及利息。上述事实，有原告马戈陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）根据原告马戈提供的借条，可以证明原告马戈与被告翟爽的民间借贷关系存在，原告马戈与被告翟爽之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，被告翟爽在借款后应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）被告翟爽应自原告马戈起诉之日起（2020年8月24日）至借款付清之日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟爽于本判决生效后立即给付原告马戈借款35000元并自2020年8月24日起至借款付清之日止按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告马戈预交），由被告翟爽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  潘宇二〇二〇年九月三十日书记员  苗琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执216号之七申请执行人：冯敬辉，男，汉族，1973年11月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，汉族，1957年11月19日出生，住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，汉族，1988年11月15日出生，住安徽省枞阳县。申请执行人冯敬辉与被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初79号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯敬辉于2020年9月14日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月14日向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人任森林、任小三3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人冯敬辉款项2,231元，案件受理费50元，执行费50元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，被执行人任森林、任小三仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国邮政储蓄银行6217××××5348账户内存款人民币2231.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月十七日书记员  彭智星
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行审196号申请执行人新乡市人民防空办公室，所在地河南省新乡市红旗区人民东路东段。法定代表人唐有启，主任。委托代理人王守文，法制科科长。被执行人新乡市融元置业有限公司，所在地新乡市道清路开元家园**楼。法定代表人刘宇，总经理。申请执行人新乡市人民防空办公室于2020年8月28日向本院申请强制执行其对被执行人新乡市融元置业有限公司作出的（新）防征决字[2019]21号行政征收人防易地建设费决定书一案，本院于2020年8月28日立案受理。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]21号行政征收人防易地建设费决定书的合法性进行了审查，认为该征收决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]21号行政征收人防易地建设费决定书，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市人民防空办公室作出的（新）防征决字[2019]21号行政征收人防易地建设费决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张习坤审判员  刘晓俭审判员  吴行州二〇二〇年九月一日书记员  申 琳
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初630号 原告：喻建伦，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：向桂，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告喻建伦与被告向桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告喻建伦于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻建伦提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告喻建伦撤诉。 案件受理费2,866.00元，减半收取计1,433.00元，由原告喻建伦负担（已交）。 审 判 员 雷德强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 董燚欣 书 记 员 高 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19256号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：丘华梅，女，1980年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码****************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告丘华梅因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月31日向本院提交申请，撤回对被告丘华梅的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告丘华梅的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告丘华梅的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十日书记员  罗碧丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2258号 原告：广西彩冠物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**东成国际小区****。统一社会信用代码91451400MA5NCX9Q2F。 法定代表人：黄海潮，该公司总经理。 被告：周李文，男，1994年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市。 原告广西彩冠物业服务有限公司与被告周李文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。广西彩冠物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西彩冠物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西彩冠物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西彩冠物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执812号 申请执行人倪亚青，女，1981年5月23日出生，住三门县。 被执行人章群飞，男，1978年10月15日出生，住浙江省三门县。 被执行人章群明，男，1976年4月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人章正阳，男，1977年8月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人倪亚青与被执行人章群飞、章群明、章正阳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5493号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人倪亚青向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人章群飞、章群明支付给申请执行人倪亚青借款本金60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人章正阳对上述款项承担连带清偿责任。被执行人章正阳承担保证责任后，有权向被执行人章群飞、章群明追偿。由被执行人章群飞、章群明、章正阳共同负担案件受理费830元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人章群飞、章群明、章正阳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人章群飞、章群明、章正阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章群飞、章群明、章正阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章群飞、章群明、章正阳的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章群飞、章群明、章正阳外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况。2020年5月15日本院查封被执行人章正阳所有的坐落于三门县海游街道祥和村西岙片的不动产，但因其土地性质为农村宅基地，受现有法律法规政策的限制对农村集体宅基地性质的不动产暂时无法处置。截至目前，暂未发现被执行人章群飞、章群明、章正阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章群飞、章群明、章正阳拒不履行又未报告财产，本院已于2020年6月1日对被执行人章群飞、章群明、章正阳作出司法拘留15日的决定，但因疫情缘故无法实际拘留。同时已于2020年6月1日对被执行人章群飞、章群明、章正阳采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人倪亚青。倪亚青对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人章群飞、章群明、章正阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 包丰硕
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更520号 罪犯胡宏涛，男，1993年7月12日出生，汉族，四川省阆中市人，中专文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2018年7月10日作出（2018）川1381刑初129号刑事判决，以被告人胡宏涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元；对被告人胡宏涛的违法所得人民币1550元予以追缴。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯胡宏涛在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯胡宏涛服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得3个表扬。 同时查明，罪犯胡宏涛于2020年2月27日、2020年4月7日缴纳罚金、违法所得共计7550元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡宏涛服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯胡宏涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。, （刑期执行至2020年12月21日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终2156号 上诉人（原审被告）：万长英，女，1953年11月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：文小凤，女，1972年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：杨春楠，江西民信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南昌市永惠房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道。统一社会信用代码：913601227363955197。 法定代表人：罗彪，公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：余寒，女，1985年11月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：罗来惠，男，1954年10月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：江西锦鑫投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长麦路**门面。统一社会信用代码：913601225711533691。 法定代表人：缪武，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：罗栋，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审被告）：罗彪，男，1981年4月16日生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）：王婷，女，1984年7月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 上诉人万长英因与被上诉人文小凤、南昌市永惠房地产开发有限公司、余寒、罗来惠、江西锦鑫投资有限责任公司、罗栋、罗彪、王婷追偿权纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5585号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人万长英向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，上诉人万长英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许万长英撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7060元，减半收取3530元，由万长英负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王晶晶 审 判 员 谢 芸 审 判 员 李 扬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 汪 灏 书 记 员 黄 莎
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初5200号原告张某1，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人侯某。委托诉讼代理人张某2。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：原告支出车辆修理费68321元，要求依法由被告按事故责任比例承担赔偿21896.3元。本院基于查明的事实，2019年3月8日10时30分许，原告张某1驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至××区口处超车时，与杨练飞驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致人员受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨练飞负事故次要责任，张某1负事故的主要责任。对此，双方均无异议。被告张某1受损的车辆，经临河区信育修理厂支出修理费68321元。因杨练飞驾驶的×××号大型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告方的损失应由被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险限额内承担2000元的赔偿责任，尚余66321元在第三者商业保险限额内按事故责任30%的比例予以赔偿19896.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司赔偿原告张某1修理费21896元。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。      审 判 员 孙连梅         二?二?年九月二十一日            书 记 员 陈 佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7887号原告杨凤芝，女，汉族，1936年9月9日出生，住址沈阳市皇姑区。被告张振元，男，汉族，1922年6月3日出生，住址沈阳市铁**。原告杨凤芝与被告张振元房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后查明，被告张振元已于2008年9月15日死亡。根据法律规定，原告在起诉前，被告已不在世，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨凤芝的起诉。本案已经收取受理费3350元，退还原告杨凤芝。如不服本裁定，可于接到裁定书次日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇二〇年九月一日书记员  于 淼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6905号原告：梁世豪，男，1997年7月10日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：赵邦亮，山东军诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金媛媛，山东军诺律师事务所律师。被告：四川金沙人力资源开发管理有限公司，住所地成都市青羊区清江中路**中国成都人力资源服务产业园**楼**。法定代表人：葛秀蓉，系该公司经理。委托诉讼代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。第三人：中铁西南科学研究院有限公司，住，住所地成都市西月城街**/div>法定代表人：万晓燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：于汉臣，山东劳谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。原告梁世豪与被告四川金沙人力资源开发管理有限公司，第三人中铁西南科学研究院有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。经查，原告梁世豪与被告四川金沙人力资源开发管理有限公司之间签有《学生实习合同书》,原告梁世豪亦坚称与被告四川金沙人力资源开发管理有限公司成立劳动关系，本案宜适用劳动争议程序并应仲裁前置。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁世豪的起诉。案件受理费4592元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  牛少凡
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1575号 申请执行人成都金坚端型材有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人刘祖云。 被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司，住所地简阳市。 法定代表人聂世麟。 被执行人聂世麟。 申请执行人成都金坚端型材有限公司与被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟承揽合同纠纷一案，申请执行人成都金坚端型材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初7545号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟给付申请人成都金坚端型材有限公司本金143286.34元。 本案执行中已对被执行人聂世麟名下登记所有的××街××号××幢××单元××楼××号房屋予以查封，并向首查封法院申请参与分配。冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足。已对被执行人聂世麟、四川润鑫达装饰工程有限公司法定代表人采取限制消费措施，并依申请人提交申请书要求将被执行人聂世麟拉入失信名单。 执行中查明，被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川润鑫达装饰工程有限公司、聂世麟尚欠申请执行人成都金坚端型材有限公司本金143286.34元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月一日 书记员 王 飞
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执627号之八申请执行人：温州临港塑胶有限公司，组织机构代码070680910，住所地浙江省龙港市东塘路****（浙江仁创科技有限公司厂房内）。法定代表人：陈德拳。被执行人：林昌存，男，1976年2月25日出生，住浙江省龙港市。被执行人：缪兰炎，女，1978年7月21日出生，住浙江省龙港市。申请执行人温州临港塑胶有限公司依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初188号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39138元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人林昌存、缪兰炎发出执行通知书、报告财产令。被执行人林昌存、缪兰炎未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林昌存、缪兰炎的财产情况，并于2020年8月12日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人林昌存、缪兰炎在相关金融机构仅有小额存款记录，本院已依法扣划被执行人林昌存、缪兰炎账户存款11282.13元，扣除本案诉讼费396.5元、执行费487.07元，缴纳本案罚款398.56元，申请执行人已领取执行款10000元；被执行人林昌存、缪兰炎名下无房产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人温州临港塑胶有限公司向本院领取执行款10000元，截止2020年9月25日，被执行人尚欠申请执行人本金29138元及利息，已缴纳本案诉讼费396.5元、执行费487.07元。因被执行人林昌存、缪兰炎在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林昌存、缪兰炎发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执627号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十六日代书记员 黄璐青
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢57号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码××××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李耀和，该行行长。 委托诉讼代理人：杜佳，内蒙古永晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志云，内蒙古永晟律师事务所律师。 被执行人：牛二翠，女，汉族，××××年××月××日出生，公民身份号码××××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘二同，男，汉族，××××年××月××日出生，公民身份号码××××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码××××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区经济技术开发区松山路2号街坊。 法定代表人：李炳楠，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人牛二翠、刘二同、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，责令被执行人牛二翠、刘二同、鄂尔多斯市世嘉房地产开发有限责任公司支付申请执行人借款本息共计7804234.79元，案件受理费33215元，共计7837449.79元，并支付从2018年9月4日至借款本息实际还清时止的本金逾期罚息和利息逾期罚息（罚息利率按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率上浮50%）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月10日查封了被执行人牛二翠名下的位于鄂尔多斯市东胜区越山路4号街坊嘉泰总部经济大厦501室（不动产权证书号：××××××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人牛二翠名下的位于鄂尔多斯市东胜区越山路4号街坊嘉泰总部经济大厦501室（不动产权证书号：××××××××）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月三十日 书记员 余小燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2123号之一申请执行人蔡海勇，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人台州市路桥龙跃汽车坐垫厂，住所地台州市路桥区金清镇蒋桥村南新路**。法定代表人郭荣华。被执行人郭荣华，男，1970年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡海勇与被执行人台州市路桥龙跃汽车坐垫厂、郭荣华为加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初400号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海勇于2020年05月13日向本院申请强制执行，要求被执行台州市路桥龙跃汽车坐垫厂、郭荣华履行生效法律文书确定的债务426942元及自2020年1月16日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息（按426940元以日万之一点七五的标准计算自判决指定期间届满之日起至实际履行之日止）。案件诉讼费3855元、执行费6361元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥龙跃汽车坐垫厂、郭荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥龙跃汽车坐垫厂、郭荣华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥龙跃汽车坐垫厂、郭荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财v鉴于被执行人台州市路桥龙跃汽车坐垫厂、郭荣华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥龙跃汽车坐垫厂、郭荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蔡海勇，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2123号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十日代书记员 陈丹红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7941号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：谢月英，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省电白电城镇，送达地址：广东省茂名市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告谢月英追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执恢39号一、当事人基本情况申请执行人:岑玉江，男，1977年11月3日生，布依族，住惠水县涟江街道办事处，公民身份号码。被执行人：山东中惠鸿德智能科技有限公司；住所地：山东省青岛市胶州市北外环路**宇创凡电子商务大厦**。统一社会信用代码;法定代表人：徐阳。被执行人：徐阳，男1995年7月16日生，住山东省胶州市，公民身份号码，系该公司股东。被执行人：孙威，男1974年4月3日生，住山东省胶州市，公民身份号码，系该公司股东。被执行人：姜程民，男1995年2月4日生，住山东省胶州市，公民身份号码，系该公司股东。二、案件由来申请人岑玉江与被执行人山东中惠鸿德智能科技有限公司、徐阳、孙威、姜程民合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2893民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，申请执行人岑玉江申请执行被执行人山东中惠鸿德智能科技有限公司、徐阳、孙威、姜程民合同纠纷一案，在执行过程中被执行人山东中惠鸿德智能科技有限公司山东中惠鸿德智能科技有限公司将八万陆千八百陆十七元整（86867元）给付申请执行人，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二〇年九月三十日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1929号 申请执行人：宁海县大地钢结构有限公司，住所地宁海县越溪乡亭港工业小区，组织机构代码:144973397。 法定代表人：吴仁安。 被执行人：宁海县岔路镇山洋村股份经济合作社，住所地宁海县岔路镇山洋村，组织机构代码:MA2CHNHQ8。 法定代表人：柴来兴。 本院在执行申请执行人宁海县大地钢结构有限公司与被执行人宁海县岔路镇山洋村股份经济合作社为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1929号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月七日 代书记员 徐鼎铭
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初820号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘福，男，1988年1月20日出生于天津市滨海新区，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2019年12月18日因本案被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。辩护人岳立莉，天津晟昊律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人刘福犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官宋海欧出庭支持公诉，被告人刘福及其辩护人岳立莉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，东汇金富（北京）资产管理有限公司于2016年初在北京市朝阳区注册成立,该公司法定代表人郭艳良,公司实际控制人李某1（另案处理）。李某1于2016年初在天津市东丽区注册成立了天津东汇金富企业管理有限公司,该公司实际经营地为天津市滨海新区××坊××街××号,李某1在该公司未获得相关金融部门批准的情况下,通过设计东汇金富投资咨询与管理服务协议、印刷宣传单、制定工资提成制度等,招聘被告人刘福作为业务经理,被告人刘福负责管理业务员团队。2016年初至2018年9月间,李某1伙同被告人刘福等人,以东汇金富（北京）资产管理有限公司的名义,在天津市滨海新区××坊××街××号开设的门店,以支付高息为诱饵,以发放宣传单、口口相传等方式向不特定公众进行宣传,与投资人签订《东汇金富投资咨询与管理服务协议》,销售“月月盈、季度盈、润年丰、年年赢”等理财产品。所吸款项用于向部分投资人支付本金及利息、向员工支付工资、用于投资酒店经营等。经审计,天津市东汇金富企业管理有限公司经营期间共计非法吸收公众存款人民币1845.3万元。被告人刘福工作期间共计非法吸收公众存款人民币770万元。被告人刘福于2019年12月18日被公安机关传唤到案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘福非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘福系自首，并认罪认罚，可以从宽处理。建议判处刘福有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘福的辩护人提出的辩护意见是：刘福系自首，自愿认罪认罚，且系初次犯罪，认罪态度较好，尽最大的能力进行退赔，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年初，李某1（另案处理）注册成立东汇金富（北京）资产管理有限公司（以下简称北京东汇金富公司），并于2016年初在天津市东丽区注册成立了天津东汇金富企业管理有限公司（以下简称天津东汇金富公司）,以公司的名义在天津市滨海新区从事非法集资行为,李某1是上述公司的实际控制人。2016年4月至2019年5月间,被告人刘福在天津东汇金富公司担任业务经理，期间，其在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，面向社会不特定人群,以承诺高额利息回报为诱饵,通过散发传单、口头介绍等途径向社会公开宣传理财产品,引诱公众投资,并通过与集资参与人签订《东汇金富投资咨询与管理服务协议》的形式,销售“月月盈、季度盈、润年丰、年年赢”等理财产品，集资款部分用于返还本金及利息、支付员工工资等。经审计,被告人刘福非法吸收公众存款合同金额共计人民币770万元，实际投资金额人民币534万元，涉及集资参与人37人，集资参与人损失人民币2418815.28元，获取违法所得人民币302289.94元。2019年12月18日，被告人刘福经公安机关传唤主动投案，后缴纳退赔款人民币423276.25元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过，银行流水、后台数据、情况说明、投资协议，审计报告，证人李某1、张某1、任某、董某1、冯某、李某2、董某2、徐某、赵某1、赵某2、王某、张某2、刘某等人证言，被告人刘福供述，常住人口登记表,公司登记基本信息及营业执照、退赔材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。辩护人所提辩护意见的合理部分，酌情予以采纳。刘福主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，并具有退赔行为，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘福犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、在缓刑考验期间，依法对被告人刘福实行社区矫正。三、被告人刘福退赔款人民币423276.25元分别按比例发还集资参与人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之六被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在中国工商银行0509021001215154213账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12446号原告冯时，女，1984年3月12日生，汉族,住贵阳市云岩区。原告何萍，女，1958年5月8日生，汉族，住贵阳市花溪区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告冯时、何萍诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯时、何萍的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款614,287元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为49,757元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年5月9日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼12栋1单元3层5号。三、合同约定房屋总价款：614,287元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款614,287元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：614,287×0.0001×810天≈49,757元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯时、何萍逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金49,757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1721号 申请执行人：陈伟，男，1982年2月28日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营泰晟建设工程有限公司，住所地：东营市东营区东二路****105。 法定代表人：徐朝兰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐朝兰，女，1967年8月4日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：鲍建蓬，男，1966年2月7日出生，汉族，现住东营市东营区。 申请执行人陈伟与被执行人东营泰晟建设工程有限公司、徐朝兰、鲍建蓬建设工程施工合同纠纷一案中，东营市河口区人民法院作出的（2019）鲁0503民初17号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐朝兰在中国民生银行东营东城支行账户50×××75内存款375044.00元。 冻结被执行人鲍建蓬在中国工商银行东营东城支行海河小区分理处账户16×××53内存款375044.00元。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月十二日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异262号 异议人（案外人）：席涛，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：覃晓林、邬凯盛，分别为广东顺迪律师事务所律师、实习律师。 移交执行人：本院民二庭。 被执行人：广州嘉谦服装有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇化龙大道**。 法定代表人：梁国荣。 在本院移交执行被执行人广州嘉谦服装有限公司（以下简称嘉谦公司）受理费纠纷一案【（2019）粤0105执857号】过程中，异议人席涛于2020年7月10日对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人席涛的异议请求为：中止对我所有的车牌号为粤Ａ×××××车辆的执行并解除查封。事实与理由：法院根据（2016）粤0105民初9624号民事判决书执行受理费一案，以（2019）粤0105执857号执行裁定书查封了被执行人嘉谦公司名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，而根据（2017）粤0113民初9031号民事判决书该车辆属于我所有。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求法院裁定中止对该车辆的执行并解除查封。此外，其为证明主张，提交了以下证据：1、广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封记录；2、（2019）粤0105执857号之一执行裁定书；3、（2017）粤0113民初9031号民事判决书；4、（2019）粤0113执4917号之一执行裁定书及受理案件通知书。 被执行人嘉谦公司没有提交答辩意见。 经审查查明：2017年3月17日，关于何沛汐诉嘉谦公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初9624号民事判决书判决：判决生效之日起十日内，嘉谦公司向何沛汐支付货款285676.7元及逾期付款利息；等。本案受理费5843元由嘉谦公司负担。该判决书已经发生法律效力。因嘉谦公司未依照上述生效判决书交纳案件受理费，本院民二庭于2019年1月8日以（2019）粤0105执857号移交执行。次日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，因被执行人仍未履行涉案义务，本院于同年4月15日以（2019）粤0105执857号执行裁定书轮候查封了嘉谦公司名下车牌号码为粤Ａ×××××车辆档案。2019年5月20日，由于上述车辆使用情况不明，未能进行处理。另因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院遂裁定该案终结本次执行。 异议人席涛向本院提出本案之异议。 另查，席涛诉嘉谦公司、第三人平安银行股份有限公司广州东山支行所有权确认纠纷一案，经广州市番禺区人民法院于2018年11月2日作出（2017）粤0113民初9031号民事判决书判决：1、确认车辆识别代号/车架号码为WP1AG2928DLA61678、发动机号为CJT127908的保时捷小型越野客车为席涛所有；2、判决发生法律效力之日起三日内，嘉谦公司应协助席涛办理上述车辆的产权过户手续并将车辆产权更名为席涛所有。2019年5月14日，席涛依据该生效判决书向广州市番禺区人民法院申请强制执行，该院以（2019）粤0113执4917号立案执行。番禺法院已通过车管部门档案查封和锁定了嘉谦公司名下车牌号为AXXX**号保时捷小型汽车一辆（车辆识别代号/车架号码为WP1AG2928DLA61678、发动机号为CJT127908），但经采取多种措施，暂找不到涉案车辆的踪迹，且席涛受到广州市中小客车指标的限制，该案暂不具备继续执行的条件，遂裁定终结本次执行程序。 再查，据广州市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆登记资料显示，车牌号为粤Ａ×××××、车辆型号为WP1AG292的保时捷小型汽车的机动车所有人为嘉谦公司，使用性质为非营运,状态为查封、锁定、逾期未检验；初次登记时间为2013年6月27日，并于同年7月17日设立了抵押登记，抵押权人为平安银行股份有限公司广州东山支行。番禺区人民法院分别于2015年7月10日、2016年10月25日、2017年6月6日依次以（2015）穗番法民立保字第280-4号、（2016）粤0113执2985号、（2016）粤0113执5229号查封，首案查封期限至2017年7月9日，轮候查封期限自转为正式查封之日起计二年。因上述280号案、2985号案查封依次到期且均未续期，遂上述5229号案转为正式查封，期限至2021年7月9日。荔湾区人民法院于2018年1月24日以(2018)粤0103执123号案轮候查封；番禺区人民法院于2018年6月21日分别以（2016）粤0113执731号、（2016）粤0113执3762号案轮候查封；本院于2019年4月16日以（2019）粤0105执857号案轮候查封。番禺区人民法院于2019年6月12日以（2019）粤0113执4917号案轮候查封并于2020年6月2日解除查封。 本院认为：本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，对嘉谦公司名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆予以轮候查封，现异议人席涛以另案生效文书确认其对上述车辆享有所有权为由主张解除对涉案车辆的查封，但根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款关于“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”的规定，轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。涉案车辆现由番禺区人民法院以（2016）粤0113执5229号案首先查封，而本案对涉案车辆采取的是轮候查封措施，亦未进行处置，异议人席涛应先向首先查封法院提出执行异议，并待本院（2019）粤0105执857号案转为正式查封后再另行向本院主张权利，异议人席涛的异议申请并不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人席涛提出的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  贾 岚 审判员  张 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶均兰 翁时尚
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2580号申请执行人深圳信保非融资性担保有限公司。法定代表人刘高峰，董事长。统一社会信用代码：91440300349983118T。住所地：深圳市前海深港合作区。被执行人郑怀泉,男,1983年4月9日生,汉族,郯城县,居民。本院依据已经发生法律效力的（2019）衢仲网字第91075号裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已履行偿还借款6,448.06元及利息的法定义务。郯城县人民法院于2020年9月15日立案执行（2019）衢仲网字第91075号裁决书于2020年9月23日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2308号 原告：广西博白县顾家福门业有限公司。住所地：博白县博白镇大路山。 法定代表人：林荣轩，总经理。 被告：梁富明，男，1974年7月24日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西博白县顾家福门业有限公司诉被告梁富明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。2020年9月30日，广西博白县顾家福门业有限公司向本院申请撤回对梁富明的起诉。 本院认为，广西博白县顾家福门业有限公司撤回对梁富明的起诉是其真实意思表示,是在法律规定的范围内处分自己的权利,且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,符合法律规定,应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下: 准许广西博白县顾家福门业有限公司撤回对梁富明的起诉。 本案受理费82元（广西博白县顾家福门业有限公司已预交），由广西博白县顾家福门业有限公司负担。 审判员  秦福珠 二〇二〇年九月三十日 书记员  江秀萍
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执恢58号申请执行人王端旦，男，1963年6月15日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇梅园小区**。被执行人林务勤，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇黄合居委。被执行人陈善军，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省安化县东坪镇。申请执行人王端旦依据（2016）湘0923民初863号民事判决书，于2020年3月25日申请执行，请求林务勤、陈善军偿还欠款136800元。本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人王端旦申请撤回执行申请，该案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结安化县人民法院（2016）湘0923民初863号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 谌 兴审判员 黄卫平二〇二〇年九月十七日书记员 谢 圆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1827号申请执行人临海市方军汽车租赁服务部，住所地临海市杜桥镇嵩山路**，组织机构代码:MA2G3C8B5。法定代表人李军方。被执行人唐孔宝，男，1986年8月6日出生，住台州市椒江区。被执行人张安先，女，1987年12月23日出生，住四川省叙永县。申请执行人临海市方军汽车租赁服务部与被执行人唐孔宝、张安先车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人唐孔宝、张安先未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市方军汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人唐孔宝、张安先支付申请执行人临海市方军汽车租赁服务部租金19800元及利息，并负担案件受理费296元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人唐孔宝、张安先发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求唐孔宝、张安先履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐孔宝、张安先逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐孔宝、张安先的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人唐孔宝住所地对被执行人唐孔宝下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐孔宝下落不明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人唐孔宝名下浙Ｊ5××**北京现代牌、浙ＪＵ××**长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人唐孔宝、张安先有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐孔宝、张安先拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐孔宝、张安先作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人唐孔宝、张安先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市方军汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐孔宝、张安先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1827号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十八日代书记员 潘新林
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执953号 申请执行人：汪正国，男，汉族，1957年8月7日出生，住敦煌市。 被执行人：达元斌，男，汉族，1970年3月29日出生，住敦煌市。 本院在执行汪正国与达元斌承揽合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初177号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执953号案件立案，执行标的为8113.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0982民初177号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏静静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20401号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：郑刚，男，1978年1月8日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告郑刚（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金55468.22元及相应利息（利息的计算方式为：以55468.22元为基数，自2013年9月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑刚于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金55468.22元及相应利息（利息的计算方式为：以55468.22元为基数，自2013年9月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郑刚负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告郑刚于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5114号原告：郭某，男，1980年4月16日出生，住北京市延庆区。被告：赵某，女，1950年8月29日出生，住北京市延庆区。原告郭某与被告赵某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭某撤回起诉处理。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年九月一日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7360号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：曾智聪，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省阳山县，送达地址：广东惠州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告曾智聪追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳