wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执602号之三申请执行人：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖****。法定代表人：赵宝库，该公司经理。被执行人：梁浩，男，1973年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初974号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人梁浩中国建设银行的银行账户62×××_1。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张熙越
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1741号 被执行人周燕。 被执行人周燕民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5351号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人周燕给付案件受理费2593.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人周燕无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人周燕案件受理费2593.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 谢文涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保327号 申请人：周步正,男,1964年2月14日出生,汉族,住址:四川省自贡市自流井区; 被申请人：钱汉感，男，1962年11月1日出生，汉族，住址:四川省自贡市汇东新区。 本院在审理申请人周步正与被申请人钱汉感诉前财产保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值420650元的财产予以保全。 2020年9月3日，本院出具（2020）川0302财保115号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人钱汉感所有的位于自流井区××社区××组××栋××单元××号（产权证号：自房权证高新字0××6号）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人钱汉感使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7361号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人高安市诚顺实业有限公司，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇统一社会信用代码91360983MA35J2LMXK。 法定代表人廖祖军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD025523号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人高安市诚顺实业有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025523号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初13181号原告：北京美亚先科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**821。法定代表人：王中武，副总经理。被告：北京巨鼎时代房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区通惠家园惠泽园**楼**1-5/div>法定代表人：王英豪,总经理。原告北京美亚先科技有限公司（以下称原告）与被告北京巨鼎时代房地产开发有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王中武，被告的法定代表人王英豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告110000元；2、被告支付原告逾期未退款的违约金（按照每天2000元计算，自2019年11月29日计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年6月26日，原告和被告签订《北京市房屋租赁合同》一份，合同主要约定：被告作为将坐落于北京市朝阳区*的房屋（以下称涉案房屋）自2019年7月1日至2020年6月30日租赁给原告办公使用，租金按照8500元/月计算，支付方式押二付十二，共计119000元。合同签署后，原告将上述款项于2019年6月27日和2019年6月28日分两次转账汇款给被告，被告确认收到款后，将收到房屋年付人民币102000元和收到押金人民币17000元的两份收据，提交给了原告，收据上均有被告的签字和盖章。在该房屋入住后不到两个月，于2019年9月12日接到房东电话，告知我方被告未按房东与被告双方合同约定的时间2019年9月5日给房东付3个月的租金，如被告继续拖延租金则要收回房屋；在联系被告后，其法人王英豪答应与房东协商解决，不影响我方正常使用。在随后的时间里，被告与房东之间的协商由于被告数次未能履行付款承诺而破裂，失去该房屋的代理权。至此，造成被告单方面违反与我方签订的房屋租赁合同，原告被告双方约定面谈解除合同并退款，被告在约定的2019年10月18日未能如约而来，又改期到2019年10月21日签署了《退款解约协议》，主要内容：1、由于被告单方面原因，2019年6月26日原告与被告签订的《北京市房屋租赁合同》终止，解除日期2019年10月15日。2、被告应退还乙方原告未履行的八个半月租金、押金、合同违约金等共计110000元，承诺于2019年11月29日前，付款55000到原告指定账户；第二次于2019年12月30日前，付款55000到原告指定账户。如被告任何一次不能按时付款，每逾一天，需向甲方支付2000元/天的违约金，直至付清全部款项。在第一次付款日2019年11月19日前，多次提醒被告，未能如期付款，后又多次沟通，仍拒不付款。因此原告依据我国《民事诉讼法》第119条规定,特诉至法院，请求法院依法裁决。被告辩称：不同意原告的部分诉讼请求。租赁合同关系我认可，但我应该退还的金额应该按照租赁合同走，而不是后来签订的协议。原告所说的数额不对，我应当退还原告租金和押金89250元，我应该承担的违约金是17000元，一共是106250元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，原告（承租人，乙方）和被告（出租方，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，租赁用途为办公，租赁期自2019年7月1日至2020年6月30日。租金标准为8500元/月，租金支付方式为押二付十二。房屋租赁押金为17000元。合同签订后，原告向被告支付了租金和押金。2019年10月21日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《退款解约协议》，约定1、在乙方已经全额付给甲方全年12月租金加押金的前提下，甲方未按期付给该房产房东租金，致使乙方仅租住三个半月就必须提前搬出该房产，双方于2019年6月26日签订的关于上述房地产的《北京市房屋租赁合同》自动终止，解除日期2019年10月15日，对此甲方承担全部责任。2、甲方应退还乙方的租金为八个半月即72250元，应退还的押金为17000元，合同违约金17000元，双方约定于2019年10月18日下午2点面谈甲方违约未到的违约金2000，以上合计108250，还未计入因甲方违约带给乙方的额外损失费用1750元，计入额外损失费用甲方共计应付给乙方110000元。甲方承诺于2019年11月29日前，付款55000到乙方指定账户；2019年12月30日前，付款55000到乙方指定账户。如乙方任何一次不能按时付款，每逾一天，需向甲方支付2000元/天的违约金，直至付清全部款项。本院认为：依法成立的合同，对双方具有法律约束力。本案中，原告和被告签订的《北京市房屋租赁合同》及《退款解约协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。现双方约定了退款的金额、时间及未能按时付款的违约金，故被告应当按照约定履行。故原告主张退还款项的诉讼请求予以支持。因双方约定的违约金数额过高，本院予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告北京巨鼎时代房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京美亚先科技有限公司十一万元；二、被告北京巨鼎时代房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京美亚先科技有限公司违约金一万元；三、驳回原告北京美亚先科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告北京巨鼎时代房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年九月十五日书记员 李丽花
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1637号 申请执行人：山东德康化工有限公司，住所地临邑县经济开发区。 法定代表人：孙其桂。 被执行人：张洪保，男，汉族，1987年6月2日生，住临邑县 依据已经发生法律效力的（2019）鲁14民终4113号民事判决书，山东德康化工有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张洪保的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张洪保履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张洪保履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张洪保的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 璐
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2930号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：海玻，男，1968年8月31日出生，汉族，住九江市庐山区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告海玻信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告海玻经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金13266.20元、截止至2020年3月31日利息3744.90元及滞纳金（逾期还款违约金）1110.66元，合计18121.76元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告海玻未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2014年6月30日，被告海玻向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度15000元的信用卡。原告经审核，为被告海玻办理了卡号为48×××65的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年1月2日后，被告海玻多次逾期还款，截止2020年1月2日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金13266.20元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）4100.77元，合计17366.97元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告海玻在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告海玻与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告海玻使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海玻于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金13266.20元、截止至2020年1月2日利息及滞纳金（逾期还款违约金）4100.77元，合计17366.97元，并按日利率万分之五支付自2020年1月3日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告海玻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1475号申请执行人王齐亚，女，汉族，1977年8月6日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于王齐亚与河南省上宅置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫07民终615号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告王齐亚双倍返还定金180000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王齐亚向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司所有登记备案在高建卫名下的56#楼103号商铺予以查封。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员  刘治军
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4198号原告：惠州市博亚印象实业有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：聂珍，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段惠欣，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：李巫各，男，彝族，1992年6月1日出生，住址：四川省盐源县。被告：东莞市长安卢呷文具店，经营场所：东莞市长安镇。经营者：卢阿呷。原告惠州市博亚印象实业有限公司诉被告李巫各、东莞市长安卢呷文具店合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判。本院于2020年8月18日向原告惠州市博亚印象实业有限公司发出《广东省非税收入缴款通知书》，告知其要在7日内预交案件受理费。但原告惠州市博亚印象实业有限公司未按规定缴费，亦没有依法提出缓、减、免诉讼费申请。本院认为,原告惠州市博亚印象实业有限公司接到诉讼须知及《广东省非税收入缴款通知书》后未在规定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市博亚印象实业有限公司自动撤诉处理。审判员  唐小波二〇二〇年九月三日书记员  彭宜欢
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3605号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地:象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：翁树宝，男，1974年2月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张蒙海，男，1973年1月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人翁树宝、张蒙海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人翁树宝、张蒙海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人翁树宝、张蒙海向申请执行人象山县农村信用合作联社支付72862.69元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人翁树宝、张蒙海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人翁树宝、张蒙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁树宝、张蒙海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁树宝、张蒙海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人翁树宝、张蒙海尚应履行执行款72862.69元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人翁树宝、张蒙海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁树宝、张蒙海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人翁树宝、张蒙海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3605号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 董釜辰
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2062号 申请执行人杨绪贵。 申请执行人杨涛。 申请执行人唐坤碧。 被执行人四川宇华实业有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人李阳春。 申请执行人杨绪贵、杨涛、唐坤碧与被执行人四川宇华实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨绪贵、杨涛、唐坤碧依据已经发生法律效力的(2019)川0112民初1948号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人四川宇华实业有限公司给付案件受理费234元。 本案执行中，冻结了被执行人四川宇华实业有限公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川宇华实业有限公司法定代表人采取限制消费措施。 执行中查明，被执行人四川宇华实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川宇华实业有限公司尚欠申请执行人杨绪贵、杨涛、唐坤碧案件受理费234元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月六日 书记员 王 飞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢164号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：刘凤英，女，汉族，1977年1月2日出生，住江西省萍乡市湘**。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人刘凤英信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2018）赣0313民初117号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月9日立案恢复强制执行，并向被执行人刘凤英发出执行通知书，被执行人刘凤英未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本息29394.2元的义务。另承担本案执行费341元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人刘凤英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人刘凤英户籍所在地进行现场调查等方式，查明被执行人刘凤英财产信息如下： 1．被执行人刘凤英名下有坐落于湘东区，不动产权证号赣（2017）萍乡市不动产权第××号、赣（2017）萍乡市不动产权第××号房产，本院在首次执行程序中已经依法予以查封（首封），在恢复执行过程中依法予以续查封，查封期限为三年，自2020年8月31日至2023年8月30日止，因本案标的与房产价值相差较大，暂不宜处置； 2．被执行人刘凤英无足额银行存款，无股权登记信息，无公积金登记信息。 2020年9月4日本院依法对被执行人刘凤英限制消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘凤英应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本息29394.2元，应缴纳执行费341元，截至2020年9月7日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月七日 书记员  陈小洁
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更541号罪犯王云，男，1995年12月12日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2019年1月29日作出（2019）赣0803刑初13号刑事判决，认定被告人王云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑二个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2019年3月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云减去有期徒刑一个月二十天。（减刑后刑期：自2018年9月27日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7406号 原告：唐慎虎，男，1990年1月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 原告：蔡茂霞，女，1990年2月28日出生，汉族，住山东省沂源县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告唐慎虎、蔡茂霞与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3146号原告：周世新，男，1987年11月28日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。被告：黑龙华，男，1980年11月7日生，回族，住河北省临西县。被告：孟书林，男，1964年1月14日生，汉族，住临清市。原告周世新诉被告黑龙华、孟书林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世新委托诉讼代理人邵璞及被告孟书林到庭参加诉讼，被告黑龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周世新向本院提出诉讼请求：1.请求被告黑龙华偿还借款本金34000元及自2018年1月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；2.被告孟书林对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黑龙华因经营需要由被告孟书林担保于2018年1月18日借原告现金34000元，约定月利率3%，借款期限6个月。原告将该款交与被告黑龙华，被告黑龙华到期未还，经原告多次催要未果，特诉至法院。被告孟书林辩称：借款担保属实，当时约定月利率3%计算利息，当时不认为是提供担保，是认为是介绍人，同意协商处理。借款后，我经常通过打电话催被告黑龙华付息，具体付多少利息我不清楚，因为被告黑龙华到期不付息，经常要我给催收，原告的借款也是通过李继文介绍出借给黑龙华的，我与李继文、黑龙华认识，所以从中间介绍，当时黑龙华收借款时我在场，收到的是现金，应该是预扣了利息，扣除多少钱我不清楚。被告黑龙华未作书面答辩，也未到庭参加庭审。经审理查明：2018年1月18日，原告周世新作为甲方（债权人）、被告黑龙华作为乙方（债务人）、被告孟书林作为丙方（担保人）签订协议书一份，主要约定被告黑龙华向原告周世新借款34000元，借款期限6个月，月利率3%，逾期每日缴纳借款金额的千分之五违约金，超过三天加倍处罚，被告孟书林对借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限为到借款期限届满后两年。同日，被告黑龙华向原告周世新出具借到现金34000元的借到条。庭审中，被告孟书林认可协议书中作为担保人签名及摁印的真实性及原告周世新通过现金方式向被告黑龙华发放借款的事实，但辩称当时签名及摁印的原因是作为被告孟书林借款的介绍人，原告发放借款时预扣了利息且被告黑龙华已支付部分利息，原告对其抗辩主张不予认可，被告孟书林未能提供相关证据予以证实。本案审理期间，原告周世新向本院提出财产保全申请，本院依法作出民事裁定书，裁定冻结被告财产一宗。上述事实，有协议书、借到条等及当事人陈述记录等在卷为凭，上述证据已经当庭质证，本院审查，足以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告所举证据能够证实其与被告黑龙华间民间借贷生效，被告黑龙华应依约承担还款责任。被告孟书林在协议书中作为担保人签名、摁印，明确作出了对涉案借款提供连带责任保证的意思表示，原告周世新要求其履行保证义务，合法有据，本院予以支持，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。本案所涉借贷行为发生在2019年8月20日前，原、被告约定的借期内利率及逾期利率过高，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙华于本判决生效后十日内偿还原告周世新借款本金34000元及利息（自2018年1月18日起，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际给付之日止）。二、被告孟书林对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。案件受理费减半收取563元，申请保全费570元，由被告黑龙华、孟书林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王会珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：韦爱金，女，1990年5月4日出生，壮族，住广西百色市右江区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告韦爱金因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告韦爱金未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13830.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息507.95元，逾期还款违约金658.4元，账单分期手续费216元，消费分期手续费18元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：韦爱金向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对韦爱金拖欠信用卡（卡号：**************，于2014年7月14日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张韦爱金拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”784.76元。韦爱金在上述期间多次还款。本院认为，韦爱金拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，韦爱金应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，韦爱金清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，韦爱金已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张韦爱金拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”784.76元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为658.4元，可见差额部分已由韦爱金清还。因此韦爱金清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，韦爱金尚欠透支本金13830.73元，利息381.59元，其他费用234元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告韦爱金应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金13830.73元、利息（利息计至2019年10月7日为381.59元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用234元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.78元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9.78元，由被告韦爱金负担171元（被告韦爱金应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗文琪
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更513号罪犯林月龙，男，1985年10月3日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2017年11月20日作出（2017）赣0822刑初147号刑事判决，认定被告人林月龙犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。宣判后，被告人林月龙不服，提出上诉。本院于2018年1月17日作出（2017）赣08刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为，罪犯林月龙在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林月龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4个。另查明，罪犯林月龙于2020年8月18日履行原判财产刑10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯林月龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林月龙减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月17日起至2031年6月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24194号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：黄远芳，女，1978年1月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，公民身份号码510************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告黄远芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告黄远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告黄远芳向原告平安银行中山分行偿还借款本金23945.75元及利息（含罚息）1207.96元、复利30.23元（暂计至2020年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告黄远芳承担诉讼费。被告黄远芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄远芳。签约情况：双方于2017年11月14日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后黄远芳未还款。截止至2020年7月19日，被告黄远芳尚欠贷款本金23945.75元及利息（含罚息）1207.96元、复利30.23元，但平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息以及罚息。本院认为，平安银行中山分行与黄远芳签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月19日的本金、利息（罚息）欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且黄远芳未能提交证据予以反驳，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因平安银行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。黄远芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄远芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月19日的贷款本金23945.75元及利息（含罚息）1207.96元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收，并扣除借款人已支付的复利）。自次日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取为215元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄远芳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十七日本件与原件校对无异书记员  陈 盈黄雪仪
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤19刑终983号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨云飞，男，1980年03月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区隆林各族自治县************，公民身份号码：452************095。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月19日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人叶文蓉，广东金名律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人杨云飞犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）粤1973刑初1761号刑事判决。原审被告人杨云飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月18日22时20分。被告人杨云飞醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为157.25mg/100ml）驾驶一辆桂L*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。上述事实，有经原审法庭举证质证的相关证据予以证实。原审法院认为，被告人杨云飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨云飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人杨云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。上诉人杨云飞提出：1.上诉人杨云飞如实供述，积极协助调查，认罪悔罪，系初犯；2.其没有造成损害，是家庭唯一支持。综上，请求改判上诉人免于刑事处罚或判处管制。辩护人提出：杨云飞犯罪情节轻微，没有造成损害后果，有悔改表现，暂不执行所判刑罚也不致再危害社会，判处拘役将严重影响其家庭，不利于子女身心健康，杨云飞如实供述犯罪事实，是初犯。综上，请求对其适用缓刑。经审理查明，2019年12月18日22时20分。上诉人杨云飞醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为157.25mg/100ml）驾驶一辆桂L*****小型轿车行驶至东莞市********时，被执勤民警当场查获。上述事实，有经原审法庭举证质证的相关证据予以证实。关于上诉人杨云飞及辩护人所提意见。经查，原审已认定其有坦白、认罪认罚的情节，对其量刑适当，其要求再次对其从轻处罚、适用缓刑等意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨云飞无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨云飞归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 陈婉筠审判员 李太平二〇二〇年九月十五日书记员 林文欢附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1901号申请执行人：吉林省某集团有限公司松原分公司,地址松原市宁江区。被执行人：李飞，男,汉族，1987年11月19日生，住扶余县。被执行人：王玉莲，女,汉族，1984年9月13日生，住长春市二道区。本院在执行申请执行人吉林省某集团有限公司松原分公司与被执行人李飞、王玉莲追偿权纠纷一案中松原市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）吉07民终750号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1901号案件中对被执行人李飞等的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十八日书记员  张成雪
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3049号 原告：石会其,男,1976年11月20日出生,汉族,住大同市平号。 委托诉讼代理人：李海，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被告：孟志兵,男,1973年2月25日出生,汉族,住大同市。 被告：张芳,女,1973年6月4日出生,汉族,住大同市。 原告石会其与被告孟志兵、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石会其及其委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。被告孟志兵、张芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石会其向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告支付原告货款498441元；2.请求法院判决二被告支付利息125935元（当庭变更128381元）(按年利率6%计算，从2016年4月21日至2020年7月20日)；3.请求法院判决从判决生效之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息,至货款还清之日为止；4请求法院判决二被告承担连带支付货款、支付利息责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年开始在大同市五里店机电城从事水泵、电机、电缆、皮带机头尾、煤矿机电产品及配件等经营。原、被告通过朋友介绍认识，2014年,被告承包了东周窑煤矿巷道工程,需要赊购大量机电产品,经协商,原告同意向被告提供机电产品,被告承诺信用良好,能按时支付货款。双方达成口头购销合同后,从2014年8月至11月,被告累计向原告赊购了电缆、皮带机头尾、矿配机电产品,合计货款688441元,被告全部接收机电产品并正常使用。2016年4月21日,被告给原告打了对帐单,被告在对帐单中确认:被告支付皮带机头尾货款10万元、付电缆款8万元,仍欠原告508441元货款没有支付,被告给原告打对帐时口头承诺很快支付货款。经原告多次催讨,被告于2018年夏天支付货款1万元。之后,经原告多次催讨,被告以各种理由推脱,拒绝支付货款。二被告系夫妻关系,在夫妻共同存续期间,二被告拖欠货款行为属于夫妻共同债务,二被告应当承担共同偿还法律责任。综上,原告与被告的买卖合同真实合法有效,原告已完全履行合同,被告应当诚实信用,应当履行继续支付货款的合同义务,但被告拒绝支付货款的行为侵害了原告的合法权益,为了维护原告的合法权益不受侵害,请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告孟志兵、张芳未作答辩。 原告提交以下证据：1.对账单，证明被告欠原告皮带机头尾款24万元、欠原告矿配货款175366元、欠原告电缆款173075元；2.商品销售清单，证明被告已接收原告173075元的电缆、接收原告175366元的矿配、接收原告34万元的皮带机头尾；3.欠条，证明被告孟志兵欠原告货款498441元；4.户口本结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 经审理查明，2014年8月起，被告孟志兵向原告购买电缆、皮带机等产品。2020年9月10日，被告孟志兵为原告石会其出具欠条一份，内容为：“今欠石会其配件款165366元，电缆款93075元，皮带机款240000元，共计498441元整。”另查明，被告孟志兵与被告张芳系夫妻关系。 本院认为，原告与被告孟志兵构成买卖合同关系。被告孟志兵向原告购买机电产品，应当按照约定的数额支付原告货款。被告孟志兵为原告出具的欠条可以证实被告欠原告货款498441元，本院予以确认。原告未提交证据证实双方对付款时间有约定，2020年9月10日双方对欠款数额确认后,被告孟志兵应及时支付原告货款，拖延不付，被告孟志兵应支付原告逾期付款利息。根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现原告未提供证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张芳承担共同还款责任，本院不予支持。 综上所述，被告孟志兵应支付原告货款498441元，并从2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至货款付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟志兵于本判决生效后十日内支付原告石会其货 款498441元，并从2020年9月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至货款付清为止； 二、驳回原告石会其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5022元，由原告石会其负担1013元，被告孟志兵负担4009元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孟鹏飞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2838号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：宋光学，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告宋光学供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3412号申请执行人:杨晓珠被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3412号案件,即申请执行人杨晓珠与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0822执1559号 兴隆县森林公安局、王文瑭： 关于兴隆县森林公安局申请执行王文瑭（2020）冀0822执1559号行政处罚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更555号罪犯黄国平，男，1981年7月13日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2014年5月5日作出（2014）永刑初字第38号刑事判决，认定被告人黄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金100000元。服刑期间发现漏罪，江西省吉水县人民法院于2015年11月13日作出（2015）吉刑初字第185号刑事判决，认定被告人黄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更794号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关吉安监狱认为罪犯黄国平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄国平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄国平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄国平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年7月30日起至2021年1月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢869号 申请执行人葛亚成与被执行人陈海波、薛雅珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月08日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢869号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执533号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司,住所地：瑞昌市人民南路**，统一社会信用代码：91360400MA35JUML32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：王亮，男，1993年12月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：楼杭琪，女，1993年11月1日出生，汉族，浙江省萧山市人，住江西省瑞昌市。 本院依据已发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初3198号调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下; 冻结、扣划、查封被执行人王亮、楼杭琪银行存款人民币121147.06元或者相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 薇
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4133号之一 辽宁绥一建安装工程有限责任公司： 辽宁维远商品混凝土有限责任公司与辽宁绥一建安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4133号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-04
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢641号 李超、陈炜露、周春霞： 本院以（2020）浙1102执恢641号原案号为（2018）浙1102执1019号立案执行的申请执行人李超与被执行人陈炜露、周春霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位1527977元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2359号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨亚民。 委托诉讼代理人：杜卫标。 被告：廊坊市大良贵金属有限公司，住所地：廊坊市广阳区和平路**。 法定代表人：于红霞。 被告：王四各，女，1951年1月2日出生，汉族，住文安县。 被告：于红霞，女，1982年6月28日出生，汉族，住文安县。 被告：文安县大玺农业开发有限公司，住，住所地：河北省廊坊市文安县董村管区唐村村南/div> 法定代表人：安冬良。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告廊坊市大良贵金属有限公司、王四各、于红霞、文安县大玺农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨亚民、杜卫标、被告文安县大玺农业开发有限公司的法定代表人安冬良到庭参加诉讼，被告廊坊市大良贵金属有限公司、王四各、于红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金4640000元；贷款利息196454.70元，合计4836454.70元；2、请求法院判令被告给付原告逾期贷款利息（从2018年9月30日起至2019年4月22日止以4680000元为基数，按月利率7.06875‰，和从2019年4月23日起至此笔贷款还清之日止以4640000元为基数，按月利率7.06875‰，再减去已收利息40000元）；3、请求法院判令王四各、于红霞、文安县大玺农业开发有限公司对上述1、2内容承担连带保证责任；4、请求法院判令四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告廊坊市大良贵金属有限公司，于2017年9月30日向河北文安农村商业银行股份优先公司孙氏支行借款1笔，金额4680000元，利率月息6.525‰，到期日2018年9月29日，担保为王四各、于红霞、文安县大玺农业开发有限公司。担保期间自2017年9月30日起至2018年9月29日止。借款到期后，被告于2019年4月23日偿还借款本金40000元，截止到2020年7月8日欠我行借款本金4640000元，利息196454.7元。逾期利息（从2018年9月30日起至2019年4月23日止以4680000元为基数，按月利率7.06875‰，和从2019年4月23日起至此笔借款还清之日止以4640000元为基数，按月利率7.06875‰计算，再减去已收利息40000元）。因被告廊坊市大良贵金属有限公司经营情况出现状况，以没钱为理由，拒不归还我行到期借款，导致我行贷款逾期，经我行信贷人员多次催收，被告以种种理由拒绝偿还。为保证我行债权不受损失，故我行对被告提起诉讼。河北文安农村商业银行股份有限公司孙氏支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为河北文安农村商业银行股份有限公司所有。为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。 被告廊坊市大良贵金属有限公司、被告王四各、被告于红霞经本院合法传唤均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见。 被告文安县大玺农业开发有限公司辩称，对原告所诉无异议，被告廊坊市大良贵金属有限公司的法定代表人是我妻子，被告王四各是我母亲。借款是被告廊坊市大良贵金属有限公司借的，王四各、于红霞、文安县大玺农业开发有限公司作为保证人，只偿还了4万元本金及4万元利息。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告廊坊市大良贵金属有限公司签定一企业借款合同，双方约定，原告借款4680000元给被告廊坊市大良贵金属有限公司，期限为2017年9月30日至2018年9月29日，利率为月息6.525‰，贷款逾期的罚息利率为约定利率上浮30%。同日，原告河北文安农村商业银行股份有限公司分别与被告王四各、于红霞、被告文安县大玺农业开发有限公司签定保证合同，合同约定各保证人对上述企业借款合同项下的债务承担连带保证责任。上述合同签定后，原告河北文安农村商业银行股份有限公司向被告廊坊市大良贵金属有限公司按约定履行了4680000元借款出借义务，但被告只于2019年4月23日偿还本金40000元、于2019年10月22日偿还利息40000元，本金4640000元及相关利息未偿还。 上述事实有原告及被告文安县大玺农业开发有限公司当庭陈述及原告提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知单等证据在案佐证，经本院审查可以作为本案认定事实的依据。 本院认为，原告与被告签定的企业借款合同及保证合同均合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行，故原告要求被告廊坊市大良贵金属有限公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告要求被告王四各、于红霞、文安县大玺农业开发有限公司承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市大良贵金属有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金4640000元及利息（以4680000元为基数，按照月利率6.525‰自2017年9月21日起计算至2018年9月29日并给付；以4680000元为基数，自2018年9月30日起至2019年4月22日止，按照月利率6.525‰上浮30%计算并给付；以4640000元为基数，自2019年4月23日起至给付完毕之日止，按照月利率6.525‰上浮30%计算并给付，再扣除已给付利息40000元），于本判决生效后五日内履行； 二、被告王四各、于红霞、文安县大玺农业开发有限公司对上述判决一项承担连带清偿责任； 三、被告王四各、于红霞、文安县大玺农业开发有限公司在承担连带清偿责任后有权向被告廊坊市大良贵金属有限公司追偿； 四、驳回原告河北文安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计22745.81元由被告廊坊市大良贵金属有限公司、王四各、于红霞、文安县大玺农业开发有限公司负担（以上诉讼费原告已交纳，于本判决生效后五日内由四被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执异64号 异议人（案外人）：袁霞，女，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 申请执行人：廖淑琼，女，生于1962年12月12日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：冯小楼，男，汉族，住四川省合江县。 被执行人：谢洪福，男，汉族，住四川省合江县。 本院在恢复执行廖淑琼与冯小楼、谢洪福民间借贷纠纷一案中，案外人袁霞于2020年9月1日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人袁霞称，合江县人民法院在执行廖淑琼与冯小楼、谢洪福民间借贷纠纷一案中，作出（2020）川0522执恢233号执行裁定书，查封并拟拍卖位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号××房××（不动产权证号：XX字第0××6号，建筑面积：229平方米）。该住宅依法属于异议人袁霞个人所有。申请执行人廖淑琼申请执行依据的（2019）川0522民初2863号民事调解书所确认的债务是被执行人谢洪福的个人债务，与异议人无关，廖淑琼是普通债权人，无法定优先权。该住宅虽登记为异议人和谢洪福共同共有，但双方于2019年1月4日登记离婚时签订了《自愿离婚协议书》并备案于婚姻登记部门，离婚协议约定该住宅归异议人所有，具有法定效力。离婚协议约定异议人仅分得该住宅和登记在谢洪福名下的揽胜极光轿车一辆，其余以谢洪福名义对外投资（包括合江县福地城项目、利城半岛项目的巨额投资）产生的债权债务归谢洪福享有和承担，离婚协议约定的财产分割没有恶意串通逃债。未及时办理该住宅产权变更登记的原因是谢洪福以该住宅向泸州农商行自贸区分行抵押借款98万元未归还。异议人母子一直居住在该住宅，没有其他房产，异议人对该住宅享有生存权益，法院应当优先于对申请执行人廖淑琼普通债权的保护。故请求对位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号××房××（不动产权证号：XX字第0××6号，建筑面积：229平方米）停止执行并解除查封。 本院查明，原告廖淑琼与被告冯小楼、谢洪福民间借贷纠纷一案。被告冯小楼由被告谢洪福担保于2014年7月12日向原告廖淑琼借款50万元，约定的还款日期为2016年12月13日；被告冯小楼由被告谢洪福担保于2015年2月13日向原告廖淑琼借款50万元，约定的还款日期为2016年12月13日。本院经审理后作出（2019）川0522民初2711号民事调解书，调解确认“一、被告冯小楼尚欠原告廖淑琼借款本金100万元及利息36万元，共计136万元。上述款项由被告冯小楼分别从2019年10月起至2020年3月每月月底前支付原告廖淑琼借款8万元，从2020年4月起每月月底前支付原告廖淑琼借款20万元至借款全部付清为止。二、如果被告冯小楼未按上述期限支付上述款项，原告廖淑琼有权对全部未付款项向法院申请强制执行，并从2018年3月19日起以借款本金100万元为基数按照月息2﹪的标准向被告冯小楼主张利息，直至借款本金付清为止。三、被告谢洪福对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费17400元，减半收取8700元，保全费5000元，合计13700元，由被告冯小楼、谢洪福负担。”。该民事调解书生效后，冯小楼、谢洪福未按调解书履行给付义务，廖淑琼向本院申请强制执行，本院以（2019）川0522执1817号案件立案执行，执行中双方当事人达成执行和解而结案。后被执行人冯小楼、谢洪福未按和解协议履行义务，申请执行人廖淑琼申请恢复执行，本院以（2020）川0522执恢233号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2020年6月8日作出（2020）川0522执恢233号执行裁定书，裁定对在廖淑琼和廖淑芳案件诉讼过程中保全扣押、查封的，被执行人谢洪福名下的晋Ｆ××××号揽胜牌轿车一辆和被执行人谢洪福与袁霞共有的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号住房一套（不动产权证号：XX字第0××6号，建筑面积：229平方米）进行拍卖。 本院另查明，案外人袁霞与被执行人谢洪福原系夫妻关系，双方于2019年年1月4日在合江县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，双方签订的《自愿离婚协议书》备案在该处。该离婚协议上约定：夫妻双方婚后购有坐落在泸州市龙马潭区××路××号××小区××栋××单元××号楼房××（房产证号：0××5、0××6），登记在女方名下，属于夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），双方相互配合办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等均由男方承担。夫妻共有房屋内的家用电器及家具等，归女方所有。2013年3月11日以男方谢洪福名购有揽胜极光牌1999ｃｃｓａ越野汽车一辆，离婚后归女方所有。在婚姻存续期男方以个人名对外投资产生的债权与债务由男方谢洪福享有和承担。双方各自名下的其他私人财产（如首饰、衣服等）归各自所有。 本院还查明，被执行人谢洪福有多笔债务未履行，其债权人已相继通过诉讼取得生效法律文书，并先后申请法院执行。2018年6月13日，本院受理曾顺伦申请执行谢洪福、袁霞借款合同纠纷案，执行标的9299050元；2019年8月14日，本院受理张雪容申请执行谢洪福借款合同纠纷案，执行标的2300000元；2019年11月1日，本院受理匡维贤申请执行谢洪福借款合同纠纷案，执行标的3300000元；2019年11月6日，本院受理廖淑芳申请执行冯小楼、谢洪福借款合同纠纷案，执行标的1050000元；2019年11月6日，本院受理周杨彬申请执行冯小楼、谢洪福借款合同纠纷案，执行标的151846元；2020年1月9日，本院受理王云丰、李炳贤申请执行谢洪福借款合同纠纷案，执行标的3045520元。…… 本院认为，作为被执行人依法应当履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，谢洪福系被执行人，依法应当履行生效判决确定的义务，在其没有履行生效法律文书确定义务的情况下，本院依法裁定拍卖被执行人谢洪福名下被保全查封、扣押的房屋和汽车符合法律规定。在被执行人谢洪福大量负债未归还，法院在2018年6月13日起就先后受理执行曾顺伦申请执行谢洪福、袁霞借款合同纠纷等案件的情况下，因廖淑琼等人对谢洪福的债权发生的时间早于袁霞与谢洪福离婚就谢洪福名下房产、车辆协议分割给袁霞的时间，被执行人谢洪福再与异议人袁霞就离婚达成将谢洪福名下房产和车辆归袁霞所有的协议，损害了廖淑琼等债权人的合法权益，被执行人谢洪福与异议人袁霞存在通过离婚转移财产、逃避债务的问题。另本院依法拍卖被执行人谢洪福的房产，也会按照相关规定保护异议人袁霞享有的对该房屋的共同共有权利和居住权利。综上，异议人袁霞对该房屋不享有足以排除强制执行的权益，异议人袁霞以该房屋已归其所有可以排除执行的理由不能成立，本院依法对异议人袁霞的执行异议主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回袁霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年九月十日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3732号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**。负责人：陈勇。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被执行人：赖秋梅，女，汉族，1996年7月14日出生，住广东省增城市。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与赖秋梅保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第465号裁决已经发生法律效力。因赖秋梅未履行生效法律文书确定的义务，根据中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的申请，本院于2020年8月24日立案执行，立案标的为1498.35元。在执行过程中，本院已向被执行人赖秋梅发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月，本院对被执行人赖秋梅采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3732号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十七日书记员  劳健慧
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1411号申请执行人麻城市卿园物业服务有限公司。法定代表人项维，该公司总经理。被执行人丁爱平，男，1971年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行麻城市卿园物业服务有限公司与丁爱平物业服务合同纠纷一案中，申请执行人麻城市卿园物业服务有限公司书面向本院申请撤销对被执行人丁爱平的执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结终结本院（2020）鄂1181民初1965号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行，申请执行人可在申请执行时效内再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 琦
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执恢233号龙诚鑫：关于被执行人龙诚鑫罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十五日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初774号 原告：罗中国,男,汉族,1972年11月9日生,工人,群众，四川省江安县人,现住临西县。 委托诉讼代理人：田秀梅，河北冀南律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街**。 负责人：孙建，公司经理。 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 原告罗中国与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中国委托诉讼代理人田秀梅，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托诉讼代理人郭宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中国诉称，2020年3月23日1时00分原告工友曹永龙驾驶原告所有的鲁Ａ×××××路虎牌越野车沿临西县城东外环由北向南行驶至东外环与邯临线交叉口时，驶入南侧沟中，造成车辆损坏的交通事故，事故发生后，临西县公安交通警察大队作出事故认定书，认定曹永龙负此次事故全部责任。事故车辆在本案被告处投保了商业车损险，原告作为事故车辆鲁Ａ×××××路虎牌越野车车主，因本次事故遭受财产损失，特此向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计221172元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，保险公司承担的是保险责任，以保险合同的约定为赔偿依据，诉讼、鉴定费等间接损失，不属于我司承担范围，另外，原告的车辆应该具有合法的行驶、驾驶资格，符合法律规定，对原告的损失以原告提供的证据依法确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车商业保险电子保单，曹永龙驾驶证、鲁Ａ×××××行驶证、罗中国身份证，被告无异议，本院予以认定。对由原告申请、本院依法委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司对鲁Ａ×××××车辆作出的北评协字第ＸＴＨＨ［2020年］第0380号车辆损失鉴定评估结论报告书、评估费票据，被告保险公司对该证据真实性无异议，但是认为评估是对原告损失的一种估计，其实际损失应该以实际修理的费用为依据，原告应该提供修理部门出具的清单及发票，相互印证来确定其损失。本院认为邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司及公估人员具备相应鉴定资质和资格，其采用市场询价等方式作出的评估结论并未违反相关法律规定，该评估结论应具有客观公正性，被告未提供足以推翻该评估结论的证据，亦无证据证明该评估程序违法，评估费亦系原告为评定车辆损失而支出的必要费用，故对车辆损失评估报告及评估费予以认定。对原告提交的施救费，被告有异议，认为事故发生在临西县，也是在临西县评估的，其施救路途并不远，本院认为该票据为临西县安畅汽车救援服务有限公司出具的增值税发票，能够证明鲁Ａ×××××车辆事发后拖车施救的实际花费情况，予以认定。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2020年3月23日1时00分，曹永龙驾驶车牌号为鲁Ａ×××××路虎牌越野车，沿临西县城东外环由北向南行驶至东外环与邯临线交叉口时，驶入南侧沟中，造成车辆损坏的交通事故，事发后由临西县安畅汽车救援服务有限公司对鲁Ａ×××××越野车拖车施救，拖车施救费4500元。 2020年3月25日，临西县公安局交通警察大队作出第130535420200000140号道路交通事故认定书，认定曹永龙负全部责任。 鲁Ａ×××××车在保险公司投保了限额为254800元机动车损失保险且不计免赔，被保险人罗中国，交强险保险期间为2020年1月17日至2021年1月16日止，事故发生有效保险期间。鲁Ａ×××××车所有人罗中国，注册日期2017年1月16日，发证日期2017年1月16日。机动车驾驶人曹永龙，准驾车型Ｃ1，初次领证日期为2014年4月18日。 诉讼前，罗中国向本院提交申请，要求对原告的车辆损失进行评估，本院依据法定程序委托邢台市浩瀚机动车鉴定评估有限公司进行鉴定评估，最终确定，鲁Ａ×××××车辆损失金额为人民币199693元（大写：壹拾玖万玖仟陆佰玖拾叁元整），评估费13979元。 本院认为，临西县公安局交通警察大队作出第130535420200000140号道路交通事故认定书，该认定合法有效，本院予以确认。本案中，鲁Ａ×××××车在保险公司投保了限额为254800元机动车损失保险且不计免赔，属于保险赔偿范围的由保险公司全部赔偿。 原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合当事人意见，计算如下： 1车辆损失费：根据车损评估为199,693元。 2评估费：因车损评估而产生的评估费13,979元。 3施救费：根据原告提供的票据为4500元。 4交通费：原告主张3,000元，保险公司认为事故发生在临西，路途并不远，交通费不超过100元，本院认为原告为处理交通事故产生一定的交通事故是必然的，根据原告的居住地点，酌定1,000元。 以上费用由保险公司承担219,172元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵保险法》第十四条之规定，判决如下： 1被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗中国赔偿款219172元（赔偿款汇至：户名临西县人民法院执行局，开户行邢台银行股份有限公司临西支行，账号88×××35）。 2驳回原告罗中国的其他诉讼请求。 案件受理费4,618元，减半收取2,309元，由原告罗中国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘 建
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异327号 案外人:孙卫国，男，1953年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：宋瑞华，女，1948年2月4日出生，汉族，住济南市市中区。 在本院执行宋瑞华与杲峰民间借贷纠纷一案中，案外人孙卫国对本院执行其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙卫国称，1、请求中止执行，将超额划扣的孙卫国的退休金返还或在本案中予以体现。2、对孙卫国不予执行，解除齐鲁银行济南XX支行11×××93账户内20万元的冻结。事实与理由：孙卫国的退休金有2314元，是孙卫国的唯一生活来源。2014年3月19日，法院将孙卫国的退休金予以冻结，使孙卫国陷入极度贫困的状态，靠90多岁的父亲接济生活。2019年12月4日，法院将退休金45773元全部划走，孙卫国多次主张权利无果，生存权遭到侵犯。孙卫国于2019年3月、6月两次患脑梗、脑出血，同时有高血压，诊断为极高危。孙卫国的退休金不是夫妻共同财产，退休意味着丧失劳动能力。且（2008）历城执字第834号案件划扣超标的额，本案不应该继续执行。 异议人孙卫国提交出院记录、门诊病历等，拟证实以上事实。 宋瑞华辩称，宋瑞华未收到法院划扣的45773元。同意给孙卫国合理的生活费后执行，但不同意中止执行。孙卫国系杲峰的共同债务人，不存在不予执行的情形。涉案账户是杲峰和孙卫国的夫妻共同财产。 本院查明，2008年11月11日，本院作出(2008)历城民商初字第2053号判决，判决：一、杲峰归还宋瑞华借款本金20万元。二、杲峰自2007年11月26日起，以借款20万元为基数，按银行同期流动资金贷款利率，支付宋瑞华利息损失，至本判决生效之日止。上述一、二条所判款项，限杲峰于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由杲峰负担。判决生效后，本院以（2009）历城执字第157号立案执行。因无可供执行财产，2015年5月26日，本院作出（2009）历城执字第157号裁定，裁定终结本次执行程序。2020年5月20日，本院作出（2009）历城执字第157号裁定，裁定冻结杲峰之夫孙卫国在齐鲁银行济南XX支行11×××93账户内存款20万元，期限为一年。实际冻结0元，冻结期限开始于2020年5月20日。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。孙卫国作为被执行人杲峰之夫，其名下退休金系夫妻共同财产，本院依法对其银行账户采取冻结措施，并无不当。涉案财产系孙卫国和杲峰的夫妻共同财产，涉案债务非夫妻共同债务，孙卫国不是本案的被执行人，本院在执行共有财产时，应当保留孙卫国的份额。因金钱可分割，本院在执行时，仅能执行归杲峰所有的一半份额。关于孙卫国主张（2008）历城执字第834号划扣超标的问题，和本案没有关联，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、在本院冻结的孙卫国在齐鲁银行济南XX支行11×××93账户内存款中，为孙卫国保留一半的份额； 二、驳回孙卫国的其他异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2377号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：吴晓荣，女，1971年2月19日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告吴晓荣电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告吴晓荣经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付业务费，共计11538.83元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月3日到原告营业厅办理电信业务，业务号码xxx，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年1月开始欠缴通信费用，现已累计欠费5788.33元，产生违约金5750元。被告欠费后，原告多次催收无果。被告吴晓荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年7月3日，被告吴晓荣（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定被告“使用资费档次为399元/月，承诺连续使用时间为24个月，获得iphone6s16G手机一部，手机号码为xxx”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。按照该约定，被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年1月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2019年12月23日止，被告共欠费本金5788.33元，产生违约金5750元，合计11538.33元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告吴晓荣与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，原告主张按照38.33元、245元、325元每月不等收取共计5788.33元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张5750元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告吴晓荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴晓荣于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计11538.83元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，合计648元，由被告吴晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  高可斌人民陪审员  杨文武二〇二〇年九月七日书 记 员  王 霞
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1525号申请执行人张艾生，男，1962年1月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人孙保霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张艾生申请执行被执行人孙保霞不当得利纠纷一案中，被执行人孙保霞拒不执行（2019）豫0502民初3928号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人孙保霞名下400000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年九月一日书记员  张 杨
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民申26号再审申请人（原审被告）：茅盛凯，男，1989年11月9日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。被申请人（原审原告）：高永生，男，1981年12月5日生，汉族，南通市海门区人，住南通市海门区。再审申请人茅盛凯因与被申请人高永生民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏0684民初2099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,茅盛凯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长  陈 冲审 判 员  钱德华审 判 员  郭玉军二〇二〇年九月二十四日法官助理  张琳琳书 记 员  黄晶晶
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执412号 申请执行人：熊天中，女，1955年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托代理人：喻星，四川方同律师事务所律师。 被申请人：自贡百宠旅游开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇光明村**。 法定代表人：甘向群。 本院在执行熊天中与自贡百宠旅游开发有限公司合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊天中于2020年7月28日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付的会员费（含认养费）258000元，案件受理费、诉讼保全费合计4427元。 执行过程中，本院于2020年7月28日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人自贡百宠旅游开发有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年9月1日前往被执行人住所地进行传统调查，调查结果显示被执行人已经停止营业且尚欠土地流转费未支付；本院于2020年9月1日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月2日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的会员费（含认养费）258000元，案件受理费、诉讼保全费合计4427元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  徐 平 二〇二〇年九月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2114号 申请执行人：毛徐康，男，1993年3月27日出生，住江山市。 被执行人：张燕，女，1984年4月29日出生，住江山市。 被执行人：毛阳金，男，1980年1月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛徐康与被执行人张燕、毛阳金请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3640号 申请执行人:蔡蓉，女，生于1963年住巴中市巴州区。 被执行人:雷毅，男，生于1977年，住巴中市巴州区。 本院在执行蔡蓉与雷毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初4457号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王茂林
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0401民初262号 原告：杨海洲，男，汉族，1981年7月12日生，霍尔果斯市个体工商户，住霍尔果斯。 委托诉讼代理人：冯明晓，女，1974年4月15日生，住霍尔果斯市。 被告：孙卫星，男，汉族，1976年12月7日生，第四师六十三团无业人员，住该团××路××号。 原告杨海洲与被告孙卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告杨海洲的委托代理人冯明晓到庭参加诉讼。被告孙卫星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨海洲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款375000元；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。事实和理由：2017年10月1日，被告因做生意需要资金，向原告借款375000元，被告给原告出具了借据一份，约定2018年2月前还清借款，若到时未还清，按月利率2%计算支付利息。还款期限届满后，被告不履行还款义务，原告多次催要无果，遂诉至人民法院。 诉讼过程中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费、保全费的诉讼请求。 被告孙卫星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借据，证明被告借原告375000元，双方约定被告在2018年2月前还清，被告用房产证抵押，若2018年2月前未还清借款，孙卫星及共有人到房产局办理房屋产权抵押手续的事实，对其证明效力，本院予以采信。 经审理查明，2017年10月1日，被告向原告借款375000元，被告给原告出具了内容为：“孙卫星借到杨海洲现金375000元，借款日期2017年10月1日，还款时间2018年2月前，若到时未还清，按未还款金额算利息，利息为月息2%计算。孙卫星用房屋产权证抵押（压）。若2018年2月前还未还清借款，孙卫星及共有人负责到房产局办理房屋产权抵押手续”的借据。 本院认为，被告孙卫星向原告杨海洲借款，双方之间已形成借款合同关系，该借款合同不违反法律规定，合法有效。原告作为出借人履行了提供借款的义务，而被告作为借款人在约定的还款期限届满后未返还借款的行为，属违约。因此，原告要求被告孙卫星返还借款375000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告孙卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卫星返还原告杨海洲借款375000元，于本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6924元、公告费710元，合计7634元，由被告孙卫星负担，于本判决生效后一个月内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 长 陈   玉   琼 人民陪审员 糟   志   敏 人民陪审员 刘       阳 二〇二〇年九月九日 书 记 员 古丽加依娜･阿赛提
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2724号 被执行人：广州房美家房地产有限公司，住所地：广州市花都区新雅街东湖村南阳庄4街4巷****铺位，统一社会信用代码：91440101MA5C3XBL5Y。 法定代表人：胡可锋，该公司总经理。 关于追缴广州房美家房地产有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3259号民事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终183号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，广州房美家房地产有限公司应向本院支付诉讼费456.92元。因被执行人广州房美家房地产有限公司未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月27日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向广州房美家房地产有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人广州房美家房地产有限公司有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2724号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
云南省昆明市五华区人民法院支 付 令（2020）云0102民督4号申请人：刘梓洢，女，1991年7月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区滨江俊园****，身份证号：5131281991********。被申请人：吴剑勋，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区顺城街**新月花园******，身份证号：5301021980********。申请人刘梓洢于2020年9月9日向本院申请支付令，并向本院提交转款明细、《借条》，称被申请人在2019年9月至2020年8月期间多次向申请人借款共计67500元，所借款项均通过申请人中国银行储蓄卡账户（尾号9371）向被申请人上海浦东发展银行账户（尾号7025）分多次做现金转账；被申请人共计使用申请人刘梓洢信用卡消费欠款人民币66500元整，综上所述，以上两项共计134000元整。被申请人以借条形式承诺于2020年8月31日前归还以上欠款。截止2020年9月1日，被申请人未依约还款。现申请人特向法院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付欠款134000元。本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴剑勋应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘梓洢欠款人民币134000元（大写：拾叁万肆仟元整）。案件受理费人民币993元，由被申请人吴剑勋承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十四日书记员  武 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0687民初2267号 原告：朱某。 被告：姜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 员  于冬梅 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  张爱华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 慧
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0704刑初131号公诉机关江门市江海区人民检察院。检察官王丹出庭支持公诉。立案日期2020年9月9日。开庭日期2020年9月22日。适用程序简易程序。被告人基本情况被告人曾刚强，男，1993年8月8日出生于广东省揭西县，汉族，初中文化。无业。户籍登记地址：广东省揭西县。2015年12月31日因犯赌博罪被揭阳市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月5日刑满释放。2017年因犯故意毁坏财物、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别被判处有期徒刑七个月及有期徒刑一年二个月并处罚金30000元，决定执行有期徒刑一年六个月并处罚金人民币30000元，2018年5月24日刑满释放。2020年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于江门市看守所。辩护人辩护人杨祎平，系广东百格律师事务所律师，受江门市江海区法律援助处指派。指控情况公诉机关以江海检一部刑诉〔2020〕Z68号起诉书指控被告人曾刚强涉嫌开设赌场罪。指控事实与证据：自2019年6月下旬起，张增明（已判决）先后纠集陈寿约（已判决）、张涌洪（已判决）、“北猪”（已判决）、被告人曾刚强、张勇军（已判决）、陈修德（已判决）、杨君委（已判决）等人，与江门市高新区十四家商铺老板谈好在商铺内有偿摆放“老虎机”，以一元人民币兑换一个游戏币的方式供他人赌博。随后，张增明收到从网上购买的“老虎机”后，由被告人曾刚强以及陈寿约、“北猪”等人搬运到已谈好的商铺，由被告人曾刚强以及张涌洪、张勇军、陈修德、杨君委每人平均负责看管二至三间商铺的“老虎机”及每日到商铺兑换游戏币、与商铺老板对账结算，经张增明查看账目后再将钱交给张增明。陈寿约还负责监督被告人曾刚强以及张涌洪、张勇军、陈修德、杨君委等人的工作，与“北猪”负责维修或更换故障“老虎机”。此外，张增明还为被告人曾刚强等人安排住宿或报销住宿费用，配发助力车用于日常工作，并安排陈寿约租赁了江门市江海区外海下石里3巷4号作为仓库存放“老虎机”。2019年7月26日至9月5日，民警先后抓获张涌洪、张勇军、杨君委、张增明、陈寿约、陈修德，并从江门市高新查获“老虎机”共计20台、游戏币31420枚。同年9月28日，根据群众举报，民警从江门市江海区查获52台“老虎机”、18万枚游戏币、222个挂锁、71个面板、105个游戏币盒、42个控制盒。自2019年6月23日至2019年7月25日，被告人曾刚强以及张涌洪、张勇军、陈修德、杨君委交给张增明违法所得款共计人民币86316元。期间，张增明支付给被告人曾刚强人民币4000元工资。案发后，被告人曾刚强退缴了违法所得款人民币4000元。公诉机关随案移送并经公诉人当庭宣读、出示了扣押的老虎机、游戏币等物证，行政处罚决定书、手机通话清单等书证，证人何某琼、彭某华、李某龙等人的证言，同案人张增明、陈寿约、张涌洪、张勇军、陈修德、杨君委的供述与辩解，被告人曾刚强的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据。量刑建议公诉机关随案移送附件《认罪认罚具结书》《量刑建议书》，建议判处被告人曾刚强有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元。在开庭审理过程中，公诉人调整量刑建议，建议判处被告人曾刚强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。庭审后，公诉机关采纳本院提出的量刑过重的意见并调整量刑建议，建议判处被告人曾刚强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。辩护意见被告人曾刚强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人杨祎平的辩护意见：（1）对起诉书指控的犯罪事实无异议；（2）被告人属于共同犯罪的从犯，依法应当从轻处罚；（3）被告人坦白自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚；（4）被告人认罪认罚，同意检察机关的量刑建议。查明事实经审理，本院查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。判决理由被告人曾刚强无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾刚强犯开设赌场罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人曾刚强在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人曾刚强被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾刚强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条、六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。判决结果一、被告人曾刚强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年11月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的被告人曾刚强退缴的人民币4000元是违法所得，上缴国库，由江海区人民检察院移送本院执行。权利告知如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 刘光能二〇二〇年九月二十五日法官助理 郭亮亮书 记 员 何 芳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2993-1号原告：兴化市明祥金属材料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NBEU926。住所地:兴化市老圩乡工业集中区。法定代表人：赵永明，总经理。委托诉讼代理人：顾军、沈海伦（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被告:兴化市弘港五金制品有限公司,统一社会信用代码91321281758499554B，住所地：兴化市张郭镇唐刘工业集中区。法定代表人：史翠红，总经理。被告：史翠红，女，1962年10月23日出生，汉族，住兴化市。本院在审理原告兴化市明祥金属材料有限公司与被告兴化市弘港五金制品有限公司、史翠红买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，无法在三个月内审结，依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年九月八日书 记 员  陆文晨