wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4901号 原告：王浩，男，1991年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 原告王浩与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加了诉讼。被告王**经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款72000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告王**因资金需要，于2020年4月12日以支付宝转账方式向被告出借15000元，于2020年5月20日、2020年5月24日以支付宝扫码方式向被告分别出借1万元、4000元，于2020年6月8日以银行转账方式向被告出借4万元，于2020年6月12日以微信转账方式向被告出借3000元，以上借款共计人民币72000元，后被告向原告补充出具借条一份。借条出具后，被告逾期未还款，原告多次找被告索要款项，被告均不予理睬，特起诉。 王**未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借贷事实有借条、银行转账凭证、支付宝转账凭证、微信转账凭证和原告陈述予以证实，本院对原告主张其向被告出借72000元的事实予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已履行出借义务，被告也应按约履行款项归还义务，被告超出约定还款期限未归还借款，原告主张要求被告偿还借款72000元有相应事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效后五日内偿还原告王浩借款本金72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取800元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月十七日 书记员  钟 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9926号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初118号 原告：冯某，1972年1月23日出生（身份号码：×××），现住乌兰察布市。 委托诉讼代理人：庞某，内蒙古策度律师事务所律师（特别授权）。 被告：杨某，1979年2月12日出生（身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：朱某，内蒙古图博律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古图博律师事务所律师（特别授权）。 被告：察右后旗锦辽气化公司。 法定代表人：解某，职务：执行董事。 原告冯某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告冯某及其委托诉讼代理人庞某、被告杨某的委托诉讼代理人朱某、李某到庭参加诉讼，被告察右后旗锦辽气化公司（以下简称锦辽气化公司）经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出的诉讼请求：1、判决被告杨某给付上煤款126万元，不要求锦辽气化公司承担，2014年6月24日起按照银行同期贷款年利率4.75%支付利息到2019年8月20日利息为308760元，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算到实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年10月17日，原告（乙方）和被告杨某（甲方）签订合作协议，由原告以垫资方式给被告杨某实际控制的锦辽气化公司四厂供应原煤。协议约定，原告为被告垫资248万，被告给原告每吨让利20元，被告每月5号为原告结算利润，原告不承担亏损，不承担承兑贴息费用。2013年12月8日，原告和被告杨某签订《补充协议》，约定原告给被告杨某的垫资由原来的248万元增加至318万元，被告杨某给原告的利润从11月5日开始由原来的每吨20元增加到每吨25元。2014年6月24日，被告杨某给原告出具欠条证明欠原告2013年上煤款126万元。2016年3月22日、2018年3月30日，被告杨某分别对原告的债权进行确认，被告杨某迟迟不履行付款义务。被告杨某和原告签订合作协议及补充协议时，均是以锦辽气化公司四厂的名义签订的，协议盖章时，盖章为锦辽气化公司财务专用章，财务专用章下方有阿拉伯数字4（锦辽气化公司四厂），该厂是由杨某成立并未经工商部门注册，经庭前和锦辽气化公司会计核实，该章并非出自该公司，系由杨某私刻加盖，所以锦辽气化公司并不是合同的义务方，具体欠款及利息应该由实际欠款人杨某承担。 被告杨某辩称：我方收到的起诉状与对方所述的不一致。1、被告杨某作为被告主体不适格，因为杨某并不是本案中合作协议以及补充协议的合同主体，合同真正的主体为另一被告，故杨某不应当承担诉请的给付义务；2、原告称其与杨某签订合作协议与事实不符，正如对方在事实理由当中陈述的合同的签订均是以锦辽气化公司四厂签订的，且加盖该公司的财务专用章，足以说明合同主体应当为锦辽气化公司，而非杨某个人。对方称财务专用章下方的阿拉伯数字4的锦辽气化公司四厂为杨某成立未经工商注册，且盖章为私刻加盖的说法与客观事实不符，对方合同协议及补充协议中的印章以及签字杨某本人均认可，该印章历史即存在，锦辽气化公司对盖章明知且认可，从未提出异议，由此可见，本案中所涉及的印章应当视为公司对杨某个人的授权，故杨某不应当承担给付义务。 被告锦辽气化公司辩称：1、察右后旗森烨气化石灰石有限公司原来是锦辽气化四厂出资及控股人是杨某，由杨某独立经营，自负盈亏，一切债权债务与锦辽气化公司无关；2、锦辽气化四厂和锦辽气化公司只有共享安全、环保资质，再无其它任何关系；3、冯某和锦辽气化四厂杨某签订的协议及其它往来，我公司均不知情，更没有任何授权和委托；4、诉状所述协议上所用的财务章并非我公司财务专用章（我公司财务专用章已在公安局备案，可以查询真伪）；5、以上所述，全部属实，如与事实不符，我公司愿承担法律责任。 经审理查明，2013年10月17日原告冯某（乙方）与杨某（锦辽气化四厂）签订了《合作协议》，协议约定乙方（原告）以为甲方（被告）供应原煤的垫资方式，垫资总款为248万元，同时约定了利润的计算方式及价款的给付时间；2013年12月8日双方签订了《补充协议》，《补充协议》对垫资及最低利润计算基数做了变更；2014年6月24日被告杨某（锦辽气化四厂）向原告出具《欠条》一张，《欠条》显示欠原告冯某煤款126万元，被告杨某分别于2016年3月22日、2018年3月30日分别在上述《欠条》上签字对126万元债权进行了确认。上述《合作协议》、《补充协议》、《欠条》的签字落款一方均为本案被告杨某，并加盖了锦辽气化公司的财务专用章（印有4字样），乙方签字落款为原告冯某； 另查明，锦辽气化公司的法定代表人是解某，杨某是经理，本案原告出具的《合作协议》、《补充协议》、《欠条》上所加盖的锦辽气化公司的财务专用章并非是该公司在所属公安局所备案的财务专用章。锦辽气化四厂没有独立的法人资格。 上述事实通过原、被告的陈述及双方提供的证据证实。 本院认为，本案焦点是合同的主体问题。被告杨某在与原告冯某签订的《合作协议》、《补充协议》以及双方中止合作后出具的《欠条》上签字并加盖了带有阿拉伯数字4字样的锦辽气化公司财务专用章，其行为是属于职务行为还是个人行为？经查，锦辽气化公司名下有五个工厂，各厂分别独立经营，开展业务，其中第四厂由杨某实际控制经营。涉案公章并非锦辽气化公司在公安机关备案的财务专用章，而且锦辽气化公司也未授权杨某与原告冯某开展业务签订合同，所以杨某与冯某的合作是个人行为，与锦辽气化公司无关。故原告冯某的货款应由被告杨某承担给付义务。对于杨某提出其属于职务行为，应由锦辽气化公司承担给付原告冯某欠款的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。被告杨某在合作中止后，未按约定即2014年7月24日起支付原告货款，已构成违约，应当支付占用资金期间的利息，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算。依照《合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、之规定，判决如下： 一、被告杨某自本判决发生法律效力后五日内给付原告冯某欠款126万元及利息（以126万为基数，自2014年7月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告冯某的其他诉讼请求。 案件受理费13800元由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  任建林 审 判 员  杨 燕 人民陪审员  马占忠 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王佳乐 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人对一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的款单证的同时支付。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1820号之二 申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：李兆，男，1986年9月29日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告李兆典当纠纷一案，申请人蠡县兴华典当有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兆的银行存款200000元或查封相应价值财产。申请人蠡县兴华典当有限责任公司以200000元诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兆在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行，账号：04×××32中银行存款至200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，由蠡县兴华典当有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22670号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全。 委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。 委托代理人：蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：王杰，男,1989年01月21日出生，汉族，住湖，住湖北省利川市div> 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23295号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年09月01日向本院申请执行，要求被执行人支付本息暂计121842.50元。本院于2020年09月01日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22670号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琳 审判员 贾 岚 审判员 王 芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄雪凤
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保338号 申请人：陈千，女，1989年2月25日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人陈千于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1174元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1174元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7644号 陈吉才： 本院在执行被执行人陈吉才盗窃罪罚金刑一案中，收到被执行人陈吉才罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3537号 申请执行人：郑一辉 被执行人：胡龙辉 本院在执行申请执行人郑一辉与被执行人胡龙辉请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人胡龙辉已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2743号 申请执行人刘蓉。 被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地成都市金牛区。 法定代表人谭安阳。 申请执行人刘蓉与被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人刘蓉依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初640号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司给付申请人刘蓉本金90241.80元。 本案执行中，冻结了被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司名下银行账户，但余额不足。已对被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司法定代表人法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川泥巴公社装饰设计有限责任公司尚欠申请执行人刘蓉本金90241.80元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1773号 申请执行人郭孝和。 被执行人张仁全。 申请执行人郭孝和与被执行人张仁全民间借贷纠纷一案，申请执行人郭孝和依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2039号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张仁全给付。 本案执行中，发布被执行人限制消费令及失信人名单。另查明，被执行人张仁全无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人郭孝和同意终结该案的本次执行程序。被执行人张仁全尚欠申请执行人郭孝和。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3211号之二 申请执行人：王加归，男，1983年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，现住浙江省象山县。 被执行人：练吉员，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人王加归与被执行人练吉员民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人练吉员未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王加归向本院申请强制执行。本院于2020年07月20日立案执行。执行标的为被执行人练吉员向申请执行人王加归支付297752元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月20日向被执行人练吉员发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人练吉员履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人练吉员逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人练吉员的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人练吉员名下车牌号为浙Ｂ0××××、浙Ｂ6××××的小型汽车本院已查封，未实际扣押。截至2020年09月22日，被执行人练吉员尚应履行执行款297752元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人练吉员拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人练吉员作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人练吉员采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月21日，本院约谈了申请执行人王加归并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人练吉员暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3211号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执283号 申益香、梁艺馨、陈亚华、张小林： 关于申请执行人中申益香、梁艺馨与被执行人陈亚华、张小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，经本院强制执行，被执行人陈亚华已全部履行生效法律文书确定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7415号 原告：吴长玉，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：秦纪先，女，1978年3月4日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告吴长玉、秦纪先与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13093号原告：王少华，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省内乡县*************，现居住广东省佛山市南海区*******头羊咩地0077出租屋，公民身份号码411************59X。被告：黄景霞，女，1990年5月14日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************860。原告王少华诉被告黄景霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王少华到庭参加了诉讼，被告黄景霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月17日以需要还别人钱为由向原告借款10000元，承诺于2019年12月25日归还，原告向被告转账10000元，有相关的微信聊天记录及转账记录佐证。还款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告黄景霞没有答辩亦未提交书面答辩状。原告王少华围绕其诉讼请求提供了微信聊天记录、微信转账记录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实:2019年12月17日，原告通过微信向被告黄景霞转账10000元。原告与被告的微信聊天记录显示：被告曾联系原告“恩……不好意思呀，我想问问，可不可以真诚的向你借1万先，这个星期内我想办法还你”，被告“现在用吗，还是下午”；2020年3月7日，原告联系被告“不就借我一万元钱也不至于玩失踪吧，当初你的诚意我借给你，作为朋友你给我玩这种花样，你或许现在没钱也出来说一下，我也不会逼你的，年底过年我也没有问你要，作为朋友我是真诚的帮你，当初你有困难，我从朋友那里借五千凑一万打给你，你现在人也找不到了”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告王少华主张被告黄景霞向其借款10000元，提交了微信转账记录及微信聊天记录佐证，虽原、被告双方未签订相关的借款凭证，但被告在微信聊天记录中明确提出向原告借款，并承诺还款，由此可见，原、被告双方的借贷合意明确,且原告通过微信向被告催款，被告亦没有对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告向原告借款10000元的事实予以确认。现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告起诉被告归还借款本金10000元，本院予以支持。综上，被告黄景霞经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄景霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王少华归还借款本金10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取50元（原告已预交），由被告黄景霞负担并应于本判决发生法律效力之日起十日迳付予原告王少华，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  袁 勤人民陪审员  江慧敏人民陪审员  陈垣儒二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡凌凌
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2440号 原告：河北大华线缆有限公司，住所地河间市行别营乡东大汉村。 法定代表人：张广福，执行董事兼总经理。 委托代理人：杨中华，北京市信利律师事务所律师。 被告：李辉，女，1971年4月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 原告河北大华线缆有限公司与被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北大华线缆有限公司委托代理人杨中华到庭参加诉讼、被告李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北大华线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款289000元，并支付逾期利息元44313.33（逾期利息以289000元为基数，自2017年5月1日-2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息32030.83元；自2019年8月20日至实际起诉之H按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为12282.5元，起诉之后至实际偿还之日的利息另行计算）。2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。以上费用合计333313.33元。事实与理由：2005年9月20日-2013年12年8号，被告陆续从原告处购买线缆。期间，被告收到上述线缆后，没有向原告及时足额支付货款，截止到最后一次付款，被告仍拖欠原告289000元未支付。原告多次催促被告支付货款，被告表示资金 —2— 紧张暂时无力支付，并于2016年10月15日向原告出具《还款计划》约定于2017年5月1H前还款5-15万，至2017年12月份保证还款20万元，余款于2018年5月1日前全部结清。被告应当严格按照还款计划的约定偿还原告货款，但是其违反约定，全今未支付原告任何款项。综上，原告认为被告的行为违反了诚实信用原则，构成了违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特起诉至贵院，请求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据： 1、2016年10月15日被告李辉向原告出具的还款计划，2017年5月1日前被告偿还5－15万元，2017年12月份还款20万元，余款2018年5月1日前还清。 2、2017年9月22日被告李辉为原告出具还款计划，承诺2018年5月1日前还款5万元，2018年－2019年春节前分三次将余款结清。 3、锦州对帐表一份，证明被告欠原告货款288379元。 4、送货单一部，证实原告向被告交付电缆金额为2219284元。 5、被告李辉与原告的对帐谈话录音一份，证实被告欠原告货款288379元。 李辉未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，互相印证，证实被告欠原告货款288379元，本院予以确认。被告购买原告电缆，至今尚欠原告货款288379元未支付原告。 本院认为，原告提交的证据，是原告与被告订立买卖合同的证据。原、被告应当依照合同的约定全面履行自己的义务，原告作为出卖人履行了交付标的物的义务，被告作为买受人也应该按合同约定的数额和时间支付价款，被告未支付原告货 —3— 款，违反了合同的约定，应当履行支付原告货款的义务，支付欠原告货款288379元。关于原告主张的欠款利息，因原告未提交充足的证据予以证实，故对其不予支持。被告未出庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。 综上所述，原告河北大华线缆有限公司要求被告李辉支付货款288379元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李辉支付原告河北大华线缆有限公司货款288379元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由原告河北大华线缆有限公司负担425元，由被告李辉负担2725元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月二十八日 书记员  左 妍
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1513号原告：刘超，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：天津市盛岛工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇东尚码头村。统一社会信用代码：9112022377363243XG。法定代表人：马加华，经理。被告：天津市隆丰源盛钢铁有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村村口东500米。统一社会信用代码：91120223MA05QJMQ8U。法定代表人：侯娟娟，经理。（以上被告信息由原告提供）本院在审理原告刘超与被告天津市盛岛工贸有限公司、天津市隆丰源盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘超于2020年9月15日向本院申请撤回对被告天津市盛岛工贸有限公司、天津市隆丰源盛钢铁有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘超申请撤回对被告天津市盛岛工贸有限公司、天津市隆丰源盛钢铁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回对被告天津市盛岛工贸有限公司、天津市隆丰源盛钢铁有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告刘超负担。审判员 刘 英二〇二〇年九月二十四日书记员 王洪德
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2974号 申请执行人：吴秀蓉 被执行人：任雪峰 本院在执行申请执行人吴秀蓉与被执行人任雪峰案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢540号 申请执行人：杨某，女，汉族，2008年3月5日，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：夏开华，男，汉族，1970年1月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：邹建华，女，汉族，1971年12月7日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3674号民事判决书，于2020年4月9日立案受理申请执行人杨某申请恢复执行夏开华、邹建华侵权纠纷一案，申请执行人申请恢复执行内容：1.请求被执行人支付申请执行人赔偿款44833.96元及利息；2.案件受理费489元由被执行人承担。 一、本院于2020年9月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人有银行存款6000元，本院依法进行冻结、扣划。于2020年4月9日启动传统查控和现场调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月25日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月24日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权6000元，未实现债权为54352.47元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭学蓉
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0112民初3312号 原告：江西联胜国际旅行社有限公司，住址：江西省南昌市青云谱区洪城路********，统一社会信用代码：91360102553519830E，法定代表人：夏斌。 委托诉讼代理人：万美艳，女，江西联胜国际旅行社有限公司员工，委托权限：特别授权。 被告：胡祺，男，1989年8月19日出生，汉族，住，住址：江西省南昌市新建区/div> 原告江西联胜国际旅行社有限公司诉被告胡祺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告江西联胜国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付欠原告团款：肆万陆仟贰佰贰拾伍元整（￥46225.00）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告胡祺在2019年8月24日至2020年1月1日期间从原告江西联胜国际旅行社有限公司处发生团队业务往来，共有46225元团款未支付给原告，被告也认可未付款的金额并在2020年4月27日给原告出具欠条，承诺在2020年5月31日前付清欠款。后因被告迟迟未付欠原告的团款，原告特此向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告胡祺同意归还原告江西联胜国际旅行社有限公司团款46225元，此款定于2020年10月15日之前付清； 二、本案一次解决，双方再无争议。 本案案件受理费956元，减半收取478元（原告已预交），被告胡祺自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 倪殷南 书 记 员 伍丹丹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1769号申请执行人：陈泽烽，男，汉族。法定代理人：陈晓玉，女，汉族。被执行人：李绍卫，男，汉族。陈泽烽与李绍卫抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2166号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李绍卫银行存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5438号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行,住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡,统一社会代码：91442000668247505C。 主要负责人:陈国梁,行长。 被执行人：饶旭清,女,1988年12月10日出生,苗族，住湖南省桃江县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人饶旭清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10027号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人饶旭清应向申请执行人：一、被申请人饶旭清向申请人偿还截至2018年12月9日的信用卡透支本金4099.8元、利息335.17元及从2018年12月10日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）；二、被申请人向申请人支付律师费1000元；三、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被申请人向申请人支付案件受理费合计48元。以上执行款暂合计5482.97元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本院在执行本案过程中，依法扣划了被执行人饶旭清的银行存款1517.02元，该案款已支付申请执行人。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人饶旭清发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5438号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴丽映
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8329号 原告：孟献栓，男，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：王阿琦，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：周东雷，男，1971年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。 第三人：中铁中按建设集团第五工程局有限公司，住所地合肥蜀山区黄山路与潜山路交叉口盛景大厦**，统一社会信用代码9134010076083194XD。 法定代表人：许良发。 本院在审理原告孟献栓与被告王阿琦、周东雷、第三人中铁中按建设集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟献栓的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟献栓撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 阚 琰 二〇二〇年九月十六日 书记员 卜小慧
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1176号 原告：马某1，女，回族，1998年5月10日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县鸣鹿乡哈鹿村上沟门20号，农民。 被告：马某2，男，回族，1993年11月8日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、判决孩子马越彬由原告抚养，被告承担抚养费；3、判决被告承担婚姻过错赔偿10万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年农历五月十九日举行了结婚仪式，2016年6月27日在康乐县民政局办理了结婚登记。2018年3月22日生育了一名男孩马越彬，现随被告一起生活。共同生活期间，因被告对原告实施家暴，经他人调解和好三次。2017年10月，被告对原告实施家暴，原告回娘家走提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤诉。双方和好后，被告仍然对原告实施家暴，每次家暴后，被告承认错误，在原告日记上盖手印承认家暴后双方和好，被告如此反反复复。2019年10月，被告再次因琐事对原告实施家暴，原告回娘家居住，被告于2019年10月22日给原告写了保证书，保证不再对原告实施家暴，并承诺如果违反就接受无条件离婚，孩子随原告生活，被告承担抚养费，被告一次性支付婚姻过错赔偿10万元，婚内的债务由被告承担。双方再次和好，2019年11月18日晚上三点，被告醉酒后对原告实施家暴，2020年6月，被告再次因琐事对原告实施家暴，原告实在无法忍受，回到娘家，双方自此分开生活。 被告马某2辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，双发系自由恋爱，婚后原告虽然经常无故制造家庭矛盾，但被告看在年幼孩子的份上，一再选择忍让。2019年10月，原、被告发生口角，矛盾发生后原告回娘家，并且不愿意回家，被告无奈按照原告的要求书写保证书。孩子一直随被告的母亲一起生活，原告无故离家出走，没有尽作为母亲的义务，为了孩子的健康成长，孩子应该由被告抚养，原告承担孩子的抚养费10万元。双方共同生活期间的债务为甘肃银行贷款本金5万元及利息，拖欠装潢费用9200元，借白国荣的20000元，在共同生活期间，原告强烈要求在康乐县经营化妆品店，被告家庭生活困难，为此不得已向甘肃银行贷款5万元，被告父亲出资7000元，给原告开了一家化妆品店铺，原告在经营六个月后，因经营不善倒闭，至今尚欠铺面装潢费9200元。原告无故抛弃年幼的孩子，离家出走，被告曾多次劝其回家，原告父亲还向被告索要5万元现金，被告无力给付，故原告系婚姻过错方。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、结婚证、保证书、受伤照片。被告不认可原告提供的保证书与受伤照片。被告向本院提供的证据有：身份证、户口本、录音（证明在原告的强迫下被告在保证书上签字）。原告不认可被告提供的录音。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2016年农历五月十九日举行了结婚仪式，2016年6月27日在康乐县民政局办理了结婚登记。2018年3月22日生育了一名男孩马越彬，现随被告一起生活。双方婚后无共同财产，共同债务为银行贷款5万元。2017年2月21日，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，2017年5月17日，本院判决不准原、被告离婚。在判决不准离婚后，双方继续共同生活，且生育了一名男孩。2020年6月13日，双方发生矛盾，分居至今。 本院认为，原、被告结婚至今四年多，生育了一个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告均系再婚，更应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马某1与被告马某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 斌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初11094号原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区长江中路****，统一社会信用代码91370211727816529X。负责人：王增连，经理。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被告：孙云来，男，1980年11月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛新时代物业服务有限公司与被告孙云来物业服务合同纠纷，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告青岛新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业）的委托诉讼代理人李璐，被告孙云来经本院通过统一送达平台电话送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新时代物业向本院提出诉讼请求：1.判令孙云来支付物业服务费7626.96元及逾期付款违约金5306.3元；2.本案诉讼费由孙云来负担。孙云来未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案小区位于青岛市即墨区中交中央公元二期。二、孙云来房产坐落于该小区，面积为173.34㎡。三、新时代物业于2018年8月13日与中交（青岛）城镇化建设投资有限公司签订前期物业服务合同，孙云来在该合同后签署承诺书，承诺对“中央公元业主临时使用公约及其附件”无异议并保证遵守，同意承担违反本临时管理规约及《前期物业管理服务合同》、《停车场车位管理规定》的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本临时管理规约及《前期物业管理服务合同》、《停车场车位管理规定》的行为承担连带责任。四、该小区没有成立业主委员会。五、2018年8月13日，中交（青岛）城镇化建设投资有限公司与新时代物业签订前期物业服务合同，约定服务期限自首次交房之日起两年，若实际交房日与本合同不符，以实际交房日为准。在本合同期限内，小区已成立业主大会的，由业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自然终止。合同到期，业主委员会仍未成立的，合同期限自然顺延，直至业主委员会成立并代表业主选聘新的物业公司为止。物业服务费用标准为2元/月/㎡（含电梯运行费）。物业服务费用按提前三个月的方式预先交纳，每三个月为一付款周期，业主应于每一付款周期首月的10日前缴纳本周期的物业服务费用，第一个周期的物业服务费用业主应在交房当日缴纳。未能按时足额缴纳物业费的，除应足额补交外，还应按逾期一日加收应付费用的千分之二的违约金的标准支付违约金。六、新时代物业起诉要求孙云来缴纳2018年12月1日至2020年9月31日的物业费。七、新时代物业主张相关物业服务费用的数额、计算方式及依据：物业服务费用（含电梯运行费）为7626.96元（2元/月/㎡×173.34㎡×22个月），违约金4921.9元（分段计算），共计12548.86元。八、新时代物业称其通过书面、电话等方式向孙云来催讨过物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据物业服务协议约定，新时代物业主张孙云来支付自2018年12月1日至2020年9月31日的物业费7626.96元,符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙云来未按照合同约定支付物业服务费，构成违约，但新时代物业提供的物业服务存在瑕疵亦有违约之处，故本院对新时代物业关于违约金的主张本院不予支持。孙云来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决如下：一、孙云来于本判决生效后十日内支付青岛新时代物业服务有限公司自2018年12月1日起至2020年9月31日止的物业服务费7626.96元；二、驳回青岛新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告孙云来负担34元（于本判决生效后十日内支付给新时代物业），由新时代物业负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年九月二十三日法官助理姜竹书记员刘浩
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1682号 申请执行人：邢坤明，男，汉族，1988年7月18日生，住临邑县。 被执行人：尚明亮，男，汉族，1967年10月20日生，住临邑县。 被执行人：鞠秀花，女，汉族，1968年4月5日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1616号民事判决书，邢坤明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚明亮、鞠秀花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人尚明亮、鞠秀花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人尚明亮、鞠秀花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人尚明亮、鞠秀花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 璐
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民督3号申请人：昆明华印机械设备有限公司，住所：云南省昆明市刘家营**小区******，统一社会信用代码：915301126836578959。法定代表人：漆剑。被申请人：云南天若包装有限公司，住所，住所：云南省昆明市五华区教场北路**社会信用代码：91530102MA6N7H8Q7H。法定代表人：赵天祥。申请人昆明华印机械设备有限公司与被申请人云南天若包装有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，申请人昆明华印机械设备有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人昆明华印机械设备有限公司的撤回支付令申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结（2020）云0102民督3号案件的督促程序。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十四日法官助理陈冰瑶书记员武杰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢516号 申请执行人黄梅龙 被执行人吴利红 申请执行人黄梅龙与被执行人吴利红请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1616号原告：鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇大岗工业区，注册号：440********5627。经营者：伍致招，男，1966年7月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码：430************319。委托诉讼代理人：陈华申，广东言法律师事务所律师。被告：喻东明，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省平江县*********民委员会，公民身份号码：430************417。原告鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂（以下简称为红旭海绵厂）与被告喻东明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，并在向被告喻东明公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告红旭海绵厂的委托诉讼代理人陈华申到庭参加诉讼，被告喻东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告红旭海绵厂向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款95800元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日前，被告购买原告的海绵，截至2019年11月7日，共拖欠货款95800元，由被告出具欠款确认及还款承诺书，后经原告多次追讨未果，遂诉至法院。被告喻东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告红旭海绵厂与被告喻东明存在海绵买卖关系，原告是卖方，被告是买方。2019年11月7日，被告喻东明向原告出具《欠款确认及还款承诺书》，载明：截至2019年11月7日，喻东明共欠玖万伍仟捌佰元货款，此金额确认无误。后因被告未还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告喻东明收取原告货物，无支付货款给原告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告支付货款95800元及逾期付款利息（从起诉之日即2020年5月14日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）理据充分，本院予以支持。被告喻东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻东明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂（经营者：伍致招）支付货款95800元及逾期付款利息（利息以95800元为基数，从2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元（已由原告鹤山市雅瑶镇红旭海绵厂预交），由被告喻东明负担（原告同意被告喻东明负担的案件受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  林小晴二〇二〇年九月十六日法官 助理  马惠娴书 记 员  胡小红
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6622号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩靖奇，男，1988年7月14日出生，汉族，住山西省隰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩靖奇金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3521号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人金艳玲本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人金艳玲行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢90号之二申请执行人：廖开春，男，汉族，住湖北省。被执行人：平利县尖嘴河石煤矿。法定代表人：刘军，该矿矿长。第三人：刘军，男，汉族，住陕西省神木县。本院在执行廖开春与平利县尖嘴河石煤矿合同纠纷一案中，因被执行人平利县尖嘴河石煤矿至今未全部履行本院（2017）陕0926民初342号民事判决书确定的债务。执行过程中，申请执行人廖开春向本院申请追加刘军为本案被执行人。本院查明，平利县尖嘴河石煤矿系个人独资企业，刘军系该企业投资人（出资额为:100万，出资比例：100%）。2017年9月29日本院（2017）陕0926民初342号民事判决书判决：1、由平利县尖嘴河石煤矿返还廖开春保证金1260000元。2、由平利县尖嘴河石煤矿补偿廖开春损失费200000元。2018年6月8日，刘军将该公司投资人变更为贺志平（出资额为:100万，出资比例：100%）。本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人的，应依法予以支持。平利县尖嘴河石煤矿系个人独资企业，被执行人仅履行了30万元给付义务，将该企业变更为他人所有，至今仍未履行剩余的债务，故刘军依法应当对该债务承担偿还责任。依照《最高人民法院》第76条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：追加刘军为本案被执行人；刘军应在本裁定生效之日起三日内向廖开春履行1160000元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  李 轩代理审判员  吴泓钧二〇二〇年九月二十二日书 记 员  汪 靖
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3661号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码:914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:王俊,男，汉族，1991年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市城区。本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告王俊电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王俊的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告王俊的起诉。案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月二十日书记员  陈佳秋
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1391号之三申请执行人：白新国，男，1974年09月12出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：铁岭县凡河镇人民政府，住所地铁岭县凡河镇阮家村。法定代表人：杨永军。本院在执行白新国与铁岭县凡河镇人民政府行政一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年九月二十七日书记员  张旭
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1515号原告：孙礼林，男，1972年8月26日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告：白志辉，女，1979年10月9日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：白丽辉，女，1980年4月20日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：白志武，男，1980年10月9日生，彝族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告孙礼林、白志辉与被告白丽辉、白志武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法进行审理。原告孙礼林、白志辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告立即归还原告借款本金92,000元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起至款项还清之日止的利息，要求两被告各负责偿还50%。2、本案产生的诉讼费等费用由两被告承担。事实和理由：原告白志辉与白志武系姐弟，二被告系夫妻关系，被告两人婚后因需要向银行偿还购房贷款，分别于2017年4月3日，2018年1月10日单独以被告白志武的名义共向原告孙礼林借款92,000元，原告将借款以现金方式交付被告，被告白志武向原告出具借条。本院经审查认为，被告白丽辉下落不明，而另一被告白志武虽与被告白丽辉是夫妻，但现在双方正在离婚诉讼过程中，被告白志武也不知被告白丽辉的下落，根据原告提供的地址，本院无法向被告白丽辉送达起诉书和开庭传票，经本院多次通知，但原告也不愿缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙礼林、白志辉的起诉。案件受理费2100元，退还原告孙礼林、白志辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  林 刚人民陪审员  戴勇坚人民陪审员  黄耀平二〇二〇年九月二十六日书 记 员  张羽祺
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执189号之一申请执行人:凤翔彪角方正新型建材有限公司。住所地：陕西省凤翔县彪角镇李家塬村。法定代表人：段晓倩，执行董事。被执行人：凤翔县长虹建筑工程有限责任公司住所地：陕西省凤翔县横水镇尹稼坞村。法定代表人：党万绪，执行董事。本院于2019年5月7日作出的凤翔彪角方正新型建材有限公司与凤翔县长虹建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2019）陕0322民初875号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司于2020年1月17日向本院申请执行，本案应执行欠款147600元及逾期执行利息、案件受理费1950元、申请执行费2114元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人之法定代表人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初2934号 原告：杨欣，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：陈亚雄，男，1990年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：吴宇曦，男，1990年7月13出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：周鑫，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省达县。 原告：余歌，男，1989年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：蓝辛西，四川凯盈律师事务所律师。 被告：毛开华，男，1992年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌与被告毛开华经营权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌的委托诉讼代理人蓝辛西到庭参加诉讼。被告毛开华经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付五原告合同款项138000元及逾期付款利息（按月息2%计算自2018年10月25日至被告实际还清欠款之日止）；2.判令被告支付由原告陈亚雄垫付的房租4200元；3.请求判令被告支付工商注销的费用（已当庭撤回该项请求）；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌签订《合伙经营合同》，由杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌五人共同出资开设成都暮尚网吧。2015年6月18日成都暮尚网吧经工商登记成立。 2018年10月9日，五原告委托代表人陈亚雄以杨欣（甲方）的名义与被告毛开华（乙方）签订《转让协议》，五原告委托代表人陈亚雄在转让协议上签字捺印。协议载明成都暮尚网吧为投资人杨欣名下的个人投资企业，实际由杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌五人合伙投资经营。协议约定，甲方将网吧整体转让给乙方经营，转让价格为227000元。付款方式及期限：1.协议签订当日支付70200元；2.2018年6月30日前已支付18800元；3.2018年10月24日前支付138000元。协议第4条约定，若乙方在约定期限内未按时支付转让款，乙方愿按月息2%向甲方支付逾期付款的利息。 2019年3月25日，五原告委托代表人陈亚雄以杨欣（甲方）的名义与被告毛开华（乙方）签订《补充协议》，约定：1.双方确定网吧转让款及支付方式不变。2.原转让协议的转让款中不包含由网吧合伙人陈亚雄垫付的网吧房租4200元，甲方同意在2019年3月24日前将陈亚雄垫付的房租4200元一并支付至甲方指定账户。3.双方确定不再进行投资人工商信息变更。4.乙方决定注销成都暮尚网吧，由于现在未办理工商变更登记手续，网吧仍在甲方名下，故经双方协商后乙方同意由甲方进行注销，注销所需的一切手续由甲方负责，如注销中产生的费用由乙方承担，由甲方垫付后找乙方实报实销。 2019年5月29日，经成都市龙泉驿区市场和监督管理局核准，成都暮尚网吧予以注销。 另上述协议签订后，被告毛开华按约向五原告支付了第一、第二笔转让款，余款138000元至今未付。网吧房租也未退还陈亚雄。 以上事实有当事人陈述、《合伙经营合同》《转让协议》《补充协议》银行转账记录，企业信用公示信息等证据在案佐证。 本院认为，五原告委托陈亚雄与毛开华签订的《转让协议》及《补充协议》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，毛开华按约支付了第一笔、第二笔转让款，余款138000元至今未付。故对五原告请求被告毛开华支付138000元，本院予以支持，对逾期付款利息五原告主张按合同约定的月息2%支付，标准过高，结合其实际损失情况，本院酌情支持按年利率12%计算，自2018年10月25日计算至实际还款之日止。对原告陈亚雄请求被告毛开华支付垫付的房租4200元，有陈亚雄向房东周沛转账记录为证，虽《补充协议》中载明的为“甲方同意在2019年3月24日前将陈亚雄垫付的房租4200元一并支付至甲方指定账户”，但根据协议内容系笔误，应为乙方。故对原告请求被告毛开华支付房租4200元，本院予以支持。对办理工商注销的费用，五原告当庭撤回该项请求，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛开华于本判决生效之日起十日内支付原告 杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌138000元以及逾期付 款利息（计算方式为：以138000元为基数从2018年10月25日起按年利率12%标准计算至款项付清之日止）； 二、被告毛开华于本判决生效之日起支付原告陈亚雄4200元； 三、驳回原告杨欣、陈亚雄、吴宇曦、周鑫、余歌在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1572元，公告费300元，共计1872元由被告毛开华负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年九月七日 书记员  宋雨灵
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执614号之八申请执行人：陈乃笋，男，1976年1月10日出生，住浙江省龙港市。被执行人：何春影，女，1982年7月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：李其雨，男，1978年2月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈乃笋依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初3673号民事判决书，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金52000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月16日向被执行人何春影、李其雨发出执行通知书、报告财产令。被执行人何春影、李其雨未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人何春影、李其雨的财产情况，并于2020年9月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人何春影、李其雨在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息；车牌号为浙ＣＣ××**胜达牌小型越野客车一辆登记在被执行人何春影名下已被本院查封，车牌号为浙Ｃ3××**东风日产牌小型轿车一辆、车牌号为浙ＣＥ××**福田牌轻型栏板货车一辆均登记在被执行人李其雨名下已被本院查封，由于车辆流动性较大，上述车辆均未被实际查扣，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人陈乃笋向本院领取执行款0元，被执行人何春影、李其雨主动履行0元。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人本金52000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1230元、执行费680元。因被执行人何春影、李其雨在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何春影、李其雨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十七日代书记员 黄璐青
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9410号原告：李志勇，男，1965年10月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区庐山路**3-7-1。公民身份号码：2101051965********。委托代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。原告：李浩楠，男，1993年3月1日出生，汉族，住，住址沈阳市皇姑区庐山路**3-7-1/div>公民身份号码：2101051993********。委托代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告李志勇、李浩楠诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员王扬东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑜，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郭瑶、被告于2011年4月17日签订《商品房买卖合同》，原告李志勇与郭瑶系夫妻关系，原告李浩楠与郭瑶系母子关系，郭瑶于2015年3月20日去世。2015年11月17日，辽宁省沈阳市皇姑公证处作出公证书，现被告逾期履行合同17门房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房产证的条件，一直没有办，不是我公司原因。而该业主一直也没有联系过嘉熙公司的人员。因为2011年4月13日嘉熙公司因为投资人股权被非法变更，2016年才恢复了股东身份并任命新的法人，因为之前的账目没法恢复导致无法核实实际购房人是否已经向我公司支付购房款。至房产局解遗文件下发后，嘉熙公司就在小区张贴解遗文件，对原告没办法办理房产手续不是我公司原因，自2016年11月28日后公司委派代理公司及代理人已经和物业取得联系，所谓原告找不到公司纯属无稽之谈。经审理查明，2011年4月13日，郭瑶、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，总价款人民币213400元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，郭瑶履行了付款义务，被告向郭瑶交付了房屋。另查明，郭瑶于2015年3月20日去世。本案原告李志勇与郭瑶系夫妻关系，原告李浩楠与郭瑶系母子关系。2015年11月17日，辽宁省沈阳市皇姑公证处作出公证书。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件、公证书等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，郭瑶、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因郭瑶、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定郭瑶所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，因原告已就案涉房屋进行了公证，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告李志勇、二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2335号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人陈良凯。 被执行人童正先。 被执行人张志邦。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人童正先、张志邦、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1197号民事判决书，于 2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人童正先、张志邦、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金99147.88元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人童正先、张志邦名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人童正先、张志邦、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人童正先、张志邦、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金99147.88元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1530号原告：王艳玲，女，1963年4月4日出生，汉族，农民现住哈尔滨市双城区。委托代理人：于欢欢，女，黑龙江恒金律师事务所，专职律师。委托代理人：宋万雷，男，黑龙江恒金律师事务所，实习律师。被告：徐生辉，男，1964年4月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：杜桂华，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：徐强，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：徐生辉，男，1964年4月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨神谷科技开发有限公司，地址：双城市团结乡宏升村。法定代表人：徐生辉，职务：理事长。原告赵兴龙与被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王艳玲及委托代理人于欢欢、宋万雷、被告哈尔滨神谷科技开发有限公司法定代表人、被告徐强的委托代理人徐生辉到庭参加了诉讼，被告杜桂华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王艳玲诉称，原告与被告杜桂华系初中同学，被告杜桂华与徐生辉系夫妻关系，徐强系徐生辉弟弟，哈尔滨神谷科技开发有限公司徐生辉和杜桂华经营的公司，因经营神谷科技公司需要资金，各被告自2016年开始多次向原告借钱，借款均以实际交付，约定借款月利率为1.5分。各被告自2018年1月15日再次出具借据确认拖欠借款总额为450,000.00元，之后再未偿还，原告丈夫身患重病急需高额治疗费，故诉至贵院，请求判令被告徐生辉、杜桂华、徐强、哈尔滨神谷科技开发有限公司偿还原告王艳玲借款本金人民币450,000.00元；利息按月利率1.5分计算，自2018年1月15日至全部还清本息之日止，暂计算至起诉之日即2020年6月28日为人民币201,375.00元；判令各被告共同承担本案诉讼费、保全费、保函费。以上合计651,375.00元。原告王艳玲为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件一张。证明指向：证明原告的身份情况。证据二、借据五份，证明各被告共计向原告借款总额450,000.00元，月利率1.5分，各被告均在借据上签字加盖公司公章，徐生辉书写该借据没有“失效期”，约定2019年1月15日还齐，各被告均未还款的事实。证据三、2020黑01**财保8号民事裁定书一份、天安财产保险股份有限公司发票一份，证明被告承担保全费2,270.00元以及保险公司保函费1,000.00元的事实。被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、杜桂华、徐强辩称，我们不是不还钱，后来是没钱还了。2018年1月15日前，我在原告处共借款大约970,000.00元，我陆续还本息，后经营不善，到出借条的时候还剩450,000.00元没还。原告计算的利息无误的话，是对的。被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强未在本院为期指定的期限内提供证据。庭审中，被告对原告所举证据进行了质证，对原告所举证据1,2,3无异议，对此，本院予以采信，并作为定案依据。通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：原告王艳玲与被告杜桂华系初中同学，被告杜桂华与徐生辉系夫妻关系，徐强系徐生辉弟弟，哈尔滨神谷科技开发有限公司系徐生辉和杜桂华经营的公司，因经营神谷科技公司需要资金，被告因经营神谷科技公司需要资金，自2016年开始多次向原告借款人民币450,000.00元，2018年1月15日再次出具借据，后经原告多次向被告索要借款未果。本院认为，原、被告间形成的债权债务关系成立，被告给原告出有借据，并加盖哈尔滨神谷科技开发有限公司公章，被告理应按约定偿还原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、杜桂华、徐强共同偿还原告王艳玲借款人民币450,000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。二、被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、杜桂华、徐强自2018年1月15日起按本金450,000.00元为基数，月利率1.5%计算给付原告王艳玲利息201,375.00元（计算至起诉之日即2020年6月28日），嗣后利息仍按剩余本金月利率1.5%计算至还清借款时止。案件受理费5,157.00元，由被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、杜桂华、徐强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹媛
江西省都昌县人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）赣0428民初2008号                               原             告                       中国建设银行股份有限公司都昌支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**。统一社会信用代码：91360428859756345D。             负责人：何培培，该行行长。             委托诉讼代理人：邹胜、刘杰，该行员工。                               被             告                                   李良才，男，1977年9月22日出生，汉族，河南省伊川县人，住江西省九江市都昌县。                               诉             讼             请             求                                   被告偿还原告信用卡欠款人民币16121.55元（截止2020年8月8日的本金人民币13081.16元、利息人民币1612.25元及违约金人民币1428.14元；后期利息、违约金按信用卡协议的约定计算至实际清偿之日止）。                               本             院             查             明             事             实                                   2016年10月8日，被告向原告申请办理龙卡-洪城热购信用卡。被告在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了卡号为62536240********的信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止2020年9月23日，共计尚欠本金人民币13081.16元、利息人民币2080.7元及违约金人民币1428.14元。原告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。             根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的规定：持卡人未能按期偿还全部款项的，应支付自银行记账日起的利息，日利率为万分之五，按月计收入复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金；持卡人同意将在申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话或传真等联系方式作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及持卡人在发卡机构预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以发卡机构规定的方式办理资料变更，否则持卡人应自行承担由此产生的法律后果或损失。                                           本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             限被告李良才于本判决生效后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司都昌支行欠款本金人民币13081.16元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定计付至实际清偿之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费人民币208.20元减半收取，由被告李良才负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。                                           审 判 员 喻海亮                         二〇二〇年九月二十五日                         书 记 员 曹仪昕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢428号 申请执行人：安徽易能建筑节能科技有限公司，统一社会信用代码9134088108759172X5，住所地安徽省桐城经济开发区纬二路南侧。 法定代表人：尹哲学，该公司经理。 被执行人：桐城市美吉特实业投资有限公司，组织机构代码06249831-8，住所地安徽省桐城市龙眠街道桐安路商贸城。 法定代表人：蒋超勇，该公司经理。 本院在执行申请人安徽易能建筑节能科技有限公司与被执行人桐城市美吉特实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1100000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费8114元，执行费13400元。 执行过程中，1.本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月3日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 敏 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1772号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：张清富，男，1967年11月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告张清富信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅、被告张清富委托诉讼代理人肖正友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金119861.71元，利息12854.23元、违约金2226.85元，合计134942.79元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2019年2月25日，被告向原告申请了卡号为6229××××4848的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的客户须知，分期金额为140000元，共分36期，其中首期还款3920元，余下每期还款3888元。原告依申请将140000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××1716中。被告应按约分期付款，但被告于2019年7月25日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金119861.71元，利息12854.23元、违约金2226.85元，本息合计134942.79元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告张清富委托诉讼代理人答辩：1.贷款本金以法院核实的金额为准；2.不清楚原告将贷款分36期的计算方式；3.由于还在履行合同中，希望原告适当减免违约金；4.实现债权的费用如果合同中没有约定，就不应当由我方承担；5.根据今年的特殊情况，希望原告给我方提供分期付款的方案。被告张清富未提交证据。 经审理查明：2019年2月25日，被告张清富向原告申请了卡号为6229××××4848的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，分期金额为140000元，共分36期，其中首期还款3920元，余下每期还款3888元。同时，其签署了《ｅ分期业务须知》，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。同日，原告将140000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××1716中。被告应按约分期还款，但被告于2019年7月25日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金119861.71元，利息12854.23元、违约金2226.85元，本息合计134942.79元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利。 以上事实，有原被告身份证明材料、活期开卡凭证、e分期签约放款凭证、信息补录、联网核查结果、工银E分期业务须知、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、安全用卡须知、自动还款协议书、中国工商银行信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告张清富使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张清富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月15日止的信用卡本金119861.71元，利息（含复利）12854.23元、违约金2226.85元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1499.4元，由被告张清富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3475号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：谢建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖再娣，女，1968年6月15日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖昌亚，男，1961年8月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖玲娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：赖元山，男，1962年11月14日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5065号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山向申请执行人象山县农村信用合作联社支付213987.7元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人赖昌亚名下的坐落于象山县××镇××村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；被执行人赖再娣名下车牌号为浙Ｂ8××××的汽车及谢建军名下的车牌号为浙ＢＸ××××的的汽车本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山尚应履行执行款213987.7元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢建军、赖再娣、赖昌亚、赖玲娟、赖元山采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执942号之四 申请执行人：桂林袭汇房地产投资有限责任公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人:蒋XX，总经理。 被执行人：吴XX，男，1986年12月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人桂林袭汇房地产投资有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初1697号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行被执行人吴XX合同纠纷一案，申请执行标的为70000元及利息，车位差价15339元，律师费4554.65元，案件受理费1095.5元。本院于当日立案受理。 本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人吴XX邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人吴XX未按执行通知书履行义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信黑名单等措施。通过对被执行人吴XX的银行存款、土地、房产、车辆、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行查询,依法扣划被执行人吴XX的银行存款10224.53元。对于剩余债权，本院依法查封了被执行人吴XX所有的坐落于临桂县××路彰泰·滟澜山Ｂ5幢1单元22层02号房屋，但该房屋价值远大于本案执行标的，不宜处置。同时，查封了被执行人吴XX所有的车牌号为桂Ｃ×××××歌诗图牌汽车一辆，但该车辆未实际扣押，无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的未全部执行到位。 本院认为，因被执行人被查封财产暂无法处置，且无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1697号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月二十四日                      书记员李林翰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初972号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******，统一社会信用代码（分）91440803X17743281P。负责人:吴伟生，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：林团体，女，1985年1月14日出生，汉族，住湛江市市辖区平乐上村南区***，公民身份号码440************027。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告林团体信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼,被告林团体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支款本息及相关费用合计17571.34元，其中14993.76元、利息1712.68元、滞纳金864.9元（暂计至2019年10月27日，之后的利息按照日利率万分之五计付，按月计收复利，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月13日向原告申请信用卡，经审核后原告向被告发放了卡号为625**********568的信用卡。截至2019年10月27日，被告所持信用卡发生透支款17571.34元，其中本金14993.76元、利息1712.68元、滞纳金864.9元。上述信用卡透支款项到期后被告未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“《领用合约》”）的规定。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告林团体不到庭，亦不提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林团体经本院合法传唤不到庭，视其自愿放弃对原告证据的质证。原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书及被告身份证等证据，可以证实原、被告的身份；林团体办理农行贷记卡申请资料、账户资料信息、一般账户信息、额度内分期信息、交易流水等，其真实性本院予以认可，上述证据可以相互印证并证明被告向原告申请办理信用卡并拖欠本金、利息及违约金未还的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告林团体向原告申请办理信用卡，为此填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表（有附属卡）》（以下简称“申请表”）。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》的各项规则。该申请表背面附有《领用合约》《章程》和《收费标准》。其中《领用合约》第四条约定，甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；甲方可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方（即被告），甲乙双方另有约定的除外；法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。《收费标准》则列明了信用卡年费、取现、挂失等费用的收费标准，其中关于滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告经审核后向被告发放了卡号为625**********568的信用卡，信用额度为10000元，临时额度为15000元。被告激活使用上述信用卡后在前期尚能如约还款，截至2019年10月27日，被告尚欠信用卡本金14993.76元、利息1712.68元、违约金864.9元，合计17571.34元。原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求处理。另查明，原告于2016年9月29日在官网公告将“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准不变。本院认为，因被告未能如期偿还信用卡透支款而产生纠纷，本案应属信用卡纠纷。被告林团体与原告签订的《领用合约》《章程》及《收费标准》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效合同，当事人均应按合同的约定履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还欠款，至2019年10月27日尚欠原告本金14993.76元、利息1712.68元、违约金864.9元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据上述合约约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息和其他费用，并按《领用合约》《收费标准》约定的计算方式计至还清欠款本息之日止（且年利率不得超过年利率24%）。被告林团体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林团体在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还信用卡透支款14993.76元以及支付截至2019年10月27日的利息1712.68元、违约金864.9元；2019年10月27日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》约定的计算方式计至透支款付清之日止，上述息费之和以不超过年利率24%为限。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.28元，由被告林团体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 吴嘉嘉审 判 员 王嘉靖审 判 员 李小凤二〇二〇年九月二十四日法官助理 于 江书 记 员 刘珺玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2280号 原告：张德祥，男，1978年10月27日出生，回族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人:李永忠,平泉市金泉法律服务所法律工作者。 被告：武世杰,男,1996年6月30日出生,满族,农民,住平泉市。 张德祥与武世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张德祥于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张德祥撤诉。 案件受理费252.00元，减半收取126.00元，由原告张德祥承担（已交纳）。 审判员  蒋海军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨丽杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3667号申请执行人沈根海被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人沈根海与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1578号郭阿永、孙朵朵：你与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初450号民事判决已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：孙朵朵偿还借款50582.11元，郭阿永承担连带责任。孙朵朵负担案件受理费533元及执行费667元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××47特此通知。二〇二〇年九月十二日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保311号 申请人：钟毅，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：自贡天意文化传播有限公司，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：蔡炳源。 本院在审理申请保全人钟毅与被保全人自贡天意文化传播有限公司因民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值151034元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年8月25日本院出具（2020）川0302财保111号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人自贡天意文化传播有限公司对古蔺县住房和城乡建设局享有的到期债权在151034元范围内予以停止支付，期限为三年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5703号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路****，组织机构代码:741043550。 法定代表人：林义平。 被执行人：王能才，男，1963年11月17日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与王能才保险人代位求偿权纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与王能才于2020年09月21日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5703号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林 江