云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初2539号原告李秀科，女，汉族，生于1958年4月8日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住镇雄县。委托代理人胡俊，系镇雄县城镇法律服务所法律工作者，住。被告陈连睿，男，汉族，生于1988年10月7日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告郭登会，女，汉族，生于1993年10月11日，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住镇雄县。被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，统一社会信用代码：913307847441299155。住址：浙江省永康市总部中心金城大厦二楼203-207室。负责人周赟，经理。委托代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。原告李秀科诉被告郭登会、陈连睿、被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，同年8月7日公开开庭进行了审理。原告李秀科及其委托代理人胡俊、被告郭登会、陈连睿、被告保险公司的委托代理人成润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀科诉称，2019年11月9日，被告郭登会驾驶陈连睿所有的浙Ｇ×××**号小型客车从镇雄县罗甸河驶往镇雄县玉田村，中午12时许该车途经镇雄县时，由于被告郭登会未确保行车安全，导致所驾车辆与行人原告李秀科相接触，造成原告李秀科受伤的道路交通事故。后经交警大队认定，被告郭登会负事故全部责任，原告无责任。原告在镇雄县人民医院住院治疗25天，用去医疗费5万余元（其中原告支付26000元）。其伤情经诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；左腓骨下段及外踝骨折；左足第5跖骨基底部骨折；左小腿、左外踝、足背挫伤；右侧第8、9肋骨骨折可疑；左侧距骨前上缘、足舟骨骨折；左足内侧楔骨骨折。被告郭登会驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告的损伤经镇雄镇通司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费21000元，误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。故请求人民法院判决被告郭登会、陈连睿及保险公司赔偿原告李秀科医疗费26000元、误工费20500元（205天×100元／天）、护理费11500元（115天×100元／天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元／天）、营养费5750元（115天×50元／天）、残疾赔偿金42487元（11902元／年×18年×20%）、精神抚慰金20000元、鉴定费2600元、交通费2000元、后续治疗费21000元，合计162447元。被告郭登会辩称，发生交通事故是事实，对交警作出的事故认定书无异议。其驾驶的肇事车辆是陈连睿所有，该车在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿。被告陈连睿辩称，发生交通事故是事实，对交警作出的事故认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元商业险。原告的损失应由保险公司承担。原告受伤后到卫生院检查用去的Ｘ线片费327元是自己垫付的，另外还垫付了医疗费2000元、包车费500元。该费用应当由保险公司予以退还。被告保险公司辩称，发生交通事故是事实，对交警作出的事故认定书无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔100万元的商三险。原告住院期间，保险公司垫付了医疗费25000元，该费用应从保险公司承担的赔偿费用中予以扣减；对原告的三期鉴定不予认可；原告已经年满60周岁，达到国家法定退休年龄，误工费不应当支持；护理费、住院伙食补助费、营养费应以住院天数计算，原告的残疾赔偿金和后续治疗费应以第二次鉴定结果为准，精神抚慰金只认可3000元，交通费应以正式票据为准，应当与就医的时间、地点相吻合，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。在本案审理过程中，原告李秀科为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供并出示了以下证据：1.道路交通事故认定书1份。用以证明2019年11月9日，被告郭登会驾驶浙Ｇ×××**号小型客车从镇雄县罗甸河驶往镇雄县玉田村，12时00分许该车途经镇雄县时，由于被告郭登会未确保行车安全，导致所驾车辆与行人李秀科相接触，造成原告李秀科受伤的道路交通事故。后经交警大队认定，被告郭登会负事故全部责任，原告无责任。经质证，被告郭登会、陈连睿、保险公司表示无异议。2.镇雄县人民医院住院病历1份、住院收费票据1份、门诊收费票据1份、费用明细清单1份，证明原告于2019年11月9日至2019年12月2日在该院住院治疗24天，用去医疗费43067.27元。原告的伤情经诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；左腓骨下段及外踝骨折；左足第5跖骨基底部骨折；左小腿、左外踝、足背挫伤；右肩关节损伤；右侧第8、9肋骨骨折可疑；左侧距骨前上缘、足舟骨骨折；左足内侧楔骨骨折。经质证，被告郭登会、陈连睿、保险公司表示无异议。3.镇雄镇通司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告此次损伤经鉴定为九级伤残；后续治疗费需21000元；误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天，用去鉴定费2600元。经质证，被告保险公司对鉴定意见书的三性不予认可。认为原告的损伤达不到相应的伤残级别，三期鉴定无国家统一的鉴定标准，后续治疗费过高。对鉴定发票真实性无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。被告郭登会、陈连睿的质证意见同保险公司意见。4.机票2张、定额发票20张、的士车票据5张，证明原告的儿子马倾、女儿马帮珍因原告受伤赶回来护理原告，产生了交通费用1360元及原告从大湾到镇雄往返产生了交通费用600元、的士车费40元。经质证，被告保险公司对证据真实性无异议，对的士车费用40元无异议，对原告从大湾到镇雄往返产生的600元费用无异议，但对其余人员产生的交通费用不属于直接损失，不应由保险公司承担。被告郭登会、陈连睿的质证意见同保险公司。5.镇雄县人民医院门诊收费票据1份、收据1份、定额发票8张。证明因原告需鉴定进行复查用去检查费154.5元、病历提取复印费20元、交通费400元。经质证，被告郭登会、陈连睿无异议，被告保险公司除对病历提取复印费20元有异议，认为不属于保险赔偿责任，对其他证据均无异议。被告陈连睿针对其诉讼主张，向本院提举的证据是：1.微信截屏1份，证明原告在镇雄县人民医院住院期间，为原告预交了医疗费2000元及垫付原告在大湾卫生院检查的X线片费用327元。经质证，原告李秀科认可陈连睿在县医院交纳的医疗费2000元，但包含在其起诉的医疗费中，原告在大湾卫生院检查费用只是80元，不是327元。被告保险公司不认可原告在大湾卫生院检查的费用327元，因被告陈连睿不能提供相应的检查票据。对被告陈连睿预交的2000元包含在原告起诉的医疗费用中予以认可。被告郭登会无异议。2.定额发票10张，证明原告受伤后，陈连睿包车将原告送到镇雄县人民医院治疗，用去包车费500元。经质证，原告认可从大湾到镇雄的包车费280元。被告保险公司也认可280元，对超出的220元不予认可，且该票据不是正规的交通费票据。被告郭登会无异议。被告保险公司的证据是：垫付支付回单2份，证明原告住院期间，保险公司直接向镇雄县人民医院垫付了医疗费25000元。经质证，原告及被告郭登会、陈连睿表示无异议。2.云南昭通恒达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的左胫腓骨下段致左踝关节功能丧失59.7%，伤残评定为十级；其余损伤未达到伤残等级；后续治疗费需13000元，用去的鉴定费2300元系被告保险公司垫付。经质证，原告及被告郭登会、陈连睿无异议。本院审查认为，原告李秀科提举的第1、2、5项证据及被告保险公司提举的两项证据来源合法，证明内容真实，与本案关联，且其他各方当事人无异议，应予采信；原告提供的第3项证据与重新鉴定的意见不一致，且原告作鉴定未与其他当事人协商一致，故不予采信；第4项证据中的机票等系原告子女所产生的交通费用，不是直接损失，不予采信。原告来往于镇雄至大湾交通费用600元及出租车费用40元，因被告保险公司予以认可，本院予以采信。陈连睿提供的第1项证据系其为原告在镇雄县人民医院垫付的医疗费2000元的依据，且原告及被告保险公司未提出异议，应予采信。因其未能提供镇雄县卫生院的门诊收款收据予以证明其垫付了拍片费用327元，但原告于受伤之初到卫生院拍片属实，故本院以原告认可的80元予以采信。第2项证据不是正规车票，本院以被告保险公司及原告认可的280元予以采信。经庭审质证、认证及当事人陈述，本院依法认定如下法律事实：2019年11月9日，被告郭登会驾驶浙Ｇ×××**号小型客车从镇雄县罗甸河驶往镇雄县玉田村，12时00分许该车途经镇雄县时，由于被告郭登会未确保行车安全，导致所驾车辆与行人李秀科相接触，造成原告李秀科受伤的道路交通事故。后经交警大队认定，被告郭登会负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即到镇雄县卫生院进行拍Ｘ线片检查，用去检查费80元。同日即2019年11月9日到镇雄县人民医院住院治疗，同年12月2日出院，住院共计24天，用去医疗费43067.27元（含被告陈连睿垫付的2000元及被告保险公司垫付的25000元）。原告的伤情经诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折；左腓骨下段及外踝骨折；左足第5跖骨基底部骨折；左小腿、左外踝、足背挫伤；右肩关节损伤；右侧第8、9肋骨骨折可疑；左侧距骨前上缘、足舟骨骨折；左足内侧楔骨骨折。2020年2月25日，原告未与其他当事人协商一致，自行到镇雄镇通司法鉴定所对其损伤进行鉴定，该所的鉴定意见为：原告此次损伤鉴定为九级伤残；后续治疗费需21000元；误工期评定为180天、护理期为90天、营养期为90天，用去鉴定费2600元。因被告保险公司认为此次鉴定程序违法，申请重新鉴定，本院依法委托具有鉴定资质的云南昭通恒达司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告的左胫腓骨下段致左踝关节功能丧失59.7%，伤残评定为十级；其余损伤未达到伤残等级；后续治疗费需13000元，用去鉴定费2300元（系被告保险公司垫付）、检查费154.5元、病历提取复印费20元。被告郭登会驾驶的浙Ｇ×××**号小型客车系被告陈连睿所有，陈连睿为该车在被告保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告郭登会驾驶车辆与路上行人原告李秀科发生交通事故。该起事故经交警大队认定，由被告郭登会负事故全部责任，原告李秀科无责任。因被告郭登会驾驶的浙Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期限内。根据法律规定，此起事故给原告李秀科造成的合理损失首先应由被告保险公司在交强险及商业险的责任限额内进行赔偿，不足部分才由实际侵权人承担。被告陈连睿在本案中没有过错，不承担责任。原告所作的三期评定不具备普遍适用性，本院可根据其伤情酌情予以支持。因原告在镇雄镇通司法鉴定所鉴定的意见与重新鉴定的意见不一致，故其在该所的鉴定费2600元应由其自行承担。但其提取病历是作鉴定所需，产生20元的复印费用是合理的，应予保护。因原告李秀科已年满六十周岁，已达法律定退休年龄，不存在误工，因此其请求赔偿的误工费本院不予支持。原告李秀科诉求赔偿的精神抚慰金过高，本院予以酌情保护。结合原告的诉求、伤情、治疗情况及本地实际，本院依法确认原告的合理损失为：医疗费43301.77元（43067.27＋80＋154.5）、营养费3000元（60天×50元／天）、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天）、后续治疗费13000元、护理费9000元（90天×100元／天）、残疾赔偿金21423.6元（11902元／年×18年×10%）、病历提取复印费20元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、交通费1320元，合计98765.37元，扣除被告陈连睿垫付的2360元（80＋2000＋280）及被告保险公司垫付的27300元，被告保险公司还应赔偿原告李秀科各项损失共计69105.37元。为保护当事人的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔付原告李秀科各项损失共计69105.37元，限判决生效后十日内付清。二、由中国平安财产保险股份有限公司永康支公司赔付被告陈连睿垫付的医疗费2360元，限判决生效后十日内付清。三、驳回原告李秀科的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。缓交的案件受理费3467元，由原告李秀科承担1890元，被告陈连睿交纳50元，被告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司交纳1527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王建凤人民陪审员  成恒斌人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月二十八日书 记 员  齐永成附：本判决适用法律条款内容《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用经及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。