河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终402号 原公诉机关河北省涉县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：涉县更乐方伟汽修厂(简称方伟汽修厂) 地址：涉县309国道更乐服务区。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：方罐，男，1987年1月1日出生，汉族。 诉讼代理人：肖贵华，河北九川律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：山西运城市鹏图汽车运输有限公司（以下简称鹏图公司） 法定代表人：周世民,该公司经理。 诉讼代理人：刘洋。 原审附带民事诉讼原告人：张某，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住涉县,系被害人妻子。 原审附带民事诉讼原告人：江某1，男，1989年9月6日生，汉族，农民，住址同上，系被害人儿子。 原审附带民事诉讼原告人（以下简称原告）：江某2，女，1991年12月10日生，汉族，农民，住址同上，系被害人女儿。 诉讼代理人张晓云、王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 原审附带民事诉讼被告人：中国平安保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安保险公司） 地址：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。 负责人：张烨，该公司总经理。 原审附带民事诉讼被告人：杨火利，曾用名杨保国，男，1973年12月1日出生于河北省涉县，汉族，群众，初中文化，农民，捕前住。2019年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年7月26日被涉县公安局被执行逮捕，现押涉县看守所。 原审附带民事诉讼被告人：樊保顺，男，1977年9月24日生，汉族，个体工商户，户籍地临漳县，现住涉县。 原审附带民事诉讼被告人：山西高乐汽车租赁有限公司(以下简称高乐公司) 注册登记地址：太原市小店区长治路140号A座1单元2102 法定代表人：聂建东 地址：运城市空港经济开发区。 河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人杨火利犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人张某、江某1、江某2诉被告人杨火利、附带民事诉讼被告人平安保险公司、樊保顺、高乐公司、鹏图公司、方伟汽修厂和方罐刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2020年3月30日作出（2019）冀0426刑初192号刑事附带民事判决，原审刑事附带民事诉讼被告人涉县更乐方伟汽修厂，法定代表人方罐，山西运城市鹏图汽车运输有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问诉讼代理人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2019年5月29日22时许，被告人杨火利驾驶晋Ａ×××××“大运”牌新能源轻型厢式货车，沿涉县迎春街迎春桥由南向北行驶至滨河路交叉口路段时，撞到同向行驶江某3驾驶的电动三轮车尾部后驾车逃逸，造成江某3经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交通警察大队事故责任认定，杨火利承担此事故的全部责任。 被害人江某3出生于1963年6月30日，事故发生时年满56周岁，户籍地河北省涉县，系涉县交通局汽修厂职工，有正常工资和养老保险，生前居住于涉县（属于涉县城区范围）。于事故发生当日22时至涉县中医院抢救，住院12天，花费医疗费47557.17元，后于同年6月10日经抢救无效死亡。事故发生后被告人杨火利支付医疗费2000元，樊保顺支付赔偿款135000元。 晋Ａ×××××货车于2016年6月25日出厂，同年12月29日登记于高乐公司名下，由鹏图公司为肇事车办理了交强险，保险期限为2019年4月18日至2020年4月17日，事故发生在保险期限内。鹏图公司于2019年4月30日与方伟汽修厂（“大运”汽车涉县服务站特约汽修厂）签订《电动汽车租赁合同》，合同主要约定：1、租期为2019年4月30日至同年11月30日，方伟汽修厂支付保证金一万元；2、在租赁期内保证运营达2万公里后鹏图公司返还保证金，未运营达2万公里全额扣除保证金并按1500元／月收取租金；3、方伟汽修厂应为车辆购买不低于100万元的商业三者险；4、方伟汽修厂不得拆除或损坏终端监控系统并保证正常使用；保持联系畅通，保证鹏图公司能随时联系上承租方。方伟汽修厂法定代表人方罐于同年5月1日将该车交付给附带民事诉讼被告人樊保顺，要求樊保顺在2个月内让肇事车辆跑到2万公里后可免费使用该车。为保证车辆尽快完成运行2万公里的任务，方罐组建了名为“五辆电车兄弟”微信群，负责及时联系车辆维修和督促车辆完成运行2万公里的任务。樊保顺为完成运行要求，雇佣被告人杨火利等人轮班驾驶该车在涉县境内空载运行，直至事故发生。 本案另查明：2020年1月13日《关于山西省拟申请2016年度新能源汽车推广应用补助资金(国补)清算事项》的公示中显示，被告高乐公司获得2016年度新能源汽车补贴的车辆与本案肇事车辆为同一厂牌型号，可获取11.7万元补助资金。另根据国家新能源汽车推广文件显示，新能源汽车从注册登记日起2年内运行不满2万公里的不予补助，并在清算时扣回预拔付资金。车辆须安装远程监控设备，并按要求上传至新能源汽车国家监管平台，2016年及以前年度推广的车辆补助资金申报材料延长到2020年1月31日。 河北省涉县人民法院认为，原告方的诉讼请求，合理部分应予以支持，其损失包括：医疗费47557.17元；住院治疗12天，产生伙食补助600元(50元/天×12天)；要求护理费按2人护工标准计算2616元，符合实际情况，予以支持。营养费和误工费未提供证据证明，不予支持。要求处理事故误工费、交通费，系必要支出，酌情认定3000元为宜。要求死亡赔偿金659940元，提供了收入和居住证明，应予城镇户口标准对待，予以支持；要求丧葬费35816.5元，予以支持。要求停尸、运尸费并提供了两张票据，结合尸体检验时间，停尸情况属实，系查清案件需要,是丧葬费以外的必要支出，应予支持，款项为10150元；但运尸费包含在丧葬费中，不予重复支持。要求车辆损失2235元及鉴定费200元，均有正式票据和鉴定意见，予以支持。要求精神损害赔偿金和被抚养人生活费无法律依据和事实证据，不予支持，共计762114.67元。 因被告人杨火利在本次事故中承担全部责任，要求平安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持，即在死亡赔偿限额内赔偿11万元，在医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在财产赔偿限额内赔偿2000元，共计122000元。原告方的剩余损失数额为640114.67元。由于事故责任认定被告人杨火利系逃逸承担事故全部责任，对事故发生存在重大过失，杨火利又系受樊保顺雇佣，根据人身损害赔偿司法解释第九条规定，二人应当承担连带赔偿责任。 原告方代理人和樊保顺的代理人关于三被告单位和方罐监控和指使涉案车辆尽快完成运行2万公里可获取国家补贴，上述单位和人员既是车辆利益享有者、车辆的控制、支配、管理者，通过激励和监控方式，要求使用人在半年内甚至2个月内完成2万公里运行里程，增加了车辆运行风险和事故机率，对损害的发生存在一定过错，根据其对车辆的受益、支配和公平原则应当承担连带赔偿责任的意见符合案件实际情况，予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条之规定，判决附带民事诉讼被告人中国平安保险股份有限公司运城中心支公司赔付附带民事诉讼原告人张某、江某1、江某2人民币122000元，限本判决书生效后十日内履行；附带民事诉讼被告人山西高乐汽车租赁有限公司、运城市鹏图汽车运输有限公司、涉县更乐方伟汽修厂、方罐、樊保顺、被告人杨火利连带赔偿附带民事诉讼原告人张某、江某1、江某2人民币640114.67元（樊保顺已支付135000元、杨火利已支付2000元），限本判决书生效后十日内履行；驳回本案附带民事诉讼原告人张某、江某1、江某2的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）涉县更乐方伟汽修厂、方罐及诉讼代理人上诉提出，1、原判决以上诉人要求使用人在半年甚至2个月内完成2万公里的运行里程，增加了车辆运行风险和事故几率，对损害的发生具有一定过错，判决上诉人承担连带责任属于认定事实和适用法律错误；2、原判决认定丧葬费的同时，判决赔偿停尸费10150元，属于重复判决；3、方罐作为涉县更乐方伟汽修厂的负责人，判决其个人承担连带赔偿责任错误。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西运城市鹏图汽车运输有限公司（以下简称鹏图公司）上诉提出，1、其公司既不是车辆的所有人，也不是侵权人，与本案没有任何法律上的利害关系；2、“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，其不应承担任何赔偿责任；3、其公司既未对车辆进行管理，也未获取车辆利益，不应承担赔偿责任。 经二审审理查明的事实和证据与原判决认定的一致。原判决认定事实的证据经一审庭审质证，本院予以确认。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）涉县更乐方伟汽修厂、方罐及诉讼代理人上诉提出，1、原判决以上诉人要求使用人在半年甚至2个月内完成2万公里的运行里程，增加了车辆运行风险和事故几率，对损害的发生具有一定过错，判决上诉人承担连带责任属于认定事实和适用法律错误；2、原判决认定丧葬费的同时，判决赔偿停尸费10150元，属于重复判决；3、方罐作为涉县更乐方伟汽修厂的负责人，判决其个人承担连带赔偿责任错误。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）山西运城市鹏图汽车运输有限公司（以下简称鹏图公司）上诉提出，1、其公司既不是车辆的所有人，也不是侵权人，与本案没有任何法律上的利害关系；2、“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。因此，其不应承担任何赔偿责任；3、其公司既未对车辆进行管理，也未获取车辆利益，不应承担赔偿责任的理由，经查，上诉人鹏图公司、涉县更乐方伟汽修厂、方罐作为运营车辆的利益享有者，且对车辆有控制、支配、管理权，在利益的驱动下，方罐个人通过建群的方式激励承租人在2个月内完成2万公里的运行里程，增加了车辆运行风险和事故几率，上诉人对损害结果的发生存在过错，应承担连带赔偿责任。方罐个人口头将车交给樊保顺完成跑公里数的任务，个人组建微信群激励承租人，方罐且系个体工商户，原判决根据有关法律的规定判决其个人承担赔偿责任并无不当。停尸费10150元属于办理丧葬事宜中产生的合理费用，原判决赔偿停尸费10150元正确。上诉人涉县更乐方伟汽修厂、方罐、山西运城市鹏图汽车运输有限公司的上诉理由不能成立。 本院认为，原判决的刑事部分并无不当。已经发生法律效力。原判决的附带民事部分认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、第三百一十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年九月七日 书记员  韩旭东