河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初932号 原告吴雪军，男，1978年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人许亮、高蕾，北京市盈科律师事务所律师。 被告张金铎，男，1958年12月16日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人陈森，河北福衡律师事务所律师。 原告吴雪军与被告张金铎金融不良债权追偿合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告吴雪军的委托诉讼代理人许亮、被告张金铎及其委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付本金498000元；2、判令被告向原告支付2001年6月20日至2016年3月20日利息556064.6元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息（以498000为基数，按日万分之2.1的标准，自2016年3月21日起计算至实际付清全部款项之日止，截止至立案之日为154255.5元），以上合计：1208320.1元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年6月20日被告向中国农业银行高碑店市支行借款50万元，借款期限至2001年12月20日，被告用高碑店京新五金商店名下土地作为抵押并办理了土地他项权利证明书。2006年6月20日、2008年6月20日中国农业银行保定白沟支行向被告张金铎发送催收通知书。根据中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案涉案的不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司，并于2017年4月18日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月20日保定市国控集团有限责任公司将上述债权转让给保定众信创业投资有限责任公司，并于2018年1月10日在河北法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月19日保定众信创业投资有限责任公司将上述债权转让给原告吴雪军。原告吴雪军并于2018年3月8日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。现原告吴雪军为上述债权的合法持有人。原告就还款事宜与被告多次协商未果。 被告张金铎辩称：被告未实际借贷使用案涉贷款，从未收到过贷款本金，也从未偿还过任何利息。被告签字只是为了科委借款。本案诉讼时效已经超过法定期间。请求法院驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2001年6月12日被告向中国农业银行高碑店市支行白沟办事处借款50万元，双方签订高碑店市农银借字（2001）第296号借款合同，约定贷款人根据自身的可能和借款人需要，分次向借款人发放贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。当日，抵押权人中国农业银行高碑店市支行白沟办事处、债务人张金铎、郭美霞及抵押人高碑店京新五金商店签订了最高额抵押合同，以高碑店京新五金商店土地作为抵押，为债权最高余额100万元提供担保，并办理了土地他项权利证明书。最高额抵押合同约定，本合同对应的主合同为高碑店市农银借字（2001）第296号借款合同和第297号借款合同（第297号借款合同借款人为郭美霞）。土地他项权利证明书记载：本宗地设定国有土地使用权抵押，抵押面积4713.48平方米，抵押金额100万元整，抵押期限2年。中国农业银行高碑店市支行白沟办事处于2001年6月20日向被告发放贷款50万元，被告在借款凭证上签名。借款凭证记载：借款用途周转、借款利率6.045‰、借款日期2001年6月20日、到期日期2001年12月20日。被告借款后，分别于2001年10月11日至2003年4月26日五次偿还借款利息，2003年7月7日偿还借款本金2000元。2006年6月20日中国农业银行保定白沟支行向被告张金铎发送债务逾期催收通知书，载明到2006年6月20日被告仍欠本金498000元及利息174033.86元，请立即履行还款义务。2006年6月26日案外人郭美霞在该通知书债务人处签上了张金铎的名字，在经办人处签署郭美霞的名字。2008年6月20日中国农业银行保定白沟支行向被告张金铎邮寄债务逾期催收通知书，载明到2008年6月20日被告仍欠本金498000元及利息46200元，请立即履行还款义务。该通知书债务人签收相关内容空白，没有任何人签名。 2、依照中华人民共和国财政部（2008）138号文件，2008年1月1日中华人民共和国财政部购买中国农业银行全国范围的不良资产（包括本案所涉不良债权），并委托中国农业银行对转让资产进行管理及处置，2009年10月20日中国农业银行对委托其管理和处置的不良资产的债权人及相关义务人在人民法院报进行公告催收。2011年9月27日、2013年9月17日、2015年9月14日中国农业银行保定分行分别在河北日报发布了有催收内容的债权转让公告。2016年11月16日中国农业银行股份有限公司保定分行将上述债权转让给保定市国控集团有限责任公司，并于2017年4月18日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2017年12月20日保定市国控集团有限责任公司将上述债权转让给保定众信创业投资有限责任公司，并于2018年1月10日在河北法制报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年1月19日保定众信创业投资有限责任公司将上述债权转让给原告吴雪军。原告吴雪军并于2018年3月8日在河北经济日报发布了债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为：中国农业银行高碑店市支行白沟办事处与被告签订的借款合同、最高额抵押合同合法有效。2001年6月20日中国农业银行高碑店市支行白沟办事处向被告发放贷款50万元，被告已经在借款借据中签名确认。被告未能提交足以反驳上述借款借据所载内容的充分证据，被告也未提交证据证明该笔借款与科委存在任何关系。被告自称从未收到过贷款本金、也从未偿还过任何利息的抗辩主张，本院不予支持。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。债权人要求被告偿还借款本金498000元及利息，有事实依据。 关于被告方的诉讼时效抗辩。本案所涉借款到期日为2001年12月20日，借款到期后，被告仍在偿还借款利息，并且在2003年7月7日被告偿还借款本金2000元。该笔借款诉讼时效应自2003年7月7日起计算。按照当时的法律规定，诉讼时效期间为两年。2006年6月20日中国农业银行保定白沟支行向被告张金铎发送债务逾期催收通知书，已经超过诉讼时效期间。该债务逾期催收通知书由他人代收，被告张金铎并未作出继续偿还债务的意思表示，不构成对超过诉讼时效债务的追认。原告提供了2008年6月20日特快专递邮件存根及内容，但未提供被告张金铎已经收到并同意继续偿还债务的相关证据。2009年10月20日以及之后的债权转让公告和公告催收，均不能证明被告张金铎放弃了该笔债务诉讼时效的抗辩权。原告吴雪军受让的该笔债权超过了诉讼时效期间。被告不履行义务的抗辩，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条的规定，判决如下： 驳回原告吴雪军的诉讼请求。 案件受理费15674元，由原告吴雪军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫冠军 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  杨亚辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  韩子丹