wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1684号   原告：寇某，女，1979年5月14日生，汉族。   委托诉讼代理人：马某，山西神业律师事务所律师。   被告：武某1，男，1976年6月5日生，汉族，人。   被告：武某2，女，1980年4月10日生，汉族，人。系被告武某1之妻。   原告寇某与被告武某1、武某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁彦华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某、委托诉讼代理人马某、被告武某1到庭参加了诉讼，被告武某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告寇某向本院提出诉讼请求：判令二被告依照债权转让协议支付欠款86.5万元，利率按年利率6%计算从2019年11月25日起至款项清偿完毕之日止。事实和理由：二被告从2013年5月起租用索献章铲车至今，截至2019年12月底，共欠索献章租金80万元整，有二被告书立的欠条为凭。2016年6月，二被告向索献章借款现金6.5万元，有借条为证。该欠款及借款至今分文未还。2020年1月1日，索献章将以上两笔债权共计86.5万元转让于原告，详见《债权转让协议》。同日，索献章将债权转让情况通知了二被告，二被告在通知书上签字确认。后经原告多次催要未果，现诉至贵院，望判如所请。   被告武某1辩称，原告所述事实属实，认可原告起诉的事实。因我现在资金周转困难，在债权转让协议签订后，我、索献章、原告寇某三人在我家曾口头协商从2021年开始每年4月20日之前归还原告寇某20万元，直至款项还清为止。   被告武某2未答辩。   经审理查明，被告武某1对原告主张的事实予以认可。审理期间，本院依据原告的财产保全申请，依法查封了登记在被告武某1及其弟武志永名下的位于忻府区高城乡忻口村大运路西侧的两块宅基地的使用权及地上建筑物的所有权。   本院认为，被告武某1承认原告寇某在本案中主张的事实，故对原告寇某主张的事实予以确认。被告武某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告缺席，应视为对原告的诉求及证据均没有异议，且不影响本院在查明案件事实基础上依法判决。关于原告主张按年利率6%计算利息的诉讼请求，因索献章与二被告在借条及欠条中没有利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因原告主张的年利率6%，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告的利息主张本院予以支持，从借条及欠条中约定的逾期还款之日2019年12月27日起至款项清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告武某1、武某2在本判决生效后10日内支付原告寇某欠款86.5万元，并以86.5万元为基数按照年利率6%计算支付从2019年12月27日起至款项清偿完毕之日止的利息；   二、驳回原告寇某的其它诉讼请求。   如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12450元，减半收取6225元，财产保全费4845元，由二被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 宁彦华     二0二0年九月二十九日   书记员 白 荣
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初717号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人向某某，男，汉族，户籍地重庆市。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉(2020)587号起诉书指控被告人向某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向上海市长宁区人民法院提起公诉。上海市长宁区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人向某某及其辩护人刘新明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年4月1日至2020年1月15日间，被告人向某某在其淘宝店铺内销售型号为IC65、C65、NSX100、NSX160、NSX250等假冒注册“施耐德”商标的商品，销售金额达人民币128758元。2020年4月17日，被告人向某某被民警抓获归案。同年8月5日，其在亲属的帮助下退缴赃款人民币128758元。公诉机关认为，被告人向某某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人向某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人向某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金之刑罚，并建议适用缓刑。提请依法审判。被告向某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关的指控没有异议。被告人系坦白；认罪认罚；全额退赃；平时生活中系一名优秀志愿者，且取保候审期间已经找到新工作；家庭经济困难，家中尚有孩子和父母需要照顾。综上，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人张某某的证言及其提供的淘宝网订单详情、上海市公安局长宁分局搜查证、搜查笔录、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、支付宝(中国)网络技术有限公司提供的函复及涉案账号的交易记录、转账明细等电子数据、凯拓知识产权服务(上海)有限公司提供的授权委托书、营业执照、商标注册证明、鉴定证明、价格、案发经过表格、抓获经过、上海市长宁区人民检察院扣押财物清单、被告人向某某的供述等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某某销售明知是假冒注册商标的商品，已销售金额达人民币12万余元，属数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人向某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人向某某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人主动退缴违法所得，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)向某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王利民审 判 员  李晓平人民陪审员  陈 珊二〇二〇年九月十七日法官 助理  沈 雯书 记 员  沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执650号 申请执行人:秦军，男，1983年8月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：孙飞，男，1987年5月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 秦军申请执行孙飞借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年2月28日作出的(2018)苏0813民初2568号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告孙飞于本判决生效之日起十日内向原告秦军偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙飞负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的204300元及利息。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年7月1日向被执行人孙飞邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年9月14日向被执行人发出失信决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、因被执行人孙飞拒不履行法院生效判决，本院决定对被执行人孙飞拘留十五日，并报公安机关查控。 3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孙飞的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，其名下无股权、无车辆等财产登记信息，其名下位于三河镇致富东路北侧房产于2013年9月9日出售给他人；位于天水雅居****已于2020年7月14日拍卖，拍卖款偿还银行抵押贷款及抵押权人，本案未分得款项。被执行人孙飞名下余额较小的银行存款已冻结，冻结时间2020年7月3日。 4、2020年9月16日，本院前往被执行人孙飞居住地调查，查实被执行人并不在该社区居住，无其他可供执行财产。 5、2020年9月16日向申请执行人告知具体执行情况，申请执行人未表示意见。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的204300元及利息等。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2018）苏0813民初2568号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  朱金平 审判员  黄海南 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 健
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3171号 原告：韩方习，男，1988年7月29日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：钱逸枫，男，1984年10月22日生，汉族，住南通市海门区。 原告韩方习与被告钱逸枫民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告韩方习及其委托诉讼代理人谢洁华到庭参加诉讼，被告钱逸枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩方习向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款6万元并负担逾期还款利息。事实和理由：被告于2018年10月16日向原告借款8万元，并答应3个月内还清，后于2018年12月1号还款2万元，余款至今未还。 被告钱逸枫未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2018年10月16日，被告因经营所需向原告借款8万元，后于2018年12月1日还款2万元。余款经原告多次催要后，被告于2019年3月24日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款6万元，并承诺于2019年5月30日前还清。之后被告仍未能还款，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的欠条、银行转账记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款后，应当按期及时归还借款。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告钱逸枫于本判决生效后十日内归还原告韩方习借款人民币6万元； 二、被告钱逸枫支付原告韩方习自2019年6月1日起至本判决确定的履行之日止，以人民币6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息（自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元(已减半收取)，申请保全费620元，合计1270元，由被告钱逸枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  周 旋 二〇二〇年九月一日 法官助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执940号之三申请执行人：王淑玉,女性,1939年2月26日出生,住住昌图县。被执行人：杨洪发，男性,1946年12月21日生，汉族，住昌图县。申请执行人王淑玉与杨洪发附带民事赔偿一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初43号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨洪发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王淑玉于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人杨洪发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人杨洪发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨洪发暂无财产可供执行财产。申请执行人王淑玉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执308号之一申请执行人陈波，男，1982年6月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人朴熙月，女，1979年3月4日出生，朝鲜族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。申请执行人陈波依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初576号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朴熙月未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查控和委托外地法院查控方式调查，网络扣划被执行人朴熙月银行存款23097.09元，查明被执行人朴熙月名下暂无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，委托户籍所在地法院，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行320万元及利息，截至2020年9月7日已执行23097.09元，未执行317.690291万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向红卫人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨 凯
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3178号原告：邰宽珍，男，1969年12月16日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：王小海，男，1992年1月24日出生，汉族，住兴化市。被告：袁连华，男，1971年3月18日出生，汉族，住兴化市。被告：朱金所，男，1953年2月2日出生，汉族，住兴化市。被告：姚华剑，男，1967年11月10日出生，汉族，住兴化市。本院于2020年6月16日受理了原告邰宽珍与被告王小海、袁连华、朱金所、姚华剑民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  高 明人民陪审员  印存明二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 敏书 记 员  吕海平
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1166号之一申请执行人顾仙岑，女，1954年9月4日出生，住台州市黄岩区。被执行人任云芳，女，1966年7月9日出生，住台州市路桥区。申请执行人顾仙岑与被执行人任云芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初3340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾仙岑向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人顾仙岑执行款人民币33900元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费638元、申请执行费408.5元。立案执行后，本院于2020年04月27日向被执行人任云芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人任云芳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人任云芳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任云芳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人任云芳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人任云芳的存款人民币9100元。2、通过网络查控系统查询被执行人任云芳不动产登记情况，经查被执行人任云芳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人任云芳机动车登记情况，经查被执行人任云芳名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人任云芳股权登记情况，经查被执行人任云芳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人任云芳的住房公积金信息，未发现被执行人任云芳开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人任云芳的金融理财产品信息。经查被执行人任云芳名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人任云芳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人任云芳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人任云芳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人任云芳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人任云芳有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人任云芳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人任云芳纳入失信被执行人名单及对被执行人任云芳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人任云芳作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人任云芳。经查，截止目前，被执行人任云芳在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款9100元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权8053.5元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人任云芳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人任云芳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人顾仙岑，申请执行人顾仙岑未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人任云芳目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1166号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 林君华
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1183号申请执行人：刘才生，男，1955年8月17日出生，汉族，江西省安福县人，退休干部，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。被执行人：周建强，男，1985年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人刘才生与被执行人周建强民间借贷纠纷一案，被执行人周建强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建强的银行存款112819元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年九月十六日书记员  左丽莎
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4906号 原告：王幸存，男，1977年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：陈燕，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：青白江食堂土菜中餐馆，经营场所：四川省成都市青白江区红阳路********。 经营者：胡婷婷。 原告王幸存与被告青白江食堂土菜中餐馆侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在案件审理过程中，原告王幸存于2020年9月9日向本院申请撤回对被告青白江食堂土菜中餐馆的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王幸存撤诉。 本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王幸存负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宋 枵
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2878号 原告：江甲，男，1990年3月1日，汉族，住安徽省潜山市。 被告：合肥好状态供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安社区大彭路与唐安路交叉口**厂房****，统一社会信用代码9134010055184180XQ。 法定代表人：袁航，该公司总经理。 被告：袁航，男，1981年11月1日，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：王璨，女，1987年7月7日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告江甲与被告合肥好状态供应链管理有限公司、袁航、王璨买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 江甲诉称，1、依法判令合肥好状态供应链管理有限公司继续履行合同并支付货款1260000元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2020年4月22日起至付清时止）；2、依法判令袁航、王璨对第一款项及利息承担连带清偿责任。 事实与理由：2020年4月22日，江甲与合肥好状态供应链管理有限公司签订一份口罩采购合同，合同约定：合肥好状态供应链管理有限公司向江甲采购10000000只KN95口罩（非灭菌），单价6.30元。合同签订后，江甲按约向合肥好状态供应链管理有限公司发出第一批200000只口罩，后合肥好状态供应链管理有限公司、袁航、王璨收到货物后一直未付该款。江甲多次与其沟通无果。江甲为维护自身权益，遂具状诉讼。 王璨在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并认为，本案案由为买卖合同纠纷，依据法律规定，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。按照江甲陈述，合同签订后，江甲向合肥好状态供应链管理有限公司发出第一批200000只口罩。该合同履行地系合肥市肥东县，合肥市肥东县人民法院有管辖权；申请人王璨住所地为合肥市包河区，合肥市包河区人民法院有管辖权。王璨申请要求将本案移送合肥市包河区人民法院或肥东县人民法院管辖 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依据法律规定，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案合同履行地系合肥市肥东县，合肥好状态供应链管理有限公司住所地在合肥市肥东县，合肥市肥东县人民法院有管辖权，现王璨提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告王璨对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市肥东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 瑾 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3019号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：李倩倩，女，1985年10月15日出生，汉族，住石家庄市桥**。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住，住所地河北省石家庄市新华区新华路**/div> 法定代表人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与李倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：饶新，男，1989年09月09日出生，汉族，住江西省九江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人饶新信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2987号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人饶新于本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支本金7732.33元及相应利息、违约金（计至2018年12月26日的利息为360.96元、违约金为340.84元、手续费为78.6元，此后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的计算方式计至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人饶新负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4060号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫黄蓉
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执358号 申请执行人：金塔县农村信用合作联社中东信用社。 被执行人：王生成。 王生平。 王生彦。 本院在执行金塔县农村信用合作联社中东信用社与王生成、王生平、王生彦借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 燕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1931号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市徐董路，统一社会信用代码91320581X3227628X4。 负责人:王晓丹，该行行长。 委托代理人:赵伟明，江苏华元民信律师事务所律师。 被执行人:苏州惠捷诚金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇徐市旗杆一路北侧****，统一社会信用代码91320581596965785X。 法定代表人：罗卫军。 被执行人:昆山朝和精密机械有限公司，，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪工业园苏杭路**统一社会信用代码91320583598607674M。 法定代表人：罗卫军。 被执行人:罗卫军，男，1980年12月27日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：陈礼红，女，1984年11月21日生，汉族，住浙江省温岭市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行与苏州惠捷诚金属制品有限公司、昆山朝和精密机械有限公司、罗卫军、陈礼红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3682号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、苏州惠捷诚金属制品有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行编号为常商银徐市固贷借字2016第10008号的《借款合同》项下借款本金565万元，并承担相应的利息、罚息（计算至2019年3月3日的利息、罚息计104834.58元，自2019年3月4日起至实际还款之日止按《借款合同》的约定计算罚息）。二、苏州惠捷诚金属制品有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行编号为常商银徐市支行借字2016第00012号的《借款合同》项下借款本金200万元，并承担相应的利息、罚息（计算至2019年3月3日的利息、罚息计37200元，自2019年3月4日起至实际还款之止日按《借款合同》的约定计算罚息）。三、苏州惠捷诚金属制品有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行律师费220900元。上述第一、二、三款付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。四、昆山朝和精密机械有限公司对苏州惠捷诚金属制品有限公司在本案中的债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。五、罗卫军、陈礼红对苏州惠捷诚金属制品有限公司在本案中的债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。保证人在履行保证义务后，有权向债务人追偿。六、江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权依拍卖、变卖或折价被告苏州惠捷诚金属制品有限公司抵押的常熟市董浜镇徐市旗杆一路北侧1幢、2幢房屋所得价款在各房屋他项权证载明的最高额抵押债权数额范围内优先受偿。七、江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行有权依拍卖、变卖或折价苏州惠捷诚金属制品有限公司抵押的常熟市董浜镇徐市旗杆村的集体流转土地使用权[常集用（2014）第×××号]所得价款在最高额270万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33945元，财产保全费5000元，合计诉讼费38945元，由苏州惠捷诚金属制品有限公司负担，昆山朝和精密机械有限公司、罗卫军、陈礼红负连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行，立案执行标的为8012934.58元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月30日向本院申请撤销本案的执行申请。 上述事实，有谈话笔录、撤销执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581执1931号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆 超
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2358号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，统一社会信用代码：91620981925086248P。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：康某。（特别代理）被告：马某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：闫某，甘肃省玉门市人，住玉门市。本院于2020年8月12日立案受理的原告中国农业银行股份有限公司玉门支公司诉被告马金、闫某金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支公司于2020年9月1日以马某已结清所欠贷款本金及利息为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉门支公司的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司玉门支公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司玉门支公司负担。审判员  何玉山二〇二〇年九月一日书记员  温淑娴
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 何从兴、何冬国、何广海： 本院立案的（2020）浙1002执恢689号【原案号：（2020）浙1002执418号】，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2453号 原告：大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，住所地大同市平城区大庆西路**。 法定代表人：张有，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘栋，山西领瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东升，男，1966年1月5日出生，汉族，系该公司品牌经理，住大同市。 被告：崔彩雯，女，1990年1月24日出生，汉族，住山西省怀仁市。 被告：孙会生，男，1988年12月23日出生，汉族，住山西省怀仁市。 原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司与被告崔彩雯、孙会生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告崔彩雯立即向原告支付拖欠购车款1002603.75元，被告孙会生承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月2日，原告与二被告签订了一份《分期付款汽车买卖协议》，协议中约定：“一、甲方(原告)根据乙方(崔彩雯)的指定，有偿提供柳汽336P3（6×2)乘龙M5牵引车+11.5米宏达挂汽车，车牌号为晋X**/晋X**、晋晋X**晋晋X**晋X晋X**X晋X**XX晋X**X晋X**辆；二、汽车的价格和付款方式：1、汽车总价为1584000元。2、付款的方式为分期付款，即首期应付款120000元整，实付57198元整，首期尚欠62802元整，其余分期付款方式：前12期70000元/月，后12期52000元/月。十一、如乙方(崔彩雯)逾期还不清所欠甲方的款额，丙方应负连带责任，即由丙方(孙会生)给付甲方的欠款”，协议签订后，原告按约向被告交付了上述车辆。此后，被告崔彩雯按月向原告共支付了484501元购车款后不再支付。2018年初，被告将晋XXX晋X**处，并同意将晋XXX晋X**折抵部分购车款，售出后的价款为39697.25元已支付于原告。其余车辆尚未交至原告处。综上，被告拖欠原告购车款至今不予支付，原告与其多次协商后未果，诉至贵院。请求法院判令被告崔彩雯立即向原告支付拖欠购车款1002603.75元，被告孙会生承担连带偿还责任。 被告崔彩雯未作答辩。 被告孙会生辩称，被告没有欠这么多钱，和东风财务有限公司贷款70万元被告已经归还，现金付款484501元是之后开的票据，崔彩雯通过微信、支付宝归还了195800元。被告孙会生的微信归还了69000元、支付宝归还了98300元。晋B966**、晋B966**的主车挂车原告都开走了，卖出车辆的钱也不止39697.25元。 本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，大同市锦秀神舟汽车销售有限公司（甲方）与崔彩雯（乙方）、孙会生、赵磊（丙方）签订分期付款汽车买卖协议，协议约定，甲方根据乙方的指定，有偿提供柳汽336P3（6×2)乘龙M5牵引车+11.5米宏达挂汽车，车牌号为晋XXX晋X**X晋X**X/晋X**挂晋X**/晋晋X**、晋X**晋X晋X**车晋X**总价为1584000元。付款方式为分期付款，首期款120000元，实付57198元，尚欠62802元，其余分期付款，前12期70000元/月，后12期52000元/月。分期付款期间，由于乙方未全部付清购车款，甲方保留车辆的所有权，所购车辆虽登记在乙方名下，但乙方只享有占有、使用和收益的权利。乙方按协议付清全部车款后，车辆的所有权归乙方所有。乙方有下列情况之一的，甲方有权无需通知乙方，直接有权终止本协议收回汽车及有关证件，并要求乙方交清欠款，赔偿损失。在收回车辆满十五天后乙方还不能支付所欠车辆，甲方有权按评估价出售或向法院起诉，要求法院依法拍卖汽车，所得价款用于偿付乙方所欠甲方车辆及各种税费和由此支出的所有费用。如有剩余，退还乙方，不足部分仍有乙方承担。……（2）拖欠款项（含车款和其他应付税费）前六个月必须按时按数还款，如有拖欠，甲方有权将车扣回。以后的款额累计达2个月应付还款金额的；……。如乙方逾期还不清所欠甲方的款额，丙方应负连带责任，即由丙方给付甲方的欠款。孙会生、赵磊出具担保承诺书。崔彩雯签署分期还款购车确认书。被告将四辆主挂车从原告公司提走。被告用原有的旧车抵顶了购车首付款57198元。后被告支付原告购车辆484501元。原告将晋B966**号车辆出售，抵顶车款39697.25元。 关于双方争议的被告已支付原告车款数额的问题，被告提交中国农业银行卡交易明细单及微信和支付宝支付情况，原告对此不予认可，认为东风汽车财务有限公司的车贷均是原告的员工存入，并非被告归还。本院认为,被告提交的微信、支付宝转账记录均是被告自己单方记载，未提交原始凭证，其陈述为363100元。原告称只在484501元范围内认可。被告称484501元均为现金支付，未提交证据证实，原告不予认可，本院不予确认。被告孙会生提交的银行卡明细清单显示其中二十二笔分期款均是由原告单位的工作人员魏秀芳存入，另外二笔由被告孙会生存入，但原告提交的收据中已对被告孙会生支付东风汽车财务有限公司两笔款项做了记载，包括在484501元范围之内，对被告孙会生的辩解，本院不予采纳。综上，本院确认被告支付原告首付款57198元，支付购车款484501元。 本院认为，原、被告双方签订的分期付款汽车买卖协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议。原、被告应当按照协议约定履行自己的义务。原告已将车辆出售给被告，被告崔彩雯未按照约定支付车款，构成违约，原告要求被告崔彩雯支付车款1002603.75元，本院予以支持。被告孙会生承担连带还款责任。关于出售车辆的价款问题被告同意由原告出售车辆，被告认为售价低，但未提交证据证实出卖人另行出卖的价格明显低于市场价，故本院对其辩解不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔彩雯于本判决生效后十日内支付原告大同市锦秀神舟汽车销售有限公司购车款1002603.75元；被告孙会生承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取计6912元，由被告崔彩雯负担，被告孙会生承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 哲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3189号 原告：王长青，男，汉族，1990年3月30日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：曹成，男，汉族，1985年6月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告王长青与被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长青到庭参加诉讼，被告曹成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长青向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还2700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月1日，被告自原告处借款2500元，已还500元，因被告在2020年5月1日未还清，被告承诺给原告利息700元，故还欠原告2700元，为维护合法权益，起诉至香河县人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告曹成未答辩。 本院经审理查明：2020年4月1日，被告曹成为原告王长青出具借条一份，写明“曹成借人民币2500元整，期限为1个月，2020年5月1日一次性还清，利息700元整，借款人曹成，2020年4月1日”。上述借款被告已偿还500元，余款至今未偿还原告。 上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷佐证。 本院认为，被告曹成自原告王长青处借款2500元，并为原告出具了借条，理应按借条约定的时间向原告偿还借款。被告至今仅向原告偿还借款500元，余款尚未偿还，应承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还剩余借款2000元的请求本院予以支持。原告要求被告偿还利息700元，本院认为利息以剩余借款为基数，以年利率24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹成偿还原告王长青借款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2020年4月1日至付清之日，按年利率24%计算）。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告曹成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月三十日 书记员  韩 钊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2901民初4318号原告：大理市凤仪镇石磊砂石销售部，住所地大理市凤仪镇华营村。统一社会信用代码：92532901MA6MKFM32J。经营者：孙石磊，男，1986年9月6日出生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路**。统一社会信用代码：91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，职务总经理。委托诉讼代理人：谭靖夕，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱鹏，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内div>统一社会信用代码：915305005711848949。法定代表人：刘福成，职务董事长。委托诉讼代理人：刘天羽，系该公司法务，特别授权代理。被告：云南浩驰工程项目管理有限公司，住所，住所地大理市海东镇大理高级技工学校综合楼**路与环海路交叉口）。统一社会信用代码：915329000776326121。法定代表人：杨从贞，职务执行董事。本院审理的原告大理市凤仪镇石磊砂石销售部与被告太平洋建设集团有限公司、云南太平洋工程建设有限公司、云南浩驰工程项目管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，原告大理市凤仪镇石磊砂石销售部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大理市凤仪镇石磊砂石销售部撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告大理市凤仪镇石磊砂石销售部负担。审判长  周先勇审判员  赵应梅审判员  李瑞娟二〇二〇年九月二十一日法官助理李静书记员沈会林
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执209号之一 被执行人：穆红升，男，汉族，1967年7月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行穆红升罚金一案中，向穆红升发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04刑初2号刑事判决书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取穆红升收入300000元。 本裁定立即执行。 审判员 于 震 二〇二〇年九月七日 书记员 王静松
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2832号申请执行人：马行军，男，1974年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：刘晓，男，1969年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初1771号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓银行存款人民币91758元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年九月二十一日书记员  李萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4761号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省西充县晋城镇天宝路**。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗俊宏，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任艳平，女，1978年6月30日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何文平，男，1969年7月16日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胥红胜，女，1970年2月1日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹成勇，男，1957年11月14日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞喜蓉，女，1970年4月13日出生，汉族，住四川省西充县。 一审第三人：南充农业融资担保有限责任公司，住，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**/div> 法定代表人：贾晓红，该公司经理。 再审申请人四川西充农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗俊宏、任艳平、何文平、胥红胜、曹成勇、庞喜蓉及一审第三人南充农业融资担保有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2112号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川西充农村商业银行股份有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川西充农村商业银行股份有限公司的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3360号之一 申请执行人：陈祖珍，男，1959年4月4日出生，汉族，住河南省邓州市。 被执行人：象山丹西敏伟冰店。住所地：浙江省象山县丹西街道蓬莱菜场****，统一社会信用代码92330225MA2ELQQY2U。 经营人：虞亚梅。 申请执行人陈祖珍与被执行人象山丹西敏伟冰店劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙象山劳人仲案（2019）547号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山丹西敏伟冰店未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人陈祖珍向本院申请强制执行，要求被执行人象山丹西敏伟冰店支付执行款25000元及利息。本院于2020年07月27日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年07月27日向被执行人象山丹西敏伟冰店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人象山丹西敏伟冰店逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈祖珍执行款25000元及利息，并承担执行费275元。2020年9月4日，申请执行人陈祖珍向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人陈祖珍的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3360号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈 达
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3997号原告：王福荣，女，1973年11月3日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告王福荣与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福荣、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，被告中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款224,555.5元及终止协议约定的补偿金；2.依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3.诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目2幢×××号房屋，房屋总价879,111元，电商费5万元。原告已支付房款449,111元、电商费5万元。2017年8月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然我有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告于2017年8月以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续。2017年12月25日，被告为原告办理第一次退款手续，退款285,070.73元（包括房款224,555.5元、电商费5万元、利息10,515.23元），尚欠224,555.5元房款及相应补偿金。原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，但一直未履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年9月30日，原告已向御马坊公司支付购房款449,111元。原告另行交纳电商费（团购服务费）5万元。2017年8月16日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1.双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年8月16日终止；2.买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3.出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续。2017年12月25日，原告收到退款285,070.73元（包括房款224,555.5元、电商费5万元、利息10,515.23元）。2018年3月9日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。此后，御马坊公司、中弘公司均未向原告退还剩余款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求御马坊公司返还剩余购房款及补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内返还王福荣购房款224,555.5元并支付补偿金（补偿金以224,555.5元为基数，自2016年9月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回王福荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，由御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月一日书记员  雷明华
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初438号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年1月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地：山西省临猗县；现住址：河北省石家庄市裕华区。2019年12月16日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人罗伟，河北天捷律师事务所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，被告人杨某某与裴某夫妇二人在石家庄市。2019年11月8日8时35分许，同在该市场的被害人高某因饭菜价格问题与裴某发生争执继而相互撕扯。被告人杨某某用脚踹了高某腹部，致其左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，被害人高某之损伤属轻伤二级。 公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定文书（高某之损伤属轻伤二级、裴某之损伤属轻微伤）、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见，1、对公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪没有异议；2、被害人高某对案件的发生存在过错；3、被告人自愿签署认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，系坦白；4、被告人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；5、被告人系初犯、偶犯。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 案件审理过程中，被告人杨某某家属赔偿被害人高某人民币3万元，高某对其表示谅解。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人杨某某家属赔偿被害人高某的损失，并取得被害人高某的谅解。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年10月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 韩 坤 人民陪审员 吴位彬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 党明星
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2272号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人吴志军，男，1997年4月13日出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人吴志军为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初765号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行吴志军履行生效法律文书确定的债务14359元及自2019年9月23日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费85元、执行费116元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人吴志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴志军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人吴志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴志军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴志军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2272号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9151号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：杨伟芳，女，1986年11月18日出生，汉族，住所：广西贵港市港南区**************，身份证号码：450************32X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金28900.62元以及暂计至2019年11月18日的利息36090.85元、违约金596.25元、分期手续费1900.86元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为67488.58元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金28900.62元以及计至2019年11月18日的利息36090.85元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********091。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月18日，本金28900.62元、利息36090.85元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金28900.62元；二、被告杨伟芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1487.21元（原告已预交），由被告杨伟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更586号 罪犯贺明辉，男，1976年10月27日生,布依族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年12月17日，贵州省高级人民法院作出(2011)黔高刑三终字第54号刑事裁定，以被告人贺明辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失57000元，其中贺明辉承担14100元，并处没收财产20000元，继续追缴犯罪所得7150元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2015年9月28日，裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年1月31日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2034年2月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯贺明辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯贺明辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年1月获1个表扬用于物质奖励;2018年2月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯贺明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯贺明辉减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯贺明辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2033年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2314号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行,住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼****。 主要负责人:黄孝乾，行长。 被执行人：郑洪富,男,1971年10月14日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 被执行人：郑青红,女,1975年11月21日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人郑洪富、郑青红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2057号民事判决已于2020年6月19日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款115033.55元及利息，并负担申请执行费1625.5元、案件受理费1271元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对两被执行人进行实地查找无果，向两被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在两被执行人住所地发布执行敦促令，敦促两被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对两被执行人各罚款1000元，上述罚款被执行人均未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无两被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人郑洪富所有的车牌号为浙ＪＤ××××号五菱品牌汽车已被本院另案裁定查封，未能实际控制。本院查无被执行人郑青红名下有车辆可供执行。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无两被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于两被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对两被执行人采取限制出入境措施，因两被执行人违反财产报告制度，已将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，两被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2314号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 叶珍妮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3743号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路**（青岛街北大街**） 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：王明杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 被告：段亚成，男，1977年1月26日出生，汉族，吉林市铧跃石化机械有限公司经理，住吉林市高新区。 被告：尚俐君，女，1979年3月6日出生，汉族，无职业，住吉林市高新区。 被告：吉林市铧跃石化机械有限公司，住所地吉林省，住所地吉林省永吉开发区吉桦路** 法定代表人：段亚成，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告段亚成、尚俐君、吉林市铧跃石化机械有限公司（以下简称铧跃公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告民生银行吉林分行撤回对被告吉林市松江化工设备制造厂的起诉，本院裁定准予撤诉。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人王明杰、被告段亚成、铧跃公司的法定代表人段亚成到庭参加诉讼，尚俐君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告段亚成、尚俐君共同偿还原告借款本金及利息、罚息，复利共计352,162.94元（其中借款本金317,368.17元、利息11,444.12元及逾期罚息23,350.65元，计算至2020年4月17日止）及2020年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；二、吉林市铧跃石化机械有限公司、吉林市松江化工设备制造厂对第一项债权债务承担连带保证责任；三、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。审理中，民生银行吉林分行变更诉讼请求为：一、依法判令被告段亚成、尚俐君、吉林市铧跃石化机械有限公司共同偿还原告借款本金及利息、罚息，复利共计352,162.94元（其中借款本金317,368.17元、利息11,444.12元及逾期罚息23,350.65元，计算至2020年4月17日止）及2020年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；二、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：被告与民生银行吉林分行于2018年11月9日签订《综合授信合同》，合同编号为XXX。约定：民生银行吉林分行向被告段亚成、尚俐君、铧跃公司提供借款人民币65万元，借款期限12个月（自2018年11月9日至2019年11月9日）。同日，被告与民生银行吉林分行签订《借款支用申请书》约定：借款人民币65万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，确定为年利率9.57%，借款期限为12个月（自2018年11月9日至2019年11月9日）。还款方式为按月付息到期还本法，担保方式为小微互助担保基金。被告应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权取消全部授信额度，并要求被告提前清偿借款本息及实现债权的费用。现原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院告诉，请法院支持原告的诉讼请求。 段亚成辩称，原告说的都是事实，没有意见。 铧跃公司辩称，没有意见。 尚俐君未向本院提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对民生银行吉林分行提供的原、被告身份信息各1份、结婚证复印件1份、小微业务授信申请表1份、综合授信合同1份、借款支用申请书、借款支用申请书确认部分、借款凭证各1份、夫妻共同承担贷款债务声明书1份、夫妻共同承担贷款债务声明书1份、律师费发票一份、贷款账户基本信息1份，被告质证无异议，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 段亚成、尚俐君、铧跃公司未向本院举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，段亚成、尚俐君、铧跃公司与民生银行吉林分行签订《综合授信合同》，合同编号为XXX。约定：民生银行吉林分行向段亚成、尚俐君、铧跃公司提供借款人民币65万元，借款期限12个月（自2018年11月9日至2019年11月9日）。同日，被告与民生银行吉林分行签订《借款支用申请书》约定：借款人民币65万元，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮120%，确定为年利率9.57%，借款期限为12个月（自2018年11月9日至2019年11月9日）。还款方式为按月付息到期还本法，担保方式为小微互助担保基金。被告应按期足额还款，如违约，民生银行吉林分行有权取消全部授信额度，并要求被告提前清偿借款本息及实现债权的费用。被告逾期未履行偿还借款义务，民生银行吉林分行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：段亚成、尚俐君、铧跃公司与民生银行吉林分行签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。民生银行吉林分行依合同约定履行借款给付义务后，段亚成、尚俐君、铧跃公司未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。对民生银行吉林分行诉请段亚成、尚俐君、铧跃公司共同偿还原告借款本金及利息、罚息，复利共计352,162.94元（其中借款本金317,368.17元、利息11,444.12元及逾期罚息23,350.65元，计算至2020年4月17日止）及2020年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算，本院予以支持。对民生银行吉林分行诉请段亚成、尚俐君、铧跃公司赔偿律师费3,000.00元，因民生银行吉林分行与段亚成、尚俐君、铧跃公司在《综合授信合同》中约定，由于借款人违约，应当赔偿律师费等实现债权费用，故本院对民生银行吉林分行的该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、段亚成、尚俐君、吉林市铧跃石化机械有限公司于本判决生效之日起七日内返还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金及利息、罚息，复利共计352,162.94元（其中借款本金317,368.17元、利息11,444.12元及逾期罚息23,350.65元，计算至2020年4月17日止）及自2020年4月18日至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算； 二、段亚成、尚俐君、吉林市铧跃石化机械有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,291.00元由段亚成、尚俐君、吉林市铧跃石化机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨伊元
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4102号 原告：李菊，女，1967年2月26日生，汉族，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 被告：张学勇，男，1974年10月19日生，汉族，住址:辽宁省绥中县。 本院在审理原告李菊与被告张学勇买卖合同纠纷一案中，原告沈李菊因与被告张学勇私下达成和解，故申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案准许原告李菊对被告张学勇的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李菊承担。 审判员  张君子 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 妍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执472号北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司、欧阳元太：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与欧阳元太其他案由一案，申请执行标的共计6375.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位6375.10元，至此，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院申请执行的（2018）辽0302民初4204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤2071民初3595号之九 申请人：钱伟垣，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人:刘伟渊，广东纵横天正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。 被申请人：中山市天和温泉度假村管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区同乐东路**，统一社会信用代码91442000677138036Y。法定代表人：张鑫。 申请人钱伟垣与被申请人中山市天和温泉度假村管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2017）粤2071民初3595号之四、之五民事裁定，君华集团有限公司继续暂停向被申请人中山市天和温泉度假村管理有限公司支付涉案地块“中山火炬开发区张家边二村‘顷一’地块”的承租人赔偿款1300万元，担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。由于上述款项暂停支付期限即将届满，申请人钱伟垣向本院申请雪松实业集团有限公司（变更前名称：君华集团有限公司）继续暂停向被申请人中山市天和温泉度假村管理有限公司支付涉案地块“中山火炬开发区张家边二村‘顷一’地块”的承租赔偿款中的1300万元。 本院经审查认为，申请人钱伟垣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 雪松实业集团有限公司（变更前名称：君华集团有限公司）继续暂停向被申请人中山市天和温泉度假村管理有限公司支付涉案地块“中山火炬开发区张家边二村‘顷一’地块”的承租赔偿款中的1300万元。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林颖俐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更618号 罪犯王立洋，男，1968年9月14日生，汉族,小学文化，贵州省贞丰县人。现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年5月29日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2012）兴刑初字第61号刑事附带民事判决，认定王立洋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿50000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年9月24日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑三终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2018年1月31日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年1月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯王立洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王立洋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2017年12月，获1个表扬；2018年1月至2018年6月，获1个表扬；2018年7月至2018年11月，获1个表扬；2018年12月至2019年5月，获1个表扬用于物质奖励；2019年6月至2019年11月，获1个表扬用于物质奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王立洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王立洋减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王立洋减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月28日起至2032年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈蕊丽 审 判 员 王幼封 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜家伦 书 记 员 黄定梅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3204号之二申请人：张军杰，男，汉族，1969年7月8日出生，住长垣市。申请人：佘青丽，女，汉族，1970年10月2日出生，住址同上。申请人：张景涛，男，汉族，1975年12月15日出生，住长垣市。被申请人：杨玉民，男，汉族，1975年4月22日出生，住江苏省高淳区。被申请人：无锡市友帮建筑劳务承包有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场16幢四层法定代表人：曹冠良统一社会信用代码：91320282064533607R本院在审理原告张军杰、佘青丽、张景涛诉被告杨玉民、无锡市友帮建筑劳务承包有限公司等劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日作出（2020）豫0728民初3204号民事裁定书，对杨玉民、无锡市友帮建筑劳务承包有限公司名下银行存款50000元或等额财产予以查询、查封、冻结。张军杰、佘青丽、张景涛于2020年9月21日向本院提出申请，申请解除对无锡市友帮建筑劳务承包有限公司名下银行存款50000元或等额财产的查封。本院认为，张军杰、佘青丽、张景涛的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对无锡市友帮建筑劳务承包有限公司名下银行存款50000元或等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李华审 判 员  葛丽人民陪审员  张苹二〇二〇年九月二十一日书 记 员  高硕
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保267号申请人：林惠合，男，汉族，1962年1月29日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************070。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林惠合与本院受理的同类案件其他申请人庄絮培于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为78481.80元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币78481.80元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以78481.80元为限。案件申请费804.82元，由申请人林惠合负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1227号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭光。被告：张瑞民，男，汉族，1978年6月17日出生，住邯郸市馆陶县。被告：程玉华，女，汉族，1980年9月4日出生，住邯郸市馆陶县。被告：张景财，男，汉族，1969年12月8日出生，住邯郸市馆陶县。原告邯郸市向诚贸易有限公司与被告张瑞民、程玉华、张景财借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费264元，减半收取计132元，由原告邯郸市向诚贸易有限公司负担。审判员 陈 勇二〇二〇年九月三十日书记员 焦露露
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8280号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：江金林，男，1979年4月19日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。原告江西银行股份有限公司与被告江金林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇及被告江金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金31208.22元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月31日利息共7176.15元，从2020年6月1日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.案件受理费由被告承担。被告辩称，不知欠款金额是否正确，我愿意偿还本金，但利息、罚息、复利过高，希望减免，现在经济困难，希望能跟银行进行调解。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：江金林。签约情况：原、被告于2018年1月22日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：33800元。借款额度有效期限：额度有效期36个月，自2018年1月22日至2021年1月22日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：单笔固定年利率18%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金31208.22元、利息2824.17元,罚息3616.27元,复利735.71元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告江金林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金31208.22元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息2824.17元,罚息3616.27元,复利735.71元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告江金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 炫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1263号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭平锋，男，汉族，1979年12月27日出生，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人郭平锋证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初228号原告:鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，住所地:鞍山市铁**青年街鞍钢花园甲6-6。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：于萧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：喻娜，女，该公司员工。被告：李新华，男，1954年4月28日出生，汉族，住鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李国威，男，汉族，1982年9月19日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于潇、喻娜到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人李国威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李新华给付拖欠2008年8月1日至2018年12月31日的公共部位维修费54522.50元；2.诉讼费由李新华承担。事实与理由：李新华系鞍钢花园小区网点业主，物业公司为鞍钢花园小区服务，因拖欠共用部位维修费将李新华诉至本院。李新华辩称，李新华没有与物业公司签订合同，也没有见过这份合同，对合同内容也不了解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：经审理查明，2004年8月6日，鞍钢集团房地产开发总公司与鞍钢集团房地产开发总公司物业管理分公司签订了《鞍钢花园小区物业管理委托协议》双方约定由鞍钢集团房地产开发总公司物业管理分公司为鞍钢花园小区提供物业服务。另查，物业公司向本院提交《鞍钢花园商业网点物业管理规定》一份，载明：业主须按时向物业公司交纳公共部位维修费，与住宅楼连体的私有商业网点按每平方米建筑面积每月1元标准交纳公共部位维修费。承诺人处有李新华签字字样。物业公司向本院提交《鞍钢花园进户手续》一份，载明：业主李新华，门牌号××网点，建筑面积436.18平方米，第四项载明已付清进户各项费用，入住审查合格，手续完备，物业公司签章确认。再查，李新华在鞍钢花园小区购买商业网点一户，房屋面积为436.18平方米，且该房屋已办理了产权登记。李新华未交纳2008年8月1日至2018年12月31日的公共部位维修费54522.50元。再查，2006年7月3日，鞍钢房地产开发集团有限公司召开了股东会议形成了如下决议：鞍钢集团房地产开发总公司物业管理分公司为全民报账单位，改制后，将其升格为鞍钢房地产开发集团有限公司独家出资的一人有限责任公司，企业名称为鞍钢房地产开发集团物业管理有限公司。2006年11月29日，鞍钢房地产开发集团物业管理有限公司在鞍山市工商行政管理局登记设立。2007年1月22日，鞍山市工商行政管理局核准了鞍钢集团房地产开发总公司物业管理分公司的注销申请。2011年1月17日，鞍钢房地产开发集团物业管理有限公司更名为鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司，即本案物业公司。再查，本案诉讼过程中鞍钢房地产开发集团有限公司出具写明：鞍钢集团房地产开发总公司物业管理分公司改制为鞍钢房地产开发集团物业管理有限公司进而更名为本案物业公司，前期物业管理服务协议中的实质内容并未发生任何变化，营业执照变更前后的管理人员、服务模式、服务标准等均未发生变化。同意和认可物业公司在鞍钢花园小区提供物业服务，继续承接鞍钢集团房地产开发总公司物业管理分公司与业主签定的前期物业管理服务协议。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，虽然签定《鞍钢花园小区物业管理委托协议》、《鞍钢花园商业网点物业管理规定》的主体鞍钢集团房地产开发总公司物业管理分公司已经注销，但其通过转制成立的物业公司仍然承接上述物业合同的履行，且房屋建设单位对于物业公司在本案涉案小区提供前期物业服务无异议，因此，在本案涉案小区尚未召开业主大会授权业主委员会选聘新物业服务企业之前，物业公司根据上述物业服务合同提供的物业服务行为符合合同约定及法律规定，当属有效。李新华作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的公共部位维修费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于物业公司要求李新华给付拖欠公共部位维修费的诉讼请求，本院予以支持。关于李新华提出《鞍钢花园商业网点物业管理规定》及《鞍钢花园进户手续》中签字并非李新华本人签字的抗辩理由，因本案中物业公司向涉案小区提供物业服务的行为合法有效，且物业公司向业主提供了相应的物业管理服务，作为业主的李新华应当向物业公司履行交纳公共部位维修费的义务，故对于李新华提出的该项抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、李新华于本判决生效之日起十日内给付鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司2008年8月1日至2018年12月31日公共部位维修费54522.50元；二、公告费260元由李新华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  许荣华人民陪审员  张忠玲二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘怡微
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初5290号 原告:徐州新天地农机有限公司，住所地徐州市泉山区泰山路**公建楼**。 法定代表人：胡元山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭春美，江苏它石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。 被告：梁志浩，男，1993年6月27日生，居民，住徐州市沛县。 原告徐州新天地农机有限公司与被告梁志浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月16日，原告徐州新天地农机有限公司申请撤回对被告梁志浩的起诉。 本院经审查认为，原告徐州新天地农机有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州新天地农机有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州新天地农机有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7033号   原告：李某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：白银山，内蒙古众求律师事务所律师。   被告：内蒙古龙兴达汇投资管理有限公司。   法定代表人：刘恒宇，董事长。   委托诉讼代理人：姜云伟，辽宁以勒律师事务所律师。   委托诉讼代理人：唐宇，辽宁以勒律师事务所律师。   原告李某诉被告内蒙古龙兴达汇投资管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告委托投资管理本金200000.00元；2.被告给付原告投资收益19440.00元，两项合计219440.00元；3.从2020年7月1日开始至委托投资管理本金偿还日止，每日向原告支付投资收益120.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原、被告签订了《委托投资管理协议书》，协议约定原告委托被告投资本金200000.00元，被告给付原告投资期间年收益率21.6%（其中投资收益率为年18%，利润分红收益率为3.6%），委托期限为2020年1月21日起至2020年6月30日止。由于原告在被告处原有投资款200000.00元被告尚未返还，因此协议签订后被告给原告出具收据一枚，并注明续投。但委托投资管理协议到期后，被告既不给付原告投资收益款，又不返还原告投资款本金200000.00元。原告多次找被告要求给付收益款并返还投资款，但被告均以各种理由推脱，现原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   被告内蒙古龙兴达汇投资管理有限公司辩称，一、原告提出的要求和诉讼请求与事实不符，原告与被告之间签订的是委托投资管理协议，在委托投资管理协议中明确规定，投资有风险，操作需谨慎，所以原告与被告之间的关系是原告委托被告进行投资账户管理，其收益和风险由原告承担，被告没有偿付本金的义务。同时对原告所提出的收益委托合同中已经明确约定是预期收益，该收益实质上是风险投资，并不是被告对原告的承诺，所以原告以投资为由向被告主张权利。与双方的约定不符。二、被告按照原告的要求寻找投资项目，同时原告的款项已经通过通辽市国资鼎信金服服务有限责任公司，投资到科尔沁牛业和余粮畜业有限公司，因为这两家公司的资金问题致使投资款项不能按期收回，其投资收益也没有按期收回，其投资风险按照双方合同的约定应当由原告承担，被告不承担任何还款义务。三、该案件已经涉嫌非法吸收公众存款罪，已经被开鲁县公安局立案侦查，并且该案件已经进行到开鲁县人民检察院起诉阶段。该案件涉嫌刑事犯罪，申请法院将案件移交公安机关处理或终止本案审理。   本院经审查后认为，通辽市开鲁县公安局已对内蒙古龙兴达汇投资管理有限公司、通辽市国资鼎信金服服务有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并发布公告要求在内蒙古龙兴达汇投资管理有限公司、通辽市国资鼎信金服服务有限责任公司进行投资的投资者到公安机关报案登记，因本案涉嫌犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告李某的起诉，将本案移送公安机关。   案件受理费2296.00元予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 董伟   二〇二〇年九月二十三日   书记员 王伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执1号之五申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城河西新区规划11街9号楼108门市。法定代表人：陈哲，行长。委托代理人：王军，男，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行副行长。被执行人：内蒙古鑫耐特殊钢有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市经济技术开发区管委会办公楼908室。法定代表人：谢宝琳，经理。被执行人：内蒙古志邦物流置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔经济技术开发区管委会办公室815室。法定代表人：叶智群，经理。被执行人：谢宝琳，女，1978年2月1日出生，汉族，内蒙古鑫耐特殊钢有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区山水颐园小区1号楼1单元402室。被执行人：叶智群，男，1972年2月10日出生，汉族，内蒙古志邦物流置业有限公司法定代表人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区山水颐园小区1号楼1单元402室。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司新区支行与内蒙古鑫耐特殊钢有限公司、内蒙古志邦物流置业有限公司、谢宝琳、叶智群借款合同纠纷一案，本院对四被执行人进行了“总对总”网络查控、传统查控和现场调查，现查明被执行人谢宝琳有两处房产，但均被抵押，该两处房产现在无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年九月二十九日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初788号原告：孙庆阳，男，1991年5月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：王广佳，男，1992年12月30日生，汉族，住江苏省响水县。原告孙庆阳与被告王广佳买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙庆阳撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告孙庆阳负担。审 判 长  许建东人民陪审员  陈 静人民陪审员  王 健二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张荣荣
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执495号之二申请人汉中市住房公积金管理中心。法定代表人寇荣峰。委托代理人李思。被执行人黄轶才，男，生于1978年1月12日。被执行人周伟，男，生于1982年7月13日。汉中市住房公积金管理中心与黄轶才、周伟金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1037号民事判决书，黄轶才应在判决生效后三十日内向汉中市住房公积金管理中心偿还借款本金58518.29元及截至2019年2月25日的利息及罚息2125.88元（后期利率按照《汉中市个人住房公积金借款合同》约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止）。周伟对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费1316元。因黄轶才、周伟未主动履行义务，汉中市住房公积金管理中心向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，本院提取了被执行人黄轶才住房公积金19760元，扣划了被执行人周伟银行存款15900元，在扣除案件执行费900元后，剩余34760元已向申请执行人汉中市住房公积金管理中心支付。2020年9月23日，申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人周伟自愿达成执行和解协议一、从2020年10月起，每月向申请执行人汉中市住房公积金管理中心偿还1000元，直至案件剩余执行款履行完毕；2、案件受理费1316元在2020年9月23已缴纳。经审查，申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人周伟自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执495号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二十三日书记员  熊小雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7223号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙均，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：建瓯市行政中心大楼**。 法定代表人：周安有，该市人民政府市长。 再审申请人孙均因诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终744号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孙均以其长期居住在案涉房屋、持续缴纳房租费用及加盖房屋、与案涉行政行为有利害关系、具有诉讼主体资格等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，并发回重审。 本院经审查认为，本案中，孙均自述强拆行为发生于2016年3月26日，其2019年4月提起本案诉讼，明显超过法定期限。此外，从一审法院查明的事实看，房屋出租方南京军区空军南昌房地产管理处2012年3月21日发布的《通告》称“请各租户在2012年5月30日前自行完成搬迁，届时我部将进场开展回收工作”，据此而言，建瓯市政府并不负责对涉案房屋进行拆除。孙均的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙均的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌