河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初第1636号 原告：高廷伯，男，汉族，1938年11月6日生，住廊坊市安次区，系死者高峰之父。 原告：马雪梅，女，汉族，1973年6月10日生，住廊坊市安次区，系死者高峰之妻。 原告：高雅，女，汉族，1994年7月21日生，住廊坊市安次区，系死者高峰之女。 以上三原告共同委托诉讼代理人：张文强、高楠，河北律仁律师事务所律师。 被告：廊坊市园林绿化管理局，住所地廊坊市新华路**，统一社会信用代码：12131000401997155M。 法定代表人：李德春，局长。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 原告高廷伯、马雪梅、高雅与被告廊坊市园林绿化管理局（以下称园林局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雪梅、高雅及三原告共同委托诉讼代理人张文强、高楠，被告园林局委托诉讼代理人董艳群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高廷伯、马雪梅、高雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失327229.83元（其中医疗费848.18元，伙食补助费50元，交通费500元，丧葬费1035.50元，死亡赔偿金304796.15元，精神损害抚慰金2万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月10日7时15分许，高峰驾驶被告园林局冀Ｒ×××××号专项作业车在廊坊市安次区林绿化浇水作业过程中与杨庆明驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号大货车相撞，事故导致高峰死亡、杨庆明受伤。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队事故认定，认定高峰、杨庆明分别承担事故同等责任。杨庆明所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间。高峰自2018年11月开始受雇到被告处从事驾驶专项作业车（园林绿化浇水车）浇水工作，被告给高峰发放报酬，高峰与被告形成雇佣关系，并持续至2019年11月10日事故发生之时。高峰生前在从事劳务活动当中因交通事故死亡，三原告作为死者高峰的第一顺序继承人，被告园林局应当对三原告承担赔偿责任。现因各方就赔偿事宜未能协商一致，故此提起诉讼。 被告园林局辩称，对原告陈述的事实认可，对原告主张的精神抚慰金不予认可，因原告已从保险公司获得精神抚慰金2万元，在原告起诉之后被告通过车上人员座位险赔偿原告5万元。原告请求赔偿的金额应为307229.83元。 经审理查明，高峰自2018年11月开始受被告园林局雇佣从事驾驶园林绿化浇水车进行浇水工作，被告园林局为高峰发放报酬，高峰与被告园林局形成雇佣关系，高峰为雇员，被告园林局为雇主。2019年11月10日7时15分许，高峰驾驶被告园林局的冀Ｒ×××××号园林绿化浇水车在廊坊市安次区林绿化浇水作业中与杨庆明驾驶的冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××号大货车相撞，事故导致高峰死亡。经交警部门认定，高峰与杨庆明负事故同等责任。杨庆明驾驶的冀Ｒ×××××（冀Ｒ×××××）大货车在中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。 事故发生后，高峰在廊坊万福妇产医院和廊坊市人民医院抢救，支付医疗费用16963.66元。 庭审中，原告自认已经自中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司取得交强险、商业三者险保险赔偿473760.66元，获得车上人员险赔偿5万元，共计523760.66元，被告园林局对此认可。 被告园林局对于原告诉请的款项同意赔偿307229.83元，但认为中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已经赔付原告精神损害抚慰金20000元，其不应再承担20000元的精神损害抚慰金。 另查明，高峰生前户籍为廊坊市市民即城镇户口。原告高廷伯与高峰为父子关系，原告高廷伯之妻、高峰之母冯继荣于2014年12月27日死亡，原告高廷伯与冯继荣有子女三人，长女高云、长子高峰、次女高艳；原告马雪梅与高峰为夫妻关系，二人育有一女即本案原告高雅。 以上事实有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、高峰银行卡交易明细、廊坊市安次区仇庄乡小刘庄村村民委员会出具的证明、冯继荣火化证、结婚证、独生子女证、高峰户口页、医疗费票据及原、被告双方当庭陈述为证。 本院认为，高峰在工作期间发生交通事故，导致其死亡。此次事故经交警部门认定，事故双方对此负事故同等责任。由于中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已向原告赔偿交强险及商业三者险保险赔偿473760.66元、车上人员险5万元，共计523760.66元。故被告园林局应对因此事产生的全部赔偿款项的剩余部分承担赔偿责任。 各项赔偿费用确认如下：1、高峰生**籍为廊坊市市民即城镇居民，死亡赔偿金应按照河北省2019年城镇居民人均可支配收入35738元/年×20年计算为714760元；2、被扶养人高廷伯共育有子女三人，生活费应按照河北省2019年度城镇居民人均年消费支出23483元/年×5÷3人计算为39138.33元；3、丧葬费应按照河北省2019年度在岗职工6个月平均工资计算共计37887.5元（75775元/年÷2）；4、医疗费结合庭审证据共计16963.66元。5、交通费，原告主张交通费1000元，被告予以认可，结合死者的抢救过程，本院支持交通费1000元；6、原告依据保险公司核定标准主张原告三人三天的误工费共计981元，具有客观性和合理性，本院予以支持；7、原告依据保险公司核定标准主张一天的护理费160元，本院予以支持；8、原告依据保险公司核定标准主张一天的伙食补助费100元，本院予以支持。9、关于精神损害抚慰金，高峰正值壮年，在事故中死亡，三原告主张40000元的精神损害抚慰金，并没有超过合理范围，本院予以支持。 上述各项赔偿款共计850990.49元，扣除原告已获得的赔偿款523760.66元，剩余327229.83元；被告园林局认可承担307229.83元，但认为中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司已经赔付原告精神损害抚慰金20000元，其不应再承担20000元的精神损害抚慰金。如上所述，高峰死亡时49周岁，正值壮年，三原告主张精神损害抚慰金40000元并无不当，人保公司仅赔偿20000元，剩余20000元应由被告园林局承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告廊坊市园林绿化管理局于本判决生效后十日内赔偿原告高廷伯、马雪梅、高雅医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金各项共计327229.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后3104元，由被告廊坊市园林绿化管理局承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。