wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢振清，男，1983年1月17日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢振清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2018年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2018年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额17402.66元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17402.66元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢振清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17402.66元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告谢振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1811号 申请执行人高林渭，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人朱利华，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高林渭与被执行人陈建伟、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0109民初6485号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高林渭于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为329299.31元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈建伟名下有杭州萧山永业喷涂厂的股权，但该公司股权无处置价值；被执行人朱利华名下有公积金余额，已冻结。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1811号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2141号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪市太和镇太和大道北段**，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：邓芸先，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：涂晓兵,该行官升支行行长。 被告：韩思晏，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：唐太秀，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告韩思晏、唐太秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人涂晓兵到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人邓芸先、被告韩思晏、唐太秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告韩思晏返还原告借款本金50000元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告签订合同编号为：射信农借（2017）005401-0072号《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放50000元、叁年期的信用贷款，用于建房。贷款月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式：按年结息，到期还本。合同及相关文件签订后，原告依约向被告发放贷款50000元，被告却未按合同约定履行还本付息义务且经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告韩思晏、唐太秀未答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明、身份信息证明、借款合同、借款申请书、借款借据、还款明细等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩思晏与被告唐太秀系夫妻关系。2017年6月20日，被告韩思晏以建房名义与原告签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号为：射信农借（2017）005401-0072号】，合同约定由原告向被告发放贷款伍万元、叁年期（从2017年6月20日起至2020年6月19日止）的小额信用贷款。贷款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式：按年结息，到期还本。同日，原告向被告发放贷款50000元。合同签订后，被告却未按合同约定履行还本付息义务。经多次催收未果，为维护自身合法权益，2020年9月1日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告韩思晏签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，被告韩思晏在原告处借款50000元，至今尚未偿还借款本息的事实清楚，证据充分。借款到期后，韩思晏应按约定归还借款本息，但其至今仍未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告韩思晏返本付息的诉讼请求，本院予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告提供的借款申请书、借款借据、借款合同上并未有被告唐太秀的签字，原告亦未提供证明该笔债务系夫妻共同债务的证据，故对原告要求被告唐太秀承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告韩思晏于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2017年6月20日起至2020年6月19日止的利息以50000元作为本金，按月利率7.125‰计算；从2020年6月20日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率10.6875‰计算。 二、驳回原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费525元，由被告韩思晏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年九月十七日 书记员  安 亚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3533号之一申请执行人：新越百货（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594564317820E，住所地苏州工业园区苏州大道**。法定代表人：杨东耀。委托诉讼代理人：王丹红、周丽君，该公司员工。被执行人：苏州童心思维教育科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Y1EE883，住所，住所地苏州工业园区苏州大道**商场**编号**div>法定代表人：高菲。申请执行人新越百货（苏州）有限公司与被执行人苏州童心思维教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）苏0591民初1968号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原、被告确认双方在2019年4月10日签订的关于苏州工业园区苏州大道东456号商场03层编号03033号场地的《租赁合同》于2020年6月30日解除；二、被告苏州童心思维教育科技有限公司在2020年7月31日前搬离租赁的苏州工业园区苏州大道东456号商场03层编号03033号场地。如被告未按期搬离的，应当向原告支付房屋占用使用费，房屋占用使用费计算标准为按照原租金标准每日1925元，从2020年8月1日计算至被告实际搬离之日止；三、被告苏州童心思维教育科技有限公司确认欠付原告新越百货（苏州）有限公司房屋租金和各项费用共计350000元，由被告在2020年7月10日前向原告支付113000元，在2020年7月31日前向原告支付113000元，在2020年10月31日前向原告支付124000元；四、本案诉讼费2509元，由原告承担；五、原告在2020年10月31日之前向被告退还履约保证金114000元、装修保证金10000元；六、原告放弃其余诉讼请求，上述义务履行完毕后，原告与被告就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新越百货（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月19日、9月4日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈已签收。2、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3、2020年8月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、2020年9月11日，申请执行人向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3533号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十三日书记员 刘汉义
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2432号原告：王波，男，1993年3月14日生，公民身份号码：×××，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：郭三小，男，1962年11月8日生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告王波诉被告郭三小劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波与被告郭三小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款人民币53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月至2019年12月期间欠原告的工资，至今未付，多次催要无果，被告均拒绝支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以支持原告诉讼请求。被告郭三小辩称，原告陈述不属实，原告去年在我公司雇佣为技术员，现在他的工作还没有交接完。况且去年他在我公司工作，一些技术问题导致我公司工程无法验收，并产生了经济损失，故未付清原告工资。经审理查明，原告向被告提供劳务。2020年1月20日，被告向原告书写欠条一份，其中载明“今欠到王波现金53000元整。”。此后，被告支付原告10000元工资，现尚欠工资43000元未付。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该劳务关系是双方在平等自愿的基础上达成的，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。原告已依约向被告提供劳务，被告应按照约定支付尚欠的劳务费。庭审中，原告提供的被告书写的欠条一份，证实欠原告工资53000元，核减被告已支付原告10000元后，尚欠43000元，被告应当予以支付给原告。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告郭三小支付原告王波劳务费43000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元（原告已预交），由原告承担125元，被告承担437.5元，被告承担的部分于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年九月十五日书记员 袁玮廷
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2179号原告：王金才，男,1964年4月22日出生,汉族,农民,住北票市。委托诉讼代理人：王岩（系原告儿子），男，1988年8月30日出生，汉族，农民,住北票市。被告：北票市黑城子镇黑城子村民委员会,住所地北票市黑城子镇黑城子村。法定代表人：孙向军，村主任。原告王金才与被告北票市黑城子镇黑城子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王金才于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金才自愿申请撤回对被告北票市黑城子镇黑城子村民委员会的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王金才撤诉。案件受理费297元，由王金才负担。审判员 张 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 曹莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执694号之一申请执行人：王炳昌，男，1954年3月23日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：荣星，男，1978年8月5日出生，汉族，现住焦作市山阳区。申请执行人王炳昌与被执行人荣星买卖合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1058号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告荣星2015年11月25日欠原告王炳昌木材款231552元，该款由荣星于2019年12月31日前付清。二、被告荣星于2019年12月31日前向原告王炳昌支付该欠款利息36000元。三、案件受理费减半收取2657元，由王炳昌负担。被执行人荣星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳昌于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人荣星发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人荣星未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人荣星名下财产,具体查询执行情况如下：1、本院已查封被执行人名下位于河南省焦作市××路××运河××郡小区××楼××单元××房产，为轮候查封，查封期限为三年，于2023年9月2日到期。2、已查封被执行人名下车牌号为豫Ｈ×××**的东风牌汽车一辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，查封期限为贰年，于2022年9月7日到期。3、被执行人名下无银行存款、无公积金、无证券等财产信息。申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院提出书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系、实地走访等形式对被执行人荣星户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人荣星的下落或有可供执行的财产。四、已向被执行人荣星下达限制消费令。五、已将被执行人荣星纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王炳昌本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人荣星暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人荣星负有继续向申请执行人王炳昌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人荣星有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月二十八日书记员  周 京
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4276号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：毛卫华，女，汉族，1973年6月17日出生，住浙江省泰顺县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与毛卫华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人毛卫华给付执行款人民币56972.23元，执行费人民币755元，诉讼费人民币612元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人毛卫华仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人毛卫华采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人毛卫华纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人毛卫华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币56972.23元，执行费人民币755元，诉讼费人民币612元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执2681号申请执行人：杨国良被执行人：衢州市鑫翰汽车租赁有限公司、夏雪军本院在执行申请执行人杨国良与被执行人衢州市鑫翰汽车租赁有限公司、夏雪军请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人衢州市鑫翰汽车租赁有限公司、夏雪军已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34378号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：周二卫，男，1982年11月12日出生，汉族，住陕西省乾县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周二卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月29日尚欠本金余额7460.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年7月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周二卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7460.10元及利息、罚息、滞纳金（从2019年7月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周二卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0118执3933号天津隆创物业管理有限公司：深圳共呈建筑装饰共呈有限公司被执行人天津隆创物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初5166号民事判决书确定的内容，被执行自动加强制履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定我认为应执行终结。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月三日书记员  李 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4730号原告：闫怀刚，男，1977年10月8日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，李晶晶，江苏众耕律师事务所律师，特别授权。被告：高理想，男，1984年5月1日出生，住新沂市。原告闫怀刚与被告高理想民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告闫怀刚及其委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告高理想经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫怀刚向本院提出诉讼请求：1、判令高理想偿还借款本金2万元及利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月15日和4月28日，被告分两次向原告借款共计2万元，并出具借条2张，双方未约定还款期限。上述借款被告至今未予偿还，故起诉。高理想未予答辩。经审理查明：2019年4月15日，高理想向闫怀刚出具借据一份，内容为：借条今借到闫怀刚人民币壹万元整（10000）借款人：高理想2019年4月15日。2019年4月28日，高理想向闫怀刚出具借据一份，内容为：借条今借到闫怀刚壹万元整（10000）借款人：高理想2019年4月28日。对于上述两份借据的由来，闫怀刚称：高理想因资金周转需要，从原告处借款2万元，2019年4月15日借款1万元通过我妻子徐雅琳微信转账支付，2019年4月28日借款1万元通过徐雅琳农商行账户转账支付。该借据未约定利息及还款期限，借据出具后，高理想未予偿还。本院认为：高理想因资金周转需要向闫怀刚借款，并向闫怀刚出具借据二份，由此形成的借贷关系合法、有效。高理想未能偿还闫怀刚借款2万元，应承担偿还义务。对于闫怀刚主张的利息，因双方未约定利息及还款期限，故对闫怀刚主张的利息，可按照年利率6%，自2020年6月16日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：高理想于本判决生效后十日内偿还闫怀刚借款本金2万元并支付利息（利息的计算方式为：以2万元为本金，按照年利率6%，自2020年6月16日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由高理想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李涛二〇二〇年九月十日书记员  高兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7347号 原告:郑鹏,男,1987年4月25日,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告:慕瑞,男,1983年1月6日,汉族,住安徽省蒙城县。 原告郑鹏与被告慕瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑鹏到庭参加诉讼，被告慕瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑鹏向本院提出诉讼请求：1.判令慕瑞偿还借款142000元整及利息15000元整(利息从2019年8月2日起计算至起诉时止,以后顺延至确定给付之日止):2.本案诉讼费由慕瑞负担。事实与理由:双方系朋友关系,慕瑞于2019年8月2日向郑鹏借款142000元整,承诺18个月内,6个月还到账47300元整,分三期全款还清，并出具借条一份。时至今日,虽然郑鹏多次催要,但慕瑞分文未还。郑鹏为保障自己的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向法院起诉,希望法院判如所请。 慕瑞未到庭答辩，但在庭审后到庭陈述，出具借条是因为郑鹏要其帮忙，将郑鹏名下的车辆过户给慕瑞，并以慕瑞的名义贷款，所贷款项140000元已全部交付郑鹏使用，车辆也由郑鹏使用，车贷由郑鹏来还，因车辆已过户至慕瑞名下，郑鹏担心慕瑞不将车子归还给郑鹏，故让慕瑞出具了借条。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，慕瑞给郑鹏出具了一份“借到条”，载明在2018年5月至2019年7月共借到现金和转账共计142000元，用于买房、买车首付和商业保险等内容。郑鹏在庭审中陈述，上述借款中的120000元系慕瑞购其车辆未支付的尾款，另22000元系通过银行卡、微信及支付宝转账出借。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑鹏主张与慕瑞之间存在民间借贷纠纷，应当提供其交付借款的证据。但根据郑鹏的陈述，借款中的120000元并非借款，而系慕瑞购车的欠款，慕瑞也认可双方系因车辆过户等行为引起的纠纷，但否认欠款，故这部分款项所涉纠纷的基础法律关系并非民间借贷关系。而郑鹏对另外的22000元借款，仅有其陈述，未提交2018年5月至2019年7月期间出借借款的转账记录，没有证据证明借款已实际出借。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郑鹏的诉讼请求。 案件受理费3440元，减半收取1720元，由原告郑鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二〇年九月四日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1410号 申请执行人：陈美珍，女，1981年1月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：马剑浩，男，1987年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈美珍与被执行人马剑浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初2923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈美珍向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人马剑浩归还陈美珍借款本金79000元及相应利息。被执行人负担执行费1085元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人马剑浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求马剑浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马剑浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马剑浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马剑浩名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马剑浩名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马剑浩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马剑浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马剑浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月十五日 书记员 李梦婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保447号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨守文，男，汉族，1973年6月18日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人杨守文诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）湘0525财保447号民事裁定，冻结被申请人杨守文在中国邮政储蓄银行洞口县大水营业所账号为6217××××8321的存款12500元。2020年8月5日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨守文在中国邮政储蓄银行洞口县大水营业所账号为6217××××8321的存款12500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1276号任可钦：你/你单位与韩嘉嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2522号判决已发生法律效力。申请执行人韩嘉嘉于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人支付申请人各项损失752.94元。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××54特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1256号之二 被执行人：吕丽严，女，汉族，1971年08月20日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕丽严至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕丽严在阜新银行账户内存款人民币29077.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月三日 书记员  王静文
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1445号 申请执行人宋勇军(330127197411193411); 被执行人宋建美(330127196905013412); 本院在执行申请执行人宋勇军与被执行人宋建美案由民间借贷纠纷一案中，经法院依法执行，现被执行人已向申请人支付11000元，执行费91元，剩余不足利息部分，申请人自愿放弃，无需法院执行，现调解书上所确定的第一笔案款归还本金10000元及利息2760元已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15900号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：元鹏辉、杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄青，女，1967年6月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄青，第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月22日，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费574元减半收取287元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  赵艳华二〇二〇年九月二十二日书记员  尹 丽
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保421号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘序高，男，汉族，1968年6月25日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘序高诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保421号民事裁定，冻结被申请人刘序高在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××2249的存款4800元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘序高在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为6217××××2249的存款4800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4255号 申请执行人高柏洪，男，1966年8月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人高张友，男，1970年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高柏洪与被执行人高张友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0109民初10988号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高柏洪于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为52820元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执840号 申请执行人：毛武仙，女，1967年10月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人毛武仙与被执行人毛家莹、郑津请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特92号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛武仙于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人毛家莹、郑津支付工资17365元；执行费160元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛家莹、郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛家莹、郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家莹、郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家莹名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆、被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家莹、郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人毛家莹、郑津各罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛家莹、郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛武仙，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家莹、郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保81号申请人：深圳市微蓝互动科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：卢思扬，总经理。委托诉讼代理人：温正振，北京市浩天信和(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海雷鸣文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵凌戈。申请人深圳市微蓝互动科技有限公司与被申请人上海雷鸣文化传播有限公司因合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人银行存款人民币120万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海雷鸣文化传播有限公司银行存款人民币120万元，如存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳市微蓝互动科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞翔海二〇二〇年九月十二日法官助理 徐 媛书 记 员 沈佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执779号 申请执行人：陈栋,男,1975年11月27日出生,汉族,住防城港市港口区。 被执行人：陈润光,男,1970年9月20日出生,汉族,住防城港市港口区。 陈栋与陈润光民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1821号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈润光未按生效的法律文书履行义务，申请执行人陈栋于2020年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2142038.01元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人陈润光目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为2142038.01元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3070号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人林展，男，汉族，生于1984年1月，住巴中市巴州区。 被执行人王红，男，汉族，生于1988年2月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行林展、王红开设赌场罪罚金一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初178号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。被执行人未履行。执行中，经查询，被执行人无可供执行财产。 本院已将林展、王红纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902刑初178号刑事判决书中涉罚金的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 威
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1572号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告：赵岩，男，1990年6月27日出生，汉族，住，住北海市银海区/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告赵岩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金35810.26元、利息4903.09元，共合计40713.35元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2016年4月19日，被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××42长城金信用卡。被告于2018年3月16日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10日，该卡累计透支本金35810.26元、利息4903.09元，共合计40713.35元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未 归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市银海区，本院按上述地址向被告送达应诉材料发现，经物业核实被告曾是该户业主，但现该户业主已不是被告本人。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo被告户籍地为，并非银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费409元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5596号之一 申请执行人金英姿，女，1975年7月4日出生，住温岭市。 被执行人林春友，男，1972年7月16日出生，住温岭市。 金英姿与林春友买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11994号判决书已经发生法律效力。权利人金英姿于2020年07月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林春友应支付申请执行人金英姿货款63980元及利息，并支付诉讼费700元、申请执行费870元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院已查封被执行人林春友所有的坐落于温岭市××街道××路××弄××号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，被执行人无其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人林春友未报告财产情况，本院已对被执行人林春友作出罚款的决定。同时本院已对被执行人林春友采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5596号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  郑 超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5153号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：潘红福，男，1983年10月28日出生，住诸暨市。 被执行人：李付美，女，1990年3月2日出生，住安徽省界首市。 被执行人：赵铁峰，男，1975年11月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人潘红福、李付美、赵铁峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘红福、李付美、赵铁峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为被执行人潘红福、李付美、赵铁峰向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金45000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费462.5元、执行费581.94元。 执行立案后，本院于2020年6月30日向被执行人潘红福、李付美、赵铁峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘红福、李付美、赵铁峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘红福、李付美、赵铁峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人潘红福、李付美、赵铁峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人潘红福、李付美、赵铁峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人潘红福、李付美、赵铁峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘红福、李付美、赵铁峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终478号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）李德源，男，1997年12月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人李德源犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月22日作出（2020）渝0117刑初435号刑事判决，以被告人李德源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；没收扣押在案的毒品及作案工具手机一部。原审被告人李德源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人李德源申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李德源自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李德源撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2020）渝0117刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈洁婷审 判 员 张 良审 判 员 陈 娥二〇二〇年九月二日法官助理 汤 璨书 记 员 王 博
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢415号 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城西支行。 被执行人金仁蒙。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人金仁蒙金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初9050号之二 原告：秦桂芳，女，汉族，1954年8月21日出生，住青岛市市**，现住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：赵永鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹荣君，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：杨乃清，男，汉族，1954年5月7日出生，住青岛市市**。 被告：姜琳，女，汉族，1982年1月4日出生，住青岛市市**。 原告秦桂芳与被告杨乃清、姜琳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁0214民初9050号之一民事裁定书，对被告的姜琳的财产予以查封。现因原被告达成调解，原告申请解除对被告姜琳财产的保全措施。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告姜琳名下位于青岛市城阳区双元路20-3号21号楼2单元302户房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 王 刚 二〇二〇年九月七日 书记员 帅玉杰
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5518号申请执行人杭州奕煊纺织有限公司被执行人湖州高雅利纺织有限公司本院在执行申请人杭州奕煊纺织有限公司申请执行与湖州高雅利纺织有限公司（2020）浙0109民初158号买卖合同纠纷一案中，湖州高雅利纺织有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4152号之二 申请执行人：张新祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：祝华根，男，1960年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张新祥与被执行人祝华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝华根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新祥向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人祝华根归还申请执行人张新祥借款本金100万元及利息，同时被执行人祝华根应当承担案件受理费9550元，执行费12495.5元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人祝华根发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人祝华根立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝华根仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人祝华根户籍所在地调查，查封了被执行人祝华根所有的车牌为浙ＤＧ××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，车辆未实际扣押，本案无法处置，暂未发现被执行人祝华根有其他可供执行的财产。本院已对被执行人祝华根采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4152号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初21号 原告：杭州恒大国际建材家居博览中心郑积仙装饰材料商行，经营场所浙江省杭州经济技术开发区杭州恒大国际建材家居博览中心****。 经营者：郑积仙，女，1967年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：俞鹏，浙江万高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超,浙江万高律师事务所律师。 被告：杨居喜，男，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。 被告：杨大伟，男，1991年6月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 原告杭州恒大国际建材家居博览中心郑积仙装饰材料商行与被告杨居喜、杨大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月25日公开开庭审理了本案。原告杭州恒大国际建材家居博览中心郑积仙装饰材料商行的委托诉讼代理人俞鹏到庭参加诉讼，被告杨居喜、杨大伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州恒大国际建材家居博览中心郑积仙装饰材料商行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告杨居喜支付原告货款208868元及逾期付款利息（以208868元为基数，自2018年1月16日起至款项付清之日，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付）；2.被告杨大伟在113760元范围内承担连带责任；3.本案的诉讼费用，由两被告负担。事实和理由：两被告在2016年2月24日至2018年1月16日间多次向原告购买建筑装饰材料。2016年12月24日，被告杨大伟经过与原告对账，两被告欠原告货款113760元。此后，被告杨居喜继续向原告购买建筑装饰材料。2018年1月16日，被告杨居喜对其和杨大伟经手购买的建筑装饰材料与原告进行对账，尚欠原告货款共计192700元。在2018年1月21日、2018年3月23日，被告杨居喜又向原告购买16168元的货物。上述货款，两被告至今未支付。 被告杨居喜、杨大伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月至2016年12月期间，两被告多次向原告购买建筑装饰材料。2016年12月24日，经双方结算，两被告欠原告货款共计113760元，被告杨大伟并出具了欠条。此后，被告杨居喜继续向原告购买建筑装饰材料。2018年1月16日，被告杨居喜与原告对此前的货款进行了结算，被告杨居喜尚欠原告货款共计192700元（包含此前被告杨大伟结算的部分）。被告杨居喜出具了欠条，并承诺于2018年5月付清。2018年1月21日，被告杨居喜向原告购买建筑装饰材料，货款为8542元。2018年3月23日，被告杨居喜向原告购买建筑装饰材料，货款为7626元。综上，被告杨居喜欠原告货款共计208868元，其中被告杨居喜、杨大伟共同购买建筑装饰材料所欠货款为113760元。 上述事实，有原告提供的供货单、欠条及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已交付货物，并且双方已对货款进行结算，两被告应及时支付货款。两被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告要求被告杨居喜支付货款及要求被告杨大伟在113760元范围内承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，可自逾期付款之日起开始计算。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨居喜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒大国际建材家居博览中心郑积仙装饰材料商行货款208868元； 二、被告杨大伟对上述第一项给付义务在113760元范围内承担连带责任； 三、被告杨居喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州恒大国际建材家居博览中心郑积仙装饰材料商行逾期付款损失12452元（暂计算至2019年8月19日；2019年8月20日至款项付清之日止的逾期付款损失，以208868元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 四、驳回原告杭州恒大国际建材家居博览中心郑积仙装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4433元，由被告杨居喜、杨大伟负担。原告杭州恒大国际建材家居博览中心郑积仙装饰材料商行于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨居喜、杨大伟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  许希抗 人民陪审员  汪凤琴 人民陪审员  郭玉琴 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2079号申请执行人：史长根，男，1963年3月10日出生，汉族，住温县。被执行人：周广中，又名周广忠，男，1965年7月26日出生，汉族，住温县。申请执行人史长根与被执行人周广忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初736号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人周广忠名下有豫Ｈ×××**解放牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周广忠名下豫Ｈ×××**解放牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人周广忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘建纯
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5368号 张朝光： 杭州墨皇科技有限公司： 申请执行人张朝光与被执行人杭州墨皇科技有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：李威，男，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李威信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告李威经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.李威支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金51504.21元、利息10200.28元、账单分期手续费1070.1元、违约金14073.44元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金51504.21元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令李威支付本案全部诉讼费用。事实和理由：李威向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计76848.03元未给付。招行信用卡中心多次催款，李威仍未清偿。被告李威未作答辩。经审理查明，2012年5月2日，李威向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、账单分期手续费的计收标准。李威在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向李威发放了信用卡一张。李威以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，李威尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金51504.21元、利息10200.28元、账单分期手续费1070.1元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李威与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向李威发放了信用卡，李威使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。李威应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李威通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李威经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李威在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金51504.21元、利息10200.28元、账单分期手续费1070.1元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金51504.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费861元，由被告李威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7886号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：张传欣，男，1975年3月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告张传欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告张传欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款92576.04元（截止2020年5月15日，欠款本金59624.29元，利息11523.76元，费用21427.99元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张传欣自2011年8月16日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××51 70277。截至2020年5月15日，累计欠款共计人民币92576.04元未给付，原告自2016年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月15日之后的利息和费用。 案经送达，被告张传欣未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份。 证明被告截止到2020年5月15日欠款包括本金59624.29元、利息11523.76元、费用21427.99元，共计人民币92576.04元，其中费用包括滞纳金（违约金）19383.17元、分期手续费2009.82元、杂费35元。 被告张传欣未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月16日，被告张传欣向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为51×××77，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告张传欣在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月15日拖欠原告本金59624.29元，利息11523.76元，违约金19383.17元，分期手续费2009.82元。2020年8月12日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3595号，后于2020年9月15日立案。 本院认为，被告张传欣向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金59624.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金、分期手续费，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。至于原告要求被告承担杂费的诉讼请求，在合约中对此并未进行约定，且原告未举证证实存在该笔费用损失，故对于原告要求被告承担杂费的诉讼请求，本院不予支持。被告张传欣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传欣于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59624.29元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月15日止按领用合约约定计算的利息、违约金、分期手续费（总计不超过年利率24%）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，由被告张传欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执1053号之一申请执行人:孟明光,男,1989年9月15日出生，汉族，住汤阴县。被执行人:孟文波,男,1988年10月5日出生，汉族，住汤阴县。关于孟明光与孟文波民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初340号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定孟文波应偿还孟明光借款本金3万元及利息、案件受理费275元。因孟文波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟明光向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟文波名下财产。查明被执行人孟文波无银行存款，现已冻结部分银行账户。查明被执行人孟文波有北京现代汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人孟文波发出限制消费令，并依法将被执行人孟文波纳入失信被执行人名单。五、对被执行人孟文波采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人孟明光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孟明光在指定期限内不能向本院提供被执行人孟文波的可供执行财产线索，且表示不使用律师调查，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行过程中，执行人孟文波除上述查询到汽车一辆，本案已查封，因未能实际控制，未能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟文波有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟文波负有继续向申请执行人孟明光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十一日书记员  尚媛媛
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1844号之一 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，，，沂水县； 被执行人：赵静，女，汉族，1981年11月22日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵静在中国农业银行6228××××0812账户内存款人民币249767.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  庞国防 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜正波
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初913号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人魏某某，曾用名魏鑑宜，男，1978年11月12日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度研究生，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2020年3月12日被羁押，次日被取保候审。辩护人周宦生、孙泳欣，广东格林律师事务所律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕814号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄彤军出庭支持公诉。被告人魏某某及辩护人周宦生到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2020年3月12日21时07分许，魏某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州环城高速外侧上高速广从收费站（天河区）时被执勤民警查获。民警现场依程序对魏某某进行呼气式酒精测试，结果为174mg/mL，魏某某对结果有异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至武警广东省总队医院由医护人员提取魏某某的静脉血液样本备检。经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：魏某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.6mg/100mL。公诉机关认为被告人魏某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，建议对被告人免予刑事处罚，并列举了相关证据。被告人魏某某辩称案发时其只是经过广从收费站借道沙河立交到对面的广汕路出口，对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书，恳请对其从轻处罚。辩护人辩称：一、被告人不属于在高速公路驾驶机动车的情形，只是为了借道通过沙河立交，并非意图在高速公路上驾驶；二、被告人认罪认罚；三、被告人醉驾情节非常轻微。综上，请求法庭对被告人从宽从轻处理并采纳公诉机关的量刑建议。经审理查明：2020年3月12日21时7分许，被告人魏某某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型越野客车途经广州环城高速外侧上广从高速的收费站（天河区）时被执勤民警查获。民警当场对被告人进行呼气式酒精测试，结果为174mg/100mL。随后，民警将被告人带至武警广东省总队医院，由医护人员提取被告人的血液样本备检。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为126.6mg/100mL。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，执勤经过，《魏某某查获地点说明》，查获现场照片，呼气式酒精测试结果照片，呼气式酒精测试结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，执法录像，被告人魏某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于被告人及辩护人提出被告人经过广从收费站只是为了借道沙河立交到对面广汕路出口，不属于在高速公路驾驶机动车的意见，经查，一、被告人魏某某被查获的地点位于广从高速收费站，经由该收费站既可以行驶进入高速公路，也可以经高速公路上方的转盘引桥到达广汕路出口。二、虽然交警部门出具的《魏某某查获地点说明》证实涉案地点属于高速公路，但是被告人辩称其经过广从高速的收费站只是为了借道沙河立交到达广汕路出口，而公诉机关未能举证证明被告人行驶至该处的目的是为了进入高速公路行驶，因此，根据证据存疑有利于被告人的原则，不宜对被告人按“在高速公路上醉酒驾驶机动车”的情形从重处罚。被告人及辩护人的上述意见本院予以采纳。本院认为：被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏某某血液中酒精含量不高，没有发生交通事故，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓文人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘彬山二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4109号之一 被执行人：龚洪涛，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。 关于被执行人龚洪涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚洪涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人龚洪涛缴纳罚金及退缴违法所得共计4900元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人龚洪涛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人龚洪涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚洪涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚洪涛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人龚洪涛尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计4900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人龚洪涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚洪涛作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人龚洪涛采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人龚洪涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4109号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7466号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码：91320594837756678H。负责人：詹定国,行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：支园，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州天润安鼎动画有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路**B1-123一社会信用代码913205946776145578。法定代表人：丁冬。被申请人：丁冬，男，1962年6月8日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州天润安鼎动画有限公司、丁冬金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州天润安鼎动画有限公司、丁冬银行账户存款人民币1070000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州天润安鼎动画有限公司、丁冬银行账户存款人民币1070000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10477号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：尹传德，男，1967年8月11日出生，汉族，住山东省即墨市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告尹传德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告尹传德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金180000元、利息(含罚息)41185.05元、复利4380.56元，共计225565.61元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款180000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告尹传德未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告尹传德无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月23日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告尹传德（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年6月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告尹传德发放贷款180000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告尹传德尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金180000元，利息（含罚息）41185.05元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告尹传德签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告尹传德未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告尹传德立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告尹传德承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告尹传德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹传德于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金180000元； 二、被告尹传德于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金180000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)2341.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4245号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人童忠伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人尹海彪与被执行人童忠伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初16783号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人童忠伟归还申请执行人尹海彪借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费159元。 执行立案后，本院向被执行人童忠伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童忠伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童忠伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人童忠伟名下号牌为赣ＬＭ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人童忠伟名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人童忠伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人童忠伟拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人童忠伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8435号 原告:陈某，男，1997年1月15日出生，汉族，居民，住山东省临沂市临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：陈长玲，山东沂景律师事务所律师。 被告：张某,男,1964年12月11日出生,汉族,居民,住山东省临沂市兰山区。 被告：唐某,男,1981年6月22日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 原告陈某与被告张某、唐某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人陈长玲，被告唐某到庭参加诉讼，被告张文亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告机械费73715元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年山东临沂水利工程总公司将龙王河流域综合整治（环保）工程发包给被告张某,张某因工程需要使用原告挖掘机,后经结算并出具工时单一份,载明:“陈某（3713271997××××××××）挖掘机（三一215）一台,于2018年2月1日至2018年5月16日给张某所承包的壮岗龙王河治理项目施工,共计施工320小时,每小时230元,总额73715元。唐某2018年7月20日”。原告多次催要,被告以种种理由拒付,故为维护原告的合法权益,特诉至贵院,提出上述请求,恳请贵院查明事实,依法判决。 唐某辩称，我是给张某打工的，该工程是张某承包的山东临沂水利工程总公司的工程。张某租用了原告的挖掘机，我当时在现场负责测量放线，原告干了多少活由我同事胡方祥记录，后经过计算，共施工320小时，总价款是73715元。 被告张某未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据二、被告张某身份证复印件一份，证明被告为适格主体；证据三，证明一份，证实原告自2018年2月1日至2018年5月6日在壮岗龙王河治理项目施工320小时，每小时230元，总额73715元，该工程款被告至今未支付给原告。唐某经质证，对证据一、二、三无异议。本院对上述证据的真实性及证明的问题予以认定。 根据经审查认证的证据及庭审调查，本院认定事实如下： 2018年，张某承揽山东临沂水利工程总公司的龙王河治理工程期间，租用了陈某挖掘机用于工程施工，其员工唐某负责在工地放线，胡方祥负责记录计时。2018年7月20日，唐某向陈某出具证明一份，载明：“陈某（3713271997××××××××）挖掘机（三一215）一台,于2018年2月1日至2018年5月16日给张某所承包的壮岗龙王河治理项目施工,共计施工320小时,每小时230元,总额73715元”。2020年5月28日，陈某诉至本院，主张上述款项经其多次催要未果，要求张某予以支付。 本院认为，被告张某承揽涉案工程期间租赁原告陈某的挖掘机用于工程施工，并欠原告租赁费73715元未支付的事实，有其员工唐某出具的证明及庭审调查予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告张某对上述所欠租赁费负有偿付义务。被告张某未到庭举证证实其已清偿了上述债务，原告要求被告张某偿付所欠租赁费73715元及欠付期间的利息损失，理由正当，本院应予支持。利息可自结算之日起按年利率6%计算。被告唐某系被告张某的员工，其向原告出具证明，履行的是职务行为，相应的责任后果应由被告张某承担。被告唐某对本案债务不应承担责任。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响对本案事实的审理认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告陈某租赁费73715元及利息（以73715元为基数，按年利率6%计算，自2018年7月20日至付清之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，由被告张某负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王孝振 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘晓光
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢814号刘焕德王连利：申请执行人刘焕德与被执行人王连利追偿权纠纷一案，我院作出的(2019)津0118民初1406号民事判决书确定的内容中第二项，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢814号执行案件执行结案。特此通知执行员  王绍强二〇二〇年九月十五日书记员  魏志辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4740号原告：黄永辉，男，1972年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广东省广州市经济技术开发区科汇四街****。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：欧阳万修、钟国标，该行员工。原告黄永辉诉被告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告黄永辉，被告的委托诉讼代理人欧阳万修、钟国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永辉向本院提出诉讼请求判令：1.被告赔偿信用卡被盗刷的18000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在2019年11月7日发现有三笔非本人消费的异地高额消费刷卡记录，经翻看记录发现2019年11月3日也有四笔非本人消费的异地高额刷卡记录，消费地分别位于张家港市××××、常州市。原告于是联系建设银行客服要求冻结该信用卡，并报警。后被告工作人员称应该是原告点击了手机短信才造成信用卡被异地盗刷，原告要求银行提供原告点击手机短信操作记录，但是被告工作人员表示提供不了。2019年11月27日，被告工作人员来电要求原告偿还被异地盗刷的款项，其称提供不了该卡被盗刷的详细资料。该信用卡一直在原告手上，密码只有原告本人知道，原告未进行异地交易。被告对客户没有做到最基本的安全措施，对每一笔消费未经过客户手机短信确认就将款项支付给第三方。因此，被告应当承担全部责任，赔偿原告的全部损失。被告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行答辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、2019年11月3日发生涉案交易四笔合计15119.6元，2019年11月7日发生涉案交易三笔合计2893.78元。原告已收到2019年11月3日交易的微信通知（原告提供的微信截屏记录为证），但原告在2019年11月7日才发现异常交易，才报警。表明原告在知道信用卡存在交易的情况下，并无采取有效措施予以防止。因此，2019年11月3日发生的三笔合计14021.15元以及2019年11月7日发生的三笔合计2893.78元交易，无论是否属于盗刷，原告均应当自行承担责任。二、原告在信用卡首次发生涉案交易后四天才报警，只能证明报警时持有该卡，但2019年11月3日案发时信用卡是否在原告身上无法核实，无法证明是否伪卡交易。三、被告通过微信通知客户资金交易变动情况，已履行通知客户的相应义务，被告并无过错。综上，被告认为，目前证据难以证明原告主张的交易为盗刷交易，原告难以证明其已履行密码保管责任。原告作为信用卡持有人没有履行资金安全的保障义务。在发生涉案交易，并没有采取防范措施，没有及时报警。退一步讲，在第一笔1098.45元交易为盗刷交易，但是被告已履行通知义务，原告自己没有及时挂失和报警，由此产生的风险应由原告自行承担。被告对后六笔交易不需要承担责任。经审理查明：被告为原告签发了一张卡号为62×××02的龙卡广东热购IC信用卡，原被告双方均确认该卡有设置交易密码。该卡账户于2019年11月3日在张家港市××常熟市各消费两笔，金额分别为3254.85元、1098.45元、7548.55元、3217.75元，商户名称分别为苏州市中兴东港住宿服务（前两笔消费）、苏州市古大旅游咨询服务、苏州市颐廷住宿宾馆。该卡账户于2019年11月7日在常州市××三笔，金额分别为895.82元、998.98元、998.98元，商户名称分别为常州市女人衣柜女装零售、常州市来伊份百货销售（后两笔消费）。2019年11月7日14时33分，原告向广州市公安局天河区分局石牌派出所报案，提交广州市公安局天河区分局石牌派出所开具的《报警回执》予以证明。原被告双方确认该信用卡账户内前述七笔消费欠款原告已全部还清。另，原告当庭提供其支付宝交易记录，用以证明其自2019年11月1日起至2019年11月30日人在广州，未曾到过江苏。被告质证对该支付宝交易记录的真实性无异议，但是认为仅可证明原告在支付宝上进行交易，无法证明原告是否将信用卡交给他人在江苏交易。本院认为，被告向原告核发中国建设银行龙卡广东热购IC信用卡，卡号为62×××02，原告可在被告给予的信用额度内先消费后还款，双方存在合同关系。本案是原告的信用卡发生刷卡交易18013.38元，原告认为非本人所为，并要求被告承担赔偿责任而引起的纠纷。本案的争议焦点是：一、涉案的交易是否为真卡交易；二、原告是否已尽到妥善保管密码的义务。对于焦点一，根据原告提交的证据，从时间和空间上分析，同一银行卡不可能在短时间内同时出现在江苏和广州两地，本院认定系案外人使用伪卡消费了原告18013.38元。对于焦点二，被告作为专业金融机构，对原告的信用卡账户资金负有安全保障义务，并应承担提高风险防范能力、不断完善技术设备和提升信用卡防伪能力的职责。被告核发信用卡，却未能保障卡片足够高的安全性能，对伪卡交易未能有效识别，最终导致信用卡被伪造并造成原告资金损失，被告应对损失承担主要责任。根据密码的私密性和唯一性的特点及双方确认的该卡设置有交易密码的情况，原告对其信用卡的使用及密码泄露存在保管不善的过错，应承担次要责任。斟酌二者过错程度，本院认定上述损失由被告承担70%责任，原告承担30%的责任。即对于原告的信用卡发生伪卡消费的18013.38元，由被告负担其中的12609.36元，原告负担5404.01元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄永辉支付12609.36元；二、驳回原告黄永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告黄永辉负担72元，被告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月九日书记员  谢宜静叶玉环尹丽