四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2566号 原告：上海众慧融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。 法定代表人：伏雪莲，职务不详。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。 被告：文华，男，1996年1月9日出生，彝族，住四川省会理县。 被告：肖冬梅，女，1997年12月20日出生，彝族，住四川省德昌县。 原告上海众慧融资租赁有限公司（以下简称众慧公司）与被告文华、肖冬梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧公司委托诉讼代理人沈雷到庭参加诉讼。被告文华、肖冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令文华向原告支付逾期租金212664.02元；2.判令文华向原告支付违约金17028.6元（以欠款本金为基数，从逾期之日起按每日万分之八计算至2020年4月30日止）；3.判令文华承担原告律师费10000元；4.判令肖冬梅对上述债务承担连带保证责任；5.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告签订了《融资租赁合同》，合同约定被告将自有的发动机号为1418E075062，车架号为LG6EDCSH8JY207261的重型自卸货车出售给原告后再从原告方以售后回租的方式对车辆进行租赁并使用。合同约定第一期租金为18568.49元，以后每期租金17655.13元于每月20日前支付。承租人未按约支付租金时，出租人有权对逾期租金及其他款项按日万分之八计收违约金。二被告在按约履行向原告支付几期租金后就并未再向原告支付租金，并在原告催告后仍拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。 文华、肖冬梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：原告众慧公司（出租人、买受人）与被告文华（承租人、出卖人）签订《融资租赁合同》（回租）（合同编号：RZ-2018-SC-0099），约定承租人在业务操作前对租赁物拥有所有权并有权处分，承租人将其出售给出租人，出租人支付租赁物购买价款，同时承租人再将该租赁物从出租人处租回，并向出租人支付租金及其他应付款项。在此模式下，出租人既是出租人又是买受人，承租人既是承租人又是出卖人。本合同附件包括附件1：《车辆转让协议》、附件2：《合同明细表》、附件3:《租赁物明细表》等，附件与本合同均具同等法律效力。本合同的类型为融资租赁合同，所体现的具体交易类型为售后回租方式。在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，亦无需出具租赁物验收单给承租人。为保障双方签订的融资租赁合同的履行，承租人向出租人交纳一定数额的保证金。甲乙双方确认租赁物留购价款为100元，出租人采用预收的方式收取。租赁期限届满后，承租人向出租人付清所有租金及其他应付款项，并办理完毕所有权转移手续之日起，租赁物的所有权由承租人享有，留购价款不再退还。本合同项下的租赁物为车辆，考虑到车辆的属地化管理及承租人使用方便，出租人同意租赁物登记在承租人或承租人指定的第三人名下，但出租人作为实际所有权人，有权根据具体情况随时要求承租人配合将租赁物变更登记至出租人名下。承租人确认承担在租赁期限内租赁物损毁或灭失的一切风险。承租人在租赁期限届满，并且付清在本合同下的所有租金及其他应付款项后，即可选择留购租赁物。资金及其他应付款项付清之日起，承租人取得租赁物的所有权。由于承租人一直占有、使用租赁物，出租人对届时租赁物的性能和状况不作任何声明和保证，亦不承担交付义务。如果承租人放弃留购，出租人退回承租人预付留购价款并取回租赁物。当乙方发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，甲方无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项，并向乙方追索因履行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。被告肖冬梅在合同签章页“承租人配偶”处签字捺印。 合同附件1：《车辆转让协议》载明，受让人（出租人）：上海众慧融资租赁有限公司，转让人（承租人）：文华，车辆品牌为：大运牌，型号为：ＣＧＣ3310Ｄ5ＥＤＣＤ,发动机号为：1418Ｅ075062，车架号为：ＬＧ6ＥＤＣＳＨ8ＪＹ207261，车辆转让价372800元。受让人应当将转让价款支付至转让人指定的如下账户，转让人即视为受让人履行了车辆价款的支付义务。账户名称：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，开户银行：工行成都春熙支行营业室，银行账户：44×××59。本协议项下的车辆转让给受让人后，车辆继续由转让人占有使用。双方同意，受让人向转让人支付车辆转让价款之日起，车辆的所有权转让至受让人。 附件2：《租赁物明细表》载明，租赁物名称：重型自卸货车，型号：CGC3310D5EDCD,发动机号：1418E075062，机号/车架号：LG6EDCSH8JY207261。 附件3：《合同明细表》载明，租期期限：自起租日开始，分24期租赁，租赁物转让价款：372800元，租赁利率：13.65%，租金总额：424636.48元，起租租金：0元，第1期租金：18568.49元，后续每期租金：17655.13元，手续费：0元，保证金：18640元，留购价：100元，起租日：2018年9月13日，（即：出租人支付转让价款之日），租金支付日：每月20日24：00前支付，违约金：按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付。租金支付账户：开户行：中国工行攀枝花支行，户名：文华，账号：62×××04。 2018年9月13日，众慧公司向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司尾号0059账户转账支付354060元。中国建设银行网上银行电子回执载明用途：付租赁物价款（文华）。众慧公司在庭审中当庭陈述，车辆价款为372800元，减去保证金18640元、车辆留购价款100元后，故向成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付354060元。 2020年3月30日，众慧公司（甲方）与四川雄谟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定众慧公司委托四川雄谟律师事务所并指名要求指派该所沈雷律师为本案委托代理人，律师服务费10000元。2020年4月23日，众慧公司向四川雄谟律师事务所转账支付10000元，用途：“支付文华、肖冬梅律师服务费”。 众慧公司（甲方）与文华（乙方）、案外人攀枝花市扬程物流有限公司（丙方）签订《车辆挂靠协议》，约定鉴于甲方与乙方已经签订了编号为RZ-2018-SC-0099的《融资租赁合同》，约定乙方将自有车辆转让给甲方，同时乙方再将该车辆（租赁物）从甲方处租回。对于融资租赁合同项下的租赁物，各方一致同意登记在丙方名下。租赁物登记在丙方名下仅为方便使用，丙方对租赁物不享有所有权。该登记如涉及费用由乙方承担。在乙方未完全履行融资租赁合同项下的义务前，租赁物所有权归甲方所有，乙丙双方不得将租赁物转让、抵押或者进行其他任何侵犯甲方权益的行为。乙方完全履行融资租赁合同项下义务后，即可按融资租赁合同约定取得租赁物的所有权，丙方不得对租赁物所有权提出任何主张。 另查明，被告文华、肖冬梅系夫妻关系。《注册登记摘要信息栏》载明，案涉车辆登记在攀枝花市扬程物流有限公司，车辆抵押权人为众慧公司。 再查明，众慧公司在审理中明确，根据合同约定，文华支付了2018年10月20日起的第一期租金18568.49元、第二期租金17655.13元。文华自2018年12月20日起开始逾期未足额支付租金，逾期后分别于2018年12月29日、2019年3月13日、2019年3月29日、2019年5月5日、2019年8月28日、2019年9月28日、2019年10月22日、2019年11月28日、2019年12月11日、2020年3月7日、2020年4月11日支付17711.63元、17782.25元、17782.25元、17782.25元、10000元、10000元、18000元、10000元、5000元、10000元、10000元。截止2020年4月11日，文华共计支付租金180282元。其主张的逾期租金及余下未到期租金已减去被告支付的18640元保证金。众慧公司明确，案涉车辆一直由文华占有和使用，众慧公司未收回案涉车辆。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《融资租赁合同》《车辆转让协议》《租赁物明细表》《合同明细表》《所有权转移确认书》《车辆挂靠协议》《委托代理合同》、车辆注册登记摘要信息、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《融资租赁合同》《车辆转让协议》《租赁物明细表》《合同明细表》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。根据《融资租赁合同》约定，双方之间融资租赁的具体交易类型为售后回租方式，在融资租赁回租模式下，租赁物原由承租人所有且一直由承租人占有和保管，出租人不承担向承租人交付租赁物的义务，案涉车辆根据《车辆挂靠协议》登记在攀枝花市扬程物流有限公司名下，结合众慧公司按合同约定向文华指定的收款人和账户支付租赁物购买价款的事实，能够相互印证形成证据锁链证明双方之间形成融资租赁合同关系。众慧公司已按照合同的约定履行付款义务，文华应按约支付租金。文华未按合同约定支付租金已构成违约，根据合同约定当承租人发生一次或一次以上延迟支付租金等情形时，出租人无需再书面催告即有权要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金、违约金及其他应付款项。《融资租赁合同》约定融资期限自2019年9月13日起共24期，截止众慧公司起诉之日，融资期限尚未到期。文华从2018年12月20日起逾期未足额支付租金，众慧公司有权要求文华、肖冬梅支付合同项下应付未付的逾期租金及余下未到期租金。根据审理查明的事实，截止2020年4月11日，文华共计支付租金180282元，尚欠逾期租金及余下未到期租金共计225714.48元（18568.49元+17655.13元×23期-180282-18640元）。众慧公司要求文华支付逾期租金及余下未到期租金共计212664.02元系对其自身权利的自由处分，故对众慧公司的该项诉讼请求本院予以支持。 关于众慧公司主张的17028.6元违约金。本院认为，违约金条款的设立目的在于增加可能违约一方的违约成本，从而保障合同的妥善履行，违约金兼具补偿损失和违约惩罚的作用，以补偿性质为主，以惩罚性质为辅。合同约定的违约金标准按逾期未付租金及其他应付款项的日万分之八计付明显过高，本院根据双方合同履行实际情况、众慧公司实际受损、文华的违约情形，酌情调整违约金为3000元。 关于众慧公司主张的律师费。根据《融资租赁合同》第十九条之约定，承租人违约应向出租人支付律师费等债权追索费用，众慧公司已实际支付律师费10000元，众慧公司的该项诉讼请求具有事实和法律依据，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 关于众慧公司主张肖冬梅对文华的上述债务承担连带责任。本院认为，本案中，肖冬梅在夫妻关系存续期间在案涉文华与众慧公司签订的《融资租赁合同》合同签章页“承租人配偶”处签字捺印，应视为其作为文华的配偶对该笔债务知情并认可该融资租赁行为。众慧公司要求肖冬梅对文华的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，原告众慧公司的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告文华、肖冬梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众慧公司主张事实及诉讼请求进行抗辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告文华、肖冬梅自行负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告文华于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付租金212664.02元； 二、被告文华于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付违约金3000元； 三、被告文华于本判决生效后十日内向原告上海众慧融资租赁有限公司支付律师费10000元； 四、被告肖冬梅对被告文华的上述第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告上海众慧融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2639元，由原告上海众慧融资租赁有限公司负担222元、被告文华、肖冬梅负担2417元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林佳莹