广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤08民终2328号上诉人（原审原告）：郑少凤，女,汉族，1988年6月5日出生，住广东省雷州市*********，公民身份号码：440************54X。委托诉讼代理人：陈汉芳，男，汉族，1973年7月18日出生。身份证住址：广东省湛江市坡头区******。公民身份号码：440************33X。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。主要负责人：谭川，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑瑞民，男,汉族，1992年7月10日出生，住广东省湛江市雷州市***********，公民身份号码：440************431。被上诉人（原审被告）：林小惠（粤G*****号牌重型仓栅式货车所有人），女，汉族，1991年12月10日出生，住广东省雷州市**********,公民身份号码：440************527。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司湛江支公司。住所地：广东省湛江市赤坎区*****************商铺。主要负责人：林发明，该公司总经理。上诉人郑少凤、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江公司）因与被上诉人郑瑞民、林小惠、永安财产保险股份有限公司湛江支公司（以下简称永安财保湛江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院所作的（2019）粤0882民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑少凤的委托诉讼代理人陈汉芳、上诉人平安财保湛江公司的委托诉讼代理人陈卫江、被上诉人郑瑞民本人及郑瑞民与林小惠的共同委托诉讼代理人邓兴军到庭参加诉讼。被上诉人永安财保湛江公司经传票传唤拒不到庭。本院对本案缺席审理，现已审理终结。郑少凤上诉请求：1、撤销原审判决第一项“限永安财保湛江公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑少凤合理损失合计110000元”，改判为“限永安财保湛江公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑少凤合理损失合计110000元”；2、撤销原审判决第二项“限平安财保湛江公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑少凤合理损失合计55071.4元”，改判为“限平安财保湛江公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑少凤合理损失合计102071.4元”；3、一、二审诉讼费由郑瑞民、林小惠、永安财保湛江公司、平安财保湛江公司全部承担。庭审过程中，郑少凤撤回第1项上诉请求，并于庭后补充提交《部分撤诉申请书》。事实与理由如下：一审法院未按认定事实计算全部损失，判决的赔偿数额存在明显错误。一审已经查实郑少凤前期已发生的医疗费损失为共92364.7元，包括郑瑞民垫付的45364.7元、永安财保湛江公司垫付的10000元、平安财保湛江公司垫付的37000元。郑少凤起诉中并未起诉要求赔偿或列入赔偿数额计算中，但一审却扣减了两个保险公司的前期垫付金额，造成应得赔偿金额减少47000元，明显错误。另外，一审查实永安财保湛江公司垫付10000元，且判决交强险再赔偿110000元，但没有同时在商业三者险中相应增加1万元，造成判决结果错误。综上，请求依法予以纠正。郑瑞民、林小惠对郑少凤的上诉请求发表答辩意见称，一审判决正确，请求维持。且除了诉讼费，郑少凤对郑瑞民、林小惠没有主张，因此对其上诉请求不作答辩。平安财保湛江公司答辩请求驳回郑少凤第二项上诉请求。郑瑞民在事故发生时没有从业资格证，因此平安财保湛江公司在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。平安财保湛江公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判平安财保湛江公司在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿，驳回郑少凤对平安财保湛江公司的诉讼请求；2、郑少凤、郑瑞民、林小惠承担全部上诉费用。事实和理由如下：一、郑瑞民初领《从业资格证》的日期为2020年1月17日，郑瑞民提供给平安财保湛江公司的有效期至2024年7月30日的《从业资格证》是虚假的，2019年2月21日事故发生时郑瑞民无从业资格证，平安财保湛江公司在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。平安财保湛江公司于2019年12月6日查询，郑瑞民无《从业资格证》，2020年再查询，郑瑞民初领《从业资格证》的日期为2020年1月17日，足以证明2019年2月21日发生事故时郑瑞民无从业资格证。否则，不可能出现发证机关于2020年1月17日又初次向郑瑞民发放《从业资格证》的情形。郑瑞民在2020年3月12日上午一审庭审时承认其提供给平安财保湛江公司的《从业资格证》是在广西考驾驶证时通过学车教练搞到的，亦足以证明其《从业资格证》是虚假的。基于此事实，并根据保险条款第二十四条有关“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”、“保险人不负责赔偿”的相关约定，平安财保湛江公司在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。二、一审法院不顾前述事实，仅凭郑瑞民提供给平安财保湛江公司虚假的《从业资格证》骗取垫付医疗费的事实来认定郑瑞民在事故发生时具有《从业资格证》和认定上诉人在机动车第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任错误。三、一审认定误工费为23028.6元错误，请求依法改判为18873.59元。本案中没有出院后休息的医嘱，应按照住院天数159天计算误工费为18873.95元，而不应认定至定残前一日。四、一审认定被扶养人生活费为43150.8元[15411元/年×（7年+2年+2年6年×1/2））×20%]错误，请求依法改判为41224.43元即﹛（15411元/年÷12个月×123个月）+〔15411元/年÷12个月×（198个月-123个月）〕﹜×20%。综上，请求改判平安财保湛江公司在机动车第三者责任保险责任限额内不负责赔偿。郑少凤对平安财保湛江公司的上诉请求发表答辩意见称，一审判决关于郑瑞民从业资格证的问题作出的认定正确，对于误工费及被扶养人生活费的认定准确，请求驳回其上诉请求。郑瑞民、林小惠对平安财保湛江公司的上诉请求发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，请求予以维持。1、郑瑞民持有2018年7月办理发证的从业资格证。在请求理赔的过程中，已经经过了平安财保湛江公司的审查及认可后，平安财保湛江公司才垫付医疗费的。事故发生是在2019年2月21日，当时所持有的从业资格证的有效期是2024年7月24日，是合法有效的。平安财保湛江公司在给予理赔之后，又不承认郑瑞民的从业资格证，但没有证据，应当承担举证不能的责任。请求驳回其上诉请求。误工费等问题由法院依法判定。郑少凤向一审法院提出诉讼请求：1、判令永安财保湛江公司在交强险中赔偿郑少凤交通事故损失120000元；判令平安财保湛江公司在商业第三者险中赔偿郑少凤交通事故损失81119元。如有不属于保险赔偿的部分由郑瑞民赔偿，林小惠承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由郑瑞民、林小惠、永安财保湛江公司、平安财保湛江公司全部承担。在诉讼过程中，郑少凤申请变更诉讼请求：1、判令永安财保湛江公司在交强险中赔偿郑少凤交通事故损失120000元；判令平安财保湛江公司在商业第三者险中赔偿郑少凤交通事故损失92071.4元。如有不属于保险赔偿的部分由郑瑞民赔偿，林小惠承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由郑瑞民、林小惠、永安财保湛江公司、平安财保湛江公司承担。一审法院认定以下事实：2019年2月21日16时10分许，郑瑞民驾驶粤G*****号牌重型普通货车从松竹方向往马铁方向行驶至广东雷州松竹-山尾（仁里坑新村）路段右转弯的过程中，于同方向后面有郑少凤驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成郑少凤受伤和两车损坏的道路交通事故。经雷州市公安局交通警察大队作出第440************156号道路交通事故认定书，认定郑瑞民承担此事故的全部责任，郑少凤无责任。事故发生后，郑少凤被送往雷州骨科医院治疗，自2019年2月21日至2019年7月30日共计治疗159天，用去医疗费45364.7元，经诊断，郑少凤伤情为：1、开放性左胫骨下段骨折；2、左足背软组织严重撕脱伤并缺损；3、左足第2、3、4、5趾伸肌腱部分断裂；4、左足背腓深浅分支神经撕裂伤；5、左足背动脉裂伤；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫擦伤。医嘱建议：出院后按时复诊骨性愈合考虑取出内固定物，加强功能锻炼，营养；促进骨痂生长；不适随诊；住院期间留壹陪人。郑少凤委托广东申正法医临床司法鉴定所对郑少凤的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，广东申正法医临床司法鉴定所于2019年9月4日作出广申司鉴所[2019]临鉴字第401号司法鉴定意见：1、被鉴定人郑少凤的损伤构成九级伤残；2、被鉴定人郑少凤后续治疗费用为15000元。郑少凤支付鉴定费用2700元。在举证期限内，永安财保湛江公司申请对郑少凤的伤残等级进行重新鉴定，一审法院摇珠选定广东中博法医临床司法鉴定所对该事项进行鉴定，该鉴定所于2020年1月15日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第749号司法鉴定意见：被鉴定人郑少凤因道路交通事故致残程度等级评定为九级。永安财保湛江公司花去鉴定费2106元。另查明，郑瑞民驾驶的涉案车辆在永安财保湛江公司投保了交强险，在平安财保湛江公司投保了商业三者险（赔偿限额50万元，不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，郑瑞民垫付郑少凤医疗费45364.7元，永安财保湛江公司垫付郑少凤医疗费10000元，平安财保湛江公司垫付郑少凤医疗费37000元。又查明，郑少凤于1988年6月5日出生，农村居民。郑少凤与其丈夫王安四共同生育四个子女，长女王敏宇于2008年7月30日出生，二女王曼冰于2010年1月6日出生，三子王麒豪于2011年12月31日出生，四子王钰钦于2018年3月20日出生。一审法院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定郑瑞民承担该起事故全部责任，郑少凤不承担该起事故责任，事实清楚，程序合法，一审法院予以采信。关于平安财保湛江公司在商业三者险限额范围内是否承担赔偿责任的问题。平安财保湛江公司辩称郑瑞民在事故发生时无从业资格证，故平安财保湛江公司在商业三者险限额范围内不承担赔偿责任。首先，郑瑞民在2019年4月1日申请理赔时向保险公司提供了从业资格证，该从业资格证显示有效期至2024年7月30日，发证机关为南阳市交通运输局，平安财保湛江公司在审查后垫付医疗费37000元。其次，平安财保湛江公司对于从业资格证的查询，结果显示郑瑞民发证日期2020年1月17日，有效期至2026年1月14日，发证机关为肇庆市交通运输局。对此郑瑞民解释其从业资格证由于没及时年审，导致2019年7月份后无法查询，其后来于2020年1月17日在广东省肇庆市交通运输部门经过考试再次领取新的从业资格证。平安财保湛江公司没有证据证明郑瑞民的从业资格证是虚假的，应承担举证不能的后果，而且平安财保湛江公司在事故发生后，经审查后垫付郑少凤医疗费37000元，并对郑瑞民进行了理赔，佐证了平安财保湛江公司已经确认郑瑞民在事故发生时具有从业资格。因此，平安财保湛江公司提出的在商业三者险限额范围内不承担赔偿责的抗辩意见，理据不足，不予采纳。关于永安财保湛江公司、平安财保湛江公司应否承担司法鉴定费的赔偿责任、应否负担本案诉讼费的问题。首先，本案在诉讼前，郑少凤委托广东申正法医临床司法鉴定所对郑少凤的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，评定郑少凤在该起事故伤残程度为一项九级伤残，后续治疗费15000元。郑少凤为此支付司法鉴定费2700元，该鉴定费用主要是为查清郑少凤的误工费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、后续治疗费等损失数额而产生的，属于郑少凤因交通事故产生的合理损失。其次，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条关于“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本案诉讼费除合同另有约定外，由永安财保湛江公司、平安财保湛江公司承担。永安财保湛江公司、平安财保湛江公司抗辩其不负担诉讼费，但没有提交任何证据予以证明。依照《诉讼费用交纳方法》第二十九条第一、二款关于“诉讼费用败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，永安财保湛江公司、平安财保湛江公司系本案败诉方，应承担败诉部分的诉讼费用。根据双方当事人举证并经一审法院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，一审法院对郑少凤的损失认定如下：1、关于后续治疗费的计算。本案中，经鉴定评定郑少凤后续治疗费为15000元。因后续治疗费是必然发生的费用，故郑少凤主张后续治疗费15000元，予以支持。2、关于营养费的计算。经鉴定郑少凤构成一项九级伤残。故营养费1000元（5000元×20%）。3、关于住院伙食补助费的计算。郑少凤住院期间自2019年2月21日至2019年7月30日共计159天，住院伙食补助费按100元/天计算。即住院伙食补助费为15900元（100元/天×159天）。4、关于护理费的计算。郑少凤的护理期为159天，护理费按150元/天计算。即护理费为23850元（150元/天×159天）。5、关于误工期的计算。郑少凤的误工期（定残日前一天即2019年9月3日）共计194天，即误工费为23028.60元（43327元/年÷365天/年×194天）。6、关于交通费的计算。郑少凤因交通事故受伤合理住院期间159天。即交通费4770元（30元/天×159天）。7、关于郑少凤主张鉴定费用2700元。根据郑少凤提供的司法鉴定费发票及收据，证明郑少凤因本次交通事故受伤对伤残等级及后续治疗费进行鉴定用去鉴定费用合计2700元。郑少凤该项主张，予以支持。8、关于残疾赔偿金的计算。郑少凤于1988年6月5日出生，系农村居民，定残时未满60周岁，因本次交通事故九级伤残。故残疾赔偿金68672元（17168元/年×20年×20%)。根据《解释》第二十八条规定，郑少凤为农村居民，定残时（2019年9月4日定残），郑少凤与其丈夫王安四共同生育四个子女，长女王敏宇（2008年7月30日出生），已满11周岁，还需抚养7年；二女王曼冰（2010年1月6日出生），已满9周岁，还需抚养9年；三子王麒豪（2011年12月31日出生），已满7周岁，还需抚养11年；四子王钰钦（2018年3月20日出生），已满1周岁，还需抚养17年。郑少凤对被扶养人王敏宇、王曼冰、王麒豪、王钰钦承担1/2的扶养义务。被扶养人生活费应分段计算：（1）在第1年至第7年共7年，需扶养王敏宇、王曼冰、王麒豪、王钰钦共4人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（2）从第8年至第9年共2年，需扶养王曼冰、王麒豪、王钰钦共3人，已超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2＋1/2﹥1）；（3）从第10年至第11年共2年，需扶养王麒豪、王钰钦共2人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/2＋1/2=1）；（4）从第12年至第17年共6年，需扶养王钰钦共1人，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额（1/210、关于精神损害抚慰金的计算。本次交通事故导致郑少凤损伤构成九级伤残，确实给郑少凤在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。鉴于郑少凤在在本次事故中无过错无责任，故其主张精神损害抚慰金14000元，合乎情理，予以支持。综上，郑少凤因交通事故造成的各项损失为：1、后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费15900元；3、营养费1000元；4、护理费23850元；5、误工费23028.6元；6、交通费4770元；7、残疾赔偿金111822.8元；9、精神损害抚慰金14000元；10、司法鉴定费用2700元，合计212071.4元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成郑少凤的损失共计212071.4元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费23850元、误工费23028.6元、残疾赔偿金111822.8元、精神损害抚慰金14000元、司法鉴定费2700元、交通费4770元，合计180171.4元，已超出限额110000元，先由永安财保湛江公司在限额范围内负责赔偿，超出限额部分的损失为70171.4元（180171.4元-110000元），郑瑞民承担全部责任，应负担70171.4元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括住院伙食补助费15900元、营养费1000元，后续医疗费用15000元，合计31900元，已超出限额10000元，先由永安财保湛江公司在限额范围内负责赔偿，超出限额部分的损失为21900元（31900元-10000元），郑瑞民承担全部责任，应负担21900元。对于郑瑞民负担的总额92071.4元（70171.4元＋21900元），由于肇事车辆在平安财保湛江公司购买了商业三者险（保额50万元，不计免赔），故由平安财保湛江公司在保险限额内赔偿。综上，郑少凤合理损失212071.4元，扣除永安财保湛江公司在交强险限额内垫付郑少凤医疗费10000元后，由永安财保湛江公司应赔付110000元（110000元＋10000元-10000元），扣除平安财保湛江公司向郑少凤垫付的医疗费37000元，由平安财保湛江公司赔付55071.4元（92071.4元-37000元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然永安财保湛江公司、平安财保湛江公司不是侵权人，但永安财保湛江公司应当赔偿110000元，平安财保湛江公司应当赔偿55071.4元而未予赔偿，应承担败诉责任，故永安财保湛江公司应当承担赔偿金额110000元，平安财保湛江公司应当承担赔偿金额55071.4元相应的案件受理费。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，作出如下判决：一、限永安财保湛江公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑少凤合理损失合计110000元；二、限平安财保湛江公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑少凤合理损失合计55071.4元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4316.79元(郑少凤已缴纳)，由郑少凤负担715.36元，永安财保湛江公司负担2399.91元，平安财保湛江公司负担1204.52元；本案鉴定费2106元由永安财保湛江公司负担。本院二审期间，郑少凤向本院提交证据，证明永安财保湛江公司已经履行一审判决确定的赔付义务。其他各方当事人未向本院提交证据。该证据与本案争议无关，本院在本案中不予采信。一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题是：1、平安财保湛江公司所主张的免责事由是否成立；2、一审判决关于误工费及被扶养人生活费的计算是否正确；3、一审确认的赔偿数额是否正确。一、有关平安财保湛江公司所主张的免责事由是否成立的问题平安财保湛江公司主张郑瑞民在事故发生时无从业资格证，经审查，郑瑞民在一审时向法院提交了一份南阳市交通运输局颁发的《从业资格证》（即郑瑞民向平安财保湛江公司办理理赔手续时提交的《从业资格证》），有效期至2024年7月30日。现平安财保湛江公司以其于2020年在系统内查询显示郑瑞民名下由肇庆市交通运输局颁发的《从业资格证》显示初领日期为2020年1月17日为由，反证郑瑞民于2019年2月21日即事故发生时无从业资格证。平安财保湛江公司的该项主张以推理为基础，不能推翻郑瑞民已经提交的前述有效期至2024年7月30日的从业资格证的真实性，也不能证明郑瑞民在事故发生时无从业资格证。平安财保湛江公司又主张有效期至2024年7月30日的从业资格证是虚假的，但其该项主张亦无证据可予证实。综上，平安财保湛江公司关于郑瑞民在事故发生时无从业资格证或持有虚假从业资格证的事实主张与一、二审查明事实相违背，无事实依据，其关于免责的主张不成立，本院不予支持。一审对此认定正确，本院予以维持。二、一审判决关于误工费及被扶养人生活费的计算是否正确的问题根据查明事实，郑少凤住院时间为159天，无出院后休息的医嘱，一审将误工期计算至定残前一日无事实依据，平安财保湛江公司的该项上诉请求有理，本院予以支持，即郑少凤的误工费计为18873.95元（43327元/年÷365天/年×159天）。又根据一审查明的郑少凤的四名未成年子女的具体出生日期，并结合郑少凤的定残日期，其四名子女计至18周岁的扶养年限分别为83个月、100个月、123个月及198个月，其中前123个月均至少有2名被扶养人，又结合该四名被扶养人由郑少凤及其丈夫共同扶养的事实情况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，以2018年度农村居民人均生活消费支出15411元为标准，自郑少凤定残日起算前123个月，被扶养人生活费应计算为157962.75元（15411元/年÷12月×123月），自第124个月至第198个月共75个月，被扶养人仅一名，其生活费应计算为48159.38元〔（15411元/年÷12月×75月）÷2〕。以上合计206122.13元（157962.75元＋48159.38元），因郑少凤因本案事故导致九级伤残，其伤残赔偿指数为20%，故侵权人应向郑少凤赔偿被扶养人生活费的具体数额为41224.43元（206122.13元×20%）。一审对被扶养人扶养年限计算有误，本院予以纠正。平安财保湛江公司此项上诉请求有理，本院予以支持。综上，本案交通事故造成郑少凤的各项损失（不包括在雷州骨科医院住院159天所产生的医疗费）合计为205990.38元。具体包括：1、后续治疗费15000元；2、住院伙食补助费15900元；3、营养费1000元；4、护理费23850元；5、误工费18873.95元；6、交通费4770元；7、残疾赔偿金109896.43元（68672元+41224.43元）；9、精神损害抚慰金14000元；10、司法鉴定费用2700元。三、关于一审确认的赔偿数额是否正确的问题依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，并结合本案具体案情，郑少凤的上述损失，应由永安财保湛江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元〔护理费23850元+误工费18873.95元+交通费4770元+残疾赔偿金109896.43元（68672元+41224.43元）+精神损害抚慰金14000元+司法鉴定费用2700元〕,在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；以上两项合计120000元，因永安财保湛江公司已经垫付10000元，故永安财保湛江公司应向郑少凤在交强险范围内赔偿110000元。超出该11万元的部分共计95990.38元（205990.38元-110000元），因事故车辆在平安财保湛江公司投保了50万元的商业第三者险，因此超出交强险限额的损失应由平安财保湛江公司在商业第三者险责任限额范围内予以赔偿。因郑少凤在一审所提诉讼请求中仅要求平安财保湛江公司赔偿其损失92071.4元，在二审上诉请求中要求改判平安财保湛江公司赔偿其损失102071.4元，已经超出了其一审诉讼请求的范围，故对其所超出一审诉讼请求的部分本院不予支持，故平安财保湛江公司应在商业第三者险责任限额范围内赔偿郑少凤92071.4元。一审判决在计算该项赔偿数额时扣减了平安财保湛江公司已经向垫付的37000元，但经审查，郑少凤在本案中所提出的诉讼请求中并未包括其在雷州骨科医院住院期间已经产生的医疗费，因此平安财保湛江公司直接垫付至医院账户的37000元与郑少凤在本案中所请求赔偿的具体项目无关，一审判决在赔偿数额中将该笔费用予以扣减有误，本院予以纠正。郑少凤该项上诉请求有理，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2374号民事判决第一项内容；二、变更广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初2374号民事判决第二项为“限中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑少凤合理损失合计92071.4元；三、驳回郑少凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4316.79元，由郑少凤负担66.79元，永安财产保险股份有限公司湛江支公司负担2338元，中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1912元；鉴定费2106元由永安财产保险股份有限公司湛江支公司负担。二审案件受理费2151.79,由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担1901.79元，郑少凤负担250元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 杰审 判 员  陈志清审 判 员  杨伟玲二〇二〇年九月二十三日法官助理  王丽萍书 记 员  林东嫦附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。