江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初4415号原告：丁洁，女，1972年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：吴稚晨，男，1962年12月12日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市苏南交运汽车客运出租有限公司，住所地常州市天宁区常锡路**，统一社会信用代码913204028372766232。法定代表人：杨安琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：周志超，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住，住所地常州市新**典雅商业广场****一社会信用代码913204006725084996。法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告丁洁诉被告吴稚晨、常州市苏南交运汽车客运出租有限公司（以下简称苏南交运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，适用简易程序于2019年8月2日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2020年9月3日再次公开开庭进行了审理。原告丁洁及其委托诉讼代理人吕红波（第一次庭审到庭）、姚树英（第二次庭审到庭），被告吴稚晨、被告苏南交运公司的委托诉讼代理人周志超、被告人寿财险公司委托诉讼代理人陆小平（第一次庭审到庭）、杨春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告共同赔偿原告各项损失合计120797.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月13日16时00分左右，在龙城大道新庆路口，丁洁驾驶电动自行车沿龙城大道由西向东行驶时，遇吴稚晨驾驶苏Ｄ8××**号轿车沿龙城大道由东向南左转弯行驶至此，两车相撞，致丁洁连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，丁洁被急送至常州市××人民医院进行留观治疗，出观被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右侧眶额部头皮血肿，右侧上颌窦及两侧筛窦炎。2014年10月30日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：丁洁负事故主要责任，吴稚晨负事故次要责任。2015年5月11日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人丁洁因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。另据调查：吴稚晨所驾驶的苏Ｄ8××**轿车登记在被告苏南交运公司名下，在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险和不计免赔险）。此次事故发生在保险期限内。因赔偿事宜未能与被告达成一致，遂起诉来院。被告吴稚晨答辩称：事故发生后我一直尝试与原告丁洁联系，但一直联系不到，后来与警察联系得知原告牙齿发炎，对事故事实及责任认定没有异议，我垫付了5000元，对各项损失费用的意见与被告人寿财险公司一致。被告苏南交运公司辩称：之前我公司对事故并不清楚，直到2018年8月才发现还有该事故未处理。我公司与原告联系未果，保险公司声称过了诉讼期，对各项损失费用的意见与被告人寿财险公司一致。被告人寿财险公司辩称：事故事实及责任认定没有异议，苏Ｄ8××**在我公司投保了交强险、商业三者险不计免赔。2014年10月13日发生事故至原告起诉已经四年半的时间，已过诉讼时效，我公司主张时效抗辩。另本案鉴定报告系单方委托，距今时间较长，鉴定内容偏离实际，我公司不予认可，我司仅认可医疗费6282.44元，扣除医保外用药10%，及交通费、修理费，其余费用均不认可。原告未提供鉴定所需材料导致鉴定无法开展，原告基于鉴定结论的主张如伤残赔偿、误工、护理、营养没有事实及法律依据。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2014年10月13日16时00分左右，在龙城大道新庆路口，原告丁洁驾驶电动自行车沿龙城大道由西向东行驶时，遇被告吴稚晨驾驶苏Ｄ8××**号轿车沿龙城大道由东向南左转弯行驶至此，两车相撞，致丁洁连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，丁洁被急送至常州市××人民医院进行留观治疗，出观被诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，右侧眶额部头皮血肿，右侧上颌窦及两侧筛窦炎。2014年10月30日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具道路交通事故认定书：原告丁洁负事故主要责任，被告吴稚晨负事故次要责任。2015年5月11日，原告丁洁委托的南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：被鉴定人丁洁因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。原告丁洁因牙齿受伤直至2019年5月23日仍在接受治疗。另查明，被告吴稚晨所驾驶的苏Ｄ8××**轿车登记在被告苏南交运公司名下，在被告人寿财险公司处投保了交强险和商业险（含100万第三者责任险和不计免赔险），交通事故发生在的保险期限内。再查明，本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行鉴定，但因原告丁洁影像学资料无法补充致使鉴定无法进行。上述事实，有原告提供的事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、病历卡、医疗费发票、司法鉴定意见书、终止鉴定告知书等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告丁洁因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。依照相关法律规定，交通事故当事人一方为机动车，另一方为行人或非机动车的，应适当加重机动车方的责任，故本院认定由被告吴稚晨承担本次事故40%的责任。鉴于事故车辆苏Ｄ8××**号轿车已在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人寿财险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人寿财险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于被告人寿财险公司抗辩的诉讼时效问题，因原告丁洁在2019年5月尚在接受治疗，故其在2019年6月提起诉讼并未超过诉讼时效，对该抗辩意见本院不予采纳。本院重新委托鉴定因原告未能提供影像学资料导致鉴定工作无法进行，应由原告承担举证不能的责任，对原告单方委托的司法鉴定意见书本院不予采纳。关于原告主张的各项费用，经本院审查，其中医疗费损失6282.44元、交通费300元、修理费1150元、施救费60元，本院予以确认。关于误工费，原告提供的工资单与停发工资证明相互矛盾，但是从合同、工资单等内容可以反映出原告的月工资约为6100元，根据原告就医的天数、伤情需要休养的情况，酌情认定其误工期为1个月，误工费酌情认定6100元。上述损失合计13892.44元，扣除的10%医保外费用628元，由被告吴稚晨按照40%的比例予以赔偿，小计251元，剩余损失由被告人寿财险公司赔偿13264.44元。被告吴稚晨垫付5000元，扣除其应承担的部分，其余4749元由被告人寿财险公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告丁洁各项损失8515.44元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告吴稚晨支付4749元。三、驳回原告丁洁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由原告负担514元，被告人寿财险公司负担51元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王玮珏