wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执994号 于晓娟、孙占华： 本院在执行申请执行人于晓娟与被执行人孙占华变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人于晓娟请求强制执行承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初167号生效民事判决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1046号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾镇集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李荣，系该支行客户经理。 被执行人：韩超，男，1984年7月13日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李娇，女，1986年5月23日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：何磊，男，1987年3月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：李培兵，男，1967年8月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：常晓冬，男，1980年7月7日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王宏军，男，1979年1月10日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：杨旭宏，男，1980年3月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 本院在执行申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人韩超、李娇、何磊、李培兵、常晓冬、王宏军、杨旭宏借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款829365.86元的给付义务，并承担执行费10694元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人韩超、李娇、何磊、李培兵、常晓冬、王宏军、杨旭宏无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1247号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈旭东，重庆志和智律师事务所律师。被告：刘昌建，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告刘昌建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 周兆吉二〇二〇年九月十五日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7252号 本院受理的关于申请执行人姜利兵申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5271号原告：宋洋洋，男，1989年9月22日出生，汉族，住河北省河间市。被告：北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司，营业场所北京市大兴区忠凉路1号院1号楼-1层B1001、B1002。负责人：彭华生，经理。委托诉讼代理人：高洋，男，该公司员工。原告宋洋洋与被告北京永辉超市有限公司大兴旧宫分公司（以下简称：永辉旧宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋洋、被告永辉旧宫分公司的委托诉讼代理人高洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令永辉旧宫分公司退还货款1068元并支付十倍赔偿10680元；2.判令永辉旧宫分公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月16日，宋洋洋在永辉旧宫分公司购买两箱禾富红牌莫斯卡托桃红起泡酒，花费1068元。饮用时发现此产品只有生产日期而没有标明保质期，违反了食品安全法的相关规定，与永辉旧宫分公司协商无果，故诉至法院。永辉旧宫分公司辩称：不同意宋洋洋的全部诉讼请求。涉案商品确从永辉旧宫分公司购买，但永辉旧宫分公司从正规厂家进货，进货手续齐全，涉案商品符合国家食品安全法的相关规定。卫计委曾出具便函，表示葡萄酒可以不标注保质期。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，宋洋洋从永辉旧宫分公司购买禾富红牌莫斯卡托桃红起泡酒12瓶，单价89元/瓶，宋洋洋支付货款1068元。涉案起泡葡萄酒标签载明：产品类型为起泡葡萄酒，原产国澳大利亚，酒精度7.0%vol，灌装日期2017年9月27日，进口商上海东展国际贸易有限公司。永辉旧宫分公司提交2018年9月20日国家卫生和计划生育委员会食品司出具便函一份，载明收到上海东展国际贸易有限公司葡萄酒标示保质期的咨询函，现提供以下意见：根据《食品安全国家标准发酵酒及其配制酒》（GB2785-2012）第4.5条的规定：“葡萄酒和其他酒精度大于等于10%vol的发酵酒及其配制酒可以免于标示保质期”。《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）第5.2条载明：强制标示内容的免除：葡萄酒和酒精度超过10%vol的其他饮料酒可免除标示保质期。本院认为，宋洋洋自永辉旧宫分公司购买涉案产品，双方成立事实上的买卖合同关系，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。依据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会发布的《预包装饮料酒标签通则》第5.2条规定，葡萄酒和酒精度超过10%vol的其他饮料酒可免除标示保质期。涉案商品为葡萄酒，属可免除标示保质期的酒类，因此涉案商品未标示保质期并未违反食品安全标准，永辉旧宫分公司亦未因此经营明知是不符合食品安全标准的食品，因此宋洋洋要求永辉旧宫分公司退还货款1068元并支付十倍赔偿10680元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宋洋洋的全部诉讼请求。案件受理费94元，由宋洋洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月八日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621民初3359号 原告：惠民县阳光畜牧饲养专业合作社。住所地：惠民县工业路**。 法定代表人刘以行，经理。 被告：解连恒，男，1990年8月7日出生，住河北省沧州市盐山县。 被告鲁学芬，女，1989年8月25日生，住河北省沧州市盐山县。 原告惠民县阳光畜牧饲养专业合作社与被告解连恒、鲁学芬养殖回收合同纠纷一案，现原告未在法律规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 本案按原告惠民县阳光畜牧饲养专业合作社撤诉处理。 审判员  崔荣华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林泽鸿
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2680号原告:曾建军，男，汉族，1966年11月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被告：王智琦，男，汉族，1988年3月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告曾建军与被告王智琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建军，被告王智琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付农资款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年起先后向原告购买化肥、种子、农药至2018年12月24日被告尚欠原告19000元未付，特诉至泰和县人民法院，请判如所请。被告承认原告主张的案件事实，但认为缺钱，一时无力支付原告货款。本院认为，被告承认原告主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。原告将货物出卖给被告，被告接收货物后应当及时支付货款，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告王智琦在本判决生效后三十日内付给原告曾建军货款19000元人民币。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费275元，减半收取计138元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年九月十一日书记员  高倩云
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1442号申请执行人梁丽雪与被执行人许允荣房屋买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初2455号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，本院依法扣划被执行人许允荣工资存款87324元,本案得分配款56640元，全案未执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异345号 申请人:广州市创益商贸有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰磨刀南街******，统一社会信用代码91440101MA59LX2A37。 法定代表人：王国浩。 委托诉讼代理人：冯志成、程德森，均为国信信扬律师事务所律师。 原申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市，住所地广州市花都区新华街富银路**代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 原被执行人：广东省花都华侨农场，住所地广州市，住所地广州市花都区花东镇洛柴岗代码91440114191190256W。 法定代表人：陈灼棠。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农业银行花都支行）与被执行人广东省花都华侨农场（以下简称华侨农场）金融借款合同纠纷一案【(2015)穗花法执字第04420号】的过程中，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、羊城晚报债权转让公告等证据。 经审查，由于被执行人广东省花都华侨农场未履行(2015)穗花法民二初字第514号民事判决所确定的义务，根据申请执行人农业银行花都支行的申请，本院依法立案执行，案号：(2015)穗花法执字第04420号。 2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称中国信达广东分公司）签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分107号信粤-A-2016-016-109），将其对被执行人广东省花都华侨农场的该债权转让给中国信达广东分公司,并于2017年3月20日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2018年5月22日，中国信达广东分公司与上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称上海文盛公司）签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-116）,将该债权转让给上海文盛资产管理股份有限公司,并于2018年10月12日在《南方日报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 2020年6月29日，上海文盛资产管理股份有限公司与广州市创益商贸有限公司签订《债权转让合同》，将该债权转让给广州市创益商贸有限公司，并于2020年7月3日在《羊城晚报》上刊登了《债权转让暨催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。 为此，申请人广州市创益商贸有限公司向本院申请变更为(2015)穗花法执字第04420号申请执行人。 本院认为：申请人广州市创益商贸有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人广州市创益商贸有限公司为(2015)穗花法执字第04420号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  黄美好 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  彭小容 黄瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2987号之一 原告：张某某，男，1973年6月9日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：萍乡市某某有限公司，住所地萍乡经济技术开发区。 法定代表人：刘某。 原告张某某与被告萍乡市某某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告张某某负担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  彭娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之十二申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国建设银行账户06×××_1，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22659号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王锐，男，1988年11月29日出生，汉族，住所地：重庆市北碚区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王锐经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王锐立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金481489.58元、利息14373.08元、复利181.78元；2.王锐立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以被告未偿还借款本金481489.58元为基数，按月利率0.50%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息14373.08元为基数，按月利率0.50%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：王锐与平安银行重庆分行签订《个人抵押贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王锐提供500000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为500000元，贷款期限为120个月，年利率6.03%。平安银行重庆分行按王锐的要求，将上述贷款转入王锐的指定账户。但王锐并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告王锐未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王锐。借款本金：500000元。贷款期限：120个月，自2019年7月8日起到2029年7月8日止。贷款执行利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮23%，本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调（次年对月对日）调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2019年7月8日，平安银行重庆分行向王锐发放贷款500000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王锐宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人抵押贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，王锐尚欠平安银行重庆分行借款本金481489.58元、利息19304.23元、罚息279.17元、复利4.85元。本院认为，平安银行重庆分行与王锐签订的《个人抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向王锐发放了贷款，王锐未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张王锐偿还尚欠的借款本金481489.58元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。贷款合同约定贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮23%。由于自2019年8月20日期，人民银行贷款基准利率被贷款市场报价利率（LPR）取代，贷款合同当前执行的贷款利率为年利率6.027%，罚息即复利利率在该利率基础上上浮50%即9.0405%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利未超过年利率24%，不违反法律规定和双方约定。因此，本院依法支持王锐向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息19304.23元、罚息279.17元、复利4.85元。此外，王锐还应向平安银行重庆分行支付以尚欠本金481489.58元为基数，自2020年9月18日起至欠款付清时止，按年利率9.0405%计算的罚息及以尚欠利息19304.23元为基数，自2020年9月18日起计算至欠付利息结清之日止，按年利率9.0405%计算的复利（该罚息、复利之和不应超过自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金481489.58元为基数，按年利率24%标准计算所得数额的上限）。王锐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金481489.58元及截至2020年9月17日的利息19304.23元、罚息279.17元、复利4.85元；二、被告王锐自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行以尚欠本金481489.58元为基数，自2020年9月18日起至欠款付清时止，按年利率9.0405%计算的罚息，以及以尚欠利息19304.23元为基数，自2020年9月18日起计算至欠付利息结清之日止，按年利率9.0405%计算的复利（该罚息、复利之和不应超过自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金481489.58元为基数，按年利率24%标准计算所得数额的上限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4370元，由被告王锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初140号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人张涛，男，1970年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省新泰市，住新泰市。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年2月27日被肥城市公安局刑事拘留，同年3月12日被肥城市公安局取保候审，2020年3月12日被肥城市人民检察院取保候审，2020年7月3日被本院取保候审，同年9月24日经本院决定被执行逮捕，现羁押于新泰市看守所。指定辩护人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人张涛犯伪造公司印章罪，于2020年7月2向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派马若茜、张庆海出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人苏亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年4月，被告人张涛使用山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）资质，与莒县华某光伏科技有限公司（以下简称华某公司）签订施工合同，承接莒县华某光伏电站的建设施工项目。施工期间，被告人张涛伪造“山东军辉建设集团有限公司”印章与莒县华某公司签订《工程结算审批表》，未经军辉公司授权私刻“山东军辉建设集团有限公司莒县项目部”印章与多个施工方签订施工合同。后因被告人张涛拖欠工人工资、工程款，导致军辉公司被起诉并被判决支付工人工资、工程款等共计487141.61元、冻结公司账户资金9万元。经鉴定，被告人张涛加盖的“山东军辉建设集团有限公司”系伪造。案发后，被告人张涛赔偿军辉公司损失73万元。2、2017年5月10日，被告人张涛使用信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）资质与河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）签订《豫粮集团长葛新能源发展有限公司6.496MWP光伏发电扶贫项目工程施工合同》。施工期间，被告人张涛未经信邦公司授权，私刻“信邦建设工程有限公司豫粮长葛光伏扶贫项目部”印章，加盖于单晶组件的签收单、安装统计表。后因工程施工纠纷，被告人张涛擅自拉走部分单晶组件，导致森源公司起诉信邦公司归还3200个单晶组件，经判决，信邦公司向森源公司返还702块单晶组件并转账支付2417353元。案发后，被告人张涛赔偿信邦公司损失20万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张涛供述和辩解、证人李某等六人证言、文件检验鉴定书、《工程结算审批表》、被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张涛伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任；其系坦白，依法可从轻处罚；其赔偿被害单位部分损失，可酌情予以从轻处罚；其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，如果赔偿被害单位损失并取得谅解，可适用缓刑。被告人张涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人对犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。经审理查明，1、2016年4月，被告人张涛使用山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）资质，与莒县华某光伏科技有限公司（以下简称华某公司）签订施工合同，承接莒县华某光伏电站的建设施工项目。施工期间，被告人张涛伪造“山东军辉建设集团有限公司”印章与莒县华某公司签订《工程结算审批表》，未经军辉公司授权私刻“山东军辉建设集团有限公司莒县项目部”印章与多个施工方签订施工合同。后因被告人张涛拖欠工人工资、工程款，导致军辉公司被起诉并被判决支付工人工资、工程款等共计487141.61元、冻结公司账户资金9万元。经鉴定，被告人张涛加盖的“山东军辉建设集团有限公司”系伪造。案发后，被告人张涛赔偿军辉公司损失73万元。2、2017年5月10日，被告人张涛使用信邦建设集团有限公司（以下简称信邦公司）资质与河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）签订《豫粮集团长葛新能源发展有限公司6.496MWP光伏发电扶贫项目工程施工合同》。施工期间，被告人张涛未经信邦公司授权，私刻“信邦建设工程有限公司豫粮长葛光伏扶贫项目部”印章，加盖于单晶组件的签收单、安装统计表。后因工程施工纠纷，被告人张涛擅自拉走部分单晶组件，导致森源公司起诉信邦公司归还3200个单晶组件，经判决，信邦公司向森源公司返还702块单晶组件并转账支付2417353元。案发后，被告人张涛赔偿信邦公司损失20万元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张涛供述和辩解，证人李某、王某等六人证言，委托鉴定检材、泰公刑鉴（文）字[2018]06022号文件检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认笔录，接受证据材料清单、军辉公司出具的情况说明、华亨公司提供的工程结算审批表复印件、调取证据通知书、工程结算审批单原件、机械施工合同书、证明、光伏安装劳务分包合同、莒县人民法院2018年854号民事判决书、日照市中级人民法院2018年1707号终审民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单、协议书、农民工工资核对表、中国银行国内支付业务付款回单、拖欠的工人工资证明、欠条、莒县人民法院2018年856号民事判决书、日照市中级人民法院2018年1708号终审民事判决书、中国银行国内支付业务付款回单、莒县人民法院2019年38号民事裁定书、民事起诉状、开庭传票、经济承包协议书、军辉公司营业执照、张涛女儿张某出具的交款手续、军辉集团出具的证明，《关于张涛涉嫌伪造公司印章罪的报案材料》、河南省长葛市人民法院2018年2756号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院2019年299号终审民事判决书及庭审笔录、执行文书等、协议书、豫粮集团长葛新能源发展有限公司6.496MWp光伏发电扶贫项目工程施工合同、经济承包合同书、信邦公司提供的证明、信邦实际安装统计表、营业执照、签收单、安装统计表、信邦公司出具的情况说明，发破案经过、抓获证明、受案登记表、立案决定书、张涛户籍证明、新泰市汶南镇盘车沟村委会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张涛伪造公司印章，构成伪造公司印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张涛系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。其已赔偿被害单位的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张涛犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2020年9月24日起至2022年3月9日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 钱 华人民陪审员 王 军人民陪审员 范成军二〇二〇年九月二十五日法官助理王树梅书记员王庆玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初12149号                                        原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       谢云方，男，汉族，1978年8月1日出生，住成都市龙泉驿区龙泉航天北路**********。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月4日                       适用程序                       小额诉讼程序                                           原告             诉讼             请求                       1、谢云方向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计21 275.25元，其中本金7 957.04元、利息13 255.21元（截至2019年5月22日）、单项增值服务费24元、取现费19元、取现手续费20元及还清时止的利息；2、谢云方承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       谢云方未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                               审             理             查             明                                   信用卡卡号                       5218 XXXX XXXX 4347                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收。谢云方产生用卡无忧费用24元。                               取现手续费计收方式及标准                       取现手续费境内按照交易金额的1%进行收取。                               欠款情况                       截至2019年5月22日尚欠本金7 957.04元、利息（包括复利）13 255.21元、单项增值服务费24元、取现手续费39元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                   裁             判             主             文                       谢云方于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金7 957.04元、利息（包括复利）13 255.21元、单项增值服务费24元、取现手续费39元，共计21 275.25元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、单项增值服务费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费332元，减半收取166元，由谢云方负担。                               上诉             权利             告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 廖宇煊             书记员 彭 景
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1071号申请执行人：倪永梅，女，汉族，1969年6月20日生，住林州市。被执行人：董海亮，男，汉族，1978年8月20日生，住林州市。本院在执行倪永梅与董海亮买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初2029号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告董海亮给付原告倪永梅货款42000元。因董海亮未按上述生效法律文书履行义务，倪永梅向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日通过邮寄送达的形式向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人董海亮有英菲尼迪牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已于2020年5月20日办理轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十五日书记员  郭 铸
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5592号 申请执行人：赵长春，男，1962年11月20日出生，住诸暨市。 被执行人：赵沛东，男，1973年7月13日出生，住诸暨市。 申请执行人赵长春与被执行人赵沛东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵沛东未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵长春向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人赵沛东向申请执行人赵长春归还借款本金96000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1374.5元。 执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人赵沛东发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵沛东逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵沛东存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人赵沛东住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵沛东名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵沛东逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵沛东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵长春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵沛东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6961号 本院受理的关于申请执行人吴传为申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币6410元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执603号之一 申请执行人：王秀冬，女，1957年4月20日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：李煌谋，男，1982年11月1日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行王秀冬与李谋煌民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4712号民事判决书一案中，被执行人李谋煌尚欠申请执行人王秀冬借款人民币45000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人外出不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产,本案可依法终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁文农 审判员  李培忠 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月七日 书记员  黄玉婷
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初396号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人谭某某，女，1982年6月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地云南省丽江市永胜县，住丽江市古城区。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月23日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年8月4日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年6月份的一天，被告人谭某某到被害人殷某位于云南省丽江市古城区住处，以谈男女朋友为由与被害人殷某相处，并趁殷某不备，将殷某放在二楼卧室床头柜内的现金3000元盗走。赃款已被谭某某挥霍。2、2020年6月10日，被告人谭某某到被害人殷某的上述住处，再次以谈男女朋友为由与殷某相处，并趁殷某不备，将殷某放在二楼卧室床头柜内的现金7000元盗走。赃款已被被告人谭某某挥霍。3、2020年6月11日12时许，被告人谭某某到被害人殷某的上述住处，趁殷某在院内干活时，将殷某放在客厅门口的手机拿到二楼，利用事前剽窃的殷某的手机密码及支付密码，先后两次通过转账方式盗窃殷某手机微信零钱2000元，共计转走被害人殷某手机内微信零钱4000元。赃款已被被告人谭某某挥霍殆尽。2020年7月23日，被告人谭某某到丽江市公安局古城分局西安派出所投案。上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、人口信息、到案经过、用户资料信息、通话记录、微信转账记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人谭某某签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人谭某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谭某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人殷某被盗的财物应责令被告人谭某某退赔。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年七月二十三日至二Ｏ二一年七月二十二日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人谭某某退赔被害人殷某14000元。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年九月十六日书记员  方淑晗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4150号之二 申请执行人许金鸿，男，1989年4月17日出生，住四川省阆中市。 被执行人刘洪伟，男，1977年2月13日出生，住诸暨市。 申请执行人许金鸿与被执行人刘洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初150号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人许金鸿向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人刘洪伟向申请执行人许金鸿支付装修工程款160000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2500.5元、执行费2337.51元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人刘洪伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘洪伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘洪伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人刘洪伟名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人刘洪伟所有的车牌号为浙Ｄ9××××、浙Ｄ5××××汽车二辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人刘洪伟也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人刘洪伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人刘洪伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许金鸿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘洪伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4150号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执7218号 许根明： 胡贤平: 申请执行人许根明与被执行人胡贤平民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵江峰，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执760号申请执行人沈战宏，男，1971年12月11日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人朱晓明，男，1974年4月29日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。申请执行人沈战宏与被执行人朱晓明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初97号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱晓明未自觉履行裁定判决的义务，申请执行人沈战宏向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。申请执行标的金额为24115元。执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人朱晓明发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓明的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓明无银行存款，无车辆登记，其有房产登记，在他案中已处置，本案分配得款13909.5元。截止2020年9月16日，本案执行标的已执行到位13909.5元，未执行10205.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓明拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈战宏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月十六日书记员  陶齐凯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4546号申请人：汪文军，男，1976年3月15日生，住靖江市。被申请人：刘建亮，男，1977年11月5日生，住靖江市。被申请人：刘琴，女，1976年9月20日生，住靖江市。被申请人：靖江小时代服饰有限公司，统一社会信用代码913212823140490261，住所地靖江市德禧隆商业街****。法定代表人：刘建亮，经理。本院在审理原告汪文军与被告刘建亮、刘琴、靖江小时代服饰有限公司为民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人的银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的财产，中国大地财产保险股份有限公司为该保全提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建亮、刘琴、靖江小时代服饰有限公司银行存款190万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1230号 申请执行人：清远市宏图助剂有限公司，住所地:清远市清新区太和镇白莲大树园。法定代表人：肖捷。 被执行人：聂波，男,1982年7月28日生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人清远市宏图助剂有限公司与被执行人聂波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初3673号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人聂波于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市宏图助剂有限公司支付货款2789557.61元。案件受理费，财产保全费合共33891元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。 在执行过程中，申请执行人清远市宏图助剂有限公司与被执行人聂波自愿达成执行和解协议：被执行人聂波欠申请执行人清远市宏图助剂有限公司货款2789557.61元及利息，由被执行人聂波定于从2020年起每年的12月30日前还款不少于200000元，直至还清本息为止，被执行人聂波用位于番禺××××）802房屋作还款保证。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人清远市宏图助剂有限公司与被执行人聂波双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1803执1230号案件的执行。 被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  邓志伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱卫安
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1525号 申请执行人:王伟，男，汉族，1970年7月9日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：吴丽娟，女，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人王伟与被执行人吴丽娟借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初1199号民事调解书，被执行人吴丽娟应履行案件款5025元，并承担执行费50元，合计5075元。本案在执行过程中，吴丽娟履行案款1631元，后经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人吴丽娟无可供执行财产。本院依法将被执行人吴丽娟限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1757号申请执行人：吴昌棉，男，1933年6月30日出生，汉族，住苍南县。被执行人：苏立余，男，1946年12月7日出生，汉族，住苍南县。申请执行人吴昌棉依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1463号民事判决，于2020年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的额为140000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月09日向被执行人苏立余发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏立余未向本院报告财产情况。申请执行人吴昌棉向本院提供财产线索如下：苏立余名下有坐落于苍南县××镇××路××号房屋一间。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏立余的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。对于申请人吴昌棉提供的财产线索，本院进行了走访调查，认为坐落于苍南县××镇××路××号房屋一间确为苏立余所有，该房屋无不动产登记信息，已被本院公告查封，申请执行人认为房屋价值过低，暂不申请评估、拍卖。截止2020年09月06日，被执行人尚欠申请执行人本金140000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1880元、执行费2000元。因被执行人苏立余在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏立余发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对其予以罚款1000元。本院于2020年08月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1757号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月七日代书记员  蔡良伟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申100号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄心健，男，汉族，1961年出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托诉讼代理人：诸葛灵，广西同盛吉成律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：全江才，男，汉族，1967年出生，住广西壮族自治区临桂县。 申请人黄心健因与被申请人全江才买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂033民终3551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄心健申请再审称，1、二审未查清本案的基础法律事实。申请人与被申请人均为个体户，申请人按照被申请人对根雕作品的定价代为销售，收回货款后交给被申请人，双方是代销关系；2、二审未查清申请人承担付款责任的前提条件没有成就。在案涉根雕已拉回桂林的情况下，仍判决申请人向被申请人支付30万元，违反公平原则，判决错误；3、二审判决未查明案涉根雕的实际价值，该根雕作品的价值约5-7万元，申请人承诺支付30万元是出于保证的目的，应对案涉根雕的实际价格进行 评估才公平合理。4、二审判决有违公平、诚实信用原则。申请人一直为履行承诺频繁往返于山东、北京和东北等地，花费极大，但二审法院未查明以上事实。故，请求撤销（2019）桂033民终3551号民事判决，驳回被申请人的一审诉讼请求。 本院认为，2018年2月11日，黄心健向全江才出具《承诺书》，载明：2018年12月前付清30万元，如期不能付清，黄心健负责追回一只麒麟还与全江才，否则黄心健个人于三个月内支付全江才30万元。该《承诺书》是黄心健的真实意思表示，理应自觉依约履行。本案在二审审理期间，黄心健虽提交《情况说明》，证明案涉根雕于2019年7月22日运回桂林，但该运回时间已超过其承诺的期限，全江才主张黄心健依约给付麒麟根雕制品款30万元及违约金，有事实和法律依据。黄心健再审提出涉案根雕作品实际价值约5-7万元的理由，因未能举证证明，故本院不予采信。经查，双方未签订书面合同，二审法院根据黄心健向全江才出具《借据》和《承诺书》约定的权利义务，确定双方的法律关系，并无不当。综上，申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄心健的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈 婷 代书记员  秦罗丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保280号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常万新，男，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保274号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常万新名下在兴业银行存款账户内374315.76元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1938号 原告：陈某辉，女。 被告：朱某明，男。 原告陈某辉与被告朱某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某辉撤诉。 本案受理费425元，减半收取计213元，由原告陈某辉负担，案件受理费余款由本院退回给原告陈某辉。 审 判 员  何小艳 二〇二〇年九月四日 代理书记员  朱泓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2831号申请执行人：郭文有，男，1968年7月4日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行郭文有与李成海责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2831号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12309号 原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**。 负责人：洪文理，行长。 委托代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，系银行职工。 委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。 被告：言剑，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市。 原告兴业银行股份有限公司长沙分行（以下简称兴业银行）诉被告言剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告言剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、言剑偿还兴业银行借款本金113899.99元，逾期利息5687.74元（暂计至2020年8月10日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿日止）；2、言剑承担兴业银行为实现债权所需的按欠款总额5%计提的代理费5979元；3、言剑承担本案全部诉讼费用及强制执行费用。事实和理由：2019年4月24日，言剑通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向言剑提供最高本金限额113900元的授信额度。合同对授信期限、借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，言剑申请贷款。现言剑未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告言剑未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年4月24日，言剑通过线上方式签订《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，约定兴业银行向言剑提供最高本金限额113900元的授信额度，授信有效期为24个月，自2019年4月24日至2021年4月24日，单笔贷款最长期限壹年（实际贷款期限以支取显示的期限为准）。单笔贷款年利率9%，还款方式为按月付息到期还本。贷款逾期或未按合同约定的用途使用贷款资金，罚息利率为贷款利率上浮50%。2019年4月24日，言剑向兴业银行申请贷款，同日兴业银行分两次向言剑发放贷款共计113900元，贷款期限均为12个月。之后，言剑未按期偿还贷款本息。截至2020年9月21日，言剑拖欠贷款本金99103.99元、利息942.07元、罚息6610.41元。 二、《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》条款：债权人同意债务人在核定的“授信额度”内以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具，经密码验证，由债务人在债权人提供的电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）实施操作，循环使用贷款，自助完成借款与还款，无须逐笔出具书面借款申请，无须逐笔签订借款合同。每笔主债务金额、主债务履行期限等具体约定以债务人在自助渠道获取的《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》记载的内容为准。“债权人实现债权的费用”是指贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及在他实现债权的必要费用。授信项下贷款支用只能用于债务人本人和/或家庭的消费支出等需要。债务人未按合同约定用途使用借款或逾期还款，债权人有权计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息率计收复利。债务人违约的，债权人可要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。凡与《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》约定的借记卡卡号相符并通过密码验证的借款均视为债务人实施的操作，债务人应当按期足额还本付息。本合同以双方当事认可的数据电文方式签署，债务人在债权人提供人电子渠道（包括网上银行、微信银行、手机银行等）中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，债务人登入债权人电子渠道的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为债务人本人所为，债务人承诺对由此产生的法律后果承担责任。 三、兴业银行委托湖南天地人律师事务所代理其与言剑的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费5979元。 本院认为：言剑在兴业银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与兴业银行签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》，系双方真实意思表示，合法有效。兴业银行按约履行了提供额度贷款的合同义务，言剑在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及兴业银行为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故兴业银行要求言剑偿还贷款本金99103.99元、利息942.07元、罚息6610.41元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于兴业银行诉请的律师代理费5979元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且兴业银行提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。关于兴业银行主张的强制执行费用，因该费用尚未发生，本院不予支持。待实际发生后，兴业银行可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、言剑于本判决发生法律效力之日起五日内偿还兴业银行股份有限公司长沙分行贷款本金99103.99元、利息942.07元、罚息6610.41元（暂计算至2020年9月21日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、言剑于本判决发生法律效力之日起五日内支付兴业银行股份有限公司长沙分行律师代理费5979元； 三、驳回兴业银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2811元，减半收取1405.5元，由言剑负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1506号之一 申请执行人：夏福英，女，1962年2月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：唐顺明，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人夏福英与被执行人唐顺明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏福英向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：被执行人赔偿申请执行人损失74600.64元并支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费900元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划507元并已支付申请执行人；其名下有浙Ｄ××××福田牌汽车，本院已于2020年9月8日在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1506号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱益清
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂12执监7号 申诉人（被执行人）：韦梅，女，1982年8月23日出生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区。 申请执行人:世祥非融资性担保（深圳）有限公司，公司住所地广东省深圳市。统一社会信用代码：91440300MA5Exxxxxx。 法定代表人：龚海林，该公司董事。 本院在执行申请执行人世祥非融资性担保（深圳）有限公司与被执行人韦梅追偿权纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）桂12执68号执行裁定书，终结本院（2019）桂12执68号案件本次执行程序。被执行人韦梅不服，向本院申请执行监督，请求撤销广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12执68号执行裁定书，驳回世祥非融资性担保（深圳）有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800081号裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，甲方韦梅（债务人或抵押人）、乙方（债权人）武文娟、丙方（保证人或抵押权人）世祥非融资性担保（深圳）有限公司于2018年3月12日签订《借款抵押合同》，约定借款金额31600元。同日，三方当事人又签订《补充协议》，补充协议第四条规定，原合同或本补充协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交北海国际仲裁委员会，并根据其最新规则适用简易程序在东莞处理。2018年8月14日银行根据东莞团贷网互联网科技服务有限公司的指令，从该公司在银行开设有资金存管专用账户划扣除相应资金后向借款人韦梅支付29850元。后当事人在履行合同中发生争议，世祥非融资性担保（深圳）有限公司以代偿后取得追偿权为由，于2018年9月28日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院以独任不开庭审理本案，被申请人韦梅未到庭缺席审理，并作出（2018）北国仲字第508-I800081号裁决书。世祥非融资性担保（深圳）有限公司于2019年5月16日向本院申请执行。本院予以审查立案，立案号为（2019）桂12执68号。 本院审查认为，按法律规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人补充协议；达不成协议的，协议无效。本案当事人在补充协议中，约定将合同履行争议解决方式提交北海国际仲裁委员会仲裁，并根据其最新规则适用简易程序在东莞处理，而不是本案仲裁机构北海国际仲裁院，北海国际仲裁院的注册地也不在广东东莞市，因此，本案仲裁条款约定不明确，事后当事人也未就仲裁约定达成补充书面协议。另，本案债权人武文娟作为出借人、债权转人在本院立案执行的多起仲裁裁决执行案和其他法院立案执行的仲裁裁决执行案中，其作为出借人向多个不特定人进行的放贷，仲裁机构受理仲裁案件时，没有通知武文娟作为当事人参加仲裁审理活动，对其放贷行为的合法性，身份的真实性没有进行审查，遗漏了必须参加仲裁的当事人，属于程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条及《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，应驳回世祥非融资性担保（深圳）有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800081号仲裁裁决的申请。申诉人韦梅的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12执68号执行裁定书； 二、驳回世祥非融资性担保（深圳）有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800081号裁决的申请。 审判长 韦 晖 审判员 卢林虎 审判员 覃春燕 二〇二〇年九月十一日 书记员 邓淞尹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1208号 曾XX、桂林XX房地产开发有限公司： 申请执行人曾XX依据本院（2019）桂0312民初1147号民事判决书，申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行标的为360255元及利息。经查，被执行人桂林XX房地产开发有限公司已向申请人曾XX支付460000元。本院在执行过程中，被执行人桂林XX房地产开发有限公司主动向本院缴纳94652元。扣除案件执行费5304元、案件受理费9348元后，剩余款项80000元全部由申请执行人曾XX领取。申请执行人曾XX在领取上述款项后，表示本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执938号移送执行单位：封丘县人民法院住所地：河南省封丘县东风路中段。统一社会信用代码：114107270055501752。法定代表人：王志杰。被执行人：李惠龙，男，1992年9月18日出生，汉族，住封丘县。封丘县人民法院移送执行的被执行人李惠龙罚金一案，本院于2020年5月27日立案。本案执行的罚金为90578元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，本院依法向被执行人李惠龙送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人李惠龙未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年6月3日，本院向被执行人李惠龙发出传票一份，通知其于2020年6月9日到本院接受询问。因被执行人李惠龙正在监狱服刑未到本院接受询问。三、2020年5月27日、2020年6月24日、2020年8月21日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年5月27日，本院经在封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人李惠龙名下有不动产登记信息。五、2020年5月27日，本院到新乡市住房公积金封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2020年5月27日，本院到中国人寿保险股份有限公司封丘支公司进行查询，未发现被执行人名下有受益类保险信息。七、2020年8月28日将被执行人李惠龙列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。八、2020年8月19日本院到被执行人李惠龙住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月九日书记员  刘 伟
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1709号郑州一中耀华实验小学：你单位与付云祥健康权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付云祥于二〇二〇年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、郑州一中耀华实验小学赔偿付云祥112089.6元及利息，案件受理费1271元。二、被告负担执行费1600元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年九月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执736号 申请执行人：赵学海。 被执行人：山东长乐燃气集团有限公司。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初272号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年5月25日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 炎
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1604号原告：王彦雯，女，1991年4月10日出生，满族，住辽宁省大连市开发区。被告：王松，男，1985年11月30号出生，汉族，住安达市。原告王彦雯谢淑英与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王彦雯于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王彦雯撤诉。案件受理费71.5.00元（已减半），由王彦雯负担。审判长  赵红雨二〇二〇年九月十一日书记员  安耔玥
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2467号 申请执行人:浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人:余荣华。 被执行人:徐小华，男，1987年8月9日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:王卸奶，女，1960年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:汤余峰，男，1988年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2020）浙0781民初295号民事判决书，于2020年8月27日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐小华、王卸奶、汤余峰金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方于2020年9月11日达成和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781民初295号案件的执行。 若被执行人未按和解协议按期履行，则申请人可向我院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 严义生 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月十四日 代书记员 赵梦洋
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1542号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：李美珍，女，1975年5月9日出生，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与李美珍电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4126号原告：王学义，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省柘城县。被告：孙伟峰，男，汉族，1987年4月20日出生，住河南省柘城县。原告王学义与被告孙伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告王学义到庭参加了诉讼，被告孙伟峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还拖欠原告工程款85970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在柘城县中央城邦小区（现小区名景园城邦）承包工程，工程地点柘城县淮海路，后被告找到原告让其承包木工工程，2019年5月份原告就在被告处承包工程，工种木工，并开始工作，2019年8月份原告承包的活干完后，向被告催要工程款，被告说是资金困难向原告打欠条两张，一张内容为今欠王学义工程款30000元，另一张内容为今欠王学义工程款55970元，与2020年6月10号结清。还款日期到后，被告并没有主动向原告结清工程款，现原告急需用钱，向被告催要工程款，被告一直找借口推脱，至今未给结付。被告孙伟峰未答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：原告请求被告支付工程款85970元，有无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告孙伟峰在柘城县中央城邦小区承包建筑工程。2019年5月，原告王学义在被告孙伟峰处承包木工工程，2019年10月工程结束。2020年5月3日，经双方结算，被告对拖欠原告的工程款出具欠条两份，共计欠款85970元，并约定2020年6月10日结清。期满后被告于2020年7月9日偿还3000元，剩余款82970元至今未偿还。上述事实，有被告出具的两份欠条、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告承揽被告所承包的建筑工程木工，经结算被告下欠原告工程款85970元，扣除被告已偿还3000元，下剩工程款82970元未支付，被告孙伟峰应当对此款项承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙伟峰于本判决生效后五日内偿还原告王学义工程款82970元；二、驳回原告王学义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，已减半收取，由被告孙伟峰负担。本判决为终审判决。审判员  王国富二〇二〇年九月十一日书记员  陈梦青
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3424号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人党群飞，男，1984年10月21日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河北省邯郸市魏县泊口乡泊口村布袋胡同**，现住址同户籍地，身份证号码：1304341***********。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初976号刑事判决书，于2020年9月10日向被执行人党群飞发出执行通知书，责令被执行人党群飞交纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人党群飞名下银行存款人民币5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月十日书记员  李 敏
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1539号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路**-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：王冀，男，1983年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王颖，女，1986年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连奥泰物业服务有限公司（以下简称奥泰物业公司）与被告王冀、被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥泰物业公司的委托诉讼代理人高洋、被告王冀、被告王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥泰物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告王冀、被告王颖支付物业费9826.49元及延期支付利息2338元，合计12164.49元。事实和理由：根据《物权法》、《物业管理条例》、《大连市物业服务收费管理实施细则》的规定，以及原、被告双方签订的《“因特摩尔”项目前期物业管理服务协议》（以下简称《前期物业管理服务协议》）的约定，由原告为被告位于2号楼1单元8层16号，面积为58.20平方米的房屋提供物业服务，并约定物业费为2.68元/月/平方米建筑面积。现原告已经履行了服务协议中约定的义务，而被告却拒不履行缴费义务。自2015年2月1日至2020年4月30日，被告违约拖欠原告物业费9826.49元及延期支付利息2338元。以上费用经原告催缴，被告仍不予支付，为维护合法权益，故原告诉至法院。 被告王冀、被告王颖共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告物业服务质量存在问题，在服务态度、楼宇修缮、共有设备维护、绿化养护、广告收入公示等方面均没有达到合同约定的标准，没有按《前期物业管理服务协议》履行相关义务，二被告根据同时履行抗辩权，有权不予履行支付物业费的义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王冀、被告王颖系辽宁省大连高新技术产业园区礼贤街1号因特摩尔小区2号楼1单元8层16号房屋业主，物业建筑面积为58.20平方米。2013年1月23日，原告与二被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：物业费为2.68元/月/平方米，每季度为一个支付期间，二被告应于每一个支付期间届满前30日前缴纳下一个支付期间的物业费。二被告尚未向原告支付自2015年2月1日至2020年4月30日的物业费9826.49元（2.68元/月/平方米×58.20平方米×63个月）。 本院认为，原告奥泰物业公司与被告王冀、被告王颖签订的《前期物业管理服务协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及二被告均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已按合同约定履行了物业服务义务，二被告亦应按合同约定按时支付物业费。现原告主张二被告支付拖欠的自2015年2月1日至2020年4月30日的物业费9826.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于二被告提出的原告物业服务没有达到合同约定的标准，原告没有按《前期物业管理服务协议》履行相关义务，二被告根据同时履行抗辩权，有权不予履行支付物业费义务的抗辩意见。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，业主拒绝交纳物业费需要基于正当理由。就物业服务合同而言，根据诚实信用原则和公平等价有偿原则，“正当理由”的认定，应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵。本案中，根据原告及二被告的诉辩意见及相应证据，原告已为小区提供了《前期物业管理服务协议》相关项目的物业服务，虽然二被告主张原告在服务态度、楼宇修缮、共有设备维护、绿化养护、广告收入公示等方面存在瑕疵，但上述瑕疵问题尚不足以构成免除或减少二被告交费义务的抗辩事由，二被告主张的同时履行抗辩权亦不能成立。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，原告已为包括二被告在内的全体业主提供了物业服务合同项下的服务项目，即使二被告认为原告的服务在某些方面存在质量问题，但因原告所提供的物业服务系面向全体业主的共有部分，二被告虽未交费，而原告仍在为案涉小区全体业主提供物业服务，且此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业费所维系的。二被告采取违反合同约定欠付物业费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，二被告的行为不应得到法律价值评判意义上的鼓励。原告在今后的工作中应加强与业主之间的沟通，重视业主提出的意见和建议，不断改进和提高服务质量，为小区提供良好的物业服务。 关于原告主张的延期利息一节，本院认为，二被告未交纳物业费系对于原告物业服务质量存有异议，虽然二被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王冀、被告王颖于本判决生效之日起十日内给付原告大连奥泰物业服务有限公司自2015年2月1日至2020年4月30日的物业费9826.49元； 二、驳回原告大连奥泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取计52元，由原告负担27元，由二被告负担25元（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜林子 二〇二〇年九月二十九日 书记员  肖 杰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家、有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1246号 申请执行人：张黎明,女性,1977年5月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李都云，男性,1992年2月11日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇；李明霞，女性,1987年6月7日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区城关镇。 本院在执行申请执行人张黎明与被执行人李都云、李明霞借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议。案件经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1246号案件的执行。 如若被执行人未按双方当事人自愿达成的和解协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜彦涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4179号之一 申请执行人孟校光，男，1952年11月26日出生，住诸暨市。 被执行人郭刚，男，1976年2月4日出生，住诸暨市。 申请执行人孟校光与被执行人郭刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孟校光向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人郭刚向申请执行人孟校光归还借款本金140000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1550元、执行费2023.25元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人郭刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人郭刚名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人名下机动车，但未实际扣押，暂无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人郭刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孟校光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4179号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2189号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁月英，女，汉族，1930年1月10日出生，住南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德爱，男，汉族，1961年3月20日出生，住南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德身，男，汉族，1957年9月6日出生，住南宁市江**。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李德他，男，汉族，1967年11月28日出生，住南宁市江南区 以上四再审申请人共同委托诉讼代理人：李德杨，男，汉族，1951年11月10日出生，住南宁市兴宁区。系梁月英之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组。 负责人：李德颂，该组组长。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 一审第三人：南宁市江南区人民政府，住所地：南宁市江**壮锦大道**，统一社会信用代码：11450105788427818X。 法定代表人：谢文华，该政府区长。 一审第三人：南宁市江南区沙井街道办事处南乡村手工业组。 负责人:孙振光，该组组长。 再审申请人梁月英、李德爱、李德他、李德身因与被申请人人南宁市江南区沙井街道办事处南乡村第七村民小组（以下简称第七村民小组）、一审第三人南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）、南宁市江南区沙井街道办事处南乡村手工业组（以下简称手工业组）确认合同无效纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终4147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁月英、李德爱、李德他、李德身申请再审称，一、第七村民小区与南乡村委会于2000年11月13日签订的《协议书》侵犯了他人的权益，案涉《土地权属协议书》系梁月英、李德爱、李德他、李德身受第七村民小区胁迫无奈签订。二、梁月英、李德爱、李德他、李德身未经授权，不能代表手工业组进行土地权属协商，土地权属属于集体所有，不能由梁月英、李德爱、李德他、李德身进行确权，《土地权属协议书》签订主体不适格，不适用《中华人民共和国合同法》的规定，涉及土地纠纷问题应当结合《中华人民共和国土地管理法》规定审理判决。综上，请求再审本案。 第七村民小组提交书面意见称，一、2000年11月13日的《协议书》确认讼争土地权属归第七村民小组所有，该协议合法有效。二、案涉《土地权属协议书》中已经明确以前述《协议书》为准，讼争土地西面暂时归梁月英、李德爱、李德他、李德身使用，东面归第七村民小组使用，该协议是双方在自愿基础上达成的调解协议，是双方的真实意思表示。三、梁月英、李德爱、李德他、李德身不可能拥有土地的所有权。四、土地的所有权、使用权争议由人民政府处理，案涉《土地权属协议书》系应梁月英、李德爱、李德他、李德身申请进行的土地权属调解协议，并有双方及调处人员签名，有法律依据，且江南区政府有权对争议土地进行调解处理，梁月英、李德爱、李德他、李德身应按照双方自愿达成的调解协议履行。五、梁月英、李德爱、李德他、李德身自2000年11月13日已经明确知道协议书内容，直到2018年才提起诉讼，超过诉讼时效。请求驳回再审申请。 江南区政府提交书面意见称，梁月英、李德爱、李德他、李德身与第七村民小组是自愿调解，自愿达成案涉《土地权属协议书》，该协议实际是个人与集体对土地使用权争议达成的调解协议，也实际履行多年，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，案涉争议地的权属问题，已经第七村民小组与南乡村委会于2000年11月13日在江南区政府主持下签订的《协议书》确定归第七村民小组所有。梁月英、李德爱、李德他、李德身与第七村民小组签订的本案《土地权属协议书》，虽名为“权属”协议，但从协议内容来看，不涉及对土地所有权的确认问题，实为对土地使用管理的约定，属于民事合同范围。梁月英、李德爱、李德他、李德身与第七村民小组签订该协议，符合平等主体订立协议的资格，不违反法律法规的强制性规定。梁月英、李德爱、李德他、李德身主张受第七村民小组胁迫签订该协议，但没有提供证据证明，本院对此不予采纳。 综上所述，梁月英、李德爱、李德他、李德身的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁月英、李德爱、李德他、李德身的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月三日 书记员  林晓华
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更309号罪犯余彬，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省永胜县人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2016年8月12日作出（2016）云0722刑初93号刑事判决，以被告人余彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人余彬不服，提出上诉。本院于2016年10月31日作出（2016）云07刑终118号刑事判决，维持该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2016年11月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币96510.15元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余彬减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月30日起至2023年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2662号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉。委托诉讼代理人：张红美，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：张立超，男，1988年5月15日出生，汉族，住平阴县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张立超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 峰二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵鹏程书 记 员  姜春燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1624号原告：刘彩霞，女，1980年10月14日生，汉族，公民身份号码:×××，住乌海市。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所。被告：潘存浩，男，1992年3月4日生，汉族，公民身份号码:×××，住乌海市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：刘伯平。公司住所地：乌海市海勃湾区长青街北、乌兰路东。原告刘彩霞诉被告潘存浩、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘彩霞于2020年9月9日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤回起诉案件受理费188.40元（原告已预交），由原告刘彩霞承担。审判员 李芃沛 二Ο二Ο年九月九日书记员 霍凯婧
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执802号 申请执行人陈宏伟，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：龚贺胜，北京盈科（金华）律师事务所律师。 被执行人：徐洪良，男，1963年4月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐小仙，女，1975年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人陈宏伟与被执行人徐洪良、徐小仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈宏伟向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人徐洪良、徐小仙支付申请执行人陈宏伟借款本金307200元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件执行费4508元，诉讼费5275元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人徐洪良、徐小仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐洪良、徐小仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐洪良、徐小仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐洪良、徐小仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、车辆。本院在执行过程中查封了被执行人徐小仙所有的坐落于兰溪市××街道××路××号××幢××单元××室不动产，申请人申请暂不处置。此外，暂未发现被执行人徐洪良、徐小仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐洪良、徐小仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐洪良、徐小仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈宏伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐洪良、徐小仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 曹晓康
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2114号 申请执行人：陈中波，男，1971年3月25日出生，住诸暨市。 被执行人：赵挺飞，男，1970年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人陈中波与被执行人赵挺飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵挺飞未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈中波向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为被执行人赵挺飞向申请执行人陈中波归还借款34万元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担诉讼费5420元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人赵挺飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵挺飞逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵挺飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人赵挺飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵挺飞逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵挺飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈中波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵挺飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张叶**
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终844号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何樟根。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人何樟根证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费568.64元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3072号 黄永春： 关于本院移送执行你罚金一案，本院于2020年9月16日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3742号 申请执行人：李兵，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：张代玲，女，1969年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人李兵、张代玲申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2557号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1668号之一 申请执行人：黄国新，男，1973年1月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：沈正峰，男，1978年8月4日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人黄国新与被执行人沈正峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1041号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国新向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行标的为被执行人沈正峰向申请执行人黄国新支付执行款15500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费133元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月29日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人沈正峰有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈正峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈正峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈正峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈栋