wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执464号之一申请执行人刘璐，女，1990年9月10日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人钟金巧，女，1981年7月19日生，汉族，居民，住盐城市。申请执行人刘璐与被执行人钟金巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)苏0991民初10号民事判决书，判决如下：一、被告金钟巧于本判决生效之日起十日内向原告刘璐归还借款本金92200元及利息（利息计算方式为：以92200元本金为基数，自2019年5月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告刘璐的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告金钟巧负担。上述判决书生效后，被执行人钟金巧未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年6月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年6月03日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年6月11日，到盐城市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产信息。4、2020年6月22日，到盐城市公安局车辆管理所将被执行人名下车牌号为苏Ｊ×××**的车辆进行查封，查封期限2年，从2020年6月22日到2022年6月21日止，但未能找到该车，故无法处置。5、2020年7月15日，到被执行人租住地走访调查，未发现被执行人在家。6、2020年9月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2020年9月15日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十五日书记员  顾城安
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4075号 原告：曾小艳，女，1981年8月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周子益，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：黄忠华，女，1950年6月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：卜远忠，男，1955年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：卜远宽，男，1957年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：卜远昭，女，1953年1月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：卜运桂，女，1963年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：卜远香，女，1965年11月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：卜勇，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告曾小艳与被告黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小艳及其委托诉讼代理人蔡天海、周子益，被告黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾小艳向本院提出诉讼请求：黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇协助曾小艳办理过户手续，配合将龙泉驿区××路××号怡和新城Ｅ2区10栋1单元18层1803号房屋的不动产权属过户到曾小艳名下。事实和理由：2012年2月28日，经中介居间介绍，曾小艳与黄载珍签订《房屋买卖协议》，约定黄载珍自愿将其所有的位于龙泉驿区××路××号“怡和新城Ｅ2区”10栋1单元18层1803号安置房转让给曾小艳，价款13万元，协议签订当天支付12万元，待黄载珍协助过户后支付剩余1万元。黄载珍、黄忠华、卜远忠、卜远宽均在协议上签字。协议签订当天，曾小艳支付12万元，黄载珍向曾小艳交付了房屋。2019年10月案涉房屋已经取得不动产权证。现黄载珍已去世，黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇作为其继承人应承担配合过户的义务。故诉至法院。 被告黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇辩称：签订协议属实，但案涉房屋的不动产权证是2019年12月才领取，之前曾两次和曾小艳协商过户的事情。愿意配合过户，过户产生的费用应全部由曾小艳承担。 本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，黄载珍作为甲方，曾小艳作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方自愿将其位于成都市龙泉驿区××栋××单元××层××号××房屋一套，面积约39.6平米，卖予乙方。房屋总价13万元，2012年2月28日向甲方支付房款12万元，余额1万元待甲方协助乙方办理完产权过户后乙方再行支付。乙方向甲方交付房款12万元，甲方当即向乙方交付房屋。该安置房以后能够办证之时，甲方应无条件协助，配合乙方办理产权过户。办证产生税费由乙方自行承担。甲方支付取得自己产权证时所有费用及补齐平方钱。同日，就案涉房屋，黄载珍作为甲方，曾小艳作为乙方，居间方作为丙方，三方签订《房屋买卖合同》，房屋位置、面积、价款、支付方式与房屋买卖协议一致。合同第一条约定：乙方已实地看房且无异议，乙方清楚知晓本房屋为没有产权证的安置房。合同第五条约定：基于丙方提供的居间服务，乙方向丙方支付佣金2500元。合同第九条约定：甲乙双方在交易过程中所涉及的税费（契税、个税、登记费、维修基金等），其中甲方支付取得自己证书的一切费用，乙方支付甲方在国家法规规定能过户给乙方时的一切费用及税费。《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》的甲方处黄载珍、黄忠华、卜远忠、卜远宽均签字捺印。 2012年2月28日，黄载珍、黄忠华、卜远忠、卜远宽向原告曾小艳出具收条一张，收条载明：今收到曾小艳交来购买龙泉驿区怡和新城E区10栋1单元18楼03号房定金壹拾贰万元正。 案涉房屋已于2012年交付曾小艳居住至今。 另查明，案涉房屋信息摘要载明：登记权利人为黄载珍，登记地址为成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋【业务件号：2019101012Ｆ00485，不动产单元号：510112004005ＧＢ00113Ｗ00000000】。 成都市龙泉驿区洛带镇松桥村村委会出具《情况说明》，载明：“黄载珍于2019年10月10日去世，其父母、配偶均已去世。黄载珍与配偶生育了卜远清、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香六名子女，其中卜远清已于2011年去世，卜远清与配偶黄忠华育有一子卜勇”。 上述事实，有《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》、收条、不动产登记信息摘要、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，黄载珍与曾小艳签订的《房屋买卖协议》、《房屋买卖合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行其义务。曾小艳已支付房款12万元，现案涉房屋已具备过户条件，黄载珍应履行其协助过户的义务。因黄载珍去世，曾小艳主张作为黄载珍法定继承人或合同相对方的黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇协助办理不动产权的过户手续，且庭审中黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇对协助过户均无异议，对曾小艳的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇于本判决生效之日起十五日内按照法律及相关规范性文件协助原告曾小艳将位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××层××号房屋（业务件号：2019101012Ｆ00485）不动产权属过户登记至原告曾小艳名下。 案件受理费减半收取50元，由被告黄忠华、卜远忠、卜远宽、卜远昭、卜运桂、卜远香、卜勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4453号原告：罗飞，男，1988年8月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：尹庆丽，重庆佑圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：向银玲，重庆佑圣律师事务所律师。被告：马建明，男，1974年10月13日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市白云区。原告罗飞与被告马建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告罗飞的委托诉讼代理人向银玲到庭参加诉讼。被告马建明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗飞向本院提出诉讼请求：一、判决被告马建明偿还原告借款本金330000元；二、判决被告支付原告律师费6600元；三、本案诉讼费、公告费、保全费及保全担保费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月29日向原告借款330000元，双方约定月息为3%，借期为2019年8月29日至2019年11月28日，被告以其所有的位于重庆市九龙坡区XX号房屋作为抵押担保。到期后，被告未偿还。原告催收未果。马建明未作答辩。经审理查明，2019年8月29日，罗飞(甲方、出借方)与马建明（乙方、借款方）签订借款合同，约定乙方因个人资金周转向甲方借款，借款金额为330000元，借款期限自2019年8月29日起至2019年11月28日止，共计三个月。借款期限起始日为甲方打款日，即本合同项下借款依乙方指定打款至本合同第三条指定的账户之日（以实际银行打款凭证为依据）。借款期限届满，经乙方书面申请甲方同意后，借款期限可顺延。宽展期以甲乙双方另行签订书面确认函为准。甲方以转账方式将借款支付给乙方。乙方账户名为马建明，开户行为建设银行，账号为XX。乙方以借款本金为基数，按月息3%支付给甲方借款利息，按月支付。合同截止日一次性归还本金330000元。乙方同意将各期还款金额转账或存入由甲方提供的下列银行账户：户名为罗飞，开户行为兴业银行沙坪坝支行，银行账号为XX。乙方用重庆市九龙坡区XX房屋作为抵押担保，乙方到期不能偿还本金时，授权甲方代为处置抵押物用以清偿债务，该委托授权以甲乙双方办理的委托工作为准。抵押物需办理抵押登记才生效的，以登记部门核准登记备案的抵押合同为准。乙方逾期支付利息的，每逾期一日，应向甲方支付违约金500元，乙方逾期支付利息超过10天以上，甲方有权解除借款合同并要求乙方立即归还借款本金并付清利息。因一方违约，相对方为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公证费、律师费、交通费、工本费等全部费用均由违约方承担。2019年8月29日，罗飞分三次向马建明转账共计330000元。同日，马建明以坐落于九龙坡区XX号房屋办理了房屋抵押，抵押权证书编号为XX号。该证书载明，抵押房屋的不动产权证号为XX号，抵押面积为198.41平方米，被担保主债权数额为330000元。2020年3月12日，罗飞与重庆佑圣律师费事务所签订法律事务委托合同。合同约定，罗飞委托重庆佑圣律师事务所就其与马建明民间借贷纠纷一案在一审程序中提供法律服务，律师服务费为6600元。同日，罗飞支付重庆佑圣律师事务所律师费6600元。本院受理后，原告为进行保全，向阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司投保了诉讼财产保全责任保险，支付保费1000元。原告向本院缴纳了保全费2456元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的借款合同、招商银行电子回单查询、不动产登记证明、法律事务委托合同、增值税普通发票、兴业银行借记卡交易明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款330000元，借款期限为2019年8月29日至2019年11月28日，双方未就借款顺延达成共识，被告应当按照约定于2019年11月28日偿还借款。被告未按时偿还借款，原告要求其偿还借款本金330000元的请求，于法有据，本院予以支持。同时，根据借款合同约定，原告有权要求被告支付律师费及保全担保费。被告马建明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及辩论等权利，应当承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马建明于本判决生效后十日内偿还原告罗飞借款本金330000元；二、由被告马建明于本判决生效后十日内支付原告罗飞律师费6600元、保全担保费1000元，共计7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6956.10元，保全费2456元，公告费560元，共计9972.10元，由被告马建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田利辉审 判 员  袁 勇人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月十四日法官 助理  田 昆书 记 员  朱 芮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢536号 申请执行人王瑜佳，女，1989年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金恒照，男，1993年4月18日出生，汉族，住宁波市余姚市。 申请执行人王瑜佳与被执行人金恒照民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）浙0109民初21251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑜佳向本院申请执行后，自愿于2019年7月29日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。2020年5月9日，王瑜佳向本院申请恢复执行。申请执行标的为1112291.67元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐阳芷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1439号申请人：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。被申请人：魏明新，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县。申请人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被申请人魏明新保险合同纠纷一案，本院作出(2020)鲁1502民初5971号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏明新名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月三日书记员  李东坡
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7356号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司，，住所地贺州市黄田镇担干岭新黄田加油站对面），统一社会信用代码91451100675006099N。 法定代表人林桥玉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD045003号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人贺州市诚信物流运输有限责任公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045003号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1723号 申请执行人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县小河镇政府大院内。 法定代表人:李伯武,该公司总经理。 委托代理人：黄典春，广西祺光昭来律师事务所律师。 被执行人：宋欢欢，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陵区。 委托代理人：黄伟旗，广西中名律师事务所律师。 本院在执行申请执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司与被执行人宋欢欢建设工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院主持和解，各方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：“一、确认被执行人宋欢欢尚欠申请执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司追偿款90708元、利息6350元（2019年7月22日至2020年9月2日）及案件受理费548元，三项共计97606元；二、被执行人宋欢欢同意申请执行人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司在本院（2018）桂1002执75号执行案（该公司在本案中为被执行人）中扣减去应付执行款97606元，本案予以结案；三、案件执行费1216元，由被执行人宋欢欢负担”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘英壮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12815号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：黄某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金67981.29元、拖欠利息2782.55元、罚息639.06元、复利80.67元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令黄某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就黄某某提供的抵押物凯迪拉克牌小型轿车享有担保物权；4、判令黄某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月13日，平安银行长沙分行与黄某某签订了《个人担保贷款合同》，约定黄某某向平安银行长沙分行贷款150000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时黄某某将其所有的凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，黄某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告黄某某辩称：欠款属实，准备卖房还债，希望与被答辩人调解。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月13日，平安银行长沙分行与黄某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定黄某某向平安银行长沙分行贷款150000元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，黄某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如黄某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张黄某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;黄某某以其名下凯迪拉克牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年7月24日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年4月13日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向黄某某发放贷款150000元，截至2020年7月10日，黄某某尚欠平安银行长沙分行借款本金67981.29元，利息2782.55元、罚息639.06元、复利80.67元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与黄某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，黄某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求黄某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；黄某某将其名下凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，黄某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求黄某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，判决如下：一、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金67981.29元，利息2782.55元、罚息639.06元、复利80.67元（暂计至2020年7月10日，此后按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、黄某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对黄某某名下凯迪拉克牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1638元，因适用简易程序，减半收取819元，由黄某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2869号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《别记得太久》《乖宝宝》《留在心中》《没有谁都一样过》《魔幻乡村爱情故事》《守望》《完美目标》《忘记你的好》《未完待续》《我只想能够让你幸福》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初6042号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路********。统一社会信用代码：913301008430342843。 主要负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：袁娟娟，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：任法明，男，1958年4月4日出生，汉族，住海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告任法明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 邴君隆 书 记 员 王 星
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18525号 原告：王爱云，女，1949年2月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：谭鹏，男，38岁，汉族，住青岛市市**。 原告王爱云诉被告谭鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。经本院通知后，原告未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按王爱云撤回起诉处理。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1566号原告：徐国军男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住方正县。被告：方正县天门乡天门村民委员会（统一社会信用代码：542301245071432111），住所地哈尔滨市方正县天门乡天门村。法定代表人：杨秀昌，主任。原告徐国军与被告方正县天门乡天门村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国军，被告方正县天门乡天门村民委员会主任杨秀昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国军向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的工程款利息20，000.00元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年，原告与被告签订了修建水泥路面施工合同，工程按照合同的约定完工并已经交付使用，尾欠工程款131，825.00元及因此产生的利息款20，000.00元，被告给原告出具了欠据。后被告将尾欠的工程款给付，尚欠20，000.00元利息款至今未付。原告多次找被告要求还款，被告以无能力还款为由推托，现起诉到法院，请求依法支持原告的诉讼请求。方正县天门乡天门村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，此事系前任村领导遗留问题，请求法院依法判决。本院认为，方正县天门乡天门村民委员会承认徐国军在本案中主张的事实，故对徐国军主张的事实予以确认。被告方正县天门乡天门村民委员会于2015年12月15日为原告出具了欠工程款利息20，037.00元的欠据，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，该欠据合法、有效，被告方正县天门乡天门村民委员会应按约定及时偿还欠款。关于原告要求被告给付20，000.00元的诉讼请求，是对自己享有的民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告方正县天门乡天门村民委员会于本判决生效后十日内给付原告徐国军欠款20，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告方正县天门乡天门村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  范立忠二〇二〇年九月二十八日书记员  王美玲
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4636号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李某某、张某某，河北某某律师事务所律师。 被告张某某，女，汉族，1992年10月24日生，住河北省廊坊市香河县。 原告某某银行股份有限公司某某某分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180509002357号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金92105.55元、拖欠利息5859.48元、拖欠复利250.36元，合计98215.39元（暂时计算至2019年9月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年5月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额127000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年5月9日起到2021年5月9日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为4614.32元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款127000元，被告陆续还款16期，其中偿还借款本金34894.45元，利息20536.22元。被告从2018年12月9日开始出现逾期情况，截止到2019年9月21日被告欠原告本金92105.55元，欠利息5859.48元、欠复利250.36元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告张某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180509002357号）]； 二、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金92105.55元，并支付逾期利息（截止至2019年7月25日尚欠利息5859.48元、复利250.36元；自2019年7月26日起至履行之日止的利息，以本金92105.55元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费1134元(系减半收取)，由被告张某某承担1134元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 津
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3434号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：徐华良，男，1968年2月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈剑英，男，1976年5月29日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈亚琴，女，1972年9月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈剑超，男，1979年3月30日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月04日立案执行。执行标的为被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴向申请执行人象山县农村信用合作联社支付51485.16元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月04日向被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴尚应履行执行款51485.16元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐华良、陈剑超、陈剑英、陈亚琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3434号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3554号 申请执行人：王冬梅，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:代小军，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省江油市。 案由房屋租赁合同纠纷 本院受理申请执行人王冬梅申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初437号房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人代小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人代小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月九日 书记员  王建云
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保1443号 陈晓辉: 陈晓辉与刘庆荣、陈庆启、高立英民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年九月二十二日
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2180号 原告：张思平（乳名张玉屏），女，1961年3月23日出生，土家族，住思南县。 被告：徐进，男，1976年12月12日出生，汉族，住思南县。 原告张思平诉被告徐进民间借贷纠纷一案，因2019年3月原告及其他债权人向本院提交诉状，要求被告徐进偿还借款。本院2019年9月4日、2020年3月6日两次就徐进是否涉嫌刑事犯罪向思南县公安局发出司法建议。2020年4月10日，思南县公安局以徐进的行为不构成非法吸收公众存款的构成要件，对徐进作出不予立案决定。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思平到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张思平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告徐进归还借原告张思平（奶名张玉屏）本金人民币10000元及借款利息4300元（原被告约定月利息按2%计，每季度支付一次利息，现原告考虑到被告偿还能力差，从2016年12月至2020年7月共计43个月，月利息1%计，月应算利息100元，43个月共计利息4300元）；2.要求被告承担本次诉讼所有费用。事实及理由：2016年12月20日，被告因生意需资金周转向原告之夫覃明借款，经双方协商，覃明以妻子即本案原告名义向被告出借借款10000元。借条系被告亲笔书写，因原告乳名张玉屏，借条中将出借人名字写成了张玉屏。由于被告长期未兑现利息，2018年初开始，原告多次催促，被告均以下月偿还为由，至今四年多未履行还款义务。为维护合法权益，特诉至法院。 被告徐进未作答辩，但其2019年7月19日在本院陈述，向原告借款10000元属实，约定按月利率2%支付利息至2019年春节。 经审理，本院认定如下案件事实：被告徐进在邵家桥镇街上从事百货销售及批发。因被告与原告张思平丈夫覃明之前存在借贷关系，被告又于2016年12月20日向原告及其夫借款，经双方协商一致，原告及家人同意借款10000元给被告，双方约定按照月利率2%支付利息。被告当日向原告出具借条，在借条中将出借人名字写成原告乳名张玉屏。至今，被告未向原告偿还借款本金和支付利息。 上述案件事实，有原告提交的身份证复印件、借条，被告徐进提交的驾驶证复印件，本院依职权调取的徐进身份证、思南县公安局对徐进、覃明询问笔录、本院对徐进的询问笔录、司法建议书、张思平质证笔录，思南县公安局不予立案通知书及本案庭审笔录，在卷佐证。 本院认为：被告徐进收到起诉状副本、开庭传票等应诉文书后拒不到庭，且其认可向原告借款10000元用于生意周转，双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，予以支持。原告庭审中，自愿放弃利息系其对个人权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告徐进于本判决生效之日起十日内偿还原告张思平借款本金10000元； 二、驳回原告张思平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取78元，由被告徐进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 罗 长 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胥泽冰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3283号原告：鲁仕大，女，1943年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆志同律师事务所，住所地重庆市渝中区上清寺太平洋广场****，统一社会信用代码31500000G717226057。负责人：杨文志，该事务所主任。委托诉讼代理人（特别授权）：龙飞，重庆志同律师事务所律师。原告鲁仕大与被告重庆志同律师事务所（以下简称志同律所）管理人责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁仕大向本院提出诉讼请求：1.判决确认虚构债务及承认不真实的债务的行为无效；2.判决管理人承担重新清算的法律责任：（1）限期对遗漏债权人涉及土地房屋等不动产转让进行清理清算；（2）限期将已执行的虚构债务部分，如数追回退还给区国资办；3.判决本案诉讼费由管理人承担。事实和理由：原告鲁仕大退休前是重庆长江变压器厂（以下简称长江变压器厂）财务科长，企业破产被选入首届清算组长，是职工推举及长江变压器厂委托为破产寻找安置经费的唯一经办人。通过向政府信访六年，取得长寿区国有资产管理办公室关于长江变压器厂职工信访的复函，取得国有资产上不封顶用于破产安置职工的破产经费，用于解决国有企业改制破产经费不足的遗留问题。该经费被长江变压器厂清算组非法利用，清算组在破产清算中虚构职工债务、侵吞国有资产，从中获得非法利益。重庆市长寿区人民法院指定的管理人，违反勤勉尽责、忠实执行职务的义务，未履行管理人的职责：未接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；未认真调查债务人财产状况；未管理好和处分债务人的财产；未对涉及土地、房屋等不动产转让清理清算。管理人对清算组提交的清算资料未对照原始档案严查，且在虚构的清算统计表盖上破产管理人印章，承认清算组提交的不真实债务，造成虚构债务已被执行的法律后果，虚构债务2767237.29元，占职工总债务4777050.12元的57.93%以上，金额特别巨大。同时遗漏了涉及土地、房屋等不动产转让清理清算。当时清算台账贴墙公示，至今仍保留原始台账底稿。经对照，发现管理人盖章的破产清算统计表上的项目、金额与原始台账不吻合，虚构部分无合法依据。经济补偿金的计算，没有按照《劳动合同法》及签订劳动合同的原始档案虚构工龄，不管有无劳动合同，不管合同是否到期，不管是否被开除，甚至查无花名册的也有份。虚构工龄，除多领取国资经济补偿金外，今后也多领取国家养老保险金。拖欠工资、工伤、医疗费几项，超出财务挂账部分金额属于虚构债务。企业拖欠职工社保，超越社保局开列的企业欠交纳清单部分金额较大，纯属虚构。特别是清算组成员即将退休及已退休的用国资划入个人账户非常显眼，一目了然，上万元及几万元不等。目的明确，虚构企业拖欠职工养老保险金额，抬高职工个人三年内平均交纳社保基础，退休后一直享受着由国资买单的高额养老金待遇的特权。另外，签约由自己交纳养老保险、失业保险的全部，由国资买单退还职工个人。如此虚构债务瓜分国有资产行为，违背当初原告鲁仕大不辞辛苦，为职工寻找破产经费上不封顶的初衷。原告鲁仕大曾经提醒过管理人，管理人对长江变压器厂清算组在动产方面瓜分国有资产放任不管，对《破产法》第六十九条（一）对涉及土地、房屋等不动产转让的清理遗漏清算，使原告鲁仕大成为破产安置漏户，与管理人未勤勉尽责，未忠实执行职务产生因果关系。对此，管理人有不可推卸的责任。现已查到可以提起诉讼的相关依据，故以管理人责任纠纷提起民事诉讼，请求确认虚构债务及承认不真实债务行为无效，判令由管理人承担重新清算的法律责任。诉讼过程中，原告鲁仕大陈述：2767237.29元国有资产被侵吞，不是原告鲁仕大争取到了2767237.29元，而是2767237.29元的资金渠道是其花了六年的上访时间争取而来，2767237.29元本身与其没有关系，但是取得这笔国有资产的渠道涉及到其人格，这笔国有资产的渠道被虚构债务侵吞国有资产冲破，侵害了原告鲁仕大的住房的财产权和人格权。原告鲁仕大要求被告志同律所担责是指将长江变压器厂破产管理人印章盖在《重庆长江变压器厂破产管理人关于提请人民法院裁定终结重庆长江变压器厂破产程序的报告》上导致虚构债务、侵吞国有资产金额特别巨大，故请求被告志同律所承担法律责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告鲁仕大向本院起诉，以被告志同律所在担任长江变压器厂管理人期间，虚构债务、承认不真实债务、侵吞国有资产等为由，提出本案诉讼请求，其诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鲁仕大的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 左小银二〇二〇年九月三日法官助理 刘 琳书 记 员 但 洁
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执319号之二 申请执行人：冯伟林，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李家劲，男，1985年6月2日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯木英，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人冯伟林与被执行人李家劲、冯木英机动车交通事故责任纠纷一案中，据（2020）粤1226民初264号民事判决书，被执行人应申请执行人赔偿123026.92元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息，以（2020）粤1226执319号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执319号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月二十五日 法官助理卢梅 书记员江林霖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624财保427号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路与阳光路交叉口。统一信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人：范敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈静，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：代俊丽，女，1985年12月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：王中立，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈巧云，女，1972年10月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范敏、李刚、陈静、代俊丽、王中立、陈巧云银行存款166620.65元，或查封、扣押被申请人相当于166620.65元的其他财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人范敏、李刚、陈静、代俊丽、王中立、陈巧云银行存款166620.65元。二、如被申请人银行存款不足，则查封其不足部分相应价值的财产。案件申请费1353元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐公威二〇二〇年九月十六日书记员  王 乾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5575号 原告：高国安，男，1971年1月21日出生，回族，住四川省九寨沟县。 被告：周朝平，男，1970年4月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：张鹏，男，1981年9月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告高国安与被告周朝平、张鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高国安撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 姣
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1559号原告：赵兴龙，男，1970年10月27日出生，满族，农民现住哈尔滨市双城区。委托代理人：谭洪彬，男，黑龙江古堡律师事务所，专职律师。被告：徐生辉，男，1963年4月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：哈尔滨神谷科技开发有限公司，地址：双城市团结乡宏升村。法定代表人：徐生辉，职务：董事长。被告：哈尔滨生辉玉米种植专业合作社，地址：双城市团结乡宏升村。法定代表人：徐生辉，职务：董事长。被告：徐强，男，1970年7月20日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区。委托代理人：徐生辉，男，1964年4月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告赵兴龙与被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵兴龙、被告哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社法定代表人、被告徐强的委托代理人徐生辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵兴龙诉称，2017年9月1日，被告徐生辉因经济周转向原告借款人民币190,000.00元，约定月利率1分2厘，由被告哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强、哈尔滨神谷科技开发有限公司担保，并给原告出具欠据一张，后原告继续用钱，虽经多次向被告索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款190,000.00元及相应利息计算至借款本金实际给付至日止；判令各被告共同承担本案诉讼费。原告赵兴龙为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并举示了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份、常住人口基本信息2份、企业信息查询单2份。证明指向：证明原告、被告主体的身份情况。证据二、欠据1份，证明被告徐生辉于2017年9月1日向原告借款190,000.0元，双方约定月利率1分2厘，并由被告徐强、哈尔滨神谷科技开发有限公司，哈尔滨生辉玉米种植合作社担保，欠据明确体现该欠据没有失效期的事实。被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强辩称，被告我承认欠原告190,000.00元，月利率1.2分，现在无能力偿还。希望原告给我时间赚钱，积极主动还款。被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强未在本院为期指定的期限内提供证据。庭审中，被告对原告所举证据进行了质证，对原告所举证据无异议，对此，本院予以采信，并作为定案依据。通过对以上证据的分析、认证，本院确认以下事实：2017年9月1日被告徐生辉因经济周转向原告借款人民币190,000.00元，约定月利率1分2厘，由被告哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强、哈尔滨神谷科技开发有限公司担保，并给原告出具欠据一张，后经原告多次向被告索要借款未果。本院认为，原、被告间形成的债权债务关系成立，被告给原告赵兴龙出有欠据，并加盖被告徐生辉开办公司公章，被告理应按约定偿还原告借款，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十六条、第二百五十七条之规定，判决如下：一、被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强共同偿还原告赵兴龙借款人民币190,000.00元，于判决生效后十日内一次履行完毕。二、被告徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强自2017年9月1日起按本金190,000.00元为基数，月利率1.2%计算给付原告赵兴龙资金占用期间的利息至判决书确定给付期限的最后一日止。案件受理费5,157.00元，由徐生辉、哈尔滨神谷科技开发有限公司、哈尔滨生辉玉米种植专业合作社、徐强被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  高阳二〇二〇年九月二十五日书记员  曹媛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6696号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：丁一芳，女，1987年5月24日出生，汉族，住山西省平定县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁一芳金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8777号之一 申请执行人：廖志珍，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：钟荣江，男，1992年9月3日出生，汉族，住福建省龙岩市武平县。 申请执行人廖志珍依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2708号民事调解书，于2020年6月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金320299.02元及利息，并支付律师费、保全费等诉讼成本支出10000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、拘留决定书，对其适用限制高消费措施、已移送铁路公安布控。 4、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初1830号原告五常市城鑫农药化肥商店，住所地五常市山河镇大十字街南第四门市。负责人孔祥鑫，该商店经营者。委托代理人郭成，该商店员工。被告刘凤同，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，原住吉林省榆树市，现下落不明。原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告刘凤同、张坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，原告自愿撤回对张坤的起诉后，本院依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼，被告刘凤同经本院公告送达开庭传票而未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘凤同于2018年3月18日以张坤的名义在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币10,800.00元，由被告出具欠款协议书，约定于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。原告已经如期将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息，影响了原告的经营资金周转。故诉至法院，要求被告刘凤同立即偿还原告化肥款人民币10,800.00元，并按月利率2％给付自2018年3月18日至2020年3月18日止计24个月的利息5,184.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告刘凤同未向法庭提交答辩意见。原告为证实其主张的事实，向法庭提交如下证据：（一）原告营业执照复印件一份（已与原件核对无异），证实原告的营业资质和经营范围。（二）制式欠款协议书一份，证实被告刘凤同于2018年3月18日以张坤的名义在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币10,800.00元，由被告刘凤同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告刘凤同在落款“欠款人”处签名，并写上张坤的名字。被告刘凤同未向法庭提供相应证据。综上，经合议庭评议认为，被告刘凤同未到庭参加诉讼，亦未对原告的起诉提出答辩和质证意见，故认定上述证据来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。被告刘凤同在制式欠款协议书的落款“欠款人”处签名，原告起诉指认其为实际购肥人，且案外人张坤并未参与购肥，亦未到场签名，故此认定被告刘凤同在制式欠款协议书落款“欠款人”处签名的行为真实、有效，其代签张坤名字的行为属于无效行为。据此，本院认定下列案件事实：被告刘凤同于2018年3月18日在原告处赊购“中农59”、“中农60”等化肥合计欠款人民币10,800.00元，由被告刘凤同签具制式欠款协议书，约定：于本年度12月1日前还清，每袋优惠10元；如超过本年度12月31日还款，则从签订欠款协议之日起按欠款总额的2%计息，直至计算到本息清偿之日止。同时，此制式欠款协议书还注明了付款告知事项及管辖法院等内容，由被告刘凤同在落款“欠款人”处签名。嗣后，原告将上述化肥发送给被告。到期后，经原告索要，被告未能给付上述欠款，亦未给付相应的利息。本院认为，被告刘凤同从原告商店赊购化肥，并在制式欠款协议书的相应位置上签名，双方的买卖合同依法成立。本案案件事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确。原告已经按协议约定履行了交付化肥的义务，被告刘凤同理应按约定履行给付化肥款的义务，逾期付款，应当承担相应的违约责任。但双方对逾期付款的违约金约定过高，本案系因买卖合同所引起的给付价款义务，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率的上限作为违约金的标准。因此，原告按月利率2%的标准主张利息过高，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合确定。故此，可参照中国人民银行同期贷款利率标准及逾期罚息（上浮30%）标准，适当予以支持；对原告的其他诉讼请求不能予以支持。原告于庭审前自愿撤回对张坤的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤同给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款人民币10,800.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告刘凤同给付原告五常市城鑫农药化肥商店化肥款利息人民币1,526.85元（自2018年3月18日始至2020年9月18日止，按年利率4.35%上浮30%计算），此款于判决书生效后立即履行；三、驳回原告五常市城鑫农药化肥商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告刘凤同负108.17元，于判决书生效后立即交纳，余下91.83元由原告五常市城鑫农药化肥商店自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李国权人民陪审员  单俊瑶人民陪审员  吕井云二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张春敏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2355号 申请执行人：桐乡市鑫云塑料制品有限公司。住所地：桐乡市河山镇庙头村庙头组。统一社会信用代码91330483758051987A。 法定代表人：徐新根，董事长。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：桐乡锦鑫太阳能科技有限公司。住所地：桐乡市河山镇东浜头村原小学。统一社会信用代码91330483MA28ABK427。 法定代表人：谢菊郎。 申请执行人桐乡市鑫云塑料制品有限公司（以下简称鑫云公司）与被执行人桐乡锦鑫太阳能科技有限公司（以下简称锦鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初9228号民事判决已经发生法律效力。因被执行人锦鑫公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鑫云公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人锦鑫公司支付申请执行人鑫云公司货款303270元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人锦鑫公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人锦鑫公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人锦鑫公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人情况进行了实地调查。被执行人锦鑫公司住所地系租赁，已不再经营。暂未发现被执行人锦鑫公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人锦鑫公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人锦鑫公司法定代表人谢菊郎作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人锦鑫公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鑫云公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人锦鑫公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月十四日 代书记员  董镔周
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1751号陈凤杰：你与岳杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初484号判决已发生法律效力。申请执行人岳杨于二〇二〇年九月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告陈凤杰偿还原告借款50000元及利息。被告负担案件受理费525元，执行费658元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年九月三十日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执330号申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行，住所地盐城市。负责人魏嵘，该行行长。被执行人谈胜春，男，1965年2月19日生，汉族，盐城市龙冈初级中学教师，住址盐城市盐都区。被执行人范兰花，女，1965年4月2日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行（以下简称工行黄海支行）与被执行人谈胜春、范兰花信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出(2019)苏0991民初637号民事调解书，调解如下：一、被告谈胜春、范兰花结欠原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行信用卡透支本金28792.76元、利息6733.45元、违约金5035.99元，欠款合计40562.2元（利息、违约金计算截止2018年11月1日），被告谈胜春、范兰花自2019年6月起，于每月20日前偿还3500元，直至欠款全部偿还完毕，原告放弃其他诉讼请求；二、如果被告有一期不按约履行，原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行可要求立即申请执行全部未还款项；三、案件受理费814元，减半收取407元，由被告谈胜春、范兰花于2019年5月20日前向原告中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行支付。上述判决书生效后，被执行人谈胜春、范兰花未能履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。在执行过程中,1、2020年5月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年5月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年5月14日，到被执行人住所地盐都区日月××室查找被执行人，经向邻居及物业了解该住所长期无人居住。4、2020年5月14日，到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产，经查名下无房。5、2020年7月2日，到盐城市公安局车辆管理所将被执行人谈胜春名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车查封，查封期限2年，从2020年7月2日到2022年7月1日，因未能找到该车辆，故无法处置。6、2020年8月17日，期间多次与申请人的代理人联系，向其通报案件进程，多次询问代理人能否提供被执行人可供执行的财产线索或人身线索，代理人反映不能提供。7、2020年9月3日，经到盐城市××区教育局了解情况，被执行人谈胜春为盐城市龙冈初级中学教师，遂到龙冈中学走访调查，经与学校一位负责人了解，该教师在外负债很多，经常不上班，他们也不清楚该教师的住所。8、2020年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2020年9月15日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月十五日书记员  顾城安
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执4197号 申请执行人：魏桂枝，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：广州孝和服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇发达岭小区大塘街**首层。 法定代表人：邹良国。 关于申请执行人魏桂枝申请执行被执行人广州孝和服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗增劳人仲案【2020】262号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产情况，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执4197号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  金小琴 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  石子华
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2843号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：曾令伟，男，汉族,住黑龙江省原告黑龙江省前进农场供热站与被告曾令伟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之九被执行人：王菊启，男，汉族，1970年01月21日生，居民身份证号码2302281970********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在中国农业银行6228481590870617213账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2588号之一原告：江门市新会区双水鸿发木粉厂。住所地江门市新会区**********（土名）。统一社会信用代码92440705L5279022X1。经营者：谭华宁，男，1941年6月19日出生，汉族，住江门市新会区双水镇双水社区******。委托诉讼代理人：赵健鸿，江门市新会区双水镇法律服务所职员。被告：江门市众力五金制品有限公司。住所地江门市蓬江区杜阮镇松岭村松香山工业区****之一厂房。统一社会信用代码91440703MA52PJEX5N。法定代表人：田某1。本院在审理原告江门市新会区双水鸿发木粉厂诉被告江门市众力五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江门市新会区双水鸿发木粉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取130.92元（已由原告江门市新会区双水鸿发木粉厂预交261.84元），由原告江门市新会区双水鸿发木粉厂负担。原告江门市新会区双水鸿发木粉厂多预交的案件受理费130.92元，由本院予以退回。审 判 长  苏达昶人民陪审员  李春燕人民陪审员  容庭辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谭明焰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执821号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区高家镇大桥北路**，组织机构代码:MA28F23B4。 法定代表人温小艺。 委托诉讼代理人：淳于潇然，该公司员工。 被执行人叶小兵，男，1986年6月6日出生，住衢江区。 被执行人周樟树花，女，1963年4月29日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行与被执行人叶小兵、周樟树花金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2855号民事判决书一案中，于2020年6月3日向被执行人叶小兵、周樟树花发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶小兵、周樟树花履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行借款人民币15756.98元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费105元、申请执行费145.19元。但被执行人叶小兵、周樟树花至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶小兵、周樟树花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人叶小兵、周樟树花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶小兵、周樟树花有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人叶小兵、有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人叶小兵、周樟树花有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶小兵、周樟树花目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州高家小微企业专营支行申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执821号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶小兵、周樟树花有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄嘉程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异240号 异议人（申请执行人）：程顺发，男，1968年3月5日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人：上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路**（万润大厦）裙楼。 负责人：蒋蕾。 第三人：上海润泰建筑工程有限公司，住，住所地：上海市崇明区港溪镇三双公路********（上海津桥经济开发区）/div> 法定代表人：吴宝荣。 委托诉讼代理人：黄效愚，北京市天元律师事务所上海分所律师。 在本院执行申请执行人程顺发与被执行人上海润泰建筑工程有限公司诸暨分公司买卖合同纠纷一案，申请执行人程顺发提出追加第三人上海润泰建筑工程有限公司为该案被执行人的申请。2020年9月25日，程顺发自愿向本院撤回该追加申请。 本院认为，申请执行人程顺发自愿撤回追加第三人为被执行人的申请，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人程顺发撤回追加第三人上海润泰建筑工程有限公司为（2020）浙0681执119号案件被执行人的申请。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 洒
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初1894号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：谭晓婷，女，1996年11月15日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区********。公民身份号码：441************329。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告谭晓婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告谭晓婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********165）透支款本金10011.71元、利息308.56元、违约金304.37元、手续费221.40元，合计10846.04元（上述款项计至2020年3月3日止，从2020年3月4日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告谭晓婷于2017年7月13日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********165，在《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》上签名确认，于2017年11月9日持卡消费及取现至2020年2月9日止。被告尚欠我行信用卡透支款本金10011.71元、利息308.56元、违约金304.37元、手续费221.40元，合计10846.04元。经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告谭晓婷没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年7月13日，被告谭晓婷向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********165）一张。被告谭晓婷使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年3月3日，尚欠透支本金10011.71元、利息308.56元、违约金304.37元、手续费221.40元，合计10846.04元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告谭晓婷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭晓婷在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********165）透支款本金10011.71元、利息308.56元、违约金304.37元、手续费221.40元［上述款项计至2020年3月3日止，从2020年3月4日起至还清款项之日止的利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.28元，公告费600元，共650.28元，由被告谭晓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 刘 炎人民陪审员 洪 锦人民陪审员 阮小鸥二〇二〇年八月三十一日书 记 员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1469号之二 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地：天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码：91451425756526395Ｕ（1-1）。联系电话：0771-35××××7。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：张涛勋，男，1984年7月8日出生，壮族，农民，住址广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与张涛勋电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）桂1425民初1469号民事裁定，冻结张涛勋名下价值以110.01元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。本院作出保全措施后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国电信股份有限公司天等分公司与张涛勋电信服用合同纠纷一案，中国电信股份有限公司天等分公司以张涛勋电信已将所欠款项结清为由向本院提出撤诉申请后，中国电信股份有限公司天等分公司申请的解除的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对张涛勋名下价值以110.01元的银行存款、微信存款、支付宝存款冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周贵武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 农云霞 书 记 员 颜兴亮
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2375号 原告：魏星洲，男，1983年9月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：王旭，四川知政律师事务所律师。 被告：成都鑫锐投资担保有限公司，住所地金堂县赵镇金沙街****。 法定代表人：陈小平，职务不详。 原告魏星洲与被告成都鑫锐投资担保有限公司（下称鑫锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏星洲及委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告鑫锐公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 魏星洲向本院提出诉讼请求：1.判令鑫锐公司支付魏星洲工程劳务费227439元及利息（以本金227439元为基数，按年利率6%，自2017年6月15日起计算至付清为止）；2.本案诉讼费由鑫锐公司负担。事实和理由：2014年，被告鑫锐公司作为业主方，对金堂大道三星至高板建设工程（K12+500--K16+000）进行发包修建。2014年1月7日，该项目负责人张健与魏星洲签订了《金堂大道三星至高板四标段涵洞合同》，将该项目涵洞工程劳务承包给魏星洲班组，在合同中约定了合同价款及结算方式。 2016年，涵洞工程完工，经过验收并投入使用，其项目部工程部、技术部、质安部、材料部、预算部及项目部经理均在《涵洞班组劳务结算单》上签字，对工程劳务内容及价款进行了确认。2017年4月，金堂大道三星至××段××段《施工总结报告》中，明确了魏星洲班组付款对账单、涵洞班组劳务结算单、中间支付单及班组收方单。2017年6月15日，案涉项目工程部、财务部负责人共同对魏星洲劳务班组工程支付进行汇总，确认金堂大道四标段实际应付工程劳务费为1357843元，现已支付1080044元，其余209565元于2017年10月底前支付。 被告鑫锐公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，魏星洲与金堂大道三星至高板四标段项目部（下称项目部）签订了《金堂大道三星至高板四标段涵洞合同》，约定魏星洲承建金堂大道三星至高板四标段涵洞工程，工程款支付分为月计量即按计量的70%支付和竣工决算支付即决算支付95%，剩余5%为质保金；项目部不按约定在竣工结算半年以上才支付工程款，按拖欠金额同期银行贷款利息承担责任。2016年8月1日，鑫锐公司确认魏星洲劳务费合计1215742元；2017年4月27日确认支付魏星洲1110044元；2017年6月15日，对魏星洲劳务班组工程支付进行汇总，确认涵洞扣除20/m³后，应付1170505元，挡墙应支付186978元，已支付1080044元，质保金67874元和工程款209565元未支付；2020年1月22日，鑫锐公司出具《魏星洲班组工程支付汇总》载明：魏星洲班组实际应支付1357483元，现已支付1130044元，其余227439元尾款未付，约定在2020年6月30日前付清。 上述事实，有中标候选人公式、涵洞合同、挡墙班组收方单、涵洞班组劳务结算单、中间支付单、金堂大道四标段魏星洲班组付款对账单、魏星洲劳务班组工程支付汇总、银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，鑫锐公司将建设工程发包给不具有建设工程施工资质的魏星洲个人，违反了相关法律规定，双方订立的《金堂大道三星至高板四标段涵洞合同》无效，但魏星洲承包的建设工程，已经过竣工结算，2020年1月22日双方最后确认了工程款的支付，双方约定在2020年6月30日前付清，现已逾期，魏星洲请求鑫锐公司支付下欠的工程款和利息损失，本院予以支持，但魏星洲主张的利息标准即年利率6%因双方无约定，应调整为同期银行贷款利息标准，对利息的起算时间，应依据双方约定的付款时间即2020年6月30日的次日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告成都鑫锐投资担保有限公司于本判决生效后十日内，支付原告魏星洲工程款227439元及利息（利息的计算方式：以工程款227439元为基数，自2020年7月1日起至工程款付清为止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告魏星洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2356元，由被告成都鑫锐投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗 雷
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执954号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：李庆，男,汉族，1981年8月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行李庆仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以李庆未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执954号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执373号之一 申请执行人:郑育伟，男，1986年3月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被执行人:梅华南，男，1988年5月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 申请执行人郑育伟与被执行人梅华南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1123民初2013号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑育伟向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人梅华南应归还申请执行人郑育伟借款本金20000元及利息，和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、案件执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人梅华南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求梅华南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅华南逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅华南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人梅华南名下车牌号为浙Ｋ7××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月28日，本案未执行到位标的为20000元及利息,未收取案件受理费150元、案件执行费200元。暂未发现被执行人梅华南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅华南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人梅华南作出罚款的决定。同时已对被执行人梅华南采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑育伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅华南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶莉莉
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执362号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人崔占利，男，1982年9月8日出生，汉族，住阳信县。 被执行人叶俊英，女，1979年6月29日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人崔占利、叶俊英计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0426执207号     申请执行人：苟宏涛，男性，1982年9月7日出生，住永寿县。   被执行人：李峰，男性，1980年9月24日生，汉族，住永寿县德煜酒店。   本院在执行申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案中，划拨被执行人银行存款共计12000.00元，已全部支付给申请执行人。余款13000.00元，经申请执行人同意自2020年9月份起，从被执行人工资收入扣划支付完毕。因该案需要长期履行，现无法执行完毕， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：   终结（2020）陕0426执207号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判员      樊晖 远     二○二〇年九月七日     书记员      樊   祥
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执3040号之四申请执行人：丁震，男，1976年7月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：杨贺龄，男，1952年3月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2020)皖1622执3040号，向被执行人杨贺龄发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨贺龄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨贺龄在中国银行62×××97账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪丽二〇二〇年九月二十九日书记员  陆莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2022号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行，住所地：全州县全州镇中心路**，统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，客户经理。 被告：王艳，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，户籍地：黑龙江省林口县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司全州县支行的委托诉讼代理人罗怀春到庭参加了诉讼,被告王艳经本院合法传唤后，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王艳归还原告贷记卡透支本金8251.5元、利息1069.24元、违约金482.66元，合计9803.4元及2020年2月16日之后所产生的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：王艳于2017年11月22日向我行申请办理金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××24。担保方式为个人信用担保，信用额度8000元。被告取得金穗贷记卡后，陆续向我行借款消费，至2020年2月16日止，累计欠我行借款本金8251.5元、利息1069.24元、违约金482.66元，合计金额9803.4元。被告借款逾期后，我行采取了短信通知、账单通知、电话催收、信函催收、上门催收等方式促其还款，但被告至今未还。被告行为己构成违约，损害了原告的合法权益，按照合同的约定，应依法收回其尚欠借款金额9803.4元及2020年2月16日之后所产生的利息和违约金。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王艳未作答辩，也未提供证据。 原告在举证期限内提交了证据，并在庭审中进行了出示，被告王艳经本院合法传唤后，无正当理由没有参加庭审，视为其放弃质证的权利，对于原告提供的证据，真实合法与本案有关联，相互间能形成完整的证据链证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。 根据上述已确认的证据及庭审笔录，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并发放贷记卡，确认了信用额度8000元的消费借贷，双方之间信用卡合同法律关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告使用该卡消费后尚欠借款本金8251.5元及利息逾期未归还，构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王艳归还给原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金8251.5元、利息及违约金（2020年2月16日前的利息1069.24元、违约金482.66元；2020年2月16日至实际清偿之日止所产生的利息和违约金按合同的约定计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐海军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃珍华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内09民终1007号 上诉人（原审原告）：兴和县御都枫景业主委员会。 负责人：班某。 被上诉人（原审被告）：兴和县御都物业服务有限公司。 法定代表人：朱某。 上诉人兴和县御都枫景业主委员会因与被上诉人兴和县御都物业服务有限公司服务合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初603号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 兴和县御都枫景业主委员会上诉请求：1.撤销原裁定；2.指令兴和县人民法院对该案进行实体审理并支持原审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案上诉人业主委员会的成立是通过业主签字同意，并向相关部门依法备案的合法组织。上诉人作为维护全体业主利益的组织，与本案有着直接的利害关系，符合民事诉讼法原告的主体资格和起诉条件。一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院支持上诉人的诉请。 兴和县御都枫景业主委员会向一审法院起诉请求：1.终止兴和县御都物业服务有限公司的前期物业服务合同；2.被告撤离服务现场并交回物业服务用房和附属设施及相关图纸；3.被告退还合同终止后未服务期的物业费；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：御都枫景小区实际建筑住宅500户左右，依据双方提供的证据支持目前入住业主150户左右。业主委员会于2019年11月29日通过116户业主签字捺印的形式推荐产生，并于2019年11月29日、2019年12月2日分别向兴和县城关镇兴昌社区居民委员会和兴和县房地产管理局备案；于2020年4月17日与勤奋物业管理服务有限公司签订物业聘用委托书。一审法院认为，原告提供了选举业主委员会时召开业主大会的录像资料和业主委员会推荐同意表，推荐同意表共116人签字捺印，经审查其中符合业主身份的共计97人，该小区建筑住宅500余户，依据相关条例成立业主委员会应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，显然原告召开业主大会选举业主委员会的参与人数及其所占建筑物总面积都未超过二分之一，故原告成立业主委员会的程序存在瑕疵，原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《物业管理条例（2018）修订》第八条第一款、第十一条、第十二条之规定，裁定驳回原告兴和县御都枫景业主委员会的起诉。案件受理费300元，依据规定予以退还原告兴和县御都枫景业主委员会。 本院认为，业主委员会系由业主选举产生,是业主行使共同管理权的一种组织形式。本案中，兴和县御都枫景业主委员会已向相关部门备案，其对外具有代表业主行使权利的外在表征，故其提起本次诉讼符合民事诉讼法规定的主体条件。至于该业主委员会的成立是否符合相关规定的实质性要件，以及能否代表全体业主行使本次诉讼的权利，属全体业主内部的权利义务关系，不在本案的审查范围内。故一审法院驳回兴和县御都枫景业主委员起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销兴和县人民法院（2020）内0924民初603号民事裁定； 二、本案指令兴和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  荆 茂 审 判 员  张丽君 审 判 员  牛 波 二〇二〇年九月九日 法官助理  牛慧敏 书 记 员  杨 帆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1153号龙江县鲁河乡四撮房村村民委会、毕云才：本院执行关于龙江县鲁河乡四撮房村村民委会申请执行毕云才农村土地承包合同纠纷一案，被执行人毕云才已履行法律文书所确定的义务。执行款3370元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日(院印)