沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初6798号原告：许宏升，男，1989年8月21日出生，汉族，住沈阳市浑**。被告：贺镜达，男，1987年2月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳森鑫汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91210106313276200R，住所地沈阳市铁**北一西路**308。法定代表人：刘阳洋，公司总经理。委托诉讼代理人：沈超，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志朋，辽宁联胜律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部，统一社会信用代码912101047464714743，营业场所沈阳市大东区津桥路16号。负责人：姚世军，公司经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，辽宁华轩律师事务所实习律师。（未到庭）被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，统一社会信用代码91210100943343439D，营业场所沈阳市和平区和平北大街77号。负责人：赵舰，公司经理。委托诉讼代理人：叶清，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：代兴亮，辽宁华轩律师事务所实习律师。（未到庭）原告许宏升与被告贺镜达、沈阳森鑫汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏升、被告贺镜达、被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人沈超、魏志朋、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司共同委托的诉讼代理人叶清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏升向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆维修费69,927元、鉴定费3,300元、租车费15,600元、交通费1,300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月4日，被告贺镜达驾驶登记在沈阳森鑫汽车租赁有限公司名下的牌号辽Ａ×××**小型汽车在浑南区公里雍华御景小区门前，与原告停放在路边的辽Ａ×××**小型汽车发生碰撞，该起事故经沈阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告负此事故全部责任，原告无责任。该起事故造成原告车辆严重损坏，原告车辆维修期间产生租车费15,600元，交通费1,300元，原告认为几被告作为车辆所有人、承保人应对上述损失承担民事赔偿责任。被告贺镜达辩称，我对事故发生过程和责任认定没有异议，车辆维修费过高，租赁费我也不清楚是怎么回事，请法院核实。被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司辩称，一、答辩人虽为肇事车辆的所有权人，但答辩人已尽到全部义务，对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任。答辩人将肇事车辆出租给被告贺镜达前，经审查其身份证和驾驶证符合承租条件后，与其签订了《车辆租赁合同》，答辩人将车况良好无故障，手续齐全的车辆交付给被告贺镜达使用。车辆出租后，答辩人就丧失了对车辆的实际控制，由被告贺镜达实际控制、使用车辆。事故发生时，车辆驾驶人为被告贺镜达，应由其承担全部责任。答辩人在涉诉车辆出租和事故发生时均无过错，无须承担赔偿责任。二、本次事故因被告贺镜达驾驶不当引发，与答辩人无关，根据法律规定与《车辆租赁合同》约定，应由被告贺镜达承担赔偿责任。三、答辩人已对肇事车辆投保，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内赔偿，不足部分由被告贺镜达承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部辩称，涉事机动车辽Ａ×××**在我公司投保商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。鉴定费、诉讼费以及租车费属于间接损失，我公司不同意赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司辩称，涉事机动车辽Ａ×××**在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。鉴定费、诉讼费以及租车费属于间接损失，我公司不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月4日1时38分许，被告贺镜达驾驶辽Ａ×××**号小型轿车行驶至浑南区公里雍华御景小区门前时，将路西侧头南尾北依次停放的辽Ａ×××**号小型轿车和辽Ａ×××**号小型普通客车刮撞，致三车损坏，贺镜达受伤。肇事后，贺镜达弃车逃离现场。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告贺镜达负事故全部责任，原告许宏升无事故责任，杨兴丹无事故责任。2020年1月6日，受沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2020年2月28日出具车辆损失价格评估结论书，辽Ａ×××**号车辆、物品损失合计69,927元。原告支付鉴定费3,300元。另查明，辽Ａ×××**号机动车所有人为被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司，已在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部投保第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1,000,000元,此次交通事故发生在保险期间内。被告贺镜达（乙方）与被告沈阳森鑫汽车租赁有限公司（甲方）曾签订《车辆租赁合同》，约定甲方按每天137元将车辆租给乙方使用，租赁期限自2018年3月15日9时至2019年3月14日9时，乙方合同到期不按规定还车，又不办理延期手续，则视为本合同自动续延，租车以每天24小时为一租车日计算。第七条第2项约定：发生交通事故，乙方承担事故的全部责任，先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由乙方赔偿。再查明，原告提供了一份其与沈阳继君汽车租赁有限公司于2020年1月18日签订的《继君汽车租赁合同》，约定沈阳继君汽车租赁有限公司将辽Ａ×××**号丰田凯美瑞轿车租赁给原告，期限自2020年1月18日9时至2020年3月10日9时，租金300元/日。2020年3月10日，沈阳继君汽车租赁有限公司开具了手写的收款收据，载明租车费15,600元。另原告提供了其于2020年3月10日至2020年5月14日期间的乘车记录，记载了支付的乘车费用。因本次事故造成两辆机动车受损，经询问，原告同意在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内按比例分配。2020年9月7日，原告向本庭提交广汽丰田隆孚大东店售后服务部出具的情况说明一份，载明“丰田凯美瑞辽Ａ×××**于2020年1月4号因事故到辽宁隆孚汽车销售服务有限公司维修，因疫情原因，车于2020年5月5号维修完成，通知客户取车，车主因个人原因于2020年6月30号到店取车。”本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定,被告贺镜达负此次事故的全部责任,其作为辽Ａ×××**号机动车的实际使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部分别作为辽Ａ×××**号机动车交通事故责任强制险和商业险的承保人，应在赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告承担直接给付责任。原告许宏升主张车辆维修费69,927元、鉴定费3,300元，有鉴定结论书、鉴定费发票证明，本院予以认定。关于租车费及交通费，原告所有的辽Ａ×××**号车辆于2020年1月4日因此次事故损坏，至2020年5月5日维修完毕，期间停止使用123天，该车系非经营性车辆，停止使用期间产生的通常替代性交通工具支出费用应属合理，本院按每日45元的标准（原告提供乘车记录所记载金额的平均值）确认交通费为5,535元。其要求赔偿租车费15,600元，但未提供正规发票，且该费用明显超出合理范畴，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部主张鉴定费、交通费不属保险赔偿范围，本院认为，车辆保险合同显然属于格式合同,格式合同中的免责条款应当向当事人提醒注意和详细说明,而本案被告保险公司未能提供有效证据证明其已尽到提醒注意和详细说明义务,故本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持，该公司应对超出强制险财产损失限额部分的鉴定费、交通费承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司于本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告许宏升鉴定费1,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部于本判决生效后10日内，在商业第三者责任险赔偿限额内给付原告许宏升车辆维修费69,927元、鉴定费2,300元、交通费5,535元；三、驳回原告许宏升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,053元，由原告许宏升负担269元，被告李俭负担1,784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年九月十日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。