wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4531号 申请执行人帅中兴，男，1985年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人帅中兴与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1755号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帅中兴向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司返还申请执行人帅中兴会籍费1922.14元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人帅中兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3685号之二 申请执行人石志裕，男，1971年12月13日出生，住诸暨市。 被执行人寿剑刚，男，1972年6月13日出生，住诸暨市。 申请执行人石志裕与被执行人寿剑刚保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿剑刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石志裕向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人寿剑刚向申请执行人石志裕归还借款本金98796.71元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3320元、执行费1431.75元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人寿剑刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿剑刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿剑刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿剑刚名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人寿剑刚所有的坐落在诸暨市鸿远小区21幢020501室以及坐落在诸暨市××街道××路××幢××室两处房产，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置；被执行人寿剑刚所有的车牌号为浙ＤＧ××××、浙ＤＪ××××汽车二辆，本院已登记查封，但系轮候查封且未实际控制。被执行人寿剑刚也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿剑刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿剑刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石志裕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿剑刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执738号之一 申请执行人：苏广福，男，1985年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：武恩龙，男，1976年4月7日出生，汉族，现住沧州市新华区长芦大道北街沧县。 本院在执行苏广福与武恩龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人武恩龙名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武恩龙名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘书墨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7019号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：何颖，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何颖信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告何颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3888.72元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息769.11元、违约金1033.45元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计5691.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告何颖未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金3888.72元、利息769.11元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3888.72元及利息（利息暂计至2019年8月10日止为769.11元，此后的利息以透支款本金3888.72元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由被告何颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初18242号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：吴锦荣，男，1991年4月17日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴锦荣信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案。案件审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告吴锦荣的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告吴锦荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月二十五日书记员  毛玉春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1973号罪犯步士桥，男，1960年9月24日出生于山东省曲阜市，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）济刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人步士桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币6750元。一审判决宣告后，被告人步士桥不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）鲁刑一终字第137号刑事裁定，驳回被告人步士桥的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日对罪犯步士桥裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年4月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯步士桥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯步士桥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯步士桥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯步士桥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯步士桥减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1910号 申请执行人：象山国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路**，组织机构代码67767930X。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：林再莲，女，1963年4月30日出生，汉族，住象山县。 被执行人：王继跃，男，1959年10月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈青和，男，1967年8月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈宛萍，女，1972年6月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司与被执行人林再莲、王继跃、陈青和、陈宛萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林再莲、王继跃、陈青和、陈宛萍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人林再莲、王继跃、陈青和、陈宛萍支付执行款172060.11元及利息。本院于2020年05月21日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年05月21日向被执行人林再莲、王继跃、陈青和、陈宛萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林再莲、王继跃、陈青和、陈宛萍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司执行款172060.11元及利息，并承担执行费2480.9元。2020年9月14日，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人象山国民村镇银行股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1910号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十四日 代书记员 俞子杰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7164号 本院受理的关于申请执行人陈成庆申请执行被执行人钟玉萍退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4223号 原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县龙盛首府B21-107铺，统一社会信用代码913416226726377176。 法定代表人:杨子满，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：王林，女，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告蒙城县金地物业管理有限公司（以下简称金地物业）诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金地物业的委托诉讼代理人杨永律师到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金地物业诉称：1.请求人民法院依法判决被告支付尚欠从2018年6月30日起至2020年6月29日止的物业管理服务费人民币2964元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日,原告与蒙城县龙佳置业有限公司(开发单位)签订了龙盛状元府小区前期物业服务合同书,委托原告对其开发的龙盛状元府小区提供物业服务管理,服务期限为两年,自2018年6月30日起至2020年6月29日止。被告系龙盛状元府小区16#802室业主,物业面积123.52m2,物业服务费用单价为1元/月/m2。按照龙盛状元府物业管理服务协议第四条第三款约定,物业管理相关费用按年度预收,在房屋交付使用时,从开发公司通知入住时间起一次性缴纳一年的物业管理公共服务费和其他相关费用,以后每年度缴纳一次,每次缴纳费用时间为每年度首月10日前。据此,被告从2018年6月30日起至2020年6月29日止欠交物业管理费用2964元,原告多次上门催收均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为严重违反物业管理服务协议,严重侵害原告和其他业主的合法权益。 被告王林未答辩亦未举证质证。 原告金地物业围绕诉讼请求依法提交了前期的物业合同、欠费清单等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：金地物业于2016年1月22日与蒙城县龙佳置业有限公司(开发单位)签订了龙盛状元府小区前期物业服务合同书,委托原告对其开发的龙盛状元府小区提供物业服务管理,服务期限为两年,自2018年6月30日起至2020年6月29日止。王林系龙盛状元府小区16#802室业主,物业面积123.52m2,物业服务费用单价为1元/月/m2。按照龙盛状元府物业管理服务协议第四条第三款约定,物业管理相关费用按年度预收,在房屋交付使用时,从开发公司通知入住时间起一次性缴纳一年的物业管理公共服务费和其他相关费用,以后每年度缴纳一次,每次缴纳费用时间为每年度首月10日前。据此,被告从2018年6月30日起至2020年6月29日止欠交物业管理费用2964元,原告多次上门催收均无效果。 本院认为：金地物业依据与开发商签订的物业服务合同，向作为业主的被告收取物业服务费用合理、合法；被告王林拒不交付物业费的行为显然不当，原告蒙城县金地物业管理有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起10日内支付原告蒙城县金地物业管理有限公司物业管理费用2964元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执3024号 申请执行人陈小勇，男，1984年8月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人刘剑雄，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人陈小勇申请执行刘剑雄劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘剑雄逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小勇于2020年8月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初10208号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7083号 原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地温州市鹿城路**乔讯大楼。 负责人：叶丰，行长。 委托诉讼代理人：曹金凤，四川致高律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：李松，四川致高律师事务所律师。一般代理。 被告：刘玉兰，女，汉族，1983年9月16日出生，住成都市青羊区。 原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告刘玉兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告温州银行城西支行的委托诉讼代理人曹金凤到庭参加了诉讼。被告刘玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 温州银行城西支行于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.刘玉兰立即偿还温州银行城西支行信用卡透支本金19983.60元、利息919.25元、违约金及其他费用388.99元，前述利息、违约金及其他费用计算至2019年10月15日，暂合计21291.84元，利息及违约金自2019年10月16日起计算至欠款实际还清之日止；2.刘玉兰支付温州银行城西支行实现债权所支出的律师费暂计1000元；3.案件受理费等全部诉讼费用由刘玉兰承担。 刘玉兰未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2017年11月11日，刘玉兰向温州银行城西支行提交温州银行信用卡申请确认书，愿意遵守《温州银行51信用卡领用合约》的规定。合约约定：利息按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。（2）刘玉兰领取了卡号为6228××××9101的温州银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。刘玉兰在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）审理中，温州银行城西支行称诉请中“违约金及其他费用”仅包括违约金。（4）关于律师费，温州银行城西支行在其合约中明确约定：乙方（温州银行城西支行）有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨甲方（51信用卡申领人）欠款。乙方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等实现债权的费用均由甲方承担。2018年3月1日，温州银行股份有限公司与杭州恩牛网络技术有限公司签订《51信用卡合作协议》，合约约定“51信用卡”的具体使用规则适用《温州银行51信用卡领用合约》，且杭州恩牛网络技术有限公司于2019年11月8日与四川致高律师事务所签订《委托代理合同》，且其提供了《委托代理合同》、增值税专用发票、律师费转款凭证作为证据，故对温州银行城西支行关于律师费的诉讼请求，本院予以支持。（5）温州银行城西支行要求刘玉兰偿还截至2019年10月15日信用卡透支本金19983.60元、利息919.25元、违约金388.99元及从2019年10月16日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向温州银行股份有限公司城西支行偿还截至2019年10月15日信用卡透支本金19983.60元、利息919.25元、违约金388.99元，共计21291.84元，并支付自2019年10月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计收），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、刘玉兰向温州银行股份有限公司城西支行支付实现债权的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，公告费600元，共计957元，由刘玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭景
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1889号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘艳艳本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘艳艳借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2607号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳艳银行存款人民币334,607.34元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初10454号原告：高召，男，汉族，1978年2月3日出生，住西安市雁塔区。被告：李大坤，男，汉族，1961年7月20日出生，住江苏省赣榆县。原告高召与被告李大坤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告高召到庭参加了诉讼。被告李大坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高召诉称，被告李大坤在西安市雁塔区XX路开设有饮料批发店，原告高召经常在被告处进货。2017年元月20日，被告来到约定的原告店内，原告向被告预付提货款192500元人民币。一个月后原告到被告处提货，被告表示给原告送货上门。事后原告未等到被告送货，原告联系被告时，被告一直再三推脱没有结果。原告前往被告处，发现被告已经人去楼空。原告给被告打电话，被告一直不露面，不接电话。原告未联系被告，花费交通费5000元，电话费500元。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款人民币192500元，3年利息69300元，交通费5000元，电话费500元，合计人民币267300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称与被告之间存在啤酒供货关系，2016年起被告多次给原告供货，2017年1月20日，因被告称订货有优惠，原告从被告处订9度啤酒5000件。当日，原告通过POS机刷卡支付192500元给西安雁豪商贸有限公司，被告在POS机刷卡凭证上签字确认，同日，被告出具欠条载明：“欠高召9度伍千件（钱已付过）李大坤2017年元月20日”。后原告多次催被告供货，被告均未供货，亦未退款，原告诉至本院。另查，被告李大坤系西安雁豪商贸有限公司的法定代表人，该公司已于2019年12月4日办理工商注销登记。上述事实，有欠条、支付凭证、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告李大坤经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，应承担举证不能的法律后果。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告支付货款，被告应及时交付货物，被告未依约供货，应退还原告交付的货款，对原告主张被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因被告未依约供货导致合同无法履行，被告构成违约，但双方未约定供货时间，亦未约定违约责任，故本院酌情支持被告以192500元为基数，自起诉之日（2020年1月8日）起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李大坤于本判决生效之日起十日内返还原告高召货款192500元及利息（以192500元为基数，自2020年1月8日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高召的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5310元，由被告承担3823元，由原告自行承担1487元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年九月十一日书记员 张婧媛1
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复106号 复议申请人（被执行人）：宫晓苓，女，1959年11月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请执行人：李艳芳，女，1957年7月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。 复议申请人宫晓苓不服河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省高碑店市人民法院查明，李艳芳诉异议人宫晓苓、第三人张鹏民间借贷纠纷一案，该院作出（2018）冀0684民初99号民事判决书，判决被告宫晓苓于本判决生效后十日内偿还原告李艳芳借款本金3160000元。宫晓苓对该判决不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终7091号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月26日，李艳芳向该院申请执行生效判决。2019年10月30日，该院作出（2019）冀0684执528号之一执行裁定书，查封了异议人宫晓苓丈夫钱存名下位于高碑店市房产（房屋产权证号：98××52号）所占用的土地（土地证号：高国用第**，土地登记为：第九建筑公司），查封期限三年。 河北省高碑店市人民法院认为，该院查封的房产所占用的土地，虽然和房屋登记的权利人不一致，但根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分。故，该院查封异议人宫晓苓丈夫钱存名下位于高碑店市房产（房屋产权证号：98××52号）所占用的土地并无不当。另，异议人称本案超标的查封无事实依据。综上，异议人的异议理由不能阻止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：“驳回异议人宫晓苓的异议请求”。 宫晓苓向本院复议称，撤销高碑店市人民法院（2020）冀0684执异21号执行裁定书，依法撤销（2019）冀0684执528号之一两个版本的裁定书。 本院认为,原审裁定认定基本事实不清，证据不足。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2020）冀0684执异21号异议裁定； 二、发回河北省高碑店市人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳正丽 审 判 员 赵 春 林 审 判 员 刘  斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 严  波 书 记 员 何 萌 萌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4489号 原告：刘海峰，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告刘海峰与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告刘海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘海峰撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1162号 被执行人：吴少祥，男，1983年11月5日出生，苗族，住福泉市。 被执行人吴少祥犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人吴少祥缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人吴少祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求吴少祥报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴少祥未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴少祥的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托被执行人当地法院对被执行人财产情况进行了调查。现暂未发现被执行人吴少祥有可供执行的财产。鉴于被执行人吴少祥未申报且未履行，本院已对被执行人吴少祥采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人吴少祥名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1162号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1644号 申请执行人：黄运师，男，1969年4月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘贻光，男，1963年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人黄运师与被执行人刘贻光劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1781民初1203号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人刘贻光应支付劳动报酬4600元及利息给申请执行人黄运师。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1644号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  盘丽平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1170号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。负责人：何宏，任行长职务。 被执行人：赵明高，男，19578年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周素琼，女，1963年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：周绍成，男，1960年3月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：范碧华，女，1967年6月13日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人:杨智明，男，1968年12月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨杰，男，1988年7月26日出生，汉族，住四川省西充县。 被执行人：杨再君，女，974年11月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初584号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人赵明高、周素琼于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金73164.99元，及相应利息和逾期罚息（具体见判决书）；范碧华、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君对前述款项承担连带担保责任。因被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月6日向被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君名下财产情况如下： 一、查明被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人杨智明、杨再君名下所有位于南部县××镇××路××幢××层××号××号××街××号××幢××层××号房屋一套，上述房屋已被本院另案首查封，本院已依法轮候查封，已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行可书面提交申请书参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君名下的财产，但未查找到被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人范碧华、赵明高、周素琼、周绍成、杨智明、杨杰、杨再君有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十六日 书记员 任钊民
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保309号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李彦华，女，1972年9月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保303号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李彦华名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2161号 申请执行人：张肖琴，女，1967年8月12日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：张更檐，男，1977年5月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人张肖琴与被执行人张更檐请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1021民特1008号民事裁定已于2019年8月8日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，并于同年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款53400元及利息，并负担申请执行费701元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年7月13日，被执行人向本院申报财产，被执行人财产申报情况与本院财产查询情况相符。本院已将被执行人财产申报情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地龙王村综治服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。 2020年7月31日，被执行人履行执行款9000元，该款项用于支付本案申请执行费701元后，剩余执行款8299已全部发放给申请执行人。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款8299元、申请执行费701元。本院于2020年9月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2161号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9525号之二 申请执行人：彭景明。 被执行人：刘志坚。 申请执行人彭景明与被执行人刘志坚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币198000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初992号 原告王哲文，男，1958年7月18日出生，汉族，住广平县。 被告赵志军，男，1979年10月21日出生，汉族，住广平县。 原告王哲文与被告赵志军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王哲文到庭参加了诉讼，被告赵志军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王哲文诉称，2019年5月8日，被告因做生意资金紧张，向原告借现金20000元，未约定还款期限，原告可随时主张。现我急需用钱，遂找被告讨要，被告至今不予偿还。请求法院依法判令被告偿还借款本金20000元；由被告承担本案诉讼费用。 被告赵志军未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告王哲文与被告赵志军父亲系工友，并与赵志军相识。2019年5月8日，赵志军以资金周转为由向王哲文借款20000元，并出具：“证明今借到王哲文现金贰万元整（20000.00元），赵志军，2019年5月8日”。王哲文于当日给付赵志军现金20000元。后原告王哲文催要借款无果，诉至本院。 上述事实有原告提交的证明一份，及原告的当庭陈述在卷为据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵志军向原告借款20000元未还，有赵志军出具的证明一份及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。对于原告王哲文主张被告赵志军偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其庭审答辩、举证质证、庭审辩论等诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵志军于本判决生效之日起十日内偿还原告王哲文借款20000元。 案件受理费150元，由被告赵志军负担。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王玉建 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李佳佳 书 记 员 刘亚飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3249号 申请执行人：陈德桥，男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：宁平飞，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人陈德桥与被执行人宁平飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初19336号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈德桥向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人宁平飞支付申请执行人陈德桥货款23999元、支付自2019年12月17日起至货款付清之日起止的逾期付款损失（以未付货款为基数，按年利率4.15%计算），并负担案件受理费190元。 执行立案后，本院向被执行人宁平飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁平飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宁平飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁平飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人宁平飞名下所有的车牌号浙Ｅ0××××机动车一辆，但未实际扣押。并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月4日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人宁平飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁平飞拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人宁平飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈德桥。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月四日 书记员  鲁亚莉
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7793号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州中盛物流有限公司，，住所地柳州市鹧鸪江路****楼**统一社会信用代码91450200315840899N。 法定代表人韦庆波。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024318号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人柳州中盛物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024318号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2943号 申请执行人：梁丽秋，女，汉族，1952年8月15日出生，住南宁市兴宁区。 被执行人：曾会安，男，汉族，1964年10月23日出生，住广东省揭西县。 梁丽秋与曾会安民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人曾会安所有的198000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人曾会安所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月七日 书记员  韦 钰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保924号申请人：杜泽云，女，1941年9月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：侯宗森，男，1994年5月24日出生，汉族，现住滕州市。申请人杜泽云20**年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人侯宗森驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人杜泽云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人侯宗森驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人杜泽云负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年九月十四日书记员  王 旗
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执789号之一 被执行人朱建军，男，1984年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人鲍研，男，1987年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人姚长青，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人孙振，男，1996年5月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被执行人刘**，男，1990年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 被执行人路志康，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人付盼龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被执行人张东旭，男，1994年8月13日出生，汉族，住河北省平泉县。 被执行人王安然，女，1990年10月19日出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人寇正阳，男，1995年12月30日出生，汉族，住河北省赤城县。 被执行人管汪珍，女，1984年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区。 被执行人赵坛，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人朱建军、鲍研、姚长青、孙振、刘**、路志康、付盼龙、张东旭、王安然、寇正阳、管汪珍、赵坛诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初869号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日移送立案执行。 执行标的为被执行人朱建军、鲍研、姚长青、孙振、刘**、路志康、付盼龙、张东旭、王安然、寇正阳、管汪珍、赵坛需缴纳违法所得及罚金共计4545000元（其中朱建军违法所得1757092元、罚金1000000元；鲍研违法所得284000元、罚金120000元；姚长青违法所得139370元、罚金70000元；孙振违法所得295337元、罚金120000元；刘**违法所得64563元、罚金30000元；路志康违法所得113461元、罚金55000元；付盼龙违法所得80841元、罚金30000元；张东旭违法所得47161元、罚金20000元；王安然违法所得81961元、罚金40000元；寇正阳违法所得57901元、罚金25000元；管汪珍违法所得22927元、罚金10000元；赵坛违法所得55386元、罚金25000元）。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱建军、姚长青、孙振、刘**逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人名下账户存款，被执行人鲍研、路志康、付盼龙、张东旭、王安然、寇正阳、管汪珍、赵坛已履行完毕。查明，被执行人朱建军、孙振尚在服刑，被执行人姚长青、刘**尚在缓刑期间；被执行人姚长青名下豫ＮＸ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月8日，本案已执行到位执行标的2859210元（其中朱建军违法所得1301484元；鲍研违法所得284000元、罚金120000元；姚长青违法所得118026元；孙振违法所得295337元、罚金10271元；刘**违法所得64563元、罚金891元；路志康违法所得113461元、罚金55000元；付盼龙违法所得80841元、罚金30000元；张东旭违法所得47161元、罚金20000元；王安然违法所得81961元、罚金40000元；寇正阳违法所得57901元、罚金25000元；管汪珍违法所得22927元、罚金10000元；赵坛违法所得55386元、罚金25000元）。暂未发现被执行人朱建军、姚长青、孙振、刘**有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱建军、姚长青、孙振、刘**拒不履行，本院已对被执行人朱建军、姚长青、孙振、刘**采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱建军、姚长青、孙振、刘**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执789号案本次执行程序。 被执行人朱建军、姚长青、孙振、刘**负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 斌
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1408号之一 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：覃汉卿，男，1938年11月17日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与覃汉卿电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国电信股份有限公司天等分公司以庭外自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司天等分公司撤回起诉。 案件受理费50元，因适用小额速裁程序审理减半收取25元，保全费30元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执恢61号之四 申请执行人：HEH国际有限公司（HEHINTERNATIONCOL，LTD），住所地英国伦敦SUITEB29HARLEYSTREET。 法定代表人:陈家浩，公司主管。 被执行人：柯茗兰，女，汉族，1978年9月8日出生，住中华人民共和国山东省青岛市市**。 申请执行人HEH国际有限公司与被执行人柯茗兰股权转让纠纷一案，本院（2013）青民四初字第182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行[原执行案号为：（2015）青执字第186号]。 案件恢复执行后[恢复执行案号为：（2018）鲁02执恢61号]，申请执行人申请对被执行人柯茗兰名下位于青岛市市南区银川西路7号12号楼2单元510户不动产进行评估、拍卖。买受人冯茜以1330000元的最高价竞得。拍卖款协助扣税及另案扣划后，余款发还申请执行人。 通过司法查控系统对被执行人银行存款、不动产登记、网络资金、保险等进行查询，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。经约谈申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  徐 晓 审判员  赵 雷 二〇二〇年九月八日 书记员  高 展
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3223号 申请执行人：杨仁坤，男，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市鑫森态建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：魏于东，系该公司总经理。 被执行人：张雷，男，生于1984年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：杨虎，男，生于1990年，汉族，初中文化，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人杨仁坤与被执行人巴中市鑫森态建筑装饰工程有限公司、张雷、杨虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人张雷、杨虎采取限制消费措施，列入失信人员名单；依法对被执行人巴中市鑫森态建筑装饰工程有限公司的法定代表人魏于东采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1127号民事判决书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月九日 书记员 杨俊杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12185号原告：胡某，女，2014年11月25日出生，汉族，江西省上饶市×××居民，住北京市顺义区×××，身份号码×××。法定代理人：李某（系原告之母），1984年7月13日出生，汉族，江西省上饶市×××居民，住北京市顺义区×××。被告：北京晓沐艺术培训中心，住所地北京市顺义区后沙峪双裕街**楼****，企业注册号110113604316323。法定代表人：曹春梅。原告胡某与北京晓沐艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某以目前不申请公告送达，等待其他同类案件有结果后在决定是否起诉为由，向本院申请撤诉。该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。审判员 王 生二〇二〇年九月八日书记员 皮学萍
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保156号 申请人李某，男，汉族，1987年6月4日出生，住山西省襄恒县。 被申请人李某，男，汉族，1978年7月10日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人吕某，女，汉族，1988年6月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人邢某，男，汉族，1982年6月6日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人刘某，男，汉族，1985年8月23日出生，住廊坊市。 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某担保有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、吕某、邢某、刘某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月九日 书记员  卢 妹
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2367号之一 申请执行人：陈梅，女，1972年11月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：居海民，男，1963年6月17日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：傅业件，男，1971年8月30日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人陈梅与被执行人居海民、傅业件民间借贷纠纷一案，申请执行人陈梅依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1988号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人居海民、傅业件向申请执行人陈梅支付执行款1384800元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8602元、执行费16248元。 在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款370000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2367号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 濮 新 二〇二〇年九月九日 书记员 俞俊骏
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1124民初808号原告:英山县华发置业有限公司。住所地：英山县温泉镇上河摆巷**。统一社会信用代码：91421124579895527J。法定代表人：严瑞先，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师。被告：廖志强，男，1984年11月7日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。第三人：湖北英山农村商业银行股份有限公司。。住所地：湖北省英山县温泉镇金石路大桥北端）。统一社会信用代码：91421100MA4886U374。法定代表人：王武，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱文达，该公司清非部总经理。委托诉讼代理人：陈翔鹰，湖北超强律师事务所律师。原告英山县华发置业有限公司与被告廖志强、第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英山县华发置业有限公司的委托诉讼代理人吴敏、赵颖、第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱文达、陈翔鹰到庭参加了诉讼。被告廖志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英山县华发置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《合同补充协议》；2、被告返还原告盛世家园项目号房屋502室；3、被告向原告支付违约金；4、被告负担诉讼费。事实和理由:2017年3月17日被告廖志强购买原告开发的位于英山县××号盛世家园内的房屋，双方当日签订了《房屋买卖合同》及《合同补充协议》各一份，双方约定，被告购买盛世家园七栋502号房屋，面积93.95平方米，房屋总价款为320000元。该合同第八条买售人逾期付款的违约责任约定，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买售人应当按照累计应付款5%向出卖人支付违约金。后被告向英山县农村商业银行股份有限公司办理按揭贷款，然而却没有按期向银行还款，原告采取多方式向被告催收，但被告拒不履行自己的义务。由于被告没有向按揭贷款银行履行义务，造成被告通过按揭向原告支付的购房款没有得到实际履行，依据双方签订的合同，原告可以解除合同。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉请和被告解除合同，我方无异议，合同解除后，我方向被告发放的贷款本息，应由原告方返还给我方。本案经审理认定事实如下：2017年3月17日原被告双方签订编号为20160696-2《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的盛世嘉园小区7栋502室，房屋面积为93.95平方米，房屋总价款为320000元。该合同第七条付款方式及期限约定“买受人应当于2017年3月7日前支付首期房价款70000元，占全部房价款的20%。余款250000元向湖北英山农村商业银行股份有限公司申请贷款支付。”合同第八条逾期付款责任约定“（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。”双方签订合同后至今，原告英山县华发置业有限公司多次通知被告廖志强来收房，但被告均未出现，该盛世嘉园小区7栋502室房屋并未实际交付给被告廖志强。查明，原告英山县华发置业有限公司庭审中明确表示，放弃被告廖志强支付违约金的诉讼请求。另查明,2017年5月8日，被告廖志强与第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭借款合同》，借款人、抵押人（甲方）为廖志强，贷款人、抵押权人（乙方）为湖北英山农村商业银行股份有限公司，保证人、开发商（丙方）为英山县华发置业有限公司。该合同第二条借款用途约定“本合同项下的借款用途为向丙方购买位于黄冈市××盛世××小区××楼号的商品房……购房合同编号为20160696-2。”第三条借款金额和期限约定“（一）本合同项下的借款金额为人民币叁拾柒万元。……借款期限为300个月，自2017年起至2042年止。实际借款日与到期日以借款凭证为准。”又查明,被告廖志强和第三人湖北英山农村商业银行股份有限公司签订《个人住房按揭借款合同》后，湖北英山农村商业银行股份有限公司按合同约定，将370000元购房款打至原告英山县华发置业有限公司账户，但被告廖志强未按照约定履行每月偿还贷款的义务。原告英山县华发置业有限公司作为担保人代为偿还了被告廖志强从2017年到2020年1月21日的贷款本息62423.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。按该合同约定,被告廖志强应当于2017年3月7日前支付首付款，但被告未在约定的期限内支付首付款及尾款。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条规定：“出卖人订立商品房买卖合同时,具有下列情形之一,导致合同无效或者被撤销、解除的,买受人可以请求返还己付购房款及利息、购房损失，并可以请求出卖人承担己付购房款一倍的赔偿损失：(一)…；(二)…；(三)故意隐瞒所售房屋己经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”。依据该合同第八条“（1）逾期在60日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）”的规定,因被告违反约定,原告要求解除合同及补充协议。理由较充分,本院予以支持。且庭审中原告表明放弃要求被告支付违约金，因该表明是原告自愿的，且符合法律规定，故本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十八条、第六十条、最高人民法《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第九条及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告英山县华发置业有限公司与被告廖志强于2017年3月17日签订的《商品房买卖合同（预售）》及《合同补充协议》,该合同编号为20160696-2；二、驳回原告英山县华发置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收计500元,由原告英山县华发置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  徐斌二〇二〇年九月十五日书记员  付楚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保313号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:宋玉花，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保307号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宋玉花名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6973号申请执行人诸暨市圆通速递有限公司被执行人顾凤鸣本院在执行申请执行人诸暨市圆通速递有限公司与被执行人顾凤鸣邮寄服务合同纠纷一案中，顾凤鸣已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执3210号申请执行人：王琼，男，汉族，1973年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：杨万龙，男，汉族，1983年9月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区。申请执行人王琼与被执行人杨万龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）甘0702民初5514号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨万龙未按时还款，权利人王琼于2020年6月10日申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王琼与被执行人杨万龙达成长期履行和解协议，协议内容：一、本案案件标的356900元，被执行人杨万龙从2020年10月开始，每月30日之前给付申请执行人1000元，于2025年5月之前全部付清。二、被执行人若逾期未给，申请执行人可于2021年4月15日之后恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇二〇年九月二十九日书记员  张俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4296号之一 申请执行人：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 被执行人：任滔，男，1990年6月1日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：徐操，男，1990年6月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人任滔、徐操追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初1087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人任滔、徐操支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款106797.44元，支付利息17508.54元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月4日止，此后至生效判决确定的履行之日止的利息以106797.44元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并由二被执行人负担案件受理费1393元。 执行立案后，本院向被执行人任滔、徐操发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求任滔、徐操履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任滔、徐操逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任滔、徐操的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人任滔名下车牌号为浙Ｃ2××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人任滔、徐操有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人任滔、徐操拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人任滔、徐操作出罚款的决定。同时已对被执行人任滔、徐操采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴云青
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1227号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：谭巧记，男，1990年12月10日出生，汉族，广东阳春市人，现住阳春市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人谭巧记信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行以与被执行人谭巧记协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1227号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁晓姗
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3124号 被执行人：吴烨坤，男,汉族，1990年7月2日生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与吴烨坤罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人吴烨坤应交纳罚金10000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3124号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初994号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人浦晓辉，男，1963年6月17日出生于北京市，汉族，大学专科文化，已退休，户籍地北京市东城区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕947号起诉书指控被告人浦晓辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月13日20时许，被告人浦晓辉酒后驾驶黑色轻便正三轮电动车行至北京市丰台区东铁营桥下时就通行顺序问题与公交车司机高宇发生纠纷，后高宇报警，浦晓辉明知对方报案而在现场等待，并被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队民警查获，无拒捕行为。经鉴定，被告人血液中酒精含量为103.5mg/100ml；经认定，被告人驾驶的正三轮电动车属于机动车。被告人浦晓辉到案后能够自愿如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人浦晓辉醉酒后在城市公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人浦晓辉拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人浦晓辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人浦晓辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人浦晓辉明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人浦晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年9月12日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  刘彤燕二〇二〇年九月九日书记员  李 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1919号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码：68453122-3。 负责人：陆钧，该支行行长。 被执行人：徐金堂，男，1969年02月06日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人徐金堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人徐金堂归还申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金340780.83元、利息（含罚息）39159.06元（罚息暂计算至2019年7月18日，之后按照合同约定计算至实际清偿之日止，但以不超过年利率24%为上限）；及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下位于海宁市××街道××幢××单元××室房产已由本院另案拍卖，得款1349000元，扣除相关拍卖费用后并经参与分配已支付申请执行人289341.7元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月10日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月27日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1919号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁俭军
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1168号 申请执行人：沈峰，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：荣健，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：马鞍山众志新型建材有限公司，所住地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业集中区，统一社会信用代码913405215744324193。 法定代表人：晋月顺，该公司执行董事。 申请执行人沈峰与被执行人马鞍山众志新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初4587号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以恢复立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款3035066元及迟延付款利息，并承担执行费。 本案在执行过程中，经财产调查，被执行人的银行账户余额过低，被执行人名下也无房产、车辆等可供执行财产。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4587号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  郭振东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢868号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：吕亮。申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人吕亮罚金执行一案，我院作出的（2018）津0118刑初782号刑事判决书确定的内容，被执行人吕亮已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢868号执行案件执行结案。特此通知执行员  李建桃二〇二〇年九月二十九日书记员  回广骐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1045号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复35号复议申请人（利害关系人）：任宏波，男，汉族，1974年5月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人:何黎奇，男，汉族，1963年1月12日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：江苏国都酒店有限公司。法定代表人：杨家银，经理。被执行人：江苏国都酒店有限公司玉溪分公司。负责人：王蒙蒙，经理。复议申请人任宏波不服红塔区人民法院(2020)云0402执异55号执行裁定，于2020年9月21日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院在执行（2020）云0402执1298号执行案件中，于2020年5月19日发出执行公告，责令江苏国都酒店有限公司玉溪分公司于2020年6月8日前将包括玉溪市红塔区在内的房屋返还何黎奇，利害关系人任宏波提出执行异议。红塔区人民法院审查查明，2019年10月8日，红塔区人民法院作出（2018）云0402民初1094号民事判决书，判决：一、何黎奇与江苏国都酒店有限公司2016年3月30日签订的《合同》于2019年7月28日解除；二、由江苏国都酒店有限公司玉溪分公司将坐落于云南省玉溪市红塔区商铺共计面积328.63平方米、Ａ栋三至八层共计面积9344.59平方米、Ａ栋地下停车场【Ｔ1】共计面积2067平方米返还何黎奇（江苏国都酒店有限公司签订《合同》后进行的装修中形成附合的装饰装修物归何黎奇所有）；三、由江苏国都酒店有限公司支付何黎奇租金757534元及违约金459000元。履行期限届满后，江苏国都酒店有限公司、江苏国都酒店有限公司玉溪分公司履行了该判决确认的部分义务，但未将坐落于玉溪市红塔区房屋返还何黎奇。何黎奇向红塔区人民法院申请执行【执行案号：（2020）云0402执1298号】。红塔区人民法院在执行中于2020年5月19日发出公告，责令江苏国都酒店有限公司玉溪分公司于2020年6月8日前将玉溪市红塔区在内的房屋返还何黎奇。公告载明“到期不履行的，本院将强制执行”。另查明，江苏国都酒店有限公司玉溪分公司与任宏波于2018年10月15日签订了《租赁合同》，约定：任宏波承租玉溪市红塔区秀山西路15号国都假日酒店8楼（即玉溪市红塔区房屋），面积1781.81平方米，租赁期限15年即自2018年10月15日至2033年10月14日，该合同对房屋租金、保证金、双方权利义务等进行约定。合同签订后，任宏波于2018年10月17日向江苏国都酒店有限公司玉溪分公司支付房屋租赁保证金10000元，于2018年11月5日向江苏国都酒店有限公司玉溪分公司支付2018年10月15日至2019年10月14日期间房屋租金50000元，合同签订后任宏波管理使用玉溪市红塔区房屋至今。红塔区人民法院认为，虽然江苏国都酒店有限公司玉溪分公司与任宏波签订的《租赁合同》尚未到期，但因何黎奇与江苏国都酒店有限公司签订的《合同》已被依法解除，且法院判令江苏国都酒店有限公司玉溪分公司将包括争议的玉溪市红塔区在内的房屋返还何黎奇，承租人江苏国都酒店有限公司玉溪分公司已不具备占有、使用租赁物的权利，任宏波作为次承租人以其转租的承租权阻止该院的强制执行行为无事实和法律依据。据此，红塔区人民法院以（2020）云0402执异55号执行裁定驳回任宏波的异议请求。复议申请人任宏波称，一、其占有、使用玉溪市红塔区的房屋是基于租赁合同合法取得，其有权使用。二、现没有任何法律文书认定其已丧失或取消对承租物合法使用的权利。三、其规划使用15年投入的大量资金的损失应任何处理，也未得到妥善的协商解决。四、其不是执行案件的当事人，不应成为被执行人，因此不同意搬出承租物。四、何黎奇向红塔区人民法院申请追加复议申请人为被执行人，红塔区人民法院驳回了何黎奇的追加申请。基于上述事实和理由，请求本院支持复议申请人的复议理由，中止对玉溪市红塔区房屋的执行。本院审查查明的事实与红塔区人民法院审查查明的事实一致。本院认为，红塔区人民法院在执行（2020）云0402执1298号案件中，依生效法律文书确认的权利义务，对执行标的即将玉溪市红塔区返还何黎奇发出执行公告，责令被执行人限期腾退，该执行行为程序合法，适用法律准确。复议申请人任宏波以其对执行标的存在租赁关系为由请求中止执行无事实和法律依据，复议申请人复议理由中涉及的租赁合同的有效性及违约赔偿等事项不属于本次异议、复议程序的审查范畴，其应通过其他法律程序予以解决。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回任宏波的复议申请，维持红塔区人民法院（2020）云0402执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年九月二十三日书记员 王 皓
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初251号 原告：莫有忠，男，1960年8月8日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：韦威海，广西辉博律师事务所律师。 被告：闭彩凤，女，1971年2月22日出生，汉族，住广西横县。 原告莫有忠与被告闭彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫有忠及其委托诉讼代理人韦威海到庭参加诉讼，被告闭彩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫有忠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款111100元及利息（利息以111100元为基数，按年利率6%，从2017年10月4日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年，经朋友介绍，原告与被告开始认识，被告邀请原告共同投资其在玉林市的工程项目，且以项目周转需要资金及其资金周转困难为由多次向原告借款合计111100元。原告于2017年2月20日、同年3月6日、同年3月21日、同年5月31日以银行转账方式向被告分别支付借款15000元、33000元、10000元、1100元，2017年4月14日原告又从其妻子廖育英的银行账户向被告转账支付借款7000元。被告收到上述五笔款项后口头承诺在取得上述项目后给予原告股份和分红，原告信以为真故当时被告并没有向原告出具借款的书面凭证。2017年元旦前后原告以现金向被告支付借款10000元，2017年2月2日原告又以现金向被告支付借款10000元，当时在场的案外人陈永森也借了2000元给被告，2017年4月初原告委托案外人陈兴凌向被告支付借款8000元。2017年5月底原告在银行以现金存款的方式向被告支付借款17000元。2017年10月4日，原告与被告约定原告不再参加项目的合作，由被告退回原告之前支付的所有款项，当时被告承诺下月6日先还50000元且之后再逐步清偿。双方对借款利率没有约定。然而被告并未按约定向原告归还借款，原告多次向被告追讨无果，遂提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告闭彩凤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，原告于2017年2月20日、同年3月6日、同年3月21日、同年5月31日以银行转账方式向被告分别支付借款15000元、33000元、10000元、1100元，原告又于2017年4月14日通过其妻子廖育英的银行账户向被告转账支付借款7000元，合计66100元。双方对借款期限和借款利率没有约定。原告多次向被告追讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护，原告诉请被告归还其分别于2017年2月20日、同年3月6日、同年3月21日、同年4月14日、同年5月31日借到的款项15000元、33000元、10000元、7000元、1100元及相应利息，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，原告主张本案借款从2017年10月4日起按年利率6%计息，因原告无充分证据证明双方有借款期限约定，且未有证据证明有催告借款人在合理期限内返还，同时双方对借款利率没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条第二款第一项的规定，本院仅支持由被告自起诉之日即2020年1月13日起按年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张其与被告之间还存在另外的借款45000元，因理据不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告闭彩凤应归还原告莫有忠借款本金66100元及利息（利息以66100元为基数，按年利率6%,从2020年1月13日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告莫有忠的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2522元，由原告莫有忠负担1022元，由被告闭彩凤负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2522元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾菊梅 人民陪审员  马树汉 人民陪审员  李广彬 二〇二〇年九月一日 书 记 员  覃 彬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执683号 申请执行人：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市西城路****。 责任人：楼西友。 被执行人：朱鹏飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司与被执行人朱鹏飞保险人代位求偿权纠纷的（2019）浙0781民初3267号民事判决书一案中，于2020年3月20日向被执行人朱鹏飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行中，申请执行人已与被执行人朱鹏飞达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，约定分期履行且履行期较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执683号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人有权按原生效法律文书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈 敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5207号 原告：四川南部县农村商业银行股份有限公司住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：陈俊霞，女，1979年4月9日出生，汉族，，住四川省南部县 被告：李德刚，男，1979年2月10日出生，汉族，，住四川省南部县 被告：李胜祥，男，1949年9月21日出生，汉族，，住四川省南部县 被告：杨永芳，女，1951年4月18日出生，汉族，，住四川省南部县 原告四川南部县农村商业银行股份有限公司与被告陈俊霞、李德刚、李胜祥、杨永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川南部县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 竹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申464号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国相，男，1969年6月17日出生，汉族，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：梁明山，重庆道伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省龙里县人民政府。住所地：贵州省龙里县冠山街道办事处太平寺。 法定代表人：陈曦，该县县长。 一审被告：贵州省龙里县谷脚镇人民政府。住所地：贵州省龙里县谷脚镇富源路。 法定代表人：昌德林，该镇镇长。 再审申请人王国相因诉贵州省龙里县人民政府（以下简称龙里县政府）、贵州省龙里县谷脚镇人民政府（以下简称谷脚镇政府）行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行赔终265号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王国相依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）原审判决对王国相的房屋及附属设施损失赔偿金额的计算认定事实不清、主要证据不足。（二）一审判决作出之时，龙里县政府已下发龙府办发〔2017〕15号、龙府办函〔2018〕248号等集体土地征收补偿文件，其确定的补偿标准已经显著提高，参照前述方案更有利于保护再审申请人赔偿权利。（三）（2016）皓评字191-1号《评估报告》内容客观真实，评估方法具有科学性，与本案具有关联性，应当予以采信。（四）原审判决将再审申请人的农房拆迁补偿安置权益排除在外有失偏颇，按再审申请人主张的其他财物损失48060元的30%计赔金额显失公平。 本院认为，本案审查的重点为原审行政赔偿判决中认定的行政赔偿范围和标准是否符合法律规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时违法，侵犯公民、法人或者其他组织合法财产权益的，受害人有取得赔偿的权利。该法第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。该法第三十六条第（三）、第（八）项规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案系违法征收并强制拆除王国相案涉房屋而引发的行政赔偿案件。人民法院对行政机关违法强制拆除被征收人合法房屋判决行政赔偿时，应当综合协调适用《中华人民共和国国家赔偿法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等相关规定，科学决定赔偿项目和赔偿范围，其赔偿标准不低于其依照征收补偿方案应当获得的行政补偿数额。具体到本案中，针对王国相主张的房屋及附属设施损失，龙里县政府按照《贵阳城市经济圈贵龙城市经济带中铁项目区房屋征收安置补偿实施方案》确定的货币补偿标准，决定赔偿案涉房屋及附属设施赔偿金574001.33元。原审法院参照征收补偿安置方案确定的补偿标准并结合案涉房屋被拆除后市场行情的变化，在龙里县政府所作赔偿决定的数额基础上上浮60%，确定案涉房屋及附属设施损失，依法维护了王国相的合法权益，并无明显不当。 关于王国相主张的租房租金损失，原审法院参照征收补偿安置方案确定的住宅临时周转过渡费标准600元/人/月，以王国相户核定人口4人为基数计算为每月2400元，从2014年10月24日起至向其支付房屋赔偿金之日止，并无不当。关于王国相主张的其他物品损失，原审法院根据日常生活经验法则，将王国相提供的财产损失清单中明显不应支持的项目予以扣除，再按其主张金额的30%酌情计赔，并无明显不当。 综上，王国相的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王国相的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理张林波 书记员李元星
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民特54号申请人：福建茂发工程劳务有限公司。住所地：福建省福州市福清市音西街道洋浦村福人大道融商大厦**1502办公室。法定代表人：薛龙，执行董事。委托诉讼代理人：郑学兴，男，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人：朱子青，男，1963年1月20日生，汉族，住四川省会理县。申请人福建茂发工程劳务有限公司（以下简称福建茂发公司）与被申请人朱子青申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。福建茂发公司称：1.请求撤销元江县劳动人事争议仲裁委员会作出的元劳人仲案字[2020]第8-1号仲裁裁决；2.本案申请费用由朱子青承担。主要事实和理由：1.元江县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误，仲裁裁决未对劳动关系与雇佣关系进行区分，从而认定其公司与朱子青存在劳动关系错误。2.本案不属于元江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁范围，追缴社会保险费是行政机关职权，不属于劳动仲裁受案范围。经审查查明：2020年7月8日，元江县劳动人事争议仲裁委员会作出元劳人仲案字[2020]第8-1号，裁决结果为：“由被申请人福建茂发工程劳务有限公司自本裁决生效之日起15日内为申请人朱子青补缴2018年9月至2019年10月单位应缴部分的基本养老保险费和基本医疗保险费。补缴金额为被申请人单位应缴部分，补缴标准以社保经办部门的审核为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本裁决为终局裁决。”本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”根据上述规定，缴纳社会保险费是法律规定的一种强制性行政义务，反映的是社会保险征缴部门与缴费义务主体之间的一种行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，用人单位是否应为劳动者补缴社会保险不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不做处理。故福建茂发公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七第二项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回福建茂发工程劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人福建茂发工程劳务有限公司负担。审判长  业宁州审判员  严光辉审判员  方明慧二〇二〇年九月十日法官助理李西洋书记员王珺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13158号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：招伟良。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告招伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告招伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********873）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计114280.74元[截止2019年10月22日，欠款本金56101.51元、利息17363.39元、费用40815.84元（滞纳金31903.9元、账单手续费8911.94元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年11月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为2805.08元（56101.51元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告招伟良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金56101.51元、利息17363.39元、滞纳金2805.08元、账单手续费8911.94元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告招伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云