wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20519号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：陈淑娟，女，1977年7月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告陈淑娟信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告陈淑娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××05。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金73443.26元、利息7767.97元、违约金12165.06元、分期手续费709.12元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告陈淑娟应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××05的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金73443.26元、利息7767.97元、分期手续费709.12元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担139元，由被告陈淑娟负担937元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7777号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：韩宇，公民身份号码：×××，身份证地址：四川省。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告韩宇追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3378号 申请执行人：张孝红，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市新欣建筑节能有限责任公司，住所地：四川省巴中市经济开发区兴文镇狮子村。 法定代表人：朱林军，该公司董事长。 本院在执行申请人张孝红与被执行人巴中市新欣建筑节能有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人巴中市新欣建筑节能有限责任公司的法定代表人朱林军采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初241号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨俊杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2276号之一申请执行人周荷萍，女，1965年6月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人洪菊利，女，1975年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑方国，男，1972年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人周荷萍与被执行人洪菊利、郑方国为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初909号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荷萍于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行洪菊利履行生效法律文书确定的债务60000元及利息、被执行人郑方国对洪菊利不能清偿部分承担二分之一的支付责任（以25000元为限），并要求两被执行人支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元、执行费809元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪菊利、郑方国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪菊利、郑方国逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪菊利、郑方国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3002.84元。因被执行人在本院有二起案件，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人洪菊利、郑方国拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪菊利、郑方国采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权876.66元，收取诉讼费650元、执行费809元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人周荷萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2276号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十一日代书记员 陈丹红
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2875号 原告：潘亚超，男，1996年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。 被告：淄博兄弟人力资源服务有限公司。住所地，淄博市张店区贾庄华泰南街**(张店区贾庄鲁中私营经济园区内)。 法定代表人：杨**，经理。 委托诉讼代理人：陈传昆，男，1994年10月8日出生，汉族，系该公司职工，，住淄博市沂源县 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 原告潘亚超与被告淄博兄弟人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚超的委托诉讼代理人李海善，被告淄博兄弟人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人陈传昆、刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亚超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告残疾保险金损失48000元、、住院补贴损失2520元总计50520元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月，作为原告的福利，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂通过龙口本地保险业务员赵红娟联系被告的业务员陈传昆，由被告为原告向陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部投保“高危工伤险”(又称“工伤保”)，保险期间一年。根据龙口市马恒磊石材厂与被告事后补充签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定，由被告为原告向陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部投保“高危工伤险”(工伤保)，保费每人每月150元，身故伤残保额60万元，，住院补贴每日180元其中10级伤残保险金48000元。事故发生后，由被告负责向陆家嘴泰康人寿保险公司办理理赔。缴费投保后，原告于2018年5月19日在龙口市马恒磊石材厂工作期间不慎被巨石砸伤左足，致原告趾骨骨折。2019年4月10日经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告左足损伤构成十级伤残。后原告得知，被告没有按照约定为原告投保“高危工伤险”(工伤保)，实际投保的是团体意外险，导致原告无法依据工伤标准鉴定的伤残等级结论获得理赔，给原告造成了经济损失。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂通知被告将索赔权转让给原告。鉴于上述事实与理由，原告迫于无奈，诉至贵院。 被告淄博兄弟人力资源服务有限公司辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的起诉。1.被告不是本案适格的当事人，根据《保险代缴协议书》及原告诉状中自认的“被告向保险公司办理理赔”，负责办理理赔并不等于保险合同的当事人，本案赔偿主体应为陆家嘴国泰人寿保险有限公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部；2.原告所诉部分与事实不符。自原告伤害事故发生后，被告从未收到原告提供的理赔材料，被告无法协助原告办理理赔，无法办理的原因在原告；3.被告已经完全适当履行了《保险代缴协议书》义务，不应对本案承担任何责任，收取的保费也不是150元而是95元；4.原告定残标准为工伤标准，根据国家规定，2017年1月1日起，所有交通事故、雇员伤害等应统一适用《人体损伤致残程度分级》，但工伤除外。原告与被告不存在劳动关系，原告与龙口市马恒磊石材厂如果签订劳动合同或有劳务关系，应依劳动争议程序向龙口市马恒磊石材厂维权。并且《保险代缴协议书》中约定了用人单位需向员工缴纳社会保险。《保险代缴协议书》中“高危工伤保险”系高危工作受伤保险，不是工伤保险。工伤保险系单位缴纳并由劳动部门及单位赔付，为职工缴纳工伤保险是用人单位法定义务，第三方不能成为赔付主体；5.人身意外伤害保险属于商业保险，与工伤保险不同，不能互相代替，用人单位给职工购买商业保险，只能算是单位福利；6.《保险代缴协议书》约定，为承保公司1-4类人员工种，而原告工种是5类人员，不能享受保险1-4类人员的赔付金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，被告淄博兄弟人力资源服务有限公司（甲方）与龙口市马恒磊石材厂（乙方）签订保险代缴协议书，约定甲乙双方合作的“高危工伤保险”（以下简称高危保）由淄博兄弟人力资源服务有限公司通过国泰人保投保。协议书第二条约定，甲方代理乙方人员参保“高危保”保险事宜，为乙方参保人员代办保险手续，代缴保险费用，保险费每人每月150元，合作期限为2018年5月1日至2019年4月30日，到期前一个月，双方若对延续无异议，协议有效期自动延长一年。第三条第1项约定，乙方应当于每周一、四，将“保险参保人员申报缴费表”、“参保人员每月增减员变化统计表”通过指定邮箱发送给甲方，并将保险费及代理费汇款到甲方指定的银行账户。第2项约定，乙方支付给甲方的保险费及代理费按时到账的，甲方按照保险条款要求于月底前为乙方缴纳保险。因乙方“保险参保人员申报缴费表”未按时发送、参保人员信息有误或乙方保险费及代理费未及时到账，导致参保人员医疗费等保险权益不能实现的，由乙方负责。附件：参保、理赔流程及保险保障条款第二条中赔付时间列表约定，10级伤残30个工作日赔付48000元，，住院日额补贴100元/日所列伤残级别根据国家标准GB/T16180-2004《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据，当产生争议时，以当地劳动能力鉴定委员会或有资质的机构出具的劳动能力鉴定结论通知书为准。协议对其他事项一并作出约定。 2018年5月19日，原告因被石头砸伤左足被送往龙口市人民医院，，住院14天诊断为趾骨骨折、软组织挫伤。2019年4月10日，烟台富运司法鉴定中心对潘亚超的损伤评定为十级伤残。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂向被告淄博兄弟人力资源服务有限公司及陈传昆发出债权转让通知，将追究淄博兄弟人力资源服务有限公司违约责任的权利转让给潘亚超等人。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实，原定人身保险合同纠纷应重新确定为委托合同纠纷。被告接受龙口市马恒磊石材厂委托，应当向保险公司投保保险，发生保险事故时由保险公司依法赔付，但被告未按照约定投保，导致理赔无法进行，被告应当承担无法理赔相应的责任。龙口市马恒磊石材厂明确承认原告潘亚超是其职工，在工作中受伤，并将索赔权利转让给原告潘亚超，被告已经收到转让通知，原告潘亚超与被告淄博兄弟人力资源服务有限公司是本案适格的当事人。被告未按照约定投保，本应由保险公司赔付的十级残疾保险金48000元、、住院补贴1400元应由被告淄博兄弟人力资源服务有限公司向原告赔偿原告主张的住院补贴超出部分，本院不予支持。被告辩称的事由没有合同约定的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告淄博兄弟人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘亚超残疾保险金损失48000元、、住院补贴损失1400元 二、驳回原告潘亚超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告淄博兄弟人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘云云
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终102号原公诉机关佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冬阔，男，1998年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市向阳区和谐家园小区**楼****（户籍所在地黑龙江省望奎县。2017年9月7日因殴打他人被佳木斯市公安局前进公安分局行政拘留十五日，并处罚款500元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人李玉桩，男，1999年1月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木，住佳木斯市郊区犯非法拘禁罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人艾炜棋，男，2000年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木，住佳木斯市东风区犯非法拘禁罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人张宇轩，男，1999年1月31日出生，汉族，中专文化，无职业，住佳木，住佳木斯市前进区港务社区在地黑龙江省汤原县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人王野，男，1998年12月6日出生，汉族，中专文化，无职业，住佳木，住佳木斯市向阳区在地黑龙江省依兰县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民法院审理向阳区人民检察院指控原审被告人李玉桩、李冬阔犯寻衅滋事罪，原审被告人李玉桩、艾炜棋、李冬阔、张宇轩、王野犯非法拘禁罪，原审被告人李玉桩、张宇轩、艾炜棋、王野犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月27日作出（2020）黑0803刑初26号刑事判决,认定：1.被告人李玉桩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。2.被告人艾炜棋犯非法禁拘罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。3.被告人张宇轩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。4.被告人李冬阔犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年六个月；非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。5.被告人王野犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。被告人李冬阔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李冬阔向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李冬阔在上诉期满后撤回上诉，应裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李冬阔撤回上诉。佳木斯市向阳区人民法院（2020）黑0803刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年九月二十二日书记员  刘天阳
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执515号之一 申请执行人：李玉妹，女，1985年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市。 被执行人：骆威，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：骆行科，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人李玉妹与被执行人骆威、骆行科机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人骆威、骆行科不服本院（2019）粤1284民初772号民事判决，向肇庆市中级人民法院申请再审。肇庆市中级人民法院经审查认为其再审申请符合法律规定，裁定提审该案，并中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 执行员 谭振江 执行员 廖晓瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁碧琪
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1226号申请执行人：王培洪，男，1964年11月1日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：陈兵，男，1989年5月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初847号民事调解书，受理王培洪申请执行陈兵民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈兵给付申请执行人王培洪借款127000元，支付案件受理费650元，并承担执行申请费1805元。在执行中，本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无可供执行的银行存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，已对被执行人名下的轿车一辆（车牌号为贵Ｃ×××**）的登记档案进行了查封，但该车下落不明，不具处置条件；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人的公积金登记，被执行人无公积金可供执行；7、经传统查控，被执行人在户籍地无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、执行中未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王培洪在发现被执行人陈兵有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人陈兵应当继续履行本案义务。审判长  杨胜辉审判员  李贤莉审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十九日书记员  饶琴艳
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1818号 原告：严某，住甘谷县。 被告：苟某，住甘谷县。 原告严某诉被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后将现金30000元交付给被告，双方约定借款期限为1个月，随后被告向原告书写借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告均以种种理由拒不归还，后来甚至拒接原告电话。原、被告之间的债权债务明确，被告书写的借条能够证实双方的借贷关系。现被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，现原告依法起诉至人民法院，望判如所请。 被告苟某辩称：该笔借款属实，借条也系被告所写。被告现在经济困难，希望原告能宽限一段时间，被告会积极偿还该借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告以承包工程急需资金周转为由向原告提出借款，原告同意后将现金30000元交付给被告，双方约定借款期限为1个月，随后被告向原告书写借条一份。借款期限届满后，被告因种种原因未能偿还原告借款，致使原告起诉至法院。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就借款数额和还款期限在协商一致的情况下做出了相应约定，并在借条上明确载明，原、被告之间的该行为系双方在公平基础上一致协商的结果，属于当事人之间基于债务所做出的合理安排，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，也不存在一方受欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。故对原告请求被告向其偿还借款本金30000元的诉讼请求，该请求事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告苟某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严某借款本金30000元。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告苟某负担。案件受理费暂由原告严某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟 二○二○年
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执异9号案外人（异议人）：周红将，男，1976年11月5日出生，汉族。案外人（异议人）：周兴秋，男，1963年11月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。被申请执行人：肖斌，男，1978年6月23日出生，汉族，现被羁押。本院在执行（2019）赣0803刑初186号之四查封（扣押、冻结）令过程中，案外人周红将、周兴秋对本院依法作出的（2020）赣0803执保161号协助执行通知书对肖斌名下的赣吉安挂1806散货船一艘查封并锁定的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月14日进行了听证，案外人周红将、周兴秋及委托诉讼代理人刘浩参加了听证。现已审查终结。案外人周红将、周兴秋称，登记在被申请执行人肖斌名下的赣吉安挂1806散货船并非其个人独有财产，系肖斌与案外人周红将、周兴秋合资建造、按份所有，其中周红将占份额30%、周兴秋占份额35%、肖斌占份额35%。同时认为该案争货船是异议人与被执行人的合法资产，不应被当作赃款赃物被追缴、拍卖。故向法院提出执行异议，请求依法解除对该散货船中案外人周红将、周兴秋股份的查封。本院查明，吉安市青原区人民检察院指控被告人文善焯等犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法采矿罪、故意销毁会计凭证罪等一案，本院于2020年6月1日作出（2019）赣0803刑初186号刑事判决，判决“……六、被告人肖斌……数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三十五万元；……二十六、对……被告人肖斌非法获利共计1326930元……予以追缴没收，上交国库。二十七、对查封、扣押、冻结被告人及股东的财产在执行追缴非法所得和财产刑后剩余财产依法返还或解封；对查封、扣押、冻结的非在案被告人的财产除应依法执行追缴非法所得外，其他由查封、冻结机关依法处理。”后吉安市中级人民法院作出（2020）赣08刑终245号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。本院（2019）赣0803刑初186号刑事判决生效后，肖斌未主动缴纳罚金及非法获利，本院刑事审判团队将本案移送执行局立案执行。刑事诉讼过程中，本院作出（2019）赣0803刑初186号之四查封（扣押、冻结）令对被告人肖斌名下所有的价值35万元的房产、车辆、存款、股权等财产，予以查封（或者扣押、冻结）。2020年8月7日依据上述查封令，本院依法作出（2020）赣0803执保161号协助执行通知书，对登记在被告人肖斌名下的赣吉安挂1806散货船（登记号码350214000149、船舶识别号20103082966）一艘进行查封并锁定。案外人周红将、周兴秋认为法院查封的挂1806散货船系其与肖斌按份共有。依据案外人提供的1806运沙船账目明细、证人胡某、罗某、张某的当庭证人证言以及本院依法调取的《造船合同》、周兴秋妻子刘菊芳的银行明细信息、本院依法对肖斌妻子杨珊红的执行笔录和电话录音、对肖斌本人的执行笔录、视频通话记录及录像、《吉安市青原区人民法院因财产刑纠纷一案涉及的肖斌名下船舶资产价值资产评估报告》、（2019）赣0803刑初186号刑事判决书、（2020）赣08刑终245号刑事裁定书等证据认定查明的事实如下：2014年5月案外人周红将、周兴秋和被申请执行人肖斌三人合意建造沙船一艘，由肖斌与吉安船厂船舶建造分厂签订造船合同一份且在吉安市地方海事局办理船名为赣吉安挂1806的船舶所有权登记证书。船舶建造期间，周红将负责工人聘请，占股份30%；周兴秋委托其女婿罗某负责船舶建造的管理，占股份35%；肖斌负责对外事务，占股份35%。至2015年4月船舶建造完毕，共花费建造费798403元。三方清算后，2015年5月该船舶开始运营至今。本院认为，本案的争议焦点在于案涉吉安挂1806散货船是否系周红将、周兴秋、肖斌的按份财产，份额比例是多少？案外人对执行标的提出执行异议的，应当提供自己对该执行标的享有权利的证据。本案中，异议人周红将、周兴秋提供了造船账目明细，该账目中明确而详尽地记录了造船的一切开支且与其提供的证人证言相符合，账目造船的总开支（798403元）也与本院委托《资产评估报告》中的评估价值（793082元）基本一致。同时异议人周兴秋所提供的银行明细信息（转账至南昌万国辉账户）用以证明购买造船钢板的过程与肖斌在视频记录中的陈述以及证人胡某的陈述相吻合。案外人的举证及陈述与本院依职权调取的船舶登记时间、肖斌以及其妻子杨珊红的笔录、本院与肖斌的视频通话记录之间亦能够吻合。肖斌在刑拘期间向本院陈述案外人周红将、周兴秋对船舶所占股份分别为30%、35%，该内容与案外人的主张相一致。综上所述，故认定异议船舶系案外人与肖斌共同合伙建造、共同合伙经营，且周红将、周兴秋对该船舶所占股份为65%，故对异议人的异议予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：一、案外人周红将、周兴秋的执行异议成立；二、中止对登记在肖斌名下的赣吉安挂1806散货船（登记号码350214000149、船舶识别号CN20103082966）中65％份额的执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 瑾人民陪审员  容小莉人民陪审员  张秋平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25056号原告：姚湘穗，女，1974年11月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区,委托诉讼代理人：毛楚龙，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**15C自编**，统一社会信用代码9144010163320605XY。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址广州市越秀区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡开欣，女，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址广州市东山区，该公司员工。原告姚湘穗与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姚湘穗的委托诉讼代理人黄玄斐，恒安公司的委托诉讼代理人胡开欣、范嘉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚湘穗向本院提出诉讼请求：1、恒安公司于判决生效后一周内向不动产登记部门办理涉案房屋（房屋地址为**253号1203房）不动产权证登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与恒安公司于2009年4月4日达成协议，签署了《*楼宇认购书》，确定原告向恒安公司购买*（原*）A2栋1203房，总价886000元，付款方式为首期656000元、公积金贷款23万元。双方随后签订了商品房买卖合同（此合同由恒安公司拿去盖章至今未还给原告）。原告于2009年4月4日向恒安公司支付了订金50000元，4月23日支付了房款606000元，至此原告依约支付了首期款656000元。同时，原告向恒安公司支付了综合服务费2000元，另支付了契税等各项费用14733元。2009年5月，原告收楼并入住至今。依照相关法律规定，原告理应取得该房屋不动产权证，但恒安公司一直没有为原告办理不动产权证的登记，故诉至法院。被告恒安公司辩称：我方不同意为原告办理不动产权证，原告未付清房款，尚有23万元房款未支付，被告行使先履行抗辩权。第二，涉案房产未纳入预售，不在预售许可证的范围之内。第三，涉案楼盘没有办妥大确权，不具备过户条件。另外，由于政府原因采取了行政限制措施，暂停办理涉案项目的所有手续，因此被告无法为原告办理产权证。原告是否具有购房资格没有提供相关的证据。经审理查明：2009年4月4日，姚湘穗（乙方）与恒安公司（甲方）签订《颐和上院楼宇认购书》，约定：乙方认购颐和上院（原*自编A1-A5栋）A栋2座1203房，总房价886000元。乙方需按约定承担物业专项维修基金，并承担契税、印花税、测绘、房产、土地登记费、工本费及代办费用合计14733元。上述协议签订后，姚湘穗依约向恒安公司支付了首期购房款656000元及合同约定的契税等税费14733元，剩余购房款230000元一直未支付。2009年5月，恒安公司将涉案房屋交付给姚湘穗，后涉案房屋由姚湘穗使用至今。庭审中，姚湘穗表示同意向恒安公司支付剩余购房款230000元。诉讼中，本院依法致函广州市规划和自然资源局，询问：1、涉案房屋查封、抵押登记情况；2、除查封、抵押的因素外，涉案房屋是否还存在其他办证障碍。该局于2020年8月20日复函本院，内容如下：一、房屋基本情况：*（自编A1-A5栋）所在地块以繁字**案办理了国土证，用地单位为广州市果树科学研究所、广州市恒安房地产开发有限公司和广州市白云建设开发集团公司。该项目经穗规验证【2010】1036号《建设工程规划验收合格证》规划验收，整体暂未办理首次登记。*A2栋1203房未纳入预售范围，暂无抵押或有效的查封信息。二、处理建议：（一）由于*A2栋尚未办理首次登记，办理首次登记及转移登记时需核查是否完善用地手续、补交土地出让金情况。来函房产的产权归属及购房事实建议你院核实。（二）根据《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发【2004】5号）第一点规定，人民法院在办理案件时，需要国土资源、房地产管理部门协助执行的，国土资源、房地产管理部门应当按照人民法院的生效法律文书和协助执行通知书办理协助执行事项。在房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，购买人可持生效法律文书及协执收件回执等资料申请办理不动产权登记。另查明，2007年9月27日，广州市国土资源和房屋管理局核发《广东省广州市商品房预售许可证》（*××号）。上述预售许可证主要内容为：开发企业名称：恒安公司；项目名称：*花园（自编A1-A5栋）；预售房屋建筑面积17148平方米326套，其中住宅12048平方米186套；预售房屋栋号及层数12层；发证时各栋已建层数：已封顶；以上所列房屋经审核已符合预售条件，准予预售。本证使用时须附上项目平面图，并注明预售房屋各栋位置。恒安公司未提供上述预售许可证注明的项目平面图。另根据广州市铁路运输中级人民法院（2016）粤71行终902号行政判决书查明的相关事实，涉案房地产项目存在超规划面积建设、被行政处罚且未按政府要求补交超规划面积建设的国有土地使用权出让金的情形。另，现案涉的*A2栋地址变更为广州市白云区*253号。以上事实，有《颐和上院楼宇认购书》、收据、《依申请信息公开答复书》、复函、地、地址证明及当事人陈述等证据证实/div>本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，原、被告双方于2009年4月4日签订的《颐和上院楼宇认购书》虽然其名为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、房屋成交价格、房款支付方式以及违约责任等进行了明确约定，该认购书签订后，姚湘穗已经支付了大部分购房款，恒安公司也已履行主要义务，将涉案房屋交付给姚湘穗使用多年，因此该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。现经核查，根据之前的生效案件，涉案房屋目前并不存在办理不动产权证书的障碍，姚湘穗亦同意向恒安公司支付剩余购房款230000元，故姚湘穗要求恒安公司协助其办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，原告姚湘穗向被告广州市恒安房地产开发有限公司一次性支付剩余购房款230000元；被告广州市恒安房地产开发有限公司于收到上述购房款后三十日内按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告姚湘穗办理位于广州市白云区**A2栋1203房（现地址：广州市白云区*253号1203房）的不动产权证。本案受理费6330元、财产保全费4950元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年九月十七日书记员  冼颖斯
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执765号之一被执行人:刘树林，男，1956年11月21日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，小学文化，农民，家住江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘树林罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘树林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人刘树林至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人刘树林名下银行存款0.1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2300号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路**。法定代表人赵芳芳。被执行人朱道林，男，1981年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨礼恩，男，1977年5月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人朱道林、杨礼恩为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行朱道林、杨礼恩履行生效法律文书确定的债务本金29610.32元及手续费、违约金等7265.34元，并支自付2020年3月2日起计算至实际履行之日止按合同约定计算利息、逾期利息、复息。案件诉讼费365元、执行费458元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱道林、杨礼恩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱道林、杨礼恩逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱道林、杨礼恩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币16160.19元。2、对被执行人杨礼恩所有的车牌号为浙Ｊ7××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人朱道林、杨礼恩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱道林、杨礼恩采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权14337.19元，收取诉讼费365元、执行费458元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2300号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执934号申请执行人：马小刚，男，回族，1973年5月20日出生，住临颍县。被执行人：河南柒加壹食品有限公司。法定代表人：李扬，住所地：漯河市临颍县被执行人：李扬，男，汉族，1993年2月19日出生，住临颍县。本院在执行马小刚诉河南柒加壹食品有限公司，李扬买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2018)豫1122民初2981号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计55722元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十七日书记员 李守一
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2802号 原告：高明强，男，1968年4月21日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告高明强与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明强及其委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬19500元，判令两被告以19500元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是19500元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为19500元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费19500元及利息给原告，利息的计算，以19500元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费19500元给原告高明强； %1、被告张达泳支付利息（以19500元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告高明强； 三、驳回原告高明强其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费288元，减半收取144元（原告已预交），由被告张达泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费288元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 · 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保246号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：赵伟斌，男，1977年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初46号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟斌银行存款36479.14元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民初146号原告：赣州城兴投资管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长冈路**盛汇城市中心**楼**。法定代表人：张志强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧良,江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芯爱,江西南芳律师事务所律师。被告：普金资本运营（赣州）有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区赣州中航城10B-18div>法定代表人：姜茗盛，系该公司董事长。第三人：赣州盛汇资产管理有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章江新区赣州中航城10B-01div>法定代表人：谌七林，系该公司执行董事。原告赣州城兴投资管理有限公司（以下简称城兴公司）与被告普金资本运营（赣州）有限公司（以下简称普金公司）、赣州盛汇资产管理有限公司（以下简称盛汇公司）公司解散纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。城兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解散普金公司；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，经过城兴公司及盛汇公司协商达成合意注册成立了普金公司，注册资本为3000万元，其中城兴公司认缴出资1200万，占比40%，盛汇公司认缴出资1800万，占比60%。普金公司自成立以来就由盛汇公司委派的姜茗盛担任法定代表人，由吴鸿实际控制，城兴公司未能参与经营管理，对此，城兴公司曾多次提出按约落实派驻人员参与管理的要求，但都被姜茗盛、吴鸿以各种理由拒绝。在此期间，普金公司一直处于亏损状态，并持续两年以上无法召开股东会议、不能做出有效的股东会决议。近期，普金公司因各种原因也已经停业近一年，普金公司的经营管理已经发生严重困难，经城兴公司多次主动寻求处理解决方案都不能达成合意。同时，城兴公司作为赣州市市属国有企业下属子公司，在普金公司明显处于亏损状态且城兴公司无法参与经营管理，通过其他途径也不能解决经营困难的情况下，普金公司继续存续会使城兴公司的股东利益受到重大损失，进而造成国有资产流失。为维护城兴公司合法利益，故而成讼。本案审理过程中，经查明：赣州市公安局曾于2019年10月14日向本院发出《关于请求对姜茗盛、吴鸿所涉民事案件停止受理、中止审理或中止执行的函》，请求本院对所属法院、法庭就同一法律事实正在审理及涉及相关公司和相关人员的民事诉讼案件停止受理、中止审理和执行。本院认为，赣州市公安局《关于请求对姜茗盛、吴鸿所涉民事案件停止受理、中止审理或中止执行的函》说明赣州市公安局章贡分局已于2019年9月10日决定对姜茗盛非法吸收公众存款案立案侦查。从公安机关初步查明的事实来看，姜茗盛、吴鸿及其实际控制的普金公司等均为涉案主体。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。本案中，被告普金公司作为姜茗盛等人非法吸收公众存款案的涉案主体，对其解散势必会对相关机关的犯罪侦查行为造成不利影响，根据相关法律规定，应裁定驳回原告起诉。综上，依照《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赣州城兴投资管理有限公司的起诉。案件受理费191800元，退回赣州城兴投资管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  常方平审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年九月十一日法官助理何柳代理书记员  胡子仪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执338号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，所在地鞍山市。法定代表人：王海生。被执行人：董春贺，男，1983年09月20日出生，汉族，住海城市响堂区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被执行人董春贺信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金53150.54元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，受理费1465元。执行过程中，1.本院于2020年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年6月间，本院电话传唤被执行人董春贺，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金53150.54元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，受理费1465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十四日代理书记员  姚月萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6224号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。负责人：贺涛，行长。委托代理人：张冬平，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人：陈龙，湖南融邦律师事务所实习律师。被执行人：湖南房伙伴网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路**嘉汇大厦**房，统一社会信用代码：91430104MA4L3CJP8X。法定代表人：夏磊。被执行人：廖洋，男，1985年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2020）湘0104民初2274号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南房伙伴网络科技有限公司、廖洋至今未按调解书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南房伙伴网络科技有限公司、廖洋的银行存款110000元；或扣留、提取被执行人应得收入110000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月二十五日书记员  范忠为
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢338号 申请执行人:唐丽霞,女,汉族,1994年5月6日出生,住址湖南省双牌县。 被执行人:深圳市梧桐在线科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓锦华大厦2112，统一社会信用代码：91440300589168462D。 法定代表人欧阳成。 申请执行人唐丽霞与被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]910号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市梧桐在线科技有限公司应履行支付人民币7084.08元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]910号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（大浪）案[2019]910号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢贞珍
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢337号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，系该公司董事长。 被执行人：巴中润州生物科技开发有限公司。 法定代表人：周帮平。 被执行人：周帮平，男，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：闫雪芹，女，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：周伟，男，生于1994年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司与被执行人巴中润州生物科技开发有限公司、周帮平、闫雪芹、周伟合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）川巴江南证字第2225号公证债权文书及（2018）川巴江南证字第4757号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。执行中，申请执行人同意对财产暂缓处置，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的（2016）川巴江南证字第2225号公证债权文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0107民初62号 原告：新疆乌拉泊化工厂，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区乌拉泊屯田路**。法定代表人：张建斌，该厂厂长。委托诉讼代理人：王树武，男，该厂职工。委托诉讼代理人：武伟，男，该厂职工。被告：巴州天璐塑业有限责任公司，，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇**-1丘-130新疆红旗房地产有限公司院内）。法定代表人：马志源，该公司总经理。原告新疆乌拉泊化工厂与被告巴州天璐塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王树武、武伟到庭参加诉讼，被告巴州天璐塑业有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆乌拉泊化工厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支给原告货款233111元；2、请求判令被告支付逾期付款银行利息13986.66元；3、请求判令被告支付原告交通费、差旅费13000元；以上合计260097.66元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日原告与被告签订工业品买卖合同(沥青包装外袋）总金额55500元,2018年8月10日原告与被告签订工业品买卖合同（沥青包装外袋）总金额148500元,2018年8月16日原告与被告签订工业品买卖合同（沥青包装外袋）总金额18500元，以上合计货款金额222500元,截至2018年9月25日双方往来款项确认被告尚欠原告164111元，由双方往来款项确认函佐证。而后原告与被告于2018年9月27日再次签订工业品买卖合同(沥青包装外袋)总金额69000元，至今未付款，原告均按照合同约定履行了应尽的法定义务，认真完成了被告的生产计划及履行了合同约定向被告完全交付了沥青包装外袋的供货义务，但被告违约没有认真履行双方的合同应尽义务，现被告欠原告合计本金233111元,利息13986.66元。经原告多次催要，被告置之不理。鉴于双方签订的《买卖合同》是真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款233111元及利息13986.66元，事实清楚,证据充分,双方的债权债务关系清楚，应受法律保护。被告拖欠货款的违约行为，已损害了原告的合法权益,应承担违约责任。被告巴州天璐塑业有限责任公司经公告送达传票未到庭，也未提交书面答辩意见。原告新疆乌拉泊化工厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、往来款项确认单一份，该内容由被告确认的时间为2018年9月25日，确认的货款金额为164111元，并且有原被告双方盖章。原告以此证据拟证明被告截至2018年9月25日尚欠原告货款164111元。本院对该份证据的三性予以认定。二、编织袋买卖合同一份、发货明细两份、灵通达物流货物托运单一份、增值税发票复印件一份。编织袋买卖合同系双方于2018年9月27日签订，约定原告向被告供应编织袋30000条，金额共计69000元，并约定付款时间为提货时。2018年10月1日的发货明细处提货人处有被告法定代表人马志源签字，金额为33350元。2018年10月12日的发货明细单提货人处签字为物流公司送货人员邓元签字，金额为35650元。物流单载明了编织袋的数量为15500条，收货人为马志源。增值税发票开具的时间为2018年11月6日，金额为69000元。原告以此组证据拟证实原告之间存在买卖合同关系且已经按照合同约定供应货物。本院对该组证据的三性予以认定。三、微信聊天记录截屏一份，聊天内容为原告于2018年11月8日向被告公司法定代表人告知发票寄出及催要货款。本院对该证据的三性予以认定。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告提供的对账确认单证实了截至2018年9月25日，被告尚欠原告货款164111元。原告提供的合同证明了双方于2018年9月27日另行签订买卖合同，并且原告提供的2018年10月1日的发货明细单记载了货物的具体金额为33350元，并且有被告法定代表人签字，应当予以支持。2018年10月12日的发货明细单及物流托运单，虽不能证明被告实际收到原告寄送的货物，聊天记录中被告对该发票中的金额69000元未提出异议，且被告未到庭，视为其放弃相关抗辩的权利，故本院认定被告已经于2018年11月6日之前实际收到该发货单上载明的货物，故被告应当向原告支付货款35650元。综上，被告应当向原告支付的货款共计233111元。关于利息。双方约定的付款时间为提货时，故对于2018年10月1日提货的付款时间为2018年10月1日，2018年10月12日发出的货物，通常情况下，由乌鲁木齐市发往库尔勒市在5天左右，本院认定被告收货时间为2018年10月20日。双方对账确认及收到货物后，被告应当按照约定向原告支付货款，逾期支付的，应当支付逾期付款期间的利息。原告按照本金233111元、从2018年11月1日计算至2019年11月1日，年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，计算为：233111元×1年×6%=13986.66元。关于原告主张的交通费、差旅费13000元在庭审中未提供证据予以证明且自愿表示放弃该项主张。故本院对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告巴州天璐塑业有限责任公司应当向原告新疆乌拉泊化工厂支付欠付货款233111元及逾期付款利息13986.66元，对原告要求被告支付交通费、差旅费13000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定判决如下：一、被告巴州天璐塑业有限责任公司与本判决生效后七日内向原告新疆乌拉泊化工厂支付货款233111元；二、被告巴州天璐塑业有限责任公司与本判决生效后七日内向原告新疆乌拉泊化工厂支付逾期付款利息13986.66元（233111元×6%×1年）；三、驳回原告新疆乌拉泊化工厂要求被告巴州天璐塑业有限责任公司支付差旅费、交通费13000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5201.46元（原告已预交2600.73元），保全费1820.49元（原告已预交），由被告巴州天璐塑业有限责任公司负担。原告已经预交的4421.22元由被告连同上述款项一并向原告支付，剩余2600.73元由被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   秦 伟人民 陪 审员   马洪录人民 陪 审员   王 鑫二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日书  记  员   卢雨晴
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执884号申请执行人:吴某，女，2009年2月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代理人:胡某（系申请人母亲），女，1983年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：吴树才，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2013）贵民一初字第851号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人吴树才银行存款或其他收入共计20000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴树才同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月八日书记员  万 柳
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初675号原告：罗响，男，1986年11月3日生，布依族，住河口北山中路段大自然保护区。被告：杨军，男，1973年6月1日生，汉族，住。被告：李健东，男，1968年2月3日生，汉族，住。原告罗响诉被告杨军、李健东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告罗响在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗响撤回起诉处理。审判员  潘应红二〇二〇年九月十四日书记员  张 芬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7153号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）与被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室（以下简称诗曼工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大象映画公司向本院诉请:1、判令被告被告立即停止侵权，即立即删除在其经营的微信公众号等处使用的涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3000元；4、判令被告在湖南省级报刊上及其经营的微信公众号上刊登消除影响声明；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告诗曼工作室在提交答辩状期间，提出管辖权异议，被告诗曼工作室认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院受理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人为原告大象映画公司，其住所地位于长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》第二条：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区××雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。故本院对本案有管辖权，被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年九月二日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20123号 申请执行人：李春凤，女，1963年8月20日出生,汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19920号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2153号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，局长。被执行人山东益佳食品有限公司，住所地邹平县经济开发区。统一社会信用代码913716267986690876。法定代表人宋永新，经理。山东省邹平市人民法院（2018）鲁1626行审137号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东益佳食品有限公司及其家属银行存款106500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年九月三日书记员  张 松
台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执601号刘盛奎：本院受理的被执行人刘盛奎责令退赔一案，申请执行标的共计3614700元。经本院立案执行，涉案的38名集资参与人出具结清证明，数额为3022600元；集资参与人刘某2签订的抵偿债权协议书，数额为255000元；被执行人刘盛奎家属交纳退赔刑事附带民事原告人台前县凤台爵酒业有限公司的12个不锈钢酒罐折价款86400元，被执行人刘盛奎家属交纳赔偿刑事附带民事原告人台前县凤台爵酒业有限公司700元，本院于2020年9月3日将该款项共计87100元转付给台前县凤台爵酒业有限公司；被执行人刘盛奎家属交纳罚金250000元。经合议庭合议，涉案的39名集资参与人出具的结清证明及折抵债权协议，应认定为履行完毕。至此，本院受理执行的（2019）豫0927刑初259号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523破35号之四 2019年11月1日，本院裁定受理广饶永泰利苑房地产开发有限公司的破产重整申请；2020年6月12日，本院根据管理人申请裁定终止广饶永泰利苑房地产开发有限公司重整程序，宣告广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产。 本院查明，2020年5月36日、8月19日，广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产一案第一次、第二次债权人会议召开，管理人将债权表提交会议核查。经核查，截止2020年9月23日，国家税务总局广饶县税务局等228家债权人对债权表记载的债权均无异议。管理人向本院提出申请，请求对债权表中记载的无异议债权予以确认。 本院认为，根据广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产一案债权人会议核查的情况，债权人会议对国家税务总局广饶县税务局等228家债权人的债权无异议。管理人申请本院对债权表中记载的无异议债权予以确认，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 确认国家税务总局广饶县税务局等228家债权人的债权（详见广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产案件债权分配表）。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵桂婷 审判员  李 成 审判员  韩丰收 二〇二〇年九月二十三日 书记员  何 珊 附：广饶永泰利苑房地产开发有限公司破产案件债权分配表。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执819号申请执行人：李玉萍,女性,汉族，1977年8月9日出生,住武都区城关镇。被执行人：石晓忠，男性,汉族，1974年8月29出生，住武都区三河镇。被执行人：陈明喜，男性,汉族，1961年10月2日出生，住武都区三河镇。被执行人：李宝银，男性，汉族，1978年4月21日出生，住武都区玉皇乡院子。本院在执行申请执行人李玉萍与被执行人石晓忠、陈明喜、李宝银民间借贷纠纷一案中，被执行人石晓忠于2020年9月10日私下向申请执行人李玉萍支付案款30000元，剩余案款双方当事人达成和解协议，由被执行人石晓忠自2020年9月10日起，每季度履行案款5000元，直至债务清偿完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执819号案件中对被执行人石晓忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 刘云松
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32020号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：潘文才，男，1977年11月18日出生，汉族，身份证住址四川省南充市高坪区，原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告潘文才物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十二日书记员  郑萍军
黑龙江省安达市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1281民初1504号 原告：陈亚洲，男，1970年2月16日出生，汉族，住安达市。 被告：韩晓亮，男，1989年6月7日出生，住安达市。 委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城律师事务所律师。 原告陈亚洲与被告韩晓亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈亚洲、被告韩晓亮及委托诉讼代理人邓学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚洲向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿信鸽损失60，000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年3月原告委托被告将六只信鸽发往河北硕东公棚参赛，被告未将信鸽发往指定地点，导致六只信鸽丢失，原告与被告协商未果，故诉至法院。 韩晓亮辩称，被告受原告委托将信鸽发往河北硕东国际赛鸽公棚预参赛，后由于该公棚已在2019年停办，在征求原告同意的情况下，才将幼鸽发往河北唐山天翼胜翔赛鸽公棚，被告是按照原告的意志完成了委托事项，并且原告未举示信鸽损失价值证据，故原告主张没有法律依据。 本院认定事实如下：陈亚洲与韩晓亮系朋友关系。韩晓亮系安达市信鸽比赛代理商。2019年3月，双方约定，韩晓亮将陈亚洲委托的六只幼信鸽发往河北硕东公棚驯养、参赛，后韩晓亮得知硕东公棚已于2019年信鸽比赛已经停办，遂通知陈亚洲，并通过哈尔滨信鸽代理商王春艳将信鸽发往河北唐山天翼胜翔赛鸽公棚，其中两只信鸽在天翼胜翔公棚组织训放时没有归巢，丢失，其他四只信鸽由于陈亚洲未及时交纳信鸽参赛费，河北唐山天翼胜翔赛鸽公棚将陈亚洲的信鸽自行处理。 本院认为，本案的争议焦点是：韩晓亮应赔偿陈亚洲信鸽损失60，000.00元。陈亚洲与韩晓亮基于信任，由韩晓亮代理陈亚洲信鸽参赛，韩晓亮不收取任何费用，韩晓亮在代理过程中没有过错；证人刘某出庭作证未能证实信鸽价值，陈亚洲也未向本庭举示信鸽损失价值的其他证据，故对陈亚洲的诉讼请求，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用相关解释》第九十条、九十一条的规定，判决如下： 驳回陈亚洲的诉讼请求。 案件受理费650.00元，由陈亚洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  赵红雨 二〇二〇年九月二日 书记员  高 扬
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保302号申请人：余构得，男，汉族，1973年10月16日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：440************713。申请人：曾锦如，女，汉族，1974年6月1日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************747。上列二原告的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余构得、曾锦如于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为99340.29元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币99340.29元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以99340.29元为限。案件申请费1013.4元，由申请人余构得、曾锦如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3236号之一原告：武汉宏长源工贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园**地块。法定代表人：施先奎。委托诉讼代理人：覃刚，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程才，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所实习律师。被告：杨伊芳，女，汉族，1972年11月24日出生，住武汉市青山区，被告：李学谦，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，本院在审理原告武汉宏长源工贸有限公司与被告杨伊芳、李学谦房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2837号 原告：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇潜阳路**，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：桂节华，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：汪南乔，女，1969年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 原告潜山汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保公司）与被告桂节华、汪南乔追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告汇鑫担保公司的其委托诉讼代理人杨乐天到庭参加诉讼、被告桂节华、汪南乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫担保公司向本院提出诉讼请求：依法判令桂节华、汪南乔立即偿还汇鑫担保公司为其代偿款111464.20元及利息（自2017年9月28日起至付清时止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 事实和理由：2016年8月1日，桂节华、汪南乔向安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行借款1100000元，期限为12个月。汇鑫担保公司为其该借款提供担保。借款到期后，桂节华、汪南乔未履行还款付息义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行遂要求汇鑫担保公司代偿。2017年9月28日，汇鑫担保公司已代偿该借款利息111464.20元。后汇鑫担保公司对此向桂节华、汪南乔催要代偿款，桂节华、汪南乔均以暂无钱支付拖欠至今。汇鑫担保公司为维护自身合法权益，遂具状诉讼。 桂节华、汪南乔未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，桂节华、汪南乔与安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行签订了《个人借款合同》，约定：桂节华、汪南乔向安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行借款1100000元，贷款利率为基准利率上浮110%，逾期罚息利率为贷款利率上浮100%；期限为12个月，自2016年8月1日至2017年8月1日。同日，汇鑫担保公司与安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行签订了《保证合同》，约定：汇鑫担保公司对桂节华、汪南乔的上述借款1100000元进行担保，保证范围是借款本金、利息即违约金，保证方式为连带保证责任。安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行按约向桂节华、汪南乔发放借款1100000元。借款到期后，桂节华、汪南乔未履行还款付息的义务，安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行遂要求汇鑫担保公司代偿。2017年9月28日，汇鑫担保公司替桂节华、汪南乔归还该借款利息111464.20元，安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行遂向汇鑫担保公司出具《代偿证明》。后汇鑫担保公司多次向桂节华、汪南乔催要代偿利息款未果，遂具状诉讼。 本院认为，桂节华、汪南乔向安徽潜山农村商业银行股份有限公司潜山支行借款，由汇鑫担保公司对此借款承担连带保证责任，汇鑫担保公司代桂节华、汪南乔偿还该借款利息111464.20元，应当享有向桂节华、汪南乔追偿的权利；汇鑫担保公司主张桂节华、汪南乔向其支付代偿款111464.20元及利息的诉求，应予支持；汇鑫担保公司提出该代偿款利息应当从代偿之日即2017年9月28日起至该款付清时止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的主张，符合法律规定，应予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂节华、汪南乔于本判决生效后三十日内一次性偿还原告潜山汇鑫融资担保有限公司代偿款111464.20元及利息（利息从2017年9月28日起至付清时止、以111464.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2930元，减半收取1465元，被告桂节华、汪南乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郭万流 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 瑾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初15529号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴进，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系该公司员工。被告:石宗学，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告石宗学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  陈若雪
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1054号 原告：唐克才，男，汉族，生于1963年9月29日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光。 被告：唐安，男，汉族，生于1968年10月30日，住四川省华蓥市。 原告唐克才与被告唐安合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。唐克才及其委托诉讼代理人卿献光到庭参加诉讼，唐安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐克才向本院提出诉讼请求：1.判令唐安支付唐克才欠款40,000元；2.本案的诉讼费由唐安承担。事实和理由：唐安系广东省中山市小榄镇唐安五金制品厂的老板，唐克才在其厂里打工。2014年10月31日，唐克才因工受伤，评定为九级伤残，赔偿60,000元，因唐安无现金支付，便出具了欠条，约定2015年春节付清。2011年6月，唐安向唐克才借款20,000元，约定2016年还清，还口头约定每年10,000元支付500元利息。出欠条后，唐安先后支付了40,000元，下欠款经电话及当面催收无果。其中一次付款是在2017年农历腊月，唐克才与唐平、冯孝付一同到唐安厂里催款，唐安支付了现金10,000元。后来，唐安厂址搬迁，电话报停，其妻子贺菊芳拒接电话，导致唐克才至今无法联系唐安。唐安不讲诚信，明显是逃避债务，唐克才故向法院提起诉讼。 唐安未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕其诉讼请求，依法提交了双方的身份信息、病历资料、劳动合同书、劳动能力鉴定书、认定工伤决定书以及《欠条》等证据原件，并申请了证人向某、蒲某出庭作证，唐安未出庭发表质证意见，本院经审查后予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，唐克才在中山市小榄镇唐安五金厂做工时，被冲压机压伤左拇指。该伤情经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2015年3月30日，唐安出具《欠条》，载明：“今欠唐克才工伤款60000元，（大写）陆万元正。在2015年春节只前还清。还有借人民币20000元，在2016年还清，（大写）贰万元整。所有款还清时，此条着废。”出具欠条后，唐克才认可唐安共支付了40000元。2017年农历腊月，唐克才与向某、蒲某等人一同前往中山市向唐安催要下欠款项。 本院认为，唐克才提交的病历资料、劳动合同书、劳动能力鉴定书、认定工伤决定书以及《欠条》，结合出庭作证证人向某、蒲某的证言和唐克才的陈述，能够证明唐安欠唐克才工伤赔偿款60000元及借款20000元的事实，唐克才自认唐安已支付40000元，唐安未举证证明其已经履行了全部付款义务，故对唐克才要求唐安支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐安于本判决生效后十日内一次性向原告唐克才支付40,000元。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告唐安负担，由被告唐安在履行判决义务时一并向原告唐克才支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  肖 荣 审 判 员  罗 丹 人民陪审员  伍长杰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  冉佳麟
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0116民初6909号原告：彭兴梅，女，1970年1月13日出生，满族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：蒋宏普，北京怀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜建奇，北京法慈律师事务所律师。被告：李春杰，男，1959年8月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：李春祥，男，1946年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告彭兴梅与被告李春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴梅委托诉讼代理人蒋宏普到庭参加了诉讼，被告李春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭兴梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金人民币2万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日被告从原告借款人民币2万元并出具借条，约定年底还款。但是时至今日被告也未还款。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判决被告给付原告借款。李春杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告李春杰向原告彭兴梅借款2万元，并出具借条一张，载明：“今有李春杰向彭兴梅借款2万（20000）元，年底还清”。关于款项交付，彭兴梅陈述称，2017年7月2日从银行取了1.5万元，手中有5000元的现金，2017年7月3日以现金方式交付了借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，李春杰向彭兴梅出具借条系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行相应义务。原告彭兴梅已将借款交付，被告李春杰亦应按约偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李春杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李春杰于本判决生效后十日内偿还彭兴梅借款2万元。如果李春杰未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由李春杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐玲华人民陪审员  王 隆人民陪审员  白如和二〇二〇年九月八日法官 助理  冯晓璐书 记 员  魏 然书 记 员  朱 军
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤1324刑初160号公诉机关广东省龙门县人民检察院被告人信息被告人李华文，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月14日被龙门县公安局刑事拘留;2020年1月21日被龙门县公安局取保候审;经龙门县人民检察院决定，同年8月27日被继续取保候审。指控意见公诉机关以龙门县检刑诉〔2020〕25号起诉书，指控被告人李华文犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。辩护意见被告人李华文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。查明事实2019年1月9日晚上，被告人李华文在其朋友家中一同吃饭喝酒。当晚21时许，被告人李华文酒后驾驶无号牌二轮摩托车从朋友家中离开，在往自己家行驶途中被执勤民警查获。经现场对被告人李华文进行呼出气体酒精含量检测，测试结果为128mg/100m1。后被告人李华文被带至龙门县人民医院抽取血液样本。经广东金域司法鉴定所鉴定，被告人李华文的血液样本检出乙醇成分，含量为127.2mg/100m1。另查明，被告人李华文无机动车驾驶资格。2020年8月31日，被告人李华文在值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院意见被告人李华文的行为构成危险驾驶罪，其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；鉴于其归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人李华文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾丽芬二〇二〇年九月八日法官助理 王 丹书 记 员 邱杰宜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923财保9号 申请人:盐城倍仝建设工程有限公司，住所地：阜宁县阜城街道澳门路**。 法定代表人：丁正军，公司总经理。 委托诉讼代理人:袁建春,江苏鑫诚律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司,住所地:,住所地:南京市建邺区云龙山路**v> 法定代表人：陈正华，公司总经理。 申请人盐城倍仝建设工程有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在盐城天泽府地产置业有限公司的应付工程款2850000元予以冻结。大家财产保险有限责任公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人盐城倍仝建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在盐城天泽府地产置业有限公司的工程款2850000元。 案件申请费5000元，由申请人盐城倍仝建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭建成 二〇二〇年九月十日 书记员  王倩莹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7446号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林钊立。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林钊立信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初2663号民事判决：林钊立在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金188343.96元及相应利息（截至2020年1月11日为24987.85元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费13056.98元，另案件受理费2254元。鉴于林钊立未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民初158号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路**。法定代表人：谢宜球。委托诉讼代理人：李东程，该银行职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：江小梅，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师，一般授权代理。被告：江西康丰生物科技有限公司，住，住所地：江西省赣州市信丰县西牛镇铺前村/div>法定代表人：唐东升。被告：唐东升，男，1958年8月25日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市信丰县。被告：魏梅香，女，1969年8月7日出生，汉族，户籍地为江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市信丰县。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司（以下简称信丰农商银行）与被告江西康丰生物科技有限公司（以下简称康丰生物公司）、唐东升、魏梅香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信丰农商银行委托诉讼代理人李东程、江小梅，被告康丰生物公司法定代表人唐东升到庭参加诉讼，被告魏梅香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信丰农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康丰生物公司、唐东升、魏梅香立即偿还原告贷款本金1000万元、利息797631.36元（按合同约定利率自2019年6月21日至2020年7月21日）及按合同约定利率计算自2020年7月22日起至其实际还清贷款之日止的利息；2.判令被告唐东升、魏梅香对上述债务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2019年1月11日，江西信丰农村商业银行股份有限公司迎宾支行（以下简称信丰农商银行迎宾支行）与被告康丰生物公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：[2019]迎宾流借字第13462201901110030001号），约定：被告康丰生物公司因购买原材料等流动资金周转之需向信丰农商银行迎宾支行借款1000万元，借款期限为12个月，自2019年1月11日起至2020年1月10日止，具体借款期限以借款凭证记录期限为准；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，合同有效期内浮动幅度保持不变；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率在借款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率在借款利率水平上加收100%。借款人还承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费等。合同签订后，信丰农商银行迎宾支行依约于2019年1月11日向被告康丰生物公司发放借款1000万元，借款凭证上载明借款利率为年利率5.655%，贷款期限为2019年1月11日至2020年1月10日。2019年1月11日，信丰农商银行迎宾支行与被告唐东升、魏梅香签订《保证合同》（合同编号：[2019]迎宾保字第B13462201901110001），约定：为确保2019年1月11日康丰生物公司与信丰农商银行迎宾支行签订的编号为[2019]迎宾流借字第13462201901110030001号合同（即主合同）的履行，保障信丰农商银行迎宾支行债权的实现，唐东升、魏梅香愿意为主合同所规定康丰生物公司应履行的义务提供保证担保。被担保主债权为信丰农商银行迎宾支行依据主合同发放的借款，本金金额为人民币1000万元整，借款用途为购买原材料等流动资金周转，借款期限为12个月，自2019年1月11日起至2020年1月10日止。保证担保的范围包括所有主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及信丰农商银行迎宾支行为实现债权的所有费用。信丰农商银行迎宾支行实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年。上述借款合同到期后，被告康丰生物公司未归还借款本金1000万元，利息自2019年6月21日起未支付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”据此，本案中，作为信丰农商银行的分支机构，信丰农商银行迎宾支行可以以自己的名义从事民事活动，其以自己的名义与被告签订《流动资金借款合同》《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，依法成立并生效。信丰农商银行迎宾支行与被告所签订合同产生的权利义务最终应由信丰农商银行享有和承担，故信丰农商银行作为本案合同的权利义务主体，具有诉讼主体资格。本案中，被告康丰生物公司未按合同约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告康丰生物公司归还借款本息，保证人承担保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%，本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西康丰生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司借款本金1000万元并支付利息（以借款本金1000万元为基数，自2019年6月21日起按照年利率5.655%计收至2020年1月10日，该期间未付利息按年利率5.655%计收复利；以借款本金1000万元为基数，自2020年1月11日起按照罚息年利率8.4825%计收至款清之日止，利随本清）；二、被告唐东升、魏梅香对上述判决第一项确定的债务在借款本金1000万元及保证范围内承担连带清偿责任；三、被告唐东升、魏梅香在承担担保责任后，有权向被告江西康丰生物科技有限公司追偿；四、驳回原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86586元，由被告江西康丰生物科技有限公司、唐东升、魏梅香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  王 艳审 判 员  任 琰审 判 员  陈珏琦二〇二〇年九月十七日代理书记员  谭珊珊代理书记员  张 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执6129号申请执行人：黄正海，男，1976年11月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路****自编**。法定代表人：陈英文。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1894号民事判决书，已向被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人黄正海投资款145000元及资金占用费（以145000元为基数，自2017年5月10日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费1648元、执行费2394元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第71条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款149042元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司的收入以清偿上述债务。三、被执行人广东恒辉建设集团股份有限公司应支付的资金占用费及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄子飞二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 洪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2173号 原告：沧州融天建筑器材租赁有限公司，住所地河北省沧州市献县。 法定代表人：于新谦，职务：经理。 被告：廖勇，男，汉族，1981年6月生，住四川省遂宁市蓬溪县。 原告沧州融天建筑器材租赁有限公司与被告廖勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告沧州融天建筑器材租赁有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州融天建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州融天建筑器材租赁有限公司撤诉。 案件受理费6997元，减半收取计3498.5元由原告负担。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  高金虎 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  赵秋菊