wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6057号原告：岳梅，女，1983年1月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：闫淑梅，女，1979年5月5日出生，汉族，住新沂市。被告：徐止龙，男，1976年8月26日出生，汉族，住新沂市。原告岳梅与被告闫淑梅、徐止龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳梅到庭参加诉讼，被告闫淑梅、徐止龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳梅向本院提出诉讼请求：判令闫淑梅、徐止龙偿还岳梅借款本金9.8万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：岳梅与闫淑梅、徐止龙系表亲，闫淑梅向岳梅借款10万元，约定月息2分。借款当月，闫淑梅给付利息2000元，一共给付4、5个月利息合计约1万元。经岳梅催要，闫淑梅于2019年底给付本金2000元，余款一直未予偿还。闫淑梅、徐止龙未作答辩。闫淑梅、徐止龙经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据岳梅的当庭陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：闫淑梅与徐止龙系夫妻关系。2011年期间，闫淑梅向岳梅借款10万元，2019年10月1日，闫淑梅重新向岳梅出具借据，载明“今借到岳梅壹十（拾）万元整（100000）闫淑梅2019.10.1”，借据出具后，闫淑梅偿还2000元，余款未予偿还。本院认为，债务应当清偿。岳梅与闫淑梅基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。现岳梅持有闫淑梅出具的借据，并以此主张闫淑梅偿还剩余借款本金9.8万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。岳梅主张自起诉之日（2020年7月28日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于徐止龙是否对涉案借款承担还款责任，徐止龙虽未在借据上签名，但涉案借款发生于闫淑梅与徐止龙夫妻关系存续期间，从岳梅提供的通话记录内容可以认定，徐止龙对涉案借款是认可的，且同意偿还，故岳梅主张徐止龙对涉案借款共同承担还款责任，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：闫淑梅、徐止龙于本判决生效之日起十日内偿还岳梅借款本金9.8万元及利息（自2020年7月28日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由闫淑梅、徐止龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年九月二十七日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3489号申请人：刘东博，男，1996年1月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：黎群星，男，1965年9月26日出生，汉族，住遵义市汇川区。申请人刘东博与被执行人黎群星借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎群星银行存款人民币51300元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十七日书记员  徐杨
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5570号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：李鸿照，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李鸿照信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东，被告李鸿照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金48627.88元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息15170.44元、违约金9988.14元、其他手续费4681.53元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2011年7月向原告申领卡号622xxxx的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金48627.88元、利息15170.44元、手续费4681.53元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李鸿照应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付622xxxx号信用卡欠款本金48627.88元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息15170.44元、手续费4681.53元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761.70元，减半收取880.85元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担112.12元，被告李鸿照负担768.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢733号申请执行人：韩生会，男，1965年10月30日出生于天津市，住静海区。被执行人：郭明利，男，1977年11月18日出生于天津市，住静海区。申请执行人韩生会与被执行人郭明利借款合同纠纷一案，（2014）静民初字第3690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩生会于2020年7月30日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人郭明利支付欠款50000元。在执行过程中，本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息，查被执行人名下银行存款甚微，经实地调查，被执行人已长期不在其户籍所在地居住亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月三日书记员  徐文胜
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3285号原告：杨秋妮，女，1984年10月5日生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告杨秋妮与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨秋妮之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金13577元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年11月20日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积135.77平方米，房屋总价款678850元。该合同于2017年12月7日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年3月31日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款678850元，被告于2018年6月12日向原告开具了678850元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杨秋妮违约金13577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  1
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7332号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市诚信兴投资有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区砖厂工业区****。法定代表人：张领旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓勇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州市惠阳区良井镇桥背村上下塘经济合作社。住。住所地：广东省惠州市惠阳区良井镇桥背村/div>法定代表人：杨平忠，社长。再审申请人深圳市诚信兴投资有限公司（以下简称诚信兴公司）因与被申请人惠州市惠阳区良井镇桥背村上下塘经济合作社（以下简称上下塘合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。诚信兴公司申请再审称，（一）原审认定土地租赁合同解除缺乏事实依据。上下塘合作社隐瞒土地使用证过期的事实，导致诚信兴公司发现后才去更换新证，新证2017年12月21日更换，2018年才拿到新证，且该地上一直堆有大量建筑垃圾，未交付诚信兴公司。其次，上下塘合作社隐瞒土地与邻村存在纷争的事实，导致该纷争影响诚信兴公司开发建设。第三，报建手续必须以上下塘合作社名义进行，诚信兴公司无法去办理，上下塘合作社一直不履行配合诚信兴公司办理报建手续的义务，未补交地价，无法办理建设、规划许可证等，无法完成报建及无法施工的过错完全在上下塘合作社。（二）原审判决遗漏诉讼请求。诚信兴公司在二审中提出交付给上下塘合作社的4万元系租金款，上下塘合作社一审中也确认，二审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定不予支持诚信兴公司关于该款项系租金款的主张，属适用法律错误，该规定系一审程序的规定，二审适用该规定错误。二审对4万元是租金还是预借款问题不作审查，导致事实认定错误。上下塘合作社提交意见称，（一）诚信兴公司的行为已经构成违约，上下塘合作社有权解除合同。双方签订的《租地合同》约定，诚信兴公司连续或累计拖欠租金超过6个月，上下塘合作社有权解除合同，诚信兴公司分别于2017年3月7日支付了39563.39元，8月29日支付了4万元，诚信兴公司未再向上下塘合作社支付租金，诚信兴公司未支付租金已达到合同解除条件。且根据《租地合同》第八条，上下塘合作社在签订合同后已将土地交付给诚信兴公司，但诚信兴公司超过一年未兴建厂房，上下塘合作社有权解除合同。开庭期间，诚信兴公司的法定代表人曾表示土地上没有使用权纠纷，说明其对土地的现状了解，上下塘合作社未隐瞒事实。国有土地使用权证换成不动产权证期间，一切权利不受影响，上下塘合作社只是协助诚信兴公司办理报建手续，诚信兴公司未申请报建也未达到报建条件。（二）诚信兴公司应按合同约定向上下塘合作社支付租金与管理费。诚信兴公司二审提交的录音证据是偷录情况下截取了三段对自己有利的部分，该谈话只是双方调解过程，不能作为证据使用。本院经审查认为，根据双方的意见，本案的争议焦点为：1.本案《租地合同》是否应予解除。2.原审是否遗漏诉讼请求。具体分析如下：关于本案租赁合同是否应解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，当事人可在合同中约定，合同履行过程中出现某种情况，当事人一方或者双方有解除合同的权利。根据《租地合同》第八条约定：1.上下塘合作社在签订合同前已经完成清理地面作物，交付诚信兴公司使用。2.诚信兴公司必须保证本宗土地交付使用一年内兴建厂房，否则，上下塘合作社可终止合同。由此可知，双方已约定认可上下塘合作社从签订合同时起，上下塘合作社已完成清理地面作物，交付诚信兴公司使用，而诚信兴公司一直未依约兴建厂房，超过合同约定的一年时间。即使按照诚信兴公司的主张，系案涉土地证过期，无法办理报建手续等原因导致，根据原审查明的事实，国土部门已于2017年12月21日重新签发不动产权证书，即使从此时起计，至上下塘合作社2019年1月11日起诉时，也已经超过一年时间，诚信兴公司一直未动工兴建厂房，合同约定解除要件成就，上下塘合作社有权解除合同。原一、二审判决双方《租地合同》解除，并无不当。诚信兴公司主张相邻村民对土地权属主张权利，影响了建设进展，上下塘合作社不配合办理报建手续等，并无充分证据证明，原审不予采纳并无不当。关于原审是否遗漏诉讼请求的问题。诚信兴公司主张原审遗漏审理诚信兴公司于2017年8月29日向上下塘合作社支付的4万元款项，并对该款项性质的认定错误。本案一审、二审均对诚信兴公司支付的该4万元款项进行了论述，并对款项性质作出了认定，并未存在遗漏审理诉讼请求的问题。对于该款项性质，收款收据载明是“预借款”，原一、二审据此认定该款系借款性质，并无不当。综上所述，诚信兴公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市诚信兴投资有限公司的再审申请。审判长  陈国进审判员  赖尚斌审判员  晏 鹏二〇二〇年九月二十七日法官助理慕丽静书记员王晓微
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1156号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：王星淇，男，汉族，1988年10月15日出生，住新疆库尔勒市楼兰路经济技术开发区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王星淇拒不偿还信用卡欠款38884.22元，其中本金23975.47元、利息14887.75元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王星淇签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计38884.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王星淇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金23975.47元、利息14887.75元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费257元，由被申请人王星淇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月九日书记员  赵浩羽
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初550号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄亚娇，女，1977年8月27出生于广东省廉江市，公民身份号码:440************169，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省廉江市*********，现住廉江市****商贸城对面一出租屋（无门牌号）。因涉嫌盗窃罪于2020年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年7月11日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z153号起诉书指控被告人黄亚娇犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后，被告人黄亚娇明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人黄亚娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月19日10时许，被告人黄亚娇窜至被害人林某燕位于廉江市吉水镇丰木浪村的家处，趁被害人林某燕外出之机，利用日前为被害人林某燕摘荔枝及煮饭时取到的钥匙窜入屋内后，自二楼房内的梳妆台抽屉处盗窃人民币4000元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人黄亚娇以非法占有为目的，非法进入他人住宅并以秘密方式窃取钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄亚娇归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人黄亚娇判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人黄亚娇在开庭审理过程中也没有异议，并有被害人林某燕陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人黄亚娇的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄亚娇以非法占有为目的，入户盗窃他人的钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄亚娇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人黄亚娇所犯盗窃罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在本案中，被告人黄亚娇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄亚娇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄亚娇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止。该罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）二、责令被告人黄亚娇退赔人民币4000元给被害人林某燕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张敏夫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘绮茵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2270号 申请执行人：兰天祺，女，1995年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：林华溢，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街******。 法定代表人：史伟，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第281号仲裁裁决，于2020年8月20日立案执行申请执行人兰天祺与被执行人成都曙光现代物流投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额47815.65元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第281号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3395号原告：开平佳富物业管理有限公司，住所地：开平市。法定代表人：周剑文，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁明辉，男，该公司员工。被告：梁敦仪，男，1973年1月16日出生，住开平市。原告开平佳富物业管理有限公司与被告梁敦仪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告开平佳富物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平佳富物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许开平佳富物业管理有限公司撤回起诉。本案一审受理费599.72元(原告已预交299.86元)，减半收取计299.86元，由原告开平佳富物业管理有限公司负担。审 判 员 司徒艺贞二〇二〇年九月二日法官助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民特56号申请人：天津市东丽区育才中学，住所地天津市东丽区大毕庄镇欢坨三线。法定代表人：李耀奎，校长。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被申请人：吕思跃，男，1994年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津市东丽区育才中学与被申请人吕思跃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市东丽区育才中学称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津东丽劳人仲裁字［2020］第233号裁决。事实和理由：1、双方的劳动关系起止时间为2015年4月1日至2019年12月18日。被申请人要求申请人支付其2015年12月至2016年2月，及2016年12月至2017年2月期间的工资差额，但被申请人在此期间因事假未曾到申请人处工作，对该项主张也未提供证据证明。仲裁裁决适用法律错误。被申请人吕思跃称，同意仲裁裁决，请求驳回天津市东丽区育才中学的申请。经审查查明：2020年8月18日、2020年8月31日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，就吕思跃与天津市东丽区育才中学劳动争议仲裁一案，分别作出津东丽劳人仲裁字［2020］第233号和津东丽劳人仲裁字［2020］第301号裁决。现天津市东丽区育才中学就津东丽劳人仲裁字［2020］第301号裁决已在天津市东丽区人民法院进行诉讼。本院认为，吕思跃向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项，均涉及同一基础事实的认定。现天津市东丽区育才中学既向本院申请撤销终局裁决，又因不服非终局裁决，就津东丽劳人仲裁字［2020］第301号裁决在天津市东丽区人民法院进行诉讼，本案终局裁决应当予以撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2020］第233号裁决。申请费10元，由申请人天津市东丽区育才中学负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年九月二十八日书记员  马冉
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5037号原告：杨某，女，1987年6月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。被告：内蒙古春雪置业有限公司，住所地为巴彦淖尔市临河区万丰经济开发区西环办第十七街坊，统一社会信用代码×××。法定代表人：武某，总经理。委托诉讼代理人：程某，女，1985年5月12日出生，汉族，公司员工，现住巴彦淖尔市临河区×××。公民身份号码×××。电话号码×××。原告杨某与被告内蒙古春雪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告杨某的诉讼请求为：1.被告在2020年10月15日前将原告的房屋漏雨缘由维修好，如不能，赔偿原告10000元，原告请专业人员维修。2.被告赔偿原告因房屋漏雨造成室内损坏已花费的修缮费用2000元及再修缮费5000元、精神损失费5000元，共12000元。3.免除原告房屋漏雨这些年的物业费4220元。4.诉讼费及发生的其他费用全部由被告承担。后原告杨某变更诉讼请求为：1.被告赔偿原告因房屋漏雨造成室内损坏已花费的修缮费用2200元及再修缮费3800元，共6000元。2.免除原告房屋漏雨这些年的物业费4000元。3.诉讼费及发生的其他费用全部由被告承担。本院认为，原告杨某与被告内蒙古春雪置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人自动协商解决并已达成和解协议，故原告杨某于2020年9月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，原告已交纳228元，减半收取25元，由原告负担，退还原告203元。审判员  秦建勋二〇二〇年九月十八日书记员  宫雪峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25899号申请人：董富荣,女,1963年10月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被申请人：南凤田,男,1979年2月2日出生,汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李妍,女,1980年7月18日生,汉族，住天津市滨海新区。申请人董富荣与被申请人南凤田、李妍民间借贷纠纷一案，申请人董富荣于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南凤田、李妍名下银行存款人民币458500元或查封、扣押其他等值财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼保全损害责任保函（保证书）向本院提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南凤田、李妍名下银行存款458500元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇二〇年九月二十一日书记员  胡凯芸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7526号原告：闫某，宁夏固原人，住固原市。被告：武某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告闫某与被告武某、李某健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某，被告武某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费3850元、误工费953.4元（158.9元×6天）、护理费953.4元（158.9元×6天）、鉴定费600元、交通费500元、营养费2000元、精神抚慰金5000元，以上费用共计13856.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年7月8日，原告给本村村民李胜龙家干活，被告武某路过看见后故意用言语讽刺原告，双方发生争吵，后被告武某回家叫来被告李某，二人将原告从李胜龙家中拉扯到外面，后对原告进行了殴打，造成原告多处受伤。原告报警后，经张易派出所处理，对被告武某进行了行政处罚。后原告在固原市人民医院住院治疗6天，经固原市人民医院司法鉴定为轻微伤三处。被告的行为对原告造成了一定的伤害，原告为此诉至贵院。被告武某辩称，不同意赔偿，因为原告三番五次一直骂我，原告骂我时我就和原告吵了几句，中午的时候原告又骂我，我就从原告嘴上打了一巴掌，原告就报警了，派出所将我带走，原告把我的车胎用钉子戳了三个窟窿，原告诉状中说的事实不属实。被告李某辩称，不同意赔偿，事情是由原告自己不负责任侮辱和伤害的我们，原告一直跟着骂我，我没有伤害原告的利益，原告一直骂我家绝后了，骚着呢，原告在别人家干活，我给原告说你不要一直侮辱我，我家的羊没有吃你家的任何东西，说完我骑车准备干活，原告在大庭广众之下再次侮辱我，我就把原告拉出去。本院经审理认定事实如下：原告闫某与二被告夫妇系同村村民。2020年7月8日早上，原告闫某与被告武某碰见后因琐事发生口角，引起双方互骂，后双方分开。被告李某中午回家闻知此事后，于下午来到同村村民李胜龙家找给干活的原告说理，被告武某随后也来到李胜龙家，再次与原告发生争吵互骂，被告李某便撕住原告的领口将其从李胜龙家里拉到了门前的麦场里，被告武某朝原告脸上打了一巴掌。原告报警后，派出所进行了出警。后原告在固原市人民医院治疗5天，共花费医疗费3636.1元，经诊断，原告的伤情为头部外伤、颈部外伤、双上肢外伤。同年8月3日，原告的损伤经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，构成轻微伤三处，为此，原告花费鉴定费500元。同年8月11日，固原市公安局原州区分局张易派出所作出行政处罚决定书，决定给予被告武某罚款伍佰元的行政处罚。以上事实有原告提供的门诊病历、门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及本院依职权向公安机关调取的询问笔录、行政处罚决定书予以在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的车票，对与原告治疗伤情的时间、地点、过程吻合的票据予以采信，该部分交通费由本院结合原告实际治疗情况予以综合确定，对与原告治疗伤情无关不符的票据不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案侵权纠纷起因于原、被告对生活琐事引发纠纷的处理不当，在该起纠纷中双方均未能采取正确、妥善的方式处理纷争，致使双方发生口角，并引起一定的肢体冲突，在冲突中致使原告遭受了损害，二被告应对原告的损害承担侵权责任。因原告对损害的发生也有过错，故应减轻侵权人即二被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由二被告按照80%的过错比例承担赔偿责任，原告自己承担20%的责任。对于原告因该起纠纷遭受的损失，本院根据相关法律规定核定如下：原告主张的医疗费，以医疗费票据为凭，予以支持3636.1元；原告主张的误工费、护理费标准过高，经本院核算应按120.7元/天以原告实际住院天数均各予以支持603.5元；对于鉴定费，以鉴定费票据为凭，予以支持500元；对于交通费，结合原告治疗伤情的时间、地点、过程和当地交通费实际及原告提供的交通费票据，予以酌情支持100元；对于营养费、精神抚慰金，因并无医嘱，且原告也未提供证据予以佐证，不予支持。综上，原告的以上合理损失有医疗费3636.1元、误工费603.5元、护理费603.5元、交通费100元、鉴定费500元，共计5443.1元。原告以上的各项合理损失由二被告按其责任予以赔偿4355元，下余损失由原告自己承担。综上所述，原告主张要求被告赔偿原告损失的部分诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告武某、李某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闫某医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计4355元；二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告闫某负担30元，由被告武某、李某负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二○二○年九月二十九日书记员 马 骅附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1426号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：刘广军，主任。委托诉讼代理人：叶晓飞，职员。被告：于宪忠，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：王凤海，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告于宪忠、王凤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人叶晓飞、被告于宪忠、王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金28万元及利息按合同约定利率计息至实际给付之日止；2、请求判令抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于宪忠于2016年9月29日在原告处贷款28万元，由被告王凤海提供房产抵押担保，约定还款期限为2017年9月28日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，担保人也未履行担保责任，现原告提起诉讼。被告于宪忠、王凤海未提交书面答辩状及任何抗辩证据，庭审中辩称，贷款属实，也未偿还，请求延期清偿。本院经审理查明，2015年9月1日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同。同时，被告王凤海将位于巴彦县兴隆镇育德街南苑新城C栋自东向西一层2号（巴房权证兴隆镇字第**，面积62.98平方米，档案号2-2-14-11）房屋作为抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权利证。借款合同约定借款额度为28万元内，借款期限自2015年9月1日起至2018年9月1日止。2017年9月25日，被告于宪忠向原告巴彦农信社贷款28万元，约定月利率9.6‰，期限至2018年9月1日。贷款到期后，被告于宪忠未能按约定偿还借款本息，担保人王凤海亦未承担担保清偿义务，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、房地产抵押合同、他项权利不动产登记证明、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告于宪忠发放了贷款，于宪忠未及时按约定清偿，应负违约责任。被告王凤海为于宪忠贷款提供房屋抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告于宪忠自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金28万元；二、被告于宪忠自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金28万元为基数，按合同约定利率自2017年9月25日计算至实际给付之日止）；三、被告于宪忠逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可与被告王凤海协商将位于巴彦县兴隆镇育德街南苑新城C栋自东向西一层2号（巴房房权证兴隆镇字第**，积62.98平方米，档案号2-2-14-11）的抵押房产折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告巴彦县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告于宪忠、王凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年九月四日书记员  白晶雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2770号 罪犯张正军，曾用名张军、黎新发（立兴发），男，1984年9月25日出生，白族，贵州省织金县人，小学文化，原住贵州省织金县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)德刑三初字第92号刑事判决，以被告人张正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年8月24日起至2026年8月23日止。判决发生法律效力后于2012年7月18日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年3月28日作出（2015）柳市中刑执字第1712号刑事裁定，对罪犯张正军减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变；于2017年3月28日作出（2017）桂02刑更810号刑事裁定，对罪犯张正军减去有期徒刑七个月，并处没收个人全部财产不变；于2018年12月26日作出（2018）桂02刑更4983号刑事裁定，对罪犯张正军减去有期徒刑六个月，并处没收个人全部财产不变。刑期至2024年9月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第617号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张正军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯张正军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯张正军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度监狱级改造积极分子（已折分）、2019年度监狱级改造积极分子（已折分）、劳动能手。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张正军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯张正军系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张正军减去有期徒刑五个月（刑期至2024年4月23日止），并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行终1114号上诉人（一审起诉人）周顺才，男，1954年2月21日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（一审起诉人）周其贵，男，1956年8月11日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（一审起诉人）周元军，男，1980年10月2日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（一审起诉人）杨明珍，女，1952年3月6日生，汉族，住贵州省织金县。上诉人（一审起诉人）周其明，男，1967年8月9日生，汉族，住贵州省织金县城关镇花红村三颗树组，公民身份证号码5224251967********。被上诉人（一审被起诉人）织金县人民政府，住所地贵州省织金县城关镇新华北路**。法定代表人：潘发勇，该县县长。上诉人周顺才、周其贵、周元军、杨明珍、周其明因与织金县人民政府土地行政管理纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2020)黔05行初166号行政判决，向本院提起上诉。周顺才、周其贵、周元军、杨明珍、周其明上诉称，一审裁定不符合行政诉讼法的规定，请求撤销一审裁定，指令一审法院予以立案。本院认为，上诉人主张其被征收的承包土地从2013至今荒芜近七年，请求判令被告返还原告被征收的基本农田。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十八条：“禁止任何单位和个人闲置、荒芜耕地。已经办理审批手续的非农业建设占用地，一年内不用而又可以耕种，也可以由用地单位组织耕种；一年以上未动工建设的，应当按照省、自治区、直辖市的规定缴纳闲置费；连续两年未使用的，经原批准机关批准；由县级以上人民政府无偿收回用地单位的土地使用权；该幅土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。在城市规划区范围内，以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的闲置土地，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定办理。”的规定，闲置土地原为农民集体所有的，应当交由原农村集体经济组织恢复耕种。上诉人并非农村集体经济组织，其承包土地被征用后，其与该土地已经没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，上诉人并非其所诉行政行为的相对人或者利害关系人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的规定，不是适格原告，无权提起行政诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审法院裁定对上诉人的起诉不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛政训审判员  刘乃懿审判员  刘 军二〇二〇年九月十七日法官助理陈国江书记员刘静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1961号原告：赵远哲，男，2001年9月19日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：蔡佩昌，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住新沂市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市鼓楼区广山路**。主要负责人：朱兰兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：董晨光，系公司员工。委托诉讼代理人：张金贺，系公司员工。原告赵远哲与被告蔡佩昌、安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“安盛财险徐州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵远哲的委托诉讼代理人卢开红，被告蔡佩昌，被告安盛财险徐州支公司委托诉讼代理人董晨光、张金贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵远哲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医疗费45366.2元、护理费7200元、营养费3861元、住院伙食补助费950元、残疾赔偿金220332元、精神抚慰金10000元、鉴定费5300元、交通费500元、车损2727元，合计296236.2元，其中交强险应赔付122000元，商业险87118.1元，共计209118元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月1日17时许，蔡佩昌驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，行驶至新沂市路口地段时，与原告驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致赵远哲受伤。该次事故经新沂市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定蔡佩昌、赵远哲负事故同等责任。另外，蔡佩昌驾驶的车辆在安盛财险徐州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。现原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法判决。被告蔡佩昌辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告蔡佩昌已经赔偿原告15000元，该款应从保险公司赔偿款中返还给被告。被告安盛财险徐州支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间，案涉车辆在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔。保险公司前期已经赔付10000元应予扣除，对于原告精神状态及智能减退鉴定意见，保险公司持有异议。另外，应扣除10%非医保用药，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日17时许，蔡佩昌驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿新沂市邳窑线由南向北行驶至窑湾镇运河堰万庄村路口时，与由东向西左转弯原告赵远哲驾驶的苏Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生交通事故，致赵远哲受伤，两车损坏。该次事故经新沂市公安局交通警察大队出具第320326120190000350号道路交通事故认定书，认定蔡佩昌、赵远哲负事故同等责任。原告受伤后，新沂市人民医院住院治疗19天，出院主要诊断为“硬膜外血肿”，其他诊断为“脑挫伤、颅骨和面骨骨折、锁骨骨折”。原告支出医药费45051.46元，其中包含被告蔡佩昌垫付的15000元，被告保险公司垫付的10000元。另外，蔡佩昌驾驶的苏Ｃ×××**号车辆在安盛财险徐州支公司投保了交强险及1000000商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期、营养期、精神智力受损程度进行鉴定，该鉴定中心对原告精神状态、智能减退出具的鉴定意见为“被鉴定人赵远哲为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限”。对伤残等级、护理期、营养期出具的鉴定意见为“1.被鉴定人赵远哲因交通事故受伤致颅脑损伤、锁骨骨折等，法医精神病鉴定为器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾；行开颅术，构成人体损伤十级残疾。2.被鉴定人赵远哲的护理期限为自受伤之日起90日，营养期限为自受伤之日起90日”。本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任比例承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。本案中，结合双方所驾车辆及所负事故责任，本院认定被告蔡佩昌对原告损失承担50%的赔偿责任。被告安盛财险徐州支公司虽对原告伤情被鉴定为“器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级残疾”持有异议，但未提供反驳证据，本院对该鉴定意见予以采纳。被告安盛财险徐州支公司主张扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采信。关于原告赵远哲的损失，本院认定如下：1.医疗费：经核对医疗费票据为45364.26元（包含被告蔡佩昌垫付15000元，被告保险公司垫付10000元），本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张950元(50元/天×19天)，未超出法律规定，本院予以支持；3.营养费：原告主张3861元(42.9元/天×90天)，未超出法律规定，本院予以支持；4.护理费：原告主张7200元（80元/天×90天)，不违反法律规定，本院予以支持；5.残疾赔偿金：原告主张220332元（52460元/年×20年×21%），不违反法律规定，本院予以支持；6.交通费：原告主张500元，保险公司予以认可，本院予以支持；7.精神损害抚慰金：结合原告伤情及双方过错程度，本院酌情支持5000元；8.车损费：双方同意按2700元计算，本院予以支持。综上所述，原告在本次事故中各项损失为285907.26元。该损失应由被告安盛财险徐州支公司在交强险各项责任限额内赔偿122000（10000+110000+2000）元。在商业三者险责任限额内赔偿81953.63[（285907.26-122000）×50%]元，扣除被告安盛财险徐州支公司垫付的10000元，被告安盛财险徐州支公司仍应赔偿193953.63元。因原告损失已经由被告安盛财险徐州支公司赔付，故被告蔡佩昌在本案中不承担赔偿责任。为减少当事人讼累，被告蔡佩昌垫付的15000元可由被告保险公司在赔偿原告的款项中直接返还给蔡佩昌，故被告安盛财险徐州支公司需赔偿原告178953.63元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵远哲178953.63元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告蔡佩昌15000元；三、驳回原告赵远哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533元，鉴定费5300元，合计6833元，由原告赵远哲负担3416.5元，被告蔡佩昌负担3416.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  刘 源人民陪审员  张静静二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张宇航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13107号 申请执行人：陈艺港，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：卢钦煌、黄嘉钒（实习），上海协力（厦门）律师事务所律师。 被执行人：罗来清，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院在执行申请执行人陈艺港与被执行人罗来清房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽02民终3147号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗来清的银行存款人民币112280.7元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄世达
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8000号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：马敬涛，男，1972年1月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人马敬涛申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出了（2020）鄂0106财保772号民事裁定书，查封被申请人马敬涛的房屋。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人马敬涛所有的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年九月十七日法官助理蔡蕾书记员李璐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4770号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，该公司职员。被告：李秋平，女，1965年5月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告李秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费665元（已减半），由长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初19206号原告：解振，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆勇山，广东常道律师事务所律师。被告：李啟勇，男，1972年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人:黄德通，广东一粤律师事务所律师。原告解振与被告李啟勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆勇山，被告委托诉讼代理人黄德通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款125968元及利息5280.3元（以125968元为基数，按年利率6%的标准从2019年9月29日计至实际清偿之日，暂计至2020年6月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购机械配件等货物，结算方式为货到付款。刚开始时被告尚能按时付款，但渐渐的被告就以各种理由拖欠原告货款，2020年5月4日，经原、被告双方对账被告尚欠原告货款125968元未支付，且被告至今仍拒绝支付。被告辩称，对案涉货款总金额无异议。但是被告对利息有异议，因为本案没有买卖合同，送货单中也没有约定付款的时间或逾期付款的利息，所以原告主张利息是没有事实依据，而且关于利率也没有事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，被告对原告提供的证据除其自行制作的送货明细表有异议外，对其余证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在案佐证，对原告提供的送货明细表，与送货单及对账单相符，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购机械配件等货物。2018年10月至2019年6月期间，原告共向被告供货175446元，被告已付货款2840元，尚欠原告货款172606元。2019年9月28日原告向被告发送对账单要求被告对账确认货款，但被告没有回复。2020年5月4日被告向原告出具对账单，确认欠原告货款125968元。之后，被告未向原告支付货款，原告于是提起诉讼。本院认为，被告欠原告货款125968元，事实清楚，证据充分，被告也没有异议，故被告应向原告支付尚欠的货款125968元。对于原告要求的利息。因原、被告没有约定付款时间及逾期付款违约金，故原告要求的利息应从被告向原告出具对账单之日即2020年5月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李啟勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告解振支付货款125968元及利息【利息以125968元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%（以年利率6%为限，超出部分不计）自2020年5月4日起计算至还款之日止】；二、驳回原告解振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1462.49元（原告已预交），由原告解振负担62.49元，被告李啟勇负担1400元并于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇二〇年九月二日书记员  樊绮玲
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执683号申请执行人：林润明,男，汉族，1967年9月21日出生。被执行人：贵州省仁怀市巨汉酒业销售有限公司。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第259号调解书，受理林润明与贵州省仁怀市巨汉酒业销售有限公司合同纠纷一案。因被执行人贵州省仁怀市巨汉酒业销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州省仁怀市巨汉酒业销售有限公司银行存款人民币16万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月十六日书记员  谢到廷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6608号原告：刘某1，女，1974年1月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘2，男，1969年1月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘某3，女，1947年1月28日生，汉族，住上海市崇明区。被告：杜某某，女，1953年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某4，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：刘某5，女，1980年2月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告刘某1与被告刘2、刘某3、杜某某、刘某4、刘某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月11日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十一日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1870号 申请执行人：李美玲，女，1978年02月08日出生，汉族，住宿松县。 被执行人：贺胜天，男，1978年07月16日出生，汉族，住宿松县。 本院在执行申请执行人李美玲与被执行人贺胜天离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被告贺胜天于本判决生效之日起五日内给付原告李美玲补偿款10万元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月24日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现贺胜天有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为101150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄星火 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执729号之一申请执行人：江苏北大荒油脂有限公司，统一社会信用代码913209825558030936，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周以明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁园（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被执行人：上海旭阳国际贸易有限公司，统一社会信用代码913101133986391453，住所地上海市宝山区。法定代表人：王恒梅，该公司执行董事。申请执行人江苏北大荒油脂有限公司与被执行人上海旭阳国际贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）苏0982民初3319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982民初3319号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 林审判员 周长青审判员 孙寿如二〇二〇年九月二十三日书记员 李一卿
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1042号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黎伟明，男，1971年6月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z988号起诉书指控被告人黎伟明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日下午15时许，被告人黎伟明与位于广州市越秀区的购毒人员叶某某电话约定毒品交易，用微信收取毒资人民币500元后，到广州市环市西路105号附近马路将毒品1包贩卖给叶某某（净重0.15克，检出海洛因成分），交易完毕后当场被公安人员抓获归案，从被告人黎伟明身上缴获毒品1包（净重0.25克，检出海洛因成分）及VIVO手机1台。认为被告人黎伟明具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黎伟明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人黎伟明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎伟明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎伟明归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎伟明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的毒品海洛因0.4克、作案工具VIVO牌手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3359号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：辜建勇，四川蜀邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖瑜，四川蜀邦律师事务所律师。 被告：成华区鹿角巷奶茶店，经营场所：四川省成都市成华区锦绣大道****。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告成华区鹿角巷奶茶店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。在案件审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告成华区鹿角巷奶茶店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周 言
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执387号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。被执行人：龚华云，男，1990年1月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人龚华云借款合同纠纷一案，北海仲裁会作出的（2019）北海仲字第J1698号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。因被执行人龚华云在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁会作出的（2019）北海仲字第J1698号裁决书由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 焰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11637号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐茂松，男，1946年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人徐茂松因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐茂松以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，徐茂松以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故徐茂松起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，徐茂松拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。徐茂松的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐茂松的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0602执1111号之二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘波，男，1975年10月07出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。 刘波责令退赔、罚金一案,本院作出的（2019）桂0602刑初204号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘波未按生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2020年8月7日向本院申请强制执行，责令被执行人刘波退赔422200元给被害人北部湾港防城港码头有限公司、缴纳罚金40000元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款，我院已划拨被执行人刘波银行存款303.61元上缴国库。并查询被执行人不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人刘波目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 综上，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院认为本案不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  陈肖芬 人民陪审员  李学英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 娜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1356号 原告：韩春元，男，1968年1月26日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：何成海，男，1970年7月29日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：黄立国，河北韩柏律师事务所律师。 原告韩春元与被告何成海合伙纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告韩春元、被告何成海及其委托诉讼代理人黄立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩春元向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告欠款104000元；2、被告按年利率24%的标准支付自2018年6月25日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告在2018年合伙到承德市收购废铁，因市场原因该笔生意亏损，经双方结算被告应负担104000元亏损，为此，被告分别于：2018年6月25日给原告出具金额为50000元的欠条、2018年11月21日（落款时间2018年6月28日）出具金额为29000元欠条、2020年5月20日出具金额为25000元欠条。由于原、被告做生意的本金均是在迁安韩水利手借款，原告按照年利率24%的标准向韩水利给付借款利息至今，故被告应按照同样的标准向原告支付利息。 被告何成海书面辩称，1、原告作为收购废品的个体户，与答辩人有亲属关系，原告在2008年春季找到答辩人称他与承德某铁厂有关系，可以从那里买来废铁，价格便宜，肯定挣钱，让答辩人与他合伙做这笔买卖，答辩人同意了，但没有书面协议。2、原告在铁厂装运废铁时，将成品铁料装进车里，被人发现。后经人出面协调，为铁厂补偿10万元人民币，作为铁厂不追究原告刑事责任的前提条件。关于这10万元人民币，原告要求答辩人承担5万元，于是答辩人为其出具5万元欠条。3、事后，原告将废铁运到自家收购站，自己处理关于运来多少废铁，花费多少钱，卖出多少钱，均未与答辩人说明。在时隔几个月后，以威胁恐吓手段，称每人赔款2.9万元人民币。答辩人迫于无奈，只好按其要求为其出具2.9万元欠条。4、后来答辩人出了车祸，头部受伤，伤势严重，目前基本无劳动能力，已落下严重后遗症。原告又以当初铁厂交纳5万元押金没有退回为由，逼迫答辩人再次打下承担2.5万元的欠条。 基于以上事实，尽管答辩人为原告出具三张欠条，但根本不是答辩人欠原告的钱。尽管有口头合伙协议，但基于原告自己偷铁厂成品铁的原因，导致被铁厂索取10万元人民币，又将原交纳的5万元押金扣下，这些后果的产生，均系原告犯罪行为造成的，与答辩人无关。另外一笔2.9万元的欠条，系原告自称每人赔2.9万元人民币，而让答辩人打下欠条，实际上原告没有允许答辩人实际参与废铁的买或者卖的行为，也没有向答辩人进行结算，而是采取欺诈胁迫手段，让答辩人打下欠条，不是答辩人本人的意思表示行为。针对起诉，提出如上答辩，请求人民法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 庭审时，被告补充辩称，2019年的5、6月份被告已经给付原告5000元；原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。 诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了“欠条”三份，原告主张出具人均是被告何成海，出具时间分别为：2018年6月25日、2018年6月28日、2020年5月20日，对应的金额分别为：50000元、29000元、25000元。被告质证时对上述欠条的真实性均无异议，但对三张欠条的成因有异议。 本院认为，原告提交的三份欠条系书证、原件，来源合法，被告质证时对其真实性认可，欠条所载内容与本案具有关联性，故本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告合伙去承德市双滦区收购废铁，被告于2018年6月25日给原告出具金额为50000元的欠条一份；于2018年6月28日给原告出具金额为29000元的欠条一份；于2020年5月20日给原告出具金额为25000元的欠条一份，上述欠条均未约定还款期限。 本院认为，原、被告双方对合伙去承德市收购废铁这一事实没有争议，只是对合伙的成因有争议，故本院认定双方在去承德收购废铁这件事上存在合伙关系。原告依据三张欠条要求被告履行104000元欠款及利息的义务，关于案涉三张欠条的性质，本院认为应属于合伙人之间对因合伙事务产生的债权债务关系的一种约定。被告在庭审过程中认可向原告支付54000元，不违反法律规定，本院予以确认。关于被告不认可的剩余50000元及全部104000元的利息，本院认为，被告对原告提交的金额为50000元的欠条的真实性没有异议，且其没有证据证明该欠条所载内容存在意思表示不真实情况，故本院认定该欠条可以作为双方结算的凭证，被告应向原告履行该欠条载明的金钱给付义务。原告主张双方合伙收购废铁过程中对外支出的款项均系其从案外人韩水利处所借，其按照年利率24%的标准向韩水利支付利息，故要求被告按照同样标准支付一半所借金额的利息，但由于原告未提供证据证明该主张且欠条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称其已偿还了原告5000元欠款，对此原告不认可，主张被告支付的5000元与上述欠款无关，由于被告并没有证据证明其主张的5000元还款与案涉欠款存在关联性，故应承担举证不能的责任，本院对该抗辩主张不予支持。 综上所述，原告要求被告支付104000元欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；其要求被告支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 1被告何成海于本判决生效之日起十日内一次性向原告韩春元支付人民币104000元。 2驳回原告韩春元的其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,380.0元，减半收取计1,190.0元，由被告何成海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 刘 岩 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈彦君
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2749号原告：张国琴，女，1962年11月20日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。被告：杨芳，女，1985年3月13日出生，汉族，无业。被告：腾家岐，男，汉族，无业。原告张国琴与被告杨芳、腾家岐排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张国琴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张国琴撤诉。案件受理费三十五元，由张国琴负担，已交纳。审 判 员  杜 宇二〇二〇年九月四日法官助理  陈新明书 记 员  孟 燕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初3447号原告：陈某1，女，2012年7月19日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：陈某2，男，1985年8月23日出生，汉族，陈某1之父，住北京市东城区。被告：北京村木田国际文化传媒有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街******。法定代表人：叶来兴，执行董事。委托诉讼代理人：余家兴，男，该公司职员。原告陈某1与被告北京村木田国际文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告陈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某1撤回起诉处理。审判员  程新桐二〇二〇年九月四日书记员  关雅晴
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2702号原告：王某，男，1971年4月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：来某，甘肃铜城律师事务所律师。被告：陈某，男，1967年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：胡某，兰州黄河律师事务所律师。被告：谭某，女，52岁，汉族，住甘肃省兰州市。原告王某与被告陈某、谭某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告王某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费2167元，减半收取1083.50元，由王某负担。审判长 武多辉人民陪审员 魏家勇人民陪审员 郭英娥二〇二〇年九月三日（法官助理 肖 磊书记员 顾生建
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2552号 原告（反诉被告）：荆艳先，女，1972年3月21日出生，汉族，职业，住保定市莲池区。 被告（反诉原告）：徐淑玲，女，1961年3月6日出生，汉族，职业，住保定市莲池区。 被告（反诉原告）：杜宝利，男，1960年8月16日出生，汉族，职业，住保定市莲池区。 原告荆艳先与被告徐淑玲等生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年07月09日立案。2020年8月26日，被告徐淑玲、杜宝利对原告荆艳先提出反诉。2020年9月25日，原、被告均向我院提出撤回起诉。 本院认为，原告（反诉被告）荆艳先、被告（反诉原告）徐淑玲、杜宝利自行达成和解意见。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）：荆艳先撤回起诉。 准许被告（反诉原告）徐淑玲、杜宝利撤回对原告（反诉被告）荆艳先反诉。 反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由荆艳先负担。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  全艳佳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3097号 原告：林国华，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨伟雄，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志华，福建联合信实（漳州）律师事务所实习律师。 被告：胡寿荣，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林国华与被告胡寿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国华的委托诉讼代理人杨伟雄到庭参加诉讼，被告胡寿荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国华向本院提出诉讼请求：判令被告胡寿荣立即偿还原告借款39000元及自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：原告经营润滑油批发业务，被告常年向原告购买成批的润滑油，一直拖欠货款未按时结清。2019年3月18日，经双方结算，被告共欠原告润滑油货款46000元，被告于当日向原告出具《借款凭证》一份，将货款46000元转为借款。此后被告陆续偿还款项共7000元，尚欠39000元未还。 胡寿荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买润滑油，并于2019年3月18日出具一份借款凭证交原告收执，该借款凭证载明（摘要）：“兹有胡寿荣向林国华借款人民币大写肆万陆仟零佰零拾零元整（￥46000），如双方发生债务纠纷，双方同意在漳州市芗城区人民法院申请仲裁。”胡寿荣在借款人签名处签名、捺印。后被告向原告还款7000元，尚欠原告39000元。 本院认为，被告向原告购买润滑油，双方成立买卖合同关系，通过借款凭证形式确认结欠货款，并将货款46000元转为借款，因此双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告偿还7000元后余款未及时归还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还39000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡寿荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林国华借款39000元及利息，利息按年利率6%，从2020年4月20日起，计算至还清款项之日止。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告胡寿荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年九月八日 法官 助理  陈家燕 书 记 员  刘巧玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢353号申请执行人：陈小松，男，汉族，1984年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：刘红，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省威远县。本院受理陈小松申请执行刘红借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0304民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘红所有的银行存款24290元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年九月十七日书记员  王珊
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初920号 原告:张海，男，汉族，1970年2月20日出生，无职业，住伊春市伊美区。 委托诉讼代理人：史建平，系伊美区红升法律服务所法律工作者。 被告：林城，男，汉族，1986年2月14日出生，无职业，住伊美区。 被告：伊春市美好网络科技有限公司，住所伊美区半山国际****楼北第**商服。 法定代表人：谭长鹏，职务经理。 原告张海与被告林城、被告伊春市美好网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告向本院提供被告林城的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年九月七日 书记员 付东阳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2633号原告：谭奕煦，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍地广东省开平市。被告：黄子贵，男，汉族，1989年3月21日出生，户籍地广东省台山市。原告谭奕煦与被告黄子贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告谭奕煦到庭参加诉讼，被告黄子贵经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭奕煦向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息6225元（以30000元为基数，按照年利率6%自2016年4月29日计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年5月26日）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年4月29日向原告借款30000元，经原告多次催收，被告一直未向原告偿还借款，被告毫无还款意愿，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。被告黄子贵未作答辩。原告谭奕煦围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄子贵经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，被告黄子贵出具一份《借据》交原告谭奕煦收执，载明借原告人民币30000元，但未约定借款利息和还款期限。原告谭奕煦经向被告黄子贵催讨借款未果，遂提起本案诉讼。庭审过程中，原告陈述：双方没有书面约定利息，出借时预先扣除了1200元，交付给被告的金额为28800元，被告出具的借据上借款金额为30000元。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告立下《借据》向原告借款，且没有提出抗辩，本院对上述《借据》的证明力予以认定，对谭奕煦主张的借款事实予以确认。谭奕煦与黄子贵之间民间借贷关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。原告陈述交付给被告的借款预先扣除了1200元，实际交付的金额为28800元，因此，本院依法确认原告出借给被告的金额为28800元。双方对利息和还款期限没有作出约定，原告主张的利息可从起诉之日起至还清款日止以借款本金额为基数按年利率6%计算，而原告主张偿还的利息计算有误，应以本院核算为准。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄子贵应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币28800元及利息（以借款本金额28800元为基数，从2020年6月5日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告谭奕煦；二、驳回原告谭奕煦的其他诉讼请求。如被告黄子贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费705.64元(原告已预交)，由原告谭奕煦负担144.63元、被告黄子贵负担561.01元（原告自愿同意此款由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平人民陪审员  黄武宁人民陪审员  黎幸宁二〇二〇年九月二十一日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初500号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省伊通满族自治县人民大路**。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，该农联社员工。 被告：孟大壮，男，1989年1月21日出生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨雪飞，女，1991年3月15日出生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。（现下落不明） 被告：通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司，住所，住所地：吉林省伊通满族自治县名人府邸div> 法定代表人：李勤，该分公司经理。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孟大壮、杨雪飞、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人张玉春、被告孟大壮到庭参加诉讼，被告杨雪飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伊通满族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告孟大壮的贷款合同；2.判令被告孟大壮、杨雪飞偿还借款本金390000元，借款利息145,221.60元（算至2020年1月2日，后续利息算至借款本息还清之日止），本息合计535221.60元；3.判令原告在被告孟大壮抵押物抵押担保的范围内享有优先受偿权。事实与理由：2013年2月7日，被告孟大壮在我单位所属伊通农联社非农个贷中心借款390000元，约定到期日2023年2月3日，利率6.55%，被告孟大壮妻子杨雪飞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认，并由孟大壮提供住宅楼抵押担保（抵押房屋为预告登记），被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司与原告签订保证合同约定承担连带责任。故通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司对此笔债务承担连带偿还责任。该笔借款合同约定按季结息，从2015年12月30日起到现在没有按季偿还利息（已十六期未结息），依据借款合同第七条第（一）款第1项第（1）小项及第七条第（二）款第2项约定，我方请求贵院裁判贷款立即到期，被告立即清偿借款本息及相关费用。截至2020年1月2日，已欠本金390000元，已欠利息145221.60元（算至2020年1月2日，后续利息算至借款本息还清之日止），已欠本息合计535221.60元。为保证我单位债权和抵押权的顺利实现，故诉至人民法院，请人民法院依法裁判。 被告孟大壮承认原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本案中所主张的全部事实，同意用住宅楼抵偿贷款。 被告杨雪飞、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.借款合同；2.借款人身份证复印件；3.家庭身份信息；4.结婚证；5.抵押物品清单；6.房屋预告登记证明；7.商品房买卖合同；8农村信用社保证合同。 上述证据，经庭审质证，被告孟大壮对上述证据无异议，被告杨雪飞、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司未到庭质证，属于自动放弃抗辩权，对原告提交的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孟大壮于2013年2月7日签订个人消费借款合同，借款金额为390000元，借款用途为购楼，约定还款日为2023年2月3日，利率6.55%。被告孟大壮妻子杨雪飞作为家庭成员在还款承诺书上签字确认，并由孟大壮提供住宅楼抵押担保，并办理了预告登记，被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司与原告签订保证合同约定承担连带责任。该笔借款合同约定按季结息，从2015年12月30日起一直没有按季偿还利息（已十六期未结息），依据借款合同第七条第（一）款第1项第（1）小项及第七条第（二）款第2项约定，截至2020年1月2日，已欠本金390000元，已欠利息145221.60元（算至2020年1月2日，后续利息算至借款本息还清之日止），已欠本息合计535221.60元。 本院认为：原、被告系在双方自愿的情况签订的借款合同，合同内容合法有效；我国法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人有权利解除合同；本案中，被告孟大壮自2015年10月1日始至今未偿还贷款，其行为已属于违约，故对原告提出的终止原告与被告孟大壮的贷款合同的诉讼请求予以支持；被告杨雪飞作为孟大壮的妻子在借款人家庭主要成员还款承诺书签字同意，应承担连带偿还责任。被告孟大壮所有的一套住宅楼做抵押担保，并办理了房屋预告登记。原告县农联社要求对抵押财产变卖或拍卖的价款优先受偿，应予支持。被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司与原告签订保证合同约定承担连带责任，应承担连带责任。对于原告县农联社提交的证据，二被告未到庭质证视为放弃抗辩，本院予以采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孟大壮签订的吉林省农村信用社个人消费借款合同； 二、被告孟大壮偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金390000元，已欠利息145221.60元，（2020年1月2日起后续利息算至借款本息还清之日止），判决书生效后15日内履行； 三、被告通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司、杨雪飞负连带偿还责任； 四、被告孟大壮的预购商品房（伊房××号）优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9125元，保全费2470元，公告费675元，合计12270元由被告孟大壮、杨雪飞、通榆县璟阁房地产开发有限责任公司伊通分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  马晓红 人民陪审员  王凤娟 人民陪审员  金威娜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李镁溪
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1276号之七被执行人：孙洪财，男，汉族，1982年04月27日生，居民身份证号码2306231982********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在中国建设银行6217000010065146865_156_1账户内存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月二十九日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7610号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：孟口，男，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与孟口融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初9195号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初16606号原告：广州市天河区童爱鸣远幼儿园，住所地广州市天河区天景街**。法定代表人：梁伟智，负责人。委托诉讼代理人：刘国航，广东壮达律师事务所律师。被告：陈文凤，女，1989年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。委托诉讼代理人：廖晓虹，广东红棉律师事务所律师。原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园与被告陈文凤劳动争议一案。本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系基本情况：被告主张其于2008年8月8日入职原告处，任副园长一职，双方有签订劳动合同（2017年11月1日至2018年10月31日），离职前12个月平均工资是5450.62元，最后工作日为2019年6月30日。原告则主张被告于2008年10月11日入职其单位，离职前12个月月平均工资是5450.14元。经查，原告的注册登记信息显示其于2009年10月12日注册成立。本院认为：原告于2009年10月12日注册成立，即便原、被告双方均确认被告入职原告处的时间早于原告的成立时间，但原告经注册成立后才属于法定适格的用工主体，故被告的劳动关系起算时间为2009年10月12日原告注册成立之日。（二）关于离职原因的问题。原告主张其因区教育局收回场地转为公办而停办，2019年6月29日其在幼儿园全体职工微信群内发出调动通知，内容为原告为全体员工提供相似性岗位，可选择继续留在天河区教育局即将在同一场地开办的公立幼儿园广州市天河区骏泽幼儿园或前往江门市蓬江区星汇鸣远幼儿园，可按照原来的劳动合同继续履行双方权利义务；被告则与其他案件当事人均已通过实际行动表明不会在原告处或原告提供的工作场所工作，综上原告依法于合同终止前一个月已通过天河区教育局告知全体职工，原告的场地承办期限将于2019年6月30日终止，并且原告亦为被告提供了可供选择的替代性岗位，原告已完全履行其义务，原、被告双方之间属于依法解除劳动合同，原告无需向被告支付经济补偿金。被告则主张原告提供的上述两个幼儿园并非原告的分园，与原告并非同一法律主体，原告无权调动被告去上述两园；原、被告双方劳动关系解除的原因是原告与广州市天河区教育局的场地租赁合同期满，广州市天河区教育局收回场地，被告未主动提出辞职，另被告开始新的工作等也是在与原告解除劳动关系之后，与原告需向被告支付解除劳动关系经济补偿金无关。本院认为：原、被告双方均确认广州市天河区教育局将于2019年6月30日收回芳草园小区配套幼儿园场地且不再续租导致被告无法继续为原告提供劳动。原告虽提供证据拟证明被告自行提出解除劳动关系，但微信记录等证据均系在原告已向被告提出因原办公地址被收归作为公立幼儿园办公场所无法继续办公后；另经查原告主张其向被告提供的新岗位也系第三方幼儿园而不是原告的工作岗位，原告也未提供证据证明上述幼儿园与原告具有关联关系，可作为承继原告与被告之间的劳动关系，亦或是概括承受原告对被告的权利、义务、责任等，故本院认定原、被告之间解除劳动关系属于法律规定支付补偿金的情形。本院根据被告提供的并经过原告确认真实性的被告工资明细及银行流水等，核算出被告离职前12个月平均工资为5429.3元；上文中原告确认被告于原告注册成立前已入职，应计算其连续工龄作为经济补偿金的依据，故原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金59722.3元。（三）出具解除劳动关系证明。原、被告均未就原告需向被告出具离职证明的仲裁请求提出诉讼，故本院对此予以确认。（四）劳动仲裁情况：被告于2019年7月1日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系证明书；2.原告为被告补缴2008年8月8日至2010年10月31日期间的社保15120元；3.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金60500元。该委于2019年11月30日作出仲裁裁决：1.原告向被告出具解除劳动关系证明书；2.原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金59722.3元并驳回被告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.判决原告无需支付被告除劳动关系经济补偿金59722.3元；2.本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告陈文凤出具解除劳动关系证明；二、自本判决发生法律效力之日起三日内，原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园向被告陈文凤支付解除劳动关系经济补偿金59722.3元；三、驳回原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市天河区童爱鸣远幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 鲁 肖二〇二〇年九月二十五日书记员 黄金馨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初1948号原告：韩伟，男，1983年4月28日出生，住北京市丰台区。被告:北京乐赢互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：黄海钰。原告韩伟与被告北京乐赢互动科技有限公司（以下简称乐赢互动公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩伟到庭参加了诉讼，被告北京乐赢互动科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩伟向法院提出诉讼请求：要求乐赢互动公司立即支付拖欠韩伟的工资款总计220891元。事实与理由：韩伟原为乐赢互动公司员工，双方签订劳动合同，合同期限为2017年6月29日至2020年6月28日，自2018年10月起，乐赢互动公司因生产经营出现严重困难，拖欠原告薪资款。原告于2019年7月因长期拿不到工资导致生活困难被迫追讨，乐赢互动公司签下欠薪证明作为后期原告追讨薪资的证明。综上所述,故诉至法院。被告乐赢互动公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，乐赢互动公司（甲方）与韩伟（乙方）签订《劳动合同》，该劳动合同约定：本合同有效期自2017年6月29日至2020年6月28日。2019年11月21日，乐赢互动公司向韩伟出具《欠薪证明》，载明：我公司北京乐赢互动科技有限公司与公司员工韩伟（身份证号：×××）于2017年6月29日签署劳动合同，至今其依然任职于我公司，因公司生产经营陷入严重困难，自2018年11月起开始拖欠工资，截止2019年10月31日，拖欠工资总额共计220891元，现给予证明，此拖欠金额韩伟有权随时进行追讨并向人民法院申请执行。被告乐赢互动公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。上述事实，有劳动合同、应付工资表、欠薪证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现乐赢互动公司未按约定履行支付义务，故对韩伟要求乐赢互动公司支付220891元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：北京乐赢互动科技有限公司于本判决生效后7日内给付韩伟工资欠款220891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京乐赢互动科技有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付韩伟）。保全费1220元，由北京乐赢互动科技有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付韩伟）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 贾艳杰二〇二〇年九月七日法官助理 李秦进书 记 员 易 梦