江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复104号复议申请人（申请执行人）：黄翠英，女，1953年8月14日出生，汉族，住盱眙县。复议申请人（申请执行人）：汤宇，男，2005年4月22日出生，汉族，住盱眙县。复议申请人（申请执行人）：汤如梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：谷红，女，1982年7月24日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李玉付，男，1954年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:黄成兰，女，1957年3月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李超，男，2001年12月25日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李晶，女，2011年4月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:李鑫，女，2011年4月17日出生，汉族，住盱眙县。复议申请人黄翠英、汤宇、汤如梅不服江苏省盱眙县人民法院（以下至裁定主文前简称盱眙法院）（2020）苏0830执异118号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盱眙法院在执行黄翠英、汤宇、汤如梅申请执行谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，异议人谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫不服该院的执行行为，向该院提出书面异议。盱眙法院经审查查明，2018年4月9日，盱眙法院对汤如梅、黄翠英、汤宇诉谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫、胡永林、阜阳市金山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出（2017）苏0830民初5844号民事判决：一、被告胡永林于本判决生效后十日内赔偿原告汤如梅、黄翠英、汤宇近亲属汤如银死亡的各项损失1085868.8元；二、被告谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫在继承李红兵遗产范围内对被告胡永林的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告汤如梅、黄翠英、汤宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16138元，由被告胡永林负担14600元，被告谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫负担1538元。根据汤如梅、黄翠英、汤宇的申请，盱眙法院于2020年4月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0830执899号。在该案执行过程中，该院于2020年4月21日分别作出，1、（2020）苏0830执899号之一执行裁定：冻结被执行人谷红在江苏省农村信用社联合社3208×××43账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。因账户状态不正常，账户内存款未能冻结；2、（2020）苏0830执899号之二执行裁定：冻结被执行人谷红在江苏省农村信用社联合社3208×××11账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币1348.32元；3、（2020）苏0830执899号之三执行裁定：冻结被执行人谷红在江苏省农村信用社联合社3208×××10账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币676.69元；4、（2020）苏0830执899号之四执行裁定：冻结被执行人谷红在财付通支付科技有限公司085e9858e5f6c5884fba1445@wx.tenpay.com账户内存款人民币292.25元，冻结期限为十二个月；5、（2020）苏0830执899号之五执行裁定：冻结被执行人李玉付在江苏省农村信用社联合社3208×××96账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为一年。已冻结可用金额人民币为33262.19元；6、（2020）苏0830执899号之六执行裁定：冻结被执行人李玉付在江苏省农村信用社联合社3208×××90账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。因账户状态不正常，账户内存款未能冻结；7、（2020）苏0830执899号之七执行裁定：冻结被执行人李玉付在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。实际冻结216.70元；8、（2020）苏0830执899号之八执行裁定：冻结被执行人李玉付在江苏省农村信用社联合社3208×××93账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币20000.00元；9、（2020）苏0830执899号之九执行裁定：冻结被执行人李玉付江苏省农村信用社联合社3208×××71账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用人民币701.75元；10、（2020）苏0830执899号之十执行裁定：冻结被执行人李玉付江苏省农村信用社联合社3208×××31账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币119.33元；11、（2020）苏0830执899号之十一执行裁定：冻结被执行人黄成兰在江苏省农村信用社联合社3208×××18账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币10197.62元；12、冻结被执行人黄成兰在江苏省农村信用社联合社3208×××40账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币120.14元；13、（2020）苏0830执899号之十三执行裁定：冻结被执行人黄成兰在中国邮政储蓄银行60×××65账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。实际冻结542.50元；14、（2020）苏0830执899号之十四执行裁定：冻结被执行人黄成兰在江苏省农村信用社联合社3208×××19账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。因账户状态不正常，账户内存款未能冻结；15、（2020）苏0830执899号之十五执行裁定：冻结被执行人李超在江苏省农村信用社联合社32083×××08账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币70.77元；16、（2020）苏0830执899号之十六执行裁定：冻结被执行人李晶在江苏省农村信用社联合社3208×××20账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币4.30元；17、（2020）苏0830执899号之十七执行裁定：冻结被执行人李鑫在江苏省农村信用社联合社3208×××32账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为十二个月。已冻结可用金额人民币4.30元；18、2020年4月22日作出（2020）苏0830执899号之十八执行裁定：冻结谷红在中国建设银行股份有限公司盱眙五墩支行账户内存款人民币1100680.80元，冻结期限为一年。已冻结可用金额人民币3569.76元。谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫提出异议称，请求法院解除异议人银行账户及微信支付账户的冻结措施。事实与理由：法院审结的（2017）苏0830民初5844号民事判决中，异议人根据判决第二项“在继承李红兵遗产范围内对胡永林的给付义务承担连带清偿责任”，诉讼中异议人明确表示不继承李红兵的遗产，现异议人也明确表示不继承遗产。贵院未经审查李红兵是否存在遗产，遗产的范围，就冻结了异议人账户，采取的执行措施是欠妥的。另该案中，赔偿最终责任人胡永林没有列为被执行人，异议人却被列为被执行人，有违公正执法的理念。异议人承担连带偿还责任的前提是胡永林作为第一顺位被执行人且异议人愿意继承遗产的前提下才能列为被执行人。因此法院进入强制执行程序，对异议人采取执行措施是没有事实和法律依据的。异议人作为交通事故受害方（李红兵死亡），不但未获得任何赔偿，现在还被冻结家庭仅剩的积蓄，冻结措施已经严重影响到异议人的正常家庭生活，现没有生活来源。请求法院本着以人为本的执法理念，不能因为执行导致孩子读不上书，吃不上饭。盱眙法院认为，能够对异议人进行执行的前提条件是异议人继承了李红兵遗产。在申请执行人未提供、人民法院也未依职权调取证据证明异议人继承李红兵遗产的情况下，直接执行异议人的财产缺乏执行依据，故异议人要求解除冻结的理由成立，据此于2020年7月29日作出（2020）苏0830执异118号执行裁定：解除对谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫银行账户及微信支付账户的冻结。黄翠英、汤宇、汤如梅不服上述裁定，向本院申请复议称，请求撤销盱眙法院（2020）苏0830执异118号执行裁定，依法继续对被申请人的银行账户及微信支付账户的冻结。事实与理由：1.谷红作为侵权人李红兵的配偶不论其是否继承李红兵的遗产，其均应承担赔偿责任。申请执行人的损失系由李红兵交通运营中造成的，李红兵的工作就是驾驶员的工作，其因为驾驶车辆而享有运营利益，其运营利益以工资的形式获得，并用于满足家庭共同生活的需要，其工资收入或运营收入归属于谷红与李红兵共同所有，根据权利与义务对等原则以及最高人民法院关于认定夫妻共同债务的相关规定，本案能够形成夫妻共同债务，故谷红应当承担责任，应当继续冻结其相关银行账户。2.被执行人在本意上并没有放弃继承李红兵的财产。被执行人在与申请执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人始终没有书面提出放弃继承的相关依据，后盱眙法院于2018年4月9日作出（2017）苏0830民初5844号民事判决书，在判决书主文第二项判决中确定了被执行人承担连带责任，但被执行人在上诉期间既没有提起上诉，也没有提出异议。上述判决已是生效的法律文书，具有羁束力、既判力、执行力。现被执行人在原判决已生效近二年的前提下提出执行异议，显然是在滥用异议权，其异议不成立，应当依法裁定予以驳回。3.另经调查，被执行人的亲属李红兵生前有二套三层房屋，这从另一侧面也能证明李红兵的收入不仅是用于夫妻共同生活的，而且也是用于满足家庭共同生活的，被执行人没有一个提出对上述财产的放弃。故上述被执行人均是法院强制执行的对象，查封、冻结其银行账户、微信、支付宝不仅有法律依据，而且有事实依据。综上，申请执行人认为盱眙法院（2020）苏0830执异118号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求法院查明事实，依法改判。经审查，本院对盱眙法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，1.侵权之债不应认定为夫妻共同债务，不能将李红兵过错所产生的侵权之债认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该案中，李红兵驾驶车辆发生交通事故，其行为是李红兵个人的主观过错形成的侵权行为，所产生的赔偿为侵权之债。侵权之债不是为了维持夫妻共同生产和生活所形成的必要投入和支出，不符合夫妻共同债务的特征,系个人债务。夫妻共同债务应是合法行为导致的正当债务，而非法的侵权行为而形成的债务，不具备合法性和正当性。且谷红和张红兵并无共同举债的合意，谷红在该案中不存在过错，不应承担侵权责任。因此，复议申请人主张不论谷红是否继承李红兵遗产均应当承担赔偿责任没有法律依据。2.被执行人放弃继承遗产的表示是合法有效的。《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”目前没有证据证明李红兵的遗产已分割处置完毕，因此继承人在执行阶段表示放弃继承权是有效的。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第47条规定：“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。”因此申请执行人关于放弃继承权书面形式要件的理由没有法律根据。3.该案执行标的为被执行人所继承的遗产范围。根据盱眙法院作出的（2017）苏0830民初5844号民事判决书判决主文第二项内容为：“被告谷红、李玉付、黄成兰、李超、李晶、李鑫在继承李红兵遗产范围内对被告胡永林的给付义务承担连带偿还责任。”即此六被执行人的连带偿还责任范围为所继承的李红兵遗产的范围。现六被执行人明确表示放弃继承遗产，因此查封、冻结其个人银行账户等执行行为无事实根据。综上，盱眙法院作出的（2020）苏0830执异118号执行裁定适用法律并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄翠英、汤宇、汤如梅的复议申请，维持江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830执异118号执行裁定本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年九月二十九日法官助理  王学波书 记 员  简 易