河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1929号原告：李艳，女，1985年4月19日出生，汉族，户籍所在地新乡市。委托诉讼代理人：薛磊河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范乃净，河南师大方正律师事务所实习律师。被告：朱红林，男，1990年3月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省封丘县。被告：杨峰，男，1981年4月18日出生，汉族，户籍所在地新乡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司统一社会信用代码：91410100667243879X负责人：贾国军，该支公司负责人。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司统一社会信用代码：614107007522890895负责人：王英，负责人。委托诉讼代理人：黄启，该单位员工。原告李艳诉被告朱红林、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险新乡中心支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李艳的委托诉讼代理人薛磊、范乃净、被告朱红林、人寿财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人王宏亮、平安财险新乡中心支公司的委托诉讼代理人黄启均到庭参加诉讼。被告杨峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计93430.71元。事实与理由：2019年11月23日9时10分许，在新乡市××与××大道北200米，被告朱红林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车未实行右侧通行与被告杨峰驾驶豫Ｇ×××**号的小型客车、原告李艳驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告李艳受伤、车辆、手机、手镯受损的道路交通事故。2019年11月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告朱红林负事故全部责任，原告李艳、被告杨峰无责任。事故发生后原被告不能就赔偿问题达成一致意见。被告朱红林口头辩称，事故属实，请法院依法判决。被告杨峰未进行答辩。被告人寿财险郑州中心支公司口头答辩称，请求法院查明投保情况，不承担本案的诉讼费、鉴定费。我司垫付10000元医疗费，应从原告的诉请中扣除。被告平安财险新乡中心支公司口头答辩称，1、请求法院查明案件与我司承保肇事车辆有直接碰撞情况，如案件属实，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。2、不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。原告李艳向本院提交的证据材料有：1、事故认定书一份，以此证明事故发生经过及责任划分；2、《中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险单》（交强险、商业险保单）、《中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司保险单》（交强险）、被告朱红林、杨峰驾驶证、户籍信息、身份证复印件、豫Ａ×××**号牌小型轿车、豫Ｇ×××**号牌小型轿车行驶证各一份，以此证明：豫Ａ×××**号牌小型轿车在被告人寿保险公司投保有交强险、商业险（100万，不计免赔），豫Ｇ×××**号牌小型轿车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，保险公司应当赔偿；3、××例、诊断证明书、出院证、收费票据、病人费用明细清单、诊断证明书（外购药、拐杖）、河南佐今明大药房健康管理股份有限公司电子普通发票（外购药）、新乡市牧野区家邻生活超市电子普通发票（拐杖）各一份，以此证明：①原告因交通事故所支出的医疗费19282.01元及住院67天的住院伙食补助费、营养费、交通费等费用；②依《诊断证明书》所实际支出的外购药52元、辅助器具费（拐杖）70元；4、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据四张，以此证明：误工费、护理费、鉴定费；5、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书、评估收款收据各一份，以此证明：车损、估花费；6、拖车费发票、停车费收据各一份，以此证明：因交通事故产生的拖车费50元、停车费100元；7、大商新玛特商品销售单、机打小票、中国银行商户签购单，翡翠（A货）手镯鉴定证书、新乡市红旗区银石工艺品店翡翠（A货）手镯收据、交通事故现场翡翠（A货）手镯毁损照片，毁损手机1部，以此证明：交通事故造成衣服、鞋子、手镯、手机等财物损失。被告朱红林、杨峰、人寿财险郑州中心支公司、平安财险新乡中心支公司未提交证据材料。被告杨峰未到庭参加诉讼，视为放弃对原告当庭提交证据质证的权利。被告朱红林、人寿财险郑州中心支公司、平安财险新乡中心支公司除对7号证据有异议外，认可其他证据。三被告认为：停车费收据没有付款单位，也没有开票日期，不能证明和本案有关；护理期限过长，没有鉴定护理依赖程度。不认可被告财产损失，特别是要求对手镯进行鉴定，庭后提交鉴定申请书。本院认为，原告提交证据形式合法，真实有效，且经质证，可以作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，2019年11月23日9时10分许，在新乡市××与××大道北200米，被告朱红林驾驶豫Ａ×××**号小型轿车未实行右侧通行与被告杨峰驾驶豫Ｇ×××**号小型客车、原告李艳驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告李艳受伤、车辆、手机、手镯受损的道路交通事故。2019年11月26日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告朱红林负事故全部责任，原告李艳、被告杨峰无责任。原告李艳受伤后于2019年11月23日至2020年1月29日在新乡公立医院住院治疗（住院67天），花去医疗费19282.01元。住院期间根据医嘱购买外购药（湿润烧伤膏52元）、拐杖（70元）。2020年3月13日，河南万盛价格评估有限公司出具评估结论：原告李艳格林豪泰电动车修复价格为1325元，花去评估费160元。2020年8月10日，新乡牧野法医临床司法鉴定所出具鉴定结论：1、原告李艳未构成伤残；2、出院后误工期限为175天、出院后护理期限定为175天，护理人数为一人。此次鉴定费用2636.7元。另查明，豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投有交强险和商业三者险（100万，不计免赔），保险期间为2019年10月13日至2020年10月12日。豫Ｇ×××**号小型轿车在被告平安财险新乡中心支公司投有交强险，保险期间为2019年5月30日至2020年5月29日。事故发生后，被告人寿财险郑州中心支公司垫付医药费10000元。2019年河南省居民服务业平均工资为46858元/年。本院认为，投保有机动车交强险和商业三者险的机动车发生后交通事故，造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据侵权责任大小由侵权人予以赔偿。本次事故经交通事故认定，认定被告朱红林负全责，原告李艳、被告杨峰无责任。现原告李艳要求被告杨峰及其投保被告平安财险新乡中心支公司承担侵权赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱红林驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车在被告人寿财险郑州中心支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告因此次交通事故所造成的经济损失，首先由被告人寿财险郑州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告人寿财险郑州中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿；仍有不足的，由被告朱红林赔偿。关于护理费的问题。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提交护理人员误工工资的证据，其要求按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年计算护理费，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告护理费应当分为两个阶段计算：一是住院期间67天护理费8601.33元（46858元/年÷365天/年×67天=8601.33元），二是出院后护理费11233.08元（出院后护理鉴定结论为：护理人数一人，护理期限175天。对于护理依赖程度，根据鉴定报告原告出院后生活不能完全自理的情况本院酌定为部分护理依赖程度。46858元/年÷365天/年×175天×50%=11233.08元）。因此原告护理费为19834.41元（8601.33元+11233.08元）。原告提交诊断证明书要求赔偿院外购药及残疾器具费（拐杖），符合法律规定，本院予以支持。原告提交发票和收据要求赔偿拖车费、停车费，因未有其他证据佐证，本院不予支持；事故发生造成原告腿部受伤，客观造成原告衣物、手机损坏，本院酌定衣物损失300元、手机损失500元共计800元。原告要求被告赔偿手镯损失6700元，被告提出鉴定申请，理由正当，本院予以准许。本案审理中手镯无法鉴定，可待鉴定后另行解决。三被告对后续治疗费有异议，认为原告未提交相关证据，不能证明存在手术后取出术等情况，且出院医嘱为锻炼、复查。三被告异议理由正当，本院予以支持。故后续治疗费的诉讼请求，本院不予支持。原告李艳因此次交通事故所造成的经济损失有：1、医疗费用19282.01元；2、伙食补助费3350元（50元×67天）；3、营养费1340元（20元×67天）；4、护理费19834.41元；5、误工费31067.5元（46858元/年÷365天×242日）；6、车损1325元、评估费160元、鉴定费2636.7元；7、财产损失800元；8、交通费1340元（酌定）；9、拐杖70元；10、外购药费52元，以上共计81257.62元。事故发生后，被告人寿财险郑州中心支公司垫付医药费10000元。被告平安财险新乡中心支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李艳各项经济损失共计71257.62元（81257.62元-垫付10000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告李艳各项经济损失共计71257.62元；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，减半收取1467元，由原告李艳负担200元，被告朱红林负担1267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状12份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王官震二〇二〇年九月二十五日书记员  牛晓峥