福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0725民初825号 原告：马泰克（福建）医疗用品有限公司，住所地福建省政和经济开发区石屯路**。 法定代表人：谢跃宝，执行董事。 委托诉讼代理人：周兴，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：谢雷，男，1970年9月21日出生，汉族，经商，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：宋伊峰，辽宁鑫利律师事务所执业律师。 原告马泰克（福建）医疗用品有限公司（以下简称“马泰克公司”）与被告谢雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼过程中马泰克公司于2020年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于同日作出（2020）闽0725民初825号民事裁定，冻结谢雷开户在招商银行股份有限公司沈阳长江支行（账号：62×××12）及其他银行账户内资金390000元。后于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马泰克公司的法定代表人谢跃宝及委托诉讼代理人周兴到庭参加诉讼，被告谢雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马泰克公司向本院提出诉讼请求：依法判令谢雷退还货款390000元及逾期利息（逾期利息以390000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止）。事实与理由：2020年4月21日16时06分，谢雷通过微信方式向原告法定代表人谢跃宝发出其手中有土耳其工厂的95熔喷布视频，并向谢跃宝发出要约“要多少”，谢跃宝表示“先要2吨”，后谢雷于当日16时28分发出“大后天解决一吨”并作出订立熔喷布买卖合同的意思表示，谢跃宝立即表示同意。双方沟通达成一吨熔喷布买卖，谢雷提供了个人银行账户（账户62×××12，开户名：谢雷，开户行：招商银行股份有限公司沈阳长江支行），马泰克公司于当日16时57分通过公司财务人员宋红的中国农业银行账户（尾号为9919）向谢雷支付一吨熔喷布货款计人民币390000元，谢雷于当日17时19分确认收到熔喷布一吨货款。马泰克公司向谢雷提供了详细收货地址、联系人、联系电话等内容。2020年4月26日凌晨5时51分，谢雷将一吨熔喷布运货车辆“粤Ａ×××××”的行驶证、驾驶证及其登记人员“杨庆昌”身份证发送给马泰克公司，并按马泰克公司提供的收货地址进行送货。2020年4月26日14时53分，一吨熔喷布运送至福建省南平市政和县石屯经济开发区，马泰克公司对谢雷交付的熔喷布当场进行验货，发现谢雷交付的熔喷布存在问题，不是其想要的货物，立即于当日15时03分向谢雷提出退货（“这个我们不能用的”、“还是退货吧”、“货都在车上，直接运回去方便些”），谢雷亦作出“可以”意思表示。同时，谢雷亦将该粤Ａ×××××车来回运费支付给运送司机杨庆昌。2020年4月27日10时18分，粤Ａ×××××车运货司机杨庆昌将马泰克公司退回的熔喷布运送到指定地点并拍摄了相应视频。2020年4月27日10时27分，原告法定代表人谢跃宝将退回的熔喷布已到谢雷广州仓库的视频通知了谢雷，谢雷并未提出任何异议。2020年4月28日17时12分，原告法定代表人谢跃宝向谢雷催要退还货款，谢雷作出“钱我打给上海南市补了一吨货，还没退回来，不过你放心，差不了的”等愿意退还货款的意思表示。马泰克公司虽未与谢雷签订正式的书面买卖合同，但双方就买卖合同的标的（熔喷布）、数量（一吨）、价款（39万元）、交货方式（送货上门）、收货地址（福建省南平市政和县石屯经济开发区）等条款的协商均是通过微信方式进行并订立，根据最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第20条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”，案涉熔喷布买卖系以信息网络方式订立并通过其他方式交付熔喷布的买卖合同，应以收货地为合同履行地。现经马泰克公司多次催要货款，谢雷以各种理由拒不履行退还货款义务。据此，为维护原告的合法权益，诉请如上。 谢雷向本院提交书面答辩状辩称，一、马泰克公司存在违约行为，应当承担相应的违约责任。马泰克公司与其通过朋友认识，在今年新型冠状病毒疫情期间，通过微信询问其有没有案涉的熔喷布，其通过微信与马泰克公司进行沟通，并明确告知现在熔喷布货源紧张货少情况，后经过双方沟通，明确了马泰克公司所需要的熔喷布的具体标准，案涉熔喷布是在外国进口到中国，标准完全符合国外标准，并附有相关的检测报告，马泰克公司也明确认知并确认可以接收货物。在上述微信说明后，其将熔喷布通过委托运输到马泰克公司指定地点，货到后马泰克公司以案涉批熔喷布不能使用为由要求退回，因当时在疫情期间，双方当事人无法见面，为保护熔喷布不受损失，便同意马泰克公司将货退回。后马泰克公司向其索要货款。其认为双方之间存在的买卖关系中己明确告知马泰克公司案涉货物为进口货物，符合的是国外标准，有国外的检测报告。货物本身质量没有问题，马泰克公司以不能使用为由要求解除合同，没有法律依据。但现实货物己经退回，无法继续履行。所以要求马泰克公司承担100000元的违约责任；二、其只是此买卖合同的中间商，其是在与第三人张英协商急需购买熔喷布后，与马泰克公司进行的买卖交易，其与第三人张英之间通过微信沟通，为解决马泰克公司的当务之急，为马泰克公司提供一吨的熔喷布，其认为此纠纷与第三人张英有法律上的利益关系，且此买卖合同系有中间商的连续买卖合同，现合同己经解除，与各方当事人都有法律联系，故申请法院追加第三人张英参加本案诉讼，以便解决多方当事人之间的法律关系，方便诉讼，减少当事人诉累。 本院经审理认定事实如下： “熔喷布A（4）”群成员有谢雷（实名认证微信号“xziheu331”，现已退群）、谢跃宝（马泰克公司的法定代表人，实名认证微信号“baoye572593”）、朱灵水（马泰克公司的投资人，实名认证微信号“mtk12346789”）、宋英（马泰克公司的投资人，实名认证微信号“song0210599”）。 2020年4月21日16时06分，谢雷在“熔喷布Ａ（4）”微信群中发出土耳其工厂95熔喷布视频，并向马泰克公司发出要约“要多少”，谢跃宝回复“先要2吨”，谢雷回复“我争取后天先给你解决一吨”“大后天解决一吨”，谢跃宝回复“好的”。后因货款支付问题，原被告双方沟通先就一吨熔喷布买卖达成合意，谢雷提供了个人银行账户（账户62×××12，开户名：谢雷，开户行：招商银行股份有限公司沈阳长江支行），马泰克公司于当日16时57分通过公司财务人员宋红的中国农业银行账户（尾号为9919）向谢雷指定账户支付一吨熔喷布货款计人民币390000元，谢雷于当日17时19分在微信群中确认收到390000元。2020年4月26日14时53分，谢雷按照马泰克公司提供的收货地址（政和县石屯经济开发区石屯路2号）将一吨熔喷布交付给马泰克公司。马泰克公司对谢雷交付的熔喷布当场进行验货，发现谢雷交付的熔喷布与其拍摄视频不符，立即于当日15时03分在微信群中向谢雷提出退货（“这个我们不能用的”“还是退货吧”“直接叫这车把货带回去吧”“货都在车上，直接运回去方便些”），谢雷亦回复“可以”。2020年4月27日上午10时27分马泰克公司按照谢雷指定地点（广州仓库）将一吨熔喷布退回并拍摄了到达视频。谢雷对货物到达广州仓库的视频通知未提出异议。马泰克公司支付了熔喷布来回运输费用。货物退回后谢跃宝于2020年4月28日17时12分在微信群中向谢雷催要退还货款，谢雷回复“钱我打给上海南市补了一吨货，还没退回来，不过你放心，差不了的”，2020年4月29日谢跃宝再次催问货款，谢雷回复“收到，我催下”。后马泰克公司多次催收，谢雷未将390000元货款退回。 案涉的一吨熔喷布系谢雷向案外人张英购买，并向张英指定账户（张雀芳，账户62×××53，招商银行广东省中山市西区分行）支付了238000元货款。 上述事实，有马泰克公司提交的微信聊天记录、网上银行回单、退货视频、谢雷户籍查询证明、申请本院向财付通支付科技有限公司调取的微信号“xziheu331”实名开户登记信息，谢雷提交的微信聊天记录、转账记录，及马泰克公司庭审陈述所证实，足以认定。 本院认为，马泰克公司与谢雷虽未订立书面买卖合同，但马泰克公司基于购买熔喷布的意思表示通过公司法定代表人谢跃宝与谢雷在微信中磋商，双方最终达成买卖一吨熔喷布的合意,买卖合同成立并生效。马泰克公司按约支付390000元货款,谢雷也按约向马泰克公司交付一吨熔喷布，双方也在事实上履行了各自的合同义务。但熔喷布交付后，马泰克公司当场验货表示无法使用，并向谢雷发出退货及返还货款的要求，谢雷亦表示同意退货退款,原被告双方已在微信上协商一致解除了一吨熔喷布的买卖合同，谢雷亦在答辩状中认可解除合同的事实。双方解除合同符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致,可以解除合同”规定。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”合同解除后，已履行的部分，产生返还请求权。谢雷微信承诺收到退货后返还货款，马泰克公司已于2020年4月28日按照谢雷指定地点将货物退回，故对马泰克公司要求谢雷返还已支付的货款390000元，予以支持。双方对逾期返还货款无约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，对马泰克公司主张逾期利息以390000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款还清之日止，予以支持。谢雷抗辩马泰克公司存在违约行为，应当承担100000元的违约责任，本院认为，本案系双方协商一致解除合同，且未对解除合同法律后果进行约定，马泰克公司亦主动承担熔喷布来回运输费用，谢雷也未提交证据证明其因解除合同遭受的损失，其主张马泰克公司承担100000元违约责任无事实和法律依据，不予支持。谢雷还抗辩其只是买卖合同的中间商，本案与第三人张英有法律上的利益关系，申请追加第三人张英参加本案诉讼，但其并未提供张英详细户籍信息，且根据合同相对性原则，不予准许。谢雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 谢雷于本判决生效之日起十五日内偿还给马泰克（福建）医疗用品有限公司货款390000元及逾期利息（利息以390000元为基数，从2020年5月1日起至货款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，减半收取计3575元，由谢雷负担，该款于本判决生效七日内缴纳至政和县人民法院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 郑和兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 范丽丽 书 记 员 张 倩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。