安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初185号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人王林，男，汉族，1979年6月19日出生于安徽省庐江县，文盲，住安徽省庐江县。曾因犯交通肇事罪，于2011年9月26日被判处有期徒刑一年三个月；又因犯盗窃罪，于2014年4月29日被判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2019年9月6日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月12日经庐江县人民检察院批准，由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人郑勇，安徽庐家律师事务所律师。 被告人毛亚西，女，彝族，1987年10月19日出生于四川省石棉县，小学文化，无业，户籍所在地四川省石棉县，住安徽省庐江县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月25日被庐江县公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。现在其居住地候审。 辩护人程瑶，安徽耀真律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人王林犯盗窃罪，被告人毛亚西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2019年12月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员苏东魁出庭支持公诉，被告人王林及其辩护人郑勇、被告人毛亚西及其辩护人程瑶均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控: 9月4日16时许，被告人王林窜至庐江县，破窗进入胥某家中，窃取长裤两条、男士皮夹一个、黑色女士皮包一个、袜子两双。一、2019年9月4日16时许，被告人王林窜至庐江县，破窗进入胥某家中，窃取长裤两条、男士皮夹一个、黑色女士皮包一个、袜子两双。 二、2019年8月30日上午，被告人王林窜至庐江县，破门进入洪某所家中，窃取上海红双喜香烟九条、黄山普皖香烟两条、利群香烟三条。 三、2019年6月22日上午，被告人王林窜至庐江县，破门进入徐某家中，窃取黄金项链两条、黄金手镯一个、黄金戒指一枚、硬盒中华香烟十四条。后王林将其中一条项链（价值人民币7118元）交给被告人毛亚西，毛亚西在明知该项链是犯罪所得的情况下，将该项链以5543元卖给位于庐江县银楼。 经庐江县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币39996元。 案发后被告人毛亚西自动投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人王林入户盗窃他人财物、情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人毛亚西明知是犯罪所得的财物，予以代为销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人毛亚西犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人毛亚西自愿认罪认罚,依法可以从宽处理。建议判处被告人王林三年六个月至四年有期徒刑，并处罚金人民币二万元；判处被告人毛亚西三个月至四个月拘役，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人王林对公诉机关指控的第一起事实无异议，辩称指控的第二、三起事实均不是事实，其没有实施盗窃。故认为其行为不构成犯罪。 被告人毛亚西对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王林的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 被告人毛亚西的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，提出的辩护意见有：被告人毛亚西系自首，犯罪数额较小，系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，鉴于其目前处于哺乳期，请求法院对其适用缓刑。 本院经审理查明： 一、2019年6月22日上午，被告人王林窜至庐江县，破门进入徐某家中，窃取黄金项链二条、黄金手镯一个、18Ｋ黄金戒指（镶嵌淡紫色晶体）一枚。后王林将其中一条项链（价值人民币7118元）交给被告人毛亚西，毛亚西在明知该项链是犯罪所得的情况下，将该项链以5543元卖给位于庐江县银楼。经鉴定，上述被盗物品价值人民币32151元。 被告人案发后毛亚西自动投案，如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实： 1、被害人徐某的陈述证实:2019年6月22日其家中被盗，后门被用脚踹开了，丢失了2条金项链、2枚金戒指、1只金手镯、14条硬中华香烟和现金等物。一条金项链重33.73克，长度50-60厘米，老凤祥牌子的，由一个个圆柱、中间是环状圈子链接组成，圆柱体每个长约1厘米；另一条金项链19克左右，长度60厘米左右，下面有一个心形雕花坠子，在（庐江）大银航买的，牌子不记得，金黄色；金戒指一个4克左右，一个6克左右，都是在（庐江）大银航买的，牌子不记得，金黄色，二只戒指都有雕花；金手镯27.94克，实心，金黄色，在大银航买的，牌子不记得，表面没有雕花。 2、被害人孔某的陈述证实：2019年6月22日13时许，其丈夫徐某发现家中被盗，其回家后发现卧室房间床边垫被下的一只黄金手镯、一条黄金项链（带鸡心吊坠）、一个18Ｋ黄金戒指、一个黄金戒指被偷，卧室板凳上的十四条中华香烟和卧室衣柜包里2000元现金被偷，儿子徐超房间一条黄金项链被偷。黄金手镯重37.31克，圆形无花纹，大小可调节，庐城镇大银航买的；黄金项链扁形俗称坦克链子，上面一个鸡心吊坠，项链重16.84克、吊坠重4.73克，18Ｋ及黄金戒指镶嵌一个淡紫色晶体，黄金戒指圆形刻有花纹，重四点几克；徐超丢失的项链重33.73克，长约60厘米，是一个圆环连着一个圆环，按照横竖横竖穿在一起。（民警出示王林租住屋内扣押的一枚带淡紫色类似钻石戒指）这个戒指就是其丢失的18Ｋ黄金戒指，上面四个抓扣,其中一个抓扣比较刮手。 3、证人陈某的证言证实：2019年6月底一天，其在王林的电瓶车内看到一个金手镯，她脖子上还有一条金项链，后来其陪王林到（××）商业街光明眼镜店旁边一家金店把金手镯卖了有九千多元。金手镯表面光滑没有花纹，可以调整大小，应该重38克左右，一克260元，金店工作人员称重时其看见了。金店付给王林现金的。王林脖子上带的项链一环套一环，链子很长，其怀疑金手镯来路不明。其今年端午节前还看见王林有一条金项链（吊坠是鸡心的形状），后来这条项链王林给毛亚西了，吊坠是鸡心镂空的，后来毛亚西说那条链子被她卖了五千多元。 4、证人朱某的证言证实：王林于2019年6月24日租了其在中心城的门面房，认识王林的时候其看见王林脖子上有一条金项链，项链下面一个鸡心形状吊坠。今年6月份看见王林从他的电动三轮车上拿出来一个老式女款的金手镯，没有花纹，比较旧。7月份王林拿出一条金项链说准备给毛亚西的。7月3日左右其在王林的租住房内放煤气灶的柜子里看到7-8条中华香烟。 5、证人夏某的证言证实：其在庐江县黄金上班。今年6月份一天中午，一个男客人进来说置换东西，其看见他脖子上一条黄金项链，下面有个鸡心吊坠，后又掏出一条男式黄金项链，样式是一个长柱体连着一个短柱体，一直连续的样式。第二天下午听同事说那个男客人用一条金项链换购了一个戒指。两条项链一条是女款黄金项链，下面一个鸡心，第二条是男款黄金项链，由一个个椭圆形黄金柱子与黄金小圆珠子串成，珠子表面有花纹。 6、证人胡某的证言证实：今年6月份一天下午，其接待一个男客人用一条黄金项链换购了一枚黄金方戒，是女款项链，重量15.05克。 7、夏某、胡某的辨认笔录及照片证实：二人均从**不同男性照片中辨认出王林系6月份来庐城镇商业街老庙金店以一条女士项链置换黄金方戒的人。 8、被告人毛亚西的辨认笔录及照片证实：其将王林给的那条带有黄金鸡心吊坠的黄金项链以5543元卖给位于庐城镇商业街××庙银楼。 9、被害人孔某的辨认笔录及照片证实：侦查人员向其出示的一枚向前淡紫色晶体的戒指（系从王林租住屋内扣押来的）是其2019年6月22日家中失窃的18Ｋ黄金戒指。 10、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实：在王林租住房内扣押的物品中包括本案涉案的上海老凤祥33.73克金项链吊牌一个、镶嵌淡紫色晶体的黄色戒指一枚等物。 11、接受证据清单及老凤祥银楼庐江分店质保单、大银航珠宝首饰有限公司饰品报纸单、发票复印件证实：其在老凤祥银楼购买黄金项链一条（货号5014103重量33.73克）、其在大银航珠宝店购买黄金项链及鸡心吊坠（项链重20.17克、吊坠重4.73克），以及用黄金旧料换购戒指等。 12、现场勘验笔录及照片证实：侦查人员于2019年6月22日对徐某户进行现场勘验，客厅通向院子木门及主卧室木门边框呈破坏状，现场有被翻动痕迹。 13、被告人毛亚西的供述证实：2019年8月12日，其将王林交给其的一条金项链以5543元的价格卖给了上海老庙银楼，并将称重的质保单和熔项链的照片通过微信发给了王林（经侦查人员向其出示照片），王林当时带的项链是许多黄金圆环串在一起，有小手指那么粗，后来王林将这条黄金项链被她换成了戒指。其知道王林给其的项链是偷来的，也知道项链卖了犯法。并于2019年10月16日指认出侦查人员出示的镶嵌淡蓝色晶体黄色戒指（2019年9月4日扣押自王林租住房）就是王林在2019年7月份在租住房里给其的戒指；孔某照片中佩戴的黄金项链（孔某提供给公安机关）和王林2019年6月底给其的项链是一样的，上面一个鸡心吊坠，后来其将这条金项链以5543元的价格卖给了庐江县百货大楼对面的上海老庙金店。 14、价格认定结论书证实：上述被盗黄金项链两条、黄金手镯一个、18K黄金戒指（镶嵌淡紫色晶体）一枚，价值人民币32151元。 15、到案经过证实：被告人毛亚西经公安机关电话通知后主动到案。 综合以上证据，对于被告人王林在徐某户窃得黄金项链二条、黄金手镯一个、18Ｋ黄金戒指（镶嵌淡紫色晶体）一枚的事实，上述证据相互印证，能够形成证据锁链，足以认定；对于公诉机关指控其在该户窃得硬盒中华香烟十四条的事实，除被害人徐某、孔某的陈述，无其他证据印证，故不予认定。 二、2019年8月30日上午，被告人王林窜至庐江县，破门进入洪某所家中，窃取上海红双喜香烟九条、黄山普皖香烟一条。经鉴定，上述被盗物品价值人民币1025元。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实： 1、被害人洪某所的陈述证实：2019年8月30日中午吃过饭回到家，发现后门已经打开，家中被盗，失窃了十条上海烟、三条利群烟、二条黄皖烟。 2、被告人王林的供述：大约一个礼拜前，其骑电动三轮车烟外环路往南，后转到白湖方向路上，几百米后右转沿一条小路往里走，看到旁边一独户农家，其用脚将后门踹开，踹开后里面还有一扇老式木质双扇门，其将一边木门卸下后进入，用脚将房门连门框踹倒，翻箱倒柜没找到东西，后来在房间地上有个袋子里装着十条香烟、其中九条上海红双喜香烟、一条金皖香烟，其窃得上述香烟后骑车离开。 3、搜查、扣押笔录及扣押物品清单证实：2019年9月4日，侦查人员在王林租住房内拜访液化气灶的柜子里扣押红双喜（上海）香烟9条、黄山（金皖）香烟2条。 3、被告人王林的辨认笔录证实：2019年9月6日其对位于庐江县庐城镇马店村邓庄村民组洪某所户的犯罪现场进行指认，称其是将该户后面木门踹开后进入室内盗窃的，并偷走了九条上海香烟和一条金皖香烟。 4、现场勘验笔录及照片证实：侦查人员于2019年8月30日对洪某所户进行现场勘验，现场有被翻动痕迹。 5、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实：在王林租住房内扣押的物品中包括涉及本起事实的红双喜香烟9条、黄山金皖香烟2条等。 6、价格认定结论书证实：上述被盗上海红双喜香烟九条、黄山普皖香烟一条，价值人民币1025元。 综合以上证据，对被告人王林在洪某所户窃得上海红双喜香烟九条、黄山普皖香烟一条的事实予以认定，对于指控其盗窃三条利群香烟和另一条普皖香烟，仅有被害人洪某所的陈述，缺乏其他证据印证，故不予认定。 三、2019年9月4日16时许，被告人王林窜至庐江县，破窗进入胥某家中，窃取长裤二条、男士皮夹一个、黑色女士皮包一个、袜子二双。经鉴定，上述被盗物品价值人民币340元。 关于本起事实，被告人王林在审理过程中无异议，并有公诉机关提供且当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的立案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书等，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，司法鉴定意见书，被害人胥某的陈述，被告人王林的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王林以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币33516元，数额巨大，其行为构成盗窃罪；被告人毛亚西明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人王林庭审中辩解其未实施第二、三起盗窃，与本案事实不符，不予采信。被告人王林具有盗窃前科，依法酌情从严处罚。被告人毛亚西系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。衡被告人毛亚西的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。对于被告人毛亚西的辩护人据此提出对被告人毛亚西从轻处罚，并可适用缓刑的意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第三条第一、二款、第六条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年6月5日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人毛亚西犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、对被告人王林的犯罪所得，赃物由扣押单位庐江县公安局发还被害人；不足部分继续予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 孙 宇 人民陪审员 卢 伟 人民陪审员 姜丽平 二〇二〇年九月十九日 书 记 员 陈 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”“数额特别巨大”。 第三条2年内盗窃3次以上的，应认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑罚第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。