wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2533号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地泰和县泰豪商城**，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍，经理。 委托诉讼代理人:罗昭旭，公司员工，特别授权。 被告：肖庐，男，汉族，1982年8月27日出生，住泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告肖庐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告泰和县名泰物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗昭旭到庭参加诉讼，被告肖庐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泰和县名泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告依法缴纳2013年1月1日至2019年12月31日拖欠的物业服务费8134元；2、判令被告缴纳3%的滞纳金244元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在浅水湾亲湖苑3栋501室居住，住宅面积为138.28㎡，物业收费标准0.7元/㎡/月，年物业费为1162元，被告拖欠原告物业服务费8134元，滞纳金244元。原告多次上门并下达催缴通知书催缴均未果。被告无正当理由拒缴物业费侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼。 被告肖庐未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年、2015年，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾业主委员会签订了二份《小区物业管理委托合同》，2013年签订的合同，委托管理期限为2013年1月1日至2014年12月31日止，2015年签订的合同，委托管理期限为2015年1月1日至2019年12月31日止。合同约定了双方的权利义务及物业服务费的收取标准、方式。被告肖庐购买的房屋在原告物业服务范围内，按合同约定被告拖欠原告2013年1月1日至2019年12月31日的物业服务费8134元，有原告提供的证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司与泰和县浅水湾业主委员会签订了二份《小区物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，合法有效，小区范围内的业主均受其约束。被告肖庐购买的商品房在原告物业服务范围内，应当受该物业管理服务合同约束，履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠原告的物业服务费8134元，有原告提供的证据证实，本院予以认定。故原告要求被告缴纳物业服务费的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告缴纳滞纳金主张没有法律规定，本院不予支持。被告肖庐未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告肖庐于本判决生效之日起五日内支付原告泰和县名泰物业服务有限公司物业服务费8134元； 二、驳回原告泰和县名泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，被告肖庐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  尹杰婕 二〇二〇年九月二日 书记员  肖 威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1753号之一 申请执行人：嘉兴久迈房产营销策划有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区庆丰路****，组织机构代码:MA29G6F3-2。 法定代表人：蒋龙秋。 被执行人：洪小龙，男，1995年5月10日出生，汉族，住四川省梓潼县。 申请执行人嘉兴久迈房产营销策划有限公司与被执行人洪小龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴久迈房产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人追偿款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于嘉兴市××幢××室房屋，本院已依法拍卖，扣除相关费用，按比例分配后得款已支付申请执行人78785.99元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月9日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1753号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  程计钦 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郁俭军
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执517号之一 申请执行人：周昌龙，男，1991年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：杨晓乐，男，1991年1月31日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民初732号民事调解书申请执行人周昌龙与被执行人杨晓乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的250000元。现已执行到位标的16255.97元，案件受理费缴纳2525元，执行费缴纳3650元，未执行到位标的233744.03元。因被执行人杨晓乐未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人杨晓乐采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人周昌龙与被执行人杨晓乐于2020年9月7日达成如下和解协议：该案件参加法院扣划杨晓乐工资等收入的分配，直到该案件的款项还完为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执517号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执270号之一 申请执行人：周正祥，男，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡生智，男，1973年9月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城**铜陵县。 关于周正祥与胡生智合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中经过对被执行人名下不动产、车辆、存款以及其他财产的查询，暂未发现可供执行财产，现已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高建国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22031号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3910号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：侯四军 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人侯四军盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4062号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省乐山汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市市中区天星路**。 法定代表人:王敬峰，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：犍为县交通运输局，住，住所地四川省犍为县玉津镇凤凰路**/div> 负责人:丁文凯，局长。 委托诉讼代理人：蔡德益，四川英年华律师事务所律师。 再审申请人宁高因与被申请人四川省乐山汽车运输有限公司（以下简称乐运公司）、犍为县交通运输局确认合同无效纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终537号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，已生效的（2017）川1123民初1664号民事判决书已对《债务转让协议》的效力进行了审理认定并作出实体判决。且前诉与本诉的当事人相同，诉讼标的也相同。虽然前诉与本诉中的诉讼请求不同，但本案中宁高请求确认案涉《债务转移协议书》无效实质上否定了前诉生效判决的结果。故二审判决据此认定宁高的起诉构成重复起诉，并无不当，宁高申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回宁高的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1335号刘东月：你与宋腾龙合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋腾龙于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向宋腾龙履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7641号 被执行人王婧，女，1989年6月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人王婧盗窃罪一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）浙0782刑初371号刑事判决，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20493号之一 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，社会统一信用代码11440300MB2D11178E，住所地深圳市宝安区新安街道新安二路**。 法定代表人赵胜军。 被执行人深圳市汇龙塑胶制品有限公司，社会统一信用代码91440300080765096F，，住所地深圳市宝安区福永街道和平和盛工业区**** 法定代表人冼运雄。 申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局与被执行人深圳市汇龙塑胶制品有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2496号已经发生法律效力，被执行人深圳市汇龙塑胶制品有限公司应履行支付20000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2496号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币200元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2496号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张楚鑫
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020云04**刑初140号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人孔云，男，1974年2月23日出生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年9月23日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月27日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人孔云犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日21时53分，被告人孔云饮酒后驾驶云ＦＢＣ9**号小型客车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的孔云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为241.08ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人孔云到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孔云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孔云犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。经鉴定，被告人孔云的血液酒精含量为241.08mg/l00ml，依法应从重处罚。建议对被告人孔云判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人孔云对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孔云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项规定，判决如下：被告人孔云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止；罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年九月二十九日书记员  袁 钰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3637号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地:临海市靖江中路**，组织机构代码：667138841。法定代表人：徐标鸿。 委托代理人：卢敏，女。 被执行人:卢雪生，男，1967年2月11日出生，住所地：临海市。 被执行人:卢龙江，男，1971年9月20日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行为与被执行人卢雪生、卢龙江金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初10074号民事判决书于2020年6月15日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人卢雪生、卢龙江作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人卢雪生名下浙Ｊ0××××胜达牌车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人卢雪生、卢龙江应支付的100000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3637号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1876号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省临海市东方大道**。法定代表人：沈卫忠。委托代理人：周时松，该单位员工。被执行人：陈汉孟，男，1970年8月29日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王文爱，女，1972年10月1日出生，住浙江省乐清市。被执行人：陈宝聪，男，1956年1月12日出生，住浙江省临海市。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪支付申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金409333.82元及利息，并负担案件受理费3720元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪名下无大额存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈汉孟名下浙Ｊ9××**宝马牌、浙ＪＪ××**双环牌汽车，本案已轮候查封，但未实际扣押。被执行人陈汉孟在台州市正泰电器有限公司及台州市正泰电器有限公司崇和分公司有股权，上述企业已停业且无实际资产，申请执行人同意本院不冻结上述股权。暂未发现被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈汉孟、王文爱、陈宝聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十一日代书记员 李 朝
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执607号申请执行人：银志广，男，汉族，1988年8月16日出生，住河南省临颍县。被执行人：薄晓凯，男，汉族，1999年6月6日出生，住山西省太原市尖草坪区。本院在执行银志广诉薄晓凯买卖合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2018)豫1122民初3857号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计12240.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十三日书记员 李守一
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执1018号 申请执行人：秦承富，男，1950年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。（已死亡） 申请执行人：卢广英，女，1948年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：王连木，男，1958年8月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行卢广英与王连木民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0113民初1028号民事判决书申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。 （2019）鲁0113民初1028号民事判决书确定如下内容：“一、判令被告王连木于本判决生效之日，返还原告秦承富借款本金160000元；二、判令被告王连木以借款本金160000元为基数，向原告秦承富支付借款利息，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按双方约定的月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告王连木负担。” 本院依法向被执行人王连木电子送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，反馈发送成功但未查阅，后公告送达，但被执行人王连木至今未申报财产，亦未履行生效法律文书确定的全部义务。 本院先后两次对被执行人王连木在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行网络查控，未查询到可供执行的财产，到被××人××居住地××市长清区××办事处西关村进行传统查控，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院对被执行人王连木采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其他可供执行的有价值财产。 本案在执行期间，申请执行人秦承富于2020年7月15日因病去世，秦承富之妻卢广英向本院提交申请，要求变更其为本案申请执行人。经查，卢广英的申请符合法律规定。本院作出（2020）鲁0113执1018号之一执行裁定书，变更卢广英为本案申请执行人。 截至2020年9月14日，申请执行人申请的案款本金、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人全部未履行。执行费2353元，全部未履行。本院终本约谈申请执行人卢广英，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人王连木的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月十六日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20308号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：郑安全，男，1982年5月19日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县******,公民身份号码522************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告郑安全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑安全拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告郑安全向原告平安银行中山分行偿还贷款本金31719.44元，利息（含罚息）1560.4元，复利59.61元（暂计至2020年6月16日共计33339.45元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告郑安全在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金31645.54元、利息（含罚息）2674.77元、复利165.81元。被告郑安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑安全。签约情况：2018年10月23日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201810*****号】。贷款金额：51000元。贷款期限：36个月，从2018年10月23日起至2021年10月23日止。约定还款方式：等额还款，每月23日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，郑安全自2020年3月23日起未按时足额还款。起诉后郑安全有还款，截至2020年8月19日，郑安全尚欠贷款本金31645.54元，利息（含罚息）2674.77元，复利165.81元。本院认为，郑安全向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，郑安全应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于郑安全的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且郑安全未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。郑安全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑安全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金31645.54元及利息、罚息、复利【截至2020年8月19日利息（含罚息）2674.77元，复利165.81元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取为317元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告郑安全负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月一日书记员  钟婉莹周晓文
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5351号 申请执行人：临海市综合行政执法局 被执行人：临海市戴兄弟货物快运服务站 申请执行人临海市综合行政执法局与被执行人临海市戴兄弟货物快运服务站行政非诉一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19152号之一 申请执行人：广州市腾威运输有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道南宝通街6—3号107房。 法定代表人：徐雅兰，总经理。 被执行人：杨大胜，男，1983年X月X日出生，住所地：湖南省洞口县。 原告广州市腾威运输有限公司诉被告杨大胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2019）粤0105民初22796号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市腾威运输有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人杨大胜支付车辆综合服务费2500元，并协助办理车牌号码为粤Ａ×××××车辆所有人变更为杨大胜的过户和登记手续。本院于2020年7月17日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市腾威运输有限公司申请执行的时候没有提供被执行人杨大胜的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨大胜有银行存款2550元，本院已依法扣划，上述执行款扣除执行费50元剩余案款2500元已发给申请执行人。因被执行人与涉案车辆均下落不明，故本院无法执行办理车牌号码为粤Ａ×××××车辆所有人变更为杨大胜的过户和登记手续。 本院已发函至被执行人杨大胜的住所地湖南省邵阳市洞口县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月12日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19152号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1123号原告：王大永，男，1974年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏鑫通项目管理有限公司，住所地阜宁县羊寨镇工业集中区**。法定代表人：顾丽君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。原告王大永与被告江苏鑫通项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告王大永于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大永提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王大永撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王大永负担（原告已交）。审 判 长  郑文君人民陪审员  程树洁人民陪审员  杨大罗二〇二〇年九月十九日法官 助理  王晓云书 记 员  刘子杰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3349号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:刘俊士，男，1962年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘建营，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟艳芳，女，1988年7月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘建永，男，1982年10月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:高秀华，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘俊士、刘建营、孟艳芳、刘建永、高秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告刘俊士、刘建营、孟艳芳、刘建永、高秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金74900元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘俊士、刘建营、孟艳芳、刘建永、高秀华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日被告刘俊士向原告借款79900元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2018年9月28日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊士于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金74900元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告刘建营、孟艳芳、刘建永、高秀华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初4553号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆，该公司经理。委托诉讼代理人：周雨龙，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪培辉，湖南腾荣律师事务所实习律师。被告：王跃，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告王跃服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉。本案受理费1304元，因撤诉结案减半收取652元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司承担。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  史慧芳二〇二〇年九月二十八日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9005执426号 申请执行人：张勇，男，汉族，湖北省潜江市人。 被执行人：潜江市童木匠装饰工程有限公司。 法定代表人：陈翔宇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张勇与被执行人潜江市童木匠装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人潜江市童木匠装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇二〇年九月三十日 执行员  伍 雄 书记员  严 树
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9235号原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲渔业工业区综合楼****，统一社会信用代码91440300775590958Y。法定代表人潘旭。委托代理人徐炳国。被告于凤霞，女，汉族，1979年10月16日出生，身份证住址。原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司与被告于凤霞劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为5元，由原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月一日书记员  林晓丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3463号 申请执行人：潘水基，男，1974年1月28日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：谢健生，男，1986年5月26日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人潘水基与被执行人谢健生货物运输合同纠纷一案，（2019）粤1802民初7830号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：限被执行人谢健生于判决生效之日起10日内向申请执行人潘水基支付运输费104397元。案件受理费1250元，由被执行人谢健生负担1186元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟 强
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终786号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2686号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1623执2834号 利辛县人民法院、魏兴超： 利辛县人民法院与魏兴超罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此利辛县人民法院申请执行的魏兴超（2020）皖1623刑初303号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执异22号 案外人：王晓月，女，1970年7月26日出生，汉族，住安国市。 申请执行人：焦景浩，男，1988年2月10日出生，汉族，住安国市药市。 被执行人：张国伟，男，1971年9月27日生，汉族，住安国市。 被执行人：李喻，男，1969年8月28日生，汉族，住安国市。 在本院执行申请执行人焦景浩与被执行人张国伟、李喻民间借贷纠纷一案中，案外人王晓月于2020年9月21日向本院提出自愿撤回异议的申请。 本院认为，王晓月自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人王晓月撤回异议申请。 审判长 王 梅 审判员 刘蕾蕾 审判员 李 兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴祺帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审61号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人王占峰，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1265号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1265号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1265号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，哈国土行处罚字（2019）1265号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1084号申请执行人：中国农业银行股份有限公司赤水市支行,住贵州省赤水市河滨西路**，统一社会信用代码：915203812150108393。负责人：张明方，副行长。委托代理人：黄良华。被执行人：杨光明，男,苗族，1970年8月21日生，住贵州省赤水市。被执行人：温庆明，女,汉族，1968年10月25日生，住贵州省赤水市。本院在执行中国农业银行股份有限公司赤水市支行与杨光明、温庆明金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月14日向杨光明、温庆明送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书，责令其履行给付贷款本金99951.39元，支付截止到2020年3月21日的利息、罚息、复利共11366.24元，自2020年3月22日起以未还本金为基数按年利率5.22%计付罚息，未付利息按年利率7.83%计付复利，并承担案件受理费1263.00元及执行费1570.00元。9月24日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、杨光明、温庆明于2020年10月30日前支付中国农业银行股份有限公司赤水市支行贷款本金20000.00元。二、剩余贷款本息，杨光明、温庆明从2020年11月起每月以不低于2000.00元的标准支付到中国农业银行股份有限公司赤水市支行指定账户（开户名：中国农业银行股份有限公司赤水市支行，开户账号：23×××74，开户行：中国农业银行股份有限公司赤水市支行）。三、案件受理费1263.00元及执行费1570.00元由杨光明、温庆明承担。”中国农业银行股份有限公司赤水市支行同意撤回执行申请终结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定，裁定如下：终结赤水市人民法院(2020)黔0381执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 默二〇二〇年九月二十五日书记员 李中华
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2747号原告：罗慧萍，女，汉族，1981年11月21日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：王筱燕，女，汉族，1978年12月25日出生，住江西省吉安市泰和县。原告罗慧萍与被告王筱燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月17日，罗慧萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按罗慧萍撤诉处理。案件受理费342元，减半收取计171元，由罗慧萍负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月十七日书记员  肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2954号原告：何瑞华，男，汉族，1967年11月8日出生，住江西省吉安市泰和县。被告：刘立芳，男，汉族，1961年4月12日出生，住江西省吉安市泰和县。原告何瑞华与被告刘立芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何瑞华到庭参加诉讼，被告刘立芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何瑞华向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意周转于2018年2月14日向原告借款20000元，当日，被告立下一份《借条》，约定两个月还清。被告未按约定还款，原告多次要求被告归还均未果，故诉至法院，提出前列诉请。被告刘立芳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，被告刘立芳以做生意需要资金为由向原告何瑞华借款20000元，原告当日以现金支付的方式向被告支付了该款，被告亦向原告出具了借条，借条的内容为“今借到何瑞华人民币贰万元正。（20000.00）元（两个月还清）”。被告一直未归还该20000元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘立芳向原告何瑞华借款20000元的事实，有原告提交的借条及原告当庭的陈述证实，足以认定，故本院对原告要求被告归还借款20000元的诉请予以支持。被告刘立芳未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立芳于本判决生效后三日内向原告何瑞华归还借款20000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘立芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄小红二〇二〇年九月三十日书记员  肖 昀
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2256号原告：中国银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市威海中路**。负责人：耿烨，该行行长。委托诉讼代理人：孙秀萍，山东瀚生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳欣，山东瀚生律师事务所律师。被告：王余冬，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地莱阳市，住莱西市，现住址。被告：左臣杰，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地莱西市，住莱西市。被告：王佳佳，女，1995年5月27日出生，汉族，户籍地莱西市，住莱西市。原告中国银行股份有限公司莱西支行（以下简称中国银行）与被告王余冬、左臣杰、王佳佳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙秀萍、刘芳欣到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的个人二手住房贷款合同；2.被告归还贷款本金310378元及相应的利息、罚息、复利；3.原告对莱西市XX号楼X单元XXX户房屋变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年，被告向原告贷款32万元，贷款期限20年，贷款用途为购房，并以莱西市运输公司1号楼1单元301户房屋抵押。被告并未按协议约定还款，左臣杰、王佳佳系共同还款人，应承担连带责任。三被告均未答辩。经审理查明：2016年9月7日，王余冬向中国银行申请二手房贷款，左臣杰、王佳佳作为共同债务人承诺承担偿还借款本息的责任。此后，中国银行与王余冬签订个人二手住房贷款合同一份，合同主要内容：借款用途购买莱西市XX公司XX楼X楼X单元XXX户房屋，借款金额32万元，借款期限240个月，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，在参考利率基础上下浮15%，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，其计息公式为，利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；王余冬指定借款进入李思贤账户，首期还款日为放款日在还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日，还款方式为等额本息还款。在“违约事件及其处理”部分约定，“未按期归还贷款本息……贷款人有权采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。”王余冬以所购买的莱西市XX公司XX楼X楼X单元XXX户房屋作抵押，于2016年9月21日办理了权利人为中国银行的抵押权登记。2016年9月23日，中国银行向王余冬发放借款32万元，贷款凭证载明，借款期限20年，月利率3.47‰。关于被告的还款情况，原告自述，截止2020年9月7日，王余冬已还款11期，共归还本金9622.37元，逾期36期；尚欠本金310377.63元，欠利息36700.22元、罚息6729.73元。以上事实，有原告提交的贷款合同、借款凭证、抵押权登记证明等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为：中国银行与王余冬签订的个人二手房贷款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，各方均应按合同约定享有权利、承担义务。借款合同约定，借款人未按期归还本息，贷款人有权提前收回已发放借款。合同中提前收回贷款的约定，系对借款履行期限所附条件，若借款人违约，借款期限提前到期，双方之间借款合同的履行期限届满，借款人应当承担返还全部借款的义务，借款合同无须解除。借款人王余冬及共同债务人左臣杰、王佳佳未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，中国银行有权依据合同约定提前收回全部剩余贷款本息并行使抵押权，本院对其该请求予以支持。三被告未应诉、未抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王余冬、左臣杰、王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司莱西支行借款本金310377.63元及利息43429.95元（该利息已计算至2020年9月7日，之后的利息按照《个人二手住房贷款合同》的约定计算至实际给付之日止）；二、中国银行股份有限公司莱西市XX公司XX楼X楼X单元XXX户房屋享有抵押权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元、公告费600元，由王余冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 倪鲁静审判员 封晓娜二〇二〇年九月八日书记员 赵 妍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1659号申请执行人：王新芝被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按津和劳人仲裁字（2019）第333号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币58110.00元，执行费772.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2136号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告陈福利，1945年12月6日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告陈福利物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告陈福利的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 曼
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2826民初784号 原告：林梅，女，1973年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 委托诉讼代理人：融若石，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 被告：杨泽军，男，1972年1月22日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州焉耆回族自治县。 原告林梅与被告杨泽军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅委托诉讼代理人融若石到庭参加诉讼，被告杨泽军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。 原告林梅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还借款16000元，并支付逾期利息4000元，共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日，被告向原告借到现金16000元，并当场向原告出具借条一份。双方约定：杨泽军必须在2016年6月前还清借款，如到期不还按20000元还清。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还，为此，原告诉至法院。 被告杨泽军经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年11月21日，被告杨泽军向原告林梅借款16000元，被告收到原告交付的现金16000元后向原告出具了借条。该借条载明：今借林梅现金16000元，于2016年6月还清，如到期未还清按20000元还。该借条还备注：杨泽军于2015年11月21日收到现金16000元。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱未还，故原告诉至本院。 上述事实有原告陈述及原告提供的借条予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨泽军拖欠原告林梅借款16000元逾期未付，有原告提供的借条予以证实，现原告要求被告归还借款16000元，符合事实及法律规定，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2015年11月21日被告杨泽军向原告林梅借款时，虽未约定借款期限、借期内利率，却约定了还款期限“于2016年6月还清”和逾期利息的支付数额“如到期未还清按20000元还”，且原告向被告主张的逾期利息4000（20000-16000）元以本金16000元为基数自2016年7月起计算至2020年6月年利率并未超过全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率4倍。因此，对原告要求被告支付逾期利息4000元的诉请，本院依法予以支持。被告杨泽军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金16000元并支付逾期利息4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下： 被告杨泽军于本判决生效后五日内向原告林梅归还借款本金16000元、支付逾期利息4000元，共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，合计950元（原告已预交），由被告杨泽军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  谢小云 审 判 员  娜 仁 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  周丽芝 书 记 员  杨 婕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26206号原告：赖远航，男，1967年11月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永生，广东广诺律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**15C自编**，统一社会信用代码9144010163320605XY。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址广州市越秀区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡开欣，女，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址广州市东山区，该公司员工。原告赖远航与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖远航的委托诉讼代理人陈永生、肖丹军，被告恒安公司的委托诉讼代理人范嘉君、胡开欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖远航的诉讼请求：1、被告按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告办理广州市白云区*265号903房（认购书地址：广州市白云区*家园A4栋903房）不动产权证书，将上述房屋所有权登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月12日，原告与被告签订《*家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定原告向被告购买*家园A4栋903房，总价为664834元。后原告按照约定向恒安公司支付了全部购房款。但恒安公司一直没有为原告办理不动产权证，故诉至法院，望判如所请。被告恒安公司辩称：我司不同意办理不动产权证，案涉房屋为加建的房屋，我方已交清了罚款，但是土地出让金没有缴纳，政府对我方采取行政限制措施，至今没有放开办证手续。案涉楼盘没有办妥大确权，不具备过户条件。经审理查明，2009年12月12日，原、被告签订《*家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定原告向被告购买*家园A4栋903房，总房价为664834元。双方约定该房地产按套买卖，如房屋实测面积与合同约定面积有差异，双方确定互不追究面积补差款。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及合同约定的契税等税费11355元。2011年4月17日，被告将案涉房屋交付给原告使用。原告自收楼后一直占有、使用案涉房屋至今，双方未签订商品房买卖合同。现案涉的*家园A4栋地址变更为广州市白云区*265号。案涉房屋所在的*家园A1、A4、A5栋的第8层和第9层以及A2、A3栋的第13层均属于加建楼层。广州市规划局曾于2010年7月9日作出《违法建设行政处罚决定书》，对*家园加建楼层的违法建设行为处以罚款，并明确接受处罚后的违法建筑物同意保留使用，但仍须办理建设工程规划验收手续。本院在诉讼中曾向广州市白云区住房建设和交通局发函查询*花园A1-A5栋的竣工验收情况。该局复函称*家园A1-A5栋已于2019年9月26日通过竣工联合验收和竣工验收备案。本院另向广州市规划和自然资源局（以下简称市规资局）发函询问：1、包括案涉房产在内的31套房产的查封、抵押情况；2、除查封、抵押、限购政策及预售许可的因素外，诉争房屋是否还存在其他办证障碍。该局于2020年7月13日复函称：一、项目情况。该项目所在地块已办理《国有土地使用证》，已取得预售证，该预售证于2007年12月19日已纳入《广州市房屋管理系统》管理。该项目整体已办理《建设工程规划验收合格证》，暂未办理首次登记。因恒安公司其他开发项目欠缴土地出让金违约金，该局对恒安公司采取了行政限制措施，并在其名下的房地产登记档案中注记了“欠缴土地出让金、违约金及利息，缴清后方可办理相关业务”等业务限制信息。现该局已恢复该公司办理相关业务，且申请人持法院协助执行文件办理转移登记的不属于业务限制范围，可依法按相关程序申请办理。二、来函查询房屋的相关情况。来函查询房屋除A3栋401房外，其余房屋未纳入房屋管理系统管理，没有对应的单元格及相关的数据。三、相关情况。（一）……该项目已缴清合同项下的土地出让金。因该项目可销售面积包含恒安公司和白云公司分成部分，建议核查案涉房屋是否属恒安公司分成部分。（二）由于该项目存在房屋加建情况，对于该项目超出原土地出让合同加建面积部分，应补缴相应的土地出让金。（三）历史资料反映，来函查询房屋除A3栋401房外，其余房屋为加建房屋。鉴于同一项目同一系统办理的原则，加建的房屋亦应纳入房屋管理系统管理。由于广州市房屋管理系统以及在该系统中对楼盘表的建设和管理属广州市住房和城乡建设局职能，建议开发单位向该局申请办理项目概况变更业务，相关办理情况建议征询该局意见。在与本案相关联的（2020）粤0111民初21707号案庭审中，本院询问作为该案第三人的市规资局案涉房产是否存在过户障碍，市规资局表示在复函中已予以回复，并明确表示案涉加建的楼层不存在查封、抵押的备案信息。对于上述复函相关情况部分第（三）点，市规资局表示纳入房屋管理系统管理即楼盘表，只是行政机关的内部管理行为，由开发商自行去申请更改就可以了，并不构成过户障碍。另查，2007年9月27日，广州市国土资源和房屋管理局核发《广东省广州市商品房预售许可证》（*第××号）。上述预售许可证主要内容为：开发企业名称：恒安公司；项目名称：*花园（自编A1-A5栋）；预售房屋建筑面积17148平方米326套，其中住宅12048平方米186套；预售房屋栋号及层数12层；发证时各栋已建层数：已封顶；以上所列房屋经审核已符合预售条件，准予预售。本证使用时须附上项目平面图，并注明预售房屋各栋位置。被告恒安公司在诉讼中未提供上述预售许可证注明的项目平面图。以上事实，有认购书、收款收据、地、地址证明函及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告双方签订的虽为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、建筑面积、房屋成交价格等进行了明确约定，该认购书签订后，原告已经支付了购房款，被告也已履行主要义务，将案涉房屋交付给原告使用多年，因此该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，所涉房屋虽是加建房屋，但已经相关行政部门处罚并同意保留使用，且现已通过建设工程规划验收及联合竣工验收，故案涉合同应为合法有效，双方均应恪守履行。依市规资局的复函意见，案涉房屋目前未发现存在办理不动产权证书的障碍，故原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告赖远航办理位于广州市白云区**家园A4栋903房（现地址：广州市白云区*265号903房）的不动产权证。本案受理费5224元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年九月十日书记员  冼颖斯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢240号之五申请执行人：高永刚,男性,1976年6月26日出生,住昌图县。被执行人：阎永，男性,1980年2月3日生，其他，住昌图县。申请执行人高永刚与阎永买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1707号法律文书已发生法律效力。因被执行人阎永没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高永刚于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月3日向被执行人阎永发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月3日对被执行人阎永的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人阎永暂无财产可供执行财产。申请执行人高永刚未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月十六日书记员 李翀博
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保94-1号申请人：田国建，男，汉族，1966年3月23日生，住长葛市。委托代理人：张晓东，长葛公平法律服务所法律工作者。被申请人：陈林，男，汉族，1990年9月6日生，住长葛市。申请人田国建与被申请人陈林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫1082财保94民事裁定书，裁定对被申请人陈林驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通客车一辆予以扣押。2020年9月17日，被申请人陈林向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人陈林向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人陈林驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人陈林承担。本裁定送达后立即执行。审判员  陈继军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 静
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1688号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行高凌翔财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保831号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1790号之一申请执行人：张金强，男，1982年5月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人：姚惠强，男，1976年3月12日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人张金强与被执行人姚惠强加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0483民初607号法律文书已经发生法律效力。因被执行人姚惠强未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张金强向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为姚惠强支付加工款84432元。姚惠强已履行执行款0元。执行立案后，本院于2020年5月8日向姚惠强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行裁定书，要求姚惠强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，姚惠强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对姚惠强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴姚惠强户籍所在地对其财产情况进行实地调查。查明，姚惠强名下无存款、不动产、股权、公积金、有价证券等财产。名下有一辆车牌号为浙Ｆ8××**小车，已被本院查封未实际扣押。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。姚惠强作为被执行人在本院有多起执行案件，业已终本结案。鉴于被执行人姚惠强拒不履行又未报告财产，本院已作出对姚惠强司法拘留15天（未抓获）和罚款1000元（未缴纳）的决定。同时已对姚惠强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张金强。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执1790号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张建伟二〇二〇年九月二日书记员  李敏伊
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3026号之二 申请执行人：杨海祥，男，1995年1月20日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：浙江卖播科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐源路******。统一社会信用代码91330483MA2BBTG87M。 法定代表人：叶思博。 本院于2020年8月5日立案受理申请执行人杨海祥与被执行人浙江卖播科技有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民特1144号民事裁定书，要求被执行人支付款项40000元。另，被执行人还应承担执行费用500元。截至目前，被执行人均尚未履行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年9月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项40000元，上述款项，由被执行人于2020年9月20日前支付13000元，于2020年10月15日前支付13000元，于2020年10月31日前支付14000元付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3026号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢343号 本院受理的申请执行人莫小奇与被执行人曹铮追偿权纠纷执行一案，执行过程中，被执行人曹铮已履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2011）嘉南商初字第893号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢343号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1543号之一申请执行人：陈亮，男，1984年2月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：无锡瀚翔国际贸易有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**。法定代表人：韩小敏。被执行人：韩小敏，女，1987年12月1日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈亮与被执行人无锡瀚翔国际贸易有限公司（以下简称瀚翔公司）、韩小敏民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5634号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,韩小敏应于该判决生效后10日内给付陈亮1067288元及该款自2017年6月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；翰翔公司对上述付款义务中555000元及该款自2017年6月2日起至判决生效之日止按年利率6%计算利息的该部分付款义务承担连带清偿责任；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费16228元，由瀚翔公司、韩小敏负担。因被执行人瀚翔公司、韩小敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈亮的申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瀚翔公司、韩小敏发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但瀚翔公司、韩小敏未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人瀚翔公司、韩小敏有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人瀚翔公司、韩小敏名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人韩小敏有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人瀚翔公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人韩小敏名下有车牌号为苏Ｂ×××**的汽车一辆。本院已于2020年7月1日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。该车辆现因下落不明未能实际扣押，且又系轮候查封，故暂无法处置。未查到被执行人瀚翔公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人韩小敏住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及韩小敏下落。本院又前往被执行人瀚翔公司住所地无锡市锡山区鹅湖镇新园路**实地执行，亦未查到可供执行的财产及公司相关人员下落。因被执行人瀚翔公司、韩小敏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1083516元及相应利息未执行到位，执行费13235元未收取。本院已向申请执行人陈亮书面告知上述执行情况并征求意见，陈亮未提出异议，亦未向本院提供被执行人瀚翔公司、韩小敏其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瀚翔公司、韩小敏有其他可供执行的财产，申请执行人陈亮亦未向本院提供瀚翔公司、韩小敏其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5634号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人瀚翔公司、韩小敏确有可供执行的财产，申请执行人陈亮可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十五日书记员  唐伟勋
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初2774号 原告：任宝权，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：田铖，男，2000年6月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告任宝权与被告田铖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告任宝权于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任宝权撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告任宝权负担。 审判员 宫 洁 二〇二〇年九月六日 书记员 苑亚静
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1127号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：蔡锦辉，男，汉族，1986年5月26日出生，福建省永泰县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告蔡锦辉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告蔡锦辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月17日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月23日，被告蔡锦辉通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告蔡锦辉在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告蔡锦辉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告蔡锦辉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告蔡锦辉系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月23日，被告蔡锦辉在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告蔡锦辉与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月24日向被告发放贷款后，截止至2019年5月17日，被告蔡锦辉偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月17日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告蔡锦辉欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，某某公司将对被告蔡锦辉等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告蔡锦辉等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告蔡锦辉。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告蔡锦辉与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告蔡锦辉发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告蔡锦辉时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告蔡锦辉的债权，故原告某某公司要求被告蔡锦辉偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月17日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蔡锦辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡锦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告蔡锦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3315号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街**。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告丁保银，男，1957年5月1日生，汉族，住临清市。被告：丁玲芝，女，1957年4月21日生，汉族，住临清市。被告王风海，男，1957年9月18日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告丁保银、丁玲芝、王风海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨昆到庭参加诉讼，被告丁保银、丁玲芝、王风海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁保银、丁玲芝偿还借款本金4.99万元及利息；2、被告王风海对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年9月9日，被告丁保银由其他被告担保向原告借款4.99万元，到期日为2018年9月8日。原告依约发放了借款。借款后，被告丁保银未按约还款。为保护原告权益，特诉至法院。被告丁保银、丁玲芝、王风海在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，山东临清农村商业银行股份有限公司魏湾支行（以下简称魏湾支行）作为贷款人、被告丁保银作为借款人签订个人借款合同，主要约定被告丁保银向魏湾支行借款4.99万元，借款用途为借新还旧，借款期限2017年9月9日至2018年9月8日等。魏湾支行与被告王风海签订保证合同，主要约定被告王风海愿为魏湾支行依上述借款合同与被告丁保银形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权本金数额为4.99万元，保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满（提前到期）之日起两年。被告丁玲芝向魏湾支行出具共同承担债务承诺书，承诺对该债务承担共同偿还责任。2017年9月9日，魏湾支行发放借款4.99万元，借款借据载明到期日为2018年9月8日，利率为10.8750‰。借款后，被告丁保银未能按约还款，仅付息至2018年3月21日。综上所述，依法成立的合同，自成立时生效。魏湾支行与被告丁保银签订借款合同、与被告王风海签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认有效，故均应按照合同约定履行各自义务。被告丁玲芝以书面形式作出对涉案借款承担共同偿还责任的承诺，其应与被告丁保银承担共同还款责任。被告丁保银、丁玲芝、王风海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁保银、丁玲芝于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金4.99万元及利息（自2018年3月22日起至实际给付之日止按约定利率计算）；二、被告王风海对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请人民法院强制执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起两年。权利人申请执行的期限为判决生效后自动履行期届满之日起二年。案件受理费减半收取524元，由被告丁保银、丁玲芝、王风海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二〇年九月十七日书记员  王会珍
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初538号原告：唐义清，女，1983年7月8日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。法定代理人：李冬华（系原告唐义清丈夫），男，1978年3月4日生，汉族，江西省万安县人，务工，住万安县。委托诉讼代理人：彭思静，江西五云律师事务所律师。被告：李文，男，1975年12月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告唐义清与被告李文健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李冬华及其委托诉讼代理人唐义清和被告的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费32019.72元、误工费17325元、交通费7505元、护理费16107.60元、营养费3600元、伙食补助费2460元、后续康复医疗费3000元、鉴定费5500元、住宿费1977元等共计89494.32元；2、诉讼费等所有费用由被告承担；3增加鉴定开支1362.10元，住宿费200元。事实与理由：原告唐义清与被告李文系同村村民，2019年1月5日上午10时许，被告李文乘原告唐义清在水潭边洗衣服未有防备的情况下突然上前扯住原告的头发，朝原告太阳穴上打了几拳，并将原告的头部往水里淹。最后被告用拳头和脚殴打原告的头部、胸部和腰部，致原告第3、5根肋骨骨折，其他多处受伤。自2019年1月6日起，原告唐义清陆续到多地医院治疗，共花费医疗费32019.72元。经江西吉安司法鉴定中心鉴定鉴定为轻伤二级。2019年10月10日经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，原告唐义清符合创伤后应激障碍诊断，原告唐义清创伤后应激障碍与被打事件直接相关。2019年11月6日经江西吉安司法鉴中心鉴定为：被鉴定人唐义清受伤之日起误工期为5个月，护理为4个月，营养期为4个月，后续康复医疗费人民币3000元整。至今被告一分钱都未支付。为维护原告合法权益，特诉讼法院，请依法判决。被告李文辩称，1、原告起诉被告赔偿的费用，大部分和被告没有关联，2019年发生纠纷是事实，原告当时只是肋骨骨折。2、原告的损失应当按照原告2019年4月30日宝山派出所委托万安阳光司法鉴定所鉴定的结果为准，后面的鉴定都是由于本案原告精神方面出问题所产生的费用，包括医疗护理等都与本案被告没有关联。3、原告的损失费用本案被告认可的是肋骨骨折后在万安县人民医院门诊的费用，误工费认可55天，护理期30天，营养期30天，其他费用都由原告承担。4、重新鉴定费5000元也应由原告承担，我们先支付的1500元也应核减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认证如下：1、万安阳光法医学鉴定所出具的鉴定意见，与原告在本案纠纷中第3、5根肋骨骨折具有关联，本院予以采信；2、江西神州司法鉴定中心出具的鉴定意见书，资质和程序合法，依据规范、科学，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月5日上午10时许，被告李文与原告唐义清因土地纠纷在宝山村水库口水潭边发生争吵，原告先用洗衣服的木板朝被告扔去，被告上前扯原告的头发，两人在水潭里扭打在一起，最后被告用左脚踹向原告左侧胸，致原告第3、5根肋骨骨折。受伤后，原告先后在万安县人民医院门诊治疗和井冈山大学附属医院住院治疗26天。2019年4月30日，经万安阳光法医学司法鉴定所评定：原告唐义清的误工期为55日，护理期30日，营养期30日。在诉讼过程中，经被告李文申请，江西神州司法鉴定中心出具鉴定意见认为：唐义清不符合伤后应激障碍诊断标准，符合精神分裂症诊断标准，与被打事件无直接因果关系。被告李文已垫付1500元。因双方协商未果，原告遂诉至本院。就原告主张的各项损失，本院依照相关法律规定认定如下：1、医疗费：11848.02元（吉安市第三人民医院除外）；2、误工费：55天×116元/天＝6380元；3、护理费：30天×134元/天＝4020元；4、住院伙食补助费：26天×50元/天＝1300元；5、营养费：30天×30元/天＝900元；6、交通费（酌定）：4500元（包括重新鉴定）；7、住宿费（酌定）：1600元（包括重新鉴定）；8、鉴定费：5500元；9、重新鉴定费：5000元（被告李文预交）。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原、被告因土地纠纷而生嫌隙，双方未采取正确、冷静方法解决矛盾，发生争吵后，被告李文继而致伤原告唐义清，对造成原告唐义清的损失应承担主要责任，原告对引发打架也具有一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。对原告的各项损失本院依据相关规定予以认定。经鉴定与本案无关的损失，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告唐义清的医疗费11848.02元、误工费6380元、护理费4020元、住院伙食补助费1300元、营养费900元、交通费4500元、住宿费1600元，共计30548.02元，被告李文赔偿80％，即24438.42元，其余损失由原告唐义清自负。二、驳回原告唐义清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，鉴定费10500元，由被告李文负担7500元，原告唐义清负担4019元。上述款项核减被告已垫付1500元，被告李文尚需支付原告唐义清25438.42元，在判决生效后十五日付清。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二〇年九月二日书记员  林辉祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9132号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：黄腾浩，男，1987年10月21日出生，汉族，住所：广东省陆丰市***********，身份证号码：441************757。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金8571.95元以及暂计至2019年11月8日的利息21903.1元、违约金296.24元、分期手续费0元、其他费用共计110元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为30881.29元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8571.95元以及计至2019年11月8日的利息21903.1元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********950。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月8日，本金8571.95元、利息21903.1元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄腾浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金8571.95元；二、被告黄腾浩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572.03元（原告已预交），由被告黄腾浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4703号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人陈恒会，男，1996年9月15日出生，住贵州省纳雍县。 本院在执行被执行人陈恒会抢夺罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初571号 原告：尤晋生，男，汉族，1980年9月13日出生，住遵化市。 委托诉讼代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：唐山中运国际金属物流有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇东马各庄村。 法定代表人：崔志义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾福建，男，汉族，该公司法务，1980年8月19日出生，住唐山市开平区。 原告尤晋生与被告唐山中运国际金属物流有限公司（以下简称中运金属公司）仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤晋生及其委托诉讼代理人张志伟，被告中运金属公司委托诉讼代理人艾福建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤晋生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《仓储服务合同》《场地物业合同》；2.判令被告退还原告仓储服务费186717.8元；3.诉讼费由被告负担。庭审中,原告变更第1项诉讼请求为确认原、被告于2020年4月6日解除双方签订的《仓储服务合同》《场地物业合同》，变更第2项诉讼请求为判令被告退还原告仓储服务费154245.16，保证金3000元，合计157245.16元。事实和理由：原、被告于2019年12月6日签订《仓储服务合同》《场地物业合同》，被告提供位于华北国际金属物流交易中心一期编号为F8号场地壹块给原告使用，实测面积6.03亩（4020.02平米），仓储服务期限为2019年12月6日至2021年1月20日止，共计13.5个月，仓储服务费总计219190.5元。双方在《仓储服务合同》第六条约定：“甲方或者乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前60个自然日书面通知对方，经协商一致后办理解除仓储合同的手续”。合同签订后，原告缴纳了仓储服务费，在合同履行过程中，因受新冠疫情影响，原告无法再继续履行合同。故原告于2020年2月6日告知被告要求解除上述合同并要求被告接收场地（原告已经于2020年2月6日腾清场地），但被告置之不理。故此，原告诉至贵院要求解除合同，并要求被告退还2020年4月6日后的剩余仓储服务费，望判如所请。 被告中运金属公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，尤其是对第二项及第三项诉讼请求，没有合同及法律依据。被告同意解除两个合同，时间从今天开始解除，相关款项不退。针对原告的第一项诉讼请求，被告依据仓储合同第六条第七款约定，原告想解除合同，被告方无异议。通知书上的日期为2020年6月3日，所以解除合同告知书，没有按照合同解除条款进行，对于退款的请求，被告方不予认可。对于第二项诉讼请求，没有合同及法律依据。关于××被告方认为不属于不可抗力。疫情结束以后，场地已经恢复使用，不符合第八项条款的情形。请求法院依法驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告尤晋生向被告中运金属公司交纳场地保证金3000元，被告中运金属公司出具收据一张。2019年12月6日，原、被告签订《仓储服务合同》，原告为乙方，被告为甲方，合同约定：场地位于华北国际物流交易中心一期内编号为F8号场地壹块，最终以双方确认，实测面积为6.03亩（4020.02平米），该场地仓储服务期限自2019年12月6日至2021年1月20日止，共计13.5个月，仓储服务费总计219190.5元，本合同签订时乙方向甲方支付仓储服务费219190.5元，甲方或者乙方因自身原因需提前解除合同的，应提前60个自然日书面通知对方，经协商一致后办理解除仓储合同的手续，因不可抗力或者其他不可归责于双方的原因，使仓储场地不适于使用时，甲方应适当减收费用；如果场地无法复原的，本合同终止，双方互不承担违约责任。同日，原、被告签订《场地物业合同》。2019年12月12日，原告通过尤术德中国农业银行向崔志义转账218889元，被告为原告出具收据一张,载明仓储服务费，金额为218889元。同日，原告通过尤术德中国农业银行向崔志义转账3000元，被告向原告出具收据一张，载明电费充值，金额为3000元。原告撤出场地后，2020年6月3日，原告尤晋生通过邮政速递向被告中运金属公司发出《解除仓储服务合同告知书》《解除仓储场地物业服务告知书》，被告中运金属公司于2020年6月4日签收。 上述事实，有《仓储服务合同》《场地物业合同》、银行账户转账记录、收据、《解除仓储服务合同告知书》《解除仓储场地物业服务告知书》、邮政速递物流信息、原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《仓储服务合同》《场地物业合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从事物流运输业务，因受新冠疫情影响，确不能继续履行合同，系不可抗力，且已撤出场地并通知被告接收，后用邮寄方式再次通知被告解除合同，且被告已签收并在庭审中表示同意解除合同，故本院认为双方已于2020年6月4日解除合同，被告应退还原告剩余仓储服务费及保证金3000元，剩余仓储服务期限为2020年6月4日至2021年1月20日止，为7.5个月，被告应返还原告仓储服务费121772.5元及保证金3000元。原告主张返还仓储服务费超出121772.5元部分，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、原告尤晋生、被告唐山中运国际金属物流有限公司于2020年6月4日解除双方签订的《仓储服务合同》《场地物业合同》； 二、被告唐山中运国际金属物流有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告尤晋生仓储服务费121772.5元及保证金3000元； 三、驳回原告尤晋生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，减半收取2017元，由原告尤晋生负担500元,被告唐山中运国际金属物流有限公司负担1517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 周立荣 二〇二〇年九月一日 法官助理 冯雨微 书 记 员 王 欢
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2092号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：艾某，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人艾某银行账户内存款人民币34607.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人艾某的银行存款34607.46元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳