济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7746号原告：济南麦吉文化传播有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙冰，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹丛丛，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。原告济南麦吉文化传播有限公司（以下简称麦吉公司）与被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告麦吉公司的委托诉讼代理人何青元、尹丛丛，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人高国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并赔偿原告经济损失27000元；2.判令被告赔偿原告为维权支出的律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：至起诉时，原告拥有作者张某某的作品《一个词的温柔拯救》一书的专有信息网络传播权及转授权。经查，被告未经授权，在其经营网站t.某某某某某.com上传了该作品的全部内容，供不特定读者在任意时间下载阅读，被告的行为侵害了原告对该作品专有的信息网络传播权。根据《使用文字作品支付报酬办法》第5、9及14条规定，并考虑到原作者的知名度、稿酬标准及被告的侵权范围和影响等因素，要求被告承担诉求所列赔偿责任及合理支出费用。根据相关法律规定提起诉讼，请依法裁决。被告阿里巴巴公司辩称，一、被告合法拥有涉案作品的信息网络传播权,不存在侵权行为,不承担侵权责任。涉案作品由中央编译出版社将信息网络传播权及其转授权授权给北京君贤林文化传媒有限公司，北京君贤林文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权及其转授权授权给北京创嘉时代文化发展有限公司，北京创嘉时代文化发展有限公司将涉案作品的信息网络传播权授权给了被告，授权期限2016年6月12日至2019年6月12日，授权方保证对授权作品拥有完整版权或已经取得合法授权，且不侵害任何第三方的合法权益。如违反此保证，产生的一切纠纷争议及相关责任由授权方负责。被告使用涉案作品已经经过合法授权，授权链条完整，被告已经尽到合理注意审查义务，不侵权。二、原告主体不适格。原告提交的张某某的授权书未经公证，真实性无法核实，且授权书未载明授权期限，仅有授权开始日期，无法确定青岛智道文化传媒有限公司（以下简称智道公司）在与原告签订合同时是否还有该授权。且在智道公司与原告签订的合同中，约定提供授权作品数量为1部，但明细中却有多部，合同条款冲突。原告提交的证据不足以证明其有涉案作品的信息网络传播权，其无权提起本案诉讼。三、即便认定被告构成侵权，且原告主体适格，由于涉案作品的传播度、影响力及经济价值均不高，原告亦未举证证明其遭受了损失，被告在收到本案诉状后立即对涉案作品进行下架，原告索赔金额明显过高。原告是经授权取得涉案作品的信息网络传播权，其遭受的损失是可以通过其与授权人签订的合同进行计算，而非难以计算，但原告未提交相应证据，应承担举证不能的责任，不应直接由法院酌情判决。综上所述，被告合法拥有涉案作品的信息网络传播权,原告请求停止侵权、赔偿损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年2月，中央编译出版社出版发行了张某某著《一个词的温暖拯救》一书，定价28元，字数180千字，书号为ISBN978-7-5117-1912-6。2017年5月18日，张某某与案外人智道文公司签订数字出版授权合同，授权期限3年3个月。同日，张某某出具授权书，授权智道公司享有《一个词的温暖拯救》作品的信息网络传播权及其转授权等，授权书自签发之日起生效。2019年1月9日，智道公司与原告签订文字作品独家版权许可合同，将含《一个词的温暖拯救》作品在内的6部作品的信息网络传播权等财产权利独家许可给原告，原告有权以自己名义提起诉讼等，授权期限两年。被告系成立于2013年10月9日的有限责任公司，经营范围为软件和信息技术服务业。被告自认t.某某某某某.com系其公司网站。2019年5月20日，原告点击登录t.某某某某某.com，可见作品《一个词的温暖拯救》，作者：张某某，8万字，完结，30.0书豆/本。原告对取证用电脑进行清洁处理后，使用KK录像机对取证过程进行同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。被告主张其已经过合法授权，并提交证据复印件拟证明涉案作品于2017年5月10日由中央编译出版社将信息网络传播权及其转授权授权给北京君贤林文化传媒有限公司，期限自2017年5月10日至2020年6月9日；北京君贤林文化传媒有限公司将涉案作品的信息网络传播权及其转授权授权给北京创嘉时代文化发展有限公司，授权期限自2017年5月10日至2020年6月9日；北京创嘉时代文化发展有限公司将涉案作品的信息网络传播权授权给了被告，授权期限自2016年6月12日起至2019年6月12日止。被告自认涉案图书已在涉案网站下架，原告对此无异议。另查，原告为维权，与山东耕清读雨律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费3000元。上述事实有授权书、涉案图书、取证光盘、可信时间戳认证证书、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告证据足以证明《一个词的温暖拯救》一书的作者系张某某，其对上述作品享有著作权。经著作权人张某某及智道公司授权，原告取得涉案作品的信息网络传播权，故原告有权提起本案诉讼。原告的取证行为，联合信任时间戳服务中心为其出具可信时间戳认证证书，本院予以采信。被告阿里巴巴公司在其网站t.某某某某某.com中上传了《一个词的温暖拯救》一书，该书封面与原告提交的作品封面相同，并显示张某某、8万字、完结等字样，原告虽未点击浏览作品全部内容，但结合上述信息，在被告未提供反证的情况下，足以认定被告上传全部涉案作品内容。被告未经作品权利人许可通过涉案网站向不特定公众有偿提供涉案作品在线阅读服务，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告辩称其已获得出版社的授权，所举证据系复印件，无其他证据予以佐证，且即使其获得北京创嘉时代文化发展有限公司授权，也未提交涉案作品著作权人对出版社的授权，授权链不完整，本院对此不予采信。因被告已在其涉案网站删除涉案作品，原告主张其停止侵权的请求，本院不予支持。对于原告主张的赔偿经济损失及合理维权费用数额，因原告未举证证明其因侵权所受经济损失或被告因侵权所获利益。本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质、被告使用情况和实际使用字数及原告为维权所支出的合理费用等因素，参考版权部门使用文字作品支付报酬办法，酌定被告赔偿原告经济损失及维权费用合计2万元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第二十八条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司赔偿原告济南麦吉文化传播有限公司经济损失及维权费用合计2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告济南麦吉文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  段勇强二〇二〇年九月二日书记员  刘齐源