wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初204号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人郑学武，男，1979年12月14日出生于江西省奉新县，汉族，大学文化，从事建筑管理行业，家住江西省宜春市奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被于都县公安局取保候审，于2020年8月31日被于都县人民检察院取保候审。现在家。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人郑学武犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉。被告人郑学武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日凌晨1时许，于都县公安局交通管理大队民警在于都县贡江镇于山大道火车站路段执行查处酒驾统一行动工作中查获饮酒后驾驶赣Ｃ×××**号小型轿车的驾驶员被告人郑学武。民警依法对郑学武的血样进行了提取、送检。经鉴定，郑学武血液中乙醇含量为148.3毫克／100毫升，已达到醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人郑学武的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了相关证据。被告人郑学武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议、证据均无异议，并签字具结，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、血样提取登记表、赣南医学院司法鉴定中心理化鉴定意见书，证人段某、龙某等人的证言，以及被告人郑学武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑学武违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑学武到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其依法可以从宽处理。结合被告人郑学武的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑学武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  易军军二〇二〇年九月四日代理书记员  邹招娣
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6100号原告：廖友好，女，1965年1月6日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码440************920。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告廖友好与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖友好的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖友好向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1105元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1105元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1105元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1105元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告廖友好支付劳务报酬1105元；二、驳回原告廖友好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0117民初23号之二 原告：周海林，男，1982年1月1日出生， 汉族，住南京市溧水区。 原告：栾友益，男,1964年11月25日出生，汉族，住南京市溧水区。 二原告共同委托诉讼代理人：周斌，江苏万禾律师事务所律师。 被告：许腊兵，男，1984年1月14日出生， 汉族，住南京市溧水区。 被告：耿金龙，男，1993年4月6日出生， 汉族，住南京市溧水区。 原告周海林、栾友益与被告许腊兵、耿金龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 原告周海林、栾友益向本院提出诉讼请求：1、判令被告许腊兵立即将其位于溧水区房屋交付给原告；2、判决被告许腊兵支付违约金10万元；3、判决被告许腊兵支付律师费5万元、交通费500元；4、判决被告二耿金龙对上述债务承担连带担保责任；5、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月18日，原告方周海林、栾友益与被告许腊兵签订房屋转让协议。约定许腊兵将其拆迁安置的位于溧水区小建筑面积为90平方米、60平方米两套房转让给原告方。选房号交付原告后，上述房产的选房权归原告方所有。被告二对被告一履行合同义务提供了连带担保责任。三方在溧水区公正法律服务所法律工作者的见证下签署了房屋转让协议。2019年12月3日，石巷大队通知被告方进行选房，被告方在未通知原告的情况下，未经原告许可擅自进行了选房。在得知拆迁房已经选房交付的情况后，原告通知被告要求其履行合同义务交付房屋， 但被被告方拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或侦查机关。本案中，被告许腊兵因涉案房屋买卖涉嫌诈骗已被南京市公安局溧水分局立案侦查。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告周海林、栾友益的起诉。 本案案件受理费已减半收取5703元，予以退还原告周海林、栾友益；保全费3520元，由周海林、栾友益负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 韩 爽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐照照
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初264号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄威，男，1985年7月11日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，务工，住南宁市良庆区。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑十个月；于2018年10月10日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2019年3月24日止。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年4月17日被取保候审，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人黄威犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人黄威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月16日1时许，被告人黄威在南宁市良庆区的马路边，以人民币350元的价格将一小包毒品可疑物卖给买毒人员黄某1。交易完成后，两人在南宁市良庆区逸喆酒店门口被公安民警抓获，民警从买毒人员黄某1身上查获一小包毒品可疑物（净重0.96克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品可疑物中检出ＭＤＭＡ。当庭出示和宣读了书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信 截图、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书等书证，证人黄某1、玉婧、黄某2的证言及辨认笔录，被告人黄威的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄威违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月16日1时许，被告人黄威去到南宁市良庆区的马路边，以人民币350元的价格（已通过微信转账支付）将一小包含有ＭＤＭＡ成分的粉末（俗称“神仙水”）卖给黄某1，交易完成后，两人在南宁市良庆区逸喆酒店门口被公安人员抓获。从黄某1处查获含有ＭＤＭＡ成分的粉末（净重0.96克）。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信截图、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书等书证，证人黄某1、玉婧、黄某2的证言及辨认笔录，被告人黄威的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人黄威违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄威因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。黄威曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄威到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押1日折抵刑期1日，即自2020年6月30日起至2021年5月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄丽珍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8624号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。被告：王世强。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告王世强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 玥人民陪审员 武 剑二〇二〇年九月三日书 记 员 刘婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19036号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘洪刚，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘洪刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘洪刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B256772000号。（三）借款金额：110006.32元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日向被告发放了贷款；被告从2019年4月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金74845.91元，利息8773.78元，罚息6986.68元，复利1381.74元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2018年4月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金74845.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息8773.78元，罚息6986.68元，复利1381.74元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B256772000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘洪刚于2018年2月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B256772000）；二、被告刘洪刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74845.91元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为8773.78元，罚息为6986.68元，复利为1381.74元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘洪刚抵押的鄂Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取计976元，由被告刘洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4662号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南恒盛建设集团有限公司,住所地河南省许昌市兴昌路**。法定代表人：靳振辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南禹曦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪，女，1988年6月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴泳利，男，1985年9月4日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审被告（二审被上诉人）：吴振明，男，1960年9月23日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。一审原告：中原银行股份有限公司许昌分行,住,住所地河南省许昌市建安大道东段/div>负责人：马立，该分行行长。再审申请人河南恒盛建设集团有限公司（以下简称恒盛公司）因与被申请人吴迪、吴泳利及一审被告吴振明、一审原告中原银行股份有限公司许昌分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民终3407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒盛公司申请再审称，吴振明下落不明且未偿还银行欠款,吴迪、吴泳利至今下落不明。恒盛公司现已履行保证责任,将案涉本息及诉讼费用支付银行。恒盛公司请求二审判决恒盛公司在承担保证责任后有权向债务人及其他保证人追偿,但二审法院却仅判决恒盛公司、吴迪、吴泳利承担保证责任后，有权向债务人吴振明追偿，遗漏恒盛公司有权向其他保证人吴迪、吴泳利追偿的诉请。请求：依法再审本案，判决恒盛公司在承担保证责任后有权向吴迪、吴泳利追偿。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二审判决书主文已明确，保证人恒盛公司、吴迪、吴泳利承担保证责任后，有权向债务人吴振明追偿。恒盛公司请求在判决书主文中明确其有权向其他保证人吴迪、吴泳利追偿，该请求缺乏法律依据，二审判决未予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南恒盛建设集团有限公司的再审申请。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年九月二十七日书记员  孔萌萌
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1450号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：张波,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年9月4日以无法提供被告身份信息为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年九月四日书记员  何莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1164号 申请人：蒋金岗，男，汉族，住所地：湖南省桃源县钟家铺乡。 被申请人：深圳市昌盛鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：钟燕杰。 申请人蒋金岗与被申请人深圳市昌盛鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]XXXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年9月29日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市昌盛鞋业有限公司名下所有的价值人民币219300.97元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币219300.97元范围内为申请人蒋金岗的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人蒋金岗的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市昌盛鞋业有限公司名下价值人民币219300.97元的财产。 案件申请费人民币1616.5元，由申请人蒋金岗承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2313号之一 申请执行人钟飞，男，1986年7月27日出生，住江西省新余市分宜县。 被执行人邬云飞，女，1970年10月30日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人钟飞与被执行人邬云飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初152号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟飞向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人邬云飞返还申请执行人钟飞劳务费21000元，并负担案件受理费162.5元，执行费215元。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人邬云飞发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求邬云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邬云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邬云飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人邬云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人钟飞。 综上，被执行人邬云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2313号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初983号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处城北社区河西北路**，统一社会信用代码91522725080671516Y。 法定代表人：王强，系公司董事长。 委托诉讼代理人：倪瑞，代理权限为特别授权。 被告：吴开凤，女，汉族，1992年7月14日生，贵州省贞丰县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：韦开禄，男，汉族，1983年1月26日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称瓮安农商行）与被告吴开凤、韦开禄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人倪瑞到庭参加了诉讼，被告吴开凤、韦开禄经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩意见 原告瓮安农商行的诉讼请求：1、判令被告清偿原告本金80000元及利息，至2020年2月24日利息为24643.46元，本息合计104643.46元；2020年2月24日后的利息计算至实际还款之日止，二被告对借款本金、利息、罚息和实现债权的费用承担相应责任；2、本案诉讼费由二被告承担。 被告吴开凤、韦开禄未到庭、未答辩、未举证。 审理查明的案件事实 2017年7月13日，韦开禄与瓮安农商行签订《借款合同》，合同主要约定：瓮安农商行向韦开禄发放贷款800000元，贷款期限为12个月，自2017年7月13日至2018年7月12日止，借款期内固定月利率为8.63‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款用途为运输周转。借款后，韦开禄支付了2017年12月21日前的利息，尚差欠原告瓮安农商行借款本金800000元及2017年12月21日起至今的利息未偿还。另查明，韦开禄与吴开凤系夫妻，双方于2014年5月20日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《借款合同》、借款借据、结婚证、身份证、还款记录、催收通知等在卷佐证，本院予以确认。 判决理由及结果 本院认为：庭审中原告的陈述及提供的相应证据，足以证实被告吴开凤、韦开禄尚欠原告瓮安农商行借款本金80000元及相应利息未归还的事实存在，双方权利义务关系明确，其借贷关系本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定并结合双方合同约定，本案借款应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还，故原告要求二被告归还借款本息符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。 被告吴开凤、韦开禄经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限韦开禄、吴开凤于本判决生效之日起十日内偿还贵州瓮安农村商业银行股份有限公司借款本金八万元（￥80000元）及利息（按合同约定自2017年12月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。 案件受理费2392元、公告费300元，共计2692元（贵州瓮安农村商业银行股份有限公司已预交），由韦开禄、吴开凤负担，与上述款项一并给付贵州瓮安农村商业银行股份有限公司。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  龚玉辉 人民陪审员  龚 碧 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  余 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初713号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行，住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场，统一社会信用代码：915301282169210873。负责人：王忠能，行长。委托诉讼代理人：熊星、邓洋（实习），云南刘胡乐律师事务所律师。一般诉讼代理。被告：李艳坤，男，1972年10月22日生，彝族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：李亚萍，系被告李艳坤之妻，女，1972年10月10日生，汉族，住云南省禄劝县，特别授权代理。被告：李亚萍，身份情况同上。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉被告李艳坤、李亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人熊星，被告暨被告李艳坤的委托诉讼代理人李亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还借款本金人民币54191.66元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利人民币1134.05元（以上利息、罚息、复利计算至2020年4月1日）及自2020年4月2日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；二、请求法院确认原告对抵押物［座落于禄劝县城阳光尚居Ａ3幢Ｓ-3号商铺（房产证号：禄劝县房权证禄劝字第**）］拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；三、请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、执行费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。以上暂共计：55325.71元。事实与理由：2011年9月20日，原告与二被告之间签订《个人购房担保借款合同》，约定第一被告向原告进行购房按揭贷款，借款人民币23万元，购买座落于禄劝县城阳光尚居Ａ3幢Ｓ-3号商铺（房产证号：禄劝县房房权证禄劝字第**）借款期限为120个月；并就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权（他项权证号：禄房他证禄劝字第××号）。第一、二被告系夫妻关系，第二被告向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺参与共同偿还上述借款，直至清偿。上述文件签署后，原告按约定向被告发放了贷款，然而被告却一再违约，发生多起逾期还款。被告的上述行为，已严重违反了借款合同的相关约定，原告依据借款合同的相应约定可提前收回贷款并实现抵押权。经原告多次催告，要求被告履行合同中所规定的义务，但被告拒不归还。原告为支持其诉讼主张，提交了营业执照复印件、身份证复印件、结婚证复印件、个人购房担保借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、贷款发放通知单、借款凭证、他项权证、房权证、欠款明细作证实。被告李艳坤、李亚萍对原告的主张及证据均无异议，但表示因李艳坤被羁押，涉案房屋被公安机关扣押，工资被冻结，暂无还款能力。被告李艳坤、李亚萍未举证。本院认为，原告提交的上述证据，形式合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李艳坤、李亚萍系夫妻。2011年9月20日，原告与二被告之间签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告李艳坤向原告进行购房按揭贷款，被告李亚萍向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺参与共同偿还上述借款，直至清偿；购买座落于禄劝县城阳光尚居Ａ3幢Ｓ-3号商铺（房产证号：禄劝县房权房权证禄劝字第**）以该商铺作抵押担保，借款人民币23万元，借款期限为120个月；借款人违约时，贷款人有权提前收回已发放的贷款，提前实现抵押权；对于借款人未按合同约定期限偿还的贷款，贷款人有权计收罚息、复利。2014年7月2日，就上述抵押物办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证，证号为：禄房他证禄劝字第××号。原告按约定向被告发放了贷款，后被告未依约还款，截止2020年4月1日，被告尚欠原告的借款本金54191.66元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利1134.05元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告签订的购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。抵押物已办理了抵押登记，抵押权成立、生效，原告依法享有抵押权。原告依约向被告发放了贷款，被告就应当按照合同的约定按期足额偿还借款本金及利息。因被告未按期履行还款义务，经原告催收后，被告在合理期限内仍未履行。故对原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳坤、李亚萍于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行借款本金人民币54191.66元及利息、罚息、复利（截止2020年4月1日的利息、罚息、复利1134.05元,自2020年4月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》约定计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行对座落于禄劝县城阳光尚居Ａ3幢Ｓ-3号商铺（房产证号：禄劝县房权证房权证禄劝字第**）物折价或者拍卖、变卖所得款项拥有优先受偿权，不足部分由被告李艳坤、李亚萍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取591.5元，由被告李艳坤、李亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张永川二〇二〇年九月一日书记员  保 岛
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李爱珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉华煜托管有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路**。法定代表人：张永生，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉国有资产经营有限公司，住，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路******/div>法定代表人：王郁宝，该公司董事长。再审申请人李爱珍因与被申请人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01民终2928号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱珍申请再审称，原裁定认定事实及适用法律错误。再审申请人原系破产企业武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂清算组与再审申请人于2005年签订的解除劳动关系协议第四条约定，双方劳动关系解除前欠缴的社会保险费，由双方按规定向社会保险机构予以缴纳。武汉抗菌素厂没有履行该条约定，导致再审申请人在社保部门办理退休手续时，被告知需要补缴2005年以前的医疗保险费方可办理，再审申请人遂自行补缴了该笔费用。被申请人作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者，是本案适格被告，理应承担相应赔偿责任。另武汉抗菌素厂是政策性破产，破产财产第一清偿顺序中留有安置职工社会保险费用，即使安置职工费用不够，应亦由同级人民政府负担。被申请人在武汉抗菌素厂破产后还曾启用该厂作废印章，获取不当得利。李爱珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。本案中，再审申请人属原破产国有企业武汉抗菌素厂职工，2005年武汉抗菌素厂破产清算组与再审申请人签订解除劳动关系协议后解除双方劳动关系。被申请人华煜公司是国资公司全资子公司，为武汉抗菌素厂财产托管单位，与再审申请人之间不存在劳动关系。因华煜公司和国资公司并非再审申请人的用人单位，再审申请人与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。另据原审查明事实，前述协议约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）、乙方（即本案再审申请人）按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇。原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为再审申请人建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠缴医疗保险费的事实。因此，再审申请人主张华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务的承继者支付相应医疗保险费亦缺乏事实和法律依据。综上，李爱珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李爱珍的再审申请。审判长  袁正英审判员  龚 璟审判员  牛 卓二〇二〇年九月二十七日法官助理杨同军书记员唐斐
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2404号 原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。 法定代表人：王安心，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。 委托诉讼代理人：李婷婷，该公司职员。 被告：苏士伟，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省永城市。 原告徐州华阳饲料有限公司与被告苏士伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰、李婷婷到庭参加诉讼，陈学振以被告苏士伟委托诉讼代理人的身份到庭，被告苏士伟系河南省永城市人，陈学振系涡阳县城关街道法律服务所法律工作者，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条第（二）项的规定，陈学振无权代理被告苏士伟参加诉讼，故视为被告苏士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏士伟给付货款26000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏士伟于2019年6月欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款26000元，经原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。 被告苏士伟未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：被告苏士伟在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告苏士伟共欠货款26000元，并于2019年6月9日出具一张欠款条予以确认。欠款条出具后，被告苏士伟至今未偿还欠款。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告苏士伟欠原告徐州华阳饲料有限公司货款26000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告苏士伟所欠货款26000元，应当偿还。被告苏士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏士伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元由被告苏士伟负担，公告费260元由原告徐州华阳饲料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李立常 人民陪审员  张玉红 人民陪审员  胡荣军 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  贾 群 书 记 员  陈素萍
临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初4754号原告许某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人武某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。委托诉讼代理人贺某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所实习律师。被告贾某，现住内蒙古自治区五原县。公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某。委托诉讼代理人孟某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：医疗费31654.77元，误工费66000元，护理费10800元，营养费6000元，住院伙食补助费3300元，交通费1242元，残疾器具辅助费90元，餐损1440元，电动车损失费1500元，二次手术费13000元，精神抚慰金3000元，鉴定费2860元，医学会鉴定所鉴定费2500元，共计143386.77元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，超出责任限额部分由被告贾某承担。诉讼费由二被告承担。本案相关情况当事人对下列第一、二、三、四、五、十五、十六、项无争议，予以确认。损害事实的发生经过：2019年9月21日18时30分许,贾某驾驶×××号小型客车，沿临河区五一街由东向西行驶至五一街与明珠路路口时，与沿明珠路由北向南行驶的许某骑驶的电动车发生碰撞，致许某受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门对事故的认定：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，贾某负事故的全部责任，许某无责任。三、医疗情况：许某负伤后，在巴彦淖尔市医院住院33天，诊断为左胫腓骨骨折，头皮血肿，头面部皮肤擦伤，肘管综合征。后经鉴定，本次事故还致许某左膝交叉韧带断裂及左足骨折。出院医嘱：休息，加强患肢锻炼，患肢暂禁止负重，拄拐保护，口服抗凝药物，加强营养，定期复查。四、医疗费31654.77元。其中，巴彦淖尔市医院出院病人结算报销凭证1张，金额29318.7元，门诊票据13张，金额2336.07元。五、鉴定情况：许某的伤情经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，于2020年8月12日出具意见：许某损伤后误工期180日，护理期60日、营养期60日。二次手术（取出内固定）费13000元。六、护理费6389元。按鉴定意见，护理期90天，以2020年上一年度内蒙古自治区服务业日工资137.4元计算，出院后按部分护理依赖计算。七、营养费6000元。有加强营养医嘱，予以支持。八、住院伙食补助费3300元。按内蒙古自治区确定的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100元，以实际住院天数计算。九、鉴定费5360元。其中，中泽2860元，属合理支出；巴彦淖尔市医学会2500元，虽然是对是否构成医疗事故鉴定的支出，但确认了许某左膝交叉韧带断裂及左足骨折系本起事故所致，医院漏诊的事实，予以确认。十、交通费酌定600元。有票据佐证。十一、财产损失2440元。其中，摩托车维修费1000元，受损饭菜1440元。十二、误工费20000元。原告系厨师，结合其从业饭店的证明未缴纳个人所得税的情况，酌定月损失5000元为宜，误工期按鉴定意见120天计算。十三、残疾器具辅助费90元。有医嘱及票据支持。十四、二次手术（取出内固定）费13000元。十五、精神抚慰金：与法无据，不予支持。十六、垫付情况：保险公司垫付10000元。贾某垫付5000元，要求保险公司直接赔付于己。十七、保险情况：被告贾某驾驶×××号小型客车被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保交强险和商业三者100万元不计免赔险，事故发生在保险期内。判决结果本院认为，原告因本起事故造成损失88834元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内予以赔偿，垫付款予以核减；原告损失未超过被告贾某投保的保险责任限额，被告贾某不再承担赔偿责任。被告贾某的垫付款由保险公司直接赔付贾某。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告许某损失83834元，核减垫付款10000元，再赔偿73834元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔付被告贾某5000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。款于判决生效后十日内付清，直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告负担602元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和贾某各负担491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王乐义 二○二○年九月二十七日书记员 韩 燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22607号 申请执行人：严新，女，1973年8月16日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：广州凤厨餐饮服务有限公司，住所地广州市海珠区新港西路****楼**C3060。 法定代表人：冯嘉慧。 原告严新诉被告广州凤厨餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2020]1715-1742号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人严新于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司支付工资、赔偿金等共计24852.1元。本院于2020年8月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，广州市中级人民法院以（2020）粤01破申280号民事裁定书裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，指定广东岭南律师事务所担任广州凤厨餐饮服务有限公司管理人，负责人为欧阳兵。本院已依法向申请执行人告知上述执行情况。 本院认为，执行过程中，广州市中级人民法院裁定受理对被执行人广州凤厨餐饮服务有限公司的破产清算申请，并作出指定管理人决定书，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22607号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 董广绪 审判员 许文楚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 何家欣 潘林琳
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初808号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人陈宏鑫，男，1984年4月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度大专，户籍地址广东省广州市番禺区。因涉嫌犯虚开发票罪于2020年6月1日被羁押，次日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]662号起诉书指控被告人陈宏鑫犯虚开发票罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈宏鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至12月间，被告人陈宏鑫以票面金额1%的价格通过网络QQ账号联系购买他人虚开的增值税普通发票后，再以票面金额2%的价格出售给谢灿坚（已起诉），从中牟利。经统计，被告人陈宏鑫购买并出售的增值税普通发票共计12份，发票金额共计人民币1158657.28元，发票税额人民币34759.72元，价税合计人民币1193417.00元。2020年6月1日，公安机关抓获被告人陈宏鑫。2020年8月17日，被告人陈宏鑫向广州市公安局黄埔区分局退缴违法所得人民币6000元。被告人陈宏鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人陈宏鑫虚开增值税普通发票，情节严重,其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人陈宏鑫犯虚开发票罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈宏鑫归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极退缴违法所得，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈宏鑫判处有期徒刑七个月、可以适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人陈宏鑫的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈宏鑫犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、追缴被告人陈宏鑫的违法所得人民币6000元，上缴国库（上述款项已由广州市公安局黄埔区分局扣押，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年九月一日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18736号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周亚萍，女，1988年11月3日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周亚萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周亚萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B266909000号。（三）借款金额：115360元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率2.02‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年2月12日向被告发放了贷款；被告从2019年8月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金79751.81元，利息6737.26元，罚息1860.99元，复利581.98元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｑ×××**吉普牌小型轿车，2018年2月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金79751.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息6737.26元，罚息1860.99元，复利581.98元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｑ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B266909000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周亚萍于2018年2月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B266909000）；二、被告周亚萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金79751.81元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6737.26元，罚息为1860.99元，复利为581.98元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周亚萍抵押的鄂Ｑ×××**吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取计944元，由被告周亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1422刑初180号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人郑日宁，女，1973年8月20日出生于广西宁明县，汉族，初中肄业，无业，住广西宁明县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年8月6日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于崇左市看守所。 广西宁明县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人郑日宁犯贩卖毒品罪。于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。宁明县人民检察院指派检察员陆源出庭支持公诉，被告人郑日宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西宁明县人民检察院指控，被告人郑日宁是吸毒人员，以贩养吸。2020年4月8日，吸毒人员黄某毒瘾发作，便通过微信联系郑日宁购买100元毒品海洛因。两人以先微信转账后交付毒品海洛因的方式完成交易。 2020年4月9日14时30分许，黄某毒瘾再次发作，遂通过微信联系郑日宁购买200元毒品海洛因，并微信转账给郑日宁。当天16时许，郑日宁联系黄某到拿毒品。两人交易完成后被民警当场抓获。民警从黄某裤子右边口袋查获一粒毒品可疑物。经称量，查获的毒品可疑物净重0.16克。经鉴定，认定从送检的毒品样品中检出海洛因。 公诉机关认为，被告人郑日宁以非法牟利为目的，明知是毒品而向他人出售。 其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。郑日宁如实供述、认罪认罚，建议对被告人郑日宁判处有期徒刑七个月，并处罚金。针对指控的事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、指认笔录、过称提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人黄某的证言；鉴定意见及通知书；现场图、现场勘验笔录；被告人郑日宁的供述等证据证实。 被告人郑日宁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交任何证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人郑日宁因吸食毒品成瘾于2020年4月10日被宁明县公安局处以行政拘留十五日。2020年4月25日郑日宁因吸毒成瘾被宁明县公安局决定强制隔离戒毒二年，时间自2020年4月10日起至2022年4月9日。 本院认为，被告人郑日宁某2成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。郑日宁能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；郑日宁认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑日宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年3月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机予以没收，由扣押机关上缴国库，扣押在案的毒品予以没收，交由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄居英 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄丽娜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的（二）被告人违背意愿认罪认罚的（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1516号申请执行人：刘福，男，1968年11月9日出生汉族，住大石桥市。被执行人：营口度者生态农业有限公司，住所地大石桥市站前街中街里。被执行人：孙恩洪，男，1968年12月15日出生汉族，住老边区。申请执行人刘福与被执行人营口度者生态农业有限公司、孙恩洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）辽0882民初130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行营口度者生态农业有限公司、孙恩洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘福于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口度者生态农业有限公司、孙恩洪发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月5日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初130号民事调解书，被申请执行人营口度者生态农业有限公司、孙恩洪应当如期给付申请执行人刘福所欠款项20,000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口度者生态农业有限公司、孙恩洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第几项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1516号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月九日书记员  张 余
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1098号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请韦思斌借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初305号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人蔡楚斌，男，1993年1月12日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，现住广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被平和县公安局取保候审。 平和县人民检察院以平检五部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人蔡楚斌犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察官邱智雄出庭支持公诉，被告人蔡楚斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月6日19时许，被告人蔡楚斌同其老板黄斌等人在平和县大溪镇壶嗣村砂石场喝酒，后被告人蔡楚斌酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车载黄斌及其女友陈春霞至平和县。陈春霞与黄斌吵架后离开，黄斌就让被告人蔡楚斌将陈春霞找回，被告人蔡楚斌驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车至平和县，被公安民警查获。经鉴定，被告人蔡楚斌的血液中酒精含量为91.8ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人蔡楚斌触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡楚斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人蔡楚斌自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人蔡楚斌拘役一个月十日，并处罚金。 被告人蔡楚斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡楚斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡楚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1098号申请人：江苏燕舞建设有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会综合楼**。法定代表人：张超，该公司总经理。被申请人：盐城沃华置业有限公司，住所地盐城市世纪大道**。法定代表人：陈晓非，该公司总经理。本院在审理申请人江苏燕舞建设有限公司与被申请人盐城沃华置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏燕舞建设有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请,要求查封、扣押、冻结被申请人盐城沃华置业有限公司的银行存款人民币24353541.82元的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人江苏燕舞建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城沃华置业有限公司的银行存款人民币24353541.82元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币5000元，由申请人江苏燕舞建设有限公司预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年九月九日书记员  赵明慧
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初372号      原告：张怀良，男，1973年07月18日出生，汉族，工人，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人,现住：巴青县，联系号码：181XXXX****。   被告：永旦，男，1982年03月05日出生，藏族，西藏巴青县人，现住地址：巴青县，联系号码：177XXXXXXXX   原告张怀良与被告永旦运输合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告张怀良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张怀良与被告永旦运输合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，且双方已私下达成协议，不需再审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告呙启明撤回起诉。   案件受理费50元，减半之后25元，由原告负担。   审判员 丁增卓玛   二〇二〇年九月十八日   法官助理 次仁布吉   书记员 其美拉措
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1285号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3619号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：郑海晏，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证住址：广东省清新县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑海晏信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：62×××24。信用卡申请时间：2017年9月8日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14906.80元、利息1416.83元、分期手续费183.78元。四、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14906.80元、利息1416.83元、分期手续费183.78元、违约金855.04元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告未曾向原告偿还过分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，故对原告的本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。但违约金及分期手续费请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对违约金及分期手续费有约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14906.80元、利息1416.83元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费234元（含受理费234元、财产保全费0元），由原告负担受理费14元，被告负担受理费220元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17606号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈宏良，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈宏良信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年3月16日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××60；三、欠款金额：截至2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金48975.3元、利息4016.85元、手续费2422.13元、违约金5300.68元（2019年5月15日至2019年10月15日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月15日的信用卡本金48975.3元、利息4016.85元、手续费2422.13元、违约金5300.68元（2019年5月15日至2019年10月15日），以及自2019年10月16日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年5月15日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宏良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月15日的信用卡本金48975.3元、利息4016.85元、手续费2422.13元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告广州银行股份有限公司负担58元，被告陈宏良负担601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19810号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢军，男，1973年2月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告卢军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告卢军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢军支付截至2019年8月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)219,334.90元及自逾期之日起至2019年8月5日的利息53,968.01元、违约金67,126.68元、账单分期手续费5,034.24元、现金分期手续费3,982.50元；2.判令被告卢军支付自2019年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告卢军负担。事实和理由：被告卢军于2011年3月8日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告卢军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告卢军未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告卢军未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年8月5日，被告卢军拖欠信用卡欠款本金219,334.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告卢军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告卢军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告卢军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月5日的信用卡欠款本金219,334.90元；二、被告卢军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,541元，减半收取计3,270.50元，由被告卢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35306号原告：深圳市藤田自动化设备有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EGPM63D。法定代表人：吴光强。委托诉讼代理人：张成云，XX律师事务所律师。被告：深圳市菲浦斯科技有限公司，统一社会信用代码91440300687580127N。法定代表人：冷晓勇。原告深圳市藤田自动化设备有限公司与被告深圳市菲浦斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款欠款人民币88800元以及以欠款数额为本金基数按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付罚息6475元（自2018年7月3日暂计至2019年9月2日，直至付清之日），共计95275元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成云、被告法定代表人冷晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实原、被告自2017年开始有业务往来，被告向原告下订单采购货物，原告已按订单要求备货后全部送货至被告处，但被告仍欠货款88800元经原告多次催要仍拒不支付，原告遂提起诉讼，请求判如所请。以上采购单、送货单、对账单、付款记录等证据及庭审笔录附卷为证。判决结果本院认为,原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告已履行了交货义务，被告应当依约支付货款。被告对原告所提供的采购单、送货单、对账单等证据均予以认可，故本院对上述证据予以采纳。被告抗辩原告存在迟延交货应支付违约金48534元、未提供免费备品应扣除货款835元以及收回维修机器后未返还被告应扣除货款5000元等，但其既未提交有效证据证实存在上述扣款事实，又未能举证证明曾就上述事项向原告提出过异议。而根据双方认可的对账单显示，2018年7月10日被告确认截至2018年7月2日共欠原告88800元，被告当庭亦承认在2018年7月10日之后未向原告支付过款项，故本院对被告的抗辩理由不予采信。另，双方均认可逾期付款利息应自2018年8月1日起计算,故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市菲浦斯科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市藤田自动化设备有限公司货款88800元及利息（以88800元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50％计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1091元，由被告深圳市菲浦斯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 奚  少  君二〇二〇年九月二十四日书记员 叶  宝  英书记员 邓文彤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15529号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：牧兰，女，1968年09月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告牧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告牧兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年11月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A178879000号。（三）借款金额：151760元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率13.81‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2013年11月22日向被告发放了贷款；被告从2017年9月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金49515.26元，利息4992.93元，罚息26055.82元，复利2854.85元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ｇ×××**雅阁牌小型轿车，2013年12月6日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金49515.26元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息4992.93元，罚息26055.82元，复利2854.85元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为蒙Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告牧兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49515.26元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4992.93元，罚息为26055.82元，复利为2854.85元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告牧兰抵押的蒙Ｇ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告牧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执179号之十二申请执行人：朱亮贤，男，汉族，1973年11月11日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：李伟燕，女，汉族，1969年8月11日出生，住湖南省岳阳市。朱亮贤与李伟燕、华安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘0691民初55号民事判决已发生法律效力，因被执行人李伟燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱亮贤于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院立案执行，2020年9月1日向被执行人李伟燕送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务支付申请执行人朱亮贤赔偿款11872.87元，案件受理费1452元，执行费78元，迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算。但被执行人李伟燕未履行，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李伟燕在1907××××0416账户内余额人民币18.97元。现因双方达成执行和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李伟燕在中国工商银行1907××××0416账户内存款人民币13500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二日书记员  彭智星
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2846号罪犯黄修德，男，1991年11月11日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)东中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人黄修德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄修德在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2012）粤高法刑执字2170号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月20日作出（2015）清中法刑执字1936号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年11月23日作出（2017）粤18刑更2775号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2030年2月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄修德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄修德减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯黄修德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分5039分，折换成表扬8个，剩余考核分数239分；2017年7月1日以后累计扣25分，最高一次性扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄修德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄修德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17171号原告：邹丽，女，汉族，1984年3月24日出生，住广州市天河区********石牌街公共集体户，公民身份号码360************528。委托诉讼代理人：廖姝婷，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓涛，广东天地正律师事务所律师。被告：广州固拉乐网络科技有限公司，住所地广州市越秀区************自编B19-1房，统一社会信用代码91440115MA59BNQ96D。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：马彦臻，女，系被告公司员工。被告：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区*****布顶工业园北区一幢2层之四，统一社会信用代码914********1598318。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：高阳鑫，女，系被告公司员工。原告邹丽诉被告广州固拉乐网络科技有限公司、佛山铂晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭审理，原告于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹丽撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取637元，由原告邹丽负担。审判员 肖 华二〇二〇年九月十六日书记员 廖凯锐
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5384号申请人：新城区晟博通钢材经销部。经营者：郭海光，男，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：徐鑫，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人：山西建设投资集团有限公司。法定代表人：孙波，该公司经理。新城区晟博通钢材经销部与山西建设投资集团有限公司、山西建筑工程（集团）总公司三分公司买卖合同纠纷一案，申请人新城区晟博通钢材经销部于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西建设投资集团有限公司银行账户存款738,991.1元，或查封、扣押、冻结其他的等值财产。申请人新城区晟博通钢材经销部以中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》一份提供担保。本院经审查认为，申请人新城区晟博通钢材经销部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西建设投资集团有限公司的银行存款738,991.1元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。案件申请费人民币4,215元，由申请人新城区晟博通钢材经销部负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王慧颖二○二○年九月十二日书记员 方 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保978号申请人：刘某，女，1984年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王泽民，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳静英，北京市两高律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1981年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，申请人刘某向本院提出诉讼保全申请，要求查封郭某名下价值一百万元的财产。申请人刘某以《阳光财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单》提供担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封郭某名下价值一百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人刘某负担（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 静二〇二〇年九月三日书记员 辛迎雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2096号 被执行人：韦柳春，男，1973年06月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 关于被执行人韦柳春缴纳罚金一案，本院作出的（2020）桂0206刑初181号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为120000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦香严
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3124号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨志威，男，1985年10月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码：440************119。委托诉讼代理人：王名冉，广东宏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广利，广东宏东律师事务所律师。原审第三人：湛江市凯信商业管理有限公司，住所地湛江市麻章区*******。法定代表人：阮某1。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人杨志威、原审第三人湛江市凯信商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江麻章广弘物业有限公司于2020年8月6日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年九月七日法官助理 陈小媚书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。