wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16915号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：陆柱行，男，1994年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陆柱行信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告陆柱行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6997.70元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息519.38元、逾期还款违约金394.52元、消费分期手续费165.79元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金6997.70元、利息519.38元、逾期还款违约金394.52元、消费分期手续费165.79元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金6997.70元、利息519.38元、逾期还款违约金394.52元、消费分期手续费165.79元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陆柱行应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6997.70元、违约金394.52元、消费分期手续费165.79元及利息（计至2020年2月13日，利息519.38元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告陆柱行在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陆柱行负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17270号申请人：上海舜宁实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙上军，执行董事。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海林，上海法知特律师事务所律师。被申请人：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市。法定代表人：何平。被申请人：成都瑞呈达企业管理有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：兰杰。原告上海舜宁实业有限公司诉被告中亚建业建设工程有限公司、成都瑞呈达企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海舜宁实业有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司、成都瑞呈达企业管理有限公司银行存款17,829,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海舜宁实业有限公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中亚建业建设工程有限公司、成都瑞呈达企业管理有限公司银行存款17,829,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  李 楠人民陪审员  郁学峰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王志文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 黎水兴： 本院立案的（2020）浙1002执3654号引诱、容留、介绍卖淫罪执行一案，被执行人已缴纳罚金15万元，追缴违法所得10万元，现本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2695号 原告：杨永超，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住河间市。 委托代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：王字强，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：李爱芬，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住河间市。 原告杨永超与被告王字强、李爱芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永超委托代理人王铁松、被告王字强到庭参加诉讼、被告李爱芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨永超向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿我损失1万元。2019年8月25日，在沧县区岳钢公司电镀车间内，我与两被告因经济纠纷争吵，被两被告打伤，经鉴定，我的伤为轻微伤。沧县公安局做出行政处罚书，拘留王字强10日，拘留李爱芬3日。我受伤后，在沧县医院住院治疗，花去医疗费两千多元。因与被告就赔偿问题协商未果，为了维护我的权益，故提出诉讼，请法院支持我的请求。 1、沧县公安局对二被告作出的行政处罚决定书，证实原告的伤是二被告所为，公安机关对二被告进行了处罚。 2、医药费单据3张，证实原告支付医疗费2663元。 —2— 3、住院病案及诊断证明各一份，证实原告伤情。 王字强辩称，被告不同意赔偿原告那么多钱，只同意赔偿医药费。 李爱芬未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。 被告王字强对原告提交的证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据因被告王字强无异议，故本院予以确认。2019年8月25日，在沧县区岳钢公司电镀车间内，原、被告因经济纠纷争吵，被两被告打伤，经鉴定，原告的伤为轻微伤。沧县公安局做出行政处罚书，对王字强行政扣留十日，并处罚款伍佰元；对李爱芬行政拘留三日。原告受伤后，在沧县医院住院治疗5天，支付医疗费2663元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。二被告致伤原告，事实清楚，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”。对原告的损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。”原告的医疗费为2663元。原告住院5天，2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201元，原告的护理费为386元；住院伙食补助费为每天50元，原告住院5天，计250元；2019年河北省农、林、牧、渔业平均工资为28201 —3— 元，原告误工期5天，误工费为386元；原告的各项损失共计3685元。 综上所述，二被告王字强、李爱芬应赔偿原告杨永超各种损失共计3685元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 二被告王字强、李爱芬赔偿原告杨永超各项损失3685元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由二被告王字强、李爱芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王纪坡 二〇二〇年九月三十日 书记员  左 妍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6417号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李军，男，1974年12月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人李军因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李军申请再审称，（一）一审判决认定被申请人工作人员霍丽申在伪造案涉保单上“盗盖”被申请人承保业务专用章行骗，违背案件客观事实，是对被申请人印章管理存在重大疏漏的袒护。（二）被申请人印章管理存在的重大疏漏，给其工作人员霍丽申长期在伪造的大量保单上加盖被申请人承保业务专用章行骗创造了条件和机会，依法应当承担本案侵权的全部责任。（三）一审判决按30%的责任比例由被申请人承担侵权赔偿责任，对申请人显失公正。（四）二审判决驳回申请人上诉并维持一审判决，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，李军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李军的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 淘
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3231号 申请执行人:祁鹏举 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3231号案件,即申请执行人祁鹏举与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1850号民事裁定书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔O2**民初2849号原告：王强书，男，1987年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：樊金书，男，1981年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告王强书诉被告樊金书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告王强书到庭参加诉讼，被告樊金书经本院公告传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王强书向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月22日被告以急需用钱为由向原告借款8000元并出具了借条约定借款期限一个月。借款后原告急需用钱多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。原告王强书向本院提供了借条1份、通话录音1份，拟用以证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实。被告经本院公告传唤未对原告的起诉提出异议。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定，作为认定相关案件事实的依据。。被告樊金书未答辩，未提交证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的一致，有《借条》及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告应按约定的期限偿还借款。被告未按约定偿还借款构成违约，原告可自逾期之日起按年利率6％要求被告支付资金占用期间的利息。原告仅要求被告偿还借款本金是对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊金书于本判决生效之日起十日内偿还原告王强书借款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊金书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  李先丽人民陪审员  杨小友二〇二〇年九月十七日书 记 员  张天柳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3723号 原告：陈义彬，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：谢忠华，男，1981年6月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告陈义彬与被告谢忠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈义彬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈义彬撤回对谢忠华的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈义彬撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由陈义彬负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2536号 原告：保山市隆阳区农村信用合作联社东门分社，住所地保山市隆阳区九龙路**，统一社会信用代码：9153050259202083XP。 负责人：王玉泉，分社主任。 被告：尹文秀，女，1995年12月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社东门分社（以下简称：农村信用社东门分社）与被告尹文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社东门分社负责人王玉泉到庭参加诉讼，被告尹文秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社东门分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹文秀清偿原告贷记卡截止2020年1月25日本金19755.59元，利息1897.46元，费用4045.71元，合计25698.76元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月25日向原告申请办理了贷记卡1张，卡号62×××00，授信金额2万元，贷记卡使用过程中被告未按时还款造成贷记卡逾期，逾期后原告多次向被告催收，但被告一直未还款。截止2020年1月25日本金19755.59元，利息1897.46元，费用4045.71元，合计25698.76元。综上，为维护原告的合法债权，原告依法提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告尹文秀未向本院提交答辩状。 原告农村信用社东门分社向本院提交以下证据： 1.身份证。欲证实：被告身份情况。 2.云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表及领用合约。欲证实：被告向原告申请了贷记卡且被告已经领用。 3.贷记卡交易明细。欲证实：被告共欠原告本息合计25698.76元。 被告尹文秀未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证实本案待证事实，本院予以采信。 被告尹文秀未向本院提交证据。 经审理查明，2018年11月25日，被告尹文秀向原告申请办理云南省农村信用社名称为“金碧贷记卡”的信用卡，并申明愿意遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的规定，原告向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告在领取信用卡后持卡消费，但因其未按时还款造成贷记卡逾期，截止2020年1月25日本金19755.59元，利息1897.46元，费用4045.71元，合计25698.76元，故，原告向本院提起诉讼，要求判令被告尹文秀清偿原告贷记卡截止2020年1月25日透支本金19755.59元，利息1897.46元，费用4045.71元，合计25698.76元，随后利息及费用按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。庭审中，原告明确“随后利息及费用”计算的起止时间为2020年1月26日起至本金清偿完毕之日止。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并自愿与原告签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示。原告依照约定向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡消费用后应当按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》和《云南省农村信用社金碧贷记卡章程（第一版）》的约定履行还本付息的义务。现被告逾期未按合同约定履行义务，其行为已经构成违约。故，原告的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 被告尹文秀经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹文秀于判决生效后二十日内一次性归还给原告保山市隆阳区农村信用合作联社东门分社卡号为62×××00的信用卡截止2020年1月25日透支本金19755.59元，利息1897.46元，费用4045.71元，合计25698.76元及支付自2020年1月26日起至付清本金之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由被告尹文秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  杨幸丽 人民陪审员  赵 燕 人民陪审员  邵 军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李婷婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初5338号之二原告：山东黄泥岗食品有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县黄泥岗工业园区，统一社会信用代码：913717257535424613。法定代表人：王雪霞。被告：南昌市旗盛食品贸易有限公司，住所地南昌市青云谱区井冈山大道**世纪麦迪逊广场商业办公楼****。法定代表人：柳军。被告：柳军，男，1982年5月4日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。原告山东黄泥岗食品有限公司与被告南昌市旗盛食品贸易有限公司、柳军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东黄泥岗食品有限公司以双方自行和解为由，于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东黄泥岗食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东黄泥岗食品有限公司撤诉。案件受理费5516元，减半收取计2758元，由原告山东黄泥岗食品有限公司负担。审判员 桑 敏二〇二〇年九月二十五日书记员 段瑞潺
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执498号之四被执行人：徐波，男，仡佬族，1979年07月04日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波在中国银行13×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11082号原告：刘惠元，男，1970年3月4日出生，汉族，天津市武清区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：冯慧丹，女，1978年6月29日出生，汉族，户籍吉林省吉林市昌邑区，身份号码×××。原告刘惠元与被告冯慧丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘惠元于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘惠元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘惠元撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年九月八日书记员  徐 爽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢348号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清远市清新区。 法定代表人：林力。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：严伟标，男,1963年1月25日出生，汉族，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人严伟标借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告严伟标应于本判决生效后起10日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司（原清新县农村信用合作联社）借款1000元及利息。案件受理费用25元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人严伟标纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢348号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3379号之二 解除保全申请人：南充市嘉陵区拓达建材租赁站，住所地南充市嘉陵区嘉裕小区******。 经营者：袁昌弟，男，1951年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被申请人：曾令国，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：杜兴洪，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 解除保全申请人南充市嘉陵区拓达建材租赁站因与被申请人曾令国、杜兴洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于本院于2020年9月2日作出民事裁定书，冻结了被申请人曾令国、杜兴洪的银行存款500000.00元以及案外人胡全所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋。现因双方达成了和解协议，解除保全申请人南充市嘉陵区拓达建材租赁站申请解除对以上财产的保全。 本院认为，解除保全申请人南充市嘉陵区拓达建材租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人被申请人曾令国、杜兴洪的银行存款500,000.00元的冻结； 二、解除对案外人胡全所有的位于南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号房屋（备案合同号2018051619197）的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 王婧人
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1238号之一申请执行人：翁光强，男，1973年10月3日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：王欢，女，1992年12月21日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。申请执行人翁光强与被执行人王欢劳务合同纠纷一案，本院（2019）渝0110民初10132号民事判决书已发生法律效力。被执行人王欢逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人翁光强向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为向申请执行人支付工资21480元。本案立案后，向被执行人王欢发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，查到被执行人有商品房一套，但有抵押及在先查封，本案中不便处置，除此，未查到其他可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执1238号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初10132号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月十七日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执234号之一申请执行人苗福平，男，生于1957年2月27日，住陕西省子洲县。被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。住所地：陕西省凤翔县城关镇雍兴路。法定代表人石伶俐，系该公司执行董事兼总经理。本院于2019年12月5日作出的苗福平与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案的(2019)陕0322民初1893号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人苗福平于2020年3月5日向本院申请强制执行，本案应执行购房款及违约金284153元、案件受理费5560元、执行费4162.29元。在执行过程中，经查找被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司无办公场所，无法联系。经过本院调查，被执行人暂无可供执行的财产，对查得的被执行人银行账户已采取了冻结措施。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人的法定代表人亦被我院加入限制高消费名单。。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十四日书记员  郭雅倩
江西省吉安市青原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0803民初764号 原告：吉安市青原区炜林建材销售有限公司，住所地吉安市青原区贸易广场南街**，统一社会信用代码91360803309133688H。 法定代表人：陈依凤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：傅飞辉、冷分田，江西瀛文律师事务所律师。 被告：肖诗忠，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住吉安市吉安县。 被告：武俊涛，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住河南省漯河市昭陵区。 原告吉安市青原区炜林建材销售有限公司（以下简称炜林建材公司）与被告肖诗忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。庭审过程中被告肖诗忠提出申请追加武俊涛为被告，本院于2020年9月1日裁定由简易程序转换为普通程序。并于2020年9月22日再次公开开庭进行了审理，原告炜林建材公司委托诉讼代理人冷分田、傅飞辉、被告肖诗忠到庭参加诉讼，被告武俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告炜林建材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款32123元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判决两被告支付货款27123元。事实和理由：2018年8月8日至9月8日期间，被告在原告处购买水管等装饰材料，共计货款32123元。庭审过程中原告核算后尚欠27123元未支付，原告多次催收无果，遂诉至法院，望判如所请。 被告肖诗忠辩称，拖欠货款27123元是事实，从原告处购买的材料是用于武凤喜（被告武俊涛的哥哥）与余勇永承包的吉州区北大实验学校的教师公寓1号、2号楼的土建工程。收货都是武俊涛代表项目签的字，我出面与原告方商谈采购材料的，但我没有在材料出库单上签字。后来我还与武俊涛写了份“欠条”给原告，两人都签字了。 被告武俊涛未提交书面的辩护意见，其在电话中辩解说是给其哥哥武凤喜做事，并称武凤喜愿意承担付款责任，但至今未履行。 本院经审理查明，被告肖诗忠因建设吉州区北大实验学校的教师公寓1号、2号楼的水电安装工程，被告肖诗忠、武俊涛向原告炜林建材公司购买白瑞潮截止阀、热水管、金属卡等水电安装材料，合计货款27123元（2018年8月8日9244元+2018年8月8日10003.87元+2018年8月14日2120元+2018年8月16日132元+2018年8月18日1282元+2018年9月8日4342元）。被告武俊涛负责在施工现场签收货物，在原告出具的10张《炜林管业水暖销售出库单》及《北大实验学校2018炜林管业清单》上签字确认，共计货款27123元。因被告肖诗忠与被告武俊涛相互推诿，原告多次催收无果，因此诉至本院。 另查明，原告炜林建材公司于2014年9月28日注册成立的有限责任公司，经营范围为建材、塑料制品、不锈钢制品、玻璃制品、五金水电、水暖、卫浴、防水材料、电线电缆销售及安装；建筑工程、市政工程、水利水电工程、室内外装饰工程。2020年5月15日，法定代表人由黄文杰变更为陈依凤。 上述事实，有原告炜林建材公司提交的营业执照、身份证、炜林管业销货清单、《炜林管业水暖销售出库单》及《北大实验学校2018炜林管业清单》等证据证明，因被告肖诗忠未向本院提交证据，对以上证据也无异议，经庭审审查，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告肖诗忠、武俊涛向原告炜林建材公司购买截止阀、热水管、金属卡等水电安装材料，原、被告之间因此成立买卖合同关系，为双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告武俊涛在销售出库单上签字确认的行为，表明其接受了原告提供的货物，并对货物数量、质量和货款予以确认，双方应按约定诚实全面履行合同义务，被告收到原告交付的货物后，应及时履行支付货款的义务。但两被告至今相互推诿未付清货款，已构成违约。故原告要求被告肖诗忠、武俊涛支付货款27123元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖诗忠、武俊涛在本判决生效之日起十日内，支付原告吉安市青原区炜林建材销售有限公司货款27123元。 如果被告肖诗忠、武俊涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取计305元，由被告肖诗忠、武俊涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长 欧阳根金 人民陪审员 王 世 平 人民陪审员 王  芳 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘春梅 书记员张钰 附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：黎志华，男，1988年7月9日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市番禺区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告黎志华信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告黎志华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2018年9月18日的欠款本金7419.80元，利息870.31元，违约金1097.82元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××67，但累计欠款未付。被告黎志华无答辩。经审理查明，被告于2016年9月1日向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年8月5日，被告尚欠原告本金7419.80元、利息870.31元。原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告提供发票，载明原告支出律师费2500元。以上事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票、《关于客户黎志华信用卡欠款数额的情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月5日止的本金7419.80元、利息870.31元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告黎志华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告黎志华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金7419.80元、利息870.31元；二、于本判决生效之日起五日内，被告黎志华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担25元，被告黎志华负担24元（该受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意被告黎志华于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月八日书记员 黄惠玲
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1530号之一 申请执行人：邓永华，男，1965年9月30日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：曹莉，女，1967年7月12日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，地所地郴州市北湖区人民西路16号，统一社会信用代码：91431000567675295M。 法定代表人：肖青山。 申请执行人邓永华、曹莉与被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初3654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓永华、曹莉于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款很少，未发现其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司不动产信息，经查询，轮候查封了房产一处。 三、本院对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为59515.6元，尚有59515.6元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市鼎顺房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 楚佳亮
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执303号郭云芳：你与李向前借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初295号判决已发生法律效力。申请执行人李向前于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人李向前支付执行款13000元及利息。负担案件受理费63元，执行费95元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1606号 原告：张某，男，1988年出生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：潘某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 原告张龙与被告潘恩凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行了审理。 审判员  张勇 二〇二〇年九月三日 书记员  张悦
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5240号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：关天祥，男，1993年11月22日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区**************3*之二；现住阳江市江城区**********。公民身份号码：441************218。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告关天祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告关天祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：625**********252）透支款本金6734.34元、利息531.80元、违约金135.56元，合计7401.70元（上述款项计至2020年6月18日止，从2020年6月19日起至清偿日止的利息、违约金、手续费均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告关天祥于2016年6月9日在我行申领金穗贷记卡一张，卡号：625**********252，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名确认，持卡消费及取现至2020年4月7日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所。被告关天祥没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2016年3月9日，被告关天祥向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********252）一张。2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定：自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与关天祥另外签订协议约定违约金。被告关天祥使用该卡进行透支消费后没有按约偿还，截至2020年6月18日，被告贷记卡共拖欠本金6734.34元、利息531.80元、违约金135.56元，合计7401.70元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告确认涉案违约金系2017年1月1日后产生的。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与关天祥对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人关天祥的义务，剥夺了关天祥就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对关天祥不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求关天祥支付违约金的诉讼请求不予支持。被告关天祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告关天祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为625**********252透支款本金6734.34元、利息531.80元［上述款项计至2020年6月18日止，从2020年6月19日起至付清日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告关天祥负担。本判决为终审判决。审判员 刘 炎二〇二〇年八月二十日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3274号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：孙仕祺，男，1988年4月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第233号裁决，向本院申请执行。本院受理后，重庆万达小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回该案的执行。经审查，重庆万达小额贷款有限公司请求撤回执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3274号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 沛
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1159号申请执行人：任金兰，女，1962年7月12日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县职教集团家属楼******西。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日出生，汉族，个体，，住吉林省通榆县团结街六委**被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，，住吉林省通榆县新发街与文明路交汇处荣兴汽车修配厂本院在执行任金兰与商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十五日书记员  谢承玺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18279号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路**单号。 法定代表人：雷丽颜。 原告广州市奥龙堡体育发展有限公司诉被告广东广轩大厦酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤0105民终20412号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判庭移送执行广州市奥龙堡体育发展有限公司受理费一案，要求广州市奥龙堡体育发展有限公司缴纳受理费23334元，本院于2020年7月8日立案执行，并于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统进行查询，上述查询结果显示被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司名下有四辆汽车，车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，其中粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××已达到报废标准公告牌证作废，上述四车均逾期未检验，违法未处理，故本院不予处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,本院合议庭审查核实后予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18279号案终结本次执行程序。 终结本次执行后，若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院核实后恢复执行。被执行人具有继续履行缴付的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
文书内容云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书            案号              (2020)云0724刑初169号              案由              盗窃罪                  公诉机关              宁蒗彝族自治县人民检察院                              被告人      基本情况              被告人马阿发，男，出生，居民身份证号码，彝族，小学文化，农民，户籍登记地址：云南省丽江市宁蒗县。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月18日被宁蒗县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。                              案件由来      审理经过              起诉书文号              宁检第一部刑诉[2020]70号                  提起公诉时间              2020年9月29日                  适用程序              速裁程序，独任审理，公开开庭                  开庭日期              2020年9月30日                   到庭诉讼      参与人              公诉人              吴兴斌                  被告人              马阿发                        公诉机关指控事实              2020年6月3日凌晨3时许，被告人马阿发在宁蒗县人民医院停车场内，将李尾木停放的牌号为云PP00**的“宗申炫力”牌红色两轮摩托车盗走，并将摩托车作为已用。公安机关查获被盗摩托车后，将其依法返还给被害人李尾木。经宁蒗县发展和改革价格认定，被盗摩托车价值人民币6200元。                        被告人对指控意见                    被告人马阿发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                  裁判理由      法律依据                                      犯罪构成              被告人马阿发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。                                    量刑情节                    被告人马阿发接到民警电话后，到公安机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，可以从宽处理。                              法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                              判决结果                    被告人马阿发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年2月17日止）                                    权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    高安英                             二〇二〇年九月三十日                        书 记 员    杨  雷
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1956号之一 申请执行人：郜仅峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周俊生，南阳市桐柏县毛集镇法律服务所法律工作者。 被执行人：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人郜仅峰与被执行人仇孝敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仇孝敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郜仅峰向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人仇孝敏向申请执行人郜仅峰支付538000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人仇孝敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人仇孝敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人仇孝敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人仇孝敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人仇孝敏名下位于象山县××街道××村的房地产已另案查封，因该房产为农村宅基地，现无法处置；名下车牌号为浙ＢＷ××××的小型汽车，已另案查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人仇孝敏尚应履行执行款538000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人仇孝敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人仇孝敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人仇孝敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院向申请执行人郜仅峰发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执1956号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十七日 代书记员 罗鹏峰
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0324民初2595号 原告：彭贤伟，男，1973年8月11日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：娄建会，女，1972年12月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告彭贤伟之妻。 被告：冯泽坤，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告彭贤伟与被告冯泽坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭贤伟委托诉讼代理人娄建会到庭参加诉讼，被告冯泽坤经公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭贤伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯泽坤偿还原告彭贤伟借款150，000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告彭贤伟与被告冯泽坤系同村同组村民，彭贤伟曾在冯泽坤处干活。2018年被告冯泽坤向原告彭贤伟借钱用于工地周转，2018年2月15日，彭贤伟出借80,000元给冯泽坤，冯泽坤出具借条一张。2018年2月20日，彭贤伟再次出借70,000元给冯泽坤，冯泽坤再次出具70,000元借条给彭贤伟。双方口头约定按月利率20‰支付利息，被告冯泽坤并承诺周转几个月后还款，但借款至今被告冯泽坤未偿还原告彭贤伟借款和支付利息。现原告彭贤伟为维护其合法权益遂诉至法院请求支持其诉请。 被告冯泽坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日、2月20日，被告冯泽坤以做工程需资金周转为由先后两次向原告彭贤伟借款共计150,000元，彭贤伟以现金支付上述借款，冯泽坤先后向彭贤伟出具80,000元和70,000元借条。 另查明，原告彭贤伟自愿放弃利息的诉讼主张。以上事实，有原告彭贤伟出具的借条、开庭笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告彭贤伟与被告冯泽坤自愿协商借款事宜，冯泽坤向彭贤伟出具借条，彭贤伟按照约定履行了支付金钱的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。被告冯泽坤经原告彭贤伟催收后未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其行为已经构成违约，应当承担违约责任，彭贤伟要求冯泽坤返还借款150,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告彭贤伟自愿放弃要求被告支付利息，系对其诉权的自由处分，本院予以确认。 综上所述，原告彭贤伟要求被告冯泽坤偿还借款的诉讼请求于法有据，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告冯泽坤偿还原告彭贤伟借款150,000元，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告冯泽坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  李泽科 人民陪审员  毕丽燕 人民陪审员  冯佑伦 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  张皓月 书 记 员  冯 灿
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3035号之二 申请执行人：方媛，女，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：浙江卖播科技有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐源路******。统一社会信用代码91330483MA2BBTG87M。 法定代表人：叶思博。 本院于2020年8月5日立案受理申请执行人方媛与被执行人浙江卖播科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2587号民事调解书，要求被执行人支付款项5000元。另，被执行人还应承担执行费用50元。截至目前，被执行人均尚未履行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年9月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，被执行人共应支付申请执行人款项5000元，上述款项，由被执行人于2020年9月30日前付清。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3035号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执234号被执行人卫雷，男，1992年2月3日出生，汉族，住湖北湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫雷刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2683号之一申请执行人罗亮，男，1988年3月15日出生，住重庆市武隆县。被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道戚继光路****，组织机构代码:MA28EHW55。法定代表人龚江涛。被执行人龚江涛，男，1989年6月19日出生，住义乌市。申请执行人罗亮与被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13048号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗亮向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等偿付申请执行人罗亮工资7500元及利息损失。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人罗亮，其没有异议。本院认为，被执行人义乌市振涛装饰工程有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2683号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十七日代书记员 徐 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3896号 原告：李明分，女，汉族，1975年6月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：王富权，男，汉族，1974年7月3日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告李明分诉被告王富权合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告李明分到庭参加了诉讼,被告王富权经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求贵院判决被告王富权立即返还合伙保证金20000.00元，并自2018年12月16日起至上述款项清偿之日止，按月利率2%计算资金占用利息；二、请求贵院判决诉讼费用由被告王富权承担。事实及理由：2018年12月16日原告与被告达成合伙意愿，被告要求原告出资20000元作为合伙意向金，原告于当天支付20000元给被告，被告出具“收款收据”给原告，载明“今收到李明分叫来合伙保证金贰万元整，此款在本人不愿合作前一个月告知，由王富权归还，并署名。现原告已退出上述合伙意向事宜，原告多次向被告催讨返还款项未果，因此特向贵院提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。 被告王富权未到庭，亦未提交书面答辩状，其通过电话辩称，同意李明分20000元的合伙金在今年春节前付清，原告要求支付的利息不认可，愿意承担本案诉讼费。 经本院审理查明认定事实如下:2018年12月16日，原被告双方口头约定由原告出资20000元入伙桐梓县同城商务会所，原告向被告支付保证金20000元，被告向原告出具《收款收据》一份载明：“今收到李民分交来合伙保证金贰万元整，此款在本人不愿合作前一个月告知，由王富权退还”，王富权在收款人及开票人处签字捺印。原告退伙后，因被告未向原告退还合伙保证金，现原告以前述理由诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告的当庭陈述、被告的电话答辩和原告提交的《收款收据》、《微信聊天记录》等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：原告李明分为证明自己与被告王富权之间存在合伙关系，出示的《收款收据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合伙约定合法有效，对当事人各方具有约束力。现原告李明分已退伙，庭审中，被告未到庭，通过电话表示同意在2020年春节前退还原告20000元股金，不同意支付资金占用利息。原告同意被告的还款方案，故对原告要求被告支付2万元的诉讼请求本院予以支持，对原告的资金占用利息的诉讼请求不予支持。双方对还款期限的约定系双方的真实意思表示，本院予以确认。另被告王富权经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王富权于2021年2月11日前退还原告李明分20000元； 二、驳回原告李明分的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王富权负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁光敏
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1517号之一申请执行人陈永宏，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人浙江黄尚塑业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道月河北街塑料化工市场**。法定代表人黄卫。被执行人黄卫，男，1981年4月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人陈永宏与被执行人浙江黄尚塑业有限公司、黄卫为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8644号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永宏于2020年04月03日向本院申请强制执行，要求被执行浙江黄尚塑业有限公司、黄卫履行生效法律文书确定的债务224715元并支付逾期利息（逾期利息以相应金额为本金，以2%为月利率，自2020年1月6日起计算至实际支付之日止）。案件诉讼费2395、执行费3270元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人浙江黄尚塑业有限公司、黄卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江黄尚塑业有限公司、黄卫已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人浙江黄尚塑业有限公司、黄卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄卫所有的车牌号为浙ＪＢ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人浙江黄尚塑业有限公司、黄卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江黄尚塑业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、被执行人黄卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈永宏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1517号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年九月二十七日代书记员  陈丹红
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执922号之一 申请执行人：张冰。 被执行人：庞圣筹。 申请执行人张冰与被执行人庞圣筹民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初1873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付54636元及利息、受理费1175元、执行费737元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3633号原告：尉氏县如意汽车销售有限公司。住所：尉氏县城关镇斗虎营村。法定代表人：李志刚。委托代理人：杨大伟、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邹银涛，男，汉族，1990年5月20日生，住尉氏县。委托代理人:梁红庆,河南循规律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告尉氏县如意汽车销售有限公司（以下简称如意汽车销售公司）诉被告邹银涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如意汽车销售公司法定代表人李志刚及委托代理人杨大伟、郑利霞到庭参加诉讼，被告邹银涛委托代理人梁红庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告如意汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的车辆买卖合同关系。2、判令被告返还原告购车款109000元、支付原告车辆运费1100元，合计110100元。3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实及理由：原告如意汽车销售公司经营汽车销售生意，被告邹银涛经营汽车批发生意。2020年8月7日，原告向被告邹银涛订购大众朗逸PLUS一台，并向其支付定金5000元，2020年8月8日原告向被告支付尾款104000元。2020年8月9日原告收到车后随车开具了购车发票，被告承诺该发票可以作废重新开具。2020年8月20日，原告联系被告要求重新开具汽车发票时，被告又称无法重新开票，并同意退还汽车，后经原告多次催要无果，原告为维护自己合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉称的订购车辆已经开具发票另售他人的事实无异议，但原、被告系委托关系，而非买卖关系，被告是按照原告的要求为原告提供中介服务，原告起诉被告主体不适格。被告为原告购买的车辆与山东裕鑫名车汽车销售有限公司有合同约定，被告申请追加山东裕鑫名车汽车销售有限公司为第三人。原告向本院提供证据如下：原告与被告的微信聊天截图14张,原告向被告转账3张。证明:1、原告向被告购买新车朗逸运损车一辆,价格为109000元。2、原告已经向被告支付109000元的车款的事实。3、原告向被告购买新车,被告却卖给原告开过发票、出过交强险的车辆,被告的行为已经违约。4、被告向原告承诺,涉案车辆可以重新开具发票,现发票作废不了,无法重新开具,致使涉案车辆原告无法销售,被告的行为已经构成根本违约。原告与被告买车全过程录音8份,原告与被告协商退车3份,证明：1、与第一组证据中的微信聊天截屏相互印证,证明被告多次向原告保证涉案车辆的发票可以作废,但最后涉案发票还是作废不了,致使涉案车辆无法销售。2、被告同意给原告退车,但是车款一直未退给原告。涉案车辆发票和交强险发票各一份,运输确认书和收据各一份,证明:1、涉案车辆系二手车,被告构成违约。2、原告支付运费1100元,系原告的损失,被告应当依法承担。经质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为被告与原告属委托关系，非买卖关系，被告在录音中承诺退车退款仅仅是与原告的交谈协商过程，不代表被告对买卖关系的认可。被告未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，原告提供的微信聊天截屏及转账凭证、原被告的通话录音，相互印证，能够证明原告向被告订购车辆，被告向原告交付的车辆已经开具发票另售他人，导致原告不能按新车销售，并且不能办理车辆入户登记的事实，原告提供的证据能够证明其主张的证明目的，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：原告如意汽车销售公司经营汽车销售生意，被告邹银涛从事各地汽车经销商间的倒卖、转卖生意，以赚取中间差价。2020年8月7日，原告向被告邹银涛订购大众朗逸PLUS一台，并向其支付定金5000元，2020年8月8日原告向被告支付尾款104000元。2020年8月9日原告收到车后发现车辆已经开具销售发票另售他人，且已经购置过交强险，致使原告不能按照新车销售，不能办理新车入户手续。另查明，原告已经支付车辆运费1100元，本案及本院（2020）豫0223民初3633号案合并诉讼保全担保费450元。本院认为，原告向被告订购新车，被告向原告交付已经销售的二手车，导致原告不能按新车销售且不能正常办理车辆入户，原告订购新车予以销售的合同目的不能实现，被告已经构成根本性违约，原告要求适用定金罚则双倍返还定金并退还购车款于法有据，本院予以支持。被告在与原告通话录音中认可交付车辆已经销售的事实，并愿意退车退款，表明被告对原、被告之间买卖关系的认可以及对违约责任的认可，被告当庭辩称原、被告系委托关系，不能提供双方存在委托购车的相关证据，且从庭审查明看原告作为购车方仅与被告进行买卖车辆的合意，购车款也系原告直接向被告支付，整个购车过程中原告并不知道被告车辆的来源，也未与山东裕鑫名车汽车销售有限公司形成买卖合同关系，故被告辩称原、被告存在委托合同关系原告起诉被告主体不适格，本院不予采信，根据合同相对性原理，被告要求追加山东裕鑫名车汽车销售有限公司为第三人的请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告尉氏县如意汽车销售有限公司与被告邹银涛的大众朗逸PLUS一台买卖合同；二、被告邹银涛于本判决书生效之日起十日内返还原告尉氏县如意汽车销售有限公司购车款109000元，支付原告已付车辆运费1100元，合计110100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，保全费1270元、保全担保费450元合计2971元，由被告邹银涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年九月二十五日书记员  巨 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7949号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：龙亮，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省祁东县，送达地址：上海。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告龙亮追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执224号之一被执行人卫细营，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫细营刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法扣划了被执行人账户资金4148.66元。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4116号原告：陈军，男，1975年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：毕小英，男，1976年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈军与被告毕小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告毕小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金194000元、利息15360元，合计209360元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年5月11日因工程投资向原告借款194000元，约定在2017年12月11日内还清，并约定月利率2%。其中有3万元原始借条是被告出具给原告妻子朱荣莲的，后一并出具的借条。借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，恳请法院及时裁判。被告毕小英未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、重庆农村商业银行转账回单1份、借条原件4份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕小英于2017年5月11日向陈军借款，并出具借条一张，载明借款金额10万元，约定2017年12月11日前偿还，逾期承担5%的违约金。陈军当日通过重庆农村商业银行6215XXXXXXXXXXXX账户向毕小英6215XXXXXXXXXXXX账户转账9万元。毕小英于2017年5月26日向案外人朱荣莲借款，并向朱荣莲出具借条一张，载明借款金额3万元，约定3个月内还清。毕小英于2018年3月4日向陈军借款，并出具借条一张，载明借款金额6.4万元，借款用于前面村贫困户房屋建造。2019年2月20日，毕小英按2017年5月11日的日期给陈军出具了汇总借条一张，载明借款金额19.4万元（含朱荣莲3万元），注明转账13万元、现金6.4万元，约定月利率2%，2020年5月11日付清，附毕小英身份证及银行卡复印件。该借款毕小英至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告毕小英向原告借款，其借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行还款义务。朱荣莲将3万元债权转让给原告陈军，原、被告通过总借条的形式予以确认，债权转让合法有效。被告逾期未偿还原告借款，原告要求被告偿还借款19.4万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，原告主张截止起诉之日的借款利息15360元，在原、被告约定的范围内，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告毕小英在本判决生效后五日内偿还原告陈军借款本金194000元、利息15360元，合计209360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元，减半收取2220元，由被告毕小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  周      俊二〇二〇年九月二十五日法官助理  丁川书记员陈饶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1971号之六 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人武彦，女，1987年1月25日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武彦在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币731.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 慧
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异34号 案外人：魏弟莉，女，1982年12月10日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈浩，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。 申请执行人:李福军，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈达恒，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李庚，男，该公司员工。 被执行人：谭卫东，男，1968年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行李福军与四川东科房地产开发有限公司（以下简称东科公司）、谭卫东民间借贷纠纷一案中，案外人魏弟莉于2020年9月21日对本院查封东科公司的位于雅安市名山区XX街X段XX号X栋X01号、X栋X02号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人魏弟莉称，2016年4月29日，魏弟莉与东科公司签订了合同编号为5174及5175的《商品房买卖合同》，并于2019年5月3日在名山县房管所办理了登记备案，合同约定购买的商品房为“东科••半山壹号”第X栋X01号、X02号，即现被执行的两处不动产。合同签订当日魏弟莉支付了房屋的全部购房款共计6976000.00元，东科公司也出具了相应购房款收据，款项用途注明为“购房款”。为便于两套房屋打通成一套整体装修，魏弟莉便要求东科公司在未做内部墙体砌筑、水电、门窗安装和装饰工程的情况下交付房屋。东科公司在与施工单位及施工人员商议后，以魏弟莉不能影响该房屋竣工验收为条件，将配备的大门、房屋内部砌墙的砖等预留在房屋内便将房屋交给魏弟莉。2019年上半年始，魏弟莉开始准备装修，并且为不影响验收与东科公司进行了多次方案讨论。“东科••半山壹号”第X栋X01号、X02号房屋早已交付魏弟莉，并由魏弟莉实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，魏弟莉是雅安市中级人民法院（2020）川18执保1号查封的“东科••半山壹号”第X栋X01号、X02号两处房屋的所有权人，该房屋不得作为东科公司的财产被强制执行。请求法院解除对位于雅安市名山区“东科••半山壹号”X栋X01号商品房、X栋X02号商品房的保全措施，并中止对该两处房屋的执行。 李福军称，1.魏弟莉与东科公司并未约定交房标准；未在人民法院查封前实际占有案涉房屋；魏弟莉与东科公司签订的商品房购房合同重要条款未约定，即在人民法院查封前未签订合法有效的买卖合同；未办理案涉房屋过户原因并不在于东科公司；故本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的条件。2.魏弟莉与东科公司之前有民间借贷纠纷，从借贷纠纷证据看，大量借款以“购房款”、“退房款”名义往来。故本案魏弟莉向东科公司支付所谓的“购房款”，亦可能是民间借贷，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第三款、第二十九条第三款规定，应驳回魏弟莉的执行异议申请。3.魏弟莉与东科公司签订的商品房购房合同虽然进行了备案登记，但不产生登记请求权的物权效力，该房屋所有权并未发生转移，不能据此排除执行，其执行异议申请应予驳回。4.魏弟莉在雅安市范围内有建筑面积达244余平方米的房屋，其购买案涉房屋并非用于实际居住，并非真实购房者，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二款及《全国法院民商审判工作会议纪要》第125条规定。 东科公司称，1.魏弟莉购买案涉房屋的真实性不能确定。2.从合同条款、交房手续、免交物业管理费用手续等方面看，魏弟莉购买案涉商品房程序上与其他人购买程序有差异，不是常规程序。3.从2018年2月经名山区建设位于雅安市名山区“东科••半山壹号”XX栋房屋在四川省雅安市名山区人民法院打官司看，东科公司与魏弟莉就案涉房屋签订的《商品房买卖合同》可能名为买卖实为民间借贷。 本院查明，2016年4月21日，魏弟莉通过中国工商银行股份有限公司名山支行账户向东科公司两次转款分别为3488000元和3488000元，用途注明为“购房款”。2016年4月29日，魏弟莉与东科公司签订了合同编号为5174、5175的《商品房买卖合同》，并于2019年5月3日在名山县房管所办理了登记备案。两份合同分别约定购买的商品房为“东科••半山壹号”第XX栋X单元-1-3层X01号、X02号房屋，购房款共计6976000元。当日东科公司也出具了相应购房款收据。2016年4月30日，东科公司和四川东科物业服务有限责任公司向魏弟莉承诺交房后享受赠送四年物业管理费。“东科••半山壹号”第X栋X01号、X02号房屋现未安装防盗门。 另查明，申请人李福军因与被申请人东科公司、谭卫东民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院于2020年1月21日作出（2020）川18财保1号民事裁定，查封东科公司所有的位于雅安市名山区东科·半山壹号小区房屋45套，其中包括X-1-X01、X-1-X02号案涉2套房屋（与上述合同载明的“东科••半山壹号”第X栋X单元-1-3层X01号、X02号为同一房屋）。2020年3月20日，本院就原告李福军与被告东科公司、谭卫东民间借贷纠纷一案作出（2020）川18民初9号民事调解书。 本院认为，李福军因与东科公司、谭卫东民间借贷纠纷一案，向本院申请诉前财产保全，本院依据（2020）川18财保1号民事裁定，查封东科公司所有的位于雅安市名山区东科·半山壹号小区房屋45套，该案属于涉金钱债权执行。（2020）川18财保1号民事裁定查封了位于雅安市名山区蒙顶山东科•半山壹号小区X-1-X01、X-1-X02号案涉2套房屋，虽查封前魏弟莉与东科公司签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记，但该备案登记合同仅是当事人申请不动产预告登记所需要的材料之一，该备案登记本身并不属于《中华人民共和国物权法》所规定的不动产预告登记，不产生不动产物权登记的法律效果。同时，本案也无证据显示魏弟莉后续申请办理了案涉不动产预告登记乃至不动产所有权登记。被执行人对案涉房屋尚未安装防盗门，魏弟莉未提交相关交房并实际占有案涉房屋的证据，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不足以排除本案执行，本院对魏弟莉的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回魏弟莉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  孙智勇 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒鸿梅
结 案 通 知 书 被执行人浙江元中道贸易有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司;张林君;孙岚岚;卢竞翔;孙帅： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初14317号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江元中道贸易有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司;张林君;孙岚岚;卢竞翔;孙帅金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2762号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6029号原告：郑某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张某1，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雍某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，。委托诉讼代理人：张某2，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：赵某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：赵某2，宁夏海原县人，住宁夏固原市，系被告赵某1侄子。代理权限为特别授权。原告郑某与被告雍某、第三人赵某1申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人张某1、被告雍某及其委托诉讼代理人张某2、第三人赵某1的委托诉讼代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销（2020）宁0402执异33号执行裁定书，继续对第三人赵某1名下的×××克罗迪GLS450车辆户籍予以查封；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告郑某与第三人赵某1、案外人石某、申某民间借贷纠纷案件，原州区法院于2019年5月21日立案后，经调解，原州区法院作出（2019）宁0402民初4402号民事调解书，确定由赵某1从2019年10月起每月月底前向郑某偿还借款80万元及利息，后赵某1未按约定履行义务，2019年11月7日，郑某向原州区法院申请强制执行，原州区法院作出（2019）宁0402执5123号执行裁定书，将第三人赵某1名下的×××克罗迪GLS450轿车车辆户籍进行了查封，2020年6月28日，被告雍某向原州区法院提出案外人异议申请，称DZ9333克罗迪GLS450轿车实际所有权人为雍某，原州区法院遂作出（2020）宁0402执异33号执行裁定书，撤销原州区人民法院作出（2019）宁0402执5132号执行裁定书中对×××克罗迪GLS450轿车车辆户籍查封措施。现原告依法提起诉讼。被告雍某辩称，被告与平凉市良城汽车销售有限责任公司签订了购车协议，购买了车号为×××黑色奔驰GLS450黑色小客车。驳回原告诉请。第三人赵某1辩称，驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求及辩称意见依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据本院予以确认。本院对原告提交的证据认定如下：1.（2019）宁0402民初4402号民事调解书复印件一份、（2019）宁0402执5123号执行裁定书复印件一份，（2020）宁0402执异33号执行裁定书复印件一份，本院对该文书载明的事实予以认定。对于被告雍某提供的证据《按揭订车合同》复印件一份、《车辆挂名协议书》复印件4页、甘肃省农村信用社、中国银行、中国农业银行、中国建设银行转款凭证复印件4份、4.工商银行转款凭证复印件15份、5.《平凉崆峒区良城汽车服务部维修结算单》复印件2份、《情况说明》复印件1份、6.怡和小区业主委员会《收据》复印件3份、7.户口本复印件4页，本院对被告雍某借用第三人赵某1的名义购买车辆，办理按揭购车手续的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：郑某与赵某1、石明山、申某民间借贷纠纷，经本院立案审理，作出（2019）宁0402民初4402号民事调解书，确定由赵某1向郑某偿还借款240万元及利息，由石明山、申某承担连带清偿责任。该调解书生效后，在执行过程中，本院作出（2019）宁0402执5123号执行裁定书，冻结赵某1名下的×××号、×××号汽车车户，冻结期限为二年。后雍某作为案外人提出异议，本院作出（2020）宁0402执异33号执行裁定书，撤销本院作出的（2019）宁0402执5123号执行裁定书。现原告依法提起诉讼。另查明，被告雍某借用第三人赵某1的名义购买车辆，办理按揭购车手续。本院认为，本案的争议焦点在于是否应当对本院作出的（2020）宁0402执异33号执行裁定书予以撤销，是否应当对第三人赵某1名下的车辆进行查封。根据庭审查明的事实，被告雍某借用第三人赵某1的名义购买车辆，办理按揭购车手续。根据法律规定，车辆属于动产，但是属于特殊动产，登记的动产对外具有公示意义。案涉车辆登记在第三人赵某1名下，对外具有公示作用，被告雍某借名买车，但是在本院查封前未结清购车款项，办理过户手续，该车辆的登记车主仍为赵某1，在赵某1与郑某之间的民间借贷纠纷案件未执行完毕的情况下，应当继续对登记在赵某1名下的车辆予以冻结，故而原告要求撤销本院作出的（2020）宁0402执异33号执行裁定书的诉讼请求成立。综上所述，原告就执行标的享有强制执行的民事权益，其诉请成立，本院对其诉讼主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：撤销本院作出的（2020）宁0402执异33号执行裁定书，继续对登记在第三人赵某1名下的×××号汽车车户予以冻结。案件受理费100元，由被告雍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 马小宁审判员 张金凤人民陪审员 海 燕 二〇二〇年九月三十日书记员 杨粉萍
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初1255号 原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市新华大道商会大厦****。 法定代表人：赵国荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林光明，男，汉族，住四川省华蓥市，该公司员工。 被告：四川省养正光电科技有限公司，住所地四，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路v> 法定代表人：程治入，该公司总经理。 原告华蓥市万和物业管理有限公司（以下简称“万和物业”），与被告四川省养正光电科技有限公司（以下简称“养正公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和物业的委托诉讼代理人林光明到庭参加诉讼，原告万和物业的法定代表人赵国荣、被告养正公司的法定代表人程治入经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万和物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业服务费27600元，水费15.5元，滞纳金8694元，共计36309.5元，庭审中原告将诉讼请求变更为：被告向原告支付物业服务费27600元、滞纳金8694元。事实和理由：被告系华蓥市工业新城国雅路中小企业孵化中心业主，与原告签订了物业管理服务协议，从2020年1月1日至8月31日被告拖欠原告每月3450元的物业费，滞纳金计算至2020年8月31日为8694元，期间原告多次向被告发催缴通知单，但无任何效果。 被告养正公司未作答辩意见，亦未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。对于原告提供的证据的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院确认并附卷佐证。 本案经审理，本院认定事实如下：2019年1月1日，原告万和物业（甲方）与被告养正公司（乙方）签订《物业管理服务合同》。该协议约定甲方为乙方承租的华蓥市中小企业孵化中心标准厂房提供物业管理服务，建筑面积5750平方米，合同自2019年1月1日至2022年12月31日止，乙方每月向甲方缴纳3450元的物业管理费，每月交纳一次，每月30日前缴纳。乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳的，则按超出的实际天数每天向甲方增加支付费用的千分之三作为滞纳金，合同签订后，原告万和物业为被告养正公司提供了物业服务，被告亦按照约定支付了2019年度的物业服务费。对于2020年1月1日至8月31日的物业服务费共计27600元，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述和原告提供证据予以证实，被告在诉讼中既未提出异议，亦未举证反驳，本院确认。被告养正公司未按照合同约定的期限支付物业服务费，构成违约。 本院认为，原告万和物业与被告养正公司签订的《物业管理服务合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原、被告双方应当按照协议约定履行各自的权利与义务。原告按照合同约定提供了物业服务，被告依法亦应按照合同约定向原告支付物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费27600元的请求，本院支持。 被告养正公司未按照合同约定的期限支付物业服务费，构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付违约金。《物业管理服务合同》约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳的，则按超出的实际天数每天向甲方增加支付费用的千分之三作为滞纳金，该滞纳金即为违约金。诉讼中，被告未向本院提出双方约定的违约金过高，要求人民法院适当减少。原告主张按照合同约定的滞纳金（违约金）计算方法要求被告支付滞纳金8932.05元的请求，本院支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省养正光电科技有限公司于本判决生效后七日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司交纳2020年1月1日至2020年8月31日的物业服务费27600元； 二、被告四川省养正光电科技有限公司于本判决生效后七日内向原告华蓥市万和物业管理有限公司支付滞纳金8694元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费354元，由被告四川省养正光电科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 徐思禹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王 雨 书 记 员 洪 莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初4114号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：被告：李钢，男，1979年12月18日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李钢借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员俱艳妮适用普通程序独立审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告李钢经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9000元，利息511元，罚息1026.37元，共计10537.37元（截止2019年3月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年2月17日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年2月17日至2018年2月17日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款9000元。被告应于2018年2月17日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年3月18日尚有本金9000元，利息511元，罚息1026.37元，共计10537.37元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》附件的第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据《借款合同》附件的第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款信息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”被告李钢未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：1、《借款合同》及附件；2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；证明目的：证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4410银行卡系被告李钢所有；证据二：中国建设银行贷款资金流向表；证明目的：2017年2月17日至2018年2月17日期间，被告李钢通过POS机、手机支付等方式共计支付消费9000元；证据三：中国建设银行个人贷款对账单；证明目的：借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月18日，被告李钢尚欠原告借款本金9000元，利息511元，罚息1026.37元，共计10537.37元。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX4410的银行卡一张，2017年2月17日，被告李钢通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为9000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9000元。截止2019年3月18日，被告李钢尚欠原告借款本金9000元，利息511元，罚息1026.37元，共计10537.37元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9000元，利息511元，罚息1026.37元，共计10537.37元（截止2019年3月18日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年3月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告李钢一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9000元，利息511元，罚息1026.37元，共计10537.37元（截止2019年3月18日）；并支付自2019年3月18日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费753元（案件受理费63元，公告费690元），由被告李钢负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。    审  判  员   俱艳妮     二〇二〇年八月二十六日    书  记  员   任尧