wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1012号 原告：中国农业银行股份有限公司蔚县支行，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。 负责人：武兆成，该行行长。 委托诉讼代理人：马智成，男。 被告：张满兴，男，1963年10月9日出生，汉族，住河北省蔚县。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行与被告张满兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告贷记卡透支本金99901.43元,以及所产生的利息和其他费用。事实与理由：被告张满兴以信用方式向原告申请办理贷记卡1张，经上级行审批后于2013年2月19日为被告开卡成功，卡号为46×××30.被告刷卡消费后，未能在规定期限内归还原告欠款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行提供的被告张满兴地址有误，且经本院查证亦无法确定被告张满兴准确地址，原告起诉的被告不具体明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司蔚县支行的起诉。 预交案件受理费1149元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  马建国 人民陪审员  马骏骋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初396号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人胡善均，男，1971年8月6日生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市大足区，现住蒙自市。因本案于2019年9月24日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）333号起诉书指控被告人胡善均犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人胡善均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月11日22时40分许，被告人胡善均醉酒后驾驶车牌号为：云Ｇ×××**号小型普通客车沿蒙自市天马路由西向东行驶，行驶至天马路州行政中心铜牛路段时，撞上路中央的隔离护栏，造成车辆及护栏不同程度受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，胡善均承担此交通事故的全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的胡善均血样中检出乙醇成分，乙醇含量为152.61ｍｇ／ｌ00ｍＬ。上述犯罪事实，被告人胡善均在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、到案经过、户口证明、当事人血样提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人胡善均的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人胡善均无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡善均的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡善均醉酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，依法应对其从重处罚。被告人胡善均到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡善均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年九月十六日书记员  李颖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2757号原告沈阳市海的尔商贸有限公司，地址沈阳市铁**小九路**。法定代表人马占峰，系该公司总经理。委托代理人秦天平，系辽宁润理律师事务所律师。被告富喆，男，汉族，1991年10月16日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。公民身份号码：2104041992********。原告沈阳市海的尔商贸有限公司诉被告富喆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月26日，被告因长时间拖欠原告货款，给原告书写货款欠条。证明所欠货款金额为125600元，并承诺在一星期时间内偿还所有欠款，如未付清将给予利息补偿，或以店面货物相抵欠款。在2019年11月12日被告只归还原告部分货款31000元，仍欠原告货款94600元，至今没有归还。对此被告给原告造成巨大的经济损失，为维护当事人的合法利益诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款94600元及货款利息；诉讼由被告承担。被告富喆缺席未答辩。经审理查明，2019年7月11日，被告在原告处购买家用电器，总货款为125600元，已付款31000元，剩余94600元货款未付。2019年10月26日，被告给原告法定代表人出具欠条一张，内容为“欠马占峰货款共计125600元整，一星期之内凑齐付清，如未付清给予相应利息补偿，或者以店面货物相抵欠款”。2019年11月12日，被告又在上述欠条上补充如下内容“-11000元-20000元=94600元11月12日付31000元，还剩玖万肆仟陆佰元未还”。之后被告未再还款，原告起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、出库单等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买商品，未足额支付货款，原告要求给付剩余货款，理由正当，应予支持。关于利息，因被告未按期支付货款，应当给付逾期利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月12日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富喆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市海的尔商贸有限公司货款94600元；二、被告富喆于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市海的尔商贸有限公司货款94600元逾期利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月12日起至实际给付之日止；三、驳回原告沈阳市海的尔商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，公告费690元，由被告富喆承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年九月十五日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22371号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许智朝，男，1995年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许智朝保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.8元。签约日期：2019年6月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月29日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年10月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年10月29日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许智朝向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许智朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2991号 原告朱某某，男，汉族，1975年12月3日出生，住广西柳州市。 委托代理人甘智斌，广西柳晟律师事务所律师。 被告刘某某，女，汉族，1982年3月12日出生，地址柳州市。 本院在审理原告朱某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告朱某某撤回起诉。 本案诉讼费1742元（原告已预交），已减半收取，由原告朱某某负担。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年九月一日 代书记员 梁骞予
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1419号 上诉人（原审被告）：陆锋，男，壮族，1976年8月20日出生，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：谭振猛，广西博爱律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：孟某，女，汉族，1968年5月6日出生，住广西天峨县。 上诉人（原审原告）：刘建德，男，汉族，1997年6月18日出生，住广西天峨县。 上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，2003年5月23日出生，住广西天峨县。 法定代理人：孟某，系刘某之母亲。 上诉人（原审原告）：刘乜英，女，汉族，1938年9月18日出生，住广西天峨县。 上述上诉人孟某、刘建德、刘某、刘乜英共同委托诉讼代理人：潘浩渊，广西天狮灵动律师事务所律师。 上述上诉人孟某、刘建德、刘某、刘乜英共同委托诉讼代理人：田宗阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 上述上诉人孟某、刘建德、刘某、刘乜英共同委托诉讼代理人：田宗阳，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 上诉人陆锋与上诉孟某、刘建德、刘某、刘乜英民间借贷纠纷一案，双方均不服河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河池市金城江区人民法院（2020）桂1202民初214号民事判决； 二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。 上诉人陆锋预交的二审案件受理费3760元，本院予以退回；上诉人孟某、刘建德、刘某、刘乜英预交的二审案件受理费475元，本院予以退回。 审 判 长 吴利萍 审 判 员 黄忠任 审 判 员 段志海 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈少杰 书 记 员 韦世玉 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0105行初157号原告姚林彬，女，1973年11月24日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告沈阳市沈河区城市更新局，住所地沈阳市沈河区南通天街**。法定代表人曾大雷，该局局长。委托代理人苗恩利，该局工作人员。委托代理人温澄，辽宁鑫成律师事务所律师。原告姚林彬诉被告沈阳市沈河区城市更新局（以下简称沈河更新局）征收补偿协议一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告姚林彬诉称，我是沈河区文化路88-313-2-1的产权人，2015年政府实施暖房工程，我认为政府大力改造小区，短期不会动迁，就随之做了室内外装修，不料2016年7月遭遇沈河区政府强势动迁:（一）公告区政府征地，文化路北地块被列为2016沈河区棚户区改造项目。请问征地用途居民没有知情权吗？到底是修路还是盖楼？当时工作人员伪称是公益用途用于修路，所以不具备回迁条件。事实是，龙湖地产开发商入驻该地块，兴建高档住宅区，预售起价每平米已达3.5万元。（二）评估公司表面走了公选程序(我在外地没参加)签名程序(被硬性签名)最后却是抽签产生(理由是两家并列第一)如此选出的评估公司一切行为以拆迁办意志为转移，已装修就是给你评成未装修！对拆迁过程中存在的问题我屡次向拆迁办反映交涉，却被推塘，找不到领导，得不到书面答复。1.工作人员在我老母亲独自在家时入户、拍照、评估，我对评估不认同，(已装修评为未装修明显失实)当时答应做二次评估，却不了了之，房屋估价显失公平！2.我的住所用于商业经营，相关证照，流水帐单全都符合经营性质，拆迁办仅以二层经营一条理由驳回经营用途的事实，而同一片区内南塔旅社也是二层经营已被评定经营用途，同一片区两种评定，公平何在？3.2016年冬，暖气停供，水表冻裂，院内成为垃圾场，工作人员动员说拆迁是政府行为，小胳膊拧不过大腿，最后期限不签约，以后想签也不给签了，而且对抗政府，到时得不到钱，房子也会被强拆，还没有证据，告都没处告！我老母亲信以为真，哭着要签约，我没办法据实写了上述质疑，要求答复，之后签约，请问被迫签约后就无权要求应得补偿和要一个明确说法吗？为此我找过区政府，不是说找不到负责人，就是说等房子真拆了才好定性，2018年6月6日到区信访递交上访函，延至9月27日接到区信访转交的沈河区征收办的不予受理告知书，而征收办是被告，它出具的不予受理能代表区信访吗？又到市信访，辗转信访中，2019年3月房子被强拆，所谓的协议尾款并没有依照拆迁条例中先打款到被拆迁人帐户上，然后申请法院下达执行文书，依法进行拆迁！2019年4月诉至沈阳市中级法院，5月8日中法依照区政府答辩其不是适格被告，裁定其不适格，拒绝受理本案，据此上诉于高法，高法屡次变更法官后于2020年5月20日维持原裁定认为只应以沈河区国有土地房屋征收管理办公室一家为被告，故诉至皇姑法院，不知皇姑法院能否受理此案，拭目以待！附:2019国有土地征收补偿条例实施细则第十九条因危旧房改造需征收并进行住宅建设的，被征收人享有回迁权。第三十二条房屋征收部委托有关单位从事征收补偿拆迁具体工作的，应当加强对受委单位监督，并对其实施的征收补偿拆迁行为承担相应法律责任。任何单位和个人不得以暴力、胁迫及其它非法手段等实施拆迁。注:以欺诈胁迫违背当事人真实意思的手段逼迫被迁人签订的协议是可撤销的;法律地位应平等，不允许任一方将意志强加给另一方，凡显失公正的协议是可撤销的。诉讼请求：一、要求撤销2016年12月5日签署的国有土地房屋征收与补偿协议，同时将被强迁的房款及利息打到原告帐户；二、对该房屋装修折价赔偿新装修花费50000元、室内木制家具在被强拆后不知所踪价值5000元；三、要求签署类同于南塔旅社的经济用途适用协议或提供原址回迁的实物安置的房屋。被告沈河更新局辩称，1.本案已经超过起诉期限。2.原告诉请没有任何法律依据。原告、被告于2016.12.5签订房屋征收补偿决定，原告的房屋是住宅，其要求按照利用一层住宅补偿没有依据，46号令有明确的规定，利用一层住宅从事经营的，可以按照非住宅70%领取。而原告的房屋在二楼，使用用途为住宅，且双方已经签订补偿协议，原告已经领取了补偿款49万元，余款因原告未到被告处办理相关手续，故无法发放。原告现要求撤销补偿协议没有任何法律依据。经审理查明，2016年12月5日，原告姚林彬与被告（原为沈阳市沈河区国有土地房屋征收管理办公室）签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》。约定对原告所有的坐落于沈河××××号321住房给予货币补偿共计545229元。同年12月12日，原告因需要购买新房向被告申请提前放款，并出具《承诺书》一份。当日，被告向原告提前发放了征收补偿款490000元。余款55229元因原告未到被告处办理相关手续，至今未发放。原告认为，案涉房屋用途应为商业经营且被告对房屋装修未予补偿，故向相关部门进行了信访。2019年4月，原告以沈河区政府为被告向沈阳市中级人民法院提起行政诉讼，后因被告主体不适格被裁定驳回起诉。故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2016年12月5日签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议（货币补偿）》，而原告向法院提起行政诉讼的时间为2019年4月，根据当时适行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”及现行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”的规定，原告起诉已超过了法定的起诉期限，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚林彬的起诉。案件受理费50元退回原告姚林彬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙鸿雁人民陪审员  于 飞人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十二日法官助理信欣然书记员谭悦
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢208号王桂兰、洪文秀、李淑云：王桂兰与洪文秀、李淑云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21900.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王桂兰向本院申请执行的（2020）吉0802执恢208号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6994号之一 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇阿凯木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤木业市场****头**。 经营者：王凯。 委托诉讼代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：黄定川，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市泓廷家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城南工业区罗下东路**之三（住所申报）。 法定代表人：黄定川。 关于佛山市顺德区乐从镇阿凯木业经营部与阿凯木业经营部与黄定川、佛山市泓廷家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初19922号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14944号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：佛山市泓廷家具有限公司应该判决发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区乐从镇阿凯木业经营部支付货款本金179990元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算从2019年9月9日起计至实际清偿之日止，息随本清）。被告黄定川对佛山市泓廷家具有限公司债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2149.9元、财产保全费1420元，合计3569.9元，由佛山市顺德区乐从镇阿凯木业经营部负担357元，黄定川、佛山市泓廷家具有限公司负担3212.9元；二审案件受理费800元，由黄定川、佛山市泓廷家具有限公司负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区乐从镇阿凯木业经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.扣划被执行人黄定川账户内人民币存款3937.79元，扣除50元执行费，后余款3887.79元已支付给申请执行人； 2.本案财保案已查封被执行人黄定川名下车牌号为粤Ｘ×××××，待扣押后可处理。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位3937.79元（含执行费50元），本案债权尚余192069.35元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6994号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3488号原告：王保利，男，1963年3月27日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：郑金强，男，1972年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告王保利与被告郑金强劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保利及其委托诉讼代理人宋德友、被告郑金强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付人工费10万元，并承担逾期付款利息（自2010年8月14日起银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建宁阳县磁窑镇利民花园小区5号、6号、7号、8号楼施工期间，原告组织五十几名工人给被告干清工，工程结束后，被告只支付了部分劳务费，剩余10万元被告至今未付，原告多次催要未果，依法提起诉讼，请判如所诉。被告郑金强辩称，借条是我写的，但是原告工程没干完。为了给开发商利民花园要钱，我与原告商量打了此借条，借条在原告处，原告没跟开发商要到钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月3日，原告王保利作为乙方与田广山作为甲方签订施工合同一份，主要约定：“甲方将利民花园工程清工承包给乙方，每平方64元；工期为09年7月3日至09年9月20日；工程进行到基础时付10%，进行到2层时付30%，余款将在工程竣工后4层时间内付清”。合同还对其他权利义务进行了约定。2010年8月14日，被告为原告出具欠据一张，内容为：“7#楼工程款（人工费）7#楼工程款共计贰拾万元正，以支付拾万元正，下欠拾万元正。（￥100000.00元）郑金强2010.8.14号”。被告主张欠条系为了向开发商索要工程款而出具，双方并未对劳务款进行结算。原告不认可，主张欠据系在被告家中，被告根据账本对账目进行核算后为其出具的，被告对其主张未提供证据证明。被告主张原告未与被告签订合同，不应向被告索要款项。原告主张田广山是根据被告郑金强的指示在合同中签字，且合同履行过程中，被告曾多次支付原告劳务款。被告郑金强认可田广山跟随其工作，主张其仅支付过原告小部分劳务款。本院认为，原告虽与田广山签订了劳务合同，但田广山系被告的工作人员，原告提供劳务后，被告曾支付原告劳务款，并为原告出具了欠据，原告要求被告支付劳务费符合逻辑与常理。被告郑金强主张双方未结算，欠据系为向开发商索要工程款而出具，原告不认可，被告对自己的主张未提供证据证实，对被告的主张本院不予采信。综上，被告郑金强欠原告王保利劳务款100000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告支付劳务款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。欠条中未约定利息付款时间及计算标准，原告主张的逾期付款利息可自起诉之日即2020年9月14日起至实际给付之日止，参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑金强于本判决生效之日起七日内一次性支付原告王保利劳务款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王保利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十七日书记员  葛 雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22368号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：许坤贤，女，1995年12月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告许坤贤保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1500元。签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1582.44元，保险费194.1元。签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1500元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月7日；理赔金额：1551.2元；保险权益转让时间：2019年10月8日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1551.2元及利息（利息从2019年10月7日起以理赔款1551.2元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许坤贤向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1551.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许坤贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二〇年九月二十五日书记员  唐雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6344号之一 申请执行人陈自伟，男，1987年12月8日出生，身份证住址安徽省舒城县。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人陈自伟与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1935号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终6700号上诉人（原审原告）：徐中菊，女，1967年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：王伦，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王军，贵州圣谋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：七星关区远峰餐具消毒配送中心，住所地：贵州省毕节市七星关区学院路百联汽车公司飞龙公寓，统一社会信用代码91520502308778345E。投资人：郑兴。上诉人徐中菊因与被上诉人七星关区远峰餐具消毒配送中心不当得利纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4251号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人徐中菊经法院依法通知，未按时缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐中菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年九月二十七日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异165号案外人：罗密，女，1992年5月29日生，汉族。委托代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。申请执行人：南京邦诺汽车租赁服务有限公司（统一社会信用代码91320115339299945F），住所地在南京市江宁区双龙大道**金轮新都汇****。法定代表人：贺亮，公司执行董事。被执行人：郑双六，男，1979年7月12日生，汉族。本院在执行南京邦诺汽车租赁服务有限公司（以下简称邦诺公司）申请执行郑双六租赁合同纠纷一案过程中，案外人罗密向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月25日，本院对邦诺公司诉郑双六租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0115民初第20254号民事判决：一、邦诺公司与郑双六于2018年2月27日签订的汽车租赁合同于2019年5月10日解除；二、郑双六于本判决发生法律效力之日起十日内返还邦诺公司苏Ａ×××**号车辆；三、郑双六于本判决发生法律效力之日起十日内向邦诺公司支付截止合同解除之日的租金36575元、律师费3000元、违约金6000元，合计45575元；四、郑双六于本判决发生法律效力之日起十日内向邦诺公司支付合同解除之后的车辆使用费（自2019年5月11日起算，按每月3850元的双倍标准计算至实际返还苏Ａ×××**号车之日止）；五、驳回邦诺公司其他诉讼请求。本案应收案件受理费2510元，由邦诺公司负担100元，由郑双六负担2410元。根据邦诺公司的申请，本院于2020年4月23日立案强制执行，案号为（2020）苏0115执1977号。在本案执行过程中，本院于2020年5月9日作出（2020）苏0115执1977号执行裁定书：即日起，轮候查封被执行人郑双六名下所有的位于南京市秦淮区不动产（不动产单元号：320104003009ＧＢ00116Ｆ00020274、证书号：苏（2018）宁秦不动产权第0007131号），查封期限为叁年，查封期间不得办理过户、转移、变更等登记。案外人罗密提出异议称：其于2018年7月23日向被执行人郑双六购买了秦淮区不动产，当日已向郑双六支付了86万购房款，余款10万元代2020年6月30日前（房屋满5年）能够过户时当日支付。2020年6月份办理过户时，申请人才得知该房屋被本院保全查封，其认为该案涉房屋归申请人所有，请求解除该查封。申请执行人邦诺公司未发表答辩意见。被执行人郑双六未发表答辩意见。另查明：2018年7月23日，郑双六（甲方）、罗密（乙方）、南京市雨花台区诺家房产中介服务中心（以下简称诺家中心，丙方）签订《南京市房产买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在南京市秦淮区不动产出售给乙方，成交价格为96万元，乙方于2018年6月25日向甲方支付房款5万元，乙方于交房当日2018年7月23日支付房款81万元，乙方在过户当天付甲方10万元。合同签订当日，罗密支付郑双六5万元，2018年7月23日，支付郑双六81万元，后郑双六将涉案房屋及不动产登记证书交付罗密，证书载明：盖房为征地拆迁安置房，上市须经南京市住房保障办公室批准。再查明：涉案房屋的轮候查封已经转为首查封。本案审查过程中，罗密提交了支付水电、煤气费的凭证，证明其已实际合法占有该房屋。经本院释明，罗密于2020年9月10日将剩余房款10万元汇至本院。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据查明的事实，罗密在本案查封之前已与郑双六签订《南京市房产买卖合同》，且实际占有该房屋，罗密已支付86万元购房款，剩余房款已按照本院要求交付执行，因涉案房屋系拆迁安置房，未能过户的原因不能归咎于罗密，故罗密对涉案房屋的权利能够排除执行，案外人罗密的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八之规定，裁定如下：中止对位于南京市秦淮区不动产（不动产单元号：320104003009ＧＢ00116Ｆ00020274、证书号：苏（2018）宁秦不动产权第0007131号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 倪 健审判员 朱 贺审判员 马大山二〇二〇年九月十日书记员 孙皖苏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3581号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：吴永彬，女，1990年1月7日出生，汉族，身份证住址：广西横县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴永彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14990.31元、利息1664.9元、违约金847.77元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××75。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14990.31元、利息1664.90元、分期手续费0.00元、违约金847.77元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14990.31元、利息1664.90元、违约金847.77元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元（含受理费238元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费238元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18499号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨锋，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖北省应城市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨锋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9115.08元及利息（利息计算方法：暂计至2020年8月13日的利息695.6元，自2020年8月14日起至清偿之日止的利息以本金9115.08元为基数按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金171.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年2月17日被告尚欠贷记卡透支本金10888.24元、利息355.76元、逾期还款违约金171.25元；2020年2月18日至2020年8月13日期间被告共还款1773.16元均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息339.84元；据此，抵减还款后，截止至2020年8月13日被告尚欠贷记卡透支本金为9115.08元、透支利息695.6元、逾期还款违约金171.25元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月13日尚欠透支本金9115.08元、利息695.6元、逾期还款违约金171.25元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9115.08元及利息（暂计至2020年8月13日的利息为695.6元，此后的利息以透支本金9115.08元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、逾期还款违约金171.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42.69元（原告已预交），由被告杨锋负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3202号上诉人（原审被告）：龙南县广盛物流有限公司，住所地：江西省龙南县金塘工业园**。法定代表人：廖华栋。被上诉人（原审原告）：林辉，男，1988年9月18日生，汉族，住江西省龙南县。被上诉人（原审被告）：全南县润邦物流有限公司，住所地：江西省全南县南海大桥路（龙泉商住楼**）钢混第**。法定代表人：李芳芳。被上诉人（原审被告）：文长江，男，1986年4月4日生，汉族，住湖北省松滋市。上诉人龙南县广盛物流有限公司（以下简称“龙南广盛物流”）因与被上诉人林辉、全南县润邦物流有限公司（以下简称“全南润邦物流”）、文长江运输合同纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2020）赣0729民初177号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙南广盛物流上诉请求：撤销一审判决，依法改判由文长江承担赔偿责任或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中被上诉人的损失并非由上诉人造成，而是文长江经营的物流点所造成，应当由文长江承担赔偿责任。上诉人在承运过程中并没有获取任何利润，被上诉人托运的运费完全由文长江收取。本案货物的受损也是不可抗力所造成的，因文长江物流点的车辆在运输途中着火导致货物受损，也超越了上诉人意志以外，因此在本案中上诉人并没有过错。林辉、全南润邦物流、文长江均未发表答辩意见。林辉向一审法院起诉请求：请求判决被告负连带责任赔偿原告货物损失15600元。一审法院认定事实：2019年5月3日，原告林辉将货物交由被告龙南广盛物流在全南的物流点，由被告龙南广盛物流负责运输，被告龙南广盛物流向原告林辉开具了托运单。托运单正面载明托运人“林辉”，收货人“丁星坡”，收货地址“广西省靖西市靖西县”，货物名称“玻璃门，5件，木架包装”，备注“门框1件，玻璃门2件，门头1件，五金配件1箱，此货保丢不保损”，付款方式“提付”，运费“900元”。托运人签名处印有“……”运单背后的注意事项“5.托运人必须参加保价（保险）运输，如有损坏、丢失，属本公司责任范围内的已保价（保险）货物，按投保的价格100%赔偿。未保险的，无论发生破损或丢失，因不明货物价值，我公司只能按运费的两倍赔付。”但原告林辉并未在托运单上签字。之后，该货物经由江西省全南县转江西省龙南县转广东省东莞市，2019年5月5日，被告龙南广盛物流将案涉货物转给被告文长江经营的物流点进行承运，由被告文长江经营的物流点向被告龙南广盛物流出具一份福临物流托运单，该托运单正面载明收货方“丁星坡”，付款方式“提付”，货物名称“门膜，3件”，运费“900元”，发货方“广盛物流”。该托运单上的“发货人”也未签字。2019年5月6日，案涉货物在由广东省东莞市转至广西省靖西县的途中，因车辆着火致货物全部毁损。2019年5月8日，被告龙南广盛物流与原告林辉联系，告知货物毁损事由，并对赔偿事宜进行协商，但未达成一致意见。另查明，毁损案涉物品的价值合计15600元。一审法院认为，原告与被告龙南广盛物流之间形成货物运输合同关系，双方应当依法依约享有权利、履行义务。涉案货物发生毁损，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。被告书面辩称托运单背后的“注意事项”注明“无论发生破损或丢失，因不明货物价值，我公司只能按运费的两倍赔付”，应按条款赔偿，一审法院认为，被告托运单背后的“注意事项”属于格式条款，虽然托运单的正面要求阅读背面合同，但该内容本身并非限制被告责任的条款，且原告林辉并未在托运单中签字，因此，本案托运单背后的“注意事项”条款对原告不发生效力。由于被告全南润邦物流并未承运案涉货物，而被告龙南广盛物流虽在案涉货物运送至广东省东莞市后，转给由被告文长江经营的物流点进行托运，且托运单上还注明了发货方为广盛物流；但根据合同的相对性，原告林辉是与被告龙南广盛物流建立的运输关系。现涉案货物发生毁损，作为合同当事人的被告龙南广盛物流作为承运人未能举证证明其存在法定免责事由，则应由被告龙南广盛物流向托运人承担损害赔偿责任。原告林辉主张被告龙南广盛物流按货物实际价值15600元赔偿，一审法院予以采纳。原告林辉要求被告全南润邦物流、被告文长江承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条及之规定，判决如下：一、被告龙南县广盛物流有限公司自本判决生效之日起五日内向原告林辉支付货物损失赔偿款15,600元；二、驳回原告林辉的其他诉讼请求。案件受理费95元（原告已预付），由被告龙南县广盛物流有限公司负担，此款限与上述款项一并支付。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人林辉将货物交由上诉人龙南广盛物流运输，上诉人向被上诉人林辉开具了托运单，双方形成货物运输合同关系，上诉人未按约定将货物送达，应承担相应的违约责任。上诉人称货物实际由文长江负责运输，应由文长江承担责任，属于上诉人与文长江之间的合同关系，双方可另行处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决由认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费190元，由上诉人龙南县广盛物流有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十八日法官助理康惠代理书记员  李丽华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1708号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审603号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金7000元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1708号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2589号申请人：龙运动，女，侗族，1969年1月1日出生，公民身份证住址：湖南省会同县************，公民身份号码：433************26X。委托诉讼代理人：易飞，系广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，系广东砝码律师事务所律师。被申请人：中众建设（深圳）集团股份有限公司，住所：广东省深圳市南山区*******************。法定代表人：陈某1。申请人龙运动于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人中众建设（深圳）集团股份有限公司相应价值人民币1111994元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为1111994元的保单作担保。本院经审查认为，申请人龙运动财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中众建设（深圳）集团股份有限公司相应价值人民币1111994元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月二日书记员  何嘉琪吴丹苗
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳明，男，1987年5月28日生，蒙古族，住辽宁省黑山县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨海大道****1门、1层2门、101室。负责人：刘阳，该公司经理。再审申请人王佳明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民终123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳明申请再审称，请求：撤销一、二审判决，改判或指令再审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、一、二审法院采纳的鉴定报告只是该车的部分损失，并非该车辆的全部损失。二、二次鉴定机构葫芦岛市新兴旧机动车鉴定评估有限公司的营业执照当中，没有对碰撞车辆进行鉴定一项，因此该评估公司没有对该事故车辆进行鉴定的资质，因此该评估机构出具评估报告是不合法的，其做出的评估报告亦不应被采信。所以该车的损失应当以车辆发生事故的实际损失为计算标准。三、申请人为了将损失进一步固定明确，单方提出的委托鉴定申请，也是为了防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用也理所应当的由保险人承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳明的再审申请。审判长  张怡嘉审判员  宋 华审判员  樊少忠二〇二〇年九月十日书记员  刘 博
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5483号 原告：中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行。 负责人：雷某。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：刘某。 原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行撤诉。 案件受理费1668元，减半收取834元，由原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行负担。 审判员  张博 二〇二〇年九月三日 书记员  马勇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢45号之一申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：董玉林。被执行人孔令卓，男，汉族，1978年9月11日生，住卫辉市。新乡市牧野区万圣租赁站与孔令卓租赁合同纠纷一案，（2016）豫0711民初1507号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月12向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款9200元，本案尚未执行到位金额为9200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年3月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月12日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月七日代书记员 ：王攀峰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19874号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曹跃芹，女，1977年2月9日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告曹跃芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告曹跃芹经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹跃芹支付截至2019年12月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,465.48元及自逾期之日起至2019年12月13日的利息4,900.63元、违约金15,466.31元、分期手续费14,590元；2.判令被告曹跃芹支付自2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曹跃芹负担。事实和理由：被告曹跃芹于2017年3月13日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曹跃芹未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告曹跃芹未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录、《关于修订的公告》作为证据。被告曹跃芹未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年12月13日，被告曹跃芹拖欠信用卡欠款本金87,465.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曹跃芹在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曹跃芹借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告曹跃芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹跃芹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月13日的信用卡欠款本金87,465.48元；二、被告曹跃芹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748元，减半收取计1,374元，公告费560元，由被告曹跃芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3368号之二 申请执行人：郑明海，男，1973年2月4日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨轩，浙江昊大律师事务所律师。 被执行人：胡云集，男，1992年5月18日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑明海与被执行人胡云集民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初3243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡云集未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑明海向本院申请强制执行。本院于2020年07月28日立案执行。执行标的为被执行人胡云集向申请执行人郑明海支付423650元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月28日向被执行人胡云集发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人胡云集履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡云集逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡云集的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人胡云集名下车牌号为浙ＢＮ××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位150177元，被执行人胡云集尚应履行执行款273473元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡云集拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡云集作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人胡云集采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人郑明海并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡云集暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3368号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  罗鹏峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字2683号 原告：姜康荣，女，1978年3月9日出生，汉族，居 民身份号码3207051978********，住灌云县伊山镇金榜华府**楼****。 被告：侍洋，男，1991年2月13日出生，汉族， 原告姜康荣与被告侍洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告姜康荣到庭参加诉讼，被告侍洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜康荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币10000元，支付利息（利息按年利率6%，自2020年5月29日起计算至实际返还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告因家庭生活开支向原告借款10000元，借款后被告至今未还。 被告侍洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2019年10月4日，被告侍洋向原告姜康荣借款10000元并出具借条注明：“今借到姜康荣现金人民币壹万元整，10000.00元。2020春节前还六千元，余四千元2020年2月底前还清”。未约定借款利率。借款后侍洋至今未还。 上述事实，有原告姜康荣举证的借条，微信转账凭证，微信聊天记录，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告姜康荣与被告侍洋之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告侍洋理应返还借款。因双方未约定借款利率，故姜康荣要求按年利率6%，自起诉（主张权利）之日计算逾期利息的诉讼请求，本院予以照准。综上，在此纠纷中，被告侍洋应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侍洋于本判决生效之日起十日内返还原告姜康借款10000元并支付逾期利息（逾期利息以本金10000元，按年利率6%，自2020年5月29日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，由被告侍洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号： 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  孙东方 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1637号中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行：关于你方申请执行李容娣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保850号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2050号之一申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司，住所地台州市路桥区路北街道世纪大厦******。法定代表人牟昊。被执行人梁仙富，男，1976年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司与被执行人梁仙富为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行梁仙富履行生效法律文书确定的债务158912.37元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人梁仙富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梁仙富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人梁仙富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁仙富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人梁仙富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江猎日新能源科技有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2050号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月四日代书记员 陈丹红
江苏省淮安市中级人民法院执 行 决 定 书(2020)苏08执复96号复议申请人：徐健，男，1958年4月9日出生，汉族，退休人员，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：叶妮，女，1992年2月25日生，汉族，学生，住盱眙县。被执行人：江苏金国园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830660827986W。住所地盱眙县。法定代表人：朱建华，该公司执行董事。复议申请人徐健不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830执1990号执行决定，向本院申请复议。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，徐健于2020年9月27日向本院申请书面撤回复议申请。本院认为，在本案审查过程中，徐健撤回复议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，决定如下：准许徐健撤回复议申请。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年九月二十七日法官助理  王学波书 记 员  简 易
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初1203号原告：刘丹，女，1989年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：虞峰，男，1990年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：虞祖玉，男，1965年11月12日出生，汉族，住扬州市江都区。系原告刘丹的亲属。被告：王建刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：上海皖能信息科技有限公司，住所在上海市闵行区虹梅南路********。法定代表人：张中启，该公司总经理。原告刘丹诉被告王建刚、上海皖能信息科技有限公司（以下简称皖能公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人虞祖玉到庭参加诉讼。被告王建刚、皖能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失1900元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年1月19日18时25分左右，被告王建刚驾驶沪Ｄ×××**号中型厢式货车由东向西行驶至扬州市江都区328国道295K+600M处时，与同向在前许茂国驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生事故，又致苏Ｋ×××**号小型普通客车又与同向在前虞峰驾驶的原告刘丹所有的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致三车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建刚负事故的全部责任，虞峰、许茂国不负事故的责任。事故发生后，原告车辆经保险公司评估损失为1900元，原告向汽修厂支付了1900元。嗣后，原告向两被告索要赔偿款，被告以保险公司赔偿未下来为由拒绝支付。后经原告向保险公司了解该赔偿款已于2019年3月12日汇至被告皖能公司账户。故原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告王建刚未答辩，亦未提供证据。被告皖能公司辩称，我公司于2016年8月26日与许鹭鹭签订车辆挂靠协议，后许鹭鹭将沪Ｄ×××**号中型厢式货车转让给唐立成，唐立成按时付给我公司挂靠费用及保险费，属于正常车辆。2019年1月19日发生的交通事故，我公司在收到保险赔偿款14000元后已转账支付给唐立成。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日18时25分左右，被告王建刚驾驶登记在被告皖能公司名下的沪Ｄ×××**号中型厢式货车由东向西行驶至扬州市江都区328国道295K+600M处时，与同向在前许茂国驾驶的苏Ｋ×××**号小型普通客车发生事故，又致苏Ｋ×××**号小型普通客车又与同向在前虞峰驾驶的原告刘丹所有的苏Ｋ×××**号小型轿车发生交通事故，致三车损坏。本事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王建刚负事故的全部责任，虞峰、许茂国不负事故的责任。事故发生后，原告车辆产生维修费用1900元。沪Ｄ×××**号中型厢式货车所投保的保险公司已将车辆维修费用支付给被告皖能公司，被告皖能公司又将该费用转付给唐立成，唐立成未将理赔款给付给原告，故原告诉至本院。上述事实有原告及被告提供的身份证、道路交通事故认定书、虞峰和王建刚的驾驶证、沪Ｄ×××**号中型厢式货车和苏Ｋ×××**号小型普通客车的行驶证、维修费发票、保险公司系统付款交易单、皖能公司的转账凭证及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，并无不当，本院认定被告王建刚负事故的全部责任。从被告皖能公司的抗辩以及原告的主张看，双方对保险公司的赔偿数额并无异议，故没有将交强险保险公司追加进诉讼的必要性。原告的合理损失1900元应由过错方王建刚赔偿。又因沪Ｄ×××**号中型厢式货车挂靠在被告皖能公司名下，故应由被告皖能公司承担连带责任。关于被告皖能公司辩解，沪Ｄ×××**号中型厢式货车已由许鹭鹭转让给唐立成，其已将赔偿款支付给唐立成，但其仅于庭前提供了相关微信聊天记录等复印件，未提供充分的证据原件予以核对，本庭无法核实该车辆是否已转让，无法确认车辆的实际所有人，故对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹损失1900元；二、被告上海皖能信息科技有限公司对上述被告王建刚的赔偿责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王建刚负担。此款已由原告刘丹垫付，被告王建刚于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  胡买梅人民审判员  管爱萍人民陪审员  郭智勇二〇二〇年九月十四日法官 助理  傅银华书 记 员  朱 丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24871号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：徐冠，男，1974年10月15日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告徐冠金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金62717.35元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）16947.36元、复利2730.07元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年3月6日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180306002167号；（五）借款金额：93000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年3月6日向被告发放了贷款93000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金62717.35元、利息（含罚息）16947.36元、复利2730.07元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金62717.35元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）16947.36元、复利2730.07元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金62717.35元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告徐冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保330号 申请人徐泽明，男，1961年6月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人高勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人杨成兵，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省康定县。 申请人徐泽明与被申请人高勇、杨成兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐泽明于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人徐泽明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人高勇、杨成兵200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人徐泽明提供担保的200,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  钟丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈川
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2920号罪犯李裕安，男，1955年5月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年7月11日作出(2017)粤1972刑初2665号刑事判决，以被告人李裕安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李裕安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李裕安减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李裕安在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分1805分，折换成表扬3个，剩余考核分数5分；2017年7月1日后因欠产累计扣114分，最高一次性扣29分；2019年4月因列队行进过程中不听指挥扣10分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李裕安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李裕安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初546号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地：广西南丹县城关镇民行中路**，统一社会信用代码：91451221675000463Y。 法定代表人：韦龙腾，该支行行长。 委托诉讼代理人：周隆校，男，壮族，1979年9月15日出生，住广西河池市南丹县，系该支行资产保全员。 被告：莫仁栋，男，壮族，1980年7月13日生，住广西南丹县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行与被告莫仁栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的委托诉讼代理人周隆校到庭参加诉讼。被告莫仁栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案将缺席判决。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告莫仁栋偿还拖欠的信用卡本金2194.89元、利息2052.34元、罚息3002.71元，合计7249.94元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（利息、罚息暂计至2020年4月15日，往后利息、罚息按约定顺延计算至结清之日止）；2.被告莫仁栋承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告莫仁栋于2012年11月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交材料申请办理信用卡，原告对其提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理卡号为62×××62的信用卡，并给予其2万元的授信额度。被告申请信用卡获准后刷卡消费，于2013年12月7日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，至2020年4月15日共欠原告信用卡本金2194.89元、利息2052.34元、罚息3002.71元，合计7249.94元。 被告莫仁栋未到庭也未对本案进行答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、历史交易明细等证据，被告莫仁栋未向本院提交答辩状和证据，亦未出庭质证，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均客观真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行的陈述，综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫仁栋于2012年11月1日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提出办理信用卡的申请，并按原告要求填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告莫仁栋在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解了中国邮政储蓄银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。领用合约上约定透支利率日息为万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；约定违约金为最低还款额未还部分的5%；约定取现手续费、短信通知服务费及ＡＴＭ跨行查询手续费等事项。原告对被告提供的材料进行审查，结合其还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为62×××62的信用卡，并给予其2万元的授信额度。被告获得信用卡后开始刷卡消费，于2013年12月7日开始出现多次刷卡不按时结清欠款的情况，经原告多次催收，被告拒不按时还款，原告已于2014年7月7日对被告持有的涉案信用卡做出停息处理，至今被告尚欠原告信用卡本金2194.89元、利息2052.34元、罚息3002.71元（共计人民币7249.94元）未归还，遂引起本诉。 本院认为，被告莫仁栋向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行提交信用卡申请表系被告真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告审核被告提交的申请材料后向其发放涉案信用卡，被告收到信用卡后即开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告使用信用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故 原告要求被告偿还信用卡欠款本金2194.89元的诉请，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的利息2052.34元的主张，本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡领用合约上约定的透支利率按日息为万分之五（即年息18.25%）计收利息，并按月计收复利，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，原告要求被告支付信用卡的利息2052.34元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付信用卡的罚息3002.71元的主张，本院认为，庭审中被告解释罚息包含违约金、手续费等合同约定费用。在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约中，双方约定违约金为最低还款额未还部分的5%，没有违反有关法律法规的强制性规定，原告要求被告支付信用卡的罚息3002.71元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫仁栋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还卡号为62×××62的信用卡透支本金2194.89元、利息2052.34元及罚息3002.71元，合计人民币7249.94元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行其他诉讼请求。 本案案件受理费50元及公告费560元，由被告莫仁栋负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交起诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  韦建明 审 判 员  覃丹露 人民陪审员  黄佳以 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  陈奕杉 书 记 员  张 召
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0229民初452号 原告：祝某某，男，汉族，1963年3月16日出生，住黑龙江省克山县克山镇东大街宏达家属楼****。 被告：刘某某，女，汉族，1994年10月29日出生，住黑，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****传票传唤未到庭） 被告：蒋某某，女，汉族，1940年12月15日出生，住黑龙江省，住黑龙江省克山县克山镇中国银行家属楼****唤未到庭） 原告祝某某与被告刘某某、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告刘某某、蒋某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求依法判令二被告共同以刘守田所留遗产偿还刘守田生前所欠原告借款人民币150，0000元；2、由二被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告的近亲属刘守田(已死亡)生前累计分两次向原告书面借款计人民币150，000元，约定于2016年1月30日和2016年6月24日偿还，到期后经索要未果，现因刘守田死亡，留有相应遗产，而二被告作为继承人依法应以刘守田遗产偿还债务，故依法提起诉讼请求依法判决支持诉请。 被告刘某某辩称，刘守田是其父亲，刘守田欠钱的事其不清楚，同时放弃继承刘守田的财产。 被告蒋某某未到庭发表辩论意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告祝某某提交的证据1、2019年3月1日15万元借条2张（原件），证明借款事实存在。被告刘某某、蒋某某未到庭进行质证。法庭出示调取的相关材料：1.2020年6月2日与武守娟、刘某某的调查笔录，2.2020年6月3日与刘亚萍调查笔录，2011年3月22日武守娟与刘守田离婚证（复印件），3.2020年6元4日与刘亚秋调查笔录，4.蒋某某放弃继承权声明书。上述证据原告均无异议。对原告提交的证据和原告无异议的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告的近亲属刘守田(已死亡)生前累计分两次向原告书面借款计人民币150，000元，其中120,000.00元约定于2016年1月30日偿还，30,000.00元约定2016年6月24日偿还，到期后刘守田未能按照约定偿还原告借款。现刘守田死亡，留有相应遗产，原告认为二被告作为继承人依法应以刘守田遗产偿还债务，故依法提起诉讼请求依法判决支持诉请，诉讼费用由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘守田在原告祝某某处借款，并出具借款手续，应当偿还借款。刘守田现已死亡，应当由其财产继承人在其遗产范围内进行偿还。被告蒋某某书面明确放弃继承刘守田的财产，故被告蒋某某对刘守田的债务没有偿还义务。被告刘某某是刘守田的第一顺序继承人，刘某某虽然明确表示放弃继承，但未提交书面放弃手续，故作为刘守田的继承人，其对刘守田的遗产仍然有管理权。被告刘某某可在刘守田的遗产范围内承担责任。原告合理的诉讼请求，应当得到法律的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘某某在刘守田的遗产范围内偿还原告祝某某借款150,000.00元； 二、被告蒋某某对上述借款不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，保全费1,320.00元，由被告刘某某在刘守田的遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  王学军 审 判 员  李守军 人民陪审员  徐永克 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  任 成
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2527号申请人：黄雷，男，1997年9月13日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：杨玉宏，女，1988年9月2日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：王齐雷，男，1986年12月27日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：李静静，女，1988年6月20日生，汉族，住址同上。申请人黄雷与被申请人杨玉宏、王齐雷、李静静民间借贷纠纷一案中，申请人黄雷于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人杨玉宏、王齐雷、李静静的银行存款人民币530000元或查封、冻结、扣押其等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人黄雷的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉宏、王齐雷、李静静的银行存款人民币530000元或查封、冻结、扣押其等额财产。财产保全申请费3170元，由申请人黄雷预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐连成二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐冬冬书 记 员 黄晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初888号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人曾稳奇，男，1982年3月16日出生，汉族，出生地湖南省益阳市，文化程度中专，户籍地址湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]1075号起诉书指控被告人曾稳奇犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人曾稳奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月9日2时许，被告人曾稳奇酒后驾驶粤Ｃ×××**号小型轿车从广州市黄埔区107国道沧头路段出发，沿广州市广园快速路段（属于城市快速路）自东往西行驶，行驶至广州市黄埔区春晖六街广深大道西西20米路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人曾稳奇的血液中检出乙醇（酒精）含量为105.1mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人曾稳奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。本院认为：被告人曾稳奇违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾稳奇犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾稳奇在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人曾稳奇归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人曾稳奇犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人曾稳奇判处拘役一个月、适用缓刑、并处罚金的量刑建议，与被告人曾稳奇的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人曾稳奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年九月二十三日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初5147号原告：刘敬国，男，1974年8月15日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。法定代表人：徐丰贤。被告：周乐钢，男，汉族，1978年6月10日生，住湖南省隆回县。原告刘敬国诉被告发达控股集团有限公司、周乐钢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告刘敬国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敬国的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家、社会、集体的公共利益，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘敬国撤回起诉。案件受理费减半收取298元，由原告刘敬国自行承担。审判员  胡双全二〇二〇年九月四日书记员  谭博文
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执616号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行,住四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**,营业执照注册号：510400000019201。 负责人：余平，职务：行长。 被执行人：杨琴,女性,汉族,1981年10月1日出生,住,住四川省荣县/div> 中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与杨琴公证债权文书一案，本院依据已发生法律效力的四川省攀枝花市金衡公证处作出的（2020）川攀金证字第373号公证书，责令被执行人杨琴自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨琴立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行履行债务252501.67元，同时承担执行费3688元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年九月七日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  韩科虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23691号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。负责人：赖小平，行长 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：黄江颖，男，1980年4月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人黄江颖信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄江颖名下价值相当于189894.17元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄江颖名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为189894.17元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄江颖保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱浩云