wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执972号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：黄贵贤，男,汉族，1990年6月9日出生，住广东省佛山市三水区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行黄贵贤仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以黄贵贤未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执972号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之二申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人佟鑫中国建设银行6210810620001742513_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民特104号申请人：高台县骆驼城镇人民政府。住所地高台县骆驼城镇。统一社会信用代码法定代表人：赵某，高台县骆驼城镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：谢某，男，汉族，骆驼城镇政府副镇长。身份证号码：申请人：杨某，男，汉族，小学文化，住高台县，身份证号码：本院于2020年9月7日立案受理了高台县骆驼城镇人民政府、杨某关于劳务补偿纠纷人民调解协议的司法确认申请，并进行了审查。已审查终结。杨某于2007年4月到骆驼城镇人民政府工作，担任职工餐厅厨师，2020年8月初因自身原因离岗回家，无法继续从事厨师工作，2020年8月9日，杨某向骆驼城镇人民政府书面提出解除劳动关系，现双方因解除劳动关系、解除劳动关系经济补偿金、社会保险等事项发生争议。申请人双方接受了高台县骆驼城镇人民调解委员会调解，并于2020年9月7日达成人民调解协议，内容如下：自2020年8月31日起高台县骆驼城镇人民政府和杨某解除劳动关系。高台县骆驼城镇人民政府一次性支付杨某解除劳动关系补偿金及其他社会保险补偿费用共计人民币伍万元整（￥：50000.00元）。限于2020年12月31日前付清。杨某自愿放弃补缴2007年4月-2020年8月共计13年的社会保险费，由杨某自行承担全部后果。本协议为一次性处理协议，自此双方再无任何关系和争议。双方承诺不得反悔，否则违约方承担违约金20000元。若杨某反悔，还须退还已领取的补偿金。本院经审查认为，申请人达成的人民调解协议，符合司法确认人民调解协议的法定条件。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高台县骆驼城镇人民政府、杨某于2020年9月7日经高台县骆驼城镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。申请人双方必须自觉履行，否则本院将依据对方申请人的申请强制执行，申请执行的期限为付款期限届满二年，超过申请执行期间的，本院不予受理。审判员  潘海龙二〇二〇年九月七日书记员  盛大磊
广东省高州市人民法院 通 知 书 (2020)粤0981执保835号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行、冯瑛： 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行与被申请人冯瑛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初3155号民事裁定书已发生法律效力。本院依法采取以下查封保全措施： 对被申请人冯瑛开设交通银行湛江分行营业部的账户（62×××55）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（62×××23_156_1）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（62×××23_0103_1）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（62×××18_0103_1）、中国农业银行股份有限公司高州市支行的账户（62×××77）、中国建设银行股份有限公司高州东方支行的账户（31×××71_156_1）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（62×××03）、广发银行股份有限公司茂名高州支行的账户（91×××71）限额30000元进行冻结，冻结期限为1年，自2020年9日29日至2021年9月29日，截至2020年9月29日止冻结金额为0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元、0元。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津博瑞市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司A区30户）。法定代表人：姜瑞云，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台柯雅尼装饰设计工程有限公司，住所地山东省烟台市莱山区源盛路**。法定代表人：孙曰贤，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，，住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园法定代表人：柳玉屏，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东荣康环境工程有限公司，，住所地山东省烟台经济技术开发区广州路**内****法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所律师。再审申请人天津博瑞市政工程有限公司（以下简称博瑞公司）因与被申请人烟台柯雅尼装饰设计工程有限公司（以下简称柯雅尼公司）、烟台天圣橡胶坝集团有限公司（以下简称天圣公司）、山东荣康环境工程有限公司（以下简称荣康公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终4855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。博瑞公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院不顾博瑞公司的鉴定申请，直接认定《委托书》的效力，属认定事实不清，适用法律错误。二、原判决认定案件事实的主要证据系伪造。1.一审法院的审理焦点错误。一审法院认定本案的争议焦点为车培成作为博瑞公司的委托代理人结算收款的行为是否具有法律效力。若认定车培成具代理权限，工程款应当直接向博瑞公司支付，但是一审法院认定车培成系为自己索要工程款，却并未查明车培成和博瑞公司各完成了多少工程量。一方面认定车培成系为自己索要工程款，另一方面又判决车培成代理博瑞公司进行结算的行为有效，属于认定事实和裁判依据相悖。2.天圣公司提供的2018年1月30日的《委托书》上的印章及签名均系伪造，博瑞公司提供了公正、客观的检材可以进行鉴定。车培成与本案具有直接利害关系，且证言前后矛盾，证明力不足。3.车培成签订《最终结算协议》的时间早于其收到《委托书》的时间，结算价格明显低于约定价格，且《委托书》中约定授权车培成与刘宝忠两人去结算，车培成在刘宝忠未到场的情况下擅自结算，证明车培成系与天圣公司系恶意串通损害博瑞公司合法权益。4.博瑞公司与天圣公司于2016年1月14日签订的《房屋抵顶工程款协议》已经自愿履行，抵顶行为已经完成。5.一审法院不予准许博瑞公司证人出庭作证的申请剥夺了博瑞公司的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。荣康公司提交意见称，博瑞公司与荣康公司并未签订承包合同，合同相对方为柯雅尼公司，与荣康公司无关。博瑞公司没有证据证明荣康公司是涉案工程的总承包商，博瑞公司没有依照合同向荣康公司交付劳动成果和结算资料，荣康公司也从没有向博瑞公司支付过任何款项，荣康公司对博瑞公司没有付款义务。一、二审法院认定博瑞公司授权车培成代为结算的事实正确，证据确实充分，应予维持。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。博瑞公司主张天圣公司提交的《委托书》中加盖的博瑞公司印章及其法定代表人的签名均系伪造，但因其印章并未在公安部门备案，其又主张与柯雅尼公司签订合同的印章已经丢失，无法确认各方当事人无争议的检材进行比对鉴定，导致鉴定无法继续进行，原审法院终止鉴定程序并无不当，博瑞公司没有证据证明《委托书》中的加盖的印章系伪造，应当承担举证不能的不利后果。并且，车培成系涉案部分工程的实际施工人，天圣公司有理由相信车培成具有代理权限。虽然车培成签订《最终结算协议》的时间早于其收到《委托书》的时间，但车培成签订《最终结算协议》并收取工程款的行为，均发生在《委托书》载明的委托期限内，博瑞公司主张车培成与天圣公司恶意串通，但是未能提供证据证明，故原审法院认定车培成代理博瑞公司进行结算的行为系合法有效的结算亦无不当。柯雅尼公司和天圣公司已履行付款义务，博瑞公司再向柯雅尼公司、天圣公司、荣康公司主张工程款没有法律和事实依据，申请出庭的证人出庭与否也不会对本案的事实认定产生影响。至于涉案工程款项的移交以及车培成具体的施工的工程量问题，系博瑞公司与车培成之间的授权委托代理合同纠纷，不属于本案的审查范围。综上，博瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津博瑞市政工程有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年九月四日法官助理解明雪书记员史慧丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5504号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：欧祖毅，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************734。委托诉讼代理人：欧宗环，男，1956年11月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码440************751，系被告欧祖毅的父亲。原告中国电信股份有限公司清远分公司因分期付款买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费1725.44元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为3897.48元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告欧祖毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年10月27日、2016年11月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2017年6月欠付套餐费141.34元，2017年7月欠付套餐费99.1元，2017年8月至2018年10月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年8月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年8月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2017年6月欠付套餐费141.34元、2017年7月欠付套餐费99.1元、2017年8月至2018年10月共15期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为859.19元（141.34元+99.1元＋41.25元×15期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为当月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即次月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告欧祖毅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费859.19元；二、被告欧祖毅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2017年7月14日以141.34元为基数，2017年8月14日以240.44元为基数，以此类推至2018年10月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告欧祖毅于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告欧祖毅负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执532号之一申请执行人：王干存，男，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：单海军，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人王干存与被执行人单海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）苏0982民初924号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王干存于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人单海军给付申请执行人王干存工程款243690元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月3日、5月14日、6月20日、7月10日、8月10日、8月18日六次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统及于2020年4月3日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。查封被执行人单海军名下苏Ｊ×××**汽车一辆（查封期限为两年，自2020年8月31起至2022年8月30日止，未实际扣押），申请执行人如需续封，须于查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期续封造成不利后果，损失自负。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年3月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在村民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产及财产线索。2020年8月到被执行人住所地及村委会进行实地走访，走访中经了解被执行人单海军不在户籍地居住，系空挂户，无财产线索。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人单海军的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2020年8月27日，通过全省法院关联案件系统查询，被执行人单海军共有6件执行案件，2件终结本次执行程序，2件正在执行程序中（含本案），2件已执行完毕。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人单海军名下苏Ｊ×××**汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。被执行人单海军暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的243690元及迟延履行期间的债务利息、执行费，因被执行人暂无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月九日法官助理 冯远宏书 记 员 吴 玲
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5961号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       李秋，女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告李秋于2015年3月27日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告李秋应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告李秋已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告李秋归还原告欠款本金29 411.18元，利息25 539.47元，还款违约金7 134.13元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告李秋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       29 411.18                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       25 539.47                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告李秋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金29 411.18元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计25 539.47元，2020年4月17日起的利息以29411.18元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取676元，由被告李秋负担（此款原告已预交，被告李秋在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                                     二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7798号 申请执行人覃刚，男，1968年11月30日出生，汉族，住广西上林县。 被执行人广西厚亿欣建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-618号办公用房，统一社会信用代码：91450100MA5KAF5CXP。 法定代表人：何飞文。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西厚亿欣建筑工程有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1447776.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 岩
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5614号 申请执行人毛建敏 被执行人杭州尚舟电子商务有限公司 本院在执行申请人毛建敏申请执行与杭州尚舟电子商务有限公司（2020）浙0109民初427号劳动争议一案中，杭州尚舟电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初870号原告：中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：陈亚军，男，该行行长。委托诉讼代理人：綦广成，男，该行副行长，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：张俊峰，男，该行客户部副经理，住黑龙江省萝北县。被告：蔡文国（曾用名蔡永生），男，住黑龙江省萝北县，现住黑龙江省。被告：马俊英（曾用名马代弟，被告蔡文国之妻），女，住黑龙江省萝北县。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行与被告蔡文国、马俊英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行委托诉讼代理人张俊峰、被告蔡文国到庭参加诉讼。被告马俊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告截止2020年6月29日的贷款本息合计261292.36元，并按照合同约定的借款利率计算至实际还款日的利息，被告承担本案诉讼发生的一切费用。诉讼中，中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行变更诉讼请求为要求二被告共同偿还借款本息254806.37元及利息（本金227600.00元，自2020年9月1日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月14日，蔡文国申请垦区农户手机快贷237600.00元，借款期限12个月。截止2020年6月29日，蔡文国拖欠贷款本息261292.36元。该贷款用于蔡文国的土地承包经营，是夫妻存续期间家庭共同生产经营所负的债务，属于夫妻共同债务。被告马俊英与蔡文国是夫妻，应共同承担蔡文国所欠原告的债务。蔡文国辩称，原告陈述属实，同意偿还欠款，但是现在没能力。马俊英经本院合法传唤，既未参加庭审，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据及被告蔡文国的质证意见：中国建设银行垦区快贷借款合同（打印件）一份、中国建设银行垦区快贷借款合同一般约定条款（打印件）一份、中国建设银行“快e贷”借款程序的手机截图（打印件）十七张、截止2020年6月29日蔡文国贷款本息截屏（打印件）一份、户籍证明（打印件）一份、结婚登记申请书（复印件）一份、离婚登记审查处理表（复印件）一份、结婚登记审查处理表（复印件）一份。欲证明被告蔡文国在原告处用手机垦区快贷程序借款237600.00元，截止2020年8月31日尚欠本息254806.37元；二被告为夫妻，被告马俊英应与被告蔡文国共同偿还欠款本息。被告蔡文国对该证据无异议。被告蔡文国未提供证据。被告马俊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面证据和书面的质证意见，对原告提供的证据视为放弃质证的权利。本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据，相互佐证，能够证明其诉讼主张和本案相关事实，且被告蔡文国对该组证据无异议，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2018年12月14日，蔡文国在建设银行手机银行贷款界面申请手机快贷237600.00元，贷款期限为2018年12月14日至2019年12月14日。建行宝泉岭支行已经将借款通过手机银行支付给蔡文国。截止至2020年8月31日蔡文国尚欠建行宝泉岭支行借款本金227600.00元、利息27206.37元，合计254860.37元未偿还。马俊英与蔡文国于1996年2月5日申请结婚登记、2012年4月6日登记离婚、2014年2月25日登记结婚。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告蔡文国通过手机银行向原告借款，原告已经按照约定向被告蔡文国实际提供了借款，被告蔡文国未按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应继续履行，偿还原告借款本金及利息。被告蔡文国应当偿还原告截止2020年8月31日借款本息合计254806.37元及利息（本金227600.00元，自2020年9月1日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止）。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务是用于夫妻共同生活、共同经营、基于夫妻双方共同意思的属于夫妻共同债务。在夫妻关系存续期间共同债务，夫妻应当共同清偿。本案中，被告蔡文国在其与被告马俊英夫妻关系存续期间向原告借款用于种地，是其夫妻共同经营、共同生活所需，被告蔡文国向原告借款未还形成的债务属于被告蔡文国和被告马俊英夫妻共同债务。被告马俊英应与被告蔡文国共同偿还被告蔡文国所欠原告的借款。综上所述，原告要求二被告共同偿还截止2020年8月31日借款本息254806.37元及利息（本金227600.00元，自2020年9月1日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡文国、马俊英偿还原告中国建设银行股份有限公司宝泉岭支行借款本息254806.37元及利息（本金227600.00元，自2020年9月1日起按合同约定的利率标准和利息计算方式计算到实际履行日止），于本判决生效之日起10日履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122.00元、减半收取2561.00元（原告预交2610.00元），由被告蔡文国、马俊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 秦 哲二〇二〇年九月二十四日书记员 张玉娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7143号 申请执行人深圳市龙华区应急管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清泉路**御璟中心****，统一社会信用代码11440309MB2D27591N。 负责人郑洪明，该单位局长。 委托代理人闫丹丹，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人常雪，广东卓建律师事务所实习律师。 被执行人林鹏飞，男，汉族，1978年10月30日出生，住址广东省徐闻县。 申请执行人深圳市龙华区应急管理局于2020年8月28日向本院申请强制执行其作出的（深龙华）应急罚[2019]G69号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人林鹏飞实施了储存危险物品未按规定指定兼职的应急救援人员的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区应急管理局作出的（深龙华）应急罚[2019]G69号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年九月二日 书记员 焦玉（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2234号 原告：代莉，女，1958年2月6日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：周承格，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告代莉与被告周承格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代莉到庭参加诉讼，被告周承格经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代莉向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还借款5万元。事实和理由：2014年5月14日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到原告现金伍万元，日期为2014年5月14日，借条经被告签字并加盖手印。现因借款时间太久，且已无法联系到被告，原告催收无果，故诉至法院。 被告周承格未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，原告代莉以现金方式向被告周承格提供借款5万元。同日，被告周承格向原告代莉出具借条一张，主要载明：“今借到代莉伍万元整（50000.00元），身份证51********。借款人：周承格，2014年5月14日。”借条出具后，被告未有过任何还款。 上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易明细及当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，原告代莉向被告周承格提供借款5万元，双方因此成立民间借贷关系。经本院审查，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。双方在借条中虽未约定还款期限，但根据法律规定，出借人有权随时要求借款人在合理期限内还款。现原告代莉请求本院判令被告归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。 被告周承格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周承格于本判决生效之日起十日内返还原告代莉借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费260元，均由被告周承格负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张雪竹 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  田 甜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3481号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：应振灵，男，1971年10月28日出生，汉族，住象山县。 被执行人：陈菊梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林通，男，1969年6月2日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人应振灵、陈菊梅、林通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应振灵、陈菊梅、林通未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月05日立案执行。执行标的为被执行人应振灵、陈菊梅、林通向申请执行人象山县农村信用合作联社支付113363.67元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月05日向被执行人应振灵、陈菊梅、林通发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人应振灵、陈菊梅、林通履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应振灵、陈菊梅、林通逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应振灵、陈菊梅、林通的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人应振灵名下车牌号为浙ＢＥ××××的汽车已达到报废标准。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人应振灵、陈菊梅、林通尚应履行执行款113363.67元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应振灵、陈菊梅、林通拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人应振灵、陈菊梅、林通作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人应振灵、陈菊梅、林通采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9294号原告：湖南旻一生物科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：陈君辉，总经理。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：吴良文，男，1951年4月6日出生，汉族，户籍地湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：刘远冉，上海市华诚律师事务所律师。原告湖南旻一生物科技有限公司与被告吴良文、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制。原告湖南旻一生物科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南旻一生物科技有限公司撤诉处理。审 判 员 陈向红二〇二〇年九月二十五日法官助理 胡歆婷书 记 员 胡歆婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执1215号申请执行人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人：张子友，任总经理。被执行人孟凡东，男，1999年12月12日出生，汉族，住原阳县。华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司与孟凡东借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初775号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告孟凡东应于判决书生效后十日内支付申请人借款121350元。因孟凡东未按上述生效法律文书履行义务，华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人孟凡东至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人孟凡东现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人孟凡东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人孟凡东名下无车辆登记信息。4、查明被执行人孟凡东无持有股票(股权)。三、已向被执行人孟凡东发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡东现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李华清
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2920号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：吴岚，女，1986年9月15日出生，汉族，住九江县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告吴岚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告吴岚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金23221.67元、截止至2020年5月31日利息1040.06元及滞纳金（逾期还款违约金）1287.79元，合计25549.52元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告吴岚未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月23日，被告吴岚向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度10000元的信用卡。原告经审核，为被告吴岚办理了卡号为43×××22的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年2月1日后，被告吴岚多次逾期还款，截止2019年3月13日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金23221.67元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）933.1元，合计24154.77元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告吴岚在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴岚与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴岚使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴岚于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金23221.67元、截止至2019年3月13日利息及滞纳金（逾期还款违约金）933.1元，合计24154.77元，并按日利率万分之五支付自2019年3月14日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告吴岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21568号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：谢焕聪，男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省恩平市**************，公民身份号码440************。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行与被告谢焕聪金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 盈
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4364号之一 毕德栋： 葫芦岛市大台山果树农场与毕德栋排除妨害纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4364号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。 2020-09-21
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初1920号 原告：王兰香，女，汉族，1959年6月12日。 被告：罗正根，男，成年，汉族。 原告王兰香与被告罗正根买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兰香到庭参加诉讼，被告罗正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王兰香向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗正根归还水泥款2490元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月被告在原告处购买水泥，共计2490元。事后，原告催收未果，被告无意还款，为了维护原告的合法权益，依法起诉，恳请法院判如所请。 罗正根未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告处购买水泥，一直未付款。2018年4月29日双方经清算被告向原告出具了欠条一张，注明“今欠到王兰香水泥款：贰仟四百玖拾元正”，被告出具欠条后仍分文未付，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 本院认为，被告在原告处购买水泥，双方形成买卖合同关系，被告应及时支付货款，原告诉请法院判令被告支付拖欠的货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗正根在本判决生效之日起三日内支付原告货款2490元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗正根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  邓大敏 审判员  张黎辉 审判员  杨济浪 二〇二〇年九月四日 书记员  杨君之
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执恢583号 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人周嘉陵。 被执行人李红春。 申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行与被执行人李红春信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初6309号民事判决书，于2020年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李红春给付本金155233.44元及逾期利息、利息32874.65元、案件受理费2198.00元。 本案执行中，已执行到位6123.86元。已将被执行人法定代表人限制消费。另查明，被执行人李红春无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人李红春尚欠申请执行人中国银行股份有限公司成都龙泉驿区支行本金149109.58元及逾期利息、利息32874.65元、案件受理费2198.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 巫忠培
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2041号之一被执行人：陈启洲，男，1989年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。陈启洲罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初262号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：撤销浙江省桐庐县人民法院（2018）浙0122刑初230号刑事判决中宣告对罪犯陈启洲的缓刑；陈启洲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳），实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元（其中一万元已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月11日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月15日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行人车辆查封,因下落不明,一时无法执行。4、2020年8月12日对被执行人名下的房产进行了查询,无房产信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十八日书记员  殷 杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之十四 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周大勇在招商银行621483415102×××00账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0112民初6069号 原告：黄成容，女，1969年4月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司，住所地成都市天府新区华阳大道一段**。 法定代表人：王勤耕。 被告：秦天波，男，1983年4月25日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在审理原告黄成容与被告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司西南物探分公司、秦天波房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄成容未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄成容撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何敬远
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1135号原告：黄绍超，男，1994年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：张天吕，云南本胜律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨世芹，女，1994年6月25日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。被告：戴媛媛，女，2000年3月28日出生，彝族，住云南省临沧市云县。原告黄绍超与被告杨世芹、戴媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍超其委托诉讼代理人张天吕、被告杨世芹、戴媛媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄绍超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款10000元；2.判令二被告支付自2018年10月9日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份经朋友介绍二被告以购买手机为由向原告借款10000元，10月8日原告支付了借款本金，被告杨世芹出示《借款协议》，被告戴媛媛作为担保人在借条中签字，借款期限两个月。原被告双方约定每月利息按两分计算，借款期限届满之日支付本息。还款日期届满后至今，原告多次追索未果，故向法院起诉，请求判如所请。被告杨世芹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。庭审中经本院电话询问被告戴媛媛，其认为实际出借金额为8500元，是通过一个叫“大宝”的人转账支付的，期间支付过利息2000元，是转给一个叫“畏惧”的人，具体叫什么名字不清楚。原告黄绍超为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.《借款协议》1份。欲证明被告与原告借款10000元的事实；2.微信转账截图打印件1份。欲证明原告通过张林保转账8500元给杨世芹的事实。本院认为，原告提交的上述证据，原告庭审中认可实际出借金额为8500元，是通过转账方式支付的，其中1500元是预先在本金中扣除的利息，本院对实际出借金额为8500元的事实予以采信。被告杨世芹未向本院提交证据。被告戴媛媛提交如下证据：1.微信转账截图打印件1份。欲证明原告通过“大宝”转账支付8500元的事实。2.微信转账截图打印件1份。欲证明期间支付过利息2000元，是转给一个叫“畏惧”的人的事实。本院认为，证据“1”原告无异议，且来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信；证据“2”，原告不予认可，被告戴媛媛不能提供“畏惧”的真实姓名，与原告的关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告杨世芹向原告借款10000元，借款期限自2018年10月8日至2018年12月8日，双方约定“如果资金使用超过借款期限，则每超过一天加罚借款总额的5‰作为违约赔偿”，并出具《借款协议》一份。被告戴媛媛作为保证人在《借条》上签名捺印，约定：“如若乙方未在约定期限内归还甲方全部资金，担保人愿意无条件为乙方偿还此借款全部金额给甲方。”2018年10月9日，原告通过银行转账支付给被告杨世芹8500元（协议借款10000元中1500元是预先在本金中扣除的利息，实际出借金额为8500元）。期限届满被告杨世芹未偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉讼来院，请求判如所请。本院认为，原告黄绍超与被告杨世芹之间的借贷关系成立，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄绍超已按约提供借款8500元，被告杨世芹应按约定的期限履行还款义务。原告与被告约定借款期限内的利息为1500元，逾期按日5‰计算，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告戴媛媛与原告黄绍超在保证合同中约定：“如若乙方未在约定期限内归还甲方全部资金，担保人愿意无条件为乙方偿还此借款全部金额给甲方。”为一般保证，双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任…”的规定，原告在主债务履行期届满之日起六个月内未对被告杨世芹提起诉讼或者申请仲裁，被告戴媛媛免除保证责任。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告戴媛媛关于已偿还利息2000元的抗辩意见，无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨世芹偿还原告黄绍超借款8500元，并支付自2018年10月9日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起一个月内履行。二、驳回原告黄绍超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄绍超负担4元，被告杨世芹负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田春玲二〇二〇年九月二十二日书记员  鲁 莹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1569号之二申请执行人：桐乡越顺经编有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇曙光路**，统一社会信用代码91330483763931962K。法定代表人：倪月松，执行董事。委托诉讼代理人：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：严佳颖，浙江中锐律师事务所实习律师。被执行人：绍兴市世权纺织品有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区柯桥湖西路**发展广场轻纺大厦******一社会信用代码91330621686679061A。法定代表人：黄秀美，执行董事。申请执行人桐乡越顺经编有限公司与被执行人绍兴市世权纺织品有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7261号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人货款170000元及违约金15000；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付本案执行费2675元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下有银行存款2148元，本院已经扣划；被执行人名下有2013年注册的长安牌浙ＤＳ××**号机动车，本院于2020年4月28日查封，尚未实际控制，暂无法处置。2020年4月26日，本院委托绍兴市柯桥区人民法院现场调查被执行人，经反馈，无可供执行的财产。2020年5月11日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2020年9月7日，被执行人主动履行10000元。2020年9月18日，双方达成执行和解协议，被执行人尚欠申请执行人175527元，于2020年9月底前支付申请执行人20000元，于2020年10月开始，每月月底前支付不少于10000元，于2021年8月31日前付清。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位执行款9473元，执行费2675元。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已经执行到位9473元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1569号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初10310号 原告：黎燕静，男，1980年6月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢子安（曾用名：卢子保），男，1974年2月8日出生，壮族，住南宁市。 原告黎燕静与被告卢子安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黎燕静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎燕静撤诉。 案件受理费25元，由原告黎燕静负担。 审判员  杨建臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  方加愿
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2998号原告：臧岐，男，1957年01月27日，汉族，营口市建筑设计研究院有限公司总经理，现住营口市站**。被告：张进，男，1958年12月20日，汉族，现住营口市西市区。原告臧岐与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧岐到庭参加了诉讼，被告张进经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17万元整（壹拾柒万元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月19日、2019年6月27债务人张进分别两次从原告处借走合计人民币17万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张进偿还原告臧岐人民币17万元，以维护原告合法权益。被告张进既未到庭参加诉讼，又未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依照原告提交的证据进行质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，相识多年，被告以做生意为由向原告借款，被告于2014年12月19日向原告出具《借条》载明，今借臧岐人民币壹拾伍万元整，从2014年12月20日至2015年5月30日还清，被告张进在借款人处签字。原告称于当日以现金形式将上述15万元出借给被告，后被告于2019年6月27日向原告借款2万元，并于当日出具借据，载明人民币贰万元，被告张进在领款人处签字。原告称双方上述借款均未约定利息。后被告未偿还过本金，故原告诉至本院。本院经审查认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。本案原被告双方的借贷关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告主张被告向原告借款17万元，并提供了由被告签字的借据作为证据，原告的证据已经能够证明原被告之间存在真实有效的借贷关系，本院予以确认。本院认为被告作为具有完全民事行为能力的自然人签订欠条的行为，可证明其自愿就欠条记载的款项承担还款义务。因此关于原告主张被告偿还借款本金17万元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进在本判决生效十日内偿还原告臧岐借款本金人民币17万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，保全保险费1000元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年九月二十八日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1157号之一 申请执行人：韩久洪，男，1966年2月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜光武，男，1958年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人韩久洪与被执行人鲜光武民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩久洪于2020年9月25日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人韩久洪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结(2016)川1321民初4228号民事判决书的执行。 申请执行人韩久洪在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十五日 书记员 祝丽萍
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执578号申请执行人：常绍宾，男，汉族，1965年10月27日生，住封丘县。被执行人：赵振中，男，汉族，1970年10月19日生，住封丘县。申请执行人常绍宾与被执行人赵振中借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。申请执行人常绍宾申请执行的债权为10000元，已执行到位3772.66元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2020年4月17日，本院依法向被执行人赵振中送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书义务并向本院报告财产，被执行人赵振中未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年4月17日，本院向被执行人赵振中发出传票一份，通知其于2020年4月22日到本院接受询问。被执行人赵振中未到本院接受询问。三、2020年4月17日、2020年5月25日、2020年6月29日、2020年8月14日、2020年9月2日本院多次对被执行人名下的银行存款、网络资金、民政、证券、保险、车辆信息、工商总局、收益类保险等信息进行总队总查控。已划拨被执行人存款3772.66元，申请人已领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2020年4月26日，本院在封丘不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年4月28日，本院在被执行人住所地封丘县关村委会调查，未发现被执行人下落。六、2020年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2020年9月28日，本院对申请执行人常绍宾进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  陈自彬审判员  丁士阔二〇二〇年九月二十九日书记员  侯晨阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初22135号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陆静波，男，1969年9月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陆静波信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆静波名下价值相当于97475.1元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陆静波名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****8号]价值相当于元97475.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陆静波保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1265号之一 被执行人：江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂，住所地江门市蓬江区荷塘良村管理区红花山（土名）附近公司，统一社会信用代码91440703579746396N。 投资人：何顺发。 被执行人：何顺发，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：卢丽青，女，1975年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行被执行人江门市蓬江区荷塘美鲜食品厂、何顺发、卢丽青缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月16日依法立案执行，立案标的14682.70元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3825号 原告：覃定清，男，1975年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李佳佳，四川伦德律师事务所律师。 被告：李勇，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都邦诚建筑装饰材料有限公司，住所地成都市武侯区人民南路4段**。 法定代表人：敬云，执行董事。 委托诉讼代理人：夏启杰，四川金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 原告覃定清与被告李勇、成都邦诚建筑装饰材料有限公司（以下简称邦诚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理。原告覃定清及其委托诉讼代理人李佳佳，被告邦诚公司的委托诉讼代理人刘吉到庭参加诉讼；被告李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃定清向本院提出诉讼请求：1.判令李勇支付覃定清劳务费16128元，邦诚公司对上述债务承担连带清偿责任；2.判令李勇、邦诚公司支付覃定清误工费4000元、差旅费500元；3.判令本案诉讼费由李勇、邦诚公司承担。事实及理由：覃定清于2018年、2019年在邦诚公司承包的“圣象地板世茂城安装工程”从事劳务工作，李勇挂靠在邦诚公司，负责现场施工。2019年9月23日，李勇向覃定清出具《欠条》一份，载明李勇欠覃定清案涉工程款项16128元。经多次催告，李勇、邦诚公司至今未付上述安装劳务费，特此起诉。 被告邦诚公司辩称，1.邦诚公司与覃定清之间没有任何法律关系，也无未了结的债权债务，邦诚公司不是本案适格被告。2. 李勇与邦诚公司没有挂靠关系。3.就案涉工程邦诚公司是承包方而非发包方，发包方系开发商和业主。4.覃定清系工人而非实际施工人。5.覃定清在诉状中所述的世茂城项目确系邦诚公司承包施工范围，但就地板安装部分邦诚公司与案外人成都木子工匠装饰工程有限公司建立了合同关系，李勇是该公司的法定代表人。综上，请求法院驳回覃定清对邦诚公司的诉讼请求。 被告李勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年（具体时间不详），邦诚公司（甲方）与成都木子工匠装饰工程有限公司(李勇为该公司法定代表人)（乙方，以下简称木子公司）签订了《成都邦诚建筑装饰材料有限公司2019-2020年度安装服务协议》（以下简称《安装服务协议》），约定由木子公司作为邦诚公司的安装服务商，需方可根据工程的需要选择乙方的安装服务。 邦诚公司承接了世茂城三期二批次强化地板安装项目后，根据《安装服务协议》约定，指定木子公司施工。 2019年5月，覃定清从李勇处承接了世茂城三期项目中的地板安装工程。2019年9月23日，李勇向覃定清出具《欠条》，载明欠覃定清案涉工程款16128元。欠条出具后，李勇一直未付款。 上述事实,有当事人陈述、欠条、安装服务协议等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，李勇出具欠条对欠付覃定清案涉项目安装费用 16128元的事实予以了确认，因此覃定清与李勇之间存在债权债务关系明确。双方在欠条中对付款时间未作明确约定，覃定清作为债权人依法有权随时向债务人李勇主张权利。覃定清诉请李勇支付安装费16128元，于法有据，本院予以支持。覃定清未提交证据证明其与邦诚公司在案涉项目中具有合同关系，其要求邦诚公司承担连带责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对覃定清主张的误工费、差旅费，其未提交证据证明损失已实际产生以及该损失系李勇的行为所致，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决生效后十日内支付原告覃定清安装费16128元； 二、驳回原告覃定清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月四日 书记员  张鹏
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执816号 申请执行人：孙爱菊,女，汉族,生于1965年7月12日，甘肃省玉门市人,系甘肃农垦饮马农场职工，住玉门市新市区。 被执行人：唐显胜，男，汉族,生于1973年6月6日，甘肃省玉门市人，系甘肃农垦饮马农场职工，住玉门市新市区。 本院在执行孙爱菊与唐显胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人外出不经常在本院辖区；经执行系统查询，其名下无存款、无房产、无车辆登记信息；申请执行人申请保全的房产，因被执行人离婚，产权存在争议暂时无法执行；申请执行人提供不出其它可供执行的财产线索。对此，申请执行人予以认可。我院已对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月五日 书记员  葛雅萍
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5267号 原告：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市龙泉驿区车城大道宝湾物流园办公楼**。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋永霞，女，该公司法务。 被告：四川蓉泰绿能汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区太平园西路**附**。 法定代表人：吴灵龙，职务不详。 原告成都新创绿能汽车租赁有限公司与被告四川蓉泰绿能汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都新创绿能汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人宋永霞和被告四川蓉泰绿能汽车服务有限公司的法定代表人吴灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都新创绿能汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告截止至2019年10月16日的车辆租金及服务费83520元；2.判令被告立即支付原告违约金8640元；3.判令被告立即支付原告逾期罚息1917元，息随本清。事实和理由：原告是从事新能源车辆租赁及配套服务的专业公司，被告因业务发展的需求，于2018年9月6日、2018年10月29日与原告签订了合同编号为ＸＮ-028-Ｃ-ＤＬ-20180906-007的《渠道代理协议》、合同编号为ＸＮ-028-Ｃ-ＺＬ-20181029-002的《新能源车辆运营协议》和合同编号为ＸＮ-028-Ｃ-ＺＬ-20181029-002：ＸＮ-028-ＣＬＺＬ-ＭＯ-001的《车辆租赁服务订单》。协议约定了原告将车牌号为鄂Ｆ**××××的车辆出租给被告，车辆的月租金及月服务费为7200元，租期为2018年11月1日至2019年10月30日。原告于2018年10月29日将车牌号为鄂Ｆ**××××的车辆交付给了被告使用。截止至2019年10月16日，被告尚欠原告车辆租金及服务费83520元。原告曾多次要求被告支付拖欠的车辆服务费、违约金、逾期罚息，但被告均以各种理由或借口推托，被告的行为严重违反了双方签订的合同的约定。 四川蓉泰绿能汽车服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求以及其主张的事实和理由均没有异议，但被告目前没有能力支付，请求减免违约金和逾期罚息，分期给付车辆租金及服务费。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求没有异议，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川蓉泰绿能汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告成都新创绿能汽车租赁有限公司车辆租金及服务费83520元、违约金8640元和逾期罚息1917元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1076元，由被告四川蓉泰绿能汽车服务有限公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾 莉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16645号 申请执行人：十指玉（广州）生物科技有限公司，住所地广州市海珠区新港中路****，统一社会信用代码91440101MA5ATUAK2D。 法定代表人：黄兴林。 被执行人：广州挖财企业服务有限公司，住所地广，住所地广州市白云区黄石街江夏村北五路****201信用代码91440101MA59P9QN9R。 法定代表人：黄铭漂。 原告十指玉（广州）生物科技有限公司诉被告广州挖财企业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5983号民事判决书已发生法律效力。权利人十指玉（广州）生物科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州挖财企业服务有限公司支付返还费用17万元及利息、聘请人员费用损失、推广费用损失、案件受理费，及迟延履行期间的债务利息，暂共计1323352.77元。本院立案执行后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人名下有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行本案的全部义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活或者经营所必需的有关消费。 本院于2020年8月13日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知其以上执行情况，并要求其3日内提供被执行人的财产线索，但其至今未提供。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16645号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董广绪 审判员  徐 石 审判员  许文楚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李艳丹
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1618号 原告：王菁菁，女，1995年5月20日出生，汉族，企业员工，住安徽省枞阳县。 姚尚志，男，1990年9月4日出生，汉族，企业员工，住安徽省潜山市，被告：姚尚志，男，1990年9月4日出生，汉族，企业员工，住安徽省潜山市。 原告王菁菁与被告姚尚志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菁菁到庭参加诉讼，被告姚尚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菁菁向本院提出诉讼请求：1、判令姚尚志立即归还王菁菁借款本金人民币98000元；2、判令姚尚志以98000元为基数自2017年12月18日起按年利率6%支付利息、本清息止（自2017年12月18日起计算至2020年6月5日的利息为5880元）；3、请求判令姚尚志自2019年4月2日起每月支付违约金1000元至借款还清为止；4、判令本案诉讼费由姚尚志承担。事实和理由：姚尚志因资金周转需要，于2017年12月18日向王菁菁借款人民币98000元。2019年1月16日，姚尚志向王菁菁出具借条，借条载明：本人姚尚志于2017年12月18日向王菁菁现金借款玖万捌仟元整，于2019年4月2日开始每月还款3000元，直到款项还完为止，如当月未按时还款，则支付当月违约金1000元整。后经王菁菁多次催讨，姚尚志分文不还。为维护自身的合法权益，王菁菁具状诉讼，请求支持全部诉讼请求。 姚尚志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王菁菁与姚尚志原系男女朋友关系，双方之间通过手机转账以及给付现金方式长期有资金往来。经双方结算，姚尚志于2019年1月16日向王菁菁出具借条一张，载明：本人姚尚志于2017年12月18日向王菁菁现金借款玖万捌仟元整，于2019年4月2日开始每月还款叁仟元，直到款项还完为止，如当月未按时还款，则支付每月违约金壹仟元整”。后经王菁菁多次催要未果致讼始。 上述事实，有当事人的陈述、借条一张、转账记录打印件在卷予以证实。 本院认为，王菁菁与姚尚志之间长期有资金往来，双方经结算后姚尚志向王菁菁出具借条，由此形成的借贷合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。姚尚志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。本案中，双方在借条中约定了分期还款，现姚尚志未能按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故王菁菁要求姚尚志在履行期限届满之前归还全部借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中对逾期还款约定了每月支付违约金1000元，故王菁菁要求每月支付违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方仅约定了支付逾期违约金，对借款利息以及逾期利息均未作约定，违约金的性质既具有补偿性，又具有赔偿性，在王菁菁未能举证证明其除利息损失外还存在其他损失，违约金能够足以涵盖其利息损失的情况下，另行主张赔偿其利息损失的，不应支持，故对王菁菁要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚尚志于本判决生效之日起二十日内偿还原告王菁菁的借款本金98000元，并自2019年4月2日起每月支付违约金1000元至借款本金还清为止； 二、驳回原告王菁菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元减半收取1189元，由被告姚尚志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李娟 二〇二〇年九月四日 书记员  李娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4263号之一 吴振东： 王雷与吴振东财产损害赔偿纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4263号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-09-14
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15612号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏。 被执行人：王世强，男，1964年7月11日生，汉族，住广州市越秀区， 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行被执行人王世强信用卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初12861号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人清还借款本金61167.68元、利息46.29元、手续费200元、逾期还款违约金82.58元给原告，并从2019年3月19日起至实际清偿之日止按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息、手续费、逾期还款违约金等。本院于2020年5月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人王世强的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王世强名下银行存款1674.60元、名下有位于广州市越秀区××××房的房屋产权。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于上述银行存款，本院已扣划至本院办案账户并发还申请执行人；对于被执行人的上述房屋产权，本院已诉保轮候查封，该房产由广州市天河区人民法院（2020）粤0106执9350号案查封处置中，本院已向上述法院发函参与分配，但暂未收到回复。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月27日向申请执行人发出终本约谈通知书，告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年9月30日前向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产，但逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15612号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  覃 佩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更544号罪犯曾繁智，男，1977年11月28日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省于都县人民法院于2016年10月14日作出(2016)赣0731刑初121号刑事判决，认定被告人曾繁智犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯曾繁智在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾繁智在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬7次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾繁智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾繁智减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年10月24日起至2021年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1798号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：袁忠锁，男，1983年4月9日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告袁忠锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16065号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，地址广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人：黄文宗，男，汉族，1974年X月X日出生，住所地，住所地福建省永春县iv> 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告黄文宗银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月19日作出的（2019）粤0105民初17444号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人黄文宗清还透支本金43576.55元及利息等。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行申请执行的时候没有提供被执行人黄文宗的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现有车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人黄文宗名下，本院已依法查封，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。因上述车辆价值较低，下落不明，故申请执行人不要求法院处理上述车辆，依法查封即可。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人黄文宗户籍所在地的福建省泉州市永春县法院调查其财产线索及居住情况等，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月24日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16065号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李敏华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7729号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：吴昊冬，男，1991年08月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴昊冬借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十五日法官助理徐培宇书记员魏爽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3326号申请执行人任炳阳被执行人任国振本院在执行申请执行人任炳阳与被执行人任国振抚养费纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2150号 申请执行人蒋智佳。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人蒋智佳与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋智佳依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3630号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金44865.92元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人蒋智佳同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人蒋智佳本金44865.92元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3089号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：徐劲松，住址：惠州市***********新天名城8-604，身份证号码：362************419。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告徐劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年九月八日书记员  曾晓诗
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1636号 申请执行人：郑跃华，女，汉族，1981年3月12日生，住临邑县。 被执行人：山东亚明照明科技有限公司，住所地临邑县经济开发区南侧（华兴路南首东侧）。 法定代表人：庄申刚。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1794号民事判决书，郑跃华已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东亚明照明科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人山东亚明照明科技有限公司履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东亚明照明科技有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 璐
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1726号之一申请执行人郝泽军,男,申请执行人潘春姣,女,被执行人王晓娜，女,被执行人马浩江，男,本院在执行申请执行人郝泽军、潘春姣与被执行人王晓娜、马浩江房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据运城市中级人民法院已发生法律效力的（2020）晋08民终172号民事调解，于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人立即返还购房款250000元及利息，违约金2500元，承担案件受理费8185元，执行费4073元.执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。本院于2020年6月15日起数次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年6月17日冻结了被执行人的银行账户存款及网银，期限一年，余额不足未处置。2020年7月17日查封被执行人王晓娜名下的晋MNH0**号车辆，期限两年，因未实际扣押不能处置。4、2019年7月11日查封了被执行人王晓娜、马浩江共同共有的位于运城市盐湖区星河城北区5号楼1单元702号，期限三年，因该房产在中行运城分行抵押，暂不宜处置。5、本院已于2020年7月31日向被执行人发出限高令,并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日已通过谈话方式告知了申请执行人。本案未能执行的标的为282258元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月二十四日书记员  崔锦泽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9690号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：覃伟廷，汉族，1984年6月28日出生，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码450************810。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初15480号 申请人：何瑞燕，女，1965年3月27日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托诉讼代理人:黄显武，广东金丰华律师事务所律师。 被申请人：黄均彪，男，1968年4月5日出生，汉族，住广东省开平市三埠区。 被申请人：冯添全，男，1968年7月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人何瑞燕与被申请人黄均彪、冯添全房屋买卖合同纠纷一案，申请人何瑞燕于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯添全名下价值相当于36000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何瑞燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人冯添全名下价值相当于36000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴巧漩