wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5830号上诉人（原审被告）：东莞市正玮手袋有限公司，住所地：东莞市东城区********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克，广东星旭律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦益力箱袋制品有限公司，住所地：东莞市**********。法定代表人：邱某1。原审被告：周辉宗，男，汉族，1975年5月28日出生，住江西省鹰潭市余江县高公寨营林场桥头集体分场桥头组**，公民身份号码为360************436。委托诉讼代理人：吴家耀，广东星旭律师事务所律师。上诉人东莞市正玮手袋有限公司（以下简称正玮公司）与被上诉人东莞市塘厦益力箱袋制品有限公司（以下简称益力公司）、原审被告周辉宗加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。益力公司向法院提出诉讼请求：1.正玮公司、周辉宗连带支付益力公司拖欠加工款129000元及利息（以129000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息自起诉之日起计算）；2.正玮公司、周辉宗负担本案的诉讼费用。原审法院判决如下：一、东莞市正玮手袋有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内向东莞市塘厦益力箱袋制品有限公司支付加工款129000元。二、东莞市正玮手袋有限公司应于判决发生法律效力之日起二十日内向东莞市塘厦益力箱袋制品有限公司支付利息（利息的计算方式为以129000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）。三、驳回东莞市塘厦益力箱袋制品有限公司的其他诉讼请求。原审案件受理费1440元（已由益力公司预交），由东莞市正玮手袋有限公司承担。正玮公司不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.撤销原审判决，改判正玮公司无须向益力公司支付加工费129000元及利息（利息的计算方式为以129000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由益力公司负担。事实与理由：1.益力公司主张的其与正玮公司于2019年6月24日及6月26日签订的《加工合同》没有正玮公司的公章，也没有法定代表人周某1的签名，正玮公司未授权周辉宗作为签约代表，即正玮公司与益力公司之间未订立《加工合同》。2.益力公司提交的送货单没有单价，也未载明送货金额，故益力公司主张的加工费129000元无事实依据。3.原审法院判正玮公司支付利息没有事实和法律依据。正玮公司与益力公司未订立《加工合同》，益力公司无法证明正玮公司欠其加工费129000元，故原审判决以129000元为本金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月7日起计算至实际清偿之日止，没有事实及法律依据。益力公司、周辉宗未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，各方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：正玮公司应否支付加工费及利息。对此，本院分析如下：首先，正玮公司的法定代表人于2019年7月18日由周辉宗变更为周某1。案涉两份《加工合同》的签订时间分别为2019年6月24日、2019年6月26日。因此，周辉宗在当时以正玮公司法定代表人的身份与益力公司签订《加工合同》，并无不当。原审法院据此确认两份《加工合同》合法有效，并无不妥，本院予以维持。其次，送货单虽然没有单价，但结合两份《加工合同》来看，益力公司已经完成合同义务，正玮公司应当按照合同约定支付加工款。因此，原审法院根据已查明正玮公司已付款项，认定正玮公司尚欠加工款129000元，并无不当，本院予以支持。最后，正玮公司违反合同约定，逾期支付加工款。原审法院以原审立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人正玮公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2893.72元，由东莞市正玮手袋有限公司负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月二十一日书记员  吕绮雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2414号原告：孙文和，男，1959年5月15日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：辽宁信诚人才服务有限责任公司，住所地沈阳市沈河区大西路****。法定代表人：周莉莉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉娥、隋谨阳，该公司工作人员。原告孙文和与被告辽宁信诚人才服务有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文和，被告辽宁信诚人才服务有限责任公司委托诉讼代理人隋谨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告2018年5月至2019年4月的失业险金14000元；2、请求法院判令被告赔偿原告(2018)辽0103民初11108号起诉产生的律师费7000元；3、请求法院判令被告支付原告交通费350元；4、请求法院判令被告赔偿原告精神损失费20000元；5、请求法院判令被告赔偿原告医药费1000元；6、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2012年11月1日签订劳动合同，合同期限为2012年11月1日至2018年10月31日。2018年5月24日，被告将原告辞退，且无正当理由，属于非法解除劳动合同，当时原告为59周岁，未到退休年龄，原告有权利领取失业保险金，但被告当时不配合原告办理相关手续，导致原告无法领取失业保险金，现在原告已经到了退休年龄，无法在劳动保障部门领取到保险金，此损失是由于被告的过错造成的，现原告起诉至法院，请求法院依法判决，保护原告合法权益。被告辽宁信诚人才服务有限责任公司辩称：原告所提诉讼请求既无事实基础，也无法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。1、被告在原告于被告处任职期间，已经按时足额为原告缴纳社会保险。原告所诉失业保险金需原告本人在离职后自行申请，才能从相关行政部门领取，而被告在2018年5月24日向原告下达解除劳动合同通知时，原告是符合申请失业保险金的条件的，但原告既未办理离职手续也未向被告提出过办理失业保险金的申请。因被告作为用人单位的义务仅为为员工缴纳社会保险，而员工在离职后是否申领失业保险金，是员工的自由选择权。本案中，被告已经足额为原告缴纳社会保险，在原告不办理离职手续且未提出领取失业保险金申请的情况下被告既无能力也无义务为其办理申请失业保险的手续，原告无法获得失业保险金系其自身过错，与我公司没有任何关系。2、被告与原告之间的劳动争议已经沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终9178号作出生效判决，且被告已按生效判决履行法律义务。被告与原告之间不再存在任何劳动争议。3、原告所提2至6项诉讼请求，与被告没有任何因果关系，也无任何法律依据。综上，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙文和1959年5月15日出生。原、被告于2012年11月1日签订劳动合同，合同期限为2012年11月1日至2018年10月31日。2018年5月24日，被告向原告下达《解除（终止）劳动合同证明书》，原告因此不同意解除合同事宜，于2018年7月9日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈河劳人仲不字（2018）第1016号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决于法定期限内向本院起诉。本院受理后，经（2018）辽0103民初11108号民事判决书，认定被告系违法解除双方的劳动关系，判决了相关的赔偿金等，该判决已发生法律效力。但就失业保险损失，因“未实际发生”未予处理。原告因此于2019年12月12日，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出沈河劳人仲不字（2019）第2124号不予受理通知书，原告不服该仲裁裁决于法定期限内向本院起诉。本院认为，本案已经生效判决书确认被告系违法解与原告的劳动关系，故关于原告提出的请求法院判令被告即时给付原告失业金损失14000元的诉讼请求，系因被告解除劳动合同产生，原告作为劳动者因不予认可被告解除劳动合同，因此未能办理失业金领取手续，导致失业金未能及时领取，过错在被告，故被告应支付原告失业金损失13608元（1620元×70%×12个月，2018年6月至2019年5月退休）。关于原告要求被告赔偿上述起诉产生的律师费7000元、交通费350元、精神损失费20000元、原告医药费1000元的诉讼请求，因无有效证据及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《辽宁省失业保险条例》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁信诚人才服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙文和失业金损失13608元；二、驳回原告孙文和的其他诉讼请求。如被告辽宁信诚人才服务有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁信诚人才服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  周靖红人民陪审员  屈 云二〇二〇年九月十七日送达日期年月日书记员张博本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《辽宁省失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满１年不足５年的，领取失业保险金的期限最长为１２个月，其中累计缴费时间满１年的，可领取３个月的失业保险金。累计缴费时间每增加１年，增加３个月的失业保险金；累计缴费时间满５年不足１０年的，从第５年开始，累计缴费时间每增加１年，增加１个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为１８个月；累计缴费时间满１０年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为２４个月。失业人员就业后再次失业的，缴费时间按重新就业后的缴费时间计算。领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但最长不超过２４个月。第十八条失业保险金的标准，按照当地最低工资标准一定比例确定。失业人员失业前所在单位和本人累计缴费满１年不足１０年的，按照当地最低工资标准７０％发放，满１０年及其以上的，按照当地最低工资标准８０％发放。失业保险金必须高于当地城镇居民最低生活保障标准。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2846号 原告尤春艳，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人姜立新，现住长春市九台区。 被告葛云龙，现住长春市九台区。 被告吉林省大舆建筑工程有限公司。 地址：长春市九台区。 法定代表人尹文宝，系经理。 委托诉讼代理人石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。 被告长春市九台区沐石河镇中心卫生院。 地址：长春市九台区沐石河镇街道。 法定代表人焦成伟，系院长。 原告尤春艳与被告葛云龙、吉林省大舆建筑工程有限公司（以下简称大舆公司）、九台区沐石河镇中心卫生院（以下简称卫生院）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告尤春艳及委托诉讼代理人姜立新、被告葛云龙、被告大舆公司委托诉讼代理人石云峰、被告卫生院法定代表人焦成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤春艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告大舆公司给付工程款443051.4元及逾期利息（自2017年10月15日起按银行贷款利率计算至付清时止）；2.判令被告大舆公司、卫生院及葛云龙在欠付工程款范围内承担给付责任。事实和理由：被告卫生院建设的建筑面积2013.87平方米医疗业务用房工程由被告大舆公司中标，中标后被告将水、电、消防该工程转给原告，原告依约施工并按时完成了工程，现该工程卫生院已接受并使用，原告与被告结算，应付原告水、电、消防工程款总额为443051.4元。原告认为，原告是实际施工人，有权向被告主张权利，被告葛云龙和被告大舆公司作为转包人应依法承担给付责任，而卫生院作为发包人，现仍未给付工程款没有支付，依法应在欠付工程款范围内承担给付责任，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 大舆公司辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，所以不同意原告诉请。 葛云龙辩称,原告确实干这个活了，价钱不是我谈的，是井喜丰谈的。 卫生院辩称，原告确实在这里施工了，跟我没有合同，具体情况我不清楚，在我实际欠付款中给付我同意，承包方有我实际垫付的钱。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，九台区沐石河镇中心卫生院发布医疗业务用房工程招标公告，后葛云龙以吉林省鼎圣建筑工程有限公司（现更名为吉林省大舆建筑工程有限公司）名义中标，负责承建建筑面积2013.87平方米的医疗业务工程。中标后葛云龙将该工程水、电、消防部分转包给尤春艳。2017年5月10日，葛云龙与尤春艳签订《九台区沐石河街道社区卫生服务中心医疗业务用房水、电、消防工程合同》载明：“经双方协商，水、电项目为每平方米150元，消防项目为每平方米70元，总建筑面积为2013.87平方米，……总计443051.40元”吉林省鼎圣建筑工程有限公司在合同上加盖了项目专用章，葛云龙、尤春艳在合同上签字。尤春艳实际施工。工程当年12月15日完工并交付。该工程未经验收，但卫生院已将物品搬入，实际使用了该房屋已二年多。现卫生院尚有145万工程款未与大舆公司结算。卫生院已给付的工程款均打到吉林省鼎圣建筑工程有限公司帐户。 本院认为，葛云龙以吉林省鼎圣建筑工程有限公司名义将案涉水、电、消防工程转包给尤春艳，吉林省鼎圣建筑工程有限公司加盖项目公章予以确认。尤春艳已施工并完成该工程，现卫生院已经实际使用。根据我国法律规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》法释（2018）20号第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省大舆建筑工程有限公司、葛云龙于本判决生效之日一次性给付原告尤春艳工程款443051.40元及利息损失（自2017年12月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、九台区沐石河镇中心卫生院在欠付的工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费3973元，由被告大舆公司、葛云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 姜 晶 二〇二〇年九月十八日 书记员 张尚思
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5032号原告：肖怡静，女，1999年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区******恒信花园B区4幢702房，公民身份号码442************608。被告：中山市八宝盒文化传媒有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡、902卡，统一社会信用代码91442000MA51HTKF93。法定代表人：何某1。第三人：王毅涵，男，1999年9月27日出生，汉族，住广东省中山市****************，公民身份号码442************610。原告肖怡静诉被告中山市八宝盒文化传媒有限公司（以下简称八宝盒公司）、第三人王毅涵服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖怡静到庭参加诉讼。被告八宝盒公司、第三人王毅涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖怡静向本院提出以下诉讼请求：1.判令原、被告之间的服务合同依法解除；2.判令被告返还原告服务费用2284.15元人民币。事实和理由：1.被告无力履行合同，合同应当依法解除。2019年3月17日，原告肖怡静报名参加被告八宝盒公司的舞蹈班。双方约定服务时长为一年，约定服务费2980元人民币，通过支付宝的方式转给何某1助理黄小燕。但是八宝盒公司有交300元定金抵扣服务费600元的活动，于是原告在2019年3月16日与好友李珍妮一起通过微信转账的方式交付600元定金。在2019年3月17日原告通过支付宝转账的方式给账号名为“叫声妈给你买糖吃”的黄小燕剩余2380元。服务时间自原告开始使用之日起开始起算。原告在2019年3月17日起开始接受服务。但是在同年7月31日后，被告的舞蹈室就处于关门状态，也无法通过微信等方式联系到舞蹈室的经营者何某1，所以我们认定其缺乏履行合同的能力。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以终止履行：……（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第六十九条规定，中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并未提供适当担保的，中止履行一方可以解除合同。2.合同解除，被告应当返还2284.15元人民币价款。由于合同依法解除，原告在2019年3月17日到2019年7月31日的共136日中接受过服务，因此应当返还尚未履行义务的230天的服务费1684.15元；且原告交付了300元定金，被告出现违约行为，作为接受定金一方应当双倍返还定金即600元；被告共计应返还2284.15元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同尚未履行的终止履行；……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。另据《中国人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3.第三人曾承诺还款。第三人王毅涵作为八宝盒公司旗下舞蹈室的实际控制人，曾在2019年8月1日在舞蹈室的学员群中承诺给提出退款的人一一退款，但现今已失去联系。严重侵犯了原告的切身利益、损害了交易秩序、破坏了市场规则。所以被告应当及时返还服务费。综上所述，被告无力履行服务义务已损害原告的合法利益，给原告造成了经济损失，为了依法维护自身的合法权益，根据《中国人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告肖怡静为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.收据单2份；2.微信聊天记录3份；3.转账记录2份。被告八宝盒公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。被告八宝盒公司未提交证据。第三人王毅涵未发表陈述，亦未到庭参加诉讼。第三人王毅涵未提交证据。本案经审理认定事实如下：根据原告提供的微信聊天记录、收据单、转账记录及原告的陈述，2019年3月16日，旅管李珍妮向小燕（舞蹈室）通过微信转账600元，其中300元系旅管李珍妮代原告支付的款项。同日，BABELBOX文化传媒有限公司向原告肖怡静出具一份收据，载明：今收到肖怡静300元，备注300抵600年卡定金。收款人落款处签有小燕字样，经手人落款处签有kelly字样。2019年3月17日，原告肖怡静通过支付宝向叫声妈给你买糖吃转账2380元。同日，BABELBOX文化传媒有限公司向原告肖怡静出具一份收据，载明：今收到肖怡静2380元，备注年卡活动交300抵600元尾款。收款人落款处签有小燕字样，经手人落款处签有kelly字样。黄小燕（微信名：小燕）在与原告的微信聊天中确认2019年3月17日原告的2380元支付宝转账是其代收。根据原告的陈述，原告肖怡静开通年卡后，在2019年3月17日到2019年7月31日的共136日中接受过服务。2020年3月18日，本院工作人员前往八宝盒公司的工商登记地址送达诉讼材料，该公司已经搬离办公地点。从现场拍摄的照片可见，该处张贴有“中山市八宝盒（Babelbox）传媒有限公司”字样。本院认为，被告八宝盒公司、第三人王毅涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。原告肖怡静诉请解除与被告八宝盒公司签订的服务合同并要求被告返还服务费用2284.15元，提供了收据单、微信聊天记录、转账记录三项证据，证据显示BABELBOX文化传媒有限公司收取了原告支出的年卡费用。从八宝盒公司的工商登记地址现场照片可见，BABELBOX文化传媒有限公司与八宝盒公司应为同一公司，因此可以认定原告与被告八宝盒公司成立服务合同法律关系。原告购买服务的期间为1年，即从2019年3月17日起至2020年3月18日止，但八宝盒公司仅提供了从2019年3月17日到2019年7月31日的共136日的服务，八宝盒公司的行为构成违约，原告有权主张解除合同关系并要求八宝盒公司返还尚未履行义务期间的服务费。因此对原告要求解除本案服务合同的诉讼请求本院予以支持。关于被告八宝盒公司应当返还原告的金额，本案中，原告合计支出年卡费用2680元（300元+2380元），被告出具的收据载明了其中第一笔300元为定金，并向原告提供了136日的服务。因此，应返还的金额为未提供服务的费用1684.15元（2680元÷366日×（366日-136日））及双倍返还定金300元。原告支付的定金已抵作价款，其中一倍定金已包含在应返还的服务费用中，因此被告八宝盒公司合计应返还的金额为1984.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：一、解除原告肖怡静与被告中山市八宝盒文化传媒有限公司之间从2019年3月17日起一年期的服务合同；二、被告中山市八宝盒文化传媒有限公司在判决生效之日起七日内向原告肖怡静返还服务费用及双倍返还定金合计1984.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告肖怡静已预交），由被告中山市八宝盒文化传媒有限公司负担，并于判决生效之日起七日内迳付原告肖怡静。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  李海礼人民陪审员  陈春燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘嘉淳黄慧珍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2131号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：李某某，女，1977年10月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户内存款人民币61516.44元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某的银行存款61516.44元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初11328号原告：东莞市企宏金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市************。法定代表人：林心坚。委托诉讼代理人：许雄峰，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖柏杨，广东林贤律师事务所律师。被告：佛山市******板有限公司，住所地为广东省佛山市高明区****************（厂房3）。法定代表人：徐超。原告东莞市企宏金属制品有限公司（以下简称企宏公司）与被告佛山市******板有限公司（以下简称浩旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告企宏公司的委托诉讼代理人肖柏杨到庭参加诉讼，被告浩旺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告企宏公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款人民币78920元及利息（以人民币78920元为本金，自起诉之日起照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算1.5倍利率计算，直至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告一直有交易来往，原告为被告送货。截止到起诉之日被告尚欠原告货款78920元，之后原告屡次催讨货款，但被告都置之不理，拒绝支付货款。原告为了维护自身利益，特诉至法院，望法院支持原告诉请。本院审查认定如下：本案为买卖合同纠纷，原告主张向被告交付了价值78920元的案涉货物，为此提交了《送货单》、《对账单》、发票为证，上述证据均为原件，没有明显瑕疵，本院对上述证据予以确认。《送货单》载明了送货单位、名称、规格、单位、数量、订单号、物料编码，收货单位处有“王国士”的签名，原告主张王国士为被告的仓管。《对账单》载明了送货单号、品名、规格、单位、数量、单价、金额等，2019年4月、8月至12月的《对账单》有“戴静”签名，原告主张“戴静”系被告财务，2019年6月、7月的《对账单》是通过邮箱对账。原告提交的《送货单》、《对账单》、发票一一对应，足以证明原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应了总价值78920元的货物，本院予以确认。原告主张付款时间为送货后月结120天，原告最后一次送货时间为2019年12月23日。现货款的付款期限已届满，本案尚无证据显示被告有向原告支付案涉货款。原告诉请被告支付货款78920元，合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现被告没有按期支付货款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息（计算方式：以78920元为本金，从起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日为止），合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：限被告佛山市******板有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企宏金属制品有限公司支付货款78920元及逾期付款利息（计算方式：以78920元为本金，从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，保全费809元，均由被告佛山市******板有限公司负担，原告东莞市企宏金属制品有限公司已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 进二〇二〇年九月四日书记员 刘晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢156号王龙飞：你与张保勇股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张保勇于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向张保勇履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1058元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1373号原告：丽江市古城区七星小额贷款有限公司。法定代表人：木崇仁。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：张文龙、关熠，云南晴空律师事务所律师。被告：张云龙，男，1973年1月2日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被告：张云芬，女，1978年3月24日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司诉被告张云龙、张云芬借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司以被告已清偿债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费5128元，减半收取为2564元，由原告丽江市古城区七星小额贷款有限公司承担。审判员  李晓梅二〇二〇年九月八日书记员  陈 梅
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2771号罪犯梁跃伟，男，1975年5月17日出生，汉族，出生地河南省汝州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2018年8月10日作出(2018)粤1972刑初246号刑事判决，以被告人梁跃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。刑期执行至2023年3月15日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯梁跃伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁跃伟减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁跃伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分1864分，折换成表扬3个，剩余考核分数64分；累计扣72分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁跃伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁跃伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3496号 申请执行人麦祖霞，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广西灵山县，公民身份号码：45XXXXXXXXX********。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司，住所地：东莞市黄江镇沿江路**。 法定代表人张国军。 被执行人东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司，住所地：位于东莞市黄江镇合路村江南路**地下**A铺。 负责人张国军。 执行申请 执行依据：东劳人仲黄江庭案字[2019]555号仲裁调解书。 立案执行日期：2020年3月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资差额15000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产，并履行付款义务。本院依法对被执行人限制消费。 本院依法向各商业银行、网络银行、证券、工商，车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产状况，经查明，本院（2020）粤1973执795号案已查封被执行人东莞市金工装饰工程有限公司、东莞市金工装饰工程有限公司黄江分公司名下位于东莞市黄江镇合路村江南路108号的家具和空调，并移送评估拍卖，本案已申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  唐 锐 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十五日 书记员  廖 铠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6775号之一 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 负责人钱慧强。 被执行人王红波，男，1977年12月13日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与王红波金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初9436号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2020年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王红波应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币49642.36元及利息，并支付诉讼费551元、申请执行费644.64元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王红波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王红波居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王红波未报告财产情况，本院已对被执行人王红波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王红波采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王红波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执6775号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李天靖 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 莫翔凯
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2020）内0802民初5202号原告王某1，汉，现住巴彦淖尔市五原县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人王某2。委托诉讼代理人侯某。委托诉讼代理人张某1。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王某1诉请：请求依法判令被告原告医疗费4960.29元、误工费11804元、伙食补助费300、护理费344.28元，以上合计17408.57元。要求按照事故责任比例赔偿原告13726.37元。诉讼费由被告承担。本案相关情况双方当事人对以下第一、二、三、四、五、七、八项无争议，本院予以确认。一、损害事实的发生经过：2019年3月8日10时30分许，张某2驾驶×××号小型普通客车与杨练飞驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致乘车人王某1、张某2受伤，两车受损的交通事故。二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，杨练飞负事故次要责任，张某2负事故的主要责任，王某1无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后经巴彦淖尔市医院检查诊断为：头面部外伤、顶枕部软组织挫伤，下颌部软组织损伤，脑震荡等。原告在李氏骨科医院住院治疗3天后好转出院。四、医疗费：4960.29元。(其中支出住院治疗费1971.69元、门诊检查费2988.6元)。有票据及诊断证明病例佐证。五、伙食补助费：300元。参照内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，按住院天数3天计算。六、误工费：参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元计算15日，依法计算为2061元（15天×137.4元）。七、护理费：住院期间的护理费参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业的平均工资每日137.4元计算至出院之日.原告请求344.28元属合理范围，予以支持。八、保险情况：杨练飞驾驶的×××号大型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果原告张某2驾驶×××号小型普通客车与杨练飞驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，致乘车人王某1受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，杨练飞负事故次要责任，张某2负事故的主要责任。对此，双方均无异议。因杨练飞驾驶的×××号大型普通客车在被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保一份交强险和一份保额为50万元不计免赔的第三者商业保险，事故发生在保险期内。故原告方的损失应由被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业保险限额内按事故责任30%的比例予以赔偿。原告的损失为7666元，因本起事故造成原告及丈夫张某2两人受伤，交强险限额内的医疗费项限额部分已赔付张某2。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限额内赔偿原告王某1误工费、护理费2405元，在第三者商业保险限额内赔偿1578元。共计赔偿3983元。上述款项于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，减半收取174元，由被告国任财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 孙连梅二○二○年九月十六日书记员 陈 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初522号原告：张海辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县，委托代理人:原峰、丁敏，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州佰森健康管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江西村泰兴路**之**（218-220）。法定代表人：陈志勇。原告张海辉诉被告广州佰森健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人原峰、丁敏到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：广州市海珠区琶洲街琶洲第九经济合作社于2018年11月15日书面同意原告将位于广州市海珠区琶洲新村2号楼2层2036铺的商铺转租给被告。原告与被告于2018年11月13日签订了《租赁合同》，约定被告承租案涉商铺，租用年限约为21个月(2018年11月13日至2020年8月8日)，2018年11月13日至2019年12月12日的租金为每月人民币24750元，2019年12月13日至2020年8月8日的租金为每月人民币27225元，每月3日缴付当月租金；每逾期一日，被告应向原告支付每月租金5%的违约金；被告中途自行退租或逾期支付租金超过5天的，属于根本性违约，原告有权解除合同并没收保证金及预付租金。被告应自行缴纳物业管理费及水电费。被告于2018年11月20日通过第三方陈志华的银行账户向原告支付了保证金人民币74250元及首月租金人民币24750元（共计人民币99000元）后，《租赁合同》生效，双方一直按照合同约定履行义务。但自2019年4月3日起，被告未按约定支付租金。原告多次以短信等方式向被告主张上述费用，但被告未予以回应。截至目前，被告己拖欠原告：(1)九个月租金（2019年4月13日至2019年12月12日租金人民币198000元，2019年12月13日至2020年1月12日租金人民币27225元）共计人民币225225元（2）违约金（从2019年4月4日起计算至被告实际付讫之日止，暂计至2019年12月20日）共计人民币325091.25元。故向法院起诉，要求：1、判令解除原告与被告签署的《租赁合同》，被告立即向原告交还租赁商铺；2、判令被告支付拖欠租金合计人民225225元及逾期付款的违约金（从2019年4月4日起计算至被告实际付讫之日止，暂计至2019年12月20日）共计人民币325091.25元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告没有提供答辩意见。经审理查明，原告于2015年8月4日在海珠区农村集体经济组织“三资”交易监管中心/联社交易站举办的琶洲第九经济社租赁发包（交易方式）中，竞得“琶洲九社琶洲新村2号楼1至4楼商铺”的租赁经营使用权，与广州市海珠区琶洲街琶洲第九经济合作社签订《租赁合同》，租赁期间为2015年8月10日至2020年8月9日。出租方原告为甲方、承租方被告为乙方与中介方广州市中恒物业管理有限公司于2018年11月13日签订了《租赁合同》，合同约定，一、乙方租赁甲方的商铺坐落于广州市海珠区琶洲新村2号楼2层2036铺，商铺建筑面积为330.2平方米（如实测面积于约定面积存在差异，按约定面积为准），……仅用于商业用途……；二、本合同下的商铺租用年限约20个月（从2018年11月13日至2020年8月8日止）……；三、在本合同签订当天内，乙方须一次性向甲方缴纳保证金人民币74250元，……如乙方中途自行退租或违反本合同有关条款，视作违约处理，甲方有权解除合同，保证金归甲方所有，且收回乙方租赁上述的商铺使用权……，2018年11月13日至2019年12月12日，每月租金为24750元，2019年12月13日至2020年8月8日，每月租金为27225元，……由乙方在每月的3号前缴付当月租金，甲方收到租金后应向乙方开出收据。如乙方未按规定将租金转入上述账号，属乙方根本性违约，每逾期一天，则每日应向甲方支付每月租金5%的滞纳金。如超过五天不交付租金，又未经甲方书面同意的，则视为乙方根本性违约，甲方有权单方解除合同，并没收乙方所有的保证金及预付租金，且收回乙方承包的商铺经营权；……九、……租用期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权单方面解除合同，保证金归甲方所有，并回收出租物，1、未经甲方书面同意，……5、逾期未交纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损失的，6、拖欠租金10天以上（含本数）；……。合同签订后，被告通过案外人陈志华向原告支付了保证金74250元及2018年11月租金24750元，原告将上述房屋交被告使用，双按约定履行。被告从2019年4月4日开始欠租，原告多次催促被告交租未果，遂成本诉。本院认为，《租赁合同》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，主体资格适格，协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行义务。《租赁合同》约定“……如乙方中途自行退租或违反本合同有关条款，视作违约处理，甲方有权解除合同，保证金归甲方所有，且收回乙方租赁上述的商铺使用权……”。原告主张被告从2019年4月4日开始拖欠租金，要求按照《租赁合同》约定解除与被告之间租赁关系，被告在法定期限内未提供抗辩意见，应承担举证不能的责任，故原告要求解除其与被告签订的《租赁合同》，本院予以支持。关于租金问题，原告主张被告于2019年4月4日开始拖欠租金，要求被告按照合同约定支付2019年4月4日至2020年1月12日租金225225元，如前所述，并无不当，本院予以采纳。关于违约金问题，《租赁合同》约定“……由乙方在每月的3号前缴付当月租金，甲方收到租金后应向乙方开出收据。如乙方未按规定将租金转入上述账号，属乙方根本性违约，每逾期一天，则每日应向甲方支付每月租金5%的滞纳金……”。原告主张被告从2019年4月4日起计算至被告实际付讫之日止，按每日支付每月租金的5%计付违约金，结合本案案情，本院认为被告应向原告支付逾期缴纳租金的违约金，但违约金应以所欠租金本金为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年11月13日签订的《租赁合同》；二、被告在本判决发生法律效力之日起3日内向原告支付2019年4月4日至2020年1月12日租金225225元，并从2019年4月4日起至实际付清时止，按每日支付每月租金的5%计付违约金（违约金以租金本金为限）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9303元，由原告负担1688元，被告负担7615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十九日书记员  李科慧钟绮雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6350号之一 申请执行人李向远，男，1968年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人李向远与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1941号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9489号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R。法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾、杨图胜，分别系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：王大海，男,1963年1月29日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人王大海信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王大海应向申请执行人偿还信用卡透支本金162954.37元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费3926元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的银行存款1571.59元，已支付给申请执行人。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9489号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终775号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2675号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7538号原告：黄光兰，女，1972年4月6日出生，汉族，住广西北流市。被告：广州市荔湾区华林街社区卫生服务中心，住所地广东省广州市十八甫路**。法定代表人：李美婷，职务：主任。委托诉讼代理人：黄嘉盈，女，1981年9月7日出生，汉族，联系地址，系被告的员工。委托诉讼代理人：黎育庭，女，1984年2月19日出生，汉族，联系地址，系被告的员工。原告黄光兰与被告广州市荔湾区华林街社区卫生服务中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光兰，被告广州市荔湾区华林街社区卫生服务中心（以下简称华林街卫生服务中心）的委托诉讼代理人黄嘉盈、黎育庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光兰向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在2000年3月至2003年7月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年3月入职，岗位是护理，入职时未签订劳动合同。于2011年12月3日离职，离职原因是医院人事改革，双方协商解除。解除劳动关系时被告单位按劳动法规定支付了原告在被告处工作期间（即2000年3月至2011年12月）的经济补偿金，但是没有帮原告补交2000年3月至2003年7月的社会保险。原告于2020年5月15日申请仲裁确认2000年3月至2003年7月期间存在劳动关系，仲裁委认为原告的申诉已过诉讼时效，但经审理查明，原告与被告在2000年3月至2003年7月是存在劳动关系的，建议原告向法院起诉。被告华林街卫生服务中心辩称，原告于2020年7月15日提出仲裁，其关于确认自2000年3月至2003年7月期间与被告存在劳动关系的请求，已过法定的诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2000年3月入职被告处，从事护理工作。后因被告人事改革，2011年12月31日，原、被告双方协商一致解除劳动关系。被告支付了原告的解除劳动关系经济补偿金64756.44元。2020年5月15日，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请：一、确认原告与被告自2000年3月至2003年7月存在劳动关系；二、被告补缴原告2000年7月至2003年7月的社会保险。2020年6月8日，仲裁委作出穗荔劳人仲案终字〔2020〕839号仲裁裁决书，裁决如下：驳回原告的全部仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，关于原告要求确认其与被告2000年3月至2003年7月期间存在劳动关系的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”当双方劳动关系解除时，解除的时间即应为上述规定的“劳动争议发生之日”。原告于2011年12月31日离职，于2020年5月15日才向仲裁委申请仲裁，关于原告上述诉讼请求，已过六十日仲裁时效；且原告均未举证证明其存在时效中止、中断等情形，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄光兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告黄光兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈穗花二〇二〇年九月十一日书记员  欧文超姚晓丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1038号原告：印永明，男，1963年8月29日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋静，江苏格致律师事务所律师。被告：苏州途恒装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河西路南苑新村****。法定代表人：孙永刚。被告：孙永刚，男，1984年4月29日生，汉族，住辽宁省丹东市凤城市。原告印永明与被告苏州途恒装饰工程有限公司（以下简称途恒公司）、孙永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印永明的委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告途恒公司、孙永刚经公告传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告印永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资31000元；2、判令被告二对被告一的债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一系自然人独资企业，原告系木工，2017年至2018年为被告承包的装修业务提供劳务。2019年11月1日，被告出具欠条，确认结欠原告工资31000元，并承诺每月还款3000元。因被告一直未支付，故原告向法院起诉。被告途恒公司、孙永刚均未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年11月1日，孙永刚出具《欠条》，载明：今欠印永明木工工资31000元，按每月3000元还款，一年内还清。审理中，原告陈述事情经过：2017年至2019年期间，原告为被告承接的工程提供木工工作，工程包括张家港、江阴等地方。2019年10月31日，原告得知被告途恒公司的法定代表人孙永刚在个冯姓的搬运工家里，就于次日早上八点赶到该冯姓工人家里，由孙永刚出具了欠条。另查明，途恒公司成立于2015年10月21日，市场主体类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为孙永刚，经营范围为建筑装饰装修工程施工。本院认为，途恒公司结欠原告工资31000元，有欠条和庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。欠条中约定每月还款，但途恒公司出具欠条后并未向原告支付任何款项，其未按约履行付款义务，系以自己的行为表明不按约履行付款义务，也使原告合理地认为其将继续不履行付款义务，理应承担违约责任。原告要求被告支付工资31000元，于法有据，本院予以支持。孙永刚作为途恒公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州途恒装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告印永明支付工资31000元。二、被告孙永刚对被告苏州途恒装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚负担，限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月十六日书记员  黄妲婕
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执1066号之五十九 申请执行人：广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司，住所地桂林市秀峰区翊武路****楼**，统一社会信用代码：91450300599829324A。 负责人：刘勇，该公司总经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住，住所地：钦州市钦州湾大道**阳光丽城****一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司与被执行人广西华南建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初234号民事调解书，确认：一、广西华南建设集团有限公司欠广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司建筑设备租赁款4092800元，定于2019年7月5日前支付1000000元，定于2019年9月5日前支付1092800元，余款2000000元定于2019年11月5日前付清；二、如广西华南建设集团有限公司按照上述第一项确定的金额及期限履行付款义务，则广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司自愿放弃对违约金（利息）的请求；三、如被告广西华南建设集团有限公司有任何一期不按时足额支付的，原告广西千手建筑机械有限责任公司桂林分公司有权就尚欠的实际金额向法院申请执行，并以4092800元为基数，自2014年5月28日起至欠款实际清偿之日止，按月利率2%计收利息；并由广西华南建设集团有限公司负担案件受理费、财产保全费共41312.5元。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月10日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，本院已扣划了被执行人的银行存款7300808元，但因另案的申请执行人陈锡标申请对被执行人破产，现该案在二审阶段，尚未结案，本院也已轮候冻结了被执行人银行存款，但未能实际扣划，即尚未具备执行条件。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并已征询了申请执行人的意见。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  许 硕
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1803执恢900号 本院在执行申请执行人黎逢、刘大生、刘志萍、刘伟杰、刘伟明诉被执行人胡国强、李开仁、湖南省临武县怡海汽车销售公司机动车交通事故责任纠纷一案中[审判案号：（2008）清新法民初字第1057号、执行案号：(2019)粤1803执恢900号]，被执行人胡国强与申请执行人达成和解协议并已履行和解协议所确定的赔偿义务。本案已执行完毕，以执行完毕方式结案。另本院于二〇二〇年七月九日作出的结案通知书有笔误，将执行案号“（2020）粤1803执恢900号”更正为“（2019）粤1803粤18**执恢900号”。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执1628号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行被执行人：裘俊申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人裘俊信用卡纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9555号申请执行人：王桂梅，女，1951年5月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人:钱欧阳、裴金金，河南沃华律师事务所律师。被执行人：刘慧杰，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。王桂梅与刘慧杰不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3603号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘慧杰于2020年7月21日之前返还原告款项10万元，打至原告指定账户（户名：王桂梅，开户行：民生银行南阳路支行，账号：62×××50）；二、若被告未按照上述第一项规定返还款项，被告需向原告另行支付违约金（以10万元为基数，按照月息1.5%，自2020年3月23日起至实际清偿之日止）；三、上述行为履行后，原告王桂梅、案外人耿书军与被告刘慧杰就本案再无任何纠纷。案件受理费已减半收取1150元，由原告王桂梅承担。因刘慧杰未按上述生效法律文书履行义务，王桂梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘慧杰名下仅有零星存款。2.查明被执行人刘慧杰名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘慧杰名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人刘慧杰名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人刘慧杰负有继续向申请执行人王桂梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十六日书记员  李旭
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20789号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：薛锋，男，1989年2月20日出生，汉族，住，住所地湖南省益阳市资阳区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19175号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计80876.37元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20789号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初591号 原告：蔚县银泰村镇银行股份有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇康居北路。 法定代表人：刘玉柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙浩翔，河北隆业律师事务所律师。 被告：姜鸥，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：李树祯，男，1966年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：宣化县欧林颐养院，住所地：河北省张家口市宣化县大仓盖镇张家园村。 法定代表人：李巧玲。 被告：尚义县京尚薯业有限公司，住所地：河北省张家口市尚义县七甲乡北营子路。 法定代表人：王文兵。 原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司与被告姜鸥、李树祯、宣化县欧林颐养院、尚义县京尚薯业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告姜鸥向原告偿还借款本金230,000元及截止到2020年3月20日前的利息53,028.80元,2020年3月20日之后的利息按照合同约定利率计算至实际给付之日；2.判令被告李树祯、宣化县欧林颐养院对被告姜鸥上述全部债务承担连带保证责任；3.判决原告对被告尚义县京尚薯业有限公司抵押的 位于尚义县平方米的土地及该土地的地上建筑面积为2445平方米的房屋享有抵押权，有权以拍卖、变卖价款优先清偿被告姜鸥所欠原告的全部债务；4.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由上述四被告共同承担。事实与理由：2016年11月14日，原告与被告姜鸥签订了《借款合同》，姜鸥向原告借款230000元用于储备货物,借款期限2个月。为保证上述合同的履行，被告李树祯、宣化县欧林颐养院与原告分别签订了《保证合同》。被告尚义县京尚薯业有限公司与原告签订了《抵押合同》，自愿以其所有的位于位于尚义县平方米的土地及该土地的地上建筑面积为2445平方米的房屋提供抵押担保。贷款手续办理完毕后，原告按约放款，但被告未按约履行按期还款义务，截至2020年3月20日，被告已拖欠原告借款本金230000元，利息53028.80元。 本院经审查认为，原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司提供的被告姜鸥、李树祯、宣化县欧林颐养院、尚义县京尚薯业有限公司地址有误，且经本院查证亦无法确定被告姜鸥、李树祯、宣化县欧林颐养院、尚义县京尚薯业有限公司准确地址，原告起诉的上述被告不具体明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蔚县银泰村镇银行股份有限公司的起诉。 预交案件受理费2773元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  马建国 人民陪审员  马骏骋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22596号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：李亚淑，女，1977年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县古县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李亚淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金153014.02元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息16282.38元、罚息4260.53元、复利1653.38元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款23.6万元。自2019年12月10日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额23.6万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年8月10日至2021年8月10日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金153014.02元、利息16282.38元、罚息4260.53元、复利1653.38元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金153014.02元及截至2020年7月16日的利息16282.38元、罚息4260.53元、复利1653.38元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金153014.02元、利息16282.38元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李亚淑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金153014.02元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息16282.38元、罚息4260.53元、复利1653.38元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金153014.02元、利息16282.38元为基数按月利率2%计算）；二、被告李亚淑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912.11元、财产保全费1401.05元，合计3313.16元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李亚淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十七日书记员  冯秋莹
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1443号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：张志红,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告张志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年9月4日以无法提供被告身份信息为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年九月四日书记员  何莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6121号原告：李天娇，女，1977年9月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会新建组，公民身份号码440************049。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告李天娇与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天娇的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天娇向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬3220元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资3220元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为3220元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为3220元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李天娇支付劳务报酬3220元；二、驳回原告李天娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省彬州市人民法院   陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初977号     原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所地：彬州市西大街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。法定代表人：苟君旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝丽娜，陕西彬州律师事务所律师。被告：贾某，男，汉族，1991年6月9日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某，女，汉族，1992年6月11日生，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司与被告贾某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郝丽娜到庭参加诉讼，被告贾某、薛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告承担本案律师费2000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告从原告处借款150000元，借款期限2019年2月27日至2021年2月26日，月利率7.52‰，利随本清。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为经营周转。在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息。未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30％。经过相应的贷款调查及核查工作，原告按照合同约定将该笔贷款及时发放给被告。2020年1月17日，被告偿还利息500元。2020年2月26日，还款期限届满，经原告多次催要，被告于2020年5月14日再次偿还利息500元，对剩余本金及利息二被告在原告起诉、委托诉讼代理人后进行了清偿。原告认为律师费、诉讼费系因向被告讨要借款产生，被告应予承担。故诉至法院，望依法裁判。被告贾某、薛某未答辩、未举证。原告根据其主张依法提交借款合同、面签影像资料、放款交易凭证、记账凭证、账户变动情况资料、代理合同及税票各1份，经本院审查，原告提交证据来源合法、内容真实、相互之间形成证据链条，本院依法予以确认。经审理查明，2019年2月27日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告从原告处借款150000元，借款期限2019年2月27日至2021年2月26日，月利率7.52‰，利随本清。合同项下借款本金、利息、罚息、依照本合同约定由借款人承担的费用以及贷款人为实现合同债权所支付其它费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费）以及本合同项下贷款人为实现债权产生的一切费用相关的税费（包括但不限于增值税及其附加税费或其他任何为履行本合同而需由借款人承担的相关税费）全部清偿完毕之日终止。二被告在借款到期后向原告清偿了借款本息。原告因向被告讨要借款支付律师费2000元、诉讼费1785元。本院认为，原、被告签订金融借款合同，均系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，内容合法，为有效合同。各方当事人应按合同约定全面履行各自义务。现原告依约履行了自己的义务，被告应按照合同约定承担原告为讨要借款支付的律师费、诉讼费，故对原告的主张，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    被告贾某、薛某于本判决生效后十日内支付原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司因讨要借款产生的律师费2000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告立案时实交1785元），减半收取25元，由被告贾某、薛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   史智昶                             二〇二〇年九月二十八日                                      书 记 员   纪加强          附一：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。  法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。      1
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1103民初3744号原告：周磊，男，1961年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：杨湘雷，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者，一般代理。被告：周康，男，1968年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师，特别授权。原告周磊与被告周康民间借贷纠纷一案，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊及其委托诉讼代理人杨湘雷与被告委托诉讼代理人刘为荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金300万元；2、庭审中，原告增加诉讼请求：按本金300万元，月利率2%，从2017年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日被告以承包工程需要资金周转为由，向原告借款300万元，约定利息每月2分。另被告还向原告借款几次，后被告偿还过部分利息。2016年1月9日被告出具所欠利息（不含本金）的欠条（暂未起诉）。2017年3月1日双方结算后，被告重新出具所欠本金的欠条，确认欠到原告本金300万元，约定月息2分。之后原告多次催讨还款，被告于2017年过年时和2019年过年时分别偿还利息50万元和12万元。今年以来，被告总找借口推脱搪塞，没有还款诚意。因此，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院支持全部诉请。被告周康委托诉讼代理人未作答辩。本院经审理查明：被告周康以承包工程需要资金周转为由，于2013年3月20日向原告借款300万元，于2013年5月29日向原告借款200万元。2017年3月1日，经原、被告双方结算，被告周康尚欠被告300万元，被告向原告出具欠条1份，即“欠条今欠到周磊人民币计叁佰万元整（原欠款结余，月息2分计）具欠人：周康”。被告于2017年过年时和2019年过年时分别偿还利息50万元和12万元。剩余借款至今未还。以上事实，有原告提交的欠条、银行转账凭证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周康出具的欠条实际上系借条，系原、被告对之前借款的结算，该欠条上载明的“月息2分计”系原、被告对款的利息约定，故对原告要求被告周康归还本息的诉请本院予以支持。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周康在本判决生效后立即归还原告周磊借款本金300万元，并按本金300万元，月利率2%，从2017年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止（被告周康已支付的利息62万元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元,减半收取15400元，由被告周康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王小祥二〇二〇年九月二十九日法官助理邹美娟书记员程翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10405号申请执行人：张淮北，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省鹿邑县。被执行人：河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人：杨士振，总经理。被执行人：杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。张淮北与河南通裕弘达实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7177号民事判决书已发生法律效力。判决判定：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张淮北剩余押金8951元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由河南通裕弘达实业有限公司、杨士振负担。河南通裕弘达实业有限公司、杨士振未履行生效法律文书确定的义务，权利人张淮北于2020年8月20日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南通裕弘达实业有限公司、杨士振名下银行存款9026元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年九月三日书记员  李旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3587号 原告：李晓辉，男,1959年8月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 被告：石家庄汇融农村合作银行，住所地石家庄市裕华区建设南大街**。 法定代表人：张寒松。 被告：石家庄缔杰房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市桥**南长街**盈伴商住大厦B707/div> 法定代表人：夏建立。 李晓辉与石家庄汇融农村合作银行、石家庄缔杰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李晓辉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓辉撤诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告李晓辉承担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月三日 书记员  王 娇 ——
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1841号原告：陕西新昌途建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：李宗强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张界然，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛锁锋，该公司工作人员。被告：陕西中宇置业有限公司，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县南。法定代表人：王刘莎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王金明，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王**梅，该公司工作人员。原告陕西新昌途建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）与被告陕西中宇置业有限公司（以下简称中宇公司）合作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。2020年8月7日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。新昌途公司委托诉讼代理人张界然、毛锁锋，中宇公司委托诉讼代理人王金明、王**梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款222万元，利息111894.17元（按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2019年6月29日计算至起诉之日）两项合计2331894.17元。事实和理由：2018年3月25日，原告与陕西乐清湾置业有限公司（以下简称乐清湾公司）签订《渭南市合阳县源源国际综合体项目施工总包合同》，约定由原告承包源源国际商业综合体项目工程，工程位于渭南市合阳县东大街与解放路交汇处。2018年3月31日，原告收到被告陕西中宇置业有限公司的进场通知单，业主方由陕西乐清湾置业有限公司变为本案被告，2019年6月29日，被告向原告出具欠条一张载明：因原告在源源国际项目所产生的工程量经被告公司与监理单位验收合格，总产值222万元整，经结算后尚欠工程款222万元。2019年6月30日，被告向原告出具结算单1份，明确写明被告向原告支付工程款326000元后，被告仍下欠原告工程款222万元。故请求人民法院支持原告诉讼请求。中宇公司辩称，被告认为原告的项目施工总包合同是和乐清湾限公司签订的，不是和中宇公司签订的，是乐清湾公司转包给原告公司不是陕西中宇公司发包给原告的，原告起诉中宇公司支付工程款主体存在错误。原告请求我公司支付工程款222万元及利息111894.17元与本案事实不符，没有事实和法律依据。原告提供的请求依据是原告和中宇的结算单，工程项目和工程量怎样结算没有任何事实依据，要求重新结算。原告5千万元的工程只完成了1百万元工程，造成工程严重逾期，存在违约行为。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，建筑公司与乐清湾公司签订《渭南市合阳县源源国际综合体项目施工总包合同》，约定由建筑公司承包位于渭南市合阳县东大街与解放路交汇处源源国际商业综合体项目所有剩余工程的材料购买及施工。2018年3月31日，中宇公司和乐清湾公司向建筑公司发送进场通知书，通知建筑公司接到本通知书三日内组织专业技术管理人员及相关施工单位，进场实施该工程。其后，建筑公司组织人员承担材料采购、项目管理等工作，完成新旧售楼部改建施工工程。建筑公司未实际以总包单位名义与各施工队签订工程承包合同，也未承建总包合同约定的剩余土建、水电暖安装、消防通风等工程项目。2019年6月28日,中宇公司向包含建设公司在内的2018年进场施工的各施工队发送信函称，源源国际大厦是中宇公司自主开发的项目，乐清湾公司对该项目不予理会，中宇公司与其解除合作合同。2018年项目销售缓慢，未能给各施工队按时付款。2019年仍未能继续建设。经多方努力与西安一家知名房企达成合作协议。考虑到原各施工队都有垫资，后期项目施工由合作方完成。恳请配合：1、2019年7月1日前各施工队将其所产生的工程量上报中宇公司与监理单位。2、由中宇公司与监理单位对工程量予以验收并结算。3、由中宇公司对所欠工程款的施工队出具有法律效益的还款计划书。4、2019年7月2日各施工队务必完成项目施工交接。其后，中宇公司、建设公司和监理单位对建设公司所完工程量和工程款进行验收结算。2019年6月29日，中宇公司向建设公司出具欠条一张，载明：因建设公司在源源国际项目所产生的工程量经中宇公司与监理单位验收合格，总产值261万元。经最后结算后尚欠工程款222万元。2019年6月30日，中宇公司与建设公司形成结算单一份，载明：建设公司2018年至2019年度签证175万、管理费66万、人员工资补偿20万，共计发生费用261万。扣除已签证尚未支付款项电梯费45000元、钢管租赁费19000元，支付326000元，中宇公司尚欠工程款222万。另查明，2018年3月9日中宇公司与乐清湾公司基于双方合作合同要求，成立项目管理中心，总经理王伟峰，副总经理严江龙。该中心对双方公司负责。上述事实，有总包合同、进场通知书、致各施工队老板的一封信、欠条、结算单、工程施工联系单、微信聊天记录、民事判决书复制件、证人证言和当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为，中宇公司和乐清湾公司合作开发并成立项目管理中心，以乐清湾名义与建筑公司签订总包合同，民事责任应由中宇公司和乐清湾公司共同负担。而建设公司实际履行的是与中宇公司达成的合作管理的协议。中宇公司和乐清湾公司解除合作关系后，中宇公司承诺就建设公司退场的工程量和工程款验收及结算问题由其组织进行，并已组织完成。且中宇公司已履行部分付款义务。故建设公司要求中宇公司承担欠付工程款，理由正当，应予支持。中宇公司与建设公司达成结算协议，出具欠条和制作结算单，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。中宇公司未提供相反证据否决涉案欠条和结算单的真实性，其主张重新鉴定缺乏依据。故建设公司要求中宇公司支付其工程款222万元，应予支持。中宇公司与建设公司工程款结算时对欠付款利息未作约定，故建设公司要求中宇公司支付其利息，依据不足，应不予支持。中宇公司所持建设公司违约的抗辩，可另行主张赔偿，不影响其向建设公司承担给付欠款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：一、陕西中宇置业有限公司于本判决生效之日起15日内支付陕西新昌途建筑工程有限公司工程款2220000元；二、驳回陕西新昌途建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25455元，由陕西新昌途建筑工程有限公司负担1205元，陕西中宇置业有限公司负担24250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长     李  键人 民 陪 审 员     王培军人 民 陪 审 员     吕晓红 二〇二〇年九月二十三日 书    记    员     王  玲 1
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终3286号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李进德，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************735。被上诉人（原审原告）：李燕婷，女，1975年7月6日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************624。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所律师。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人李进德、李燕婷商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湛江麻章广弘物业有限公司于2020年8月3日收到《预交上诉费通知书》后，未在指定的期限内交纳上诉费，不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湛江麻章广弘物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李成观审 判 员 陈建业审 判 员 王 励二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈夏美书 记 员 钟 菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2917号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：谈兆伦，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：李振学，男，1969年05月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曲峰，女，1969年08月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张付东，男，1966年12月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：李丽，女，1974年05月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：张业平，男，1964年08月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告李振学、曲峰、李丽、张付东、张业平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼；被告李振学、曲峰、张付东、张业平经本院传票传唤，被告李丽经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李振学、曲峰共同偿还原告借款本金30万元并偿付计至2020年5月20日的利息286140元；支付自2020年5月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2、判令被告张付东、李丽、张业平对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2013年5月30日，被告李振学向原告下属的平里店支行借款30万元，约定到期日为2014年5月29日。该笔借款由被告张付东、李丽、张业平承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告没有依约还款，至今尚欠借款本金30万元及计至2020年5月20日的利息未还。被告曲峰为该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任；被告张业平、李丽、张付东应对上述借款本息承担连带清偿责任。 被告李振学、曲峰、张付东、李丽、张业平均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、李振学与曲峰的结婚证复印件、共同债务确认书、贷转存凭证、利息明细表、债务逾期催收通知书二份、担保人履行责任通知书四份、保证人催款通知书二份。 五被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李振学与曲峰系夫妻关系。2013年5月30日，李振学与原告下属的分支机构平里店支行签订《个人借款合同》，约定李振学向平里店支行借款30万元，到期日为2014年5月29日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告张付东、李丽、张业平与平里店支行签订《保证合同》，同意对李振学的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曲峰于当日与平里店支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 平里店支行于签订合同当日将借款30万元转至借款人李振学的账户，贷转存凭证载明借期内月利率9.5‰。借款后，被告李振学没有偿还借款本金，利息付至2014年11月20日，自2014年11月21日起至2020年5月20日止，欠平里店支行按月利率14.25‰计算的逾期利息286140元。平里店支行分别于2016年1月20日、2017年9月13日向借款人进行了催收，于2016年1月20日、2017年8月7日、2017年9月13日对担保人进行了催收。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的平里店支行与五被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告李振学作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。平里店支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定计收逾期利息。被告曲峰签订了共同债务确认书，系该笔借款的共同债务人，应对借款本息承担共同还款责任。被告张业平、李丽、张付东作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告李振学、曲峰的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李振学、曲峰、张付东、李丽、张业平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李振学、曲峰共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及计算至2020年5月20日的利息286140元，共计586140元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告李振学、曲峰付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司以借款本金30万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按月利率14.25‰计算的逾期利息。 三、被告张付东、李丽、张业平对上述第一、二项确定的被告李振学、曲峰应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9661元，由被告李振学、曲峰共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告张付东、李丽、张业平对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  崔坚黎 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  徐银璐