福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终2834号 上诉人（原审被告）：黄俊阳，男，1974年5月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：欧金国，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建泽郡律师事务所执业律师。 上诉人黄俊阳因与被上诉人欧金国民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄俊阳上诉请求：撤销一审判决，改判驳回欧金国的一审诉讼请求。事实与理由：黄俊阳提供了三笔汇款凭证，足以证实还清借款，一审法院认定本案借款未还清，有悖客观事实，应当予以纠正。1.本案3笔1万汇款的时间是紧接在本案借支条出具之后的日子里，从常理来讲，当然就是偿还该借支条中的款项。2.虽然双方之间有爆破工程合作，但在爆破工程的合作中，黄俊阳根本无须向欧金国转账3笔1万元。3.欧金国不能对黄俊阳提供的三笔1万元汇款的性质进行合理解释与说明。4.欧金国于2018年2月10日反而转账75000元给黄俊阳，如若之前的3万元借款没有还清，那么欧金国不可能再支付该笔款项给黄俊阳。5.双方的爆破工程至今无法进行结算，一审法院将黄俊阳的三笔1万元转账归到工程款中进行计算，根本无法实现。6.欧金国诉讼主体不适格。本案条子上写“借支”，因为系欧金国与黄俊阳及案外人三个人合伙，账目由欧金国负责，黄俊阳需要向公司借款，所以写借支。 欧金国辩称，黄俊阳的上诉缺乏依据，应当予以驳回，一审法院认定事实清楚，应当予以维持。理由：1.黄俊阳主张借款已经还清不符合事实。欧金国持有借条原件，若黄俊阳已经全部归还借款，借条原件应该在黄俊阳手中或者注明已经作废或者撕毁，显然黄俊阳的主张与原件持有者是相互矛盾的，与常理不符。2.黄俊阳主张借条出具之后转账三次归还了本案借款，但黄俊阳与欧金国之间有存在其他经济纠纷，在一审中欧金国已举证证明双方确实存在爆破工程合伙纠纷，而且该合伙纠纷尚未结清，此时黄俊阳若仍主张3万元系偿还本案的借款，应当由黄俊阳举证证实，黄俊阳不能加强举证应当由其承担相应的法律后果。当事人之间存在其他的经济往来，在黄俊阳转账没有备注的情况下不能与合伙纠纷的款项区分开来。3.按黄俊阳的上诉主张，其认为借条出具之后的转账系用于偿还本案的借款，但2017年11月25日黄俊阳各转账6万元、1万元给欧金国，其转账金额远远超出借款金额，在一审时黄俊阳主张其中1万元系用于还款，但是对于6万元却没有记忆，显然不符合常理。4.黄俊阳以欧金国没有向其催讨主张本案借款已经还清是没有依据的。一审法院综合考虑双方之间存在其他尚未结算的经济往来，在结合借条原件的持有人，转账中没有备注转账等因素，综合认定本案黄俊阳并未还款，一审法院认定是有依据及正确的。因双方之间有存在其他经济纠纷，还款当时双方关系处于较好的状态，若黄俊阳有还款，其应当告知欧金国，并要求将借条作废或者出具收条等材料，然而本案黄俊阳自始至终没有还款也没有告知欧金国曾经的款项是用于还款，欧金国也没有出具收条给黄俊阳。5.本案是欧金国与黄俊阳之间的借款，不是向合伙体的借支，黄俊阳借款是用于个人买车消费，并非用于合伙体项目。借条上明确是向欧金国借款，黄俊阳的该上诉主张亦与黄俊阳关于2017年8月起向欧金国偿还借款的主张相互矛盾。 欧金国向一审法院起诉请求：依法判令黄俊阳向欧金国偿还借款3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：2017年3月30日，黄俊阳向欧金国出具借支条一份，内容为：“向欧金国借支30000元（叁万元整）。借款人：黄俊阳。2017.3.30”。事后，欧金国在该借支上添加“（拿招商银行消费卡叁万元正）”的字样。后黄俊阳分别于2017年8月20日、同年11月25日、2018年2月15日通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××87）向欧金国名下的银行账户（卡号：62×××60）各转账1万元、1万元、6万元、1万元。2018年2月10日，欧金国通过其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××60）向黄俊阳名下的银行账户（卡号：62×××87）转账75000元。欧金国于2020年7月17日向一审法院提起诉讼，要求黄俊阳偿还借款3万元及相应利息。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄俊阳向欧金国借款3万元，该事实有其出具的现仍由欧金国持有的借支条及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。黄俊阳主张其分别于2017年8月20日、同年11月25日、2018年2月15日向欧金国各转账1万元、1万元、1万元系偿还本案借款，但欧金国与黄俊阳均承认双方有另外合作投资爆破工程的事实，且欧金国提供的收款收据、收据、报销单、明细表、记账表、中国建设银行账户明细等证据可以证实其与黄俊阳之间确实存在其他经济往来，黄俊阳在转账时均未备注所转款项的用途，无法证实所转款项的性质，且本案的借支条原件也在欧金国手中，故无法证实黄俊阳主张的三笔壹万元转账系偿还本案借款，该三笔壹万元转账应认定为双方的其他经济往来为宜，将来欧金国与黄俊阳对合作的爆破工程进行结算时应将该三笔壹万元转账计算在内。综上，欧金国要求黄俊阳偿还3万元借款及该款自起诉之日（2020年7月17日）起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，一审法院依法予以支持。黄俊阳关于借款已偿还完毕的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：黄俊阳应于本判决生效之日起二十日内偿还给欧金国借款本金人民币3万元及该款自2020年7月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由黄俊阳负担。 二审期间，黄俊阳提供其中国建设银行账户客户交易详细信息三份，拟证明这些账目是其他的经济往来，向欧金国转账的时候，黄俊阳自己银行卡余额充足，无需再欠欧金国借款；黄俊阳向欧金国转账的款项，恰恰证明之前其他借款已经还清的事实。 欧金国质证认为，证据的真实性由法院核实，对黄俊阳拟证明其与欧金国之间存在其他经济往来没有异议，但对于黄俊阳拟证明其转账时余额充足有异议，结合一审时黄俊阳提供的流水可以证实，双方之间在2017年年末到2018年年初有比较频繁的经济往来，该时间段双方处于爆破工程的合作期间，上述证据可以侧面印证黄俊阳在一审时主张3笔转账款项也是其他的经济往来款。 本院经审查认为，黄俊阳提供提供了证据原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 对一审查明的事实，黄俊阳不持异议，但认为其转账的3万元系偿还本案借款，涉案借款已经还清。欧金国对一审查明的事实不持异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人,具有原告主体资格。本案中,欧金国持有借支条，且该债权凭证上载明的债权人为欧金国，一审认定欧金国系本案的债权人并无不当，黄俊阳主张系向合伙体借款，依据不足，不予支持。黄俊阳主张其于2017年8月20日、2017年11月25日、2018年2月15日各还款1万元，已还清案涉借款。欧金国予以否认，并提供证据证实其与黄俊阳存在因合伙关系产生的经济往来，该事实亦得到黄俊阳的确认，且双方在案涉借款后，除上述转账外，另有其他转账记录。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”的规定，黄俊阳作为还款人，应当对银行转账记录中的款项性质承担举证责任，因其在银行转账上未备注用途，即未明确哪一笔款项指向讼争借款，哪一笔指向合伙事务，其亦无法对银行转账记录逐一进行合理解释和区分。一审法院据此结合民间借贷交易习惯、双方之间存在款项往来情况及其各自庭审陈述的合理性以及欧金国尚持有本案借支条原件等事实,综合判断认定本案借贷事实,并作出一审判决,其所作分析认定事实清楚,适用法律正确。黄俊阳主张其已将全部借款本金还清,理由不能成立,本院不予采信。至于当事人之间的转款行为，因为合伙体涉及其他人,其账务应另行结算。综上所述,黄俊阳的上诉请求不能成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由黄俊阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。