广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6048号原告：冯敏，女，1976年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***沙湾中城康桥花园二期17栋D802,公民身份号码为422************923。委托诉讼代理人：张志升，广东信典律师事务所律师。被告：东莞市利华扬金属线材有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇圣堂社区**********，统一社会信用代码为91441900MA4WT3UG1R。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省英山县*********，公民身份号码为422************05X。原告冯敏与被告东莞市利华扬金属线材有限公司（以下简称“利华扬公司”）、杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯敏的委托诉讼代理人张志升到庭参加诉讼，被告利华扬公司、杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因当事人申请庭外调解，扣除审限两个月，现已审理终结。原告冯敏向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告偿还借款本金228,735.68元及利息（利息暂计至2019年2月28日为19,876.09元，详见统计表，另利息以228,735.68元为基数，从2019年3月1日起按年利率12.8%计算至实际清偿完毕之日止，暂算至2020年2月29日为29,278.16元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：杨某1系原告的丈夫的姐夫，系利华扬公司的法定代表人。2017年12月，两被告因购买机器设备需要资金周转，向原告借款400,000元。原告将自己的中国工商银行卡交给被告使用，截至2018年1月1日，被告共刷卡使用400,000元。2018年1月1日，被告向原告出具借条，确认向原告借款400,000元，约定自2018年1月24日起每月还款13,440元，共计分期36个月还清。借条签订后，被告于2018年1月偿还13,440元，2018年2月归还本金50,000元，2018年2月至2018年12月共偿还110,880元，2019年2月偿还21,600元。自2019年3月起，被告没有向原告偿还本息。原告多次催收款项未果，故诉至法院。被告利华扬公司、杨某1未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告向本院提供了一份借条，载明：“兹有东莞市利华扬金属线材有限公司，法人：杨某1，向冯敏借款400000元，还款方式从2018年1月24日前每月还款13440元，共计分36个月还清。”落款借款人处加盖了利华扬公司的公章及杨某1的私章，并有“杨某1”字样的手写签名，日期为2018年1月1日。原告确认被告于2018年1月还款13,440元、2018年2月偿还本金50,000元、2018年2月至12月共计还款110,880元，2019年2月还款21,600元。除前述还款外，原告提供的中国邮政储蓄银行账户对账单显示杨某1于2019年1月26日向原告转账30,000元。庭审中，原告称案涉信用卡开卡时间为2017年12月，在借条出具前一直由杨某1持有并使用，借款通过由杨某1刷卡400,000元的方式交付，系用于支付购买设备的货款。由于案涉信用卡已于2018年12月注销，银行表示仅能打印注销前半年的银行流水，故无法提供杨某1的刷卡流水，但原告提供了案涉信用卡的还款流水（包括原告本人及杨某1直接向信用卡还款的记录）及杨某1向原告尾号为5459的中国邮政储蓄银行卡还款的部分流水。原告另提供了一份其与微信号LHYMETALWIRE、备注名称为“杨某1”的微信聊天记录，显示2020年5月14日，原告称：“杨某1，欠款237600（22期*10800），你提供一份还款计划，如果可行就协调解决。”对方回复：“冯敏，我在今年9月底前全部给你。”原告主张借款人为利华扬公司，利华扬公司是自然人独资企业，杨某1系该公司的唯一股东，故杨某1应对案涉债务承担连带责任。原告明确借条中约定每月还款13,440元是为方便计算而取整，实际为13,439.08元。另查明，利华扬公司成立于2017年7月6日，系自然人独资的有限责任公司，登记的法定代表人及股东均为杨某1。本院认为，本案为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。两被告不到庭的后果，应由其自行承担。原告提供的证据经本院审查未发现影响其证据效力的因素，本院对其真实性予以确认。依据原告提供的借条、银行流水及微信聊天记录，本院对其主张的借款事实予以确认，认定利华扬公司向原告借款400,000元。依据借条约定，利华扬公司应自2018年1月24日起分36个月、按照每月还款13,440元的标准偿还欠款本息，但利华扬公司自2019年2月之后就未按时还款，原告要求利华扬公司一次性归还借款本息，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，本院予以支持。关于尚欠借款本息的数额。依据借条约定的本金、还款期数及每月还款金额可知，双方约定的还款方式为等额本息，年利率约为12.8%，该利率标准未超出法定范围，本院予以确认。原告提交的统计表显示，其按照本金400,000元、年利率12.8%及等额本息还款方式分36期，计算2018年1月应还本息合计为13,439.08元（原告明确为便于计算，故双方于借条中取整约定每期还款13440元），在扣除被告2018年2月偿还的借款本金50,000元后，以剩余本金340,827.59元为基数，按照年利率12.8%及等额本息还款方式分35期，计算每期应还本息合计11,719.77元。2018年1月至2019年3月期间，按照前述还款方式，具体应偿还本息情况详见下表：应还款时间应还本息①+②（元）应还利息①（元）应还本金②（元）剩余本金（元）2018.113439.084266.679172.41390827.5950000340827.592018.211719.773635.498084.28332743.312018.311719.773549.268170.51324572.812018.411719.773462.118257.66316315.152018.511719.773374.038345.74307969.412018.611719.773285.018434.76299534.642018.711719.773195.048524.73291009.912018.811719.773104.118615.66282394.252018.911719.773012.218707.56273686.692018.111719.772919.328800.45264886.242018.1111719.772825.458894.32255991.922018.1211719.772730.588989.19247002.732019.111719.772634.79085.07237917.662019.211719.772537.799181.98228735.682019.3.11719.772439.859279.92219455.76依据原告提交的统计表显示，对于被告已偿还的款项，原告按照先冲抵全部应还本金，后冲抵应还利息的方式进行相应抵扣，该冲抵方式对被告有利，本院予以确认。被告未能举证证明还款情况，应自行承担举证不能的法律后果。本院除对原告自认的还款情况予以确认外，对于2019年1月26日被告向原告转账的30,000元，由于原告未能举证证明双方之间存在其他款项往来，故本院认定该笔汇款亦系用于偿还案涉借款，故，被告共计偿还的款项金额为225,920元（13,440元+50,000元+110,880元+21,600元+30,000元）。按照前述表格，依据双方约定的等额本息还款方式及年利率12.8%计算，2018年1月至2019年3月应偿还本金为180,544.24元、应偿还利息为46,971.62元。按照前述冲抵方式及被告共计还款225,920元计算，则被告已偿还本金180,544.24元，已偿还利息45,375.76元，截至2019年3月31日的尚欠本金为219,455.76元、利息为1,595.86元。自2019年4月1日起至款项还清之日止的利息，由于年利率12.8%系依据等额本息还款方式折算的利率标准，现原告诉请被告一次性归还借款，则利率标准应按照一次性归还借款方式进行折算，应为年利率7%【（13,440元×36月-400,000元）÷400,000元÷3年】。故利华扬公司应将欠款本金219,455.76元及利息还清给原告，利息计至2019年3月31日为1,595.86元，自2019年4月1日起至款项还清之日止的利息应以219,455.76元为基数，按照年利率7%计算。对于原告超出前述部分的本息请求，本院不予支持。利华扬公司系一人有限责任公司，杨某1未能举证证明公司财产独立于其股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，应当对公司债务承担连带责任，对于原告的相应诉请，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告东莞市利华扬金属线材有限公司于本判决发生法律效力日起十日内向原告冯敏偿还借款219,455.76元及支付利息（利息计至2019年3月31日为1,595.86元，自2019年4月1日起至款项还清之日止的利息，应以219,455.76元为基数，按照年利率7%计算）；二、被告杨某1对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,734元，已由原告预交，由原告负担421元，由两被告共同负担2,313元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  全纯芳二〇二〇年九月二十八日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。