wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23902号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201010660827。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：胡辉，男，汉族，1973年9月12日生，身份证住址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告胡辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人郑坦明、被告胡辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款人民币189741.64元，其中应收本金人民币153318元（到期本金人民币23331元，未到期本金人民币129987元）、应收利息人民币1095.86元、分期付款手续费人民币3999.60元（到期分期手续费人民币4666.20元，未到期分期付款手续费25997.40元）、还款违约金人民币4664.18元（应收利息、分期付款手续费、还款违约金暂计至2020年03月27日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实2018年6月27日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》；2018年6月27日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币20万元，支付方式为自主支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即40000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡。2018年7月10日，原告向被告指定的账户发放了20万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月27日，被告的欠款包括：本金人民币153318元（到期本金人民币23331元，未到期本金人民币129987元）、应收利息人民币1095.86元、分期付款手续费人民币3999.60元（到期分期手续费人民币4666.20元，未到期分期付款手续费25997.40元）、还款违约金人民币4664.18元（应收利息、分期付款手续费、还款违约金暂计至2020年03月27日）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾超文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深圳市分行本金人民币153318元、手续费人民币3999.60元、利息人民币1095.86元、违约金人民币4664.18元(手续费、利息及违约金暂计至2020年3月27日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月28日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币153318元为基数，按年利率24%，自2020年3月28日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2047元，由被告胡辉负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的人民币2047元，由本院予以退回。被告胡辉应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币2047元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十六日书记员  李昊芮
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5309号 申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地金华市八一南街**，组织机构代码:847326022。 法定代表人李晓东。 被执行人蓝丽明，男，1982年12月21日出生，住浙江省丽水市青田县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人蓝丽明请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5309号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金可全
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4962号 申请执行人深圳市正普泰科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平东路南侧金侨花园**1006，统一社会信用代码91440300349659254L。 法定代表人彭睿。 被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司，住所地惠东县白花镇谟岭村浩谷工业园，统一社会信用代码91441323MA4WEJ6A17。 法定代表人陈**刚。 申请执行人深圳市正普泰科技有限公司与被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人惠州市欣迪盟新能源科技有限公司应履行支付39798.00元及利息等义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 楠
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执850号申请执行人：宋明建，男，1961年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张建国，男，1968年1月19日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行宋明建申请执行张建国劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2016）豫1481民初6467号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向申请执行人宋明建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十四日书记员 陈闽生
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4236号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：祝爱国，男，汉族，1974年12月22日出生，住浙江省海盐县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与祝爱国信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人祝爱国给付执行款人民币55775.57元，执行费人民币737元，诉讼费人民币597元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人祝爱国仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人祝爱国采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人祝爱国纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祝爱国暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币55775.57元，执行费人民币737元，诉讼费人民币597元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17258号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：陈冰，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈冰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160707000050号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月7日发放贷款80000元，被告未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月31日，被告尚欠原告借款本金7934.44元、利息(含罚息)2143.82元、复利273.08元。（九）律师费：原告为本案支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金7934.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日利息(含罚息)2143.82元、复利273.08元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担本案的诉讼费。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本息、律师费并自截至日次日起至清偿之日止计算罚息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金7934.44元及其利息、罚息、复利[截止至2020年8月31日，利息(含罚息)为2143.82元、复利为273.08元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在月利率1.1%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告陈冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二〇年九月二十一日书记员 梁颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保196号申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。负责人：杨林，职务董事长。委托代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被申请人：谭潇雨，女，1970年3月18日出生，汉族，住广东省化州市。申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年2月25日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人谭潇雨名下价值177604.07元的财产。2020年8月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院认为，中国广州仲裁委员会已受理申请人与被申请人之间的民间借贷纠纷仲裁申请，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人谭潇雨名下价值177604.07元的财产。案件申请费1408元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘达雄二〇二〇年九月二十一日书记员  何志强
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执784号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：左彦强，男，1979年2月14日出生，汉族，住河南省济源市中原特钢厂东生活区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与左彦强保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告左彦强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款82193.35元、逾期保费1395元，共计83588.35元；二、被告左彦强于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以80098.23元为基数，自2018年7月10日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，其中10元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1221元由被告左彦强负担。因被执行人左彦强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人左彦强名下有少量银行存款、无住房公积金等信息。2、本院依法冻结被执行人左彦强名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月27日至2021年8月27日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人左彦强名下有位于河南××钢厂东区××房产，已被本院查封，查封期限为（2020年9月1日至2023年8月31日止），申请执行人同意暂不处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。4、查明被执行人左彦强名下有车牌号为豫Ｕ×××**帕萨特牌汽车，查封期限为2020年5月27日至2022年5月26日止，因未能实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人左彦强有其他可供执行的财产。四、已向被执行人左彦强下达限制高消费令。五、已将被执行人左彦强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人左彦强的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人左彦强暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人左彦强负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十三日书记员 王   鹏   州
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1032号原告:蒋凌，女，1974年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告:戴兰，女，1972年02月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。被告:付杰，男，1971年06月29日生，汉族，居民，住安徽省芜湖市弋江区。原告蒋凌诉被告戴兰、付杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋凌到庭参加诉讼，被告戴兰、付杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。蒋凌向本院提出诉讼请求：1、判令戴兰、付杰立即归还借款220000元，并从2020年3月11日起承担银行同期利息；2、判令戴兰、付杰承担违约金2000元；3、本案诉讼费用由戴兰、付杰承担。事实与理由：蒋凌与戴兰系朋友关系，戴兰在安徽省宣城市承做宣城茶府部分工程需资金周转，2012年下半年，戴兰陆续向蒋凌借款220000元。蒋凌与戴兰就此借款等事宜协商达成协议，戴兰确认总借款但可分期还款，若戴兰不按规定的时间归还其中任何一笔借款，自愿承担违约金2000元同时承担蒋凌为此事诉讼产生的交通费、律师费等一切费用，蒋凌有权就该协议约定的总金额220000元减去已还借款的余款向安徽省泾县人民法院提起诉讼。但至今戴兰一直不还款，蒋凌多次催讨未果，故诉至法院。戴兰、付杰未到庭亦未提交书面答辩意见。蒋凌围绕诉讼请求依法提交蒋凌、戴兰身份证复印件、付杰户籍证明复印件、戴兰、付杰结婚登记申请表复印件、蒋凌与戴兰签订的《协议》、戴兰所书写的《承诺书》、《备注》、中国建设银行转账凭条2张等证据以证明其主张成立，戴兰、付杰未到庭，视为放弃质证和辩论的权利，本院经审查，认为蒋凌所举证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：蒋凌与戴兰系朋友关系，戴兰自2012年至2015年期间陆续向蒋凌借款220000元。其中2012年11月10日，蒋凌转账给李继全76000元，2013年2月6日，蒋凌转账给陶光华77600元。戴兰书写《备注》1份，确认系戴兰向蒋凌的借款。2015年8月10日，戴兰向蒋凌出具《承诺书》1份，2017年9月30日，戴兰在该《承诺书》上再次签字。2019年9月5日，蒋凌与戴兰签订《协议》1份，协议内容为双方确认戴兰向蒋凌借款数额为220000元，并同时承担同期银行规定的利息。戴兰就上述借款作还款计划，其中约定2020年3月10日之前应给付20000元，2020年9月10日前应给付50000元，以后每6个月内归还50000元，直至付清。若戴兰不按规定的时间归还其中任何一笔借款，自愿承担违约金2000元。同时承担蒋凌为此事诉讼的交通费、律师费用等一切费用。蒋凌有权就本合同约定的总金额220000元减去已还借款的余款向安徽省泾县人民法院提起诉讼。2020年6月9日，蒋凌诉至本院，请求判如所请。本院另通过本案关联案件查询，查询到安徽省芜湖县人民法院(2018)皖0221民初142号案件，该案查明事实中表述，被告戴兰与付杰已于2014年9月离婚。本院认为：蒋凌提交的证据可以证明其与戴兰之间存在债权债务关系，该债权债务关系未违反法律规定，合法有效。戴兰承诺对于所欠款项分期偿还，现戴兰未按约偿还，显属违约，应当承担违约责任，故蒋凌要求戴兰偿还借款本金220000元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方协议仅约定承担同期银行规定的利息，未明确约定系贷款还是存款利息，属于约定不明，故蒋凌要求戴兰自2020年3月11日起承担银行同期利息的诉讼请求，本院不予支持。关于蒋凌要求付杰承担共同还款责任的请求，本院认为，以上债务虽部分发生于两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。蒋凌主张付杰承担夫妻共同还款责任，但未能就案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的事实进行举证，对于蒋凌的该项诉请，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴兰于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋凌借款本金220000元；二、被告戴兰于本判决生效之日起十日内给付原告蒋凌违约金2000元；三、驳回原告蒋凌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费300元，共计4930元，由被告戴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪 璐人民陪审员  许婷婷人民陪审员  孙梅根二〇二〇年九月二日书 记 员  余艳洁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初449号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨斌，男，1996年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市西山镇县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月11日被刑事拘留，同年6月25日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 浔检刑诉（2020）390号 指控事实 经审理查明，2020年6月10日17时许，吸毒人员杨曜睿向被告人杨斌提出购买价值500元的毒品K粉，被告人杨斌遂通过微信收取了杨曜睿的毒资500元。随后，被告人杨斌向他人购买了毒品K粉一小包，并将毒品带到桂平城区三叶?酒店8703号房内交给杨曜睿。二人刚交易完毕即被公安民警当场抓获。公安民警在杨曜睿身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.2克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等成分。 指控罪名 贩卖毒品罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨斌贩卖未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等成分的毒品给吸毒人员，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年1月10日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、对被告人杨斌违法所得赃款人民币500元，予以继续追缴，没收上缴国库。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年九月七日 书记员  吴海丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21065号原告：中山市古镇金蓬灯饰门市部，住中山市古镇中兴大道**古镇国贸大酒店**15卡首层，注册号442000603575478。经营者：胡思思。委托诉讼代理人：李西美，广东永隆律师事务所律师。被告：广州市天河区东棠湘仁五金建材经营部，，住广州市天河区棠下六社福庆邨**首层17-1铺统一社会信用代码92440101L30350485M。经营者：刘武华。原告中山市古镇金蓬灯饰门市部与被告广州市天河区东棠湘仁五金建材经营部票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告中山市古镇金蓬灯饰门市部的委托诉讼代理人李西美到庭参加了诉讼。被告广州市天河区东棠湘仁五金建材经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中山市古镇金蓬灯饰门市部向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付支票票面金额85600元及利息（利息计算方式：自2019年1月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付清日止）。事实和理由：原告在交易过程中收到出票人为被告，出票日期为2018年12月30日，票面金额为85600元，支票号为31304430/28968543的广州银行支票一张，付款期限内原告进行承兑，但因“电子清算信息与支票影像不相符”被退票。根据《中华人民共和国票据法》相关规定，被告开具上述支票，应当承担相应的票据责任。被告广州市天河区东棠湘仁五金建材经营部未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：原告持有号码为3130443028968543、出票日期为2018年12月30日、收款人为原告、付款行名称为广州银行车陂路支行、票据金额为85600元、用途为往来、出票人签章为广州市天河区东棠湘仁五金建材经营部财务专用章和刘武华私章的支票向银行提示付款，付款行以“电子清算信息与支票影像不相符”为由于2019年1月4日退票。案外人广东天成之星照明科技有限公司（以下简称“天成之星公司”）出具《说明》，称其将该支票交付给原告用于支付欠原告的货款，天成之星公司法定代表人到庭称该支票系其客户支付货款时交付给天成之星公司，该客户又从其他客户处取得该支票，现该客户已经无法找到。天成之星公司否认与被告之间存在合作关系。2019年3月20日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告兑现支票款，该函已于2019年3月21日妥投。本院认为：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案中，虽然原告持有票据并取得银行拒付证明，但原告仍应就取得支票是否给付对价承担举证责任。原告称因天成之星公司支付货款而取得支票，但原告或天成之星公司与被告并无直接的交易关系或债权债务关系，原告取得涉案支票并未给付票据双方当事人即本案原告、被告认可的相对应的对价，原告对被告不享有票据权利。因此，原告的诉讼请求理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。根据《中华人民共和国票据法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中山市古镇金蓬灯饰门市部的全部诉讼请求。案件受理费1940元，由原告中山市古镇金蓬灯饰门市部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  何曙明人民陪审员  刘亚丽二〇二〇年九月八日书 记 员  沈永华
青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初2356号 原告：青岛利美建设集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：孙冰，职务经理。 委托诉讼代理人：王众，山东德衡律师事务所律师。 被告：王立华，男，1975年1月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。 原告青岛利美建设集团有限公司（以下简称利美公司）诉被告王立华劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利美公司的委托诉讼代理人王众，被告王立华的委托诉讼代理人管言敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付王立华工资189468.96元;2.判决原告不予支付王立华双倍工资149400元;3.判决原告不予支付王立华经济补偿24900元;4.判决原告不予支付王立华带薪年休假工资1526.43元;5.本案诉讼费用由王立华承担。 事实与理由：黄岛区劳动人事争议仲裁委作出的黄劳人仲字第（2018）10441号仲裁裁决书存在程序违法、事实认定错误的情况，依法应予纠正。1、程序违法。黄岛仲裁委未依法向原告送达应诉、开庭通知等法律文书，在未穷尽法定送达方式的情况下，采用公告送达方式导致原告没有参与仲裁过程，违反法律规定应予纠正。2、对本案事实认定错误。黄岛仲裁委裁决原、被告自2016年10月1日至2018年1月9日存在劳动关系错误，被告在原告公司工作不到3个月就自行离职。黄劳人仲字第（2018）10441号仲裁裁决书存在程序违法、事实认定错误，应予纠正。特诉至法院，请支持原告诉求。 被告王立华辩称：黄岛区劳动人事争议仲裁委的程序合法，应诉、开庭通知书、仲裁裁决书已依法送达，原告未在15天内诉讼，黄劳人仲字第（2018）10441号仲裁裁决书已生效。2、裁决书事实认定正确，原、被告在2016年1月至2018年1月9日存在劳动关系，并且拖欠被告字2017年1月至2018年1月9日期间的工资，且未投缴社会保险，严重违反劳动法，应承担相应法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交证据。 1、今目标软件打卡记录，证明被告自2016年11月13日至2017年1月16日在原告处工作，之后便离职，与原告终止了劳动关系。 被告质证，对证据真实性不认可，其刚入职时并没有和打卡规定，自2016年11月份开始使用钉钉软件打卡，因被告是项目经理打卡麻烦，自2017年1月开始不再打卡。 2、提交转账凭证二份，证明2017年1月24日原告向被告支付2016年12月份工资9400元，2017年1月25日经原被告协商一致，由原告支付被告7200元以结清被告在原告处工作的全部工资及补偿，双方劳动关系已终止。 被告质证，真实性无异议，对双方达成一致支付7200元结清全部工资和补偿不认可，达成一致意见应由书面证据。 3、提交王晓伟、陈雪青、祝传进三人今目标软件及钉钉软件打卡记录，证明原告公司在2017年3月9日前使用今目标软件打卡，3月9日之后使用钉钉关键打卡，两种软件2017年2月份均无被告的打卡记录，被告并未在原告公司上班。 被告质证，打卡记录真实性不认可，认为原告掌握凯芹数据，可以修改数据，但未提交证据证明。 二、被告举证。 1、提交解除劳动合同报告书打印件，证明被告于2016年10月8日与案外人青岛聚增建设工程有限公司解除劳动合同。2、提交青岛职工参保证明打印件2份，证明2016年9月被告于案外人青岛聚增建设工程有限公司解除劳动合同后，入职原告工程，但原告未给予交纳社会保险，被告为保证投保不中断，委托青岛金茂建设工程有限公司代缴社保。 原告质证，对解除合同报告书因是打印件不认可，且打印日期是2020年7月14日。根据劳动法规定，该种未见应予解除合同之日向劳动者出具，显然该文件是后补的。对职工参保证明真实性无异议。从该证据可以看出被告曾在3家公司工作并分别正常办理社保手续，且社会保险未中断，原告未给被告交纳社保的原因是被告未予其他单位解除劳动关系，原告无法为其投保。 判决如下： 一、判决原告青岛利美建设集团有限公司不予支付被告王立华工资189468.96元; 二、判决原告青岛利美建设集团有限公司不予支付被告王立华双倍工资149400元; 三、判决原告青岛利美建设集团有限公司不予支付被告王立华经济补偿24900元; 四、判决原告青岛利美建设集团有限公司不予支付被告王立华带薪年休假工资1526.43元; 五、案件受理费10元，由被告王立华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈安新
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执366号申请执行人：刘二院，男，1974年2月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李兴旺，男，1973年10月6日出生，汉族，住孟州市。刘二院与李兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)孟民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、李兴旺欠刘二院生猪款239487元，李兴旺保证于出狱两年内归还原告；2、案件受理费4890元，减半为2445元由李兴旺承担。因李兴旺未按上述生效法律文书履行义务，刘二院向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李兴旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李兴旺至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李兴旺名下财产，未查询到被执行人李兴旺有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李兴旺所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李兴旺可供执行的财产；四、已向被执行人李兴旺发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人刘二院进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人刘二院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李兴旺的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人刘二院可申请律师调查令进一步查明被执行人李兴旺的财产情况。申请执行人刘二院在指定期间内不能向本院提供被执行人李兴旺的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余239487元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李兴旺有其他可供执行的财产，被执行人李兴旺暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴旺负有继续向申请执行人刘二院履行债务的义务，被执行人李兴旺自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘二院发现被执行人李兴旺有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘二院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二日书记员  张 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4753号原告：青岛某某商贸有限公司，住所地：青岛市市**南昌路。法人代表姓名：屠某某，总经理。被告：段某某，男，汉族，住青岛市市**。被告：那某，男，住青岛市市**。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市**香港中路。法人代表姓名：武某某。原告青岛某某商贸有限公司诉被告段某某、那某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛某某商贸有限公司负担。审判员  周英伟二〇二〇年九月二十四日书记员  张玺玺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2200号之一 申请执行人：王忠烈，男，1976年1月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：宁波申怡置业有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路**，统一社会信用代码91330225071482684P。 法定代表人：赵伟国，该公司总经理。 申请执行人王忠烈与被执行人宁波申怡置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波申怡置业有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王忠烈向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人宁波申怡置业有限公司向申请执行人王忠烈支付156167.04元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人宁波申怡置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波申怡置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波申怡置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波申怡置业有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下坐落在象山县××街道××路××中国银行北侧（不动产权证号：象国用2013第0××7号）的土地使用权、坐落在象山县××街道××路××路××角（不动产权证号：象国用2013第0××6号）的土地使用权由北京市高级人民法院首轮查封，本院诉讼保全轮候查封，暂无处置权。截至2020年09月27日，本案被执行人宁波申怡置业有限公司尚应履行执行款156167.04元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波申怡置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波申怡置业有限公司的法定代表人赵伟国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波申怡置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月27日，本院约谈了申请执行人王忠烈并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波申怡置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  周铃澄
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2793号申请执行人林尚引与被执行人刘德相、应玉珍、陈戈房屋买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初9388号民事判决已发生法律效力，申请执行人林尚引向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，现已强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2793号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审147号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山万丰渗铝钢有限公司，统一社会信用 代码91330109143423633F，住所地杭州市萧山区所前镇孔湖村。 法定代表人金新标。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行杭萧规划资源处字〔2019〕第324号行政处罚决定一案，本院 于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州萧山万丰渗铝钢有限公司于 1999年3月，未经批准，非法占用萧山区所前镇孔湖村集体土地 4910平方米，其中非耕地4910平方米，建筑面积4880平方米， 用于建厂房及附属设施。萧山区所前镇土地利用总体规划为农用 地、建设用地。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反 了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规 定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华 人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年 2- 11月20日对被申请执行人杭州萧山万丰渗铝钢有限公司作出杭 萧规划资源处字〔2019〕第324号《行政处罚决定书》，处罚内 容为：一、责令退还非法占用的4910平方米土地。二、没收在非 法占用的建设用地上新建的4582平方米建筑物及其他设施；限期 拆除在非法占用的农用地上新建的298平方米建筑物及其他设施， 恢复土地原状。并按每平方米30元的标准，处罚人民币147300 元。申请执行人于2019年11月20日将该处罚决定书送达被申请 执行人 。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼， 仅于2019年12月4日缴纳罚款147300元，但未履行其余处罚内 容。申请执行人于2020年5月22日向被申请执行人送达《履行 行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。申请执 行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的4910平 方米土地，限期拆除在非法占用的农用地上新建的298平方米建 筑物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2019年11月 20日作出的杭萧规划资源处字〔2019〕第324号行政处罚决定中 责令被申请执行人杭州萧山万丰渗铝钢有限公司退还非法占用的 4910平方米土地，限期拆除在非法占用的农用地上新建的298平 方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执 3- 行，并交由杭州市萧山区所前镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月三十日 书记员华丹萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执785号申请执行人，何琦，男，汉族，1983年12月3日生，住周口市川汇区。被执行人，王和平，男，汉族，1969年2月7日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人何琦与被执行王和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初459号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年9月3日，申请执行人何琦以双方已经自愿达成执行和解协议需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执785号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年九月七日书记员  段朝臣
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1854号 申请执行人：朱益明，男，1976年10月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：卢峰，女，1979年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人朱益明与被执行人卢峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人朱益明向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日立案执行。执行标的：卢峰支付朱益明工资18871元及相应利息。本案执行费183.07元由被执行人卢峰负担。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人卢峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卢峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢峰逾期未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人卢峰名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人卢峰逾期未履行且违法财产报告制度，本院已对被执行人卢峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1854号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钱东豪
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2844号申请执行人山西凯华化学试剂厂,法定代表人：杨向华，被执行人运城市智华安全技术评价有限公司,法定代表人：付华南。申请执行人山西凯华化学试剂厂与被执行人运城市智华安全技术评价有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）晋0802民初267号民事判决书已发生法律效力。权利人山西凯华化学试剂厂于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人运城市智华安全技术评价有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市智华安全技术评价有限公司银行账户存款及收入15303元或查封、扣押、冻结被执行人运城市智华安全技术评价有限公司价值15303元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月四日书记员  赵若尧
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执1194号 宁波欧瑞服饰科技有限公司： 申请执行人宁波德系天下汽车服务有限公司与被执行人宁波欧瑞服饰科技有限公司拍卖合同纠纷一案，（2020）浙0211民初159号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波德系天下汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧瑞服饰科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执1194号案件执行完毕。         二〇二〇年九月七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2095号 原告：杭州净浩科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区大世界五金城****，统一社会信用代码91330103MA27XKGN1L。 法定代表人：阮毓富，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李明亮，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冰，北京万商天勤（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州都凌汽车研发有限公司，住所，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路******社会信用代码9133010131121409XY。 法定代表人：沈文广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭永波，男。 被告：锐展（铜陵）科技有限公司，住所地安徽省铜陵市，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区黄山大道**134070079186439XQ。 法定代表人：陈福华。 原告杭州净浩科技有限公司（以下简称净浩公司）与被告杭州都凌汽车研发有限公司（以下简称都凌公司）、锐展（铜陵）科技有限公司（以下简称锐展公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告净浩公司的委托诉讼代理人韩冰到庭参加诉讼，被告都凌公司、被告锐展公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告净浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告都凌公司向原告支付租赁费31000元并支付违约金1457元（按年利率6%，自2019年10月9日起暂计算至2020年7月20日，要求计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告锐展公司对上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告都凌公司签订《美的净水直饮机租赁服务协议》，约定原告向被告都凌公司提供净水直饮机租赁服务，服务期限为2018年10月8日至2019年10月7日，租赁费用为31000元；租期每12个月为一个周期，到期后，双方无异议，合同自动顺延。被告都凌公司收到原告开具的发票后7个工作日内付款。上述协议到期后，经被告都凌公司与原告确认，根据约定自动顺延。原告根据约定向被告都凌公司开具并送达发票，被告都凌公司应于约定期限付款，但被告都凌公司收到发票后拒不付款并将发票寄回给原告。被告都凌公司未按约支付租赁费的行为，违反了协议约定及法律规定并给原告造成了损失。被告锐展公司作为被告都凌公司的唯一股东，应对被告都凌公司的债务承担连带责任。 被告都凌公司庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1.被告都凌公司认可与原告签的租赁协议顺延有效，但不存在拒付租赁费的事实。被告都凌公司并未收到原告的发票，原告也没有证据证明，且原告没有向被告都凌公司发出书面通知提醒被告都凌公司及时支付相关费用。2.原告已于2020年6月10日将租赁设备收回，应根据被告都凌公司的实际使用期限8个月计算租赁费，经核算为20666.64元。该费用应在被告都凌公司收到原告开具的发票后7个工作日内才支付，故不存在违约金的事实。 被告锐展公司未答辩，亦未提交相应的证据。 本院认为，原告与被告都凌公司签订的《美的净水直饮机租赁服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应恪守履行。案涉协议租赁期限届满后，双方均同意协议有效期自动顺延，后因被告都凌公司原因案涉租赁设备已于2020年6月10日由原告收回，双方合同提前解除，原告要求被告都凌公司承担至2020年10月7日的租金没有依据，被告都凌公司应支付原告租金20925元但应承担提前解除合同的违约金，该部分违约金本院酌情确定由被告都凌公司承担5000元，原告主张的超出部分不予支持。被告都凌公司辩称其没有收到原告开具的发票，但根据原告提交的微信聊天记录显示，2019年9月26日双方合同约定的被告都凌公司联系人章圆要求原告开具发票，后章圆又于2019年11月13日表示先不开发票，故被告都凌公司主张的未收到发票的原因不在原告，仍应支付原告相应租金。被告都凌公司逾期支付租金应支付原告相应逾期付款违约金，该部分违约金本院酌情予以调整。被告锐展公司作为被告都凌公司的唯一股东，其未提交证据证明被告都凌公司的财产独立于其自身财产，故应对被告都凌公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州都凌汽车研发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州净浩科技有限公司租金20925元及违约金5000元，并支付逾期付款违约金（以20925元为基数，自2019年12月6日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告锐展（铜陵）科技有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、驳回原告杭州净浩科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费306元，保全费345元，合计651元，由原告杭州净浩科技有限公司负担107元，被告杭州都凌汽车研发有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司负担544元。原告杭州净浩科技有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州都凌汽车研发有限公司、锐展（铜陵）科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月九日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6776号 原告：四川中野建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴路********804。 法定代表人：韩进强，职务不详。 委托诉讼代理人：童文建，四川川瑞律师事务所律师。 被告：董林霜，女，1978年7月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 四川中野建设工程有限公司（以下简称中野公司）与董林霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。中野公司的委托诉讼代理人童文建到庭参加了诉讼，董林霜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中野公司向本院提出诉讼请求：判令董林霜向中野公司偿还借款本金60000元并支付资金占用利息（从2020年5月7日起按LPR标准计算至本金还清之日止）。事实和理由：2019年1月28日，董林霜以资金周转为由向中野公司借款本金60000元。出于信任，中野公司向董林霜转账60000元，董林霜在微信中向中野公司出具借条。董林霜至今拒绝还款。 董林霜未作答辩。 中野公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了电子银行交易凭证、微信聊天记录打印件等证据。董林霜未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。电子银行交易凭证系原件，且能够证明转账事实，本院予以采信。微信聊天记录系打印件，中野公司未提交手机载体，故对其真实性无法确认，本院对该打印件不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年1月28日，中野公司向董林霜转账60000元，转账备注为借款。 本院认为，中野公司持转账凭证提起民间借贷诉讼，董林霜未到庭对借贷关系进行抗辩，本院对中野公司主张双方建立借贷关系的事实予以确认。董林霜经中野公司起诉催要借款后仍拒绝还款，应当承担逾期还款的责任。中野公司主张自立案之日起至还清借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算资金占用利息在法律规定的逾期利率范围内，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董林霜于本判决生效之日起十日内向原告四川中野建设工程有限公司偿还借款本金60000元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以借款本金60000元为基数，从2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至还清借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取）、公告费560元，共计1210元，由被告董林霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年九月七日 书记员  李 越
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1650号原告：刘治军，男，1969年5月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：桂云川，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：魏永才，男，1946年3月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：魏康龙，男，1984年4月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，系被告魏永才之子。被告：魏康雄，男，1988年6月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，系被告魏永才之子。原告刘治军与被告魏永才、魏康龙、魏康雄合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘治军及其委托诉讼代理人桂云川、被告魏康雄到庭参加诉讼，被告魏永才、魏康龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘治军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的欠款54,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告魏永才系建档立卡户，全家三人，即被告魏永才及其子魏康龙、魏康雄。2017政府给被告扶贫修建住房，但必须先垫钱修建好后才能领取补助款，因被告没有钱修建，便请其帮忙垫资修建，待房屋建好验收后，被告领取补助款支付给自己，后被告未支付建房款，经有关部门协商结算，被告魏永才与其达成还款协议书，约定分期还款。欠款到期后被告未支付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告魏康雄辩称，原告所述其找他建房不是事实，自己自始至终没有讲要建房子，至于被告魏永才、魏康龙与原告怎么商量建房自己不清楚。原告刘治军围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、房屋图片一张，证明被告共有房屋的真实情况及建筑面积的事实；2、还款协议书一份，证明原告与被告魏永才签订还款协议符合法律规定，尚欠原告54,000元的事实。经质证，被告魏康雄对上述证据真实性无异议，但认为修建房屋与自己没有任何关系。本院认为，原告提供的证据1、2，被告魏康雄对上述证据真实性无异议，被告魏永才、魏康龙未出庭质证，系其对质证权利的放弃，对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下，被告魏永才系建档立卡户，2017年政府补助被告魏永才修建房屋，但必须先垫钱修建好后才能领取补助款，因被告没有钱修建，便请原告帮忙垫资修建，房屋建好验收后，经结算确认截止2018年12月20日被告尚欠54,000元一直未支付给原告。2019年3月20日原告与被告魏永才达成还款协议书，协议约定2019年12月20日、2020年12月20日分别支付原告建房款各27,000元，但至今被告未按约定支付。本院认为，对原告提出要求三被告支付其所欠建房款54,000元的诉讼主张，因原告提供的还款协议书系原告与被告魏永才签订，根据合同的相对性原则，且原告也认可被告魏永才系建档立卡的户主，故被告魏康龙、魏康雄不应承担连带责任，其差欠的建房款应由建档立卡的户主即被告魏永才支付；对协议约定未到期的部分欠款，因被告未按协议约定的期限支付第一笔欠款，被告魏永才已违约，故原告要求全部支付差欠的建房款54,000元的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告魏永才在本判决书生效后三个月内支付原告刘治军建房的欠款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏永才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年九月七日书记员  刘 玲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1088号申请执行人：李晓祎，女，汉族，1988年1月27日出生，住临颍县。被执行人：岳林虎，男，汉族，1986年3月14日出生，住临颍县。本院在执行李晓祎与岳林虎借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳林虎于本判决生效后十日内偿还所欠申请人李晓祎借款83000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人岳林虎未按上述生效法律文书履行义务，李晓祎向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1.查明被执行人岳林虎仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经我县不动产登记网络系统查询，未查出岳林虎不动产房屋相关信息。3.通过网络查控、传统查控未发现被执行人银行存款、证券、保险、房产、土地、住房公积金等登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳林虎负有继续向申请执行人李晓祎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月三十日书记员  姚瑞涛
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执794-1号申请执行人：郭某1，女，汉族，2010年12月9日出生，住临颍县。申请执行人：郭某2，曾用名郭某3，男，汉族，2014年10月12日出生，住临颍县。被执行人：郭某4，男，汉族，1986年10月9日出生，住临颍县。本院在执行郭某1、郭某2与郭某4婚姻家庭纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告郭某4于本判决生效后五日内给付原告郭某1、郭某22018年6月至2019年6月期间12个月的抚养费12000元。）”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华国杰负有继续向申请执行人李银涛履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月三日书记员  贾曦琰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2385号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告梁琦，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉梁琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1381号之一 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 负责人：蔡杭军，支行行长。 委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被执行人：费高，男，1973年10月8日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人费高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人费高支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金49000元，并支付该款自2018年12月21日起至付清日止按嵊农商银崇仁（2017）循借字第8931120170014532号《个人循环借款合同》的约定支付的利息、罚息和复息（扣除已支付的利息156.61元）。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人费高发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费高逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人费高名下无存款、车辆和有价证券。被执行人费高名下位于嵊州市××路××号××幢××单元××室的不动产本院已轮候查封。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人费高有可供执行的财产。 鉴于被执行人费高拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人费高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1381号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱浩丽
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1428号之二 申请执行人：刘小兵，男，1969年8月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘智渊，男，1999年5月29日出生，汉族，住嵊州市，系申请执行人的儿子。 被执行人：刘海，男，1989年1月26日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人刘小兵与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小兵向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为：要求被执行人支付申请人全部欠款18000元、因逾期还款加付的违约金1000元。本案执行费185元由被执行人刘海承担。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求刘海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海逾期未报告财产情况亦未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了实地调查。经查，被执行人刘海名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2020年9月14日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人刘海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。执行中，本院还通过短信告知被执行人若再不按期履行将进行曝光，但被执行人仍未履行，本院依法采取了曝光措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1428号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 屠晓倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4822号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，地址杭州市萧山区北干街道金城路**。负责人章华安。被执行人杭州娣瑞贸易有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村>法定代表人娄建祥。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州娣瑞贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月31日作出的（2018）浙0109民初12829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月20日向本院申请执行，申请执行标的为853513.73元及罚息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4822号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十七日书记员  薛 楚
广东省肇庆市高要区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1204行审62号申请执行人梁晓君，女，1995年4月27日出生，公民身份号码：441************589，汉族，住肇庆市高要区白土镇白联社区***。被申请执行人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社，地址：肇庆市高要区白土镇白联社区***，组织机构代码证号128364015007。申请执行人梁晓君于2020年8月28日向本院申请强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府白府行处[2020]060号行政处理认定书的处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。梁晓君申请强制执行事项：肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社向梁晓君支付征地分红款人民币21750元。事实和理由：根据肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]060号行政处理认定书的处理决定，梁晓君对该行政处理认定书的处理决定没有意见，现该行政处理认定书已经生效，但被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社并没有自动履行该行政处理认定书的决定，现向法院申请强制执行。梁晓君向本院提交了《行政处理认定书》、《行政处理认定书生效证明》等证据。本院认为，肇庆市高要区白土镇人民政府作出的行政行为合法，符合人民法院准予强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予强制执行肇庆市高要区白土镇人民政府作出的白府行处[2020]060号《行政处理认定书》中处理决定的“责令被申请人肇庆市高要区白土镇白联社区***经济合作社于本处理认定书发生法律效力之日起十五日内向申请人梁晓君分配征地分红款人民币21750元”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  张志鹏审判员  李国明审判员  吴 勇二〇二〇年九月八日书记员  卢 倩
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初475号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宋某某，女，1992年9月16日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月22日被取保候审，于2020年3月20日被监视居住。指定辩护人许芳，系辽宁蓬芳律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）343号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员许晓旭出庭支持公诉，被告人宋某某及指定辩护人许芳均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月10日18时许，被告人宋某某因在网上看到被害人边某虐猫视频而气愤，遂伙同郝某（另案处理），在沈阳市铁西区门前，将被害人边某从出租车上拽下，被告人宋某某用铁棒、拳脚对被害人边某的后背、头部及身上进行殴打，郝某用脚踢被害人头部、身上。经法医鉴定，被害人边某左手食指近节粉碎性骨折为轻伤二级。公诉机关鉴于被告人宋某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人宋某某已赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人宋某某缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，民事赔偿已与被害人达成协议，取得被害人谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人宋某某的指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。沈阳市铁西区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人宋某某适用非监禁刑罚，本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人宋某某应于本判决生效后3日内到辽宁省沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇二〇年九月七日书记员  齐玮瑶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2951号之一 原告：萍乡市某某房产经纪有限公司，住所地江西省萍乡市安源区后埠街。 法定代表人：罗某，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，江西博韬律师事务所律师。 被告：张某某，男，1964年1月3日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：谭某某，女，1968年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡市某某房产经纪有限公司与被告张某某、谭某某居间合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告萍乡市某某房产经纪有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡市某某房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡市某某房产经纪有限公司负担。 审 判 员  文玮 二〇二〇年九月一日 代理书记员  彭娟
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2802号原告：马一不拉，男，1999年3月12日出生，东乡族，户籍住址：甘肃省东乡族自治县那勒寺镇那勒寺村后狗一社**，现住址：青海省西宁市。被告：张宏玉，男,1973年4月8日出生，汉族，户籍户籍住址：青海省乐都县碾伯镇新乐大街******。div>原告马一不拉与被告张宏玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告马一不拉到庭参加了诉讼，被告张宏玉经本院传票依法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告马一不拉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款52000元并按年利率6%向原告支付资金占用利息（自2020年4月10日起至实际给付之日止）；2.判令被告按年利率18%向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，2019年11月13日，被告从原告处购买玉米，口头约定半个月内付款。经原告多次催要，被告拒不支付，且将原告微信拉黑、电话不接，并更换自己的微信名和微信号。无奈之下，原告向天峻县公安机关报案，经公安机关联系并协调，被告于2020年3月30日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠款人张宏玉欠马一不拉购买玉米款62025元，现已支付10025元，所剩总欠款为52000元，并承诺于2020年4月10日前还清。”到期后，被告仍拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张宏玉未到庭参加诉讼，也未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，认定如下：原告马一不拉提交的证据为：证据一、欠条一份（被告于2020年3月30日出具），意在证明，被告欠付原告玉米款52000元，承诺于2020年4月10日前还清的事实。证据二、录像一份（原告于2020年3月30日拍摄），意在证明，被告张宏玉在其天峻县的出租屋内向原告出具欠条的过程。因被告张宏玉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃答辩和质证，原告陈述与所提交的证据能够相互印证，故本院予以确认。本院认为，因被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，原告陈述及其证据可以采信，原告主张的欠款事实成立，本院予以支持；关于原告要求被告按年利率18%承担违约金的主张，与前述第一项利息主张存在重复，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏玉于本判决生效后立即向原告马一不拉支付所欠货款52000元，并自2020年4月10日起按年利率6%承担逾期付款利息至付清全部欠款；二、驳回原告马一不拉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由被告张宏玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马华忠 二〇二〇年九月十五日（法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2322号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：蔡玉桂，女，1960年3月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励敏杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：励安良，男，1972年5月15日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人蔡玉桂、励敏杰、励安良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡玉桂、励敏杰、励安良未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人蔡玉桂、励敏杰、励安良支付执行款103172.57元及利息。本院于2020年06月10日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年06月10日向被执行人蔡玉桂、励敏杰、励安良发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人蔡玉桂、励敏杰、励安良逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人象山县农村信用合作联社执行款103172.57元及利息，并承担执行费1447.59元。220年9月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2322号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 董釜辰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0180民初3674号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省成都市简阳市简城街道西街**，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平。 被告郑典琼，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理简阳市房产保障中心与郑典琼关于房屋租赁合同纠纷一案中，因原告简阳市房产保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘杰
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执960号之三申请执行人：曹功福，男，汉族，1975年1月28日出生，住址四川省荣县。被执行人：蒋连明，汉族，1964年08月05日生，住四川省眉山市仁寿县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋连明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋连明在长城华西银行622***-0001账户内存款人民币19700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永华二〇二〇年九月二十七日书记员  张胜贵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：缪波联系电话：0813716****
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初2367号 原告：吴勇。 被告：王德华。 原告吴勇与被告王德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴勇到庭参加诉讼，被告王德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴勇的诉讼请求：要求判令被告王德华归还原告借款40000元并支付利息（利息自2017年4月24日至实际还清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：原告与被告王德华系朋友。2017年4月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款40000元，原告即通过浙江泰隆商业银行股份有限公司转账的方式给了被告40000元，被告口头承诺半个月即归还借款，但被告至今未予还款。因原告的该笔借款系从银行贷款出来的，利率为月利率1.5%，故原告起诉要求被告还本付息。 被告王德华未提出答辩意见及证据。 经审理查明：2017年4月24日，被告因资金周转需要，向原告提出借款40000元，原告即通过浙江泰隆商业银行股份有限公司转账的方式给了被告40000元，该笔借款至今未予归还。 本院认为，被告向原告借款未还，现原告起诉要求被告归还借款，依法予以支持。因原告无证据证明双方借款约定有利息，依照合同法相关规定，视为无息借款，原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下： 一、被告王德华于判决生效后十日内归还原告吴勇借款40000元。 二、驳回原告吴勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由被告王德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王根清 二〇二〇年九月三日 书记员  毛一平
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1329号申请执行人林守海与被执行人潘孝苏、李香女民间借贷纠纷一案，（2014）温苍商初字第02108号民事判决已发生法律效力，申请执行人林守海向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘孝苏、李香女已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1329号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12517号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计176762.43元（截至2019年12月15日本金119934.34元、利息20052.91元、违约金/滞纳金32655.33元、账单分期手续费4097.85元、取现手续费22元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实与理由：王某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月15日累计欠款总计176762.43元未给付。 被告王某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年，王某向招行信用卡中心申办一张信用卡。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金119934.34元、利息20052.91元、违约金/滞纳金32655.33元、账单分期手续费4097.85元、取现手续费22元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为1129.88元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金119934.34元； 二、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20052.91元（利息暂计至2019年12月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金1129.88元； 四、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4097.85元； 五、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费22元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20898号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄春梅，女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄春梅信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.黄春梅支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金59483.04元、利息13666.2元、账单分期手续费8873.12元、违约金14436.4元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金59483.04元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令黄春梅支付本案全部诉讼费用。事实和理由：黄春梅向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计96458.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，黄春梅仍未清偿。被告黄春梅未作答辩。经审理查明，2014年8月4日，黄春梅向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。黄春梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向黄春梅发放了信用卡一张。黄春梅以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，黄春梅尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金59483.04元、利息13666.2元、账单分期手续费8873.12元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄春梅与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向黄春梅发放了信用卡，黄春梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄春梅应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与黄春梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告黄春梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄春梅在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金59483.04元、利息13666.2元、账单分期手续费8873.12元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金59483.04元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1106元，由被告黄春梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7748号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被申请人：张红超，男，1985年1月3日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告张红超金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红超银行账户存款人民币460942.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张红超银行账户存款人民币460942.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢964号 潘梅娟、李峰、金华市正木轩家居装饰材料总汇： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行与被执行人潘梅娟、李峰、金华市正木轩家居装饰材料总汇金融借款合同纠纷执行案件，（2016）浙0702民初10225号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司金华婺城支行向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘梅娟、李峰、金华市正木轩家居装饰材料总汇已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢964号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执516号之二申请执行人:赵龙江，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：李树岭，男，1965年7月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李美兰，女，1965年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：李文伟，男，1983年5月30日出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人赵龙江与被执行人李树岭、李美兰、李文伟民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初2117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人达成如下协议：一、被告李树岭、李美兰、李文伟于2019年12月31日之前偿还原告赵龙江借款70000元；二、原告赵龙江自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1118元，由被告李树岭、李美兰、李文伟负担。申请执行人赵龙江于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人李树岭、李美兰、李文伟履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李树岭、李美兰、李文伟发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人李树岭、李美兰、李文伟未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询王艳玲名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人李树岭、李美兰、李文伟无保险、无证券、无保险、无房产及其他工商登记等信息。2、本院依法冻结被执行人李树岭、李美兰名下的银行账户，有零星存款，冻结期限分别为2020年3月18日至2021年3月18日和2020年7月22日至2021年7月22日，查明被执行人李文伟名下有车牌号为豫Ｈ×××**的大众牌汽车，于2020年7月23日查封，查封日期为2020年7月23日至2022年7月22日，为轮候查封，暂无法处置。冻结被执行人李树岭、李美兰、李文伟名下在焦作市住房公积金中心的账户，冻结期限为2020年7月23日至2023年7月23日，为轮候冻结，暂无法处置。本院已告知申请执行人需在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式李树岭、李美兰、李文伟户籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李树岭、李美兰、李文伟有可供执行的财产。四、已向被执行人李树岭、李美兰、李文伟发出限制消费令,并依法将被执行人李树岭、李美兰、李文伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵龙江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李树岭、李美兰、李文伟暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李树岭、李美兰、李文伟负有继续向申请执行人赵龙江履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李树岭、李美兰、李文伟有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月四日书记员  张 睿
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初772号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人裴光明，男，1976年12月26日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市巴**。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月3日被刑事拘留，2020年8月15日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z728号起诉书指控被告人裴光明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月2日11时许，被告人裴光明经事先电话联系后，在重庆市江北区可乐小镇X区大门处，以800元的价格将两小包净重0.96克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给宋某，交易完成即被民警抓获。当场查获交易的毒品、毒资、联系贩毒所用手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，查获的毒品疑似物含甲基苯丙胺成分。裴光明到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人裴光明的行为已构成贩卖毒品罪，裴光明系累犯和毒品犯罪的再犯，到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议判处裴光明有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人裴光明对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人裴光明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人裴光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年9月1日止。折抵刑期一日。） 二、查获的毒品及联系贩毒所用手机一部予以没收。 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  黄 亚 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王巧思 书 记 员  乔宇飞 谭有婵