wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21111号原告：程素巧，女，汉族，1981年10月2日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告程素巧与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程素巧之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2018年1月。二、离职时间：2018年9月。三、仲裁请求：程素巧以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。四、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第49号仲裁裁决书，裁决：驳回程素巧的仲裁请求。程素巧不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。五、申请仲裁时间：2019年11月8日。六、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我2018年1月15日至2018年9月11日加班费差额7086元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：程素巧主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。程素巧提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张程素巧的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，程素巧提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向程素巧发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信程素巧已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现程素巧于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于程素巧要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回程素巧的全部诉讼请求。案件受理费五元，由程素巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2602号 申请执行人谢志中。 被执行人刘家康。 申请执行人谢志中与被执行人刘家康民间借贷纠纷一案，申请执行人谢志中依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初4690号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人刘家康给付403650.00元。 本案执行中，冻结了被执行人刘家康的银行账户，但余额不足。已对被执行人刘家康名下登记所有的别克牌汽车一辆予以查封，该车涉及抵押且年代久远，申请执行人同意不处置上述车辆。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人刘家康无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人谢志中同意终结该案的本次执行程序。被执行人刘家康尚欠申请执行人谢志中403650.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4231号原告：北京兴达成建筑材料有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇岗上村。法定代表人：宣志利，经理。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王久会，男，1966年8月6日出生，汉族，北京兴达成建筑材料有限公司职员。被告：北京毅铭兴源集成房屋有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路**（**）**。法定代表人：周铭，经理。原告北京兴达成建筑材料有限公司（以下简称兴达成公司）与被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司（以下简称毅铭兴源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兴达成公司的委托诉讼代理人刘兴华、王久会到庭参加诉讼。毅铭兴源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴达成公司向本院提出诉讼请求：1、要求毅铭兴源公司支付货款及损失共计1251082.56元。2、要求毅铭兴源公司支付自2018年1月1日起至货物付清之日止的利息（按同期人民贷款利率标准）。3、要求毅铭兴源公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月，兴达成公司与毅铭兴源公司签订轻质复合隔墙板采购合同，由兴达成公司为毅铭兴源公司施工的项目提供合同约定的建材产品。2016年至2017年间，兴达成公司实际供货价值2475332.56元，毅铭兴源公司实际付款1530000元，尚欠货款945332.56元；且在合同履行中因毅铭兴源公司原因造成兴达成公司其他损失305760元。双方在合同中约定发生纠纷向平谷区法院起诉，故诉至贵院。毅铭兴源公司未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实予以确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，兴达成公司（乙方）与毅铭兴源公司（甲方）签订轻质复合隔墙板采购合同，签订地点：平谷公司，合同约定：一、产品名称、型号规格、数量、金额、交（提）货日期。产品名称：轻质复合隔墙板，规格型号：2640mm*100mm*610mm，单位：㎡，数量：7680，单价（元/㎡）：95，总价（元）：729600。产品名称：轻质复合隔墙板，规格型号：2640mm*75mm*610mm，单位：㎡，数量：19529，单价（元/㎡）：85，总价（元）：1659965。合计：2389565元。备注：所有板材按甲方要求图纸裁剪，按正常裁剪的废料由甲方承担，乙方送货的木托由甲方现场代保管好，乙方回收方便下次送货。所供材料的边角破损不能大于5公分，超出后甲方有权要求乙方退还。1、本合同中的单价为综合单价：包括材料成本费、设计、制造、运费、税金、利润等全部费用。2、本合同中的数量为暂估量，最终结算以实际供货面积发生量为准。六、结算方式、时间及期限。双方约定：甲乙双方约定，本合同签订3日内，甲方支付乙方30万元定金。2016年12月30日前，甲方支付乙方至合同总额20%（含30万定金）。乙方在收到定金起45日内，完成加工生产，可根据甲方需求安排供应货物。甲方每收货至5000㎡为乙方做结算一次，7日内支付乙方5000㎡货款的70%。乙方全部最后一批货物供应完成后，双方办理结算，甲方7日内支付乙方总货款的90%，余款10%三个月内付清。七、违约责任。甲方：应按结算方式规定及时付款，如未按期结算或付款，供方有权停止供货，需方应承担由此给供方造成的损失。乙方：按时提供合格产品，如未按规定时间交货和提供服务，需方有权单方面解除合同，并由供方承担由此给需方造成的一切损失。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，兴达成公司依据合同约定向毅铭兴源公司供货轻质复合隔墙板，共计2475332.56元，毅铭兴源公司已支付1530000元，余款945332.56元未付。因毅铭兴源公司未按合同履行付款义务，兴达成公司提起本案诉讼。诉讼中，兴达成公司称因毅铭兴源公司原因造成的经济损失305760元系合同外口头约定的货物，因双方口头约定毅铭兴源公司要4000多平米货物，但实际仅要1000多平米货物，剩余3000多平米货物仍在兴达成公司库房积压，因货物属特殊制定，仅能毅铭兴源公司使用，并提供库房照片予以佐证。本院认为，兴达成公司与毅铭兴源公司签订的轻质复合隔墙板采购合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订采购合同后，兴达成公司依照约定完成了轻质复合隔墙板的供货，毅铭兴源公司应当向兴达成公司支付相应的货款，故兴达成公司要求毅铭兴源公司支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，兴达成公司提出的因毅铭兴源公司原因造成经济损失的诉讼请求，因现有证据不足以证明该项主张，且亦无事实和法律依据，本院不予支持。毅铭兴源公司至今未支付所欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。但双方未约定欠付货款的计息标准、时间，故自兴达成公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。毅铭兴源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京兴达成建筑材料有限公司支付原告北京兴达成建筑材料有限公司剩余货款九十四万五千三百三十二元五角六分及利息（利息以九十四万五千三百三十二元五角六分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自二○二○年七月三十日起至实际付清之日止），本判决书生效后七日内付清。二、驳回原告北京兴达成建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千零三十元，由原告北京兴达成建筑材料有限公司负担一千四百零三元（已交纳），由被告北京毅铭兴源集成房屋有限公司负担六千六百二十七元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二〇年九月十日书记员 任小慧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2474号申请人：段书春，男，1967年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：鲁广帅，男，1980年6月27日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人段书春与被执行人鲁广帅买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院于2012年12月15日作出的（2012）郓商初字第1194号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人鲁广帅支付给申请人段书春案件款106400元，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人鲁广帅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人鲁广帅履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2020年8月11日对被执行人鲁广帅的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人鲁广帅的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1725执2474号限制消费令对被执行人鲁广帅限制消费。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人段书春，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人段书春尚有债权106400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2012）郓商初字第1194号民事判决书本次执行程序。对申请执行人段书春尚未实现的80000元债权，应由被执行人鲁广帅继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 勇
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9027执870号 被执行人：龙吉，男 被执行人：文益良，男 被执行人龙吉、文益良抢劫罪罚金一案中，本院作出的（2019）琼9027刑初26号刑事判决已经发生法律效力，其中判令被执行人各缴纳罚金3000元。本院于2020年8月19日立案执行后已依法向被执行人龙吉、文益良送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。送达后，被执行人未在执行通知书上指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月03日依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经查明，被执行人龙吉、文益良目前正在监狱服刑，在服刑期中，被执行人文益良已缴纳罚金3000元。执行中，本院通过网络执行查控系统查询，均未查到被执行人龙吉名下有可供执行财产；另，经对被执行人龙吉住房公积金、不动产及户籍所在地村民委员会进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。 本院认为，被执行人龙吉目前正在监狱服刑，且其没有经济来源收入，且经本院依法调查被执行人名下房产、车辆、银行及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人龙吉有可供执行的财产，经再次通过网络执行查控系统查询也未发现可供执行的财产，且本院已依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书，本案符合终结本次执行程序的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人龙吉、文益良有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 rxd2sjc86blm0e2ifa案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉琦 附相关法律条文内容 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来核对：黄嘉琦印刷：黄嘉琦 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年9月14日 （打印3份）
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2739号 原告：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号。 负责人：刘名江，行长。 委托诉讼代理人：高鹏，山东泰中律师事务所律师。 被告：邰国义。 原告平安银行股份有限公司潍坊分行诉被告邰国义金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员王明晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼。被告邰国义经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2018年7月12日，原被告签订个人信用贷款合同，约定被告向原告借款101000万元，借款用途为消费性贷款，期限自2018年7月12日至2021年7月12日，借款月利率为1.53%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%。原告按约发放了借款，但被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告邰国义偿还原告借款本金80467.92元及利息24215.64元（含复利、罚息，利息计算至2020年7月31日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告承担诉讼费、保全费。 被告邰国义未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明：2018年7月12日，被告向原告提交个人信用贷款申请表，约定被告向原告申请个人信用贷款12万元。 同日，原被告签订编号为平银潍坊分行个信贷字2018第RL20180712001225号的个人信用贷款合同，原告提供给被告的授信额度为510000元，每次提款金额由被告向原告提出贷款申请，原告有权根据被告的个人资信、还款能力、财产能力、原告信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的个人贷款确认书为准。借款用途为个人合法消费或个人合法经营，合同授信有效期自本合同生效之日起不超过五年，贷款采用经原告审核通过的固定利率，以个人贷款确认书列明的贷款利率为准，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第五条约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时合同第5.3条约定逾期罚息利率为合同约定的利率加收50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同第5.4条约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。 原告出具个人贷款确认书，对被告申请予以确认，确认书载明贷款金额为101000元，贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，自2018年7月12日至2021年7月12日。 原告如约将贷款101000元发放至被告卡号为62×××61的账户中，后被告未按约还款，自2019年5月12日发生逾期，截至2020年7月31日，被告尚欠原告借款本金80467.92元及利息（含复利、罚息）24215.64元，原告主张之后的利息、罚息、复利按约定计算至被告实际还款之日止。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为：原被告之间签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，合法有效。原告如约发放了贷款101000元，被告邰国义未按约还款，故原告有权根据个人信用贷款合同普遍性条款第五条的约定，宣布合同提前到期，要求被告邰国义偿还尚欠借款本金80467.92及相应利息（含复利、罚息）至实际还款之日止。原被告虽在个人信用贷款合同中对利息、罚息、复利作了相应约定，但原告主张的利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%的限制，对超出部分本院不予支持。 被告邰国义未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邰国义于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司潍坊分行借款本金80467.92元及相应利息（含复利、罚息，利息按合同约定计算至被告实际还款之日，但利息、罚息、复利之和不应超过尚欠本金年利率24%）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。 如被告邰国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，案件申请费1021元，共1927元，由被告邰国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明晖 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 哲
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1795号 申请人:丁觉田,男,汉族1962年3月06日出生,住安徽省明光市。 被执行人：朱从军，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 原告丁觉田诉被告朱从军民间借贷纠纷一案，因原被告达成和解，原告申请终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1795号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔琪琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7327号   原告通辽市农博士农业专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市，社会统一信用代码：XXX。   法定代表人：刘帅职务：经理   委托诉讼代理人常春莲，通辽市农博士农业专业合作社会计。   被告程发，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：XXX。   本院受理原告通辽市农博士农业专业合作社诉被告程发买卖合同纠纷一案，现原告通辽市农博士农业专业合作社于二O二O年九月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程发的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告通辽市农博士农业专业合作社撤回对被告程发的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告通辽市农博士农业专业合作社撤回对被告程发的起诉。   案件受理390.00元，由原告通辽市农博士农业专业合作社负担。   审判长 刘琳琳   二O二O年九月十五日   书记员 萨 拉
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3500号 被执行人：陈金庭 本院在执行陈金庭罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第72号；执行案号：（2020）粤1803执3500号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初6252号原告：安徽省龙升物业管理有限公司，住所地利辛县城关镇人民路东侧安利物业管理商楼，统一社会信用代码913416230950742980（1-1）。法定代表人：王庚印，总经理。委托诉讼代理人：丰效文，该公司员工。被告：李强，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽省龙升物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告安徽省龙升物业管理有限公司在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员刘强调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  武守国二〇二〇年九月十六日法官助理马艳云书记员胡冰倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1521号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司临港支行，住所地：四川省宜宾市临港开发区长江北路西段附二段**港腾·金川邻里城小区4幢-1层111号、1层202-1号，统一社会信用代码915115005752628106。 负责人：邓志军，行长。 委托代理人：刘毅，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 委托代理人：刘红阳，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 被执行人：宜宾达祥建材有限公司，住所地：宜宾市翠屏区大井巷****，注册号×××73。 法定代表人：林洪清。 被执行人：林洪清，男，1959年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，住所，住所地:宜宾市翠屏区南岸绿茵路**梦想和居******社会信用代码91511500675798276P。 法定代表人：杨尚楷。 被执行人：郑敏，女，1971年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：胡蓉，女，1964年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2020）川1502民终130号民事判决书立案受理申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司临港支行申请执行宜宾达祥建材有限公司、四川鑫福融资担保有限责任公司、林洪清、胡蓉、郑敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人宜宾达祥建材有限公司履行（2020）川1502民终130号民事判决书确定的还款义务，立即归还差欠申请执行人的借款本金400万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截止2019年6月21日共计2454186.48元，从2019年6月22日起罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数均按年利率12.3675%计算至本息还清之日止）；2.强制被执行人宜宾达祥建材有限公司立即支付申请人为实现债权而支付的律师费4000元；3.被执行人四川鑫福融资担保有限责任公司、林洪清、胡蓉、郑敏对上述债务承担连带清偿责任；4.一审案件受理费28504元、二审案件受理费58820元、迟延履行利息、执行费等由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月7日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月8日启动传统查控和现场调查，查明：位于翠屏区广场东路22路寅吾.宜都花园××幢××单元××层××号的房屋（不动产权证号：宜宾市翠屏区字第****）、位于宜宾市××路××段××段××号××幢××层××号的房屋（证书号：宜宾市房权证临港字第0××0号、第0××1号）、32幢3层305号的房屋（不动产权证号：宜宾市房权证临港字第0××6号、第0××7号）被执行人郑敏均有一半的所有权，上述房屋本院（2019）川1502执恢224号案件均已轮候查封，但没有处置权。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月23日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐 涛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5494号原告：赵宪龙，男，汉族，1948年8月20日出生，住址沈阳市铁**。被告：孙永胜，男，汉族，1968年9月25日出生，住址沈阳市和平区。原告赵宪龙诉被告孙永胜财产损害赔偿纠纷一案，本院定于2020年9月22日15点在本院33法庭开庭审理，本院依法向原告送达了开庭传票，原告未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵宪龙撤诉处理。案件受理费1502元，减半收取751元由原告赵宪龙承担。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十二日书记员  吴宇晴
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2284号 原告：庐江县永福水暖器材经营部，住所地安徽省庐江县，统一社会信用代码92340124ＭＡ2Ｐ827Ｇ8Ｂ。 经营者：林建国，男，1978年10月04日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，经常居住地安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：胡友章，庐江县冶父山镇法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，汉族，1990年09月16日出生，住安徽省庐江县。 原告庐江县永福水暖器材经营部与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县永福水暖器材经营部委托诉讼代理人胡友章到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县永福水暖器材经营部向本院提出诉讼请求：要求：1、被告给付原告货款53220元，从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至实际给付之日。2、此案诉讼费用有被告承担。 王磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林建国在庐江县庐城镇经营水暖器材、太阳能热水器等零售。2019年11月至12月，被告因承接庐江县鸿福大酒店水电安装工程需要，多次在原告处赊购水暖器材等材料。截至2019年12月29日，被告尚欠原告货款53220元。此款后经原告催讨，被告一直未付。 证明上述事实的证据材料有：1、原告营业执照及经营者身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体身份情况；3、发货清单13份，证明被告在原告处购买水暖器材的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买水暖器材，理应按时足额支付货款。原告诉请被告支付货款53220元并提交发货清单一组予以佐证，本院予以支持。被告的行为已经违约，原告诉请被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告王磊于本判决书生效之日起十五日内向原告庐江县永福水暖器材经营部支付货款53220元及逾期付款利息（以53220元为基数，自2020年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，减半收取566元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月七日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4370号起诉人：张立国，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。本院于2020年9月7日收到起诉人张立国的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令北京泽润宝林机械设备租赁有限公司（以下简称泽润租赁公司）给付起诉人机械租赁费39万元；2.泽润租赁公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张立国于2019年9月以被起诉人名义与北京宝德森建筑工程有限公司（以下简称宝德森建筑公司）签订《建筑机械租赁合同》，约定泽润租赁公司将建筑机械租赁给宝德森建筑公司，租期从2019年9月起至工程完工止，合同总价款为39万元，施工地点为怀柔区怀北镇。起诉人称宝德森建筑公司要求其开正式发票，所以经人介绍找到泽润租赁公司，用其公司的名义与宝德森建筑公司签订租赁合同、转账开票、给付租赁费。完工后宝德森建筑公司将租赁费打入泽润租赁公司账户，但泽润租赁公司以他人欠账为由，拒绝给付起诉人租赁费。本院经审查认为，张立国起诉泽润租赁公司租赁合同纠纷，但其提供的起诉材料无法证明双方存在租赁关系，且双方住所地均不在怀柔区，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：对张立国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉洁二〇二〇年九月十日书记员  张 春
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1140号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人:珠海市名耀驾驶员培训学校，住所地：广东省珠海市香洲区***（三好名苑）120商铺。投资人：李光辉。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年12月10日对被申请执行人珠海市名耀驾驶员培训学校作出粤珠交罚〔2019〕09002号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。2019年11月18日，在珠海市名耀驾驶员培训学校新加坡花园训练场，被申请执行人实施了机动车驾驶员培训员机构使用不具有统一标识的教学车辆从事机动车驾驶培训教学活动行为。2019年12月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕09055号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年12月10日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《广东省道路运输条例》第三十九条之规定，依据《广东省道路运输条例》第六十七条第一款第（四）项之规定，作出粤珠交罚〔2019〕09002号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币1000元的处罚，并于2019年12月11日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼。2020年1月15日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2020〕00049号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币1000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕09002号《行政处罚决定书》中的人民币1000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初2034号 原告：孙良来，1960年7月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。 被告：费海文，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告孙良来与被告费海文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙良来及其委托诉讼代理人张光清到庭参加诉讼，被告费海文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙良来向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付货款90000元，并要求自2019年农历正月16日起按照月利率1%计算利息至还清日止；2、承担本案的诉讼费用。 费海文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事粮食种植大户，被告从事粮食收购、加工等业务。自2017年起，原告陆续将其种植的水稻出售给被告。2018年11月，原告出售163000斤水稻给被告，双方约定单价为1.2元/斤，货款共计195600元，此外被告还承诺支付原告运费、地磅费1650元。2019年2月3日，双方经结算，被告已支付107250元，下剩90000元被告承诺于2019年农历正月十六前付清。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“欠到孙良来稻款人民币玖万元整（¥90000.00元）。2019年6月1日如果未付，此款开始付1%利息。欠到人：孙良来。2019年2月3日”。至期被告未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结算单及欠条各一张，证明原告出售水稻及被告欠付稻款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告将水稻出售给被告，双方即建立买卖合同关系，被告理应及时足额支付货款。原告诉请被告支付货款90000元并提交结算单、欠条载卷佐证，本院予以确认；另原告诉请自2019年农历正月十六日起按照月利率1%计算利息，本院认为被告出具的欠条上载明“2019年6月1日如果未付，此款开始付1%利息”，故确定被告自2019年6月1日起按照月利率1%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告费海文于本判决书生效之日起十五日内向原告孙良来支付货款90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，自2020年6月1日起按照月利率10‰计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告费海文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2255号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地:中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人廖兰芳，女，1970年4月17日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初4395号判决书于2020年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖兰芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人廖兰芳无可供执行财产，本案标的款103380元及相应利息未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月十四日书记员  张佳慧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3935号 被执行人陈天珍： 关于被执行人陈天珍犯盗窃罪一案，（2017）浙0225刑初280号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈天珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3935号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2649号原告：莫观永，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省遂溪县*****************，公民身份号码：******************。被告：黄南生，男，1992年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区**********，公民身份号码：******************。原告莫观永与被告黄南生民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告莫观永到庭参加了诉讼，被告黄南生经本院合法传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付借款人民币30,000元及利息5850元（按日5‱从2019年7月计算到2020年8月共计13个月）；2.被告向原告支付误工费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月20日，被告因个人生意需要，向原告借款3万元，约定还款日期为2019年7月23日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年底至今，原告多次向被告催讨借款未果。原告遂诉至法院，请求判如所诉。原告向本院提交的证据如下：转账记录、微信聊天记录。被告未出庭，也未向本院提交证据和答辩材料。本院经审理认定的事实如下：2019年7月20日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告于当日通过支付宝、微信分别向被告转账15,000元、10,000元、5000元。双方微信聊天记录显示，莫：分几多期？黄：7；莫：月息，你说多少？黄：你说；莫：19年8月至今年2月，你一共给了2800，算是七个月利息，不过分吧，每个月我都倒贴利息，以前的数就算了，3月份开始吧；莫：每个月分期给有没有问题，一万元一天5元利息，我借的网贷都是这样；黄：一个月利息几多；黄：495。后原告多次向被告主张还款，被告均没有回应。本院认为，一、关于借款。原告借给被告的现金共计30,000元，有转账凭证和微信聊天记录为证，本院予以认可。二、关于利息，通过双方微信聊天记录，原告主张利率为日万分之五，被告予以默认，该利率不超过法律规定24%的上限，本院予以确认，利息计算为：30,000元×5‱×30天×13个月＝5850元，扣减已经支付的利息2800元，被告还应支付利息3050元。三、关于误工费。原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄南生于本判决生效之日起五日内偿还原告莫观永借款本金人民币30,000元；二、被告黄南生于本判决生效之日起五日内支付原告莫观永利息3050元；三、驳回原告莫观永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，由原告莫观永负担60元，由被告黄南生负担313元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月十日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3967号 申请执行人杭州杭建管材有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区蔡马东路********。 法定代表人：梁明芬 被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司，住，住所地：江苏省海门经济开发区广州路**/div> 法定代表人：张和青 申请执行人杭州杭建管材有限公司与被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州杭建管材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司支付申请执行人杭州杭建管材有限公司货款184716.91元、违约金18471.69元并承担案件受理费3989元，以及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江苏禾诚消防安装工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏禾诚消防安装工程有限公司拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州杭建管材有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4514号 申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 被执行人：胡国林，男，1971年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：魏翠玉，女，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：胡梅花，女，1972年11月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初221号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人胡国林、胡梅花、魏翠玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡国林、胡梅花、魏翠玉在银行存款195480.81元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 瑾
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3474号申请执行人：广州宇泉电子设备有限公司，住所地：广州市天河区岑村樟木山二巷****。法定代表人：宋翔宇。被执行人：广州钒钛美容设备有限公司，，住所地：广州市天河区珠吉路**之二423-2关于广州宇泉电子设备有限公司与广州钒钛美容设备有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3613号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广州钒钛美容设备有限公司应停止制造侵害广州宇泉电子设备有限公司名称为“美容仪（微动射频枪）”、专利号为ＺＬ20173004××××.0的外观设计专利权的产品，并销毁库存的侵权产品；向广州宇泉电子设备有限公司赔偿经济损失以及维权合理费用共计90000元。被执行人未履行生效判决所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，立案标的为93117.5元，执行费为1297元。执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，查无可供执行的财产。2020年8月26日，执行人员与申请执行人的代理人薛露一同前往被执行人广州钒钛美容设备有限公司的住所地调查，该公司无人办公。因被执行人广州钒钛美容设备有限公司已经不存在，薛露确认该司已无制造销售侵权产品以及库存的被诉侵权产品。本院已对被执行人广州钒钛美容设备有限公司采取限制消费措施；已通过邮寄送达、公告送达方式向被执行人送达文书；已对申请执行人终本约谈。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3474号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州钒钛美容设备有限公司负有继续向申请执行人履行支付赔偿款的义务；申请执行人广州宇泉电子设备有限公司发现被执行人广州钒钛美容设备有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年九月二十七日书记员  李泳欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9343号原告：韩子水，男，1948年1月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。被告：沈志国，男，1968年1月14日出生，满族，农民，住北京市大兴区。被告：王焕霞，女，1989年11月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院在审理原告韩子水与被告沈志国、被告王焕霞确认合同无效纠纷一案中，原告韩子水在宣判前申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2179号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：谭利刚、卢小勇 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人谭利刚、卢小勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人谭利刚、卢小勇已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执545号之三申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：黄大上，男，1984年2月3日出生，住浙江省龙港市，现住龙港市温州礼品城**。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初7463号民事判决书，于2020年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35795.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人黄大上发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄大上未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄大上的财产情况，并于2020年9月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人黄大上的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人黄大上主动履行0元。截止2020年9月13日，被执行人尚欠申请执行人本金35795.99元及利息，也未缴纳本案诉讼费1177元、执行费437元。因被执行人黄大上在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄大上发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执545号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十四日代书记员 黄璐青
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初555号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人冯水英,男,1954年2月2日,汉族,文盲,户籍所在地湖北省麻城市,住麻城市经济开发区。因涉嫌盗窃罪，于2020年9月11日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人冯水英犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人冯水英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人冯水英于2020年8月14日15时13分、2020年8月15日7时58分、2020年8月17日7时41分、2020年8月17日7时44分多次窜至麻城市孝感乡路天天超市里，趁被害人聂某不注意之际，盗窃货柜内的香烟和钱盒里的零钱。案发后，被告人冯水英于2020年9月10日主动到麻城市公安局经济开发区派出所投案。到案后，如实供述犯罪事实。2020年9月18日，被告人冯水英退还赃款1000元给被害人聂某，聂某出具了谅解书。被告人冯水英在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人冯水英同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人冯水英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯水英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻处罚。被告人冯水英积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人冯水英犯盗窃罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 博
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1616号 申请执行人：董思河，男，汉族，1970年2月18日生，住临邑县。 被执行人：廉照力，男，汉族，1973年2月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2009）临商初字第649号民事判决书，董思河已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人廉照力的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人廉照力履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人廉照力履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廉照力的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月三日 书记员  郑 璐
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初263号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人姚某，女，1977年3月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省安阳市北关区，现住安阳市北关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月4日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年3月28日21时许，被告人姚某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，沿安阳市永繁街由西向东行驶至与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从姚某血液中检出乙醇含量为131.4mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准。公诉机关提供了被告人姚某的供述和辩解、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定书、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、查获经过、户籍证明、无前科证明等证据，认为被告人姚某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，并根据认罪认罚情况提出判处拘役一个月并处罚金的量刑建议。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其有立功表现，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月28日21时33分许，被告人姚某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号三菱牌小型普通客车，沿安阳市永繁街由西向东行驶至与光明路交叉口时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从姚某血液中检出乙醇含量为131.4mg/100ml。上述事实，被告人姚某在侦查阶段和庭审时均予以供认，并有安阳市公安交通警察支队第二大队出具的2019年3月28日21时33分许民警在光明路与永繁街交叉口执勤时查获豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员姚某涉嫌酒后驾车的查获经过、天津市津实司法鉴定中心作出的关于姚某血液中乙醇含量为131.4mg/100ml的津津实[2019]毒物鉴字第3938号司法鉴定意见书、呼出气体酒精含量检测仪检测单、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息、无前科证明、户籍证明等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某辩称其有立功表现，但未提供相关证据予以证实，故其相关辩解不能成立。被告人姚某归案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜建民审 判 员  王瑞霞审 判 员  黄 炎二〇二〇年九月十五日代理书记员  李晓华
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执454号之六申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：陈耀方，男，1976年10月7日出生，户籍地浙江省龙港市，现住龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初6475号民事判决，于2020年5月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金99447.97元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人陈耀方发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈耀方未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈耀方的财产情况，并于2020年6月11日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈耀方在相关金融机构仅有小额存款记录，被执行人陈耀方名下无房产信息，被执行人陈耀方名下有一辆车牌号为浙ＢＲ××**思威牌小型普通客车，已要求宁波市公安局协助查封，但宁波市公安局反馈因涉案车辆年检有流水无法查封，现被执行人陈耀方名下暂无其他财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人陈耀方主动履行0元。截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金99447.97元及利息，也未缴纳本案诉讼费1178元、执行费1391.72元。因被执行人陈耀方在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈耀方发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执454号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十六日代书记员 黄璐青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10325号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：马德礼,男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省莒县。被告：王保岭,女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省沂南县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告马德礼、被告王保岭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政及被告王保岭到庭参加诉讼。被告马德礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马德礼偿还原告借款本金92877.99元、利息(含罚息)10843.44元、复利923.37元，共计104644.8元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告王保岭对被告马德礼的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告马德礼签订《贷款合同》，被告马德礼从青岛分行处办理贷款117000元。另被告王保岭与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告马德礼的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告马德礼未作答辩。被告王保岭辩称，被告王保岭认为本案应找被告马德礼协商偿还本息，被告王保岭无偿还能力，无法承担连带责任原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，被告王保岭对原告提交的上述证据无异议，因被告马德礼无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月26日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马德礼签订《贷款合同》，约定借款金额为117000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月19日起至2023年4月19日；贷款利率为年利率13.2%；还款方式为等额还款法；被告马德礼如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王保岭签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与马德礼（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年4月19日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告马德礼发放贷款117000元，贷款年利率13.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告马德礼尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金92877.99元，利息（含罚息）10843.44元、复利923.37元，本息合计104644.8元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告马德礼签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王保岭签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告马德礼未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告马德礼立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告马德礼承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王保岭自愿为原告与被告马德礼的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告王保岭对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告马德礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马德礼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金92877.99元；二、被告马德礼于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金92877.99元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告王保岭对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1196.5元，由被告马德礼、被告王保岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执2630号 申请执行人：董志国，男，汉族，1969年02月15日出生，住瑞安市。 被执行人：陈恩平，女，汉族，1964年05月08日出生，住瑞安市。 申请执行人董志国与被执行人陈恩平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初4094号民事判决书已于2018年9月12日发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人陈恩平向申请执行人偿付案款150000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国邮政储蓄银行账户内有存款17193.03元，本院已裁定划拨并结算本院各案诉讼费、执行费及罚金，剩余2543.03元由申请执行人领取。二、被执行人名下有坐落于瑞安市XX镇XX村、瑞安市××村××路××号的不动产各一处，本院已裁定查封（查封期限三年，均从2020年5月25日起）；经函询不动产登记机构，上述两处不动产存在拆建情形，暂无法处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权4543.03元，执行到位诉讼费3300元、执行费2150元、罚款1000元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，通报公安机关对其采取限制出境措施，并于2020年6月9日对其决定罚款1000元。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执2630号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员 赵圣杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7224号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被告：杨纲红，男，1979年4月30日出生，住所地，住所地陕西省三原县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨纲红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执740号 申请执行人：李克标 被执行人：广州市恩军装饰工程有限公司 法定代表人：陈玉兰。 本院在执行××人××与被××人广州市恩军装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案,昭平县人民法院作出的（2020）桂1121民初882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款14410元及案件受理费80元，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令等材料，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，被执行人未到庭接受调查也没有报告财产，本院依法将其列入失信被执行人。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；本院冻结了被执行人的银行账户，无存款可供执行。被执行人在不动产登记、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门没有登记。 本院通过对案件的执行情况、财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法可以终结执行结案。本案未实现的债权为14410元及案件受理费80元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产,本院依法可以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1121执740号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4916号 原告：张凯，男，1989年11月28日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现住成都市龙泉驿区。 被告：杨孟元，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张凯与被告杨孟元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加了诉讼，被告杨孟元经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张凯向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告归还借款10万元及资金占用利息（按年利率6%从2016年6月起计算至本金付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡并且是同事，2016年2月24日，被告向原告借款用于资金周转，当日被告向原告出具落款时间为2016年2月23日的《借条》，载明原告向被告出借款项10万元，该款于当年六月归还。同日，原告向被告转账10万元。后被告未如期归还款项，原告多次找被告索要款项，被告拒不返还，特起诉。 杨孟元未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告承诺自愿承担如实陈述案件事实的法律责任。本院对原告主张的事实予以确认。原告在庭审中明确逾期利息自2016年6月1日开始起算。 庭审中，原告自述被告自借款后，未向其偿还过款项。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、转账凭证在卷予以佐证。 本院认为，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为是其自愿放弃相应诉讼权利并对原告主张的事实无异议。原告主张的借贷事实有借条、转账凭证和原告陈述予以证实，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。被告超过约定的还款期限未按期归还借款，原告主张被告偿还借款本金10万元并自2016年6月1日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨孟元于本判决生效后五日内偿还原告张凯借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数按年利率6%从2016年6月1日计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告杨孟元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈思瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8727号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：王林祥，男，1995年9月7日出生，住河南省长葛市金桥办金桥路城市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王林祥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十八日法官助理徐培宇书记员魏爽
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1870号申请执行人：毕冬梅，男，1973年6月7日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：张楠，男，1970年2月1日生，汉族，现住松原市宁江区。被执行人：何振宝，男，汉族，1986年8月8日生，现住宁江区。申请执行人毕冬梅与被执行人张楠、何振宝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年6月22日作出(2020)吉0702民初1604号民事判决，内容如下：张楠、何振宝于判决生效后立即偿还毕冬梅借款1.7万元（包括借款本金1.5万元及借款利息2000元）。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年9月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况；三、于2020年9月9日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年9月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  冯跃忠审判员  陈祥民审判员  高泽民二〇二〇年九月二十八日书记员  于 淼
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执874号申请人：潘婷，女，汉族，1994年11月1日生，户籍所在地安徽省定远县。被执行人：金力博，男，汉族，1993年2月24日生，户籍所在地河北省秦皇岛市山海关区。本院在执行潘婷与金力博合伙协议纠纷一案中，已将被执行人名下机动车翼C20H21依法查封，在被执行人金力博银行账户中依法划拨了3618.32元，已将此执行款支付给申请人潘婷。经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  刘智超审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十二日书记员  和江美
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执869号 申请执行人：周登智,男，汉族,生于1975年9月2日，无业,现住玉门市新市区。 被执行人：田海涛，男，汉族,生于1966年5月5日，无业，现住瓜州县。 本院在执行周登智与田海涛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人田海涛为躲避索债长期下落不明，在我院涉被执行案件较多，从2016年至今未能查找到其本人。经执行案件管理系统查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆等可供执行的财产；申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。对此，申请执行人予以认可。我院已对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  葛雅萍
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执1271号之三 申请执行人：张洋，男，1995年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：来海，男，汉族，1969年02月04日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人来海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人来海在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成建 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3298号 原告：旌阳区圣辉超市，住所地四川省德阳市青衣江路与庐山路交汇处西北角，统一社会信用代码92510603MA623AWT4K。 经营者：吴保平，男，汉族，生于1968年11月3日，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：付义奎，男，公司员工。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被告：成都博卓文化传播有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街******，统一社会信用代码915101005620376149。 法定代表人：何立国，总经理。 委托诉讼代理人：刘欣媛，四川英济律师事务所律师。 第三人：德阳万达广场实业有限公司，住，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇景观大道，社会信用代码91510600337844196X。 法定代表人：肖广瑞，执行董事。 委托诉讼代理人：张佳瑶，女，公司员工。 原告旌阳区圣辉超市（以下简称圣辉超市）与被告成都博卓文化传播有限公司（以下简称博卓公司）、第三人德阳万达广场实业有限公司（以下简称万达公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣辉超市的委托诉讼代理人付义奎、吴洲，被告博卓公司的委托诉讼代理人刘欣媛，第三人万达公司的委托诉讼代理人张佳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣辉超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的货款162372.2元和资金占用利息，利息计算方法：以拖欠的货款162372.2元为基数，自2019年12月26日起计算至实际付清之日止，按照年利率5%计算，暂计至2020年7月1日为4181.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：博卓公司为第三人万达公司提供策划及执行事项，部分活动有礼品，因此，万达公司指定博卓公司到圣辉超市采购。自2016年起，圣辉超市向博卓公司配送货物，至2017年4月2日，累计配送货物305372.2元。截止2019年12月26日，博卓公司仅支付143000元货款，尚欠162372.2元货款未支付。 博卓公司辩称，博卓公司与圣辉超市不存在买卖关系，该买卖系应万达公司的要求将在圣辉超市采购的物品作为礼品使用由博卓公司代万达公司签收。万达公司在活动结束后向博卓公司支付对应的礼品费，博卓公司在收到礼品费用后支付给圣辉超市。据统计，答辩人签字金额为132120元，已支付143000元，已超额支付。 万达公司辩称，对圣辉超市的供货金额及已支付金额无异议。万达公司将营销策划活动有偿交给博卓公司并签订合同，因博卓公司在成都，万达公司代博卓公司签字，应由博卓公司支付尾款。 经审理查明： 2016年12月9日至2017年4月，万达公司工作人员向圣辉超市发出采购货物申请并在圣辉超市制作的入库单等单据上签字，博卓公司工作人员在入库单等单据上签字后，博卓公司向圣辉超市付款。期间，圣辉超市发货金额为305372.20元，万达公司工作人员全部在圣辉超市的入库单等单据上签字，博卓公司在除2016年11月26日、2017年1月7日、2017年2月10日、2017年2月11日、2017年3月24日之外的单据上签字。截至法庭辩论结束之日，博卓公司已向圣辉公司支付包括其未签字的2017年2月11日的货款143000元，最后一笔货款的支付时间为2019年12月26日。 另查明：2016年10月20日，万达公司（甲方）与博卓公司（乙方）签订《德阳万达广场2016年10—12月营销企划类常规活动策划与执行事项合同》，主要约定：活动时间暂定2016年10月1日至2016年12月31日；活动地点为德阳市区万达公司指定地点；本次活动费用共计475250元（固定综合单价费用，据实结算），构成说明详见合同附件，包括但不限于活动涉及的乙方人工、物料、交通、活动策划、创意及表现、现场布置、设备运输、安装、拆除、资料搜集、活动接待、邀请函、导视牌制作、管理费用、利润及税金。附件中关于礼品采购类载明：1.固定单价，根据活动档期进行采购，按活动档期进行结算；2.礼品需要在德阳万达广场或者金街商家进行采购（采购不到的商品在京东采购）；3.按时给商家进行付款、做好票据回收；采购金额共计100000元。2017年1月，双方再次签订《德阳万达广场2017年度营销企划类常规活动策划与执行事项合同》，合同金额为1251745元、礼品采购金额为300000元，其他内容与2016年10月的执行合同内容一致。本案各方当事人均认可，案涉商品作为礼品使用。 以上事实，有当事人陈述、入库单、活动策划与执行事项合同等证据，予以证实。 本案的争议焦点为何方是案涉商品的买受人即付款主体。根据本院查明的案涉商品采购过程，万达公司工作人员向圣辉超市发出采购货物申请并在圣辉超市制作的入库单等单据上签字，博卓公司工作人员亦在入库单等单据上签字，最后由博卓公司向圣辉超市付款。若博卓公司系应万达公司要求付款，则无需博卓公司在相关单据上签字，且万达公司签字的单据博卓公司均应付款，其提出的已支付金额超出签字金额的抗辩意见便无从谈起，反而印证了其系付款主体。另外，本案各方当事人均认可，案涉商品作为礼品使用，从万达公司与博卓公司签订的两份活动策划与执行事项合同内容来看，活动所涉及的礼品是包括在万达公司应向博卓公司支付的合同款项中的，既然如此，万达公司另行购买礼品便有违常理。通过以上分析，万达公司辩称的其系代博卓公司的利益采购货物并签字的理由成立，博卓公司系圣辉超市供应案涉商品的买受人，其应履行付款义务。 关于圣辉超市主张的利息。圣辉超市供货时间发生在2016年12月9日至2017年4月，博卓公司虽部分签字确认供货数量及金额，但双方未约定付款时间，圣辉超市请求从博卓公司最后一次支付货款时间即2019年12月26日起按年利率5%支付利息，利息起算时间和标准，不违反法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 成都博卓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向旌阳区圣辉超市支付货款162372.20元及利息，利息计算方法为：以162372.20元为基数，从2019年12月26日始计算至本判决确定的货款给付之日止，按年利率5%计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，由被告成都博卓文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年九月四日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1974号之一 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行，住所地丽 水市莲都区中山街309号，统一社会信用代 码:9133110005958141XB。 负责人：徐贤德。 委托代理人：吴建欧，该银行员工。 被执行人：叶永堂，男，1966年7月13日出生，住云和 县高胥村高胥下村80号，公民身份号 码:33252319660713111X。 申请执行人温州银行股份有限公司丽水分行与被执行 人叶永堂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102 民初6132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉 履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司丽 水分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执 行。执行标的为人民币73940.87元及利息，并负担案件受理 费825.5元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人叶永 堂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执 行人叶永堂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况， 被执行人叶永堂逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶永堂 的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了 查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有 价证券。被执行人叶永堂名下浙Ｋ9××××号小汽车，本院已查 封（查封期限至2022年6月11日），但未实际扣押。以上 财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效 期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利 法律后果，要自行承担。截至2020年9月21日，本案执 行标的未执行到位。暂未发现被执行人叶永堂有其他可供执 行的财产。 鉴于被执行人叶永堂拒不履行又未报告财产，本院已对 被执行人叶永堂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人 叶永堂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措 施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司丽水 分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶永堂暂无可供执行的财产，本案符合 终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定， 裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1974号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林健芬
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初2640号之一原告：陈志俊，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴方保，安徽潜川律师事务所律师。被告:安徽中益建设集团有限公司庐江分公司,住所地安徽省庐江县龙桥镇政府机关大院内,统一社会信用代码91340124MA2PBJ3E9K。负责人:王经纬，该分公司经理。委托诉讼代理人：李伟，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人:邢桂花,该公司总经理。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。原告陈志俊与被告安徽中益建设集团有限公司庐江分公司（以下简称“中益公司庐江分司”）、庐江乐成市政工程有限公司（以下简称“乐成公司”）、第三人庐江县重点工程建设管理中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。2020年8月28日，原告陈志俊申请撤回对第三人庐江县重点工程建设管理中心的起诉，本院依法予以准许。陈志俊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付劳务欠款49970元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3至11月期间,庐江县重点工程建设管理中心作为路权管理单位招用中益公司庐江分司在庐江县泥河路工程一标段施工过程中,雇用原告挖机作业,乐成公司作为实际施工人，由其工作人员出具工作量收据4份,共计劳务费76280元,中益公司庐江分司通过银行汇付26310元,尚欠49970元。中益公司庐江分司辩称，第一、机械费是租赁费，故案由应为租赁合同纠纷；第二、原告诉讼主体不适格；第三、原告与中益公司庐江分司之间无合同关系，工作量清单是乐成公司工作人员出具，中益公司庐江分司未授权或委托乐成公司工作人员出具工作量清单，请法院驳回中益公司庐江分司的诉请。乐成公司辩称，第一、原告诉请劳务费真实性无异议；第二、庐江县泥河路工程一标段中标单位为中益公司庐江分司，原告向其提供劳务，中益公司庐江分司通过银行转账支付26310元，证明原告与中益公司庐江分司之间存在劳务合同关系或租赁合同关系；第三、原告结算清单的签字人是中益公司庐江分司在泥河路项目部的工作人员，不是乐成公司员工。本院经审查认为，原告挖机在案涉工地提供挖机作业，按小时计付费用，故本案案由应为租赁合同纠纷。陈志俊系庐江县盛桥镇志俊工程机械服务部经营者，其向案涉工地提供挖机租赁业务，中益公司庐江分司亦向庐江县盛桥镇志俊工程机械服务部支付租赁费用，故中益公司庐江分司认为陈志俊作为原告起诉主体不适格，本院予以采信，依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈志俊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年九月三日书记员  涂婷婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书（2020）陕0824执恢202号周某某、尚某某：申请执行人周某某与被执行人尚某某买机动车交通事故责任纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01733号民事判决书已发生法律效力。被执行人尚某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请执行，请求被执行人尚某某偿还欠款72270元，被执行人应承担案件受理费705元，执行费980元，本院于2020年8月10日恢复执行。在执行过程中，1、依法向被执行人发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、司法公开告知书后，被执行人未实际履行，本院通过网络查控系统依法冻结并扣划了被执行人尚某某在财付通支付科技有限公司的存款24495.32元，现案件款兑付完毕，执行费980元被执行人尚某某已缴纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执恢202号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日 1
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执5083号申请执行人王毛土被执行人黄建江本院在执行申请执行人王毛土与被执行人黄建江民间借贷纠纷一案中，黄建江已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1523号 原告：谢仕江，男，汉族，住四川省万源市。 被告：刘波，男，汉族，住四川省万源市。 原告谢仕江与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕江到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金20000.00元，并从2009年11月1日起至2012年7月以本金55000.00元，按月利率15‰支付利息，从2012年8月至今，以20000.00元为基数，按月利率15‰支付利息；2.诉讼费及因本案所发生的差旅等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同学关系，2009年11月被告因资金周转困难在原告处借款55000.00元，并约定按月利率15‰支付利息。借款后，被告仅于2012年偿还原告本金35000.00元。后原告多次催收，被告于2019年通过微信偿还原告利息1000.00元。现原告多次催收，被告拒不还款。现诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘波未作答辩。 经审理查明，2009年11月，原告谢仕江出借给被告刘波现金55000.00元。被告通过其父亲于2010年偿还原告2000.00元，后被告于2012年偿还原告35000.00元，于2019年1月偿还原告1000.00元，被告共计已偿还原告38000.00元。 原告主张借贷关系发生时，原、被告双方有关于借款利息的约定，但原告未出示证据证明其事实主张，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及该法第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，对原告主张的原、被告双方约定利息的事实，本院不予认定。 上述事实有身份证（复印件）、微信聊天记录截图、通话录音、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告谢仕江与被告刘波之间的借贷关系成立并发生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，经原告催收还款，被告未履行返还借款的义务，原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院，对其合法权益应予保护，结合本案审理查明的事实，被告尚应偿还原告借款本金17000.00元。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告向被告的利息主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效之日偿还原告谢仕江借款本金17000.00元； 二、驳回原告谢仕江的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告刘波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于达州市中级人民法院。 审判员  杨丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵勇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4044号 原告：袁素华，女，1953年12月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：邝某4，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：裴秀丽，女，1985年4月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：邝某1，女，2009年5月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：邝某4，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与邝某1系父女关系。 原告：邝某2，女，2018年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：邝某4，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与邝某2系父女关系。 原告：邝某5，男，1978年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：蒲春霞，女，1981年9月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：邝某3，男，2007年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 法定代理人：邝某5，男，1978年10月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与邝某3系父子关系。 八原告共同委托诉讼代理人：邝某4，男，1981年11月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 八原告共同委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区柏合镇爱国村。 被告：成都市龙泉驿区柏合镇爱国村9组。 原告袁素华、邝某4、裴秀丽、邝某1、邝某2、邝某5、蒲春霞、邝某3与被告成都市龙泉驿区柏合镇爱国村、成都市龙泉驿区柏合镇爱国村9组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告袁素华、邝某4、裴秀丽、邝某1、邝某2、邝某5、蒲春霞、邝某3于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁素华、邝某4、裴秀丽、邝某1、邝某2、邝某5、蒲春霞、邝某3撤诉。 案件受理费已减半收取600元，由原告袁素华、邝某4、裴秀丽、邝某1、邝某2、邝某5、蒲春霞、邝某3负担。 审判员  高玉林 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵思铭
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初465号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人廖某燕，女，1978年8月3日出生，居民身份证号码452************，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市全州县************，住广东省清远市清城区************，因本案于2020年6月4日被清远市公安局森林分局取保候审，同年7月3日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z90号起诉书指控被告人廖某燕犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员潘振忠出庭支持公诉，被告人廖某燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日至31日期间，被告人廖某燕为了牟利，明知温某洪（另案处理）向其出售的桉树是在没有取得砍伐许可证的情况下，在广东省清远市清城区***********小组附近林地砍伐而来的，仍以每吨人民币500元至540元不等的价格进行收购。2019年12月22日至同月31日间，被告人廖某燕先后8次向温某洪收购滥伐的林木，共支付林木款人民币54900元。被告人廖某燕将收购到的滥伐林木以每吨580元，共约人民币6万多元的价格转售给段某辉等人，实际收取约人民币20000元。经鉴定，被告人廖某燕收购、转售滥伐林木的总蓄积量为111.4立方米。2020年4月22日，被告人廖某燕到清远市公安局森林分局接受询问时，如实供述收购了滥伐林木的犯罪事实。公诉机关认为，被告人廖某燕无视国家法律，明知是滥伐的林木仍予以收购，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人廖某燕自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出以非法收购滥伐的林木罪对被告人廖某燕判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金；并提交了：接受证据材料清单等物证；证明等书证；证人温某洪、肖某庚、童某生、陈某华、段某辉的证言；被告人廖某燕的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认等笔录；视听资料；户籍证明等其他书证等证据证实。被告人廖某燕对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人廖某燕违反森林法的规定，明知是滥伐的林木仍予以收购，情节特别严重，其行为已经构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控被告人廖某燕犯非法收购滥伐的林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人廖某燕主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其减轻处罚。被告人廖某燕自愿认罪认罚，接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人廖某燕可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人廖某燕犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱文卉人民陪审员  黄有嫦人民陪审员  张嘉燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  曾烨基附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。