wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1780号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：杨平，男，1982年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告杨平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼，被告杨平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月15日的信用卡透支本金113231.5元，利息14768.54元、违约金3500元，共计131500.04元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清本息时止的透支利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2019年2月2日，被告向原告申请了卡号为6229××××3238的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的客户须知，分期金额为140000元，共分12期，其中首期还款11674元，余下每期还款11666元。原告依申请将140000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××9818中。被告应按约分期付款，但被告于2019年4月25日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金69673.13元，利息9902.03元、违约金2000元，本息合计81575.16元。2019年3月14日，被告在原告处申请办理了牡丹信用卡，同意自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等。原告核准并向被告发放了卡号为4632××××0897、6258××××2773的信用卡。被告激活信用卡后多次使用上述信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金43558.37元，利息4866.51元，违约金1500元，合计49924.88元。上述Ｅ分期信用卡及信用卡本金合计113231.5元，利息合计14768.54元、违约金合计3500元，共计131500.04元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告杨平未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：2019年2月2日，被告杨平向原告申请了卡号为6229××××3238的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，分期金额为140000元，共分12期，其中首期还款11674元，余下每期还款11666元；同日，原告将140000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××9818中。被告于2019年4月25日开始逾期，截止2020年6月15日，被告未偿还原告ｅ分期本金69673.13元，利息9902.03元、违约金2000元，本息合计81575.16元。 2019年3月14日，被告杨平在原告处申请办理了卡号为4632××××0897，被告激活信用卡后多次使用上述信用卡透支借款、还款。截止2020年6月15日，被告未偿还原告信用卡透支本金43558.37元，利息4866.51元，违约金1500元，合计49924.88元。 被告在办理上述信用卡业务时，签署了《e分期业务须知》，及表示自愿遵守和履行《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银e分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。截止2020年6月15日，上述E分期及信用卡本金合计113231.5元，利息合计14768.54元、违约金合计3500元，本息131500.04元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利。 以上事实，有原被告身份证明材料、3982活期开卡办理凭证、4749e分期签约放款业务办理凭证、联网核查结果、卡片/账户启用业务办理凭证、工银E分期业务须知、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、安全用卡须知、自动还款协议书、被告三张信用卡交易明细、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告杨平使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告杨平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月15日止的信用卡本金113231.5元，利息（含复利）14768.54元、违约金3500元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月16日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1465元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2097号 申请执行人：刘孝忠，男，汉族，1950年2月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗光友，男，汉族，1955年2月8日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川1502民初935号民事判决书立案受理申请执行人刘孝忠申请执行罗光友民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院立即强制执行（2020）川1502民初935号民事判决书：被申请人偿还申请人借款本金24900元，利息72904元（利息计算方式：以借款本金为基数，按月利率2%计算，自2008年1月17日起计算至2020年5月14日后的利息计算至本金付清时止）；2本案执行费由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 唐 涛
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7221号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市百年远洋供应链管理有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红棉道**英达利科技数码园**512一社会信用代码91440300786584166R。 法定代表人陈远舰。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年9月3日向本院申请强制执行其作出的深公积金责限[2019]01-4946号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市百年远洋供应链管理有限公司未按规定为职工宴忠和缴存2017年7月至2018年6月期间的住房公积金，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-4946号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月六日 书记员 杨焜（兼）
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保345号 申请人：李凤莲，女，1980年8月1日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人李凤莲于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1654元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1654元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22737号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：于素清，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于素清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告于素清经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告于素清立即偿还截止2020年7月13日借款本金35918.25元、利息1094.45元、复利14.15元；2、判决被告于素清立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告于素清未偿还的借款本金35918.25元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1094.45元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由于素清承担。事实和理由：于素清与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向于素清提供150000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额150000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按于素清的要求，将上述贷款转入于素清的指定账户。但于素清并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告于素清未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：于素清。借款本金：150000元。贷款期限：36个月，自2017年12月8日起到2020年12月8日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：于素清的有效送达地址为重庆市开州区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年12月8日，平安银行重庆分行向于素清发放贷款150000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向于素清宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，于素清尚欠平安银行重庆分行借款本金30460.2元、利息719.61元、罚息355.13元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与于素清签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向于素清发放了贷款，于素清未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张于素清偿还尚欠的借款本金30460.2元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求于素清支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持于素清向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息719.61元、罚息355.13元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金30460.2元为基数按年利率24%计算的罚息。于素清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于素清自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金30460.2元及截至2020年9月15日的利息719.61元、罚息355.13元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金30460.2元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告于素清负担294元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12155号原告：韩征，男，1989年7月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李先慧，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，菏泽开发国联法律服务所法律工作者。被告：李升剑，男，1976年3月9日出生，汉族，住济南市。原告韩征诉被告李升剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告韩征在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩征撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年九月二十八日书记员  张琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初4730号 原告：安某。 被告：冶某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃璞义律师事务所律师。 原告安某与被告冶某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某，被告冶某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生男孩安某1由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18岁为止。2.依法分割同居期间共同债务。事实和理由：原、被告于2008年6月经人介绍认识，于同年10月按照民间习俗举行婚礼后即开始同居生活。2009年7月14日生育男孩安某1，现年9岁半。双方一直未办理结婚登记手续。原、被告于2014年为养殖黄牛共同在xx农村商业银行股份有限公司xx支行贷款200000元，并在赵某处借款150000元，刘某某处借款32000元。 原、被告结婚初期感情较好。但近年来，被告既不履行家庭义务，也不照顾孩子，常常无故离家出走。原告考虑到孩子尚小，需要一个完整的家庭，便多次苦苦寻找将其叫回家里。2018年8月，被告再次无故离家出走，原告多次寻找未果。后被告电话告知原告，其不愿继续与原告共同生活，但双方就孩子抚养及共同生活期间债务分担不能达成一致协议。现原告依法起诉，诉请同前。 被告冶某辩称，因原告的不当行为导致二人感情破裂。儿子安某1应由其抚养，原告支付孩子抚养费1000元/月。实际贷款时间是2016年，当时其是在原告的怂恿下签了字，对该笔款项去向其一无所知。原告诉称的赵某150000元借款，其不知情，系原告伪造的债务。总之，原告男女关系混乱且有赌博恶习，其有理由怀疑原告将同居期间的贷款用于赌博和赠与其他女性，并非用于共同生活。其不同意承担分文债务。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年10月按照民间习俗举行婚礼后即开始同居生活。2009年7月14日生育一男孩，取名安某1。双方至今未办理结婚登记手续。2010年左右，被告独自一人去往新疆，原告和被告父亲到新疆将被告接回家里。2014年左右，被告独自去往乌海，原告开车将其接回。2018年8月，被告离家出走，原告于同年8月31日向公安机关报案。 另查明，原、被告于2016年共同在xx农村商业银行股份有限公司xx支行申请贷款200000元，用于黄牛养殖。起初，俩人共饲养黄牛50多头，后因市场及技术等种种因素，黄牛养殖亏损。截止2020年9月2日，尚欠xx农村商业银行股份有限公司xx支行贷款本息301440.46元。 原、被告在同居生活期间，修建三间彩钢房，购置现代轿车1辆。 上述事实有原、被告的庭审自述，原告提交的个人借款申请、个人借款/保证担保合同、xx农村商业银行贷款催收通知书、报警记录等在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，本案原、被告未依法办理结婚登记手续而共同生活，属于同居关系。被告于2018年8月离家出走，应视为其不愿继续与原告同居生活，应尊其自愿。鉴于原、被告所生男孩一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应承担一定的抚养费用。原被告同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。被告要求分割共有财产，考虑到被告离家出走后，未对孩子尽到任何抚养义务，本院对其分割共有财产的请求酌情予以支持。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。原、被告为共同生活而在银行贷款应由双方共同承担。原告主张黄金首饰系共有财产，被告称其已出售，对已不存在的财产，不能纳入到共有财产范围。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、原告安某与被告冶某非婚生男孩安某1由原告抚养，被告按月给付原告孩子抚养费600元，直至孩子成年； 二、原、被告共有财产三间彩钢房归原告所有，现代轿车归被告所有； 三、共同债务301440.46元（截止2020年9月2日），原被告各负担50%。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月四日 书记员  洪 源
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2219号之二 申请执行人：鹤山市胜源纸品有限公司,住所地:广东省鹤山市鹤城镇富强路**、51号之一至四（一址多照），统一社会信用代码：9144078457970919XK。 法定代表人:陈法波。 委托诉讼代理人:金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：珠海市鸿振纸箱有限公司，，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东联兴路赖家村工业区****统一社会信用代码：914404006614590388。 法定代表人：陈定龙。 被执行人：陈定龙，男，壮族，1988年10月25日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：吴瑶萍，女，汉族，1990年9月22日出生，住广东省吴川市。 关于申请执行人鹤山市胜源纸品有限公司与被执行人珠海市鸿振纸箱有限公司、陈定龙、吴瑶萍买卖合同纠纷一案，（2020）粤0784民初1269号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，珠海市鸿振纸箱有限公司应向鹤山市胜源纸品有限公司支付货款本金87604.01元及违约金、律师费及担保费9200元，陈定龙、吴瑶萍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人珠海市鸿振纸箱有限公司、陈定龙、吴瑶萍未依照上述判决履行义务，申请执行人于2020年8月11日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向珠海市鸿振纸箱有限公司、陈定龙、吴瑶萍发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询,已扣划被执行人银行存款共计人民币21651元并已转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2219号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾广强
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5475号 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：罗燕，女，1978年10月14日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行（以下简称“交行柳州分行”）诉被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告罗燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行柳州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金62257.45元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息28783.54元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付分期手续费968.50元、违约金(即当前费用余额)6732.34元；以上第一至第三项合计欠款总额98741.83元。四、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年12月25日，被告在原告处开立卡号为52×××89的交通银行太平洋信用卡，于2018年3月14日开始未能按时偿还欠款。截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额为98741.83元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 原告交行柳州分行向本院提供证据：1.信用卡领用合约，拟证明：被告向原告申请信用卡并愿意遵守信用卡领用合约的规定。2.基本账户明细、账户信息明细，拟证明：被告使用信用卡欠款情况。3.被告信用卡交易流水明细，拟证明：被告信用卡逾期的情况。 被告罗燕未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡并签订申请表，双方就信用卡的申领、使用和回收等事宜达成《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，乙方（即被告）在太平洋卡申请表上签名即视为已知悉并理解该合约的条款并同意接受其约束。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第五条约定：“如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。……”第七条约定：“三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。……四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。……九、乙方使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方 支付自甲方记账日期至全部偿还日止的透支利息。……”第十六条约定：“乙方同意甲方可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。除适用法律另有规定外，该等更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效。如乙方未在公告或通知规定的时间内申请销卡，则视为乙方同意并接受经更改、补充、修订的合约。”第二十条约定：“……二、太平洋卡申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。……”该领用合约还约定了其他事项。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》中约定：贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。原告通过公告的方式自2017年1月1日起将合约中的“滞纳金”更改为“违约金”。被告申请获批后，于2015年12月25日在原告处开立卡号为52×××89的交通银行太平洋信用卡。被告申领以上信用卡后，多次使用信用卡额度，截至2020年6月5日，被告持卡使用已累计欠款总额98741.8元，其中借款本金62257.45元、利息28783.54元、分期手续费968.5元、违约金6732.34元。经原告催索未果后成讼。本院认为:被告向原告申领信用卡并在申请书中签字确认按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》的约定执行，该约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行相应义务。被告使用其申领的信用卡进行消费、取现等，还款期限届满后未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、违约金及其他费用。根据本院确认的事实，截至2020年6月5日，被告尚欠原告信用卡借款本金62257.45元、利息28783.54元、分期手续费968.5元、违约金6732.34元。对于原告要求被告支付上述款项并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第 二百零五条、第 二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问 题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、被告罗燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行返还信用卡借款本金62257.45元； 二、被告罗燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付利息28783.54元（该利息暂计至2020年6月5日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）； 三、被告罗燕于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行支付分期手续费968.5元、违约金6732.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1134元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告罗燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初851号原告：黄石市盛世物业服务有限责任公司，住所地黄石市杭州路**。法定代表人：王亚军，系该公司经理。委托诉讼代理人：汪先明，系该公司职工，系特别授权。被告：王小平，男，1970年12月30日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司诉被告王小平物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市盛世物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄石市盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币25元，由原告黄石市盛世物业服务有限责任公司负担（已交纳）。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理陈薇书记员胡依云
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2289号 申请执行人黄文俊。 被执行人张孝刚。 申请执行人黄文俊与被执行人张孝刚民间借贷纠纷一案，申请执行人黄文俊依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3086号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张孝刚给付本金1587830.00元及逾期利息。 执行中查明，被执行人张孝刚无财产可供执行。已对被执行人张孝刚采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张孝刚尚欠申请执行人黄文俊本金1587830.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1541号 申请执行人：王新期 被执行人：金益 申请执行人王新期与被执行人金益买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢413号 申请执行人徐李勇，男，1981年9月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛海芳，男，1982年3月24日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人徐李勇与被执行人毛海芳、毛根深为请求确认人民调解协议效力的（2017）浙1127民特134号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢413号]。经本院执行，本院本次恢复执行5009.95元，已执行到位5009.95元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有86279.05元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7401号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张莹，女，1995年5月23日出生，满族，住广西梧州市苍梧县广西壮族自治区梧州市龙圩区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张莹金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1201号 申请保全人：赵洪仓，男，1975年1月2日出生，汉族，住莘县。 被保全人：国任财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市高新区星海南路**。 负责人：苏自申，总经理。 申请保全人与被保全人交通肇事责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初320号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产26799.89元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产26799.89元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1216号原告：朱翠珍，女，1966年1月30日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦会娜，女，1975年9月25日生，汉族，住河南省郏县。原告朱翠珍与被告孙亚松、秦会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠珍到庭参加了诉讼，被告孙亚松、秦会娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱翠珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙亚松、秦会娜偿还借款本金25000元整及利息4500元（利息按月息1分自2018年5月20日至2019年11月20日），本息共计29500元；2019年11月20日以后的利息按月息1分算至款还完时止；2.案件受理费由孙亚松、秦会娜承担。事实与理由：孙亚松、秦会娜因做生意于2018年5月20日向朱翠珍借款25000元，当时双方约定月息1分，一年一付。借款后，孙亚松、秦会娜未偿还过本息，经朱翠珍多次催要未果后，朱翠珍诉至法院，望法院公判。孙亚松缺席未答辩。秦会娜缺席未答辩。朱翠珍围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张,拟证明孙亚松、秦会娜于2018年5月20日向朱翠珍借款25000元的事实。孙亚松、秦会娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，孙亚松向朱翠珍借款25000元，并向朱翠珍出具一张借条，内容为：“借条今借朱翠珍现金贰万伍千元正（￥25000）借款人：孙亚松2018年5月20号”。庭审中，朱翠珍称，孙亚松、秦会娜是经营家电门市铺的，借条内容都是孙亚松写的，印章是孙亚松盖的，且借款后，孙亚松未向其偿还过借款本金及双方口头约定的1分利息。另查明，孙亚松、秦会娜现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。朱翠珍与孙亚松之间的债权债务关系，有朱翠珍提供的借条予以证实，且庭审中，朱翠珍称孙亚松未向其偿还过借款本金，故对朱翠珍要求孙亚松偿还借款25000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，在结合当事人的陈述，双方借款时约定该笔借款利息为月息1分，折合年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，孙亚松应向朱翠珍支付该笔借款的利息，利息应以借款本金25000元为基数，按照月利率1%自2018年5月20日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止。关于秦会娜应否对本案借款本息承担共同还款责任的问题，因朱翠珍提供的借条上未显示有秦会娜的签名，且朱翠珍也未提供其他证据证明该涉案借款系孙亚松和秦会娜的共同借款，故对于朱翠珍要求秦会娜对该笔借款的本息承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙亚松于本判决生效之日起十日内偿还朱翠珍借款本金25000元及利息（以25000元本金为基数，按照月利率1%自2018年5月20日起支付至债务偿还完毕之日止）；二、驳回朱翠珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537.5元，由孙亚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  李少锋人民陪审员  吕付和二〇二〇年九月二日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之二被执行人：王菊启，男，汉族，1970年01月21日生，居民身份证号码2302281970********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在中国农业银行6228411590009142211账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1495号申请执行人施国华被执行人戴宇通本院在执行申请执行人施国华与被执行人戴宇通买卖合同纠纷一案中，恢复执行到位5000元，本次恢复执行已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更472号罪犯王永生，男，1985年9月4日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州经济技术开发区人民法院于2017年12月28日作出(2017)赣0791刑初186号刑事判决，认定被告人王永生犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王永生不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年3月16日作出（2018）赣07刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年6月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永生减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2017年6月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初2346号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段**，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文,该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。被告：陈君，男，1990年11月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）诉被告陈君电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告电信黔江分公司的委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼；被告陈君经公告送达开庭传票，公告期满未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即缴纳所办理电信业务欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机业务费用，共计10565.08元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月22日到原告营业厅办理电信业务，业务号码xxx，承诺资费档次为399元/月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年4月开始欠缴通信费用，现已累计欠费5282.54元，产生违约金5282.54元。被告欠费后，原告多次催收无果。被告陈君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。因被告未到庭应诉，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据均符合证据三性，能够证明待证事实，应予确认并采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2016年8月22日，被告陈君（甲方）到原告电信黔江分公司（乙方）的营业厅办理手机业务，双方签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告“订购乐享4G399套餐中高端明星机分期购包，套餐月基本费399元，承诺在网2年，承诺期内不能拆机，获得iphone6s16G手机一部，手机号码为xxx”，被告在用户签字栏处签字确认，同时该协议就优惠内容、甲乙双方的权利和义务、违约责任等均作了约定。如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，甲方在承诺期内若出现欠费且不愿继续履行协议约定，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用。被告于2017年4月起未按约定向原告缴纳电信费用，截至2019年12月19日止，被告共欠费本金5282.54元，产生违约金5282.54元，合计10565.08元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈君与原告电信黔江分公司签订合同，领取终端机并取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年1月起欠费至今，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，原告可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于欠费，被告承诺资费档次为每月399元，原告主张按照178.54元、319元每月不等收取共计5282.54元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于违约金，合同约定欠费金额每日加收3‰计算，原告共计主张5282.54元，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告陈君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈君于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付所办电信业务欠费本金及违约金共计10565.08元；二、驳回原告中国电信股份有限公司黔江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费560元，合计624元，由被告陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 磊人民陪审员  高可斌人民陪审员  杨文武二〇二〇年九月七日书 记 员  王 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2138号 申请执行人：吴亚梅，女，1993年12月8日出生，住河南省商城县。 被执行人：浙江澄炁商务旅游有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路****楼**。 被执行人：李红梅，女，1990年5月26日出生，住四川省昌平县。 被执行人：苏柔方，女，1984年3月22日出生。 被执行人：王诗宁，女，1974年3月21日出生。 申请执行人吴亚梅与被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁承揽合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民特4513号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴亚梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅支付申请执行人吴亚梅垫付款5061.17元，被告苏柔方、王诗宁对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江澄炁商务旅游有限公司、李红梅、苏柔方、王诗宁拒不向本院申报财产，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴亚梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：赵炳华，男，1964年10月26日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****************，公民身份号码440************918。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告赵炳华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告赵炳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4788.49元及利息576.57元、费用1836.88元，共计人民币7201.94元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月24日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********377的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告赵炳华没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告赵炳华在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计收；第五条约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告赵炳华的信用卡拖欠透支本金4788.49元、利息576.57元。原告还主张费用1836.88元，该费用包括违约金1746.94元、手续费89.94元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告赵炳华之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告赵炳华透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告赵炳华领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告赵炳华取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4788.49元、利息576.57元、手续费89.94元。二、被告赵炳华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告赵炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7277号 申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局，住所地广东省深圳市光明区光明街道碧眼路**，统一社会信用代码11440300MB2D09721P。 负责人陈建民，该单位局长。 委托代理人银丹，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人李苇，该单位工作人员。 被执行人深圳华光大门诊部，住所地广东省深圳市光明新区公明街道公常路西侧松白工业园****，统一社会信用代码914403003591840619。 法定代表人余振芳。 申请执行人市场监督管理局光明监管局于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的深市监光罚字[2019]104号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳华光大门诊部实施了发布虚假广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局光明监管局作出的深市监光罚字[2019]104号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月九日 书记员 曾萍（兼）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执11551号 福建泰维置业有限公司： 申请执行人杨琳与被执行人福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初8859号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款51646元，其中本院收取诉讼费525元和执行费657元，向申请执行人发放执行款50464元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕其申请执行的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执11551号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1113号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈超，男，汉族，1991年11月8日出生，本科文化，昆明医科大学第一附属医院急诊科护士，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。因本案于2019年10月14日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）795号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年10月11日1时许,被告人陈超酒后驾驶云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人陈超血液中乙醇含量为160.75ｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈超违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈超到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈超自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈超拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、辨认照片、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人陈超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈超到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人陈超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十四日书记员 温晓兰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18990号 申请执行人：庞熙斌，男，1988年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人庞熙斌与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18462号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共34113.71元及以34113.71元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞熙斌向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执546号之一申请执行人：熊磊，男，汉族，1990年4月22日出生，住贵州省赤水市。被执行人：张普涛，男，汉族，1990年10月6日出生，住贵州省赤水市。本院在执行熊磊申请执行张普涛民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款70,900.00元，并承担案件受理费560.00元，执行申请费964.00元，共计72,424.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人张普涛，被执行人张普涛未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询张普涛名下财产信息，查知被执行人张普涛名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人张普涛名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人张普涛公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人张普涛未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人张普涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人张普涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人张普涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人张普涛的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人张普涛的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张普涛暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初924号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十八日书 记 员  袁俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20849号之二 申请执行人：东莞市诗宇线路板有限公司。 被执行人：深圳市齐鲁通电子股份有限公司。 被执行人：王新祯。 申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司与被执行人深圳市齐鲁通电子股份有限公司、王新祯合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币17993.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币201237.27元，划缴案件受理费2853元、本案执行费2718元后，余款195666.27元已划付给申请执行人东莞市诗宇线路板有限公司，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2020）粤0306民初7644号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0306民初7644号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1094号 申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托代理人：严俊光，重庆文才律师事务所律师。 委托代理人：黄振华，重庆文才律师事务所律师。 被执行人：董长煌，男，1952年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：黄昌云，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被执行人董长煌、黄昌云机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为医疗费18800元、诉讼费370元、执行费182元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月28日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人董长煌、黄昌云无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现医疗费18800元、诉讼费370元、执行费182元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1094号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0322执454号之一申请执行人：薛陇省,男,1960年8月22日出生,汉族，住凤翔县。被执行人：宫志祥，男,1965年5月29日出生，汉族，住凤翔县。本院于2018年5月9日作出的薛陇省与宫志祥民间借贷纠纷一案的（2018）陕0322民初609号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人薛陇省于2020年5月19日向本院申请执行，本案应执行欠款120000元及逾期执行利息、案件受理费1450元、申请执行费1700元。在执行中，经实际调查及网络查询，对查得的被执行人银行账户已进行了冻结，此外被执行人暂无可供执行财产。本院同申请执行人进行了终本约谈。被执行人亦被我院纳入限制消费人员名单。本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产及财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十三日书记员  郭雅倩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3443号之一原告：王菊菊，女，1958年10月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王毅，系原告姐姐，1949年12月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：王国铭，系原告哥哥，1954年5月31日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：周建平，男，1953年10月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：刘旺生，江苏金长安律师事务所律师。原告王菊菊诉被告周建平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  孙玲华人民陪审员  王娜鹰二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姜 晏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执696号之一 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东升街******，统一社会信用代码：91510104777495065B。 法定代表人：梁忠兰，董事长。 申请执行人：成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳高新区普明南路东段**，统一社会信用代码：91510700786658030M。 负责人：梁忠英。 被执行人：张涛，男，汉族，1984年1月8日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：瞿巧，女，汉族，1988年1月18日出生，住四川省遂宁市安居区。 成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司申请执行张涛、翟巧追偿权纠纷一案，绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人成都众和信融资担保有限公司、成都众和信融资担保有限公司绵阳分公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为2207320.85元及利息。 执行中，本院依法向张涛、翟巧送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人张涛、翟巧的银行存款、互联网银行存款，银行存款仅百余元，不足以支付案款；未查到张涛、翟巧名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建委、绵阳市不动产登记中心，未查到张涛、翟巧名下有房屋登记信息。通过网络查询公安部车辆登记信息，未查到翟巧名下有车辆登记信息；查到张涛名下所有的川ＢＬ××××号汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故暂无法处置。本院至张涛、翟巧的住所地进行现场调查，未查到张涛、翟巧还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对张涛、翟巧采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 邓怡凡 书 记 员 胡宗才
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2469号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：俞道伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住聊城市阳谷县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行俞道伟保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3879号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人俞道伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞道伟的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行，住所地：西安市碑林区。  负责人：陈蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陈绪明，男，1982年1月14日出生，汉族，自由职业者，住西安市灞桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行（以下简称邮政储蓄银行西安市钟楼支行）与被告陈绪明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行委托诉讼代理人付春娟，被告陈绪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行西安市钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金44995.29元；2、请求判令被告立即向原告支付信用卡费用10635.74元，利息3420.21元（暂计至2020年5月28日，要求支付至本息清偿之日止）；3、请求被告向原告立即支付律师代理费1800元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上1、2、3项共计60851.24元）。事实与理由：2016年，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：XXXXXXXXXXXX1911）。其后原告依约向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领该信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年5月28日，被告累计透支本金44995.29元，利息3420.21元，费用10635.74元。被告行为已经构成违约。被告违约，原告维护合法权益产生的合理费用为1800元。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计60851.24元。被告陈绪明承认原告在本案中主张的事实，但称其现无力还款。本院认为，被告陈绪明承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告诉讼请求的各项具体数额，经庭审原、被告举证、质证予以确定。现原告依据法律规定及合同约定要求判令被告陈绪明清偿信用卡本金、费用、利息以及律师费的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陈绪明于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行截止至2020年5月28日的信用卡本金44995.29元、费用10635.74元，利息3420.21元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行此后至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用；二、被告陈绪明于本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市钟楼支行律师费1800元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，减半收取663元，由被告陈绪明负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员      李新元   二○二○年九月十三日 书    记    员      张 宁
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1692号之四申请执行人：铁岭银行股份有限公司开发区支行，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。法定代表人：张维松。被执行人：穆维华，男，1970年08月10出生，汉族。被执行人：铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区。法定代表人：穆满华。本院依据已经发生法律效力的本院2018年8月14日作出(2017)辽1202民初4469号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人穆维华、铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人穆维华、铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司履行偿还申请执行人合同款本金400万元及利息的义务。本院于2019年8月23日以（2019）辽1202执1692号之一执行裁定书查封被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司名下坐落于铁岭经济开发区帽山社区23号1-1面积2183.9平方米房产（房产证号LTA198645-S0-**）、坐落于铁岭经济开发区秦家岗子分场19463.7平方米的土地使用权（国有土地使用证号）。并委托辽宁衡宇资产评估有限公司对查封房屋进行评估鉴定，评估价值为：9198058.97元。评估报告书于2020年3月2日送达申请执行人、被执行人，双方当事人在法定期限内对评估结果均未提出异议，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院合议庭评议决定首次拍卖以评估价9198058.00元下调10％，即8278252.00元作为拍卖保留价。拍卖机构于2020年6月20日进行第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请人申请第二次司法拍卖。经本院合议庭评议，本次拍卖以第一次拍卖保留价8278252.00元下调14.14％即7107707.00元作为保留价。因无人竞买而流拍。申请执行人铁岭银行股份有限公司开发区支行于2020年8月20日书面申请以拍卖保留价7107707.00元以物抵债。本院认为,因被执行人穆维华、铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司未主动履行法律文书确定的义务，本院对被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司名下坐落于铁岭经济开发区帽山社区23号1-1面积2183.9平方米房产（房产证号LTA198645-S0-**）、坐落于铁岭经济开发区秦家岗子分场19463.7平方米的土地使用权（国有土地使用证号）依法查封后予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。经询问申请执行人铁岭银行股份有限公司开发区支行同意以第二次的拍卖保留价7107707.00元接收拍卖的房屋抵偿债务,对此本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条、第二十六条的规定，裁定如下：一、将被执行人铁岭经济开发区木彬建筑材料有限公司名下坐落于铁岭经济开发区帽山社区23号1-1面积2183.9平方米房产（房产证号LTA198645-S0-**）、坐落于铁岭经济开发区秦家岗子分场19463.7平方米的土地使用权（国有土地使用证号）。以7107707.00元的价格交付铁岭银行股份有限公司开发区支行抵偿所欠货款本金及利息相关费用7107707.00元（其中本金400万元、利息3107707.00元）。上述房屋财产权自本裁定送达铁岭银行股份有限公司开发区支行时起转移；二、抵债房屋办理产权转移登记过程中发生的税费依照法律、行政法规的规定由相应的主体承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年九月二日书记员  郑龙峰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1816号申请执行人：山东绿地泉物业服务有限公司,社会统一信用代码913701037275408842，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。被执行人:陈浩，男性,1979年10月20日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东绿地泉物业服务有限公司与陈浩物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2020）鲁0104民初1825号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈浩的银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  张文君
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保321号 申请人：张仲礼，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：朱秀忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 案外人：唐厚良，女，1963年3月16日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人张仲礼与被申请人朱秀忠民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值3,600,000.00元的财产予以保全，并已提供担保。 2020年9月1日，本院出具（2020）川0302民初1808号民事裁定书，裁定准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人朱秀忠银行账户内存款在3,600,000.00元以内予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人朱秀忠所有的位于贡井区××街××社区××组××幢××单元××层××号（不动产登记证书号：××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人朱秀忠使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 三、对被申请人朱秀忠持有的成××公司15%（认缴出资额为300万元）的股权予以冻结，冻结期限为三年； 四、对申请人张仲礼所有的车牌号为川ＣＡ××××小车予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人张仲礼使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 五、对申请人张仲礼与案外人唐厚良共有的位于自流井区××路××号××（三期）××栋××号（不动产证号：川20**自贡市不动产权第××）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人张仲礼与案外人唐厚良使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年九月三日 书记员  甘 伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3011号 申请执行人：曹春燕，女，汉族，1965年02月01日出生，住瑞安市。 被执行人：黄生华，男，汉族，1960年05月10日出生，住瑞安市。 被执行人：戴其社，男，汉族，1971年02月07日出生，住所地瑞安市。 申请执行人曹春燕与被执行人黄生华、戴其社民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞商初字第2052号民事判决书已于2015年2月5日发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，要求：1.被执行人黄生华向申请执行人偿付案款100000元及利息，2.被执行人戴其社对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人向本院提供被执行人黄生华于温州市鹿城区××房产的财产线索。本院向俩被执行人送达执行通知书和财产申报令，俩被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依法对申请执行提供的财产线索进行了核实，经委托温州市鹿城区人民法院向温州市自然资源和规划局查询，被执行人黄生华于温州市区范围内无不动产登记信息。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、俩被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴其社与案外人共同共有坐落于瑞安市的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2020年6月12日起）并于本院（2016）浙0381执1579号案件中启动处置，本案参与分配。三、俩被执行人名下无车辆登记信息。四、俩被执行人名下无工商登记信息。五、俩被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、俩被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因俩被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3011号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月二十四日 代书 记员 赵圣杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1326号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：赵现军，男，1967年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：王金朋，女，1969年11月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：沈阳鹏臣房地产开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路**组织机构代码：75079691-7。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人赵现军、王金朋、沈阳鹏臣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的(2016)辽0102民初8115号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款200000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年9月11日、2020年9月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人赵现军、王金朋所有的沈阳经济技术开发区沈辽西路63-44号号1-12-2，建筑面积77.90平方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二0二0年九月二十三十日书记员 尹孝男
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初441号 原告：郝天涯，男，汉族，1990年7月9日出生，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：陈勇，男，汉族，1984年8月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告郝天涯与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝天涯到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝天涯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费48000.00元；2、请求判令被告赔偿原告资金占用利息损失4800元（以2017年5月26日起计算至本案执行时止，以人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费和其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日至2017年11月28日，原告将自有的一台挖掘机和一辆汽车租给被告使用，被告将上述机械用于水电十二局建设工程项目。原被告间签订了租赁协议、租赁费用结算（清单）和机械设备租赁欠款协议书等书面依据，被告陈勇累计欠付原告租金等费用48000.00元（见原告与被告签订《机械设备租赁欠款协议书》及2020年1月22日《欠条》）根据协议书约定被告应当于2020年3月25日前一次性向原告结清，但被告至今未依约支付，被告的行为是违约行为，巨额的资金占用未付，给原告造成了巨大的资金利益损失，为此原告特向人民法院起诉。 原告郝天涯为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了《欠条》等证据，予以证明。 被告陈勇未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日至2017年11月28日期间，原告郝天涯与被告陈勇达成协议，原告将自有的一台挖掘机和一辆汽车出租给被告使用，被告支付相应的租赁费用。2018年9月4日双方对租赁费用进行了结算，确认被告陈勇欠原告郝天涯租赁费205100元，期间被告给付原告部分租赁费，剩余租赁费48000元，被告承诺于2020年3月25日前付清。至今，被告未支付原告租赁费用48000元。 上述事实有《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告双方达成的协议是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告郝天涯向被告陈勇提供了租赁设备，被告未按约定支付租金，构成违约。被告陈勇出具的欠条，确认欠原告郝天涯租赁费48000元。故对原告要求被告支付租赁费48000元诉请，本院予以支持。因被告未按时支付原告租赁费，实际占用原告资金，给原告造成资金利益损失，应当支付占用期间的利息，但原告主张利息的时间应从2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈勇于本判决生效之日起十五日内支付原告郝天涯租赁费48000元及资金占用利息（资金占用利息以48000元为基数，从2020年3月26日起至付清全款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 磊
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2634民初750号原告：侯某某，男，1986年9月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。被告：韦某某，男，1977年9月8日出生，苗族，住贵州省三都县水族自治县。原告侯某某与韦某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告侯某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某某撤回起诉处理。审判员  黄启富二〇二〇年九月二十二日法官助理杨秀启书记员宋中山
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10343号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：高磊,男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省费县。被告：李钦云,女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告高磊、被告李钦云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告高磊、被告李钦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高磊偿还原告借款本金279861.34元、利息(含罚息)61049.01元、复利9289.98元，共计350200.33元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告李钦云对被告高磊的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告高磊签订《贷款合同》，被告高磊从青岛分行处办理贷款290000元。另被告李钦云与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告高磊的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告高磊、被告李钦云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告高磊、被告李钦云无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高磊签订《贷款合同》，约定借款金额为290000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月11日起至2028年5月11日；贷款利率为年利率15.19%；还款方式为等额还款法；被告高磊如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李钦云签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与高磊（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年5月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告高磊发放贷款290000元，贷款年利率15.19%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告高磊尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金279861.34元，利息（含罚息）61049.01元、复利9289.98元，本息合计350200.33元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告高磊签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李钦云签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告高磊未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告高磊立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告高磊承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告李钦云自愿为原告与被告高磊的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告李钦云对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高磊、被告李钦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金279861.34元；二、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金279861.34元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告李钦云对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3276.5元，由被告高磊、被告李钦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6027号原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集街双塔路。负责人：王虎，该支行行长。委托诉讼代理人：王光义，该公司员工。被告：张翠兰，女，1970年7月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张彩英，女，1960年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈佰田，男，1954年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：欧玉田，男，1956年2月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行（以下简称“单集支行”）与被告张翠兰、张彩英、陈佰田、欧玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王光义，被告张翠兰、张彩英、陈佰田、欧玉田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张翠兰偿还原告借款本金27000元及利息65790元（至实际履行完毕之日、含罚息、复息）；2.被告张彩英、陈佰田、欧玉田对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼、保全等实现债权所产生的费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告与原告签订了个人担保借款合同等，约定借款金额27000元，借款期限2013年4月25日至2014年4月20日止，年利率13.68%。合同签订后，原告依约发放贷款，现各被告未还款，请求支持原告诉讼请求。被告张翠兰、张彩英、陈佰田、欧玉田未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，被告张翠兰、张彩英、陈佰田、欧玉田共同和贷款人铜山县农村信用合作联社单集信用社（以下简称“单集信用社”）签订了个人担保借款合同，被告占书芳在该合同上借款人处签名捺印，被告张彩英、陈佰田、欧玉田在该合同上担保人处签名捺印，并书写了各自的身份证件号码、手机号码。上述合同约定：借款金额27000元，期限自2013年4月25日至2014年4月20日止，实际借款期限以借款借据为准，年利率13.68%；保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日后两年，保证范围为本金、利息、罚息、逾期利息、实现债权的其他费用等；借款人未按合同约定期限归还借款本金，在约定利率基础上上浮50%计收罚息。2013年4月26日，单集信用社向被告张翠兰发放了27000元贷款，张翠兰本人在借款借据上签名，该借据注明借款日期为2013年4月26日，到期日为2014年4月20日，借款金额27000元，借款用途借新还旧，年利率13.68%，结息方式为到期日还息。2018年10月9日，被告张翠兰偿还原告借款1000元，被告至今未偿还剩余本金及利息。单集信用社在保证期间内通过邮寄方式向借款人及担保人催要借款本息。另查明，2016年5月3日，经中国银监会江苏监管局核准，徐州铜山农村商业银行股份有限公司及铜山农商行单集支行等分支机构开业，同时铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，被告张翠兰向单集信用社借款，双方因此签订的个人担保借款合同依法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。单集信用社在签订合同后及时按照约定向被告发放了27000元贷款，被告张翠兰在借款借据上签名，单集信用社完全履行了合同义务。被告在借款后应当严格按照合同约定还本付息，但被告张翠兰违反了借款合同的约定，对本案纠纷的发生，被告张翠兰应承担全部的责任。因单集信用社债权转为铜山农商行单集支行债权，故涉案本金26000元及利息应偿付给铜山农商行单集支行。被告张彩英、陈佰田、欧玉田在个人担保借款合同上签名，自愿为被告张翠兰借款提供连带责任保证，在被告张翠兰逾期不归还贷款本息的情况下，且原告在保证期间内向被告张彩英、陈佰田、欧玉田主张权利，故应当按照合同约定对本案借款本息承担连带保证责任，上述三被告偿还后有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翠兰于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行借款本金26000元及利息二、被告张彩英、陈佰田、欧玉田对上述借款本息承担连带偿还责任，上述三被告偿还后有权向被告张翠兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1060元，由被告张翠兰、张彩英、陈佰田、欧玉田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月二十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初633号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人闫彤，男，1994年6月5日出生于吉林省和龙市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住吉林省和龙市。因交通肇事，于2019年1月19日被行政拘留十五日；因犯危险驾驶罪，于2019年4月25日被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人闫彤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月15日1时许，在北京市顺义区天柱东路与天北路交叉口南侧，被告人闫彤酒后无证驾驶小型轿车（车牌号：×××）由西向南又向东行驶时，适有李某驾驶轻型自卸货车（车牌号：×××）由北向南行驶，小型轿车左前部与轻型自卸货车右前部相撞，造成两车损坏。经鉴定，闫彤血液中酒精含量为165.6mg/100ml。经认定，闫彤负此次事故的全部责任，李某为无责任。被告人闫彤后被民警查获。公诉机关认为被告人闫彤具有造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究、到案后如实供述犯罪事实、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人闫彤拘役三个月，并处罚金。被告人闫彤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人闫彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闫彤自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人闫彤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2020年11月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年九月十日书记员  黄佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初4730号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司，住所地福建省安溪县城厢镇格口片区二环路。统一社会信用代码：913505240561489010。 法定代表人：李移常，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王艳珠，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈连贵，系公司员工。 被告：詹金波，男，1986年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司与被告詹金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司以已与詹金波庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司安溪分公司负担。 审 判 员 陈炳泉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏亚东 书 记 员 陈淑婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3728号之一 申请执行人：张超，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张跃云，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张超与被执行人张跃云民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张跃云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张跃云在中国工商银行13×××88账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月九日 书记员  李井源