wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执791号之一   申请执行人:梁某某，女性，汉族，1959年05月27日出生，住咸阳市秦都区东，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:季某某，女性，汉族，1970年08月01日出生，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    梁某某与季某某借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初1368号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告季某某在本判决生效之日起一个月内向原告梁某某偿还借款80000元及利息（从2015年5月9日起至判决确定的给付期限届满之日止，按每月2%承担利息）。案件受理费2704元，由被告季某某承担。该案在执行中，被执行人应某某80000元利息（截止2020年4月14日）117546元，承担迟延履行期间的债务利息（截止2020年4月14日）12348元，被执行人还应某某本案执行费3089元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。   现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：    1、本院通过全国网络查控系统冻结被执行人季某某名下所有银行账户，并未发现可供执行财产。   2、查询被执行人季某某房产、车辆等其余财产均无结果。   3、已将被执行人季某某采取限制消费措施。   4、2020年9月28日本院约谈申请执行人梁某某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执791号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审 判 员 张 扬 之     二〇二〇年九月二十八日     书 记 员 王 军 战         1
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1003号之一 申请执行人宁波中多和金属材料有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路**，组织机构代码:MA2907K21。 法定代表人江德俊。 被执行人台州隆盛建设有限公司，住所，住所地浙江三门县海游街道梧桐路****机构代码:MA2ALBGG7。 法定代表人罗仕金。 申请执行人宁波中多和金属材料有限公司与被执行人台州隆盛建设有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初22号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人宁波中多和金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人台州隆盛建设有限公司偿还给申请执行人宁波中多和金属材料有限公司借款694984.46元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4000元、申请执行费9349元。 执行立案后，本院于向被执行人台州隆盛建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人台州隆盛建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州隆盛建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州隆盛建设有限公司的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州隆盛建设有限公司法人罗仕金下落不明，其名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州隆盛建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州隆盛建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已于对被执行人台州隆盛建设有限公司法人罗仕金作出司法拘留15天的决定。同时已于对被执行人台州隆盛建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人宁波中多和金属材料有限公司。宁波中多和金属材料有限公司对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人台州隆盛建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  王剑涛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0104执恢1894号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行，住所地哈尔滨市道外区东直路**。负责人：钱辉武，该行行长。被执行人：史振金，男，1984年6月7日出生，居民身份证号：2301251984********，汉族，住哈尔滨市道里区祥泰人家****。被执行人：王亚男，女，1978年11月29日出生，居民身份证号：2302211978********，汉族，住哈，住哈尔滨市道里区安发街******div>本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与史振金、王亚男借款合同纠纷一案中，经查，被执行人、史振金、王亚男在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人史振金、王亚男在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年九月七日书记员  张思萌
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1086号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人蒋国斌，男，1990年9月15日生，汉族，小学文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人朱历，云南华恒律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕905号起诉书指控被告人蒋国斌犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月31日在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人蒋国斌及其辩护人朱历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月份左右，被告人蒋国斌受黄伟伦及张道忠雇佣从事混凝土泵车操纵及浇灌工作。2019年10月24日17时许，被告人蒋国斌到车操纵及浇灌工作。2019年10月24日17时许，被告人蒋国斌到本市西山区建房工地进行浇灌作业，由被告人蒋国斌负责遥控操纵混凝土泵车管道臂，由该工地建房承包方被害人李某（男，50岁）负责在管道臂头处控制浇灌。被告人蒋国斌在明知管道臂附近有高压线，且管道臂靠近高压线可能引发触电危险的情况下，抱有侥幸心理从事作业，致使泵车管道臂过于靠近高压线导电，并致李某触电死亡。经鉴定，被害人李某死亡原因系电击死亡。公诉机关认为，被告人蒋国斌在操纵泵车管道臂的过程中，明知过于靠近高压线可能引发触电危险，仍然冒险作业，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人蒋国斌自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人蒋国斌有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。另，认为被告人蒋国斌具有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人蒋国斌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出，本案案发后被告人蒋国斌积极联系车辆将被害人送医，在得知被害人死亡后积极联系雇主并赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属谅解，且主观恶性较小，具有自首情节，为初犯、偶犯，取保候审期间能够积极配合侦查机关工作，在昆明有固定居所，对其适用缓刑不会发生其他社会危害，请求法庭考虑上述情况，以及被告人蒋国斌需要赡养、抚养老人及孩子的情况，对被告人蒋国斌适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2019年10月24日，昆明市公安局西山区分局团结派出所的民警对在昆明市西山区团结街道办事处团结派出所内的被告人蒋国斌予以拘传，拘传过程中，被告人蒋国斌无拒捕行为，被告人蒋国斌到案后如实供述了自己的罪行。2019年11月1日，被害人李某的家属滕某某向被告人蒋国斌出具《刑事谅解书》，写明鉴于被告人蒋国斌已经悔过并已向其赔偿损失，其愿意对被告人蒋国斌予以谅解。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、到案经过、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在卷予以证实。本院认为，被告人蒋国斌在操纵泵车管道臂的过程中，应当预见管道臂过于靠近高压线可能引发触电危险，轻信能够避免，仍然冒险作业，最终导致被害人死亡的严重后果，其行为构成过失致人死亡罪。被告人蒋国斌自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人蒋国斌自愿认罪认罚，并签署具结书，本院依法对其从宽处理。此外，被告人蒋国斌已积极赔偿被害人家属损失，并获得谅解，对此情节，本院在量刑时将酌情予以考虑。据此，本院为维护公民的人身权利不受侵犯，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋国斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月一日书记员  杨 乐
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：刘宇波，男，1981年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告刘宇波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告刘宇波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2012年2月27日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告刘宇波偿还原告信用卡透支本金24889.64元、截止2020年7月23日利息3239.30元、费用4400.13元，合计本息32529.07元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2012年2月27日被告刘宇波向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2012年3月20日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号6228××××1712（该卡为金卡），额度25000元，激活日期为2015年3月9日。被告在2016年4月至2017年2月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020 年7月23日，被告拖欠本金24889.64元、利息3239.30元、费用4400.13元，合计32529.07元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告刘宇波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为1712的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度25000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金24889.64元，产生利息3239.30元、各项费用4400.13元，合计32529.07元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金24889.64元、利息3239.30元和各项费用4400.13元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘宇波于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金24889.64元及计算至2020年7月23日的利息3239.30元、各项费用4400.13元，共计32529.07元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告刘宇波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初339号原告：张闯文，男，1968年8月15日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：汤执平，男，武穴市大金法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余荷容，女，1963年6月20日出生，汉族，住武穴市。死者张耀群之妻。被告：张继元，男，1987年9月9日出生，汉族，住武穴市。死者张耀群之子。被告：张向玉，女，1989年9月29日出生，汉族，住武穴市。死者张耀群之女。原告张闯文与被告余荷容、张继元、张向玉合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张闯文的委托代理人汤执平到庭参加了诉讼，被告余荷容、张继元、张向玉经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张闯文向本院提出变更诉讼请求：要求三被告偿还欠款7万元。事实和理由：张闯文与张耀群系朋友关系，当时张耀群系梅川镇长岭村的书记，张闯文系从事泥工作业。2013年至2014年期间，张耀群家里需要装修，遂通过张闯文联系木工等人一起到张耀群家进行装修。装修完毕后，经结算，张耀群出具一张3万元条据给张闯文。2016年张耀群以家庭借款为由向张闯文借款4万元，并出具了条据。这样，张耀群共计欠张闯文7万元。2017年1月30日即年底，张闯文找到张耀群要求偿还7万元欠款，张耀群当即重新出具了一张3万元和一张4万元的借条给张闯文，并口头承诺还款，但一直未还。2018年，张闯文在催讨过程中，听说张耀群因故身亡，遂要求其妻子余荷容、儿女张继元、张向玉还款，后发现张闯文的妻子和儿女都已迁出，无法联系，无奈，张闯文具状起诉，要求三被告在继承张耀群遗产范围内承担还款义务。被告余荷容、张继元、张向玉未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张闯文围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、张耀群的户口注销证明原件、三被告户口信息原件、两张借条原件、两个证人的证词等证据。由于被告余荷容、张继元、张向玉未到庭，视为放弃质证权利，原告张闯文提交的这些证据已形成证据链，可以证明原告张闯文的诉讼主张，故根据证据规则，对原告张闯文提交这些证据的证明目的予以采信。本院查明的事实与原告张闯文陈述的事实基本一致。本院认为：张耀群欠原告张闯文7万元的事实，原告张闯文提供了借条等证据，即原告张闯文有证据证明其诉讼主张，被告余荷容、张继元、张向玉未到庭视为放弃举证质证辩论的权利，故根据证据规则，张耀群应当偿还欠款7万元。由于张耀群因故身亡，被告余荷容作为其妻子，被告张继元作为其儿子、被告张向玉作为其女儿，根据继承法的规定，都可以作为其第一顺位继承人继承死者张耀群的遗产包括本案的债务，且三被告未向本院提供其放弃继承遗产的证据，故三被告应在继承遗产实际价值范围内向原告张闯文承担清偿责任。因此，原告张闯文要求三被告还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：限被告余荷容、张继元、张向玉自本判决生效之日起七日内在其继承死者张耀群遗产的实际价值范围内偿还原告张闯文欠款7万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告余荷容、张继元、张向玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年九月七日书 记 员  陈鑫兰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1961号申请人:包头市某有限责任公司，地址：包头市，法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：包头市某公司，地址：包头市,法定代表人：郭某，系该公司总经理。本院在执行包头市某有限责任公司申请执行包头市某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）包仲裁字第174号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  常 俊
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1186号 申请保全人：翟方和，男，汉族，1968年1月20日出生，住莘县。 被保全人：李章龙，男，汉族，1983年6月13日出生，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3508号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产15000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产15000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初6210号原告：林茂盛，男，1979年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：陈新刚，男，1970年2月15日出生。原告林茂盛与被告陈新刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林茂盛到庭参加诉讼，陈新刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林茂盛向本院提出诉讼请求：1.要求陈新刚偿还借款2万元及利息（自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由陈新刚负担。事实和理由：2018年3月12日，陈新刚向林茂盛借款2万元用于资金周转。当日，林茂盛向陈新刚交付款项，陈新刚为林茂盛出具借条，约定了还款时间及借款利率。后陈新刚未能按约偿还款项，故林茂盛提起本案诉讼。陈新刚未答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于林茂盛提交的借据、电子回单、微信转账记录的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：林茂盛经朋友崔胜介绍与陈新刚认识。陈新刚因做房屋装修工程向林茂盛借款。2018年3月12日，陈新刚为林茂盛出具借据，载明：今借到林茂盛贰万元整，利息壹分伍，每月还利息叁佰元，本金年前还。2018年3月13日，林茂盛向陈新刚电子转账2万元。其后，陈新刚通过崔胜向林茂盛偿还借款利息，自2018年4月12日至2019年1月19日按月偿还利息共计3000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案陈新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，林茂盛向陈新刚转账后，陈新刚为林茂盛出具借据确认借款事实，双方之间存在借款关系。陈新刚未能按约偿还借款，现林茂盛要求陈新刚偿还款项2万元及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息的起算时间，依据林茂盛提供的微信转账记录显示陈新刚偿还利息至2019年1月13日，故本院对林茂盛要求陈新刚偿还自2019年1月14日起的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈新刚偿还原告林茂盛借款2万元及利息（以2万元未付款项为基数，自2019年1月14日起计算至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算），于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告林茂盛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据金额为准），由被告陈新刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费150元，由被告陈新刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月八日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执恢58号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂。被执行人余占海，男，生于1979年7月15日。陕西南郑农村商业银行股份有限公司与余占海借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初1793号民事调解书，余占海应向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借看本金300000元及利息、承担案件受理费4199元。因余占海未主动履行义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院立案执行。在执行中，本院于2018年9月5日对余占海位于汉中市汉台区草塘寺一号楼二层212号门面房予以查封，因该房屋系抵押房产，2020年9月15日，双方当事人协商对该抵押房产评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执恢58号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十七日书记员  熊小雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12463号原告潘世玉，女，1989年5月27日生，苗族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告潘世玉诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘世玉的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款838,552元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为38,322元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际12栋1单元20层5号。三、合同约定房屋总价款：838,552元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款838,552元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：838,552元×0.0001×456天≈38,238元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘世玉逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金38,238元；二、驳回原告潘世玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书叶呈利：本院立案的（2020）浙1002执恢661号【原案号：（2011）台椒执民字第2324号】，申请执行人潘冬君与你离婚后财产纠纷执行一案，现申请执行人潘冬君已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执944号之三被执行人：高腾高，男，仡佬族，1975年12月21日生，住务川县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高腾高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高腾高在贵州省农村信用社联合社37809账户内存款人民币3650.00元。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21368号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：刘军华，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。 被告人刘军华抢劫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初126号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人刘军华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘军华罚金人民币10000元，退赔被害人王某经济损失人民币7689.2元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘军华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21368号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月八日 书记员  梁毅娜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5592号原告：薛静静，女，1990年12月3日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：樊宇麟，山西德辩律师事务所律师。被告：范合刚，男，1991年3月7日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：张海，山西郭果律师事务所律师。原告薛静静与被告范合刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊宇麟，被告范合刚及其委托诉讼代理人张海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。薛静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金177509.18元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年起被告范合刚以资金周转为由，向原告借款，双方约定：原告通过中国工商银行贷款124000元并将额度为27000元的平安银行信用卡和额度为40000元的交通银行信用卡一并交付给被告，被告按时还信用卡及借款。后原告依约将借款及信用卡交付给被告，但被告归还部分借款后就不再按约定履行，无奈，原告将信用卡挂失之后重新申办。原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。证据：1、银行贷款复印件三份，证明原告从工商银行贷款124000元，并将平安银行和交通银行信用卡交付给被告；2、原、被告微信聊天记录截图一份，证明原告要求被告按时归还信用卡账单；3、2019年3月9日被告向原告出具的欠条复印件一份，证明被告欠原告111709.18元。范合刚辩称，我与原告并非借贷关系，而是共同经营投资，亏损应当双方共同承担。我与原告是初中同学，2017年确定恋爱关系。2018年8月份我们商量一起开店自己经营，在店面投资过程中，我们都投资了一部分资金。2018年8月28日开始试营业，10月份注册的营业执照。从确定恋爱关系到开店我们一直住在一起，原告儿子也跟随我们一起生活。后店铺经营不善，周转资金不足，我们商量用原告的账户贷了一部分款项，因为一切费用都要从被告这里出，原告就把这笔钱分两笔总计118000元转给了被告，被告通过转账方式每个月还给原告5000元。后原告与被告分手，到2019年3月9日原、被告之间对账，两人商量好原告少担点，被告多担点，被告写下一张欠条。证据：1、被告身份证复印件一份；2、照片5张，证明原、被告生活痕迹；3、转账凭证，证明被告向原告转款176269元，其中还贷款76684元，还平安银行40446元，还交通银行59139元。4、证人张某的证言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2018年10月23日原告通过第三方平台在中国工商银行借款124000元。2019年3月9日，被告向原告出具欠条，载明：“本人范合刚欠薛静静人民币11万1709.18元整，每个月27日之前还5000元，有机会一次性还清。”庭审中，原告主张其将中国工商银行的贷款124000元及额度为27000元的平安银行信用卡、额度为40000元的交通银行信用卡一并交给被告，被告现尚欠原告款项为177509.18元。被告主张二人系共同开店经营投资，2019年3月9日经过对账，被告向原告出具了欠条。且被告已经向原告转账176929元，其中还贷款76684元，还平安银行40446元，还交通银行59139元。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告应归还借款177509.18元，但根据原告提供的欠条，截止2019年3月9日被告范合刚尚欠原告薛静静借款本金为111709.18元，本院予以认定。根据被告提供的转账记录，从2019年3月26日至2020年5月9日间，被告通过微信向原告转账共计62184元，剩余借款本金为49525.18元，故被告应当向原告归还剩余借款49525.18元。关于原告主张被告支付利息一节，原、被告之间未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张的逾期利息宜自主张权利的起诉之日即2020年8月12日起，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告范合刚于本判决生效后十日内偿还原告薛静静借款49525.18元及逾期利息。（逾期利息以49525.18元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告承担550元，原告承担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 周国洋 二〇二〇年九月二十二日书记员 范兰玫
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异46号案外人：滕秀英，女，1943年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉友生(系滕秀英儿子)，男，1967年9月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：陈志伟，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传一，江苏典筑律师事务所律师。被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐朝瑞，该公司总经理。本院在执行陈志伟与江苏弘瑞房地产开发有限公司（以下简称弘瑞公司）建设工程合同纠纷案件过程中，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封了弘瑞公司名下已网签给滕秀英的淮安市鸿基雅园18号楼203室不动产。滕秀英对此提出异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕秀英提起异议称，请求依法停止对淮安市鸿基雅园18号楼203室房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：因弘瑞公司欠江苏金品建筑工程有限公司工程款，异议人购买涉案房屋后按照弘瑞公司要求将购房款支付给了江苏金品建筑工程有限公司。异议人已缴清全部购房款，签订了合法有效的商品房买卖合同，并且缴纳了该房屋的契税，故该房屋的所有权应系异议人所有。申请执行人陈志伟答辩称，异议人提交的证据真实性请法院核实，并且异议人所提交的证据不能证明其房屋用于消费。本院查明，2020年1月13日，淮安仲裁委员会对陈志伟与弘瑞公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）淮仲裁字第0410号裁决：（一）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款人民币2847970.62元；（二）弘瑞公司于本裁决送达后十五日内向陈志伟支付工程款逾期付款利息，其中，以2300466.36元（35970466.36元-33670000元）为基数，自2013年10月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以741659.1元为基数，自2014年10月17日起至2015年10月11日止按中国人民银行同期贷款利率计算；以341659.1元为基数，自2015年10月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以370829.55元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案仲裁费用34513元，由陈志伟负担10019元，弘瑞公司负担24494元（陈志伟已预付，弘瑞公司直接给付陈志伟）。上述裁决生效后，弘瑞公司未履行生效裁决确定的义务，陈志伟向本院申请强制执行，本院立案受理后，依据陈志伟的申请，于2020年8月20日作出（2020）苏08执25号执行裁定书，查封弘瑞公司名下已网签至个人的淮安市鸿基雅园18号楼103、201、203、301、601、803、804、903、1004室不动产及已网签至淮安永泰科技有限公司的淮安市鸿基雅园13号楼13-1、13-2、13-16、13-17、13-18室不动产。淮安经济技术开发区住房和城乡建设局的淮安市商品房销售网上管理系统显示，本案所涉淮安市鸿基雅园18号楼203室不动产网签在滕秀英名下。另查明，滕秀英与弘瑞公司于2018年6月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定房款为496497元。2018年6月22日，弘瑞公司向滕秀英出具购房款全款发票。另本院依职权至淮安市自然资源和规划局查明，滕秀英名下无其他房产信息。本案争议焦点为：滕秀英对案涉房屋是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，首先，滕秀英与弘瑞公司签订了书面的商品房买卖合同且办理了网签；其次，滕秀英已经支付了全部价款，弘瑞公司也据此开具了发票；最后，滕秀英购买该房屋系用于居住，且滕秀英在淮安范围内并无其他用于居住的房屋。根据上述规定，滕秀英对该房屋享有的权利能够排除法院的查封行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对淮安市鸿基雅园18号楼203室不动产查封行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐 玮审判员 孙亚平审判员 黄春丽二〇二〇年九月十四日书记员 简 易
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1885号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李朝兵，男，1981年6月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李朝兵信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1755号之一 申请执行人吴建跃,男,1958年05月22日出生,住所地上海市静安区。 被执行人汪赛芬,女,1961年11月04日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人吴建跃与被执行人汪赛芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建跃向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人吴建跃执行款人民币900000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6014元、申请执行费11400元。 立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人汪赛芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪赛芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪赛芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪赛芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汪赛芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬不动产登记情况，查明被执行人汪赛芬有位于台州市黄岩区西城街道东路二区三幢1单元901室的房产及位于台州市××街道××路××号××幢××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿51325.06元。 3、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬机动车登记情况，经查被执行人汪赛芬名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬股权登记情况，经查被执行人汪赛芬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬的住房公积金信息，未发现被执行人汪赛芬开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬的金融理财产品信息。经查被执行人汪赛芬名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪赛芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪赛芬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人汪赛芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪赛芬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人汪赛芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪赛芬纳入失信被执行人名单及对被执行人汪赛芬采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人汪赛芬的其他系列案件中，另案对被执行人汪赛芬拒不履行的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪赛芬。 经查，截止目前，被执行人汪赛芬在本院另有18件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款68739.06元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权51325.06元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪赛芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪赛芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人吴建跃，申请执行人吴建跃未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪赛芬目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1755号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 磊
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25147号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：钟国英，男，1951年10月25日出生，香港特别行政区居民，大陆住址广东省中山市东区***********，港澳证件号码xxxxxx。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告钟国英信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案后，向原告中国银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月十日书记员  陈 盈
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4142号 原告：尉高源，男，2015年1月23日出生，汉族，住莱阳市阳光城******。 法定代理人：张梅，女，1981年1月9日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市阳光城******：370682198101095027。 被告：尉世杰，男，1982年1月8日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办，住莱阳市城厢街道办事处儒林村82198201080439。 原告尉高源与被告尉世杰抚养费纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张梅到庭参加了诉讼，被告尉世杰经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2019年7月起每月抚养费2200元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告系原告的父亲。原告的父亲尉世杰与母亲张梅因感情不和于2019年6月24日在莱阳市民政局协议离婚，双方约定婚生子尉高源、尉高兴都归原告母亲张梅抚养，现因原告母亲张梅抚养2个孩子有困难，故起诉法院，要求处理。 被告尉世杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告系原告的父亲。原告的母亲张梅与被告尉世杰因感情不和于2019年6月24日在莱阳市民政局协议离婚，双方约定：婚生子尉高源、尉高兴均随张梅生活，被告不负担抚养费。现原告因张梅抚养2个孩子困难，诉至法院要求被告支付抚养费。原告尉高源现在河东幼儿园上学。为证实自己的主张，原告提交了离婚协议书、出生医学证明等复印件，并经当庭质证。 庭审中原告主张，其母亲张梅以摆地摊为生，月工资收入2000元左右，被告在青岛城阳从事送外卖工作，月收入不少于一万元，现母亲张梅养活两个儿子有困难，变更诉讼请求为要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元。对此原告未能提交证据。 上述事实，有当事人庭审陈述及离婚协议书、出生医学证明复印件等材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告母亲张梅与被告尉世杰协议离婚时约定婚生子尉高源、尉高兴归张梅监护抚养，被告不负担抚养费，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，该协议合法有效。此协议不影响原告作为被告的婚生子女、根据生活的需要依法追加抚养费的权利。现原告要求被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，符合法律规定，本院予以准许。本案中被告尉世杰经合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告尉世杰自2020年7月10日起，每月负担原告抚养费1000元，于每年的12月31日前付清当年抚养费，一直到原告独立生活为止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由被告尉世杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  闫旭辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曲芸芸
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初5049号 申请人：无锡市健林笔业有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。 法定代表人：张春香，该公司执行董事。 被申请人：无锡市明艺金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区xxxx。 法定代表人：王可明。 被申请人：王可明，男，1977年4月9日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人无锡市健林笔业有限公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市明艺金属制品有限公司、王可明价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市明艺金属制品有限公司、王可明的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12449号原告韦守钢，男，1983年10月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告吴雨旋，女，1991年10月3日生，苗族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告韦守钢、吴雨旋诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韦守钢、吴雨旋的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款569,327元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为46,115元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年7月31日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼17栋1单元33层1号。三、合同约定房屋总价款：569,327元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款569,327元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：569,327×0.0001×810天≈46,115元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦守钢、吴雨旋逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金46,115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初119号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人赵栋，男，1974年3月10日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，现住蔚县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人赵栋犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人赵栋及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年5月11日13时许，被告人赵栋饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色速腾牌小型汽车，由南向北行驶到蔚县暖泉镇光明街路段时，被蔚县公安交通警察大队民警查获。2020年5月13日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵栋的血液中乙醇含量为86.79㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人赵栋在到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。赵栋具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。 被告人赵栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵栋的辩护人提出，赵栋具有坦白情节，可从轻处罚。 庭审后，公诉机关将量刑建议调整为免予刑事处罚。 经审理查明，2020年5月11日13时许，被告人赵栋饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色速腾牌小型汽车，由南向北行驶到蔚县暖泉镇光明街路段时，被蔚县公安交通警察大队民警查获。2020年5月13日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵栋的血液中乙醇含量为86.79㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。赵栋在到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片、查获经过、办案说明及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等书证，张家口市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人赵栋在到案后如实供述自己的罪行，刚超过醉酒驾驶标准，未造成交通事故,综上,赵栋的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人赵栋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永春 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  金泽东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16601号 原告：朱**华，男，汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱**华与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**华到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱**华向本院提出诉讼请求：1.判令被告逄焕来偿还欠款17,440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，逄焕来雇佣朱**华从事建筑工作，朱**华按照逄焕来指示从事劳动，工作完成后逄焕来未支付工资17,440元。2016年2月6日，逄焕来向朱**华出具工程量数额及工资数额，经朱**华多次催要，逄焕来以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额28740元，后记载欠款余额17440元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱**华劳务费17440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元（原告已预交），由被告负担118元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
包头市青山区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0204执1907号关于申请人赵某与包头市某公司劳务纠纷一案，（2020）内0204民初491号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2020）内0204民初491号仲裁裁决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执1907号执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3384号申请执行人沈锦奎被执行人徐明强、蔡国强本院在执行申请执行人沈锦奎与被执行人徐明强、蔡国强请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省高级人民法院 关于四川绿好食品有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖142号 广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申11号《关于四川绿好食品有限公司破产清算案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川绿好食品有限公司破产清算一案交四川省邻水县人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3242号原告：李书华，女，1970年11月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：郭红梅，河北国存律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘满富，男，1971年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村。委托诉讼代理人：刘术祥，男，1966年4月16日出生，汉族，村副书记。特别授权。被告：北京市盛毓房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******。法定代表人：赵文珍，总经理。原告李书华与被告北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村村民委员会、北京市盛毓房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李书华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，现原告李书华自愿申请撤回本案起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李书华撤诉。审判员 陶 杰二〇二〇年九月二日书记员 刘佳奇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32024号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：侯桂清，女，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告侯桂清物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑萍军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4558号 再审申请人（一审被告）：陈辉，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人（一审被告）：李明珍，女，汉族，1960年5月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：李钊，该分行行长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴源环亚集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州中路**/div> 法定代表人：蒲晓鸿，该公司董事长。 被申请人（一审被告）：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地，住所地四川省南充市顺庆区白土坝路****iv> 法定代表人：蒲伟。 被申请人（一审被告）：四川省明泰房地产开发有限公司，住所地四川，住所地四川省遂宁市荣兴街**> 诉讼代表人：蒋安兵。 一审被告：遂宁洪福林商贸有限公司，住所地四川省，住所地四川省遂宁市船山区滨江北路** 法定代表人：陈辉。 一审被告：蒲晓鸿，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 一审被告：于天敏，女，汉族，1972年2月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 一审被告：秦明元，男，汉族，1962年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 一审被告：唐俊平，女，汉族，1964年2月9日出生，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人陈辉、李明珍因与被申请人恒丰银行股份有限公司南充分行、兴源环亚集团有限公司、南充兴源环亚房地产开发有限公司、四川省明泰房地产开发有限公司及一审被告遂宁洪福林商贸有限公司、蒲晓鸿、于天敏、秦明元、唐俊平金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2020）川13民终166号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈辉、李明珍援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项向本院申请再审，但其提交的材料不属于再审审查中的新证据，且不足以证明原判决认定基本事实或者裁判结果错误，故对其该项申请再审理由，本院不予支持。 两审终审制是我国民事诉讼的基本制度,再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或依照法律规定按自动撤回上诉处理的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违二审终审制的基本原则。本案一审判决作出后，陈辉、李明珍无正当理由未提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可。现陈辉、李明珍提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审判决对一审多认定复利金额在罚息中予以品迭，并未加重一审判决对陈辉、李明珍责任的判定，故本院对陈辉、李明珍的再审申请事由依法不予审查。 综上，陈辉、李明珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈辉、李明珍的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 紫
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0131民初2312号原告：陈鹏，男，1993年1月28日生，汉族，住唐山市丰**。被告：秘利伟，男，1982年12月17日生，汉族，住平山县。原告陈鹏诉被告秘利伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏、被告秘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资40530元。事实及理由：原唐山市丰南区金钻健身房注册成立于2019年1月29日，经营者为被告秘利伟，健身房经营至2020年1月1日中止营业，于2020年5月26日办理了注销手续。原告于2019年1月29日到该健身房工作，任职店长，月底薪工资4000元，另根据销售业绩有提成，每月15日支付上月工资。健身房共拖欠原告2019年7月提成工资3万元、8月提成工资7030元、2019年12月底薪3500元。原告曾多次找被告索要工资，未果。被告秘利伟辩称：原告是在我这工作，原告起诉的工资数额我也不确定是多少，是由原告计算的。经审理查明：唐山市丰南区金钻健身房于2019年1月29日注册成立，经营者为被告秘利伟，于2020年5月26日注销。2019年1月29日原告到唐山市丰南区金钻健身房工作，担任店长一职。原告每月工资为底薪4000元，另根据销售业绩计算提成，于每月15日支付上月工资。原告提供的工资表显示，2019年6月16日至2019年7月31日原告的提成工资为36642元，2019年8月原告的提成工资为7030元。原告提供的员工考勤表显示2019年12月原告上班全勤。被告已经支付原告2019年6月16日至2019年7月31日的提成工资6642元。上述事实，有当事人陈述、工资表、员工考勤表、微信聊天记录、通话录音等证据所证实。本院认为，个体工商户的债务，个人经营的，应以个人财产承担。被告对于其经营的唐山市丰南区金钻健身房雇佣原告的事实予以认可。根据原告提供的工资表、员工考勤表，结合原、被告的微信聊天记录、通话录音可以认定原告2019年6月16日至2019年7月31日的提成工资为36642元，2019年8月的提成工资7030元，2019年12月原告全勤。被告支付原告2019年6月16日至2019年7月31日的提成工资6642元后，原告要求被告支付2019年6月16日至2019年7月31日的剩余提成工资3万元、2019年8月原告的提成工资为7030元、2019年12月工资3500元，共计40530元，本院予以支持。被告称唐山市丰南区金钻健身房的电视机抵扣了原告的部分工资款，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。被告另称，有部分会员退费，所以原告2019年7月的提成尚不确定，其未提供证据证明会员退费影响原告的提成工资，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告秘利伟于判决生效后十日内给付原告陈鹏工资款40530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告秘利伟负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二〇年九月十七日书记员  杨 婧中华人民共和国民法总则第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执374号申请执行人：冯某，男，汉族，住西和县何坝镇范寨。被执行人：强某，女，汉族，住西和县何坝镇强沟村。申请执行人冯某与被执行人强某婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年4月6日作出的（2020）甘1225民初226号民事调解书确定：“一、强某于2020年8月6日前给付冯某分割的债务、退还的彩礼款及收拾折价款共计51500元；二、案件受理费100元，由原告告强某承担”。该判决书生效后，被执行人强某未履行，申请人冯某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人强某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人强某于2020年9月28日交来30000元已向申请执行人冯某发放完毕，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：由强某于2021年4月30日前将剩余执行款21500元全部履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人冯某与被执行人强某婚姻家庭纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  胡勤福审判员  杨海年二〇二〇年九月三十日书记员  李海弟
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执恢185号 浙江裕沣担保有限公司： 申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人余菊娥等追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初6741号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余菊娥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执恢185号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3379号 周伟熙、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤： 关于周伟熙与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤责令退赔一案，本院于2020年9月8日依法扣划被执行人甘永贵银行存款25000元，并已支付给被害人周伟熙。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7140号 被执行人张方珍，男，1987年3月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张方珍诈骗罪一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）浙0782刑初360号刑事判决，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴车牌号为浙Ｇ3××××的奥迪汽车一辆返还被害人张兰兰，退赔违法所得人民币44.43万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张方珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年8月19日，本院依法查封并扣押了被害人张兰兰所有的车牌号为浙Ｇ3××××的奥迪汽车一辆；2020年8月21日，本院解除上述车辆的查封，并向被害人张兰兰交付车牌号为浙Ｇ3××××的奥迪汽车一辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 何剑锋
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初2046号 原告:陶新，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住长清区文昌街道办事处华新社区县。 被告：张强，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住长清区。 被告：济南宏盈建筑工程有限公司，住所地济南市长清区大学路6677号恒大绿洲小区6号楼1-101室 法定代表人：张文平。 原告陶新与被告张强、宏盈公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶新到庭参加了诉讼，被告张强、宏盈公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶新向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资101000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月7日在华夏保险公司装修项目中为被告打工，截止2019年10月7日，被告共欠付原告工资66000元。期间，原告于2018年11月20日承接被告在该项目中的一个小段包工，被告共欠付原告劳务费35000元。2019年9月29日，被告就上述101000元欠款为原告出具欠据，但未予偿付。诉讼中，原告向本院撤回要求被告支付劳务费35000元的请求。 被告张强、宏盈公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，张强为陶新出具欠据一份，内容为：“今欠到陶新在华夏保险公司舜耕路舜耕财富中心装饰装修项目工资陆万陆仟元整于2019年10月30日前付清此款项欠款人：张强3701231987031357112019.9.29”。诉讼中，陶新主张应由宏盈公司与张强共同偿还上述欠款，但未提供相关证据。 本院认为，张强、宏盈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证和质证等诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。陶新提交的欠据可以证明张强欠付其工资66000元的事实，该款应予偿付，但陶新主张应由宏盈公司与张强共同偿还欠款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张强支付原告陶新工资66000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陶新对被告济南宏盈建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元减半收取1160元，由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年九月三日 书记员  孙小棠
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初209号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人阙志军，男性，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月24日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年8月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人阙志军犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，于2020年9月14日变更起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘飞良出庭支持公诉，被告人阙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2020年7月3日、4日左右的一天下午，被告人阙志军伙同巫海丰（在逃）驾驶微型厢式货车来到醴陵市××村委××林公司土坪内，将土坪内堆放的约1.5吨硅石景观石偷走并运至醴陵市××附近被告人阙志军的无名沙场。2020年7月7日，被告人阙志军伙同洪某（已另案处理）来到醴陵市××村委××林公司土坪内，二人使用面包车将约1.5吨的硅石景观石偷走并运至醴陵市××附近被告人阙志军的无名沙场内。当天二人再次去盗窃景观石时被发现。2020年7月23日，被告人阙志军主动到醴陵市公安局阳三石派出所投案自首，到案后如实供述了其犯罪事实。2020年7月24日，醴陵市公安局在被告人阙志军的沙场内扣押了其盗窃的硅石景观石共计3.12吨，2020年7月30日已全部发还于被害人。经醴陵市价格认定中心鉴定，被盗硅石景观石市场价格为1500元/吨，被盗景观石的总价格为4680元。另查明，在审查起诉阶段，被告人阙志军自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人阙志军在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还清单、营业执照、现场照片、行政处罚决定书等书证；2.证人易某、罗某、黄某、洪某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人阙志军的供述与辩解；5.辨认笔录；6.价格认定结论书【2020】49号；7.讯问光盘等，足以认定。本院认为，被告人阙志军以非法占有为目的，先后伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阙志军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，因同案犯未到案，不宜划分主从犯。被告人阙志军主动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被盗财物经公安机关扣押后已发还给被害人，可以酌情对被告人阙志军从轻处罚。根据被告人阙志军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阙志军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日至2020年10月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易 平人民陪审员  苏先政人民陪审员  林若兰二〇二〇年九月二十七日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2319号 申请执行人陈淑仙 被执行人兰溪哲丰汽车销售有限公司 本院在执行申请执行人陈淑仙与被执行人兰溪哲丰汽车销售有限公司案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4807号原告申登章，男，汉族，生于1964年6月14日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人邓华南，男，住镇雄县。被告蔡婷，女，汉族，生于1994年7月23日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告申登章诉被告蔡婷民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十四日立案受理后，依法组成合议庭，于同年九月二十四日公开开庭进行了审理。原告申登章到庭参加诉讼，被告蔡婷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、法官承诺书及开庭传票，限期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告申登章诉称，被告蔡婷和原告申登章之子申雄同居期间共同向原告借款10万元合伙做生意,2019年6月14日,被告蔡婷与申雄因感情不和,双方签订了《解除同居关系协议书》,约定蔡婷与申雄同居期间共同向原告申登章所借10万元借款,由蔡婷和申雄共同偿还,由被告蔡婷向原告申登章偿还借款4.25万元,被告蔡婷向原告出具欠条一份，其定于为2019年6月15日归还。借款到期后,原告多次向被告催偿未果。为维护原告的合法权益,诉求人民法院依法判令原告偿还所欠借款人民币42500元。被告蔡婷未提出答辩，亦未向本院提举任何证据。原告申登章针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、《解除同居关系协议书》一份。用以证明：被告应偿还原告4.25万元的事实。2、《欠条》一份。用以证明被告出具欠条给原告的事实。3、被告签订《解除同居关系协议书》及《欠条》时签名、捺印照片三张。用以证明：原告提举的《解除同居关系协议书》及《欠条》真实性。被告蔡婷未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。审理中，本院依职权对被告蔡婷的二婶王天娥进行调查核实，其陈述：我是蔡婷的二婶，蔡婷的父母已经离婚，蔡婷在什么地方我不知道，她与我们所有人都没有联系。经质证，原告对王天娥的证言无异议。被告未到庭质证。本院审查认为，原告提举证据1-3之间能相互印证，形成了证据锁链，来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告蔡婷与原告申登章之子申雄同居期间共同向原告借款人民币100000元,后被告与申雄因感情不和,于2019年6月14日签订了《解除同居关系协议书》,协议书约定的具体债务分割如下：“由男方申雄归还其父亲申登章的借款5.75万元，于2019年12月31日前归还；女方蔡婷归还申登章借款4.25万元，于2019年6月15日前归还，女方蔡婷归还母亲王春先借款1.5万元，于2019年6月15日前归还。”被告于次日出具了欠条给原告，欠条载明：“本人蔡婷和申雄自愿解除同居关系,按照我与申雄的约定,同居期间的债务由我和申雄共同承担,我欠申登章的4.25万元(大写肆万贰仟伍佰元)于2019年6月15日之前归还,如不按期归还,我将承担一切法律责任。欠款人：蔡婷。落款时间：2019年6月15日。”履行期限届满，被告未履行还款义务，原告遂向本院诉求解决。本院认为，被告蔡婷与原告申登章之子申雄同居期间向原告借款人民币100000元，2019年6月14日，双方解除同居关系时对共同债务进行了约定，由被告偿还原告42500元，被告并出具了欠条给原告，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，被告出具欠条向原告后，应当按照约定全面履行自己的还款义务，其未及时清偿原告借款的行为是错误的，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任，故原告诉求被告偿还借款人民币42500元的请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民国和国民事诉讼法》第九十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告蔡婷于本判决生效后三十日内偿还原告申登章借款本金人民币42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币862元，由被告蔡婷交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 璐附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民国和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执恢168号之一移送执行人：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：高泽峰，曾用名“高儿则”，男，1999年2月20日出生于山西省临县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省临县白文镇白文村后片**，身份证号1423261***********。被告人高泽峰追缴违法所得一案，本院作出的（2016）晋0106刑初286号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月4日恢复执行。本案在执行过程中，已向被执行人高泽峰发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的继续追缴赃款人民币5300元及赃物手机五十六部、笔记本电脑一台发还各被害人的义务。现被执行人高泽峰已履行追缴赃款人民币5300元。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李哲没有可供执行的财产。本院在执行中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人高泽峰发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106刑初286号刑事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人高泽峰有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。三、被执行人高泽峰负有继续追缴违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张卫东审判员  李晋涛审判员  张 斌二〇二〇年九月二十二日书记员  李亚南
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执2043号之一 申请执行人：何永清，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：王正芬，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人何永清与被执行人王正芬离婚纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初484号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王正芬未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人何永清向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款5000元，并承担本案执行费50元，本院于2020年8月3日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人王正芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人王正芬住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 志
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524民初3824号 原告：福建晨曦房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县参洋投资区海西茶业基地**楼。 法定代表人：陈德恩，任董事长。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：林兰河，女，1978年2月2日出生，住福建省安溪县。 原告福建晨曦房地产开发有限公司与被告林兰河商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福建晨曦房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建晨曦房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈聪明 二〇二〇年九月七日 法官助理 林玉琼 书 记 员 陈进松
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执1003号 申请执行人:安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码：91340100786510394X。 法定代表人：凌红兵，该公司董事长。 被执行人：合肥市明哲机械配件有限公司，住所地肥东经济开发区祥和路东团结路南侧，统一社会信用代码：91340122073947043G。 法定代表人：许良文，该公司执行董事。 申请执行人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被执行人合肥市明哲机械配件有限公司仲裁纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第1021号裁决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市明哲机械配件有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥市明哲机械配件有限公司银行存2500000.00元或查封、扣押、扣留、提取相应价值的其他财产。 二、查封不动产及其他财产权利的期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊山 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 超
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4225号 原告:中国银行股份有限公司巢湖分行,住所地安徽省巢湖市巢湖中路**安徽省巢湖市东塘路以南安成路以东汇豪天下****楼。统一社会信用代码:91340181853580174K。 负责人:安静。 被告:朱红,女,1984年12月28日出生。 被告:合肥城建巢湖置业有限公司,住,住所地安徽省巢湖经济开发区华阳路**一社会信用代码91340100664224728T。 法定代表人:王晓毅,总经理。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行与被告朱红、合肥城建巢湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司巢湖分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱红立即偿还原告借款本金481888.49元,支付利息14501.12元、罚息452.11元(暂算至2020年7月21日,此后罚息以481888.49元为基数,按照借款合同约定的利率顺延计算至本清息止日);2、判决被告朱红立即支付原告为实现债权支付的律师费用24800元;3、判决原告有权请求法院对被告朱红抵押的巢湖市金湖大道以西华阳路以南琥珀新天地西苑12号楼204室(不动产登记证明:皖(2017)巢预抵不动产证明第0566643号)予以折价,或拍卖、变卖,对所得款项在上述第一、二项债权范围内优先受偿。4、判决被告合肥城建巢湖置业有限公司对被告朱红的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。5、判决本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月2日,原告与被告朱红、合肥城建巢湖置业有限公司签订一份《个人一手住房贷款合同》,约定被告朱红向原告借款500000元,用于购买巢湖市金湖大道以西华阳路以南琥珀新天地西苑12号楼204室;借款期限360月,自实际提款日起算;借款利率为浮动利率,以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为准,下浮5%,每年1月1日重新确定利率标准;还款方式为等额本金,按月还款;借款逾期计收罚息,罚息利率为浮动利率水平上加收50%。被告朱红提供巢湖市金湖大道以西华阳路以南琥珀新天地西苑12号楼204室为《个人一手住房贷款合同》项下的债务提供抵押担保,担保范围为本金、利息、罚息及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)。被告合肥城建巢湖置业有限公司对被告朱红的借款提供阶段性连带保证担保,担保期限至涉案房产办理抵押权登记之日止。2018年9月7日,原告与被告朱红依法对抵押房屋办理了预抵押登记手续,不动产登记证明:皖(2018)巢预抵不动产证明第0566643号。合同签订后,原告向被告朱红发放贷款500000元。自2019年12月10日起,被告朱红没有按期支付本息。《个人一手住房贷款合同》的“附件二:个人一手住房贷款合同通用条款”的“三、借款人违约事件及处理”约定,借款人未按期归还贷款本息构成合同项下违约,贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部提前到期。原告现根据该约定,宣布《个人一手住房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期,被告朱红立即偿还全部借款本息。另,《个人一手住房贷款合同》第十三条约定,因履行本合同发生的争议,由具体办理本合同项下贷款手续的贷款人所在地法院管辖,所以,巢湖市人民法院对本案有管辖权。据此,为维护合法权益，诉至法院。 本院认为，原告起诉时提供的被告朱红住所地不明确，本院根据原告提供的送达地址，无法向被告朱红送达相关法律文书。根据法律规定，民事诉讼中原告起诉时须有明确被告，现被告不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司巢湖分行的起诉。 原告预交的案件受理费4510元予以退还。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟华菁 二０二０年九月二日 书记员  许晶晶
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1435号原告：申某某，女，1995年2月2日出生，汉族，住栾川县。委托诉讼代理人:张胜利，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：郜某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人:连军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告申某某与被告郜某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称“人寿财险安阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申某某向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、住宿费、财产损失及精神抚慰金共计48207.17元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月18日8时30分，郜某某驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至栾川石庙镇下元路口右转弯过程中与同向行驶的申某某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏和原告受伤的事实。栾川县公安局交通警察大队认定被告郜某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。郜某某驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车投保有交强险和商业险，请人民法院依法判决。被告人寿财险安阳公司辩称，1.在核实投保情况属实且无免赔事由的情况下本公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失；2.原告主张的部分诉讼请求过高，精神抚慰金不应支持；3.诉讼费属于间接损失，本公司不承担。被告郜某某辩称，事故发生后垫付原告医疗费9000元，救护车费100元，拖车费700元，其中本人车辆拖车费400元，原告拖车费300元。经审理查明：2020年6月18日8时30分，被告郜某某驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至栾川石庙镇下元路口，由于对道路情况观察不周，右转弯过程中与同向行驶的申某某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告申某某受伤和车辆损坏的事实。栾川县公安局交通警察大队认定被告郜某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2020年6月18日至7月22日，原告申某某在栾川县人民医院住院治疗，被诊断为左侧第6、7前肋骨骨折，左侧2、3肋骨不全骨折，多处挫伤。事故车辆在被告人寿财险安阳公司投有交强险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间。事故发生后被告郜某某支付原告申某某医疗费9000元，支付事故车辆拖车费700元。依据有效证据，本院认定本次交通事故造成的损失共计36265.17元，分项计算如下：1.医疗费10299.05元；2.住院伙食补助费1700元（计算34天）；3.营养费680元（计算34天）；4.误工费15541.2元（结合出院医嘱，参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，申某某的误工时间按120天计算，赔偿标准按农林牧渔业计算）；5.护理费4364.92元（计算34天，1人护理，居民服务业标准）；6.交通费680元（34天每天20元）；7.住宿费700元；8.电动车维修费1600元；9.拖车费700元。本院认为，机动车发生交通事故造成他人身体损害，应依法承担民事赔偿责任。因被告郜某某驾驶的肇事机动车在被告人寿财险安阳公司投保有交强险和商业第三者责任保险，原告申某某的损失可由被告人寿财险安阳公司在保险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任，本院对原告合法合理的诉讼求予以支持。原告申某某的误工时间结合出院医嘱，参照公安部人体损害误工期、护理期、营养期评定规范，按120天计算为宜。原告申某某请求赔偿精神抚慰金，因原告不构成伤残，本院不予支持。被告郜某某垫付的医疗费9000元，拖车费700元可由被告人寿财险安阳公司直接赔付给郜某某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司在保险赔偿范围及限额内赔付原告申某某26565.17元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔付郜某某垫付费用9700元，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费250元，由被告郜某某负担（由原告垫付，待执行时一并返还）。本判决为终审判决。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月二十一日书记员代 银 鹏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6757号原告：佛山市琅轩装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：郭增坡，总经理。委托诉讼代理人：郑木华。被告：上海风潮建筑装饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡超。原告佛山市琅轩装饰工程有限公司与被告上海风潮建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，自愿撤回起诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市琅轩装饰工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，予以免交。审判员  宋成钢二〇二〇年九月二十二日书记员  张 麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7201号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡埃迪房地产开发有限公司。住所地：江苏省无锡市胡埭镇。 法定代表人：石得根，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省商务厅。住所地：江苏省南京市北京东路**。 法定代表人：赵建军，该厅厅长。 再审申请人无锡埃迪房地产开发有限公司（以下简称无锡埃迪公司）因诉被申请人江苏省商务厅行政复议决定一案，不服江苏省高级人民法院(2018)苏行终950号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 无锡埃迪公司以无锡市商务局的政府信息公开答复违法等为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政判决。 本院经审查认为，本案中，无锡埃迪公司因对无锡市商务局的政府信息公开答复不服而向江苏省商务厅申请行政复议。从一审法院查明的事实看，江苏省商务厅已经责令无锡市商务局作出答复，故无锡埃迪公司不具有申请再审的诉讼利益。无锡埃迪公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回无锡埃迪房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初359号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人高某某，男，1991年8月13日出生，纳西族，小学文化，务工，户籍户在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙西族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被丽江市公安局古城分局刑事拘留；2020年5月20日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月7日适用普通程序公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某某、被告人高某某到庭参加了诉讼。附带民事诉讼经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，并已履行完毕，本院不再另行制作调解书。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日晚，被告人高某某、被害人周某某与罗某某、杨某在丽江市古城区XX烧烤店内吃烧烤、喝酒。次日1时25分许，四人吃完烧烤在回去休息的路上，因周某某与高某某均已醉酒，二人言语不合，周某某邀约高某某去嫖娼未果后，周某某用拳头打了高某某，后高某某还手用拳头殴打周某某头面部，导致周某某摔倒在地后腰背部受伤。案发后周某某被罗某某送至丽江市人民医院进行治疗。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，周某某伤情为轻伤一级。2020年5月6日9时，被告人高某某经民警电话传唤到案。案发后，被告人高某某赔偿了被害人周某某的部分损失，在本案审理过程中，被告人高某某与被害人周某某达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人周某某出具谅解书，对被告人高某某的行为表示谅解。上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、到案经过、现场辨认笔录及照片、鉴定书、住院病案、出院记录、住院患者预交款收据、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人高某某经民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被害人周某某对案件的发生具有过错，可酌情对被告人高某某从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  曹丽仁二〇二〇年九月二十五日书 记 员  方淑晗