wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8461号 原告：代传华，男，1958年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：马桂玲,安徽王善利律师事务所律师。 被告：刘浩，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告代传华诉被告刘浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日以简易程序立案受理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告代传华及其委托诉讼代理人马桂玲、被告刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代传华向本院提出诉讼请求：判决被告刘浩履行2018年9月18日买卖合同第三项,责令被告刘浩向原告代传华支付差价找补款61253.12元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日被告将其购买的亳州市谯城区花戏楼居委会东杨庄8号还原小区拆迁还原安置号616号113.6平方米的房屋卖给原告代传华,双方并签订《购买平方协议书》,协议第三条规定:“甲方卖给乙方113.6平方米内无任何差价,如有差价,甲方负责找补”。协议签订后,原房主陈广兰配合刘浩将拆迁还原协议书安置号616号的113.6平方米的6号还原小区5号楼1404号还原房屋交付给原告,按照谯城区花戏楼办事处还原指挥部的规定,根据还原安置房屋结算单安置号616号113.6平方米房屋需找补差价款61253.12元。根据双方的协议规定,该款应由被告刘浩承担,原告当时是替被告垫付的,被告声称很快就会支付给原告,但经过原告催要至今,被告仍一直没有向原告支付该差价找补款61253.12元。为了维护原告的合法权益,根据2018年9月18日双方签订的《购买平方协议书》第三项以及《合同法》第8条、第60条的规定,特提起诉讼。 被告刘浩辩称，合同约定是还原8号小区，但实际交付的是6号还原小区，假如交付的是8号还原小区我愿意找补差价，但是现在是6号还原小区的，所以不愿意找补。 经审理查明：2018年9月18日被告将其购买的亳州市谯城区花戏楼居委会东杨庄8号还原小区拆迁还原安置号616号的113.6平方米卖给原告代传华,双方签订了购买平方协议书,协议第三条约定:“甲方卖给乙方113.6平方米内无任何差价,如有差价,甲方负责找补”。协议签订后,原告按约定支付了购买还原平方款445000元。后因8号还原小区房源不足，在原被征收人陈广兰配合下，将拆迁还原协议书安置号616号的113.6平方米还原到6号还原小区5号楼1404号房屋。5号楼1404号房屋实际还原面积为124.38平方米，其中113.6平方米内砖混结构找补差价为每平方米539.2元，找补金额为61253.12元。该款由原告的妻子杨淑英支付给谯城区花戏楼办事处还原指挥部。被告并未对变更为6号还原小区提出书面异议。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，购买平方协议书系双方自愿约定且不违反法律规定，双方应按照协议履行各自义务，现因涉案还原房屋已交付，在113.6平方米内找补应由被告负担，故对于原告要求被告支付差价找补款61253.12元的诉讼请求，本院予以支持。还原平方内差价找补标准与原拆迁房屋结构有关，与具体还原小区的位置无关，且被告并未对变更为6号还原小区提出书面异议，应视为对该变更内容的认可，故对于被告的辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告刘浩于本判决生效之日起七日内向原告代传华支付差价找补款61253.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，减半收取665.5元，由被告刘浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田瑞瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7912号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陶志洪，公民身份号码：×××，身份证地址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，送达地址：云南昆明市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陶志洪追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1114号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人陈鹏，男，汉族，1973年7月25日出生，大专文化，户籍所在地四川省成都市金牛区，住四川省成都市金牛区。因本案于2019年11月22日被取保候审。辩护人徐挺，云南萃峰律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）796号起诉书指控被告人陈鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人陈鹏及其辩护人徐挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年11月20日2时许,被告人陈鹏酒后驾驶云Ａ×××**号“别克”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人陈鹏血液中乙醇含量为162.07ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人陈鹏违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈鹏到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈鹏自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈鹏拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、驾驶证、查获经过、被告人的供述和辩解、证人证言、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、车辆辨认照片、抽取血样登记表、刑事案件照片、鉴定意见及告知书等证据证实。被告人陈鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈鹏到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈鹏构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。控辩双方提出被告人陈鹏到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月八日书记员 温晓兰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4236号原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路**，统一社会信用代码911102297601303933。法定代表人：李昕玥，经理。委托诉讼代理人：周旋，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：周迪，女，北京申亚菲物业管理有限公司员工。被告：杨广态，其他身份信息不详。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告杨广态物业服务合同纠纷一案中，因出现新的情况，故原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。审 判 员 张立新二〇二〇年九月十一日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初6277号原告：杨旭辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。被告：胡淑芝，男，1958年1月5日出生，汉族，住宁乡市××街道楚沩社区××园林××号。原告杨旭辉与被告胡淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。2020年9月21日，原告杨旭辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨旭辉撤诉处理。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告杨旭辉负担。审判员  胡鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3388号 原告：邵苏，女，1977年9月13日出生，汉族，住濉溪县。 委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。 被告：张广，男，1992年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告邵苏与被告张广身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵苏的委托诉讼代理人刘新忠到庭参加诉讼。被告张广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费2336.57元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费877.86元、误工费6560元，合计11574.43元；2.要求被告依法承担本案一切费用。事实和理由：2018年5月份，安徽安泽环境科技有限公司在埇桥区农村饮用水自来水工程施工期间，原告丈夫刘大朋承包该工程中的安装到户自来水水管、水龙头、水表等工程。同年7月18日下午，原告与丈夫刘大朋在大营镇供电局后边给被告父亲张峰君安装水表时发生争吵，在争吵过程中，被告持小铁铲将原告头部及手臂打伤，经宿州市第一人民医院治疗住院9天，花医疗费2336.57元。此后，经宿州市公安局埇桥分局大营派出所处理，对被告行政拘留5日并处罚款500元。被告打伤原告，严重侵犯原告的人身权，应当承担民事赔偿责任。 张广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的入院记录、出院记录、行政处罚决定书及2018年7月18日至同年7月26日宿州市第一人民医院收费票据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年7月18日下午，原告及其丈夫刘大朋因安装水表问题与安装水表的住户张峰君及其儿子张广发生争吵，争吵工程中，被告张广持小铁铲将原告头部及手臂打伤。当日，原告被送至宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤2、左手外伤3、全身多发软组织损伤。原告于2018年7月26日出院，住院8天，支付救护车费100元，花费医疗费2236.57元。出院医嘱为：1.注意休息，避免受凉，加强营养；2.不适时及时就诊，必要时及时复查头颅CT平扫，神经外科及我科随访。 本院认为：自然人的身体健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告持小铁铲将原告致伤，已构成对原告民事权益的侵害，依法应对其行为给原告造成的相关损失承担赔偿责任。本案赔偿的费用为:医疗费2236.57元，救护车费100元，参照《2019安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，误工费为128.54元/天×8天=1028.32元、护理费97.54元/天×8天=780.32元（原告主张每天97.54元）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）。上述赔偿项目合计为4625.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广于本判决生效后10日内赔偿原告邵苏医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计4625.21元。 二、驳回原告邵苏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员 孔雪强
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初256号公诉机关开远市人民检察院。被告人宋良德，男，1965年4月28日生，汉族，初中文化，个体，云南省开远市人，住开远市。2020年6月15日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人宋良德犯滥伐林木罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，9月21日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、后恒锋出庭支持公诉，被告人宋良德到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年2月底，被告人宋良德与中国石化销售股份有限公司云南红河开远石油分公司（简称开远石油分公司）达成协议，由被告人宋良德“以料抵工”的方式承包开远石油分公司原7402油库大库及卸油区内的桉树进行砍伐，并负责办理相关采伐手续。2020年4月7日，被告人宋良德在没有办理林木采伐证的情况下，请工人对卸油区内的桉树进行了砍伐时，被当场查获。鉴定，被砍伐桉树23株，活立木蓄积19.097立方米，地类为非林地。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人宋良德违反森林法管理规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人宋良德到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议法庭对被告人宋良德犯滥伐林木罪单处罚金。被告人宋良德对起诉指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪。经审理查明：2020年2月底，被告人宋良德与中国石化销售股份有限公司云南红河开远石油分公司（简称开远石油分公司）达成协议，由被告人宋良德“以料抵工”的方式承包开远石油分公司原7402油库大库及卸油区内的桉树进行砍伐，并负责办理相关采伐手续。2020年4月7日，被告人宋良德在没有办理林木采伐证的情况下，请工人对卸油区内的桉树进行了砍伐时，被当场查获。鉴定，被砍伐桉树23株，活立木蓄积19.097立方米，地类为非林地。上述认定的事实，有经庭审核实的油锯一把、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、红河红林司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋良德违反森林法管理规定，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐桉树，活立木蓄积达19.097立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予以惩处。被告人宋良德到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋良德犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确凿、指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护国家对林木资源的管理制度，保护环境资源，依法惩处犯罪，根据被告人宋良德犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人宋良德犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 皇甫骏予
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执恢135号之二申请执行人辽阳广鑫化工有限公司，住所地辽阳市宏伟区东环路**。法定代表人李栋林。被执行人互联能源辽阳实业有限公司，住所地辽阳市太子河区荣兴路****。法定代表人周博。本院在执行申请执行人辽阳广鑫化工有限公司与被执行人互联能源辽阳实业有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人互联能源辽阳实业有限公司银行存款175993元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年九月七日书记员 于美阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1799号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的30530.5元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘正的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2443号海门市荣鑫化工贸易有限公司、叶锋：关于申请执行人海门市荣鑫化工贸易有限公司与被执行人叶锋买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为人民币40000.00元，被执行人另应承担本案执行费人民币500.00元。本院在执行过程中，被执行人叶锋自觉将义务履行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。至此，本案全部执行完毕，现予结案。特此通知。zdqz二〇二〇年九月十八日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1916号 申请执行人黄永晓与被执行人宁海县众信金属科技有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经自动履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1916号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执980号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：张力，男性,1987年5月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县人民法院与张力罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初87号法律文书已发生法律效力。因被执行人张力没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人张力发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日对被执行人张力的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张力暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1875号原告：尹自阳，男，1984年10月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师，执业证号：14109201610855630。被告：张士伟，男，1981年10月20日生，汉族，住南乐县。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园第****商铺，统一社会信用代码：9141090077797252XE。负责人：王红峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师，执业证号：14101201910083608。原告尹自阳与被告张士伟、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告尹自阳的委托诉讼代理人万雪亮，被告华安财险濮阳公司委托诉讼代理人王宏亮到庭参加诉讼，被告张士伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹自阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔偿给第三人的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计245,900元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日10时56分许，原告尹自阳驾驶的豫Ｊ×××**-豫JH5**号重型货车沿106国道由南向北行驶至京广线106国道武家庄村口处由西南向东北行驶时与孙长卷驾驶的电动三轮车发生碰撞。该事故造成孙长卷死亡的后果。后经衡水市公安交通警察支队三大队作出事故认定书，认定原告承担事故主要责任。事故发生后，原告与死者孙长卷家属达成赔偿协议，赔偿死者家属245,900元。同时原告驾驶的豫豫Ｊ×××**豫豫JH5**重型货车实际车主为张士伟。登记车主为濮阳市华龙区通达运输有限公司该车辆在华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险、商业三责险。原告认为，我方已经履行完对死者的赔偿责任，同时原告是在执行工作任务时发生的交通事故，该赔偿款应当由被告承担。事故发生至今，原告与各被告协商原告赔偿给第三人的各项损失等事宜未果。被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本案肇事司机在交通事故发生后驾驶肇事车驶离现场，被告公司不承担赔偿责任。根据保险合同，未经被告事先同意的诉讼费被告不承担，根据《最高人民法院关于刑事诉讼法的解释》第一百三十八条的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的人民法院不予受理。原告提供的赔偿协议，赔偿项目有精神抚慰金，不应当由被告来承担。原告和被害人家属签订的协议包含谅解费，被告保险公司不应赔偿。被告张士伟在限期内未向本院提交证据和答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，2019年5月21日，原告因交通肇事罪被河北省人民法院判处有期徒刑十个月缓刑一年。死者孙长卷系农村户口。以上事实有道路交通事故认定书、赔偿协议、收到条、刑事判决书、保险单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告驾驶的车辆造成孙长卷死亡，并承担主要责任。因该肇事车辆在被告华安财险濮阳公司投保了交强险和第三者责任商业险。被告华安财险濮阳公司应在保险责任范围内，承担因该事故给受害方造成的损失。因该事故发生在河北省，事故发生时间是在2019年3月，死者孙长卷系农村户口，虽然死者户籍所在的村委会出具了证明，但该证明没有孙长卷具体的居住地址，也没有经办人签名，且“赔偿协议”中显示，孙长卷子女三人均为农业户口，均在农村居住，故赔偿标准应按2019年河北省交通事故农村居民赔偿标准计算。对原告孙长卷死亡造成的损失，被告华安财险濮阳公司应当承担的保险责任的范围和数额包括：1、孙长卷死亡赔偿金70,155元（14,031元×5年）；2、丧葬费35,817元；3、处理丧葬事宜误工费1,920元（64元×10天×3人）；4、交通费600元；5、精神抚慰金，因该事故造成受害人死亡，且仅承担次要责任，本院确定该项损失数额为40,000元。以上共计148,492元，被告首先应在交强险责任限额内全额赔偿110,000元，剩余38,492元，被告应按交警部门划分的责任在商业险限额内按比例承担70%，即26,944.4元（38,492元×70%），两项共计136,944.4元。发生事故后，原告先支付了受害人损失245,900元，并取得了受害人谅解。故被告华安财险濮阳公司应在承担的保险责任赔偿数额内支付原告垫付的赔偿款136,944.4元。超过部分，原告自行承担。被告华安财险濮阳公司辩称原告在交通事故发生后驾驶肇事车驶离现场，被告不承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告华安财险濮阳公司提交的投保单没有签名只有盖章，无法证明被告华安财险濮阳公司在订立保险合同时对保险合同免责条款进行了口头或书面提示，故本院不予采纳。原告主张被告张士伟是实际车主，未提供证据证明，故本院对原告要求被告张士伟支付上述款项的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内支付原告尹自阳保险金136,944.4元；二、驳回原告尹自阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494元，由被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担1,520元，原告尹自阳负担974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年九月十一日书记员  谢方涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3887号之一 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人顾洪冰。 被执行人林辉，男，1995年1月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人林瑞强，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被执行人林辉、林瑞强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初2059号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人林辉、林瑞强支付申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款122398.17元；利息11624.43元（按年利率12%计算，暂计算至2020年3月24日止，此后至代偿款付清之日止的利息以122398.17元为基数、按年利率12%另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1490元。 执行立案后，本院向被执行人林辉、林瑞强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林辉、林瑞强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林辉、林瑞强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林辉、林瑞强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人林辉名下车牌号为浙Ｃ5××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月17日，本案执行到执行款12319.73元，案件受理费1490元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人林辉、林瑞强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林辉、林瑞强拒不申报财产，本院已对被执行人林辉、林瑞强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普立维汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐佳慧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2752号之二 申请执行人台州市椒江区白云街道下马村经济合作社，住所地浙江省台州市椒江区白云街道下马村，组织机构代码:590555611。 法定代表人周海宏。 被执行人徐婵，女，1982年8月9日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人台州市椒江区白云街道下马村经济合作社与被执行人徐婵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初342号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区白云街道下马村经济合作社向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日立案执行。执行标的为被执行人徐婵返还申请执行人台州市椒江区白云街道下马村经济合作社241090.64元及利息，并负担案件受理费2820元，执行费3516元。 执行立案后，本院于2020年05月25日向被执行人徐婵发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求徐婵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐婵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐婵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐婵有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐婵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐婵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人台州市椒江区白云街道下马村经济合作社。 综上，被执行人徐婵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2752号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4169号之一 徐某： 朱某与徐某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4169号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-08
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2430号 原告：图古斯，男，1983年6月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：通拉嘎，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告图古斯与被告通拉嘎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告图古斯到庭参加诉讼，被告通拉嘎经本院依法传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告偿还垫付款60000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日被告向案外人陆零处借款40000元，并出具一枚借据，双方约定按照月息2分计息，由原告担保。债权人陆零多次找被告未果，故于2018年7月3日将原告诉至科左后旗人民法院，经调解由原告代为偿还60000元。现诉至法院，依法向被告行使追偿权，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 通拉嘎未作答辩。 本院经审理查明，原告图古斯为被告通拉嘎担保于2015年12月18日从案外人陆零处借款40000元，约定按照月息2分计息，没有约定具体的还款时间，由原告及被告签字摁印出具的借据一枚。此款逾期后，案外人陆零多次找被告索要此款，被告以种种理由拒绝还款。故案外人陆零将原告诉至科左后旗人民法院，该案经科左后旗人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告给付案外人陆零欠款本息合计60000元，于2018年12月20日之前偿还，到期后原告承担保证责任偿还了案外人陆零60000元。 证明以上事实，借据复印件一枚、收据原件一枚、科左后旗人民法院作出（2018）内0522民初8021号民事调解书一份。 本院认为，原告图古斯作为担保人向债权人陆零承担保证责任后，有权在偿还欠款范围内向被告通拉嘎追偿。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通拉嘎自本判决生效之日起给付原告图古斯60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  陈玉格 人民陪审员  李 秀 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  伊日桂
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18450号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：陆贤，男，1989年4月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告陆贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理中，原告以被告已还款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十二日法官助理 张佳欢书 记 员 范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16614号 原告：朱庆亮，男,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱庆亮与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆亮到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3530元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资3530元。2020年1月19日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额6930元，后记载欠款余额3530元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱庆亮劳务费3530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4383号原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处冬雪街**恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：黄红军，该公司员工。被告：张拥军，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆利成物业管理有限公司（以下简称利成物业）与被告张拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告利成物业委托诉讼代理人黄红军到庭参加诉讼，被告张拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。利成物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业服务费962元，滞纳金按逾期每日5‰的标准计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月13日，原告与潼南区X小区业主代表及大桥社区签订了《物业管理服务协议》，协议明确约定了双方的权利义务。被告2018年5月1日至2019年4月30日期间未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告张拥军未作答辩。本院认为，中华人民共和国住房和城乡建设部2009年12月1日印发并于2010年1月1日生效的《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”，因此，原告与潼南区梓潼街道办事处大桥社区居委会签订的《物业管理合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，是原告对自己权利的放弃，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张拥军自本判决生效之日起10日内向原告重庆利成物业管理有限公司支付2018年5月1日至2019年4月30日期间的物业服务费962元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张拥军负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十一日书记员  周一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初46981号原告:丁海涛，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被告：中商惠民(北京)电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路**国创产业园**楼**东壹区**。法定代表人：张一春。案由：劳动争议。本院在审理原告丁海涛与被告中商惠民（北京）电子商务有限公司一案中，原告丁海涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁海涛向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁海涛撤回起诉。诉讼费5元，由原告丁海涛负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二〇年九月十一日书记员 王子元
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执355号潞城市绿丰源种养殖专业合作社、梁支孔：你/你单位与中国农业银行股份有限公司长治潞城支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0481民初182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于二〇一六年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行支付执行款86107.59元及利息。负担案件受理费525元，执行费1192元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执886号本院受理的申请执行人王本清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、唐红机动车交通事故责任纠纷，被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、唐红已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十日
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1724号 申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙） 被执行人朱林福、李秋连、朱康借、郑成中、吴勇军 申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被执行人朱林福、李秋连、朱康借、郑成中、吴勇军为小额借款合同纠纷一案，申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）因被执行人朱林福、李秋连、朱康借、郑成中、吴勇军未履行（2020）浙1024民初1149号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）浙1024民初1149号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日                            联系人：                       官焕云                       联系电话：                       0576-89322602
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢8号 申请人施某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 本院在执行施某申请执行王某民间借贷纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内02民终1079号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下暂无可供处置的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意对本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1210号 罪犯田传孝，男，1955年4月7日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2018年9月3日以（2018）川0681刑初173号刑事判决，判处有期徒刑九年（刑期自2017年12月20日起至2026年12月19日止），并处罚金人民币40000元。被告人田传孝未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田传孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯田传孝在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯田传孝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯田传孝减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年5月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3173号原告：中国农业银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县北关路**。法定代表人：刘涛，职务行长。委托诉讼代理人：吴新胜，男，1970年3月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司宁阳县支行职工，住宁阳县。被告：岳龙旺，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张夫艳，女，1976年12月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：岳茂文，男，1960年11月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周常连，女，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：岳华伟，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：周长红，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳县支行）与被告岳龙旺、张夫艳、岳茂文、周常连、岳华伟、周长红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳县支行的委托诉讼代理人吴新胜到庭参加诉讼，被告岳龙旺、张夫艳、岳茂文、周常连、岳华伟、周长红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行贷款本金30000元，利息2532.52（利息计算至2020年6月15日，要求利息至实际给付日）；2.第一、第二被告为夫妻关系，承担还款责任，第三、第四、第五、第六被告承担连带担保责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月1日被告向我行申请农户贷款5万元，并有岳茂文、岳龙旺共同担保。2017年2月5日签订农户贷款借款合同，借款金额/可循环借款额度人民币5万元，授信期限3年。2019年1月18日，我行向被告岳龙旺发放农户贷款3万元，期限1年，2020年1月17日到期。贷款利率4.35%上浮50%，执行6.525%，超期在执行利率上上浮50%，执行9.7875%。贷款到期后我行多次向被告催要，要求他们履行责任，立即全额偿还我行贷款本息，但被告以种种理由拖欠不还，截至2020年6月15日尚欠我行借款本金3万元及利息，已严重侵害了我行的合法财产权益。为保障我行正当合法财产权益，特申请人民法院依法判决。被告岳龙旺、张夫艳、岳茂文、周常连、岳华伟、周长红均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，六被告签订中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书一份，承诺书主要内容为：岳华伟、岳茂文、岳龙旺三人自愿成立联保小组向贵行申请借款，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任。各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以农行审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。岳龙旺、张夫艳、岳茂文、周常连、岳华伟、周长红均在承诺书下方联保小组成员签章处签字按手印。2017年2月5日，农行宁阳县支行与岳龙旺、张夫艳签订农户贷款借款合同一份，主要约定：借款金额/可循环借款额度叁万元整；借款期限2017年2月5日至2020年2月4日；用款方式采用可循环方式；借款用途大棚蔬菜种植经营；借款提取及还款账号62×××12；1年期以内借款执行固定利率，1年期以上借款执行浮动利率即基准利率上浮百分之伍拾；还款方式为到期利随本清；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告在贷款人处加盖公章，被告岳龙旺、张夫艳在借款人处签字按手印，被告岳茂文、岳华伟在多户联保担保人处签字按手印。2019年1月18日，农行宁阳县支行向岳龙旺的账户打款30000元。借款凭证显示借款执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。借款后，被告岳龙旺、张夫艳未偿还本金及利息。本院认为，原告农行宁阳县支行与被告岳龙旺、张夫艳签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告岳龙旺、张夫艳未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告农行宁阳县支行要求被告岳龙旺、张夫艳偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告农行宁阳县支行依据联保承诺书及借款合同要求被告岳茂文、周常连、岳华伟、周长红承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告岳茂文、周常连、岳华伟、周长红替主债务人清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳龙旺、张夫艳于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行借款本金30000元并支付利息（以30000元为本金，自2019年1月18日起至2020年1月17日止，按照年利率6.525%计算；自2020年1月18日起至实际给付之日止按年利率9.7875%计算）；二、被告岳茂文、周常连、岳华伟、周长红对被告岳龙旺、张夫艳所欠原告的上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告岳龙旺、张夫艳、岳茂文、周常连、岳华伟、周长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二〇年九月三日书记员  葛 雯
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执645号之七申请执行人：高子迪，男，1952年3月22日出生，住浙江省龙港市。被执行人：郑正钗，男，1957年3月29日出生，住浙江省龙港市。申请执行人高子迪依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初137号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人郑正钗发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑正钗未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑正钗的财产情况，并于2020年8月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑正钗在相关金融机构有存款，本院已依法扣划被执行人郑正钗账户存款25724.06元，截止2020年9月28日，郑正钗在本院有两个被执行案件，扣除本院（2020）浙0383执646号案件诉讼费5457.5元、执行费7400元，本案诉讼费270元、执行费350元，缴纳本案罚款1000元，剩余11246.56元可供分配，本案可分得执行款636.6元；登记在被执行人郑正钗名下的坐落于××镇××幢××室房屋已被本院查封，目前在本院（2020）浙0383执646号案件中处置，待处置完毕后参与分配；被执行人郑正钗名下无车辆登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人高子迪向本院领取执行款636.6元，截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本金29363.4元及利息，已缴纳本案诉讼费270元、执行费350元。因被执行人郑正钗在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑正钗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下的房屋正在本院（2020）浙0383执646号案件中处置，本案短时间内无法执结，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执645号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄璐青
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保569号申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人李晓红，女，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李晓红信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人67522.06元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费695元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月二日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执3092号之一 申请执行人：李夏子，男，1950年7月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范云海,浙江国毅律师事务所律师。 被执行人：朱兴亮，男，1989年8月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 本院于2020年8月10日立案受理申请执行人李夏子与被执行人朱兴亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）浙0483民初2469号民事判决书，要求被执行人支付款项97439.15元并加倍支付债务迟延履行期间利息。另，被执行人还应承担执行费用1362元。截至目前，被执行人均尚未履行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息。2020年9月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经双方协商确认，由被执行人于2020年12月15日前一次性支付申请执行人60000元，按约支付后余款申请执行人自愿放弃执行。 本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执3092号终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2740号 申请执行人:瞿清鹏，男，汉族，1988年6月11日，住贵州省遵义市。 被执行人：遵义市红花岗区万**路社区卫生服务中心，统一社会信用代码：125203023087716292，住贵州省遵义市红花岗区万**路蔺家坡中天路6卓码教育二楼。 法定代表人：李文华。 本院在执行瞿清鹏与遵义市红花岗区卫生服务中心劳动人事纠纷一案中，申请执行人瞿清鹏于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）黔0302执2740号瞿清鹏与遵义市红花岗区万**路社区卫生服务中心劳动人事纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 封瑞涛 书 记 员 游雪梅
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1898号 原告:董增利，男，1967年6月7日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：平山县富元建筑工程有限公司。 住所地：平山县平山镇冶河西路冶河明珠****。 统一社会信用代码：91130131MA09XTA91L。 法定代表人：张建华，经理。 被告：张建华，男，1977年8月14日生，汉族，邯郸市广平县人。 原告董增利诉被告平山县富元建筑工程有限公司、被告张建华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董增利及其委托诉讼代理人张彦彦到庭参加诉讼。被告平山县富元建筑工程有限公司、被告张建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董增利向本院提出诉讼请求：依法判决被告平山县富元建筑工程有限公司和被告张建华立即给付原告劳务费22000元，并自2020年1月1日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止，二被告互负连带责任，由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年被告平山县富元建筑工程有限公司承包了河北敬业集团钢结构公司车间钢结构的制作和安装工作。2019年4月份平山县富元建筑工程有限公司的法定代表人张建华雇佣原告从事焊接、切割、安装、制造等劳务，工资按日工资计算，标准为每日260元。张建华陆续给原告发放过部分工资。经双方结算，至2019年底二被告尚欠原告劳务费22000元。2020年1月21日被告张建华给原告出具了欠条。原告多次催要无果。平山县富元建筑工程有限公司是自然人独资公司，被告张建华是该公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》的规定，二被告有共同给付原告劳务费并互负连带责任的法定义务。 被告平山县富元建筑工程有限公司未答辩。 被告张建华未答辩。 经审理查明：被告平山县富元建筑工程有限公司登记成立于2018年4月2日，为自然人独资公司，法定代表人张建华持股100%。该公司于2018年在敬业集团承包工程，2019年4月份雇佣原告从事焊接、切割、安装、制造等劳务，除已支付部分劳务费外，到2019年底尚欠原告董增利劳务费22000元。2020年1月21日被告张建华为原告董增利出具了欠款证明。后原告多次索款未果。2020年7月9日原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、欠款证明、准入证等证据所证实。 本院认为，被告平山县富元建筑工程有限公司雇佣原告董增利务工应当足额及时支付其劳务工资。被告张建华作为该公司的法定代表人为原告出具的欠款证明可以证明现尚欠原告董增利劳务工资22000元的事实，原告要求支付，应予支持。双方对于支付时间及利息未作约定，故原告主张的利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告张建华作为平山县富元建筑工程有限公司的唯一股东，未提供证据证明股东财产与公司财产彼此独立。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此基于财产混同，被告张建华应对平山县富元建筑工程有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平山县富元建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告董增利劳务款22000元，并自2020年7月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；被告张建华承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由二被告负担，于判决生效后三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张兴利 二〇二〇年九月七日 书记员  仇雪涛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2371号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路**。法定代表人占政辉。被执行人刘君，男，1987年11月10日出生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人刘君为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初822号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2020年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行刘君履行生效法律文书确定的债务9004元、截至2019年12月20日的利息、费用3562.14元，并支付自2019年12月21日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用，同时赔偿申请人为实现债权支付的律师代理费1000元（以上利息、违约金、费用及律师代理费总和以本金9004元为基数按月利率2%计算所得金额为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费70元、执行费104元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2371号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执769号之一 申请执行人：姚玉权，男，汉族，1968年1月24日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨小红，女，汉族，1968年9月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：姚宜昌，男，汉族，1966年5月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323民初2446号民事判决书，受理了姚玉权申请执行杨小红、姚宜昌侵权责任纠纷一案。申请执行标的为本金8,770.37元及利息，一、二审案件受理费、鉴定费共计2,068.00元，本案执行到位金额2,811.62元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有银行存款2,811.62元，本院已进行冻结、划拨，通过不动产登记中心查询和实地调查未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月七日 书记员  和 言
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8163号原告：何占良，男，1963年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李成义，男，1964年10月22日出生，汉族，住天津市武清区。原告何占良（以下简称原告）与被告李成义（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还房屋租赁费29000元、押金2000元、营业执照使用费1000元，共计32000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月6日，原告与被告自行协商，原告租用被告的门面房（大约20平方米），每年向被告交纳租金29000元，被告向原告提供营业执照（复印件一份）收1000元。租用时讲好是门面房，结果工商、城管不让营业，执照不合法，不是门面房。原告与被告多次协商未果。被告辩称：被告确实收取了原告的租金29000元及押金2000元，但是没有收营业执照使用费；原告是自己未能办理下来营业执照增项而无法经营，与是否是门面房无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：位于北京市通州区中山大街****房屋（以下简称案涉房屋）的产权人系原告，该房屋建筑面积11．67平方米，系临街门面房，房屋的规划用途为住宅。2019年9月6日，原、被告签订《租赁合同》约定：原告将案涉房屋出租给被告使用，年租金30000元，押金2000元，租赁期限自2019年9月6日至2021年9月6日，租金一年一付；租赁期内，水、电、煤气、网络、有线电视使用费均由原告支付。《租赁合同》签订后，原告向被告交纳租金30000元、押金2000元，被告将案涉房屋交付给被告。原告在承租房屋时向被告表示，承租房屋的目的计划用于开设殡葬用品商店；被告则向原告出示了北京冒盛餐饮管理有限公司的《营业执照》，并将复印件交给原告，该《营业执照》登记的住所地为北京市通州区中山街**，注册登记时间为2016年2月2日，经营范围为餐饮管理、水果蔬菜等，但不包括殡葬用品。之后，原告向市场监管部门申请办理营业执照增项及重新申请办理营业执照均未获得许可，原告无法进行经营，案涉房屋空置。2020年7月1日，原告将案涉房屋出租给案外人王建新，并收取案外人租金2000元，被告未提出异议。另查，原告在案涉房屋无法进行商业经营后，多次与被告交涉退还房租及押金未果。现案涉房屋已由被告于2020年9月6日收回。本院认为：出租人应当按照房屋规划设计的用途使用房屋，承租人不得擅自改变承租房屋的规划设计用途。本案中，根据原、被告的陈述，本院能够确认原告承租案涉房屋的目的是用来进行商业经营，被告对此也是知晓的，故《租赁合同》中案涉房屋的租赁用途为商业经营。现原告据以承租的房屋因未能办理营业执照而无法经营，导致房屋空置，双方对此负有相应的责任，均应当承担合同事实上无法履行的相应的后果。原告作为承租人，在签订《租赁合同》时应当负有审慎注意义务，不应仅凭“门面房”认定必然能够进行商业经营，而应当在取得营业许可后再行进行经营；被告作为案涉房屋的产权人，对于明知规划设计用途为住宅的房屋仍进行出租供原告商用，违反了《北京市房屋租赁管理若干规定》的规定，也是导致《租赁合同》无法继续履行的原因。现被告已将案涉房屋收回，原告也曾将案涉房屋出租而减少损失，故双方应在原告的实际损失28000元的范围内依法承担相应的过错责任。因原告未向本院提供被告收取其《营业执照》使用费的相关证据，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、李成义退还何占良房屋租金14000元、押金2000元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回何占良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由何占良负担100元（已交纳），李成义负200元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月七日书记员  武 晗
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高阳，男，1983年2月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人高阳因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高阳申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，高阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高阳的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十二日书记员 周            瑶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执1046号李桂林、杨朝辉、邹燕、李广军：李桂林、杨朝辉持已生效的（2020）湘1381民初125号民事判决书向本院申请执行邹燕、李广军合伙协议纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3331号 原告：向伟，男，1984年11月30日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人：金文静，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：李明勇，男，1964年2月27日出生，汉族，住阆中市。 原告向伟诉被告李明勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告向伟之委托诉讼代理人金文静到庭参加诉讼，被告李明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款26,000元，其中46,000元从2016年2月至2019年5月20日按年利率6%计付利息，另26,000元从2019年7月按同期银行贷款利率三倍计付利息。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，我为被告供应砂石，经结算被告共欠原告砂石材料款46,000元，并约定2016年1月付清。后被告支付了20,000元，下欠26,000元约定在2019年6月底前付清，到时不付，按银行利息三倍支付利息。后经多次催收，下余欠款被告一直未支付。 被告李明勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告向伟诉称事实一致。 本院认为，被告李明勇未按照约定完全支付砂石款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告李明勇支付剩余砂石款26,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于李明勇在2019年5月20日重新向原告出具《说明》，原告将该《说明》作为证据向本院提交，应当视为双方对付款时间作出了变更，在该说明中约定付款时间为2019年6月底，逾期付款利息为银行利率三倍，原告要求被告李明勇支付利息，本院依法确定被告李明勇从逾期付款之日（2019年7月1日）起至砂石款付清之日止按照年利率11.55%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%×3倍）计付资金占用利息。被告李明勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明勇在本判决生效之日起十日内支付原告向伟砂石款26,000元，并从2019年7月1日起至砂石款付清之日止按年利率11.55%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告李明勇负担。（原告向伟已预交，由被告李明勇直接交给原告向伟） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑慧玲 四川省阆中市人民法院 民事判决书 (2020)川1381民初3658号 原告：四川鹤鸣堂医药贸易有限公司，住所地：四川省阆中市七里街道办事处工业集中区海棠路。 统一社会信用代码：91511381752338573B。 法定代表人：王杰。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。 被告：罗志鹏，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省苍溪县岐坪镇龙门北路上段**附******，公民身份号码5108241971********。 原告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司（以下简称：“鹤鸣堂医药公司”）诉被告罗志鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告鹤鸣堂医药公司到庭之委托诉讼代理人蔡生波参加诉讼，被告罗志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告鹤鸣堂医药公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40,891元并从2018年8月28日起至付清货款之日止按年利率6%计付资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告从原告处购买药品，截止2018年8月28日，双方结算，被告欠原告货款40,891元，并向原告书写了欠条一张，约定分期付款，最终在1年半付清。经多次催收，被告一直未支付。 被告罗志鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告罗志鹏欠原告鹤鸣堂医药公司货款40,891元，有其书写的的欠条为据，被告罗志鹏未支付货款的行为违反了相关法律规定，原告鹤鸣堂医药公司要求被告罗志鹏支付货款40,891元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗志鹏2018年8月28日向原告鹤鸣堂医药公司书写的欠条中约定付款时间为一年半（即2020年2月底），未约定欠款利息，原告要求被告从2018年8月28日起至付清货款按年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷关于借款利息的相关规定，本院依法确定被告罗志鹏从逾期付款之日（2020年3月1日）起至付清货款之日止按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率）计付资金占用利息。被告罗志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗志鹏在本判决生效之日起十日内支付原告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司货款40,891元，并从2020年3月1日起至货款付清之日止按年利率3.85%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由被告罗志鹏负担（原告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司已预交，由被告罗志鹏直接交付给原告四川鹤鸣堂医药贸易有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员张凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员张涛
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执191号之四申请执行人彭XX，男。被执行人颜XX，男。本院在执行彭XX与颜XX买卖合同纠纷一案中，于2020年08月27日冻结了被执行人颜XX在XXXX账户内余额人民币7078.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币16169.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月十六日书记员  刘蒲芳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3801号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:于方，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:孟雪敏，女，1989年4月30日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告于方、孟雪敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告于方、孟雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金58614.99元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告于方、孟雪敏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日被告于方向原告借款60000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年7月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.6875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于方于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金58614.99元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告孟雪敏对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3382号 谈永茂、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤： 关于谈永茂与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤责令退赔一案，本院于2020年9月8日依法扣划被执行人梁俊敏银行存款15000元，并已支付给被害人谈永茂。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初996号原告：左家强，男，1976年2月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市佳源成钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄工业区。统一社会信用代码：91120223550386745N。法定代表人：张凤成，经理。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。原告左家强与被告天津市佳源成钢管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左家强、被告天津市佳源成钢管有限公司委托诉讼代理人陈广龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左家强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款500000元及利息410000；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营于2010年6月12日向原告借款500000元，约定年息12%，并为原告出具收据一份，被告给付部分利息160000元，后经原告催要，被告未归还借款。天津市佳源成钢管有限公司辩称，该案涉及诉讼时效问题，原告提交借据上显示时间2010年，时效存在问题，请求驳回原告对被告的全部诉讼请求。原、被告之间不存在民间借贷关系，原告起诉被告民间借贷与事实及法律规定不符，原告提交证据显示是入股款不是借款。本院经审理认定事实如下：2010年6月12日，原告左家强向案外人张凤成账户转款450000元，当日，被告天津市佳源成钢管有限公司向原告左家强出具收据，载明：今收到左家强入股款500000元。被告提交的两份分红表载明：2010年向原告转款100900元、2013年向原告转款60300元。以上事实有转账记录、收据复印件、分红表复印件、原被告陈述为据，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告主张双方之间系民间借贷关系，但提供的证据不足以证明双方民间借贷关系成立。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费6450元，由左家强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年九月四日书记员 王洪德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31126号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：焦丽娜，女，汉族，1986年8月23日出生，住河北省石家庄市平山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦丽娜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年3月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月16日尚欠本金余额25975.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25975.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦丽娜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金25975.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告焦丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3764号原告：那正，男，1978年11月6日出生，满族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告那正诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告那正的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告那正提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币2,930元；2、请求法院判令被告承担违约金；（以2,930元为基数，每日1%收取违约金，自2019年10月31日起至实际偿还日止）3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月15日，原告与被告签订《合同》。后因被告自身原因无法按《培训合同》履行合同义务，故此在2019年4月13日向原告出具《欠条》一份，约定无条件退还原告剩余学费，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%支付违约金。现《欠条》中约定的还款日期已过，被告仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告那正与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》，约定被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司为学员那子予（7岁）提供篮球培训服务，年卡，开卡日期2018年9月15日，到期日期2019年9月15日，学费为3,859元，赠品已付队服、球。此外，双方还就其他事项进行了约定。原告那正已向被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司交纳学费款项3,859元。2019年4月13日，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告那正出具欠条一份，其中载明，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司同意退还学员那子予剩余学费3,430元，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。后被告未按期退还原告剩余学费，故原告那正起诉来院要求被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司退费并支付违约金。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告那正与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于2018年9月15日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司自身原因导致无法继续履行，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告那正出具欠条同意退还剩余学费，原告那正亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其应向原告那正退还剩余学费3,430元，但应扣减赠品队服、球的费用。庭审中，原告的委托诉讼代理人同意该扣款为100元，根据本案实际情况，并结合学员那子予的年龄、学费等因素，本院酌情确定队服价值150元，球价值50元，对于其余部分3,230元（3,430元-150元-50元）应由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告那正予以退还，但因原告仅主张被告退还2,930元，故本院对原告主张被告退还剩余2,930元的诉讼请求予以支持。关于原告那正主张的违约金。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告的委托诉讼代理人亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以2,930元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告那正学费2,930元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告那正违约金（以2,930元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告那正的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0881执1261号申请执行人：洮南市热电有限责任公司。法定代表人：刑波，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁文辉，职务：职员，代理权限：特别授权。被执行人：张永生，男，1978年1月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市，身份证明：222302197801040314。申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人张永生供用热力合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初4077号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人洮南市热电有限责任公司2020年8月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人发出执行通知书、责令报告财产，并于2020年9月3日、2020年9月22日对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券、房产等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院作出决定，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述情况。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二〇年九月二十七日书记员  张效迁
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1942号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人:李国光,系该行行长。委托诉讼代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐强，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告:张彬，男，1985年4月27日出生，住辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼，被告张彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告的《浦发银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》，借款本金96000元；2、请求判令被告张彬偿还原告剩余借款本金96000元，利息11417.87元，罚息2797.97元，总计110215.84元(暂计算至2019年8月14日，从2019年8月15日起至被告实际清偿之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算。)；3、请求判令被告张彬承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张彬于2017年6月7日签订了借据号：71072017a0103201的《浦发银行银行个人短期网络消费贷款-点即贷借款合同》,约定被告张彬向原告借款96000元(玖万陆仟元整)，约定合同贷款年利率为7.395%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。用途为“住房装修”，贷款期限为自2017年6月7日起至2018年6月7日止，还款方式为分期付息到期一次还本，付息日为每月7日。原告已依约向被告发放上述贷款，现被告张彬上述贷款已逾期，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款本金及罚息。为维护我行合法权益故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告张彬未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，原告作为贷款人，被告张彬为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：内容第十二条12.1贷款金额为玖万陆仟元整；12.2贷款用途为住房装修；12.3贷款期限为1年，自2017年6月7日起至2018年6月7日止；12.4贷款利率为年利率7.395%；12.7还款方式为分期付息，到期一次还本；12.10逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。2017年6月7日，原告将贷款96000元发放给被告张彬。截至2019年8月14日，被告张彬尚欠原告贷款本金96000元，利息11417.87元及罚息2797.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告张彬应依约按约定偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现被告张彬的贷款已到期，但未履行还款义务，对于原告主张被告张彬返还全部贷款本金、利息、罚息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金96000元；二、被告张彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息11417.87元、罚息2797.97元（截至2019年8月14日，自2019年8月15日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2504元，公告费400元，保全费1071元，由被告张彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红人民陪审员  徐宝信人民陪审员  王春霞二〇二〇年九月十一日法官 助理  周家安书 记 员  梁 丹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1075号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘梦，曾用名孙丽萍，女，1978年10月23日生，汉族，大学本科文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2020年5月9日因本案被刑事拘留，于同年6月4日被批准逮捕，现羁押于昆明市看守所。辩护人：杨会明，云南枢环律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕952号起诉书指控被告人刘梦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月2日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人刘梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘梦分别于2020年的3月22日、3月25日、4月1日、4月2日、4月3日、4月6日、4月9日、4月13日、4月16日、4月18日、4月20日、4月23日、4月27日、4月30日、5月1日、5月5日、5月8日共计17次前往昆明市滇池旅游度假区盒马鲜生超市（公园1903店），利用该店自助扫描商品条形码结账的机会，故意将大量的商品（详见报案清单及鉴定意见）假装扫描商品条码或不扫描商品条码直接装入其购物袋中秘密窃取。经鉴定涉案物品价值合计为人民币5667.62元。公诉机关认为，被告人刘梦无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘梦自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘梦有期徒刑七至九个月，并处罚金。被告人刘梦对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出：1.被告人刘梦认罪认罚并签署具结书，且其家属对被害人的损失及时退赔，上述情节应在量刑时予以考虑；2.被告人家中5岁儿子患有先天性疾病，存在特殊困难，该情况望法庭在量刑时酌情考虑；3.2020年5月8日被告人刘梦在盗窃时被当场抓获，并未有效控制和转移赃物，依法应认定为未遂，并从轻、减轻处罚。综上，认为建议对被告人刘梦的量刑不应超过6个月，否则建议对其适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年5月8日，昆明市滇池旅游度假区盒马鲜生超市（公园1903店）的员工王某、李某某通过查看监控发现被告人刘梦漏扫商品，后于该超市次入口将被告人刘梦抓获，并通知民警到场处置，民警依法对被告人刘梦进行传唤并依法扣押了被告人刘梦于当日窃取的商品共计26件，上述商品经鉴定价值合计为955.89元。现上述26件商品已发还昆明市滇池旅游度假区盒马鲜生超市（公园1903店）。此外，2020年5月15日，被告人刘梦的家属基于盗窃的物品清单代其向昆明市滇池旅游度假区盒马鲜生超市（公园1903店）支付了货款7373.17元，该超市开具了相应发票。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定意见、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接受证据清单及相应证据材料、视听资料等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。另，被告人刘梦的辩护人当庭出示的证据，与本案无法律上的关联性，本院在本案中不予确认。本院认为，被告人刘梦无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为构成盗窃罪。2020年5月8日被告人刘梦已着手盗窃，但盗窃过程中，其漏扫行为被涉案超市员工发现，并在离开涉案超市前被抓获，因此，本院结合其窃取的商品情况，认为被告人刘梦当日窃取的商品尚未脱离涉案超市的控制，该起盗窃行为因被告人刘梦意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。本案既遂数额合计已达4711.73元，依法应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分数额955.89元，本院将作为量刑情节酌情予以考虑，故对辩护人基于犯罪未遂提出应从轻、减轻处罚的意见不予采纳。此外，被告人刘梦多次盗窃，本院酌情对其从重处罚；被告人刘梦到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理；被告人刘梦的家属已代其向被害人退赔了经济损失，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘梦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年12月8日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月十一日书记员  杨 乐
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3125号申请执行人曹菊兴被执行人唐明华本院在执行申请执行人曹菊兴与被执行人唐明华案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。