wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3669号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川前构想教育质询有限公司，住所地：四川省成都市成华区迎晖路********。 法定代表人：任雪芳。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告四川前构想教育质询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告四川前构想教育质询有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 言
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6975号原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街**楼**。法定代表人：王桂龙，总经理。委托诉讼代理人：张志国，公司职员。被告：唐育红，女，1969年2月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司与被告唐育红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十一日书记员 朱志宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执447号申请执行人：张某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：包某，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：青铜峡市凯利工贸有限公司，统一社会信用代码91640381564125845B。法定代表人：包某，系该公司执行董事。本院在执行张某与包某、青铜峡市凯利工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）宁0381民初4511号民事判决书和申请执行人的申请，责令被执行人包某支付申请执行人张某运费16000元，承担案件受理费124元、申请费142元。已执行5000元。经调查，被执行人包某在本院有多起案件未执行完毕、标的大，未发现有可供执行财产，在持续还款中，已被限制高消费。已电话进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十八日书记员  丁建云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5198号申请人：蔡传南。被申请人：岳鸿雁。被申请人：岳天昊。申请人蔡传南与被申请人岳鸿雁、岳天昊房屋买卖合同纠纷一案，申请人蔡传南于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳鸿雁、岳天昊银行存款56万元。申请人蔡传南以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号0220371409000402000163）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳鸿雁、岳天昊银行存款56万元。案件申请费3320元，由蔡传南负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年九月十五日书记员 韩炳涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2231号 申请执行人：唐洪钧，男，1983年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都境诚装饰工程有限公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：刘帅，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第206号仲裁裁决，于2020年8月17日立案执行申请执行人唐洪钧与被执行人成都境诚装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额77247.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市成华区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第206号仲裁裁决由四川省成都市成华区人民法院执行。 四川省成都市成华区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初462号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：刘向东，总经理。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被告：沙坪坝区搏通饰品店，经营场所重庆市沙坪坝区大学城景苑路**附****，统一社会信用代码92500106MA606L147L。经营者：王搏。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告沙坪坝区搏通饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 张琰人民陪审员陈刚人民陪审员 郑   喜   玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员 谭   友   佳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执446号 申请执行人：张在渝，女，1953年4月25日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：吴永昌，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于张在渝申请执行吴永昌合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0181民初1331号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付24,000元及利息，并负担执行费。本院于2020年3月26日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院经“点对点”、“总对总”网络查控系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王紫颖
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3432号 原告：翟美娟，女，1972年5月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被告：河北锦业食品有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县隆尧镇新华路贸易市场北口西行80米路南，统一社会信用代码91130525MA0DEEUG57。 法定代表人：齐志伏，该公司经理。 被告：石家庄香雪食品有限公司，住所地河北省石家庄赵县小东平村，统一社会信用代码9113013359356066X1。 法定代表人：赵建波，该公司执行董事。 被告：达利园实业(深圳)有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新**六道航盛科技大厦502，统一社会信用代码91440300MA5EUP908P。 法定代表人：张兰群，该公司执行董事。 翟美娟与河北锦业食品有限公司、石家庄香雪食品有限公司、达利园实业(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告翟美娟于2020年9月17日向本院提出撤回对被告达利园实业(深圳)有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟美娟撤回对被告达利园实业(深圳)有限公司起诉的申请。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十七日 书记员  封玥矫
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2236号被执行人：田野，男，汉族，1976年11月9日出生，住哈尔滨市香坊区电力小区**楼****。本院在执行田野罚金一案中，经查，被执行人田野在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人田野在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十八日书记员 王红娟
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0523民初1447号原告华泽富，男，1952年11月20日出生，汉族，清河粮库退休干部，现住黑龙江省宝清县。被告董峰涛，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被告温立平，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。原告华泽富与被告董峰涛、温立平合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽富到庭参加了诉讼，被告董峰涛、温立平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告土地承包费和农机具设备款298420元（其中利息124920元）；二、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告董峰涛在平等、自愿的情况下签订了土地承包协议书，原告将220亩耕地以每年每亩500元的价款承包给二被告，经营期三年。同时，原告将农机具、大棚等生产设备作价135500元卖给二被告。协议约定全额交清当年的承包费，农机具、大棚等款项交50%，余款在当年秋付清，月利息1分，双方并详细约定了权利和义务及违约责任。协议签订后，被告除交部分款项80000元，于2017年5月1日双方签订了补充协议书，董峰涛以其岳父开车肇事家中急需款项为由，延期年底支付承包费100000元，并自愿承担18000元利息。逾期后，被告推托至今未付。原告认为，二被告违背诚实信用原则，依照双方的协议，应立即偿还上述款项。被告董峰涛、温立平经合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：被告董峰涛、温立平系夫妻。2015年2月2日，原告华泽富与被告董峰涛签订了一份协议书，约定：一、华泽富将位于853农场6分场3队7号土地246亩（改造到现在的现有状况为准），以每年每亩500元的价格承包给董峰涛种植，租金每年的二月底之前一次性交清，承包期至少三年。二、华泽富有农机具、大棚等设备经双方协调同意以133500元一次性转让给董峰涛，其中包括：1、约翰迪尔724大轮一台，带4个旱田轮子，旋耕、打浆机一台，大铲一个，平土板一个，大犁一台，作价75000元；2、沃得280收割机一台，作价40000元；3、手扶一台，割草机一台，作价3500元；4、大棚5个，带现在所有的东西，作价15000元。三、合同签订后，全额交清当年承包费，农机具及大棚等款先交50%，余款在当年秋天一次交清，按照月利息1分支付利息。如当年秋天余款不能按时还清，第二年华泽富有权收回土地，收回农机具及大棚等设备，董峰涛交的一半的农机具及大棚款作为违约金不予返还，合同终止。四、合同期间，华泽富地号里的房屋由董峰涛无偿使用，机井、水泵、变压器、电缆、起动柜等交给董峰涛使用。合同签订后，董峰涛实际耕种华泽富的土地220亩，每年承包费110000元，承包期三年。2017年5月1日，华泽富与董峰涛另签订一份协议书，约定：在原合同基础上，由于董峰涛岳父开车肇事，资金紧张，2017年秋收后董峰涛把欠华泽富的土地承包费及设备一次性付清，2017年以前的利息按原合同月利息1分计算，并付给华泽富18000元的利息。董峰涛陆续给付华泽富土地承包费及农机具设备款320000元，2015年春给付80000元，2015年底给付60000元，2016年3月24日给付70000元，2017年1月19日给付60000元，2017年5月5日给付20000元，2017年底给付10000元，2019年5月给付20000元，其余款项未给付。以上事实有2015年2月2日协议书、2017年5月1日协议书在卷为证。本院认为，原告华泽富与被告董峰涛签订的二份协议书，系双方真实意思表示，合法有效。华泽富已履行交付发包土地及农机具、大棚等设备的义务，董峰涛应按协议约定给付华泽富三年的土地承包费及农机具、大棚等设备款共463500元，逾期给付应按约定的月息1分支付利息。董峰涛已给付的款项320000元，华泽富认可其中的300000元系偿还欠款本金，董峰涛尚欠华泽富欠款本金为463500元-300000元=163500元。2019年5月董峰涛给付的20000元，华泽富主张系2017年5月1日协议中约定的18000元损失费，余款2000元与董峰涛使用的化肥款相抵顶。本院认为，双方2017年5月1日协议中对于18000元的约定，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”的规定，是对华泽富因董峰涛违约而遭受财产损失的补偿，该约定符合当事人意思自治的原则，且不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息与违约金总计未超过年利率24%，18000元可视为董峰涛支付的违约金，余款2000元从应付利息中扣减。董峰涛应付利息自2015年2月至2020年8月起诉之日止，分段计算为：1、2015年2月至2015年12月，2015年承包费110000元+农机具款的50%即66750元-给付的80000元=96750元，欠款本金为96750元，利息为9675元；2、2015年12月至2016年3月，尚欠本金96750元+农机具款的50%即66750元-给付60000元=103500元，欠款本金为103500元，利息为3105元；3、2016年3月至2017年1月，尚欠本金103500元+2016年承包费110000元-给付70000元=143500元，欠款本金为143500元，利息为14350元；4、2017年1月至2017年3月，尚欠本金143500元-给付60000元=83500元，欠款本金为83500元，利息为1670元；5、2017年3月至2017年5月，尚欠本金83500元+2017年承包费110000元=193500元，欠款本金为193500元，利息为3870元；6、2017年5月至2017年12月，尚欠本金193500元-给付20000元=173500元，欠款本金为173500元，利息为12145元；7、2017年12月至2020年8月，尚欠本金173500元-给付10000元=163500元，欠款本金为163500元，利息为52320元。以上利息共计97135元，2017年5月给付的20000元中给付利息2000元，97135元-2000元=95135元。综上，董峰涛应给付华泽富欠款本金163500元、利息95135元。因该欠款系夫妻共同生产经营产生的债务，故被告温立平负有共同偿还义务。二被告未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不利的后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董峰涛、温立平于本判决生效之日立即给付原告华泽富欠款本金163500元、利息95135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2889元，由原告华泽富负担299元，由被告董峰涛、温立平负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  甄大伟二〇二〇年九月二十九日书记员  陈晓庆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁01执750号 申请执行人：宁夏和润商务信息咨询有限公司（原宁夏和润小额贷款有限公司）。 法定代表人：陈某，该公司执行董事。 被执行人:田某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:马某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏吉晟房地产开发有限公司。 法定代表人：田某1。 被执行人:宁夏吉晟实业集团有限公司。 法定代表人：田某1。 被执行人:田某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏敬义泰清真食品股份有限公司。 法定代表人：田某2。 被执行人:田某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏宏龙物流股份有限公司。 法定代表人：田某3。 被执行人：田某4，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区银川市。 本院于2020年09月01日立案执行的申请执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司与被执行人田某1、马某、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏吉晟实业集团有限公司、田某2、李某1、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某3、宁夏宏龙物流股份有限公司、田某4、李某2借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初2455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人田某1偿还申请执行人宁夏和润商务信息咨询有限公司支付借款本金15000000元、利息10470050元，并以15000000元借款本金为基数按照年利率24%的标准支付自2019年7月12日起至2020年7月3日止的利息(暂未计算)，承担案件受理费169250元，公告费600元，向本院缴纳执行费96640元。被执行人马某、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏吉晟实业集团有限公司、田某2、李某1、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某3、宁夏宏龙物流股份有限公司、田某4、李某2对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人田某1、马某、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏吉晟实业集团有限公司、田某2、李某1、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某3、宁夏宏龙物流股份有限公司、田某4、李某2的银行存款25736540元; 二、若被执行人田某1、马某、宁夏吉晟房地产开发有限公司、宁夏吉晟实业集团有限公司、田某2、李某1、宁夏敬义泰清真食品股份有限公司、田某3、宁夏宏龙物流股份有限公司、田某4、李某2银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终666号上诉人（原审被告）：江苏扬船物资有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路****，统一社会信用代码91320293695533195Y。法定代表人：王伟。被上诉人(原审原告)：重庆市永川区九田煤炭销售有限公司，住所地重庆市永川，住所地重庆市永川区临江镇龙洞桥村洪水沟村民小组91500118MA5U3K573J。法定代表人：袁豪江，执行董事。上诉人江苏扬船物资有限公司与被上诉人重庆市永川区九田煤炭销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2020）渝0118民初5377号民事裁定，驳回江苏扬船物资有限公司对该案管辖权提出的异议。江苏扬船物资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。江苏扬船物资有限公司上诉称，其与被上诉人于2018年4月9日在江苏江阴签署的《年度煤炭买卖合同》约定，发生争议向合同签订地江苏省江阴市人民法院起诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同签订地江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人于2019年8月1日签订《煤炭买卖合同》起诉，请求判令上诉人返还其货款3279604.61元及资金占用利息等。本案系买卖合同纠纷，案涉《煤炭买卖合同》约定，协商不成，可向合同签订地或合同履行地人民法院提起诉讼。同时载明合同签订地在重庆市永川区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向合同签订地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。因本案系履行《煤炭买卖合同》引发的纠纷。被上诉人并未依据双方于2018年4月9日签订的《年度煤炭买卖合同》起诉，故本案不能以《年度煤炭买卖合同》诉讼管辖约定的确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年九月十八日书记员  高广楠
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391财保147号之一申请人：窦会营，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省汝阳县。申请人：张会民，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省汝阳县。被申请人：孙战杰，曾用名(孙占杰)，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省伊川县。被申请人：孙玉杰，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：曹中学，男，汉族，1953年3月16日出生，住河南省伊川县。本院于2020年7月29日作出（2020）豫0391财保147号财产保全的裁定，现因当事人申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙战杰、孙玉杰、曹中学的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨超锋二〇二〇年九月三十日书记员  郑明怡
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2793号原告：王荣，男，汉族，1981年5月9日出生，环县人。被告：庆阳迅达运输有限责任公司。地址：甘肃省庆阳市环县回生果品有限责任公司办公楼205室。法定代表人：姜小军，系该公司经理。被告：姜小军，男，汉族，1971年5月13日出生，甘肃省酒泉市肃州区人。第三人：玉门东誉物流有限公司（以下简称东誉公司）。地址：甘肃省酒泉市玉门市老市区东运路。法定代表人：陆永文。原告王荣与被告庆阳迅达运输有限责任公司、姜小军、玉门东誉物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王荣于9月17日向本院提出撤诉申请，称其已与被告姜小军达成还款协议。本院认为，原告王荣撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王荣撤回起诉。案件受理费2066元，减半收取1033元，由原告王荣负担。审判员  李丽丽二〇二〇年九月十七日书记员  胡金凤
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初4140号原告：高树宾，男，1968年10月26日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：魏胜花，女，系原告之妻。被告：张伟，男，1976年1月20日出生，汉族，望都县人，现住望都县。原告高树宾与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏胜花到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告收购小麦款3312.24元，并自起诉之日起按日万分之五标准支付利息至清偿完毕之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月17日，被告向原告收购小麦，收购款合计3312.24元。收购款当时未支付，经原告多次催要，被告始终拒绝支付。张伟未答辩。经审理查明，2019年6月17日被告张伟收购原告小麦2984斤，单价为1.11元，被告当时只给原告出具收据，收据载明了收购数量和单价，收购款共合计3312.24元。该款被告未给付原告，拖欠至今。本院认为，被告收购原告小麦合款3312.24元，由被告出具的收据证实，双方成立买卖合同关系。原告已向被告履行了交付小麦的义务，被告也应履行给付原告货款的义务。故对原告请求被告支付货款3312.24元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未作约定不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于判决生效后三日内给付原告款3312.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王一凡
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异179号案外人：金飞翔，男，1988年8月1日出生，住新沂市。申请执行人:郑子军，男，1960年9月5日出生，住新沂市。被执行人：陈建德，男，1956年1月2日出生，住新沂市。被执行人：陈春虎，男，1980年4月12日出生，住新沂市。在本院执行郑子军申请执行陈建德借款合同纠纷一案中，案外人金飞翔对本院查封位于新沂市**街道**花城**号楼**单元**室（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年6月24日，本院对郑子军诉陈建德、陈春虎借款合同纠纷一案作出（2015）新民初字第01958号民事判决：一、陈建德应于本判决生效之日起十日内向郑子军偿还借款本金6万元、利息5万元，合计11万元。二、陈春虎对上述款项承担连带清偿责任；陈春虎承担清偿责任后，有权向陈建德追偿。根据郑子军的申请，本院于2016年8月15日立案强制执行，案号为（2016）苏0381执3057号。在本案执行过程中，本院于2020年6月22日作出（2016）苏0381执3057号之一执行裁定：查封被执行人陈建德所有的备案在新沂市城市投资发展有限公司名下的位于新沂市**街道四**花城**号楼**单元**室不动产，期限为三年。案外人向本院提出异议称，我认为，涉案房屋的买卖合同室双方在2019年7月25日依法订立的，我在你院查封涉案房屋前依照规定缴付了全部房费、给付了购房款并实际占有和使用，未能即时取得产权证书不是我怠于办理有关手续导致。根据相关规定，应认定涉案房屋的产权属于我所有。现向你院提出执行异议，请求终止对涉案房屋的拍卖执行程序。另查明，案外人于2019年7月25日与陈建德、马士彩签订《房屋买卖协议》一份，约定：陈建德、马士彩将坐落于**花城**室房屋以646000元的价格出售给金飞翔。陈建德、马士彩与孙委于2016年1月10日签订的房屋转让协议书，新沂市新安镇城南社区动迁管理办公室（以下简称城南动迁办）与孙委于2016年5月13日签订的《泰龙地块项目用地搬迁安置协议书》。房屋转让协议书的主要内容为：本人经全家共同研究决定，将自有房产转让给孙委，转让费计91.5万元。《泰龙地块项目用地搬迁安置协议书》的主要内容为：新沂市**街道**村**路**巷**号房屋的补偿价款为1601447元。张芹与陈建德、马士彩、孙委、陈春虎债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2017）苏0381民初3897号民事判决：一、撤销陈建德、马士彩和孙委于2016年1月10日订立的关于新沂市**街道**村**路**巷**号房屋的买卖合同；…涉案房屋为上述房屋拆迁安置的回迁房。综上，涉案房屋应为被执行人陈建德所有。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，新沂市**街道**村**路**巷**号房屋经本院判决，撤销陈建德、马士彩与孙委签订的买卖合同，所以，该房屋应为陈建德、马士彩所有。现该房屋被依法征收，拆迁安置所得的涉案房屋亦为陈建德、马士彩所有。故，本院查封涉案房屋并无不当，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人金飞翔的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  于 琛
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执569号 申请执行人：汪金平，女，1965年11月26日出生，汉族，住云南省勐腊县。 被执行人：肖昆明，男，1984年1月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。 本院在执行汪金平与肖昆明民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪金平于2020年7月09日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。本案的执行事项为：1、履行支付标的377786.00元。（含案件受理费3786元）2、支付借款本金354000元自2019年8月4日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算的利息。3、支付借款本金20000元自2018年12月9日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。4、支付迟延期间的债务利息（自生效文书确定的履行期限届满次日起，计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）。5、申请执行费5567元。 经本院采取执行措施查明，被执行人肖昆明有人工繁育陆生野生动物资金补偿款73650元，因该资金拨付时间未定，已被本院向相关部门送达扣留执行裁定书，协助扣留补偿款。其名下银行存款不足额履行本案标的，无车辆、无林权、无房产登记信息。现本院未能查到被执行人肖昆明有其他可供执行的财产且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依申请执行人申请已将被执行人肖昆明列入失信被执行人名单及限制高消费。本案现已执行到位标的款0元，执行到位执行费3362.31元，未执行到位标的款377786.00元。本院依法回告申请执行人汪金平执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  安浩然
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5822号上诉人（原审被告)：烟台市实华天然气有限公司，住所地山东省莱州市文峰路街道南十里堡村。法定代表人：姜永收，经理。被上诉人（原审原告）：河南圣宇石化实业有限公司，住所地河南省濮阳市中原东路物探院内。法定代表人：张雨琦，董事长。上诉人烟台市实华天然气有限公司因与被上诉人河南圣宇石化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人烟台市实华天然气有限公司于2020年8月14日向本院递交撤诉申请，因双方当事人均同意尚欠工程款数额为762312.21元，一审案件受理费和鉴定费均按照一审判决执行，故上诉人请求撤回上诉。本院认为，上诉人烟台市实华天然气有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台市实华天然气有限公司撤回上诉。二审案件受理费669.4元，减半收取334.7元，由上诉人烟台市实华天然气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月十七日法官助理张素素书记员车丽翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2535号 罪犯黄前干，男，1988年6月3日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，初中文化，原住广西壮族自治区扶绥县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年10月22日作出(2013)兴刑初字第311号刑事判决，以被告人黄前干犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年6月19日作出(2013)南市刑二终字第228号刑事判决，维持一审对被告人黄前干的定罪量刑。刑期自2012年7月30日起至2024年7月29日止。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年11月25日作出（2016）桂02刑更7274号刑事裁定，对罪犯黄前干减去有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八万元不变；于2018年9月12日作出（2018）桂02刑更3618号刑事裁定，对罪犯黄前干减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2023年1月29日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第404号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯黄前干在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯黄前干报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯黄前干能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2020年2月获表扬6个；获2017年度监狱优秀学员（已折分）、2018年度监狱改造积极分子（已折分）。原判并处罚金人民币八万元，该犯已缴纳一千元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄前干在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄前干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯黄前干减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月29日止），并处罚金人民币八万元（已缴纳一千元)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8902号原告：冯男男，女，1985年7月23日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被告：尚童生，男，1981年1月25日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被告：井鑫磊，男，1998年5月22日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县，现住北京市房山区。被告兼被告井鑫磊的委托诉讼代理人：陈卫华（井鑫磊之母），女，1976年2月12日出生，汉族，个体工商户，住河北省唐山市玉田县，现住北京市房山区。原告冯男男与被告尚童生、陈卫华、井鑫磊返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冯男男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯男男撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年九月七日书记员 于心宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21566号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：林建平，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.林建平立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金187782.36元、利息9241.83元、复利379.56元；2.林建平立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以未偿还的借款本金187782.36元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以欠付利息9241.83元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：林建平与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向林建平提供243000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额243000元，贷款期限24个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按林建平的要求，将上述贷款转入林建平的指定账户。但林建平并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告林建平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林建平。借款本金：243000元。贷款期限：24个月，自2019年8月15日起到2021年8月15日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：林建平的有效送达地址为重庆市渝北区***，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括一审、二审、执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向林建平前述地址送达的，林建平均认可为有效送达。贷款发放情况：2019年8月15日，平安银行重庆分行向林建平发放贷款243000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向林建平宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月8日，林建平尚欠平安银行重庆分行借款本金185534.09元、利息12387.08元、罚息2931.18元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与林建平签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向林建平发放了贷款，林建平未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张林建平偿还尚欠的借款本金185534.09元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求林建平支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利。平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息调整为以尚欠的本金为基数按年利率24%计算，对复利不予支持。因此，本院依法支持林建平支付平安银行重庆分行截至2020年9月8日的利息12387.08元、罚息2931.18元，并支付以尚欠本金185534.09元为基数从2020年9月9日起至付清日止按年利率24%计算的罚息。林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金185534.09元及截至2020年9月8日的利息12387.08元、罚息2931.18元，并支付以尚欠本金185534.09元为基数从2020年9月9日起至付清日止按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4248元，减半收取2124元，由被告林建平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终53号上诉人（原审被告）萝北县公安局，住所地萝北县凤翔镇。法定代表人孙彦龙，职务局长。委托代理人唐玉珺，该局法制大队负责人。委托代理人赵启迪。被上诉人（原审原告）陈金龙，男，1977年12月1日出生，汉族，无职业，住萝北县。上诉人萝北县公安局与被上诉人陈金龙不服治安管理处罚纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2020）黑0421行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年9月21日组织双方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人萝北县公安局的委托代理人唐玉珺、赵启迪，被上诉人陈金龙到庭接受询问。本案现已审理终结。原审查明，2019年9月13日（中秋节），萝北县公安局凤翔镇北派出所民警在执行萝北县人民政府文件关于对机动车辆通过收费站存在违法行为的工作中发现，陈金龙驾驶的黑Ｈ×××**白色杰德轿车通过萝北县名山收费站口时，在前车未交费的情况下亦未交费通行收费站，被告据此认定原告系寻衅滋事，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，于2019年12月10日作出了萝公（凤北）行罚决字[2019]1251号《行政处罚决定书》，同时被告对原告作出暂缓执行行政拘留决定。另查明，被告依据的萝政办发[2019]107号萝北县人民政府办公室文件，上述文件是根据《黑龙江省打击非法从事道路旅客运输经营专项整治行动联席会议办公室会议通知》制定，其内容为萝北县交通运输打击非法营运、打击偷逃通行费和打击超限超载三个专项整治行动方案，其文件规定此次专项整治行动为期三个月，从2019年6月1日启动。活动方式为联合执法，由县交通运政、路政稽查队和公安局、公安交警大队组织开展。工作要求为：规范执法行为，要对非法经营行为的查处要重程序、重证据、重事实，杜绝乱罚款、乱扣车等行为。原审认为，合法的行政行为应具有确凿证据认定的事实，并依照法定程序实施，行政行为亦应符合相关法律规定。本案原告虽然具有未交费行为，但在前车未交费且在中秋节及县内旅游期间具有免费通行的情况下，其也未具有强行闯杆通行的行为，其主观及客观违法性未构成被告认定的寻衅滋事，故被告认定违法事实不当。原告未进行交纳通行费用，存在违法性，其违法行为应由具有法定职权的行政机关予以依法处理，且原告行为发生在萝北县人民政府下发文件中规定联合执法期间三个月之后，故被告对原告的违法行为进行处罚缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销萝公（凤北）行罚决字[2019]1251号《行政处罚决定书》。宣判后，被告萝北县公安局不服向本院提起上诉，请求撤销萝北县人民法院作出的（2020）黑0421行初8号判决。原告陈金龙则服判。上诉人萝北县公安局上诉称，被上诉人作为一名具有完全责任的成年人，知悉通过收费站需主动交费，却以当天为节日且前车未交费为由而紧随前车逃避交费，在阻车栏杆下落、收费员伸手示意交费的情况下仍未停车交费，显然具有逃费的故意，所以违法事实清楚。萝北县人民法院认为被上诉人违法行为发生在萝北县人民政府下发文件中规定联合执法期间三月之后，故处罚缺乏法律依据。上诉人萝北县公安局对被上诉人陈金龙的处罚依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，并非依据萝北县人民政府下发文件进行处罚，所以被上诉人陈金龙的违法行为是否发生在联合执法期间，对处罚并无任何影响。综上所述，上诉人萝北县公安局对被上诉人陈金龙的处罚事实清楚，程序合法，适用法律得当，希望撤销萝北县人民法院（2020）黑0421行初8号判决。被上诉人陈金龙辩称，1、该份判决对答辩人的行为性质认定正确，答辩人虽有未缴纳过路费的事实，但是不具有寻衅滋事的主观故意，更没有出现寻衅滋事法定情形，所以原审认定事实准确，上诉人认定事实错误；2、上诉人适用法律错误，上诉人提交的文件作为处罚依据缺少法律规定，行政处罚应当以法律法规作为处罚依据，不得以萝北县人民政府办公室萝政办发（2019）107号文件作为行政处罚依据，所以上诉人所作出的行政处罚缺少法律依据，原审认定事实清楚，适用法律恰当，应当予以维持。二审中双方均未提交新证据。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人萝北县公安局因被上诉人陈金龙2019年9月13日驾车通过萝北县名山收费站口时未交费的行为作出萝公（凤北）行罚决字[2019]1251号行政处罚决定，决定给予被上诉人陈金龙行政拘留五日的行政处罚。该行政处罚决定主要证据不足，且明显不当，应予撤销。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定判决撤销萝公（凤北）行罚决字[2019]1251号行政处罚决定并无不当，应予维持。上诉人萝北县公安局的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人萝北县公安局负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  郄鹤宇审判员  刘延霞二〇二〇年九月二十九日书记员  郑帮国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23763号原告：胡熙珧，女，汉族，2005年12月2日出生，住重庆市渝中区。法定代理人：钟小琴，女，汉族，1983年10月27日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆文聚律师事务所律师。被告：胡宁，女，汉族，1993年3月14日出生，住重庆市渝中区。被告：冉广碧，女，汉族，1954年3月4日出生，住重庆市渝中区。原告胡熙珧与被告胡宁、冉广碧不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告胡熙珧诉称：死者胡启发与被告冉广碧系夫妻，育有一子一女，儿子取名胡兵（2018年8月22日死亡），女儿取名胡宁（被告）；胡兵与钟小琴系夫妻，育有一女取名胡熙珧（原告），原告胡熙珧系死者胡启发孙女。2019年7月9日，胡启发在四川省凉山彝族自治州美姑县龙门乡哈古砖厂工作期间不慎因工伤死亡。2019年7月10日晚，被告冉广碧、胡宁及原告母亲钟小琴等亲属赶至美姑县与单位协商胡启发死亡善后和赔偿事宜。2019年7月14日，被告冉广碧、胡宁及钟小琴作为乙方，与单位就胡启发工亡赔偿事宜达成一次性解决赔偿协议书，协议约定：由甲方支付胡启发工亡一次性赔偿金90万元，该赔偿金包含但不限于一次性工亡赔偿金、一次性丧葬补助金、一次性亲属抚恤金、精神抚慰金和交通费等。甲方于2019年7月16日前向乙方代表冉广碧支付赔偿金90万元（转账支付冉广碧名下农业银行卡，卡号：62305209600********）。协议签订后，甲方将赔偿金75万元支付到了被告冉广碧的农业银行卡中。此后，原告法定代理人钟小琴多次向冉广碧提出请求分割该笔赔偿款，冉广碧均拒绝，无奈之下，原告向重庆市渝中区人民法院起诉分割该笔赔偿款，经渝中区人民法院作出2019渝01**民初31044号判决书，判决被告冉广碧向原告胡熙珧支付150000元，原告在判决生效后向渝中区法院申请了强制执行，执行过程中，经执行法官调查得知，冉广碧于2019年7月15日（收到赔偿款当日）便分两次将729950元转账到了被告胡宁的银行卡中，被告冉广碧名下已无财产可供执行。被告冉广碧与被告胡宁恶意串通，未经共有人胡熙珧同意，擅自将工亡赔偿款729950元转移给被告胡宁，并对银行账户做了销户处理，系无权处分，被告胡宁占有该笔赔偿款没有法律依据，并且给原告造成了利益受损，应当返还不当得利，被告冉广碧系恶意无权处分，理应承担连带返还责任。现被告将工亡赔偿款据为己有，严重侵犯了原告的合法权益。原告现起诉要求判决：1.被告胡宁立即返还原告应分得的工亡赔偿款15万元，并支付原告资金占有损失暂计5913元（以15万元为本金，利率按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）一年期4.15％计算，从2019年7月15日开始计算，暂计算至2020年7月31日止），实际计算至其支付完毕为止；2.判令被告冉广碧对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外；……”本案中，经审查，原告胡熙珧与其母钟小琴因其爷爷胡启发的事故死亡赔偿费用等款项的分配以其奶奶冉广碧、姑姑胡宁为被告于2019年11月向本院提起共有纠纷的诉讼，要求被告冉广碧和被告胡宁向其母女二人支付赔偿费用中的200000元。本院就此已于2019年12月18日作出（2019）渝0103民初31044号《民事判决书》判决被告冉广碧于判决生效之日起十五日内向原告胡熙珧支付150000元。对钟小琴和原告胡熙珧的其他诉讼请求未予支持。该判决已发生法律效力。现原告胡熙珧又以被告冉广碧在收取赔偿款当日2019年7月15日即将其中的729950元转账至被告胡宁银行账户为由起诉要求被告胡宁向原告胡熙珧返还其应分得的赔偿款150000元及利息，并由被告冉广碧对此承担连带清偿责任。因原告胡熙珧主张的被告冉广碧向被告胡宁转账的事实发生于前案判决前，且其本案诉讼请求实际上是对前判决确定的其应分得赔偿款的支付义务人有异议，实质是对前生效判决不服而重复起诉。按前述法律规定，原告胡熙珧本案起诉的情形应通过对前案依法申请再审进行处理，故其本案起诉，不符合受理条件，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项和第一百五十四条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回原告胡熙珧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇二〇年九月二十八日法官助理 薛 飞 飞书 记 员 欧阳琴怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8210号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王日阳，湖南五湖律师事务所律师。被告：陈河清，男，1956年11月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称原告）与被告陈河清（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人王日阳，被告陈河清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告保险理赔款7450元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：驾驶人凌雅蔷于2020年4月23日驾驶被保险机动车（暂未上牌）沿韶山路正常直行时，前方有一辆逆行过来的电动车，两车发生碰撞，造成被保险机动车受损、且电动车上有壹人轻伤的交通事故。经交警队认定，划分电动车全责，被保险机动车无责。被保险机动车的被保险人为袁灵，其向原告投保了交强险、车辆损失险等险种。经原告查勘、定损等程序后，原告向被保险人赔付车辆损失7450元，被保险人签署了机动车辆“代位求偿”索赔权转让书，将其追偿权转让给原告。为维护原告的合法权益,依法提起诉讼，请求判如所请。经审理查明，原告提供的《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》载明被保险人为：袁灵；索赔申请被保险人签章为凌雅蔷代袁灵；日期为2020年5月11日。原告提供的《机动车辆索赔权转让书》载明权利转让人签章为凌雅蔷代袁灵；日期为2020年5月11日。本案中，从原告提供的证据来看，涉案车辆被保险人为案外人袁灵，原告提供的《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》及《机动车辆索赔权转让书》上索赔申请人、权利转让人签名处均为案外人凌雅蔷所签，原告既未提供能够证明签名人凌雅蔷与袁灵关系的任何证据材料，也未提供袁灵授权凌雅蔷处理相关事宜的授权材料。从原告提供的现有证据来看，无法明确案外人袁灵是否将本案诉求理赔款的索赔权真实转让给原告，因此，原告不是本案的适格主体，不符合起诉的条件。综上，原告提起的本案诉讼不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司预交的案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙平远二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31168号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘言言，女，1990年2月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘言言小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年2月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额3968.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3968.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘言言向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3968.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘言言负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初832号原告：郭俊辉，男，1999年1月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：谢君，男，1984年1月9日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现下落不明，原告郭俊辉与被告谢君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊辉到庭参加了诉讼，被告谢君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。疫情防疫期间及公告期间均不计入审理期限。本案现已审理终结。原告郭俊辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢君偿还借款17600元及利息，利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告谢君承担。事实与理由：我与被告谢君系朋友关系。2019年11月1日、13日、22日及12月14日，被告谢君以需资金周转为由向我借款，我分别借给被告谢君10000元、4000元、3000元及600元，合计17600元，上述款项均以微信转账方式支付。被告谢君承诺2020年1月2日还款，现借款已到期，我多次要求被告谢君还款，被告谢君以各种理由拖延乃至不予以回应。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告谢君未作答辩。原告郭俊辉围绕诉讼请求依法提交了微信交易明细、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭俊辉与被告谢君系朋友关系。2019年11月，被告谢君以需资金周转为由向原告郭俊辉借款。原告郭俊辉分别于2019年11月1日、11月13日、11月22日、12月14日通过微信转账方式向被告谢君支付借款9990元、4000元、3000元、600元。后经原告郭俊辉多次催要，被告谢君承诺于2020年1月2日前还款。由于被告谢君未按约偿还借款，原告郭俊辉遂诉至本院。诉讼中，原告郭俊辉陈述借款时双方口头约定了利息，但具体多少未约定清楚。本院认为，原告郭俊辉与被告谢君之间的借贷关系明确，被告谢君未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。本案中，实际借款金额共计17590元，故被告谢君应偿还原告郭俊辉借款本金17590元。原告郭俊辉主张被告谢君偿还借款本金17600元缺乏事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时原告郭俊辉与被告谢君对借款利息约定不明，亦未约定逾期利率，故原告郭俊辉主张按照年利率24%计算逾期利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原告郭俊辉主张利息从起诉之日起计算，符合法律规定，本院予以支持，故利息应从2020年3月10日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止。被告谢君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告谢君于本判决生效之日起十日内向原告郭俊辉偿付借款17590元及利息，利息以借款本金17590元为基数自2020年3月10日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；二、驳回原告郭俊辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取计120元，公告费600元，合计720元，由被告谢君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年九月二十四日书记员  黄犇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3288号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：徐孝雷，男，1991年2月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：黄茜，女，1994年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：郑涛，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：胡凡，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐孝洲，男，1993年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：徐月仙，女，1965年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告徐孝雷、黄茜、郑涛、胡凡、徐孝洲、徐月仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法进行审理。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金44.9万元及利息（含利息、罚息，暂计至2019年11月13日利息和罚息共233,663.59元，从2019年11月14日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算；2.被告三、四、五、六对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告徐孝雷、黄茜为借款人，被告郑涛、胡凡、徐孝洲、徐月仙为保证人。2014年1月25日，原告与被告一签订《联保借款/担保合同》，被告二出具共同还款承诺书。合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2014年1月25日起至2016年1月22日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款浮动利率，在约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上上浮87%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2019年11月13日，被告共欠借款本金44.9万元，利息、罚息合计233,663.59元。2014年1月25日，原告与被告三、四、五、六签订《联保借款/担保合同》，由被告三、四、五、六为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。经查，本案农户联保贷款审查报告中，借款人徐孝雷的房产坐落于上饶市信州区（产权证号：饶房权证信州区字第**）。经本院核实，载明所有权人为徐孝雷，房屋坐落于上饶市信州区的房产证复印件（饶房房权证信州区字第**）伪造。本院认为，涉案贷款在办理过程中涉嫌刑事犯罪，故本院驳回原告的起诉，并就该犯罪行为移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告上饶农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费5,313.32元（已减半），全额退还原告上饶农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年九月二十九日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10120号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨福华，男，1957年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**/div> 法定代表人：夏禹桨，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区综合行政执法局。住所地。住所地：温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**iv> 法定代表人：陈升，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处。住所地：温州。住所地：温州市龙湾区浦江北路** 法定代表人：王颖，该办事处主任。 再审申请人杨福华因诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）、温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨福华以被申请人在未对房屋完成安置补偿的情况下强制拆除其房屋等为由向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审裁定，发回重审或者改判支持其在一审的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以温州市政府、龙湾区政府、龙湾区执法局和蒲州街道办事处等四个行政机关为共同被告提起行政诉讼，要求确认涉案强拆行为违法。从一审法院查明的事实看，蒲州街道办自认其实施了涉案强拆行为，其他行政机关予以否认，现有证据亦不足以证实温州市政府、龙湾区政府实施了涉案强拆行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，征收过程中实施的强制行为，通常以房屋征收部门为被告，故一审法院认定温州市政府、龙湾区政府不是本案适格被告并无不当。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于温州市政府、龙湾区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院裁定驳回对温州市政府、龙湾区政府的起诉，并将案件移送基层法院管辖亦无不当。杨福华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨福华的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3244号上诉人（一审被告）：杨森森，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：李茂，黑龙江盛合律师事务所律师。上诉人杨森森因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初15083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨森森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨森森撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人杨森森负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵锐锋审判员  陈 明审判员  王振宇二〇二〇年九月三日书记员  胡恬田
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖244号原告：徐俊彩,女,1976年4月17日出生,汉族,住浙江省嵊州市。被告：周澄超,男,1982年12月23日出生,汉族,身份证地址上海市。被告：楼吟,女,1985年10月23日出生,汉族,身份证地址浙江省杭州市下城区。原告徐俊彩与被告周澄超、楼吟委托理财合同纠纷一案,上海市嘉定区人民法院于2020年5月22日立案。原告徐俊彩诉称，2018年6月30日,原告与被告周澄超签订《基金份额收益权转让协议》,约定原告购买5万元理财基金份额,预期年化收益率为8%,期限6个月,于2018年12月29日到期,基金份额期限届满后,被告周澄超承诺对该基金份额进行回购。上述基金到期后,周澄超未按约履行回购义务。原告多次催要,周登超一直以资金不足推诿。两被告系夫妻关系,故原告提起诉讼，要求判令被告周澄超返还投资款本金5万元、基金份额收益以及相应滞纳金和其它相关费，被告楼吟共同承担上述费用。上海市嘉定区人民法院认为，原告与被告周澄超签订的《基金份额收益权转让协议》中存在明确的管辖条款,约定如有争议协商不成,须提交被告周澄超所在地人民法院进行诉讼。被告周澄超的住所地位于上海市浦东新区，故裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。2020年8月26日，上海市第一中级人民法院以上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权为由，报请指定管辖。本院认为，本案系委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《基金份额收益权转让协议》明确约定：如协商不成，则须提交乙方(即被告周澄超)所在地法院进行诉讼。该约定合法有效。同时，被告周澄超在该协议披露其住所为上海市嘉定区丰庄西路******，本案应以该披露地址确定管辖。因此，上海市嘉定区人民法院对本案有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由上海市嘉定区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执751号申请执行人：陈权。被执行人：张龙重。申请执行人陈权依据已经发生法律效力的（2010）永民二初字第188号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为16352.91元。本院认为，（2010）永民二初字第188号判决书确定内容30550.00元中的16352.91元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2010）永民二初字第188号民事判决书中确定的16352.91元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1189号 原告：六安市叶集区筑元商砼有限公司，住所地安徽省六安市叶集区三元凤还巢创业园，统一社会信用代码91341500394101399U。 法定代表人：胡大军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金明,系安徽徽商律师事务所律师。 被告：孟宁财，男，1988年1月5日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告六安市叶集区筑元商砼有限公司诉被告孟宁财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金明到庭参加诉讼，被告孟宁财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市叶集区筑元商砼有限公司诉称：原告与被告存在商砼买卖合同关系，2017年12月31日经双方结算，被告尚欠原告商砼款35483元，被告出具一份欠条，但原告多次催要，被告至今未支付所欠商砼款。为此起诉，请求判令，1、被告立即支付原告商砼款35483元，并自2020年8月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至商砼款支付完毕之日止；2、被告承担诉讼费、保全费。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条，证明原告与被告存在商砼买卖合同关系，被告欠原告商砼款35483元。 被告孟宁财未答辩，未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述和举证材料，本院查明如下案件事实： 被告购买原告商砼，2017年12月31日经双方结算，被告尚欠原告商砼款35483元，被告出具一份欠条，之后被告一直未支付该欠款，原告经催要无着，遂诉至本院。本院受理案件后向被告送达了相关应诉材料，被告未到庭应诉答辩。本案在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法冻结被告名下银行存款34379.72元。 本院认为，被告购买原告商砼，拖欠原告商砼款35483元，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告偿还货款，并自原告诉至本院之日即2020年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付商砼款占用期间的利息损失至商砼款付清之日止，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，但被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟宁财偿还六安市叶集区筑元商砼有限公司商砼款35483元，于判决书生效后5日内一次性付清，并自2020年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付商砼款占用期间的利息损失至商砼款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，财产保全费375元，合计719元，由孟宁财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李述敏 附：本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2401号原告：徐仕林，男，1970年11月25日出生，汉族，经商，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：江西省九江市修水县溪口镇北岸村民委员会，统一社会信用代码54360424ME2899356L。负责人：陈如金，该村民委员会主任。原告徐仕林与被告江西省九江市修水县溪口镇北岸村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属依法处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐仕林撤诉。案件受理费1123元，减半收取计561.50元，由原告负担。审判员  冷腾飞二〇二〇年九月十四日书记员  石章政
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3215号原告：董超，男，1974年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李辛海，男，1968年11月25日，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李浩，李辛海之子，住北京市通州区。原告董超与被告李辛海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。董超于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，董超的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告董超撤诉。审 判 员  余 海二〇二〇年九月七日法官助理  杨文龙书 记 员  许松婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1577号之十 解除保全申请人：王耀波，男，1971年4月24日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王立伟，男，1979年9月6日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：张冀泉，男，1972年9月9日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告王耀波与被告王立伟、张冀泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0635民初1577号之三民事裁定书，冻结王立伟名下中国银行蠡县支行账号为10×××15ＣＮＹ0的银行存款1000000元，冻结期限为十二个月。原告王耀波于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王耀波申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王立伟名下中国银行蠡县支行账号为10×××15ＣＮＹ0的银行存款1000000元的冻结。 案件申请费5000元，已由王耀波交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孔卫晨
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执1275号 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行 被执行人陈卫青、张娜秀 本院在执行申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被执行人陈卫青等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15387号原告：刘腾遥，女，1999年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘琪，北京壹律律师事务所律师。被告：北京新航城控股有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街****。法定代表人：罗伯明，董事长。原告刘腾遥与被告北京新航城控股有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现刘腾遥向本院提出撤诉申请。本院认为，刘腾遥申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘腾遥撤回起诉。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月七日法官助理  张纪云书 记 员  王兴宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初1690号原告：管凤新，男，1957年9月3日出生，汉族，安徽省蒙城县人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：樊春歌，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：安徽省伟业华盛建筑劳务有限公司，住所安徽省芜湖市无为县赫店镇二埠村。统一社会信用代码：91340225726314498P。法定代表人：钱扬权。原告管凤新与被告安徽省伟业华盛建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告管凤新在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按管凤新撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二〇年九月七日书记员  迟婧函
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0116民初5190号 原告:钟兴勇，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曾良海，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。 原告钟兴勇与被告曾良海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告钟兴勇于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟兴勇申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟兴勇撤诉。 案件受理费744元，由原告钟兴勇负担。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月三十日 书记员 马世超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31246号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李丽芳，女，1998年6月14日出生，汉族，住山西省阳城县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李丽芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月18日尚欠本金余额4107.02元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4107.02元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李丽芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4107.02元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3813号被执行人张永青，男，1970年11月28日出生于山西省古交市，汉族，初中文化，个体，户籍住址：太原市万柏林区西矿街**院******，拘前住太原市尖草坪区辰憬天地小区E9-406。本院在执行被执行人张永青罚金一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初293号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定:被告人张永青犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月3日起至2018年7月19日止，2017年4月11日至2017年4月25日的羁押期限已折抵；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）本院于2020年7月8日立案执行被执行人张永青罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人张永青采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行被执行人张永青罚金一案中，经调查被执行人张永青暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年九月十八日书记员 李晓宇
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3730号原告：卢宝印，男，1953年12月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：赵华艳，女，1953年10月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：卢秀芳，女，1956年6月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：高凤鸣，男，68岁，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告卢宝印、赵华艳诉被告卢秀芳、高凤鸣排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告卢宝印、赵华艳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢宝印、赵华艳以其起诉主体有误为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢宝印、赵华艳撤诉。案件受理费35元，由卢宝印、赵华艳负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二〇年九月七日书记员  谢 玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0381刑初129号 公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 被告人秦某某，男，1980年5月27日生于甘肃省庆阳市宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏银川市永宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被青铜峡市公安局取保候审，2020年9月18日本院决定取保候审。 青铜峡市人民检察院以青检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员杨**出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日19时许，被告人秦某某酒后驾驶长安牌小型面包车，沿青铜峡市宁朔大道由北向南行驶至宁朔大道与汉坝街环岛路口处，与前方同向常某驾驶的东风日产牌小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告人秦某某负事故的全部责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人秦某某血液中乙醇含量为169.94mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 2019年9月27日，被告人秦某某与常某达成赔偿协议，秦某某支付常某车辆维修费11000元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某明知他人报警而在现场等待，系自首。被告人秦某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦某某拘役一个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场勘查笔录和照片、宁夏一路平安司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人常某证言、被告人秦某某的供述和辩解、户籍证明、违法犯罪前科查询记录、行政处罚决定书、收据、谅解书等证据证实。 被告人秦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人秦某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某明知他人报警而在现场等待，系自首，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年10月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗生明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付晶时 附：引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚； 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初976号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王振杉，男，1990年5月13日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。曾因吸毒，于2017年9月1日被福建省长汀县公安局行政处罚罚款500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月22日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕738号                               指控事实                       2020年3月21日22时35分许，被告人王振杉饮酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市仑苍镇滨江首府出发，往仑苍镇辉煌村方向行驶，至仑苍镇政府门口被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为106mg/100ml。同日22时47分，执勤民警将被告人王振杉带至仑苍卫生院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：王振杉血样中检出乙醇浓度为109.31mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人王振杉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王振杉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王振杉认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人王振杉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14789号原告（反诉被告）：侯健，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑祥，北京友恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：崔雪茹，女，1964年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：侯德强，北京海梁律师事务所律师。原告侯健诉被告崔雪茹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯健委托诉讼代理人郑祥、被告崔雪茹委托诉讼代理人侯德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯健向本院提出诉讼请求：判令崔雪茹向侯健支付1.医疗费26051.06元、交通费160元；2.鉴定费3000元；3.本案的诉讼费用由崔雪茹承担。事实与理由：2019年3月1日，在北京市通州区永顺南里2号院10号楼5单元门前，侯健代表村委会进行卫生检查时，发现崔雪茹负责的区域存在卫生问题，侯健向崔雪茹提出整改建议，但崔雪茹态度蛮横，拒不接受，在双方争辩过程中，突然用左手击打侯健右脸，将侯健打晕在地。后双方都到北京市公安局通州分局永顺派出所报案，派出所经调查了解后，认定现有证据证实崔雪茹有殴打侯健的事实，向崔雪茹作出了行政处罚决定书，罚款200元。当日，侯健到首都医科大学附属北京潞河医院及北京同仁医院接受诊断和治疗，医院诊断侯健的伤情为“脑震荡”、“软组织损伤”、“鼻骨线形骨折”及“右侧上颌骨额突骨折”等，共计花费医疗费26051.06元，交通费160元。侯健认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，崔雪茹殴打侯健并致侯健身体受伤的行为，侵害了侯健的身体健康权，并给侯健造成了精神损害，应赔偿给侯健带来的全部损失。因崔雪茹拒不赔偿，现侯健为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法查明事实，支持侯健的诉讼请求。崔雪茹辩称，不同意候健的诉讼请求，崔雪茹没有对侯健实施其诉称的侵害行为，侯健所受伤害系由于其自身过错导致的。侯健的医疗费、交通费、鉴定费等应由其自行承担，侯健没有构成伤残，其主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据。崔雪茹向本院提出反诉请求：1.请求法院判令侯健赔偿崔雪茹医疗费8458.04元、误工费1544.88元、护理费1131元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、交通费28元。上述总计：12961.92元；2.案件受理费由侯健承担。事实和理由：2019年3月1日，在北京市通州区永顺南里2号院10号楼5单元门前，侯健在检查卫生时故意刁难崔雪茹及另外两名保洁人员，并对崔雪茹进行语言攻击，双方发生争执。口角过程中，侯健上前持拳击打崔雪茹腹部胸部各一次，贾柱芹（案外人）上前阻拦并将崔雪茹推到左侧约一米处，在此过程中，侯健持拳击打崔雪茹左侧太阳穴位置。崔雪茹站定后大声呼救，侯健想在众人面前造成被告崔雪茹殴打的事实，就附身低头向崔雪茹撞来，撞倒了前来阻拦的贾柱芹。事发后，崔雪茹因胸部外伤、胸部软组织伤、头晕、头部外伤、脑外伤后神经官能症性反应，疑似肋骨骨折在北京军区总医院263医院住院治疗12天，其间医疗费、住院费共计8458.04元。崔雪茹每月工资2800元，住院期间误工费1544.88元；在住院期间一直由配偶李文成照顾崔雪茹，造成误工损失1131元。因侯健的侵害，导致崔雪茹长期心悸心慌失眠，寝食难安，给崔雪茹造成了巨大的心理伤害。侯健针对崔雪茹的反诉请求辩称，不同意崔雪茹的反诉请求，崔雪茹所说的事实与公安机关查明的事实不符，医疗费这些费用都与崔雪茹没有任何关系，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：侯健与崔雪茹系同村村民，侯健系村委会村主任，崔雪茹系村内保洁员。2019年3月1日许，在北京市通州区永顺南里2号院10号楼5单元门前。侯健在辖区内检查工作时与崔雪茹发生口角，后导致侯健受伤。侯健就诊于首都医科大学附属北京潞河医院、中国人民解放军第二六三医院、北京同仁医院，诊断为鼻外伤、右侧上颌骨额突骨折；经核算，侯健合理损失为：医疗费10493元。本案在审理过程中，崔雪茹反诉侯健要求赔偿其损失共计12961.92元，侯健不同意崔雪茹的反诉请求，调解无效。另查，2019年5月10日，北京市公安局通州分局做出京公通（永）不罚决字[2019]000005号《不予行政处罚决定书》，查明2019年3月1日15时许，崔雪茹在北京市通州区永顺南里2号院10号楼5单元门前，因卫生问题和侯健发生纠纷。崔雪茹称侯健用双手打了其胸口和腹部各一拳，用右手打了其左侧太阳穴一下。侯健称崔雪茹用左手打了其胸口和腹部各一拳，其被打晕倒地，没有殴打崔雪茹。经鉴定，崔雪茹身体所受损伤未构成轻微伤。根据现有证据无法证实侯健殴打崔雪茹的违法事实。2019年8月7日，北京市公安局通州分局做出京公通（永）行罚决字[2019]000153号《行政处罚决定书》，查明2019年3月1日15时许，崔雪茹在北京市通州区永顺南里2号院10号楼5单元门口因卫生问题与侯健发生纠纷，后对侯健进行殴打，造成侯健面部受伤。经鉴定，侯健身体所受损伤未构成轻微伤，决定给予崔雪茹罚款贰佰元的处罚。上述事实，有《鉴定文书》、收费票据、诊断证明、《行政处罚决定书》、询问笔录、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，侯健与崔雪茹系同村村民，理应和睦相处。侯健作为村级领导，对待村中公务问题，理应冷静稳妥处理。崔雪茹作为村民，理应服从领导，听从管理、出现问题应理性对待，不应感情激动处理问题。侯健与崔雪茹因公共卫生问题发生口角，导致侯健身体受伤，对损害结果的发生，侯健难咎其责，对此应负次要责任，崔雪茹应负主要责任。鉴于侯健对损害结果的发生也有过错，对因此造成的损失，其应按过错责任自行承担部分损失，故侯健要求崔雪茹赔偿医疗费的合法请求，理由正当，本院在过错责任范围内予以支持。对于侯健要求崔雪茹支付交通费的诉讼请求，本院根据实际情况酌情予以考虑。对于侯健要求崔雪茹支付鉴定费一节，因其在庭审中未提交充足证据证明自己的主张，故本院不予支持。关于崔雪茹反诉要求侯健支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，由于在庭审过程中，崔雪茹未能提供侯健将其致伤的证据加以佐证；同时，双方陈述及询问笔录中亦不能反映崔雪茹所受伤害是侯健所致，故本院难以支持崔雪茹的反诉请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔雪茹给付原告侯健医疗费人民币7345元、交通费人民币100元，以上共计7445元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告侯健的其他诉讼请求；三、驳回被告崔雪茹的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费265元，由原告侯健负担197元（已交纳），由被告崔雪茹负担68元，于本判决生效之日起七日内交纳；反诉案件受理费62元，由被告崔雪茹负担（已交纳），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年九月四日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市温泉路。负责人：刘磊，该支行行长。委托诉讼代理人：徐芳。代理权限：特别授权。被告：钱云，男，1982年4月3日出生，汉族，住弥勒市。（现下落不明）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行（以下简称“邮储银行弥勒市支行”）与被告钱云信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行弥勒市支行的委托诉讼代理人徐芳到庭参加诉讼，被告钱云因下落不明，本院公告送达了开庭传票，公告期届满，被告钱云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告信用卡消费本金6317.01元，以及从2019年2月20日起至2020年3月10日止所欠信用卡利息348.22元、费用2045.78元，合计2394元，本息合计8711.01元及自2020年3月11日至还清欠款所产生的利息及费用；2.判令被告赔偿本次信用卡逾期催收造成的其他损失2000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告提供收入证明、身份证复印件，在我行申请办理了信用卡一张，授信额度7000元。2019年1月4日，被告申请账单分期（18期），还款1期后，未履行还款义务，自2019年2月20日至2020年3月10日，被告共拖欠本金6317.01元。我行多次与被告联系，开始被告接电话表示经济困难无法偿还，后一直无法联系被告。截止2020年3月10日，共拖欠本金、利息及费用共计8711.01元。自2020年3月11日至客户还清我行欠款产生的利息及费用由被告承担清偿责任。综上所述，被告未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，为维护我行的合法权益，向法院提起诉讼，请求公正判决。诉讼中，原告表示自起诉之日起不再产生利息及费用，故第一项诉讼请求，即自2020年3月11日至客户还清欠款所产生的利息及费用；第二项诉讼请求请求无证据证实，均不再向被告钱云主张。被告钱云未作答辩。原告邮储银行弥勒市支行为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.营业执照、金融许可证、红邮银监复〔2008〕57号文件复印件各一份，欲证实原告的注册登记信息。2.被告居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，信用卡领用合约、收入证明、填单影像复印件各一份，欲证实被告的身份情况及被告本人向我行申请信用卡，与我行建立合同关系，双方对信用卡的领用、使用、利息及费用、还款、法律适用等作了明确约定，被告承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。3.电话催收记录（七次）、实地催收记录（七次）、信函催收（一次）、系统截屏资料、历史交易查询各一份，欲证实：1、原告曾于2019年3月22日向被告催讨信用卡透支的欠款，并要求被告于2019年3月29日前将674.38元的欠款支付给原告；2.被告无视原告的催收，无视商业诚信，未按时履行还款约定及时归还信用卡本息，根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，其行为已构成违约。4.信用卡透支利息计算规则，欲证实原告信用卡透支利息、费用计算规则。被告钱云未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述。本院认为，原告提交的证据客观真实，能相互印证原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费标准的各项规则，提交了本人的收入证明，并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签名。经原告审查，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，为被告办理并核发了卡号为62×××19的信用卡一张，授信额度为7000元。领用合约第三条关于利息及费用主要约定：1.乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项,无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期的待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约定12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接记入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十三条主要约定中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准。被告领用信用卡后，多次进行透支消费，自2019年2月20日起至2020年3月10日止，被告累计欠原告信用卡透支本金6317.01元，因逾期还款产生利息348.22元、费用（违约金）2045.78元。现被告持有的信用卡只能还款，不能使用。被告逾期后，原告多次以电话及上门方式进行催收，但被告仍未履行偿还义务。本院认为：原告与被告自愿签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将信用卡交付被告并授予享有消费信用额度7000元，被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应按约定向原告偿还透支款本金，并按约定支付相关利息和费用（违约金），故原告主张由被告清偿信用卡消费本金6317.01元，因逾期还款产生利息348.22元、费用（违约金）2045.78元，三项合计8711.01元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求中自2020年3月11日至客户还清欠款所产生的利息及费用，并表示因无证据证实第二项诉讼请求，亦自愿放弃。原告的意见系其真实意思表示，对前述意见本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：由被告钱云于判决生效之日起三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行截至2020年3月10日的信用卡透支款本金6317.01元，因逾期还款产生利息348.22元、费用（违约金）2045.78元，三项合计8711.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司弥勒市支行负担13元，由被告钱云负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈建芸人民陪审员  潘华武人民陪审员  高强虎二〇二〇年九月三日书 记 员  段永陈