湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1022民初990号原告：毛良勤，受害人阳斌系原告丈夫，1977年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：阳海清，受害人阳斌系原告之子，1957年6月26日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：方菊兰，受害人阳斌系原告之母，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：阳一倩，受害人阳斌系原告之女，2005年3月9日出生，汉族，住湖北省公安县。四原告委托代理人：高孝钦，湖北省公安县南平镇法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：陈海清，男，1974年1月3日出生，汉族，司机，住湖北省石首市。被告：中国平安财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：湖北省石首市建宁大道**。代表人：张志，系该公司总经理。委托代理人：徐银华，湖北律师事务所律师(特别授权)。原告毛良勤、阳海清、方菊兰、阳一倩诉被告陈海清、中国平安财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛良勤、阳海清、方菊兰、阳一倩及委托代理人高孝钦，被告陈海清，被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司的委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛良勤、阳海清、方菊兰、阳一倩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿四原告安葬费、死亡赔偿金、扶养费、抚养费、精神抚慰金以及交通费合计1165249元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月2日19时53分许，被告陈海清驾驶甘Ａ×××**小型普通客车沿湖北省公安县境内公石线由北向南行驶至1KM+750M路段时，将道路前方西侧与其同向的行人即受害人阳斌撞倒，导致受害人阳斌当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈海清承担本次交通事故的全部责任，受害人阳斌无责任。被告陈海清驾驶甘Ａ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。根据相关法律规定和合同约定，被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在交强险和商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈海清承担。现请求人民法院依法判令二被告赔偿四原告各项经济损失人民币1165249元。被告陈海清辩称，与受害人阳斌发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队所作出的责任认定书无异议。但就原告提出的赔偿问题，因驾驶甘Ａ×××**小型普通客车向被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，请求人民法院在交强险和第三者责任保险限额内依法核定赔偿。受害人阳斌死亡后，支付了66000元安葬费，要求返还。被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司辩称：被告陈海清与受害人阳斌发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队作出的责任认定无异议。但就原告提出的赔偿数额过高，请求人民法院在交强险和第三者责任险限额内依法核定。原告阳海清、方菊兰没有提供丧失劳动能力以及经济来源的证据证明，不符合《人身损害赔偿司法解释》第28条的规定，故二原告的扶养费不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费用。经审理查明：2020年1月2日19时53分许，被告陈海清驾驶甘Ａ×××**小型普通客车沿湖北省公安县境内公石线由北向南行驶至1KM+750M路段时，将道路前方西侧与其同向的行人即受害人阳斌撞倒，导致受害人阳斌当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈海清承担本次交通事故的全部责任，受害人阳斌无责任。事故发生后，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告陈海清承担本次交通事故的全部责任，受害人阳斌无责任。同时查明：受害人阳斌出生于1982年8月11日，其公民身份号码：。被告陈海清驾驶甘Ａ×××**小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司投了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为：2019年10月11日零时起至2020年10月10日24时止，第三者商业责任保险限额为1000000元。上述查明事实，有各方到庭当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔付。对其超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，根据诉讼经济原则在本案中由保险公司在第三者责任保险限额内进行保险理赔责任。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.精神抚慰金。被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司辩称，四原告诉请过高，公司认可30000元。经审理查明：本次交通事故造成受害人阳斌死亡，的确给四原告身体和心里受到极大伤害，故本院酌情认定，由被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内优先赔偿四原告精神抚慰金50000元。2、关于扶养费问题。被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司辩称，原告阳海清、方菊兰没有提供丧失劳动能力以及经济来源的证据证明，不符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，故二原告的扶养费不予支持。经审查，二原告已经达到了法定退休年龄(女，55周岁，男60周岁)，依法应当计算扶养费，故对被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司的请求，本院不予支持。3、关于被告陈海清要求返还安葬费问题。经审理查明：本次交通事故造成受害人阳斌死亡后，公安县道路交通事故人民调解委员会组织原告毛良勤、阳海清、方菊兰及被告陈海清进行调解，被告赔偿原告66000元安葬费后，原告毛良勤、阳海清、方菊兰便谅解了被告陈海清，并立下刑事谅解书，故对被告陈海清的请求，本院不予支持。根据湖北省统计部门公布的2020年度的统计数据，本院依法核定四原告的损失为：1、丧葬费30280.5元；2、死亡赔偿金752020元（20年×37601元/年）；3、原告阳海清的扶养费86858.6元（15328元/年×17年÷3人）；4、原告方菊兰的扶养费102186.6元（15328元/年×20年÷3人）；5、原告阳一倩的抚养费35994元（23996元/年×3年÷2人）；6、交通费1000元；7、精神抚慰金50000元，合计人民币1058339.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在交强险122000元的限额中赔偿原告毛良勤、阳海清、方菊兰、阳一倩经济损失110000元（1、精神抚慰金50000元；2、死亡赔偿金60000元)。余下1丧葬费30280.5元；2、死亡赔偿金692020元；3、扶养费189045.2元；4、抚养费35994元；5、交通费1000元。合计948339.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石首支公司在第三者责任险限额内赔偿给四原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石首支司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告毛良勤、阳海清、方菊兰、阳一倩经济损失人民币1058339.7元；二、驳回原告毛良勤、阳海清、方菊兰、阳一倩、被告陈海清的其他诉讼请求。上述给付事项于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15286元，依法减半收取7643元，由被告陈海清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二〇二〇年九月四日书记员  王 烜