广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初14387号原告：东莞市长翔电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科莲路**，统一社会信用代码91441900323265847H。法定代表人：杨魁武，总经理。委托诉讼代理人：杨魁嵩，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王晓刚，广东致善律师事务所律师。被告：深圳市物联锁科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****，统一社会信用代码9144030034254098X6。法定代表人：董春国。原告东莞市长翔电子有限公司与被告深圳市物联锁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员一人适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市长翔电子有限公司的诉讼代理人杨魁嵩、王晓刚到庭参加了诉讼，被告深圳市物联锁科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市长翔电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还拖欠货款1243970.64元，模具开发费44000元，逾期付款利息52683.24元（以每月拖欠货款金额为基数，自2019年7月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、被告支付律师费70000元，诉责险保费2000元；3、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年8月开始有业务往来，被告通过采购订单向原告购买产品，付款方式为月结60天，原告按时交货至指定地点，被告在对账单上签字并按约付款。2019年5月开始，被告不能如约付款，至今拖欠原告货款1243970.64元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告深圳市物联锁科技有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见，应视为其自愿放弃相关权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据所载明的事实，本院认定如下：被告多次向原告下达《采购订单》，明确订购产品的规格、数量，付款方式为月结60天，原告依约向被告送货，被告予以签收，原告另开具了发票。原告提交的对账单显示，2019年5月、6月、7月、9月的账单金额分别为467043.02元、580870.05元、146964.2元、156225.55元，共计1351102.82元。每月对账单上均有许晓珊、马杰签字，最终签字日期分别为2019年6月13日、2019年7月17日、2019年8月7日、2019年10月8日；原告另提交了2019年10月、12月对账单，该两月对账单无被告签字，原告解释称双方的对账方式为原告制作对账单后通过邮件或微信发送给被告的采购人员许晓珊，许晓珊签字后交予被告财务人员马杰再次确认签字，之后将签字后的对账单扫描回传给原告，但该两月对账时被告已经开始拖欠货款，被告未回签对账单，该两月对账金额分别为63442.305元、9870元，共计73312.31元，与原告提交的《采购订单》、送货单所载明的产品明细一致。原告为本案保全向案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险费用2000元。原告为本案诉讼与案外人广东致善律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费70000元。原告在庭审中陈述，其主张的模具开发费系指K11机种，原告已开发，因原告为被告生产产品前需根据被告的要求进行开模，双方口头约定，如果被告订购的产品没有达到约定数量，被告需承担开模费用的差额，但被告并未支付模具款。原告在庭审中明确，被告应于签署对账单后60日内付款，故2019年5月、6月、7月、9月货款的利息起算时间分别为2019年8月13日、2019年9月17日、2019年10月7日、2019年12月8日，2019年10月、12月对账单因被告未回签，而对账日期为每月25日，故该两月的货款利息起算时间分别为2019年12月26日、2020年2月25日。本院认为，被告向原告下达采购订单，原告依此向被告交付产品，双方成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告提交了《采购订单》、送货单、对账单、发票，以证明2019年5月至2019年12月期间，原、被告双方共产生货款1424415.13元（1351102.82元+73312.31元），被告对此未提出异议，本院亦予认可。现原告主张被告仍拖欠货款1243970.64元，作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已支付上述款项，应承担举证不能的不利后果，原告诉请被告支付货款1243970.64元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款必然会给原告造成一定损失，原告主张2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算利息，并无不当。根据本院查明的事实，双方约定的付款方式为月结60天，原告主张的利息起算时间并未超出该约定，本院予以认可，经核算，逾期付款利息应分别以286598.53元为基数自2019年8月13日起算、以580870.05元为基数自2019年9月17日起算、以146964.2元为基数自2019年10月7日起算、以156225.55元为基数自2019年12月8日起算、以63442.31元为基数自2019年12月26日起算、以9870元为基数自2020年2月25日起算，均计至实际给付之日止。原告诉请被告向其支付模具开发费44000元，但未举证证明该费用已实际发生且双方就该费用的负担有过约定，本院不予支持。原告另诉请被告向其支付律师费70000元、诉责险保费2000元，但未举证证明双方就该费用的负担有过约定，原告该诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市物联锁科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市长翔电子有限公司支付货款1243970.64元及逾期付款利息（以286598.53元为基数自2019年8月13日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%计算，另分别以286598.53元为基数自2019年8月20日起、以580870.05元为基数自2019年9月17日起、以146964.2元为基数自2019年10月7日起、以156225.55元为基数自2019年12月8日起、以63442.31元为基数自2019年12月26日起、以9870元为基数自2020年2月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计至实际给付之日止）；二、驳回原告东莞市长翔电子有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17513.88元，保全费5000元，共计22513.88元，由原告负担1848.88元，被告负担20665元。原告已预交22513.88元，本院退回原告20665元，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳20665元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何 婉二〇二〇年九月八日书记员 杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。