wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12072号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人:郭科，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王登厚，男，1979年12月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）与被告王登厚信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告农行沙支行的委托诉讼代理人郭科到庭参加诉讼。被告王登厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告王登厚立即偿还信用卡透支本金5844.05元、截至2020年5月13日的利息890.44元、逾期还款违约金333.91元、手续费（含消费和额度内分期）104.31元；2、被告王登厚立即支付从2020年5月14日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数，按日万分之五计收，复利以未付利息为基数，按日利率万分之五按月计收，逾期还款违约金按新增最低还款额未还部分的5%计收）；3、被告王登厚立即向原告支付律师费1050元；4、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权支出的费用由被告王登厚承担。庭审中原告农行沙支行称第四项诉讼请求中仅产生诉讼费。事实与理由：2016年5月5日，被告王登厚向原告农行沙支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡业务，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称合约）的规定。合约和章程载明本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用包含但不限于律师费由被告承担。原告农行沙支行为被告发放了卡号为62599602********的信用卡，被告持卡通过刷卡消费等方式从人民币账户透支，且逾期未偿还款项，经原告多次催收，被告仍未偿还。原告农行沙支行认为被告拒绝偿还信用卡欠款及其他相关费用的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告农行沙支行提起本案诉讼。被告王登厚未作答辩。原告农行沙支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行信用卡章程》、分期手续费收费细则、账单详细信息查询、委托代理协议、发票、打款回单等作为证据。上述证据已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告提供的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2016年6月5日，被告王登厚向原告农行沙支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在信用卡申请表中申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》主要约定如下：第四条、利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。第六条、还款6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。另查明，在中国农业银行官方网站公布的《账单分期》、《账单分期细则》约定了账单分期手续费的计收标准。原告农行沙支行经审核向被告王登厚核发了卡号为62599602********的信用卡。被告王登厚多次使用该卡透支消费，截至2020年8月28日，被告拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金5844.05元、利息1205元、手续费104.31元。审理中原告农行沙支行述称，原、被告双方没有约定逾期还款违约金。原告农行沙支行为催收该债权，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告王登厚信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1050元。被告王登厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告王登厚向原告农行沙支行申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在透支消费后并未按约定还款，已经构成违约。被告应当按照信用卡领用合约约定归还透支本金及支付利息，并应按照《账单分期细则》的约定支付账单分期手续费。对于原告农行沙支行要求被告王登厚支付违约金的诉讼请求，因缺乏合同依据，本院不予支持。对于原告农行沙支行要求对逾期利息按照日利率万分之五计收复利的诉讼请求，本院认为，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》规定信用卡透支利率上限为日利率万分之五，原告农行沙支行已经按照日利率万分之五的利率上限计收利息，故不应再计收复利。对于原告农行沙支行要求被告王登厚支付律师费1050元的诉讼请求，因信用卡领用合约约定律师费应由被告承担，现原告农行沙支行已举示证据已经实际产生律师费1050元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告王登厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王登厚于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年8月28日透支本金5844.05元、利息1205元、手续费104.31元，合计7153.36元；并支付从2020年8月29日起以未偿还的透支本金为基数按照日利率万分之五计算至付清之日止的利息；二、被告王登厚于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王登厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦      伟二〇二〇年九月十一日法官助理  张岩书记员贺钰铃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7364号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：蔡文斌，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省惠州市，送达地址：广东深圳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告蔡文斌追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20296号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：巢方敏，男，1978年7月7日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告巢方敏（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金27909.13元及相应利息（利息的计算方式为：以27909.13元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巢方敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金27909.13元及相应利息（利息的计算方式为：以27909.13元为基数，自2014年10月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告巢方敏负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告巢方敏于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保346号桑志民（申请执行人）、初某（被执行人）：桑志民与初某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计15,000.00元。经本院立案执行，现已对被申请人在银行的存款及网络资金15,000.00元冻结一年。至此，桑志民（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初961号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初7210号原告：魏仲怀，男，1960年2月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：么向云，女，1990年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：魏荣链，男，1961年1月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邢成荣，女，1965年7月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告魏仲怀与被告么向云、魏荣链、邢成荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告魏仲怀于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏仲怀撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许魏仲怀撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告魏仲怀负担。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十三日书记员  于 璐
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1647号罪犯孙悠悠。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏0581刑初1826号刑事判决，认定被告人孙悠悠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，责令退赔尚未退出的赃物，发还被害单位。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关镇江女子监狱认为，罪犯孙悠悠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙悠悠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙悠悠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬五次。且该犯财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙悠悠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙悠悠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 方道清审 判 员 杜 静二〇二〇年九月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3235号之一 申请执行人：鲍薇珍，女，1992年4月14日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐乐飞，男，1994年2月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐孝常，男，1970年2月11日出生，汉族，住象山县。 申请执行人鲍薇珍与被执行人徐乐飞、徐孝常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐乐飞、徐孝常未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲍薇珍向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人徐乐飞、徐孝常向申请执行人鲍薇珍支付76500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人徐乐飞、徐孝常发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人徐乐飞、徐孝常履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐乐飞、徐孝常逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐乐飞、徐孝常的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人徐乐飞、徐孝常尚应履行执行款76500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐乐飞、徐孝常拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐乐飞、徐孝常作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人徐乐飞、徐孝常采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人鲍薇珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐乐飞、徐孝常暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  俞方超
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执恢28号 王雪军、徐召华： 申请执行人王雪军与被执行人徐召华民间借贷纠纷一案，（2019）浙0291民初1281号法律文书已发生法律效力，申请执行人王雪军向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐召华已履行167302.78元，履行完毕本案法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执恢28号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2327执534号申请执行人殷远文，男，1977年1月2日生，彝族，农民，住永仁县。被执行人起绍春，男，1986年2月2日生，彝族，农民，住永仁县。殷远文与起绍春劳务合同纠纷一案，永仁县人院（2020）云2327民初103号民事调解书确定起绍春于判决生效十五日内支付殷远文劳务报酬20000元。案件受理费150元由起绍春负担。在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日自愿自行达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2327执534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陆正国二〇二〇年九月三十日书记员  苏加彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1466号 被执行人陈建，男，1984年9月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人陈建为开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初141号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人仙居县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人陈建缴纳罚金10000元、违法所得1000元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人陈建发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人陈建纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人陈建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1466号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金和违法所得的义务。发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 包剑宇
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初409号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1994年7月7日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地石家庄市裕华区，现住石家庄市长安区。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 被告人高某某，男，1993年8月24日出生，汉族，初中文化，系宠物店个体，户籍所在地石家庄市桥**，现住石家庄市桥**。2019年8月19日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]392号起诉书指控被告人张某某、高某某犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年1月10日22时许，被告人高某某、张某某和朋友在石家庄市长安区韩红石板肉饭店81号桌吃饭时，因高某某不小心将饭店灯撞灭，邻桌吃饭的被害人杨某等人与高某某、张某某言语不和发生冲突，高某某、张某某使用啤酒瓶和拳脚将杨某面部打伤，经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某面部创口已达轻伤二级鉴定标准。现被告人已取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张某某、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人高某某、张某某主动投案如实供述，具有自首情节。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月，缓刑一年，建议判处高某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 被告人张某某、高某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年1月10日22时许，在石家庄市长安区韩红石板肉饭店，被告人高某某、张某某和朋友吃饭时，因高某某不小心将饭店灯撞灭，与邻桌吃饭的被害人杨某等人言语不和发生冲突，高某某、张某某使用啤酒瓶和拳脚将杨某面部打伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，杨某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人张某某、高某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 另查明，2019年8月19日，被告人张某某、高某某到公安机关主动投案。 上述事实，被告人张某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某、高某某供述，被害人杨某陈述，证人王某1、林某、王某2、丼维广、马某、李某、王某3、王某4陈述，辨认笔录，被害人伤情照片，石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某、高某某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张某某、高某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚；案发后，被告人张某某、高某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王少琪 ——
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1526号 原告：李国战，男，1971年1月10日生，汉族，住山东省潍坊高新区健康东街与潍县， 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，总经理。 被告：江苏省南通三建集团股份有限公司济南分公司，住，住所地山东省济南市历下区友谊山庄（二环路**）/div> 负责人：冯永宏，总经理。 被告：潍坊中惠房地产开发有限公司，住所地山，住所地山东省潍坊高新区玉清东街高新大厦**v> 法定代表人：王福威，总经理。 原告李国战与被告江苏南通三建集团股份有限公司、江苏省南通三建集团股份有限公司济南分公司、潍坊中惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 李国战诉称，原告带领施工队完成了江苏南通三建集团股份有限公司与江苏省南通三建集团股份有限公司济南分公司在潍坊软件园·置城世贸中心K1、K2座防水工程，潍坊中惠房地产开发有限公司是本项目的开发商，江苏南通三建集团股份有限公司与江苏省南通三建集团股份有限公司济南分公司是本项目的总承包人，原告组建的劳务队是由农民工组成的建筑施工队伍，与被告之间是劳务分包关系，双方签订了防水施工合同，工程完工后被告支付了部分工程款，尚欠57928元工程款未付。李国战要求被告支付拖欠的工程款57928元及利息。 潍坊中惠房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案应由江苏南通三建集团股份有限公司、江苏省南通三建集团股份有限公司济南分公司所在地法院管辖，故申请将本案移送至海门市人民法院或济南市历下区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点位于潍坊软件园?置城世贸中心K1、K2座，属于潍坊××新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖；且被告潍坊中惠房地产开发有限公司住所地也为潍坊××新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，基于以上规定，本院对本案具有管辖权。被告要求将本案移送至海门市人民法院或济南市历下区人民法院审理的主张于法无据，其管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告潍坊中惠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告潍坊中惠房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋春燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15150号原告：贵州诚合律师事务所，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路**国艺大厦****楼。负责人：陈灿，职务：主任。被告：张某，男，1983年6月17日生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州诚合律师事务所诉被告张某诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州诚合律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州诚合律师事务所负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月十七日书记员  龚林羽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15646号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：钱浙海，男，1984年9月10日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县************，公民身份号码330************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告钱浙海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告钱浙海拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告钱浙海向原告偿还信用卡透支本金102383.49元及利息5327.91元、违约金2276.11元（暂计至2020年5月15日共计109987.51元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告钱浙海承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费，原告明确截至2020年5月15日，被告尚欠本金100329.68元、手续费2053.81元、利息5327.91元，违约金2276.11元，合计109987.51元。被告钱浙海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：钱浙海。申请时间：2018年9月12日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：钱浙海向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，分期额度合计125000元，分期期限是60期，从2018年9月29日开始至2023年9月29日，手续费率是20%。原告于2020年2月6日做提前入账处理，手续费只计收至提前收贷之日即2020年2月6日，之后没有继续计收。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告钱浙海于2019年11月5日起开始逾期，截至2020年5月15日，被告尚欠本金100329.68元、手续费2053.81元、利息5327.91元，违约金2276.11元。本院认为，钱浙海向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钱浙海持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于钱浙海尚欠的本金、利息数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且钱浙海没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期业务将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，钱浙海违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月15日的违约金2276.11元予以支持，对2020年5月16日起的违约金不予支持。钱浙海经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告钱浙海于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月15日的信用卡本金100329.68元、手续费2053.81元、利息5327.91元，违约金2276.11元以及从2020年5月16日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钱浙海负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月十七日书记员  钟婉莹谭嘉怡
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2020）粤0229执保138号 胡乐、朱建青、许丽妃： 申请人胡乐与被申请人朱建青、许丽妃民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2020年9月17日作出（2020）粤0229民初1116号《民事裁定书》，裁定对被申请人朱建青、许丽妃名下价值254240元的财产采取保全措施，现将执行情况告知如下： 1、本院于2020年9月18日提起网络查控，经反馈，被申请人朱建青、许丽妃仅有极少量银行存款，与保全标的相差甚远，故本院未采取冻结措施；被申请人许丽妃名下有车牌号为粤Ｆ×××××高尔夫敞篷版汽车一台，但本院前往翁源县车管所办理有关查封手续时，发现该车辆已于2020年8月27日发生权属转移，故无法继续查封。 2、本院于2020年9月17日前往翁源县不动产登记中心查询申请人朱建青、许丽妃名下不动产登记情况，经反馈，二被申请人名下无不动产登记信息；本院委托被申请人朱建青户籍所在地浙江省遂昌县不动产登记中心查询其不动产登记信息，亦未发现有可供保全的财产。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4294号原告：云南实力物业服务股份有限公司,住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟，系公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：何明权，男，汉族，1982年3月5日生，住:昆明市呈贡区。被告：资春艳，女，汉族，1989年1月19日生，住：昆明市呈贡区。原告云南实力物业服务股份有限公司与被告何明权、资春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告云南实力物业服务股份有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李解二〇二〇年九月一日书记员  姚娟
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初851号原告：陈律军，男，1973年9月23日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：孙正，重庆法洋律师事务所律师。被告：陆多友，男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告陈律军与被告陆多友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈律军及其委托诉讼代理人孙正到庭参加诉讼，被告陆多友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈律军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款237300元，并以借款总金额的50%即118650元为基数按年利率6%支付从2019年1月1日至2019年4月30日的利息2373元，以后的利息以借款总金额237300元为基数，从2019年5月1日计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告邀请原告合伙做工程，为此原告投资20余万元。之后原告退出合伙，经双方结算，被告应返还原告投资款237300元，并出具借条一份，承诺于2018年底前归还50%的款项，2019年4月30日全部付清。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告陆多友未作答辩，亦未提交证据。本案经审理认定事实如下：2018年9月25日，原告陈律军通过银行转账方式向被告陆多友支付人民币110000元；2018年10月22日，原告向被告转账支付人民币26500元；2018年10月27日，原告向案外人郭伟忠转账支付人民币40000元；2018年11月9日，原告向郭伟忠转账支付人民币610000元，以上共计237500元。2018年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今借陈律军投标费及买模板合计202000元，前期花费费用35300元，合计贰拾叁万染仟叁佰元整，作为启动资金。借款人：陆多友，2018年12月12日。归还日期第一批2018年年底前，第二批2019年4月30日全部付清。第一批归还总金额的50%，陆多友”。后经原告催收，被告未偿还借款。庭审中，原告举示了其与被告的微信聊天记录，拟证明原、被告在2018年期间合伙经营及协商退伙的情况。并陈述，原告于2018年经人介绍与被告陆多友合伙承包路桥项目，原告遂向被告交纳了工程保证金，又向供应商支付了模板费。2018年11月底，经双方协商，原告退出合伙，原、被告于2018年12月对合伙期间账目进行结算，被告应支付原告23万余元。因被告不能立即支付该款，遂与原告约定将该款转为借款，并向原告出具借条为凭。上述事实，有借条、银行账户交易明细、微信聊天记录等证据在卷为凭，经本院审查属实，可以采信。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据相互印证，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告与被告之间形成了民间借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原、被告在借条中约定于2019年4月30日之前归还借款，现还款期限届满，被告逾期未偿还借款，构成违约，应当承担继续偿还原告借款本金237300元的违约责任。关于逾期还款利息，被告未按约定时间偿还借款，给原告造成了资金占用损失，原告请求从约定分期还款的逾期还款之日起按年利率6%计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告陈律军的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆多友于本判决生效后十日内向原告陈律军偿还借款237300元及逾期还款利息，其中2019年1月1日至2019年4月30日的利息以118650元为基数按年利率6%计算，合计2373元，从2019年5月1日起的利息以237300元为基数按年利率6%计算，至本息清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895.1元，公告费560元，由被告陆多友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇二〇年九月十五日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16578号原告：胡联华，男，1957年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡妍岩，北京市京师律师事务所律师。被告：何淑珍，女，1961年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈子祎，河北宇昊律师事务所律师。原告胡联华与被告何淑珍排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡联华及其委托诉讼代理人胡妍岩、被告何淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡联华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告立即腾退位于北京市丰台区西马场北里平房院落一座房屋，将房屋交付给胡联华居住使用；2．请求法院判决何淑珍支付胡联华房屋占有使用费，以每月5000元为标准，自2019年4月20日起至实际腾退房屋之日止；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方2019年3月6日经北京市东城区人民法院判决离婚，双方在离婚时就房屋的居住使用问题经法院判决为位于北京市丰台区西马场北里平房院落一座由胡联华居住使用。判决生效后，何淑珍强占房屋拒不将房屋交付给原告使用，导致原告不能居住，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，理应立即腾退并支付原告房屋使用费，请求法院依法判决。何淑珍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述的事实不符。2019年离婚诉讼中，原告要求住在西马场，但是判决后他住到了大兴区瀛海的房屋，因此我起诉原告要求其腾退大兴区瀛海的房屋，法院支持了我的诉讼请求，现在在执行阶段。到现在为止，原告也没有将大兴区瀛海的房屋腾退给我，该房屋下发房本后，他又起诉我要求确权。西马场的房屋只有一间，没有门牌地址，不是正规房屋，是宿舍。接到东城法院离婚判决书后，我就在2019年4月20日将西马场的房屋腾退给原告了，当时原告还要求我腾退院落和东房及西房二层，但是我认为需要腾退的就是西房一层一间。西马场的房屋是北京市木材厂的房屋，1999年7月7日木材厂给我下发住房证，载明：大红门西马场北里七间房一号，间数一间，15平米，朝向西房。东房和西房二层都是我前夫的朋友盖的，在我和前夫离婚之后，同原告认识之前，他们给了我一部分钱，我同意他盖的，钱数我记不清了，不由我实际使用。院落现在由住户共同使用。本院经审理认定事实如下：索建民与何淑珍原系夫妻关系，二人于1999年6月28日经北京市丰台区人民法院（1999）丰民初字第3723号民事调解书调解离婚，调解书中确定“坐落于西马场北里平房院落一座由何淑珍居住”。2002年12月2日，何淑珍与胡联华再婚，后于2019年3月6日经北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5249号民事判决书判决离婚，同时判决“位于大兴×××号房屋由何淑珍居住使用，位于西马场北里平房院落**由胡联华居住使用”。上述判决生效后，由于胡联华未按判决将大兴×××号房屋腾退交付何淑珍，何淑珍以排除妨害纠纷将胡联华诉至北京市大兴区人民法院，该案经一、二审法院审理，终审判决于2020年3月31日确认由胡联华将上述房屋腾退交付何淑珍居住使用，并按照每月3000元的标准支付2019年4月20日至实际腾退之日止的房屋占有使用费。现由于胡联华认为何淑珍未依判决将“西马场北里平房院落一座”交付其使用，形成本诉。对于“西马场北里平房院落一座”的具体行政门牌号和范围界定问题，胡联华认为上述院落并无具体门牌号，范围包括西马场北里七间房中最南侧一间西房及其上加盖的二层、东房、东房与西房之间的院落，其中的西房上方加盖的二层系其与何淑珍婚后所建。何淑珍认可上述院落并无具体门牌号，但认为上述院落仅指西马场北里七间房中最南侧一间西房，该间房屋为北京市木材厂之前分给索建民的，其与索建民离婚时所分割的“西马场北里平房院落一座”仅指西马场北里七间房中最南侧一间西房，而胡联华陈述的院内其他房屋均为索建民建造的自建房，与其无关。为此，何淑珍向本院提交北京市木材厂发给其的《住房证》，该证“租用房屋自然状况及租用者变更情况”上记载：“房址：丰台区大红门西马场北里7间房1号，间数：壹间，西15㎡，租用人姓名：何淑珍，每月租金6元，迁入日期99．7．7”。何淑珍认为其已于2019年4月20日以电话通知方式告知胡联华其已将西房一间腾空可以交接，但由于胡联华坚持要其将整个院落腾空，双方未能办理房屋交接手续。经本院询问并实地走访当地居委会后了解得知，西马场北里七间房无具体行政门牌，原来此处只有七间房屋，由于管理较混乱，现此处建有三十余间房屋，对于本案所涉房屋的具体权属和具体位置无法进一步明确。本院认为，公民的合法权益依法应当受到法律保护。生效法律文书的既判力应当受到尊重，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。北京市东城区人民法院作出的生效判决（2019）京0101民初5249号民事判决书判决胡联华与何淑珍离婚，同时法院根据双方协商的一致意见，判决“西马场北里平房院落一座由胡联华居住使用”，何淑珍理应按照判决将上述房屋交由胡联华居住使用。虽胡联华与何淑珍在本案中对于“西马场北里平房院落一座”的具体范围存在争议，但从尊重生效判决的基础上考虑，双方在前案的审理中必然对争议房屋的范围和价值各自有均衡的内心判断，在前案判决结果未发生变化的情况下，本院对胡联华要求何淑珍腾退房屋并支付占有使用费的诉讼请求予以支持，占有使用费的数额本院参照双方房屋分割意见、房屋具体情况予以酌定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，判决如下：一、何淑珍于本判决生效之日起十日内将北京市丰台区西马场北里平房院落一座腾退交付胡联华居住使用；二、何淑珍于本判决生效之日起十日内支付胡联华房屋占有使用费（自2019年4月20日起至实际腾退之日止，按每月3000元支付）；三、驳回胡联华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由何淑珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年九月三十日书记员  陈璐
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3346号 中国农业银行股份有限公司清远城南支行、欧燕婷： 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人欧燕婷信用卡纠纷一案，因被执行人已向申请执行人还清所有透支本息，申请执行人向本院申请结案，故本案已全部执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日 联系人：周文俊 联系电话：0763-339****
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2833号 申请执行人：曹建欣，女，汉族，住所地河北省遵化市。 被执行人：代丽娟，女，汉族，住所地遵化市。 关于申请执行人曹建欣与被执行人代丽娟买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2013年6月3日作出的(2013)遵民初字第02160号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还欠款148400元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人曹建欣与被执行人代丽娟达成执行和解协议，且被执行人代丽娟已全部履行。 本院认为，(2013)遵民初字第02160号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹建欣基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费2126元由申请执行人曹建欣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2013年6月3日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7876号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王希，公民身份号码：×××，身份证地址：长沙市，送达地址：湖南省长沙市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王希追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1911号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：曹克强，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告曹克强信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1200号 罪犯刘天明，男，1967年10月20日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省江油市人民法院于2017年12月27日以（2017）川0781刑初488号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元。被告人刘天明未提起上诉。刑期自2017年7月8日起至2032年7月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘天明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯刘天明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘天明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘天明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2293号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：金喜年。被执行人：梁炳南，男，1964年2月4日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人梁炳南金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25899号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人梁炳南未履行生效文书确定的义务，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为98572.2元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院执行人员到被执行人户籍所在地进行上门调查，除冻结并扣划被执行人名下银行存款6472.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月21日，本院对被执行人梁炳南采取限制消费措施，同时，因被执行人梁炳南违反财产报告制度未申报财产，故将梁炳南纳入失信被执行人名单,为期两年。限制消费令和失信决定书已送达被执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，除冻结并扣划被执行人名下银行存款6472.12元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十五日书记员  杨嘉敏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初421号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人贺宗含，男，1971年5月4日生，苗族，小学文化程度，务工人员，现住嘉善县（户籍地：贵州省松桃苗族自治县）。2016年12月23日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；2017年9月19日刑满释放。因本案于2020年5月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人邬维维，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检一部刑诉（2020）852号起诉书指控被告人贺宗含犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、检察官助理方小光出庭支持公诉，被告人贺宗含及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人贺宗含以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。同时认定，被告人系累犯。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、监控视频、刑事判决书等相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人贺宗含辩称：除了2020年5月17日的二次盗窃外，其他没有盗窃行为。 辩护人提出的辩护意见是：对被告人构成盗窃罪没有异议；被告人的盗窃行为事出有因，社会危害性、主观恶性小于一般的盗窃行为；盗窃所得获利较小。 经审理查明： 被告人贺宗含系嘉善县西塘镇大舜村大利路68号智涛金属纽扣厂车间操作工。2020年5月7日17时许、5月8日11时许、5月10日17时许、5月11日11时许、5月13日11时许、5月17日11时许，被告人贺宗含利用工作便利趁四周无人，临近下班之际，将车间内的铜带固定在自己的腰带处，用外套遮挡的方式，6次窃走被害人范某放在车间内的铜带共计11卷，共计价值6678元。 2020年5月17日17时许，被告人贺宗含采用上述方法，对被害人范某放在车间内的铜带2卷实施盗窃，因被被害人范某发现并当场抓获。 上述事实，有被告人在庭审过程中的供述和辩解，并有被害人范某、戴某的陈述，证人龙某、周某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，勘验检查工作记录，监控视频，扣押清单，接受证据清单，价格认定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍资料，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 关于被告人是否实施除了2020年5月17日以外的其余盗窃事实。根据监控视频，证实被告人分别于2020年5月7日17时许、5月8日11时许、5月10日17时许、5月11日11时许、5月13日11时许，分别将2卷铜带带至监控死角；根据被害人陈述，监控死角处的机器所使用的铜带规格特殊，专门在该处存放了适合该机器使用的铜带，无需将外面的铜带搬放至该处；被告人供述承认在2020年5月17日中午和傍晚盗窃铜带的事实，而该作案方式、作案时间与公诉机关指控的其余五次的作案方式、作案时间一致。故被告人对此所提辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人贺宗含以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值6600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人贺宗含被判处有期徒刑以上刑罚后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳；不合理的意见不予采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贺宗含犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月18日起至2021年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人退赔被害人损失；扣押存放于公安机关的手机一部，发还被告人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  王锦其 人民陪审员  王美亚 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邵 峰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5716号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。法定代表人：李岩梅，该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：吴金标，男，1976年4月17日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈爱兰，女，1976年2月26日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴金标、被告陈爱兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岩到庭参加诉讼。被告吴金标、被告陈爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴金标、被告陈爱兰共同偿还原告借款本金356383.1元、利息6489.08元、罚息167.44元（暂计算至2020年6月12日），合计363039.62元；2.请求判令被告吴金标、陈爱兰自2020年6月13日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连市金州区站前街道金湾路182号2单元4层4号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2013年5月31日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告吴金标、被告陈爱兰签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额为46万元，借款期限240个月，自2013年5月16日至2033年5月16日；借款用途为用于购买大连市金州区站前街道金湾路182号2单元4层4号房屋；借款利率为在基准利率水平下调10%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；还款方式为等额本息。二、担保情况被告吴金标、被告陈爱兰作为抵押人与抵押权人原告中国建设银行股份有限公司大连市分行在《个人住房（商业用房）借款合同》中约定抵押条款，将其购买房屋抵押担保上述借款，双方办理了抵押权预告登记。三、履行情况2013年6月19日，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行实际发放贷款金额46万元，实际贷款期限为2013年6月19日至2033年6月19日，首次逾期还款日为2017年6月19日，宣告提前到期日为2020年6月12日。截至2020年6月12日，被告尚欠本金356383.1元、利息6489.08元、罚息167.44元（含复利），合计363039.62元未还。综上所述，原告要求被告吴金标、被告陈爱兰提前偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求确认抵押权，无法律依据，本院不予支持。被告吴金标、被告陈爱兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴金标、被告陈爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金356383.1元，及截至2020年6月12日的利息6489.08元、罚息（含复利）167.44元，合计363039.62元；二、被告吴金标、被告陈爱兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司大连市分行共同支付罚息、复利，罚息以本金356383.1元为基数，复利以6489.08元为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准，自2020年6月13日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费6750元、财产保全费2335元，由被告吴金标、被告陈爱兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  李呈苓人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月二十九日书 记 员  隋艾琳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3929号原告：陈凤，女，1965年3月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：惠开永，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏东方滤袋股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道环保滤料产业园**。法定代表人：张旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔永生，该公司法务。委诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。原告陈凤与被告江苏东方滤袋股份有限公司（以下简称东方滤袋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告雇佣期间的人身损害赔偿1万元（暂定，具体数额待伤残评定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：陈凤系阜宁县三灶镇十灶村村民，2019年初受东方滤袋公司雇佣从事劳务。2019年8月4日，陈凤在东方滤袋公司从事指定劳务工作时，因东方滤袋公司未提供安全防护设施，导致陈凤被机器设备伤害。事故发生后，陈凤先后经阜宁县人民医院、盐城市第一人民医院治疗。现伤情稳定。陈凤在劳动期间受伤是因东方滤袋公司未提供符合国家规定的安防措施，导致受伤。陈凤受伤后就赔偿事宜与东方滤袋公司未能达成一致协议，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告东方滤袋公司辩称，东方滤袋公司与陈凤之间系劳动合同关系，双方不存在一般人身损害赔偿事实。陈凤在东方滤袋公司工作期间受伤，应为工伤，双方之间的争议属于劳动争议，应依照《工伤保险条例》处理，而不能以一般人身损害赔偿纠纷提起民事诉讼；工伤引发的劳动争议案件应当先进行劳动仲裁程序，本案尚未经劳动仲裁前置程序，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，劳动者因工伤事故遭受人身损害，应当按照国务院《工伤保险条例》的相关规定请求工伤保险赔偿，不能直接对用人单位提起人身损害赔偿的民事诉讼。依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者向人民法院请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。另外，最高人民法院（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的，能否认定工伤的答复》中明确规定：用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内，因工作原因伤亡的，应当使用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。本案中，被告东方滤袋公司与原告陈凤之间签订了《劳动合同》，并提交了相关证据予以证实，且被告东方滤袋公司认可应当为原告陈凤缴纳的社会保险费用一并发放在原告陈凤应得工资中，原告陈凤已年满50周岁，但未办理离退休手续，一直在连续工作。原告陈凤在被告东方滤袋公司工作期间受伤，双方之间的争议应属于劳动争议，根据法律、行政法规的规定，应当依照《工伤保险条例》进行工伤认定。因此，原告陈凤在尚未进行工伤认定的情形下，不能直接以提供劳务者受害为由诉至本院。本院在庭前向原告陈凤进行法律释明，并告知其应当按照《工伤保险条例》的规定处理，但原告陈凤坚持按照提供劳务受害主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条、最高人民法院（2012）行他字第13号《关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》之规定，裁定如下：驳回原告陈凤的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还给原告陈凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐寿海二〇二〇年九月二十六日法官助理 吴君辉书 记 员 常 晨
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4915号原告：陕西富美堂装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段****花园******。法律文书送达地址：陕西省西安市雁塔区明德西路明德庭院。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王梅坤，职务：总经理。委托代理人：曹建宏，男，陕西赢弘律师事务所律师。被告：郭元元，男，1988年3月15日生，汉族，住甘肃省徽县。原告陕西富美堂装饰工程有限公司与被告郭元元建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西富美堂装饰工程有限公司委托代理人曹建宏到庭参加诉讼，被告郭元元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《建筑装饰工程施工合同》无效；2、请求判令被告返还工程款168428.5元及资金占用利息29924.04元（自2017年7月12日起按年利率6%计算至起诉时，要求判决至实际退还之日）；3、请求判令被告赔偿损失15万元，两项合计348352.52元；4、请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2017年6月3日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，用于原告承包的项目，被告声称随后加盖挂靠公司印章，但直到被清除场也没有提供，造成签订的施工合同无效。被告班组在工程施工过程中不服从工程业主方管理，致使项目外墙真石漆工程无法按期进行下去，导致业主工程一再拖延，业主给原告多次罚款并要求原告将该班组清退出场，经过原告和被告协商，原告将被告班组劝退清场。2017年7月12日被告班组退场，并与原告签订了结算协议，即被告班组全部工程量包干价为324104元，且已经全部结清。2017年10月24日，被告班组的19个工人说没有收到工资，要求原告承担，协商无果。随后这19名工人起诉索要工资，经过一、二审判决原告承担连带责任。原告认为，已经将所有工人的工资结清给被告，被告却没有给工人发放，致使原告要承担连带清偿责任，存在明显过错。原告因施工合同无效，请求被告返还这19人的工资和资金占用费和造成的各项损失。原告提交以下证据：1、《建筑装饰工程施工合同》及附件，证明原、被告双方之间合同关系真实，因违反建筑法的规定无效；原、被告签订劳务施工合同用于某项目，双方在合同就工程概括、承包方式、工程量确认及付款、工期、质量标准、权利和义务检查和返工等事项达成一致意见，同时附件就单价、安全文明的各个事项进行了约定。二、项目部填写的结算意见书、施工范围确认单、结算协议，证明被告施工不力退场，原告项目部对被告施工工程量进行了核实结算，被告对其施工范围和数量也予以确认，经过双方结算并签字确认，被告退场时共计完成321404元的工程量。三、原告付款明细、被告出具的借条或收条，证明原告给被告退场时共计支付了239104元，被告收到每笔钱后都写收条或借条，被告退场时同意支付下欠的伙食费37840元，原告已经支付35000元；原告通过尧都区派出所支付19名工人5万元，总计支付被告班组324104元，和结算单一致，已经全部支付完毕。四、被告班组工人工资表、新进人员花名册，证明被告向原告提供的所有劳务人员的花名册，共计33人；被告退场前原告已经支付239104元，其仅给班组工人支付79393元，其他没有支付给工人，被告收到原告支付的款项后，自己挪用，存在明显故意过错；被告及全体劳务人员退场后，原告又重新找的劳务人员继续施工。五、处罚通知单两张，证明被告班组在工程施工过程中不服从工程业主方和监理管理，致使项目外墙真石漆工程无法按期进行下去，导致业主工期一再拖延，业主给原告罚款9万元，最终业主方要求原告将该班组清退出场，经过原告和被告协商，原告将被告班组劝退清场；原告被业主方和监理处罚是因为被告班组施工不能按期、施工质量存在问题等原因造成的，应由被告承担。六、19人判决书，执行和解协议，证明被告班组工人19人因为拿不到劳务费，起诉原告和被告，经过一二审判决原告承担连带责任；工人要钱发生冲突，罗修成受伤法院判决原告承担连带责任；法院执行查封了原告账户，原告和工人及罗修成达成执行和解，由原告支付25万元，原告已经全部履行，该部分损失是由于被告没有支付工人工资造成的，存在过错，应承担全部责任。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年6月3日，原、被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，由被告施工某项目，原告主张：被告班组在施工过程中于2017年7月12日被清退出场，原告已经支付了全部工程款3241041元，后因被告班组的19名工人因劳务费起诉了本案的原、被告，临汾市中级人民法院生效判决判令原告对19名工人劳务费承担连带清偿责任，并已执行和解，原告要求被告返还原告承担的19名工人的劳务费以及二审产生的案件受理费共计168428.5元，并要求被告支付利息及赔偿损失15万元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，首先，原告主张已经向被告支付了全部工程款3241041元，但在被告班组的19名工人起诉本案原、被告的一审、二审案件当中，原、被告辩称当中并没有认可陕西富美堂装饰工程有限公司已经向郭元元支付了全部工程款3241041元的事实，上述生效判决书查明的事实当中也没有认定陕西富美堂装饰工程有限公司已经向郭元元支付了全部工程款3241041元的事实。其次，原告提交的“执行终止和解协议”当中，约定陕西富美堂装饰工程有限公司在履行后再另行向郭元元追偿，原告在庭审中明确表示“执行终止和解协议”签订后，原告仅仅支付了5万元。综上两点所述，原告对其主张，因证据不足，本院依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告陕西富美堂装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费6525元减半收取3262.5元，由原告陕西富美堂装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月二十六日书记员 梁永红
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1293号 原告：艾修全，男，生于1955年4月8日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现住四川省华蓥市。 原告：谢忠琼，女，生于1956年11月10日，汉族，户籍地四川省华蓥市。现住四川省华蓥市。 被告：向远平，男，生于1962年4月15日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：何金松，男，生于1952年9月29日，汉族，住四川省华蓥市。 第三人：向劲，男，生于1985年8月8日，汉族，住四川省华蓥市。 本院受理原告艾修全、谢忠琼诉被告向远平、何金松、第三人向劲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 二原告向本院提起诉讼请求：一、判令立即停止对位于四川省华蓥市××房1-2-102房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；二、依法确认原告艾修全与被告向远平签订的《房屋买卖协议》有效，并确认位于四川省华蓥市××房1-2-102房屋归原告所有；三、判令被告向远平立即将房屋过户给原告；四、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，艾修全与向远平于2014年10月8日签订房屋买卖协议，协议约定向远平将其位于华蓥市××房××房以抵偿工资加现金的方式出售给艾修全，签订协议次日，向远平出具收款条一张，并将该房屋交予原告。原告艾修全在向远平禄市镇危旧房改造工程中为其工作，约定工资5500元／月，在工作过程中原告多次要求向远平支付工资，向远平均一再推脱，后因原告以上告劳动局为由，向远平答应以其安置房抵偿给艾修全，因艾修全住房位于农村，孙子上学不便，故答应了向远平的工资支付方式，2014年7月30日，向远平给原告出具了欠款条，载明了工资明细。在原告多次要求下，向远平于2014年8月10日签订了房屋买卖协议，因工资款不足以抵偿房屋款，原告于次日将家中卖猪的现金40000元在茶坊交予向远平，向远平当面给原告出具了收款条。原告在接到房屋后即进行了简单的装修后于2015年入住，周围邻居及物业公司都可以证明此事。因涉案房屋是安置房故没有办理房屋产权证，但原告与向远平签订的协议是双方真实意愿的表达，房屋价款也按照约定支付完成，原告也早就实际占有该房屋。故，原告诉至法院。 本院经审查认为，本案属于案外人执行异议之诉纠纷，艾修全为本院（2020）川1681执异19号执行裁定书案外人，原告谢忠琼并非本案适格主体。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”该十五日是除斥期间。本院于2020年8月19日向艾修全送达（2020）川1681执异19号执行裁定书，艾修全于2020年9月7日向本院提起本案诉讼，本院于2020年9月9日审查并立案，已超过法定的十五日除斥期间，不符合案外人执行异议之诉的立案条件，法院不应予以受理。故，应驳回原告艾修全、谢忠琼的起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告艾修全、谢忠琼的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 李学科 审 判 员 蔡中华 审 判 员 李林玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢767号之一申请执行人闵晓明，男,生于1966年6月21日,汉族,住达州市通川区被执行人赖仕明,男,生于1966年9月10日,汉族,住达州市达川区本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第635号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赖仕明在达县住房一套(建筑面积127.28平方米,证件编号X)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖仕明所有的位于达县住房一套(建筑面积127.28平方米,证件编号X)。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小松二〇二〇年九月十四日书记员  位登科
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执1162号申请执行人：周建成，男，1980年11月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：王章益，男，1982年11月9日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。本院在执行申请执行人周建成与被执行人王章益民间借贷纠纷一案中，因申请执行人周建成申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的(2019)湘0923民初2223号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年九月三十日代理书记员  徐 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4865号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。负责人：曹孛，总经理。被执行人：王**，女，汉族，1970年4月28日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0106民初393号民事判决书，本院依法向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司偿还借款本金171239.88元；二、支付违约金73747元（以本金171239.88元为基数按照年利率24%的标准，自2018年12月5日起暂计算至2020年9月21日止）；三、支付申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司律师代理费4000元、诉讼保全保险费380.67元；四、加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息7791元（以本金171239.88元为基数，从2020年1月5日起暂计算至2020年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；五、承担案件受理费5904元、保全费2423元，本案执行费2659元，以上款项共计268144.55元。但被执行人王**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**银行存款268144.55元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十一日书记员彭馨莹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2133号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：柴建强。 本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人柴建强危险驾驶罪一案中，被执行人已经履行应缴的罚金4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督27号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：王忠立，男，1965年5月7日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2014年3月18日，被申请人在申请人处贷款30000.00元，约定年利率为10.44%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金30000.00元及利息29197.20元，合计59197.20元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金30000.00元为基数，按年利率15.66%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王忠立应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金30000.00元及利息29197.20元，合计59197.20元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金30000.00元为基数，按年利率15.66%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费427元，由被申请人王忠立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王华军二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2022号之一申请执行人张文宝，男，1962年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈赵青，男，1972年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人张文宝与被执行人陈赵青为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初78号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文宝于2020年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行陈赵青履行生效法律文书确定的债务120000元。案件诉讼费1350元、执行费1720元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈赵青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈赵青逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈赵青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈赵青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈赵青采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张文宝，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2022号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张熙远二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3720号 申请执行人：东莞市昊宇塑料制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区佳鑫科技园****。 法定代表人：成军。 被执行人：东莞市东蜀源电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利村风吹帘村民小组帘风路。 法定代表人：潘广文。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初556号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市东蜀源电子有限公司应向申请执行人东莞市昊宇塑料制品有限公司支付货款561546元及逾期利息（以561546元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月3日起计至实际清偿之日止），返还案涉受理费9415元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 执行情况 执行中，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询以及到被××人××东蜀源电子有限公司的经营场所调查，其已停止经营，未发现被××人××东蜀源电子有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人,其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾惠恩
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2505号   原告：兰州民力机电设备有限公司。   法定代表人：豆某。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴某，甘肃勇盛律师事务所律师。   被告：古浪县惠民热力有限公司。   法定代表人：戴某。   原告兰州民力机电设备有限公司与被告古浪县惠民热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告兰州民力机电设备有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，兰州民力机电设备有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告兰州民力机电设备有限公司撤诉。   案件受理费4785元，减半收取2393元，由兰州民力机电设备有限公司负担。   审判员 尹文霞   二○二○年九月二十五日   书记员 王冬梅
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1990号原告：郭某1，女，2012年7月7日生，汉族，住遂川县。法定代理人：郭某2，男，1983年10月21日生，汉族，住遂川县，系原告郭某1之父。被告：高某，女，1989年12月28日生，汉族，住遂川县。原告郭某1与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高某下落不明，无法向其直接送达诉讼文书，应依法向其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 烽二〇二〇年九月十日书记员 郭新星
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初410号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李咪成，男，1996年10月21日生于云南省元阳县，哈尼族，文盲，农民，住云南省元阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）342号起诉书指控被告人李咪成犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员罗旭芬出庭支持公诉，被告人李咪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日15时30分许，被告人李咪成在蒙自市蓝天路洲际华府小区二期大门口附近将被害人赵某停放的一辆王派牌两轮电动车（车牌号：云Ｇ×××**，车型号：ＴＤＴ437Ｚ，电机号：ＲＪ6720930180300345，车架号：084921843722110）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1800元。上述犯罪事实，被告人李咪成在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行驶证、侦查说明、被害人赵某的陈述、被告人李咪成的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李咪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李咪成的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李咪成归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李咪成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月二十五日书记员  刘芝
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初23481号之一 申请人：梁晓枫，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人:李霞，广东瀛嵪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢炽鹏，广东瀛嵪律师事务所实习律师。 被申请人：陈大成，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请人梁晓枫与被申请人陈大成房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁晓枫于2019年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈大成名下价值相当于679476.99元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。由于冻结存款期限将届满，申请人梁晓枫于2020年9月17日向本院申请继续冻结被申请人陈大成的银行存款600000元。 本院经审查认为，申请人梁晓枫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人陈大成的银行存款600000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  林颖俐
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1516号之一 申请执行人：象山积胜房地产开发有限公司。住所地：象山县石浦镇昌国南门。 诉讼代表人：章永彬。 委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应洁琴，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：象山敏杰进出口有限公司。住所地：象山县石浦镇水产品加工园区配套区2-1。 法定代表人：黄敏质，该公司执行董事。 申请执行人象山积胜房地产开发有限公司与被执行人象山敏杰进出口有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初5229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山敏杰进出口有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山积胜房地产开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人象山敏杰进出口有限公司向申请执行人象山积胜房地产开发有限公司支付14478404.49元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人象山敏杰进出口有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山敏杰进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山敏杰进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山敏杰进出口有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山敏杰进出口有限公司名下现无财产可供执行。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山敏杰进出口有限公司尚应履行执行款14478404.49元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山敏杰进出口有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山敏杰进出口有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山敏杰进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月21日，本院约谈了申请执行人象山积胜房地产开发有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山敏杰进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1516号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  罗鹏峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之八申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人佟鑫中国建设银行6217000620003154704_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6348号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区聚德路****（自编**）**（自编**）。负责人：李道航，经理。委托诉讼代理人：黄恒，女，1994年10月21日出生，系该公司员工。被告：单翠林，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市天河区体育东路**14（**）7、28楼。负责人：石合群。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司与被告单翠林、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。2020年9月14日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月十五日书记员  赵少芸
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1543号之一 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：孙家齐，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2542号民事判决，于2020年9月3日向被执行人孙家齐发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金11万元及利息，负担案件受理费3060元、执行费1550元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人孙家齐在财付通支付科技有限公司0xxxm账户内存款人民币2007.79元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3145号之一原告：潘绍芹，男，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。被告：征平松，男，1971年1月27日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市长征橡塑厂，统一社会信用代码91321281743121911U，住所地兴化市合陈镇征孙工业区。投资人：征平松。原告潘绍芹与被告征平松、兴化市长征橡塑厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苏    胜    忠人民陪审员 陈爱松人民陪审员吴沁潼二〇二〇年九月三日书 记 员 仲    雨    婷
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3710号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道**广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。委托代理人：林雁桂、李敬葵，该公司员工。被执行人：张少城，男，汉族，1983年1月26日出生，，住所地：江西省鹰潭市余江县被执行人：左小平，女，汉族，1983年8月12日出生，，住所地：江西省鹰潭市余江县关于本院执行申请执行人中国民生银行广州分行申请执行被执行人张少城、左小平金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11715号仲裁裁决已经发生法律效力，执行标的1，524，578.16元及执行费17，646元（暂计）。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月21日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托江西省鹰潭市余江县人民法院调查被执行人的财产情况，除在仲裁过程中，广州市番禺区人民法院作出（2019）粤0113财保499号民事裁定，轮候查封了登记在被执行人张少城名下位于广州市番禺区钟村镇祈福康怡三街8号204房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查册及关联案件，发现上述涉案房产已被广州市番禺区人民院以（2020）粤0113执922号执行案件查封，现该案正在对上述涉案房产进行评估、拍卖当中。鉴于本案申请执行人是上述涉案房产的抵押权人，依法享有优先受偿权，故本院已发函参与分配，并将上述执行情况告知了申请执行人。2020年9月8日，本院对被执行人张少城、左小平采取限制消费措施。2020年9月15日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年9月18日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案轮候查封了被执行人的房产，本案申请执行人对轮候查封的房产享有优先受偿权，但首封的广州市番禺区人民法院已启动了评估、拍卖程序，故本院已发函参与分配。现本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执3710号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月二十五日书记员  李坤虹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21945号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：莫石桂，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告莫石桂保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.6元。签约日期：2019年6月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月4日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫石桂向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莫石桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初2023号原告：佛冈县石角镇醇真贸易商行，住所地，佛冈县***********，统一社会信用代码：92441821MA4XU79JXQ。经营者：黄普坚，男，1982年6月29日出生，汉族，住佛冈县*********1*2*****，身份证号码：441************213。被告：谢锦雄，男，1977年5月9日出生，汉族，住佛冈县**********1*****，身份证号码：441************913。原告佛冈县石角镇醇真贸易商行与被告谢锦雄买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行了审理。因疫情期间被告被关押在佛冈县戒毒所，无法提审，本案采用问话方式进行审理，现已审理终结。原告佛冈县石角镇醇真贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢锦雄支付货款人民币陆仟捌佰零伍元整（6805元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢锦雄于2019年10月29日、30日晚上在佛冈县石角镇醇真贸易商行（即奔富旗舰店）以赊账方式购买中华牌香烟等（详见购物小票）及微信转账方式借款共计人民币6805元整，双方立下欠条约定此货款定于2019年11月15日前付清，但被告谢锦雄至今未支付一分钱货款，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还货款并支付利息。在法定举证期限内，原告佛冈县石角镇醇真贸易商行向本院提交的证据有：1、佛冈县石角镇醇真贸易商行《营业执照》复印件及经营者黄普坚的身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、《欠条》、购物小票、微信聊天记录，证明被告欠款的事实。补充证据：3、微信聊天记录，证明被告另欠原告500元【原告提交该证据太迟（2020年9月24日），考虑到其时原、被告双方已达成一致意见，本院未将其交被告质证】。被告谢锦雄辩称：我实际欠原告的货款是4905元，《欠条》是我进戒毒所后才补签的。签《欠条》时，原告说因我迟迟不能支付货款，要计算1900元利息，承诺我可以2年后还清。原告的证据中，微信转账记录提到的1900元是原告回收我的洋酒之后打钱给我的记录，这是几次回收洋酒的款项，我认为不应将1900元算进本金里。我是2019年11月被关进戒毒所的，要2021年才能出去，所以欠原告的货款最快都要明年才能清偿。在此期间，我愿意计回1900元利息给原告，即到时我愿意支付6805元给原告。本院依职权收集的证据有：本院执行系统打印的被告谢锦雄的个人身份信息资料。本院经审理认定的事实如下：原告佛冈县石角镇醇真贸易商行的经营者是黄普坚，与被告是同届同学，但之前没什么来往，后经朋友钟某伟介绍相熟，彼此加了微信。被告谢锦雄原在佛冈县*桥公司承接工程，时常到原告店铺购买烟酒等，有时原告又收购被告多余的烟酒。2019年10月29晚上9点左右，被告到原告店铺赊购了6条中华烟（3条盒装、3条软装），价值3180元，说过几天再结账，并在原告打印的购物小票上签名确认。第二天早上，被告又来到原告店铺，对黄普坚称所购商品不够用，要求再赊购3条中华烟（1条盒装、2条软装）及1包散装荷花烟，价值1725元，承诺过几天一起结账，同时在原告打印的购物小票签名确认。同年11月，被告因吸毒被采取强制戒毒措施，关押在佛冈县戒毒所。同年12月，原告来到戒毒所，借会见被告之机要求被告对之前赊购商品欠款情况进行结算，并根据被告大约要两年才能放出来的实际情况，要求计算这段时间的利息，被告表示同意，并在黄普坚打印好的《欠条》上空白处填写相应内容并签名确认，时间则写成2019年10月30日。《欠条》的主要内容是：“本人谢锦雄（身份证号码……），于2019年10月29、30日在佛冈奔富旗舰店（醇真酒行）以赊购方式购买中华牌等香烟（详见购物小票）与现金借款共计人民币6805元（大写陆仟捌佰零伍圆整），此货款定于2019年11月15日前交付清。逾期不还款，上诉法院解决。签名：谢锦雄（指模）2019年10月30日”。对此《欠条》，原、被告作出了不同的解释。原告的经营者黄普坚认为《欠条》记载的6805元中，有4905元是真正的货款，另有500元是被告之前的欠款（有补充证据为证），另外1400元是计至被告释放出来后两年的利息；被告认为在6805元中，真正的货款是4905元，另有1900元是从欠货款之日起计至他从戒毒所出来时约两年的利息，这笔利息我是愿意给原告的。最后原、被告双方一致同意由被告在2021年12月31日前共支付6805元给原告（其中本金按4905元计算，另外1900元算是利息）。以上事实，有本院于2020年9月4日、15日、16日对原告的经营者黄普坚及被告谢锦雄所做的询问笔录为证。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告谢锦雄到佛冈县石角镇醇真贸易商行赊账购烟，双方之间形成了买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。现原告已将几种香烟交给被告，被告一直未付清欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。被告谢锦雄欠原告购烟款4905元的事实，有原告提供的《欠条》、购物小票和被告的自认为凭。因此，本院认可原告提供的《欠条》、购物小票的真实性，并据此作为定案的依据。另，原、被告双方一致同意待被告从戒毒所出来后，计回自欠货款之日起至2021年12月31日止的利息1900元给原告，该约定是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。另，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”，因此，本案以佛冈县石角镇醇真贸易商行为原告即可，无须另列经营者为原告。原告起诉时同时列字号及经营者为原告不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，判决如下：限被告谢锦雄自本判决生效之日起最迟在2021年12月31日前支付拖欠的货款4905元及利息（自2019年11月1日起计至2021年12月31日止的利息按1900元计算，本息合计6805元）给原告佛冈县石角镇醇真贸易商行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担并于本判决确定的义务履行期届满前直接支付给原告或者向本院缴纳，逾期本院将根据原告的申请依法强制执行；如果被告没有及时支付诉讼费25元给原告，则原告可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 姗附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1810号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被执行人：许施洁，女，1992年7月15日出生，住临海市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人许施洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人许施洁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人许施洁返还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行借款本金21451.09元及利息，并负担案件受理费168元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人许施洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求许施洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许施洁逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许施洁的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人许施洁下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许施洁名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人许施洁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许施洁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人许施洁作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人许施洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许施洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙