四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8729号 原告：四川万洲水务工程设备有限公司，住所地成都市青羊区蜀清路**********。 法定代表人：杨大国，总经理。 委托诉讼代理人：高媛媛，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川福泰消防工程有限公司，住所地成都市，住所地成都市武侯区燃灯寺路** 法定代理人：黄涛。 委托诉讼代理人：周维龙，四川新成名律师事务所律师。 原告四川万洲水务工程设备有限公司（以下简称万洲公司）与被告四川福泰消防工程有限公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，由审判员郭瑶依法适用简易程序独任审判，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告万洲公司的委托诉讼代理人高媛媛，被告福泰公司的委托诉讼代理人周维龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令福泰公司向万洲公司支付案涉货物余款35000元，并支付违约金暂计为4042.5元（该金额以35000元为基数，按照日万分之三的标准，从2019年4月11日起，暂计算至2020年4月13日，实际计算至本金付清之日）；2.判令福泰公司向万洲公司支付质保金10000元，并支付违约金暂计为846元（该金额以10000元为基数，按照日万分之三的标准，从2019年7月6日起，暂计算至2020年4月13日，实际计算至本金付清之日）。事实和理由：2017年12月19日，万洲公司与福泰公司签订《水泵订货合同》，约定万洲公司向福泰公司供应消防水泵。万洲公司已于2018年3月29日向福泰公司交付了合同约定的货物，但福泰公司拒不履行支付货款的义务。万洲公司曾于2019年4月4日诉至本院，要求福泰公司履行支付中期货款10万元的义务，本院作出（2019）川0107民初4299号民事判决，判令福泰公司向万洲公司支付中期货款10万元。现合同中约定的质保期现已届满，福泰公司应当向万洲公司支付余款及质保金，福泰公司仍拒绝履行。为此，万洲公司为维护其合法权益，诉至法院。 福泰公司辩称，1.对万洲公司主张支付的余款35000元持有异议；对于主张的违约金4042.5元不予认可。2017年12月19日双方签订的《水泵订货买卖合同》中约定的相关产品系用于成都绿地中心10#地块的消防产品，要求产品必须达到消防主管部门验收合格及建设方验收合格条件，提供相应的供货证明。但在交货验收时，福泰公司仅能就产品的名称、数量、包装进行外观查看验收。现福泰公司发现万洲公司提供的涉案消防设备没有取得合格证、3CF、AB签，不符合国家标准、行业标准、系不合格产品；2.福泰公司一直责令万洲公司维修在使用工程中出现问题的案涉消防设备或将其更换为合格的消防产品，万洲公司一直不予理会，故福泰公司不支付35000元余款系行使先履行抗辩权；3.万洲公司提供的涉案消防产品在使用过程中存在并出现重大安全隐患，严重威胁着人民生命财产安全。在安装使用涉案消防产品过程中，福泰公司就案涉消防产品质量问题多次向万洲公司提出异议并要求其承担产品质量责任。 本案经审理认定事实如下： 2017年12月19日，福泰公司（甲方，采购方）与万洲公司（乙方，供货方）签订《水泵定货合同》（合同编号：WZ-B-20171219-0204），约定：1.福泰公司向万州公司采购（消火栓）电动机消防泵组、（自喷）电动机消防泵组、（自喷）消防电气控制装置、（消火栓）消防电气控制装置、消防巡检柜、（自喷）机械应急启动柜、（消火栓）机械应急启动柜、不锈钢水箱；合同中上述产品详细约定了品牌、型号、规格；2.合同价款为195000元，支付方式为预付5万元，交货后10个工作日内支付10万元，余款35000元在试行运行正常后5个工作日内支付，质保金10000元在质保期1年后5个工作日内支付；3.到货后福泰公司需在三个工作日内对产品进行验收，如有异议应在七个工作日内以书面形式提出，质保期为1年，交货期从收到正式合同（或预付款）之日起计算，质保期从竣工之日（或交货后3个月未竣工的按交货后满3个月）起计算；4.如出现违约情况，违约金按照合同标的金额万分之三按天计算；5.产品必须达到消防主管部门验收合格及建设方验收合格条件，并提供相应的供货证明、合格证、3CF、AB签。 万州公司因与福泰公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月4日诉至本院，请求判令：福泰公司按约支付中期款项10万元及违约金。本院经审理，认定事实如下：“2017年，福泰公司在绿地集团成都蜀峰房地产开发有限公司（以下简称蜀峰公司）开发建设的‘成都绿地中心10#地块’从事消防安装工程项目。2017年12月19日，万州公司、福泰公司各自委托杨大国、余晓强（项目经理，本案被告委托代理人）签订《水泵订货合同》，2018年3月29日，万州公司按约将合同约定的产品交付给福泰公司。……”本院经审理认为：“……根据本案查明的事实，万州公司已经将合同约定的全部货物交付给了福泰公司，福泰公司在合同约定的检验期及异议期，在合同约定的10万元付款期、甚至在收货后较长期内未对AB签问题、是否符合建设方设计要求问题提出异议。万州公司多次向福泰公司催要货款，福泰公司同样未提出异议，反而表示同意支付货款。福泰公司上述行为应当视为认可货物符合合同约定。福泰公司没有证据证明其向万州公司提出过具有先履行抗辩权的事由，其无权拒绝万州公司的履行要求。福泰公司应当按照合同约定将中期货款10万元支付给万州公司。……”据此，本院于2019年5月28日作出（2019）川0107民初4299号民事判决：福泰公司向万洲公司支付中期货款10万元，并从2018年4月13日起至货款本金付清之日止，按照每日万分之二支付违约金；驳回万洲公司其它诉讼请求。后福泰公司不服该判决，提起上诉，四川省成都市中级人民法院查明事实与一审判决认定事实一致，四川省成都市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）川01民终14601号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。 福泰公司因与万洲公司买卖合同纠纷一案，于2019年4月9日诉至本院，请求判令：万洲公司限期更换出售给福泰公司的不合格产品，包括（自喷）消防电气控制装置、（消防栓）消防电气控制装置、消防巡检柜、（自喷）机械应急启动柜、（消防栓）机械应急启动柜。本院经审理查明：“……‘绿地东村10号地块消防及通风工程’已全面竣工验收，福泰公司在庭审中陈述案涉产品在使用，但有很大的安全隐患。……”本院经审理认为：“……第一，……双方约定的产品本身即为仅部分有AB签及控制柜防护等级为IP30，万洲公司供应的产品符合双方约定，福泰公司以不符合设计、万洲公司发送的合格证等为据，认为所有产品必须有AB签及控制柜防护等级应为IP55，不符合合同约定。第二，福泰公司提出无AB签及防护等级非IP55即为不合格产品，存在安全隐患的主张，现案涉产品仍在使用，整个产品已验收合格，福泰公司未举证证明上述产品为不合格产品，应由其承担不利后果。另，根据消防水泵控制柜的相关规定及福泰公司举出的设计截图，明确载明控制柜在与消防水泵设置在同一空间时，其防护等级才不应低于IP55，而消防水泵控制柜设置在专用消防水泵控制室时，其防护等级不应低于IP30。福泰公司提出未达到IP55即为违反国家强制性规定即为不合格产品的主张也不能成立。……第三，万洲公司于2018年3月底供货完毕，双方在合同中约定了检验期，福泰公司在此后数月均未提出异议，且案涉产品是否具有AB签及防护等级为何，不属于隐蔽瑕疵，福泰公司未提出异议的行为也应视为产品符合双方约定，其要求更换的主张亦不能成立。……综上，万州公司提供货物符合双方约定，福泰公司提出更换不具有AB签及防护等级未达到IP55产品的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。”据此，本院于2020年4月8日作出（2019）川0107民初4484号民事判决，判令：驳回福泰公司的诉讼请求。 上述事实有原、被告营业执照、水泵定货合同、（2019）川0107民初4299号民事判决、（2019）川01民终14601号民事判决、（2019）川0107民初4484号民事判决及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，万洲公司与福泰公司签订的《水泵定货合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。在合同签订之后，万洲公司已于2018年3月29日按约将合同约定的产品交付给了福泰公司，现整个产品均已验收合格，且根据合同的约定，质保期从交货后满3个月开始计算1年，故质保期已于2019年6月28日届满。同时（2019）川0107民初4484号民事判决中也已确认万洲公司供应的产品符合双方约定，亦未违反国家强制性规定，福泰公司主张万洲公司提供的产品为不合格产品的主张不能成立。故万洲公司应当依据合同的约定向福泰公司支付剩余款项35000元和质保金10000元。 福泰公司逾期付款的行为系违约行为，应当向万洲公司承担违约责任。根据合同中“如出现违约情况，违约金按照合同标的金额万分之三按天计算”的约定，本院认为该违约金约定过高，酌情调整为以余款35000元和质保金10000元为基数，从质保期届满之日起满五个工作日即从2019年7月6日起按照每日万分之二的标准计算违约金。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告四川福泰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川万洲水务工程有限公司支付剩余货款35000元及质保金10000元； 二、被告四川福泰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川万洲水务工程有限公司支付违约金，违约金的计算方式为，从2019年7月6日起，以货款本金45000元为基数，按照每日万分之二的标准支付至本金付清之日止； 三、驳回原告四川万洲水务工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523.5元，由被告四川福泰消防工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 郭 瑶 二〇二〇年九月二十七日 书记员 宋竺虹