wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5980号原告宋华，男，汉族，1979年4月22日出生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告宋华诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年9月7日入职于被告公司，任总经理一职，月工资20000元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资26437元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资26437元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金40920元；判令被告支付原告经济补偿金10000元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金20000元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告宋华于2019年9月7日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任总经理一职，双方未签订书面劳动合同，但在员工入职审批表中约定薪标准资为税后贰万元整，2019年12月9日被告停止经营。原告称2019年11月30日，被告口头通知原告要求其离职，但被告拖欠其2019年11月的工资未发放。另查明，原告因支付工资；支付未签合同赔偿金；支付经济补偿金；支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕785号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年6月17日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕785号《不予受理通知书》、员工入职审批表、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，被告应向原告支付工资，故原告主张被告给付2019年11月工资20000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资20000元，向被告主张支付2019年10月7日至2019年11月30日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币40000元（20000元/月×2月）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职不足3个月，其依据每月基本工资20000元，主张被告支付经济赔偿金20000元（20000元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋华2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资人民币20000元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋华2019年10月7日至2019年12月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币40000元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋华违法解除合同赔偿金人民币20000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初583号原告：吕志，女，1961年4月12日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：张福，男，1985年6月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县居民，住饶河县。原告吕志与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕志到庭参加诉讼，被告张福经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志向本院提出诉讼请求：2018年10月6日，被告张福在我处借款70000元。约定借期一年，月息1.5分。我起诉至法院，要求被告张福给付借款本金70000元，利息23100元。逾期利息自2020年8月7日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告张福未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月6日，被告张福在原告吕志处借款70000元，月息1.5%。约定于2019年10月6日还款。原告起诉至法院，要求被告张福给付借款本金70000元，利息23100元。逾期利息自2020年8月7日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。借据中出借人的名字是“侣志”，和原告本人的名字“吕志”不符。原告称，借据是被告张福出具的，借据上原告的名字“侣志”也是被告张福书写的，是被告张福书写错误。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张福拖欠原告吕志借款，有借据为证，本院予以确认。双方约定的利息未超过年利率24%，对利息的主张本院予以支持。原告吕志要求被告张福给付借款本金70000元，利息23100元。逾期利息自2020年8月7日起按月利率1.5%计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张福于判决生效之日起十日内给付原告吕志借款本金70000元，利息23100元。逾期利息自2020年8月7日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由被告张福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年九月二十二日书记员  罗来易
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1299号渠朦：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审82号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××10特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：赵丹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1145号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人:广西骏马货运有限公司，住所地：广西北海市合浦县********与还珠南路交汇处。法定代表人：马祥春。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年11月1日对被申请执行人广西骏马货运有限公司作出粤珠交罚〔2019〕07995号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查发现被申请执行人使用桂E*****货车于2019年1月24日在斗门站（沿海珠海），存在实施擅自在公路上超限行驶的行为。2019年10月21日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交违通〔2019〕07783号《违法行为通知书》，告知拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述和申辩的权利。在规定期限内，被申请执行人没有提出陈述申辩意见。2019年11月1日，申请执行人认定被申请执行人的上述行为违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条之规定，作出粤珠交罚〔2019〕07995号《行政处罚决定书》，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的处罚，并于2019年11月3日向被申请执行人邮寄送达上述处罚决定书。法定期限内，被申请执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，在邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02967号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局粤珠交罚〔2019〕07995号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚靖媛书 记 员  徐毅成
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2973号之一 申请执行人:宁波市生态环境局象山分局。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人:干焊，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：象山天宇化学有限公司。住。住所地：浙江省象山县茅洋乡平桥头/div> 法定代表人：周永祥，该公司经理。 申请执行人宁波市生态环境局象山分局与被执行人象山天宇化学有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审260号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山天宇化学有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人象山天宇化学有限公司向申请执行人宁波市生态环境局象山分局缴纳罚款62000元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人象山天宇化学有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山天宇化学有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山天宇化学有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山天宇化学有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月25日，被执行人象山天宇化学有限公司尚应履行缴纳罚款62000元。 鉴于被执行人象山天宇化学有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山天宇化学有限公司的法定代表人周永祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山天宇化学有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局象山分局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山天宇化学有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2973号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2555号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地湖北省麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼**，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司总经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：夏鹏，男，汉族，1985年9月28日出生，住麻城市，原告麻城市三诚物业服务有限公司（以下简称三诚物业公司）与被告夏鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，原告的法定代表人屈海及委托诉讼代理人游博文、被告夏鹏经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间物业管理费人民币4526元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：麻城市金广世纪花园小区由麻城市永和房地产开发有限公司开发并承建，原告受上述开发商委托负责该小区前期物业管理，双方于2013年5月18日签订了《前期物业管理合同》，约定物业服务期为5年，自2013年5月18日至2018年5月18日止。2015年7月18日双方又将该《物业管理合同》服务期限延至2020年7月17日，物业服务费为每月每平方米1元。物业服务期内，原告依约为该小区提供了物业服务，被告购买了该小区1栋1单元1304号商品房，房屋面积为125.74平方米，现拖欠物业服务费至今，原告多次向其催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告夏鹏辩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，经审核，本院认为，原告提交的三份证据来源合法，所证内容客观真实，对原告提交证据证明效力应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定案件事实如下：麻城市金广世纪花园小区由麻城市永和房地产开发有限公司开发并承建，2013年5月18日，原告与麻城市永和房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》一份，合同约定由原告为麻城市金广世纪花园小区提供物业服务，服务期为5年，自2013年5月18日至2018年5月18日止。服务期内，因麻城市金广世纪花园小区未成立业主委员会，麻城市永和房地产开发有限公司又于2015年7月18日与原告续签《物业管理合同》一份，将该小区物业服务期限延至2020年7月17日，物业服务费按每月每平方米1元的标准由原告直接向业主收取。在原告与麻城市永和房地产开发有限公司约定的物业服务期内被告夏鹏购买了麻城市金广世纪花园小区1栋1单元1304号房屋，该房屋面积为125.74平方米。被告于2017年6月28日入住，但自2017年7月1日至2020年6月30日期间物业管理费一直未交，后经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。另查明：2016年3月份，麻城市物价局和麻城市房地产管理局批复同意三诚物业公司在金广世纪花园小区住宅部分按每月每平方米1元收取物业服务费。2019年12月份，麻城市发展和改革局及麻城市住房和城乡建设局批复同意三诚物业公司在金广世纪花园小区住宅部分前期物业服务费按每月每平方米1元收取。本院认为：原告三诚物业公司与开发商麻城市永和房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》对业主具有法律约束力，原告为被告夏鹏提供了物业服务，被告享受了物业服务，被告依法应向原告交纳物业服务费，被告拖欠原告自2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4526.64元（125.74平方米×每月每平方米1元×36个月）的事实清楚，证据确凿，现原告诉请4526元，对原告该项诉请应予支持。被告夏鹏无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏鹏于本判决生效之日起七日内给付原告麻城市三诚物业服务有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4526元。被告如未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告夏鹏负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇二〇年九月二十八日书记员  熊小娟附1.本案证据目录：原告麻城市三诚物业服务有限公司提交的证据及证明目的如下：证据一：原告工商登记信息、被告身份证复印件一份，拟证明原告企业基本信息，被告基本身份信息，诉讼主体资格；证据二、《物业服务合同》，拟证明原告为麻城市金广世纪花园小区业主提供物业服务，物业服务期限自2013年5月18日至2020年7月17日止，服务期内服务费为每月每平方米1元；证据三、《金广世纪花园业主交房表》、《业主临时公约》，拟证明被告为麻城市金广世纪花园1栋1单元1304号商品房业主，房屋面积为125.74平方米，自2017年6月28日实际入住。被告夏鹏未向本院提交证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11245号原告：柏松，男，汉族，1980年4月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。公民身份号码：2105041980********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司。本院受理原告柏松诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏松撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告柏松承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十八日法官助理周超书记员王迪
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执687号申请执行人李振东，男，1990年6月19日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码，住所地哈尔滨经开区。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1797号仲裁调解书执行申请执行人李振东与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的47901.83元。本院在执行过程中，申请执行人李振东自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2019〕第1797号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王海燕
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4134号 被执行人马力： 关于被执行人马力犯诈骗罪一案，（2020）浙0225刑初45号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人马力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4134号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执异88号 异议人（利害关系人）:李文学，男，1971年6月26日出生，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：汤涵，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 申请执行人：杨桂平,女,汉族，1974年4月4日出生,住所地江苏省沭阳县。 被执行人：李勇，男，1975年9月16日出生，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行杨桂平申请执行李勇追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案过程中，案外人李文学向本院提出书面异议。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，杨桂平诉李勇追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，2017年11月3日，本院根据杨桂平的申请，作出（2017）苏1322民初17429号民事裁定：对李勇名下的位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区3号楼1101室房屋予以查封。2017年12月18日，本院作出（2017）苏1322民初17429号民事判决：被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂平支付欠款223500元及利息。 根据杨桂平的申请，本院于2018年5月10日立案执行。执行案号为（2018）苏1322执3214号。在执行过程中，被执行人李勇未能按本院限定期限履行法定义务，本院依法对李勇名下的位于沭阳县沭城街道武夷国际城小区3号楼1101室房屋予以处置，并以1034000元拍卖成交。扣除相关费用及优先受偿款后，尚余389790.04元。该房屋系被执行人李勇及其妻子刘润林夫妻共有财产，各享有194895.02元份额。因李勇、刘润林在本院分别有其他执行案件尚未执行完毕，故本院于2020年5月6日制定执行款分配方案。其中，债权人唐以楼、刘玲、杨桂平、张祖柏、赵齐、异议人李文学参与被执行人李勇所享有的194895.02元分配；债权人刘玲、张祖柏、赵齐参与被执行人刘润林所享有的194895.02元分配。 李文学提出执行异议称，1、涉案房屋登记备案在李勇名下，根据“物权法定”原则，应认定为李勇个人财产。法院将该房屋认定为李勇、刘润林夫妻共同财进行分割，并分别清偿其各自名下债务，没有事实和法律依据；2、虽然银行登记的借款人是李勇，但刘润林向银行出具的共同借款承诺书载明刘润林是共同借款人,异议人代为偿还的是李勇、刘润林的银行贷款。法院将涉案房屋推定为李勇、刘润林夫妻共同财产，就应该将刘润林认定为异议人代偿款的共同债务人，应该以夫妻财产清偿异议人的债务。3、异议人参与分配的债权基数应当包括判决确定的本金及利息等，请重新调整分配表。 另查明，李文学诉李勇追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1322民初17428号民事判决：被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂平支付代偿款180000元及利息。执行案号为（2018）苏1322执3215号。 唐以楼诉李勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）苏1322民初16429号民事判决：被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐以楼货款60500元。 刘玲诉刘润林、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）苏1322民初17428号民事判决：被告刘润林、李勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还向原告刘玲借款150000元及利息。 张祖柏、赵齐诉李勇、刘润林追偿权纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）苏1322民初17320号民事判决：一、被告李勇、刘润林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张祖柏代偿款79664.68元及利息；二、被告李勇、刘润林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵齐代偿款79660.15元及利息。 还查明，被执行人李勇、刘润林于2013年10月14日登记结婚，2014年7月26日购买涉案房屋，该房屋系李勇、刘润林从中国银行按揭贷款购买，房屋的买卖合同已进行备案登记，但尚未办理房屋权属登记。 本院认为：涉案房屋系李勇、刘润林在夫妻关系存续期间购买，根据查明的事实，依法认定该涉案房屋属于被执行人李勇、刘润林共同共有财产并无不当。异议人李文学要求参与该房屋拍卖款的全款分配，其实质是要求参与对被执行人刘润林所享有的194895.02元份额分配。因异议人李文学未提供相关执行依据，要求参与拍卖款的全款分配即要求参与对被执行人刘润林所享有的194895.02元分配，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回李文学的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向宿迁市中级人民法院申请复议。 审判长 李亚洪 审判员 张胜利 审判员张思源 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7351号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西晟达恒运物流有限公司，，住所地广西省南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇东盟国际建材家居城第**楼第****统一社会信用代码91450100310261847E。 法定代表人甘荣全。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD024200号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西晟达恒运物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD024200号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执659号 申请人：蒋国普，男，1982年4月24日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：六安龙啸工艺品有限公司，住所安徽省六安市叶集区岗南路，统一社会信用代码91341500MA2MQ7HP45。 本院在执行申请人蒋国普与被执行人六安龙啸工艺品有限公司借款劳动争议一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李兵未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为95000元。 本案立案后，向被执行人六安龙啸工艺品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人六安龙啸工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人六安龙啸工艺品有限公司名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人六安龙啸工艺品有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，法院认为应当终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1179号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人蒋国普发现被执行人六安龙啸工艺品有限公司有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月三十日 法官助理田成俊 书记员张国
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5627号原告：谈强，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁**北一中路**1-3-6。公民身份号码：2101021971********。被告：祝桂春，男，1993年2月5日出生，汉族，无职业，现住址抚顺市抚顺县哈达镇窑沟阜宁窑沟**。公民身份号码：2104211993********。（缺席）被告：吴江，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，现，现住址沈阳市和平区北五经街**4-5-1/div>公民身份号码：2101061966********。（缺席）被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路叶青大厦****。负责人：黄宾，系该公司董事长、经理。委托代理人：王大鹏，系该公司法务经理。（缺席）被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷**负责人：孙景川。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市西城区金融街****负责人：王兵，系该公司总经理。委托代理人李鸿泽，系该公司员工。（缺席）原告谈强诉被告祝桂春、吴江、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心公司）、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司沈阳分公司（以下简称亿心公司沈阳分公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告祝桂春、吴江、亿心公司、亿心公司沈阳分公司、保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谈强诉称，2019年1月1日，在铁西区建设大路肇工街，祝桂春驾驶辽Ａ×××**号车辆与张晓龙驾驶的谈强所有的辽Ａ×××**发生交通事故，经交警认定为被告全责。为维护原告合法权益，现向法院提出诉讼，请求维护原告合法权益1、判令被告赔偿原告停运损失，共计2160元；2、诉讼费由被告承担。被告祝桂春、吴江及亿心公司沈阳分公司未出庭，亦未提供书面答辩意见。被告亿心公司未出庭，但提供书面答辩意见称，1、停运损失费属于间接损失，原告请求赔偿缺少法律依据，对于原告要求被告赔偿其用于经营车辆而损失的车辆停运费8天2160元，计算标准没有事实依据，故对原告的该项主张不予认可。2、“e代驾”作为代驾信息服务平台，代驾司机作为平台注册用户，根据《e代驾信息平台用户使用规则》、《代驾服务协议》、及《信息服务协议》“e代驾”作为代驾信息服务的提供者即居间方的角色，不实际提供代驾服务，与代驾司机不存在任何劳动关系、雇佣关系，仅为代驾司机提供了与代驾车主沟通的桥梁；即使贵院对原告主张予以支持，该部分费用也应由实际侵权人承担赔偿责任，与e代驾无关，因此e代驾不应承担任何法律责任。被告保险公司未出庭，但提供书面答辩意见称，本次交通事故被告亿心公司在我司投保有代驾责任险，每次事故赔偿限额300万元，保险期限自2018年2月9日至2019年2月8日止；被告祝桂春为代驾司机，负事故全部责任，此案车辆损失我司已完成定损并赔偿完毕，已尽到保险赔偿责任。原告诉请的车辆停运损失属保险条款责任免除，不在保险赔偿范围内，我司不承担赔偿责任。另该起事故非因我司原因引起，因此不应承担诉讼费。经审理查明，2019年1月1日21时30分在沈阳市铁西区建设大路肇工街，被告祝桂春驾驶辽Ａ×××**车辆与原告谈强所有的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告祝桂春对事故的发生负全部责任，原告无责，辽Ａ×××**车辆驾驶员张晓龙受伤，原告为此修车6天。事故发生后，原告曾起诉过一次，本院于2019年8月6日作出判决，由本案被告保险公司赔偿原告谈强车辆损失8400元，已赔付完毕。原被告因赔偿事宜未达成一致意见，原告于2020年6月3日诉讼来院。另查，被告亿心公司与被告祝桂春之间签订有代驾服务协议及信息服务协议，可认定二者之间属于雇佣关系。被告亿心公司在被告保险公司处投保代驾责任险，每次事故赔偿限额300万元，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述，以及双方向法院提供的交通事故认定书、驾驶人及机动车信息、辽宁增值税普通发票、行业证明、民事判决书、行车证、营业执照、结算单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告祝桂春受被告亿心公司指令驾驶车辆与原告谈强名下的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，经交警认定被告祝桂春全责，原告无责。故对原告的损失应由被告亿心公司承担全部责任。关于原告主张的停运损失，经核查原告修车6天，数额应为1620元，本院予以确认。综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司赔偿原告谈强停运损失1620元，被告方应于本判决书生效之日起10日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司承担（原告已垫付，被告应于本判决书生效之日起10日内直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 吴 爽二〇二〇年九月二十一日书记员 赫英男本判决所依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8788号原告上海创文信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路****，统一社会信用代码9131011458867286XN。法定代表人易文彬。委托代理人李正昊，系公司员工。委托代理人张金保，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告深圳市红游网络科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区**上川路**综合楼**********所），统一社会信用代码914403005977517036。法定代表人杨天翔。本院受理原告上海创文信息技术有限公司与被告深圳市红游网络科技有限公司联营合同纠纷一案后，原告上海创文信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海创文信息技术有限公司的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海创文信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费2482元，减半收取1241元，由原告承担，原告已预交受理费2482元。审判员 张   敏二〇二〇年九月二十八日书记员 姚梦（兼）
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2548号 申请执行人象山县综合行政执法局、被执行人干金茂： 申请执行人象山县综合行政执法局诉被执行人干金茂行政非诉一案，（2020）浙0225行审41号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人干金茂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2548号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更601号罪犯支涛，男，1984年2月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2017年12月27日作出（2017）赣0803刑初105号刑事判决，认定被告人支涛犯诈骗罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金50000元（已缴纳），另责令其退回被害人70万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯支涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯支涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判剩余财产性判项，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯支涛减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2016年11月2日起至2025年11月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4819号 申请执行人辛春华，女，1980年1月18日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人叶卫富，男，1969年10月5日出生，住大溪镇白山街村**。 辛春华与叶卫富追索劳动报酬纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5536号调解书已经发生法律效力。权利人辛春华于2020年06月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶卫富应支付申请执行人辛春华人民币7980元及利息，并支付申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶卫富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶卫富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人叶卫富在金融机构的存款9336.85元，本案参与分配，申请人已受偿1569元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶卫富未报告财产情况，本院已对被执行人叶卫富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶卫富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卫富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4819号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢94号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街**。 法定代表人:谭运财，该行行长。 被执行人：许上春，男，1983年4月7日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吉沙，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东力融资担保有限公司，，住所地四川省德阳市华山南路南段，一社会信用代码915106006674022195。 法定代表人:江秉贵。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司价值110万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司的存款，扣留、提取被执行人许上春、吉沙、德阳东力融资担保有限公司的收入，共计110万元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡萍萍
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢284号 申请执行人雷美仙 被执行人雷月仙 本院在执行申请执行人雷美仙与被执行人雷月仙案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1192号原告：孙志强，男，1971年10月16日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭启民，山西中泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳，山西中泰律师事务所实习律师。被告：宋志强，男，汉族，1971年8月23日出生，朔州市人，现住朔州市，公民身份号码×××。原告孙志强与被告宋志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告孙志强于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志强向本院提出撤诉申请，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙志强撤诉。案件受理费4330元，减半收取计2165元（孙志强已预交），由孙志强负担。审 判 长 李 成人民陪审员 张冬梅人民陪审员 武福林 二〇二〇年九月二十四日法官 助理 王学良书 记 员 张桂梅
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保168号 申请人天津市某有限公司。 地址天津市XXX村。 法定代表人徐某，职务总经理。 被申请人廊坊某有限公司。 地址廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人戴某，职务总经理。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款912061元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某担保有限公司出具的担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 冻结被申请人廊坊某有限公司银行存款912061元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人天津某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢 妹
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执839号之一 申请执行人：范喜从，男，1977年11月25日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人范喜从与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范喜从向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人范喜从劳动报酬1.4万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人范喜从从中受偿4690元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月24日，本案执行标的已到位4695元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人范喜从，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李增洁
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2709号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人张军。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人张军、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1240号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人张军、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金121914.60元及逾期利息、案件受理费1478.50元、分期手续费10307.00元。 本案执行中，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足；已对被执行人张军、被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人范均采取限制消费措施。另查明，被执行人张军、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人张军、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金121914.60元及逾期利息、案件受理费1478.50元、分期手续费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈仁刚
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初2786号原告：黄二豪，男，汉族，1982年11月24日生，住许昌市建安区。被告：刘付伟，男，汉族，1979年3月16日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被告：王巧玲，女，汉族，1963年5月15日生，住禹州市。委托诉讼代理人：时桂锋，男，汉族，1990年7月22日生，住禹州市，系王巧玲儿子。被告：中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园**楼******。负责人：孙四杰，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫燚堯，该公司员工。原告黄二豪诉被告刘付伟、王巧玲、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，原告黄二豪于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘付伟、王巧玲、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告黄二豪撤回对被告刘付伟、王巧玲、中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告黄二豪承担。审判员  陈继军二〇二〇年九月十八日书记员  袁自培
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25370号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码9150011290350615XC。 负责人：陶新文,行长。 委托诉讼代理人：赵亚希，女，该行员工。 被告：李杰，男，1994年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行负担。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3595号原告：郭春茹，女，1956年2月20日出生，汉族，河北省安国市人，住该市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：谷跃林（郭春茹之夫），住河北省安国市。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成，执行董事。原告郭春茹与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春茹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息、滞纳金至履行完毕。事实与理由：原告与被告2018年12月24日、2019年1月8日依次签订了2份《借款合同》，被告依上述时间向原告借款2万元、3万元，共累计5万元整。《合同》约定借款期12个月，年化利息分别为15%、15%，按月还息，每月还息时间分别为每月20日、每月1日。本金到期一次性归还，如果甲方没有按照合同约定将借款资金返还乙方，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，甲方按日向乙方支付出借资金的万分之五的滞纳金。自2019年12月，时至今日，被告并未履行其义务，仍未支付原告到期的本金及利息，原告多次要求其履行合同义务均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交了其与中商万家公司签订的2份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案原告在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回郭春茹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二〇年九月七日法官助理 王宏书 记 员 郑坤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9374号 原告：曹某，女，1982年1月14日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：钟某，男，1981年4月30日出生，汉族，住成都市温江区。 原告曹某与被告钟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月18日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费4500元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈玫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执异67号 异议人（被执行人）：傅仲成，男，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：赵泽文，男，汉族，住四川省合江县。 被执行人：傅险峰，男，汉族，住四川省合江县。 被执行人：黄梅，女，汉族，住四川省合江县。 本院恢复执行赵泽文与傅险峰、黄梅、傅仲成民间借贷纠纷一案中，被执行人傅仲成对本院冻结其社保工资的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查期间傅仲成向本院提出撤回异议申请。 本院认为，傅仲成自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人傅仲成撤回异议申请。 审 判 长 刘雪松 审 判 员 余鑫海 审 判 员 罗 健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周晓瑶 书 记 员 李小平
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3386号 申请执行人:张俊华 被执行人:海宁市福莱德置业有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3386号案件,即申请执行人张俊华与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-8923×××× 二〇二〇年九月二十八日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1502执479号申请执行人刘仁阳，男，汉族，1989年3月23日出生，住信阳市浉河区。被执行人刘勇，男，汉族，1994年4月25日出生，住信阳市浉河区。刘仁阳诉刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3190号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘勇支付申请人刘仁阳欠款46000元。因被执行人刘勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘仁阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人刘勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘勇名下无可供执行财产。三、于2020年3月23日通过电话联系形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人刘勇作出了限制消费令。本院已告知申请执行人刘仁阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘勇负有继续向申请执行人刘仁阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月九日书记员  杜仁意
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特272号申请人：崔玉华，女，1977年12月13日出生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：顾卫平，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：蔡景，男，1976年4月26日出生，汉族，住南通市海门区。本院于2020年9月9日立案受理申请人崔玉华与蔡景租赁合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2020年9月3日经海门区人民调解委员会驻工业园区法庭调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人蔡景所欠申请人崔玉华混凝土泵车租赁费人民币47297元，于调解达成协议时当即支付人民币20000元（已付讫），余款27297元由被申请人蔡景于2020年12月31日前一次性支付给申请人崔玉华。二、如被申请人蔡景未能如数、如期履行给付义务，申请人崔玉华有权就被申请人未履行的款项加违约金人民币5000元一并向海门区人民法院申请执行。三、双方就本起纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔玉华与蔡景于2020年9月3日经海门区人民调解委员会驻海门工业园区法庭调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  陈 东二〇二〇年九月九日法官助理  侯 莹书 记 员  季婧婕
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6487号原告：杨智光,男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省。原告：湖南宁爱网络科技有限公司,住所地湖南省宁乡市历经铺乡金南社区喇叭口农贸市场****。法定代表人：杨智光。被告：刘志坚,男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省。原告杨智光、湖南宁爱网络科技有限公司与被告刘志坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨智光暨原告湖南宁爱网络科技有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨智光、湖南宁爱网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款118181元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在宁乡沙河市场门店经营日化产品，2015年上半年通过一个朋友介绍被告经销一项“一呼百应”便利店，并成立“湖南宁乡一呼百应网络科技有限公司”，被告公司设在靠人民医院铜锣湾八楼，被告从原告沙河市场门店拿货作为销售到宁乡城内各便利店。原、被告双方口头承诺供货付款方式按当年每月进行一次月结，开始在2015年至2016年4月前运作中结算了一部分，到后来原告多次催被告来店内月结货款，但被告总是一拖再拖的不来月结算，原告停止不向被告提供货源而终止经销往来，原告再三要求被告来清算，结账后，被告出具欠条，原告于2017、2018年多次电话催收，被告口头答应但未付款，故诉至法院，请求判如所请。被告刘志坚未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告、被告身份信息、欠条，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告杨智光在宁乡沙河市场门店经营日化产品，通过朋友介绍，2015年起被告从原告杨智光处拿货，双方约定按当年每月进行一次月结。2015年至2016年4月前双方按月结算，被告支付了部分货款。此后原告杨智光继续向被告供货，但经原告杨智光多次催促被告月结货款未果后，原告杨智光停止向被告供货，双方于2016年6月15日结算，被告向原告杨智光出具欠条“今欠到杨智光现金壹拾壹万捌仟壹佰捌拾壹元整（118181元）借款人刘志坚”，被告刘志坚在该欠条上签字注明其身份证号码，并加盖其印章。本院认为，原告杨智光向被告提供货物，双方结算后，被告向原告杨智光出具欠条，原告杨智光与被告之间成立买卖合同关系。原告杨智光向被告履行了供货义务，被告负有及时支付价款的义务，逾期未予支付即构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告杨智光要求被告支付货款118181元的诉讼请求予以支持，对原告湖南宁爱网络科技有限公司要求被告支付货款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志坚在本判决生效之日起十日内支付给原告杨智光货款118181元；二、驳回原告湖南宁爱网络科技有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告刘志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年九月十五日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18967号 申请执行人：关绮华，女，1943年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人关绮华与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19266号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共33625.75元及以33625.75元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益11336元及以11336元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费447.59元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费41.7元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人关绮华向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1406号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道城中路**。 主要负责人：韩星，行长。 委托诉讼代理人：马拥军，男。 委托诉讼代理人：楼鹏炯，男。 被执行人：钱丽，女，1977年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被执行人钱丽民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0683民初5944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人钱丽返还申请执行人中国建设银行股份有限公司嵊州支行所欠信用卡透支款本息105299.18元（至2018年5月31日止的本金69957.81元、利息25175.34元、费用10166.03元）及支付自2018年6月1日起至付清日止按龙卡信用卡协议、章程约定计算的利息、滞纳金等费用。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人钱丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆、有价证券等。截至2020年9月24日，执行到位标的为0元，暂未发现被执行人钱丽有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王成凯 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李梦婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4867号申请人：吴俊贞，女，1946年9月15日出生，汉族，住株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：刘贵明，系湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谭婧，系湖南鉴庭律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：张翼，女，1973年11月4日出生，汉族，住株洲市天元区。被申请人：株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司，住所地株洲市芦淞区建设南路**。法定代表人：张翼。申请人吴俊贞与被申请人张翼、株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴俊贞于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翼、株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司名下价值145200元的财产进行保全。申请人吴俊贞提供了华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的价值145200元的保单作为担保。本院经审查认为，申请人吴俊贞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张翼、株洲市芦淞区华中小额贷款有限公司名下价值145200元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月十四日法官助理陈飞书记员木建飞
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1411号原告:连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。被告：郭向华，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，现住馆陶县。被告：霍景龙，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，现住馆陶县。原告连昌秀与被告郭向华、霍景龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连昌秀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连昌秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连昌秀负担。审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 焦露露
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初731号原告：成都市青蒲现代农业发展投资有限公司，住所地成都市蒲江县。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈芳，四川蓉城律师事务所律师。被告：刘富林，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司（以下简称青蒲投资公司）与被告刘富林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青蒲投资公司的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告刘富林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青蒲投资公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还代付的款项本金、利息合计44,028.65元，并以44,028.65元为本金，自2017年4月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月在中国农业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农行）贷款30,000元，并由成都市蒲江惠农融资担保有限公司（以下简称惠农担保公司）向农行提供被告贷款担保。上述贷款到期后，被告未按约向农行归还。2017年4月，惠农担保公司作为上述贷款担保人，按照农行要求代偿全部本金及利息，合计44,028.65元。2017年11月19日惠农担保公司与四川现代农业融资担保有限责任公司、原告签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权依法转让给原告，并书面通知被告。被告经催收后未偿还上述款项。故原告起诉来院，请求依法支持其诉请。被告刘富林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告青蒲投资公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告双方的身份信息，拟证明双方主体资格适格；2.《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》一份，拟证明原、被告之间产生代偿关系的前提条件，即被告向农行的借款以及利息；3.《委托保证合同》一份、《不可撤销的反担保函》一份，拟证明双方对违约责任及担保范围、额度进行约定；4.代偿通知书、代偿明细清单及农行进账单回单，拟证明应还本息合计44,028.65元；5.担保解除函一份，证明惠农担保公司已经按照担保合同的约定向农行代偿了被告拖欠的款项及利息；6.《三方协议》一份，债权转让通知书复印件一份，拟证明惠农担保公司将债权转让给原告、债权事宜已通知被告。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定案件事实如下：2009年12月14日，被告与农行及惠农担保公司共同签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，向农行借款，并对借期、利率、违约责任等进行了约定，惠农担保公司为被告的上述借款提供连带责任保证。同日，被告与惠农担保公司签订《委托保证合同》，约定由惠农担保公司为被告在农行蒲江支行30,000元借款债务提供保证，并约定了违约责任等；并向惠农担保公司出具《不可撤销的反担保函》，自愿为其在农行的借款债务向惠农担保公司提供反担保。借款到期后，被告未按约向农行归还借款本息。2017年4月10日，惠农担保公司按照农行的要求代偿全部本金及利息，共计44,028.65元。2017年11月9日，原告与惠农担保公司、四川农业融资担保有限责任公司签订《三方协议》，惠农担保公司将上述对被告的债权转让给原告。此后，原告向被告催收此款项无果，致原告起诉来院。本院认为，被告与农行及惠农担保公司自愿签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、与惠农担保公司自愿签订《委托保证合同》，上述合同均系缔约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告向农行借款后，未依约归还借款本息，惠农担保公司作为此债务的保证人，在被告未按约向农行归还借款本息的情况下，按照农行的要求履行了保证义务，向农行代偿了被告应返还的借款本息，其依法取得了向被告的追偿权。2017年11月9日，惠农担保公司与原告签订协议，将其对被告代偿款的债权全部转让给原告，原告由此取得了对被告的追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”的规定，原告主张被告向其支付代偿款44,028.65元及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息标准的问题，《委托保证合同》中仅约定支付利息，并未约定利息标准，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，缺乏事实依据，本院酌定前期按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，而自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对原告主张的多余部分不予支持。关于律师费的问题，虽然在《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》《委托保证合同》中对律师费有约定，但原告并未举证证明律师费的具体金额，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，应由原告自行承担举证不能的后果，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘富林于本判决生效之日起三日内向原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司支付代偿款44,028.65元及资金占用利息，利息计算方式：以44,028.65元为基数，自2017年4月11日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所欠款项还清之日止；二、驳回原告成都市青蒲现代农业发展投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1,050元，由被告刘富林负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 张翔二〇二〇年九月十八日法官助理 任红书 记 员 张驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初352号原告闫世宇，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东营市东营区。委托代理人黄子青，北京市亿嘉律师事务所律师。被告北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区海淀镇倒座庙**。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人朱江峰，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。本院在审理原告闫世宇诉被告北京市海淀区市场监督管理局京工商海许撤字（2017）第65号《撤销行政许可（登记）决定书》一案中，原告在收到本院依法送达的诉讼费交款通知书后，未按规定的期限预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 王阳审 判 员 梁菲审 判 员 王贺二〇二〇年九月九日法官助理 李蓓书 记 员 杨洁
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异350号 申请执行人：广州智阅图书发行有限公司图书营销部，住所地广州市海珠区建基路**广州市图书批发市场内首层**。 负责人:范永堂。 委托代理人:孙萍蔓,广东沁森律师事务所律师 被执行人：深圳市金鹰达文化科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区园岭街道华林社区八卦六街**八卦岭工业区**320卦岭工业区****208、仓库：龙岗区横岗228工业区前程路****403)。 法定代表人：刘开明。 第三人：刘开明，男，1956年7月5日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院依据已发生法律效力的（2019）粤0105民初7998号民事判决书，执行申请人广州智阅图书发行有限公司图书营销部与被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司合同纠纷一案【执行案号为（2020）粤0105执12447号】过程中，查明被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司作为自然人独资的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人刘开明为被执行人深圳市金鹰达文化科技有限公司的唯一股东。现申请执行人广州智阅图书发行有限公司图书营销部申请追加第三人刘开明为被执行人，对公司债务承担连带责任。本院依法向刘开明发出通知书，要求刘开明在规定期限内提供公司财产独立于其个人财产的证据，但刘开明逾期没有提供。 本院认为，由于被执行人为刘开明作为一人有限责任公司的股东，现公司财产不足以清偿本案的债务，而刘开明在规定期限内亦不能提供证明公司财产独立于自己财产的证据，故申请执行人要求追加刘开明为被执行人，对该公司债务承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加第三人刘开明为本院（2020）粤0105执12447号案件的被执行人。刘开明对被执行人广深圳市金鹰达文化科技有限公司在本院（2020）粤0105执12447号案件中的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22734号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：帅红燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告帅红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告帅红燕经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：一、帅红燕立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金38478.15元、利息1178.54元、复利14.61元；二、帅红燕立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以未偿还的借款本金38478.15元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以欠付利息1178.54元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；三、被告帅红燕承担本案案件受理费。事实和理由：帅红燕与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向帅红燕提供384000元贷款，具体单款金额、利率、期限等内容均以《个人贷款确认书》为准，罚息、复利利率均为借款利率上浮50%。合同普遍性条款第五条还约定，甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。平安银行重庆分行按帅红燕的要求，将上述贷款转入帅红燕的指定账户。但帅红燕并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告帅红燕未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：帅红燕。借款本金：384000元。贷款期限：36个月，自2017年7月6日起到2020年7月6日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。送达约定：帅红燕的有效送达地址为重庆市云阳县，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书），视为已送达。贷款发放情况：2017年7月6日，平安银行重庆分行向帅红燕发放贷款384000元。欠款情况：截至2020年9月15日，帅红燕尚欠平安银行重庆分行借款本金37878.72元、利息627.7元、罚息701.86元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与帅红燕签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向帅红燕发放了贷款，帅红燕未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张帅红燕偿还尚欠的借款本金37878.72元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求帅红燕支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持帅红燕向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息627.7元、罚息701.86元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金37878.72元为基数按年利率24%计算的罚息。帅红燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅红燕自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金37878.72元及截至2020年9月15日的利息627.7元、罚息701.86元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金37878.72元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告帅红燕负担390元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304财保35号之二 解除保全申请人：王俊博，男，汉族，生于1987年5月28日，户籍地四川省成都市青羊区，现住南充市嘉陵区。 被申请人：南充市未来建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码91511300399136590C，住所地四川省南充市嘉陵区文峰乡正街。 法定代表人：宋晴川。 解除保全申请人王俊博与被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）川1304财保35号裁定，冻结了被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户8813××××7707中资金2000000.00元。现因双方已达成协议，王俊博于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王俊博的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人南充市未来建筑材料有限责任公司在南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行账户8813××××7707中资金2000000.00元的冻结； 二、解除对案外人王某所有的位于南充市嘉陵区文峰乡正街的非住宅房屋（所有权证号××）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 任 俊 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨林丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1184号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：黄平，男，1982年1月13日出生，住临海市。 被执行人：蒋利民，男，1976年12月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄平、蒋利民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人黄平、蒋利民支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款77105.96元及利息，并负担案件受理费864元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄平、蒋利民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄平、蒋利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平、蒋利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平、蒋利民的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记记录，暂未发现被执行人黄平、蒋利民有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄平、蒋利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄平、蒋利民采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄平、蒋利民进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1184号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李智敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5540号原告：陈华兴，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第四里**，公民身份号码：440************916。被告：梁财添，男，1971年8月11日出生，汉族，住，住广东省江门市新会区大鳌镇深滘第四里**民身份号码：440************912。原告陈华兴与被告梁财添劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陈华兴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华兴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈华兴负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月十五日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1011号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住安徽省宿州市西昌南路**，统一社会信用代码913413007049889188。 法定代表人：张睿 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住，住浙江省杭州市上城区元帅庙后****一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州，住浙江省温州市鹿城区 被执行人：刘欢，男，1994年05月06日出生，汉族，住广东省梅州，住广东省梅州市兴宁市 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘欢信用卡纠纷一案中，因被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘欢未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行申请执行，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月2日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘欢名下的财产信息，被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘欢名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘欢列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人中安金控资产管理有限公司、谭建平、刘欢名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十九日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1223号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吕常洪诈骗罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢688号 汤仲贤、罗和新、向新娣、汤保和： 本院在执行申请执行人广东清远农村商业银行股份有限公司与你方借款合同纠纷一案，现你方已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1720号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，营业场所四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：李嘉杰，男，1993年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告李嘉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费479.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 （以下无正文） 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2510号 申请执行人戴仁安： 被执行人钱士友： 申请执行人戴仁安与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13715号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴仁安向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱士友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2510号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2088号之一 申请执行人：陈忠登,男,1970年10月06日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：郑青法,男,1978年04月23日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人陈忠登与被执行人郑青法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2069号民事调解已于2019年5月6日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款106569元及利息，并负担申请执行费1498.54元、案件受理费1077元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、2020年8月5日，本院依法决定对被执行人郑青法采取限制出入境措施。 五、被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2020年9月9日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2088号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶礼华 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 於庆庆
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2991号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：潘武荣，男，1973年11月21日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告潘武荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼。被告潘武荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告潘武荣立即向原告归还信用卡透支本金19677.69元，截止至2020年4月8日的利息2080.76元、违约金1129.62元，合计22888.07元，并承担2020年4月8日以后至本息清偿完毕止的利息，按约定计算的利息、违约金、手续费；2、判令被告支付原告律师费损失2000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告潘武荣向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为54×××22，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年9月份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截止至2020年4月8日，被告透支本金19677.69元，利息2080.76元，违约金1129.62元。 被告潘武荣未到庭答辩，也未提交相关证据。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、放款交易明细及欠息证明，证明被告信用卡透支本金19,677.69元，截止至2020年4月8日的利息2080.76元、违约金1129.62元，合计22888.07元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院查明的事实：2016年3月10日，被告潘武荣向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为54×××22，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年9月份最后一次透支后，被告便一直未偿还透支款项。截止至2020年4月8日，被告透支本金19677.69元，利息2080.76元，违约金1129.62元。 本院认为，被告潘武荣向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了金穗贷记卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告潘武荣使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告潘武荣逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘武荣应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支本金19,677.69元，并承担截至2020年4月8日止的利息2080.76元、违约金1129.62元，共计22,888.07元。（2020年4月8日以后的利息按合约约定的利率计算至本息清偿之日止）。 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告潘武荣承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告潘武荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  潘丽华 人民陪审员  方小燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  柴晓玲
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11158号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：徐承，男，1982年11月22日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告徐承物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初29661号之一 解除保全申请人：何伟，女，1981年12月3日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托诉讼代理人：叶锦芬，广东国中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭金花，广东国中律师事务所实习律师。 被申请人：柯妙，女，1993年2月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 解除保全申请人何伟与被申请人柯妙合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）粤2071民初29661号民事裁定，冻结被申请人柯妙的银行存款、支付宝账户58435元。解除保全申请人何伟于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人何伟以双方已达成调解协议为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初29661号民事裁定对被申请人柯妙的银行存款、支付宝账户58435元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴巧漩
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保139号申请人：青岛广翔商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区大信镇信华街**附2。统一社会信用代码：91370282797506649F。法定代表人：兰仁海，董事长。担保人：兰仁海，男，1965年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：中铁建工集团山东有限公司，，住所地：山东省青岛市城阳区上马街道前程社区**法定代表人：安振山，总经理。申请人青岛广翔商贸有限公司与被申请人中铁建工集团山东有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。担保人兰仁海以其位于即墨市开发区1号楼5户（即房私转字第××号）房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，同时为防止申请人的保全行为给被申请人造成财产损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中铁建工集团山东有限公司银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人兰仁海位于即墨市开发区1号楼5户（即房私转字第××号）房屋一处。三、案件申请费1020元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月三日书记员 宫莎莎