wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12499号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：郑某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令郑某立即支付信用卡欠款共计195140.46元（截至2019年12月7日本金122085.71元、利息33144.79元、违约金/滞纳金33320.87元、账单分期手续费3375元、现金分期手续费1215元、大额分期手续费1999.09元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由郑某承担。 事实与理由：郑某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月7日累计欠款总计195140.46元未给付。 被告郑某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年9月14日以及2013年9月27日，郑某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。郑某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 郑某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金122085.71元、利息33144.79元、违约金/滞纳金33320.87元、账单分期手续费3375元、现金分期手续费1215元、大额分期手续费1999.09元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6624.13元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据郑某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。郑某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在郑某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求郑某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就郑某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求郑某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金122085.71元； 二、被告郑某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息33144.79元（利息暂计至2019年12月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告郑某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6624.13元； 四、被告郑某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3375元； 五、被告郑某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1215元； 六、被告郑某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付大额分期手续费1999.09元； 七、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4202元，减半收取2101元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8572号原告：范芳芳，女，汉族，1988年7月2日出生，住址：广东省广州市海珠区。被告：郝宽旺，男，汉族，1985年1月15日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告：深圳市天天健康科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司。法定代表人：郝宽旺。本院于2020年8月31日受理了原告范芳芳与被告郝宽旺、深圳市天天健康科技有限公司合同纠纷一案，原告未在指定的期限内缴纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告范芳芳撤回起诉处理。审判员  窦天山二〇二〇年九月十六日书记员  王子越
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2503号申请人：董霞，女，汉族，1976年12月11日生，住盐城市。被申请人：盐城九邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1XFTMN84，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**紫薇广场****。法定代表人朱国云，该公司经理。被申请人：盛华，男，汉族，1982年7月1日生，住盐城市大丰区。本院在审理申请人董霞与被申请人盐城九邦装饰工程有限公司、盛华装饰装修合同纠纷一案中，申请人董霞向本院提出财产保全，要求对被申请人盐城九邦装饰工程有限公司、盛华价值8.5万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人董霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城九邦装饰工程有限公司、盛华8.5万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费870元，由申请人董霞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年九月二十一日书记员  张 聃
结 案 通 知 书被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司;东阳世贸大酒店有限公司：申请执行人詹应桃依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10353号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司;东阳世贸大酒店有限公司委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2501号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1262号 原告：梁永胜，男，1982年12月27日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁绍攀，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告梁永胜与被告梁绍攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告梁永胜及其委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告梁绍攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁绍攀应支付原告梁永胜劳务费人民币8200元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁绍攀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决 指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦少娟
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1425民初1115号之一 原告：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地广西天等县天等镇天成街**。统一社会信用代码91451425756526395U。 法定代表人：李政德，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，该分公司员工。 被告：黄存宁，男，1991年11月26日出生，住广西天等县。 原告中国电信股份有限公司天等分公司与被告黄存宁电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中国电信股份有限公司天等分公司以尚需对相关的信息数据继续核实为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国电信股份有限公司天等分公司撤诉。 案件受理费25元，保全费30元，两项共计55元，由中国电信股份有限公司天等分公司负担。 审 判 员 黄德军 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 李建莹 书 记 员 黄敏惠
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执390号申请人：郑大林，男，1974年10月18日出生。住河南省息县。申请人：牛向学，男，1972年10月24日出生。住河南省息县。申请人：息县益建建筑工程有限公司。住所地：河南息县罗淮路中段（新客运站综合楼**）。法定代表人：李红星，该公司执行董事。被执行人：河南嘉成房地产开发有限公司。住所地：河南省息县东环路中段（地方税务局）。法定代表人：房停，该公司总经理。关于申请执行人郑大林、牛向学、息县益建建筑工程有限公司与被执行人河南嘉成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。根据信阳市中级人民法院民事调解书确定的第二项：益建公司、郑大林、牛向学收到嘉成公司提供的上述资料（即第一项嘉成公司三十五日内向益建公司、郑大林、牛向学提供办理消防、环评及应由嘉成公司提供办理竣工验收合格证的相关资料，供建公司、郑大林、牛向学办理房屋竣工验收合格证）二十五日内，向嘉成公司交付竣工验收合格证；第三项：嘉成公司收到益建公司、郑大林、牛向学提供的竣工验收合格证三日内，向益建公司、郑大林、牛向学支付工程余款830000元。在执行过程中，经调查核实，申请人在收到嘉成公司交付资料期间内及之后，未能向嘉成公司交付竣工验收合格证，致使信阳市中级人民法院调解书（2018）豫15民终4412号确定的第三项“嘉成公司收到益建公司、郑大林、牛向学提供的竣工验收合格证三日内，向益建公司、郑大林、牛向学支付工程余款830000元”的条件尚不成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第5项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑大林、牛向学、息县益建建筑工程有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年九月二十七日书记员 韩海洋
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4301号 起诉人：康平，男，汉族，1991年11月18日出生，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：王晓琳，四川展新律师事务所律师，特别授权代理。 2020年9月10日，本院收到康平的起诉状。起诉人康平向本院提出诉讼请求：1．请求撤销成都市温江区人民法院作出的（2020）川0115执异87号执行裁定书，并判决不予追加康平为（2020）川0115执676号案件的被执行人；2．本案诉讼费等案件费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人民间借贷纠纷一案，案号（2019）川0115民初4334号，2019年11月15日贵院判决第三人在判决生效十日内向被告偿还借款本金58,000元及利息，现案件已进入执行程序。2020年7月16日贵院以原告未实际缴纳出资为由作出（2020）川0115执异87号执行裁定书，将原告追加为（2020）川0115执676号案件的被执行人。2018年11月22日，四川悦车汇汽车服务有限公司成立，原告与第三人贺雪琴、沈凤华作为股东，认缴出资额分别为33万元、33万元、34万元，出资时间均为2048年12月31日，2019原告将全部股权转让退出公司，并于2019年8月9日做了工商变更登记。本案原告认为不应将其追加被执行人，仅根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条之规定将原告追加为被执行人，法律依据不足。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望批准为盼！ 本院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，康平于2020年9月10日向本院提交本案的起诉材料，但其于2020年7月22日已经收到本院通过邮政专递送达的（2020）川0115执异87号执行裁定书，裁定书中告知康平不服裁定书，在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼，康平于2020年9月10日才向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对康平的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨宗武 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 惠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执633号之一申请执行人,夏展川,男性,34岁,汉族,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人,夏道青,男性,53岁,汉族,住所地台州市黄岩区。申请执行人夏展川与被执行人夏道青为合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏展川向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏展川执行款人民币160000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费2300元。立案执行后，本院于2020年3月16日向被执行人夏道青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏道青履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏道青履行了本案债务30000元。被执行人夏道青到案向本院报告财产情况，申请执行人对此未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏道青的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏道青在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏道青不动产登记情况，经查被执行人夏道青名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，查明，被执行人夏道青有车牌号为浙ＪＬ××**的五菱牌车辆一辆，本院已依法进行查封，并另案处理。4、通过网络查控系统查询被执行人夏道青股权登记情况，经查被执行人夏道青名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏道青的住房公积金信息，未发现被执行人夏道青开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人夏道青的金融理财产品信息。经查被执行人夏道青名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人夏道青的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏道青无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏道青通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人夏道青居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏道青有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人夏道青拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏道青纳入失信被执行人名单及对被执行人夏道青采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏道青。经查，截止目前，截止目前，被执行人夏道青在本院另有1件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款30000元，本案申请执行人实现了债权30000元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏道青的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人夏道青可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏展川，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏道青目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏展川亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执633号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月四日代书记员 潘凌禹
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1918号原告：安某某。被告：俄某某。被告：赵某某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司，住所地，庆城县长庆路**。法定代表人：周某。原告安某某与被告俄某某、赵某某、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告安某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某某撤回起诉。案件受理费761元，减半收取计380.5元，由安某某负担。审判员  杭天桢二〇二〇年九月九日书记员  杨 艺
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执465号 申请执行人：郭素素，女，1984年12月9日出生，住浙江省宁波市象山县。 被执行人：宁波贝通进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区镇明路**（14-7），组织机构代码:671219214。 法定代表人：邓光建。 本院在执行（2020）浙0291执465号郭素素与宁波贝通进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 终结（2020）浙0291执465号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 佳 审判员 谢国斌 审判员 方燕儿 二〇二〇年九月一日 书记员 何梦萦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8015号之一申请执行人：艾元强，男，汉族，1971年2月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被执行人：贾庆，男，汉族，1962年12月21日出生，住河南省南阳市镇平县。艾元强与贾庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3643号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告贾庆于本判决生效后十日内偿还原告艾元强借款本金24.5万元及利息（以24.5万元为基数，自2020年3月25日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告艾元强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由原告艾元强负担2579元，被告贾庆负担2071元。贾庆未履行生效法律文书确定的义务，权利人艾元强于2020年7月8日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贾庆名下有银行存款合计2100.55元，本院予以扣划，并支付给申请执行人。2.查明被执行人贾庆名下有传祺牌（车牌号豫Ａ××××**）、五菱牌（车牌号豫Ａ××××**）汽车各一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院于2020年8月10日予以查封（2022年8月9日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人贾庆名下无不动产登记信息。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人贾庆名下无住房公积金登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托镇平县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人贾庆负有继续向申请执行人艾元强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月十四日书记员  李旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29754号原告李某某，女，汉族，住址广西岑溪市。被告谢某某，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。原告李某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年09月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某某撤诉。审判员 贺 榕二〇二〇年九月二十八日书记员 全柳茵
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1977号之一申请执行人台州市德龙筛网有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇田际村****。法定代表人章宝连。被执行人绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司，，住所地绍兴市柯桥区中国轻纺城老市场****法定代表人周洪敏。申请执行人台州市德龙筛网有限公司与被执行人绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初481号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市德龙筛网有限公司于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司履行生效法律文书确定的债务304060元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司所有的车牌号为浙Ｄ9××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴市柯桥黛若纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市德龙筛网有限公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1977号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月八日代书记员 陈丹红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6134号原告：欧昌英，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省英德市******委会新建组，公民身份号码441************926。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告欧昌英与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧昌英的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧昌英向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬1870元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资1870元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为1870元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为1870元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告欧昌英支付劳务报酬1870元；二、驳回原告欧昌英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3574号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张大春，男，汉族，1965年7月8日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：汤存庆，河南恪法律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：信阳中远汽车运输有限责任公司，住所地河南省信阳市平桥区明港镇龚庄村陈楼组。法定代表人：范中华，该公司经理。再审申请人张大春因与被申请人信阳中远汽车运输有限责任公司（以下简称中远公司）租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终5655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大春申请再审称，一、中远公司一审中提交的租地合同是复印件，该证据不能单独作为认定事实的依据。二、租地合同仅有范中华签字无中远公司盖章，一二审法院未查明合同是个人签订还是公司签订，范中华是有权签字还是表见代理签字。三、退一步张大春认同租地合同合法有效，租赁期为两个月，中远公司主张权利超过了诉讼时效。四、从2013年1月1日至2019年12月20日诉讼立案之日，双方未对存放锰渣一事进行过协商，双方属于不定期租赁合同关系，根据法律规定，出租人要求排除妨碍或搬离，承租人不履行时才构成违约，而中远公司未要求张大春将钢渣搬走，张大春不构成违约。原判决依据的网上查询资料既不是行业规定，也不是政府指导性文件，不能作为证据使用。本院经审查认为，二审中，中远公司提交了租地合同原件，双方进行了质证，证人高某到庭对合同进行了辨认，张大春认可合同上的签名是其本人所签，因此租地合同合法有效，双方均应按照合同履行。虽然租地合同未加盖中远公司印章，但抬头处甲方是中远公司，范中华系中远公司法定代表人，范中华签字可以代表中远公司，中远公司提起本案诉讼并无不当。租地合同第一条约定“中远公司将园内东南方场地租给张大春存放锰渣使用，张大春必须在两个月内转运走，超期加收租金”。租地合同明确约定了存放期限为两个月，超期加收租金，张大春未在两个月内将锰渣转运走，应当支付超期的租金。由于租地合同第五条关于超期的租金标准被划掉，因此原判决认定双方对超期的租金标准约定不明，并参照当时的土地出租市场价格进行了酌定，并无不当。张大春主张的诉讼时效问题应在一审中提出，其一二审中未提出，本院不予审查。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，张大春申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张大春的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  李智刚二〇二〇年九月三日书记员  曹思远
河北省邢台市襄都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执656号 申请执行人：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地河北省邢台市桥**。 法定代表人：李华军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，现住邢台市内丘县。 被执行人：张永，男，1977年2月9日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：刘晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：赵晓晖，男，1980年3月5日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 被执行人：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。 本院在执行河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与张永、刘晓娜、赵晓晖、李贵敏借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为37.45914万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人王学勇发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险、股息红利。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 伟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执302号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平。该公司总经理被执行人：姚志强，男，汉族，1978年9月21日出生，住河南省沈丘县。本院根据（2019）豫0703民初420号民事判决书依申请人中国平安财产保险股份有限公司申请，立案执行中国平安财产保险股份有限公司与姚志强保证保险合同纠纷一案，对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司询问后，申请人中国平安财产保险股份有限公司未在诉讼中保全被执行人姚志强财产，本院已轮候查封被执行人名下车辆。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执302号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月十日书记员  兰 剑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19864号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴宗飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告吴宗飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告吴宗飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴宗飞支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)50,187.83元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,544.26元、违约金5,948.30元、分期手续费6,369.29元；2.判令被告吴宗飞支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴宗飞负担。事实和理由：被告吴宗飞于2018年4月8日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴宗飞未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴宗飞未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告吴宗飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告吴宗飞拖欠信用卡欠款本金50,187.83元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴宗飞在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴宗飞借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告吴宗飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金50,187.83元；二、被告吴宗飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取计713元，公告费560元，由被告吴宗飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281破15-8号申请人：江苏中盛制泵有限公司管理人。代表人：钱志文,江苏律园律师事务所主任。2020年9月7日，江苏中盛制泵有限公司（以下简称“中盛公司”）管理人以中盛公司不能清偿到期债务，且资产不足清偿全部债务为由，申请本院宣告中盛公司破产。本院查明，中盛公司于2012年10月30日设立，注册资本20000000元，住所地兴化市经济开发区，法定代表人潘宸俊，经营范围为泵、阀门、电力设备、冶金设备、化工设备、矿山设备、水处理设备设计、制造、加工、销售。管理人自接受本院指定后，接收到中盛公司移交公司印章、部分财务资料文书等，由于财务资料不完整，不具备审计条件，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况；管理人通过车辆管理所等机构查询，未发现中盛公司名下有车辆等资产登记信息；通过法院查控系统，未发现中盛公司银行存款；管理人除接收到中盛公司未分配的房地产变卖款2843.39万元外，未接管到中盛公司其他任何资产。截至2020年9月2日，管理人已接受7户债权人债权申报，申报金额合计9297.31万元，管理人审核确认的债权合计7316万元，资不抵债4472.61元。本院认为，根据管理人核实的资产负债情况，中盛公司已不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，管理人申请宣告中盛公司破产，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告江苏中盛制泵有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 陈 荣二〇二〇年九月七日法官助理 李桂珍书 记 员 周 娟
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初2721号 原告：朱某某，男，汉族，1955年3月11日出生，职工，住西安市。 被告：周至县广济镇三义村村民委员会，住所地：周至县广济镇。 法定代表人：王某某，系现任村长。 委托代理人：王某甲，男，汉族，1955年1月2日出生，住西安市周至县广济镇三义村**。公民身份号码：6101241955********。系三义村监委会主任。 原告朱某某诉被告周至县广济镇三义村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及被告周至县广济镇三义村村民委员会的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告下欠工程款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年原告与周至县广济镇南双庙村村民委员会达成口头协议，给南双庙村修路。当年完工后至2011年3月20日，原南双庙村支部书记税某丙、税某甲及原南双庙村村委会干部税某某、税某乙先后清欠部分工程款，下欠工程款24000元。税某甲、税某乙以经手人的名义向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判决以上诉请。 被告辩称，这个属于历史遗留问题。南、北双庙村以及闫家庙村在2018年5月合并为周至县广济镇三义村。我也是本村人，我对你的施工事实认可。但是现在村上没有收益，没有能力支付。 经审理查明:原告于2008年给原南双庙村进行道路硬化，施工完成后，原南双庙村村干部税某丙及税某甲、税某乙等领导支付了部分工程款，下欠24000元工程款未给付。2011年3月20日，原南双庙村部分干部向原告出具欠条，载明“今欠到朱某某08年税某丙、税某某手修路、沙石硬化款叁万肆仟元（34000.00元）（以前票据作废）2011年3月20日税某甲清10000.00元下欠240000.00元（贰万肆仟元整）经手人：税某甲、税某乙监事证人：陈某某、王某丙2011年3月20日”。后经原告朱某某催要，被告至今未支付，遂诉至法院，要求被告支付原告剩余工程款。 另查明，南、北双庙村以及闫家庙村在2018年5月合并为“周至县广济镇三义村”。 以上事实有欠条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，2011年3月20日原南双庙村部分干部向原告朱某某出具的24000元欠条，系其真实意思表示，本院予以确认，被告亦认可原南双庙村下欠原告工程款24000元的事实，能够证明原告与被告之间债权债务关系成立。原周至县南双庙村村民委员会的债权债务应由合并后成立的周至县广济镇三义村村民委员会承继，故原告持证据向其主张债权，要求其给付剩余工程款24000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告周至县广济镇三义村村民委员会于本判决书生效后十五日内给付原告朱某某下欠工程款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告周至县广济镇三义村村民委员会负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 李建会 二〇二〇年九月十四日 法官助理 武 珊 书 记 员 李泽通
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9386号原告：齐某1，男，汉族，1955年12月30日，住址沈阳市铁**。委托代理人：齐雪娇，系原告女儿。被告：齐某2，女，汉族，1958年8月6日出生，住址沈阳市铁**。本院在审理齐某1诉被告齐某2继承纠纷一案中，现原告齐某1申请撤回起诉。本院认为，原告齐某1申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐某1撤回起诉。案件受理费5522元减半收取2761元由原告承担。审判员  吴彦华二〇二〇年九月八日书记员  吴宇晴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4997号原告：刘武安，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住冠县。被告：刘宏伟，男，成年，汉族，住冠县。原告刘武安与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘武安到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘武安向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付误工费1,000元、精神损失费8,000元、利息10,000元。事实和理由：2012年2月9日，被告借原告现金10,000元，并口头约定月利息1分，并有被告向原告出具的借条为凭，经原告多次催要，被告至今未偿还，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告刘宏伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，被告刘宏伟向原告刘武安借款现金10,000元，被告刘宏伟向原告刘武安出具借据一张，内容为：今借到现金壹万元￥10,000元2012年2月9日刘宏伟。被告刘宏伟借款后，一直未向原告刘武安偿还，原告刘武安经催要未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告刘宏伟向原告刘武安借款，原告刘武安向被告刘宏伟支付借款现金10,000元后，被告刘宏伟出具借据的行为是当事人的真实意思表示，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间就该借款未约定偿还期限，被告应及时偿还，原告有权随时催要。本院对原告要求被告偿还借款10,000元的诉求予以支持。原告主张其与被告口头约定月利率为1%，但其未能向本院提交证据予以证实，本院对其该主张不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告在借据中并未约定利息，故本院对原告要求被告偿还借款利息的诉求不予支持。关于原告要求被告支付的误工费、精神损失费，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏伟于本判决生效后十日内向原告刘武安偿还借款10,000元；二、驳回原告刘武安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由原告刘武安负担238元，被告刘宏伟负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王亚东二〇二〇年九月七日代书记员 卢 涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1952号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人高刚，男，1988年12月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河南省西华县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1907号起诉书指控被告人高刚犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月14日至2020年4月20日期间，被告人高刚在佛山市顺德区龙江镇碧桂园实施三起盗窃，盗窃数额共计人民币2004元（以下同币种），具体事实如下：1.2020年3月14日20时35分，高刚在龙江碧桂园豪庭6街5座车棚盗窃了被害人黄某的一辆军绿色台铃牌电动车（无法核价），后将盗得车辆变卖。2.2020年3月25日19时33分，高刚在龙江碧桂园豪庭9街12座后门处盗窃了被害人龙某的一辆玫瑰金色宏拓牌电动车（经鉴定价值900元），后将盗得车辆变卖。3.2020年4月20日左右，高刚在龙江镇碧桂园豪庭6街5座对开停车位处盗窃了被害人刘某的一辆玫瑰金色汇能牌电动车（经鉴定价值1104元），后将盗得车辆变卖。2020年4月29日20时许，民警在龙江镇碧桂园豪庭九街某座某号抓获被告人高刚。破案后，高刚家属对上述三名被害人进行赔偿，并取得谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人高刚的供述；被害人龙某、黄某、刘某的陈述；证人练某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押、处理清单；情况说明；谅解书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为被告人高刚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高刚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人高刚判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人高刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高刚犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人高刚无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人高刚犯盗窃罪，罪名成立。被告人高刚归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人高刚家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人高刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7460号原告：高云飞，男，汉族，1990年8月10日出生，住所地：上海市杨浦区。被告：深圳市天赐互动整合营销顾问有限公司，注册地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐皓天。被告：徐国义，男，汉族，1963年5月15日生，住，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区/div>被告：徐皓天，男，汉族，1997年5月31日生，住，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区/div>原告高云飞诉被告深圳市天赐互动整合营销顾问有限公司、徐国义、徐皓天合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院经审查认为，原告与被告深圳市天赐互动整合营销顾问有限公司签订的咨询服务协议约定，与涉案协议相关的一切纠纷，协商不成的向被告所在地人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案应由被告所在地人民法院管辖。被告深圳市天赐互动整合营销顾问有限公司注册地虽为广东省深圳市前海深港合作区海湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），但其申报经营地并不在深圳市前海深港合作区，且根据被告方提交的地址使用协议，被告深圳市天赐互动整合营销顾问有限公司的主要办事机构所在地或实际经营地为广东省深圳市南山区南山街道科园路高新区软件产业基地4栋Ａ座8层01室。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。因此，被告深圳市天赐互动整合营销顾问有限公司的住所地应为广东省深圳市南山区高新区软件产业基地********。因此，，本案应由双方协议的被告住所地法院即深圳市南山区人民法院管辖故本案不属于本院管辖，应当移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈柳波人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇二〇年九月十四日书 记 员  颜曾建
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18990号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：葛思富，男，1970年1月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告葛思富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告葛思富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A888856000号。（三）借款金额：59000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年3月21日向被告发放了贷款；被告从2019年8月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金16407.36元，利息830.61元，罚息2010.07元，复利119.17元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｆ×××**传祺牌小型轿车，2017年3月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金16407.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息830.61元，罚息2010.07元，复利119.17元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为皖Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告葛思富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金16407.36元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为830.61元，罚息为2010.07元，复利为119.17元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告葛思富抵押的皖Ｆ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告葛思富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟泽，男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钟泽经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟泽支付截至2019年6月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)63,402.07元及自逾期之日起至2019年6月16日的利息7,248.32元、违约金16,999.45元、账单分期手续费1,894.53元；2.判令被告钟泽支付自2019年6月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟泽负担。事实和理由：被告钟泽于2011年11月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟泽未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟泽未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告钟泽未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年6月16日，被告钟泽拖欠信用卡欠款本金63,402.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟泽在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟泽借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告钟泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟泽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月16日的信用卡欠款本金63,402.07元；二、被告钟泽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,038元，减半收取计1,019元，公告费560元，由被告钟泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初290号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人姜家权，男，1977年12月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯抢夺罪于2020年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人杨德钦，云南腾越律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人姜家权犯抢夺罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员陈利昆出庭支持公诉，被告人姜家权及其辩护人杨德钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年7月21日15时左右，被告人姜家权到腾冲市去找女儿姜欣荣，在下田心桥头遇到前妻王某1，姜家权将自己系着的裤腰带解下准备去殴打王某1时看见王某1颈部佩戴着一条项链，其就伸手将王某1颈部佩戴着的项链及项链上的吊坠扯断后揣进自己的裤包占为己有，被害人王某1让姜家权归还被抢走的项链和吊坠时，被告人姜家权拒绝归还并驾驶摩托车逃离现场。被害人王某1向猴桥边境派出所报警后，与王某2等人在腾冲市猴桥镇箐口村往永兴村方向的路上将姜家权抓获，民警到达后，王某1等人将涉嫌抢夺的被告人姜家权移交民警。被告人姜家权到案后对其实施抢夺前妻王某1的项链和吊坠的犯罪事实供认不讳。经腾冲市发展和改革局认定，王某1被抢的项链和吊坠的价格为人民币4750元。上述事实，被告人姜家权及其辩护人均无异议，辩护人为其辩护：1、姜家权系坦白，依法可从轻处罚；2、姜家权积极退赔被害人财物，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；3、姜家权认罪认罚，自愿缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚；4、姜家权无犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、姜家权主观恶性不深，本案发生在特殊家庭成员之间，系因家庭矛盾纠纷处理不当所引发，与其他发生在社会上的“抢夺”行为有一定区别，可从轻处罚；6、姜家权属建档立卡户，家庭特殊，可对其从轻处罚。综上，请求法院对被告人姜家权宣告缓刑。上述事实有：1、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局扣押的吊坠1个、项链1根（拍照固定后已发还被害人王某1）、摩托车1辆、裤带1条、吊坠、项链包装物塑料袋1个，附物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；2、被告人姜家权的户口证明、正侧面照片，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的到案经过，腾冲市发展和改革局的价格认定结论书，姜浩提交的申请书，被害人王某1提交的谅解书、民事判决书、金丰泽珠宝城饰品质量保证单，腾冲健君医院体格检查表；3、证人王某2、杨某的证言；4、被害人王某1的陈述；5、被告人姜家权的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省珠宝玉石质量监督检验研究院的检验检测报告，保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的现场检测报告书及照片；7、保山市公安局腾冲边境经济合作区分局的人身安全检查笔录及照片、称量笔录及照片、检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜家权以非法占有为目的，抢夺他人财物价值人民币4750元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成抢夺罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人姜家权被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人姜家权同意适用简易程序审理本案，认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人姜家权抢夺的财物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜家权的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人姜家权判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第6点辩护意见与本案的定罪量刑无关，本院不予采纳；其余辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。扣押被告人姜家权的摩托车并非专门用于犯罪活动，应退还被告人姜家权；扣押在案的裤带1条、吊坠、项链包装物塑料袋1个，作为证据保存。经调查评估，对被告人姜家权适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜家权犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的裤带1条、吊坠、项链包装物塑料袋1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭美玉二〇二〇年九月十八日书记员  段思敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17085号 申请执行人：吴有辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住广西宜州市。 被执行人：陈文洁，女，1968年7月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人吴有辉申请执行被执行人陈文洁民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初15603号民事判决书已发生法律效力。权利人吴有辉于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人清还借款50000元从2018年7月1日起至实际清偿之日止按年利率3.3％计付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人吴有辉申请执行的时候没有提供被执行人陈文洁的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人陈文洁名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出终本约谈通知书告知申请执行人上述执行情况，并要求其于2020年9月28日前向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但逾期未提供。 本院认为，经调查，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17085号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  覃 佩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7137号原告：沈阳金莹商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区赤山路**1-23-1。法定代表人：金富，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志朋，辽宁联胜律师事务所实习律师。被告：沈阳市沈河区富成汽车配件商行，住，住所地沈阳市沈河区北中街路**/div>经营者：徐炳霞。原告沈阳金莹商贸有限公司与被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金莹商贸有限公司的委托诉讼代理人袁君君、魏志朋到庭参加诉讼，被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金莹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付货款58415元；2.请求法院依法判令被告向原告支付逾期付款违约金1447元（利息计算分别以58415元为基数，从2019年4月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付利息，暂计至2019年10月23日）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，原告沈阳金莹商贸有限公司（以下简称原告）与被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行（以下简称被告）以口头协议的形式达成轮胎买卖合同，被告分三次在原告处订购共计70条1200R20型号的福源牌轮胎，价格总计78415元。合同达成当日，被告以现金形式向原告支付货款20000元，其后，原告向被告履行了全部交货义务。剩余款项58415元未支付，于2019年3月30日，被告向原告出具了58415元的转账支票用于支付剩余的货款，但原告到银行进行承兑时发现，被告账户内资金不足，该转账支票无法进行兑现，后原告向被告催要剩余的58415元货款，但被告至今仍未向原告履行付款义务，应承担给付义务，按照法律规定向原告支付逾期付款违约金。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁决，支持原告诉请。被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行未到庭，未做书面答辩。原告沈阳金莹商贸有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行转账支票、进账单、中信银行特种转账凭证、录音、被告工商信息。经审核，本院对中信银行转账支票、进账单、中信银行特种转账凭证及被告工商信息的真实性均予以确认，在卷佐证。被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行未发表质证意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行在原告沈阳金莹商贸有限公司处购买轮胎。原告自述，2019年3月11日原、被告之间达成口头协议，被告在原告处共计购买轮胎70条，总价款为78415元，被告在当日以现金形式向原告支付2万元，后原告依约向被告发货。庭审中，原告提交中信银行转账支票一张，票据号码为01632849，该转账支票记载：出票日期为2019年3月30日；收款人为沈阳金莹商贸有限公司；付款行为中信银行沈阳分行；金额为人民币58415元；出票人签章为“沈阳市沈河区富成汽车配件商行财务专用章”和“徐炳霞”名章。2019年4月4日，原告将上述票据存入原告的开户行沈阳于洪永安村镇银行。2019年4月8日，沈阳于洪永安村镇银行出具特种转账凭证一张，摘要内容为透支。现原告起诉至法院，要求被告立即支付剩余货款58415元及逾期付款违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告庭审陈述及原告提供的证据对案件事实予以认定。原告沈阳金莹商贸有限公司与被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行之间系买卖合同关系。被告在原告向其供货后，应依约向原告给付货款。根据原告陈述及原告提交的中信银行转账支票、进账单、中信银行特种转账凭证等证据显示，被告欲以银行转账支票的形式向原告支付货款58415元，但由于被告银行账户透支，原告未能取得该票据所载款项，且被告未举证证明其在该银行转账支票被退票后向原告支付货款，其行为已经构成违约,应当承担违约责任,故原告诉请被告支付货款58415元，于法有据,本院予以支持;对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，双方虽没有约定违约责任及责任承担的方式,但被告不支付欠款占用原告资金,应承担逾期付款利息损失，故对于原告该部分诉请，被告应以欠付货款58415元为基数，自原告向法院主张权利之日即2019年11月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告给付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金莹商贸有限公司货款58415元；二、被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳金莹商贸有限公司逾期付款利息（以58415元为基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳金莹商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，公告费800元，由被告沈阳市沈河区富成汽车配件商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 艾 岚人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘士涛二〇二〇年九月二十三日法官助理刘超书记员曹香凝本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7691号原告：朱红军，男，1978年8月18日生，汉族。委托诉讼代理人：钱中信，江苏淦田律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，江苏淦田律师事务所实习律师。被告：方宝华，男，1960年5月20日生，汉族。原告朱红军与被告方宝华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄祝祯独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱红军的委托诉讼代理人钱中信到庭参加诉讼。被告方宝华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红军向本院提出诉讼请求：1.被告方宝华支付原告朱红军律师费20000元；2.本案诉讼费由被告方宝华承担。事实和理由：因被告方宝华无偿放弃财产权益，原告朱红军委托律师向江苏省南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起债权人撤销诉讼，委托期限至一审判决下达之日止。后江宁法院作出（2019）苏0115民初12332号民事判决，判决被告方宝华败诉。一审判决作出后，被告方宝华提起上诉，原告朱红军委托律师应诉，为此支出二审律师费20000元，后南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2020）苏01民终2017号判决，驳回被告方宝华的上诉，维持原判。原告朱红军认为，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。原告朱红军为此支出的二审律师费亦应由被告方宝华负担。现诉至法院，望判如所请。被告方宝华辩称：1.原告朱红军要求被告方宝华支付二审律师费20000元没有事实基础和法律依据，“因诉讼而产生的律师费损失”不同于特定的律师费；2.（2019）苏0115民初12332号民事判决书已经判决被告方宝华支付原告朱红军40000元律师费，该费用应包含原告朱红军的二审律师费；3.原告朱红军主张的二审律师费20000元已超过必要限度。综上，请求驳回原告朱红军的诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月，被告方宝华以其儿子做工程需要资金为由，向原告朱红军借款。原告朱红军将其岳父刘寿宝及其本人名下三笔定期存款取出后，以现金方式给付被告方宝华借款20万元。2015年3月，被告方宝华以同样事由再次向原告朱红军借款。原告朱红军通过向其表弟王友强、表弟媳陈凤姣筹款，以现金方式给付被告方宝华借款20万元。2016年8月17日，被告方宝华（男方）与案外人王中兰（女方）办理了离婚登记，并签订《离婚协议书》一份，约定“双方于1989年6月27日在江宁县人民政府婚姻登记机关，申请结婚登记，现因感情不和原因，双方自愿离婚，协议如下：一、子女抚养：（监护人、抚养费、教育费等）双方共育一子，姓名：方超，已成年。二、家庭财产、债权债务处理：（家具、电器、首饰）。双方共同家庭财产归女方所有。双方确认各自债权债务归各自处理，与对方无关。三、住房安排：（地址、产权、居住权）现有农村自建房一处归女方所有，如拆迁女方负责给男方一套不低于60平方米的房产，地址：江宁区汤山街道古泉社区山头凹**。四、其他事项双方另行协商。1、男方补偿女方人民币十万元整，在两年工资中支付，若两年付不清延至第三年，付清为止。支付日期从2016年11月20日开始。2、男方退休公积金按照公积金的总和支付女方一半。我们双方上述离婚协议完全真实如有虚假，愿承担相应的法律责任……”。被告方宝华向原告朱红军借款后，从2016年9月起未向原告朱红军支付任何款项。原告朱红军经向被告方宝华催要借款未果，于2018年9月5日诉至南京市栖霞区人民法院（简称栖霞法院），要求被告方宝华返还借款30万元，并自2016年9月起按每月2%的利率计息至实际清偿之日止。栖霞法院经审理于2019年5月29日作出（2018）苏0113民初5435号民事判决书，判决被告方宝华返还原告朱红军借款30万元，并从2016年9月1日起按月利率2%的标准偿付利息至实际清偿之日止。该案案件受理费5800元、保全费2520元、公告费260元，合计8580元，由被告方宝华负担。2019年7月1日，原告朱红军向栖霞法院申请执行（2018）苏0113民初5435号民事判决书。执行过程中，栖霞法院执行到被告方宝华银行存款110922元并已发放给原告朱红军，除此之外被告方宝华名下没有其他财产可供执行。栖霞法院于2019年10月10日作出（2019）苏0113执1484号执行裁定书，裁定终结（2018）苏0113民初5435号民事判决书的该次执行程序。2019年7月18日，原告朱红军诉至本院，要求撤销被告方宝华与案外人王中兰于2016年8月17日签订的《离婚协议书》的部分条款。原告朱红军在该案中委托律师，并支付一审律师费40000元。后本院于2019年11月25日作出（2019）苏0115民初12332号民事判决书，判决撤销被告方宝华与案外人王中兰于2016年8月17日签订的《离婚协议书》的部分条款，并判决被告方宝华支付原告朱红军律师费40000元。被告方宝华不服该判决，向南京中院提起上诉。在二审中，原告朱红军继续委托律师，并支付二审律师费20000元。后南京中院于2020年6月8日作出（2020）苏01民终2017号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有（2019）苏0115民初12332号民事判决书、（2020）苏01民终2017号民事判决书、委托代理合同、增值税发票、网上银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，原告朱红军在与被告方宝华、案外人王中兰债权人撤销权纠纷一案的二审中，因委托律师而支出的二审律师费20000元，属于债权人行使撤销权而产生的必要费用，应当由被告方宝华负担，故对原告朱红军要求被告方宝华支付律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告方宝华辩称该20000元律师费应包含在一审40000元律师费中，与事实不符，本院不予采信；被告方宝华辩称该20000元律师费超过必要限度，没有事实依据，本院亦不予采信。被告方宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告方宝华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱红军律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告方宝华负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年九月九日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8750号原告：马磊，男，1988年1月6日出生，汉族，籍住陕西省榆林市子洲县，现住陕西省西安市雁塔区。被告：西安鑫途辉机动车维修服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区北商铺。法定代表人：李民政，职位不详。原告马磊诉被告西安鑫途辉机动车维修服务有限公司（以下简称：鑫途辉公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加了诉讼。被告鑫途辉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马磊诉称，2019年5月2日，原、被告口头达成协议，由原告为被告供货，被告支付原告相应货款。被告收到货后，在原告提供的配货单上签字确认已收到货物。但是，2019年5月2日至2019年7月4日期间的货款被告均未结清，共计9510元。原告就所拖欠的货款多次与被告协商均未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款9510元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告鑫途辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告个人经营汽车配件销售店铺。2018年，原告与被告口头约定由原告向被告长期供应汽车配件，每次送货时向被告出具销售单，由被告的工作人员在该销售单上签字确认，双方每月结账一次。自2019年5月2日起至7月4日止，原告向被告送货33次，出具33份销售单，共计货款9220元。其中，2019年7月2日至4日的三份销售单共计899元无被告工作人员签字。之后，原告多次向被告催要无果。自2019年7月起，被告未继续在注册地经营。后原告提起本案诉讼。以上事实，有销售单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，首先，被告鑫途辉公司应积极应诉，以维护自己的合法权益，但经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告提交销售单来看，原、被告双方就买卖汽车配件达成口头协议，由原告向被告供应汽车配件，被告支付相应货款，故双方之间买卖合同意思表示真实，并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。根据原告手中持有的有被告工作人员签名的销售单计算，原告自2019年5月2日起至7月4日止向被告供应了8321元的汽车配件，被告尚未支付该部分货款，已经构成违约，被告依法应将该部分款项8321元继续向原告支付。至于原告请求的899元货款，因该部分销售单并无被告的工作人员签字确认，不能证明原告已经将该部分汽车配件交付被告，故原告该部分诉请，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安鑫途辉机动车维修服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马磊支付汽车配件款8321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马磊其余诉讼请求。本案案件受理费50元、公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  叱红梅审 判 员  蒲婷婷人民陪审员  王惠云二〇二〇年九月十八日书 记 员  田梦茹打印：相丽华校对：邹浩宇2020年月日送达1
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1696号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审590号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金9000元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1696号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15595号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：虞火桃，男，1968年03月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告虞火桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告虞火桃经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A797000000号。（三）借款金额：46000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年12月14日向被告发放了贷款；被告从2018年11月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金19915.59元，利息1563.77元，罚息4556.96元，复利413.12元。（九）抵押担保：抵押物为皖Ｈ×××**传祺牌小型普通客车，2016年12月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19915.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息1563.77元，罚息4556.96元，复利413.12元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为皖Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告虞火桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19915.59元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为1563.77元，罚息为4556.96元，复利为413.12元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告虞火桃抵押的皖Ｈ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告虞火桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1855号之一申请执行人杨荣志,男,1971年08月18日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人夏金富,男,1974年09月27日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人杨荣志与被执行人夏金富为委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨荣志向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨荣志执行款人民币170000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费3700元、申请执行费2450元。立案执行后，本院于2020年6月15日向被执行人夏金富发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏金富履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏金富未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏金富的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人夏金富不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏金富机动车登记情况，经查被执行人夏金富名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，/经查被执行人夏金富名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏金富的住房公积金信息，未发现被执行人夏金富开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人夏金富的金融理财产品信息。经查被执行人夏金富名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人夏金富的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏金富无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人#通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人夏金富居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏金富有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人夏金富拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏金富纳入失信被执行人名单及对被执行人夏金富采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人夏金富。经查，截止目前，被执行人夏金富在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏金富的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人夏金富可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨荣志，申请执行人杨荣志未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏金富目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1855号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十八日代书记员 潘凌禹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3334号原告：俞某，女，1987年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：沈朝斌，江苏华江律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗玉，江苏华江律师事务所律师。被告：荀某1，男，1987年5月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告俞某与被告荀某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日不公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人沈朝斌、被告荀某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女荀某2随原告生活，被告每月承担小孩抚养费1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女荀某2。原、被告因婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，并与异性有暧昧关系，工作不认真，对家庭和孩子不负责任，双方已分居三个多月。现原告认为，双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续维系婚姻关系，故向法院提起离婚诉讼。被告荀某1辩称，对原告陈述的双方相识、结婚、生育一女的情况无异议，但原告称夫妻感情已彻底破裂并不属实。原、被告是有感情的，疫情期间，原告怀上二胎。夫妻之间斗嘴很正常，且都是家庭琐事，双方并无大的矛盾。被告对小孩虽然在教育上有欠缺，但是物质和情感方面尽到了责任。考虑到小孩的健康成长和家庭因素，被告有决心、有意愿改善夫妻感情。综上，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女荀某2，现就读扬州市江都区实验小学四年级。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因原、被告分歧较大，致调解不成。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片、视频等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系自主结婚，有较好的感情基础，且婚后共同抚育了孩子，已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事致夫妻关系不睦，系因平时缺乏沟通及相互理解、缺少相互关心与支持所致。婚姻需要维护，家庭需要经营。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通交流，多为对方、小孩及家庭考虑，尊老爱幼，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，互谅互让、互敬互爱，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告俞某与被告荀某1离婚。案件受理费减半收取为120元，由原告俞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  张 俊二〇二〇年九月十五日法官助理  田鲁敏书 记 员  黄培雨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保947号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请杨建国银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
山西省广灵县人民法院   民事判决书   （2020）晋0223民初308号   原告：中国农业银行股份有限公司广灵县支行。   法定代表人：董某。   委托诉讼代理人：宋某。   委托诉讼代理人：仝某，男。   被告：张某，职业不详，住广灵县。   原告中国农业银行股份有限公司广灵县支行(以下简称农行广灵县支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行广灵县支行的委托诉讼代理人宋某、仝某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   农行广灵县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷记卡透支额4533.83元，其中:本金3865元，利息368.82元、违约金220.21元、取现手续费79.80元。利息和违约金均计算至2020年6月5日，以后利息和违约金利随本清；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月27日，张某向农行广灵县支行申领贷记卡，在其领卡后发生透支，陆续形成不良借款。开始透支时间2018年3月21日，截止2020年6月5日，持卡人银行卡透支合计4533.83元，其中:本金3865元，利息368.82元、违约金220.21元、取现手续费79.80元。截止2020年6月5日张某透支拖欠720天，经我行人员多次电话催收未果，因此提起诉讼，请求依法支持我们的诉讼请求。   张某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农行广灵县支行提供的证据有：中国农业银行金穗信用卡申请表及张某身份证复印件、银行电脑系统截图、催收记录等，证明张某2018年2月27日从农行广灵县支行办理了信用卡，并在申请表上载明:"本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同日该行给张某发放卡号×××的信用卡。该行电脑系统显示，截止2020年6月5日，持卡人银行卡透支合计4533.83元，其中:本金3865元，利息368.82元、违约金220.21元、取现手续费79.80元。2018年、2019年该行多次进行电话催收。上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某2018年2月27日从农行广灵县支行申请办理信用卡，并在申请表上载明:"本人已阅读全部申请资料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，同日该行给张某发放卡号×××的信用卡。2018年、2019年该行多次进行电话催收。截止2020年6月5日，持卡人张某该银行卡透支额合计4533.83元，其中:本金3865元，利息368.82元、违约金220.21元、取现手续费79.80元。   本院认为，张某向农行广灵县支行申请办理信用卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规和中国人民银行的相关规定，合法有效，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。张某领卡消费后，未按照约定及时还款，构成违约，故应当依照约定承担还本付息以及违约金和手续费的义务。张某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出质证和答辩意见，视为承认原告主张的事实和诉讼请求。   综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   张某在判决书生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司广灵县支行贷记卡透支额4533.83元，其中:本金3865元，利息368.82元、违约金220.21元、取现手续费79.80元。利息和违约金均计算至2020年6月5日，以后利息和违约金利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 宋立兴   人民陪审员 任越三   人民陪审员 赵晓慧     二〇二〇年九月二十一日   书记员 王彬姗
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初867号之一解除保全申请人：盐城美创文化传媒有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道解放南路**金鹰天地广场****。法定代表人：成露，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘保根、刘云，江苏大直律师事务所律师。被申请人：东海县源拓文化传媒有限公司，住所地连，住所地连云港市东海县牛山镇花园路**晶都学府2-105铺v>法定代表人：马源，该公司总经理。被申请人：马源，男，1998年5月5日生，汉族，住连云港市东海县。解除保全申请人盐城美创文化传媒有限公司与被申请人东海县源拓文化传媒有限公司、马源合作协议纠纷一案中，本院于2020年5月法作出（2020）苏0991民初867号民事裁定：冻结被申请人东海县源拓文化传媒有限公司、马源的银行存款人民币8万元或查封、扣押其他等额财产。现解除保全申请人盐城美创文化传媒有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人东海县源拓文化传媒有限公司、马源的银行存款人民币8万元的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人东海县源拓文化传媒有限公司、马源的银行存款人民币8万元的冻结或其他等额财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邵海峰二〇二〇年九月二十九日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执6023号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司海珠支行，住所地广州市海珠区宝业路****。 法定代表人：叶毅婷，职务行长。 被执行人：朱强城，男，1973年9月15日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：朱秀梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告广州银行股份有限公司海珠支行诉被告朱强城、朱秀梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7727号民事判决书已发生法律效力。权利人广州银行股份有限公司海珠支行于2018年7月25日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款等款项。本院于2018年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，诉保阶段查封了被执行人朱强城名下位于佛山市南海区里水镇房产权。被执行人朱强城名下有粤Ｙ×××××车辆登记记录，但上述车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，关于查封的上述房屋产权，法院可暂时不予处理。关于上述车辆，去向不明，法院可暂时不予处理，并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执6023号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢敏仪