wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2020）粤0306执保7952号 深圳市恒利肯科技有限公司： 深圳市明晶达电路科技有限公司: 根据申请人深圳市恒利肯科技有限公司在（2020）粤0306民初25109-2号民事诉讼中提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）粤0306民初25109-2号民事裁定书、（2020）粤0306执保7952号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院查封被申请人深圳市明晶达电路科技有限公司名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封结果为：已作第1顺位轮候查封（具体冻结结果以协助单位回执为准）。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，申请人应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、申请人申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈助理孙助理 联系电话：0755-2994521023334005 二〇二〇年九月十四日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2440号 原告：汪健康，男，1970年7月25日，苗族，住思南县，居民。 被告：田军，男，1990年8月7日出生，土家族，住思南县，居民。 原告汪健康诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月8日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪健康向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告汪健康撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告汪健康负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  陈韵旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13955号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄永祥，男，1982年4月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******体育大厦701房，身份证号码440************016。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********518）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金82279.02元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月12日，尚欠利息19881.06元、滞纳金19853.63元、账单分期手续费5654.98元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。经审查，本院对原告诉请主张除滞纳金金额外的事实予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和并按照5％的标准一次性计收滞纳金，则至2019年11月12日的利费总和共计29649.99元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄永祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金82279.02元以及依据相关协议约定计收利息、滞纳金、账单分期手续费共计29649.99元（上述利费总和暂计至2019年11月12日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算;)二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由被告黄永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年九月三日书 记 员  周 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执4185号申请执行人张建生，男，1985年10月2日出生，汉族，住驻马店市遂平县。被执行人王向东，男，1982年10月13日出生，汉族，住郑州市。申请执行人张建生与被执行人王向东劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初5575号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王向东的银行存款及其他收益20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年九月三十日书记员  丁 萌
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1002行审23号申请执行人：荆州经济技术开发区综合执法局，住所地荆州市豉湖路**。法定代表人：关峰，该局局长。委托代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。被执行人：荆州市建隆印染有限公司，，住所地荆州开发区印染工业园**路北金发印染有限公司内）。法定代表人：俞建货，该公司总经理。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2020年8月31日向本院申请强制执行荆某执劳监理字[2019]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭,对该行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局于2019年12月20日作出的荆某执劳监理字[2019]36号《劳动保障监察行政处理决定书》中，所认定被执行人荆州市建隆印染有限公司拖欠张某、何某、王某等59名劳动者2019年工资63.8386万元的事实。经本院审查认为，申请执行人所作出的行政处理决定书中，未明确列出除张某、何某、王某之外的另56名劳动者的名字，且被执行人拖欠59名劳动者的工资凭证证据材料也未提供全面，也没有充足的证据材料证实被执行人拖欠59名劳动者工资63.8386万元。故，申请执行人作出的荆某执劳监理字[2019]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，系认定事实不清，证据不足，明显缺乏事实根据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人荆州经济技术开发区综合执法局作出的荆开综执劳监理字[2019]36号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈 香人民陪审员 杨 芳人民陪审员 陈金伟二〇二〇年九月十日书 记 员 王光明
云南省梁河县人民法院结 案 通 知 书（2020）云3122执153号李某某与腾冲县腾越镇博华建材批发部、陆某某劳动工资争议纠纷一案，梁河县劳动人事争议仲裁院于2020年3月9日做出梁劳人仲案字[2020]第2号，由腾冲县腾越镇博华建材批发部给付李某某5900元，因腾冲县腾越镇博华建材批发部未完全履行给付义务。2020年4月28日李某某向本院申请执行，执行标的为3400元。在执行过程中被执行人腾冲县腾越镇博华建材批发部将执行款3400元全部履行完毕。据此梁劳人仲案字[2020]第2号调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执113号申请执行人：魏燕，女，汉族，1973年12月28日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：乔娟，女，汉族，1978年6月3日出生，住南阳市。被执行人：李跃峰，男，汉族，1975年12月29日出生，住南阳市。申请执行人魏燕与被执行人李跃峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1391民初238号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李跃峰应向申请执行人魏燕履行借款本金30万元及利息等，因被执行人李跃峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏燕向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月25日向被执行人李跃峰发出了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人李跃峰于2020年5月11日向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李跃峰的财产。1、查明被执行人李跃峰名下仅有银行存款2232.03元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人要求法院继续采取冻结措施。未发现被执行人有保险、支付宝、财付通等财产线索。2、被执行人李跃峰在关联案件中无其他关联案件。三、本院经传统查控查明：1、查询被执行人李跃峰名下有位于南阳市××区××西路南××单元××室房屋一处，本院于2020年5月12日将该房产查封，案外人张西凯对该房产所有权提出执行异议，执行异议驳回后，向本院提起异议之诉，现案件正在审理中，该房产暂无法处置，待案件审理结束，再根据判决内容进行执行。2、查询到被执行人李跃峰名下有位于卧龙路与××交叉口××单元××室房屋一套，但已于2017年3月23日出卖与第三人且已进行了更名登记。3、查询到被执行人李跃峰在南阳市住房公积金管理中心河南油田分中心公积金余额12000元，本院已进行冻结，亦向申请人告知，申请人表示因债权数额较大，继续冻结，暂不进行扣划。4、查明被执行人李跃峰有汽车一辆（车牌号：Ｒ×××××），本院于2020年8月4日已进行查封，查封期限为两年，自2020年8月4日起至2022年8月3日止，目前该车辆虽在被执行人李跃峰名下，但因与其兄弟李明峰有债务纠纷往来，该车辆实际由李明峰驾驶，申请人暂不要求处置。四、本院于2020年8月12日已向被执行人李跃峰发出限制消费令。五、本院在执行过程中，已向申请执行人魏燕释明可以向本院申请出具律师调查令，申请执行人魏燕称不需要出具律师调查令。本院已告知申请执行人魏燕本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李跃峰无其他财产可供执行，申请执行人魏燕也未能提供被执行人李跃峰可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月22日约谈了申请执行人魏燕并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人魏燕向本院书面申请终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金30万元及利息[利息计算以本院（2019）豫1391民初238号民事判决书为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李跃峰有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃峰负有继续向申请执行人魏燕履行债务的义务，被执行人李跃峰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人魏燕如发现被执行人李跃峰有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  冯新霞审判员  范元军审判员  雷 川二〇二〇年九月二十三日书记员  高玉潇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4355号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人:王秀娟，女，汉族，1955年12月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与王秀娟信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王秀娟给付执行款人民币70299.06元，执行费人民币954元，诉讼费779元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人王秀娟仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人王秀娟采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人王秀娟纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王秀娟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币70299.06元，执行费人民币954元，诉讼费779元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1187号 原告：徐鸿育，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨常明，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：韦有金，男，1967年6月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告徐鸿育与被告韦有金建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐鸿育的委托诉讼代理人杨常明到庭参加诉讼，被告韦有金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐鸿育向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2008年4月19日订立的《宅基地转让合同》合法有效；2.判令被告自判决生效之日起30日内将贵国用（2006）第2164号土地使用权过户到原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月19日，原、被告遵循自愿、平等、等价有偿的原则，经协商一致，依法订立了《宅基地转让合同书》。该合同约定：被告将位于交界处的开发区宅基地（实为规划修建住宅的建设土地）一块，以155000元的价格转让给原告；原告交清购地款和个人应交的契税费后，由被告负责办理该地国有土地使用证和建设工程规划许可证。原告依约付清转让款后，被告将土地交付原告占有、使用。2015年7月24日，被告收取原告办证费10000元。经原告多次催促，被告于2015年6月22日申办了《建设工程规划许可证》，同年8月12日获准“同意定点建房”。2016年原告遂建一层房屋一栋。经查，被告转让给原告的土地使用权证为：贵国用（2006）第2164号，登记面积与合同中面积一致即109.2㎡。原告自从实际占有、使用受让土地以来数年间，曾多次催促被告办理土地使用权过户手续，但被告要么见不着人，要么借故搪塞拖延。之后原告才得知被告之所以背信弃义，拒不履行合同约定的过户义务，原来是为了一己之私，用其名下的土地使用权证去作了借款抵押担保。综上所述，原、被告订立的建设用地使用权转让合同系双方真实的意思表示，且未违反法律的效力性强制性规定，现特依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中国人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条和《中国人民共和国合同法》第八条之规定，诉至法院，请求判如所请。 被告韦有金未作答辩亦未向本院提交证据。 综合在案证据及当事人的陈述，本院查明的法律事实与原告诉称的事实一致。另查明原告向被告购买的贵国用（2006）第2164号土地使用权，由贵港市人民政府于2006年12月14日向被告颁发土地使用权证。 本院认为，被告将其所有的贵国用（2006）第2164号土地使用权转让给原告，双方为此于2008年4月19日签订的《宅基地转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定及公序良俗，也没有损害国家或其他人的合法利益，应属合法有效。故原告诉请确认双方之间的《宅基地转让合同》合法有效，本院予以支持。合同有效，双方均应按照合同履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告付清了转让款，并支付了办证费，被告虽然将土地交与原告占有、使用，但是一直拖延拒不协助原告办理土地使用权过户手续，其行为已经构成违约，现原告要求被告在本案判决生效之日起30日内协助其办理土地使用权过户手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告徐鸿育与被告韦有金于2008年4月19日签订的《宅基地转让合同》合法有效； 二、被告韦有金应当在本判决生效之日起30日内协助原告徐鸿育办理贵国用（2006）第2164号土地过户登记手续。 案件受理3400元，适用简易程序审理减半收取计1700元，由被告韦有金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3400元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄保昌 二〇二〇年九月八日 法官助理 程 静 书 记 员 黄钰惠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1238号被执行人：叶某。本院在被执行人叶某罚金一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖08刑终xxxx号刑事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶某名下银行存款20000元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十五日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保310号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县东鲁街道办事处振兴街中部路北。 负责人：娄现国，支行行长。 委托诉讼代理人：吕彦芳，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行员工。 被申请人：杨兰生，男，汉族，1968年01月17日出生，住莘县。 被申请人：宋爱香，女，汉族，1968年07月25日出生，住莘县。 被申请人：杨兰玉，男，汉族，1979年07月17日出生，住莘县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与被申请人杨兰生、宋爱香、杨兰玉金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3837号予以登记，2020年9月7日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款4.9万元采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨兰生、宋爱香、杨兰玉的银行存款4.9万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以4.9万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费510元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢982号申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人郭必远、郭必领、郭钦搞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0327民初7539号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郭必远、郭必领、郭钦搞已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢982号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1079号 申请执行人吴忠 被执行人林文 本院在执行申请人吴忠申请执行与林文（2019）浙0109民初14921号民间借贷纠纷一案中，林文已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执794号之一 申请执行人：陈桂蓉，女，生于1968年12月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王延福，男，生于1968年4月21日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董国芬，女，生于1970年9月26日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈桂蓉与被执行人王延福、董国芬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王延福、董国芬应向申请执行人陈桂蓉支付欠款100000元及利息等。因被执行人王延福、董国芬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈桂蓉向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月8日向被执行人王延福、董国芬发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王延福、董国芬至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王延福、董国芬列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王延福、董国芬名下财产情况如下： 一、查明被执行人王延福、董国芬仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人王延福所有的位于南部县黄金镇广水井村4组1幢1层房屋，本院已依法查封(2023年4月8日查封期限届满)，因该房屋为乡村房屋，处置后尚不足以清偿债权，申请执行人陈桂蓉申请暂不处置被执行人王延福所有的位于南部县黄金镇广水井村4组1幢1层房屋。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王延福、董国芬名下的财产，但未查找到被执行人王延福、董国芬有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王延福、董国芬居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王延福、董国芬的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人陈桂蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈桂蓉不能向本院提供被执行人王延福、董国芬的可供执行财产线索。本案债权100000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王延福、董国芬有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王延福、董国芬负有继续向申请执行人陈桂蓉履行债务的义务，被执行人王延福、董国芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈桂蓉发现被执行人王延福、董国芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈桂蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 马 超
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执921号 申申请执行人叶红选，男，1996年11月20日出生，住浙江省玉环县清港镇下凡村下墩**，公民身份号码:331021199611××××。 被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:MA2B0CGC3。 法定代表人徐倩。 申请执行人叶红选与被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）281号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶红选向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司支付申请执行人叶红选案款人民币16000元及补缴2019年5月至2019年7月的社会保险，并负担案件执行费人民币140元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回，被执行人法定代表人徐倩已向我院进行财产申报。 本案执行过程中，本院自2020年5月28日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下银行存款极少数。本院已对其名下1家银行账户予以轮候冻结。 另查明：被执行人名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 本院已对被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******进行上门调查，查明该公司已因拖欠房租搬离原址。 鉴于被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚未履行生效法律文书确定的义务，本院对公司及法定代表人徐倩均采取了限制高消费措施，并另案对法定代表人徐倩作出拘留决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人叶红选。 截止2020年9月18日，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司尚欠申请执行人叶红选案款人民币16000元及补缴2019年5月起至2019年7月的社会保险，并欠缴案件执行费人民币140元。 综上，被执行人浙江坔炫文化传媒有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十八日 书记员  王霄雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10291号申请人：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**。法定代表人：刘炜。委托诉讼代理人：韩明学，该公司员工。被申请人：华谊影城（苏州）有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区阳澄湖大道**社会信用代码91320594579464743Q。法定代表人：王忠军。担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**v>法定代表人：马明哲。原告凯基鼎世建设发展有限公司与被告华谊影城（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人凯基鼎世建设发展有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款1199509.19元或查封扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人凯基鼎世建设发展有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人凯基鼎世建设发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华谊影城（苏州）有限公司银行存款1199509.19元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 朦
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢417号 申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司。 被执行人钱晓敏、张炜东、郑蕾。 本院在执行申请执行人杭州古田汽车销售服务有限公司与被执行人钱晓敏、张炜东、郑蕾追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7055号原告：陈志良，男，住呼和浩特市。原告：郑敏，女，住呼和浩特市。被告：沈少杰，男，住呼和浩特市。被告：郑小林，女，住呼和浩特市。原告陈志良、郑敏与被告沈少杰、郑小林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。陈志良、郑敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈志良、郑敏自动撤诉处理。审判员 薛慧珍二○二○年九月十一日书记员 郑彩霞
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执873号 申请执行人：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路****。 法定代表人：梁子芳，总经理。 委托诉讼代理人：周红平，浙江同守律师事务所律师。 被执行人：王继华，男，1976年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：张少忠，男，1968年10月10日出生，汉族， 住嵊州市。 申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人王继华、张少忠债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王继华返还嵊州联合中小企业金融服务有限公司借款本金100000元及相应利息；张少忠对王继华的上述债务承担连带清偿责任。被执行人负担执行费1475元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人王继华、张少忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王继华、张少忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王继华、张少忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王继华、张少忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王继华、张少忠名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人王继华名下车牌号为浙Ｄ0××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人王继华、张少忠名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王继华、张少忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王继华、张少忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司委托诉讼代理人周红平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王继华、张少忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月一日 书记员 李梦婷
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初489号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人王永钊,男,1977年11月8日出生,彝族,初中文化,户籍地四川省泸州市古蔺县***********,公民身份号码510************772。因本案于2019年8月24日被羁押并被刑事拘留，同年9月18日被取保候审,2020年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人郭艳红，广东江林律师事务所律师，系珠海市香洲区法律援助处指派。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人王永钊犯寻衅滋事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人王永钊及其辩护人郭艳红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月25日10时许，唐某（已判刑）通知周某（另案处理）联系车辆和安排人员前往珠海南屏某商行。被告人王永钊受周某纠集与尹某、郭某（均已判刑）等人至广东省广州市某皮革城附近。周某随后租用张某、杨某（均已判刑）的面包车，唐某安排人将用蛇皮袋包住的砍刀和钢管搬上车后，众人随即乘坐张某、杨某、周某等人驾驶的多辆汽车来到珠海市香洲区南屏镇某酒店附近，与在该处等候的其他多辆汽车会合。随后，被告人王永钊与唐某、尹某、郭某及其余同伙共40多人行至南屏镇某商行大门口附近，按照唐某的安排尹某、郭某、刘某等人手持油漆罐冲向该商行，商行保安王某、王某、刘某、张某、李某等人发现后上前驱赶。被告人王永钊与尹某、郭某、刘某等人随即返回乘坐的汽车，从车上取出砍刀、钢管相继冲进商行大门，众人持刀、钢管和砖块追打恐吓商行员工王某、王某、刘某、张某和李某等人，造成被害人刘某、张某、李某受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，被害人张某所受损伤为轻微伤，被害人刘某所受损伤为未达轻微伤。2019年8月24日1时，被告人王永钊在广州市花都区被民警抓获，其到案后如实供述其所犯罪行。公诉机关认为，被告人王永钊伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人以上轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王永钊自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人王永钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王永钊有期徒刑七个月至一年一个月。被告人王永钊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为，被告人王永钊系初犯、偶犯，归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王永钊自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王永钊在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。综上，请求人民法院对被告人王永钊从宽处罚。经审理查明，2017年3月25日10时许，唐某通知周某联系车辆和安排人员前往珠海某翡翠商行。被告人王永钊受周某纠集与尹某、郭某等人至广东省广州市某皮革城附近。周某随后租用张某、杨某的面包车，唐某安排人将用蛇皮袋包住的砍刀和钢管搬上车后，众人随即乘坐张某、杨某、周某等人驾驶的多辆汽车来到珠海市香洲区南屏镇某酒店附近，与在该处等候的其他多辆汽车会合。随后，被告人王永钊与唐某、尹某、郭某及其余同伙共40多人行至南屏镇某商行大门口附近，按照唐某的安排尹某、郭某、刘某等人手持油漆罐冲向该商行，商行保安王某、王某、刘某、张某、李某等人发现后上前驱赶。被告人王永钊与尹某、郭某、刘某等人随即返回乘坐的汽车，从车上取出砍刀、钢管相继冲进商行大门，众人持刀、钢管和砖块追打恐吓商行员工王某、王某、刘某、张某和李某等人，造成被害人刘某、张某、李某受伤。经鉴定，被害人李某所受损伤为轻伤二级，被害人张某所受损伤为轻微伤，被害人刘某所受损伤为未达轻微伤。2019年8月24日1时，被告人王永钊在广州市花都区被民警抓获，其到案后如实供述其所犯罪行。上述事实，被告人王永钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，被害人张某、李某的陈述，证人文某、唐某、尹某、张某、郭某、刘某、杨某、黄某、王某的证言及辨认笔录，证人王某、周某、黄某、邝某、温某、王某、唐某、贺某、雷某、唐某的证言，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场方位及平面示意图，抓获经过，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，手机开户资料及通话记录清单，珠拱公司（法活）鉴字〔2017〕171号、266号、269号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场照片及监控视频，归案情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王永钊伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王永钊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王永钊自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。被告人王永钊在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王永钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期已羁押26日，即自2020年8月18日至2021年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李    玉    峰人民陪审员 苏惠嫦人民陪审员舒秀英二〇二〇年九月一日书 记 员 叶    洁    钰郑美红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9500号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：刘某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某某立即支付信用卡欠款共计138867.93元（截至2020年5月7日本金105573.15元，利息14756.80元，违约金18537.98元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：刘某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月7日累计欠款共计138867.93元。 被告刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年8月29日，刘某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，刘某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向刘某某核发了卡号为6226********6308信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月7日，累计拖欠中信银行本金105573.15元，利息14756.80元，违约金18537.98元。其中账户6226********6308607累计拖欠的前三期违约金为2019年7月29日的94.46元，2019年8月29日的295.56元，2019年9月29日的516.26元，共计906.28元。 本院认为：中信银行根据刘某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期906.28元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金105573.15元，利息14756.80元，违约金906.28元（利息暂计至2020年5月7日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取1539元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢367号 申请执行人开化县城关农村信用合作社 被执行人余坤良 本院在执行申请执行人开化县城关农村信用合作社与被执行人余坤良案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行50000元，本案已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1479号 申请执行人：王良安，男，1965年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周保保，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行王良安与周保保民间借贷纠纷一案中，申请执行人王良安于2020年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周保保给付执行款人民币24550元，执行费人民币260元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人周保保名下无大额银行存款、互联网银行存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人周保保采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人周保保纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过书面方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并于2020年9月8日向申请人邮寄送达案件拟终结告知书，要求其在十五日内提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。 综上所述，因本案被执行人周保保暂无财产可供执行，经本院穷尽调查措施后，向申请执行人王良安释明被执行人的财产情况，要求其提供被执行人的具体财产线索，但申请人并未在法定期限内向本院提供，也未提出听证申请。现本案未能执行的标的额为24000元，执行费260元，诉讼费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 胡土芳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执851号申请执行人：正阳县市场监督管理局。法定代表人：王建军，系该局局长。委托代理人：张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人：徐祖志，男，汉族，1971年8月28日出生，住正阳县。关于申请人正阳县市场监督管理局与被执行人徐祖志行政非诉执行一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724行审7号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人正阳县市场监督管理局于2020年6月16日向本院提出执行申请，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、9月7日提起网络查询，未发现被执行人孙峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向徐祖志发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向徐祖志发出传票传唤其到本院接受询问(徐祖志未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2020年9月7日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人徐祖志名下的不动产登记信息，被执行人徐祖志在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年6月22日向申请执行人正阳县市场监督管理局发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月7日再次对被执行人徐祖志提起网络查询，未发现被执行人徐祖志名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月14日对申请执行人正阳县市场监督管理局做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，正阳县市场监督管理局表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书记员宋建国
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1039号之二申请执行人郝某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市雁塔区。申请执行人郑某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人郭某。郝某、郑某与西安某某有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第3250号裁决书已经发生法律效力。申请执行人郝某、郑某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付购房款316643元及利息、仲裁费16276元；承担案件执行费5231元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人西安某某有限责任公司名下的位于西安市××××区国有土地使用权及在建工程，暂不具备处置条件。同时，本院对被执行人名下的银行存款、保险、工商登记、房产、土地、车辆、证券等财产信息进行了网络查控，均未发现有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费措施后，将上述情况以约谈方式告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人就尚未实现的债权，待被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  甄 哲审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  伍艳妮
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执7240号 申请执行人蒋嘉喜，男，1981年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人顾洁利，女，1985年5月23日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人蒋嘉喜与被执行人顾洁利离婚纠纷一案中，顾洁利已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执905号 申请执行人:聂冬兰，女，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执905号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1152号 申请执行人:查米兴，男，1967年3月17日出生，汉族，住开化县。 被执行人：倪呈明，男，1986年2月2日出生，汉族，住开化县。 申请执行人查米兴与被执行人倪呈明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0824民初563号民事判决已经发生法律效力，因被执行人倪呈明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人查米兴向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人倪呈明赔偿申请执行人查米兴各项经济损失43436元、负担案件受理费484元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人倪呈明发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人倪呈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪呈明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪呈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人倪呈明名下银行存款较少，无扣划意义，本院已冻结，倪呈明名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2020年9月15日，被执行人倪呈明尚欠申请执行人43436元，欠缴诉讼费484元、执行费551.54元。暂未发现被执行人倪呈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人倪呈明拒不履行又未报告财产，本院决定对其司法拘留15日，同时对被执行人倪呈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人查米兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人倪呈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1152号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员 程一潇
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初394号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人李先洪，男，1968年6月8日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化程度，务农，住麻城市。因涉嫌故意伤害罪，2020年7月7日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人李先洪犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员金立章出庭支持公诉，被告人李先洪、附带民事诉讼原告人陈某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日早上，被告人李先洪以邻居陈某在自己的房屋道路侧面打过除草剂导致其放养的小鸡被毒死为由，找到陈某理论时发生口角，随后李先洪将陈某打伤。经鉴定，陈某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人李先洪的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人李先洪经公安机关书面传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李先洪自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在拘役四个月以上至十个月有期徒刑以下的幅度内量刑。被告人李先洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪、悔罪，愿意赔偿被害人的经济损失，以取得被害人的谅解，要求从轻处罚。经审理查明，2020年5月28日早上，被告人李先洪以邻居陈某在自己的房屋道路侧面打过除草剂导致其放养的小鸡被毒死为由，找到陈某理论时发生口角，随后李先洪将陈某打伤。经鉴定，陈某鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李先洪被公安民警书面传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，经本院主持调解，被告人李先洪与附带民事诉讼原告人即被害人陈某自愿达成刑事和解协议，愿意赔偿被害人陈某的经济损失1万元，已取得被害人陈某的谅解。上述事实有已经庭审质证、认证的以下证据予以证实：一、书证1、麻城市公安局的受案登记表、立案决定书，证实被告人李先洪故意伤害案由麻城市公安局于2020年6月1日受案，于2020年6月9日立案侦查。2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人李先洪于2020年6月8日被书面传唤到麻城市公安局白果派出所接受调查。3、麻城市公安局违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人李先洪无违法犯罪记录。4、麻城市公安局出具的户籍证明，证实被告人李先洪的基本身份信息。5、麻城市公安局出具的调解笔录，证实2020年7月2日，虽然经麻城市公安局白果派出所民警调解，但是被告人李先洪与被害人陈某双方未达成赔偿协议。6、认罪认罚具结书和量刑建议书，证实被告人李先洪在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其在拘役4个月至有期徒刑10个月以下量刑，后期根据赔偿情况可酌情从轻处罚。5、刑事和解协议书，证实2020年8月27日，经本院主持调解，被告人李先洪与附带民事诉讼原告人即被害人陈某自愿达成刑事和解协议，愿意赔偿被害人陈某的经济损失1万元，已取得被害人陈某的谅解。6、审前社会调查报告，证实被告人李先洪表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。二、证人董某的证言证实2020年5月28日早上，被告人李先洪到陈某家中找到董某，说是陈某打草药将鸡毒死了，董某当时不知情，说一道去现场看看，到现场后，就发现李先洪和陈某两人吵了几句后，听见“啪”的一声响声，才知道是李先洪动手打了陈某，并将陈某打倒在地，陈某的鼻子流了血。董某当时说“我老公这么大年纪了，你还动手打他”，而李先洪却说“我怎么不能打他，我还可以杀了他”。随后，他们就找村干部来调解，陈某当天下午也报了警。三、被害人陈某的陈述，证实2020年5月24日，陈某在他家地里去打除草的药，回来时将剩下一点除草药打在李先洪家与程红明家附近路边的草坪上。2020年5月28日早上，李先洪认为他家放养的鸡死了是因为吃了打过药的草后被毒死了，就到陈某家里去找他理论，两人发生了口角，随即李先洪便用拳头打向陈某的鼻子，并将陈某打倒在地，导致陈某的鼻子流了很多血。四、被告人李先洪的供述和辩解，证实2020年5月24日下午5时许，被告人李先洪发现自家放养的小鸡在自家房屋路边的草丛上死了，就责怪是陈某在他的房屋路边的草丛三打了除草药的原故。2020年5月28日早上，李先洪就去找陈某理论，但陈某说鸡不是他打除草药毒死的。这时，李先洪很生气就用右拳对着陈某鼻子打了一拳，将陈某打倒在地，陈某的鼻子流了血，李先洪的老婆将陈某扶起，在此过程中，陈某没有还手，李先洪就叫陈某报了警。五、麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证实被害人陈某左鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折，评定损伤程度为轻伤二级。本院认为，被告人李先洪因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以确认。被告人李先洪经公安机关书面传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪、悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李先洪自愿认罪认罚，可从宽处罚。在本院主持下，被告人李先洪与被害人陈某当庭自愿达成刑事和解协议，愿意赔偿被害人的经济损失一万元，已取得被害人的谅解，犯罪后确有悔罪诚意，且认罪认罚，依法可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李先洪平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李先洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年九月十四日书记员  卢燕丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初23736号原告：揭涛宇，男，1982年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：张治华，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省宜汉县。原告揭涛宇与被告张治华因买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告揭涛宇以被告张治华已结清货款为由于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告揭涛宇撤回对被告张治华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揭涛宇撤回对被告张治华的起诉。案件受理费622.62元，减半收取计311.31元（原告揭涛宇已预交），由原告揭涛宇自行承担。审判员  罗佩仪二〇二〇年九月十七日书记员  何宏柱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3148号 申请执行人：凌惠珍，女，1993年1月6日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住南宁市兴宁区。 被执行人：李德成，男，2002年10月25日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：李慕庆，男，1974年8月9月出生，汉族，住广西浦北县，系被告李德成的父亲。 法定代理人：杨德秀，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西浦北县，系被告李德成的母亲。 被执行人：李慕庆，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：杨德秀，女，1974年7月19日出生，汉族，住广西浦北县。 凌惠珍与李德成、李慕庆、杨德秀民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李德成、李慕庆、杨德秀所有的80000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李德成、李慕庆、杨德秀所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 钰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1279号之三原告：株洲硬质合金集团有限公司，住所地株洲市荷塘区钻石路钻石大厦。法定代表人：毛善文，总经理。委托代理人欧阳松（），男，1964年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限：特别授权（即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请财保和执行、接受法律文书等）。委托代理人张艳，系湖南高泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：株洲华锐精密工具股份有限公司，住所地株洲市芦淞区创业二路**。法定代表人：肖旭凯，董事长。委托代理人唐建平，系湖南启元律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为起诉立案、参加庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。委托代理人梁爽，系湖南启元律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：南阳市金鸿运物资有限公司，，住所地河南省南阳市八一路**法定代表人：林诚河。委托代理人张晋，系河南汉冶律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书）。原告株洲硬质合金集团有限公司与被告株洲华锐精密工具股份有限公司、南阳市金鸿运物资有限公司票据追索权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告南阳市金鸿运物资有限公司的起诉。本院认为,原告株洲硬质合金集团有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲硬质合金集团有限公司撤回对被告南阳市金鸿运物资有限公司的起诉。审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  徐建伟二〇二〇年九月十五日法官助理王秋艳书记员易文峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执743号 申请执行人：宁海县东城厨房餐饮管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道正学东路**，统一社会信用代码91330226691390756X。 法定代表人：史德宝，该公司总经理。 被执行人：陈正相，男，1959年5月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：赵玉燕，女，1962年3月23日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人宁海县东城厨房餐饮管理有限公司与被执行人陈正相、赵玉燕餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人餐饮费101770元并支付逾期利息（以101770元为基数，自2019年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2335元、申请执行费1426.55元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院冻结并扣划了被执行人名下的存款1871.49元。 3.通过网络查控系统查询被执行人公积金、机动车、股权、保险、出入境证件登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网格员被执行人户籍地调查，经查发现被执行人名下有位于宁海县越溪乡越溪村的集体不动产，但已倒塌，无法处置，未发现其他可供执行的财产线索。 5.鉴于被执行人拒不履行又未按期报告财产，本院对被执行人采取了决定拘留、罚款1000元的措施，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案共执行到位执行款1871.49元，已发放给申请执行人。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执743号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 卢 璐
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书内0204执1705号申请人包头市某机械设备有限公司，单位所在地：包头市青山区。被执行人张某，现住址：包头市青山区。本院在执行包头市某机械设备有限公司与张某不当得利纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3030号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人名下车辆已被我院查封，申请人表示不能提供车辆的线索，被执行人名下房产已被我院查封，房产尚未达到执行条件，故被执行人张某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人张某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十日书记员  岳立杰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1560号之一 申请执行人：章亚妃，女，1976年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市聪辉服装有限公司，住所地嵊州市三江街道三江北街****。 法定代表人：王文军。 申请执行人章亚妃与被执行人嵊州市聪辉服装有限公司劳动争议仲裁一案，浙嵊州劳人仲案（2020）080号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章亚妃向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市聪辉服装有限公司支付申请执行人章亚妃劳动报酬26294元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人嵊州市聪辉服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市聪辉服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院于2020年7月7日根据嵊州市广程物流有限公司的申请裁定受理嵊州市聪辉服装有限公司破产清算一案，并于同日指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为嵊州市聪辉服装有限公司管理人。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市聪辉服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市聪辉服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章亚妃。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱浩丽
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初3735号 原告：石云霞，女，1964年11月25日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 被告：沈望龙，男，1982年2月3日生，汉族，自由职业，住宿松县。 原告石云霞与被告沈望龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告石云霞到庭参加诉讼，被告沈望龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 石云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元及相应利息2万元，共计4万元；2、判令被告承担诉讼费。庭审中石云霞放弃第一项诉讼请求中的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月22日，被告以在上海工程投标为由向原告借款5万元，并口头承诺支付3分的月利息。当天原告便从银行向被告转款5万元，被告向原告出具借条一份。后被告仅向原告归还3万元，下欠2万元本金及相应利息未能偿还。石云霞多次向沈望龙催讨余下借款未果，遂起诉来院要求判如所请。 沈望龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年4月22日，被告以在上海工程投标为由向原告借款5万元。当天原告从银行向被告转款5万元，被告向原告出具借条一份。后被告仅向原告归还3万元，下欠2万元本金未能偿还。石云霞多次向沈望龙催讨余下借款未果，遂起诉来院要求判如所请。 上述事实有石云霞提供的借条原件、银行电子回单及石云霞的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。沈望龙向石云霞借款，石云霞提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故沈望龙逾期未履行还款义务，应承担及时还款的违约责任。石云霞诉请沈望龙立即归还其借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。沈望龙经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈望龙自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告石云霞借款20000元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈望龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  贺星 二〇二〇年九月十四日 法官助理汪淳 书记员王菊娟 附相关法律条文: 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初215号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人张贻孝，曾用名张方方，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月20日被取保候审。 辩护人李智，江苏智临律师事务所律师。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2020]185号起诉书指控被告人张贻孝犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人张贻孝及其辩护人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月9日15时许，被告人张贻孝驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车沿徐州市解放南路行驶至与泰山路交叉口南约100米人行横道处时，与沿此路段人行横道自东向西步行的刘淑芳（女，1944年6月出生）发生碰撞交通事故，致刘淑芳多发性盆骨骨折。案发后，被告人张贻孝打电话报警并陪同刘淑芳到医院抢救。刘淑芳经抢救无效于2020年1月21日死亡。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人张贻孝负此事故的全部责任。 被告人张贻孝在公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭亦表示认罪认罚。 上述事实，被告人张贻孝及辩护人不持异议，且有案发现场监控视频；道路交通事故现场勘验笔录；江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告；居民死亡医学证明、医院诊断证明书、检查及诊断报告、住院病案；现场照片、驾驶人信息查询结果单；受案登记表、发破案及到案经过；证人董某、李某的证言；被告人张贻孝的供述和辩解；被告人张贻孝的户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被告人张贻孝与被害人近亲属达成协议，赔偿了损失。被害人近亲属出具谅解书，对被告人张贻孝的行为表示谅解，希望司法机关从轻处罚。 本院认为，被告人张贻孝违反交通运输管理法规，因而发生 重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张贻孝案发后主动投案并如实供述，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张贻孝积极与被害人亲属协商并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张贻孝的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。对辩护人提出被告人张贻孝具有自首、赔偿、取得被害人谅解等从轻或减轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，亦于法有据，本院予以采纳。综上，根据本案被告人张贻孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张贻孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  孟晓明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  严 超
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申232号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡洪波，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人胡洪波合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6690号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“胡洪波将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与胡洪波”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商胡洪波之间构成交易服务合同关系，与胡洪波发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、胡洪波在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司有合法的现货交易资质；（二）胡洪波交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、胡洪波对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6690号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8092号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6690号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人胡洪波辩称：一、阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。二、标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。三、本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。四、原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商胡洪波之间仅构成交易服务合同关系，与胡洪波发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与胡洪波的交易看似由阿凡公司提供交易平台给胡洪波与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非胡洪波的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与胡洪波并无不当。阿凡公司再审主张其与胡洪波仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张胡洪波在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因胡洪波在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对胡洪波在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对胡洪波在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张胡洪波应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1374号之一 申请执行人：吴怀，男，1989年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州山城旅游景区开发有限公司，统一社会信用代码91330802568164489R，住所地衢州市柯城区白云街道花园东大道****。 法定代表人：叶燕栋。 申请执行人吴怀与被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人103904元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人衢州山城旅游景区开发有限公司已被移送破产审查。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月15日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1189元、执行申请费1450元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1374号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 叶晓薇
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执221号申请执行人信阳市双龙水泥制品有限公司。被执行人肖良平，男,住浉河区。本院在执行信阳双龙水泥制品有限公司诉肖良平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初4645号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖良平应给付申请人信阳双龙水泥制品有限公司欠款本金25700元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人信阳双龙水泥制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人有位于浉河区××××组的房产，因本案标的较小且该房产已被保全，申请人同意暂不采取强制措施。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人张常有的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人信阳双龙水泥制品有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人提交书面材料，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖良平负有继续向申请执行人信阳双龙水泥制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十日书记员  陈黄豆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2821号 申请执行人：周南平，男，1970年10月25日出生，住诸暨市。 被执行人：王美丽，女，1969年6月21日出生，住诸暨市。 被执行人：邱铎晨，男，1989年1月17日出生，住诸暨市。 申请执行人周南平与被执行人王美丽、邱铎晨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初20389号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王美丽、邱铎晨未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周南平向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为被执行人王美丽、邱铎晨支付申请执行人周南平货款10万元，并支付相应利息，另应承担案件受理费2300元、执行费1434.5元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人王美丽、邱铎晨发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美丽、邱铎晨逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王美丽、邱铎晨存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王美丽名下车牌号为浙Ｄ6××××的别克牌小型轿车、邱铎晨名下车牌号为浙Ｄ7××××的纳智捷牌小型普通客车，均已另案查封，被执行人王美丽、邱铎晨名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王美丽、邱铎晨逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王美丽、邱铎晨采取了限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周南平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王美丽、邱铎晨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初6920号原告：陆迦勒，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人：李坚，浙江湘湖律师事务所律师。被告：龙启能，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。委托代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。原告陆迦勒诉被告龙启能合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陆迦勒的委托代理人李坚，被告龙启能及其委托代理人曹凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.被告偿还原告欠款400000元，并支付该款自2019年7月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元。事实与理由：原、被告共同投资经营杭州双泉食品有限公司（以下简称双泉公司）。双泉公司于2017年5月27日登记设立，其中登记股东为肖春（即原告配偶）和王苏（即被告配偶）。在经营期间，双泉公司发生重大亏损，原、被告经多次协商，被告同意退出公司经营及股份，并承担公司经营亏损400000元。因该部分亏损已由原告先行垫付，故被告于2019年4月25日向原告出具欠条一份，确认结欠原告款项400000元，承诺该款在2019年7月10日前归还，逾期未还，愿意承担年利率24%的利息及原告为实现债权支出的费用。然，此后原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，故向法院提起诉讼。被告龙启能答辩称：双方未对公司的经营亏损进行结算，上述款项是原告口头告诉被告的亏损，欠条上载明“今收到40万元”，实际被告没有收到，原告没有证据证明其有填补公司亏损的事实。据此，被告没有还款义务。而律师费非诉讼必要费用，金额明显过高，被告不应承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1.欠条1份，欲证明被告尚欠原告款项400000元，承诺该款于2019年7月10日归还，逾期还款应承担年利率24%的利息及原告为实现债权而支出的费用；2.《委托代理合同》、浙江增值税普通发票、上海浦发银行业务凭证各1份，欲证明原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.2019年4月25日监控录像1份（附部分文字资料），欲证明双方就公司亏损情况进行了协商，被告自愿承担公司亏损400000元，该损失已由原告先行垫付，故被告向原告出具欠条确认结欠原告款项400000元，公司其余亏损由原告承担。经质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，双方确实对公司亏损进行过商谈，被告同意承担400000元亏损，但双方对于公司债务未进行详实的核算；对证据2的真实性、合法性无异议，该费用非诉讼必须且明显过高；对证据3，原告举证超过时限，对真实性、合法性无异议，关联性和证明目的有异议，视频中声音模糊，具体内容无法确认，且原告没有证明其已经为被告垫付了400000元损失。本院认为，原告提供的3组证据材料，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以认定。被告未向本院提交证据。根据对以上证据的认证及法庭调查，本院认定如下事实：2019年4月25日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告400000元，承诺该款于2019年7月10日归还，如逾期还款，被告须按年利率24%计付利息并承担原告为实现债权支出的费用。但期限届满后，被告未按约履行付款义务。2020年3月6日，原告为实现上述债权与浙江湘湖律师事务所签订《委托代理合同》，并为此支出律师代理费15000元。本院认为：被告于2019年4月25日向原告出具欠条，确认欠款400000元的事实清楚，被告未按约履行付款义务，应承担相应民事责任。鉴于双方对被告逾期还款需承担原告为实现债权支出的费用有明确约定，且原告提交的证据可以证明其因诉讼支出律师代理费15000元，该金额尚属合理，被告应当承担。此外，根据欠条内容，被告承诺的付款日为2019年7月10日，原告主张被告自该日起承担逾期付款利息损失，起算时间有误，本院酌情予以调整。综上，原告主张的合理部分，本院予以支持。被告的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告龙启能于本判决生效之日起十日内支付原告陆迦勒欠款400000元，并赔偿该款自2019年7月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失；二、被告龙启能于本判决生效之日起十日内支付原告陆迦勒为实现债权支出的律师代理费15000元；三、驳回原告陆迦勒的其余诉讼请求。如被告龙启能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8606元，减半收取4303元，由被告龙启能负担。原告陆迦勒于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龙启能于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年九月一日书记员 赵佳甜
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1735号原告：邢芙蓉，女，1971年1月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县坪坝营镇马家沟村****，现住咸丰县，被告：李华明，男，1976年4月13日出生，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，（李华明身份信息系邢芙蓉提供）原告邢芙蓉与被告李华明合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢芙蓉到庭参加诉讼、被告李华明未到庭。本案现已审理终结。邢芙蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还2016年车子保险款4157.13元（诉讼中明确为被告偿还原告代为垫付的2016年车子保险费4157.13元）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月27日被告的车辆（渝Ｈ×××**）保险到期由于2015年在原告处购买的保险，交强险保单号为PDZA201642280000099897、商业险保单号为PDAA201642280000052764。保险期间从2016年10月28日至2017年10月27日。（被告）属于续保客户，原告电话通知被告保险到期怎么办？被告说没有钱请求原告先垫付一个月。到期后原告多次电话要求被告及妻子偿还该款。2017年2月因被告未予偿还原告欠款，原告向被告及妻子提出可以退保，被告及妻子不同意退保，（并承诺）原告垫付的保险费他们一定会给。其后，原告要求被告偿还欠款，被告以其车辆在保险期间发生事故后保险公司未予赔偿而拒绝偿还原告垫付的保险费。李华明未作答辩。邢芙蓉围绕诉讼请求依法提交了刷卡单、农业银行银行卡交易明细清单、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险保险单、湖北增值税普通发票、微信记录。本院组织了当事人进行举证，本院经审查认为，邢芙蓉提交的该组证据能够佐证其为李华明垫付车辆（渝Ｈ×××**）保险费4157.13元的事实，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，邢芙蓉向中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司代李华明垫付李华明车辆（渝Ｈ×××**）在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险费855.00元、商业险保险费2942.13元及该公司代为咸丰县地方税务局收取当年车船税360.00元，合计费用4157.13元。其后，邢芙蓉向李华明催收该款，李华明未予偿还。本院认为，李华明与邢芙蓉约定由邢芙蓉代为垫付车辆保险费用的内容未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，对当事人具有法律约束力，本院对其效力予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案邢芙蓉于2016年10月27日按照约定向保险公司履行了垫付李华明车辆保险费用4157.13元的义务，李华明应当按照约定履行偿还邢芙蓉为其垫付保险费用4157.13元的义务。现李华明未向邢芙蓉偿还为其垫付的保险费用4157.13元已构成违约。据此，本院认定李华明应当偿还邢芙蓉代为垫付保险费用4157.13元。本案在审理过程中，李华明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李华明于本判决生效后立即偿还邢芙蓉垫付保险费用4157.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由李华明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年九月十七日书记员  汪诗门
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保1196号 申请执行人：杨迪松，男 申请执行人：刘珍，女 被执行人：黄建科，男 被执行人：肖念连，女 本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2020）湘1322财保1070号-1民事裁定书，申请执行人杨迪松、刘珍申请冻结被执行人黄建科、肖念连的银行存款2000000元或查封扣押被执行人同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄建科、肖念连的银行存款2000000元或查封、扣押其等额价值的财产，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  邹胜武 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8150号申请人：陈坤锋，男，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：沈惠云，女，1979年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰。本院受理的申请人陈坤锋与被申请人沈惠云民间借贷纠纷一案，申请人陈坤锋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人沈惠云银行存款2897388元或查封扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人陈坤锋提供担保。本院经审查认为，申请人陈坤锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈惠云银行存款2897388元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年九月一日书记员  郭 朦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1276号之一 申请执行人：郑国英，女，1968年6月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：祝绮雯，女，1965年2月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：柴玉荣，男，1967年1月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑国英与被执行人祝绮雯、柴玉荣民间借贷纠纷一案，浙江省衢州市中级人民法院作出的（2019）浙08民终1124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人祝绮雯返还申请执行人210700元及利息及迟延履行期间的债务利息；被执行人柴玉荣对标的中181700元及利息承担共同还款责任。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人祝绮雯逾期未履行但已报告财产，被执行人柴玉荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及收益性保险。申请人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月14日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用3536元、执行申请费3065元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1276号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶晓薇
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3628号之一 申请执行人朱晓楚，男，1989年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人宋文耀，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 申请执行人朱晓楚与被执行人宋文耀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4645号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓楚向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人宋文耀支付申请执行人朱晓楚货款27110元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋文耀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人宋文耀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋文耀逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋文耀的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人宋文耀的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人名下车牌为浙Ａ8××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月16日，本案标的暂未执行到。暂未发现被执行人宋文耀有可供执行的财产。 鉴于被执行人宋文耀拒不履行也未报告财产，已对被执行人宋文耀作出了罚款的决定。同时对被执行人宋文耀采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱晓楚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  王怀柔
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31782号原告：广州博杨生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张绪杨。被告：宝贝格子（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张天天。原告广州博杨生物科技有限公司与被告宝贝格子（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州博杨生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月一日书记员  王留杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保332号申请人：广州江河幕墙系统工程有限公司，住所地广州市增城新塘镇创新大道**。统一社会信用代码：914401836618473561法定代表人:戴竣。委托代理人：钟作顺，系该司员工。被申请人：广州市富景房地产开发有限公司，，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第**自编**统一社会信用代码：91440101671838189T法定代表人：李思廉。申请人广州江河幕墙系统工程有限公司与被申请人广州市富景房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币9333101.47元或查封、扣押其等值财产，担保人人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月8日立案受理。本院经审查认为：申请人广州江河幕墙系统工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市富景房地产开发有限公司的银行存款人民币9333101.47元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年九月八日书记员  罗 翔
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0211执恢268号 孙亚红： 申请执行人孙亚红与被执行人张照烈等民间借贷纠纷一案，（2014）甬镇商初字第00650号法律文书已发生法律效力，申请执行人孙亚红向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张照烈等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0211执恢268号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8497号原告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路**院**，统一社会信用代码911101135585420363。法定代表人：柯永潮，执行董事。被告：许志军，男，1983年10月22日出生，汉族，山东省乐陵市村民，住北京市海淀区，身份号码×××。原告北京申通快递服务有限公司与被告许志军合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。在本案审理过程中，原告北京申通快递服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告北京申通快递服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田学彬二〇二〇年九月二日书记员  徐 爽