广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1402民初463号原告：李运辉，男，汉族，1980年1月7日出生，身份证号码441************71X，现住梅州市东山大桥南段江南新村****。委托诉讼代理人：张萍，系广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳玮，系广东客中梅律师事务所实习律师。被告：林勇升，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证号码441************516，现住梅州市梅江区**********民小组。被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司，统一社会信用代码914***********903W，营业场所：佛山市南海区**********区俊雅花园68号楼商铺5#。负责人：石东傲。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码914**********633X2，营业场所：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。委托诉代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告李运辉诉被告林勇升、深圳市赢时通汽车服务有限公司佛山分公司(以下简称“赢时通佛山公司”)、中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称“平安财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运辉的委托诉讼代理人张萍律师、李佳玮实习律师、被告林勇升、平安财险深圳公司委托诉讼代理人廖伟雄到庭参加诉讼，被告赢时通佛山公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李运辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险深圳公司在粤E*****号车所投机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿112000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿）；2.判令被告平安财险深圳公司在所投第三者商业险保险限额内赔偿原告138226.96元（包含鉴定前检查费1020元和因鉴定产生交通费194.5元）；3.被告林勇升、赢时通佛山公司对上述诉请承担连带赔偿责任；4.诉讼费由三被告共同承担。被告平安财险深圳公司辩称，一、事故发生后，答辩人垫付了原告10000元，应予以扣减。二、原告主张的其他各项赔偿费用有不合理部分，依法应予扣减，具体为：1.护理费，答辩人只认可住院期间1人进行护理，对出院后的护理费不予认可；2.残疾赔偿金及被抚养人生活费应按农村标准进行计算；3.精神损失费过高，根据原告的伤残，应不超过3000元；4.交通费和电动自行车损失费无依据，不应支持；5.医疗费应以正式发票为准，同时应当扣除非社保用药费用，对其他损失部分由法院依法进行认定。被告林勇升辩称，事故发生后，答辩人垫付了19000元，要求原告返还，其他同意保险公司意见。被告赢时通佛山公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日0时29分许，林勇升驾驶粤E*****号小型轿车行至梅州市区**********时，与李运辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李运辉受伤的交通事故。经交警认定，被告林勇升承担事故全部责任，原告李运辉不承担事故责任。事故当日，原告李运辉被送至梅州市人民医院住院治疗26天，被诊断为：左顶骨凹陷性骨折、右颞顶骨骨折、双侧硬膜下／外血肿、蛛网膜下腔出血、左顶部头皮裂伤、右侧第l及3-5肋骨折、外伤性牙齿缺失（43/44残根，35/45先天性缺失）等，出院医嘱载明：全休2个月，加强营养，住院期间留陪2人；出院定期复查，出院后口腔科门诊复查随诊，建议拔除43/44后择期行修复术（烤瓷牙修复费用15000元，种植牙修复费用约30000元），原告李运辉治疗期间共支付医疗费共38339.39元（含鉴定前检查费1020元）。经原告李运辉申请，本院委托广东华生司法鉴定中心对李运辉的伤残等级进行鉴定，广东华生司法鉴定中心于2020年7月10日作出鉴定意见书【粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第582号】，鉴定结论为：被鉴定人李运辉的伤残等级评定为十级伤残，原告李运辉为此支付鉴定费2196元。事故粤E*****号车辆登记车主为被告赢时通佛山公司，事故发生时由被告林勇升租用驾驶，该车在被告平安财险深圳公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万含不计免赔,事故发生在保险期限内。事故发生后，被告林勇升垫付了19000元，被告平安财险深圳公司支付了10000元给原告,原告同意在本案一并处理，在理赔款中予以返还。另查，原告李运辉的父亲李华镜，1954年10月8日出生，母亲李秋芳1960年6月29日出生，两人共生育2子。原告李运辉生育两个小孩，女儿李卓荧，2004年8月28日出生，儿子李亮已成年。原告李运辉曾因犯罪被判刑3年，于2019年8月19日刑满释放。2020年9月2日，本院通过电话向丰顺县殡仪馆制作调查笔录，其工作人员表示，李运辉在丰顺县殡仪馆开车多年，于2015年5月离职。本院认为，被告林勇升驾驶粤E*****号小型轿车与李运辉驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李运辉受伤，交警认定被告林勇升承担事故全部责任，原告李运辉不承担事故责任的交通事故，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明等为证，本院予以认定。关于原告的损失是否按照城镇标准计算的问题。虽然原告是农业家庭户口，但原告提供了丰顺县殡仪馆出具的《证明》、《广东省社会保险个人参保证明》、梅强戒解字【2016】第387号《解除强制隔离戒毒措施证明书》、（2017）粤1402刑初158号刑事判决书、（2019）揭监放字第1233号《释放证明书》、权利人为李华镜的房地产权证复印件、银行流水等证据，证明其在2010年5月至2015年5月在丰顺县殡仪馆工作，在2015年5月20日至2019年8月19日人身自由受限制。鉴于原告李运辉在恢复人身自由后10天发生事故，且其提供的证据能形成证据链，证明其在人身自由受限制之前在城镇居住满一年，有固定工作，有固定收入，其请求损失按城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的损失能否适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审辩论终结时间为2020年8月20日，广东省高级人民法院于2020年8月11日印发了《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。原告李运辉请求其伤残赔偿金赔偿标准按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》计算，依据充足，本院予以采纳。关于原告医疗费是否扣减非医保用药费用的问题。被告平安财保深圳公司主张扣除非医保用药费用，但未举证证明本案所涉非医保用药的种类、数量，亦未举证证明其所称的非医保用药与李运辉因本案交通事故所致的伤情治疗无关，其主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告出院后护理费是否应支持问题。虽然本案交通事故致原告李运辉左顶骨凹陷性骨折、右颞顶骨骨折、双侧硬膜下／外血肿等多处骨折，但医嘱未载明原告李运辉出院后需要护理，原告亦未提供证据证明其出院后生活确实不能自理，需要专人护理，故本院对原告出院后护理费的请求不予支持。被告平安财险深圳公司的主张，理由充分，本院予以采纳，原告请求的护理费应为7800元（150元/天×26天×2人）。原告后续治疗费是否应支持问题。本案交通事故致原告李运辉外伤性牙齿缺失（43/44残根，35/45先天性缺失），医嘱载明建议拔除43/44后择期行修复术（烤瓷牙修复费用15000元，种植牙修复费用约30000元），原告牙齿的修复费用，是可预见必然会发生的费用，本院予以支持。原告未提供证明其确实需要行种植牙修复术，其主张牙齿修复费30000元，依据不足，本院不予支持。根据医嘱载明，原告的牙齿可按烤瓷牙标准进行修复，修复标准和费用合理，故本院认定修复费用15000元。为减少诉累，原告必然会发生的费用应一并处理，被告平安财险深圳公司的主张后续治疗费未实际发生，待发生后再另行主张，理由不充分，本院不予支持。根据法律、司法解释相关规定及本院认定的事实，认定原告各项损失为：1.医疗费38339.39元（含鉴定前检查费1020元），有原告提供的发票予以证实，本院予以支持。2.住院伙食补助费应为2600元（100元/天×26天）。3.营养费500元（5000元×10%）。4.后续治疗费15000元。5.护理费7800元。6.伤残赔偿金96236元（48118元/年×20年×10%）。7.被抚养人生活费65405.6元【父亲（34424元/年×15年×10%÷2人）+母亲（34424元/年×20年×10%÷2人）+女儿（34424元/年×3年×10%÷2人）】被抚养人生活费起算时间是定残之日，原告定残之日为2020年7月10日，原告的父亲年满65周岁，母亲年满60周岁，女儿年满15周岁。8.误工费14667.36元（62251元/年÷365天×86天），原告住院治疗26天，医嘱载明全休2个月，原告未提供证据证明其在发生事故时有固定工作和固定收入。9.交通费974.5元【住院期间（30元/天×26天）+鉴定期间194.5元】，原告提供发票证明其在鉴定期间产生194.5元交通费，原告确实因鉴定需要，到位于广州的鉴定机构进行身体检查，且发票记载时间与鉴定时间吻合，本院予以支持。10.精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及当地的消费水平，本院予以支持。11.电动自行车损失费2000元，原告未提供发票予以证实，本院不予支持。12.鉴定费2196元，有发票予以证实，本院予以支持。上述费用合计248718.85元，其中医疗费项目56439.39元，伤残项目192279.46元。对原告李运辉的损失，被告林勇升承担全部责任即100%责任，被告林勇升租用被告赢时通佛山公司的车辆，该车辆在被告平安财险深圳公司投保了交强险和商业第三者险，因此，被告林勇升应承担赔偿责任由被告平安财险深圳公司交强险限额和商业险范围内赔偿。故被告平安财险深圳公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元、伤残费用110000元，合计120000元，扣除被告平安财险深圳公司已经支付10000元，仍需支付110000（120000元-10000元）元给原告李运辉。超出交强险部分128718.85元（248718.85元-120000元），被告平安财险深圳公司在商业险范围内赔偿128718.85元，扣除被告林勇升垫付的19000元，被告平安财险深圳公司仍需赔偿109718.85元（128718.85元-19000元）给原告李运辉，支付19000元给被告林勇升。因原告李运辉的各项损失在被告平安财保深圳公司处已得到足额赔偿，原告李运辉请求被告林勇升、赢时通佛山公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。被告抗辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿110000元给原告李运辉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿109718.85元给原告李运辉，支付19000元给被告林勇升；三、驳回原告李运辉的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541.11元（原告已预交），减半收取计770.56元，由原告李运辉负担70.56元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年九月九日书记员  何立思