四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1835号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所：四川省南充市人民北路148号。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，1994年1月13日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：何跃红，男，1957年9月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：蓬安相如客运有限公司，住所地四川省蓬安县政府街**。 法定代表人：郑华强，总经理。 委托诉讼代理人：吴兴全，四川匀天律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何跃红、陈旭、蓬安相如客运有限公司（以下简称相如客运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：一、依法改判何跃红的残疾赔偿金按农村标准计算为24209.46元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清楚，适用法律不正确。一审判决显示何跃红提供了其从2016年6月起在蓬安县徐家镇向阳街租房居住生活的事实，但是我司前期在何跃红户籍地调查得知何跃红长期居住在其户籍地，务农，并未在城镇租房居住、生活。 何跃红辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 相如客运辩称：一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律恰当，应当予以维持。 何跃红向一审法院起诉请求：1．判令陈旭、相如客运、保险公司赔偿何跃红医疗费11,171.75元、续医费3,000元、残疾赔偿金69,421.44元、精神损害抚慰金7,000元、住院伙食补助费550元、护理费10,638.41元、营养费1,800元、鉴定费2,600元、交通费500元等共计106,681.60元,其中由保险公司在保险范围内承担保险赔付责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，超出保险部分由陈旭、相如客运承担赔偿责任；2．陈旭、相如客运、保险公司承担诉讼费。诉讼中，何跃红自愿放弃除保险公司在交强险及商业三者险应赔付份额外的应由邓斌、陈旭及相如客运应承担的赔偿部分，以及邓斌、陈旭和相如客运应承担的鉴定费、诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月17日14时，邓斌驾驶川ＲＡ××××号普通二轮摩托车，搭乘何跃红行驶至Ｓ203线58ＫＭ＋200ｍ路段处时，在超越前方同向货车时驶到道路中心线左侧，与相对方向陈旭驾驶的川Ｒ5××××号大型普通客车相撞，造成邓斌、何跃红受伤和两车受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，驾驶人邓斌负主要责任，陈旭负次要责任，何跃红不承担此事故责任。当天何跃红入住蓬安县人民医院治疗，住院治疗11天，用住院医疗费11071.75元，2019年5月27日在蓬安县人民医院用门诊医疗费100元。2019年10月23日，四川华大科技司法鉴定所对何跃红的伤残等级等作出司法鉴定，鉴定意见为：（一）何跃红因外伤致右侧第3-6肋前支、右侧第11肋后支骨折，左侧第3-6肋前支骨折，共计9根肋骨骨折，评定为十级伤残。何跃红因外伤致下颌骨颏部、下颌支骨折，张口活动受限，评定为十级伤残。（二）护理时限、营养时限、误工时限。1.护理时限按壹人护理60日及有关规定标准计算。2.营养时限酌定60天（建议营养费1800元）。3.误工时限按120日及有关规定标准计算。（三）后续医疗费酌情认定为人民币叁仟（3000）元。何跃红支付鉴定费2600元。陈旭与相如客运系挂靠关系，相如客运为川Ｒ5××××号车的登记所有人，陈旭为实际所有人。相如客运在保险公司处为该车投保了交强险及第三者责任保险（含不计免赔），第三者责任保险限额为1000000元，保险期间为2018年11月21日0时起至2019年11月20日23：59：59止。此次交通事故亦造成驾驶人邓斌受伤，邓斌在此次交通事故中的损失经审核认定为医疗费217655.83元、续医费17000元、住院伙食补助费2150元、营养费2700元、残疾赔偿金167408.64元、精神损害抚慰金15000元、护理费26596.03元、交通费400元。 一审法院认为，各方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，予以确认。酌定邓斌承担70%的责任，陈旭承担30%的责任。陈旭挂靠在相如客运名下经营车辆，相如客运应承担连带责任。对何跃红的损失确认如下：⑴医疗费11171.75元。⑵后续治疗费3000元。⑶营养费1800元。⑷住院伙食补助费550元。⑸护理费10638.41元。⑹残疾赔偿金按城镇居民标准计算为65767.68元。⑺精神损害抚慰金5500元。⑻交通费200元。⑼鉴定费2600元。共计101227.84元。各方均同意医疗费扣减15%即1675.76元，不纳入保险理赔范围，按责任比例由当事人承担，即邓斌承担1173.03元，陈旭、相如客运承担502.73元。鉴定费2600元，由邓斌承担1820元，陈旭、相如客运承担780元。川Ｒ5××××号大型普通客车在保险公司处投保了交强险，交强险的限额应按事故次数计算，一次一赔，本次事故造成两人受害应按比例分配。两案的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费的总额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，本案的分配份额为16521.75÷（16521.75＋239505.83）×10000＝645.31元。两案的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金的总额超出交强险死亡伤残赔偿限额，本案的分配份额为82106.09÷（209404.67＋82106.09）×110000＝30982.29元，其中精神损害抚慰金5500元优先支付。不足部分65324.48元，由保险公司在商业三者险保险限额内赔偿19597.34元，邓斌赔偿45727.14元。品迭后，保险公司应赔偿何跃红51224.94元，陈旭、相如客运应赔偿何跃红1282.73元，邓斌应赔偿48720.17元。何跃红自愿放弃除保险公司在交强险及商业三者险应赔付份额外的应由邓斌、陈旭及相如客运应承担的赔偿部分，是当事人对自身权利的处分，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，判决：一、保险公司在判决发生法律效力后十日内赔偿何跃红51224.94元；二、驳回何跃红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，何跃红自愿负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。 对于残疾赔偿金、死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地、收入来源情况等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。在本案中，经本院实地了解，受害人何跃红之妻长期在蓬安县徐家镇场镇上租房照顾三个孙子读书，何跃红有时与其妻子、孙子一起在场镇居住，有时回老家居住，并种植少量蔬菜。从保护交通事故受害人的角度出发，根据本案的具体情况，可以适用城镇居民人均可支配收入标准计算何跃红的残疾赔偿金。 综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,648元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇二〇年九月四日 书记员 许岱杉