wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1317号原告：孟晓勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江李赫文律师事务所律师。被告：尚振洪，男，1971年9月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：宋宝林，龙沙区江岸法律服务所法律工作者。被告：胡春梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告孟晓勇与被告胡春梅、尚振洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晓勇的委托诉讼代理人韩桂华、被告尚振洪的委托诉讼代理人宋宝林到庭参加诉讼，被告胡春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金100,000.00元及利息；2、原告为实现债权而委托律师的委托费7,200.00元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年被告急用钱向原告借款125,000.00元。被告给原告出具借条约定，2020年4月25日前偿还全部借款，借款人承担为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等费用。经催要，被告偿还原告25,000.00元，后未再还款。现原告起诉至法院，要求被告偿还。案件审理中，原告变更诉请，要求被告偿还借款本金119,000.00元及利息按6月份银行报价利率的4倍，从2020年4月25日计算至给付之日止。尚振洪辩称，原告方诉讼请求为125,000.00元，借款中有15，000.00元已经给付了，给付的是本金，剩余110,000.00元是本金及利息。被告承认这笔借款但是现在没有能力，是否能暂缓一下。胡春梅未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据：原告提交的欠条原件一份、律师费发票本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的微信转账微信截图两份，证明被告按3分利给付利息。被告质证认为，该证据与本案无关。因为是2019年11月份的，不排除原、被告俩有其他的金钱往来。本院认为，原告提交的证据能够证明2019年11月被告偿还原告借款的事实，对该证据予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月起被告尚振洪陆续分多次向原告借款，借款发生后被告尚振洪支付了部分利息。2020年3月28日被告尚振洪为原告出具借条一份，借条约定借款金额125,000.00元，还款日期为2020年4月25日，出借人为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等均由借款人承担，未对利息进行约定。后被告尚振洪偿还原告25,000.00元，原告主张其中19,000.00元为利息，6,000.00元为本金，被告主张未约定利息，偿还的均是本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孟晓勇与被告尚振洪之间借贷关系成立。被告尚振洪应按约定履行还款义务。关于借款数额，出具借条后被告尚振洪偿还原告25,000.00元，原告主张其中19,000.00元为利息，但未提交证据证明双方约定过利息，对原告的主张本院不予采信。本院确认借款本金为100,000.00元。关于利息数额，自借条约定的还款期限2020年4月25日起至2020年9月9日（庭审日）止按照原告起诉的2020年6月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算100,000.00元×3.85%×4÷12个月×4.5个月=5,775.00元。原告要求被告承担律师费7,200.00元的诉讼请求，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。律师费属于实现债权的其他费用，因与利息相加超过2020年6月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院不予支持。关于原告要求被告胡春梅承担偿还借款本息的诉讼请求，因未提交证据证明被告胡春梅知悉该笔借款，或用于夫妻共同生活，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之的规定，判决如下：一、被告尚振洪于判决生效之日起三日内偿还原告孟晓勇借款本金100,000.00元，利息5,775.00元，共计105,775.00元；二、驳回原告孟晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,680.00元，减半收取计1,340.00元，由被告尚振洪负担。保全费520.00元，由被告尚振洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 李 强二〇二〇年九月九日书记员 顾哲旭
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2188号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：王复国，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告王复国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保171号申请人：兰秀美，女，1968年7月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人：白泽宝，男，1977年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：孙瑜敏，女，1980年2月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请人兰秀美、白泽宝与被申请人孙瑜敏诉前保全一案，申请人于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑜敏银行存款360000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2320元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 宫莎莎
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4766号之一 申请人：徐燕平，女，1981年1月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 被申请人：陈国友，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告徐燕平诉被告陈国友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）川1102民初4766号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人陈国友的银行存款184000元，冻结期限为一年；二、查封申请人徐燕平所有的位于乐山市井研县××街道××街××号××栋××层××号的住房（权证号：川（2××0）井研县不动产权第0××××8号，建筑面积52.74平方米），查封期限为三年。 现徐燕平向本院申请解除对上述财产采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人徐燕平的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人陈国友的银行存款184000元的冻结； 二、解除对申请人徐燕平所有的位于乐山市井研县××街道××街××号××栋××层××号的住房（权证号：川（2××0）井研县不动产权第0××××8号，建筑面积52.74平方米）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 璐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2353号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行 被执行人周金辉、蔡昌龙、周天姣 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周金辉等金融借款合同纠纷一案中，周金辉等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2067号之一申请执行人：中国银行股份有限公司肥城支行住所地：肥城市上海路**。负责人：曹峰，行长。被执行人:张另平，男，1964年9月2日出生，汉族，住，住肥城市/div>被执行人:张秀云，女，1965年9月26日出生，汉族，住，住肥城市/div>被执行人:肥城市城建房地产开发有限公司。住所地：肥城市泰西大街**/div>法定代表人：宋绪民，经理。本院在审理中国银行股份有限公司肥城支行与张另平、张秀云、肥城市城建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已作出（2020）鲁0983民初480号民事判决书。该民事判决书已生效。本院依职权对张另平、张秀云的财产采取了保全措施。被执行人肥城市城建房地产开发有限公司已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被执行人张另平、张秀云的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫华二〇二〇年九月十七日书记员  张春远
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1432号 申请执行人：李碧全，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：梁培东，男，1973年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李碧全申请执行被执行人梁培东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2860号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人梁培东在判决生效后十日内向申请执行人李碧全支付劳务费100000元并支付利息。因被执行人梁培东未按法律文书履行给付义务，申请执行人李碧全向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人梁培东邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人梁培东未实际履行、未报告财产、亦未到庭； 二、查明被执行人梁培东名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 三、查明在（2020）川1321执恢792号案件中，梁培东作为被执行人身份已执行到位案款48857元，该笔案款将在扣除案件受理费和执行费后对本案进行分配； 四、本院已在移动执行APP上请求被执行人梁培东户籍所在地网格员对其财产线索进行调查，至今未反馈被执行人梁培东的可供执行财产； 五、本院已对被执行人梁培东限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人李碧全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李碧全明确表示暂不能向本院提供被执行人梁培东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁培东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁培东负有继续向申请执行人李碧全履行债务的义务，被执行人梁培东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李碧全发现被执行人梁培东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李碧全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赖 攀
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执460号申请执行人：江西弋阳农村商业银行股份有限公司，住所地江西上饶弋阳县弋江镇方志敏大道北路**。法定代表人：程汉开，系该公司董事长。被执行人：胡仔根，男，1981年4月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县。被执行人：王健，女，1981年5月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西弋阳县，系被执行人胡仔根妻子。本院在执行申请执行人江西弋阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仔根、王健借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：220000元，已执行0元，未履行220000元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 凯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执2942号 申请执行人林安慈： 被执行人王苗军： 申请执行人林安慈与被执行人王苗军民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2448号民事判决已发生法律效力，申请执行人林安慈向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王苗军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执2942号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1923号 原告：宋广丰，男，1981年10月17日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：庞振伟（系宋广丰妹夫），男，1988年12月27日生，满族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。 被告：尹瑞洋，男，1995年12月18日生，满族，农民，户籍丰宁满族自治县，现住。 原告宋广丰与被告尹瑞洋租赁合同纠纷一案，2020年6月8日，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宋广丰委托诉讼代理人庞振伟到庭参加诉讼，被告尹瑞洋经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋广丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付机械租赁费14300.00元，并给付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月9日至19日，被告租赁使用原告钩机施工作业，合计租赁费14300.00元，被告出具了欠据，后经多次索要，被告推拖至今未付，故起诉，请求依法裁判。 尹瑞洋未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定的事实：2017年10月9日至19日，被告尹瑞洋租用原告宋广丰钩机施工作业，应付租赁费14300.00元，被告尹瑞洋给原告宋广丰出具了欠条一份。欠条载明：今欠机械费2017.10.9到2017.10.19,11天，14300.00元（壹万肆仟叁佰园），尹瑞洋，2017,10.19。2018年末，被告尹瑞洋给付原告宋广丰10000.00元，下欠4300.00元，经多次索要未果，提起本案诉讼。 本院认为:债务应当清偿。被告尹瑞洋租赁原告宋广丰钩机，双方形成租赁合同关系，原告宋广丰已经提供机械施工，被告尹瑞洋就应依约及时足额支付租赁费用。被告拖延给付，是违约行为，应赔偿原告宋广丰损失。庭审中，原告宋广丰变更请求为给付租赁费4300.00元，并按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。原告宋广丰请求按银行同期贷款利率给付利息，因无约定，不予支持。参照民间借贷相关规定，酌定按年利率6%给付欠款期间的利息，作为对原告宋广丰的损失补偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹瑞洋于本判决生效之日起十日内给付原告宋广丰钩机租赁费4300.00元，自2017年10月20日起按年利率6%给付利息，至清偿之日止。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。 案件受理费158.00元，由被告尹瑞洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛梓晓 人民陪审员  杨大民 人民陪审员  周 志 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 成
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17074号原告：钱伟，男，1994年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省无为县。被告：中诚嘉业（北京）物业管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈立春。原告钱伟与被告中诚嘉业（北京）物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月10日，钱伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钱伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告钱伟负担（已交纳）。审判员 蔡 琴二〇二〇年九月十日书记员 吴艳萍
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2130号之一 申请执行人：朱善标，男，汉族，1968年7月3日出生，住河南省永城市。 被执行人：梁菊琴，女，汉族，1969年3月9日出生，住玉环市。 申请执行人朱善标与被执行人梁菊琴请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特251号民事裁定已于2020年4月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月2日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44998元及利息，并负担申请执行费574.97元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人梁菊琴与他人共同所有的位于玉环市××街道××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；本院通过“总对总”网络查控系统划拨被执行人银行存款2288元，缴纳申请执行费574.97元后支付给申请执行人1713.03元；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已向公安机关通报。 2020年9月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李欣海
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1609号申请执行人：熊磊、熊淑贞被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人熊磊、熊淑贞与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执929号之一 申请执行人：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：胡锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：封伶锋，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：徐美娟，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑艮成，男，1976年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐美娟、郑艮成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特224号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为被执行人徐美娟、郑艮成支付申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金160000元并支付相应利息14260.24元（计算至2020年3月11日，从2020年3月12日起至款项还清之日止按原合同约定计算），合计174260.24元 立案执行后，本院向被执行人徐美娟、郑艮成发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求徐美娟、郑艮成履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐美娟、郑艮成逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美娟、郑艮成的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人徐美娟名下无存款、无车辆、无登记不动产,本院于2020年8月7日查封被执行人徐美娟（均瑶食品（衢州）有限公司）公积金账户，现因不符合提取条件，暂无法处置；郑艮成名下无存款、无登记不动产，有牌照为浙ＨＣ××××爱腾牌汽车一辆，以被我院于2020年8月4日查封，查封期限为2020年8月4日至2022年8月3日，但未实际扣押，暂无法处置。线下查控阶段执行干警前往被执行人徐美娟、郑艮成居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年9月24日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人徐美娟、郑艮成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人徐美娟、郑艮成逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款决定，并采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐美娟、郑艮成暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执929号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执359号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人张国正，男，1991年6月16日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人菅永玲，女，1992年4月7日出生，汉族，住址同上,系被执行人张国正之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人张国正、菅永玲计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审90号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢86号之三申请执行人：杨作全，男，1973年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。委托代理人：熊志刚，湖南向法律师事务所律师。被执行人：李利如，男，1953年9月14日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人：李保英，女，1958年1月9日出生，汉族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被执行人:张家界昭阳商贸有限责任公司,统一社会信用代码914308007406252096，住所地张家界市永定区回龙路。法定代表人：吴春来，执行董事。三被执行人共同委托代理人：肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。三被执行人共同委托代理人：高美玲，湖南新川律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人杨作全与被执行人李利如、李保英、张家界昭阳商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2018年12月4日以（2019）湘0802民初3983号之一民事裁定书查封了被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋**，于2019年11月5日以（2019）湘0802执恢227号之一执行裁定书、（2019）湘0802执1444号之一执行裁定书、（2019）湘0802执1496号之一执行裁定书查封了被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地）地下室栋******2020年4月20日以（2020）湘0802执恢86号执行裁定书查封了被执行人张家界昭阳商贸有限责任公司位于张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋105室。）地下室栋**人张家界昭阳商贸有限责任公司的前述不动产公开进行网络司法拍卖时，买受人余佳（公民身份号码43080219********）以5805000元的最高价竞得。现买受人余佳已支付全部价款，为方便买受人办理房产过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对位于张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋105室、11）地下室栋********05室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××8号、115室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××8号、106室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××7号、107室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××6号、108室的不动产权证号为湘（2018）张不动产权第0××5号］的查封。二、依法注销该系列案的其余申请执行人万志、龙昕沁对张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋105室的仓储用房所享有的抵押权。三、依法注销该系列案的其余申请执行人郑莉对张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋115室的仓储用房所享有的抵押权。四、依法注销该系列案的其余申请执行人李啸啸、陈功对张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋107室的仓储用房所享有的抵押权。五、依法注销该系列案的其余申请执行人陈晟对张家界市永定区回龙路（副食品大市场）地下室栋108室的仓储用房所享有的抵押权。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃曦轮
四川省成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2020)川0112民初2433号原告张某，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人王涛，四川煊焜律师事务所律师。被告刘某，女，1986年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区。原告张某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即配合原告办理房屋变更过户手续；2．判决被告支付律师费20000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自愿于2018年4月25日签署《离婚协议书》，并在第三条约定：位于成都市龙泉驿区××道××号××栋××单元××层××号房屋归男方个人所有，剩余房屋按揭款由男方承担偿还，女方需配合男方办理房产过户手续，男方一次性支付女方贰拾万元，离婚当日付清。离婚后，双方不得干涉对方生活，男女双方各自私人用品及首饰归各自所有。原告已于离婚当日将贰拾万元给付了被告，但被告从离婚之日到现在一直未配合原告办理房产变更过户手续。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告刘某原系夫妻关系，双方于2018年4月25日在成都市龙泉驿区民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议》，该协议约定双方自愿离婚，同时约定夫妻共同财产位于龙泉驿区××镇××道××号××号××栋××单元××楼××号的住宅归原告所有，剩余按揭款由原告承担，被告需配合原告办理房产过户手续，原告一次性支付被告20万元。诉讼中原告请求确认该房屋归原告所有，并撤回诉讼请求中的第二项。另查明，现案涉房屋按揭贷款未还完。上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议、房产证、房屋信息查询记录等证据予以证实。本院认为，原、被告在2018年4月25日离婚时签订的《离婚协议》，经审查该协议合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议的内容，案涉房屋应归原告张某所有。因此，对原告主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。因案涉房屋的银行按揭款并未还完，暂不具备过户条件，待过户条件成就时，被告应协助原告办理案涉房屋的过户手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：登记于原告张某、被告刘某名下的位于龙泉驿区同安镇阳光大道15号林溪美城2栋3单元5楼504号的住宅一套归原告张某单独所有；待该房屋的过户条件成就时，被告在十五日内协助原告办理该房屋的产权变更手续。案件受理费100元，公告费600元。共计700元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 莉二〇二〇年九月十八日书记员 宋宝丽
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2008号之六申请执行人：宋从木，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：宋从保，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人宋从木与被执行人宋从保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日向被执行人宋从保发出执行通知书，责令被执行人宋从保履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋从保未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：提取被执行人宋从保在金融机构的存款人民币120835元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年九月二十九日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7241号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行被执行人刘海月本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人刘海月信用卡纠纷一案中，刘海月已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4740号 原告：杨佳琪，女，1996年10月28日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹俊，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何涛，四川法邦律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇惠王陵东路**附**。 法定代表人：廖良丰。 被告：廖良丰，男，1983年8月1日出生，汉族，住云南省怒江傈僳族自治州泸水县。 原告杨佳琪与被告成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司（以下简称“众智策略公司”）、廖良丰服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨佳琪及其委托诉讼代理人曹俊、何涛到庭参加诉讼，被告众智策略公司、廖良丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 杨佳琪向本院提出诉讼请求：1.判令众智策略公司向杨佳琪返还服务费140000元及利息（以140000元为基数，自2019年9月24日起按照年利率6%计付利息至实际付清之日止）；2.判令廖良丰对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，杨佳琪增加诉讼请求，要求解除杨佳琪与众智策略公司签订《就业安置协议》。事实及理由：2018年8月22日，杨佳琪与众智策略公司签订《就业安置协议》，约定由众智策略公司为杨佳琪入职西藏航空提供安置服务。合同签订后，因西藏航空没有属地重庆的招聘计划，众智策略公司通过廖良丰退还了部分定金。其后，廖良丰提出华夏航空有属地重庆的招聘计划，双方遂口头约定对意向单位进行了变更，确定华夏航空（属地重庆）为目标单位。2018年11月18日，杨佳琪通过父亲账户转账140000元至廖良丰。期间，杨佳琪通过华夏航空的面试考核，并根据廖良丰的意见选择了意向属地的顺序。经过3个月的初始培训后，2019年3月6日，华夏航空与杨佳琪签订劳动合同前告知属地划分在新疆，经与廖良丰沟通，其建议先签合同再寻求机会调整属地，杨佳琪遂签署。2019年3月8日，廖良丰出书面承诺书，承诺在杨佳琪在飞行放单结束后2-3个月协调回重庆基地，否则退还所有安置费用。其后，因被告未履行承诺，杨佳琪多次与其沟通但最终未果，廖良丰虽表示要退还费用但亦未退还。现杨佳琪为维护自身合法权益，特诉至人民法院。 被告廖良丰、众智策略公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，甲方众智策略公司与乙方杨佳琪签订《就业安置协议》，约定甲方为乙方提供西藏航空空乘人员就业服务，乙方自愿选择此岗位（西藏航空空乘人员）就业并自愿参加面试及培训；乙方须向甲方交纳其输送人员所应聘岗位服务费共计人民币175000元，乙方在签订本协议书后，应及时向甲方支付定金30000元。 该协议签订后，杨佳琪经与众智策略公司法定代表人廖良丰口头协商，将目标公司由西藏航空变更为华夏航空股份有限公司。2018年11月18日，杨佳琪通过其父亲向廖良丰个人账户支付了安置服务费140000元。2019年3月6日，杨佳琪与华夏航空签订的劳动合同，担任乘务员岗位。此后，由于杨佳琪要求将其属地由新疆协调到重庆，廖良丰因此于2019年3月8日向杨佳琪出具承诺书，载明“关于杨佳琪航空公司就业属地（重庆），在其本人飞行完放单结束，二至三个月协调回重庆基地，如未回所有安置费用退还其本人”。 其后，众智策略公司及廖良丰既未按承诺书协调完成杨佳琪就业属地调整，也未退还安置服务费用。 另查明，杨佳琪因申请诉前保全，产生了保全费1220元。 以上事实，有《就业安置协议》、《华夏航空股份有限公司劳动合同书（乘务员）》、公积金查询记录、承诺书、当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，众智策略公司与杨佳琪签订《就业安置协议》意思表示真实，协议内容不违反相关法律强制性规定应为有效。廖良丰系众智策略公司的法定代表人，其收款及出具承诺书的行为均应认定为是代表众智策略公司的职务行为，其行为后果应由众智策略公司承担。众智策略公司未能在约定期限内完成杨佳琪属地的调整，其行为已构成违约，且其出具承诺书未按约达成约定全额退还安置费，杨佳琪诉请要求解除其与众智策略公司签订的《就业安置协议》，由众智策略公司退还安置服务费140000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。杨佳琪仅以廖良丰直接收款项为由，而主张廖良丰与众智策略公司存在财产混同，依据不足。其据此要求廖良丰承担连带责任，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨佳琪与被告成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司签订的《就业安置协议》； 二、被告成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司向原告杨佳琪返还服务费140000元并承担资金占用损失（以140000元为基数，自2019年9月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）； 三、驳回原告杨佳琪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1550元，保全费1220元由被告成都市龙泉驿众智策略人力资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张鹏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执恢757号 申请执行人：琚顺风 被执行人：汪强伟 本院在执行申请执行人琚顺风与被执行人委托合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1026号 刘宏伟、张红樱： 关于申请执行人中国农业银行金华市分行与被执行人刘宏伟、张红樱金融借款合同纠纷执行案件，（2005）金婺民二初字第1511号民事已发生法律效力，申请执行人中国农业银行金华市分行向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘宏伟、张红樱已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1026号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保232号 申请人：黄青梅，女，1985年7月21日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人黄青梅于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1616元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1616元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3091号 申请执行人周静，女，1968年12月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人黄长建，男，1974年5月19日出生，住江苏省镇江市润州区。 被执行人丁波，男，1987年8月27日出生，住江苏省镇江市润州区。 被执行人虞启英，男，1972年12月29日出生，住江苏省镇江市京口区。 申请执行人周静与被执行人黄长建、丁波、虞启英民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日作出（2019）浙0702民初10671号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月22日立案执行。立案执行标的118000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，未发现被执行人黄长建、丁波、虞启英的下落。被执行人名下丁波名下苏ＬＨ××××号车辆，但车辆系轮候查封，且设有抵押；被执行人虞启英名下苏ＬＶ××××号车辆已达报废标准。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人黄长建、丁波、虞启英名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人受偿0元，尚有118000元以及利息等未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制高消费的执行措施，对拒不执行的被执行人作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执3091号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  章丽丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初3973号原告：徐宝佳，男，汉族，住沈阳市铁**。被告：沈阳重型锅炉电力设备安装工程公司，住所地铁**。法定代表人：朱义生。原告徐宝佳与被告沈阳重型锅炉电力设备安装工程公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宝佳、被告法定代表人朱义生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝佳诉称，诉讼请求：1、被告解除与徐宝佳的劳动关系；2、支付经济补偿金245433.21元；3、支付医保欠费42000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐宝佳，1983年10月入职沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司工作，2019年10月25日沈阳重型锅炉动力设备安装工程公司宣布从2019年10月25日解除劳动关系，要求在和解协议书上签名，要我们放弃经济补偿金、医保、釆暖费等，如果不签，就不给办失业手续，就无法领到失业金。综上所述，被告违反劳动法及劳动合同法，解除劳动合同有附加条件，严重侵害劳动者合法权益！请求贵法院依法判决。被告沈阳重型锅炉电力设备安装工程公司辩称，同意解除劳动关系，我这里不存在经济补偿金，与单位无关，医保买断的都已经补齐，原告不同意买断，所以没有给原告补齐，我是1999年-2000年接手的单位，之前的情况不清楚，1980年还没有和公司合并，都由国资委解决，解决不了的给挂账。经审理查明，原告系被告单位职工，2018年11月20日被告被认定为沈阳市厂办大集体企业。2019年8月沈阳重型机械集团有限责任公司制定XX企业职工安置方案，2019年10月25日被告通知原告解除劳动合同。原告与被告对补偿方案未达成一致意见，导致原告诉讼来院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的不予受理通知书、和解协议书，被告提交的沈阳市厂办大集体企业性质鉴定审批表复印件、企业职工安置方案、情况说明复印件、集体企业名单表，经双方庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案中，原、被告的纠纷系因被告企业改制而引发，由于被告的企业改制是在政府领导下进行，原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条之规定，裁定如下:驳回原告徐宝佳的起诉。案件受理费减半收取5元，退还原告徐宝佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十一日法官助理周超书记员王迪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4052号原告：赵子辉，男，1980年8月24日出生，汉族，无业，住河北省。被告：刘兵，男，1992年12月5日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。原告赵子辉与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子辉，被告刘兵及其委托诉讼代理人周晓璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子辉向本院提出诉讼请求：1.判令刘兵支付赵子辉货款340000元；2.判令刘兵承担本案诉讼费。事实与理由：赵子辉经营螺丝生意，刘兵前往赵子辉摊位拿货，双方熟识之后出于对刘兵的信任,同意刘兵统一结账，并未签订书面合同，后刘兵出具欠条载明2016年6月5日前偿还赵子辉货款303393元。后刘兵仍在赵子辉处拿货，又产生12万元货款，刘兵承诺于2019年3月15日前归还，但刘兵一直未还，故诉至法院。被告刘兵辩称：双方2013年到2019年一直合作，认可2019年2月1日欠条中的货款12万未付，同意支付。2016年6月5日的欠条是先出的，刘兵陆陆续续的支付了相应的款项，到2019年还差12万元未付，两个欠条其实是说的一个事。2019年2月1日的欠条就是欠款未付总额确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2018年左右，赵子辉向刘兵供应五金材料。2016年6月5日，刘兵向赵子辉出具欠条一张，载明：至2016年6月5日，刘兵欠付赵子辉货款303393元。2019年2月1日，刘兵向赵子辉出具欠条一张，载明：刘兵欠赵子辉现金120000元于2019年3月15日结清，如不结清，刘兵同意将名下车牌号为×××的奥迪A6L抵销赵子辉的120000元。同日，刘兵向赵子辉出具借条一张，载明：刘兵借赵子辉220000元现金。庭审中，赵子辉称2019年2月1日的借条，金额为220000元，实际上就是本案的货款。截止2019年2月1日，刘兵欠付赵子辉货款金额为120000元+220000元共计340000元，之前2016年6月5日的欠条已经被2019年2月1日的两张条所替代。刘兵在庭审中先称双方只有买卖合同关系，不存在借贷关系。在赵子辉举证220000元借条后，刘兵又称双方存在借贷关系，但因未收到上述款项故称没有借贷关系。关于出具借条的原因，刘兵称虽未借到现金，但当时随手便出具了一个借条。本院认为，赵子辉与刘兵之间存在的买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应如实陈述事实。本案中，赵子辉、刘兵均称双方只存在买卖合同关系，不存在借贷关系。赵子辉主张截至2019年2月1日，刘兵欠付货款340000元，并提交2019年2月1日欠条一张，借条一张，并称借条上的金额实际为本案货款。庭审中刘兵未对出具220000元借条的理由作出合理解释，结合双方庭审中的陈述，本院对于刘兵的抗辩意见不予采纳。现刘兵尚欠赵子辉货款340000元未付，故赵子辉要求刘兵支付货款340000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘兵于本判决生效之日起十日内支付赵子辉货款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由刘兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初2608号 原告：江西新城物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路******，统一社会信用代码：91360800680902250L。 法定代表人：曾立昊。 委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。 被告：林文兴，男，1979年8月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。 原告江西新城物业服务有限公司与被告林文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西新城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费514元，减半收取257元，原告自愿负担。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨君之
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3415号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵雷斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住址：云南省曲靖市师宗县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告赵雷斌信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告赵雷斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款44454.48元，其中本金34680.75元、利息5169.75元、其他手续费1592.64元、违约金3011.34元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告赵雷斌未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××94的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金34680.75元、利息5169.75元、违约金3011.34元、其他手续费1592.64元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.66%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金34680.75元、截止至2019年6月5日的利息5169.75元、其他手续费1592.64元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告赵雷斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵雷斌于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金34680.75元、利息5169.75元、其他手续费1592.64元，合计41443.14元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半，原告已预交），由被告赵雷斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4381号原告刘洋，男，1981年10月31日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人王道刚、吕永妍（实习），河南天风律师事务所律师。被告马强，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市息县。原告刘洋诉被告马强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托代理人王道刚、吕永妍（实习），被告马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原、被告之间签订的《房屋租赁合同》;2、依法判令被告返还原告已付租金11500元及押金1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为方便孩子在信阳市九中东校区就读，于2020年7月6日向被告支付1000元押金，约定租赁被告位于信阳市工区路××单元××号房屋，2020年8月3日原告依约与被告签订了房屋租赁合同并支付了2020年8月6日至2021年8月6日的租金11500元。原告租房的目的是为了给孩子营造良好的学习和居住环境，但在2020年8月5日，原告在他处得知该小区存在用电纠纷以及随时停电的情况，这对孩子的学习和生活具有严重影响，原告随即致电被告，要求解除合同并退还租金及押金，被告拒绝，此时被告仍对房屋的真实情况有所隐瞒:在2020年8月14日，原告再次通知被告解除合同并将钥匙交还被告，被告不予答复。现钥匙已于2020年8月24日交还于被告。原告在租赁房屋时已明确告知被告租房目的是为了孩子的学习和生活，被告作为出租方，有义务告知原告涉案房屋存在用电缺陷并保证房屋的各项设施处于正常工作的状态。被告故意隐瞒房屋的真实情况，负有告知义务而不告知，致使原告在违背真实意思的情况下订立合同，属于《合同法》第54条规定的以欺诈手段订立的合同，属于可撤销合同的范围。为维护原告合法权益，特依法诉至人民法院，望判如所请。被告马强答辩称，一、被答辩人诉状中陈述内容不实、双方的租赁合同不存在撤销的情形。1、根据《合同法》规定，撤销合同原因包括重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形，本案中被答辩人要求撤销双方之间的租赁合同，不属于上述任意一种情形。2、答辩人的房屋不存在用电纠纷，签合同时也不存在隐瞒，突发停电在任何一个城市，任何一个地区都存在，谁也不能保证自己家里不停电，这属于正常现象，和突发的不可抗力，不属于隐瞒和欺诈。二、双方的租赁合同合法有效，答辩人已经依约履行，被告支付的租金不应退还。如前所述，双方的合同已经成立并且生效，合同不存在撤销的情形，双方都应当按照合同的约定履行自己的权利义务。三、退一步讲，如果被答辩人要求解除合同，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，没有法定的事由，随意解除或者撤销合同不但违反相关法律法规且严重扰乱市场经济。综上，被答辩人内容陈述不实，双方的租赁合同已经成立并且生效，不存在法定撤销的情形，应当驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告刘洋为方便孩子在信阳市九中东校区就读，承租被告马强位于信阳市工区路××单元××室，约定租期为两年，第一年租期为2020年8月6日起至2020年8月6日止，租金为11500元，第二年租金12000元，租赁时间依次顺延。2020年7月6日原告通过微信转账的方式向被告支付押金1000元，2020年8月3日原告通过微信转账的方式向被告支付第一年房租租金11500元。合同签订后，被告马强通过其委托的老乡将钥匙交付给原告刘洋，原告接收房屋后发现案涉房屋所在小区未进行电表一户一表改造，用电存在不稳定因素，2020年7月末由于拖欠电费问题造成小区停电，极大的影响了住户的正常生活。原告经微信与被告协调用电问题无果后，于2020年8月24日通过微信告知被告租赁合同解除并将房屋钥匙交还给被告委托的老乡。以上事实有原告的身份证、房屋租赁合同、微信转账记录、信阳市浉河区车站办事处十里社区居委会出具的情况说明、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘洋与被告马强签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告未告知案涉房屋存在用电缺陷，故意隐瞒房屋的真实情况，属于以欺诈手段订立的合同，然结合原被告提供的微信聊天记录以及庭审查明情况，原告在承租被告的房屋过程中双方进行了充分的协商和沟通，且原告亦未能够举证证明被告存在欺诈故意并实施了欺诈的行为，从而使原告因欺诈而陷入错误认识订立合同，故对于原告要求撤销《房屋租赁合同》的诉讼请求本院不予支持。但被告马强作为房屋出租方，向承租方交付的房屋应当符合合同的约定并处于正常的可使用的状态，即保证水、电等基础设施的畅通，然案涉房屋因未进行电表一户一表改造，导致用电不稳定，存在经常停电的现象，而原告承租该房屋的目的是为了方便孩子就读，经常停电势必会对孩子的学习和生活造成极大的不便，从而致使原告承租该房屋的合同目的不能实现，经与被告沟通协调未果，原告通过微信向被告发出解除合同的通知并将案涉房屋的钥匙交付给被告的委托人，符合法律规定，《房屋租赁合同》于解除通知到达被告时，即2020年8月24日合同解除，被告应将已经收取的1000元押金和11500元租金返还给原告。案涉房屋第一年租期自2020年8月6日起至8月24日合同解除，原告实际占有使用该房屋19天，第一年租金为11500元，故原告应折价598.63元（11500元÷365天×19天）向被告支付房屋占有使用费，被告马强仍应向原告刘洋返还10901.37元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马强于本判决生效后十日内返还原告刘洋房屋押金1000元及租金10901.37元。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元，减半收取57元，由被告马强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张宗华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1811号申请执行人：山东绿地泉物业服务有限公司,社会统一信用代码913701037275408842，住所地济南市市中区卧龙花园****楼。被执行人：王春芳，女性,1980年11月14日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行山东绿地泉物业服务有限公司与王春芳物业服务合同纠纷一案中，经查，本院（2020）鲁0104民初1901号已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春芳的银行存款7000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  张文君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4765号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：鄢武彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告鄢武彪因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告鄢武彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金29995.96元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月17日，尚欠利息476.3元，逾期还款违约金104.03元，账单分期手续费267.62元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鄢武彪向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对鄢武彪拖欠信用卡（卡号：**************，于2015年5月4日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张鄢武彪拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”544.82元。鄢武彪在上述期间多次还款。本院认为，鄢武彪拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，鄢武彪应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，鄢武彪清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，鄢武彪已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张鄢武彪拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”544.82元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为104.03元，可见差额部分已由鄢武彪清还。因此鄢武彪清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年9月17日，鄢武彪尚欠透支本金29995.96元，利息35.51元，其他费用267.62元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告鄢武彪应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金29995.96元、利息（利息计至2019年9月17日为35.51元，之后起按日万分之五计至实际清偿之日）、其他费用267.62元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费571.1元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担10.1元，由被告鄢武彪负担561元（被告鄢武彪应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年九月二日书 记 员  罗文琪
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3124号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码9136040076976948M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。被告：胡宪春，女，1970年2月25日出生，汉族，住江西省九江市庐峰东路**信华城市。被告：李斌，男，1970年9月14日出生，汉族，，住江西省九江市浔阳区原告九江信华（集团）物业服务有限公司诉被告胡宪春、李斌物业服务合同纠纷一案中，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告胡宪春、李斌起诉的意思表示真实，且不违反法律规定，符合撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回对被告胡宪春、李斌的起诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  昝晴二〇二〇年九月二十八日法官助理汤楚杰书记员龚斯斯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏胜发，男，1954年8月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏思平，男，1944年10月30日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（一审、二审第三人）：桐梓县容光镇双垭村村民委员会。法定代表人：魏彪，该村委会主任。再审申请人魏胜发因与被申请人魏思平、桐梓县容光镇双垭村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏胜发申请再审称，原判认定的事实和适用法律错误。有新证据重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书的检验意见，《调解意见》中申请人“魏胜发”处指纹与样本指纹不同一，足以证明《调解意见》是伪造的，该新证据足以推翻原判认定的事实。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，申请人魏胜发在一审举证阶段提交了《调解意见》与《领条》的复印件，魏思平与桐梓县容光镇双垭村村民委员会对前述材料的真实性并无异议，对于质证方认可的证据复印件能够作为证据审查使用。对于《领条》，其主要内容系魏胜发领取1452.5元补偿款并不再追究其与魏德凡之间的矛盾纠纷，该《领条》的内容并未违反法律禁止性规定，且根据魏胜发在一审庭审中关于“领条上的钱是你给我”的自认，能够证实该领条内容已实际履行。故魏胜发诉请《领条》无效的主张不能成立。对于《调解意见》，与其本案被申请人魏思平相关的是《调解意见》第二条“关于魏胜发诉和魏思平土地纠纷一事，按2012年古历6月22日，魏胜发、魏思平、魏胜明、吴美珍、魏思强现场指界为准”的内容，对此，魏胜发在二审中认可2012年古历6月22日的确存在由魏胜发、魏思平、魏胜明、吴美珍、魏思强到现场指界的事实，其对所指界线并无意见。由此表明，该条约定乃系魏胜发真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故魏胜发请求确认其无效缺乏事实和法律依据。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。关于申请人主张的新证据问题。申请人提交的新证据重庆市科证司法鉴定所司法鉴定意见书的检验意见，拟证明《调解意见》是伪造的，该证据虽然是在本案二审判决后取得，属新的证据，但其证明的内容不能推翻原判决认定的事实，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，魏胜发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏胜发的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月十四日法官助理罗全龄书记员周玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3092号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：陈国新，男，住惠州市*******，身份证号码：430************635。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈国新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2015年6月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费、公摊费及水费等合计10606.25元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金2107.5元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为惠州市大亚湾区中心五路新际首座小区物业服务企业，被告为该小区2-2204(房产建筑面积53.84平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.38元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊，被告物业水电费由原告代收代缴。但被告从2015年6月1日至2020年3月31日一直拖欠物业管理服务费、公摊费及水电费共计10606.25元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费58.92元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月四日书记员  曾晓诗
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2858号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全都了结》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢324号 申请执行人：徐志义。 被执行人：张利君。 本院在执行申请执行人徐志义与被执行人张利君买卖合同纠纷一案中，被执行人张利君已自行支付案款26710元，申请执行人自愿放弃（2011）湖浔商初字第00032号民事判决书的其他权利，故本案全部执行完毕[初执案件（2012）湖浔执民字第85号案件已全部履行完毕]。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112财保144号 申请人：李燕军，女，1989年4月10日出生，汉族，住河南省禹州市。 委托诉讼代理人：何书成，四川南北律师事务所律师。 被申请人：唐鹏，男，1990年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人李燕军与被申请人唐鹏民间借贷纠纷一案，申请人李燕军向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人唐鹏所有的财产在价值137324元内予以查封、冻结，并提交都邦财产保险股份有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：2048425100002000××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐鹏所有的财产在价值137324元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人李燕军在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张建松
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执486号之二 申请执行人温岭市泽国鑫荣针车服务部，住所地温岭市泽国镇牧屿牧横路**，组织机构代码:MA2G85L06。 法定代表人陈伟哲。 被执行人台州市红孩子鞋业有限公司，，住所地温岭市温峤镇楼旗村组织机构代码:730306917。 法定代表人金持林。 温岭市泽国鑫荣针车服务部与台州市红孩子鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11771号判决书已经发生法律效力。权利人温岭市泽国鑫荣针车服务部于2020年01月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人台州市红孩子鞋业有限公司应支付申请执行人温岭市泽国鑫荣针车服务部人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人台州市红孩子鞋业有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人位于温岭市楼旗村的不动产，该不动产已多次设定抵押共1200万元，且目前被另案（2020）浙1081执3593号拍卖处置中，待其变现后届时参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人台州市红孩子鞋业有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人台州市红孩子鞋业有限公司采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市红孩子鞋业有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执486号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 蒋德忠 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 金 都
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行终275号 上诉人（一审原告）颇志勇，男，1974年11月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托诉讼代理人黄景高，广西衡生律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）柳州市自然资源和规划局，住所地广西壮族自治区柳州市高新一路北一巷**。 法定代表人李继昭，局长。 上诉人颇志勇因与被上诉人柳州市自然资源和规划局土地行政强制一案，不服柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初76号行政判决，于2020年7月22日向本院提起上诉。在本院审理过程中，颇志勇以已与柳州市自然资源和规划局达成拆迁补偿协议为由，于2020年9月4日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案起诉和上诉。 本院认为，颇志勇自愿提出撤回起诉和上诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，柳州市自然资源和规划局亦无异议，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人颇志勇撤回上诉； 二、准许一审原告颇志勇撤回起诉； 三、柳州铁路运输法院（2020）桂7101行初76号行政判决书视为撤销。 本案一、二审案件受理费各50元共100元，减半收取50元，由上诉人颇志勇负担。 本裁定为终审裁定。 长黄顺超审判长黄顺超 员袁宇飞审判员袁宇飞 员韦圆圆审判员韦圆圆 二〇二〇年九月十四日 法官助理  理林欢林欢 员黄泽清书记员黄泽清 附:相关法律、司法解释条文 中华人民共和国行政诉讼法 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1476号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影。 被执行人杨静。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨静金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初6680号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人杨静给付本金163392.84元。 本案执行中，已对被执行人下登记所有的车辆予以查封，但因未实际控制，无法处置；查封被执行人房屋，但房屋价值远大于执行标的，不宜处置；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人杨静无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人一汽汽车金融有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人杨静尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司本金163392.84元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢文涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5302号 原告：北京北斗学友教育科技有限公司，住所地北京市海淀区阜石路**院**楼****405。 法定代表人：任丽娜，执行董事。 委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲延波，山东尽善律师事务所律师。 被告：济南市历城区万金酒店，住所，住所地山东省济南市历城区工业南路****div> 投资人：路国强，董事长。 委托诉讼代理人：原崇林，男，1986年5月18日出生，汉族，该公司销售经理。 原告北京北斗学友教育科技有限公司（以下简称北京北斗公司）与被告济南市历城区万金酒店（以下简称济南万金酒店）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告北京北斗公司的委托诉讼代理人李岩、曲延波，被告济南万金酒店的委托诉讼代理人原崇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京北斗公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除2020年1月14日双方签订海阔天空万金酒店会议协议。2.请求判令济南万金酒店返还北京北斗公司定金10000元。3.请求判令济南万金酒店负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月14日双方签订海阔天空万金酒店会议协议，约定2020年1月27日至2020年2月7日在济南万金酒店处进行住宿、会议事宜，后因新冠疫情爆发，导致协议约定的住宿、会议未能实际履行，后北京北斗公司多次找济南万金酒店要求退还所交纳定金10000元，济南万金酒店拒不返还，故诉至法院。 济南万金酒店辩称，北京北斗公司与我公司确实签订了协议，并支付了定金1万元。北京北斗公司于2020年1月23日通知我方取消培训，因未能尽早通知，导致我方失去成为定点隔离酒店的机会。北京北斗公司未按照合同约定造成酒店损失场地费42750元，住宿费167200元，合计209950元。合同期间支付房租93400元。因接待期间为春节期间，参加学生多为小初中生，双方口头约定酒店方为储备一定原材料提供用餐，因北京北斗公司违约造成2万元原材料浪费。合同期间，我酒店及周边酒店均正常营业，北京北斗公司主张不可抗力不成立。综上，酒店损失远高于定金1万元。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月14日，北京北斗公司（乙方）与济南万金酒店（甲方）签订《海阔天空万金酒店会议协议》一份，约定北京北斗公司将济南万金酒店作为会议接待酒店，北京北斗公司保证于2020年1月27-2.7号会议期间在济南万金酒店进行本次会议的住房、安排。1月27日至2月6日入住豪华标准间80间，价格190元/间（含双早）。2020年1月29至2.7日上午租用酒店五楼大会4500/天，会议时间8：00至晚22：00，超出部分每小时收取500元，不足一小时按一小时收取。会议确定后需交定金壹万元整，定金不退。协议签订后，北京北斗公司通过中国建设银行向济南万金酒店转款1万元，用途备注会议费。济南万金酒店公司对此予以认可。 北京北斗公司工作人员于2020年1月23日告知济南万金酒店公司员工原崇林，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，北京北斗公司不能前往济南万金酒店召开会议。为此北京北斗公司提交微信聊天记录予以证实。济南万金酒店公司对此予以认可。 本院认为，双方签订的《海阔天空万金酒店会议协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国在2019年12月底发生新型冠状病毒肺炎疫情一事众所周知，而且当时各行业响应政府部门防治新冠肺炎疫情的要求而停业也是公知的事实，使各项生产经营均受到不同程度的影响。北京北斗公司于2020年1月23日告知济南万金酒店公司取消会议，亦是根据教育部门发布的通知作出。庭审中济南万金酒店认可收到了北京北斗公司通过微信转发的相关部门的通知，故双方签订的协议应当自2020年1月23日解除。北京北斗公司不能按照协议约定前往济南万金酒店召开会议并非该公司自身原因导致。因此，关于北京北斗公司要求济南万金酒店返还定金1万元的诉讼请求，本院按照公平原则，损失由双方共同承担，济南万金酒店公司应返还北京北斗公司定金5000元。济南万金酒店公司提交的租赁补充协议、发票与本案不具有关联性，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、北京北斗学友教育科技有限公司与济南市历城区万金酒店于2020年1月14日签订的《海阔天空万金酒店会员协议》于2020年1月23日解除。 二、限济南市历城区万金酒店于本判决生效之日起十日内向北京北斗学友教育科技有限公司返还定金5000元。 三、驳回北京北斗学友教育科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由济南市历城区万金酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年九月八日 书记员 刘亚楠
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执160号申请执行人：雷彬，男，1964年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：杨亮，男,1983年出生，汉族，住监利县龚场镇。本院在执行雷彬与杨亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  吴小敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3751号 原告：吉州区叁翔木业经营部，住所地：吉州区工业园D10-3地块，统一社会信用代码：92360802MA381YYQ77。 经营者：刘斌，男，1988年11月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡俊龙，该经营部员工。 被告：刘书晰，男，1982年9月14日出生，汉族。 原告吉州区叁翔木业经营部与被告刘书晰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告刘书晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款79890元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告经营板材批发、零售，与被告经常有业务往来。2020年1月24日，经双方结算，被告尚欠原告货款79890元，原告向被告出具了对账单明细并要求被告签字确认，被告承诺7月30号之前付一部分货款但至今未付。原告多次向被告催要欠款，但被告至今未向原告结清货款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘书晰辩称：原告说我没接电话不可能。今年生意不好，我这边没钱，不仅欠原告的还欠其他人的，我现在就打算每月支付原告一万，我也早就是黑名单了，法院都可以查实，之前也同原告一直在做生意的。 本院经审理认定事实如下：被告刘书晰在原告吉州区叁翔木业经营部购买板材。2020年1月24日原告向被告刘书晰出具对账单明细，注明：“收货单位：晰创家具刘总，贵公司截止至2020年1月24日欠叁翔木业以下货款，请核对无误后签名盖章确认，并及时结付，谢谢！（如双方发生争议应在供方所在地法院受理裁决）。减除已扣款项，截至本月实际欠款：79890元。”被告刘书晰在该对账单上签字确认，并注明：“以上确认货款金额无误。承诺：月底付一部分，7月30日之前。”被告刘书晰确认对账单后，至今未付分文，原告遂诉至法院。 本院认为，被告刘书晰经常在原告吉州区叁翔木业经营部购买板材，双方形成买卖合同关系。双方经结算，对于拖欠的货款，被告予以认可，原告诉请法院判令被告支付拖欠的货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告刘书晰在本判决生效之日起三日内支付原告货款79890元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取计899元，由被告刘书晰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  邓大敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨君之
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执519号申请执行人：贵阳银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县涟江街道狗场苑涟江印象第一、五层；统一社会信用代码;法定代表人金峰，系该行行长。委托代理人危明义，男，1987年11月16日生，汉族，住惠水县好花红镇，公民身份号码。系该公司员工。被执行人:刘风林，女，1975年9月12日生，汉族，住长顺县长寨镇，公民身份号码。贵阳银行股份有限公司惠水支行与刘风林借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初1737号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：“限被告刘风林于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告贵阳银行股份有限公司惠水支行欠款本金2981.77至2019年7月9日止的利息243.35元，2019年7月9日后的利息按双方合同约定计算至所欠借款本息付清之日止。”。因被执行人刘风林未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵阳银行股份有限公司惠水支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对刘风林相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人刘风林名下无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人刘风林名下无不动产登记信息。三、现被执行人刘风林下落不明、无法联系，申请人也提供不出其下落及联系方式。四、已向被执行人刘风林发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初1737号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人刘风林有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司惠水支行履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年九月十六日书记员方茂洋
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执644号之三申请执行人:郑庆和，男，1963年2月20日出生，住苍南县。被执行人:方钦豹，男，1973年11月10日出生，住浙江省龙港市。申请执行人郑庆和依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9213号民事判决，于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金34000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人方钦豹发出执行通知书、报告财产令。被执行人方钦豹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方钦豹的财产情况，并于2020年8月12日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人方钦豹的财产情况如下：1、发现在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；2、发现坐落于××镇××村××号房产登记在被执行人方钦豹名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：本院查封了登记在被执行人方钦豹名下的坐落于××镇××村××号房产，上述房产已于（2020）浙0383执327号案件中处置，待处置完毕，届时本案参与分配。申请执行人郑庆和向本院领取执行款0元，被执行人方钦豹主动履行0元。截止2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人本金34000元及利息，也未缴纳本案诉讼费325元、执行费410元。因被执行人方钦豹在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方钦豹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执644号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月十一日代书记员 黄璐青
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224财保83号 申请人:许明，男，1963年10月5日出生，汉族，现住唐山市路**。 被申请人：唐山铭瀚房地产开发有限公司 住所地：滦南县倴城镇龙云国际小区1号底商 统一社会信用代码：91130200588191011F 被申请人：王进云，男，1969年8月1出生，滦南县人，现羁押于滦南县看守所。 申请人许明与被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司、王进云借款纠纷，申请人于2020年9月22向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下财产龙云国际小区住宅楼：101-1-601、101-1-802、101-2-301、101-2-602、101-3-501、101-3-802、101-4-602、102-1-402、102-1-702、102-2-602、102-2-701、102-2-702、103-1-201、103-2-201、103-2-202、103-2-702、103-2-801、103-2-802、103-3-201、104-1-202、104-3-701、105-1-301、105-2-802、105-3-302、107-1-1101、107-2-202、107-2-1101、107-2-1102、107-3-1101、108-1-301、108-2-201、108-3-901、109-1-301、109-2-802、109-2-702、113-2-202、113-2-1102、113-3-202、113-3-702、113-3-1101、113-3-1102；商业楼101号楼：101-1、101-2、101-3、101-4、101-5、101-6、101-7、101-8、101-9、101-10、101-11、101-12；2号商业：2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6房产档案手续，申请保全金额共计人民币210万元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人唐山铭瀚房地产开发有限公司名下财产龙云国际小区住宅楼：101-1-601、101-1-802、101-2-301、101-2-602、101-3-501、101-3-802、101-4-602、102-1-402、102-1-702、102-2-602、102-2-701、102-2-702、103-1-201、103-2-201、103-2-202、103-2-702、103-2-801、103-2-802、103-3-201、104-1-202、104-3-701、105-1-301、105-2-802、105-3-302、107-1-1101、107-2-202、107-2-1101、107-2-1102、107-3-1101、108-1-301、108-2-201、108-3-901、109-1-301、109-2-802、109-2-702、113-2-202、113-2-1102、113-3-202、113-3-702、113-3-1101、113-3-1102；商业楼101号楼：101-1、101-2、101-3、101-4、101-5、101-6、101-7、101-8、101-9、101-10、101-11、101-12；2号商业：2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6房产档案手续 案件申请费5000元，由申请人许明负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁铁山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  殷丽霞
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执523号 申请执行人叶斌杰，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人蒋强，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人叶斌杰与被执行人蒋强的民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1739号申请执行人季永兵与被执行人杨建飞：关于季永兵与杨建飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币4050元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币4050元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，季永兵向本院申请执行的(2019)苏0684民初2399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月九日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3565号原告：张伟，男，1972年7月20日出生，汉族，河北省安国市人，住河北省安国市。公民身份证号码：×××被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成，执行董事。原告张伟与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款260000元及利息、滞纳金至履行完毕。事实与理由：原告与被告于2019年1月19日签订了2份《借款合同》（wjj1999）（wjj2000）,被告依上述时间向原告借款10万元、16万元,共累计26万元整。《合同》约定借款期12个月,年化利息分别为15%、15%,按月还息,每月还息时间分别为每月10日。本金到期一次性归还,如果被告没有按照合同约定将借款资金返还原告,自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止,被告按日向原告支付出借资金的万分之五的滞纳金。自2019年10月,时至今日,被告并未履行其义务,仍未支付原告到期的本金及利息,原告多次要求其履行合同义务均未果。首次诉讼被告提出用还款计划书解决,解决时间已到,但被告仍未归还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告提交了其与中商万家公司签订的2份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案原告在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回张伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宁昀二〇二〇年九月七日法官助理 郑坤书 记 员 王宏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1366号 申请执行人石全。 被执行人石美。 被执行人高静波。 申请执行人石全与被执行人石美、高静波民间借贷纠纷一案，申请执行人石全依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初1665号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人石美、高静波给付本金140000.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；已对被执行人名下的房产查封，但我院为轮后查封，已向首封法院去函参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人石美、高静波无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人石全同意终结该案的本次执行程序。被执行人石美、高静波尚欠申请执行人石全本金140000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 谢文涛