福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初1950号 原告：陈哲，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 被告：陈桂树，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：高瑞加，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述被告委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 原告陈哲与被告陈桂树、高瑞加股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈哲,被告高瑞加，被告陈桂树、高瑞加的委托诉讼代理人李忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈哲向本院提出诉讼请求：陈桂树、高瑞加向陈哲支付股权转让款507090元及利息（利息计算方式：以329000元为基数，按年化24％，从2020年8月1日计算到全部清偿为止）。事实和理由：陈哲系福建武夷浩翔度假开发有限公司（以下简称浩翔公司）原股东兼法定代表人，持有浩翔公司23.5％股权。2018年1月17日，陈桂树、高瑞加及浩翔公司原股东签订《股权转让合同》，陈桂树、高瑞加作价145000000元收购浩翔公司股权。2019年5月31日，陈桂树、高瑞加与浩翔公司原股东签订《股权转让补充合同》，各方确认当时陈桂树、高瑞加仍有80000000元股权转让款未付浩翔公司原股东，其中有65000000元由陈桂树、高瑞加于2019年10月底前分批支付给各原股东，其余15000000元须等浩翔公司与案外人柳州市鼎鸿建设物资经营有限公司（以下简称鼎鸿公司）诉讼纠纷判决后，先按判决结果支付，余款再按原股东比例分配给各股东。在《股权转让合同》《股权转让补充合同》中，陈桂树、高瑞加及浩翔公司原股东一致认可陈哲为浩翔公司原股东的全权授权代表。陈桂树、高瑞加曾提前支付了部分款项给陈哲并收取利息。2019年9月16日，陈哲与陈桂树、高瑞加确认除了第三批23000000元及预留的15000000元，其余的款项双方已结清。根据《股权转让补充合同》，2019年10月底，陈桂树、高瑞加须支付5405000元（23000000元的23.5％）给陈哲，如逾期，拖欠部分则按24％年化利息支付给陈哲，陈哲也同意陈桂树、高瑞加参照其提前支付模式，先本后息。陈桂树2019年11月15日支付陈哲1000000元，陈桂树、高瑞加应付陈哲2019年11月1日至2019年11月15日期间，以5405000元为基数，按年化24％计算的利息54050元。陈桂树2019年12月13日支付陈哲2000000元，陈桂树、高瑞加应付陈哲2019年11月16日至2019年12月13日期间，以4405000元为基数，按年化24％计算的利息81100元。陈桂树2020年1月6日支付陈哲1405000元，陈桂树、高瑞加应付陈哲2019年12月14日至2020年1月6日期间，以2405000元为基数，按年化24％计算的利息36370元。高瑞加2020年1月16日支付陈哲1000000元，陈桂树、高瑞加应付陈哲2020年1月7日至2020年1月16日期间，以1000000元为基数，按年化24％计算的利息6570元。以上共欠息178090元，陈桂树、高瑞加承诺在最后一批一起支付。2020年6月，柳州市柳北区人民法院向浩翔公司送达了（2019）桂0205民初4225号民事判决书，判决浩翔公司向鼎鸿公司支付借款及利息、诉讼费等合计约13600000元。陈哲作为浩翔公司原股东的全权授权代表，联系了浩翔公司原股东，原股东范卫列（原持有浩翔公司股份26.5％股权）、陈三妹（原持有浩翔公司15％股权）明确表示接受判决结果，陈哲也愿意接受判决结果。2020年6月30日，陈哲以浩翔公司原股东全权授权代表的身份将原股东的决定以微信形式告知高瑞加。2020年7月20日，陈哲将原股东陈三妹、范卫列及陈哲签名的代表原股东65％股权的《通知》送达给陈桂树、高瑞加，明确告知陈桂树、高瑞加15000000元股权转让余款支配权属于原股东，陈桂树、高瑞加无权支配，要求陈桂树、高瑞加按原股东65％持股人及原股东全权授权代表的意见，依据民事判决书将13600000元立即支付给鼎鸿公司，余款1400000元按原持股比例分配给原股东，陈桂树、高瑞加要求部分原股东同步解除对股权的质押才支付，但陈哲并未质押浩翔公司任何股权，故要求陈桂树、高瑞加立即支付余款1400000元中属于陈哲的329000元及原来的欠息178090元，但陈桂树、高瑞加拒不支付。 陈桂树、高瑞加辩称，陈哲主张陈桂树、高瑞加支付股权转让款507090元不能成立。其中支付股权转让款329000元不符合多方签订的股权转让补充合同第一条、第四条约定的付款条件，根据股权转让补充合同约定，余下15000000元支付时间为浩翔公司与鼎鸿公司诉讼纠纷解决完毕，未出现其他纠纷，判决书生效后十五日内支付。上述两公司案件一审判决后，浩翔公司不服判决提起上诉，现案件尚在柳州市中级人民法院审理过程中，尚未判决，故两公司之间诉讼尚未解决完毕，判决也未生效，陈桂树、高瑞加没有义务支付该笔股权转让款。其次股权转让利息178090元，有部分没有事实依据，股权转让补充合同第三条约定，陈桂树、高瑞加在给付所有批次转让款同时，浩翔公司原股权按照给付比例解除相应的工商质押登记，否则陈桂树、高瑞加有权停止支付此款。2018年1月17日多方签订股权转让合同后，经多方一致同意，陈桂树将公司相应的股权出质给范卫列，并办理了股权质押登记，因范卫列在国外，无法联系，未能按照合同约定2019年10月底前解除相应的质押手续，陈桂树、高瑞加依约不需要支付款项。2019年12月13日，范卫列与陈桂树、高瑞加一起去工商部门办理了质押解除后续，并支付了绝大部分的股权转让款，陈桂树、高瑞加依约不承担2019年12月13日之前的逾期付款利息。2020年1月6日、1月16日付款产生的利息，陈哲诉前没有提及和要求。此前陈桂树、高瑞加还放弃陈哲十几万元的利息。陈哲主张股权转让款不符合约定条件，利息计算时间有误，应当扣减，按照年利率24%计算利息过高，应当予以减少，根据相关规定，应当按照年利率15.4％计算。请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：陈哲所举证据1.《股权转让合同》，证据2.《股权转让补充合同》，证据3.《借条》，证据5.通知、顺丰发票，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。证据4.《（2019）桂0205民初4225号民事判决书》，因该判决书尚未生效，不予确认。陈桂树、高瑞加所举证据股权出质设立登记通知书及股权出质设立登记情况，真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：陈哲系浩翔公司原股东兼法定代表人，持有浩翔公司23.5％股权。2018年1月17日，陈哲作为甲方股东（陈哲、范卫列、陈三妹、庄锦杏、林清碧）的全权授权代表，与陈桂树、高瑞加签订《股权转让合同》，约定：甲方股东将各自对公司的全部出资整体出让给陈桂树、高瑞加，股权转让总价款148000000元（不含税），股权转让价款由陈桂树、高瑞加分期支付给甲方股东。合同签订后，陈桂树将公司相应的股权出质给范卫列，并办理了股权质押登记。2019年5月31日，陈哲作为甲方股东（陈哲、范卫列、陈三妹、庄锦杏、林清碧）的全权授权代表，与陈桂树、高瑞加签订《股权转让补充合同》，各方确认：1.陈桂树、高瑞加尚有80000000元股权转让款未付，现按照4个批次支付：第一次2019年6月底支付20000000元；第二次2019年8月底支付22000000元；第三次2019年10月底前支付23000000元；其余15000000元须等浩翔公司与案外人鼎鸿公司诉讼纠纷判决后，未出现其它纠纷时一次性支付；2.陈桂树、高瑞加在给付所有批次转让款的同时，甲方股东按照给付比例解除相对应的工商质押登记，陈桂树、高瑞加在余款15000000元支付的同时，甲方股东需将所有工商质押的股权全部解除，否则陈桂树、高瑞加有权停止付款；3.双方同意余款15000000元待诉讼判决生效后十五日内，按法院判决意见及转让协议支付完毕；4.陈桂树、高瑞加若不能按协议按期付款，按年息24%支付拖延款项部分的利息。2019年9月16日，陈哲与陈桂树、高瑞加确认除了第三批23000000元及预留的15000000元，其余的款项双方已结清。2020年5月29日，广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出（2019）桂0205民初4225号民事判决，判决浩翔公司向鼎鸿公司偿还借款本金9063447元等项，因当事人上诉，该判决尚未生效。陈桂树分别于2019年11月15日、2019年12月13日、2020年1月6日、2020年1月16日支付陈哲1000000元、2000000元、14050000元、1000000元。2019年12月13日，范卫列与陈桂树、高瑞加办理了质押解除手续。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有约束力，当事人应按照合同履行权利义务。本案中，陈哲作为股东代表与陈桂树、高瑞加签订的《股权转让合同》、《股权转让补充合同》，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合同依法有效。根据《股权转让补充合同》约定，陈桂树、高瑞加付款的前提是相应股权质押的解除，股权的质押于2019年12月13日解除，因此陈桂树、高瑞加不应承担2019年12月13日前逾期付款的违约责任。质押解除后，陈桂树、高瑞加尚有款项未付清，应按照《股权转让补充合同》承担年息24%的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2020年8月20日起施行，此前立案的案件，利息按双方当事人约定计算，对陈桂树、高瑞加关于利息应按年利率15.4%计算的辩解，本院不予采纳。对陈哲主张陈桂树、高瑞加支付逾期付款利息178090元的诉讼请求，本院予以支持2020年1月6日支付14050000元的逾期利息36370元及2020年1月16日支付1000000元的逾期利息6570元，共计42940元。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4225号民事判决尚未生效，根据《股权转让补充合同》，余款15000000元的支付条件尚未成就。陈哲主张陈桂树、高瑞加支付属于陈哲的329000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈桂树、高瑞加应于本判决生效之日起十日内支付陈哲42940元； 二、驳回陈哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8871元，减半收取计4435.5元，由陈哲负担3998.5元，由陈桂树、高瑞加负担437元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年九月三十日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。