上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6177号原告：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李思明,该公司董事长。委托诉讼代理人：钱飞，女。被告：张康康，男，1986年8月12日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。被告：张营营，女，1985年7月6日出生，汉族，户籍地山东省滨州市。原告君创国际融资租赁有限公司(以下简称君创融资租赁公司)与被告张康康、张营营融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2019年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱飞到庭参加诉讼，被告张康康、张营营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君创融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张康康向原告支付全部未付租金352,527.95元；2.判令被告张康康向原告支付自2019年12月1日起至被告张康康实际支付日止，以被告张康康全部未付租金352,527.95元为基数，按每日万分之五计算的逾期利息；3.判令被告张营营为上述两项债务向原告承担连带清偿责任；4.判令诉讼费用由被告张康康、张营营共同承担。事实与理由：2018年8月10日，原告君创融资租赁公司与被告张康康于原告住所地签署了《融资回租合同》(编号：TLXXXXXXXX)及其附件。上述合同约定被告张康康将欧曼牌半挂牵引车(发动机号：1418A013208，车架号：LRDS6PEB4JR003724)及郓翔牌仓棚式运输半挂车(车架号：LA9940C30J0YWT067)以386,000元的价格转让给原告并租回使用，租赁期限30个月，实际起租日为出租人支付转让价款之日(自2018年8月16日起至2021年2月20日)；每月支付一期租金并于期末支付，每期租金不等额，具体租金支付日以《实际租金支付表》为准，被告张康康还应支付原告租金保证金19,300元，首付款27,020元，包括30期租金的合同总计为428,120.00元。租赁保证金不计利息，但在被告张康康无任何违约或虽存在违约但已全部得以救济的情况下，租赁保证金将于被告张康康支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金。双方签订所有权转让协议后，租赁物件所有权自实际起租日起自动转移至原告所有，被告张康康向原告交付租赁物件的方式为占有改定；至租赁期的最后一天，若被告张康康不存在违约行为或违约行为得以完全救济，则可行使留购、续租或退还租赁物件的权利，留购价格为100元；如被告张康康延迟付款，则自租金支付日起，每延迟一日，按所欠金额计算每日万分之八的逾期利息，如被告张康康负有多项债务或同一债务项下存在多种未清偿款项，原告有权决定优先获得清偿的债务及款项；被告张康康未按期向原告足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形构成违约事件，原告有权选择采取包括要求被告张康康立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其他应付款项。同日，双方还签订了《所有权转让协议》作为上述《融资回租合同》的附件，在该协议中，双方约定，被告张康康向原告转让上述租赁物的价格为386,000元，为方便结算，原被告双方约定将扣除首付款及租赁保证金合计46,320元后的剩余转让价款339,680元支付至约定账户即可。在原告按前述方式支付完毕剩余转让价款金额之日,原告和被告张康康就扣除金额互负的债务自动冲抵,视为双方履行完毕。上述合同签订后，原告按约于2018年8月16日向被告张康康指定账户支付了相应转让款，并向被告张康康发送了《实际租金支付表》。但在合同履行过程中，被告张康康在支付了第3期租金后，未继续支付租金。2019年11月26日，原告向被告张康康发送《违约责任(全部租金提前到期)告知函》，要求被告在五日内支付逾期未付租金及相应的逾期利息，并支付所有未到期租金及留购价款，但至今，被告张康康仍未履行付款义务。截止至合同加速到期日即2019年12月1日，被告逾期支付的租金按每日万分之五计算所产生的逾期利息达16,837.95元，原告现将被告张康康支付的租赁保证金19,300元扣除该逾期利息之后，剩余部分2,462.05元在到期未付租金中予以扣除，故剩余全部到期未付及未到期租金共计352,527.95元。为担保被告张康康履行上述《融资回租合同》，被告张营营与原告签订《承租人配偶同意书》，承诺就被告张康康在上述《融资回租合同》项下的全部债务承担连带清偿责任。原告在2019年11月26日，向被告张营营也寄送了《违约责任(全部租金提前到期)告知函》，要求被告张营营承担连带偿还责任。综上，原告认为，被告张康康未能向原告按期足额履行租金支付义务,其的行为已构成严重违约，依法应承担法律责任，被告张营营应承担连带偿还责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张康康、张营营未作答辩。原告君创融资租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告君创融资租赁公司提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。本院认为，原告君创融资租赁公司与被告张康康签订的《融资回租合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告张康康的指定履行了上述《融资回租合同》所涉租赁设备购买价款的支付义务，取得了租赁设备的所有权，且被告张康康也接收了该租赁设备，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告张康康在支付了租赁保证金以及部分租金后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告张康康按照合同约定支付所有未付租金、逾期利息。起诉时，原告自愿将被告张康康已支付的租赁保证金冲抵所欠逾期利息及部分租金，于法不悖，本院可予准许。此外，本案中被告张营营向原告出具《承租人配偶同意书》，承诺为上述《融资回租合同》项下承租人即被告张康康对原告所负债务承担连带偿还责任。原告接受上述《承租人配偶同意书》且未提出异议，故保证合同成立。原告有权要求被告张营营对被告张康康在《融资回租合同》项下对原告所负的全部债务承担连带清偿责任。当然，被告张营营在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告张康康追偿。被告张康康、张营营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张康康应于本判决生效之日起十日内支付原告君创国际融资租赁有限公司全部未付租金352,527.95元；二、被告张康康应于本判决生效之日起十日内偿付原告君创国际融资租赁有限公司自2019年12月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金352,527.95元为计算基数，按每日万分之五利率计算)；三、被告张营营对上述判决主文第一、二项中确定的被告张康康的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告张康康追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,587.92元、公告费560元，二项共计合计7,147.92元，由被告张康康、张营营共同承担。如不服本判，可在判决书送达之日起十五日内向被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  李铮荣二〇二〇年九月九日书 记 员  周 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。