wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13566号之三 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：胡文军,男,1984年5月29日出生,住广西桂平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡文军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24003号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金31097.61元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款16215.13元,已支付执行费406元、申请执行人15809.13元；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人胡文军未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13566号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈锦虹
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3738号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：马成送，男，1979年12月8日出生，住临海市。 被执行人：马德猛，男，1972年12月18日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马成送、马德猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3823号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马成送、马德猛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人马成送、马德猛返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息，并负担案件受理费1224元、执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人马成送、马德猛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马成送、马德猛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马成送、马德猛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款，无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马成送、马德猛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马成送、马德猛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人马成送、马德猛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马成送、马德猛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3738号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吕 驰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保353号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李月琴，女，1963年4月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保348号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李月琴名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执恢1号申请执行人:黄明忠，男，1972年11月21日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人:梁政钦，男，1979年2月1日生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行申请执行人黄明忠与被执行人梁政钦借款合同纠纷一案中，申请执行人黄明忠依据生效的（2018）黔0113民初2938号民事判决书向本院申请执行，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2019）黔0113执43号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人于2020年1月6日向本院提出恢复执行的申请，要求被执行人返还借款49000元及利息、案件受理费600元，共计49600元及利息。执行中，本院对被执行人名下位于贵阳市南明区的房屋进行拍卖，在公告期内申请执行人于2020年9月4日提出撤回本案的执行申请，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘飞二〇二〇年九月十四日法官助理杨帆书记员熊重异
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4383号上诉人（原审被告）：卢海军，男，1988年2月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被上诉人（原审原告）：饶通，男，1976年9月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人卢海军因与被上诉人饶通民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2020）黔0527民初1026号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，本院于2020年8月27日、2020年9月7日向上诉人卢海军邮寄开庭传票，并于2020年8月31日、2020年9月4日、2020年9月7日通过手机短信通知上诉人卢海军开庭，上诉人卢海军经本院依法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢海军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人卢海军负担；剩余1650元，由上诉人卢海军自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年九月二十五日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1329号 原告：张术华，男，汉族，1984年12月12日出生，河北省保定市涞水县。 被告：冀金宝，男，汉族，1978年1月7日出生，住河北省保定市涞水县。 被告：梁丽娟，女，汉族，1978年2月24日出生，住河北省保定市涞水县。 原告张术华与被告冀金宝、梁丽娟合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张术华到庭参加了诉讼，被告冀金宝、梁丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张术华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，二被告为夫妻关系，2019年4月25日，被告向原告张术华借款80000元，原告以现金方式支付了借款，同时被告为原告书写了借条及收条各一份，后经原告催要，被告未归还，故诉至法院。 被告冀金宝、梁丽娟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：一、借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款的事实，并且收到了借款；二、二被告的身份证复印件一份，证明二被告的主体资格，身份证复印件是二被告向原告借钱的时候给的。被告未到庭参加诉讼，故未能进行庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，效力清楚，故确认有效。 根据原告提交的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：被告冀金宝与被告梁丽娟系夫妻关系。2019年4月25日，被告冀金宝、梁丽娟向原告借款80000元，并为原告书立了借条和收条各一份，借条和收条中未写明还款日期，也未书面约定债务利息。原告张术华认可口头约定利率为月利率2%，到2019年11月25日二被告已偿还借款利息10000元，本金未偿还。后原告催要，被告未予给付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。……”本案中，原告给付二被告借款80000元，被告冀金宝、梁丽娟为原告书立借条，原、被告之间的民间借贷关系已成立，该民间借贷法律关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告未在借条上书立还款日期，故原告可随时主张权利，原告多次催要借款，被告均未偿还，未履行自己的还款义务。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按银行同期贷款利率给付利息，不超过法律规定，故予以支持。但因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对利息按中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算。原告主张二被告自2019年11月25日起支付逾期利息，但其亦未能提交充分证据证实二被告具体逾期时间，故应按法院受理原告诉讼之日（2020年8月12日）起计算为宜。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告冀金宝、梁丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张术华借款80000元； 二、被告冀金宝、梁丽娟自2020年8月12日起以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）计算，给付原告利息至本金清偿完毕之日止； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告冀金宝、梁丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李玲燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  申连朝
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执250号之二申请执行人：韩俊锋，男，1982年3月14日出生，汉族，现住临城县。被执行人：曹庆须，女，1970年3月10日出生，汉族，现住高邑县。本院在执行韩俊锋与曹庆须支付令纠纷一案中,韩俊锋于2020年9月27日向本院提出撤销案件执行的申请。本院认为，申请执行人韩俊锋的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人韩俊锋撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年九月二十七日书记员  赵泽昆
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2830号 申请人：芜湖县中小企业融资担保有限公司，住所地芜湖市湾沚区湾石路津盛银行综合楼**金融服务中心**，统一社会信用代码91340221085218788Y。 法定代表人：方向，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪至强律师事务所律师。 被申请人：安徽德盈安防科技有限公司，住所地，住所地芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区会信用代码913402215830163026。 被申请人：李永，男，1983年4月4日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：左伟，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：马超，男，1981年8与26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：杨溯，女，1982年4月1号出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司被申请人安徽德盈安防科技有限公司、李永、马超、杨溯追偿权纠纷一案，申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人被申请人安徽德盈安防科技有限公司、李永、马超、杨溯所有的价值3550000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人安徽德盈安防科技有限公司、李永、马超、杨溯价值3550000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人芜湖县中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘磊 二〇二〇年九月二十七日 （代公章） 法官助理翟叶琴 书记员董园园
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3714号 原告：顾梅芳，女，1950年11月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告：王海燕，女，1974年9月21日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告：王东风，女，1977年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告：王沪榕，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住江苏省南京市玄武区。 原告：王会来，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。 五原告共同委托诉讼代理人：辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：鄂立恒，江苏辛亚超律师事务所实习律师。 被告：路苏芬，女，1975年10月22日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：许红兵，江苏阜一律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路**华邦东厦****。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。 原告顾梅芳、王海燕、王东风、王沪榕、王会来与被告路苏芬、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，五原告请求判令被告赔偿其亲属王某交通事故死亡所致各项损失合计668148.39元以及本案诉讼费。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王海燕、王东风及其与原告顾梅芳、王沪榕、王会来的共同委托诉讼代理人辛亚超、鄂立恒，被告路苏芬及其委托诉讼代理人许红兵、被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故经过、事故成因和车辆投保情况 1.事故经过：2020年3月2日19时许，路苏芬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿阜宁县阜城街道香港路由北向南行驶至与鑫源路交叉路口时，与在人行横道上由东某横过道路的行人王某发生碰撞，致王某当场死亡，车辆损坏。 2.事故责任认定：2020年4月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出第320923120200000024号道路交通事故认定书，认定路苏芬应承担本起事故的全部责任，王某无责任。 3.投保情况：路苏芬驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在平安财保盐城投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。 二、事故后果 王仁美受伤后即被送往阜宁县人民医院抢救治疗，因抢救无效于去医院途中死亡，共用去医疗费1060.5元。 三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失 1.医疗费，根据五原告提供的王某的医疗费发票、用药清单等，本院确认其医疗费为1060.5元。 2.丧葬费，五原告主张丧葬费43295元，符合法律规定，本院予以支持。 3.死亡赔偿金，由于王某去世时年满71周岁，故其死亡赔偿金应当按照上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，计算9年，即为472141元。 4.亲属处理丧葬事宜住宿、交通、误工费，五原告未能举证证明王会来因丧葬事宜误工致收入减少的事实，但考虑到王某有子女居住在广东等地的客观实际，并结合本地本地司法实践，本院酌定其亲属处理丧葬事宜费用为4000元。 5.财物损失，王某因交通事故致衣物损坏是事实，但五原告未能举证证明所损坏衣物的具体价值，本院酌定其衣物损失为300元；关于其主张的手表、手机，因其未能举证证明在事故中损坏，以及损失大小，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。 6.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，肇事者构成刑事犯罪的情形下，受害人主张精神损害抚慰金，人民法院不予支持。本案中，由于本起交通事故致一人死亡，且被告路苏芬负事故全部责任，现其因涉嫌犯交通肇事罪，已由阜宁县人民检察院于2020年9月21日向本院提起公诉，故本案五原告主张精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 7.住院伙食补助费、护理费，由于王某于送医途中去世，未实际住院，故对五原告主张的住院伙食补助费、护理费，本院依法不予支持。 以上损失合计520796.5元。 四、与本案有关的其他情况 受害人王某，男，1948年4月23日出生，是顾梅芳的丈夫，是王海燕、王东风、王沪榕、王会来的父亲。王某的父母均已去世。 五、赔偿义务人及赔偿责任承担 公民的生命健康权受法律保护。原告顾梅芳、王海燕、王东风、王沪榕、王会来因亲属王某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定路苏芬应承担本起事故的全部责任，王某无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告平安财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故原告顾梅芳、王海燕、王东风、王沪榕、王会来因亲属王某交通事故死亡所致各项损失520796.5元，应由被告平安财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿111360.5元，余款在商业三者险限额范围内予以赔偿。 六、判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告顾梅芳、王海燕、王东风、王沪榕、王会来因亲属王仁美因交通事故死亡所致各项损失520796.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕; 二、驳回原告顾梅芳、王海燕、王东风、王沪榕、王会来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10481元，减半收取5241元，由原告顾梅芳、王海燕、王东风、王沪榕、王会来负担737元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担4504元（原告已预交10481元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 郑文君 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王晓云 书 记 员 刘子杰
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初1001号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地：安仁县。 法定代表人：侯灵武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告:周秋连（曾用名周秋联），男，汉族，居民，住湖南省。 被告：彭雪雨（曾用名彭雪文），女，汉族，居民，住址同上，系周秋连之妻。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称：安仁农商银行）与被告周秋连、彭雪雨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈树元及被告周秋连到庭参加诉讼，被告彭雪雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秋连、彭雪雨偿还原告借款本金50万元及利息198484.63元（利息计算至2020年5月29日止，2020年5月29日后的利息按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、判令原告对二被告所有的位于安仁县的抵押房屋处置变现后享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告周秋连、彭雪雨系夫妻关系。2016年4月27日，二被告向原告借款50万元，并签订《个人借款合同》，借款合同约定：借款期限为36个月，约定月利率8.9062‰。为保证借款合同的履行，原告与二被告签订《最高额抵押合同》约定：以二被告所有位于安仁县的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，截至2020年5月29日被告尚欠原告借款本金50万元，利息198484.63元，该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判处。 被告周秋连辩称，原告所诉借款及抵押的事实属实。但因被告在外的债权无法收回不能全部清偿原告的借款本息，请求延期清偿。另原告主张对抵押物享有优先受偿权的请求，已过诉讼时效，请求法庭予以驳回。 被告彭雪雨未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体权利的处分。对原告主张的事实，本院予以确认。该事实有原告提供的原、被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《最高额抵押合同》、他项权证以及原告出具的欠付本息清单等证据附卷证实，足以认定。 本院认为，本案系借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周秋连、彭雪雨向原告安仁农商银行借款，原告安仁农商银行依约向被告周秋连、彭雪雨提供了借款，被告周秋连、彭雪雨应当按约履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告为保证该借款合同的履行，双方签订《抵押合同》约定：被告以位于安仁县的房屋为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合同合法有效，本院予以确认，安仁农商银行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦应予支持；现原告在主债务诉讼时效期间行使抵押权，被告周秋连提出原告行使抵押权已过诉讼时效的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下： 一、被告周秋连在判决生效六个月内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（2020年5月29日之前利息198484.63元，之后利息从2020年5月30日起以本金50万元按合同约定的利率计算至清偿之日止）； 二、原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司对被告周秋连、彭雪雨所有位于安仁县抵押房屋处置变现后享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由被告周秋连、彭雪雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周凌云 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执379号 杨再朝、杨正章、张天龙、张活园： 关于申请执行人杨再朝、杨正章与被执行人张天龙、张活园婚约财产纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629民初470号民事判决书已发生法律效力。因张天龙、张活园未主动履行支付义务，即张天龙、张活园返还杨再朝、杨正章彩礼金7000元，案件受理费25元，本院于2020年9月2日依法立案强制执行，本案申请执行费50元由张天龙、张活园承担。 在执行过程中，被执行人张天龙、张活园委托张天龙胞弟张金成履行义务，张金成已将案款7000元及案件受理费25元、申请执行费50元用现金交纳至本院，本案应当返还的金戒指一件也已返还至本院。申请人杨再朝于2020年9月14日将案款7025元及金戒指一件领取。至此，被执行人张天龙、张活园已履行本案义务完毕，申请执行费50元由本院上缴财政。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执379号执行案件执行完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 王成良
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4876号 申请执行人：侯亮，女，1978年02月28日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：成都玛诗特肿瘤医院有限公司，住所地成都市高新区（**）西芯大道**。 法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初4844号民事判决书，于2020年08月19日立案执行申请执行人侯亮申请执行被执行人成都玛诗特肿瘤医院有限公司劳动争议一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付17，753.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年08月25日，本院告知本案申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2020)川0191民初4844号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭茂松
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13516号 申请执行人：郑仲岗，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：王光威，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告郑仲岗诉被告王光威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初28328号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑仲岗于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，要求被执行人偿还借款221600元，并以借款本金221600元为基数从2019年8月30日起至实际清偿之日止按年利率10%计付资金占用期间的利息、支付迟延履行期间的债务利息、受理费4624元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，申请执行人郑仲岗与被执行人王光威达成执行和解协议，双方约定被执行人王光威需还款金额为250000元，支付方式如下：一、2020年6月至2020年12月，被执行人每月8号前支付3000元；二、2021年起，被执行人每月8号前支付5000元，至全部款项清偿完毕。执行和解协议达成后，被执行人已依约支付首期款项3000元。另，本案执行费依法由被执行人承担（暂计3650元），被执行人已支付执行费2000元，剩余执行费经本院多次催缴被执行人仍拒不缴纳。本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不缴纳执行费，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，经本院征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。因被执行人未足额缴纳本案执行费，本院经执行亦未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13516号案终结本次执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续向本院缴纳执行费用的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14197号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人谭燕燕与被执行人腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初11507号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款4275元，其中本院收取诉讼费25元、执行费50元，向申请执行人发放执行款4200元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执14197号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11847号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：罗俊，男，1987年10月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：崔芳，女，1993年1月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告罗俊、崔芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。罗俊、崔芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗俊、崔芳偿还腾铭公司代偿款26960.83元及违约金5392.17元，共计32353元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令罗俊、崔芳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年12月，罗俊因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，崔芳作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但罗俊、崔芳并未按约履行还款义务，截至今日罗俊、崔芳已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计26960.83元。腾铭公司多次与罗俊、崔芳沟通协商，罗俊、崔芳拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，罗俊、崔芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、罗俊与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定罗俊向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为64000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年12月15日，腾铭公司与罗俊签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为罗俊前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因罗俊未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，罗俊应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。崔芳作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向罗俊发放了信用卡，但罗俊使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代罗俊向工行东大支行共计代偿了26960.83元，承担了合同项下的保证责任。罗俊、崔芳至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与罗俊、崔芳签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，罗俊、崔芳未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向罗俊、崔芳追偿。故对于腾铭公司主张罗俊、崔芳支付代偿款26960.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，罗俊、崔芳未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故罗俊、崔芳还应支付违约金5392.17元（26960.83×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 罗俊、崔芳于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款26960.83元及违约金5392.17元，共计32353元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理608元，减半收取304元，由罗俊、崔芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭 丹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1057号上诉人（原审原告）:黄庙焯,男，汉族，1949年7月14日生，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：佛冈县人民政府。住所地：广东省佛冈县石角镇。法定代表人：蔡旭东，代县长。委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛冈县石角镇人民政府。住所地:广东省佛冈县环城中路**。法定代表人：陈志锋，镇长。委托代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托代理人：刘永甜。上诉人黄庙焯因诉佛冈县人民政府（下称佛冈县政府）、佛冈县石角镇人民政府（下称石角镇政府）土地行政征收及行政赔偿纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院确认原审法院经审理查明的事实。本院认为，本案是土地征收及行政赔偿纠纷，争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；……”第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。”《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，上诉人提起本案诉讼，请求确认佛冈县政府在2017年3月20日强制征收了其承包经营的集体土地违法；撤销石角镇政府作出的《征地告知书》并确认其行为违法；判令被告赔偿原告农作物损失费16000元，1亩农田年产甘蔗一万斤按市场价2元/斤计算；判令被告排除妨碍、恢复农田原状并返还给其耕种。关于第一项诉讼请求，上诉人主张其承包经营的集体土地被强制征收，请求法院确认强制征地行为违法。上诉人在诉状中自述其于2017年3月20日当天已经知道其位于龙凤大道附近的承包地被强制征收的事实，上诉人于2018年11月15日才向原审法院提起诉讼，已经超过了上述法律和司法解释规定的起诉期限，且无正当理由。关于第二项诉讼请求，上诉人主张石角镇政府作出的《征地告知书》违法，请求法院撤销。根据原审法院查明的事实，石角镇政府作出的被诉《征地告知书》内容是通知上诉人，其另一块承包地位于106国道南城南新区征地范围内，征地补偿款及地上物补偿款已经划至专用账户，2018年10月15日前可共同协商解决征地补偿事宜。该《征地告知书》系在土地征收中告知说明相关事项的过程性行政行为，对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。关于第三、四项诉讼请求，上诉人主张赔偿农作物损失，排除妨碍和恢复原状的诉讼请求，实质是请求法院判决被申请人承担行政赔偿责任。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，承担行政赔偿责任的前提是国家机关和国家机关工作人员存在违法的行政行为并造成行政相对人合法权益的损害。原审法院经审理认定上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人提出上诉主张，原审裁定认定事实错误，裁判违法等，因理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21583号原告：张云华，男，汉族，1952年1月2日出生，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董之润，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。被告：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙鸿伟，男。原告张云华与被告上海胧泉企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张云华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云华撤回起诉处理。审 判 员 董麟夫二〇二〇年九月二十五日法官助理 汤安捷书 记 员 汤安捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1608号原告苏建，男，1977年11月4日出生，汉族，住邵阳市新邵县。被告祝江才，男，1988年3月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告苏建与被告祝江才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏建到庭参加了诉讼，被告祝江才经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在邵阳市大祥区××南站站前区安置地经营不锈钢材料款批发，被告于2015年分多次在原告店里拿走价值1.74万元材料，当时约定工程结束后付清，可被告一直拖欠未付，直至2017年10月，原告找到被告索要材料款，被告写下一张欠条，并承诺2019年1月开始按月支付1500元／月，2019年年底全部付清。但2019年仅8月份支付了2000元，剩余材料款至今未付。被告对于原告的电话、微信都不接、不回，有明显恶意拖欠意图，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求：1、判决被告归还原告壹万伍仟肆佰元整债务款；2、诉讼费用由被告支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份信息复印件1份，拟证明原被告诉讼主体资格。2、欠条复印件1份，拟证明欠款金额属实。被告祝江才未予答辩，也未向本院提供证据。原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年被告祝江才分多次在原告苏建的自然人独资经营的邵阳市昌威不锈钢制品有限公司购买了价款17400元的不锈钢材料，但货款及时没有支付给原告。2017年10月，原告找到被告索要材料款，被告向原告苏建出具了一张《欠条》，内容是：“欠条祝江才欠到南站海利苏建材料款共计壹万柒仟肆佰元整￥17400元，在2019年内按每月1500元支付，如未支付按2分算息，并承担一切责任。欠款人签字：祝江才身份证号：43050319********，欠款日期：2017年，还款日期至2019年12月153××××****。”但被告仅于2019年8月份支付了原告货款2000元，尚欠原告货款15400元,经原告多次催收，被告至今没有支付，且被告对于原告的电话、微信都不接、不回，因而酿成纠纷。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告祝江才与原告苏建有不锈钢材料买卖合同关系，经查明被告祝江才尚欠原告苏建不锈钢材料款15400元，事实清楚，证据充分。被告祝江才未按照《欠条》的约定及时支付所欠原告的不锈钢材料款，系违约行为，应承担本案的相应责任。原告请求被告支付所欠货款，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝江才在本判决生效后十日内支付所欠原告苏建货款15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费93元，由被告祝江才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 唐 步 城二〇二〇年九月二十九日书记员 肖露樱芝附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执56号之一   申请执行人：谢炜珊，女，汉族，户籍地广东省高要市，现住广东省广州市，公民身份号码XXX。   委托代理人：林婷，女，1996年6月21日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，广东省第九批援藏工作队志愿者，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被执行人：胡恩中，男，1989年11月19日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，公民身份号码×××。   关于申请执行人谢炜珊与被执行人胡恩中机动车交通事故责任纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初155号民事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款及案件受理费共计10125元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行。   执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过 “总对总”查控系统查询了被执行人胡恩中的银行存款,被执行人有银行存款6653.43元，本院已扣划6653.43元并发放给申请人，查询了被执行人车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈被执行人名下有×××的车辆，车辆登记辖区是重庆市涪陵区，现已委托重庆市涪陵区人民法院对该车辆进行了查封，其他无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人胡恩中在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人胡恩中纳入失信被执行人名单、限制高消费。   经本院约谈申请执行人谢炜珊，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  其 加    审 判 员  其 加(小)   审 判 员  张  清   二〇二〇年九月四日        书 记 员  张 刘 坤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初26760号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：曹向蕾，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省永兴县******，公民身份号码431************。被告：黄丽芳，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖南省永兴县*******，公民身份号码431************。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告曹向蕾、黄丽芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案后，向原告中国农业银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王福利，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：宿东风，北京京创律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：衡水衡源电力建设有限责任公司。住所地：河北省衡水市育才南大街**。 法定代表人：王印忠，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司。。住所地：河北省衡水市故城县郑口镇顺达路北中华街东侧 负责人：刘增，该公司经理。 再审申请人王福利因与被申请人衡水衡源电力建设有限责任公司（以下简称衡源电建公司）、衡水衡源电力建设有限责任公司故城县分公司（以下简称衡源电建故城县分公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，王福利称已向山东省德州市中级人民法院另行起诉衡源电建公司、衡源电建故城县分公司，且德州市中级人民法院已经立案，案号为（2020）鲁14民初317号，故于2020年9月11日申请撤回再审申请。 本院经审查认为，山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民初412号之三民事裁定书指出，如公安机关侦查后撤销案件或经人民法院生效判决认定本案事实不构成犯罪，王福利可以向人民法院另行提起民事诉讼。王福利已经向山东省德州市中级人民法院提交故城县公安局不予立案通知书并针对衡源电建公司、衡源电建故城县分公司另行提起诉讼，山东省德州市中级人民法院依法予以受理。故王福利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王福利撤回再审申请。 审判长  钱晓晨 审判员  纪 力 审判员  周其濛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理徐德芳 书记员陈烁宇
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执350号之一 申请执行人：邢台市生态环境局，住所地邢台市开发区振兴北路**。 法定代表人：贾利宁，该局局长。 委托代理人：刘根旺，该局工作人员。 被执行人：孟凡冬，男，1982年8月2日出生，汉族，住南宫市。 本院在执行申请执行人邢台市生态环境局与被执行人孟凡冬行政非诉纠纷一案中，申请标的为160000元，于2020年7月15日立案执行，在执行中向被执行人孟凡冬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人孟凡冬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将孟凡冬纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人孟凡冬的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程德志 审 判 员  安月光 人民陪审员  赵一成 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李西蝶
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执654号 申请执行人：张万林。 被执行人：酒泉博辉旅游文化有限责任公司。 法定代表人：闫路先。 本院在执行张万林与酒泉博辉旅游文化有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18774号原告：北京海德林纳建材有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：艳秀芬，总经理。委托诉讼代理人：龚惠忠，男，北京海德林纳建材有限公司职员。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：秦有喜，经理。委托诉讼代理人：张亚楠，女，神州长城国际工程有限公司法务。原告北京海德林纳建材有限公司（以下简称海德林纳公司）与被告神州长城国际工程有限公司（以下简称神州长城公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。海德林纳公司向本院提出诉讼请求：1.神州长城公司给付欠付海德林纳公司的卫生间隔断工程款41730元；2.诉讼费由神州长城公司承担。事实和理由：2015年4月7日，海德林纳公司与神州长城公司签订了《卫生间隔断加工及安装合同》，海德林纳公司负责为神州长城公司承揽的通州阳光保险后援中心精装修工程项目中的卫生间进行金属卫生间隔断产品的供货加工及现场安装（包工包料），项目地址位于北京市通州区商务园滨榆东路。合同中双方约定了卫生间隔断产品的材质、样式、颜色、数量、产品单价、结算日期、付款方式和付款期限。海德林纳公司在合同签订后开始安排公司技术人员去项目工地实际测量尺寸、画出安装图后，交付给工厂车间进行产品生产加工，产品加工完成后，在施工现场具备安装作业的条件下按甲方要求组织安装工人进入现场进行卫生间隔断产品的现场安装施工，且在规定期限内全部完成产品安装，并及时通知神州长城公司组织业主方和相关人员进行现场验收，现业主方早已投入使用该项目，神州长城公司应支付工程总价款834600元。现约定的2年质保期已过，但神州长城公司仍扣留工程款5%的质保金41730元未付，海德林纳公司多次催要未果，故诉至法院。神州长城公司在提交答辩状期间对本案的主管问题提出异议，认为双方签订的《卫生间隔断加工及安装合同》中第六条第四款约定，在执行合同过程中，如发生争执，双方应友好协商，如协商不成，由北京市仲裁委员会仲裁，故本案应由仲裁机构依法仲裁。本院经审查认为，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，海德林纳公司与神州长城公司签订的《卫生间隔断加工及安装合同》中第六条第四款明确约定，在执行合同过程中，如发生争执，双方应友好协商，如协商不成，由北京市仲裁委员会仲裁。海德林纳公司称，不同意神州长城公司的意见，该条款约定不成立，不存在“北京市仲裁委员会”，故本案应向有管辖权的法院起诉，而涉案项目所在地为北京市通州区，因此本案应由北京市通州区人民法院管辖。神州长城公司表示该条款是有效条款，只是约定的仲裁机构名称不准确，该案应提交“北京仲裁委员会”仲裁。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”该条所指“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁”，应理解为双方当事人约定由某行政区划或地域范围内仲裁机构仲裁情形。本案中，双方当事人约定由“北京市仲裁委员会”仲裁，而非“北京市的仲裁委员会”，不具备强调地域性的意思表示特点，应视为出于在仲裁机构名称中增加字词的原因导致约定的仲裁机构名称不准确。由于北京市其他两个仲裁机构分别为中国国际经济贸易仲裁委员会和中国海事仲裁委员会，名称中均不含“北京”一词，故不会产生双方约定的仲裁机构为上述两个仲裁机构的必然理解，可确定双方当事人约定的“北京市仲裁委员会”为“北京仲裁委员会”。依前述司法解释第三条规定，应认定双方选定了仲裁机构，协议中的仲裁条款有效，本案应通过仲裁裁决方式予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条规定，裁定如下：驳回原告北京海德林纳建材有限公司的起诉。案件受理费422元，退还原告北京海德林纳建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月十一日书记员 尹博文
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4989号原告：王建伟，女，1971年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。被告：孙同芬，女，1965年3月2日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：韩啸（被告之子），男，1990年10月27日出生，汉族，住天津市静海区。原告王建伟与被告孙同芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。王建伟向本院提出诉讼请求：请求判令孙同芬立即返还借款260000元。事实与理由：2018年8月5日，孙同芬向王建伟借款260000元，约定使用期限为1年，自2018年8月5日至2019年8月4日。现借款已到期，经催要未果，故成讼。孙同芬辩称，不同意王建伟的诉讼请求，并未实际收到260000元。本院经审查认为，王建伟与孙同芬及证人王某之间存在多笔资金往来，且三人均系天津鼎信理财公司业务员，三人之间多笔资金往来有用于公司理财部分，本案王建伟诉请孙同芬民间借贷的基础法律事实，具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王建伟的起诉。王建伟预交案件受理费2600元，本裁定生效后退还给王建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年九月二十一日法官助理缴健书记员张温聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨惠鑫，男，汉族，1984年10月18日出生，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨惠鑫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9100元。签约日期：2019年4月26日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9100元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额2882.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2882.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨惠鑫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2882.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨惠鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1865号 原告：孙启来，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：余永成，男，1998年6月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 原告孙启来与被告余永成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙启来到庭参加诉讼，被告余永成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙启来向本院提出的诉讼请求：1、要求判令余永成给付电动车款2700元和逾期付款利息800元，共计3500元；2、本案的诉讼费用由余永成承担。事实与理由：2017年1月31日，余永成从我经营的店里购买立天电动两轮车一辆，约定价格为2700元，于2017年2月28日付清货款，如超出还款日期违约金每日按3元计算，当日余永成给我出具了欠条。欠款到期后，经我多次催要，余永成都一拖再拖，后来就不接我电话。现请求法院依法支持我的诉讼请求。 余永成未到庭未作答辩。 孙启来围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件和欠条原件。 余永成未到庭进行质证，亦未向本院递交证据材料。 根据孙启来的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下： 对孙启来提供的上述证据，经审查，本院认为上述证据具备真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。余永成未到庭质证，视为其放弃质证权利。 根据以上对孙启来提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下： 2017年1月31日，余永成在孙启来经营的店里购买了立天牌两轮电动车一辆，约定价格为2700元，于2017年2月28日付清货款，如超出还款日期违约金每日按3元计算，当日余永成给孙启来出具了欠条。该款经催要，余永成至今未付所欠车款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，孙启来和余永成就买卖电动车达成口头协议，该合同已成立并已实际履行，余永成给孙启来出具了欠条，约定的付款时间已到，余永成应给付该款，本院对孙启来要求余永成给付电动车款2700元的诉讼请求予以支持。关于孙启来要求的逾期付款损失，欠条载明逾期付款违约金为每日3元，双方约定的违约金过高。本案孙启来起诉时，对余永成所欠电动车逾期付款违约金自愿按800元进行主张，经本院计算，自约定欠款到期日2017年2月28日起至本案庭审日，已近43个月，其要求的违约金800元折合月利率为0.69％，孙启来逾期付款损失按800元计算的请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。余永成在本院公告送达民事诉状及开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。 综上，孙启来的诉讼请求于法有据，本院对孙启来要求余永成给付电动车款2700元和逾期付款损失800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余永成于本判决书生效后十五日内给付原告孙启来电动车款和逾期付款损失共3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  丁 健 审 判 员  徐从奎 人民陪审员  安家华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王静 书记员刘柱
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初4748号原告：天津吉鑫百利商贸有限公司，住所地天津市河**新开路与华昌道交口南侧联盛大厦1-1609。法定代表人：陈爱龙，总经理。委托诉讼代理人：段作鹏，男。委托诉讼代理人：于雷，男。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**。法定代表人：邓高明。原告天津吉鑫百利商贸有限公司与被告天津小梅来野商业有限公司买卖纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段作鹏、于雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告天津吉鑫百利商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款54908.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月同被告合作，原告按照双方的约定，向被告提供商品供应，被告按期支付原告货款。其后，被告不能按时支付原告货款，累计欠付原告货款54908.67元。原、被告双方于2020年6月3日签订了《货款支付合同》，约定被告分两期向原告偿付涉案货款，但被告至今未付，故原告起诉来院。被告天津小梅来野商业有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：当庭原告提出，原告曾与被告签署过合同，但被告未将签署的合同交付原告，故原告并不掌握其与被告的涉案合同。原告根据其与被告的合同约定于2019年12月起向被告提供牛奶和乳制品，双方账期为30天。被告自2020年3月开始不能正常结款，但原告继续送货，至2020年5月14日原告供货后，被告采购人员告知原告，被告经营出现问题，原告才停止供货。原告提交了原、被告签订的《货款支付合同》，该合同显示，原、被告双方确认截至到2020年6月3日，被告共欠原告货款54908.67元。被告向原告承诺于2020年7月31日给付24908.67元，于2020年8月31日给付30000元。付款方式为银行转账，被告将款项支付至原告指定账户。原、被告双方还确认，除合同约定事项外，双方不存在任何其他纠纷。对此，原告当庭陈述，被告一直未付上述2020年7月31日的欠款，庭后，原告于2020年9月7日到院告知，被告对上述约定的2020年7月31日的欠款，被告亦未向原告支付，且被告已停止经营，其已不可能主动向原告支付所欠货款。另查明，在本院审理的其他有关被告的案件中得知，被告经营的小梅来野便利店目前均已经停业。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的证据证明原、被告为买卖合同关系，原告按照双方约定向被告提供货物，但被告未能全额支付相关货款，尚欠原告货款54908.67元未付。根据《中华人民共和国买卖合同法》的相关规定，买受人应当按照约定的数额及约定的时间支付价款。被告未能按照其与原告签订的涉案合同约的定支付货款，故被告理应按照法律规定承担相应的付款义务。对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津吉鑫百利商贸有限公司货款54908.67元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费减半收取586.5元，由被告天津小梅来野商业有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王悦二〇二〇年九月八日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初17652号 原告:唐征兵，男，汉族，1980年9月21日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：唐海洋，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆敏特汽车零部件有限公司，住所重庆北部新区云瑞街**，统一社会信用代码91500000762696657T。 法定代表人：李申，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东，重庆佳昂律师事务所实习律师。 本院在受理原告唐征兵与被告重庆敏特汽车零部件有限公司劳动争议一案后，原告唐征兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐征兵申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐征兵撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告唐征兵负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年九月十一日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3021号 原告：石家庄万达广场投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**万达广场商务综合楼。 法定代表人：齐界，职务执行董事。 委托诉讼代理人：米柱，河北冀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦金，河北冀石律师事务所律师。 被告：马瑞萍，女，1981年2月15日出生，汉族，住邢台市。 第三人：中国银行股份有限公司河北省分行第二营业部，住，住所地石家庄市新华区新华路**/div> 法定代表人：靳会轻。 石家庄万达广场投资有限公司与马瑞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄万达广场投资有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄万达广场投资有限公司撤诉。 简易案件受理费25元，由原告石家庄万达广场投资有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 娇 ——
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1128号关于包头市某有限责任公司申请强制执行被执行人韩某挂靠经营合同纠纷一案。（2020）内0204民特11号民事裁定书已发生法律效力的，由于被执行人韩某没有履行生效法律文书确定的内容，我院依法进入强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204民特11号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民特11号民事裁定书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19415号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：李虹艳，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人李虹艳信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李虹艳名下价值相当于197957.68元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李虹艳名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:Ｃ6××16；土地证号：国（20xx）易1xxxx4]价值相当于197957.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李虹艳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月八日 书记员  伍浩慈
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6738号原告：北京郎泰福美容有限公司，住所地北京市海淀区红联南村******。法定代表人：邓维珍，经理。委托诉讼代理人：刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家瑞，北京礼矩律师事务所实习律师。被告：王彦，男，1977年8月16日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告北京郎泰福美容有限公司（以下简称郎泰福公司）与被告王彦定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎泰福公司委托诉讼代理人刘振宁、张家瑞及被告王彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎泰福公司向本院提出诉讼请求：1.王彦返还广告牌价款5万元；2.诉讼费王彦承担。事实与理由:郎泰福公司是从事美容行业的商家，有广告宣传的需要。王彦是制作广告牌的个人。2016年9月28日，双方约定王彦为我公司制作并安装西直门文慧园西路南北两块广告，价款12万元，当日我公司向王彦支付5万元现金，并约定剩余7万元在安装完毕后一次性结清，但是王彦一直未履行合同义务，故我公司诉至法院。王彦辩称，不同意郎泰福公司的诉讼请求。1.我和该公司没有业务来往，也不认识这个公司的法人，也没有参与广告牌制作的业务；2.汪军跟我说想让我去打通关系安装广告牌，保证书是我和汪军签的，保证书上的内容不是我写的，签字是我写的，我只认识汪军这个人，这个广告位置违章，我和汪军说的是能处理我就做，不能处理我就不做，没有答应他，也没有收钱。3.风之港名称变更的时间和保证书差了三年。4.收据不是这个的费用，是丰台那边的事和这个案子没有关系，而且也没有给我钱，只是让我先打收据。5.就算我们是2016年达成了共识，到2019年起诉，郎泰福公司起诉也已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：郎泰福公司向本院提交了王彦于2016年9月28日出具的保证书及收据。其中保证书载：我和汪军协商达成共识如下：在西直门文惠园西路南北两口设立广告牌，五年内没问题，之后费用再议，五年内费用共计壹拾贰万元正，如中途拆除，自愿退汪军现金款（先预付王彦现金款伍万元正，余款安装完毕一次性结清）。下方有保证人王彦签字及公民身份号码。该保证书左下角另有文字及图样，显示广告内容为“风之港足道汗蒸男士SPA往北30米”，广告牌四周带有跑马灯。其中收据载：今收到汪军现金（广告牌预付款五万元整50000）。针对保证书，王彦称其中内容非其所写，但认可签字系其所签，并称当时汪军拿出一张空白的纸让其签字，因为当时正在饮酒，故自己亦记不清楚了。对此，郎泰福公司称，该保证书中除抬头汪军名字处捺印为汪军指纹外，其余均为王彦书写。经本院询问，王彦明确其不对保证书的内容部分进行笔迹鉴定。针对收据，王彦称，该收据系其所书写，但汪军并未向其支付过该笔款项，而且收据也是指的其他事情，但未就双方存在其他债权债务关系向本院提交证据。故本院对保证书及收据予以确认。另查，北京御玲珑化妆品有限公司于2016年7月4日更名为北京风之港美容有限公司；北京风之港美容有限公司于2019年9月3日再次更名为郎泰福公司。再查，郎泰福公司以北京风之港美容有限公司的名义于2019年9月10日就起诉王彦返还广告牌价款5万元向本院提交立案材料，后因2019年11月27日开庭时其公司名称已核准变更，故撤回起诉。诉讼中，经本院询问，郎泰福公司称，王彦收款后一直未履行义务。汪军另向本院出具书面说明，称其时任北京风之港美容有限公司店面经理，系受公司委托与王彦协商定作并安装广告牌事宜。王彦对汪军系郎泰福公司工作人员不予认可。本院认为，依据庭审查明的事实及郎泰福公司提交的证据，可以认定其与王彦之间形成定作合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。郎泰福公司已依约支付了制作广告牌的预付款，王彦于2016年9月28日出具收据收到上述款项，并承诺广告牌可设立五年，如中途拆除自愿退费。现已距当时近四年之久，而王彦仍未依约制作、设立广告牌，其已构成违约，故郎泰福公司有权要求王彦退还所付款项。王彦主张本案已过诉讼时效，因涉案合同尚未到期届满，故并不存在超过诉讼时效的情形。且郎泰福公司亦曾以北京风之港美容有限公司为原告于2019年9月10日向本院递交起诉材料，故对于王彦该项抗辩，本院不予采纳。王彦就其余抗辩意见均未提交证据，亦不能作出合理解释，故本院对其抗辩意见均不予采信。综上，本院对郎泰福公司要求王彦退还广告牌价款5万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条之规定，判决如下：王彦于本判决生效后七日内返还北京郎泰福美容有限公司广告牌价款5万元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（北京郎泰福美容有限公司已预交），由王彦负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  石敏敏二〇二〇年九月八日书记员  刘志超
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1060号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:68453122-3。 法定代表人:陆钧。 被执行人:谭桂菊，女，1967年1月14日出生，汉族,住辽宁省沈阳市苏家屯区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人谭桂菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人贷款本金97316.95元并支付利息（含罚息）6467.63元（暂计至2019年5月13日，之后按年利率24%计算至还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1188元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1060号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱益清
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0981民初2806号 原告：奉幕湘，男，1991年10月1日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：广西北流金奥建设工程有限公司，住所地北流市松花镇松花村6队。统一社会信用代码：91450981MA5L73U7XP。 法定代表人：梁雪玲。 委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。 被告：张达泳，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西岑溪市。 原告奉幕湘与被告广西北流金奥建设工程有限公司（下称金奥建设公司）、张达泳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奉幕湘及其委托诉讼代理人颜立宇、被告金奥建设公司的委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼。被告张达泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带付清所欠原告的劳动报酬22000元，判令两被告以22000元为基数，参照民间借贷月利率2%计息给原告；计息时间从2019年7月8日退场结算之日起至两被告付清所欠原告劳动报酬的本金及利息之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。 事实和理由：原告与其他15位同乡于2019年4月应张达泳的邀请，来到由金奥建设公司所发包、由张达泳所承包的“北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程”参加该工程的水渠整改建设工作。但没有签订有劳动合同。在经过四、五、六三个月的努力工作，于2019年7月8日施工完毕后与被告方进行结算。结果是原告方16人在该工程建设劳动报酬金额共是260000元。后经原告参加施工工作16人按每人出勤天数平均计算，原告应得劳动报酬是22000元。金奥建设公司是该工程的发包方，张达泳是招聘原告为其承揽工程的包工头。工程建设完毕并验结算后，两被告都以各种借口拒不支付。 被告金奥建设公司辩称，原告提供的证据复印件是广西北流金奥房地产开发公司与邹炳先、杨镇宇签订《河道整改施工合同》，不是与张达泳签订合同，不能证明是原告施工。2019年7月12日，广西北流金奥房地产开发公司又终止了与邹炳先、杨镇宇的合同关系。金奥建设公司没有承揽该项目。广西北流金奥房地产开发公司与金奥建设公司是不同的公司。金奥建设公司并没有聘请或者委托原告，也没有委托及聘请张达泳对新丰镇观南村六八口组灌溉水渠工程进行施工，张达泳也不是金奥建设公司聘请进行工程施工的工作人员，也未曾签订任何合同，金奥建设公司从来没有任何的项目，成立公司后一直未启动，本案与金奥建设公司无关，不应由金奥建设公司承担连带付款责任，应驳回原告的诉讼请求。 被告张达泳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据1－5真实性予以确认，但不能证明其对金奥建设公司的主张。证据6、7真实性无法核实，不予确认。证据8、9无原件核对，真实性无法核实，不予确认。 被告金奥建设公司、张达泳未提交证据。 依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2019年4月至7月，张达泳雇请原告等16人对位于北流市新丰镇观南村六八口组灌溉水渠整改建设工程涵洞项目进行施工。2020年3月31日，张达泳签字确认原告等16人施工项目的劳务费为260000元。原告等16人内部记账，原告的劳务费为22000元。 金奥建设公司于2017年5月31日成立。 庭审中，原告称广西北流金奥房地产开发公司改为金奥建设公司，不同意变更被告。 本院认为，原告等16人为张达泳提供劳务，张达泳自认劳务费为260000元，予以确认。张达泳应支付劳务费22000元及利息给原告，利息的计算，以22000元为基数，从原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计。在案证据不能证明金奥建设公司是由广西北流金奥房地产开发公司变更而来，或者变更为广西北流金奥房地产开发公司，不能证明金奥建设公司是涉案工程的业主或发包人、将涉案工程发包给张达泳施工。金奥建设公司与涉案工程没有关联。原告对金奥建设公司的主张没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告张达泳支付劳务费22000元给原告奉幕湘； %1、被告张达泳支付利息（以22000元为基数，从2020 年7月15日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止,按一年期贷款市场报价利率计）给原告奉幕湘； 三、驳回原告奉幕湘其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起2年内向本院申请执行。 案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由被告张达泳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费350元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李兆远 二〇二〇年九月九日 法官助理 张 维 书 记 员 梁 展
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2013号 原告：吴明秀，女，1954年12月5日出生，汉族，住繁昌县。 原告：朱乐源，男，1951年3月18日出生，汉族，住繁昌县。 两原告共同委托诉讼代理人：朱家文（两原告之子），住繁昌县。 被告：伍传能，男，1972年11月23日出生，汉族，住繁昌县。 原告吴明秀、朱乐源与被告伍传能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月16日，原告吴明秀、朱乐源经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴明秀、朱乐源撤诉处理。 本案受理费减半收取1649元（原告已预交）由原告吴明秀、朱乐源负担。 审判员  俞峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1425号 原告：邓佳富，男，1985年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：鲜萌，四川蜀文律师事务所律师。 被告：王剑，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王慧，女，1990年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告邓佳富与被告王剑、王慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳富的委托诉讼代理人鲜萌到庭参加诉讼，被告王剑、王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓佳富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告货款81,000元及利息（以81,000元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算，从2019年1月22日起计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付本案的诉讼费用，包括但不限于原告支付的保全费、保险费、诉讼费等。事实和理由：原告与二被告有生意往来，原告向二被告销售木门。二被告向原告出具一张欠条，载明:今欠景鸿木门邓佳富货款81,000元，预计还款2019年1月22号还款50,000元，如到期未付，邓佳富可以委托他人来收所有费用，由欠款人负责。二被告未按约定支付前述货款，严重损害了原告的合法权益。 被告王剑、王慧未提供答辩意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告从事木门生产业务，二被告从事木门销售业务。2018年底，二被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠景鸿木门（邓佳富）货款81000大写（捌万壹仟元整），备注（以银行凭证为准）。欠款人：王剑×××673Ｘ，欠款人：王慧513901199007××××预计还款：2019.1.22号还款50000大写（伍万元整），如到期未付，邓佳富如委托他人来收，所有费用由欠款人负责。”逾期后，经原告多次催收，二被告未履行给付义务，原告遂于2020年3月31日诉至本院，要求达请求目的。 本院认为，本案的调查重点为：原、被告之间是否存有买卖合同关系？被告是否欠原告货款？欠款是多少？是否负有给付义务？资金利息应如何计算？二被告为开展销售业务，在原告处购买木门，双方存有买卖合同关系。经双方结算，二被告出具《欠条》载明欠款金额及给付期限，二被告未到庭抗辩，且未提供相关证据证明其出具“欠条”的行为具有法律上规定的无效或者可撤销的情形，应认定该行为系被告的真实意思表示，具有法律效力，故原告主张被告给付欠款的请求，本院予以支持。二被告未按约定期限支付欠付货款，故原告主张被告给付资金占用利息的请求，本院予以支持。诉讼费用是当事人进行民事诉讼依法向人民法院交纳的费用，故原告主张被告向原告支付本案的诉讼费用的请求，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王剑、王慧于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓佳富货款81,000元及利息（利息计算方式：以81,000元为基数，从2019年1月23日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起以81,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,826元、诉讼保全费830元，合计2,656元，由被告王剑、王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 严 刚 人民陪审员 王 旭 人民陪审员 李春菊 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 李 杰
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保323号申请人：余和英，女，汉族，1973年1月25日出生，住广东省饶平县*************之5右，公民身份号码：440************046。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人余和英与本院受理的同类案件其他申请人刘万钊于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位予以查封，查封限额为41358.4元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币41358.4元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县***************车位,查封期限为三年，查封财产价值以41358.4元为限。案件申请费433.58元，由申请人余和英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1077号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李茂辉，男，1999年9月17日出生，汉族，小学文化，户籍登记地址：云南省曲靖市罗平县。2020年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕890号起诉书指控被告人李茂辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月1日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人李茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日8时许，被告人李茂辉在昆明市西山区，趁店内无人看守之机，将被害人徐某某（男，28岁）摆放在柜台内的Ｚｉｐｐｏ牌红色煤油打火机一个（价值人民币185元）盗窃后逃离现场。2020年6月3日8时许，被告人李茂辉在昆明市西山区，趁店内无人看守之机，翻围栏进入店内，将被害人吴某某（男，22岁）摆放在前台抽屉内的黑色华为牌Ｐ30型手机一部（价值人民币2506元）盗窃后逃离现场。公诉机关认为李茂辉无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李茂辉自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李茂辉于2020年6月3日窃取的华为P30手机已追回并发还被害人吴某某。上述事实，被告人没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的书证，现场勘验、检查、辨认笔录，证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等予以证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李茂辉无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人李茂辉到案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法从宽处理。另，本案涉案的部分赃物已追回并发还被害人，本院在量刑时将酌情予以考虑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李茂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人李茂辉退赔被害人徐某某损失人民币185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月二日书记员  杨 乐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终197号原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）付中南，诨名“华姐”，女，1968年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因犯开设赌场罪，2013年9月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯赌博罪，2020年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人李小丽，诨名“丽姐”，女，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区。因为赌博提供条件，分别于2018年12月19日、2019年6月14日被常德市公安局武陵分局处以罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪，2020年4月11日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于常德市看守所。原审被告人刘莉，女，1990年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省常德市武陵区白鹤山乡罗家湖村11村民组。因为赌博提供条件，2013年4月7日被常德市公安局武陵分局处以罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯赌博罪，2020年5月7日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，2020年6月16日被常德市武陵区人民法院决定取保候审。现在家。湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人付中南、李小丽、刘莉犯赌博罪一案，于二O二O年七月二日作出（2020）湘0702刑初247号刑事判决，以被告人付中南、李小丽、刘莉犯赌博罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人付中南不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）付中南申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）付中南在本院二审期间申请撤回上诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人付中南撤回上诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初247号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴小军审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年九月十四日法官助理陈赛书记员万丽附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省江**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1711号之一 原告：中国工商银行股份有限公司江**支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。 代表人：杨军，该行行长。 委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐高为，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：赵鸿明，男，1982年3月23日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：赵海燕，女，1989年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。 被告：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所：湖南省江**瑶族自治县沱江镇萌渚路（爱塞丽雅大酒店一楼），统一社会信用代码：914311296985768367。 法定代表人：夏庭，该公司经理。 原告中国工商银行股份有限公司江**支行与被告赵鸿明、赵海燕、永州龙华投资置业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时，被告赵鸿明、赵海燕下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  何智勇 人民陪审员  杨洪江 人民陪审员  屈运生 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  唐随缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保360号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:孙国庆，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保355号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人孙国庆名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市城区红旗广场。 负责人:张旭，职务，行长。 委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：冯云,女,1970年10月1l日出生,汉族,住大同市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告冯云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼。被告冯云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金18811.86元,利息1001.91元,费用6742.8元,以上合计26556.57元,并结算至清偿之日；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2018年8月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金18811.86元,利息1001.91元,费用6742.8元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计26556.57元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告冯云未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1.申请表一份，证明被告在原告处申办信用卡及双方义务权利；2.还款明细，证明被告历史还款账单信息；3.催收历史，证明原告对被告的催收记录；4.银行账目截图，证明经银行系统查询，被告总欠款26556.57元；5.民事委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为本案支付律师费2000元。 本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告在原告处办理一张信用卡。办理后，被告开始透支。截止2020年6月18日被告尚有透支款本金18811.86元、利息1001.91元、费用6742.8元未归还。经原告多次催收，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，被告信用卡透支后，理应按约定的期限偿还透支款，拖延不还，显系违约。根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、费用及因催收欠款和实现债权而产生的律师费等。 综上所述，被告应当偿还原告透支本金18811.86元、利息1001.91元、费用6742.8元（截止2020年6月18日）。并支付原告律师费2000元。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯云于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡透支本金18811.86元、利息1001.91元、费用6742.8元（截止2020年6月18日），合计26556.57元；之后利随本清； 二、被告冯云于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计257元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2354号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人林正中，男，1985年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人林正中为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求被执行林正中履行生效法律文书确定的债务52215元及自2019年3月22日起至实际履行之日止按月利率2%计算的违约金。案件诉讼费555元、执行费691元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林正中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林正中逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林正中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人林正中所有的车牌号为浙ＪＲ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人林正中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林正中采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2354号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
辽阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1021执1246号 王殿波、张奉贵： 你与刘**借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初331号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、向申请执行人支付执行款57000元。 二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 三、负担申请执行费755元。 特此通知。 执行员  李广恩 二〇二〇年九月八日 书记员  荆福贵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢344号 申请执行人：深圳市科祥通电路科技有限公司,住址深圳市宝安区沙井街道蚝一岗头工业区大埔二路****,统一社会信用代码914403005615336244。 法定代表人：林志生。 被执行人：重庆品尚通实业有限公司,住所地重庆市南岸区牡丹路****3-2，统一社会信用代码91500108322389389C。 法定代表人：伍芬友。 被执行人：龚恒辉,男,汉族,1984年8月12日出生,,住址广东省深圳市宝安区 申请执行人深圳市科祥通电路科技有限公司与被执行人重庆品尚通实业有限公司、龚恒辉买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2018)粤03民终10054号民事判决书已经发生法律效力，被执行人重庆品尚通实业有限公司、龚恒辉应履行支付人民币179500.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10054号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2018)粤03民终10054号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谢贞珍