wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执69号 申请执行人：吉尔莫子扎，女，彝族，1978年10月5日出生，住四川省昭觉县地莫乡瓦古村则作且社**。 申请执行人：吉尔嫫日呷，女，彝族，1981年5月17日出生，，住四川省昭觉县龙恩乡地莫村地木社** 被执行人：吉尔子黑，男，彝族，1969年8月19日出生，住四，住四川省昭觉县龙恩乡地莫村地木社**div> 吉尔莫子扎、吉尔嫫日呷与吉尔子黑共有纠纷一案，申请执行标的共计76774.40元。经本院立案执行后，吉尔子黑主动履行78175.60元，其中案款76774.40元，执行费501.20元，诉讼费900.00元。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人吉尔莫子扎、吉尔嫫日呷;同日,将执行费和诉讼费依法上缴国库。至此，吉尔莫子扎、吉尔嫫日呷依据（2020）川3431民初33号民事判决书向本院申请执行的（2020）川3431执69号执行案件案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初3256号 原告：杨致年，男，1966年1月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李康，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王德波，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽宇，四川明炬律师事务所律师。 第三人：徐华，女，1972年11月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：庞佑军，四川中奥（巴中）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊彪，四川中奥律师事务所律师。 原告杨致年与被告徐俊，第三人徐华合同纠纷一案。本院于2020年5月19日立案。杨致年于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨致年申请撤回对徐俊、徐华的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨致年撤诉。 案件受理费减半收取计7888元，由原告杨致年负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张娇
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执恢436号 曾惠燕、陈颖： 关于申请执行人曾惠燕与被执行人陈颖民间借贷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月一日 联系人：钟法官 联系电话：338****
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初297号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人柴某1，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2020年2月27日因涉嫌强制猥亵罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。指定辩护人王某1，甘肃政剑律师事务所律师。酒泉市肃州区人民检察院以肃检五部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人柴某1犯强制猥亵罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人柴某1及辩护人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年6月10日早上7时许，肃州区总寨镇西店村7组52号居民柴某1到本组对门的景某1(女，14周岁)家东侧房间，强行按压被害人景某1的身体，用手触摸其胸部、阴部，被景某1父亲景某2当场发现。支持公诉的依据有书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、现场图及照片、被告人供述。控方认为，被告人柴某1的行为已构成强制猥亵罪，现依法向本院提起公诉，请求判处。被告人柴某1对指控的事实和罪名未提出辩解意见。其辩护人提出，1.有坦白情节；2.主观恶性不大；3.系初犯、偶犯；4.自愿认罪认罚的辩护观点。经审理查明，2019年6月10日早上7时许，在肃州区总寨镇西店村七组居民点，居住在****的被告人柴某1到本组对门村民景某2家的东侧房间，强行按压被害人景某1(女，14周岁)的身体，用手触摸其胸部、阴部，被被害人景某1的父亲景某2当场发现。认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书，证明案件来源；2.被害人景某1陈述，证明其被被告人柴某1实施猥亵的时间、地点、过程；3.证人景某2证言，证明2019年6月10日7时许，其在家中看到被告人柴某1的头在其女儿的肩膀上，手在其女儿的胸前，其特别生气，在被告人柴某1的屁股上踏了一脚；4.证人赵某证言，证明被告人柴某1给其说，2019年6月10日早上，被告人柴某1对被害人景某1实施了猥亵行为，其到景某2家里去道歉，景某2没有理他的事实；5.证人景某3证言，证明其是被害人景某1的姑妈，其听景某2说了被告人对被害人景某1实施猥亵的事；6.证人孙某证言，证明其是酒泉市人民医院的医生，被害人景某1在酒泉市人民医院检查身体的事实；7.证人柴某2、景某4证言，证明其听说被告人柴某1猥亵被害人景某1的事实；8.证人王某2证言，证明其是总寨镇西店村七组的妇女小组长，其听柴某2说被告人柴某1猥亵被害人景某1的事情后，到被告人柴某1家里让柴某1主动去给被害人景某1道歉，然后到被害人的父亲景某2家里，景某2告诉其去医院检查了，大女儿还可以，小女儿比较严重，其就走了；9.门诊病历，证明被害人景某1到医院检查的情况；10.辨认笔录及照片，证明被告人柴某1对其实施猥亵的地点进行辨认；11.现场勘验检查笔录及照片，证明对被告人柴某1实施猥亵的现场进行勘验检查；12.查询违法记录情况说明，证明被告人柴某1无违法犯罪记录；13.户籍信息，证明被告人柴某1的身份情况；14.到案经过，证明被告人柴某1系传唤到案；15.被告人柴某1供述，证明2019年6月10日7时许，其到对门景某2家中，看到被害人景某1一个人躺在炕上玩手机，其对被害人景某1实施猥亵的经过。本院认为，被告人柴某1为寻求性刺激，强行触摸未成年少女胸部等隐私部位，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人柴某1的辩护人提出被告人主观恶性不大的辩护观点，经查，被告人柴某1对未成年少女实施猥亵行为，严重影响被害人的身心健康，危害后果严重，故该辩护观点不予采信；提出被告人有坦白情节的辩护观点，经查，在开庭审理过程中，被告人柴某1对其实施猥亵的行为未如实供述，与在侦查机关的供述不符，不能认定坦白，故该辩护观点不予采信；提出的系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护观点，与事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人柴某1犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 柴 丽人民陪审员 史东民人民陪审员 于爱华二〇二〇年九月二十四日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初23680号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王琦琦，女，1986年8月6日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，公民身份号码450************。被告：高涛，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省中山市东区******************，公民身份号码412************本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告王琦琦、高涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金文科，男，1971年5月7日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，该县县长。 再审申请人金文科因诉贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1967号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金文科申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金文科等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金文科等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金文科等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金文科的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金文科的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19617号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：许冬华，男，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人许冬华信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许冬华名下价值相当于43401.08元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许冬华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx0号]价值相当于43401.08元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许冬华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴巧漩
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3325号原告：王红玲，女，汉族，1973年4月23日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：颜远志，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子裕，湖北博林律师事务所实习律师。被告：佛山市正步智行者科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头西桥工业区一路**厂房**102（住所申报），统一社会信用代码：91440300305968055K。法定代表人：袁光金，该公司总经理。委托诉讼代理人：金玉莹，湖北从天律师事务所律师。原告王红玲诉被告佛山市正步智行者科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，双方已达成和解，故原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。简易程序案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月三十日代书记员 阳 晞
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4055号之一 邢文轩： 绥中县农村信用合作联社与邢文轩,高聪金融借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4055号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-07
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4871号申请人：乐陵亿昌道路设施服务有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市五洲中大道**。法定代表人：周萍萍，总经理被申请人：徐铮，男，1980年5月7日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理申请人乐陵亿昌道路设施服务有限公司诉被申请人徐铮不当得利纠纷一案中，申请人乐陵亿昌道路设施服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行账户存款40000元，并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人乐陵亿昌道路设施服务有限公司的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐铮名下银行账户存款40000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵义修二〇二〇年九月一日书记员  杨泺璇
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申36号 武占军： 你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）冀05刑终334号刑事裁定不服，以原审裁判认定武占军犯寻衅滋事罪的依据不足，缺乏充分有效的证据支持，程序违法为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你不通过正常的诉讼途径解决纠纷，故意违反信访条例的相关规定，多次到北京市天安门地区非信访区域非正常上访，在受到公安机关多次训诫、行政处罚后仍继续实施上述违法行为，你的行为严重扰乱了社会秩序，造成了恶劣的社会影响，已构成寻衅滋事罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初5226号原告：邹永兰，女，汉族，1962年3月23日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：唐锋，重庆谛威律师事务所律师。被告：马聪，男，汉族，1953年7月20日出生，住重庆市渝中区。原告邹永兰与被告马聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹永兰及其委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。被告马聪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邹永兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告将重庆市渝中区XX街XX号7-4号房屋的不动产权属转移登记至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年8月25日，被告委托其父马觉吾与谢孝明签订《房屋转让协议》一份，双方约定由被告将其从重庆市木材公司承租的渝中区XX街XX号7-4公有住房出售给谢孝明，转让价款为42000元。同时，双方还约定今后木材公司出卖该房屋产权由被告全权代办，被告不索取任何费用并协助谢孝明办理该房屋有关产权过户手续。协议签订后，被告委托其父马觉吾将该房屋交付谢孝明，并收取了谢孝明给付的房屋转让款42000元。随后，原告和谢孝明将该房屋进行装修后共同居住使用。原告与谢孝明本属夫妻关系，两人于1986年12月31日登记结婚，2005年10月17日登记离婚。原告与谢孝明没有共同生育子女。案涉房屋取得时间发生在夫妻关系存续期间，本属原告与谢孝明的夫妻共同财产。2006年8月21日，谢孝明自书《遗书》，自愿将其与原告共同出资购买的案涉房屋中属于谢孝明的份额由其唯一亲人即原告全部继承。2019年3月24日，谢孝明因病去世。谢孝明和原告离婚后没有再婚。2000年8月14日，被告购买取得了案涉房屋的完全产权，房权证号为101字第**1835号。被告取得该房屋的权属证书后即交付给原告和谢孝明，但因故一直未办理该房屋的权属转移登记。嗣后，原告及谢孝明也曾多次联系被告未果。为维护自身合法权利，原告特诉之法院，望判如所请。被告马聪未答辩。经审理查明，邹永兰与谢孝明于1986年12月31日登记结婚，双方于2005年10月17日登记离婚。1997年8月25日，马聪（甲方，卖房方，马聪委托其父马觉吾全权代办）与谢孝明（买房方）签订《房屋转让协议》，约定：甲方自愿将渝中区XX街XX#7-4，二室一厅，计租面积47.06平方房屋一套有偿转让与乙方，为避免发生不必要的纠纷，特订协议如下：一、甲方是重庆市木材公司职工，房屋是其用壹万捌仟元集资建房房屋，现将房屋使用权转让与乙方，乙方终身享用房屋使用权，贰拾年不缴纳房租（房管证已证明），由于房屋转让手续是由甲方父亲马觉吾代办，因此马觉吾的单位作为担保方（见担保书），届时甲方回来补齐有关手续。二、房屋转让价为肆万贰仟元正，乙方付清款项后，甲方将房管证、担保书及钥匙交与乙方，房屋、水、电、气应齐备。如果乙方在使用房屋期间，重庆市木材公司给乙方造成麻烦，要求返还房屋，由甲方全权负责，不但乙方有权要求甲方归还房款，而且由此造成乙方的损失由甲方赔偿。同时罚金伍仟元正。三、今后木材公司出卖该房产权，由甲方全权代办，费用由乙方支付，甲方不索取任何费用，同时甲方协助乙方把房屋有关产权手续过户到乙方名下，过户费用由乙方支付。如果乙方不愿过户，要求公证，甲方必须协助乙方到公证处进行公证。四、双方成交后，不得反悔。五、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。马觉吾在“甲方处”签字，《房屋转让协议》最后书写有“此房款肆万贰仟元正已付清”。1997年8月25日，重庆市沙坪坝区当代木业工厂出具《担保书》一份，载明：马觉吾（身份证5102022********）受儿子马聪委托将其所分公有租房（坐落于XX街**7-4）一套计租面积47.06平米，卖与谢孝明先生，成交价格肆万贰仟元正。因马聪委托书尚须由西昌寄来。为表示对谢孝明先生负责，我厂愿为马觉吾此项交易委托书负全部责任。如有意外由本厂负责担保。特立此据。注：马聪委托书交与谢孝明先生之日此担保书原件应退回我厂。担保责任即行终止。后，马觉吾将渝中区XX街XX号7-4#房屋交付谢孝明、邹永兰实际占有使用。2000年8月14日，马聪取得关于渝中区XX街XX号7-4#房屋的房权证101字第**XXXX号《房屋所有权证》。2006年8月21日，谢孝明自书《遗书》一份，内容为：谢孝明，如果发生意外事故，由我和现认（任）离婚妻子邹永兰共同出资买的房子，，位于渝中区XX街XX#-7-4）我的一份由我的离婚的妻子邹永兰全部继承，因无亲人，只有妻子是我这一身的唯一亲人，所以只能由我的妻子邹永兰来继承。此致。2019年3月24日，谢孝明去世。重庆市规划和自然资源局2020年3月31日“不动产登记信息查询结果”显示，重庆市渝中区XX街XX号7-4#房屋（建筑面积64.06㎡，权证号10105XXXX）登记在马聪名下，该房屋不存在查封、抵押情况。现重庆市渝中区XX街XX号7-4#房屋由邹永兰实际居住使用。上述事实，有《住用租约》《房屋转让协议》《担保书》、档案证明、离婚证、《遗书》等证据材料以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，谢孝明与马聪签订的《房屋转让协议》系协议双方在平等自愿的基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，谢孝明依约向马聪支付了房款，马聪也向谢孝明实际交付了房屋。现因谢孝明已于2019年3月24日去世，本案原告邹永兰作为谢孝明的合法继承人，起诉要求马聪协助配合办理案涉房屋的权属证书的诉讼请求，符合《房屋转让协议》的约定及相关法律之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马聪于本判决生效后立即协助并配合原告邹永兰办理重庆市渝中区XX街XX号7-4#房屋的权属证书（将该房屋的权利人变更登记为邹永兰）。本案案件受理费80元，由被告马聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  颜莉丽人民陪审员  卢宗梅人民陪审员  杨 丽二〇二〇年九月二十三日法官 助理  蒋雪琴书 记 员  余 峥
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5261号 上诉人（原审被告）：李国顺，男，1973年10月22日出生，汉族，现住任丘市。 上诉人（原审被告）：陈金莉，女，1974年12月19日出生，汉族，现住任丘市。 二上诉人委托代理人：任志军，河北金胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：路芳香，女，1965年11月10日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 上诉人李国顺、陈金莉因与被上诉人路芳香生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李国顺、陈金莉上诉请求：1、请求撤销任丘市法院作出的（2020）冀0982民初1076号民事判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，被上诉人所受的伤害与上诉人无关。本案的起因是2017年4月18日上诉人李国顺在自家院里点火烧树叶，李长健、李乐等人污蔑上诉人李国顺烧张红玉家的高压线缆，后李国华向上诉人家中扔砖，李国华还拿刀追上诉人李国顺，而且李国华把上诉人家里的窗户、护窗全部砸坏，被上诉人路芳香辱骂二被上诉人，2017年4月18日、20日，被上诉人路芳香及其家人多次到上诉人家挑衅滋事。该案件的起因是被上诉人及其家人引起的，与上诉人无关，二上诉人基于正当防卫，不应承担赔偿责任。二、被上诉人所受的伤害不能证实是二上诉人造成的。原审中，被上诉人未提供充分的证据证实被上诉人所受伤害是二上诉人造成的。因此，二上诉人不应承担被上诉人所受伤害的损失的赔偿责任。综上，请二审法院依法查清本案的事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任。 路芳香答辩称，二上诉人上诉称其伤害行为属于正当行为没有事实及法律依据，一审中被上诉人提交的任丘市公安局任公（梁）刑罚决字（2018）0500号和0820号两份行政处罚决定书已经认定二上诉人对路芳香的伤害行为构成故意伤害，并依据治安管理处罚法第四十三条对二上诉人进行了行政处罚，该两份行政书法决定书已经发生法律效力，足以认定二上诉人对路芳香造成了身体伤害，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，二上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请二审法院依法查明事实驳回上诉，维持原判。 路芳香向一审法院起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8,173.16元，本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实：2017年4月20日6时许，任丘市村民陈金莉、李国顺与同村李长建等人，在李国顺家门口附近发生争吵，后李国顺、陈金莉与李长建、张红玉、路芳香发生打斗，打斗过程中致路芳香、李长建、陈金莉、李国顺、张红玉受伤，经法医鉴定，李长建、路芳香、陈金莉、李国顺的损伤为轻微伤。以上事实有路芳香提交的任公（梁）行罚决字［2018］0820号《行政处罚决定书》、任公（梁）行罚决字［2018］0500号《行政处罚决定书》、询问笔录、任丘城东三医院住院病案、诊断证明、相关收费票据、路芳香当庭陈述等证据证实。 一审法院认为，公民的人身健康不受侵害，侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，路芳香与李国顺、陈金莉发生打斗，打斗过程中致路芳香受轻微伤，有任公（梁）行罚决字［2018］0820号《行政处罚决定书》和任公（梁）行罚决字［2018］0500号《行政处罚决定书》认定，李国顺、陈金莉应当对路芳香的损伤承担赔偿责任。路芳香住院费用4,969.16元，有诊断证明书、住院病历、收费票据等证据证实，本院予以支持。路芳香住院6日，住院伙食补助费按每日100元计算为600元，符合法律规定，本院予以支持；路芳香因未提供工作证明，误工费按照2019年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算，路芳香主张误工期为30日，但未提供相关医嘱或鉴定结论，故本院仅支持误工期为住院6日，经计算路芳香的误工费为384元；路芳香住院期间需一家属护理，路芳香护理费参照2019年度河北省农、林、牧、渔业收入标准（每日64元）计算6日为384元；路芳香主张交通费200元要求过高，考虑到治疗过程中必然发生交通费用，本院酌定交通费100元。路芳香经法医医院鉴定，鉴定费400元，有正式发票为据，本院予以认定。综上，本院认定路芳香的各项损失为：医疗费4,969.16元、住院伙食补助费600元、误工费384元、护理费384元、交通费100元，鉴定费400，合计6,837.16元。以上损失由李国顺、陈金莉承担赔偿责任。 一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决：被告李国顺、陈金莉赔偿原告路芳香各项损失共计6,837.16元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告路芳香承担5元，由被告李国顺、陈金莉承担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，任丘市公安局任公（梁）行罚决字［2018］0820号《行政处罚决定书》和任公（梁）行罚决字［2018］0500号《行政处罚决定书》认定二上诉人在与被上诉人路芳香打斗的过程中致被上诉人路芳香受伤，并对二上诉人作出了行政处罚，故二上诉人不承担赔偿责任的上诉主张不能成立。 综上所述，李国顺、陈金莉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李国顺、陈金莉承担。 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  高玲玲 审判员  冷树青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 娜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初38316号原告：北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。法定代表人：黄年利，董事长。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章华，北京市中淇律师事务所实习律师。被告：夏正中，男，1983年11月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京中泽物业服务有限公司（以下简称中泽公司）与被告夏正中物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李春华、李章华，被告夏正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泽公司向本院提出诉讼请求：夏正中支付所欠2017年3月15日至2019年3月15日期间的物业费4245.4元并承担诉讼费。事实和理由：夏正中系北京市通州区梨园镇大稿村中泽馨园x号楼x单元x室业主，于2014年3月16日入住，但自2017年3月15日起至今夏正中一直拖欠物业费没有支付。每年的交费日，中泽公司工作人员都会上门催缴，并发送书面催缴通知，期间更是通过电话等多种方式催缴。中泽公司曾委托律师向夏正中送达了律师函催缴物业费，但是夏正中却置之不理，拒不支付，至今共欠缴物业费4245.4元。中泽公司提供了物业服务，夏正中有义务按期交纳物业费用。夏正中故意拖欠物业费的行为违反了《中华人民共和国合同法》第60条之规定，故诉至法院，请依法判决。夏正中辩称：不同意中泽公司诉讼请求。认可尚欠2017年3月15日至2019年3月15日期间的物业费，但是欠缴物业费的理由是中泽公司不作为，主要问题有：1.小区垃圾清理不及时，公共卫生差；2.公共绿地经常堆集杂物，公共用地被物业滥用；3.2018年小区对消防设施施工时没有设置安全警告设施，有业主因此受伤；4.小区物业上了12345市民热线北京住建委发布的物业黑名单；5.小区门禁管理混乱，很多外部人员知道单元门禁密码；6.存在安全隐患，经常有小偷、发广告的进入小区，小区电动车被偷；7.小区规划有机动车和非机动车停车位，但目前没有非机动车停车位，停车混乱导致小区行人不安全，有非业主在小区内停车；8.小区内有很多野生动物；9.公共设施维护不到位，如喷泉内部电线裸露、石头脱落，绿地游乐设施地下室缺乏维护；10.小区没有实行人车分流，小区业主私搭乱建占用公共用地；11.小区停车位没有合理安排分配，临时车辆进入小区随意停放；12.物业公共财物开支情况如停车费、租赁费都没有公开，违规支取公共维修基金，如消防设施修建。此外，物业服务态度差。本院经审理认定事实如下：夏正中系北京市通州区梨园镇大稿村中泽馨园x号楼x单元x室业主，该房屋建筑面积为93.1平方米。中泽公司为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务。2014年3月16日，双方签订《物业服务管理合约书》，合同对物业服务事项、物业服务标准、物业费用交纳、双方权利义务进行了约定。物业费交纳方式为上交制。夏正中所有房屋物业费的收费标准为1.9元/平方米/月。经核实，夏正中拖欠2017年3月15日至2019年3月15日期间的物业管理费4245.4元尚未交纳。2020年9月10日，本院组织双方当事人到涉案小区进行现场勘查，夏正中未到场，同类案件被告郎利宁、彭欢到场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，夏正中认可未交纳2017年3月15日至2019年3月15日期间的物业费4245.4元，表示不缴纳的理由是中泽公司提供的物业服务不合格，根据本院现场勘查的物业管理服务情况，中泽公司提供的物业管理服务确实存在瑕疵，如部分公共绿地无草坪或草坪修剪不及时，车辆停放占用道路或公共区域等，但综合考虑物业费的收费标准、中泽公司的整改情况等因素，中泽公司的物业管理服务质量不足以导致物业费减免，故对于夏正中要求减免物业费的主张，本院不予支持，对于中泽公司要求夏正中支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题及时全面的改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告夏正中于本判决生效之日起七日内给付原告北京中泽物业服务有限公司2017年3月15日至2019年3月15日的物业费4245.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏正中负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 戴萍萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民辖终48号上诉人（原审被告）:浙江中宇实业发展有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某，男，1969年5月31日出生，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原审第三人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。法定代表人：黄某。上诉人浙江中宇实业发展有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人于某、第三人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司（以下简称丰泰公司）劳动争议一案，不服桦甸市人民法院（2020）吉0282民初390号民事裁定，向本院提起上诉。中宇公司上诉称，请求：1.撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282民初390号民事裁定；2.将本案移送有管辖权的温州市泰顺县人民法院审理或者驳回于某的起诉。事实及理由：根据“民事诉讼法”第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提出的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，中宇公司与于某之间的纠纷，于某认为是于某代替中宇公司支付了报销款，于某向中宇公司追偿引起的。根据当事人之间纠纷的法律性质，本案案由应为追偿权纠纷，应根据“民事诉讼法”第二十一条第二款之规定确定管辖，故本案应由浙江省温州市泰顺县人民法院管辖。但一审法院把本案定为劳动争议，驳回了中宇公司的管辖权异议。如果本案案由为劳动争议，根据“劳动争议调解仲裁法”的规定，劳动争议案件应该先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人不服仲裁裁决才可以向法院提起诉讼。本案并没有经过劳动仲裁委仲裁前置程序，一审法院不应该立案，故其没有管辖权。综上，本案无论案由为劳动争议或追偿权纠纷，一审法院均没有管辖权。本院经审查认为，本案当事人起诉主张为劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”该条规定表明，劳动争议案件，用人单位所在地基层人民法院和劳动合同履行地基层人民法院均具有管辖权。关于本案劳动合同履行地的确认。根据原审卷宗中《采煤合作协议》及（2014）桦民一初字第383号民事判决书审理查明的事实显示，本案于某和中宇公司劳动合同履行地为吉林省桦甸市，故原审人民法院对本案具有管辖权。关于中宇公司提出的本案没有经过劳动仲裁委仲裁，不属于管辖异议审查范围，上诉人中宇公司的上诉请求及理由不成立。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李 寅二〇二〇年九月二十五日书记员  房 玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2784号 申请执行人：文容，女，1975年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：曹雨浓，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人文容与被执行人曹雨浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初1041号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求：1.被执行人支付现金72200元及利息2400元共计74600元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费840元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月13日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月28日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4863号申请人：夏翠兄，女，1979年2月8日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈长贵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被申请人：唐静，女，1970年12月17日生，住盐城市。申请人夏翠兄与被申请人唐静委托合同纠纷一案,申请人夏翠兄于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐静的财产在价值50000元以内予以查封、冻结和扣押。申请人夏翠兄以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人夏翠兄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人唐静银行存款50000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人夏翠兄预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 石建华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执548号申请执行人：宁夏玖阳汽车技术服务有限公司，统一社会信用代码91640100MA7604TA2G。法定代表人：张某。被执行人：魏某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行宁夏玖阳汽车技术服务有限公司与魏某运输合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付运输费37336元，并承担案件受理费734元、公告费600元、申请费480元，共计39150元。本院通过网络查询和传统查控，未发现魏某有不动产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月三十日书记员  姚 鹏
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1088号 申请人郭某，现住址呼和浩特市。 被执行人刘某，现住址包头市。 本院在执行郭某与刘某租赁合同纠纷一案的过程中，依法向被执行人刘某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息；同时本院通过传统查控，被执行人未发现可供执行的财产。本院将上述情况向申请人告知，且申请人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月十二日 书记员 赵彦楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督115号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇柳城路**。 负责人：骆田华，行长。 委托代理人：程卫群，男。 委托代理人：夏丽贤，女。 被申请人：刘烽江，男，1988年12月1日出生，汉族，住建德市。 被申请人：郎雪春，男，1981年2月5日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月19日，申请人与被申请人刘烽江签订了一份个人循环借款合同。被申请人郎雪春出具保证函为被申请人刘烽江向申请人借款提供连带保证担保。同日，申请人依该合同约定向被申请人刘烽江发放贷款100000元，期限自2016年12月19日起至2019年11月20日止，贷款利率为月利率7.75002‰，逾期利率为月利率11.62503‰。还款方式为按季结息，到期还本。后被申请人刘烽江未按期支付利息，截至2020年8月28日，被申请人刘烽江尚欠借款本金100000元、利息12503.37元。被申请人郎雪春未履行担保责任。后经申请人多次催讨未果。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、借款借据、保证函、、地址确认书及利息计算清单各一份要求督促：1.被申请人刘烽江给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元及利息12503.37元（该利息暂计算至2020年8月28日止，自2020年8月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.62503‰另行计付）；2.被申请人郎雪春对被申请人刘烽江的上述应付款项承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘烽江给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司大同支行借款本金100000元及利息12503.37元（该利息暂计算至2020年8月28日止，自2020年8月29日起至借款本金还清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率11.62503‰另行计付）； 开户银行：中国农业银行建德市支行营业中心；开户名称：建德市人民法院；开户账号：6228××××9265。 被申请人郎雪春对被申请人刘烽江的上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费851元，由被申请人刘烽江、郎雪春负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  周煜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执546号 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住宿州市银河一路**，统一社会信用代码913413004860016946。 法定代表人：吴昌亮 被执行人：代纪武，男，1966年06月06日出生，汉族，住，住安徽省宿州市埇桥区/div> 本院在执行申请人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人代纪武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人代纪武未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国银行股份有限公司宿州分行申请执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月3日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人代纪武名下的财产信息，被执行人代纪武名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行代纪武列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、申请人中国银行股份有限公司宿州分行于2020年9月1日书面同意终结本次执行程序 综上所述，因本案被执行人代纪武名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月一日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执14936号之一 申请执行人：黄佳佳，女，汉族，1990年11月21日出生，住址广东省佛山市南海区。 被执行人：广州天涯网络科技有限公司，住所地广州市海珠区新港西路**大院园****楼中大科技园**自编号**。 法定代表人：邢明。 申请人陆印章与被申请人广州天涯网络科技有限公司关于工资等劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】2428号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黄佳佳向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付工资共计108108元。本院于2019年12月13日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，执行到被执行人名下银行存款89290.05元，除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执14936号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 寒
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1888号上诉人（原审原告）:汪洪亮，男，汉族，1978年5月23日生，住江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告）：江西中信华电子工业有限公司，住所地：万安县工业园**，统一社会信用代码：913608285584885352。法定代表人：仲诺，董事长。上诉人汪洪亮因与被上诉人江西中信华电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，不服万安县人民法院（2020）赣0828民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪洪亮以其与江西中信华电子工业有限公司达成案外和解为由，于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪洪亮提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪洪亮撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人汪洪亮负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年九月二十二日书记员 符星雯
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初499号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐超，男，1990年4月11日出生于安徽省来安县，汉族，高中文化，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省来安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月27日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年8月14日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。被告人张志翔，男，1987年12月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，大专文化，住所地江苏省泗洪县，户籍地江苏省泗洪县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月28日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年9月27日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年8月14日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）500号起诉书指控被告人徐超、张志翔犯诈骗罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员迟晨出庭支持公诉,被告人徐超、张志翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月至2019年7月期间，被告人徐超、张志翔在南京市秦淮区从事快递员工作期间，利用被害单位浙江菜鸟供应链管理有限公司（以下简称“菜鸟公司”）开发的菜鸟裹裹包裹侠APP“运费急速退款”业务先行垫付网店退货运费的漏洞，在天猫平台店铺购买具有“天猫直退”、“七天无理由退货”等服务内容的商品，收货后使用本人或者本人控制的包裹侠APP恶意退货，再利用其快递员身份在揽件时虚增退货商品重量、运输距离，骗取菜鸟公司垫付的运费款。其中，被告人徐超采取上述方式骗取菜鸟公司退货的运费款共计人民币30320元；被告人徐超、张志翔采取上述方式共同骗取菜鸟公司退货运费款共计人民币21738元。2019年8月27日，被告人张志翔被公安机关抓获归案。2019年8月28日，被告人徐超被公安机关抓获。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐超、张志翔已赔偿菜鸟公司的全部经济损失。上述事实，被告人徐超、张志翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某等人的证言、退货运费单明细、搜查笔录、扣押清单、银行交易明细、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐超、张志翔以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐超、张志翔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐超、张志翔共同实施诈骗的犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐超、张志翔归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人徐超、张志翔已退赔被害单位的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐超、张志翔认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐超、张志翔的犯罪事实和情节，决定对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人张志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年九月二十四日见习书记员  徐蝶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1969号之四 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武兴斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武兴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武兴斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执403号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人何卫军，男，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与何卫军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人何卫军暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人何卫军有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2165号 申请执行人：李满凤，女，1975年10月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郭世平，男，1976年9月3日出生，住浙江省临海市。 申请执行人李满凤与被执行人郭世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8848号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭世平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李满凤向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人郭世平返还申请执行人李满凤借款本金9000元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人郭世平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郭世平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭世平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭世平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郭世平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭世平名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年9月30日，暂未发现被执行人郭世平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郭世平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭世平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郭世平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李满凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭世平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月三十日 代书记员 朱向荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5062号 原告：张宝贵，男，1958年11月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：呼格吉力图（呼和吉力图），男，1980年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告张宝贵与被告呼格吉力图买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宝贵到庭参加诉讼，被告呼格吉力图经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款2600元；2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日被告从原告处赊购门窗款2600元，并出具借据一枚，双方没有约定具体的还款时间。原告多次向被告索要此款未果，诉至法院。 呼格吉力图未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2014年4月7日被告从原告处赊购门窗款价值2600元，双方没有约定利息，双方没有约定具体的还款日期。此款原告多次向被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告呼格吉力图签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告张宝贵与被告呼格吉力图之间的买卖合同关系成立，被告呼格吉力图应按约定给付货款。被告呼格吉力图经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告呼格吉力图给付原告张宝贵货款2600元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年九月十一日 书记员 伊日桂
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327执保1006号之一 申请人：张孝娥，女，1959年12月28日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王言军，男，1973年12月30日出生，汉族，住莒南县。 申请人张孝娥与被申请人王言军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1327财保411号民事裁定书，将被申请人王言军驾驶的鲁Ｑ9××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。被申请人王言军向本院交纳了20000.00元保证金，申请人张孝娥同意解除对被保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王言军驾驶的鲁Ｑ9××××号小型普通客车一辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉
江西省上饶市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣11刑更1169号 罪犯王尚华，男，1972年10月7日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在饶州监狱服刑。 广东省惠州市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）惠中法刑一初字第17号刑事判决，认定被告人王尚华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元，附带民事赔偿共计人民币303663.2元。广东省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）粤高法刑一复字第100号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年05月10日作出(2012)粤高法刑执字第602号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2015年12月22日作出(2015)粤高法刑执字第618号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2018年6月25日作出(2018)赣11刑更第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年。 执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王尚华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年6月，监狱考核表扬4个。考核余分：450.1分。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯王尚华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯且未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下： 对罪犯王尚华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年。 （减刑后刑期：自2015年12月22日起至2034年8月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周江萍 审判员  钟 凌 审判员  蔡 霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  鲁文琦
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申37号再审申请人（原审被告）：马世俊，男，1977年10月19日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。再审申请人（原审被告）：肖玉莲，女，1975年2月25日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。二再审申请人委托诉讼代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区，现住北京市西城区。原审被告：张玉荣，男，1963年12月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：潘道琴，女，1986年6月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原审被告：鲁永春，男，1965年11月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。原审被告：嵩明成航电力器材厂。住所：嵩明县嵩阳镇丹凤村。投资人：张玉荣。再审申请人马世俊、肖玉莲因与被申请人刘广东及原审被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、嵩明成航电力器材厂民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初3580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。马世俊、肖玉莲申请再审称：（一）、原审法院适用法律错误，且判决认定事实的主要证据是伪造的。原审法院依据刘广东提交的《借款展期合同》，从而判决申请人马世俊及肖玉莲共同偿还刘广东借款本金及利息。但在《借款展期合同》中，肖玉莲及马世俊的签字不是本人所签，手印也不属于本人，所以，2016年1月20日签订的《借款展期合同》，因申请人马世俊及肖玉莲未签字认可，该份展期合同对马世俊及肖玉莲不具有效力，由于原始借款合同于2014年11月25日签订，马世俊只是本次借款的保证人，依照《民法通则》的规定诉讼时效为两年，而刘广东于2017年11月23日向法院对本案提起诉讼，虽然《民法总则》于2017年10月1日生效，生效后的诉讼时效为三年，但是，早在《民法总则》生效前，于《借款合同》签订两年后，也就是2016年11月26日起，马世俊作为保证人的保证期限已过，马世俊已不再承担还款义务。（二）、被申请人刘广东已经涉嫌非法经营罪，应将本案移送公安机关。刘广东在云南省曲靖市中级人民法院和其他基层法院有多个诉讼案件，刘广东未经国务院银行业监督管理机构批准经营贷款，以营利为目的长期通过金融信息服务平台向不特定对象发放多笔贷款。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》“一、违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。”因此，刘广东的行为已经涉嫌非法经营罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。综上，原审判决适用法律错误，且认定事实的主要证据是伪造的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”规定，裁定再审并予以改判。另，再审审查中，两再审申请人及其委托诉讼代理人向本院提交云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终610号民事判决书复印件一份，作为其有新的证据，构成足以推翻原审判决的理由。被申请人刘广东未提交答辩意见。本院经审查认为，结合本案现在案证据及申请人的申请再审理由，本案的焦点问题是，一、原审判决认定的主要事实及证据是否存在伪造的情形？二、原审法院未将本案移送公安机关处理，是否属开法律适用错误？关于第一点。首先，原审判决事实认定部分已明确：“被告肖玉莲、马世俊提出展期合同中的签字和手印不是他们的签字和按的手印，在庭审中提出要求进行鉴定，后又放弃鉴定，本院予以准许”。依据该认定，即便《借款展期合同》中马世俊、肖玉莲的签名及手印不是本人所为，也因其当庭表示不愿意鉴定而构成法律意义上的追认。故本案一审判决确认该《借款展期合同》有效，并不构成认定的主要事实及证据存在伪造的情形；其次，本案《借款合同》中，马世俊、肖玉莲明确作为借款人并在借款人项下签名，因此并不存在因“马世俊作为保证人的保证期限已过，马世俊已不再承担还款义务”的情形。关于第二点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”依据上述法律规定，首先，本案原审法院于2018年1月25日作出一审判决并于同年1月29日向马世俊、肖玉莲进行宣判并送达了判决书，该判决书至迟已于2018年2月15日生效，现两申请人提出的再审申请已明显超过六个月提出的期限；其次，即便以两申请再审人提供的云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终610号民事判决书宣告的2019年6月11日计，至两申请人向本院请求再审申请的2020年4月15日（申请书落款日期），也已明显超过六个月内提出的最后期限；故，对于两申请人提出的该项请求及理由，本院不予审查。综上，马世俊、肖玉莲申请再审的理由不能成立，其再审要求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形，本院不予采纳。本案一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马世俊、肖玉莲的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇二〇年九月二十一日书记员  史薇奇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1448号之三申请执行人刘淑芬被执行人林洪儒申请执行人刘淑芬与被执行人林洪儒借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林洪儒没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林洪儒名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月七日书记员  宋美超
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕03执181号之一申请执行人：吴汉英，女，汉族。委托代理人：王乐琴，陕西标立律师事务所律师。被执行人：陕西巨基实业有限公司。法定代表人：吴汉丽，任执行董事。本院在执行申请执行人吴汉英与被执行人陕西巨基实业有限公司借款合同一案中，向被执行人陕西巨基实业有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在限期内未自觉履行。本院于2020年8月5日以（2020）陕03执181号执行裁定查封了被执行人名下位于宝鸡市岐山县蔡家坡开发区创业路中段南侧国有工业用地使用权。执行中查明，陕西省岐山县人民法院于2020年9月7日，以（2020）陕0323清申2号裁定受理了申请人张华对被执行人陕西巨基实业有限公司的强制清算申请。本院于2020年9月17日依法向岐山县人民法院发送（2020）陕03执181号协助执行通知书，请该院在（2020）陕0323清申2号强制清算案件中将本案债权予以计算并清偿。经与申请执行人约谈告知案件情况后，其同意终结案件本次执行程序，待被执行人强制清算程序结束后，申请执行人可依据清算结果维护其合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院（关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见）》第八条、《最高院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘长春审 判 员 孙永涛审 判 员 刘正平二〇二〇年九月二十五日法官助理 冯少敏书 记 员 贺 超
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0702执1905号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱运兴，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行邱运兴罚金纠纷一案，本院作出的（2018）闽0702刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，邱运兴未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为缴纳罚金5000元。执行中，本院通过司法专递向被行人邱运兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现邱运兴有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其它财产信息。在案件执行过程中，本院已依法向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱运兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  许鹂翔二〇二〇年九月三十日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5976号原告：孙军，男，1986年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住北京市房山区。被告:北京朴食源饮食文化有限公司，住所地北京市房山区政通南路**院**楼**02（商业）。法定代表人：孙军，执行董事。本院在审理原告孙军与被告北京朴食源饮食文化有限公司劳动合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告孙军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙军申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予孙军撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年九月十一日书记员  白云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2081号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区联通路**，统一社会信用代码91370300073040951F。 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：张秀艳，女，1957年12月8日出生，汉族，住址同上。 申请人于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5,149,229元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王立国、田晓亮、张秀艳银行存款5,149,229元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年九月九日 书记员  孙宝童
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20745号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：唐珏，男，1981年11月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐珏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19130号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人黄光存偿还借款本金及利息等暂计68318.27元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人唐珏的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20745号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0112民初38348号原告：北京中泽物业服务有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。法定代表人：黄年利，董事长。委托诉讼代理人：李春华，北京市中淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章华，北京市中淇律师事务所实习律师。被告：孙英玮，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李培，女，1981年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京中泽物业服务有限公司（以下简称中泽公司）与被告孙英玮、李培物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李春华、李章华，被告孙英玮、李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泽公司向本院提出诉讼请求：孙英玮、李培支付所欠2017年5月26日至2019年5月26日期间的物业费4274元并承担诉讼费。事实和理由：孙英玮、李培系北京市通州区梨园镇大稿村中泽馨园X室业主，于2013年5月26日入住，但自2017年5月26日起至今孙英玮、李培一直拖欠物业费没有支付。每年的交费日，中泽公司工作人员都会上门催缴，并发送书面催缴通知，期间更是通过电话等多种方式催缴。中泽公司曾委托律师向孙英玮、李培送达了律师函催缴物业费，但是孙英玮、李培却置之不理，拒不支付，至今共欠缴物业费4274元。中泽公司提供了物业服务，孙英玮、李培有义务按期交纳物业费用。孙英玮、李培故意拖欠物业费的行为违反了《中华人民共和国合同法》第60条之规定，故诉至法院，请依法判决。孙英玮、李培辩称：不同意中泽公司诉讼请求。认可尚欠2017年5月26日至2019年5月26日期间的物业费，但是欠缴物业费的理由是中泽公司不作为，主要问题有：1．小区垃圾清理不及时，公共卫生差；2．公共绿地经常堆集杂物，公共用地被物业滥用；3．2018年小区对消防设施施工时没有设置安全警告设施，有业主因此受伤；4．小区物业服务态度差，上了12345市民热线北京住建委发布的物业黑名单；5．小区门禁管理混乱，很多外部人员知道单元门禁密码；6．存在安全隐患，经常有小偷、发广告的进入小区，小区电动车被偷；7．小区规划有机动车和非机动车停车位，但目前没有非机动车停车位，停车混乱导致小区行人不安全，有非业主在小区内停车；8．小区内有很多野生动物；9．公共设施维护不到位，如喷泉内部电线裸露、石头脱落，绿地游乐设施地下室缺乏维护；10．小区没有实行人车分流，小区业主私搭乱建占用公共用地；11．小区停车位没有合理安排分配，临时车辆进入小区随意停放；12．物业公共财物开支情况如停车费、租赁费都没有公开，违规支取公共维修基金，如消防设施修建。此外，物业服务态度差。本院经审理认定事实如下：孙英玮、李培系北京市通州区梨园镇大稿村中泽馨园X室业主，该房屋建筑面积为93．73平方米。中泽公司为该小区的物业服务单位，为该小区提供了物业服务。2013年5月26日，双方签订《物业服务管理合约书》，合同对物业服务事项、物业服务标准、物业费用交纳、双方权利义务进行了约定。物业费交纳方式为上交制。孙英玮、李培所有房屋物业费的收费标准为1．9元/平方米/月。经核实，孙英玮、李培拖欠2017年5月26日至2019年5月26日期间的物业管理费4274元尚未交纳。2020年9月10日，本院组织双方当事人到涉案小区进行现场勘查，孙英玮、李培未到场，同类案件被告郎利宁、彭欢到场。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙英玮、李培认可未交纳2017年5月26日至2019年5月26日期间的物业费4274元，表示不缴纳的理由是中泽公司提供的物业服务不合格，根据本院现场勘查的物业管理服务情况，中泽公司提供的物业管理服务确实存在瑕疵，如部分公共绿地无草坪或草坪修剪不及时，车辆停放占用道路或公共区域等，但综合考虑物业费的收费标准、中泽公司的整改情况等因素，中泽公司的物业管理服务质量不足以导致物业费减免，故对于孙英玮、李培要求减免物业费的主张，本院不予支持，对于中泽公司要求孙英玮、李培支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题及时全面的改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙英玮、李培于本判决生效之日起七日内给付原告北京中泽物业服务有限公司2017年5月26日至2019年5月26日期间的物业费4274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙英玮、李培负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二〇年九月二十九日书记员 戴萍萍
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保176号申请保全人：王冰被保全人：刘艳峰王冰与刘艳峰民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已对被保全人刘艳峰所有的牌照号为黑XXXX**车价值160万元进行保全，查封登记在担保人王琳所有的车牌照为黑XXXX**小型越野车。至此，王冰向本院申请执行的（2020）黑8109民初2526号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4694号申请人：中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅中航工业南方公司中华二路**仁和天城**门面。负责人：陆丹，该行行长被申请人：邱建华，男，汉族，1979年10月10日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：谢小宝，女，汉族，1981年4月20日出生，住湖南省醴陵市。被申请人：株洲诚建房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路庐山路交叉口繁盛花园****div>法定代表人：胡桂云，执行董事兼总经理本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉邱建华、谢小宝、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邱建华、谢小宝、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币540000元的财产予以保全，申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2020年9月7日向本院提供本人房屋予以担保。本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人邱建华、谢小宝、株洲诚建房地产开发有限公司名下价值人民币540000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对被申请人邱建华、谢小宝名下坐落于株洲市芦淞区××路××号××栋××号房屋予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐全召二〇二〇年九月八日法官助理肖雅兰书记员邹谊
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂12民终1792号 上诉人（原审原告）：卢建宏，男，1975年4月25日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审被告）：罗城仫佬族自治县小长安镇守善村山脚屯村民小组。 负责人：吴爱光，村民小组长。 委托诉讼代理人：卢任堂，男，1959年1月4日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 上诉人卢建宏因与被上诉人罗城仫佬族自治县小长安镇守善村山脚村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢建宏向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人卢建宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢建宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费738元，减半收取369元，由上诉人卢建宏负担。余下369元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 贺 审 判 员  韦 媛 审 判 员  张桂生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦 浪 书 记 员  韦愿虑
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1229号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地潍坊高新区健康东街**。统一社会信用代码：9137070061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：唐燚君，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：高新鹏，男，汉族，该公司职工。 被告：潍坊鑫盛达网络科技有限公司，住所，住所地潍坊市奎文区胜利东街**潍坊市大学生创业孵化中心****机构代码：66015540－3. 法定代表人：刘太金，总经理。 被告：潍坊奕佳电子科技有限公司，住所地潍坊高新区健，住所地潍坊高新区健康东街以北潍县中路以东软件园置城世贸中心****392168－3。 法定代表人：刘太金，总经理。 被告：潍坊贝格经贸有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街以北金，住所地潍坊高新区北宫东街以北金马路以西沿街楼****－9。 法定代表人：郭萍，总经理。 被告：刘太金，男，1980年11月17日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：国仁玲，女，1980年1月21日生，汉族，住潍坊高新区， 被告：郭萍，女，1977年11月9日生，汉族，住潍坊高新区， 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）与被告潍坊鑫盛达网络科技有限公司（以下简称“鑫盛达公司”）、潍坊贝格经贸有限公司（以下简称“贝格公司”）、潍坊奕佳电子科技有限公司（以下简称“奕佳公司”）、刘太金、国仁玲、郭萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐燚君、高新鹏，鑫盛达公司、奕佳公司的法定代表人暨被告刘太金、贝格公司的法定代表人暨被告郭萍，被告国仁玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫盛达公司偿还借款本金199.8万元及利息；2、被告奕佳公司、贝格公司、刘太金、国仁玲、郭萍对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月13日，鑫盛达公司与原告签订流动资金借款合同，向原告申请贷款199.8万元。其余被告与原告签订保证合同，承诺为上述贷款承担连带保证责任。原告向被告鑫盛达公司提供了贷款199.8万元，借款到期后，被告未按约定还款。为维护原告合法权益，根据合同约定及相关法律规定，提起诉讼，请求判如所请。 鑫盛达公司、奕佳公司、贝格公司、刘太金、国仁玲、郭萍共同答辩，原告起诉已超诉讼时效，请求驳回。从现有材料和案号来看，原告在2020年起诉，没有2017年已立案的受理通知书，应以2020年立案时间为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了庭审质证。原告提交了以下证据：流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款本金利息单等，证明贷款及担保的事实。被告质证后对证据的真实性无异议。 上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月13日，原告与鑫盛达公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：鑫盛达公司向原告贷款199.8万元，期限自2015年7月22日至2016年7月20日，借款人按月结息，借款到期，利随本清，合同还约定了利率等其他事项。同日，原告与奕佳公司、贝格公司、与刘太金、国仁玲、郭萍分别签订《保证合同》，合同均约定：各担保人为上述借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，范围为本金、利息、罚息、复利等等，保证期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2015年7月22日向被告鑫盛达公司发放了贷款199.8万元。贷款到期后，被告未按期还款。截止到2020年8月24日，被告尚欠借款本金1998000元及利息746890.62元。 另，原告为提起本案诉讼于2017年6月向本院递交诉讼材料。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同等均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。鑫盛达公司未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约，原告要求其偿还贷款的请求于法有据，本院予以支持。被告奕佳公司、贝格公司、刘太金、国仁玲、郭萍为鑫盛达公司的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告鑫盛达公司追偿。关于各被告提出原告起诉已过诉讼时效的问题，中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。经查，原告于2017年6月为提起本案诉讼向本院递交诉讼材料，根据上述法律规定，并未超过诉讼时效，故被告答辩意见不符合法律规定，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊鑫盛达网络科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金1998000元及利息746890.62元（计算至2020年8月24日，之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止）； 二、被告潍坊奕佳电子科技有限公司、潍坊贝格经贸有限公司、刘太金、国仁玲、郭萍对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向潍坊鑫盛达网络科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22782元，减半收取11391元，由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十八日 书记员  王彦平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执2539号之一申请执行人高修美，女,1975年4月24日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人苏州图博节能科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人WONGYI。申请执行人高修美与被执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案，该案吴劳人仲案字（2019）第1972号仲裁裁决书已经发生法律效力。因苏州图博节能科技有限公司未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人高修美向本院申请执行，要求苏州图博节能科技有限公司支付8508.49元。本院于2020年6月16日立案，执行标的8508.49元，执行费50元。本院另案受理了于芳芳申请执行人苏州图博节能科技有限公司劳动争议一案（案号：2020苏05**执2537号），执行标的11508.25元，执行费73元。执行中，本院上述案件查封了被执行人名下位于苏州市吴中区××口镇××号不动产。现被执行人已履行了全部付款义务，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2020）苏0506执2537、2539号执行裁定对被执行人苏州图博节能科技有限公司名下位于苏州市吴中区胥口镇藏中路589号不动产的查封措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员 张敏二〇二〇年九月四日法官助理 李剑书 记 员 庄严
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4649号原告：柳尧志，男，1980年12月1日出生，汉族，住莱西市。被告：曲广卫，男，汉族，莱西市人，住莱西市。被告：周旭梅，女，1958年6月21日出生，汉族，住莱西市。上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柳尧志撤回起诉。案件受理费25元，由柳尧志负担。审判员  李杰二〇二〇年九月二十四日书记员  赵妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31137号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：蔡方利，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省息县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡方利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月26日尚欠本金余额6219.32元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6219.32元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡方利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6219.32元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡方利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3437号申请执行人：何春，男，汉族，1985年2月4日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被执行人：广州杰芬贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大同村裕丰路**237。法定代表人：吴周彬。关于何春与广州杰芬贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1247号民事判决已经发生法律效力。因广州杰芬贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据何春的申请，本院于2020年8月3日立案执行，立案标的为25650元。在执行过程中，本院已向被执行人广州杰芬贸易有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告其财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及本院执行人员到被执行人的住所地进行现场调查，均反馈未见被执行人有可供执行的财产。2020年9月，本院对被执行人广州杰芬贸易有限公司及其法定代表人吴周彬采取限制高消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  饶志平审判员  邹群慧审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十一日书记员  劳健慧
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执861号之一 被执行人：黄卓豪，男性，1993年04月11日出生，汉族，住赤坎区。 本院执行的被执行人黄卓豪罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄卓豪处罚金三千元。因被执行人黄卓豪未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执861号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17988号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 被执行人:黄繁辉，男，1986年03月01日出生，汉族，住址广东省连平县。 本院作出的（2019）粤0105民初27715号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年7月6日向本院申请执行,要求被执行人黄繁辉：1.清还欠款本金12668.1元、利息2012.85元、手续费0元及从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息、手续费（按《领用合约》约定，的标准计付）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担受理费176.43元及全部执行费用。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下无任何可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17988号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十五日 书记员 潘林琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213财保173号申请人：青岛某工贸有限公司，住所地青岛市。法定代表人：王某，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘某，山东某律师事务所律师。被申请人：合肥某塑业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。申请人青岛某工贸有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人合肥昶生塑业科技有限公司名下银行存款127559元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人青岛某工贸有限公司提供中国某财产保险股份有限公司某诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥某塑业科技有限公司名下银行存款127559元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周富荣二〇二〇年九月二十二日法官助理高强丽书记员臧霄
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终727号 上诉人（原审被告）：四川元贞西部工程机械城有限责任公司，住所地四川省成都市新都区承顺街元贞国际机械城。 法定代表人：杨旸，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地四川省成都汽车城大道**。 法定代表人：翟大明，董事长。 原审第三人：四川成工机电设备有限公司，住，住所地四川省成都市新都区承顺街**/div> 法定代表人：吴振华，职务不详。 上诉人四川元贞西部工程机械城有限责任公司（以下简称四川元贞公司）因与被上诉人四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工机械公司）、原审第三人四川成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9235号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 上诉人四川元贞公司上诉称，案涉《合同开发协议》的签订主体为上诉人四川元贞公司与成工机电公司，被上诉人成工机械公司并非该协议的签订主体，根据合同相对性原则，原审法院以该协议的约定管辖条款确定管辖，属认定事实错误。请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至成都市新都区人民法院审理。 本院经审查认为，根据成工机械公司所提诉讼请求和诉讼理由，成工机械公司认为成工机电公司的合法权益受到了四川元贞公司的侵害，而成工机电公司怠于行使诉权，其作为成工机电公司的股东，为了维护成工机电公司的合法权益，以自己的名义对四川元贞公司提起诉讼，本案属于股东代表诉讼。本案虽与公司有关，但并不涉及公司的组织变更和组织行为，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定。同时，本案实质上是成工机械公司为了成工机电公司的合法权益提起的诉讼，本案诉讼请求亦是针对四川元贞公司损害成工机电公司的行为，故案涉《合作开发协议》的约定管辖条款不适用于本案管辖的确定。综上，本案应按照一般管辖原则由被告住所地人民法院管辖，即应由成都市新都区人民法院管辖，原审法院裁定驳回四川元贞公司的管辖异议不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9235号民事裁定； 二、本案由成都市新都区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判员  李斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖文
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执741号之一 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙睿卿，职务理事长。 委托代理人：钦努尔，男，1991年11月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗新宝力格农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：敖德巴图,男，1978年1月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：娜仁其木格,女，1979年6月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1530号民事调解书，向被执行人敖德巴图、娜仁其木格发出执行通知书，责令被执行人敖德巴图、娜仁其木格向申请人新巴尔虎左旗农村信用合作联社给付235576.18元，但被执行人敖德巴图、娜仁其木格至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人娜仁其木格在内蒙古自治区农村信用合作联社的账户(账号:62XX55),冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 斯琴格日乐
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初373号原告：北京恒业城建建筑工程有限公司，住所北京市密云区巨各庄镇政府**-266（巨各庄镇集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA00G2RXXX。法定代表人：胡鹏飞，经理。被告：于兆彬，男，1974年7月15日出生，汉族，住，住北京市密云区民身份号码×××。原告北京恒业城建建筑工程有限公司与被告于兆彬农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告北京恒业城建建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦不到庭说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京恒业城建建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 任海滨二〇二〇年九月十日法官助理 沈 艳书 记 员 张晶明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24365号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：胡有分，男，1982年5月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区***********，公民身份号码411************。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行与被告胡有分信用卡纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十七日书记员  陈 盈
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执784号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：黎家旭，男性,1999年8月22日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。；李嘉，男性,1989年11月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与黎家旭、李嘉罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初105号法律文书已发生法律效力。因被执行人黎家旭、李嘉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人黎家旭、李嘉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人黎家旭、李嘉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人黎家旭、李嘉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保80号之一 变更保全申请人（被保全人）:多半斤（厦门）科技有限公司，住所地厦门市翔安区五星路**第**西侧局部，统一社会信用代码91350203MA33CK6M3N。 法定代表人：王玺懿，总经理。 被申请人：黄志杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。 黄志杰与多半斤（厦门）科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月21日作出（2020）闽0213财保80号民事裁定：对多半斤（厦门）科技有限公司的财产在价值41308.39元的范围内予以查封、冻结、扣押。被保全人多半斤（厦门）科技有限公司于2020年9月25日向本院提供41308.39元暂存于本院账户,作为其他等值担保财产,请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定,裁定如下： 一、冻结被保全人多半斤（厦门）科技有限公司在本院兴业银行翔安支行12×××20账户暂存款41308.39元。 二、解除对被保全人多半斤（厦门）科技有限公司名下招商银行59×××01账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 田陈林 代书记员 陈玉纯