昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初662号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）。住所：昆明市东川区兴玉路**奥宇嘉园****商铺。负责人：佐熙。特别授权委托诉讼代理人：杨燕萍，女，1993年4月3日生，汉族。被告：李兴奎，男，1977年4月10日生，彝族，住昆，住昆明市东川区div>被告：张仔米（李兴奎妻），女，1978年4月25日生，汉族，住昆，住昆明市东川区div>被告：张进华，男，1973年4月29日生，汉族，住昆，住昆明市东川区div>被告：杨正文（杨加奎父亲），男，1948年2月29日生，彝族，住昆，住昆明市东川区div>被告：苏天存（杨加奎母亲），女，1947年7月1日生，汉族，住昆，住昆明市东川区div>被告：杨金默（杨加奎儿子），男，2001年12月22日生，彝族，住昆，住昆明市东川区div>杨正文、苏天存、杨金默的特别授权委托诉讼代理人：杨加飞（杨正文之子），男，1985年5月12日生，住昆，住昆明市东川区div>原告城关信用社诉被告李兴奎、张仔米、张进华、杨正文、苏天存、杨金默金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人及被告李兴奎、张仔米和被告杨正文、苏天存、杨金默的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张进华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴奎立即偿还借款本金179777元和截止2019年12月20日的利息43067.67元，并承担自2019年12月21日起至实际还清款项之日止的利息（含罚息及复利、按约定利率计算）；2、由被告张仔米承担共同还款责任；3、由第三、四、五、六被告承担保证担保责任；4、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经被告李兴奎申请，原告于2014年4月11日与李兴奎签订2014年城借字第48号《个人借款合同》，约定原告向被告李兴奎发放贷款200000元，期限24个月，自2014年4月11日至2016年4月11日，利率为基准利率上浮89.2276%、月利率9.6979‰，按季结息，结息日为每季末月20日，分期还本（2015年11月还本10000元，2016年4月还本190000元），利随本清。同日，张仔米作为李兴奎的配偶在《个人借款合同》的共同借款夫处签字确认对该笔借款承担共同还款责任。同日，张进华作为担保人与原告签订2014年城保字第48号《担保合同》及《个人借款保证担保承诺书》，对该笔借款承担连带责任保证。2016年4月7日，李兴奎申请展期，于2016年4月11日与原告签订《借款展期协议》，展期12个月，展期金额195000元，自2016年4月11日至2017年4月10日。2017年4月8日，被告李兴奎申请该笔借款办理借新还旧手续，原告于2017年4月10日与其签订编号尾号0076的《个人借款合同》，借款金额185000元，期限12个月，自2017年4月10日至2018年4月9日，用途为借新还旧，用于偿还2014年城借字第48号《个人借款合同》项下本金，利率为基准利率上浮90%、年利率8.2650%，按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款，利随本清。同日，被告张仔米作为李兴奎配偶在编号尾号0076的《个人借款合同》共同借款人项下签字，确认对该笔借款承担共同还款责任。被告张进华和杨加奎作为保证担保人与原告签订了编号尾号为0001和0002的《保证合同》及《个人借款保证担保承诺书》，确认对该笔借款承担连带责任保证。杨加奎现已死亡，原告依法追加杨加奎的父亲杨正文、母亲苏天存、儿子杨金默为被告。截止2019年12月20日，被告尚欠本金179777元和利息43067.67元。被告李兴奎、张仔米辩称：这笔借款是给杨加奎用的，之前他活着的时候利息和本金都是他在还。我们是打工的，没有经济能力来还就笔钱。借款的时候我们确实签过字。被告张进华未答辩。被告杨正文、苏天存、杨金默代理人辩称：这笔钱确实是杨加奎用的。杨加奎与其妻离婚时儿子杨金默是由妻子抚养，杨正文、苏天存的户口也没有与杨加奎的在一起，所以杨正文、苏天存、杨金默与这笔借款没有关系。本案争议焦点：原告方提出的各项诉讼请求是否有事实和法律依据？是否应予支持？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭的各被告对原告提交的下列证据无异议：原告《营业执照》和《金融许可证》、被告《身份证》（复印件）、2014年《借款申请书》、2014年《个人借款合同》、2014年《共同还款承诺书》、2014年《保证合同》和《保证担保承诺书》、《借款借据》、《催收通知书》、《个人借款展期申请》、2017年《借款申请书》、2017年《个人借款合同》、2017年《共同还款承诺书》、2017年《保证合同》和《保证担保承诺书》、《催收通知书》、《面谈面签记录》和《照片》。上述证据客观真实，来源和形式合法，证据间相互印证，本院予以确认。被告杨正文、苏天存、杨金默代理人向本院提交《医学死亡证明》，原告及被告李兴奎、张仔米无异议，本院予以确认。被告李兴奎、张仔米、张进华未提交证据。根据原、被告的陈述和本院认定的证据，本院确认原告起诉的借款事实，并查明2017年4月10日原告与张进华、杨加奎签订的《保证合同》保证期间为主合同借款期限届满之日起二年。另查明杨加奎于2017年12月23日死亡。本院认为：2017年4月10日，原告城关信用社与被告李兴奎签订的《个人借款合同》及原告城关信用社与被告张进华签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定严格履行合同义务。城关信用社按照合同约定向李兴奎发放贷款185000元，贷款期限届满后，被告未按时偿还贷款本息，李兴奎的行为已构成违约，依法应按合同约定承担还款责任；张仔米作为共同借款人，依法应按合同约定承担共同还款责任；张进华作为借款的连带责任保证人，且原告已在保证期限内向本院起诉，张进华应依法按合同约定承担连带还款责任。因此，原告对李兴奎、张仔米、张进华的诉请有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告杨正文、苏天存、杨金默,三人系保证人杨加奎的第一顺序继承人，而杨加奎已在主债务未届满之前的2017年12月23日死亡；保证所产生的保证担保债权,在条件未成就之前,对债权人来说,并不是现实即存债权,而是期待权;对保证人来说,是还未发生的债务,而继承人概括继承遗产中所指的债务,应是已现实发生的债务,不包括未发生的债务。同时,保证因属人的担保,该债的关系即应属与当事人的人身不可分离的债,保证人死亡,意味着债的履行不能,而债的履行不能是债的消灭的原因之一,保证人在主债务未届履行期之前死亡,就表明在将来从债务不能履行,从债务应归于消灭。综上所述,保证人杨加奎在主债务未届履行期之前死亡,其继承人是不承担保证合同的继续履行义务的。至于该笔借款实际被杨加奎使用，涉及另一民间借贷法律关系，相关当事人可另行协商处理或另案起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告李兴奎于判决生效后十日内，偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社贷款本金179777元和截止2019年12月20日的利息43067.67元，并承担自2019年12月21日起至款项实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定计算）；二、由被告张仔米对上述债务承担共同还款责任；三、由被告张进华对上述债务承担连带还款责任；张进华承担连带保证责任后，有权向李兴奎、张仔米追偿。四、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4642元，由被告李兴奎、张仔米、张进华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  杨芮二〇二〇年九月十四日书记员  刘坤