wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1999号十堰市恒通物流有限公司：你与高勇志运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初3358号判决已发生法律效力。申请执行人高勇志于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初3358号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执2007号 申请执行人：王廷家,男,1952年2月22日出生,住四川省通江县。 被执行人：李建业,男,1967年5月6日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王廷家与被执行人李建业“借款合同纠纷”一案中，经查，本院（2018）川1921民初925号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建业应偿还申请执行人王廷家借款20000.00元及迟延履行金，并承担案件受理费150.00元和执行费200.00元。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人李建业确无可供执行财产，申请人王廷家也不能提供被执行人李建业可供执行财产线索。执行中，申请执行人王廷家与被执行人李建业达成执行和解协议，被执行人李建业分期偿还申请执行人王廷家的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执2007号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苟 瑞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6580号 申请执行人何德泰 被执行人詹宏法 本院在执行申请执行人何德泰与被执行人詹宏法买卖合同纠纷一案中，詹宏法已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11281号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：朱丽娥，女，1963年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：张文贤，男，1964年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：梁惠娟，国信信扬律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告朱丽娥、张文贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉，两被告共同委托诉讼代理人梁惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告朱丽娥偿还原告借款本金228425.93元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息22366.75元、罚息8866.31元、复利2350.96元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告朱丽娥向原告支付律师费20000元；3.判令被告张文贤对被告朱丽娥上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：两被告对欠款事实无异议，但是对欠款本金、利息、罚息、复利金额均不予确认，另外请求法院对相关综合利息超过年利率24%予以调整；对于律师费，原告仅提供了委托代理合同，没有相关律师费发票及转账记录，因此，不予确认。被告张文贤认为借款是被告朱丽娥用于公司经营，并非用于家庭生活所需，故本案债务不应当作为夫妻共同债务；（三）合同签订时间：2013年9月29日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告朱丽娥授信额度为50万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告朱丽娥在借款人签名处签名捺印，被告张文贤在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告朱丽娥发放多笔贷款，被告朱丽娥借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告朱丽娥尚欠原告借款本金228425.93元、利息22366.75元、罚息8866.31元、复利2350.96元；（七）律师费：庭审中，原告称没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告朱丽娥双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告朱丽娥的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告朱丽娥逾期还款构成违约，现原告要求被告朱丽娥偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告张文贤的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告朱丽娥，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告张文贤未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告朱丽娥的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告张文贤承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱丽娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金228425.93元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月20日，利息22366.75元、罚息8866.31元、复利2350.96元；自2020年7月21日起至实际清偿之日止，罚息以本金228425.93元为基数，复利以利息22366.75元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担150元，被告朱丽娥负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4624号 申请执行人徐定进： 被执行人徐定余： 申请执行人徐定进与被执行人徐定余民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初391号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐定进向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐定余已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4624号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2924号 被执行人：山东庆云庆顺化学科技有限公司。住所地山东庆云经济开发区东环路。 法定代表人：段炼，经理。 关于被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2943号民事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行，受理案件费3656元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月14日、9月14日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月18日向不动产登记中心查询，被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下有不动产信息登记，并于2020年8月21日轮候查封了被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司名下的位于山东省庆云县经济开发区东侧不动产17处（证号：鲁房权证庆字第××号、11××87号、11××88号、11××89号、11××90号、11××91号、11××92号、11××93号、11××94号、11××95号、11××96号、11××97号、11××98号、11××99号、11××00号、11××01号、11××02号）、位于山东省庆云县北路**不动产7处（证号：鲁房权证庆字第××号、24××41号、24××40号、24××39号、24××38号、24××36号、24××37号）、位于、位于山东省庆云县东侧污水处理厂北侧不动产3处（证号：庆国用（2014）第××号、庆国用（2014）第××号、庆国用（2012）351号），因以上不动产均属轮候查封，故无法实际处置。 四、本院于2020年8月18日向沧州市住房公积金管理中心查询，被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司无住房公积金。 五、本院于2020年8月18日自中国人寿保险公司查询，被执行人山东庆云庆顺化学科技有限公司未有收益类保险登记信息。 六、本院分别于2020年8月21日、9月14日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月11日向被执行人住址电话询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史卫红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王庆亮
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2387号之九 申请执行人：陶金木，男，汉族，住芜湖市弋江区。 申请执行人：陶云，女，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：薛模顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0203民初1631号民事调解书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛模顺在支付宝的账户存款,冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初423号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王鹏，男，1991年7月23日生，汉族，大学本科文化，公司员工，住嘉兴市南湖区（户籍地安徽省六安市裕安区）。因本案于2020年5月30日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年7月3日被变更强制措施为取保候审。 辩护人王梦强、程业文，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）742号起诉书指控被告人王鹏犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员万杨、检察官助理许雅出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9至2020年5月，被告人王鹏在嘉兴松旅文化旅游发展有限公司担任招商经理一职，负责公司在嘉善西塘花巷项目的招商工作、商铺对接管理等事宜。2019年4月至2020年3月，被告人王鹏利用职务之便，收受客户单位相关人员所送的财物，并为他人谋取利益。具体如下： 1、2019年4月至8月，被告人王鹏先后两次从客户单位海南贝胜实业有限公司股东王某处收取钱财共计人民币230000元。被告人王鹏案发后已退缴赃款人民币180000元。 2、2020年3月，被告人王鹏经事先约定，欲从客户单位半塘酒店店长褚某处收取钱财人民币约204000元，后因半糖酒店向被告人王鹏所在公司举报，最终被告人王鹏未获得上述钱款。 另查明，被告人王鹏归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人王鹏向本院退缴人民币30000元，另其向公安机关所缴取保候审保证金人民币20000元自愿退缴赃款。 上述事实，有被告人王鹏的供述，证人孟某、褚某、王某等人的证言，通话录音，劳动合同书，营业执照，公司登记基本情况，举报信，报案书，工资条，银行交易记录，微信转账记录，退缴赃款凭证，抓获经过，户籍资料，认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 本院认为，被告人王鹏利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币约434000元，其中204000元系未遂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。本案部分犯罪事实在被告人王鹏着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王鹏具有坦白情节，并自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚、从宽处理。被告人王鹏退缴全部赃款，对其酌情从轻处罚。根据被告人王鹏的犯罪情节、悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 二、被告人王鹏所退赃款依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴晓婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执941号申请执行人：闫巧风,女,1976年12月2日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：徐少华，男,汉族，1985年2月2日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行闫巧风与徐少华借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初6759号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，依法判令被告偿还原告借款50000元，由被告承担本案诉讼费，保险费，保全费用。因徐少华未按上述生效法律文书履行义务，闫巧风向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月17日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）,本院已于2020年5月26日办理轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日之前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十三日书记员  王 栋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9245号申请人：江阴伟明果品有限公司，统一社会信用代码91320281718653473T，住所地江阴市沿河路**。法定代表人：季伟明。被申请人：陈博，男，1983年10月14日生，汉族，住江阴市丽都城市。江阴伟明果品有限公司与陈博民间借贷纠纷一案中，申请人江阴伟明果品有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈博的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴伟明果品有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈博的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月三日书记员  吴 佳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3177号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李传华，男，1987年3月26日出生，身份证号码：441************613，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省英德市************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月29日被羁押，同年4月30日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人罗杰成，广东星啸律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2782号起诉书指控被告人李传华犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人李传华及其辩护人罗杰成到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2020年4月29日13时许，被告人李传华驾驶粤S*****轻型厢式货车，行驶至东莞市万江区*********路段时，与被害人叶某牛驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成叶某牛受伤及2车辆损坏的交通事故。发生事故后，被告人李传华驾车逃离现场。当日16时许，叶某牛经抢救无效死亡。经鉴定，被害人叶某牛符合交通事故致胸腹部多发脏器损伤引起失血死亡。经认定，被告人李传华负此事故的全部责任，叶某牛不负此事故责任。2019年4月29日18时许，被告人李传华到东莞市万江交警大队投案。事后被告人李传华赔偿50000元给被害人叶某牛的家属作为丧葬费。公诉机关并提供了广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医病理司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所车辆安全技术检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，现场照片，事故车辆痕迹检验记录，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡证明，赔偿收据，原籍材料，监控录像，证人李某毕、王某、吴某波、叶某坚、高某娜等人的证言，被告人李传华的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人李传华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。被告人李传华的辩护人提出，被告人李传华有自首情节，事后又赔偿受害方711323.74元损失等从轻意见，请求对被告人李传华从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人李传华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人李传华方又赔偿受害方711323.74元。以上事实，有银行转账单等证实。本院认为，被告人李传华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李传华犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李传华在肇事后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可减轻处罚。被告人李传华方案发后已赔偿受害方损失，对被告人李传华也可酌情从轻处罚。被告人李传华的辩护人提出的意见合理部分，本院酌情予以采纳。辩护人提出对被告人李传华适用缓刑的建议，根据本案的具体情节，不宜对被告人李传华适用缓刑，辩护人的此建议，本院不予采纳。公诉机关以被告人李传华认罪认罚，建议对被告人李传华判处有期徒刑一年二个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院考虑到公诉机关提出量刑建议时，被告方并没有赔偿受害方71万多元的情况，本院对公诉机关提出的量刑建议可适当再从轻，本院对公诉机关提出的量刑建议不予采纳。根据被告人李传华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人李传华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年3月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖建勋人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月四日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2245号 被执行人：邓文斌 本院在执行申请执行人衢州市柯城区人民法院与被执行人敲诈勒索罪一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保450号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：邓海彬，男，汉族，1978年12月21日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人邓海彬诉前财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘0525财保450号民事裁定，冻结被申请人邓海彬在中国农业银行博罗园洲支行账号为6228××××2576的存款7200元。2020年8月6日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人邓海彬在中国农业银行博罗园洲支行账号为6228××××2576的存款7200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1300号 申请执行人甘胜根，男1962年08月12日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：汪伟，男1988年1月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人甘胜根与被执行人汪伟劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1035号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2061号被执行人：白雪松，男，汉族，1971年4月16日出生，住哈尔滨市道外区南十四道街**东方红小区****601。本院在执行被告白雪松罚金一案中，经查，被执行人白雪松在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人白雪松在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通，其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月十二日书记员 王红娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4103号 申请执行人：王秋和，女，1957年5月6日出生，住枫桥镇××号。 被执行人：冯国林，男，1974年11月15日出生，住枫桥镇××村××号。 申请执行人王秋和与被执行人冯国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1027号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人冯国林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王秋和向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人冯国林向申请执行人王秋和归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人冯国林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯国林逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯国林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯国林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯国林逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人冯国林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人冯国林暂无可供执行的财产，申请执行人王秋和也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4103号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月八日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1251号 被执行人：彭姜梁，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人彭姜梁犯诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人彭姜梁发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭姜梁的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有存款704元，本院已予以冻结并扣划，该款已收缴。暂未发现被执行人彭姜梁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭姜梁拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人彭姜梁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1251号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 管呈晟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3531号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人董春成，男，汉族，生于1994年6月，住巴中市恩阳区。 本院在执行移送执行人巴中市巴州区人民法院移送执行被执行人董春成危险驾驶罪罚金一案，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初225号刑事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳罚金。现被执行人已足额缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902刑初225号刑事判决书中涉罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22036号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：魏东河，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省海，住广东省海丰县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告魏东河保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2019年7月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1160.52元，保险费280.28元。签约日期：2019年7月8日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1100元；交付时间：2019年7月8日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：1138.07元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1138.07元及利息（利息从2019年10月27日起以理赔款1138.07元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告魏东河向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1138.07元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏东河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1486号原告：广州市超朗办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：谢伟杰。委托诉讼代理人：王韵琳，系该司职员。被告：广州聚源文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹红帅。原告广州市超朗办公设备有限公司（以下简称“超朗公司”）与被告广州聚源文化发展有限公司（以下简称“聚源公司”）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告超朗公司的委托诉讼代理人王韵琳到庭参加诉讼。被告聚源公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告超朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年6月25日起至2019年10月25日止的电脑租赁费1840元；2.判令被告履行合同条款解除合同违约金460元；3.判令被告向原告支付未结算的基础租赁费用，另外按照合同约定，在迟延期间承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金，至2019年12月31日止，违约金为179.4元。事实和理由：原告与被告于2018年11月签订《租赁协议》，内容如下：约定由被告向原告租赁电脑4台，联想T420i5/4G/固态12G/集显/1366*768/DVD/65W，使用机器地址为广州市天河区天河直街，租赁期2018年11月26日至2019年11月25日，被告若逾期没有支付费用的，按违约处理。自2019年6月开始，被告没有按约定向原告支付上述机器的费用，经原告电话、QQ，上门多次沟通仍然无收到任何回复，也没有收到款项。根据之前签订的租赁协议条款第三点第3小点约定乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户，否则按照乙方违约处理。现乙方提出11月与我司解除合同，按照租赁协议第六点违约责任：如果乙方中途终止协议，甲方同样有权扣罚乙方一个月／年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备及附件。被告一直拖欠费用，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告聚源公司未作答辩。经审理查明：2018年11月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁协议》，约定：为提高乙方的工作效率，节省办公费用的开支，现经甲、乙双方友好协商，甲方同意向乙方出租电脑设备并签订以下租赁合同，乙方向甲方租用联想电脑4台。租用期限自2018年11月26日至2019年11月25日，预付款为920元，维修保养服务费为上述设备，只收取460元/月的基础租用费，月租收取方式为本月预付次月方式收取。甲方根据实际应收款填好收款单据（收据：租赁费），乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户内，否则按照乙方违约处理。在租赁期间，承租人应按合同规定按时足额支付租金和其他应付款项。承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金和其他应付款项）时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金，且在欠费期间，出租方有权停机与停止提供服务。如果乙方中途终止协议，甲方同样有权扣罚乙方一个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备及附件。原告主张已依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，尚欠2019年6月25日至2019年10月25日期间的租金。为此原告提交了《广州超倬维保工作单》及付款记录予以证明。其中《广州超倬维保工作单》载明：客户名称为聚源，故障描述为PC问题等，修理结果为OK等。庭审中，原告表示被告因自2019年6月25日开始没有支付费用，其于2019年11月13日取回设备，被告未向原告发出解除合同通知。同时，原告表示自寄出发票后的第7天计算违约金，对于被告是否有收到发票，其表示要庭后核实。另，法庭要求原告于庭后3日内提交证据证明其向被告送达发票的情况，但至今尚未收到原告提交的上述证据。本院认为：原告与被告签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告租赁设备，仅支付了部分款项，尚欠2019年6月25日至2019年10月25日期间的租金1840元，有原告提交的书面证据及庭审陈述在案佐证。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的主张予以采信。依照协议约定，被告理应在收到单据后一周内将款项转入原告指定账户内，否则按照被告违约处理。被告怠于向原告支付合同相关费用（包括租金和其他应付款项）时，在此延迟期间，被告应每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金。被告至今未向原告付清上述款项，已构成违约。现原告要求被告支付2019年6月25日至2019年10月25日期间的租金1840元（460元/月×4个月＝1840元）及逾期付款违约金有理，本院予以支持。至于违约金的起算时间及计算标准问题。原告主张违约金的起算点按其向被告寄发票之后的第7天开始计算，但原告对此并未提交书面证据予以证明。庭审中，本院要求原告于庭后3日内提交证据证明其向被告送达发票的情况，但本院至今未收到原告的上述证据。故原告主张违约金自其寄出发票之后7日后即2019年7月27日起计算违约金没有事实依据，本院依法将违约金的起算点调整为自起诉之日即2020年1月11日起计。另外，协议约定按日0.1%计算逾期付款违约金明显过高，根据公平原则，本院依法将标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告要求超出上述部分的违约金请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告支付被告解除合同违约金460元的问题。案涉协议明确约定若被告中途终止协议，原告有权扣罚一个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备。现原告在被告未依约支付数月租金后取回设备符合上述约定，被告未支付租金系通过其行为表示不履行合同，故原告要求被告支付解除合同违约金460元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告聚源公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州聚源文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市超朗办公设备有限公司支付租金1840元及逾期付款违约金（以1840元为本金，自2020年1月11日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告广州聚源文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市超朗办公设备有限公司支付解除合同违约金460元；三、驳回原告广州市超朗办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州聚源文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  严立群人民陪审员  苏 梅二〇二〇年九月九日法官助理王茹书记员王施琪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执912号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，地址：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码91360825672402467B。 法定代表人：王秋禄，该银行行长。 被执行人：王谋运，男，1963年6月4日出生，住江西吉安市永丰县。 被执行人：李根秀，女，1962年11月10日出生，住江西吉安市永丰县。 被执行人：伊贤勇，男，1983年2月16日出生，住江西吉安市永丰县。 被执行人：王小二，男，1968年1月10日出生，住江西吉安市永丰县。 我院作出的（2020）赣0825民初598号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款40万元；或者扣留、提取被执行人的收入40万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月三日 法官助理谢佛根 书记员宋金
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1143号之五 被执行人安功辉，男，汉族，1972年03月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安功辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安功辉在辽宁省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币198937.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关智昊
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执587号之一 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路**，组织机构代码:704796094。 法定代表人蓝礼华。 被执行人季金根，男，1966年11月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人沈炜彬，男，1977年7月18日出生，住龙泉市。 被执行人季金花，女，1974年8月17日出生，住龙泉市。 申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人季金根、沈炜彬、季金花金融借款合同纠纷的（2020）浙1127民初193号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人季金根、沈炜彬、季金花未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人季金根、沈炜彬、季金花需履行300000元本金及相应的利息与复息（暂计算至2020年3月16日止的利息及复息共计7147.47元，之后的利息与复息按双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关约定计算至款项还清之日止），并负担案件受理费2954元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人季金根、沈炜彬、季金花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求季金根、沈炜彬、季金花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季金根、沈炜彬、季金花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季金根、沈炜彬、季金花的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人季金根、沈炜彬、季金花下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案进行了冻结，并扣划了诉讼费、执行费4078.19元，其他账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人季金根、季金花名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人沈炜彬名下有陕ＡＮ××××牌汽车一辆，已被龙泉法院首封，本院于2020年7月6日依法轮候查封并申请参与分配，查封期限至2022年7月5日止；被执行人沈炜彬名下有位于龙泉市××街道××村××幢××号［权证号：浙龙国用（2015）第0454号］房地产，本院已于2020年6月12日依法查封，查封期限至2023年6月11日止，该房产目前未办理房地一体的不动产权证，房屋产权未登记，需要持原始办证材料及完成地价评估补交土地出让金后才能办理登记，目前无法处置。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元、诉讼费2954元、执行费1124.19元，未执行到位300000元本金及利息、执行费3275.81元。暂未发现被执行人季金根、沈炜彬、季金花有其他可供执行的财产。 以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的,申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。 鉴于被执行人季金根、沈炜彬、季金花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人季金根、沈炜彬、季金花作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人季金根、沈炜彬、季金花采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季金根、沈炜彬、季金花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  毛萍萍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1957号 浙江昊博门业科技有限公司、吴伟华： 本院在执行申请执行人浙江昊博门业科技有限公司与被执行人吴伟华请求确认人民调解协议效力一案中，经申请执行人浙江昊博门业科技有限公司确认被执行人吴伟华已经支付了货款86433元，已经全部履行了生效法律文书确定的义务，且缴纳了执行费用，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1724号之一 被执行人：焦飞，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。 被执行人焦飞盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0802刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金2000元、退赔被害人160元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月21日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1724号案件本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 叶晓薇
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1143号 常州丰沛建设工程有限公司、南通华荣建设集团有限公司： 申请执行人常州丰沛建设工程有限公司与被执行人南通华荣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案［诉讼案号：（2019）浙0921民初1538号］，执行标的为被执行人南通华荣建设集团有限公司支付申请执行人常州丰沛建设工程有限公司工程款333481元，并自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，以及负担案件受理费3151元。执行中，被执行人南通华荣建设集团有限公司已履行执行款348879.4元（其中案件受理费3151元），并向本院交纳申请执行费4949元；申请执行人常州丰沛建设工程有限公司受偿345728.4元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2843号之一 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路**，组织机构代码:143211067。 负责人周希。 被执行人杭州汇欣科技有限公司，住，住所地杭州市江干区杭海路**三堡产业大厦****织机构代码:321904342。 法定代表人杨澄源。 被执行人嘉兴亿诚商业管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司内****D:313514563。 法定代表人金永彦。 被执行人杨澄源，男，1990年5月26日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司古荡支行与被执行人杭州汇欣科技有限公司、嘉兴亿诚商业管理有限公司、杨澄源金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因申请执行人申请撤销本案执行申请，本案依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106民初10030号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖 京 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月四日 书 记 员  龚严品
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢946号申请执行人：刘宝君，男性，1973年07月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初239号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入111250.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22505号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈德年，男，1982年8月2日出生，汉族，住所广西容县。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈德年借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金40918.43元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年8月14日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为7156.8元）；2.被告承担本案律师费5321元；3.被告承担本案受理费567元、财产保全费553.96元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告陈德年辩称：原告广州海印互联网小额贷款有限公司是对本人使用了套路贷、高利贷。2018年12月14日，被告在海印金服app借款57000元后，对方收取了7%的费用（即57000X7%=3990），即被告实际的借款金额为57000元-3990元=53010元。2019年1月8日被告通过工商银行尾号为1871的卡分别还款26960.24元及1457.43元；在2019年2月至8月每月还款1057.43X7个月=7402.01元；1956.24X7个月=13693.68元，上述还款合计总金额为25249.36元。被告尚欠款项应为总借款金额53010元-已还款金额25249.36元=27760.64元，而非原告主张的40918.43元。被告已还款8期就已还款25249.36元，再还16期后的利息为高利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据。被告于庭前向本院提交了海印金服app的总还款明细。被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原被告双方提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年12月14日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20181214214521337、HYJF20181214214804344贰份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款20000元、37000元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限24个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计57000元。被告自2019年9月14日起逾期还款（其中利息从2019年8月14日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金40918.43元及逾期利息。原告就本案债权申请了财产保全，支付保全费553.96元，同时委托律师催讨债权，支出律师费5321元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。被告认为本案实际借款和原告主张的不符且原告的利息收取方式不合理，利息畸高，但却并没有提供相对应的证据予以证明，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈德年向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金40918.43元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年8月14日起计至2019年9月13日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年9月14日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈德年向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费5321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元、保全费553.96元，由被告陈德年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1506号 邱某： 唐某申请执行你离婚后财产纠纷一案，执行依据：（2018）苏1322民初13015号民事判决，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2635号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人：马骏，系银行行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被执行人：田塬，男，1987年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：陈蕾，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 中国民生银行股份有限公司成都分行与田塬、陈蕾金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易区试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1254号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的2171134.20元，执行费24111元，执行到位11469.58元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈蕾、田塬送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，查询到被执行人名下有川ＡＢ××××途安牌小型轿车一辆，本院已于2020年6月10日对其查封，因上述车辆尚未实际控制，本院暂不具备处置条件；未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员  董昭源
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1072号申请执行人：马某，住固原市。被执行人：田某，住固原市。申请执行人马某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）宁0402民初7932号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马某于2020年3月9日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款33000元及案件受理费400元，以上标的未执行到位。本案在执行过程中经过多次网络司法查询，查明被执行人田某名下无存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产信息。本院已依法对其采取了冻结银行账户、限制高消费措施。申请执行人马某也不能提供被执行人田某的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二○二○年九月九日书记员 王文勇
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1576号 申请执行人伊皓昕 被执行人童淼兴 本院在执行申请执行人伊皓昕与被执行人童淼兴案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执异6号案外人：王某，1963年4月29日出生，住青铜峡市叶升镇龙门村4队，公民身份号码×××。申请执行人：姜某，个体工商户，住宁夏银川市，公民身份号码×××。被执行人：柴某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：朱某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行姜某与柴某、朱某民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2020年6月8日向本院提出书面异议，对本院拍卖位于青铜峡市××镇商业房（产权证号20140015**）提出异议，对该房产主张所有权，请求中止执行并执行回转。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称，法院在执行姜某与柴某、朱某民间借贷纠纷一案，对登记在被执行人柴某名下的位于青铜峡市××镇商业房（产权证号20140015**）进行了查封拍卖。该房产我与柴某于2013年11月8日就签订了买卖协议，随后分四次向柴某支付购房款227112元，已取得房屋权。我与柴某签订协议后，柴某就将房屋交付给我，我便组织人员对房屋进行了改造和装修、装防盗门窗等共计花费12万余元，已实际合法占有该房屋，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条规定，可以排除对该房屋的执行。姜某与柴某、朱某民间借贷在我购房之后，2015年9月12日柴某将该房屋作为抵押物向姜某借款系无权处分。我是该房屋的所有人，对他们签订的抵押合同不予追认，二者之间的抵押合同无效。法院无权处分我的房产。由于我自2016年一直在内蒙打工，常年不在家，无法得知房屋被法院执行的情况，在执行环节，柴某向法院说明房屋系我所有并提出异议，法院没有采纳，也从未向我核实房屋所有权情况，导致对我的房屋予以拍卖并裁定以物抵债。请求法院立即中止对我的房产的执行并执行回转。王某提交证据如下：1、售楼协议书复印件1份；2、收条复印件3张（共4笔）。姜某称，案外人与柴某签订的叶升镇兴盛街1幢148号商业房售楼协议自签订之日起即为无效合同，其一，柴某抵押给我的该商贸房系柴某自建，2013年11月8日与王某签订协议时尚未取得该房产的所有权，他取得所有权时间是2014年1月，在此情况下签订的合同属于无效，之后也未完善相关手续。柴某于2015年9月将该房屋抵押给我并办理抵押登记，这才是合法有效的。其二，王某提交的2014年2月22日的收条（如果收条是真实的），可以证实收到的是购房定金，此前售楼协议应是虚假的。双方签订售房协议至今长达6年，王某怠于行使权利，对于造成柴某将此房抵押给我并进行登记、随后2017年我起诉柴某，法院判决我对此房有优先受偿权，案件进入执行程序后2018年6月法院委托评估，后两次公告拍卖2019年发出协助执行通知书，这期间王某完全可以在任何时间里主张权利，但直到法院已将该房产全部执行完毕才提出异议，我认为是王某和柴某串通后损害我的权益。王某与柴某签订的售楼协议中所述房屋位置与法院执行的房产并非同一间商贸房，该房产并未实际交付给王某，无证据显示履行交付手续，一直处于空置状态，王某未实际占有使用。收条不足以证实是支付的案涉房产的房款。柴某在抵押房产给我时、诉讼过程中、执行过程中未告知说明房屋出售给王某并交付的情况，两人有伪造协议及收条的嫌疑。综上，请求法院驳回王某的异议申请。柴某称，王某提出的异议成立，应当依法予以支持。2013年11月8日我与王某签订售楼协议，随后王某分4次付清购房款227112元，王某已经合法取得房屋所有权。我在和王某签订售楼协议后就将房屋交付给王某，王某对房屋进行了改造和装修，实际占有了房屋。房屋至今未办理过户手续是因为王某经济困难、长年不在青铜峡市。在执行过程中，我向法院提交异议申请时说明了王某购买房屋的情况，但法院未采纳我的意见。综上，我认为法院将属于王某的房屋予以拍卖，明显错误，王某的申请成立，法院应维护王某的合法权益。本院查明，姜某与柴某、朱某民间借贷纠纷一案，2017年3月23日本院以（2016）宁0381民初2583号民事判决书判决如下：一、被告柴某、朱某返还原告姜某借款564167元，支付利息261897.14元，合计826064.14元，于判决生效之日起10日内付清；二、被告柴某、朱某不履行上述债务时，原告姜某有权依法以青铜峡市叶盛镇兴盛西街1幢126、140、142、146、148号商业房折价或者以拍卖、变卖该套房屋的价款优先受偿。2017年5月23日经姜某申请立（2017）宁0381执751号执行案件。执行中，2017年7月3日姜某与柴某达成以物抵债协议，以柴某抵押的5套房抵债，7月5日柴某要求把148号房去掉，姜某不同意。2018年5月8日本院以（2017）宁0381执751号之一执行裁定书裁定：拍卖被执行人柴某所有位于青铜峡市××镇幢126、140、142、146、148号商业房。案件随后进入评估拍卖程序。此前柴某均未向法官提及王某购买房屋的情况。2018年11月，在评估司法鉴定估价报告书送达柴某后，柴某提交申请书，主要认为价格过低，在第三项中提出148号房屋当年以抵顶工程款形式抵顶给王某。2018年9月对上述5套房屋通过淘宝网进行拍卖，两次流拍，姜某同意以第二次流拍价772347.60元接受财产抵债，2019年3月19日，本院以（2017）宁0381执751号之二执行裁定书裁定如下：一、将被执行人柴某所有位于青铜峡市××镇幢126、140、142、146、148号商业房（产权证号2014001493、2014001500、2014001501、2014001503、2014001504）作价772347.60元，交付申请执行人姜某抵偿借款本息772347.60元。柴某所有位于青铜峡市××镇幢126、140、142、146、148号商业房（产权证号2014001493、2014001500、2014001501、2014001503、2014001504）的所有权自本裁定送达姜某之日起转移。二、申请执行人姜某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。姜某目前未办理148号房产过户手续。王某于2020年6月8日向本院提出书面异议，请求法院立即中止对其房产的执行并执行回转。本院认为，案外人王某主张对位于青铜峡市××镇商业房拥有所有权，该财产由本院生效判决确定为柴某财产，并判定姜某对该财产享有优先受偿权。申请人的异议有关据以执行的生效判决、裁定，不属于异议程序审查的范围。案外人针对执行行为提出异议的理由是基于判决、裁定认定事实错误，其主张的排除权不能排除执行，其理由不成立，应当驳回其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王某异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  李宗宏审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年九月十四日书记员  丁建云
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1414号申请执行人：余明华，女，汉族，1940年12月5日出生，住信阳市浉河区。被执行人：刘宏厚，男，汉族，1964年9月18日出生，住信阳市浉河区。关于余明华申请被执行刘宏厚赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初359号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘宏厚应支付申请人余明华抚养费6000元。一、2020年6月13日向被执行人刘宏厚发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月11日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年6月28日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息记房产信息。四、2020年9月24日将被执行人刘宏厚纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人余明华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宏厚负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  谢黎明
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执223号申请执行人刘继友,男,1970年7月13日出生,住息县。被执行人杨允红，女，住信阳市浉河区。本院在执行刘继友诉杨允红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1502民初2741号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨允红应给付申请人刘继友借款本金10万元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘继友向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.通过公安部车辆信息查询，被执行人名下无车辆。三、向房管部门发出协助查询函查询被执行人的房产情况，经反馈，被执行人名下无房产。四、向住房公积金管理部门发出协助查询函查询被执行人张常有的公积金情况，经反馈，被执行人名下无住房公积金。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘继友本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人提交书面材料，申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨允红负有继续向申请执行人刘继友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二〇年九月十日书记员  陈黄豆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3153号 申请执行人楼旦燕 被执行人陈建钢 本院在执行申请执行人楼旦燕与被执行人陈建钢离婚后财产纠纷一案中，陈建钢已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02破10号之一 申请人：青岛市五金工贸公司管理人。 代表人：刘娜，青岛市人。 2020年9月4日，青岛市五金工贸公司管理人以青岛市五金工贸公司财产不足以清偿破产费用、管理人报酬为由，向本院申请宣告破产，并裁定终结破产清算程序。 本院查明，青岛市五金工贸公司已停产多年，无实际经营业务，无生产经营场地。经管理人对青岛市五金工贸公司财产清收，青岛市五金工贸公司破产财产金额共计44199.13元，扣除应支付的职工费用40104元，剩余破产财产金额4095.13元，不足以支付破产费用、管理人报酬。 本院认为，青岛市五金工贸公司可供分配的财产总额仅为4095.13元，不足以支付破产费用、管理人报酬，其管理人向本院申请宣告青岛市五金工贸公司破产、并裁定终结青岛市五金工贸公司破产清算程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条规定，裁定如下： 一、宣告青岛市五金工贸公司破产； 二、终结青岛市五金工贸公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  栾桂玲 审判员  胡金鳌 审判员  温 燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 张宁 书记员刘欣瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14604号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：潘禄章，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西灵山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘禄章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告潘禄章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170830000769号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月30日发放贷款300000元，被告从2019年10月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金109585.46元、利息(含罚息)22630.22元、复利2458.75元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109585.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）22630.22元，复利2458.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘禄章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109585.46元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为22630.22元，复利为2458.75元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告潘禄章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由被告潘禄章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6386号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 被执行人：林永辉，男，1975年12月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林永辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13746号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林永辉应于本判决生效之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金34478.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式详见上述民事判决书）。案件受理费737元，诉讼保全费395元，合计1132元，由被执行人林永辉负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人林永辉金融借款合同纠纷一案中，本案立案执行后，通过全国执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行了调查，于2020年9月17日依法查封了登记在被执行人林永辉名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，该车已达到报废标准且下落不明，暂不能处理；于2020年8月28日依法查封了被执行人林永辉所有的位于广东省××城××大道中××801的房地产[不动产权证号:0200045084；不动产单元号：440705012001GB00124F00010874]，依法查封了被执行人林永辉所有的位于广东省××城××大道中××地下车库××＃的产权[不动产权证号:0200045085；不动产单元号：440705012001GB00124F00010238]，本案为轮候查封，江门市新会区人民法院为第一查封，案号：（2016）粤0705执2083号，本院已发函至该院参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案终结本次执行。被执行人林永辉因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林永辉发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6386号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  何志明
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2727号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：杜双辰，男，1977年12月3日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告杜双辰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2588号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：高勤，男，1989年6月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告高勤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月十七日书记员  刘雨航
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2651号原告：九江府东物业服务有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区前纬路******，统一社会信用代码91360406MA35L74Y4X。法定代表人：蔡灿硕，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘珺璐，公司法务。被告：胡启翼，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江府东物业服务有限公司与被告胡启翼物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江府东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江府东物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月九日书记员  罗佳媛
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执466号本院执行黄秀荣申请执行郭艳娜侵权责任纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执967号申请执行人朱红英，女，1969年2月28日生，汉族，住新蔡县。被执行人王新东，男，1970年5月4日生，汉族，住新蔡县。关于朱红英申请执行王新东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱红英于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王新东的银行存款已被别的案件冻结在先，且被执行人王新东因涉嫌诈骗已被公安批准逮捕。2、查明被执行人王新东名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王新东名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王新东名下有二辆汽车，分别是时代牌（车牌号：豫Ｋ×××**）和比亚迪牌（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余400000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新东负有继续向申请执行人朱红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月九日书记员 王雪洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5720号 申请执行人楼力斌 被执行人诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社 本院在执行申请执行人楼力斌与被执行人诸暨市××乡××村股份经济合作社承揽合同纠纷一案中，诸暨市东和乡龙溪村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省曲靖市马龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0321刑初114号 公诉机关曲靖市马龙区人民检察院。 被告人李万发，男，1980年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省曲靖市马龙区，住云南省曲靖市马龙区。未受过刑事处罚。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年7月15日被曲靖市公安局马龙分局刑事拘留，2020年7月29日被执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。 辩护人晏梅，云南万民律师事务所律师。 曲靖市马龙区人民检察院以马检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人李万发涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。曲靖市马龙区人民检察院依法指派检察员吕鹏飞等二人出庭支持公诉。被告人李万发及其辩护人晏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲靖市马龙区人民检察院指控：2020年7月15日1时许，被告人李万发回到家中发现受害人陈某1与其妻子潘某1有不正当男女关系，随后李万发用其家中的尖刀将陈某1杀伤。经鉴定，陈某1受伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李万发主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。 据此，公诉机关认为，被告人李万发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李万发主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具备自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李万发自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李万发有期徒刑六个月，缓刑十个月。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据材料。 被告人李万发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，请求从轻处罚。 被告人李万发的辩护人晏梅提出如下辩护意见：一、对指控被告人李万发犯故意伤害罪没有异议。二、李万发具有以下量刑情节：1、具有自首情节；2、被告人取得被害人的谅解；3、被害人对本案的发生存在严重过错；4、李万发系初犯，自愿认罪认罚。建议对被告人李万发适用缓刑。 经审理查明：2020年7月15日凌晨1时许，被告人李万发回到家中发现受害人陈某1与其妻子潘某1有不正当男女关系，随后李万发用其家中的尖刀将陈某1杀伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明：1、案发后，被告人李万发主动报警，并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实；2、2020年7月23日，被害人陈某1出具谅解书，表示对李万发的行为予以谅解，请求对李万发从轻处理；3、2020年9月2日，被告人李万发自愿签署认罪认罚具结书。 以上事实，有经庭审举证、质证，且被告人及其辩护人均无异议的受案登记表、立案决定书，户口证明、无违法犯罪记录证明，抓获经过，被害人陈某1的陈述，证人潘某1、陈某2、张某、潘某2的证言，被告人李万发的供述，现场勘验笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押物品、文件清单，铁质尖刀一把，现场辨认笔录及照片、作案工具的辨认笔录及照片，鉴定委托书、曲靖市马龙区公安司法鉴定中心（马）公（司）鉴（法损）字［2020］075号法医学人身损伤程度鉴定书、（曲）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］876号鉴定书，鉴定意见通知书，谅解书，陈某1自书的检讨书，认罪认罚具结书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人李万发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控被告人李万发犯故意伤害罪，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人李万发主动报警，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人李万发在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人李万发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。 对被告人李万发的辩护人晏梅提出“被告人李万发系初犯，自愿认罪认罚，李万发具有自首情节，取得被害人的谅解；被害人对本案的发生存在严重过错。建议对被告人李万发适用缓刑”的辩护意见，符合本案查明的事实及法律规定，本院予以采纳。 综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李万发犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁质尖刀一把（总长38厘米，刃长27厘米，刀把为空心），予以没收，销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王振远 人民陪审员  唐小会 人民陪审员  韩初福 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张 浩 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢104号申请执行人：李玉堂，男，汉族，1953年10月1日出生，住河南省永城市。被执行人：侯华东，男，汉族，1972年2月13日，住河南省永城市。被执行人：河南民建置业有限公司永城市分公司，住所地：永城市东城区光明路男中原路东，统一社会信用代码：411481000021211。负责人：侯华东。被执行人：河南民建置业有限公司，住所地：郑州市**大学路**，统一社会信用代码：411481000021211。法定代表人：翟盼盼。本院在执行本院在办理李玉堂申请执行侯华东、河南民建置业有限公司永城分公司、河南民建置业有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2017）豫1481民初4366号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人侯华东、河南民建置业有限公司、河南民建置业有限公司永城分公司负有继续向申请执行人李玉堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 陈闽生
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4286号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：袁自浩，男，汉族，1981年1月5日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与袁自浩信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人袁自浩给付执行款人民币108169.58元，执行费人民币1523元，诉讼费人民币1232元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人袁自浩仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人袁自浩采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人袁自浩纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人袁自浩暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币108169.58元，执行费人民币1523元，诉讼费人民币1232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1474号原告：李立冬，男，1980年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：张金英，女，1979年6月4日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：赵细林，男，1978年10月19日出生，汉族，江西省九江市永修县人，现住北京市密云区。原告李立冬与被告张金英、赵细林民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立冬委托诉讼代理人刘阳，被告张金英到庭参加诉讼，被告赵细林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立冬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告借款190000元本金；2.判令二被告给付原告从2016年8月27日至2019年3月19日未归还借款违约金25000元；3.判令二被告给付原告逾期未还款利息每月3000元，从2019年8月19日至实际还清之日止；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2016年2月26日，二被告因资金周转向原告借款250000元，约定借款期限自2016年2月26日至2016年8月26日，逾期未还款支付借款总额的10%的违约金，2019年2月19日，二被告偿还借款本金60000元，2019年3月19日，双方签订补充协议，约定余款190000元于2019年12月31日前付清，每月利息3000元，二被告至今未偿还上述款项，故诉至法院。张金英辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。赵细林经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，其未作书面答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：张金英与赵细林系夫妻关系。2016年2月26日，李立冬与张金英、赵细林签订《借款合同》，约定张金英、赵细林向李立冬借款250000元，借款期限为2016年2月26日至2016年8月26日，如逾期还款，需支付借款总额10%的违约金。当日，李立冬通过北京农商银行账户向张金英转账支付250000元，张金英为李立冬出具收款证明。2018年3月4日，张金英、李立冬签订《借款合同补充协议》，约定还款期限延后至2018年12月31日前，在未还清全部借款前借款人每月向出借人支付利息5000元。2019年3月19日，李立冬与张金英、赵细林签订《借款合同协议》，写明：张金英已于2019年2月3日、2月19日共计偿还借款本金60000元，将剩余借款190000元的还款期限延后至2019年12月31日，并按每月3000元支付利息至还清全部借款为止。开庭审理过程中，双方均认可张金英自2018年2月26日开始按照每月5000元的标准给付利息直至2019年1月31日。在张金英偿还60000元借款本金后，张金英自2019年2月18日开始按每月3000元给付利息，2019年8月18日前的利息已经付清。后李立冬同意放弃向张金英、赵细林主张违约金的诉讼请求，并放弃部分关于利息的诉讼请求，要求张金英、赵细林按照月1.5%的标准给付自2019年8月19日起至实际付清之日止的利息。上述事实，有双方当事人陈述，借款合同，借款合同补充协议，借款合同协议，收款证明，北京农商银行活期储蓄转账（交易回单）等证据材料在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵细林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李立冬与张金英、赵细林之间的借款行为系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方借贷关系合法、有效，现张金英、赵细林除偿还本金60000元及截至2019年8月18日之前的利息外，剩余本金及利息未偿还，李立冬要求张金英、赵细林偿还借款190000元及自2019年8月19日开始按月利率1.5%计算利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于李立冬主张的逾期违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因张金英已经按照每月5000元即年利率24%的标准支付利息，现李立冬放弃主张违约金，本院不持异议。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金英、赵细林于本判决生效之日起七日内偿还李立冬借款本金十九万元。二、张金英、赵细林于本判决生效之日起七日内给付李立冬借款利息（以未还本金为基数，自二〇一九年八月十九日起，按月利率百分之一点五计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零五十元，由张金英、赵细林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年九月四日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9047号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：蒋长燕，男，1967年8月28日生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被申请人蒋长燕融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋长燕银行账户存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋长燕银行账户存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2241号刘得理、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2241号刘得理与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初2150号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26037号原告：晏维群，女，汉族，身份证住址四川省崇州市。委托诉讼代理人：苏木兰，广东深宏盾律师事务所律师。被告：赵郁，女，汉族，身份证住址天津市和平区。委托诉讼代理人：何小敏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧。经变更，原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、就医交通费、营养费、住院伙食补助费及伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告晏维群与被告赵郁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，依法适用简易程序，后原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏维群撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元（原告已预交案件受理费1730元，可向本院申请退回案件受理费1680元），由原告晏维群负担。审判员  李琼玲二〇二〇年九月二日书记员  张淑惠