重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初182号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人邓波，男，1987年12月20日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。2007年12月5日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年11月8日因犯故意伤害罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，因在缓刑考验期限内严重违反监督管理规定，2017年1月26日被重庆市江津区人民法院裁定撤销缓刑；2017年7月5日因犯盗窃罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，与被撤销缓刑的前故意伤害罪判处的刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，2019年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。 被告人代贞洪，男，1988年2月1日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人杜佳铃，重庆箭宇律师事务所律师。 被告人杨红丽，女，1974年11月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 辩护人汪伟，重庆渝韬律师事务所律师。 重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉﹝2020﹞Z186号起诉书指控被告人邓波、代贞洪、杨红丽犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。在庭审中，因部分被告人对起诉书指控的事实提出了异议，本院于2020年8月31日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察官余翔出庭支持公诉，被告人邓波、代贞洪、杨红丽及本院通过重庆市大渡口区法律援助机构指派的辩护人蒋文阳、杜佳铃、汪伟、侦查人员李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市大渡口区人民检察院指控，2019年12月20日晚，被告人邓波伙同被告人代贞洪在重庆市大渡口区X镇X村X社，盗窃被害人徐某1仓库内的电瓶三十余个，销赃获款3950元。 2019年12月23日左右的一天，被告人邓波与被告人代贞洪、杨红丽共谋盗窃电缆线后，邓波联系了吊车和买家。次日下午，被告人邓波、代贞洪、杨红丽来到重庆市大渡口区X镇X村X社，代贞洪在一旁望风，邓波指挥吊车将被害人徐某1存放在院坝的264米高压电缆线盗走，销赃给龚某某，获款18700元。赃款在支付相关费用后被被告人杨红丽转到本人的账户内保管。经鉴定，被盗电缆线价值78651元。 2019年12月28日晚，被告人杨红丽与邓波发生纠纷后报警，民警将二人带回公安机关调解的过程中，杨红丽主动向民警交代了其伙同邓波、代贞洪盗窃电缆线的事实。2019年12月29日，被告人代贞洪被抓获归案。民警依法扣押被告人邓波、代贞洪、杨红丽手机各一部。2020年1月6日，民警从龚某某处将被盗电缆线依法扣押。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭举示了相关证据，认为被告人邓波、代贞洪、杨红丽以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓波系主犯，被告人代贞洪、杨红丽系从犯。被告人邓波系累犯。被告人邓波、代贞洪系坦白，自愿认罪认罚。被告人杨红丽具有协助公安机关抓获同案犯的立功情节。建议判处被告人邓波有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；判处被告人代贞洪有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；判处被告人杨红丽有期徒刑一年，并处罚金二千元。三被告人的作案工具手机应予没收，违法所得应予追缴、退赔。提请本院依法判处。 被告人邓波对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人邓波的辩护人提出，被告人邓波认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人代贞洪对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。 被告人代贞洪的辩护人提出，被告人代贞洪系从犯，认罪认罚，建议从轻处罚。 被告人杨红丽辩称，其事前没有与邓波、代贞洪共谋，以为电缆线是邓波本人的，不知道邓波、代贞洪是窃取他人的电缆线。 被告人杨红丽的辩护人提出，杨红丽系自首，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日晚，被告人邓波伙同被告人代贞洪来到重庆市大渡口区X镇X村X社，由被告人代贞洪望风，被告人邓波翻墙进入被害人徐某1的仓库，盗窃电瓶三十余个，销赃获款3950元。 2019年12月23日，被告人邓波与被告人代贞洪共谋盗窃电缆线，被告人杨红丽知情。被告人邓波联系了吊车和买家。2019年12月24日下午，被告人邓波、代贞洪、杨红丽来到重庆市大渡口区X镇X村X社，被告人代贞洪在一旁望风，被告人邓波指挥吊车将被害人徐某1存放在院坝内的264米高压电缆线盗走，销赃给龚某某，获款18700元。赃款在支付相关费用后被被告人杨红丽转到其本人的账户内保管。经鉴定，被盗电缆线价值78651元。 2019年12月28日23时33分许，被告人杨红丽与邓波因婚恋琐事发生纠纷后报警，重庆市江津区珞璜派出所接警后将二人带回该所调解。在调解的过程中，杨红丽举报被告人邓波、代贞洪盗窃电缆线的事实，并承认其也在场。2019年12月29日，珞璜派出所将被告人邓波、杨红丽移送给重庆市公安局大渡口区公安分局管辖，该局对被告人邓波、杨红丽依法讯问，被告人邓波如实供述了本案的犯罪事实，被告人杨红丽辩称邓波告诉她涉案的电缆线是邓波姐弟的。 2019年12月29日，被告人杨红丽协助公安机关将被告人代贞洪抓获归案，被告人代贞洪归案后如实供述了本案的犯罪事实。2019年12月30日，被告人杨红丽离开公安机关。 案发后，民警依法扣押被告人邓波、代贞洪、杨红丽手机各一部。 2020年1月6日，民警从龚某某处将被盗电缆线依法扣押。 上述事实，除被告人杨红丽明知被告人邓波、代贞洪窃取他人的电缆线而参与的事实外，其他事实，被告人邓波、代贞洪、杨红丽在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、收条、磅单、被害人徐某1的陈述、证人徐某2、周某某、龚某某的证言、辨认笔录、辨认现场笔录（附照片）、扣押笔录（附照片）、电子数据提取笔录（附照片）、价格认定结论书、接警单、到案经过及侦查人员李某某的证言、被告人邓波、代贞洪、杨红丽的供述等证据证实，足以认定。 被告人杨红丽明知被告人邓波、代贞洪窃取他人的电缆线而参与的事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据予以证实： 1、被告人邓波的供述证实：2019年12月23日前，邓波与代贞洪找吊车去吊过涉案的电缆线，因存放电缆线的仓库有人而未吊，杨红丽当时知情。2019年12月23日，邓波与代贞洪商议盗窃电缆线，杨红丽坐在旁边听，没有说话。邓波告诉过杨红丽其要盗窃电缆线，杨红丽知道此事，还让邓波将电缆线卖到外地，免得引起别人怀疑。邓波在现场没有下车，代贞洪在现场给邓波望风。 2、被告人代贞洪的供述证实：2019年12月23日前，邓波与代贞洪找吊车去吊过涉案的电缆线，因存放电缆线的仓库有人而未吊，杨红丽当时在场。2019年12月23日，邓波、代贞洪、杨红丽商议决定次日去吊电缆线。杨红丽知道邓波与代贞洪是盗窃电缆线。2019年12月24日16时许，邓波、代贞洪、杨红丽等人与买家见面，乘坐买家的车与货车、吊车汇合，到达现场附近。17时许，邓波确认现场没有人后，才让吊车、货车进入现场吊线、装线。邓波怕被熟人发现，全程和杨红丽坐在车上，且让代贞洪到附近望风。 3、被告人杨红丽的供述证实：2019年12月24日午饭后，邓波、代贞洪、杨红丽等人从江津珞璜出发，先与买家见面，再乘坐买家的小车与吊车、货车汇合，到达现场附近。邓波说时间尚早，让众人及车辆在原地等候。17时许，邓波让车辆进入现场吊线、装线。因为邓波怕被人发现，所以，邓波和杨红丽没有下车。邓波让代贞洪到附近观望，发现有人出现及时告知，还说无人在家比较安全。吊线的过程中，邓波表现得很紧张，并且不停地催促。 除上述证据外，公诉机关还当庭举示了二份电话谈话记录，被询问人分别为罗某某、廖某某，因该二份电话谈话记录是通过电话通话的方式取得的，无法确认被询问人身份的真实性，故本院不予采信。 本院认为，被告人邓波、代贞洪、杨红丽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人邓波、代贞洪、杨红丽的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人杨红丽提出的其事前没有与邓波、代贞洪共谋，以为电缆线是邓波本人的，不知道邓波、代贞洪是窃取他人的电缆线的辩解，经查，被告人邓波、代贞洪的供述稳定，相互印证，足以证实被告人杨红丽事前知道被告人邓波、代贞洪窃取他人的电缆线而参与的事实。此外，被告人杨红丽本人也供认，被告人邓波到现场后怕被人发现全程未下车，让代贞洪望风，催促吊线、装线进程等，其供认的内容有被告人邓波、代贞洪的供述印证，足以认定；根据被告人邓波的一列系反常行为，足以判断其实施的是盗窃行为，非处置本人财物的正大光明行为，被告人杨红丽辩解其不知情不符合常理。该辩解不能成立，本院不予采信。 在共同犯罪中，被告人邓波起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人代贞洪、杨红丽起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人邓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓波、代贞洪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人杨红丽协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。各辩护人以上述理由提出的对各被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人杨红丽的辩护人提出的杨红丽系自首的辩护意见，经查，被告人杨红丽向公安机关举报的是被告人邓波、代贞洪盗窃的事实，虽然承认自己在场，但一直否认自己明知是盗窃而参与的主要事实，无投案的自动性，亦无如实供述主要犯罪事实的情节，依法不能认定为自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关针对被告人邓波、代贞洪的量刑建议适当，本院予以采纳；针对被告人杨红丽的量刑建议与被告人杨红丽应当承担的罪责不相适应，本院不予采纳。 扣押在案的电缆线是被害人的合法财产，依法应当及时返还。扣押在案的手机是三被告人供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人邓波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2023年6月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人代贞洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2021年6月28日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 三、被告人杨红丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年1月3日起至2021年5月31日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效后十日内缴纳）； 四、责令被告人邓波、代贞洪退赔被害人徐某1共3950元； 五、扣押在案的电缆线发还给被害人徐某1； 六、扣押在案的作案工具手机三部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹百艳 人民陪审员  何 飞 人民陪审员  李海燕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 域