上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63986号原告：李来英，女，1962年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：孙华，男，1972年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：晋钢，男，1972年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，男，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告李来英与被告孙华、晋钢、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)及中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保南京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李来英的委托诉讼代理人徐文淑、被告孙华及被告晋钢到庭参加诉讼。被告平安上海分公司及被告人保南京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李来英向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费人民币18,450.80元、住院伙食补助费140元、交通费300元及律师费2,000元。以上损失先由被告平安上海分公司与被告人保南京分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额内承担35%的责任，被告人保南京分公司在商业三者险的责任限额内承担35%的责任，余款由被告孙华、晋钢各承担35%的赔偿责任。事实与理由：2019年1月9日6时35分，被告晋钢驾驶牌号为苏A1XX**小型轿车，被告孙华驾驶牌号为苏K4XX**小型轿车分别由东向西行驶至上海市浦东新区世纪大道南泉北路西约2米处时，因未确保安全，与骑行自行车违反信号灯同行的原告相撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告孙华、晋钢承担事故同等责任。被告平安上海分公司系苏K4XX**小型轿车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，商业险限额为150万元，有不计免赔，被告人保上海分公司系苏A1XX**小型轿车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的保险单位，商业险限额为50万元，有不计免赔。2019年9月，原告就损害赔偿事宜提起了诉讼。现原告因取内固定又产生了新费用。为维护自身权益，诉至法院要求判如所请。被告平安上海分公司书面答辩称，对事故的真实性及责任划分无异议。出险时苏K4XX**小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为150万元、含不计免赔。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。被告人保南京分公司书面答辩称，对原告提供的证据真实性无异议。对原告主张的赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费，认可医疗费金额，但要求扣除其中非医保部分，其余有异议。被告孙华辩称，原告损失已经判决处理过了，本被告已经按照判决书履行了义务。此次产生的费用原告应该与保险公司协商。被告晋钢辩称，原告应与保险公司协商，没有必要起诉。经本院审理确认如下事实：2019年1月9日6时35分，被告晋钢驾驶牌号为苏A1XX**小型轿车，被告孙华驾驶牌号为苏K4XX**小型轿车分别由东向西行驶至上海市浦东新区世纪大道南泉北路西约2米处时，因未确保安全，与骑行自行车违反信号灯同行的原告相撞，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交警支队认定，原告与被告孙华、晋钢承担事故同等责任。原告受伤后至上海市东方医院、上海市第六人民医院等进行治疗，总计支出医疗费83,492.26元(不含伙食费)、护理费3,600元。2019年8月5日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李来英外伤致左足骰骨骨折，左足多发跖骨骨折，经手术治疗，现遗有左足足弓结构部分破坏，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日，营养期90日，护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此支出鉴定费2,850元。另查明，苏A1XX**肇事车辆在事故发生期间向被告人保南京分公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额50万元，有不计免赔)。苏K4XX**肇事车辆在事故发生期间向被告平安上海分公司投保了机动车交强险和商业三者险(责任限额150万元，有不计免赔)。还查明，2019年9月1日，原告就损害赔偿事宜起诉至本院。2019年11月27日，本院经审理确定原告所受合理损失由被告平安上海分公司和人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告上海分公司和人保南京分公司在商业三者险责任限额范围内各承担35%的赔偿责任，仍有不足部分由被告孙华、晋钢各承担35%的赔偿责任。具体判决如下：一、被告平安上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李来英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计84,489元；二、被告平安上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李来英衣物损失费100元；三、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李来英残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计84,489元；四、被告人保上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李来英衣物损失费100元；五、被告平安上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李来英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计25,004.79元；六、被告人保南京分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李来英医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计25,004.79元；七、被告孙华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来英律师费1,750元；八、被告晋钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来英律师费1,750元。该判决现已生效。现原告行内固定拆除手术支出医疗费18,440.76元，并住院治疗了7日，为本次诉讼聘请律师支出2,000元。上述事实，由民事判决书、出院记录、病历、费用清单、医疗费发票、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对本起事故责任已经由生效判决予以认定，本院亦予以确认。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司和人保南京分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告上海分公司和人保南京分公司在商业三者险责任限额范围内各承担35%的赔偿责任，仍有不足部分由被告孙华、晋钢各承担35%的赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后凭据核定为18,440.76元。2.住院伙食补助费，原告实际住院7天，按每日20元主张140元，符合法律规定，本院予以确认。3.交通费，本院根据原告伤情及治疗情况，酌情支持100元。4.律师费，被告孙华、晋钢均提出本次纠纷应由原告与保险公司协商解决，故不同意承担律师费。本院认为协商并非原告起诉前置条件，原告有权利选择先行起诉，因此聘请律师产生的律师费可由侵权人承担，具体金额，将考虑本案的涉诉标的及案件难易程度等，本案中酌情支持1,000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合已赔付交强险份额，本院确认被告平安上海分公司及人保南京分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款分别为50元(即死亡伤残赔偿款)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计18,580.76元，根据侵权人的责任范围(各35%)，由被告平安上海分公司及人保南京分公司各承担6,503元。余款即律师费1,000元由被告孙华按35%比例承担350元，被告晋钢按35%比例承担350元。被告平安上海分公司及人保南京分公司未到庭应诉，依法视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告李来英6,553元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险的责任限额内赔偿原告李来英6,553元；三、被告孙华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来英律师费350元；四、被告晋钢应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李来英律师费350元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元(原告李来英已预交),减半收取计161元，由原告李来英负担89元，被告孙华36元，被告晋钢36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年九月二十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。