wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14411号原告：邓涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：赖志杉，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告邓涛与被告赖志杉民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告邓涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款30000元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月11日和2018年3月12日分别用银行转账的方式，借给被告共计60000元，用以支持被告资金周转，双方口头约定一年返还，无息，到期被告自行打钱到原告账户。现被告只于2018年12月19日打回原告账户30000元，另外30000元一直未归还，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，无证据证明双方约定合同履行地在重庆市渝中区，而作为接收货币的一方原告邓涛住所地为重庆市渝**，被告赖志杉住所地为福建省，均不在重庆市渝中区，故本院对本案不具有管辖权。本案移送原告住所地法院即重庆市渝**人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖一航二〇二〇年九月一日书记员  曾德宁
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申304号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区，系再审申请人马小峰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区人民政府。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人马小峰因诉被申请人张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）政府信息公开一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终75号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马小峰申请再审主要称，被申请人崇礼区政府串通二审法官，利用职责方便，把崇礼区政府超越法定期限、拒绝履行信息公开答复的违法行为和一审公报私仇、滥用审判权枉法裁判狡辩成合法，这是逻辑思维错误，于法无据。依据《人民法院工作人员处分条例》《人民法院违法审判责任追究办法》《中华人民共和国法官法》及最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定，一二审法官应当承担枉法裁判的法律责任。崇礼区政府在违背国务院授权法律法规赋予其政务公开法定职责和国务院信息公开阳光政策的情况下做出违法违规行为，一二审法官和其具体行为有关联性的利害关系，针对申请人马小峰11个不同类型的信息公开申请内容费尽心机，目的是为了隐藏两间房村委会吃米沟自然村农户的二轮承包土地上千亩耕地基本农田的亩数及所有合法财产每年土地用途性质占地的事实真相、拒绝信息公开的双重违法，让司法无法独立公正，变相草菅人命，侵犯国家权威和剥夺申请人合法权益。一二审法官故意扭曲真相、违背事实和法律道德伦理，在缺乏基本事实证据的情况下，明目张胆地违背法官道德良知，触犯《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，制裁性剥夺申请人的知情权、参与权、表达权、发言权、监督权、受益权、生产经营权、承包权，故意适用法律错误，明显不当。崇礼区政府拒不答复信息公开，一二审法院作出瑕疵枉法裁定，一二审法官应当承担滥用审判权枉法裁判的法律责任。综上，请求撤销一二审裁定，依法再审改判支持申请人诉求，并追究案涉相关人员的法律责任。 本院经审查认为，申请人马小峰及其妻王兰因与被申请人崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地等问题的处理上存有争议，已就此通过信访渠道反映解决，王兰此前亦已通过提起行政诉讼方式维权。此次马小峰通过分别申请多项政府信息公开的方式引发11起政府信息公开行政诉讼案件，意在扩大影响，反映信访诉求，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。二审法院认定马小峰的起诉构成诉讼权利的滥用，裁定维持一审驳回马小峰起诉的结果，并指出一审法院案件受理费表述不当和适用法律存在的问题，并无不当。马小峰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人马小峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马小峰的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 聪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执14200号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人陈娴与被执行人腾邦旅游集团有限公司旅游合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初11510号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款22158元，其中本院收取诉讼费172元、执行费226元，向申请执行人发放执行款21760元。申请执行人向本院确认被执行人已履行完毕本案执行依据项下的全部付款义务。至此，（2020）闽0203执14200号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3102号原告：湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**，统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶亚宾，该公司员工。委托诉讼代理人：张威武，该公司员工。被告：喻勇辉，男，汉族，1987年2月22日出生，住湖北省麻城市，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司诉被告喻勇辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶亚宾到庭参加诉讼，被告喻勇辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及相应利息，期内利息按年利率11.16%计算；2、判令被告承担违约责任，逾期利息按年利率16.74%计算；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月18日，被告向原告所属阎河信用社借款并达成一致，签订借款合同，约定借款本金50000元，期限一年，利息按年利率11.16%计算，逾期还款加收50%的罚息。原告于合同签订当日交付了合同载明的款项，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告未偿还借款本金，仅偿还利息2500元（利息结清至2012年12月27日）。经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及2012年12月28日起的利息。被告喻勇辉未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了七组证据，本院认为原告提交的七组证据客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告喻勇辉与原告所属原阎河信用社签订农户小额信用借款合同，约定：借款本金50000元，期限一年（从2012年7月18日起至2013年7月18日止），借款期内年利率11.16%，逾期利息在期内利率基础上加收50%即年利率16.74%。原告于合同签订当日向被告发放借款50000元，被告在借款凭证上签字确认。之后，被告未偿还借款本金，仅偿还利息2500元（利息已结清至2012年12月27日），仍下欠借款本金50000元及2012年12月28日起的利息。经原告催收未果，遂起诉至本院。本院认为，原告湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被告喻勇辉签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依照合同约定提供了借款，被告喻勇辉没有按期履行还款义务构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告喻勇辉偿还下欠借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻勇辉于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金50000元及相应利息（按合同约定的借款期内年利率11.16%，逾期年利率16.74%，从2012年12月28日起算至实际付清之日止）。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1050元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人须在上诉期限届满后七日内足额缴纳上诉费用，否则，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十一日代书记员 阳 晞附证据目录：原告向本院提交的证据：证据一：原告营业执照副本、被告身份证复印件，拟证明原被告基本情况，主体资格。证据二：农户小额信用借款合同复印件，拟证明借款主体、借款数额、期限、利率、还款方式、违约责任及其他。证据三：借款正本复印件，拟证明主体、借款数额、期限、利率等。证据四：借款人借款申请书等复印件，拟证明借款人自主借款及借款用途等。证据五：贷款催收通知书复印件，拟证明催收记录。证据六：借款人储蓄账户金融交易流水，拟证明原告交付合同载明的款项。证据七：还款流水，拟证明被告喻勇辉未偿还借款本金、已偿还利息2500元。被告喻勇辉未提交证据。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1198号之五 申请人：王莉，女，1970年8月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被申请人：吴燕华，女，1981年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜高新区。 王莉诉吴燕华健康权纠纷一案，申请人王莉向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和成民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴燕华在中国银行尾号为440CNY0内存款10000元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月17日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 静 附相关法律法规: 《中华人民共和成民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2019）晋0902民初2778号   原告:阳泉市瑞源汽车运输有限公司，住所地，阳泉市城区冰河世纪城凯旋世纪广场**13-16。   法定代表人:王某1，职务，总经理。   委托诉讼代理人：王某2，山西春雷鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，山西春雷鑫律师事务所律师。   被告:杨某，女,1986年10月4日生,汉族，住保定市曲阳县。   被告:吕某,男,1989年5月2日生,汉族,住保定市曲阳县。   二被告委托诉讼代理人：胡某，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。   被告:华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地，保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。   负责人:郑谦，职务,经理。   委托诉讼代理人：康某，男，1968年3月5日生，汉族，住河北省保定市新市区乐凯北大街******，系该公司职工。   原告阳泉市瑞源汽车运输有限公司与被告杨某、吕某、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某，被告杨某、吕某委托诉讼代理人胡某、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阳泉市瑞源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告车辆损失费142850元、停运损失费127750.7元、施救费5000元、清障费2358.49元、交通费4000元，合计281959.19元。事实与理由：2018年8月29日5时许，吕会儒驾驶×××/×××号重型半挂货车沿国道108线由北向南行驶至534KM处时与对向李军林驾驶的×××/×××号重型半挂大货车相撞肇事，致两车不同程度受损，吕会儒和李军林不同程度受伤，吕会儒经医院抢救无效于次日死亡。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队2018年10月19日出具了第140902120180000440号交通事故认定书，认定吕会儒负本次事故的全部责任，李军林无责任。现知吕会儒驾驶的×××号车登记所有人为杨某，事故发生时该车辆在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险。×××登记所有人为吕某。本次事故给原告造成的损失因各方无法达成合意，现原告依法提起诉讼，望判如所请。   被告杨某、吕某辩称，同意赔偿原告的合理损失，因我方车辆在华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险及商业三者险并投有不计免赔险，事故发生在保险期内，原告方的损失应由保险公司承担赔偿责任。   被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请法院核实案件事实、驾驶员的从业资格证及我司承保车辆的行驶证、营运证是否合法有效。因本次交通事故无保险免责情况，我司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法损失。同时请核实挂车是否投保险，如有商业保险要和我司主车商业保险共同分担三者车的损失。对于原告主张的停运损失费，属于保险的除外责任，我司不予承担。另我司不承担本案诉讼费。   经审理查明，2018年8月29日5时许，吕会儒驾驶×××/×××号重型半挂货车沿国道108线由北向南行驶至534KM处时与对向李军林驾驶属原告所有的×××/×××号重型半挂大货车相撞肇事，致两车不同程度受损，吕会儒和李军林不同程度受伤，吕会儒经医院抢救无效于次日死亡。忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2018年10月19日作出第140902120180000440号交通事故认定书，认定吕会儒负本次事故的全部责任，李军林无责任。为此，原告支付清障服务费2500元。2019年10月11日，原告向本院提起诉讼，审理期间，原告向本院提出鉴定申请，请求对×××/×××号车车辆损失进行鉴定。本院依法委托忻州市中级人民法院证据技术中心，该中心转委托南京金典保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年12月19日作出金典车鉴字[2019]02048号鉴定报告，结论为：×××损失金额为142850元，×××损失金额0元。经庭审质证，原告与被告杨某、吕某对该鉴定结论无异议，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司对该鉴定结论的真实性认可，但认为公估价格过高。   另查明，×××/×××号重型半挂货车系被告杨某、吕某合伙从定州元兴汽车运输有限公司分期购买，该车主车×××在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，三者险保险限额50万元。事故发生在保险期间。   本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。忻州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第140902120180000440号道路交通事故认定书认定吕会儒负本次事故的全部责任，李军林无责任，认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，且双方当事人均无异议，本院予以采信。因×××/冀FOY**号车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由该公司在交强险限额及第三者责任保险限额内予以赔偿。交强险保险条款约定，保险公司不承担诉讼费等相关费用，该约定不违反法律规定，故本案诉讼费由被告杨某、吕某承担。关于原告申请本院委托南京金典保险公估有限公司作出的鉴定结论，因双方当事人对其真实性均无异议，故本院对该鉴定结论予以采信。原告的具体损失本院依法确认如下：×××车辆损失费为142850元；清障服务费按原告主张的2358.49元计算；施救费因原告提供的是平定县蓝翔汽配维修中心出具的收据，非正规票据，故对其真实性本院不予认定；停运损失费,原告提供了车辆运营情况、过磅单、平定县蓝翔汽配维修中心出具的证明、出事前三个月收入明细来证明其主张，对上述证据被告方不予认可，且原告未申请鉴定，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持；交通费因原告未提供证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下:   一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告阳泉市瑞源汽车运输有限公司车辆损失费142850元、清障服务费2358.49元；   二、驳回原告阳泉市瑞源汽车运输有限公司的其它诉讼请求。   如果被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5529元，原告负担2709元，被告杨某、吕某负担2820元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判长 宁彦华   审判员 冯利平   审判员 刘聪明     二0二0年九月一日   书记员 白荣
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4320号之一 韦利： 许敏与韦利民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4320号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-17
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初80763号原告：焦春辉，男，1972年4月25日出生，汉族，友邦北京分公司保险代理人，住北京市朝阳区。原告：郝永红，女，1976年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：焦春辉（郝永红之夫），住北京市朝阳区。被告：王辉，男，1979年11月4日出生，汉族，上海古星电子商务有限公司市场总监，住上海市静安区。被告：王广聚，男，1945年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：王辉（王广聚之子），住上海市静安区。原告焦春辉、郝永红（以下合称二原告）与被告王辉、王广聚（以下合称二被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。焦春辉(兼郝永红委托诉讼代理人)，王辉(兼王广聚委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将落户其出卖给二原告的北京市朝阳区某号房屋中的户口迁出；2、判令二被告向二原告支付履约违约金11万元；3、判令二被告向二原告支付逾期履约违约金，以220万元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2013年3月7日起至2020年8月24日止。事实和理由：2012年6月27日，二原告与二被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定二原告购买二被告所有的位于北京市朝阳区某号房屋，房屋总价款为220万元。约定二被告应当在该房屋所有权转移之日起240日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口的迁出手续，因二被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向二原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出，自逾期超过10日起，二被告应当按日计算向二原告支付全部已付款万分之五的违约金。双方于2013年1月29日完成了产权变更登记。二原告于2019年5月办理落户手续时发现王辉及案外人户籍仍未迁出，二被告侵害了二原告的合法权益，其应按照合同约定向二原告支付违约金，故诉至法院。二被告辩称，认可双方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，涉案房屋已经过户至二原告方名下。1、涉案房屋内确实还有二被告户籍，其本人一直在积极迁出户籍，因其在北京市内无房产可以接收户籍，故至今没有迁出；2、认可合同中关于违约金的条款，但并没有给二原告实际造成损失，不同意向原二告支付违约金；3、双方于2013年签订的房屋买卖合同，二原告直至2019年才与其沟通，我方认为对方已经放弃了迁户口的主张，且二原告的诉讼请求超过了诉讼时效；4、对于第三项诉讼请求，我方不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，二原告（买受人）与二被告（出卖人、共有权人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称《房屋买卖合同》）、《居间服务合同》及《补充协议》，约定：二原告购买二被告位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称涉案房屋），出卖人和买受人通过房地产经纪机构北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）居间介绍成交，成交价格为220万元；“出卖人应当在该房屋所有权转移之日起240日内，向房屋所在地户籍管理机关办理原有户口的迁出手续，因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过10日未迁出，自逾期超过10日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。”2013年1月29日，涉案房屋所有权转移登记至二原告名下。庭审中，二原告称其2019年5月办理落户手续时发现涉案房屋内尚有王辉及案外人户籍未迁出，根据现行政策，涉案房屋内只能存在两个户籍，导致其无法落户，且涉案房屋内有户籍也会导致出售时价格受损，遂与二被告沟通户籍迁出一事。二被告称认可王辉户籍尚未迁出，但户籍未迁出并非自己主观意愿，系因其在北京市内没有房产可以接收户籍，属于政策原因导致，且亲属间办理户籍迁入难度大，无法实现，二被告并无过错，不应承担违约责任。关于案外人户籍，二被告称其于2009年购买涉案房屋时并不知道涉案房屋内还有案外人的户籍，根据当时的政策，房屋内只能存在一个户籍，二被告将其户籍迁入时并无障碍，可能是当时相关部门信息未及时关联导致。庭审中，二原告、被告均认可王辉及案外人户籍仍登记在涉案房屋处。另,二被告主张违约金约定标准过高，请求酌减。本院认为，本案双方争议焦点有二：一、二原告的主张是否超过诉讼时效；二、二被告是否存在违约、是否应支付违约金及金额。本院具体阐述如下：关于争议焦点一：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。庭审中，二原告称2019年5月才得知王辉、案外人户籍仍然在涉案房屋内，二被告对此予以认可，但二被告未就二原告于2019年5月前已知晓户籍未迁出事实举证，也未提交证据证明二原告放弃就未迁出户籍主张违约金，故本院对二原告所称2019年5月才知晓户籍未迁出的主张予以采信，认定二原告起诉未超过诉讼时效。关于争议焦点二：本案中，二原告、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。《房屋买卖合同》合同明确约定二被告应当在该房屋所有权转移之日起240日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，现王辉户籍仍在涉案房屋处，已构成违约。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未能按照约定履行合同义务，二原告要求二被告支付违约金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。《房屋买卖合同》虽约定了两项违约金，但均系基于二被告的同一违约行为，本院考虑二被告违约情节、逾期迁出户口的期间、二原告的实际损失等情况，结合二被告关于违约金标准过高、请求酌减的意见，酌情支持二被告支付二原告截至2020年8月24日前的违约金10万元。日后二被告若仍未将原有户口从涉案房屋内迁出，二原告仍可以向二被告主张相应的违约金。另，户口迁出问题不属于民事案件受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王辉、王广聚于本判决生效之日起七日内支付原告焦春辉、郝永红截至二〇二〇年八月二十四日前逾期迁出户口的违约金100000元；二、驳回原告焦春辉、郝永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告王辉、王广聚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈扬二〇二〇年九月一日书记员  华阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2038号之一申请执行人：无锡市东亭竹园钢管租赁站，统一社会信用代码xxxx，住所地江苏省无锡市锡山区xxxx。经营者：杨志伟，男，1970年11月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：王琳灵，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人：浙江**安建设有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地浙江省温州市xxxx。委托代理人：夏敏。申请执行人无锡市东亭竹园钢管租赁站（以下简称竹园租赁站）与被执行人浙江**安建设有限公司（以下简称华安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0205民初1392号判决书已经发生法律效力。依据该判决书，华安公司应向竹园租赁站支付租金、赔偿款、使用费合计1696282.23元及相应利息。因被执行人华安公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人竹园租赁站的申请，本院于2020年7月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华安公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华安公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费19363元暂未收取；申请执行人竹园租赁站与被执行人华安公司于2020年9月15日自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认以1700000元了结本案。二、华安公司指令第三方无锡中南置业投资有限公司（以下简称中南公司）通过房屋抵偿、金钱给付方式向竹园租赁站支付上述款项：中南公司在取得预售证之日起10个工作日内将位于无锡市新吴区xxxx房屋过户至竹园租赁站或竹园租赁站指定人员名下；以上折合人民币857159元，剩余款项842841元由中南公司在取得预售证之日起1个月内向竹园租赁站支付。本院认为：申请执行人竹园租赁站与被执行人华安公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2038号案件的执行。和解协议履行期间，对被执行人的其他强制执行措施不予解除。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如被执行人华安公司未按执行和解协议履行，申请执行人竹园租赁站可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月二十七日书记员 胡传飞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3768号之二 原告：杨友建，男，1986年1月29日出生，汉族，住梁山县。 被告：山东兴航船舶管理咨询服务有限公司，住所地潍坊市临朐县。 法定代表人：姚淑芳，总经理。 被告：姚淑芳，女，1966年11月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。 以上二被告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。 被告：张洪收，男，1967年9月24日，汉族，农民，住梁山县。 原告杨友建与被告山东兴航船舶管理咨询服务有限公司（以下简称兴航公司）、姚淑芳、张洪收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告杨友建诉称，2018年3月被告兴航公司的监事衣金祝(系被告姚淑芳之夫)来梁山招收海员。经张洪收介绍，原告将23000元的船务费交予张洪收，张洪收将此款转付给了衣金祝个人银行账户。张洪收为原告出具了代收收据，衣金祝为原告出具了兴航公司的收款收据并亲自盖章、签字。同时原告与被告兴航公司签订了委托培训、派船协议书(下称协议书)，协议书第七款第1条约定：甲方(指原告方)取得相关海事证件后，乙方(指兴航公司)及时为甲方提供远洋公司信息的船务公司进行联系，并协助甲方促成或与船公司签订上船协议或劳务合同。若达不到此要求，乙方退还全部交纳的费用。原告于2018年春在山东济宁学习并于同年12月取得了相关海事证件(四小证)，但兴航公司未能履行及时安排原告上船工作的义务，且拖延至今仍未能安排，给原告造成较大的经济损失。以上事实有原告与兴航公司签订的协议书，兴航公司、张洪收分别出具的收款收据、原告的海员证件等为证。原告认为：1、原告交费并取得上船证件，而被告兴航公司不能安排原告上船工作，违反了协议书约定的义务，依法应当按照协议书约定退还原告交纳的费用23000元。2、被告兴航公司系一人公司，监事为衣金祝，实属夫妻公司。原告所交的船务费转入衣金祝个人银行账户，可以表明，兴航公司与被告姚淑芳的个人财产存在相互混同。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告姚淑芳依法应当对原告交纳的船务费承担连带返还责任。3、原告先将船务费交予张洪收，张洪收又许诺原告能够上船工作。张洪收未能履行承诺义务，故应对原告所交的费用承担连带返还责任。 综上，按照协议书，依照合同法等相关法律规定，请法院依法保护原告的合法利益，支持原告的诉讼请求。 被告兴航公司、姚淑芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其理由是：一、认为本案的案由确定为合同纠纷，《民事案件案由规定》要求立案时案由应当明确具体，因该案案由不明确具体，致使梁山县人民法院不能很好确定法院管辖权。根据本案纠纷的内容和证据，梁山县人民法院没有管辖权。二、被告与原告签订委托培训、派船协议书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告所在地均为山东省潍坊市临朐县，另合同履行地也不在原告处，故本案应当由临朐县人民法院管辖。三、被告与原告签订的委托培训、派船协议书中并没有被告张洪收的签字，是原告杨友建为争夺管辖权而故意为之。故请求将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第三条第1项规定：“第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由；第三级案由中没有规定的，适用相应的第二级案由；第二级案由没有规定的，适用相应的第一级案由。”本院根据本案讼争法律关系的性质，在第四级、第三级案由没有规定的情况下，适用相应的第二级案由，故本案为合同纠纷。原告杨友建将船务费交予张洪收，张洪收承诺杨友建上船工作，现杨友建以未能上船工作为由，将张洪收列为共同被告提起诉讼主张权利，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告张洪收的住所地为梁山县居民委员会，故梁山县人民法院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告山东兴航船舶管理咨询服务有限公司、姚淑芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 英
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1775号之一申请执行人杨红良,男,1971年11月12日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王朝焕,男,1977年10月28日出生,住所地江西省上饶县。申请执行人杨红良与被执行人王朝焕为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨红良向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨红良执行款人民币35300元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费379元、申请执行费429.5元。立案执行后，本院于2020年6月8日向被执行人王朝焕发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王朝焕履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王朝焕未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝焕的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王朝焕在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王朝焕不动产登记情况，经查被执行人王朝焕名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王朝焕机动车登记情况，被执行人王朝焕有车牌号为浙ＪＥ××**车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王朝焕发出限期交出车辆通知书，但被执行人王朝焕逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人王朝焕股权登记情况，经查被执行人王朝焕名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王朝焕的住房公积金信息，未发现被执行人王朝焕开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王朝焕的金融理财产品信息。经查被执行人王朝焕名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王朝焕的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王朝焕无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王朝焕通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王朝焕居住地进行现场调查，未能发现被执行人王朝焕有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王朝焕拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王朝焕纳入失信被执行人名单及对被执行人王朝焕采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王朝焕作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王朝焕。经查，截止目前，被执行人王朝焕在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王朝焕的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王朝焕可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨红良，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王朝焕目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨红良亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1775号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 付伟军
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1737号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行曾令参、朱琼燕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24486号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：周旭军联系电话：8300****
四川省华蓥市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1681刑初79号 公诉机关华蓥市人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某（曾用名张强），男，1990年1月17日出生于四川省华蓥市，汉族，大学本科文化，住四川省华蓥市（系本案被害人）。 被告人夏某，男，1987年2月27日出生于四川省华蓥市，汉族，高中肄业，住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪，经华蓥市公安局决定，于2018年2月22日被刑事拘留，于2018年3月24日被取保候审，于2019年3月22日被解除取保候审，于2020年6月11日再次被刑事拘留；经华蓥市人民检察院批准，于2020年6月23日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。 华蓥市人民检察院以华检未检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某赔偿其经济损失。 2020年9月16日，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人张某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人张某撤回起诉。 审 判 长 邓 琼 人民陪审员 周 莉 人民陪审员 程玉杰 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 陈 维 书 记 员 田丹丹
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2049号原告：李恒春，男，汉族，1979年10月13日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：高广东，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省环县人。原告李恒春与被告高广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月8日至2020年9月30日，原告李恒春经本院多次电话传唤，均提示无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李恒春负担。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  毛志宏二〇二〇年九月三十日书 记 员  郝弘讷
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1671号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行欧阳碧恋财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保823号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初14449号原告：姜秀平，女，1974年3月14日出生，汉族，北京市房山区村民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律服务工作者，住北京市房山区。被告：中山市荣实服饰有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路**（**）。法定代表人：欧铨坤，执行董事。委托诉讼代理人：蔡越怡，女，1974年9月2日出生，汉族，中山市荣实服饰有限公司职工，住广州省中山市石岐区。原告姜秀平与被告中山市荣实服饰有限公司（以下简称中山荣实公司）劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。原告姜秀平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违法解除劳动合同经济补偿金124800元；2.被告支付带薪年休假工资5000元；3.被告支付病假工资7040元（2019.7-2019.10）；4.被告支付保险补偿60000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年在北京城乡贸易中心商场从事堡马服饰的售货工作，直至2012年才订立劳动合同，2006年至2012年间未缴纳社会保险。后于2017年3月20日工作调动到丰台区花乡奥莱店继续从事堡马服饰的售货工作。由于原告长期站立工作，每天工作时间较长，导致原告患有腰椎间盘突出的病症，发病时不能移动，痛苦异常。2019年6月13日，原告曾住院15天进行治疗。出院后，医院为原告开具病假条，确定原告因病需要休息。经被告批准，原告开始休病假。病假期间，被告未按照相关规定，支付病假工资。2019年11月3日，原告收到同事发来的微信，显示被告以原告未请假为由，对原告因病休息的行为，确认为旷工，并据此认定原告自动离职，自11月起停止一切福利的发放，停缴社会保险。在工作期间，被告未安排原告依法享受带薪年休假的待遇。为维护劳动者合法权益，原告诉至本院。被告中山荣实公司在答辩期间内提出管辖权异议申请，请求将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经查，用人单位所在地的基层人民法院即广东省中山市第一人民法院已于2020年4月20日立案受理中山荣实公司因不服北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳人仲字[2020]第680号裁决书提起的诉讼，本院于2020年4月29日受理姜秀平就同一仲裁裁决的起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，故本院应将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭丽丽二〇二〇年九月十一日书记员  康晓龙
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执623号申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，统一社会信用代码：91532300217430888X。负责人：张人栋，职务：行长。被执行人：张洪芳，女，1966年5月16日生，汉族，住楚雄州禄丰县。申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行与被执行人张洪芳信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司楚雄州分行依据生效的（2019）云2301民初1152号民事判决书向本院申请执行，执行标的为33756.61元及利息，申请执行费：406.00元，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日向被执行人张洪芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人张洪芳未实际履行。2、本院于2020年3月9日、2020年4月8日、2020年7月21日、2020年8月25日通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市不动产登记中心查询了被执行人的房屋登记状况，经查询，被执行人张洪芳名下无保险、证券、不动产、车辆等登记信息，本院已依法冻结张洪芳名下招商银行、农业银行账户，但账户内无足额存款；3、在执行过程中，本院到张洪芳户籍地楚雄州禄丰县查找被执行人下落，未能找到被执行人，经向当地基层组织了解，该地无239号5幢1单元101室这一地址，张洪芳亦不是本地居民。后经当地基层组织提供线索，本院干警联系上被执行人张洪芳亲属，该亲属陈述其与被执行人已经4、5年没有联系，张洪芳本人也未在禄丰县一平浪居住。后又到申请人提供居住地址楚雄市天河园小区1栋3单元302室亦未找到被执行人下落。4、执行过程中，因被执行人张洪芳未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人张洪芳列入失信人员名单并向张洪芳发出限制消费令；5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人张洪芳名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷二〇二〇年九月一日书记员 杨汶湘
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3711号申请执行人：孙仙妹被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人孙仙妹与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保269号北京市顺义区市场监督管理局：关于申请人中国进出口银行陕西省分行与被申请人北京恒嘉国际融资租赁有限公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初659号民事裁定书,已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被申请人北京恒嘉国际融资租赁有限公司所有的已抵押申请人中国进出口银行陕西省分行的《机器设备抵押合同》合同号：21100999120181114071101DY01，并经北京市顺义区市场监督管理局办理抵押登记的，登记证明编号：08186611000977226259《动产担保登记证明》证载的生产厂家为西马克德马格CNABBSDT的“六重不可逆高速冷轧机”一台（目前由青海省平安县平安镇东村青海平安高精铝业有限公司管理并使用）。二、查封期限为两年，自2020年9月23日起至2022年9月22日止。三、查封期间，不得办理该设备的转让、转移或设定他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初659号民事裁定书一份。二〇二〇年九月二十二日联系人：王治水张韵浛电话：029-8765****地址:西安市二环北路东段139号邮编：710016
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1886号原告：梁兴才，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省恩平市******************。身份证号码：440************919。被告：冯思田，男，汉族，1956年10月17日出生，住广东省恩平市***********。身份证号码：440************013。原告梁兴才与被告冯思田买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告梁兴才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁兴才撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4536号原告：郭成兴，男，1951年9月10日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：席祯，男，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人：撖星雨，男，山西尧龙律师事务所律师。被告：临汾市建筑工程总公司，住所地：临汾市解放西路**，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：董耀道，职务：经理。委托代理人：王景永，男，山西师达律师事务所律师。被告：临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司，，住所地：临汾市解放东路**即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。负责人：王华。原告郭成兴与被告临汾市建筑工程总公司、临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成兴及其委托代理人席祯、撖星雨，被告临汾市建筑工程总公司委托代理人王景永，被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司负责人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付工程款共计30万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告系临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司职工，2004年由临汾市建筑工程总公司承包了南通狄马房地产开发有限公司襄汾分公司开发的康祥苑2号、9号、10号住宅楼的建筑工程，总公司承包后，由第二分公司实际施工，原告作为项目部经理承包了9号楼的施工任务，最终工程结算价格为2151511.12元。自工程交付后至今，被告共支付给原告105.3万元，尚有255298.73万元工程款未支付。南通狄马公司早在2006年8月份工程交工以后，就将全部工程款支付给了被告，但是被告以种种理由推脱。期间，原告一直主张工程款，2018年原告前往市委信访局求助，市委信访局将此件批转给市住建局，市住建局批转给市建筑总公司，总公司派其董事刘大鹏负责解决此事。在总公司的督促下，被告二分公司于2019年1月13日才与原告对账，经过核对，确认被告共欠原告30万元并出具了对账单。时至今日被告仍然拒不履行任何给付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：第一组证据：建筑安装工程结算表一组、工程预（结）算书、结算中甲供材料统计。证明本案是由南通狄马有限公司襄汾分公司发包，由被告临汾市建筑工程总公司第二分公司承包，由原告实际施工的建筑工程，现已施工完毕并交付。第二组证据：被告第二分公司负责人王华出具的对账单、对账明细表复印件，证明被告第二分公司将上述已经承包的襄汾康祥苑9号楼工程交由原告实际施工，施工完毕后第二分公司未向原告支付全部工程款。2019年1月13日，在被告总公司董事长刘大鹏的见证下，原告与被告第二分公司负责人王华进行对账，确认被告第二分公司共欠原告工程款30万元。被告临汾市建筑工程总公司辩称，该工程发生于2004年，本案已经超过诉讼时效；第二分公司与原告发生的事情总公司不知情。被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司辩称，原告是分公司职工，是分公司项目经理，原告用分公司的手续承包的项目，但没有给我公司交管理费，原告还欠分公司管理费。原告主张工程款30万元属实。被告没有提交证据。经审理查明，原告系被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司职工，2004年分公司在襄汾康祥苑住宅楼建设施工过程中，原告系该项目经理，并以分公司的手续承包了施工项目。庭审中，原告提交了结算、工程预（结）算书、原告与分公司的对账单等相关证据，证明被告拖欠原告工程款30万元，要求被告临汾市建筑工程总公司、临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司支付原告工程款30万元，并要求自2006年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告临汾市建筑工程总公司对于原告的主张不予认可，表示应当由分公司承担责任。被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司对于原告主张的30万元工程款不持异议，但对于原告主张的利息不予认可。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告系被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司职工，2004年分公司在襄汾康祥苑住宅楼建设施工过程中，原告系该项目经理，基于原告的身份和职务，原告与临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司之间存在着利害关系，而原告身为项目经理，却又用临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司的手续承包该分公司的施工项目，所欠工程款只能由被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司来承担，临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司对于原告主张的工程款予以认可，故原告要求被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司支付30万元工程款的主张，本院予以支持；原告要求临汾市建筑工程总公司承担支付工程款责任的主张，本院不予支持。原告与被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司协商账确认30万元工程款的时间为2019年1月13日，结合相关法律规定，原告关于利息的主张应自2019年1月13日起，按照起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司在本判决生效后十五日内支付原告郭成兴工程款30万元及利息（利息自2019年1月13日起，按照起诉时2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭成兴的其他诉讼请求。如果被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900，由被告临汾市建筑工程总公司第二建筑分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月二十五日书记员 梁永红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0502执异198号 异议人（利害关系人）：邓某，女，汉族，1980年3月12日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。 申请执行人：中国共产党北海市*校（北海市*学院），统一社会信用代码：124505004**331P，住所地：北海市银滩大道*号。 法定代表人：梁某，常务副校长。 被执行人：北海市**职业技术学校，统一社会信用代码：52450500***998685，住所地：北海市工业园区。 法定代表人：秦某，校长。 在本院执行中国共产党北海市*校（北海市行政学院）与北海市**职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案中，异议人邓某于2020年9月16日对北海市**职业技术学校将位于北海市××路与××交叉口东北100米南侧教学楼一层腾退给中国共产党北海市*校不服，向本院提出书面异议。本院收到异议人的申请材料后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人向本院提出书面异议，请求终结对异议人正在使用的位于北海市××路与××交叉口东北100米南侧教学楼一层房屋的腾退执行。异议人称：异议人与本院（2020)桂0502执2208号执行案的被执行人北海市**职业技术学校于2015年11月11日签订《合作协议》一份，异议人根据《合作协议》的约定，自2015年11月至今使用位于北海市××路与××交叉口东北100米南侧教学楼一层的房屋。2020年8月10日，被执行人北海市**职业技术学校的股东刘某口头告知异议人，称本院因被异议人北海市委员会党校的申请，要收回(即腾退）异议人刚投入巨资装修完毕，正在与北海市电子职业技术学院合作使用的房屋。异议人至此才得知此事，因此要求刘洁提供相关案件材料，发现本院（2020)桂0502执2208号执行案存在如下错误和违法之处：1.本院在审理（2019)桂0502民初2310号案件时，在案件的证据和党校的诉讼理由中，巳明知异议人是涉诉房屋的实际使用人（之一），但没有依法追加异议人为案件当事人，没有依事实和法律规定要求法院判决异议人承担法律责任（腾退房屋），因此，至今人民法院没有判决异议人履行法律义务（腾退房屋）的法律文书（判决书），依法不能强行执行异议人腾遐房屋。2.异议人在使用房屋前，已投入巨资对房屋进行了装修，作为房屋的所有人（党校）没有提出任何异议和制止，认可了异议人的装修行为，如果申请执行人党校要收回异议人正在合法使用的房屋，需对异议人的装修予以赔（补）偿。因此，异议人向本院提出执行异议。 本院经审查认为：一、异议人对本院（2020）桂0502民初2310号案件未追加其为当事人，未判决其承担承担相应的法律义务，即在执行中要求其腾退房屋不服的问题，是异议人对执行依据不服，不属于执行异议审查范围；二、异议人如腾退房屋，则要求被执行人对其给予相应赔（补）偿的问题，异议人应通过起诉或其他途径解决，也不属于执行异议审查范围。因此，异议人提出执行异议的事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或第二百二十七条的规定，不符合受理执行异议案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 对异议人邓某的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  项载卫 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈启集 书 记 员  沈振荣 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1222民初317号 原告：庄严，男，1987男12月4日出生，汉族，农民，住双城市。 被告：王永东，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住兰西县。 原告庄严与被告王永东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄严到庭参加诉讼，被告王永东经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 庄严向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付借款本金30，000.00元，利息按人民银行同期贷款利率从2013年12月30日给付至判决之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告庄严借给被告王永东30，000.00元，因为朋友关系当时没有约定具体还款期限，经原告多次索要未果，故诉至法院。 被告王永东未提供答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据如下：证据一、欠条一张，证明被告欠原告钱；证据二、电话录音、微信照片，证明被告欠原告钱和被告无具体下落地址。被告未提交证据。 对证据1、2中的欠条及电话录音、微信等有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曾欠原告粮食款20，000.00元，又向原告借款10，000.00元，2013年经原、被告结算，被告给原告出具欠款凭证一张，双方未约定还款期限也未约定利息。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告王永东应履行给付义务。对原告要求被告给付欠款本金30，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告给付利息，利息按人民银行同期贷款利率从2013年12月30日给付至判决之日止，因双方未约定给付期限，故对其中按照本金30，000.00元，按照人民银行同期贷款利率4.35%，从2020年3月27日起诉之日起至判决之日止的利息（30，000.00元×4.35%÷12×5.5=599.00元），本院予以支持，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永东自本判决书生效之日起十五日内给付原告庄严欠款30，000.00元，利息599.00元，本息共计30，599.00元。 驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费565.00元，由被告王永东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  赵式立 审 判 员  时 光 人民陪审员  王 彪 二〇二〇年九月八日 书 记 员  于翔宇
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2351号原告：宋中华，男，1966年1月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：史志强，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：魏开兵，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告宋中华与被告魏开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中华的委托诉讼代理人史志强到庭参加诉讼,被告魏开兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失104175.42元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月4日，原告驾驶一辆二轮摩托车沿天门市蒋场镇沿蒋场镇李场村十二组通村公路由东向西至被告魏开兵家门前时被被告驾驶的三轮摩托车倒车时撞到，致两车受损，原告受伤，随后原告被送往天门市第一人民医院住院治疗。天门市公安局交通警察支队认定被告承担事故主要责任，原告负次要责任。被告驾驶车辆没有购买相关保险。为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告魏开兵未到庭应诉，但其提交书面答辩状称，对于该次事故原告系主要过错方，对于原告诉请，其不认可，请求法院予以驳回；在本次事故中被告也受伤，原告应当予以赔偿。经审理查明：2019年8月4日11时20分许，原告驾驶一辆二轮摩托车沿天门市蒋场镇李场村十二组通村公路由东向西至被告魏开兵家门前时被被告宋中华驾驶的三轮摩托车倒车时撞到，致两车受损，原告受伤，随后原告被送往天门市第一人民医院住院治疗15天，花费医疗费41073.58元。同年8月是5日，天门市公安局交通警察支队认定被告承担事故主要责任，原告负次要责任。2020年4月25日，天门市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成左股骨多段骨折，其损伤所致误工期为264日，护理期为120日，营养期为90日，后续治疗费为12000元。原告为此支付鉴定费1200元。被告系案涉车辆所有人及实际驾驶人，该车辆没有购买相关保险。原告现居住地为天门市蒋场镇李场村一组31号。根据2020年度湖北省道路交通损害赔偿标准统计，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为35859元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入为42677元；参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食标准为每人每天50元。依照上述标准、相关法律规定，计算原告误工费为25936.37元（35859元/年÷365天×264天）、护理费为14030.4元（42677元/年÷365天×120天）及住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）。原告主张医疗费以本院核算为准；后续治疗费，有鉴定机构鉴定意见，本院予以支持；鉴定费、护理费，于法有据，本院予以支持；住院伙食补助费、误工费诉请过高，本院均予以调整，伙食补助费按每天50元标准计算，交通费酌情支持200元。原告因此次事故造成的医疗费为41073.58元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费850元、护理费14030.4元、误工费25936.37元、鉴定费为1200元、交通费200元，此款共计95290.35元。本院认为：本案系因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷。本案交通事故经公安交警部门认定，被告魏开兵平负事故主要责任，原告负事故次要责任。该认定书所认定的事实清楚，定责准确，故对原告的损失被告应承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告魏开兵作为投保义务人未投保交强险，且其负事故主要责任，故应由被告魏开兵在相当于机动车交强险医疗限额内赔偿原告部分医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计40166.77元，超出部分费用45123.58由被告按70%责任承担315806.51元。即被告应赔付原告损失共计81753.28元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏开兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋中华各项损害费用81753.28元；二、驳回原告宋中华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由原告宋中华负担187元，被告魏开兵负担1005元（上述款项原告宋中华已缴纳，执行时由被告魏开兵迳付原告宋中华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  罗小平二〇二〇年九月二十七日法官助理罗伟书记员张敏
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1175号 申请执行人：李四安,男性,汉族，1972年4月18日出生,住甘肃省陇南市武都区马营乡。 被执行人：李小云，男性,汉族，1976年9月14日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张万义，男性,汉族，1968年4月8日生，住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行李四安与李小云、张万义借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冯 涛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4357号 原告：王某。 被告：陶某。 原告王某与被告陶某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，定于2020年9月17日下午15时00分开庭审理，经传唤原告王某无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 迪
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行终1665号 上诉人蒋天翊，男，1993年5月31日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。 上诉人蒋天翊因诉峨眉山市人民政府、峨眉山市黄湾镇人民政府房屋行政强制一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11行初166号行政裁定，向本院提起上诉。 蒋天翊上诉称：（一）上诉人提交的《联建房购房协议》明确写明上诉人是涉案房屋的所有权人和使用权人，协议是政府号召社会人员和当地受灾农户或危房户联建特殊背景下形成的，2019年10月9日黄湾镇人民政府作出的《搬离违建房屋内财物的公告》也明确了行政相对人是案涉房屋的实际使用人。（二）峨眉山市人民政府和峨眉山市黄湾镇人民政府强制拆除房屋，导致上诉人无法居住，侵犯了上诉人房屋所有权、居住权等合法权益，其行为与上诉人具有事实和法律上的利害关系。一审法院认定事实不清，限缩解释法律规定，适用法律错误。蒋天翊上诉请求撤销（2019）川11行初166号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。“利害关系”应当是指行政行为与当事人之间具有直接的、必然的法律意义上的利害关系，而非间接的、可能的利害关系。本案上诉人蒋天翊起诉峨眉山市人民政府和峨眉山市黄湾镇人民政府强制拆除其房屋的行为违法，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”规定，蒋天翊除应提交起诉状和身份证明材料之外，还需要提交土地或房屋产权证明证实其系案涉房屋的法定权利人。蒋天翊所举《联建房购房协议》《搬离违建房屋内财物的公告》能够证明其系案涉房屋的实际使用人，但不足以证明其对案涉房屋享有物权。故其与被诉房屋强制行为之间不具有法律意义上的利害关系，其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定对蒋天翊的起诉不予立案，并无不当。 综上，蒋天翊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 峰 审判员 周 冀 审判员 刘永红 二〇二〇年九月八日 书记员 赵玮崙
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更705号 罪犯龙启志，男，1960年12月1日生,汉族，大专文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2011年6月7日，兴义市人民法院作出（2011）义刑初字第182号刑事判决，以被告人龙启志犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元，罚金5000元，继续追缴私分国有财产非法所得4490元。被告人龙启志不服，提起上诉。2011年9月9日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）兴刑终字第152号刑事判决，以被告人龙启志犯受贿罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产50000元，罚金5000元，赃款79.539万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2015年5月13日，裁定减刑十个月；2017年8月9日，裁定减刑七个月。刑期自2010年12月7日起至2022年7月6日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯龙启志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员苟青，执行机关贵州省兴义监狱代表舒晴英、胡兴跃等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯龙启志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年3月31日积分折算转换1个表扬用于物质奖励;2017年4月至2017年6月获1个表扬;2017年7月至2017年12月获1个表扬;2018年1月至2018年6月获1个表扬;2018年7月至2018年12月获1个表扬;2019年1月至2019年6月获1个表扬;2019年7月至2019年12月获1个表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。赃款79.539万元已退缴完毕。其他财产性判项分别于2017年4月10日缴纳5000元、2017年6月1日缴纳4000元、2019年8月30日缴纳3000元。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、贵州省政府非税收入一般缴款书、贵州省政府非税收入通用收据、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯龙启志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙启志减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯龙启志减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月7日起至2021年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 刘 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3246号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：辽阳胶版印刷有限公司，住所地辽宁省辽阳市高新开发区宏伟路东侧**。法定代表人：王野，该公司总经理。委托诉讼代理:徐宁,辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理:郑宇,辽宁德远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王评，男，1964年12月14日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人辽阳胶版印刷有限公司因与被申请人王评承揽合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。辽阳胶版印刷有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。主要理由：一、被申请人系债务人，本案适格被告，应当承担向再审申请人给付货款的义务。1、被申请人具有双重身份，其既是自然人，又是辽宁凯嘉五金塑料有限公司（以下简称凯嘉公司）的法定代表人。2、再审申请人与案外人凯嘉公司存在交易行为也并不排斥再审申请人与被申请人个人之间存在交易行为。3、被申请人提供的证据与本案没有关联性，再审申请人与凯嘉公司存在业务往来并不能必然否定本案再审申请人与被申请人之间也存在业务往来。4、即使是再审申请人与凯嘉公司之间的业务往来，但欠条也是被申请人个人出具的，再审申请人依然有权利向被申请人个人主张相应的权利。二、再审申请人系债权人，本案的适格原告。本案案由系承揽合同纠纷，被申请人系定做人、再审申请人系承揽人，诉争标的系给付货款，并且被申请人在原庭审中也已认可债权人是再审申请人。本院经审查认为，本案案涉欠条系王评书写，其是凯嘉公司的法定代表人。原审查明，凯嘉公司与辽阳胶版印刷有限公司有业务往来，双方之间存在买卖合同关系。故为查清本案事实，应列凯嘉公司为本案第三人，以便确认案涉欠条债务是个人，还是凯嘉公司。综上，辽阳胶版印刷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年九月三十日书记员 刘 博
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1544号原告：吴兵华，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，个体户，户籍地为江西省弋阳县，现住江西省弋阳县。被告：杨木峰，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告吴兵华与被告杨木峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兵华到庭参加诉讼，被告杨木峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元，并按借款协议承担相应的利息、滞纳金，庭审时变更为要求被告自2020年7月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告因生意周转向原告借款2万元，借期至2019年7月28日止。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款，故原告诉至法院。被告杨木峰未作答辩。原告吴兵华围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件一份；2.被告常住人口信息复印件一份；3.借条原件一份。上述证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经本院审查符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。结合原告当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告经朋友介绍，被告急需资金周转向原告借款2万元，借款当日由被告杨木峰出具了借条，被告杨木峰在借条借款人处签名，借条载明“今借到吴兵华现金人民币贰万元整（￥20000），同意每月利率3分。借期从2019年4月29日至2019年7月28日止。利随本清.....借款人杨木峰2019年4月29日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告支付了3000元利息。后原告多次要求被告清偿借款本息未果，故原告诉至法院。本院认为，原告提供的借条能证明双方的民间借贷关系，被告应按照约定如期归还借款，故对原告要求归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，被告已支付的3000元利息原告自愿折抵15个月利息，不违反法律规定，借条约定月息3分超过法律规定，原告同意按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，故对原告要求被告归还本金2万元及自2020年7月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告杨木峰于本判决生效后十日内归还原告吴兵华借款本金2万元及利息（利息自2020年7月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨木峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  祝幼平二〇二〇年九月三十日书记员  程 嵩
河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀09执异77号 异议人（被执行人）：河北宏座房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路**荣景园**。 法定代表人：汪庆明，执行董事。 委托诉讼代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 申请执行人：刘长庚，男，汉族，1971年10月1日出生，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘增洪，河北华友律师事务所律师。 在本院执行刘长庚与河北宏座房地产开发有限公司合同纠纷一案中，河北宏座房地产开发有限公司于2020年6月7日向本院提出执行异议书面申请。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月10日举行了听证。本案现已审查终结。 河北宏座房地产开发有限公司向本院申请：1.依法撤销沧州市中级人民院（2019）冀09执79号之一裁定书；2.依法解除对位于河北省任丘市会战道西侧，土地证号为：任政出国用2015第000**，面积3978平米土地使用权一宗的查封；3.依法中止对任政出（2015）第00044号宗地的拍卖。事实和理由：申请执行人刘长庚与被申请执行人河北宏座房地产开发有限公司合同纠纷执行一案已由贵院受理，贵院出具（2019）冀09执79号之一裁定书查封了申请人名下位于任丘市裕华路南侧、会战道西侧，土土地证号为：任政出国用2015第000**面积3978平米土地使用权一宗，查封期限为3年。申请人作为被执行人对贵院的上述查封行为提出异议，具体理由为：虽然贵院查封的本案涉案土地使用权在申请人名下，但该宗地块全部为回迁安置房占用地块，2014年7月11日申请人河北宏座房地产开发有限公司与任丘市旧城改造办公室签订了《任丘市旧城改造项目拆迁补偿合同》，2014年7月17日申请人以土地招牌挂方式取得了该宗土地使用权。根据合同约定，任丘市政府应支付拆迁补偿款14294946元，申请人作为土地竞得者需提供安置住宅30套，面积3261.15平方米；安置门市13个，面积5665.17平方米；车库（位）30个和储藏间31个。上述协议签订后，任丘市市政府已经全额拨付了拆迁安置补偿款，但申请人并未将上述安置房交付回迁户，而贵院查封的该宗土地，恰恰全部为回迁安置房占地范围，如贵院对该地块进行查封，申请人将无法交付回迁安置房，造成申请人违约。综上，申请人认为贵院的查封行为严重侵犯了申请人的合法权益，也严重侵犯了回迁户的合法权益，故申请人依法提出异议，请求贵院解除对上述土地的查封。 李长庚辩称，该异议书的异议事项第一项裁定书的案号是不存在的，应该是（2020）冀09执79号之一裁定书。异议人的异议理由不能成立，因为根据最高院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，被查封的土地登记权利人是河北宏座房地产开发有限公司，根据法律规定，该土地使用权归宏座公司享有，属于其合法财产。执行法院当然有权对被执行人名下不动产进行查封和评估拍卖，所以宏座公司的异议申请不能成立。 本院查明，在刘长庚与河北宏座房地产开发有限公司合同纠纷一案的审理过程中，本院以（2017）冀09民初42号民事裁定书及协助执行通知书保全查封了河北宏座房地产开发有限公司名下位于河北省任丘市会战道西侧的土地使用权，土地土地证号为：任政出国用2015第000**积3978平方米土地使用权一宗。2019年12月26日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民终1133号民事判决书。该判决发生法律效力后的2020年3月26日，刘长庚向本院申请强制执行。2020年4月7日，本院对该案立案执行，案号为（2020）冀09执79号。2020年4月15日，本院作出（2020）冀09执79号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人河北宏座房地产开发有限公司名下位于河北省任丘市会战道西侧的土地使用权，土地证土地证号为：任政出国用2015第000**3978平方米土地使用权一宗。查封期间不得买卖、抵押、出租等其他设定有碍执行的权利负担。查封期限：叁年。2020年4月16日，本院作出（2020）冀09执79号之一协助执行通知书，通知任丘市自然资源和规划局协助以下事项：继续查封被执行人河北宏座房地产开发有限公司名下位于河北省任丘市会战道西侧的土地使用权，土地证号土地证号为：任政出国用2015第000**978平方米土地使用权一宗。查封期间不得买卖、抵押、出租等其他设定有碍执行的权利负担。查封期间不得买卖、抵押、出租等其他设定妨碍执行的行为。查封期间：叁年（2020年4月16日起至2023年4月15日止）。2020年6月5日，本院作出（2020）冀09委评5号司法鉴定委托书，委托河北金峰土地评估有限公司对河北宏座房地产开发有限公司名下位于河北省任丘市会战道西侧的土地使用权依法进行评估，为执行拍卖确定保留价提供参考数据。2020年6月23日，本院作出（2020）冀09执79号之二执行裁定书，裁定河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终1133号民事判决书，指定河北省任丘市人民法院执行。2020年8月10日，河北省任丘市人民法院对该案立案执行，案号为（2020）冀0982执1843号。 本院认为，依照我国民诉法的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案河北宏座房地产开发有限公司作为被执行人，人民法院查封其名下的土地于法有据，并无不妥。其要求解除案涉土地的查封所举事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另，因案涉土地正处于评估阶段，并未被拍卖，故本院对其关于中止对案涉土地拍卖的请求亦不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定,裁定如下: 驳回异议人河北宏座房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尹 昊 书 记 员 李志敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11864号原告：沈阳市盛祥通运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路**（3门），统一社会信用代码：91210114696512097H。法定代表人：牛恒刚，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区。被告：张力仁，男，1974年10月31日出生，汉族，现住铁岭昌图县。本院立案受理了原告沈阳市盛祥通运输有限公司与被告张力仁挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市盛祥通运输有限公司撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告沈阳市盛祥通运输有限公司负担。审判员  王洪达二〇二〇年九月二十九日书记员  马晓明
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执1008号申请执行人陈某1，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人薛某，女，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人陈某2，男，汉族，住哈尔滨市平房区本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初622号民事调解书执行申请执行人陈某1与被执行人薛某、陈某2离婚后财产纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人陈某1撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2020）黑0108民初622号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月三十日书记员  王海伟
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1223执565号申请执行人：陈某某，男，1989年1月17日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：窦某某，男，1989年9月11日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。申请执行人陈某某于2020年9月9日向本院申请执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的28000元。本院在执行过程中，被执行人窦某某交纳案款28632.5元（含案件受理费312.5元、执行费320元）。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的陈某某与窦某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二〇年九月二十一日书记员 王亚东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20458号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘忠华，男，1987年3月3日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告刘忠华信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告刘忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××60。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金85972.95元、利息20168.91元、违约金3738.76元、分期手续费1916.58元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘忠华应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××60的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金85972.95元、利息20168.91元、分期手续费1916.58元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担42元，由被告刘忠华负担1226元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执恢19号 申请执行人赵领娣，女，1990年4月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地邱县。 被执行人刘景民，地址邱县。 赵领娣与刘景民其他案由一案,邱县人民法院（2019）冀0430民初364号已经发生法律效力。由于被执行人刘景民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵领娣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人刘景民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵领娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘景民新的财产线索，申请执行人赵领娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴伟 二〇二〇年九月三十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执890号之二 申请执行人林土才，男，1950年5月9日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李广，男，1976年6月24日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人林土才与被执行人李广民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初610号民事判决书一案中，于2020年6月15日向被执行人李广发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李广履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人林土才借款人民币64000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1400元、申请执行费860元。但被执行人李广至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李广纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李广的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李广有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李广有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人林土才向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李广目前无财产可供执行，申请执行人林土才申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执890号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李广有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十八日 书记员  舒景颖
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执异49号 案外人：浦北县小江镇讯通电子商务经营部，住所地浦北县小江镇民兴路**，统一社会信用代码92450722MA5MN0415R。 经营者：秦苑耀，男，1981年11月15日出生，汉族，住浦北县。 申请执行人：黄天标，男，1967年11月26日出生，汉族，住浦北县。 被执行人：谭勇,男，1971年10月28日出生，汉族，住浦北县。 本院在执行申请执行人黄天标与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，案外人浦北县小江镇讯通电子商务经营部（以下简称讯通电子经营部）于2020年9月8日对执行标的浦北县小江镇青春网络技术服务部（以下简称青春网络服务部）的农商行账户82×××50的资金15744.56元提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人讯通电子经营部称，浦北县人民法院在执行申请执行人黄天标与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，冻结了青春网络服务部的农商行账户82×××50的业务酬金15744.56元。2020年1月16日、2020年2月29日，青春网络服务部与讯通电子经营部签订《合同转让协议》、《合同转让协议书补充协议书》。合同约定，青春网络服务部与中国电信股份公司浦北分公司签订的《中国电信宽带业务合作协议书》的合同权利、义务全部转让给讯通电子经营部。上述资金是中国电信股份公司广西分公司转入给青春网络服务的业务酬金，应当归讯通电子经营部所有。请求解除对该业务酬金的冻结。 本院查明，浦北县人民法院在执行申请执行人黄天标与被执行人谭勇民间借贷纠纷一案中，以（2020）桂0722民初1578号民事裁定，冻结了浦北县小江镇青春网络技术服务部（以下简称青春网络服务部）的农商行账户82×××50的资金15744.56元。 2014年10月23日，青春网络服务部与中国电信股份有限公司浦北分公司签订《中国电信宽带业务合作协议书》。协议约定，中国电信股份有限公司浦北分公司将部分区域的宽带接入网络的投资建设、业务营销、用户服务、安装维修等业务发包给青春网络服务部，承包期限自2014年10月23日至2021年10月22日。2020年1月16日、2020年2月29日，青春网络服务部与讯通电子经营部签订《合作转让协议书》、《合同转让协议书补充协议书》。协议约定，青春网络服务部自2020年1月16日起，将其与中国电信股份有限公司浦北分公司签订的《中国电信宽带业务合作协议书》的合同权利、义务转让给讯通电子经营部，2019年11月1日至2021年10月31日期间的电信业务酬金归讯通电子经营部所有。协议签订后，原青春网络服务部的业务由讯通电子经营部承接运营。青春网络服务部的农商行账户82×××50内的资金15744.56元是中国电信股份有限公司浦北分公司支付给讯通电子经营部的业务酬金。 以上事实，有相应的裁定书、协议书、合作区域确认书、中国电信股份有限公司浦北分公司的证明等证据证实。 本院认为，案外人与青春网络服务部签订合同后，案外人受让了青春网络服务部与中国电信股份有限公司浦北分公司之间合同权利义务，并实际承担了相关的电信运营业务，业务酬金应依约归案外人所有，故案外人主张对上述资金排除强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止对浦北县小江**春网络服务部的农商行账户82×××50内的资金15744.56元的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  彭朝锦 人民陪审员  李传良 人民陪审员  何善波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  何金彤
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1906号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨亭，男，1991年6月29日出生，住湖北省丹江口市。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告杨亭信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1505号 江门市溢川电器实业有限公司： 关于本院执行江门市溢川电器实业有限公司其他案由一案【执行依据：（2020）粤0704民初2473号民事判决书】，被执行人江门市溢川电器实业有限公司已履行上述（2020）粤0704民初2473号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3464号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所：阳江市江城区********；确认的送达地址：阳江市江城区*******。统一社会信用代码：914************213。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：梁启军，男，1982年5月13日生，汉族，户籍地：阳江市阳东区***************；现住阳江市江城区***********。公民身份号码：441************216。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告梁启军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告梁启军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告信用卡（卡号：519**********840)拖欠本金4280.28元，利息1180.79元（该利息计至2016年1月8日止，此后利息按照双方约定的合约计算），滞纳金238.70元，合计5699.77元；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、评估费及本案相关的费用。被告梁启军没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2012年6月11日，被告梁启军向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为519**********840）一张，后该信用卡于2016年1月8日核销。二、被告梁启军使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年1月9日，尚欠透支本金4280.28元，利息1180.79元，滞纳金238.70元（利息、滞纳金计至2016年1月8日止），合计5699.77元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梁启军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁启军在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为519**********840）透支款4280.28元及利息、滞纳金［计至2016年1月8日止的利息1180.79元，滞纳金238.70元，从2016年1月9日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预缴），由被告梁启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  张耀丹人民陪审员  林小英人民陪审员  周芷如二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1618号之一申请执行人枣建君,男,1962年01月10日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人黄建辉,男,1984年11月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人枣建君与被执行人黄建辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人枣建君向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人枣建君执行款人民币80000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费900元、申请执行费1100元。立案执行后，本院于2020年5月27日向被执行人黄建辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄建辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄建辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄建辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人黄建辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人黄建辉不动产登记情况，经查被执行人黄建辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人黄建辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人黄建辉股权登记情况，经查被执行人黄建辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人黄建辉的住房公积金信息，经查被执行人黄建辉有住房公积金帐户，本案已依法予以扣划。6、通过网络查控系统查询被执行人黄建辉的金融理财产品信息。经查被执行人黄建辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人黄建辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人黄建辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄建辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人黄建辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄建辉纳入失信被执行人名单及对被执行人黄建辉采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄建辉。经查，截止目前，被执行人黄建辉在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄建辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄建辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人枣建君，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人黄建辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人枣建君亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1618号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年九月十六日代书记员 潘凌禹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢5号之一 申请执行人：李祥,男,1966年3月12日出生,汉族,农民,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：郝咏德,男,1965年6月23日出生,汉族,个体,现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被执行人：邢洪圣，男，1965年5月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李祥与郝咏德、邢洪圣借款合同纠纷一案，查明被执行人郝咏德名下有蒙LXX**大众汽车牌轿车一辆、有蒙LXX**霸道牌越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人郝咏德名下大众汽车牌轿车一辆（车牌号：蒙LXX**）、霸道牌越野车一辆（车牌号：蒙LXX**）。查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押被查封财产。 二、查封期限为二年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行 审判员  王春林 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晶玉
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初434号 公诉机关合浦县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人张乃林，男，1982年7月27日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，无业，住广西合浦县。因吸食毒品于2020年4月21日被北海市公安局海城分局决定行政拘留十五日，同年5月6日被北海市公安局海城分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被合浦县公安局决定取保候审，同年9月7日被本院决定继续取保候审。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据合检刑诉（2020）395号起诉书，指控被告人张乃林犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人张乃林对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2018年4月14日22时30分许，被告人张乃林与张祖恒（已判刑）、张祖营、“癫仔”等人商量好一起前往广西合浦县山口镇实施盗窃，到广西合浦县山口镇两广市场矿泉水厂宿舍区，张乃林伙同张祖恒进入该宿舍区内盗走周**昌一辆帝豪牌黑色普通两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币1695元。案发后，该车已发还被害人。 本院意见被告人张乃林的行为构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚从轻情节。 判决主文被告人张乃林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年九月九日 代书记员  王义鑫
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2062号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：孟某某，男，1979年11月8日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟某某银行账户内存款人民币371830.54元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某某的银行存款371830.54元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳