wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3137号申请执行人：张某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：毛某，回族，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区华祺公馆**。申请执行人张某与被执行人毛某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民初4568号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的要求被执行人办理涉案房屋同时办理过户登记。本案在执行过程中因被执行人毛某已履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某向本院申请撤回强制执行，经本院审查申请执行人张某申请撤回强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民初4568号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月二十四日书记员 雪玉凤
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2596号原告：麻城市三诚物业服务有限公司，住所地湖北省麻城市金广大道以北金广世纪花园附楼**，统一社会信用代码91421181050033273M。法定代表人：屈海，该公司总经理。委托诉讼代理人：游博文，湖北光程律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。被告：周文，男，汉族，1961年3月27日出生，住麻城市，原告麻城市三诚物业服务有限公司（以下简称三诚物业公司）与被告周文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告的法定代表人屈海及委托诉讼代理人游博文、被告周文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付2017年7月1日至2020年6月30日期间物业管理费人民币4214元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：麻城市金广世纪花园小区由麻城市永和房地产开发有限公司开发并承建，原告受上述开发商委托负责该小区前期物业管理，双方于2013年5月18日签订了《前期物业管理合同》，约定物业服务期为5年，自2013年5月18日至2018年5月18日止。2015年7月18日双方又将该《物业管理合同》服务期限延至2020年7月17日，物业服务费为每月每平方米1元。物业服务期内，原告依约为该小区提供了物业服务，被告购买了该小区3栋2单元801号商品房，房屋面积为117.08平方米，现拖欠物业服务费至今，原告多次向其催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告周文辩称，被告未交物业服务费是因为买房后开发商至今才将房产证办下来的，天然气报装费已交给开发商了，但是至今没有安装天然气，楼顶的蓄水池及消防管道里面没有水，消防设施没有经过验收。原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据，经质证，被告周文对其无异议，经审核，本院认为，原告提交的三份证据来源合法，所证内容客观真实，对原告提交证据证明效力应予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定案件事实如下：麻城市金广世纪花园小区由麻城市永和房地产开发有限公司开发并承建，2013年5月18日，原告与麻城市永和房地产开发有限公司签订了《物业管理合同》一份，合同约定由原告为麻城市金广世纪花园小区提供物业服务，服务期为5年，自2013年5月18日至2018年5月18日止。服务期内，因麻城市金广世纪花园小区未成立业主委员会，麻城市永和房地产开发有限公司又于2015年7月18日与原告续签《物业管理合同》一份，将该小区物业服务期限延至2020年7月17日，物业服务费按每月每平方米1元的标准由原告直接向业主收取。在原告与麻城市永和房地产开发有限公司约定的物业服务期内被告周文购买了麻城市金广世纪花园小区3栋2单元801号房屋，该房屋面积为117.08平方米。被告于2015年7月30日从原告处领取了该房屋的钥匙后开始装修入住，并将物业服务费交至2017年6月底，但自2017年7月1日至2020年6月30日期间物业管理费未交，后经原告多次催要未果，双方遂酿成纠纷。另查明：2016年3月份，麻城市物价局和麻城市房地产管理局批复同意三诚物业公司在金广世纪花园小区住宅部分按每月每平方米1元收取物业服务费。2019年12月份，麻城市发展和改革局及麻城市住房和城乡建设局批复同意三诚物业公司在金广世纪花园小区住宅部分前期物业服务费按每月每平方米1元收取。本院认为：原告三诚物业公司与开发商麻城市永和房地产开发有限公司签订的《物业管理合同》对业主具有法律约束力，原告为被告周文提供了物业服务，被告享受了物业服务，被告依法应向原告交纳物业服务费，被告拖欠原告自2017年7月1日至2020年6月30日的物业服务费4214.88元（117.08平方米×每月每平方米1元×36个月）的事实清楚，证据确凿，现原告诉请4214元，对原告该项诉请应予支持。被告周文辩称所购房屋开发商逾期办证、天然气报装费已交至今没有安装，楼顶的蓄水池及消防管道里面没有水等问题均不能成为被告拒交物业服务费的法定理由，对被告周文的辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文于本判决生效之日起七日内给付原告麻城市三诚物业服务有限公司自2017年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4214元。被告如未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周文负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文杰二〇二〇年九月二十八日书记员  熊小娟附1.本案证据目录：原告麻城市三诚物业服务有限公司提交的证据及证明目的如下：证据一：原告工商登记信息、被告身份证复印件一份，拟证明原告企业基本信息，被告基本身份信息，诉讼主体资格；证据二、《物业服务合同》，拟证明原告为麻城市金广世纪花园小区业主提供物业服务，物业服务期限自2013年5月18日至2020年7月17日止，服务期内服务费为每月每平方米1元；证据三、《金广世纪花园业主交房表》、《金广世纪花园钥匙领取登记表》，拟证明被告为麻城市金广世纪花园3栋2单元801号商品房业主，房屋面积为117.08平方米，自2015年7月30日实际入住。被告周文未向本院提交证据。附2.麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，账号：82×××37，开户行：麻城市农村商业银行营业部。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执602号之一申请执行人：郭威，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：熊桃根，男，1962年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人郭威与被执行人熊桃根民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0191民初436号民事调解书，被执行人应履行如下法律义务：向郭威返还借款2690000元、利息（自2017年1月19日按本金2000000元、月利率2%计算至本息还清之日止）；承担案件受理费及财产保全申请费共19160元。本院于2020年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年7月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执602号执行裁定书。2、2020年7月9日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人熊桃根名下有位于四川省成都市青羊区的房产。本院于2020年9月2日委托四川省成都市锦江区人民法院对上述房产进行了查封。锦江区人民法院反馈上述房产已于2020年1月8日被安徽省涡阳县人民法院司法拍卖并过户给买受人。未发现被执行名下有其他可供执行的财产。3、2020年7月17日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，被执行人无房产信息。4、2020年7月17日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年8月3日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。6、2020年8月10日，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。7、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。8、2020年8月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。9、2020年9月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2020年9月20日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为4309160元，未履行金额为4309160元，被执行人还需承担执行费45492元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月二十八日法官助理淦醇书记员周骞
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2945号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：张成栋，男,汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告张成栋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢636号之二 申请执行人：彭秋红，女，1963年6月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈超（曾用名陈淅），男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：黄晓珍，女，1976年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人彭秋红与被执行人陈超、黄晓珍民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1708号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人陈超、黄晓珍向申请执行人彭秋红返还借款人民币300000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2900元、保全费1470元。因被执行人陈超、黄晓珍未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年4月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人陈超、黄晓珍发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈超、黄晓珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈超、黄晓珍限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人陈超、黄晓珍财产情况如下： 一、查明被执行人陈超、黄晓珍在银行账户有零星存款，申请执行人彭秋红表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年4月27日）； 二、查明被执行人陈超、黄晓珍有位于南部县××镇××街××号××幢××楼住房一套，本案系轮候查封，经商请移送执行后，申请执行人彭秋红有明确向本院表示不处置上述房屋。另无其他不动产登记信息； 三、查明被执行人陈超、黄晓珍名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈超、黄晓珍在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈超、黄晓珍在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人陈超、黄晓珍户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人彭秋红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人彭秋红明确表示暂不能向本院提供被执行人陈超、黄晓珍有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈超、黄晓珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈超、黄晓珍有继续向申请执行人彭秋红履行债务的义务，被执行人陈超、黄晓珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭秋红发现被被执行人陈超、黄晓珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭秋红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执880号申请执行人：郭良先，男，1971年1月22日出生，汉族，郓城县南城中学教师，住郓城县。被执行人：郭子川,男,1970年9月5日出生,汉族，居民，住郓城县。被执行人：曹萌，女，1978年4月10日出生，汉族，郓城县武安中学教师，住郓城县。郭良先与被告郭子川、曹萌追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初2915号民事判决书，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十五日书记员  侯京亮
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4894号 原告：张延兴，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住梁山县 原告：张培培，女，1976年6月2日出生，汉族，农民，住梁山县 上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：王景和。 原告张延兴、张培培与被告美的亚地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张延兴、张培培于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延兴、张培培的申请是其真实表示，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延兴、张培培撤回起诉。 案件受理费减半收取70元，由原告张延兴、张培培负担。 审判员  孙长敏 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 琼
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2190号 原告：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托诉讼代理人：彭永杰，女。 委托诉讼代理人：张莉，女。 被告：黄明，男，1989年11月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资中县农村信用合作联社（以下简称“资中县信用联社”）与被告黄明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告资中县信用联社的委托诉讼代理人彭永杰到庭参加诉讼，被告黄明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告资中县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄明立即偿还借款本金46777.81元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告下属的铁佛分社申请借款50000元用于养殖。同日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度50000元用于养殖，借款额度支用有效期间为2018年9月20日至2020年9月19日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率的基础上上浮116%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月付息，任意还本，到期利随本清。2019年2月28日，原告按照《农户小额信用循环借款合同》约定向被告发放了借款50000元，借款到期日为2020年2月28日，贷款月利率为7.83‰。借款发放后，被告自2020年2月起拖欠利息。现借款已到期，截止2020年7月23日，被告拖欠借款本金46777.81元，拖欠利息、罚息共计1144.83元。 被告黄明未答辩，亦未提交证据。 原告资中县信用联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、原告法定代表人居民身份证复印件及法定代表人身份证明书、被告黄明的居民身份证复印件、借款申请书、个人借款支用申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、黄明未结清还款明细。 对原告资中县信用联社提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据原告资中县信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，被告黄明向原告下属铁佛分社提出借款申请，并与原告签订《农户小额信用循环借款合同》【合同编号：资中信农借（2018）006657-0332号】，合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度50000元，借款额度支用有效期间为2018年9月20日至2020年9月19日；在额度支用期间和借款额度内，被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据的内容为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮116%，借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借款到期前，对被告未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日固定为每月的第20日；违约情形包括借款人未按合同约定归还借款本息或其他应付款项等十二种情形，出现上述任一违约情形，原告有权采取宣布贷款立即到期、要求被告立即归还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用等三种违约救济措施。2019年2月28日，原告下属铁佛分社向被告在资中县农村信用合作联社的银行账户（账号：6214××××7801）发放借款50000元，并在借款借据中载明：借款日期为2019年2月28日，借款到期日期为2020年2月28日，执行月利率7.83‰。被告自2020年2月起拖欠借款利息，截止2020年7月23日，被告拖欠借款本金46777.81元、借款利息1144.83元。 本院认为，原告资中县信用联社与被告黄明签订的《农户小额信用循环借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了发放借款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，被告应当按照合同约定的期限偿还借款本息，被告未按时偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄明无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄明于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金46777.81元及相应利息、罚息（截止2020年7月23日的利息为1144.83元；2020年7月24日起至判决书确定的给付之日止的利息、罚息按照原告资中县农村信用合作联社与被告黄明签订的《农户小额信用循环借款合同》约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告黄明负担（原告资中县农村信用合作联社已预交，被告黄明在支付上述款项时一并支付给原告资中县农村信用合作联社）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王 玫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 葛子艺
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3058号 原告：钟学泽，男，汉族，1976年02月20日出生，住四川省简阳市。 原告：唐芳，女，汉族，1980年09月17日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城街道安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告钟学泽、唐芳与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟学泽、唐芳的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟学泽、唐芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金36，174.76元。诉讼中，钟学泽、唐芳将诉讼请求变更为面积误差比超过3%的违约金16,167.68元、逾期交房违约金2，516.94元，合计18,684.62元。事实与理由：原、被告于2015年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-22-1号房屋,建筑面积为96.04㎡，单价4，441.67元/㎡，总价款426，578元。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现房屋实际面积比合同面积少了6.52㎡，远远低于误差比绝对值3%的强制性规定。被告仅按实际的误差面积退还了合同价款，没有双倍退还房款。另，合同约定交房日期为2017年12月31日前，实际交房日期2018年2月28日，逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当每日按照原告所交购房款总额的万分之一计算逾期交房违约金。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、2018年2月28日原告已接房、被告已根据实际面积退还价差款等事实无异议。根据合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题；根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，整改期内免除被告的违约责任，被告交房在整改期内。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2015年10月14日，钟学泽、唐芳与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》,购买精华房地产公司开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-22-1号房屋,建筑面积为96.04㎡，单价4，441.67元/㎡，总价款426，578元。合同约定出卖人应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，自约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款426，578元，精华房地产公司于2018年2月28日向钟学泽、唐芳交付了房屋。精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向钟学泽、唐芳支付逾期交房违约金426，578元×0.0001×59天=2，516.80元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免除违约责任，本院查明合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日内予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款是指出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任的特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳；关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力，精华房地产公司不能据此免责；诉讼中，精华房地产公司提出因考虑到交房延迟，公司代原告向物业管理公司支付了两个月的物管费用。如果法院支持原告逾期交房违约金的诉求，则请求将代交物管费予以抵扣。本院认为，该代交费用涉及案外人，本案中不予处理。 针对钟学泽、唐芳主张的面积差异违约赔偿，本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。因精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对钟学泽、唐芳主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告钟学泽、唐芳逾期交房的违约金2，516.80元； 二、驳回原告钟学泽、唐芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元，减半收取计133.5元，由钟学泽、唐芳负担108.5元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟 鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13874号原告：李万凤，女，1948年3月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张向丽，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹丹，北京市中银律师事务所实习律师。被告：王振平，女，1976年9月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告李万凤与被告王振平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张向丽、范丹丹，被告王振平，与被告人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费1518.26元、财产损失500元、住院伙食补助费700元、营养费9000元、护理费23060元、残疾赔偿金132928.2元（按照城镇标准计算）、精神损害抚慰金20000元、鉴定费4550元、残疾辅助器具费845.4元、交通费500元，以上共计193601.86元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月8日17时00分，在北京市通州区马驹桥镇西马各庄村内，被告王振平驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，适有原告李万凤骑自行车由西向东行驶，发生交通事故，造成王振平右后车门与李万凤自行车相接触，造成原告李万凤受伤。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队对该次事故进行处理，认定被告王振平负事故的全部责任。事故发生次日，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院救治，住院7天，经诊断为原告左股骨胫骨骨折，左轴部软组织伤，进行手术治疗。2020年6月22日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，原告李万凤所受损伤属九级伤残（赔偿指数20%），建议其误工期为180-240日、护理期120-150日、营养期150-180日。被告人保北分公司是案涉车辆交强险和商业第三者责任保险的承保公司，事故发生在保险期间。为解决赔偿事宜，故原告起诉至法院。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、护理人员身份证明及说明、户口情况、残疾辅助器具费发票、说明、银行卡、转让承包土地协议书等证据材料。被告王振平辩称，认可事故事实及责任认定，同意依法赔偿。事故发生后我为原告垫付了住院期间的医疗费63965.15元、住院期间的伙食费288.2元，住院期间6天的护理费1380元，这些发票在我手里。住院期间我垫付的伙食费及护理费包含在原告的诉请中了，垫付的医疗费原告没有在本次诉讼请求中主张，我请求在本案中一并解决。被告王振平向本院提交出院诊断证明、医疗费发票、收据及明细、伙食费票据、赔偿情况说明等证据材料。被告人保北分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保有交强险和限额50万元商业险不计免赔，事故发生在保险期内，同意依法予以赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。不同意按城镇标准支付伤残赔偿金，同意就被告王振平垫付费用在本案中一并解决。被告人保北分公司未向本院提交证据材料。本院认为，被告王振平、被告人保北分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人各方对被告王振平所述垫付费用的事实及处理意见无异议，本院经审查予以确认，并就垫付费用在本案中一并处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，结合在案证据，原告的合理经济损失确认如下：1.医疗费，本院经审查，根据发票确认原告实际支出医疗费为927.85元。另根据被告王振平提供的医疗费票据，确定原告住院期间的医疗费为63965.15元,已由王振平垫付，在本案中一并处理；2.关于财产损失，原告主张系自行车在事故中受损，因原告未提交事故自行车照片等证明自行车价值的相关证据，本院酌定损失金额为200元；3.住院伙食补助费700元，住院7天，按每天100元的标准计算，被告无异议，本院予以确认。其中，被告王振平已垫付的288.2元，由保险公司直接赔付给王振平；4.关于营养费，结合伤情及伤残等级鉴定意见确定营养期为160天，营养费按50元每天的标准计算，金额确定为8000元；5.关于护理费，住院7天护理费1610元有发票，本院予以支持，其中6天的护理费1380元王振平已垫付，由保险公司直接赔付给王振平。原告主张出院后护理期为143天，出院后护理费按4500元每月计算，本院结合原告伤情及司法鉴定意见，认为原告主张并未超出必要限度，本院予以支持。故，护理费总计23060元；6.关于伤残赔偿金，被告抗辩不应按城镇标准赔偿，本院经审查认为，原告提交的户口本、转让承包土地协议书等证据，说明原告属于农业家庭户，职业农民，其收入来源为土地，不符合按照城镇居民标准计算的条件，被告的意见本院予以采纳，原告要求按城镇标准计算的主张，本院不予支持，本院依法按照北京市2019年农村居民人均可支配收入28928元的标准，自定残日开始计算，期限8年，赔偿指数20%，确定伤残赔偿金数额为46284.8元；7.关于精神损害抚慰金，被告抗辩原告主张的数额过高，本院考虑原告伤残等级酌定为14000元；8.残疾器具费，结合原告伤情需要，凭票及购物记录确定为845.4元；9.关于交通费，结合原告伤情及治疗情况需要，本院酌定支持交通费300元；10.鉴定费凭票确定为4550元，不在保险赔付范围，有直接侵权人负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告李万凤偿医疗费、财产损失、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费合计158283.2元（其中医疗费63965.15元、伙食费288.2元、护理费1380元直接赔付给王振平，其他92649.85元赔付给李万凤）；二、判决生效后十日内，被告王振平赔偿原告李万凤鉴定费4550元；三、驳回原告李万凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，由原告李万凤负担786元（已交纳），由被告王振平负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李国平二〇二〇年九月十日书记员  李冰洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22739号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：赵立智，女，1974年12月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告赵立智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告赵立智经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵立智立即偿还截止2020年7月13日借款本金35848.27元、利息1739.45元，复利51.53元；2、判决被告赵立智立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告赵立智未偿还的借款本金35848.27元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1739.45元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由赵立智承担。事实和理由：赵立智与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向赵立智提供70000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额70000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按赵立智的要求，将上述贷款转入赵立智的指定账户。但赵立智并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告赵立智未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：赵立智。借款本金：70000元。贷款期限：36个月，自2018年8月3日起到2021年8月3日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：赵立智的有效送达地址为重庆市綦江区万东北路141号1-6室，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年8月3日，平安银行重庆分行向赵立智发放贷款70000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向赵立智宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，赵立智尚欠平安银行重庆分行借款本金35848.27元、利息2432.89元、罚息497.72元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与赵立智签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向赵立智发放了贷款，赵立智未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张赵立智偿还尚欠的借款本金35848.27元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求赵立智支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持赵立智向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息2432.89元、罚息497.72元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金35848.27元为基数按年利率24%计算的罚息。赵立智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵立智自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金35848.27元及截至2020年9月15日的利息2432.89元、罚息497.72元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金35848.27元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告赵立智负担365元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执399号之三 申请执行人王鸿斌，男，汉族，1973年11月1日生，山西省左权县人。 被执行人冀建军，男，汉族，1965年9月21日生，山西省左权县人。 被执行人曹月琴，女，汉族，1966年12月4日生，山西省左权县人。 本院在执行王鸿斌与冀建军、曹月琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，分别通过网络查控对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人也不能提供其他可供执行财产，经向申请人询问申请人同意终结本次执行程序，有条件后再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  石存华 人民陪审员  李乐萍 人民陪审员  赵 军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何国波
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审264号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人林艺峰，男，1955年8月7日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人林艺良，男，1960年11月30日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人林艺虹，男，1963年10月23日生，汉族，住山东省青岛市市**。被执行人林常卫，女，1957年11月30日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人林爱仑，女，1953年5月23日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人林淑贞，女，1950年12月6日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人林艺峰、林艺良、林艺虹、林常卫、林爱仑、林淑贞作出的青北补决字[2019]267号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请事由：2019年6月10日，申请执行人青岛市市北区人民政府以被执行人林艺峰、林艺良、林艺虹、林常卫、林爱仑、林淑贞为利害关系人作出青北补决字[2019]267号房屋征收补偿决定书，补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、中海寰宇天下E地块项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：67.96-74.89平方米，房屋均价17000元/平方米）；2、中南熙悦项目新建高层住宅（房屋建筑面积区间段：92.81-137.22平方米，房屋均价14000元/平方米）；3、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.61-109.22平方米，房屋均价16600元/平方米）；4、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.5-102.6平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区海岸路36号4号楼1单元105户房屋一处，房屋建筑面积82.8平米（最终以规划部门审批为准），房屋均价15700元/平米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择中海寰宇天下E地块项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年3月；选择中南熙悦项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2019年12月；选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照46.69平米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币12139.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币1380305.35元；2、货币补偿奖励费人民币69015.27元；3、搬迁补助费人民币1200元；4、临时过渡补助费人民币14007元；5、装修补偿费人民币12139.4元。上述合计为人民币1476667.02元。四、被征收人应当收到本补偿决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。因利害关系人未就被征收房屋办理遗产分配的法律文书，利害关系人可就被征收房屋的权属到相关部门办理房屋确权手续，并由该房屋合法权利人享有本补偿决定书确认利益。经审查，本院认为：申请执行人在规定期限内未能与各被执行人就房屋征收补偿问题达成房屋征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等相关法规的规定对被执行人作出房屋征收补偿决定，在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。申请执行人已将房屋征收补偿决定书送达给各被执行人，各被执行人在法定期限内未提起行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。申请执行人在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对青岛市市北区人民政府于2019年6月10作出的青北补决字[2019]267号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝海滢审判员  田 麟审判员  刘永涛二〇二〇年九月二十五日书记员  招立琛
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1228执51号之一申请执行人王正吉，男，汉族，1968年4月24日出生，现在甘肃省两当县。被执行人林彬，男，汉族，生于1983年11月5日，现住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院（2018）甘1228民初52民事调解书，于2020年8月4日向被执行人林彬发出执行通知书，责令被执行人履行给付借款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在两当县廉租房有房产，该房为廉租房3号楼1单元3楼北户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林彬位于两当县廉租房3号楼1单元3楼北户住宅一套。二、被执行人林彬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵旭东审判员  马 高审判员  苏建国二〇二〇年九月二十四日书记员  丁 琦
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1753号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：马才，男，1972年9月30日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告马才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5326号 原告：日照市同发装饰工程有限责任公司，住所地日照市东港区艳阳路南首，统一社会信用代码91371102727556018T。 法定代表人：孙晓东，总经理。 委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。 被告：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东泰路**，统一社会信用代码9137072405238259XU。 法定代表人：吴维慧，经理。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 第三人：日照正轩装饰工程有限公司，住所，住所地日照高新区兖州路西、滨州路东蓝天花园******社会信用代码91371102312607514F。 法定代表人：王廷玲，总经理。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 本院在审理原告日照市同发装饰工程有限责任公司诉被告山东信泰节能科技股份有限公司、第三人日照正轩装饰工程有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照市同发装饰工程有限责任公司撤回起诉。 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年九月十五日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18914号 申请执行人：焦玉英，女，1967年7月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人焦玉英与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18479号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共38799.44元及以38799.44元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益13590元及以13590元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费512.21元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费69.88元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦玉英向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异285号 案外人：崔志军，男，1983年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王士兰，女，1950年9月5日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行王士兰与杨胜勇、贾右美、刘智儒民间借贷纠纷一案中，案外人崔志军对本院作出的（2018）鲁0112执恢788之一裁定不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 崔志军称，请求撤销（2018）鲁0112执恢788之一裁定，将197824元归还崔志军。事实与理由：法院执行贾右美名下的财产里有崔志军交给妻子贾右美的20万元积蓄，存入贾右美农商银行90XXX46名下，用于生活开支。法院将崔志军以及贾右美夫妻共同财产予以查封冻结并划拨没有法律依据，崔志军认为原生效判决认定事实错误。 崔志军提交以下证据：1、结婚登记档案查阅结果单；2、杨胜勇与贾右美的离婚协议书；3、银行流水5页，拟证实以上事实。 本院查明，2017年3月9日，本院作出（2016）鲁0112民初2636号判决，判决一、杨胜勇、贾右美偿还王士兰借款本金100000元及2014年5月份的利息2000元。二、杨胜勇、贾右美向王士兰支付利息；利息以借款100000元为基数，自2014年5月28日起月息2分计算至本判决生效之日止。上述给付，限杨胜勇于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回王士兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由杨胜勇负担。判决生效后，王士兰申请执行，本院以（2017）鲁0112执1990号立案执行。2017年11月29日，本院作出（2017）鲁0112执1990号裁定，裁定终结本次执行程序。2018年10月17日，本院以（2018）鲁0112执恢788号恢复执行。2018年11月10日，本院作出（2018）鲁0112执恢788号之一裁定，裁定冻结贾右美在山东省农村信用社联合社901020840×××01账户内存款人民币102860元，上述金额已实际冻结。2018年11月14日，上述账户内197824元划拨至本院账户，并已发还。2018年11月30日，本院作出（2018）鲁0112执恢788号结案通知书，通知本院（2016）鲁0112民初2636号民事判决书执行完毕。2020年2月25日，贾右美不服（2016）鲁0112民初2636号判决向本院申诉。2020年4月24日，本院作出（2020）鲁0112民监2号裁定，裁定驳回贾右美的申诉请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，2018年11月30日，本院作出（2018）鲁0112执恢788号结案通知书，通知本院（2016）鲁0112民初2636号民事判决书执行完毕。崔志军对（2018）鲁0112执恢788之一裁定不服，要求退回197824元的异议应该在执行程序终结之前提出。崔志军主张原生效判决认定的事实错误，亦不属于执行异议的审查范围。故，崔志军的异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回崔志军的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月十一日 法官助理牛芳 书记员郭帅
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1499号原告郑承花，女，1971年5月17日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。委托代理人颜永胜，广东毅隽达律师事务所律师。被告何婧，女，1988年10月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。委托代理人谭春艳，湖南溥天律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。负责人李霁，经理。委托代理人许育平，湖南天戈律师事务所律师。原告郑承花与被告何婧、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑承花的委托代理人颜永胜，被告何婧的委托代理人谭春艳、被告保险公司的委托代理人许育平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承花向本院提出诉讼请求：1、判令被告何婧赔偿原告截至2020年8月12日所花费住院医疗费106417元；2、判令被告保险公司在保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月19日8时35分许，被告何婧驾驶湘ＤＪ××**小型轿车于衡南县云市路堆子岭路段南往北行驶时与北往南原告驾驶的无牌电动二轮车相撞，致原告和电动车乘客罗召梅受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后入南华大学附属南华医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧髋臼骨折；2、失血性休克；3、左踝关节开放性损伤；4、右膝关节外伤；5、右肩部外伤；6、头部外伤；7、胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折；8、腹部闭合性损伤；9、右肾上腺血肿等。截至2020年8月12日，原告已花费住院费106417元。因病情严重仍需住院治疗，而原告家庭经济困难，已无力承担后续医疗费，故请求被告先行赔偿原告已花医疗费106417元。被告何婧驾驶的肇事车在被告保险公司购买了保险，依据相关法律规定，首先应由被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分再由被告何婧承担。被告何婧辩称：本案交通事故已经过复核，现有的生效道理交通事故认定书，划分的责任是原告负事故次要责任，原告要求的住院费106417元不能由被告全部承担，应由原告负担30%。被告已经为原告垫付医疗费35494.68元，应当在原告所要求的金额中予以扣减。何婧为另一伤者罗召梅垫付了9702.25元，原告应按事故责任比例分担该笔医疗费。被告保险公司辩称：事故车辆湘ＤＪ××**小型轿车在保险公司仅投保了交强险。事故发生后，保险公司已于2020年7月15日垫付原告10000元医疗费，因此原告要求保险公司赔偿医疗费无事实和法律依据。保险公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2020年6月19日8时35分许，被告何婧驾驶湘ＤＪ××**小型轿车于衡南县云市路堆子岭路段南往北行驶时与北往南原告驾驶的无牌电动二轮车相撞，致原告和电动车乘客罗召梅受伤，两车受损的道路交通事故。2020年6月30日，衡南县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告何婧承担全部责任，原告郑承花和罗召梅不承担责任。被告何婧对交通事故认定书有异议，向衡阳市公安局交警支队提出复核申请，2020年7月15日，市交警支队作出《道路交通事故复核结论》,责令衡南县交警大队重新调查、认定。衡南县交警大队于2020年7月26日作出新的《道路交通事故认定书》,认定被告何婧负主要责任，原告郑承花负次要责任，罗召梅不承担责任，并且撤销了原《道路交通事故认定书》。原告郑承花伤后进入南华大学附属南华医院住院治疗，至今尚未痊愈。截至2020年8月12日，原告已花费住院医疗费106417元，现因经济困难，无力支付后续医疗费。被告何婧已垫付原告住院医疗费30000元，门诊医疗费5494.68元，被告保险公司已垫付原告交强险医疗费10000元，肇事车辆湘ＤＪ××**在被告保险公司仅投保了交强险。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告郑承花因交通事故受伤后至今尚未痊愈，截至2020年8月12日，已花费住院医疗费106417元，被告何婧已垫付住院医疗费30000元，被告保险公司已垫付交强险医疗费10000元，原告实际支付66417元。现原告因家庭经济困难，无力支付后续治疗费，而要求被告何婧先行赔偿部分医疗费合法合理。根据本案实际情况，可由被告何婧先行垫付原告医疗费50000元，待原告痊愈后再由原告和二被告就赔偿项目和金额进行结算。被告保险公司已经垫付原告交强险医疗费10000元，保险公司已在交强险医疗费用赔偿责任限额内履行了垫付原告医疗费的义务，原告在本案中要求保险公司赔偿医疗费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告何婧垫付原告郑承花医疗费50000元，限判决书发生法律效力后3日内履行；二、驳回原告郑承花要求被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿医疗费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2428元，减半收取1214元，由原告郑承花负担364.2元，被告何婧负担849.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人法院。审判员  贺清元二〇二〇年九月二十四日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2264号被执行人：王文明，男，1987年9月12日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初205号刑事判决书移送执行被执行人王文明罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：一、王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、王文明未退出的赃款人民币三十六万七千一百二十元，继续予以追缴，发还江苏沙印集团射阳印染有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行467120元，本院于2020年9月4日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年9月5日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年9月5日对被执行人进行了车辆查询，已将被执行人名下苏Ｊ×××**车辆查封,但车辆一时下落不明,故暂不执行。4、2020年9月5日对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  殷伟玉
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢148号 黄爱文、李满娣、林志信： 申请执行人黄爱文与被执行人李满娣、林志信请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为34930元及相应利息。我院在执行中，被执行人已履行34930元，并向本院交纳申请执行费423元，申请执行人自愿放弃利息及相应的迟延履行期间债务利息，该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执1731号之四申请执行人：潘安娜，女，1980年07月18日出生，汉族，住所地浙江省。被执行人:平阳县鑫昌包装有限公司，组织机构代码739908180，住所地平阳县萧江镇夏宅路庄里工业区(汇底)。法定代表人：潘光治。被执行人:温州庄里塑业有限公司，组织机构代码098815194，住所地浙江省平阳县萧江镇夏宅路**。法定代表人：章方雷。被执行人:潘光治，男，1977年6月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:杨玲，女，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6424号民事判决书，于2019年04月16日立案执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、温州庄里塑业有限公司、潘光治、杨玲金融借款合同纠纷一案。2020年9月25日，申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司变更为潘安娜。现申请执行人潘安娜司以与被执行人平阳县鑫昌包装有限公司、温州庄里塑业有限公司、潘光治、杨玲自行和解为由，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执1731号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十五日代书记员  苏正伟
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执901号申请执行人：雷春，男，1961年3月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金香兰，女，1959年6月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开元，男，1980年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开伟，男，1982年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄开兴，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：黄政，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人雷春与被执行人金香兰、黄开元、黄开伟、黄开兴、黄政民间借贷纠纷一案，本院(2012)鄂郧县民一初字第01601号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金香兰、黄开元、黄开伟、黄开兴、黄政至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人金香兰、黄开元、黄开伟、黄开兴、黄政银行存款（或合法收入）70450元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月九日书记员 梅栋森
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保240号 申请人：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，行长。 被申请人：杨某球，男，1981年2月13日出生，汉族，住凌云县。 被申请人：吴某贵，男，1954年9月10日出生，汉族，凌云县。 申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求在120000元价值限额范围内查封被申请人杨某球、吴某贵的银行账户、车辆等财产。 本院经审查认为，申请人称被申请人杨某球于2017年1月19日，以被申请人吴某贵作担保，向申请人申请农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，自助可循环三年。贷款于2019年11月12日到期，至2020年6月15日止，尚欠本金99995.24元及利息7654.98元未还。申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨某球、吴某贵的银行及移动支付账户。冻结期限为壹年。 二、查封被申请人杨某球、吴某贵的机动车辆。查封期限为贰年。 三、查封被申请人杨某球、吴某贵的不动产。查封期限为叁年。 案件申请费1120元，由申请人中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 岑金婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1031号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：宋文龙，男，1981年12月24日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告宋文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金20070.23元，并支付截至2020年8月24日的利息1105.62元、罚息4248.45元、复利271.74元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金20070.23元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为云A1XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月16日，宋文龙与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定宋文龙向汽车金融公司借款51000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，宋文龙同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，宋文龙未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宋文龙未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月16日，汽车金融公司与宋文龙签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：宋文龙向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上799基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.3%；罚息和复利利率均为贷款利率为19.11%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CX70。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月18日发放贷款。汽车经销商按年利率3.44%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月18日办理了合同约定车辆（车牌号为云A1XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，宋文龙拖欠汽车金融公司借款本金20070.23元，利息1105.62元,罚息4248.45元,复利271.74元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋文龙借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求宋文龙承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求宋文龙支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。宋文龙为履行本案债务，以车牌号为云A1XX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋文龙于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金20070.23元，支付截至2020年8月24日的利息1105.62元,罚息4248.45元,复利271.74元；二、被告宋文龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告宋文龙于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宋文龙提供的车牌号为云A1XX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392.35元，公告费560元，合计952.35元，由被告宋文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67014号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：韩雪松，男，1987年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告韩雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告韩雪松经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩雪松归还余欠贷款本金人民币17,055.67元(以下均为人民币币种)；2.被告韩雪松支付计算至2020年8月25日的利息314.33元；3.被告韩雪松支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,003.12元；4.被告韩雪松依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告韩雪松未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“冀B8XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告韩雪松负担。事实和理由：2018年6月，原告福特公司与被告韩雪松签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告韩雪松以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款40,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告韩雪松自2019年10月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告韩雪松未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告韩雪松签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年7月6日,原告福特公司要求被告韩雪松归还余欠贷款本金17,055.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告韩雪松即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告韩雪松签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告韩雪松确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告韩雪松未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩雪松应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金17,055.67元；二、被告韩雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息314.33元、逾期利息1,003.12元；三、被告韩雪松应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金17,055.67元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告韩雪松届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“冀B8XX**”的车辆与被告韩雪松协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告韩雪松所有，不足部分由被告韩雪松继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告韩雪松负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14434号原告：北京瀛海尚志益民物业管理中心，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛顺路**。法定代表人：韩文才，总经理。委托诉讼代理人：张月，北京泓聚律师事务所律师。被告：许淑芝，女，1941年7月18日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘梦（系许淑芝之子），男，1971年9月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告北京瀛海尚志益民物业管理中心（以下简称：尚志益民物业）与被告许淑芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚志益民物业的委托诉讼代理人张月，被告许淑芝的委托诉讼代理人刘梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚志益民物业向本院提出以下诉讼请求：1、判令许淑芝支付物业管理费2502元；2、判令许淑芝支付违约金125.25元（以2502元为基数，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止，按照每日万分之一计算，暂计算至2020年5月15日）；3、诉讼费由许淑芝负担。事实和理由：2012年11月10日，尚志益民物业和许淑芝签订《物业服务合同》，约定尚志益民物业为许淑芝所有的北京市大兴区瀛海镇南海家园七里17号楼2单元501室（房屋坐落X77-17-2-501）提供物业管理服务，每月每平方米2.3元。许淑芝应于每年1月1日前交纳物业管理费，如未按照合同规定的收费标准和收费时间交纳有关费用，尚志益民物业有权要求许淑芝自逾期之日起按照应交费用的万分之一支付违约金。但许淑芝拒绝交纳2019年度物业费2502元，尚志益民物业多次催缴未果，故诉至法院，望判如所请。许淑芝辩称，本人系涉案房屋的产权人，房屋面积为90.65平方米，欠缴年度也认可，但不同意尚志益民物业的诉讼请求。理由如下：尚志益民物业主张收取物业费的合同已经过期，不具备法律效力。双方之间的物业服务合同第三条约定物业费的收费标准为2.3元每月每平方米，自2013年1月1日期免收5年物业费，五年后根据相关规定，再确定物业费标准，但尚志益民物业现在主张的标准还是原来的标准，而不是按照合同约定的5年之后再确定的标准。涉案房屋属于回迁小区，应该适用市场指导价的标准收取物业费，而不应该按照商品房的标准主张，尚志益民物业主张的物业费的收费标准明显偏高。尚志益民物业的管理不到位，没有做到封闭管理，外来人员和车辆可以随意进入小区。楼下的门禁形同虚设，根本没有实际使用，小区存在多处安全隐患。小区的商业收入尚志益民物业从未对业主进行过分配和返利。本院经审理认定事实如下：许淑芝系北京市大兴区瀛海镇南海家园七里17号楼2单元501室业主，房屋面积90.65平方米。2012年11月10日，尚志益民物业与许淑芝签订《物业服务合同》，约定坐落位置：X77-17-2-501，住宅房屋收费暂按建筑面积每月每平方米2.3元标准收取物业服务费；自2013年1月1日起，免收回迁房5年物业费；5年后，根据相关规定，再确定物业费标准，由业主交纳。庭审中，尚志益民物业诉称涉案房屋2018年1月1日前的物业费是免交的，许淑芝已经缴纳2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业费，当时因为许淑芝是在优惠期内交纳，收费标准是1.3元每月每平方米。尚志益民物业表示就2019年度的物业费曾经对许淑芝进行过催缴，但许淑芝拒绝缴纳。许淑芝认可尚志益民物业为自己所在小区提供物业服务，确未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，因为双方之间的合同已不具备法律效力，尚志益民物业的物业费收费标准过高，且提供的物业服务不到位，主要表现为单元楼门禁损坏，公共区域收益没有向业主公示、社会车辆随意进入等。本院认为，尚志益民物业和许淑芝于2012年11月10日签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于尚志益民物业主张的物业费收费标准即每平米2.3元每月的标准是否合理。对此，本院认为双方当事人所争议的《物业服务合同》第三条第一项约定“住宅房屋收费暂按建筑面积每月每平方米2.3元标准收取物业服务费；自2013年1月1日起，免收回迁房5年物业费；5年后，根据相关规定，再确定物业费标准，由业主交纳。”根据该条规定双方2012年即确定物业费收费标准为每月每平方米2.3元，至今未重新确定标准，该标准在物业费合理价格范围内，亦在相关行政监管部门备案，在尚志益民物业实际提供了物业服务的情况下，按此标准主张收取物业费并无不当，鉴于物业服务的公共属性，许淑芝作为单个业主，无法单方解除物业服务合同，如业主对物业收费标准不认可，可通过业主大会或业主委员会重新与尚志益民物业协商物业费标准并签订物业合同。关于许淑芝主张尚志益民物业提供的物业服务不到位问题。结合双方当事人提交的证据，本院认定尚志益民物业提供的物业服务确有瑕疵，故就尚志益民物业主张的2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2502元，本院酌情予以扣减，支持2377元。另，许淑芝不交纳物业费非恶意拖欠，对尚志益民物业主张的违约金，本院不予支持。此外，小区的和谐发展需要业主和物业公司的共同努力，希望双方能够加强沟通，化解矛盾，促进小区良性发展。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许淑芝于本判决生效后十日内给付原告北京瀛海尚志益民物业管理中心2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2377元；二、驳回原告北京瀛海尚志益民物业管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许淑芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二〇年九月十日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9764号原告：田立波,男,1964年11月11日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢进，聊城高新辰阳法律服务所法律工作者。被告：赵红,男,1982年3月28日出生,汉族,居民,住聊城市。被告:东阿县国奥物流有限公司,住所地:东阿县东环路南首路西.法定代表人:邵玉菊,总经理.委托诉讼代理人:邵平,该公司工作人员.上列原、被告义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告田立波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予依法准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田立波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  蒋国强二〇二〇年九月七日法官助理张峰书记员王风丽
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3819号 原告：王宪令，男，1997年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：刘永强，男，1980年9月11日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：聊城海纳物流有限公司，住所地：聊城市莘县朝城镇省道324与省道259交汇处路东。 法定代表人：马效岗，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼。 负责人：韩兵，经理。 原告王宪令诉被告刘永强、聊城海纳物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审判员  岳相录 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵亚楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11188号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：李浩，男，1992年6月23日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保334号 申请人：凌慧连，女，1985年12月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人凌慧连于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款504元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款504元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初390号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：王先锋，男，1979年4月14日出生，公民身份号码410************035，汉族，中共党员，中专文化，户籍地河南省尉氏县************，现住广东省深圳市罗湖区*********，因涉嫌危险驾驶罪，经惠州大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年4月27日被刑事拘留，于2020年5月4日被取保候审。经本院决定，于2020年9月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以大亚湾区检刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人王先锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人王先锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月11日凌晨0时许，被告人王先锋在大亚湾西区秋谷阳光小区朋友家喝酒，当其喝了三两白酒(50度的散装白酒)后，其驾驶粤L*****号小型轿车在大亚湾西区秋谷阳光一期小区停车场大门岗亭往停车场内倒车时，碰撞钟玉灵停放在停车场内的惠州超B0923号电动二轮车，造成两车轻微损坏的交通事故。经鉴定，送检的王先锋血液样本中检测出乙醇成分，含量为209.85毫克/100毫升。2020年3月11日，犯罪嫌疑人王先锋已赔偿钟玉灵损失人民币1000元，并已获得钟玉灵的谅解。2020年3月26日，大亚湾区公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定犯罪嫌疑人王先锋负事故全部责任。公诉机关建议判处被告人王先锋拘役一个月二十天，并处罚金一千元，可考虑适用缓刑。被告人王先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王先锋在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王先锋血液中乙醇含量高达209.85毫克/100毫升，发生事故且负事故的全部责任，予以从重处罚；被告人王先锋认罪认罚，主动投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且赔偿了受害人的经济损失获得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月5日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇二〇年九月二十九日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3033号 申请执行人宁波市生态环境局象山分局、被执行人象山县农福生猪专业合作社： 申请执行人宁波市生态环境局象山分局诉被执行人象山县农福生猪专业合作社行政非诉一案，（2019）浙0225行审76号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市生态环境局象山分局向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山县农福生猪专业合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3033号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初5325号 原告：日照嘉瑞装饰工程有限公司，住所地日照市东港区石臼黄海二路观海苑建材市场，统一社会信用代码913711026613558020。 法定代表人：邢雅楠，总经理。 委托诉讼代理人：孙立华，山东贤合律师事务所律师。 被告：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道东泰路**，统一社会信用代码9137072405238259XU。 法定代表人：吴维慧，经理。 委托诉讼代理人：张荣海，山东本初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东，山东本初律师事务所律师。 第三人：日照正轩装饰工程有限公司，住所，住所地日照高新区兖州路西、滨州路东蓝天花园******社会信用代码91371102312607514F。 法定代表人：王廷玲，总经理。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 本院在审理原告日照嘉瑞装饰工程有限公司诉被告山东信泰节能科技股份有限公司、第三人日照正轩装饰工程有限公司产品质量责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告日照嘉瑞装饰工程有限公司撤回起诉。 审 判 员  周会升 人民陪审员  许凤玲 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年九月十五日 法官助理牛素素 书 记 员  刘 洁
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2372号原告：张智，女，1977年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**千山路**。负责人：计伟，该公司总经理。本院在审理原告张智与被告中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司劳动争议一案中，张智于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对中国联合网络通信有限公司鞍山市分公司的起诉。本院认为：张智的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张智撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由张智负担。审判员 吕 欧二〇二〇年九月七日书记员 董晓明
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18191号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十九日开庭时间二〇二〇年八月五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：尹戈原告：北京小版科技有限公司法定代表人：王宇朋，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：屈兰，四川辽原律师事务所律师。被告：杭州懂点网络科技有限公司法定代表人：徐安卿诉讼请求赔偿经济损失36000元，律师费3000元。答辩意见被告未出庭，提交书面答辩状，原告现有证据不能证明涉案图片由原告完成，原告提交的可信时间戳及录像截屏无法查验，且截屏中的账号和发布的文章的账号无关联。原告索赔金额过高，无事实无法律依据，文章阅读量仅89次，仅能从后台查询到发送过相同标题的文章，但已无法查看当时发布内容是否为尹戈等提供的截图内容，图片仅是文章中的一张图片，且早已在半年前删除，不存在盈利可能。原告借助诉讼手段赢利。主要事实作品类型及数量：美术作品12张作品权属：信息网络传播权作品名称：“毛毛猫”系列作品发表情况：2010年8月出版《猫言猫语》、2011年6月出版《猫言猫语Ⅱ找乐儿》，上述书籍封面均载明尹戈编绘。原告就12幅美术作品主张权利，其中有3幅作品载于2010年8月出版的《猫言猫语》，1幅作品载于2011年6月出版的《猫言猫语Ⅱ找乐儿》，其余8幅涉案漫画作品由尹戈创作并于2010年发表在ZCOOL站酷网，漫画文本载明尹戈/编绘。著作权登记情况：12幅美术作品在河北省版权局进行登记，并取得作品登记证书，河北省版权保护中心亦出具了附件证明。原告权属的其他事实：2018年9月30日，尹戈（甲方）与北京小版公司（乙方）签订《著作权许可使用协议》，该协议附有尹戈作品集，包括涉案12幅漫画作品，主要内容为：甲方授权其作品的信息网络传播权由甲、乙双方共同享有；维权权利由双方共同享有；自2018年10月1日授权日之后,甲、乙双方有权以共同名义对侵犯授权作品著作权的行为进行维权（含授权之前已经发生但未提起诉讼的维权行为）；甲、乙方均有权单独以自身名义收取维权回款，任何一方收取赔偿款的行为均视为双方共同收款；授权期限自2018年10月1日至2028年9月30日止。侵权取证时间：2020年1月19日侵权微信公众号：唯美微小说（ID:ixs2014）作品使用时间及方式：于2019年12月15日使用原告享有著作权的美术作品其他事实：微信公众号唯美微小说（ID:ixs2014）的主办单位为杭州懂点网络科技有限公司。简要裁判理由一、因作者在线条、色彩运用等方面的个性化选择和独创性表达赋予其绘画独特的审美意义，构成美术作品，受著作权法保护。本案中，涉案作品属于美术作品。原告提交的作品登记证书及其附表、发表截图、《著作权许可使用协议》能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号唯美微小说（ID:ixs2014）的主办单位，被告未经原告许可在涉案网站中使用涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。关于被告称原告提交的可信时间戳、录屏截屏无法查验的答辩意见，本院认为根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款的规定，当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。因此对被告的答辩意见，本院不予采纳。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，故本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告杭州懂点网络科技有限公司赔偿原告尹戈、北京小版科技有限公司经济损失9600元；二、驳回原告尹戈、北京小版科技有限公司其他诉讼请求。受理费分担388元，由原告尹戈、北京小版科技有限公司负担288元（已交纳），被告杭州懂点网络科技有限公司负担100元（原告尹戈、北京小版科技有限公司已预交，于本判决生效后七日内支付给原告尹戈、北京小版科技有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月十日法官助理张圆书记员周永琴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 粤01**执16095号 申请执行人：钱卓贤，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：广州尚道商贸有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路昌盛大街****。 法定代表人：许耀华。 委托代理人：许庆华，系广州尚道商贸有限公司的员工。 申请人钱卓贤与被申请人广州尚道商贸有限公司关于工资、经济补偿等劳动人事争议案件，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕756号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人钱卓贤于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付：一、2020年1月1日至2020年3月4日的工资（含提成和通讯费）8064.93元；二、解除劳动合同经济补偿43860元。以上共计51924.93元，并承担本案的执行费用。本院于2020年6月1日立案执行，并于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月13日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、确认被执行人总需向申请执行人支付工资及经济补偿51924.93元，分三期支付：第一期已于2020年7月31日支付1.5万元；第二期应于2020年10月31日前支付1.5万元；第三期应于2020年12月31日前支付剩余款项21924.93元。二、如被执行人按上述约定履行完毕，则申请执行人与被执行人在本案的债权债务就此清结；如被执行人未能按上述协议履行还款义务（逾期两期及以上），则申请执行人有权就未清偿的金额申请恢复执行；三、继续对被执行人采取强制执行措施，即继续对被执行人限制高消费、纳失信，继续控制其名下的财产；四、本案执行费由被执行人负担。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16095号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 婉 审判员 徐 石 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员 严诗婷 徐喆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5908号 原告：成都五恒冷暖材料销售有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道金桂路********。 法定代表人：毛宇环，系总经理。 被告：但鹏，男，汉族，1987年2月1日出生，住四川省井研县。 原告成都五恒冷暖材料销售有限责任公司诉被告但鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都五恒冷暖材料销售有限责任公司到庭参加诉讼，被告但鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都五恒冷暖材料销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告但鹏支付原告空调制冷材料货款39463元及利息（以39463元为基数，从2019年12月14日起按日利率0.05%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告但鹏系成都锦昱制冷设备有限公司实际代理人。2019年9月-12月期间，被告在原告采购一批空调制冷材料，共计货款79463元。双方签订欠款合同，约定被告但鹏应于2019年12月30日前支付货款40000元，2020年1月30日前支付货款39463元。合同签订后被告但鹏的上家公司代为支付了40000元货款，其余39463元被告至今未支付，经原告催收，被告均以没钱为由拒绝支付。 被告但鹏未到庭，也未提供书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：被告但鹏自2019年8月起在原告处购买空调制冷材料。2019年12月14日，经结算，双方签订欠款合同，载明被告尚欠原告材料款79463元，于2019年12月30日前支付40000元，2020年1月15日前支付20000元，2020年1月30日前支付19463元，逾期按欠款金额总款项的5%/天计算逾期利息。庭审中，原告自认被告已通过案外人向其支付货款40000元，其余款项至今未支付。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己义务。原告成都五恒冷暖材料销售有限责任公司已按照合同约定提供货物，被告但鹏应按照合同约定支付货款，被告未支付已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告成都五恒冷暖材料销售有限责任公司诉请判令被告但鹏支付货款39463元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金，尽管其自愿降低利息计算标准，但标准仍过高，本院依法予以调整，另其自2019年12月14日起算无依据，应当按照合同约定的期限分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告但鹏于本判决生效之日起五日内支付原告成都五恒冷暖材料销售有限责任公司空调制冷材料货款39463元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以20000元为基数从2020年1月16日起计算至付清之日止和以19463元为基数从2020年1月31日起计算至付清之日止，均按年利率6%计算）； 二、驳回原告成都五恒冷暖材料销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计393.5元，由被告但鹏负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  何敬远
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4283号之一 安然： 施青与安然,丁海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4283号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-09-15