wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3613号 郑辉： 你与刘玉姣返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3613号 郑辉： 你与刘玉姣返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执374号被执行人：李忠贵,男,生于1966年2月9日,汉族,住贵州省修文县。被执行人：喻先文,男,生于1969年1月21日,汉族,住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初67号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行李忠贵、喻先文责令退赔一案，执行标的5123元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人李忠贵、喻先文送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费并于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年九月一日书记员  罗怀容
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13719号 上诉人（一审起诉人）：苏晓，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：李纶，河北平川律师事务所律师。 上诉人苏晓因诉四川省天购科技有限公司（以下简称天购公司）、胡俊中、李元尊网络服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9285号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院适用独任制对本案进行了审理。 苏晓上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。主要事实和理由：胡俊中、李元尊成立天购公司是为了实施合同诈骗犯罪，2014年受害人即向成华区公安分局举报天购公司涉嫌犯罪，成华区公安分局没有采取强制措施，直至胡俊中、李元尊等被重庆公安机关另案侦查，最终判刑。经受害人多次催促，成华区检察院于2019年8月才公诉至原审法院。但天购公司既不是被告人，又没有被认定为犯罪工具，上诉人不得已提起本案民事诉讼。天购公司所在地、犯罪行为实施地均在原审法院辖区，胡俊中、李元尊等刑事案件亦由原审法院审理，成华区公安分局查封的房产作为涉案赃物已移送原审法院，刑事案件中已审计形成天购公司“合同及投资金额明细表”，由原审法院管辖民事案件便于诉讼、节约司法资源。以自然人名义提起诉讼，是因为多数公司因受骗难以经营已注销。 本院认为，属于受诉人民法院管辖是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。根据苏晓向一审法院起诉提供的证据材料，苏晓与天购公司在案涉《天购“浪尖”移动营销服务合同》约定发生争议的管辖法院为苏晓所在地法院，苏晓所在地不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。故苏晓提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定不予受理结果正确，本院予以维持，但裁判理由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  冯帅军 二〇二〇年九月四日 书记员  金亚娟
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1362号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安南路**。 诉讼代表人：毛玲华，行长。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：邵慧，女，1983年7月27日出生，汉族，住淳安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告邵慧信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金9805.24元、支付利息799.30元、手续费（包括违约金）2971.67元（利息、手续费截止到2020年4月16日）；2、被告承担因违约造成原告实现债权而产生法律服务代理费的损失980元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2013年10月25日，被告向原告申请办理信用卡，签字写明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、领用合约写明了贷记卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期等内容，还写明了信用卡收费项目及标准。其中约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定（5%）支付违约金。被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，原告因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告的申请，原告经审核后批准。后原告向被告发放了卡号为6228××××4034的信用卡。被告激活卡后多次使用该信用卡消费，从2016年8月起，被告透支本金未按时足额返还，原告向被告催收后被告至今未还。截至2020年4月16日，被告欠原告透支本金9805.24元及相应利息、手续费（包括违约金）。原告为实现债权支出代理费980元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告主张被告返还透支的本金并支付合理的利息与手续费（包括违约金），本院予以支持，但利息和手续费（包括违约金）超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵慧于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行信用卡透支本金9805.24元，并支付至2020年4月16日止,按信用卡领用合约约定的利息、手续费（包括违约金）计算方法（包括基数等）计算的利息、手续费（利息、手续费合计数额，以按年利率24%计算为限）； 二、被告邵慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行为实现债权支出的法律服务代理费980元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告邵慧负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1485号原告：广州市超朗办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：谢伟杰。委托诉讼代理人：王韵琳，系该司职员。被告：广州聚源文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹红帅。原告广州市超朗办公设备有限公司（以下简称“超朗公司”）与被告广州聚源文化发展有限公司（以下简称“聚源公司”）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告超朗公司的委托诉讼代理人王韵琳到庭参加诉讼。被告聚源公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告超朗公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2019年6月10日起至2019年8月10日止的电脑租赁费2300元。事实和理由：原告与被告于2018年8月签订《租赁协议》，内容如下：约定由被告向原告租赁电脑联想T420i5/4G/固态/128G/集显/1366*768/DVD/65W，壹拾台，使用机器地址为广州市天河区天河直街，租赁期2018年8月24日至2019年9月23日，被告若逾期没有支付费用的，按违约处理。自2019年6月开始，被告没有按约定向原告支付上述机器的费用，经原告电话、QQ，上门多次沟通仍然无收到任何回复，也没有收到款项。根据之前签订的租赁协议条款第三点第3小点约定乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户，否则按照乙方违约处理。被告一直拖欠费用，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告聚源公司未作答辩。经审理查明：2018年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁协议》，约定：为提高乙方的工作效率，节省办公费用的开支，现经甲、乙双方友好协商，甲方同意向乙方出租电脑设备并签订以下租赁合同，乙方向甲方租用联想电脑10台。租用期限自2018年8月24日至2019年8月23日，预付款为2300元，维修保养服务费为上述设备只收取1150元/月的基础租用费，月租收取方式为本月预付次月方式收取。甲方根据实际应收款填好收款单据（收据：租赁费），乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户内，否则按照乙方违约处理。在租赁期间，承租人应按合同规定按时足额支付租金和其他应付款项。承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金和其他应付款项）时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金，且在欠费期间，出租方有权停机与停止提供服务。如果乙方中途终止协议，甲方同样有权扣罚乙方一个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备及附件。原告主张已依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，尚欠2019年6月10日至2019年8月10日期间的租金。为此原告提交了《广州超倬维保工作单》及付款记录予以证明。其中《广州超倬维保工作单》载明：客户名称为聚源，故障描述为PC问题等，修理结果为OK等。庭审中，原告表示被告因自2019年6月10日开始没有支付费用，其于2019年11月13日取回设备。本院认为：原告与被告签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告租赁设备，仅支付了部分款项，尚欠2019年6月10日至2019年8月10日期间的租金2300元，有原告提交的书面证据及庭审陈述在案佐证。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的主张予以采信。依照协议约定，被告理应在收到单据后一周内将款项转入原告指定账户内，否则按照被告违约处理。被告至今未向原告付清上述款项，已构成违约。现原告要求被告支付2019年6月10日至2019年8月10日期间的租金2300元（1150元/月×2个月＝2300元）有理，本院予以支持。被告聚源公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州聚源文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市超朗办公设备有限公司支付租金2300元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州聚源文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  严立群人民陪审员  苏 梅二〇二〇年九月九日法官助理王茹书记员王施琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5520号原告：许传玲，女，1955年3月12日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴元（与许传玲系母子关系），1978年4月27日出生，个体工商户，住新沂市。被告：中国人寿保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市钟吾路**。负责人：滕摞，该公司经理。委托诉讼代理人:史再静，江苏盈灿律师事务所律师。委托诉讼代理人:尚小凯，江苏盈灿律师事务所实习律师。原告许传玲诉被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告许传玲及其委托诉讼代理人吴元、被告新沂人寿保险公司委托诉讼代理人史再静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传玲向本院提出诉讼请求：判决被告支付保险金5000元。事实和理由：1993年，原告丈夫吴某某生前工作期间在中国人民保险公司新沂市支公司处(被告保险公司成立前的机构)购买了企事业领导、财会、保安人员平安两全保险，保险金额为10000元。约定在承保期间，被保险人自起保之日起超过180天因疾病死亡的，给付保险金半数。1996年，被告机构从人民保险新沂支公司分离出来。2020年3月27日，原告丈夫吴某某因病去世。原告多次找到被告要求支付保险金，被告开始应允，后一直推托未予办理。为维护自己合法权益，诉请依法判处。新沂人寿保险公司辩称，原告并非全部继承人，主体不适格。根据该保险条款，该险种被保险人需为能正常工作的在职人员，对于已退休的人员不在被保险人范围内，根据原告提供的被保险人情况，被保险人几年前已退休，应在其退休时办理相关的退保手续，保险公司按储备金的100%进行退费，本案退费金额为500元，但该保险的投保人未履行及时通知的义务，未办理退保手续，我司不应承担理赔责任。此外，根据条款约定需在死亡证明书出具之日起30日内提出领取申请，逾期视作自动放弃处理，根据原告提供的死亡证明书，出具时间为2020年3月24日，原告起诉时间为2020年7月15日，已经超过30日的申领期限，应视作其自动放弃处理。我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：1993年7月13日，吴某某新店乡塑料厂工作期间，向在中国人民保险公司新沂市支公司投保企事业领导、财务、保安人员平安两全及现金保险一份，约定吴某某为被保险人，保险金额1万元，受益人为法定继承人，总保险储金500元，保险起期自1993年7月14日零时起。吴某某出生于1956年12月，投保时，其年龄尚未满37周岁。该保险条款中约定，保险期限一年为一周期，自约定投保缴费次日零时起至期满日二十四小时止，期满可不必再办续保手续，下一年度保险责任继续有效；投保人在参加本保险时，每人缴纳保险储金500元，可负责意外伤害保险金额1万元，因疾病死亡给付保险金半数。此外，保险条款第二条约定，被保险人必须是身体健康、能正常工作的在职人员；第十二条约定，领取申请须在自有关单位出具伤残程度鉴定书或死亡证明书或案件鉴定书之日起三十日内提出，逾期即视作自动放弃处理；第十四条约定，被保险人因离退休、调离工作岗位及增加被保险人等情况时，投保人应及时通知保险公司并办理有关批改手续。因保险业务调整，上述保险现由新沂人寿保险公司承保。2020年3月21日，吴某某因病去世，其第一顺序法定继承人分别为其配偶许传玲及子女吴元、吴倩。吴元、吴倩向本院作出声明，自愿放弃对案涉保险金的继承权。许传玲向新沂人寿保险公司申请理赔未果，故起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、法定继承人关系证明、居民死亡医学证明（推断）书、声明、理赔申请书，被告提供的保险条款等证据在卷佐证。本院认为：吴某某作为被保险人、中国人民保险公司新沂市支公司作为保险人，双方之间成立的企事业领导、财务、保安人员平安两全及现金保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。在保险业务调整后，新沂人寿保险公司作为保险人应按保险合同约定继续承担保险责任。现被保险人吴某某在保险期间内因病去世，新沂人寿保险公司应按约定给付半数保险金5000元。该保险约定受益人为法定继承人，根据相关证据显示，许传玲及吴元、吴佳均为第一顺序法定继承人，因吴元、吴佳自愿放弃对案涉保险金的继承权，故许传玲单独起诉主张给付保险金的请求成立，本院依法予以支持。关于新沂人寿保险公司辩称已退休的人员不在被保险人范围内、保险合同应终止等抗辩理由，经查无事实依据，本院不予采信。关于新沂人寿保险公司辩称许传玲未按保险条款约定期限申请理赔应视作自动放弃处理，本院对此认为，该条款为格式条款，新沂人寿保险公司并无证据证明在保险合同订立时，保险人已就该免责条款作出提示或明确说明，故该条款不产生效力。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔付原告许传玲保险金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇二〇年九月十七日书记员  苗 青
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1248号 本院依据已经发生法律效力的（2009）浙绍商终字第00514号民事调解书，于2020年09月11日立案恢复执行申请执行人嵊州市天之海丝业有限公司与被执行人浙江创力纺织品有限公司、姚从民、姚从政、焦红旗、杭州创基进出口有限公司、杭州创基发展有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，已经执行到位浙江创力纺织品有限公司执行款44067.96元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1440号申请执行人白光军，男，汉族，1967年5月6日生，住信阳市浉河区。申请执行人周守军，男，汉族，1977年7月27日生，住信阳市浉河区。被执行人李兴富，男，汉族，1967年7月7日生，住信阳市羊山新区。被执行人河南万尊鼎置业有限公司。法定代表人李兴富。白光军、周守军与李兴富、河南万尊鼎置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初7002号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李兴富、河南万尊鼎置业有限公司应于判决书生效之日起三日内返还白光军、周守军保证金100万元及利息。因李兴富、河南万尊鼎置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，白光军、周守军向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过向房产登记部门及住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴富、河南万尊鼎置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他由管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 亮信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院指挥中心合议庭成员：别立明、孙良军、万欣承办人：孙亮合议内容：（2020）豫1502执1440号白光军、周守军诉李兴富、河南万尊鼎置业有限公司建筑工程合同纠纷一案孙亮:在本案执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过和申请人约谈，也未提供有价值的财产线索，依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，建议该案终结本次执行。别立明：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，符合终本的规定。万欣：同意终本，应当做好裁定书。孙良军：同意终本，将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：同意（2020）豫1502执1440号白光军、周守军诉李兴富、河南万尊鼎置业有限公司建筑工程合同纠纷一案终结本次执行。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4263号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：马飞武，男，汉族，1978年4月22日出生，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与马飞武信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人马飞武给付执行款人民币119879元，执行费人民币1698元，诉讼费1349元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人马飞武名下浙Ｇ0××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人马飞武采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人马飞武纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马飞武暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币119879元，执行费人民币1698元，诉讼费1349元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异444号 异议人：韩意，男，羌族，1982年8月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托代理人：杨帆，四川则思律师事务所律师，一般代理。 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段**城市之心商务大厦********。 负责人：刘彦樑，行长。 被执行人：四川钟玉农牧有限公司，住所地：简阳市简城新区东湖胜景（**）**楼**。 法定代表人：钟玉，执行董事。 被执行人：钟玉，男，汉族，1970年12月12日出生，住简阳市。 被执行人：陈先燕，女，汉族，1973年5月15日出生，住简阳市。 被执行人：资阳市农业融资担保有限责任公司，住，住所地：资阳市雁江区皇龙路**/div> 法定代表人：鄢蓉，执行董事。 被执行人:钟承，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省简阳市。 被执行人:黄琼瑶，女，汉族，1969年6月6日出生，住四川省简阳市。 被执行人:陈光忠，男，汉族，1950年11月17日出生，住四川省简阳市。 异议人韩意于2020年9月3日向本院提出申请，对本院（2019）川0105执3996号《限制高消费令》提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人韩意称，2020年2月2日，经资阳市国资委建议，免去异议人资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）总经理（法定代表人）职务。同年4月2日，经资阳农担公司股东大会决议，免去异议人资阳农担公司执行董事、总经理（法定代表人）职务，并于2020年4月24日办理了工商变更登记。由于经济下行压力、企业管理不到位、银行压缩贷款等多方面因素，公司所提供融资担保的企业、合作社的借款绝大部分逾期，截止目前公司已为借款人向各大银行履行担保责任，代偿银行借款本息共计36835.74万元，对于代偿公司也积极通过司法途径追收，但效果不明显。综上，鉴于异议人已不是资阳农担公司总经理、法定代表人、执行董事，故向贵院申请解除对异议人的限制高消费令。 经审查查明，本院于2016年7月14日就东亚银行（中国）有限公司成都分行（以下简称东亚银行成都分行）与四川钟玉农牧有限公司（以下简称钟玉农牧公司）、钟玉、陈先燕、资阳农担公司、钟承、黄琼瑶、陈光忠金融借款合同纠纷一案作出（2015）青羊民初字第5930号《民事判决书》，判令钟玉农牧公司于判决生效之日起十日内向东亚银行成都分行偿还借款本金3013995.38元及相应罚息，资阳农担公司在2382830.6元最高限额内向东亚银行成都分行承担连带清偿责任等。后经四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10759号《民事判决书》予以维持。判决生效后，东亚银行成都支行向本院申请强制执行，本院根据其申请，于2019年5月15日作出（2019）川0105执3996号《限制高消费令》，限制资阳农担公司等被执行人的高消费行为。 另查，资阳农担公司原法定代表人游仿苏于2019年8月23日向本院提出申请，对前述《限制高消费令》提出执行异议，经审查，本院于同年9月2日作出（2019）川0105执异415号《执行裁定书》，撤销上述限制高消费令。裁定生效后，本院已解除对资阳农担公司及游仿苏的限制高消费令。 上述事实有民事判决书、限制高消费令等证据材料予以佐证。 审查中，韩意向本院提交资阳市国资委资国资委[2020]22号《关于韩意、鄢荣同志职务任免的通知》、股东会决议、股东签章、营业执照等证据材料，拟佐证其已非资阳农担公司法定代表人之证明目的。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二款第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，本院已解除（2019）川0105执3996号《限制高消费令》中对资阳农担公司及其法定代表人限制高消费的执行措施，且韩意亦未提交针对其实施的限制高消费执行措施，故其异议申请不符合受理条件，应予以驳回。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二款第一款之规定，裁定如下： 驳回异议人韩意的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 祥 审 判 员  杨 进 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄 政 书 记 员  戴亚梅
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2195号 被执行人：彭文良，男，1980年3月27日出生，黎族，住江山市。 本院在执行被执行人彭文良盗窃罪涉财产部分一案中，本院作出的（2017）浙0881刑初185号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为缴纳罚金4000元、退出违法所得4546元。 执行立案后，本院于2020年8月17日向被执行人彭文良发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭文良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，其名下原有的车牌号为浙ＨＤ××××、浙ＨＲ××××二轮摩托车已登记注销。另查明，被执行人彭文良已于2020年6月3日因病死亡，生前未生育子女。 综上，被执行人彭文良已死亡且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2195号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑启文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9525号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：李某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某立即支付信用卡欠款共计140131.53元（截至2020年5月15日本金120372.40元，利息5618.33元，违约金3962.21元，年费480元，账户分期手续费9698.59元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2013年3月27日，李某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月15日累计欠款共计140131.53元。 被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年3月19日，李某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某核发了卡号为6226********7253信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月15日，累计拖欠中信银行本金120372.4元，利息5618.33元，违约金3962.21元，年费480.00元，账户分期手续费9698.59元。其中账户6226********3202610累计拖欠的前三期违约金为2019年10月7日的32.1元，2019年11月6日的56.75元，2019年12月7日的200.66元，共计289.51元。 本院认为：中信银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期289.51元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金120372.40元，利息5618.33元，违约金289.51元，年费480.00元，账户分期手续费9698.59元（利息暂计至2020年5月15日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元，减半收取1551元，由李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21309号原告：薛秀军，男，1983年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京开馨房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区润千佳苑**楼**底商**商铺。法定代表人：王秋荣，职务不祥。本院在审理原告薛秀军与被告北京开馨房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖海珅二〇二〇年九月一日书记员  王友娟
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初4880号申请人:何江昆，男，1992年9月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：郝中嵛，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省安阳市林州市采桑葛木村河**。申请人何江昆与被申请人郝中嵛工程款纠纷一案，申请人何江昆于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝中嵛名下银行存款4565元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何江昆以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何江昆的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝中嵛名下银行存款4565元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费66元，暂由申请人何江昆负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭贯斗二〇二〇年九月三十一日书记员  孙钰飞
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1572号原告：张能文，男，1964年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈世华，湖北龙吟律师事务所律师，特别授权。被告：李宝玲，女，1980年2月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住湖北省红安县，原告张能文与被告李宝玲机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张能文及其委托诉讼代理人陈世华、被告李宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张能文向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告人身损失共120000元；2、判令被告在责任范围内赔偿原告人身损失574457元；3、本案诉讼费由被告李宝玲承担。事实及理由：2019年10月16日17时30分，李宝玲驾驶在鄂Ｊ×××**号两轮摩托车，沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至霍家巷路口路段左转进入对向车道时，与由东向西直行的张能文驾驶的“南方牌”无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。经交警部门认定，李宝玲应负事故的主要责任。原告伤情构成二级伤残，须终身完全护理依赖。双方协商处理赔偿事宜无果。李宝玲对事故的发生无异议，但认为对其责任划分过重。本院经审理查明如下案件事实：2019年10月16日17时30分，李宝玲驾驶在鄂Ｊ×××**号两轮摩托车，沿红安县城关镇城南大道由西向东行驶至霍家巷路口路段左转进入对向车道时，与由东向西直行的张能文驾驶的“南方牌”无牌号两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。张能文伤后，被送往湖北省中西医结合医院住院治疗后转红安县人民医院住院治疗共98天，花费医疗费等共244210.58元，李宝玲支付了包括救护车费在内的95000元。经交警部门认定，李宝玲应负事故的主要责任，张能文应负次要责任。2020年6月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，张能文的伤情构成二级伤残增加赔偿指数2%，需后期医疗费70000元，误工、护理、营养时间为受伤之日起至鉴定前一日止，护理依赖按完全护理依赖100%赔付比例计算。原告为此支付鉴定费3000元。李宝玲所驾驶的摩托车未办理保险，双方协商处理赔偿事宜无果，原告遂向本院起诉。原告提交了道路交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、相关费用票据等证据以证明事故发生的事实、原告的相关损失及被告应负的责任，李宝玲认为伤残等级评定过高，对原告提交的其他证据无异议。本院对李宝玲无异议的证据予以采信，对原告提交的道路交通事故认定书和司法鉴定意见书，李宝玲虽存在异议，但未申请重新鉴定，因该证据系专业人员在其职责范围内依法制作，在被告未提交足以推翻其结论的证据的情况下，本院对该鉴定意见结论亦予以采信。对张能文的损失，本院核定如下：1、医疗费244210.58元；依当事人提交的医院收费票据核定。2、后期治疗费70000元；依司法鉴定结论核定。3、住院伙食补助费4900元；根据原告住院治疗共98天，按50元每天计算。4、营养费2000元；司法鉴定结论中的营养期较长，结合本地实际生活水平和审判工作实际，本院酌定。5、残疾赔偿金301594元；根据鉴定结论，原告的伤残等级二级，赔偿指数92%，按照湖北省2020年度公布的农村居民人均可支配收入16391元每年计算20年。6、误工费23873元；根据司法鉴定意见书的结论，按照湖北省2020年度公布的农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35859元每年，自原告受伤之日计算至其定残前一日，按原告的请求计算243天。7、护理费28412元；根据司法鉴定意见书的结论，按照湖北省2020年度公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42677元每年，自原告受伤之日计算至其定残前一日，按原告的请求计算243天。8、交通费1264元。根据原告提交的交通费票据，另加被告垫付的救护车费800元。9、精神损害抚慰金20000元。根据张能文的伤残等级结合其在事故中的过错确定。10、终身护理费用213385元。根据司法鉴定意见书的结论，原告需完全护理依赖，原告请求计算5年的护理费在法律允许的范围内，故本院依原告的请求，按照湖北省2020年度公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资42677元每年计算。11、鉴定费3000元。根据增值税发票确定，包括重新鉴定的鉴定费1000元及检查费105.3元。以上合计912638.58元。本院认为，李宝玲驾驶机动车发生交通事故，对原告的损失，虽然李宝玲未投保交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，李宝玲亦应在交强险责任限额范围内予以赔偿；对原告超出交强险限额的损失，因李宝玲应承担事故的主要责任，应由李宝玲按照其责任进行赔偿，对于赔偿比例，本院确定为70%；李宝玲先行支付的赔偿款应予抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李宝玲赔偿原告张能文交强险限额范围内的损失120000元及交强险限额范围外的损失554847元，合计674847元，因李宝玲先行支付95000元，故实际赔偿579847元，此款限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2481.60元，由原告张能文负担744.48元，被告李宝玲负担1737.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  尹金珊二〇二〇年九月十五日书记员  刘 榆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4294号 申请执行人：诸暨市九天纤维有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:MA29ELT82。 法定代表人斯双凤。 被执行人：杨森皓，男，1992年11月23日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市九天纤维有限公司与被执行人杨森皓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特265号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨森皓未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市九天纤维有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人杨森皓支付申请执行人诸暨市九天纤维有限公司货款151531.33元，并支付违约金8468.67元，另应承担执行费2300元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人杨森皓发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨森皓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨森皓存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨森皓名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨森皓逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨森皓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市九天纤维有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨森皓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  斯则喻 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张叶**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1846号申请执行人：成玉美,女,汉族，1973年1月19日生,住河南省林州市。被执行人：桑志华，男,汉族，1990年7月15日生，住河南省林州市。本院在执行成玉美与桑志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终3679号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初1845号民事判决；二、桑志华于本判决生效之日起十日内赔偿成玉美各项损失共计394204.67元；三、驳回成玉美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8275元，减半收取计4138元,由桑志华负担3599元，由成玉美负担539元。二审案件受理费费5429元。因桑志华未按上述生效法律文书履行义务，成玉美向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月25日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月16日、2020年7月15日、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款合计2393.75元，本院已扣划2393.75元，扣缴执行费2393.75元。2、查明被执行人名下有江铃牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年5月29日办理查封，查无该车辆信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日向被执行人桑志华发出限制消费令，并依法将被执行人桑志华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  田 甜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保149号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：李杰，男，汉族，1990年1月12日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人李杰“借款合同纠纷”一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人李杰的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在89300.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保68号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人李杰的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在89300.00元内予以诉讼前保全。2020年9月15日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人李杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市八里店营业所6217××××7516账户内存款在89300元范围内予以冻结； 二、对被保全人李杰在工行四川省巴中通江县支行2318××××2543账户内存款在89300元范围内予以冻结； 三、对被保全人李杰在财付通支付科技有限公司085e9858e6a8cd94ad882b831@wx.tenpay.com账户内存款在89300元范围内予以冻结； 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月27日至2021年9月26日）。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伏 倚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7908号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人：李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：章海波，男，1986年12月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告章海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明月、廖煦升及被告章海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告章海波立即向原告清偿尚欠的贷款本金101164.65元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月22日利息共8376.95元，从2020年4月23日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告章海波支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告辩称，中间还款一次，因为疫情也在陆陆续续还一点钱。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：章海波。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：15.2万元。贷款期限：自2018年9月13日起至2021年9月13日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年9月16日，借款本金76428.20元、利息5340.15元、复利196.78元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托诉讼协议、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告章海波于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金76428.20元及利息、复利、罚息（截止2020年9月16日，利息5340.15元、复利196.78元，自2020年9月17日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告章海波于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元、财产保全费1170元，合计2435元，由被告章海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  熊志娴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13279号 原告 杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330204688029054G）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路****、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。 代表人：潘华富，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘槐钰，浙江文天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吴辉，浙江文天律师事务所律师。 被告 张群雄，男，1968年××××出生（公民身份号码为330282196806××××），汉族，住慈溪市观海卫镇××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 2020年9月11日原告向本院起诉并选择诉前调解登记暂缓立案，后因调解不成，本院于同月30日正式立案受理。 适用程序 简易程序，书面审理 诉讼请求 1.被告张群雄归还原告借款本金300000元，支付利息2688.17元，罚息2493.77元，复利49.51元（其中罚息、复利按月利率8.31255‰暂计算至2020年8月17日，之后按照合同约定计算至实际还款之日）；2.被告支付原告实现债权支出的律师费6100元、财产保全费2077元； 法院认定 事实 一、借款时间、金额：2019年5月15日，被告张群雄在《杭州银行股份有限公司借款合同》项下向原告借款300000元，额度有效期限自2019年5月15日至2022年5月15日止。 二、借款利率：执行浮动借款利率，利率按月调整，每笔借款的首期利率为实际放款日当日中国人民银行公布施行的一至三年期借款基准利率上浮40%（若按本合同签订日计算则借款月利率为5.5414‰）；如遇中国人民银行公布施行的同期借款基准利率调整，则该笔借款的借款利率按前述浮动方向和浮动比例相应调整。利率重新定价日为每月的20日，如有调整，于利率重新定价日次日起按调整后利率计息。借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期借款按合同约定的借款利率上浮50%计收逾期利息，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 三、借款期限：2019年5月15日至2022年5月15日止. 四、还款期限及方式：利息按月收取，结息日为每月的20日，到期利随本清。 五、欠款情况：截至2020年8月17日，被告尚欠本金300000元、利息2688.17元，罚息2493.77元，复利49.51元。 六、其他约定：根据涉案《杭州银行股份有限公司借款合同》约定：被告未按合同约定按时、足额支付利息或归还任何一期到期本金的，原告有权宣布被告在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求被告承担原告为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。2020年7月9日，原告向被告邮寄《提前到期通知书》，要求被告于2020年7月18日前清偿全部贷款本息，被告于当日签收。原告为实现债权支出律师代理费6100元、财产保全费2077元。 裁判理由 涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告张群雄未按约还款付息，已构成违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金，支付利息、罚息、复利，并要求其承担为实现债权而支出的合理的律师费和财产保全费。被告张群雄经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告张群雄归还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息2688.17元，罚息2493.77元，复利49.51元，并支付自2020年8月18日起分别以全部未还借款本金、未付利息为基数按月利率8.31255‰计算至实际履行日止的罚息、复利（罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张群雄支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费5000元、财产保全费2077元，合计7077元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5970元，减半收取计2985元，由被告张群雄负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘红艳
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4760号原告：顾宗享，男，1955年1月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李国军，男，1985年8月30日出生，汉族，住河南省太康县。原告顾宗享与被告李国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗享到庭参加诉讼，被告李国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾宗享向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款700万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，被告李国军因经营生意向原告多次借款7000000元，并约定月息3分，借款期限6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至贵院，要求判如所请。被告李国军未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告李国军因经营生意向原告多次借款7000000元，并约定月息3分，借款期限6个月，自2016年12月28日起至2017年6月27日止。另查明，被告李国军已向原告清偿借款期限内6个月的利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李国军借原告顾宗享款7000000元，并约定月息3分，有原、被告签订的借款协议及原告提供的银行转账凭证能够予以证实，借款事实清楚，证据充分，对该事实，本院依法予以认定。被告李国军依法应当清偿该借款。原告要求被告李国军支付利息，因原、被告利息约定超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，对超过部分，本院依法不予支持，被告李国军借款期限内利息已支付完毕，故利息应当自借款到期的次日（2017年6月28日）起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十二条的规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效后十日内偿还原告顾宗享借款本金7000000元及利息（利息以7000000元为本金自2017年6月28日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的履行义务之日止，延期利息另计）;二、驳回原告顾宗享的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，由被告李国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  席长风审判员  李翠平审判员  张 华二〇二〇年九月二十二日书记员  程方圆
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执201号申请人：包头市某有限公司,地址：包头市，法定代表人：黄某，系该公司总经理。被执行人：刘某，住包头市。本院在执行包头市某有限公司申请执行刘某租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内02民终1936号民事判决书向本院申请执行，现摊位已由申请人另行出租，已无需强制执行。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内02民终1936号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年九月十五日书记员  宋亚南
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1281号之一 申请执行人：谢廷强，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：郑德良，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行谢廷强与郑德良建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谢廷强于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人郑德良给付执行款人民币410111.6元，诉讼费人民币7011元，执行费人民币6052元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人郑德良名下银行存款均有另案冻结；轮候查封被执行人郑德良名下位于东阳市××镇××村孙宅的不动产；此外未发现被执行人名下有车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月3日对被执行人郑德良采取限制高消费措施，于2020年5月21日决定将被执行人郑德良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑德良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢廷强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为410111.6元，诉讼费人民币7011元，执行费人民币6052元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 书记员 俞梢烨
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执655号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人梅冬挺，男，1975年7月11日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人梅冬挺非法拘禁罪的（2020）浙1127刑初8号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执655号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执恢95号之二 申请执行人：毛英桦,女性,1978年12月28日出生,住自流井区。 被执行人：朱清海,男性,1973年8月25日出生,住四川省自贡市荣县。 本院在执行申请执行人毛英桦与被执行人朱清海婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0302执恢95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此处空白) 审判长 陈 龙 审判员 牟高泉 审判员 余运河 二〇二〇年九月二日 书记员 林 玉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执2239号之一申请执行人：代秀荣，女，汉族，1945年10月8日出生，住河南省鹿邑县。被执行人：王磊，男，汉族，1971年7月24日出生，住河南省鹿邑县，系原告之子。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的（2019）豫1628民初2200号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王磊在中原银行62×××03账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  巴艳杰二〇二〇年九月二十二日书记员  冯桓煜
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初2165号                               开庭时间                       2020年9月7日                       适 用程 序                       普通程序                               当             事             人                       原告                       贺图平，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               被告                       雷建中，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。                               原告诉请                       1、判决被告向原告立即偿还借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。                                                     被告未提供答辩意见。                               法院认定的事实                       被告因工程需要于2016年1月19日向原告借现金5万元。2019年1月30日，双方进行了结算，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为65000元，之后不计利息。出具借条后，被告一直未还款。                               裁判理由                       被告向原告借款，双方为民间借贷关系，受法律保护，对双方具有约束力。被告应当按约定返还借款。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条。                               裁判主文                       限被告雷建中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺图平返还借款65000元。             案件受理费1426元，由被告雷建中负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。                               其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 任 波             人民陪审员 张 大 凤             人民陪审员 罗 明 星             二 〇 二 〇 年 九 月 七 日             书 记 员 李 雪                本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2233号 原告：施宇涛，男，1996年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杭州伍福房地产经纪有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区财通中心**，统一社会信用代码91330101MA28WET48A。 法定代表人：黄小丽。 原告施宇涛诉被告杭州伍福房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施宇涛、被告杭州伍福房地产经纪有限公司法定代表人黄小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施宇涛向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告补缴2020年2月28日至2020年5月30日租金23181元、违约金15454元、逾期滞纳金4249.85元、赔偿洗手盆400元。事实和理由：2018年2月10日，原告将位于杭州经济技术开发区××幢××单元××室房屋托管给被告，托管期限为三年，2018年2月10日至2020年2月9日，托管期租金为255000元。双方约定每季度一付，一季度租金为23181元。托管期内被告需管理好原告的房子，如有损坏的地方要自行修理，但托管后被告对原告房子不管不顾，租客向被告反映被告也不解决。现被告拖欠2020年2月28日至2020年5月30日间的租金。 被告杭州伍福房地产经纪有限公司答辩称：按照约定被告有一个月的免租期，2020年3月11日，被告已经支付两个月房租，加上一个月免租期，房租已经支付至2020年5月30日。在托管期内原告承担维修责任，原告应该在接到被告维修通知后3个工作日完成维修。关于房屋漏水，被告跟原告多次沟通原告也没有维修导致租客居住不了。因为漏水及房屋结构的问题，因为原告没有维修，根据合同有权提前解除合同，原告必须支付被告2个月租金作为为违约金。 本院认为，原、被告之间为房屋租赁合同关系，双方应按合同约定履行相应义务。依据原告提交的收款记录，被告支付房租至2020年5月30日（其中一个月房租为双方约定的免租，实际最后一季支付房租为两个月房租），故原告起诉要求被告支付2020年2月28日至2020年5月30日的租金没有事实依据，本院不予支持。案涉房屋存在漏水情况，原告为维修义务人其认为被告未维修导致双方解除合同，被告则认为解除合同责任在原告。依据双方提交的证据，房屋存在漏水情况且被告也明确表示因为无力经营要求解除合同，故合同解除双方均有过错，依据法律规定，双方应各自承担相应的责任。结合双方合同履行情况，本院酌情确定由被告支付原告10000元，被告提前退房的租金不再另行返还。关于原告主张的洗手盆400元，被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告杭州伍福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告施宇涛10400元； 二、驳回原告施宇涛其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费441元，由原告施宇涛负担335元，由被告杭州伍福房地产经纪有限公司负担106元。原告施宇涛于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告杭州伍福房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  袁依婷 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14649号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：杜恩、耿雷，均系广东法盛律师事务所律师。被告：王娟，女，汉族，1980年2月20日出生，住陕西省城固县。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告王娟保证保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费522元（已减半收取），由原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月四日书记员  赖忆茵
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执528号申请执行人：李品,1991年3月26日出生,住河南省沈丘县。被执行人：闫百顺,1963年7月14日出生,住广东省珠海市香州区。被执行人：党景霞,1970年7月24日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人：商丘市君顺房地产开发有限公司,住周商路与纬一路交叉口,统一社会信用代码：91411400798246594Q。法定代表人闫百顺。本院在执行申请执行人李品与被执行人闫百顺、党景霞、商丘市君顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2020年9月10日，申请执行人李品以双方已经自愿达成执行和解协议撤回执行申请，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1602执528号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二〇年九月十六日书记员  段朝臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20180号之一 申请执行人：卜力余，女，1967年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人卜力余与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19166号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共39838.92元及以39838.92元为本金从2019年8月9至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益14031.43元及14031.43元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
河北省香河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1024民初2946号 原告：陈晨，男，1988年6月20日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张文旭，男，1998年2月24日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现住香河县。 原告陈晨诉被告张文旭民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭开全适用简易程序公开进行了审理。2020年1月19日被告张文旭向原告借款50000元。后被告已偿还借款本金10000元，余款35000元后经原告催要，被告至今未偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张文旭共欠原告陈晨借款35000元，被告于2020年9月30日前（含当日）给付原告借款15000元，自2020年10月1日起至2021年1月30日止(含当日)被告于每一个月的月底前各偿还原告借款本金5000元。 二、如被告未按上述期限履行偿还借款本金的义务，原告可对未偿还部分的本金一次性申请法院强制执行。。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费337.5元、保全费370元，由被告负担，被告于2021年1月30日前（含当日）径付原告。 本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  彭开全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘姚霖
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1381号申请执行人：张薇，女，1972年3月出生，汉族，高中文化，职工，住青铜峡市。被执行人：任立东，男，1979年9月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被执行人：陈默，男，1977年11月出生，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。本院在执行申请执行人张薇与被执行人任立东、陈默民间借贷纠纷一案中，申请执行人张薇于2020年9月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二日书记员  穆建鹏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5192号之二 申请执行人：周挺杰，女，1976年11月25日出生，住诸暨市。 被执行人：丁小英，女，1968年2月15日出生，住诸暨市。 申请执行人周挺杰与被执行人丁小英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁小英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周挺杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为被执行人丁小英向申请执行人周挺杰归还代偿本息29300元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费300元、执行费344元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人丁小英发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁小英逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁小英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人丁小英所有的车牌号为浙Ｄ2××××、浙ＤＢ××××、浙Ｄ3××××机动车，未实际控制。经查，被执行人丁小英名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人丁小英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人丁小英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周挺杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张叶**
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初642号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人万发庭，男，1966年8月16日出生，安徽省长丰县人，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人汤中国，安徽江淮律师事务所律师。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]2369号起诉书指控被告人万发庭犯交通肇事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人万发庭及其辩护人汤中国等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1时33分许，被告人万发庭驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿萧城路由北向南行驶至扶疏路交口附近时，遇被害人李某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿扶疏路由东向西行驶至此，两车发生碰撞后，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）失控后撞上路边路灯杆、绿化带、被害人张某1沿扶疏路由西向东驾驶至萧城路右转弯后向南行驶的电动三轮车、耿某停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车、潘某停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车、顾某停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车及萧城路西侧家福楼酒店墙体，造成被害人张某1当场死亡，李某受伤，上述六辆车及路灯杆、绿化带、家福楼酒店墙体不同程度受损。公安机关认定，被告人万发庭承担此次事故全部责任。 公诉机关认为被告人万发庭的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人万发庭对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实经过及罪名无异议，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人万发庭有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；2、被告人万发庭主观恶性较小，又系初犯、偶犯，并愿意在一定范围内积极赔偿被害人张某1亲属的损失。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，1时33分许，被告人万发庭驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿合肥市新站区萧城路由北向南行驶至扶疏路交口附近时，遇被害人李某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿扶疏路由东向西行驶至此，两车发生碰撞后，皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）失控后撞上附近路边的路灯杆、绿化带、被害人张某1沿扶疏路由西向东驾驶至萧城路右转弯后向南行驶的电动三轮车、耿某停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车、潘某停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车、顾某停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车及萧城路西侧“家福楼”酒店墙体，造成被害人张某1当场死亡及被害人李某受伤，并造成上述六辆车及路灯杆、绿化带、“家福楼”酒店墙体不同程度受损。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人张某1（男，1993年4月12日出生）系道路交通事故致胸腹部损伤死亡；被害人李某全身多处皮肤挫伤，挫伤面积达15㎡以上，其人体损伤程度属轻微伤。经公安机关认定，被告人万发庭承担此次事故全部责任，被害人李某、张某1、耿某、潘某、顾某及王某1（安徽家福楼餐饮服务有限公司法定代表人）均无责任。 事故发生后，合肥市公安局交通警察支队新站大队民警接到皖Ａ×××××号小型轿车乘坐人王某2电话报警后赶至案发现场，并将被告人万发庭带至公安机关接受调查。案发后，被告人万发庭因撞毁路边的路灯杆，已赔偿被害单位安徽省源博物业发展有限公司财产损失共计人民币8000元，被害单位安徽省源博物业发展有限公司对被告人万发庭的行为表示谅解。案发后，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已赔偿被害人张某1的亲属各项经济损失共计人民币735049元。案发后，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告人万发庭已分别赔偿被害人李某（皖Ａ×××××号小型轿车车主）、耿某（皖Ａ×××××号小型轿车车主）、潘某（皖Ａ×××××号小型轿车车主）、顾某（皖Ａ×××××号小型轿车车主）、王某1（安徽家福楼餐饮服务有限公司法定代表人）因车辆被撞毁或酒店墙体受损所造成的经济损失。 上述事实，被告人万发庭在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、人体损伤程度鉴定意见书、医院门诊病历、居民死亡通知书、接警单、视听资料、情况说明、机动车驾驶证及行驶证复印材料、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、增值税票据、证人张某2、王某2的证言、被害人李某、耿某、潘某、顾某的报案陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万发庭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，未能按照操作规范安全驾驶，以致发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤及多辆车辆、路灯杆、绿化带等受损的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人万发庭明知他人电话报警，仍在案发现场等待公安民警前来处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人万发庭案发后已赔偿被害单位安徽省源博物业发展有限公司的经济损失，并取得被害单位的谅解，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已赔偿被害人张某1亲属各项经济损失共计人民币735049元，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告人万发庭已分别赔偿被害人李某、耿某、潘某、顾某、王某1因车辆被撞毁或酒店墙体受损所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人万发庭具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，根据被告人万发庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人万发庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年5月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张立群 人民陪审员  李 理 人民陪审员  郭 黎 二〇二〇年九月四日 书 记 员  钱丽梅 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3263号 张锦丽： 你与叶明山离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶明山于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人叶明山子女抚养费每月600元； 二、位于巢湖市长××楼××室的房屋属于申请执行人、被执行人共有，各占50%的份额； 三、负担执行费130元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××62. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0784民初2735号原告：中国工商银行股份有限公司鹤山支行,住所地:广东省鹤山市*********，统一社会信用代码：914***********。负责人：陈文栋。委托诉讼代理人：冯悦江，男,该公司员工；委托诉讼代理人：钟燕平，女,该公司员工。被告：陈颜香，女，1969年12月11日出生，汉族，住广东省鹤山市古劳镇，公民身份号码：440***********。被告：李永强，男，1964年10月18日出生，汉族，住广东省鹤山市古劳镇，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行（以下简称工商银行鹤山支行）与被告陈颜香、李永强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟燕平、被告陈颜香到庭参加诉讼，被告李永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。工商银行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈颜香立即向原告支付牡丹信用卡透支款项人民币本金169096元及至2020年6月1日止的利息（含复利）47637.42元、违约金5012.73元（2020年6月2日起至被告还清款日止的利息（含复利）继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定，按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利；从2020年6月2日起计至被告付清款日止的违约金，按最低还款额未还部分的5%计算，每月最高500元）；2、请求法院判令被告李永强对被告陈颜香的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判决被告陈颜香不能按期偿还借款本息的，原告对拍卖、变卖被告陈颜香抵押物鹤山市*************的所得价款享有优先受偿权；4、判令上述被告承担本案的全部诉讼费用。本院查明：被告陈颜香向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行申请开办信用卡，原告向被告发放了卡号为622*********的信用卡，双方签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定了利息、滞纳金（后调整为违约金）等事项。被告陈颜香为办理信用卡分期付款业务，又与原告签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同（2016年版）》和《最高额抵押合同》，其中《中国工商银行信用卡专项分期付款合同（2016年版）》约定原告为被告提供30万元的信用卡分期付款信用额度，如被告出现连续违约次数超过二次，即连续二次没有在还款日前归还当期应还金额等情况的，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部记入被告信用卡账户并要求归还；《最高额抵押合同》约定以被告陈颜香所有的位于鹤山市*************的房屋[不动产权证书号：粤（2016）鹤山市不动产权第号]作为抵押担保，且办理了抵押权登记，最高担保债权数额为430510元。被告李永强同意陈颜香办理上述信用卡分期付款业务，并出具《不可撤销连带责任担保书》，愿意对被告陈颜香涉案信用卡项下债务承担连带清偿责任，担保的范围为信用卡有效期内发生的全部债务。被告陈颜香使用涉案信用卡进行透支消费，后未能依约向原告还清透支款项，出现多期违约还款，截至2020年6月1日共拖欠原告信用卡透支本金169096元、利息（含复利）47637.42元、违约金5012.73元。对上述欠款，被告陈颜香无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颜香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行偿还信用卡透支本金169096元及利息（含复利）、违约金[暂计至2020年6月1日的利息（含复利）为47637.42元、违约金为5012.73元；从2020年6月2日起至还清款日止的利息（含复利）和违约金，以实欠款额为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定另行计算]；二、被告李永强对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行对本判决第一项所确定的债权，就被告陈颜香用作抵押的位于鹤山市*************的房屋[不动产权证书号：粤（2016）鹤山市不动产权第号]在最高债权数额430510元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2313.09元（原告已预交），由被告陈颜香、李永强共同负担。原告中国工商银行股份有限公司鹤山支行预交的受理费2313.09元，由本院予以退回；被告陈颜香、李永强应向本院补缴受理费2313.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  程      军二〇二〇年九月二十九日法官助理  王青书记员李婉莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执638号申请执行人:刘文明，男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人:王国荣，女，1979年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于刘文明与王国荣民间借贷借纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2993号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，王国荣应依法给付刘文明借款30000元及案件受理费550元、公告费300元。法院判决生效后，因王国荣未履行生效法律文书确定的还款义务，本院立案庭于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人王国荣名下登记有位于汤阴县香格××小区××楼××单元××号房××套，本院已依法查封，但因系轮候查封，暂无法予以处置。此外未查询到被执行人可供执行的其他财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已合议决定对被执行人王国荣司法拘留十五天。六、本院已依法向申请执行人告知其可申请律师调查令，但申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且经本院释明，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国荣负有继续偿还借款的法律义务，被执行人自动还款完毕的，汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初2993号民事判决书视为执行完毕。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二日书记员  董泽楠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11864号之一 解除保全申请人：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道**，统一社会信用代码914420006681735269。 负责人：张国宏。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：王连成，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。 解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被申请人王连成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出民事裁定，查封被申请人王连成名下价值相当于1465071.85元的财产。解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤2071民初11864号民事裁定对被申请人王连成的银行存款1465071.85元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）； 二、解除本院（2020）粤2071民初11864号民事裁定对被申请人王连成名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx7号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  林颖俐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5590号 申请执行人刘兵，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人白文，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人刘兵申请执行被执行人白文民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5590号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月一日 书记员  陆熙鹏
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执881号 申请执行人:朱孙雅，女，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执881号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2212号之一原告：关绮红，女，汉族，1983年5月5日出生，户籍地广东省开平市。被告：马燕雯，女，汉族，1981年1月17日出生，户籍地广东省开平市。原告关绮红与被告马燕雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日适用普通程序受理后，原告于2020年9月3日以被告已还清本案借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关绮红撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元（原告已预交25元），由原告关绮红负担。审 判 长  梁治平人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇二〇年九月四日法官 助理  谭美珍书 记 员  许荣俭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初75028号原告：张良柱，男，1961年6月22日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：潘升路，男，1990年8月16日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安经济技术开发区312国道以南、经三南路以西六安市建业职业中专学校综合楼六楼。负责人：傅爱武，总经理。委托诉讼代理人：周方铭，男，渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。原告张良柱（以下简称原告）与被告潘升路（以下简称姓名）、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、潘升路、渤海六安公司的委托诉讼代理人周方铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令各二被告赔偿原告承包金1380元、误工费1333元，以上共计2713元。事实和理由：2019年4月13日，潘升路驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我驾驶的×××出租车发生交通事故，造成我的车辆损坏。交管部门出具了事故认定书，认定潘升路负事故全部责任。肇事车辆在渤海六安公司投保交强险。现我起诉要求赔偿相关损失。潘升路辩称，肇事车辆在渤海六安公司投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。认可事故认定书责任划分。我认为承包金和误工费都应由保险公司赔付。渤海六安公司辩称，肇事车辆在我方投保交强险、50万元商业三者险（含不计免赔）。认可事故认定书责任划分。原告没有受伤，不存在误工费，不同意赔付误工费；承包金是间接损失，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日15时10分，在朝阳区金榆路皮村路口，潘升路驾驶的肇事车辆与原告驾驶的×××出租车发生交通事故，造成原告车辆接触部位损坏。交管部门出具了事故认定书，认定潘升路负事故全部责任。肇事车辆在渤海六安公司投保交强险，50万元商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。原告就其主张的承包金及误工费提交其与北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方公司）签订的《劳动合同书》及《车辆营运承包合同书》，主要内容为北方公司向原告提供×××出租车，营运方式为单班。原告月承包定额交纳标准为5175元。原告按照每月5175元（每月30天）计算8天的承包金，按照每月5000元（每月30天）计算8天的误工费。就岗位补贴和燃油补贴，原告表示与北京市一般出租车标准一致。原告就维修时间向本院提交了修理任务委托书及无发票出厂证明，无发票出厂证明上载×××进厂时间2019年4月14日，出厂日期4月21日。渤海六安公司向本院提交《机动车交通事故责任强制保险投保单/机动车综合商业保险投保单》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，证明原告诉讼请求属于间接损失，不属于其赔付范围。投保人于投保单尾处手写确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，并在投保单首页签字声明阅读了保险条款并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解、没有异议。本院认为：各方对交管部门认定的事故经过及责任没有争议，本院予以确认，并据此确定本案的民事赔偿责任。关于原告的维修停运时间，原告提交的证据足以证明停运时间为8天，本院据此计算原告主张的承包金及误工费。原告的承包金计算方式有误，经计算，本院支持原告的承包金1000元。关于原告的误工费，原告未提交月收入的证据，本院结合市场行情及行业惯例酌定支持原告的误工费1318.67元。肇事车辆虽然投保交强险、商业三者险，但本院认定的原告上述合理合法损失不属于两项保险的赔付范围。肇事车辆投保人已确认收到免责条款并就保险公司已经就免责约定进行了提示说明作出了签字确认，故原告的上述损失应由潘升路承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告潘升路于本判决生效后七日内赔偿原告张良柱承包金1000元、误工费1318.67元，以上共计2318.67元；二、驳回原告张良柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张良柱负担7元（已交纳），由被告潘升路负担43元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月七日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执832号 申请执行人:郭川军，男，1996年7月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执832号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日