wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5743号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。被告：黄东华，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码440************024。原告中国银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“中行新会支行”）与被告黄东华信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中行新会支行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告黄东华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行新会支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除被告黄东华与原告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********994号）；2.依法判令被告黄东华向原告偿还信用卡分期借款共计人民币24568.23元（其中到期借款本金为19746.11元，利息为1735.15元，还款违约金为3086.97元，利息及还款违约金暂计至2019年10月9日,自2019年10月10日起利息及还款违约金以未还本金19746.11元为基数，其中利息按月计收复利，日利率为万分之五，还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计收，直至所有借款本息清偿完毕为止)；3.依法判令对被告为上述借款提供抵押担保的住房（地址：江门市江海区******************）进行拍卖、变卖或折价，所得的价款优先偿还给原告；4.依法判令本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。本院查明：2016年8月17日，黄东华在原告处开立长城环球通爱家信用卡，卡号为625**********108，并承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的规定。上述合约约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约的规定支付透支利息及还款违约金。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年8月22日，黄东华向原告递交《爱家分期申请表》，向中行新会支行申请借款用于购买车位。2016年8月29日，黄东华与原告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，合同约定：黄东华向原告借款80000元用于消费，分期手续费为9600元（80000元×12%），被告以其上述开设的信用卡分36期向原告归还上述借款。合同签订后，中行新会支行将上述借款直接付至黄东华的账户。黄东华在借款借据中借款人一栏签名。黄东华自2018年12月起不能按时足额还款。至2019年10月9日，黄东华欠原告到期借款本金19746.11元，利息1735.15元，还款违约金为3086.97元。原告在诉讼中表示诉讼请求中主张抵押物权的房屋没有办理抵押登记，原告也未提供该房屋的抵押物权的有关证据。本院认为，被告已逾期多时未履行义务，该情形已符合规定也符合涉讼合同的约定，原告关于要求解除涉讼合同及承担由此造成的违约责任的诉讼主张，理据充分，本院予以支持；但所主张的还款违约金，缺乏双方另行明确约定的事实基础；所主张的对房产的抵押物权，缺乏证据证实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告黄东华于2016年8月29日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI201**********994号），自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄东华应于收到本判决之日起五日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金19746.11元，支付利息（计至2019年10月9日为1735.15元，自2019年10月10日起计算至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按照日利率万分之五计算；对借期内的正常的、未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计收复利）；三、驳回原告中国银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207.11元，财产保全费265.68元，合共472.79元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告黄东华负担。原告多预交的案件受理费和保全费合共472.79元，由本院予以退回，被告黄东华应于本判决生效之日起五日内向本院补缴案件受理费207.11元，财产保全费265.68元，合共472.79元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月二十四日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初359号公诉机关方城县人民检察院。被告人申大星,男,1990年10月5日出生，汉族,中专毕业,无业,住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶于2019年11月8日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人申大星犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人申大星到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月8日0时许,被告人申大星酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县城关镇亚龙国际云逸酒店门口时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,申大星血液酒精浓度为108.1mg/100ml;经鉴定,从送检的申大星血液中检出乙醇,其含量为99.71mg/100ml。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人申大星的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人申大星构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人申大星对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年11月8日0时许,被告人申大星酒后驾驶豫Ｒ×××**号汽车行驶至方城县城关镇亚龙国际云逸酒店门口时,被方城县公安局执勤民警当场查获。经测试,申大星血液酒精浓度为108.1mg/100ml;经鉴定,从送检的申大星血液中检出乙醇,其含量为99.71mg/100ml。认定上述事实的证据有被告人申大星的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人申大星违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为99.71mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人酒精含量较低，且其夜间零时驾驶机动车，路上行人较少，社会危害性小，可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人申大星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12532号原告：陈连枝，女,1969年3月19日出生,汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：思渊（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李新。本院受理了原告陈连枝诉被告思渊（北京）房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，陈连枝向本院提出撤诉申请。本院认为，陈连枝提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈连枝撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月四日书记员  成维影
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初1050号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人张家志，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2020年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检二部刑诉〔2020〕Z991号起诉书指控被告人张家志犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至10月期间，被告人张家志在被害人何某的住所内（广州市越秀区云鹤南街**大院****），私自进入被害人的卧室和杂物房，秘密窃取被害人何某的一幅字画（经鉴定价值人民币4949元）和一袋邮票（价格无法鉴定）。在此期间，被告人张家志以人民币2000元向文德路德斋字画店的赵某出售了该幅字画，而由于已盗取转移的邮票无法出售，被告人张家志将其放回原处。2020年7月6日，被告人张家志在广州市越秀区柏高酒店701房被民警抓获。认为被告人张家志具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人张家志有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人张家志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张家志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张家志归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张家志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年2月5日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二十四日书记员  冯春华法庭记录郭楚涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19085号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王耀保，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王耀保信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王耀保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币62,078.64元(币种下同)(截至2020年8月13日，欠款本金59,368.62元，利息785.02元，分期付款手续费1,925.00元)；2.要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费，按《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)约定计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截至2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，各项欠款共计62,078.64元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1.客户号：XXXXXXXXXX；2.信用卡发卡数量：2张。二、截至2020年8月13日欠款情况：1.本金：59,368.62元；2.利息：785.02元；3.分期付款手续费：1,925.00元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。关于原告主张的2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王耀保应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,368.62元；二、被告王耀保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率，即年利率18.25%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.97元，减半收取675.98元，由被告王耀保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事判 决 书                                  （2020）内0802民初3265号 原告：斯某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某（系斯某妹妹），公民身份证号码×××。被告：杨某，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：姚某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告斯某与被告杨某、姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯某委托诉讼代理人高某、被告姚某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告斯某因被告杨某、姚某未返还其借款430000元，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告杨某、姚某返还原告借款本金430000元，并支付利息（从2013年12月3日起至2019年12月31日，月利息按二分计算）；2. 诉讼费由二被告负担。本院基于查明的事实，2010年10月份、12月2日二被告向原告斯某分别借款150000元、180000元，其中180000元通过银行转账支付被告姚某账户；2011年6月17日原告斯某给被告姚某农村信用社账户存款100000元。2013年12月3日，被告杨某、姚某向原告斯某出具借款条一张，内容为：“借款条，今借到斯某现金肆拾叁万元整（430000元），月利息按贰分钱结算，按季结息，借款人：杨某、姚某，2013年12月3日”。被告姚某对上述借款及利息均认可，并称所借款项全部用于丈夫杨某建设工程项目，因目前能力有限，暂时无法偿还。现原告斯某要求二被告返还借款本金430000元，并支付从2013年12月3日起按月利率2%计算至2019年12月31日的利息，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：  被告杨某、姚某于本判决生效后三十日内返还原告斯某借款本金430000元，并支付从2013年12月3日起按月利率2%计算至2019年12月31日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14243元，减半收取计7121.5元，由被告杨某、姚某负担；原告斯某预交7750元，退还原告斯某628.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。            审判员 王荣德                             二〇二〇年九月二十九日 书记员 董棨彬附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执997号申请执行人：山西鑫顺亨通贸易有限公司，住所地太原市晋源区义井西街****楼****1701。法定代表人：刘洪武,总经理。被执行人：山西陆祥致达贸易有限公司，住所，住所地山西省太原市晋源区义井街道西峪东街**皇朝商务楼****div>法定代表人：田慧明，总经理。被执行人：田慧明，男，1979年11月3日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人山西鑫顺亨通贸易有限公司与被执行人山西陆祥致达贸易有限公司、田慧明买卖合同纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终3802号民事判决书，已经生效。被执行人山西陆祥致达贸易有限公司、田慧明未自动履行生效法律文书，申请执行人山西鑫顺亨通贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出申请，要求对被执行人山西陆祥致达贸易有限公司、田慧明强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西陆祥致达贸易有限公司、田慧明在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币106410元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人山西陆祥致达贸易有限公司、田慧明在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西陆祥致达贸易有限公司、田慧明的相应等值财产。四、本案执行费1097元由被执行人山西陆祥致达贸易有限公司、田慧明承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李默涵 二〇二〇年九月十四日书记员 刘彦彤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7776号原告：刘辰，男，1986年5月23日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王路，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炎辰，山东平和律师事务所律师。被告：烟台黄务实业有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务村居委驻地。法定代表人：孙丕山，该单位总经理。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月二十九日书记员 高倩（代）
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4301民初246号 原告：李五洋，男，1980年2月27日出生，汉族，无固定职业，现住湖北省监利县。 委托诉讼代理人：王妍妍，新疆克兰律师事务所律师。 被告：新疆强升建工（集团）股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。 法定代表人：卢胜奇，该公司经理。 第三人：中国人民解放军新疆阿勒泰军分区，住所地新疆阿勒泰市。 负责人：陈意，该军分区负责人。 原告李五洋与被告新疆强升建工（集团）股份有限公司（以下简称强升建工公司）、第三人中国人民解放军新疆阿勒泰军分区（以下简称阿勒泰军分区）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李五洋的委托诉讼代理人王妍妍到庭参加诉讼，被告强升建工公司经本院公告传唤未到庭、第三人阿勒泰军分区经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李五洋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付门窗款98000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告承包第三人工程，施工过程中被告在原告处购买门窗，尚欠原告门窗款98000元未支付，2016年10月26日被告向原告出具承诺书一份，承诺被告收到第三人工程款后支付原告门窗款。如逾期支付的每日按滞纳金2％、利息3％向原告支付。现被告已拖欠门窗款至今，故诉至法院。 被告强升建工公司未到庭答辩。 第三人阿勒泰军分区未到庭答辩。 原告李五洋为支持其主张，向本院举证如下： 承诺书一份，2016年10月26日经原被告双方结算，强升建工公司向原告出具承诺书一份，内容为“新疆强升建工（集团）股份有限公司承建阿勒泰军分区生产连工程门窗供货商李五洋总计：198000元（壹拾玖万捌仟元整），已付100000（拾万整），尚欠98000（玖万捌仟元整），待工程审计完成，工程款到我公司账后一次性付清，不拖延时间。如拖延一天按2％支付滞纳金及利息3％”。并加盖新疆强升建工集团股份有限责任公司印章。证明被告欠门窗款98000元的事实。 经本院认证，对原告出具的证据真实性、合法性、关联性本院予以确认，该证据能够证实原告向被告承建的第三人阿勒泰军分区生产连项目工程提供门窗，被告尚欠原告门窗款98000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年，李五洋为强升建工公司承建的第三人阿勒泰军分区生产连项目工程提供门窗，2016年10月26日，经原被告双方结算，强升建工公司向原告出具承诺书一份，内容为“新疆强升建工（集团）股份有限公司承建阿勒泰军分区生产连工程门窗供货商李五洋总计：198000元（壹拾玖万捌仟元整），已付100000（拾万整），尚欠98000（玖万捌仟元整），待工程审计完成，工程款到我公司账后一次性付清，不拖延时间。如拖延一天按2％支付滞纳金及利息3％。”承诺书落款处加盖新疆强升建工集团股份有限责任公司印章。 本院认为，本案争议焦点：被告是否应当向原告支付欠付的门窗款98000元。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第六十二条第四项、第五项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”本案中，李五洋按照约定向强升建工公司交付了门窗，强升建工公司亦按照约定支付了大部分的货款，系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，李五洋与强升建工公司之间成立买卖合同关系，双方的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。强升建工公司向李五洋出具的承诺书中约定“待工程审计完成，工程款到我公司账后一次性付清。”本案审理中无证据证明强升建工公司向第三人阿勒泰军分区主张工程款及要求审计，该约定的付款期限不明确，增加了李五洋行使合同权利的不确定性，在合同约定的履行方式不明确的情况下，案涉货款的支付应按照有利于实现合同目的的方式履行。为保障债权人的权益，李五洋可主张自己的权利。本案中已向被告强升建工公司公告送达，但强升建工公司未在法定期限内行使自己的权利，亦未到庭答辩。综上所述，李五洋主张强升建工公司支付门窗款98000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第五项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告新疆强升建工（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李五洋门窗款98000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，公告费780元，由被告新疆强升建工（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审 判 长 张     玲 审 判 员 曲  飞  飞 人民陪审员 阿米娜 阿不拉 二〇二〇年九月七日 书 记 员 多斯波力叶尔波
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34178号原告：天长市尹上家具经营部，住所地天长市天康装饰城市场门迎****门面。经营者：李忠杰。委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：广州尚品宅配家居股份有限公司，住所，住所地广州市天河区花城大道****之自编**div>法定代表人：李连柱。本院在审理原告天长市尹上家具经营部与被告广州尚品宅配家居股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告天长市尹上家具经营部撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告天长市尹上家具经营部负担。审判员  陈亚男二〇二〇年九月二十五日书记员  符晓璐
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8672号原告：王某，住甘肃省武威市。被告：郝某，住甘肃省武威市。原告王某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因王某提供的郝某住所地无法找到郝某，致使本院无法送达诉讼文书并传唤郝某到庭。本院于2020年8月27日通知王某提供郝某的准确住所地或交纳公告费，而王某仍不能提供准确住所地亦拒不交纳公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。本院认为，王某虽享有起诉权利，但其起诉的郝某地址不详，而王某又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十六日书记员 文煜荣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1143号之二 被执行人安功辉，男，汉族，1972年03月10日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安功辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安功辉在辽宁省农村信用社联合社62×××33账户内存款人民币198937.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关智昊
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初687号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇园中西路**。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：单汝贵，特别授权。被告：段光辉，男，1982年8月12日生，汉族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告段光辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马关农商行的委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，原告马关农商行的法定代表人刘华斌、被告段光辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：1.判决段光辉偿还所欠马关农商行信用卡本金38499.09元及利息4486.40元、滞纳金6312元，利息、滞纳金计算至欠款清偿完毕之日；2.本案诉讼费由段光辉承担。事实和理由：段光辉于2018年10月30日向马关农商行申请办理一张信用卡，额度40000元，账单日25日。办卡后段光辉多次使用该信用卡，消费后未按时还款，经多次催收，段光辉至今未还。故马关农商行诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。段光辉未到庭应诉、答辩。马关农商行为证明其主张，向本院提交段光辉的《居民身份证》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》、《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》、《还款承诺书》、《交易明细》复印件各1份，以此证明：段光辉的身份情况，段光辉向马关农商行申请办理信用卡，额度40000元，消费后逾期未偿还消费本金、利息、滞纳金的事实。段光辉未到庭质证和举证。经过庭审及举证，本院认为，马关农商行提交的证据真实、合法，能够相互印证，故本院对马关农商行提交的证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审、举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2018年10月25日，段光辉持身份证到马关农商行填写《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，申请办理信用卡。办卡后段光辉多次使用该信用卡，截至2020年2月25日，段光辉共欠马关农商行信用卡消费本金38499.09元及利息4486.40元、滞纳金6312元。逾期后经多次催要，段光辉至今未还。故马关农商行诉至法院，请求判决段光辉偿还其信用卡消费本金38499.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至欠款还清为止）。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的银行卡。段光辉向马关农商行申请办理信用卡时，与马关农商行签订了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡申请表》，经马关农商行审核为段光辉办理信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系。该合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。段光辉应按照约定在使用信用卡透支消费后，在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，段光辉申请办理信用卡后多次消费，逾期未按约定还款，已违反约定，故马关农商行要求段光辉偿还信用卡消费本金38499.09元及利息、滞纳金的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。在本案审理过程中，段光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段光辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡本金人民币38499.09元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按照约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告段光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  赵俊朴二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘顺杰
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0117刑初117号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人付小东，男，1967年1月10日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；曾因犯诈骗罪，于2008年1月22日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元，2015年11月15日刑满释放；2019年12月30日，因交通肇事逃逸被行政拘留20日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月19日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告人王建军，男，1971年8月2日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人康放，北京市时雨律师事务所律师。被告人刘守来，男，1976年11月27日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告人贾海宾，男，1973年3月8日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。指定辩护人何小然，北京市方桥律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人付小东、王建军、刘守来、贾海宾犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员黄魁出庭支持公诉，被害人李某、被告人付小东及其辩护人李金晶、被告人王建军及其辩护人康放、被告人刘守来及其辩护人吕永正、被告人贾海宾及其辩护人何小然到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，本案自2020年6月2日至2020年8月17日扣除审限。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，2019年8月至2019年12月间，被告人付小东伙同王建军、贾海宾、刘守来谎称能为被害人李某办理银行无息贷款为由，多次骗取李某人民币共计118200元。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人付小东、王建军、贾海宾、刘守来的行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，被告人付小东系累犯，被告人王建军、刘守来、贾海宾系从犯，提请本院分别依法惩处。被告人付小东、王建军、刘守来、贾海宾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。被告人付小东辩护人的辩护意见为，付小东能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，建议判处被告人付小东有期徒刑三年一个月至三年二个月。被告人王建军辩护人的辩护意见为，王建军属初犯，且系从犯，并认罪悔罪，建议对被告人王建军从轻处罚。被告人刘守来辩护人的辩护意见为，刘守来到案后能够如实供述犯罪事实，且系从犯，认罪认罚，没有犯罪前科，建议对被告人刘守来从轻处罚。被告人贾海宾辩护人的辩护意见为，贾海宾无犯罪前科，且具有自首情节，并系从犯，且认罪认罚，建议对被告人贾海宾从轻处罚。被害人李某对公诉机关指控四被告人的罪名无异议，但认为公诉机关指控的其被骗取钱财的数额应为30余万元，对被告人王建军的量刑建议较轻。经审理查明，2019年8月至12月间，被告人付小东指使被告人王建军、刘守来、贾海宾等人冒用他人的名义，以能够为被害人李某办理银行无息贷款为由，多次骗取李某人民币共计118200元。期间，被告人王建军获取好处费人民币500元，贾海宾获取好处费人民币650元。2020年1月19日，被告人付小东被公安机关抓获；2020年1月20日，被告人王建军、刘守来被公安机关抓获，被告人贾海宾经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述了上述主要犯罪事实。上述事实，被告人付小东、王建军、贾海宾、刘守来在开庭审理过程中均无异议，且签字具结，并有证人张某等人的证言，银行交易明细，公安机关出具的受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书、释放证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人付小东以非法占有为目的，指使王建军、刘守来、贾海宾采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，四被告人之行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，应分别依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人付小东、王建军、刘守来、贾海宾犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。关于被害人李某认为其被骗取的钱财应为30余万元的意见，没有相关的证据予以佐证，本院不予采信。被告人付小东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人付小东、王建军、刘守来到案后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，且被告人王建军、贾海宾、刘守来系从犯；被告人贾海宾经公安机关电话通知后主动到案接受讯问，并如实供述犯罪事实，应认定为具有自首情节，故对被告人付小东依法从轻处罚，对被告人王建军、贾海宾、刘守来依法减轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关根据被告人付小东、王建军在共同犯罪中所起的作用，提出的量刑建议适当，本院予以支持；被害人及辩护人的相关意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人付小东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2024年1月18日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人王建军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2021年7月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。三、被告人刘守来犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。四、被告人贾海宾犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年9月19日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。五、追缴被告人付小东诈骗所得人民币共计十一万八千二百元，发还被害人李某（限判决生效后10日内交纳）。六、追缴被告人王建军非法所得人民币五百元、被告人贾海宾非法所得人民币六百五十元，予以没收（限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  闫大成人民陪审员  高永臣二〇二〇年九月七日法官 助理  许博威书 记 员  姚琳娜
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9435号原告：赵玥，女，1967年2月26日生，满族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：丁洁，贵州坤健律师事务所律师。被告：甘红，女，1966年6月3日生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。原告赵玥与被告甘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玥的委托诉讼代理人丁洁、被告甘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2011年10月8日、11月9日向原告借款共计40万元，约定月利息二分五。原告通过银行电汇，分两次向被告转款共40万元。之后被告归还借款10万元，尚欠30万元未还。2019年12月1日，原、被告协商达成协议，由被告向原告归还30万元借款本金，不支付利息。但被告至今仍未还款。被告甘红无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年10月8日，原告向被告电汇转账20万元；2011年11月9日，原告向被告电汇转账20万元。2019年12月1日，被告出具一张《借条》，载明：“我于2011年10月8日和11月9日，分别在赵玥处借款人民币总计肆拾万元整（400000元），收到并使用至今，约定月利息为二分五，现已返还借款本金人民币拾万元整（100000元），尚欠本金人民币叁拾万元整（300000元），经与赵玥协商一致，剩余叁拾万元不再支付利息，只归还本金。借款人：甘红”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款40万元，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。但被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告归还尚欠的借款本金30万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：甘红于本判决生效之日起三日内支付赵玥借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、财产保全费2020，由甘红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  简 溢
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2524号 罪犯潘琦，男，1991年12月25日出生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原住江苏省阜宁县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2016年10月13日作出(2015)江刑初字第611号刑事判决，以被告人潘琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年5月5日起至2025年5月4日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯潘琦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯潘琦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯潘琦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2020年2月获表扬7个。原判并处罚金人民币一万元，该犯于2020年5月18日缴纳罚金人民币一万元。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘琦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯扣分审批表、罪犯考核一览表及罪犯潘琦缴纳罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯潘琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘琦减去有期徒刑六个月（刑期至2024年11月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终790号 上诉人（原审被告）：皮亮，男，1982年2月22日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审原告）：韩旭，男，1988年9月27日出生，住石家庄市长安区。 原审被告：张欣，女，1985年7月29日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 上诉人皮亮因与被上诉人韩旭及原审被告张欣民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初5916号民事裁定，向本院提出上诉。 皮亮上诉称，被上诉人自称于2019年2月26日因夫妻投靠由石家庄市公安局裕华分局槐底派出所槐岭路31号Ｂ1南2栋2单元2601号前来石家庄市公安局谈固派出所，被上诉人户籍为石家庄市长安区，属于石家庄市长安区管辖范围。上诉人对此不知情，一审裁定也未详细审查，请二审法院予以详查。被上诉人向一审法院提交的将作为起诉证据的两份“借款条”均是双方在行唐县签署，即合同履行地也在行唐县，当时双方约定合同履行地也同时在行唐县。请求撤销原裁定，指定本案由行唐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付欠款，韩旭作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。韩旭提供的《常住人口登记卡》显示其住所地为石家庄市长安区，属于石家庄市长安区管辖范围，故一审法院作为合同履行地人民法院享有管辖权，本案由该院管辖并无不妥。 综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月十八日 书记员  张世华
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3319号申请人：遵义市安洁鑫贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区航天工业园区801厂房，统一社会信用代码9152030333730216XP。法定代表人：张洁。被执行人：罗英德，男，汉族，1974年8月11日出生，住贵州省遵义市播州区。申请人遵义市安洁鑫贸易有限责任公司与被执行人罗英德买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗英德银行存款人民币5650元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月七日书记员  徐杨
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1951号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省大厂回族自治县福华庄园商住楼大门**，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告阚魁元，男，1981年1月8日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告阚魁元物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告阚魁元的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 曼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执586号申请执行人：丁治国，男，1977年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：杨宁，男，1990年6月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行丁志国与杨宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）宁0381民初4385号民事调解书，要求被执行人支付借款本息5.5万元、违约金4000元，负担案件受理费813元、申请费785元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行、证券、网络资金、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十七日书记员  穆建鹏
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初287号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人王斌，男，1991年12月11日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，初中文化，住衡水市桃城区。2011年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元；2012年11月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年6月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2016年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2020年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2020]271号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员徐可星、万晓东出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年4月23日凌晨5时许，被告人王斌因缺钱花，在衡水市桃城区假日洗浴中心大堂内，趁值班的女收银员康某睡觉之际，用钥匙打开洗浴中心吧台收银处抽屉，盗走收银处抽屉内人民币1000元现金，后离开现场，所盗现金已被其吃喝花用。案发后，赃款已追回。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获证明、亲笔供词、辨认笔录、被害人韩某的陈述、证人康某的证言、户籍证明信、现场监控录像光盘一张、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王斌曾因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王斌经公安机关电话传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，应视为自首，且主动退赃，故对其依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 高  云 审 判 员 高  光 人民陪审员 赵 存 玉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 李袁冬婷 ——
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初794号原告：王莲香，女，汉族，1958年10月20日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：孙月香，女，汉族，1958年2月10日出生，住河南省洛阳市高新区。被告：李延纯，男，汉族，1958年10月8日出生，住河南省洛阳市高新区。原告王莲香诉被告孙月香，李延纯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莲香，被告孙月香到庭参加诉讼，被告李延纯经法庭依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（自2016年8月10日开始按照月息1.5%计算至被告将本息偿还完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月10日，被告以家庭需要及经营为由从原告处借款20万元整，并向原告出具借条，内容为：今收到王莲香现金20万元整，每月10号付息3000元整。当天，原告将20万元款项交付给被告。但随后被告仅支付少部分利息后便停止付息，经原告多次催要仍未偿还。原告认为，被告向原告出具借条，原告将借款交付给被告，双方借款关系建立。被告应依约及时足额偿还本息，否则应承担相应法律责任。被告口头辩称：我和王莲香是邻居、发小，从小学到高中毕业，成家后仍有往来，王莲香曾多次帮过我的忙，我非常感激。在2014年的时候，担保公司盛行，我曾牵线，当时王莲香，她的儿子、儿媳，还有我的同学李丁香，都把钱放在珠江路一家担保公司，都吃了不少利息后，本金如数拿回，都很高兴。所以后来的一段时间内，王莲香多次打电话说，还有20万，让我再找一家公司放进去，吃点利息。我也很上心，说有一家奥特华公司，离你家不远，你去看看。王莲香问我放了没有，我说放了。后王莲香说她信任我，她就不去了，让我帮忙把钱放进去。2015年1月10日，王莲香又一次打电话催我，说在三山工商银行等我，把钱打过去，我提供帐号，直接打给奥特华公司。当天就拿到了公司的利息。王莲香这笔钱是去投资拿利息的，并不是我借她的钱。后来由于多种原因，奥特华公司资金紧张，也不支付利息，本金也没还，公司让再等一等。公司一直正常经营。我的钱也在公司里，也没有拿回本金，现在可通过法院，把我投资的两张合同共计28万元，通过法院交给王莲香名下代管，我非常相信王莲香，上面有我的8万元。后来我跟我老公李延纯商量，王莲香对我们有恩，先把栾川陶湾镇一套商品房的手续给王莲香拿着，让她心里压力没那么大，等公司把钱还了后再说。所以，以上所说的20万元，是王莲香让我帮她投资吃息分红的，不是我借王莲香的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2015年1月10日，原告王莲香通过女婿赵超向被告孙月香转款197000元，被告孙月香出具收条一份：“今收到王莲香现金贰拾万，每月10号付息叁仟元整，收款人孙晓霞。”之后，原告多次向被告索要借款，被告向原告出具说明一份，孙月香借王莲香现金贰拾万未还，于2017年12月8日，孙月香将自己购买的伊河源8栋4-6-603房屋的购房合同、购房发票交给王莲香。另查明，孙月香又名孙晓霞。2016年8月之前，被告按月率1.5%支付利息，之后，截止2019年8月31日，被告陆续支付利息共计16000元。再查明，原告王莲香在本案审理过程中自愿撤回对被告李延纯的起诉。本院认为：合法的借贷法律关系受法律保护。原告王莲香与被告孙月香之间系民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告向本院提交转账凭证为197000元，故本案实际借款数额为197000元，月利率1.5%。被告辩称原告委托自己理财，但被告未提交相应证据，且借款用途不影响双方借贷关系的成立，故被告的辩称意见，本院不予采纳。原告自愿撤回对被告李延纯的起诉，本院予以准许。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,判决如下：一、被告孙月香于本判决生效之日起十日内偿还原告王莲香借款本金197000元；二、被告孙月香于本判决生效之日起十日内支付原告王莲香借款利息（利息以197000元为基数，自2016年8月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止应扣除16000元）；三、驳回原告孙月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告孙月香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年九月三十日书记员  陈 腾
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执1892号 本院立案执行的申请执行人方东明与被执行人宿松县公安局劳动争议一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3569号原告：薛爱珍，女，1953年7月8日出生，汉族，河北省安国市居民，住河北省安国市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：徐维民，男，由安国逗好商贸有限公司推荐。被告：中商万家（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区，统一社会信用代码：91110117MA0017XT91法定代表人：刘金成，执行董事。原告薛爱珍与被告中商万家（北京）资产管理有限公司（以下简称中商万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。薛爱珍向本院提出诉讼请求：要求中商万家公司偿还8万元借款及利息及滞纳金至履行完毕。事实与理由：薛爱珍与中商万家公司分别于2018年11月1日、2018年12月19日、2019年2月1日、2019年3月1日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年10月6日签订了7份借款合同，中商万家公司作为借款方向出借人薛爱珍分别借款1万元、2万元、1万元、1万元、1万元、1万元、1万元，共计8万元整。前述借款合同约定借款期限均为12个月，年化利息分别是15%、15%、14%、14%、12%、12%、12%，均是每月付息，每月还息时间分别为每月1日、每月10日、每月20日，本金均是到期后一次性归还，借款用途均是用于山东文登抽水蓄能电站项目。如果中商万家公司没有按照合同约定将借款资金返还薛爱珍，自协议规定的应支付之日起至实际支付之日止，中商万家公司按日向薛爱珍支付出借资金的万分之五的滞纳金。时至今日，中商万家公司未履行其义务，未向薛爱珍支付到期本金及利息，薛爱珍多次要求中商万家公司履行合同义务，均未果。鉴于中商万家公司长期多次违约，薛爱珍于2020年6月9日书面通知中商万家公司解除2019年7月26日、2019年8月13日、2019年10月6日3份借款合同，如中商万家公司在应支付日前还款，薛爱珍愿承担上述合同中第三项第2条之约薛爱珍方所责。薛爱珍多次催收借款，中商万家公司均拒绝归还本金及付息，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，薛爱珍提交了其与中商万家公司签订的7份借款合同，要求中商万家公司返还借款本金，并支付利息、滞纳金。本院查明，中商万家公司与包括本案薛爱珍在内的多名自然人均签订借款合同，结合本案查明案情以及其他关联案件情况，本院认为本案有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回薛爱珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇二〇年九月七日书记员  孙媛苹
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保319号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路****。 负责人：温学飞，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：胡金凤，女，1960年10月31日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孔现记，男，1957年3月15日出生，汉族，住莘县。与胡金凤系夫妻关系。 被申请人：孔宪亮，男，1973年2月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孔庆建，男，1986年6月6日出生，汉族，住莘县。 被申请人：孔庆垒，男，1983年10月6日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人胡金凤、孔现记、孔宪亮、孔庆建、孔庆垒金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3868号予以登记，2020年9月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人胡金凤、孔现记、孔宪亮、孔庆建、孔庆垒的银行存款12万元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以12万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1120元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行预付。 如需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22962号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：谭伦富，男，1991年3月18日出生，汉族，住陕西原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告谭伦富民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月十七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5882号原告：臧春阳，男，1961年12月21日出生，汉族，住新沂市。被告：王菊，女，1965年12月19日出生，汉族，住新沂市。原告臧春阳与被告王菊追偿权纠纷一案本院于2020年7月22日立案。原告臧春阳于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧春阳申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧春阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取计663元，由原告臧春阳负担。审判员  杨海涛二〇二〇年九月二十五日书记员  张金艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7252号 原告：吕瑛，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 被告：吴东旭，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 原告吕瑛诉被告吴东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕瑛到庭参加诉讼，被告吴东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕瑛向本院提出诉讼请求：1.判决吴东旭立即偿还吕瑛货款4234元；2.本案诉讼费用由吴东旭承担。事实和理由：2019年2月15日吕瑛收吴东旭窗帘定制定金500元整，于2019年3月26日送货安装完工并经吴东旭验收成功。事后吕瑛多次向吴东旭讨要窗帘定制余款4234元，吴东旭均以各种理由推脱，期间吴东旭星艺舞蹈工作室正常营业，2019年6月21日还主办“星艺舞蹈杯”篮球赛，不存在没钱偿还货款，吴东旭有意赖账。2019年6月22日吕瑛与吴东旭签订协议，吴东旭承诺2019年8月22日还清货款。吴东旭多次承诺支付货款，但至今未还。 吴东旭未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：吴东旭因“星怡舞蹈室”经营需要向吕瑛定制、购买窗帘，双方经协商后，吴东旭于2019年2月15日支付给吕瑛定金500元，吕瑛于2019年3月26日完成窗帘的安装。吕瑛与吴东旭于2019年6月22日进行对账，吕瑛根据双方之间的交易制作了一份《对账单》，吴东旭在对《对账单》下部欠款人处签字、加盖指纹印，确认尚欠货款4234元未支付，并承诺于2019年8月22日还清货款。后经吕瑛多次催讨，吴东旭至今未能履行支付尚欠货款4234元的义务。 上述事实有《对账单》原件及吕瑛委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，吕瑛与吴东旭之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。吴东旭向吕瑛购买铝合金窗帘，至今尚有货款4234元未支付，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。吴东旭无故拖欠吕瑛货款，依法负有向吕瑛清偿的义务，因此，吕瑛要求吴东旭支付货款4234元的诉讼请求合理合法，应予支持。吴东旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 吴东旭应于本判决生效之日起十日内一次性支付给吕瑛货款4234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序审结，减半收取为25元，由吴东旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3120号原告：赖金灶，女，1975年2月2日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************721。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。原告赖金灶与被告清远市清城区凤联制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖金灶及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资862元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；原告主张及证据：请求判令被告向原告支付劳动报酬862元。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资862元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资862元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告赖金灶支付工资862元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1636号 原告：杨晓伦，男，1978年7月28日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师。 被告：陈**生，男，1952年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：罗玉秀，女，1954年10月8日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：陈**生，系被告罗玉秀丈夫。 二被告委托诉讼代理人：黄世雄，系二被告朋友。 原告杨晓伦与被告陈**生、罗玉秀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓伦的委托诉讼代理人李钢、被告陈**生、被告罗玉秀的委托诉讼代理人陈**生及二被告共同委托诉讼代理人黄世雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认（2017）川1323民初790号民事判决中被告陈**生应当协助为原告办理不动产权证之义务属被告罗玉秀与陈**生的共同债务。事实及理由：2009年9月6日，原告与被告陈**生签订了房屋认购书，约定原告购买被告陈**生开发的房屋，原告履行了付款的义务，被告陈**生也将房屋交付原告使用，但一直没有协助原告产权过户。2017年原告提起诉讼，同年8月28日，蓬安县人民法院作出（2017）川1323民初790号民事判决，判决被告陈**生协助原告办理案涉房屋转移登记手续。执行过程中，由于二被告系夫妻关系，且拒不协助为原告办理产权证。原告认为，以被告陈**生名义开发案涉房屋系二被告夫妻关系存续期间，该房屋的销售收入用于了二被告共同生活、经营，案涉房屋的产权也初始登记于二被告名下，根据相关规定，被告陈**生履行合同附随义务之债属于二被告夫妻共同债务，据此现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈**生、罗玉秀辩称：我们同意配合原告办理房屋过户手续，但应当根据合同的约定结算购房尾款。 本院经审理认定事实如下：2009年9月6日，原告杨晓伦与被告陈**生签订了《蓬安县吟秋食品厂综合楼房屋认购书》，约定原告认购被告陈**生开发的蓬安县吟秋食品厂综合楼二单元六楼第一套房屋（现住址变更为蓬安县相如镇悦庆街**********，测绘图幅号083021）。合同签订后原告支付被告陈**生部分购房款，被告陈**生将案涉房屋交付原告居住至今。 2012年4月，案涉房屋初始登记于被告陈**生、罗玉秀名下，产权总证证号为××号。被告陈**生与被告罗玉秀系夫妻关系。 2017年，原告以陈**生为被告提起诉讼，请求判决被告陈**生为原告办理不动产登记证书。同年8月28日，本院作出（2017）川1323民初790号民事判决，判决被告陈**生协助将蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元6楼2号房屋（房产总证证号××号、测绘图幅号083021）转移登记于原告杨晓伦名下。判决书发生效力后，原告申请本院强制执行，因案涉房屋登记于二被告名下，执行过户存在障碍，原告遂向本院提起诉讼，请求确认协助转移登记义务为二被告的共同债务。 本院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，案涉房屋系被告陈**生与罗玉秀夫妻关系存续期间开发，开发后的房屋初始登记亦办理在二被告名下，被告罗玉秀享有了开发的成果，因此案涉房屋的开发系二被告共同生产经营，因开发房屋而产生的债务属二被告的夫妻共同债务，而办理房屋产权转移登记系房屋买卖合同的附随义务，因此对原告请求确认（2017）川1323民初790号民事判决被告陈**生应当履行的协助原告办理不动产权转移登记的义务属二被告的夫妻共同债务，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 本院（2017）川1323民初790号民事判决确定的“被告陈**生协助将蓬安县相如镇悦庆街34号1栋1单元6楼2号房产总证证号××号、测绘图幅号083021）转移登记于原告杨晓伦名下”之债务为被告陈**生、罗玉秀的共同债务。 案件受理费100元，由被告陈**生、罗玉秀共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐光明 二〇二〇年九月十四日 书记员  秦 琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1775号原告：翟少霞，女，汉族，1974年1月10日生，住信阳市浉河区。被告：刘友良，男，汉族，1971年10月12日生，住信阳市浉河区。原告翟少霞与被告刘友良因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟少霞到庭参加了诉讼，被告刘友良经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翟少霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告现金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告借原告现金60000元，当时被告急需用钱称只用一个月还款，结果到月后索要时被告说没钱，以后原告多次催款，被告一直拖欠不还，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。被告刘友良未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年9月25日，被告刘友良给原告翟少霞出具了借条，借条中载明今借翟少霞陆万元整，后经原告翟少霞索要，被告刘友良一直未偿还。本院认为，债务应当清偿，被告刘友良给原告翟少霞出具了借条，被告向原告借款事实清楚、证据充分，本院予以确认。故对于原告要求被告刘友良偿还本金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘友良于本判决书生效后五日内偿还原告翟少霞借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告刘友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 万 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 邓 然
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1366号之二 申请执行人：安徽省东升电梯有限公司，住所地安徽省六安市华邦锦绣华府**商铺207，统一社会信用代码91341500MA2NP32E3H。 法定代表人：余金昌，该公司总经理。 被执行人：南京戴林劳务服务有限公司，，住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路****楼统一社会信用代码91320116562850736M。 法定代表人：戴廷永，该公司总经理。 被执行人：南京戴林劳务服务有限公司第一分公司，住所，住所地江苏省南京市六合区大厂街道社会信用代码91320116562850736M。 负责人：孙淑兰，该分公司经理。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、在南京市车辆管理所查封了被执行人车辆，但无车辆下落，未能实施扣押；3、追加南京戴林劳务服务有限公司第一分公司为被执行人，经查询，该分公司银行存款余额不足且无车辆。已将被执行人列入限制高消费名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月五日 书记员  李 曾
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1480号原告：邢留根，男，汉族，1965年3月7日出生，住河南省栾川县。被告：张明杰，男，汉族，1965年8月29日出生，住河南省栾川县。原告邢留根与被告张明杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢留根到庭参加诉讼，被告张明杰经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢留根向本院提出诉讼请求:1、判令被告张明杰归还借款10000元，并从2018年8月2日起按年利率24%计算，计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告张明杰承担。事实与理由：被告张明杰在2018年8月2日对我说他欠他朋友10000元，人在医院不停打电话要钱急用，让我先借他10000元给他朋友打过去。我用POS机当着张明杰的面用信用卡刷了10000元，张明杰让我直接转给他朋友。从2018年8月10日左右开始到2020年4月26日一直没有还钱，又把我电话微信都拉黑。万般无奈下诉至法院请求依法维护原告的各项诉讼请求。被告张明杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月2日，原告邢留根应被告张明杰的请求，通过信用卡向被告张明杰的朋友转账10000元替被告张明杰偿还个人债务。当日被告张明杰向原告邢留根出具借条一张，载明：“今借到邢留根现金壹万元整”。后原告邢留根向银行偿还了该笔信用卡借款。另，被告张明杰已偿还原告邢留根1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。原告邢留根在庭审中自认被告张明杰已经偿还借款本金1000元，被告张明杰依法应向原告邢留根返还剩余借款9000元。因借条上未书面约定利息和借款期限,故原告邢留根要求被告张明杰支付利息及逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明杰于本判决生效后十五日内向原告邢留根偿还借款本金9000元。驳回原告邢留根的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张明杰承担（原告已垫付，一并执行）。本判决为终审判决。审判员  郭宏舟二〇二〇年九月二日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22021号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：唐声君，男，1985年5月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告唐声君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告唐声君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金96157.54元，并支付截至2020年9月23日的利息6825.98元、罚息1217.78元、复利447.46元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金96157.54元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为湘DEXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年8月14日，唐声君与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定唐声君借款113000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，唐声君同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，唐声君未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告唐声君未作答辩。本案查明事实如下：2019年8月14日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与唐声君（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：唐声君向汽车金融公司贷款113000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮724基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率11.99%，基于第三方利息贴付，借款人享受2.07%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为9.92%，罚息和复利利率均为17.985%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号湘DEXX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年8月19日发放贷款。车经销商按年利率2.07%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年8月22日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，唐声君拖欠借款本金96157.54元、利息6825.98元、罚息1217.78元、复利447.46元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，唐声君借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求唐声君承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求唐声君支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.07%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求唐声君对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。唐声君为履行本案债务，以车牌号为湘DEXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐声君于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金96157.54元，支付截至2020年9月23日的利息6825.98元、罚息1217.78元、复利447.46元；二、被告唐声君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2022年8月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%后减去贴息的年利率2.07%计算；自2022年8月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；三、被告唐声君于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点724点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告唐声君提供的车牌号为湘DEXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381.44元，减半收取计1190.72元，由被告唐声君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
云南省曲靖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云03行终61号上诉人（原审原告）王红生，男，生于1970年11月7日，汉族，云南省陆良县人，农村居民，住陆良县。被上诉人云南省陆良县人民政府，住所地：陆良县东门街**，统一社会信用代码115303220151605330。法定代表人张勤勇，县长。原审第三人王利祥，男，生于1978年4月14日，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住。原审第三人王发明，男，生于1973年1月21日，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农村居民，住。原审原告王红生不服被告陆良县人民政府农村土地承包经营权行政确权一案，已由曲靖市麒麟区人民法院于2020年7月8日作出(2020)云0302行初32号行政裁定。王红生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。原审裁定认定：《中华人民共和国物权法》第十条第二款规定，国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。自1995年3月1日起施行的国务院《不动产登记暂行条例》第七条规定，不动产登记由不动产所在地县级人民政府不动产登记机构办理。因此，该条例施后，单一的土地登记已转变为不动产统一登记，县级人民政府不再具有土地登记的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，本案中的被告陆良县人民政府依法不具有被告资格。当事人自此再不能以作出被诉土地登记的人民政府作为被告。本院对此已作释明，原告的特别授权代理人书面表示不同意变更被告，依法应当驳回原告的起扩。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回原告王红生的起诉。案件受理费人民币五十元退还原告王红生。王红生上诉请求二审撤销一审裁定，发回原审法院重新审理。事实与理由：一、《不动产登记条例》只是行政法规，效力低于《土地管理法》《农村土地承包法》，发生适用冲突时，应当适用法律。二、依据《条例》第七条的规定，只是把不动产登记事务授权县级以上人民政府组建成立的不动产登记机构予以办理，没有把农村土地承包经营权的权属确认职权交由不动产登记机构实施。陆良县人民政府还是具有农村承包经营权确权之职权，是适格的被告。原裁定适用法律错误。三、涉案土地原告合法拥有经营承包权，有《农村土地承包经营权证》为据。陆良县人民政府将原告的承包经营的土地错误登记给第三人王利祥。不动产登记局没有处理原告与第三人争议的法律或法规的授权，根本无权解决实际问题。四、被告在诉讼过程中，从未提出过被告不适格的抗辩等。综上所述，土地确权是陆良县人民政府作出。依据《土地管理法》和《农村土地承包法》实施土地确权的职权以及解决个人之间土地使用权属争议的职权，仍由被上诉人实施。以陆良县人民政府作为被告于法有据。本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定的情形。本院审理查明的事实与一审查明的一致。本院认为：虽然原来的土地承包经营权证是由县级人民政府登记并颁发。但是，根据2019年修订的《不动产登记暂行条例》第七条明确规定，不动产登记由不动产所在地县级人民政府不动产登记机构办理。陆良县人民政府已不再具有不动产登记和撤销登记和权证的职权，该二项职权已依法由不动产登记机构承继。上诉人王红生依法只能向不动产登记机构申请撤销涉案土地承包经营权登记和发证。王红生诉请法院判决陆良县人民政府履行解决其与原审第三人之间的使用权之争议，依照2019年修订的《土地管理法》第十四条规定，王红生与原审第三人王利祥的承包经营权纠纷应当由当事人协商解决，协商不成，由所在镇人民政府或县级人民政府处理。对处理决定不服的，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。王红生未经所在镇或县级人民政府先行作出处理，直接提起诉讼，不符合行政诉讼程序规定。原裁定认定陆良县人民政府不是适格被告，驳回王红生的起诉，适用法律正确。《不动产登记暂行条例》与《土地管理法》《农村土地承包经营法》并无冲突。王红生的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国物权法》第十条第二款、《不动产登记暂行条例》第七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费共计一百元退还上诉人王红生。本裁定为终审裁定。审判长  孟剑锋审判员  唐 志审判员  唐文兵二〇二〇年九月二十一日书记员  保志兴
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执235号之十公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：高双平，男，汉族，小学文化，个体户，1973年08月22日出生，住湖南省常德市澧县。岳阳市屈原管理区人民检察院诉高双平犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）湘0691刑初12号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月15日移送执行，本院立案执行，于2020年9月15日向被执行人高双平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金100000元，但被执行人高双平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高双平在中国建设银行6217××××0223_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月二十一日书记员  彭智星
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初86号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人刘桂洪，男，1995年3月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县。2020年8月11日因本案被绿春县公安局取保候审；同年8月18日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人刘桂洪犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员朱敏、书记员路缘出庭支持公诉，被告人刘桂洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2020年6月29日，被告人刘桂洪驾驶车牌号为云Ａ×××××号小型轿车，从绿春县路俄水库往绿春县城方向行驶，当日05时50分许，车辆行驶至绿春县西城加油站下方150米处时，与对向由朱某某驾驶的车牌号为云Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。朱某某随即报警。经绿春县公安局交警大队民警现场对刘桂洪进行呼气式酒精检测，检测结果为177ｍｇ／ｍｌ。随后民警将刘桂洪带至绿春县人民医院进行血样提取后送检。 经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的刘桂洪血样中检测出乙醇，含量为165.03mg/100ml。绿春县公安局交警大队认定：刘桂洪醉酒后驾驶机动车，负事故全部责任。 案发后，被告人刘桂洪赔偿朱某某车辆维修费4500元人民币。 公诉机关认为，被告人刘桂洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘桂洪的行为造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；综上，建议对被告人刘桂洪判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人刘桂洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院认为，被告人刘桂洪酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达165.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人刘桂洪醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法对其从重处罚；被告人刘桂洪认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；被告人刘桂洪积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘桂洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白佳顺 二〇二〇年九月二日 书记员  李诗南
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初763号之一原告：李某1,住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：王某，住宁夏银川市。被告：张某1，住宁夏吴忠市。被告：宁夏鑫房源房屋中介有限公司。法定代表人：张某2。原告李某1与被告王某、张某1、宁夏鑫房源房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 温双全审判员 任鸿士人民陪审员 张天翔二〇二〇年九月九日书记员 李晓晖
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6629号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宋金凤，女，该公司员工。被告：曾盛，男，1974年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县*************，公民身份号码362************031。原告广州市万科物业服务有限公司与被告曾盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万科物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  潘金桥二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31201号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆有广，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆有广小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额5981.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5981.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆有广向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5981.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆有广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申5933号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张大慧，女，1978年6月28日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市涧**，现住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈俊鹏，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：洛阳凯瑞红山置业有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路**凯瑞君临广场华府**楼**。法定代表人：王新立，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬孟园，河南先为律师事务所实习律师。再审申请人张大慧因与被申请人洛阳凯瑞红山置业有限公司（以下简称凯瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终2289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张大慧申请再审称，（一）案涉合同约定的房屋交付条件违反法律规定应为无效条款,张大慧接收的房屋不具备五方验收合格的条件也未经消防验收合格,不符合法律规定的房屋交付使用条件。二审判决认定凯瑞公司交付的房屋符合合同约定的交房条件,明显属于事实认定错误,适用法律错误。（二）案涉房屋2017年7月3日才经消防验收合格,那么至少在2017年7月3日前凯瑞公司未办证下来是因其自身原因导致的,而非因洛阳市政府要求凯瑞公司无偿移交幼儿园造成的,二审判决认定凯瑞公司未能按照约定日期办理产权备案登记并非自身因素或主观上怠于履行合同义务,凯瑞公司不应承担逾期办证违约责任,明显属于事实认定错误,显失公正。（三）在没有任何充分证据能证实凯瑞公司无偿移交配建幼儿园是其逾期办证的主要原因的情况下，政府因素不能直接认定为凯瑞公司逾期办证的免责事由。二审判决未查清凯瑞公司逾期办证的真实原因，认定凯瑞公司未能按照约定办理产权备案登记是因为政府调整及规划变更所致，凯瑞公司不承担逾期办证违约责任，属于认定事实和适用法律错误。综上,二审判决未查清凯瑞公司逾期交房和逾期办证的事实,认定事实错误,适用法律错误,依法申请再审,请求撤销二审判决,依法改判支持张大慧的诉讼请求。凯瑞公司提交意见称，（一）双方签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律规定，合法有效，五方验收是合同约定和法律规定的验收方式，凯瑞公司依法依约向张大慧交付房屋，不存在逾期交房。2003年2月27日《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式决定》规定，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准改为告知性备案。（二）本案逾期办证并非凯瑞公司造成，一、二审认定事实清楚，判决正确。2013年12月10日，凯瑞公司与洛阳市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》时，政府并未预留划拨用地用于配建幼儿园。凯瑞公司竣工验收后积极提交竣工验收备案的资料，由于政府要求无偿移交幼儿园导致所有建设工程竣工验收备案有关的手续全部停办，直到与政府达成一致后才得以继续办理各项验收和备案。凯瑞公司没有故意拖延配合张大慧办证，晚于合同约定时间办证并未造成张大慧经济损失。综上，张大慧的再审申请不符合法定情形，依法应予驳回。本院经审查认为，张大慧购买的案涉房屋符合合同约定的交付条件，其无正当理由未予接收，应视为凯瑞公司已经按照合同约定的交房时间向其交付使用，并应自此开始计算办理权属登记的期间。凯瑞公司未在约定的期限内将办理权属登记需由该公司提供的资料报产权登记机关备案，造成张大慧不能及时办理房地产权属证书，应当承担违约责任。凯瑞公司取得案涉土地使用权时，洛阳市人民政府尚未发布《洛阳市人民政府关于城市住宅项目配套建设中小学幼儿园的通知》，未预留划拨用地用于凯瑞公司配建幼儿园，该政策的调整确属凯瑞公司不能预见、不能避免的客观事由，且对该公司的开发建设造成较大影响。但凯瑞公司认可开发的住宅项目本就规划有幼儿园，配建于30#楼，与其他住宅楼同步建设，凯瑞公司应当根据《通知》要求积极与政府协商移交事宜。根据原审有效证据和查明的事实，案涉楼栋于2017年11月6日通过了建设工程规划审核，2018年3月28日竣工验收备案，同年6月1日办理商品房首次登记，而配建有幼儿园的30#楼于2019年7月12日竣工验收备案，凯瑞公司与洛阳市西工区教育体育局于2019年9月10日签订幼儿园无偿移交协议。据此可证，配建有幼儿园的30#楼的竣工验收备案、首次登记与案涉楼栋并非同步进行，凯瑞公司辩称由于政府要求无偿移交幼儿园导致所有建设工程竣工验收备案有关的手续全部停办，直到与政府达成一致后才得以继续办理各项验收和备案，与事实不符。故生效判决以政府政策调整及规划变更为由免除凯瑞公司的全部违约责任明显不妥。再审过程中，应当进一步查明张大慧逾期办证的具体原因，政府政策调整和规划变更所造成的影响以及当事人过错等事实，根据公平原则准确认定双方的责任承担，依法裁决。综上，张大慧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案。审判长  周志刚审判员  蒋瑞芳审判员  辛季涛二〇二〇年九月二十九日书记员  伊浩天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20550号之一原告：中山市创虹模具厂，住所地广东省中山市南头镇南和西路**首层。法定代表人：陈志文。被告：佛山市顺德区铭器精密模具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区**之五住所申报）。法定代表人：梁荣顺。原告中山市创虹模具厂与被告佛山市顺德区铭器精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中山市创虹模具厂于2020年8月31日向本院申请撤回对佛山市顺德区铭器精密模具有限公司的起诉。本院认为，原告中山市创虹模具厂以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告佛山市顺德区铭器精密模具有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市创虹模具厂撤回对被告佛山市顺德区铭器精密模具有限公司的起诉。案件受理费减半收取计5484元，财产保全费2270元，合计7754元（原告已预交），由原告中山市创虹模具厂负担。审判员  朱士伟二〇二〇年九月三日书记员  何佩宜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民特14号申请人：李林山，男，汉族，1956年10月26日生，住林州市。系被申请人李小丽的父亲。被申请人：李小丽，女，汉族，1989年9月26日生，住林州市。代理人:李玉，男，汉族，1990年5月24日生，住林州市。系被申请人李小丽的丈夫。申请人李林山申请认定李小丽无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李林山向本院提出诉讼请求：因申请人生女李小丽已无民事行为能力，请求人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。事实和理由：申请人生女李小丽因道路交通事故致伤，二次住院手术治疗，现在林州市第二人民医院康复科康复治疗中，现已近两年，至今表现为意识模糊、失语、四肢瘫痪、头颅大面积脑堵塞、四肢肌力0级，大小便失禁，进食靠打流食维持。根据上述事实，为保护被申请人的合法权益，申请人依照《中华人民共和国民诉法》及相关规定，特向法院提出上述请求。代理人李玉称：我是李小丽的丈夫，我妻子李小丽于2018年9月3日在林州市路口发生车祸导致昏迷，随即到林州市中医院住院，我一直在照顾她，经过治疗身体有所好转，现在我妻子在林州市第二人民医院住院，××看好。经审理查明，申请人李林山系被申请人李小丽的父亲，申请人申请对李小丽目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定所出具了鉴定意见：1、被鉴定人李小丽目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、目前为无民事行为能力。申请人提供了被申请人李小丽的安阳市人民住院病历两份、林州市中医院住院病历两份、林州市第二人民医院的诊断证明书一份、林州市姚村镇东牛良村村民委员会出具的证明一份。本院认为，被申请人经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人李林山的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李小丽为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二〇年九月八日书记员 付晓欣