wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执恢66号 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003644238号仲裁裁决书，于2020年9月18日立案受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行张晴国内非涉外仲裁裁决一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费280元依法上缴国库。本院执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0233民初718号原告：许文照，男，1968年10月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县****委会教办，公民身份号码：440************017。被告：许文泽（许抱成），男，1965年9月13日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县************，公民身份号码：440************032。原告许文照诉被告许文泽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文照到庭参加了诉讼，被告许文泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告许文照向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行协议，同意原告修建第二层的住房瓦房和楼梯间双方各一间，其余未分割部分如石阶、屋前余坪、道路、晒谷坪等为双方共用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为同胞兄弟，19世纪八十年代，父母在新丰县********塆角建起前后两排6间泥砖瓦房（前幢中间为大门通道）。2007年，被告提出拆除瓦房，修建楼房，但被告担心影响采光，提出由被告修建第一层楼房，原告修建第二层楼房，于是签订了一份建楼协议。去年7月，向被告提出动工修建二楼，被告夫妇立即反悔，拒不履行所订协议。经亲朋好友的劝说、村委干部和回龙镇司法所同志调解无效，特向贵院提起诉讼。被告许文泽未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院认定本案事实如下:许英名是许文泽与许文照的父亲。2007年4月21日，由父亲许英名主持，在潘英敏、潘光立、罗汉双见证下，通知许文泽、许文照前来协商许英名身下产业分配事宜，对其房屋进行处分。许文照、许文泽均到场，通过协商，订立了产业分配协议，协议书主要内容如下：许屋村许英名身下产业有：新屋（挽角壹幢）、老屋（叁间半）、牛栏、猪栏、厕所各壹间、菜园（墩子头、龙树园、挽平下、大菜园（原金龙）。老屋厅、老厨房、猪栏、厕所、菜园（墩子头近西片、龙树园一半、挽平下一半）归被告许文泽（许抱成）所有。小门口并排两间、牛栏、菜园（墩子头近东片、大菜园、龙树园一半、挽平下一半）归原告许文照所有。新屋（挽角）屋地建楼协议：1、基础打叁层半，底层由许文泽（许抱成）建（含基础），叁楼（含半层）；2、底层建成后，假如文照需建贰楼或叁楼应先付基础钱的1/3,如兄弟两人争建贰楼则以抽签决定，并从抽签之日起半年内建成；3、如文照不在新屋地建楼，可由许文泽（许抱成）另觅屋地（面积与新屋地相当）给许文照。以上协议如有不详尽之处由兄弟商议解决。许文泽（许抱成）、许文照签名确认。2019年7月，原告准备按协议约定修建二楼时，被告夫妇反对，不准原告施工。经当地村委会、司法所调解无效，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的证据、开庭笔录等附卷为证。本院认为，本案案由为合同纠纷。原、被告双方所签订的关于产业分配的协议属双方真实意思表示，合法有效，双方均依法履行。在本案中，原、被告的父亲许英名主持产业分配会议，协议将其产业赠与给原告许文照与被告许文泽，是许英名对自己财产行使处分权，是其真实意思表示，该行为合法有效，赠与合同是实践性合同，原告已接受新屋（挽角）屋地，双方赠与合同关系成立，依法受法律保护，为此，原告要求被告履行协议，同意原告加建二楼请求，本院予以支持。至于原告许文照提出，瓦房和楼梯间双方各一间，其余未分割部分如石阶、屋前余坪、道路、晒谷坪等为双方共用，鉴于协议中没有约定，属于另外一种法律关系，原告可寻合法途径解决。。被告许文泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告按照新屋（挽角）屋地建楼协议履行，允许原告在被告许文泽新屋屋地上加建二楼。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费50元，由被告许文泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 陈北周二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈智宣书 记 员 余俊良
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4200号 申请人：河北厚天律师事务所，住所地廊坊市广阳公寓**楼。 法定代表人：周建军。 被申请人：马俊怡，女，1989年10月1日出生，汉族，住唐山市路**。 原告河北厚天律师事务所与被告马俊怡法律服务合同纠纷一案，申请人河北厚天律师事务所于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马俊怡名下银行存款520000元。申请人河北厚天律师事务所以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192020000772）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马俊怡名下银行存款520000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘楠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1855号申请执行人:吴大歇，女，1985年9月13日出生，汉族，住苍南县。被执行人:黄哲进，男，1985年10月13日出生，汉族，住苍南县。申请执行人吴大歇依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初5265号民事判决，于2020年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月13日以邮政专递收寄方式向被执行人黄哲进发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄哲进未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄哲进的财产情况，查明被执行人黄哲进在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号为浙Ｊ0××**福田牌轻型普通货车、浙ＪＺ××**长安牌小型轿车登记在被执行人黄哲进名下，本院已均依法委托予以查封，但因上述车辆下落不明未能实际查扣，暂无法处置。申请执行人吴大歇向本院领取执行款0元，被执行人黄哲进主动履行0元。截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金57000元及利息，也未缴纳本案申请执行费755元。因被执行人黄哲进在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄哲进发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1855号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十二日代书记员  徐琼琼
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执349号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人刘书勇，男，1986年10月19日出生，汉族，住阳信县。 被执行人高丽娜，女，1991年10月20日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人刘书勇、高丽娜计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执786号申请执行人王涛,男,1986年12月3日出生,汉族，住原阳县。被执行人陈怀森，男，汉族，1989年6月25日出生，住原阳县。关于申请人王涛与被执行人陈怀森刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2018）豫0725刑初524号刑事附带民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈怀森于判决生效后一个月内日内赔偿附带民事诉讼原告人王涛医疗费、护理费等各项经济损失共计42679.27元。因陈怀森未按上述生效法律文书履行义务，王涛向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈怀森银行仅有零星存款。2、经查询被执行人陈怀森名下无房产。3、查明被执行人陈怀森名下无车辆。4、查明被执行人陈怀森无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怀森负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月四日书记员  刘治军
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初3647号原告：沈倪彬，男，1988年10月31日生，汉族，住南通市海门区。被告：沈水飞，男，1989年3月26日生，汉族，住南通市海门区。原告沈倪彬与被告沈水飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。在本案审理过程中，原告沈倪彬于2020年9月14日申请撤回对本案起诉。本院认为，原告沈倪彬的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈倪彬撤回起诉。案件受理费538元（减半收取），由原告沈倪彬负担。（此页无正文）审 判 员  季 军二〇二〇年九月十四日法官助理  林赛斌书 记 员  陆燕平
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3486号 被执行人：莫华全 本院在执行莫华全罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第8号；执行案号：（2020）粤1803执3486号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1671号 申请执行人：黄位，男，汉族，1999年8月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：黄成良，四川戎星律师事务所律师。执业证号××。 被执行人：李雨松，男，汉族，1991年11月29日出生，住四川省宜宾市高县。 申请执行人黄位与被执行人李雨松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初6815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日申请执行，要求：1.被执行人支付赔偿款78988.32元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费2040元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月15日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月27日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，经电话联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7665号原告：田某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏固原市原州区中山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宁夏惠盈企业集团有限公司。住所地：宁夏固原市经济开发区九龙路建华饭店东侧。法定代表人：黄某，系该公司董事长。被告：黄某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权代理。原告田某诉被告宁夏惠盈企业集团有限公司、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人刘某、被告宁夏惠盈企业集团有限公司、黄某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款25万元并判令两被告从2019年3月20日起按息1.2％计算利息，支付到实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田某2017年12月4日向被告黄某转款10万元，2018年11月8日原告与被告黄某续签合同，约定借款期限为6个月，月息为1.2％；2018年4月16日向被告转款5万元，约定借款期限为12个月，月息为1.2％；2018年7月30日转款5万元，2019年1月21日双方续签借款合同，约定借款期限12个月，月息为1.2％；2018年11月8日转款5万元，约定借款期限为6个月，月息为1.2％。上述四笔借款利息清偿至2019年3月20日，每月付息3000元。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。二被告辩称，二被告不同意偿还原告借款本金25万元及利息，因为被告宁夏惠盈企业集团有限公司并未向原告借款，不是本案适格诉讼主体。至于原告给被告黄某借款具体数额多少以原告提供的银行转账凭证为据，如果原告没有银行转款凭证被告黄某不予承担偿还责任。综上驳回原告对二被告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：借款合同4份、收款收据4份，该证据均来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据载明的事实予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人的陈述及审查确定的证据，本院认定的事实如下：原告田某2017年12月4日向被告黄某转款10万元，2018年11月8日原告与被告黄某续签合同，约定借款期限为6个月，月息为1.2％；2018年4月16日向被告转款5万元，约定借款期限为12个月，月息为1.2％；2018年7月30日转款5万元，2019年1月21日双方续签借款合同，约定借款期限12个月，月息为1.2％。2018年11月8日转款5万元，约定借款期限为6个月，月息为1.2％。上述四笔借款共计25万元，被告将25万元借款的利息清偿至2019年3月20日，每月付息3000元。本院认为，民间借贷系自然人、法人及非法人组织之间的资金融通行为。本案中，原告以宁夏惠盈企业集团有限公司、黄某为被告提起民间借贷纠纷诉讼，并提供四份借款合同及收款收据作为证据，要求被告宁夏惠盈企业集团有限公司、黄某偿还借款25万元并按照每月利率1.2%支付相应的利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。通过原告上述证据，不能证实被告宁夏惠盈企业集团有限公司向原告借款的事实。本院仅对其要求的由被告黄某承担还款责任的诉讼请求予以支持，被告关于宁夏惠盈企业集团有限公司不是本案适格的当事人的辩解成立，本院对其该辩称意见予以采纳。由于原告与被告黄某签订借款合同，被告黄某向原告清偿利息至2019年3月，同时双方约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的受保护利率上限，因此，本院对原告要求被告黄某承担借款利息的诉讼请求，依照法律规定，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告黄某向原告田某偿还借款25万元及并按照月利率1.2%支付自2019年3月21日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月二十四日书记员 杨粉萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22733号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：杨其红，女，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨其红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告杨其红经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨其红立即偿还截止2020年7月13日借款本金29879.5元、利息1241.92元、复利20.37元；2、判决被告杨其红立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告杨其红未偿还的借款本金29879.5元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1241.92元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由杨其红承担。事实和理由：杨其红与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向杨其红提供110000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额110000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按杨其红的要求，将上述贷款转入杨其红的指定账户。但杨其红并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告杨其红未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：杨其红。借款本金：110000元。贷款期限：36个月，自2017年12月7日起到2020年12月7日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用视为违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。送达约定：杨其红的有效送达地址为重庆市南川区，甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书），视为已送达。贷款发放情况：2017年12月7日，平安银行重庆分行向杨其红发放贷款110000元。欠款情况：贷款期内平安银行以诉讼的方式向杨其红宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。据平安银行提交的数据显示，截至2020年9月15日，杨其红尚欠平安银行重庆分行借款本金28379.5元、利息1462.23元、罚息704.34元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与杨其红签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向杨其红发放了贷款，杨其红未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张杨其红偿还尚欠的借款本金28379.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求杨其红支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持杨其红向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1462.23元、罚息704.34元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金28379.5元为基数按年利率24%计算的罚息。杨其红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨其红自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金28379.5元及截至2020年9月15日的利息1462.23元、罚息704.34元，并支付自2020年9月16日的起至欠款付清时止以尚欠本金28379.5元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由被告杨其红负担282元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担7元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更496号罪犯胡松梅，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年12月26日作出（2018）赣0829刑初166号刑事判决，认定被告人胡松梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。宣判后，被告人胡松梅不服，提出上诉。本院于2019年2月27日作出（2019）赣08刑终73号刑事判决，认定被告人胡松梅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡松梅在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年3月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡松梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡松梅减去有期徒刑五个月十天。（减刑后刑期：自2017年11月16日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执345号 申请执行人：米宗海,男,1968年3月14日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：王西伟，男,1971年4月27日生，汉族，住五莲县。 米宗海与王西伟共有纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初2876号民事判决书，已发生法律效力。王西伟未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人米宗海于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的138275元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1974元。 本案在执行过程中，依法向被执行人王西伟送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。已执行到位138275元，已交纳执行费1974元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人米宗海与被执行人王西伟共有纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢422号毕广义、汤家恒：关于申请执行人毕广义与被执行人汤家恒仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4132号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人汤家恒未履行裁决义务，根据毕广义的申请，本院于2019年8月19立案执行，案号为（2019）粤01执4594号，立案执行标的为40607元。案经执行，除了扣划被执行人汤家恒名下存款620.52元外（执行费50元已上缴国库），本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年9月30日，本院裁定终结本次执行程序。现因双方已达成和解且被执行人已履行本案义务完毕，申请执行人请求本院对本案作结案处理。同时，本院将执行费459元已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2660号之三 申请执行人：陈双龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住象山县。 被执行人：谢顺委，男，1971年11月7日出生，汉族，住象山县。 申请执行人陈双龙与被执行人谢顺委民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8677号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢顺委未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈双龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人谢顺委向申请执行人陈双龙支付40000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人谢顺委发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢顺委履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢顺委逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢顺委的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人谢顺委名下位于象山县××镇××村（不动产权证号：象集用2014第**）的房地产，系集体土地，目前暂无法处置。已查封被执行人谢顺委名下车牌号为浙Ｂ1××××的小型汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年09月25日，本案被执行人谢顺委尚应履行执行款40000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢顺委拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢顺委作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人谢顺委采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月25日，本院约谈了申请执行人陈双龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢顺委暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2660号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  周铃澄
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2184号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培、刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：谈某某，男，1988年11月8日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告谈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢502号 申请执行人：彭红，女，1968年7月31日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：莫能光，男，1945年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：莫芙蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵威，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜国新，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文清松，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张靖松，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：莫能友，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人彭红与被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3169号民事判决已发生法律效力，判令被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友向申请执行人彭红返还借款20万元，并支付利息；案件受理费2150元由被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友承担。因被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭红向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友名下财产情况如下： 一、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友银行账户、网络银行仅有零星存款申请执行人彭红明确表示不予扣划,本案于2020年4月21日已对相关账户进行了限额冻结。本院从被执行人莫芙蓉、莫能光银行账户中执行到案款74000.74元、42148.00元；从被执行人赵威账户中执行到案款24330.00元。合计执行到位案款140478.74元，因分配方案尚未发生法律效力，暂不能向申请执人彭红支付案款； 二、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在房管、不动产、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、本院通过网格员协助的方式调查了被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友的住所地，暂未能发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人彭红告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执人彭红明确表示暂不能向本院提供被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友负有继续向申请执行人彭红履行债务的义务，被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人彭红发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、莫义猛、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人彭红申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘昱君
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4769号原告：史来军，男，汉族，1963年2月11日出生，住河南省辉县。被告：新乡金山房地产开发有限公司，住所地新乡市平原路**。法定代表人：夏平钢。委托诉讼代理人：赵莎莎，河南启文律师事务所律师。原告史来军诉被告新乡金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史来军，被告金山公司的委托诉讼代理人赵莎莎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史来军诉称：金山公司以资金周转为由向原告借款70000元，双方签订了承诺书、付息证明并在新乡市红旗公证处办理了公证书，约定月息1.8分，借款期限8个月，逾期应向原告按照借款总金额千分之八按日支付违约金。原告将现金70000元转入被告指定的银行账号内，被告出具借款条。借款到期后，被告向原告支付利息至2012年9月15日，后不再还本付息。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款本金70000元及利息、违约金并承担本案诉讼费用。被告金山公司辩称：1、本案不是单纯民间借贷案件，因所借款项被认定为非法吸收公众的存款，现刑事案件追缴工作正由红旗区法院执行，应当按照先刑后民的原则进行处理；2、本案存在从本金中预先扣除利息的情形，应当以原告实际出借的金额为本金。本案涉及非法集资，集资参与人的本金尚未归还，被告支付的利息等应当折抵成本金。综上，请求驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2012年1月12日、1月19日，史来军等多人与金山公司（作为借款人）、河南省豫鑫投资担保有限公司（作为保证人，以下简称豫鑫公司）签订豫担2012-1-12-1号、豫担2012-1-19-1号《保证借款协议书》各一份，约定史来军等人向金山公司出借款项，借款期限8个月，月利率1.8%，豫鑫公司提供连带保证责任。合同签订同当日，豫鑫公司向史来军出具了承诺函，金山公司向史来军出具了付息证明。另查明，2014年11月24日，我院作出（2013）红刑初字第405号刑事判决书，查明豫鑫公司自2008年5月以来共计吸收3000多名社会群众资金达47507.1万元，并按5%至15%不等的利率借给金山公司、新乡市盛鑫房地产开发有限公司、新乡市丰基房地产开发有限公司等房地产公司，其中金山公司借款本金10286万元，认定豫鑫公司犯非法吸收公众存款罪。2015年2月11日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中刑二终字第4号刑事裁定书，维持我院判决。目前，豫鑫公司案件正在资产处置兑付中。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。即人民法院对立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪的案件，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。而本案中，涉案借款的本金、利息已被纳入豫鑫公司刑事案件审理中，史来军也以集资参与人员身份在豫鑫公司刑事案件中进行了本金余额确认和清退登记，涉案借款实质是豫鑫公司非法吸收的集资款。现豫鑫公司刑事案件正在资产处置兑付中，史来军应当经过追缴或退赔程序保护其民事权益。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回史来军的起诉。案件受理费4052元予以退还。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月二十五日书记员  徐艳娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1852号之二 申请执行人:王绍辉，男，1987年11月25日出生，汉族。 被执行人:曾建财，男，1964年6月23日出生，汉族。 关于王绍辉申请执行曾建财民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 张 诚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2496号 上诉人（原审被告）：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：安某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贾某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：白某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人杜某因与被上诉人贾某民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初2931民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人杜某上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，将该案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由： 一、被上诉人起诉事实存在虚假。被上诉人在诉状中称2016年至2017年上诉人因为急需资金周转分批向其借款4l万元，随后随着开庭调查，被上诉人又变更事实为2014年至2015年向其借款26万元。对此期间上诉人通过银行账户给其进行的转账只字不提,足以说明被上诉人起诉的基础事实存在虚假。二、一审认定事实不清，判定证据不足。一审中，上诉人提出了向被上诉人银行账户转账53万余元的银行转账凭证证明向被上诉人已经还款的事实。一审判决对上诉人提交的证据在裁判文书中并未作出回应，被上诉人也没有对其收到款项作出合理的说明。被上诉人在上诉人提出转账凭证后，又提出了上诉人以前向其借款的事实，但对借款是否存在利息，利息多少，上诉人一审代理人就上诉人已经还款多少，所还款项与本案借款是否存在交叉以及能否分清等等问题向被上诉人进行了庭审发问，被上诉人故意采取回避的态度没有回答，这些问题关乎本案事实的认定应予以核实。一审简单以被上诉人提供的证据认定借款事实存在，根本没有考虑上诉人提交的证据，认定事实不清证据不足。三、一审判定利息没有依据。本案中，被上诉人并未提供利息约定的相关证据，被上诉人提供的证据切实证明了本案属于高利贷的事实，不应受法律保护。一审判定上诉人按年利率6％承担利息没有依据。 被上诉人贾某辩称：上诉人的上诉请求和事实理由与客观事实不符，一审法院在基本事实认定基本正确，除关于借款利息的认定存在问题外，被上诉人没有异议，但为了减少诉累，被上诉人未提起上诉，因此请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 贾某向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金26万元；2.本案诉讼费由被告负担。在一审审理过程中，贾某变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款26万元并支付利息171600元(暂按月息2分标准，从2016年6月16日计算至2019年3月16日起诉之日，利息请求判决至清偿完毕止)；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年5月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到贾某现金贰拾陆万元整，￥260000。备注：2014年5月29日10万元、2015年5月29日10万元、2015年3月18日6万元。以上三张借条合为1张，双方达成意见，2016年6月16日还款10万元，2016年7月16日还款12万元，就视为还清此债务，如2016年6月16日之前未到位，此欠款仍为26万。借款人：杜某”。原告庭审中提供银行流水，显示其于2014年5月30日向被告转账95000元，于2014年12月9日向被告转账3万元，于2015年2月3日向吕红转账9万元，于2015年3月18日向被告转账6万元。2017年5月15日，被告再次向原告出具借条一份，载明：“今借到贾某现金人民币壹拾伍万元整，￥150000。备注：（经双方协商此款在2017年8月底付13万，2017年11月底付13万，此借条作废，如不能按时履行，此借条有效）。杜某，2017年5月15日”。原告陈述此借条载明的15万元系前述借款26万元产生的利息。 另查明，被告与吕红于2005年9月26日登记结婚，于2015年10月13日登记离婚。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张双方约定借款利息为月息5分，未提供充分证据证实，故原告主张被告按月息2分支付利息的诉讼请求，不予支持，被告应按年利率6%向原告支付利息，经核算为42868元[26万×6%÷365日×（2016/6/16-2019/3/16）]，2019年3月16日之后的利息继续计算至判决确定的给付之日。被告的抗辩意见不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决：被告杜某于判决生效后十日内向原告贾某偿还借款本金26万元，利息42868元，合计302868元，2019年3月16日之后的利息继续按年利率6%支付至判决确定的给付之日。案件受理费7774元，由原告贾某负担2319元，被告杜某负担5455元。 本院二审期间，双方当事人均未提交证据。二审审理期间，双方当事人认可双方之间存在其他借款关系，但已清偿完毕，对其他借款金额双方意见不一。上诉人称其他借款时间按流水推断为自2014年开始，但具体借款金额上诉人无法确定。上诉人称除本案借款外其他借款上诉人系通过银行转账陆续还款。二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人上诉称其已偿还53万余元，借条系在上诉人胁迫下出具，一审法院认定借款及利息金额错误，经查，本案系民间借贷纠纷，被上诉人针对其主张提供了借条及转款凭证，被上诉人已完成其举证责任。上诉人抗辩称其已偿还借款，但上诉人认可双方还存在其他借款关系，其他借款上诉人亦通过银行转款形式还款。此外，上诉人虽抗辩称2016年借条系胁迫出具，但无法提供证据加以证明，因此，一审法院认定上诉人应承担本案借款清偿义务并自逾期还款之日起按年利率6%承担利息并无不妥。综上所述，上诉人杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7774元，由杜某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  陈勇军 审判员  黑 琴 审判员  张 婧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘岱玮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异223号申请执行人：董金秀，女，1970年6月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：北京长丰阳光科技有限公司，住所地北京市平谷区府前西街**院**楼****1503。法定代表人：张晓宁。被申请人：张晓宁，女，1988年9月18日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。本院在执行申请执行人董金秀与北京长丰阳光科技有限公司（以下简称长丰公司）服务合同纠纷一案的过程中，申请执行人董金秀向本院提出申请，请求追加张晓宁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。董金秀述称，请求追加张晓宁为被执行人，令其对长丰公司债务承担清偿责任。事实与理由如下：董金秀与长丰公司服务合同纠纷一案，在执行过程中，法院未发现被执行人长丰公司可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应对公司债务承担连带责任。本案中，长丰公司为一人有限责任公司，张晓宁是长丰公司唯一股东，故申请追加张晓宁为被执行人并执行其名下财产。经审查查明：董金秀与长丰公司服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，因未发现被执行人长丰公司有可供执行的财产线索，于2019年11月30日作出（2019）京0115执9920号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，长丰公司于2016年12月6日登记设立，目前注册资本31万元，张晓宁为该公司唯一股东，持股比例100%。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向董金秀提供的张晓宁的住所地发送传票，邮件显示未妥投退回。董金秀未能向本院提供张晓宁的其他有效联系方式。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。可见，一人有限责任公司股东对公司债务承担责任的认定，需要适用举证责任的有关规定查明公司股东是否具有财产混同情况，而非仅因股东身份原因即应被追加为被执行人。本案中，本院通过申请执行人董金秀提供的联系方式无法与张晓宁取得联系并进行有效送达，在执行程序难以保障当事人充分行使答辩、举证、质证和辩论等程序权利的情况下，不宜在一方当事人缺席时，认定股东个人财产与公司财产存在混同。故对于董金秀申请追加张晓宁为被执行人的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回董金秀的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二〇年九月十日书 记 员  熊诗岚
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢107号之一 申请执行人:洪国彪，男，汉族，1963年1月1日生，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年9月11日生，私营业主，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人洪国彪与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李红兵名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵银行存款22970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月九日 书记员  汪大维
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10380号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：刘金龙,男，1986年3月30日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：赵娜娜,女，1986年8月17日出生，汉族，住山东省诸城市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘金龙、被告赵娜娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告刘金龙、被告赵娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘金龙偿还原告借款本金101401.63元、利息(含罚息)7209.17元、复利331.67元，共计108942.47元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告赵娜娜对被告刘金龙的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告刘金龙签订《贷款合同》，被告刘金龙从青岛分行处办理贷款110000元。另被告赵娜娜与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告刘金龙的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告刘金龙、被告赵娜娜未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘金龙、被告赵娜娜无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘金龙签订《贷款合同》，约定借款金额为110000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年5月7日起至2028年5月7日；贷款利率为年利率16.954%；还款方式为等额还款法；被告刘金龙如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵娜娜签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与刘金龙（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年5月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘金龙发放贷款110000元，贷款年利率16.954%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告刘金龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金101401.63元，利息（含罚息）7209.17元、复利331.67元，本息合计108942.47元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘金龙签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵娜娜签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘金龙未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘金龙立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘金龙承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告赵娜娜自愿为原告与被告刘金龙的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告赵娜娜对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金龙、被告赵娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金101401.63元；二、被告刘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金101401.63元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告赵娜娜对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1239.5元，由被告刘金龙、被告赵娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5284号 申请执行人：边根苗，男，1968年1月10日出生，住诸暨市。 被执行人：王铁忠，男，1968年6月29日出生，住诸暨市。 申请执行人边根苗与被执行人王铁忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王铁忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人边根苗向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为被执行人王铁忠向申请执行人边根苗归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费354.13元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人王铁忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王铁忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王铁忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人王铁忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王铁忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王铁忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人王铁忠暂无可供执行的财产，申请执行人边根苗也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5284号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18948号 申请执行人：陈丽贞，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 关于上述申请执行人陈丽贞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18475号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共6966.65元及以6966.65元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈丽贞向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初3846号原告：冼榕沂，女，1971年10月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈燕芳，女，1951年9月7日出生，汉族，住广州市从化区。法定代理人：广州市从化区民政局，所在地广东省广州市从化区街口街城南路**，统一社会信用代码1144011700751774X9。负责人：汪中芳。委托诉讼代理人：曾扬、钟文杰，广州安扬律师事务所律师。原告冼榕沂与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告冼榕沂、被告陈燕芳的委托诉讼代理人钟文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在继承雷鹏辉遗产的范围内退还45000元及利息（利息从立案之日起至还清之日止，按年利率6%计算）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与雷鹏辉是朋友关系，雷鹏辉是被告的儿子。经了解，雷鹏辉已于2020年3月2日死亡，被告是雷鹏辉的唯一法定继承人。2019年9月1日，雷鹏辉收取了原告45000元，用于办理原告48个月的养老保险，约定如没能办妥退回本金。当天，原告通过银行转账方式支付45000元给雷鹏辉账号：62×××76。事后，雷鹏辉并未为原告办理养老保险就死亡了。依照法定的相关规定，被告作为雷鹏辉的唯一法定继承人，现应在其继承雷鹏辉遗产范围内退还45000元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，我方不同意原告的诉讼请求。一、本案是被继承人债务清偿纠纷，各原告实际是与雷鹏辉发生纠纷，现在被告仅能对各原告的证据进行质证来答辩；二、对于部分原告与雷鹏辉之间存在补缴社保的民事合同纠纷，因被告非实际参与人不清楚相关事实，事实方面由法庭予以核实；三、对原告4081号欧阳彩珍、肖苏卿三案，3814号刘玉霞、3962号欧阳连枝上述原告均无法提供收据原件，3923号鲁银霞收据显示名字“邝国波”，我方认为是没有收据的。无法证实上述原告与雷鹏辉之间存在补缴社保委托。对上述原告的诉讼请求不予认可。本院经审理查明，原告表示其与雷鹏辉是朋友关系，因雷鹏辉声称能办理补缴养老保险费，经双方沟通，原告于2019年9月1日通过银行转账方式向雷鹏辉支付45000元，用于办理补缴原告48个月的养老保险，雷鹏辉出具收据，并承诺如未办妥退回本金。现雷鹏辉于2020年3月初去世，原告的养老保险费并未补缴，按照双方约定雷鹏辉应退回本金，被告作为雷鹏辉的法定继承人，应在遗产继承范围内退回45000元给原告。原告为证据其主张，提交了以下证据：收据、转账凭证及中国农业银行个人明细对账单、银行卡复印件、2020年3月13日广州市公安局从化区分局新城派出所出具的户籍证明、缴费历史明细表。2019年9月1日收据显示，今收到冼榕沂人民币肆万伍仟元正，用于办养老险48个月，如没有办妥退回本金（六个月），经手人处有“雷鹏辉”。转账凭证及中国农业银行个人明细对账单显示，原告于2019年9月1日通过银行转账方式向雷鹏辉账号62×××76支付45000元。银行卡复印件显示，中国农业银行银联卡账号为62×××76，持卡人处有“雷鹏辉”签名。2020年3月13日广州市公安局从化区分局新城派出所出具的户籍证明显示，兹有辖区街口街新城东七巷3幢301房居民陈燕芳，身份证号码：。陈燕芳登记为户主，户内成员登记有：儿子雷鹏辉（曾用名：曾建鹏，身份证号码：，于2020年3月3日死亡注销户口）等。缴费历史明细表显示，原告的社会养老保险自2009年11月至2020年1月，累计缴费31个月。该缴费证明未显示在原告向雷鹏辉支付款项后存在补缴养老保险48个月的情况。另查明，本院于2019年12月3日作出的（2019）粤0117民特32号《民事判决书》查明：雷鹏辉（身份证号码：）与陈燕芳系母子关系；广州市从化区残疾人联合会于2018年1月29日向陈燕芳签发残疾人证，认定陈燕芳为精神一级残疾。判决：宣告陈燕芳为无民事行为能力人；指定雷鹏辉为陈燕芳的监护人。又查明，雷鹏辉于2020年3月2日死亡。本院经向广州市公安局从化区分局、广州市从化区国家档案馆等部门多方调查暂无发现被告陈燕芳的近亲属及其他愿意担任其监护人的个人或组织，根据《中国人民共和国民法总则》第三十二条的规定，本院依法指定广州市从化区民政局作为陈燕芳的法定代理人参加诉讼。再查明，本院审理的（2020）粤0117民初1294号原告黄国娣与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案、（2020）粤0117民初4034号原告广州市从化永盛典当行有限责任公司与被告陈燕芳被继承人债务清偿纠纷一案，该两案的原告分别向本院申请财产保全。本院于2020年3月18日作出（2020）粤0117民初1294号《民事裁定书》裁定：一、查封黄国娣名下位于街口街建云东路一巷7幢301房的房产（权利证号：1353972）。二、查封、冻结被继承人雷鹏辉名下价值165000元的财产。本院于2020年8月1日作出（2020）粤0117民初4034号《民事裁定书》裁定：轮候查封权属雷鹏辉所有的位于广州市从化区街口街新城东路七巷3幢301房的房产【权利证号：2020-09200544】。此外，在庭审中，原被告均表示不清楚雷鹏辉的遗产情况。本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。原告委托雷鹏辉办理补缴养老保险并支付款项，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥退还本金。现未有证据证明雷鹏辉为原告办理了补缴养老保险，雷鹏辉应将款项退回原告。雷鹏辉于2020年3月2日死亡，被告陈燕芳作为雷鹏辉的法定第一顺序继承人没有明确表示放弃继承遗产，视为接受继承雷鹏辉的遗产，陈燕芳应当以继承的遗产实际价值为限清偿雷鹏辉的债务。故原告主张陈燕芳在继承遗产范围内承担返还义务，本院予以支持。关于利息，雷鹏辉在《收据》中承诺如未办妥则退还本金，原告主张利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕芳自本判决发生法律效力之日起十日内在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内向原告冼榕沂返还45000元；二、驳回原告冼榕沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462.5元，由被告陈燕芳在继承雷鹏辉遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决的部分，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董文祥二〇二〇年九月二十七日书记员  陈玉红
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1408号原告:连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住馆陶县。被告：贾艳宾（又名贾艳彬），男，1980年5月22日出生，汉族，农民，馆陶县人。被告：庞芝华（又名庞志华），男，1983年3月11日出生，汉族，农民，大名县人。原告连昌秀与被告贾艳彬、庞志华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告连昌秀于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连昌秀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连昌秀负担。审判员 陈 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 焦露露
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1851号原告赵久民，男，1970年9月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告李家权，男，1974年3月25日出生，汉族，农工，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告赵久民与被告李家权追偿权纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵久民到庭参加诉讼，被告李家权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵久民向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其偿还的借款130,000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年5月4日，被告李家权在任自辉处借款120,000.00元，约定月利2.4分，由原告及刘雅峰担保。经甘南县人民法院（2017）黑0225民初2565号民事判决书判决，由原告及刘雅峰承担连带给付义务。经甘南县人民法院执行，原告为被告偿还了128,200.00元，刘雅峰为被告偿还了130,000.00元，执行案件结案。被告李家权诉讼阶段未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：（2017）黑0225民初2565号民事判决书，（2019）黑0225执1553号结案通知书，证明原告为被告承担担保责任偿还欠款128,200.00元。对原告提供的证据，被告李家权经本院合法传唤无正当理由未出庭质证，本院视为其放弃质证权利，以上证据客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年5月4日，被告李家权在任自辉处借款120,000.00元，约定月利2.4分，由原告及刘雅峰担保。经甘南县人民法院（2017）黑0225民初2565号民事判决书判决，由原告及刘雅峰承担连带给付义务。经甘南县人民法院执行，原告为被告偿还了128,200.00元，刘雅峰为被告偿还了130,000.00元，执行案件结案。本院认为，原告为被告的借款提供了担保，在被告未能还款的情况下为其向债权人偿还了借款本息共计128,200.00元，被告理应向原告偿还该担保款。故原告要求被告偿还代为偿还的128,200.00元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付执行费,因追偿权系由担保产生的,根据法律规定,担保保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。不包括执行费。因此该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：被告李家权于本判决生效后立即给付原告赵久民代偿权128,200.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900.00元，由被告李家权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  叶思明审 判 员  鲁伟民人民陪审员  石焰峰二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 鑫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6178号 原告：江水英，女，1963年3月12日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：曾祥龙，赣州市兴源法律服务所法律工作者。 被告：王万魁，男，1986年2月24日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告江水英与被告王万魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江水英的委托诉讼代理人曾祥龙、被告王万魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江水英向本院提出诉讼请求：l、判令被告王万魁偿还原告借款本金1100000元和自2019年8月18日至2020年8月17日按月利率2%计算的借款利息264000元，并以借款本金1100000元为基数自2020年8月18日起按月利率2%计算借款利息至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年起，被告以开超市、投资项目、资金周转等理由陆续向原告借款，承诺给予原告高于银行的利息及好处。经原告多次催收被告还款，被告于2019年8月18日向原告重新出具借条，写明：被告于2019年8月18日向原告借款1100000元用于资金周转，支付方式为现金，借期两年，于2021年8月18日归还，借款期限内借款人应向出借人相应的利息（按月利率2%计算）。但被告未按约定支付借款利息，经原告催收无果，故诉至法院处理。 被告王万魁辩称，我与原告合伙在开办江水永盛超市，超市的业主是江水英，由于超市经营不景气，亏本了，所以对方要求我把投资款作为借款写借条给她。实际我没有向她借款1100000元，该款包括别人欠她的300000元，她委托我去催收，我没有催收到别人欠她的钱。我认为现在原告要求我还800000元我可以接受，但是不可以算利息，别人欠她的300000元我不会去还。 原告江水英围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告身份证明，拟证明原告主体适格；2、借条，拟证明被告向原告出借1100000元的事实；3、银行客户账明细，拟证明原告陆续从银行支取现金借给被告；4、电话通话录音，拟证明被告认可向原告借款1100000元及一年多未支付利息的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年4月期间，被告王万魁因资金周转陆续向原告江水英借款，原告多以现金的方式交付。2019年8月18日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款1100000元用于资金周转（支付方式：现金），期限为2年，于2021年8月18日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一起法律责任，借款期限内借款人应向出借人给予按月利率2%计算的利息。经原告多次催收，被告未按约定支付借款利息，故原告诉来本院处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王万魁欠原告江水英借款1100000元，结合原告提交的证据和双方在庭审中的陈述，足以认定，被告的辩解未有证据佐证，本院不予采信。双方虽约定借款期限两年，但同时约定借款期限内借款人应向出借人支付月利率2%的利息，由于被告未支付原告借款利息已违约，原告诉来本院请求判决被告限期偿还借款1100000元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，虽双方约定按月利率2%计算，由于本案受理于2020年8月24日，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，故原告主张的借款利息应调整为按年利率15.4%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 被告王万魁在本判决生效后二十日内清偿原告江水英借款本金1100000元，并自2019年8月18日起按年利率15.4%向原告支付借款利息至还款之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17076元，由被告王万魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  朱小丽 人民陪审员  阳捍东 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执恢31号 申请执行人：龚怀明，女，1984年12月27日出生，汉族，公民，住湖南省沅江市。 被执行人：林振铮，男，1989年7月28日出生，汉族，公民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：林素玲，女，1991年2月19日出生，汉族，公民，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行龚怀明与林振铮、林素玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的（2017）桂1402民初373号民事调解书于2017年8月7日向本院申请强制执行，申请标的为95000元，本院于同日立案。于2017年12月28日终结本次执行程序。 申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案恢复执行，因在申请执行人申请恢复执行前已支付15000元。此次申请恢复执行的立案标的为80000元。本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行还款义务，也未报告财产。为此，本院对被执行人发起了财产调查措施，经过查银行、查工商、查房产均无可供执行的财产，查询车辆发现被执行人林振铮、林素玲名下均有一辆小轿车，但都不宜处置。本院执行了34500元，未执行60500元。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经与执行申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 玉正竹 书 记 员 梁权明
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4284号 原告：黄大财，男，1974年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：程永，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 被告：吴秀奎，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：四川颐海建筑有限公司，住所地乐山市市中区中沟巷**。 法定代表人：杨俊波，总经理。 委托诉讼代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 被告：中国水利水电第七工程局有限公司，住所地，住所地成都市郫都区郫筒镇北大街成灌东路**iv> 法定代表人：李东林，董事长。 委托诉讼代理人：杨哲伟，四川法派律师事务所律师。 原告黄大财与被告吴秀奎、四川颐海建筑有限公司（以下简称“颐海公司”）、中国水利水电第七工程局有限公司（以下简称“水利水电公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大财及其委托诉讼代理人程永，被告颐海公司委托诉讼代理人卢建平，被告水利水电公司委托诉讼代理人杨哲伟到庭参加诉讼。被告吴秀奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄大财向本院提出诉讼请求：1.判令吴秀奎、颐海公司支付原告租赁机械费390000元以及利息损失(以390000元为基数，从2020年1月25日起计算至付清该款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)；2.判令水利水电公司在所欠颐海公司工程款范围内承担清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实及理由：从2018年5月至2019年5月期间，吴秀奎租用原告的装载机、挖土机用于青龙湖湿地公园二期三区项目施工。2019年12月29日，经双方结算，吴秀奎应向原告支付机械费445000元，并承诺在2020年1月24日前支付总金额的70%。吴秀奎、颐海公司仅支付了55000元，剩余390000元至今未付。经查，水利水电公司为该项目的发包方，颐海公司系承建方，吴秀奎为颐海公司承建该项目的负责人。 颐海公司辩称，1.确实分包了青龙湖二期三区工程，但只与金牛区宏仁机械设备租赁部、乐山市金口河区鑫鑫建筑机械租赁服务部建立了建筑设备租赁合同关系；2.吴秀奎不是项目负责人，没有与黄大财、吴秀奎建立租赁合同关系；3.本案为租赁合同纠纷，颐海公司不是合同相对方，不能突破合同相对性直接向颐海公司主张费用。 水利水电公司辩称，1.与黄大财没有合同关系，原告诉请缺乏法律及事实依据，不具备请求权基础；2.水利水电公司分包工程都是按照合同进行结算、支付款项，不存在欠款事实；3.对金额及利息不知情，不发表意见。 吴秀奎未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状以及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：吴秀奎租用黄大财的装载机、挖土机用于青龙湖湿地公园二期三区项目施工。2019年12月29日，黄大财与吴秀奎签订《机械费结算单》，载明：“黄大财机械在青龙湖二期三区机械费结算金额445000元……借支款未扣除，承诺在2020年1月24日前支付总金额的70%。”扣除吴秀奎已支付的款项55000元后，尚欠租赁机械费390000元。 另查明：2018年4月18日，水利水电公司青龙湖二期项目经理部与颐海公司签订《青龙湖二期3区绿化工程施工合同》，约定将青龙湖二期3区绿化工程交由颐海公司施工。 上述事实，有原告提交的《结算单》、录音光盘及文字整理材料，被告颐海公司提交的《青龙湖二期3区绿化工程施工合同》等证据以及原告、水利水电公司、颐海公司在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向吴秀奎提供了租赁机械，但吴秀奎至今未支付其尚欠设备租赁费，酿成本案纠纷应承担其相应的违约责任。原告提供的证据，能够证明吴秀奎尚欠原告设备租赁款390000元，故对原告主张吴秀奎支付尚欠设备租赁费390000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款损失问题。吴秀奎未按其承诺的时间支付相关费用，原告主张支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张水利水电公司和颐海公司承担给付责任的问题。本案系建筑设备租赁合同，设备租赁费系吴秀奎个人向原告租赁机械产生的欠款，原告主张水利水电公司和颐海公司承担租赁机械费的给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴秀奎于本判决生效之日起十日内支付原告黄大财设备租赁费390000元及逾期付款利息损失（以390000元为基数，从2020年1月25日起计算至付清该款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告黄大财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3575元，由被告吴秀奎负担（此款已由原告预交，被告吴秀奎在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 姣
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2201号 原告：林成，男，1990年7月2日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告:资中中豪房地产开发有限公司，住所地资中县工业大道旁。 法定代表人：易良君，执行董事兼总经理。 原告林成与被告资中中豪房地产开发有限公司（以下简称“中豪房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告林成的委托诉讼代理人陈莉群、被告中豪房地产公司的法定代表人易良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林成向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告中豪房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系中豪·资州印象房地产项目的开发企业，2016年12月31日，原告以单价3000元/㎡、总价318030元购买中豪·资州印象6幢2单元24－4号商品房一套，当日原告向被告指定的承建商四川金源建设有限公司余绍明交纳购房款318030元。2017年1月9日，被告与原告签订了《商品房买卖协议》，被告向原告出具收据确认已收到原告支付的所有购房款。2018年3月，中豪·资州印象房地产项目部公告通知购房业主接房，原告到被告售楼部，却被告知不能接房，原告多次与被告交涉无果。原告认为，原告一次性向被告支付了所有购房款，履行了合同义务，原、被告于2017年1月9日签订的《商品房买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。 被告中豪房地产公司承认原告林成在本案中所主张的购房事实，但认为未办理网签系客观原因、非被告主观原因造成，商品房买卖协议的效力由法院依法认定。 本院认为，被告中豪房地产公司承认原告林成在本案中所主张的购房事实，故对原告主张的购房事实予以确认。被告与原告签订商品房买卖协议时，已取得商品房预售许可证。原告与被告签订的商品房买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。协议明确了商品房买卖双方的姓名、名称、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积等）、总价及单价、交房日期及违约责任等，已具备商品房买卖合同本约的条件。原告支付了购房款，被告出具收据确认已收到购房款318030元。综上，本院认为原告与被告于2017年1月9日签订的商品房买卖协议合法有效，原告要求确认该协议有效的诉讼请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第三十二条、第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 确认原告林成与被告资中中豪房地产开发有限公司于2017年1月9日签订的商品房买卖协议有效。 案件受理费3035元，由被告资中中豪房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 王 玫 二〇二〇年九月十五日 书记员 葛子艺
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司威信县支行（以下简称中国农业银行威信县支行），住所地：威信县扎西镇朝阳路**，统一社会信用代码：915306292171801615。法定代表人：金春丽，行长。委托诉讼代理人：杨复万，特别授权。被告：邵金光，男，汉族，1990年10月24日出生，云南省威信县人，住威信县。原告中国农业银行威信县支行诉被告邵金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行威信县支行的委托诉讼代理人杨复万到庭参加诉讼，被告邵金光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行威信县支行向本院提出诉讼请求：1、解除2014年11月4日与被告邵金光签订的个人购房担保借款合同，借款合同编号：53020120140082316，偿还借款本金174105.19元及至贷款还清之日时止的利息。2、解除2018年1月8日与被告邵金光签订的个人自助小额借款合同，借款合同编号：53020120180003474，偿还借款本金30646.38元及至贷款还清之日时止的利息。3、对被告邵金光用于抵押借款的位于威信县进行拍卖优先偿还其借款。事实和理由：被告邵金光2014年11月4日与其签订个人购房担保借款合同贷款230000元用于购买威信县，约定还款期数为180个月，实行按月还款，截止2020年5月，被告已有8期未按约定还款；2018年1月8日被告邵金光又与其签订个人自助小额借款合同贷款31600元，借款期限为12个月，截止2020年5月，被告仍未按约定履行，被告的行为已经构成违约，故诉请判决被告偿还该贷款本金及至贷款还清之日时止的利息。被告邵金光未作书面答辩。原告中国农业银行威信县支行为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告的身份情况；2、个人购房担保借款合同，证明原、被告签订的合同真实有效及被告邵金光抵押的房屋经有关部门登记备案；3、个人自助小额借款合同，证明被告邵金光通过网上银行向其借款的事实；4、房屋预告登记证明，证明被告将购买的房屋抵押的事实。通过对原告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据，能证明被告邵金光借款的事实，被告经本院传票传唤未到庭质证，视为其对质证权利的放弃，故对原告提供证据予以采信。本院经过庭审确认如下法律事实：2014年11月4日，被告邵金光因购买威信县需资金，便与原告签订个人购房担保借款合同（借款合同编号：53020120140082316）向原告借款230000元，借款期限为180个月，还款方式为按月支付，利息约定适用浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定，被告邵金光并将该房屋抵押给原告。被告按照合同的约定支付原告本金及利息，期间因被告如期履行还款义务，被告便于2018年1月8日通过手机银行又与原告签订个人自助小额借款合同（借款合同编号：53020120180003474）向原告贷款31600元，借款期限为12个月，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%后确定。至2020年5月被告尚有8期未按约定还款，现被告尚欠2014年11月4日的借款本金174105.19元及利息、2018年1月8日的借款本金30646.38元及利息。本院认为，原告对被告邵金光借其本金及利息的主张，提供了借款合同、房屋预告登记证明等证据予以证明，故认定原告与被告签订的借款合同和抵押合同合法有效。对原告要求被告返还其借款本金及至还清全部款项时止产生的利息的请求，因被告未按合同约定的时间支付原告借款本金及利息，其行为已违约，根据双方签订借款合同的约定，原告可以提前收回贷款并解除合同，该约定系双方真实意思表示且不违反法律的规定，故对原告的诉讼请求予以支持。对原告要求实现抵押权的请求，因双方在抵押合同中已明确约定且已办理房屋预告抵押登记证明，故对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司威信县支行与被告邵金光签订的个人购房担保借款合同和个人自助小额借款合同。二、被告邵金光在本判决书生效之日起三个月内返还原告中国农业银行股份有限公司威信县支行2014年11月4日的借款本金174,105.19元及利息和2018年1月8日的借款本金30,646.38元及利息（利息按照双方签订合同约定的利息执行。）。三、如被告邵金光未按本院确定的期限履行返还原告借款本息的义务，原告可以依照抵押合同的约定对被告购买的威信县扎西镇麒麟新区路1号“扎西尚城”小区的商品房（3号楼24层2号室）实现抵押权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,370元，减半收取2,185元，由被告邵金光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年九月二十二日书记员  胡国升
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1518号原告：宋禧成。被告：潘永平。原告宋禧成诉被告潘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元，并承担利息3000元；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2016年8月被告偿还信用社贷款时因资金不足，向原告借款10000元，承诺十天内归还，原告便向他人借款10000元借给了被告，双方口头约定年利息1200元，被告写了借条一份，但此借款至今未偿还。被告潘永平口头辩称，已向原告偿还4000元，剩余款项愿于年底还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告潘永平欠原告宋禧成6000元，于2021年2月9日前付清；原告宋禧成放弃其他诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年九月十四日书 记 员  白志杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初25720号之一 申请人：杨巧英,女,1944年10月28日出生,汉族,住广东省中山市。 被申请人：广东正鸿律师事务所,住所地广东省中山市**沙岗丹桂街一巷**,统一社会信用代码31440000799317489U。 法定代表人：黄昌盛。 申请人杨巧英与被申请人广东正鸿律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，申请人杨巧英于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东正鸿律师事务所名下价值相当于2000000元的财产采取保全措施。由于冻结存款期限将届满，申请人杨巧英向本院申请冻结被申请人广东正鸿律师事务所的银行存款2000000元。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨巧英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广东正鸿律师事务所的银行存款2000000元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林颖俐
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执942号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：黄世民，男,汉族，1992年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行黄世民仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以黄世民未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执942号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10589号原告：王和平，女，汉族，1951年9月27日出生，住址沈阳市沈河区委托代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：佟任，1994年11月14日出生，住址沈阳市皇姑区被告：沈阳黑曼巴物流服务有限公司，住址新民市法定代表人：董波。被告：国泰财产保险有限责任公司，住址上海市杨浦区法定代表人：韩歆毅。原告王和平诉被告佟任、沈阳黑曼巴物流服务有限公司、国泰财产保险有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王和平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王和平承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十四日法官助理胡沙莉书记员梁艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1837号之一 申请执行人：陈广平，男，1978年4月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人陈广平与被执行人庙守成房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广平向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人庙守成支付申请执行人陈广平房屋租金17544元、物业费12812.73元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全申请费、公告费合计960元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划5734.62元并已支付申请执行人；其名下有号牌为浙ＦＷ××××的起亚牌汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月29日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1837号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十四日 书记员 朱益清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执988号之一 申请执行人：王顺容，女，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：朱凤侠，女，1966年3月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人王顺容与被执行人朱凤侠侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺容向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿损失634680.66元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1791元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月3日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执988号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱益清
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23621号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人：吴光标，男，1970年2月16日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19086号民事判决书向本院依法申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人吴光标应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金223303.01元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴光标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控,本院依法于2020年9月17日查封了被执行人吴光标名下的车牌号为粤V638**的车辆,查封期限为两年，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人吴光标发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人吴光标作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23621号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  邓玉华
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2809号 移送执行机关：玉环市人民法院。 被执行人：朱景益，男，1981年6月8日出生，汉族，住玉环市。 被执行人朱景益犯危险驾驶罪一案，执行依据（2017）浙1021刑初579号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初338号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人李志梅，女，1988年2月9日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，农民，户籍地重庆市黔江区，现住重庆市长寿区。2011年6月24日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留五日；2017年5月27日因吸毒被重庆市涪陵区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。重庆市长寿区人民检察院以渝长检二部刑诉〔2020〕Z342号起诉书指控被告人李志梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年5月11日，被告人李志梅以1700元的价格从张某（另处）处购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）50颗，后以1900元的价格贩卖给蔡某。2020年5月13日18时23分许，谭某电话联系被告人李志梅购买5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后李志梅以2150元的价格将5克甲基苯丙胺和10颗甲基苯丙胺片剂贩卖给了谭某。2020年5月26日，被告人李志梅被抓获归案。公诉机关认为，被告人李志梅两次贩卖毒品甲基苯丙胺5克和甲基苯丙胺片剂60颗，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李志梅自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李志梅有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元。被告人李志梅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2023年1月25日止。罚金已缴纳。）二、追缴被告人李志梅违法所得四千零五十元。（违法所得款限本判决生效后三十日内履行。）三、对扣押在案的作案工具苹果牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  游 涛二〇二〇年九月二十七日法官助理  黄 凯书 记 员  孙定强
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执314号申请执行人：宋楷彤,女性,1990年7月9日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠。本院在执行申请执行人宋楷彤与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  杜彦涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2222号之一 申请执行人：陈波，男，汉族，1983年6月13日出生，住玉环市。 被执行人：李吉钗，女，汉族，1962年3月2日出生，住玉环市××街道××号。 申请执行人陈波与被执行人李吉钗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1781号民事判决已于2020年6月10日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月7日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款20100元及利息，并负担申请执行费201.5元、案件受理费150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人与他人共有的位于玉环市××街道××号的不动产已被本院裁定查封，对应土地使用权权属不明，无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、机动车、公积金、银行存款、收益性保险等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已向公安机关通报。 2020年9月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李欣海