wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保1542号之一申请人：付存生，男，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：吴桂生，男，回族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人付存生与被申请人吴桂生民间借贷纠纷一案中，申请人付存生于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴桂生名下位于东昌府区南湖滨路32号房产（房产证号：聊古集用字（90）第02**）。经审查，本院认为，付存生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴桂生名下位于山东省聊城市东昌府区南湖滨路32号房产（房房产证号：聊古集用字（90）第02**。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人付存生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于淑青二〇二〇年九月十七日书记员  李 军
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1463号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：湛义学,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告湛义学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年9月4日以无法提供被告身份信息为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年九月四日书记员  何莹
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2050号之四 申请执行人：单超。 被执行人：孙承露，男，汉族，1976年08月27日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙承露在丹东银行02×××97账户内存款人民币47311.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月七日 书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3489号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李长华，男，1978年8月26日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李长华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、郑浩到庭参加诉讼，被告李长华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于本案判决生效之日起5日内偿还原告贷款本金13,000元；2.请求法院判令被告于本案判决之日起5日内一次性偿还贷款利息、罚息合计4,182.4元，（欠息暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日至贷款本息清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利按合同约定计算）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费以及为收回本案贷款本息所支付的全部合理费用。事实与理由：2016年3月31日，被告通过原告网络平台“点即贷”向原告申请个人消费贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币壹万叁仟元整(￥13,000.00)，贷款用途为住房装修，该笔贷款期限为1年，自2016年3月31日至2017年3月31日，贷款利率7.395%；合同项下的贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。本合同第9.1.1项明确约定被告未按合同约定归还本金或利息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%，即11.093%（罚息自逾期行为发生之日起按罚息利率计收，直到清偿全部贷款本息日止）；不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告按约发放贷款后，贷款期间被告发生多次未能按照合同约定还款之行为；贷款期限届满后，被告亦未依约偿还贷款本金，已构成严重违约。现原告要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告李长华未作答辩。经审理查明，被告李长华通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币13000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2016年3月31日起至2017年3月31日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金13000元、逾期利息3532.32元、逾期罚息650.08元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李长华于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金13000元；二、被告李长华于本判决发生法律效力后15日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息3532.32元、逾期罚息650.08元（截至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告李长华于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，公告费800元，由被告李长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张国庆人民陪审员  王唤平二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1205号 中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请谢柳繁借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22189号 被执行人李晓欣： 关于被执行人李晓欣罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1372号刑事判决书。现被执行人李晓欣已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14756号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：魏荣俊，男，1994年12月1日出生，汉族，身份证住址广西藤县*************，公民身份号码450************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告魏荣俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告魏荣俊拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告魏荣俊向原告中行偿还信用卡透支本金48774.41元及利息4648.69元、违约金6431.7元（暂计至2020年2月17日共计59854.8元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告中行称被告魏荣俊在起诉后有还款，明确截至2020年4月22日，被告魏荣俊尚欠本金48640.75元、利息6263.39元、违约金9424.44元。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告魏荣俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中行。申领人：魏荣俊。申领时间：2018年5月21日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。所涉业务：普通消费。欠款情况：魏荣俊从2019年10月17日开始逾期还款，截至2020年4月22日，尚欠中行信用卡本金48640.75元、利息6263.39元、违约金9424.44元。本院认为，魏荣俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏荣俊持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，魏荣俊应承担偿还各项欠款的违约责任。关于魏荣俊各项欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且魏荣俊没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。魏荣俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告魏荣俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月22日的信用卡透本金48640.75元、利息6263.39元、违约金9424.44元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付1296元），由被告魏荣俊负担1296元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  黄慧珍
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初733号原告：成奇辉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成立，男，汉族，连州市人，住连州市。原告成奇辉诉被告成立房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文，人民陪审员邓永红、黄国斌于2020年9月17日公开开庭审理。原告成奇辉到庭参加了诉讼，被告成立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:起诉本村村民成立，男，1974年3月18日出生，因2009年5月9日我在大路边镇大路边开发区购买本村成立房屋****半楼，占地面积72平方，经双方同意协商以166000元转让，当时双方签订了房屋转让协议书，一式二份双方签名并没有手指摸，也经过双方证人在场签名。于2009年5月11日付款146000元给他（注：当晚支付现金16000元，其余130000元经银行转账）。其余20000元在其父母多次要求并承诺协助办理过户的情况下2009年5月份将剩余20000元支付清，并经本村委干部成林作为在场证明人签名确认。付清房款后要求其过户，至今联系不上其本人，无法办理房产过户手续。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：被告在场情况下办理房产过户手续。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、房屋转让协议书；3、成其好证明；4、房产证；5、收据。被告没有到庭参加诉讼，视作放弃质证的诉讼权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：原告与被告是同村村民。1999年，被告在大路边镇大路边开发区建成了一幢三层混合结构的房屋。房屋土地权属性质是国有，建基面积72平方米，是成其好以其本人名义登记的168平方米土地中一部分。2000年3月21日，连州市人民政府颁发了房产证给原告。2009年5月9日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了房屋转让协议，其中约定：一、甲方转让房屋给乙方；二、价款166000元；三、现金支付，交付房屋、钥匙、房产证、土地使用证复印件时一次性付清；四、空调2台，皮椅1套、窗帘留下。甲方证明人成福成、乙方证明人成仲养也分别在协议书签名确认。2009年5月11日，原告通过连州市********边分社电汇了130000元给被告；随后，原告将16000元现金支付给被告。同日，被告书写了一张金额146000元的收据，连同房产权原件交原告收执。被告收取146000元价款后就外出，原告无法联系其配合办理房屋产权变更手续。2009年5月27日，被告的父母成进全、黄珍兰要求原告将余款20000元支付给其夫妻二人。在村干部成林生的见证下，原告将20000元交付给成进全夫妻，成进全书写收据交原告收执。成进全夫妻作出了书面购房付款说明，说明166000元价款已全部付清。原告、成进全、黄珍兰、村干部成林生分别在付款说明书上签名确认。2009年5月28日，成进全夫妻帮助清理房屋，交付给原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。原告与被告签订的房屋转让协议是双方对财产自由处分，合法有效，本院予以确认。根据合同交易的本义，房屋物权转让，交易双方应当依照法律规定办理变更登记，被告有义务在物权变更后配合原告办理物权变更手续。被告收取足额价款后，不履行协助办理产权变更合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，即被告应当配合原告到不动产登记机关办理物权变更手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告成立在本判决发生法律效力后三日内协助原告成奇辉办理本案房屋产权变更手续。本案受理费50元，由被告成立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁勇文人民陪审员  邓永红人民陪审员  黄国斌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈丽芬附适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢521号 瞿送兵、陈明土： 申请执行人瞿送兵与被执行人陈明土民间借贷纠纷一案，（2000）三法民初字第字第00115号已发生法律效力。申请执行人瞿送兵向本院申请强制执行，执行案号为（2003）三执字第42号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年09月03日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢521号。现被执行人陈明土已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢521号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
山西省灵石县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0729行审23号 申请执行人：灵石县自然资源局，住所地：山西省灵石县天石大厦**。 法定代表人：杨堃，局长。 委托代理人：杜海明，男，汉族，1969年5月6日出生，系该局监察股股长。 被执行人：灵石县丰源种养专业合作社，住所地：山西省灵石县南关镇南岭村。 法定代表人：曹清亮。 申请执行人灵石县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的灵自然罚字（南2019）第01号行政处罚决定书。本院于2020年8月18日立案受理后，组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人灵石县自然资源局以被执行人灵石县丰源种养专业合作社在法定履行期限内拒不履行为由,申请拆除非法占用在南关镇南岭村集体土地17.27亩（其中建筑面积600平方米）上的建筑物及其他设施并恢复土地原状；对违法占地17.27亩并处罚款230267.8元。并提交了相关查处违法占地案件卷宗材料、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明：灵石县自然资源局于2019年5月6日作出的灵自然罚字（南2019）第01号行政处罚决定书，认定被执行人灵石县丰源种养专业合作社于2017年4月未经批准，擅自占用南关镇南岭村集体土地17.27亩用于修建养猪场，属于未批先占违法占地行为。根据相关规定，责令被执行人1、拆除非法占用在南关镇南岭村集体土地17.27亩（其中建筑面积600平方米）上的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的南关镇南岭村集体土地17.27亩；3、对违法占地17.27亩并处罚款230267.8元。该行政处罚决定书于2019年5月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。申请执行人于2019年11月7日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，该催告书仅罗列了行政处罚决定书的处罚事项。现申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内,向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。本案中，申请执行人灵石县自然资源局作出的行政处罚决定书中告知被执行人:“如不服处罚决定，在六个月内直接向灵石县人民法院提起诉讼”,属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明履行义务的期限、方式，涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式，当事人依法享有的陈述权和申辩权，但申请执行人对上述事项并未进行告知，损害了被执行人的合法权益。而故本院对申请执行人的强制执行申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下： 对灵石县自然资源局作出的灵自然罚字（南2019）第01号行政处罚决定书第一项、第三项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉娟 审判员  刘万全 审判员  陈 楷 二〇二〇年九月十日 书记员  董倩云
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1075号 被执行人李方华，男，1979年10月11日，汉族，住容县。 被执行人李方华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李方华犯贩卖毒品罪，应处罚金人民币15000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18274号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：银晓敏，女，1969年3月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告银晓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告银晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170628008677号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月28日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金57718.61元，利息(含罚息)6917.4元，复利406.64元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金57718.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）6917.4元、复利406.64元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告银晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57718.61元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为6917.4元，复利为406.64元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告银晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初658号原告：陈海养，男，1976年4月4日出生，汉族，住湛江市坡头区坡*************，公民身份号码440************517。被告：陈观弟，男，1952年5月17日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************518。被告：陈观妹，男，1953年8月16日出生，汉族，住湛江市坡头区**********，公民身份号码440************566。原告陈海养诉被告陈观弟、陈观妹排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈海养于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海养以双方已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，并无损害国家、集体和第三人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈海养撤诉。案件受理费25元，由原告陈海养负担。审判员  詹敏志二〇二〇年九月四日书记员  陈 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2648号 原告：雷振鲁，男，1990年3月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：卢越西，男，1992年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告雷振鲁与被告卢越西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月29日，原告雷振鲁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷振鲁撤诉处理。 案件受理费510元，减半收取255元，由原告雷振鲁负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李建升 书 记 员 陆丽帆
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3324执124号 申请执行人：贡山独龙族怒族自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码9153332474146593XR，现住贡山县马帮路**。 被执行人：木京国，男，独龙族，1983年7月13日生，现住贡山县。 本院在执行过程中查明被执行人为贡山县卫生监督所职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 自2020年10月起每月扣留被执行人木京国工资收入4000.00元，直至扣足140624.91元后划拨至法院指定账户。 本裁定立即执行。 执行员  张榆祥 二〇二〇年九月十日 书记员  赵俊棪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11764号 原告：石钰，女，1990年4月26日出生，回族，住四川省成都市高新区。 被告：四川康壹生医疗管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：方清华。 原告石钰与被告四川康壹生医疗管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案，于9月4日向原告送达缴纳案件受理费通知书。原告石钰无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石钰撤回起诉处理。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十六日 书记员  张馨予
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1180号   原告：吴万全，男，1952年9月3日出生，回族，农民，宁夏泾源县人   被告：马小东，男，1983年1月7日出生，回族，泾源县黄花乡羊槽村党支部书记，宁夏泾源县人   原告吴万全与被告马小东人格权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万全、被告马小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向我赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、请求被告赔偿我生病住院医疗费27300元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月下旬，因为我抱怨被告作为村支书在村部老饭桌吃饭的事情，被告知道之后将我叫到村部办公室，当着村部办公室十几个人的面，对我破口大骂，行为极为恶劣，语言极为肮脏，还对我吐口水，用脚踹我。事后我受不了打击，生病住院一个多月，花费将近2万多万。我已经是快70岁的人，被告这样的侮辱行为对我的身心造成极大伤害并严重损及我的自尊、人格。为维护我的合法权益，故起诉请求依法裁判。   原告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、证人马某的证言、泾源县黄花乡派出所接处警登记表一份；2、固原市人民医院住院病历、泾源县人民医院住院病历各一份。   被告辩称，原告所讲不属实。第一，在1月23日接到疫情防控通知后，我们在乡党委指示下在羊槽村设立卡点，当时村党委只有5人，我就在羊槽村群里动员大家义务当志愿者，村里志愿者有二十多人。根据县上领导指示，老饭桌吃饭人员没有防护措施，所以村里买了面和油发给了吃饭的人，老饭桌就没有再做饭，但是原告在村里散布谣言说村上不让他在老饭桌吃饭，我就在2020年1月31日在羊槽村部“家门口服务站”办公区将原告叫来将利害关系告诉了他并批评教育了他，但期间我并没有用侮辱性语言辱骂原告，也没有用脚踏原告也没有向他吐过口水，过程持续了半个小时左右，在场人员有驻村第一书记朱丰敏、村副支书马付全、村委会副主任马海亮、村民志愿者马桂明、禹志明、马海军，还有我与原告。我批评教育原告后，原告离开了，我将这件事汇报给了乡党委副书记，并向派出所所长马建军打了电话告知了此事。对于原告后来说是住院的事情我并不知情，因为后来我还经常能见到原告。   被告为证明其主张的事实，向法庭提交以下证据：1、证人马海亮的出庭证言；2、治安调解协议书、驻村第一书记朱丰敏工作日志复印件、情况说明各一份；3、照片复印件二张。   本院依职权制作调查笔录一份、调取泾源县黄花乡派出所处警视频一份。   经本院主持质证，原、被告对对方提交的证据及本院依职权调取、制作的证据分别提出异议。   经审查，马某的证言内容无法与其他证据相互印证，因此该证人证言内容真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的接处警登记表日期记载日期、内容亦无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。原告提交的两份住院病历，其住院时间均在2020年3月，且诊断结果为“泌尿道感染、慢性膀胱炎、慢性阻塞性肺疾病”等，无法证明其该疾病系被告行为所致，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。证人马海亮证言内容能够与其他证据相互印证，应当予以采信。被告提交的证据2无法与其他证据相互印证，不能证明其所要主张的事实，本院对其证明目的不予认定。证据3内容真实、来源合法，与本案有关联性，应当予以认定。本院调取的泾源县黄花乡派出所处警视频及制作的调查笔录内容真实、能够与其他证据相互印证，应当予以认定、采信。   本院经审理认定事实如下：原告系泾源县黄花乡羊槽村村民，被告系该村党支部书记。原告作为该村享受最低保障政策人员，长期在该村村委会开办的“老年饭桌”内就餐。2020年1月，因疫情原因，村委会决定暂停向原告等人开放“老年饭桌”，并向其发放了米面油等食品让其自行做饭，原告就此事向他人抱怨，被告闻讯后于1月31日下午7时左右将原告叫至村委会办公室对其进行批评教育（在场人员有驻村第一书记朱丰敏、村主任马奴思、村副支书马付全、村副主任马海亮、村文书洪玉芳、村副文书马娟，村民防疫志愿者马桂明、禹志明、马海军），后原告起身离开称其回家要自杀，被告遂向黄花乡派出所报警，民警于晚上8时左右到达原告家中时原告独自一人在家，在民警询问过程中原告称被告刚才当众对其进行了辱骂，民警对其进行了劝导。   本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否侵犯了原告的人格权；2、原告的主张是否成立，被告是否应当向原告赔偿经济损失。对于焦点1，首先，对被告是否侵犯原告名誉权的问题，关于侵害公民名誉权的责任构成方式，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第140条规定：“以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。本案中，原告称被告当着其他村干部和村民的面以粗俗语言辱骂其，对此被告予以否认，而原告提交的证据不足以确实充分地证明被告用粗俗语言辱骂并向其吐口水的事实成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院无法认定原告主张的被告当众辱骂其的事实成立。其次，对被告是否侵犯原告健康权的问题，原告称被告用脚踹其，对此被告亦予以否认，而原告提交的证据亦不足以证明被告对其进行肢体侵犯的事实存在或其病情与被告的行为有关，其应当承担举证不能的不利后果，故本院无法认定原告主张的被告对其进行肢体侵犯的事实成立。对于焦点2，因原告的诉讼请求证据不足，事实不能成立，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告吴万全的诉讼请求。   案件受理费200元，由原告吴万全负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二〇年九月二十四日   书记员 伍群   附：判决书中引用的法律条文：   1、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初2373号 申请保全人（原告）:盐城市盐海拖拉机制造有限公司，住所地盐城经济技术开发区长江路**。 法定代表人：夏建林，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：滨海长丰农业装备有限公司，，住所地滨海县大套乡工业园区 法定代表人：顾旭东，该公司执行董事兼总经理。 被保全人（被告）：顾旭东，男，1969年12月12日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县大套乡工业园区。 被保全人（被告）：陈某，女，1968年8月19日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海县正红镇孟陶路**。 被保全人（被告）：顾某，男，1945年11月15日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住滨海县大套乡工业园区 被保全人（被告）：皋耀东，男，1964年10月23日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住滨海县坎南街道农机巷** 被保全人（被告）：王某，男，1955年9月23日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住滨海县东坎镇新建南路**** 被保全人（被告）：刘某，女，1982年11月4日生，居民身份证号码，汉族，居民，住滨海，住滨海县县社巷****iv> 本院在审理申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司与被保全人滨海长丰农业装备有限公司、顾旭东、陈某、顾某、皋耀东、王某、刘某买卖合同纠纷一案中，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人滨海长丰农业装备有限公司、顾旭东、陈某、顾某、皋耀东、王某、刘某11万元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人滨海长丰农业装备有限公司、顾旭东、陈海平、顾善超、皋耀东、王登建、刘文捷11万元或查封其他等额财产。 财产保全申请费1070元，由申请保全人盐城市盐海拖拉机制造有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年九月十九日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8644号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所律师。被申请人：无锡泰利达起重运输有限公司，住所，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路**社会信用代码91320211050276734G。法定代表人：丁如红。被申请人：王进京，男，1968年10月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被申请人：刘洪涛，男，1969年8月4日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：徐朋，男，1988年4月18日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被申请人无锡泰利达起重运输有限公司、王进京、刘洪涛、徐朋融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡泰利达起重运输有限公司、王进京、刘洪涛、徐朋银行账户存款人民币90446元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡泰利达起重运输有限公司、王进京、刘洪涛、徐朋银行账户存款人民币90446元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2323号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人:刘海媛，女，1981年7月23日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被执行人刘海媛信用卡纠纷一案，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的61094.52元,已执行标的0元，剩余未受偿标的61094.52元及利息。 本案在执行过程中，查询了被执行人名下的银行、不动产、车辆、证劵、支付宝、微信、京东，以及住房公积金，因足不清偿，暂不扣划；查封了被执行人名下房产，尚不具备执行条件，本院不已处置；到被执行人住所地的村委会（居委会）进行了走访，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟晓淇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执3065号之一申请执行人潘娟芳，女，1971年4月7日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人台州意丰冲压有限公司，住所地温岭市泽国镇腾蛟村后仓路**，组织机构代码:148324845。法定代表人叶军。被执行人叶军，男，1974年8月28日出生，住温岭市。被执行人叶明刚，男，1978年7月20日出生，住温岭市。本院在执行申请执行人潘娟芳与被执行人台州意丰冲压有限公司、叶军、叶明刚为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初2666号民事调解书一案中，于2020年09月04日向被执行人台州意丰冲压有限公司、叶军、叶明刚发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州意丰冲压有限公司、叶军、叶明刚履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人潘娟芳执行款人民币3140852元（其中借款本金2478000元，利息662852元），并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费16360元、申请执行费33808.52元。但被执行人台州意丰冲压有限公司、叶军、叶明刚未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已执行到执行款612248.52元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权562080元。在本案执行中，申请执行人潘娟芳向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人潘娟芳向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2020）浙1003民初2666号民事调解书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月九日代书记员 郏静娴
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初6030号 原告：王某，女，汉族，1978年11月6日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：付鹏，山东鲁青律师事务所律师。 被告：李某甲，男，汉族，1978年8月4日出生，住青岛市市**。 原告王某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人付鹏，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令李某甲偿还借款42万元；2、判令诉讼费用由李某甲承担；3、判令李某甲支付利息21658元。事实和理由：王某与李某甲于2006年12月29日登记结婚，婚后生育一女李某乙。2012年1月8日，王某与李某甲因感情不和协议离婚，李某乙由王某抚养。2015年1月，李某甲因交通肇事需向受害人赔偿48万元，李某甲向王某借款48万元，后偿还了6万元，剩余42万元至今未还。 李某甲辩称，其于2012年1月18日发生交通事故并负主要责任，王某怕受交通事故拖累，为逃避共同债务，于2012年1月19日与李某甲离婚，办理离婚手续后，双方一直保持正常夫妻关系共同生活，共同抚养孩子，直至2017年3月双方才正式分开；涉案借条系双方事实婚姻关系期间书写，并非李某甲真实意思表示，且王某并未实际交付借款，借贷关系实际不存在；借条约定的还款期限尚未届满，李某甲有权拒绝还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王某与李某甲于2006年12月29日登记结婚，于2009年2月13日育有一女李某乙，双方于2012年1月19日协议离婚。 二、2016年2月29日，李某甲向王某出具借条一份，载明“本人自2012年以来累计向王某借款人民币肆拾捌万元整，其中包括王某以个人名义向银行办理的各项贷款事宜，本人承诺2072年前还清（包含利息，月息0.1%）”。 2016年3月15日，李某甲用王某名下尾号为6434的中信银行卡取款15.6万元；王某于庭审中主张该款项系借款。 2016年3月11日，王某向李某甲的表妹李俊转账20万元；王某于庭审中主张该款项系借款，系李某甲指定打入李俊账户。 李某甲曾于2013年12月11日向案外人王俭志借款20万元并出具借条一份，现该借条在王某处；王某于庭审中主张系其代李某甲偿还王俭志20万元。 三、2012年1月18日，李某甲驾驶车辆发生交通事故，致案外人张岩受伤，后张岩诉至本院，本院于2013年9月18日作出（2012）南民初字第40135号民事判决书，判令李某甲赔偿张岩经济损失444679.82元。该判决已生效。 李某甲曾因处理交通事故于2016年1月份向其二姨即李俊的母亲借款206600元。 四、2017年7月10日，王某作为李某乙的法定代理人以李某乙的名义到本院起诉李某甲要求支付自2012年1月起的抚养费。在该案审理过程中，案外人董智翼作为证人出庭作证，证明其与王某系同事关系，其时不时看见李某甲接王某下班，其认为自2012年1月至2017年5月王某和李某甲是正常夫妻关系。就该纠纷本院于2018年2月7日作出（2017）鲁0202民初4018号民事调解书，李某甲于2018年3月7日前支付拖欠的抚养费10400元并自2018年2月起每月支付抚养费800元。该调解协议约定的抚养费系自2017年开始计算的。 八大峡街道观音峡社区于2017年9月12日出具证明，证明李某丙（李某甲之父）、娄某（李某甲之母）、李某甲系其社区居民，据邻居说，在2012年至2017年春节期间，李某甲、王某、李某乙在大多数时间里在李某丙、娄某家里居住，且李某乙的生活起居由李某丙、娄某照顾。 五、就案涉借条约定的还款时间2072年，王某主张系笔误，李某甲主张系因发生交通事故后，其将收入及借款支付赔偿金，引发王某不满，为维持家庭关系，其在王某指示下出具了案涉借条。 本院认为，本案的争议焦点为：王某与李某甲之间是否存在真实有效的借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，王某提交的借条落款日期为2016年2月29日，载明的内容为自2012年以来累计借款48万元，与王某提交的2016年3月11日的20万元转账凭证及2016年3月15日的15.6万元取款凭证日期不符，且王某仅提交李某甲于2013年12月11日向案外人王俭志出具的借条，未提交其他代为还款的证据，不足以证明已代李某甲偿还王俭志20万元。同时，案涉借条约定的还款期限为2072年，系出具借条之日起66年后，届时张茹、李某甲已94岁，该还款时间的约定明显有悖常理。结合李某甲提出双方于2017年前一直共同生活的主张及相应的证明、证人证言，综合考虑借条的内容与王某主张的出借行为之间的矛盾及借条约定还款期限的不合理性，本院对王某主张与李某甲之间存在借贷关系的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费7925元，减半收取3962.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年九月十日 书记员 贾秀秀
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执871号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行，住所地淮河路中段。统一社会信用代码：914115286700846614（1-1）。法定代表人：王经纬，系该行行长。被执行人：雷智程，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省息县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司息县支行与被执行人雷智程金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无不动产信息，有公积金余额9940.56元，因本案不符合处置要求，本案暂无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十一日书记员 郑寺林
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初128号公诉机关南华县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某1，男，1977年4月5日生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地：云南省南华县，住楚雄彝族自治州南华县。因本案，于2020年8月13日被南华县森林公安局取保候审。南华县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2019年被告人王某某以3000元价格向本村村民罗某某购买位于南华县五街镇华双村阿母呆保山经营山上林木后，于2020年1月18日起，在未办理林木采伐许可手续的情况下，带着妻子李某某连续六天擅自到阿母呆保山上砍伐林木后拉回家做烧柴及送给亲戚。经南华县森林公安局检验鉴定，被告人王某某砍伐后遗留128个林木伐桩，树种为栎树、云南松，立木材积（蓄积）29.9433立方米。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被告人王某某的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认为，被告人王某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，违反森林法规滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王某某在审查起诉阶段认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，可从宽处罚。建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。经审理查明，2019年被告人王某某以3000元价格向本村村民罗某某购买位于南华县五街镇华双村委会罗家村的阿母呆保山经营山上林木后，于2020年1月18日起，在未办理林木采伐许可手续的情况下，带着妻子李某某连续六天擅自到阿母呆保山上砍伐林木后拉回家做烧柴及送给亲戚。经南华县森林公安局检验鉴定，被告人王某某砍伐后遗留128个栎树、云南松树伐桩，立木材积（蓄积）为29.9433立方米。另查明：2020年9月9日，被告人王某某在值班律师同场下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、居民身份证复印件、前科查询及网上比对记录、抓获经过、犯罪嫌疑人王某某正侧面照片、现场勘验笔录、现场位置图、现场勘查照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、家庭经营山证书复印件、林权证复印件、提取笔录、提取痕迹物证登记表、伐桩检尺记录、林木检验意见书、鉴定意见通知书、检验员资质证、情况说明、证人证言、（2020）云2324刑初47号刑事判决书、被告人王某某供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门的批准并核发林木采伐许可证的情况下，任意采伐自己购得的林木，数量较大（29.9433立方米），其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某认罪认罚，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制收缴）。二、随案移送的作案工具油锯一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  周卓
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2300号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人王如玉，男，1980年6月19日出生，住浙江省临海市。 被执行人李伯献，男，1968年1月21日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人王如玉、李伯献金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初5617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人王如玉、李伯献返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金199999.11元及利息，并负担案件受理费2450元，财产保全费1720元，执行费3526元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人王如玉、李伯献发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求王如玉、李伯献履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王如玉、李伯献逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王如玉、李伯献的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王如玉、李伯献有可供执行的财产。 鉴于被执行人王如玉、李伯献拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王如玉、李伯献采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人王如玉、李伯献暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6687号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：李广勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：李彩云，女，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告李广勇、李彩云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，被告李广勇、李彩云经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李广勇支付原告租金（含未到期部分及服务费）40971元；2.被告李广勇支付原告违约金（以40971元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月15日起计算至付清之日止）；3.被告李广勇支付原告律师费1000元；4.判令被告李彩云对被告李广勇的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年11月14日，原告与被告李广勇签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告李彩云的需求购买汽车并出租给被告使用，被告李广勇分36期支付原告租金，每期租金1951元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。但从2020年3月15日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告李彩云、李广勇未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的签订时间：2018年11月14日。2.融资租赁形式：售后回租，被告李广勇将其向徐州市长安汽车销售有限公司第一分公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号JKC6460XXXX车架号LM6AFAAF1JX06XXXX，发动机号K1047XXX。4.融资租赁金额及期限：62910元，36个月。5.每期租金：1951元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年11月14日。10.被告李广勇支付租金情况：支付了截至2020年2月15日共计15期租金，尚欠最后21期租金38354.11元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年11月14日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以62910元购买被告李广勇所有的斯威牌1.5L斯威X3时尚型汽车，并出租给被告李广勇；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告李广勇予以验收。2018年11月14日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账62910元。2018年11月14日，原告与被告李彩云签订《保证合同》，约定：李广勇所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，李彩云提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人李广勇应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告李广勇签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付共计15期租金，尚欠最后21期租金14期租金后尚欠最后22期租金未支付，根据重庆鑫源融资租赁有限公司所提供的催熟专用表记载，李广勇尚未缴付租金共计38354.11元，本院予以认可。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对于重庆鑫源融资租赁有限公司主张李彩云对李广勇的上述债务承担连带保证责任的部分，本院认为，双方签订的《保证合同》系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告李广勇、李彩云未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李广勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金38354.11元；二、被告李彩云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以38354.11元为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月15日起计算至付清之日止）；三、被告李彩云于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告李彩云对被告李广勇的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463.03元，由被告李广勇负担，并由被告李彩云承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1220号原告：桂丽萍，女，1965年8月13日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：内蒙古汇金房地产有限公司。法定代表人：李飞荣。委托诉讼代理人：何旭明，汉族，公民身份号码：×××。原告桂丽萍诉被告内蒙古汇金房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。本案经法官联席会议讨论，现已审理终结。原告桂丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2019年4月30日签订的《房屋抵账协议书》有效；2.判令被告向原告交付位于达拉特旗时代广场小区住宅01038，9号楼1单元303室，并协助原告办理网签手续；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2019年4月30日，经原、被告双方对账，原告尚欠本息154152元。经协商被告自愿将位于达拉特旗时代广场小区住宅01038，9号楼1单元303室房屋抵顶给原告，抵顶金额为149641元，被告已给原告开具收据。另协议注明原告和王美峰共同抵顶此房屋，房屋总价为564120元，王美峰抵顶金额为414479元，后王美峰已起诉被告，被告至今未交付协议中约定房屋。被告已经违约，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案虽为合同纠纷，但双方签订《房屋顶账协议书》所涉购房款系被告所欠原告借款转为购房款，而本院2019年至今受理众多以汇金公司为被告的民间借贷案件均以汇金公司涉嫌非法集资移送公安。故本案的购房款的来源，即最初的民间借贷是否涉嫌非法集资尚需公安侦查确定，本案依法应驳回起诉并移送公安侦查。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：驳回原告桂丽萍的起诉。案件受理费100元（原告已预交），待本裁定生效后退还原告桂丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 冯 遥 二〇二〇年九月二十三日书记员 王昊鸽
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3447号 原告：季必根，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：姜海燕，女，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：范文龙，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告季必根与被告姜海燕、范文龙买卖及房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序分别于2020年7月28日、8月25日、9月16日三次公开开庭进行了审理。原告季必根及其委托诉讼代理人林克同均到庭参加诉讼（季必根第三次开庭时未到庭），被告姜海燕、范文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 季必根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付转让款25000元以及自起诉之日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（在第二次庭审中，季必根增加一项诉讼请求：自2020年8月21日起解除双方当事人之间的房屋租赁合同）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告将自己经营的“天天鲜果店”转让给被告经营，转让费25000元，包括店内水果、设备等以及交至2020年8月21日的租金，从2020年8月22日起以后的租金由被告按原告与吴章民签订的协议直接支付给吴章民。但被告至今未支付转让费，原告多次催讨无果，致讼。 姜海燕、范文龙未作答辩。 季必根围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证、被告户籍信息及结婚登记资料，证明两被告系夫妻关系，应共同承担还款义务。二、“天天鲜果店”照片、原告与吴章民签订的房屋租赁合同、胡平的土地使用权证、原告与姜海燕微信语音聊天的书面记录及刻录的光盘，证明原告经房屋所有权人和出租人吴章民同意将水果店转租给姜海燕，包括店内物品在内转让费共计25000元。 第一次庭审结束后，范文龙在本院向其核实相关情况时，对季必根主张的以下事实予以认可：季必根以25000元将水果店转给姜海燕，转让费包括货架、冷藏柜等物品的价款以及付至2020年8月21日的四个月房租。另外，经本院核实，吴章民与胡平系夫妻关系。 经审查，本院对以下事实予以确认：2020年4月20日，季必根与姜海燕经口头协商达成协议，季必根将自己承租的“天天鲜果店”门面房转租给姜海燕，同时将店内的货架、冷藏柜等物品转让给姜海燕，姜海燕给付对价25000元（包括季必根已付至2020年8月21日的四个月房租），以后的房租由姜海燕直接按22000元/年的标准向原房屋出租人吴章民支付。次日，双方在协商相关事宜时，姜海燕提出延期一个月付款，季必根表示同意。后，姜海燕开始经营水果店，但25000元一直未付给季必根，并在与季必根微信聊天时表示生意不好难以经营，让季必根把水果店再转出去。 另查明，季必根在与吴章民签订的租房协议书中约定，房屋租赁期限为五年，自2019年8月20日起至2024年8月21日止，租金22000元/年。季必根已向吴章民支付了一年的租金，其将房屋转租给姜海燕时，吴章民在租房协议书上签字表示同意。 本院认为，本案立案时所定案由为合同纠纷，但根据季必根的诉讼请求以及查明的事实来看，季必根主张的25000元中，不仅包括房屋租金，也包括转让货架、冷藏柜等物品的价款，双方当事人之间既存在买卖合同纠纷，又存在房屋租赁合同纠纷，因此，本案案由应定为买卖及房屋租赁合同纠纷。季必根经出租人吴章民同意，将自己承租的门面房转租给姜海燕并将货架、冷藏柜等物品一并转让，姜海燕应当按照约定给付对价。由于姜海燕至今未履行付款义务，现季必根要求姜海燕支付货款以及垫付的四个月租金共计25000元，于法有据，本院予以支持。季必根另要求姜海燕自起诉之日即2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，承担逾期付款的利息损失，符合相关法律规定，本院亦予支持。因姜海燕至今未按约付款，已构成根本违约，且曾主动要求季必根将水果店另行转租，故本院对季必根要求自2020年8月21日起解除房屋租赁合同的主张，亦予支持。房屋租赁合同解除后，姜海燕应将水果店腾空并将房屋交还给季必根。因范文龙与姜海燕系夫妻关系，姜海燕经营水果店系发生在婚姻关系存续期间，且范文龙也知晓此事并参与经营，故姜海燕因此所负债务实系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自2020年8月21日起解除原告季必根与被告姜海燕之间的房屋租赁合同，被告姜海燕于本判决生效之日起五日内将房屋腾空并交还给原告季必根； 二、被告姜海燕、范文龙于本判决生效之日起五日内共同给付原告季必根25000元以及自2020年7月9日起至债务实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（季必根已交纳），由姜海燕、范文龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  倪勇军 二〇二〇年九月十八日                                                            法官助理  刘亚青                                                            书记员  孙悦悦 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10482号原告：郝永钊，男，1971年5月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：简丽玉，女，1971年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告郝永钊与被告简丽玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告郝永钊到庭参加了诉讼。被告简丽玉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝永钊诉称：被告简丽玉借款未还，故诉请判令：一、被告归还借款6万元。二、被告承担本案诉讼费。被告简丽玉未答辩。经审理查明：2017年6月1日，被告向原告出具借据一张，确认借原告60000元。原告称被告未还款，遂诉至本院。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告借款理应归还，原告诉请有理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简丽玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郝永钊偿还60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告简丽玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月一日书记员  马妮娜陈嘉慧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执4925号申请执行人：陈某，女，1980年10月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港领鲜包装科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴健康南路。法定代表人：曹某。申请执行人陈某与被执行人张家港领鲜包装科技有限公司离婚后财产纠纷一案，该案(2020)苏0582民初8816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张家港领鲜包装科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张家港领鲜包装科技有限公司银行存款人民币500元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  朱 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘 阳书 记 员  许哲喃
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1485号原告：蒋先金，男，生于1978年7月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：代福华，男，生于1981年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告蒋先金诉被告代福华运输合同纠纷一案中，原告蒋先金于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蒋先金撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告蒋先金承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年九月二十八日书记员  左元兴
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初231号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人赵镇云，曾用名赵正云，男，1988年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，云南省云县人，住云南省临沧市云县。因本案于2020年3月17日被云县公安局取保候审，2020年8月31日被云县人民检察院变更强制措施为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]217号起诉书指控被告人赵镇云犯开设赌场罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员王春花出庭支持公诉，被告人赵镇云及其指定辩护人杨雁林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵镇云于2019年3月份至2019年12月份，利用手机上的“3D聚聚乐”闲聊群，邀约人员进行麻将赌博并收取管理费，云县公安局民警查获涉赌人员沈星银、李燕、汪建军等97人，被告人赵镇云共获利50000元人民币。案发后，被告人赵镇云于2020年3月16日21时8分，到云县公安局投案自首，并于2020年3月17日主动向云县公安局退交违法所得款50000元人民币。公诉机关认为，被告人赵镇云的行为构成开设赌场罪。被告人赵镇云具有自首情节，建议对被告人赵镇云在有期徒刑一年至三年内量刑，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、扣押决定书及清单、受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、情况说明、微信支付账单明细、银行交易明细、证人赵某1、赵某2、刘某、杨某、苏某等97人的证言，被告人赵镇云的供述与辩解、人身检查笔录等证据证实。被告人赵镇云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵镇云具有自首情节、认罪悔罪，请求对其减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵镇云的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人赵镇云具有自首情节，自愿认罪认罚，依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵镇云犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。二、扣押的违法所得50000元予以没收，由云县公安局按规定上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 钟建军
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1522号 申请执行人：陈妍，女，1982年1月6日出生，汉族，打工，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1458号民事判决书，要求被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币4330元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十九日 书记员  黄思琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10771号原告：杜贺，女，1990年8月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告杜贺与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34384号原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路**。负责人：杨法德，行长。委托诉讼代理人：叶卫国、易土轩，均系广东岭南律师事务所律师。被告：张锦鹏，男，1966年1月31日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：李粉心，女，1968年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告招商银行股份有限公司广州分行与被告张锦鹏、李粉心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告招商银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  梅凯文二〇二〇年九月十一日书记员  宁志刚
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申56号 再审申请人（一审原告）:吕柏贤，女，1994年2月8日出生，壮族，现住福建省厦门市同安区。 被申请人（一审被告）：刘星诚，男，1994年6月21日出生，住贵港市港**。 再审申请人吕柏贤因与被申请人刘星诚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4074号民事判决， 向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕柏贤申请再审称，1.请求依法再审，纠正不当判决；2.请求撤销原判，并依法将本案发回重审或改判。3.本案一审的诉讼费由刘星诚承担。事实与理由：一、原审判决对“爱彼迎”网站信息、再审申请人与被申请人之间有委托投资合作关系认定缺乏证据支持。(一）被申请人从未向再审申请人提及关于“爱彼迎”网络平台的存在，再审申请人也完全不知“爱彼迎”网络平台为何物，被申请人仅因再审申请人于2019年4月29日向被申请人转出9万元就以此主张是委托投资“爱彼迎”关系，明显缺乏事实与法律依据。(二）被申请人在原审提供的诉讼证据清单中，仅是两张网上截图，且只显示被申请人的电话号码，并不能以此证明与再审申请人有关的信息、内容和被申请人双方有委托投资“爱彼迎”关系。二、原审判决事实不清，所釆信的证据矛盾。（一）“爱彼迎”平台投资程序是在网络上购买该平台的房东房源账户后绑定自己的收款方式，然后更改已购入房源的房价，购买者再新注册该平台的新账号，通过新账号领取平台派送的优惠券，然后再对此前已购入的房源使用已领取的优惠券下单，赚取原购房价与后来下单价的差价，作为投资该项目的利润。(二）再审申请人与被申请人有多笔资金往来；(三）被申请人与再审申请人合作投资“爱彼迎”国外住宿平台项目，再审申请人投入资金，再审被申请人负责操作，双方分配利润；（四）被申请人主张再审申请人于2019年5月7日继续投资5万元，于2019年6月3日又投入5万元，2019年8月20日左右投资账号无法再登录该平台投资账号。从以上事件可发现其中矛盾和有违常理之处。再审申请人完全不知“爱彼迎”网络平台为何物，双方也未有谈论过分配利润之事，被申请人只向再审申请人承诺到期可得回多少本金及利息。再审申请人将资金转于被申请人时，并不知被申请人将资金用于何用。再审申请人将资金的收益权全部让渡给被申请人，通过让渡资金的使用权，取得固定收益，再审申请人缔约目的和合同预期为纯粹追求资产的固定本息收益，而对再审被申请人管理资产行为及收益后的分成并无预期。退一步讲，即便存在委托投资关系，“爱彼迎”网络 平台是于2019年8月20日无法再登录该平台投资账号，那么再审申请人于2019年7月10日后多次向被申请人索退2019年6月3日（期限为38天）资金及利息，2019年7月15日向再审被申请人提前索退2019年8月15日前到（期限为3个月）资金为何不退还？三、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。从再审申请人与被申请人的微信聊天记录中可以看出，被申请人未经再审申请人同意擅自将再审申请人的10万元转至刘志雄手上，而被他人诈骗，并非是用于投资“爱彼迎”平台，被申请人并于2019年7月9日到贵港市港北公安局城北派出所报案。同时可看出，再审申请人并不参与被申请人投资“爱彼迎”项目的实际操作，也并不知情“爱彼迎”平台，被申请人亦承诺到期归还本金及按约定支付利息，因此，再审申请人实际上是按照与被申请人的约定的期限取回本金及按约定得到相应的利息，并不承担盈亏，故被申请人应按约定归还本金及利息。 本院经审查认为，本案的争议焦点问题主要是：双方是否存在借贷关系。经查，吕柏贤分别于2019年5月7日转账50000元、2019年6月3日转账50000元，共计100000元给被申请人刘星诚，吕柏贤主张双方是借贷关系，但仅凭转账记录，没有提供借条或支付利息等相关凭证，既不符合民间借贷行为特征，也与一般的借贷交易习惯不符。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。根据此规定，刘星诚抗辩主张双方是合伙投资“爱彼迎”国外住宿平台项目，并非借贷关系，提供了转账凭证、微信聊天记录内容等证据后，吕柏贤仍应就借贷关系的成立承担举证责任，但吕柏贤没有证据证明双方存在借贷的合意。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承 担不利后果。所以，原审法院认定双方不存在借贷关系并无不妥。吕柏贤申请再审时提交的相关证据，没有达到《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的、足以推翻原判决、裁定的新的证据的要求，且不属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定的能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的新的证据。故本院对其申诉主张不予支持。 另外，需要指出的是，吕柏贤在一审法院作出判决后，并没有提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使上诉权的合理理由。在此情况下，吕柏贤直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。 综上，吕柏贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕柏贤的再审申请。 审判长  莫学平 审判员  李庚华 审判员  黄 奔 二〇二〇年九月十五日 书记员  黎彦妍
云南省永善县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0625行审3号申请人：永善县自然资源局，统一社会信用代码11532126015142589Y。住所地：永善县溪洛渡镇振兴社区金溪广场**。法定代表人：陈信崧，局长。委托代理人孙德勇（特别授权），云南景凤律师事务所律。被申请人:永善县安乐堂服务有限公司，统一社会信用代码91530625336597699H。住所地：永善县溪洛渡镇校园社区文明巷**法定代表人：邱仕明，公司负责人。申请人永善县自然资源局于2020年9月23日向本院申请强制执行永自然资罚字（2019）第33号行政处罚决定书一案，本院于当日立案，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。经审查，申请人永善县自然资源局以被申请人未经批准擅自在永善县溪洛渡镇干河村干海子一社非法占用土地3441.22平方米修建悼念场所的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2019年12月2日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出永自然资罚字（2019）第33号行政处罚决定书：一、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用的3441.22平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计68824.40元。行政处罚决定书于2019年12月2日送达后。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼。2020年4月28日，申请人向被申请人送达[2020]01号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请人在催告书送达十日内自觉履行行政处罚决定书；催告期满后，被申请人仍未履行。申请人向法院申请，请求强制被申请人按照永自然资罚字（2019）第33号行政处罚决定书的决定拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，永自然资罚字（2019）第33号《行政处罚决定书》送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效，经催告后被申请人未履行，为此申请人永善县自然资源局向法院申请执行该行政处罚决定书中第一项处罚事项，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释（2013）5号，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，被申请执行人未经批准非法占用土地修建建筑物等，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，行政机关可以依法强制拆除，故永善县自然资源局申请执行《行政处罚决定书》事项，应由永善县自然资源局依法强制拆除。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回申请人永善县自然资源局于2019年12月2日作出的永自然资罚字（2019）第33号行政处罚决定书“限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行申请。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向云南省昭通市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 海审 判 员  金泰祥人民陪审员  周俊杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 梅
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6998号原告：王艳波，男，1987年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：胡琼，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢雄英，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告王艳波与被告谢雄英劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳波及其委托诉讼代理人胡琼到庭参加了诉讼。被告谢雄英经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王艳波的诉讼请求：一、判决被告向原告支付工伤赔偿款310000元；二、判决被告向原告支付违约金141000元；三、判决被告向原告支付律师费8000元；四、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：459000元。事实与理由：原告于2017年10月进入被告开设的广州市鹰邦物流有限公司处任职文职工作。2017年12月17日，原告被临时叫去帮忙卸货，因货物坠落压在原告身上导致原告当场昏迷。后被送至医院治疗，花费医疗费30多万元。2018年8月27日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告的脊髓损伤至右侧肢体偏瘫评定为四级伤残。原告向仲裁委提起仲裁，后经与被告协商，2018年11月15日达成《工伤赔偿协议书》。协议签订后，被告向原告支付了赔偿款项4万元后便不再支付，原告经过多次催促，被告仍然置之不理，请贵院判如所请。被告谢雄英无答辩。经审理查明：广州市鹰邦物流有限公司为2014年1月15日成立的有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为谢雄英，广州市鹰邦物流有限公司现已注销。2018年11月15日广州市鹰邦物流有限公司（甲方）、谢雄英（丙方）与王艳波（乙方）签订《工伤赔偿协议书》，达成协议如下：1.乙方王艳波于2017年10月进入甲方物流公司任职文职工作，2017年12月17日，王艳波被临时叫去帮忙卸货，因货物坠落压在王艳波身上，致其当场昏迷，后乙方先后被送往广州东方医院、佛山市中医院、民航广州医院治疗，2017年12月17日至2018年5月30日治疗期间，甲方支付医院医药费、手术费、治疗费等各项医疗费用256685.71元，2018年8月27日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，王艳波的脊髓损伤致右侧肢体偏瘫评定为四级伤残；2.现乙方要求甲方就上述工伤事故给予其赔偿，经甲乙双方协商一致达成如下协议：（1）甲乙双方自愿解除劳动关系，乙方以后发生的一切事情与甲方无关，乙方自愿放弃要求甲方支付经济补偿金及其他的民事权利；（2）甲方同意支付给乙方工伤赔偿款项共计人民币470000元（大写：肆拾柒万元整）。该款项包括乙方因受伤产生的所有的费用支出，但不包含乙方或丙方直接支付给各医院的医药费、手术费、治疗费等各项医疗费用。3、甲方支付赔偿金的方式及期限如下：（1）在签订本协议当天甲方向乙方支付人民币100000元（大写：壹拾万元整）；注：2018年9月29日已经微信转账人民币20000元（大写：贰万元整）给王艳波，因此签定协议当天甲方只需付乙方人民币80000元（大写：捌万元整）；（2）剩余的叁拾柒万元，甲方应于每月10日前支付乙方人民币10000元（大写：壹万元整），自2018年12月起开始支付至2021年12月止付清所有赔偿款项，直至实际支付完为止……4.若甲方逾期支付赔偿款项的，每逾期一日，甲方还应按每月还款金额的3%支付乙方违约金，若甲方延迟支付超过30天的，乙方有权单方解除该协议，并视为甲方根本性违约，如甲方违约，乙方有权向法院起诉追究甲方支付赔偿款及违约金的责任，还应支付乙方因处理本协议项下纠纷所支付的一切诉讼费、律师费、差旅费等费用，除应支付乙方剩余所有赔偿款外，还应向乙方支付总赔偿款的30%违约金。5.丙方系甲方的法定代表人及经营者，丙方同意，若甲方无力支付赔偿款，丙方愿意承担该赔偿责任。谢雄英、王艳波在上述协议上签字并按手指摸。王艳波确认协议签订当日，谢雄英支付了第3点第（1）项中的100000元，后2018年12月10日支付了10000元，2019年3月12日支付了5000元，2019年5月13日支付了5000元，2019年6月13日支付了5000元，2019年7月14日支付了5000元，2019年8月28日支付了5000元，2019年10月13日支付了5000元，2019年11月15日支付了5000元，2020年1月13日支付了5000元，2020年1月23日支付了5000元，累计支付了60000元。王艳波表示至法庭辩论终结未再收到谢雄英支付的赔偿。王艳波为证实其为主张赔偿款产生律师费8000元，提交了律师费发票、委托代理合同。以上事实，有《工伤赔偿协议书》、转账记录、微信聊天记录、律师费发票、委托代理合同、病历、医疗费发票、鉴定意见书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：广州市鹰邦物流有限公司的法定代表人谢雄英与王艳波就工伤赔偿事宜达成协议签订《工伤赔偿协议书》，上述协议书不违反法律的禁止性规定，具有法律效力，各方应遵守协议。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，广州市鹰邦物流有限公司是一人有限责任公司，谢雄英是公司的独资股东。因谢雄英未能举证证明广州市鹰邦物流有限公司的公司财产独立于谢雄英自己的财产，故谢雄英应对广州市鹰邦物流有限公司的债务承担连带责任，因谢雄英注销了广州市鹰邦物流有限公司，且三方在《工伤赔偿协议书》约定，若广州市鹰邦物流有限公司无力支付赔偿款，谢雄英愿意承担该赔偿责任，故王艳波主张谢雄英支付赔偿，本院予以支持。双方约定如广州市鹰邦物流有限公司、谢雄英违约应向王艳波支付剩余所有赔偿款，现王艳波主张谢雄英支付剩余赔偿款310000元，本院予以支持。双方约定每逾一日应按每月还款金额的3%支付违约金并还应支付总赔偿款的30%违约金过高，本院予以调整，以剩余赔偿款310000元为本金自王艳波起诉之日2020年3月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付违约金至清偿之日止。双方约定了就王艳波处理所签协议项下纠纷所产生的律师费应由广州市鹰邦物流有限公司支付，王艳波为证实律师费用8000元的产生提交了委托书及律师费发票，本院予以支持。被告谢雄英经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，谢雄英支付王艳波工伤赔偿款310000元并支付违约金（违约金以310000元为本金自2020年3月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准支付至清偿之日止）；二、自本判决生效之日起三日内，谢雄英支付王艳波律师费8000元；三、驳回王艳波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由谢雄英负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  汤伟萍人民陪审员  王艳玲二〇二〇年九月三日书 记 员  柯芷榕
广西壮族自治区马山县人民法院 支 付 令 (2020)桂0124民督17号 申请人:广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行，住所地南宁市马山县金钗镇南粉街**，统一社会信用代码914501245984070829。 法定代表人：潘勇，行长。 被申请人：潘海荣，女，1976年12月5日出生，壮族，住马山县金钗镇独秀村木立屯**，公民身份号码4521271976××××××××。 被申请人：蒙以俭，男，1974年1月2日出生，壮族，，住马山县金钗镇龙印村老二屯**公民身份号码4521271974××××××××。 申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行于2020年9月28日向本院申请支付令。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行称，2018年4月11日，被申请人潘海荣与申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行签订了一份《农户小额信用最高限额借款合同》，该合同编号为135102182264341，借款金额为人民币50000.00元，借款期限为24个月，借款期限至2020年4月10日到期，合同约定贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮50%，执行年利率7.125%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利率计收罚息。被申请人蒙以俭同时向申请人出具《共同 还款承诺书》，承诺与被申请人潘海荣共同偿还该笔贷款的本金、利息、罚息及其他费用。合同签订后的当日，广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行以借据编号为135111182210222向申请人潘海荣发放贷款金额为人民币伍万元整（￥50000.00元）。被申请人支付利息至2018年9月21日止，尚欠贷款本金50000.00元，被申请人潘海荣、蒙以俭以各种理由拒不履行还款义务。申请人广西马山农村商业银行股份有限公司即向本院申请要求被申请人潘海荣、蒙以俭给付申请人贷款本金人民币50000.00元及其利息（以50000.00元为基数，自2018年9月22日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人潘海荣、蒙以俭应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人广西马山农村商业银行股份有限公司金钗支行借款本金人民币50000.00元及其利息（以50000.00元为基数，自2018年9月22日起至还清借款之日止，按合同约定计算利息及罚息）。 申请费350.00元，由被申请人潘海荣、蒙以俭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐运祖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18706号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：叶淑娴，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶淑娴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶淑娴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C761582000号。（三）借款金额：152212.90元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月21日向被告发放了贷款；被告从2019年7月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金135933.20元，利息18107.09元，罚息1517.78元，复利1474.14元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××**大众牌小型轿车，2019年1月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金135933.20元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息18107.09元，罚息1517.78元，复利1474.14元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C761582000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶淑娴于2019年1月17日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C761582000）；二、被告叶淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金135933.20元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为18107.09元，罚息为1517.78元，复利为1474.14元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告叶淑娴抵押的粤Ｅ×××**大众牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告叶淑娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初514号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人李敬涛，男，1982年9月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，劳务人员，居住地江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被丰县公安局取保候审，同年9月16日被本院取保候审，9月25日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人李敬涛犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人李敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月12日22时许，被告人李敬涛醉酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，沿丰县中阳大道由西向东行驶至与香樟路交叉路口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李敬涛静脉血中检出乙醇含量为216.2mg/100ml血。公诉机关认为，被告人李敬涛具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，建议对李敬涛判处拘役二个月，并处罚金。被告人李敬涛当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人李敬涛犯危险驾驶罪罪名正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人李敬涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2020年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邵明芹二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱颢斐书 记 员 李晟维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16945号 移送执行人：广州市海珠区人民法院民二庭。 被执行人：俞逸轩，男，1987年3月27日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告唐丹诉被告俞逸轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初7919号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2020年6月12日移送执行，要求被执行人俞逸轩支付受理费21540元。本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下有广州市海珠区依翠街3号308房的房屋产权，已由本院（2020）粤0105执16917号案另案轮候查封。被执行人俞逸轩名下光大银行账户77×××81有存款人民币1178.60元，财付通账户085e9858eaca16a07878a01c4@wx.tenpay.com有存款人民币1258.03元，本院均已经冻结并划扣（冻结期限为2020年6月16日到2021年6月16日），上述款项合计2436.63元，扣除执行费50元，剩余款项2386.63元已发还给申请执行人。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院认为，被执行人的房产已由本院另案轮候查封，除已执得的银行存款2386.63元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16945号案终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋嘉琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初14252号 原告：颜绍茹，女，1995年01月23日出生，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：肖应欢，贵州祥景律师事务所律师。 被告：喻帅，男，1993年11月21日出生，汉住遵义市桐梓县。 案外人：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 负责人：潘国强。 本院在审理申请人颜绍茹与被申请人喻帅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年11月25日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或者冻结被申请人喻帅所有的价值人民币30000元的财产，申请人于2020年11月16日向案外人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号为：12051191920XXX），案外人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司2020年11月16日向本院出具保单保函为申请人之保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的保全申请，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人喻帅所有的价值人民币30000元财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌