wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢466号申请人郭某，现住址：包头市昆都仑区。被执行人张某，地址：包头市青山区。本院在执行郭某申请执行张某合同纠纷一案，经查，（2014）包青民初字第47号调解书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，经过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人的财产，并冻结了被执行人名下银行账户并已扣划完毕。现申请人郭某同意暂时以扣划其工资的方式履行，直至履行完毕，申请执行人据此，请求撤回对本案的强制执行申请，并请求法院继续对被执行人的财产采取强制措施。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第47号调解书的执行程序。若申请执行人发现被执行人其他财产线索，或者具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  岳立杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执953号申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，住所地泰州市。负责人：刘涛。委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。被执行人：王达明，男，1977年7月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：卢小娟，女，1983年12月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：南通开发区欧达建材有限公司，住所地南通开发区。法定代表人：王达明。关于医药高新区永立建筑模板商行与王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的(2018)苏1291民初858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司的银行存款3394988元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十五日书记员  田金花
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢459号申请执行人：郝成云被执行人：李延峰,聂春城本院在执行申请执行人郝成云与被执行人李延峰,聂春城借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉01民终2011号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李延峰,聂春城银行存款人民币340,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 马世钧
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执1133号之四申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：连云港帝连贸易有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：张涵博，总经理。被执行人：靳杰，男，汉族，1980年1月14日生，住连云港市连云区。被执行人：张涵博，男，汉族，1979年7月12日生，住连云港市连云区。被执行人：邱杰，女，汉族，1979年10月9日生，住连云港市连云区。被执行人：苏锦，男，汉族，1979年1月17日生，住连云港市连云区。被执行人：陈丹，女，汉族，1978年5月13日生，住连云港市海州区。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司与被执行人连云港帝连贸易有限公司、靳杰、张涵博、邱杰、苏锦、陈丹债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初293号民事判决书已发生法律效力。该生效判决判令：一、被告连云港帝连贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海文盛资产管理股份有限公司受让款人民币2900000元及至2018年9月29日的利息（含罚息、复利）762099元。二、驳回原告上海文盛资产管理股份有限公司要求被告连云港帝连贸易有限公司承担给付2018年9月29日起至实际偿还之日止的，按照合同约定的利率计算的利息、罚息、复利及要求被告张涵博、邱杰、苏锦、陈丹对该部分利息、罚息、复利承担连带偿还责任的诉讼请求。三、被告张涵博、邱杰、苏锦、陈丹对被告连云港帝连贸易有限公司的上述第一项中的债务承担连带偿还责任。四、原告上海文盛资产管理股份有限公司对被告连云港帝连贸易有限公司抵押的位于连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0301室房产；对被告靳杰抵押的位于连云港市连云区海棠东路澳连丽景广场E613室房产，经拍卖、变卖或者折价所得价款分别在抵押限额1950000元、950000元内享有优先受偿权。案件受理费38341元，由原告承担2700元，被告连云港帝连贸易有限公司承担35641元，被告靳杰、张涵博、邱杰、苏锦、陈丹连带承担35641元；保全费5000元，由连云港帝连贸易有限公司、靳杰共同承担；公告费800元，由被告连云港帝连贸易有限公司承担、靳杰、张涵博、邱杰、苏锦、陈丹共同承担。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院于2019年11月1日立案执行。执行过程中，对被执行人连云港帝连贸易有限公司抵押的位于连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0301室不动产予以拍卖。经淘宝网司法拍卖，该不动产最终成交价为1595894.6元，扣除卖方税费3438.80元、物业费35115元、询价服务费4596元、公告费700元，余款1552044.80元。对被执行人靳杰抵押的位于连云区海棠东路澳连丽景广场E613室不动产予以拍卖。经淘宝网司法拍卖，该不动产最终成交价为986252元，扣除卖方税费29587.56元、物业费9400元、询价服务费3945元、公告费700元，余款942619.44元。另在执行中扣划被执行人邱杰银行存款两笔，分别为3662.23元、1003元及财付通575.73元，扣划张涵博财付通902.76元，上述合计6143.72元。目前已执行到位款项金额共计为2500807.96元，扣除本案执行费31400元，余款2469407.96元已支付申请人。除上述财产外，未发现有其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请人申请本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月二十四日书记员  顾 琰
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩彦喜，男，1976年4月8日出生，汉族，住河北省涞源县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市莲池区司法局，住所地河北省保定市莲池区玉兰大街**。 法定代表人：刘建文，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人民政府，住，住所地河北省保定市竞秀区东风西路**/div> 法定代表人：郭建英，该市市长。 再审申请人韩彦喜因诉被申请人保定市莲池区司法局（以下简称莲池区司法局）、保定市人民政府司法鉴定投诉处理及行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06行终21号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韩彦喜申请再审主要称，申请人曾因故被行政拘留十日、罚款五百元，在该案行政复议期间，河北省保定精神疾病司法鉴定中心受聘鉴定申请人正当防卫有受处罚能力，以至诉讼期间被人民法院认定××有受处罚能力。司法鉴定中心起到了一定作用，使案件不得昭雪，冤案被尘封。司法厅对申请人的反映给出解释，只要司法鉴定中心违反《司法鉴定程序通则》第十五条的规定，可以投诉维权。根据规定，鉴定材料“涞源县公安局鉴定聘请书询问笔录”不真实、不完整、不充分，并且取得方式不合法，司法鉴定机构不得受理。在此情况下，河北省保定精神疾病司法鉴定中心还接受委托安排精神疾病鉴定，属于故意侵权。行政复议期间，保定市人民政府发现这一情况，不但没有让莲池区司法局更正司法角度，纠正司法鉴定中心的错误行为，还维持了莲池区司法局的决定，属于严重的不作为犯罪。涞源县公安局银坊派出所不是《司法鉴定程序通则》第四十八条所称的办案机关，司法鉴定中心故意帮助虚构事实，作虚假鉴定，构成犯罪，应当追究责任人的行政责任、刑事责任，并赔偿被侵权人韩彦喜的损失。二审法院没有作为，维持了一审判决，属于严重的枉法裁判。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持申请人诉请。 本院经审查认为，被申请人莲池区司法局作为司法行政机关，具有对公民、法人或者其他组织对其行政区域内司法鉴定机构及鉴定人违法违规行为的投诉进行调查处理的法定职责。本案中，申请人韩彦喜就河北省保定精神疾病司法鉴定中心司法精神医学鉴定事项向莲池区司法局投诉，要求撤销案涉司法精神医学鉴定意见书，责令该司法鉴定中心纠正错误并承担赔偿责任；宣告涞源县公安局在行政复议期间没有办案，无权对韩彦喜精神疾病委托鉴定；返还韩彦喜鉴定期间所有材料及鉴定报告。莲池区司法局经补充材料立案受理，通过调查取证、询问相关当事人员等方式进行调查核实，经局长办公会研究作出处理，主要内容为鉴定过程未发现违规之处，鉴定程序合法，莲池区司法局无权撤销该鉴定意见；委托方涞源县公安局是合法的办案机关，鉴定的委托受理符合《司法鉴定程序通则》第四十八条的规定，该问题不在司法局职权范围之内，莲池区司法局无权对此宣告；根据《司法鉴定程序通则》第四十二条的规定，鉴定机构只有在鉴定终止的情况下才会把鉴定材料退还给委托方，案涉司法鉴定意见书已经作出并按照《司法鉴定程序通则》第三十九条的规定邮寄给委托方，故不存在退还鉴定材料和鉴定报告的问题；在案涉鉴定过程中未发现河北省保定精神疾病司法鉴定中心存在违法违规问题，对申请人所称损失建议向有关部门提起民事诉讼追偿。据此，莲池区司法局对韩彦喜投诉事项进行全面调查核实，作出答复意见，并针对具体投诉事项逐一说明理由，事实清楚，处理得当。被申请人保定市人民政府依程序作出被诉行政复议决定，维持莲池区司法局作出的答复，并无不当。一、二审法院判决驳回韩彦喜要求撤销被诉答复及行政复议决定的诉讼请求，亦无不妥。韩彦喜主张鉴定材料存在问题、案涉鉴定为虚假鉴定，理据不足。其申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人韩彦喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回韩彦喜的再审申请。 审判长  常站巍 审判员  郭 捷 审判员  张耀庆 二〇二〇年九月八日 书记员  田佳新
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7813号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团建林物流有限公司，，住所地江西省高安市建山镇原技校**统一社会信用代码91360983081484464B。 法定代表人陈林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025260号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团建林物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025260号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢281号十堰市广济科工贸有限公司、邵卫星、湖北了凡商贸有限责任公司：你们与王玲丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初1906号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玲丽于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执959号之一 申请执行人：黄莉，女，1984年11月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：姚程宏智，男，1985年07月21日出生，汉族，住广西合浦县。 黄莉申请执行姚程宏智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初9085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姚程宏智未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄莉向本院申请强制执行。申请执行标的36350元，执行费445元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人姚程宏智所有的粤ＬＵ××××牌车辆，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人姚程宏智的银行存款、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人姚程宏智采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人黄莉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20323号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：叶昌华，男，1989年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码***************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告叶昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基、被告叶昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金28689元、利息360.33元（利息暂计至2020年3月14日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、手续费2043.81元、逾期还款违约金535.7元，共计31628.84元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对于借款事实、借款本金、利息、手续费无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年12月9日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月14日，被告尚欠原告借款本金28689元、利息360.33元、手续费2043.81元、逾期还款违约金535.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月14日，被告尚欠原告借款本金28689元、利息360.33元、手续费2043.81元，之后的利息应以28689元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶昌华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金28689元、手续费2043.81元及利息（暂计至2020年3月14日的利息360.33元，此后的利息以透支款本金28689元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为295.36元（原告已预交），由原告负担7元、被告负担288.36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初10206号申请人：江阴市城东云茂建材部，住所地江阴市龙定路**。经营者：蒋科，男，汉族，1987年1月24日出生，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被申请人：江阴市城东一桶香木桶饭店，住所，住所地江阴市三官街**div>经营者：李发亮，男，汉族，1989年2月9日出生，户籍地贵州省金沙县。被申请人：李发亮，男，汉族，1989年2月9日出生，户籍地贵州省金沙县。申请人江阴市城东云茂建材部与被申请人江阴市城东一桶香木桶饭店、李发亮装饰装修合同纠纷一案中，申请人江阴市城东云茂建材部于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市城东一桶香木桶饭店、李发亮的银行存款1.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市城东云茂建材部的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市城东一桶香木桶饭店、李发亮的银行存款15000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年九月二十九日书记员  刘海燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2373号之三 申请执行人：陈冬法，男，1963年3月6日出生，住温岭市。 被执行人：阮雪红，女，1980年9月25日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行陈冬法与阮雪红加工合同纠纷一案中，陈冬法与阮雪红于2020年9月28日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年，被执行人阮雪红已支付执行款28000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2373号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  詹文渊
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初495号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人向某，男，2020年3月10日到案并因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月1日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕434号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月9日、9月23日两次公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察长丁宏伟、检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：被告人向某与吕某均租住在无锡市新吴区某宾馆102房间，双方在合住过程中逐渐产生矛盾。2020年3月10日凌晨，被告人向某因怀疑吕某在其蜂蜜中添加不明液体，遂持酒瓶击打吕某头部，致其左侧眼眶外壁及下壁骨折、左侧颌骨骨折、眼部挫伤、头部外伤等伤势。尔后，被告人向某明知某旅馆负责人邵某打电话向公安机关报案，仍在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人向某先行赔偿被害人吕某医疗费人民币1000元。上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人吕某的陈述笔录，证人邵某的证言笔录，作案工具酒瓶的照片，被害人吕某受伤后就医的病历资料和伤势照片，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2020］1103号鉴定书，公安机关出具的接处警登记表、接受证据材料清单、扣押清单、刑事案件侦破经过，被告人向某的身份资料等证据予以证实，被告人向某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人向某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人向某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。诉讼过程中，被害人吕某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人向某赔偿经济损失。本院审理期间，被害人吕某自愿向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本院认为：被告人向某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人向某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人向某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玥珑审 判 员  周倩倩人民陪审员  沈 伟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  许晓伟书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执854号之一 申请执行人：宣城恒隆特种纤维有限公司,住所地宣城市经济技术开发区富民路莲花塘创业园区内**厂房,统一社会信用代码91341800779060954N。 法定代表人：何敏,该公司董事长。 法定代理人：冯健仪,女,1964年12月15日出生,汉族，户籍地广东省佛山市南海区。 申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司与被执行人冯健仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯健仪未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人宣城恒隆特种纤维有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款24703元及利息、诉讼费418元、案件执行费310元，本院于2020年3月16日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经佛山市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、本院已将被执行人冯健仪纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 4、本院委托被执行人冯健仪户籍地法院代为查询，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  谢跃华 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 志
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1804号原告：李红花，女，1951年10月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住陕西省凤县。原告：钟某，女，1982年4月8日出生，汉族，江西省吉安市人，住泰和县。原告：钟国龙，男，2002年6月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。原告：陈某，男，2011年7月16日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市泰和县。法定代理人：钟某，系陈某母亲。委托诉讼代理人：周新兴，江西赣润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫣，江西赣润律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地：江西省吉安市吉州区赣新大道A2-1段明珠玖隆商铺**幢。统一社会信用代码91360800748537254N。负责人：李曙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春艳，江西文冠律师事务所律师。原告钟某、陈某、钟国龙、李红花与被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告钟某、陈某、钟国龙、李红花于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟某、陈某、钟国龙、李红花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某、陈某、钟国龙、李红花撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由钟某、陈某、钟国龙、李红花负担。审 判 长  刘玉珍审 判 员  刘辉明人民陪审员  曾玉龙二〇二〇年九月十日书 记 员  肖婷婷
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6682号原告：谭秀媚，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：李卫荐，男，1981年5月21日出生，汉族，住广东省惠东县，原告谭秀媚与被告李卫荐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告谭秀媚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭秀媚撤诉。案件受理费569元，由原告谭秀媚负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  曾慧茹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2138号和昌（湖北）置业有限公司：你与李迎迎、戢芳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3756号民事判决已发生法律效力。申请执行人李迎迎、戢芳于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3756号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5074号宁乡市人民法院刑事审判庭：何学福：何学福刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2018）湘0124刑初802号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27486号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：郑生和，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县**********2*****，身份证号码340************813。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告郑生和信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1242号之一 申请执行人：吴梅凤，女，1937年8月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：吕美娟，女，1960年8月16日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人吴梅凤与被执行人吕美娟为民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付执行款2000元,现双方当事人于2020年9月25日达成和解，但尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  林 森 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  安永义
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执810号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，住所地：宁海县长街镇环河新街**。 代表人：张振杰，该支行行长。 委托执行代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 被执行人：王巧英，女，汉族，住宁海县。 被执行人：林明科，男，汉族，住宁海县。 被执行人：罗旱兵，男，汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人王巧英、林明科、罗旱兵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王巧英、林明科、罗旱兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，被执行人王巧英、林明科、罗旱兵应归还申请执行人借款本金45000元，支付利息及逾期利息4007.01元（计至2019年9月11日，2019年9月12日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止），支付律师损失费2500元，支付保全费535元，并负担案件受理费544元、执行申请费680.63元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月13日向被执行人王巧英、林明科、罗旱兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王巧英、林明科、罗旱兵逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人王巧英、林明科、罗旱兵各罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人王巧英、林明科、罗旱兵的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人王巧英、林明科、罗旱兵不动产、股权登记情况，机动车登记情况，住房公积金，经查其名下无相应财产信息。 4．到被执行人王巧英、林明科、罗旱兵户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 5．对被执行人王巧英、林明科、罗旱兵的护照信息进行查询，并限制其出境。 6．鉴于被执行人王巧英、林明科、罗旱兵拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 7申请执行人未提供被执行人的财产线索。 8．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人王巧英、林明科、罗旱兵暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金吉琦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢344号之一 申请执行人：何雪，女，1981年1月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨春，男，1968年8月20日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何雪与被执行人杨春借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1759号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人杨春于判决生效后十日内返还何雪借款本金260000元及利息20000元。因被执行人杨春未按上述法律文书履行义务，南部县人民法院于2020年4月2日依法立案执行。 执行中，本院于2020年4月2日向被执行人杨春发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨春至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨春纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨春名下财产情况如下: 一、查明被执行人杨春在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人杨春与案外人共同所有位于南部县××镇××道××路××号楼房屋一套。本院予以查封（2023年9月20日查封期限届满），现未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨春名下的财产，但未查找到被执行人杨春有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人杨春居住地周边网格员进行了调查和了解，并进行电话实地调查后，至今未反馈被执行人杨春的下落或可供执行的财产。 本案全部债权未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨春有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨春负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人杨春履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人杨春有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡 远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2544号 申请执行人：丁尔翠，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：胡祥雹，男，1958年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行丁尔翠与胡祥雹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人胡祥雹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡祥雹银行存款人民币46326.84元[其中赔偿款43688.08元，迟延履行期间的债务利息1643.76元（以43688.08元为基数，自2020年2月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月2日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费500元、案件受理费495元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月二日 书记员  杨**晶
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6724号 本院受理的关于申请执行人张少娥申请执行被执行人刘东敏、广州市艺豪装饰设计工程有限公司林业承包合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终9035号民事判决书已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费及受理费保全费后余款已转至申请执行人，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执3384号 申请执行人：常熟市辛庄镇马泾桥黄沙场，住所地常熟市辛庄镇（杨园）沈浜村。 经营者：姚志超。 委托代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人：徐慧兴，男，1966年2月21日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人常熟市辛庄镇马泾桥黄沙场与被执行人徐慧兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8285号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、徐慧兴给付常熟市辛庄镇马泾桥黄沙场货款人民币169957.56元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、诉讼保全费1370元，合计诉讼费人民币3220元，由徐慧兴负担（上述费用常熟市辛庄镇马泾桥黄沙场已预交，本院予以退还，徐慧兴负担费用由徐慧兴在履行本判决时一并向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年6月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年6月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年9月14日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，发现并查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限两年，自2020年7月2日起至2022年7月1日止，但上述车辆下落不明，暂无法处置。 4、本院向不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、2020年9月22日，本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的169957.56元，未执行到位169957.56元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8285号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省苍南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0327执1991号之一 申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。 法定代表人:王志刚，该行董事长。 委托代理人:章程程，该行职工。 被执行人：陈思钢，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：林玉娇，女，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：凌际转，男，1978年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初587号民事判决，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金75595.02元及利息等。本院于同日立案执行，并于200年6月24日向被执行人陈思钢、林玉娇、凌际转发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈思钢、林玉娇、凌际转未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈思钢、林玉娇、凌际转的财产情况，并于2020年9月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈思钢、林玉娇、凌际转的财产情况如下：1、被执行人凌际转在温州市住房公积金管理中心苍南分中心有账户，本院已依法冻结，因未满足扣划条件暂不能进行扣划；2，被执行人陈思钢、林玉娇、凌际转在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。 截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人本金75595.02元及利息，也未缴纳本案诉讼费2340元、执行费1034元。 因被执行人陈思钢、林玉娇、凌际转在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈思钢、林玉娇、凌际转发出限制消费令，并将陈思钢、林玉娇、凌际转纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0327执1991号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 海 审判员 池长该 审判员 吴新新 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐琼琼
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4192号 原告：童芮，女，汉族，1991年1月18日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈社生，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：王金国，男，汉族，1972年6月25日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：陆晓俊，女，汉族，1977年5月4日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告童芮与被告王金国、陆晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童芮及其委托诉讼代理人陈社生，被告王金国及陆晓俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童芮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即归还借款本金406000元，给付利息64850元（给付至2020年8月7日止，附分段计息表）,后续利息仍按书面约定支付至还清之日止；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，王金国系原告父亲在开城中学教书时的学生，大约从2013年2月份开始，二被告以做生意为名，先后向原告父母借款几十万元。2015年6月份，原告父亲不幸因病去世，原告及母亲便多次向被告催讨借款，2018年2月7日，经结算被告将以前不同时间段的借款重新出具了4张借条，2019年2月6日，被告与女儿王文君再次书写了详细的还款计划。后被告陆续归还4.99万元后余款一直未还，经原告多次催要无果，致讼。 王金国辩称，1、借款本金没有406000元，借款本金应该是33万元左右，借条上的金额里面一部分是利息；2、出具四张借条后我还款大概4.99万元，总共还款接近10万元，部分还款有银行转账。当时约定利息是1分、1.2分；3、借钱的时候不是用于家庭，和我老婆陆晓俊无关，我现在一无所有。 陆晓俊辩称，我从来都不认识原告及其父母，也没写借条。王金国借款的事我不知情，起诉的时候我才知道有这个借款。我和王金国当时都有工作也不需要借款。 本院经审理认定事实如下：王金国与陆晓俊系夫妻关系。2013年2月份开始，王金国陆续向童芮父母借款几十万元。2015年6月份，童芮父亲去世，原告及母亲便多次向王金国催讨借款，2018年2月7日，经结算王金国将以前不同时间段的借款重新出具了以下4张借条给童芮：1.“今借童芮人民币叁万元整，每年利息10%（叁仟一年利息），7月1号前还清本息及相应利息。借款人：王金国二〇一八年二月七日借于开城中学”；2.“今借童芮人民币贰万陆仟元整，利息15%，借款一年。借款人：王金国二〇一八年二月七日借”；3.“今借童芮人民币壹拾伍万元整，年利息10%（即每年壹万伍仟元整利息），借期一年。借款人：王金国二〇一八年二月七日借于开城中学（现金）”；4.今借童芮人民币贰拾万元整，年利息12%，借期一年。借款人：王金国二〇一八年二月七日借于开城中学”。2019年2月6日，王金国还出具了详细的还款计划，但其后仅陆续归还4.99万元，余款一直未还。 本院认为，童芮持有借条原件，王金国庭审时亦对借款表示认可并多次还款，现童芮已就借款事由、款项交付、借条出具等情节作出合理解释和证明。因此，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据四张《借条》内容及当事人陈述，童芮与王金国都自认四张借条（总金额40.6万元）系2013年的前期借款本息（本金33万元）重新结算后出具的转借条，因前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故将四张重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，即对四张借条上面的本金金额予以认定（3万元、2.6万元、15万元、20万元），因其约定的年利率均未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，且借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不超过以最初借款本金（33万元）与以33万元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（因行为发生在2019年8月20日前，故利息年利率应参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%）计算的整个借款期间的利息之和，故对原告要求按照借条约定归还借款本金和利息予以支持。因原告自认王金国结算后还归还利息4.99万元，王金国也予以认可，故予以认定。故王金国应归还借款本金40.6万元和利息【1.以借款本金18万元（15+3万元）为基数，自2018年2月7日起至借款还清之日止，按照年利率10%计算利息；2.以借款本金2.6万元为基数，自2018年2月7日起至借款还清之日止，按照年利率15%计算利息；3.以借款本金20万元为基数，自2018年2月7日起至借款还清之日止，按照年利率12%计算利息；4.上述借款利息之和扣减王金国已给付的4.99万元。】因原告童芮未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对童芮要求陆晓俊承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告王金国于本判决生效之日起十日内给付原告童芮借款本金40.6万元及利息（1.以借款本金18万元为基数，自2018年2月7日起至借款还清之日止，按照年利率10%计算利息，息随本清；2.以借款本金2.6万元为基数，自2018年2月7日起至借款还清之日止，按照年利率15%计算利息，息随本清；3.以借款本金20万元为基数，自2018年2月7日起至借款还清之日止，按照年利率12%计算利息，息随本清；4.上述借款利息之和扣减已给付的4.99万元）； 二、驳回原告童芮的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8363元，减半收取4181元，由被告王金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十七日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2289号原告深圳市华拓精密技术有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第三工业区第**，统一社会信用代码91440300MA5EN9J85X。法定代表人蒋云辉。委托代理人梁成斌，广东安山律师事务所律师。被告熊云祥，男，汉族，1964年11月16日出生，身份证住址四川省大竹县。委托代理人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。上述当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁成斌、被告熊云祥及其委托代理人张旺年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：原告支付被告1.2019年7月1日至2019年7月31日工资4500元；2.2019年4月1日至2019年7月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额26000元；3.2019年3月1日至2019年7月31日平时加班工资12870元；4.2019年3月1日至2019年7月31日周六周日加班工资18720元；5.2019年3月1日至2019年7月31日违法解除劳动关系赔偿金13000元。二、仲裁裁决结果：1.原告支付被告2019年7月份工资差额800元；2.原告支付被告2019年4月1日至2019年7月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额26000元；3.原告支付被告2019年3月1日至2019年7月31日期间平时和周末的加班工资31590元；4.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金6500元；5.驳回被告其他仲裁请求。三、诉讼请求：1.原告无需支付被告工资差额800元；2.原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额26000元；3.原告无需支付被告平时以及周末加班工资31590元；4.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金6500元。四、入职时间：2019年3月1日五、关于2019年7月份工资差额问题原告主张已足额支付被告7月份工资，工资数额为3700元，被告辩称其7月份工资为4500元，不包含加班费，原告尚有800元工资差额未支付。庭审时，原告提交了被告2019年3-7月工资表，部分月份有被告签字，被告对签字不予认可，但对当月发放的工资数额予以确认。本院认为，被告虽对工资表不予认可，但未申请笔迹鉴定，亦未提供证据证明其该月工资应为4500元，该工资表与本院审理的另一同岗位员工起诉的案件提交的工资表一致，该员工对工资表签名的真实性予以认可，被告亦确认收到工资表所列金额，故本院对工资表的真实性予以采信。原告主张无需支付被告7月份工资差额800元，本院予以支持。六、关于2019年3月1日至2019年7月31日期间工作日和双休日加班工资问题原告主张被告每天上班10小时，被告辩称每天上班12小时，提交了考勤记录予以证实。原告对考勤记录的真实性予以认可，本院予以采纳。经核算，被告3月份上班31天，平时加班84小时，休息日加班120小时；4月份上班28天，平时加班84小时，休息日加班84小时；5月份上班29天，平时加班84小时，休息日加班96小时；6月份上班29天，平时加班76小时，休息日加班120小时；7月份上班31天，平时加班92小时，休息日加班96小时。被告应付加班工资为21007.68元（12.64元/小时×420小时×1.5倍+12.64元/小时×516小时×2倍），扣除原告此期间已支付的加班工资6600元，还需支付14407.68元。七、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额问题原告未能提供证据证明双方已签订劳动合同，依法应承担举证不能的法律后果。故原告应自2019年4月1日起支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额26708.94元，仲裁裁决为26000元，被告服裁未诉，故超出部分视为其放弃。八、关于解除劳动合同经济补偿金问题原告主张被告自动离职，被告辩称原告将其违法辞退，但双方均未提供证据予以证明，故本院视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应当支付被告半个月经济补偿金，经本院核算为3448.52元［（4350元+3727.5元+4000元+4000元+4000元+14407.68元）÷5个月÷2]。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市华拓精密技术有限公司于本判决生效之日起十日支付被告熊云祥未签订书面劳动合同双倍工资差额26000元；二、原告深圳市华拓精密技术有限公司于本判决生效之日起十日支付被告熊云祥2019年3月1日至2019年7月31日期间工作日和双休日的加班工资14407.68元；三、原告深圳市华拓精密技术有限公司于本判决生效之日起十日支付被告熊云祥解除劳动合同经济补偿金3448.52元；四、原告深圳市华拓精密技术有限公司无需支付被告熊云祥2019年7月份工资差额800元；五、驳回原告其他诉讼请求。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月十日书记员 肖蓉(兼)书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执6131号 申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司，统一社会信用代码9133010959956520X3，住所地杭州市萧山区所前镇新达路**。 法定代表人吴伟洋。 被执行人杭州阿陆建设有限公司，统一社会信用代码91330108560585633F，住，住所地杭州市滨江区西兴工业园区**路庙后王经济合作社三产用房**/div> 法定代表人来颂林。 申请执行人杭州驭鹏橡胶有限公司与被执行人杭州阿陆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民特539号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州驭鹏橡胶有限公司于2020年9月14日向本院申请执行。申请执行标的为904834.53元及自2020年7月30日起的利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿400000元，余款被执行人未履行。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月22日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1349号 原告：胡焕双，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：营玉,凤台县关店乡法律服务所基层法律服务工作者。 被告：马盛，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告胡焕双与被告马盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告胡焕双及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼，被告马盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡焕双向本院提出诉讼请求：判令马盛偿还其欠款6336元。事实和理由：2017年至2018年2月12日，马盛向其购买木材材料，并向其出具欠条一份，共欠其材料款12336元。2018年3月23日，马盛给付6000元，剩余6336元。现经其多次催要无果，遂诉至法院。 马盛经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：从2017年起，马盛向胡焕双购买木材等材料，经双方结算，马盛欠胡焕双12336元。2018年3月23日，马盛给付6000元，下余的6336元经胡焕双催要无果，遂诉至法院。上述事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。胡焕双与马盛之间虽未签订书面协议，但双方已经结算，马盛出具的欠条足以证实双方之间的买卖合同关系。马盛作为买受方应当履行付款义务，剩余欠款经胡焕双催要后，其拖欠至今未予偿还，已构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任。综上所述，胡焕双要求马盛偿还6336元的诉讼请求与法有据，本院予以支持。马盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马盛偿还原告胡焕双欠款6336元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  胡文景 人民陪审员  周潇逸 人民陪审员  刘 恒 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 辉 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更876号罪犯郑超，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于二〇一五年九月七日作出了（2015）赛刑初字第00277号刑事判决，以被告人郑超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币三万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年10月9日交付执行。本院于2018年6月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2029年7月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯郑超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月,2018年6月、11月,2019年5月、10月，2020年4月记各表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯郑超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑超减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2029年2月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤17执82号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：李家发，男，1991年5月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 关于申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人李家发国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲案字第26023号裁决书已发生法律效力，裁决如下：一、被申请人李家发于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还申请人武汉成长无限网络科技有限公司借款2000元。二、裁决被申请人李家发向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月17日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日起）。三、被申请人李家发向申请人武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元。四、承担本案仲裁费40元。因被执行人李家发在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，案号为（2020）粤17执82号。 案件执行过程中，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之二十公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴滔在6228××××6374账户内余额人民币1.97元。现因被执行人吴滔履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴滔在中国农业银行6228××××6374账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3289号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人廖磊，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初6507号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖磊（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行22751元，执行费241元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4889号原告:王伟，男，1981年10月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告:焦永兵，男，1966年4月30日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王伟与被告焦永兵农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。王伟、焦永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令焦永兵支付王伟违约金10000元（包括未完成部分水电、砖混工程施工费500元、粘砖费3000元、经营损失费2000元）。事实与理由：2018年7月26日、王伟与焦永兵签订农村建房合同，到2018年10月26日合同到期。焦永兵未按照约定完成工程，王伟打电话与焦永兵沟通，焦永兵要求把款结清然后再继续完成施工，由于焦永兵不按照合同执行，王伟只能另找施工人员施工，支付了保温施工费14500元，水电未完成部分施工费12000元，粘砖施工费18000元，未完成砖混施工费6000元，直接造成农家院延迟营业。上述各项损失共计50000余元，王伟仅要求焦永兵赔偿10000元。为维护王伟的合法权益，故此起诉。焦永兵辩称，我和王伟之间的房屋建房纠纷已经经过延庆区人民法院审理并作出判决，法院判决时没有按照建房合同，而是按实际干活工程量作出的判决。王伟主张的未完成水电、粘砖、保温等费用，我没干这些活，王伟也没有给我这部分钱。王伟主张的延迟营业也与我没有关系，请法院驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、王伟作为甲方与乙方焦永兵于2018年7月26日签订工程承包合同书，约定由焦永兵以承包人工费的方式，承包王伟民房建造工程。工期为本合同工程定于2018年7月26日开工，于2018年10月26日封顶竣工。工程按进度结算工程款，单价每平方米470元。合同签订后，焦永兵组织工人施工。二、双方因建房发生争议，焦永兵诉至本院，要求王伟支付剩余工程款44349元。本院于2019年11月21日作出（2019）京0119民初9929号民事判决书，按照焦永兵已完成工程量判令王伟给付焦永兵工程款16048.89元。王伟不服一审判决提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01民终973号民事判决书，维持一审判决。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王伟与焦永兵农村建房施工合同纠纷一案，已经法院审理并按照焦永兵已完成工程量判令王伟给付焦永兵工程款，双方之间关于建房施工款争议已经解决。王伟要求焦永兵支付的水电、砖混工程施工费、粘砖费等不在焦永兵完成的工程量之内，该项诉讼请求并不符合法律的规定，本院不予支持。王伟主张的经营损失费2000元，无证据证实，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回王伟的诉讼请求。案件受理费25元，由王伟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月八日书记员  范佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1355号之一 申请执行人：李强，男，1972年2月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王维，女，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人李强与被执行人王维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请人借款本金4000元并支付逾期利息（以未付本金为基数，按年利率6%，自2019年7月3日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费50元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1355号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱益清
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1650号之一申请执行人：郑世建，男，1984年10月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人：廖洪艺，男，1982年7月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人：徐秀珍，女，1978年10月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人：林渭镌，男，1970年3月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人：陈教志，男，1973年1月15日出生，住浙江省苍南县。被执行人：许明塔，男，1994年5月25日出生，住浙江省苍南县。申请执行人郑世建依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初3121号民事判决，于2020年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年06月01日向被执行人廖洪艺、徐秀珍、林渭镌、陈教志、许明塔发出执行通知书、报告财产令。被执行人廖洪艺、徐秀珍、林渭镌、陈教志、许明塔未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人廖洪艺、徐秀珍、林渭镌、陈教志、许明塔的财产情况，查明被执行人廖洪艺、徐秀珍、林渭镌、陈教志、许明塔的财产情况，查明各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款；发现被执行人廖洪艺名下有车牌号为浙Ｃ7××**丰田牌车辆，已在本案依法查封，因下落不明但未实际扣押；发现被执行人林渭镌名下有车牌号为浙Ｃ9××**奥迪牌车辆，已在本院（2018）浙0327执4529号案件查封，因下落不明但未实际扣押。截止2020年08月31日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1082元、执行费650元。因被执行人廖洪艺、徐秀珍、林渭镌、陈教志、许明塔在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖洪艺、徐秀珍、林渭镌、陈教志、许明塔发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年08月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月一日代书记员  林 悦
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终7941号上诉人（原审原告）：申海乾，男，1990年12月28日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：陈奕奕，广东琉璃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石欢欢，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：石天霞，女，1986年3月12日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人共同委托诉讼代理人：黎林芳，广东简讼律师事务所律师。上诉人申海乾因与被上诉人石欢欢、石天霞合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申海乾向一审法院提起诉讼，请求：1.石欢欢、石天霞向申海乾返还出资款150000元，并自2018年1月26日起按同期银行贷款利率之标准向审海乾计付利息至款项还清之日止（暂计至2019年10月9日为11119.32元），本金加利息暂共计161119.3元；2.本案诉讼费用由石欢欢、石天霞负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回申海乾本案的全部诉讼请求。本案受理费1761.20元（申海乾已预交），该款由申海乾自行负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3424号民事判决。申海乾不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审判决，改判石欢欢、石天霞向申海乾返还出资款150000元及相应利息（从2018年1月26日起，按同期银行贷款利率计至付清之日止）；2.诉讼费用由石欢欢、石天霞负担。事实和理由：（一）石欢欢、石天霞并未提供证据证明其履行了490000元的出资义务。（二）石欢欢、石天霞并未将每月的营收情况在三方微信“核心群”进行公示。根据石欢欢、石天霞提供的微信聊天记录，石欢欢在2018年5月28日建微信聊天群“核心群”当天发了《日常支出统计表》、《营业收入统计表》，其后于2018年9月、10月、11月简单发过部分数据截图，并不是如石欢欢所述每个月进行公示。（三）申海乾向石欢欢交付150000元出资款后，石欢欢并未按约定与申海乾签订合伙协议，甚至并未出具收据，以至于申海乾并未享受到相应股东权利。（四）案涉美容店的收入一直是由石欢欢、石天霞两人掌握，相关支出也需要由石欢欢、石天霞同意。申海乾只是以美容技师的身份在美容店工作，并没有实际决策权。石欢欢、石天霞一直拖延签订合伙协议，双方至今没有签订协议。合伙协议依法应由全体合伙人协商一致、以书面形式订立，故因双方至今没有签订合伙协议，双方尚未成立合伙关系。仅凭申海乾给付150000元推定双方成立合伙关系是错误的。石欢欢、石天霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，申海乾、石欢欢和石天霞均未向本院提交新的证据。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人申海乾的上诉请求，本案二审争议焦点为：石欢欢、石天霞是否应退还申海乾的出资款。经一审法院释明，申海乾明确请求权基础系不当得利，其请求返还投资款的理由为双方合伙关系未成立。双方于2018年1月9日通过微信约定合伙经营美容店，申海乾投资150000元，占25%股份。2018年1月25日前申海乾分批向石欢欢、石天霞支付了上述款项。双方确认真实性的微信聊天记录显示，2018年1月25日至2018年12月5日，石欢欢、石天霞在微信群里发送了收支明细，双方一直在沟通美容店的经营策略、宣传方案及盈亏情况。申海乾主张合伙关系未成立，不符合上述事实，其以不当得利为由请求石欢欢、石天霞返还投资款，理据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3617.13元，由上诉人申海乾负担。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月二十五日书记员  施淑女附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1152号原告：李均林，男，1959年8月27日出生，汉族，住东台市。原告：常昌如，男，1963年9月13日出生，汉族，住东台市。原告：王世美，男，1961年2月9日出生，汉族，住东台市。原告：王世荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住东台市。原告：杨义宝，男，1952年5月12日出生，汉族，住东台市。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。以上五原告共同委托诉讼代理人：曹剑，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：徐长旺，男，1959年3月15日出生，汉族，住东台市。原告李均林、常昌如、王世美、王世荣、杨义宝与被告徐长旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李均林、常昌如、王世美、王世荣、杨义宝及其共同委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告徐长旺经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李均林、常昌如、王世美、王世荣、杨义宝向本院提出诉讼请求：判令徐长旺依法支付五原告工资款合计40000元，其中李均林10000元，常昌如5000元，王世美5000元，王世荣10000元，杨义宝10000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月份，原告李均林、常昌如、王世美、王世荣、杨义宝五人，跟随被告徐长旺在永丰生态园从事木工（立模），工资200元/天，工作做到2015年1月份。2015年2月原告方要求被告结账支付工资，但被告仅支付2014年12月份前的工资，剩余部分未结清，并出具欠条一份。原告方就欠条及未结清账目部分曾多次找被告索要，但被告均以种种理由拖延至今未支付，故诉来法院，请求判令如前所请。徐长旺未应诉、答辩。经审理查明，2015年2月18日，徐长旺立据差欠姜某保10000元、差欠王世荣10000元、差欠王世美10000元、差欠李君林10000元、差欠常昌如5000元。2017年4月3日，徐长旺给付王世美5000元。因徐长旺至今未能给付欠款，李均林、常昌如、王世美、王世荣、杨义宝诉来本院要求判决如前所请。本院认为，债务应当清偿。徐长旺差欠李均林、常昌如、王世美、王世荣、杨义宝10000元、5000元、5000元、10000元、10000元的事实，有其手写的欠条为凭，应当予以认定。李均林、常昌如、王世美、王世荣、杨义宝的诉讼请求依法应予支持。徐长旺经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐长旺于本判决生效后10日内给付原告李均林10000元、常昌如5000元、王世美5000元、王世荣10000元、杨义宝10000元，共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐长旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  苏 颢人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0703执271号申请执行人:王成民，男，1963年3月15日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人:张来运，男，1975年8月2日生，居民身份证号码xxx，汉族，住连云港市连云区刘路口**。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院（2019）苏0703民初1617号民事判决申请执行人王成民与被执行人张来运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初1617号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院通过法院“总对总”、“点对点”查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已于2020年9月17日将被执行人张来运纳入了失信、限制高消费人员名单。申请执行人王成民未对本院的执行情况提出异议，也未提供可供执行的财产线索，2020年9月17日申请执行人王成民同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 浦 洪审判员 王会金审判员 何宝国二〇二〇年九月十八日书记员 贺成豹
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执676号之一 申请执行人：常山顽族健身有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路****。 法定代表人：付冰如。 诉讼代表人：常山顽族健身有限公司管理人（浙江无剑律师事务所），住所地浙江，住所地浙江省衢州市柯城区> 负责人：郑杰。 委托诉讼代表人：金威，浙江无剑律师事务所律师。 被执行人：曹绿林，男，1989年5月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。 申请执行人常山顽族健身有限公司与被执行人曹绿林追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人常山顽族健身有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人曹绿林向申请执行人常山顽族健身有限公司的管理人缴纳认缴的注册资本金40000元，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人曹绿林发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求曹绿林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹绿林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹绿林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人曹绿林名下无房产、车辆、存款、公积金、有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曹绿林有其他可供执行的财产。另查明，被执行人曹绿林另有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人曹绿林未申报财产且拒不履行，本院已对被执行人作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人曹绿林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山顽族健身有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹绿林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年九月十五日 书记员  王景中
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1959号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘永胜本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘永胜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初484号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘永胜银行存款人民币114,510.64元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初178号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人魏谦，男，1980年4月28日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人魏谦犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人魏谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月4日22时45分，被告人魏谦驾驶冀Ｆ99Ｑ**小型轿车行驶至安国市外环交叉口时，被执勤交警查获，现场呼气式酒精检测仪检测结果为133ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，其血液内乙醇含量为155ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人魏谦违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人魏谦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人魏谦于2020年9月10日预交罚金人民币15000元。 本院认为，被告人魏谦构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定,判决如下： 被告人魏谦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十日 书记员  李景莲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3707号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人倪建寅，男，1969年8月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人倪建寅请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特713号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年06月17日立案执行。 本案执行标的为本金32691.15元及利息，已到位0元,执行费390元已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人倪建寅邮寄送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。2020年8月28日上午，承办人前往新狮街道勤俭村章村查找被执行人倪建寅，经现场查找及询问村上人，未找到倪建寅住宅。被执行人倪建寅在本院还有其他案件，且在2018年度已拘留一次。本院依法对被执行人倪建寅纳入失信人员名单及限制高消费以示惩戒，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3707号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年九月十五日 代书记员 邵夏芹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8244号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：罗三民，男，1990年5月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告江西银行股份有限公司与被告罗三民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金35603.64元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共7369.29元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：罗三民。签约情况：原、被告于2018年1月19日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：83500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月19日至2021年1月18日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有11笔未结清的贷款，其中3笔贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为35700元、4500元、2900元，8笔贷款执行利率为年利率18%，贷款金额分别为7000元、3000元、4700元、5500元、5700元、700元、6200元、7600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金35603.64元、利息1637.44元,罚息5044.86元,复利696.28元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗三民于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金35603.64元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1637.44元,罚息5044.86元,复利696.28元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告罗三民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2066号被执行人：刘精利，女，1979年9月19日出生，汉族，住温县。本院在执行申请人段振宣与被执行人刘精利买卖合同纠纷一案，被执行人刘精利在本院（2020）豫0825执2066号执行通知书规定的期限内仍未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行刘精利在财付通支付科技有限公司存款1038.81元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十六日书记员  董书晴
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4310号 被执行人钟源，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人钟源非法吸收公众存款罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）浙0110刑初23号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月22日立案执行，要求被执行人钟源缴纳罚金50000元。 执行立案后，本院向被执行人钟源发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟源逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟源的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人钟源名下车牌号为浙Ａ1××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人钟源未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人钟源作出罚款的决定。同时对被执行人钟源采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陆 涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初15327号 原告：孙祖胜，男，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：于云龙，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 被告：代会然，女，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛石扬奥瀚机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：庞彦利，总经理。 委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。 原告孙祖胜与被告代会然、青岛石扬奥瀚机动车驾驶培训有限公司（以下简称“奥瀚驾校”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祖胜的委托诉讼代理人于云龙、被告代会然和被告奥瀚驾校的共同委托诉讼代理人逄青秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙祖胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告孙祖胜人民币214,030元，以及自2017年11月24日起按银行同期贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙祖胜自2017年起在奥瀚驾校工作，被告向孙祖胜及其他员工集资购买车辆，孙祖胜向奥瀚驾校法定代表人配偶，即本案代会然账号打款21万元，其他以现金方式交付给被告，被告为孙祖胜出具收条。现原告要求被告返还相关款项，被告拒不返还。 被告代会然和奥瀚驾校共同辩称，第一，代会然是奥瀚驾校的员工，代收孙祖胜偿还借款行为，系履行职务行为。孙祖胜起诉属于主体错误。第二，孙祖胜与奥瀚驾校之间是驾校培训挂靠关系，不是劳动关系，孙祖胜不是奥瀚驾校的员工，双方独立核算，孙祖胜按月按照学员人数向奥瀚驾校支付管理费用。第三，奥瀚驾校收到孙祖胜转账21万元，该笔款项是孙祖胜偿还借奥瀚驾校的借款。驾校培训学员需要专门的教练车辆，教练车需挂靠在奥瀚驾校名下，但购买车辆的费用均由孙祖胜自行承担。第四，本案是孙祖胜诉讼欺诈，请求追究其非法起诉的责任。综上，孙祖胜所诉的款项系偿还奥瀚驾校的借款，不是集资款，请求驳回孙祖胜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、2017年10月16日，孙祖胜通过银行转账给代会然21万元。奥瀚驾校出具收款收据，载明收到孙祖胜购买新车款21万元，备注鲁B27**，鲁鲁B08**鲁B鲁B37**/div> 2017年11月24日，奥瀚驾校为孙祖胜出具收款收据，载明收到孙祖胜购买2辆新车购置税、挂牌费、营运费等费用4030元。 孙祖胜提交该组证据称，已将款项交给代会然、奥瀚驾校，但代会然、奥瀚驾校未交付车辆，要求退还集资款。 2、2017年9月9日，孙祖胜与奥瀚驾校的法定代表人庞彦利签订《借款协议》，约定奥瀚驾校需更新教练车鲁B2鲁B27**08鲁B08**70鲁B37**车款、保险、购置税等各种费用由荒里校区孙祖胜承担，所有费用由奥瀚驾校先行垫付，孙祖胜于2017年10月15日前将以上三辆车所有费用一次性交到奥瀚驾校财务。 两被告提交电子回单、机动车销售统一发票、税收完税证明称，已将购车款转账给车辆销售公司，购买3辆新车，交给孙祖胜使用；原为孙祖胜垫付购买新车的费用及相关税费，孙祖胜于2017年10月16日转账偿还了该21万元借款。孙祖胜认为是两被告自行购车支出费用，不认可与本案有关。 3、另查明，2016年8月19日，奥瀚驾校与孙祖胜签订《合作协议书》，约定奥瀚驾校允许孙祖胜在开发区所在地以奥瀚驾校的名义设立校区招收学员，所需要的一切费用由孙祖胜自理，期限自2016年8月19日至2017年8月18日，孙祖胜有偿使用车辆鲁B08**鲁B08**7学鲁B08**学，鲁B59**元，普桑车押金4万元；还约定了培训管理、车辆折旧等事项。 孙祖胜认为，该协议并非挂靠协议，是使用奥瀚驾校车辆，且合作期限已届满。 2018年8月，孙祖胜将鲁B59**车辆鲁B59**退车时被扣除车辆折旧费1万元，还扣除了其他保险费等，双方办理了书面交接手续。 两被告还提交孙祖胜培训学员名单、奥瀚驾校财务凭证等，意图证明孙祖胜与奥瀚驾校的关系，因该部分凭证无孙祖胜的签字，孙祖胜不认可，故不能确认与本案有关，本院不予认定。 4、庭审中，孙祖胜称，其在奥瀚驾校处担任驾驶员培训教练，负责招生和培训，根据招生和培训获得相应的劳动报酬，目前仍在该驾校工作；转账21万元到代会然的账户是公司指定的收款账号，其他人也是将集资款交到该账户，代会然是公司法定代表人庞彦利的配偶，在公司工作；在2017年10月份，具体时间记不清了，应该更新了3辆新车，为鲁鲁B37**鲁B鲁B37**B3鲁B08**把旧鲁B37**了；在更换新车后，与两被告未签订书面协议、约定利润分配等事项。 两被告称，孙祖胜和奥瀚驾校之间是挂靠关系，奥瀚驾校从未给孙祖胜发放过工资，也未签订过劳动合同，孙祖胜是自行招生，自己经营，自己管理自己的片区，奥瀚驾校从未对其管理和运营进行过指导；根据规定，个人名下不能有教练车，故新车登记在奥瀚驾校名下，但其使用权完全在孙祖胜。 上述事实有原告提交的收款收据、银行卡使用明细，被告提交的《借款协议》、收款收据、《合作协议书》、证明等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。孙祖胜认为，本案系企业与员工之间的集资行为，两被告向孙祖胜等教练进行集资，购买新车辆，是两被告的经营行为，两被告事后应将集资款返还给原告。根据法律规定，民间借贷关系成立应具备借贷合意及款项支付二个要素。本案中，孙祖胜将款项交付给了两被告，但根据两被告提交的证据，孙祖胜所支付款项的性质是购买新车及支付购置税、挂牌费、营运费等费用，不是孙祖胜所主张的借款性质或者集资款性质，两被告未表示向孙祖胜借款或者先集资后返还，即原、被告之间不存在借贷的合意。结合前述查明的事实，《借款协议》签订后，2017年10月份左右，奥瀚驾校向孙祖胜交付了新车，可以对其收到孙祖胜21万余元款项的事实作出合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此，孙祖胜应对本案借贷关系或者集资关系的成立继续承担举证证明责任，其提交的证据不足，对其诉讼请求本院依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孙祖胜的诉讼请求。 案件受理费2255元，保全费1665元，合计3920元，由原告孙祖胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯衍玲