中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1373号原告：爱达·巴古斯·玛哈塔玛·普瑞阿（IDABAGUSMAHATMAPUTRA），男，1997年10月31日出生，住印度尼西亚共和国。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED）。住所地：巴哈马国（THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS）。原告爱达·巴古斯·玛哈塔玛·普瑞阿（IDABAGUSMAHATMAPUTRA）在向本院办理债权登记后，就其与被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED）船员劳务合同纠纷一案于2020年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月21日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月28日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌（GLORYSEA）”轮工作。被告自2019年3月8日至2019年4月3日期间无故拖欠原告工资和遣返费。为此请求判令：一、被告向原告支付工资（币种下同）3614.79元及该款项的利息（自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止）；二、被告向原告支付遣返费人民币2607元；三、确认原告就第一项、第二项债权对“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权；四、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船员雇佣协议书，用以证明原告工资标准；二、船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；三、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；四、民事判决书，用以证明原告就被告拖欠的部分工资已向本院提出诉讼，该生效判决明确了原告的工资标准并支持了截止至2019年3月7日的船员工资；五、机票出行单、车费发票、代理费发票，用以证明原告的遣返费金额。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告爱达·巴古斯·玛哈塔玛·普瑞阿（IDABAGUSMAHATMAPUTRA）根据其与“作为代表船东之船员代理公司”厦门海隆对外劳务合作有限公司（XIAMENHAILONGMANNINGSERVICECO.，LTD）签订的船员雇佣协议书（SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT），于2018年4月28日至2019年4月3日期间在“辉煌（GLORYSEA）”轮上担任酒吧服务（BARSERVER），签订合同时约定每月总工资为4135元。2019年3月8日至2019年4月3日，被告欠付原告船员工资3614.79元，返回住所地发生交通费2607元。2019年4月23日，本院作出（2019）沪72财保128号民事裁定，准许本案原告提出的诉前财产保全请求，在上海港吴淞口锚地对“辉煌（GLORYSEA）”轮采取司法扣押措施。在本院司法拍卖“辉煌（GLORYSEA）”轮的公告期内，原告向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许。另查明：“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED），船籍港为拿索（NASSAU）。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告系印度尼西亚共和国国籍，被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告受中国公司指派上船工作，且原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌（GLORYSEA）”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任，并依法应当支付遣返费用，故本院对原告主张的欠付工资及遣返费用予以支持。关于原告主张的利息损失，依法有据，且计息标准合理，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌（GLORYSEA）”轮享有船舶优先权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未举证和发表质证意见，应视为其放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告爱达·巴古斯·玛哈塔玛·普瑞阿（IDABAGUSMAHATMAPUTRA）支付船员工资人民币3614.79元及其利息损失（自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止）；二、被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告爱达·巴古斯·玛哈塔玛·普瑞阿（IDABAGUSMAHATMAPUTRA）支付遣返费人民币2607元；三、原告爱达·巴古斯·玛哈塔玛·普瑞阿（IDABAGUSMAHATMAPUTRA）就第一项和第二项给付请求享有对“辉煌（GLORYSEA）”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告钻石国际邮轮公司（DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED）负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月二十二日书 记 员  计晓庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。