江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0923民初3611号 原告：史立根，男，1955年1月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。 原告：刘胜英，女，1955年3月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：郑顺恩，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：尤国建，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住建湖县。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路**39屋。 负责人：魏炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁朋，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，，住所地邳州市建设中路 负责人：金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：倪振军，该公司员工。 原告史立根、刘胜英与被告尤国建、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家财保江苏公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称太平洋财保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序进行了审理。原告史立根、刘胜英及二原告共同委托诉讼代理人郑顺恩、被告大家财保江苏公司的委托诉讼代理人丁朋、被告太平洋财保邳州公司的委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼，被告尤国建经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告史立根、刘胜英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同赔偿原告史立根、刘胜英因交通事故所致各项损失合计290800.48元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2019年2月9日13时，被告尤国建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿吴滩站前路由北向南行驶至与射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由西向东行驶由原告史立根驾驶的电动自行车（后载原告刘胜英）发生碰撞，至被告尤国建、原告史立根、原告刘胜英受伤，双方车辆损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定：被告尤国建负本起事故的主要责任，原告史立根负次要责任，原告刘胜英无责任。被告尤国建驾驶的JD429D号小型轿车在被告大家财保江苏公司投保了交强险和5万元计免赔商业三者险，在被告太平洋财保邳州公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间。现原告诉至法院要求被告赔偿。 被告尤国建未作答辩。 被告大家财保江苏公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和5万元计免赔商业三者险，免赔率为15%，我公司没垫付医疗费用，对原告具体赔偿请求，认可财产损失1100元，认可误工费按3300元每月计算，伤残赔偿金应当按15年计算，请求核减过高费用，另我司不承担诉讼费、鉴定费。 被告太平洋财保邳州公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司没垫付费用，商业险部分赔偿应当和被告按照比例赔偿。对原告具体赔偿请求，原告的伤残等级，脑部伤残只认可十级，请求核减过高费用，其他辩解意见同大家财保江苏公司意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月9日13时，被告尤国建驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿吴滩站前路由北向南行驶至与射阜线交叉路口处时，与沿射阜线由西向东行驶由原告史立根驾驶的电动自行车（后载原告刘胜英）发生碰撞，至被告尤国建、原告史立根、原告刘胜英受伤，双方车辆损坏。经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定：被告尤国建负本起事故的主要责任，原告史立根负次要责任，原告刘胜英无责任。被告尤国建驾驶的JD429D号小型轿车在被告大家财保江苏公司投保了交强险和5万元计免赔商业三者险，在被告太平洋财保邳州公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事故均发生在保险期间。事故发生后，被告尤国建向二原告赔偿6000元，二原告自愿放弃对被告尤国建的相关赔偿请求。 经原告史立根申请，阜宁县交通事故损害赔偿人民调解委员会委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告史立根的伤情进行会诊并作出鉴定，意见为：被鉴定人史立根……①颅脑损伤……目前后遗精神障碍（人格改变）（日常生活有关活动能力中度受限）为人损九级伤残；②左侧多发性肋骨骨折（左侧第6、7、8、9、10、11肋骨）为人损十级伤残。建议休息（误工）期限210日、护理期限90日、营养期限90日。原告刘胜英因仍需进一步康复治疗，暂不予鉴定。 经审查原告的各项损失： 原告史立根部分： 医疗费：根据原告主张及其提供的有效票据，本院核定为26888.59元，关于被告大家财保江苏公司辩解的，要求扣除非医保用药的意见，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持； 住院伙食补助费：按住院每日30元计算，共住院30天，原告主张900元，本院予以支持； 营养费：按鉴定意见书90日，每日15元，计1350元； 护理费：按鉴定意见书90日，每日80元，计7200元； 误工费：原告史立根主张每月误工费4500元，本院根据被告保险公司的质证意见，结合原告史立根因伤导致误工的实际情况，酌情按每月3300元计算其误工费损失，史立根经鉴定误工期限为210日，计23100元； 残疾赔偿金：根据2019年全省人均可支配收入中工资性标准和经营净收入标准，结合负担系数和原告的伤残等级，原告赔偿系数为0.21，鉴定时年满65周岁，为165249.5元； 精神损害抚慰金：根据原告史立根在本起事故中过错及其伤残等级情况，本院酌定支持8000元； 交通费：根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定为500元； 鉴定费：3974元； 财产损失：根据事故责任认定书所载双方车辆受损的实际情况及双方当事人认可情况，本院酌定为1100元； 以上合计：234288.09元（不含鉴定费3974元）。 原告刘胜英部分： 医疗费：根据原告主张及其提供的有效票据，本院核定为32145.5元，关于被告大家财保江苏公司辩解的，要求扣除非医保用药的意见，因其未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故对该抗辩本院不予支持； 交通费：交通费：根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定为500元； 以上合计：32645.5元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城市第四人民医院的司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告尤国建驾驶JD429D号小型轿车在被告大家财保江苏公司投保了交强险和5万元计免赔商业三者险，在被告太平洋财保邳州公司投保了100万元不计免赔商业三者险，故对二原告的各项损失，应首先由被告大家财保江苏公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告大家财保江苏公司、太平洋财保邳州公司根据商业三者险的约定承担80%的赔偿责任，再根据责任限额比例（50000元和1000000元），分别赔偿4.76%和95.24%，被告大家财保江苏公司5万元责任险为计免赔商业险，故依照商业三者险合同再扣除15%的免赔率。根据原告刘胜英同意交强险赔偿给原告史立根的意见，及二原告自愿放弃上述15%的免赔部分的赔偿请求，原告史立根的各项损失合计234288.09元（不含鉴定费），由被告大家财保江苏公司在交强险范围内赔偿121100元，在商业三者险范围内赔偿3665.14元，合计赔偿124765.14元；由被告太平洋财保邳州公司在商业险范围内赔偿86238.55元。原告刘胜英的先期损失合计32645.5元，由被告大家财保江苏公司在商业三者险范围内赔偿1057.09元；由被告太平洋财保邳州公司在商业三者险范围内赔偿24872.76元。因本案产生的鉴定费3974元，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九、第二百五十条之规定，判决如下： 一、原告史立根因本起事故产生的各项损失，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿124765.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业险范围内赔偿86238.55元；限于本判决生效后10日内履行完毕； 二、原告刘胜英因本起事故产生的医疗费、交通费，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在商业三者险范围内赔偿1057.09元，由中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业险范围内赔偿24872.76元；限于本判决生效后10日内履行完毕； 三、驳回原告史立根、刘胜英的其他诉讼请求。 上述款项汇入二原告确认的卡号（开户名称：史立根，开户行：中国农业银行，账户：62×××77）。 三、驳回原告史立根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，减半收取计2831元（原告已预交），鉴定费3974元，合计6805元，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担2944.4元（在理赔款中另一并支付），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担2600.1元（在理赔款中另一并支付），由原告史立根、刘胜英负担1260.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 高爱民 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王建恩 书 记 员 王莉莉