wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5055号原告：温馨，女，1974年2月28日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新学，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：沈洪光，男，1969年3月29日出生，汉族，住新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：于敏，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。原告温馨与被告沈洪光、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温馨及其委托诉讼代理人董苏萍、宋新学，被告人保徐州公司委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼；被告沈洪光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温馨向本院提出诉讼请求：1.判令沈洪光、人保徐州公司按协议给付温馨因其亲属交通事故死亡产生的损失273300元；2.诉讼费用由沈洪光、人保徐州公司承担。诉讼过程中，温馨变更诉讼请求为：1.判令人保徐州公司按协议给付温馨因其亲属交通事故死亡产生的损失242740.5元；2.诉讼费用由人保徐州公司承担。事实和理由：2020年4月16日15时00分许，沈洪光驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿新沂市X205北王线由南向北行驶至7KM+400M地段，超越前方同向温馨亲属温某驾驶的人力三轮车时发生交通事故，致温某当场死亡、车某。新沂市交警大队认定，沈洪光承担事故全部责任，温某无责。事故发生后，温馨与沈洪光、人保徐州公司就赔偿事宜签署了《赔偿协议书》。协议签订后，沈洪光赔付温馨19559.5元死亡赔偿金，人保徐州公司仅给付温馨43295元丧葬费，余款未付。故诉至法院，望判如所请。人保徐州公司辩称，1.温馨的诉讼主体不适格。根据《侵权责任法》《最高人民法院》以及《最高人民法院》第二十六条第三款的规定，被侵权人死亡的，有权主张侵权人承担侵权责任的赔偿权利人为死亡受害人的近亲属及依法由死亡受害人承担抚养义务的被抚养人。本案中，温馨与死者系叔侄关系，不属于法律范围内的近亲属，本公司不承担除丧葬费以外的其它费用的任何赔偿责任。2.温馨与人保新沂支公司工作人员签订的赔偿协议明确说明了该协议只解决丧葬费，其它费用由温馨诉讼解决，并且签订该协议的人员并不能代表本公司，该协议也违反了法律的强制性规定，应属无效协议。3.本公司不承担诉讼费等程序性费用。沈洪光未到庭参加诉讼，庭前质证时称人保徐州公司应当按照协议的约定将款项赔偿给温馨。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2020年4月16日15时00分许，沈洪光驾驶苏Ｃ×××**号轻型普通货车，沿新沂市X205北王线由南向北行驶至7KM+400M地段，超越前方同向温某驾驶的人力三轮车时，发生交通事故，致温某当场死亡，车某。该事故经交警部门认定，沈洪光驾驶违反装载要求(载物超宽)机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，是导致交通事故发生的直接原因，应承担事故全部责任；温某无责任。另查明，温某生前未婚，无子女，其姐姐温如兰、哥哥温如华均已去世。温如兰育有六名子女，即王平军、王雪云、王雪民、王彬、王飞、王雪英。该六人均不要求继承本案赔偿款。温如华育有一女温馨。本案交通事故发生前，温某与温馨共同生活，并由温馨负责赡养。苏Ｃ×××**号轻型普通货车在人保徐州公司处投保了交强险及商业三者险，最高限额100万元，且投保不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。再查明，2020年6月15日，温馨（甲方、三者方）、沈洪光（乙方、车主方）、人保徐州公司（丙方）签订《赔偿协议书》，主要内容为：甲乙丙三方经友好协商，现就甲乙双方的各项损失等赔偿一事，达成如下一致意见，由于沈洪光违反装载要求(载物超宽)，因此商业险理赔款丙方需要扣除10%，该部分乙方承担，丙方赔偿责任如下：1.此事故实际产生人伤损失共计286035.5元。我司将丧葬费支付温馨，剩余部分由温馨诉讼主张处理。2.待甲乙双方提供齐全索赔材料后，丙方将理算后的丧葬费43295元打给甲方账户。3.本次仅处理三者方的丧葬费费用，剩余部分由温馨诉讼主张处理。上述赔偿协议签订后，沈洪光赔付温馨死亡赔偿金19559.5元，人保徐州公司赔付温馨丧葬费43295元，余款未予赔付。根据温馨的起诉与人保徐州公司的答辩，本案的争议焦点为：1.温馨是否具备原告主体资格。2.温馨、沈洪光、人保徐州公司签订的《赔偿协议书》的效力如何。本院认为，温馨具备原告主体资格。理由如下：第一，《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款规定：“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。”本案中，交通事故发生前，温某与温馨共同生活，并由温馨进行赡养，温馨系与温某有赡养关系的家庭其他成员，温馨对温某具有保险利益。第二，如果将温馨排除在原告主体资格以外，那么温某的利益求偿权将暂时受到阻却。然而温某因本次交通事故去世，显然会对温馨的家庭经济生活及感情造成严重损害。第三，赋予温馨原告主体资格，符合我国的传统亲情以及家庭观念，有利于弘扬互帮互助的家庭美德、树立优良家风，维护社会的和谐与稳定。因此，温馨提起本案诉讼，符合情、理、法，温馨具备原告主体资格。温馨、沈洪光、人保徐州公司签订的《赔偿协议书》是有效的。理由如下：该协议是三方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。人保徐州公司辩称协议无效的理由因不符合法律规定而不能成立，人保徐州公司应按协议约定的程序对温馨承担赔偿责任。根据温馨提供的证据和请求，结合沈洪光、人保徐州公司的质证意见，温馨的损失为死亡赔偿金262300元[（23836元+5636元）×1.78×5年]。对于上述损失，沈洪光已赔付温馨19559.5元，故人保徐州公司应赔付温馨242740.5元（262300元－19559.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第三十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第五十二条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司应于本判决生效后十日内支付原告温馨死亡赔偿金242740.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计883元，由原告温馨负担76元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担807元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月二十五日法官助理 史 慧书 记 员 张金艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29428号原告：重庆隆玉兴建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华园路**-重庆新世界建材市场V15，统一社会信用代码91500107327798237N。法定代表人：蔡丽玉，执行董事。委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，重庆道润律师事务所律师。被告：重庆瑞飞园林建设集团有限公司，住所地重庆市江**金源路**15-5，统一社会信用代码915001057815555427。法定代表人：黄晓飞，董事长。委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，重庆静昇律师事务所律师。原告重庆隆玉兴建材有限公司诉被告重庆瑞飞园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆隆玉兴建材有限公司的委托诉讼代理人曾玉龙、周辉，原告重庆瑞飞园林建设集团有限公司的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆隆玉兴建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆瑞飞园林建设集团有限公司支付货款831596元；2.判令重庆瑞飞园林建设集团有限公司支付逾期付款资金占用利息（2018年8月1日至2019年8月19日期间，以831596元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2016年1月至2016年9月期间，重庆隆玉兴建材有限公司向重庆瑞飞园林建设集团有限公司供应石材，重庆瑞飞园林建设集团有限公司项目部负责人刘小平于2018年3月29日向各材料供应商出具付款协议，确认欠重庆隆玉兴建材有限公司货款953101元。截止起诉之日，重庆瑞飞园林建设集团有限公司尚欠重庆隆玉兴建材有限公司货款831596元。被告重庆瑞飞园林建设集团有限公司辩称，刘小平与重庆瑞飞园林建设集团有限公司无任何关系，无权代表重庆瑞飞园林建设集团有限公司，其对外签订的任何文件对重庆瑞飞园林建设集团有限公司无任何效力，重庆隆玉兴建材有限公司提供的证据也不能证明重庆瑞飞园林建设集团有限公司欠其货款金额。经审理查明，2009年3月19日，重庆市瑞飞景观艺术工程有限公司名称变更为重庆市瑞飞园林工程有限公司。2017年11月10日，重庆市瑞飞园林工程有限公司名称变更为瑞飞环境建设有限公司。2018年5月4日，瑞飞环境建设有限公司名称变更为瑞飞环境建设（集团）有限公司。2018年10月29日，瑞飞环境建设（集团）有限公司名称变更为重庆瑞飞园林建设有限公司。2018年11月8日，重庆瑞飞园林建设有限公司名称变更为重庆瑞飞园林建设集团有限公司。2015年5月5日，重庆农村商业银行股份有限公司（发包人）、重庆市瑞飞园林工程有限公司（承包人）、重庆建工集团股份有限公司（总承包人）、重庆市江北嘴中央商务区投资集团有限公司（项目管理人）签订《建设工程施工合同》约定，发包人及总承包人共同委托承包人承担重庆农村商业银行大厦绿化景观工程施工，由项目管理人代表发包人在工作中与承包人接洽并承担发包人在本合同中的相关权利和义务，承包范围为完成重庆农村商业银行大厦绿化景观工程施工图设计文件范围内全部绿化景观工程，开工日期为2015年4月10日，竣工日期为2015年6月29日等。重庆市瑞飞园林工程有限公司在重庆农村商业银行大厦绿化景观工程施工过程中，刘小平多次代表重庆市瑞飞园林工程有限公司参加监理例会、工程竣工验收。2018年3月29日，刘小平与重庆隆玉兴建材有限公司签订《重庆市瑞飞园林工程有限公司江北嘴重庆农商行总部环境工程项目未结材料及欠款付款协议》（以下简称：《欠款付款协议》），确认欠重庆隆玉兴建材有限公司货款953101元，欠款分两次付清，先付所到款项的39%，最后一次付款日期2018年7月31日前。2018年4月20日，瑞飞环境建设有限公司支付货款121505元。上述事实，有《建设工程施工合同》、会议签到表、工程竣工验收通知书、《欠款付款协议》、中国民生银行单位客户对账单，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，虽然重庆隆玉兴建材有限公司与重庆瑞飞园林建设集团有限公司未订立书面买卖合同，但重庆市瑞飞园林工程有限公司在重庆农村商业银行大厦绿化景观工程施工过程中，刘小平多次代表重庆市瑞飞园林工程有限公司参加监理例会、工程竣工验收，由此可以证明刘小平有权代表重庆瑞飞园林建设集团有限公司，刘小平与重庆隆玉兴建材有限公司签订的《欠款付款协议》对重庆瑞飞园林建设集团有限公司有约束力，重庆瑞飞园林建设集团有限公司应当按《欠款付款协议》约定在2018年7月31日前支付货款953101元。重庆瑞飞园林建设集团有限公司在刘小平与重庆隆玉兴建材有限公司签订《欠款付款协议》后仅支付货款121505元，故对重庆隆玉兴建材有限公司请求重庆瑞飞园林建设集团有限公司支付尚欠货款831596元和逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故逾期付款资金占用利息应当按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率和银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆瑞飞园林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆玉兴建材有限公司货款831596元；被告重庆瑞飞园林建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆玉兴建材有限公司逾期付款损失（2018年8月1日至2019年8月19日期间，以831596元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清货款之日止，以尚欠货款831596元中未履行部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12693.22元，由被告重庆瑞飞园林建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李世军审 判 员 李 蕊审 判 员 张成勇二〇二〇年九月十六日法官助理 邓丝雨书 记 员 饶师萄
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执586号之一申请执行人：江苏建友兴业工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91320982764173091N，住所地盐城市大丰区。法定代表人：宗兴，该公司执行董事。被执行人：孙立军，男，1968年11月13日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：黄紫芳，女，1982年10月21日生，汉族，住苏州市。申请执行人江苏建友兴业工程项目管理有限公司（以下简称建友兴业公司）与被执行人孙立军、黄紫芳股权转让纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的(2018)苏0982民初2294号民事判决书已发生法律效力，判决：孙立军、黄紫芳向建友兴业公司给付垫付税款16150.39元，并承付该款自2018年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；赔偿原告律师代理费15000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，保全费2520元，合计13530元，由建友兴业公司负担8180元，孙立军、黄紫芳负担5350元。本院于2019年11年20日作出（2019）苏0982民初3733号民事判决书已发生法律效力，判决：孙立军、黄紫芳给付建友兴业公司479623.55元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8561元，由建友兴业公司承担79元，孙立军、黄紫芳承担8482元。因被执行人未履行上述两案生效法律文书所确定的义务，申请执行人建友兴业公司于2020年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人孙立军、黄紫芳给付524605.94元。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、9月26日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年4月13日、9月26日两次通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，冻结被执行人孙立军银行账户，实际冻结899.31元，冻结期限为一年（冻结期限截至2021年4月13日，申请执行人自届满之日前15日书面申请本院续行查封），未发现有可供执行财产线索。2、本院于2020年4月13日通过本院不动产专项查询被执行人孙立军、黄紫芳在本地不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年7月29日委托苏州市吴中区人民法院代为查封被执行人黄紫芳名下位于苏州市××区木渎镇××室、××、××号车库不动产，查封期限为三年（查封期限截至2023年8月11日，申请执行人自查封期限届满前15日书面申请本院续行查封），并前往被执行人孙立军居住地，向周边的群众或基层组织调查了解被执行人的财产情况或财产线索，未发现有其他可供执行的财产线索。经查询，被执行人黄紫芳名下位于苏州市××区木渎镇××室、××、××号车库不动产已办理抵押登记，抵押金额为700000元。4、本院于2020年7月29日委托苏州市工业园区人民法院前往被执行人黄紫芳居住地，向周边的群众或基层组织调查了被执行人的财产情况或财产线索，未发现有财产可供执行。5、本院于2020年9月26日委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人孙立军名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，查封期限为二年（未实际扣押，查封期限截至2022年9月25日，申请执行人自查封期限届满前15日申请本院续行查封）。6、经关联查询，被执行人孙立军在全省法院有7件执行案件，均为被执行人，被执行人黄紫芳在全省法院没有其他执行案件，未发现被执行人有财产可供执行。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。本院依法张贴被执行人失信曝光公告。8、另查，被执行人孙立军、黄紫芳于2020年8月30日向本院提交再审申请书，申请对本案（2018）苏0982民初2294号建友兴业公司与孙立军、黄紫芳股权转让纠纷一案进行再审。9、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行以及续行查封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人孙立军、黄紫芳的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人孙立军银行存款899.31元，查封被执行人黄紫芳名下房产，暂不处置，依法轮候查封被执行人孙立军名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆，未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的524605.94元以及执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月三十日法官助理  智通强书 记 员  李一卿
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6757号原告:马某1，宁夏吴忠市人，住吴忠市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55000元，并按年利率6%承担2016年4月5日至实际清偿之日的利息（暂计算至2020年7月14日，计14115元），本息合计69115元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年4月5日，被告由于资金周转困难向原告借款55000元，由于双方系朋友关系很熟悉且被告称用几个月就偿还，所以没有出具借条。但几个月后被告并未偿还，原告索要数年，至今被告都答应还款但一直称钱不到位，一直推诿。原告为依法维护其合法权益，诉至法院。被告马某2未提出答辩意见，亦未提供证据。原告马某1围绕诉讼请求依法提交证据有：微信聊天记录截图打印件21张，证明被告向原告借款55000元的事实。被告未到庭未质证。本院对原告提供的证据的真实性予以认可，但在无其他证据佐证的情况下，达不到其证明目的，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告称2016年4月5日，被告因周转困难向原告借款55000元，后被告未偿还原告借款，遂引起原告诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,原告向被告主张借款55000元及利息，仅提供双方微信聊天记录予以证实，该聊天记录并不能证明原、被告之间存在借贷关系事实及借款的具体数额。综上所述，原告主张的诉讼请求因证据不足，不能成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、抗辩、举证、质证、陈述的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费1528元，减半收取764元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 李广 二○二○年九月二十五日书记员 王丽
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初1486号 原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地河津市新耿南街**。统一社会信用代码:×××。 法定代表人：吴建民，董事长。 委托诉讼代理人：米超，男，汉族，1987年6月22日生，公司员工。 被告：柴瑞丽，女，1988年6月25日出生，汉族，住河津市。 被告：张强，男，1986年10月4日出生，汉族，住河津市。 被告：许录萍，女，1984年12月20日出生，汉族，住河津市。 原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴瑞丽、张强、许录萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人米超到庭参加诉讼。被告柴瑞丽，张强，许录萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山西河津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告9万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利;2、判决被告承担本案诉讼费用;事实和理由:2018年06月3日，原告和被告一柴瑞丽双方签订《贷款合同》(合同编号:×××)，约定:原告给被告一柴瑞丽提供贷款9万元，贷款期限从2018年06月03日至2019年6月02日，利息为月利率10.29‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告二张强作为柴瑞丽的配偶承诺自愿承担该债务。同日，被告三许录萍与原告签订《保证合同》，合同编号×××2A01，自愿向原告提供保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。原告依约给被告一柴瑞丽提供贷款9万元，贷款发放后，经原告多次催要，被告柴瑞丽没有偿还原告贷款本息，担保人也未代偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。 被告柴瑞丽、张强、许录萍未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、借款申请书2份；2、个人面谈面签记录1份；3、借款人身份证复印件、户口本各一份；4、贷款合同一份；5、贷款合同和保证合同一份；6、签订合同影像资料1份；7、借款借据1份；8、贷款发放入卡记录1份；9、提款申请书一份；10、诉讼送达地址确认书1份；11、共有人承诺函1份；12、保证人身份证复印件一份。 本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年06月03日，原告和被告一柴瑞丽双方签订《贷款合同》(合同编号:×××)，约定:原告给被告一柴瑞丽提供贷款9万元，贷款期限从2018年06月03日至2019年6月02日，利息为月利率10.29‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%.被告张强作为柴瑞丽的配偶承诺自愿共同承担该债务，按期归还贷款本金和利息。同日，被告许录萍与原告签订《保证合同》，合同编号×××2A01，自愿向原告提供保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及所有其他应付费用。原告依约给被告柴瑞丽提供贷款9万元，贷款发放后，被告柴瑞丽偿还利息6204.99元，利息结至2018年12月21日。经原告多次催要，被告一直未偿还原告贷款本金和剩余利息。 本院认为，债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告柴瑞丽的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告柴瑞丽签字确认的借款借据为凭，故原告要求被告柴瑞丽归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张强作为柴瑞丽的配偶承诺自愿共同承担该债务，故应当共同承担还款责任；被告许录萍自愿与原告签订保证合同，对被告柴瑞丽的借款进行连带责任保证，故被告许录萍应对被告柴瑞丽的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.435‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。对原告所要求的复利，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴瑞丽、张强于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息。（利息按月利率10.29‰从2018年12月22日至2019年6月2日止，逾期罚息按月利率15.435‰从2019年6月3日起计至借款付清之日止）。 二、被告许录萍承担连带给付责任。 三、被告许录萍承担保证责任后，有权向被告柴瑞丽、张强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告柴瑞丽、张强、许录萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 柴国军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 敏 书 记 员 李 晶
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1483号上诉人（原审被告）：段民华，男，1979年10月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：谢倩，女，1986年7月30日生，住址：江西省九江市开发区，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：九江浩通汽车销售有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区莲花镇濂溪大道**，统一社会信用代码：91360402584000847B。法定代表人：王小斌，总经理。委托诉讼代理人：马彪，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锋锋，江西惟民律师事务所律师。上诉人段民华因与被上诉人九江浩通汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段民华上诉请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人全部诉请；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，被上诉人并非被侵权人，不是权力主张适格主体，被上诉人向车主进行赔偿是其双方买卖合同法律关系产生的，与上诉人无关。二、一审程序违法，遗漏了被告，上诉人已为车辆购买了保险，因交通事故产生的损失应当由保险公司赔付。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院予以纠正，驳回被上诉人的全部诉讼请求。九江浩通汽车销售有限公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称一审认定事实不清没有任何依据。二、上诉人称一审遗漏被告程序违法，该理由不能成立。一审法院认定事实清楚，判决合法、合理。请求二审人民法院驳回上诉人上诉，维持原判。九江浩通汽车销售有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告已赔付给赣Ｇ×××**车主黄开旺的车辆贬值损失20000元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月24日，原告与黄开旺签订一份购销合同，合同约定：黄开旺从原告处购买一台吉利博越ＳＵＶ，车款总额118000元（含购置税、上牌费用），由黄开旺于2020年4月30日前到原告展厅自提。同年3月27日，原告按照与黄开旺的约定，由原告工作人员驾驶该车去办理上牌手续。次日8时45分，原告工作人员盛阳驾驶该车回原告4Ｓ店，沿长江大道行驶至欣荣路口北段时，被告段民华驾驶车牌号为赣Ｇ×××**小型客车与前方盛阳驾驶的车辆发生追尾事故，造成盛阳驾驶的车辆后保险杠、后尾灯及后尾门等受损。同年4月3日，九江市公安局交通管理支队第二大队作出第360404420200000813号道路交通事故认定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离”之规定，负事故的全部责任，盛阳无责任。事故发生后，被告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司依照保险合同的约定，对黄开旺购买车辆的损失作出了赔偿。同年4月16日，原告与黄开旺达成质损协议，由原告支付黄开旺质损20000元。同日，原告将此20000元支付给黄开旺。同年4月18日，原告将车辆交付给黄开旺。同年5月17日，黄开旺向原告出具《权益转让书》，注明“已收到贵公司贬值损失赔偿人民币贰万元整，现将向段民华索赔权利转让给贵公司。”诉讼中，原告委托九江市二手车鉴定评估有限公司对黄开旺吉利博越ＳＵＶ的价格进行评估，九江市二手车鉴定评估有限公司于2020年7月8日作出九旧车评字（2020）第421号《二手车鉴定估价报告书摘要》，认定该车价格为90000元。。一审法院认为，原告按照与黄开旺的约定对黄开旺购买的车辆办理上牌手续，期间与被告驾驶的车辆发生交通事故，造成黄开旺购买的车辆受到损害。因该车系黄开旺从原告处购买的新车，原告尚未交付给黄开旺，无论该车最终修复程度如何，势必影响车辆的交付，影响车辆价格，被告负事故全部责任，因此对该车的贬值损失，被告应适当赔偿。原告已赔偿黄开旺车辆贬值损失，黄开旺将向被告索赔权利转让给原告，故对原告要求被告赔偿车辆贬值损失，本院予以支持，但原告要求被告赔偿贬值损失的数额过高，应予调整。被告辩称黄开旺不是自愿将向被告索赔的权利转让给原告，因被告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告段民华赔偿原告九江浩通汽车销售有限公司损失6000元，限在本判决生效后十日内支付给原告。二审中，上诉人提供与案外人黄开旺电话录音资料一份，证明黄开旺签名的权益转让书是在黄开旺本人不知情的情况下出具的，被上诉人质证认为对证据真实性无法核实，且从录音内容来看成，黄开旺签字时是知道权益转让书的内容的。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案属一般侵权责任纠纷。上诉人段民华与被上诉人九江浩通汽车销售有限公司发生的交通事故责任纠纷已经处理完毕，上诉人投保的保险公司在保险合同范围内已承担相应保险责任。现因被上诉人车辆属未交付状态，因车辆碰撞造成给被上诉人造成的车辆贬值损失事实存在，而该损失与交通事故之间存在直接因果关系。现上诉人因该损失起诉直接侵权人即本案上诉人符合一般侵权责任要件，上诉人主体适格。且该损失不属于交通事故责任赔偿范围，上诉人称应由保险公司赔偿没有法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人段民华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人段民华承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年九月二十八日书记员 杨雨泉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执239号之一 移送部门：邯郸市复兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：康嘉琪，女，1981年3月13日出生，汉族，户籍地邯郸市丛台区。 邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初73号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人康嘉琪至今未履行生效法律文书确定的义务，即向本院缴纳罚金100000元。 本院依据（2016）冀0404民初73号刑事判决书对被执行人康嘉琪的银行账号采取了冻结措施(账号无存款)；查询了被执行人康嘉琪的金融理财、房产、公积金、车辆等未发现有可供执行的财产，查封了被执行人康嘉琪名下（310054202891）公积金，该公积金已扣划26300元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0404执239号执行一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴永强 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  王 振 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  郭亚奇
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初3724号 原告：王红艳，女，1969年1月1日出生，满族，住沈阳市大**。 被告：沈阳市沈河区森久装饰部，统一社会信用代码：92210103MA0UFGX77L，住所地沈阳市沈河区金家街**2-5-2。 经营者:郭森，系该装饰部负责人（未到庭）。 被告：郭森，男，1998年3月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县（未到庭）。 原告王红艳诉被告沈阳市沈河区森久装饰部（以下简称：森久装饰部）、郭森装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红艳到庭参加诉讼。被告森久装饰部、郭森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令解除原被告签订的装饰工程合同；2、判令被告退还全部装修款35,000.00元；3、被告承担本案相关诉讼费。事实和理由：原告与被告沈阳市沈河区森久装饰部负责人郭森于2019年8月23日签订装饰工程施工合同一份，约定被告承接原告名下的位于沈阳市浑南区房屋，包工包料工程总价款35,000.00元。工期：2019年8月25日至2019年11月25日，合同签订后，原告分三次支付全部工程款，被告未按合同约定及时施工，仅完成地热施工，由于被告拖延工期给原告带来严重的损失及生活困扰，2019年11月23日经原、被告协商后工期顺延至2019年12月18日，被告承诺如到期未及时完工，将全额退还装修款，被告未履行承诺，至今为止连最初步的水电也未施工完成。原告经多次催被告施工，被告至今未进场，甚至拒接原告电话，原告无奈诉至法院,请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告森久装饰部、郭森没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年8月23日签订《装饰装修施工合同》，约定被告森久装饰（乙方）为原告王红艳（甲方）位于沈阳市浑**天柱山莊**3-4-1房屋进行室内装修施工，承包方式为大包，工期自2019年8月25日至2019年11月25日，总价款共计35,000.00元。工程款付款进度为：首付款21,000.00元，瓦工结束12,250.00元，尾款1,750.00元。合同约定指派郭森为乙方住工地代表，负责合同履行。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。双方于2019年11月28日，签订补充协议，约定工期延长2019年11月23日至2019年12月18日，共延期25天。如到期未交工，全额退款三万伍仟元整。2020年5月13日，被告出具欠条，载明郭森欠王红艳23,000.00元，定于2020年5月13日归还。装修天柱山庄183号，3-4-1门与森久装饰，从2020年5月10日合同解除。原告因未收到其余装修款诉讼来院。 另查明，截止起诉之日，案涉房屋的装修工程仍未完工。 本院认为，原、被告签订的装饰施工工程合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。原告已给付全部装修价款，履约过程并无不当，双方约定交付期限为2019年12月18日前，但标的房屋装修工程至今尚未竣工验收，原告要求解除合同符合法律规定，被告亦同意于2020年5月10日合同解除，本院予以确认。合同解除后，被告应将双方协商一致的剩余装修款23,000.00元返还原告。故本院对原告主张返还装修款35,000.00元中23,000.00元部分予以支持。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。故上述装修款应由被告森久装饰与被告郭森共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告2019年8月23日签订的《装饰工程施工合同》于2020年5月10日解除； 二、被告沈阳市沈河区森久装饰部、郭森于本判决生效后十日内返还原告王红艳装修款23,000.00元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，由原告王红艳承担231.00元，被告沈阳市沈河区森久装饰部、郭森承担444.00元；公告费600.00元，由被告沈阳市沈河区森久装饰部、郭森承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 珩 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  包宏铎 二〇二〇年九月十四日 法官助理李恒国 书记员李冬梅 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0116刑初1056号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人陈中华，男，公历2001年11月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地和住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z931号起诉书指控被告人陈中华犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人陈中华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日凌晨，被告人陈中华采取撬门的方式进入重庆市江津区白沙镇被害人唐某某经营的中国电信海尔专卖店，盗窃4部0PP0手机（其中OPPO牌Reno2型手机3部、OPPO牌R91型手机1部）、1部VIVO牌X27手机和现金人民币100元。经重庆市江津区价格认证中心认定，上述被盗手机价值共计人民币13595元（OPPO牌Reno2型手机3部价值人民币8997元、OPPO牌R91型手机1部价值人民币1799元、VIVO牌X27手机1部价值人民币2799元）。2020年5月13日，被告人陈中华被公安民警抓获归案，到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚。案发后，公安机关扣押1部VIVO牌X27手机手机并发还给被害人唐某某。公诉机关据此认为被告人陈中华的行为已构成盗窃罪。被告人陈中华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈中华自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处陈中华有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。被告人陈中华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的被盗VIVO手机一台，受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、微信聊天记录、微信转帐记录、实际年龄证明材料等书证，证人余某某、陈某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人陈中华的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录、提取笔录证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人陈中华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈中华到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈中华自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈中华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）。二、责令被告人陈中华退赔被害人唐某某经济损失人民币10896元。（上述罚金、退赔款限被告人在本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑云二〇二〇年九月七日书记员  陈柯旭
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2456号 原告：靳伟，男，汉族，1991年11月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦5F－A－2。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告靳伟与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，与赵果、蒋小玉诉华雅公司等十七案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告靳伟的共同委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后向原告交付房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金15031元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月31日在被告处购买商品房一套（5-1-2906，房屋总价款550576元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年1月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：“买受人靳伟购买被告开发的位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积为90.57㎡，房屋总价650042元整；交付条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明及房屋面积实测报告书……出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房……逾期在ｘ日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之ｘ的违约金……”合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2020年1月18日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2020年1月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，本案的《商品房买卖合同》亦未明确约定逾期交房违约金的计算标准，但案涉房屋的交付标准应与同一幢楼的房屋交付标准一致。本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定,判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告靳伟逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告靳伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取188元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 张欣怡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执618号 申请执行人：华敦余，男，1962年2月1日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑雅萍，女，1979年5月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人华敦余与被执行人郑雅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0881民特56号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人华敦余向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人郑雅萍归还华敦余本金424800元。 执行立案后，本院于2019年3月19日向被执行人郑雅萍发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑雅萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑雅萍逾期未履行但已按期申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑雅萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并线下对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人郑雅萍无大额存款、有价证券。被执行人郑雅萍及王江荣所有的坐落于上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢不动产及在浙江老有所依养老服务有限公司、浙江江山水岸生态休闲旅游开发有限公司、江山市峡里清风养老服务有限公司的股权在另案已首封，且上余镇上余村421号、421幢、421号1幢、421号2幢房产系浙江老有所依养老服务有限公司经营场所，内有一百余位老人入住在该场所。被执行人郑雅萍名下的浙ＨＮ××××号轿车，本院已依法予以扣押并移交淘宝网进行司法拍卖，拍卖成交价为95250元，因涉及多笔法院诉讼费、执行费、评估费等未支付，该款暂不进行分配。被执行人郑雅萍虽持有江山德泓商贸有限公司股份但该公司已歇业，且无财产，但工商登记未注销。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位0元。现江山市已成立由民政局为牵头单位，法院、宣传部、金融办、公安、司法局、上余镇政府组成的资产处置协调小组，待处置协调小组制定稳妥处置方案后再进行处置。 另查明，自2015起被执行人郑雅萍及王江荣在本院有未执结案69件，涉标的二千余万元，在柯城区人民法院、衢江区人民法院均有未执结案件。 鉴于被执行人郑雅萍拒不履行，本院已对被执行人郑雅萍采取了纳入限制消费、限制出入境的执行措施；鉴于被执行人郑雅萍拒不申报，本院已对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华敦余。其没有提出书面异议。 综上，被执行人郑雅萍在另案查封的财产在另案处置后，再分配给申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0881执618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴品睿
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1444号之二 申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**。 法定代表人：金建国。 被执行人：李松圹，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：周惠琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人李松圹、周惠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初3181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人李松圹返还申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司借款本金220108.40元，并支付该款自2019年2月21日起至付清日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息和复息。被执行人周惠琴对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人李松圹、周惠琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李松圹、周惠琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松圹、周惠琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李松圹、周惠琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李松圹、周惠琴名下无存款、车辆和有价证券。被执行人李松圹、周惠琴名下共同所有的座落于浙江省嵊州市××街××号××幢××单元××室的不动产本案已轮候查封，且该房产有抵押；被执行人李松圹所有的座落于浙江省嵊州市的不动产本院已登记查封，但该房产系农村宅基地，在目前政策下暂不能处置。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李松圹、周惠琴有可供执行的财产。 鉴于被执行人李松圹、周惠琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李松圹、周惠琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李松圹、周惠琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1444号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱浩丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31238号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：李坚，男，1986年7月4日出生，汉族，住址：广东省梅县。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告李坚小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费27元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十四日书记员  甘 露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9405号原告：方坚，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：严升飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告方坚与被告严升飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方坚自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月二十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6725号 申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇尚义路****000110、000111、000112、000113，****000122，组织机构代码:MA2BFHAN0。 法定代表人周国柱。 被执行人周毅，男，1962年10月14日出生，住诸暨市暨阳街道浣纱北路****，公民身份号码:3306251962********。 被执行人边琦，男，1982年12月1日出生，住诸，住诸暨市暨阳街道南苑花园******身份号码:3306811982********。 被执行人陈瑜，男，1982年4月3日出生，住诸暨市暨，住诸暨市暨阳街道西门新村******码:33068119820403002Ｘ。 被执行人边灿才，男，1963年7月11日出生，住诸暨市暨阳街道永，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园****民身份号码:3390111963********。 被执行人周燕，女，1968年8月25日出生，住诸暨市暨阳街道永乐路华，住诸暨市暨阳街道永乐路华城桂花园****5196808250066。 被执行人杨迪灿，男，1964年8月10日出生，住诸暨市暨阳街道暨阳路**，住诸暨市暨阳街道暨阳路****6408102355。 被执行人诸暨广恒建设置业有限公司，住，住所地诸暨市浣东街道暨东路**织机构代码:693869648。 法定代表人杨迪灿。 本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行与被执行人周毅、边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司金融借款合同一案中，本院作出的（2020）浙0681民初695号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人周毅、边琦、陈瑜、边灿才、周燕、杨迪灿、诸暨广恒建设置业有限公司应支付申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司枫桥支行420万元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行，于2020年8月19日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现边琦、陈瑜等人名下的位于诸暨市安华镇市场支路3号商住楼010501室等房地产。后双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6725号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初8947号 原告：王勋，男，1964年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告：税国霞，女，1963年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周心怡，女，1988年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告王勋、税国霞和被告周心怡赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。王勋、税国霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王勋、税国霞提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王勋、税国霞撤诉。 案件受理费7580元，减半收取计3790元，由原告王勋、税国霞负担。 审判员  李军 二〇二〇年九月十八日 书记员  晏妮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢83号申请执行人：朱铁松,1971年9月24日出生,住原阳县。被执行人：林州市坝顶草原度假服务有限公司，社会统一信用代码91410581MA40KMH604，住所地河顺镇平安街。本院在执行朱铁松与林州市坝顶草原度假服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还549787元，诉讼费4596元由被执行人负担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年3月20日、2020年4月17日、2020年5月16日、2020年6月18日、2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下有少量存款，因存款过少不予冻结，已查封被执行人名下房产，现异议中，未发现其他可供执行财产。3、本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月七日书记员  李 扬
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执375号被执行人：李忠贵,男,生于1966年2月9日,汉族,住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525刑初67号刑事判决书，于2020年7月2日受理了本院移送执行李忠贵罚金一案，执行标的24000元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过邮寄送达的方式向被执行人李忠贵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车，无对外投资，无不动产。于2020年8月19日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费并于2020年9月1日将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年九月一日书记员  罗怀容
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1466号申请执行人：昆山鼎坚精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市花桥经济开发区蓬青路**。法定代表人：黄振坤，系董事长。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住，住所地林州市产业聚集区鲁班大道东段/div>法定代表人：李雅婷。本院在执行昆山鼎坚精密机械有限公司与林州市鼎鑫镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还26500元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月19日、2020年6月23日、2020年7月21日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2037号之二 申请执行人：沈贤，男，1965年10月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林喜业，男，1976年9月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人沈贤与被执行人林喜业买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林喜业未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈贤向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人林喜业向申请执行人沈贤支付23380元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人林喜业发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林喜业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林喜业逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林喜业的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人林喜业名下车牌号为苏ＥＫ××××的汽车一辆，该车辆未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产。截至2020年09月15日，被执行人林喜业尚应履行执行款23380元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林喜业拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林喜业作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林喜业采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人沈贤并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林喜业暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2037号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈锡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20501号之一 申请执行人：吴丽芳，女，1954年5月9日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人吴丽芳与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18598号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共6221.38元及以6221.38元为本金从2019年8月6至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0421执364号申请执行人：翟湘萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区，无业。被执行人：解有飞，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地抚顺县，个体业主。翟湘萍与解有飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0421民初278号民事判决书，判决内容如下：被告解有飞于本判决生效后十日内偿还原告翟湘萍借款300，000元及利息（利率按年利率20%计算，从2018年7月28日始至给付之日止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，700元，减半收取3,350元，由被告解有飞负担。（2020）辽0421民初278号民事判决书于2020年7月9日发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人解有飞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院经网上财产查询，发现被执行人解有飞银行账户内有资金，本院依法予以冻结。2020年9月9日，申请执行人翟湘萍与被执行人解有飞达成执行和解协议，协议内容如下：一、被执行人解有飞应偿还申请执行人翟湘萍人民币30万元及利息（利率按年利率20%计算，从2018年7月28日始至给付之日止），被执行人解有飞于2020年9月16日前给付申请执行人翟湘萍人民币本金10万元（含法院已划拨的8万元），从2020年10月起，被执行人解有飞每月给付申请执行人翟湘萍人民币1万元（先给付本金，后给付利息及案件受理费），直至本金、利息及案件受理费给付完毕为止。二、如被执行人解有飞按本和解协议第一条履行，申请执行人翟湘萍放弃被执行人解有飞给付迟延履行金的执行请求。三、如被执行人解有飞未按本和解协议第一条履行，申请执行人翟湘萍自本和解协议签订之日起两年内有权恢复原判决的执行。四、本案执行费4450元，被执行人解有飞于2020年12月31日前缴纳至本院。本院认为，申请执行人翟湘萍与被执行人解有飞已自愿达成执行和解协议，且正在履行之中，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》关于终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结抚顺县人民法院（2020）辽0421执364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：康世伟二〇二〇年九月九日书记员 ： 侯 微
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执698号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：吴利，董事长。委托诉讼代理人：陈强，男，系该公司员工。被执行人：何亮，男，汉族，1975年4月25日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：江南，女，汉族，1976年11月6日出生，住四川省自贡市自流井区。本院在受理自贡农村商业银行股份有限公司申请执行何亮、江南借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初1192号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院扣划被执行人江南银行存款2530.08元，扣划被执行人江南的财付通支付账户存款1897.43元，上述款项支付本案诉讼费。现申请执行人向本院撤回本次申请，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川0304执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 许文英二〇二〇年九月十日书记员 宋珈路
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执415号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民，任该信用合作联社理事长。被执行人：新乡市冠达二手车经销服务有限公司，住所地：新乡市解放路与南环路交叉口向西100米路南。法定代表人：赵亚楠。被执行人：新乡市林九建筑装饰有限公司，住所地：新乡市人民东路**九裕隆金座******。法定代表人：常立稳。被执行人：赵亚楠，男，汉族，1982年1月13日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：常立稳，男，汉族，1983年2月8日出生，住河南省获嘉县。被执行人：刘海，男，汉族，1982年7月7日出生，住河南省新乡市红旗区关于新乡县农村信用合作联社与新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1262号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡市冠达二手车经销服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还新乡县农村信用合作联社借款300万元及利息（利息以300万元为基数，自2018年4月25日起至2019年4月25日止按月息8.1‰计算。罚息以300万元为基数，自2019年4月26日至付清之日止，按月息12.15‰计算，但应扣除已还利息239997.43元）。二、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海上述第一项债务承担连带担保责任：新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海承担偿还责任后，有权向新乡市冠达二手车经销服务有限公司追偿。三、驳货新乡县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31672元，保全费5000元，由被告新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海负担。因新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海未按上述生效法律文书履行义务，新乡县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人常立稳名下有车辆登记（车牌号：豫Ｇ×××**），本院已查封该车辆，该车辆为轮候查封，暂无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海发出限制消费令，并依法将被执行人新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权尚余3000000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执415号案件的本次执行程序。被执行人新乡市冠达二手车经销服务有限公司、新乡市林九建筑装饰有限公司、赵亚楠、常立稳、刘海负有继续向申请执行人新乡县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十九日书记员 屠闰广
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1914号之一 申请执行人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 碧湖支行，住所地丽水市莲都区碧湖镇大众街**，统一社 会信用代码:91331102609932545B。 负责人：吴斌。 委托代理人：韩国生，该行员工。 被执行人：吕聪伟，男，1979年7月6日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇保定村287号，公民身份号 码:332501197907060815。 被执行人：吴丽丽，女，1981年5月18日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇保定村287号，公民身份号 码:332501198105186525。 被执行人：吕海飞，男，1979年8月25日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇保定村17号，公民身份号 码:332501197908250813。 被执行人：夏丽红，女，1982年9月22日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇保定村17号，公民身份号 码:332522198209224786。 被执行人：王俊夫，男，1982年8月4日出生，住丽水 市莲都区碧湖镇保定村89号，公民身份号 码:332501198208040852。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司 碧湖支行与被执行人吕聪伟、吴丽丽、夏丽红、王俊夫、吕 海飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102 民初2726号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉 履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银 行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2020 年6月4日立案执行。执行标的为人民币225284.71元及利 息，并负担案件受理费2339.5元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人吕聪 伟、吴丽丽、夏丽红、王俊夫、吕海飞发出执行通知书、报 告财产令和被执行人须知，要求被执行人吕聪伟、吴丽丽、 夏丽红、王俊夫、吕海飞履行生效法律文书确定的义务并报 告财产情况，被执行人夏丽红、王俊夫、吕海飞逾期未履行 且未报告财产，被执行人吕聪伟、吴丽丽已申报财产，但逾 期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕聪 伟、吴丽丽、夏丽红、王俊夫、吕海飞的存款、不动产、车 辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行 人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人吕 聪伟名下浙Ｋ7××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限 至2022年6月7日)，但未实际扣押。以上财产查封期限 届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十 五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要 自行承担。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到 位。暂未发现被执行人吕聪伟、吴丽丽、夏丽红、王俊夫、 吕海飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏丽红、王俊夫、吕海飞逾期未履行又未 报告财产，被执行人吕聪伟拒不履行，本院已对被执行人吕 聪伟、夏丽红、王俊夫、吕海飞作出各罚款1000元的决定。 同时已对被执行人吕聪伟、夏丽红、王俊夫、吕海飞采取了 纳入失信被执行人名单的执行措施，对被执行人吕聪伟、吴 丽丽、夏丽红、王俊夫、吕海飞采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后 果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行 股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行 程序。 综上，被执行人吕聪伟、吴丽丽、夏丽红、王俊夫、吕 海飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条 件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执 行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有 继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林健芬
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执946号申请执行人：杨俊伟，男，1965年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张伟，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行杨俊伟申请执行张伟买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6859号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟负有继续向申请执行人杨俊伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十五日书记员 陈闽生
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6735号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：侯奎丽，男，1975年3月出生，汉族，住河南省禹州市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司（以下简称鑫源公司）与被告侯奎丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼，被告侯奎丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告侯奎丽支付原告租金7700元；2.判决被告侯奎丽支付原告违约金，违约金以7700元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月6日起计算至付清之日止；3.判决被告侯奎丽支付原告律师费1000元；4.判决本案的诉讼费由被告侯奎丽承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2016年4月26日，原告与孙旦旦（已死亡）签订《汽车融资租赁合同》《买卖合同》，约定原告按照孙旦旦的需求购买汽车并出租给孙旦旦使用，孙旦旦分36期支付原告租金，每期租金1925元，若逾期支付租金，原告有权要求孙旦旦支付到期的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告侯奎丽与原告签订保证合同，同意对孙旦旦的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付孙旦旦使用至今。但从2019年2月5日起，孙旦旦未按时支付租金，经原告多次催告未果。为维护鑫源公司合法权益，遂诉至法院。被告侯奎丽未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》的签订时间：2016年4月26日。2.融资租赁形式：售后回租，孙旦旦将其向禹州市颍鑫汽车销售有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY64XXC6SBW，车架号LSYAAAABXFG4230XX，发动机号1233XX，车牌号豫KJG3**。4.融资租赁金额及期限：55000元，36个月。5.每期租金：1925元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2016年5月5日。10.孙旦旦支付租金情况：支付了截至2019年1月5日的共计32期租金，尚欠4期租金7700元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.保证的相关事实：2016年4月26日，原告与被告侯奎丽签订《保证合同》，约定保证人同意就承租人在主合同项下对债权人所负的全部债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部应付租金、违约金、赔偿金……债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费……律师费等）和其他所有承租人应付款项；承租人履行债务的期限，自2016年5月1日至2019年5月31日，若依主合同约定债权人宣布债务提前到期，其提前到期日即为债务履行期届满之日；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。13.其他事实：2016年4月26日，原告与孙旦旦签订《买卖合同》，约定：原告以55000元购买孙旦旦所有的华晨金杯750豪华型车辆，并出租给孙旦旦；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付孙旦旦，并由孙旦旦予以验收。2016年5月6日，原告向孙旦旦在《买卖合同》中指定的收款账户转账53200元，原告称差额部分另行以现金支付。本院认为，原告与孙旦旦签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向孙旦旦交付融资租赁车辆后，孙旦旦应按合同约定向原告履行支付租金的义务。孙旦旦向原告支付32期租金后尚欠4期未支付，应承担违约责任。被告侯奎丽作为保证人，依照合同约定应当对孙旦旦在该合同项下所有债务承担连带保证责任。原告要求被告侯奎丽支付剩余租金的诉讼请求，本院予以支持。孙旦旦逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告在庭审中主张将违约金的计算方式调整为从最近一期逾期时间开始计算，即从2019年2月6日开始以未支付的剩余租金总额为基数，按年利率24%计算至付清之日止，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告侯奎丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金7700元；二、被告侯奎丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（从2019年2月6日起，以7700元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告侯奎丽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42.83元，由被告侯奎丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年九月十七日法官助理 李 可书 记 员 李 佳
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初619号原告：张立金，男，1979年4月26日出生，汉族，住广东省翁源县************。被告：刘远青，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省翁源县***********。被告：谷纯霞，女1988年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告张立金与被告刘远青、谷纯霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告张立金于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告张立金撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立金撤诉。案件受理费1915元（原告已预交），减半收取957.5元，由原告张立金负担。审 判 长  张瑞群人民陪审员  钟富春人民陪审员  黄成顺二〇二〇年九月三日书 记 员  林 楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0303民初3499号 原告：吴树槐，男，1941年11月11日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原告：吴立强，男，1974年11月2日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 原告：吴玉刚，男，1977年10月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 三原告共同委托诉讼代理人：梁艳艳，山东易焕之邦律师事务所律师。 被告：淄博市中心医院，统一社会信用代码:12370300493224722D，住所地,山东省淄博市张店区共青团路**。 法定代表人：肖洪涛，院长。 委托诉讼代理人：曹培锏，山东大地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娅雯，山东大地人律师事务所实习律师。 原告吴树槐、吴立强、吴玉刚与被告淄博市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立强、吴玉刚及三原告的共同委托诉讼代理人梁艳艳，被告的委托诉讼代理人曹培锏、刘娅雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、鉴定差旅费、交通费、护理费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计282088元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属张其芬因下腹痛，持续性坠痛于2019年9月17日入被告淄博市中心医院治疗，入院诊断：1、宫腔积脓2、子宫多发性平滑肌瘤3、糖尿病4、高血压5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，被告于2019年9月29日对其行“腹腔镜下粘连松解术+全子宫切除术+双附件切除术”，术后患者出现发热、胸闷、憋喘等症状，于2019年10月5日经抢救无效死亡。原告认为由于被告对原告亲属诊治过程中没有尽到谨慎的注意与预见义务，违反临床诊疗以及技术操作规范，误诊误治，存在明显的医疗过错，与患者的死亡后果有直接因果关系。为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》等法律、法规之规定诉至法院，请求法院依法为盼。 被告答辩称：我院认可北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，同意按照同等责任的法定标准予以赔偿，请求人民法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的以下证据：北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、医疗费发票一张、淄博市职工医疗保险统筹结算单一张、住院病历一本、鉴定费发票一张、原告去北京做鉴定的火车票一张、原告代理人往返北京车票两张及住宿费发票一张、北京市内交通卡100元充值发票一张以及赔偿明细表中的死亡赔偿金、丧葬费金额均无异议，并同意对前述涉及数额按照50%的比例承担责任，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对原告以下证据及赔偿明细提出异议：1、吴立强5月26日的购票信息单383.5元没有车辆的车票且为一等座，认可按229元计算；2、、住院伙食补助费认为应当按照每天30元计算18天共计540元再按照50%的比例承担270元；3、交通费3000元没有证据提交不认可；4、护理费同意按照每天120元乘以两人计算，按照50%比例承担；5、营养费没有证据不予认可；6、精神抚慰金过高，认可按10000元赔偿。本院审查认为，被告的异议均依法成立，本院确定吴立刚自北京返程车票按该车次的二等票价229元计算，，住院伙食补助费按540元计算交通费本院酌定为按照每天50元计算，共计900元（18天×50元/天）；精神抚慰金本院酌定为10000元。营养费因无医嘱佐证，本院不予支持。 根据以上审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：张其芬系原告吴树槐之妻，吴立强、吴玉刚之母。2019年9月17日，张其芬因病入被告处治疗，入院诊断及死亡时间与原告诉状所述一致，期间张其芬共在被告处住院治疗18天。原、被告就被告的医疗责任问题发生争议，原告向本院提出鉴定申请。本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定以下事项：淄博市中心医院对张其芬的诊疗行为是否存在医疗过错，若存在，医方过错与张其芬的死亡后果之间是否存在因果关系及原因力大小。该中心于2020年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：淄博市中心医院对张其芬的诊疗行为存在医疗过错；医方过错与张其芬的死亡后果之间存在因果关系，原因力大小为同等因果关系。现原告依据鉴定结论诉至本院，请求实现诉讼请求。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。司法鉴定意见书已就被告对张其芬的诊疗行为过错作出鉴定结论，被告对此并无异议，并同意按照50%的比例承担相应赔偿责任。本院确定被告应赔偿的项目及金额为：张其芬医疗费自负部分11147.25元、住院伙食补助费540元、鉴定费17000元、鉴定差旅费（含住宿费）1206元、交通费900元、护理费4320元（按照18天×2人×120元计算）、死亡赔偿金338632元、丧葬费42044.5元，合计415789.75元的50%，即207894.88元。对原告主张的精神损害抚慰金,本院酌情认定为10000元。对原告主张的其他超出部分的费用,于法无据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告淄博市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴树槐、吴立强、吴玉刚医疗费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等费用共计217894.88元; 二、驳回原告吴树槐、吴立强、吴玉刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元（原告已预交）,由原告负担629元,被告淄博市中心医院负担2137元（于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  何会英 二〇二〇年九月十九日 书记员  王昱秀
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执441号本院执行河南农商银行申请执行宋建超、管廷彩金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行完毕，申请人已领取案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22511号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈珠儿，女，1978年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市涵江区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告陈珠儿借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金138554.84元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，自2019年11月21日起按年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止，暂计至2020年5月6日为15214.46元）；2.被告承担本案律师费13737元；3.被告承担本案受理费1825元、财产保全费1357.53元。事实和理由：被告向原告借款，原告依约出借款项，但被告逾期还款，遂提起诉讼。被告无作答辩，亦无证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用贷款合同》、支付凭证、还款情况表、未付款明细、《民事委托代理合同》及转账凭证、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、公证书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月14日、2018年9月16日、2018年9月21日，原告与被告通过互联网签订编号HYJF20180914161021920、HYJF20180916191103009、HYJF20180921173340793、HYJF20180921173423783肆份《信用贷款合同》，约定被告向原告借款50000元、50000元、50000元、50000元。合同载明：贷款月利率2.00%，服务费率2.00%，贷款期限36个月，还款方式等额本息，合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金金额的0.1%每日，被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（诉讼费、律师代理费等）均由被告负担，原告有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除合同后三日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款，合计200000元。被告自2019年12月21日起逾期还款（其中利息从2019年11月21日起计算），成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金138554.84元及逾期利息。原告就本案债权申请了财产保全，支付保全费1357.53元，同时委托律师催讨债权，支出律师费13737元。本院认为，原告与被告签订的涉案《信用贷款合同》合法有效，双方应恪守合同。原告依约向被告发放了贷款，被告未履行还款义务构成违约，应承担违约责任。被告逾期还款，原告要求被告偿还本金及利息、罚息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，其中利息从应付之日起按合同约定标准计算，罚息和违约金从逾期之日起合并按年利率24%标准计算。原告就律师费提交了相关证据佐证，本院予以支持。因被告违约而产生的保全费，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈珠儿向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金138554.84元及利息、罚息、违约金（以欠款本金为基数，从2019年11月21日起计至2019年12月20日止按月利率2.00%标准计算利息，从2019年12月21日起计至款项付清之日止合并按年利率24%标准计算罚息和违约金）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈珠儿向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费13737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元、保全费1357.53元，由被告陈珠儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审153号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路508 号。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人萧山区瓜沥镇长沙小学，统一社会信用代码 12330109470450495W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇解放村6组24 户。 法定代表人朱建平。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行萧土处字〔2018〕第291号行政处罚决定一案，本院于2020年 9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人萧山区瓜沥镇长沙小学于2015年 1月，未经批准，非法占用萧山区瓜沥镇解放村集体土地1255平 方米，其中耕地1216平方，非耕地39平方，基本农田1255平方 米，构筑物面积1255平方米，用于建学校配套设施及附属设施。 萧山区瓜沥镇土地利用总体规划为基本农田。据此，申请执行人 认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》 第二条、第三十六条，《基本农田保护条例》第十七条的规定， 2- 并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民 共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2018年7月 6日对被申请执行人萧山区瓜沥镇长沙小学作出萧土处字〔2018〕 第291号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法 占用的1255平方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建 的1255平方米构筑物及其他设施，恢复土地原状。并按每平方米 30元的标准，处罚人民币37650元。申请执行人于2018年7月6 日将该处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限 内未申请复议亦未提起诉讼，仅于2018年11月29日缴纳罚款37 650元，但未履行其余处罚内容。申请执行人于2019年4月22 日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，但被申请 执行人 仍未继续履行。申请执行人现向本院申请强制执行的事项 为拆除在非法占用的土地上新建的1255平方米构筑物及其他设 施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2018年7月6 日作出的萧土处字〔2018〕第291号行政处罚决定中拆除被申请 执行人萧山区瓜沥镇长沙小学在非法占用的土地上新建的1255平 方米构筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执 行，并交由杭州市萧山区瓜沥镇人民政府组织实施。 3- 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长周益萍 审判员李文华 审判员严潇丹 二○二○年九月三十日 书记员华丹萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11969号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海。 委托诉讼代理人：柯群燕。 被告：许成焕。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告许成焕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款6000元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告许成焕的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年九月四日 书记员  徐雅旦
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2066号 原告：杜应芝，女，1973年10月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：杨**英，女，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦**。 主要负责人：程伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 原告杜应芝与被告杨**英、阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜应芝的诉讼代理人章群艺、被告保险公司的诉讼代理人董玲玲到庭参加诉讼。被告杨**英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜应芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨**英赔偿原告各项损失共计191006.06元；2.判令被告保险公司在交强险范围内承担先行赔付责任；3.判令被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，被告杨**英驾驶浙ＡＪ××××号车辆在下沙乔下线乔司监狱陈列馆门口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告杨**英负事故全部责任。经查，案涉车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告杨**英未作答辩。 被告保险公司辩称：案涉车辆在本公司投保了交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险。对原告主张的各项费用发表如下意见：医疗费，予以认可，但应扣除非医保费用1632.53元；营养费及住院伙食补助费，应按30元/天计算；误工费，原告未提供收入减少证明，故不予认可；护理费，认可按照140元/天计算；交通费，不予认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，均不予认可，对伤残等级有异议，要求鉴定人出庭说明；财产损失费，不予认可；鉴定费，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，原告骑行电动自行车至下沙乔下线乔司监狱陈列馆门口时，因被告杨**英驾驶浙ＡＪ××××号车辆左转弯，原告遇情况措施不及摔倒，造成原告受伤的交通事故。经杭州市交通警察支队下沙大队认定，被告杨**英负事故全部责任。 事故发生后，原告即前往邵逸夫医院下沙院区进行治疗，于2018年12月11日住院治疗至2018年12月17日，后数次进行门诊治疗，共支出医疗费10032.06元。 经原告申请，本院依法委托浙江省立同德医院司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行鉴定，并委托浙江商检司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江省立同德医院司法鉴定所于2020年1月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜应芝目前患有脑外伤所致精神障碍，与本次事故系直接因果关系，评定为十级伤残。浙江商检司法鉴定所于2020年5月21日出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜应芝因交通事故致左额部硬膜下血肿，右侧顶骨骨折等，建议误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费3332元。 杭州市公安局彭埠派出所于2020年3月24日出具证明一份，证明了原告自2016年7月起至2020年5月的居住情况，原告自2018年3月起居住于杭州经济技术开发区××。根据原告提交的银行交易明细，其事故发生前一年月平均工资为3050元左右。 浙ＡＪ××××号车辆于保险公司处投保有交强险及商业第三者责任险300000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。 以上事实认定，由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院记录、医疗费收费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、银行交易明细及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告杜应芝在本起交通事故中受伤的事实清楚。原告主张的医疗费10032.06元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、护理费11850元、残疾赔偿金120364元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3332元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费，根据其事故发生前的实际收入情况及收入减少情况，本院酌定为17000元。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为1000元。原告主张的财产损失费，原告并未提供证据证明其因案涉事故造成财产损失及损失金额，故本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失共计170678.06元。由于浙ＡＪ××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司须在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元（包括非医保费用），死亡伤残赔偿限额赔偿原告110000元（包括精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额赔偿原告2000元。交强险赔偿不足部分48678.06元，根据事故责任认定，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担全部赔偿责任。被告保险公司辩称对原告的伤残等级有异议并申请鉴定人出庭，但保险公司并未在答辩期内对鉴定意见书内容提出异议，故其辩称本院不予采纳。被告杨**英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜应芝因交通事故产生的损失共计170678.06元； 二、驳回原告杜应芝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2060元，由原告杜应芝负担227元，由被告杨**英负担1833元。原告杜应芝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨**英于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月一日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1866号 马福海、陈暖心： 关于申请执行人马福海与被执行人陈暖心附带民事赔偿一案，申请执行标的共计1126.1元。经本院立案执行，在执行过程中，现陈暖心已全部履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2658号 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行 被执行人王旺春、黄启云 本院在执行申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人王旺春等金融借款合同纠纷一案中，王旺春等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日