四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8575号 原告：卢静，女，1980年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川熹芝悦吟健康咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城路**附****。 法定代表人：冯滟茹，总经理。 委托诉讼代理人：杨传辉，四川环奕律师事务所律师。 原告卢静与被告四川熹芝悦吟健康咨询有限公司（以下简称熹芝悦吟公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢静、被告熹芝悦吟公司的法定代表人冯滟茹及其委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢静向本院提出诉讼请求：1.解除原告与熹芝悦吟公司签订的事实合同；2.判令熹芝悦吟公司退还预存卡余额1154元并支付利息（自2020年4月起至判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3诉讼费由熹芝悦吟公司承担。事实和理由：原告于2018年6月在高新区复城国际商城4楼名为“九沐悦安”即熹芝悦吟公司办理充值5000元享受5折优惠的预存消费，约定5折优惠享一年，一年后如果没有使用完，按现金价值扣费。2018年12月，熹芝悦吟公司在未通知原告的情况下搬离复城国际。2019年4月，被告通过微信告知该店新搬到高新区，经查询2019年2月，被告没有通知原告的情况下，变更工商登记项目，取消了原告在订立合同初期主要消费的项目：保健按摩服务。2018年12月到2019年9月期间，原告没有再进行消费。2019年9月，被告第三次告知原告其与位于高新区盛安街87号汇锦广场的君逸堂健康理疗中心合作，原告卡上现金剩余2000多元。经过协商，双方同意原告在被告合作的君逸堂健康理疗中心进行消费，每次消费从之前原告办理的卡里面扣除178元现金，原告需另外支付君逸堂的师傅20元手工费，事后原告向君逸堂的员工了解到实际原告支付的价格高于正常消费的项目价格。2020年4月19日，原告被告知熹芝悦吟公司已经没有同君逸堂合作了，并且也不打算再继续经营。被告已构成违约，应当向原告退款，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告熹芝悦吟公司辩称，1对于卢静要求解除双方的服务合同关系无异议；2.关于卢静要求熹芝悦吟公司返还预存卡1154元的诉请，熹芝悦吟公司没有返还的义务，卢静与熹芝悦吟公司于2018年6月10日建立服务合同关系，双方约定充5000元送5000元，有效期为1年，卢静亦予以认可，从2018年6月起至2018年12月7日，卢静已在熹芝悦吟公司处消费5893元，已经超出其预存金额，卢静以10000元作为计算基数于法无据。卢静主张的剩余1154元属于保健项目费用，不属于预存卡金额，故卢静要求返还预存卡1154元缺乏事实和法律依据；3.熹芝悦吟公司不应当支付利息。 本院经审理查明认定事实如下：2018年6月10日，卢静通过微信向熹芝悦吟公司法定代表人冯滟茹转账5000元用于购买保健按摩服务，《熹悦禅医会员登记表》载明，姓名：卢宏利（卢静），备注：充5000元送5000元/一年有效，2018年6月10日办卡。卢静办理会员卡后，熹芝悦吟公司自2018年11月6日起至2018年12月7日向卢静提供保健按摩服务。 2019年4月，熹芝悦吟公司法定代表人冯滟茹通过微信告知卢静经营场所变更，卢静在微信中询问其充值卡剩余金额，冯滟茹称其卡内现金价值还有2000多元。冯滟茹在微信中告知卢静其经营的店铺与“君逸堂”进行合作，卢静可在“君逸堂”接受保健按摩服务，每次预存卡中扣除178元，但需额外支付20元/次手工费。 2020年4月29日，冯滟茹在微信中表示：“疫情期间暂时不打算再开店，15年到现在亏了80多万，对于良心来讲，我从来没有亏待过客户，18年以后的客户开的卡现金价值兑换产品，不会让你们吃亏。”，卢静表示：“我不要产品，把余额退我好了，而且你需要再跟我确认一下余额”，冯滟茹答复：“我把所有的余额统计出来”。后冯滟茹向卢静发送两份消费明细截图，一份系卢静在熹芝悦吟公司经营门店消费明细，截止2018年12月7日卢静充值卡余额4107元。一份显示卢静卡内余额2055元，卢静在“君逸堂”消费5次成人按摩一共890元，结余1154元。 2020年6月4日，“君逸堂”员工通过微信向卢静告知，“君逸堂”与熹芝悦吟公司没有再进行合作，卢静不能使用原熹芝悦吟公司会员卡在“君逸堂”消费。 另查明，熹芝悦吟公司在庭审中当庭明确：1.卢静一共在“君逸堂”消费使用5次成人按摩；2.熹芝悦吟公司与“君逸堂”于2020年4月解除合作关系；3.卢静在熹芝悦吟公司消费5893元，按其充值价值10000元计算，余额为4107元；3.公司法人冯滟茹于2019年4月19日向卢静发送的微信语音中称卢静充值卡现金价值余2000多元，该2000多元就是卢静在熹芝悦吟公司经营门店消费后余额4107元按五折折算下来的金额（4107元÷2）。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《熹悦禅医会员登记表》、卢静消费签到表、转账截图、微信聊天记录、结算表格以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，本案中，原告卢静虽未与被告熹芝悦吟公司签订书面保健按摩服务协议，但卢静向熹芝悦吟公司转账支付5000元，熹芝悦吟公司提供了保健按摩服务，双方之间建立了事实服务合同关系。熹芝悦吟公司法定代表人冯滟茹在微信中告知卢静因亏损严重不打算再继续开店，熹芝悦吟公司与“君逸堂”亦已解除合作关系，卢静无法继续享受保健按摩服务，卢静的合同目的已不能实现，其有权解除双方之间的服务合同关系，熹芝悦吟公司对解除合同关系亦没有异议。故对卢静主张解除与熹芝悦吟公司之间事实服务合同关系的诉讼请求，本院予以支持。 关于卢静主张的费用返还。本院认为，双方之间事实服务合同关系解除后，熹芝悦吟公司应将卢静充值卡内剩余金额1154元退还给卢静。熹芝悦吟公司辩称卢静仅支付5000元，卢静实际已使用5893元，熹芝悦吟公司不应向卢静退还费用。本案中，卢静办理会员卡享受充5000元送5000元活动，根据法定代表人冯滟茹微信中发送的卢静消费明细，截止2018年12月7日卢静充值卡余额4107元，按五折折算剩余现金价值2155元。后卢静在熹芝悦吟公司合作的“君逸堂”消费五次，剩余1154元，熹芝悦吟公司法定代表人冯滟茹向卢静发送的余额明细亦显示卢静充值卡结余1154元。熹芝悦吟公司辩称卢静的会员卡有效期一年，已超过有效期，根据熹芝悦吟公司法定代表人与卢静的微信聊天记录，熹芝悦吟公司搬离原经营场所，冯滟茹告知卢静新的经营场所，并告知公司与“君逸堂”合作，卢静可继续使用充值卡内余额享受保健按摩服务，熹芝悦吟公司的上述答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。 关于卢静主张熹芝悦吟公司支付以1154元为基数，自2020年4月起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。熹芝悦吟公司未向卢静退还充值卡内余额给卢静造成资金占用损失，卢静主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算资金占用利息于法有据。本案中，熹芝悦吟公司法定代表人冯滟茹向卢静发送核实的充值卡余额后，并未承诺退还余额及退还时间，本院以起诉状副本送达熹芝悦吟公司之日起即2020年7月24日作为资金占用利息的起算时间。 综上，卢静的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、解除原告卢静与被告四川熹芝悦吟健康咨询有限公司之间的事实服务合同关系； 二、被告四川熹芝悦吟健康咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卢静退还1154元并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以1154元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告卢静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告四川熹芝悦吟健康咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月三日 书记员 林佳莹