wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1443号原告何畏，男，满族，1958年9月21日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人李东，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。被告潘强，男，汉族，1992年12月5日出生，住址辽宁省。公民身份号码：2107821992********。原告何畏诉被告潘强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何畏诉称，2018年6月16日，被告从我处购买冷库设备，并由我负责安装，货款金额127000元。嗣后，双方按约定履行，被告验收合格使用后，只给付货款60000元，余款未付。我多次找被告索要，被告均以资金紧张为由拒付。2019年8月28日，被告给我出具“产品买卖货款欠条”1份，内容为冷库设备已于2018年6月25日安装完工，被告验收合格，已投入使用。仍欠原告货款67000元。现诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款67000元，并判令被告给付原告货款利息，诉讼费由被告承担。被告潘强缺席未答辩。经审理查明，原告与被告于2018年6月16日签订《冷库系统设备供货及工程安装合同书》一份，约定被告从原告处购买冷库设备，总价款127000元。2019年8月28日，被告给原告出具欠条一张，确认设备已安装使用，被告尚欠原告货款67000元。被告至今未给付货款，原告多次催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买商品，未足额支付货款，原告主张合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘强于本判决发生法律效力后十日内给付原告何畏货款67000元；二、被告潘强于本判决发生法律效力后十日内给付原告何畏货款67000元的逾期利息，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月17日（立案之日）起至实际给付之日止；三、驳回原告何畏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费690元，由被告潘强承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 赫审 判 员  刘晓蕾人民陪审员  马天成二〇二〇年九月一日书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢836号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。被执行人：王学安、王桂强、王如华。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被执行人王学安、王桂强、王如华借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)静执字第1644号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并已经履行完毕，主动向本院申请撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2012）静民初字第1411号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇二〇年九月十八日书记员 ：胡春弟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8059号原告：侯聪，男，1961年4月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区****1*，身份证号码：440************218。委托代理人：蔡夏莹，广东天穗律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所：广州市海珠区**************、1110*、1111室。法定代表人：任某1。破产管理负责人：杨巍，北京德恒（广州）律师事务所。被告：孟凡忠，男，1976年1月19日出生，住广州市番禹区**************之二502房，身份证号码：230************431。被告：张志强，男，1976年6月24日出生，住河北省保定市清苑县*******4*****，身份证号码：130************416。被告：广州聚业赢商贸有限公司，住所：广州市海珠区*********1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，蒙古族，1986年5月12日出生，住呼和浩特市新城区迎新中路南区5**1**1*，身份证号码：150************110。原告侯聪与被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何某1装修装饰合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告侯聪提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间签订的《住宅装饰装修工程施工合同》与《住宅装饰装修销售及服务合同》，并判决被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告支付一倍定金1万元；2、判决被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告退回工程款165100元；3、判决被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司向原告支付违约金人民币16620元；4、判决被告孟凡忠、张志强、何某1对被告广州天地和智能装饰设计有限公司、被告广州聚业赢商贸有限公司的上述1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）签署《住宅装饰装修工程预订合同》并支付了关于清远市****幸福世家（翠绿洲）房屋的装修定金1万元。2017年7月8日，原告与被告天地和公司签署《住宅装饰装修工程施工合同》并支付了房屋的装修工程款98000元。同日，原告与被告广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）签署《住宅装饰装修销售及服务合同》，被告为原告提供房屋装修所需主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。2018年11月22日，原告向被告聚业赢商贸有限公司支付了57100元的工程款。原告按照合同约定支付相关款项后，被告天地和公司与被告聚业赢公司并未组织人员进行施工，原告多次催促公司恢复施工，但各被告均以各种理由拖延。截止今日，原告的相关房屋仍未有任何施工的迹象。为维护原告的合法权益，特依据《合同法》、《公司法》等相关法律法规的相关规定提起诉讼。本院经审查认为，广东省广州市中级人民法院已于2020年6月30日裁定受理戴立杰申请被告广州天地和智能装饰设计有限公司破产清算一案，原告于2020年7月29日提起对被告广州天地和智能装饰设计有限公司、孟凡忠、张志强、广州聚业赢商贸有限公司、何某1装修装饰合同纠纷一案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项“对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”的规定，原告依法应向广东省广州市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯聪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年八月三十一日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审599号申请执行人：余俭欢，女，1979年12月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城大洞下塘里**，公民身份号码：440************12X。被执行人：江门市新会区*******民委员会。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：余耀田。被执行人：江门市新会区*****洞第二经济合作社。住所地：广东省江门市新会区*******民委员会。负责人：余俊盛。申请执行人余俭欢向本院申请强制执行：一、确认余俭欢具有被执行人江门市新会区*******民委员会（以下简称“大洞村委会”）、江门市新会区*****洞第二经济合作社（以下简称“大洞第二经合社”）农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益；二、大洞第二经合社支付分配款71227.32元给余俭欢。本院审查认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；……。”余俭欢提出的第一项执行申请，没有明确的执行标的，不具有可执行性，不符合受理执行案件的条件，故对余俭欢提出的第一项执行申请，本院不予支持。2019年5月29日，江门市新会区****办事处作出（2019）会街行处字第109号《行政处理决定书》，确认申请执行人余俭欢具有大洞村委会、大洞第二经合社农村集体经济组织成员资格，享受与农村集体经济组织成员平等的权益，并责令大洞第二经合社自决定书生效之日起十五日内支付分配款71227.32元给余俭欢。各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述《行政处理决定书》已经发生法律效力，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。大洞第二经合社因没有支付余俭欢分配款71227.32元，江门市新会区****办事处于2020年5月20日作出《催告通知书》并已送达，但大洞第二经合社在规定的期限内拒不履行义务。余俭欢据此向本院申请强制执行大洞第二经合社向其支付分配款71227.32元，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条、第一百六十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：一、申请执行人余俭欢向本院申请强制执行被执行人江门市新会区*****洞第二经济合作社支付其分配款71227.32元，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人余俭欢的其他执行申请。申请执行人余俭欢如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月二十六日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8525号之一 申请执行人:肖子健，男，1966年11月11日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:冯克宁，男，1975年11月17日出生,汉族，住广东省阳春市。 被执行人:蒙艳梅，女，1977年5月22日出生,汉族，住广东省阳春市。 申请执行人肖子健与被执行人冯克宁、蒙艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初16982号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人肖子健清偿本金250000元及其利息；案件受理费由被执行人冯克宁、蒙艳梅负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院依法拍卖被执行人冯克宁名下的位于中山市××镇勤政路××名门××地下车库××号小车位的房地产[房产证号:**××61；土地证号：国（2014）易09027**]，所得拍卖款91800元，经分配后本案受偿89505元已支付申请执行人。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄伟清
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执2803号申请执行人：郑涛，男，汉族，1973年1月20日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：贺鸿雁，女，1989年9月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。委托代理人：陈燕军，男，汉族，1988年2月13日出生，甘肃省张掖市人，住本区，系被执行人贺鸿雁丈夫。本院执行的申请执行人郑涛与被执行人贺鸿雁借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案标的31000元，被执行人保证于2021年12月30日之前付24000元，剩余7000元2022年6月30日前全部付清。二、被执行人若第一期逾期履行，申请人可于2022年1月1日后申请恢复剩余全部案款的执行；现申请人郑涛向本院申请撤销（2020）甘0702执2803号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执2803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年九月三日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5910号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘伟强，男，1978年9月8日出生，汉族，住清远市清城区横荷青山管理区石比村**，公民身份号码440************834。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告刘伟强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金12996.81元、手续费213.32元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1674.39元、违约金441.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月16日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年12月26日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********139）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年7月13日，至2020年3月15日止，透支本息共计15325.79元，其中本金12996.81元，手续费213.32元，利息1674.39元、违约金441.27元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告刘伟强未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伟强应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金12996.81元、手续费213.32元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息1674.39元、违约金441.27元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告刘伟强负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20235号 申请执行人:叶满枝，男，1952年9月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告叶满枝诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2009）海民三初字第1264号民事判决书已发生法律效力。权利人叶满枝于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费的补偿金及迟延履行期间的债务利息暂合计25714.98元。本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20235号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十九日 本件于原本核对无异 书记员 汪启星
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执恢56号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400150238487D。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托代理人：徐志清，该公司员工。 被执行人：张学亭，男，1959年04月15日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 被执行人：李克仪，女，1962年02月11日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 被执行人：张雨，男，1988年01月09日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 被执行人：张政，男，1990年11月26日生，汉族，皖寿县人，个体运输户，住安徽省寿县。 本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司申请执行张学亭、李克仪、张雨、张政金融借款合同纠纷一案，责令被执行人履行（2016）皖0403民初764号民事判决书确定义务。本院于2018年9月6日查封了被执行人张学亭名下的皖**号船舶，并对上述船舶进行评估拍卖，因两次拍卖均无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人张学亭名下的皖**号船舶。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫俊审判员方乃光 审判员 穆   伟   珍 二〇二〇年九月一日 书记员 程   晓   晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22297号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林英海，男，1992年4月25日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林英海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.7元。签约日期：2019年7月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年7月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月9日；理赔金额：3102.49元；保险权益转让时间：2019年11月11日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3102.49元及利息（利息从2019年11月9日起以理赔款3102.49元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林英海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3102.49元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林英海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1849号申请人张浩，男，1973年2月16日生，汉族，住盐城市城南新区。被申请人汪德军，男，1970年2月26日生，汉族，住江西省上饶万年县。被申请人毛益明，男，1975年3月3日生，汉族，住江苏阜宁县。申请人张浩诉被申请人毛益明、汪德军民间借贷纠纷一案中，申请人张浩2020年8月3日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人毛益明、汪德军银行存款人民币8万元或查封、扣押等额财产，并依法提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张浩的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛益明、汪德军银行存款人民币8万元或查封、扣押等额财产。案件申请费820元，由申请人张浩预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周琳苒二〇二〇年九月十六日法官助理 严 琪书 记 员 张文清
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1163号 申请人：段美秋，女，汉族，住所地：湖南省洞口县石江镇。 被申请人：深圳市昌盛鞋业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道。 法定代表人：钟燕杰。 申请人段美秋与被申请人深圳市昌盛鞋业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]xxxx号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年9月29日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市昌盛鞋业有限公司名下所有的价值人民币215938.66元的财产。案外人华安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币215938.66元范围内为申请人段美秋的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人段美秋的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市昌盛鞋业有限公司名下价值人民币215938.66元的财产。 案件申请费人民币1599.69元，由申请人段美秋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
云南省巧家县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0622刑更2号罪犯：孙荣仟，男，1973年11月11日出生于云南省巧家县，住巧家县。2019年7月3日，本院作出了（2019）云0622刑初122号刑事判决，以罪犯孙荣仟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，巧家县司法局于2020年9月4日书面建议本院撤销对罪犯孙荣仟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。巧家县司法局认为罪犯孙荣仟在社区矫正期间于2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被巧家县公安局刑事拘留。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条和《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条的规定，建议对社区矫正人员孙荣仟撤销缓刑。经审理查明：罪犯孙荣仟在社区矫正期间于2020年8月16日因涉嫌盗窃罪被巧家县公安局刑事拘留。并有提请撤销缓刑审核表、撤销缓刑建议书、拘留通知书、刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表等证据。本院认为：罪犯孙荣仟在缓刑考验期内，违反法律法规，应当撤销原判缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款㈤项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）云0622刑初122号刑事判决中对罪犯孙荣仟宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯孙荣仟收监执行原判有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯孙荣仟先行羁押三个月三天，还应执行八个月二十七天，即从罪犯孙荣仟收监之日起计算。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀志仙审判员  何玉武审判员  易文鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  朱艺迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢987号 卢仲庆： 本院执行的关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢仲庆信用卡纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异144号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：何燕，女，1956年4月7日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行何燕申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月12日，本院对何燕诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初9182号民事判决：一、宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付何燕借款本金101000元及利息（其中63000元自2013年10月22日起、38000元自2013年10月29日起按年利率10%计算至实际付款之日止）。二、中房公司对上述债务承担连带给付责任。本案案件受理费减半收取1649元，由宏飞公司、中房公司负担。宏飞公司不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年12月21日作出（2018）苏01民终8910号民事判决，驳回上诉，维持原判。根据何燕的申请，本院于2019年3月6日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执1705号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人何燕未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执831号申请人执行人：祝华伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：王亚莉，女，1968年6月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人祝华伟与被执行人王亚莉民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0321民初802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王亚莉未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝华伟于2020年8月14日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王亚莉的银行存款（或其他合法收入）400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十八日书记员 裴东东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5021号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人:周小红，职务：总经理。 委托诉讼代理人：潘晓英，女，汉族，1977年1月10日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：杜贺凤，女，汉族，1988年11月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 本院在审理原告成都安达祥和置业有限公司与被告杜贺凤物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤回对被告杜贺凤的起诉。 本案案件受理费25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。 审判员 张 少 二〇二〇年九月二十三日 书记员 全倩如
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18756号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李亮，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初22853号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本金29967.12元、利息2580.37元、其他费用1428.94元及从2019年7月4日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）;支付受理费及迟延利息。本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人李亮名下的财产信息，上述部门和单位的回复结果显示：被执行人名下的财付通账户有存款1628.54元，本院已依法冻结及扣划，冻结期限自2020年7月27日至2021年7月27日止，扣除执行费50元，已将剩余款项1578.54元发还申请执行人。除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单（失信名单期限两年），并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18756号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何家欣
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初1411号原告：玉龙县福临门物业管理有限公司。住所:云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇玉兴西路润海苑会所内。法定代表人：周兴华，职务:执行董事。委托诉讼代理人:卢建莉、鄂春荣，云南新秀师事务所律师。被告：罗福平,男,住址:古城区。原告玉龙县福临门物业管理有限公司诉被告罗福平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，原告玉龙县福临门物业管理有限公司于2020年9月4日以无法提供被告身份信息为由，向本院递交撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告玉龙县福临门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉龙县福临门物业管理有限公司承担。审判员  饶江二〇二〇年九月四日书记员  何莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22587号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉明，广东荆紫律师事务所律师。被告：刘辛凤，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省武平县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告刘辛凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金6405.7元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息97.95元、罚息1989.05元、复利81.17元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》，主要内容如下：原告向被告提供贷款17.9万元；还款方式为按月等额还本付息法；被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被原告宣布提前到期的贷款，原告有权对被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。签约后，原告依约向被告发放了贷款17.9万元。自2019年12月26日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款清单、欠款本息清单客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明：原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人信用贷款合同》约定贷款利率为月利率1.53%。截至2020年7月16日，被告尚欠贷款本金6405.7元、利息97.95元、罚息1989.05元、复利81.17元。又查明，原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，原告据此请求被告偿还借款本金6405.7元及截至2020年7月16日的利息97.95元、罚息1989.05元、复利81.17元的主张合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定:“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对复利、罚息超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金6405.7元、利息97.95元为基数按月利率2%计算。本院对原告超出上述金额部分的罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告刘辛凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金6405.7元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息97.95元、罚息1989.05元、复利81.17元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金6405.7元、利息97.95元为基数按月利率2%计算）；二、被告刘辛凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告刘辛凤负担。本判决为终审判决。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月十六日书记员  冯秋莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7050号 原告：梁永发，男，1987年5月25日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁色林，男，1962年8月24日出生，汉族，住南宁市，系原告父亲。 被告：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村。 负责人：梁如康，队长。 委托诉讼代理人：梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。 原告梁永发与被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队(以下简称乐洲村十八队)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月11日裁定驳回原告梁永发的起诉，后原告不服提起上诉，南宁市中级人民法院于2020年5月26日裁定撤销本院（2019）桂0107民初16246号民事裁定并指令本院审理。本院于2020年7月14日重新立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告梁永发委托诉讼代理人梁色林，被告乐洲村十八队委托诉讼代理人梁永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永发向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地分配款20000元；二、判令被告向原告支付交通费500元、误工费1000元、误餐费300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日被告召开乐洲村十八队全村家长会议，通过决定：1、凡是不签名同意生产队统一调整土地的，一律不发放本次征地款；2、不同意签名对扣所有欠生产队征地款和历届欠数款的，一律不发放其本户所得的征地款。本次征地款按每人20000元分配。由于原告不同意被告的征地款分配方案，被告剥夺了原告参加生产队征地款分配的权利。 被告乐洲村十八队辩称，村民大会决议合法有效。2019年7月12日召开的村民大会，该决定经被告三分之二村民通过并签名确认，对被告全体成员具有约束力。这次征地，被告70%的村民失地，征地款应当是失地成员的补偿，但是失地成员还是同意附条件地将征地补偿款拿出来由被告全体成员平均分配。原告不是失地成员，既不想调整自己的承包地，又想要征地补偿款，违背权利义务相一致原则。历届欠数款是指欠生产队鱼塘租金或电费，在这次发放征地款时扣减。被告的村民会议决议完全公平公正，合法有效，应受法律的保护。 当事人围绕各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自小出生在被告处，并落户住址“南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村X队X号”，原告系被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队的集体经济组织成员。2019年7月12日，被告召开村民会议，对被告集体征地补偿款分配进行集体讨论，制定的分配方案确认每位集体经济组织成员可分得征地补偿款20000元。被告认为原告没有签字同意该决议，属于决议附带条件未成就，原告已丧失享有获得集体征地补偿款的权利。原告认为被告侵害了其参与分配集体经济组织分红的权益而诉至法院。原被告确认在召开村民大会后，被告尚未对集体土地进行调整。 本院认为，原告的身份系被告的集体经济组织成员之一，被告对原告具备集体经济组织成员资格并无异议，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”之规定，原告享有请求被告支付集体经济组织成员分红款的权利。被告以原告不签字同意调整承包地为由拒绝向原告发放分红款，虽然集体经济组织可以通过村民会议自主制定相应的村规民约，但村规民约不能与现行的基本法律法规相冲突。通过村民决议只需按照村民自治组织法召开落实，不必然需要原告个人的同意，原告作为集体经济组织成员之一，有权发表不同的意见，也有权不在村民决议签字。但原告个人的不同意见不影响决议以合法形式通过和实施，被告以原告不签订同意调整土地而剥夺其作为集体经济组织成员的征地补偿款分配资格，于法无据。被告仅仅依据不同意集体决议的《会议决定书》和相应的分配方案拒绝向具有集体经济组织成员资格的原告发放分红款的理由不能成立，被告的做法侵害了原告在农村集体经济组织中的权益。故原告请求被告发放征地补偿款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的交通费、误工费和误餐费，原告没有提供相应的证据证实，对原告该部分主张，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队应向原告梁永发支付征地分配款20000元； 二、驳回原告梁永发的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费173元（原告已预交，已减半收取)，由原告梁永发负担23元，由被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村十八队负担150元。 本判决为终审判决。 审判员  曲科科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  雷芳梅
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4454号文水县城鑫钢模板有限公司：关于你申请执行与中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月21日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18689号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王兴伦，男，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王兴伦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王兴伦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C583319000号。（三）借款金额：89460元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月27日向被告发放了贷款；被告从2019年7月27日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金74668.53元，利息9046.37元，罚息3408.44元，复利1051.50元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｅ×××**缤智牌小型轿车，2018年11月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金74668.53元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息9046.37元，罚息3408.44元，复利1051.50元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为贵Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C583319000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王兴伦于2018年11月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C583319000）；二、被告王兴伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金74668.53元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为9046.37元，罚息为3408.44元，复利为1051.50元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王兴伦抵押的贵Ｅ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取计913元，由被告王兴伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5094号 原告:成都合能物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区西大街**新城市广场**8F。 法定代表人：高婷，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄天翔，男，汉族，1981年11月10日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告:薛世祥，男，汉族，1983年2月17日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告成都合能物业管理有限公司与被告薛世祥物业服务合同纠纷，本院于2020年8月11日立案后。原告成都合能物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告薛世祥的起诉。 本院认为，成都合能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合能物业管理有限公司撤回对被告薛世祥的起诉。 审判员 张 毅 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨云翔
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执74号之一 申请执行人：张兴，男，1973年11月19日出生，汉族，现住阳原县。 申请执行人：周立东，男，1971年1月19日出生，汉族，现住阳原县。 申请执行人：高立云，男，1976年8月5日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：阳原县达鑫陶瓷有限责任公司，住所地阳原县西城镇变电站南，统一社会信用代码9113072756618737XE。 法定代表人：于华维。 被执行人：阳原县泥河湾综合开发有限公司，住所地阳原县西城镇府前街泥河湾广场南，统一社会信用代码91130727063142487J。 法定代表人：袁术。 本院在执行申请执行人张兴、周立东、高立云与被执行人阳原县达鑫陶瓷有限责任公司（以下简称达鑫陶瓷）、阳原县泥河湾综合开发有限公司（以下简称泥河湾公司）劳务合同纠纷一案中，2019年10月30日本院作出的（2019）冀0727民初747号民事判决书，确定被执行人给付申请人958160元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月11日立案执行。 被执行人达鑫陶瓷已经进入破产重整程序，申请人已经向破产管理人申报了债权，本案不针对达鑫陶瓷作进一步处理。 1、本院于2020年3月11日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年3月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。泥河湾公司在中国建设银行阳原支行开立的基本账户，账号13×××72，账户状态为已睡眠，冻结金额2000000元，冻结期限自2020年9月2日至2021年9月1日。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有958160元及其利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  田向前 二〇二〇年九月三日 书记员  师晓丽
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云08民申39号 再审申请人（一审被告）：普洱七彩花卉有限公司，住所地：云南省普洱市机场小区思亭路**。 法定代表人：诸葛礼建。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白万清，男，1963年1月24日出生，哈尼族，云南省普洱市思茅区人，本科文化，住云南省普洱市思茅区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦旭东，男，1969年9月5日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，大专文化，住云南省普洱市思茅区。 再审申请人（一审被告）：苏蓉，女，1972年3月8日出生，汉族，云南省澜沧县人，大专文化，住云南省普洱市思茅区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司，住，住所地：云南省昆明市北市区金江路**/div> 负责人：高存宏，该公司总经理。 一审被告：普洱浙联房地产股份有限公司，住，住所地：普洱市思茅区振兴中路**/div> 法定代表人：屈春光，该公司总经理。 一审被告：诸葛礼建，男，1964年2月13日出生，汉族，浙江省金华市人，住云南省普洱市思茅区。 一审被告：诸葛惠华，女，1968年9月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住云南省普洱市思茅区。 一审被告：阙凯，男，1982年2月11日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，本科文化，住云南省普洱市思茅区。 一审被告：李彝珊，女，1984年5月7日出生，彝族，云南省宁洱县人，大专文化，住云南省普洱市思茅区。 再审申请人普洱七彩花卉有限公司（以下简称七彩花卉公司）、白万清、秦旭东、苏蓉因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称华融资产云南分公司）及一审被告普洱浙联房地产有限公司（以下简称浙联公司）、诸葛礼建、诸葛惠华、阙凯、李彝珊金融不良债权追偿纠纷一案，不服云南省思茅区人民法院（2019）云0802民初1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 七彩花卉公司、白万清、秦旭东、苏蓉申请再审称，1.本案是借名贷款，实际用款人是普洱东升置业有限公司，应由该公司还款。法院判决七彩花卉公司偿还本金和利息属于认定事实不清；2.工行普洱分行与普洱东升置业有限公司恶意串通骗取白万清、秦旭东、苏蓉、阙凯、李彝珊提供担保，所签订的2017年（保）字032号最高额保证合同无效。另，借款到期后，工行普洱分行变更了主合同，变更了抵押物，白万清，秦旭东、苏蓉、阙凯、李彝珊不再承担连带责任保证。法院判决其对借款本金和利息承担连带清偿责任属适用法律错误。要求：1.撤销云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初1140号民事判决；2.对本案再审，判决由实际用款人普洱东升置业有限公司偿还华融资产云南分公司的借款本金和利息；判决白万清、秦旭东、苏蓉、阙凯、李彝珊对本案的借款本金和利息不承担连带清偿责任。七彩花卉公司、白万清、秦旭东、苏蓉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审。 华融资产云南分公司提交意见称，1.本案债权系工行普洱分行与七彩花卉公司之间的债权，应由七彩花卉公司履行还款义务，与案外人普洱东升置业有限公司无关；2.本案《最高额保证合同》是各方当事人真实签章的合法有效合同，再审申请人白万清、秦旭东、苏蓉未提供合法有效证据证明存在恶意串通及侵权事实，其应承担合同约定的连带保证义务；3.《小企业借款合同》补充协议仅涉及变更抵押担保的内容，未加重白万清、秦旭东、苏蓉的责任，也未变更还款期限，根据《最高额保证合同》第6.2条、第6.4条和《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，该变更不影响白万清、秦旭东、苏蓉的保证责任，2017年（保）字032号《最高额保证合同》合法有效。综上，再审申请人的主张既无事实依据，又不符合法律规定，应当依法裁定驳回。 本院经审查认为，1.工行普洱分行与七彩花卉公司于2017年6月23日签订的《小企业借款合同》系双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致订立，属双方的真实意思表示，其内容未违反法律的强制性规定，符合合同成立的要件，属合法有效的借款合同。工行普洱分行根据《小企业借款合同》的约定已发放借款按时将人民币8800000.00元支付给七彩花卉公司。借款期限届满后，七彩花卉公司未偿还工行普洱分行的借款，已经构成违约。2018年9月27日，工行云南省分行与华融资产云南分公司签订《资产转让协议（2018年PE018号资产包）》，将工行普洱分行对七彩花卉公司、浙联公司、诸葛礼建、诸葛惠华、秦旭东、苏蓉、阙凯、李彝珊、白万清所享有的债权人民币84818600.15元以及担保合同项下的全部权利转让给华融资产云南分公司，并在云南经济日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。华融资产云南分公司提起诉讼向七彩花卉公司主张归还借款本金8195000.00元，截止2019年3月31日止的利息545634.96元，合计8740634.96元，及按照《小企业借款合同》约定的利率计付自2019年4月1日起至借款清产之日止的利息，逾期罚息、复息的诉讼请求，有经法庭审理查证属实的相关证据予以证明，且符合法律规定，故法院予以支持。再审申请人提出应由普洱东升置业有限公司履行还款义务的主张，未提供有效的证据予以证明，亦不符合《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于间接代理的规定，其主张不成立。2.关于白万清、秦旭东、苏蓉等人对七彩花卉公司的借款承担连带清偿责任的问题。本案中双方签订的《最高额保证合同》约定保证人承担保证责任的方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之次日起两年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。故法院认为华融资产云南分公司要求诸葛礼建、诸葛惠华、秦旭东、苏蓉、阙凯、李彝珊、白万清对七彩花卉公司的借款承担连带清偿责任的诉求，有相关证据证明且符合法律的规定，应予以支持。关于白万清、秦旭东、苏蓉、阙凯、李彝珊提出因七彩花卉公司、浙联公司与工行普洱分行签订《小企业借款合同》补充协议，变更了抵押物，保证人白万清、秦旭东、苏蓉、阙凯、李彝珊不再承担保证责任的抗辩理由。经查，银行和借款人的补充协议未约定变更后延长债务履行期限。生效判决在执行过程中，申请人华融资产云南分公司与浙联公司达成通过运营来逐步还款的协议，不要求对抵押物五套房屋进行评估，抵押房屋价值未评估，也未处置，一审法院已对本案终结本次执行程序。故再审申请人提出的主合同变更，加重了乙方（担保人）债务和延长债务履行期限的理由不成立，亦不符合双方签订的2017年（保）字032号《最高额保证合同》第6.4条A项的约定和《中华人民共和国担保法》第二十四条“保证合同另有约定的，按照约定”的规定，法院不予支持。白万清、秦旭东、苏蓉提出工行普洱分行与普洱东升置业有限公司恶意串通骗取保证人保证的主张，未提供有效的证据予以证明，其主张不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，七彩花卉公司、白万清、秦旭东、苏蓉提出的再审事由不成立，本院不予采纳。 七彩花卉公司、白万清、秦旭东、苏蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回普洱七彩花卉有限公司、白万清、秦旭东、苏蓉的再审申请。 此页无正文 审判长 杨 勇 审判员 邹春林 审判员 李国权 二〇二〇年九月七日 书记员 杨红娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15549号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：唐芳，女，1975年08月23日出生，汉族，住重庆市开县。被告：邱文富，男，1970年06月18日出生，汉族，住重庆市开县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐芳、邱文富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告唐芳、邱文富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A326054000号。（三）借款金额：113880元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.53‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2014年12月10日向两被告发放了贷款；两被告从2017年11月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，两被告尚欠借款本金7535.38元，利息118.94元，罚息3960.53元，复利62.83元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××**缤智牌小型轿车，2015年1月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金7535.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息118.94元，罚息3960.53元，复利62.83元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告唐芳所有的车牌号为粤Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邱文富作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2020年8月23日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求两被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐芳、邱文富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7535.38元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为118.94元，罚息为3960.53元，复利为62.83元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告唐芳抵押的粤Ｂ×××**缤智牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告唐芳、邱文富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2572号原告：刘媛媛，女，1990年6月17日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：王旭东，男，1994年3月13日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市，有余超市右边第三户，江淮叉车左边第二户。本院于2020年8月4日依法受理原告刘媛媛诉被告王旭东民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款本金5000元，利息763元（本金5000元自2020年1月9日至2020年7月28日，按月息2%计算）合计5763.3元。2.请求判令被告支付本金与利息清偿之日。3.请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实理由：2019年1月9日，被告王旭东以女朋友在韩国做代购急需短期资金周转为由向原告借款5000元（有微信转账凭证），被告承诺当月18号就归还，2019年1月18日当天原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延搪塞，2019年1月21日起彻底失联微信不回（微信仍在使用中）电话不接。至今未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告，现原告起诉的被告信息不详，且本院按照原告提供被告住址和联系方式未能查找到被告，导致无法送达诉讼文书。依据最高人民法院法释〔2003〕15号《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案属于原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告刘媛媛的起诉。案件受理费25元（原告已预交），因裁定驳回原告起诉，不予收取案件受理费，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 韩应民 二〇二〇年九月十五日书记员 张 威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初4952号原告（反诉被告）：南京佳德信物资有限公司，统一社会信用代码91320115249917260N，住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区庆缘北路**。法定代表人：杭苹飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晖，江苏显明律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京瑞拓电气有限公司，统一社会信用代码91320113MA1Y001KXR，住所地在南京市江宁区福英路****。法定代表人：李磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）南京佳德信物资有限公司诉被告（反诉原告）南京瑞拓电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）南京佳德信物资有限公司及被告（反诉原告）南京瑞拓电气有限公司均于2020年9月11日自愿申请撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）南京佳德信物资有限公司及被告（反诉原告）南京瑞拓电气有限公司撤诉。本案案件受理费本诉部分减半收取186元，由原告（反诉被告）南京佳德信物资有限公司负担，反诉部分减半收取50元，由被告（反诉原告）南京瑞拓电气有限公司负担。审判员  张才冰二〇二〇年九月二十四日书记员  殷 悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2328号 申请人:山东荣大建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102732633946Y。 法定代表人：郑健，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。 被申请人：济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：韩世勇，主任。 申请人山东荣大建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会的银行存款100万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东荣大建筑工程有限公司以亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险保函》提供担保。 本院经审查认为，山东荣大建筑工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市历下区姚家街道窑头村村民委员会的银行存款100万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈梦醒
广东省江门市新会区人民法院决 定 书（2020）粤0705司惩12号被罚款人：高锡光，男，1972年9月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇那伏东兴二社**。公民身份号码：440************712。本院在审理原告高锡光与被告梁胜朝民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人高锡光在庭审过程对借款的资金来源、借款过程的陈述多次反言，前后不一致，有关陈述自相矛盾且无说明理由，其行为已构成虚假陈述，妨碍了人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，决定如下：对高锡光罚款人民币10000元，限于2020年11月10日前交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，口头或者书面向江门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年九月二十一日（院印）
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢283号申请执行人：牡丹区人力资源和社会保障局。法定代表人：尹庆良，局长。被执行人：菏泽众华棉业有限公司。法定代表人：葛建党，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702行审77号行政裁定书，于2020年6月1日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人贰日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人菏泽众华棉业有限公司名下有厂房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人菏泽众华棉业有限公司名下的位于牡丹区马岭岗镇棉花三厂院内的钢结构厂房2栋。限被执行人自本裁定生效之日起三十日内迁出上述厂房。本裁定书送达后立即生效。审判员  范河君二〇二〇年九月十六日书记员  张 晓
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0804执218号 申请执行人：朱伟新，男，1978年9月24日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江市通用管桩有限公司。 住所地：湛江市坡头区坡头镇大环花巢岭 法定代表人：陈观用，总经理。 关于申请执行人朱伟新与被执行人湛江市通用管桩有限公司纠纷一案，本院已于2020年4月21日立案受理，湛江市通用管桩有限公司应向朱伟新归还借款本金120万元。 本院在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门，车辆登记部门，证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产的情况。本院已依法对被执行人进行限制高消费。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人湛江市通用管桩有限公司负有继续向申请执行人朱伟新履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈尚明 审判员  李杰文 审判员  李芬华 二〇二〇年九月十日 书记员  庞凤珠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1609号张国庆：你与王金芬民间借贷一案，本院作出的（2020）豫0221民初2741号判决已发生法律效力。申请执行人王金芬于二〇二〇年九月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张国庆偿还原告王金芬29000元,执行费335元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年九月十一日本院地址：建设路中段邮编：475200联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0422执1133号 申请执行人：王仕正，男，1969年1月6日出生，汉族，系白银市靖会电灌工程管理局职工。住会宁县。 申请执行人：牟慧芳，女，1970年2月23日出生，汉族，系白银市靖会电灌工程管理局职工。住会宁县。系王仕正妻子。 被执行人：马旭东，男，1972年12月10日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人王仕正、牟慧芳与被执行人马旭东追偿权纠纷一案中，申请执行人王仕正、牟慧芳于2019年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人马旭东偿还申请执行人执行款40000元，并承担案件受理费1734元和执行费867元。执行过程中，本院于2019年8月15日、12月3日，2020年2月4日、3月24日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管、自然资源部等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人马旭东名下无工商登记信息，被执行人现存银行存款余额较小，不能足额支付。对于被执行人马旭东名下位于会宁县，在被执行人马旭东系列案件中经依法第一次、第二次拍卖后流拍。本院向会宁县河畔镇两迎水村上调查，被执行人现不在老家居住，下落不明。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了原告，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，原告表示认可本院查询结果，再无法明确提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人王仕正、牟慧芳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马旭东是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人王仕正、牟慧芳同意本院将被执行人马旭东纳入失信名单后终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人马旭东名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人马旭东有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0422执1133号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志鹏 审判员  庞锦辉 审判员  李云山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹鼎成
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0627民初103号原告汪祥书，男，生于1972年9月11日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，五德镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告杨正武，男，生于1960年3月29日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告汪祥书诉被告杨正武不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于二〇二〇年九月二十二日第二次公开开庭进行了审理。原告汪祥书委托代理人陈家华到庭参加诉讼，被告杨正武经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后期限届满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥书诉称，2015年9月，我将大营至新田公路硬化工程下沟我家房屋对门等位置的内边坡挡墙工程承包给被告杨正武施工。当时口头约定工程数量及单价后，被告于2015年9月23日开始施工，2016年1月完工，经结算，合计完成工程总价款人民币70140.7元并已支付被告。由于被告在施工中预付款时在我本人手中及管理人代元延、会计陈艳手中均有拿钱，待工程完工后，经结算被告超领工程款39859.30元。原告多次向被告追偿未果，直至2018年12月，原告向被告追偿时，被告否认从代元延处领取的10000元及陈艳处领取的30000元。特诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨正武立即返还原告超领工程款人民币39859.30元。被告杨正武辩称，我并没有多领工资，我领到的就是我自己应得的。原告汪祥书找到我请人来做该工程，刚开始做时我就找原告预支工资5000元用于生活开支，之后陆陆续续支付的工资报酬就没有出具字据，工程完工后经结算刚好给了我70000元，零头没有算。领取了70000元我是认可的，对在陈艳手里拿钱不是真实的，付款凭证上手印不明，我不予认可。原告针对其诉讼主张向法庭提举以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息。二、付款凭证原件两张，证明被告被告杨正武超领工程款，理应返还。三、工程量计量单一式三份，证明被告所做工程数量与所得的工程款70140.7元。四、领款凭证原件一份，拟证明被告杨正武2018年12月26日向原告处领到工程款项70000元。经被告杨正武质证，对原告汪祥武出示的第一证据质证无异议；对第二项证据上的杨正武字都不是我签的名，手印也不是我按的；对第三项证据无异议，该工程计量单我也有的；对第四项证据上的字是我签的，手印也是我按的，领到该70000元是真实的。被告汪祥书未向法庭提交证据。本院当庭出示由被告杨正武申请委托云南公正司法鉴定中心对被告杨正武字迹及手印司法鉴定意见书二份。第一份鉴定意见载明：送检的日期为2015年12月12日、2016年2月7日的《付款凭证》上“领款人”、“盖章”栏四个“杨正武”签名字迹是杨正武所写。第二份鉴定意见载明：送检日期为2015年12月12日《付款凭证》上“杨正武”签名字迹处红色指印不能认定是否杨正武本人所留。原告汪祥书对两份鉴定质证均无异议。被告杨正武质证称，我不认可，因为我没有得到钱。本院审查认为，对原告汪祥书提交的第一项证据，系政府相关职能部门出具，其来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。第二项证据，虽被告杨正武质证名字不是其签的，手印也不是其按的；但该证据能与其他证据相互印证部分，本院依法予以采信，不能与其他证据相互印证部分，本院依法不予采信；但该证据达不到原告证明目的。第三、四项证据，被告杨正武质证无异议，且能与其他证据相互映照，本院依法予以采信。本院当庭出示的由被告杨正武申请委托云南公正司法鉴定中心对被告杨正武字迹及手印司法鉴定意见书二份，该鉴定意见书系合法程序成立的鉴定单位出具，其来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院依法予以采信。经过法庭审理，根据原告提交的证据，结合原、被告的举证、质证及陈述，本院依法认定本案法律事实如下：2015年9月，原告汪祥书将大营至新田公路硬化工程下沟原告汪祥书家房屋对门等位置的内边坡挡墙工程承包给被告杨正武施工。双方口头约定工程数量及单价后，被告于2015年9月23日开始施工，并于2016年1月完工，经结算，合计完成工程总价款人民币70140.7元并实际支付给了被告杨正武。原告汪祥书以被告杨正武在施工中预付款时在原告汪祥书手中及管理人代元延、会计陈艳手中均有拿钱，待工程完工后，经结算被告杨正武超领工程款39859.30元。为此，原告汪祥书以向被告杨正武追讨未果起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告杨正武立即返还超领工程款人民币39859.30元。本院认为，原告汪祥书诉称被告杨正武向其承包工程施工，工程完工后经结算被告杨正武超领工程款39859.30元；在本案审理工程中，因原告汪祥书不能提供确实、充分的证据证实其诉讼主张；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对于原告汪祥书的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪祥书的诉讼请求。案件受理费人民币800元，由被告杨正武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 李 霆二〇二〇年九月二十七日书记员 廖其虎书记员 陈 臻附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5421号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，营业场所：四川省乐山市市中区。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：吕坤，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李素君，女，1954年1月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李学东，女，1983年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告吕坤、李素君、李学东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉处理。 审判员  敖勤 二〇二〇年九月十四日 书记员  李阔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1963号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人洪国正，男，1966年8月18日出生，汉族，住温岭市。被执行人丁国方，男，1964年9月29日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人洪国正、丁国方为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行洪国正、丁国方履行生效法律文书确定的债务18287.48元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人洪国正、丁国方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪国正、丁国方逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人洪国正、丁国方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪国正、丁国方拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人洪国正、丁国方采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1963号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月四日代书记员 陈丹红
山西省夏县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0828执489号之一   申请执行人：李麦贵，男，1984年5月3日出生，汉族，住夏县。   被执行人：胡欢平，女，汉族，1983年3月23日出生，住运城市。   本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2020）晋0828民初305号民事调解书。责令被执行人胡欢平履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人李麦贵300**元并承担本案执行费350元。但被执行人胡欢平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人胡欢平银行账户内存款。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 程亮     二〇二〇年九月七日   法官助理 高强   书 记 员 柴沛
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4937号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201010489202。 委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910086700。 被告：车平山，男，1963年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被告：倪志红，女，1972年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称“民生银行南昌分行”）诉被告车平山、倪志红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南昌分行的委托代理人熊樟平到庭参加诉讼。被告车平山、倪志红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告民生银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车平山、倪志红立即向原告偿还借款本金102612.49元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年8月1日止为12696.91元，按照合同约定计算至清偿之日止）。2、判令被告车平山、倪志红立即向原告支付律师费2500元。3、判令本案案件受理费、保全费等原告实现债权的各项费用由被告共同承担。 事实和理由：原告与被告车平山于2015年3月3日经原告的手机银行渠道签订《额度借款合同》，给予被告车平山最高授信额度15万元，额度有效期限自2015年3月3日起至2018年3月3日止。为申请上述贷款，被告倪志红与被告车平山共同在消费性微型贷款申请表上签字。经被告车平山申请后，原告按约共向被告车平山发放贷款110000元，被告车平山并未按约偿还本息。暂计算至2019年8月1日，被告车平山欠付原告借款本金102612.49元，利息、罚息、复利12696.91元，合计115309.4元。原告委托北京市京师（南昌）律师事务所代理本案，并支付了代理费2500元。 被告车平山、倪志红未到庭答辩也未向本庭提供证据。 本院经审理查明，2015年2月1日，被告车平山、倪志红共同向原告申请消费性微型贷款，并填写《消费性微型贷款申请表》。2015年3月3日，被告车平山（甲方）与原告民生银行南昌分行（乙方）通过手机银行渠道签署《额度借款合同》，约定：1、在约定的额度有限期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币壹拾伍万元整。2、额度有效期限为36个月，自2015年3月3日至2018年3月3日。3、每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮20%来确定年利率。4、甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。5、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期利息），按逾期利率按月在约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。6、甲方明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同项下约定的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 2017年11月14日，被告车平山通过手机银行自行操作放款20000元，到期日为2018年2月14日；2017年12月1日，被告车平山通过手机银行自行操作放款20000元，到期日为2018年3月1日；2018年1月12日，被告车平山通过手机银行自行操作放款2笔各20000元、50000元，到期日分别为2018年2月12日和3月3日。上述贷款共计110000元，执行利率均为5.22%。 上述借款分别到期后，被告车平山未按期归还借款本息，已构成违约。截至2020年9月9日，被告车平山尚欠原告民生银行南昌分行借款本金102612.49元，尚欠利息、罚息、复利23278.45元。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判决。庭审中，因被告均未到庭，本院未组织调解。 另查明，被告车平山、倪志红在借款时系夫妻关系。因本案诉讼，原告与北京市京师（南昌）律师事务所签订《委托代理协议》，并实际产生律师费用2500元。 上述事实，有原告当庭陈述，庭审笔录，原告提供的证据所证实。 本院认为，原、被告签订的《消费性微型贷款申请表》及《额度借款合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告车平山向原告民生银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告车平山归还欠款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年9月9日，被告尚欠原告民生银行南昌分行借款本金102612.49元，尚欠利息、罚息、复利23278.45元，本院予以确认。被告车平山、倪志红系夫妻关系，案涉借款实际用于消费，系夫妻双方共同生产生活所负的债务，且被告倪志红在《消费性微型贷款申请表》申请人配偶处进行了签字、捺印，故其对本案借款事实应属知情，案涉借款应属夫妻共同债务，原告诉请被告倪志红承担共同还款责任，合理合法，本院予以支持。因本案诉讼，原告实际产生律师费2500元，根据双方合同约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理协议、转账凭证、律师费发票等证据予以佐证，故原告诉请被告承担该律师费2500元，本院亦予以支持。被告车平山、倪志红经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告车平山、倪志红于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金102612.49元及利息、罚息、复利（截至2020年9月9日利息、罚息、复利为23278.45元，自2020年9月10日起至款清之日为止的利息，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告车平山、倪志红于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2656元，减半收取1328元，财产保全费1170元，共计2498元，由被告车平山、倪志红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马榕晨
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初633号原告：艾秀花，女，1960年1月26日出生，汉族，无固定职业，住北票市。指定监护人：艾华，女，1966年6月9日出生，汉族，无固定职业，住北票市台吉街新兴小区平房**。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡瑞刚，北票市城关法律服务所法律工作者。被告：肖萍，女，1956年8月12日出生，汉族，无固定职业，住朝阳市。委托诉讼代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，总经理。委托诉讼代理人：于敏，辽宁中平律师事务所律师。原告艾秀花与被告肖萍、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾秀花的指定监护人艾华及其委托诉讼代理人胡瑞刚，被告肖萍的委托诉讼代理人赵黎伟,被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾秀花向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费48,338.3元、伙食补助费750元、交通费2,000元、误工费16,443元、护理费3,217.5元、伤残赔偿金63,640元、精神损害抚慰金9,546元（要求在交强险内优先赔偿）、复印费110元、鉴定费1,020元，以上合计145,064.8元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年12月27日17时20分许，在北票市字路口路段，被告肖萍驾驶辽Ｎ×××**号轿车由西向东行驶，与由南往北行走的行人原告艾秀花相撞，致原告艾秀花受伤，车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告艾秀花无事故责任，被告肖萍承担本起事故全部责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。肖萍辩称，本案交通事故的发生与原告的监护人有一定的过错责任，对该起交通事故造成的损失应自担部分责任，我为原告垫付500元。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告肖萍驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任，我公司垫付10,000元医疗费，原告主张的误工费因原告超过法定退休年龄并智力障碍不应有误工费，精神抚慰金、交通费主张数额过高，案件受理费我公司不予负担。本院经审理认定事实如下:2019年12月27日17时20分许，在北票市字路口路段，被告肖萍驾驶辽Ｎ×××**号轿车由西向东行驶，与由南往北行走的行人原告艾秀花相撞，致原告艾秀花受伤，车辆损坏。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告艾秀花无事故责任，被告肖萍承担本起事故全部责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。事故发生后，原告艾秀花于2019年12月28日至2020年1月22日入北票市中心医院住院治疗25天，诊断证明书载明：出院后休息三个月。诊断为“头皮挫伤、髌骨骨折、胫骨上端骨折、胫骨骨折等”，医嘱：一级护理2天、二级护理23天。支付医疗费用47,693.8元。被告肖萍驾驶肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司为原告垫付10,000元。被告肖萍提出为原告垫付500元的意见，但原告认可垫付金额为400元，被告未对此垫付款提供其他证据。诉讼中，原告申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心于2020年7月3日作出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：艾秀花左膝关节损伤评定为十级伤残。定残时，原告艾秀花年满60周岁，原告支付鉴定费用1,020元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告肖萍驾车与原告艾秀花发生交通事故，造成原告艾秀花受伤，被告肖萍所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投有“交强险”，本起交通事故发生在保险期间内。故原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告肖萍按100%责任比例承担赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，一级护理期间考虑2人护理、二级护理期间考虑1人护理。原告未提交证据证明原告的固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，对于原告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为1,000元。原告支付复印费110元。原告提交了辽宁人民康泰大药房连锁有限公司北票盛兴分店发票、人民康泰北票寰宇店小票、人民康泰北票二院店小票证明其购买药物的费用，但是因其未提供医生医嘱等外购药物的必要性证据，本院对该外购药品费用不予支持。肖萍提出本案交通事故的发生与原告的监护人有一定过错责任，对该起交通事故造成的损失应自担部分责任的抗辩意见，但未提供证据证明该意见，本院不予采信。被告肖萍为原告垫付金额以原告自认的400元为准。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告艾秀花医疗费10,000元、护理费3,483元（一级护理2天×2人×129元+二级护理23天×1人×129元）、精神损害抚慰金9,546元（31,820元×3年×伤残系数10%）、残疾赔偿金63,640元（31,820元×20年×伤残系数10%）、交通费1,000元、复印费110元，扣除垫付款10,000元，以上合计77,779元；二、被告肖萍赔偿原告艾秀花医疗费37,693.8元[（47,693.8元-10,000元）×100%]、伙食补助费750元（25天×30元×100%），扣除垫付款400元，以上合计38,043.8元；三、驳回原告艾秀花的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元、鉴定费1,020，合计2,320元，由被告肖萍负担520元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担1,800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年九月十四日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。