河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1481号 原告：王某1，女，2014年7月8日生，汉族，住河北省大名县。 法定代理人：王某2（系王某1父亲），男，1988年5月6日生，住河北省大名县。 法定代理人：赵某（系王某1母亲），女，1985年7月5日生，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：何文菲，河北宏扬律师事务所律师。 被告：胡焕强，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省巩义市。 被告：万长永，男，汉族，1979年11月27日生，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：郭立业，女，1987年9月16日生，汉族，住河北省遵化市。 被告：中国人民财产保险保险股份有限公司遵化支公司。住所地：河北遵化市镇海东街**，统一社会信用代码：91130281805166366B。 负责人：高伟，经理。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告王某1与被告胡焕强、万长永、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2、赵某及其委托诉讼代理人何文菲，被告万长永的委托诉讼代理人郭立业，被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告胡焕强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的住院医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、营养费、假肢更换费用、维修费等经济损失841000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月8日8时21分许，胡焕强驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿106国道由南向北行驶至大名县（京广线468ＫＭ＋900Ｍ）时，将由东向西驶入道路（非机动车道内）赵某驾驶“欧派牌”电动自行车碰撞，造成“欧派牌”电动自行车乘坐人王某1受伤，两车不同程度损坏。此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告胡焕强负此事故的全部责任，原告无责任。被告胡焕强系事故车辆驾驶人，被告万长水系事故车辆注册登记所有人，事故车辆在人保财险遵化支公司投有强制保险和商业险，三被告对原告的损失均有赔偿义务。为维护原告的合法权益，特此起诉，望支持原告的诉讼请求。 胡焕强未作答辩。 万长永辩称，1.胡焕强驾驶的车辆，实际所有人为万长永，我方车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免责险，事故在保险期间内。对于原告合法损失，要求优先在交强险限额内予以赔偿，超出责任范围之外由商业险补充赔偿。针对原告损失，并没有超我方投保金额，我方不承担赔偿责任。2.我方对原告救治期间垫付8,100元，望贵院一并审理并判定原告一并返还。3.对原告诉请产生的诉讼费，及其原告扩大损失部分产生的诉讼费应自行承担，其他损失由保险公司承担。 人保财险遵化支公司辩称，该车在我司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在投保期间内。本案原告医疗费已经贵院调解处理，截至目前，交强险剩余为伤残限额11万元，三者险剩余77.14万元。对于原告的各项损失，我方依法予以赔偿。本案的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由侵权人或车辆所有人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月8日8时21分许，胡焕强驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿106国道由南向北行驶至大名县（京广线468ＫＭ＋900Ｍ）时，与由东向西驶入道路（非机动车道内）赵某驾驶“欧派牌”电动自行车碰撞，造成“欧派牌”电动自行车乘坐人王某1受伤，两车不同程度损坏。此事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：胡焕强承担此事故的全部责任，赵某、王某1无责任。胡焕强系事故车辆驾驶人，万长永系事故车辆实际所有人。事故车辆在人保财险遵化支公司投有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故在保险期间内。保险期限均是自2019年4月7日0时至2020年4月6日24时止；交强险保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。商业三者险，保险责任限额100万元，不计免赔。 2019年6月8日至2019年6月11日（住院天数3天）王某1在大名县人民医院住院治疗。出院诊断载明：1、创伤性休克；2、左小腿重度碾轧撕裂伤伴左胫骨中段骨折；3、左腓骨上段骨折；4、左足重度碾轧撕裂伤伴左足多发骨折；5、左股骨中段骨折。2019年6月11日至2019年9月10日（住院天数91天）王某1在河北医科大学第三医院住院治疗。出院诊断载明：1、车祸多发伤；2、左下肢毁损伤合并感染；3、左股骨干骨折、左胫骨骨折术后。2019年10月29日至2019年11月8日（住院天数10天）王某1再到在河北医科大学第三医院住院治疗。出院诊断载明：1、左下肢毁损伤、左足及左小腿远端截肢术后；2、左股骨干骨折术后、左胫骨骨折术后。三次住院共计花费医疗费238670.84元。王某1住院期间，王某1父亲王某2和母亲赵某对其进行护理。王某2系北京艺园诚顺家具有限责任公司职工，工种为精磨车间精磨工，误工证明载明月平均工资9000元；赵某系邯郸市顺邦服饰有限公司职工。2019年11月21日，王某1购置轮椅一台，花费1000元。万长永在王某1救治期间垫付8100元。 王某1于2019年10月12日诉至本院，本院于2019年12月19日作出（2019）冀0425民初3415号民事调解书。当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告王某1医疗费238600元，扣除先予执行款100000元及先行垫付医疗费10000元后，余款128600元于2020年1月10日前履行。二、被告万长永自愿补偿原告王某12000元（已当庭履行完毕）；三、案件受理费4880元，减半收取即2440元，先予执行费1400元，共计3840元，由原告王某1负担；四、以上仅处理已经发生的医疗费，原告保留其他诉权。 本案审理期间，王某1请求人保财险遵化支公司在承保交强险赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金。王某1向本院申请对其伤残等级、后续治疗费、营养期、护理期限及人数、辅助器具配置价格及使用年限维修保养费用进行司法鉴定。2020年4月22日，魏县司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王某1伤残评定为七级伤残一处、十级伤残一处。2、被鉴定人王某1营养期评定为150日。3、被鉴定人王某1护理期评定为评残前一日，护理人数评定为住院期间2人护理，其后1人护理。4、被鉴定人王某1目前情况，无需后续治疗。王某1支付鉴定费3200元。2020年5月7日，邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人王某1十八岁之前适合装配：骨骼式钛合金ＳＡＣＨ脚小腿假肢（用于小腿截肢，ＥＶＡ内衬套，树脂（或ＰＰ）全面接触式ＰＴＫ接受腔钛合金连接件）。该假肢价格：每件壹万贰仟元整。该假肢正常情况下使用二十四个月，在使用年限内无维修保养费用。小腿硅胶套每件伍仟元整，正常情况下使用二十四个月，在使用年限内无维修保养费用。2、被鉴定人王某1十八岁之后适合装配：骨骼式钛合金碳纤储能脚小腿假肢（用于小腿截肢，钛合金连接件，ＥＶＡ内衬套，树脂（或）（或ＰＰ）全面接触式ＰＴＫ接受腔）。该假肢价格：每件壹万捌仟伍佰元整。该假肢正常情况下使用四十八个月，在使用年限内维修保养费用为叁仟柒佰元整。小腿硅胶套每件伍仟元整，正常情况下使用二十四个月，在使用年限内无维修保养费用。王某1支付鉴定费2600元。 本院认为，大名县公安交警大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定是公安部门作为处理交通事故的专门行政机构从交通事故的角度作出的分析判断结论，客观真实，具有法律效力，本院予以采信。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对受害者的相应损失给予赔偿。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定王某1损失如下：1、轮椅购置费1000元，根据王某1的伤情结合病历和诊断证明等相关证据，该费用是王某1日常生活必要的支出费用，依法予以支持。2、住院伙食补助费，应以王某1住院天数，按照法定标准予以计算为10250元。3、营养费3000元，根据王某1伤残情况，参照鉴定机构的意见，对王某1的主张依法予以支持。4、残疾赔偿金，王某1伤残等级为七级、十级各一处，依法应按照中华人民共和国国家标准ＧＢ18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录Ｂ中所确定的多等级伤残者的伤残赔偿计算公式加以计算，经计算为129133.2元（15373元／年×20年×42%）；5、精神损害抚慰金，依法应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等具体情节综合确定，王某1年龄尚小，本案交通事故造成王某1左下肢截肢等多处伤残的严重伤害后果，势必给王某1今后的生活造成较大的心理伤害，且王某1在本次事故中无过错，故对王某1诉请的精神损害抚慰金应予支持21000元。6、护理费，应根据鉴定意见书确定的护理天数和人数进行计算。住院期间，王某1父母对王某1进行护理，王某1提交王某2的误工证明、劳动合同、营业执照和部分工资表等证据，主张王某2月平均工资为9000元，但未提交缴纳个人所得税的相关证明（手续）予以印证；王某1提交赵某的个人收入证明，但未提交其减少收入的合法证明，故二人的护理费应分别按照制造业和居民服务、修理和其他服务业职工的平均工资计算，护理费为56392.99元（69143元／年÷365天×104天＋42115元／年÷365天×318天）。7、伤残及假肢鉴定费共计5800元，有鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。8、残疾辅助器具费，王某1要求计算至75岁无法律依据，残疾辅助器具费的给付年限应不超过20年，如果20年后王某1仍需要安装假肢，可另行主张。王某1因交通事故造成左下肢截肢，根据鉴定机构提供的鉴定意见，该项费用经计算为193600元［（12000元＋5000元）×6次＋（18500元＋3700元）×3次＋5000元×5次］。9、交通费，根据王某1及其陪护人员就医的实际情况，结合王某1就医地点、时间等因素，依法酌情确定王某1交通费为5000元。以上共计425576.19元。王某1主张的诉讼请求数额超过本院认定的部分，依法不予支持。本案事故车辆同时投保交强险和商业三者险，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王某1请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，符合法律规定，法院予以支持。 冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｂ×××××重型普通半挂车在人保财险遵化支公司分别投有交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，因王某1未主张财产损失，人保财险遵化支公司依法应在交强险赔偿限额120000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）内予以赔偿。因在（2019）冀0425民初3415号民事调解书中，人保财险遵化支公司对王某1的医疗费已进行赔偿，故交强险剩余为伤残限额11万元。根据《道路交通事故认定书》认定胡焕强承担此事故的全部责任，王某1不承担此事故的责任。实际车主万长永应当承担赔偿的425576.19元，未超过事故车交强险11万元和商业三者险100万元（不计免赔）赔偿限额，且本案事故发生在保险期限内，故人保财险遵化支公司依法应予以赔偿。万长永在王某1救治期间垫付8100元，王某1应予返还。 关于人保财险遵化支公司辩称鉴定费系间接损失，应由实际侵权人承担问题。本院认为，本院委托鉴定机构鉴定王某1的伤残等级及假肢安装更换维修等费用，王某1支付鉴定费5800元，有鉴定费发票予以证实。王某1主张被告承担鉴定费，符合《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。”的规定，应予以支持。而人保财险遵化支公司未向本院提交有关合同另有约定的证据，故对其辩称鉴定费系间接损失应由实际侵权人承担的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1因交通事故造成的各项损失共计425576.19元； 二、原告王某1于本判决生效之日起十日内返还被告万长永垫付款8100元； 三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122,10元，减半收取计61,05元，由原告王某1负担3019元，由被告万长永负担3086元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟昭立 二〇二〇年九月十八日 书记员  张合花 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。