河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初2053号原告：刘秋红，女，汉族，1966年10月17日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：王为民，男，汉族，1965年8月19日出生，现住孟州市，系原告刘秋红丈夫。被告：张建立，男，汉族，1967年11月25日出生，住孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园**楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔帅，河南铭树律师事务所律师。原告刘秋红诉被告张建立、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人保财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋红及其委托诉讼代理人王为民，被告人保财险洛阳支公司的委托诉讼代理人乔帅到庭参加诉讼，被告张建立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘秋红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费46290.77元（住院费41575.67元+蛋白费2520元+输血费1530元+材料费55.1元+出院后检查费510元+理发费100元）、住院伙食补助费3000元（住院60天×50元/天）、营养费3000元、误工费40800元（3600元/月×11月+1200元）、护理费12960元（108元/天/人×60天×2人）、残疾赔偿金68400元（34200元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定及检查费2574.5元（鉴定检查费1174.5元+鉴定费1400元）、修车费80元，共计182105.27元，扣除被告张建立已付5000元，下余177105.27元，由二被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月23日7时40分许，原告刘秋红骑电动车在上班途中正常行驶，至孟州市卫建委东50米处时，由于被告张建立从其停在非机动车道上的豫Ｃ×××**小轿车开门下车时疏忽大意，推开的车门与原告所骑电动车刮擦，造成原告头部及身体多处受伤及电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理后，于2019年8月25日作出道路交通事故认定书，认定被告张建立承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入住孟州市人民医院，伤情被诊断为（一）1、右硬膜下血肿2、左硬膜外血肿3、蛛网膜下腔出血4、颅底骨折5、左颞顶骨多发骨折；（二）左耳传导性聋；（三）左侧中耳乳突炎；（四）右足第四跖骨骨折；（五）软组损伤等，于2019年10月21日出院。2020年8月10日河南新医法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘秋红颅脑损伤术后属于十级伤残。被告张建立驾驶的豫Ｈ×××**小轿车在被告人保财险洛阳支公司投保有交强险和商业险。由于被告张建立的过错给原告造成上述损失，为维护原告合法权益，提出上述请求。被告张建立在法定期限内既未向本院递交书面答辩状也未提供相关证据，庭审时又缺席未到庭，应视为其放弃答辩的权利。被告人保财险洛阳支公司辩称，1、事故车辆在该公司投保有交强险和限额500000元的商业三者险，驾驶人张建立具备相应驾驶资质且不存在免赔情形，该公司同意在保险范围内根据事故责任比例承担合理的赔偿责任；2、应扣除医疗费20%非医保用药；3、原告无证据证明需2人护理，护理费人数应以1人计算为宜；4、原告主张的理发费和维修费无法证明与本案具有关联性，依法不应支持；5、原告提供的误工证明无出具该证明的证明人姓名及联系方式，不符合证据形式要件，且未提供向原告支付工资的金额，不应当按照原告主张的3600元/月计算误工费。同时原告已经达到退休年龄，误工费不应支持；6、鉴定费过高，且鉴定费、检查费、诉讼费不应由该被告承担。根据原、被告双方的诉辩意见，本案没有争议的事实为：2019年8月23日7时40分许，原告刘秋红骑电动车在上班途中正常行驶，至孟州市卫建委东50米处时，由于被告张建立从其停在非机动车道上的豫Ｃ×××**小轿车开门下车时疏忽大意，推开的车门与原告所骑电动车刮擦，造成原告头部及身体多处受伤及电动车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队处理后，于2019年8月25日作出道路交通事故认定书，认定被告张建立承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后即入住孟州市人民医院，伤情被诊断为（一）1、右硬膜下血肿2、左硬膜外血肿3、蛛网膜下腔出血4、颅底骨折5、左颞顶骨多发骨折；（二）左耳传导性聋；（三）左侧中耳乳突炎；（四）右足第四跖骨骨折；（五）浅表性胃炎；六、软组织损伤；（七）中度贫血。于2019年10月21日8时37分出院。出院时医嘱：1、建议休息四周，避免右下肢重负；2、1月后复查头颅CT或MRI，门诊耳科随诊；3、治疗后复查C14呼气实验；4、如有不适随诊。被告张建立驾驶的豫Ｈ×××**小轿车，由被告张建立于2018年9月30日在被告人保财险洛阳支公司投保有交强险和限额为500000元的商业三责险，保险期间均自2018年10月27日零时起至2019年10月26日二十四时止。本案交通事故发生在保险期间内的2019年8月23日。原告伤愈后，向本院申请对其因本案交通事故造成的伤情进行等级鉴定，本院依法定程序委托河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年8月10日作出司法鉴定意见书，鉴定原告刘秋红颅脑损伤术后属十级伤残，原告并由此支出鉴定检查费1174.5元、鉴定费1400元。原告受伤后，被告张建立已给付原告医疗费5000元，原告在本案诉讼时已扣除。本案的争议焦点为，原告要求被告赔偿的范围及数额是否合理，二被告如何承担赔偿责任。围绕本案争议焦点，原告向本院提交的证据为：1、孟州市人民医院住院病历一份，证明原告因本案交通事故受伤后即入住该院，于2019年10月21日出院，住院60天，住院期间医嘱陪护2人，因而原告的住院伙食补助费应为3000元（50元/天×60天）、营养费为3000元（50元/天×60天）、护理费12960元（108元/天×60天×2人）；2、孟州市人民医院住院费票据1张计款41575.67元、2019年8月24日门诊治疗材料费票据2张计款55.1元（25.7元+29.4元）、输血票据4张计款1530元（2019年8月23日1张计90元，8月24日2张计510元、368元，8月27日1张计562元）、2019年8月24日河南方元医药有限公司销货蛋白费清单1张及定额发票32张计款2520元、2019年8月23日汤丰收出具的理发收费100元收到条1张、2019年11月22日门诊复查费票据1张计款510元，证明原告因本案交通事故受伤后即入住孟州市人民医院，于2019年10月21日出院，在该院住院期间住院期间支出医疗费计45780.77元，出院一月后遵医支出门诊复查费510元，共计支出医疗费46290.77元（41575.67元+55.1元1530元+2520元+100元+510元）；3、2019年10月21日孟州市人民医院出具证明1张、焦作中旅银行账户交易明细流水一份2张、孟州市人民医院2019年11月22日、12月23日、2020年1月22日、2月22日、3月22日、4月22日诊断各一张，证明原告从孟州市人民医院退休后返聘至该院五官病区，月平均工资为3600元。2019年8月23日因本案交通事故受伤后，在该院住院治疗60天于2019年10月21日出院后，遵医嘱1月余复查，原告出院后6次复查，医嘱均为继续休息四周，至2020年8月10日鉴定机构作出伤残等级鉴定，原告的误工时间应为11个月零10日，因而原告的误工损失为40800元（3600元/月×11月+10天×3600元/月÷30天/月）；4、新乡医学院第三附属医院门诊收费票据3张计款1174.5元（667元+397.50元+110元）、2020年7月31日河南新医司鉴所鉴定费票据1张计款1400元，证明原告为鉴定伤情支出鉴定检查费1174.5元及鉴定费1400元，合计鉴定及检查费用为2574.5元。原告的伤残等级为十级伤残，所以原告的残疾赔偿金应计算为68400元（34200元/年×20年×10%），精神损害抚慰金为5000元；5、修车费票据1张，证明原告维修被损害的电动车支出修理费80元；以上共计原告的合理损失为182105.27元，扣除被告张建立已给付的5000元，下余177105.27元应由被告赔偿。被告人保财险洛阳支公司对原告提供的证据质证称：对证据1的真实性无异议，但认为原告实际住院是59天，原告主张的住院伙补、护理费按60天主张无依据，主张营养费无事实依据；原告住院期间无证据证明需两人护理，护理费人数应以1人计算为宜；对证据2中，认为原告支出的蛋白费、理发费无法证明与本案的关联性，医疗费应扣除20%非医保用药；对证据3的异议为，该证据中的误工证明无出证人签名及联系方式，不符合证据形式的规定，对该证据不予认可。对工资流水真实性无异议，但只能证明吴振祥与原告存在资金往来，无法证明系向原告发放工资，且原告主张的误工期限过长。由于原告已经达到退休年龄，误工费不应支持；对证据4真实性无异议，但鉴定费过高，且鉴定费及检查费不应由该被告承担；对证据5的异议是，原告主张的维修费、无法证明与本案的关联性，对该两组证据不予认可。因被告张建立未到庭，应视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院综合分析后认为：1、原告提供的证据1病历资料明确载明原告2019年8月23日入院治疗，于2019年10月21日早上8时许出院，因而原告的住院天数应以59天为宜，被告对此所提异议成立，本院依法确认原告的住院天数为59天；被告主张原告的营养费无事实依据不能成立，因原告构成十级伤残，因此原告主张营养费符合法律规定。据此本院依法确认原告住院伙食补助费为2950元（59天×50元/天），营养费为1180元（59天×20元/天）。根据原告提供的证据1病历的长期医嘱载明原告自2019年8月23日住院至10月21日出院，医嘱陪护2人，因此本院对原告护理期限为住院治疗期间59天，对原告的护理费损失本院依法确认为12744元（108元/天/人×2人×59天)]；2、原告证据2中的蛋白费用，因本案交通事故造成原告重度颅脑损伤等，属重度损伤，所以原告疗伤使用蛋白应为适当，况原告提供的证据1中临时医嘱明确载明原告使用了白蛋白，因此被告对此所提异议不能成立，本院依法不予采纳；原告系头部损伤需理发才能进行包扎止血和手术，原告当天所支出的理发费与本案与有关联性，本院依法予以采信，被告所提异议不能成立，本院依法不予支持。被告对原告支出的医疗费认为应扣除非医保用药于法无据，本院依法不予采纳。对原告支出的医疗费46290.77元应为合理费用，本院依法予以采信；3、原告虽已退休，但其具备一定的劳动技能且被孟州人民医院返聘，原告提供的证据3可以形成完整的证据链，能够证明原告受伤前的工资收入情况，被告对此所提异议不能成立，本院依法不予采纳。经本院对原告受伤前的工资流水进行加权计算，其受伤前的平均工资与原告的主张误工费标准相符合，因此本院对原告主张的误工费标准3600元/月，本院依法予以采纳。对于原告主张的误工期限，本院认为应以原告住院天数，再加上原告出院后的六次医嘱均为继续休息四周（最后一次即2020年4月22日诊断证明医嘱继续休息四周）共计271天，据此，本院依法确认原告的误工费用为32520元（3600元/月÷30天/月×271天）。原告主张误工期限依据不足，本院依法不予采纳；4、证据4系鉴定机关依据相关规定收取的费用，被告认为过高但没提出相关证据，被告所提异议本院依法不予采纳，因此本院对原告主张的检查及鉴定费用计2574.5元，依法予以支持。原告主张的残疾赔偿金68400元适当，且被告无异议，本院依法予以支持。原告因本案交通事故致十级伤残，因而对原告的精神损害抚慰金本院依法酌定以3000元为宜；5、被告对证据5所提异议成立，本院依法予以支持，对原告支出的修理费80元，本院依法不予采纳。综上，原告的合理损失为：医疗费46290.77元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、误工费32520元、护理费12744元、残疾赔偿金68400元、精神损害抚慰金3000元，鉴定及检查费用2574.5元，合计169659.27元，扣除被告张建立已给付原告的5000元，原告的下余损失为164659.27元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，超出部分由承保商业三者险的保险公司在保险限额内按照事故责任比例赔偿。本案事故经交警部门处理，认定被告张建立承担事故的全部责任，原告刘秋红无责任。因被告张建立的车辆在被告人保财险洛阳支公司投保有交强险和保险限额为500000元的商业三者险，故原告的合理损失164659.27元元，应由被告人保财险洛阳支公司在保险限额内承担全部赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘秋红各项损失共计164659.27元；二、驳回原告刘秋红的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1921元，由原告刘秋红负担124元、被告张建立负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王锡岭二〇二〇年九月二十五日书记员  薛瑞飞