四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11015号 上诉人（原审原告）：张庆中，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：李江，男，1984年4月2日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人张庆中因与被上诉人李江生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员崔俊安适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。 张庆中上诉请求：1.撤销一审判决，改判李江支付张庆中人身损害赔偿金38770.49元。2.案件一审、二审诉讼费由李江承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。1.一审应当认定张庆中在班戈县人民医院和四川省崇州市人民医院治疗发生的医疗费。张庆中受伤后在西藏军区总医院和班戈县人民医院医治后头痛头昏没有减轻，后在2019年7月29日转至四川省崇州市人民医院住院继续治疗，并在住院时明确告知医务人员其在一个月前被人殴打头部一直头痛头昏睡眠不好等。故该医院诊断张庆中头痛综合症（创伤性轻型颅脑损伤可诊断为头痛综合症）和焦虑、抑郁状态与李江殴打张庆中有直接关系。2.因班戈县公安机关民警带领张庆中到那曲市公安机构进行了两次伤情鉴定，在拉萨公安机构进行了一次鉴定，在华西医大进行了一次鉴定。张庆中就此发生的交通费、住宿费、生活费应当得到支持。3.一审仅支持张庆中8天的误工费有误。张庆中因治疗误工84天，涉及的误工费应当得到支持。4.李江的侵权行为造成张庆中精神上痛苦不堪，对张庆中的身心健康带来严重伤害，一审应当支持张庆中主张的精神损害赔偿金。 李江辩称，请求二审查清事实，依法审理。 张庆中向一审法院起诉请求：判令李江给付人身损害赔偿金38770.49元，其中医疗费5408.49元、住院伙食补助210元、营养费210元、交通费4752元、住宿费1790元、误工费21400元、精神损失费5000元。 一审法院认定事实：张庆中与李江二人同为西藏福海建筑工程有限公司在班戈县承包安置房工程工地的工人。2019年6月25日22时许，张庆中在工地宿舍休息时，李江因为白天与其发生口角，进入宿舍内用手在张庆中左脸扇了一耳光，朝张庆中腹部踢了一脚。其后，2019年6月25日张庆中到班戈县人民医院进行初步治疗花费医疗费92元。2019年6月26日到解放军西藏军区总医院做第一次身体检查，进行单次多层CT扫描、急诊CT扫描、数字化摄影以及影印费花费合计为500元。2019年6月28日在该院进行第二次身体检查，单次多层CT扫描以及药品花费合计279.3元。2019年7月2日在该院进行第三次身体检查，进行单次多层CT扫描、血红蛋白测定等10项检查花费合计368元。2019年7月3日在该院第四次门诊治疗产生医药费54.8元。2019年6月28日、7月3日拉萨市解放军西藏军区总医院两次出具急诊诊断证明载明：“初步诊断：头部外伤；创伤性轻型颅脑损伤。建议：注意休息，定期复查头颅CT。”张庆中自2019年6月26日至6月30日一直住在拉萨市天海宾馆，产生住宿费合计1120元。其后张庆中借住在拉萨的亲友处。2019年6月25日至2019年7月3日之间，张庆中支付了交通费149元。2019年7月18日张庆中从张永东处领取班戈街景改造、党政服务中心项目工资13000元，并扣除了之前借支的5000元工资。2019年7月29日张庆中在四川省成都市崇州市人民医院住院治疗，2019年8月5日出院。出院证明上载明：“出院诊断：1.头疼综合症；2.焦虑抑郁状态；3.左肺结节；4.高尿素血症。”2019年9月17日西藏藏族自治区班戈县公安局作出班公（普派）行罚决字（2019）033号行政处罚决定书，决定书载明：2019年6月25日，班戈县四川福海建筑工程有限公司街景改造工地上，李江与张庆中两人因工作原因在工地上发生口角，2019年6月25日22时许，李江因白天的事，跑到张庆中宿舍内李江扇了张庆中耳光，用脚在张庆中腹部踢了一脚；班戈县公安局对李江作出罚款500元的行政处罚。 张庆中与徐春明签订的劳动合同显示，张庆中月工资为每月6000元，合同期限2019年3月27日至实际工作结束止。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权依法应当承担侵权赔偿责任。本案李江与张庆中本是同一工地上的同事，在工作过程中发生口角，李江不但没有本着互相礼让的原则冷静解决矛盾，反而在张庆中睡觉之后进入其宿舍，扇了张庆中一耳光，并踢打其腹部。后经拉萨市解放军西藏军区总医院医院诊断张庆中头部外伤以及创伤性轻型颅脑损伤，班戈县公安局根据该诊断结果对李江的上述行为作出了行政处罚。李江的行为导致了张庆中头部外伤以及创伤性轻型颅脑损伤，侵害了张庆中的身体健康权，现张庆中起诉要求李江承担侵权损害赔偿责任符合法律规定，依法应予支持。 对于张庆中所主张的赔偿数额，其中张庆中于2019年6月25日至2019年7月3日期间在班戈、拉萨两地的医院进行身体检查所产生的医疗费用1294.1元，交通费156元，住宿费1120元，属于为了进行治疗产生的必要费用，对上述费用一审法院予以支持。在此期间的务工损失一审法院也予以支持，对于误工费的计算标准，张庆中的劳动合同显示其月工资为6000元，李江也对该合同的真实性予以认可，故一审法院对其务误工费以200元每天计算8天，共计1600元。对营养费和住院伙食补助，因张庆中仅为门诊治疗，该部分费用一审法院不予支持。 对于张庆中主张的在2019年7月3日之后所产生的交通费、住宿费、误工费等及2019年7月29日至2019年8月5日在四川省崇州市人民医院住院治疗的费用，一审法院认为根据“谁主张，谁举证”的证明原则，主张积极事实的当事人应当对所主张的事实承担证明责任，并且证明标准需要达到高度可能性的程度，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张庆中主张上述费用均因李江的侵权行为而导致，但张庆中无法解释上述费用与张庆中的侵权行为具有何种关联性，仅称上述费用的发生与李江的侵权行为具有连续性。一审法院经审查后认为，2019年8月5日四川省崇州市人民医院出院证明的诊断结果中虽有载明张庆中所主张的头疼综合症和焦虑抑郁状态，但出院证明的诊治经过中既无头部外伤及颅脑损伤的记录也无颅内病变，无法证明其所主张的症状同李江的侵权行为之间具有关联性。且张庆中所主张的头疼和焦虑抑郁症状可能存在多种原因，故不能仅凭症状与侵权行为之间具有时间上的延续性就认定二者存在因果关系。同时，根据班戈县公安局出具的行政处罚决定书，其所依据的也为拉萨市解放军西藏军区总医院作出的诊断结果，故张庆中无证据证明其在拉萨治疗之后所产生的费用与李江的侵权行为具有关联性和合理性，一审法院对其所主张的2019年7月3日之后的费用不予支持。 对于张庆中提出的精神损害赔偿，由于李江的侵权行为并未造成严重的后果同时公安机关也作出了行政处罚，因此张庆中主张的5000元精神损害赔偿，一审法院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、李江于判决生效之日起十日内赔偿张庆中医疗费、交通费、住宿费、误工费共计人民币4170.1元；二、驳回张庆中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由李江负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审另查明，结合本案现有证据显示，张庆中受伤后于2019年6月25日至2019年7月3日期间除在班戈、拉萨两地的医院进行了相应检查治疗外，并于2019年7月12日、7月13日、7月17日在班戈县人民医院进行了相应治疗，发生了相应治疗费用。 本院查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：张庆中在本案主张的医疗费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等项费用以及相应数额，应否得到支持。对此，本院评析如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。李江的伤害行为导致张庆中受伤，则李江应当承担相应侵权损害赔偿责任。首先，经本院核实，张庆中于2019年6月25日受伤后陆续在班戈、拉萨两地的医院进行了检查治疗，结合相应检查治疗票据显示，共产生了相应检查治疗费用2232.6元、交通费156元、住宿费1120元，上述费用发生的时间与张庆中的受伤时间间隔较短，并结合张庆中的相应受伤伤情等其他实际，本院认为上述费用应当属于张庆中治疗伤情产生的必要费用，应当得到支持，本院对此予以确认。一审对上述检查治疗费用数额认定有误，本院予以纠正。第二，关于张庆中主张的误工费问题。因张庆中的劳动合同显示其每月工资为6000元，李江对此予以认可。则本院结合张庆中受伤后于2019年6月25日至2019年7月3日期间在班戈、拉萨两地的医院进行了相应检查治疗外，并于2019年7月12日、7月13日、7月17日班戈县人民医院进行了相应治疗，故本院在一审认定张庆中误工时间8天的基础上，对上述3天因治疗伤情产生的误工时间一并作出认定，则对张庆中的误工费以200元计算11天，共计2200元，本院予以确认。一审对此相应认定有误，应当予以纠正。第三，因张庆中仅为门诊治疗，则一审对张庆中主张的营养费和住院伙食补助费不予支持并无不当，本院予以确认。而李江的案涉侵权行为并未造成相应严重后果，且公安机关也对李江作出了相应行政处罚，则一审对张庆中主张的5000元精神损害赔偿不予支持也无不当，本院予以确认。第四，关于张庆中主张在2019年7月3日之后所产生的交通费、住宿费、误工费等，以及2019年7月29日至2019年8月5日在四川省崇州市人民医院住院治疗产生的费用问题。基于二审查明事实以及上述相应分析，张庆中受伤后于2019年6月25日至2019年7月3日期间在班戈、拉萨两地的医院进行了相应检查治疗外，并于2019年7月12日、7月13日、7月17日班戈县人民医院进行了相应治疗，发生了相应治疗费用，本院也已对上述三次相应治疗产生的治疗费和就此产生的误工损失进行了认定。同时张庆中对其主张的上述其他费用，并无法解释相应费用的产生与李江的侵权行为具有何种关联。而四川省崇州市人民医院出院证明的诊断结果中，虽有载明张庆中所主张头疼综合症和焦虑抑郁状态，但出院证明的诊治经过中既无头部外伤及颅脑损伤的记录也无颅内病变，并无法证明张庆中所主张的症状与李江的侵权行为之间具有关联性。且张庆中所主张的头疼和焦虑抑郁症状也可能存在多种原因，并不能仅凭症状与侵权行为之间具有时间上的延续性便当然认定二者存在因果关系。基于以上分析，本院对张庆中主张的2019年7月3日之后的其他费用不予支持。因此，李江应当支付张庆中因案涉受伤产生的各项损失为检查治疗费2232.6元、交通费156元、住宿费1120元、误工费2200元，共计5708.6元，本院对此予以确认。一审判决对上述相应认定有误，本院予以纠正。 综上所述，张庆中的上诉请求部分成立，予以部分支持。一审判决认定事实部分有误，导致判决结果出现错误，予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2010）川0115民初953号民事判决； 二、李江于本判决生效之日起十五日内赔偿张庆中医疗费、交通费、住宿费、误工费等共计人民币5708.6元； 三、驳回张庆中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按照一审判决确定的方式执行；二审案件受理费400元，由张庆中负担384元，由李江承担16元。 本判决为终审判决。 审判员  崔俊安 二〇二〇年九月二十七日 书记员  文钧浩