山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4297号 原告：于恒芳，男，1970年7月13日出生，汉族，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。 被告：李嘉祥，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：张华，女，1985年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：隋修福，男，1966年3月28日出生，汉族，住山东省威海市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**，统一社会信用代码913701005681346183。 代表人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。 被告：莒南县天星物流有限公司，住所地，住所地莒南县十字路镇西关居会信用代码91371327073048080N。 法定代表人：王艳飞，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地，住所地临沂市金源路**会信用代码913713007060562254。 代表人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山，住所地山东省临沂市河**解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼**楼信用代码91371300767781180W。 代表人：亓君，总经理。 委托诉讼代理人：安岩，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：临沂华驰汽车运输有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市罗庄区206国道与金九路交汇处向北600米路东信用代码91371311572881202D。 法定代表人：王玉田，总经理。 被告：于园园，女，1977年8月7日出生，汉族，住黑龙江省 委托诉讼代理人：李艳磊，山东惠鲁律师事务所律师。 原告于恒芳与被告李嘉祥、张华、隋修福、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南公司）、莒南县天星物流有限公司（以下简称天星公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂公司）、临沂华驰汽车运输有限公司（以下简称华驰公司）、于园园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告于恒芳的委托诉讼代理人高亮，被告平安财保济南公司的委托诉讼代理人胡亚南、人 保临沂公司的委托诉讼代理人张城安、大地财保临沂公司的委托诉讼代理人安岩、于园园的委托诉讼代理人李艳磊到庭参加诉讼，被告李嘉祥、张华、隋修福、天星公司、华驰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于恒芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李嘉祥、张华、隋修福、平安财保济南公司、天星公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司、华驰公司、于园园赔偿于恒芳医疗费138372.2元、住院伙食补助费7800元、交通费8099.5元、残疾器具费460元、住宿费14380元、误工费181718.9元、护理费47315.7元、营养费6000元、伤残赔偿金186247.6元、被扶养人生活费27933.8元、精神损害抚慰金10000元，共计628327.7元;2、诉讼费、鉴定费、保全费由李嘉祥、张华、隋修福、平安财保济南公司、天星公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司、华驰公司、于园园承担。在庭审过程中，于恒芳将护理费变更48960元，鉴定费变更为2800元，共计632772元。事实和理由：2018年6月8日21时48分，于恒芳驾驶挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速由南向北行驶至26公里处时，撞到李嘉祥驾驶的小型普通客车尾部后，翻倒在立交桥分道口。后隋修福驾驶挂号重型半挂车撞到于恒芳驾驶的挂号重型半挂车左侧中部。两次事故均造成于恒芳受伤、挂号重型半挂车受损的交通事故。事故发生后，于恒芳向济南市历城区人民法院提起诉讼，济南市历城区人民法院于2019年5月22日作出（2018）鲁0112民初6368号民事判决书，认定截止2018年9月14日，于恒芳共计支出医疗费242003.21元，住院共计96天，因于恒芳尚未治疗完毕，其他赔偿项目数额不能确定，故只对上述两项赔偿予以认定和判决，其余赔偿可在数额确定后另案主张。现于恒芳已治疗终结，为维护于恒芳合法权益，特诉至法院，望判如所请。 平安财保济南公司辩称，涉案车辆在本公司投保有交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险合同期间内，本公司同意对于恒芳合理合法的损失按照保险合同的约定进行赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。因本次事故本公司车辆是次要责任，本公司主张15%的赔偿责任。 人保临沂公司辩称，在本公司投保交强险及商业三者险50万元及不计免赔，挂在本公司投保商业三者险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、营运证和上岗证有效且无拒赔免赔情形下可在保险限额内承担于恒芳的合理损失，该起事故已经赔付160542.09元，本次承担损失不超过剩余限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险范围不予承担。 大地财保临沂公司辩称，于恒芳曾于2018年起诉，本院已作出（2018）鲁0112民初6368号民事判决，该判决认定本公司附加第三者责任险，每次事故的绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险、商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额，两者以高的为准。本案因商业三者险尚未达到赔偿限额，因此本公司不应承担任何赔偿责任，请求法院驳回对本公司的全部诉讼请求。 于园园辩称，本人所有的涉案车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，于恒芳的合理损失应由保险公司进行赔偿，同时在于恒芳受伤后，本人向其垫付了50000元费用，请求于恒芳在本次诉讼中扣除我方应当承担的费用后予以返还。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年6月8日21时48分，于恒芳驾驶挂号重型半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由南向北行驶至26公里处时，撞到前方李嘉祥驾驶的小型普通客车尾部后，翻倒在立交桥分道口。后隋修福驾驶挂号重型半挂车撞到前方挂号重型半挂车的左侧中部。上述事故，造成于恒芳、李嘉祥和车辆上的乘坐人张华受伤、三车损坏及高速公路路产损失的交通事故。交警部门将上述事故作为两次交通事故予以处理，并作出两份道路交通事故认定书。道路交通事故认定书认定于恒芳驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为相比李嘉祥驾驶机动车在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，确定于恒芳承担事故的主要责任，李嘉祥承担事故的次要责任，张华无责任；道路交通事故认定书认定隋修福驾驶车辆在高速公路上行驶，不注意观察道路情况，遇情况采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是该次事故发生的原因，确定隋修福承担事故的全部责任，于恒芳无事故责任。 二、于恒芳受伤后，被送至济南市中心医院住院治疗，住院病案的入院病史记载为：“患者昨晚不慎发生车祸，被挤压留置车中，3小时后由120救出，送至我院急诊科。于急诊外科完善左肩正位、右侧膝关节正侧位等检查，给予左肩部皮肤挫裂伤清创缝合。现为求进一步诊治，急诊以‘车祸伤伴有烧伤’收住入院。入院时患者一般情况尚可，神志清，精神可，大便正常，尿量可，无头痛、头晕，无恶心、呕吐。”入院及出院诊断均为：左肩部皮肤撕裂伤，右下肢烧伤2%TBSAⅢ°，左上肢、右下肢挤压伤。诊疗经过为：患者入院后完善检查，给予碱化尿液，补液，对症治疗，创面分别于2018年6月13日及2018年6月21日行清创负压吸引术，术后患者病情平稳，患者家属要求转入上级医院治疗。出院情况为：患者神志清，精神可，一般情况可，左肩敷料固定良好，少量渗出。右下肢术区负压固定良好，持续负压吸引，共引流量约100ml血性液体，右下肢肢体无肿胀。出院医嘱为：及时转院，积极治疗。2018年7月26日，于恒芳诉至本院，主张医疗费242003.21元、住院伙食补助费9600元先行判决，剩余费用待治疗结束后另行起诉。本院于2019年5月22日作出（2018）鲁0112民初6368号判决，该判决认定登记的所有人为张华，该车在平安财保济南公司投保交强险和商业三者险并投有不计免赔险，商业三者险的保险金额为100万元。挂号重型半挂车登记所有人为天星公司，实际车主系于园园，隋修福系于园园雇佣的司机。主车在人保临沂公司投保交强险和商业三者险并投有不计免赔险，商业三者险的保险金额为50万元；挂车在人保临沂公司投保商业三者险并投有不计免赔险，商业三者险的保险金额为50万元；主车在大地财保临沂公司投保公路货物运输定期定额保险附加三者险，投保人和被保险人均为华驰公司，保险期间自2018年5月25日至2019年5月24日，保险金额为200万元，该项保险的特别约定清单载明，附加第三者责任险每次事故及累计赔偿限额为200万元，每次事故绝对免赔额为100万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。案涉事故发生在上述保险的保险期间内。同时认定于恒芳截止2018年9月14日先行产生的医疗费242003.21元及住院伙食补助费9600元，因《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”对于涉案事故，交警部门作出的事故认定符合法律规定，法院予以采信。李嘉祥、隋修福分别实施侵权行为，造成于恒芳受伤，李嘉祥、隋修福对此均有过错。根据交警部门作出的认定，能够确定李嘉祥、隋修福的责任大小，应各自承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”对于所受损害，于恒芳自身亦有过错，依法可以减轻李嘉祥、隋修福的责任。对于各方应承担的责任比例，李嘉祥在第一起事故中负有次要责任，隋修福在第二事故中负有全部责任，两起事故相结合造成于恒芳受伤，根据事故事实及于恒芳受伤的实际情况，法院酌定李嘉祥应承担15%的责任，隋修福应承担65%的责任。于恒芳未提供证据证实张华及华驰公司对于所受损害具有过错，因此，张华及华驰公司不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”隋修福受于园园雇佣从事劳务，造成于恒芳损害，依法应由于园园承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”于园园作为实际车主，挂靠天星公司从事道路运输经营活动，双方应承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”车辆投保有交强险和商业三者险并不计免赔，依法应先由承保交强险的平安财保济南公司、人保临沂公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据法院认定的赔偿数额，应先由平安财保济南公司、人保临沂公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿1万元；余下231603.21元(计算方式：251603.21元-1万元-1万元)，根据赔偿责任比例，李嘉祥应承担的赔偿为34740.48元(计算方式：231603.21元×15%)，应由平安财保济南公司在商业三者险中予以赔偿；于园园、天星公司应承担的赔偿为150542.09元(计算方式：231603.21元×65%)，应由人保临沂公司在商业三者险中予以赔偿。因上述赔偿数额未超出商业三者险的责任限额，李嘉祥、于园园、天星公司及大地财保临沂公司在本案中暂无需承担赔偿责任。在该案中于恒芳主张了其2018年9月14日先行产生的医疗费242003.21元及住院伙食补助费9600元。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园对本院已生效的（2018）鲁0112民初6368号判决认定的事实及赔偿比例均无异议。 三、于恒芳因本案交通事故于2018年6月9日至2018年6月24日及2018年6月25日至2018年9月14日在医院住院治疗，2018年9月14日之前的医疗费及住院伙食补助费已通过诉讼先行予以赔付。2018年9月14日至2018年10月31日继续在北京积水潭医院住院治疗，于2019年1月18日至2019年1月25日在郓城县永康医疗住院治疗，于2019年4月15日至2019年5月9日在北京积水潭医院住院治疗。 四、于恒芳于2020年4月27日向本院申请对其因本次事故造成的残疾等级、误工期限、护理人数及护理期间、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院依法予以委托，山东金剑司法鉴定中心济南分所于2020年6月11日出具鲁金司法鉴定中心济分所［2020］临鉴字第208号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人于恒芳右膝关节活动功能障碍构成九级伤残；右踝关节活动功能障碍构成十级伤残。2.被鉴定人于恒芳伤后，误工期限为自受伤之日起至评残前一日；住院期间2人护理，出院后1人护理60日；营养期限为120日。3.被鉴定人于恒芳右大腿外侧、下段外侧、右膝上、膝内侧、髌前、右膝外侧、右小腿内侧、髌内侧遗留多处愈合瘢痕，今后若行瘢痕修复治疗，其费用建议以临床实际发生金额为准。” 五、于恒芳各项损失的认定。 1、关于医疗费的认定。 于恒芳主张其于2018年9月14日出院后，于当日2018年9月14日至2018年10月31日继续在北京积水潭医院住院治疗，于2019年1月18日至2019年1月25日在郓城县永康医疗住院治疗，于2019年4月15日至2019年5月9日在北京积水潭医院住院治疗，支出医疗费138372.2元，并提供住院病历、费用清单及医疗费票据，平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后对住院病历及费用清单的真实性没有异议，对医疗费票据认为应当扣除第一次起诉时已经主张的医疗费且应当扣除非医保用药，复印费372元不属于保险赔偿范围，北京积医健元医药中心的发票不具关联性，其他无异议。经本院审查，于恒芳提供的医疗费单据中2018年6月24日救护车费6500元虽发生在2018年9月14日之前，但该费用并未在其先行起诉的医疗费242003.21元的医疗费票据中，且其他医疗费均产生在2018年9月14日之后。关于复印费372元，由北京积水潭医院出具的正式门诊收费票据，系病历复印的费用，该费用的产生有其合理性和必要性，应予赔偿。北京积医健元医药中心出具的票据载明发生的费用均为注射药品且发生在于恒芳诊疗期间，于恒芳本次诉讼主张其医疗费138372.2元，证据充分，本院予以支付。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司、及于园园主张该医疗费中应扣除非医保用药，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 2、关于住院伙食补助费的认定。 于恒芳主张其住院共计174天，法院已支持先行住院伙食补助费96天，本次诉讼主张剩余78天，即住院伙食补助费为7800元（100元/天×32天）。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后对住院天数无异议，但认为标准过高，请求法院酌定。经本院审查，于恒芳本次诉讼的实际住院天数为78天，其参照国家机关工作人员出差补助标准主张其住院伙食补助费7800元，并无不当，本院予以支持。 3、关于营养费的认定。 于恒芳根据鉴定意见书营养期限120日的鉴定结论，主张按照50元/天的标准计算营养费6000元（50元/天×120天），平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后认为该标准过高，请求法院酌定。本院经审查，于恒芳按每天50元的标准主张其营养费6000元，并无不当，本院予以支持。 4、关于误工费的认定。 于恒芳提供山东省泓霖汽车运输有限公司货车挂靠经营合同、驾驶证、营运从业资格证、车辆行驶证、注册登记证书，主张其从事交通运输业，根据山东省统计局交通运输业的年平均收入92378元，且根据鉴定结论其误工时间为718天，故误工费为181718.9元。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后对挂靠合同的真实有异议，且认为行驶证、驾驶证、经营从业资格证均为复印件而不予认可，于恒芳亦未提供因本次事故收入实际减少的相关证据，对于恒芳主张的误工费不予认可，同意按2019年山东省城镇居民人均可支配收入支付误工费。经本院审查，于恒芳按交通运输业的标准主张其误工费，本院要求于恒芳提供其从事交通运输业的劳动合同、工资收入证明及收入减少的相关证据，于恒芳陈述均无法提交。于恒芳仅凭其挂靠协议主张按交通运输业的标准计算其误工费，依据不足，本院不予采信。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园认可按2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，于法有据，本院予以采纳。于恒芳以庭审计算错误为由主张其误工时间为733天（受伤之日2018年6月8日至定残日前一天2020年6月10日），其误工费应认定为85006元（计算方式：42329元/年÷365天/年×733天）。 5、关于护理费的认定。 于恒芳提供护理人员身份证两份，并根据鉴定意见书住院期间两人护理，出院后一人护理60日的鉴定结论，主张按2019年城镇居民人均可支配收入的标准计算护理费。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后对鉴定结论没有异议，但认为于恒芳应提交护理人员因本次事故减少收入的证明及护理前半年收入的相关证明，于恒芳当庭要求按护工标准每日120元的标准计算其护理费48960元。经本院审查，于恒芳根据鉴定结论按护工标准每日120元的标准主张其护理费48960元［（174天×2人×120元/天+60天×120元/天］，并无不当，本院予以支持。 6、关于残疾赔偿金的认定。 于恒芳主张根据其“右膝关节活动功能障碍构成九级伤残；右踝关节活动功能障碍构成十级伤残”的鉴定结论，按2019年城镇居民人均可支配收入的标准主张其残疾赔偿金186247.6元（42329元×0.22×20年）。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后均无异议，本院予以确认。 7、关于残疾器具费的认定。 于恒芳提供增值税发票及收据一张，主张其产生残疾器具费460元。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后对增值税发票的真实性无异议，对收据的真实性有异议，并认为该费用不属于保险公司的赔付范围。经本院审查，于恒芳提供2018年7月17日的收款收据，未载明明确的交款人，并不能证明与本案的关联性，本院不予采信。其提供的增值税发票系其于2018年10月31日购买轮椅而产生的费用，于恒芳主张的残疾器具费360元，本院予以确认。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园辩称该费用不属于保险公司赔付范围，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 8、关于被扶养人生活费的认定。 于恒芳提供郓城县陈坡乡于阁村民委员会证明三份，于道稳和徐秀和户籍证明各一份、其子于新航身份证复印件及于建松死亡注销证明一份，主张其父于道稳（1947年12月9日出生）和其母徐秀和（1948年7月20日出生）共生育五子：长子于建军、次子于恒芳、三子于建松、四子于建坤、五子于恒付，其中三子于建松已死亡。其与其妻陈海霞育有两个子女：女儿于凤美（1997年12月24日出生）、儿子于新航（2004年6月10日出生），其主张其父于道稳的被扶养人生活费为26731元×7÷4×0.22、其母徐秀和的被扶养人生活费为26731元×8÷4×0.22、其子于新航的被扶养人生活费为26731元×2÷2×0.22，被扶养人生活费共计27933.8元。经本院审查，于恒芳主张的被扶养人生活费，于法有据，本院予以支持。 9、关于交通费的认定。 于恒芳提供交通费票据82张，主张交通费8099.5元。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后认为部分票据无关联性，且金额过高，请求法院酌定。经本院审查，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，于恒芳在庭审中陈述其护理人员为其弟于建坤、其妻陈海霞，而其提供的交通费发票中有“李文强、于新航、于凤美、于恒付”等人的交通费票据，于恒芳陈述其住所地在郓城县陈坡乡，发生事故的地点位于济南市历城区，治疗地点位于济南和北京，而其提供的交通费票据中有菏泽至北京、郓城至聊城的交通费票据，且在2019年10月19日一天内就产生的三张面值为200元加油费增值税发票共计600元。根据本院查明的事实，结合于恒芳提供的部分交通费发票，本院酌情认定于恒芳的交通费为4000元。 10、关于住宿费的认定。 于恒芳提供票据及收据10张，主张其为治疗花费住宿费14380元。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后认为对票据的真实性及关联性均有异议，且数额过高，请求法院酌定。本院经审查认为，住宿费为受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。于恒芳陈述其护理人员为其弟于建坤、其妻陈海霞，其提供的案外人于凤美的住宿费单据与本案不具关联性，且于恒芳于2018年6月25日至2018年9月14日在北京积水潭医院住院治疗，而其提供本人2018年6月26日的住宿费发票520元，与其已住院的事实相互矛盾，且陈海霞2018年10月31日9000元住宿费票据加盖的公章为“北京铁博商贸有限公司”不能证明系住宿单位开具且无陈海霞实际支付住宿费的相关支付凭证。本院根据于恒芳提供的部分住宿费票据及到外地治疗其本人及陪护人员产生住宿费的事实，本院酌定住宿费6000元。 11、关于精神损害抚慰金的认定。 于恒芳主张精神损害赔偿金10000元。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园质证后认为本案的侵权人并非法人单位，不能超过3000元，请求法院予以酌定。本院经审查认为，于恒芳因本案交通事故致烧伤，且根据鉴定意见书其身体多处留有愈合瘢痕，本院根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的严重损害后果，酌情认定精神损害抚慰金2000元。 12、关于鉴定费的认定。 于恒芳提供鉴定费发票一张，主张鉴定费2800元，本院予以确认。 13、关于垫付费用的认定。 于园园提供中国农业银行业务凭证一份，主张发生本案交通事故后，其为于恒芳垫付医疗费用50000元。于恒芳质证后对该凭证的真实性无异议，认可该垫付的费用在其本次诉讼主张的医疗费范围之内，同意返还该费用。 综上，于恒芳本次诉讼的损失为：医疗费138372.2元、住院伙食补助费7800元、营养费6000元、误工费85006元、护理费48960元、残疾赔偿金186247.6元、残疾器具费360元、被扶养人生活费27933.8元、交通费4000元、住宿费6000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2800元，共计515479.6元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于恒芳因案涉交通事故造成的截至2018年9月14日医疗费损失 242003.21元（79375.25元+162627.96元）及住院伙食补助费9600元，已经本院（2018）鲁0112民初6368号民事判决所认定。平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司及于园园对该生效判决认定的事实及赔偿比例均无异议。该判决认定“于恒芳自身存在过错，依法可以减轻李嘉祥、隋修福的责任。李嘉祥应承担15%的责任，隋修福应承担65%的责任。隋修福受于园园雇佣从事劳务，造成于恒芳损害，依法应由于园园承担侵权责任。于园园作为实际车主，挂靠天星公司从事道路运输经营活动，双方应承担连带责任。车辆投保有交强险和商业三者险并不计免赔，依法应先由承保交强险的平安财保济南公司、人保临沂公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担商业三者险的平安财保济南公司、人保临沂公司、大地财保临沂公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财保济南公司、人保临沂公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿1万元；余下231603.21元，由平安财保济南公司在商业三者险中予以赔偿34740.48元（231603.21元×15%）、人保临沂公司在商业三者险中予以赔偿150542.09元（231603.21元×65%）。因上述赔偿数额未超出商业三者险的责任限额，李嘉祥、于园园、天星公司及大地财保临沂公司暂无需承担赔偿责任。”根据该生效判决认定的事实，于恒芳本次诉讼所主张的损失，应先行由平安财保济南公司及人保临沂公司在交强险残疾赔偿金的范围内各承担110000元（包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费），于恒芳的剩余损失295479.6元由平安财保济南公司在商业三者险中赔偿44321.94元（295479.6元×15%），由人保临沂公司在商业三者险中赔偿192061.74元（295479.6元×65%）。于恒芳应向于圆圆返还垫付的医疗费50000元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿于恒芳损失110000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿于恒芳损失44321.94元； 三、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿于恒芳损失110000元； 四、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿于恒芳损失192061.74元； 五、于恒芳向于园园返还垫付的医疗费50000元； 六、驳回于恒芳芳的其他诉讼请求。 以上第一至第五项判决款项，限中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、于恒芳于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，由于恒芳负担557元，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1520元，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雨晴