山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1364号 原告：朗致集团江西医药有限公司。住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：罗卫，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李洪辉，男，1973年7月20日出生，汉族，该公司基础医药中心法务总监。 被告：符奋，男，1986年4月13日出生，汉族，广东省雷州市居民。 被告：何津伟，男，1986年6月17日出生，汉族，广东省湛江市市辖区居民。 原告朗致集团江西医药有限公司与被告符奋、何津伟买卖合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请及提供的担保，本院作出（2020）晋0822民初1364号之一民事裁定书，对被告符奋、何津伟的账户采取了保全措施。2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洪辉到庭参加了诉讼。被告符奋、何津伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朗致集团江西医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还所欠原告货款212996.68元，并支付从2020年4月26日起至付清之日的银行同期贷款利息；2.二被告连带承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告符奋销售原告货物，经核算有212996.68元未付，经原告多次催要仍未付。被告何津伟为被告符奋提供了担保。现要求二被告连带清偿。 原告举证有:二被告的身份证复印件、被告符奋与原告签订的承包协议书、被告何津伟签订的担保协议、被告符奋2020年6月12日签字确认的欠原告货款对账函、货款总额明细表，证明被告符奋欠款事实及被告何津伟担保事实。 被告符奋、何津伟均未提出答辩意见，未到庭参加诉讼，未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，原告与被告符奋签订承包协议。2018年5月29日，被告何津伟为被告符奋提供担保，给原告签订担保协议，该担保协议为原告与被告符奋内部省区承包协议书的从合同，对主合同中符奋违反协议给原告造成的经济损失承担无限连带保证责任，保证期间为原告与被告符奋解除主合同且原告提出债权主张后三年。2020年1月2日，原告与被告符奋续签了承包协议及补充协议，约定被告符奋承包原告心脑事业部粤西南省区区域销售工作，原告向被告符奋指定的合作经销商发货销售推广原告的产品，被告符奋通过销售大包的方式在承包区域内进行经营，承担回款责任，将已销售的货款于每月26日17:00前全部汇往原告指定的账户，不得拖欠、挪用、侵占原告货款。对账函确认签名处声明：应收账款总额、回款核销明细、返款金额及未回款明细数据，本人已核对且无异议；货款本人已从商业公司处代公司收取，本人会按要求将该笔款交回公司；如产生争议或诉讼，所有货物包含政策产品按照市场供货价计算欠款总额。被告符奋于2020年6月12日对2020年3月份的对账单欠款数额进行了对账确认签字，共欠原告货款212996.68元。所欠货款二被告至今未清偿。 原告与被告符奋承包协议书第二十九条为发生争议协商不成时纠纷由协议签订地人民法院管辖。第三十条为发生诉讼的，乙方应承担甲方及甲方员工处理此事产生的差旅费用、误工费用、住宿费用、补助费用、律师费用、诉讼费用、保全费用等一切费用。该补充协议载明签订地为万荣县；原告为采取保全措施，提供平安财产保险公司保全担保，支出担保保险费500元。 本院认为，被告符奋与原告朗致集团江西医药有限公司签订了承包协议书，实质为以代理人名义买卖销售，双方形成买卖合同关系。原告依约提供产品，被告符奋对其指定经销商销售后货款亦应按约收回交付原告，其至今未能交付清偿货款的行为构成违约，应承担继续清偿的义务。被告何津伟承诺对被告符奋的欠款承担连带保证责任，在被告符奋未还清货款的情况下应承担连带还款责任。原告主张被告承担逾期付款利息损失，根据买卖合同司法解释利率问题的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利率的规定，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%，从约定的被告清偿货款时间每月26日之次日，即2020年4月27日起计算利息。 关于诉讼保全费、保全担保费的承担问题，一是依据原告与被告符奋签订地承包协议第三十条约定，该费用应由被告符奋承担；二是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，非必须以自己的财产或他人财产提供保险，因被告未按约履行付款义务引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属于其损失部分，其提交有保全费收据及增值税发票证明向法院交纳了保全费及向保险公司交纳了保全担保费，故该费用应由被告符奋负担。原告要求被告何津伟连带承担本案所有诉讼费用，没有法律规定，故对此请求，不予支持。 原告与被告符奋签订的承包协议书，属于企业内部销售管理的协议，内容既有委托法律关系因素，又有买卖合同法律关系因素，其中大部分内容是以承包销售方式表现了买卖合同法律关系，且其协议名为承包协议书，据其协议名称和内容，合同订立实质本意是承包销售推广原告产品的买卖，而合同中的委托则是依照《药品流通监督管理办法》的相关内容订立合同时被告身份的一种表现形式；原告给被告符奋指定的合作经销商发货，同时给其有销售大包推广费用，被告符奋承担承包销售任务并依照委托合法经营，承担回款责任，承包原告产品质量外的风险费用责任等，合同内容更多地是符合买卖形式的表现；被告符奋签订承包合同时，提供了被告何津伟为其经济担保，被告何津伟与原告签订担保协议，为承包经营协议书的从合同，约定有连带责任保证期间，担保与买卖关联，佐证了买卖合同法律关系；《担保法》第二条规定了担保范围适用于借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，而委托合同中一般不存在担保；综上，比较委托合同与买卖合同法律关系特征，以买卖合同纠纷处理。 本院按照被告符奋的地址向其用法院专递送达了开庭传票，该拒收退回，同时本院向被告符奋微信方式送达了开庭传票，依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定即为送达。二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼，为其对自己民事权利和诉讼权利的处分，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一，被告符奋在本判决生效后十日内给付原告朗致集团江西医药有限公司货款212996.68元及利息（从2020年4月27日起，按年利率3.85%计算至付清之日）；被告何津伟承担连带清偿责任，实际支付后，有权向被告符奋追偿； 二，被告符奋在本判决生效后十日内给付原告朗致集团江西医药有限公司保全担保保险费500元； 三，驳回原告朗致集团江西医药有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元、诉讼保全费1620元，共计3890元（原告已预交），由被告符奋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣