广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初14号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人廖日强，男，1975年4月23日出生，居民身份证号码441************019，汉族，小学文化，广东省连州市人，户籍地广东省连州市***************，现住广东省连州市************，无前科。2019年4月9日因本案被连州市公安局刑事拘留,同年4月25日被取保候审,同年10月15日经本院决定被逮捕，现羁押于连州市看守所。辩护人胡周雄，广东法导律师事务所。辩护人练东城，广东法导律师事务所。被告人肖建伟（绰号“黑鬼”），男，1982年9月14日出生，居民身份证号码441************617，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市***************，无前科。2019年3月13日因本案被连州市公安局刑事拘留,同年4月18日被取保候审,同年10月15日经本院决定被逮捕，2020年1月10日被取保候审。指定辩护人方齐瑶，广东港津律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕144号起诉书指控被告人廖日强、肖建伟犯滥伐林木罪，于2019年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2019年10月21日作出（2019）粤1882刑初151号刑事判决。宣判后，被告人廖日强不服上述判决，向广东省清远市中级人民法院提出上诉，广东省清远市中级人民法院于2019年12月25日作出（2020）粤18刑终425号刑事裁定，裁定撤销（2019）粤1882刑初151号刑事判决，发回本院重新审判。本院于2020年1月2日立案重审，依法另行组成合议庭，向被告人告知了在法院审理期间的诉讼权利。在审理期间，公诉机关于2020年3月31日建议延期审理，于2020年4月30日提请本院恢复审理。由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定中止审理；中止审理的原因消失后，于2020年9月11日裁定恢复审理；2020年9月14日依法公开开庭审理了本案。广东省连州市人民检察院指派检察员黄斯迪出庭支持公诉，被告人廖日强、肖建伟及辩护人胡周雄、练东城、方齐瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。连州市人民检察院指控，2018年10月至12月份期间，被告人廖日强为了承包位于连州市**************“千义坑”（大地名）山林，在明知上述山林不可能办理《林木采伐许可证》的情况下，叫被告人肖建伟雇请民工帮忙砍树。肖建伟在明知上述山林不可能办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工采伐上述山林的阔叶树，致使被滥伐林木的立木总蓄积为600.8844立方米。案发后，被告人肖建伟主动到连州市公安局森林分局投案。公诉机关就上述事实提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认等笔录、电子数据等证据，认为被告人廖日强、肖建伟的行为已构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人廖日强对公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实有异议，辩称其没有在起诉书指控的被滥伐林木的地点砍树，其承包的山林树木尚未砍伐，其雇请肖建伟为山林修防火线，未雇请肖建伟砍伐林木。辩护人胡周雄提出的辩护意见是：认为被告人廖日强不构成滥伐林木罪。一、廖日强没有滥伐林木的主观故意。二、连州市森林资源调查队提供的《瑶安瑶族乡四和村委会千义坑（大地名）林木采伐鉴定意见书》不能作为本案定案依据。首先，关于采伐面积的认定，该意见书认定的采伐四至范围内，存在多处未生长阔叶树的荒地面积未予以扣除；其次，该意见书的出具单位及参加人员均没有相关的鉴定资质，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释规定，不能作为定案依据。三、即使法院经审理后仍认定廖日强构成滥伐林木罪，请合议庭对其适用缓刑。辩护人练东城提出的辩护意见是：认为本案除了廖日新、廖志好的证言外，没有其他证据予以佐证廖日强的犯罪行为。被采伐的地方没有“左右一条冲”，不符合廖日新、廖志好租给廖日强时所描述的地理特征，足以证明廖日强没有造成任何犯罪后果。一、廖日新、廖志好的证词前后矛盾，错漏百出，意图使廖日强入罪目的明显；二、廖日新、廖志好提供的证人证言对其有经济利益；三、廖日强承包的山林合同上盖章为瑶安瑶族乡四和村黄连江经济合作社的公章，廖日强承包的不是属于前江铺村的被采伐林地“风门凹”。廖日强承包的林地没有被砍伐，更不可能指使肖建伟砍伐与自己无关的林地。廖日强没有造成任何后果，不应承担责任。被告人肖建伟对公诉机关指控其滥伐林木的犯罪事实及罪名没有异议，请求合议庭对其适用缓刑。辩护人方齐瑶对公诉机关指控被告人肖建伟滥伐林木的犯罪事实和罪名没有异议，但被告人肖建伟自动投案并如实供述了事实，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚，请合议庭对被告人肖建伟依法判处。经审理查明，2018年10月至12月份期间，被告人廖日强为了承包位于连州市*************民小组“千义坑”（大地名）山林，在明知上述山林不可能办理《林木采伐许可证》的情况下，让被告人肖建伟雇请民工帮忙砍树。被告人肖建伟在明知上述山林不可能办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工采伐上述山林的阔叶树。经鉴定，被伐林地面积58.6亩，滥伐林木蓄积600.8844立方米。案发后，被告人肖建伟主动到连州市公安局森林分局投案。认定上述事实的证据有：1．到案经过，证实2019年3月5日上午9时许，肖建伟到连州市公安局森林分局投案自首，其到案后坦白其于2018年10月至12月期间在连州市**************“千义坑”山林无证采伐林木的犯罪事实。同年4月9日，连州市公安局森林分局依法传唤廖日强到案接受讯问。2．户籍证明，证实被告人肖建伟、廖日强的年龄、住址、身份等基本情况。3．无犯罪记录证明，证实被告人肖建伟、廖日强在本案前没有前科。4．连州市林业局及连州市瑶安乡林业工作站出具的《证明》，证实2018年1月至2019年1月21日，连州市林业局及连州市瑶安乡林业工作站均未收到过申请采伐连州市**************“千义坑”（大地名）山林的相关资料。5．招标启示及签名表，证实连州市*************民小组经村民同意，于2010年3月25日发布招标事项，将村小山林“风门凹”（“千二坑”、“倒窝”）两片山租赁给个人经营。6．租赁风门凹山林合同，证实廖志好（曾用名“廖志辉”）与连州市*************民小组于2010年3月30日签订合同，约定由廖志好承包“风门凹”山林（“倒窝”面积100亩，“千二坑”面积120亩），承包期自2010年3月30日至2040年3月30日。7．广东省林地承包合同，证实该林地承包合同的甲方签名处盖有连州市********委会连江经济合作社公章以及廖日新和廖志辉的签名，乙方签名处空白。8．2018年租四和村委会千叶山地支出明细，从连州市宏林生态林业有限公司廖日强个人电脑提取打印，证实廖日强于9月13日支出签合同诚意金2万元、支出签合同吃饭480元、于10月2日支出修山炼地款1万元。9．提取笔录及廖日强手机微信提取的与肖建伟的聊天记录，证实廖日强分别于2018年10月4日、10月8日通过微信转账方式向肖建伟共转了人民币7000元；于2019年2月2日通过微信转账方式向某工人（微信备注：肖建伟工头）转账了1680元。10．收据，证实廖日强于2018年9月13日支付租四和村委会黄莲江村自留山诚意金人民币2万元。经手人廖志辉。11．“千义坑”山林涉嫌被滥伐林木案调查情况说明，证实经连州市公安局森林分局核实，本案被采伐的山林是连州市************民小组的山林，大地名叫“千义坑”，小地名叫“风门凹”。12．证人证言（1）证人廖志好的证言：2018年6、7月份左右，廖日强找到我和廖日新谈承包我们的“茶山冲”（小地名）山林的事。于是我和大哥廖日新去到廖日强的公司，协商好承包自留山的事，并与他签订了租山合同。合同约定山上的树木除了松树外其余全部归廖日强所有，相关事宜全部由廖日强自己办理，廖日强给了2万元我们作为诚意金。我在合同上签的名字是廖志辉，是我的曾用名。（2019年12月21日作出的证言）我们承包给廖日强的山林是属于我与廖日新两人管理的山林。我租给廖日强的山林有两片，一片是我家自己的山林，一片是我在2010年向连州市***********民小组租的山。我向前江村民小组承包山林签订了《租赁风门凹山林合同》，合同上写的是“风门凹”山林，但这一大片山的大地名都叫“千义坑”，小地名的叫法每个村不一样。“风门凹”山林已经被采伐，已采伐的边界都是在我们承包给廖日强的山林边界处，承包的山林基本采伐完了。我承包给廖日强的另一片山林在“风门凹”山林隔一条山沟的对面，我们家里人称这片山为“茶山冲”，现在“茶山冲”山林还没有被采伐。“千义坑”还有一个叫“倒窝”的山林，这片山林的林木在2012年左右被采伐过，2018年至2019年期间没有被采伐。我给廖日强的收据上写的是“租四和村委会黄连江村自留山诚意金”，因为大家都承认是我们管理的山，这份收据只是证明我们收到了诚意金，所以没想那么多。我们在山上指过山林范围给廖日强看，指的范围也包括现在已采伐的“风门凹”山林，我们双方都知道租山的山林范围。辨认笔录，廖志好辨认出廖日强；辨认出肖建伟。辨认现场笔录，廖志好辨认出转包给廖日强的已被采伐的“千义坑-风门凹”山林（坐标为：东经112°23′02″，北纬25°0′16″），与鉴定意见书中的采伐林木迹地坐标一致；廖志好还辨认出未被采伐的与“千义坑-风门凹”相邻的“千义坑-茶山冲”山林（坐标为：东经112°23′00″，北纬25°0′18″）。（2）证人廖日新的证言：有一次我和我弟弟廖志好还有廖日强一起吃饭，廖日强提出想承包我们家的山林种植树木。山林是从保安镇子沟村委会一个水电站门口进入，小地名叫“茶山冲”，大地名叫“千义坑”。后来我和廖志好就一起去到廖日强的公司协商租山事宜。租期为30年，面积大约100亩，廖日强给了2万元诚意金。我和廖日强曾去过两次“茶山冲”山林，第一次是2018年9月下旬，当时主要是去看山林概貌。第二次是同年10月初，这一次主要是确定承包山林的准确位置，我同时将承包山林的四至范围指给了廖日强。四至范围是上至山顶、下至半山腰的一条山路、左右都是以山林两边的山冲为界，大概有100亩。廖日强说他知道了，等规划图出来再看具体承包面积吧。我们与廖日强签订的合同上规定，只是将山林的管理权与使用权承包给他，办理采伐证等事情都是他自己去办。（2020年8月24日作出的证言）2020年8月21日，侦查人员与我、廖日强、肖建伟去过“千义坑”山林，我们三人分别单独对现场进行辨认。我与廖志好承包给廖日强的山林已经被采伐完，这片山是我与廖志好向东陂镇前江村委会前江铺村民小组承包的山林，合同上写的地名是“风门凹”，这一大片山林的大地名叫“千义坑”。我第一次做笔录时，考虑的比较简单，认为只要证实是我们的山就行了，所以没讲的很清楚。在“风门凹”对面约150米的地方，有一片山林叫“茶山冲”，这片山林没有被采伐。当时我们承包给廖日强时，没有指这片范围给他看，而且这片山只有十亩左右，如果我们是只承包这片山给他的话，他不可能给我们2万元订金。辨认笔录，廖日新辨认出廖日强；辨认出肖建伟。辨认现场笔录，廖日新辨认出转包给廖日强的山林（坐标为：东经112°23′01″，北纬25°0′15″），坐标对应的是连州市********委会“千义坑”一带的小地名为“风门凹”的山林，与鉴定意见书中的采伐林木迹地坐标一致。（3）证人张秀平的证言：根据民警出示的GPS现场定位坐标，我现在辨认的山场坐标是东经112°23′18.8304″，北纬25°0′19.5912″，精度±6。这片山名叫“长窝”（小地名），是属于我们四和村委会黄连江村十多户人家的山林，现在生长的是杂树，这片山没有采伐过。“长窝”附近的山林都是我们黄连江村的山林，大地名叫“上坑”。“长窝”山林内没有廖日新、廖志好家的山林，他家的山林在“长窝”东侧100多米远刚入冲口的地方，那片山林大地名叫“千义坑”。“茶山冲”在“千义坑”范围内，听说廖日新、廖志好家里在“茶山冲”有一片山。辨认现场笔录，张秀平辨认出上述坐标地点系连州市*********的权属山林（小地名：“长窝”，大地名“上坑”）。（4）证人肖小华的证言：2018年9月，我去连州市找工作。因为之前一直有帮连州的老板砍树，所以我就打电话给一名肖姓老板，问他是否有工作介绍。肖老板说刚好瑶安乡有片山林需要砍伐，让我去看看再说。肖老板说那片山林那里有台挖掘机正在修路，砍伐的范围就是挖掘机修路的范围。我在2012年的时候去过那片山林砍伐树木，所以我知道怎么去。后来我自己就从子沟水电站路口进入山林看了采伐范围，看完后，我就答应肖姓老板帮他砍树了。我不知道我们砍伐山林的权属。听一位村民说，这片山林是被当地一名老板承包的。我们是被两名老板雇请去砍树的，其中一名是贵州籍的老板，另一名就是肖老板。我加上我叫来的其他工友一共七八个人在那片山林共砍伐了约20天。砍完树木有木材了，肖老板和贵州籍老板就会开车进山拉木材。两位老板一共支付了15000元伙食费给我们，工钱还没结算。辨认笔录，肖小华辨认出其采伐山林的地点；辨认出肖建伟是雇请其砍伐杂树的老板；辨认出姚茂银就是其所称的贵州籍老板。（5）证人肖圣友的证言：我和肖小华是同村的，我有段时间没事做，所以就问肖小华有没有工作介绍。他说连州市有一片山要请人采伐，于是我就跟着他一起到连州采伐林木了。采伐林木地址是在连州市***********口进山约5公里处，路的尽头就是要采伐的山林。我们是2018年10月初去的，中途下雨的话就回湖南，总共采伐了有十多天。我没见过老板，都是肖小华联系的。不过我加过老板的微信，他在微信上转过8000元伙食费给我们。（6）证人杨彩虹的证言：2018年10月至12月期间，我和我丈夫肖小华和同村的一共7个人一起到连州市保安镇子沟电站采伐木材。采伐的树木都是杂树，一共采伐了20天左右。（7）证人肖冬林的证言：2018年10月至12月，我采伐了连州市******委会那一带山林的林木。山林位于子沟村委会的一个水电站进去约5公里的地方。我是和我们村的肖小华一起去的。肖小华说请我们去砍树的有两个老板，一个是贵州省的老板，另一个是连州当地的老板。我们一共砍伐了12天，砍伐的时候没有人管理我们。只有拉木材的时候老板才会来。拉木材的车大约有五六辆，其中一辆是肖老板的，他来拉过三次木材。工钱还没结算，贵州省的老板支付了2000元伙食费给肖小华。辨认笔录，肖冬林辨认出肖建伟就是雇请其采伐山林的负责人之一；辨认出其采伐山林的地点。（8）证人彭立军的证言：我从2018年8月开始在连州市******委会竹片厂工作，10月至12月期间我看到有车从山林里拉木材出来，都是些杂树材。木材被拉出来后就放在竹片厂隔壁称量。其中有两台运输柴火的车还停在竹片厂隔壁的地坪，一台是红色的，一台是蓝色的。辨认笔录，彭立军辨认出肖建伟就是驾驶红色小火车运输柴火的人。（9）证人欧分志的证言：我在连州市******委会开办了一间竹片厂，在子沟水电站路口进路约500米。我的厂旁边有一个地磅称，是原来木材刨片厂留下来的，谁都可以用。2018年10月至12月期间，我见过一个绰号叫“黑鬼”以及一个贵州籍的男子过来称量木材。他们从山里装运出木材称过磅之后，就将木材放在不远处，再用大货车运走。辨认笔录，欧分志辨认出“黑鬼”就是肖建伟；辨认出姚茂银就是贵州籍的男子。（10）证人杨秋成的证言：2018年10月至12月期间，我经常去山里种植树木，看到“千义坑”山林经常有小货车运输木材出来，木材在我家旁边的地秤称重量，然后就堆放在竹片厂的一片空地上。运输木材的一共有三辆车，一辆红色，两辆蓝色。其中驾驶红色小货车的是瑶安瑶族乡四和村委会塘冲村民肖建伟。另外两辆蓝色货车都是一名贵州籍老板的。辨认笔录，杨秋成辨认出肖建伟；辨认出姚茂银就是贵州籍老板。13．被告人供述与辩解（1）被告人廖日强在侦查阶段的供述与辩解：2018年4月份左右，肖建伟在瑶安乡四和村委会的山上种了一片杉树山，他想卖给我，就带我去看了，因为价钱问题没协商成。在下山的时候，他指着对面的一片山说，如果我能把对面那片山租下来，他可以帮我砍树，砍完由我来种。我问山是谁的，肖建伟说是廖日新的。一个月后的一天，我在瑶安乡一间农药店门口见到了肖建伟和廖日新。我们三人就在店门口协商了租山的事，廖日新同意将其位于瑶安乡四和村委会黄连江村的“千义坑”山租给我，我更新造林。同时我提出，这片山要清理干净之后我才会租。肖建伟就说由他来砍伐林木。我要求他要修一条林路，并修好防火线，我给他2万元作为清理山场修路、修防火线的费用，采伐林木赚的钱全部归肖建伟所有，雇请民工及出售木材等全部由肖建伟负责，我只要清理完成后的山地。现在我只支付了1万元给肖建伟，因为他之前欠我钱，所以我通过微信分两次（一次2000元、一次5000元）支付给了肖建伟7000元，另外3000是抵扣他欠我的钱。另外1万元是准备肖建伟完工后，我通过验收才支付给肖建伟的。签租山合同前，我找过廖日新协商租山的事。我与廖日新去过山场，不过不是去的现采伐的这片“千义坑”山，是到对面的一片山，他有一片杉树山想卖给我，我们看山的时候廖日新顺便指了一下他准备租给我的“千义坑”这片山，讲了一下山林范围及山上林木情况。后来，廖日新和廖志好来到我公司商量租山事宜，他们让我先支付2万元诚意金。我在电脑打印了一份租山合同，廖日新和廖志好在合同上签了名，我没签，我说等肖建伟砍完树，交技术人员测量过面积后我再签名。之后不久，肖建伟打电话给我说已经开始采伐林木了。我和肖建伟都知道杂树（阔叶树）是办理不到《林木采伐许可证》的，在协商的时候，我和他说砍树过程我不参与，一切手续由他负责，所以《林木采伐许可证》应该由肖建伟负责。辨认现场笔录，廖日强辨认出其向廖日新、廖志好承包的“千义坑”一带山林（坐标为：东经112°23′17″，北纬25°0′20″），该坐标与张秀平辨认出的连州市*********的权属山林（小地名：“长窝”，大地名“上坑”）的坐标基本一致。（2）被告人肖建伟的供述与辩解：我和廖日强是朋友，2018年10月份左右，廖日强打电话给我，说他承包了一片山，是杂树山林，属于瑶安乡四和村委会的，叫“千义坑”。他想在这片山林清杂，然后重新种植杉树，他知道我在家务农，应该可以找到砍伐民工，我就说要看过先。一个星期后，他就带我去了他承包的山林看山界。他让我帮他请人清理干净这片山地，清理好后他自己炼山种树。廖日强说民工由我来请，采伐的木材就给民工支付工钱，另外他再给我2万元人民币当管理费，我同意了。我们之间没有签书面合同，都是口头协议。之后我就请了以前认识的一个湖南籍姓肖的民工，给他指定了采伐山林界限，由他带人去把这片山清理完。后来有一天，我在保安镇子沟村委会闲逛，遇到了一个收购木材的人问我有没有木材出售，我就带他去了“千义坑”山林，并将他介绍给砍伐民工。砍下来的木材总共卖了4万元左右，我帮忙收过两次钱，剩余的是让一个贵州籍的工人帮忙收的，收到的钱都转给砍伐民工了。我和廖日强没有说过关于办理《林木采伐许可证》的事，我以为我帮他砍树，应该由他负责办《林木采伐许可证》。他承诺给我的2万元费用，已经通过微信转账的方式转了7000元给我，扣除我欠他的3000元，剩余的1万元他还没给我。在法庭调查过程中，被告人肖建伟供述称，廖日强在现场向其确认砍伐范围时，提到他向同一个“山主”租了三片山，这几片山是隔开的。辨认笔录，肖建伟分别辨认出廖日强和其雇请砍树的肖姓民工（肖小华）。辨认现场笔录，肖建伟辨认出廖日强指给其采伐的山林现场位于连州市********委会“千义坑”一带山林（坐标为：东经112°23′01″，北纬25°0′15″），与鉴定意见书中的采伐林木迹地坐标一致。14．勘验、检查笔录、现场照片，证实被采伐的山林位于连州市********委会“千义坑”一带。15．瑶安瑶族乡四和村委会“千义坑”（大地名）林木采伐鉴定意见书，证实瑶安瑶族乡四和村委会“千义坑”山林采伐地点中心坐标为：东经112°23′02″，北纬25°0′16″，被采伐树种为阔叶树（软阔）；采伐面积为58.6亩（3.9公顷）；伐区蓄积600.8844m3；伐区迹地内阔叶树规格材311.2581m3，阔叶树小规格材75.1106m3，落叶树枝桠材124.3831m3。公诉机关提交的上述证据，经法庭出示和质证，来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。经本院委托连州市司法局对被告人肖建伟进行调查评估，连州市司法局于2020年9月21日出具调查评估意见书，认为被告人肖建伟在连州市瑶安瑶族乡有稳定住所，未发现其适用非监禁刑罚对所在社区存在严重不良影响，同意接收纳入社区矫正对象管理。对于被告人和辩护人提出的辩解、辩护意见，综合评判如下：一、关于被告人廖日强提出其没有雇请被告人肖建伟在起诉书指控的滥伐林木的地点砍树，其承包的山林树木尚未砍伐的辩解意见。经查，被告人廖日强在侦查阶段供述称，其与廖日新去过现场，廖日新向其指了“千义坑”山林的范围；其与被告人肖建伟在“千义坑”对面山上看过现场；被告人廖日强的该部分供述与被告人肖建伟的供述、证人廖日新的证言相吻合，可以证实两被告人对“千义坑”山林的砍伐范围进行过确认。其次，通过两被告人之间的微信转账记录及被告人廖日强的支出明细可知，被告人廖日强向被告人肖建伟支付修山炼地款1万元，可以证实两被告人存在雇佣关系。再者，根据指认现场情况，证人廖志好、廖日新指认出本案的采伐地点就是转包给被告人廖日强的山林地点，与被告人肖建伟及采伐工人肖小华指认的采伐地点一致；而被告人廖日强无法准确指认出其承包的“茶山冲”山林，与其庭审辩解意见相矛盾，不合常理。综上，被告人廖日强的该辩解意见，理由不足，不予采纳。二、关于辩护人提出被告人廖日强没有滥伐林木的主观故意的辩护意见。经查，被砍伐的山林是被告人廖日强向廖志好、廖日新承包的，其在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，仍然请人砍伐林木，该事实有被告人廖日强、肖建伟的供述及有关证人证言证实。由此可见，被告人廖日强具有滥伐林木的主观故意。辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳。三、关于辩护人提出连州市森林资源调查队提供的《瑶安瑶族乡四和村委会千义坑（大地名）林木采伐鉴定意见书》不能作为本案定案依据的辩护意见。本案中，连州市森林资源调查队具备采伐迹地调查鉴定的鉴定资格和条件，鉴定人具有相关的专业技术和资质。鉴定人采用样圆调查法进行伐根调查，鉴定方法符合相关专业的规范要求。连州市森林资源调查队作出的《瑶安瑶族乡四和村委会千义坑（大地名）林木采伐鉴定意见书》符合鉴定意见的法定要求，可以作为本案的定案依据。辩护人的辩护意见，理由不足，不予采纳。本院认为，被告人廖日强、肖建伟二人违反森林法的规定，在未取得县级以上林业行政主管部门批准并核发的《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工擅自采伐其承包山林的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。案发后，被告人肖建伟自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。指定辩护人方齐瑶提出被告人肖建伟有自首情节，认罪认罚，依法可以从轻、减轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。被告人肖建伟当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合连州市司法局调查评估意见，被告人肖建伟适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人廖日强滥伐林木数量巨大，拒不认罪，无悔罪表现，不符合适用缓刑的条件。辩护人胡周雄建议对被告人廖日强适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人廖日强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2022年9月27日止。罚金已缴纳。）二、被告人肖建伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年,缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成剑伟审 判 员  张 煜人民陪审员  成惠霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈伟超附相关法律条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。