辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1336号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：崔亚坤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：许寺君，女，汉族，1969年2月20日出生，住浙江省天台县。被告：余继和，男，汉族，1967年6月4日出生，住浙江省天台县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告许寺君、余继和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员朱虹、李同同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人崔亚坤到庭参加诉讼，被告许寺君、余继和经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告许寺君、余继和共同偿还原告借款本金1000000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利（截至2019年7月14日欠息合计53716.94元，本息合计1053716.94元，自2019年7月15日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告共同承担本案诉讼费、保全费、执行费、法律服务费以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告许寺君签订《个人授信合同》，原告给予被告许寺君授信总额为1000000元的授信额度，有效期为五年，自2015年2月15日至2020年2月15日止。被告余继和为借款的共同还款人。同日，被告许寺君与原告签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，向原告申请消贷易额度总额1000000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年1月15日止，该额度用于消费，合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为分期付息，到期一次还本。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，本行有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告余继和在该合同共同还款人处签字确认，同意作为借款人在本合同项下贷款的共同还款人，对借款人在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担共同还款责任。原告依约向被告发放了贷款1000000元，被告贷款后开始拖欠还款，现已多次逾期，截至2019年7月14日，被告尚欠借款本金1000000元，欠息合计53716.94元。现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，依法保护我行合法权益。被告许寺君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告余继和经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告许寺君、余继和未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对当事人提交的《个人消贷易额度及支用借款合同》、《个人授信合同》、共同还款声明、浦发银行个人账户明细、还款通知单、结婚证复印件、欠款证明、委托代理合同及发票复印件、转款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，原告（授信人）与被告许寺君（受信人）、被告余继和（共同还款人）签订《个人授信合同》一份，约定授信人给予受信人1000000元的授信额度，有效期自2015年2月15日至2020年2月15日止。同日，被告许寺君作为受信人，被告余继和作为共同还款人与原告（授信人）签订《个人消贷易额度及支用借款合同》一份，约定消贷易额度为1000000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2020年1月15日止，本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为5.6%。还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。受信人未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用的，即构成违约。对于受信人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，授信人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；罚息自违约行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约事件出现时，授信人有权宣布合同项下的受信人已提用贷款部分的本息立即部分或者全部提前到期。被告许寺君在受信人处签字按手印，被告余继和在共同还款人处签字按手印。2015年2月15日起被告许寺君在1000000元循环额度内多次支用借款并偿还。2018年3月22日、23日、24日、25日被告许寺君共计支用借款1000000元后发生逾期，暂计至2019年7月14日，被告尚欠原告本金1000000元，利息37134.51元，罚息16582.43元。现原告经催要无果，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的《个人授信合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。被告许寺君、余继和作为完全民事行为能力人，应当清楚在合同上签字的法律后果。在合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告许寺君应依约按期偿还借款。现借款期限已满，被告未出庭应诉亦未举证证明借款的偿还情况，应承担未举证的不利后果，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，即被告许寺君尚欠原告借款本金1000000元，利息37134.51元，罚息16582.43元（暂计至2019年7月14日，自2019年7月15日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算）。现被告未如约还款，应承担违约责任。故对于原告要求被告许寺君偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告余继和作为共同还款人在《个人消贷易额度及支用借款合同》签字，案涉债务系被告余继和与被告许寺君的共同债务，故被告余继和对本案债务应当承担共同还款责任。关于原告律师费的诉讼请求，原告未提供证据证明该费用已实际发生且系针对本案发生的费用，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许寺君、余继和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金1000000元，利息37134.51元，罚息16582.43元（暂计至2019年7月14日，自2019年7月15日至实际还款日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14283元，保全费5000元，公告费800元，由被告许寺君、余继和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班 蕊人民陪审员 朱 虹人民陪审员 李同同二〇二〇年九月九日书 记 员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。