广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2087号原告：戴亮屏，女，1935年5月18日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：陈丁展，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：陈丁瑛，女，1955年12月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告：陈敏，男，1962年8月18日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。四位原告共同委托诉讼代理人：唐振武，广东国邦律师事务所律师。四位原告共同委托诉讼代理人：梁志超，广东国邦律师事务所律师。被告：赵必宗，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司，地址：湛江开发区观海路**荣基国际广场公寓****房。负责人：许娟，总经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。原告戴亮屏、陈丁展、陈丁瑛、陈敏与被告赵必宗、华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（下称华安财保湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年2月6日第一次公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人唐振武、梁志超，原告陈丁展，被告华安财保湛江支公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告赵必宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案于2020年8月10日进行第二次开庭审理。四原告的共同委托诉讼代理人唐振武、梁志超，原告陈丁展、陈丁瑛、陈敏，被告华安财保湛江支公司的委托诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。被告赵必宗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保湛江支公司在交强险及商业险限额范围内先予赔偿原告医疗费144879.53元、护理费37800元、交通费7830.41元、住院伙食补助费12800元、营养费6400元、丧葬费53289.5元、死亡赔偿金210330元、医疗器械费用343.35元、精神损害抚慰金50000元,共计523672.79元，赔偿不足部分由被告赵必宗、许日星赔偿。2.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:陈亚泉于1933年12月6日出生,为非农业户口。原告戴亮屏与陈亚泉为夫妻关系,生育原告陈丁展、陈丁瑛、陈敏共三名子女。2019年3月1日11时30分,赵必宗驾驶被告许日星所有的车牌号粤Ｇ×××**小客车沿英勇路由东往西方向行驶到路口左转驶入赤坎区光辉农贸市场英勇路路口时,与行人陈亚泉发生碰撞,造成陈亚泉受伤的交通事故。公安局交通警察支队赤坎大队作出第440802120190000055号《道路交通事故认定书》,认定赵必宗负事故的全部责任,陈亚泉无事故责任。被告许日星为其所有的粤Ｇ×××**小客车在华安财保湛江支公司处投保了交强险及商业第三者责任险100万元。陈亚泉因交通事故受伤于2019年3月1日至2019年7月6日在湛江中心人民医院住院治疗共128天,于2019年7月6日治疗无效死亡。陈亚泉住院期间共花费医疗费144879.53元,由何先清、何先书两人陪护。原告认为,赵必宗驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,是造成交通事故的全部原因,应当负事故的全部责任。原告作为陈亚泉的近亲属,要求被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定,依法应予支持。原告的损失应先由华安财保湛江支公司在交强险和商业三者险的责任限额范围内赔偿,仍有不足部分由赵必宗、许日星赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及广东省2019年度人身损害赔偿计算标准，原告请求赔偿项目如下：医疗费:144879.53元；2护理费:37800元；交通费:7830.41；住院伙食补助费:以每天100元计算128天为12800元；营养费:以每天50元计算128天为6400元。丧葬费:以每年106579元计算六个月为53289.5元；死亡赔偿金:以每年42066元计算5年为210330元；医疗器械费用:343.35元；精神损害抚慰金:50000元。以上共计523672.79元。被告赵必宗不作应诉答辩。被告华安财保湛江支公司辩称：一、医疗费，我司已垫付医疗费5万元予以扣减，医疗费中非医保费用8192.49元，经伤者本人确认同意应予扣减；二、护理费，住院前60天应按2人/每天护理计算，之后的住院应按1人/每天护理计算，护理费标准应该按照150元/每天计算。三、交通费、加油票费、高铁票据无法证明与死者住院有关，且要求金额过高；四、住院127天，住院伙食费应为100元/每天，共计12700元。五、营养费应按500元计算；六、丧葬费应按93569每年的标准计算，为46784.5元，另外，我司已申请死亡参与度的鉴定应该结合参与度来计算赔偿。七、死亡赔偿金按40975元/年，结合死亡参与度进行计算。八、医疗器械费用，没有医院的医疗发票，不应予以支持；九、精神损害抚慰金过高，也应结合参与度计算。另根据鉴定意见，丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金应按参与度1%-20%来计算。经审理查明，2019年3月1日11时30分，被告赵必宗驾驶粤Ｇ×××**号小客车沿着英勇路由东往西方向行驶至路口左转驶入赤坎区光辉农贸市场英勇路路口时，与行人陈亚泉发生碰撞，造成陈亚泉受伤。2019年3月8日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出第440802120190000055号《道路交通事故认定书》，认定赵必宗承担本起交通事故的全部责任，陈亚泉无事故责任。事故发生后，陈亚泉被送到湛江中心人民医院治疗，共住院127天，（2019年3月1至2019年7月6日），共花费医疗费144879.53元。住院期间于2019年3月11日行左胫腓骨远端粉碎骨性折切开复位、植骨、钢板内固定术。陈亚泉于2019年7月6日经抢救无效死亡。医疗机构于陈亚泉的死亡记录中，关于陈亚泉的死亡诊断为：1、心脏呼吸衰竭；2、重症肺炎；3、左侧胫腓骨下端粉碎性骨折；4、高血压病3级极高危组；5、急性冠脉综合征；6、心房扑动；7、支气管扩张；8、右侧第1远节耻骨骨折；9、右踝部软组织挫伤；10、右跟骨撕脱性骨折；11、2型糖尿病。记载陈亚泉的死亡原因为：心脏呼吸功能衰竭。另查明，医疗机构开具《陪护证明》，主要内容为陈亚泉住院期间因病情需要，2019年3月1日至2019年4月30日、2019年6月23日至2019年6月26日、2019年7月4日至2019年7月6日（共计68天）均需陪护两名，2019年5月1日至2019年6月22日（共计53天）需留陪护一名。庭审中，原告表示陈亚泉于2019年6月27日至7月3日在医院ICU病房，由医院进行监护，故没有另行聘请护理人员。再查明，肇事的粤Ｇ×××**号小客车在被告华安财保湛江支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，华安财保湛江支公司向原告赔付了50000元。还查明，陈亚泉与原告戴亮屏为夫妻关系，两人共同生育了原告陈丁展、陈丁瑛及陈敏。诉讼中，原告撤回对许日星的起诉。诉讼中，华安财保湛江支公司向本院申请对陈亚泉死亡与本次交通事故关联性（即参与度）进行司法鉴定，本院依法委托了广东通济司法鉴定中心进行鉴定。2020年7月6日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心[2020]病鉴字第90号文政审查意见书，鉴定意见如下：陈亚泉符合存在循环系统及呼吸系统疾病的基础上，反复出现心率失常、心力衰竭、呼吸循环功能障碍等，并存在严重的肺部感染，最终因急性呼吸、循环衰竭而死亡；其自身疾病为其死亡的主要原因，2019年3月1日交通事故所致的损伤为其死亡的诱发因素。华安财保湛江支公司支付鉴定费7500元。庭审中，原告表示其办理陈亚泉丧事事宜时间为4天，并明确其请求的交通费包括陈亚泉住院期间的交通费及原告办理陈亚泉丧事期间的交通费。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。关于本案道路交通事故,赤坎交警大队作出了《道路交通事故认定书》,认定赵必宗承担事故的全部责任，陈亚泉无事故责任是正确的。该事故认定合法有据,本院予以采纳。陈亚泉因本案交通事故死亡，本案四原告作为其近亲属，有权请求赔偿。关于死亡参与度的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定,非机动车驾驶人、行人有过错的才承担责任,适用过错原则时应区分行为人主观上是否有过错。本案中，根据赤坎交警大队作出的《道路交通事故认定书》，赵必宗承担涉案事故的全部责任，陈亚泉无事故责任。虽陈亚泉年事已高,客观上可能由于年迈身体机能恢复较差,自身存在疾病等对最终的死亡结果有一定的影响,但其身体的客观情况与其主观心理状态无关,陈亚泉不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡结果存在一定影响而自负相应责任,这不是侵权责任法等法律规定的过错,并无法律上的因果关系。因此,陈亚泉自身疾病这一客观身体状态对于死亡结果的发生没有过错,不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故,对华安财保湛江支公司丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金应按残度与1%-20%来计算的相关主张和抗辩,本院不予采纳。原告主张其各项损失按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，本院予以确认。故本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称人身损害赔偿解释)及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，对原告的各项损失具体核准如下:1、医疗费。根据原告提供的住院费用明细清单及医疗费发票，本院依法认定陈亚泉因本次交通事故产生的医疗费用为144879.53元。华安财保湛江支公司主张应在医疗费用中扣减非医保费用8192.49元，但其未能举证证明陈亚泉的医疗费用存在不合理之处，故本院对华安财保湛江支公司的上述主张不予采纳。2、护理费。根据人身损害赔偿解释第二十一条第一、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故护理费的标准认定应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准150元/天计算。根据医疗机构开具的《陪护证明》，陈亚泉于2019年3月1日至2019年7月6日住院期间，有68天需陪护两名，53天需留陪护一名。庭审中，原告确认陈亚泉于2019年6月27日至7月3日由医院进行监护，未有另行聘请护理人员。故本院依法确认陈亚泉的护理费为28350元（150元/天×68天×2人+150元/天×53天）。3、交通费。（1）关于陈亚泉就医期间的交通费。根据人身损害赔偿解释第二十二条规定,交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费票据为原告往返湛江和广州以及深圳的高铁车票,而陈亚泉在湛江就医,故上述票据并非陈亚泉及其陪护人员因就医实际发生的费用。但鉴于陈亚泉住院治疗期间客观的客观需要，本院确认陈亚泉住院期间的交通费为3810元（30元/天×127天）。（2）关于原告办理丧葬事宜支出的交通费。根据人身损害赔偿解释第十七条第三款的规定，受害人死亡的,赔偿义务人赔偿丧葬费后,还应当赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理损失。原告确认其办理陈亚泉的丧葬事宜天数为4天，故本院酌情确认其交通费按1000元计算。综上，本院依法认定原告的交通费损失为4810元（3810元+1000元）。4、住院伙食补助费。陈亚泉住院127天，本院依法确认其住院伙食补助费为12700元（100元/天×127天）。5、营养费。原告未提供陈亚泉住院期间需加强营养的医嘱或鉴定意见，但保险公司同意支付营养费500元，本院予以确认。6、丧葬费。根据人身损害解释第二十七条的规定,丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月计，故原告请求丧葬费53289.5元（106579元/年÷2），于法有据，本院予以支持。7、死亡赔偿金。人身损害赔偿解释第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准,按二十年计算。但六十周岁以上的,年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的,按五年计算。”本案中,陈亚泉于1933年12月6日出生,其因交通事故致死时已年满75周岁,故原告请求死亡赔偿210330元(42066元/年×5年)，于法有据，本院予以支持。8、医疗器械费用。陈亚泉因涉案交通事故伤后住院期间行左胫腓骨远端粉碎骨折切开复位、植骨、钢板内固定术，加上其年事已高，必然造成行动上的不便，故其在院外购买座便椅、助行器共计343.35元，与其伤情及实际情况相符，且有发票为据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金。本案的交通事故造成陈亚泉死亡,给受害人陈亚泉的配偶、子女造成较大的精神损害,综合事故所造成的损害后果及受诉法院所在地的平均生活水平等因素,原告请求精神损害抚慰金50000元,本院予以支持。综上，原告的损失合计504204.38元（医疗费144879.53元+住院伙食补助费12700元+营养费500元+护理费28350元+交通费3810元+医疗器械费用345.35元+丧葬费53289.5元+死亡赔偿金210330元+精神损害抚慰金50000元）。关于本案赔偿责任的承担问题。在本次交通事故中,赵必宗负事故的全部责任,陈亚泉无事故责任,故应由赵必宗承担赔偿责任。另,肇事车辆在华安财保湛江支公司购买了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不限免赔），故对于原告的损失,应先由华安财保湛江支公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分,由华安财保湛江支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿;仍有不足的,由赵必宗予以赔偿。原告的上述损失中,属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目共计158079.53元(医疗费144879.53元+住院伙食补助费12700元+营养费500元),应先由华安财保湛江支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内向原告赔偿,余下148079.53元（158079.53元-10000元），由华安财保湛江支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿;属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计346124.85元（护理费28350元+交通费3810元+医疗器械费用345.35元+丧葬费53289.5元+死亡赔偿金210330元+精神损害抚慰金50000元），应由华安财保湛江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围110000元内予以赔偿;余下236124.85元（346124.85元-110000元）由华安财保湛江支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；财产损失赔偿限额项下没有赔偿项目。综上,华安财保湛江支公司在本案中应在交强险赔偿限额范围内赔付原告赔偿120000元（10000元+110000元），在商业三者险赔偿限额范围内赔付原告384204.38元（148079.53元+236124.85元）。赵必宗在事故中承担全部责任,故扣减华安财保湛江支公司已赔付的50000元后,华安财保湛江支公司在商业第三者险赔偿限额范围内实应赔偿原告334204.38元(384204.38元-50000元)，赵必宗不用承担赔偿责任。被告赵必宗不到庭参加诉讼,亦未作应诉答辩,视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。至于本案诉讼费的负担问题。对事故损失及时赔付是保险人的义务。本案中,虽华安财保湛江支公司不是侵权人，但其对原告涉案损失应赔偿而未赔偿。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担,胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的,人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的,人民法院根据其对诉讼标的的利害关系,决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，华安财保湛江支公司亦应承担相应的败诉责任，故应由华安财保湛江支公司承担赔偿总额454204.38元（120000元+334204.38元）相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、第二款、第十七条第一、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告戴亮屏、陈丁展、陈丁瑛、陈敏。二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿334204.38元给原告戴亮屏、陈丁展、陈丁瑛、陈敏。三、驳回原告戴亮屏、陈丁展、陈丁瑛、陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036.72元，由原告戴亮屏、陈丁展、陈丁瑛、陈敏负担923.65元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担8113.07元。鉴定费7500元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈小雁人民陪审员  梁 明人民陪审员  谭 茜二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑俊轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。