广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2774号原告：肇庆市兴长石材有限公司，住所地肇庆市广茂线K112+820~890M处南侧（肇庆端州区段**）厂房第1幢A03卡，统一社会信用代码91441200MA4UTA6T2U。法定代表人：伍尚坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。被告：叶开富，男，1987年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广西贺州市八步区**************。被告：卢锦昌，男，1977年10月12日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市***********。原告肇庆市兴长石材有限公司诉被告叶开富、卢锦昌民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后依法由审判员李光强独任审判公开开庭进行了审理。原告肇庆市兴长石材有限公司的委托诉讼代理人梁伟星，被告卢锦昌到庭参加了诉讼。被告叶开富经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市兴长石材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶开富立即返还借款10000元及利息300元（从2019年12月26日起至还清款日止，以10000元为本金，按年利率6%计算，暂计至2020年6月25日）给原告；二、判决被告卢锦昌对被告叶开富的上述还款付息义务承担连带清偿责任；三、判决两被告赔偿原告律师费3000元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶开富因租赁原告的厂房拖欠租金10000元未支付，于2019年7月25日以借款的方式向原告立下10000元借据，承诺在2019年12月25日前全部归还，被告卢锦昌为叶开富的还款义务承担连带担保责任，担保的范围及于借款本息、违反约金、包括诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。但被告叶开富至今没有偿还原告10000元。原告认为，被告叶开富拖欠原告租金，之后以借款的方式向原告立下借据，双方的债权债务关系已转化为借款关系，被告叶开富应按定的时间偿还原告的借款10000元，被告卢锦昌为叶开富的还款付息义务承担连带担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，被告叶开富应按借款约定按时归还原告本金及支付利息。根据《担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此，被告卢锦昌为该借款的保证担保人，应依法在保证担保范围对被告叶开富的还款付息的义务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告叶开富没有到庭，也没有提交书面答辩意见。被告卢锦昌辩称，一、我作为担保人一直不知道被告叶开富没有偿还借款，原告也没有举证向我进行催收的证据，直到收到法院的应诉材料我才知道情况。我有联系过原告，其称律师会致电联系我，但原告的律师却一直没有联系我。二、对原告主张的利息及律师费有异议。补充意见：《现金借据》没有写明原告肇庆市兴长石材有限公司法定代表人的姓名、公司的社会信用代码，也没有盖公司的印章，也没有出借人的具体身份信息，《现金借据》没有法律效力，被告不承认该笔借款。另被告也没有收到该笔借款。经审理查明，2019年7月25日，被告叶开富签名按指模立下《现金借据》交原告的法定代表人伍尚坤收执。《现金借据》记载：本人叶开富，本人因经济原因，现向肇庆市兴长石材有限公司借1万元。上述借款承诺在2019年12月25日前全部归还。到期不能归还本息，借款人愿意以个人财物依法处置还债给债权人，直至还清。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，担保的范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具有同等法律效力。本人叶开富承诺从8月1日开始每个月还2000至1万元还清为止本合同作废。被告卢锦昌在《现金借据》的“担保人”处签名。2020年7月3日，原告向本院提起诉讼。原告肇庆市兴长石材有限公司向本院举证证据如下：证据1：营业执照、法定代表人证明、身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2：身份证，证明被告诉讼主体资格；证据3：《现金借据》，证明被告于原告之间借款事实及担保；证据4：委托代理合同、发票，证明原告支付律师费的事实。被告叶开富和卢锦昌均没有举证证据。本院认为,本案为民间借贷纠纷。被告叶开富经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。围绕本案的争议，本院作如下论述：关于借贷关系原告主张本案借贷关系由被告叶开富欠原告1万元租赁厂房的租金转化而成，原告保证举证的证据和法庭陈述的真实，被告叶开富放弃质证抗辩，被告卢锦昌陈述《现金借据》中的手写内容为被告自行书写，因此本院确认《现金借据》是原、被告的真实意思表示，原告与被告叶开富之间的民间借贷关系成立。被告卢锦昌对被告叶开富的连带担保关系成立。被告卢锦昌提出“《现金借据》没有写明原告肇庆市兴长石材有限公司法定代表人的姓名、公司的社会信用代码，也没有盖公司的印章，也没有出借人的具体身份信息，《现金借据》没有法律效力”的抗辩意见没有法律依据，本院对此不予采纳。在本案的借贷关系中，原、被告立的是现金借据，且《现金借据》中注明“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，在原、被告双方没有举证其他证据的情况下，本院确认本案借贷的款项已经完成交付。原告与被告叶开富之间的民间借贷关系已经发生法律效力。被告卢锦昌提出“没有收到该笔借款，不承认该笔借款”的抗辩意见，本院不予采纳。原、被告之间的债权债务关系成立。被告叶开富逾期没有归还借款给原告，其行为属于违约，应承担违约责任。原告主张被告叶开富归还借款，理据充分，本院予以支持。关于借款的利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张“以10000元为本金为基数，按年利率6%，从2019年12月26日起计算利息至被告叶开富还清借款之日止”，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于被告卢锦昌是否承担担保责任问题被告卢锦昌在《现金借据》中签名，且《现金借据》记载：“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”，被告卢锦昌在本案中按约定承担连带保证责任。但因《现金借据》约定的保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后，因此被告卢锦昌的担保责任已经超过保证期间（主债务履行期届满之日起六个月），原告不能举证在保证期间内向被告卢锦昌主张担保责任，因此，在本案超过保证期间且不存在连带责任保证期间中断的情形下，原告要求被告卢锦昌在本案中对被告叶开富的债务承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院对此予以驳回。被告卢锦昌的抗辩“我作为担保人一直不知道被告叶开富没有偿还借款，原告也没有举证向我进行催收，直到收到法院的应诉材料我才知道情况”有事实和法律依据，本院予以采纳。关于原告主张的律师费问题本院认为，在《现金借据》中，被告叶开富与原告对律师费没有进行约定，《现金借据》中有关律师费的约定是担保人卢锦昌对律师费的确认，本案在担保人卢锦昌不再对被告叶开富在本案的债务承担连带清偿责任的情况下，属于原告与被告叶开富没有对律师费进行约定，即原告的律师费请求没有事实依据，本院对此予以驳回。被告卢锦昌对此抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告叶开富在本判决发生法律效力之日起七日内归还借款10000元并支付该借款利息（以10000元为基数，按年利率6%从2019年12月26日起计算至被告叶开富还清借款之日止）给原告肇庆市兴长石材有限公司。二、驳回原告肇庆市兴长石材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132.5元，适用简易程序审理减半收取66.25元（原告已预交）,由原告肇庆市兴长石材有限公司负担16.25元，由被告叶开富负担50元（被告叶开富承担的受理费50元由被告叶开富在本判决发生法律效力之日起七日内迳行支付给原告肇庆市兴长石材有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李光强二〇二〇年九月二十五日法官助理 苏金妹书 记 员 朱梁凤