wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终688号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托分别向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到通知书后，向本院申请缓交上诉案件受理费。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司分别送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该三公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费；重庆力帆财务有限公司向本院预交了上诉案件受理费1703.13元，后又于2020年9月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理； 二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1703.13元，减半收取851.57元，由重庆力帆财务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 翀 审判员 肖 艳 审判员 谭 铮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏秋丹
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执19099号 本院立案执行钟文华与钟锡平、张晓红民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人钟锡平、张晓红已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执19099号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执297号之二被执行人：王亮，男，1977年6月23日出生，汉族，居民，住秭归县。本院已发生法律效力的（2019）鄂0527刑初71号刑事判决书确认：被告人王亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元；被告人王亮贩卖毒品违法所得人民币一百五十元，予以追缴，上缴国库。因被执行人王亮未缴纳罚金和违法所得，本院刑事审判庭向立案庭移送申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。申请执行标的为：缴纳罚金4000元、违法所得150元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定。现被执行人正在服刑，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控、房产查询及到被执行人户籍地村委会调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执297号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依职权恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月十一日书记员 尹 甜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初703号 原告：刘计申，男，汉族，1980年10月5日出生，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：吴平娇，河北莲池区明镜法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜腾飞，该公司员工。 原告刘计申与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计申委托诉讼代理人吴平娇、被告人保北京分公司委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘计申向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保北京分公司赔偿原告刘计申车辆损失费160358元、评估费11200元，共计171558元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：刘计申在人保北京分公司为京Ｑ×××××车辆投保了机动车损失险（保险金额为399000元）、发动机涉水险及不计免赔等。保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日。2019年7月29日，京Ｑ×××××车辆在保定市高新区港遭遇暴雨，造成损坏。刘计申向人保北京分公司理赔时，因赔偿数额差距较大，没达成一致意见，经法院委托有关机构进行损失鉴定，车损为160358元，刘计申垫付公估费11200元。 人保北京分公司辩称，我司认可刘计申在我处的投保事实，愿意赔偿刘计申合理合法的损失，诉讼费、公估费属于间接损失，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对刘计申提交的刘计申身份证、卢文明驾驶证、郑华行驶证、机动车商业保险单、报案记录单、保定市欧亚高速汽车救援中心证明、天气实况信息表、孙春然身份证、孙春然与刘计申结婚证、公估报告、公估费发票，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 2018年7月30日，刘计申在人保北京分公司为京Ｑ×××××车辆投保了机动车损失保险、不计免赔险等保险。机动车辆损失保险责任险保险金额399000元，保险期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止。2019年7月29日，京Ｑ×××××车辆在保定市高新区港遭遇暴雨，造成损坏。经鉴定，刘计申的京Ｑ×××××车辆损失为160358元，刘计申预交公估费11200元。 本院认为，刘计申为京Ｑ×××××车辆在人保北京分公司投保了机动车损失责任险、发动机涉水损失险、不计免赔险等保险，保险合同真实有效，在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，人保北京分公司依法依约应承担相应保险责任。京Ｑ×××××车辆损失公估确定为160358元，人保北京分公司依法依约应予以赔偿。公估费11200元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保北京分公司承担。 综上，人保北京分公司应赔偿刘计申车辆损失160358元、鉴定费11200元，共计171558元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿刘计申车辆损失160358元、鉴定费11200元，共计171558元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1866元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋宁宁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保329号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘德玉，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保323号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘德玉名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2069号之一申请执行人潘河友,男,1965年01月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王禹智,男,1969年03月28日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人潘河友与被执行人王禹智为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘河友向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人潘河友执行款人民币131450元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1450元、申请执行费1871.75元。立案执行后，本院于2020年6月30日向被执行人王禹智发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王禹智履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王禹智未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王禹智的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王禹智不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王禹智机动车登记情况，经查被执行人王禹智名下有车牌号为浙Ｊ5××**的五菱牌小型汽车一辆、车牌号为浙ＪＳ××**的江铃牌小型汽车一辆，本院已依法对其进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王禹智发出限期交出车辆通知书，但被执行人逾期未交出。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人王禹智名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王禹智的住房公积金信息，未发现被执行人王禹智开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王禹智的金融理财产品信息。经查被执行人王禹智名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王禹智的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人王禹智无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王禹智居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王禹智有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人王禹智拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王禹智纳入失信被执行人名单及对被执行人王禹智采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王禹智。经查，截止目前，被执行人王禹智在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王禹智的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王禹智可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人潘河友，申请执行人潘河友未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王禹智目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2069号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员 潘凌禹
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1539号之一 申请执行人张禹善,男,1963年05月22日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。 被执行人钏相永,女,1962年02月18日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人张禹善与被执行人钏相永为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张禹善向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张禹善执行款人民币253237.35元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2552元、申请执行费3698.56元。 立案执行后，本院于2020年5月22日向被执行人钏相永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人钏相永履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人钏相永未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钏相永的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人钏相永在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人钏相永不动产登记情况，但被继承人张文光（已亡故）所有的位于云南省盈江县平原镇勐腊路房地产，已由被执行人钏相永以法定继承享有相应权利，该房产由云南省盈江县人民法院首先查封并将依法处置，本院已发函云南省盈江县人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人钏相永机动车登记情况，经查被执行人钏相永名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人钏相永股权登记情况，经查被执行人钏相永名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人钏相永的住房公积金信息，未发现被执行人钏相永开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人钏相永的金融理财产品信息。经查被执行人钏相永名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人钏相永的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人钏相永无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人钏相永通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人钏相永居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人钏相永有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人钏相永拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人钏相永纳入失信被执行人名单及对被执行人钏相永采取限制消费措施。并对被执行人钏相永作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人钏相永在本院另有1件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人钏相永的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人钏相永可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张禹善，申请执行人张禹善未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钏相永目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1539号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王楚蛙
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4855号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：陈晓辉，女，1969年7月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业）与被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康景物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告陈晓辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费5308.5元及公共能耗费47.5元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主。2013年2月13日，原告与被告签订了物业服务公共协议，合同明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费；2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2016年1月1日起至2020年7月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告陈晓辉辩称，被告系X小区X幢X-X-X号房屋业主属实，在2016年至2018年期间被告房屋外墙渗水到室内，被告向原告反映多次要求解决，原告不予解决；小区绿化带被改成了停车位，没有履行相应的审批手续；小区内健身器材没有得到维护，小区清洁卫生脏、乱、差，这些情况说明原告服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费及相关费用。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康景物业与被告陈晓辉签订的《X物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告陈晓辉自2016年1月1日至2020年7月31日期间欠缴物业服务费5308.50元和公共能耗费47.50元，故原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的主张，本院予以认可。关于被告陈晓辉提出的外墙渗水到室内问题，如涉案房屋在保修期内发现质量问题，可要求开发商整改，如涉案房屋已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。关于被告陈晓辉提出的物业服务质量等问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务企业的服务质量，应以物业服务区域的整体物业服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供物业服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行充分的沟通或通过街道居委会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以房屋质量存在问题及物业服务存在瑕疵为由而拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故被告陈晓辉的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈晓辉于本判决生效之日起10日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费5308.50元及公共能耗费47.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7740号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张燕平，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省汝城县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张燕平追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3507号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新国，男，汉族，1963年7月13日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈晓禹，河南思远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兵芳，河南思远律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：新乡晨辉机械制造有限责任公司，住所地：河南省延津县城关利民路**。法定代表人：齐培国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳梅，河南思远律师事务所律师。再审申请人张新国因与被申请人新乡晨辉机械制造有限责任公司（以下简称晨辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张新国申请再审称，（一）张新国与晨辉公司于2019年元月22日签订《补充协议》，该协议中喷漆厂房与本案争议的技术科办公楼是一个整体，厂房原用作厨房，对于晨辉公司退回修缮喷漆厂房投资八万元，结合《补充协议》中仅有喷漆厂房和技术办公楼出现在本协议中，对协议第三条应理解为在张新国所欠科技办公楼租金中折抵6万元。（二）张新国主动向晨辉公司交给折抵后租金43000元，虽然晨辉公司拒收，但至少证明了张新国有积极履行合同的行为。（三）张新国签订租用科技办公楼之后，进行大量的投资，整个办公楼共四层，，地面及墙面粉刷线路改造、空调、防盗网、卫生间装修、高低床、桌椅等共投资将近一百万人民币，如果轻率判决解除合同，将给张新国造成巨大的经济损失。（四）晨辉公司在一审提交的2019年7月17日《告知书》，首先，张新国未收到《告知书》，其次，即使张新国收到了该《告知书》，《告知书》的时间2019年7月17日与立案时间2019年9月6日间隔仅一个多月，很明显并不是《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款规定中的“合理期限”，故晨辉公司诉讼请求并不符合合同法的规定。（五）本案与其他两者之间的租赁没有必然的联系，一方面双方于2018年7月2日达成了《补充协议》，双方正在履行过程中，新乡市中级人民法院不应在本案对双方其他租赁作出认定，用推论的方式认定张新国没有履行能力没有事实根据及法律依据；另一方面，现在张新国就相关项目的建设已经完成进入了盈利期，完全有能力履行双方之间签订的所有租赁合同。晨辉公司提交意见称，（一）张新国认为《补充协议》第三条应当理解为在张新国所欠科技办公楼租金中折抵6万元不属实，依法不能成立。（二）张新国第二条理由认为主动交租金43000元，只是一个借口，无事实依据。（三）张新国申请再审称其进行了大量的投资，给其造成了巨大的损失不属实。（四）有多份证据证明张新国收到了《告知书》。（五）张新国与晨辉公司签订的办公楼、宿舍楼、养老院、酒店等多份租赁合同，张新国均违约，共欠晨辉公司38万元，张新国已经丧失履约能力。（六）张新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案中，张新国曾欠交2016年至2019年度办公楼租金，晨辉公司起诉后，张新国才交纳租金，存在违约的先例。根据张新国与晨辉公司的合同约定，办公楼租金应于2019年1月20日预交3年租金10.3万元，张新国再次出现迟延交付租金的事实，晨辉公司遂提出本诉。二审判决根据查明的事实，认定2019年1月22日折抵协议是对张新国欠付房租总额可以折抵6万元的概括性确认，既符合客观实际也符合法律规定，张新国主张应将6万元优先折抵办公楼租金的理由不符合常理。合同应当全面、诚实履行，张新国在晨辉公司催告后，仍然未能支付全部租金，至二审判决后，也未能主动履行判决义务，如果继续履行合同，将给守约一方造成不利。生效判决结合张新国迟延履行合同的表现、办公楼闲置情况、晨辉公司多次催交、起诉催要租金的事实，判令解除办公楼房屋租赁合同，充分保护了晨辉公司利益，并无不当。综上，张新国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张新国的再审申请。审判长  范书伟审判员  袁 方审判员  于跃辉二〇二〇年九月三十日法官助理苗振林书记员孙萍
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申177号 再审申请人（一审被告）：中国和平出版社有限责任公司，住所地：北京市海淀区花园路****楼**。 法定代表人：游道勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐耀坤，北京市一法律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：河北联益印刷厂，住所，住所地：石家庄市南石家庄工业开发区div> 法定代表人：孟克，该厂厂长。 原审被告；河北省新华书店有限责任公司图书批销分公司，住所，住所地：石家庄市高新技术开发区黄河大道**div> 法定代表人：王新生，该公司总经理。 再审申请人中国和平出版社有限责任公司（以下简称和平出版社有限公司）因与被申请人河北联益印刷厂、河北省新华书店有限责任公司图书批销分公司加工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 和平出版社有限公司申请再审请求：撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5307号民事判决书，并提审本案。事实和理由：一、申请人于2020年5月28日取得的原审法院“缴纳诉讼费通知”快递单号，属于在“在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的”新证据。申请人于2020年5月28日与原审承办法官及书记员的“手机通话录音及文字整理稿”以及2020年6月1日取得的与0311-2368的“手机通话录音及文字整理稿”属于“在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的新证据。二、原审在上诉程序中向无二审代理权限且一审没有“代收法律文书”“代为提起上诉”权限的一审代理律师邮寄“缴纳诉讼费通知书”。申请人在提起上诉时并未指定代收人。一审应当也只能与申请人本人进行沟通确认。申请人的住所地并没有变更，与《送达地址确认书》一致。邮政单位在送达“缴纳诉讼费通知”过程中有重大过错，属于无效送达，不应产生送达的法律效力。原审刻意向申请人隐瞒案情，自行做出本案“按自动撤回上诉处理”的认定。不仅程序违法，也剥夺了二审法院的审判权，一审判决不应生效。一审判决未经生效就被强执，侵犯了申请人的合法权利，给申请人造成重大名誉及经济损失。综上，原审在送达缴纳上诉费通知书、未向二审法院移送上诉书及案卷、自行决定“按撤回上诉处理”并同意一审判决生效等均存在程序违法。 本院经审查认为，和平出版社有限公司申请再审的理由为原审法院在送达缴纳上诉费通知书、自行决定按自愿撤回上诉处理以及未向二审法院移送上诉状及案卷等问题，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国和平出版社有限责任公司的再审申请。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张世华
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0722执保111号本院（2020）吉0722执保111号案件，已保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13979号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区**************（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈列璋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁晶晶，广东香山律师事务所律师。被告：余国维，男，1990年4月28日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区************，公民身份号码510************999。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告余国维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告余国维拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告余国维立向原告邮储银行中山分行清偿欠款本金21881.65元及利息1496.75元、费用6053.64元（暂计至2019年12月23日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算指欠款全部清偿之日止）；2.被告余国维承担原告邮储银行中山分行因实现债权所产生的律师费500元。诉讼中，原告邮储银行中山分行明确被告余国维在本案起诉后有部分还款，截至2020年6月11日尚欠信用卡本金21781.65元、利息1496.75元、费用6053.64元；明确“费用6053.64元”包括违约金4193.64元，账单分期手续费1860元，之后不再计收。被告余国维经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：余国维。申请时间：2017年10月9日。信用卡卡号：622********14101。利息计收标准：如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，按每日万分之五计付，按月计收复利。账单分期手续费计收标准：每月收取分期本金总额0.6%的手续费。余国维有1笔分24期的账单分期未结清手续费。律师费用情况：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：申请人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮储银行中山分行有权委托律师事务所等第三方机构追讨申请人的欠款。邮储银行中山分行因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用均由申请人承担。邮储银行中山分行委托广东香山律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方约定每宗案件的基础律师费为500元。邮储银行中山分行提交了票面金额为11500元（包含23宗案件）的律师费发票，明确本案实际产生律师费500元。欠款情况：余国维持卡消费后逾期还款，截至2019年12月23日尚欠信用卡本金21881.65元及利息1496.75元、账单分期手续费1860元。本案起诉后，余国维偿还部分欠款，截至2020年6月11日尚欠信用卡本金21781.65元、利息1496.75元、账单分期手续费1860元。另查：案涉信用卡申请表所附的领用合约未约定违约金的收取项目，邮储银行中山分行也未与余国维就违约金收取事宜达成一致协议。本院认为，余国维在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签名确认遵守领用协议的各项规则，该协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。余国维持卡透支消费未按时还款，已构成违约，应依约向邮储银行中山分行偿还透支本息、分期手续费。截至2020年6月11日余国维欠信用卡透支本息、分期手续费的数额，有邮储银行中山分行提供的交易明细、欠款情况截屏图等证据证实，余国维没有提供证据反驳，本院予以认定。关于违约金，自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，邮储银行中山分行未与余国维就违约金的收取项目达成协议，故其主张余国维支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因领用合约已约定邮储银行中山分行因催收贷款本息产生的费用由余国维承担，邮储银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费且符合律师费收费标准，故其主张余国维支付律师费500元的诉讼请求，本院予以支持。余国维经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余国维于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年6月11日的信用卡透支本金21781.65元、利息1496.75元、账单分期手续费1860元及从2020年6月12日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告余国维于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担77元，被告余国维负担471元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  古瑞兴人民陪审员  林玉金二〇二〇年九月三日书 记 员  姚晓霞书 记 员  车晓晴
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民特43号申请人：曲靖市富森矿业有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县阿岗镇下拖白村。法定代表人：王广立。委托诉讼代理人：蔡志山，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘会军，男，汉族，1978年2月10日生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王海东，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。申请人曲靖市富森矿业有限公司与被申请人刘会军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人曲靖市富森矿业有限公司请求：1、撤销罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的罗劳人仲案【2020】61号裁决书；2、判令本案的申请费由被申请人刘会军承担。理由如下：2020年7月17日，罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出罗劳人仲案【2020】61号裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2020年7月17日解除；二、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金91170元（10130元×9个月）；三、由被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金16704元（5568元×3个月）；四、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金72384元（5568元×13个月）；五、由被申请人一次性支付申请人住院期间伙食费875元；六、由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资60780元（10130元×6个月）；七、由被申请人一次性支付申请人劳动能力鉴定费300元。以上费用合计247278元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，2020年，云南省曲靖市的最低工资是人民币1500元/月（18000元/年）。在本案中，裁决的一次性伤残补助金91170元、一次性工伤医疗补助金16704元、一次性伤残就业补助金72384元、停工留薪期工资60780元超过云南省曲靖市月最低工资标准十二个月金额。不属于一裁终局的情形，按照一裁终局处理，剥夺了申请人向人民法院提起诉讼的权利，系适用法律错误。根据《云南省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，结合被申请人的伤情，本案裁决认定被申请人的停工留薪期为6个月过长。双方签订劳动合同到被申请人受伤才一个月零六天，劳动合同第九条明确约定每月工资3210元，罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会仅凭被申请人10月和11月共计2个月的工资平均计算后按照10130元为基数计算一次性伤残补助金和停工留薪期工资错误。被申请人享有工伤保险待遇，但裁决金额过高，申请人无力承担。罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会认定申请人与被申请人签订劳动合同的期限是三年错误，实际为一年。被申请人刘会军称，申请人曲靖市富森矿业有限公司认为一裁终局适用法律错误不当，分两种情况，一种仍然可以提起诉讼。申请人曲靖市富森矿业有限公司主张裁决依据的工资基数过高，被申请人刘会军认为按照实际收到的工资进行计算符合法律规定。经审查查明，2020年7月17日，罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出罗劳人仲案【2020】61号裁决：一、申请人与被申请人的劳动关系于2020年7月17日解除；二、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金91170元（10130元×9个月）；三、由被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金16704元（5568元×3个月）；四、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残就业补助金72384元（5568元×13个月）；五、由被申请人一次性支付申请人住院期间伙食费875元；六、由被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资60780元（10130元×6个月）；七、由被申请人一次性支付申请人劳动能力鉴定费300元。以上费用合计247278元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”申请人曲靖市富森矿业有限公司主张本案仲裁裁决适用终局裁决属于适用法律错误，因本案双方当事人仲裁之争议属于执行国家的劳动标准在社会保险等方面发生的争议范畴，适用本条第二项，故此并不存在适用法律、法规确有错误的情形。申请人曲靖市富森矿业有限公司以罗平县劳动人事争议调解仲裁委员会作出罗劳人仲案【2020】61号仲裁裁决认定事实及适用法律错误为由向本院申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回曲靖市富森矿业有限公司的申请。申请费400元，由申请人曲靖市富森矿业有限公司负担。审 判 长  余 瑾审 判 员  武敬涛人民陪审员  李昆生二〇二〇年九月十五日书 记 员  何雨洁
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初465号原告刘兆梅，女，1963年4月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市东城区住房和城市建设委员会，住所地北京市东城区新中街**。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人孙瑜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人杨慧，北京市东城区住房和城市建设委员会工作人员。被告北京市东城区人民政府，，住所地北京市东城区钱粮胡同**法定代表人金晖，区长。委托代理人胡耀彬，北京市东城区人民政府干部。原告刘兆梅不服被告北京市东城区住房和城市建设委员会（以下简称东城住建委）行政处理意见，以及北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政复议决定一案，于2020年9月9日向本院提起行政诉讼。本院于2020年9月14日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（因行政区划调整，原北京市崇文区房屋管理局被撤销，其行政职能由原北京市东城区房屋管理局继续承担；2019年3月22日，因机构改革，原北京市东城区房屋管理局被撤销，其行政职能划归东城住建委承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。在拆迁期间，原告与中通公司签订了《回迁安置协议》和《补充协议》。2020年4月，原告向东城住建委递交《关于要求东城住建委履行法定职责保护申请人财产权的申请》，认为北京宝华地产有限公司（以下简称宝华公司）作为现宝华里拆迁项目的受让人应承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定的义务，但宝华公司并未承接此义务。监督和检查中通公司和宝华公司将原拆迁补偿安置协议中有关权利义务由出让人转让给受让人是东城住建委的法定职权和义务。现申请东城住建委对中通公司和宝华公司就原告与中通公司之间的《回迁安置协议》和《补充协议》转移、履行情况进行专项检查和督促，以保护申请人的财产权利。东城住建委作出《关于刘兆梅反映保护财产权问题的处理意见》（以下简称被诉处理意见），认为中通公司与宝华公司并非涉案拆迁项目中的转让人与受让人之间的关系，东城住建委无法按照申请人的请求进行专项检查和督促。原告不服被诉处理意见，向东城区政府申请行政复议。东城区政府经复议认为，东城住建委作出的处理意见并未对申请人增设新的权利义务，其履行了答复职责，并无不当，故作出东政复字〔2020〕115号《行政复议决定》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉处理意见。原告不服被诉处理意见和被诉复议决定，提起本案之诉，请求本院依法判决：1、撤销被告东城住建委作出的被诉处理意见并重新作出答复；2、撤销被告东城区政府作出的被诉复议决定。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向东城住建委提起的财产权保护请求，实质系认为中通公司就所签《回迁安置协议》和《补充协议》违约，要求解决中通公司的违约责任。而《回迁安置协议》和《补充协议》属于平等主体之间签订的民事合同，属于民事法律关系范畴。根据国家和北京市有关城市房屋拆迁管理法规、规章等规定，东城住建委并不具有责令宝华公司承接中通公司与原告所签《回迁安置协议》和《补充协议》约定义务的法定职权。因此，原告向东城住建委所提财产保护请求并非东城住建委法定职责范畴，东城住建委所作被诉处理意见对原告的权利义务不产生实际影响，本院依法应予裁定驳回。原告针对被告东城区政府作出被诉复议决定的起诉，本院依法应一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兆梅的起诉。案件受理费五十元，于裁定书生效之日起十日内退还原告刘兆梅。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陶悦迪审 判 员 胡 柳审 判 员 曾 玮二〇二〇年九月二十五日法官助理 李 颖书 记 员 徐姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11606号原告：王岚，女，1970年1月12日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：符丽，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：广东广发房地产有限公司，住所地广州市越秀区人民北路**广州长江国际服装城**自编**。法定代表人：阮祥松。原告王岚诉被告广东广发房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人符丽到庭参加诉讼，被告广东广发房地产有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2004年1月4日签订《商品房买卖合同》，购买位于广州市白云区太和镇珊景路段太和苑164号1层18铺。原告按照合同要求于2003年12月21日向被告支付购房款169050元，并占有使用至今。原告支付完房款至今，被告多年一直怠于履行协助原告办理案涉房屋过户手续的义务。综上所述，被告的行为严重违反了《商品房买卖合同》的约定，构成严重违约。综上，请求法院判令：1.被告协助原告办理白云区太和镇珊景路段太和苑164号1层18铺的所有权转移登记手续；2.被告向原告支付违约金人民币845.25元；3.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2004年1月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买广州市白云区太和镇珊景路段太和苑164号1层18铺（现地址：广州市白云区太和镇珊景路段太和苑164号），建筑面积43.18平方米，总价169050元；原告在2003年12月23日前一次性付清房款；被告在2004年5月1日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付给原告使用；被告在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后540日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金等。2003年12月21日，原告向被告交纳房款169050元，被告将涉案房屋交付原告使用至今。广州市不动产登记中心于2020年3月26日作出（2020）查询00143号《依申请信息公开答复书》，主要内容为:白云区太和镇珊景路段太和苑164号1层18铺，预售证号037001，预售合同号03004171，预售备案时间2004年3月25日，预售人为被告，预购人为原告，无退房或注销登记，无办理合同抵押、在建工程抵押情况，暂无白云区太和镇珊景路段太和苑164号1层18铺的有效查封信息。信息核查时间为2020年3月19日。以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、《依申请信息公开答复书》以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应依约履行。现原告已依约支付了全部房款，被告亦将涉案房屋交付原告使用多年，但被告至今仍未为原告办理涉案房屋的不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告协助办理涉案房屋的不动产权证的主张合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金845.25元（169050元×0.5%）依约有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告广东广发房地产有限公司按国土房管部门关于办理不动产权证书相关法律法规政策的规定协助原告王岚办理白云区太和镇珊景路段太和苑164号1层18铺（现地址：广州市白云区太和镇珊景路段太和苑164号）的不动产权证书；二、自本判决生效之日起十日内，被告广东广发房地产有限公司向原告王岚支付违约金845.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1848.95元，由被告广东广发房地产有限公司负担，并在本判决生效之日起十日内迳付原告王岚。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄玉珍二〇二〇年九月十八日书记员  郑文玲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1639号原告：刘某某，男，汉族，1960年2月5日出生，住栾川县。委托诉讼代理人:郑毅，河南钼都律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤景元，河南钼都律师事务所律师。被告：孟某某，男，汉族，1983年12月11日出生，户籍所在地栾川县，现住栾川县。被告：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码91410300592418506L，住所地洛阳市开元大道与长夏门街交叉口863创智广场****。负责人：范贝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武正飞，男，1986年3月1日出生，汉族，住偃师市，该公司员工。原告刘某某与被告孟某某、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司（以下简称：华泰保险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、车辆损失费等费用173580.07元；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2020年2月24日，被告孟某某驾驶豫Ｃ×××**号车辆行驶至栾川县××重××大道与××交叉口处，与原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，车辆报废的交通事故。后原告在栾川县人民医院住院治疗，经诊断原告右侧第1、8、9、10肋骨骨折，左侧第1-8肋骨骨折、双肺挫伤、骶2椎体挫伤等。该次事故经栾川县公安局交通警察大队认定，被告孟某某对本次事故承担全部责任。经查豫Ｃ×××**号车辆在华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有交强险。事发后，被告孟某某向原告支付13000元，对其余赔偿款项至今未能支付。原告认为公民的健康权受法律保护，被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失。被告孟某某对超过交强险限额部分的损失应当予以赔偿，望人民法院依法支持原告诉讼请求。华泰保险洛阳公司辩称，车辆报废应出具相关证据；原告的诊断证明没有盖章，不具有诊断意义；2020年2月26日拍片显示第8肋骨可疑骨折，不能肯定，结合诊断证明没有盖章不能说明左侧第8肋骨骨折；对交通事故认定书责任划分没有异议；事发后孟某某支付原告13000元，不清楚具体用途，保险公司理赔时应予以扣除。被告孟某某辩称，原告在医院时答辩人给原告交9000元医疗费，出院后给生活费共计4000元。经审理查明:2020年2月24日，被告孟某某驾驶豫Ｃ×××**号车辆，由东向西行驶至栾川县××重××大道与××交叉口处，与由南向北行驶的原告驾驶摩托车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。栾川县公安局交通警察大队认定被告孟某某负事故全部责任。事故发生后原告在栾川县人民医院住院治疗28天,经鉴定原告刘某某的伤情构成九级伤残。肇事车辆豫Ｃ×××**号车在被告华泰保险洛阳公司投保有交强险，交通事故发生在保险期间。事发后，被告孟某某已支付原告刘某某13000元费用。本起交通事故给原告造成的物质损失共计163709.57元，分项计算如下：医疗费15450.49元；住院伙食补助费1400元（28天）；营养费560元（28天）；护理费5135.2元（40天）；交通费560元（28天，每天20元）；残疾赔偿金136803.88元；鉴定费3800元。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任，被告孟某某驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告刘某某因交通事故所遭受的损失。由于事故车辆在被告华泰保险洛阳公司投有交强险，原告刘某某的损失可由被告华泰保险洛阳公司在交强险赔偿范围及限额内直接给予赔偿，不足部分由被告孟某某赔偿。事故发生后，被告孟某某垫付原告的费用13000元，可抵顶其赔偿额度。原告的伤情构成九级伤残，其精神抚慰金以10000元为宜。原告请求被告赔偿误工费，因原告在发生交通事故时已经超过60周岁，本院不予支持；原告请求赔偿后续医疗费2000元，可在费用实际发生后另行主张；原告请求赔偿车辆损失2000元，没有充分的证据证明，本院不予支持。虽然被告对原告的伤残等级提出异议，庭后提交书面重新鉴定申请，但是本案委托鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的资质，本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告刘某某损失120000元，限于本判决生效之日起二十日内履行；二、被告孟某某赔偿原告刘某某损失40709.57元(除已垫付的13000元外)，限于本判决生效之日起二十日内履行；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行的期间的债务利息。本案受理费680元，由原告刘某某负担80元，被告孟某某负担600元（由先原告垫付，待执行时一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陶占省二〇二〇年九月二十九日书记员代 银 鹏
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初713号   原告：崔锦亮，男，汉族，1987年11月13日出生，住康县。   委托诉讼代理人：刘伟，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：吴彦贵，男，汉族，1967年2月8日出生，住白银市白银区。   委托诉讼代理人：高韬，甘肃法翔律师事务所律师。   第三人：成国栋，男，汉族，1983年10月8日出生，住武都区。   原告崔锦亮与被告吴彦贵、第三人成国栋债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。崔锦亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，崔锦亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许崔锦亮撤诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，原告崔锦亮自愿负担。   审 判 员 薛   兵     二〇二〇年九月二十一日   法官 助理 杨   帆   书 记 员 杨帆（兼）
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初112号原告王伟楠，男，1983年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人李承恩，天津秋水律师事务所律师。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道**。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵琪。委托代理人李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。第三人高景喜，女，汉族，住天津市南开区。委托代理人高睿健，天津融汇律师事务所律师。原告要求撤销被告对房屋转移登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李承恩，被告的委托代理人赵琪、李慧琳，第三人高景喜及其委托代理人高睿健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，涉案房屋原权利人为原告之父，2005年6月17日原告父亲去世。被告在涉案房屋未经继承公证的情况下，过户给原告之母高景喜，被告没按法律程序办事，损害了原告的合法权益，请法院撤销被告将涉案房屋权利人登记为高景喜的行为。被告辩称，其依据申请人提交的材料依规定进行登记，其登记行为事实依据清楚，适用法律正确，履行了必要的审查义务，涉诉行政行为合法有效。原告在申请人提交的继承书上签字，原告在2006年已经知晓登记机关就涉诉房屋作出的登记行为，原告现提起行政诉讼明显超过起诉期限，请法院驳回原告的起诉。第三人述称，继承书上签名为原告书写，诉讼意见同被告。本院依据当事人提交的证据查明以下事实：2006年7月6日，原天津市国土资源和房屋管理局受理了将天津市南开区房屋的权利人登记为第三人高景喜转移登记申请。申请材料的“继承书”中显示，该房屋由第三人高景喜继承，继承书的弃权人处有原告签名，原告在庭审中确认该签名由其书写。被告对提交的申请材料审查后，将上述房屋权利人登记为第三人高景喜。另，因机构改革，原天津市国土资源和房屋管理局房屋登记职责现由被告行使。本院认为，当事人提起行政诉讼应在法定起诉期限内。原告于2006年在“继承书”上签名时应知晓房屋权利人随后发生变更，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，原告提起的行政诉讼，已经超过起诉期限。对于原告的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王伟楠的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 韩 树人民陪审员 史文琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1623执2095号 申请执行人李永书，男1978年12月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张卫星，男1972年2月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李永书与张卫星司法确认一案中，申请执行人李永书于2020年8月6日因被执行人张卫星不履行（2019）皖1623民特1591号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日向张卫星发送执行通知书、报告财产令；于2020年8月7日、9月3日依法对被执行人张卫星名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现张卫星有可供执行的财产信息，于2020年9月7日本院依法将张卫星纳入失信被执行人，于2020年9月7日对张卫星发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执2095号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王悦
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2113号 原告:林一红，女，1991年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林国静，福建旭恒律师事务所实习律师。 被告：林月英，女，1959年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林一红与被告林月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告林一红诉称，2019年2月22日，林月英与林一红签订《借款合同》，约定林月英向林一红借款180225元，借款期限三个月，约定月利率1.698%和逾期罚息月利率2%，指定陈丽君接收。林一红在2019年2月22日汇款，完成交付。直至起诉，林一红多次催讨，林月英未付分文。林一红依法提起本案诉讼，请求法院判决:1.林月英偿还借款本金180225元及利息9180.6615元（从2019年2月22日按月利率1.698%计算至2019年5月22日）；2.林月英支付逾期罚息（从2019年5月23日按月利率2%计算至实际偿还之日止，暂计至2019年6月22日的罚息为46858.5元）；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由林月英承担。 被告林月英在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定,借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国合同法》第六十二条第(三)项规定，履行地点不明确,给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告林一红的诉讼请求为要求被告林月英偿还借款及利息和逾期罚息,争议标的为给付货币,原告林一红为接受货币一方，原告林一红的住所地在厦门市湖里区，被告林月英的住所地在福州市鼓楼区，均不在本院辖区范围。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院即福建省厦门市湖里区人民法院或福建省福州市鼓楼区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员    吴建国 二〇二〇年九月十五日 代书记员    苏玉茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11860号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：姚庆忠，男，1962年3月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：杨胡秀，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告姚庆忠、杨胡秀追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。姚庆忠、杨胡秀经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令姚庆忠、杨胡秀偿还腾铭公司代偿款56609.26元及违约金11321.85元，共计67931.11元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令姚庆忠、杨胡秀承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年11月，姚庆忠因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，杨胡秀作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但姚庆忠、杨胡秀并未按约履行还款义务，截至今日姚庆忠、杨胡秀已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计56609.26元。腾铭公司多次与姚庆忠、杨胡秀沟通协商，姚庆忠、杨胡秀拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，姚庆忠、杨胡秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、姚庆忠与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定姚庆忠向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年11月12日，腾铭公司与姚庆忠签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为姚庆忠前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因姚庆忠未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，姚庆忠应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。杨胡秀作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向姚庆忠发放了信用卡，但姚庆忠使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代姚庆忠向工行东大支行共计代偿了56609.26元，承担了合同项下的保证责任。姚庆忠、杨胡秀至今仍未向腾铭公司返还代偿款。 本院认为，腾铭公司与姚庆忠、杨胡秀签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，姚庆忠、杨胡秀未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向姚庆忠、杨胡秀追偿。故对于腾铭公司主张姚庆忠、杨胡秀支付代偿款56609.26元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，姚庆忠、杨胡秀未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故姚庆忠、杨胡秀还应支付违约金11321.85元（56609.19×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 姚庆忠、杨胡秀于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款56609.26元及违约金11321.85元，共计67931.11元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1498元，减半收取749元，由姚庆忠、杨胡秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  童 宇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6340号原告：哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区学府花园********。负责人：刘凯，总经理。委托诉讼代理人：辛志强，该公司行政经理。被告：齐楠楠，性别不详，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司与被告齐楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨新东方物业管理有限责任公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  许广平二〇二〇年九月二十九日书记员  冯玉晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初400号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人陈仕改（绰号：阿改），男，1988年8月10日出生于广西壮族自治区原柳江县，汉族，初中，无职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳江区）。2014年5月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元;2016年8月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;2018年7月2日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，2018年10月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检刑诉〔2020〕399号起诉书指控被告人陈仕改犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人陈仕改到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： -2- 2020年5月7日0时许，被告人陈仕改在柳州市鱼峰区九头山路3号长信宿舍3栋1单元105室门口，以500元的价格将两小包净重0.84克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员黎某。两人完成交易后，黎某被公安民警当场抓获，陈仕改驾驶改装的燃油助力车逃离现场。 2020年6月1日，被告人陈仕改在柳州市鱼峰区白云别墅区附近被公安机关抓获归案。归案后其主动退缴毒资500元。 上述事实，被告人陈仕改无异议，并有到案经过，毒品鉴定材料，扣押材料，毒品称重材料，证人黎某的证言及辨认笔录、指认照片，被告人陈仕改的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈仕改违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈仕改犯贩卖毒品罪成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈仕改年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈仕改归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈仕改适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如 -3- 下： 一、被告人陈仕改犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年3月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的毒资人民币500元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向 -5- 未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴 -6- 或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更533号 罪犯谭顺鼎，男，1984年3月11日出生，汉族，四川省巴中市人，小学文化，现四川省巴中。 巴中市巴州区人民法院于2016年11月3日作出（2016）川1902刑初362号刑事判决，以被告人谭顺鼎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18000元；责令被告人王川、谭顺鼎、李国兵、张红退赔被害人的全部损失。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯谭顺鼎在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯谭顺鼎服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯谭顺鼎未履行财产性判项，在考核期内消费4927.7元，月平均消费120.19元。审理中，罪犯谭顺鼎提交巴中市恩阳区登科街道古溪社区居民委员会出具的《证明》复印件一份、银行明细复印件、户口簿复印件，证实其家庭困难。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、贫困证明等证据证实。 本院认为，罪犯谭顺鼎服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯谭顺鼎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年1月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1653号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋京东，河北齐心律师事务所律师。 被告：张焱杰，男，汉族，1985年10月9日出生，住隆尧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）与被告张焱杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保邢台公司的委托诉讼代理人宋京东到庭参加诉讼。被告张焱杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保邢台公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其偿还的银行借款34,037.93元及保险费22,293.04元。共计56,330.97元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日，被告张焱杰与河北银行股份有限公司邢台分行签订了河北银行人保如意贷借款合同，合同约定被告从河北银行邢台分行借款40,000元，分36期偿还完毕。原告为被告的该笔借款提供了保证保险，被告每月给原告交付保费796.19元，共计交纳36期。合同签订后，河北银行邢台分行将被告所贷的40,000元转入张焱杰所提供的银行账户内。被告在偿还了几期贷款本息后不再偿还，截止到2019年12月25日，被告已逾期80天未偿还。河北银行邢台泉南东大街支行于2019年12月15日向原告申请索赔，要求原告承担保证担保义务。原告于2019年12月25日代替被告给付河北银行泉南东大街支行本案的借款本息34,037.93元，且被告拖欠原告保费22,293.04元未向原告支付。因此，被告应将原告代其支付的贷款本息及保费共计56,330.97元偿还给原告。为维护原告的合法权益。现特诉至贵院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 张焱杰在法定期限内未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述，本院予以确认。 本院认为，被告向原告投保，原、被告之间形成保险合同关系。被告向河北银行邢台分行借款后，因未按借款合同约定期限偿还借款，致河北银行邢台分行提前收回贷款。原告依据保险合同约定履行了代偿义务，代被告偿还了贷款本息。现原告向被告追偿代偿借款本息并要求支付未付保费，事实清楚，理由充分，本院应予支持。被告在法定期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张焱杰在判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司代其偿还的银行借款34,037.93元及保险费22,293.04元。共计56,330.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计604.0元，由被告张焱杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 卢顺平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王廷廷 书 记 员 孟志超
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2217号 原告：广西建凯物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市住所地广西壮族自治区南宁市望州南路**。统一社会信用代码91450100775974185W（3-1）。 法定代表人：龙信忠，该公司经理 委托诉讼代理人：吴昊，该物业服务中心职员。 委托诉讼代理人：赵金志，该物业服务中心职员。 被告：周天育，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市城**。 原告广西建凯物业服务有限公司与被告周天育物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。广西建凯物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西建凯物业服务有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西建凯物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由广西建凯物业服务有限公司负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 向莹仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2750号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人高建华金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人高建华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2583号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2750号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行,住敦煌市沙州镇阳关中路**。 法定代表人：赵大庆，系该行行长。 被执行人：杨晓栋，男,1986年3月19日出生，汉族，住敦，住敦煌市div> 被执行人：李杰，男,1968年4月8日出生，汉族，住敦，住敦煌市div> 被执行人：刘义元，男,1969年4月9日出生，汉族，住敦，住敦煌市div> 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人杨晓栋、李杰、刘义元借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民初368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的金额105340.08元。 在执行过程中，被执行人杨晓栋自动履行案款21191元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人杨晓栋、李杰、刘义元自行达成和解协议。申请执行人同意不冻结被执行人银行账户、不对被执行人发布限制消费令、不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下： （2020）甘0982执1257号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2421号之一 被执行人唐竹，男，1987年7月28日出生，住湖南省洪江市。 被执行人唐竹盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1002刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月29日立案执行，并向被执行人唐竹发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金4000元，退赔赃款人民币4579.8元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐竹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额1288.96元，已返还受害人。暂未发现被执行人唐竹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐竹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐竹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人唐竹目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2421号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈         科
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1316号之二原告：钱平，男，1968年1月13日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。被告：黄利辉，男，1976年5月13日生，汉族，住南通市海门区。本院在审理原告钱平与被告黄利辉运输合同纠纷一案中，原告钱平于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱平撤回起诉。案件受理费4698元（原告已预交），由原告钱平自行负担。审 判 长  陆 艳人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈 耀二〇二〇年九月十七日法官 助理  黄清清书 记 员  张天颖
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1510号之一 申请执行人杨文超,男,1962年09月29日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人浙江方晨建设工程有限公司,住所地台州市黄岩区西城街道天元路****,组织机构代码:148175448。 法定代表人:陈大堂。 申请执行人杨文超与被执行人浙江方晨建设工程有限公司为劳动争议仲裁一案，本院作出的劳动争议仲裁的民事民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文超向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨文超执行款人民币92340.65元，支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费1285.11元。 立案执行后，本院于2020年5月20日向被执行人浙江方晨建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人浙江方晨建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人浙江方晨建设工程有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江方晨建设工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人浙江方晨建设工程有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司不动产登记情况，查明被执行人浙江方晨建设工程有限公司还有位于台州市黄岩区西城街道天元路349号501、601室的房地产，上述房产经台州市椒江区人民法院拍卖处理，本案已依法纳入财产处置后的执行款分配。被执行人浙江方晨建设工程有限公司还有位于台州市黄岩区西城街道天元路349号地下室06、07、08的房地产，本院另案处置中，本案依法参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人浙江方晨建设工程有限公司机动车登记情况，查明，被执行人浙江方晨建设工程有限公司有车牌号为浙Ｊ722**、浙Ｊ400**和浙ＪＲ65**车辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人浙江方晨建设工程有限公司发出限期交出车辆通知书，但被执行人浙江方晨建设工程有限公司逾期未交，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、因被执行人浙江方晨建设工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人浙江方晨建设工程有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人浙江方晨建设工程有限公司采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人浙江方晨建设工程有限公司的其他系列案件中，另案对被执行人浙江方晨建设工程有限公司的法定代表人陈大堂拒不申报财产的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 2、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人浙江方晨建设工程有限公司。 经查，截止目前，被执行人浙江方晨建设工程有限公司在本院另有11件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江方晨建设工程有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江方晨建设工程有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨文超，申请执行人杨文超未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江方晨建设工程有限公司目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1510号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王楚蛙
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执恢77号申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社。住昆明市呈贡区斗南片区北部斗南花卉中心6栋128号、228号、328号。负责人：晋华，男，职务：主任。被执行人毕艳，女，1986年3月4日出生，彝族，住址昆明市官渡区。被执行人邓华周，男，1982年6月5日出生，汉族，住址大理市云龙县。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社斗南信用社与被执行人毕艳、邓华周借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2009年5月18日做出的（2009）呈民初字第595号民事判决书已发生法律效力。被执行人毕艳、邓华周至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月17日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行,并对被执行人进行以下执行措施:本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、自然资源登记信息、车辆登记，其名下账户存在零星存款，已做冻结处理，自然资源部反馈被执行人名下无房产信息,车辆反馈信息邓华周名下有车牌号为：云Ａ×××**车辆，因车辆流动性顾无法实际扣押，以做查封处理。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，将被执行人采取了限制出境措施，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院委托当地法院对被执行人名下财产进项调查，其名下没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院现场告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院再次查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。所以申请执行人申请执行的案款94132.00元暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月三十日法官助理樊则志书记员马文龙
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执269号之二 申请执行人：时军，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被执行人：蒋武，男，1977年11月24日出生，住广西南宁市。 本院在执行申请执行人时军与被执行人蒋武民间借贷纠纷中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1133号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人有存款2043.25元（已发放给申请执行人），除此以外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案实际执行到位金额2043.25元，未缴纳执行费，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 燕
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0225执4289号之五 申请执行人：伊继军，男，1972年2月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：系利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：张苏平，男，1954年2月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人伊继军与被执行人张苏平民间借贷纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2019）浙02民终1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张苏平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伊继军向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张苏平向申请执行人伊继军支付6634000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月08日向被执行人张苏平发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张苏平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张苏平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张苏平的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人张苏平共有的位于上海市黄浦区××路××弄××号××室的房产本案已查封，系轮候查封，本案参与分配。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张苏平尚应履行执行款6634000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张苏平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张苏平作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张苏平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月25日，本院约谈了申请执行人伊继军并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张苏平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0225执4289号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  罗鹏峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4500号 申请执行人罗秀菊、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人罗秀菊诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人罗秀菊向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4500号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16813号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：李良，男，1973年1月14日出生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被执行人：百色良友酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：李良。 本院作出的（2018）粤0105民初14634号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日移交执行,要求被执行人李良、百色良友酒店管理有限公司支付受理费2174元。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人李良名下有位于秀峰区××山路××房的房屋产权，上述房屋已另案【案号：（2019）粤0105执12913号】查封。除此以外，未发现被执行人名下有财产可供执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16813号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 终结本次执行后，本院享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月三十日 书记员 潘林琳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽丽，女，1983年4月10日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张淑维，男，1978年7月25日出生，汉族，住保定市满城区。系再审申请人丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市惠融房地产开发有限公司，住所地保定市七一西路**。 法定代表人：李阳，该公司经理。 再审申请人赵丽丽因与保定市惠融房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5468号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵丽丽申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律不当。1、关于测绘费、交易费问题。测绘委托人就是开发商，房屋测绘费用也应当由开发商来承担。作为房地产开发单位将明知由自己承担的新建商品房交易费用，采取欺骗形式转嫁消费者承担，属明显欺诈行为。一、二审法院以再审申请人未提供证据予以证实被申请人的欺诈行为而不予支持再审申请人三倍赔偿的请求，属事实认定不准、适用法律不当。从保护消费者合法权益的角度法院应依法判定对方支付三倍赔偿。2、关于契税问题。商品房契税的征收单位应为税务局，任何单位不得代征契税。故应依法判定被申请人代征契税属违法、违规行为，依法退还契税，并赔偿我方资金损失。3、关于壁挂炉费用。一、二审法院只看到合同中被申请人所列的片面约定，未追究其违反《中华人民共和国消费者权益保护法》的违法事实。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，我方 1 请求法院依法支持关于壁挂炉的请求，返还壁挂炉费用。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，关于再审申请人原审中诉请的测绘费、交易费，一、二审已经判令被申请人退还，再审申请人主张被申请人存在欺诈，理据不足，原一、二审未予支持其三倍赔偿的主张，并无不当。关于壁挂炉费用，《商品房买卖合同》中约定由再审申请人交纳，不违反法律法规强制性规定，双方应按照合同履行，再审申请人原审中主张存在强制购买，未能举证证实，其主张难以支持。关于契税费用，一、二审已经判令被申请人退还。综上，赵丽丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵丽丽的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 淘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21904号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3455号原告：陈某，男，1949年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晨昌，天津敬科律师事务所实习律师。被告：霍某1，男，1971年8月5日出生，汉族，住天津市开发区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：霍某2，女，1974年5月4日出生，汉族，无职业，住天津市开发区。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。原告陈某与被告霍某1、霍某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）津0116民初27017号民事判决，原告陈某，被告霍某1、霍某2不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年12月23日作出（2019）津03民终2122号民事裁定书，撤销本院（2019）津0116民初27017号民事判决，发回本院重审。2020年1月20日本院立案后，原告陈某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告陈某负担（已付清）。审 判 长  杭宝林审 判 员  张德龙人民陪审员  马茹芸二〇二〇年九月三十日书 记 员  赵嘉铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初72号原告刘秀芬，女，1959年12月6日出生，住北京市石景山区。被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处，住所地北京市石景山区金顶街****。法定代表人吕三伏，男，主任。委托代理人杨红梅，女，北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处副主任。委托代理人王冉，北京冉民律师事务所律师。原告刘秀芬认为被告北京市石景山区人民政府金顶街街道办事处（以下简称金顶街道办事处）不履行政府信息公开职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月4日立案后，依法决定适用简易程序，由本院审判员刘伟独任审理。原告刘秀芬诉称，刘秀芬于2020年3月11日向金顶街道办事处申请公开政府信息，但至今已经五个多月金顶街道办事处仍然没有履行政府信息公开答复职责，因此刘秀芬诉至法院。诉讼请求：1．判令被告金顶街道办事处针对原告刘秀芬于2020年3月11日提交的政府信息公开申请（内容为：获取首钢拆迁办对我刘秀芬合法居住的石景山区金顶街1区X号房屋不出示任何合法的手续，就突然对我家合法房屋及家产一抢而光，你们的行为是什么？我们老百姓财产，做为金顶街道办事处政府领导应不应该对违法人员进行追责，上报相关主要负责领导来解决我的冤情，还我家园，我要知情权。特申请政府信息公开。）履行政府信息公开法定职责；2．判令被告金顶街道办事处承担全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，当事人提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围等法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，刘秀芬提出的政府信息公开申请实质上是以信息公开的名义进行咨询相关问题。因此刘秀芬提出的政府信息公开申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其提起本案诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告刘秀芬的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘秀芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二〇年九月二日法官助理  王 婧书 记 员  张美玲
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3707号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：任建国，男，1976年6月26日出生于山西省霍州市，汉族，无业，小学，户籍地山西省临汾市霍州市白龙镇陈村朝阳巷**，身份证号1426031***********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初172号刑事判决书，于2020年9月21日向被执行人任建国发出执行通知书，责令被执行人任建国交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任建国名下银行存款人民币1000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李 敏
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2289号 原告李权，男，1985年4月8日出生，汉族，住广西资源县。 被告蒋建军，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告李权诉被告蒋建军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李权撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 张丽丽
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2754号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈静，女，1980年6月7日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告陈静供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告收到诉讼费交款通知书后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执495号之一申请执行人：杨术华，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省澧县甘溪滩镇居委会****。被执行人：陈二毛，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南，住湖南省澧县甘溪滩镇古北村民委员会****iv>本院在执行申请执行人杨术华与被执行人陈二毛合伙协议纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人陈二毛送达执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起履行本院（2019）湘0723民初1180号民事判决书所确定的偿还申请执行人杨术华欠款97万元的义务，但被执行人至今未全部履行上述义务。本院于2020年7月27日以（2020）湘0723执495号执行裁定书查封了被执行人陈二毛与游玲俐共有的登记在游玲俐名下的下列财产：位于长沙市天心区万家丽南路二段**丽发新城****的不动产权证号为**的房屋**、位于澧县甘溪滩镇精华寺居委会的不动产权证号为监证**、0037670号的房屋2间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈二毛与游玲俐共有的登记在游玲俐名下的下列财产：位于长沙市天心区万家丽南路二段989：位于长沙市天心区万家丽南路二段**丽发新城****的不动产权证号为**的房屋**、位于澧县甘溪滩镇精华寺居委会的不动产权证号为监证**v>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永红审判员  李世支审判员  曾祥能二〇二〇年九月十七日书记员  肖 婷
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初592号   原告：王某1，公民身份证号码×××，住和政县。   被告：王某2，现年34岁，住和政县。   被：罗家集乡张山小学。   法定代表人：何某，系该校校长。   本院在审理原告王某1与被告王某2、被告罗家集乡张山小学相邻关系纠纷一案中，原告王某1于2020年9月7日提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某1负担。   审判员 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 何建国   {文书日期}   （法官助理 张 明   书记员 李玲琳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2717号之一申请执行人：德州天尊信息咨询有限公司被执行人：山东省通衢广告有限公司本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2949号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东省通衢广告有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省通衢广告有限公司的银行存款2647388元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年九月十八日书记员  雒鹏飞