云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民初57号原告:杨有华，男，1961年12月14日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵明贵，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张钰昕，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南明和置业有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇振兴街**。法定代表人：冯建华，执行董事。被告:冯巧艳，女，1981年7月24日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。二被告共同委托诉讼代理人：王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨有华与被告云南明和置业有限公司（以下简称明和置业公司）、被告冯巧艳请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告杨有华起诉请求：1、判令被告明和置业公司以人民币6033.6万元的价格收购原告杨有华持有的明和置业公司32%的股份。2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：明和置业公司成立于2010年1月12日，其初始名称为云南江川同兴房地产开发有限公司，2016年7月26日更名为明和置业公司，现有公司股东分别为杨有华持有公司32%的股份以及冯巧艳持有公司68%的股份。明和置业公司于2016年7月26日制定《云南明和置业有限责任公司章程》，经全体股东签字加盖公章确认，该章程明确约定了明和置业公司的经营期限为10年，自企业法人营业执照发放之日起计算。由于股东杨有华与股东冯巧艳在公司经营上无法形成统一意见，且《云南明和置业有限责任公司章程》约定的公司经营期限于2020年1月12日届满，根据《云南明和置业有限责任公司章程》的规定，原告杨有华以持股32%股东的身份提出召开股东会议，要求解散公司，明和置业公司于2020年3月6日召开股东会议就公司存续事项进行讨论，在会议上杨有华明确提出因公司章程规定的经营期限已经届满要求解散公司，股东冯巧艳主张公司继续经营，两位股东未能就公司解散或存续达成一致，2020年3月8日，公司副经理李大能通过微信将《明和置业有限公司股东会决议》、《云南明和置业有限公司股东会会议记录》以及《明和置业公司章程》发送给杨有华，告知杨有华，明和置业公司股东会已经决议通过以修改公司章程的方式使明和置业公司继续经营。2020年4月15日，杨有华向明和置业公司发函，要求公司收购其持有的32%的股份。在收到该告知函后，因疫情原因，明和置业公司一直未与杨有华就收购股权事项进行协商，直到2020年5月29日，明和置业公司再次召开股东会，就股东杨有华要求回购股权一事进行讨论，最终因双方提出的价格差异过大未能达成一致。综上所述，明和置业公司两位股东因经营理念不同，很难形成统一的意见，且《云南明和置业有限责任公司章程》规定的经营期限届满，股东之间已无合作基础，股东杨有华有权选择退股，要求明和置业公司以合理价格回购其持有的股份。明和置业公司未能就股权收购与原告杨有华达成一致，也未实际收购杨有华的股权，故杨有华提起诉讼。之后，原告杨有华在举证期限内向本院提交《变更诉讼请求申请书》申请变更其诉讼请求为：1、依法确认2019年12月31日，明和置业公司向玉溪市江川区市场监督管理局提交的《股东会决议》及《云南明和置业有限公司章程》无效。2、依法解散明和置业公司。3、本案诉讼费由被告明和置业公司承担。同时变更其事实与理由为：2020年7月15日，杨有华向玉溪市江川区市场监督管理局申请查阅明和置业公司工商登记材料。玉溪市江川区市场监督管理局审核后同意杨有华的请求，向杨有华出示并复印了6-10号企业档案，该档案记载了2019年12月31日，明和置业公司法定代表人冯巧艳委托普艳华向玉溪市江川区市场监督管理局申请变更登记，并提交了《股东会决议》以及《云南明和置业有限公司章程》，但是杨有华核对明和置业公司所提交的《股东会决议》及《云南明和置业有限公司章程》后，发现明和置业公司提交的《股东会决议》和《云南明和置业有限公司章程》均系伪造，杨有华作为明和置业公司的股东，在明和置业公司申请变更之前，从来没有参与过有关修改公司章程以延长公司经营期限的股东会，也从来没有在任何相关的股东会决议和《公司章程》上签过字。明和置业公司在并未实际召开股东会的情况下伪造股东会决议和公司章程骗取变更登记的行为，严重违反了《中华人民共和国公司法》的规定，依法应当确认为无效。根据《云南明和置业有限责任公司章程》第27条的规定，明和置业公司的经营期限为10年，自《法人营业执照》签发之日起计算。故根据工商登记明和置业公司的经营期限于2020年1月2日时已经届满。在明和置业公司经营期限届满后，各股东就是否解散公司、是否修改公司章程以延续公司经营期限、是否回购股权等事项进行多次磋商讨论，但是均未达成一致意见，现明和置业公司处于超期经营的状态，并且股东之间已无合作基础。因此，根据《云南明和置业有限责任公司章程》第28条以及《中华人民共和国公司法》第180条的规定，明和置业公司符合解散条件，依法应当解散。综上所述，请求支持杨有华变更后的诉讼请求。被告明和置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：请求驳回杨有华的起诉。事实和理由：一、杨有华未在法定期间内行使权利，本案不符合人民法院受理条件。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”从《中华人民共和国公司法》的上述规定来看，请求人民法院确认或者撤销公司决议的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。杨有华要求确认无效的股东会决议提交时间为2019年12月31日，落款时间为2019年12月20日。杨有华要求确认无效的《云南明和置业有限公司章程》提交时间为2019年12月31日，落款时间为2019年12月30日。根据《中华人民共和国公司法》的规定杨有华向人民法院起诉要求确认《股东会决议》无效，应当在2020年2月18日之前向人民法院起诉；杨有华向人民法院起诉要求确认《云南明和置业有限公司章程》无效，应当在2020年2月28日之前向人民法院起诉；本案中杨有华向人民法院起诉要求确认《股东会决议》、《云南明和置业有限公司章程》无效的时间是2010年7月16日，杨有华的起诉时间无论如何起算均明显超出了法律规定的权利行使期间。二、杨有华变更后的诉讼请求已经违反了级别管辖，本案不属于玉溪市中级人民法院一审的受案范围，玉溪市中级人民法院不应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”从上述法律的规定来看杨有华向人民法院起诉要求确认《股东会决议》、《云南明和置业有限公司章程》无效应当由公司住所地基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条规定“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。。公司住所地是指公司主要办事机构所在地公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件;中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”明和置业公司核准登记机关为玉溪市江川区市场监督管理局，从上述司法解释的规定来看杨有华请求解散云南明和置业有限公司也应当由公司住所地基层人民法院管辖。据此，杨有华变更后的各项诉讼请求均违反了级别管辖，本案不属于玉溪市中级人民法院一审受案范围，玉溪市中级人民法院不应当受理。三、杨有华要求解散明和置业公司无事实依据和法律依据。目前，明和置业公司仍然正常有序经营。杨有华持有明和置业公司32%的股权，股东冯巧艳持有明和置业公司68%的股权（冯巧艳持有云南明和置业有限公司超过三分之二以上表决权）。明和置业公司已经通过修改公司章程而存续且已经办理了工商变更登记。据此，杨有华要求解散云南明和置业有限公司无事实依据和法律依据。综上所述，请求人民法院裁定驳回杨有华的起诉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定：“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。。公司住所地是指公司主要办事机构所在地公司办事机构所在地不明确的，由其注册地人民法院管辖。基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”第三十九条第一款规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”本案中，原告杨有华在以请求公司收购股权纠纷向本院提起诉讼后，在该案件审理中变更其诉讼请求为：“1、依法确认2019年12月31日，明和置业公司向玉溪市江川区市场监督管理局提交的《股东会决议》及《云南明和置业有限公司章程》无效。2、依法解散明和置业公司。”按照上述法律规定，由于明和置业公司住所地为“云南省玉溪市江川区江城镇振兴街**”，且该公司系由玉溪市江川区市场监督管理局核准登记，故该公司解散诉讼案件应当由云南省玉溪市江川区人民法院管辖，杨有华变更后的诉讼请求即不符合级别管辖的规定亦不符合专属管辖规定，本院对本案不具有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”故本案应移送云南省玉溪市江川区人民法院处理，不应直接驳回原告的起诉。综上，被告明和置业公司关于管辖问题提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告云南明和置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省玉溪市江川区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  吴仟审判员  刘惠审判员  方芳二〇二〇年九月七日书记员  顾维