福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1506号 原告：赖秀珠，女，1962年4月15日出生，汉族，住平和县。 委托诉讼代理人：邱苏燕，福建泾渭明律师事务所律师。 被告:张秋海，男，1981年11月7日出生，汉族，住平和县。 被告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区暄悦东街**自编****自编08、自编09、自编10，统一社会信用代码91440101585686182P。 负责人：徐强，总经理。 委托诉讼代理人：刘剑伟，系公司员工。 原告赖秀珠与被告张秋海、利宝保险有限公司广东分公司（以下简称利保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告赖秀珠的委托诉讼代理人邱苏燕到庭参加诉讼，被告张秋海、利保广东分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖秀珠向本院提出诉讼请求：1.张秋海、利保广东分公司共同赔偿赖秀珠医疗费等各项经济损失129732.64元；2.本案诉讼费由张秋海、利保广东分公司负担。事实和理由：2020年2月2日18时15分，张秋海驾驶粤Ｖ×××××号小型越野客车从大坑村往东川方向行驶，行驶至安厚镇东川村水库路段时，与赖秀珠驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖秀珠受伤及车辆受损的交通事故。后赖秀珠被送往中国人民解放军联勤保障部队第九〇九医院（下面简称九〇九医院）医治，经诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；共花费医疗费34722.64元，出院后需加强营养及取出内固定物手术等后续治疗。本事故经平和县公安局交通警察大队（下面简称平和县交警大队）责任认定，张秋海负本事故全部责任，赖秀珠不负本事故责任。利保广东分公司系粤Ｖ×××××号小型越野客车责任强制保险及商业第三者责任险的承保人，其中商业第三者责任险限额为100万元。后经福建闽南司法鉴定中心鉴定，赖秀珠的伤残等级被评定为十级伤残，误工期以受伤之日起至伤残评定前一日，出院后护理期限以55日为宜。张秋海的行为已侵犯赖秀珠的人身权益，依法应承担本案的赔偿责任。利保广东分公司依法应在其承保的责任限额内承担本案的赔付责任。赖秀珠要求的各项赔偿项目：1.医疗费34722.64元；2.营养费3472元；3.住院伙食补助费20元／天×5天＝100元；4.后续治疗费10000元；5.误工费165.8元／天×130天＝21554元；6.护理费165.8元／天×60天＝9948元；7.残疾赔偿金19568元／年×20年×10%＝39136元；8.交通费1000元；9.精神损害抚慰金8000元；10.司法鉴定费1800元；合计129732.64元。 张秋海未提供书面答辩。 利保广东分公司答辩称，1.对平和县交警大队事故经过、责任划分不给予确认，答辩人请求法院重新划分，答辩人承担次要责任。2.本案肇事车辆在答辩人投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内。3.赖秀珠要求的各项赔偿项目：（1）医疗费34722.64元，不确认，应扣除非医保，答辩人仅认可事故发生当天及住院期间医疗费,两张妇科门诊发票系治疗自身疾病，应自行承担；（2）营养费3472元，不予认可；（3）住院伙食补助费100元，给予认可；(4)后续治疗费10000元，给予认可；（5）误工费21554元，不予认可，赖秀珠已年满58周岁，应依法驳回；（6）护理费9948元，给予认可；（7）残疾赔偿金39136元，给予认可；（8）交通费1000元，不予认可，建议100元内为宜；（9）精神损害抚慰金8000元，建议2000元内为宜；（10）鉴定费1800元，不予认可，不属于保险责任，答辩人不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月2日18时15分，张秋海驾驶粤Ｖ×××××号小型越野客车从大坑村往东川方向行驶，行驶至安厚镇东川村水库路段时，与赖秀珠驾驶的闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖秀珠受伤及车辆受损的交通事故。事故经平和县交警大队责任认定，张秋海负本事故全部责任，赖秀珠不负本事故责任。当日，赖秀珠被送往九〇九医院医治，于2020年2月7日出院，花去医疗费34412.61元，出院诊断为左桡骨远端粉碎性骨折；医嘱意见，取出内固定物，约10000元。赖秀珠到九〇九医院妇科门诊就诊，票据时间为2020年3月2日，花去医疗费213.69元。赖秀珠于2020年6月8日到平和县医院门诊就诊，花去医疗费96.34元。 福建闽南司法鉴定中心于2020年6月11日对赖秀珠的伤残等级、护理期限及误工期限作出鉴定意见，评定为十级伤残，误工期限以受伤之日起至伤残评定前一日，出院后护理期限以55日为宜。 张秋海系粤Ｖ×××××号小型越野客车的登记车主，以其为被保险人在利保广东分公司投保责任强制保险及限额为100万元第三者责任险。 针对赖秀珠发生交通事故后的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用的计算问题，本院分析如下： 1.医疗费。赖秀珠主张医疗费34722.64元，并提供医院出具的相关票据及清单。利保广东分公司辩称，应扣除非医保，仅认可事故发生当天及住院期间医疗费，两张妇科门诊发票系治疗自身疾病，应自行承担。本院认为，赖秀珠未提供证据证明妇科门诊费用与本案受伤有关联，故利保广东分公司对两张妇科门诊发票的辩解,理由成立，本院予以支持；对扣除非医保及平和县医院门诊费用的辩解，并未提供证据证明，本院不予支持。本院对赖秀珠主张的医疗费调整为34508.95（34722.64-213.69）元。 2.营养费。赖秀珠主张营养费3472元。利保广东分公司辩称，不予认可。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，医疗机构或鉴定机构并未建议赖秀珠加强营养，故本院对其主张营养费3472元不予支持。 3.住院伙食补助费。赖秀珠主张住院伙食补助费20元/天×5天＝100元。利保广东分公司辩称，给予认可。因赖秀珠请求并未超过规定，故本院对赖秀珠主张的住院伙食补助费100元予以支持。 4.后续治疗费。赖秀珠主张后续治疗费10000元。利保广东分公司辩称，给予认可。本院依据九Ｏ九医院的出院医嘱：取出内固定物，费用约10000元。故本院对赖秀珠主张的后续治疗费10000元予以支持。 5.误工费。赖秀珠主张误工费165.8元/天×130天＝21554元。利保广东分公司辩称，不予认可，赖秀珠已年满58周岁，应依法驳回。《司法鉴定意见书》已明确误工期限为受伤后至伤残评定前一日，共130天，故本院对赖秀珠主张的误工费21554元予以支持。 6.护理费。赖秀珠主张护理费165.8元/天×60天＝9948元。利保广东分公司辩称，给予认可。赖秀珠并未提供完全护理依赖程度的证据，故本院对赖秀珠主张的护理费予以调整为5388.5元（165.8元/天×5天+165.8元/天×55天×50%）。 7.残疾赔偿金。赖秀珠主张残疾赔偿金19568元/年×20年×10%=39136元。利保广东分公司辩称，给予认可。因赖秀珠请求并未超过规定，故本院对赖秀珠主张的残疾赔偿金39136元予以支持。 8.交通费。赖秀珠主张交通费1000元。利保广东分公司辩称，不予认可，建议100元内为宜。赖秀珠没有提供相应的交通费票据证明其实际支出交通费用，该项请求依据不足，本院参照当地情况，对其主张的交通费调整为50元。 9.精神损害抚慰金。赖秀珠主张精神损害抚慰金8000元。利保广东分公司辩称，建议2000元内为宜。本院考虑到赖秀珠的年龄、伤残等级以及当事人的家庭经济等情况，对赖秀珠主张的精神损害抚慰金酌情定为5000元。 10.鉴定费。赖秀珠主张鉴定费1800元。利保广东分公司辩称，不予认可，不属于保险责任，不承担。本院考虑到赖秀珠的鉴定费系因该起交通事故引起的，仍属于受害人因本事故所遭受的损失，基于张秋海在本事故负全部责任，故鉴定费1800元应由张秋海负担。 以上各项损失合计117537.45元。 本院认为，平和县交警大队对本案事故作出的交通事故认定，真实合法，依法应认可其证明力。利保广东分公司对平和县交警大队事故经过、责任划分不给予确认，请求法院重新划分，承担次要责任，但利保广东分公司未提供证据证明其主张，故其辩解,本院不予支持。平和县交警大队对该事故作出事故责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。鉴于本案肇事车辆在利保广东分公司投保了交强险和商业险，故应由利保广东分公司在机动车交强险和商业险责任限额范围内赔偿115737.45（117537.45-1800）元，由张秋海支付鉴定费1800元。张秋海、利保广东分公司经本院依法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、利宝保险有限公司广东分公司应在机动车交强险和商业险赔偿限额内赔偿赖秀珠115737.45元； 二、张秋海应赔偿赖秀珠因本事故所支出的鉴定费1800元； 三、上述一、二项，限本判决生效后十日内付清； 四、驳回赖秀珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由赖秀珠负担122.5元，由张秋海负担1325元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 庄文才 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨永超 书 记 员 叶 真 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。