河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初289号 原告：郑加强，男，1968年2月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所律师。 被告：杨颖，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 被告：李洪印，男，1977年3月6日出生，汉族，户籍地三河市燕郊开发区。 原告郑加强与被告杨颖、李洪印合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑加强的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被告杨颖、李洪印经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑加强向本院提出诉讼请求：1.被告支付慧润合鸣财产份额转让款3095510元；2.被告支付违约金、滞纳金，以第一项诉讼请求的金额3095510元为基数，按照每日千分之一标准计算，自2018年6月26日起至实际付清之日止；3.被告依据该协议支付相关税费；4.被告支付原告律师费30000元。诉讼过程中，原告放弃第3项诉讼请求。事实与理由：2017年12月，原告与二被告签订《关于宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）之财产份额转让协议》，约定：二被告为新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司的实际控制人；原告出资认购了宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）的财产份额，持有299万份有限合伙财产份额。依据协议3.1.1条约定，触发下述任何一项转让条件的，原告有权要求二被告受让其持有的有限合伙财产份额，二被告应在提出转让要求后5个工作日内按照本协议第3.3条约定支付转让价款：（1）亿丰伟业2017年经其IPO的主审会计师事务所审计的净利润低于1.2亿元。根据2018年6月20日出具的审计报告，前述转让条件已于当日触发。依该协议3.3.1条约定，有限合伙财产份额的转让价款=有限合伙财产份额+有限合伙财产份额×8%×实际存续天数/365-实际已收到的回款（包括分红等）。实际存续天数是指自慧润合鸣向亿丰伟业出资之日（含）起至转让日（不含）之间的实际存续天数。转让价款于转让日后5个工作日内支付乙方，转让日是指转让条件被触发之日。慧润合鸣向亿丰伟业出资之日至转让日共计161日。二被告应于2018年6月25日前支付转让价款。依该协议3.3.2，二被告应在转让日后的5个工作日内将根据协议3.3.1条约定计算的全部标的财产份额转让价款支付至乙方开立的账户。若逾期缴付投资款的，则从逾期之日起，应当就未足额缴付的投资款按照每日5‰的比例支付滞纳金。二被告违反该条约定，未支付滞纳金。依该协议9.1.2之（1）约定，自违约情形发生之日起，按有限合伙财产份额转让价款的万分之八按日收取违约金。依该协议第7条，为完成有限合伙财产份额的转让以及实现整个交易目的所进行的一切相关行为涉及的各个环节的税、费均由二被告承担。转让条件触发后，慧润合鸣执行合伙人、代理人与二被告及其代理人就财产份额转让问题进行了长期沟通，均未果。经原告多次催促，被告仍不履行合同义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告杨颖未作答辩。 被告李洪印未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《关于宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）之财产份额转让协议》、《亿丰伟业2017年度审计报告》、委托代理合同、《宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》、《新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司企业信用公示报告》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以郑加强、向道玉、王琼、王秀珍、韦金芳、胡雪峰、覃邦全、牛振林、李雪忠、郭海燕、朱权利、邵爱萍、何建美、张林安、冯海霞等15人为合伙人，成立了宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙），并共同签订了《合伙协议》，经营范围：实业投资、创业投资、企业管理咨询；经营期限20年；出资方式为认缴出资，缴付期限为2017年12月31日前，认缴出资额为：郑加强299万元、向道玉520万元、王琼1**万元、王秀珍130万元、韦金芳130万元、胡雪峰260万元、覃邦全130万元、牛振林130万元、李雪忠364万元、郭海燕156万元、朱权利130万元、邵爱萍650万元、何建美78万元、张林安130万元、冯海霞260万元，共计3562万元。 2017年底，以原告为转让方（乙方），以被告李洪印、杨颖为受让方（甲方），双方签订了《关于宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）之财产份额转让协议》。约定本次交易完成之日乙方合法持有有限合伙出资299万份（299万元人民币出资）宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）的有限合伙财产份额；触发下述任何一项转让条件的，乙方有权要求甲方受让乙方持有的全部股权，甲方须在乙方提出转让要求后5个工作日内按照本协议第3.3条约定将转让价款支付给乙方：（1）亿丰伟业2017年经其ＩＰＯ的主审会计师审计的净利润低于1.2亿元……；触发本协议3.1.1条约定的转让条件时，乙方有权要求甲方根据本条约定的金额和方式受让乙方持有的标的股权。标的财产份额转让价款计算公式如下：乙方所持有全部有限合伙财产份额的转让价款＝乙方所持有全部有限合伙财产份额＋乙方所持有全部有限合伙财产份额×8%×实际存续天数／365－乙方实际已收到的回款（包括分红等）；实际存续天数是指自宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）向亿丰伟业出资之日（含）起至转让日（不含）之间的实际存续天数。转让价款于转让日后5个工作日内支付给乙方，转让日是指转让条件被触发之日；若甲方逾期缴付投资款的，则从逾期之日起（含该日），甲方应当向乙方就未足额缴付的投资款按照每日5‰的比例支付滞纳金；甲方未按本合同约定按期、足额支付有限合伙财产份额转让价款构成违约，乙方有权自违约情形发生之日起，按有限合伙财产份额转让价款的万分之八按日收取违约金；甲乙双方确认，本合同项下的一切通知均须以书面形式做出，并以传真、电子邮件、挂号信等形式送至如下通讯地址：甲方李洪印、杨颖，联系人李洪印，联系地址河北省三河市燕郊开发区怡景苑，联系电话137××××8661；任何一方通讯地址发生变更，均须于变更发生后3日内通知另一方，任何一方违反该规定，除非法律另有规定，变更一方应对由此而造成的影响和损失承担责任。2017年12月21日，原告将认缴出资款299.5万元汇入宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）账户。2018年2月6日，经工商变更登记，宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）成为廊坊亿丰伟业（原新疆亿丰伟业）的股东。2018年6月20日，中汇会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所出具《新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司审计报告》，廊坊亿丰伟业（原新疆亿丰伟业）2017年度经营净利润69678207.52元。2020年1月8日，原告提起本案之诉，因此支出法律服务代理费30000元。 本院认为，根据庭审查明及原告提交的证据，本案案由应为合伙企业财产份额转让纠纷。原告提交的各项证据与原告的陈述能够相互印证，形成证据链，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了抗辩、举证及质证等相关诉讼权利，本院合理推定原告主张的事实及证据成立。 原告与被告李洪印、杨颖签订的《关于宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）之财产份额转让协议》系双方之间自愿、真实的意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方应依约履行。现根据中汇会计师事务所（特殊普通合伙）北京分所于2018年6月20日出具的《新疆亿丰伟业环保新材料股份有限公司审计报告》，廊坊亿丰伟业（原新疆亿丰伟业）2017年度经营净利润69678207.52元。该净利润值明显低于《财产份额转让协议》第3.1.1条第（1）项约定的净利润1.2亿元标准，故原告根据协议条款约定，要求被告李洪印及杨颖受让其在宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）的财产份额并支付转让价款，触发条件已经成就，本院依法予以维护。 根据《财产份额转让协议》第3.3.1条约定，实际存续天数为宁波慧润合鸣投资合伙企业（有限合伙）向亿丰伟业出资之日（2018年1月10日）起至转让日（转让条件被触发之日，即2018年6月20日）之间的实际存续天数，共计161天。依据该条计算，被告李洪印、杨颖应支付给原告的财产份额转让价款为3095510元（299万元＋299万元×8%×161天／365天）。按照协议约定，该转让款应于2018年6月27日（转让日后5个工作日）前支付，现被告李洪印、杨颖未能履约，应自2018年6月26日起依约向原告支付滞纳金及违约金，符合双方约定，本院予以维护。但因原告同时主张逾期利息及滞纳金，两项合计标准过高，本院酌情调整参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，对原告主张的逾期利息、滞纳金及违约金，以财产份额转让价款3095510元为基数，按年利率24%标准自2018年6月26日起支付至实际履行之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪印、杨颖于本判决生效后七日内支付原告郑加强财产份额转让价款3095510元，并以3095510元为基数，按年利率24%标准支付自2018年6月26日起至实际付清转让款之日止的逾期利息、滞纳金及违约金。 二、被告李洪印、杨颖于本判决生效后七日内支付原告郑加强因本案诉讼支出的法律服务代理费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34125元，由被告李洪印、杨颖负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  邓世铜 人民陪审员  张静中 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘 颖 书 记 员  钟 倩