广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9419号原告：广州市番禺药业有限公司，住所地广州市番禺区市桥街捷进二路**。法定代表人：黄凯青。委托代理人：孔春业，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：何嘉敏，广东星凯律师事务所律师。被告：广州明心药业有限公司，，住所地广州市白云区广州大道北路原彩印厂办公大楼法定代表人：区国超。委托代理人：邱健勇，广东中汉律师事务所律师。原告广州市番禺药业有限公司（以下简称番禺药业公司）诉被告广州明心药业有限公司（以下简称明心药业公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告番禺药业公司的委托代理人孔春业、何嘉敏，被告明心药业公司的委托代理人邱健勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告番禺药业公司的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币12224062.5元及利息（利息以12224062.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年3月27日起计算至款项清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件事实1、购销合同（2019年5月21日）约定：商品左卡尼汀原料，25KG/桶，数量525公斤，批价37612.5元，金额19746562.5元，现款结算。原、被告在该购销合同上签章确认。2、原告主张买卖发生概况：2019年5月23日原告应被告要求向被告提供了525公斤左卡尼汀原料，合计货款19746562.5元，经催收，被告均以各种理由推诿，现原告要求被告立即支付部分货款12224062.5元，就此提交证据工商登记信息、购销合同（2019年1月15日、2019年2月27日、2019年5月21日）、微信聊天记录（内容记载：2020年1月13日，原告员工发送了明心药业公司2019年9月对账单电子版给被告员工吴衡，原告员工说“吴经理，明心的这份对账函真的没有收到吗？”被告员工吴衡说“陈经理，真的没收到，内勤找过几次，都没有找到”，原告员工说“那我明天重新寄过吧，广东省广州市白云区同和路333号公司名称：明心药业公司，收件人黄颖135××××****”，被告员工吴衡说“是的”，原告员工说“好的”，被告员工吴衡说“寄了发单号给我”，原告员工说“好的，还有明心的货款什么时候安排一下我司吖？”）、发货申请单、商品销售单、发票、业务回单、往来账款对账函、律师函及寄送送达资料（寄送底单显示：2020年1月14日向广东省广州市白云区同和路333号，公司名称：明心药业公司，收件人黄颖135××××****寄送了文件；底单签收情况显示：前台代签）、发票签收凭证。经质证，被告认为，对工商登记信息、购销合同三性无异议；对微信聊天记录未核实原件，不确认；对发货申请单、商品销售单，确认收货的事实，但以实际收货为准；对发票三性无异议；对业务回单无异议；对往来账款对账函不确认，是原告单方制作；对律师函及寄送送达资料，没有收到律师函；对发票签收凭证，无法确认。3、被告明心药业公司辩称，对原告诉请的金额无异议，经过被告财务的核对，被告也有销售货物给原告，涉及到的销售金额为6603748元，另有140万的货物已退货，退货款应当退回给被告，故原告的起诉金额应当把这两笔数扣除后才是被告应当支付给原告的货款，就此提交证据销售发票明细表、增值税专用发票、药品购销合同、药品销售发货单、采购红字发票明细表、增值税专用发票。经质证，原告认为，对销售发票明细表、增值税专用发票的真实性、合法性确认，关联性不确认，双方曾发生过交易，但原告已支付2016年7月18日至2019年4月17日期间货款合计795748元，对于2020年6月8日期间被告向原告销售的红参，双方从未结算，且与本案无关；对药品购销合同真实性、合法性确认，关联性不确认，与本案无关；对药品销售发货单中，发货日期为2020年1月16日的那份销售发货单三性不确认，该发货单的单价是被告打印错误，应以原告提供的商品采购退货单为准，是被告向原告退货140万元的左卡尼汀，被告也从未向原告支付该合同的款项，该笔款项不应抵扣，也与本案案涉合同没有关系；对第二份销售发货单真实性、合法性确认，关联性不确认，双方并没有进行结算，与本案无关；对采购红字发票明细表、增值税专用发票真实性、合法性确认，关联性不确认，该140万元原告已经向被告发出货物，被告在2020年1月份向原告退货，被告从未向原告支付合同款项，且该合同与本案原告所主张的不存在关联性。4、原告主张，140万元的货物是2019年4月19日签订的购销合同所涉货物，原告向被告开具140万元发票后，被告在2020年1月16日将产品退给原告，原告向被告开出销项140万元发票，被告未曾就该合同支付货款。原告就此提交证据购销合同（2019年4月19日）、商品销售单（2019年4月23日）、增值税专用发票、商品采购退货单、明心药业公司销售退货单、工商银行业务回单、番禺药业公司商品销售单。经质证，被告认为，对上述证据真实性无异议，但金额140万元的货物是被告向原告退货的，故被告无需向原告支付该140万元。5、其他情况：诉讼中，原告主张，本案货款所涉合同是2019年5月21日签订的购销合同，合同约定货款19746562.5元，因为尚有部分货款双方尚未结算清楚，故本案中原告只主张部分货款12224062.5元，并保留主张其余货款的权利。被告表示认可原告的该主张。诉讼中，原告主张，双方对案涉货款没有约定如何付款，按照以往惯例是在提货后一个月内支付。被告主张，案涉合同中没有约定具体的付款时间，双方依照惯例在相互购买货物的时候就相互冲抵。诉讼中，原告提交了微信聊天记录光盘及联合信任时间戳服务中心出具的可信时间戳认证证书。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9:30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。裁判理由与结果本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张已向被告交付货物，被告欠货款12224062.5元，并提交相关证据，被告对此无异议，本院对此予以支持。关于利息，本院认为，案涉合同约定“现款结算”，而从双方陈述可见，双方对于案涉合同的付款时间并未按照合同约定履行，但双方对于各自主张的付款时间均未能提交相关证据，故付款时间应以原告向被告催收货款时确定的付款时间为准；本案中，原告提交了微信聊天记录、往来账款对账函、寄送材料等证据拟证明其已向被告催收过货款，虽然原告并未出示微信聊天原件，但提交了相关微信内容取证的第三方证明资料，且微信聊天内容与往来账款对账函、寄送材料等证据能相互印证，故本院采信微信聊天的真实性，采信原告已通过微信聊天催收货款，被告未及时支付货款，应当承担资金占用期间利息损失，原告主张利息从起诉之日（2020年3月27日）起计算，是原告对自身权利的处分，本院予以确认；利息以12224062.5元为基数，从2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，广州明心药业有限公司向广州市番禺药业有限公司支付货款12224062.5元及利息（以12224062.5元为基数，从2020年3月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95144元、保全费5000元（广州市番禺药业有限公司均已预交），由广州明心药业有限公司负担，在本判决生效之日起五日内直接支付给广州市番禺药业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 洁人民陪审员  颜瑞琴人民陪审员  黎卫国二〇二〇年九月十四日书 记 员  胡嘉文