wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执662号 申请执行人:张春飞，女，汉族，住宁海县。 被执行人：俞亚苹，女，住宁海县。 申请执行人张春飞与被执行人俞亚苹为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周伟锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行标的为被执行人俞亚苹支付执行款80000元及逾期利息（以80000元为基数，自2019年6月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1800元、执行申请费1100元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月1日向被执行人俞亚苹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞亚苹逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人俞亚苹罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人俞亚苹的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人俞亚苹不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人俞亚苹机动车登记情况，经查其名下无相应财产。 5．到被执行人俞亚苹户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人俞亚苹的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人俞亚苹的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人俞亚苹拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人张春飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人俞亚苹暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金吉琦
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3232号申请执行人于成刚，男，1981年3月31日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。法定代表人：薛春树。申请执行人于成刚与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初45号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于成刚向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人于成刚逾期交付车位违约金5623元（以71000元为基数、按日利率万分之二，自2017年1月1日起计算至2018年2月1日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费37元。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人于成刚。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年九月三日书记员  尤 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3647号 郑辉： 你与龚兴梅返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3647号 郑辉： 你与龚兴梅返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6182号原告：金融街物业服务有限公司惠州分公司，经营场所惠东县*****************。负责人：田素萍。被告：徐晶，女，1971年1月24日出生，汉族，住址广东省********，公民身份号码210************。原告金融街物业服务有限公司惠州分公司与被告徐晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告金融街物业服务有限公司惠州分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金融街物业服务有限公司惠州分公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金融街物业服务有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金融街物业服务有限公司惠州分公司负担。审 判 长  卢勤端人民陪审员  黄文青人民陪审员  何丽雅二〇二〇年九月十一日法官 助理  吴柏波书 记 员  薛剑莹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初177号原告：刘诗施，女，*年*月*日出生，回族，演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：饶进锋，北京锋戈博盾律师事务所律师。被告：北京阳光之美教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：田凤阳。原告刘诗施与被告北京阳光之美教育科技有限公司（以下简称阳光之美公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施委托诉讼代理人饶进锋到庭参加诉讼。被告阳光之美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘诗施向本院提出诉讼请求：1．判令被告即刻删除涉嫌侵权链接；2．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小）；3．判令被告向原告赔偿经济损失100000元，精神损害抚慰金10000元，维权成本合理开支1000元，以上各项共计111000元。事实与理由：原告得知，被告在其官方认证的微信公众号“阳光之美教育”(微信号：×××)中未经允许擅自使用原告众多肖像于被告“阳光之美”品牌教育培训项目广告的商业宣传，使用位置为2019年4月29日发布的广告文章《32岁刘诗诗生子：每一个幸福的女人，都离不开这个特质！》。原告认为，被告未经允许擅自使用原告肖像进行被告“阳光之美”品牌教育培训项目的商业宣传，扰乱了原告的商业代言秩序，涉嫌侵犯原告的肖像权，被告需依法承担侵犯原告肖像权的责任。庭审中，原告确认涉案文章已经删除，撤回第一项诉讼请求。阳光之美公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘诗施系演员。北京星权律师事务所于2019年7月4日申请IP360取证数据保全证书，该公证书附件显示：1．涉案微信公众号“阳光之美教育”(微信号：×××)、认证的主办单位为北京阳光之美教育科技有限公司；2．涉案公众号“阳光之美教育”于2019年4月29日发布了标题为《32岁刘诗诗生子：每一个幸福的女人，都离不开这个特质！》的文章，其中使用了刘诗施的照片5张；3．上述文章末尾有“全国少儿美术教育培训会”及联系方式、涉案微信公众号二维码等宣传内容。为证明刘诗施具有知名度和商业价值，刘诗施提交其百度百科、新浪微博截图。刘诗施主张合理开支为取证费，但未提交取证费相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科、网络相册、IP360取证证书、侵权页面录屏及截图、公众号认证信息以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据刘诗施提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与刘诗施肖像的同一性。阳光之美公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号，具有商业使用性质，现阳光之美公司未提交证据证明其使用刘诗施的肖像取得了授权，故本院认为阳光之美公司的行为侵犯了刘诗施的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于阳光之美公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。刘诗施要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但阳光之美公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于刘诗施经济损失的诉讼请求，本院认为刘诗施作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与阳光之美公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑刘诗施的知名度、阳光之美公司的过错程度、使用刘诗施肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，因阳光之美公司侵犯原告肖像权所致精神损害并未造成严重后果，赔礼道歉足以使侵权行为所致精神损害得到救济，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告所主张的取证费，虽未提交取证费发票，但考虑到确有进行取证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京阳光之美教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“阳光之美教育”(微信号：×××)连续三日登载声明，向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，本院将依据原告刘诗施的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由北京阳光之美教育科技有限公司负担；二、被告北京阳光之美教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘诗施经济损失15000元及合理支出10元；三、驳回原告刘诗施的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告刘诗施负担370元（已交纳），由被告北京阳光之美教育科技有限公司负担58元（原告刘诗施已交纳，被告北京阳光之美教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘诗施）。公告费（以实际发生为准），由被告北京阳光之美教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月七日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初6690号申请人：赵曙光，男，汉族，1968年12月9日出生，河南项城市人，农民，住河南省项城市城郊乡任营村6队。被申请人：宁夏首创海绵城市建设发展有限公司（以下简称宁夏首创公司），住所地：宁夏固原市经济开发区六盘路。法定代表人：黄绵松，该公司董事长。统一社会信用代码:91640404MA75X6721Y。被申请人：北京市市政四建设工程有限公司（以下简称北京市市政四公司），住所地：北京市西城区百万庄大街**。法定代表人：翟永山，该公司董事长。统一社会信用代码:911100001013875230。申请人赵曙光与被申请人宁夏首创海绵城市建设发展有限公司、北京市市政四建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人赵曙光于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宁夏首创公司的银行账户，账号为640501101023********及被申请人北京市市政四公司的银行账户，账号为110010205000********内合计140万元的银行存款；如两被申请人银行账户的财产不足140万元，剩余财产请求依法查封、扣押两被申请人与之等值的其他财产。并已提供担保。本院认为，申请人赵曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宁夏首创海绵城市建设发展有限公司（账号：640501101023********）、北京市市政四建设工程有限责任公司（账号：110010205000********）银行存款140万元或两被申请人名下与之等值的其他财产。案件申请费5000元,由申请人赵曙光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁到本裁定定，可以自收之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张金凤 二〇二〇年九月四日书记员 孙彬彬
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10814号原告：余世平，男，1989年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1。法定代表人：金爱珍，执行董事兼总经理。委托代理人：余立鹤，系公司员工。被告：蒋凌志，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告余世平诉被告杭州维品装饰设计有限公司（以下简称维品装饰公司）、蒋凌志承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告余世平及其委托代理人周建、被告维品装饰公司的委托代理人余立鹤、被告蒋凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告于2018年1月进入被告维品装饰公司的项目组，从事水电工作。工作结束后，公司未结清劳务款，尚欠原告劳务报酬900元。因多次索要未果，原告于2019年12月31日向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队投诉，监察大队于当日向被告维品装饰公司送达《劳动保障监察询问通知书》，但公司未按要求提供相关材料，被告维品装饰公司已于2020年1月15日停止经营。另，被告蒋凌志于2020年1月7日向原告签下欠条，确认结欠原告劳务报酬900元，承诺于2020年1月13日付清。现原告起诉要求：两被告支付原告劳务报酬900元。被告维品装饰公司答辩称：被告维品装饰公司将家庭装修业务发包给被告蒋凌志施工，而被告蒋凌志与原告之间亦是承包关系，故原告无权向公司主张权利，请求法院驳回原告对被告维品装饰公司的诉讼请求。被告蒋凌志答辩称：被告维品装饰公司没有按约履行与被告蒋凌志之间的合同，公司未按时打款给工人，故该款项不应当由被告蒋凌志来承担，请求法院驳回原告对被告蒋凌志的诉讼请求。本院经审理查明：被告维品装饰公司是一家从事室内外装饰设计、施工的企业。被告蒋凌志长期从维品装饰公司处承接家庭装修工程。2020年1月7日，被告蒋凌志向原告出具《欠款费用（人工工资）》一份，确认结欠原告装修人工费900元，承诺于2020年1月13日前付清。但至今，被告蒋凌志未履行上述款项。另查明，2019年12月31日，杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队接到原告等十人投诉，称被告维品装饰公司未结清人工工资，目前由项目经理（承包人）蒋凌志出面确认工人工资并写下欠条等内容。诉讼中，原告确认其与被告蒋凌志之间是以工程量（面积）结算水电项目的劳务报酬。以上事实有原告提交的《欠款费用（人工工资）》、情况说明，被告提交的《维品装饰设计项目经理总包合同》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告蒋凌志之间的承揽关系成立且合法有效。被告蒋凌志在出具欠据后，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张与被告维品装饰公司之间存在直接承揽关系，依据不足，本院难以采信。综上，原告要求被告蒋凌志承担付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告蒋凌志关于自身无责的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告蒋凌志于本判决生效之日起十日内支付原告余世平劳务报酬900元；二、驳回原告余世平的其余诉讼请求。如被告蒋凌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋凌志负担。原告余世平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月三十日书记员 赵佳甜
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1234号之三 申请执行人:徐明，男，1984年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:魏孝峰，男，1983年6月22日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人徐明与被执行人魏孝峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人魏孝峰支付申请执行人徐明人民币100000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人魏孝峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏孝峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除已被拍卖的车辆外未查到其他可供执行的财产线索。同时通过对被执行人的实地调查也未能查到其他可供执行的财产线索。截至2020年9月15日，本案已执行到位4465元。 鉴于被执行人魏孝峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏孝峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。 综上，被执行人魏孝峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1234号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  袁雷垒 二〇二〇年九月十五日 书记员  楼 蓉
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执445号申请执行人吴国民，男，1960年2月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人黄镜金，男，1988年5月19日生，汉族，住河南省光山县。关于吴国民申请执行黄镜金劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初3953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴国民于2020年4月28日向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄镜金财付通有11663.51元，本院实际冻结并扣划11663.51元，申请人已领走。2、查明被执行人黄镜金名下无不动产登记信息。3、查明被执行人黄镜金名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人黄镜金名下有一辆吉利全球鹰牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11034.51元，申请人已领走，本案债权尚余23305.49元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄镜金负有继续向申请执行人吴国民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王雪洁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初526号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人谢长杰，男，1993年1月1日,福建省安溪县人，汉族，大专文化程度,务工，户籍地福建省安溪县,住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月17日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检二部诉[2020]354号起诉书指控被告人谢长杰犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人谢长杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月2日2时许，被告人谢长杰饮酒后闵C30SW8号哈弗牌SUV客车行驶至麻城市红绿灯处与人力三轮车相撞，造成邱某受伤、车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，谢长杰血液中乙醇含量为179.62mg／ml。被告人谢长杰一直在现场等待交警处理，经口头传唤到案后如实供述自己的罪行。被告人谢长杰在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，检察机关建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。被告人谢长杰同意适用速裁程序审理本案，在开庭过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人谢长杰违反交通法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢长杰一直在现场等待交警处理，经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢长杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人谢长杰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王江明二〇二〇年九月十七日书记员  郭 博
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执482号之三申请执行人：位平，女，1972年6月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：邵元乡小方村委会东湾村085号。被执行人：张中运，男，1982年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县皇集乡如意村委会三队菜园张。关于位平与张中运借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初609号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告张中运自愿于2019年2月25日偿还原告位平借款本金50000元的利息14200元（已履行），于2020年1月14日之前偿还原告卫平借款本金50000元，如逾期不还，原告位平可从2019年2月25日起计算借款本金50000元的利息，利率按月息2分计算至还清借款为止。案件受理费1050元，由原告位平承担。因张中运未按上述生效法律文书履行义务，位平向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部、房产部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人其他可供执行的财产信息及其财产线索。查询执行网络查控系统发现被执行人张中运中国农业银行卡上有13000元现已划拨，且申请执行人位平已办理了领款手续。三、通过调查、也未能查到被执行人的可供执行的财产及其被执行人的下落信息。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13000元，本案债权尚余37000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1424执482号案的本次执行程序。被执行人张中运有继续向申请执行人位平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二〇年九月二日书记员  杨保军
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10177号 原告：张绍云，男，1954年8月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。 被告:四川省成都市武侯区金花桥街道九龙社区居民委员会,住所地四川省成都市武侯区王何大道**。 法定代表人：苏凤霞，职务不详。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 原告张绍云与被告四川省成都市武侯区金花桥街道九龙社区居民委员会（以下简称九龙社区居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍云及其委托诉讼代理人补忠蓉、被告九龙社区居委会的委托诉讼代理人白磊到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 张绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告修建款共计238576.68元，同时支付资金占用利息（按银行同期贷款利息计算从2003年6月起至付清时止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2003年6月，受时任成都市武侯区机投镇九架车村党委书记郭成云的委托，在位于村部对面九架车五组，全款垫资为九架车村委会的厂房搭建彩钢瓦，搭盖面积约2700平方米。原告按约将厂房的彩钢瓦搭建好后，村委会因没有资金支付该笔建房款，因此向原告承诺，等村委会以后有了钱再向原告支付。但该笔款项一直拖延至今，原告未曾收到上述建房款。机投镇九架车村因村改居，现更名为四川省成都市武侯区金花桥街道九龙社区居民委员会，现原告诉至法院请求判如所请。 九龙社区居委会辩称，对张绍云主张的事实、诉请垫资金额238576.68元认可，对利息的诉请不予认可。现在九龙社区居委会属于基层群众自治组织，没有支付能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月，张绍云与成都市武侯区机投镇九架车村委会（后更名为九龙社区居委会）达成口头协议，约定由张绍云垫资为九龙社区居委会搭建九架车村委会厂房的彩钢瓦，张绍云为此垫资238576.68元。张绍云按约为九架车村委会厂房搭建彩钢瓦，工程施工完毕后，九龙社区居委会至今未向张绍云支付该笔工程款。 上述事实，有九龙社区居委会出具的情况说明、九龙社区居委会工作人员出具的情况说明、案涉厂房照片、证人证言及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张绍云与九龙社区居委会于2003年6月达成的关于张绍云垫资搭建彩钢瓦的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。九龙社区居委会对事实均认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，九龙社区居委会应当按约向张绍云支付垫资款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃对利息的诉请，属于当事人对自身权利的处分，不违反法律或行政法规的强制性规定，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告四川省成都市武侯区金花桥街道九龙社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向原告张绍云支付垫资款238576.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4879元，因简易程序减半收取2439.5元，由被告四川省成都市武侯区金花桥街道九龙社区居民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  史雅莉 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 彦
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执1925号赵阳、城驿通智能科技（杭州）有限公司：本院以（2020）浙0105执1925号立案执行的申请执行人赵阳与被执行人城驿通智能科技（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位全部案款，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初2206号原告：王吉春，男，1989年12月19日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：刘宪武，男，1965年4月27日出生汉族，农民，现住依兰县。本院在审理原告王吉春与被告刘宪武身体权纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王吉春撤回起诉。案件受理费250元，由原告王金春负担。审判员  吴亚茹二〇二〇年九月一日书记员  高健超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4754号 原告：郭俊岭，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**汇丰广场办****，统一社会信用代码91340100149175116Y。 法定代表人：施用芝，系该公司执行董事兼总经理。 被告：刘毅，男，1981年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：刘锐，男，汉族，1987年8月25日出生，住安徽省霍邱县。 原告郭俊岭与被告安徽省兴利建设工程有限公司（以下简称兴利公司）、刘毅、刘锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙守龙到庭参加诉讼，被告兴利公司、刘毅、刘锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭俊岭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告安徽省兴利建设工程有限责任公司立即支付原告光明大道工程机械费用58400元，从欠款之日按中国银行间同业拆借中心公布的同期利率二倍支付拖欠款项利息至偿清之日止；2、被告刘毅、刘锐对第一项请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告安徽省兴利建设工程有限责任公司承建霍邱县城关镇光明大道综合改造工程，施工负责人为被告刘毅、刘锐，刘锐为施工现场负责人。刘锐通过他人找到原告，要求原告将挖掘开到现场施工，至今被告拖欠挖掘机费58400元，原告多次要求支付，被告一直以政府方面工程款未拨付为由拖延。为此原告多次向劳动监察大队及政府相关部门反映，但一直未能解决。2020年6月下旬原告再次找到刘锐，刘锐在原证明欠款单据上签名，并注明已付款项与未付款项，表示拨款后支付。综上，光明大道工程验收使用多年，但被告一直拖欠原告相关费用，被告安徽省兴利建设工程有限责任公司是霍邱县城关镇光明大道综合改造工程承建方，对因工程施工产生的相关费用应承担支付责任，而实际施工人为被告刘毅、刘锐，其二人应对拖欠原告的款项应承担连带清偿责任。 兴利公司、刘毅、刘锐未应诉答辩。 经审理查明的案件事实与原告郭俊岭在诉状中陈述的案件事实基本一致。 上述事实，有原告当庭陈述，原告身份证复印件，被告企业登记信息及户籍登记信息，证明单及民事判决书等证据在卷佐证，经审查，对证据综合证明效力本院予以确认。 本院认为，原告郭俊岭为被告兴利公司承建的霍邱县城关镇光明大道综合改造工程提供机械施工并付出劳务，经项目施工负责人确认尚欠郭俊岭施工费用58400元，原、被告债权债务关系明确，事实清楚，作为工程施工单位兴利公司应承担付款责任。被告刘锐作为该项目实际施工人，在证明单上对欠款数额签名确认，对原告要求其承担连带责任未提出异议，故本院予以支持。原告要求刘毅承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告郭俊岭要求被告从欠款之日起支付利息，因双方未约定利息，本院确定从原告起诉时以全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定本案计息标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省兴利建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告郭俊岭机械施工费用58400元及利息，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息至款清息止。 二、刘锐对上述判决义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告郭俊岭其他诉讼请求。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由被告安徽省兴利建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年九月十一日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5234号申请执行人：刘书强，男，1966年2月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王占伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人刘书强申请执行被执行人王占伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初3663号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王占伟于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2018）豫0482民初10630民事调解书的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十三日书记员  郭顺奇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3925号 原告：刘某，女，1967年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：王某，男，成年，汉族，廊坊市广阳区。 原告刘某与被告王某健康权纠纷一案，本院已立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯文胜
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初252号 起诉人黄德明，男，1970年12月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人（一般授权代理）邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。 2020年9月23日，本院收到黄德明的起诉状。起诉人起诉称，2016年9月2日，常山县公安局以起诉人行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项之规定对原告作出行政拘留十四日的处罚，并向起诉人出具了常公（招）行罚决字第[2016]10025号行政处罚决定书。2020年8月17日，在（2020）浙0802行初49号案件审理过程中，常山县公安局向法院出示了该份行政处罚决定书，经起诉人查看，该处罚决定书中被处罚人签字处的“黄德明”非其本人签名。另，2016年9月1日18时许，常山县公安局对起诉人进行抓捕时，系由两名未穿制服的人员实施且未向起诉人出示传唤证。原告被扣押在招贤派出所期间，常山县公安局将起诉人双手反铐，不让起诉人大小便，严重侵犯起诉人的人身自由权及健康权，且对起诉人进行行政处罚后，未向起诉人家属送达拘留通知书。起诉人认为常山县公安局行政执法过程中存在严重程序违法，故诉至法院，要求确认常山县公安局作出的常公（招）行罚决字第[2016]10025号行政处罚程序违法。 本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关行政行为不服，提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提起。常山县公安局对起诉人作出的行政行为发生于2016年9月2日，按照当时所适用的《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年）第四十六条第一款之规定，起诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现起诉人自2020年9月23日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。在对起诉人进行立案释明告知后，起诉人仍坚持起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对起诉人黄德明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  姚 云 人民陪审员  周建成 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  徐桑桑 书 记 员  徐懿琪 2
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10360号 申请执行人杭州中导科技开发有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路**国际花园**14A。 法定代表人：叶文宇，总经理。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**/div> 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州中导科技开发有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初7237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州中导科技开发有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州中导科技开发有限公司货款543250元，逾期付款利息75783元，并负担案件受理费4995元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州中导科技开发有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月八日 书记员  陆熙鹏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20850号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：涂海燕，女，1994年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告涂海燕信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告涂海燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.涂海燕支付截至2020年4月5日的信用卡透支本金47010.27元、利息4665.92元、违约金12099.57元，利息自2020年4月6日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47010.27元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令涂海燕支付本案全部诉讼费用。事实和理由：涂海燕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月5日累计欠款本息共计63775.76元未给付。招行信用卡中心多次催款，涂海燕仍未清偿。被告涂海燕未作答辩。经审理查明，2013年12月24日，涂海燕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。涂海燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向涂海燕发放了信用卡一张。涂海燕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月5日，涂海燕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47010.27元、利息4665.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，涂海燕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向涂海燕发放了信用卡，涂海燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。涂海燕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与涂海燕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告涂海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂海燕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡透支本金47010.27元、利息4665.92元，并支付自2020年4月6日起至欠款付清时止，以透支本金47010.27元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费697元，由被告涂海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执552-1号申请人：王广伟，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省临颍县。申请人：李俊安，男，汉族，1962年11月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：河南文钧房地产开发有限公司。住所地:河南省临颍县城关镇耿庄村委大院。法定代表人：潮彪，该公司总经理。被执行人：河南凯通建设工程有限公司临颍县分公司。住所地：河南省临颍县城关镇耿庄村委会院内。法定代表人：查复文，该公司总经理。被执行人：吴问军，男，汉族，1975年5月10日出生，河南省郑州市金水区号。被执行人：吴文斌，男，汉族，1978年2月28日出生，安徽省安庆市望江县组。本院在执行王广伟、李俊安与河南文钧房地产开发有限公司、河南凯通建设工程有限公司临颍县分公司、吴问军、吴文斌建设工程合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2522号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：“被告河南凯通建设工程有限公司临颍县分公司、河南文钧房地产开发有限公司于判决生效后一个月内偿还原告王广伟、李俊安工程款8189530元及违约金（违约金自2015年2月15日以700万元为基数，按照月利率3%支付至2017年7月31日;以8189530元为基数自2017年8月1日起，按照月利率3%支付至实际履行完毕止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1，查封被执行人河南文钧房地产开发有限公司名下二十二处房产，一处土地。2，查封被执行人河南文钧房地产开发有限公司名豫Ｌ××××**北京现代牌车一辆。三、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南文钧房地产开发有限公司、河南凯通建设工程有限公司临颍县分公司、吴问军、吴文斌负有继续向申请执行人王广伟、李俊安履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张向召审判员  石 磊审判员  安 磊二〇二〇年九月十六日书记员  贾曦琰
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘11民终799号 上诉人（原审被告）：潘学刚，男，1980年9月16日生，汉族，甘肃省陇西县人，住陇西县。 被上诉人（原审原告）：焦爱珍，女，汉族，1974年12月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。 上诉人潘学刚因与被上诉人焦爱珍健康权纠纷一案，不服陇西县人民法院（2019）甘1122民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘学刚上诉请求：1、依法撤销陇西县人民法院（2019）甘1122民初624号民事判决，将本案发回重审或者改判潘学刚不承担赔偿责任；2、一、二审案件受理费由焦爱珍承担。事实与理由：一、由于焦爱珍夫妇要给潘学刚强卖党参，双方产生纠纷，焦爱珍夫妇先挑起事端，对潘学刚及其父亲进行殴打侮辱，潘学刚不得已采取正当防卫手段，就用烟头烫了焦爱珍脸上，所以在本案纠纷中焦爱珍存在严重过错，潘学刚不应该承担赔偿责任，即使承担责任，也不应该承担主要责任，一审认定潘学刚承担60%的责任明显过重；二、潘学刚并未收到过一审法院的开庭传票，一审对潘学刚经依法传唤拒不到庭参加诉讼的认定并不属实，故一审程序违法。 焦爱珍服判未答辩。 焦爱珍向一审法院起诉请求：1、依法判令潘学刚立即赔偿造成焦爱珍的损失共计人民币15642.04元。其中包括医疗费1776.92元，误工费542.56元（4天×135.64元/天），护理费542.56元（4天×135.64元/天），住院伙食补助费160元（4天×40元/天），营养费120元（4天×30元/天），后期治疗费10000元，翡翠耳钉、金耳钉各一个（价值2500元）2、判令潘学刚承担案件的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年1月1日12时许，樵成柱、焦爱珍夫妇按事先与潘学刚协商买卖党参药材的约定，将药材拉至潘学刚租住的院内，潘学刚发现掺杂较多的湿党参便从中挑拣，引起争吵，焦爱珍在潘学刚面部打了一拳，后叫来李忙喜夫妇等人帮助，潘学刚报警，后被民警劝解。樵成柱、焦爱珍又与潘学刚的父亲协商买卖之事，潘学刚便去二楼房间，焦爱珍随后跟去，再次发生争吵，焦爱珍向潘学刚吐口水，潘学刚用烟头将焦爱珍的面部烫了几下，致焦爱珍面部烫伤。期间，樵成柱亦故意在潘学刚院内的药材上踩踏。潘学刚再次报警，民警出警。后经鉴定焦爱珍的损伤程度为轻微伤。同年1月22日，陇西县公安局对潘学刚、焦爱珍分别给与拘留5日、罚款200元的治安处罚。潘学刚提出行政复议，定西市公安局认为同案樵成柱涉嫌故意毁坏他人财物，应一并处理，于2019年6月3日作出定公复决字（2019）7号复议决定，撤销处罚决定，责令重新作出。2019年6月28日，陇西县公安局认为潘学刚的行为属于故意伤害他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条《四》之规定，重新决定对潘学刚拘留四日的行政处罚。认为樵成柱的行为属故意毁坏公私财物的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条、第十九条《一》之规定，决定对樵成柱拘留二日的行政处罚。认为焦爱珍的行为属故意殴打他人、公然侮辱他人的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十二条《二》之规定，分别罚款二百元，决定对焦爱珍执行罚款肆百元的行政处罚。同年7月15日，潘学刚向渭源县人民法院提起行政诉讼，认为对潘学刚的处罚过重，对焦爱珍处罚极轻，对樵成柱及私自闯入民宅的李忙喜夫妇和其儿子未作处罚，处罚不当。2019年9月25日，渭源县人民法院作出（2019）甘1123行初37号行政判决书，驳回潘学刚的诉讼请求。 一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，焦爱珍与潘学刚因买卖行为发生争执后，焦爱珍故意殴打他人、公然侮辱他人的过错行为在先，潘学刚故意伤害他人的过错行为在后，故对焦爱珍的损失，酌情确定由潘学刚承担60%，焦爱珍自负40%。潘学刚经法院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。根据焦爱珍请求的各项赔偿费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，对焦爱珍请求的各项损害赔偿费用评析如下：1、医疗费1776.92元：焦爱珍出具的医疗费票据金额为1776.92元，应予支持；2、误工费、护理费共计1085.12元：受害人无固定收入，其未举证证明其与护理人最近三年的平均收入状况，可以参照甘肃省农林牧渔业在岗职工上一年度职工的平均工资计算误工收入，焦爱珍主张误工费为542.56元（4天×135.64元/天），护理费542.56元（4天×135.64元/天），符合有关规定，应予支持；3、住院伙食补助费、营养费240元：住院伙食补助费为160元（4天×40元），营养费应确定为80元（4天×20元）；4、后期治疗费焦爱珍未举证，可待实际发生后另行起诉。以上损失共计3102.04元，由潘学刚承担1861.23元，焦爱珍自负1240.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、潘学刚在本判决生效后15日内赔付焦爱珍损失1861.23元；二、驳回焦爱珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计95元，由被告潘学刚负担。 二审中，潘学刚向法庭提交监控视频一份，证实焦爱珍夫妇在其家无理取闹，其报警后警察也没有处理的事实。因焦爱珍经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经本院审查认为，上述证据的内容真实，结合其他证据综合认定其证明效力。 焦爱珍未向法庭提交新的证据。 二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权属于民事侵权行为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，依据当事人的陈述、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等，证实潘学刚与焦爱珍因买卖药材事宜发生争吵后，存在致伤焦爱珍身体的行为，且焦爱珍住院治疗的伤情亦与致伤部位相符，因此足以认定焦爱珍的伤情与潘学刚的行为之间存在法律上的因果关系，故潘学刚应当承担侵权的民事责任。因双方发生争吵后，均未冷静处理，导致矛盾激化，造成了本案的损害后果，可见焦爱珍在纠纷的起因上存在一定的过错，应依法减轻潘学刚的赔偿责任，故一审根据双方的过错程度认定潘学刚承担60%的赔偿责任并无不当，潘学刚认为其应当承担次要责任的理由不足，对其该项请求不予支持。 综上所述，潘学刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由潘学刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 莉 审判员 康**悌 审判员 张育林 二〇二〇年九月四日 书记员 田艳霞
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0928执恢414号申请执行人：化某2，男，1967年7月18日出生，汉族，住濮阳县。申请执行人：化苗苗，女，1995年8月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人：化某1，女，2007年11月5日出生，汉族，住址同上。法定监护人：化某2，系化某1之父被执行人：周迎风，男，1988年7月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人化某2、化苗苗、化某1与被执行人周迎风机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人支付部分案款；申请执行人现书面申请撤回执行。本院认为申请执行人撤回执行，系申请执行人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0928民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛士兵审判员  程 辉审判员  王保良二〇二〇年九月十五日书记员  张 毅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1341号申请执行人：韩龙龙，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：张新伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行韩龙龙与张新伟劳务合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，对被执行人名下的房产进行查询，被执行人名下也无房产可供执行，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行新息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1341号案的本次执行程序。被执行人张新伟负有继续向申请执行人韩龙龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十一日书记员 夏晓彬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13773号 原告：杨楷，男，1972年7月28日出生，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：王俊嵋，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：姚依龙，男，1989年10月28日出生，住山东省胶州市。 被告：隋东亮，男，1988年11月28日出生，住山东省胶州市。 本院在审理原告杨楷与被告姚依龙、隋东亮民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告杨楷不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取8779元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓春
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执831号申请执行人：杨国军,男，汉族，1982年1月12日出生，住所地林州市。被执行人：秦广林，男，汉族，1970年2月24日生，住林州市。本院在执行杨国军与秦广林劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7385民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告秦广林于2020年1月20日之前给付原告杨国军所欠劳务报酬款5700元；如被告秦广林未按上述约定按期足额履行债务，则除上述欠款外被告还应当另给付原告500元违约金。因秦广林未按上述生效法律文书履行义务，杨国军向本院申请强制执行，本院于2020年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月24日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月11日、2020年4月10日、2020年5月9日、2020年6月11日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月七日书记员  郭 铸
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5393号 申请执行人李柏旺，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省漳平市。 被执行人杭州德弘医药有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27WGHM3Q，住所地浙江省杭州市萧山区宁国街道保亿中心****。 法定代表人徐开慧。 申请执行人李柏旺与被执行人杭州德弘医药有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日作出的浙杭萧山劳人仲案（2020）752号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人李柏旺于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行标的为10076.24元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初2217号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：林露，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾健雄，湖北赫诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李良汉，男，汉族，1959年9月7日出生，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李良汉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人林露到庭参加诉讼，被告李良汉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令李良汉向平安保险公司偿还理赔款41866.25元(本金40995.84元、利息778.97元、罚息91.44元)；2、判令李良汉向平安保险公司支付逾期保费4804.29元；3、判令李良汉以保险理赔款为基数，自2016年7月4日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安保险公司支付违约金；4、本案的律师费和诉讼费用由李良汉承担。事实与理由：2013年2月1日，李良汉与华夏银行股份有限公司武汉分行营业部（以下简称银行）签署贷款合同，向银行贷款70000元。同时，李良汉就该笔贷款向平安保险公司投保，以银行为被保险人，与保险公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计70000元的贷款，但自2016年4月14日始，李良汉再未履行合同约定的还款义务。根据保险单“特别约定”条款：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一的标准向保险人缴纳违约金。平安保险公司于2016年7月4日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计41866.25元，银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安保险公司多次向李良汉催收，李良汉始终不予偿还全部理赔款和未付保费及违约金（平安保险公司自愿按照年利率24%的标准追偿违约金）。平安保险公司为维护个人合法权益，特诉至本院，请求判如所请。李良汉未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及银行贷款借据、平安个人贷款保证保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与李良汉之间建立了借款合同法律关系，李良汉未按时还款，构成违约，出借人有权要求李良汉立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向李良汉追偿，包括李良汉逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，李良汉拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求李良汉交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求李良汉以保险理赔款为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良汉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款41866.25元、逾期保费4804.29元，共计46670.54元；被告李良汉于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项41866.25元为基数，自2016年7月4日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李良汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月四日书记员  曹丹阳
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异38号 案外人：毛力平，女，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托代理人：周梦莎、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：何彦，男，1975年10月7日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：程晓兰，女，1985年11月18日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：陈冬芳，女，1968年11月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：何宪，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 利害关系人：楼建玲，女，1968年10月24日出生,汉族,住浙江省义乌市。 以上申请执行人、利害关系人共同委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 利害关系人：杭州江东纸张物资公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******。 法定代表人：唐天根，董事长。 委托代理人：郑华国、陶董立，浙江政法律师事务所律师。 利害关系人：吕献力，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 利害关系人：楼娟玲，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市紫荆花路**/div> 法定代表人：蔡山河，董事长。 本院在执行申请执行人何彦与被执行人蔡春花、浙江**海实业有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人毛力平提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人毛力平称，杭州市江干区人民法院在执行（2013）杭江执民字第1496、1497、1498、1499、1584、1585、2164、2814号案件中，查封了华海公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋及相应的土地使用权。但在查封之前，案外人已于2007年10月25日与华海公司签订《房屋预约转让协议》，并依约支付了购房款。2008年，华海公司已将涉案房屋交付案外人占有使用至今。（2012）杭西民初字第1508号民事判决认定《房屋预约转让协议》属于本约有效。2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，但因华海公司怠于处理对外债务，致使房屋一直处于抵押、查封等权利限制状态，无法变更过户到案外人名下，案外人对此无过错。请求中止对位于杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋的执行。 经审查查明，2007年10月25日，毛力平与华海公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定华海公司将联合大厦A幢903室房屋转让给毛力平，房产预测建筑面积311.72平方米，单价为10500元/㎡，暂定总价款3273060元（最终根据实测面积计算总房价）。协议签订后，毛力平分别于2007年10月25日、11月29日支付保证金1636530元、1309224元，合计支付购房款2945754元。2008年华海公司将房屋交付毛力平占有使用至今。2012年5月29日，杭州市西湖区人民法院受理了毛力平与华海公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2012年12月17日作出（2012）杭西民初字第1508号民事判决，确认上述《房屋预约转让协议》有效。 2014年8月18日，浙江省永康市人民法院查封了涉案房屋。之后又有多个人民法院相继轮候查封了该房屋。2018年12月4日，本院在执行申请执行人何彦、程晓兰、陈冬芳、何宪、楼娟玲、楼建玲、吕献力、杭州江东纸张物资公司与华海实业系列案件中，同时轮候查封了涉案房屋。 2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，紫荆花路2号1幢903室房屋的权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161346号，登记建筑面积为296.8平方米，登记权利人为华海公司。 2020年8月12日，毛力平将涉案房屋的剩余购房款170646元交付湖州市中级人民法院执行。 本院认为，金钱债权执行中，案外人作为无过错不动产买受人提出异议的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。该第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”申请执行人及利害关系人与华海公司系列案件，执行的均是金钱债权，案外人在涉案房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付人民法院执行，未办理过户登记的原因是涉案房屋符合办理过户登记条件之前已被人民法院查封，并非案外人自身的原因。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、毛力平的异议成立； 二、中止对浙江**海实业有限公司名下坐落于杭州市西湖区××路××号××幢××室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴宗铭
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执7955号申请执行人侯汉好被执行人诸暨天钢运输有限公司本院在执行申请执行人侯汉好与被执行人诸暨天钢运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，诸暨天钢运输有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5522号之一申请执行人胥小朋，男，1988年1月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人陈浩君，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人胥小朋与被执行人陈浩君合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的（2020）浙0109民初9390号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胥小朋于2020年8月18日向本院申请执行。申请执行标的为53900元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5522号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十一日书记员  薛 楚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1421号之二 申请执行人：曾春强，男，1969年7月18日出生，住江山市。 被执行人：刘永福，男，1974年1月27日出生，住江山市。 曾春强与刘永福请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0881民特258号民事裁定书已经发生法律效力。申请人曾春强于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人刘永福支付曾春强借款本金1500元及利息、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人刘永福发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书、拒执执行裁定书要求刘永福立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘永福未申报财产亦未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘永福名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。现查明，被执行人名下有浙Ｈ7××××汽车一辆，本院已经查封，但未实际扣押，目前无法处置。银行账户里有1189.88元，本院已经扣划用于法院费用，剩余执行款139.88元已经发放给申请执行人曾春强。此外未发现有不动产、有价证券等财产。截至2020年9月16日，本案执行费已经受偿，执行款部分受偿139.88元。 因被执行人刘永福未申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出入境、罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曾春强，申请执行人曾春强对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘永福暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1421号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐善法 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 强
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1370号 中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行： 仲华: 申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人仲华金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2420号 申请执行人：何仁凤，女，1970年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：任亚里，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李清（曾用名李青），女，1965年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人何仁凤与被执行人任亚里、李清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1271号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人任亚里、李清银行账户上的存款80万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入80万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初4581号 原告：于海涛，女，汉族，美容师，现住科左后旗。 被告：周树萍，女，汉族，无业，现住科左后旗。 被告：贾久明，男，汉族，无业，现住址同上。 原告于海涛诉被告周树萍、贾久明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于海涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年九月二日 书记员  纪艳博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3811号之一 被执行人:陈森，男，1987年3月8日出生，汉族,住象山县。 关于被执行人陈森犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈森未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人陈森缴纳罚金及退缴违法所得共计5200元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人陈森发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈森逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈森的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人陈森尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计5200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈森作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈森采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3811号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3534号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，经营场所惠东县*****************************。经营者：宋友雁，男，汉族，1979年2月23日出生，住址福建省闽侯县***********，公民身份号码350************。被告：惠东县吉隆中进鞋料店，经营场所惠东县**************。经营者：周进中，男，汉族，1969年5月20日出生，住址湖南省汉寿县************，公民身份号码432************。原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告惠东县吉隆中进鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县吉隆天宇鞋料店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县吉隆天宇鞋料店申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆天宇鞋料店撤诉。案件受理费537元(已减半收取)，由原告惠东县吉隆天宇鞋料店负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月九日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1225号原告：黄波，男，1984年10月9日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：代为收集、提供证据，代为立案，代为出庭参加诉讼，代为调解，代收法律文书），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：张杰，男，1984年10月8日出生，汉族，住随县。原告黄波与被告张杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄波及其委托诉讼代理人程静波、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄波向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告退股股金210000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告是同村村民。2018年被告投资办光学镜片厂，邀请原告及同村龚艳春一起投资合伙经营，原告便筹集资金250000元，龚艳春出资235000元一起投资，与被告合资经营。2019年因效益不好，经原告、龚艳春与被告一起共同协商，达成原告和龚艳春退股协议，并将股份转让给被告，双方签订《股份转让合同》，约定原告退出股份分配资金210000元，于2019年12月1日由被告收购原告股份。自收购后因被告暂时无现金，分5年偿还原告，每年偿还42000元。但因双方签订协议后，被告明确答复拒绝按照协议支付原告退股资金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张杰辩称，原告在合伙严重亏损情况下强迫我作出《股份转让合同（欠条）》，不符合法律规定，属于无效协议；《股份转让合同》明确了合伙经营期间的亏损，本案只存在合伙结算问题，不存在股权转让问题。本院经审理认定事实如下：原告黄波与被告张杰系同村村民。2018年3月18日，黄波与张杰签订《合伙投资协议书》，约定原、被告及龚艳春三人共同投资车辆倒车影像镜片加工。后原告通过银行转款向被告支付投资款250000元。因合伙经营效益不好，2019年12月1日，双方经协商签订《股份转让合同（欠条）》，约定：“甲方（张杰）、乙方（黄波）、丙方（龚艳春）因合伙投资加工厂，现一年半一直处于亏损状态，原乙方投资25万元，现退出股份分配资金21万，丙方投资23.5万，现退出股份分配资金19.5万，于2019年12月1日，甲方收回乙方、丙方股份。由于现在甲方无现金回收股份，经协商一致，甲方需在5年之内还清乙方和丙方的款项。甲方每年还款4.2万人民币给乙方，甲方每年还款3.9万元人民币给丙方，如甲方5年内还清乙方和丙方的相关款项，乙方和丙方不收取甲方的利息。”原告、被告及龚艳春均在上述合同上签字确认。本院认为，2018年3月18日，原、被告签订《合伙投资协议书》，且原告向被告支付了投资款250000元,原、被告之间合伙关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条:“个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。”以及《中华人民共和国合伙企业法》第九条:“申请设立合伙企业,应当向企业登记机关提交登记申请书、合伙协议书、合伙人身份证明等文件。”的规定,原告与被告,因仅是签订《合伙投资协议书》，并未按《中华人民共和国合伙企业法》的规定办理合伙企业的工商登记,双方构成的是普通民间合伙组织,应适用《中华人民共和国民法通则》所规定个人合伙的法律规定调整。关于被告提出本案仅存在合伙结算、不存在股权转让的问题，本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条:“合伙人退伙,书面协议有约定的,按书面协议处理;书面协议未约定的,原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的,应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况,确定其应当承担的赔偿责任。”的规定,原、被告及龚艳春自签订《股份转让合同（欠条）》时退出合伙，该合同系原、被告及龚艳春对合伙财产的处理，合法有效，对双方均具有约束力，且上述合同中写明“现一年半一直处于亏损状态，原乙方投资25万元，现退出股份分配资金21万，丙方投资23.5万，现退出股份分配资金19.5万，于2019年12月1日，甲方收回乙方、丙方股份”，该约定虽未明确合伙的具体结算金额，但原告及龚艳春最终转股资金低于原始投资资金，应当视为原、被告及龚艳春对合伙财产进行结算后的金额，故本院对其辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张杰于本判决送达生效之日起十日内向原告黄波支付退股资金210000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李波二〇二〇年九月十日法官助理谢凤雪书记员冷睿
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1029号之五被执行人：姚飞龙，男，汉族，1988年08月16日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚飞龙在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十一日书记员  王石桥
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执967号申请执行人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：杨克学。被执行人：王玉芹，女，1960年04月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请执行人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人王玉芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0503民初3246号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权183786.64元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月八日书 记 员  韩 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5438号之一 申请执行人：胡俊，男，1983年3月15日出生，住湖北省麻城市。 被执行人：诸暨市科翔模具有限公司，住所地诸暨市店口镇塘滨路**，组织机构代码:MA2883GX1。 法定代表人：黄学军。 申请执行人胡俊与被执行人诸暨市科翔模具有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人诸暨市科翔模具有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人胡俊向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市科翔模具有限公司向申请执行人胡俊支付各项补贴共计10000元，另应承担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人诸暨市科翔模具有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市科翔模具有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市科翔模具有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市科翔模具有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市科翔模具有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市科翔模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡俊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市科翔模具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保341号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:高丽荣，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保335号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人高丽荣名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2823民初1048号 原告：李林，男，1988年5月24日出生，汉族，身份证登记住址重庆市潼**，住勐腊县。 被告：罗炬民，男，1972年4月2日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，住景洪市。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。 原告李林与被告罗炬民合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李林的撤诉申请自愿、合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李林撤诉。 案件受理费1305元，减半收取653元，由原告李林负担。 审 判 长  朱正武 人民陪审员  张贤忠 人民陪审员  龚敬平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  盘丽珍
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审139号 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局，统一社会信 用代码11330109MB1848433F，住所地杭州市萧山区育才北路**。 法定代表人俞国雄，局长。 被申请执行人杭州萧山义桥镇七里店村经济联合社，住所地 杭州市萧山区义桥镇七里店村。 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局向本院申请执 行萧土处字〔2011〕第373号行政处罚决定一案，本院于2020年 9月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，被申请执行人杭州萧山义桥镇七里店村经济联 合社于2011年6月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇七里店村 集体土地615平方米，其中基本农田615平方米，建筑面积251 平方米，用于建庙堂及附属设施。萧山区义桥镇土地利用总体规 划为基本农田。据此，申请执行人认为被申请执行人的行为违反 了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条，《基本 农田保护条例》第十七条的规定，并根据《中华人民共和国土地 管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》 2- 第四十二条之规定，于2011年10月29日对被申请执行人杭州萧 山义桥镇七里店村经济联合社作出萧土处字〔2011〕第373号《行 政处罚决定书》，处罚内容为：一、责令退还非法占用的615平 方米土地。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其 他设施，恢复土地原状。并按每平方米25元的标准，处罚人民币 15375元。申请执行人于2011年10月30日将该处罚决定书送达 被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议亦未提起 诉讼，仅于2011年11月10日缴纳罚款15375元，但未履行其余 处罚内容。申请执行人于2020年7月24日向被申请执行人送达 《履行行政处罚决定催告书》，但被申请执行人仍未继续履行。 申请执行人现向本院申请强制执行的事项为责令退还非法占用的 615平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的615平方米建筑 物及其他设施，恢复土地原状。 本院认为：申请执行人所作处罚决定依据的事实清楚，证据 确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中 华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人杭州市规划和自然资源局萧山分局2011年10月 29日作出的萧土处字〔2011〕第373号行政处罚决定中责令被申 请执行人杭州萧山义桥镇七里店村经济联合社退还非法占用的 615平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的615平方米建筑 物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行，并交 3- 由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  华丹萍
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1237号张亚超：你与白平献劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1911号判决已发生法律效力。申请执行人白平献于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人支付申请人工资款10000元。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××09特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19727号 申请执行人：祁燕，女，1975年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人祁燕与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18676号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共38526.07元及以38526.07元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5027元及以5027元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1768号被执行人:骆爱友，男，1985年10月11日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327刑初1036号刑事判决书，于2020年6月5日立案执行，本院执行的标的为罚金40000元和违法所得600元。本院于2020年6月9日以邮政专递收寄方式向被执行人骆爱友发出执行通知书、报告财产令，被执行人骆爱友未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人骆爱友的财产情况，查明被执行人骆爱友在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。因被执行人骆爱友在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人骆爱友发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年9月16日，被执行人尚未履行罚金40000元和违法所得600元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1768号案件的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十七日书记员 徐琼琼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7369号 原告：济南致胜置业发展有限公司，住山东省济南市历下区人民政府唐冶街道办事处院内**，统一社会信用代码9137011230721939XM。 法定代表人：陈箭。 委托诉讼代理人：唐瑾，女，系该单位工作人员。 委托诉讼代理人：高广金，男，系该单位工作人员。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住，住湖南省长沙市雨花区中意一路**一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 原告济南致胜置业发展有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告济南致胜置业发展有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南致胜置业发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  张雨晴
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1600号申请执行人：王月芹，女，1975年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特被授权。被执行人：谢立（曾用名谢为红），男，1962年1月30日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行永王月芹与谢立买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初8230号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢立负有继续向申请执行人永城市创业担保中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8603号 申请人:东莞市嘉旺劳务派遣有限公司。 法定代表人:朱伟东。 被申请人：中子明华技术(深圳)有限公司。 法定代表人：林映珊。 申请人东莞市嘉旺劳务派遣有限公司与被申请人中子明华技术(深圳)有限公司合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币177660.00元的财产，本院以（2020）粤0306民初27490号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中子明华技术（深圳）有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳市分行账号为41×××80人民币177660.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二〇年九月二日 书记员  彭磊磊
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执恢420号郭稳起、胡妹丽、冯彦从、郭文盟：你与河南南乐农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0923民初1139号判决已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人偿还本金50000元及利息；二、承担案案件受理费1654元、执行费657元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××92特此通知。二〇二〇年九月一日联系人：马法官联系电话：0393-626****本院地址：南乐县法院南湖路6号邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执945号之一申请执行人：王志刚，1985年6月15日出生，汉族，汉族，住汤阴县。被执行人：贾军平，男，1982年5月15日出生，汉族，住汤阴县。王志刚与贾军平民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初668号民事判决书已经发生法律效力。按照上述生效法律文书的规定，贾军平应该给付王志刚借款本金10000元及利息，案件受理费25元，共计10025元。因贾军平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王志刚向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贾军平发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人贾军平通过微信转账给付申请执行人王志刚3000元。2、未查询到被执行人贾军平名下有可供执行的房产、土地。3、查询到被执行人贾军平有五陵牌汽车一辆，号牌号码为豫Ａ×××**,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、未查询到被执行人贾军平有可供执行的证券、保险。三、通过实地调查，对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被孩子行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂不具备处置条件的财产外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾军平负有继续向申请执行人王志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十九日书记员  陈延龙