河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8312号 上诉人（原审被告）：石家庄美景天下旅游开发有限公司,住所地:石家庄长安区中山东路**。 法定代表人：郄开义，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：孙志某，男，1973年12月26日出生，汉族，住平山县。 原审被告：平山县西苑温塘度假村有限公司，住，住所地平山县温塘镇/div> 法定代表人：贾来双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司，住，住所地平山县平山镇柏坡东路平安小区四强公司**门市/div> 法定代表人：檀彦娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任雅丽，河北融保律师事务所律师。 上诉人石家庄美景天下旅游开发有限公司因与被上诉人孙志某、原审被告西苑温塘度假村有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄美景天下旅游开发有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销平山县人民法院作出的(2020)冀0131民初137号民事判决书;二、请求二审法院依法改判为石家庄美景天下旅游开发有限公司无需承担赔偿责任;三、由被上诉人承担二审诉讼费。事实与理由：一、原审被告平山县西苑温塘度假村有限公司已尽到合理保障义务。本案事发当天出现大雨天气，西苑公司为保障游客的安全当天大喇叭广播并提醒各位游客到安全区域停歇，待雨停后再出行，并当天关闭了露天游乐场所，西苑公司已尽到安全保障义务。根据《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。此条规定是未尽合理限度范围内的安全保障，不能扩大西苑的安全保障责任，本案，西苑公司已尽到安全提示，被上诉人作为一名成年人，在西苑公司极力提示劝说卞不听劝阻执意出去，将自己置于危险境地，责任在于被上诉人自己没有尽到谨慎的注意义务，因此，应由被上诉人自行承担责任。二、本案的案由为侵权纠纷，被上诉人应承担西苑公司具有过错的举证责任。侵权案件的构成要件为：1.有损害事实客观存在；2.西苑公司与被上诉人的损害后果有直接的因果关系；3.西苑公司在主观上存在过错。本案被上诉人身体受伤不是由于西苑公司的设施和旅游服务，而是由于不能预见可控制的自然天气造成的，西苑公司不存在过错，且被上诉人也没有其他证据证实西苑公司存在过错，那么，被上诉人应对自己的过错承担责任。三、上诉人与西苑公司属合作关系，西苑公司没有过错，那么上诉人亦不应当承担赔偿责任。综上所述，上诉人认为一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求。 西苑温塘度假村有限公司答辩称，同意石家庄美景天下旅游开发有限公司上诉意见，我们度假村已经尽到了合理保障义务，我们不应该承担相应的赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司答辩称，同意石家庄美景天下旅游开发有限公司上诉意见。 孙志某答辩称，石家庄美景天下旅游开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。2019年8月9日下午，我到西苑温泉泡澡，当时我爱人在溶洞内泡澡，下午有一段时间下起大雨，过了一段时间后，听不见雨声，我以为雨停了，我就想往外走。往下走的时候，出口有服务人员，他们根本也没有安全提示，也没有劝阻。向走出溶洞口的时候，那也没有工作人员，更别说什么提示和劝阻了。在走出溶洞口后发现下着点小雨，于是我就转进了经营者出口的屋里，服务人员说不让我在里面，让我出来了。我支持一审判决。 孙志某向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计35007元，庭审中变更诉讼请求为54658.85元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告西苑度假村与被告美景天下公司为合作关系，双方约定由美景天下代理销售西苑度假村的门票。原告孙志某通过被告美景天下公司购买了被告西苑度假村的年卡，后因被告美景天下公司和西苑度假村协议的变更，更换为季卡。2019年8月9日，原告到被告西苑度假村泡温塘，在泡温塘的过程中，外边下起了雨，过了一会，原告出来时在下台阶的过程中滑倒导致摔伤，当日，原告被送到平山中山医院救治，入院诊断为：左髌骨骨折，住院治疗20天，于2019年8月29日出院，出院医嘱为：1、继续石膏外固定；2加强双下肢功能锻炼，防止静脉血栓形成；3、术后4周来院复查，视骨折愈合情况拆除石膏，开始功能锻炼；4、适时取出内固定，不适随诊。原告住院治疗共花医疗费15687.43元。2020年4月1日，原告向本院提出对其进行伤残等级及误工、护理、营养期鉴定申请，本院委托平山县司法鉴定中心对原告孙志某的伤残等级及营养、误工、护理期进行评定，平山县司法鉴定中心于2020年4月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙志某左膝关节损伤尚达不到伤残等级，建议孙志某误工期180日、护理期70日，营养期50日。花鉴定费2200元，检查费140元。被告西苑度假村在被告太平洋财险平山支公司投保了公众责任险，约定每次事故每人人身伤害医疗费绝对免赔额为100元或者损失金额的20%，两者以高者为准；每人每次事故人身伤害赔偿限额为80000元，每次事故每人医疗费1.6万元，保险期限自2019年2月27日至2020年2月26日，事故发生在保险期间内。另，庭审中被告美景天下公司称曾与被告西苑度假村达成口头协议，除保险公司赔偿外，由被告美景天下公司赔偿原告孙志某的损失。以上事实由原、被告陈述、证人证言、收费票据、平山西苑享水湾办卡、补卡登记信息、处置协议、平山中山医院医疗收费票据、诊断证明、住院病案、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷佐证，予以证实。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款的规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担赔偿责任”。同时《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。故本案的争议焦点为被告西苑度假村作为经营者在事发时是否尽到合理限度范围内的安全保障义务。庭审中，被告西苑度假村为证明其尽到了安全保障义务提供了微信聊天记录、现场提示牌照片等证据，但是该证据不足以证明在事发时其对原告尽到了安全保障义务，且原告在下台阶的过程中摔倒导致受伤，被告西苑度假村没有在下雨后对台阶处做相应的防滑处理，故本院认为被告西苑度假村没有尽到合理限度内的安全保障义务导致原告摔倒受伤，应对原告的伤情承担一定的赔偿责任；同时，原告作为成年人，在明知外边下雨的情况下，仍然坚持出去，没有尽到谨慎的注意义务，从而导致自己摔倒受伤，故原告应对自己的经济损失承担一半的责任。被告美景天下公司和被告西苑度假村为合作关系，且被告美景天下公司与被告西苑度假村曾达成口头协议，除保险公司赔偿外剩余的损失由被告美景天下公司负责赔偿，故对于原告孙志某一半的经济损失应首先由被告太平洋财险平山支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告美景天下公司承担，西苑度假村承担连带赔偿责任。原告孙志某的损失包括：一、医疗费15687.43元，有平山中山医院票据予以证实，本院予以认定；二、住院伙食补助费2000元，原告住院20天，按每天100元计算；三、原告主张误工费20921.64元，误工标准按照月工资3486.94元计算，误工期限按照《鉴定报告》确定的误工期180天计算，并提供了误工证明、银行流水参保职工社会保险费申报明细表等证据予以证实，符合法律规定，本院依法予以支持；四、原告主张其住院期间由其妻子张伟华护理，张伟华为小学教师，月工资3848.26元，护理期限参照《鉴定报告》确定的护理期限70天，并提供了银行流水、护理证明、护理照片等证据，本院对张伟华的护理及护理标准予以认定，但是原告于2019年8月9日，原告住院时正是暑假期间，原告妻子对其护理并不会造成其工资的减少，故护理期限应减去张伟华的暑假期间，从2019年9月1日开始计算，护理费共计128.28元/天×47天=6029.16元；五、交通费1000元，原告住院出院复查需支出相关交通费用，原告主张交通费1000元，本院予以支持；六、原告主张营养费3000元，根据原告的出院医嘱，并无加强营养的医嘱，故对于原告营养费的主张，本院依法不予支持；七、鉴定费及鉴定检查费2340元，由票据为证，本院予以认定。原告的上述费用共计47978.23元，原告孙志某承担50%，剩余的23989.12元由被告西苑度假村承担，被告西苑度假村在被告太平洋财险平山支公司投保了公众责任险，免赔额为20%，保险限额最高为80000元，医疗费保险限额为16000元，没有超出保险限额，且事故发生在保险期间内，故应由被告太平洋财险平山支公司承担23989.12元×80%=19191.30元，根据被告美景天下公司与被告西苑度假村之间的协议，剩余的4797.82元应由被告美景天下公司承担，被告西苑度假村承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条第一款之规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十日内,被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市平山支公司赔偿原告孙志某经济损失19191.30元；二、本判决生效后十日内,被告石家庄美景天下旅游开发有限公司赔偿原告孙志某经济损失4797.82元，被告平山县西苑温塘度假村有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告孙志某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取计583元，原告孙志某承担283元，被告石家庄美景天下旅游开发有限公司承担300元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院查明的事实同一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为西苑度假村作为经营者在事发时是否尽到合理限度范围内的安全保障义务。西苑度假村提供的证据不足以证明在事发时其对孙志某尽到了安全保障义务，且孙志某在下台阶的过程中摔倒导致受伤，西苑度假村没有在下雨后对台阶处做相应的防滑处理，故一审法院认为被告西苑度假村没有尽到合理限度内的安全保障义务导致原告摔倒受伤，应对原告的伤情承担一定的赔偿责任并无不当；同时，孙志某作为成年人，在明知外边下雨的情况下，仍然坚持出去，没有尽到谨慎的注意义务，从而导致自己摔倒受伤，故一审法院认为原告应对自己的经济损失承担一半的责任符合情理。美景天下公司和告西苑度假村为合作关系，且美景天下公司与西苑度假村曾达成口头协议，除保险公司赔偿外剩余的损失由美景天下公司负责赔偿，故对于孙志某一半的经济损失应首先由太平洋财险平山支公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由美景天下公司承担，西苑度假村承担连带赔偿责任。 综上所述，石家庄美景天下旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由石家庄美景天下旅游开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟志刚 审判员  李荣水 审判员  王 婷 二〇二〇年九月十五日 书记员  马利佳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。 当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 ——