wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执595号申请执行人河南资产管理有限公司住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**。法定代表人：成冬梅被执行人河南裕登生态农业科技有限公司住所地：信阳市平桥区城阳城址保护区马营村城阳新城社区综合服务楼**楼法定代表人：李扬被执行人李扬，女，1989年9月18日出生，汉族，，住浉河区被执行人信阳城阳新城实业有限公司住所地：信阳市平桥区长台关乡马营村法定代表人：付远玲关于河南资产管理有限公司申请执行河南裕登生态农业科技有限公司、李扬、信阳城阳新城实业有限公司债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月16日向被执行人河南裕登生态农业科技有限公司、李扬、信阳城阳新城实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并于2020年4月15提起网络查控总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年5月28日电话联系被执行人，传唤至本院接受询问，被执行人代理律师到庭向法院提供相关执行材料。三、本院于2020年5月28日对被执行人河南裕登生态农业科技有限公司、李扬、信阳城阳新城实业有限公司进行线下财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金信息，对查到的房产信息进行了查封。四、2020年7月2日，本院执行工作人员来到明港城阳新城进行现场调查，对查封的房产进行了详细核实，因长期闲置、抵押部分无法实际分割暂不能处置。五、本院向申请执行人河南资产管理有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人并未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人表示因无法接受以物抵债，同意双方再次进行协商处理，暂不对查封财产进行处置。六、本院于2020年5月6日-2020年9月15日再次对被执行人提起了多次网络查控，并未发现有价值的可供执行线索。七、由于被执行人河南裕登生态农业科技有限公司、李扬、信阳城阳新城实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信名单。截止2020年9月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月24日对申请执行人河南资产管理有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，河南资产管理有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人陈刚名下有可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南资产管理有限公司有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十六日书记员  黄正鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终749号 上诉人（原审被告）：上海恺希机器人有限公司，住所地上海市宝山区富联路******。 法定代表人：乌海东。 被上诉人（原审原告）：杨国辉，男，1972年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人上海恺希机器人有限公司与被上诉人杨国辉因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2769号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 上海恺希机器人有限公司上诉称，本案案由应为股权转让合同纠纷。应当依法将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。 本院经审查认为，从当事人的诉求及《催款函》等相关证据来看，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人属于接收货币一方。因此，被上诉人的住所地石家庄市裕华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市裕华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。上诉人所称的本案实为股权转让，可在实体审理中主张，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月七日 书记员  刘向鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1957号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：周冠军，男，1978年11月16日出生，汉族，住广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行申请执行周冠军信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1957号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  邱振华 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 琼
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执772号申请执行人姚宁宁，女，1987年9月10日出生，住浙江省杭州市萧山区，汉族。被执行人杭州峰情酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万通中心****，组织机构代码:MA2CD2B59。法定代表人刘峰彪。申请执行人姚宁宁与被执行人杭州峰情酒店管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民特330号民事裁定书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚宁宁向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州峰情酒店管理有限公司返还申请执行人姚宁宁人民币42660.8元及利息，并负担案件执行费539元。执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人杭州峰情酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州峰情酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州峰情酒店管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州峰情酒店管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无-银行存款、无房产、无车辆、无有价证券。暂未发现被执行人杭州峰情酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州峰情酒店管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州峰情酒店管理有限公司的法定代表人刘峰彪作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州峰情酒店管理有限公司的法定代表人刘峰彪采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚宁宁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州峰情酒店管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月二十七日书记员  裴静
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1214号 本院依据已经发生法律效力的（2005）绍中刑终字第00152号刑事附带民事裁定书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人竹禄钟被执行人陈巨恭故意伤害罪一案。执行中，已经执行到位21900元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6314号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行。住所地：广东省江门市新会区*********，统一社会信用代码：914***********563J。负责人：吕新贤。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：陈锦龙，男，1978年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲承恩队**，公民身份号码：440************615。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行（以下或简称“农行睦洲支行”）与被告陈锦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行审理。原告农行睦洲支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告陈锦龙经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行睦洲支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金11800元和至清偿完毕之日的利息（利息包括正常息、罚息、复利，按《个人自助小额借款合同》计至清偿完毕之日止，暂计至2020年7月22日利息为1390.91元）；2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2018年12月10日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告向原告借款11800元，借款期限从2018年12月10日至2019年12月9日，借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，即5.8725%；借款按实际天数计算利息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即按罚息利率8.80875%（借款执行利率×1.5）计收罚息直至本息清偿为止；借款发放后，如遇中国人民银行对贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；各方按照调整后相应期限档次的贷款基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款11800元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金11800元，利息702.58元，罚息649.65元，复利38.68元。本院认为，原告所诉称的事实与证据所反映的内容相符，本院予以确认。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故本院按照上述规定核定复利。合同期内的未付利息在逾期后应按罚息利率计算复利。因为自2019年8月20日起实行贷款市场报价利率机制，故之后应将金融机构贷款基准利率改为按贷款市场报价利率为基础确定相应的利率，即罚息利率=参考基础利率×1.35×1.5=参考基础利率×2.025。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈锦龙在收到本判决书之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行偿还本金11800元并支付利息(暂计至2020年7月22日的利息为1390.91元；从2020年7月23日起计至本金清偿日止，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止；对合同期内的应付未付的利息，按罚息利率按月计收复利；上述罚息利率每年年初确定一次，从2020年1月1日起每年1月1日开始，按照上一年度最新一次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.025倍确定)；二、被告陈锦龙在收到本判决书之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行支付律师费4000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114.89元、财产保全费191.91元，合共306.8元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交），由被告陈锦龙负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会睦洲支行预交的案件受理费和财产保全费合共306.8元，由本院予以退回，被告陈锦龙应向本院补缴案件受理费114.89元、财产保全费191.91元，合共306.8元。本判决为终审判决。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月三十日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执1456号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地衢州市柯城区荷四路**（单）。负责人：程紫红。委托代理人：邱永梅。委托代理人：何蕾。被执行人：兰时军，男，1980年7月13日出生，畲族，住衢州市柯城区。被执行人：郑芳芳，女，1984年6月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：梅笑寒，男，1977年8月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：邱动玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人兰时军、郑芳芳、梅笑寒、邱动玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人100000元及利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、收益性保险，被执行人梅笑寒名下的公积金存款金额较小，且已停缴。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，并扣划被执行人梅笑寒名下的银行存款1607.37元，本案受偿1607.37元；已查封被执行人梅笑寒名下的摩托车，但未实际控制；已查封被执行人兰时军名下的工商股权。本院已另案查封被执行人兰时军、邱动玲名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月10日,本案已执行到位1607.37元，剩余标的尚未执行到位，执行申请费1400元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执1456号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月十日代书记员 叶晓薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2976号 申请执行人：吕炳，男，1993年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人：李国平，男，1981年10月12日出生，住安徽省池州市东至县。 申请执行人吕炳与被执行人李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李国平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕炳向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人李国平向申请执行人吕炳归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人李国平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李国平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李国平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人李国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费以及限制驾驶令的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕炳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10584号原告：浙江盛运融资担保有限公司，统一社会信用代码913301096970550270，住所地浙江省杭州市萧山区湘湖金融小镇**中区块南岸**楼**。法定代表人：滕小颖，总经理。委托代理人：丁佳丽，浙江法君律师事务所律师。委托代理人：王汀，浙江法君律师事务所律师。被告：方林渊，男，1995年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：马腾飞，男，1994年11月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江盛运融资担保有限公司诉被告方林渊、马腾飞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江盛运融资担保有限公司委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼。被告方林渊、马腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告浙江盛运融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1、被告方林渊偿还原告垫付款23699.58元，并支付自垫付之日起至实际还清之日止按年利率12％计算的资金占有费（暂计至2020年7月18日为2740.37元）。2、被告马腾飞对被告方林渊的上述付款义务向原告承担连带清偿责任。被告方林渊、马腾飞未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明：2017年1月9日，原告与被告方林渊、马腾飞签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告方林渊为购车需要，委托原告向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）办理汽车按揭贷款手续，并由原告为该按揭贷款提供担保；如被告方林渊逾期还款导致原告垫款的，被告方林渊应立即向原告归还垫付款并支付该款自实际垫付之日起按每日千分之一的利率标准计算的资金占有费等内容。被告马腾飞作为连带责任保证人在合同中签名，保证期间自原告承担保证责任之日起两年或发生其他被告方林渊应承担的事由之日起两年。基于上述合同，原告向被告收取履约保证金2000元。同日，被告方林渊与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告方林渊因购车消费需要，向银行申请办理汽车分期付款业务，透支金额为49323元，手续费4452元，分36期偿还等内容。原告向银行出具担保承诺函，承诺为被告方林渊在上述合同项下的透支本金、手续费、可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为透支债务人不履行上述合同项下债务之日起两年。银行按约发放透支款。被告方林渊未能按约偿付分期款项，原告分别于2018年12月25日、2019年3月25日、2019年6月25日、2019年9月25日、2019年12月25日、2020年4月24日为其向银行支付代偿款4718.5元、4818.04元、4816.26元、4816.92元、4815.52元、1714.34元，合计垫款25699.58元。另查明，原告由杭州盛运担保有限公司更名为浙江盛运融资担保有限公司。以上事实有到庭当事人的庭审陈述及原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、签购单、担保承诺函、银行对账单、垫款确认函、机动车登记信息等证据在案证实。本院认为：原告为被告方林渊的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，有权向其进行追偿。被告马腾飞作为连带责任保证人，应当对案涉债务承担连带清偿责任。原告从代偿款中扣减已收取的履约保证金；主张的资金占有费，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院均予以支持。被告方林渊、马腾飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方林渊于本判决生效之日起十日内返还原告浙江盛运融资担保有限公司代偿款23699.58元，并支付资金占有费（计算至2020年7月18日止的资金占有费为2740.37元，之后的资金占有费以23699.58元为基数，自2020年7月19日起按年利率12%计算至款项实际还清之日止）；二、被告马腾飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告方林渊、马腾飞负担。该款项已由原告浙江盛运融资担保有限公司向本院预交，被告方林渊、马腾飞于本判决生效之日起七日内直接向原告浙江盛运融资担保有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年九月十四日书记员  汤婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2899号原告：蔡祥菊，女，1977年7月31日出生，汉族，山东省日照市人，住山东省济南市市中区。被告：湖北财顺源商贸有限公司，住所地：孝感市乾坤大道宇济槐荫天地****楼幢****房。法定代表人：黄自平，系该公司执行董事兼总经理。原告蔡祥菊与被告湖北财顺源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告蔡祥菊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡祥菊的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡祥菊撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告蔡祥菊负担。审判员  雷新民二〇二〇年九月十七日书记员  杨婉婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8615号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘坤，男，1989年10月21日生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告刘坤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘坤银行账户存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘坤银行账户存款人民币55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2606号 申请执行人：黄超，男，1979年12月25日出生，汉族，住江西省丰城市。 委托诉讼代理人：方群录，江西首达律师事务所律师。 被执行人：陈显进，男，1971年7月21日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人黄超与被执行人陈显进所有权确认纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2173号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3448号 原告：张嵘，女，汉族，1967年8月22日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告张嵘与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嵘的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张嵘向本院提出诉讼请求：1、判令原告张嵘与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年7月19日，原告张嵘与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为80000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用55000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第2巷第15号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年7月19日，原告张嵘与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格8万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即64000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即12000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用55000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用44000元，2、在办好土地证时，原告需交8250元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2750元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款8万元；对于《办证协议书》约定的55000元，原告除了约定的办好产权证时支付的6750元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2004年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的6750元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张嵘与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告张嵘将该不动产的不动产权证办理至原告张嵘名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13305号 原告：常熟市神马纺织品有限公司。 法定代表人：马星，执行董事。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：杭州沪港纺织有限公司。 法定代表人：陈志敏。 原告常熟市神马纺织品有限公司与被告杭州沪港纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告常熟市神马纺织品有限公司自愿申请撤回对被告杭州沪港纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常熟市神马纺织品有限公司撤诉。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由常熟市神马纺织品有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐雅旦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1510号 孙玉华： 周守芹申请执行你民间借贷纠纷一案，执行依据：（2019）苏1322民初1556号民事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8656号 原告：上海优饰服饰有限公司。 法定代表人：邢坤妹。 委托诉讼代理人：张徐，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：高宏阳，男，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司。 负责人：于颖锐，总经理。 被告：成都大商投资有限公司。 法定代表人：于颖锐，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，女，系成都大商投资有限公司员工。 以上二被告共同委托诉讼代理人：郭凌霄，女，系成都大商投资有限公司员工。 原告上海优饰服饰有限公司（以下简称上海优饰公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海优饰公司委托诉讼代理人张徐，被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海优饰公司向本院提出诉讼请求：1.大商投资公司千盛分公司、大商投资公司向上海优饰公司支付货款372045.96元及逾期利息（利息以货款372045.96元为基数，自2020年6月1日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）；2.本案诉讼费用由大商投资公司千盛分公司、大商投资公司承担。事实和理由：2019年12月1日，大商投资公司千盛分公司与上海优饰公司签订《大商集团联销合同》，约定，大商投资公司千盛分公司每月在上海优饰公司的营业款中提取一定的比例作为其自身收益，后将剩余的营业款返还给原告。2020年3月1日，大商投资公司千盛分公司以经营困难为由关闭成都千盛晋阳店。后大商投资公司千盛分公司、大商投资公司向上海优饰公司作出《回款计划商函》，承诺于2020年4月30日前向上海优饰公司支付86826.63元。截至起诉之日，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司仅支付30000元，经多次催收未果，故上海优饰公司诉至法院。 大商投资公司千盛分公司、大商投资公司辩称，未付货款金额应为367464.89元；合同未约定利息，不应当支付。 本院认定事实如下，2019年12月1日，大商投资公司千盛分公司作为甲方、上海优饰公司作为乙方签订《大商集团联销合同》，约定，甲方提供成都千盛晋阳店二层女装，柜位面积90平方米，乙方提供商品，双方进行联合销售；合同有效期自2019年12月1日至2020年11月30日；乙方的营业时间与甲方一致，同时应遵守甲方根据法定节假日、政府要求、经营策略的需要而进行的营业时间调整；乙方不得未征得甲方同意私自提前、延后、中断、变更开闭店时间，否则，甲方有权要求乙方支付当月销售额10%的违约金。 2020年3月1日，大商投资公司千盛分公司发出告示，载明，因公司战略调整，本店将于2020年3月2日起暂停营业，原本店铺的团购卡、大商卡、会员积分可到千盛百货簇桥店进行使用。 2020年3月7日，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司出具《大商投资公司关于大商投资公司千盛分公司货款支付方案》，载明，已经对账的货款支付：1.公司应向合作伙伴支付金额在5万元以下的（包括5万元），公司在2020年4月份一次性支付；2.公司应向合作伙伴支付金额在5万元以上的（不包括5万元）至10万元以下的，公司将在2020年4月份支付50%，2020年5月支付50%；3.公司应向合作伙伴支付金额在10万元以上的，公司将在2020年4月份支付35%，2020年5月支付35%，2020年6月支付30%。未对账的货款支付：未对账的合作伙伴请在2020年3月31日前完成对账，支付进度从2020年5月按照上述方案执行。 2020年3月8日，大商投资公司千盛分公司向上海优饰公司出具《回款计划商函》，载明，2019年12月货款为221562.82元，2020年1月货款为162846.89元，2020年2月货款为17636.25元，以上共计402045.96元（此金额为实际开票金额减去扣账费用）。2020年4月30日前合计支付金额为321219.33元，2020年5月31日前合计支付金额为86826.63元。 另查明，1.《回款计划商函》出具后，大商投资公司千盛分公司向上海优饰公司支付案涉货款30000元；2.经庭后核实，上海优饰公司确认，《回款计划商函》确认的货款金额之外，还实际产生电费1361.1元，该金额应予以扣除。 以上事实有，《大商集团联销合同》、告示、《大商投资公司关于大商投资公司千盛分公司货款支付方案》、《回款计划商函》、对账单及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，上海优饰公司与大商投资公司千盛分公司签订的《大商集团联销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。上海优饰公司按约履行了合同义务，大商投资公司千盛分公司未按时支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。大商投资公司千盛分公司、大商投资公司向上海优饰公司出具的《回款计划商函》中确认未付货款金额为402045.96元，后，大商投资公司千盛分公司支付30000元，上海优饰公司确认还应扣除已产生的电费1361.1元，故大商投资公司千盛分公司还应支付货款370684.86元（372045.96元-1361.1元）。大商投资公司千盛分公司、大商投资公司辩称，实际产生电费金额为4581.07元，但未提交证据予以证明，故本院对于电费金额，在上海优饰公司认可的1361.1元范围内予以支持。 关于利息，大商投资公司千盛分公司逾期付款，给上海优饰公司造成资金占用损失，应予以赔偿。《回款计划商函》中约定，在2020年5月31日前支付全部货款，故上海优饰公司主张自2020年6月1日起算利息，本院予以支持，故大商投资公司千盛分公司应以未付货款370684.86元为基数，自2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款付清之日止。 另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定，大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款370684.86元及利息的民事责任由大商投资公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海优饰服饰有限公司支付货款370684.86元及利息（利息以货款370684.86元为基数，自2020年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告上海优饰服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6881元，因简易程序减半收取计3440.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月九日 书记员  高 梅
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1447号之一 申请执行人：潘冬英，女，1962年12月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周建波，男，1977年2月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：周连房，男，1947年7月25日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人潘冬英与被执行人周建波、周连房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6283号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘冬英向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费5575元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人周建波、周连房发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周建波、周连房履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建波、周连房逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建波、周连房的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人周连房名下的中国邮政储蓄银行账户，系社保账户，本院已依法冻结，本案定时提取。以上财产冻结期限届满时需要续冻的,申请人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月9日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人周建波、周连房有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建波、周连房未报告财产，本院已对被执行人周建波、周连房作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周建波、周连房采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘冬英。其没有异议。 综上，被执行人周建波、周连房暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1447号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年九月十日 代书记员  樊任挥
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10027号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳路**。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：陶海英，女，1977年11月29日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：浙江八达置业有限公司。住。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路**/div> 法定代表人：王昌培。 被执行人：杨建新，男，1981年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周丹莺，女，1984年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人浙江八达置业有限公司、杨建新、周丹莺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江八达置业有限公司、杨建新、周丹莺未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为：被执行人杨建新、周丹莺归还申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金797332.89元及利息，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行对被执行人杨建新、周丹莺提供抵押物，即坐落于诸暨市××街道××期××幢××单元××室××号××层××期××室××号地下车位（预购商品房抵押权预告登记证号为房预抵字第0××0号，预购商品房预告登记证号为诸房预商字第0××3、0××4号）经法定程序处置所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，被执行人浙江八达置业有限公司对被执行人杨建新、周丹莺应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金797332.89元负连带清偿责任，同时被执行人杨建新、周丹莺应当承担案件受理费5965.50元，财产保全费5000元，执行费10640.98元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人浙江八达置业有限公司、杨建新、周丹莺发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人浙江八达置业有限公司、杨建新、周丹莺立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人浙江八达置业有限公司、杨建新、周丹莺仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江八达置业有限公司、杨建新、周丹莺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人浙江八达置业有限公司、杨建新、周丹莺户籍所在地调查，本院作出的（2017）浙0681破申29号民事裁定书，裁定受理浙江八达置业有限公司的重整申请，并制定指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司为被执行人浙江八达置业有限公司管理人，被执行人浙江八达置业有限公司的财产，由破产管理人统一处置。轮候查封了被执行人杨建新、周丹莺所有的位于诸暨市××街道××期××幢××单元××室住宅，因财产处置困难，申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行同意暂缓处置，暂未发现被执行人杨建新、周丹莺有其他可供执行的财产。本院已对被执行人杨建新、周丹莺采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨建新、周丹莺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执10027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初879号原告：冯小平，女，1965年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：卫雪冰，男，1981年1月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告冯小平诉被告卫雪冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯小平到庭参加诉讼，被告卫雪冰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。冯小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令卫雪冰偿还借款20000元；2、诉讼费用由卫雪冰承担。事实和理由：卫雪冰于2011年12月20日、2012年2月13日、2月9日、3月13日分别四次向冯小平借款共计20000元，并向冯小平出具了欠条4张。事后，卫雪冰用各种理由拖延还款，至今未归还借款。卫雪冰未作答辩。冯小平为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、冯小平的身份证复印件1份，证明冯小平的身份情况。2、借条4份，证明卫雪冰于2011年12月20日、2012年2月13日、2月19日、3月13日四次向冯小平借款共计20000元的事实。经审查，冯小平所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日、2012年2月13日、2月19日、3月13日，卫雪冰以生意周转为由，四次向冯小平借款共计20000元（每次借款均为5000元）。就上述四次借款，卫雪冰分别向冯小平出具了借条，借条中均未约定利息，也未约定还款期限。本院认为：冯小平与卫雪冰之间的债权债务关系有卫雪冰向冯小平出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。卫雪冰向冯小平的借款虽未约定还款期限，但冯小平可以随时要求卫雪冰在合理期限内返还借款，卫雪冰至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。冯小平现要求卫雪冰偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫雪冰于本判决生效后十日内归还原告冯小平借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费300元，合计600元，由被告卫雪冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年九月十四日书 记 员  余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执368号申请执行人：岳阳市中豪置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵西路**，统一社会信用代码9143060077900213XG。法定代表人：郑杰华，公司董事长。被执行人：湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道新胜社区居民委员会，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区德胜路和站西路交汇处一社会信用代码55430602B90690243U。法定代表人：周小明，社区主任。申请执行人岳阳市中豪置业有限公司与被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道新胜社区居民委员会合同纠纷一案，被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道新胜社区居民委员会未履行岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初6921号民事判决书、岳阳市中级人民法院（2018）湘06民终2975号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道新胜社区居民委员会银行存款或其他收入9000000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道新胜社区居民委员会价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年九月三日书记员  张 益
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2352号原告：伯恩光学（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区*****，统一社会信用代码914***********187B。法定代表人：杨建文，董事长。诉讼代理人：叶尧、曹景景，法务专员。被告：深圳市金海来自动化机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****************，统一社会信用代码914***********881X。法定代表人：朱某1。原告伯恩光学（惠州）有限公司诉被告深圳市金海来自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曹景景到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《产品买卖合同》(合同编号：（2019）年第HL1908220118号)。2.判令被告向原告退还已支付定金447500元并承担定金罚金179000元。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年8月22签订《产品买卖合同》(合同编号：（2019）年第HL1908220118号)约定原告向被告购买陶瓷本体螺母组装点胶机一台，合同含税总金额895000元，交期为：合同签订且收到定金60日内一次性交付。原告已于2019年8月26日支付定金447500元，被告应于2019年10月23日向原告交货。但至今被告仍未向原告交货，被告也未对此提出任何解决方案。被告未能按合同约定的时间交货，其行为已严重违反双方合同约定。被告逾期交货的行为导致合同目的无法实现，原告有权解除合同要求被告退还定金并承担违约责任，为维护自身合法权益，原告特按照法律的相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。原告对其诉称提交了如下证据：1.原告营业执照；2.被告信用信息公示报告；3.邮件截图；4.采购订单；5.产品买卖合同；6.电汇凭证；7.协商记录。被告庭后书面辩称，被告应退原告款项447500元。鉴于原告尚欠被告货款108800元，被告根据《合同法》第99条规定向原告主张债务抵销。1.2017年12月12日，双方签订《产品销售合同》【合同编号为（2017年）第20171212001号】，原告向被告采购32套收料机，合同总价款为1088000元，原告已付货款979200元，尚欠被告货款108800元。2.根据《合同法》第99条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销”，被告现依法主张以原告应付被告货款108800元等额抵销本案中被告应付原告108800元的债务。被告对其辩称提交了如下证据：1.产品销售合同；2.送货单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月22日，原告向被告发出编号为BPBA-1908220118采购订单（交易条约第五条载明：供方必须按订单所示交货期或者采购部书面通知的日期交货，如因供方原因造成交期延误，延迟一条扣此批货款3‰，如此类推，超过30天视为供方根本无法履行，采购方有权解除订单且有权要求供方偿付不能交付部分货款总值的20%作为违约金，采购方可另选第三方供货，并有权要求供方赔偿由此造成的所有损失），向被告购买陶瓷本体螺母组装点胶机一台，金额（含税）为895000元，交货日期为2019年11月1日。被告在上述采购订单加盖印章。同日，双方签订《产品买卖合同》(合同编号：（2019）年第HL1908220118号)，约定原告向被告购买陶瓷本体螺母组装点胶机一台，合同含税总金额895000元，交货期为合同签订且收到定金后60日内一次性交货。结算方式为合同签订后支付合同总额50%款作为定金，即447500元；全部产品到货安装调试正常使用且验收合格后支付合同总额45%，即402750元；全部产品验收完成后一年后支付合同总额5%，即44750元。第九条违约责任第3点为若被告未能按合同规定的时间交货，原告有权按每延一日收取合同总价的0.5%为违约金，按日递增收取违约金；超过30日仍未交货的，原告有权解除未履行的合同部分，解除合同并不排除被告支付迟延交货违约金的义务，原告有权从应支付的货款中扣除违约金。合同还对其他方面进行了约定。原被告均在该合同上加盖印章。2019年8月26日，原告向被告汇款支付定金447500元。因被告迟迟未能交货，经原告催促未果，遂提起本案诉讼,并依据案涉合同第九条第3点主张与被告解除合同，并依据采购订单第五条的约定计算的定金罚金（895000元×20%=179000元）。针对被告庭后提出“以原告应付被告货款108800元等额抵销本案中被告应付原告108800元的债务”的主张，原告明确表示同意被告在447500元货款中扣减108800元，但要求被告承担179000元的定金罚金不变。本院认为，涉讼产品买卖合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告依约支付定金447500元后，被告亦应如约交付货物。现原告主张被告至今仍未交付货物，而被告作为履行交货义务的一方既未举证证明其已履行交付义务，亦未举证系因原告原因导致货物未交付，故本院对原告的此主张予以采信。被告的行为显已构成根本性违约，结合涉讼合同有关合同解除的约定，故本院对原告提出的有关解除合同的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告理应返还原告已支付的定金447500元。现被告主张以原告应付被告货款等额抵销其中的108800元，原告亦表示同意，本院对此予以准许。经扣减，被告仍需返还原告338700元。至于违约金的问题。被告的行为已构成违约，理应承担违约责任。由于采购订单及《产品买卖合同》已对违约金进行了约定，且该约定不违反法律规定，而被告亦未对违约金提出异议，故本院对原告诉请的违约金179000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二条、第九十七条、第九十九条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告伯恩光学（惠州）有限公司与被告深圳市金海来自动化机械有限公司签订的《产品买卖合同》(合同编号：（2019）年第HL1908220118号)【即被告深圳市金海来自动化机械有限公司无需向原告伯恩光学（惠州）有限公司交付此合同项下的货物】。二、被告深圳市金海来自动化机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伯恩光学（惠州）有限公司退还定金338700元并支付违约金179000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5033元（已按规定减半收取），由被告深圳市金海来自动化机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年九月十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3959号之一 申请执行人娄东波，男，1990年10月30日出生，汉族，住河南省通许县。 被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：李彬伟。 申请执行人娄东波与被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司合同纠纷一案，申请执行人娄东波依据已经发生法律效力的（2020）浙0110民初3452号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司支付申请执行人娄东波快递费37464元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费368元。 执行立案后，本院向被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州崇安纸塑包装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司名下浙ＡＥ××××号汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月14日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司拒不履行也未申报，本院已对被执行人杭州崇安纸塑包装有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人娄东波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  史丽虹
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初4005号 原告：付秀珍，女，1975年9月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被告：广安市广安区金武门老火锅店，住所地四川省广安市广安区滨河路一段**商业**门市。 被告暨被告广安市广安区金武门老火锅店经营者：艾继明，男，1988年9月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告付秀珍与被告广安市广安区金武门老火锅店（以下简称“金武门火锅店”）、艾继明买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付秀珍的委托诉讼代理人陈尊贵到庭参加了诉讼。被告暨被告金武门火锅店经营者艾继明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款14917元，并承担从原告起诉之日至此债务清偿之日期间的资金利息（按全国银行间拆借利率计息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告艾继明在2019年3月至5月经营金武门火锅店（曾用名广安市广安区蜀大侠老火锅）期间，在原告处赊购鲳鱼、带鱼、耗儿鱼等货物，共计货款14917元，被告给原告出具了字据。此后，经原告多次催收，至今未予给付。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告艾继明、金武门火锅店未作答辩。 原告向本院提交了被告的注册信息、销货清单、调查笔录、微信聊天记录。二被告均未提供证据。 本院综合认证当事人提供的证据，结合诉讼参与人的当庭陈述，本院认定如下事实： 被告金武门火锅店是个体工商户，其经营者系被告艾继明。2019年3月至5月，被告艾继明在微信下单，让原告向被告金武门火锅店供应鸭肠、虾饺等食材共计价款14917元，双方形成了销货清单，并经金武门火锅店的员工签字确认。经原告多次催收，二被告至今未给付货款，原告向本院起诉。 本院认为，被告金武门火锅店经营者艾继明未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。虽然原、被告之间没有订立书面买卖合同，但原告提供的微信聊天记录和销货清单足以证明双方建立事实买卖关系，应受法律保护。故原告主张被告金武门火锅店向其支付下欠货款14917元及资金利息的请求，符合买卖合同相关法律规定，本院予以支持。 关于被告艾继明的责任问题。个体工商户是自然人作为经营主体的法律形式，是自然人的一种特殊形态，其字号是其在工商领域的特殊称谓，并未改变其自然人的本质。而艾继明作为该个体商户经营者，不应列为本案被告，原告可在本案执行阶段，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”的规定，申请人民法院直接执行经营者艾继明的财产。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广安市广安区金武门老火锅店于本判决生效之日起五日内向原告付秀珍支付下欠货款14917元及利息（利息以14917元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月4日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告付秀珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告广安市广安区金武门老火锅店负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月九日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3470号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路**。 法定代表人史杰文。 被执行人杭州珍琪电器有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区新街镇海塘路东 法定代表人卢牛根。 被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人杭州珍琪电器有限公司、卢牛根金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2019）浙0109民初12109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2020年6月2日向本院申请执行。申请执行标的为24852521.83元及罚息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止0020年9月7日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 楚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初7952号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，地址：贵阳市南明区瑞金南路**中银大厦。负责人：朱强标，职务：行长。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈某，女，汉族，1987年6月15日生，住贵州省金沙县。被告：贵州东迅汽车销售服务有限公司，地，地址：贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽车超市**正****/div>法定代表人：龚洪波。原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告陈某、贵州东迅汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还原告信用卡欠款本金48429.27元、分期手续费4253.40元、利息9924.20元、违约金2160.76元（暂计算至2020年3月25日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止）；2、判令被告陈某赔偿原告为主张债权而支付的律师费3238元；3、判令原告对被告陈某提供的抵押物大众桑塔纳车辆（车架编号：LSVNZ4BR6GN294173）在担保范围内享有优先受偿权；4、被告贵州东迅汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、保全费、公告费及执行费等由二被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告陈某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡，约定：（1）如果被告未按时还款，应承担因此给债权人造成损失（包括催收而产生的相关损失）；（2）双方产生争议时，由债权人分支机构所在地人民法院管辖；（3）债权人按照被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。债权人按照被告提供的联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2016年12月29日，被告陈某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请专项款项用于购买大众桑塔纳汽车。2017年1月10日，被告陈某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务合同》，约定被告陈某向中国银行股份有限公司南明支行分期使用90100元，分期期数36期，还款服务费使用额度的10%，即9010元，用途为支付购车款项，服务合同对还款方式、提前记账、法律适用等其他条款进行了约定。2017年1月10日，被告陈某与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务抵押合同》，用其持有的白色桑塔纳车辆提供抵押担保，并办理抵押登记。2017年1月10日，被告贵州东迅汽车销售服务有限公司与中国银行股份有限公司贵阳市南明支行签订《银行卡分期服务保证合同》及担保承诺函，自愿为被告陈某向中国银行股份有限公司贵阳市南明支行申请办理中国银行信用卡购车分期还款义务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括本金、利息等费用。上述合同签订后，中国银行股份有限公司贵阳市南明支行发放贷款，但被告未按时按约支付本息，经中国银行股份有限公司贵阳市南明支行多次催收，被告仍未还款。原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司贵州省分行与被告陈某签订的《银行卡分期服务合同》，该合同第十四条约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决。在协商不成时,双方同意采用以下方式解决，提交贵阳市仲裁委员会仲裁”。中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告陈某签订《银行卡分期服务抵押合同》和中国银行股份有限公司贵阳市南明支行与被告贵州东迅汽车销售服务有限公司签订的《银行卡分期服务保证合同》均约定“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷,双方应通过协商解决。在协商不成的，双方同意采用与主合同之约定相同的争议解决方式”。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:……(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;……”的规定,因履行上述协议过程中发生的本案纠纷,不属于本院受案范围,故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”的规定,应驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国仲裁法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的起诉。案件受理费750元，退还原告中国银行股份有限公司贵州省分行。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于贵阳市中级人民法院。审判员 ：任玉媛二〇二〇年九月十日书记员 ： 罗 元
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1227号申请执行人：赵继涛,男性,1977年8月19日出生,住范县。被执行人：贾兰锋，男性,1965年8月21日生，居汉族，住范县。本院在执行申请执行人赵继涛与被执行人贾兰锋借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码：914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：石艳明，男，1978年10月13日出生，汉族，住河北省河间市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人石艳明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18308号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人石艳明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年7月23日尚欠的信用卡本金10127.86元、利息1278.23元，及以尚欠本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院已查封了被执行人所有的粤Ａ×××××号、粤Ａ×××××号牌的两车辆，（查封期限自2020月9月17至2022年9月16日止）因上述两车辆未实际扣押，暂无法处置。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 颖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1632号申请执行人：唐晓峰，女，1979年12月19日出生，汉族，住登封市。被执行人：白鹏伟，男，1979年7月27日出生，汉族，住登封市。被执行人：朱松霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住登封市。申请执行人唐晓峰与被执行人白鹏伟、朱松霞借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初145号民事判决已经发生法律效力，判决如下：被执行人白鹏伟、朱松霞应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人唐晓峰借款775000元。因被执行人白鹏伟、朱松霞未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人白鹏伟、朱松霞采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月3日，向二被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年8月3日、2020年9月3日、2020年9月23日，通过网络查控和传统调查等方式，对二被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；扣划被执行人白鹏伟银行存款2884元，并发放至申请执行人唐晓峰；3、到登封市不动产登记中心进行调查，未查询到可供执行财产；4、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；5、2020年9月23日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权2884元。本院认为，申请执行人唐晓峰享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1632号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十七日书记员 赵世超
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1406号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住所地:天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：欧艳红，女，1996年6月25日出生，壮族，住广西天等县。 中国电信股份有限公司天等分公司与欧艳红电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告欧艳红名下价值以179.27元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结欧艳红名下价值以179.27元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20900号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨丛微，女，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨丛微信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨丛微经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.杨丛微支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金47997.81元、利息13597.99元、账单分期手续费217.37元、违约金13777.58元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47997.81元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令杨丛微支付本案全部诉讼费用。事实和理由：杨丛微向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计75590.75元未给付。招行信用卡中心多次催款，杨丛微仍未清偿。被告杨丛微未作答辩。经审理查明，2014年8月15日，杨丛微向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。杨丛微在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向杨丛微发放了信用卡一张。杨丛微以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，杨丛微尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47997.81元、利息13597.99元、账单分期手续费217.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨丛微与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向杨丛微发放了信用卡，杨丛微使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨丛微应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨丛微通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨丛微经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丛微在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金47997.81元、利息13597.99元、账单分期手续费217.37元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金47997.81元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费845元，由被告杨丛微承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20814号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所律实习师。被告：钟义，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告钟义信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告钟义经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.钟义支付截至2020年4月20日的信用卡透支本金49990.56元、利息14524.03元、违约金10269.5元，利息自2020年4月21日起至欠款付清日止以信用卡透支本金49990.56元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令钟义支付本案全部诉讼费用。事实和理由：钟义向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月20日累计欠款本息共计74784.09元未给付。招行信用卡中心多次催款，钟义仍未清偿。被告钟义未作答辩。经审理查明，2013年5月27日，钟义向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。钟义在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向钟义发放了信用卡一张。钟义以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月20日，钟义尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金49990.56元、利息14524.03元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟义与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向钟义发放了信用卡，钟义使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。钟义应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟义通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告钟义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟义在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月20日的信用卡透支本金49990.56元、利息14524.03元，并支付自2020年4月21日起至欠款付清时止，以透支本金49990.56元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费835元，由被告钟义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1558号之一 申请执行人：马美英，女，1977年5月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市聪辉服装有限公司，住所地嵊州市三江街道三江北街****。 法定代表人：王文军。 申请执行人马美英与被执行人嵊州市聪辉服装有限公司劳动争议仲裁一案，浙嵊州劳人仲案（2020）081号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马美英向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市聪辉服装有限公司支付申请执行人马美英劳动报酬6981元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人嵊州市聪辉服装有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市聪辉服装有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院于2020年7月7日根据嵊州市广程物流有限公司的申请裁定受理嵊州市聪辉服装有限公司破产清算一案，并于同日指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为嵊州市聪辉服装有限公司管理人。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市聪辉服装有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市聪辉服装有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市聪辉服装有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马美英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市聪辉服装有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1558号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 叶 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱浩丽
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3541号 申请执行人刘超南。 被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人刘超南与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20837号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：林法树，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林法树信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告林法树经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.林法树支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金46368.22元、利息12589.27元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费1415.95元、取现手续费21.32元，截至2016年12月31日的滞纳金12760.93元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金46368.22元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令林法树支付本案全部诉讼费用。事实和理由：林法树向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计74393.19元未给付。招行信用卡中心多次催款，林法树仍未清偿。被告林法树未作答辩。经审理查明，2013年10月11日，林法树向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、现金分期手续费以及账单分期手续费的计收标准。林法树在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林法树发放了信用卡一张。林法树以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，林法树尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金46368.22元、利息12589.27元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费1415.95元、取现手续费21.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林法树与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林法树发放了信用卡，林法树使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林法树应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林法树通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告林法树经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林法树在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金46368.22元、利息12589.27元、现金分期手续费1237.5元、账单分期手续费1415.95元、取现手续费21.32元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金46368.22元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费830元，由被告林法树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10805号 原告杭州钰启管道物资有限公司，统一社会信用代码91330109MA27YKJE29，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道杭州原野汽配五金市场****。 法定代表人曹国兵，该公司总经理。 委托代理人樊秀伟、张成荣，浙江赛迪律师事务所律师。 被告张祖顺，男，1964年3月11日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告杭州钰启管道物资有限公司诉被告张祖顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张成荣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告杭州钰启管道物资有限公司诉称：被告因工程所需向原告购买消防器材、管道等。2019年10月28日经双方对账，被告确认尚欠原告84248元价款未付，并承诺于同年11月15日前一次性履行。此后，原告催讨未果。诉讼请求：被告支付原告价款84248元，并赔偿该款自2019年11月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失。 被告张祖顺未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告在收取原告供货并出具欠条后，未按欠条确定的期间履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付价款、赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张祖顺于本判决生效之日起十日内支付杭州钰启管道物资有限公司价款84248元，并赔偿该款自2019年11月16日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的逾期付款利息损失。 如张祖顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由张祖顺负担。 原告杭州钰启管道物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张祖顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡小燕
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2392号 申请执行人温州新势力房产营销策划有限公司： 被执行人罗成源： 申请执行人温州新势力房产营销策划有限公司与被执行人罗成源居间合同纠纷一案，（2019）浙0381民初12738号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州新势力房产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗成源已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2392号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5871号 申请执行人浙江圣洲市政园林有限公司 被执行人诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社 本院在执行申请执行人浙江圣洲市政园林有限公司与被执行人诸暨市××镇××村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市江藻镇墨城坞村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20206号之一 申请执行人：黄兆其，男，1971年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：黄兆洪，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人黄兆其、黄兆洪与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19857号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共43094.41元及以43094.41元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益13731元及13731元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗翠仪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1445号之一申请执行人:许明元，男，1973年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:李求义，男，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人许明元依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初1052号民事调解书，于2020年05月19日向本院申请执行，申请执行的标的额为50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月20日向被执行人李求义发出执行通知书、报告财产令。被执行人李求义未向本院报告财产情况。申请执行人许明元未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李求义的财产情况，查明被执行人李求义的财产情况如下：登记在被执行人李求义名下车牌号为青Ｈ8××**五十铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为青Ｈ8××**五十铃牌轻型普通货车一辆。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人李求义名下车牌号为青Ｈ8××**五十铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为青Ｈ8××**五十铃牌轻型普通货车一辆，上述均已被本院查封，因车辆流动性较大，未实际扣押，暂无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月17日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案申请执行费650元。因被执行人李求义在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李求义发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人。本院于2020年5月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1445号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十八日代书记员  苏正伟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5640号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区），统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：毛城妹，女，1963年2月24日生，住浙江省开化县。被告：俞彪，男，1969年9月30日生，汉族，住浙江省奉化市。被告：王垂化，男，1981年8月16日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：江祺豪，男，1987年9月29日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：浙江小象汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码91330108MA27W90N4B。法定代表人：俞彪。原告一汽租赁有限公司诉被告毛城妹、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告毛城妹、俞彪、王垂化、江祺豪、浙江小象汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1960元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月四日书记员  袁悦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2436号 移送执行人：杭州市江干区人民法院，住所地新塘路**，组织机构代码:002499351。 负责人：楼军民。 被执行人：崔云飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院移交执行被执行人崔云飞诈骗罪一案中，于2020年06月01日执行立案，要求被执行人崔云飞给付执行款人民币5000元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月01日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人崔云飞名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人崔云飞名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月1日对被执行人崔云飞采取限制高消费措施，于2020年9月9日决定将被执行人崔云飞纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人崔云飞暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，现本案未能执行的标的额为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2682号之一 申请执行人：林湘钧，女，1962年4月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄自明，男，1969年12月1日出生，汉族，住象山县。 申请执行人林湘钧与被执行人黄自明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄自明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林湘钧向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人黄自明向申请执行人林湘钧支付8000元。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人黄自明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄自明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄自明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄自明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月18日，被执行人黄自明尚应履行执行款8000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄自明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄自明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄自明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月18日，本院约谈了申请执行人林湘钧并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄自明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈锡
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2142号 被执行人：陈建和，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 被执行人陈建和诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）浙0881刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送强制执行，要求被执行人陈建和缴纳罚金7000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月11日向被执行人陈建和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈建和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建和的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财、保险等财产情况进行了查询，并委托福建省安溪县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人陈建和名下无不动产、车辆、大额存款、有价证券、理财、公积金、保险。截至2020年9月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈建和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建和拒不履行，本院已对其采取了限制消费、限制出入境的执行措施。鉴于被执行人陈建和拒不申报，本院将其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 综上，被执行人陈建和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2142号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月三十日 书记员 吴品睿