广西壮族自治区全州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0324刑初115号 公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 被告人赵长生，男，1959年8月13日出生于广西全州县，汉族，初中文化，农民，户籍地广西全州县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月14日被全州县公安局刑事拘留，同日被全州县公安局取保候审，2020年8月21日被本院取保候审。现居住在家里。 辩护人王海波，广西永富律师事务所律师。 全州县人民检察院以全检刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人赵长生犯故意毁坏财物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员廖维玉出庭支持公诉，被告人赵长生及其辩护人王海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 全州县人民检察院指控，2020年4月14日，被告人赵长生在没有征得周某、赵某1同意的情况下，请人用挖机擅自将周某、赵某1位于全州县咸水镇南宅村委南宅村的房屋推倒。经鉴定，被推倒的房屋价值39043元。经查，被告人赵长生对该被推倒的房屋无所有权和处置权。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、刑事和解协议等书证，证人证言，被害人的陈述，被告人赵长生的供述，房屋价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人赵长生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议本院判处被告人赵长生一年六个月有期徒刑或者拘役。 被告人赵长生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王海波提出的辩护意见是被告人赵长生具有认罪认罚、达成刑事和解协议、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议对被告人赵长生适用缓刑。 经审理查明，2020年4月14日，被告人赵长生在没有征得赵某4（已逝世）的妻子周某、女儿赵某1的同意情况下，请人用挖机擅自将周某、赵某1位于全州县的房屋推倒。经鉴定，被推倒的房屋价值39043元。经查，被告人赵长生对该被推倒的房屋无所有权和处置权。 另查明，赵某4与周某于1991年11月20日登记结婚，赵某4于2011年1月20日逝世，其父母在2010年以前均已逝世。赵某1系赵某4与周某之女。2020年4月14日，被告人赵长生被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了自己的罪行。2020年8月29日，被告人赵长生与被害人周某、赵某1达成刑事和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币32000元，且取得被害人谅解。经本院委托，2020年9月7日，全州县司法局作出（2020）全司矫调评字第75号调查评估意见书，评估意见为对被告人赵长生可以适用社区矫正。 上述事实，有下列证据予以证实： （一）书证 1．受案登记表证实：2020年4月14日11时许，周某报案称其在全州县的房屋被赵长生强行拆除。 2．户籍证明证实：被告人赵长生于1959年8月13日出生，犯罪时已经达到法定刑事责任的年龄。 3．抓获经过证实：2020年4月14日，公安机关将被告人赵长生抓获归案。 4．全州县咸水镇国土规建环保安监站出具的房屋鉴定报告证实：全州县周某的房屋于90年代修建，砖混结构，建筑面积为122.01平方米。 5．刑事和解协议书、谅解书和收条证实：2020年8月29日，被告人赵长生与被害人周某、赵某1达成刑事和解协议，并赔偿被害人经济损失人民币32000元，且取得被害人谅解。 6．赵某1出具的书面材料证实：她伯伯赵长生在没征得她母亲周某和她本人的同意情况下，把位于全州县她父母亲修建的房屋推倒。 7．（2020）全司矫调评字第75号调查评估意见书证实：对被告人赵长生可以适用社区矫正。 8．全州县咸水镇人民政府民政办公室证明证实：赵某4与周某于1991年11月20日登记结婚。 9．证明、死亡销户单证实：赵某4于2011年1月20日逝世，其父母在2010年以前均已逝世。 10．全价认字（2020）045号全州县价格认定结论书证实：被告人赵长生所毁坏的房屋价值为39043元。 11．现场勘验笔录及图照证实：案发现场位于全州县周某的老房屋处。 12．证人赵某2的证言证实：2020年4月14日上午，被告人赵长生叫他把全州县赵长生家住房前面的一座旧平房拆倒。他拆房屋之前，赵长生告诉他所拆房屋是赵长生的。当天民警到案发现场后，他才知道他所拆房屋是赵某4的。 13．证人刘某1的证言证实：2020年4月14日上午，全州县赵长生把周某的房屋拆倒了。被告人赵长生是赵某4的哥哥。赵某4与周某两人共同生育女儿赵某1，赵某4已逝世二十多年，赵某4逝世后周某在家务农几年就到外地打工，近四五年才回到南宅村，住在他家里。赵长生所拆倒的房屋是一层水泥结构平房，约140平方米，赵长生用该房屋堆放柴火和农具。因赵长生是赵某4的哥哥，所以周某对赵长生在其房屋堆放柴火和农具没有提出异议。 14．证人赵某3的证言证实：他是咸水镇南宅村委支书。赵某4与周某两人结婚后共同生育女儿赵某1。2020年4月，被告人赵长生把赵某4与周某于90年代共同修建的房屋拆倒了，房屋约100平方米，砖混结构。赵某4逝世后周某在家务农几年就到外地打工，近四五年才回到南宅村，住在刘某1家里。 15．证人赵某4的证言证实：其证实的内容与证人赵某3的证言基本一致。 16．证人刘某2的证言证实：其证实的内容与证人赵某3的证言基本一致。另证实，周某房屋被拆时，她不在现场。具体情况是她听周某说的。 17．证人赵某5的证言证实：他于1990年左右帮赵某4和周某夫妻砌房子，该房屋座落在赵长生新建房屋的前面，砖混结构，一层平房。 18．被害人周某的陈述证实：2020年4月14日上午10时左右，被告人赵长生把她的房屋拆倒了。该房屋是她与丈夫赵某4的夫妻共有财产，1989年修建的，约140平方米。赵长生拆房屋前，没有通知她及其女儿赵某1。赵某4于2002年就逝世了。 19．被告人赵长生的供述和辩解证实：赵某4是他亲弟弟，于2000年左右逝世。赵某4逝世后，周某、赵某1没在该房屋住，该房屋后墙已开裂，木头窗户已坏。拆房屋前，他跟挖机司机赵某2说要拆的房屋是他本人的。2020年4月14日上午，他在没有征得赵某4（已逝世）的妻子周某、女儿赵某1的同意情况下，请赵某2用挖机擅自将赵某4位于全州县的房屋推倒。民警到达拆房现场，并传唤他到派出所接受调查。 以上证据材料，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人赵长生故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人赵长生归案后如实供述自己的罪行，且自愿接受认罪，依法对其可以从轻处罚；其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。故辩护人提出对被告人赵长生适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵长生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张龙军 人民陪审员  唐玉娣 人民陪审员  胡晓红 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  李丰宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。