江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗孝亮，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁桃香，女，1968年1月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：黄庆情，江西创兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄世才，男，1988年6月29日生，汉族，住江西省大余县。被上诉人（原审被告）：明新洋，男，1962年2月10日生，汉族，住江西省赣州市南康区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“中国人保赣州公司”）因与被上诉人袁桃香、黄世才、明新洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初2163号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人保赣州公司上诉请求：变更一审判决第一项中的损失76012元为34510元；本案二审受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人袁桃香户籍在农村，没有提供充分证据证明居住在城镇收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按农村标准计算。袁桃香、黄世才、明新洋均未发表答辩意见。袁桃香向一审法院起诉请求：1.判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失124032.5元，其中医疗费35704.5元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费800元（50元/天×16天）、护理费2176元（136元/天×16天）、交通费500元、误工费15260元（109天×140元/天）、残疾赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元，以上合计134032.5元，核减保险公司垫付的10000元，被告还需赔偿124032.5元；2.判令被告中国人保赣州公司在保险限额内对原告各项损失承担赔付责任，不足部分再由被告黄世才、明新洋承担；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月24日20时20分许，被告黄世才驾驶赣02-×××**变型拖拉机与被告明新洋驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告袁桃香）发生碰撞，造成原告袁桃香及被告明新洋受伤及两车受损的交通事故。经交管部门认定，本起交通事故由被告黄世才承担主要责任，被告明新洋承担次要责任，原告袁桃香无责任。事故发生后原告被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗16天花费医疗费34575.5元。原告出院后又在该院门诊检查花费1129元。以上原告共花费医疗费35704.5元（被告中国人保赣州公司垫付10000元，被告黄世才支付16000元）。经原告委托，赣南医学院司法鉴定中心于2019年12月12日出具意见为：袁桃香损伤评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。被告黄世才驾驶赣02-×××**变型拖拉机在被告中国人保赣州公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审过程中，原告袁桃香与被告明新洋均表示，原告袁桃香的损失优先在交强险限额中赔偿，剩余份额再赔偿给被告明新洋；原告表示放弃要求被告明新洋赔偿，其赔偿责任由原告自行承担。原告袁桃香户籍系农业家庭户口，其自2017年8月开始在南康城区务工及租房居住。一审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，一审法院予以采信。原告委托赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，被告未提出异议，一审法院对该鉴定意见书予以采信。原告主张的医疗费35704.5元（被告中国人保赣州公司垫付10000元，被告黄世才垫付16000元）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元均事实清楚，证据充分，计算金额得当，一审法院予以支持。原告主张的护理费、误工费过高，应予以调减，其护理费可按本省2018年城镇私营单位居民服务行业从业人员年平均工资计算16天计为1640.6元（37426元／年÷365天×16天），其误工费可按本省城镇私营单位居民服务行业从业人员年平均工资计算110天（计算至定残日前一天）计为11279.07元（37426元／年÷365天×110天）。原告户籍虽为农业家庭户口，但其自2017年开始在南康城区居住生活，其收入来源和消费支出均为非农业，故其主张的残疾赔偿金可按城镇标准计算计为73092元（36546元／年×20年×10%）。原告主张的交通费500元未提供票据予以证明，但考虑到实际发生，一审法院酌情支持300元。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费35704.5元（被告中国人保赣州公司垫付10000元，被告黄世才垫付16000元）、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费800元（50元／天×16天）、护理费1640.6元、误工费11279.07元、残疾赔偿金73092元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费300元，以上合计129316元。原告的上述损失，根据我国保险法相关规定及当事人保险合同约定，结合本案事故责任划分，应由被告中国人保赣州公司在交强险范围内赔偿原告102012元（医疗费10000元＋护理费1640.6元＋误工费11279.07元＋残疾赔偿金73092元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费700元＋交通费300元），核减被告中国人保赣州公司此前垫付的10000元，还需在交强险范围内赔偿原告92012元，被告黄世才要求其垫付的16000元在本案中一并处理合理，故被告中国人保赣州公司在交强险范内赔偿原告76012元（92012元-16000元），在交强险范围内赔付被告黄世才16000元。剩余损失27304元（129316元-102012元）由被告黄世才按事故责任赔偿原告70%即19113元（27304元×70%）。原告放弃要求被告明新洋的赔偿系其对自身权利的处分，不违反法律规定，一审法院从起意愿，其放弃部分应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内赔偿原告袁桃香交通事故造成的损失76012元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内赔付被告黄世才16000元；三、由被告黄世才赔偿原告袁桃香因交通事故造成的损失19113元；四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）；案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告袁桃香负担336元，由被告黄世才负担1000元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为，被上诉人袁桃香户籍所在地虽在农村，但其一审时已提交户口簿、其孙子周昊的学籍证明等证据，证明其在事故发生前在南康城区居住生活的事实，一审法院认定其残疾赔偿金按城镇标准计算，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十七日法官助理康惠代理书记员  李丽华