wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初3009号原告：关颖莹，女，1985年8月29日出生，汉族，住广东省开平市*****************，公民身份号码：440************127。被告：余思丹，女，1990年11月15日出生，汉族，住广东省恩平市***********，公民身份号码：440************820。原告关颖莹与被告余思丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告关颖莹到庭参加诉讼，被告余思丹现羁押于广东省台山市看守所。本案现已审理终结。原告关颖莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是同事关系，被告于2019年11月20日，以家里有事，信用卡到期等原因向原告借款人民币伍万元，并言明于2020年3月5日开始归还，分两个月归还完毕。但被告不守信誉，原告为此多次催讨，被告至今没还，故提起本案诉讼。被告余思丹未作答辩。原告关颖莹围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余思丹没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余思丹经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告关颖莹的证据均来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告自述被告因资金周转需要于2019年11月20日向其借款50000元，其通过支付宝、手机银行转账的方式向被告交付借款50000元（分四笔转账，分别为14000元、16000元、10000元、10000元）。被告借得款项后，于2020年2月24日通过微信聊天向原告表示从2020年3月5日开始，在2个月左右内分期还清借款给原告。原告向被告催收借款未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”虽然原告对涉案借款没有提供债权凭证予以证明，但原告与被告的聊天内容反映了被告向原告借款及向原告承诺还款的意思表示，且原告对涉案借款事实提供了转账记录予以证明，被告对原告主张没有抗辩，本院对原告的陈述涉案款项为借款予以采信。本案借贷关系是关颖莹与余思丹的真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告没有提供证据证明已向原告偿还借款，本院确认，截至本案法庭辩论结束前，被告尚欠原告涉案借款50000元。现涉案借款约定借款期限已届满，原告主张被告偿还借款50000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余思丹应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元给原告关颖莹。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元（原告关颖莹已预交），由被告余思丹负担。原告关颖莹预交的受理费1050元由本院予以退回，被告关颖莹应向本院补缴受理费1050元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 苏 炳 添人民陪审员 李 健 祥二〇二〇年九月二十九日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执823号申请执行人张彪，男，1996年12月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人王思荣，男，1965年9月1日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托代理人熊勇，男，1991年3月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系被执行人王思荣女婿，代理权限：全权代理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省兴义市桔山瑞金南路**。法定代表人：张绍兵，系该公司总经理。本院受理的申请执行人张彪申请执行被执行人王思荣、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初838号民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终403号民事判决书，本院依法于2020年9月3日立案受理执行，于2020年9月10日向被执行人王思荣送达执行通知书，责令被执行人王思荣三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王思荣赔偿申请执行人张彪各项经济损失人民币57964.26元；由被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司赔偿申请执行人张彪各项经济损失27803.99元，向申请执行人张彪支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人王思荣承担申请执行费719元，由中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司承担执行申请费317元。本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在立案受理执行前已将执行案款27803.99元大入本院一案一账户内，现已支付给申请执行人张彪，被执行人王思荣之全权委托代理人熊勇主动联系申请执行人张彪达成分期履行的执行和解协议。申请执行人张彪于2020年9月21日向本院书面递交撤销执行申请书，如被执行人逾期未履行义务再行申请恢复执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初838号民事判决书及贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔23民终403号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年九月二十一日书记员  廖升平
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执744号申请执行人：福州中久华飞文化传播有限公司。被执行人：仁怀市华畅文化娱乐有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初769号民事判决书，受理福州中久华飞文化传播有限公司与仁怀市华畅文化娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案。因被执行人仁怀市华畅文化娱乐有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人仁怀市华畅文化娱乐有限公司、张明瑞银行存款人民币7996元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 阳
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3131号原告：张文佳，女，1994年6月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托诉讼代理人：齐玉仙，河北杰大律师事务所律师。被告：杨青，男，1994年4月10日出生，汉族，住河北省霸州市。原告张文佳与被告杨青借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文佳及委托诉讼代理人齐玉仙到庭参加诉讼、被告杨青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文佳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款104879元；2.诉讼费用全部由被告承担。原、被告系朋友关系。原告分别于2020年1月11日、1月13日、2月4日由原告招商银行向被告支付宝转款90000元；2019年12月26日、2020年1月16日、1月17日、3月28日向被告余额宝转款14879元，被告向原告借款共计104879元，（有转账记录为凭）。后经原告多次催要，至今被告分文未付。原告为维护自己合法权益，特依法起诉。被告杨青未出庭应诉，提交答辩状一份，内容概述为：原告与被告系恋爱关系，双方在恋爱期间为共同生活进行的消费及购买生活用品不是借贷关系，双方未出现过借款事实。原告以民间借贷为由要求被告返还借款于法无据，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告经交友软件相识，并发展成恋爱关系。2019年12月26日原告用其支付宝向被告支付宝转款10000元；2020年1月4日原告用其支付宝向被告支付宝转款1000元；2020年1月11日原告用其支付宝向被告支付宝转款50000元；2020年1月13日原告用其支付宝向被告支付宝转款30000元；2020年1月16日原告用其支付宝向被告支付宝转款两次，分别为1000元、879元；2020年1月17日原告用其支付宝向被告支付宝转款两次，分别为1000元、1000元；2020年2月4日原告用其支付宝向被告支付宝转款10000元，共计104879元。庭审中，原告为证明原、被告系借贷关系，向法庭提交招商银行交易明细表二页、支付宝转账电子回单六页、微信聊天截图两组，共计十页、电话录音一份。被告未向法庭提交支持自己主张的相关证据。原告在庭审中主张被告还应承担自2020年6月30日起至本金还清为止的利息，利率按年利率百分之六计息。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告杨青多次向原告借款共计104879元，截止到2020年7月21日（原告起诉之日）下欠原告借款本金共计104879元未付，对原告要求被告偿还借款本金104879元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担利息，时间可从起诉之日（2020年7月21日）起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付原告至借款全部还清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告杨青应偿还原告张文佳借款104879元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨青于本判决生效后十日内偿还原告张文佳借款本金104879元；二、被告杨青以借款104879元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准支付原告张文佳自2020年7月21日起至借款全部还清之日止的利息；三、驳回原告张文佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  邱文都二〇二〇年九月十七日书记员  肖姗姗——
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初1587号原告：张荆，女，1963年4月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县（物资局农贸市场），被告：秦琴，女，1959年2月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县（物资局农贸市场），原告张荆与被告秦琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荆、被告秦琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张荆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9755.25元；2、判令被告赔偿原告司法鉴定费用700元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年7月18日，原告被被告用角铁进行殴打，致使原告全身多处受伤。秦琴辩称，原告被打是因其追到被告家中打架。事出后，被告方出于人道主义同意赔偿原告2000元，但原告不同意。本院经审理查明如下案件事实：原告张荆与被告秦琴两家经营的店铺相邻，二人存有隔阂。2019年7月18日10时30分许，张荆与秦琴因为谩骂而发生口角，其后秦琴到张荆店铺将鸡蛋掀了两盘，致数枚鸡蛋破损，张荆亦到秦琴店铺将粉丝和一次性杯子扔到街上，秦琴阻拦中用空心铁管将原告额部打伤后，双方又发生扭打。张荆伤后，在红安县人民医院住院治疗7天，共支付医疗费3903.25元；出院医嘱为全休三周，不适随诊。张荆的伤情，经红安科正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，张荆支付鉴定费700元。原告提交了医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据以证明其受伤的情况及相关损失，被告对此无异议，因证据的来源合法，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。对于原、被告打架的整个过程，双方并未提交证据予以证明，本院调取了红安县公安局城关派出所的对此的全部三份询问笔录，其中对在场人的询问笔录不能证明案件发生的经过，而对两位当事人的询问笔录中，二人的陈述互相矛盾，被告陈述是原告损毁其财产其报复性损毁原告财产时打伤原告，但二人当庭陈述中均认可原告被打伤的地点在被告的店铺，若被告的陈述属实，原告被打伤的地点即应在原告的店铺，因此，本院认定原告在派出所的陈述的真实性大于被告的陈述，故本院认定前述事实。对张荆的损失，本院核定如下：1、医疗费3093.25元；按照医疗收费票据核定。2、误工费2226元；原告主张按照每天106元计算21天的误工费，因原告提交的诊断证明书载明原告需全休三周，原告从事的是食品等商品经营，本院对原告的主张予以采纳。3、护理费742元；原告主张按照每天106元计算21天的护理费，因原告未提交证据证明其所需护理期间，故本院根据原告的住院时间7天计算。4、住院伙食补助费350元；原告主张按照每天50元计算7天的住院伙食补助费，其主张符合法律规定，本院予以采纳。5、营养费210元；原告主张按照每天30元计算21天的营养费，因原告未提交证据证明其所需营养期间，故本院根据原告的住院天数计算其住院期间的营养费。6、鉴定费700元，根据鉴定费发票确定。以上合计8131.25元。本院认为，被告的行为导致原告受伤，应当赔偿原告因此而造成的相关损失；但从事情的起因、经过上，本院认定原告自身也存在过错，因此应当减轻原告的责任；原、被告双方的责任比例，本院酌定为40%和60%；因此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦琴于本判决生效之日起七日内赔偿原告张荆医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失合计8131.25元的60%，即4878.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告张荆负担15元，被告秦琴负担35元。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹金珊二〇二〇年九月十七日书记员  刘 榆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4136号原告：侯广鹏，男，1993年10月28日出生，蒙古族，住宁城县。委托诉讼代理人：杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：刘雅婧，女，1990年4月24日出生，回族，无职业，住赤峰市。原告侯广鹏与被告刘雅婧离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告侯广鹏于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，侯广鹏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯广鹏撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由侯广鹏负担。审判员 杨锐琪 二○二○年九月二十九日书记员 隋春宁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7167号原告：林中亮，男，1951年5月27日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海市崇明区庙镇猛西村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：张邢磊，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。原告林中亮与被告上海市崇明区庙镇猛西村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告申请撤诉，并表示诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林中亮撤回起诉处理。审判员  施黎黎二〇二〇年九月十一日书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初994号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，该公司职员，现住黑龙江省绥棱县。被告：杨文学，男，1967年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：黄范，女，1966年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：杨富（与委托人黄范系母子关系），男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨富，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王学艳，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：马艳龙，男，1969年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：赵范，女，1968年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告杨文学、黄范、杨富、王学艳、马艳龙、赵范金融借款合同纠纷一案,于2020年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司委托代理人张金阁到庭参加诉讼，被告杨文学、黄范、杨富、王学艳、马艳龙、赵范及黄范委托诉讼代理人杨富经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文学立即偿还借款本金138000元，利息按合同约定计算至本息清偿时止；2、黄范、杨富、王学艳、马艳龙、赵范承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月6日被告杨文学以黄范、杨富、王学艳、马艳龙、赵范为其担保的形式在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行申请贷款，用于种地使用，经审查合格后，双方于2017年3月6日签订了个人担保借款合同，合同期限自2017年3月6日至2018年1月10日。按合同约定，原告在2017年3月6日向被告杨文学发放了贷款300000元，约定月利率8.75‰。借款逾期后，经原告多次向被告索要，被告杨文学于2017年6月28日偿还借款本金30000元及相应利息、于2019年2月2日偿还借款本金82000元及相应利息。余款及利息被告杨文学未给付。因属于夫妻共同债务，被告杨文学、黄范共同承担还款的义务，被告杨富、王学艳、马艳龙、赵范作为借款连带保证人，依法应承担相应的保证责任。故原告提起诉讼。经本院传票传唤被告杨文学、黄范、杨富、王学艳、马艳龙、赵范未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同一份、借款凭证一份、还款凭证四份、结婚证复印件三份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年3月6日被告杨文学以黄范、杨富、王学艳、马艳龙、赵范为其担保的形式在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司曙光支行申请贷款，用于种地使用，经审查合格后，双方于2017年3月6日签订了个人担保借款合同，合同期限自2017年3月6日至2018年1月10日。按合同约定，原告在2017年3月6日向被告杨文学发放了贷款300000元，约定月利率8.75‰。借款逾期后，经原告多次向被告索要，被告刘杨文学于2017年6月28日偿还借款本金30000元及相应利息、于2019年2月2日偿还借款本金82000元及相应利息。余款及利息被告杨文学未给付。因属于夫妻共同债务，被告杨文学、黄范共同承担还款的义务，被告杨富、王学艳、马艳龙、赵范作为借款连带保证人，依法应承担相应的保证责任。本院认为，被告杨文学因种地向原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款，原告将借款提供给被告杨文学，双方对借款种类、用途、数额、利率等均有明确约定，且不违反法律规定，双方的借款合同成立并生效。到期后被告有义务返还借款并支付利息。被告杨文学与被告黄范系夫妻关系，该借款系用于共同生产生活，二被告对该借款有共同偿还的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告杨富、王学艳、马艳龙、赵范作为保证人，在保证担保借款合同中明确保证方式为最高额连带责任保证且在保证期间内，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文学、黄范于本判决生效之日起十日内偿还原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本金138000元，2019年2月2日后的利息，以138000元为本金，按月利率8.75‰上浮30%计算至借款还清时止；二、被告杨富、王学艳、马艳龙、赵范对上述借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告杨文学、黄范追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨文学、黄范负担，同前款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  董彦喜二〇二〇年九月二十七日书记员  刘海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2511号 罪犯龚东平，男，1992年3月7日出生，汉族，陕西省南郑县人，小学文化，原住陕西省汉中市南郑县。现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。 云南省临沧市中级人民法院于2017年3月6日作出(2017)云09刑初15号刑事判决，以被告人龚东平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2016年4月4日起至2031年4月3日止。判决发生法律效力后于2017年6月9日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2020年8月31日以（2020）柳州狱减字第380号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯龚东平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯龚东平报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定，但认为该犯系累犯，且财产性判项未履行，建议对该犯减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯龚东平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2020年2月获表扬6个；获2018年度监狱劳动能手（已折分）。另查明，该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚东平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯龚东平系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯龚东平减去有期徒刑三个月（刑期至2031年1月3日止），并处没收个人财产人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 玲 书 记 员 邱方力
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31178号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘柱，男，1979年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘柱小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年1月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额2871.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2871.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘柱向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2871.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16230号之一解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行，营业场所上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。负责人：王本弘，行长。委托诉讼代理人：郑天添，女，公司员工。委托诉讼代理人：殷晓明，男，公司员工。被申请人：杨莺燕，女，1990年7月7日出生，蒙古族，户籍地上海市徐汇区。原告中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行与被告杨莺燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日作出(2020)沪0109民初16230号民事裁定，冻结被告杨莺燕银行存款6,961,008.18元，或查封、扣押其相等价值的财产。裁定作出后，本院依法冻结、查封了被申请人杨莺燕名下位于上海市宝山区XX路XXX弄X区XXX号X_X层的房产。2020年9月10日，申请人中国工商银行股份有限公司上海市虹口支行以被告偿清贷款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请解除上述保全措施，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨莺燕名下银行存款6,961,008.18元的冻结，或者等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二〇二〇年九月十日书记员  王瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
民 事 判 决 书  （2020）内0802民初3294号原告：李某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古磐石律师事务所律师。被告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人王某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某因被告刘某未返还其借款30000元，向本院提起诉讼，请求判令被告刘某返还借款30000元，并支付从2017年9月11日起按年利率6%计算至清款之日止的利息。本院基于查明的事实，2014年3月7日、3月16日，被告刘某向原告分别借款10000元、20000元，由被告刘某出具收条两张，内容分别为“收条，今收到李某办卡现金壹万元（10000元），收款人：刘某，2014.3.7”、“收条，今收到李某现金（20000元）贰万元，收款人：刘某,2014.3.16”。借款后原告又从被告手中将其中10000元索要回，被告实际借款为20000元。2017年6月11日，双方协商将从2014年3月至2017年6月产生的利息10000元计入本金20000元，由被告刘某向原告重新出具借条一张，借条内容为“借条，今借到李某现金(30000元、叁万元)，2017.6月11号，借款人：刘某。从现在起到2017.9月11号全部付清，3个月时间”。被告刘某对上述借款形成过程及出具借条的事实均认可。出具借条后，被告刘某分17次以微信转账方式向原告李某还款合计11500元，原告予以认可。被告刘某抗辩称，2017年6月24日、2017年9月15日向原告李某指定的账户转账3000元、1000元，2018年6月原告李某雇佣其做阳台改造工程拖欠4070元未付，要求一并予以核减。对此，原告李某均予以否认，称其从未要求被告转款到指定的账户，被告刘某提出庭后调取转账记录提供，但直至作出判决前仍未能提供，应当承担不利后果；至于被告抗辩原告拖欠其工资款的事实，不属于本案调整范围。综上，本院认定被告共计偿还原告11500元。虽然，2017年6月11日被告出具的借条中包含10000元利息，但并未违反法律规定，核减11500元后，被告仍应返还原告借款18500元。双方在借条中未约定利息，但约定了还款期限，原告要求被告支付从2017年9月11日起按年利率6%计算至清款之日止利息的请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内向原告李某返还借款18500元，并支付从2017年9月11日起按年利率6%计算至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 王荣德二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。- 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25742号原告：深圳市兴锋达电子有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道环城南路**坂田国际中心**808，统一社会信用代码：91440300797955639Y。法定代表人：杨亮。委托诉讼代理人：邓国平，广东港联律师事务所律师。被告：深圳维动智能科技有限公司，住所：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城******厂房**102，统一社会信用代码：91440300358203945X。法定代表人：陈礼华。原告深圳市兴锋达电子有限公司与被告深圳维动智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓国平到庭参加了诉讼。被告深圳维动智能科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款340000元；2.判令被告立即向原告支付拖欠货款的逾期利息，利息按照拖欠货款总额的年利率4.35%计算，自2018年11月1日开始，暂计算至2020年3月31日为20949元，支付至实际清偿之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年7月开始建立PCB板买卖关系，并签署了销售合同，原告依约将PCB板交付被告所在地使用。合同履行过程中，被告未依照约定支付货款，拖欠原告2017年8月至2018年3月货款共计895818.3元。原告考虑到被告经营存在困难，双方于2018年9月3日签署了《联络函》，约定被告共需向原告支付货款350000元，被告从2018年10月开始每个月付款35000元，分十个月付完，但被告仅支付了10000元，仍拖欠340000元未支付。原告多次催讨无果，遂诉至本院。被告未出庭应诉答辩。经审理查明，原被告双方自2017年7月开始存在关于PCB板的买卖合同关系，在履行合同过程中，被告存在拖欠货款的情形，双方进行了多次对账，最后一次对账时间为2018年9月3日。原告与被告在一份《联络函》上共同盖章，该函内容如下：关于深圳市维动智能科技有限公司欠深圳市兴锋达电子有限公司货款事宜，经双方最后确认，深圳市维动智能科技有限公司共欠深圳市兴锋达电子有限公司（2017年8月至2018年3月）线路板货款共350000元。经双方协商一致，深圳市维动智能科技有限公司承诺从2018年10月开始每个月付款35000元，分10个月付完。每月由深圳市维动智能科技有限公司财务先开支票给深圳市兴锋达电子有限公司，深圳市兴锋达电子有限公司收到支票后按支票金额开增值税发票给深圳市维动智能科技有限公司。被告在确认上述欠款后，原告提交的银行转账凭证显示，被告于2018年12月11日支付了1万元。原告称被告目前尚欠340000元。本院认为，被告尚欠原告货款340000元的事实有原告提交的相关证据予以证明，原告请求被告支付该部分货款，有理有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，原、被告双方在《联络函》中约定2018年10月开始每个月付款35000元，分10个月付完，但被告仅仅支付了10000元。因此原告请求自2018年11月1日开始计息，本院予以支持。关于利息标准，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告深圳维动智能科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市兴锋达电子有限公司支付货款340000元；二、被告深圳维动智能科技有限公司于本判决生效之日起3日内向原告深圳市兴锋达电子有限公司支付逾期付款的利息，以340000元为计算基数，自2018年11月1日开始计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3357元（原告已预交），全部由被告负担，原告可向本院申请退回已预交的上述费用，被告应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳上述费用，拒绝缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内(即原告在当庭宣判之日起十五日内，被告在判决书送达之日起十五日内)，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年九月二十七日书记员 陈怡菲
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执异22号 申请人（申请执行人）：汪海洲，男，1939年4月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人（担保人）：胡爱芳，女，1963年9月28日生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：林俭，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：江西长江啤酒有限公司，住所地：江西省九江市共青城工业园区，统一社会信用代码：913604057947851795。 法定代表人：林炳勤，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人汪海洲与被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪海洲向本院提出书面追加被执行人申请,请求追加被申请人胡爱芳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人汪海洲称，本院在执行的汪海洲与林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人在自愿平等的原则下达成书面的执行和解协议。被申请人（担保人）胡爱芳自愿对本案所有债务及利息提供担保，如果被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司不能按和解协议履行，担保人胡爱芳同意对本案所有债务承担连带责任，并且同意追加为本案的被执行人。现因被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人依法向本院申请追加胡爱芳为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。 申请人汪海洲提交了（2019）赣0103执4878号执行裁定书、《执行和解协议》《执行担保书》复印件等证据证明其主张。 本院审查查明，2019年6月25日，本院就汪海洲与林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司民间借贷纠纷一案作出(2019)赣0103民初3760号民事判决书，判决：一、被告林纯枢于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪海洲借款本金260万元及利息（利息计算方法：以260万元为本金，自2018年9月1日起至该款项还清之日止按照年利率24%计算）；二、被告林纯枢于本判决书生效之日起十日内偿还原告汪海洲律师代理费8万元；三、被告林俭、江西长江啤酒有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费31568元，保全费5000元，共计36568元，由被告林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司负担，限随上述款项一并支付。判决生效后，林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司未按期履行，汪海洲遂向本院申请强制执行，本院以（2019）赣0103执4878号立案执行。 在执行过程中，申请人汪海洲于2019年12月18日与被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司、担保人胡爱芳达成执行和解协议，约定：担保人胡爱芳对本案所有债务及利息提供担保，如果被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司不能按照和解协议履行，担保人胡爱芳同意对本案所有债务承担连带责任，并同意追加担保人胡爱芳为本案的被执行人，愿意接受法院的拘传、拘留、罚款等强制措施。2019年12月30日，被申请人胡爱芳向本院出具一份《执行担保书》，承诺：本人自愿作为（2019）赣0103执4878号案件执行担保人，若被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司未按照2019年12月18日签订的和解协议履行，将自愿接受法院一切强制执行措施，并同意法院将本人追加为本案被执行人。因被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司未按以上和解协议约定的期限履行还款义务，为此，申请人汪海洲向本院提出前述追加申请。 本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人胡爱芳以书面形式表明：若被执行人未按期履行执行和解协议内容，则同意将其追加为本案的被执行人。现因被执行人林纯枢、林俭、江西长江啤酒有限公司未按期履行还款义务，故汪海洲申请追加胡爱芳为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加胡爱芳为本院（2019）赣0103执4878号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省南昌市中级人民法院提起复议。 审判长  徐晓霞 审判员  郭绵庆 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊淼鑫
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3280号原告：文刚，男，1991年1月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告文刚与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文刚之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金7681.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月11日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.42平方米，房屋总价款384075元。该合同于2017年2月21日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年5月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款384075元，被告于2017年3月13日向原告开具了384075元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告文刚违约金7681.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二〇二〇年九月二十九日  书 记 员  闫向阳  2020011832801991193****612XXXXXXXXXXXXXXX19141106022222016812222504902123902018354411101011361570090020183142018101902700900201961070090020206283076815501
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初67号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：刘泽明,男,1973年12月29日出生,汉族,住四川省平昌县。被告:苟树琼，女，1977年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘泽明、苟树琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫松、人民陪审员徐俊明、赵心婧组成合议庭，法官助理舒丽娜参与审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员聂璐担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟到庭参加诉讼。被告刘泽明、苟树琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘泽明签订的《个人信用额度贷款合同》及苟树琼向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判决：1、刘泽明、苟树琼向平安银行重庆分行偿还贷款本金人民币300000元，并支付截至2019年11月9日的利息人民币11991.96元、罚息24300元、复利1927.99元，总计338219.95元;2、刘泽明、苟树琼向平安银行重庆分行支付自2019年11月10日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费由刘泽明、苟树琼承担。被告刘泽明、苟树琼未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘泽明。贷款本金：300000元。贷款用途：个人经营。额度期限：上限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起算。贷款利率：年利率16.2%。罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款，按日计息，按月付息，到期一次性还本。放款情况：2019年4月12日，平安银行重庆分行向刘泽明发放贷款300000元，2019年7月12日到期。欠款情况：截至2019年11月9日，刘泽明尚欠平安银行重庆分行借款本金300000元、利息11991.96元、罚息和复利总额24000元（按年利率24%计算）。刘泽明与苟树琼于2001年2月7日登记结婚。2014年6月11日，苟树琼向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，已知悉并同意刘泽明向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120月，对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担该笔贷款的全部债务。本院认为，平安银行重庆分行与刘泽明签订的《个人信用额度贷款合同》及苟树琼向平安银行重庆分行出具的《配偶同意借款声明书》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘泽明未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，故平安银行重庆分行有权要求刘泽明支付截止2019年11月9日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求刘泽明支付按贷款执行利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年11月9日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为24000元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。在签订《个人信用额度贷款合同》时苟树琼作为刘泽明的配偶已知晓并同意该笔借款，故其应当承担共同清偿责任。被告刘泽明、苟树琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘泽明、苟树琼应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金300000元，及截至2019年11月9日的利息11991.96元、罚息和复利总额24000元，并支付原告平安银行股份有限公司重庆分行自2019年11月10日起至本息清偿之日止，以本金300000元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元，诉讼保全费2270元，公告费260元，共计8904元，由被告刘泽明、苟树琼负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  巫 松人民陪审员  徐俊明人民陪审员  赵心婧二〇二〇年九月十一日法官 助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1675号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 住所：甘肃省山丹县胜利街**。 主要负责人：张某，系该行董事长。 委托诉讼代理人：代某，系甘肃山丹农村商业银行股份有限公司位奇支行行长。 被告：王某，男，汉族，山丹县位奇镇马寨村九社居民，公民身份号码×××，联系电话：156XX****XX 被告：黄某，女，汉族，山丹县东乐镇山羊堡村九社居民，现住山丹县，公民身份号码×××，联系电话：181XX****XX 被告：邓某，男，汉族，山丹县位奇镇位奇村一社居民，公民身份号码×××，联系电话：181XX****XX 被告：杨某，男，汉族，山丹县位奇镇马寨村二社居民，公民身份号码×××，联系电话：153XX****XX。 原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告王某、黄某、邓某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式均无法通知被告王某到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告王某的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告王某现在准确的送达地址。 本院认为，被告王某现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费3987元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄超
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1427号之四申请执行人：董凤江，男，1963年9月11日出生，住天津市河**。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹本院在执行申请执行人董凤江与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的津北劳人仲裁字（2020）第76号仲裁裁决书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款2830元。查封期限一年：2020年9月3日至2021年9月3日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年九月三日书记员  张龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7283号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：蔡同江，男，汉族，1986年4月29日出生，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人蔡同江金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初86090号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月17日依法轮候查封被执行人名下鄂Ａ6××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月八日书记员 刘彩邑
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初399号原告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：王某，个体户，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥款75500元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，原告向被告供应水泥若干吨用于其所承包的建筑工程，赊欠货款283000元。该款经过逐年偿还，截止到2018年12月，尚欠原告75500元，故被告于2018年12月17日为原告书写了金额为75500元的欠条一张，并约定争议由原告所在地人民法院管辖。该欠款经原告数次上门和打电话催要，被告均以无钱为由拖延，至今未付，故原告提起诉讼。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条，因其由被告出具，有被告的签名和手印，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告王某原价赊购了原告刘某持有的可以兑换水泥的价值283000元的水泥票，被告陆续给付了原告部分水泥款后，经原被告于2018年12月17日结算，被告尚欠原告水泥款75500元，被告于当日向原告出具了“今欠到刘万明现金75500元”的欠条一张，同时双方约定，如有经济纠纷，由乌拉特前旗人民法院受理。被告的75500元水泥款再未给付原告，故原告向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告刘某将可以兑换为水泥的债权凭证出售给被告，原被告之间形成了买卖合同关系，原告有权依照法律的规定和双方的约定向被告索要被告未支付的欠款。被告向原告出具的欠条尚由原告持有，可以证明被告并未给付原告欠款的事实，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内给付原告刘某水泥款75500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687.5元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长 刘培雄人民陪审员 袁 东人民陪审员 王二军 二〇二〇年九月十六日书 记 员 郝全甫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初2016号原告：蔡彬城，男，1996年8月21日出生，汉族，户籍地址：广东省汕头市龙湖区****蔡社渔津北区四巷4号，现住广东省清远市清城区*****巷19号201房，身份证号码：440************813。被告：江倩茹，女，1998年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************929。原告蔡彬城与被告江倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡彬城到庭参加诉讼，被告江倩茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付借款14900元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生病为由于2019年11月14日向原告借款800元，又在同年11月15日至11月21日期间分别向原告借款10笔共15600元，合计16400元。约定2019年11月30日前在医疗费报销后归还一半费用，并出具借据、还款计划。到期后，被告一直未归还上述借款，亦未出具借据、还款计划。直至2020年1月11日被告通过微信归还原告1500元。此后原告多次要求被告归还剩余欠款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明其主张，提交了如下证据：1.身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2.微信转账记录、微信聊天记录，拟证明被告向原告借款的事实；3.被告银行卡、支付宝号图片、被告图片，拟证明被告向原告借款的事实。被告江倩茹没有向本院答辩，亦没有向本院提供证据。对原告提交的证据，经审查，与本案有关联，本院予以确认并附卷存查。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年11月14日至2019年11月21日，被告以治病需资金为由向原告借款，原告11次通过微信转账方式合共出借16200元给被告。2020年1月11日，被告通过微信转账的方式归还了1500元给原告，尚欠14700元未归还。之后，原告多次要求被告归还剩余借款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的债务应当清偿。被告向原告借款16200元，有双方的微信聊天记录、微信转账记录为证，足以认定原、被告之间的民间借贷关系真实存在。因此，原告提出被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款数额16200元，减去已归还的1500元，被告实欠原告借款数额为14700元。被告江倩茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江倩茹在本判决生效之日起十日内归还借款14700元给原告蔡彬城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86.25元（原告已预交），由被告江倩茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈志锋二〇二〇年九月十一日书记员  黄振杰附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4681号之一原告：张先龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国一冶集团有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市鲁班街道尚礼村，统一社会信用代码91520382347067343T。负责人：钟卫斌。被告：武汉新城世纪建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区张黄新村**，统一社会信用代码914201116854273210。法定代表人：万彩霞。原告张先龙与被告中国一冶集团有限公司仁怀分公司（以下简称中国一冶分公司）、武汉新城世纪建筑劳务有限公司(武汉劳务)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告张先龙提出诉讼请求：1.判令被告武汉新城世纪建筑劳务有限公司立即支付原告劳务工资88万元，并从2018年12月30日起按照中国人民银行同类贷款利率支付资金占用费至付清之日；2.中国一冶集团有限公司仁怀分公司对上述款项承担给付责任；3.本案诉讼费、保全费用由被告武汉新城世纪建筑劳务有限公司承担。事实和理由：2017年被告中国一冶分公司承建仁怀市南部新城和谐广场、翰林小区等工程，并将工程分包给武汉劳务承建。武汉劳务将其承建的和谐广场、翰林小区DEFGHI内墙及天棚涂料保温、外墙真石漆等工程通过合同转包给原告张先龙施工。经施工完毕验收后，结算共计6879537元，已经支付多数工资，尚欠88万民工工资未付。故诉至本院。并申请本院对二被告进行了88万元财产保全。被告中国一冶分公司的总公司中国一冶集团有限公司，在诉讼期间提出：本案应当依照合同约定由武汉仲裁委员会仲裁，驳回原告的起诉。涉案合同中遵义市皇安居装饰有限公司与被告武汉新城世纪建筑劳务有限公司于2017年3月26日签订《仁怀市南部新城和谐广场翰林小区DEFGH工程(合同编号为XCSJ-17-C-025)劳务分包合同》(以下简称“《XCSJ-17C-025合同》”)，于2017年8月25日签订《仁怀市南部新城盘龙水乡公租房、盘龙水乡一期789#楼、和谐广场工程(合同编号为XCSJ-17-D016)专业分包合同》(以下简称“《XCSJ-17-D-016合同》”。)两份合同均对争议的处理方式做了明确约定，《XCSJ-17-C-025合同》第十条、《XCSJ-17-D016合同》第十二条第13款均明确约定：“因本合同引起的或与本合同履行有关的任何争议，双方应协商解决，不能解决的，一致同意交武汉仲裁委员会仲裁。”该条款系张先龙、武汉新城世纪建筑劳务有限公司之间的真实意思表示，符合法律规定，属于《中华人民共和国仲裁法》第2条规定的平等主体的公民、法人和其他组织之问发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，属于仲裁的受案范围，武汉仲裁委员会对本案享有管辖权。本院认为，本案焦点为遵义市皇安居装饰有限公司签订分包合同的行为，是由公司承担，还是由张先龙承担？根据原告张先龙的陈述，张先龙作为遵义市皇安居装饰有限公司的授权代理人在上述合同签字，是按照合同相对方的要求，否则不能获得分包工程，实际上张先龙与遵义市皇安居装饰有限公司及其法定代表人张远德毫无联系。合同签订后，也是张先龙实际组织施工，经施工完毕验收后，结算共计6879537元，已经支付多数工资，尚欠88万民工工资未付。其约定仲裁条款应属张先龙与武汉新城世纪建筑劳务有限公司基于真实的意思表示。张先龙与武汉新城世纪建筑劳务有限公司基于真实的意思表示订立分包合同，并在合同中约定了仲裁条款作为解决双方争议的方式，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件。根据2006年9月8日起施行的《仲裁法司法解释》第十一条“合同约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款的，发生合同争议时，当事人应当按照该仲裁条款提请仲裁”，依法应当认定双方订立有仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第26条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。”综上所述，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《仲裁法司法解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张先龙的起诉。案件受理费6300元（已减半），退还原告张先龙；保全费4920元，由原告张先龙承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 莉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19336号原告:韦中淑，女，汉族，1963年9月28日出生，住重庆潼**。被告:潘月英，女，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告韦中淑与被告潘月英房屋租赁合同纠纷一案中，原告韦中淑于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦中淑自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦中淑撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告韦中淑负担。审判员  来攀峰二〇二〇年九月二十七日书记员  马 红
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1153号原告刘梓焕，男，汉族，1949年7月3日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：442************819。被告石波平，男，汉族，1990年5月27日出生，住址：重庆市酉阳县麻旺镇长兴村****，身份证号码：500************050。被告江西江龙集团鸿海物流有限公司，，住所地：江西省高安市龙潭镇统一社会信用代码：913***********981C。法定代表人唐某1。被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区********，统一社会信用代码：913***********671P。负责人傅俊。委托代理人付耀东，系江西建成律师事务所律师。原告刘梓焕诉被告石波平、江西江龙集团鸿海物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月26日转为普通程序，并于2020年8月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘梓焕无正当理由未按期足额补交。原告刘梓焕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。本院认为，原告经本院送达补交案件受理费通知，无正当理由未按期足额补交。原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4611.36元，按撤诉处理减半收取2305.68元，由原告承担。审判员  钟坚城二〇二〇年九月十四日书记员  王曼梅
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初446号原告：杨江山，男，1963年3月3日出生，满族，个体，住义县。被告：徐洪奎，男，1958年5月14日出生，汉族,无业，现羁押于义县看守所。委托诉讼代理人：徐阳，女，1982年6月15日出生，住古塔区。被告：何金凤，女，1959年12月14日出生，汉族，无业。住义县宜馨园10号楼3单元2楼，身份证号码2107271959********。原告杨江山诉被告徐洪奎、何金凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江山，被告徐洪奎及其委托诉讼代理人徐阳，被告何金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨江山向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同给付钢筋款人民币11万元整，并从2019年8月31日起每月按5000元给付利息直至本息还偿之日止。事实及理由：被告徐洪奎于2018年先后多次从原告处购买钢筋，用于在稍户营子镇所建新绿养殖场，经双方核算被告共计欠原告钢筋款11万元，被告徐洪奎于2019年8月19日为原告出具欠条一张，并注明于2019年8月末还款，如到时不还，每月给付原告利息5000元。现被告没有按约定给付原告钢筋款，故原告诉至法院。被告徐洪奎辩称，双方发生过多次交易，后经对账所欠钢筋款应为9万多，但是在2019年８月９日，被告徐洪奎仍然给原告出具欠条一张，写明所欠金额为11万元，中间的1万多差额为利息。现在鉴于被告的处境，不同意再支付利息。被告何金凤辩称，不同意个人承担此笔欠款，被告何金凤对此欠款不知情，欠条当中没有何金凤签字。原告围绕诉讼请求依法提交欠条等证据，经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，被告徐洪奎曾承包工程，其多次从原告杨江山处赊购钢材。2019年８月９日，被告徐洪奎为原告书写欠条一张，写明“今欠杨江山钢筋款人民币壹拾壹万元整，欠款人：徐洪奎2019年8月9日（还款日期8月末，到时还不上应付利息每月5000.00元）”。被告徐洪奎与何金凤系夫妻关系。本院认为，合同一经成立,就具有法律效力。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,原告杨江山与被告徐洪奎形成了买卖合同关系。原告提供货物后被告理应按约定支付货款。原告提交的欠条中明确了所欠钢筋款数额，故本案将以此数额予以判决。对于被告辩称其曾给付过2万元的答辩意见，本院认为其给付行为发生在被告所打的欠条之前，也就是双方最后结算之前，故对此答辩意见不予采纳。对于原告诉求的利息，因其请求确实过高，本院将按照2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持逾期给付的利息。对于被告何金凤是否应当承担共同还款的责任，本院认为最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释中规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告杨江山向本院提交的欠条中没有被告何金凤的签字，被告徐洪奎也表示被告何金凤对其拖欠钢筋款并不知情，且未参与其承包工程的经营，原告也未提交证据证明被告何金凤参与徐洪奎承包工程的经营，故对原告要求被告何金凤承担共同给付钢筋款的诉求，本院不予支持。对于车辆抵押问题，因各方均认可车辆所有权人非被告徐洪奎，故本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐洪奎于判决生效后十五日内给付拖欠原告杨江山的钢筋款人民币11万元及利息（以11万为本金，以2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算，直至本息偿还之日止）；二、驳回原告杨江山的其他诉讼请求。案件受理费2500.00元，由被告徐洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  张莉莉人民陪审员  耿宏伟人民陪审员  肖洪园二〇二〇年九月二十七日书 记 员  孟祥兰
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2732号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：方江团，总经理。被执行人晏攀，男，1975年5月25日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初5854号民事判决书，责令被执行人晏攀限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人晏攀的银行存款33763.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员 陈 明 二〇二〇年九月十八日书记员 李晓宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初1298号 原告：郑标，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：张晓清，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑标与被告张晓清民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑标的委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑标向本院提出诉讼请求：1.判令张晓清偿还郑标借款20000元及按年利率6%计算从起诉之日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：郑标与张晓清系朋友。2011年3月12日，张晓清以资金周转为由向郑标借款20000元（现金支付），口头约定利息3分。利息支付至2011年10月后，口称资金困难，暂不支付本息，拖欠一段时间。因为朋友关系，郑标故也不再进行催讨。现基于张晓清未还款行为，且郑标本身资金也产生困难，张晓清却因欠下他人债务躲避，故要求张晓清还款，对于之前的利息不再主张，从起诉开始的利息，郑标请求按年利率6%计付至实际偿还完毕止。 张晓清未作答辩。 郑标围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证等复印件证据，张晓清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为其对以上证据无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月12日，张晓清出具一份借条给郑标。向郑标借款20000元。 本院认为，张晓清向郑标借款20000元，应当清偿，并应当支付自起诉之日起至还清借款日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。因此，郑标的诉讼请求，予以支持。张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张晓清应于本判决生效之日起十日内偿还郑标借款20000元，并支付自2020年5月18日起至还清借款日止以20000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由张晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 鹰 人民陪审员  盛文峰 人民陪审员  孙建城 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5568号原告：阿克苏市金阳光农资经销部，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。投资人：谭光秀，经理。委托诉讼代理人：杨义，新疆胜天律师事务所律师。被告：大道惠众（北京）物联科技有限公司，住所地，住所地北京市东城区iv>法定代表人：徐柱。原告阿克苏市金阳光农资经销部与被告大道惠众（北京）物联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿克苏市金阳光农资经销部的投资人谭光秀及其委托诉讼代理人杨义到庭参加了诉讼，被告大道惠众（北京）物联科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款10万元并支付逾期付款产生的利息损失（自2017年1月1日起至2019年12月31日止，以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2014年至2015年初，原告在北京新发地农贸市场销售红枣，被告从原告处陆续购进红枣，并于2015年2月4日出具结算单确认红枣货款共计13万元。鉴于被告一直未予支付上述货款，被告另于2016年10月31日出具付款承诺书，承诺在2016年12月31日前支付该货款。后经原告催要，被告仅支付货款3万元，剩余货款10万元至今未付，故原告诉至法院。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告出具采购结算单，其中载明采购名称和田枣，规格10KG，重量5000KG，采购价格130000元。2016年10月31日，被告出具付款承诺书，载明“本公司欠新疆阿克苏市金阳光农资经营部2015年02月和田大枣货款共计￥130000元（RMB大写：拾叁万元整），承诺回款日期为2016年12月31日前。”庭审中，原告称其公司在新发地农贸市场有门店，被告前往门店采购，后汇总出具了结算单，承诺最多一个星期付款；后因被告未按期付款，故原告要求其出具了付款承诺书。上述事实，有原告提供的结算单、付款承诺书及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以确认被告向原告购买红枣的事实，双方之间形成事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应当全面履行合同义务。现通过原告提供的结算单、付款承诺书，可以证明原告已经提供了货物，被告应及时支付货款。现被告未依约付款，已构成违约，故原告要求其支付剩余货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，鉴于中国人民银行的利率标准发生变化，故本院予以调整。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大道惠众（北京）物联科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告阿克苏市金阳光农资经销部货款100000元并支付逾期付款利息损失（自2017年1月1日起至2019年8月19日，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至2019年12月31日止，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元（含公告费560元），由被告大道惠众（北京）物联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  荣慧二〇二〇年九月五日书记员  李倩
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5505号上诉人（原审原告）：蔡某，女，1969年01月17日出生，汉族，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水镇法律服务所法律工作者。被上诉人：汪某1，女，1989年10月29日出生，汉族，住黔西县。被上诉人：沙某，男，1962年06月20日出生，汉族，住遵义市播州区。被上诉人：汪某2，女，1991年08月08日出生，汉族，住仁怀市。上诉人蔡某因与被上诉人沙某、汪某1、汪某2离婚后财产纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4948号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蔡某上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案进行审理。事实与理由：本案与前诉当事人不同，诉讼标的不同，诉讼请求亦不同，不构成重复诉讼。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。蔡某向一审法院诉讼请求：1.请求依法对坐落于泮水镇遵金村民兴组的房屋按照遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初6472号判决书确认的份额进行分割；2.请求依法要求按份共有人汪某1承担房子债务66988.50元，汪某2、沙河阶承担房屋债务66988.50元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院经审查认为：蔡某与沙某于1986年起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日在泮水镇人民政府补办了结婚手续，双方共生育子女四人即长女汪某1、二女汪丽、三女汪某2和四女汪娣。原告蔡某与被告沙某在婚姻关系存续期间，购买了位于遵义市播州区，并对该房屋进行了扩修和改建。2015年12月17日，蔡某与沙某在泮水镇人民政府签订《离婚协议》并办理了离婚登记手续。根据《离婚协议》中第二条约定：位于遵金村民××组房屋××栋，产权归蔡某及四个女儿所有。第三条约定：双方共同债务（修建房屋欠款）由女方归还。2017年12月29日，遵义市播州区人民政府对该房屋作出《宅基地用地批复》【播区宅批（2017）1174号】。2018年9月17日，遵义市播州区国土资源局颁发对争议房屋颁发了《中华人民共和国不动产权证书》【黔（2018）遵义市播州区不动产权第0021726号】，该证书中载明：权利人为蔡某、汪丽、李江颖、李江浩、汪娣，共有情况为共同共有。2018年9月18日，汪丽及其子女李江浩、李江颖将其份额全部赠与给蔡某所有，2018年9月19日，汪娣将其分割的份额全部赠与给蔡某所有。原审法院在审理蔡某与被告沙某、蒙志英物权保护纠纷【（2018）黔0321民初8112号】一案中，汪某2当庭表示愿意将双方争议房屋所享有的份额赠与给沙某，并同意沙某继续在该房屋中居住。原审法院在审理原告蔡某、汪丽、李江浩、李江颖、汪娣与被告汪某1、汪某2、沙某所有权确认纠纷一案【（2019）黔0321民初6472号】一案中，判决原、被告诉争位于遵义市播州区的房屋属于原告蔡某、汪丽、汪娣与被告汪某1、沙某按份共有，各自享有五分之一的份额。至此，双方诉争的房屋权属及份额已通过诉讼程序分割处理完毕，至于具体份额的划分，原被告可以自行协商处理，也可以启动执行程序来解决，而不应通过启动民事诉讼程序来重复主张权利。根据“一事不再理”的原则，蔡某的本次起诉构成重复起诉。综上裁定：驳回蔡某的起诉。二审期间，各方当事人未向本院提交书面答辩意见。本院审查认为：蔡某向法院起诉请求对涉案房屋进行分割以及承担建设该房屋产生的债务。但房屋的分割已经生效的判决予以处理。而根据地随房走的原则，所在的宅基地亦一并进行处理。至于因该修建房屋产生的债务部分，双方已经在离婚协议予以处理。故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月二十四日法官助理侯振伟书记员张晓丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22964号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：青克热，女，1982年12月11日出生，蒙古族，住呼和浩原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告青克热民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二〇年九月十七日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2133号之一申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街**。法定代表人：范耀明，该局局长。被执行人：窦广明，男，1959年10月18日，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：秦锡爱，女，1956年8月29日生，汉族，住晋中市榆次区。本院作出的（2018）晋0702民初3161号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请人书面向本院申请解除对被执行人名下的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人窦广明名下银行账户（山西榆次农村商业银行东阳支行62×××27_000000）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘卫国二〇二〇年九月二十五日书记员  国 旗
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱怀璧，男，1939年6月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市通州区，现住江苏省南通市通州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人力资源和社会保障厅。住所地：江苏省南京市北京西路**。 法定代表人：戴元湖，该厅厅长。 再审申请人钱怀璧因诉被申请人江苏省人力资源和社会保障厅（以下简称江苏省人社厅）政府信息公开答复一案，不服江苏省高级人民法院（2018）苏行终1668号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 钱怀璧以通过信息公开的形式体现政务公开，是行政机关的法定职责等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政判决，发回重审或改判。 本院经审查认为，本案中，钱怀璧向江苏省人社厅申请公开制定苏劳险函〔1999〕12号附件的法律依据。由于该申请未指向具体的文件，故江苏省人社厅认定该申请属于咨询并无不当。此外，就本案而言，江苏省人社厅基于便民考虑，已经告知了钱怀璧涉案附件系根据原劳动和社会保障部、财政部《关于核定原行业统筹项目的通知》（劳社部发〔1998〕22号）有关文件精神制定，亦不具有申请再审的诉讼利益。钱怀璧的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钱怀璧的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1634号原告：于连志，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地为河北省沧州市盐山县，现住天津市静海区。被告：李书祥，男，1974年4月17日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告于连志与被告李书祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连志到庭参加诉讼，被告李书祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于连志向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书祥立即偿还原告借款本金20000元及自2019年7月10日起至实际给付之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李书祥于2019年7月10日以微信转账方式向原告借款20000元，同时约定还款日期为2020年3月28日，并且用一辆奥迪轿车暂时抵押（车牌号冀Ｅ5××**），到期后被告一次性还清此借款并开回此轿车，到期不给付上述借款，此轿车归法院拍卖处理，处理款项归原告。2020年2月3日，被告以各种理由要开回此轿车，原告没同意，因为有被告所写欠条做依据，但是被告发微信说此轿车不要了，借款也不还了，并且拉黑原告微信，电话也不接。原告为维护其合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求中主张的借款本金减少为16000元，并放弃关于利息的诉讼请求。被告李书祥未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，李书祥向于连志借款10000元，于连志于当日通过微信转账给李书祥10000元。2019年7月10日，李书祥再次向于连志借款10000元，于连志于当日通过微信转账给李书祥10000元，李书祥向于连志出具借条，载明“今以微信转账方式借到于连志现金20000元，2020年3月28日之前，用一辆奥迪轿车（冀Ｅ5××**）抵压1万元，到期不归还，起诉到静海区人民法院，奥迪车归法院处理，汽车所有纠分由我成担。”于连志自认李书祥于2020年5月12日偿还借款3000元，于2020年8月15日偿还借款1000元。以上事实，有原告于连志提交的借条、微信转账记录及原告当庭陈述予以证实。本院认为，法律赋予当事人同等的诉讼权利。被告李书祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，其应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告李书祥向原告于连志借款20000元，原告已履行款项出借义务，被告应向原告履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，对原告主张被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书祥于本判决生效之日起五日内偿还原告于连志借款本金16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李书祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 郭 娜二〇二〇年九月十四日书记员 相法虎
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2207号原告：周行付，男，1958年4月10日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被告：张民立，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。原告周行付与被告张民立劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告周行付于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周行付的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周行付撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周行付负担。审判员  张得森二〇二〇年九月七日书记员  徐 震
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执保309号申请人：乐山市华通实业有限公司，住所地四川省乐山市市中区春华路南段****。法定代表人：吕宪荣，总经理。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，该公司员工。被申请人：自贡市龙奥置业有限责任公司，住所地，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华****iv>法定代表人：佟光林，执行董事。委托诉讼代理人：李箫，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人：自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司，住所地四川，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华****>法定代表人：佟光林，执行董事。委托诉讼代理人：李萧，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，北京大成（成都）律师事务所律师。本院在办理乐山市华通实业有限公司与自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，以（2019）川0304执保445号执行裁定对被申请人自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司价值150万元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对被申请人自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司所有银行账户的冻结。本院作出（2019）川0304民初1232号之六民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0304执保445号执行裁定对被申请人自贡市龙奥置业有限责任公司、自贡市恐龙欢乐王国文化传播有限公司在人民币150万元范围内银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二〇年九月十一日法官助理  唐 诚书 记 员  杨新萍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4318号原告：孔祥欣，男，汉族，1988年10月10日出生，住址：云浮市郁南县桂圩镇䓣口村委道枝村**，公民身份号码：445************098。委托诉讼代理人：罗诗豪，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦荣，广东邦能律师事务所实习律师。被告：梁树浩，男，汉族，1991年7月11日出生，住址：江门市新会区*******巷7号，公民身份号码：440************61X。被告：洪雪连，女，汉族，1995年12月29日出生，住址：江门市新会区******5巷7号，公民身份号码440************803。原告孔祥欣与被告梁树浩、洪雪连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥欣的委托诉讼代理人罗诗豪、陈锦荣到庭参加了诉讼，被告梁树浩、洪雪连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥欣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款40550元及利息1297.60元（以拖欠的货款本金为基数，从2020年4月9日起按每日千分之一的标准计至货款全部清偿之日，现暂计至2020年5月10日利息为1297.60元），合计41847.60元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告梁树浩没有答辩，在举证期间没有向本院提交证据。被告洪雪连没有答辩，在举证期间没有向本院提交证据。本院经审理查明：被告梁树浩因从事房屋装饰装修的需要向原告购买石材，双方在2020年3月27日进行对账，被告梁树浩确认欠原告货款40550元，并约定若被告梁树浩在2020年4月8日前还款，则只需向原告还货款36000元，否则被告梁树浩需要向原告还款40550元并按每日千分之一计算利息。但是被告梁树浩并没有依约在2020年4月8日前还款，由此成诉。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告梁树浩、洪雪连经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告梁树浩在平等、自愿、协商一致的基础上进行的买卖行为，应受法律保护。原告诉请的货款40550元，有价目表以及欠条予以证实，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，因双方在对帐时已约定被告梁树浩应于2020年4月8日前付清货款，被告梁树浩逾期没有支付，应向原告支付逾期付款利息，但由于对账单中约定的每日千分之一的利息计算标准过高，本院予以调整为全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。对于原告主张被告洪雪连与被告梁树浩为夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，洪雪连承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，梁树浩向原告购买石材，从购买数量、购买用途上来说就已经超出家庭日常生活需要，且原告无法提供证据证实两被告共同经营房屋装饰装修，也无法证实被告洪雪连同意负担梁树浩的债务，因此原告的此项诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，因被告梁树浩、洪雪连经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告梁树浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥欣支付货款40550元及利息（以40550元为基数，从2020年4月9日起至被告清偿日止按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告孔祥欣的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423.10元，保全费438.48元，共861.58元（原告已预交），由原告孔祥欣负担24.04元，被告梁树浩负担837.54元。原告已预交的861.58元诉讼费，由本院退回原告837.54元，被告梁树浩应向在本判决生效之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费837.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月二十五日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初109号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人高某，男，1960年2月4日出生，居民身份号码×××，汉族，山西省代县人，初中文化，住代县人，初中文化，住代县。2018年3月23日因吸食毒品被代县公安局行政拘留5日，2020年4月8日因吸食毒品被代县公安局行政拘留15日，并决定社区戒毒三年。2020年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪，被代县公安局监视居住，2020年8月17日被本院决定监视居住。山西省代县人民检察院以代检二部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员崔增武、丁月皎出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。代县人民检察院指控，被告人高某分别于2020年3月底的一天、4月初的一天、2020年4月6日容留靳付全在其代县阳明堡镇堡内村家中吸食毒品（土制海洛因）三次。公诉机关认为被告人高某的行为已构成容留他人吸毒罪，被告人认罪认罚，并有坦白情节，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。在庭审中，被告人高某对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人高某分别于2020年3月底的一天、4月初的一天、2020年4月6日容留靳付全在其代县阳明堡镇堡内村家中吸食毒品（土制海洛因）三次。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人高某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对其应依法惩处。被告人高某有坦白情节，并自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张俊平人民陪审员 徐永伟人民陪审员 杨 瑾 二〇二〇年九月四日书 记 员 郭晓羽
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初837号 原告：贵州贵定农村商业银行股份有限公司。 住所：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人：喻洋，该行董事长。 委托诉讼代理人：陈方，该行职员。 委托诉讼代理人：宋居祥，该行职员。 被告:向礼宏,男,汉族,1978年10月15日出生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 诉讼请求:原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司（以下简称贵定农商行）与被告向礼宏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，于同年9月16日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈方到庭参加诉讼，被告向礼宏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵定农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向礼宏偿还原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及截止2020年4月20日欠付利息901.33元,本息合计,2020年4月20日之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至付清本息为止;2、本案诉讼费、公告费、保全费等原告为实现债权而支出的费用由上述被告承担。 事实及理由:2017年1月11日,被告向礼宏与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定被告向礼宏向原告借款5万元,借款用于养鸡,借款期限为36个月,自2017年1月11至2020年1月10日,借款年利率为4.35%,还款方式为按季计息,一次还本,结息日为每季末月的第20日,借款合同约定,借款人没有完全履行合同约定义务的、贷款逾期,拖欠利息的,贷款人有权提前收回已发放的贷款本息,同时约定,借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的,从逾期之日起,在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息,对于逾期的,从逾期之日起按罚息利率计收利息,直至清偿本息为止,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,并且由借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。借款合同生效后,原告依约向被告支付借款5万元整。现借款已到期,被告未按合同约定还本付息,已构成违约,为维护自身合法权益,原告根据相关法律规定起诉至贵院,请求依法判如所请。 被告向礼宏未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向礼宏因养殖缺乏资金，向原告原贵定县农村信用合作联社申请小额贷款。同日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同）合同约定，被告向礼宏向原告借款5万元，借款用于养鸡，借款期限为36个月，自2017年1月11日至2020年1月10日，借款年利率为4.35%，还款方式为按季结息，一次还本，结息日一般固定为每季末月的第20日；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对于逾期的，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，并且由借款人承担因自身违约而带来的任何法律责任。借款合同生效后，原告依约向被告支付借款5万元。事后被告仅支付部分利息，截至2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息（含罚息）901.33元，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的原被告身份信息、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》《还款明细表》等证据证明，经庭审质证和本院审查，予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约将借款提供给被告，但被告在使用借款后未按照约定支付所欠利息，被告的行为违反诚实信用原则，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求判令被告偿还借款本金50000元、截至2020年4月20日欠付利息（含罚息）901.33元，以及2020年4月20日后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向礼宏于本判决生效后十日内支付原告贵州贵定农村商业银行股份有限公司借款本金五万元（￥50000）、利息九百零一元三角三分（￥901.33），并从2020年4月21日起按照本案借款合同约定的利率计算支付利息、罚息、复利至借款本息付清之日止。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告向礼宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  杜贵平 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  田中文 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吴颖雪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初第4423号原告：陈少群，女，1964年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区星荷路二区*******。委托诉讼代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱素华，广东祥麟律师事务所实习律师。被告：伍星葵，男，1957年11月26日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区星荷路二区******。原告陈少群与被告伍星葵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告归还借款本金830000元及利息215800元（上述利息暂从2018年8月1日起计至2020年9月30日，余下计至还清借款之日止）；⒉本案的诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：在2016年5月27日至2018年7月23日期间，被告分九次向原告借款，本金共计830000元。借款发生后，被告于2018年6月2日支付50000元，2020年3月27日支付50000元，一共支付了100000元给原告，作为支付2018年7月31日前的借款利息。在2020年8月22日，经双方核算，被告仍拖欠原告借款本金830000元。经原告多次催收，被告仍没有偿还欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址等信息，本案在向被告送达应诉材料过程中，无法直接向被告送达。原告于2020年9月18日向本院提交律师调查令申请书，陈述被告已经死亡，并申请前往公安机关调查被告户成员的原始登记资料。由于原告的申请事项不属当事人及其代理律师客观原因不能自行收集的证据，故本院决定不予签发律师调查令。为此，本院不能确定被告的送达地址，原告起诉所列被告信息不足以认定为明确的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈少群的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 朱朝武二〇二〇年九月二十一日法官助理 龙 静书 记 员 张元鼎
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保323号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，住所地：莘县张寨镇齐南路**。 负责人：董斌，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，系申请人职工。 被申请人：贾焕春，女，1965年10月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：田良臣，男，1957年04月01日出生，汉族，住莘县。与贾焕春系夫妻关系。 被申请人：田利强，男，1997年07月20日出生，汉族，住莘县。与贾焕春系母子关系。 被申请人：田秀红，女，1988年07月24日出生，汉族，住莘县。与贾焕春系母女关系。 被申请人：田利成，男，1984年07月14日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请人贾焕春、田良臣、田利强、田秀红、田利成金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3867号予以登记，2020年9月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贾焕春、田良臣、田利强、田秀红、田利成的银行存款60000元（具体金额详见冻结通知书，冻结金额以60000元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费620元，由申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐