wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3046号申请执行人：卢伯鸿，男，汉族，1971年6月19日出生，住广州市海珠区。被执行人：御联酒店管理(广州)有限公司，住所地广州市黄埔区锐丰三街****。法定代表人:郑康泽。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12710号裁决，被执行人御联酒店管理(广州)有限公司应向申请执行人卢伯鸿返支付租金、违约金、仲裁费等11133.98元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月6日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人御联酒店管理(广州)有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人御联酒店管理(广州)有限公司的住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人御联酒店管理(广州)有限公司未履行生效裁决确定的义务，本院对其及其法定代表人郑康泽采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人御联酒店管理(广州)有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3046号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人御联酒店管理(广州)有限公司负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈火超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3395号 申请执行人：吕金荣，男，1955年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：陈继生，男，1957年12月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吕金荣与被执行人陈继生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1628号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕金荣向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月26日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3395号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 陈筱琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7635号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尤爱霞，河北世纪方舟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张兵强，男，1977年5月3日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人张兵强保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张兵强驾驶的三轮电动车属于机动车，一审认定为非机动车错误；一审认为不应由张兵强赔偿机动车方的车辆损失的观点错误，正定县交警大队作出的认定书认定张兵强负事故的次要责任，说明张兵强在事故中存在一定过错，次要责任不等于不需要承担责任，本次事故中，张兵强存在故意，导致了李文涛车辆受损，事故发生后，人保财险已向投保车辆所有人赵艺伟支付了保险金，人保财险有权依据保险法第60条规定，在赔偿金额范围内代位行使对张兵强请求赔偿的权利。 一审法院认定事实：2019年2月20日，正定县公安交通警察大队作出第130123420190000470号道路交通事故认定书，该认定书载明“2019年2月18日18时20分，李文涛驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车，沿华安路小商品门口由北向南行驶向东左转弯时，与在机动车道行驶张兵强驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏，张兵强受伤的交通事故。当事人李文涛驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，当事人张兵强驾驶非机动车不在非机动车内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定。当事人李文涛负主要责任；当事人张兵强负次要责任。”李文涛驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车所有人为赵艺伟，在人保财险处投有机动车损失险，保险金额为320596元，且附加不计免赔，保险期间为2018年8月21日起至2019年8月20日，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ａ×××××号车辆因本次事故产生维修费6100元，人保财险已向被保险人赵艺伟支付了保险金6100元。上述事实，有人保财险陈述、机动车商业保险保险单、道路交通事故认定书、维修发票、电子转账回单等为证。 一审法院认为，关于案涉电动三轮车是否属于机动车的问题，人保财险主张根据公安部关于江苏省公安厅就电瓶三轮车涉及的交通事故及交通违法行为如何处理的答复，涉诉电动三轮车属于机动车，因人保财险未提供充分证据证明张兵强所驾驶的电动三轮车符合该答复中的机动车定义，且根据道路交通事故认定书所记载，交警部门认定涉诉电动三轮车为非机动车，故该院对人保财险主张不予采信，不能认定涉诉电动三轮车属于机动车。关于本案中非机动车方是否应当赔偿机动车方的车辆损失问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”根据该规定，非机动车负有事故责任，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。另外，机动车作为一种人为操控的机械，无论在速度、硬度、重量及对他人的危险性上，均远远高于非机动车和行人，应负更高的避险义务。本案中，张兵强驾驶的是非机动车，而李文涛驾驶的是小轿车，李文涛控制交通事故危险的能力和避险义务要远高于张兵强。事故中，张兵强并不存在故意，无需对肇事机动车辆进行赔偿。再次，根据公平原则，在机动车与非机动车的交通事故中，相比机动车一方，非机动车驾驶人受到的损害往往比较严重，常常非死即伤，而机动车一方则大多只是造成车辆损坏，一般不会有人员伤亡。如按责任比例承担损失，则可能导致人身损害赔偿抵不上机动车车辆损失，造成双方利益严重失衡的后果。故，该院认为，张兵强不应承担肇事车辆的损害赔偿责任。关于人保财险能否向张兵强行使代位求偿权的问题。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位形式被保险人对第三者请求赔偿的权利。”保险人代位求偿权基于被保险人享有的向第三者请求赔偿的法律事实，是保险人依法享有的法定权利。如前所述，李文涛作为肇事的机动车一方，不具有向张兵强请求赔偿事故车辆损失的权利，故人保财险代位求偿权的请求缺乏前提条件和基础。综上所述，人保财险未提供证据证明张兵强对事故发生存在故意，对其要求张兵强承担车辆损失的主张，该院不予支持。张兵强经本院合法传唤未到庭，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，正定县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定张兵强驾驶的案涉电动三轮车为非机动车，对此认定人保财险在规定的期间内未提出复核申请，应认定涉案电动三轮车为非机动车。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，非机动车负有事故责任的，仅是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任。再依据《中华人民共和国保险法》第60条规定，保险法行使追偿权的前提是因第三者的损害造成保险事故，并且被保险人无过错，方可行使追偿权。本案中，人保财险未提供证据证明张兵强对事故发生存在故意，且机动车驾驶人李文涛负此事故的主要责任。故人保财险无权行使代位求偿权。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年九月一日 书记员 冯日欣
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执1886号被执行人：袁福荣，女，1947年12月10日出生,住原阳县。关于袁福荣刑事罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。因袁福荣未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁福荣负有继续交纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月十一日书记员 赵振坤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执671号之二 申请执行人：王秋萍，女，1989年12月7日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司，工商登记上的住所地为宁海县桃源街道科技大道**1-5，统一社会信用代码:91330226MA292FUP6A。 法定代表人：赵艳峰，该公司执行董事兼经理。 申请执行人王秋萍与被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司为医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年04月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元、执行费200元、诉讼费300元，合计20500元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量且为轮候冻结，暂不宜扣划。 2.经过网络查询未发现被执行人名下有车辆信息。 3.经过查询未发现被执行人名下有股权、有价证券等财产线索，因被执行人资不抵债，（2020）浙0226执1602号案件申请执行人江西华浮医疗器材有限公司申请要求对被执行人进行破产清算，经审查申请人的申请符合法律规定，本院已作出将被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司移送破产审查的决定并于2020年9月25日移送破产审查。 4.经过查询未发现登记在被执行人名下的不动产，被执行人名下的医疗器材及办公家具我院已查封并制作财产清单，移送破产审查后统一处理。 5.对被执行人的法定代表人赵艳峰，我院作出了拘留决定，并在2020年5月8日将其传唤到庭，对其宣布拘留但因疫情原因暂缓执行，现被执行人法定代表人已申报财产并承诺随叫随到。 6.对被执行人到住所地进行了查找了解到其长期未在经营。 7.对申请执行人举报的财产线索进行了查找核对，但未发现有可供执行的财产。 8.因被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王秋萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本次执行过程中，本院共执行到执行款0元。此外，未发现被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 综上，被执行人宁海蔷薇永康口腔门诊有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执671号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 郑夏宁 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 刘一宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初3348号之二原告：无锡红湖消声器有限公司，统一社会信用代码91320214791955697Y，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道机光电工业园。法定代表人：王晓昱，该公司董事长。被告：重庆理想智造汽车有限公司，统一社会信用代码91500109753081108C,住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：沈亚楠。原告无锡红湖消声器有限公司与被告重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告无锡红湖消声器有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。无锡红湖消声器有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡红湖消声器有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费5000元，共计5500元，由无锡红湖消声器有限公司负担。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  何彦霖
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申61号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何仕文，男，1976年8月18日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：苏琳、石丽，云南宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕飞，男，1970年4月5日出生，汉族，住云南省宣威市。一审第三人：陶承胜，男，1981年8月2日出生，汉族，住云南省宣威市。一审第三人：王光兴，男，1969年9月11日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。再审申请人何仕文因与被申请人吕飞、一审第三人陶承胜、王光兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云04民终229号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何仕文申请再审称：二审裁定适用法律确有错误，申请人的申请符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，应予再审。1、二审裁定认定申请人构成重复起诉系适用法律错误。2017年2月15日申请人以民间借贷纠纷向云南省宣威市人民法院提起的诉讼，对方当事人只有被申请人吕飞一人，2019年9月19日申请人向玉溪市红塔区人民法院提起的诉讼，诉讼当事人增加了两个第三人，故申请人提起的前后两次诉讼当事人完全不同，不构成重复起诉。二审法院以前后两次诉讼原被告相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同为由认定申请人构成重复起诉，属适用法律错误；2、申请人的该次诉讼是依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第三项之“新的证据在原审庭结束后形成，无法据此另行提起诉讼”的规定提起，一审法院对该案无论在实体处理和程序上的立案受理均具有充分法律依据，适用法律正确。二审裁定驳回起诉，违背了法律所提倡的因当事人发现新的证据可以再次提起诉讼的法律规定，也违背了对驳回诉讼请求当事人的利益实现再次救助的立法精神，适用法律错确有误。综上，二审裁定适用法律错误，依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第六项之规定，申请再审。具体再审请求：1、撤销二审裁定；2、由玉溪市中级人民法院再审，并依法做出判决。吕飞、陶承胜、王光兴未答辩、陈述意见。本院认为，再审审查中，综合何仕文的申请再审主张，本案争议焦点问题是：二审裁定适用法律是否确有错误？对争议问题，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。根据查明的事实，二审确认何仕文就涉案四笔借款70000元及另外两笔借款各10000元曾于2017年2月15日以民间借贷纠纷向云南省宣威市人民法院起诉吕飞，要求吕飞偿还。一审、二审、再审审查法院依法作出判决、裁定后，现何仕文又以民间借贷的法律关系起诉吕飞，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定：“一、撤销一审民事判决；二、驳回何仕文的起诉。”无不当。何仕文再审主张二审裁定有“适用法律确有错误”情形不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审裁定认定无异议的其他事实，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。何仕文提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何仕文的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鹏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6976号 本院受理的关于申请执行人许长春申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1111元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执198号之三公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：许银平，男，汉族，初中文化，1972年03月02日出生，户籍所在地安徽省铜陵市义安区。岳阳市屈原管理区人民检察院诉许银平非法采矿罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）湘0691刑初71号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年9月4日移送执行，本院立案执行，于2020年9月4日向被执行人许银平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金70000元，但被执行人许银平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许银平在财付通支付科技有限公司085e9858e9249641b4487b922@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月八日书记员  彭智星
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初1117号 原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**大街**。 法定代表人：朱昱维，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爽燕，女，该公司员工。 被告：郑州正迈机械设备有限公司，住所，住所地河南省郑州市中原区伏牛路**附**div> 法定代表人：李伟峰。 原告杭州友高精密机械有限公司与被告郑州正迈机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员许希抗独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告杭州友高精密机械有限公司的委托诉讼代理人孙爽燕到庭参加诉讼，被告郑州正迈机械设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州友高精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款102800元、逾期违约金22560元，共计125360元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月21日，原、被告签订了合同编号为XCD1407043的《销售合同》。双方约定，被告向原告购买叉车2台，货款总价为112800元。原告已将叉车交付给被告，而被告至今还有货款102800元未支付。被告逾期付款，已构成违约，应支付合同总价款的20%违约金。 被告郑州正迈机械设备有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原、被告签订合同编号为XCD1407043的《销售合同》。双方约定，被告向原告购买型号为FD30、FD30-B1的叉车各1台，价款共计112800元；预付定金10000元，余款货到两个月内付清；如逾期付款，需方须向供方支付叉车总价的20%作为违约金。2017年6月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款102800元。 上述事实，有原告提交的《销售合同》、《往来款项对账单》及原告的当庭陈述等证据相互印证，予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已完成交货义务，被告应按约定的时间支付货款。被告逾期未支付，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠的货款并支付逾期付款违约金的请求，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑州正迈机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款102800元、逾期付款违约金22560元，共计125360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2807元，由被告郑州正迈机械设备有限公司负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告郑州正迈机械设备有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2776号 原告：广西全州农村合作银行。住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，该行董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：蒋时杏，男，1968年9月24日生，汉族，住广西全州县。 被告：王凤英，女，1976年6月18日生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告蒋时杏、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告广西全州农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 谭 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蒋海艳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2781号 申请执行人：四川叶子印象文化传媒有限公司。 法定代表人：叶露，系公司法定代表人。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人四川叶子印象文化传媒有限公司与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2274号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2274号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终754号 上诉人（原审被告）：北京凯博瑞达电气有限公司，住所地北京市西城区榆树馆一巷******。 法定代表人：李福平，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北宝永电器设备有限公司，住，住所地石家庄市栾城区霍家屯村107国道与正大路交口东行1000米路南/div> 法定代表人：胡云鹏，公司经理。 上诉人北京凯博瑞达电气有限公司因买卖合同纠纷一案不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1136号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的买卖合同虽然在第21条约定，协商不成，可提交各自当地所在法院解决。除非双方另有约定，仲裁裁决为最终裁决，对双方均有约束力。但是，该条款的“各自当地所在法院”应视为约定不明、同时约定了法院和仲裁，应视为约定无效。故本案应由上诉人住所地即北京市西城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订的两份《设备采购合同》中均约定了“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，可提交各自当地所在法院解决。除非双方另有约定，仲裁裁决为最终裁决，对双方均有约束力……”，根据《中华人民共和国仲裁法》第八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方虽约定了仲裁事项，但未约定仲裁委员会，故该条款中关于仲裁的约定应当认定无效；关于诉讼管辖的约定，因双方当事人约定产生争议均可在各自当地所在法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定应当认定有效，对双方当事人具有约束力。原审法院依据双方的约定确定管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月九日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2863号之一 申请执行人：陈明佳，男，1967年4月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：张鑫荣，男，1974年9月26日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人陈明佳与被执行人张鑫荣劳务合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的15688元,已执行标的0元，剩余未受偿标的15688元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，经查发现被执行人名下有银行账户，均已冻结，但因该账户的金额较小，未能足额结案，未予以划拨，其余均未查询到可执行财产,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石国付 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁圣豪
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执84号 申请执行人：武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林泛悦中心写字楼****。统一社会信用代码：91420106MA4KULY50G。 法定代表人：李爽，总经理。 被执行人：黎扬钙，男，1981年9月23日出生，汉族，住广东省阳春市。 关于申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人黎扬钙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2018年6月27日作出的（2018）衢仲网裁字第26104号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、黎扬钙于本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内归还武汉成长无限网络科技有限公司借款2000元。二、黎扬钙向武汉成长无限网络科技有限公司支付利息、借款服务费、逾期还款违约金（自2017年11月10日起，以2000元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日起）。三、黎扬钙向武汉成长无限网络科技有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费70元。四、黎扬钙承担本案仲裁费40元。因被执行人黎扬钙在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，案号为（2020）粤17执84号。 案件执行过程中，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司向本院提出撤回本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤17执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 张振雄 审判员 蔡晓东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1286号 申请执行人:重庆总星系农业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇矿山村高石坎，社会统一社会信用代码91500116MA5YX0357C。 法定代表人：蒋凤梅，该公司经理。 被执行人：张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆总星系农业发展有限公司与被执行人张建荣不当得利纠纷一案，垫江县人民法院于2020年5月14日作出的（2020）渝0231民初768号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人重庆总星系农业发展有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，请求被执行人张建荣支付欠款60000元、案件受理费1025元，负担本案执行费800元。 本案在执行中查明：被执行人张建荣名下有车辆登记一辆，其他暂无财产可供执行。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人张建荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张建荣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人张建荣名下无房屋登记信息、有车辆登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3、本院于2020年7月16日查封了被执行人张建荣名下车辆一辆的产权，查封期限为两年，并未实际扣押； 4、本院于2020年7月3日、7月20日、9月23日将被执行人张建荣名下银行卡、微信账户予以冻结； 5、本院已将被执行人张建荣纳入限制高消费措施； 6、因被执行人张建荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人张建荣纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张建荣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人张建荣名下暂无财产可供执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2020)渝0231执1286号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。冻结银行存款的期限为一年，在冻结期限届满前十五日内向本院申请续冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十六日 书记员 左希西
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1679号申请执行人:宋其勋,男,汉族,1972年3月13日出生,住泰安市泰山区。被执行人:谢淑红,女,汉族,1973年7月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李栋,男,汉族,1975年6月28日出生,住址同上。申请执行人宋其勋2020年9月22日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1361号裁定书。审查认为,申请执行人宋其勋的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人谢淑红、李栋名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十二日书记员  王 红
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十五公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴滔在6217××××7497_156_1账户内余额人民币0.00元。现因被执行人吴滔履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴滔在中国建设银行6217××××7497_156_1账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初438号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李胜强，男，汉族，1975年11月5日生，小学文化，个体经营，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。2017年7月21日因犯污染环境罪被嘉善县人民法院判处拘役五个月零十五日，并处罚金人民币30000元。因本案于2020年7月29日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）758号起诉书指控被告人李胜强犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人李胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月05日23时45分许，被告人李胜强酒后驾驶车牌号为浙Ｆ0××××小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道世纪大道嘉善大道路口西100米处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.29毫克／毫升。后在医院抽取李胜强血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李胜强查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.09毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人李胜强自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李胜强的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李胜强拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人李胜强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李胜强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李胜强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年九月九日 书记员  邵 峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4180号 申请执行人杭州余杭区临平莲英装饰材料商店，住所地余杭区南苑街道藕花洲大街**。 法定代表人王莲英。 被执行人陈姚飞，男，1984年10月28日出生，汉族，住余杭区。 申请执行人杭州余杭区临平莲英装饰材料商店与被执行人陈姚飞买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余商初字第01060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区临平莲英装饰材料商店向本院申请强制执行。本院于2020年06月18日立案执行。执行标的为被执行人陈姚飞支付申请执行人杭州余杭区临平莲英装饰材料商店货款81000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费912.5元。 执行立案后，本院向被执行人陈姚飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈姚飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈姚飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈姚飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人陈姚飞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈姚飞拒不申报，本院已对被执行人陈姚飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区临平莲英装饰材料商店。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡骋杰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执894号 申请执行人：刘勇，男，汉族，生于1966年10月3日，现住玉门市。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年4月8日立案执行的刘勇与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）甘0981民初2138号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人刘勇案件款20113.2元，并承担执行费202元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十一日 书记员  葛雅萍
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1409号 原告：周桂兰，女，1957年7月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路**超多维科技大厦****。 负责人：王彤，职位：总经理。 统一社会信用代码：91440300781368528U。 委托诉讼代理人：陈淑婷，女，1988年5月19日出生，汉族，单位员工。 原告周桂兰与被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案应移送深圳市南山区人民法院管辖。本院依法将管辖权异议申请书送达被告，被告在法定期间内提交了答辩状，答辩人认为双方在签订合同中并没有对管辖权的约定，被答辩人主张的保险合同第6.7条约定的争议处理方式并没有在保险合同中写明，也没有对周桂兰进行过告知，所以，被答辩人主张的管辖权异议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条及相关解释的规定，青龙满族自治县人民法院享有该案的管辖权，被答辩人的异议理由不成立。 本院经审查认为，原、被告签订的保险种类为惠心无忧综合意外伤害保险，保险条款系保险合同的组成部分，对双方当事人均具有约束力。该保险条款第6.7条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉。”同时，电子保单中“投保人、被保险人声明”与保险条款中“争议处理”字样均已加粗，且声明中载明保险人已对保险合同的条款内容履行了说明义务，故，可以认定被告尽到了合理的提示义务。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。案涉保险合同约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，该约定符合管辖权的约定，未违反级别管辖和专属管辖，且未违反法律、行政法规等强制性规定，该约定合法有效。故，本院认为被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条之规定，裁定如下： 被告中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张颖丽 二〇二〇年九月八日 书记员  董凤英
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1685号龙游县人民法院、周小凤:申请执行人龙游县人民法院与被执行人周小凤司法罚款一案，（2015）衢龙执民字第748号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周小凤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1685号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2046号王维、天津三合建筑工程有限公司：申请执行人王维与被执行人天津三合建筑工程有限公司劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2648号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118民初2648号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年九月十六日书记员  张陆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1061号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5404号 申请执行人方建荣 被执行人倪水平 本院在执行申请人方建荣申请执行与倪水平（2020）浙0109民初4389号民间借贷纠纷一案中，倪水平已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2058号 被执行人姜宝海，男，1966年7月30日出生，汉族，住罗庄区。 关于被执行人姜宝海环境污染罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年12月30日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2058号，标的为3万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划81.20元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人姜宝海确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3210号原告：于战军，男，1969年5月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：万海燕，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告于战军与被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。于战军到庭参加诉讼。万海燕经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于战军向本院提出诉讼请求：1、万海燕立即偿还借款4.2万元；2.万海燕承担本案诉讼费。事实和理由：于战军和万海燕通过微信认识，后因万海燕急需用钱向于战军借款4.2万元，双方口头约定，万海燕在十天之内还款，但时至今日，其一分钱都没有还，于战军多次找万海燕索要，始终没有结果，故提起诉讼。万海燕未答辩。于战军围绕诉讼请求依法提交了欠条和微信转账记录及聊天记录。对于本案事实本院认定如下：于战军提交欠条一份，内容为：本人万海燕于2019年5月4日欠于战军四万两千元整，于七天内归还，9月13日归还。欠款人处万海燕签字，身份证号：×××。如果不还，任您怎办都行。万海燕签字，时间为2019年9月6日。于战军提交与万海燕的微信聊天记录，在聊天中，万海燕向于战军发送了身份证及户口登记卡的照片。微信转账记录显示自2019年6月至2019年7月，于战军共向万海燕转账3.89万元，于战军称其通过现金方式给付万海燕1万元，在2019年9月6日要求万海燕补写了借条，借条是万海燕书写，故将借款日期写为2019年5月4日，关于还款情况，于战军称万海燕通过微信还款100元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，万海燕向于战军出具欠条载明万海燕向于战军借款4.2万元，双方成立借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。现借款期限届满，于战军有权向万海燕主张还款，因于战军自认万海燕偿还100元，故应从总额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海燕偿还原告于战军借款本金41900元，于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告于战军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告万海燕负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费850元，由被告万海燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二〇年九月九日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执2076号 申请执行人：张建华 被执行人：吴安长 申请执行人张建华与被执行人吴安长买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6426号 查顺来： 杭州星华交通设施有限公司: 申请执行人查顺来与被执行人杭州星华交通设施有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执682号 申请执行人张庆学，男，1973年6月13日出生，住泰顺县。 被执行人张敏，男，1978年4月8日出生，住泰顺县。 申请执行人张庆学与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）温泰三商初字第00315号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庆学向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人张敏归还申请执行人张庆学借款本金150000元及相应利息（自2013年11月18日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2315元及执行申请费5660元。 执行立案后，本院于2020年5月16日向被执行人张敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人张敏名下浙Ｇ2××××雪佛兰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押,无法处置（查封有效期至2022年7月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人张敏名下银行账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年5月13日，冻结期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张敏做出罚款1000元并司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张敏采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张庆学，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执682号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十四日 书记员  王丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20301号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：叶沃生，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告叶沃生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人李伟基、被告叶沃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金45244.71元、利息3290.05元（利息暂计至2020年3月6日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金5468.7元，共计54003.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对于借款事实无异议，但对借款本金、利息、违约金有异议，答辩人不知道如何计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2013年7月12日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金45244.71元、利息3290.05元、逾期还款违约金5468.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月6日，被告尚欠原告借款本金45244.71元、利息3290.05元，之后的利息应以45244.71元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶沃生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金45244.71元及利息（暂计至2020年3月6日的利息3290.05元，此后的利息以透支款本金45244.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为575.04元（原告已预交），由原告负担69元、被告负担506.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初951号 原告：凌启堂，男，1986年7月24日出生，壮族，住广西马山县。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，住广西平果市。 原告凌启堂诉被告韦成租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用普通程序，于2020年8月20日依法公开开庭审理。原告凌启堂到庭参加诉讼，被告韦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告凌启堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦成向原告支付欠款30800元利息（利息自2019年10月28日起算至还清之日，按银行同期贷款利息计算）。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因平果县果化镇卫生院业务综合楼及平果县旧城镇卫生院业务综合楼建设需要，分别于2018年5月26日，2018年7月20日租用原告井架物料提升机2台，双方协商每台每月人民币1300元。使用期间被告以工程未验收、资金紧张为由未能按月支付租金，承诺验收后工程款到账时支付原告租金。工程完工后，被告私自拆下两台井架物料提升机，告知原告截止2019年7月27日停止使用，要求原告拉走井架，并立下两张欠条。其中果化镇卫生院项目欠付租金17200元，旧城镇卫生院项目欠付租金13600元，共欠原告租金30800元。双方协商于2019年10月27日前还清。还款期限届满后，被告并未履行欠条上的约定，至今未向原告偿还欠款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院。 原告凌启堂为证明其主张，向本院提交的证据有：1、欠条2张；2、微信聊天记录。 被告韦成未作答辩，未向本院提交任何证据。 本案被告韦成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年被告韦成因建设平果县业务果化镇卫生院综合楼及平果县旧城卫生院业务综合楼的需要，先后租赁原告凌启堂井架物料提升机2台。2019年7月27日经双方结算，由被告出具两份《欠条》给原告收执，其中：一张确认被告尚欠原告平果县果化卫生院业务综合楼井架提升机租金17200元；另一张确认被告尚欠原告平果县旧城卫生院业务综合楼井架提升机租金13600元。两份《欠条》均约定于2019年10月27日前将上述欠款还清，如到期不能归还，按银行同期贷款利率计算利息。此后原告多次经过微信催促被告还款，被告均未及时履行。 本院认为，虽然原告未提供书面租赁合同，但有被告出具的《欠条》为据，足以认定原、被告双方成立租赁合同关系。依法成立的合同，自成立时生效，双方当事人均应按照约定和法律的规定履行自己的合同义务。原告已履行交付了井架提升机给被告使用的义务，被告应当按照合同的约定支付租金。被告出具两份《欠条》，确认尚欠原告租金共计30800元及逾期利息按银行同期贷款利率计付。现《欠条》约定的付款期限已届满，原告主张被告支付租金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦成于本判决生效之日起十日内支付原告凌启堂租金30800元及利息（利息计算：以30800元为基数，自2019年10月28日起算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费570元，由被告韦成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  韦常安 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄丽娟
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执682号之一 申请执行人:俞昌标，男，1962年11月7日出生，汉族,住宁海县。 被执行人:麻华飞，女，1973年6月5日出生，汉族,住宁海县。 申请执行人俞昌标与被执行人麻华飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年04月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款18500元、诉讼费262.50元、执行费177.5元，合计18940元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人麻华飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ6××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 3.经网络查询被执行人无工商登记信息。 4.经网络查询被执行人无不动产登记信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人麻华飞未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人麻华飞纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人麻华飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人麻华飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执682号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 王凯翔 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 黄 盛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5037号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：秦仁钦，董事长。委托诉讼代理人：于春玲，女，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：韩勇启，男，其他信息不详。原告北京京能延庆热力有限责任公司与被告韩勇启供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。北京京能延庆热力有限责任公司（以下简称京能热力公司）向本院提出诉讼请求：要求韩勇启支付供暖费26378.23元。本院经审查认为，京能热力公司以韩勇启系北京市延庆区××镇××业主，拖欠该公司2018-2020年供暖费未交为由向本院提起诉讼。经查，涉案楼房的业主系郑某（身份证号×××）。韩勇启并非适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：驳回北京京能延庆热力有限责任公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  康峰二〇二〇年九月九日书记员  范佳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5932号原告：刘培胜，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************916。委托诉讼代理人：吴悦带，系原告配偶。委托诉讼代理人：刘伟娟，系原告女儿。被告：卢润贵，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码440************959。原告刘培胜诉被告卢润贵买卖合同纠纷一案，本院2020年8月24日立案，2020年8月26日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘培胜撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月四日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执2854号 申请执行人上海盈冠五金有限公司与被执行人杭州建华装饰材料市场王锁装饰材料商行执行一案，执行依据为（2019）浙0105民初4020号民事判决书。本案在执行过程中，杭州建华装饰材料市场王锁装饰材料商行已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇二〇年九月三日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更288号罪犯杨忠祥，男，1995年9月6日出生，纳西族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年3月15日作出（2017）云0702刑初489号刑事判决，以被告人杨忠祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨忠祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨忠祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨忠祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨忠祥减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10099号之二 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**，组织机构代码:667124503。 法定代表人钱金波。 被执行人吴金莲，女，1959年7月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人吴金莲侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初4014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行请求：一、被执行人立即销毁库存的侵害执行人第905213号、第4066734号、第9677160号注册商标专用权的皮鞋、皮带商品；二是被执行人吴金莲赔偿申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司经济损失（含合理费用）12000元，三是被执行人支付延迟履行期间的债务利息，并负担案件受理费622元。 执行立案后，本院向被执行人吴金莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴金莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金莲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。因被执行人案涉网店内的侵权链接已经断开，故申请人撤回对第一项执行请求，即对被执行人立即销毁库存的侵害执行人第905213号、第4066734号、第9677160号注册商标专用权的皮鞋、皮带商品的申请放弃执行，本案其他执行请求继续执行，截至2020年09月27日，本案暂未发现被执行人吴金莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴金莲未向本院报告财产，本院已对被执行人吴金莲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴金莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵李娜
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7287号 本院受理的关于申请执行人李朝阳申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2633号 浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行： 朱敏华、王春芳： 关于申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行与被执行人朱敏华、王春芳金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执941号 申请执行人：童贵彬，男，1976年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童建江，男，1972年1月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童永仙，女，1972年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人童贵彬与被执行人童建江、童永仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童贵彬向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人童建江、童永仙支付申请执行人童贵彬借款本金152079.01元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费2181元，诉讼费1703元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人童建江、童永仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童建江、童永仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童建江、童永仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童建江、童永仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。此外，暂未发现被执行人童建江、童永仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人童建江、童永仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童建江、童永仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童贵彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人童建江、童永仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执941号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 曹晓康
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6759号原告：叶春华，男，汉族，1988年4月3日出生，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************231。被告：刘东扬，男，汉族，1991年4月18日出生，住广东省清远市佛冈县****************，公民身份号码441************059。原告叶春华与被告刘东扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶春华到庭参加诉讼。被告刘东扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春华向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还拖欠原告的欠款111804元；2．按年利率6%计算利息至还清为止；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第2项诉讼请求：从起诉之日起以111804元为基数按年利率6%计算利息至还清为止。事实和理由：被告刘东扬是原告的表弟，于2017年4月1日至今以借钱结婚、盖房、周转等缘由累计借本人128540元，借期到2020年4月30日，但是被告并没有按时还款，只还了30000元后再没还过，原告身体有碍需要钱看医生，被告亦拖延不还，消极怠待，至今仍有111804元未还。为取回原告权益，故此起诉。被告刘东扬没有答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月17日，被告刘东扬与原告叶春华签订《借据》，内容为：“本人刘东扬于2017年4月1日至2019年3月31日累计向叶春华借款共计128540元，借期到2020年4月40日。原定还款方式为从2019年4月开始每月26日定期还款11000元，分12期还清。但是截止2020年5月31日，仅还了30000元，剩余111804元（其中本金98540元，手续费加利息共13264元）。”原告为以上借款提供了支付宝及微信转账凭证，其中于2018年2月28日支付宝转账9901元、3月29日支付宝转账9901元、3月29日支付宝转账10000元、7月1日支付宝转账9893元、8月2日支付宝转账9871元、9月11日支付宝转账15000元、9月23日支付宝转账9271元、9月23日支付宝转账10000元、11月10日支付宝转账19000元、11月29日微信转账10000元、11月29日微信转账3400元、12月30日微信转账10000元、2019年1月8日微信转账1000元、3月24日微信转账1000元给被告，以上转账共128237元。庭审中，原告述称《借据》签订之前被告有归还部分借款，后结算本金与利息后双方重新签订《借据》，签订《借据》之后被告并未归还借款本息。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。被告刘东扬未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告叶春华主张被告刘东扬向其借款的事实，有原告提供的《借据》及转账凭证为证，本院予以确认。对于借款本金数额，因《借据》已明确约定“剩余111804元（其中本金98540元，手续费加利息共13264元）”，故本案借款本金应为98540元，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。对于利息的计算问题，因《借据》已约定“手续费加利息共13264元”，该约定未违反法律规定，故截止至《借据》签订之日前的利息为13264元，此后利息可从起诉之日起以本金98540元为基数按年利率6%计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘东扬于本判决生效之日起七日内向原告叶春华归还借款本金98540元及利息（截止至2020年6月17日的利息为13264元，此后利息从2020年6月29日起以实欠本金为基数，按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告叶春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1268元，由被告刘东扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容九月二十三日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22665号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：余启斌，男，汉族，1972年4月25日出生，住重庆市秀山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告余启斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告余启斌经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余启斌立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金186585.02元、利息8793.50元、复利213.69元；2.余启斌立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息以被告未偿还借款本金186585.02元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利以被告欠付利息8793.50元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：余启斌与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向余启斌提供300000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按余启斌的要求，将上述贷款转入余启斌的指定账户。但余启斌并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告余启斌未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：余启斌。借款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年12月11日起到2021年12月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月11日，平安银行重庆分行向余启斌发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向余启斌宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，余启斌尚欠平安银行重庆分行借款本金183585.02元、利息13023.9元、罚息1585.36元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与余启斌签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向余启斌发放了贷款，余启斌未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张余启斌偿还尚欠的借款本金183585.02元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求余启斌支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持余启斌向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息13023.9元、罚息1585.36元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金183585.02元为基数按年利率24%计算的罚息。余启斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余启斌自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金183585.02元及截至2020年9月17日的利息13023.9元、罚息1585.36元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金183585.02元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2106元，由被告余启斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22177号原告：深圳市厚德成工业科技有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场3206A，统一社会信用代码914403006670684763。法定代表人：魏强。委托诉讼代理人：曾辰华，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗凯，广东宝源律师事务所实习律师。被告：深圳市创盈德精密技术有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道玉律社区玉星路********，统一社会信用代码91440300MA5DQ8K41Q。法定代表人：陈火生。本院在审理原告深圳市厚德成工业科技有限公司诉被告深圳市创盈德精密技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告深圳市厚德成工业科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费421.98元，因原告撤诉减半收取为210.99元，保全费437元，共计647.99元，由原告负担，本院退回原告210.99元。审判员  邓晓燕二〇二〇年九月二十四日书记员  李小枚
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2213号原告：王玉青，女，1962年10月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告王玉青与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计3519元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3519元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3519元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3519元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费3519元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告王玉青劳务费3519元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3251号原告：王坤，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙晨阳，河南息州律师事务所律师。被告：王秋鹏，男，汉族，1987年6月25日出生，住河南省新密市。原告王坤与被告王秋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告王秋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王秋鹏偿还王坤借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费及其他实际费用由王秋鹏承担。事实与理由：王秋鹏因资金周转困难为由向王坤借款200000元。后经王坤催要，王秋鹏于2019年12月31日向王坤出具《借条》一份，约定“本人因2014年资金周转，向王坤借款人民币200000元整，大写（贰拾万元）。注：借款已转账记录为准。至今未还，特立此为据。”。后王坤多次向王秋鹏要求返还借款，王秋鹏多次以种种理由拒还，时至今日连电话也不接，为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告王秋鹏经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：王秋鹏于2014年10月10日向王坤借款200000元，王坤通过银行转账的方式向王秋鹏转款200000元，后王坤多次向王秋鹏催要，王秋鹏于2019年12月31日向王坤出具借条一张，内容为“借条本人因2014年资金周转，向王坤（）借款人民币（小写）200000元整，大写（贰拾万元）。注，借款以转账记录为准。至今未还，特立此为据。借款人姓名：王秋鹏日期：2019年12月31日”。借条出具后，王秋鹏拒不偿还借款，王坤遂诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、银行交易流水明细清单、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生特定权利和义务关系。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律的规定履行义务。本案中借条内容明确，借条中有王秋鹏的签名和印章，现王坤依据借条向王秋鹏主张偿还借款，本院予以支持。王坤关于利息的诉讼请求，本院认为利息应当按照年利率6%自2020年7月16日起计算至债务清偿完毕之日止。王秋鹏经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋鹏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王坤借款200000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月16日起计算至债务清偿完毕之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王秋鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  杨柳功人民陪审员  付青海二〇二〇年九月二十七日法官助理李振书记员沙莎
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢164号申请执行人：张苗，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：崔凡丽，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖北省京山县。申请执行人：汤蓉，女，1976年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人：邹冰妮，女，1985年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人:吴远花，女，1982年4月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人：李新华，女，1960年8月8日出生，回族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人：李明辉，女，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人：周志辉，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人：刘和平，男，1974年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：夏海英，女，1971年8月6日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。被执行人：广东德仁科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路**财润国际大厦**。法定代表人：黄旭漳。被执行人：黄旭漳，男，1970年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：林金福，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：曾小平，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人张苗、崔凡丽、邹冰妮、吴远花、李新华、李明辉、周志辉、刘和平与被执行人夏海英、广东德仁科技有限公司、林金福、曾小平、黄旭漳借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第5531号仲裁裁决及本院作出的（2019）粤01执异1011号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币238920.04元及利息。因被执行人夏海英、广东德仁科技有限公司、林金福、曾小平、黄旭漳未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并委托广东省龙川县人民法院调查被执行人曾小平住所地的财产情况及委托广东省揭阳市榕城区人民法院调查被执行人黄旭漳住所地的财产情况，另外，本院对被执行人林金福住所地采取现场调查措施，除档案查封被执行人林金福名下的粤Ａ×××**号指南者牌机动车及查封被执行人曾小平名下的粤Ｘ×××**号哈弗牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人夏海英、广东德仁科技有限公司、林金福、曾小平、黄旭漳采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人林金福名下的粤Ａ×××**号指南者牌机动车及查封被执行人曾小平名下的粤Ｘ×××**号哈弗牌机动车外，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢164号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  张达祥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26239号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：朱淑华，男，1971年1月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，身份证号码362************210。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱淑华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********71487）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金19549.82元、利息3879.85元、违约金6916.21元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年6月25日的利费共计4001.2元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱淑华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19549.82元以及利息、违约金等共计4001.2元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告朱淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初3371号 原告：芦传明，男，1989年4月5日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被告：黎少银，男，1970年5月8日出生，汉族，居民，住河南省罗山县。 被告：张立丽，女，1970年5月5日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 原告芦传明诉被告黎少银、张立丽车辆租赁合同纠纷一案，经诉前调解未果，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芦传明及委托诉讼代理人尹琪到庭参加诉讼，被告黎少银、张立丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芦传明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费175376元；2、判令被告支付原告自起诉之日起以175376元为基数按年息6%计算违约金直至付清全部欠款之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2019年5月-7月在长清区施工中租用原告挖掘机，约定按每小时287.5元计费。2019年8月28日经双方结算，被告仍欠原告租赁费175376元，并为原告出具欠条一张，该欠据是张立丽书写，黎少银签字。经原告多次催要，被告均承诺还款但并未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 黎少银、张立丽未提供答辩。 经审理本院认定：芦传明提供张立丽书写的结算单一份，黎少银在该结算单上签名。有关内容：“斗山挖掘机：5月份到7月份大河东拆迁机器费共计39小时40分，每小时287.5元=112527.5元。监工挖掘机：5月份到7月份大河东拆迁机器费共计427.30小时，每小时287.5元=122848.75元。斗山+临工两车共计235376元。7月15日预支3万元、8月28日预支3万元，共计6万元。甲方黎少银欠乙方芦传明5月份到7月份拆迁机器费共计175376元。2019年8月28日”。 芦传明提供2020年6月26日与张立丽的通话录音一份，张立丽认可欠条的事实，并表示收收账及时偿还。 芦传明于2020年8月6日向本院主张权利。 本院认为，芦传明提供的欠据及录音资料，能够证实黎少银、张立丽欠其机械租赁费175376元的事实，本院予以认定。机械租赁费属即时清结的债务，芦传明要求黎少银、张立丽支付欠款及逾期付款违约金有事实及法律依据，但违约金应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎少银、张立丽于本判决生效之日起十日内支付原告芦传明租赁费175376元； 二、由被告黎少银、张立丽自2020年8月6日起至付清欠款之日止，以175376元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告芦传明支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3808元减半收取1904元，由被告黎少银、张立丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刁梅冬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21626号 申请执行人王立志。 被执行人李超。 申请执行人王立志与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李超应履行支付11625.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 连 天 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马俊杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民监19号 监督机关：南宁市西乡塘区人民检察院。 申诉人（原审被告）：南宁童乐乳业有限责任公司，住所地南宁市青秀区双拥路**新谊投资大厦****。统一社会信用代码：91450100711479951W。 法定代表人：周邦富。 被申诉人（原审原告）：张某，女，1977年7月3日出生，汉族，住南宁市。 申诉人南宁童乐乳业有限责任公司因与被申诉人张某商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2018年12月12日作出（2018）桂0107民初9849号民事判决，向南宁市西乡塘区人民检察院申诉。该院以南市西检民监［2020］45010400016号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  黄顶峰 审判员  郑忠林 审判员  黄爱平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦春倩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6602号 原告：马树林，男，1984年8月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：泰安市鑫茂置业有限公司，住所地新泰市新汶街道办事处龙溪路东侧华新世纪城北面，统一社会信用代码913709820829684605。 法定代表人：金鑫。 被告：新泰市德润物业有限公司，住所地新泰市新汶办事处龙溪路**，统一社会信用代码91370982082950789J。 法定代表人：张霞。 委托诉讼代理人：李永友、曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。 原告马树林与被告泰安市鑫茂置业有限公司、新泰市德润物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告马树林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马树林撤回起诉处理。 审判员  高平 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘梅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11974号原告卫思雨，女，汉族，2015年11月9日出生，住址沈阳市铁**。法定代理人马晶晶，女，汉族，1983年3月5日出生，住址。法定代理人的诉讼委托代理人薛佳，系辽宁显法律师事务所律师。法定代理人的诉讼委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者。被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路****。法定代表人马涛。被告马涛，男，汉族，1981年6月21日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳龙之梦置业有限公司，住所地沈阳市铁**建设西路******。法定代表人童锦泉。本院受理原告卫思雨诉被告沈阳亦辰教育信息咨询有限公司、马涛、沈阳龙之梦置业有限公司服务合同纠纷一案后，于2020年9月15日向原告下达了《沈阳市铁西区人民法院预缴诉讼费通知书》，限原告于2020年9月22日前向本院缴纳诉讼费25元，但原告未按照规定时间缴纳诉讼费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。因本案原告在规定时间内未按时缴纳诉讼费，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫思雨撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终569号 抗诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何旺隆，男，1994年5月22日出生，壮族，初中文化，无固定职业，户籍住址：广西壮族自治区南宁市武鸣区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日经南宁市，同年11月19日经南宁市青秀区人民检察院决定取保候审，同年12月20日经南宁市青秀区人民法院决定继续对其取保候审。2020年6月17日由南宁市青秀区人民法院决定逮捕，同日由南宁市公安局南湖分局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 辩护人黎海峰，广西元胜律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人何旺隆犯交通肇事罪一案，于2020年6月16日作出（2019）桂0103刑初1086号刑事判决。宣判后，南宁市青秀区人民检察院提出抗诉，原审被告人何旺隆亦提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问了原审被告人何旺隆，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。本案审理过程中，南宁市人民检察院决定撤回抗诉，何旺隆亦申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，上诉人（原审被告人）何旺隆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。何旺隆案发后在现场等候交警前来处理，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。何旺隆已赔偿被害人家属经济损失2万元，量刑时予以酌情考虑。何旺隆在二审期间提出撤回上诉的申请，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。南宁市人民检察院提出撤回抗诉的决定，亦符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许南宁市人民检察院撤回抗诉。 准许上诉人何旺隆撤回上诉。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103刑初1086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁锦康 审 判 员 欧阳杰 审 判 员 何 莉 二〇二〇年九月四日 法官助理 郜资源 书 记 员 马浚铭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6971号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁燕，女，1980年12月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省宁波市人民政府。住所地：宁波市宁穿路**。 法定代表人：裘东耀，该市人民政市长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江省宁波市北仑区人民政府。住所。住所地：宁波市北仑区长江路**div> 法定代表人：孙旭东，该区人民政府区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：浙江省宁波市北仑区综合行政执法局。住所地：宁。住所地：宁波市北仑区四明山路**> 法定代表人：王英平，该局局长。 再审申请人丁燕因诉被申请人浙江省宁波市人民政府、宁波市北仑区人民政府（以下简称北仑区政府）、宁波市北仑区综合行政执法局（以下简称北仑区执法局）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终845号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 丁燕以北仑区政府和北仑区执法局不依法履行法定职责，导致其房屋出现安全隐患等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政判决；2.确认涉案不予受理告知书违法；3.判决北仑区执法局不履行法定职责违法，并因其违法行为承担赔偿责任；4.判决北仑区政府不依法履行职责违法；5.责令宁波市人民政府履行审批旧址重建的法定职责。 本院经审查认为，本案中，丁燕向北仑区执法局投诉举报他人修建违法建筑，因对北仑区执法局的处理不服而申请行政复议，要求北仑区政府直接作出强制执行决定和责令违法行为人承担民事责任。从《浙江省城乡规划条例》第六十六条的规定看，责令限期拆除的主体是城乡规划主管部门，市、县级人民政府行使的主要是内部审批职责。在被投诉事项尚在查处过程中以及北仑区执法局未作出责令限期拆除决定的情况下，丁燕要求北仑区政府迳行作出强制执行决定缺乏依据。此外，对于民事责任问题，北仑区政府亦没有直接处理的法定职责。丁燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回丁燕的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌