山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初257号原告：夏西有，男，1978年8月25日出生，汉族，山西高平科兴游仙山煤业有限公司职工，住高平市。委托诉讼代理人：郑双琴（系原告夏西有之妻），住高平市。被告：王小强，男，1971年1月6日出生，汉族，住山西省泽州。委托诉讼代理人：董进军，山西晋君律师事务所律师。被告：泽州县天翼通汽车运输有限公司清徐分公司，住所地清徐县晋夏公路北段**。负责人：王安阳，任经理。委托诉讼代理人：李强进，男，泽州县天翼通汽车运输有限公司清徐分公司副经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司，住，住所地山西省晋城市城区文昌东街**城市隆泰大厦六层及门面房1间）。负责人：刘鸿，任经理。委托诉讼代理人：谢会松，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。委托诉讼代理人：彭斐，男，中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司职工。原告夏西有与被告王小强、泽州县天翼通汽车运输有限公司清徐分公司（以下简称天翼通公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，因当事人申请鉴定及关联案件尚未审结，于2020年1月13日至同年7月27日中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。原告夏西有及其委托诉讼代理人郑双琴、被告王小强及其委托诉讼代理人董进军、被告天翼通公司委托诉讼代理人李强进、被告人保财险委托诉讼代理人彭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告王小强、天翼通公司赔偿原告车辆维修费10000元，车辆停运期间租车损失4000元，计14000元；2、被告人保财险在保险责任范围内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求金额为16105元，包括车辆维修费7855元、鉴定费3000元、电瓶损失2000元、拖车费600元、诉讼费150元、交通费500元、误工费2000元。各方无争议事实：事故经过：2019年12月4日5时55分许，被告王小强驾驶×××（×××）重型半挂货车由北向南行驶至省道331线（坪曲线）67KM+700M处（米山镇勾要村附近路段）时，与王维东发生交通事故后停靠在路边的×××小型轿车，以及原告沿省道331线（坪曲线）由南向北驾驶的四轮电动车依次相撞，造成车辆损坏的交通事故。事故中，王维东驾驶的×××小型轿车与原告驾驶的四轮电动车未发生碰撞。二、事故责任划分：被告王小强承担事故全部责任，王维东、原告不承担事故责任。三、涉案车辆相关信息：事故发生时，×××（×××）重型半挂货车登记所有人为被告天翼通公司，实际所有人系被告王小强，上述车辆在被告人保财险处投保有交强险及105万元商业三者险，事故发生在保险期内。原告驾驶的四轮电动车系其本人所有。×××小型轿车所有人系案外人郭玮。四、原告的损失：车辆维修费7855元。五、案件相关情况：原告、案外人郭玮对×××（×××）重型半挂货车所承保的交强险财产损失赔偿限额进行了约定，同意各自获赔交强险财产损失项下1000元。各方争议的事项为：一、拖车费：600元。原告主张：600元。证据为高平市世纪大道精工汽车配件中心发票一支、证明一份。被告王小强主张：发票显示开票时间为8月份，对拖车费的次数、单价不明确，不认可。被告人保财险主张：不认可。本院认为：原告提供的证据真实、合法，相互佐证，证明事故发生后修理厂将原告的车辆从事故现场拖至修理厂产生600元拖车费，本院依法予以采信并确认该损失。二、误工费：0元。原告主张：原告误工费300元/天×4天=1200元；原告委托诉讼代理人郑双琴误工费80元/天×10天=800元。原告及其委托诉讼代理人郑双琴均系山西高平科兴游仙山煤业有限公司职工，事故导致原告误工日期为2019年12月4日、2019年12月5日、2020年4月1日、2020年4月21日和本案开庭之日，共计5天，主张按每天300元计算4天。原告委托诉讼代理人郑双琴处理事故误工日期为2019年12月4日、2019年12月5日、2020年1月13日、2020年4月1日、2020年4月21日、2020年5月13日、2020年5月19日及本案开庭之日计8天，主张按每天80元计算。证据为山西高平科兴游仙山煤业有限公司证明、工资表各一份。被告王小强主张：原告提供的证据体现不出其具体误工时间，委托诉讼代理人郑双琴不是交通事故受侵害人，且两人来法院起诉，属于主张其合法权益，不认可误工费。被告人保财险主张：无人员受伤，该损失与本案无关。本院认为：原告提供的山西高平科兴游仙山煤业有限公司证明、工资表真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。但原告提供的证明仅能说明原告请假误工情况，不能证明因误工实际减少的收入，其应承担举证不能的法律后果；委托诉讼代理人郑双琴非交通事故受害人，主张的误工费并非由交通事故侵害人造成，原告的该主张于法无据，不予支持。三、鉴定费：3000元。原告主张：3000元，证据为中衡保险公估股份有限公司山西分公司发票一支。被告王小强主张：由被告人保财险赔偿。被告人保财险主张：不属于保险理赔范围，不认可。本院认为：被告人保财险未提供证据证明其向投保人对保险条款中不承担鉴定费的条款履行了提示义务，故鉴定费虽不属于交强险赔偿项目，但属于商业三者险赔偿范围。四、交通费：500元。原告主张：500元，原告系山西高平科兴游仙山煤业有限公司职工，事故发生后，原告租车上班，每次50元，主张10天的交通费，证据为加油票据4支、出租车机打发票4支。被告王小强主张：对票据不认可。被告人保财险主张：不认可。本院认为：原告提供的证据未载明原告姓名，均无法证明与本案的关联性，本院依法不予采信。原告提供的证据虽不能证明其交通费损失，但事故造成原告车辆受损无法使用，且本案自事故发生之日至今历时9个多月，其中历经事故双方几经协商未成、新冠肺炎疫情和鉴定、鉴定质证、现场拆解诸多环节，确会产生替代性交通工具费用，故本院酌情支持500元。五、电瓶损失费：0元。原告主张：2000元，证据为购车发票。被告王小强主张：没有提供证据，不认可。被告人保财险主张：属于间接损失，不认可。本院认为：购车发票不能证明电瓶损失，原告未提供其他证据证明电瓶损失及具体数额，本院依法不予支持。综上，原告的损失包括车辆维修费7855元、拖车费600元、鉴定费3000元、交通费500元，以上共计11955元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故造成原告、案外人郭玮的车辆受损，双方对交强险财产损失赔偿限额进行了约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不损害他人合法权益，且不违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告人保财险主张因驾驶人即被告王小强道路运输从业人员从业资格证到期后无审验，在商业三者险范围内不予理赔，但其提供的机动车综合商业保险条款无投保人签字，无法证明其向投保人履行了免赔事项的提示义务，故对其主张，本院依法不予支持。被告人保财险作为涉案车辆保险人，原告的损失首先应由被告人保财险在交强险财产损失赔偿责任范围内赔偿1000元，不足部分10955元按被告王小强承担的事故责任100％在商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（四）项、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告夏西有因交通事故导致的损失包括车辆维修费、拖车费、鉴定费、交通费，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司在交强险财产损失项下赔偿1000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿10955元，以上共计11955元；二、驳回原告夏西有的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告王小强负担75元，由原告夏西有负担26.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 秦露露 二〇二〇年九月十八日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静书记员赵静附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。