南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初684号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人封某，男，1991年10月22日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学本科文化，住江苏省南京市，户籍所在地：江苏省连云港市灌南县。2018年9月3日因涉嫌犯职务侵占罪、非法经营罪，被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人孙薇、周玉萍，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告人谢某，男，1975年1月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，初中文化，住江苏省常州市，户籍所在地：江苏省常州市。2018年9月7日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，2018年10月7日被取保候审。 辩护人杨青清，江苏致邦律师事务所律师。 辩护人方忠宏，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 侵占罪、非法经营罪，被告人谢某犯职务侵占罪，于2019年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人孙薇、周玉萍，被告人谢某及其辩护人杨青清、方忠宏到庭参加诉讼。本案裁定中止审理一次，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年上半年，便利，与常州市康诺装饰材料有限公司（苏某易购平台上店铺名为欧某官方旗舰店）（以下简称康诺公司）经理被告人谢某共谋，利用苏某易购与康诺公司签订的《KA商户合作协议》（以下简称KA协议）约定的关于销售额达到人民币2500万元则可享受4.5%的佣金返还的规定（以下币种均为人民币），在该公司真实销售额未达协议约定的情况下，共同侵占2017年度苏某易购不应当返还给该公司的佣金。经统计，康诺公司2017年在苏某易购平台销售额为2956.014万元，其中虚假销售额约为1456万元，二被告人的行为造成苏某易购佣金损失共计约37万元。 二、非法经营 2018年3月至6月期间，被告人封某在担任上述职务期间，利用其作为商管经理可操作大单降佣流程的便利，明知林某（另案处理）进行苏某任某套现的非法活动，仍将其管理类目下的公司上海大象实业发展有限公司、厦门灿烨贸易有限公司、新乡市荣鼎成电子商务有限公司介绍给林某进行任某套现，并在苏某易购平台上将苏某正常收取的佣金从6%调整为0.6%-1%，以降低林某非法活动的犯罪成本。经统计，林某进行任某套现共计约3632万余元，被告人封某非法获利20776元。 2018年9月3日，被告人封某经苏某控股集团监察部谈话，承认了上述犯罪事实，后经苏某控股集团监察部人员报警，南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所民警出警至苏某总部16楼会议室将被告人封某带至派出所，其归案后如实供述了上述所有犯罪事实。2018年9月7日，公安人员在常州市。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了证人蔡某、谭某、张某等人的证言、被害单位李某三的陈述、被告人封某、谢某的供述、同案犯林某的供述与辩解，刷单数据、情况说明、银行转账回单等证据材料。公诉机关认为，被告人封某、谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，二十五条第一款之规定，封某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪、非法经营罪追究封某的刑事责任，且应数罪并罚；以职务侵占罪追究谢某的刑事责任。 被告人封某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。其辩护人提出，1.封某仅就30万进行了分赃，职务侵占的犯罪数额应认定为30万元；2.康诺公司单方在KA协议上盖章，苏某公司没有盖章，苏某公司向康诺公司多返还的37万元系财务操作失误，并非封某与谢某合谋的结果；3.封某向林某介绍商户并申请大单降佣的行为不是任某套现的实行行为；封某系帮助林某等人进行套现，主观故意区别林某，应认定为从犯，建议对其减轻处罚；4.封某具有自首、积极退赃等量刑情节，建议对其减轻处罚；5.苏某易购公司在管理上存在漏洞，具有过错，建议对封某酌情从轻处罚。 被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议。其辩护人提出，1.谢某职务侵占的数额应为30万元；2.谢某系从犯，具有坦白、当庭自愿认罪、退赃并取得被害单位谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑；3.苏某公司在管理上存在漏洞，具有过错。 经审理查明： 一、职务侵占 苏某易购平台系苏某易购集团股份有限公司（以下简称苏某易购公司）设立的网上交易平台，苏某易购电子商务有限公司（以下简称苏某电子商务）系苏某易购公司的控股子公司。 2018年上半年，便利，与康诺公司（苏某易购平台上店铺名为欧某官方旗舰店）经理被告人谢某共谋，利用苏某电子商务与康诺公司签订的KA协议约定的关于销售额达到2500万元则可享受4.5%的佣金返还的规定，在该公司真实销售额未达协议约定的情况下，共同侵占2017年度苏某易购不应当返还给该公司的佣金。 经统计，康诺公司2017年在苏某易购平台销售额为2956.014万元，其中实际销售额约为1500万元，虚假销售额约为1456万元。2017年康诺公司支付佣金177.3608万元后，苏某易购公司依据KA协议返还佣金124.21556万元，康诺公司实际向苏某支付佣金53.14524万元。而康诺公司本应依据KA协议以实际销售金额1500万元的6%，即90万元作为佣金向苏某易购公司支付。谢某通过康诺公司非法占有了应当向苏某易购公司支付的佣金36.85476万元，后谢某从中提取30万元与封某平分。 二、非法经营 2018年3月至6月期间，被告人封某在担任上述职务期间，利用其作为商管经理可操作大单降佣流程的便利，明知林某（另案处理）进行苏某任某套现的非法活动，仍将其管理类目下的公司介绍给林某进行任某套现，并在苏某易购平台上将苏某正常收取的佣金从6%调整为0.6%-1%，以降低林某非法活动的犯罪成本。经统计，上述任某套现金额共计3633.58万元，被告人封某非法获利20776元。具体事实分述如下： 1、2018年3月30日至6月30日，封某介绍上海大象实业发展有限公司给林某进行任某套现，并配合操作大单降佣流程。经统计，林某利用该公司进行任某套现983.56万元，封某非法获利8888元。 2、2018年3月16日至3月19日，封某介绍厦门灿烨贸易有限公司给林某进行任某套现，并配合操作大单降佣流程。经统计，林某利用该公司进行任某套现1848.92万元,封某非法获利8888元。 3、2018年5月25日至5月28日，林某利用新乡市荣鼎成电子商务有限公司进行任某套现，封某配合操作大单降佣流程。经统计，林某利用该公司进行任某套现801.1万元，被告人封某非法获利3000元。 2018年9月3日，被告人封某经苏某控股集团监察部谈话，主动交代了上述犯罪事实，后监察部人员报警。封某在苏某总部监察部会议室等候公安机关处理，民警至苏某总部16楼会议室将封某带至派出所审查，其归案后如实供述了上述全部犯罪事实。2018年9月7日，被告人谢某在常州市。 案发后，谢某所在康诺公司退赔苏某易购公司354446元并获得谅解。审理中，谢某退赔苏某易购公司14101元，封某退赔苏某易购公司损失30万元，退出非法所得20776元。 庭审中，谢某辩护人当庭提交管辖异议申请书，认为被害单位苏某易购集团股份有限公司注册地和实际经营地均在南京市，被告人谢某的住所地在江苏省常州市，本案犯罪行为地和结果发生地均不在鼓楼，鼓楼法院不具有管辖权，本案应由移送有管辖权的人民法院审理。本院就审判管辖问题依法请示南京市中级人民法院。经查，苏某易购公司出具情况说明以及营业执照证实，苏某易购平台是苏某易购公司设立的网上交易平台，苏某易购公司的住所地系南京市。苏某易购公司系本案中的被害单位，本院对本案具有管辖权。 上述事实，被告人封某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过、到案经过、抓获经过、授权委托书、合作协议、刑事摄影照片、刷单数据、银行转账回单营业执照、、微信聊天记录、转账记录、扣押清单、刑事摄影照片、劳动合同、任命通知、地板销售居间合同、苏某易购和欧某地板2017年度KA商户合作协议、虚假交易解读及实施细则、佣金缴纳明细表、返佣记录、任某套现订单明细表、苏某消费金融有限公司和苏某易某网络科技有限公司支付业务合作协议、情况说明等书证；证人蔡某、谭某、张某、陆某、侍某、陈某、李某、李某二、卢某、王某等人的证言，被害单位人员李某三的陈述，同案犯林某的供述与辩解，被告人封某、谢某的供述等证据予以证实，本院予以确认。 一、关于职务侵占的事实，有下列证据证实： 1.证人许某的证言（苏某易购集团厨某家装公司家装建材中心计划管理），证实封某先通过公司豆芽聊天软件进行上报，我统一汇总。我不会去审核商管提交的类目，只是进行汇总进行流程发起，发起之后就报给我们家装建材中心负责人王某二，然后由家装建材中心财务审批，再由部门运营总监、公司分管总经理、平台管理负责人、平台管理的财务负责人、总裁办主任审批等程序，再由集团副总裁、总裁审批才能通过。封某这次调扣的佣金扣点是0.6%，期限是2018年5月15日至2018年6月20日，这是618期间的促销激励政策。一般调扣佣金的扣点是0.6%到1%不等。除了我之外，之前会由领导根据工作量的情况安排专人进行发起登记，现在基本上都是我们部门的人。我们部门只有我和葛某。 2.证人蔡某的证言（证实KA协议是我们商户运营管理中心拟定的经过审批制定的协议，主要是针对苏某平台商户制定的，约定在一年内达到一定的销售规模，商户达到我们设定的任务之后，我们将会给予佣金返点作为奖励。苏某易购和欧某地板签订的KA协议是根据2016年欧某在苏某易购的销售制定的，合同约定基础任务是2000万元，分解到四个季度；挑战任务是2500万元，也分解到四个季度，我们是按季度进行考核结算，如果达到基础任务就会有1.25%的佣金返点，如果达到挑战任务就会有4.5%的佣金返点。当然商户可能还会存在季度达标，但全年未达标的现象，也会出现季度不达标，全年达标的现象。针对第一种情况，我们会年底进行清算，针对已返还的佣金我们将会通过另外一种叫结算单据的方式进行追回，针对第二种情况，我们会补发佣金返点。 我们部门主要和跨类目的大品牌签订协议，如海尔、美的等品牌，其他具体类目的品牌是由对接的商管具体洽谈、约定、审批、签合同，我们部门现在负责的商户都是正常履行协议。公司内部营销部门没有“虚假刷单也可算作销售量”的潜规则，我也没有这样操作过，KA协议规定虚假的刷单产生的销售额不能算作全年的完成的销售额，这在协议第二项佣金优惠政策中第一点销售任务有明确规定：“本条所称销售以甲方财务提供的数据为准；该部分数据不包含退货订单的金额、邮费/运费、用券金额、核定虚假交易金额、渠道分销金额等。” KA协议是具体的商管根据上一年该商户在苏某易购平台的销售规模进行测算，并制定下一年的销售规模，在得到商户认可的基础上，进行上报审批，最后双方签订协议。协议上面的规定我们都会跟商户进行告知、讲解，商户确认无误之后再签字盖章，没有什么约定俗成的东西。商户经理可以操作大单返佣流程，一般都是在年内搞促销的时候由商管发起，然后由类目经理审核接着由类目财务审核，接着由类目中心负责人审核，接着由我们商户运营管理中心审核，经苏某易购平台财务审核，由苏某易购平台公司总裁审核，接着由苏某易购零售公司总裁审核，最后通知到平台财务，根据报批的销售规模，操作返点等具体事项进行操作。商户正好可以借促销的机会提升自己销售规模，并且还能从我们公司获取佣金返点，减少成本。 3.证人谭某的证言（证实KA协议是针对苏某易购平台上面的商户制定的，我们公司2016年初就已经开始执行协议了。主要内容参照我们公司指定的模板，内容包含针对的商户名称，协议有效期限，还有佣金的优惠政策，奖励的兑现方式等内容。我们公司是由各个具体对接的商管负责和商户进行洽谈，签订协议的。虚假刷单金额不包含在销售额中。商家为获得KA协议的返佣而操作虚假刷单的，我们公司会提出虚假销售的金额，针对真实销售额进行清算和兑现。 4.被害单位代表李某三的陈述（苏某控股集团监察部经理），证实我公司最近在调查商户佣金返还时，发现一家名为欧某地板的商户存在佣金返还异常问题，随即找分管该商户的管理经理封某了解情况。封某交代2017年在负责上述商户销售过程中，故意隐瞒该公司实际销售情况，本来欧莱诺莱斯地板需要交纳全年销售额5%的佣金75余万，但在封某的帮助下，少缴纳30余万。并且封某交代少缴纳的30余万元由其和欧某地板的对接人谢某五五分成，涉嫌犯罪。封某是2016年10月份进入我公司，一直负责厨某家装商户管理工作，日常负责对接商户活动安排，负责提升商户的销售额。 欧某地板公司叫常州市康诺装饰材料有限公司，商品名称叫欧某，法人代表张某，谢某是该公司负责苏某公司的业务员。欧某是苏某易购平台商户，在苏某易购上销售地板，跟苏某每年按照一定比例支付佣金，2017年我们之间的合同约定，如果欧某销售额达到2500万元以上，就按销售额的1.5%支付佣金，如果销售额没有超过2500万元，就按销售额的5%支付佣金，我公司会在对方在我公司的易某账户里直接扣掉佣金。 2017年全年欧某表面流水达到了3096万元，但实际上真实的销售只有1500万元，剩下的1596万元是商户自己靠刷单产生的虚假销售。真实的销售可以从平台查询到客户的个人信息以及物流运输单号，但是虚假销售的物流运输单号和客户信息都是随意编写的。少缴纳的佣金达到30余万元，封某承认自己和谢某平分了。封某还交代了自己帮助林某联系介绍我公司苏某易购其他商户，帮助商户降低佣金扣点，帮助其非法任某套现，获利2万余元。 5.被告人封某的供述与辩解，在我们苏某易购平台有一家售卖地板的商户欧某官方旗舰店，2017年4月左右，公司与欧某官方旗舰店签订了KA协议，KA协议就是平台商户销售额达到一定的数额就会给商户返还佣金。KA协议内容是如果欧某一年销售额达到2500万元，公司会返还平台佣金4.5%，到了2017年底，我通过李某得知欧某在2017年一共进行虚假刷单约1500万元，我就找到欧某二负责人谢某讲：你们刷单部分的佣金不应该给你们公司，这部分钱你要拿出来我们平分。我又给谢某计算了一下，欧某在2017年度总销售额3096万元，其中刷单金额在1500万元左右，实际销售额在1500万元左右，按照KA协议，按照年度佣金收取大约在90万元左右，我与谢某讲：我来和公司沟通，尽快把佣金返还给你们，但是你们要把这多出来的佣金返还给我，我们两个平分。到了2018年初，公司将剩余佣金返还给了欧某，谢某就把这30万元通过银行卡转账至我建设银行卡上，我又通过微信和支付宝转给了谢某的微信和支付宝上15万元，最终我拿了15万元。 关于欧某为了拿到佣金返点，进行虚假交易冲销量这件事，是2017年年底至2018年年初，谢某到南京来办事找我谈的。我跟谢某说，我这边有考核任务，你这边继续刷单，帮帮省下来的40多万元的佣金，除以6%，再刷进来，帮我冲冲销量。他说就不要这样操作了，我们把省下来的钱中的30万元拿出来，我们俩平分。我同意了。 6.被告人谢某的供述与辩解，我们公司在苏某易购开网店要交佣金，是苏某公司直接扣除销售额的6%。我公司与苏某公司在2017年5月签订过KA协议，主要内容是：如我公司一年销售额超过2000多万，苏某易购会给公司返还一定点位的佣金。我公司真实销售额大约在一千多万，没有超过KA协议签订的金额，其余销售额是通过刷单增加，刷单不是真实销售。 KA协议是封某帮忙操作的，刷单也是封某介绍别人帮我们公司刷单的。KA协议完成后，我们公司就少付佣金给苏某易购。有一天我到南京出差有事与封某联系，我们聊了返还佣金的事，封某提出把多返现的佣金全部拿出来平分，后来我跟封某讲，那我拿出来30万我们两个平分。后来我从南京回到常州，到了2018年3月份左右，我安排人将30万元从公司账户转账至张某的账户，再从张某的账户将30万元转账至封某的账户，后来封某通过支付宝和微信给我转了15万元，封某的卡号是他通过微信发送给我的。 二、关于非法经营的事实，有下列证据证实： 1.证人袁某的证言（证实我主要负责苏某消费金融消费贷款业务，在苏某易购和苏某门店（任某）的产品运营。苏某消费金融有限公司是苏某易购集团投资并持股49%我们公司是2015年成立的，由中国银保监会批准成立的非银行类金融机构，任某是我们开业以来推出的一款小额消费贷款产品，也就是客户在苏某易购线上或门店，申请让我公司审核通过基于一定消费贷款。客户获得贷款额度后，可以在苏某易购线上或门店使用任某进行贷款支付，贷款的发放由我公司将客户所购商品的货款直接支付给苏某易购，后客户按照贷款协议所约定的按息偿还本金和利息，也可能是免息。任某的资金由我公司支付，客户只能用任某进行消费贷款，不能擅自改变贷款用途。 2.证人陈某的证言（主要负责对苏某易购平台商户进行管理。我们部门负责地板、瓷砖、油漆涂料、壁纸这些平台商户的管理，一共大约100多家。封某和我是一个部门的，是我的下属负责平台商户的管理，没有具体的品类分配，我给封某分配了几十家平台商户，这些商户全部由封某负责。我只是安排封某去做业绩，把部分商户销售分配给封某，具体怎么做业绩是他的事情。常规业绩手段为广告费用洽谈、产品洽谈、价格洽谈等，我们部门整个业绩是由我负责，公司直接对我考核，同时我们还有其他的工作考核。 封某的业绩就是封某管理的平台商户的销售及毛利。上海大象实业发展有限公司、厦门灿烨贸易有限公司、新乡荣鼎成电子商务有限公司都是封某在负责管理。这三家的销售业绩首先是算封某的考核，但是我们这个部门的整个业绩考核算我的，公司对我的考核包含了封某的那部分。我不知道封某介绍外人利用这三家公司进行任某套现，我只看最后的销售指标，我把销售业绩交代给了封某，具体他怎么做我不管。我们公司有时候会有政策上的激励，会给平台商户将佣金扣点调低，但是具体工作都是封某去做，我不过问这些事情。在重大节日或者我们公司进行大的促销活动的时候，我们会给平台商户降低佣金扣点。我知道任某，类似于信用卡，但是只可以在苏某易购平台使用。 3.同案犯林某的供述与辩解，封某介绍上海大象公司给其进行任某套现，且封某明知其在进行任某套现，仍为其提供大单降佣的便利。上海大象公司是封某推荐给我做刷单的，封某是苏某易购商户管理，是苏某易购商户微信群里加的。在微信中，封某跟我讲“已经调整好了”，意思是苏某平台扣去商家佣金点整好了。刷单是指客户在大象公司下单购买产品之后付款，大象公司点发货，客户点击确认收货，实际上不真实发货，大象公司收到钱把钱返还客户。 4.被告人封某的供述与辩解，我介绍了厦门灿烨贸易有限公司和上海大象实业发展有限公司给林某任某套现。2018年2月份左右，我加了林某的微信，我一开始是问林某信用卡套现的事情，后来就聊到刷单的事情。因为我们部门销售压力比较大，我领导陈某叫我找林某帮我们刷销售量。我找到林某后，因为这样需要林某前期垫付大量佣金，林某不愿意帮我们做，后来林某跟我提出来可以操作任某套现来拉升销量。我先是找了灿烨公司老板王某，跟他讲林某是做任某套现的，林某要用他的店铺进行套现，林某会给套现金额的一定返点，具体的让他们自己谈。后来林某说他给了王某0.5%的好处费，在王某店铺套现了1800万元左右，林某通过微信转账了8888元给我。在林某利用灿烨公司套现之前，我把灿烨公司佣金扣点申请成了6‰，让林某开始进行任某套现。后同样方法介绍其他公司给林某套现。 5.苏某消费金融有限公司（以下简称苏某金融）和苏某易某网络科技有限公司（以下简称苏某易某）支付业务合作协议以及苏某金融营业执照，证实苏某金融系中国银行监督管理委员会批准设立的消费金融公司，苏某易某是拥有第三方支付牌照的支付企业。 6.苏某易购公司情况说明，证实所提供任某套现订单的发生时间，均为封某申请将对应店铺的佣金扣点由6%调低至0.6%或0.8%的时间段期间，目的是降低任某套现成本。 7.到案经过、抓获经过、情况说明，证实2018年9月3日，被告人封某经苏某控股集团监察部谈话，主动交代了上述犯罪事实，后监察部人员报警，封某在苏某总部监察部会议室等候公安机关处理。民警至苏某总部16楼会议室将被告人封某带至派出所审查，其归案后如实供述了上述全部犯罪事实。2018年9月7日，被告人谢某在常州市。 上述证据经当庭质证，证据的取得合法有效，证据间相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人封某利用职务之便，伙同被告人谢某，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；被告人封某违反国家规定，伙同他人非法从事资金支付结算业务，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。封某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。封某接到通知后主动在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其退赔被害单位部分损失并积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。谢某当庭自愿认罪、退赔被害单位损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。侵占罪、非法经营罪，被告人谢某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。 关于二被告人的辩护人提出封某、谢某职务侵占的犯罪数额应认定为30万元的辩护意见，经查，康诺公司与苏某易购公司签订的2017年度KA商户协议，规定如其2017年在苏某易购平台真实销售达2500万元，公司会返还销售金额的4.5%的佣金，即缴纳销售额1.5%的佣金即可。2017年康诺公司销售总额2956.014万元中，真实销售额为1500万元，1456万元系刷单的虚假销售额，按照KA协议和公司虚假交易解读以及实施细则，康诺公司应以实际销售额1500万元的6%，即90万元作为佣金向苏某易购公司支付。2017年康诺公司支付佣金177.3608万元后，苏某易购依据KA协议返还佣金124.21556万元，实际向苏某支付佣金53.14524万元，谢某通过康诺公司非法占有了应当向苏某易购公司支付的佣金36.85476万元。康诺公司2017年销售明细、苏某易购返佣记录、2017年度KA协议、苏某易购公司关于康诺公司虚假刷单少缴纳佣金的情况说明相互印证，共同证实了封某、谢某共同侵占了苏某易购公司多返还的36.85476万元。封某、谢某的供述共同证实，二人对其中的部分款项即30万元进行了1:1的分赃，故封某、谢某职务侵占数额应为36.85476万元而非30万元，对辩护人的该节辩护意见不予采纳。 关于封某辩护人提出康诺公司单方在苏某KA协议上盖章，苏某公司没有盖章，苏某公司向康诺公司多返还的37万元系财务操作失误，并非封某与谢某合谋的结果。经查，证人蔡某、谭某，被害单位员工李某三等人的证言、陈述以及封某、谢某的供述与辩解，证实KA协议已实际履行，苏某易购公司已实际向康诺公司多返还的佣金36.85476万元，系二人共谋并实施非法占有行为的结果，对上述辩护意见不予采纳。 关于辩护人提出苏某易购公司在管理上存在漏洞，具有过错的辩护意见，苏某易购在管理上的漏洞并非刑法意义上被害人过错，对该辩护意见不予采纳。关于封某辩护人提出封某具有自首、积极退赃等量刑情节，建议对其减轻处罚以及谢某辩护人提出谢某具有当庭自愿认罪、退赃并取得被害单位谅解的量刑情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。 据此，为保护企业的正常管理活动、公司的财产权利，维护金融市场秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人封某、谢某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人封某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月3日起至2022年7月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在本院账户的被告人封某退出的违法所得人民币20776元，予以没收；扣押在本院账户的被告人谢某退赔款人民币14101元，发还被害单位苏某易购集团股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱锡平 人民陪审员  巫 勇 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  陈 欣