wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1603号原告：广州澳沃司照明电器有限公司，住所地广东省**************************。法定代表人：彭小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜良珠，国信信扬（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪镅，广州粤弘专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：中山市何派电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：肖凡珍，该公司经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。原告广州澳沃司照明电器有限公司诉被告中山市何派电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案所涉的专利是名称为“车灯（七寸方形）”、专利号为ZL**************的外观设计专利。诉讼过程中，原告广州澳沃司照明电器有限公司申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州澳沃司照明电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州澳沃司照明电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州澳沃司照明电器有限公司负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  黄晓群人民陪审员  冼静文二〇二〇年八月十八日法官 助理  杨 博书 记 员  莫珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13630号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。被告：陈旭，男，1963年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****号２０３房，身份证号码432************01X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈旭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：439********16459）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款，截止2019年10月22日，欠款本金154608.20元、利息30968.70元、违约金45930.93元、取现手续费256元、账单分期手续费7359.76元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告主张被告自2018年8月22日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但原告主张的利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院确定自2018年8月22日起至2019年10月22日止利费共计46315元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈旭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金154608.20元以及利费共计46315元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  赖祥陶人民陪审员  冯世坤二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李丽斯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5525号原告：恩施九鼎典当有限责任公司，住所地恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城，统一社会信用代码：91422827068442227M。法定代表人：苏明，该公司董事长。被告：杨天荣，男，侗族，1973年10月12日出生，住湖北省恩施市，原告恩施九鼎典当有限责任公司诉被告杨天荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施九鼎典当有限责任公司于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施九鼎典当有限责任公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施九鼎典当有限责任公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告恩施九鼎典当有限责任公司负担。审判员 向 云二〇二〇年九月一日书记员 陈邵阳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3565号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 法定代表人：蒲松，总经理。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：来秀琼，女，1968年2月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告来秀琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：姜宾，男，1987年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告姜宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26764号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计26018.29元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21562号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7097号 本院受理的关于申请执行人蒋诗荣申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1350元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执708号申请执行人任凤芹，女，1963年4月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人宋兆营，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人任凤芹与被执行人宋兆营机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2019年10月15日作出（2019）辽1382民初4125号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款23714.28元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书记员  马天宇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4565号 上诉人（原审原告）：河北省盐山县人民医院，住所地：盐山县康复路**。 法定代表人：刘海文，任院长。 委托诉讼代理人：刘若菊，河北建平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北天益保险代理有限公司盐山分公司，，住所地：盐山县北环路 法定代表人：胡建德，任公司经理。 上诉人河北省盐山县人民医院（以下简称盐山县医院）因与被上诉人河北天益保险代理有限公司盐山分公司（以下简称天益保险公司）所有权确认纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2020）冀0925民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盐山县医院上诉请求：1、撤销原判，确认争议车辆为被上诉人所有，并由其协助办理过户手续。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决第三页认定“事实如下”，所认定的内容是完全正确的，自2008年6月18日起，该车辆就已经交付给被上诉人，该车随后到底是如何处理的，都是被上诉人的事，再与上诉人没有关系。被上诉人已将该车占有后再处理的行为与上诉人无关，是被上诉人的行为，是被上诉人在行使着占有、使用、处分的权利，不能因为被上诉人又将该车转让了就否定被上诉人实际拥有的权利。一审庭审中，被上诉人代理人认可该车辆是他们老板胡建德处理的，并没有否认已经交付给他们的事实。再次强调，二审中人民法院应通知被上诉人的法定代表人胡建德参加诉讼，以便法庭查明事件事实。 二、一审法院认定，未交付行车证、机动车登记证书是错误的，因为这是报废车辆必须的手续一直随车，报废也好、被上诉人再转让也好，都是必须随车走的。被上诉人收到车辆的行为就是证明该证件已收取，而且庭审中，被上诉人也没有否认这些证件已经交付的事实。综上，请二审法院依法改判。 天益保险公司答辩称，因为时间太长，记不清车辆的当时的情况，我们只是一个保险代理公司，所有的业务只是代理办理，不是主体保险公司，包括车款和其它的资料等和我们无关。 盐山县医院向一审法院起诉请求：1、确认冀Ｊ×××××车归被告所有；2、被告协助办理过户手续；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年4月2日，原告盐山县医院起诉称冀Ｊ×××××救护车系原告所有的车辆，该车辆在被告处投保财产险，2008年3月7日23时40分，该车在行驶至孟村县路段发生火灾，2008年6月18日，被告赔偿了原告因此而遭受的全部损失，以报废回收处理为名将该车收购。2019年6、7月份，原告接辽宁、沈阳两地交警部门的咨询电话，称该车辆在行驶中有违章行为，原告才知被告收购后并没有报废，而是仍在运营之中，而且经向车辆运营管理部门查询，该车还处于正常状态。原告认为，被告在2008年6月18日已将该车收购，自那时起该车已归被告所有。 另，原被告双方认可该涉案120救护车辆未在被告处。 一审法院认为，原被告陈述2008年6月18日被告将原告所有的冀Ｊ×××××救护车以报废回收残值作了处理，但根据原告提供的孟村回族自治县公安消防大队出具的证明，仅能证实该车辆于2008年3月7日发生火灾，但未能证明该120救护车达到报废标准，且被告也未提供证据证明其具有办理车辆报废手续资格，并为该涉案120救护车辆办理了相关报废手续。亦原被告的陈述及举证均不能认定涉案120救护车系报废车辆的事实。同时原被告双方亦未提交相关证据证明原被告之间具有合法有效的车辆买卖合同关系，被告亦不认可原告向其交付了该涉案120救护车的行车证、机动车登记证书等，该车辆现也未由被告实际占有。综上所述，原告提交的证据未能证明其主张的事实，故对原告要求确认冀Ｊ×××××救护车归被告所有，被告协助办理过户手续等主张，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告河北省盐山县人民医院的诉讼请求。案件受理费100元，由原告河北省盐山县人民医院负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审法院已就其判决详细阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。 综上所述，河北省盐山县人民医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人河北省盐山县人民医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐菲菲
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初2066号 原告：敖桂中，男，43岁，1976年8月9日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。 原告：敖桂平，男，46岁，1973年10月6日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。 共同委托代理人：钟秋华，新余市信达法律服务所法律工作者。 被告：魏巍，男，44岁，1976年3月15日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。（下称被告一） 被告：廖丹，女，28岁，1991年9月9日，汉族，地址：江西省萍乡市湘**。（下称被告二） 委托代理人：杨莉，江西弘杰律师事务所律师。 委托代理人：王文斌，江西弘杰律师事务所律师。 原告敖桂中、敖桂平诉被告魏巍、廖丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。依法由审判员廖红明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟秋华、被告委托代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖桂中、敖桂平诉称，被告一与被告二是夫妻。2019年2月4日，两被告以资金临时周转为由向原告借款7万元，两被告承诺一两周内归还，2月18日两被告向原告归还了7万元。2019年3月28日6月17日，两被告以同样的理由多次向原告借款85万元，承诺一两周内归还，原告向两被告提供了借款后，两被告自2019年4月5日起就不再按时向原告归还借款。经原告多次催讨，截至2019年7月20日，两被告尚欠原告借款本金27.11万元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：１、判令两被告向原告偿还借款本金271100元，并以借款本金271100元为基数，按年利率6%计算支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的逾期利息；２、本案诉讼费用由两被告承担。元告为支持其诉请向法院提交了以下证据：结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各1份，原被告转账明细清单、敖桂中新余农商行银行流水、敖桂平新余农商银行流水、微信截图1张。 被告廖丹、魏巍辩称，只借了285000元，已通过被告2和被告2的父亲归还228900元，通过陶?归还11万元，双方借条中未约定利息，视为没有利息，被告1借用被告2的账户进行转账，被告1愿意承担所有的还款责任。 经审理查明，两被告于2019年1月8日登记结婚，2019年7月1日协议离婚。2019年2月4日至6月17日，两原告以银行转账的方式向被告二支付了91.5万元，以微信转账方式支付了0.5万元，共计人民币92万元；2019年2月18日至7月19日被告二以银行转账的方式向两原告支付了51.87万元，以微信转账的方式支付了0.65万元，以魏波的名义以银行转账方式支付7.62万元，以陶?的名义以银行转账方式支付11万元，共计人民币71.14万元；两被告仍欠原告借款本金20.86万元。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。双方的借贷事实由银行转账清单佐证，事实清楚，证据充分，本院对双方的民间借贷关系予以认定。借贷的事实发生在两被告婚姻存续期间，且两被告均知情，认定为夫妻共同债务。经原告多次催款，被告不还款违反了诚实信用，故对原告要求被告归还借款本金20.86万元的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付以借款本金27.11万元为基数，按年利率6%计算支付自2020年4月1日起至实际付清之日止的逾期利息的请求，由于双方没约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持自2020年4月1日以20.86万元为基数按年利率6%计息至本金全部清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下： 被告魏巍、廖丹应于本判决生效之日起十日内支付原告敖桂中、敖桂平借款本金人民币20.86万元；并自2020年4月1日起以20.86万元为基数按年利率6%计算逾期利息至借款清偿之日止； 本案案件受理费用2683元，由被告魏巍、廖丹承担2215元，原告承担468元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  廖红明 二〇二〇年九月七日 法官助理王彦丽 书记员姚婷
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6979号 本院受理的关于申请执行人王丰生申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1400元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢519号任勇、洪志侠申请执行宁书香、陈琰借款合同纠纷一案，执行标的90000元，实际执行标的90000元，执行费1250元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十五日
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执10号之一申请执行人：徐国元，男性，1962年5月8日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姚立群，湖北齐安律师事务所律师。被执行人：湖北长源一方投资有限公司。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇三里桥村。统一社会信用代码：91421123568304170T。法定代表人：肖博,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐金炬，系湖北长源一方投资有限公司员工。代理权限为一般代理。本院在执行徐国元与湖北长源一方投资有限公司建设工程施工合同一案中,申请执行人徐国元以双方当事人初步达成执行和解意向为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鄂11执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇二〇年九月十日书记员  龙 嫱
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2665号 申请执行人叶兴友： 被执行人夏克清、夏克云： 申请执行人叶兴友与被执行人夏克清、夏克云民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第01395号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶兴友向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏克清、夏克云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2665号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0211民初258号原告：青岛天之骄出租汽车有限公司。住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：冉祥锐，总经理。被告：尹兴壮，男，1987年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋月，山东诚远律师事务所律师。原告青岛天之骄出租汽车有限公司（以下简称天之娇公司）与被告尹兴壮、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天之骄公司法定代表人冉祥锐、被告尹兴壮、被告保险公司委托诉讼代理人米兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天之骄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失20475元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日13时50分许，尹兴壮驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车与冉祥锐驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车在青岛市黄岛区发生交通事故，造成车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，尹兴壮负事故全部责任，冉祥锐不负事故责任。肇事车辆鲁Ｂ×××**号小型汽车在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。尹兴壮辩称，本次事故发生经过属实，原告的损失应由保险公司依法赔偿。保险公司辩称，本次事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。鲁Ｂ×××**号小型汽车在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司同意在双证齐全且无免赔拒赔情形下在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。本案被保险人系用平安好车主APP自行投保，根据保险公司投保流程，保险公司已经尽到了提示和明确说明义务，原告主张的停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月5日13时50分许，尹兴壮驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车与冉祥锐驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车在青岛市黄岛区发生交通事故，造成车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，尹兴壮负事故全部责任，冉祥锐不负事故责任。肇事车辆鲁Ｂ×××**号小型汽车在保险公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，保险公司已经支付车辆维修费10000元，交强险财产损失限额已赔偿完毕。保险公司主张尹兴壮系用平安好车主APP自行投保，根据保险公司投保流程，保险公司对相关免责条款已经尽到了提示和明确说明义务，为证明其主张，保险公司向本院提交了电子投保单打印机一份、保险条款一份、投保流程打印机及视频各一份，尹兴壮质证后认为，电子投保单的签名不是尹兴壮亲自签字，保险公司提交的证据不足以证明其就相关免责条款向尹兴壮尽到了提示和明确说明义务，保险公司于2020年6月1日向本院申请对尹兴壮在电子投保单上的签名是否系其亲笔签字进行司法鉴定，保险公司于2020年7月1日自愿撤回了该鉴定申请。本院认为，根据保险公司提交的证据不足以证明其就相关免责条款对尹兴壮尽到了提示和明确说明义务，保险公司应承担举证不能的法律后果，保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告主张的停运损失及鉴定费损失。根据原告提交的证据及保险公司的质证意见，原告因本次交通事故造成的损失应确认为：根据天之骄公司申请，本院委托青岛大华保险公估有限公司对其车辆的停运损失进行了司法鉴定，2020年7月4日，该鉴定机构出具鉴定报告载明：鲁Ｕ×××**号车辆日停运损失为375元，合理的停运时间为49天。天之骄公司支出鉴定费2000元。根据该鉴定报告，天之骄公司主张的停运损失应确认为18375元。综上，天之骄公司因本次交通事故造成的损失为：车辆停运损失18375元、鉴定费2000元，共计20375元。本院认为，尹兴壮驾驶鲁Ｂ×××**号小型汽车与冉祥锐驾驶的鲁Ｕ×××**号小型轿车在青岛市黄岛区发生交通事故，造成车辆受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，尹兴壮负事故全部责任，冉祥锐不负事故责任。该事故责任认定，经本院开庭审查并无不当，本院予以确认。天之骄公司因本次交通事故造成的损失为：车辆停运损失18375元、鉴定费2000元，共计20375元，应由保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。尹兴壮在本案中不承担赔偿责任。对于天之骄公司主张过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告青岛天之骄出租汽车有限公司因本次交通事故造成的停运损失及鉴定费20375元；二、驳回原告青岛天之骄出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告保险公司负担140元，由原告负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  辛建军二〇二〇年九月四日书记员  李 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7015号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。被告：莫荣雪，女，1975年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告莫荣雪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告莫荣雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12917.9元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年8月10日，尚欠利息1590.10元、违约金3900.05元、分期费用204.11元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算至所有欠款清偿完毕之日止），上述款项暂合计18612.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告莫荣雪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日的透支本金12917.9元、利息1590.10元（含复利），2019年8月10日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于分期费用问题，被告向原告办理分期业务，并如期清偿部分分期费用，原告起诉要求被告偿还尚欠分期费用204.11元，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告约定按最低还款额未还部分的5%计收，因本院已支持原告主张的利息及复利，且案涉约定的透支利率已经较高，带有惩罚性，考虑原告的实际损失情况，从公平合理角度出发，本院调整违约金的计算，以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分计算其尚欠的违约金，具体为12917.9元的5%≈645.90元。对于原告主张的违约金超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫荣雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12917.9元、分期费用204.11元、违约金645.90及利息（利息暂计至2019年8月10日止为1590.10元，此后的利息以透支款本金12917.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为265.30元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司承担65.30元，被告莫荣雪承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月二日书 记 员  欧钊妍
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1208号 原告：沧州千宸房地产开发有限公司，统一社会信用代码911309000594335135，住所地沧州市新华区海丰大道锦绣观邸售楼处。 法定代表人：周刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马爱华，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：郭君，男，汉族，1979年4月7日生，住天津市滨海新区。 原告沧州千宸房地产开发有限公司与被告郭君合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州千宸房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马爱华、刘超到庭参加诉讼，被告郭君经合法传唤未到庭参加应诉，本案缺席审理，现已审理终结。 原告沧州千宸房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8月30日到期的地下停车场车位使用费5万元；2、判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失。3、判令被告支付原告视为到期的地下停车场车位使用费5万元；4.判令被告支付原告以5万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年9月19日起计算至实际履行完毕之日止的逾期利息损失；5.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月19日，被告与原告签订地下停车场车位有偿使用协议，约定被告购买荣盛花语馨苑项目地下停车位使用权20年，车位编号B-280号，价款12万元，分三期付清，首付2万元已于合同签订日支付，第二期5万元应于2019年8月30日前支付，但现期限已过，被告迟迟不支付第二笔款项，给原告造成了损失。第三期5万元应于2020年8月30日前支付，原告为了维护自身合法权益，根据《合同法》第167条第1款和第174条的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 2020年9月21日，原告向我院申请撤回对第四项诉求的部分主张，即由原来的以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止的逾期利息变更为以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%自2020年8月31日至实际履行完毕之日止的逾期利息。 被告郭君未向本院提交答辩状。 经审理查明：2018年9月19日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《地下停车场车位有偿使用协议》，约定：甲方系荣盛花语馨苑项目的开发建设单位，对项目地下车位享有合法权益，现乙方拟购买地下停车位使用权，乙方以12万元有偿使用该车位，编号为B-280号，车位使用期限自协议签订之日起满20年止，期满后甲方同意由乙方继续无偿使用该车位并无需另行签订其他协议，直至车位用地范围内的土地使用权依法到期。双方约定付款方式为协议签订当日乙方支付首付款2万元，剩余费用分2期付清，分别为2019年8月30日前支付5万元，2020年8月30日前支付5万元。关于违约责任，双方约定，乙方逾期支付任一笔车位有偿使用费，逾期不超过10日的，自合同约定的应付款期限届满第二天起，甲方将限制乙方的车辆在该停车位的停泊直至乙方按约定支付使用费；逾期超过10日的，甲方有权解除合同，甲方选择解除合同，则乙方支付的首付款作为违约金不予退还，乙方不再享有对车位的使用权，此外还需承担使用车位期间的租金和管理费用共计500元/月。乙方按协议约定支付应缴车位款后，甲方将在2021年4月30日前为乙方办理车位使用凭证，办理完成视为交付。针对该协议，原告在落款处签章、被告在协议落款处签字并捺印。被告依约向原告支付了2万元车位首付款，但截至2019年8月30日第二次付款日，被告未向原告依约支付后续车位使用款。 以上事实由原告当庭陈述及提交的《地下停车场车位有偿使用协议》一份予以证实。 本院认为，原、被告签订的《地下停车场车位有偿使用协议》系经双方当事人签字确认，系各自真实意思表示，协议书中的内容并未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故该协议合法有效。协议中明确约定了被告作为受让人的付款义务及付款方式，也约定了原告作为转让人的车位使用权转让时间及方式，故双方均应按协议约定，各自履行合同义务。本案中，因被告并未依约履行第二期付款义务，故原告有权要求被告继续履行合同义务，即支付第二期车位有偿使用费50000元，因合同约定第二期款项给付时间为2019年8月30日前，而被告至今未支付该款项，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即向原告支付逾期付款损失，原告主张逾期付款损失以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于第三期车位有偿使用费及逾期付款损失，因合同约定第三期款项给付时间为2020年8月30日前，被告至今亦未给付该期款项，亦构成违约，故被告应按照约定向原告支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款损失（逾期付款损失以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭君自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第二期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）； 二、被告郭君自本判决生效之日起十日内向原告沧州千宸房地产开发有限公司支付第三期车位有偿使用费50000元及逾期付款利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2020年8月31日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭君承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张蕊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27514号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈飞雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住广东省惠来县************之3号，身份证号码445************355。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈飞雄信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢495号之三 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路**，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人叶国忠，男，1964年1月8日出生，住温岭市。 被执行人叶明田，男，1971年1月22日出生，住温岭市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与叶国忠、叶明田信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初11590号判决书已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶国忠、叶明田应支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行人民币37748.63元及利息。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶国忠与案外人王冬青共有的坐落在温岭市××镇××村［不动产权证号：泽国013406、泽国012609／温集用（1995）第17-0468号］及被执行人叶明田与案外人陈燕飞共有的坐落在温岭市××镇××村［不动产权证号：泽国011676／温集用（1995）第17-0494号］的不动产，前述不动产因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人叶国忠所有的车牌号为浙ＪＮ××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人仅履行9310.19元。 鉴于被执行人叶国忠、叶明田未报告财产情况，本院已对被执行人叶国忠、叶明田作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶国忠、叶明田采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶国忠、叶明田目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢495号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黎 莲
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云杰，男，1956年4月17日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：方太荣，营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永操，男，1972年7月20日出生，汉族，住大石桥市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市钢都建筑工程有限公司，住所地大石桥市镁都大街北侧三山西路西侧。法定代表人：王兴方，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市弘毅幼儿园有限公司，住所地大石桥市金桥接到办事处夏家屯村。法定代表人：韩宁辉，该公司经理。再审申请人张云杰因与被申请人王永操、大石桥市钢都建筑工程有限公司(以下简称钢都建筑公司)、大石桥市弘毅幼儿园有限公司(以下简称弘毅幼儿园)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2020）辽08民终1364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张云杰申请再审称，（一）张云杰的各项赔偿费用计算有误。（二）原判将责任按3比7划分是错的，被申请人应当百分之百赔偿。（三）装修工程是建设工程，承包必须有资质。弘毅幼儿园和王永操签订“承揽协议”涉嫌伪造，是无效的。原判解除幼儿园、建筑公司的连带赔偿责任是不当的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。钢都建筑公司提交意见称，我公司承包的工程范围是大石桥市弘毅幼儿园有限公司的主体建设，包括土建、水暖、电气。主体建筑的室内装修不在我公司的承包范围内，再审申请人主张是我公司将室内装修工程分包给王永操是错误的。根据我公司提供的承包合同足以证明我公司的承包范围，再审申请人要求我公司承担连带责任无任何事实和法律依据。弘毅幼儿园提交意见称，（一）弘毅幼儿园与被申请人王永操之间是加工承揽合同关系。除双方之间签订了承揽协议书外，从合同履行上看，双方之间也符合承揽的特征。王永操按照幼儿园的要求根据自身掌握的木工技术完成吊棚工作，幼儿园支付相应报酬。（二）法律并未规定承揽木工工作必须有相应资质。《建设工程质量管理条例》虽规定装修工程是建设工程，但没有规定装修一定要有相应资质，并未禁止个人承揽，建筑法规定从事建筑活动的要取得相应资质，建筑和建设并不是同一概念。建筑是指各类房屋建筑，根据《住宅室内装饰装修管理办法》的规定，变动主体和承重结构必须委托具有相应资质的装饰装修公司建筑。所以本案装修的仅是吊棚，不涉及变动主体和承重结构，不需要相应资质，幼儿园与被申请人王永操之间并不是签订装饰装修合同，并不要求有相应资质。综上，弘毅幼儿园不应承担连带责任，请求驳回再审申请人的再审申请。王永操提交答辩意见称，我在弘毅幼儿园承揽了室内吊棚等零星装饰活，并不需要所谓的装修资质，张云杰是给我干活与其它单位没有任何关系，它所说的连带关系是无理要求。我所施工现场所用一切的设备都完好无损，张云杰受伤属于自己不加小心而造成的，他身为技术人员，自己干活不当而受伤，他的责任应该为主。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,关于张云杰的各项赔偿费用。原审判决认定的数额均有相应的证据予以证明，再审申请人张云杰所提各项赔偿费用计算有误的再审理由不能成立。关于张云杰是否应对自身损害后果承担相应责任问题。张云杰在受雇佣期间，为了王永操的利益而受伤，王永操应当承担民事责任。但张云杰作为从业多年的木工装饰工人，应对作业环境的安全性具有一定的注意义务，其对于自己踩空从跳板上坠落存在过失，原审法院根据本案的实际情况判令其承担30%责任并无不当。关于钢都建筑公司、弘毅幼儿园是否应承担连带赔偿责任问题。根据本案查明的事实，钢都建筑公司承建弘毅幼儿园的主体建设，包括土建、水暖、电气，不包括室内装修。弘毅幼儿园将木工装修发包给王永操，双方签订了承揽协议，虽然再审申请人称弘毅幼儿园和王永操签订“承揽协议”涉嫌伪造，但未提供相应的证据予以证实。王永操雇佣的张云杰在作业中受伤，但无证据证明王永操必须具有相应资质，亦无证据证明弘毅幼儿园对该事故有明显过错。因此，张云杰再审称钢都建筑公司、弘毅幼儿园应承担连带赔偿责任的再审理由不能成立。再审申请人张云杰提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，原审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，张云杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张云杰的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1762号之一 申请执行人：李正祥，男，1978年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：金小明，男，1973年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李正祥与被执行人金小明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的：金小明支付李正祥路基钢板租金132368元及相关利息。本案执行费1885.52元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人金小明发出执行通知书、报告财产令及被执行人须知，要求被执行人金小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金小明逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查金小明名下有车牌号浙ＤＥ××××的奇瑞牌小型汽车，本案已轮候查封，该车辆注册日期为2002年10月9日，达到报废标准。此外，被执行人金小明名下无大额银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人金小明拒不履行且违反财产报告制度，本院已对被执行人金小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李正祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1762号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章伟波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钱东豪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执2794号 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与王晓南、冯瑞荣借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1137号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗来全，男，1972年12月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 一审被告：都匀市人民政府沙包堡办事处，，住所地贵州省都匀市斗篷山路** 负责人：罗勇，该办事处主任。 再审申请人罗来全因与被申请人都匀市人民政府、一审被告都匀市人民政府沙包堡办事处行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终221号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗来全申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，赔偿或补偿宅基地、房屋等合计1678913元及其他项目100000元。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条对提起行政诉讼的法定条件作出规定，其中第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。该法第四条对行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯财产权的情形作出列举规定。根据上述规定，行政行为具有违法性，是行政机关承担赔偿责任的前提和依据。本案中，经原审审理确认，尚无证据证实存在被确认违法的行政行为。罗来全提起行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，罗来全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗来全的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2120号和昌（湖北）置业有限公司：你与潘勇、姜艳商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3728号民事判决已发生法律效力。申请执行人潘勇、姜艳于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3728号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保568号 申请人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市历城区，统一社会信用代码913701003068827121。 代表人：李辉。 被申请人：徐梅岭，女，1979年2月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：范秀珍，女，1983年7月28日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求在1139万元范围内保全被申请人的财产。申请人以其自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人徐梅岭名下的房屋。保全金额52万元，查封期限三年； 二、查封登记在被申请人徐梅岭名下的房屋。保全金额132万元，查封期限三年； 三、查封登记在被申请人徐梅岭名下的房屋。保全金额130万元，查封期限三年； 四、查封登记在被申请人徐梅岭的房屋。保全金额230万元，查封期限三年； 五、查封登记在被申请人范秀珍的房屋。保全金额130万元，查封期限三年； 六、查封登记在被申请人范秀珍名下的房屋。保全金额125万元，查封期限三年； 七、查封登记在被申请人范秀珍名下的房屋。保全金额125万元，查封期限三年； 八、查封登记在被申请人范秀珍名下的房屋。保全金额115万元，查封期限三年； 九、查封登记在被申请人范秀珍名下的房屋。保全金额100万元，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  栾绍卓
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4595号 原告：刘名平，男，1985年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：盛建良。 被告：熊华德，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省安义县。 原告刘名平与被告熊华德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘名平及其委托诉讼代理人盛建良到庭参加诉讼。被告熊华德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘名平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元，并支付以20000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告别名熊光华。2017年3月至2018年12月期间，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供玻璃。2019年1月24日，原、被告经过结算，被告确认结欠原告货款37000元，被告向原告出具欠条。该欠款经原告多次催要，被告只支付17000元，余20000元至今未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告熊华德未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据1、欠条1份，证明2019年1月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款37000元。 证据2、微信转账截图3份，证明2019年的1月27日、2019年1月31日、2019年8月2日，被告向原告微信转账4000元、10000元、3000元，共计17000元。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年3月至2018年12月期间，原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供玻璃。2019年1月24日，原、被告经过结算，被告确认结欠原告货款37000元，被告向原告出具欠条一份，欠条载明，今欠刘名平玻璃款叁万柒仟元正（37000元）。2019年1月27日、1月31日、8月2日，被告通过微信向原告转账4000元、10000元、3000元，共计17000元，余20000元，经原告多次催讨，被告至今未付。 本院认为，原告向本院提交的欠条上签名虽为熊光华，但庭审前本院与被告的电话通话和庭审后向被告所作的调查笔录（被告拒绝签字）中被告承认熊光华即为熊华德，结合被告向原告的微信转账，本院确认原、被告间存在买卖合同关系。被告购货后未能及时支付货款，应承担相应的违约责任。被告未及时支付货款，原告诉请从2020年7月23日（起诉之日）起支付逾期付款的利息损失具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊华德应于本判决生效之日起十日内支付原告刘名平货款20000元，并支付利息（自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由被告熊华德负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月十五日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初979号 原告：李某，女，1980年3月13日出生，汉族，初中文化，住济南市历城区。 原告：徐某，男，2006年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 法定代理人：李某，女，基本情况同上，系徐某母亲。 原告：徐安业，男，1949年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：崔殿娥，女，1948年1月29日出生，汉族，住济南市历城区。 上述四原告委托诉讼代理人：李章泉，河南启点律师事务所律师。 被告：郓城县路路通运输有限公司，住所地：山东省郓城县郓州街道南环路西段。 法定代表人：李某振，该公司总经理。 被告：郓城集航运输有限公司，住所地：山东省郓城县唐塔街道西高村**。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街** 委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师。 原告李某、徐某、徐安业、崔殿娥与被告郓城县路路通运输有限公司（以下简称“路路通运输公司”）、郓城集航运输有限公司（以下简称“集航运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“菏泽人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许增运独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其与徐某、徐安业、崔殿娥的共同委托诉讼代理人李章泉到庭参加诉讼，被告路路通运输公司、集航运输公司、菏泽人保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李某等四原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计471299.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月15日2时54分，原告亲属徐振国驾驶鲁Ａ×××××（临）号货车沿平乡县南环大道由东向西行驶至建设大街交叉口处时，与郑满义驾驶路路通运输公司、集航运输公司分别所有的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂号货车发生交通事故，造成徐振国死亡。交警队认定徐振国负事故的主要责任，郑满义负事故的次要责任。鲁Ｒ×××××号车在菏泽人保投保交强险和商业三者险100万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法处理。 被告路路通运输公司未答辩。 被告集航运输公司未答辩。 被告菏泽人保未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年6月15日2时54分，受害人徐振国饮酒后驾驶鲁Ａ×××××（临）豪沃牌重型半挂牵引车沿平乡县城南环大道由东向西行驶至建设大街路口处时，与前方同向行驶郑满义驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××挂欧曼牌重型半挂车牵引车发生道路交通事故，造成徐振国死亡，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队认为，徐振国饮酒后驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离是造成此事故的主要原因，郑满义驾驶违反规定装载的机动车是造成此事故的次要原因，遂于2020年7月9日作出道路交通事故认定书，认定徐振国应承担此事故主要责任，郑满义应承担此事故次要责任。2.本案受害人徐振国出生于1979年4月4日，发生交通事故死亡后，于2020年6月26日火化。原告徐安业和崔殿娥系受害人父母，二人共有二子一女（包括受害人徐振国）。原告李某与受害人徐振国系夫妻关系，二人共有一子徐某，徐某未满十八周岁。3.郑满义驾驶的鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××挂车行驶证登记所有人分别系路路通运输公司和集航运输公司。鲁Ｒ×××××车在被告菏泽人保投有交强险和一份保额为1000000元的商业三者险，商业三者险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。4.中国人民财产保险股份有限公司商业险保险条款第二十七条第（二）项约定：违法安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，且路路通运输公司在菏泽人保投保商业三者险时，保险人已就免除责任等条款向投保人履行了提示和说明义务。5.山东省统计局2019年度有关统计数字标准：城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费以及受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失等其他合理费用。本案李某等四原告主张死亡赔偿金846580元、被扶养人生活费204938元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜的误工费2435.36元，本院按照相关法律规定，以及山东省统计局2019年度有关数字标准，依法予以支持。李某等四原告主张丧葬费42044.5元，本院认为，该项费用应当按照受诉法院所在地上一年度职工六个月平均工资总额计算，即75775元（年）÷2＝37887.5元。李某等四原告主张交通费5000元，本院结合本案实际，酌情支持3000元。综上，李某等四原告因受害人徐振国死亡而造成的损失共计1144840.86元。 本次交通事故中，郑满义驾驶机动车辆造成受害人徐振国死亡，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。为此，被告菏泽人保应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿李某等四原告110000元（包含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险保额内赔偿李某等四原告（1144840.86元-110000元）×30%＝310452.26元。又因郑满义驾驶的鲁Ｒ×××××鲁Ｒ×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车，违反规定装载，按照保险条款的约定，应对被告菏泽人保在商业三者险承担部分免赔10%，故菏泽人保应在商业三者险保额内赔偿李某等四原告310452.26元×90%＝279407元。免赔10%部分，即31045.2元依法应由车辆所有人路路通运输公司和集航运输公司共同承担。关于李某等四原告主张在交强险死亡伤残责任限额内应先行赔偿其180000元，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某、徐某、徐安业、崔殿娥等四原告丧葬费、死亡赔偿金等损失389407元； 二、被告郓城县路路通运输有限公司、郓城集航运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李某、徐某、徐安业、崔殿娥等四原告各项损失31045.2元； 三、驳回原告李某、徐某、徐安业、崔殿娥等四原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费4185元，由李某、徐某、徐安业、崔殿娥等四原告承担450元，被告郓城县路路通运输有限公司、郓城集航运输有限公司承担3735元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  许增运 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔筱嵩
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初204号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人延伟龙，男，1990年5月25日出生，汉族，大专文化，工人，中共党员，户籍所在地遵化市，现住址遵化市。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审；2020年9月1日被遵化市人民检察院决定取保候审；2020年9月9日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人延伟龙犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人延伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日20时许，被告人延伟龙酒后驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶至邦宽线遵化东高速口西侧路段时与林某驾驶的由东向西行驶过程中向东掉头的蒙Ｆ×××××／蒙Ｆ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏、延伟龙受伤，延伟龙负事故的次要责任，经鉴定，送检的延伟龙血液中检出乙醇成分，含量为145.97ｍｇ／100ｍｌ。被告人延伟龙主动到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，取得林某的谅解。 公诉机关认为，被告人延伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人延伟龙认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人延伟龙拘役2-3月，适用缓刑，并处罚金2000元。公诉机关提交了被告人延伟龙的供述和辩解、证人林某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、到案说明、户籍证明、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人延伟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，遵化市民警接林某报警后赶到现场勘查时，延伟龙已被送往医院救治至2020年6月12日，2020年6月18日延伟龙在遵化市事故科接受讯问，如实供述了犯罪事实；2020年7月3日，被告人延伟龙经传唤主动到遵化市接受讯问后，被采取取保候审强制措施。 2020年6月24日，被告人延伟龙取得了林某的谅解。 本院认为，被告人延伟龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，遵化市人民检察院指控成立。被告人延伟龙经传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人延伟龙取得林某谅解，可酌情对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人延伟龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人延伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  武海潮 二〇二〇年九月十四日 书记员  白 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27479号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：朱红纲，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区***********，身份证号码411************778。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱红纲信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829财保617号 申请人：邬建超，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。 被申请人：蒋占勇，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。 申请人邬建超与被申请人蒋占勇民间借贷责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，申请人邬建超提出书面申请并提供了担保，请求本院将被申请人蒋占勇名下的房产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋占勇名下位于山东省嘉祥县祥和家园12栋二单元301室房产一套。查封期限两年，自2020年9月11日起至2022年9月11日止。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇二〇年九月十一日 书记员 彭慧莹
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初170号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人赵辉，男，1982年8月7日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，捕前住霸州市。2005年8月25日因犯故意伤害罪被黑龙江省阿城市人民法院判处拘役三个月。2019年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2019年9月27日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。辩护人徐晶，河北腾驰律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉［2020］124号起诉书指控被告人赵辉犯故意伤害罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊金森出庭支持公诉，被告人赵辉及其辩护人徐晶到庭参加诉讼。本案在审理过程中补充侦查一次。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年11月ｌ日14时许，在霸州市君良物流院内，因生意纠纷，被告人赵辉与孙某、辛某等人发生肢体冲突，在打斗中被告人赵辉致孙某右手第5掌骨骨折、辛某右手第5掌骨骨折，经鉴定，孙某、辛某的损伤均为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵辉的供述与辩解，被害人孙某、辛某的陈述，证人郭某等人的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人赵辉的量刑建议为有期徒刑一年。被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为被告人赵辉与被害人孙某、辛某达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明，辛某的侄子丁某与被告人赵辉存在生意纠纷，赵辉将丁某的车扣在君良物流院内。2017年11月ｌ日14时许，在霸州市君良物流院内，孙某、辛某与赵辉协商扣车一事过程中，双方发生肢体冲突。赵辉对孙某、辛某拳打脚踢，致孙某右手第五掌骨远端骨折、辛某右手第5掌骨基底部粉碎性骨折，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，孙某、辛某的伤情均为轻伤二级。2020年6月28日，被告人赵辉与被害人辛某、孙某达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵辉的供述与辩解，被害人孙某、辛某的陈述，证人丁某、郭某、宋某等人的证言，黑龙江省阿城市人民法院刑事判决书、刑事附带民事调解书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书廊公物鉴伤检字［2017］689号、690号，在逃人员登记撤销表、伤情照片、情况说明，到案经过，调解协议书、谅解书、转帐记录，办案说明，视听资料，被告人赵辉的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵辉有犯罪前科，依法酌情从重处罚。被告人赵辉到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  蔡朝婷二〇二〇年九月十日书 记 员  史达巍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4694号 申请执行人朱聪颜，女，1993年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人吴银森，男，1996年8月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行朱聪颜与吴银森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0110民初16411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱聪颜向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人吴银森返还申请执行人朱聪颜借款49000元、支付利息（自2019年8月31日起至款项清偿之日止以所欠借款本金为基数、按月利率1%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1025元,公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人吴银森发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴银森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴银森逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴银森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月11日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人吴银森有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴银森逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人吴银森作出了罚款和限制出境的决定，同时已对被执行人吴银森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱聪颜。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  鲁亚莉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2610号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码91441900981951806U。法定代表人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉婷，广东憬恒律师事务所律师。被告：罗文坚，男，汉族，1975年4月26日出生，住江西省吉安市，住江西省吉安市泰和县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告罗文坚追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月1日，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  刘玉珍二〇二〇年九月一日书记员  肖婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终11184号 上诉人（原审被告）：安科，男，2001年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：刘长英，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 上诉人（原审被告）：安代林，男，1965年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，2000年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人安科、刘长英、安代林因与被上诉人杨鹏健康权纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2019）川0116民初4936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 安科、安代林、刘长英上诉请求：撤销一审判决，请求发回重审或改判安科、安代林、刘长英无须向杨鹏赔偿损失30497.44元。事实和理由：1.根据（2017）川0116刑初1437号刑事附带民事赔偿书中载明的情况，杨鹏受伤系被安科、方超、小娃儿共同侵权行为造成的结果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的应当承担连带责任，请求人民法院追究方超和小娃儿的民事责任。2.杨鹏受伤并非是安科造成的，当时砍的是其他人，并不是砍的杨鹏，杨鹏的受伤是另外两个人造成的。 杨鹏辩称，一审判决对本案认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回安科、安代林、刘长英的上诉请求，维持原判。 杨鹏向一审法院起诉请求：判决安科、安长林、刘长英赔偿医疗费、残疾赔偿金等共计103406.44元（医疗费30497.44元、护理费1200元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金3000元、交通费1000元）。 一审法院判决：安代林、刘长英于判决生效之日起五日赔偿杨鹏损失30497.44元。驳回杨鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2368元，由杨鹏负担1805元，安科负担563元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对一审认定的事实部分均无异议。对无异议的事实，本院予以确认。 关于安科等人诉称的，杨鹏受伤并非是安科造成的，安科当时砍的是其他人，并不是砍的杨鹏，杨鹏的受伤是另外两个人造成的情况。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项之规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……”，（2017）川0116刑初1437号刑事附带民事判决书中查明事实，杨鹏受伤是因为安科与另外两案外人共同伤害侵权造成的结果，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第八条之规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”安科与另外两案外人对杨鹏的损失承担连带责任，安科可在向杨鹏承担损失以后向另外两案外人主张权利，要求其承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”事发时，安科为未成年人，其监护人安代林、刘长英未证明其尽到监护责任，也未证明安科本人有独立财产的情况下，安科的侵权责任应由安代林、刘长英承担。一审认定并无不当，本院予以确认。 综上所述，安科、刘长英、安代林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费562.44元，由上诉人安科、刘长英、安代林负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄小华 审判员  罗健文 审判员  张艳秋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  许利华
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1428号 申请执行人：陈光敏 被执行人：王林云 申请执行人陈光敏与被执行人王林云民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3037号 原告：思南县江岸铭都旅社，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区江岸名都**团。 经营者：安华琴。 被告：邱仕香，女，汉族，1992年2月15日出生，住贵州省遵义县。 原告思南县江岸铭都旅社与被告邱仕香服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县江岸铭都旅社向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县江岸铭都旅社撤回起诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告思南县江岸铭都旅社负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈韵旭
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2143号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。被告：韦业鹏，男，1986年9月4日，汉族，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告韦业鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人吕新林到庭参加诉讼，被告韦业鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1、判令被告韦业鹏（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币10949.87元。其中，本金10005.57元、利息639.99元、违约金304.31元；2、判令被告韦业鹏偿还原告自2020年7月8日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告韦业鹏于2017年3月14日在我行办理额度为1万元贷记卡一张，卡号62×××04，首笔透支时间为2017年3月20日，逾期时间为2020年1月19日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年7月8日，欠款本息合计人民币10949.87元，原告多次催收被告韦业鹏，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韦业鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年3月13日，被告韦业鹏向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××04。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币10000元，被告领卡后，于2017年3月20日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，2018年5月11日，中国农业银行股份有限公司对被告韦业鹏信用卡额外提升其透支额度。但自2020年1月起被告却开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年7月8日，被告尚欠信用卡透支借款本金10005.57元、利息639.99元、违约金304.31元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦业鹏偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金10005.57元、利息639.99元、违约金304.31元（利息、违约金暂计算至2020年7月8日止，此后利息、违约金等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止）共计10949.87元。限被告韦业鹏于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告韦业鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十六日书记员 胡培培
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初762号原告：高威，男，1986年8月17日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：谭远亮，男，1971年5月11日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。原告高威与被告谭远亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼。被告谭远亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决。本案现已审理终结。因当事人申请庭外和解，故扣除审限90天。本案现已审理终结。原告高威向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭远亮借了原告的钱并打了借条，可是一直拖欠不还。故为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告谭远亮未到庭答辩。原告高威为支持自己的诉请，向本院提交借条、聊天记录。证明原告借给被告人民币10000元，被告尚欠原告10000元未还。被告谭远亮未到庭质证。经审理查明：原告高威与被告谭远亮系朋友关系，被告谭远亮向原告高威借款，且于2019年9月25日出具借条：今借高威人民币10000元，还款期限为2019年9月30日前。原被告双方在借款时没有约定利息。庭审后，被告谭远亮归还原告5000元，目前尚欠原告高威5000元。本院认为：被告谭远亮向原告高威借款，被告出具借条，原告实际支付借款，双方民间借贷关系成立。现还款期限已逾期，被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担还款责任，故原告诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭远亮于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高威人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告谭远亮承担（该款原告已预交，被告支付上述款项时将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年九月八日书记员  黄 艺
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7778号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人广西贵港市兴鹏三和物流有限公司，，住所地广西贵港市港**南环路与324国道交汇处南面（广西贵港市强力钢业有限责任公司****商铺）****统一社会信用代码91450803081167725B。 法定代表人杨**。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044783号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人广西贵港市兴鹏三和物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044783号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终14666号 上诉人（原审原告）：熊中华，男，1969年4月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗美玲，四川东驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭州市葛仙山风景区开发有限公司，住所地四川省成都市彭州市葛仙山镇花园村**。 法定代表人：肖敏。 委托诉讼代理人：董镇武，四川和法律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：尹大华，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 上诉人熊中华因与被上诉人彭州市葛仙山风景区开发有限公司、尹大华借款合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初856号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人熊中华在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人熊中华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 龙 小 丽 审判员 王 晓 川 审判员 胡张映雪 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭 学 梅
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初3323号 原告：中国银行股份有限公司平凉分行。 负责人：李某1。 委托诉讼代理人：赵某。 委托诉讼代理人：李某2，甘肃翰维律师事务所律师。 被告：杨某。 被告：田某1。 法定代理人：杨某。 被告：李某3，现住平凉市。 委托诉讼代理人：杨某。 被告：田某2，现在宁夏回族自治区吴忠市31670部队服役。 原告中国银行股份有限公司平凉分行（以下简称中国银行平凉分行）与被告杨某、田某1、李某3、田某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行平凉分行的委托诉讼代理人赵某、李某2，被告杨某、李某3、田某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行平凉分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告偿还原告信用卡应收欠款157554.22元，其中应收本金99838.36元，应收利息40744.57元，应收费用16971.29元，（利息算至2020年5月8日），并利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年7月17日，被告的亲属田杰（身份证号：×××，已身故）在原告处开户办理了卡号为×××中银信用卡，授信额度100000元，约定透支期限为20-50天不等，逾期还款承担违约利息等。田杰办理该卡后，尚能按照双方约定正常消费及还款，信誉良好，于2018年6月6日出现账单逾期，2018年5月16日，田杰意外身故，所欠款项本息合计157554.22元一直没有偿还。期间，原告工作人员多次电话联系被告进行催收，但各被告电话处于关机或无法接通状态。2019年1月16日，原告派人再次上门催收，被告称无力偿还。鉴于该款项至目前已逾期360天以上，且被告为该卡持有人的法定继承人，现起诉要求三被告共同清偿上述借款本息。 被告杨某辩称：田杰办的信用卡我不知情，截至今天我也没有见过田杰的信用卡。我也没有继承田杰的任何遗产，田杰遗留的两处房产已被抵押在银行。我婆婆现在身体不好，我儿子挣的钱都给我婆婆看病、买药。我女儿还在上幼儿园，我没有能力偿还该笔欠款。我现在住房都成问题。我不愿意偿还该信用卡的欠款。 被告李某3辩称：和杨某的意见一致。 被告田家豪辩称：我父亲遗留的一处店面、一处房产都在担保公司抵押，我也没有继承该遗产。我父亲的信用卡欠款我不知情，我也无力偿还。我不继承我父亲的遗产，也不偿还我父亲的债务。 本院经审理查明事实如下：2012年7月17日，被告杨某的丈夫田杰在原告处开户办理了卡号为×××中银信用卡，授信额度100000元，约定透支期限为20-50天不等，逾期还款承担违约利息等。田杰办理该卡后，尚能按照双方约定正常消费及还款。从2018年6月6日该信用卡出现账单逾期，2018年5月16日，田杰意外身故，截止2020年5月8日所欠款项本息合计157554.22元一直没有偿还。期间，原告曾多次催收，被告未予偿还。原告遂向本院起诉要求三被告共同清偿所欠款项。 另查明，被告杨某系田杰的妻子、被告田某2系田杰的儿子，田某1系田杰的女儿、被告李某3系田杰的母亲，四被告均为田杰遗产的第一顺序继承人。被继承人田杰名下有位于平凉市××区房一套。该楼房现由被告杨某、田某1、李某3共同居住使用。 上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领取合约、全量卡信息查询表、历史交易查询记录、额度调整查询单、不动产产权情况表等证据在卷为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，田杰向原告中国银行平凉分行递交的中银白金信用卡申请表系田杰真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。原告中国银行平凉分行审核后向田杰发放了案涉信用卡，田杰收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系。田杰在用卡期间意外身亡，致使所开信用卡未按约还款，其所欠债务应由其财产继承人负责清偿。本案中被告杨某、田某1、李某3均为田杰遗产的第一顺序继承人，因此三被告应在继承田杰遗产的范围内对田杰所欠信用卡的本金及利息承担偿还责任。庭审中，被告田某2明确表示放弃继承其父田杰的遗产，故被告田某2不承担偿还田杰信用卡欠款的还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、第十条、第三十三条之规定，判决如下： 田杰欠原告中国银行股份有限公司平凉分行借款本金99838.36元、截止2020年5月8日的利息40744.57元、应收费用16971.29元，合计157554.22元，被告杨某、田某1、李某3在被继承人田杰的遗产价值范围内向原告中国银行股份有限公司平凉分行清偿。2020年5月8日之后利随本清。 （以上判决于本判决生效三十日内履行） 案件受理费3451元，减半收取1725.50元，由被告杨某、田某1、李某3承担。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员  陈** 二〇二〇年九月八日 法官助理  马亮 书 记 员  刘文燕
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执5410号 申请执行人宣革丽 被执行人楼锋伟 本院在执行申请执行人宣革丽与被执行人楼锋伟民间借贷纠纷一案中，楼锋伟已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7773号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司，，住所地江西省抚州市赣东大道**统一社会信用代码9136100056866490XB。 法定代表人张永明。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024155号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人抚州宏昌汽车物流配送有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024155号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3552号 申请人：河北永拓节能玻璃有限公司 法定代表人：康淑萍，系公司总经理。 住所地：香河开发区。 被申请人：北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司 法定代表人：杨瑞华，总经理。 住所地：北京市昌平区。 原告河北永拓节能玻璃有限公司与被告北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北永拓节能玻璃有限公司2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京昊天锐锋门窗幕墙工程有限公司名下银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年九月八日 书记员  刘恩羽
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异74号 申请人：四川蜀曦投资有限公司，住所地：四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：谢爽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐凯尧，四川致高律师事务所律师。 申请执行人：中国光大银行股份有限公司成都天府支行。住所地：四川省成都市洗面桥街**。 负责人：张毅，行长。 被执行人：绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司，，住所地：四川省绵阳市飞云大道中段** 法定代表人：张军，职务不详。 被执行人：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所，住所地：四川省绵阳市飞云大道中段**div> 法定代表人：张军，职务不详。 在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司成都天府支行（以下简称光大银行天府支行）与被执行人绵阳市酒鑫鑫商贸有限公司（以下简称酒鑫鑫商贸公司）、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司（以下简称丰谷酒业公司）公证债权文书一案中，四川蜀曦投资有限公司（以下简称蜀曦公司）于2020年9月8日向本院提出书面申请，请求变更本院（2014）成铁中执字第309号案件中的申请执行人，并提供了《资产转让协议》、变更申请执行主体申请书、执行主体变更通知书及回执、申请执行人出具的《债权转让确认函》、《说明》、2020年7月9日在《四川经济日报》上刊登的公告等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，本院立案执行光大银行天府支行与被执行人酒鑫鑫商贸公司、丰谷酒业公司公证债权文书一案，案号为（2014）成铁中执字第309号。 2020年6月16日，中国光大银行股份有限公司成都分行（以下简称光大银行成都分行）与蜀曦公司签订《资产转让协议》约定，将上述案涉债权转让给蜀曦公司。2020年7月9日光大银行成都分行和蜀曦公司在《四川经济日报》上刊登公告，2020年8月17日，蜀曦公司将债权转让通知书向酒鑫鑫商贸公司送达，2020年8月18日，酒鑫鑫商贸公司签章对上述案涉债权转让予以确认。 2020年9月25日，经本院询问，转让双方均书面同意将本院（2014）成铁中执字第309号案件的申请执行人光大银行天府支行变更为蜀曦公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，即“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中光大银行成都分行与蜀曦公司签订资产转让协议系双方真实意思表示，债权转让人光大银行成都分行认可蜀曦公司取得该债权，并同意变更蜀曦公司为申请执行人，本案涉及的债权转让已履行了通知义务。因此，蜀曦公司提出变更案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更四川蜀曦投资有限公司为本院（2014）成铁中执字第309号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 程媛媛 审 判 员 骆廷伟 审 判 员 于甯一 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 李 薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19447号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：陈彧，女，1973年4月10日出生，汉族，住天津市南开区。 原告黄振东诉被告陈彧民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）粤0105民初10408号民事判决书已发生法律效力。本院民一庭移送执行，要求被执行人陈彧支付受理费8455元。本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 执行过程中，本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下位于天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-806房被天津市和平区人民法院以（2019）津0101执保290号案首先查封，本院（2019）粤0105执保709号【（2020）粤0105执11486号】案诉讼保全轮候查封上述房屋的三分之一产权份额，本院以（2020）粤0105执11486号案向天津市和平区人民法院发出参与分配函；在中国农业银行股份有限公司天津芥园西道支行的银行账户62×××76内有存款5876.87元，本院以（2020）粤0105执11486号案冻结并扣划5876.87元，现已将上述扣划的5876.87元转作（2019）粤0105民初10408号案受理费。除此之外，被执行人名下没有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日向被执行人发出限制消费令。 本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19447号案终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月七日 书记员  李昌杰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更270号罪犯刘志良，男，1979年11月20日出生，彝族，云南省宁蒗县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2012年12月25日作出（2012）古刑初字第232号刑事判决，以被告人刘志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘志良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘志良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志良减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月17日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3547号 申请执行人：肖燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:郭莎莎，女，1986年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人肖燕申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2449号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭莎莎拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭莎莎的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年九月九日 书记员 王云波
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1486号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路**。统一社会信用代码：91330421846594789R。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：丁勤高，男，1992年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被执行人丁勤高信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初5184号民事调解书已经发生效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。执行标的为被执行人丁勤高支付申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉善支行执行款26664.75元。 执行立案后，本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，无可供执行的财产线索。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，分期支付期限较长。现被执行人已按和解协议履行了首期3000元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院(2020)浙0421执1486号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇二〇年九月十二日 书记员  倪引芳
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2274号   原告:杨某，驾驶员，住甘肃省天祝藏族自治县。   被告：张某，户籍所在地甘肃省古浪县，现住古浪县。   原告杨某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付停车损失费9000元；2、车辆折旧损失费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：（略，详见卷宗诉状）2020年7月4日9时许，被告张某驾驶车牌号为×××的小型客车，沿国道338线由北向南行驶至国道338线1862公里+150米处时，与同向行驶至此左转弯原告杨某驾驶的车牌号为×××的小型客车发生碰撞，导致张某承担全部责任，原告无责任。本次事故，造成原告营运车辆停运30天，每天停车损失费300元，共计9000元，本次事故导致车辆价值减损3000元。原告同被告就停运损失费和事故车辆折旧损失费无法达成协议，故诉至法院。   经审查，本院认为，原告杨某驾驶的车辆登记所有人为天祝藏族自治县天浩客运有限责任公司。原告杨某不是受损车辆登记所有人，其作为原告提起诉讼，主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告杨某的起诉。   案件受理费100元退回杨某。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 尹文霞   二○二○年九月二十三日   书记员 王冬梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12533号 原告：杭州萧开汽车销售有限公司，统一社会信用代码91330109MA280LQP5F，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路**。 法定代表人：杨芝花，系总经理。 委托代理人：张凯悦，系员工。 被告：宋军华，男，1986年10月30日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：宋军义，男，1985年1月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在审理原告杭州萧开汽车销售有限公司诉被告宋军华、宋军义追偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杭州萧开汽车销售有限公司撤诉处理。 审判员  林映青 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汤婷婷