四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1836号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，营业场所四川省南充市人民北路148号1楼。 负责人：魏杰，总经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，1994年1月13日出生，汉族。 被上诉人（原审原告）：邓斌，男，1953年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：黄真树，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈旭，男，1966年9月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：蓬安相如客运有限公司，住所地四川省蓬安县政府街**。 法定代表人：郑华强，总经理。 委托诉讼代理人：吴兴全，四川匀天律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合财保南充公司）因与被上诉人邓斌、陈旭、蓬安相如客运有限公司（以下简称相如客运）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中华联合财保南充公司上诉请求：依法改判邓斌的残疾赔偿金按农村标准计算为61,624.08元；二审诉讼费由邓斌、陈旭、相如客运承担。事实与理由：一审法院认定事实不清楚，适用法律不正确。一审判决显示邓斌提供了其从2016年9月起在蓬安县茶亭乡颜鲁社区租房居住生活的事实，但中华联合财保南充公司前期在邓斌户籍地调查得知邓斌长期居住在其户籍地，并未在城镇租房居住生活。邓斌在一审中只提供了相关居住证明，并未提供租房合同。 邓斌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。 相如客运辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，适用法律恰当，应当予以维持。 陈旭未作答辩。 邓斌向一审法院起诉请求：1．判令陈旭、相如客运、中华联合财保南充公司赔偿邓斌医疗费217,655.83元、续医费17,000元、残疾赔偿金167,408.64元、精神损害抚慰金15,000元、住院伙食补助费2,150元、护理费26,596.03元、营养费2,700元、鉴定费2,600元、交通费1,628元等，减去已付金额和交强险超出部分责任比例划分，应赔211,641.55元，其中由中华联合财保南充公司在保险范围内承担保险理赔责任，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金，超出保险部分由陈旭、相如客运承担赔偿责任；2．案件受理费由对方承担。一审诉讼中，邓斌自愿放弃除中华联合财保南充公司在交强险及商业三者险应赔付份额外的应由陈旭及相如客运应承担的赔偿部分，以及陈旭、相如客运应承担的鉴定费、诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月17日，邓斌驾驶川ＲＡ××××号普通二轮摩托车，搭乘何跃红从南充市经Ｓ203线往蓬安县茶亭乡方向行驶。当日14时42分许，行至Ｓ203线58ＫＭ＋200Ｍ（蓬安县骑龙乡何家湾六组）路段弯道处，在超越前方同向货车时驶到道路中心线左侧，与相对方向陈旭驾驶的川Ｒ5××××号大型普通客车相撞，造成驾驶人邓斌、乘车人何跃红受伤和两车受损的交通事故。2019年5月20日，蓬安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶人邓斌应承担此事故主要责任，驾驶人陈旭应承担此事故次要责任，乘车人何跃红不承担此事故责任。 2019年4月17日，邓斌在蓬安县人民医院治疗，用住院医疗费5,600.43元。2019年4月18日至2019年5月30日在南充市中心医院治疗，用住院医疗费211,501.48元。2019年7月1日在南充市中心医院用门诊医疗费553.92元。医疗费共计217,655.83元，其中中华联合财保南充公司支付10,000元，邓斌支付207,655.83元。 2019年10月30日，四川华大科技司法鉴定所对邓斌的伤残等级、护理时限、营养时限、误工时限、后续医疗费等作出司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人邓斌因车祸致脾破裂，脾脏切除，伤残评定为八级。被鉴定人邓斌因车祸致创伤性胰尾破裂、创伤性胰腺炎，胰腺部分切除，伤残评定为八级。被鉴定人邓斌因车祸致左坐骨神经损伤，坐骨神经支配肌群肌力3级，伤残评定为九级。被鉴定人邓斌因车祸致左髋臼粉碎性骨折，目前左髋关节丧失的活动度为49.43%，伤残评定为十级。（二）护理时限、营养时限（营养费）、误工时限。1．护理时限按壹人护理150日及有关规定标准计算。2．营养时限（营养费）酌定90日（建议营养费2,700.00元）。3．误工时限按365日及有关规定标准计算。（三）后续医疗费。后续医疗费酌定为人民币壹万柒仟（17,000.00）元。邓斌支付鉴定费2,600元。 川Ｒ5××××号大型普通客车的法律车主为相如客运，实际车主为陈旭，该车挂靠在相如客运名下经营，该车在中华联合财保南充公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险（含不计免赔险），机动车第三者责任保险金额为1000000元，保险期间为2018年11月21日0时起至2019年11月20日23：59：59止。 此次交通事故亦造成乘车人何跃红受伤，何跃红在此次交通事故中的损失经审核认定为医疗费11,171.75元、续医费3,000元、营养费1,800元、住院伙食补助费550元、残疾赔偿金65,767.68元、精神损害抚慰金5,500元、护理费10,638.41元、交通费200元。 一审法院认为，本案各方对交通事故的发生及事故责任认定均无异议，予以确认。酌定邓斌承担70%的责任，陈旭承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，陈旭挂靠在相如客运名下经营车辆，相如客运应承担连带责任。 对邓斌在本次交通事故中的损失确认为：医疗费217655.83元；住院伙食补助费2150元；营养费2700元；后续治疗费酌定17000元；残疾赔偿金，邓斌提供证据证实了自己于2016年9月起在蓬安县××乡××街社区租房居住生活，对方虽对此有异议，但未举证反驳，故邓斌的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿，为33216×14×36%＝167408.64元；精神损害抚慰金15000元；护理费26596.03元；交通费酌定400元；鉴定费2600元。上述费用合计451510.5元。 各方均同意医疗费扣减15%即32648.37元，不纳入保险理赔范围，按责任比例由当事人承担，由邓斌承担22853.86元，陈旭、相如客运承担9794.51元。鉴定费2600元，由邓斌承担1820元，陈旭、相如客运承担780元。川Ｒ5××××号大型普通客车在中华联合财保南充公司处投保了交强险，交强险的限额应按事故次数计算，一次一赔，本次事故造成两人受害应按比例分配。两案的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费赔偿总额超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，本案的分配份额为239505.83÷（16521.75＋239505.83）×10000＝9354.69元。两案的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金赔偿总额超出交强险死亡伤残赔偿限额，本案的分配份额为209404.67÷（209404.67＋82106.09）×110000＝79017.71元，其中精神损害抚慰金15000元优先支付。不足部分327889.73元，由邓斌自行承担229522.81元，中华联合财保南充公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿98366.92元。事发后，中华联合财保南充公司已支付10000元。品迭后，中华联合财保南充公司还应赔偿176739.32元，相如客运、陈旭还应赔偿10574.51元。邓斌自愿放弃除中华联合财保南充公司在交强险及商业三者险应赔付份额外的应由陈旭及相如客运应承担的赔偿部分，是当事人对自身权利的处分，系其真实意思表示，予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、中华联合财保南充公司在判决发生法律效力后十日内赔偿邓斌176739.32元；二、驳回邓斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，邓斌自愿负担。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕中华联合财保南充公司的上诉请求进行审理。 参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的相关内容，对于残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人邓斌虽为农村居民，但已举证证明其长期居住生活在城镇，消费支出在城镇。中华联合财保南充公司虽对此提出异议，但并未举出充分证据反驳对方的主张，一审按照城镇居民标准计算邓斌的残疾赔偿金符合最高人民法院民一庭复函的精神及本案的客观实际，本院予以维持。 综上所述，上诉人中华联合财保南充公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,648元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 苟 豪 审判员 唐晓兰 审判员 刘 苗 二〇二〇年九月九日 书记员 许岱杉