wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1855号 申请执行人：金明，男，1968年2月27日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：周廷剑，男，1970年8月27日出生，住临海市。 申请执行人金明与被执行人周廷剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周廷剑未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金明向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人周廷剑返还申请执行人金明借款本金17000元及利息，并负担案件受理费213元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人周廷剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周廷剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周廷剑逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周廷剑的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周廷剑下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周廷剑名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人在金融机构存款964.31元，扣除执行费155元、案件受理费213元，申请执行人金明受偿596.31元。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位596.31元。暂未发现被执行人周廷剑有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周廷剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周廷剑作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周廷剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周廷剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1313号 被执行人：张某某，别名张某，男，1978年4月15日生，汉族，初中文化，系徐州XX养老服务有限公司、江苏XX商贸有限公司法定代表人，住江苏省沛县。 关于被执行人张某某罚金、刑事追缴一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决:一、被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十五万元。二、被告人张某某的违法所得依法追缴，发还各被害人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，经查被执行人在房管、车辆、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311刑初8号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长 王 平 审判员 黄 景 审判员 孙 通 二〇二〇年九月二日 书记员 刘浩明
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2111号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：王某，女，1978年2月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某银行账户内存款人民币255499.46元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某的银行存款255499.46元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3889号 原告：刘紫薇，女，1998年10月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：赵伟，男，1989年7月13日出生，汉族，农民，户籍地嘉祥县，住嘉祥县城区。 原告刘紫薇诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘紫薇，被告赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘紫薇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款12400元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告先后三次向原告借款，其中2020年4月9日借款10000元，4月16日借款1500元，4月27日借款2000元，以上共计13500元。经原告多次催要，被告分多次向原告还款共计1100元，剩余款项一拖再拖。原告无奈，诉至法院。 为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：微信、支付宝转账记录三份、光盘两份，证明：被告向原告借款13500元，后偿还1100元，尚欠12400元。 赵伟辩称，同意原告的诉讼请求，但是现在经济困难，没有能力偿还。 针对其辩解，被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告无异议。 本院审核认为，对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告先后于2020年4月9日、4月16日、4月27日向原告借款10000元、1500元、2000元，合计13500元。后被告偿还借款1100元，下欠12400元。原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿。根据原、被告陈述，以及原告提供的证据，能证明被告向原告借款13500元，截止到起诉之日，被告尚欠原告借款12400元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵伟于本判决生效之日起七日内偿付原告刘紫薇12400元，于本判决生效之日起七日内将款项汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告赵伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  翟东方 二〇二〇年九月二十九日  法官助理 赵忆雪  书记员翟诗蕴
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4374号 原告：蒋莎，女，汉族，1995年12月27日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。特别授权。 被告：张绍权，男，汉族，1982年8月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告蒋莎与被告张绍权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋莎的委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼，被告张绍权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计90000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年多次在原告处借款，之后于2019年12月30日一并向原告出具了一张借条，双方约定于2020年6月前还清。到期后，原告多次催收，被告以种种理由推诿，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望人民法院能支持原告的诉讼请求。 被告张绍权未到庭，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年期间，被告多次在原告处借款，包括微信转账和现金方式。2019年12月30日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借款人：张绍权身份证号：5221211982××××××××，出借人：蒋莎身份证号：5224241995××××××××。张绍权今借蒋莎现金人民币玖万元整（90000.00）元整，在2020年6月份之前还清，如不还清愿承担一切法律责任。借款人：张绍权。2019年12月30日”字样。到期后，经多次催收未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 庭审中，原告自述在本案审理过程中，被告已自行返还原告借款5200.00元，故被告尚欠原告借款金额为84800.00元。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、微信支付交易明细证明等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审核实，足以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告通过现金和微信支付方式将款项出借给被告，被告也以借条的形式对向原告借款的事实予以了确认，双方借款合同关系即成立。被告在向原告出具的借条上约定了还款时间，即负有按照约定向原告返还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定期限返还借款”的规定，对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持，结合庭审中原告的自述，被告应返还原告借款84800.00元。被告张绍权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张绍权于本判决生效后十日内返还原告蒋莎借款共计84800.00元。 案件受理费2050.00元，由被告张绍权负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  田 兴 人民陪审员  杨平芬 人民陪审员  冯焕学 二〇二〇年九月二十七日 法官助理罗健 书记员胡殿英
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执795号执行申请人：崔小玲，女，汉族，1982年4月17日出生，住临颍县。被执行人：师会超，男，汉族，1980年4月20日出生，住临颍县。被执行人：王素霞，女，汉族，1978年11月11日出生，住临颍县。本院在执行崔小玲诉师会超、王素霞借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初1689号判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。本院依法进行以下财产查询方式：1、本院通过执行网络查控系统多次对被执行人进行网络财产查询，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、经查发现被执行人名下车辆已被查封，但未实际扣押。通过线下调查不动产、土地，未发现有可以执行的财产。3、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信、限制消费名单。4、经询问申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月八日书记员 李守一
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终3970号上诉人（原审被告）：倪元平，男，汉族，1968年4月16日出生，住河南省息县。被上诉人（原审原告）：李世海，男，汉族，1967年11月4日出生，住河南省息县。上诉人倪元平因与被上诉人李世海健康权纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪元平书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪元平在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪元平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2483元，减半收取计1241.5元，由上诉人倪元平负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理黄涛书记员刘唱
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1485号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：钱英龙、刘世龙 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人钱英龙等金融借款合同纠纷一案(原执行案号2014台临执民字第2852)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初436号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年4月9日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地：河北省石家庄市赵县；现住址：河北省石家庄市栾城区。2002年2月4日因犯抢劫罪被石家庄市赵县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2006年10月13日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2011年7月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金11000元。2017年2月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省无极县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2017年5月3日刑满释放。2019年12月21日被抓获。2019年12月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年12月21日22时许，被告人刘某某在石家庄市裕华区，利用随身携带的开锁工具盗窃王某的黑色雅迪牌电动摩托车一辆（型号：锐虎二代Ｃ-Ｃ），刘某某在骑车准备逃跑时被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2324元。 公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、被害人王某的陈述、搜查笔录、扣押物品、文件清单、指认被盗物品照片、指认作案工具照片、指认案发现场照片、收款收据、发还物品文件、清单、价格认定结论书（被盗电动车价值人民币2324元）、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、前科判决、释放证明书、户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗电动车已由公安机关发还被害人王某。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后，被盗物品已由公安机关发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2020年10月20日止）。 二、公安机关扣押的犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 韩 坤 人民陪审员 吴位彬 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 党明星
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1558号原告：尤志宏，女，1968年6月4日出生，汉族，个体工商户，住北票市。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。被告：陈艳(曾用名陈淑艳)，女，1960年4月28日出生，汉族，住北票市。原告尤志宏与被告陈艳民间借贷纠纷一案，原经本院于2019年7月19日作出(2019)辽1381民初802号民事判决书，宣判后，原告尤志宏提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2020）辽13民终56号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尤志宏及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告陈艳经公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤志宏原审向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款62000元。事实和理由：2018年被告在原告处分多次借款62000元，此款是原告转到被告工商银行卡上。通过微信联系被告同意此款在2018年年底还清，但被告到现在也未能还款。现原告将被告诉至人民法院，要求被告立即偿还借款62000元。陈艳未出庭答辩。本院原审根据当事人的陈述和相关证据，认定事实如下：原告诉称，2018年被告在原告处分多次借款62000元，此款是原告转到被告工商银行卡上。通过微信联系被告同意此款在2018年年底还清，但被告到现在也未能还款。本院认为，原告提供中国工商银行自动柜员机客户凭条和中国工商银行回单，虽然能证明原告给被告转过款，但是仅凭此份证据不能证明此款就是被告向原告借款，不能排除被告与原告之间有其他经济往来的可能性，且原告提供的微信截图，本院无法印证真伪，即无法确认该微信截图聊天内容系原告与被告之间的聊天内容，因此，原告提供的现有证据无法认定被告向原告借款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告可待有其他证据佐证被告借款事实时，再行诉讼主张相关权利，综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尤志宏的诉讼请求。案件受理费1350元，保全费640元，公告费600元，由原告尤志宏负担。重审中尤志宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金及利息70000元（其中本金63000元、截止2018年末前利息7000元）；2、自2019年1月1日起给付逾期还款利息，具体数额与标准以法律规定为准，计算至还款日止；3、一、二审及重审诉讼费用有被告承担。事实与理由：2018年年初开始，被告多次向原告借款。原告先后7次通过工商银行汇款的方式将款汇入被告提供的账号60000元，通过3次微信转账方式借给被告3000元，合计63000元。原告要求被告2018年底前还清，被告承诺2018年末偿还63000元本金，并支付利息7000元，合计70000元。约定还款期届满时被告没有还款。故原告诉至人民法院，请求人民法院判处被告偿还原告本金和约定利息共计70000元（柒万）元，并支付逾期还款利息。被告陈艳未提供答辩意见。重审中原告围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行自动柜员机客户凭条六份。原告汇款凭证，2018年5月6日，原告经工商银行北票支行街内储蓄所为被告汇款15000元。原告与被告微信聊天记录内容，经质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原告尤志红与被告陈艳系朋友关系。2018年被告向原告借款，原告通过中国工商银行自动柜员机及汇款方式为被告七次汇款60，000元，通过微信转账方式借给被告3，000元，最后一次借款时间为2018年11月25日，被告借款合计63，000元。被告在原、被告微信承认该款数额，并通过微信方式承诺偿还原告本金及利息70000元，其中这个错误利息7000元为一年的利息。后原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过中国工商银行北票支行自动柜台机、汇款及微信转账方式多次借给被告63000元。被告通过微信承认取得该借款并承诺偿还借款本金及一年利息合计70000元。原、被告之间借款事实存在，被告承诺给付一年利息7000元，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳于本判决生效后五日内给付原告尤志宏借款本金63000元及2018年11月26日至2019年11月25日利息7000元，逾期利息以63000元为基数自2019年11月26日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1360元、公告费1200元，合计3910元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  傅国臣人民陪审员  刘 静人民陪审员  闻 飞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 静
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1300号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：江苏春江防汛物资配送有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区，统一社会信用代码91320106738877722G。 法定代表人：范利民，该公司董事长。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人江苏春江防汛物资配送有限公司诉讼费一案中，本院已限制被执行人法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0222民初2078号案件诉讼费部分本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 晟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保357号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雷，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保352号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雷名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执4671号申请执行人：许春花，女，汉族，1966年2月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人：许毓哲，女，汉族，1984年10月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。本院执行的申请执行人许春花与被执行人许毓哲请求确认调解协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案标的300000元，乙方许毓哲于2023年8月30日之前履行完毕。二、乙方若逾期不履行，甲方可申请恢复执行全部剩余案款。现申请人许春花向本院申请撤销（2020）甘0702执4671号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0702执4671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨二〇二〇年九月八日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3204号                  立案时间              2020年5月12日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况                    原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              管晓光，男，1979年3月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告管晓光经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告管晓光偿还原告贷款本金32326.43元，及截至2020年2月26日的利息1998.73元、罚息4366.59元、复利598.32元；2、被告管晓光支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实                    合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2016第RLx号 ）                  借款人              管晓光                  签订时间              2016年11月29日                  贷款金额              135000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              135000元                  实际贷款期限              自2016年12月1日起至2019年12月1日                  欠付本金（截止日期）              188747.15元 （截止2020年9月2日）                  欠付利息（截止日期）              1998.73元（截止2020年9月2日）                  欠付罚息（截止日期）              4366.59元（截止2020年2月26日）                  欠付复利（截止日期）              320.05元（截止2020年2月26日）                  逾期还款日期              2019年5月2日                  宣布提前到期              2020年2月26日                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告管晓光签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告管晓光未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告管晓光的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文                    一、被告管晓光偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金188747.15元和利息1998.73元；      二、被告管晓光给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年2月26日的罚息4366.59元和复利320.05元；      三、被告管晓光给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息（分别以应还未还借款本金为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）和复利（分别以应还未还利息为基数，自2020年2月27日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至三项中被告管晓光应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉      讼请求。    案件受理费780元，由被告管晓光负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      毕艳玲      人民陪审员      郭  燕      二Ο二Ο年九月十四日                            书  记  员      史  蕾
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2608号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人：吴杨洁,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被告：刘均德,男,1965年4月8日出生,汉族,重庆市江津区人,住江西省南昌市南昌县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告刘均德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人吴杨洁到庭参加诉讼，被告刘均德经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6424.97元及计算至还清之日止的利息(截止2020年9月24日的利息2824.42元,2020年9月25日至还清之日止的应收利息、应收费用依据《信用卡领用合约》约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元，以上两项合计人民币13249.39元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘均德向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费,截止2020年9月24日,被告名下信用卡已逾期,共拖欠借款本金6424.97元、利息2824.42元,因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元,共计人民币13249.39元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告刘均德未作答辩。本院经审理查明：被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××59的信用卡，并与原告签订《信用卡领用合约》，约定如被告未按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。被告使用该信用卡透支消费，截止2020年9月24日，被告尚欠原告本金人民币6424.97元、利息2824.42元,合计人民币9249.39元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持，其主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘均德归还原告中国银行股份有限公司进贤支行的信用卡透支本金人民币6424.97元、截止2020年9月24日的利息2824.42元，合计人民币9249.39元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年9月24日以后的利息、还款违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止；二、由被告刘均德给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费人民币2800元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取127元，由被告刘均德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2148号申请人：乔某，住内蒙古包头市。被执行人：刘某，住内蒙古包头市。本院在执行乔某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0204民初2980号民事调解书向本院申请执行，现因强制执行申请书执行案号有误，申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）内0204民初2980号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年九月二十五日书记员  常 俊
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初935号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 委托诉讼代理人：张地，男，汉族，生于1985年8月30日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：岳俊，男，汉族，生于1969年5月22日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告岳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴、张地到庭参加了诉讼，被告岳俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金49709.88元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.191667‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年6月7日向原告申请信用贷款50000元，并签订了《农户小额信用借款合同》合同额度50000元，用途为建房，月利率8.7083‰，约定于2019年6月7日归还。贷款逾期后业务系统自动扣收本金290.12元，截止2020年4月22日下欠49709.88元本金及20267.78元利息，被告一直未按约定履行结息和还款义务。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告岳俊未到庭作书面或口头答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月7日，被告岳俊与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2016年6月7日至2019年6月7日，贷款限额50000元，贷款用途：建房，贷款月利率8.7083‰，结息方式为按季结息，合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为12.19162‰，当日原告给被告履行了贷款义务。2016年12月21日还付利息552.58元，2019年9月17日还本金290.12元。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金50000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.19162‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告岳俊于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金49709.88元及相应利息。（利息计算方式为：2016年6月7日至2019年6月7日以50000元为本金按照约定月利率8.7083‰计息；2019年6月8日至2019年9月17日以50000元为本金，按照逾期月利率12.19162‰计息；2019年9月18日至还清之日止，以49709.88元为本金，按逾期月利率12.19162‰计息）（本判决生效后，在执行中，应扣除已支付利息552.58元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1043元，由被告岳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       信用卡纠纷                       案号                       （2020）辽0202民初5395号                               立案时间                       2020年8月7日                       适用程序                       普通程序                               当事人及到庭情况                       原告                       大连银行股份有限公司，营业场所辽宁省大连市中山区中山路88号             负责人：彭寿斌，系该公司负责人。             委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。             委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。                               被告                       刘志强，男，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。                               原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告刘志强经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                               诉讼请求                       1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计179804.69元（包括本金156584.29元、利息18207.10元、分期手续费5013.30元）；2、请求法院判令被告刘志强承担原告为实现债权在诉讼中产生的全部费用。                               被告答辩意见                       被告刘志强未到庭应诉，亦未作答辩。                               法院认定事实                       信用卡申请办理时间                       2010年10月15日                               信用卡类型、卡号                       大连银行精英白金信用卡、62238588XXXX3300                               持卡人信息                       刘志强                               透支利息标准                       日利率万分之五，按月收取复利                               违约金标准                       最低还款额未付部分的5%，最低1元                               分期手续费标准                       82600元分期12期，费率0.8%；             16991.29元分期12期，费率0.8%；             50599.12元分期12期，费率0.8%；             37000元分期6期，费率1%；             32000元分期 6期，费率1%；                               欠本金数额（截至日期）                       156584.29元（截至2020年9月15日）                               透支利息金额（截至日期）                       18207.10元（截至2020年9月15日）                               分期手续费（截至日期）                       5013.30元（截至2020年9月15日）                               停息停费情况                       已停费停息                               裁判理由                       本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判主文                       一、被告刘志强偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金156584.29元、利息18207.10元、分期手续费5013.30元；       上列被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；             案件受理费3900元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 长 程 鑫       人民陪审员 关源源       人民陪审员 葛悦鹏             二Ο二Ο年九月二十四日                         书 记 员 史 蕾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7877号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨艺云，公民身份号码：×××，身份证地址：福建省漳浦县，送达地址：广东省深圳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨艺云追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执830号之一 申请执行人：赵宗文，男，汉族，1950年10月9日出生，住平泉市。 被执行人：翟洪华，男，1970年2月21日出生，住平泉县。 本院在执行赵宗文申请翟洪华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0823民初2737号民事调解书，于2020年07月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人翟洪华在金融银行账户内存款人民币1657.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张秀艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭瑞峰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6237号原告：陈建龙，男，1962年8月2日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：湖南君和江成软装设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路**创谷产业园****。法定代表人：姚江波。原告陈建龙与被告湖南君和江成软装设计有限公司（以下简称“君和江成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈建龙、被告君和江成公司法定代表人姚江波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈建龙向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告已交付的预付款23490元以及按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2018年12月23日起至判决生效之日的利息，暂计算到2020年6月19日，为1522.15元，加上预付款共计25012.15元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告支付了23490元预付款，双方形成了买卖关系。但被告未能按约定履行义务，双方经协调失败后，原告未收到家具，被告也未曾退款，双方遂酿成纠纷。被告君和江成公司辩称，被告已按约定履行了合同义务，在原告交付预付款后，被告已向厂家订货，并通知了原告收货。原告一直拖延收货时间，构成违约，原告应承担违约产生的仓储费和其他费用。请求法院驳回原告全部诉求。经审理查明：2018年12月23日，原告向被告支付了23490元家具预付款，后被告方工作人员通过微信与原告确认收到上述款项，并将家具销售清单发送给被告，清单上载明家具产品为“水墨年华产品”，预付款及尾款均为23490元。2019年1月6日，被告方工作人员通过微信通知原告家具可以发货，原告回复“年前可能没地方放”、“过几天吧，要看装修公司进度”；2019年1月8日，被告方工作人员再次通知原告家具可以发货，原告回复“年后发”、“二月下旬发过来”；2019年4月至12月期间，被告方工作人员又多次通知原告家具可以发货，并告知原告工厂要按照每天30元一天的标准收取仓管费。庭审中，原告否认原、被告之间存在买卖合同关系。本院认为，本案的争议焦点为一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、被告是否应返还预付款以及返还数额问题，以下分述之。一、关于原、被告之间是否存在买卖合同关系，首先，原告在起诉状中已承认双方已经形成了买卖关系；其次，根据原、被告之间的微信聊天内容来看，当被告向原告发出送货通知后，原告仅要求被告延期送货，并未对买卖关系表示否认，再结合原告向被告支付预付款的行为，本院认为原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方已经形成事实上的买卖合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规规定，双方应按照合同约定履行义务并享有权利。二、关于被告是否应返还预付款以及返还数额问题，原告已经向被告支付预付款23490元，但原告并未实际收到家具，故被告应向原告返还预付款。关于返还数额，在被告多次向原告发出送货通知后，原告均未同意，致使家具滞留在仓库，原告应承担家具滞留所产生的损失，但家具滞留后，被告并未采取适当措施防止损失扩大，被告应对损失的扩大部分承担责任，综合本案的情况，本院酌情判定原告应向被告支付仓储费5400元。综上，被告还应向原告返还18090元。关于原告诉请的违约金(利息)，如前所述，被告多次通知原告收货，原告均予以拒绝，原告存在一定过错，故对于原告的上述请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告湖南君和江成软装设计有限公司在本判决生效后10日内向原告陈建龙返还18090元；二、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈建龙负担59元，被告湖南君和江成软装设计有限公司负担154元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  廖龙芝二〇二〇年九月四日法官助理张艾代理书记员  杨 健
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执90号 申请执行人：李正清，男，哈尼族，1953年7月15日出生，小学文化，住思茅区。 被执行人：云南月贝凡建设工程设计有限公司，统一社会信用代码：XXXX，住所：思茅区茶马古镇**。 法定代表人：李翔，男，系该公司董事长。 李正清与云南月贝凡建设工程设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初765号民事调解书生效后,云南月贝凡建设工程设计有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，李正清申请执行，执行标的71000元，案件执行费965元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下无不动产、车辆、证券等信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人注册地进行调查，发现该公司已搬离，目前下落不明。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱 凯
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执1685号 申请执行人时培海与被执行人王伟劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请执行立案。被执行人已经主动履行法律，案件款项8500全部支付申请人，依照法律规定本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初2556号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码：9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆宇，男，1986年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处主任。特别授权。委托诉讼代理人：蒲刘柳，男，1990年3月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该支行故陵分理处客户经理。被告：姜中明，女，1952年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农村商业银行云阳支行）诉被告姜中明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，在庭审过程中发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月1日转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行云阳支行的委托诉讼代理人蒲刘柳到庭参加诉讼，被告姜中明经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，公告到期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农村商业银行云阳支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告姜中明立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行贷款本金7800元及截止2020年4月1日利息7760.49元，合计金额15560.49元，并支付自2020年4月2日至借款本息偿清之日止的利息、罚息(其中罚息以借款本金7800元为基数，按贷款罚息利率12.62‰计算，具体金额以原告信贷系统实时数据为准)，利随本清；2.由被告承担本案诉讼费用及实现本债权的其它费用。事实与理由：被告姜中明于2008年11月16日在原告故陵分理处借贷款7800元，月利率9.7125‰(逾期罚息月利率12.62‰)，用于经商，于2009年11月10日到期。经原告多次催收，被告于2017年5月17日归还贷款利息5500元。截至2020年4月1日，被告共欠原告贷款本金7800元、利息7760.49元。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告姜中明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及法人证明复印件、被告户籍复印件、借款借据、贷款逾期催收通知书、利息清单明细等证据，上述证据，客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查采信的证据，本院认定事实如下：被告姜中明于2008年11月16日在原告故陵分理处借贷款7800元，月利率9.7125‰，用于经商，于2009年11月10日到期。贷款到期后被告一直未偿还借款本金，被告于2017年5月17日偿还利息5500元。从2008年11月16日至2020年4月1日，被告共计欠付利息10393.93元，扣除被告已经支付的5500元，截至2020年4月1日，被告共欠原告贷款本金7800元、利息4893.93元。本院认为，原、被告于2008年11月16日签订借款合同是双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规、禁止性规定，应受法律保护。原告依约定发放了贷款7800元，并约定利息为月利率9.7125‰，履行了合同的约定，被告至今未偿还原告借款本金7800元及相应利息，应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜中明于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款本金7800元以及截至2020年4月1日的利息4893.93元，并支付从2020年4月2日起以7800元为基数按月利率9.7125‰计算至付清之日止的利息。案件受理费189元，由被告姜中明负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李文林人民陪审员  薛进才人民陪审员  沈晓中二〇二〇年九月十四日法官 助理  范仨仨书 记 员  谭银桂
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1236号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：甘丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告甘丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄强 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈寒 书 记 员 甘露
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3240号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人黄开灿。本院在执行被执行人黄开灿犯（2018）浙1003刑初104号掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追缴违法所得一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3240号]。经本院执行，被执行人黄开灿已缴付违法所得人民币300000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20388号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：魏仕利，男，1979年12月11日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告魏仕利（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金26241.7元及相应利息（利息的计算方式为：以26241.7元为基数，自2014年9月25日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏仕利于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金26241.7元及相应利息（利息的计算方式为：以26241.7元为基数，自2014年9月25日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告魏仕利负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告魏仕利于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执558号被执行人：喳卫荣，男，1981年11月16日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于被执行人喳卫荣犯非法拘禁罪、赌博罪被并处罚金一案，本院作出的（2019）云2927刑初XX号《刑事判决书》已发生法律效力。判决确定，被执行人喳卫荣并处罚金人民币5000元予以追缴。本院刑事审判庭于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院依法到被执行人喳卫荣家中送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经网络执行查控，被执行人喳卫荣名下无可供执行银行存款，亦无车辆、证券、保险、工商登记等财产信息。2020年9月2日本院到永建镇××小麦庄喳卫荣家中现场调查，未发现被执行人喳卫荣可供执行财产线索。现本院已将被执行人喳卫荣列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案经过财产调查未发现可供执行的财产，2020年9月27日经本院依法组成合议庭审查核实，对本案终结本次执行程序。本院认为，罚金依法应予以缴纳，本案未发现被执行人有可供执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年九月二十七日书记员  李 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15709号原告：上海佳志橡塑新材料有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：黄笑迎，原告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆叶，上海市汇业律师事务所律师。被告：汗铁(上海)文化传播有限公司，住所地上海市嘉定工业区。原告上海佳志橡塑新材料有限公司与被告汗铁(上海)文化传播有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海佳志橡塑新材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海佳志橡塑新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓敏二〇二〇年九月十七日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初769号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩玉姣，女，1987年2月23日出生于湖南省，土家族，群众，户籍地及现住址湖北省武汉市武昌区。2017年4月17日因本案被取保候审，2018年4月13日解除取保候审。2019年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人孙艳春、樊攀，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人韩玉姣犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官赵明出庭支持公诉，被告人韩玉姣及其辩护人孙艳春、樊攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，京金联（天津）网络服务有限公司自2015年5月份成立后，在未经有关部门依法批准的情况下，利用传单、推介会、电话等方式，通过线上方式和线下方式向社会公众销售“理财产品”，以达到吸收社会公众资金的目的。被告人韩玉姣于2015年5月至2016年12月任该公司业务总监期间，在明知该公司未经有关部门批准的情况下，向社会公众吸收资金。经天津广信有限责任会计师事务所审计，非法吸收公众存款涉案投资人人数410人，吸收资金金额人民币87916381.14元。2019年6月24日，被告人韩玉姣经电话传唤后到公安机关配合调查。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人韩玉姣非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人韩玉姣有自首情节，可以从轻处罚。韩玉姣认罪认罚，可以从宽处理。建议判处韩玉姣有期徒刑五年以上七年以下，并处罚金。被告人韩玉姣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩解称在公司所起作用较小，自己也是投资人，直到公司出事才知道涉嫌犯罪，请求对其从轻处罚。被告人韩玉姣的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，本案应认定京金联网络服务有限公司为单位犯罪，韩玉姣并非公司的决策者，所起作用较小，应认定为从犯。韩玉姣并不存在“在明知该公司未经有关部门依法批准的情况下，向社会公众吸收资金”的主观故意，其是受京金联公司看似合法的交易形式所蒙蔽，主观恶性小。其于案发后积极配合协助警方，如实供述，系自首，并自愿认罪认罚，对被害人进行退赔，并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，社会危害性小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年6月，京金联网络服务有限公司在北京注册成立，后在武汉等地以公司的名义组织团队进行非法集资活动。2015年5月，京金联（天津）网络服务有限公司在天津市滨海新区注册成立，被告人韩玉姣自2015年5月至2016年12月任该公司业务总监，期间，其积极组织团队，在未经国家有关金融管理部门批准的情况下，面向社会不特定人群，以承诺高额利息回报为诱饵，通过散发传单、口头介绍等途径向社会公开宣传理财产品，引诱公众投资，并通过与集资参与人签订《投资（服务）协议》等方式，向社会公众非法吸收资金，集资款部分用于返还集资参与人本金和利息。经审计：被告人韩玉姣非法吸收公众存款金额为89698675.14元，返款金额为41643375元，涉及集资参与人412人，其中279人损失，损失金额为50498652.42元，133人盈利，盈利金额为2443352.28元。其中，韩玉姣及其丈夫刘某1投资金额共计1782794元，损失金额867498.43元。韩玉姣在任职期间工资总额453713.69元，提成总额792949.88元。案发后，被告人韩玉姣投案自首，后退赔人民币5万元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过，被告人韩玉姣供述，证人王某1、李某1、田某、任某、李某2、马某、胡某1、刘某1、史某、赵某1、赵某2、赵某3、王某2、杨某、刘某2、王某3、蒋某、胡某2、张某、程某1、程某2等人证言，辨认笔录，银行卡查询明细、投资（服务）协议、京金联网站投资情况截图，扣押决定书、扣押清单、缴存通知书，现场检测报告书，工商登记材料，银行卡查询明细，京金联公司的营业执照、宣传资料及韩玉姣劳动合同等，情况说明、光盘、审计报告，银行流水明细，户籍信息等证据证实，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：1.辩护人所提本案系单位犯罪的辩护意见，经查，京金联公司设立后，以实施非法集资犯罪为主要活动，不是单位犯罪，对该辩护意见不予采纳。2.辩护人所提韩玉姣系从犯的辩护意见，经查，韩玉姣作为天津分公司的销售总监，积极组织团队进行宣传并大量吸收公众存款，在犯罪活动中起主要作用，并非起次要、辅助作用，不是从犯，该辩护意见不能成立，不予采纳。3.辩护人所提韩玉姣不具有犯罪的主观故意的辩护意见，经查，韩玉姣作为销售总监，明知集资参与人返利过高、招揽业务的提成比例过高，仍积极揽储，应当具有违法性认识，对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人韩玉姣违反国家金融管理法律规定，非法向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立。韩玉姣主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，愿意接受处罚，并具有退赔行为，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩玉姣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2024年12月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人韩玉姣退赔款人民币5万元按比例发还相关集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周庆春人民陪审员  高玉华人民陪审员  王 馨二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 艳附：法律释明《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2275号之一 申请执行人徐亮，男，1981年12月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人泮海安，男，1979年8月29日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王啬槟，男，1986年2月27日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人徐亮与被执行人泮海安、王啬槟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初2351号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐亮向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人泮海安、王啬槟返还申请执行人徐亮借款本金8000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人泮海安、王啬槟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求泮海安、王啬槟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮海安、王啬槟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮海安、王啬槟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人泮海安所有的车牌号为浙Ｊ2××××丰田牌的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。目前暂未发现被执行人泮海安、王啬槟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮海安、王啬槟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人泮海安、王啬槟作出罚款决定。同时已对被执行人泮海安、王啬槟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮海安、王啬槟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月九日 代理书记员  盛 刚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9959号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**路官一街****（2门）。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人陈亚君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**，系该公司员工。被告李鹍福，男，1980年7月13日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。原告沈阳安途运输有限公司诉被告李鹍福挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告沈阳安途运输有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。审判员  王小娜二〇二〇年九月三日法官助理贺天洋书记员战美
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特75号申请人：惠州市惠阳区秋长富玛家具厂。住所：惠州市惠阳区秋长高岭村高布高一小组。经营者：潘丽丽。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。被申请人：李玉林，女，汉族，1971年12月10日出生，身份证住址湖北省老河口市。委托诉讼代理人：仇高升，广东广和（龙岗）律师事务所律师。申请人惠州市惠阳区秋长富玛家具厂与被申请人李玉林申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]376号仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人申请称：请求依法撤销惠州市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会裁出的惠阳劳人仲案字【2020】376号仲裁裁决：依法改判申请人无需支付被申请人2019年11月1日至2020年1月16日工资12063元。主要的事实与理由如下：申请人与被申请人劳动争议一案，经惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决，现申请人对该裁决结果不服，特提出撤销仲裁裁决申请。被申请人于2019年2月21日入职申请人公司处工作，于2020年1月16日离职，离职当天，申请人已将被申请人所有工资结清，被申请人在2019年12月及2020年1月份的工资单上收款人处均有签名，证明被申请人已收到该笔工资，而仲裁裁决认定未发工资给被申请人是严重不符合事实的。被申请人20201年1月16日办理离职申请，并作出离职声明，声明中再次确认被申请人2019年12月至2020年1月全部工资已结清。按照正常思维，2019年12月至2020年1月工资已结清，代表2019年11月也已经发放完毕，否则被申请人在办理离职申请时，为何没有要求申请人支付2019年11月工资，因此，明显被申请人2019年11月的工资发放完毕。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清，违反法定程序，裁定出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。特向贵院申请撤销仲裁裁决，愿贵院判如所请。被申请人未在法律规定期限内发表答辩意见，不影响本院审理。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]376号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市惠阳区秋长富玛家具厂不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁委认定申请人未支付被申请人2019年11月份工资错误为理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对该认定属于事实认定问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]376号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市惠阳区秋长富玛家具厂请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]376号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市惠阳区秋长富玛家具厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁晓鹏审 判 员  钟震强审 判 员  严丽芳二〇二〇年九月十七日法官助理  陈佳汝
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2020）内08民终1480号上诉人（原审被告）：郝某。委托诉讼代理人：王某，住址同上。系郝某妻子。被上诉人（原审原告）：乌拉特前旗西山咀砖厂，经营场所：乌拉特前旗乌拉山镇黑进社。经营者：化瑞彦，负责人。委托诉讼代理人:贺某，内蒙古俊逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。上诉人郝某因与被上诉人乌拉特前旗西山咀砖厂买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2020）内0823民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人郝某、被上诉人乌拉特前旗西山咀砖厂的负责人化瑞彦及其委托诉讼代理人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某的上诉请求：1、请求撤销(2020)内0823民初1084号民事判决书第一项判决,并驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉砖款并非上诉人所欠。2016年6月17日上诉人代表内蒙古宏顺建设有限公司与化瑞彦签订协议,由化瑞彦供给内蒙古宏顺建设有限公司工字砖，协议签订后,化瑞彦不能按照约定供砖。内蒙古宏顺建设有限公司转而找到化瑞军(化瑞彦的哥哥)决定由化瑞军给宏顺公司供砖。2018年7月1日,化瑞彦找到上诉人声称化瑞军欠化瑞彦钱,砖款应直接付给化瑞彦用以偿还化瑞军的债务,所以上诉人给化瑞彦出具了欠条,另外该欠条中己付的4万元是宏顺公司支付的。所以,涉案砖款的债权人是化瑞军,债务人是宏顺公司。所以本案的主体不适格。第二,案涉砖款并非被上诉人所诉的177000元,而是169493元。综上所述,本案一审判决错误,请求二审法院予以更正。乌拉特前旗西山咀砖厂辩称：1、原审认定事实准确，本案的基础法律关系是上诉人与答辩人形成的买卖合同关系。2、上诉人主张诉讼主体不当没有理由及根据。请求维持原判。乌拉特前旗西山咀砖厂向一审法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付购砖款177000元；2、判令被告承担利息178500元，并以177000元为本金从2020年4月2日起按月息2分计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实，2016年6月17日被告郝某给原告出具欠款协议1份，协议内容为：“预计欠化瑞彦工字砖壹万平米每平米22元贰拾贰万元，还款6月30日前付壹半，7月底前付清，运费每平米2.5元付现款，工字砖结算以实际平米数为准，如按期付不清余款按至购砖日起月息2分计算还款，欠款人郝某，2016年6月17日”。2018年7月1日经双方结算，被告郝某给原告出具欠据1份，内容为：“2018年7月1日，今欠到化瑞彦苏独仑镇用工字砖款217000元已付40000元，下欠壹拾柒万柒仟元（177000元），欠款人郝某”，未约定月利率、还款期限。欠款177000元未给付。另查明，化瑞彦系乌拉特前旗西山咀砖厂负责人。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，被告郝某向原告乌拉特前旗西山咀砖厂赊购砖，对于下欠的款项被告郝某给原告乌拉特前旗西山咀砖厂出具了欠条。原告乌拉特前旗西山咀砖厂与被告郝某之间已形成买卖合同关系，被告郝某应按约定履行对下欠原告款项的给付义务，被告郝某未按约定履行属违约方，故对原告请求判令被告郝某给付欠款177000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求判令从2016年6月17日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，虽然2016年6月17日欠款协议中约定逾期还款按月息2分计算利息，但是该协议是预购砖协议，2018年7月1日欠据系双方对欠款重新进行的结算，该欠据未约定利息，原告亦未提供其他证据证明双方约定月利率的事实，双方未约定还款期限，利息依法应从起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清之日止。对被告关于其一开始向原告拉砖，结果没有收到砖的抗辩意见，在案的欠款协议、欠据能形成证据链印证被告实际已向原告购买砖、原告交付砖，双方已形成买卖合同关系的事实，被告提供的证据不能证明其上述抗辩意见，被告亦未提供其他证据证明其上述抗辩意见，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告郝某于本判决生效后二十日内返还原告乌拉特前旗西山咀砖厂欠款177000元，并支付逾期利息，利息从起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款本金付清之日止。二、驳回原告乌拉特前旗西山咀砖厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，减半收取3316元，由被告郝某负担1920元，超标的诉讼费1396元由原告乌拉特前旗西山咀砖厂负担。本院二审期间，上诉人郝某围绕上诉请求提供内蒙古宏顺城市建设有限公司出具的《工程材料费》。举证意图：证明本案欠款是由宏顺公司欠的。被上诉人乌拉特前旗西山咀砖厂质证：对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，宏顺公司使用化瑞军多少砖与本案无关。被上诉人乌拉特前旗西山咀砖厂书面申请证人张某出庭作证，证实我以前不认识郝某，给郝某送完砖结账时候才认识，我系化瑞彦的嫂子。十个全覆盖时，我们欠化瑞彦40万元，他打电话让我们用砖顶账，我们就开始给化瑞彦送砖，砖送到化瑞彦指定的工地。后来我和郝某结完账后，郝某给我打了欠条，我把条子给了化瑞彦，顶了我的欠款20多万元。上诉人郝某质证：不认可证人证言，证人以前就认识我，证人说送到西沙梁，事实上我没有在西沙梁干过。证人也没有给我送砖的小票。被上诉人乌拉特前旗西山咀砖厂质证：证人出庭作证证明我方在2016年给上诉人交付217000元工字砖的事实，同时证明上诉人与乌拉特前旗西山咀砖厂所欠砖款真实有效。经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。郝某于2016年6月17日给化瑞彦出具《欠款协议》及2018年7月1日给化瑞彦出具《欠条》，系双方真实意思表示，受法律保护。郝某未能偿还欠款，应承担继续偿还欠款的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。无证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郝某上诉称案涉砖款并非上诉人所欠，涉案砖款的债权人是化瑞军,债务人是宏顺公司，且案涉砖款并非被上诉人所诉的177000元,而是169493元。但未提供有效证据予以佐证，依据现有证据不足以支持其主张，故应承担举证不能的后果。综上，上诉人郝某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人郝某负担。本判决为终审判决。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅 二○二○年九月二十二日书记员 董凯映
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保617号 申请保全人：平昌县景盛物业管理有限公司。 法定代表人：吴永东，系该公司经理。 被保全人：向德生，男，汉族，1969年6月22日出生，住四川省平昌县。 被保全人：李秀琼，女，汉族，1971年5月30日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县景盛物业管理有限公司与被保全人向德生、李秀琼财产保全一案，申请保全人平昌县景盛物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保643号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人向德生、李秀琼银行存款9000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人李秀琼在财付通支付科技有限公司085e9858e9e9f53e359dc927f@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人李秀琼在财付通支付科技有限公司085e9858e9e9f53e359dc927f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1209.98元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7798号 原告：蔡长宽，男，1950年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕天贵，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年9月11日立案受理原告蔡长宽与被告吕天贵承揽合同纠纷一案。原告蔡长宽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡长宽向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蔡长宽撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡长宽承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1113号赵志成：本院执行的赵志成申请执行刘金龙、邹继民民间借贷纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执436号 申请执行人：甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司。 被执行人：卢学英。 马国森。 蔡平。 本院在执行甘肃金通典当有限责任公司金塔分公司与卢学英、马国森、蔡平借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5914号   原告：艾某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王惠玲，内蒙古擎正律师事务所律师。   委托诉讼代理人：胡继志，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：邢某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告艾某诉被告邢某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人王某、胡某，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令偿还原告借款本金311220元。2.给付利息116707元（311220元×1.5%×25个月，自2018年5月11日至2020年6月12日）。利息至实际给付时止。本息合计427927元。事实与理由：原、被告系同学关系，2012年至2013年间。被告因生产经营需要货款，通过原告担保向原告朋友两次借款，约定利息2分，并签有借据两枚。借款到期后被告无力还款，原告为被告偿还了借款本息共计311220元。被告出具了借据，约定月息1.5%，现被告未予偿还。   被告邢某辩称，借款属实，同意偿还，我每年偿还2万元，不同意支付利息。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。被告通过原告陆续在他人处借款，原告为被告提供担保。因被告未能还款，原告履行保证义务向债权人还款本息合计311220元。2018年5月11日，被告为原告出具金额为311220元借据一枚，约定还款时间为2019年5月11日，月息1.5%。现此款被告未返还原告。   上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告当庭出示的借据予以证实，能够证明原告为被告担保并代被告向债权人还款的事实，本院予以确认。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。追偿权是对保证人因履行保证责任的一种补偿，追偿的范围应为保证人因履行保证责任所受到的相关经济损失。本案中，原告代被告向债权人偿还欠款，原、被告已经就偿还欠款数额进行了确认，被告亦为原告出具了借据，被告应按照约定时间向原告偿还欠款本金并补偿原告代为偿还借款所受的经济损失。故原告要求被告给付其替代给付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；合法的利益受法律保护，虽然原告与被告之间对替代给付的款项进行了利息的约定，但该约定的利息计算标准过高，从保证人提供保证的合同目的出发，法律保护的利息范围仅应是保证人的实际损失，对于原告的经济损失仅应适用填补规则，即其所替代给付金钱的法定孳息的实际损失。一方当事人不同意给付利息的，可依法予以调整，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款（一）项中规定的按照年利率6%支付资金占用期间利息予以确认为宜，故原告要求被告按照约定支付利息的诉讼请求，本院在法定范围内予以支持。   综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：   一、被告邢某偿还原告艾某欠款311220元，于本判决发生法律效力后立即履行；   二、被告邢某于本判决生效后立即向原告艾某支付自2018年5月11日至欠款偿还完毕之日止，以本金311220为基数、按照年利率6%计算的利息。   案件受理费3860元，由原告艾某负担1042元，被告邢某负担2818。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二〇二〇年九月二十五日   书记员 纪 冰
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执990号之一申请执行人溆浦县卫生健康局，地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人曾文武，男，1980年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县双井镇水集村**。被执行人李菊贵，女，1985年9月29日出生，汉族，居民，住，住湖南省溆浦县双井镇水集村**/div>本院在执行申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人曾文武、李菊贵征收社会抚养费一案中，依据已生效的（2020）湘1224行审50号行政裁定书，责令被执行人支付社会抚养费37200元，执行费458元。被执行人曾文武、李菊贵至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人曾文武、李菊贵银行存款37658元或查封∕扣留被执行人曾文武、李菊贵价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏洪杰二〇二〇年九月十七日书记员  严 仪
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执恢63号之一 申请执行人：邓斯红，女，汉族，1973年2月5日生，四川省越西县人，初中文化，住四川省越西县。 被执行人：李茂华，女，汉族，1970年4月20日生，四川省越西县人，中专文化，住越西县。 申请执行人邓斯红与被执行人李茂华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）越民初字第133号民事调解书于2020年6月5日申请恢复执行，本院当日立案执行，执行标的：38000元及相应利息。 本院在执行中查明，被执行人李茂华系，每月有工资收入4109.92元，工资账户在中国农业银行股份有限公司越西县支行果园路分理处开户的6228480968300414578账号。申请执行人邓斯红自愿放弃本案的利息，本院于2020年7月20日作出（2020）川3434执恢63号执行裁定书扣划被执行人李茂华的工资直至将38000元扣划完毕。申请执行人邓斯红于2020年9月26日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人邓斯红撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执恢63号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 吉俄子哈 审判员 阿加什呷 审判员 罗 长 青 二〇二〇年九月二十六日 书记员 杨  鸿
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2700号原告：张晓杰，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：孙红雨，女，1970年1月27日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：勾宏武，男，1947年7月30日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张晓杰、孙红雨与被告勾宏武机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓杰、孙红雨到庭参加诉讼，被告勾宏武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓杰、孙红雨共同向本院提出诉讼请求：判令勾宏武赔偿因交通事故给原告造成的财产损失，共计69095.7元。事实和理由：2019年1月6日，在北京市大兴区薛福路与张黑路交叉口，张晓杰驾驶小型普通客车（×××登记在孙红雨名下）由西向东行驶，车辆前部与由南向北勾宏武驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。事发后，北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故认定书》认定，张晓杰负次要责任，勾宏武负主要责任。关于赔偿因双方未达成一致赔偿意见，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。勾宏武未出庭，亦未发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，在北京市大兴区薛福路与张黑路交叉口，张晓杰驾驶小型普通客车（×××登记在孙红雨名下）由西向东行驶，车辆前部与由南向北勾宏武驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏。事发后，北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故认定书》认定，张晓杰负次要责任，勾宏武负主要责任。庭审中，张晓杰提交车辆救援服务费发票、维修费发票及一汽丰田4s店结算结果报告作为证据，证明因本次事故造成车辆损坏，支出维修及救援服务费共计97892元。庭审中，张晓杰、孙红雨称本案诉讼费由己方承担，不再向对方主张。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，勾宏武经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证及最后陈述的权利。关于公安交通管理部门对本次事故作出的交通事故责任认定，事实清楚、责任明确，故应由张晓杰、勾宏武根据事故责任依法承担相应的经济损失。本院根据事故责任，确定勾宏武负担70%的赔偿责任比例，张晓杰负30%的过错责任。关于张晓杰修车的相关费用，有发票佐证，经本院核对，确定支出金额为97891元，由张晓杰、勾宏武根据赔偿责任比例负担。现张晓杰、孙红雨要求勾宏武按照70%的比例并依发票金额赔偿车辆维修费，事实清楚，经核算，原告起诉主张的金额计算有误，本院予以纠正。张晓杰、孙红雨自愿承担本案诉讼费，本院不持异议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、勾宏武于本判决生效后十日内赔偿张晓杰、孙红雨车辆维修及救援服务费共计68523.7元；二、驳回张晓杰、孙红雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由张晓杰、孙红雨负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1521号原告：李斌，男，1975年10月30日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：张家宾，男，1975年02月07日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告李斌与被告张家宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李斌于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律的规定且系对自己权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告李斌负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年九月二十五日书记员  唐旭尧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扬州凯兴工贸有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人：李福凯，执行董事。一审第三人：江苏奇创建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：王秀英，执行董事。再审申请人新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）因与被申请人扬州凯兴工贸有限公司（以下简称凯兴公司）、一审第三人江苏奇创建设工程有限公司（以下简称奇创公司）债权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新华公司申请再审称，新华公司与奇创公司约定未经双方同意，不能进行债权转让，凯兴公司与奇创公司恶意串通，案涉《债权转让协议》应认定为无效，新华公司对此已提交了充分证据予以证明，即使凯兴公司有权要求返还1700万元转让款，该款项也应在1700万元范围内与新华公司对奇创公司享有的债权予以抵销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，已经发生法律效力的（2018）渝01民终3331号民事判决书确认新华公司与奇创公司签订的《股权转让合同》系因新华公司违约而解除，奇创公司已经按约支付给新华公司股权转让款1700万元，依照法律规定，奇创公司有权要求新华公司返还前述股权转让款1700万元。新华公司申请再审称其与奇创公司签订的《股权转让协议》约定不得转让合同权利，但涉案《股权转让协议》的主要内容系新华公司向奇创公司转让相关股权，奇创公司向新华公司支付股权转让价款，双方当事人约定在办理股权转让过户手续前，《股权转让协议》项下的任何权益不得转让给第三方，该条约定的实质是双方不得转让己方《股权转让协议》项下的权利义务，是对新华公司交付股权义务、奇创公司支付股权转让款义务的限制，因新华公司违约，《股权转让协议》已经解除，该条款对合同双方已经无约束力，且该条款并非双方当事人约定的结算或清理条款，奇创公司有权依法转让自己的合法权利。新华公司申请再审认为《债权转让合同》无效，该合同系奇创公司、凯兴公司恶意串通，损害新华公司利益，但新华公司举示的证据不足以证明其主张，奇创公司有权将其对新华公司的权利转让给凯兴公司，凯兴公司有权要求新华公司返还股权转让款1700万元。新华公司申请再审认为案涉款项1700万元，应与其对奇创公司享有债权予以抵消，但新华公司与奇创公司之间的债权债务并不明确，二审法院对其抵销抗辩不予支持并无不当。新华公司申请再审理由缺乏充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新华信托股份有限公司的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 星
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1079号之一 申请执行人：陈德胜，男性，1996年09月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：黄锦斌，男性，1991年05月04日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人陈德胜与被执行人黄锦斌民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1011号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限黄锦斌于本判决生效之日起十日内偿还借款本金5000元给陈德胜。二、如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元，由黄锦斌负担。因被执行人黄锦斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1079号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十八日 法官助理周玮玥 书记员梁华