wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7780号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吕春英，公民身份号码：×××，身份证地址：吉林省舒兰市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吕春英追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
云南省梁河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3122刑初111号公诉机关梁河县人民检察院。被告人蔺思怀，男，1961年7月27日出生于云南省梁河县，汉族，小学文化，农民，住梁河县。2019年7月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被梁河县公安局取保候审，2020年7月28日被梁河县人民检察院继续取保候审。梁河县人民检察院以梁检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人蔺思怀犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员古登鹏出庭支持公诉，被告人蔺思怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。梁河县人民检察院指控：2019年7月29日22时许，梁河县公安局民警在梁河县被告人蔺思怀家中将其抓获，并当场从其家中牛圈二楼的竹篾制楼板上查获一支以火药为动力进行发射的自制枪支。上述事实，被告人蔺思怀在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、搜查笔录、抓获经过、扣押笔录、物证照片、德宏州公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔺思怀违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力进行发射的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔺思怀归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人蔺思怀犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艳芬二〇二〇年九月七日书记员  曹 娟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6285号上诉人（一审被告）：李翕含，女，汉族，1973年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区****1********，公民身份号码为441************026。委托诉讼代理人：刘广银，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄康文，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市******15*，公民身份号码为441************51X。委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婷，广东凯略律师事务所律师。上诉人李翕含因与被上诉人黄康文民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。黄康文向一审法院起诉，请求：1.判令李翕含向黄康文归还借款3000000元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.判令李翕含承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项规定，判决：一、限李翕含于判决发生法律效力之日起五日内向黄康文归还借款3000000元；二、限李翕含于判决发生法律效力之日起五日内向黄康文支付利息（以3000000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年9月12日计至全部款项还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30700元，由李翕含负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17557号民事判决书。李翕含不服一审判决，向本院上诉，请求：1.撤销一审判决，驳回黄康文的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用及其他费用均由黄康文承担。事实与理由：一、双方不认识，没有借款合意，没有约定还款期限及借款利息；黄康文没有借款合同、借条或其他债权凭证，其主张应不予采信。2013年李翕含根本不缺钱，公司不需要租金周转，更不需要借3000000元巨款。黄康文在长达七年时间里没有催款，如果是借款，不合常理。一审认定双方存在借贷关系不当。黄康文称其母亲从银行借了很多钱，其母亲要求黄康文出借3000000元给李翕含却不要利息，也与常理不符。案涉3000000元的事实是：姚秀瑛（不知道是否为黄康文母亲）通过朋友请李翕含为其在贵州某电厂取得一个粉煤灰项目，案涉3000000元为前期费用，用于摆平电厂及相关方。该款项用于出差、请客吃饭、电厂要求对已签约公司进行补偿、公关等，已经全部支付出去。后来姚秀瑛称资金紧张，项目暂停。案涉3000000元不是借款。根据本案情况，结合款项来源、交易习惯、经济能力、财产变化情况、当事人关系以及双方陈述，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定双方不存在借贷关系。二、双方没有约定还款期限，没有约定利息，一审法院判决李翕含按年利率6%向黄康文支付利息，缺乏依据。三、若本案是民间借贷，适格的原告应该是姚秀瑛非黄康文。李翕含不认识黄康文，不可能向其借款。黄康文长达七年都未向李翕含主张权利，已过诉讼时效。黄康文答辩称：黄康文向李翕含转账3000000元，备注为借款，李翕含确认收到该款项，但未对款项性质提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，双方借贷关系成立并已生效。李翕含主张案涉款项为黄康文母亲向其支付的粉煤灰项目介绍费、公关费、补偿费，但李翕含至今未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。请求驳回上诉，维持原判。二审补充查明：李翕含向本院提交录音及文字整理稿，拟证明案涉3000000元不是借款，是办理粉煤灰项目的费用。黄康文质证认为：对录音的真实性、合法性、关联性不予确认。录音来源、背景不清楚，在何种情况下录音、是否经过当事人同意亦不清楚，录音所涉当事人身份信息及关系不明确，录音也未完整反映交谈全部内容，最重要的是整个录音过程没有黄康文和姚秀瑛参与，所有录音也没有反映出与本案借款有任何关系。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李翕含在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院对其时效抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对李翕含上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点是：李翕含主张案涉3000000元不是借款是否成立。李翕含二审提交的录音没有涉及案涉3000000元，不能证明该款项的性质，对其拟证明内容，本院不予采信。虽然李翕含与黄康文不直接认识，但黄康文关于李翕含向其母亲借款，黄康文在母亲介绍下向李翕含出借案涉款项的主张不违背常理，结合案涉款项转账时被备注为“借款”，以及李翕含所举证据不能证明案涉3000000元为其为姚秀瑛争取贵州电厂粉煤灰项目所用的事实，一审认定案涉3000000元为借款，李翕含需向黄康文返还上述款项并从起诉之日起支付资金占用利息恰当，本院予以维持。需要说明的是，本案双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，本案支付利息依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，一审引用法条存在笔误，本院予以纠正。综上，李翕含的上诉请求不成立，本院不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由李翕含负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月三十日书记员  张明明赵雪然
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保604号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人梁有媛，女，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人梁有媛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值136235元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1201元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执恢146号申请执行人：江西乐安农村商业银行股份有限公司，地址：乐安大道**。统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。法定代表人：魏任裕，系该行董事长。委托代理人：黄勇胜，系该行职员。被执行人：李钢，男，1985年11月18日出生，汉族，住乐安县。被执行人：黄燕青，女，1991年3月16日出生，汉族，住乐安县。本院在执行江西乐安农村商业银行股份有限公司与李钢、黄燕青金融借款合同纠纷一案中，被执行人李钢、黄燕青未履行执行通知书所载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李钢、黄燕青在银行的存款人民币60000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王乐荣二〇二〇年九月九日书记员  赖虎辉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2439号申请执行人洪桂领。被执行人黄道友。本院在执行申请执行人洪桂领与被执行人黄道友为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1817号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执2439号。本案执行中，申请执行人洪桂领与被执行人黄道友达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月十六日
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1217号 罪犯黄年勇，男，1972年6月14日出生，四川省德阳市人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯故意伤害罪，经本院于2012年3月12日以（2011）德刑一初字第32号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月24日起至2025年8月23日止）。被告人黄年勇未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年11月5日作出（2014）德刑执字第754号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2016年10月30日作出（2016）川06刑更723号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2018年12月20日作出（2018）川06刑更1406号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2022年9月23日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄年勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄年勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄年勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄年勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年1月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20364号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：马义科，男，1987年2月10日出生，回族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告马义科（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金8630.46元及相应利息（利息的计算方式为：以8630.46元为基数，自2014年12月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马义科于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金8630.46元及相应利息（利息的计算方式为：以8630.46元为基数，自2014年12月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告马义科负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告马义科于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4510号 申请执行人张广云、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人张广云诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初407号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张广云向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4510号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1951号 原告：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国贸中心******。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：王超，男，1992年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告四川盼之网络科技有限公司诉被王超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川盼之网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盼之网络科技有限公司撤回起诉处理。 (以下无正文) 审 判 员  曹 源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初3106号原告：湖南南燕律师事务所，住湖南省长沙市天心区雀园路创谷**614—618。负责人：罗再华。委托诉讼代理人：谭军红，湖南南燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建辉，湖南南燕律师事务所律师。被告：吴友军，男，1976年8月22日出生，汉族，，住海南省三亚市被告：黄顺霞，女，1982年6月1日出生，汉族，，住湖南省永州市冷水滩区原告湖南南燕律师事务所与被告吴友军、黄顺霞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谭军红、任建辉到庭参加诉讼，被告吴友军、黄顺霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南南燕律师事务所向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付交通费1万元、律师费444100元，合计454100元；2、两被告承担本案诉讼产生的相关费用（包括诉讼费、保全费等）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年2月16日，原告与两被告签订一份《委托代理协议》，合同约定：两被告委托原告律师谭军红担任被告与栗伍平、李志斌合同纠纷一案的代理律师；协议第六条约定，被告（甲方）前期支付律师交通、差旅、食宿等工作费用3万元；被告在开庭审理后支付风险代理费，风险代理费按减损额的10%（减损额为：诉讼请求标的额减去生效法律文书确定甲方应当支付给栗伍平、李志斌的款项，生效法律文书包括判决书、撤诉裁定、调解书、和解协议生效之日起5个工作日内向乙方支付风险代理费。）合同签订后，原告接受委托后指派谭军红律师代理，向株洲市天元区人民法院递交相关代理手续，并代理案件。案件经株洲市天元区人民法院（2018）湘0211民初3752号《民事判决书》判决结案，判决文书确认：1、限吴友军于本判决生效之日起十日内返还原告栗伍平、李志斌投资款本金40万元及利息（以40万元为基数按照年利率8%自2016年8月1日起计算至被告吴友军实际付清之日止）；2、驳回原告栗伍平、李志斌其他诉讼请求。现该案已结案，且被告也已按判决文书履行了义务，而根据《委托代理协议》，被告需交付交通、差旅、食宿费3万元，风险代理费444100元（风险代理费=（4950000-509000）×10%=444100元），然截至今日被告仅交付交通、差旅、食宿费2万元，尚欠交通、差旅、食宿费1万元以及风险代理费444100元伟支付，合计454100元。原告已履行合同义务，而被告至今尚未交付剩余交通、差旅费1万元以及后期律师费444100元。为此，原告诉至法院。被告吴友军、黄顺霞未参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见及证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系。2019年2月16日，原告湖南南燕律师事务所（乙方、受托人）与被告吴友军、黄顺霞（甲方、委托人）签订《委托代理协议》，协议载明：甲方因与栗伍平、李志斌合作协议纠纷一案，现自愿聘请乙方律师谭军红担任一审阶段的诉讼代理人。协议第六条约定：甲乙双方参照《湖南省律师服务收费标准》及长沙律师服务行情，约定采取如下方式支付律师代理费：1、本诉讼代理方式：风险代理。2、前期由甲方支付乙方律师办理甲方委托代理事项所发生的交通、差旅、食宿等工作费用3万元，于本协议生效之日起3个工作日内向乙方支付……4、经甲乙双方商定，如甲方在法院开庭前未能与栗伍平、李志斌达成协议，甲方在开庭审理后支付风险代理费，风险代理费按减损费的10%计算（减损额为：诉讼请求标的额减去生效法律文书确定甲方应当付给栗伍平、李志斌的款项，生效法律文书包括判决书、撤诉裁定、调解书、和解协议等）……6、甲方应于判决书，撤诉裁定、调解书、和解协议生效之日起5个工作日内向乙方支付上述风险代理费。委托合同签订后，原告接受委托指派谭军红律师代理案件参加了该案诉讼活动，该案经株洲市天元区人民法院审理，作出（2018）湘0211民初3752号《民事判决书》，判决文书载明：1、限吴友军于本判决生效之日起十日内返还原告栗伍平、李志斌投资款本金40万元及利息（以40万元为基数按照年利率8%自2016年8月1日起计算至被告吴友军实际付清之日止）；2、驳回原告栗伍平、李志斌其他诉讼请求。该判决文书已履行。经查，该案一审起诉状请求标的额为4950000元。原告主张根据《委托代理协议》，被告应向原告湖南南燕律师事务所交付交通、差旅、食宿费3万元及风险代理费444100元，由于被告吴友军、黄顺霞仅向原告湖南南燕律师事务所支付交通、差旅、食宿费2万元，尚欠交通、差旅、食宿费1万元以及风险代理费444100元。原告湖南南燕律师事务所向被告吴友军、黄顺霞催要上述款项无果，遂诉至法院。以上事实有《委托代理协议》、《授权委托书》、《民事起诉状》、（2018）湘0211民初3752号民事判决书及当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。本院认为：两被告签订的《委托代理协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告湖南南燕律师事务所已按约全面履行代理义务，所代理案件经株洲市天元区人民法院审理作出（2018）湘0211民初3752号《民事判决书》，该判决两被告已履行。根据《委托代理协议》约定，该案件风险代理费按减损额的10%计算，该案减损费为4441000元，则原告应收风险代理费为444100元。故原告主张被告吴友军、黄顺霞支付代理费444100元的诉讼请求，本院予以支持。另由于原被告于《委托代理协议》中约定了交通、差旅、食宿等工作费用3万元，被告吴友军、黄顺霞仅支付给原告湖南南燕律师事务所2万元，故应按约向原告支付剩余的交通费1万元款项。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴友军、黄顺霞于本判决生效后十日内支付原告湖南南燕律师事务所代理费444100元。二、被告吴友军、黄顺霞于本判决生效后十日内支付原告湖南南燕律师事务所交通、差旅、食宿等工作费用1万元。如被告不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8112元，减半收取4056元，由被告吴友军、黄顺霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执686号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码9162098292514011XN。 被执行人：龚红，男，汉族，1981年4月12日出生，住敦煌市。 被执行人：龚鹏，男，汉族，1987年4月26日出生，住敦煌市。 被执行人：杨永东，男，汉族，1987年4月26日出生，住敦煌市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司敦煌支行与龚红、龚鹏、杨永东借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2085号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执685号案件立案，执行标的为82738.16元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房产、有车辆、无存款、无证卷，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2085号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏静静
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1410号之一申请执行人：太原市银河房地产开发有限公司，地址山西综改示范区。法定代表人：郝俊华，公司总经理。被执行人：山西华辰高科农业观光集团有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：崔慧荣，公司总经理。申请执行人太原市银河房地产开发有限公司与被执行人山西华辰高科农业观光集团有限公司租赁合同纠纷一案中,（2020）晋0702民初571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、被执行人于2020年7月21日到庭领取执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年7月3日、2020年8月19日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有银行存款，无房产、车辆等登记信息，本院已冻结、划拨被执行人名下银行账户并退还申请执行人。3、本院于2020年9月29日对被执行人其法定代表人采取限制消费措施及将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初571号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐三虎人民陪审员  王 军人民陪审员  孙 亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭淑敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初639号 原告：李晓倩，女，1974年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：张志军，男，1974年1月2日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：田贵金，张家口市桥西区长青法律服务所法律工作者。 第三人：巩全斌，男，1974年3月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 原告李晓倩与被告张志军，第三人巩全斌债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓倩及委托诉讼代理人夏丽华，被告张志军的委托诉讼代理人田贵金，第三人巩全斌的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓倩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款55万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更诉求为：要求被告偿还从2017年9月20日至实际给付之日的利息，计算标准为中国人民银行同期贷款利率。事实与理由：2017年9月20日，原告与巩全斌、张志军签订三方债权转让协议，约定：巩全斌自愿将对张志军55万元债权转让与李晓倩，被告张志军认可李晓倩为此笔债务新的债权人。协议签订后，原告多次向被告催要欠款，被告屡屡推诿，为维护合法权益，诉至法院。 被告张志军辩称，一、张志军与巩全斌的债务关系已经结清，故原签订的债权转让协议已经失去它的效力，李晓倩应向巩全斌主张权利。二、原告请求保护民事权利已经超过二年诉讼时效，仅有起诉权，没有胜诉权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人巩全斌辩称，一、三方债权转让协议是三方共同签署，真实有效；二、巩全斌与原告在2015年发生借款后，在2017年将该笔债务转让给张志军，巩全斌与张志军发生借款的时间是2016年，借款金额是100万元，约定利息是月息3.38分，张志军在2013年2月7日支付完巩全斌35391元利息后，就再未还过利息，在2017年三方就巩全斌对张志军的债权进行了转让。 本院经审理查明：2017年9月20日原告李晓倩、被告张志军、第三人巩全斌签订了一份《三方债权转让协议》，该协议约定：经三方友好协商，巩全斌愿将张志军的五十五万债权转与李晓倩，张志军承认这笔债务的新债权人是李晓倩，李晓倩认可张志军为新债务人。前期各方所出具的借条终止效率。协议落款处三方分别签字捺印，日期为2017年9月20日。被告张志军认可是本人所签的字，但辩称该字是在受威胁的情况下所签。第三人巩全斌认可协议为其本人所签。对于被告张志军与第三人巩全斌之间的债务情况，第三人巩全斌陈述是在2012年10月16日将100万元通过银行转账的形式出借给被告张志军，提供了借条一张，内容为：今借巩全斌现金100万元，利率3.38%。被告张志军在借条右下角签字。被告张志军辩称在书写借条时并未约定利息，利息是在他签字后第三人另行加去的，他向第三人的借款已经归还完毕。 本院认为，原告依据《三方债权转让协议》向被告张志军主张债权，被告张志军辩称他与第三人之间的基础债务关系已经消失，故本案应当审查债权转让的基础债权是否真实成立。第三人提供了与被告之间2012年10月16日的借条，被告不认可，第三人不能提供双方之间的转账记录及借款的给付方式方面的证据，不能对债权转让的事实进行佐证。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李晓倩的诉讼请求。 案件受理费9300元，依法减半收取4650元，由原告李晓倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  张 慧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  叶文丽 书 记 员  宋 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初54044号原告：胡某1。法定代理人：胡某2。委托诉讼代理人：李智光。被告：北京工业大学附属中学，住所地北京市朝阳区垂杨柳中街**。法定代表人：刘子远。原告胡某1与被告北京工业大学附属中学教育机构责任纠纷一案，本院立案后，原告胡某1于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某1撤诉。审判员  高磊二〇二〇年九月一日书记员  段超
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5061号原告：冯忠阁，男，1937年2月12日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：许文霞，女，1947年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告冯忠阁与被告许文霞相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠阁到庭参加诉讼。被告许文霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。冯忠阁向本院提出诉讼请求：1.请求判令许文霞将其院内生长的妨害冯忠阁家采光和超过冯忠阁家房脊高度的树木放掉或移走，树叶不得落入冯忠阁家院内；2.请求判令许文霞给付冯忠阁清扫落叶的劳务费2000元；3.案件受理费由许文霞负担。事实及理由：冯忠阁与许文霞系邻居，冯忠阁住西院，许文霞住东院。2004年，许文霞在其院内紧挨冯忠阁房屋种植了一排树木。因该树木长高，树枝遮挡冯忠阁房屋采光，冯忠阁遂于2019年8月14日诉于法院，要求许文霞将其院内生长过高妨碍其采光的树木放掉。后经判决，许文霞对其院内树木进行修剪。但截至本案审理时，前述树木再次生长枝叶，再次出现影响冯忠阁家房屋采光的情况。同时，冯忠阁年事已高，已无力清扫许文霞栽种树木所飘落入自家院内的落叶，故再次诉至法院。许文霞未进行答辩。经审理查明：冯忠阁与许文霞系邻居，冯忠阁住西院，许文霞住东院。2019年8月14日，冯忠阁以许文霞院内栽种的杜仲树木过高，影响自家北正房采光为由诉至本院，要求许文霞将超过冯忠阁家房脊高度影响其采光的树木放掉。经本院作出（2019）京0118民初9954号民事判决书判决：许文霞于本判决生效之日起七日内将其院内靠近冯忠阁房屋院落东侧三米以内的树木进行修剪，使树冠树枝上高不超过冯忠阁院落东侧院墙。上述判决生效后，许文霞自行对其院内生长过高的树木进行了修剪。至本案审理时，本院再次勘查现场发现许文霞院内栽种的杜仲树枝桠茂密，树冠高度再次超过冯忠阁家北正房房脊且两米有余，致使冯忠阁家北正房东侧一间晨间采光严重受阻。上述事实，有当事人陈述、现场勘查照片等证据在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。日常生活中，相邻的不动产所有权人或者使用权人之间在对涉案土地进行利用时都应有其限度，不得放任种植的植物、作物肆意生长，不得对相邻方的权利行使构成一般妨害；相邻的不动产所有权人或者使用权人之间都应当根据土地用途等适度控制植物、作物的密度、高度；对于越界或超出合理高度种植物的枝桠等更应当及时疏剪和短截，避免对相邻土地使用权人造成损害，并引发矛盾。本案中，许文霞曾因在院内栽满高大树木遮挡冯忠阁家采光被诉，并已由生效裁判判定由其限期修剪。故许文霞应当遵循善良风俗根据其栽植树木的生长特性对其树木进行定期修剪与补充修剪。因许文霞对其栽种树木未尽适当管理义务，故再次发生树冠遮挡冯忠阁家房屋采光的情况，侵害了冯忠阁的正当权益，许文霞理应采取更为积极及时的措施消除冯忠阁家采光阻碍。故对冯忠阁要求许文霞将其院内妨害冯忠阁家采光的树木放掉的诉讼请求，本院有条件予以支持，根据杜仲树的生长特点，本院确定由许文霞于每年秋季、冬季各修剪一次，应适当修剪过密的侧枝。关于落叶，许文霞院内树木高大，必然有树叶随风落入冯忠阁院内，给冯忠阁增添清扫落叶劳动，但该劳动并未造成冯忠阁财产利益的损失。而冯忠阁年事已高，其表示清扫落叶勉为其难亦在情理之中。许文霞虽在自家院内植树不违反法律、法规、政策的禁止性规定，但其因此给冯忠阁增添劳动显系不妥，有违建设和谐宜居人居环境的公序良俗。据此，许文霞应采取措施尽量避免树叶落入冯忠阁院内。因许文霞未造成冯忠阁财产利益的损失，不构成侵权行为，无需承担损害赔偿责任，故对于冯忠阁要求许文霞给付清扫树叶劳务款的诉讼请求，本院不予支持。许文霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭质证和辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许文霞分别于本判决生效之日起七日内及每年立秋、立冬之日将其院内靠近冯忠阁房屋院落东侧三米以内的树木进行修剪，使树冠树枝上高不超过冯忠阁院落东侧院墙；二、驳回冯忠阁的其他诉讼请求。案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由许文霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年九月七日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢406号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行，住所地清远市清新区。 法定代表人：刘卫忠。 委托代理人：麦振杰、唐亮，银行职工。 被执行人：朱其森，男,1956年7月18日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行与被执行人朱其森借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被告朱其森应于本判决生效后起15日内归还借原告广东清新农村商业银行股份有限公司山塘支行（原清新县山塘农村信用合作社）借款10000元及利息。案件受理费用807元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人朱其森纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢406号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  蓝 森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17990号之一 申请人执行人吕三瑜，女性,1989年1月19日生，汉族，身份证地址福建省南安市。 被执行人董雪亮，男性,1991年11月2日生，汉族，身份证地址山西省武乡县。 申请执行人吕三瑜与被执行人董雪亮买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9865号已经发生法律效力，被执行人董雪亮应履行支付50625.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9865号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币659元已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9865号执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林明亨 二〇二〇年九月十七日 书记员  张楚鑫
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1324号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行,住所地台州市黄岩区高桥街道集镇**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路277号,组织机构代码:343983467。 法定代表人:江敏丽。 被执行人吴海浪,男,1985年07月26日出生,住所,住所地台州市黄岩区div> 被执行人王侃恭,男,1981年10月26日出生,住所,住所地台州市路桥区div> 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行与被执行人吴海浪、王侃恭为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行执行款人民币63651.97元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费465元、申请执行费854.78元。 立案执行后，本院于2020年5月9日向被执行人吴海浪、王侃恭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴海浪、王侃恭履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴海浪、王侃恭未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴海浪、王侃恭的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人吴海浪、王侃恭在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人吴海浪、王侃恭名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人吴海浪、王侃恭机动车登记情况，经查被执行人吴海浪名下无机动车登记信息。 查明，被执行人王侃恭有车牌号为浙Ｂ7××××捷豹车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人王侃恭发出限期交出车辆通知书，但被执行人王侃恭逾期未交出。本院在执行涉及被执行人王侃恭的其他系列案件中，另案对被执行人王侃恭拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、经查被执行人吴海浪、王侃恭名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人吴海浪、王侃恭的住房公积金信息，未发现被执行人吴海浪、王侃恭开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人吴海浪、王侃恭名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人吴海浪、王侃恭的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴海浪、王侃恭的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人吴海浪、王侃恭居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴海浪、王侃恭有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人吴海浪、王侃恭拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴海浪、王侃恭纳入失信被执行人名单及对被执行人吴海浪、王侃恭采取媒体曝光及限制消费措施。 本院在执行涉及被执行人吴海浪、王侃恭的其他系列案件中，另案对被执行人吴海浪、王侃恭拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴海浪、王侃恭。 经查，截止目前，被执行人吴海浪在本院另有1件执行案件未履行；被执行人王侃恭在本院另有3件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴海浪、王侃恭的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴海浪、王侃恭可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人吴海浪、王侃恭目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩高桥小微企业专营支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1324号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川/方可可/庞婷璇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 金    晨    辉
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢58号 申请执行人：成国梁，男，1983年4月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 申请执行人：成国栋，男，1973年3月3日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：赤城县奥凯矿业有限公司，住所地：赤城县龙关镇三岔口村南沟。 法定代表人：张英杰。 被执行人：张英杰，男，1980年6月18日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：程桂生，男，1969年9月16日出生，汉族，现住赤城县。 申请执行人成国梁、成国栋与被执行人赤城县奥凯矿业有限公司、张英杰、程桂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0702民初1494号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人赤城县奥凯矿业有限公司、张英杰、程桂生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成国梁、成国栋向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人赤城县奥凯矿业有限公司、张英杰、程桂生名下银行存款672422.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年九月四日 书记员  万靖
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终2000号上诉人（原审被告）：安徽江河水利工程建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区东海大道七公里处（长青派出所西200米）。法定代表人：兰清波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙红，女，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李平安，男，1964年1月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：蔡宗敏，男，1958年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审原告）：周明富，男，1963年3月4日出生，汉族，住安徽省南陵县。原审被告：南陵县水利基本建设管理局，住所地安徽省南陵县市民服务中心**。法定代表人：范红军，该局局长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。上诉人安徽江河水利工程建设有限公司因与被上诉人孙红、李平安、蔡宗敏、周明富以及原审被告南陵县水利基本建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对孙红、李平安、蔡宗敏、周明富四人完成的工程量对应的工程价款以及安徽江河水利工程建设有限公司对于案涉工程前期的实际支出等事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2018）皖0223民初3829号民事判决；二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。上诉人安徽江河水利工程建设有限公司预交的二审案件受理费23573元予以退回。审判长 杨 洋审判员 丁大慧审判员 宋喜萍二〇二〇年九月三十日书记员 陈少哲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4634号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴维林，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李华，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人裴维林、李华因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终133号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致裴维林、李华产生的损失，而裴维林、李华并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。裴维林、李华提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回裴维林、李华的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  屈高洁 书 记 员  周未晞
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之八被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在中国邮政储蓄银行6210981600008497967账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执496号 申请执行人：刘建平，男，1974年3月18日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：吴继永，男，1986年1月28日出生，汉族，住武威市凉州区。 申请执行人刘建平与被执行人吴继永借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘建平于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年6月1日依法向被执行人吴继永发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴继永向我院交纳应给付申请执行人刘建平的借款本金74000元及利息，并负担案件受理费412元、执行费1010元，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人吴继永无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刘建平亦未提供被执行人吴继永有可供执行财产的线索。我院已于2020年8月3日冻结了被执行人吴继永的银行存款账户，并在2020年9月25日从该冻结账户内划拨了1520元至我院执行案款专户。并于2020年8月18日将被执行人吴继永列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人吴继永暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李积珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2309号之一申请执行人林挺，男，1989年10月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人王星，男，1985年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王攀，男，1985年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人林挺与被执行人王星、王攀为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初23号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林挺于2020年06月03日向本院申请强制执行，要求被执行王星、王攀履行生效法律文书确定的债务25000元及利息、罚息（利息自2018年10月17日起至实际履行之日止按月利率1%计算，罚息自2019年10月14日起至实际还款日止按月利率0.6%）、支付律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费320元、执行费354元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王星、王攀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王星、王攀逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王星、王攀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王星、王攀拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王星、王攀采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人林挺，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2309号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1753号杜璐：关于你方申请执行刘洪波财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27598号生效裁定书，并于2020年9月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1082民初870号 被告：刘万红，男，汉族，1956年8月18日出生。 被告：刘华平，男，汉族，1972年10月12日出生。 被告：陈国栋，男，汉族，1968年7月21日出生。 原告刘万红诉被告刘华平、陈国栋民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘万红，被告刘华平、陈国栋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：原、被告是同一乡一村人，2005年12月4日中午，二被告刘华平、陈国栋说有事，到我家借贷现金37200元整，并口头约定利息3分，借期6个月，保证到期一次性全部还清。借款到期后，二被告一直找各种理由推托不还钱，原告每年多次寻找二被告说好话要钱。2020年5月20日，我打电话要钱，被告刘华平说的一番话，让我伤心气愤，绝望之下原告只有向人民法院诉讼，望法院依法据实，立案判决，使被告早日还清原告本金及相应利息。诉讼请求：一、要求二被告偿还原告人民币37200元及相应利息。二、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供证据：1、借条一张。2、证人证言一张。 被告刘华平质证意见：对借条有异议，我实际是担保人。我对证人证言不认可，上面的人我都不认识。 被告陈国栋质证意见：我已经还了。原告说本金还了就行了，我把本金还完，原告再未找过我。 被告刘华平辩称：当时陈国栋需要贷款30000元，去刘万红家，我是担保人，约定4分利息，7200是6个月的利息。拿到手是30000元。 被告陈国栋辩称：借钱30000元，7200元是利息，刘华平是担保人。钱是我借的，我本金都还完了。 被告刘华平、被告陈国栋未提供证据。 经审理查明：原告刘万红与被告刘华平为同村村民，被告刘华平和被告陈国栋系朋友关系。2005年12月4日经被告刘华平介绍，被告陈国栋以家中有急事需要借款为由，向原告刘万红提出借款请求，双方经过协商，约定借款金额及借款期限，被告刘华平、陈国栋向原告刘万红出具借据一张，载明:“今借到刘万红现金叁万柒仟贰佰元整（37200元）。借款六个月（半年）。从2005年12月4日起至2006年6月14日止。借款人，刘华平、陈国栋。保证到期一次性还清。借款人：刘华平、陈国栋。2005年12月4日。”借款到期后，被告履行部分后，剩余款项没有付清，双方发生纠纷。2020年5月25日刘万红向本院提起诉讼，2020年7月24日撤回诉讼请求。2020年8月3日刘万红再次向本院提起诉讼。 本院认为：民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律调整和保护。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合到本案，原告刘万红向本院提供了被告出具的借据，并陈述了借据的形成过程，该借据是双方的真实意思表示。因此，原告要求被告给付本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 庭审时，被告刘华平提出抗辩，在借款时虽然在借款人一栏签名，但其实际是担保人，应予以澄清。庭审时，原告刘万红、被告陈国栋均陈述被告刘华平是本案担保人，并非借款人。因此，本院确认被告刘华平系担保人，被告刘华平应当根据《中华人民共和国担保法》的规定，承担连带保证责任。 庭审时，被告陈国栋抗辩借款本金为30000元，7200元为半年的利息，当时连本带息出具一张借据即37200元。庭审时，原告刘万红、被告刘华平均认可这一基本事实。因此，本院确认借款本金为30000元。同时，庭审时被告陈国栋抗辩借款本金已付清，原告不予认可，只认可被告偿还借款15400元。被告陈国栋对已付清借款应当进行充分举证，否则应承担举证不能的责任。因此，本院确定被告陈国栋已偿还借款15400元，此款应当在借款本息中予以扣除。 庭审时关于借贷利率问题，原告陈述借款时口头约定利息率月息三分，被告陈述口头约定利率为月息四分，双方对利息约定不一致。原告起诉时在2020年8月3日，新修订的民间借贷法律规定从2020年8月20日实施。本案应适用修订前的民间借贷法律规定。根据民间借贷法律规定，并结合借贷后双方当事人的客观情况，本院确定借贷利率为年利率6%。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈国栋在本判决生效之日起十日内给付原告刘万红借款本金14600元及相应利息（从2005年12月5日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。 二、被告刘华平对上述借款承担连带责任。 三、被告刘华平承担连带清偿责任后，有权向被告陈国栋追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告刘华平、陈国栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭景如
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初293号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人陆某某，男，1998年1月15日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，系建档立卡贫困户，户籍所在地贵州省都匀市，现住都匀市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月29日被都匀市公安局监视居住，于2020年8月31日被都匀市人民检察院监视居住。现在家。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月21日21时25分许，被告人陆某某饮酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿都匀市922县道由都匀市方向往杨梅山方向行驶。当行驶至都匀市殡仪馆路段时，该车正前部碰撞对向正在转弯的由罗某驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车，致使陆某某受伤，两车不同程度受损，造成指认受伤的道路交通事故。罗某发现陆某某有酒后驾驶嫌疑后拨打报警电话。民警赶赴现场进行处理，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为：212ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：241ｃｈｕｍｇ／100ｍｌ。陆某某到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。经认定，被告人陆某某与罗某承担此次事故的同等责任。 认为被告人陆某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、无资格驾驶驾驶机动车；法定从轻处罚情节：归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；酌定从重处罚情节：造成交通事故且负事故的同等责任。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、监视居住相关文书、身份证复印件、户籍证明、人员核查情况、驾驶人信息及机动车信息查询情况，相关照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、行政处罚决定书、疾病诊断证明书、证明、贫困户帮扶明白卡、扶贫开发信息系统截图、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、证人罗某证言、被告人陆某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人陆某某拘役三个月,并处罚金人民币二千元。 被告人陆某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陆某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；造成交通事故且负事故的同等责任，酌定从重处罚。自愿认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱飞 二〇二〇年九月十七日 法官助理罗燕 书记员罗运军
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤0114刑初1473号自诉人刘丁永，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告人聂俐，女，1994年9月25日出生，汉族，住广州市花都区。被告人聂剑宇，男，1967年12月21日出生，汉族，住广州市花都区。被告人苏小明，男，1981年4月14日出生，汉族，住广州市花都区。自诉人刘丁永以被告人聂俐、聂剑宇、苏小明犯侵占罪，于2020年8月24日向本院提起诉讼。本院审查认为，自诉人刘丁永提供的证据无法证实登记于被告人聂俐名下的涉案房屋及刘丁永代被告人聂俐、苏小明偿还的贷款300万元系三被告人“代为保管的他人财物”，自诉人刘丁永提出三被告人犯侵占罪的依据不足。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对刘丁永的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 彤二〇二〇年九月四日书记员 张嘉敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10757号原告：胡忠明，男，1965年8月6日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：高军，男，1972年10月20日出生，汉族，住江苏省。被告：昆山旗胜运输有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：梁爱华，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。原告胡忠明与被告高军(下称第一被告)、昆山旗胜运输有限公司(下称第二被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼，第二、第三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令第三被告在保险范围内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、衣物损、车辆修理费、交通费、鉴定费共计48,890.10元；二、判令第一、第二被告连带赔偿原告律师费1,000元及超出保险理赔范围的部分。事实与理由：2019年12月5日13时50分许，第一被告驾驶员钟宝国驾驶牌号为苏JJXX**重型平板货车，在本区亭枫公路金廊公路东约20米处，与原告驾驶的牌号为沪C2XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定钟宝国负事故全部责任，原告无责任。2020年7月2日，基于原告的申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同月17日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。钟宝国系其雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务；其车辆挂靠在第二被告名下。第二、第三被告未提交书面答辩状。经审理查明：原告所述事故经过、责任认定及所作鉴定情况属实。另查明，钟宝国系第一被告雇佣的员工，事发时在执行工作任务，其驾驶的车辆登记在第二被告名下，并在第三被告处投保了交强险及保险限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车辆定损协议书、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、营业执照、照片、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定钟宝国负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。鉴于钟宝国系第一被告雇佣的驾驶员，事发时在执行工作任务，故相应的侵权赔偿责任应由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内承担，超出部分由第三被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担。原告未提交证据证明第二被告在本次事故中存在过错，故对其诉请第二被告承担赔偿责任的请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合就诊记录凭据确认为7,867.10元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天，根据原告的住院天数计算4.5天为90元。3、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。4、护理费，本院按照本市居民服务业职工平均工资3,373元/月，参照鉴定意见计算30天为3,373元。5、误工费，原告提交营业执照、照片，证明其从事食品流通的个体经营，本院酌情按照本市批发和零售业职工平均工资75,024元/年，参照鉴定意见计算60天为12,504元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。7、衣物损，原告未提交依据，本院酌情支持100元。8、车辆修理费15,600元，本院予以支持。9、鉴定费900元，本院凭据予以支持。上述1-9项合计41,634.10元，属于保险理赔范围，由第三被告在交强险及商业三者险内承担。10、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持1,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡忠明1,000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡忠明41,634.10元；三、驳回原告胡忠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取510.5元，由原告负担77.5元，第一被告负担433元。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执958号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：侯马市源合盛养殖有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王文胜，该公司执行董事。被执行人：侯马经济开发区婕汝建材有限公司。法定代表人：任晓娟，该公司执行董事。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人侯马市源合盛养殖有限公司、侯马经济开发区婕汝建材有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初914号民事判决书，责令被执行人侯马市源合盛养殖有限公司偿还申请执行人借款本金15000000元及利息、律师费5000元，被执行人侯马经济开发区婕汝建材有限公司对被执行人侯马市源合盛养殖有限公司上述债务承担连带清偿责任，案件受理费70010元由二被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人侯马市源合盛养殖有限公司、侯马经济开发区婕汝建材有限公司银行账户存款15075010元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵园园
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21940号原告：张浩，男，1988年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：薛从刚，天津双阅律师事务所律师。被告：赵彦伟，男，1990年1月25日出生，住河南省柘城县。被告：乔宝财，男，1988年8月21日出生，住天津市滨海新区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街****801、802，统一社会信用代码91120116761295245X。负责人：李强，总经理。委托诉讼代理人：孟令炜，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码9112000074661037M。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：周季楠，男。原告张浩与被告赵彦伟、乔宝财、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张浩于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵彦伟、乔宝财的起诉。本院认为，原告张浩自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张浩撤回对被告赵彦伟、乔宝财的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年九月十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3698号申请执行人：曹红亮,男,1989年11月26日出生,住沈阳市浑南新区。被执行人：潘麒宇，女,1996年8月16日生，满族，住沈阳市洪区。被执行人：王旺，男,1992年12月4日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在申请执行人曹红亮与被执行人潘麒宇、王旺责令退赔执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01刑终79号刑事判决书所确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01刑终79号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月十日书记员  于 航
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初724号 原告：中国农业银行股份有限公司临西县支行。住所地：河北省临西县阳光大街**。 负责人：闫现虎，该行行长。 委托诉讼代理人：薛成喜、王振虎，该行员工。 被告：徐振河,男,汉族,1987年8月6日出生,临西县人。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行诉被告徐振河信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临西县支行委托诉讼代理人薛成喜、王振虎到庭参加诉讼。被告徐振河经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司临西县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年6月27日拖欠的信用卡透支款5,396.97元，其中本金4,470元、利息649.74元、手续费19元、逾期还款违约金258.23元。2、判令被告按信用卡领用合约、章程的约定从2020年6月28日继续支付拖欠的本金、利息、手续费、逾期还款违约金等全部偿还完毕之日止。3、被告承担诉讼费用等实现债权所产生的费用。 事实与理由：2017年4月24日，被告在我行营业厅申办冀通ETC信用卡一张，截至2020年6月27日不良透支合计5,396.97元，含本金4,470元，利息649.74元，手续费19元、逾期还款违约金258.23元。故此起诉。 被告徐振河未答辩。 原告向本院提交以下证据：1、徐振河办信用卡申请表2张（申请表第2页含章程）、申请书1份，证实被告徐振河已经详细阅读办理信用卡的注意事项；2、徐振河行车证照片、汽车照片各1张，证实被告办卡时有一定的信用程度；3、账户详细页面截图2张、信用卡交易明细1张。被告未到庭参加诉讼，视为对质证及抗辩权利的放弃，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。 被告徐振河未向本院提交证据。 经审理查明，2017年4月24日，被告在原告处申办冀通ETC信用卡。双方在信用卡领用合约中约定，透支金额从记账日起计息，利息从信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%）。受每月天数及还款情况等影响，实际年化利率可能存在差异。特定产品透支利率以官方网站等渠道公示为准。原告可根据被告资信、用卡记录在上限日利率万分之五，下限万分之三点五之间（对应年化利率上限约18.25%、下限约12.775%）调整透支利率，并通过短信等方式通知被告。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按约定透支利率自银行记账日起计息。被告应在到期还款日足额偿还对账单列明的最低还款额，未按期偿还的，应按最低还款额未偿还部分5%，支付逾期还款违约金。被告同意承担主卡及附属卡全部债务，包括但不限于透支本金、分期业务手续费、透支利息及复利、违约金等。被告正常或逾期90天（含）内偿还的，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按费用、利息、本金顺序逐项抵偿；逾期91天（含）以上的，按本金、利息、费用顺序逐项抵偿。 经原告审核后，向被告发放信用卡，卡号62×××58。被告持卡透支消费，并未还款。截至2020年6月27日，欠付本金4470元，利息649.74元，手续费19元、逾期还款违约金258.23元。 本院认为，原告根据申请为被告办理信用卡，并给予一定信用额度，被告可持卡先行消费、后予返还。现被告透支银行款项，且未及时清偿，双方由此形成借款合同关系，被告应当履行还款义务。领用合约对利息、逾期还款违约金作出约定，被告在申请办卡时同意接受条款约束，现未及时还款，原告诉请于法有据，故对原告诉请被告偿还本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉讼请求，予以支持。原告自愿放弃被告按信用卡领用合约、章程的约定从2020年6月28日继续支付拖欠的本金、利息、手续费、逾期还款违约金等全部债务至偿还完毕之日止的请求，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐振河于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司临西县支行返还欠付本金、利息、逾期还款违约金5,396.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐振河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘 建
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执663号之五申请执行人：王彦民,男性,1959年9月25日出生,住昌图县。被执行人：崔巍巍，女性,1973年12月5日生，汉族，住昌图县。；王政宏，男性,1974年10月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人王彦民与崔巍巍、王政宏其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1884号法律文书已发生法律效力。因被执行人崔巍巍、王政宏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王彦民于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人崔巍巍、王政宏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人崔巍巍、王政宏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人崔巍巍、王政宏暂无财产可供执行财产。申请执行人王彦民未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月二十八日书记员 李翀博
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13563号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：丁新伟,男,1986年8月6日出生,住广西贵港市港**。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人丁新伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24037号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金186024.11元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款2874.62元,已支付给申请执行人；除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人丁新伟未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13563号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈锦虹
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2606号之三 申请执行人：吴笑萍，女，1964年2月25日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎镜明，男，1988年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人吴笑萍与被执行人黎镜明民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终23283号民事裁定书确定的义务。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院和广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产登记等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查，除了扣划被执行人名下银行账户存款人民币共1768.29元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；继续执行的条件具备的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  苏伯昌 审 判 员  陈红英 人民陪审员  杨秀珍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 翔
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1146号申请人：赵某3，男，1978年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。申请人：赵某1（曾用名：赵某2），男，2014年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定监护人：赵某3（系赵某1之父），1978年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。申请人：孙砚华，女，1955年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月九日书记员 郭琪（代）
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执491号申请执行人蒋爱玲，女，汉族，1971年7月26日出生，现住河南省焦作市马村区。被执行人原沃进（曾用名：原跃进），男，1960年5月14日出生，汉族，现住河南省武陟县。蒋爱玲与原沃进借款合同纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解，申请人蒋爱玲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2020）豫0804执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月二十八日书 记 员  程敏雯
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2939号原告：陈金花，女，汉族，1947年6月1日出生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：李开华，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：杨风水，男，汉族，1931年5月25日出生，住江西省上饶市广信区。原告陈金花诉被告杨风水生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈金花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金花撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈金花负担。审判员  王建军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭子英
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢28号申请执行人陈玉梅，女，汉族，1968年6月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区，被执行人查梅，女，汉族，1981年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人马树乐，男，汉族，1982年10月8日出生，住陕西省绥德县，陈玉梅与查梅、马树乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0203民初409号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无房产、无证券、无银行存款及公积金，本院已扣划了被执行人网络资金2855.46元，并为申请人办理了退款。被执行人名下虽有车辆，但年限久远，申请人认为无查封价值，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月九日书记员 蔡帆帆
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏08刑终157号原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）王延之，男，1952年1月20日出生于淮安市洪泽区，汉族，文盲，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯强奸罪，于2006年8月17日被原洪泽县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意毁坏骨灰罪，于2018年11月12日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。原审被告人厉成林，男，1987年6月10日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯故意毁坏骨灰罪，于2020年1月20日被取保候审。淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院提起公诉的被告人王延之、厉成林犯故意毁坏骨灰罪一案，于2020年6月17日作出（2020）苏0813刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人王延之不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理期间，上诉人王延之申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2019年12月上旬，王延之、厉成林先后4次至淮安市洪泽区东双沟镇青云桥北边烈士陵园、万集卫生院北边墓地、朱坝镇大刘村墓地、东双沟镇张庄村墓地，撬盗60余座坟墓内的硬币、白酒等陪葬物品，其中两人在东双沟镇张庄村墓地撬盗徐青父母坟墓内财物时，将坟墓内的骨灰毁坏的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人王延之现认罪服判，提出撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王延之撤回上诉。淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李贻德审 判 员 冯 旭审 判 员 胡丽芳二〇二〇年九月八日法官助理 王 凯书 记 员 夏 冬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初403号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：都江堰市蒲阳镇联友通讯门市部，经营场所：四川省都江堰市蒲阳镇会元桥社区**蒲村街**滨河路**。 经营者：付祥均。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告都江堰市蒲阳镇联友通讯门市部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。在案件审理过程中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告都江堰市蒲阳镇联友通讯门市部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4939号 原告：艾梦璇，女。 被告：赵帅涛，男。 原告艾梦璇与被告赵帅涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告艾梦璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按艾梦璇撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苏桂琳
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1234号   原告：禹光红，男，回族，宁夏泾源县人。   被告：宁夏成城建设集团有限公司，住所地：银川市金凤区欧陆经典花园**楼**。   法定代表人：苏志海，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：喜国荣，系该公司职工，代理权限：特别代理。   被告：泾源县扶贫开发办公室，住，住所地：泾源县富强西侧/div>   负责人：张小飞，系该办公室主任。   委托诉讼代理人：余楠，系宁夏善知律师事务所律师，代理权限：特别代理。   原告禹光红与被告宁夏成城建设集团有限公司、泾源县扶贫开发办公室建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禹光红、被告宁夏成城建设集团有限公司委托诉讼代理人喜国荣和被告泾源县扶贫开发办公室委托诉讼代理人余楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告禹光红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款85000元并承担利息22008元并按照年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告宁夏成城建设集团有限公司中标泾源县2015年巩固退耕还林成果项目旱作农田口粮建设工程二标段。2016年7月经被告泾源县扶贫办公室职工咸国福介绍把其中农林村的土地平整任务转包给原告施工，双方约定平整土地单价为300元，工程完工后根据实际土地面积结算后付款。达成协议后原告租用推土机根据被告泾源县扶贫开发办公室的要求以及指定的平整区域开始施工，至2016年11月完工，经原告和村干部丈量共平整350亩，工程款为105000元，原告要求被告宁夏成城建设集团有限公司支付，经过多次催要被告宁夏成城建设集团有限公司向原告支付20000元后对剩余85000元至今未偿还。现在依法诉讼要求被告支付并承担诉讼费。   原告对其主张的事实和理由提交中标通知书（复印件）、和六盘山镇农林村村委会证明（复印件）各1份。   被告宁夏成城建设集团有限公司辩称，1、我们不同意原告的诉求；2、我公司与原告并未签订承包合同，因他是扶贫办介绍进来要求干工程的，我们也就同意让他干，但是要求其与我们签订安全生产合同并购买车辆保险，原告并没有按照我公司要求实施；3、在施工过程中，他具体干的什么工程、干了多少我公司并不清楚；4、原告干的工程我公司与监理并没有验收，也不知道他干的具体情况，所以我公司不同意支付原告的劳务费。   被告宁夏成城建设集团有限公司对其辩解的事实和理由未提交证据证实。   被告泾源县扶贫办公室辩称，1、我单位并不认识原告，也不知道原告的存在，我们与原告之间并不存在法律关系，根据合同的相对性，原告无权对我方提出诉讼请求；2、根据成城公司的陈述，原告与成城公司之间存在用工关系，成城公司应当承担全部付款责任；3、请求驳回原告对我单位的全部诉讼请求。   被告泾源县扶贫办公室对其辩解的事实和理由提交建设工程施工合同1份，证明泾源县扶贫开发办公室与宁夏成城建设集团有限公司就涉案工程存在合同关系、与原告没有任何法律关系的事实。   本院主持双方当事人对对方提交的证据依法进行了质证，其质证意见如下：   被告宁夏成城建设集团有限公司和被告泾源县扶贫办公室认为，原告禹光红提交的二份证据均为复印件，对该证据的三性与证明目的均不予认可。   原告禹红光和被告宁夏成城建设集团有限公司对被告泾源县扶贫办公室提交的建设工程施工合同均无异议。   本院审核认为，被告泾源县扶贫办公室提交的建设工程施工合同能够证实被告宁夏成城建设集团有限公司与原告禹光红之间存在合同关系，故本院予以确认并在卷佐证。原告禹光红提交的证据均为复印件且该证据所记载和反映的内容不具有客观真实性，与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予采信。   基于原、被告的陈述并结合审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告泾源县扶贫办公室与被告宁夏成城建设集团有限公司签订协议约定，将泾源县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设工程二标段工程由被告宁夏成城建设集团有限公司负责施工。原告禹光红转包了其中的部分工程并实际进行了施工。完工后自己对其施工的工程进行了测量、核算，被告宁夏成城建设集团有限公司向原告支付了20000元劳务费后对剩余款项至今未偿付。现在原告诉讼要求被告偿还支付并承担利息和诉讼费。   本院认为，被告宁夏成城建设集团有限公司对原告禹光红在其承包的泾源县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设工程二标段部分项目工程进行施工的事实不持异议，但是双方对原告禹光红所施工的工程是否进行了丈量和核算，原告所施工的工程量是多少、被告宁夏成城建设集团有限公司给原告给付了2万元后剩余多少钱等基本事实原告未提交相应的证据证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中原告禹光红对其所主张的事实虽然向本院提交了证据（复印件），但是原告提供的上述证据不足以证实其所主张的事实成立，因此对原告要求二被告给付劳务费的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告禹光红的诉讼请求。   案件受理费1220元，由原告禹光红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 史有明     二〇二〇年九月三十日   书记员 郭文慧   附本案适用的法律依据：   1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13007号 申请执行人：李海,男,1961年10月12日出生,汉族，住广东省化州市。 被执行人：罗艳雪,女,1989年3月4日出生,汉族，住广东省化州市。 申请执行人李海与被执行人罗艳雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金24500元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人罗艳雪未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13007号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1643号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人道冉冉、乔超杰、乔小利追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人乔小利已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8787号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1643号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11086号上诉人（原审原告）：任成民，男，汉族，1963年1月25日出生，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人任成民、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任成民、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人任成民与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人任成民撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由任成民与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1122执345号申请执行人：陈金亚,男,汉族,1975年9月10日出生,住河南省临颍县。被执行人：徐丙军，男，汉族，1969年10月2日出生，住临颍县。本院在执行陈金亚申请执行徐丙军借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院作出的(2019)豫1122民初3052号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐丙军名下财产。1、查封被执行人徐丙军名下房产，该房产查封到期日为2023年5月11日。申请执行人可以在查封到期前15日向本院书面申请继续查封该财产，如因自身原因导致查封过期，本院不承担责任。三、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入失信人员名单及限制消费名单。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十九日书记员 刘 洋