wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2279号之一 申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，组织机构代码:78534315X。 法定代表人：范熊熊。 被执行人：李强，男，1977年11月26日出生，住江西省萍乡市芦溪县。 本院在执行浙江高诚融资担保有限公司与李强追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚融资担保有限公司于2020年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人李强给付执行款人民币48151.14元，执行费人民币616元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年5月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人李强名下无大额银行存款、互联网银行存款；被执行人李强名下赣JL28**车辆已被司法拍卖，余款已打入本案账户，扣除执行费616元，诉讼费423元，发给申请人2224.41元；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年6月8日对被执行人李强采取限制高消费措施，于2020年6月8日决定将被执行人李强纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人李强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为45503.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月三日 书记员 胡土芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19155号 申请执行人：胡远粦，女，1995年4月26日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：广州市金莉莎服装设计有限公司，住所地广州市海珠区逸景路****自编**商铺。 法定代表人：周世明。 申请执行人胡远粦申请执行被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]2405号仲裁调解书已发生法律效力。权利人胡远粦于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付第二期工资1053.3元。本院于2020年7月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人胡远粦申请执行的时候没有提供被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人广州市金莉莎服装设计有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月22日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月30日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 勤
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3684号之一原告：台山市辉旋物业管理有限公司。住所地：台山市**********。法定代表人：余锦旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国儒，该公司员工。被告：梁美瑶，女，1973年8月8日出生，汉族。原告台山市辉旋物业管理有限公司与被告梁美瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告台山市辉旋物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市辉旋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市辉旋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取为25元（原告台山市辉旋物业管理有限公司已预交），由原告台山市辉旋物业管理有限公司负担。审 判 长  余雄民人民陪审员  伍 玲人民陪审员  黄桂英二〇二〇年九月二十一日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1484号原告：广州市超朗办公设备有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：谢伟杰。委托诉讼代理人：王韵琳，系该司职员。被告：广州聚源文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹红帅。原告广州市超朗办公设备有限公司（以下简称“超朗公司”）与被告广州聚源文化发展有限公司（以下简称“聚源公司”）财产租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告超朗公司的委托诉讼代理人王韵琳到庭参加诉讼。被告聚源公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告超朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年6月10日起至2019年8月10日止的电脑租赁费200元；2.判令被告履行合同条款解除合同违约金100元；3.判令被告向原告支付未结算的基础租赁费用，另外按照合同约定，在迟延期间承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金，至2019年12月31日止，违约金为18元。事实和理由：原告与被告于2018年9月签订《租赁协议》，内容如下：约定由被告向原告租赁电脑2台（戴尔台式机主机7010i3/4G/320G/-／有线键鼠／三代／DVD/-壹台，戴尔台式电脑显示器P201419.5／LED/16：9/1600*900/VGA/DVI/DP／壹台），使用机器地址为广州市天河区天河直街，租赁期2018年9月11日至2019年9月10日，被告若逾期没有支付费用的，按违约处理。自2019年6月开始，被告没有按约定向原告支付上述机器的费用，经原告电话、QQ，上门多次沟通仍然无收到任何回复，也没有收到款项。根据之前签订的租赁协议条款第三点第3小点约定乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户，否则按照乙方违约处理。现乙方提出9月与我司解除合同，按照租赁协议第六点违约责任：如果乙方中途终止协议，甲方同样有权扣罚乙方一个月／年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备及附件。被告一直拖欠费用，严重侵犯了原告的合法权益，恳请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告聚源公司未作答辩。经审理查明：2018年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《租赁协议》，约定：为提高乙方的工作效率，节省办公费用的开支，现经甲、乙双方友好协商，甲方同意向乙方出租电脑设备并签订以下租赁合同，乙方向甲方租用戴尔台式主机1台、戴尔台式电脑显示器1台。租用期限自2018年9月11日至2019年9月10日，预付款为200元，维修保养服务费为上述设备只收取100元/月的基础租用费，月租收取方式为本月预付次月方式收取。甲方根据实际应收款填好收款单据（收据：租赁费），乙方收到单据后一周内将款项转入甲方指定账户内，否则按照乙方违约处理。在租赁期间，承租人应按合同规定按时足额支付租金和其他应付款项。承租方怠于向出租方支付本合同相关费用（包括租金和其他应付款项）时，在此延迟期间，承租方应每日按照应付金额的0.1%向出租方支付违约金，且在欠费期间，出租方有权停机与停止提供服务。如果乙方中途终止协议，甲方同样有权扣罚乙方一个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备及附件。原告主张已依约履行了合同义务，被告仅支付了部分款项，尚欠2019年6月10日至2019年8月10日期间的租金。为此原告提交了《广州超倬维保工作单》及付款记录予以证明。其中《广州超倬维保工作单》载明：客户名称为聚源，故障描述为PC问题等，修理结果为OK等。庭审中，原告表示被告因自2019年6月10日开始没有支付费用，其于2019年11月13日取回设备，被告未向原告发出解除合同通知。同时，原告表示自寄出发票后的第7天计算违约金，对于被告是否有收到发票，其表示要庭后核实。另，法庭要求原告于庭后3日内提交证据证明其向被告送达发票的情况，但至今尚未收到原告提交的上述证据。本院认为：原告与被告签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告主张被告租赁设备，仅支付了部分款项，尚欠2019年6月10日至2019年8月10日期间的租金200元，有原告提交的书面证据及庭审陈述在案佐证。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据对原告的主张予以反驳，本院对原告的主张予以采信。依照协议约定，被告理应在收到单据后一周内将款项转入原告指定账户内，否则按照被告违约处理。被告怠于向原告支付合同相关费用（包括租金和其他应付款项）时，在此延迟期间，被告应每日按照应付金额的0.1%向原告支付违约金。被告至今未向原告付清上述款项，已构成违约。现原告要求被告支付2019年6月10日至2019年8月10日期间的租金200元（100元/月×2个月＝200元）及逾期付款违约金有理，本院予以支持。至于违约金的起算时间及计算标准问题。原告主张违约金的起算点按其向被告寄发票之后的第7天开始计算，但原告对此并未提交书面证据予以证明。庭审中，本院要求原告于庭后3日内提交证据证明其向被告送达发票的情况，但本院至今未收到原告的上述证据。故原告主张违约金自其寄出发票之后7日后即2019年7月27日起计算违约金没有事实依据，本院依法将违约金的起算点调整为自起诉之日即2020年1月11日起计。另外，协议约定按日0.1%计算逾期付款违约金明显过高，根据公平原则，本院依法将标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于原告要求超出上述部分的违约金请求，本院不予支持，依法予以驳回。关于原告要求被告支付被告解除合同违约金100元的问题。案涉协议明确约定若被告中途终止协议，原告有权扣罚一个月/年（按合同期计算）的基础月租，并收回所有未收款项、设备。现原告在被告未依约支付数月租金后取回设备符合上述约定，被告未支付租金系通过其行为表示不履行合同，故原告要求被告支付解除合同违约金100元有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告聚源公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州聚源文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市超朗办公设备有限公司支付租金200元及逾期付款违约金（以200元为本金，自2020年1月11日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告广州聚源文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市超朗办公设备有限公司支付解除合同违约金100元；三、驳回原告广州市超朗办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州聚源文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  严立群人民陪审员  苏 梅二〇二〇年九月九日法官助理王茹书记员王施琪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1152号申请人：吕志坚，女，1949年5月出生，汉族，住吉林省白城市洮**。申请人：李杰，女，1978年11月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被申请人：高飞，女，1981年10月出生，蒙古族，住吉林省长春市南关区。被申请人：杨巍巍，男，1982年12月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。吕志坚、李杰与高飞、杨巍巍民间借贷纠纷一案，申请人尹秀荣于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱迅名下价值300000元银行存款或其他等价值财产进行保全。由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，吕志坚、李杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高飞、杨巍巍名下价值300000元的银行存款或其他等价值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  章鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  马盛邦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6616号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：曹雯，上海恩律律师事务所律师。被申请人：台州市多格工贸有限公司，，住所地浙江省台州市黄岩区东城街道王东村统一社会信用代码91331003323433687U。法定代表人：顾正建。被申请人：顾正建，男，1982年7月17日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人：顾新福，男，1957年5月6日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告台州市多格工贸有限公司、顾正建、顾新福融资租赁合同纠纷一案中，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台州市多格工贸有限公司、顾正建、顾新福银行账户存款人民币275200元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人台州市多格工贸有限公司、顾正建、顾新福银行账户存款人民币275200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月三日书记员  曹艺馨
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1号原告：李庆迎，男，1976年6月8日出生，汉族，龙沙区新天宇轴承销售有限公司经营者，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：唐国建，男，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：端海霞，女，1982年8月30日出生，汉族，齐齐哈尔艺木澜天木业法定代表人，住齐齐哈尔市梅里斯区。原告李庆迎与被告唐国建、端海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李庆迎到庭参加诉讼，被告唐国建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告端海霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆迎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还原告家具款18,400.00元；2.要求被告支付违约金18,400.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在龙沙居然之家经营尚品正德木门（艺木澜天木业）主要定做室内家具棚柜及木门等。2019年6月19日。原告在被告处订购价值32,100.00元的各种家具及木门，双方约定原告先行交款22,000.00元，二被告于2019年9月30日交付橱柜，剩余家具及木门于2019年11月30日前全部交付，如未按时交付上述家具，则双倍支付违约金。原告将22,000.00元以微信转账及刷卡方式交付被告端海霞，双方于2019年6月19日签订尚品正德术门《（艺木澜天）销售凭证》。后被告并未如约交付家具，原告多次催促二被告，二被告以各种理由推脱，仅交付原告价值3,600.00元木门，现原告诉至法院。唐国建、端海霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。对原告提交的证据一、销售凭证原件一份，证明二被告与原告签订了销售凭证，并在销售凭证上签字按手印等，承诺如果不履行就会双倍返还款项；证据二、微信转账记录及银行转账记录截图四张，证明签订合同后，原告将款项如约转到了被告端海霞的账户中，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告李庆迎在被告处订购价值32,100.00元的橱柜、衣柜、床、门厅柜等，双方签订《艺木澜天销售凭证》，双方约定原告先行交款22,000.00元，“橱柜应于9月30日交货，其他合同约定11月30日，如有逾期，双倍赔付”。原告李庆迎于2019年6月19日通过微信转账的方式给付被告端海霞10,000.00元，2019年6月22日分两次微信转给被告端海霞2,900.00元、2,100.00元，2019年8月转给端海霞7,000.00元，共给付端海霞22,000.00元，后被告只向原告交付价值3,600.00元的木门，其他家具至今未交付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，原、被告签订的《艺木澜天销售凭证》是双方平等协商、自愿签订的，是双方真实意思表示，合同内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。本案中，原告李庆迎已经履行交付家具款的义务，被告端海霞、唐国建应按约定交付家具，现被告的行为构成违约，故原告主张被告承担返还货款，支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李庆迎先行交款22,000.00元，扣除被告公司交付的木门3,600.00元，被告应返还原告货款22,000.00元-3,600.00元=18,400.00元。因二被告在《艺木澜天销售凭证》中承诺，违约双倍赔款，故原告李庆迎主张18,400.00元违约金的诉讼请求，不违反当事人约定及法律规定，本院予以支持。被告唐国建、端海霞未出庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告端海霞、唐国建于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李庆迎货款18,400.00元，并支付违约金18,400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.00元，公告费600.00元，由被告端海霞、唐国建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  董丽丽人民陪审员  王 宁人民陪审员  吴桂华二〇二〇年九月九日书 记 员  朱 琳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保488号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖彩霞，女，1965年3月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：胡休录（系肖彩霞之夫），男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人肖彩霞、胡休录诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保488号民事裁定，冻结被申请人胡休录在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××6400的存款7800元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人胡休录在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××6400的存款7800元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2580号原告：于莉雅，女，1954年3月31日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：区智杰、陈泽敏，分别系广东德良律师事务所律师、实习人员。被告：吴豫康，男，1967年3月1日出生，汉族，住广州市天河区。原告于莉雅与被告吴豫康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵艳华独任公开开庭进行了审理。原告于莉雅及其委托诉讼代理人区智杰，被告吴豫康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉雅向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以20万元为本金自2018年8月17日起；以20万元为本金自2018年8月31日起；以10万元为本金自2018年12月28日起，均按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，原告出借被告借款20万元，被告向原告出具《借据》，《借据》载明利息、借款期限。2018年8月31日，被告又向原告借款20万元，并出具《借条》。2018年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，载明被告确认于2018年8月17日向原告借到20万元、于2018年8月31日向原告借到20万元、于2018年12月28日向原告借到10万元，共计50万元，并约定了借款利息、还款日期、违约金等。原告于2019年12月4日委托律师发函给被告催款，无果。被告吴豫康答辩称：对借款50万元的事实予以确认，后被告还款5万元。目前没有还款能力，希望原告能宽限还款时间和减免利息。经审理查明：2018年8月17日，被告向原告出具《借据》，载明被告向原告借款20万元进行资金周转，利息为4000元/月，三个月共12000元，被告承诺于2018年11月16日前须本金20万元、利息12000元一并归还。同日，原告通过银行转账方式向被告转款20万元。2018年8月31日，被告向原告出具《借条》，载明被告于2018年8月31日借到原告20万元，借期至2018年10月15日，被告将在2018年10月15日归还本金20万元及利息6000元。同日，原告通过银行转账方式向被告转款20万元。2018年12月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告因公司经营周转向原告借款；被告确认于2018年8月17日向原告借到20万元、于2018年8月31日向原告借到20万元、于2018年12月28日向原告借到10万元，借款合计50万元；利息按月利率2%计算；还款日期自签订借款合同之日起至2019年3月31日止；若被告不按期还款付息，亦未申请延期还款，原告有权委托他人向被告追还上述款项，并有权向被告收取违约金5万元。同日，原告通过微信转账方式向被告转款七笔，共计7万元。次日，原告通过银行转账方式向被告转账3万元。关于还款情况，原被告双方确认截至2019年3月31日的利息被告均已支付，被告于2019年5月31日归还5万元，但是原告认为该5万元还款是归还的利息。本院认为：原告主张被告向其借款，并提供《借据》、《借条》、《借款合同》、银行转行凭证及微信转账凭证予以证明，原被告之间借贷关系合法、有效。本院对被告向原告借款50万元的事实予以认定。被告于2019年5月31日归还5万元，鉴于双方当事人确认截至2019年3月31日的利息被告已支付，根据双方合同约定利息按月利率2%计算，经本院核算，该5万元还款性质为2万元利息和3万元本金。因此，被告应向原告偿还借款本金47万元。关于借款利息，本院调整为以47万元为本金，从2019年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持并依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴豫康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于莉雅偿还借款本金47万元；二、被告吴豫康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于莉雅支付利息（以本金47万元为基数，自2019年6月1日起按照月利率2%的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告于莉雅的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，由原告于莉雅负担2988元，由被告吴豫康负担7408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵艳华二〇二〇年九月十日书记员  尹 丽马妮娜
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初438号原告：张超，男，1977年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：肖耘，女，1975年9月27日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。上述二原告共同委托诉讼代理人：聂程，贵州宏贯律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：李芳，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。被告：贵州黔贵房地产开发有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**div>法定代表人：吴昆，执行董事。委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：付紫兰，贵州天筑律师事务所律师。原告张超、肖耘与被告贵州世纪汇金商业管理有限公司、贵州黔贵房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张超、肖耘于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超、肖耘申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张超、肖耘撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张超、肖耘负担。审判员  余民燻二〇二〇年九月七日法官助理卢立瑗书记员杨丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1872号 原告：王佳丽，女，1990年4月1日出生，汉族，住所地:全州县;经常居住地:桂林市象山区。 委托诉讼代理人:唐锦琳,广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘志杰,广西桂山律师事务所实习律师。 被告：刘荣林，男，1985年4月9日出生，汉族，住全州县。 委托诉讼代理人:廖海龙,全州县中心法律服务所法律工作者。 原告王佳丽与被告刘荣林合同纠纷一案,本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳丽的委托诉讼代理人唐锦琳、甘志杰，被告刘荣林的委托诉讼代理人廖海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佳丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理桂林市秀峰区琴潭道16号冠泰中隐小城7、8栋楼1-13-04号房的撤押手续及将不动产权证办理至原告名下；2、判令被告从2020年5月16日起向原告支付违约金直至原告办理权属转移手续完毕时止（按100元/日计至2020年7月5日共计5000元）;3、判令被告承担原告为本案支付的律师费16000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原为恋人关系，经共同协商贷款购买了桂林市秀峰区琴潭道16号冠泰中隐小城7、8栋楼1-13-04号房。后因两人分手，经双方协商达成协议约定：由原告补偿被告10万元，被告放弃房屋的所有权益，并协助原告将权属转移到原告名下；被告在接到原告办证通知后不配合办理权属转移手续的，视为被告违约；被告违约的，以接到办证通知时起按日计算违约金，按100元/天计算至原告办理权属转移手续完毕时止；如被告违约导致诉至法院的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、交通费。至2020年5月，原告将银行贷款全部还清，于是在当月15日向被告发出要求其配合办理权属转移手续的通知，但被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘荣林辩称，一、本人从未拒绝过原告的过户请求。我曾于2019年3月29日、9月30日两次主动要求原告过户，但原告以无钱解压还贷款为由拒绝过户。2020年5月14日我接到原告过户通知，但因疫情上班较忙，工作时间不能抽空去桂林办理过户事宜。原告要我将身份证寄给她，我考虑到安全性而没有寄给她。我计划6月份跟同事换班去桂林办理房子过户，但原告6月初去北京旅游了，6月15日左右从北京回桂林后通知我去桂林过户。因当时北京爆发了多起因食用海鲜感染新冠病毒病例，从北京回来的游客必须隔离，因此我没有去桂林过户。二、我只耽误了原告几天过户时间，并未对其造成实际性的损失，16000元可谓天价律师费。三、原告诉称中给我的10万元，实际是我出的首付款。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为恋人关系，共同贷款购买了桂林市秀峰区琴潭道16号冠泰中隐小城7、8栋楼1-13-04号房。两人分手后，双方协商约定：由原告补偿被告10万元，被告放弃房屋的所有权益，并协助原告将权属转移到原告名下；被告在接到原告办证通知后以各种理由各种方式不配合办理权属转移手续的，视为被告违约；被告违约的，以接到办证通知时起按日计算违约金，按100元/天计算至原告办理权属转移手续完毕时止；如被告违约导致诉至法院的，被告应承担原告为此支出的诉讼费、律师费、交通费。2020年5月，原告将银行贷款还清，于5月15日通知被告办理权属转移手续，但被告因工作原因未及时去办理而计划6月初去办理过户手续。但原告6月初去北京旅游，归来后于6月15日再次通知被告去办理过户手续，被告未去办理。7月15日原告诉至本院提出如诉之所请。被告接到应诉材料后于8月初去找原告办理过户手续，但原告未予理睬。庭审后双方于8月28日将过户手续办理完毕。 本院认为，原、被告双方签订的房屋归属协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，双方均应按协议履行义务。原、被告双方在协议中明确约定被告在接到原告办证通知后以各种理由各种方式不配合办理权属转移手续的视为违约，应承担违约责任。因此原告要求被告支付违约金及律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。考虑被告在主观上并无不配合原告办理权属转移手续的故意，确因工作原因无法抽身应给予合理宽限期及原告外出的情形，酌情支持自原告再次通知被告的次日起,即2020年6月16日起开始计算违约金至被告找原告要求办理过户手续时止,共迟延履行47天,应付违约金4700元。原告支付的16000元律师费在代理合同中约定包含本案的一审、二审及执行三个阶段的代理费，而被告在庭审后已履行了办理过户手续的义务，因此二审及执行已无必要，酌情支持一审律师费代理费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告刘荣林应支付原告王佳丽迟延履行违约金4700元、律师费代理费6000元，共计10700元； 驳回原告王佳丽的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内,向本院申请执行。 本案受理费减半收取5450元，原告负担200元，被告负担5250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10900元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  黄琼辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10205号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：宁某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告宁某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告宁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令宁某某立即支付信用卡欠款共计50145.62元（截至2019年12月13日本金32681.04元，利息11705.78元，违约金2825.81元，账户分期手续费2932.99元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由宁某某承担。 事实和理由：宁某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计50145.62元。 被告宁某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年4月28日，宁某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，宁某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向宁某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宁某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金32681.04元，利息11705.78元，违约金2825.81元，账户分期手续费2932.99元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年4月15日的63.65元，2018年5月15日的174.42元，2018年6月15日的300.96元，共计539.03元。 本院认为：广发银行根据宁某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宁某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求宁某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期539.03元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宁某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金32681.04元，利息11705.78元，违约金539.03元，账户分期手续费2932.99元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果宁某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，因适用简易程序，减半收取527元，由宁某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰 （此页无正文）
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12446号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：杨某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令杨某立即支付信用卡欠款共计149675.09元（截至2019年11月19日本金91213.46元、利息25024.49元、违约金27430.71元、账单分期6006.43元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由杨某承担。 事实与理由：杨某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月19日累计欠款总计149675.09元未给付。 被告杨某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年4月16日，杨某向招行信用卡中心申办一张信用卡。杨某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 杨某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月19日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金91213.46元、利息25024.49元、违约金27430.71元、账单分期手续费6006.43元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5702.35元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据杨某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在杨某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就杨某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求杨某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金91213.46元； 二、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息25024.49元（利息暂计至2019年11月19日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5702.35元； 四、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费6006.43元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，减半收取1647元，由杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3417号原告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区****************，统一社会信用代码914***********865N。负责人：梁钢青，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗志修，男，该公司员工。被告：曾志坚，男，1958年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***************，公民身份号码440************051。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码914************052。负责人：方新平。原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司与被告曾志坚、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山市高明支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告以双方已经庭外和解为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司撤诉。案件受理费948元，减半收取计474元（已预交），由原告太平财产保险有限公司佛山中心支公司负担。审 判 员 江小凤二〇二〇年九月十五日法官助理 梁 涛书 记 员 何紫嫣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21557号原告：安徽兆乔商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道齐落人才公寓第**北面第**房屋，统一社会信用代码91340207MA2T602W4D(1-1)。法定代表人：陈燕。委托诉讼代理人：张坤朋，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄嘉惠，广东金圳律师事务所律师。被告：深圳市中旅家电总汇有限公司，，住所地深圳市罗湖区人民路渔街**注册号4403011048678。法定代表人：李敏雄。原告安徽兆乔商贸有限公司诉被告深圳市中旅家电总汇有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安徽兆乔商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽兆乔商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币6507元，由原告安徽兆乔商贸有限公司负担。审判员  赵蔚琳二〇二〇年九月十四日书记员  许 爵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15513号申请人：北京品源专利代理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路****，统一社会信用代码91320583MA1MF8NY70。负责人：张云明。委托诉讼代理人：问健峰、周小敬（实习），江苏漫修（昆山）律师事务所律师。被申请人：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧信用代码91320583628382323B。本院在审理申请人北京品源专利代理有限公司昆山分公司与被申请人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京品源专利代理有限公司昆山分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值75000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值75000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年九月二十三日书记员 于春艳
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1193号申请执行人：祁某某。被执行人：吴某某。本院在申请执行人祁某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初xxx号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴某某名下银行存款1162299元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年九月十四日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初7738号 原告：牛晖晖，男，1989年3月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周悦铭，男，1958年3月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：安徽省阜阳市天天快递有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区京九办事处纬六路**，统一社会信用代码9134120069107055XD。 法定代表人：赵黎黎，该公司经理。 本院在审理原告牛晖晖与被告安徽省阜阳市天天快递有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告牛晖晖撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取188元，由原告牛晖晖负担。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月十五日 审判员  唐 靖
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初523号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：柳颖，女，1980年7月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。被告：邓东浩，男，1975年3月2日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告柳颖、邓东浩物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  王犁雪二〇二〇年九月十七日书记员  罗佳媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1813号 申请执行人高林渭，男，1977年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈建伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住杭州萧山区。 被执行人朱利华，女，1978年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高林渭与被执行人陈建伟、朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）浙0109民初6490号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高林渭于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为184407.61元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人陈建伟名下有杭州萧山永业喷涂厂的股权，但该公司股权无处置价值；查得被执行人朱利华名下有公积金余额，已冻结。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1813号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29823号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：陈晓蕾，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：李鸿生，男，1994年10月5日出生，汉族，住广西北流市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李鸿生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。本案受理费606元，减半收取303元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何灿文二〇二〇年九月四日书记员  钟 菲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执872号申请执行人：王燕军,男，汉族，1978年11月30日出生，住所地安阳市龙安区。被执行人：李军伟，男，汉族，1972年4月6日生，住林州市。本院在执行王燕军与李军伟借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7747民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李军伟于本判决生效之日起二十日内支付原告王燕军1.8万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李军伟未按上述生效法律文书履行义务，王燕军向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月8日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月12日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月12日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李军伟有众泰牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已于2020年5月7日办理轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月八日书记员  郭 铸
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执631号之一申请执行人：杜九英，女，1975年1月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：郑红星，男，1975年11月7日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王今兰，女，1973年4月14日出生，汉族，住汤阴县。杜九英与郑红星、王今兰房屋买卖合同纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2019年12月31日作出（2019）豫0523民初3780号民事判决书，依该判决书郑红星、王今兰返还杜九英购房款55万元及利息，赔付杜九英房屋装修费10万元，案件受理费5150元由郑红星、王今兰负担。法院判决后，因郑红星、王今兰未履行生效法律文书确定的义务，杜九英向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郑红星、王今兰邮寄送达了执行通知书责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被二执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。在执行过程中，本院查封了位于汤阴县××固镇四方商贸城西门E区7-10号四间两层房屋，但根据生效裁判文书、相关证据及本案当事人陈述，无法确定上述房产所有权的性质，不能证明该房屋的权属是否合法有效，故对上述房产本院暂不予处置，且申请执行人也表示同意暂不处置上述房产。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案承办人员已告知申请执行人杜九英可聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人其它的财产线索，申请执行人杜九英未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供执行人有其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑红星、王今兰负有继续向申请执行人杜九英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月十九日书记员  燕 鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38650号原告：刘小青，女,1972年2月17日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。被告：王晟，男,1977年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：刘芳婷、黄熳婷，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告刘小青与被告王晟、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年5月30日5时50分，被告王晟驾驶粤Ａ×××**号小型轿车行驶至广州市天河区员村二横路11号六院内与案外人王祥庚骑行的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车乘客原告受伤的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告王晟承担事故全部责任。二、受害人情况：原告受伤后送往中山大学附属第六医院门诊治疗，经诊断：左足第5跖骨基底部骨折。该院出具《门诊疾病诊断证明书》，分别建议原告从2019年5月30日起全休3天、2019年6月3日至10日全休7天、2019年6月11日至2019年6月24日全休14天、2019年7月2日至2019年7月15日全休半月、2019年7月16日至2019年7月29日全休14天。三、原告的损失本院审核如下：1.误工费：原告主张其身兼多职，按每月总工资7180元（5500+15×12×2+1000+320）的标准计算全休60天的误工费，提交了原告与广州市美林基业物业管理有限公司的劳动合同（载明：基本工资2100元+固定加班费515元，每月15日发放工资）、收入证明（载明：原告在该物业公司担任秩序助理，税后月均收入5500元）、建设银行个人账户工资（显示：原告2018年7月至2019年5月依次发放工资4438.38元、4591.21元、4029.29元、4335.27元、5198.09元、4878.39元、4407.64元+2790.2元、5204.11元、5131.59元、4914.61元、4697.36元，月均工资4965.1元）、客服服务中心员工订餐统计表、原告与广州侠聚网络科技有限公司签订的兼职劳务合同（载明：原告每月工资1000元，兼职清洁工）、兼职证明、招商银行历史交易明细表（显示：2018年7月至2019年5月，每月转入工资1000元）、工作证明（显示：原告于2019年至今在广州市员村四横路8号百合苑A区21号701室进行卫生打扫，每月支付原告320元清洁费）。经质证，被告认为原告未提供证据证实其有实际减少工资，不同意赔偿误工费。本院认为，原告提交的劳动合同及劳务合同、银行流水等可以证实其确有两份工资收入，建行银行流水显示原告事故发生前11个月在美林物业公司的月均工资收入为4965.1元，招商银行流水显示原告事故发生前11个月在侠聚科技公司的月工资收入为1000元，故本院认定原告月均收入为5965.1元（4965.1元+1000元），至于原告主张的包括清洁费320元在内其他工资，未提供工资发放凭证等予以证实，本院不予采信。关于误工时间，医院出具的门诊疾病诊断证明书可知医嘱建议的全休天数为53天（3天+7天+14天+半月+14天），本院认定原告的误工天数为53天。经核算，误工费为5965.1元/月×53天=10538.34元。2.营养费：原告虽未提供医嘱证实其需要加强营养，但考虑其伤情，酌情支持营养费200元。3.护理费：原告主张按100元/天的标准计算60天的护理费。原告虽未提供医嘱等建议其需要他人护理费，但结合原告病情及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于跖骨、趾骨骨折护理期的规定，本院酌情认定护理费为30天。原告主张护理标准按100元/天计算未超过广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院予以支持。经核算，护理费应为100元/天×30天=3000元。4.精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。四、保险情况：粤Ａ×××**号车在被告人保财险公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。案外人王某庚同意在交强险限额内优先赔付原告的相关损失。五、原告诉请：1.两被告共同赔偿原告刘小青328**.9元；2.受理费由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失200元，伤残项目损失13538.34元。由人保财险公司在交强险限额内赔付医疗费项目损失200元，伤残项目损失13538.34元。被告王晟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘小青医疗费项目损失200元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告刘小青伤残项目损失13538.34元；三、驳回原告刘小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，原告刘小青负担360元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 吉 思人民陪审员 黄 小 琼人民陪审员 方 文 轩二〇二〇年九月七日书 记 员 欧阳肖玲
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12863号原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P,住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。责任人章铁行，身份证号码33012119********。委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。被告黄辉，男，1989年2月13日出生，汉族，住湖南省怀化市辰溪县。被告杭州萧山义峰建筑基础工程有限公司，统一社会信用代码91330109079312735R，住所地，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇民丰村iv>法定代表人陈丙。被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道德雅花园******iv>责任人陈有君。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码913301005995573734，住所地浙江省杭州市下城，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦裙楼****id='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>责任人陈剑。本院在审理中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉黄辉、杭州萧山义峰建筑基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在本案宣判前自愿申请撤回对黄辉、杭州萧山义峰建筑基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年九月十八日书记员 瞿斐娜
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2349号之一 申请执行人：付金芬，女，1965年9月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。 被执行人：林婉，女，1977年1月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人付金芬与被执行人林婉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初2508号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林婉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付金芬向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人林婉向申请执行人付金芬支付1591995元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月10日向被执行人林婉发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人林婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林婉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林婉的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月10日，本案执行标的已执行到位92758元，被执行人林婉尚应履行执行款1499237元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人林婉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林婉作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人林婉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月10日，本院约谈了申请执行人付金芬并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2349号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月十日 代书记员  周铃澄
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3391号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲靖市康威房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区南片区亿贤筑锦商业服务中心******(1-2)号。 法定代表人：姚学明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：石春利，云南义海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少雄，云南义海律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄继平，男，汉族，1967年7月14日出生，住云南省曲靖市师宗县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：满菊缨，女，汉族，1968午12月21日出生，住云南省曲靖市师宗县。 二被申请人委托诉讼代理人：刘亮，云南律道以和律师事务所律师。 二被申请人委托诉讼代理人：王力玉，云南律道以和律师事务所实习律师。 再审申请人曲靖市康威房地产开发有限公司（以下简称康威公司）因与被申请人黄继平、满菊缨抵押合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康威公司向本院申请再审，请求：1.撤销云南省高级人民法院（2019）云民终1410号民事判决，依法再审本案；2.改判驳回黄继平、满菊缨的全部诉讼请求或者发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由黄继平、满菊缨承担。事实与理由：一、原审法院在未对主债务进行核实的情况下判决康威公司承担补充担保责任，属认定事实不清。二、根据《借款合同》第三条约定及公证债权文书的备注内容，抵押条款附生效条件，即抵押条款应当自办理抵押登记手续后方为有效，但该条件未成就，康威公司无任何约定义务，不存在违约情形，且在办理公证时康威公司已将用于抵押的土地使用权证交予公证处，未办理抵押登记系黄继平、满菊缨怠于办理所致，并非康威公司过错。原审法院适用物权法第十五条规定认定抵押条款已生效，并适用合同法第六十条、第一百零七条规定判决康威公司承担补充责任，属适用法律错误，也有违公平原则。三、本案《借款合同》履行期限届满之日为2014年4月18日，本案的诉讼时效于2016年4月18日届满。即使抵押权设立，黄继平、满菊缨应在该期间内行使抵押权，但康威公司原审中提交的《曲靖市中级人民法院收立案信息》表明黄继平、满菊缨于2016年4月29日才向法院递交起诉状，因此，黄继平、满菊缨的诉请已超过诉讼时效，依法丧失胜诉权。虽然黄继平、满菊缨提交的起诉状落款日期是2016年4月12日，但起诉状属于黄继平、满菊缨的单方陈述，不能证明诉讼时效于2016年4月12日中断。原审法院认定黄继平、满菊缨的诉请未超过诉讼时效错误。 黄继平、满菊缨提交书面意见称，一、原审法院已对黄继平、满菊缨未受偿的主债务进行了调查核实，有黄继平、满菊缨在原审中提交的执行裁定书可以证实。二、原审法院认定抵押条款成立并生效，适用法律正确。根据《借款合同》第十一条约定，借款合同自合同双方签字，黄继平、满菊缨将借款转入云南鼎丰矿业有限公司银行账户之日生效。该约定是包含了抵押条款在内的《借款合同》的生效条件，是三方当事人真实意思表示，而申请公证的目的和事由仅是赋予《借款合同》强制执行力，无证据证明三方合意变更了《借款合同》的生效条件。至于公证债权文书的备注内容是公证处套用援引担保法规定的老模板所致，既违反了当事人的意思自治，也违反了物权法的规定，该备注不能作为定案依据。三、未办理抵押登记的过错在于康威公司，其应在约定的土地使用权价值范围内就主债务及黄继平、满菊缨实现债权的费用承担补充责任。康威公司通过公证处交付给黄继平、满菊缨的土地使用权证系假证，导致无法办理抵押登记，即使康威公司关于抵押条款附生效条件的抗辩成立，因其不正当阻止合同生效，则依法产生包含抵押条款在内的《借款合同》成立并生效的法律后果。且根据民事诉讼证据规则，康威公司作为抵押人，应对其积极履行了办理抵押登记的合同义务进行举证，但其并未提供任何证据证明。故康威公司应承担相应的违约责任。四、本案的诉讼时效尚未届满。黄继平、满菊缨提交起诉状的时间是2016年4月12日，而康威公司提交的立案通知书系法院经立案审查后受理案件的时间，不能据此推断黄继平、满菊缨主张权利的时间节点。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无错误，请求依法驳回康威公司的再审申请。 本院认为，康威公司再审申请的理由不能成立。 一、关于原审法院是否存在事实认定不清的问题 曲靖市中级人民法院根据云南省曲靖市中皓公证处于2017年12月4日出具的《执行证书》认定：执行标的本金14325000元，逾期利息自2014年4月19日至债权实现之日，按1.4%月息计算。在执行过程中，曲靖市中级人民法院扣划了主债务人云南鼎丰矿业有限公司银行存款96221元。根据债务清偿应先息后本的原则，该96221元尚不足以清偿借款利息。故原审法院认定案涉借款本金仍为1432.5万元并无不当。 二、关于案涉抵押合同是否成立并生效的问题 《借款合同》约定康威公司以其所有的坐落于曲靖市金宝路的土地使用权（国有土地使用证号：曲市国用（2013）第××号，地号：，地号-［020］-7）为云南鼎丰矿业有限公司的借款提供抵押担保，康威公司在《借款合同》中担保人处签名并加盖印章，其与黄继平、满菊缨因此形成抵押合同关系。《借款合同》第三条约定：“三方自愿约定上述土地使用权的抵押价值为1500万元，并互相协助到土地管理部门办理抵押登记手续，《土地使用证》自办理抵押登记之日起生效。”从该约定内容来看，并无抵押条款自办理抵押登记生效的意思表示。虽然云南省曲靖市中皓公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》文尾备注“本《借款合同》抵押条款须到抵押登记部门办理抵押登记手续方为有效”的字样，但该备注并非《借款合同》的约定内容，亦无证据证明双方对抵押条款附条件生效达成了变更的合意，故不能以该备注内容认定抵押条款应自办理抵押登记时起生效。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条第一款、第一百八十七条规定，康威公司与黄继平、满菊缨之间的抵押法律关系自《借款合同》成立时生效。抵押权因抵押物未办理抵押登记而未设立，康威公司主张是黄继平、满菊缨的过错造成，但对此并未提供证据证明，故康威公司主张其不应承担责任的理由不能成立。 三、关于黄继平、满菊缨的起诉是否超过诉讼时效的问题 根据《借款合同》约定，案涉借款的借款期限于2014年4月18日届满，诉讼时效应计算至2016年4月19日。但从黄继平、满菊缨提交（2016）云03民初85号案件的民事起诉状来看，其曾于2016年4月12日向曲靖市中级人民法院起诉云南鼎丰矿业有限公司、康威公司主张权利，此时发生诉讼时效中断。此后黄继平、满菊缨持公证处出具的《执行证书》向人民法院申请强制执行，在经过执行异议和复议程序后，又进行诉讼。至本案起诉时，并未超过法定的诉讼时效期间。康威公司提交的立案信息表、受理案件通知书仅能表明法院立案受理的时间，不能据此认定为黄继平、满菊缨起诉主张权利的时间，故康威公司主张黄继平、满菊缨的起诉已超过诉讼时效期间的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲靖市康威房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月十二日 法官助理万青 书记员邓志
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3423号 被执行人陈结兵，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省望江县。 被执行人陈结兵盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初103号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人陈结兵未缴纳罚金6000元，本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为被执行人陈结兵缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人陈结兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈结兵履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人陈结兵逾期未履行且未报告可供执行的财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈结兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省望江县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人陈结兵名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产可供执行。截至2020年9月2日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人陈结兵有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人陈结兵采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二日 书记员  戴伟根
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执826号申请执行人：刘书文，男，1970年06月10日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王慧杰，男，1971年03月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行刘书文与王慧杰附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）豫0202刑初30号判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人王慧杰的银行存款21965.96元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王慧杰相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年九月二日书记员  吴楠楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1955号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁湖，男，1984年2月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地广西壮族自治区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1858号起诉书指控被告人梁湖犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人梁湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月10日14时00分许，被告人梁湖饮酒后驾驶一辆桂R*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区容桂文华路与桂新东路交汇处时，失控碰撞路边石墩，发生致桂R*****号小型轿车一定程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交警大队认定梁湖负事故全部责任。经鉴定，被告人梁湖血液中检出乙醇成分，含量为124.1mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人梁湖的供述；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押、发还清单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；警情详细信息表；道路交通事故认定书；抽血等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人梁湖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人梁湖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人梁湖拘役一个月十日，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁湖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁湖在案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的警情详细信息表及被告人梁湖的供述予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人梁湖无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁湖犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁湖醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。被告人梁湖明知他人报警，仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁湖的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人梁湖的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执266号之一 申请执行人：陶金，男，1979年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住浙江省。 委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：杨爱祥，男，1957年9月24日出生，汉族，住江苏省如东县。。 申请执行人陶金与被执行人杨爱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初2604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶金向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人杨爱祥返还申请执行人陶金本金65000元，并支付自2019年7月24日起至实际履行日止以65000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，加倍支付迟延履行期间的的债务利息，并负担案件受理费1425元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人杨爱祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求杨爱祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨爱祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨爱祥的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人杨爱祥名下浙ＪＳ××××牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人杨爱祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨爱祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨爱祥作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨爱祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶金。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨爱祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 纪培福 二〇二〇年九月八日 代书记员 曹伟光
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1561号之一 原告：中国银行股份有限公司北海分行。住所：北海市北海大道**。统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托诉讼代理人：苏珊珊，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李瑛，女，系该公司员工。 被告:陈秀强，男，1974年10月9日出生，汉族，住，住北海市/div> 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告陈秀强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 原告中国银行股份有限公司北海分行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金利息合计65727.68元（利息计至2020年7月10日，以后按《信用卡领用合约》另计直至清偿之日止）。事实和理由：2014年2月2日被告受中国银行总行对其进行老客户电话邀约办卡，经其本人同意，原告按电话邀约办卡程序向其发放卡号为62×××15中银地方预算单位公司ＩＣ卡。被告于2017年6月16日未按期归还透支款，造成该卡透支至今。截止2020年7月10 日，该卡累计透支本金利息合计65727.68元。由于被告资金恶化，被其他债权人起诉，至今仍未归还其透支本息，根据《信用卡领用合约》的约定，已经构成根本违约，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向法院起诉讼，请求法院判决被告归还所欠原告的透支本金、利息及费用。 本院经审查认为，根据原告起诉时所列的被告现住所为北海市，本院按上述地址向被告送达应诉材料时，经核实，被告并非该户业主，不在该处居住。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo因被告户籍地为南康镇朝阳地税局****，不属于银海区管辖范围，且合同履行地亦不在银海区，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的起诉。 案件受理费722元，由本院退回给原告中国银行股份有限公司北海分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div> 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2053号原告：金桥，男，1971年5月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：施志军，男，1971年9月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省射阳县。原告金桥与被告施志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告金桥及其委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼，被告施志军经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金桥向本院提出诉讼请求：要求施志军归还3.5万元，及以3.5万元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息。在审理过程中，金桥的诉讼请求变更为：要求施志军归还2.5万元，及以2.5万元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按全国银行拆借中心同期利率计算的利息。事实和理由：2016年，施志军和金保余合伙，借用有资质的公司名义承担射阳供电公司电力外线的施工，我在其工程中打工。2018年2月27日，施志军以支付一同打工的刘仁玉的工资为由，向我借款2.5万元。碍于其老板身份，我于次日向其出借现金2.5万元，其向我出具2.5万元的借条。2019年9月10日左右，施志军又以工程资金困难为由向我借款1万元，我以微信转账方式向其转了两笔，每笔5000元。上述借款均未约定利息和还款时间，2020年4月初，我向其索要3.5万元借款时，其拒不归还，电话亦打不通。第二笔借款1万元在本案中暂不主张。故诉至法院，请求判如所请。施志军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为金桥提交的证据具有真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，施志军因支付工资需要向金桥出具借条一份，载明：“借到金桥贰万伍仟元整”。施志军在该借据上签名。金桥从家中取出2.5万元现金交付施志军。其后金桥向施志军索要借款无果，诉至法院。本院认为：金桥与施志军之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间和利息，因此金桥可以随时向施志军主张归还借款，施志军理应在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利息也未约定逾期利息，金桥可以主张施志军承担从起诉之日即2020年4月28日起至实际给付之日止，以2.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，应当以不超过年利率6%为限。综上，金桥的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施志军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告金桥归还借款本金2.5万元，并支付自2020年4月28日起至实际给付之日止，以2.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费560元，合计985元，由被告施志军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  范贵华二〇二〇年九月十五日法官 助理  沈莹莹书 记 员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1580号 谢营、刘经平、庄惠婷： 本院在执行申请执行人谢营与被执行人刘经平、庄惠婷房屋租赁合同纠纷一案过程中，被执行人刘经平、庄惠婷已履行完毕（2019）粤1781民初1789号民事判决书确定的全部义务,并支付了执行费，申请执行人谢营向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4343号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人:姜正红。 被执行人:戚恩华，女，汉族,1964年6月7日出生，住杭州市下城区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与戚恩华信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人戚恩华给付执行款人民币66551.32元，执行费人民币898元,诉讼费732元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人戚恩华仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人戚恩华采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人戚恩华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人戚恩华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币66551.32元，执行费人民币898元,诉讼费732元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1687号 被执行人：徐美琳，女，1993年7月16日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人徐美琳诈骗罪一案,本院作出的（2020）浙0683刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐美琳未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为：被执行人徐美琳缴纳罚金10000元，被执行人徐美琳向被害人钱少炜退赔45000元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人徐美琳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐美琳的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人徐美琳名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人徐美琳目前尚在监狱服刑。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人徐美琳有可供执行的财产。 鉴于被执行人徐美琳拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 综上，被执行人徐美琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1687号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  王 樱 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙肖肖
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0922刑初217号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人徐文彬，男，1965年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，四川省峨眉山市人，住四川省乐山市峨眉山市。因本案于2019年9月20日被云县公安局刑事拘留，同年9月27日变更为取保候审，2020年9月7日变更为监视居住。指定辩护人杨雁林，云南任通律师事务所律师。云南省云县人民检察院以云县检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人徐文彬犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院指派检察员杨永祥出庭支持公诉，被告人徐文彬及其指定辩护人杨雁林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人徐文彬雇佣被害人李某1、王某1等17人到云县海福铜业有限责任公司位于云县矿洞做工，截止2015年1月，被告人徐文彬共拖欠李某1、王某1等17人工资共计人民币60000元，后被告人徐文彬借故逃匿，逃避支付劳动报酬的义务。随后，云县人力资源和社会保障局分别于2015年3月31日和2016年12月22曰向被告人徐文彬下达《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其限期支付拖欠工资。其中，第一份《劳动保障监察责令改正决定书》由云县人力资源和社会保障局工作人员通过手机彩信的方式发送至被告人徐文彬的手机（手机号为182××××****）；第二份《劳动保障监察责令改正决定书》由四川省峨眉山市劳动保障监察大队工作人员送达至被告人徐文彬位于四川省乐山市峨眉山市的家中，由于徐文彬的母亲拒绝签收，工作人员便采取留置送达。但事后被告人徐文彬仍未能支付拖欠的工资。被告人徐文彬于2019年9月20日18时30分，在成都市郫都区鹃城西街被民警抓获到案后，供述上述事实；到案后，被告人徐文彬于2019年9月27日分别支付被害人李某1、王某1等17人被拖欠工资合计人民币60000元，并获得被害人集体谅解。公诉机关认为，被告人徐文彬的行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人徐文彬到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人徐文彬在提起公诉前已支付其拖欠的全部报酬，可以减轻处罚；建议判处被告人徐文彬拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、云县海福铜业有限责任公司5号洞项目拖欠农民工资花名册、谅解书、收条、劳动保障监察责令改正决定书、信息照片、劳动保障监察执法文书送达回执，被害人李某1、王某1、李某2、王某2、李某3、罗某、王某3、李某4、李某5的陈述，被告人徐文彬的供述与辩解等证据证实。被告人徐文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人徐文彬具有坦白情节、认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐文彬的行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，予以支持。辩护人的辩护意见，予以采纳。被告人徐文彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐文彬犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 伟二〇二〇年九月十日书记员 钟建军
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10481号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：崔明，男，1978年3月13日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告崔明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告崔明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金243000元、利息(含罚息)89777.29元、复利15636.41元，共计348413.7元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款243000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告崔明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告崔明无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告崔明（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年1月6日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告崔明发放贷款243000元，贷款年利率16.92%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告崔明尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金243000元，利息（含罚息）89777.29元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告崔明签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告崔明未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告崔明立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告崔明承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告崔明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金243000元； 二、被告崔明于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金243000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)3263元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4084号 申请执行人象山县市场监督管理局、被执行人史月梅： 申请执行人象山县市场监督管理局诉被执行人史月梅行政非诉一案，（2019）浙0225行审64号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史月梅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4084号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日