云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初437号原告：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）农村信用合作联社。住所地：云南省普洱市镇沅县绿海路**。统一社会信用代码：915308252184701368。法定代表人：张某，任理事长。委托诉讼代理人：李渊，男，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：袁开斌，男，云南品鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊某1，男，1947年8月27日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。委托诉讼代理人：王移虹（系熊某1的孙女），现住镇沅县，代理权限为特别授权代理。第三人：熊某2，女，1975年11月26日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。第三人：许某，男，1975年9月19日生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现住西双版纳傣族自治州景洪市，农民。第三人：王移虹，女，1995年10月19日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。第三人：李某，女，1967年3月9日生，汉族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。原告镇沅县农村信用合作联社诉被告熊某1、第三人熊某2、许某、王移虹、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告镇沅县农村信用合作联社委托诉讼代理人李渊、袁开斌，被告熊某1的委托诉讼代理人王移虹（也是第三人之一），第三人许某、李某到庭参加诉讼，第三人熊某2经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇沅县农村信用合作联社向本院起诉请求：1、请求法院依法判令被告熊某1与熊某2、许某、王移虹、李某四位第三人连带向原告偿还熊祥欠原告的借款本金及利息共计51998.85元（其中：本金50000.00元，利息1998.85元，利息计算至2020年6月20日）。并按贷款合同约定的逾期贷款利率支付自2020年6月21日起至借款清偿日止利息。2、本案的诉讼费用由上述被告及第三人共同承担。事实与理由：2017年6月22日，被告熊某1的儿子熊祥与原告签订了《个人循环借款合同》，循环借款额度100000.00元，借款期限为2017年6月22日起至2020年6月22日止。双方还约定了其他权利及义务。2018年6月20日，被告熊某1的儿子熊祥向原告提款50000.00元。2019年12月份，被告熊某1的儿子熊祥死亡，尚欠原告借款本金50000.00元。被告熊某1于2019年12月30日向镇沅县公积金管理中心领取了104040.65元熊祥的住房公积金，并向镇沅县劳动人事和社会保障部门领取了10万余元以上的抚恤金等费用。被告熊某1作为熊祥的唯一继承人，在继承熊祥的遗产时应承担熊祥的相应债务。但被告熊某1将其继承的遗产和其他财产转移给了第三人熊某2、许某、王移虹及李某等相关亲戚，侵害了原告的合法权益。截至2020年6月14日，熊祥欠原告的贷款本金为50000.00元、利息1998.85元，本息合计51998.85元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持其诉请。被告熊某1辩称，答辩人只领取了熊祥104040.65元的住房公积金余额，但熊祥另外还欠有很多私人借款，现在答辩人没有能力偿还该笔借款。第三人熊某2未向法庭提交书面陈述意见。第三人许某述称，其不同意原告的诉请，熊某1转给第三人的钱，是第三人借给熊祥种植中药材的。被告王移虹述称，其不同意原告的诉请，熊某1转款给第三人是事实，但自从熊祥生病之后，一直都是第三人在照顾熊祥的生活起居及住院治疗，该笔钱是其治疗期间的各种开支。第三人李某述称，因为熊祥生病，第三人借钱给其进行治疗，转款都是偿还的欠第三人的借款。原告镇沅县农村信用合作联社为证明其诉讼请求，依法向法庭提交以下证据材料：1、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书，欲证明原告的主体资格。2、借款申请书、借款银行卡账户、个人贷款调查报告、个人贷款面谈记录、个人循环借款合同、贷款帐，欲证明被告熊某1的儿子熊祥尚欠原告贷款本金50000.00元的事实。3、住房公积金支付款凭证一份，欲证明被告熊某1于2019年12月30日向镇沅县公积金管理中心领取了104040.65元熊祥的住房公积金的事实。经质证，被告熊某1及第三人许某、王移虹、李某对原告提交的证据均无异议。被告熊某1于庭后向本院提交以下证据材料：1、兴业银行止付通知函一份，欲证明熊祥生前还欠有兴业银行贷款32506.62元。2、云南省农村信用贷款收息凭证三份，欲证明熊祥去世后，第三人王移虹代其支付了信用社贷款利息2笔，该2笔款项应在熊祥的遗产价值数额内进行扣减。经质证，原告对被告熊某1提交的兴业银行的止付通知函三性不予认可，对信用社的贷款收息凭证无异议。第三人熊某2、许某、王移虹、李某对被告熊某1提交的证据无异议。本院依职权向中国农业银行镇沅县支行查询了熊祥在该行的存款和欠款情况，中国农业银行镇沅县支行向本院出具了查询回执一份。经质证，原告认为该份证据与原告无关。被告熊某1及第三人熊某2、许某、王移虹、李某对该份证据无异议。第三人熊某2、许某、王移虹、李某未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告提交的第1、2、3组证据，证据客观真实，本院予以采信。被告熊某1提交的第1、2组证据及本院依职权调取的证据，证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：被告熊某1系死者熊祥的父亲，2017年6月22日，熊祥向原告镇沅县农村信用合作联社签订《个人循环借款合同》，申请循环借款额度10万元。2019年6月14日，熊祥从镇沅县农村信用合作联社提款50000.00元，截至2020年6月20日，该笔贷款结欠贷款本金50000.00元，利息1998.85元。2019年10月25日，熊祥死亡。熊祥死亡后，其父熊某1于2019年12月30日向普洱市住房公积金管理中心镇沅管理部提取了熊祥的住房公积金本息合计104040.65元，并向有关部门领取了丧葬费和抚恤金200702.00元。2020年1月至2月期间，熊某1将领取的上述款项分别转账给了第三人许某、王移虹等人。原告认为，被告熊某1继承熊祥的遗产应当清偿其债务，故而提起本诉讼。另查明熊祥生前尚欠有中国农业银行镇沅县支行借款本息58802.40元（截至查询日2020年8月3日），欠兴业银行股份有限公司信用卡款32506.62元（截至2020年7月3日）。2019年12月31日，被告熊某1代熊祥偿还了镇沅县农村信用合作联社贷款利息共两笔合计1972.23元。本院认为，原告与被告熊祥之间的借款关系成立并合法有效，熊祥所欠原告的贷款本院依法确定为本金50000.00元、利息1998.85元（截至2020年6月20日），合计51998.85元；后续利息按借款合同约定计算至清偿日止。庭审查明，被告熊某1领取了熊祥的住房公积金存款本息104065.00元，领取了抚恤金及丧葬费200702.00元，而抚恤金及丧葬费系熊祥死亡后发给家属的费用，不属于熊祥的遗产。故本案中，熊祥的遗产根据庭审查明的情况，目前仅为住房公积金存款本息104065.00元。另，熊祥死亡后，家属代为偿还了两笔银行利息合计1972.23元，该两笔还款应当从其遗产104040.65元中予以扣减。故熊祥的实际遗产，本院认定为存款102068.42元。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”根据该条规定，继承人负有在继承的遗产价值范围内清偿被继承人债务的义务。本案中，被告熊某1作为熊祥的法定继承人，领取了熊祥的住房公积金存款本息，该行为视为其继承了熊祥的遗产。因此，其应在继承熊祥遗产的价值范围内承担对原告的还款责任。原告主张由第三人与被告熊某1承担连带还款责任，因第三人并非被继承人债务的清偿责任主体，且被告熊某1转账给第三人的行为，无证据证明其与第三人存在共同的过错构成共同侵权，故原告的主张，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊某1于本判决生效之日起十内在继承熊祥的遗产价值范围内偿还原告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农村信用合作联社贷款本金50000.00元，利息1998.85元（截至2020年6月20日），合计51998.85元，及自2020年6月21日起至借款本息清偿之日止按借款合同约定的利率计算的利息。二、驳回原告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县农村信用合作联社负担200.00元，被告熊某1负担350.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘艳裙二〇二〇年九月十八日书记员  陈鹏轩