wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1983号 上诉人（原审被告）：李兵，男，生于1971年1月25日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：沈小龙，营山县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：陈明，男，生于1978年2月24日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。 上诉人李兵因与被上诉人陈明民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初540号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李兵上诉请求：撤销一审判决，改判对李兵已还款项为归还借款本金，从借款本金中扣减，且对下欠借款不支付利息。事实和理由：1.一审判决李兵偿还借款利息没有事实依据，李兵不应当偿还借款利息。李兵出具给陈明的借据中没有约定利息，借据上的借款利息字样是陈明私自添加的，没有征得上诉人同意，对李兵没有约束力，陈明进一步利用电话引导李兵，使李兵违背真实意思作出答复，电话录音根本不能作为合法证据使用。2.由于双方未约定借款期限，故李兵对下欠的借款本金也不应支付利息。 陈明辩称，一审判决正确，请求驳回李兵的上诉请求。事实和理由：虽然借条上有关利息的内容是陈明书写，但李兵一直都是按照本金加利息还款的，尽管不是准确的按照约定利息标准金额还款，但可以通过第一笔还款金额和通话录音确定双方之间约定了利息及利息标准。 陈明向一审法院起诉请求：1.判令李兵偿还借款本金8万元并从2016年3月4日起按月息2.5%支付利息至还清时止；2.判令李兵承担诉讼费、律师费。 一审法院认定事实：陈明、李兵系远房亲戚，李兵因资金周转需要，于2016年3月4日在陈明处借款人民币8万元，并出具借据一份。借据载明：“今借到陈明现金人民币捌万元正，小写：80000元正，用于周转。借款人：李兵，138××××0211，证件号码：512924197101××××,2016.03.04。”李兵在借据上签名捺指纹予以确认。借据出具后，陈明在借条上添加内容为：“经双方协议月利息为2.5%百分之两点伍”，但添加内容处无李兵签字及捺指纹确认。借据出具后，李兵于2016年4月4日、5月5日、6月11日、7月5日、8月6日、8月31日通过中国农业银行先后7次向陈明转账共计4.25万元，2016年8月26日、10月14日、11月5日、12月5日、2017年1月10日、2018年5月29日、2018年7月19日通过微信先后8次向陈明转账共计1.38万元，从2017年3月6日、4月7日、5月7日、6月7日、7月11日、8月6日、9月5日、10月11日、11月9日、12月15日先后10次向陈明转账共计1万元。同时查明，2018年9月，陈明通过微信要求李兵偿还借款本金及利息，李兵回复说：“知道了，理解一下。”2019年8月陈明再次通过微信要求李兵偿还借款，李兵回复说：“知道了，有收到一点我都会先处理。理解一下！”2019年8月28日，陈明打电话向李兵催要借款：“我借给你那钱，你当初说的我们月利息2.5%”，李兵回答说：“我清楚啊，我清楚啊，好不好。” 一审法院认为，李兵在陈明处借款人民币8万元，有陈明的转款记录和李兵出具的借据予以佐证，双方之间的借贷关系成立。对于李兵主张借款已在2018年5月之前已还清，但2018年9月陈明通过微信要求李兵偿还借款本金及利息，李兵回复说：“知道了，理解一下。”2019年8月陈明再次通过微信要求李兵偿还借款，李兵回复说：“知道了，有收到一点我都会先处理。理解一下！”足见李兵并未清偿其在陈明处的借款，故对李兵的该项主张，不予支持；对于陈明要求李兵偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持，但已经偿还部分，应从中予以扣减。对于李兵主张双方之间并未约定利息，但在2019年8月28日，陈明打电话向李兵催要借款：“我借给你那钱，你当初说的我们月利息2.5%”，李兵回答说：“我清楚啊，我清楚啊，好不好。”同时结合李兵给陈明的转款记录和陈明的当庭陈述足以证明双方之间约定了借款利息，且月息为2.5%，故对李兵的该项主张，不予支持，对于陈明要求李兵给付利息的诉讼请求，依法予以支持。但陈明在庭审结束后出具书面意见表示愿意在一审中将之前约定的月息2.5%降为2%，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以支持。对于李兵已经支付的超过陈明主张的利息部分，应逐月计入本金，在计算下月利息的本金基数时予以抵扣（计算方式见附表一）。对于陈明要求李兵承担律师费的诉讼请求，由于陈明未提供相关证据予以证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李兵在判决发生法律效力之日起十五日内偿还陈明借款本金46309元及利息（利息计算方式：以本金46309元为基数，利息从2018年7月20日起按年利率24%计算至本判决履行期满之日或判决履行期满前本金还清之日止，2018年7月20日前下欠利息1394元应计算在内）；二、驳回陈明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由李兵负担。 本院二审查明，通过播放2019年8月28日陈明向李兵催要借款的电话录音有：陈明说：“我借给你那钱，你当初说的我们月利息2.5%”，李兵说：“我清楚啊，我清楚啊，好不好。”陈明接着又说：“晓得，你不能这个样子瑟，你看现在一年多了，利息也不整起来，本金也不还我，搞到我现在压力也大得很……你晓得啊，你想办法把这个处理了。”李兵回答：“我想发把你这个处理一下，搞得你一天也是这里那里的”。 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案围绕李兵上诉请求有关事实及法律是否适用进行审查。 本案当事人争议的焦点是借款是否约定利息及利息的标准。从2018年9月陈明通过微信要求李兵偿还借款本金及利息，李兵回复说：“知道了，理解一下。”能够印证双方当事人对借款约定了利息，从2019年8月28日，陈明打电话向李兵催要借款时“我借给你那钱，你当初说的我们月利息2.5%”，李兵回答说：“我清楚啊，我清楚啊，好不好。”的内容，能够再次印证双方之间约定了借款利息，且月息为2.5%，前后两次的微信聊天及电话通话，李兵都表达了相同的意思，故李兵上诉提出其在电话中的答话违背自己真实意思，不应作为证据使用的上诉理由不能成立。由于双方约定了利息及利息标准，双方又未约定借款期限，出借人陈明主张从借款日起按约定向其支付利息符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决”规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由李兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 东 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二〇年九月三十日 书记员 马 静
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2006号 被执行人：吴振民，男，1960年5月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于追缴吴振民罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初213号刑事判决书、江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终178号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，吴振民应向本院缴纳罚金80000元。因被执行人吴振民未依照上述文书履行义务，本院于2020年8月4日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向吴振民发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人吴振民有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2006号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾广强
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢827号 申请执行人季美青与被执行人陈华振为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2005）宁民一初字第991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢827号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3416号 原告：张喜梅,女,汉族,1963年3月17日出生,现住大同市新荣区文化里**。 委托诉讼代理人：禹春生，山西晋恒律师事务所律师。 被告：大同市国连房地产开发有限公司，住所地大同市平城区南关小东门****3-7轴**商铺。 法定代表人：侯凌威，职务：董事长 委托诉讼代理人：李贵，职务：副总经理 原告张喜梅与被告大同市国连房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜梅及其委托诉讼代理人禹春生、被告大同市国连房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2015年2月4日签订的合同编号为271号《商铺认购协议书》无效；2、判令被告返还原告购房款108881元及利息29792元(以购房款108881元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自付款之日2015年2月4日起计算至被告退款之日止,暂计算至2020年7月27日利息为29792元),扣除被告已支付的返租金18509元,被告应支付原告本金及利息共计120164元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月4日与被告签订编号为271号《商铺认购协议书》,原告以每平米9680元的价格购买了被告开发的位于昌宁街与延昌路交汇处西南侧的康圆魏都农贸市场二层153号商铺。该商铺建筑面积为11.84平米,原告于合同签定当日一次性交齐购房款108881元,被告出具收据一张。合同约定被告应于2015年10月1日将房屋交付原告使用,直至原告起诉房屋仍不符合交付条件,无法交付使用。后经原告上网查询,被告所开发的工程并没有预售许可证明,所以所签合同应为无效合同。2016年9月14日、2017年5月31日被告支付过原告两次返租租金,分别为8710元、9799元,共计18509元。扣除被告已支付的18509元,被告应支付原告本金及利息共计120164元。原告曾多次和被告公司负责人王彪、李贵协商,要求被告退还房款,被告总是推拖不给退款。无奈,原告只能诉诸贵院,请求贵院依法查明上述事实,以维护原告的合法权益。 被告大同市国连房地产开发有限公司辩称，对原告的诉求没有意见。认可合同无效，因为无效就没有银行利息。2016年和2017年返租费抵顶房子本金，不支付利息，把购房款退还原告。 本院确认事实如下：2015年2月4日，原告张喜梅与被告签订编号271号《商铺认购协议书》，以每平米9680元的价格购买了被告开发的位于昌宁街与延昌路交汇处西南侧的康圆魏都农贸市场二层153号商铺。该商铺建筑面积为11.84平米，原告于合同签订当日交齐购房款108881元，被告出具收据一张。合同约定被告应于2015年10月1日交付房屋，但至今仍未交付房屋。被告所开发的房屋尚未取得商品房预售许可证。2016年9月14日、2017年5月31日被告支付过原告两次返租租金,分别为8710元、9799元,共计18509元。 证明以上事实的证据有商铺认购协议书、收据、关于大同市无预售许可证楼盘的公告、企业信息查询单、收据两张，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因房价取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告虽签订了《商铺认购协议书》，但被告并未取得商品房预售许可证明，双方签订的《商铺认购协议书》违反上述法律规定，属于无效协议。现原告要求依法确认双方签订的《商铺认购协议书》无效，并退还原告的购房款及利息损失的请求，符合上述法律规定，本院应予支持。同时，原告应将已收取的返租费退还被告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、原告张喜梅与被告大同市国连房地产开发有限公司于2015年2月4日签订编号为271号的《商铺认购协议书》无效； 二、被告大同市国连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张喜梅购房款108881元，支付原告张喜梅自2015年2月4日起至2019年8月19日利息为24051元， 三、原告张喜梅于本判决生效后十日内退还被告大同市国连房地产开发有限公司返租费18509元。 如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1402元（原告已预交），由被告大同市国连房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  乔艳芳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2258号申请执行人：刘从芝，男，1964年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，干部，住安徽省霍邱县。被执行人：杨娟，女，汉族，1972年10月13日生，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：张光华，男，1972年7月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请执行人刘从芝申请执行被执行人杨娟、张光华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人刘从芝于2020年9月7日申请执行，本院立案执行后，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知，要求其立即履行生效法律文书确定的还款义务。被执行人杨娟、张光华未履行法定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨娟、张光华名下的银行存款90000元。本裁定送达后立即执行。审判员 栾 俊 华二〇二〇年九月七日书记员 张涛（代）
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1973号原告：王某1，住甘肃省古浪县。被告：王某2，现住白银市。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宣判前，原告王某1于2020年9月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告王某1负担。审判员 李生新二〇二〇年九月二十二日（法官助理 吴步娟书记员 万泳言
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之七被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在中国建设银行6227000330012574178_156_1账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4612号 申请人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路**桥**。统一社会信用代码：91310000630452482T。 法定代表人：林凯文，公司董事长。 被申请人：山东鑫海实业有限公司，住所地，住所地：山东省临沂市莒南临港产业园会信用代码：91371327MA3C613G9C。 法定代表人：王文龙，执行董事。 申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司与被申请人山东鑫海实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1339285.84元）。申请人上海凯泉泵业（集团）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000574号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鑫海实业有限公司在兴业银行3766××××7706账户存款1000000.00元，冻结期限为一年。 二、冻结被申请人山东鑫海实业有限公司在中国建设银行3705××××0057账户存款300000.00元，冻结期限为一年。 三、冻结被申请人山东鑫海实业有限公司在中国农业银行1588××××0463账户存款40000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1010号
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1752号上诉人（原审被告）：肇庆市汇鑫房地产开发有限公司。住所地：肇庆市****************。法定代表人：黄子显，该公司董事长。委托诉讼代理人：林剑辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张鹏军，男，1986年10月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****被上诉人（原审原告）：钟珊，女，1990年1月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司因与被上诉人张鹏军、钟珊商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市汇鑫房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112.74元，减半收取56.37元，由肇庆市汇鑫房地产开发有限公司负担。肇庆市汇鑫房地产开发有限公司向本院预交二审案件受理费112.74元，由本院向肇庆市汇鑫房地产开发有限公司退还56.37元。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 文审 判 员  苏振业审 判 员  陈卓杰二〇二〇年九月二十八日法官助理  夏佳明书 记 员  陈唐玲书 记 员  吴兰芳
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执112号之二申请执行人：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市**泰州二路**。法定代表人：马翔泓，总经理。被执行人：张志阳，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在执行申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司与被执行人张志阳追偿权纠纷一案中，申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司于2020年9月10日向本院申请撤销执行。本院认为，撤销执行申请是申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结青岛铁路运输法院（2020）鲁7102执112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 帅审判员 宋新胜审判员 郑 阳二〇二〇年九月十日书记员 庸 昊
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执恢434号 陶江、卓立： 本院于2019年9月29日立案执行的陶江和卓立买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0813民初996号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1872号原告：胡明，男，汉族，1981年12月21日出生，住广东省高州市************，现住广东省恩平市********巷31号。身份证号码：440************915。被告：陈文富，男，汉族，1994年3月25日出生，住广东省恩平市***************。身份证号码：440************635。原告胡明与被告陈文富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告胡明、被告陈文富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈文富赔偿原告胡明医药费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、营养费等合计322776元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实一、本案基本事实问题1、交警部门的责任认定结果：陈文富承担此事故的全部责任，胡明不承担此事故的责任，陈定秀不承担此事故的责任。2、原告于2020年3月25日入院治疗，于同年5月15日出院，共住院51天，医嘱要求休息2个月、适当加强营养，住院期间留陪人1人。4、事故发生后被告陈文富赔偿了22700元给原告。6、事故发生时被告陈文富驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车没有购买保险。二、原告因本次交通事故造成的损失1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明等证据，原告的医疗费损失为22540元。2、住院伙食补助费。原告住院51天，本院确认其住院伙食补助费为5100元（51天×100元/天）。3、护理费。原告住院44天，本院确认其护理费为7650元（51天×150元/天）。4、营养费。原告请求营养费500元，该请求没有超过相关标准，结合原告的伤情及医嘱，本院对原告的该项请求予以支持。5、交通费。根据相关计算标准，本院确认1530元（30元/天×51天）。6、误工费。原告住院51天，医嘱要求休息2个月，其误工天数为111天。原告没有举证其有固定收入，其误工费应当按照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资计算，原告请求按照2018年度的标准58258元/年计算，属于其对自身权利的处分，本院确定原告的误工费损失为17716.82元（58258元/年÷365天×111天）。原告上述损失合计55036.82元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据被告陈文富承担本次事故的全部责任，其驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车没有购买保险，原告的损失应由被告承担。被告已赔偿原告22700元，其仍应赔偿原告32336.82元（55036.82元-22700元）被告陈文富赔偿原告22700元的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中陈文富应在本判决生效之日起十日内赔偿32336.82元给原告胡明；二、驳回原告胡明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.7元（已由原告胡明预缴），由原告胡明负担4.15元，由被告陈文富负担305.55元。原告胡明多预缴的案件受理费305.55元，由本院予以退回，由被告陈文富应向本院补缴案件受理费305.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初7509号原告：天津忠旺铝业有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园武宁路北侧。法定代表人：王飞，该公司董事长。被告：天津市建设工程监理公司，住所地天津市南开区科研西路**金辉大厦**。法定代表人：吴树勇。原告天津忠旺铝业有限公司与被告天津市建设工程监理公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。天津忠旺铝业有限公司于2020年9月7日向本院邮寄撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津忠旺铝业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津忠旺铝业有限公司撤诉。案件受理费21600元（已减半收取），由天津忠旺铝业有限公司负担。审判员  郭山奇二〇二〇年九月九日书记员  王 然
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终96号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林俊杰，男，生于1994年10月3日，纳西族，大学本科文化，个体，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州香格里拉市，住云南省丽江古城区。2020年5月1日因涉嫌妨害公务罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人郜云，云南滇西北律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人林俊杰犯妨害公务罪一案，于2020年6月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，于6月29日作出（2020）云0702刑初282号刑事判决。宣判后，原审被告人林俊杰不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，听取丽江市人民检察院的阅卷建议，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2020年5月1日1时24分，丽江市公安局古城分局祥和派出所的值班民警王裔龙接到110报警称：“有十多人在打架，请民警帮助”的警情后，值班民警段城坤、王裔龙带领辅警杨某、李耀堂至丽江市古城区“立夏”酒吧依法处理警情，民警在现场了解情况后，将在场人员劝离酒吧，在酒吧外，王豪向民警反映其在酒吧内时被林俊杰砸的酒瓶划伤颈部，民警遂让王豪对林俊杰进行指认，在指认过程中，林俊杰突然上前用拳头打了王豪脸部一拳，民警迅速对林俊杰进行控制，林俊杰挣脱控制，用脚踢了辅警杨某的裆部一脚，致使杨某受伤。经丽江市古城区公安司法鉴定中心鉴定，杨某受伤的损伤程度为轻微伤。事发后，被告人林俊杰的家属对杨某进行赔偿，并获得杨某谅解。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人林俊杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人林俊杰的上诉意见及请求是：1.本案主观推测占主导地位，原判事实不清楚，证据不确实不充分。现场勘验的见证人系有利害关系的祥和派出所辅警；鉴定文书内未见被害人治疗病历材料，不符合规范。2.本案执法过程中，警察未表明身份，程序严重违法，执法行为不具备合法性。上诉人事后才知道被害人是辅警，没有“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”的主观故意。3.从抓获经过证实，上诉人被公安口头传唤到案属于可视为自首的法定情形，应当从轻处罚。4.侦查机关没有依法收集、调取、提取上诉人无罪、犯罪情节轻微的各种证据。本案过于依赖言辞证据证明案件事实，没有形成有效的证据链。请求二审法院撤销原判，依法从轻改判。辩护人的辩护意见及请求是：1.执法记录仪的证据指向警察的执法行为违法，有暴力嫌疑，应当酌情考虑对被告人从轻处罚。2.应当秉持“存疑有利于被告”的刑事司法原则，本案中被害人所受伤害后果超出被告人主观意愿，执法主体行为是否合法存在疑问，被害人受伤事实是否为被告人的行为直接导致证据不足，应对被告人减轻处罚。3.本案执法过程中，警察未表明身份，程序严重违法，执法行为不具备合法性。被告人事后才知道被害人是辅警，没有“阻碍国家机关工作人员依法执行职务”的主观故意。4.从抓获经过证实，被告人被公安口头传唤到案属于可视为自首的法定情形，应当从轻处罚。5.被告人大学本科毕业，平时表现良好，无违法犯罪记录，无前科，系初犯，主观恶性及社会危害性较小。综合被告人认罪悔过表现及犯罪的事实、情节、性质及危害程度，建议给予被告人减轻处罚，对其适用拘役。丽江市人民检察院经阅卷后认为，一审判决认定上诉人林俊杰犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议书面审理，驳回上诉，维持原判。二审过程中，上诉人及其辩护人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1.受案登记表。2.被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件。3.出警经过、抓获经过。4.证人证言。5.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、鉴定意见。6.丽江市公安局古城分局祥和派出所值班统计表、证明、情况说明、赔偿协议书、谅解书、执法记录仪视频。7.被告人林俊杰的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林俊杰以暴力方式袭击正在依法执行公务的警务辅助人员，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，法定与酌定从轻、从宽处罚情节认定正确，依法应予维持。丽江市人民检察院驳回上诉，维持原判的阅卷审查建议于法有据，本院予以支持。上诉人及其辩护人提出的上诉人具有可视为自首的意见，经审查，上诉人系被当场抓获，不符合认定自首的情节，一审已认定上诉人具有坦白情节。上诉人及其辩护人提出的其他意见及请求，与查明的事实及法律规定不符，本院均不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年九月二十二日书记员  李 永
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16775号之一解除保全申请人：上海兴鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丹路**。法定代表人：王桂芳，总经理。委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫兵，上海祺成律师事务所律师。被申请人：杜尔涂装系统工程(上海)有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>申请人上海兴鸿餐饮管理有限公司与被申请人杜尔涂装系统工程(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人采取了财产保全措施。2020年9月21日，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(二)款之规定，裁定如下：解除对被申请人杜尔涂装系统工程(上海)有限公司名下的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 强二〇二〇年九月二十一日书记员 魏玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执18178号 申请执行人：吴明科，男，1994年2月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广州四两科技有限公司，住所地广州市海珠区石岗路****之16自编****。 法定代表人：王俊生，该单位总经理。 申请人吴明科申请广州四两科技有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲字[（2020）]536号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人吴明科于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人广州四两科技有限公司支付2019年8月1日至2020年1月15日的工资38038.65元。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人广州四两科技有限公司名下有一辆车牌号码为粤Ａ×××××的汽车，本院已于(2020)粤0105执17827号案中查封该汽车档案，因车辆下落不明暂无法处理。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，被执行人已不在原住所地，去向不明，故本院可不上门进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执18178号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹 慧
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初1583号 原告:淮北中湖盛世商业运营管理有限公司,住所地安徽省淮北市相山区桓谭路38号云天·地壹街东北角**。 法定代表人：梅成亮,该公司经理。 委托诉讼代理人：张宝华，安徽维智律师事务所律师。 被告:代城雨,男,1977年12月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐杰杰，安徽淮信律师事务所律师。 原告淮北中湖盛世商业运营管理有限公司(以下简称中湖公司)与被告代城雨劳动争议一案，于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中湖公司的委托诉讼代理人张宝华、被告代城雨及其委托诉讼代理人徐杰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中湖公司向本院提出诉讼请求，1.依法裁决原告无须支付被告未订立合同双倍工资17500元，无须为被告缴纳2018年9月至2019年11月期间的医疗保险费用;2.诉讼费用由代城雨承担。事实与理由:淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的淮劳人仲案字(2020)6号《仲裁裁决书》,缺乏事实依据和法律依据。中湖公司是受淮北云天置业有限公司破产管理人的委托专门成立的为云天地壹街项目提供前期物业服务的项目公司,并与淮北云天置业有限公司签订了《商业管理服务合同》,服务期限为一年,自2018年7月16日至2019年9月30日。中湖公司招聘代城雨为云天项目从事保安工作。在招聘时,代城雨提交了本人简历,中湖公司和代城雨共同签署了《聘用审批表》,在该审批表中,注明代城雨的岗位为保安,聘用期限至2019年9月30日,每月工资为1500元,补贴为1000元,双方就劳动合同的主要条款达成一致意见,而且双方在工作期间均是按上述条款履行,代城雨亦未提出异议,应视为双方已经签订了书面劳动合同,中湖公司无须向代城雨支付未订立合同双倍工资17500元。综上所述,淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的淮劳人仲案字(2020)6号《仲裁裁决书》,缺乏事实依据和法律依据,劳动仲裁委于2020年6月19日将上述裁决书送达中湖公司,现中湖公司依法向贵院提起诉讼,请求判如所请,依法维护中湖公司的合法权益。 代城雨辩称，中湖公司诉求不应得到支持，代城雨签署审批表的时候，审批表的后三栏为空白，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法裁决。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：代城雨于2018年8月16日被招聘至中湖公司担任保安岗位，每月工资2500元。代城雨陈述中湖公司提供的聘用审批表中复审、审批、备注部分均为空白，代城雨没有见过备注中“聘用岗位为保安，聘用期至2019年9月30日，月工资1500元、补贴1000元”的字样。 另查明，代城雨已由其个人和其他单位缴纳过基本养老保险和失业保险。 2020年1月7日，代城雨向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求为：1.请求裁决中湖公司支付代城雨工资2500元、并支付双倍工资27500元、经济补偿金3750元；2.中湖公司为代城雨缴纳工作期间的社会保险。 淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1.中湖公司应于本裁决生效后十五内，支付代城雨未订立合同双倍工资17500元；2.中湖公司应于裁决生效后三十日内为代城雨缴纳2018年9月至2019年11月期间的医疗保险费用。 本院认为，本案的争议焦点主要在于中湖公司提供的聘用审批表是否视为书面劳动合同。该审批表中代城雨书写了其基本信息，中湖公司人员依次进行了审批。该审批表备注处载明了聘用期限及工资标准，没有注明书写日期，何时书写不清楚，也没有书写人员签名，代城雨也没有在该备注处签名，不能认定为书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2018年8月16日，代城雨进入中湖公司工作，中湖公司按规定应及时与代城雨签订书面劳动合同，但直至中湖公司与代城雨解除劳动关系，双方仍未签订书面劳动合同，因此中湖公司应向代城雨支付双倍工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。代城雨于2020年1月7日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，至代城雨提起仲裁申请时超过一年的部分，不再支付双倍工资。淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决中湖公司支付代城雨双倍工资17500元，并无不当。 《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决中湖公司为代城雨缴纳2018年9月至2019年11月期间的医疗保险费，代城雨对该裁决未提起诉讼，对该裁决事项，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下： 一、原告淮北中湖盛世商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内支付被告代城雨未订立书面劳动合同双倍工资17500元； 二、原告淮北中湖盛世商业运营管理有限公司于本判决生效后三十日内为被告代城雨缴纳2018年9月至2019年11月期间的医疗保险费，具体缴费标准和数额由社会保险经办机构核定，其中应由个人缴纳的部分由被告代城雨承担。 案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告淮北中湖盛世商业运营管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  聂世臻 二〇二〇年九月十七日 法官助理王桂倩 书记员王慧慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 2.《中华人民共和国劳动法》 第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。 3.《中华人民共和国劳动合同法》 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3687号申请执行人：林棠花被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人林棠花与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初16007号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：徐鹏，四川衡平律师事务所律师，特别授权。 被告：何松，男，汉族，1959年10月25日出生，住成都市金牛区。 被告：李洪彪，男，汉族，1974年9月5日出生，住河北省唐山市丰润区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告何松、李洪彪保险人代为求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 审判员 徐 佐 二〇二〇年九月十四日 书记员 范明雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢211号之三申请执行人：鲁庆彪,男性,1976年6月26日出生,住昌图县。被执行人：李雪岩，男性,1978年10月28日生，其他，住昌图县。申请执行人鲁庆彪与李雪岩机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2010)昌执字第00560号法律文书已发生法律效力。因被执行人李雪岩没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人鲁庆彪于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月5日向被执行人李雪岩发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月5日对被执行人李雪岩的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李雪岩暂无财产可供执行财产。申请执行人鲁庆彪未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执345号 申请执行人：温发平,男,1971年6月21日出生,汉族，住天祝县。 被执行人：甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司,住甘肃省武威市凉州区东大街复兴路**。 法定代表人：蒋智山，系该公司经理。 申请执行人温发平与被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2220号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人温发平于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月17日依法向被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司向我院交纳应给付申请执行人温发平的苗木款171405元，并负担案件执行费2471元，但被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人温发平亦未提供被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司有可供执行财产的线索。我院冻结了被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司的银行存款账户并将被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人甘肃岳易农林生态开发投资有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人温发平亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 李 占 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈尼玛多杰
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3515号原告：肇庆市金日东方物流有限公司，住址广东省肇庆市端州区*****侧、端州八路东侧（4区）即大花坛弧位厂房A区12/13卡。法定代表人：区绍英，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洁梅，女，该公司总经理。被告：黎志华，男，1973年6月21日出生，汉族，住址广东省肇庆市鼎湖区********委会龙二6队12号。原告肇庆市金日东方物流有限公司（以下简称金日东方公司）与被告黎志华合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金日东方公司的委托诉讼代理人郑洁梅，被告黎志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金日东方公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付所欠原告的代收款63851元；２判令被告向原告支付所欠原告的结算对冲后欠款96997.4元；3、判令被告向原告支付代收款、运费、抵减被告派送费后的结算欠款67070.17元；4、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告开始代理原告签约的百世快运，后面又增加速腾快递其中的鼎湖区域，经营期间，挪用代收货款63851元，结算对冲后欠款96997.4元，虽然用派送百世快递和速腾快递的派送费也不能抵消，期间并多次保证之后不再挪用，到了2019年6月还是不能归还之前欠款，还继续挪用，经多次沟通后，被告提出不再继续经营，所欠款项由变卖车辆和村的分红所得分批陆续归还，还叫其公司文员张结敏对好余下3-6月的帐，出货费、代收款、派送费对冲后还欠67070.17元，帐对好后，被告一直推在处理档口和变卖车辆，抽不出时间来签欠条，也不兑现承诺归还欠款，现在手机号码取消，电话也一直不听，微信也无法联系，为此原告向法院提出起诉。庭审中，原告增加诉讼请求，要求增加利息的诉请，以三笔欠款为本金，第一笔利息从2017年11月22日计算，第二笔从2018年8月26日起算，第三笔从2019年7月23日起算，计算截止我方起诉的日期为止，按月利率0.78%计算。原告确认因尚有5000元保证金退还给被告，可以在本案中进行抵扣。被告黎志华答辩称，对原告的主张的三笔欠款均有异议，因现在我还没有对数，不清楚具体的数额。第一笔数额原来的6万多金额无异议，因为是我签名确认的，但是我印象中是还过1万多元，而且在借据中是写明的。对第二笔我是有归还过1.5万元，一次1万元，一次5000元，是还给原告代理人的丈夫。对第三笔的数额是双方的文员对数，但是我本人还尚未确认，目前为止还双方还没对数。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告与被告签署《合作协议》由被告代理原告在鼎湖区的百世快递业务，被告支付保证金5000元给原告。其后被告又增加代理原告关于速腾快递的鼎湖区代理业务。期间双方经对款项进行多次的结算，2017年11月22日黎志华作为欠款人出具一份《欠条》，载有：今欠到肇庆市金日东方物流有限公司代收款陆万叁仟捌佰伍拾壹元整¥63851元。2018年8月26日黎志华作为欠款人出具一份《鼎湖速腾百世结算项》载有：黎志华确认共欠对冲款及运费款共96997.4元。后双方约定解除合作关系，再由原告与被告的文员在2019年7月23日进行对账，“对账单”显示：2019年3月24日尚有2000元未收，4月7日尚有4101元未收，4月11日尚有466元未收，4月12日尚有5074元未收，6月1日尚有178元未收，6月2日尚有24元未收，6月3日尚有250元未收，6月21日尚有487元未收，7月9日尚有297元未收，7月10日尚有5308元未收，7月11日尚有4772元未收，汇总未收速腾2019年货款总金额22957元，2019年5-6月份出货为1021.5+3430=4451.5元，百世货款共27694元，百世余额7223.37，速腾余额5729.3，扣减退无极派送费755元及退百世到付对冲230元，未付款为67070.17元。对于该第三份计算单，原告认为其只是经过其员工进行对账，其本人并未进行确认，为此应当与原告再进行对账确认。庭审中，被告提出要与原告进行再次结算，原告亦同意，为此本院结合双方的意见给予10天时间由双方进行对数结算，但逾期双方并无实际进行对数结算并将对数结算结果提交法庭。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间因合作快递业务，后在合同履行过程中双方对因合作产生的权利义务款项情况进行结算，经协商解除合同及对解除合同后的权利义务关系进行结算，虽然双方在合同解除后即2019年7月23日“对账单”的结算，是由原告与被告的工作人员之间进行，但该工作人员是代表被告进行工作业务处理，且在本院指定的期间内，双方亦无通过结算对上述“对账单”记载数额进行变更和修改，被告亦无提供其他证据足以推翻案涉《欠条》、《鼎湖速腾百世结算项》、“对账单”，因此本院认为上述结算对账均为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告主张第二笔欠款中其已经归还15000元，但其未能通过证据佐证且原告不予确认，因此对被告主张的该还款，本院不予确认。则被告欠付原告款项共227918.57元，扣减原告确认可予抵减的5000元保证金，被告应还222918.57元给原告。因双方并未对款项返还期限进行明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告通过诉讼向被告提出还款，应当支持，但其主张的利息诉请，因原告并未举证其向被告要求履行债务的时间，被告逾期履行债务的时间应从原告向本院提出起诉之日起算，在此期间前，因双方并未约定被告承担原告的利息损失，因此原告主张的各笔款项计至其起诉前的利息，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黎志华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告肇庆市金日东方物流有限公司支付所欠的代收款、对冲结算款、运费欠款共计222918.57元；二、驳回原告肇庆市金日东方物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4718.78元，适用简易程序减半收取2359.39元（原告肇庆市金日东方物流有限公司已预交），由被告黎志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇二〇年九月三十日书记员  陈主航
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11159号原告：范某，女，1964年1月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：王某，女，1984年4月3日出生，汉族，住河北省玉田县。本院在审理原告范某与被告王某遗嘱继承纠纷一案中，因原告范某未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月十一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1293号申请执行人：武常丽，女，1981年1月出生，汉族，中专文化，居民，住青铜峡市。被执行人：杨文智，男，1974年7月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行申请执行人武常丽与被执行人杨文智民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十二日书记员  穆建鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1764号申请执行人金小海，男，1957年7月24日出生，住临海市。委托诉讼代理人：陈霞，浙江崇和律师事务所律师。被执行人王秋汛，男，1959年9月3日出生，住临海市。申请执行人金小海与被执行人王秋汛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王秋汛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小海向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人王秋汛返还申请执行人金小海借款本金150000元及利息，并负担案件受理费2150元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王秋汛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王秋汛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王秋汛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王秋汛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王秋汛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王秋汛下落不明，其名下位于临海市××镇××巷××号房产已轮候查封（暂未处置）。被执行人在浙江宏盛造船有限公司的股权已转让，其名下少量银行存款已冻结、扣划。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王秋汛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王秋汛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王秋汛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人王秋汛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金小海。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王秋汛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1764号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘新林
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2402号原告：麻城市金昌物业服务有限公司。住所地：麻城市陵园路**融辉小区内。统一社会信用代码：91421181773903375P。法定代表人：梅耀林。委托诉讼代理人：郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：俞清波，男，1966年12月8日出生，住湖北省麻城市，麻城市金昌物业服务有限公司（以下简称金昌物业公司）与俞清波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郑俊红到庭参加了诉讼，被告俞清波经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金昌物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2016年1月1日至2019年12月31日物业管理费6605元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与麻城市融辉业主委员会签订《融辉小区物业管理服务合同》，双方约定由原告对融辉小区提供物业管理服务，合同有效期自2014年5月1日至2020年12月。被告是融辉小区17栋1单元902室业主，截至2019年12月31日拖欠物业管理费6605元。原告多次向被告催交，被告借口推托，遂诉至法院。被告俞清波未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2016年1月1日，麻城市融辉业主委员会与原告金昌物业公司签订了《融辉小区物业管理服务合同》及《物业服务收费标准》，选聘原告为融辉小区提供物业服务。该合同约定物业服务费由业主按拥有的建筑面积交纳。原告签订上述合同后，即按照合同约定为融辉小区提供物业服务。被告俞清波是融辉小区17栋1单元902室业主，其房屋建筑面积为137.61平方米。由于被告欠交2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，此款经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。另查明，麻城市融辉业主委员会与原告金昌物业公司签订的物业服务合同约定的融辉小区物业服务费经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批准住宅物业服务费收费标准为小区电梯房（55-56栋之外）1.0元／月／㎡，小区步梯房0.5元／月／㎡。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告俞清波作为融辉小区的业主，其行为受原告与麻城市融辉业主委员会签订的物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费。根据麻城市融辉业主委员会与原告金昌物业公司协商议价确定的《物业服务收费标准》第一条约定，住宅物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，因此根据合同的约定，被告俞清波自2016年1月1日至2019年12月31日间应交纳物业服务费为6605元（2016年1月1日至2019年12月31日为137.61㎡X1.0元／月／㎡X48个月计6605元。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞清波于本判决生效之日起七日内给付原告麻城市金昌物业服务有限公司物业服务费6605元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告俞清波负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 锋审 判 员  李文杰人民陪审员  雷 鸣二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 珣附1本案证据材料原告向本院提交的证据1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的工商登记、信息；2、被告的房地产权登记信息表，拟证明被告的身份信息及业主信息；3、《融辉小区物业管理服务合同》一份，融辉业委会成立申报备案手续一份，拟证明原告公司依法接受融辉业主委员会的选聘，并与业委会签订物业服务合同，担任该小区物业管理服务，被告属融辉小区业主，该合同内容对被告具有法律效力，被告应当按期交纳物业服务费；4、融辉业主委员会公示的《小区物业服务收费标准的说明》一份；业委会与原告公司签订的《关于“融辉第一城”小区物业服务收费的标准》一份，拟证明原告向被告收取的物业服务费标准符合法律规定和约定；5、催收短信图片，拟证明原告已对被告欠交物业服务费的行为进行过多次催收未果。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5897号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄。 被执行人：林勇，男，汉族，住福建省福清市，公民身份号码。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与林勇追偿权纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的（2019）闽0102民初9712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币74802.94元及利息，并向本院缴交执行费1022元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初4117号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：王维，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：刘佳岐，男，1986年11月4日出生，汉族，职业不详，住甘肃省武威市凉州区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘佳岐借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员俱艳妮适用普通程序独立审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告刘佳岐经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金33864.87元，利息22.09元，罚息3389.88元，共计37276.84元（截止2019年3月18日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年3月5日，原被告双方签订了《中国建设银行快“e”贷借款合同》（以下简称《借款合同》）约定：借款期限12个月，即2017年3月5日至2018年3月5日，借款人采用一次还本付息还款法，到期一次性偿还本息。《借款合同》签订后，原告依照约定向借款人指定账户发放贷款50000元。被告应于2018年3月5日前归还上述款项，但其未按时足额偿还借款。截止2019年3月18日尚有本金33864.87元，利息22.09元，罚息3389.88元，共计37276.84元未归还与原告。借款期限到期后，被告未按照合同约定向原告偿还本金及利息，根据《借款合同》附件的第八条第一款第（一）项之违约情形：“借款人未按照合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项”。则原告有权依据《借款合同》附件的第八条第二款贷款人救济措施及合同其他相关约定，宣布已发放贷款立即到期，要求被告偿还原告贷款信息及相关费用。同时，第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。”被告刘佳岐未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一：1、《借款合同》及附件；2、《中国建设银行“借贷通”服务协议》；证明目的：证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5173银行卡系被告刘佳歧所有；证据二：中国建设银行贷款资金流向表；证明目的：2017年3月5日至2018年3月5日期间，被告刘佳歧通过POS机、手机支付等方式共计支付消费50000元。；证据三：中国建设银行个人贷款对账单 ；证明目的：借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年3月18日，被告刘佳歧尚欠原告借款本金33864.87元，利息22.09元，罚息3389.88元，共计37276.84元。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为XXXXXXXXXXXXXXX5173的银行卡一张，2017年3月5日，被告刘佳岐通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为50000元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款50000元。截止2019年3月18日，被告刘佳歧尚欠原告借款本金33864.87元，利息22.09元，罚息3389.88元，共计37276.84元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金33864.87元，利息22.09元，罚息3389.88元，共计37276.84元（截止2019年3月18日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2019年3月18日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘佳岐一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金33864.87元，利息22.09元，罚息3389.88元，共计37276.84元（截止2019年3月18日）；并支付自2019年3月18日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1422元（案件受理费732元，公告费690元），由被告刘佳岐负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员   俱艳妮    二〇二〇年八月二十六日   书  记  员   任尧
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执2923号 申请执行人浙江利明人防设备有限公司、被执行人舟山三盛酒店管理有限公司： 申请执行人浙江利明人防设备有限公司诉被执行人舟山三盛酒店管理有限公司定作合同纠纷一案，（2019）浙0225民初8471号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江利明人防设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山三盛酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执2923号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1256号王凤：你与李后生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初1976号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款60000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费800元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月八日书记员  荆福贵
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2027号 原告：韦保宏，男，1985年5月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：吴生广，广西桂东律师事务所律师。 被告：藤县平福乡人民政府。住所地：藤县平福乡平福街**。统一社会信用代码：114504220079055315。 法定代表人：匡翠华，乡长。 委托诉讼代理人：卢翔锋，藤县平福乡人民政府副乡长。 委托诉讼代理人：黄玉溪，平福乡司法所所长。 被告：藤县平福乡林改办。。住所地：藤县 负责人：黄剑泉，藤县平福乡林业站站长。 原告韦保宏与被告藤县平福乡人民政府、藤县平福乡林改办返还原物纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告韦保宏向本院提出诉讼请求：判决被告藤县平福乡人民政府、藤县平福乡林改办连带返还原告的登记林权所有人为韦坤良的《林权证》一本。事实和理由：2012年11月4日，藤县平福乡林改办以核查林权登记为由，向韦德宏收取了登记的林权所有权人分别为韦坤良的《林权证》一本、韦德宏的《林权证》一本和合同书两本、韦铨宏的《林权证》一本。藤县平福乡林改办收取上述《林权证》后长达数年之久，至今没有返还。登记的林权所有权人为韦坤良的《林权证》是韦德宏从韦坤良手上拿走转交的。2020年3月29日，原告向被告寄送了《关于要求返还〈林权证〉的请求》，要求被告迅速返还上述《林权证》，现在一个多月过去了，被告仍没有返还。《林权证》是藤县人民政府颁发给韦坤良的物权证明，属于私人所有的物品，不应长期保存于乡林改办，应当及时返还。藤县平福乡林改办是藤县平福乡人民政府设立的非常设机构，平福乡人民政府有义务连带返还《林权证》。韦坤良于2019年1月份病故，登记的林权所有人为韦坤良的《林权证》应当返还给其儿子韦保宏。韦保宏有权作为原告要求被告返还《林权证》。《物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”据此，请判决被告连带返还《林权证》给原告。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百一十九条之规定，特起诉到人民法院，请依法审判，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，藤县平福乡人民政府林改办是藤县平福乡人民政府为更好地开展乡集体林权制度改革工作而成立的领导小组下设的办公室，故藤县平福乡林改办履行职责的行为属于藤县平福乡人民政府的行为。2012年11月14日，藤县平福乡人民政府林改办以林权证中涉及的社黎冲林地存在纠纷，按照相关林改政策要求不能发放林权证为由将原告父亲韦坤良（已病故）的林权证收回，是藤县平福乡人民政府在处理林权纠纷过程中行使行政职能的行为，由此引起的纠纷，不属民事诉讼受理的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的相关规定，对于不属民事诉讼受理范围的案件，已经受理的，应依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，规定如下： 驳回原告韦保宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 吴**链 二〇二〇年九月十七日 法官助理 姚海敏 书 记 员 欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法民事诉讼法第一百一十九条一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法民事诉讼法第一百二十四条一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初798号原告：卓玛，女，1968年5月7日出生，藏族，住西宁市。委托诉讼代理人：胡艳、石鹏章，青海泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：何卓霖，女，1978年6月14日出生，住河北省任丘市，现服刑于河北省女子监狱。原告卓玛诉被告何卓霖物权确认纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，原告卓玛于2020年8月31日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告何卓霖的起诉。本院认为，原告卓玛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卓玛撤回起诉。案件受理费4450元，由原告卓玛负担。审判员 金 锋 二〇二〇年九月二日书记员 王恩泽
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执472号 申请执行人：赵某。 被执行人：徐某。 本院受理执行的赵某与徐某民间借贷纠纷一案，谷城县人民法院作出的（2019）鄂0625民初2334号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行，本案于2020年6月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院已向被执行人徐某发岀执行通知书，责令其立即偿还申请执行人借款150000元及与之利息，并报告个人财产状况。 二、本院通过对被执行人徐某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发岀查询通知，未发现徐某有其他可供执行的财产。 三、本案在执行中，双方当事人已达成执行和解协议。 本院已告知申请执行人赵某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权150000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂0625执472号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判长  万锐锋 审判员  杨明海 审判员  王剑锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方正友
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1064号之三申请执行人：姜恩波,男性,1961年10月12日出生,住昌图县。被执行人：赵红梅，女性,1980年9月12日生，汉族，住十八家子镇金家村**现住昌图县。；周平，男性,1982年6月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人姜恩波与赵红梅、周平借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3220号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵红梅、周平没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜恩波于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人赵红梅、周平发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人赵红梅、周平的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵红梅、周平暂无财产可供执行财产。申请执行人姜恩波未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执1024号本院受理的被执行人龙涛罚金执行一案，被执行人龙涛已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保348号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:迟吉庆，女，1984年7月20日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保343号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人迟吉庆名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1491号原告：郝×，住吕梁市。被告：周×，住江苏省东台市。原告郝×与被告周×买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理,原告到庭参加了诉讼。被告周×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金245990元及利息（从2020年1月9日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年初开始给被告发运煤炭，至2020年1月9日双方结算尚欠原告煤款445990元，并于当日出具欠条一支，未还按月利率2%支付利息，商定1月11日还清。后原告分别于3月6日还十万元，3月11日还十万，剩余245990元至今未还。期间原告数次跟被告追要借款，被告却以百般理由拒绝，无奈，只能诉诸贵院，望判如所请。被告周×未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2020年1月9日被告周×向原告出具欠条一支，认可欠原告煤款445990元未还。原告认可被告出具欠条后分别于2020年3月6日、2020年3月11日各偿还十万元，现仍欠245990元未还。以上事实为本案事实。本院认为，被告周×未答辩也未出庭应诉，应视为其放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据足以证明原、被告之间的欠款事实，故未还欠款245990元被告周×应当偿还。原告没有证据证明双方之间约定过利息，故原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告周×偿还原告郝×欠款245990元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元，减半收取，由被告周×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月二十二日书记员 闫艳梅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18669号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：刘潮松,男,1981年10月15日出生,汉族,住广东省揭阳市揭**。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘潮松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初21375号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘潮松清还欠款本金37596.73元及利息、滞纳金1115.26元及受理费1047元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人刘潮松名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18669号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）0702执2282号申请执行人：胡金，男，1967年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：朱义，男，1954年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人胡金与被执行人朱义借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月4日作出的（2018）甘0702民初86号民事调解书，现调解书已发生法律效力，依该调解书：被告朱义偿还原告胡金借款100000元，于2019年12月30日之前一次性支付；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡金已向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月29日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述朱义人就在X小区居住，但是现在岁数大了，也有病。3.2020年4月29日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人朱义名下无财产，再无其他可供执行的财产。4.2020年5月4日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人朱义名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋现在已被申请人保全，本案也将该房屋依法查封；5.2020年6月9日，电话联系被执行人朱义，朱义陈述自己得了恶性癌症，在医院看病，无法到庭。6.2020年7月1日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人朱义名下无财产。7.2020年8月19日，本院通知双方当事人到庭协商案件，申请人胡金向本院提交（2018）甘0702民初88号民事调解书，证明被执行人朱义除该案件外，任欠申请人其他案件款；同时被执行人向法院提交病例病单及检查报告，被执行人朱义陈述自己无偿还能力。8.2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。9、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。本案执行标的100000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人朱义名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋现在已被申请人保全，本案也将该房屋依法查封。再未发现被执行人朱义有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁玲审判员荆锋审判员 高  明  涛二〇二〇年九月七日书记员 张  志  强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2761号申请执行人：李志欣，男，出生于1959年9月11日，汉族。被执行人：慕五杰，男，出生于1979年5月4日，汉族。李志欣诉慕五杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初4959号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人慕五杰银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十日书记员  王培龙
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初458号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：信州区秦峰明明超市，住所地上饶市信州区秦峰乡街道，统一社会信用代码：92361102MA36C37T3F。经营者：郑凤莲。原告中粮集团有限公司与被告信州区秦峰明明超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。在审理过程中，原告中粮集团有限公司以双方和解为由，于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中粮集团有限公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年九月二十九日书记员  叶丽君
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初947号原告：上海同新机电控制技术有限公司，住所地上海市宝山区罗宁路****，统一社会信用代码913101136317929723。法定代表人：黄耀煌，公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬青，上海李旭律师事务所律师。被告：金中龙，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省合江县。原告上海同新机电控制技术有限公司与被告金中龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上海同新机电控制技术有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海同新机电控制技术有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同新机电控制技术有限公司撤诉。案件受理费2570元，减半收取计1285元，由原告上海同新机电控制技术有限公司负担。审判员  肖明华二〇二〇年九月八日法官助理刘影书记员刘琳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申2609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连华南国平实业有限公司。住所地：甘井子区育林街**。法定代表人：殷国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧卫，辽宁罗力彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王京城，男，1971年8月9日，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连龙运电力安装有限公司。住。住所地：大连市甘井子区营城子镇营城子村/div>法定代表人：王京城，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美霞，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村村民委员会。住。住所地：大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村/div>法定代表人：刘永成，该村主任。再审申请人大连华南国平实业有限公司（以下简称华南公司）因与被申请人王京城、大连龙运电力安装有限公司（以下简称龙运电力公司）、大连市甘井子区营城子街道后牧城驿村村民委员会（以下简称后牧城驿村）建设用地使用权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。大连华南国平实业有限公司申请再审称，1、请求依法撤销二审民事判决，发回重审或依法改判王京城与大连龙运电力安装有限公司返还购买土地款100万元及利息，被申请人共同承担违约责仟支付违约金30万元，被申请人共同承担申请人首接经济损失70万元。2一、二审诉讼费由被申请人承担。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条的第（二)、第（六)、第（八）项规定的情形。再审理由为：(一)原二审判决中应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。王京城收到300万购地款，其中75万由胡某支付。由于胡某的特殊身份不宜持有土地，殷国平收购了胡某先前从王京城手中购得的价值75万元的土地，胡某系案涉法律关系当事人，胡某已去世，郭淑慧作为胡某妻子应当作为本案当事人，其未能参与诉讼影响案件事实认定，应将案件发回追加郭淑慧为当事人。(二)原二审判决适用法律确有错误，错误的加重了再审申请人的举证责任。收条由于王京城笔误，将“殷国平”误写为“尹国平”，但鉴于殷国平为收条原件的持有者，应当认定收条上“尹国平”指向再审申请人“殷国平”。现各项证据足以形成完整的证据链条，证明王京城收到了由殷国平交付的300万购地款，已经完成了举证责任。(三）原二审判决认定殷国平与王京城和龙运电力公司之间不存在土地使用权转让合同法律关系缺乏证据证明。（四）王京城具有返还案涉购地款的义务。根据二审法院判决，案涉建设用地使用权合同已经解除，殷国平交付给王京城的购地款已经失去了法律上的原因。王京城仍持有殷国平交付的购地款拒不返还，应当认定为法律上原因嗣后不存在的给付型不当得利。王京城提交书面意见称，申请人所述事实理由与客观事实不符，且没有证据支持，被申请人王京城请求法院依法审查后裁定驳回其不当申请。针对申请书答辩如下：1、申请人请求依据民诉法第二百条第八款“发回重审并追加郭淑惠作为当事人，依法改判”，没有事实及证据支持。本案原二审时，申请人未有将郭淑惠列为被告或请求追加为第三人的主张;原庭申请人当庭仅陈述其中有75万元系胡姓朋友的个人银行卡转给王京城，但未提供证明有胡姓朋友75万元实际支付的证据。据此可以证明申请人在撒谎。2、原审判决认为申请人与被申请人王京城、龙运电力公司之间不存在土地使用权转让合同法律关系，认定事实清楚、证据充分、依法有据。被申请人后牧村委会原审确认，5亩和10亩合同签订时间均为2006年5月10日，且被申请人王京城、龙运电力公司不知情、未参与。王京城非合同当事人，申请人向王京城主张违约责任、赔偿损失依法无据。3、申请人原审提交的2009年12月10日收条及二张转帐支票不具有拟证事实证明力，申请人认为“王京城具有返还案涉购地款的义务”，没有事实证据支持。该收条真实性无法确认，没有其他收付款证据相佐证，且收条记载内容与申请人、华南通用公司及其法定代表人没有关联性，与案涉二份土地合同没有关联性，没有拟证事实证明力。3、关于录音，这些录音不能证明申请人主张的事实存在，且这些录音没有其它证据相佐证，两案原一、二审判决均不予采信，依法有据。综上，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人主张原二审应当参加诉讼的当事人郭淑惠因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，影响案件事实认定应予再审的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，不予支持。关于再审申请人华南公司主张其与被申请人王京城、龙运电力公司之间存在土地使用权转让关系的再审请求，因华南公司一审诉求为解除其与后牧城驿村签订的土地使用权转让合同，该合同主体为华南公司与后牧城驿村，而华南公司所提证据不足以证明其与王京城及龙运电力公司之间存在土地使用权转让合同关系，故对其该项再审理由，不予支持。关于王京城与龙运电力公司应否返还华南公司100万元购地款的问题。因双方之间不存在土地转让合同关系，华南公司主张王京城与龙运电力公司返还购地款，缺乏事实及法律依据，且华南公司所提该项再审请求，原一、二审法院对此已经进行了审理和充分论述，现该项再审请求和理由不足以改变原一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，本院对此不再赘述。综上，大连华南国平实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回大连华南国平实业有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月十一日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川01行赔初20号 原告魏廷尧，男，1964年5月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人张军，女，1967年1月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。系原告魏廷尧之妻。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市成华区一环路东三段**。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人刘江红，四川发现律师事务所律师。 委托代理人江琦，四川发现律师事务所律师。 原告魏廷尧诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）行政赔偿一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告魏廷尧及其委托代理人张军，被告成华区政府的分管负责人熊和平及被告成华区政府的委托代理人刘江红、江琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案原告魏廷尧在提起要求确认被告成华区政府与其签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》无效时，一并提起本案行政赔偿诉讼，其赔偿诉讼请求为：判令成华区政府赔偿其房地产权费合计4133409元。因行政赔偿前提是其所诉行政行为被依法确认违法，而本院已作出（2020）川01行初449号行政裁定，以魏廷尧的起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉，故魏廷尧提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，魏廷尧提起本案行政赔偿诉讼同样不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告魏廷尧的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 蒋    娜    娜 人民陪审员 陈小蓉人民陪审员陶英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 张        慧
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初1826号 原告：广西田东农村商业银行股份有限公司，住所地广西田东县平马镇油城路**。统一社会信用代码：91451000708706279C。 法定代表人：覃宏霄,董事长。 委托诉讼代理人：麻建煌，男，1981年4月25日出生，壮族，该公司职员，住。 委托诉讼代理人：陈美霖，广西苇航律师事务所执业律师。 被告：黄某，女，2007年4月23日出生，壮族，住广西田东县林逢镇保群村壮元屯****，现住广西百色市右江区。 法定代理人：麻某，女，1976年10月1日出生，壮族，，住广西田东县林逢镇保群村壮元屯****现住广西百色市右江区。系被告黄某母亲。 被告：班凤门，女，1979年7月26日出生，壮族，住，住广西田东县/div> 被告班凤门委托诉讼代理人暨被告：覃宏达，男，1977年8月26日出生，壮族，住，住广西田东县/div> 原告广西田东农村商业银行股份有限公司（以下简称：“农商行”）与被告黄某、覃宏达、班凤门金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告覃宏达到庭参加诉讼。被告黄某及其法定代表人经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告黄某在继承黄承丰的遗产范围内向原告偿还借款本金400，000元，利息3，670.81元（利息、罚息、复利截止至2020年6月4日，从2020年6月5日起按照合同约定计算至被告实际清偿之日止），共计403，670.81元；2、判令被告黄某在继承黄承丰的遗产范围内向原告支付基础律师费2，500元；3、判令覃宏达、班凤门对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案产生的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告黄某父亲黄承丰因资金周转需要向原告申请贷款，双方于2019年11月20日签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为400，000元；借款期限自2019年11月20日起至2022年11月19日止；执行年利率7.6%；逾期偿还从逾期之日起在本合同约定的借款年利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；借款人死亡或继承人拒绝为借款人偿还本合同项下债务，贷款人有权宣布与借款人签订的借款合同立即到期。双方还对其他权利义务进行约定。2019年11月20日，被告覃宏达、班凤门向原告出 具《保证担保合同》，自愿对黄承丰向原告借款承担连带担保责任。2019年11月20日，原告依约向黄承丰发放借款本金400，000元，履行了出借义务。截止2020年6月4日，黄承丰应清偿借款本金400，000元，利息3，670.81元。黄承丰已于2020年4月9日死亡，其继承人黄某。根据继承法的规定，被告黄某应当在继承黄承丰的遗产范围内对上述债务承担还款责任。并依约支付基础律师费，保留继续主张风险律师费的权利。 被告黄某未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 被告覃宏达、班凤门承认原告的各项诉讼请求和事实与理由。 本院查明事实与原告所述一致，不作赘述。 本院认为，被告覃宏达、班凤门承认原告在本案中主张的各项诉讼请求和事实与理由，且有原告提交的证据《广西农村合作金融机构个人借款申请》、《划款、扣款授权书、保证担保划款、扣款授权书、借款连带责任保证承诺书》、《个人借款合同（编号：612902193715542）》、《保证担保合同》、《借款借据》、《贷款（垫款）还款截图》、《居民死亡医学证明》、《民事裁定书》、《代理合同、发票》等证据相互印证，证据充分，本院予以确认。原告与黄承丰签订编号为612902193715542号《个人借款合同》；与被告覃宏达、班凤门签订编号612904192057981号《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。 合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款人黄承丰于2020年4月9日死亡，原告依约：“借款人死亡或继承人拒绝为借款人偿还本合同项下债务，贷 款人有权宣布与借款人签订的借款合同立即到期。”根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条的规定，被告黄某系黄承丰女儿，其作为黄承丰的唯一继承人，其未表示是否放弃继承，故原告要求被告黄某在继承借款人黄承丰财产范围内承担本案偿还借款及利息的责任，依法有据，本院予以支持。被告覃宏达、班凤门作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。原、被告签订本案借款合同及担保合同约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等等其他实现债权的费用。本案中，被告未按贷款合同约定履行偿付义务，其属于违约一方，原告据此主张要求支付基础律师代理费用2，500元，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。被告黄某及其法定代表人麻某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某在继承黄承丰遗产范围内向原告广西田东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400，000元、支付利息3，670.81元（利息、罚息计算方式：按编号为612902193715542号《个人借款合同》的约定暂计至2020年6月4日，之后利息按合同约定另行计算）； 二、被告黄某在继承黄承丰遗产范围内向原告广西田东农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2，500元； 三、被告覃宏达、班凤门对主合同编号为612902193715542号《个人借款合同》项下所产生的债务即偿还借款本金400，000元、支付利息3，670. 81元（利息、罚息计算方式：按编号为612902193715542号《个人借款合同》的约定暂计至2020年6月4日，之后利息按合同约定另行计算）、支付实现债权律师代理费2，500元等承担连带偿还责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费7356元，适用简易程序减半收取3068元，由被告黄某、覃宏达、班凤门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 员 黄**纯 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦兰兰 书 记 员 黄彩秋
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保162号 申请人刘硕与被申请人张萌民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2020年9月21日作出（2020）冀0632民初1339号民事裁定书，要求冻结被申请人张萌的银行存款100000元，并于2020年9月21日立案执行保全，在执行保全过程中，冻结被申请人财付通账号存款5252.77元，该案部分保全。 二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2693号 原告：李小卫，男，1985年12月4日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：左晓光，河北厚正律师事务所律师。 被告：李旭东，男，1986年3月25日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：王旭，女，1986年1月15日生，汉族，现住辽宁省抚顺市顺城区，二被告系夫妻关系。 原告李小卫与被告王旭、李旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小卫委托诉讼代理人、被告李旭东到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李小卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一向原告偿还借款本金25000元及利息（自2019年11月6日起直至付清为止按照月利率2%计算，截止2020年6月16日暂计为3123元），以上本息暂计为28123元；2、依法判令被告二对上述欠款承担连带责任；3、本案的诉讼费由二被告承担。 李旭东辩称，我没有收到现金与转账，我没有收到这个钱，但是借条是我写的。 王旭未进行答辩。 原告提交的证据是，证据1、借条，证明原告向被告出借了2.5万元，并约定利息。 证据2、收款凭证，证明被告实际收到了原告出借的款项。 证据3、结婚复印件，证被告王旭与李旭东系合法夫妻关系，于2013年登记结婚。 证据4、微信聊天截图，对于被告李旭东向原告借款本金知情。 证据5、录音光盘1张。 被告李旭东质证称，对证据1无异议，是我打的借条。 对证据2无异议，是我打的收款凭证。 对证据3无异议，但是我没有给过原告，不知道原告从哪弄来的。 对证据4无异议，是沟通卖房子还钱的事。 对证据5无异议。 被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李旭东于2019年11月6日向原告借款25000元整，约定于2019年12月5日偿还，月利率2%，到期时还本付息。后还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均未履行还款义务。原告于是诉至本院。另查，被告李旭东与王旭系夫妻关系，二人于2013年登记结婚。 本院认为，被告欠原告25000元，有被告给原告出具的欠条和收条为证，证据确实充分，原告要求被告给付，本院予以支持，被告辩称是欠原告其他借款的利息及其他费用，没有证据证明，本院不予支持，该借款发生在二被告婚姻存续期间，被告王旭应当承担连带还款责任。借条中约定利息为年息24%，未超过年息24%，本院予以支持，2019年12月5日后未约定利息，原告要求被告给付利息，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下： 被告李旭东于本判决生效后三日内支付原告李小卫25000元及利息500元。被告王旭承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址；石家庄市鹿泉区人民法院材料收转窗口，邮编050200）。当事人上诉的，应当在上诉期限届满之日起7日内预交案件受理费504元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李亚斌 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘灵芝