湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7636号原告胡保菊，女，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县。委托代理人廖付勇，男，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省安化县，系原告胡保菊表侄子。被告杨亿前，男，1984年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人杨佳，湖南仁本律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，营业场所湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人吴刘沪，系该公司总经理。委托代理人钟芳，女，1990年2月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系该公司法务。原告胡保菊诉被告杨亿前、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告胡保菊及其委托代理人廖付勇，被告杨亿前及其委托代理人龙玉志，被告人寿财保长沙公司的委托代理人钟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡保菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告胡保菊受伤住院的误工费、住院护理费、营养费以及后续康复医药费和其他费用等合计人民币46498元，被告人寿财保长沙公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2019年6月10日14时25分许，被告杨亿前驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路节庆路交汇口地段由西向南右转弯行驶，原告胡保菊驾驶电动自行车沿上述路段由东向南左转弯行驶。因被告杨亿前驾驶车辆右转弯违反交通管理法规，致使两车在上述地点发生了湘Ａ×××**的小型客车左前侧与原告胡保菊所驾电动车碰撞，造成原告胡保菊受伤的交通事故。事故发生后长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出［2019］第070115号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告杨亿前承担本次事故的全部责任，原告胡保菊无责任。2019年6月10日17时，原告胡保菊被送至湖南航天医院住院救治至7月4日出院（共住院24天），经诊断为：“脑震荡；额部及眼眶头皮血肿；多处软组织挫伤；高血压病；右侧第4-6肋骨不全性骨折”。原告胡保菊出院后，被告杨亿前、人寿财保长沙公司在对原告胡保菊的后续赔偿过程中忽悠推诿，迫使原告接受了两被告不合理不公平的赔偿，原告胡保菊迫于无奈，特诉至法院，请求依法判决。被告杨亿前辩称：一、本人不应再向原告承担任何赔偿责任，支付任何赔偿款项。原告在事故发生后与本人达成了赔偿协议书，该协议书是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方已遵照协议书履行了各自的义务，原告与本人的民事权利义务已经终止，而且原告在赔偿协议中也明确放弃了就本次事故再次向本人主张赔偿责任的权利，这是原告对自身权利的处分，是有效的。原告再次起诉没有任何依据，其诉讼请求不应得到支持。二、即使原告有权向本人主张赔偿责任，该赔偿责任也应在核定各项损失的具体数额并扣除赔偿协议中已支付的赔付款项之后由保险公司在赔偿限额内承担。三、如果法院认定应由本人承担鉴定费用，也应直接从达成赔偿协议的当天本人额外向原告支付的1500元中扣除，本人不应再另行支付。被告人寿财保长沙公司辩称：一、事故发生之后本公司与原告及被告杨亿前签订三方协议，同时按照该协议约定的赔偿数额本公司在2019年7月10日支付到原告指定的账户上，该协议已经履行完毕，协议中也明确载明赔款支付到位后原告放弃就本次事故再向被告杨亿前以任何方式主张权利，本案件就此终结，在该协议已经履行的情况下原告无理由再就本次事故进行主张。二、根据湖南省高院最新发布的道路交通事故裁判指引第34条规定，经公安交警部门、人民调解主持调解或者当事人自行达成的道路交通事故调解协议非经人民法院变更、撤销或确认无效，当事人应当履行，在双方有合法有效的赔偿协议且该协议已经履行完毕的情况下，原告未提出撤销申请就应当按照协议履行，即使原告提出撤销申请，该份协议也不存在无效、变更、可撤销的相关情况。三、本案件的诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月10日14时25分许，被告杨亿前驾驶牌照为湘Ａ×××**的小型客车沿长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路节庆路交汇口地段由西向南右转弯行驶，遇原告胡保菊驾驶电动自行车在上述地点由东向南左转弯行驶，因被告杨亿前驾驶车辆右转弯时未让行，致使两车在上述地点发生了被告杨亿前驾驶的湘Ａ×××**小型客车左前侧与胡保菊所驾电动车相撞，造成两车受损及电动车驾驶员原告胡保菊受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具［2019］第070115号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，被告杨亿前承担本次事故的全部责任，原告胡保菊不承担本次事故的责任。事故发生后，原告在湖南航天医院住院治疗24天（2019年6月10日至2019年7月4日），出院诊断：1.脑震荡；2.额部及眼眶头皮血肿；3.多处软组织挫伤；4.高血压病；5.右侧第4-6肋骨不全性骨折。出院医嘱：出院后需休养1月，且加强营养支持，出院带药按说明书口服，不适随诊。2019年7月5日，被告杨亿前与原告胡保菊就本次事故达成赔偿协议：1.原告前期医药费由被告杨亿前垫付，医药费依据被告杨亿前投保的中国人寿财产保险公司保险合同约定审核后9213.8元直接支付给被告杨亿前。2.被告杨亿前代理人一次性核定赔偿原告胡保菊人伤损失金额共计14104元（包括但不限于：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后期治疗费等），该笔费用由被告杨亿前投保的被告人寿财保长沙公司直接支付给原告胡保菊。3.本协议签订及赔偿支付到位后，原告胡保菊放弃就本次事故再行向被告杨亿前以任何方式的赔偿请求之权利（包括法院诉讼、仲裁等途径）。双方不再就本次事故存在其他任何之争议，此案就此终结。被告杨亿前与原告胡保菊均在赔偿协议书上签字，被告人寿财保长沙公司的人伤理赔员肖耀作为该赔偿协议书见证人。2019年7月5日，被告杨亿前赔偿给原告胡保菊1500元，原告出具收条。2019年7月10日被告人寿财保长沙公司向原告胡保菊账户汇入14104元。2020年1月13日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴中心［2020］临鉴字第373号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人胡保菊建议受伤后误工期肆个月，护理期贰个月，营养期贰个月；后续医药费叁仟元。”原告为上述鉴定支出鉴定费1400元。被告杨亿前驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告杨亿前驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××**车与原告胡保菊骑行的电动自行车相撞，致使原告胡保菊遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具的［2019］第070115号《道路交通事故认定书》（简易程序）系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告杨亿前承担本次事故的全部责任，原告胡保菊不承担本次事故责任的结论，本院均予采信。因被告杨亿前驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××**车在被告人寿财保长沙公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，因此根据相关法律规定，对原告的各项损失，应当先由被告人寿财保长沙公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险赔偿范围内的损失再由被告人寿财保长沙公司根据保险合同的约定按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内替被告杨亿前赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围内的损失，再由被告杨亿前按照事故全部责任赔偿给原告。虽然被告人寿财保长沙公司主张原告胡保菊和被告杨亿前双方签订上述赔偿协议书且赔款支付到位后，原告即放弃了就本次事故再次向被告杨亿前主张赔偿责任的权利，但是该赔偿协议书约定的赔偿金额过低，且并未列明各项赔偿费用之具体数额，故对被告人寿财保长沙公司的抗辩，本院不予认定。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为3000元。2.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×24天=1440元。3.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为800元。4.关于鉴定费和复查费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1400元。5.关于误工费，原告胡保菊未提供劳动合同及银行流水等证明其实际误工损失，但考虑到本次事故客观上对原告的工资可能造成影响，故对其误工费，本院参照2019年度长沙市最低工资标准，结合鉴定意见认定为1700元/月×4月=6800元。6.关于护理费，因原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷12个月×2个月=6592元。7.关于交通费与生活用品费，因原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为500元。另因原告胡保菊未提供相关证据证明生活用品实际支出，故关于其生活用品费部分的主张，本院不予支持。8.关于其他损失和维权必要费用，因原告未提交有关票据证明其实际支出，故本院不予支持。原告上述损失合计为20532元，其中医疗费项下的损失为5240元（营养费800元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费3000元），由被告人寿财保长沙公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告5240元；伤残项下的损失为13892元（误工费6800元、护理费6592元、交通费500元），由被告人寿财保长沙公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告13892元。综上，被告人寿财保长沙公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计19132元（5240元+13892元=19132元），核减其基于赔偿协议书已支付给原告的赔偿款14104元，其还应赔偿原告19132元-14104元=5028元。对不属于保险赔偿范围的1400元，本应由被告杨亿前按照事故全部责任赔偿给原告，但依据被告杨亿前提交的收条，其已在人寿财保长沙公司赔偿金之外支付1500元给原告，且考虑到原告胡保菊与被告杨亿前就人身赔偿已达成协议，故对于原告主张被告杨亿前承担相关赔偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡保菊各项损失共计5028元；二、驳回原告胡保菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由原告胡保菊负担50元，由被告杨亿前负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇二〇年九月三日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。