广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3703号原告：舒清平，男，1974年5月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县********。公民身份号码：433***************。委托诉讼代理人：王凤科，是广东定海针律师事务所律师。被告：马浩莲，男，1972年1月8日出生，汉族，住台山市************。公民身份号码：440***************。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。负责人：陈焯燕。原告舒清平与被告马浩莲、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月25日公开开庭审理了本案。原告舒清平的委托诉讼代理人王凤科和被告马浩莲到庭参加诉讼，被告中保公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒清平向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告33116.06元；2、诉讼费由被告承担，并判决直接由被告支付给原告。事实和理由：2020年4月24日，舒清平驾驶悬挂粤A*****号普通二轮摩托车沿G325线由开平市百合往开平市长沙方向行驶，21时20分许，行驶至G325线124KM+424M路段时与由同向行驶马浩莲驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、舒清平受伤的交通事故。经交警认定，舒清平、马浩莲均承担此事故的同等责任。事故发生后，原告被送往开平市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左足踇趾撕脱性骨折；3、左足第二趾末节趾间关节脱位；4、全身多处软组织挫伤。经住院治疗后好转，于2020年6月12日出院，住院期间留陪人壹人。到目前为止，除了被告保险公司在原告住院期间支付了10000元医疗费外，原告尚有余下损失未得到赔偿：一、医疗费部分8127.50元。1、医药费：（21355元–10000元）×50%=5677.50元；2、住院伙食费：（49天×100元/天）×50%=2450元；二、死亡伤残部分24988.56元。1、住院护理费：49天×150元/天=7350元；2、误工费：109天×56386元/年（按2020年农林牧渔业标准）=16838.56元；3、交通费：800元。以上合计33116.06元。经查实，马浩莲驾驶的粤J*****号小型轿车发生事故时已在中保公司投保交强险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，原告损失未超过保险限额部分由保险公司赔偿，超过部分按责任赔偿。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告马浩莲辩称，我购买了保险，应该由保险公司赔偿。另外，原告驾驶的是一辆挂牌车，该车没有灯光，我都没有起诉原告，原告还来起诉我，没有任何道理。被告中保公司没有到庭参加诉讼，也没有于庭前提交书面答辩意见，庭后提供书面陈述意见称，一、粤J*****车在我司投保了交强险和商业三者险，保额分别为122000元和200000元，保险期间为2019年8月26日至2020年8月25日，本案事故发生在2020年4月24日。根据交警部门出具的《责任认定书》，粤J*****车辆在事故中承担同等责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司的有责赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失2000元，且分别计算、分开赔偿。二、1、医疗费：原告主张医疗费5677.50元，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》、《商业三者险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，请求法院依法核实。2、伙食费：原告请求伙食费2450元，我司无异议。3、护理费：原告请求护理费7350元，我司无异议。4、交通费：原告主张交通费800元。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条的规定，法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供交通费票据，故我司对原告此项请求不予认可。若我司需要赔付，酌情给予200元为宜，请法院依法核定。5、误工费：原告请求误工费16838.56元。此事故发生在2020年新标准发布之前，其农、林、牧、渔标准应适用2019年人身损害赔偿标准43327元/年计算，且根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》9.2.20的规定，跖趾骨骨折误工期为90天，故原告误工费应为43327元/年÷36天×90天=10683.90元，请求法院依法核实。6、诉讼费：原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。7、请求法院核实粤J*****号车的车辆行驶证驾驶驾驶证是否在有效期内，另外粤J*****车事故发生时产生修车费2178元，原告应该承担部分为（2178元–2000元）×50%+2000元=2089元，应予以返还给粤J*****车车主，请求法院依法核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中保公司没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，舒清平驾驶悬挂粤A*****号普通二轮摩托车沿G325线由开平市百合往开平市长沙方向行驶，21时20分许，行驶至G325线124KM+424M路段时，与由同向行驶马浩莲驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、舒清平受伤的交通事故。2020年5月25日，开平市公安局交通警察大队作出第202000087号《道路交通事故认定书》，认为舒清平驾驶使用其他车辆的机动车号牌的机动车在划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上没有实行分道通行，是导致此事故的一方面过错，马浩莲驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错，故认定舒清平和马浩莲均承担此事故的同等责任。发生事故当日，舒清平即被送到开平市第二人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、左足踇趾撕脱性骨折、左足第二趾末节趾间关节脱位、全身多处软组织挫伤等症状，住院至2020年6月12日（合共50天）。出院时医嘱：住院期间陪人一名，全休两个月。舒清平该次住院期间发生医疗费共21355元。再查明，粤J*****号小型轿车发生事故前在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为200000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，中保公司支付了舒清平在开平市第二人民医院住院期间的医疗费10000元，马浩莲没有支付任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，经交警部门认定，舒清平、马浩莲分别承担事故的同等责任。虽然马浩莲对该责任认定有异议，但其既没有在法定期限内向上级公安机关交通管理部门申请复核，也没有提供任何证据推翻交警部门勘查和认定的事实，对其主张本院不予认可，对交警部门作出的事故认定书和责任认定予以认可。一、关于舒清平请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，舒清平请求的各项损失为：1、医疗费。舒清平主张的开平市第二人民医院2020年4月24日至2020年6月12日期间的住院医疗费21355元，有其提供的病历、诊断证明书、出院记录、收费收据等证据证实，确为其因本次事故导致的损失，本院予以认可。2、住院伙食补助费。根据舒清平的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2020年4月24日至2020年6月12日期间在开平市第二人民医院住院治疗，合共住院50天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得5000元（100元/天×50天=13400元）。舒清平请求的4900元没有超过上述标准，本院予以支持。3、护理费。舒清平因本次事故导致住院50天，住院期间陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得7500元（50天×150元/天=7500元）。舒清平请求的7350元没有超过上述标准，本院予以支持。4、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，舒清平受伤后进行了住院治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点，酌定支持其交通费500元。舒清平主张的超出部分，本院不予支持。5、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”舒清平未能提供任何证据证明其工作和收入情况，其主张按照其户籍性质参照广东省上一年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资标准56386元/年的标准计算误工费。中保公司对舒清平主张参照农、林、牧、渔行业标准计算误工费没有异议，但认为应按该行业的2019年度标准计算。根据人身损害赔偿司法解释第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，舒清平请求按上一年度标准计算于法有据，本院予以支持。舒清平于2020年4月24日至2020年6月12日期间住院治疗，出院时医嘱休息两个月，故误工时间应计算为110天，计得误工费损失为16993元（56386元/年÷365天×110天=16993元）。舒清平请求的16838.56元没有超过上述标准，本院予以支持。综上，舒清平请求的各项损失为：医疗费21355元、住院伙食补助费4900元、护理费7350元、交通费500元和误工费16838.56元，合共50943.56元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤J*****号车发生事故前在中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，舒清平上述损失应先由中保公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。1、对于医疗费21355元和住院伙食补助费4900元，合计26255元。因中保公司发生事故后已在交强险医疗费限额10000元的范围内支付舒清平医疗费10000元，故其在该限额内的赔偿责任已履行完毕。扣减该款项后，舒清平剩余损失16255元（26255元–10000元=16255元）应由事故责任方按照其事故责任比例分别承担。本次事故中，舒清平和马浩莲驾驶机动车分别承担事故的同等责任，则应由马浩莲对舒清平上述超出交强险部分损失承担50%的赔偿责任，即赔偿舒清平8127.50元（16255元×50%=8127.50元），剩余损失由舒清平自行承担。而粤J*****号车已向中保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为200000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中保公司在上述保险范围内直接赔偿舒清平8127.50元。2、对于护理费7350元、交通费500元和误工费16838.56元，合计24688.56元。该损失未超过在交强险有责伤残赔偿限额110000元的范围，故应由中保公司在该限额内直接赔偿舒清平24688.56元。综上，中保公司应在交强险有责伤残限额内赔偿24688.56元、在商业第三者责任保险范围内赔偿8127.50元给舒清平。被告中保公司经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿24688.56元给原告舒清平；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿8127.50元给原告舒清平；三、驳回原告舒清平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.90元，适用简易程序减半收取计313.95（此款原告舒清平已预交），由原告舒清平负担2.95，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担311元。经舒清平同意，舒清平多预交的案件受理费311元由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司直接支付给舒清平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年九月二十九日书记员  梁佩琼