wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书 被执行人浙江**厦建设集团有限公司;东阳世贸大酒店有限公司;杭州华鸿怡美房地产开发有限公司;杭州广盛置业有限公司;诸暨市华博房地产开发有限公司;许晋晓;许宝鸿： 申请执行人李君依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初10567号民事判决书，向本院申请执行被执行人浙江**厦建设集团有限公司;东阳世贸大酒店有限公司;杭州华鸿怡美房地产开发有限公司;杭州广盛置业有限公司;诸暨市华博房地产开发有限公司;许晋晓;许宝鸿民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2763号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1590号申请执行人王玺喆被执行人王飞本院在执行申请执行人王玺喆与被执行人王飞请求确认人民调解协议效力一案中恢复执行到位10000元，本案初执案件已经全部执行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1622号原告（反诉被告）：朔州市开发区鑫海软件销售部，住所地朔州市开发区佳和枫景小区**楼****。经营者：刘小青，女，1976年6月19日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区安泰堡小区******，公民身份号码×××。被告（反诉原告）：朔州市维斯特计算机软件开发有限公司，住所，住所地朔州市朔城区开发南路滨苑小区临街****div>法定代表人：宋荣斌，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。原告（反诉被告）朔州市开发区鑫海软件销售部与被告（反诉原告）朔州市维斯特计算机软件开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告朔州市开发区鑫海软件销售部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告朔州市维斯特计算机软件开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告朔州市开发区鑫海软件销售部向本院提出撤诉申请，以及反诉原告朔州市维斯特计算机软件开发有限公司向本院提出撤回反诉申请，其行为均未违反法律、行政法规的禁止性规定,不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益,是其对诉讼权利的自愿处分,依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许朔州市开发区鑫海软件销售部撤诉；二、准许朔州市维斯特计算机软件开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费69元（朔州市开发区鑫海软件销售部已预交），由朔州市开发区鑫海软件销售部负担；反诉案件受理费25元（朔州市维斯特计算机软件开发有限公司已预交），由朔州市维斯特计算机软件开发有限公司负担。审 判 员 李 成 二〇二〇年九月二十一日法官助理 王学良书 记 员 张桂梅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执3868号被执行人：孔祥利，男，1981年10月27日出生，汉族，住济源市。孔祥利罚金一案，本院作出的（2020）豫9001刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人孔祥利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金20000元。因孔祥利未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孔祥利有银行存款合计9964.72元，本院已扣划9964.72元，并已支付济源市人民法院。2.查明被执行人孔祥利名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位9964.72元，已支付济源市人民法院，本案债权尚有10035.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔祥利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十一日书记员  孔鹏鹏
结 案 通 知 书被执行人卢竞翔：申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初382号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢竞翔信用卡纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2722号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月二十七日
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执798号申请执行人：李兵,男性，1961年1月13日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区；刘丽华,女性，1962年11月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。被执行人：梁玉梅，女性，1975年10月15日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行李兵、刘丽华与梁玉梅借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人也提供不了，只提供被执行人临时在平安保险公司下班，也暂时无法执行，申请人同意本次终结，等能找到被执行人的工资再来恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜延彬审判员  孙中海审判员  徐 民二〇二〇年九月三十日书记员  唐丽明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16912号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘坤富，男，1974年5月10日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘坤富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告刘坤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9424.81元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息770.84元、逾期还款违约金294.85元、消费分期手续费244.37元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9424.81元、利息770.84元、逾期还款违约金294.85元、消费分期手续费244.37元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告提交的证据无异议，确认欠原告信用卡款项未归还，希望可以分十期归还。由法院依法判决。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。截至2020年7月13日，被告尚欠原告本金9004.37元、利息1551.20元、违约金303.37元、消费分期手续费244.37元未归还。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年7月13日，被告尚欠原告本金9004.37元、利息1551.20元、违约金303.37元、消费分期手续费244.37元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘坤富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9004.37元、违约金303.37元、消费分期手续费244.37元及利息（计至2020年7月13日，利息1551.20元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘坤富在2020年7月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.19元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘坤富负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7697号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：项多文，男，1966年7月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告项多文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城、张驰妍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金11834.90元、利息782.89元、逾期还款违约金543.11元（暂计至2020年5月22日，自2020年5月23日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件保全费受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：项多文。申领情况：2016年8月11日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年5月22日，被告欠信用卡本金11834.90元、利息782.89元、逾期还款违约金543.11元，合计13160.90元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项多文于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金11834.90元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告项多文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3559号 原告：贵州润铁祥建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市，统一社会信用代码。 法定代表人：曾宇翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭坤宇，系贵州文乡律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司黔南州分行，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。 负责人：姜钧，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡中宁，系贵州良华律师事务所律师。 原告贵州润铁祥建设工程有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司黔南州分行建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告贵州润铁祥建设工程有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州润铁祥建设工程有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州润铁祥建设工程有限公司撤诉。 案件受理费27458元，减半收取13729元，由原告贵州润铁祥建设工程有限公司负担。 审判员  刘洪莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李菊莉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3225号 申请执行人:周家丰 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3225号案件,即申请执行人周家丰与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1850号民事裁定书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3372号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人丁山泉。本院在执行被执行人丁山泉犯（2019）浙1003刑初59号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3372号]。经本院执行，被执行人丁山泉已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执957号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：王桂英，女，汉族，1968年9月16日出生，现住侯马市。被执行人：杨仲华，男，汉族，1966年3月23日出生，现住侯马市。被执行人：山西赛林华贸易有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：杨仲文，该公司总经理。被执行人：杨仲文，男，汉族，1963年11月2日出生，现住侯马市。被执行人：杜林雪，女，汉族，1967年5月18日出生，现住侯马市。被执行人：杨素娟，女，汉族，1975年2月1日出生，现住新绛县。被执行人：谭俊鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，现住新绛县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人王桂英、杨仲华、山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初342号民事调解书，责令被执行人王桂英、杨仲华偿还申请执行人借款本金4500000元及相应的利息、罚息、律师费5000元，山西赛林华贸易有限公司、杨仲文、杜林雪、杨素娟、谭俊鹏对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23840元由七被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨仲华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4576530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36282号原告：袁殿英，女，1957年11月26日出生，汉族，北京松竹毛织厂退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：蔚东，北京市中坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地丰台区方庄路**。负责人：满江涛，经理。委托诉讼代理人：余楠，男，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全队长。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。原告袁殿英与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公共交通三分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁殿英委托诉讼代理人蔚东、高鹏，被告公共交通三公司委托诉讼代理人余楠到庭参加诉讼。被告平安财保北京分公司在提交书面答辩后经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁殿英向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费209.2元、护理费24000元、营养费7200元、住院伙食补助费10560元、交通费1519元、残疾赔偿金140313.1元、被扶养人生活费11589.5元、精神损失费5000元、鉴定费3150元；2.承担诉讼费。2018年12月31日9:40时，原告步行由北向南行至丰台区八里河路口西侧人行横道时，被被告公共交通三分公司所属的×××公交车碾伤左脚。经交管部门认定，公交车负事故全部责任。原告住院93天，被告仅赔付了部分医疗费用，故诉至法院，望判如所请。公共交通三分公司辩称，事故属实，对医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损失费、鉴定费没有意见，同意赔偿；我们已经支付了原告住院期间护工费21100元，同意再给付2900元；营养费按每日50元计算，同意给付4500元；交通费同意赔付500元；残疾赔偿金应按18年进行赔付。平安财保北京分公司书面答辩称，涉案车辆在我司投保交强险，保险期为2018年12月18日至2019年12月17日，保险限额为死亡伤残11万元、医疗费1万元、财产损失2000元；另有三者险5万元含不计免赔。我司对医疗项下的损失60000元已经满保额赔付，不同意再赔付住院伙食补助费、营养费。对于伤残等级的鉴定结论，我司不申请重新鉴定，认可合理损失。另，如果保车驾驶员存在无证、醉驾等情况，我司不承担责任。关于诉讼费，与我司无关。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日9:40时，在丰台区八里河路口西侧人行横道，原告袁殿英被被告公共交通三分公司所属的×××公交车压伤左脚。经交管部门认定，公交车司机负事故全部责任。袁殿英于2018年12月31日至2019年4月3日至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，诊断伤情为：左足毁损伤、高血压、心脏病；出院医嘱：全休一个月，需一人陪护；继续适当功能锻炼；定期复查（1.3.6个月）；不适及时就诊。公共交通三分公司支付了住院期间的药费及护工费21100元。另查，根据袁殿英申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对其伤情进行鉴定，该中心出具鉴定意见书，确认伤残等级十级，伤后护理期120日、营养期90日。袁殿英支付鉴定费3150元、检查费209.2元。再查，袁殿英父母年逾80岁，育有三个子女。又查，涉案车辆在平安财保北京分公司投保交强险和商业险5万元含不计免赔，保险期为2018年12月18日至2019年12月17日。事发后，平安财保北京分公司赔付医疗费60000元。本院认为，袁殿英被公共交通三分公司所属车辆撞伤，经交管部门认定，公共交通三分公司负事故全部责任。各方对此无争议，本院予以确认。事故车辆在平安财保北京分公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应先在交强险限额内赔偿合理损失，超出交强险部分，在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由公共交通三分公司承担。具体如下：检查费209.2元、护理费24000元、住院伙食补助费10560元、被扶养人生活费11589.5、精神损失费5000元，属实际损失，公共交通三分公司同意按此赔偿，本院不持异议，但已付的护理费21100元，应予抵销。此次事故，造成伤残，应当赔付残疾赔偿金，袁殿英定残时已逾62岁，赔偿年限为18年，按照城镇居民人均可支配收入73849元/年、赔偿指数10%计算为132928元。袁殿英伤情确需加强营养，根据鉴定意见给予的营养期酌定为4500元。交通费亦应赔偿，但袁殿英提交的票据不能证实全部与本案有必然联系，根据就诊时间、次数酌定为800元。鉴定费、诉讼费不属保险理赔范围，由公共交通三分公司负担。保险公司对交强险医疗类损失及商业险已经满额赔付，故上述损失中其仅承担交强险项下残疾赔偿金11万元，超出部分由公共交通三分公司承担。平安财保北京分公司在提交书面意见后经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本案依照现有证据对其缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿袁殿英残疾赔偿金110000元；二、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿袁殿英检查费209.2元、残疾赔偿金（含被扶养生活费）34517.5元、护理费2900元、营养费4500元、住院伙食补助费10560元、交通费800元、精神损失费5000元、鉴定费3150元；三、驳回袁殿英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353元，由袁殿英负担665元（已交纳）、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担3688元（于本判决生效之日起七日内返还给袁殿英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  韩文川审判员  张 莹审判员  李桂华二〇二〇年九月十日书记员  王菲菲
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执372号 申请执行人：诸方敏，女，1980年11月5日出生，住浙江省杭州市下城区。 被执行人：猎梦时代影业(宁波)有限公司。住所地：浙江省宁波高新区星光路********。 法定代表人：朱锋。 关于申请执行人诸方敏与被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸方敏向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司支付申请执行人诸方敏款132493.15元及相应利息等。 执行立案后，本院已向被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未及时向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅1个银行账户，本院已依法冻结，冻结金额0元。暂未发现被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司有不动产、车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司未及时向本院报告财产情况且未履行，本院已对被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸方敏。 综上，被执行人猎梦时代影业(宁波)有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月三十日 代书记员  桂 凌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异52号 案外人：邓元强，男，1971年8月5日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 案外人：邓秀红，女，1973年12月28日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：姚国军，男，1977年2月7日出生，壮族，电力公司员工，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 被执行人：农军兴，男，1968年5月20日出生，壮族，教师，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人姚国军与被执行人农军兴民间借贷纠纷一案中，案外人邓元强、邓秀红于2020年9月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邓元强、邓秀红称，我夫妇于2014年7月8日向农军兴购买了广西壮族自治区崇左市江州区，该放应属我夫妇所有。为此，请求停止对广西壮族自治区崇左市江州区的拍卖。 本院查明，本院在执行申请执行人姚国军与被执行人农军兴民间借贷纠纷一案中，拟拍卖登记在农军兴名下位于广西壮族自治区崇左市江州区，但拍卖裁定尚未作出，拍卖尚未启动。 本院认为，本院相关的执行行为（拍卖）尚未作出，案外人邓元强、邓秀红即提出异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回案外人邓元强、邓秀红的异议申请。 案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 黄国丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4182号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人戈朝霞，女，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人戈朝霞保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人戈朝霞支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款80124.55元、保险费5616.6元、违约金80923元（暂计至2019年7月8日，此后至款项实际还款之日止的违约金以所欠保险理赔款为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3633元。 执行立案后，本院向被执行人戈朝霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戈朝霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戈朝霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戈朝霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人戈朝霞有可供执行的财产。 鉴于被执行人戈朝霞拒不履行也未申报，本院已对被执行人戈朝霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人戈朝霞作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤 青
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1971号 董玉华： 本院执行你没收财产一案[执行依据：（2020）粤0784刑初239号刑事判决书]，将你的黑色华为手机连同翟佳东等人的手机共36台进行评估、拍卖，拍卖得款人民币10948元，扣除拍卖辅助费800元后，余款10148元已转至广东财政代收费专户。本案没收手机行为已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5275号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新建，男，1989年7月18日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜，山东沾友律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海五路以东黄河十五路以北。法定代表人：肖俊楼，董事长。委托诉讼代理人：田凤枝，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇洁，山东开言律师事务所律师。再审申请人李新建因与被申请人山东省滨州市方正出租汽车有限责任公司（以下简称“方正公司”）确认合同无效纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2019）鲁16民终2570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李新建申请再审称，1.一审法院已经认定方公司将一套出租车手续以28万元的价格出售给李新建，是一种转让出租汽车经营权的行为，二审法院实际上也认定了该事实，但又称“被上诉人作为出租车公司有偿让上诉人使用出租车手续驾驶出租车，不属于转让行政许可的行为”，二审法院认定的事实前后矛盾，认定事实错误。2.二审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。李新建与方正公司签订的《出租车手续转让协议》违反了法律的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款确认合同无效的情形，依法应当确认无效。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。方正公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回李新建的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明事实，李新建与方正公司所签订的《出租车手续转让协议》，虽然名为转让协议，但实际是出租车手续有偿使用协议。李新建系通过协议有偿使用方正公司出租车手续，方正公司并未将出租车经营权转让给李新建，不属于转让行政许可的行为。双方当事人签订该协议系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。综上所述，李新建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李新建的再审申请。审判长  司晓伟审判员  刘成良审判员  闫爱云二〇二〇年九月七日法官助理梅贺书记员史慧丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1805号文兵、张敏、王星星、十堰食盛海鲜餐饮有限公司：你与高丽娜借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初4403号民事判决已发生法律效力。申请执行人高丽娜于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初4403号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2594号之二 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市中心大道**，组织机构代码:MA29XH2WX。 法定代表人陈海云。 被执行人王天仁，男，1969年4月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人叶银丽，女，1975年1月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人徐昱晟，男，1972年4月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行与被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督282号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟返还申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行借款本金2500000元、逾期利息69976.01元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9120元，执行费28100元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王天仁、叶银丽、徐昱晟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王天仁所有的坐落于黄岩区××街道××路××号××幢××单元××室的房地产及被执行人徐昱晟与（叶玲）共同所有的坐落于黄岩区××街道××幢××单元××室的房地产，本院已依法查封，因上述房地产系路桥法院首查封，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟作出罚款决定。同时已对被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王天仁、叶银丽、徐昱晟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月九日 代理书记员  盛 刚
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执736号申请执行人：焦振铎，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘宏，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王洪娥，女，1972年10月24日出生，汉族。农民，住所地凌源市四合当镇四合当村下河套组。申请执行人焦振铎与被执行人刘宏、王洪娥借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月1日作出的（2019）辽1382民初655号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款94579元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券等财产进行查询，发现被执行人有少额银行存款及财付通存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户及财付通账户，申请人对此表示认可，同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年九月三十日书记员  任泽众
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1189号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李必润，男，汉族，1974年2月18日生，小学文化，无业，户籍登记地址：云南省楚雄彝族自治州姚安县。2020年6月18日因本案被刑事拘留，于同年6月30日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人李必润犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月21日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人李必润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月22日19时许，被告人李必润到昆明市西山区门口，将被害人杨某某停放在此的电动自行车（联盟牌，白色，车牌号：1699518，鉴定价值人民币1630元）盗走。涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人李必润无视国法，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李必润到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李必润自愿认罪认罚签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人李必润有期徒刑八至九个月，并处罚金。被告人李必润对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案电动车已于2020年4月1日发还被害人杨某某。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李必润无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李必润到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李必润犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 乐
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执303号 申请执行人：郭占魁，男，1974年12月30日出生，汉族，住天祝县。 被执行人：天祝藏族自治县瑞腾汽修厂，住所地甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇华藏寺村界牌组。 被执行人：曾生太，男，1974年7月2日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。系天祝藏族自治县瑞腾汽修厂的经营者。 申请执行人郭占魁与被执行人天祝藏族自治县瑞腾汽修厂、曾生太劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初604号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭占魁于2020年4月6日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年4月14日依法向被执行人天祝藏族自治县瑞腾汽修厂、曾生太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人天祝藏族自治县瑞腾汽修厂、曾生太向我院交纳应给付申请执行人郭占魁的工资15780元，并负担案件受理费98元、执行费137元，但被执行人天祝藏族自治县瑞腾汽修厂、曾生太至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人天祝藏族自治县瑞腾汽修厂、曾生太无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人郭占魁亦未提供被执行人天祝藏族自治县瑞腾汽修厂、天祝藏族自治县瑞腾汽修厂、曾生太有可供执行财产的线索。我院于2020年9月18日冻结了被执行人曾生太的银行存款账户，并将被执行人曾生太列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人天祝藏族自治县瑞腾汽修厂、曾生太暂无财产可供执行，申请执行人郭占魁亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李积珍
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1200号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：陈柏均，女，汉族，1991年2月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告陈柏均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告陈柏均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市馨怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金371.36元，公共能耗费20元，违约金18.57元，共计409.93元；2．案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月。另外，合同还依据《四川省物业管理条例》第六十七条的规定，约定了每户2.00元收取单元楼道照明用电和公告照明用电费用。违约金计算方式为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付。合同签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区业主，该房屋建筑面积为92.84平方米，被告自2017年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计10个月，故原告诉至法院。 被告陈柏均未答辩。 本院认为：2011年1月1日，原告与北川羌族自治县房产管理局签订《前期物业服务合同》；2014年1月1日，原告与永昌镇尔玛社区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年1月1日至2016年12月31日。《物业服务合同》第二十条约定：本合同期满前40日，双方应就合同是否续签达成协议，双方未达成协议的，甲方应在合同期满前选聘新的物业服务企业，有多方参与选聘时，在同等条件下甲方应优先选聘乙方。如未订立新合同，本合同继续有效，乙方可以选择继续执行本合同或终止本合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按2元/月每户收取公共能耗费的约定，被告陈柏均应向原告支付2017年1月1日至2017年10月31日的物业服务费371.36元、公共能耗费20元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈柏均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告陈柏均在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费371.36元、公共能耗费20元，合计391.36元； 二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈柏均负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 景田田
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢362号之一 申请执行人：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：阳春市春城街道城东大道**。 法定代表人：龙朝军，该公司董事长。 申请执行人：阳江市海陵区农村信用合作联社。。住所地：阳江市闸坡镇海滨路** 法定代表人：杨彬祥，该社理事长。 申请执行人：阳西县农村信用合作联社。。住所地：阳西县城人民大道** 法定代表人：郑天朴，该社理事长。 以上申请执行人的委托代理人：莫曙泳，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 以上申请执行人的委托代理人：吴声健，广东阳春农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人：阳春市阳耀农业发展有限公司。住所。住所地：阳春市春城街道城南梨竹山生活用地**div> 法定代表人：苏宗辉，总经理。 被执行人：阳春创基置业投资有限公司。住所地。住所地：阳春市春城东湖山庄**iv> 法定代表人：朱有杰，总经理。 被执行人：苏宗辉，男，1984年9月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：黄朝江，男，1985年10月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。 被执行人：朱有杰，男，1971年10月12日出生，汉族，广东省茂名市茂**人，住广东省茂名市茂**。 被执行人：邱启兰，女，1953年3月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：梁凡敢，男，1974年11月30日，汉族，广东省茂名市茂**人，住广州市番禺区。 被执行人：黄兆震，男，1973年7月15日，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳江市海陵区农村信用合作联社、阳西县农村信用合作联社与被执行人阳春市阳耀农业发展有限公司、阳春创基置业投资有限公司、苏宗辉、黄朝江、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初1547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人阳春市阳耀农业发展有限公司应偿还借款本金4000万元和利息（计至2017年5月20日止借款利息为634.447793万元，含罚息、复利；从2017年5月21日起至本判决确定给付之日止新欠的借款利息，按《银/社团借款合同》约定的利率标准和计算方法计算）给申请执行人广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳江市海陵区农村信用合作联社和阳西县农村信用合作联社。根据申请人的请求，本院于2019年7月30日恢复本案的执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （1）查明本院另案【（2019）粤1781执恢177号】正处置登记在被执行人阳春创基置业投资有限公司名下的位于阳春市X有土地使用权【国有土地使用权证：春府国用（2014）第特0000833/1036030号、春府国用（2014）第特0000829/1036202号、春府国用（2014）第特0000828/1036201号、春府国用（2014）第特0000830/1036203号、春府国用（2014）第特0000831/1036204号、春府国用（2014）第特0000832/1036205号】。此外，经向国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人阳春市阳耀农业发展有限公司、阳春创基置业投资有限公司、苏宗辉、黄朝江、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震发出限制消费令，并将被执行人阳春市阳耀农业发展有限公司、阳春创基置业投资有限公司、苏宗辉、黄朝江、朱有杰、邱启兰、梁凡敢、黄兆震纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，被执行人的房地产正另案处置中。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1781执恢362号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  黄祖健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴广锋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1550号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡云，女，汉族，1980年11月1日出生，住襄阳市樊城区。被告：杜钢，男，汉族，1978年1月6日出生，住址同上。原告中银公司诉被告蔡云、杜钢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告蔡云、杜钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告向原告偿还贷款本金69785.07元，并支付自2018年12月21日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为13212.64元），两项合计为：82997.71元；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告蔡云向原告偿还贷款本金69785.07元，并支付自2018年12月21日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、被告杜钢对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告蔡云于2017年9月12日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为99000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年9月14日至2020年9月13日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。被告杜钢向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2018年12月21日，被告尚欠贷款本金69785.07元及利息。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告蔡云、杜钢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告蔡云向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》。同日，被告蔡云（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2017年消借第0912022124号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额99000元，贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.69%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。被告杜钢向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人蔡云为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷-信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。合约签订后，原告按约向被告蔡云发放贷款99000元。被告蔡云自2018年12月1日起开始逾期,截至2018年12月21日，被告蔡云尚欠原告贷款本金69785.07元。此后，被告蔡云未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告蔡云签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告杜钢自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告杜钢应承担共同还款责任。被告蔡云、杜钢未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求被告蔡云向原告偿还贷款本金69785.07元，并支付自2018年12月21日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杜钢对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡云、杜钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡云、杜钢于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金69785.07元，并支付自2018年12月21日起以69785.07元为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取计935元，由被告蔡云、杜钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月八日法官助理李**瑶书记员焦惠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6068号 申请执行人赵铖杰，男，1995年1月31日出生，住诸暨市。 被执行人黄金樊，男，1989年12月29日出生，住诸暨市。 申请执行人赵铖杰与被执行人黄金樊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特812号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄金樊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵铖杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行标的为被执行人黄金樊向申请执行人赵铖杰归还借款本金12500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费87.5元。 执行立案后，本院于2020年7月28日向被执行人黄金樊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄金樊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄金樊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人黄金樊名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人黄金樊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人黄金樊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵铖杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄金樊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6068号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保328号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:阎立杰，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保322号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人阎立杰名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初54号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人徐浩，男，1992年11月5日出生于安徽省黄山市，汉族，大专文化，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人李鼎香，北京市尚公（南京）律师事务所律师。被告人朱开登，男，1994年2月11日出生于安徽省郎溪县，汉族，高中文化，住所地南京市建邺区，户籍地安徽省郎溪县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人徐浩、朱开登犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳、代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人徐浩及其辩护人李鼎香、被告人朱开登及其辩护人虞柏春到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2014年6月、2015年9月，田康义（另案处理）在南京市秦淮区先后注册成立南京宏锦阁文化用品有限公司、南京傲唐文化用品有限公司，2016年9月，刘某、孙某（均另案处理）等人在南京市秦淮区注册成立南京晋阁云文化用品有限公司。上述公司成立后，通过业务员电话联系等方式招揽不特定公众至公司，公开宣传所销售纪念币等收藏品具有市场升值空间，并以到期后可获取15%左右的年化收益为诱饵，将纪念币等收藏品以进价三至五倍的价格予以销售，骗取社会不特定公众钱款。2015年9月至2018年3月，被告人徐浩担任南京傲唐文化用品有限公司店长期间，负责该公司门店经营及业务员管理等工作，通过上述方式，向社会不特定公众非法集资人民币1700余万元。2015年9月至2018年3月，被告人朱开登担任南京宏锦阁文化用品有限公司店长期间，负责该公司门店经营及业务员管理等工作，通过上述方式，向社会不特定公众非法集资人民币300余万元。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人徐浩、朱开登的供述和辩解、证人杨某、肖某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、电子数据检查笔录、收藏票、收据、归案经过等证据。公诉机关认为，被告人徐浩、朱开登变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人徐浩对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人徐浩系自首，可以减轻处罚。2、被告人徐浩认罪认罚，且系初犯、偶犯，主观恶性和再犯可能性较小，可以从轻、从宽处罚。被告人朱开登对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人认为，1、被告人朱开登系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被告人朱开登系初犯且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。3、被告人朱开登的犯罪金额较小，请法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2014年6月、2015年9月，田康义（另案处理）在南京市秦淮区先后注册成立南京宏锦阁文化用品有限公司、南京傲唐文化用品有限公司，2016年9月，刘某、孙某（均另案处理）等人在南京市秦淮区注册成立南京晋阁云文化用品有限公司。上述公司成立后，通过业务员电话联系等方式招揽不特定公众至公司，公开宣传所销售纪念币等收藏品具有市场升值空间，并以到期后可获取15%左右的年化收益为诱饵，将纪念币等收藏品以进价三至五倍的价格予以销售，骗取社会不特定公众钱款。2015年9月至2018年3月，被告人徐浩担任南京傲唐文化用品有限公司店长期间，负责该公司门店经营及业务员管理等工作，通过上述方式，向社会不特定公众非法集资人民币1700余万元。2015年9月至2018年3月，被告人朱开登担任南京宏锦阁文化用品有限公司店长期间，负责该公司门店经营及业务员管理等工作，通过上述方式，向社会不特定公众非法集资人民币300余万元。2019年4月15日，被告人徐浩、朱开登经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐浩、朱开登的供述和辩解；2、投资人钟强、罗某、胡某、阮某、王某1、黄某、张某、袁某、李某1等人的证言；3、证人刘某、孙某、肖某、周某、杨某、李某2、侯某、郝某、王某2等人的证言；4、收藏品全国统一专用收藏票、藏品出售登记表、收藏收据；5、投资人自登表；6、审计报告；7、房屋租赁合同；8、委托授权书及收据；9、搜查笔录、扣押清单；10、抓获经过；11、户籍资料。本院认为，被告人徐浩、朱开登变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人徐浩、朱开登犯非法吸收公众存款罪，指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐浩、朱开登与他人共同实施非法吸收公众存款的犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐浩、朱开登主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人徐浩、朱开登认罪认罚，可以从轻处罚。对两被告人的辩护人提出的从轻、减轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年8月14日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）被告人朱开登犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年4月14日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人徐浩、朱开登以各自参与犯罪数额内所造成的损失为限，连带退赔各集资参与人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  赵荫如人民陪审员  刘建明二〇二〇年九月三十日见习书记员  徐 蝶
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终456号 上诉人（原审被告）：嘉峪关七星经贸有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**。统一社会信用代码：91620200739634431C。 法定代表人：韩九星，总经理。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1981年7月29日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人（原审被告）嘉峪关七星经贸有限责任公司（以下简称七星经贸公司）因与被上诉人（原审原告）王杰合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人七星经贸公司法定代表人韩九星、被上诉人王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 七星经贸公司上诉请求：1、撤销（2020）甘0271民初1750号民事判决书，将本案发回重审或依法改判解除合同，王杰承担合同违约金2000元及证件使用费4800元；2、本案一、二审诉讼费用由王杰承担。事实及理由：双方签订《移动餐车承包加盟合同》后，七星经贸公司多次打电话通知王杰领取餐车，王杰均未领取，其目的是为了使用自己的三轮车经营节省租车费用。如果七星经贸公司长达一年未交付餐车，王杰亦未向七星经贸公司提出异议或要求解除合同。七星经贸公司经营移动餐车收取管理费，属于营利项目，不存在签订合同后有意不交付车辆的情形。2019年6月，王杰要求领取餐车并从七星经贸公司拿走位于嘉峪关市新华书店过道的餐车经营执照及食品流动摊点登记证，其目的是防止七星经贸公司将该摊位租于他人。车辆制作完毕后，王杰未领取车辆，直至2019年12月12日才将上述证件交回七星经贸公司，致使七星经贸公司无法将该摊位租于他人经营，给七星经贸公司造成经济损失，七星经贸公司收取使用费合情合理。 王杰辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王杰向一审法院提出诉讼请求：判令七星经贸公司向王杰返还保证金20000元。 一审法院认定事实如下：2018年3月12日，七星经贸公司与王杰签订移动餐车加盟合同，约定：七星经贸公司将其自营的电动四轮移动餐车承包于王杰使用，租赁期限从2018年4月1日起至2019年3月31日止，年租金24000元，王杰另行向七星经贸公司缴纳保证金20000元，租赁期满，王杰结清费用并将车辆完整无损交予七星经贸公司，七星经贸公司应将保证金无息退还王杰，合同尾部有七星经贸公司盖章及王杰签字。庭审中，七星经贸公司认可在合同期限内双方没有履行合同的事实，王杰拿走七星经贸公司的营业执照及摊位证是合同期满后王杰与七星经贸公司的工作人员另外协商的事宜。 一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。七星经贸公司与王杰签订的加盟合同，系双方自愿签订，合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。王杰提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，能够证明七星经贸公司收到王杰20000元保证金的事实，但双方签订合同后，并未实际履行合同，现合同期满，七星经贸公司应当返还保证金。七星经贸公司抗辩，合同未履行是因为王杰自己未去领取餐车，其已尽到通知义务，但对此其未提交证据予以证实，故该抗辩理由不予采纳。关于七星经贸公司称合同期满后王杰拿走其营业执照及摊位证的抗辩，其未提交证据证实王杰实际使用上述证件，亦未提交证据证实双方对此约定了使用费，且七星经贸公司认可该民事行为系合同期满后双方当事人另行协商的民事行为，故对该抗辩理由不予采纳。综上，王杰主张七星经贸公司返还20000元保证金的诉讼请求，予以支持。综上所述，王杰的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：嘉峪关七星经贸有限责任公司于本判决生效后10日内返还王杰保证金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由嘉峪关七星经贸有限责任公司负担。 二审中，王杰提交收款收据一份，拟证实七星经贸公司收取20000元保证金的事实。七星经贸公司对该证据予以认可。七星经贸公司提交案件陈述及微信聊天记录各一份，拟证明其公司负责人董永洁通知王杰前去领取车辆。王杰对上述证据不予认可，认为上述证据不能证实七星经贸公司已经履行通知义务。因双方对收款收据均无异议，故对该证据本院予以采信。因王杰对七星经贸公司提交的证据均不认可，且案件陈述系七星经贸公司单方陈述，微信聊天记录无法证实七星经贸公司已经履行通知义务，故对该证据本院不予采信。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是七星经贸公司是否应当返还王杰缴纳的20000元保证金。七星经贸公司与王杰签订的《移动餐车承包加盟合同书》约定，合同经双方签字盖章，并收到王杰支付的保证金后生效，故该《移动餐车承包加盟合同书》自王杰向七星经贸公司缴纳20000元保证金后即生效。根据合同约定，合同生效后，七星经贸公司负有向王杰交付餐车及证照的相关义务，其主张公司负责人董永洁通过微信通知王杰领取车辆，已履行了通知义务，但其提交的董永洁与王杰妻子的微信聊天记录显示时间为2019年4月29日，内容为“明天过来把合同换一下，我要做你们的车了”，只能证实租赁期限届满后，七星经贸公司与王杰协商更换合同及制作车辆的事宜，无法证实在合同履行期内七星经贸公司向王杰履行了通知义务，故其该项上诉理由本院不予支持。因七星经贸公司未提交证据证实在合同租赁期限内其履行了向王杰交付移动餐车的义务，故合同履行期限届满后，王杰要求七星经贸公司返还20000元保证金的请求应予支持。关于七星经贸公司主张要求解除双方签订的《移动餐车承包加盟合同书》，并要求王杰承担合同违约金2000元及证件使用费4800元的上诉请求，因七星经贸公司在一审中并未提起反诉，故对其该项上诉请求本院不予处理。 综上所述，七星经贸公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人嘉峪关七星经贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员 段 岑
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1566号之五 申请人：杨小东,男1976年2月03日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：陶定双,男1963年1月17日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力(2020)皖0221民初1809号判决，于2020年9月8日向被执行人陶定双发出执行通知书，责令被执行人陶定双偿还原告杨小东借款本金67000元及以本金67000元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息，并加加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费738元、执行费905元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定双在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款4.65元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云31刑初153号公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（简称德宏州）人民检察院。被告人段林波，男，1975年3月19日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月4日被芒市公安局刑事拘留，后因患有疾病不宜羁押，2016年11月4日被芒市公安局改变强制措施为指定居所监视居住。因移送审查起诉时没有找到段林波，芒市公安局于2017年5月4日对其解除指定监视居住。段林波因再次涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月27日被芒市公安局刑事拘留，后因患病不宜羁押，芒市公安局于2017年7月27日对其监视居住，2018年1月25日解除监视居住。后芒市公安局遮放边境派出所在收控吸毒人员时查获到段林波，于2019年12月27日对其取保候审。芒市人民检察院于2020年1月20日对其监视居住。指定辩护人桑正阳，云南春晖律师事务所律师。德宏州人民检察院以德检二部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人段林波犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员杜国玮、书记员黄译匀出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月3日10时许，芒市公安局民警在芒市遮放农场茶厂一民房门口将被告人段林波抓获，当场从段林波身穿的棕色外衣右上内侧口袋内查获用“清爽喉片”塑料瓶包装的橘黄色粉末状毒品海洛因半瓶，并从段林波暂住的民房卧室的玻璃桌上查获装在黑色腰包内外用白纸包裹内用透明塑料膜包装的白色粉末状毒品海洛因两条；从其住所玻璃桌旁地上的蓝色外衣左侧外口袋的银色化妆包内查获用白色塑料瓶包装的粉红色颗粒状毒品甲基苯丙胺三瓶，以及外用黑色塑料袋包裹的粉红色颗粒状毒品甲基苯丙胺一包。经称量，共计查获毒品海洛因净重23.07克，毒品甲基苯丙胺102.02克。2017年7月26日15时许，芒市公安局民警在芒市遮放镇遮放农场弄西分场抓获被告人段林波，并当场从其所穿短裤左口袋内查获一锡纸包裹的红色药片状毒品甲基苯丙胺，经称量净重0,48克。经查，被告人段林波被查获的毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺系其用于吸食和贩卖的，其曾经多次将毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺贩卖给龙某1、龙某2、丁某等人。认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人供述和辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录；7.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人段林波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。被告人段林波认罪认罚，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产。被告人段林波对犯罪事实供认不讳，认罪认罚。其辩护人提出对指控被告人有贩卖毒品的事实无异议，但证据链不够密切，被告人主动认罪认罚，家庭困难，建议从轻判处的辩护意见。经审理查明，2016年11月3日，芒市公安局民警在芒市遮放农场茶厂一民房门口将被告人段林波抓获，当场从段林波身穿的棕色外衣右上内侧口袋内查获用“清爽喉片”塑料瓶包装的橘黄色粉末状毒品海洛因半瓶，并从段林波暂住的民房卧室的玻璃桌上查获装在黑色腰包内外用白纸包裹内用透明塑料膜包装的白色粉末状毒品海洛因两条；从其住所玻璃桌旁地上的蓝色外衣左侧外口袋的银色化妆包内查获用白色塑料瓶包装的粉红色颗粒状毒品甲基苯丙胺三瓶，以及外用黑色塑料袋包裹的粉红色颗粒状毒品甲基苯丙胺一包。经称量，共计查获毒品海洛因净重23.07克，毒品甲基苯丙胺102.02克。2017年7月26日，芒市公安局民警在芒市遮放镇遮放农场弄西分场抓获被告人段林波，并当场从其所穿短裤左口袋内查获一锡纸包裹的红色药片状毒品甲基苯丙胺，经称量净重0,48克。经查，被告人段林波被查获的毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺系其用于吸食和贩卖的。其曾经多次将毒品海洛因、毒品甲基苯丙胺贩卖给龙某1、龙某2、丁某等人。上述事实，有公诉机关当庭提交经庭审质证、认证的下列证据证实。1.户口证明。证实被告人基本身份情况。2.当场盘问、检查笔录（二份）、抓获经过、指定监视居住决定书、解除指定监视居住决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、行政处罚决定书。证实2016年11月3日，接群众举报，公安机关在芒市遮放农场茶厂抓获涉嫌贩卖毒品的被告人段林波，并从其身上和住所内查获毒品。因段林波患有严重疾病，后指定监视居住。2017年5月4日解除。2017年7月27日，又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同日监视居住。2019年12月23日因吸食毒品被强制戒毒。2019年12月27日被取保候审。2020年1月20日被监视居住。3.证人龙某1、龙某2、丁某证言、辨认笔录、现场辨认笔录、照片，现场检测报告书、行政处罚决定书。证实：三人曾向段林波购卖毒品，并因吸食毒品被公安机关行政处罚。证人段某证言及辨认笔录：听人说段林波撬门进过其姐在遮放农场的房子（该房段林波曾居住）。4.手机勘验笔录、通话清单。证实被告人段林波案发前曾与丁某等吸毒人员有过多次联系。5.毒品称量、提取笔录，检定证书、鉴定聘请书、检验报告、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书。证实经称量共查获毒品海洛因可疑物23.07克，甲基苯丙胺可疑物102.02克、0.48克。经取样送检，检出海洛因成分；甲基苯丙胺成分。6.扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录。证实公安机关扣押被告人手机二部，人民币3300元。外用“清爽喉片”塑料瓶包装的毒品可疑物半瓶，外用白色包裹内用透明塑料膜包装的毒品可疑物贰条，外用白色塑料瓶包装的毒品可疑物叁瓶，外用黑色塑料袋包裹的毒品可疑物一包，红色药片状冰毒可疑物0.48克，冰毒可疑物包装物一片。7.情况说明、芒市司法局调查评估意见书、CT检查报告单。证实被告人段林波身体状况，到案经过，社区意见。8.被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录、照片。证实：段林波吸食毒品并贩卖冰毒和海洛因，其贩卖的毒品是其到缅甸购买的。深红色的冰毒其卖5元一颗，粉红色的冰毒10元一颗，海洛因零包20元一个。其贩卖的次数太多，记不清贩卖了多少。先后卖过给龙某2、龙某1、丁某等人。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人段林波明知毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人段林波到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议、辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第（三）款、六十一条、第六十四条、第五十九条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十六条、第二百零一条第（一）款之规定，判决如下：一、被告人段林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，指定监视居住二日折抵刑期一日）。二、查获的毒品海洛因23.07克，毒品甲基苯丙胺102.02克、甲基苯丙胺片剂0.48克；被告人持有的二部手机、现金人民币3300元依法予以没收。没收的财物上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 朱 华审判员 杨云梁审判员 滇自辉二〇二〇年九月一日书记员 方曼应
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4474号原告：安丽芳，女，1983年9月3日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：王卫平，隰县龙泉镇法律服务所法律工作者。被告：冯博，男，1997年11月29日出生，汉族，住临汾市乡宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人：刘江，总经理。委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告安丽芳与被告冯博、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安丽芳的委托诉讼代理人王卫平、被告冯博、被告保险公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告承担原告因交通事故造成的损失119509元并承担本案诉讼费。被告冯博答辩要点：我在右转时从原告脚上压过去，已垫付原告医药费1380元，原告在事故发生后一个月未通知我自行住院，对其伤情与交通事故是否有因果关系不清楚。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份及商业第三者责任险一份限额100万元。本起事故交警队没有做责任认定，事故经过是标的车准备右转，而原告骑驶电动车车速过快，两脚着地刹车时左脚被标的车压伤。原告在事发后一个月住院，对其伤情与交通事故的因果关系无法证明；依据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明：2019年11月12日20时，被告冯博驾驶×××小型汽车在临汾市滨河南路新能源大夏十字口处，将骑驶电动自行车的安丽芳左脚碾压受伤，冯博因救治伤者变动现场，因事发路段无监控录像，事故队未对该起事故进行责任认定。原告认可被告已支付原告医疗费1380元。2019年12月11日，原告在临汾市中心医院住院治疗，依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告支付的医疗费5689元及被告为原告支付的医疗费1380元予以认定；二、住院伙食补助费：按每天100元计算7天为700元；三、营养费酌情支持350元；四、护理费：按每天120元支持住院期间7天为840元；五、误工费：按每天80元计算，误工期限认定90天，为7200元；六、残疾赔偿金：原告构成十级伤残，户籍性质为非农业，对其主张的残疾赔偿金62070元予以认定；七、被抚养人生活费：因无证据证明原告劳动能力丧失，对该请求不予支持；八、残疾辅助器具120元予以认定；九、交通费酌情支持100元；十、精神抚慰金：酌情支持2000元；十一、鉴定费1500元予以认定；以上共计81949元。本院认为：本起事故中被告冯博所驾驶车辆将原告左脚压伤，对原告的伤情与本起事故的因果关系予以认定，因双方均无证据证明事故责任，推定双方负同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因此次事故造成的损失81949元，除鉴定费1500元以外的80449元均在交强险限额内，由保险公司赔付原告。鉴定费由被告负担750元，被告冯博已支付1380元，还应返还被告冯博630元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付原告79069元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔付被告630元（该判项可由保险公司直接支付原告，抵顶被告应承担的诉讼费）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2690元减半收取1345元，由原告负担438元，由被告冯博负担907元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十一日书记员 闫玉清
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之十三 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于志平。 被执行人：于青春。 被执行人：张圳喜。 被执行人：王飞。 被执行人：柳纪峰。 被执行人：王大局。 被执行人：隋国茂。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人张志芹银行存款2772.53元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执987号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：周生英本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1582号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周生英在中国工商银行账户内存款人民币93330.27元，冻结期限为十二个月.本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年九月二十三日书记员  连芬芬
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初334号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2020年4月24日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）49号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2019年12月29日19时许，被告人马某驾驶×××号小型轿车，沿肃州区三墩镇通往夹边沟道路由北向南行驶至三墩镇原麦草厂南侧路段处，与同方向在道路右侧步行的行人刘某1相撞，致刘某1受伤，车辆损坏。刘某1经送医院抢救无效于2020年3月22日18时许死亡。2020年4月12日，经酒泉市公安局肃州分局交警大队认定，被告人马某承担此事故的全部责任，被害人刘某2责任。案发后，被告人马某就民事赔偿部分与被害人刘某1亲属达成和解协议，已履行并取得谅解。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人肖某、张某、陶某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定委托书、尸体检验鉴定意见、机动车综合性能司法鉴定意见、车辆碰撞刮擦痕迹及碰撞形态检验鉴定意见、送达回证、鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节，并对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，认罪认罚，且与被害人亲属达成和解协议，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘美玲二〇二〇年九月十一日法官助理 袁 霞书记员 于晶晶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初4243号原告：刘斌，男，1985年7月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱志良，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鋆，江苏阳湖律师事务所律师。被告：施敏杰，男，1989年7月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告刘斌诉被告施敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人姚鋆、被告施敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款50000元；2.判决被告向原告支付利息（以本金50000元为基数，自2019年6月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；3.判决被告承担原告因本案支付的律师费5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年6月2日被告向原告提出借款需求，并承诺按月利率3%计算利息。同日，原告通过支付宝转账给被告50000元借款。现上述借款经催要未果，因此原告起诉来院，要求判如所请。被告施敏杰辩称，被告于2019年6月2日向原告出具了一份借条并收到50000元，但该款项并非被告所用，而是张某所用。当天被告被朋友茆某叫去金色江南集景花园小区，茆某称其同学张某最近想向原告借款，但是原告之前曾出借过款项给张某，张某的父母替张某还款后告知原告不能再向张某出借款项，于是张某想到找朋友向原告借款的方法，并且承诺借款的事情与被告无关，由张某负责偿还。被告之前在茆某的介绍下已经出借了43650元给张某，而且在茆某和张某的介绍下与原告只见过一面，双方并不熟悉，被告本不想帮忙，但茆某称自己也是通过这样的方式向原告借到50000元，让被告放心，他们已经都说好了，并答应借到款项后先归还被告一部分借款，后被告打车去了茆某发送的位置，当时三人都在场，被告在出具借条时曾告知原告案涉借款系张某所用，由张某来还款，经原告同意后才借款，借款收到后茆某就带被告和张某上了他的车，由张某向被告出具了承诺书。原告转账给被告的50000元，其中18000元给了张某，26700元应张某要求给了茆某，5300元用于归还被告之前出借给张某的借款，张某还向被告补写了剩余40000元借款的借条。原告于2019年9月份开始与被告在电话中沟通，称该月未收到张某的还款，要求由被告负责归还，被告向原告提及承诺书的事情，原告表示不知情，原告认为上述借款为被告所借，当时虽然同意由张某所用并由张某来还，但若张某无法偿还，应由被告来偿还。现被告认为承诺书上已写明案涉借款与自己无关，上述借款不应由被告来偿还。被告曾询问过茆某，茆某表示自己被张某骗了，原告多次电话催促被告找张某补写借条，并声称自己被张某和茆某骗了，后被告找到张某要求补写借条，但张某一直不肯补写，多次沟通无果后原告表示要通过法律途径解决。现被告认为原告写的起诉状与事实不符，请求法院驳回，被告在该案中遭遇了团伙诈骗，请求法院将此案移交公安机关立案侦查。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告出具借条一份，上载明：“本人施敏杰今借到刘斌人民币伍万元整，转入本人支付宝账户137********。本人承诺每月支付一千五佰元作为利息，若有纠纷诉讼至常州市武进区人民法院，本人承担刘斌的诉讼费、律师费。借款人：施敏杰，2019.6.2。”同日，原告通过支付宝向被告转账50000元。现原告认为上述借款经催要未果，因此起诉来院，要求判如所请。关于借款过程，原告陈述自己通过张某介绍认识被告，原告和张某之间也有借款往来。2019年6月2日，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定利息为月利率3%，没有约定还款时间，原告通过支付宝向被告转账50000元，被告当场出具了借条一份，当时在场人有原、被告、张某、茆某。后因被告未归还过借款本金和利息，原告向被告进行催要，被告称张某已经支付过利息，但原告未收到过张某的还款。被告陈述张某与自己有借款往来，后茆某让被告帮张某借款，因张某承诺被告向原告的借款由其负责归还，与被告无关，所以被告才同意向原告借款。2019年6月2日当天，被告向原告借款后，张某向被告出具承诺书一份，当时在场人还有茆某，原告未在场，被告收到50000元借款后，向张某转账18000元，按照张某的要求向茆某转账26700元。因张某尚欠被告借款未还，所以被告留了5300元视为张某借款的还款，被告未向原告归还过借款，但张某曾告知被告有向原告支付过利息。以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、支付宝转账电子回单打印件、律师费发票、委托代理合同、承诺书复印件、借条复印件、支付宝转账记录打印件等证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向原告借款50000元并出具借条，原告通过支付宝向被告转账50000元，原告已履行了出借义务，根据合同相对性原则，被告将借款实际用作何种用途，并不会就此改变或增加借款主体，因此被告应承担归还借款的责任。因借条中约定每月利息为1500元，现原告主张被告归还借款50000元并承担该款自2019年6月3日至实际付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对于原告主张被告承担律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该案存在团伙诈骗并且张某就案涉借款向原告支付过利息的意见，未提供充分证据证实，本院不予采纳，被告与张某之间的往来纠纷，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金50000元并承担该款自2019年6月3日至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告刘斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告刘斌负担48元，由被告施敏杰负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐凌楠二〇二〇年九月二日书记员  陈 婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初543号原告:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****，即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。法定代表人：生田卓史，职务：董事长。委托代理人：侯俊杰，男，系公司员工。被告:陈春霞，女，1975年5月20日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：付瑞，男，1976年6月14日生，汉族，与被告系夫妻关系。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告陈春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰田汽车金融（中国）有限公司委托代理人侯俊杰，被告陈春霞委托代理人付瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还截止2017年11月29日的借款本金95223.29元、利息2966.49元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的罚息（自2017年11月30日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告向原告归还截止2017年11月29日的罚息1029.38元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2015年9月28日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同签订后，原告依约于2015年10月8日全额支付了款项。被告用上述款项购买了车辆×××,被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2017年7月8日逾期还款，原告多次催收无果。原告于2017年11月29日寄送《提前收回全部贷款通知函》，通知被告发函之日即为收回贷款日，并要求被告在发函日起五个工作日内一次性偿还全部应偿贷款本息100519.16元，但被告至今逾期未归还。原告提交以下证据：1、《汽车抵押贷款合同》，证明原告与被告建立贷款合同关系，明确了双方的权利义务。2、银行凭证，证明原告依合同规定发放了贷款。3、机动车销售统一发票，证明被告利用原告贷款购买了合同约定的机动车。4、机动车登记证书，证明贷款所购机动车办理了抵押登记，抵押权人为原告。5、还款明细，证明被告应支付的本金、逾期利息和罚息的金额。6、催收照片，证明原告对被告进行了催收。7、提前收回全部贷款通知函，证明原告已通知被告提前归还全部贷款本息。被告辩称，对于原告的主张不持异议，愿意6个月内偿还本金95223.29元，希望原告免除利息。被告没有提交证据。经审理查明,2015年9月28日，原、被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，原告按照合同约定于2015年10月8日全额支付了款项。被告用上述款项购买了车辆×××并办理了抵押登记，抵押权人为原告。庭审中，原告要求被告偿还截止到2017年11月29日的借款本金95223.29元；自2017年7月8日至2017年11月29日，按照合同约定的月利率8.11667‰计算拖欠的利息2966.49元；自2017年7月8日至2017年11月29日，按合同第约定，在月利率8.11667‰基础上上浮50%计算的罚息1029.38元；按照合同违约责任的约定，承担催收工本费1300元；并要求自2017年11月30日至付清之日止，按照合同约定在月利率8.11667‰基础上上浮50%计算利息。被告对于原告的上述主张均不持异议。经本院主持调解，原告表示不同意调解。以上为本案事实。本院认为，本案起诉时间在2020年8月20日之前，应适用原民间借贷司法解释的规定，原告关于借款本金、利息、罚息的主张，提交了相关证据，利息为月利率8.11667‰、罚息在月利率8.11667‰基础上上浮50%的约定，符合法律规定，且被告对于原告的主张均不持异议，故原告关于借款本金、利息、罚息的主张，本院依法予以支持。原告主张的利息2966.49元（月利率8.11667‰）、罚息1029.38元（月利率8.11667‰基础上上浮50%）之和，已经达到了月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告按照违约条款主张的工本费1300元，本院依法不予支持。因被告所有的×××号车辆为原告办理的抵押登记，故原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈春霞在本判决生效后十五日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金95223.29元、拖欠的利息2966.49元、罚息1029.38元，并支付2017年11月29日之后的利息（利息自2019年11月30日起按照月利率8.11667‰上浮50%计算）。二、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告陈春霞所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果被告陈春霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告陈春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 沈彩霞人民陪审员 侯文娟 二〇二〇年九月二十六日书 记 员 梁永红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3453号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人钟和龙，男，1992年7月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨周兴，男，1979年3月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人钟和龙、杨周兴为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初269号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院申请执行，要求被执行人钟和龙、杨周兴履行生效法律文书确定的债务本金47449.35元，利息8549.01元，并支付自2019年8月31日开始至实际还款日所产生的利息，以上合计55998.36元。案件诉讼费600元、执行费748元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月11日申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人钟和龙、杨周兴于达成执行和解，约定申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人钟和龙、杨周兴向申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司支付执行款本金47449.35元及利息。被执行人于2020年9月份开始每月月底前支付执行款4000元，直到全部付清。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费600元、执行费748元已收取。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人钟和龙、杨周兴达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初269号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢455号申请执行人：邵敏被执行人：智海涛,韩婷婷本院在执行申请执行人邵敏与被执行人智海涛,韩婷婷借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3323号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人智海涛,韩婷婷银行存款人民币35,338.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月二十二日书记员 马世钧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1357号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第**（04+**）、第24层（01-08单元）、第25层（01-08单元）、第26层（01-08单元）。负责人：李剑云，公司副总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：杜志阳，男，1980年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）与被告杜志阳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳艳、被告杜志阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安天津公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告10950元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月25日，张杰驾驶于月圆所有的津ＪＫ××**号车辆与被告杜志阳驾驶的冀Ｊ2××**车辆在静海区××道××路交口发生交通事故，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张杰、杜志阳负事故同等责任。津ＪＫ××**号车辆在原告处投有车损险等险种。事故发生后，于月圆就其车损向原告提出理赔申请，最终原告赔付19900元。于月圆向原告出具索赔权转让书，将取得保险理赔款部分的追偿权转让给原告，现原告依法对被告提出追偿，故依法提起诉讼。杜志阳辩称，不同意原告的诉讼请求，因在案涉事故中其与事故相对方是同等责任，且其所有的车辆也发生了车损，损失金额为7650元，故要求抵扣该车损后赔偿原告剩余损失。另原告的诉请已过诉讼时效。诉讼费要求按照事故责任比例承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日21时40分，张杰驾驶津ＪＫ××**号车辆沿静海区泰山道由北向南至泰山道与桃园路交口，撞沿桃园路由东向西杜志阳驾驶的冀Ｊ2××**号车辆，致双方车损。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，张杰、杜志阳负事故同等责任。另查，张杰所驾津ＪＫ××**号车辆登记所有人为于月圆，于月圆在原告处投保机动车损失保险，保额为179588.80元。保险期间自2016年6月24日0时起至2017年6月23日24时止。津ＪＫ××**号车辆经天津捷世兴汽车销售服务有限公司维修，于月圆花费维修费19900元。后于月圆据此向原告申请理赔，2017年8月23日，原告如数赔付于月圆。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担事故同等责任，因被告对原告承保车辆的损害行为造成保险事故，原告自向于月圆赔偿保险金之日起，可就该金额范围于杜志阳责任范围内代位行使于月圆对杜志阳请求赔偿的权利。现行法律对于民事权利规定诉讼时效为三年，故对被告诉讼时效的相关抗辩，本院不予采纳。现原告诉请被告给付10950元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张以其车损抵扣案涉损失，由于该主张与本案不属于同一法律关系，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款判决如下：被告杜志阳于本判决生效之日起五日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司10950元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告杜志阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李茜二〇二〇年九月二十一日书记员  任合
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1052号原告：侯殿亮,男,1966年4月日出生,汉族,居民。被告：张应江,男,1972年7月5日出生,汉族,居民。本院在审理原告侯殿亮诉被告张应江买卖合同纠纷一案中，原告侯殿亮向本院提出保全财产申请，要求对被告张应江的银行账户、微信、支付宝、予以冻结，对其名下同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告侯殿亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告张应江的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为45000元。二、对被告张应江名下同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员 明亚茹
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保255号申请人：吴学君，女，汉族，1970年1月15日出生，住广东省饶平县*****************，公民身份号码：440************047。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人吴学君与本院受理的同类案件其他申请人林绿菡于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为53040.85元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币53040.85元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以53040.85元为限。案件申请费550.41元，由申请人吴学君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7704号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘德福，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省佛山市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘德福追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1427号 原告：魏英杰，男，1953年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：吕会芬，女，1976年1月27日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 委托诉讼代理人：张燕海，北京尚睦律师事务所律师。 第三人：临漳县狄邱乡王庄村村民委员会，住所地：临漳县狄邱乡王庄村。 法定代表人：霍书河，该村村主任。 原告魏英杰与被告吕会芬排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告魏英杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏英杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏英杰撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告魏英杰负担。 审判员 刘 畅 二〇二〇年九月三十日 书记员 郝飞超