wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初172号公诉机关翁源县人民检察院。被告人廖生文，男，汉族，1979年9月4日出生于广东省河源市连平县，初中文化，个体从业人员，户籍地连平县******司马队。2019年7月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被翁源县公安局逮捕，2019年7月29日被翁源县公安局取保候审，2020年8月14日被本院逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检一部刑诉[2020]Z166号起诉书指控被告人廖生文犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员甘幸灵出庭支持公诉，被告人廖生文及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春节前夕，被告人廖生文伙同蓝希望、廖生才（二人均已判刑）共同出资在翁源县******与连平县******交界处开设“嗨场”（吸毒场所），廖生文占股40%，蓝希望、廖生才分别占股30%。被告人廖生文负责“嗨场”的经营管理。“嗨场”设有333、666、888三间房，雇请了刘占英、曾爱彬（二人均已判刑）、曾保雄为服务员，“明仔”、“阿荣”、“阿华”为打喋师，为吸毒人员吸食毒品提供服务。2014年1月30日晚“嗨场”开始营业，向客人提供吸毒场所及喋盘、卡片、吸管等吸毒工具，并收取费用。2014年2月21日凌晨，公安机关对该“嗨场”进行清查，现场抓获从业人员刘占英、曾爱彬、曾保雄及44名吸毒人员，其中吸毒人员朱某慧、肖某霞、官某华是未成年人。并在333房起获吸毒工具碟盘3个，卡片3张；666房起获白色颗粒状晶体2包，瓶装液体2瓶，吸毒工具碟盘4个，卡片3张；888房起获白色粉状晶体1包，吸毒工具碟盘4个，卡片3张。经翁源县公安局现场对吸毒人员胶体金法（K粉）或胶体金法（冰毒）检测，有43名吸毒人员的检测结果呈阳性。经广东省韶关市********鉴定：666房和888房起获的白色颗粒状晶体和白色粉状晶体中均检出氯胺酮成份；666房起获的瓶装液体中检出氯胺酮和二亚甲基双氧安非他明（MDMA)成份。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蓝希望、廖生才、刘占英、曾爱彬及被告人廖生文的供述，证人曾雄保、黄克勇、谢宇、谢志平、谢洪先、胡元礼、钟茂、何新林、朱玉慧、刘莎莎、刘凯、黄维富、黄英强、周志根、谭小辉、黄武坚、钟程辉、黄小珍、曹碧芬、王振兴、黄福源、肖丽霞、官维红、廖春艳、华金钗、谢秀丽、谭苏明、杨吉航、沈煜枫、苏丽玲、龙香枚、郭石平、温培林、甘俊杰、官向华、张盛、曾万彪、张远德、谢统金、谢中良、谢福生、吴娴慧、王婷、黄晓珊的证言，广东省公安厅指定管辖决定书，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，布控信息，敦促投案自首告知书，在逃人员登记表，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，翁源县公安局现场检测报告书，韶公（司）鉴（化）字[2014]50号理化检验报告，本院（2014）韶翁法刑初字第79、178号刑事判决书、（2016）粤0229刑初234号刑事判决书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。被告人廖生文的辩护人辩称，被告人廖生文是初犯、偶犯，无犯罪前科。其自动投案，到案后能如实供述，自愿认罪，具有自首、坦白情节，依法可从轻或减轻处罚。经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人廖生文无视国家法律，以牟利为目的，伙同他人开设营业性场所，容留多人吸食毒品，且容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、认罪悔罪态度和在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廖生文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前逮捕四日折抵刑期四日，即自2020年8月14日起至2022年4月9日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇二〇年八月二十八日书记员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执785号之三 申请执行人江西某商业银行股份有限公司。 被执行人金溪某材料有限公司。 法定代表人吴某，总经理。 被执行人吴某。 被执行人王某。 本院在执行申请执行人江西某商业银行股份有限公司与被执行人金溪某材料有限公司、吴某、王某、借款合同纠纷一案中，于2020年9月25日通过网络司法拍卖平台拍卖被执行人金溪某材料有限公司所有的在配电房内的变压器（2000千瓦、250千瓦各一台）及配电柜，买受人以每吨2560元（贰仟伍佰陆拾元）的最高价竞得。现买受人需办理产权过户登记需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 1、解除对被执行人金溪某材料有限公司所有的在配电房内变压器（2000千瓦、250千瓦各一台）及配电柜的查封； 2、被执行人金溪某材料有限公司所有的在配电房内的变压器（2000千瓦、250千瓦各一台）及配电柜归买受人所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月十日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1015号之二 申请执行人徐水祥，男，1965年2月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方建良，男，1968年7月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行徐水祥与方建良（2020）浙0803执1015号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年8月20日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1015号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十八日 书记员  周瑞荆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16886号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗兰，女，1975年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24549.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息934.09元、逾期还款违约金745.37元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金24549.19元、利息934.09元、逾期还款违约金745.37元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的粤通卡（信用卡）领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金24549.19元、利息934.09元、逾期还款违约金745.37元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24549.19元、违约金745.37元及利息（计至2020年2月13日，利息934.09元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗兰在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为227.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗兰负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1341号申请执行人：夏广军，男，1979年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托执行代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨云生，男，1964年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蔡晔，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行夏广军与杨云生、蔡晔建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0323执1341号建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十一日书记员  王宗源
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3067号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社 统一社会信用代码：91530502218932927A。 负责人刘志兴，该信用社主任。 地址：保山市隆阳区。 被告钱树强，男，1984年4月16日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告杨永梅，女，1995年9月6日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社（以下简称杨柳信用社）与被告钱树强、杨永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳信用社的负责人刘志兴到庭参加诉讼，被告钱树强、杨永梅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨柳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱树强及杨永梅清偿原告截至2020年5月21日贷款本金80,000元、利息9,791.33元，本息合计89,791.33元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、由二被告承担诉前保全费867元和本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告钱树强于2016年6月26日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告钱树强贷款人民币80,000元，用途为养殖肉鸡，贷款期限36个月，自2016年6月26日至2019年6月26日止，年利率5.7%。合同签订后，原告于当日向被告钱树强发放贷款80,000元。贷款到期后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持诉讼请求。 被告钱树强、杨永梅没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告钱树强、杨永梅的身份证、居民户口簿、结婚证复印件，农户小额信用贷款单笔借款申请书、面谈记录、农户小额信用借款合同，共同借款、还款承诺书，借款借据、催收通知书、贷款帐、杨柳乡茶花村委会证明予以证实其主张。 本院认为，以上证据来源合法，能证明原告起诉的事实及理由，本院予以确认并在卷佐证。 被告钱树强、杨永梅未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告钱树强、杨永梅系夫妻关系。被告钱树强于2016年6月26日向原告申请借款，当日，以被告钱树强、杨永梅为借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，用途为养殖肉鸡、兔子，贷款期限36个月，自2016年6月26日至2019年6月26日止，年利率5.7%。原告于2016年6月26日向被告钱树强发放借款80,000元，借款期间，被告支付过部分利息。借款到期后，经原告催收未果，截至2020年5月21日止，被告欠原告借款本金80,000元、利息9,791.33元，本息合计89,791.33元。 另，本院应原告申请于2019年9月23日以（2019）云0502财保641号民事裁定书，裁定对被告钱树强、杨永梅名下银行账户（以84,667.10元为限）予以冻结，案件申请费867元。经村委会证明，二被告常年在外省流动打工，无法联系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告钱树强、杨永梅签订的借款合同，不违反法律规定，合同成立并合法有效。借款2019年6月26日到期后，被告未能全部还款付息，借款已逾期的事实清楚，被告钱树强、杨永梅已构成违约，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约，原告向本院申请诉前保全，并向本院支付保全费867元，借款合同第七条7.3条约定应由借款人承担，对原告要求二被告共同承担保全费867元的诉讼请求，本院予以支持。被告钱树强、杨永梅经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钱树强、杨永梅于本判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社借款本金80,000元，利息9,791.33元（截至2020年5月21日止），本息合计89,791.33元，之后利息按合同约定计算支付至借款本金清偿完毕之日止。 二、由被告钱树强、杨永梅于本判决生效之日起三十日内共同支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社保全费867元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费2,066元，由被告钱树强、杨永梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨雅婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22530号 申请执行人：广东沃尔雅电器有限公司，住所地廉江市民心路**第**。 法定代表人：揭伟，董事长。 委托代理人：梁锦生，广东百健律师事务所律师。 被执行人：广州汇淘科技有限公司，，住所地广州市天河区龙洞碧翠园四巷**201 法定代表人：黄飞鸿。 被执行人：黄飞鸿，男，1999年4月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告广东沃尔雅电器有限公司诉被告广州汇淘科技有限公司、黄飞鸿租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初25633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东沃尔雅电器有限公司于2020年8月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22530号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终417号 上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。 法定代表人：夏钢寨，董事长。 委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东坡区式苏文房店，经营场所四川省眉山市东坡区纱縠行南段**。 经营者：王志祥，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人北京一得阁墨业有限责任公司因与被上诉人东坡区式苏文房店侵害商标权纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京一得阁墨业有限责任公司于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  张天天 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 珂
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执14081号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******，统一社会信用代码9144010MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：李毅芬、刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：吴志卿，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 本院在执行申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人吴志卿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7460号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴志卿的银行存款人民币90552.38元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄世达
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1422刑初157号公诉机关广东省大埔县人民检察院被告人基本情况被告人丘某甲，男，1980年10月23日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，个体户，现住大埔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被大埔县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号埔检刑诉〔2020〕3号指控事实2020年5月5日，被告人丘某甲吃晚饭时喝了约2两白酒，20时30分，被告人丘某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶粤M*****男装摩托车在某甲镇行驶，当行驶至某甲镇**时，被大埔县公安局交通警察大队民警当场查获，经梅州市公安司法鉴定中心检验，被告人丘某甲的血液中检出乙醇成分，含量为253.8mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人丘某甲拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。被告人意见被告人丘某甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序进行审理且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人丘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立，应予采纳。被告人丘某甲归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人丘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元(已缴交)，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇二〇年九月三十日书记员  曹 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初3409号原告：陈洪叶，男，1974年9月19日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：王文革，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住山东省莒南县。原告陈洪叶与被告杨田伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪叶的委托诉讼代理人王文革、郭宇涵到庭参加了诉讼，被告杨田伟经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪叶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款59662元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月12日，被告杨田伟向原告陈洪叶借款22356元，原告通过银行转账方式将借款转到被告账户，被告向原告出具欠条，约定15日内还款。2019年6月21日，被告向原告借款37306元，原告通过银行转账方式将借款转到被告账户25357.45元，次日，原告以现金方式支付11948元，被告向原告出具欠条，并约定7月15日还款。现还款期限届满，原告多次要求被告支付借款，被告总是借故推脱。故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。杨田伟未出庭亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年6月12日，杨田伟向陈洪叶出具借条一份，载明杨田伟向陈洪叶借款22356元，15日内还清，否则按银行利息追加。同日陈洪叶通过其工商银行账户向杨田伟银行账户汇款22356元。二、2019年6月21日，陈洪叶通过其工商银行账户向杨田伟银行账户汇款25357.45元。2019年6月22日，杨田伟向陈洪叶出具借条一份，载明“今借陈洪叶￥37306元（大写：叁万柒仟三佰零陆元）7月15日之前还款”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈洪叶对其主张被告杨田伟向其借款的事实，负有举证的责任。原告陈洪叶提交的被告杨田伟为其出具的两份借条、两份银行转账凭证及其陈述，能够证明其向被告杨田伟借款22356元和37306元的事实，本院对原告陈洪叶主张被告杨田伟偿还其借款59662元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告陈洪叶主张的利息，其计息方式不当。对于原告陈洪叶主张的2019年6月12日借款22356元的利息，应以22356元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年6月12日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。对于原告陈洪叶主张的2019年6月21日借款利息，应以37306元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年7月16日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息。被告杨田伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨田伟于本判决生效后十日内偿还原告陈洪叶借款本金59662元。二、被告杨田伟于本判决生效后十日内给付原告陈洪叶，以22356元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年6月12日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。三、被告杨田伟于本判决生效后十日内给付原告陈洪叶，以37306元本金为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年7月16日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，由被告杨田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年九月二十八日书 记 员  牛少凡
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1234号 原告：何某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：张某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，甘肃丝路法语律师事务所律师。 被告：杨某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃康台律师事务所律师。 第三人：杨某2，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 原告何某与被告杨某、第三人杨某2不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人、第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告何某、被告杨某、第三人杨某2经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.责令被告返还原告不当得利款340000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，2018年4月8日原告在使用第三人手机的过程中，发现第三人与被告存在不正当往来。同时原告在第三人手机中发现第三人于2017年10月26日通过农行向被告转账340000元。原告向第三人询问因何事向被告转账时，第三人闪烁其词编造事由向原告隐瞒重大事实。转账财产系原告与第三人婚姻存续期间的夫妻共同财产，第三人在未征得原告同意并隐瞒相关事实的情况下，向被告支付重大夫妻共同财产，第三人的行为系单方擅自处分夫妻共同财产，给原告造成了很大的经济损失，严重侵害原告的合法权益，同时第三人向被告转账的行为严重违背了公序良俗。综上，根据法律规定，诉至贵院，望判如所请。 杨某辩称，被告系甘谷县鑫烨建设有限公司的会计，第三人系该公司的法人，被告与第三人于2017年签订了劳动合同，双方有业务往来是正常的。原告的诉请没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称，原告应证明340000元是原告自己的财产，不当得利才能成立。 何某围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证复印件，证明原告与第三人曾系夫妻关系；3.离婚证及承诺书复印件，证明被告与第三人发生不正当关系后，因第三人过错，第三人承诺离婚后应负的责任和义务；4.转账凭证复印件，证明第三人于2017年10月26日向被告转移夫妻共同财产340000元的事实，该转账未得到原告的同意；5.不动产登记查询证明，证明被告在获得340000元后购买房屋的事实。 杨某对何某所举证据综合质证如下：证据1无异议，证据中的结婚证、离婚证与被告没有关系，不予认可，证据中的转账凭证、承诺书不是原件，不予认可，证据5与本案无关，不予认可。 杨某2对何某所举证据综合质证如下：对证据中的身份证、结婚证和离婚证无异议，对承诺书认可，同时证明原告与第三人已经对夫妻共同财产及债务进行了约定，原告不得参与公司的经营，证据4系复印件，无法证明系不当得利，不予认可，证据5无法证明被告的房屋系第三人出资，不予认可。 杨某提交如下证据：1.劳务合同复印件，证明被告系甘谷县鑫烨建设有限公司的职工；2.失业保险费花名册复印件，证明公司给被告缴纳了失业保险；3.缴款书复印件，证明公司给被告缴纳失业保险和养老保险的事实；4.银行交易明细复印件，证明本案第三人将340000元转给被告之后，被告又将款项转给本案第三人，故不当得利事实不存在。 何某对杨某所举证据质证如下：证据1.2.3与本案无关，不予认可。同时证明公司转账应用公司账户，而不是个人账户，所以340000元转账非公司员工间的正常转账。对证据4的真实性无异议，但因第三人转给被告的是340000元，而被告转给第三人的是370000元，两笔转款差额较大，也无法证明被告将340000元返还给第三人。 杨某2对杨某所举证据质证如下：证据1.2.3.4予以认可。同时能够说明被告系公司的职工，支出费用是其职责范围。 杨某2未提交证据。 对何某、杨某所举证据，本院综合认证如下：对原告所举证据1.2.3能够证明本案的相关事实，本院予以采信，对原告所举证据4的真实性予以采信，但结合被告提交的银行交易明细，无法证明被告收到第三人的转账系不当得利，对其证明目的不予采信，对原告所举证据5的真实性予以采信，但无法证明本案的相关事实，且与本案无关联性，本院不予采信。对被告所举证据1.4，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对被告所举证据2.3，与本案无关联性,本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告与第三人原系夫妻关系，被告与第三人系同事关系。原告与第三人于2011年12月30日登记结婚，2019年12月24日登记离婚。2017年10月26日第三人通过其农行账户向被告农行账户转账340000元。第二日被告将该340000元连同其账户余额共计370000元转入其建行账户，同日10时56分被告将该370000元支取，同日10时57分将该370000元现金存入第三人建行账户。 本院认为，原告基于第三人与被告存在不正当关系而主张第三人转账给被告的340000元系被告的不当得利，要求被告予以返还。庭审中被告对涉案款项的性质进行了解释并提供了证据，即第三人转账给被告之后，被告转入其建行账户，是为了帮助建行工作人员完成存款任务，存在合理性，从时间节点来看，被告支取现金数额与第三人现金存入数额一致，且支取的时间和存入的时间能够吻合，故第三人存入的现金可能为被告支取的现金。故被告所举证据已经达到令原告主张的事实存在真伪不明的程度。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合原、被告提交的证据及当事人在庭审中的陈述，不能确信原告主张的事实存在具有高度可能性。因此对于原告主张第三人转账给被告340000元系被告的不当得利，要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，因原告提供证据不足，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下： 驳回原告何某的诉讼请求。 案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告何某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12462号原告潘涛，男，1989年10月10日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告潘涛诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘涛的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款451,486元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为36,570元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼13栋1单元7层2号。三、合同约定房屋总价款：451,486元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款451,486元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：451,486×0.0001×810天≈36,570元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘涛逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金36,570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取357元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14416号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：杨梦菲，女，1990年7月16日出生，土家族，户籍地湖南省吉首市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告杨梦菲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由兆享化妆品贸易(上海)有限公司负担。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十一日法官助理  胡歆婷书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3458号 原告：徐凤岐，男，1963年4月5日出生，满族，吉林市环通建筑有限公司经理，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：崔雪辉，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街**。 法定代表人：魏庆国，执行董事兼总监理。 委托诉讼代理人：陈醒，吉林良佐律师事务所律师。 原告徐凤岐与被告吉林省筑居房地产开发有限公司（以下简称筑居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤岐的委托诉讼代理人崔雪辉、被告筑居公司的委托诉讼代理人陈醒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐凤岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令给付借款本金50万元，利息自2018年8月28日始至实际还款之日止，以年利率24%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，约定利息月利2.5%，原告当日即将借款本金打入被告单位财务人员张静杰账户中，双方未签订书面合同。因被告一直未履行还款义务，原告为保证债权得以实现，要求被告与之订立书面的借款合同。遂原、被告于2018年8月28日签订书面借款合同。现借款期限已到，被告仍然不履行还款义务。综上，请求人民法院根据《民事诉讼法》、《合同法》等相关的法律规定支持原告诉请。 筑居公司辩称，1、原、被告就2017年8月28日发生的借款没有签订书面借款协议也没有约定利息，依据民间借贷若干规定25条借贷双方没有约定利息的出借人主张借期内利息人民法院不予支持；2、针对上述借款被告已于2018年9月18日通过现金存入的方式向原告还款19万元，故截止今日被告仅欠付原告借款本金31万元。 经审理查明：2017年8月28日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，原告于当日将借款本金打入被告单位财务人员张静杰账户中，双方未签订书面合同。因被告一直未履行还款义务，原、被告于2018年8月28日签订《借款协议书》，约定：“出借人（甲方）：徐凤岐借款人（乙方）：吉林省筑居房地产开发有限公司鉴于乙方资金周转需向甲方借款，根据有关法律、法规，在平等、自愿的基础上，双方协商一致达成如下协议：一、乙方资金周转需向甲方借款人民币伍拾万元整（大写）。二、借款期限：自2018年8月28日至2019年8月28日止（即十二个月，以实际到款时间、金额为准。三、借款利率：2.5%月利率）。四、按月付息，到期还本。五、甲乙双方未尽事宜，可以签订补充协议进行约定。如协议不成，双方均有权向吉林市船营区人民法院依法提起诉讼。”借款到期后，被告于2018年9月18日通过中国农业银行转账方式偿还原告借款19万元（其中包括本金4万元，利息15万元，合计19万元）。被告尚欠本金46万元及利息，因不履行还款义务。原告诉至本院，请求支持原告诉请。 认定上述事实的主要证据有：原告提供的《借款协议书》一份、中国建设银行流水一份；被告提供的中国农业银行交易明细清单一份及当事人的当庭陈述等。 本院认为：徐凤岐与筑居公司签订借款协议书合法有效。筑居公司应当依照合同约定偿还借款。关于徐凤岐主张筑居公司给付借款本金的诉请，本院予以支持；关于徐凤岐主张筑居给付借款利息，自2018年8月28日起以本金50万元为基数，按年利率24%计息的诉请，本院认为，该诉请利息不超过法律规定利率标准，本院予以支持，但筑居公司已于2018年9月18日支付4万元本金及15万元利息，故应自2018年9月19日起以本金46万元为基数至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、吉林省筑居房地产开发有限公司给付徐凤岐借款本金460,000.00元； 二、吉林省筑居房地产开发有限公司给付徐凤岐利息，以460,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2018年9月19日起至给付之日之止，与本判决第一项同时履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400.00元由徐凤岐负担300.00元（已交纳），吉林省筑居房地产开发有限公司负担4,100.00元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇二〇年九月八日 书记员  杨伊元
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3483号 申请执行人张云霄、被执行人李惠生： 申请执行人张云霄诉被执行人李惠生民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初9108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张云霄向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李惠生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3483号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1124号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:黄节省，男，1955年7月17日出生，住所地：临海市。 被执行人:罗炳和，男，1956年12月17日出生，住所地：临海市。 被执行人:黄建领，男，1974年11月26日出生，住所地：临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄节省、罗炳和、黄建领金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3393号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金130000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄节省、罗炳和、黄建领作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄节省、罗炳和、黄建领应支付的标的130000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1124号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7726号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：马健全，公民身份号码：×××，身份证地址：江苏省东台市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告马健全追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初1951号 原告：李士海，男，1953年11月18日出生，汉族，农民,住巨野县。 被告：冯兴国，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：冯勋峰，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告李士海与被告冯兴国、冯勋峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李士海到庭参加诉讼，被告冯兴国、冯勋峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李士海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告土地租金16992元、平整土地费用4248元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告租用原告的3.54亩土地，用来安装石子机打石子，每亩每年租金1600元。被告欠原告自2016年2月22日到2019年2月22日三年的租金共计16992元。合同终止后，被告应按照合同约定平整后恢复耕种，但是被告将石子机扒走后，不但不给平整土地，就连欠的三年租金也不给我。被告不平整土地，致使原告无法耕种，原告只得花4248元雇佣他人平整土地。经调解无效，原告起诉至法院。 为支持其诉讼请求，李士海提供土地租赁合同一份，证明：被告冯兴国、冯勋峰租赁原告土地3.561亩，用来安装石子机，将大块石头碎成小块往外出售，租期2012年2月25日至2014年2月25日止，租金每年1600元；合同到期后，被告冯兴国、冯勋峰继续使用该土地，拖欠自2016年2月22日至2019年2月22日的租赁费用；被告冯兴国、冯勋峰将石子机迁离后，未平整土地，致使无法耕种，原告雇佣他人平整土地，花费4248元。 冯兴国、冯勋峰经合法传唤未应诉答辩。 本院审核认为，原告提供的证据能够证明被告冯兴国、冯勋峰租赁其土地的事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李士海与被告冯兴国签订《土地租赁合同》一份，约定被告租赁原告土地3.561亩，租赁期间为2013年2月25日至2014年2月25日，租期一年，租金5697.60元/年，被告负有清理租赁土地地面杂物及水沟的义务。合同到期后，被告冯兴国、冯勋峰继续使用原告土地，但未按时支付2016年2月22日至2019年2月22日期间的租金。合同终止后，被告冯兴国、冯勋峰未按照合同约定平整土地。原告自行雇人平整土地，支出费用4248元。原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告与被告冯兴国签订的《土地租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法、有效。双方应当按照合同约定履行义务，原告按照合同约定将土地出租给被告冯兴国、冯勋峰使用，被告冯兴国、冯勋峰共同经营石子机，二人是共同租赁人，应当共同承担向原告支付租金的义务。合同到期后，原、被告未另行签订合同，继续履行上述合同，被告应当依据合同约定的标准支付原告土地租金，故原告要求按3.54亩土地，每亩每年1600元的标准，请求判令被告冯兴国、冯勋峰支付2016年2月22日至2019年2月22日土地租金16992元的诉讼请求，本院予以支持。合同终止后，被告冯兴国、冯勋峰不再继续使用土地，应在拆卸石子机和其他设施后，将使用的土地平整、恢复耕种状态后交付原告。因被告冯兴国、冯勋峰未按合同约定平整土地，原告平整土地、恢复耕种，需要人力、物力，故原告请求判令被告冯兴国、冯勋峰支付平整土地费用4248元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯兴国、冯勋峰经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 被告冯兴国、冯勋峰于本判决生效之日起七日内支付原告李士海土地租金16992元、平整土地费用4248元，合计21240元，于本判决生效之日起七日内汇入本院账户（户名：嘉祥县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司嘉祥支行；账号：20×××82）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，由被告冯兴国、冯勋峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  翟东方 人民陪审员  高庆生 人民陪审员  杨念杰 二〇二〇年九月四日 法官助理赵忆雪  书记员翟诗蕴
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1339号 原告：廖曾普,女,汉族，1996年7月12日出生，现住侯马市。 原告:杨宗翰,男,汉族，1994年8月24日出生，现住侯马市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨晓辉，女，汉族，系二原告母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：刘强，侯马市新田法律服务所法律工作者。 被告：侯马市人民医院，住所地：侯马市浍滨街**，统一社会信用代码:×××。 法定代表人：王廷章，任该院院长。 委托诉讼代理人：冯俊义，男，汉族，该院职工。 原告廖曾普、杨宗翰与被告侯马市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖曾普、杨宗翰的委托诉讼代理人杨晓辉、刘强和被告侯马市人民医院委托诉讼代理人冯俊义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廖曾普、杨宗翰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因医疗损害责任赔偿给原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计50万元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日，原告廖曾普到被告侯马市人民医院住院备产。6日12点20分，原告经剖腹产诞下一名男婴。但该男婴全身青紫色，呼吸微弱，经检查系肺部在生产过程中严重损害，随后被告没有采取有效措施，只是等待临汾市妇幼保健医院转院进行抢救，致使男婴误诊、死亡。2020年3月22日，山西省第三方医疗纠纷人民调解委员会出具了《医疗责任专家咨询评估意见书》，认定被告在原告廖曾普的诊疗过程中存在医疗过错，建议被告负对等责任。原告认为该意见书认定事实不清，评估意见不客观，被告应负全部责任，随诉至法院。 被告侯马市人民医院承认原告在本案中所主张的事实,也认可山西省医调委的评估意见，同意承担50%的责任，但认为原告所诉误工费不应支持，交通费、精神抚慰金过高，请法院依法裁判。 本院认为，被告侯马市人民医院承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。诉讼中，二原告亦对山西第三方医疗纠纷人民调解委员会作出的晋医调评字（2020）127号评估意见书所确认的责任比例予以认可，本案因被告医疗过错给二原告造成的损失，由二原告与被告各承担50%。二原告主张要求被告因医疗损害责任赔偿给二原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计500000元。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，二原告之子杨奕宸因被告医疗过错，导致出生后医治无效死亡，本院就因男婴死亡给二原告造成的损失进行审理。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费计算并无不当，被告也予以认可，本院依法予以认定。关于误工费、护理费、营养费，本案死者为新生儿，原告主张二原告的误工费、护理费，本院不予支持，营养费无医嘱无法支持；交通费考虑到死者亲属为办理丧葬事宜的交通支出，酌情认定3000元。对原告主张的精神损害抚慰金50000元。本院考虑到造成二原告新生子死亡的严重后果，给二原告及其亲属造成极大精神痛苦，对原告主张，本院予以认可。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定的赔偿标准，结合本院查明的事实，本院认定二原告因被告医疗过错造成的损失为：医疗费18226.9元、死亡赔偿金620700元、丧葬费32958.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费酌情认定3000元，共计724885.4元。被告对上述损失承担50%即362442.7元。 依照《中华人民共和国侵权法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条第二项之规定，判决如下: 一、被告侯马市人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告廖曾普、杨宗翰因医疗损害而产生的各项损失共计362442.7元； 二、驳回原告廖曾普、杨宗翰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元（已减半收取），由被告侯马市人民医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇二〇年九月三十日 书记员 卫君毅
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1692号申请人：郑有田，男，汉族，1940年6月16日生，现住宁江区。被执行人：松原市某房地产开发有限公司，法人：郭云川，系经理，地址：松原市经济技术开发区，机构代码；9122XX。申请人郑有田与被执行人松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初5633号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人郑有田向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人松原市某房地产开发有限公司送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人松原市某房地产开发有限公司的房产情况，查询结果被执行人松原市某房地产开发有限公司名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月三十日书记员  牛天龙
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执恢47号 申请执行人：王明明，男，1983年11月出生，住甘肃省陇南市成县。 被执行人：崔怀银，男，1980年12月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：罗有俊，男，1969年1月出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人王明明与被执行人崔怀银、罗有俊民间借贷纠纷一案，因被执行人崔怀银、罗有俊未主动履行康县人民法院（2019）甘1224民初254号民事判决书确定的义务，经王明明申请，本院于2019年7月16日立案执行。执行标的47000元，案件受理费1050元，申请执行费605元，共计48655元。执行过程中，经双方当事人协商达成了分期付款执行和解协议，申请执行人王明明向本院提交撤回强制执行申请书，本院依法裁定终结执行。因被执行人崔怀银、罗有俊未主动按照和解协议约定的期限履行，申请执行人王明明于2020年7月30日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人崔怀银、罗有俊的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人崔怀银无银行存款等财产可供执行；另一被执行人罗有俊在中国农业银行6228xxxxxxxxxxx472账户内有存款2387.81元。因被执行人崔怀银、罗有俊至今未主动履行生效判决书确定的义务，本院于2020年7月31日以48655元为限额冻结了被执行人罗有俊在中国农业银行账户内存款余额，实际冻结可用余额2387.81元。8月5日，本院将被执行人罗有俊传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令限期执行。因被执行人罗有俊未在本院执行通知书指定的期限内履行义务，经本院查询，被执行人罗有俊在陇南市住房公积金管理中心公积金账户内有余额121103.94元，本院于2020年8月18日将被执行人罗有俊在陇南市住房公积金管理中心账户内余额48600元划拨至本院执行款专户。8月21日，向申请执行人王明明办理了执行款及案件受理费领取手续，申请执行人王明明领完款后向本院提出被执行人罗有俊还应承担迟延履行金。9月22日，本院与被执行人罗有俊取得联系，告知其还应向申请执行人王明明支付迟延履行金，经本核算后为3619元，被执行人罗有俊当庭将迟延履行金全部付清，本院将冻结的被执行人罗有俊在中国农业银行账户内存款解除冻结措施。9月25日，向申请执行人王明明办理了第二笔执行款的领款手续，送达了结案通知书。至此，本案申请执行人王明明申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王明明与被执行人崔怀银、罗有俊借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1678号张晨龙、王俊：关于你方申请执行汤静芬、广州玩猫餐饮管理有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初2443号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2322号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林慧兵，总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：谌曦之，男，1989年8月13日出生，汉族，住江西省上高县。被告：况国星，男，1990年10月25日出生，汉族，住江西省高安市。原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告谌曦之、况国星合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谌曦之偿还原告代偿款180174.5元及违约金18930元；2.被告况国星对被告谌曦之的上述付款义务向原告承担连带保证责任；3.两被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。诉讼过程中，原告自愿放弃上述第3项中的保全申请费、保全保险费的诉请。事实与理由：2017年10月12日，原告与两被告签订《委托代办服务合同》，约定：被告谌曦之向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称工行临沂经开支行)贷款购买宝马牌汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务，如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。被告况国星作为连带保证人，对被告谌曦之在履行合同过程中向原告所负的一切债务承担连带保证责任。同日，原告与被告谌曦之及案外人工行临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买宝马牌汽车一部，车辆总价款273000元，被告自行支付首付款83700元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款189300元，原告为该笔贷款提供担保。上述合同签订后，工行临沂经开支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付180174.5元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告（担保人、乙方）与被告谌曦之（借款人、甲方）、被告况国星（反担保人、丁方）共同签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向工行临沂经开支行贷款189300元，用于购买宝马汽车，车价273000元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金17万元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费19300元，甲方应在乙方垫款之前，向乙方支付上述服务费用。甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，当甲方未按借款合同清偿借款本息由乙方代偿的，由反担保人承担连带偿还责任：乙方为借款人偿还的全部债务，包括借款本金及其利息、复息、违约金和实现债权的费用等；借款人应向乙方承担的违约金，违约金以贷款金额的30%计算。反担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债及担保责任后两年。同日，原告（担保人）与被告谌曦之（分期付款申请人）、工行临沂经开支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告谌曦之以分期付款方式购买宝马牌汽车一辆，车价总款273000元，首付款83700元，透支金额189300元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期189300元扣收后支付给原告。分期付款申请人分36期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9.5%的手续费17983.5元。原告作为担保人，提供全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之日起两年。庭审中，原告主张被告谌曦之已取得涉案车辆。为此，原告提交涉案车辆的机动车行驶证、注册登记证、二手车销售统一发票复印件各1份。原告主张为被告代偿180174.5元。2018年11月5日，工行临沂经开支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人谌曦之于2017年10月12日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，因借款人未按时履行债务，截止2018年7月31日原告共计为被告代偿全部逾期债务180174.5元。原告主张其代偿后，两被告未向原告付款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张按10%计算即18930元。另查明，2019年11月6日本院受理了（2019）鲁0105民初5984号原告山东林润汽车销售服务有限公司诉被告谌曦之、况国星合同纠纷一案，2019年12月9日原告申请撤诉，本院予以准许。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告谌曦之未按时偿还工行临沂经开支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息180174.5元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告谌曦之追偿该款项。原告主张被告谌曦之偿还代偿款180174.5元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告谌曦之支付违约金18930元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告依据《委托代办服务合同》的约定，主张被告况国星承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持；原告自愿放弃其他诉讼请求，系其对自身权利的处置，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谌曦之于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款180174.5元；二、被告谌曦之于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金18930元；三、被告况国星对本判决上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2141元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李秋刚二〇二〇年九月一日书记员  孙家馨
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初954号原告张爱明，女，1954年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人段双双，北京在明律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区管理委员会，住所地湖南省长沙经济技术开发区三一路**。法定代表人张庆红，该管理委员会主任。委托代理人陈海洋，男。委托代理人周荟，湖南中楚律师事务所律师。原告张爱明诉被告长沙经济技术开发区管理委员会土地行政管理一案，于2020年8月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张爱明的委托代理人李顺华、段双双，被告长沙经济技术开发区管理委员会的委托代理人陈海洋、周荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年8月6日，长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所作出《长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（三）（使用长沙市2016年报部计划指标）项目拆迁、腾地通知书》（以下简称《拆迁、腾地通知书》），告知张爱明户家庭成员、房屋面积、补偿和补助金额、房屋拆迁期限、付款办法等事项。原告张爱明向本院提出诉讼请求：撤销被告针对原告户作出的《拆迁、腾地通知书》。事实和理由：2020年8月6日，长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所向原告户作出《拆迁、腾地通知书》，对原告户家庭成员信息、房屋建筑面积、补偿及补助费用、房屋拆迁期限、付款办法进行了明确规定，《拆迁、腾地通知书》对原告户权利义务产生实际影响。原告认为，长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所不具备作出《拆迁、腾地通知书》的法定权限及实体条件，《拆迁、腾地通知书》的作出程序严重违法，内容缺乏事实和法律依据，侵犯了原告合法权益。特提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。原告张爱明向本院提供的证据材料有：1.《房屋所有权证》；2.长沙经济技术开发区拆迁事务所于2019年4月8日作出的《公告》；3.《拆迁、腾地通知书》；4.《土地登记申请书》。被告长沙经济技术开发区管理委员会辩称：1.本案不属于人民法院受案范围，人民法院应当裁定驳回原告的起诉。《拆迁、腾地通知书》告知原告张爱明家庭成员信息、拆迁房屋面积、拆迁补偿和补助金额、拆迁期限和付款办法等事项，该通知书的送达仅为告知行为，系限期腾地决定书送达之前的中间性、过程性行为，并不对原告的权利和义务产生实际影响，不属于人民法院受案范围。2.长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所系长沙市机构编制委员会批准成立，根据职责其有权作出并送达《拆迁、腾地通知书》。3.长沙县人民政府发布《征收土地方案公告》，长沙县自然资源局核发《征地补偿安置方案征求意见公告》和《征地补偿安置方案实施公告》。因张爱明户在《征地补偿安置方案实施公告》规定的期限内拒不腾地，长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所作出《拆迁、腾地通知书》并送达给张爱明户，程序合法，适用法律法规正确。综上，请求依法驳回原告的起诉。被告长沙经济技术开发区管理委员会向本院提供的证据材料有：1.湖南省人民政府《农用地转用、土地征收审批单》及审批红线图；2.《征收土地方案公告》及相应的送达回证（附张贴相片）；3.《征地补偿安置方案征求意见公告》及相应的送达回证（附张贴相片）；4.《征地补偿安置方案实施公告》及相应的送达回证（附张贴相片）；5.《被征地人员调查表》、《征地拆迁人口、批证、建房及其它情况调查表》、家庭成员身份证、户口本复印件；6.《房屋现状证明》、《房屋所有权证》、《不动产登记信息表》、《房屋所有权证存根》、《长沙县私有房屋产权登记申请书》、《四面墙界申报表》；7.《长沙县房屋产权登记建筑面积计算表》、《长沙县房屋产权登记房屋平面图》、《征地拆迁房屋补偿计算汇总表》、《征地拆迁房屋补偿计算表》、《公证书》、《司法会审表》；8.《被征收户房屋补偿公示表》、送达回证及照片；9.补偿款已专户储存的《证明》和原告不能享受社保、医保待遇的《情况说明》；10.《拆迁、腾地通知书》、送达回证及照片；11.《关于设立长沙经济技术开发区拆迁事务所的通知》。经审理查明，2017年4月14日，湖南省人民政府作出（2017）政国土字第608号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收长沙县黄花镇华湘村41.6076公顷土地，作为长沙县（经开区）2016年度报国土资源部批准城市建设用地（三）（使用长沙市2016年报部计划指标）项目用地。原告张爱明户房屋在征地红线范围内。2017年4月27日，长沙县人民政府发布〔2017〕第24号《征收土地方案公告》。2017年11月24日和2018年10月10日，原长沙县国土资源局分别发布长县国土资征〔2017〕220号《征地补偿安置方案征求意见公告》、长县国土资实〔2018〕225号《征地补偿安置方案实施公告》。长沙经济技术开发区征地拆迁安置事务所进行调查后，于2020年8月6日对张爱明户作出《拆迁、腾地通知书》，告知张爱明户家庭成员1人，房屋建筑面积为304平方米，司法会审认定合法面积271.32平方米，补偿和补助金额为428420元，房屋拆迁期限为通知书送达之日起七日内自拆，同时告知付款办法等事项。张爱明不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告请求撤销被告长沙经济技术开发区管理委员会下属征地拆迁安置事务所对其所作的《拆迁、腾地通知书》，该通知书系对原告户家庭成员信息、房屋面积、补偿和补助金额、房屋拆迁期限、付款办法等事项的事务性告知，属于征收拆迁过程中的一项程序性行政行为，不具有强制执行力，对原告没有约束力。原告如对被告实施的征收拆迁行为不服，可以通过起诉后续的限期腾地决定寻求救济，原告现起诉请求撤销《拆迁、腾地通知书》，依法不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。综上，原告张爱明的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予受理。已经立案的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张爱明的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨才清人民陪审员  李建新人民陪审员  谭正文二〇二〇年九月二十一日书 记 员  廖超艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1260号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路中段中达地产**。法定代表人：李杰，董事长。被执行人：刘兆强，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被执行人刘兆强追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4531号民事判决书确定的执行标的额为119342.2元。因被执行人刘兆强未按期履行义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘兆强发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2020年6月3日对被执行人刘兆强的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息。除被执行人的银行账户中有少量余额外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年6月30日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1260号限制消费令，对被执行人刘兆强限制消费；于2020年6月8日作出（2020）鲁1702执1260号执行决定书，将被执行人刘兆强纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月3日向中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘兆强的财产线索,中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司至今未能提供。2020年8月27日，本案对申请人中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，其认同被执行人刘兆强现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行119342.2元。本院认为，因被执行人刘兆强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4531号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的119342.2元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月四日书记员  李玉虎
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1544号之七 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：张致胜，男，汉族，1991年10月8日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初2047号民事判决，于2020年9月3日向被执行人张致胜发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金15万元及利息，负担案件受理费1675元、执行费2150元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人张致胜在中国工商银行13×××62账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2031号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局被执行人：李树昌申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局与被执行人李树昌行政非诉执行一案，我院作出的（2020）津0118行审244号行政裁定书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2031号执行案件执行结案。执行员  李建桃二〇二〇年九月二日书记员  沈苏晓
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初958号原告：李勋，男，1967年1月21日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被告：长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司，住所地长阳土家族自治县都镇湾镇沙堤村****。统一社会信用代码：9142052878093193XQ。法定代表人：洪楠，总经理。原告李勋与被告长阳都镇湾镇张家村重晶石矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，2020年9月9日，原告李勋以请求事项中的大部分诉讼请求没有经过劳动人事仲裁委员会仲裁的前置程序为由，向本院提出撤诉申请后另行起诉。本院认为，原告李勋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李勋撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李勋负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  周德武人民陪审员  向建豪二〇二〇年九月九日书 记 员  吴晓黎
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2030号 申请执行人：侯凤琴，女，1973年9月4日出生，住临海市。 被执行人：张林强，男，1966年10月4日出生，住临海市。 申请执行人侯凤琴与被执行人张林强追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9850号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张林强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯凤琴向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人张林强返还申请执行人侯凤琴借款本金290000元及利息，并负担案件受理费2825元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人张林强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求张林强履行生效法律文书确定的义务，被执行人张林强逾期未履行，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张林强的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张林强下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张林强名下银行存款及住房公积金处于另案冻结状态，无股权和有价证券。本院另案扣留其收入及住房公积金。暂未发现被执行人张林强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张林强拒不履行，本院已对被执行人张林强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人张林强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯凤琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张林强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 龙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保97号 申请人：乔丙州，男，1973年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：时建考，男，1964年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人乔丙州于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，一、请求人民法院查封被申请人时建考名下位于元××学校南的房屋，房权证号为元房字第××号（价值70万元）；查封该房产所占用的位于元××北土地的国有土地使用权，土地使用证号为：元国用2002字第××号（价值100万元），以上房地产价值共计170万元；二、保全费用及保险费用由被申请人承担。申请人乔丙州以其在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0220130126000402000071）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人时建考名下位于元××学校南的房屋（房权证号为元房字第××号），期限为三年； 二、查封被申请人时建考名下位于元××北的土地使用权（土地使用证号为：元国用（2002）字第××号），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人乔丙州负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵 娜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执174号申请执行人：冯文英，女，汉族，1985年12月19日出生，住所地：广州市白云区。委托代理人：孙海吾，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：邹勇，男，汉族，1979年2月9日出生，住所地：广州市越秀区。被执行人：徐爱明，女，汉族，1984年6月6日出生，住所地：广州市白云区。关于本院执行申请执行人冯文英申请执行被执行人邹勇、徐爱明金融不良债权转让合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁3526号仲裁裁决书已发生法律效力，执行标的2，044，743元及执行费22，847元,因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院查封了登记在被执行人邹勇名下位于广州市天河区棠德西四街3号2501房外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院对上述查封的涉案房产进行网络询价，并征询双方当事人的意见，本院以三个询价平台的平均价90%，即以1，794，946.5元作为起拍价，于2020年9月7日在淘宝网进行第一次拍卖，由竞买人中水晟源工程有限公司竞得，成交价为1，794，946.5元。本院收取执行费20，349元和向广东同伦拍拍科技有限公司发放拍卖辅助费10，000元后，将余下的案款共1，764，597.5元发放给本案申请执行人冯文英。现本案尚未执行完毕。2020年9月14日，本院对被执行人邹勇、徐爱明采取了限制消费措施。2020年2月21日，本院到被执行人户籍地进行现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院已在现场做了调查笔录，并拍照附卷。2020年9月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年9月24日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但申请执行人因故没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本院查封的房产已拍卖变现，本院在收取执行费后，已将剩余的案款发放给申请执行人，现本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执174号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇二〇年九月二十五日书记员 李坤虹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1348号之一 申请执行人：凌芳琴，女，1986年11月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：童行，男，1985年8月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人凌芳琴与被执行人童行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌芳琴向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金36507元并支付借款利息18156元（暂计至2020年4月27日）、实现债权的律师费4000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费、公告费合计1089元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报称目前无任何财产和工作。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费并作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序但未提供新的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1348号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱益清
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13024号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。委托诉讼代理人：王超。被告：石春英，女，住北京市昌平区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告石春英供用热力合同纠纷一案，本院立案后，北京华远意通热力科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员 杜春龙二〇二〇年九月十一日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7163号原告：长沙大象映画摄影服务有限公司，住所地长沙市雨花区鸿铭商业街****。法定代表人：卢林。被告：惠州市惠城区诗曼摄影工作室，住所地，住所地惠州市惠沙堤**楼第**C03商场iv>经营者：贾诗漫。原告长沙大象映画摄影服务有限公司（以下简称大象映画公司）与被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室（以下简称诗曼工作室）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告大象映画公司向本院诉请:1、判令被告被告立即停止侵权，即立即删除在其经营的微信公众号等处使用的涉案摄影作品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币7000元；3、判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支人民币3000元；4、判令被告在湖南省级报刊上及其经营的微信公众号上刊登消除影响声明；5、判令被告承担本案的诉讼费用。被告诗曼工作室在提交答辩状期间，提出管辖权异议，被告诗曼工作室认为本院对本案无管辖权，应由被告住所地广东省惠州市惠城区人民法院管辖，请求本院将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院受理。本院经审查认为：本案为侵害作品信息传播权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定,两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人为原告大象映画公司，其住所地位于长沙市雨花区，又根据《最高人民法院对湖南高院的批复》第二条：“同意指定湖南省长沙市天心区人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市天心区××雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。故本院对本案有管辖权，被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室的管辖异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告惠州市惠城区诗曼摄影工作室对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  罗荣二〇二〇年九月二日法官助理吴桑书记员罗恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1301号白城市洮北区财政局、商春龙：白城市洮北区财政局与商春龙罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1301号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14434号原告：缪向荣，女，1975年5月27日出生，汉族，北京市东城区第109中学教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李月瑶（缪向荣之女），住北京市朝阳区。被告：赵志鹏，男，1991年8月14日出生，汉族，北京数字王府井科技有限公司产品经理，住北京市石景山区。原告缪向荣与被告赵志鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪向荣的委托诉讼代理人李月瑶到庭参加诉讼，被告赵志鹏经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告缪向荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵志鹏支付违约金6000元整；2．请求判令被告支付应付未付电费69元；3．诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告双方于2016年12月26日签订《房屋租赁合同》，约定将原告位于北京市通州区荔景园新区X号楼X单元X号房屋出租给被告，合同约定月租金2600元，押金2600元，租期为一年。后续双方于2018年6月25日再次签订合同，合同约定月租金3000元，押金2600元，租期为两年。2019年，被告因故提前一年半单方面向原告提出解除租赁合同，并于2019年11月10日将房屋交付给原告，现原告要求被告按月租金的200%支付违约金并结清未付电费69元。被告赵志鹏未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告缪向荣与被告赵志鹏签订《北京市房屋租赁合同》约定：甲方（缪向荣）将坐落于北京市通州区紫运西里X号楼X层X单元X室出租给乙方（赵志鹏），房屋租赁期限自2018年6月25日至2020年6月25日；租金标准及支付方式为每月3000元；押金2600元；违约责任为租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。此外，合同还约定了其他条款。合同签订后，双方即开始履行。赵志鹏支付给缪向荣房屋租金18000元。2019年11月4日，赵志鹏提出退租，同年11月10日赵志鹏将承租房屋钥匙交付给缪向荣，缪向荣于11月14日将房屋另行出租。后双方因房屋租金及押金退还问题无法达成一致起诉到本院，本院依法作出（X）京X初X号民事判决书，判决缪向荣返还赵志鹏剩余房屋租金及押金共计5531元。因缪向荣未提出反诉，对于违约金部分未予以处理，后北京市第三中级人民法院作出（X）京X民终X号民事判决书对于该判决予以维持，庭审中，缪向荣认可返还赵志鹏剩余房屋租金及押金共计5531元时已经扣除了电费，故自愿申请撤回第二项诉讼请求。本院认为，公民法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵志鹏与缪向荣自愿签订《北京市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反国家相关法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应恪守履行各自义务。2019年11月4日，赵志鹏提前提出退租属于违约，应当按照合同约定向缪向荣支付违约金，原告缪向荣要求被告赵志鹏支付违约金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。现缪向荣自愿变更诉讼请求，是在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的自由处分，本院不持异议。赵志鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志鹏于本判决生效之日起七日内给付原告缪向荣违约金6000元。案件受理费25元，由被告赵志鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二十三日书记员  武 晗
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初887号原告：贺会芝，女，1977年4月13日出生，汉族，住武定县。委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：李明学，男，1974年10月7日出生，彝族，住武定县。被告：杨翠梅，女，1985年1月1日出生，彝族，住武定县。原告贺会芝与被告李明学、杨翠梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序审理。2020年9月30日，原告贺会芝申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告贺会芝自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺会芝撤诉。案件受理费3,084元，减半收取1,542元，由原告贺会芝负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月三十日书记员  李薪枚
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢38号之一 申请执行人：蔺子明，男，汉族，1952年12月7日出生，公民身份号码152723195212××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：李少英，女，汉族，1959年5月25日出生，公民身份号码152728195905××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：张宏亮，男，汉族，1955年5月12日出生，公民身份号码152728195505××××××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行蔺子明与李少英、张宏亮借款合同纠纷一案中，在诉讼阶段本院于2018年11月30日作出的（2018）内0603民初1418号民事裁定书，依法查封被执行人张宏亮所有的位于鄂尔多斯市康巴什区西纬六路北（产权证号055×××）房屋一处，依法查封被执行人张宏亮所有的位于鄂尔多斯市康巴什区西纬六路北（产权证号065×××）车库一处；依法查封申请执行人蔺子明所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路28号（合同编号2013-001××××）房屋一处。现因生效法律文书所确定的义务被执行人李少英、张宏亮已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张宏亮所有的位于鄂尔多斯市康巴什区西纬六路北（产权证号055×××）一处房屋的查封； 二、解除对被执行人张宏亮所有的位于鄂尔多斯市康巴什区西纬六路北（产权证号065×××）一处车库的查封； 三、解除对申请执行人蔺子明所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路28号（合同编号2013-001××××）一处房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马磊
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执956号之十申请执行人：刘庆卫，男，1964年11月18日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：张庆春，男，1974年5月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初1694号民事判决书关于刘庆卫与张庆春买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人张庆春名下的光大银行账户3851元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月八日书记员  苏梦涵
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3153号 原告：冯禹，男，1952年4月13日出生，汉族，铁路退休职工，住大同市。 被告：何庆发，男，1961年1月12日出生，汉族，住大同市。 原告冯禹与被告何庆发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯禹到庭参加诉讼。被告何庆发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯禹向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何庆发清偿原告冯禹借款150000元及逾期利息4500元(从2020年1月1日至2020年6月30日),合计154500元,并从2020年7月1日之日起按年利率6%利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年被告何庆发向原告冯禹借款25万元。被告陆续归还原告10万元,尚欠15万元未归还。2019年9月21日被告为原告补写借条一张,并约定在2019年12月31日归还原告15万元借款。至今被告未归还借款,被告逾期还款应按同期银行贷款年利率6%计算逾期利息。经原告多次催要未果,故诉至法院，望判如所请。 被告何庆发未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，证明2019年9月21日被告为原告补写15万元借条，同时约定2019年12月31日归还借款。被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告何庆发为原告出具借条一份，内容为：“今借冯禹人民币壹拾伍万（150000）元。在2019年11月底和12月底归还部分。此条为全部，此前所写欠条与此条为同一件事。欠款人何庆发。” 本院认为，被告何庆发向原告冯禹借款150000元，有原告提交的借条可以证实，原告要求被告归还借款本金150000元，本院予以支持。借条中只写明在2019年11月底和12月底归还部分，对具体归还数额未明确，原告要求逾期付款利息，本院不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何庆发于本判决生效后十日内归还原告冯禹借款本金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1695元，由原告负担49元，被告负担1646元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二日 书记员  孟鹏飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3257号申请执行人：石某，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。委托代理人：单某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：高某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄某，男，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人石某与被执行人黄某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2020）宁0402民特407号民事裁定书已发生法律效力。权利人石某于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案申请执行标的借款20000.00元。本案在执行过程中因被执行人黄某已私下履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某向本院申请撤回强制执行，经本院审查申请执行人石某申请撤回强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0402民特407号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月二十一日书记员 雪玉凤