湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初284号 原告：陈社桂，女，1966年6月5日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县，现住道县。 委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。 原告：王力，男，1986年12月8日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，四川省阆中市人，住阆中市河溪镇。 被告：黄米荣，女，1973年11月6日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，户籍地湖南省道县。原住湖南省道县，现住湖南省道县。 委托诉讼代理人：聂海平，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告陈社桂与被告黄米荣装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，本院于2019年9月6日作出（2019）湘1124民初967号民事判决，宣判后，原告陈社桂、被告黄米荣均向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。2019年12月25日，该院作出（2019）湘11民终3978号民事判决：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初967号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，庭审中查明，（2019）湘1124民初967号民事案件中，起诉状并非王力本人签名，撤诉申请也并非王力所写即非其本人真实意思表示，且原、被告签订合同时，系王力本人所签名，王力与陈社桂共同履行合同，王力系合同相对方即必要共同诉讼当事人，为了查明案件事实，本院依法追加王力为共同原告，参加本案诉讼。原告陈社桂及其委托诉讼代理人张天全、被告黄米荣及其委托诉讼代理人聂海平到庭参加诉讼。原告王力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈社桂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装修款67,490元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在道县东方丽都购买了商品房一套，2016年9月25日，原、被告签订了该房的装修合同，总价款为115,000元，合同约定被告应支付预付款4万元。合同签订后原告进场施工，原告按照合同完成了60,000余元的工程量，被告的预付款分文未付，原告只得停工。两年来原告多次要求被告支付装修款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请求依法判如所请。 黄米荣辩称，一、被告认为原告诉讼请求中装修款67,490元不是事实。被告与原告双方认可的结账款，被告分三笔已经向原告支付完毕。1、2016年9月25日向原告支付定金（签订合同当日向原告支付2.5万元)；2、2016年10月6日被告从银行提取2万元在原告家中向原告支付定金；3、原告搞促销组织抽奖，被告以中奖1000元的形式向原告支付。二、被告将装饰装修款向原告支付完毕后，原告将购买装饰装修材料的发票交付给被告。综上所述，被告认为按照交易习惯和原告要求（永州市装饰装修行业，委托方应当向受委托方交付定金）被告向原告支付定金。原告拒绝向被告履行装饰装修合同后，双方对清账目，交割完毕。原告却利用违反诚实信用原则，滥用诉权的行为向被告进行无理纠缠，被告恳请人民法院对当事人滥用诉权，违法提起虚假诉讼的行为进行惩戒。同时请依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、黄米荣向法庭提交的总额为46,071元的两张结算单。黄米荣向法庭提交的46,071元的结算单，原告陈社桂认可该清单系其自己所出具，但是否认系与黄米荣之间的结算凭证。本院认为，首先，根据一般的交易习惯和生活常理，双方准备终止合同履行，应当就一方履行的工程款项进行结算，黄米荣向法庭提交的两张清单，首先陈社桂认可该清单系其本人出具，为黄米荣所持有，该清单列举的工程项目与陈社桂、黄米荣双方所确认的陈社桂前期已经完成的相关工序相吻合，即原告陈社桂、王力与被告黄米荣之间约定的装修工序为：1、电工放线；2、开线槽；3、水电气预埋；4、防水；5、试压试水；6、瓷砖铺贴；7、木工吊顶、衣柜；8、批平腻子；9、喷墙面漆；10、安装木门吊拉门；11、墙布；12、地板；13、窗帘；14、地板洁具。双方一致认可原告陈社桂完成了1、2、3、4、5、6、12、14道工序，第7、8、9、11、13没有完成。清单上包括完成的工程量、单价、材料款，与黄米荣向法庭提交的陈社桂认可的购买装饰装修材料的票据相应印证，比如购买瓷砖票据计币为“12,866元”，与清单上的瓷砖款相互印证。而黄米荣提供的票据包含的装修材料也与双方认可的装修工序相吻合。原告陈社桂主张该清单系黄米荣采取不正当途径取得，且系另外一个工地的，但是，没有提供相应证据予以证实。故本院对黄米荣提交的清单予以确认，该可以证实本案结算装修款为46,071元。 2、原告陈社桂提供的结算清单。该结算单是陈社桂在事后单方制作，没有经过黄米荣签字认可。相对而言，黄米荣提供的结算单却是陈社桂本人书写，故黄米荣提供的结算单更具有客观性，可以作为双方最后结算的依据。因此本院对陈社桂提供的结算清单不予采信。 3、被告黄米荣提供的落款时间为“2016年9月25日”的25,000元收条。原告陈社桂认为该收条中“黄米荣”三个字有改动持，并且认为该收条系写给“吴光金”，并非出具给黄米荣的。本院认为，该收条系被告黄米荣持有，且陈社桂对该证据的主要内容不持异议，该收条的落款时间为“2016年9月25日”与黄米荣、陈社桂签订合同的时间相互印证。而原告陈社桂与吴光金签订合同的时间为“2019年10月6日”，在签订合同之前就支付订金，不符合生活常理。且经湖南省司官警官职业技术学院司法鉴定所鉴定，该收条上的“黄”字系“吴”字添改形成，“米”字不存在添改，“荣”字系“金”字添改形成。因此陈社桂的主张不能成立，本院对黄米荣提供的该收条予以采信。 4、黄米荣提供的银行取款记录。该记录显示黄米荣于2016年10月6日分四次共取款2万元，但没有其他证据证实黄米荣将这2万元支付给了陈社桂，故该取款记录不能证明黄米荣向陈社桂支付了2万元订金。 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证及庭审笔录，本院确认如下事实： 被告黄米荣在道县东方丽都购买了3栋2单元504号商品房一套。原告开业时，被告参加抽奖活动，抽中1000元奖金，双方约定折抵装修款。2016年9月25日，原告陈社桂与被告黄米荣签订了房屋装修合同，约定施工方式为包工包料，总价款为115,000元，被告应预付订金45,000元。合同签订当日，被告黄米荣支付了25,000元材料款，陈社桂出具了收条。之后原告进场施工，由于原、被告在装修过程中产生矛盾，原告于2016年12月6日停工。此后双方未能就装修款结算达成一致，产生纠纷。2018年10月，黄米荣将该房屋转让。 本案在原审过程中，陈社桂认为黄米荣提供的收条中“黄米荣”三字系由“吴光金”更改而来，并于2019年6月5日申请鉴定。本院委托湖南司法警官学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心鉴定认为，该收条上的“黄”字系“吴”字添改形成，“米”字不存在添改，“荣”字系“金”字添改形成。陈社桂支付了鉴定费2600元。 本案在审理过程中，被告黄米荣于2020年3月25日向法庭提交申请，要求对收条上“黄米荣”三字是否是黄米荣书写进行鉴定。2020年4月12日，本院委托湖南迪安司法鉴定中心进行鉴定。2020年6月19日，该司法鉴定中心经审查，以“因送检的检材无法达到鉴定条件，故我中心认为，上述鉴定委托属《司法鉴定程序通则》第十五条规定的第4项“鉴定要求不符合司法鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范的”情形，我中心决定不予受理，并退还鉴定材料。”作出湘迪安司鉴中心【2020】文鉴字第259-1号不予受理通知书。原、被告对此均无异议。 本院认为，本案属房屋装饰装修合同纠纷。本案双方争议的焦点为：1、本案装修款总金额如何认定；2、本案是否存在欠付装修款，金额如何认定。 关于本案装修工程款总金额的认定 双方均向法庭提交的装修费用结算清单，本院对证据进行综合评析认定，认为黄米荣提交的结算清单更具有证明力，更能反映本案客观事实，故对黄米荣提供的清单予以采信（理由见前文证据认定部分），根据该清单可以认定本案的装修款总金额为46,071元。 原告陈社桂要求按照67,490元进行结算，但其提供的结算单没有得到黄米荣的认可，且陈社桂在与黄米荣产生纠纷停工以后，没有及时就自己已经完成的工程量进行证据固定，事后也没有及时提起诉讼，导致工程量已经无法确认，也不能通过鉴定进行确定，陈社桂自身怠于主张权利，应承担举证不能的法律后果。 本案欠付装修款的认定 根据黄米荣提供的收条可以认定，黄米荣已经支付了25,000元装修材料款给陈社桂。另外加上原告开业时，被告抽奖中得1000元，该1000元应当折抵装修款。被告主张该1000元系折抵房屋租金，但没有提供相关证据予以佐证，本院不予采信。因此本案黄米荣有证据证明的付款金额为26,000元，尚欠20,071元。 黄米荣主张已经全部付清工程款，但没有充分证据予以证实。其主张的2万元取款，没有原告出具相应的收据予以佐证，不能证明已经实际支付给陈社桂。根据交易习惯，在支付工程款时应当要求收款人出具收条，且本案中之前25,000元装修材料款也出具了收条，现黄米荣不能提供收条，原告陈社桂不予认可，被告黄米荣又无其他证据相佐证，应承担举证不能的法律后果。 由于本案的装修合同系陈社桂、王力共同与黄米荣签订的，王力也为合同当事人，与陈社桂享有同等权利，目前陈社桂并无证据证明其与王力已经就本案装修款达成了分割协议，因此本案的装修款应当由陈社桂、王力共同所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十四条的规定，本院追加王力为共同原告参加诉讼，现王力既不参加诉讼，又未明确表示放弃实体权利，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十二条、第一百零九条，第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄米荣给付原告陈社桂、王力装修工程款20,071元; 二、驳回原告陈社桂的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1487元，由被告黄米荣负担487元，原告陈社桂负担1000元。司法鉴定费2600元，由原告陈社桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  杨军党 人民陪审员  熊海波 人民陪审员  张明清 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李 阳 书 记 员  陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院案款户 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事第一团队，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。