江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3808号原告：上饶市世纪星河影院有限公司（以下简称世纪星河公司），住所地江西省上饶市信州区抗建路**上饶亚细亚商城的第**，统一社会信用代码9136110030916401IX。法定代表人：王剑雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师，特别授权。被告：叶晓晖，男，1978年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：郑刚，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗昭阳，江西梦企航律师事务所律师，特别授权。原告世纪星河公司与被告叶晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪星河公司法定代表人王剑雄及其委托诉讼代理人曾绍章、被告叶晓晖及其委托诉讼代理人郑刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪星河公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款226632元及支付相应的资金占用费（以226632元为基数，按年利率6%自2019年8月31日计算至实际清偿完毕为止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的股东之一，2015年4月12日原告召开股东会，决议一致通过了由被告担任原告的执行董事。并且，被告名下的建设银行卡号为62×××22的银行账户也一直是用于原告公司公务使用。2017年10月24日，被告将原告账上（即尾号为7322的银行卡）一笔226632元款项转入了被告供个人使用的招商银行卡内（卡号为62×××99）。2019年8月31日，原告召开股东会要求被告归还该款，被告未出席该次股东会。直至2020年3月27日，在上饶市信州区人民法院审理（2020）赣1102民初876号案件过程中，被告自认2017年10月24日从原告公司公务使用卡（尾号7322）转走的该笔226632元系其与原告的借款。但直至今日，原告认为被告仍未归还该笔借款。综上所述，原告认为被告的行为已侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，原告特具诉至贵院，诚望判如所请。被告叶晓晖答辩称，一、2017年10月24日不是被告将原告的钱转到原告卡内，是经过公司认可的，尾号7322账户开通手机银行是在2019年，被告在2017年是不可能擅自将这个卡上的钱转出的，因为这卡如原告所述是公司公务使用的；第二，这个款项原告已经分多次陆续的归还了，但因为时间比较长，并且是通过以多种形式（含现金）将钱还入7322卡内，所以被告已分不太清楚，所以我们要求原告方提供相应的账册，以证明该笔款项尚未归还的事实。并且因为世纪星河影院之后已经将名下的资产全部给了转给了雄峰公司，并且雄峰公司已经把这个已经卖掉了。那么就说这个时候在2020年这个案子起诉的时候，他们其实公司的那个时候卖影院的时候已经是结过账的，你就把账本拿出来就很清楚。到底有没有欠，为什么在卖公司股份的时候，都没有提出来叶晓晖还欠了公司的钱，那么在股份钱到账以后才提出这个事的，我们就对这个有意见，并且在之前与相应股东的谈话录音里面也提到这个事情，我们要求对账，但是对方一直不拿出来，所以我们有理由相信关键证据，因为原告方不提供以至于本案原告所述的事实没有证据证明，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告世纪星河公司围绕其诉请向本院提交并出示上饶市世纪星河影院2015年4月12日股东会复印件、尾号为7322账户2017年9月29日至2017年11月9日间的银行流水、（2020）赣1102民初876号开庭笔录和判决书等证据，同时，原告申请原世纪星河公司出纳杨某1及会计杨某2出庭作证。原告出示上述证据拟证明被告叶晓晖实际掌控公司并私自转移公司收入，后叶晓晖自认系向公司借款，但未能归还借款。被告叶晓晖质证后对书面证据的真实性予以认可，同时认为证人杨某1及杨某2的证言与事实不符，并抗辩其已归还上述借款。被告就其抗辩意见向本院提交尾号7322账户对应手机银行开户信息、叶晓晖与杨某2的三段录音等证据，拟证明款项流转系借款，并认为公司故意藏匿账目资料，要求原告提供公司账目，以便核实被告还款情况。结合庭审质证情况，本院对上饶市世纪星河影院2015年4月12日股东会复印件、尾号为7322账户2017年9月29日至2017年11月9日间的银行流水、（2020）赣1102民初876号开庭笔录和判决书、证人杨某1证言、尾号7322账户对应手机银行开户信息证据予以确认并存卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告世纪星河公司有王剑雄、叶晓晖、叶丽萍等多位股东。2015年4月12日起，经股东会决议，由叶晓晖担任执行董事，实际负责公司经营。原告世纪星河公司使用叶晓晖尾号为7322的银行账户作为公司账户。2017年10月24日，案外人徐晓路将一笔226,632元广告费用（原告世纪星河公司广告收入）打入7322银行账户。同日，该笔226,632元又转至叶晓晖尾号为9099的银行账户内。2020年3月27日，本院在审理（2020）赣1102民初876号案件时，被告叶晓晖自认上述226,632元系其个人向原告的借款。本院认为，因原告世纪星河公司系以民间借贷法律关系向本院提起的诉讼，故本案的争议焦点为：被告叶晓晖借得上述款项后是否归还借款。具体为，被告叶晓晖是否完成其已还款的举证责任。第一、证人杨某1证言陈述被告叶晓晖并未还款，虽被告叶晓晖对证人杨某1的证言不予认可，但证人杨某1证言本身并无重大矛盾，且被告叶晓晖亦未能提供证据证明证人杨某1的证言不实。第二、关于公司账目资料，首先，证人杨某2的庭审证言与被告叶晓晖提供的录音内容确有矛盾之处，但录音内杨某2关于其是否已经认真核对账目完整性本身就有矛盾之处，第三段录音（20190901）杨某2尚有“我还没看”的陈述，录音不足以证明杨某2认可所获账目完整，故亦不足以证明原告故意隐匿公司账目；其次，作为还款人叶晓晖应对其主动的还款行为承担举证责任，其亦有举证可能，原告是否隐匿公司账目并未加重被告的举证负担。综上，本院认为，被告未能提供证据证明其已还款，而仅依原告藏匿账目之可能并不足以达到其抗辩目的，被告抗辩意见本院不予支持。本院认为，债务应当清偿。被告叶晓晖自认借得226,632元，又未能提供证据证明其已还款，视为未还款，其应还本付息。上述借款双方并无利息、借款期限等约定，视为无利息，且出借款人可要求借款人在合理期限内还款。原告陈述已于2019年8月31日通过股东会会议的形式要求被告叶晓晖还款，但被告叶晓晖并未参会，亦无证据证明原告已将还款要求通知被告叶晓晖，故2019年8月31日原告已明确主张还款本院不予认定。但在本院于2020年3月27日审理（2020）赣1102民初876号案件时，原告已明确提出还款主张，故本院以2020年3月27日作为还款日。借贷双方未约定借款期内利率，亦无约定逾期利率的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓晖应于本判决生效之日起十日内归还原告上饶市世纪星河影院有限公司借款本金226,632元并支付资金占用期间利息（资金占用期间利息以226,632元为基数，自2020年3月28日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；二、驳回原告上饶市世纪星河影院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,445元（已减半），由被告叶晓晖承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王典平二〇二〇年九月二十一日书记员  周建珍