四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9509号 原告：四川省金思享商务咨询有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街**附**。 法定代表人：黄福生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志恒，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：成都皇经农副产品有限公司，，住所地四川省成都市锦江区经天路** 法定代表人：万国俊，总经理。 委托诉讼代理人：罗宾，男，公司员工。 被告：成都市南极房地产开发有限公司，住，住所地四川省成都市高新区神仙树西路******/div> 法定代表人：周庆，总经理。 委托诉讼代理人：张洪，女，公司员工。 原告四川省金思享商务咨询有限公司（以下简称金思享公司）与被告成都皇经农副产品有限公司（以下简称皇经公司）、成都市南极房地产开发有限公司（以下简称南极公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金思享公司的委托诉讼代理人王娟，被告皇经公司的委托诉讼代理人罗宾，被告南极公司的委托诉讼代理人张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金思享公司向本院提出诉讼请求：1.判令皇经公司立即偿还贷款本金1,550,000元及相应利息110,714.52元、逾期利息及复利（暂计算至2020年7月15日，逾期利息217,885.74元及复利68,878.40元，自2020年7月15日至全部本息清偿完毕之日止的逾期利息以欠付本息之和为基数，按照合同约定利率加收50%计算即月息0.76875%计算；复利按照欠付利息、逾期利息为基数，按照合同约定利率加收100%即月息1.025%计算）；2.判令皇经公司承担金思享公司为实现债权的律师费人民币58,000元；3.判令南极公司对被告皇经公司的上述第1、2项债务承担连带清偿责任，暂计算至2020年7月15日，起诉金额暂合计为2,005,478.66元。事实与理由：2016年7月20日，案外人德阳银行股份有限公司成都分行（以下简称德阳银行成都分行）与原债务人陈晓珍签订了《借款合同》，约定德阳银行成都分行向原债务人陈晓珍提供贷款1,550,000元用于购货，借款期限自2016年7月20日至2021年7月19日，贷款利率为月息5.125‰，逾期利息在借期利息上加收50%，罚息在借款利息上加收100%。主债务的担保包括南极公司作为保证人与德阳银行成都分行签订了《保证合同》。2018年初，德阳银行成都分行与原债务人陈晓珍及皇经公司、南极公司等签订了《债务转移协议书》，约定原债务人陈晓珍在《借款合同》项下的全部债务转移给皇经公司承接，复利以未付利息、逾期利息及罚息为基数，按照罚息利率计收，同时约定南极公司继续为转移后的债务提供连带保证责任。2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城资管四川分公司），双方签订了《债权转让协议》，并于2019年2月19日予以公告；2019年11月14日，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给金思享公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年12月4日予以公告。金思享公司为《借款合同》项下债权的合法债权人，截止起诉之日，皇经公司、南极公司未履行还款义务及担保责任，故金思享公司诉至人民法院。 皇经公司、南极公司辩称，对金思享公司起诉的金额无异议，由法院依法判决。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，陈晓珍（甲方）与德阳银行成都分行（乙方）签订编号为2016年德银成行微借字第0107号的《借款合同》，约定德阳银行成都分行向陈晓珍提供贷款1,550,000元用于购货，借款期限60个月，自2017年7月20日至2021年7月19日，贷款利率为固定月息5.125‰；还款方式为按月结息；甲方不按合同约定的期限或者还款计划归还贷款本金的，乙方在该合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息，甲方不按合同约定用途使用贷款，乙方在该合同执行利率水平上加收100%计收罚息。合同项下借款的担保方式为抵押和保证，担保合同另行签订，详见2016年德银成行微保字第0107-1和0107-2号的《保证合同》和2016年德银成行微高抵字第0107-1和0107-2号的《最高额抵押合同》。此外，双方还约定乙方因实现债权所发生的各项费用，以及与本合同相关的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由甲方承担。同日，德阳银行成都分行发放上述借款1,550,000元至陈晓珍账户。 2017年4月19日，南极公司（甲方）作为保证人与德阳银行成都分行（债权人，乙方）签订编号为2017年长城银微高保字第南极002号的《保证合同》，约定如下内容：甲方自愿为主合同项下的主债权提供保证担保，保证的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权和担保权利的费用和其他所有应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、过户费、保全费、公证费）和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为该保证合同生效之日起两年。当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，亦无论该等担保是否由债务人提供，均不影响乙方在本合同项下的任何权利及其行使，乙方有权决定各担保权利的行使顺序并有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。 2018年，长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称长城华西银行成都分行，原德阳银行成都分行）作为债权人与陈晓珍及皇经公司、南极公司等签订编号为2018年南极018号的《债务转移协议书》，该协议中还载有保证人国信利安保险销售有限公司、黄国忠，保证人/抵押人刘玉萍、黄大贵，质押人万国红。该《债务转移协议书》约定：自该协议书签订之日起，由原债务人陈晓珍将其在2016年德银成行微借字第0107号的《借款合同》项下的全部债务转移给皇经公司承接，并由皇经公司承继原债务人在《借款合同》项下的全部权利及义务，协议签订日前尚未清偿及其后产生的利息、逾期利息、罚息、复利仍按照《借款合同》之约定计算，各方再次确认，《借款合同》项下执行利率适用固定利率月息5‰，按月结息；逾期利息以逾期贷款本息为基数，按照执行利率加收50%计算，按月结息；罚息以违约使用的贷款为基数，按照执行利率加收100%计收，按月结息；复利以未付利息、逾期利息及罚息为基数，按照罚息利率计收，按月结息；保证人南极公司确认并同意上述债务转移，同意按照其与长城华西银行成都分行签订的2017年长城银微保字第南极002号《保证合同》的各项约定，对《借款合同》项下的全部债务向长城华西银行成都分行承担连带保证担保责任，该协议如与《借款合同》约定不一致的，以该协议的约定为准。 后长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给长城资管四川分公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年2月19日将该债权让与予以登报公告。2019年11月14日，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给本案原告金思享公司，双方签订了《债权转让协议》，并于2019年12月4日予以登报公告。 另查明，金思享公司与北京康达（成都）律师事务所签订《委托合同》，约定了代理权限、费用等事项。 上述事实，有原被告身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《债务转移协议书》、《债权转让协议》、《债权转让通知及债权催收联合公告》、《委托合同》及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，上述《借款合同》、《保证合同》、《债务转移协议书》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照约定履行。 德阳银行成都分行按《借款合同》约定，向陈晓珍发放借款后，陈晓珍未按时还本付息，构成违约。陈晓珍应当承担还本付息等责任。陈晓珍将对德阳银行成都分行的债务整体转让给了皇经公司，取得了债权人的同意，债务转让合法有效，皇经公司作为债务受让人，应继续承担相应的债务清偿责任。长城华西银行股份有限公司将本案债权及其附属担保权利整体转让给长城资管四川分公司，长城资管四川分公司再次将本案债权及其附属担保权利在内的金融不良债权整体转让给金思享公司，两次债权转让均进行了登报通知，金思享公司合法取得案涉债权。因此，皇经公司应向金思享公司承担债务清偿责任。 关于贷款本金、利息、逾期利息及复利的计算。德阳银行成都分行实际出借给陈晓珍的本金1,550,000元，陈晓珍和皇经公司均未予偿还，故皇经公司应向金思享公司清偿借款本金1,550,000元。对于利息，根据上述《债务转移协议书》的约定，借期利息为《借款合同》约定的月息5.125‰，对未偿还的利息按月息5.125‰计算出的金额110,714.52元，原、被告均无异议，故本院对金思享公司主张皇经公司尚欠利息110,714.52元的请求予以支持。对于逾期利息及复利，金思享公司主张截至2020年7月15日止，逾期利息为217,885.74元、复利为68,878.40元，自2020年7月15日起至全部本息清偿完毕之日止的逾期利息以欠付借款本息为基数、按照合同约定利率加收50%即月利率0.76875%，复利以欠付的利息、逾期利息为基数，按照合同约定利率加收100%即月利率1.025%计算。对该诉请的逾期利息、复利的计算标准和金额，被告皇经公司均表示认可，故本院对该诉讼请求予以支持。但上述利息、逾期利息、复利总计不得超过以未还借款本金为基数、以年利率24%为标准计算所得的数额。对于金思享公司实现债权支付的律师费，因其未向本院提交证据证明该费用实际产生并支付的证据，故本院对此不予支持。 对于南极公司的保证责任。皇经公司在承接债务的同时，南极公司也在《债务转让协议》中同意继续为转移后的债务提供连带保证责任。故南极公司应当对本案债务继续承担保证责任。庭审中，南极公司对金思享公司诉请的债权本金、利息、罚息、复利的金额和计算标准均未提出异议，故南极公司应就案涉债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向皇经公司追偿。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都皇经农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金思享商务咨询有限公司偿还欠款本金1,550,000元； 二、被告成都皇经农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川省金思享商务咨询有限公司偿还欠付利息110,714.52元及逾期利息、复利（截至2020年7月15日的逾期利息为217,885.74元、复利68,878.40元；此后的逾期利息以欠付的本息为基数，按照月利率0.76875%的标准计算至本息清偿完毕之日止；复利以欠付利息、逾期利息为基数，按照月利率1.025%的标准计算至利息清偿完毕之日止），但上述利息、逾期利息、复利总计以年利率24%为限； 三、被告成都市南极房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告成都皇经农副产品有限公司追偿； 四、驳回原告四川省金思享商务咨询有限公司的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11,422元，由被告成都皇经农副产品有限公司、成都市南极房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雪婷