wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9611号原告：杨虹，女，汉族，1983年11月24日出生，住湖南省安乡县***************，公民身份号码为430************025。被告：东莞清溪兴业印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区**********。法定代表人：马某1。本院在审理原告杨虹诉被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司确认劳动关系纠纷一案的过程中，原告杨虹于2020年8月17日向本院申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉。本院认为，原告杨虹申请撤回对被告东莞清溪兴业印刷制品有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨虹撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告杨虹负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6438号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E, 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托代理人覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告苏宣财，男，1985年5月20日出生，汉族，，住所地广西柳州市城中区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告苏宣财信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖俊斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金87877.25元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息42516.27元（该利息暂计至2020年7月30日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金2925.13元、分期手续费547.2元；以上第一至第三项合计欠款总额133865.85元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月21日，被告在我行开立卡号为62×××54的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年7月30日，被告持卡使用已累计欠款总额为133865.85元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。因此原告诉请法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放 了卡号为62×××54的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年7月30日止，被告尚欠透支消费款本金87877.25元、利息42516.27元、违约金2925.13元、分期手续费547.2元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏宣财应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款87877.25元、利息42516.27元（利息暂计算至2020年7月30日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金2925.13元、分期手续费547.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元（已减半收取、原告已预交），由被告苏宣财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19254号之二 解除保全申请人：中山市隆盛昌电子有限公司，住所地广东省中山市**恒美园山仔工业区富兴一街**1F/2F，统一社会信用代码91442000077936704F。 法定代表人：肖社军。 委托诉讼代理人:李彪，员工。 被申请人：广东华鼎玩具有限公司，住所地东莞市石排镇庙边王村永兴路**，统一社会信用代码91441900MA52FLTYX2。 法定代表人：毕燕霞。 解除保全申请人中山市隆盛昌电子有限公司与被申请人广东华鼎玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出民事裁定，对被申请人广东华鼎玩具有限公司名下价值相当于96751元的财产采取保全措施。解除保全申请人中山市隆盛昌电子有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市隆盛昌电子有限公司以本案已撤诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19254号民事裁定对被申请人广东华鼎玩具有限公司的银行存款96751元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申7665号再审申请人(一审原告，二审上诉人）：广州华垦实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区石井金围东路**。法定代表人：吴雪丽，董事长。委托诉讼代理人：刘艺、张娜，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）：广东晶通公路工程建设集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区天润路******。法定代表人：陈传金，董事长。委托诉讼代理人：高鹏，广东登攀律师事务所律师。再审申请人广州华垦实业有限公司（下称华垦公司）因与被申请人广东晶通公路工程建设集团有限公司（下称晶通公司）企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终1378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华垦公司申请再审称：华垦公司与晶通公司未就涉案借款签订书面借款协议，也未约定借款期限、归还时间，诉讼时效应在华垦公司向晶通公司催告后而晶通公司拒绝履行之日起计算。在双方未对借款进行过结算，在出借人没有主张权利的情况下，二审法院不能认定出借人的权利受到侵害。本案中的诉讼时效应从华垦公司向晶通公司发函之日起计算，即2019年5月5日起计算，不应从出借款项之日起算，本案并未超过诉讼时效。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。晶通公司述称：华垦公司关于其未超过诉讼时效的抗辩意见不成立，其向晶通公司主张权利超过了22年之久。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华垦公司的再审申请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的规定，“从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”华垦公司向晶通公司出借款项发生于1996年7月18日至1997年7月8日期间，至华垦公司于2019年5月13日提起本案一审诉讼时，已超过20年的最长保护期间。据此，二审法院认定华垦公司没有及时采取措施保护自身权利，其提起本案诉讼已经超过法律规定的最长诉讼时效期间，并无明显不当。再审申请人华垦公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，再审申请人华垦公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州华垦实业有限公司的再审申请。审判长  秦红梅审判员  杨 靖审判员  郑捷夫二〇二〇年九月二十七日书记员  朱丽潔
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3146号原告：深圳前海微众银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏。委托诉讼代理人：朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告:李明，男，汉族，1973年11月25日出生，住黑龙江省伊春市伊春区。原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告李明借款合同纠纷一案。本院于2020年4月23日立案，依法适用普通程序独任审理，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳前海微众银行股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。案件受理费1371元（原告已预交），由本院退回原告。审判员  瞿德雄二〇二〇年九月一日书记员  胡俊杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1906号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与沈语嫣商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5042号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈语嫣于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5042号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6660号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝**财富东路**涉外商务区****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：秦亮亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省日照市。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告秦亮亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，被告秦亮亮、李桂霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦亮亮支付原告租金（含未到期部分及服务费）19008元；2.被告秦亮亮支付原告违约金（以19008元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月10日起计算至付清之日止）；3.被告秦亮亮支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2019年5月10日，原告与被告秦亮亮签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告秦亮亮的需求购买汽车并出租给被告使用，被告秦亮亮分24期支付原告租金，每期租金1138元，每期服务费50元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。但从2020年3月10日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。被告秦亮亮未出庭，亦未提交书面答辩状。本案查明的事实如下：《汽车融资租赁合同》的签订时间：2019年5月10日。2.融资租赁形式：售后回租，被告秦亮亮将其向日照银港汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY5020XXY-CXXXX，车架号LSYKFAAK7JG31XXXX，发动机号B04XXX。4.融资租赁金额及期限：27300元，24个月。5.每期租金：1138元，每期服务费50元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2019年5月10日。10.被告秦亮亮支付租金情况：支付了截至2020年2月10日总计8期租金，尚欠最后16期租金18202.56元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2019年5月10日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以27300元购买被告秦亮亮所有的金杯牌X301.3L厢舒适型型汽车，并出租给被告秦亮亮；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告秦亮亮予以验收。2019年5月10日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账27300元。本院认为，原告与被告秦亮亮签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告向原告支付8期租金后尚欠最后16期租金未支付，应承担违约责任。重庆鑫源融资租赁有限公司所提供的催收专用表中所记载的秦亮亮所欠的剩余租金为18202.54，本院予以认可。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。原告自愿将违约金的计算标准降低为从本案庭审之日起以未付租金为基数按照年利率24%的标准计算，系对其自身民事权利的行使，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。被告秦亮亮未到庭参加审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告秦亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金18202.54元；二、被告秦亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以18202.54元为基数，按年利率24%的标准，从2020年3月10日起计算至付清之日止）；三、被告秦亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168.69元，由被告秦亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇二〇年九月二十三日书记员 丁姝月
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2170号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：宋某某，女，1980年3月12日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某某银行账户内存款人民币88805.4元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某的银行存款88805.4元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4029号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：张信予，男，1986年06月22日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人张信予信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3999号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人张信予于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金31636.62元及其利息、违约金、手续费（计至2019年2月17日止的利息2098.39元、违约金1675.4元、手续费638.87元，并从2019年2月18日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被执行人张信予负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4029号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1973号申请执行人：黄平田，男，1951年2月3日出生，汉族，住温县。被执行人：黄二庆，男，1976年7月17日出生，汉族，住温县。被执行人：马春香，女，1975年11月9日出生，汉族，住温县。申请执行人黄平田与被执行人黄二庆、马春香民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0825民初190号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人黄二庆名下有豫Ｈ×××**长安牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄二庆名下豫Ｈ×××**长安牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人黄二庆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月四日书记员  刘建纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17627号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈昭金，男，1962年3月11日出生，汉族，住广西北流市。原告广州银行股份有限公司诉被告陈昭金信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年4月15日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××46；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金48950.69元、利息3207.95元、手续费5555.63元、违约金4309.62元（2019年5月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金48950.69元、利息3207.95元、手续费5555.63元、违约金4309.62元（2019年5月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昭金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金48950.69元、利息3207.95元、手续费5555.63元、违约金4309.62元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告陈昭金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3640号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：胡志威，男，1974年9月6日出生，汉族，身份证住址：广东省从化市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告胡志威信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14719.83元、利息1112.74元、违约金838.91元、其他费用（指分期手续费）353.84元，信用卡卡号62×××23。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14719.83元、利息1112.74元、分期手续费353.84元、违约金838.91元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14719.83元、利息1112.74元、违约金838.91元、分期手续费353.84元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费416元（含受理费226元、财产保全费190元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费226元、财产保全费190元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11226号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：颜伟斌，男，汉族，1970年1月31日出生，住珠海唐家湾镇唐淇路**远大美域新城******，身份证号码：310************410。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告颜伟斌物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告珠海海湾物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年九月十日书记员 王心乐
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1675号原告：朱远安，男，1971年3月1日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告：朱远芳，男，1965年7月20日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：朱远聪，男，1963年9月26日出生，云南省巧家县人，住住巧家县。本院在审理原告朱远安诉被告朱远芳、朱远聪相邻通行纠纷一案中，原告朱远安于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱远安、朱远芳向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱远安、朱远芳撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告朱远安、朱远芳负担。审判员  张朝现二〇二〇年九月四日法官助理吕仲众书记员张舡献
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52290号原告：林杰，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周键涛，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海连，广东权晔律师事务所实习律师。被告：深圳市中矿创投财富投资三号企业（有限合伙），地址深圳市福田区福田街道滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼A2601。执行事务合伙人：蔡定华。被告：深圳市中矿汇创业投资集团，住所地深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场**塔楼2613A。被告：李凤岭，男，汉族，住址黑龙江省明水县。上列原告林杰诉被告深圳市中矿创投财富投资三号企业（有限合伙）、深圳市中矿汇创业投资集团、李凤岭合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，于2020年9月10日向原告送达缴纳诉讼费通知书。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按原告林杰撤回起诉处理。审判员  李敏通二〇二〇年九月十八日书记员  丘晶晶
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1506号申请执行人：黄罗叶，男，1965年2月28日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：余正君，女，1965年3月12日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于黄罗叶、余正君与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人黄罗叶、余正君依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2725号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2019年12月31日止的商铺租金5823.63元及违约金；承担案件受理费25元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2918号罪犯黄灿培，男，1974年1月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月12日作出(2017)粤1971刑初第2575号刑事判决，以被告人黄灿培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月19日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯黄灿培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄灿培减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄灿培在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分2492分，折换成表扬4个，剩余考核分数92分；因欠产累计扣53分，最高一次性扣24分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄灿培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄灿培予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22316号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：廖晓丽，女，1987年03月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告廖晓丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月15日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月15日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月15日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖晓丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢905号 广州市德心置业发展有限公司： 本院作出的（2014）穗海法民三初字第144号民事调解书已发生法律效力。权利人刘春德于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市德心置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2014）穗海法执字第1958号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢905号。经执行，本院（2014）穗海法执字第1958号、（2020）粤0105执恢905号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执669号申请执行人：郭某某，女，生于1947年5月9日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：杜某某，男，生于1944年4月11日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：邓某某，女，生于1951年5月1日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人：王某某，男，生于1970年5月6日，云南省巧家县人，住巧家县。原告郭某某、杜某某、邓某某与被告王某某继承纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于2019年7月24日作出的（2019）云06民终1036号《民事判决书》已发生法律效力。因义务人王某某未履行法律文书确定的义务，权利人郭某某、杜某某、邓某某于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人进行执行和解，申请执行人郭某某、杜某某、邓某某与被执行人王某某自愿达成如下和解协议：由王某某支付郭某某、杜某某、邓某某案款合计209958.36元，王某某定于其位于××镇××社的房屋移民搬迁补偿款补偿下来时一次性付清。同时，郭某某、杜某某、邓某某自愿撤回执行申请，保留其申请执行权。本案执行费3049.00元由被执行人王某某承担。若王某某不按时履行，其自愿承担一切法律后果。本院认为：申请执行人郭某某、杜某某、邓某某与王某某经过协商，自愿达成的和解协议及撤回执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该和解协议及撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行云南省巧家县人民法院(2019)云0622执669号执行案件。义务人若不按和解协议履行，权利人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤二〇二〇年九月二十八日书记员  武绍波
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1049号 原告：刘回发，男，1973年12月6日出生，汉族，茶陵县人。 委托诉讼代理人：何行昌，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：侯廉裕，湖南火炬律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司，住所地茶陵县。 法定代表人：陈凯新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李小宜，女，1980年5月6日出生，汉族，，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘回发与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司（以下简称“湘赣公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘回发及其委托诉讼代理人何行昌、侯廉裕，被告湘赣公司委托诉讼代理人李小宜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘回发向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令被告退还购买房屋定金62000元；2.判令被告向原告返还利息5270元（年利率百分之六），该利息应计算至实际返还之日止；3.判令被告赔偿原告62000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。 事实与理由：2019年1月30日被告骗取原告信任与原告签订“新农·湘赣农批”租买协议书，协议约定被告将其开发的位于茶陵县洣江大道旁边面积为84.84平方米的房以492072元的价格出售给原告，并收取了原告62000元房屋购买定金。 至今被告所出售地仍是一块空地，被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，与原告签订的“新农·湘赣农批”租买协议书应属无效合同。买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。 被告湘赣公司辩称，收了定金是事实，但我方不应该退还。 本院认定本案基本事实如下：2019年1月30日原告刘回发与被告湘赣公司签订了“新农·湘赣农批”《租买协议（二层）》，协议的主要内容有，租买人（原告刘回发）购买租售人（被告湘赣公司）位于茶陵县洣江大道旁边新农湘赣农批房，房屋用途为商业，预测建筑面积84.84㎡，房屋租售价款为525311元，优惠后总价492072元，租买人向租售人支付60000元作为定金，该租售房建设主体封顶一周内，租买人补交租售款60000元。租买人应于租售人通知一周内向租售人支付首付款或全款，并与租售人签署《商品房买卖合同》及其附件，已交定金转为房款。同日原告刘回发向被告湘赣公司缴纳了定金60000元，被告向原告出具了收据。 2020年5月27日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农副产品批发市场项目（洣瑶社区农贸市场）第一批次建设工程规划许可证。2019年8月14日茶陵县洣江街道洣瑶社区居民委员会取得茶陵县洣瑶社区农贸市场项目一期位于茶陵县洣江街道办事处洣瑶社区建设用地规划许可证。茶陵县洣瑶社区农贸市场项目涉及的块地与新农·湘赣农批项目一致，截至到庭审辩论结束前被告湘赣公司尚未取得本案项目的商品房预售许可证。 以上事实，有原告刘回发提交的《租买协议书（二层）》、收据复印件、转账凭证复印件、保单发票，被告湘赣公司提交的营业执照、湖南省建设项目选址意见书文件复印件、株洲市人民政府农用地转用审批单复印件、湖南省建设用地规划许可证建规复印件、建设用地规划许可证复印件、茶陵县自然资源局建设工程规划许可证复印件及原、被告当庭陈述在卷佐证，证据经庭审质证能相互印证，符合法律规定，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告之间签订的《租买协议（二层）》实为签订商品房买卖合同的部分条款，该协议书是在被告湘赣公司未取得建设工程许可证以及未获得预售资质的情形下签订的，明显违反了商品房预售的相关法律、法规，属于无效协议。根据无效合同的返还原则，被告湘赣公司因协议书取得原告刘回发60000元，应当返还给原告刘回发。被告湘赣公司占用该资金给原告刘回发造成了一定的经济损失，结合本案实际情况，被告湘赣公司还需赔偿原告刘回发资金占用期间的利息损失，本院酌定被告湘赣公司应自2019年1月30日起以本金60000元为基数，按照年利率6%向原告刘回发支付利息。财产保全费、财产保全保险费，系原告刘回发为实现债权所支出的合理费用，对原告的该项诉请，亦予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告刘回发与被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司2019年1月30日签订的《租买协议（二层）》无效； 二、被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告刘回发60000元，利息自2019年1月30日开始以本金60000元为基数按照年利率6%计算支付至全部返还之日止； 三、驳回原告刘回发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司负担693元，由原告刘回发负担750元。财产保全费1166元，财产保全保险费323元，合计1489元，由被告茶陵县今农湘赣农产品市场开发有限公司负担715元，由原告刘回发负担774元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 陈柏文 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附本案相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9758号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区万盛街**,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。被申请人：苏州长河物资有限公司，，住所地江苏省苏州高新区商业街别墅区新村****统一社会信用代码91320505783357742P。法定代表人：沈水凤。被申请人：苏州新区苏杭物资有限公司，住所，住所地江苏省苏州高新区狮山路**金河国际大厦20F社会信用代码91320505724406479X。法定代表人：沈水凤。被申请人：沈水凤，女，1967年1月8日生，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤银行账户存款人民币19135462.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州长河物资有限公司、苏州新区苏杭物资有限公司、沈水凤银行账户存款人民币19135462.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二日书记员  张筱莉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1228号 马丽萍： 本院执行的马丽萍申请陈煜婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22642号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道**首层**。 负责人：林如全，行长。 委托代理人：梁冠斌、蔡健业，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：陈凯然，男，1995年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈凯然信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23281号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人陈凯然支付下述款项给申请人：1.欠款本金90858.96元、利息33159.93元、违约金3736.94元、分期手续费3432.19元及从2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（按《领用协议》约定的标准计付）;2.受理费2452元;3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月1日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可以终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22642号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2708号原告：刘汝军，男，1981年12月8日生，彝族，农民，住石屏县。被告：杨卫东，男，1967年12月16日生，汉族，农民，住个旧市。原告刘汝军与被告杨卫东修理合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝军到庭参加诉讼。被告杨卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时偿还向原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告因修车向原告借款10000元支付修理费，并出具借条一份给原告作为证据。由于原告和被告比较熟悉和相互信任，没有在借条中约定还款日期，被告向原告口头承诺5个月内归还借款。到期后，原告多次打电话要求被告还款，被告总是以再过些天还款来搪塞原告，后期甚至拒接电话。被告不讲信用逃避还款的行为，侵害了原告的正当权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告杨卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《借条》原件一份、《销货清单》原件二十份、《房屋、场地出租合同》复印件一份，结合当事人陈述，能综合印证，证实经原、被告结算，被告于2018年2月6日，以向原告出具《借条》的形式，确认被告欠付原告汽车修理费10000元等事实，予以采信。被告杨卫东经传票传唤未到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。本院认为，原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，经审理，原、被告之间的基础法律关系为汽车修理合同关系，故本案案由应确定为修理合同纠纷。原告为被告提供了汽车修理服务，被告应当支付相应修理费用。原告向本院提供的证据确实、充分，足以证实被告欠付原告汽车修理费10000元的事实，本院予以确认。双方未约定付款期限，原告有权要求被告即时还款。故原告要求被告支付欠款10000元的请求，应予支持。被告杨卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨卫东于本判决生效之日起十日内支付原告刘汝军修理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨卫东负担。本判决为终审判决。审判员  胡文勃二〇二〇年九月八日书记员  陆思琪
广东省珠海横琴新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0491刑初55号公诉机关珠海横琴新区人民检察院。被告人吴晓明，男，1980年11月24日出生，浙江省绍兴县人，汉族，大专文化，户籍地浙江省绍兴市柯桥区**************，公民身份号码330************933。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2020年9月15日被本院决定取保候审。珠海横琴新区人民检察院以珠横检一部刑检刑诉〔2020〕Z19号起诉书指控被告人吴晓明犯偷越边境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉，被告人吴晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月24日2时许，被告人吴晓明通过石星涛、沈兴林（另案处理）开船运送其偷越边境前往澳门，因超载翻船导致船上九人落海，后被珠海海事局救起，次日因偷越边境被珠海市公安局处以行政拘留五日的处罚。2019年9月7日23时许，被告人吴晓明过联系中间人“老猫”（身份情况不详），在其安排下搭乘卢成恒（另案处理）驾驶的木质渔船从珠海横琴二桥桥底造船厂附近海域出发，偷渡前往澳门，在途经珠海横琴大桥附近海域时，被珠海海警局横琴工作站执勤官兵当场抓获。公诉机关当庭宣读并出示了户籍证明、到案经过、行政处罚决定书及回执、被告人吴晓明的供述和辩解、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人吴晓明违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，证据确实、充分，应当以偷越边境罪追究刑事责任。被告人吴晓明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议本院判处被告人吴晓明拘役三个月，缓期四个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人吴晓明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均不持异议，自愿认罪认罚，请求本院对其从宽处理。经审理查明，公诉机关指控被告人吴晓明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人吴晓明亦均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴晓明违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。被告人吴晓明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴晓明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第五项之规定，判决如下：被告人吴晓明犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 锐二〇二〇年九月十六日书记员 周志华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执2127号 申请执行人：王自禹，男，汉族，1954年8月10日出生，住四川省阆中市。 被执行人：徐三文，男，汉族，1961年8月8日出生，住四川省阆中市。 申请人王自禹与被执行人徐三文民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8000元，执行费50元，执行到位8050元。至此，申请执行人王自禹向本院申请执行的（2019）川1381民初4285号民事调解书已履行完毕，现本案执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1971号上诉人（原审被告）：骆永洪，男，1969年3月6日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***********。上诉人（原审被告）：怀集县洽水兴茂水电站，住所地：广东省怀集县***********。投资人：骆永洪。被上诉人（原审原告）：李世都，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省怀集县洽水镇。委托诉讼代理人：李慧芳，女，1995年8月17日出生，汉族，住广东省怀集县***********。由怀集县******委会推荐。被上诉人（原审第三人）：彭克全，男，1950年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上诉人骆永洪、怀集县洽水兴茂水电站因与被上诉人李世都、彭克全民间借贷纠纷一案，不服怀集县人民法院(2020)粤1224民初691号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，骆永洪与怀集县洽水兴茂水电站以已履行一审判决确定的义务为由，于2020年9月21日申请撤回本案的上诉。本院认为，上诉人骆永洪与怀集县洽水兴茂水电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许骆永洪与怀集县洽水兴茂水电站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（骆永洪、怀集县洽水兴茂水电站已预交），减半收取为25元，由骆永洪、怀集县洽水兴茂水电站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张秀丽审 判 员 任喜跃审 判 员 黄春歌二〇二〇年九月二十四日法官助理 黎嘉豪书 记 员 赵崇轩
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执806号申请人冯保国，男，汉族，1971年8月26日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人段金宏，男，汉族，1966年3月25出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行冯保国与段金宏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1502民初6352号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金220万元及利息。因被执行人段金宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、2020年4月28日向被执行人段金宏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，将被执行人名下银行卡依法冻结，查询到被执行人名下有两辆分别为2006年产风神牌汽车、2011年产宝马牌汽车，因车辆年限过长，没有处置价值，且无法实际控制，故申请人要求不处置该车辆。三、2020年5月22日向信阳市不动产登记中心查询被执行人段金宏名下房产登记信息及公积金登记信息，被执行人名下没有房产此外查无住房公积金开设账户信息。四、2020年9月8日向被执行人段金宏发出了限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人冯保国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段金宏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  别立明审判员  万 欣审判员  刘 洋二〇二〇年九月八日书记员  刘 波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18526号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：杨回，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨回信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告杨回经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金9866.77元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息337.39元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金9866.77元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费176.29元、逾期还款违约金378.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金9866.77元、利息337.39元、账单分期手续费176.29元、逾期还款违约金378.09元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告杨回应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9866.77元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为337.39元，此后的利息以透支本金9866.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费176.29元、逾期还款违约金378.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为34.48元（原告已预交），由被告杨回负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保291号申请人：谢云斌，男，汉族，1972年11月11日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************031。申请人：郑洽颖，女，汉族，1977年11月11日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：445************021。上述两申请人共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人谢云斌、郑洽颖与本院受理的同类案件其他申请人王振波、陈楚云于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为44930.70元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币44930.70元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以44930.70元为限。案件申请费469.31元，由申请人谢云斌、郑洽颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢468号 申请执行人：李汝新，女性，1974年05月09出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地大连开发区高安里32-1-602。 法定代表人：武立民。 李汝新和大连润天房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2015)开民初字第04637号，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：20285元。 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人大连润天房屋开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，大连润天房屋开发有限公司未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢468号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭克臣 审判员  杨宏强 审判员  吕乃明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3502号 原告：叶桂兰，女，汉族，1990年11月16日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴桂石，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：北海市海城区高德街道办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组，住所地：北海市海城区。 负责人：苏定辉，组长。 原告叶桂兰诉被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组(以下简称“第三村民小组”)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告叶桂兰的委托诉讼代理人吴桂石到庭参加诉讼，被告第三村民小组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶桂兰向本院提出诉讼请求，判令：被告第三村民小组支付给原告叶桂兰应享受的集体收益费123800元。事实与理由：原告叶桂兰出生在被告第三村民小组中，在被告处生活、居住，在被告处分配有责任田，参加被告村中的一切村民活动及劳动，在村中享有选举权和被选举权，在村中有固定住所。但被告在向本小组村民发放集体收益（其中2019年8月21日每人分配113500元、2019年10月9日每人分配7000元、2019年10月11日每人分配3300元）时，以原告叶桂兰是出嫁女为借口没有分给原告，为此原告多次与被告协商，但被告均以种种理由推托。原告户口在被告村中，是被告的村民，原告应同被告其他村民在被告村中享有同等的权利与义务，应当享受有被告村中的集体收益费的权利。现被告以原告是出嫁女为借口没有分集体收益给原告，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告第三村民小组未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：北海市海城区靖海镇军屯独江村146号的户主是原告叶桂兰的父亲即案外人叶旺，原告叶桂兰的户口登记上述地址。原告叶桂兰于2016年9月9日与案外人郭振泰登记结婚。 被告第三村民小组向叶旺发放一份《农村土地承包经营权证》（代码为：450502006206030037J），载明承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员情况为户主叶旺，配偶苏珠日，子叶**高，女叶桂兰。 2019年8月21日，被告第三村民小组向户口登记在广西北海市的案外人陈少芹发放集体收益113500元；2019年10月9日，发放集体收益7000元；2019年10月11日，发放集体收益3300元。以上合计123800元。 庭审中，原告主张案外人陈少芹收取的113500元、7000元、3300元为该三次发放集体收益每人应分配得的款项。原告还主张其虽已结婚，且是农嫁农，但因为户口并没有迁出被告处，故没有取得或享受夫家所在地经济组织的承包地或享受了夫家所在经济组织成员待遇。 以上事实，有户口本、结婚证、农村土地承包经营权证、银行交易流水明细清单及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。案外人叶旺是被告第三村民小组的村民，原告作为叶旺的女儿，因已依法登记在被告第三村民小组所在地常住户口,故其应具有被告第三村民小组的集体经济组织成员资格。虽然原告叶桂兰已外嫁，且属农嫁农情形，但原告婚后并未将户口迁出，在其夫所在村中未能享有任何村民集体收益，故原告应享有被告村民小组村民同等待遇，有权要求同其他村民同等分配土地征收补偿费，故对于原告要求被告按照2019年8月21日实际发放的113500元/人的标准、2019年10月9日实际发放的7000元/人的标准、2019年10月11日实际发放的3300元/人的标准向其支付集体收益款合计123800元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组支付集体收益款合计123800元给原告叶桂兰。 案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告北海市海城区高德办事处军屯村民委员会独江村第三村民小组负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用2776元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 莫雪芳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 覃静燕 书 记 员 李秋丽
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执755号之一申请执行人：成英姿，女性，1982年05月23出生，汉族，住长垣市蒲**。被执行人：吕向辉，男性，1981年02月28出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人成英姿与被执行人吕向辉借款合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初3547号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、经查询，被执行人在长垣市名下无房产登记。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  苑书昌二〇二〇年九月四日书记员  丁兴华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2845号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：蒋莹，女，1993年10月7日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告蒋莹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1732.03元、复利67.19元，共计5908.75元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的 -2- 其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5673号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7922元。贷款期限自2016年6月22日起至2017年6月21日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月22日，柳州银行依约向被告发放贷款7922元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3961元，利息148.53元、罚息1732.03元、复利67.19元，共计5908.75元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蒋莹未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1732.03元、复利67.19元（该罚息、复利暂计至20 -3- 20年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋莹向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3961元，支付利息148.53元、罚息1732.03元、复利67.19元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋莹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 -4- 代书记员 唐 婧
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3354号之一原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司，住所地：台山市台城沙岗湖开发区，统一社会信用代码914407007977200204。负责人：肖尔鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盘建常、邝新炜，系该公司职员。被告：黄**沾，男，1993年3月8日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：李世清，系广东律客律师事务所律师。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司与被告黄**沾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中撤回对本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司撤诉。案件受理费32.36元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司台山分公司负担。审判员  劳霭谊二〇二〇年九月二日书记员  余艳梨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初19028号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李新玉，男，1989年12月7日出生，汉族，住河南省通许县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李新玉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李新玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月2日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A644398000号。（三）借款金额：85000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；诉讼期间原告明确，涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额85000元，故原告在发放贷款时将库存融资贷款金额进行抵扣，原告实际向被告发放的贷款为85000元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年3月18日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。经销商确认收到原告向被告发放的贷款。被告从2019年2月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金19209.28元，利息971.79元，罚息5698.06元，复利307.21元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车，2016年7月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金19209.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息971.79元，罚息5698.06元，复利307.21元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为苏Ｅ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李新玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金19209.28元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为971.79元，罚息为5698.06元，复利为307.21元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李新玉抵押的苏Ｅ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取计203元，由被告李新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5216号申请人：苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店，统一社会信用代码91320594794567788G，住所地苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园。法定代表人：徐健。被申请人：苏州妈咪家母婴护理服务有限公司，统一社会信用代码91320507MA1NMCDX5H，住所，住所地苏州市相城区元和街道聚元街****div>法定代表人：王翠荣。原告苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店与被告苏州妈咪家母婴护理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司银行账户存款200万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州工业园区科技发展有限公司苏园维景国际大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州妈咪家母婴护理服务有限公司银行账户存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年九月一日书记员  陈霞美
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执397号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇砚田四通路。 负责人：张建仁，该行行长。 委托诉讼代理人：魏琪轩，男，1994年8月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。系该公司员工。 被执行人：欧阳芝萍，男，1971年12月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被执行人欧阳芝萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）赣0313民初136号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案强制执行，并向被执行人欧阳芝萍发出执行通知书，被执行人欧阳芝萍未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年1月13日的借款本息225741.91元、案件受理费2343元的义务，另本案执行费3182元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心及到被执行人户籍所在地现场调查等方式，查明： 1．被执行人欧阳芝萍名下有赣Ｊ×××××号林肯牌汽车，本院已经依法予以查封（首封），查封期限为二年，自2020年8月10日起至2022年8月9日止，但上述车辆未实际控制，暂无法处置； 2．被执行人欧阳芝萍持有原萍乡市润达再生资源有限公司的股权，但该公司已经注销； 3．被执行人无足额银行存款，无不动产登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人欧阳芝萍限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人欧阳芝萍应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2020年1月13日的借款本息225741.91元、案件受理费2343元，应缴纳执行费3182元，截至2020年9月18日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈小洁
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1103号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某，男，1997年6月13日出生，汉族，湖北省竹溪县人，文化程度小学，户籍地址湖北省竹溪县。2016年11月11日因盗窃行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。2017年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2018年10月22日刑满释放。因本案于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月16日，被告人王某到本市海珠区xx大街43号一楼xx制衣厂，盗窃被害人王某1存放于该处的女装短裤一批（经鉴定，价值人民币8768元）。2020年6月17日，被告人王某被抓获。案发后，被告人王某的家属代其赔偿被害人王某1的全部经济损失并取得被害人谅解。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人王某表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人王某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年3月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月二十八日书记员  刘嘉苑邱小晴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731财保71号申请人：湖南公共安全工程有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区广场北路**。负责人：郭玫。委托代理人：华晖、钟绍斌，江西至中律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住，住所地：江西省上饶市广信区罗桥街道办旭日北大道**/div>法定代表人：彭国禄。被申请人：赣州市于都中大建设有限公司，住所地，住所地：赣州市于都县贡江镇红军大道iv>法定代表人：石云祥。被申请人：于都县创佳投资有限公司，住所地，住所地：赣州市于都县贡江镇红军大道**iv>法定代表人：谭真君。申请人湖南公共安全工程有限公司江西分公司于2020年9月27日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州市于都中大建设有限公司名下的银行账户（开户行：赣州银行于都支行，账号：28×××72）中人民币880000元范围内的存款予以冻结。申请人湖南公共安全工程有限公司江西分公司已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赣州市于都中大建设有限公司名下的银行账户（开户行：赣州银行于都支行，账号：28×××72）中人民币880000元范围内的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  易俭国二〇二〇年九月二十七日代理书记员  易 芸
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保945号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请韦蒙亚银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
结 案 通 知 书 被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司;东阳世贸大酒店有限公司： 申请执行人胡**;吕龙山依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5812号民事调解书，向本院申请执行被执行人东阳世贸君澜酒店管理有限公司;东阳世贸大酒店有限公司委托合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2500号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1844号之一 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路******，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人周美芬，女，1973年5月6日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人周美芬申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督96号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人周美芬返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金168569.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请费1224元，执行费2429元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人周美芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周美芬所有的坐落于仙居县××街道××幢××室的房地产，本院已依法查封。因上述房地产目前为预告登记，故暂无法处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周美芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周美芬作出罚款决定。同时已对被执行人周美芬限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，其没有异议。 综上，被执行人周美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月七日 代书 记员  盛 刚
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11691号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款45380元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002111）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计45380元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款35380元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费467元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担417元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)内07执104号之三申请执行人：孙某，男，2004年3月20日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：郭某某，女，1970年11月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古扎兰屯市。被执行人:陈某某，男，1979年3月13日出生，蒙古族，农民，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦塔拉嘎查腰巴彦塔003号，因犯故意伤害罪一案羁押于扎兰屯看守所。本院在执行孙某与陈某某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人在证券、保险、工商、不动产、车辆、住房公积金方面无财产信息登记。2020年8月17日，本院依法扣划被执行人银行存款4387.88元，并支付给申请执行人。本案尚有赔偿款96753.82元未执行到位。2020年9月10日，本院依法对陈某某采取限制消费措施。因被执行人名下无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭广平审判员  于树阁审判员  刘会青二〇二〇年九月十八日书记员  李振香附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初196号之一原告：扬州市江都区邵伯镇崔桥村村民委员会,住所地在扬州市江都区邵伯镇崔桥村。法定代表人：李家军，该村委会主任。委托代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：仇凤军，男，1974年5月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区邵伯镇崔桥村村民委员会与被告仇凤军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案。原告扬州市江都区邵伯镇崔桥村村民委员会于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市江都区邵伯镇崔桥村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市江都区邵伯镇崔桥村村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告扬州市江都区邵伯镇崔桥村村民委员会负担。审 判 长  周 红人民陪审员  李景春人民陪审员  王文美二〇二〇年九月二日书 记 员  边 阳
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执487号移送执行部门宜都市人民法院刑事审判庭。被执行人邓小明，女，汉族，生于1983年8月9日，湖北省宜都市人，汉，户籍地宜都市，现住宜都市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581刑初144号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓小明的银行、其它金融机构存款80000元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月十八日书记员  张啸海
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1284号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码为91441900198027363U。 负责人：许长明，任行长职务。 委托代理人：王梦雅，该公司员工。 委托代理人：林冰容，该公司员工。 被执行人：林丽萍，女，汉族，1979年4月7日出生，户籍所在地为广东省陆丰市。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13894号裁决书，申请执行被执行人林丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人林丽萍有可执行财产位于东莞市××区，属东莞市第一人民法院辖区。为提高执行效率，有利于财产变现处理，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第13894号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月四日 书记员 陈贵杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民特126号申请人：黄耀文，男，1946年5月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：黄可，男，1978年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人黄耀文宣告被申请人黄可公民失踪纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人黄耀文撤回起诉。审判员  陈福军二〇二〇年九月九日书记员  贾 茹