广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20067号上诉人（原审原告）:张微，女，汉族，1981年1月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：赖挺进，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方婧茵，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳文华泰富基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新区**高新南一道**创维大厦****，统一社会信用代码：91440300060265051T。法定代表人：龚坜鉴。原审第三人：龚坜鉴，男，汉族，1973年12月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原审第三人：苗志国，男，汉族，1980年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。上诉人张微因与被上诉人深圳文华泰富基金管理有限公司（以下简称文华泰富公司）及原审第三人龚坜鉴、苗志国股东出资纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初15065号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，依法组成合议庭进行不开庭审理。本案现已审理终结。张微上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案或直接审理判决。事实和理由：一、张微的诉讼请求符合确认之诉的法律特征。确认之诉系指原告方请求人民法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，其客体是争议的民事实体权利或民事法律关系。原告方提起确认之诉，是因为当事人之间存在某种法律关系发生争执，民事实体权利或民事法律关系一直处于不明状态。正是因双方之间的民事实体权利或民事法律关系处于不明确的状态，被告方的行为会导致原告方法律地位的不安定，即有使原告方的民事权利受到侵害的危险。本案中，张微是文华泰富公司的股东之一，但是文华泰富公司未在企业年度审计报告或财务报表记载张微已经履行300万元的出资事实，关系到文华泰富公司是否认可张微已经出资的事实。另外，因文华泰富公司对外存在债务纠纷，文华泰富公司的债权人以股东损害公司债权人利益纠纷提起为由提起诉讼【案号：（2020）粤03民终14331号】，要求张微在未出资范围内承担补充赔偿责任，因此，张微是否已经如实履行出资300万元，关系到张微是否对文华泰富公司的债权人承担未出资300万元的补充赔偿责任。张微与文华泰富公司之间关于300万元出资的事实未得到有效确认，导致张微股东权利处于不明确状态，继而会使张微的民事权利受到侵害的危险，因此，张微的诉请不仅属于事实认定的问题，也系张微对文华泰富公司提出的权利主张，符合确认之诉的法律特征。一审法院认为“张微的诉请属于事实认定，并非向被告提出权利主张”属于事实认定错误。二、张微的诉讼请求构成法律意义的诉，一审法院裁定驳回张微的起诉于法无据，违反了民事诉讼法第119条规定。诉的构成要素包括诉的主体、诉的客体和诉的原因，张微提起的民事诉讼符合民事诉讼法第119条规定：1.本案系股东出资纠纷，张微是文华泰富公司的股东之一，张微向文华泰富公司已经出资300万元，请求一审法院确认已经出资300万元关系到张微是否还需继续向文华泰富公司履行出资300万元的问题，即张微与本案具有直接利害关系，因此，张微提起诉讼符合“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”这一条件。2.股东出资纠纷，顾名思义是股东与公司之间对出资存在争议的民事实体权利或民事法律关系。张微提起诉讼时，明确提出了文华泰富公司是本案的被告，因此，张微提起诉讼符合“有明确的被告”这一条件。3.张微提起诉讼时，通过书面方式明确提出了具体的诉讼请求和事实、理由，因此，张微提起的诉讼符合“有具体的诉讼请求和事实、理由”这一条件。至于张微的诉讼请求能否得到支持，应当经过人民法院审理后作出裁判。4.张微提起的诉讼系股东出资纠纷，属于人民法院审理的范畴，且文华泰富公司注册地址为深圳市南山区高新区南区高新南一道008号创维大厦C座10层，符合受诉法院管辖的条件，因此，张微提起诉讼符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”这一条件。文华泰富公司、龚坜鉴、苗志国未发表诉讼意见。张微向一审法院起诉请求判令：一、确认张微于2013年7月11日、2013年12月20日对文华泰富公司履行了300万元的出资义务；二、本案的诉讼费用由文华泰富公司承担。一审法院经审查认为，确认之诉系指原告请求法院确认当事人之间有争议的权利或者法律关系存在与否的诉讼，其客体是争议的民事实体权利或民事法律关系。本案中，张微诉请法院确认其于2013年7月11日、2013年12月20日对文华泰富公司履行了300万元的出资义务，属于事实认定的问题，或者说是对事实的判断，而并非是向文华泰富公司提出权利主张，其该项诉请不符合确认之诉的法律特征。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。第一百五十二条规定：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由，判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担……”根据上述法律规定，对事实的认定是人民法院作出裁判结果的前提和根据，但人民法院不能将对事实的认定直接作为判决结果。综上，张微该项诉讼请求不构成法律意义上的诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回张微的起诉。本案免收受理费，张微预交的15400元受理费予以退还。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，所谓诉，是指当事人向人民法院提出，请求法院就特定的法律主张或权利主张进行裁判的诉讼行为。诉讼标的是诉的基本构成因素之一，是指原告提出的与被告有争议并要求法院通过审判予以解决的法律关系，即权利义务关系，而确认之诉在于确认当事人之间的法律关系是否存在，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。本案中，张薇请求法院确认其对文华泰富公司履行了出资义务的诉讼请求属于事实和事实关系，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，一审裁定驳回张薇的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康  春  景审判员 李  兴  旺审判员 王  丹  妮二〇二〇年九月十一日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。