wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5799号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街**（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军，系原告员工。 被告：严振龙，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告严振龙财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告严振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告保险赔偿款（代偿款）11630.69元，合同期内未付保险费1734.87元，合计13365.56元；并以13365.56元为基数，自2020年5月7日起至付清之日止按年利率24％计算违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，被告与华夏银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称华夏银行嘉兴分行）签订一份《个人贷款合同》，向华夏银行嘉兴分行借款32000元。同日，华夏银行嘉兴分行将32000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2018年1月16日，被告作为投保人、以华夏银行嘉兴分行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险合同》，约定保险费20818.44元，被告应每月交付保险费578.29元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年2月16日起停止履行还款义务，构成对华夏银行嘉兴分行的违约，导致保险事故发生。因此，华夏银行嘉兴分行于2020年5月7日直接从原告账户扣款11630.69元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给华夏银行嘉兴分行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了24个月保险费13881.64元，尚欠保费1734.87元。原告赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向华夏银行嘉兴分行履行赔偿义务，有权就赔偿款项向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年利率24%向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.个人信用贷款保证保险投保单、保险单及保险条款各一份，2.个人保险保证借款合同、借款借据各一份，3.明细表、证明、代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书各一份，4.送达地址确认书一份。经审查，上述证据符合证据采信要件，被告亦未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月，严振龙向华夏银行嘉兴分行借款，并就借款向原告投保保证保险，后原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为严振龙，被保险人为华夏银行嘉兴分行，贷款金额为32000元，保险费为20818.44元，每月支付保费578.29元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2018年1月16日，严振龙与华夏银行嘉兴分行签订《个人保险保证借款合同》，约定：严振龙已在中国人民财产保险股份有限公司投保了个人贷款保证保险，现向华夏银行嘉兴分行借款32000元；贷款期限为36个月，自2018年1月16日至2021年1月16日。合同签订后，华夏银行嘉兴分行向严振龙发放贷款32000元，但之后被告严振龙未按约履行还款义务，华夏银行嘉兴分行遂向原告提出索赔，于2020年5月7日在原告保证金账户内自动扣除11630.69元。华夏银行嘉兴分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年2月16日支付保险费2.66元，此后再未支付原告保险费。 本院认为，本案系个人信用贷款保证保险引发的代位求偿权纠纷。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被告与被保险人华夏银行嘉兴分行签订个人保险保证借款合同，事实清楚，合同合法有效。被告投保后未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向华夏银行嘉兴分行给付保险金并取得其权益转让确认书。被告在原告赔偿后未向原告履行还款义务，故原告有权按约定要求被告归还其向华夏银行嘉兴分行支付的全部赔偿款项11630.69元。因被告的个人贷款于2020年5月7日由原告一次性代偿，保险期间亦应自贷款清偿之日到期，经计算，截至原告于2020年5月7日履行保险义务时，被告结欠原告保险费1539.45元，对原告该部分主张，本院予以支持。关于违约金，原告系保险公司，其收取保险费及进行理赔属正常业务范围，原告理赔后依法享有相应的代位求偿权；但本案中无论是当事人约定的违约金还是原告诉请的违约金计算标准，显然与原告主营业务或因代偿所受损失不相符，综合本案事实，本院酌情确认违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。诉讼中，被告严振龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严振龙于本判决生效之日起七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款11630.69元、保险费1539.45元及违约金（违约金以11630.69元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  斯群蓉
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0502执1286号 申请执行人：孙守香，女，1968年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：王守敬，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省临朐县。 本院在执行申请执行人孙守香与被执行人王守敬民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月27日通过邮寄的方式向被执行人孙守香送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。 2.本院于2020年4月27日、6月24日、9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王守敬名下的银行存款和车辆等信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。发现被执行人有一车辆，因下落不明不具有执行性。 3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人王守敬名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。 4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。 5、在执行过程中，本院依法将被执行人王守敬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、2020年9月22日，本院依法约谈了申请人，向其告知了以上事项，申请人明确表示同意该案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人申请执行的居间费15000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下： 终结东营市东营区人民法院作出的（2019）鲁0502民初4974号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙庆水 审判员  隋连成 审判员  程全刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘源涛 合议笔录 时间：2020年9月24日 地点：东营市东营区人民法院执行第二团队办公室 承办人：程全刚 执行案号：（2020）鲁0502执1286号 合议庭成员：孙庆水、隋连成、程全刚 记录人：刘源涛 王丽：今天对申请执行人孙守香与被执行人王守敬居间合同纠纷一案合议庭进行评议。先介绍一下基本案情。 程全刚：介绍案情（略记）。被执行人王守敬未履行东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4974号民事判决书确定的法律义务，为此申请执行人提出执行申请，立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查控平台查询被执行人名下银行账户、车辆等信息，被执行人名下车辆下落不明，不具有执行性，法定执行期限内暂时无法执结，终结本次执行程序后，若发现可供执行的财产及其他线索后，恢复执行。 孙庆水：应当终结该案的本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。 隋连成:同意终结本次执行程序。 程全刚：同意。 孙庆水：合议庭统一意见：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4974号民事判决书的本次执行程序。 评议结束。
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1380号本院受理的申请执行人张敬艺与被执行人嘉兴鼎辉精密科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为45000元。本院在执行过程中，被执行人嘉兴鼎辉精密科技有限公司主动履行了付款45575元，扣除执行费575元，申请执行人张敬艺实际受偿了45000元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，平湖市劳动人事争议仲裁委员会浙平湖劳人仲案（2019）306号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0421执1380号申请执行人张敬艺与被执行人嘉兴鼎辉精密科技有限公司劳动争议仲裁一案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执863号 何达锋： 本院于2020年8月10日立案执行的申请人黄敏录与你/你单位民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十五日
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0623民初4163号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地福建省漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****。统一社会信用代码91350623070885502D。负责人：蔡贵添职务：支行行长委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。被告：蔡跃军，男，1978年5月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：詹荣玉，女，1982年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：陈炳煌，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：庄金梅，女，1984年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称漳州农商银行漳浦支行）诉被告蔡跃军、詹荣玉、陈炳煌、庄金梅金融借款合同纠纷一案，漳州农商银行漳浦支行向本院提出诉请：1.依法判令蔡跃军偿还漳州农商银行漳浦支行贷款本金52850.12元、利息10195.95元（截止至2020年6月1日），合计63046.07元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令詹荣玉、陈炳煌、庄金梅对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令蔡跃军、詹荣玉、陈炳煌、庄金梅承担漳州农商银行漳浦支行为实现债权支付的律师费1500元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告漳州农商银行漳浦支行的委托代理人姚天牌到庭参加诉讼，被告蔡跃军、詹荣玉、陈炳煌、庄金梅经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实蔡跃军、詹荣玉、陈炳煌、庄金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳州农商银行漳浦支行主张的下列事项予以认定。一、合同名称：《借款合同》、《专用条款》及《保证合同》及《补充协议书》。二、合同签订时间：2016年5月13日。三、贷款人：蔡跃军。四、保证人：詹荣玉、陈炳煌、庄金梅。五、借款金额：100000元。六、借款期限：2016年5月13日至2021年5月12日。七、保证期间：为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。八、还款方式：等额本息按月分期还款。九、保证范围：为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。十、保证方式：连带责任保证。十一、贷款利率：月利率8.3125‰。十二、罚息约定：借款合同第二条第二项约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。十三、提前收回贷款的约定：借款合同第九条第三项第一款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。”十四、债权实现费用负担：借款合同第6条第12项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)”。十五、放款日期：2016年5月13日。十六、逾期还款日期：2019年3月1日。十七、欠款最新截止时间：2020年6月1日。十八、最新欠款本金：52850.12元。十九、最新欠款利息：10195.95元。二十、律师费：1500元。判决结果：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡跃军应于本判决生效后十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金52850.12元及截止至2020年6月1日止的利息、罚息、复利合计10195.95元，本息合计63046.07元，并从2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息及复利至清偿日止。二、詹荣玉、陈炳煌、庄金梅对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向蔡跃军追偿。三、蔡跃军、詹荣玉、陈炳煌、庄金梅应于本判决生效后十日内向福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行支付为实现本案债权支付的律师费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由蔡跃军、詹荣玉、陈炳煌、庄金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  杨耀宗二〇二〇年九月十四日书记员  李惠敏附申请执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保157号 申请人丁立刚，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省庆安县，现住河北省大厂回族自治县。 被申请人许静乾，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住北京市昌平区。 被申请人于佳丽，女，1989年10月11日出生，汉族，户籍所在地吉林省四平市铁**，现住北京市昌平区。 申请人丁文刚与被申请人许静乾、于佳丽民间借贷纠纷一案，于2020年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产进行担保。 经审查，本院认为，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条之规定，裁定如下： 对被申请人许静乾名下位于北京市昌平区的房屋（房产证号：Ｘ京房权证昌字第××号）予以查封。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郝佳男
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执109号韩永霞：你与张保斌婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）晋04民终70号民事判决已发生法律效力。申请执行人张保斌于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张保斌支付执行款123150元及利息。负担案件受理费132.5元，执行费1747元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十日联系人：师露霞联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9172号原告：汝州宋宫酒业有限公司，住所地河南省汝州市北环路**。法定代表人：石鹏翔。（未出庭）委托诉讼代理人：张晓旭，北京天驰君泰律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张鸿烨，男，1990年7月7日出生，蒙古族，北京天驰君泰律师事务所实习律师，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张晓萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第124476号第39090077号“汝酒”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院立案时间：2020年7月15日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉决定认定：诉争商标与第14539848号商标、第16811882号商标（以下简称引证商标一、二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一、二未构成近似商标。二、原告已对引证商标一、二提起了连续三年未使用撤销申请，恳请暂缓审理。三、诉争商标经原告使用已具有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：390900773、申请日期：2019年6月25日。4、标识：5、指定使用的商品（第33类3301群组）：利口酒；米酒；酒精饮料原汁；开胃酒；果酒（含酒精）；苹果酒；白酒；葡萄酒；黄酒；烈酒。二、引证商标（一）引证商标一1、注册人：德尔集团有限公司。2、注册号：145398483、申请日期：2014年5月19日。4、专用期限：2015年6月28日至2025年6月27日。5、标识：6、核定使用的商品（第33类3301群组）：酒精饮料（啤酒除外）；米酒；黄酒；清酒；食用酒精；葡萄酒；白兰地；开胃酒；果酒（含酒精）；威士忌。（二）引证商标二1、注册人：张龙彬。2、注册号：168118823、申请日期：2015年4月27日。4、专用期限：2016年6月21日至2026年6月20日。5、标识：6、核定使用的商品（第33类3301群组）：烧酒；食用酒精；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书和开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品，本院对此不再评述。诉争商标由汉字“汝酒”构成。引证商标一由汉字“汝家酒”构成，引证商标二由汉字“汝浆”构成。诉争商标与二引证商标均包含显著识别汉字“汝”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，消费者在隔离比对状态下以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标如共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，故诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审商品上经使用已可与引证商标一、二相区分。原告的相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张已对二引证商标提起连续三年不使用撤销申请，请求暂缓审理本案。因截至本案审理时二引证商标的撤销程序尚未终结，不属于暂缓审理的当然依据。二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告汝州宋宫酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告汝州宋宫酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  沙太宝人民陪审员  桂丽媛二〇二〇年九月十日书 记 员  白 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5088号 原告：张某限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：金某。 原告张某诉被告平凉市振辉商贸有限责任公司（以下简称振辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告振辉公司的委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：依法判令振辉公司偿还借款本金230000元、至2020年7月26日利息34500元，合计264500元。事实和理由：2018年7月27日，经王青云介绍王某以生意周转为由向张某借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款年利率15%，借期一年。张某以现金方式向振辉公司工作人员王蕊交付借款。至2019年7月27日，双方约定将上一年的利息30000元计入本金，重新签订230000元借款协议一份。该份协议签订后，借款本息均未支付。现张某催要未果诉至法院，请求依法裁判。 振辉公司辩称，借款属实，因目前资金困难无法偿还，愿于2021年1月15日前偿还借款。 本院认为，振辉公司承认张某所述借款事实，故对张某主张偿还借款的事实予以确认，对张某要求振辉公司偿还借款的主张，本院予以支持。张某请求振辉公司按照双方约定的年利率15%清偿利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。按照本金230000元、年利率15%，从2019年7月27日计算至2020年7月27日，经核算为34500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 限被告平凉市振辉商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张某借款本金230000元、利息34500元，合计264500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5268元，减半收取2634元，由被告平凉市振辉商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月四日 书记员  苏琪琪
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11324号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被执行人：陈中华，男，1968年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11408号民事调解书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈中华立即偿还借款本金18382.43元及利息、支付律师费2000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月21日将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈中华名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2619号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人龙成军。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人龙成军、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1063号民事判决书，于 2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人龙成军、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金73236.10元。 本案执行中，已执行到位4759.58元；已对被执行人下登记所有的北京现代牌汽车一辆予以查封，但未实际控制，无法处置。已将被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司法定代表人及龙成军限制消费。另查明，被执行人龙成军、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人龙成军、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金68476.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 曾 蕊
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执168号之四申请执行人:吴爱珍，女，1980年5月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴少芬，女，1963年1月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王爱玉，女，1933年4月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人:孙作兴，男，1983年2月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人:孙作星，男，1985年5月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人吴爱珍依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6932号民事判决，于2020年3月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金100000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月23日向被执行人吴少芬、王爱玉、孙作兴、孙作星发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人吴少芬、王爱玉、孙作兴、孙作星的财产情况，向温州市公安局（车辆管理所）、苍南县不动产登记服务中心、温州市市场监督管理局等部门查询被执行人的财产线索，并于2020年5月15日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被苍南县人民法院查封的登记在孙昌海名下的坐落于龙港市××村××号房产，被政府部门征用拆迁，本院向龙港市自然资源与规划建设局送达了冻结、提取登记在孙昌海名下的坐落于龙港市××村××号不动产所有的权益、房屋补偿款的执行裁定书及协助执行通知书，现补偿款尚未到位，不动产的权益尚未实现，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月3日通过短信方式向申请执行人说明案件执行情况，征询其对本院拟终结本次执行程序的意见，并告知相应的法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。因被执行人吴少芬、王爱玉、孙作兴、孙作星在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人吴少芬采取罚款措施。截止2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1150元、申请执行费1400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月九日代书记员 黄璐青
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1578号申请执行人：吕春花，女，1959年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：陈要丽，女，1969年1月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙建国，男，1969年6月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。关于吕春花申请执行孙建国、陈要丽提供劳务者受害责任纠纷一案，在暂缓执行期间届满后，孙建国、陈要丽未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨孙建国、陈要丽在金融机构的存款或其它收入款项30414元（本金30082元，受理费332元）。二、查封被执行人孙建国、陈要丽的车辆或房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 刘 赞二〇二〇年九月二十一日书 记 员 曹肃文
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执2685号深圳畅联贸易有限公司、汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光：根据广东省高级人民法院作出的（2019）粤民终1997号民事判决，汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光应向深圳畅联贸易有限公司支付经济损失及维权合理费用120000元、一审案件受理费1820元及迟延履行利息。因汕头市澄海区新阳玩具厂、林永光未履行该义务，本院于2020年6月10日立案强制执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人林永光的银行存款124900元(含执行费1737元)。本院已将执行款项123163元发放给申请执行人深圳畅联贸易有限公司，执行费1737元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1355号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请莫新华、零应红借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4774号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**，组织机构代码:720081814。 负责人丛军。 被执行人杭州临安长恒食品有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市临安区清凉峰镇大鹄村:563032364。 法定代表人陈三中。 被执行人陈三中，男，1968年7月1日出生，住浙江省临安市。 被执行人郭叶琴，女，1981年11月20日出生，住浙江省宁海县。 本院在执行中国民生银行股份有限公司杭州分行与杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、郭叶琴金融借款合同纠纷一案中。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2019年10月09日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、郭叶琴给付执行款人民币1156962.59元，执行费人民币13970元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年10月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年10月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下的银行存款，实际执行到位金额为人民币123957.5元及执行费人民币13970元、诉讼费人民币12072.5元。现仅有微量存款及电子商务余额可供执行（但系无益处置）。本案轮候查封了被执行人陈三中名下浙ＡＢ××××号车辆。陈三中名下有位于临安市××乡××村××房，本案查封了厂区内的部分厂房，经查，上述房产于2018年9月在淘宝网司法拍卖以人民币80万元成交，目前设立有债权250万元的抵押，且本院仅查封了其中部分厂房，本院将上述房产状况告知申请人，申请人亦表示无益处置。被执行人名下无股权、证券等其他投资收益。 3、于2019年10月9日对被执行人杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、郭叶琴采取限制高消费措施，后决定将被执行人杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、郭叶琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、关于本案被执行人郭叶琴名下另有银行存款人民币91200元，该账户本院已经冻结至2021年3月7日止，因有第三人对该笔款项提出执行异议，需等待执行异议的结果后进行相应处置。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州临安长恒食品有限公司、陈三中、郭叶琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币1033005.09元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十五日 执行助理项骏 书记员 王义元
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2063号之五 申请执行人于清松。 被执行人：于莉萍，女，汉族，1987年04月02日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于莉萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于莉萍在中国银行XXX账户内存款人民币86429.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月七日 书记员李巍巍
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2192号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：杨映芝，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告杨映芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1864号 申请执行人：徐娟，女，1969年6月16日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 徐娟与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人徐娟向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资12557.4元，承担申请执行费88.36元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1607.21元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人徐娟，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更578号罪犯伍云，男，1987年6月2日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2017年12月26日作出（2017）赣0802刑初228号刑事判决，认定被告人伍云犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，责令退赔尚未追回的财物损失。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）赣08刑终70号刑事判决，维持原判决中对其的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯伍云在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯伍云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯伍云减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年7月25日起至2024年1月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2731执489号申请执行人：贵州省惠水腾龙新型建材有限公司;住所地：惠水县长田工业园区**；统一社会信用代码；法定代表人：徐鹏，系该公司执行董事兼总经理；委托代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。被执行人：彭立润，男，1955年1月28日生，汉族，住四川省双流县白沙镇，公民身份号码。贵州省惠水腾龙新型建材有限公司与彭立润买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：“一、被告彭立润于本判决书生效之日起十五日内支付原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司混凝土款人民币196500.00元并以该196500.00元为基数按照月1.5%的标准计算2016年7月4日至该款实际还清之日期间的违约金；二、驳回原告贵州省惠水腾龙新型建材有限公司的其余诉讼请求”。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900.00元，由被告彭立润承担。因被执行人彭立润未按上述生效法律文书履行义务，贵州省惠水腾龙新型建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对彭立润相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人彭立润发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，经本院传唤其未到本院接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人彭立润名下的财产，均反馈无财产可供执行。三、2020年6月11日，本院委托四川省双流县人民法院对被执行人彭立润财产情况进行查询，经查无可供执行财产。四、已向被执行人彭立润发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2731民初501号案件本次执行程序。被执行人彭立润有继续向申请执行人贵州省惠水腾龙新型建材有限公司履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月二十八日书记员 王云义
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更495号罪犯王海，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市章贡区人民法院于2018年7月24日作出（2018）赣0702刑初203-2号刑事判决，认定被告人王海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人王海不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2018年9月29日作出（2018）赣07刑终558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑五个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年4月，先后获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据监狱报请时间及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2017年8月26日起至2020年10月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 王东平审判员 涂 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘阳秀
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执698号 申请执行人：徐江辉，男，1960年8月12日出生，汉族，住江山市。 委托代理人（特别授权）徐赢，男，1991年12月31日出生，汉族，住江山市。系其儿子。 被执行人：陆仓满，男，1964年9月22日出生，汉族，住江山市。 申请执行人徐江辉与被执行人陆仓满买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初3921号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐江辉向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人陆仓满支付徐江辉饲料款254000元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人陆仓满发出执行通知书、报告财产令，要求陆仓满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆仓满逾期未履行但已如实报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆仓满的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人陆仓满名下有浙ＨＨ××××车辆，本院已另案予以查封。截至2020年9月25日，本案本次执行标的已执行到位执行款20000元。暂未发现被执行人陆仓满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆仓满拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人陆仓满拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐江辉。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人陆仓满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴品睿
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1433号 原告：刘猛，男，1987年7月29日生，汉族，无业，群众，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。 原告：谌梦超，女，1983年7月17日生，汉族，工人，群众，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。 二原告委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告委托诉讼代理人：李艳娜，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李晓华，女，1973年3月5日生，满族，无业，群众，住迁安市。 被告：张晋，男，1973年5月22日生，汉族，工人，党员，住迁安市。 原告刘猛、谌梦超与被告李晓华、张晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告刘猛、谌梦超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘猛、谌梦超撤诉。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，由原告刘猛、谌梦超负担。 审判员  任丽伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓丽美 ——
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1338号 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行，住所地清河县宏毅路**，社会统一信用代码91130534807681556P。 负责人刘海鸿，系该公司行长。 委托诉讼代理人冯保齐，男，1970年1月10日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人张彦敏，女，1974年10月26日出生，汉族，住清河县。 被告彭海良，男，1987年10月28日出生，汉族，住清河县。 原告中国农业银行股份有限公司清河县支行与被告彭海良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清河县支行的委托诉讼代理人冯保齐、张彦敏，被告彭海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司清河县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还截止到2020年6月17日拖欠我行信用卡透支本息18635.25元，其中本金14635.19元、利息和违约金（滞纳金）等4000.06元，及后续利息和违约金（滞纳金）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告通过掌银在中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张（环球商旅卡威士品牌），总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡一张，卡号：40×××75，该客户自收到卡片开始消费、转账等，至2020年6月17日拖欠我行信用卡透支本息18635.25元，其中木金14635.19元、利息和违约金（滞纳金）等4000.06元。被告拖欠我行信用卡透支款形成逾期后，经我行（发卡行）多次电话及上门催收，持卡人始终未归还。为了保证我行信用卡资金安全，确保国家财产不受损失，现请求清河县人民法院依法判令被告履行还款义务，尽快归还拖欠我行信用卡本息。 彭海良辩称，对原告起诉的事实无争议，认可自己所欠本金、利息及滞纳金。因经济困难，现没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：被告彭海良于2016年9月26日，通过掌银在原告中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室填写贷记卡申请表一张（环球商旅卡威士品牌），并申明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的规定。经审核，总行信用卡中心经审核审批为其成功开卡，卡号：40×××75，彭海良自收到信用卡后开始消费、转账等，至2020年6月17日拖欠原告信用卡透支本息18635.25元，其中本金14635.19元，利息和违约金（滞纳金）等4000.06元。被告拖欠信用卡透支款形成逾期后，经原告（发卡行）多次电话及上门催收，被告始终未归还。 另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）规定，信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起，按日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。 上述事实有原告提交的彭海良办理贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡章程、被告身份证、交易流水、催收记录、诉讼费单据和保全费单据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告彭海良在原告中国农业银行股份有限公司清河县支行营业室办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方形成了借款合同法律关系。被告应遵守合约规定，还款付息，逾期不还，已构成违约，应支付透支利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告彭海良于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清河县支行截止到2020年6月17日欠款本金、利息、滞纳金共计18635.25元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算支付自2020年6月18日至实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取计133元，保全费220元由被告彭海良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张长顺 ——
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3971号之一 被执行人:楼嘉奇，男，2000年10月5日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人楼嘉奇犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初642号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼嘉奇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人楼嘉奇缴纳罚金共计3000元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人楼嘉奇发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人楼嘉奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼嘉奇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼嘉奇的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人楼嘉奇尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼嘉奇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼嘉奇作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人楼嘉奇采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼嘉奇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3971号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3155号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。主要负责人赵培东，总经理。被执行人：马世盈，男，1976年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：郑冰，女，1975年6月29日出生，汉族，住址同上。中国人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行马世盈、郑冰保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初1469号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。经查明，被执行人马世盈名下有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马世盈名下东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。审判长  毛英民二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2925号原告：史小龙，男，1987年8月14日，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被告：马兰，女，1985年10月1日生。本院在审理原告史小龙诉被告马兰不当得利纠纷一案中，因原告史小龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告史小龙撤诉处理。案件受理费减半收取后为150元，由原告史小龙承担。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月十八日书记员代 佳 佳
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2252号之二 申请执行人：李朝，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王君珲，男，1985年10月2日出生，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初3793号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人王君珲在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王君珲在中国工商银行13×××07账户内存款人民币1123500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 微
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初557号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人任某某，女，1988年8月31日出生于河南省安阳市，汉族，大专文化，无业，住所地济南市天桥区，户籍地河南省安阳市曲沟镇东彰武村**。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 被告人乔某某，男，1986年1月19日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系山东省交运物流集团有限公司运输线路员工，住所地济南市天桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被刑事拘留，2019年9月27日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2020]450号起诉书指控被告人任某某、乔某某犯盗窃罪一案，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员王德俊出庭支持公诉，被告人任某某、乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2016年10月份的一天，被告人任某某与被告人乔某某经预谋，将济南市历城区华山街道办事处姬家庄村存放在该村南头西仓库北墙处的100台“成发炬宝”牌燃气壁挂炉偷运出卖掉，获利30000元。经物价部门鉴定，被盗燃气壁挂炉价格为人民币23300元。 2019年8月22日，被告人任某某经公安机关民警电话传唤到案；2019年8月26日，被告人乔某某到公安机关投案。案发后，公安机关追回被盗燃气壁挂炉75台，两名被告人退赔赃款共计30000元。 公诉机关认为被告人任某某、乔某某的行为构成盗窃罪，以被告人具有自首处罚情节，建议判处被告人任某某、乔某某有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑。 被告人任某某、乔某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的归案经过、破案经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、交出条、户籍户籍资料、人任某某、乔某某的供述、证人姬某某、牛某某、宋某某等人的证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人任某某、乔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其二人行为均构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人任某某经电话传唤到案，归案后如实供述犯罪事实系自首情节，被告人乔某某虽自动投案但在公安机关第一次讯问时未如实供述犯罪行为，后如实供述系坦白情节，案发后均已退赔被害人经济损失且签字具结认罪认罚，综上，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人乔某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 丁磊人民陪审员路玉虎人民陪审员刘传伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 蔡 文 婧    书   记 员 朱 彤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2581号 原告：张玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨芳，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：贾春刚，男，1968年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告张玲与被告杨芳、贾春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玲到庭参加诉讼，被告杨芳、贾春刚经公告只传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款90000元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年11月28日被告杨芳急需资金周转，向原告借款90000元整，并亲笔出具借条一张，约定当年底向我还清。后经我多次催收，被告均以种种理由拒不偿还。 被告杨芳、贾春刚未作答辩。 原告张玲围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告张玲的身份证复印件、南部县南隆镇望南村村民委员会《证明》原件二份、杨芳出具的《借条》原件一份、原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，张玲、杨芳、赵修国三人合伙在陕西西阳县做餐饮，张玲投资500000元、赵修国出资380000元、杨芳出资900000元。2015年11月，三人协商一致散伙。结算后，杨芳应退还张玲110000元，当时，杨芳向张玲支付现金20000元，下欠90000元出具《借条》一张“借条今借到张玲现金玖万元整：（￥90000）万元整2015年还清借款人：杨芳2015年11月28号”。此后，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，张玲、杨芳、赵修国三人合伙在陕西西阳县做餐饮，三人按约定投资。2015年11月，三人协商一致散伙。结算后，杨芳应退还张玲110000元，已支付现金20000元，下欠90000元，张玲、杨芳协商一致将下欠退伙款90000元转化成借款，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨芳应按约定期限返还借款，否则应承担逾期还款的违约责任。《借条》没约定利息，被告杨芳不该支付期内利息，其未按约定期限返还借款，应支付逾期利息。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告杨芳应从2016年1月1日起，至本判决确定的本金给付之日止，以90000元为基数，按年利率6%的标准计付逾期利息。原告未能举出证据证明被告贾春刚承担案涉债务的事实，故原告要求被告贾春刚返还借款及利息的请求，本院不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告杨芳在本判决生效后三日内返还原告张玲借款本金90000元及逾期利息（逾期利息的计算方法：以90000元为基数，从2016年1月1日起，至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%的标准计算）； 二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元、公告费700元，合计2750元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢 明 审 判 员 赵 丹 人民陪审员 何 蓉 二〇二〇年九月九日 书 记 员 姚拥军
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4306号之一 王某： 王占福,高某与王某赡养纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4306号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-16
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1598号 申请执行人：章小琴。 被执行人：沈云芳。 本院在执行申请执行人章小琴与被执行人沈云芳加工合同纠纷一案中，本次恢复执行到40000元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初398号原告：王涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：王少华，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王涛与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王涛到庭参加诉讼，王少华因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王少华向王涛偿还借款15000元；2.诉讼费由王少华负担。事实和理由：2018年1月18日，王少华因生意周转向王涛借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王涛现金五万元整（50000.00元）用于生意周转”。王少华在2018年6月26日通过银行支付20000元到王涛账户，2019年6月8日通过转账支付15000元到王涛账户，尚欠15000元未支付，王少华避而不见，拒接王涛电话，王涛认为，王少华借款依法应承担还款义务，为此，王涛向法院提出上述诉请。王少华未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：经案外人刘玉怀介绍，2018年1月18日，王少华向王涛借款50000元，当日，王涛以现金方式将借款交付给王少华，王少华向王涛出具借条一份，载明：“借条，今借到王涛现金伍万圆整（50000.00元），用于生意周转，借款人：王少华，见证人：刘玉怀，电话：157××******，2018年1月18日”。借款后王少华于2018年6月及2019年6月分别向王涛偿还了借款20000元及15000元，剩余借款15000元经王涛多次催要无果，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王少华向王涛借款，王涛以现金方式交付了借款，王少华向王涛出具借据一张，王少华理应依据借据载明的金额偿还借款，但王少华在偿还35000元借款后，剩余借款15000元至今未偿还，现王涛依据借据诉请王少华偿还借款15000元，于法有据，依据充足，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王少华于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理谢平书记员何明坤附：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3197号 原告：朱明强，男，汉族，1981年04月09日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈洁、廖烟龙，江西吉泰律师事务所律师。 被告：习建庆，男，汉族，1975年01月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告朱明强与被告习建庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱明强的委托诉讼代理人陈洁，被告习建庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱明强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款80300元及利息（至起诉之日暂定88494元，利息按月利率2%自2016年6月28日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月开始，被告因业务需要，陆续向原告购买护栏材料。2016年6月28日，经结算，被告欠原告材料款90300元，向原告出具欠条一张，约定该欠款在2017年6月30日前付清，按月利率2%计息，经多次催讨，被告于2019年1月支付了10000元，余款至今未付，原告诉至法院。 被告习建庆辩称，欠付金额有误，被告于2017年年底向原告转款2000元，2018年中秋节支付现金10000元，2019年向原告转款12000元。在原告处总共拿了五次货，一共十一万多元，后来退了一些货，被告要求原告提供数据，但被告至今未提供。 本院经审理认定事实如下：2016年3月始，被告陆续在原告处购买护栏材料。2016年6月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款90300元。被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到朱明强90300元，本欠款定于2017年6月30日内付清，每月按2%计息，逾期未付则按欠款每月3%计息。”出具欠条后，被告于2019年1月支付了原告10000元，余款至今未付。 以上事实，有经庭审质证，由本院予以核定的，由原告提交的欠条、送货单、微信记录以及原、被告相应陈述予以印证。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告为被告提供货物，被告应向原告支付价款。本案争议焦点主要为：1、被告是否已经支付了24000元货款给原告？2、原告诉请的货款金额是否属实？ 关于第一项争议焦点。被告辩称于2017年支付了2000元，于2018年支付了10000元，于2019年支付了12000元，共计支付了24000元给原告。对此，原告只认可被告于2019年支付了10000元，且已经予以核减。被告应对其支付货款的数额承担举证责任，否则应承担不利的法律后果，其未提供相应证据证明，本院依法对被告辩称不予采纳。 关于第二项争议焦点。原、被告于2016年6月28日对货款进行了结算，被告亦出具了欠条，明确载明了欠款金额，原告事后亦对欠款金额作出了合理说明，被告未举证证明其在出具欠条时非出于本意，被告提交江西创天有限责任公司单号为HZ2020090031的发货单一份，认为单价应按该单价计算，市场交易中不同主体约定的单价不同，被告提交的案外人单价不能作为本案结算依据，被告提交的证据不能证明欠条上结算的货款金额与事实不符。被告主张已退还部分货物给原告，被告提交的退货单据，原告不予认可，真实性、关联性均无法确认，故对被告要求核减退货金额的主张不予支持。综上，被告未按约向原告足额支付货款，应按约承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第九十条《国务院》第二十九条之规定，判决如下： 被告习建庆于本判决生效后10日内偿付原告朱明强货款80300元及利息（以80300元为基数自2016年6月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，保全费1370元，共计3208元（原告已预缴），由被告习建庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王婉冰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理阚常绢 书记员黄琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3182号 申请人：保定福友木业有限公司，住所地保定市建国路**，统一社会信用代码91130600718386440L。 法定代表人：张岩，该公司董事长。 被申请人：保定筑业房地产开发有限公司，住，住所地保定市东风中路**一社会信用代码911306026652538895。 法定代表人：郭殿勇。 申请人保定福友木业有限公司与被申请人保定筑业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人保定福友木业有限公司于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，查封被申请人保定筑业房地产开发有限公司开发的保定市竞秀区东风路北侧，阳光大街东侧中堪广场紫勋雍邸1号楼底商1单元1层1-2门脸、1号楼底商1单元1层1-3号门脸、1号楼底商1单元1层1-4号门脸、1号楼底商1单元2层2-1号门脸、1号楼底商1单元2层2-2号门脸、1号楼底商1单元2层2-3号门脸等6套商铺，禁止该房产进行产权转让或变更等行为，或依法冻结被申请人的银行存款人民币17000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。申请人保定福友木业有限公司的申请符合 法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保定筑业房地产开发有限公司名下的位于东风中路××号【产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0041133号】、东风中路1261号【产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0041133号】、东风中路1265号【产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0041133号】、东风中路1263号【产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0041133号】、东风中路1259号【产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0041133号】、东风中路1257号【产权证号：冀（2019）保定市不动产权第0041133号】，查封期限三年。 案件申请费5000元，暂由申请人保定福友木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张英茹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执恢771号申请执行人:林立松，男，1975年4月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人:蔡运选，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人林立松依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7995号民事判决，于2020年06月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金500000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人蔡运选发出执行通知书、报告财产令。被执行人蔡运选未向本院报告财产情况。申请执行人林立松未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人蔡运选的财产情况，查明被执行人蔡运选的财产情况如下：坐落于灵溪镇东方××幢××单元××室房产登记在被执行人蔡运选及案外人苏金玉名下。本院对被执行人的下列财产处置情况如下：登记在被执行人蔡运选及案外人苏金玉名下坐落于灵溪镇东方××幢××单元××室房产已被本院查封，且设定抵押260万元，因抵押过高处置无益，申请人暂不申请处置。被执行人暂无其他财产可供执行。截止2020年09月21日，被执行人尚欠申请执行人本金500000元及利息，也未缴纳本案诉讼费5645元、执行费9390元。因被执行人蔡运选在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蔡运选发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对其罚款1000元。本院于2020年9月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执恢771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十二日代书记员  苏正伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10578号原告：北京庆华兴汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：许连军，总经理。委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，北京庆华兴汽车销售服务有限公司职员。被告：韩长青，男，1986年4月28日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人：黄继宏，董事长。委托诉讼代理人：贾玉梅，女，庞大汽贸集团股份有限公司职员。原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司（以下简称庆华兴公司）与被告韩长青、庞大汽贸集团股份有限公司（以下简称庞大公司）劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆华兴公司的委托诉讼代理人蔡宗仲，被告韩长青的委托诉讼代理人王建新，被告庞大公司的委托诉讼代理人贾玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庆华兴公司向本院提出诉讼请求：1.确认庆华兴公司与韩长青不存在劳动关系；2.庆华兴公司不支付韩长青20**年10月1日至12月12日期间工资；3.庆华兴公司不支付韩长青解除劳动关系经济补偿金。事实与理由：韩长青与庞大公司签订劳动合同并由该公司缴纳社保，韩长青系庞大公司派驻至庆华兴公司工作，庆华兴公司受庞大公司委托支付工资，韩长青系与庞大公司存在劳动关系，故庆华兴公司不服京通劳人仲字【2020】第1045-1049号裁决书，提起诉讼。被告韩长青辩称：不同意庆华兴公司的诉讼请求，认可仲裁结果。被告庞大公司辩称：第一，庞大公司与韩长青存在劳动关系。第二，韩长青于2019年10月1日起不到岗工作，庞大公司未向其发放待岗通知或其他书面材料，韩长青属于无故不到岗，庞大公司不应支付其2019年10月1日至12月12日期间的工资。在庆华兴公司不再经营的情况下，韩长青应到庞大公司人力资源部报到，其未到庞大公司报到，庞大公司无义务向其支付工资。第三，韩长青入职庞大公司时间为2008年，目前韩长青未办理离职手续，庞大公司未与韩长青解除劳动关系，不存在支付经济补偿金的问题。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年1月1日，韩长青与唐山庞大汽车贸易股份有限公司（后更名为庞大汽贸集团股份有限公司，即本案被告庞大公司）签订书面劳动合同，约定庞大公司将韩长青派遣至其子公司北京广龙济斯太尔汽车有限公司从事修理工作，合同期限自2008年1月1日起至12月31日止。各方均认可之后韩长青被派遣至庆华兴公司工作。对于被派遣至庆华兴公司的时间，韩长青主张时间为2008年11月25日，庆华兴公司、庞大公司主张时间为2009年2月。该劳动合同期满后，庞大公司与韩长青连续续订劳动合同。2018年1月1日，双方最后一次签订劳动合同，约定韩长青同意由庞大公司安排至其下属公司或分支机构，从事业务岗位，合同终止日期为2020年12月31日。另查，韩长青实际在庆华兴公司出勤至2019年9月，庆华兴公司支付当月工资。2019年12月12日，韩长青向庆华兴公司邮寄解除劳动关系通知书，以拖欠工资为由解除劳动合同。其后，韩长青向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。2020年2月28日，仲裁委做出京通劳人仲字【2020】第1045-1049号裁决书，裁决：1.确认庆华兴公司与韩长青于2008年11月25日至2019年12月12日期间存在劳动关系；2.庆华兴公司支付韩长青20**年10月1日至12月12日期间工资7995.65元；3.庆华兴公司支付韩长青解除劳动关系经济补偿金66,312.33元；4.驳回韩长青的其他仲裁请求。庆华兴公司不服该裁决，向本院提起诉讼。庭审中，庆华兴公司、韩长青认可韩长青20**年12月至2019年11月期间月平均工资为5966.10元。同时，韩长青主张庆华兴公司以经营亏损为由通知其2019年10月起不用来了，但未明确是回家待岗还是另行安排工作。庆华兴公司、庞大公司对此不予认可，主张已通知韩长青至庞大公司报到重新安排工作岗位。此外，韩长青明确向庞大公司、庆华兴公司均主张相关权利。本院认为，韩长青与庞大公司连续签订书面劳动合同，双方已达成直接、明确建立劳动关系的合意；劳动合同约定庞大公司安排韩长青至其子公司工作，韩长青在庆华兴公司出勤提供劳动，系履行该合同约定；庞大公司认可庆华兴公司代其向韩长青支付工资。韩长青与庞大公司符合建立劳动关系的本质特征，双方应存在劳动关系。2008年11月25日至2019年12月12日期间，韩长青与庞大公司之间存在劳动关系，仲裁委认定事实有误，本院予以纠正。对于拖欠工资一节。庞大公司主张通知韩长青报到重新安排工作岗位，韩长青对此不予认可，庞大公司未提供证据证明；同时，庞大公司未对韩长青未到岗及时作出用工管理行为，亦与常理不符。故对其该项抗辩意见，本院不予采信。庞大公司安排韩长青待岗，其在一个工资支付周期内应当按照正常劳动支付工资，超过一个工资支付周期的，应当按照待岗工资标准支付工资，具体数额由本院核定。对于经济补偿金一节。庞大公司自2019年10月起停发工资，韩长青以此提出解除劳动合同，符合应当支付经济补偿的法定情形，庞大公司应依法支付韩长青解除劳动合同经济补偿金，具体数额由本院核定。庞大公司与庆华兴公司存在关联关系，韩长青实际在庆华兴公司提供劳动，庆华兴公司系该劳动的直接受益者；同时，庆华兴公司支付工资、进行交叉劳动管理的行为易使韩长青产生与庆华兴公司存在劳动关系的认知误解，庆华兴公司应对上述给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认被告韩长青与被告庞大汽贸集团股份有限公司2008年11月25日至2019年12月12日期间存在劳动关系；二、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告韩长青20**年10月1日至12月12日期间工资7995.65元，原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司承担连带给付责任；三、被告庞大汽贸集团股份有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告韩长青解除劳动合同经济补偿金66,312.33元，原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司承担连带给付责任；四、驳回原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京庆华兴汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年九月二十七日书记员 尹博文
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初348号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人曹某，男，1970年12月25日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被鄄城县公安局刑事拘留，1月9日被鄄城县公安局取保候审，8月5日被鄄城县人民检察院取保候审，8月31日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪,于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月7日15时45分许，被告人曹某饮酒后驾驶报废车辆鲁RXXX**号三轮汽车，沿旧城镇葛庄村至鄄城县城公路自西向东行驶至葛庄村西处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人曹某的血液中乙醇成份含量为125.5mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人曹某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人曹某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人曹某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人曹某驾驶报废机动车，对其从重处罚。被告人曹某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年九月十一日书记员  蔡进莲附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2701号原告：郭建军，男，1981年11月14日出生，汉族，住江西省泰和县。原告：张春兰，女，1981年1月15日出生，汉族，住江西省泰和县。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告郭建军、张春兰与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军、张春兰到庭参加诉讼.被告鑫瑞源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军、张春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金210930.46元（自2020年1月1日起每日按945.88元暂计算至2020年8月11日），后续违约金按约定计算至被告实际交房之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘文沿路南侧18#楼05号房屋共三层出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告应在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。按照合同约定，被告应继续履行合同并按每日万分之五的比例支付违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。被告已于2020年8月10日取得竣工验收备案并通知了原告收房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告郭建军、张春兰与被告鑫瑞源公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号为ＴＨ2019031675。合同约定：原告购买被告位于泰和县文沿路南侧“中梁泰和首府”18＃楼05号房屋共三层，房屋总价款为1891753元。合同第十一条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按预期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款1891753元，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知业主收房，但因房屋存在质量问题，有业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，至2020年8月10日被告才取得符合合同约定交付条件的验收文件并通知原告于2020年8月12日交房。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告郭建军、张春兰与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，本院依法调整为日万分之三。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，业主拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成。被告2020年8月10日取得竣工验收备案表后原告没有证据证明房屋质量存在问题而拒收房屋，2020年8月12日后的违约金主张本院依法不予支持，但如原告有证据证明其房屋存在质量问题，可另行主张2020年8月12日后的违约金。第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。被告应自2020年1月1日起每日按已付房价款1891753元的万分之三支付违约金至2020年8月12日止。2020年1月1日至2020年8月12日共计225天，核减44天，则此期间的逾期交房违约金为102722.19元（1891753元×0.0003×181天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告郭建军、张春兰支付2020年1月1日至2020年8月12日期间的逾期交房违约金102722.19元；二、驳回原告郭建军、张春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4464元减半收取2232元，由原告和被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司各负担1116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  钟建华二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 丹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执872号 申请执行人严光洋，男，1980年11月12日出生，住泰顺县。 被执行人陶晓辉，男，1966年1月23日出生，住泰顺县。 申请执行人严光洋与被执行人陶晓辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初850号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严光洋向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人陶晓辉归还申请执行人严光洋借款本金82000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费925元及申请执行费1130元。 执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人陶晓辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶晓辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶晓辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人陶晓辉名下浙ＣＧ××××义鹰牌普通摩托车，本院已登记查封；被执行人陶晓辉名下工资款，本院已依法扣留，扣划后分配本案执行款18346.23元，扣除执行费、案件受理费2055元，申请执行人严光洋受偿16291.23元。截至2020年10月20日，本案执行标的已执行到位16291.23元。暂未发现被执行人陶晓辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶晓辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶晓辉做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陶晓辉采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严光洋，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执872号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张美华
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1567号 原告：冯某某冯某某被告：李某某李某某被告：邵某某原告冯某某与被告李某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告李某某以及邵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告李某某偿还原告借款150000元及其利息(月利率3%，利息从2013年1月10日起计算至借款还清之日止);2、被告邵某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，被告李某某向原告借款150000元，约定月利率3%，被告邵某某自愿担保。原告向法庭提交了以下证据：1、借款条据一支，证明2013年1月10日，被告李某某向原告借款150000元，约定月利率3%，借款期限1个月，同时约定：如不能按时偿还，超期加收50%的违约金。2、担保书一份，证明被告邵某某对上述借款承担连带偿还责任。被告李某某、邵某某未到庭、未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系书面证据，有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，借贷关系及担保关系明确，故对其真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明：2013年1月10日，被告李某某向原告借款150000元，约定月利率3%,借款期限1个月，即于203年2月10日到期，同时约定：借款到期后，如不能按时偿还，借款人愿意承担催收借款的一切费用和罚款，至借款全部还清为止，超期加收50%违约金，因此给原告写下借款条据一支，并由被告邵某某担保。同一天，被告邵某某给原告另行出具了担保书一份，约定：借款到期后，如不能按时偿还，担保人愿意负责偿还全部借款，并承担相应的法律责任和催收借款的一切费用和罚款，至借款全部还清为止。借款后，被告李某某累计偿还利息款30000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李某某间写有书面借款合同，与被告邵某某间写有担保合同，意思表示清楚，债权债务关系以及担保关系明确，原告提供了借款，故该借款合同以及担保合同成立并已生效。但双方约定的月利率过高，应依法调整为2%。原告与被告邵某某对保证方式以及保证范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应按照连带保证对全部债务承担保证责任，且原告在担保期内主张过权利。综上所述，原告主张被告李某某偿还借款本金以及利息之合法部分以及主张担保人邵某某承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持；保证人邵某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。二被告经传票传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。二被告应遵循诚实信用原则，按约定履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告冯某某借款150000元及其利息，月利率2%，利息从2013年1月10日起计算至借款偿还完毕之日止（已付利息30000元）；二、被告邵某某对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权向被告李某某追偿。三、驳回原告冯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告李某某、邵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长    高  岩审  判 员    崔海涛人民陪审员    胡  梅   二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    宋子波  XXXXXXXXXXXXXXX2782XXXXXXXXXXXXXXXXXX11978711XXXXXXXXXXXXXXXXXX2197493XXXXXXXXXXXXXXXX12121212121211532013110231212013110150000305021212201330000300001212121
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10119号原告：蔡翠云，女，1985年3月30日出生，汉族，住房山区。被告：宋超，男，1983年11月15日出生，汉族，住大兴区。被告：刘潞，女，1989年4月25日出生，汉族，住大兴区。原告蔡翠云诉被告宋超、刘潞民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌进行调解。蔡翠云于2020年9月4向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋超、刘潞的起诉。本院认为：蔡翠云的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予蔡翠云撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年九月七日书记员  杨雅晴