wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12866号 原告：公某,男,1987年1月27日生,汉族,住山东省平邑县。 原告：林某,女,1986年1月2日生,汉族,住山东省平邑县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘宗科,山东铭星律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王纪营,山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂某家电维修服务有限公司,住所地:山东省临沂市山区聚才路西段**(小岭村)。 法定代表人：李某,该公司总经理。 被告：邢某,男,1981年12月24日生,汉族,户籍地山东省禹城市,现住山东省临沂市兰山区。 原告公某、林某与被告临沂某家电维修服务有限公司（以下简称某家电维修公司）、邢某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公某、林某的共同委托诉讼代理人刘宗科，被告某家电维修公司的法定代表人李某，被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公某、林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等64641.29元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系,自2019年1月23日开始在临沂市兰山区兰华营房北生活区19、20号门面房从事饭店生意。2020年5月24日,由于饭店冰箱出现故障,原告公某拨打了临沂某家电维修服务有限公司的维修电话829×××9,要求派个维修人员前来维修冰箱,2020年5月25号,被告临沂某家电维修服务有限公司指派被告邢某来到饭店维修冰箱,下午7点左右,被告邢某说制冷效果不好,可能是由于冰箱散热器灰尘太多,需要清理，一开始先用洗洁精勾兑清水进行清洗,由于清洗效果不好,被告邢某又用高压瓶内的氟利昂进行高压冲洗,随后,被告邢某在房屋内部进行清洗,并未将冰箱移至房外进行安全操作,在用氟利昂冲洗过程中,房间内发生爆燃,致使原告公某双下肢、胳膊和面部浅2烧伤,原告林某双下肢浅2烧伤,饭店房屋门窗、蔬菜和冰箱造成损坏,被告邢某面部烧伤。事故发生后,两原告均在临沂商城医院住院治疗,其中原告公某住院13天,支付医疗费用14454.29元,原告林某住院8天,支付医疗费用9666元。2020年6月22日经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定,两原告因烧伤误工期均是90日,护理期均是60日,营养期均是60日,为此支出鉴定费1200元。综上所述,被告邢某在维修冰箱的过程中违章操作,发生爆燃事故,导致两原告受伤,对于两原告的损失,被告邢某应该承担过错侵权责任,被告临沂某家电维修服务有限公司作为被告邢某的用人单位,指派被告邢某给原告维修冰箱,依法也应该对原告的损失承担赔偿责任,因此起诉到法院,要求法院依法查明事实,支持原告的诉讼请求。 某家电维修公司辩称，临沂某家电维修服务有限公司早已不在法定代表人名下,原告举证的电话号码也早已不用,原告起诉被告主体错误。且原告所称的事故公司完全不知情,涉案的维修也不是某家电维修接的,公司不应承担责任。 邢某辩称，第一,本案与临沂某家电维修服务有限公司无关。我是从网上维修群里接的单,是我以个人名义接受的这单活。第二,我在维修过程中发生爆炸,造成两原告及我本人受伤属实。第三,我不应当承担责任,理由是：1、我在电话中告知原告,收取维修费用80元，原告同意了,双方构成雇佣关系。2、爆炸的原因不明,谁点的火不知道,但肯定不是我点的。我在饭店外屋维修,但是在里屋着的火。3、我要求原告准备水,具体原告提供给我的是什么液体冲洗的我不清楚。因此不应当由我承担责任。 本院经审理认定事实如下：某家电维修公司于2009年3月23日注册登记成立，法定代表人为李某，网上业务联系电话829×××9，后该电话于2018年4月30日在联通公司北京路营业厅办理过户手续，由他人使用。2020年5月24日，公某因其冰箱展示柜制冷效果差，就联系上述电话派人维修。当日，邢某在公某、林某开办的位于临沂市兰山区兰华营房北生活区19、20号门面房对冰箱进行清洗时，清洗剂发生爆燃,致使公某双下肢、胳膊和面部浅2烧伤,林某双下肢浅2烧伤,饭店房屋门窗、蔬菜和冰箱造成损坏,邢某面部烧伤。公某、林某受伤后至临沂商城医院住院治疗，其中公某住院13天,支出医疗费用14454.29元；林某住院8天,支付医疗费用9666元。2020年6月22日，公某、林某委托临沂正泰法医司法鉴定所对伤情进行鉴定。该所于同年6月23日作出正泰司鉴所［2020］临鉴字第278、279号司法鉴定意见书，鉴定意见为：公某、林某之损伤，误工期均是90日,护理期均是60日,营养期均是60日。公某、林某为此支出鉴定费1200元。后双方因赔偿问题协商未果，公某、林某于2020年7月6日诉至本院，提出本案诉求。 经本院审核，公某的损失为：1、医疗费14454.29元；2、误工费10437.3元（115.97元/日*90日）；3、护理费6958.2元（115.97元/日*60日）；4、住院伙食补助费390元（30元/天*13天）；5、交通费酌定200元；6、营养费1800元（60日*30元）；7、鉴定费用600元。林某的损失为：1、医疗费9666元；2、误工费10437.3元（115.97元/日*90日）；3、护理费6958.2元（115.97元/日*60日）；4、住院伙食补助费240元（30元/天*8天）；5、交通费酌定100元；6、营养费1800元（60日*30元）；7、鉴定费用600元。以上共计64641.29元。 本院认为，被告邢某在向原告公某提供冰箱清洗服务活动时，因己方过错，致原告公某、林某身体受伤，被告邢某对此应当承担赔偿责任。原告公某、林某未提交证据证实被告邢某受被告某家电维修公司指派实施上述维修活动，且二被告亦不认可该项事实，加之被告某家电维修公司的案涉电话829×××9早在事故发生前已变更过户他人的事实，能够说明被告邢某并非受被告某家电维修公司指派从事本案清洗冰箱业务，原告仅根据被告某家电维修公司曾经在网上登记的涉案电话号码这一事实，要求被告某家电维修公司对其伤情承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告某家电维修公司不应承担责任。本院审核的两原告损失数额，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告邢某赔偿原告公某、林某因伤所受损失医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费等共计64641.29元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晓光
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2643号 申请执行人：张伶,女,1966年9月3日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：张斌,男,1964年7月29日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王颖,男,1965年5月1日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张媛,女,1969年5月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行张伶、张斌与王颖、张媛追偿权纠纷一案中，因被执行人王颖、张媛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王颖、张媛银行存款人民币497746.46元[其中支付代偿款260000元及利息损失暂计226862.46元(以260000元为基数，自2017年1月20日起，按月利率2%标准暂计算至2020年9月7日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6998元，案件受理费3886元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月七日 书记员  严欣
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2916号之一 申请执行人：王磊，男，1996年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：诸暨市玄机电子商务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道祥云路**富润大厦**1020，组织机构代码:MA2BF33L1。 法定代表人：周晨阳。 被执行人：周晨阳，男，1995年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人王磊与被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)浙0681民特263号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳向申请执行人王磊归还借款20000元,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费200元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人周晨阳所有的车牌号为浙ＤＧ××××颐达牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2916号案件的本次执行程序。 申请执行人王磊有权要求被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳继续履行债务，发现被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人诸暨市玄机电子商务有限公司、周晨阳负有继续向申请执行人王磊履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3132号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫某1。被告：赖丙浓，男，汉族，1960年6月23日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************，身份证号码：442************617。被告：张小章，男，汉族，1956年9月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区****办事处顺昌街邮电小区宿舍A1栋301室，身份证号码：441************05X。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告赖丙浓、张小章金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，于当日向原告送达缴交诉讼费通知。原告广东粤财资产管理有限公司未在接到通知之日起七日内，申请缓交、减交或者免交，无正当理由，未按期交纳案件诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告广东省粤财资产管理有限公司撤诉处理。审 判 员  詹俐儒人民陪审员  黎三凤人民陪审员  巫春茂二〇二〇年九月十一日书 记 员  吴泽苑郭晓燕
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执490号 申请人曹浩，男，汉族，生于1968年11月28日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人董召聪，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行杨盛德与曹蓉芳、董召聪借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2019)川0725民初1017号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金80000元及利息；②、案件受理费900元；③、执行费1100元。由于该案属于系列案件，在办理过程中我院主持（2020）川0725执597、490、489、488、487、598、210号当事人于9月2日在法院执行局209办公室协商，达成以下履行协议：1、以上案件申请人经协商同意按照比例对执行到的案款进行分配，(2020)川0725执210号案申请人杨盛德自愿放弃优先受偿权。2、分配比例为杨盛德按照百分之四十比例分配，剩余百分之六十由剩余案件申请人按照各自申请执行标的进行比例分配。3、为被执行人董召聪、曹蓉芳每月预留500元基本生活开支。4、案款按照每半年分配一次，计算周期自2020年9月1日起算。5、以上协议均属当事人真实意愿，如若被执行人违约，自愿承担一切法律后果。 由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执490号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5238号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 负责人：朱岸雄。 被执行人：周金仙，女，1965年11月4日出生，住诸暨市。 被执行人：周新华，男，1964年11月8日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周金仙、周新华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周金仙、周新华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人周金仙、周新华向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1168元、执行费1444.24元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人周金仙、周新华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周金仙、周新华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周金仙、周新华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人周新华位于诸暨市岭北镇××村××地，本案暂无法处置。经查，被执行人周金仙、周新华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周金仙、周新华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周金仙、周新华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周金仙、周新华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0681执5238号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月十七日 书记员 张叶**
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15214号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人孙某某，系该单位董事长兼CEO。委托代理人张一明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：郝某，男，汉族，1987年9月4日出生，住址沈阳市铁**。（缺席）原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告郝某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人张一明到庭参加诉讼，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月20日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国农业银行沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行沈阳沈河支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国农业银行沈阳沈河支行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年11月10日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，请求贵院依法判令：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息共计人民币41045.15元；2、被告向原告支付保费共计人民币3415.93元；3、被告支付违约金49117.36元（计算基数为41045.15元，自2014年11月10日至2019年10月10日，按年利率24%计算）及2019年10月10日至被告实际给付之日的违约金，总计93578.44元。被告未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，被告向原告投保《平安个人消费信贷保证保险》，约定：原告为被告与中国农业银行沈阳沈河支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行沈阳沈河支行为被保险人；被告每月保费950元，由农行从指定账户扣除；被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，拖欠任一期贷款达到80天，则由原告对被保险人承担保险责任，进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和欠付保费，从保险人理赔当日开始超过30天未归还，视为投保人违约，投保人需以欠款额为基数，从理赔日开始计算，按照日千分之一向保险人支付违约金。2013年11月21日，中国农业银行沈阳沈河支行与被告签订个人担保借款合同，约定：被告因房屋装修借款5万元，借期36个月，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，每一个月为一个还款周期，还款方式为等额本息还款法。2013年11月21日，农行向被告发放贷款50000元，2013年12月21开始至2014年8月31日，被告陆续偿还部分本金及利息，并交纳保费7667.4元，折算共计8个月保费零67.4元。后因被告未按约定还款，农行依保险合同约定向原告索赔。2014年11月10日，原告赔付农行本金、利息、罚息共计41045.15元。2015年7月3日，农业银行沈河支行给原告出具代偿债务确认书。上述事实，有原告的陈述、个人贷款合同一份、平安个人消费信贷保证保险保险单一份、代偿债务确认书一份，平安业务系统化截屏一张等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为其放弃了答辩和质证的权利，可以缺席审理。本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原告与被告之间保险关系成立，原告作为保险人承担保险责任后，根据保险合同的约定向作为投保人的被告追偿具有法律依据，其主张符合法律规定的部分，本院予以支持。关于原告向被告追偿理赔款包括本金、利息、罚息共计41045.15元，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的保险费，计算至2014年11月10日共计欠付3415.93元，双方签订的保险合同约定了每月保费950元，原告庭审中承认被告支付贷款利息加上保费的总和年利率达31.41%，已超过法律保护的利息上限，被告已支付保费7667.4元，故原告要求被告支付保费3415.93元的主张，本院不予支持。关于原告主张被告以41045.15元为基数，按年利率24%计算支付自2014年11月10日至被告实际给付之日的违约金，保险合同约定从保险人理赔当日开始超过30天未归还，视为投保人违约，投保人需以欠款额为基数，从理赔日开始计算，按照日千分之一向保险人支付违约金，原告主张违约金按照年利率24%计算，本院认为该利率主张过高，酌情参照借款合同约定的利率，按照借款发放日2013年11月21日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，年利率为8.61%（6.15%*1.4）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定,判决如下：一、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿的人民币41045.15元；二、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以41045.15元为基数，自2014年11月10日至实际给付之日止，按年利率8.61%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，公告费560元，由被告郝某承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波人民陪审员  马天成人民陪审员  张晓鼎二〇二〇年九月十日书 记 员  曹方姝
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2044号 原告：吉安恒祥汽车销售服务有限公司，住所地：吉安县汽车城配套****,统一社会信用代码：91360821MA35K5QN39。 法定代表人：刘涌，董事长。 委托诉讼代理人：雷骏杰，总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。 被告：杨光文，男，1983年12月16日生，汉族，住吉安县。 原告吉安恒祥汽车销售服务有限公司与被告杨光文侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安恒祥汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人雷骏杰、王茂涛与被告杨光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍，即时将其停放在原告经营的荣威汽车1展厅商铺旁侧的二手车全部永久性移开；2、赔偿原告租金及装修迟延损失10万元（暂定）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售荣威汽车多年。2018年底，根据荣威汽车厂商要求，原告分别与房屋业主旷邦文等人签订了位于吉安县合丰汽车城的1展厅商铺《房屋租赁协议》（租金每年18万元），用于荣威汽车销售。为使荣威名爵品牌经销商展厅形象升级，原告于2020年初又与房屋业主李一兵签订了一份商铺《房屋租赁协议》（租金每年3万元），以扩大展厅规模。厂商于2020年6月3日下发告知函，规定今年7月份须开始重新装修展厅，每延后一个月减少返利10%（该商铺共返利100万元）。2019年9月份左右，吉安县文飞二手车在原告租赁的上述商铺中间位置公共楼梯过道的一小店面挂牌经营，由被告经营管理。经查吉安县文飞二手车经营人蔡丽花，注册日期2019年12月31日，注销日期2020年4月26日，但目前仍由被告个人经营。被告开始经营后，由于其店面不规范、面积小，就将收来的二手车直接停放在原告荣威汽车1展厅商铺旁侧，日积月累后，现在该处即靠道路一侧全部由被告的二手车停占，这既直接影响了原告对店铺的及时重新装修、经营管理，也严重影响了公共道路的通行，与此同时被告还一直强占原告的卫生间等设施。为此，原告早在今年一月份开始就多次通知被告将车辆移走，可被告不予理睬，且态度极为嚣张。为完成展厅装修升级，原告早已将1展厅腾空，至今年八月中旬，由于被告强行停车占道，致使原告延迟装修期一个多月无法如期进行，造成租金及厂家返利损失至少10万元，原告报警处理后，双方仍无法达成一致意见。原告认为被告的行为已严重侵害了原告的合法权利，给原告造成了极大的经济损失，且其行为系非法经营。故此，特依法诉讼，请求判如所请。 被告辩称，我没有侵犯原告的合法权益，我是和江西天华实业有限公司签订的合法的租赁合同，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《荣威名爵品牌经销商展厅形象升级告知函》，不能证明被告侵犯了原告的合法权益，也无法证明被告的行为导致原告遭受了损失。原告提交的照片，能够证明被告在靠近被告商铺门口两侧停放了小汽车，但不能据此证明被告的行为妨碍了原告的装修及通行。 根据当事人提交的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原告的营业执照登记的经营范围为汽车、二手车、汽车零配件销售，汽车维修，汽车装潢，汽车信息咨询服务，汽车售后服务等。2018年12月26日，原告因经营需要，与旷邦文等人签订《房屋租赁协议》三份，约定原告向旷邦文等人租赁吉安县汽车城1展厅14号、15号、16号连体商铺，租赁期限自2019年1月1日至2022年2月1日，租金每年18万元。2020年1月8日，原告与李一兵签订《房屋租赁协议》一份，约定原告向李一兵租赁房屋，租赁期限自2020年1月1日至2025年2月1日，租金每年3万元。2019年8月9日，被告与江西天华实业有限公司签订《一号展厅租赁协议》一份，约定江西天华实业有限公司将QZ-1-29号商铺租赁给被告经营汽车销售，租赁时间5年，自2019年8月9日至2024年8月8日，租金每年1万元，同时约定江西天华实业有限公司在该商铺门口提供四个车位给被告摆放车辆。协议签订后，被告在该商铺从事二手车销售业务。经查，原告所租赁商铺的前（大）门朝东，前（大）门外有较大空地，可供车辆通行及摆放车辆，空地东边为105国道，其后门朝西，北侧无门。被告所租赁的商铺位于原告所租赁商铺的北侧，其大门朝北，无后门及侧门，大门以北为公共道路。经营过程中，被告将二手车停放在其商铺大门两侧，但未停放于原告租赁的商铺前（大）、后门的正前方和正后方，被告停放车辆处预留了足够宽敞的道路供东西向车辆来往通行。另查明，案涉汽车城为吉安县一汽车交易市场，原、被告租赁的商铺位于该市场，市场内各汽车经销商均会习惯性将待销售的汽车停放于自家商铺门外公共场地。原告以被告停放二手车的行为妨碍了其装修、通行为由，将被告诉至本院，产生本案。庭审中，原告未提供证据证实被告强占了其卫生间等设施，被告坚持认为其行为不构成对原告的侵权且不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，本案的争议焦点为：被告将二手车停放于租赁商铺两侧的行为是否侵犯了原告的合法权益，是否妨碍了原告的装修及通行？本案中，原告所租赁商铺的前（大）门朝东，前（大）门外有较大空地，可供车辆通行及摆放车辆，空地东边为105国道，其后门朝西，北侧无门。被告所租赁的商铺位于原告所租赁商铺的北侧，其大门朝北，无后门及侧门，大门以北为公共道路。经营过程中，被告将二手车停放在其商铺大门两侧，但未停放于原告租赁的商铺前（大）、后门的正前方和正后方，被告停放车辆处预留了足够宽敞的道路供东西向车辆来往通行。根据以上查明的事实，依常识及日常生活经验判断，被告在案涉汽车城租赁的商铺两侧按惯例停放经营车辆的行为，并未侵犯原告的合法权益，未妨碍原告所租赁商铺的正常使用，亦未妨碍原告的装修及通行。由此，原告之诉请缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。至于被告是否能够将车辆停放在公共场地及被告是否为非法经营的问题，不属于本案审理范围，原告可向有关职能部门申请解决，本院在本案中不予裁判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告吉安恒祥汽车销售服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1150元，由原告吉安恒祥汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  阮继文 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘亚文
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1426号申请执行人：王红，男性，1975年02月15出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行王红与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开户账号35×××65一年，期限为。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  朱 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16966号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉槿，广东华科律师事务所实习律师。被告：曾淑君，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾淑君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华、卢玉槿，被告曾淑君的委托诉讼代理人程森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月18日。（二）合同名称：《贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州贷字2016第SW20161118007934号。（三）借款金额：700000元。（四）借款期限：120个月。（五）借款利率：采用固定年利率13.12%。（六）贷款用途：贷款重组，用于归还编号为RL20131025001896合同项下的全部欠款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）合同履行：原告于2016年11月21日向被告发放1笔贷款700000元，贷款年利率为13.12%，贷款期限为120个月，还款方式为等额还款。被告借款后未按约定还款。（十一）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金566516.15元、利息（含罚息）44069.05元、复利2469.59元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金566516.15元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年9月2日利息（含罚息）44069.05元、复利2469.59元；从2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率13.12%上浮50%计算罚息】；2、被告承担案件诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告辩称借款和欠款都是事实，自借款后还款累计有一百多万元，利息负担过高，要求减低利息，本案的还款以原告出示的对账单为准。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告曾淑君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金566516.15元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月2日，利息（含罚息）为44069.05元，复利为2469.59元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率13.12%上浮50%计算罚息]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9659元，由被告曾淑君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊贤
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初3457号原告：赵凤瑞，男，1942年10月18日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。被告：季赛龙，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郝建，男，1987年12月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告赵凤瑞与被告季赛龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤瑞及其委托诉讼代理人陈建新，被告季赛龙、人保北京分公司之委托诉讼代理人郝建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵凤瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费5018.34元、交通费370元、营养费1700元、护理费6800元、电动车损失100元、误工费3400元，以上共计17388.34元；2.请求被告保险公司对上述损失在交强险、商业三者险限额内承担先行赔付责任，仍有不足时由被告季赛龙予以赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月24日9时20分，在北京市密云区某镇其他道路某镇至某镇段密云区某镇某村，被告季赛龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，原告驾驶电动三轮车由东向北行驶，小轿车左侧与电动三轮车左侧接触，发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。原告之伤经北京市密云区医院诊断为“左手小指开放性损伤、左小手皮肤坏死”，原告自行垫付了医药费用等。此事故经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，被告季赛龙与原告负事故同等责任。另经了解，被告季赛龙所驾驶的机动车在被告人保北京分公司投保了机动车交强险、商业三者险，事故发生在承保期间内。原告认为，被告季赛龙违章驾车发生交通事故，理应承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担先行给付责任，故为维护原告合法权益特诉至法院。季赛龙辩称，对原告陈述的事故发生的时间、地点、驾车的车牌号均没有异议。当时出现交通事故时，交通队定责不符合现场，是原告碰的我，我没有责任。我向交管部门提交了复议申请，但没有受理。我对责任认定书不认可，等交通队重新判完再说，现在不同意原告的诉讼请求。人保北京分公司辩称，被告所驾驶的车牌号为×××车辆在我公司投保的是交强险及保额为200万元的第三者责任保险，含不计免赔。对医疗费部分以实际票据为准，由法院来核实。交通费由法院酌定，营养费没有医嘱注明需要加强营养，全部不同意赔偿。护理费认可住院期间和出院后两周需要家庭陪护的费用，以100元每天为标准。因原告的年龄已达到退休年龄，误工费不同意赔偿。电动车损失原告没有提交证据，不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。在季赛龙认可此次事故责任的前提下，同意赔偿原告合理合法的经济损失，如果季赛龙不认可，我公司均不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日9时20分，在北京市密云区某镇其他道路某镇至某镇段密云区某镇某村，季赛龙驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向东行驶，赵凤瑞驾驶电动三轮车由东向北行驶，小型轿车左侧与电动三轮车左侧接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，赵凤瑞受伤。经北京市公安局密云分局交通大队密云镇中队认定，季赛龙、赵凤瑞负事故同等责任。事发当日，赵凤瑞被送至北京市密云区医院治疗，其伤经诊断为“左手小指开放性损伤、左手小指皮肤坏死”，自2019年9月24日至2019年9月30日住院治疗6天。季赛龙驾驶的车牌号为×××的小型轿车在人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200万元的第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在庭审中季赛龙认为其对事故的发生没有责任，对此未提交证据，且季赛龙未提交其在法定期限内对于交通事故责任认定提出行政复议申请的证据。上述事实有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、道路交通事故认定书等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。季赛龙驾驶的车辆在人保北京分公司同时投保了交强险和商业三者险。由于季赛龙负事故同等责任，故对于赵凤瑞因此次交通事故产生的合理经济损失，人保北京分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保北京分公司在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿，对于超出或不属于保险理赔范围的部分，由季赛龙按照50%的比例承担。关于医疗费，赵凤瑞计算的不准确，具体数额以本院核定为准。关于交通费，根据赵凤瑞受伤情况、年龄情况、就医次数由本院予以酌定，并将救护车费用计算在内。关于护理费，依据赵凤瑞伤情、住院时间、医嘱按照家属护理情况予以确定。关于营养费，虽赵凤瑞未提交医嘱，但其确因此次交通事故造成左手小指开放性损伤入院治疗，需加强营养，故营养费本院根据实际情况予以酌定。关于电动车损失费，赵凤瑞主张的数额合理，本院予以支持。关于误工费，因赵凤瑞事故在发生时年龄已达70多岁，虽提交了土地承包合同书，但不能充分证明其存在误工损失，其主张的误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。季赛龙辩称其在此次事故中不应承担责任，鉴于道路交通事故认定书已经对此次交通事故的发生及责任做出了认定，季赛龙现对该认定书提出异议，但其既未提交在法定期限内向有关部门提出行政复议申请的证据，亦未提交可以充分支持其意见的证据，故季赛龙关于其不应承担责任的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵凤瑞医疗费、交通费、营养费、护理费、电动车损失费共计八千二百六十一元一角六分，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告赵凤瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十七元，由原告赵凤瑞负担九十二元（已交纳），由被告季赛龙负担二十五元(限本判决生效之日起七日内交纳)。本判决为终审判决。审 判 员 赵云江二〇二〇年九月四日法官助理 张 爽书 记 员 王忠利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7481号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：谢金梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周白根，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道**。 法定代表人：谢继步，该区人民政府区长。 一审第三人：谢云祥，男，1952年5月24日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人谢国祥因诉被申请人江苏省镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省高级人民法院(2019)苏行终502号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢国祥以一、二审裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.撤销丹徒区政府为第三人谢云祥登记、换发的《农村土地承包经营权证》。 本院经审查认为，本案中，谢国祥以丹徒区政府2016年向第三人颁发承包经营权证的土地系其1998年承包的土地为由提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，承包经营权证本身并不创设承包权，仅仅是对承包人已经享有的经营权的确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。从一审法院查明的事实看，因承包关系的变更，丹徒区政府2016年颁发了新的承包经营权证，谢国祥在未证明发包方将涉案土地发包给其的情况下，迳行要求撤销第三人获得的承包经营权证缺乏依据。谢国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢国祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5794号 申请执行人：叶三燕，女，1989年9月24日出生，住诸暨市。 被执行人：张成，男，1984年3月7日出生，住安徽省太和县。 申请执行人叶三燕与被执行人张成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶三燕向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人张成向申请执行人叶三燕归还工资款8749元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人张成发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张成逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张成名下车牌号为浙ＤＱ××××长安牌汽车一辆，现已被本院依法查封，因上述车辆未被本院实际控制，暂时无法处置无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张成逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人张成采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶三燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4217号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：周勇，男，汉族，1979年12月7日出生，住浙江省磐安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周勇信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人周勇给付执行款人民币62165.72元，执行费人民币832元，诉讼费人民币677元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周勇仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人周勇采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人周勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币62165.72元，执行费人民币832元，诉讼费人民币677元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1748号 申请执行人：宣志强 被执行人：徐明强 本院在执行申请执行人宣志强与被执行人徐明强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐明强已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1927号 成都迅力物资有限公司、四川君羊建设集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第11号仲裁裁决，于2020年7月20日立案执行申请执行人成都迅力物资有限公司与被执行人四川君羊建设集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行内容为支付货款2430150.50元及资金利息、仲裁费及保全费28301元、迟延履行期间加倍部分的债务利息。执行中，四川君羊建设集团有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院于2020年8月31日作出（2020）川01民特463号民事裁定驳回四川君羊建设集团有限公司撤销仲裁裁决申请。本院依职权扣划了被执行人四川君羊建设集团有限公司银行存款4030457.05元。将货款2430150.50元、资金利息1509933.51元、仲裁费及保全费28301元、迟延履行期间加倍部分的债务利息19790.29元，以上合计3988175.30元支付至申请执行人，执行费42281.70元上交国库。 该案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初5546号原告欧阳雷，男，汉族，湖南省益阳市人，住该市赫山区。委托代理人李光彩，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。被告双峰县荣诚房地产开发有限公司。法定代表人贺克平，该公司董事长。委托代理人彭豪，湖南娄星律师事务所律师。本院在审理原告欧阳雷与被告双峰县荣诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告欧阳雷与被告双峰县荣诚房地产开发有限公司达成和解协议，于2020年9月28日申请撤回对被告双峰县荣诚房地产开发有限公司的起诉，并申请解除对被告双峰县荣诚房地产开发有限公司的财产保全措施。本院认为：原告欧阳雷的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告欧阳雷撤回对被告双峰县荣诚房地产开发有限公司的起诉；二、解除对被告双峰县荣诚房地产开发有限公司的财产保全措施。案件受理费29330元，减半收取14665元，财产保全申请费5000元，总计19665元，由原告欧阳雷负担。审 判 长  朱风雷人民陪审员  王乐中人民陪审员  王玉梅二〇二〇年九月二十八日法官助理王涛代理书记员  贺归落
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1785号 申请执行人：雷小琼（曾用名：雷小华），女，汉族，生于1970年7月15日，住四川省江油市城区。 被执行人:张小梅，女，汉族，生于1966年12月30日，现住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初2634民事调解书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张小梅的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费1150元、执行费817元，从被执行人张小梅的处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田雪
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1044号 申请人：毛清华 被申请人：曾召让 本院受理申请人毛清华与被申请人曾召让执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款14.3万元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款14.3万元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月五日 书记员  朱曙南
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1902民初4641号 原告：刘某1（曾用名刘某2、刘某3），男，生于1975年6月20日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告：吴某，男，生于1994年10月10日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 二原告共同委托代理人：郑毅，四川律生和律师事务所律师。 被告：王某1，女，生于1997年5月17日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王某2，男，生于1964年6月18日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：王某3，女，生于1967年8月20日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 被告：杨某，男，生于1952年2月18日，汉族，现住四川省巴中市巴州区。 原告刘某1、吴某与被告王某1、王某2、王某3、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、吴某及其委托代理人郑毅，被告王某1、王某2、王某3、杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1、吴某诉称：二原告系父子关系，被告王某2与被告王某1系父女关系，被告王某1母亲去世后一直由其姑姑王某3抚养，被告杨某与被告王某3系夫妻关系。原告吴某于2017年8月份左右与被告王某1相识，2018年6月9日原告吴某之父刘某1向被告杨某支付彩礼42000元及改口红包10000元，2018年6月23日双方在巴中市巴州区兴州酒店举行婚礼。因被告方拒不提供户口薄，导致双方至今无法办理结婚登记手续处于分居状态。现双方夫妻感情破裂，且未领取结婚证，原告因向被告支付彩礼及改口红包导致家庭生活困难，应当予以返还。综上，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求：1、判令四被告立即返还彩礼52000元及资金占用利息。2、本案案件受理费由四被告承担。 被告王某1辩称：同居期间原告及其家人一直问我要钱，被逼无奈我才与原告分居，分居后原告方还打电话威胁我。 被告杨某辩称：分居是原告方造成的，对于彩礼我家属王某3才清楚，我不知情。 被告王某2辩称：我女儿王某1何时结婚和收彩礼我都不清楚，我女儿与吴某没有领结婚证。 被告王某3辩称：举行结婚仪式属实，给付彩礼42000元属实。 经审理查明，原告刘某1与原告吴某系父子关系，被告王某2与被告王某1系父女关系，被告王某3与被告王某1系姑侄关系，被告王某3与被告杨某系同居关系。 原告吴某与被告王某1相识后确立恋爱关系，2018年6月9日，原告刘某1以曾用名刘某3为户名的卡号62×××11通过银行汇款的方式向被告杨某卡号62×××21转款42000元。2018年6月23日，原、被告按照风俗举行结婚仪式，举行仪式中原告向被告王某1支付红包10000元，原告先后共计支付52000元。举行结婚仪式后，原告吴某与被告王某1开始以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。 2019年4月，被告王某1离开原告家，双方分开生活至今。现原告起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，2017年5月至2019年1月期间，被告王某1向原告吴某转账14笔，共计10583元，其中双方举行结婚仪式后被告王某1向原告吴某转账8笔，共计3340元。 庭审中，被告王某3陈述原告方支付彩礼42000元属实，并陈述因原告吴某与被告王某1举行结婚仪式，向被告王某1置办20000元嫁妆，举行婚礼时向原告吴某、被告王某1给付红包5000元，举行结婚仪式后回门时向原告吴某、被告王某1给付了20000元，原告方不予认可，被告王某3亦未提供证据对该陈述予以佐证。 庭审中，被告王某1陈述2018年6月23日与原告吴某举行结婚仪式时原告方向其支付10000元红包属实，并陈述该款已用于双方同居生活期间共同支出。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，银行汇款凭证复印件、转账记录截图、视频光盘、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件,当双方未能结为夫妻时,应视为所附的条件没有成就,受赠人应当予以返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形的,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;……”的规定，现原告请求被告返还彩礼款,符合法律规定,本院予以支持。 关于返还主体及返还金额问题。本案中,被告王某1对原告支付10000元的红包无异议，被告王某3对原告支付42000元无异议且该款原告系向户名为被告杨某的银行卡转账，原告共计支付52000元应视为原告吴某与被告王某1为了缔结合法夫妻而支出的彩礼，结合本案原告吴某与被告王某1已举行婚礼,举行结婚仪式后二人亦共同生活了一段时间,应该适当减少返还彩礼数额,被告王某2未实际经手彩礼，故本院确定由被告王某1、杨某、王某3返还原告25000元为宜。 庭审中，被告王某3陈述因原告吴某与被告王某1举行结婚仪式，向被告王某1置办20000元嫁妆，举行婚礼时向原告吴某、被告王某1给付红包5000元，举行结婚仪式后回门时向原告吴某、被告王某1给付了20000元，原告方不予认可，被告王某3亦未提供证据对该陈述予以佐证。故对被告王某3的该抗辩理由，本院不予采信。 关于原告主张支付资金利息的问题。婚约财产的性质不同于普通财产，原告主张支付资金利息于法无据，故本院依法不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某1、王某3、杨某在本判决生效后十日内向原告刘某1、吴某返还彩礼25000元； 二、驳回原告刘某1、吴某的其他诉讼请求。 本案受理费1100元，减半收取550元，由被告王某1、王某3、杨某负担275元，由原告刘某1、吴某负担275元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13482号原告：北京恒远智诚科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街**院**楼**609。法定代表人：王杰，总经理。被告：王浩然，男，1997年1月29日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告北京恒远智诚科技有限公司诉被告王浩然租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京恒远智诚科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京恒远智诚科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒远智诚科技有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4694号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人赵明均 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赵明均组织卖淫罪一案中，赵明均已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8573号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被申请人：李成海，男，1986年6月23日生，汉族，住江苏省滨海县。被申请人：张萍萍，女，1987年11月21日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告李成海、张萍萍金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成海、张萍萍银行账户存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李成海、张萍萍银行账户存款人民币84万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十五日书记员  袁悦
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初4395号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路**海华国贸大厦。 法定代表人王志海，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）朱永成，该公司员工。 被告吴晓军，男，汉族，1967年8月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告吴晓军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州海华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州海华物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州海华物业管理有限公司负担。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月九日 法官助理  姚 璐 书 记 员  廉雅婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2156号之一 申请执行人：国家税务总局海宁市税务局，住所地：海宁市文苑路**。统一社会信用代码11330481MB1614709E。 法定代表人：陆文忠，该局局长。 委托代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人：浙江裴丰环境科技有限公司，住，住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区经都二路**经编大厦**313一社会信用代码91330481094510684R。 法定代表人：胡雁龙，执行董事兼经理。 申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人浙江裴丰环境科技有限公司行政非诉一案，申请执行人国家税务总局海宁市税务局依据已经发生法律效力的（2020）浙0481行审37号民事裁定书，于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人浙江裴丰环境科技有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款11016.51元，并负担执行费65元。 在执行过程中，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2156号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈栋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1239号之三 被执行人吴喜民，男，汉族，1966年09月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴喜民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴喜民在辽宁省农村信用社联合社44×××61账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二Ｏ二Ｏ九月十日 书记员王莺龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5516号 陈文文： 关于被执行人陈文文贩卖毒品罪刑事罚金、追缴违法所得一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1329号之三 申请执行人：韩维堂，男，1962年11月11日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：杨琼，浙江凯信律师事务所律师。 被执行人：郑培龙，男，1987年12月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人韩维堂与被执行人郑培龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑培龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩维堂向本院申请执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为：被执行人郑培龙支付申请执行人韩维堂货款30000元及违约金3000元，同时被执行人郑培龙应当承担案件受理费275元，执行费399.13元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人郑培龙发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郑培龙立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑培龙仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑培龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人郑培龙户籍所在地调查，冻结并扣划了被执行人郑培龙配偶汪青名下银行存款13366.22元，已发放申请执行人韩维堂，暂未发现被执行人郑培龙有其他可供执行的财产。本院已对被执行人郑培龙采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩维堂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑培龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执1329号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  张叶**
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初9100号之五原告：沈阳三洋建筑机械有限公司，住所地：沈阳市大**。法定代表人：王建力，系该公司董事长。被告：淄博源泰设备租赁有限公司，住所地：山东省淄博市.法定代表人：王学谦，系该公司经理。原告沈阳三洋建筑机械有限公司与被告淄博源泰设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求解除查封被告淄博源泰设备租赁有限公司名下银行账户834万元。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:解除查封被告淄博源泰设备租赁有限公司工商银行山东省淄博桓台县支行16×××17账户存款834万元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李季二〇二〇年九月二十八日书记员  徐乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2965号 申请执行人：成都高新技术产业开发区创新创业服务中心，住所地成都高新区天府五街**。 法定代表人：段志刚。 被执行人：成都幻视界科技有限责任公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****/div> 法定代表人：许世昌。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初8928号民事判决书，于2020年5月9日立案受理成都高新技术产业开发区创新创业服务中心与成都幻视界科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的198114.39元，执行费2872元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都幻视界科技有限责任公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3741号 原告：智刚，男，1978年11月13日出生，汉族，晋中市榆次区村民。 被告：樊利旺，男，1975年10月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。 原告智刚与被告樊利旺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智刚到庭参加了诉讼，被告樊利旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告智刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费6000元，并支付以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系同村村民。2008年，使赵村对通往北六堡村路段进行修路施工时，被告承揽了其中清理脏土的劳务工程，后被告雇佣原告及原告的车辆进行此项劳务。原告提供劳务后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6000元，并于2020年1月24日为原告出具欠条1份，并承诺2020年6月1日前付清，后经原告多次催要均无果，为此，原告诉至法院。 被告樊利旺未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，使赵村对通往北六堡村路段进行修路施工时，被告承揽了其中清理脏土的劳务工程，后被告雇佣原告及原告的车辆进行此项劳务。工程结束后经双方结算被告尚欠原告劳务费6000元，被告于2020年1月24日为原告出具欠条1份，并承诺于2020年6月1日前付清。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项为本案事实。 上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠条、庭审笔录等证明材料在案为凭。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。 本院认为，原、被告之间的债权债务事实清楚明确、证据确实充分，有被告为原告出具的欠条佐证，故本院予以确认。原告为被告提供劳务后，被告本应积极按时支付原告全部劳务费，其长期拖欠不付的行为与法相悖，故本院对原告的诉求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告樊利旺于本判决生效后立即支付原告智刚劳务费6000元，并支付以6000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起至付清之日止的利息。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊利旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈国栋 二〇二〇年九月三日 书记员  于 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8758号 申请人：郑春艳，女，1977年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：胡道君，男，1977年8月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二申请人委托诉讼代理人：于洪芳，江苏序阳律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 被申请人：狄嫦娥，女，1994年9月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：刘新成，男，1988年12月3日出生，陕西省商洛市人，居民，住沭阳县。 申请人郑春艳、胡道君与被申请人狄嫦娥、刘新成房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑春艳、胡道君向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人狄嫦娥、刘新成名下的沭阳县大唐世家15幢1单元1503室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人狄嫦娥、刘新成名下的沭阳县大唐世家15幢1单元1503室房屋，查封期限为三年。 上述财产查封期间，由被申请人狄嫦娥、刘新成负责保管，未经本院许可，任何人不得擅自实施转让、变卖、出租、赠与、典当、毁损、隐匿或设定担保物权等行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二〇年九月十五日 书记员  祁 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初5504号 原告：施国云，男，1960年9月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：程益，浙江信远律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。住所地：江西省萍乡经济开发区安源中大道**云龙公寓。统一社会作用代码：91360300775850174H。 负责人：彭传姿，经理。 被告：郭建平，男，1985年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 原告施国云与被告中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、郭建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告施国云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施国云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施国云负担。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月十六日 书记员  李政宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1118号 申请执行人：广西博鑫房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区长山路**双湾国际小区**楼。 法定代表人：熊宣启。 被执行人：胡涛，男，1985年4月18日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。 广西博鑫房地产开发有限公司与胡涛商品房预售合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初767号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广西博鑫房地产开发有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法同日立案。 在执行过程中，申请执行人广西博鑫房地产开发有限公司向本院递交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭建军 二〇二〇年九月十二日 书记员  韦昀江
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之十五申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5607号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：邹成臣，男，1992年8月14日生，汉族，住江西省抚州市。原告福州三六零融资担保有限公司与被告邹成臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年九月十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10821号原告：邓灿红，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。被告：杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1。法定代表人：金爱珍，执行董事兼总经理。委托代理人：余立鹤，系公司员工。被告：蒋凌志，男，1980年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告邓灿红诉被告杭州维品装饰设计有限公司（以下简称维品装饰公司）、蒋凌志承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告邓灿红及其委托代理人周建、被告维品装饰公司的委托代理人余立鹤、被告蒋凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告诉称：原告于2019年2月进入被告维品装饰公司的项目组，从事泥工工作。工作结束后，公司未结清劳务款，尚欠原告劳务报酬12900元。因多次索要未果，原告于2019年12月31日向杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队投诉，监察大队于当日向被告维品装饰公司送达《劳动保障监察询问通知书》，但公司未按要求提供相关材料，被告维品装饰公司已于2020年1月15日停止经营。另，被告蒋凌志于2020年1月7日向原告签下欠条，确认结欠原告劳务报酬12900元，承诺于2020年1月13日付清。现原告起诉要求：两被告支付原告劳务报酬12900元。被告维品装饰公司答辩称：被告维品装饰公司将家庭装修业务发包给被告蒋凌志施工，而被告蒋凌志与原告之间亦是承包关系，故原告无权向公司主张权利，请求法院驳回原告对被告维品装饰公司的诉讼请求。被告蒋凌志答辩称：被告维品装饰公司没有按约履行与被告蒋凌志之间的合同，公司未按时打款给工人，故该款项不应当由被告蒋凌志来承担，请求法院驳回原告对被告蒋凌志的诉讼请求。本院经审理查明：被告维品装饰公司是一家从事室内外装饰设计、施工的企业。被告蒋凌志长期从维品装饰公司处承接家庭装修工程。2020年1月7日，被告蒋凌志向原告出具《欠款费用（人工工资）》一份，确认结欠原告装修人工费12900元，承诺于2020年1月13日前付清。但至今，被告蒋凌志未履行上述款项。另查明，2019年12月31日，杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队接到原告等十人投诉，称被告维品装饰公司未结清人工工资，目前由项目经理（承包人）蒋凌志出面确认工人工资并写下欠条等内容。诉讼中，原告确认其与被告蒋凌志之间是以工程量（面积）结算泥工项目的劳务报酬。以上事实有原告提交的《欠款费用（人工工资）》、情况说明，被告提交的《维品装饰设计项目经理总包合同》及当事人陈述等证据在案证实。本院认为：原告与被告蒋凌志之间的承揽关系成立且合法有效。被告蒋凌志在出具欠据后，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张与被告维品装饰公司之间存在直接承揽关系，依据不足，本院难以采信。综上，原告要求被告蒋凌志承担付款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。被告蒋凌志关于自身无责的抗辩意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告蒋凌志于本判决生效之日起十日内支付原告邓灿红劳务报酬12900元；二、驳回原告邓灿红的其余诉讼请求。如被告蒋凌志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告蒋凌志负担。原告邓灿红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋凌志于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月三十日书记员 赵佳甜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8624号之二申请人：郑传宏，男，1970年12月5日生，汉族，住宜兴市。申请人：葛斌，男，1985年3月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆军刚，男，1979年1月12日生，汉族，住江阴市。申请人郑传宏、葛斌与被申请人陆军刚股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人郑传宏、葛斌于2020年9月8日向本院提起申请，申请解除对陆军刚银行帐户及其他财产的查封。本院认为，郑传宏、葛斌的解封请求符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对陆军刚银行账户及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈艳红二〇二〇年九月八日书记员  徐雯静
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执210号 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：袁金明，男，1965年7月19日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：刘玉枝，女，1966年7月30日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司，住，住所地四川省乐山市市中区春华路南段**，社会信用代码915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司董事长。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与袁金明、刘玉枝、乐山市现代农业融资担保有限公司、袁金平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市金口河区人民法院作出的（2019）川1113民初219号民事判决书,本案中：一、被执行人袁金明、刘玉枝偿还申请执行人借款本金3500000元及利息（截止2019年6月26日所欠利息为114288.38元；从2019年6月27日开始的利息以借款本息3614288.38元为基数，按贷款年利率5%上浮50%继续计算至还清本息之日止）；二、被执行人乐山市现代农业融资担保有限公司、袁金平对袁金明、刘玉枝的上述债务在借款本金、利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；三、被执行人袁金明、刘玉枝、乐山市现代农业融资担保有限公司、袁金平承担案件受理费17857元、执行费38543元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，查明被执行人袁金明、刘玉枝、乐山市现代农业融资担保有限公司、袁金平有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人袁金明、刘玉枝、乐山市现代农业融资担保有限公司、袁金平的银行存款予以冻结、扣划4000492.19元（含截止2019年6月26日前的利息114288.38元；从2019年6月27日起至2020年9月8日以3614288.38元为基数，按贷款年利率5%上浮50%计算的利息329803.81元，案件受理费17857元、执行费38543元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人袁金明、刘玉枝、乐山市现代农业融资担保有限公司、袁金平的银行存款予以冻结、扣划4000492.19元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 陈玉梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20838号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：邓伟，男，1984年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓伟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.邓伟支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金45976.98元、利息11824.98元、违约金11840.39元、取现手续费20元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45976.98元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令邓伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：邓伟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计69662.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，邓伟仍未清偿。被告邓伟未作答辩。经审理查明，2013年10月14日，邓伟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费的计收标准。邓伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向邓伟发放了信用卡一张。邓伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，邓伟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45976.98元、利息11824.98元、取现手续费20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓伟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向邓伟发放了信用卡，邓伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。邓伟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邓伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邓伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金45976.98元、利息11824.98元、取现手续费20元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金45976.98元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费771元，由被告邓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1396号 原告：莫春恒，男，1965年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：谭海玲，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庞炯泽，贵港市港北区港城法律服务所法律工作者。 被告：莫建贵，男，1971年6月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告莫春恒与被告莫建贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭海玲、庞炯泽到庭参加诉讼，被告莫建贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫春恒向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款120000元；2、判决被告向原告支付利息60000元（以120000元为基数，按年利率24%计付，从2018年6月23日起计至2020年7月22日至），从2020年7月23日起至履行完毕所欠借款之日止，仍以120000元为基数，按年利率24%计付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，借期一个月，并立写《借条》给原告收执。次日原告通过中国农业银行转账96000元到被告账户，另外付现金4000元给被告。201 8年6月23日，被告就上述借款重新立写《借条》给原告，该借条载明今借莫春恒，原2017年8月31日借的100000元、加利息38000元，合计138000元，一个月内还清。莫建贵在借款人处签名并盖手印。被告立写《借条》后没有按约定归还借款，经原告多次追讨，被告拒不归还。原告要求被告支付借款120000元是因为原约定月利率是3.8分，超过法定利息月利息2分，原告自行按照2分利率计算得20000元，加上本金100000元，合计12万元。被告在原告起诉后，于2020年8月18日向原告转账20000元。 被告莫建贵未到庭，亦未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的原告身份证、借条、银行交易明细清单符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账支付96000元、通过现金支付4000元给被告。被告收到借款后，出具借条给原告收执，借条载明：今借到莫春恒100000元，一个月内还清。2018年6月23日，原、被告对前述借款进行结算，被告再次出具一份借条给原告，该借条载明：今借莫春恒原告2017年8月31日借100000元，加利息38000元，合计138000元，一个月内还清。此后，被告仅于2020年8月18日向原告转账20000元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案借款本金为多少元；二、利息应如何计算。对于争议焦点一，原告前期借款本金为100000元，在2018年6月23日双方结算将该借款期间被告所欠的利息38000元计入后期本金，现原告自行降低为20000元计入本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，该借款期间按年利率24%计算所得的利息为1 9463元（100000元×24%÷365天×296天），原告主张并入的利息超出该数额，超出部分本院不予支持，故本案的借款本金应为119463元。对于焦点二，因双方在结算后，并未对利息进行约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率6%计付逾期利息。基于被告于2020年8月18日已转账20000元给原告，根据先抵充利息再抵充本金的规定，该20000元先抵充2018年7月23日至2020年8月18日的利息12427元（100000元×6%×2年+100000元×6%÷365天×26天），再抵充本金7573元，故现被告尚欠借款本金111890元。综上，对原告要求被告偿还借款本金120000元及相应利息，本院部分予以支持，即被告应向原告偿还借款本金111890元，并从2020年8月19日起按年利率6%计付利息，超出部分本院不予支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫建贵向原告莫春恒偿还借款本金111890元及利息（利息计算：以111890元为基数，从2020年8月19日起按年利率6%计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3900元，适用简易程序减半收取1950元（原告莫春恒已预交），由原告莫春恒负担738元，被告莫建贵负担1212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费3900元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月十八日 书记员  林万琦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12342号原告：冯肖贺，男，1996年11月24日出生，汉族，住河北省定州市。被告：向奇才，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：白利利，身份信息不详。原告冯肖贺与被告向奇才、白利利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，现原告冯肖贺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯肖贺撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年九月二日书记员 吕萍萍
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3160号原告：颜修元，男，1989年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：郑坤涛，男，1994年04月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告颜修元与被告郑坤涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜修元到庭参加诉讼。被告郑坤涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜修元向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。被告郑坤涛未到庭，也没有提交书面答辩意见及证据。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告提交的欠条，能够证明被告向原告借款的事实，被告应当按照借条约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑坤涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜修元借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告郑坤涛负担。本判决为终审判决。审判员 刘 迅二〇二〇年九月十四日书记员 龚钰婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3874号原告杨春，女，1973年4月5日出生，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县。委托代理人贺涤飞，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼请求。被告刘小慧，女，1988年10月12出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市××镇××村××组，公民身份号码：43048119********。本院在审理原告杨春与被告刘小慧买卖合同纠纷一案中，原告杨春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘小慧的起诉。本院认为，原告杨春在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨春撤回对被告刘小慧的起诉。本案案件受理费人民币51.28元，减半收取人民币25.64元，由原告杨春承担（已交纳）。审判员  黄爱武二〇二〇年九月十五日法官助理陈帆书记员抄羽
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （（2020）浙0109执2863号 申请执行人陈志坚 被执行人蔡敏芳 本院在执行申请人陈志坚申请执行与蔡敏芳（2019）浙0109民初12936号离婚后财产纠纷一案中，蔡敏芳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22009号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：朱志勇，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省云，住广东省云浮市云安县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告朱志勇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年7月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：1033.68元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1033.68元及利息（利息从2019年11月3日起以理赔款1033.68元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告朱志勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1033.68元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3811号申请执行人：陈光平，男，1965年12月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈永，男，1969年7月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：肖理红，女，1974年8月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈光平与被执行人陈永、肖理红金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏1302民初3925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永、肖理红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈永的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月一日书记员  朱广
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1443号申请执行人：周功生，男性，1966年03月08出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行周功生与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区分行开户账号35×××65，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  朱 林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12972号原告：北京天福号食品有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区**裕华路**。法定代表人：卢勇，董事长。被告：北京八瑞祥食品科技有限公司，，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕曦路**院******法定代表人：杲金永，经理。被告：北京冠丰绿源商贸有限公司，住所，住所地北京市丰台区马家堡西路**院**楼**311div>法定代表人：张乾坤，经理。原告北京天福号食品有限公司与被告北京八瑞祥食品科技有限公司、北京冠丰绿源商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京天福号食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天福号食品有限公司撤诉处理。审判员  刘世红二〇二〇年九月四日书记员  高 旭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10222号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计59638.95元（截至2019年12月13日本金41333.35元，利息8390.77元，违约金5811.19元，账户分期手续费4103.64元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。 事实和理由：唐某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计59638.95元。 被告唐某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年10月26日，唐某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月9日，累计拖欠广发银行本金41333.35元，利息8390.77元，违约金5811.19元，账户分期手续费4103.64元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年12月2日的92.65元，2019年1月2日的242.46元，2019年2月2日的504.24元，共计839.35元。 本院认为：广发银行根据唐某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期839.35元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金41333.35元，利息8390.77元，违约金839.35元，账户分期手续费4103.64元（利息暂计至2019年12月9日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，因适用简易程序，减半收取645.5元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初745号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊。 委托诉讼代理人：陈雪影，女，汉族，生于1992年12月9日，户籍地江苏省灌南县。 被告：青春平，男，汉族，生于1990年4月25日，户籍地：南充市嘉陵区。 原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称：杭州信义）与被告青春平追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州信义的委托诉讼代理人陈雪影到庭参加诉讼,被告青春平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杭州信义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款项35324元；2.请求判令被告支付资金占用费，资金占用费的计算方式为：以35324元为基数，按照年利率24%从2020年1月9日起计算至款项还清之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行代办信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向银行提供担保。后被告逾期未还贷款，原告履行了代偿义务，共计71245元。被告欠付原告代偿款，原告起诉来院。 被告青春平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告青春平与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订了《融资租赁售后回租合同》，被告青春平拟通过向银行申请贷款的方式向备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金，被告青春平（合同乙方）遂于2018年8月22日，与原告杭州信义（合同丙方）、浙江星系团网络科技有限公司（合同甲方，以下简称星系团公司）签订了《履约担保服务合同》，三方约定，由星系团公司为被告青春平代为办理银行贷款手续，原告杭州信义为被告青春平在银行的贷款提供担保，如被告青春平未能全面履行任一期银行贷款债务，导致原告杭州信义代其偿还债务的，被告青春平除了需偿还代偿款外，还需自原告杭州信义代偿之日起按每日千分之一的标准支付资金占用费，三方同时约定，如因该合同所致纠纷，将交由合同签订地法院进行管辖。 同日，星系团公司将《履行担保服务合同》提交给中国工商银行金华分行（以下简称工行金华分行）后，被告青春平与工行金华分行签订了《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，双方约定由工行金华分行向被告青春平提供透支金额为90300元的信用卡，该信用卡内的透支金额将被指定用于支付备胎融资租赁（深圳）有限公司的购买（或租赁）本田的交易款86300元，向星系团公司支付金融服务费4000元，被告青春平将分期向工行金华分行还款。《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》签订后，工行金华分行按照协议约定向指定收款人交付了相应款项。 2019年7月31日，工行金华分行向原告杭州信义发出《承担连带保证责任通知函》，通知函载明“2018年8月22日，债务人青春平与我行签订了《个人综合消费信用卡投资分期业务申请条款及细则》，透支金额为人民币90300元，并分期支付手续费9752.4元，分36期按月等额分期还款，截止2019年7月31日被告尚欠工行金华分行透支债务71118.3元。我行已依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》第9.3款之约定，宣布该合同债务提前到期。您作为透支债务人的连带责任保证人，请于2019年8月25日前履行保证责任义务，否则，我行将通过法律手段实现债权”。原告杭州信义在收到工行金华分行的《承担连带保证责任通知函》后，按约代被告青春平向工行金华分行履行了相关债务。2019年8月8日，工行金华分行向原告出具《代偿证明》，载明：截止2019年8月8日，原告已经代被告偿还全部债务共计71245元。此后，原告杭州信义向被告青春平发出偿还代偿款的通知，被告青春平于2019年9月13日向原告还款6000元，于2020年1月8日还款30000元，剩余代偿款35245元一直未还，原告多次催收无果，遂起诉来院。 另查明，2018年12月29日，原告名称由杭州信义担保有限公司变更为杭州信义融资担保有限公司。 本院认为，案涉《履约担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，各方应严格履行合同义务。本案中，被告在原告按约履行保证义务后，未及时向原告清偿债务，导致本案纠纷，按照合同约定，被告青春平除了应向原告杭州信义支付剩余未还代偿款外，还应向原告支付逾期付款的资金占用费。原告杭州信义诉请按照年利率24%主张资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，故对原告杭州信义诉请被告青春平立即偿还代偿款及自2020年1月9日起按照年利率24%支付未还代偿款资金占用费的诉讼请求，本院予以支持，但代偿款的金额应为35245元，资金占用费的计算基数亦应为35245元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告青春平于本判决生效后十日内向原告杭州信义融资担保有限公司偿还代偿款35245元及资金占用费，资金占用费的计算方式为：以35245元为基数按照年利率24%从2020年1月9日起计算至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告青春平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  邓小华 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  蒲春旭