wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初2245号 原告：中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县。统一社会信用代码：914510222006635709。 负责人：任得让，行长。 委托诉讼代理人：何世明，男，1968年7月10日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 委托诉讼代理人：蒙丽霞，女，1984年7月7日出生，壮族，该行职员，住广西田东县。 被告：廖秀红，女，1979年3月19日出生，壮族，个体工商户，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆勇，男，1973年6月11日出生，壮族，自由职业，住广西田东县。系被告廖秀红的配偶。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行（以下简称农行田东县支行）与被告廖秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行田东县支行的委托诉讼代理人蒙丽霞，被告廖秀红的委托诉讼代理人陆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行田东县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖秀红向原告中国农业银行股份有限公司偿还卡号46×××91信用卡借款本金80954.09元及利息16825.34元、逾期还款违约金4053.1元、手续费703.14元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月10日，2020年5月11日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计102535.67元；2、本案诉讼费由被告廖秀红负担。事实与理由：被告廖秀红于2014年5月19日通过农行员工掌银推荐申请方式向农行田东县支行营业室申请开立信用卡，于2014年7月14日开立信用卡，卡号为46×××91，信用方式发放。被告于2015年10月23日第一次使用该信用卡消费，于2019年3月21日在支付宝最后一次透支1元后，于2019年3月1日出现逾期。被告在使用该卡的过程中，截止2020年5月10日共透支本金及利息合计102535.67元。原告多次催讨无果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖秀红答辩称：认可原告诉请的本金及利息、逾期还款违约金、手续费，但因家庭经济困难无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告廖秀红向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡。被告廖秀红声明保证申请表所填内容属实，并授权原告可向有关方面查询其基本情况和信用情况，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容，愿意接受中国农业银行金穗信用卡章程与协议约束，被告廖秀红本人在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告廖秀红领用了原告发行的中国农业银行金穗信用卡，卡号为46×××91，该卡为信用方式办理，无抵押。被告在使用该卡进行消费过程中于2019年3月1日开始逾期，截至2020年5月10日，被告共透支本金及利息合计102535.67元，其中本金80954.09元，利息16825.34元，手续费703.14元，逾期还款违约金4053.1元，以上款项已逾期6个月以上。为此，原告诉至本院并提出前述诉请。 另查明，根据《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）之收费标准》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。 以上事实有《被告身份证复印件》、《贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《交易明细》等证据材料以及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告廖秀红申请办理原告发行的中国农业银行金穗信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告廖秀红应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付违约金，但被告廖秀红在进行透支消费后逾期不还，其行为已构成违约。对于原告主张的信用卡借款本金和利息被告廖秀红均予以认可，因此，原告要求被告廖秀红偿还信用卡本息及逾期还款违约金的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告廖秀红在本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还46×××91卡号信用卡借款本金80954.09元及利息16825.34元、逾期还款违约金4053.1元、手续费703.14元（利息及逾期还款违约金、手续费暂计至2020年5月10日，2020年5月11日起至清偿借款本金之日的利息及逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定另计），合计102535.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，由被告廖秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户开户行：农行百色分行营业部账号：60×××97）。 审判员 龙 彪 二〇二〇年九月八日 书记员 张海东
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初332号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李光云，男，1969年12月23日生于云南省蒙自市，苗族，小学文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被蒙自市公安局取保候审，2020年7月20日经本院决定逮捕，同年7月25日由蒙自市公安局执行逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人李光云犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李光云到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2020年6月11日8时57分，被告人李光云醉酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至蒙自市文萃路与天马路路口时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李光云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为233.64mg/l00mL。公诉机关认为，被告人李光云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光云到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李光云犯危险驾驶罪判处其拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。被告人李光云对公诉机关指控的罪名、认定的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明：2020年6月11日8时57分，被告人李光云酒后无证驾驶一辆无号牌正三轮摩托车行驶至蒙自市文萃路与天马路路口时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的李光云血样中检出乙醇成分，乙醇含量为233.64mg/l00mL。上述犯罪事实，被告人李光云在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李光云的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李光云无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光云的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李光云无证醉酒后驾驶机动车，且血液乙醇含量超200mg/100mL，依法应对其从重处罚。被告人李光云到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项和第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李光云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月25日起至2020年11月24日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒 康人民陪审员  张国强人民陪审员  朱家华二〇二〇年九月十日书 记 员  李 颖
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执3914号 申请执行人:温小平，女，1962年12月8日出生，住平阳县。 被执行人:王怀忠，男，1968年7月28日出生，住平阳县。 被执行人:王招勇，男，1962年12月3日出生，住平阳县。 申请执行人温小平与被执行人王怀忠、王招勇民间借贷纠纷一案，被执行人王怀忠、王招勇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更362号罪犯杨金龙，男，1996年3月4日出生，傈僳族，云南省永胜县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2019年2月26日作出（2018）云0722刑初208号刑事判决，以被告人杨金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月19日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金龙减去有期徒刑三个月（刑期自2019年2月20日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初17731号原告：付国有，男，1964年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：朱士利，北京市兆中律师事务所律师。被告：周占一，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋菊，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王萍，女，1957年8月22日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋菊，北京天驰君泰律师事务所律师。原告付国有（以下简称原告）与被告周占一、王萍（以下简称二被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：请求二被告将位于北京市朝阳区安慧里xxx区xxx号楼xxx号房屋租赁登记手续变更至原告名下。事实和理由：1989年下半年许，原被告达成口头换房协议，约定原告将其租赁的北京市朝阳区西坝河南里xxx号楼xxx号房屋交给被告居住，被告将其租赁的北京市朝阳区安慧里xxx区xxx号楼xxx号房屋（以下简称xxx号房屋）交给原告居住，原被告当即办理换房交接，且原告当即配合被告办理了租赁房屋变更登记手续。被告将xxx号房屋交付给原告及家人居住至今，但未配合办理租赁过户变更登记手续，故此起诉。二被告称同意配合原告办理，原告称需要周占一儿子的授权委托的视频，二被告亦表示可以提供。本院经审查认为，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。公房承租的实质是出租人与承租人之间成立的房屋租赁合同关系，公房承租资格问题应由公房管理单位依据其职权审查解决，当事人直接诉至法院请求更换承租人的，人民法院不予受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告付国有的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 禹 雷二〇二〇年九月八日书记员 李思桐
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终980号 上诉人（原审被告）：马军，男，1963年12月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：马治刚，男，1984年5月27日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区，系马军之子。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1969年6月18日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：牛生宝，男，1961年11月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人马军因与被上诉人陈军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2019）甘0602民初13910-13921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马军及其委托诉讼代理人马治刚，被上诉人陈军的委托诉讼代理人牛生宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马军上诉请求：请求撤销甘肃省武威市凉州区人民法院作出的（2019）甘0602民初13910-13921号民事判决书，依法发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉请。事实与理由：一审法院认定案件主要事实不清。关于被上诉人王生成、李大斌提供的涂改收据，一审法院按该收据认定存在错误。因为此证据明显存在瑕疵，应要求证据提供者进一步补充证据或者合理说明，而不应由马军通过申请鉴定来否定该证据的证明力。关于被上诉人张小兰、叶宝文、聂福庆自己书写的“收据”，一审法院在未向张小兰、叶宝文、聂福庆询问具体书写人是谁的情况下，告知马军申请鉴定是不妥当的，况且马军也无法申请鉴定。关于货款预付和超额支付，王立甲预付5000元自己签名并书写收据，事后不承认，事实是超额支付其货款1330元。叶宝文预付1500元，超额支付1143元；李大斌预付1500元，超额支付658.5元；李大祥预付3000元，下欠868元；李永超预付3000元，下欠1226元；吴天永预付2000元，下欠340元；陈军预付1500元，超额支付96元；牛生宝预付2000元，下欠1555元；吴宝预付1500元，超额支付204元；王生成预付3000元，下欠167.2元；张小兰预付600元，超额支付9.6元；聂福庆货款已付清，自己书写收据并签名。各被上诉人仅以一张收据是不能证明上诉人欠付其货款的事实。货物收据未能明确双方间的债权债务关系，尚需其他证据相互印证方可具有待证事实的证明力。综上，一审法院认定案件事实不清，导致判决结果错误，恳请贵院查明事实，公正裁判。 陈军辩称，马军陈述不属实，我方提供的收据足以证明欠付货款事实，马军并无证据反驳欠付货款的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 陈军向一审法院起诉请求：判令马军支付陈军拖欠货款1404元。 一审法院认定事实：陈军等12人系凉州区黄羊镇土塔村日光温室种植户，马军先前主要从事蔬菜运销。2016年开始马军先后收购李大祥番茄价值3868元、李永超4226元、吴天永2340元、聂福庆2364元、陈军1404元、牛生宝3555元、吴宝1296元、王立甲3670元。王生成所交纳番茄款应计为（829-80）×3.8+321=3167.2元；李大斌为（185-2×10）×5.1=841.5元；张小兰为（182-9×2）×3.6=590.4元；叶宝文为（133-2×7）×3=357元。马军当时收购后未及时付款，陈军等12人多次向马军索要货款，但马军推诿支付遂形成诉讼。一审法院认为，双方当事人之间因蔬菜买卖合同形成的债权债务关系，由双方当庭陈述及双方提交的《收据》足以认定。马军以李大祥、李永超、吴天永、陈军、牛生宝、吴宝、王立甲蔬菜款全部付清为由拒绝支付，但庭审中马军就此未进行相应举证，对其辩解不予认定。王生成、李大斌对《收据》进行涂改，张小兰、叶宝文自己书写收货凭证，马军对此不认可，对其请求不予支持。对聂福庆提交的证据，因马军未在期限内提交鉴定申请，对聂福庆的证据应予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：马军偿付李大祥番茄款3868元、李永超4226元、吴天永2340元、聂福庆2364元、陈军1404元、牛生宝3555元、吴宝1296元、王立甲3670元、王生成3167.2元、李大斌841.5元、张小兰590.4元、叶宝文357元。以上义务限判决生效后10日内履行。 二审审理期间，上诉人马军围绕上诉请求提供了新证据：收据存根6页，证明马军支付李大祥2000元、李永超3000元、吴天永2000元、叶宝文2200元、陈军1600元、牛生宝2000元、吴宝1500元、李永平600元、王立甲5000元。本院组织双方当事人进行质证，陈军对收据不予认可。因涉及陈军的收据由马军自行填写结款，陈军又不予认可，本院对其不予认定。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，马军与陈军之间的买卖合同法律关系明确，马军应向陈军支付欠付货款。关于马军提出的其向陈军预付货款1600元的主张，因其提供的结款收据由其自行手写结款金额，陈军又不予认可，故不能证明其向陈军预付货款的事实。且先预付货款再拉货抵扣也不符合当地农产品贸易的交易习惯，本院对马军提出的其向陈军预付货款1600元的主张不予支持。 综上所述，马军的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25元，由马军负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵永忠 审判员  张宗鹏 审判员  蒋辉明 二〇二〇年九月十六日 书记员  叶 娜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执518号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码:911101136738305439），住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 法定代表人：陈大鹏，该中心总裁。 被执行人：谢锋，男，1971年1月3日出生，汉族，教师，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谢锋为信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执518号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄 盛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执5771号之一 申请执行人诸暨市万杰机械模型厂，住所地诸暨市安华镇王店村，组织机构代码:753962159。 法定代表人袁南江。 被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市工业园区宏阳区块16、21、24号地块，组织机构代码:058334986。 法定代表人蒋建伟。 申请执行人诸暨市万杰机械模型厂与被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3083号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市万杰机械模型厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司向申请执行人诸暨市万杰机械模型厂支付加工费74800元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费1022元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托龙泉市人民法院到被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司名下无任何不动产，也无较大额银行存款或有价证券。被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司所有的车牌号为浙Ｋ1××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车，本院已依法查封，但未实际控制，暂无法处置。截至2020年9月29日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市万杰机械模型厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执5771号案件的本次执行程序。 申请执行人诸暨市万杰机械模型厂有权要求被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江南鑫工程机械制品有限公司负有继续向申请执行人诸暨市万杰机械模型厂履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张叶**
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨书明,男,汉族,1973年5月17日出生，住河南省安阳县被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人:蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:石震,河南帮帮律师事务所律师。再审申请人杨书明因与被申请人浙江淘宝网络有限公司(以下简称淘宝公司)网络服务合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院(2020)豫05民终1784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨书明申请再审称：一、人民法院应当调查杨书明与卖家交易过程中卖家存在欺诈行为的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。”二、《淘宝规则服务流程》不是法律依据，淘宝公司应该提供卖家身份信息，且淘宝公司明知或应知销售者侵害杨书明权利应承担连带赔偿责任。三、杨书明申请安阳市中级人民法院赵锐平法官回避，赵锐平法官拒不回避,违反了回避制度。淘宝公司提交意见称：一、淘宝公司仅仅是服务平台，不存在侵权行为；二、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或交易产生的法律后果由用户自行承担；三、淘宝公司已经尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。1、淘宝公司尽到了卖家主体资格的形式审查义务。2、用户注册成为会员时，明确告知网店信息系用户自行发布，可能存在风险或瑕疵，提醒用户交易风险。3、在《淘宝网服务协议》《淘宝规则》等规则中明确要求用户在发布信息和交易时必须遵守法律法规。4、设置投诉平台为用户维权提供途径。5、淘宝公司没有对普通违法信息进行主动审查的能力和义务，在被侵权人投诉或司法认定前，淘宝公司对侵害消费者权益的行为并不明知，不存在主观过错。综上，请求法院依法驳回杨书明再审请求。本院经审查认为，一、关于调查取证问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法律规定，谁主张谁举证是民事诉讼的基本原则,杨书明应对其主张承担举证责任。二、关于淘宝公司应否承担责任问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和、地址和有效联系方式的也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”淘宝公司为双方销售合同的订立提供网络平台，出于对双方的信息保护订立披露卖家信息规则，即需要对申请披露的个人进行身份核实，以确保被披露的信息不用于非法目的。本案中，杨书明作为淘宝会员，申请披露卖家信息时未按流程提供本人身份信息，淘宝公司未披露具有正当理由。杨书明未提交充分的证据证明淘宝公司明知或者应知销售者利用平台侵害其利益且未采取必要措施，其主张淘宝公司承担责任依据不足。三、关于杨书明申请审判人员回避问题。杨书明的回避申请不属于法定回避事由，原审审判人员未回避不违反法律规定。综上，杨书明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨书明的再审申请。审判长  魏一凡审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月一日书记员  曹思远
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6110号 杭州品越科技有限公司： 杨洁： 关于申请执行人杭州品越科技有限公司与被执行人杨洁房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4218号原告：李明杰，男，1980年11月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：白连东，男，1973年8月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。李明杰与白连东劳务合同纠纷一案，李明杰于2020年7月23日向本院递交起诉书，经诉前调解，李明杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月1日立案。本院认为，在诉讼过程中，李明杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李明杰撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月一日书记员  马小玲书记员  杨 田
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1754号原告：刘红，男，1971年10月14日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：任俊才，男，1984年11月14出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市利州区。原告刘红与被告任俊才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告任俊才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告挖机租赁费30560元，并从2017年9月1日起至至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告承包建设湄潭县永兴镇至湄潭县城的天然气管道工程，约定原告为其承包的建筑工程提供挖机租赁服务。2017年5月23日，经双方结算，被告欠到原告挖机租赁费54760元，并承诺支付原告挖机退场时的燃油费800元；同日，被告向原告出具了《欠条》，约定在2017年8月31日前付清挖机租赁费。约定的期限到后，经原告多次催收，被告仅支付了25000元，剩余30560元租赁费被告至今未付，遂诉至法院，请依法判决。被告任俊才未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至5月期间，被告因承建永兴至湄潭天然气管道工程，约定由原告向被告提供挖机租赁服务。2017年5月23日，经结算被告共计欠到原告租赁费54760元，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到刘红挖机租赁费3月17日至4月16日28360元，4月17日至5月22日26400元，共计54760元（大写人民币伍万肆仟柒佰陆拾元整），此款于2017年8月31日前付清，特立此据！注：此前的欠条作废”等内容，被告作为欠款人在欠条上签名捺印，并注明了其身份证号码；欠条中未约定利息。欠条出具后，被告于2018年农历腊月支付了原告25000元，剩余29760元至今未支付。在审理过程中，原告明确表示其诉讼请求30560元，包括了租赁费29760元和燃油费800元；对于800元的燃油费，原告未向本院提供任何证据予以佐证。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。被告租赁原告的挖机，原告向被告提供了挖机租赁义务，双方的租赁合同关系成立并生效。从原告提供的2017年5月23日的《欠条》来看，说明原、被告对挖机租赁费用进行了结算，被告应当依照约定按时支付原告相应的租赁费。约定的期限届满后，被告未履行给付义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。欠条出具后，被告向原告支付了25000元租赁费，剩余29760元租赁费被告至今未付，故对原告要求被告支付其租赁费29760元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其余诉讼请求，即800元燃油费，原告并未提供任何证据予以佐证，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，由于本案系租赁合同纠纷，双方亦未约定逾期利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告应当按照约定支付原告租赁费29760元，原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告任俊才在本判决生效后十五日内一次性支付原告刘红租赁费29760元。二、驳回原告刘红的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由原告刘红负担14元，被告任俊才负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  石声超人民陪审员  刘官玉人民陪审员  王佐学二〇二〇年九月十五日书 记 员  肖前飞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：佟立峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟立峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告佟立峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金61691.52元、利息（罚息、复利）2395.08元，合计64086.6元（暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算）；2、判决被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费等；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，原被告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告提供授信额度总额70000元，有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年3月13日，并将贷款额度划拨至被告指定的消贷易卡中，任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法；若被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息；被告违约的，原告有权将贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。被告支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。基于上述事由，为维护原告自身的权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告佟立峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、活期账户历史明细单、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告佟立峰签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》一份，约定：原告为被告提供授信额度（总额）70000元，消贷易额度划拨至被告指定消贷易卡，借款期限为10年，自借款实际发放之日起计算；借款利率按借款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的借款期限同期同档次的借款基准利率的基础上上浮60%，利率按年调整，分段计息，还款方式采用等额本息还款法，每月10日为还款日；若被告未按合同约定日期归还借款本金或利息，原告有权按照借款计收罚息之日的借款执行利率加收50%要求被告支付罚息；如被告未按约定还款，原告有权调整借款期限。合同签订后，原告给付了被告约定的借款。被告未按约定还款。至2019年5月13日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计64086.6元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费、交通费等费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟立峰于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）64086.6元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1402元、公告费800元，由被告佟立峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  谢建华人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14840号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽，北京市隆安律师事务所（实习）律师。被告：中国互联网新闻中心，，住所地北京市西城区百万庄**法定代表人：王晓辉，总编辑。委托诉讼代理人：张英琴，女，公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张焕佳、郭丽，被告的委托诉讼代理人张英琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿著作权侵权赔偿金8500元，公证费1000元，律师费500元，以上共计10000元。事实和理由：原告是一家专业图片公司，通过许可他人有偿使用其经营的摄影作品而获得合理收入。现原告发现，被告在其所属的网站（health.china.com.cn）中，使用1幅原告享有著作权的摄影作品（图片编号：cpmh-53610f07z），上述作品收录在原告的网站及供片目录《景象图片库》中。原告认为被告的行为构成侵权，特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告答辩称：我方认可原告为涉案图片的权利人，但原告请求赔偿金额过高，请求法院依法裁判。理由如下：一、被告是事业单位，使用涉案图片系新闻稿件配图使用，并无商业使用目的；二、涉案图片没有署名，被告在使用时无法知晓涉案图片的权属；三、被告系图文一并转载，转自大洋网，且涉案图片像素尺寸较小；四、原告将商业维权作为经营模式，占用司法资源，其商业模式扰乱图片市场价格。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：摄影师张跃威于2013年3月6日拍摄了编号为cpmh-53610f07z的图片。原告与张跃威于2015年3月27日出具了《委托摄影作品创作说明》，明确该图片的著作权自作品创作完成之日归属原告。原告提交涉案作品jpg格式电子源文件截图并当庭出示，该文件显示：拍摄日期2013年3月6日，尺寸3840×5760像素，大小16.8MB。原告当庭登录其官网（www.viewstock.com）显示：该网站中有涉案作品，对该作品进行了版权说明，但未显示首次发表时间。2018年11月8日，原告申请公证取证。公证书显示：涉案网站于2013年12月7日在其“健康中国”板块发布的文章“坚果有何食疗功效？”中使用了涉案图片。上述文章标题下方有“来源：大洋网”等字样。涉案网址为www.china.com.cn，主办单位名称为中国互联网新闻中心。原告并未就公证费及律师费的发生提供相应票据。庭审中，原告确认涉案作品已删除，并当庭撤回停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求。上述事实，有jpg格式电子源文件、《委托摄影作品创作说明》、网页截图、公证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交的涉案图片电子文件、《委托摄影作品创作说明》等证据，在无相反证据的情况下，可以作为认定著作权归属的初步证据。故本院认定原告享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。第四十八条第一项规定，未经著作权人许可通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。本案中，中国互联网新闻中心未经许可，在涉案网站“首页＞健康中国＞营养保健”板块中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。此外，原告主张公证费1000元，律师费500元，但未提供相应票据予以证明。本院认为关于律师费，原告虽有律师出庭，但未提交相关委托协议及票据，无法证明其已就相关数额进行约定，也无法证明其实际支出，鉴于原告对此负有举证责任，故本院对律师费不予支持。关于公证费，本案确有电子公证事实，但原告未出示公证费发票，无法对公证费金额予以明确，本院予以酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失800元及合理支出40元，共计840元；二、驳回原告北京美好景象图片有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国互联网新闻中心负担（原告北京美好景象图片有限公司已交纳，被告中国互联网新闻中心于本判决生效之日起七日内向原告北京美好景象图片有限公司支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 经雯洁二〇二〇年九月九日法官助理 张 帆书 记 员 韩瑞琼
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1200号原告：张朝辉。被告：冯永庆。原告张朝辉诉被告冯永庆追偿权纠纷一案，本院于2020年07月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝辉到庭参加了诉讼。被告冯永庆经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年4月27日，被告冯永庆向熊泽进借款肆万元，借款期限十五天，我为此作出了担保。到期后，冯永庆未还款，后法院判决由我归还，熊泽进以暂找不到被告冯永庆为由，要求我全部承担了还款责任，我已经承担了还款责任，现向法院起诉要求冯永庆承担还款责任。诉讼请求：要求被告归还我因承担担保义务而归还债权人款项43000元。被告冯永庆经合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告张朝辉向本院提交的证据材料有：1、(2015)获民初字第1340号民事判决书。2、（2020）豫0724执恢130号结案通知书一份。以上证据证明被告冯永庆向熊泽进借款40000元，我提供担保，逾期后冯永庆未归还，熊泽进向法院起诉，我承担并履行了还款责任，因而我取得向被告冯永庆追偿的权利。被告冯永庆未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据材料向本院提交书面质证意见，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据客观真实，且与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月27日，被告冯永庆向熊泽进借款肆万元，借款期限十五天，定于2015年5月11日一次性还清。约定了利息为月息2.3%，并约定逾期未付愿意交纳每日借款本金0.5%的违约金。该借款由被告冯永庆及原告张朝辉向熊泽进出具借据一份，由原告张朝辉向熊泽进出具个人担保声明书一份，由被告冯永庆向熊泽进出具的收据一份。原告张朝辉在个人担保声明书中写明保证方式为连带责任担保，执行保证范围包括本金、利息、违约金等。逾期后，熊泽进依法提起诉讼，要求张朝辉承担还款义务。2015年9月11日，本院经审理作出（2015)获民初字第1340号民事判决书，判决内容为：“一、被告张朝辉在本判决生效后十日内支付原告熊泽进借款本金40000元及利息2400元，并向原告支付自2015年7月28日起，以借款本金40000元为基数，以月息2%为标准，计算至实际还款日的利息；二、驳回原告熊泽进的其他诉讼请求。”该判决书生效后，熊泽进向本院申请强制执行，在执行过程中，原告张朝辉共向本院支付诉讼款43000元。2020年7月2日，本院出具了（2020）豫0724执恢130号结案通知书。2020年07月17日，原告张朝辉诉至本院，请求判决被告冯永庆偿还原告因承担担保义务而归还债权人的款项43000元。本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告张朝辉已经向债权人偿还了43000元的借款本金、利息及诉讼费用，承担了担保责任，(2015)获民初字第1340号民事判决书已全部执行完毕，故原告张朝辉有权向债务人冯永庆追偿，原告张朝辉主张权利理由正当，其诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永庆于本判决生效后十日内归还原告张朝辉所支付的款项43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延厦行期间的债务利息。案件受理费875元，依法减半收取计437.5元，由被告冯永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二〇年九月十五日书记员  王 慧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初28686号原告：郭志强，男，1950年6月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：丁弘，北京盛景律师事务所律师。被告：北京安顺园房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡黄辛庄东里**楼**。法定代表人：唐军，董事长。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。原告郭志强诉被告北京安顺园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郭志强于2020年9月8日向本院申请撤回对被告北京安顺园房地产开发有限公司的起诉。本院认为：郭志强提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭志强撤回起诉。审判员 付 雪二〇二〇年九月九日书记员 瞿叶娟
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执1152号申请执行人傅其龙，男，1964年9月20日出生，住浙江省龙游县。被执行人郑建梁，男，1982年6月1日出生，住浙江省龙游县。被执行人付春蕾，女，1983年3月9日出生，住浙江省龙游县。本院在执行申请执行人傅其龙与郑建梁、付春蕾房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1152号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年九月十四日书记员  甘咏华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3716号原告：广州市新之地环保产业股份有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中******。法定代表人：夏志祥，董事长。委托诉讼代理人：张淑芳，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付媛媛，北京市岳成（广州）律师事务所律师。被告：北京建工金源环保发展股份有限公司，住所地北京市北京经，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蒋超，职务不详。原告广州市新之地环保产业股份有限公司（以下简称：新之地公司）起诉被告北京建工金源环保发展股份有限公司（以下简称：建工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新之地公司的委托诉讼代理人张淑芳、付媛媛到庭参加了诉讼，被告建工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新之地公司向本院提出诉讼请求：1.判令建工公司支付新之地公司人民币100000元及利息85447.05元（按银行同贷利率从相应款项应付之日起计算，暂计至2019年11月30日，应计至建工公司实际全额付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由建工公司承担。事实及理由：2009年6月30日，广州市新之地环保产业有限公司（新之地公司曾用名）与北京建工金源环保发展有限公司（建工公司曾用名）签订了《工业品买卖合同》，合同约定建工公司向新之地公司购买中心传动单管吸泥主机两台、二沉池附件两套、随机备品备件两套、运输及保险两车等，合同总价款为人民币752200元。合同签订后，新之地公司向建工公司提供货物、完成验收，已向建工公司开具全额发票，且已经过一年的质保期。新之地公司已完全履行合同义务，建工公司应向新之地公司支付全部货款752200元，但截至起诉之日，建工公司仍拖欠货款100000元未付，其逾期付款的行为已构成违约。现新之地公司特提起诉讼，要求建工公司支付新之地公司人民币100000元及利息85447.05元，请求法院判如所请，维护新之地公司合法利益！建工公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。新之地公司向本院提交了证据，建工公司未出庭质证，经本院核实，本院对新之地公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据新之地公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月30日，新之地公司与建工公司签订《工业品买卖合同》，就标的、数量、价款及交（提）货时间、质量标准、结算方式等进行了约定。新之地公司向本院提交工程完工报验申请表、安装分项工程质量检验评定表、设备试运转记录、企业对账单等证据，用以证明新之地公司已经配合完成设备联及调试，且建工公司的尚欠款情况。2012年8月20日，新之地公司（甲方）、建工公司（乙方）签署《分期付款协议书》，约定：甲乙双方在2009年6月30日，签订了壹份关于无锡惠山污水处理厂三期项目的中心传动单管吸泥机设备采购合同（详见本协议附件一：合同清单）,合同总金额是人民币752,200元，裁至本协议生效之日，乙方已支付甲方人民币400,000元，尚欠甲方人民币352,200元货款没有支付。现甲乙双方经友好协商，一致同意，就乙方欠款事宜和甲方达成协议如下：一、乙方分六期支付甲方欠款人民币352,200元，具体支付日期如下：1、乙方于2012年11月30日前通过银行汇款的方式向甲方支付货款人民币【50000】元；2、乙方于2012年12月31日前通过银行汇款的方式向甲方支付货款人民币【50000】元；3、乙方于2013年01月31日前通过银行汇款的方式向甲方支付货款人民币【50000】元；4、乙方于2013年03月31日前通过银行汇款的方式向甲方支付货款人民币【50000】元；5、乙方于2013年04月30日前通过银行汇款的方式向甲方支付货款人民币【50000】元；5、乙方于2013年05月31日前通过银行汇款的方式向甲方支付货款人民币【50000】元；6、乙方于2013年06月30日前通过银行汇款的方式向甲方支付货款人民币【52200】元。新之地公司称建工公司尚有10万元未支付。上述事实，有新之地公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，建工公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中根据新之地公司提交的证据，新之地公司已经履行合同义务，建工公司尚欠货款未支付，建工公司亦在分期付款对账上签字确认。故对新之地公司要求建工公司支付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于新之地公司要求建工公司支付利息的诉讼请求，鉴于双方在合同中并未约定利息，而建工公司确系存在违约行为，故本院对新之地公司主张的利息酌情支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京建工金源环保发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付广州市新之地环保产业股份有限公司货款100000元及利息（利息分两部分计算，第一部分以100000元为基数，自2013年6月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；第二部分以100000元为基数，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回广州市新之地环保产业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元及公告费260元，由北京建工金源环保发展股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月八日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初8228号原告：王占华，女，1972年10月16日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：李广艳，女，56岁，汉族，住北京市房山区。原告王占华与被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王占华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王占华撤回起诉。审判员  李跃坤二〇二〇年九月一日书记员  张 楠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7148号 本院受理的关于申请执行人郑志刚申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0822执425号 申请执行人：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街**，统一社会信用代码911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：雷振军，职务：该社职员。 被执行人：徐秀芹，女，1956年3月18日出生，汉族农民，住河北省兴隆县。 申请执行人兴隆县农村信用合作联社与被执行人徐秀芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初2980号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款30,000.00元及利息，负担案件受理费190.00元。被执行人依法应承担执行费248.00元。 在执行过程中， 1.本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款收入。本院依法冻结了被执行人名下所有银行账户。被执行人名下无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本案执行标的款30,000.00元及利息，案件受理费190.00元。被执行人依法应承担执行费348.00元。 4.本院于2020年7月17日到被执行人户籍地所在基层组织对被执行人生活、居住、财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院已作出执行决定书，将被执行人徐秀芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人徐秀芹经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常 江 人民陪审员  韩晓凤 人民陪审员  龚雪靖 二〇二〇年九月十日 书 记 员  贾瑞璋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执843号之五申请执行人：殳元响，男，1972年4月24日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王德良，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：王松，男，1992年10月25日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0304民初1455号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王德良在财付通支付科技有限公司085e9858e4aa940a16bc6415f@wx.tenpay.com账户内存款人民币58.92元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执234号之一 申请执行人：向小平，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：王富彬，男，1979年10月26出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行向小平申请执行王富彬买卖合同纠纷一案中，经查，自贡市沿滩区人民法院作出的(2017)川0311民初272号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付农药款90000元，被执行人依法承担案件执行费1250元。 执行过程中，本院于2020年5月13日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无互联网存款、无银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月1日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年9月14日前往自贡市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人向小平不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息；本院于2020年9月15日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人无公积金缴交记录。 上述执行情况，本院于2020年9月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的90000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初718号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：苗新顺，男，1958年7月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告苗新顺（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人杨延鸣、被告苗新顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金4700元及利息8073.54元（自2004年8月26日计算至2005年8月26日按照月利率8.85‰计算，2005年8月27日-2020年5月6日按照日利率万分之3计算），并自2020年5月7日起按照日利率万分之3计算至实际还款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年8月26日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款4700元，贷款期限自2004年8月26日起至2005年8月26日止，月利率为8.85‰，货款逾期按照日利率万分之3计算。原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按照约定时间支付本金利息，故提起诉讼。被告苗新顺辩称：我在信用社贷款是用于种植芦荟的，××了。我现在自身没有能力还款，但是我愿意积极想办法去筹钱尽早地把贷款还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份，以证明原被告双方存在借款关系，原告依约履行了出借义务，被告至今未履行还款责任，经原告催告被告依然未履行还款责任。原被告方对上述证据无异议，且上述证据本身客观真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告苗新顺未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月26日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款4700元，贷款期限自2004年8月26日起至2005年8月26日止，月利率为8.85‰。《保证担保借款合同》第六条约定贷款逾期，从逾期之日起按照日利率万分之3计算利息。合同签订后，原告依约向被告苗新顺发放了贷款。借款到期后，被告苗新顺未依约还本付息。2018年9月7日，原告向被告送达催收通知书一份，被告在此通知书上签名确认，但其之后仍未归还借款及本金，纠纷成诉。另查明被告苗新顺针对案涉借款从未清偿过利息，截止到目前，结欠本金4700元。本院认为，原告与被告苗新顺签订的《保证担保借款合同》真实、合法有效，应受法律保护。被告苗新顺未按合同约定按期还款付息，对此借款及利息应承担清偿责任。故对原告要求被告苗新顺偿还本金4700元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告苗新顺于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款4700元及利息（利息计算公式：以4700元为本金，按照月利率8.85‰从2004年8月26日计算至2005年8月26日；以4700元为本金，按照日利率万分之3从2005年8月27日计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半），案件保全费148元，共计208元由被告苗新顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年九月二十三日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初718号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1625民初1184号 原告：杨**，男，汉族，1992年11月7日出生，住东源县***************，公民身份证号码：441**************0。 被告：曾远强，男，汉族，1991年6月21日出生，住东源县****************，公民身份号码：441**************1。 原告杨**与被告曾远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加了诉讼，被告曾远强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币壹拾柒万陆千元整（¥176000元整），并自借款之日起，每月按借款金额的2%向原告支付利息；二、判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2019年11月4日，被告因购置车辆资金周转困难向原告申请借款人民币贰拾伍万元整（¥250000元整），原告同意借款给被告，双方并于2019年11月4日签订了一份《汽车垫资提车合同》，《汽车垫资提车合同》约定了借款利息、借款期限、违约责任及保证责任等。签订合同后，原告履行合同义务向被告发放了借款（附银行汇款业务回单）。借款期限到期后，被告仅偿还了柒万肆仟元整，剩余借款：壹拾柒万陆千元整（¥176000元整）未履行返还本金及支付利息的义务，原告多次催讨上述债务未果。 被告曾远强未作答辩。 经审理查明，被告为购买车辆，于2019年11月4日与原告签订了《汽车垫资提车合同》，约定被告向原告申请垫资借款250000元，期限自2019年11月4日起至2019年12月5日止，并约定如车款尾款未按合同约定时间准时到达原告账户，按双倍利息无偿还给原告。2019年11月5日，原告向被告银行账户转账250000元。借款到期后，被告偿还74000元。 庭审中，原告确认仅要求被告偿还剩余借款本金。 上述事实，原告举证身份证复印件、汽车垫资提车合同、汇款回单等证据和庭审笔录予以证实，证据经认证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告借款250000元的事实，原告举证合同、汇款回单予以证实，本院予以确认。原告向被告出借借款后，被告在到期后仅偿还74000元，仍有176000元未偿还应承担偿还的民事责任。故，原告请求被告偿还剩余借款本金176000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告在庭审中已确认仅要求被告偿还借款本金，此系其权利处分，本院予以采纳。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告曾远强于本判决生效之日起5日内向原告杨**偿还借款本金176000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3820元减半收取1910元，被告曾远强承担。 审 判 员 黄日成 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 鲁 书 记 员 张宇翔
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4756号 原告:徽商银行股份有限公司芜湖无为支行，住所地安徽省无为市二坝路**府苑小区综合楼，统一社会信用代码913402250570492438。 负责人：沈笑阳，行长。 委托诉讼代理人：胡昭俊，安徽仝人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董玉洁，安徽仝人律师事务所实习律师。 被告：胡家云，男，汉族，1969年11月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：王宏燕，女，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇福渡社区通江大道北侧，统一社会信用代码91340225698956943U。 法定代表人：王松山，执行董事兼总经理。 原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行与被告胡家云、王宏燕、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告徽商银行股份有限公司芜湖无为支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司芜湖无为支行撤回起诉处理。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8123号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：赵剑，男，1974年5月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告江西银行股份有限公司与被告赵剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇及被告赵剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金36814.71元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月3日利息共10394.59元，从2020年6月4日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.本案案件受理费由被告承担。被告辩称，借款属实。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：赵剑。签约情况：原、被告于2017年6月17日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：39900元。借款额度有效期限：额度有效期36个月。自2017年6月17日至2020年6月17日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：固定年利率16.2%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。复利计收标准：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金36814.71元、利息3008.98元,罚息6149.21元,复利1236.40元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵剑于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金36814.71元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息3008.98元,罚息6149.21元,复利1236.40元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告赵剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 炫
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢1157号 申请执行人田朝好，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人任行忠，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人田朝好与被执行人任行忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）浙0109民特472号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人田朝好于2020年6月19日向本院申请执行。本院立案执行后，因被执行人暂无财产可供执行，于2020年8月1日裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年9月14日立案恢复执行。申请执行标的为582320元。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2020年9月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初13566号原告：史广存，男，1958年10月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：陈海生，北京市江山律师事务所律师。被告：北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**1003-02。法定代表人：罗志云。第三人：刘元夫，男，1965年2月24日出生，汉族，住北京市海淀区。第三人：中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人：吴华伟。第三人：北京众信保险公估有限公司，住所，住所地北京市丰台区航丰路********div>法定代表人：侯光辉。原告史广存与被告北京力升非融资性担保有限公司、第三人刘元夫、中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京众信保险公估有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，原告史广存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史广存撤回起诉处理。审判员  李方二〇二〇年九月九日书记员  刘茹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4957号原告：李强，男，汉族，住安徽省阜南县。被告：鲍健，男，汉族，住北京市大兴区。原告李强与被告鲍健租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李强于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李强提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李强撤诉。审判员 杨 怡二〇二〇年九月九日书记员 马伊祎
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执570号被执行人:朱友忠，男，1961年5月11日出生，住宁波市鄞州区，现羁押于高桥监狱。申请执行人刑事审判庭与被执行人朱友忠为盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0226刑初609号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年03月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款29770元、执行费346.55元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人朱友忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分红、金融理财产品、公积金。3、对被执行人户籍地依法予以调查，但未能发现被执行人有财产可供执行，另查明被执行人尚在服刑。4、鉴于被执行人朱友忠未履行生效法律文书确定的义务，本院对其纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人朱友忠有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱友忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执570号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月十五日代书记员  柴晓龙
山西省吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1028民初567号 原告：李变兰，女，汉族，住山西省吉县。 被告：贺兴科，男，汉族，住山西省吉县。 原告李变兰与被告贺兴科劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李变兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李变兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李变兰负担。 审判员 梁 平 二〇二〇年九月十五日 书记员 党新娟
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703执保287号 达州市不动产登记中心： 申请保全人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被申请人温见财产保全一案，本院作出的（2020）川1703民初2218号民事裁定书已发生法律效力。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行下列事项： 将被申请人温见名下位于通川区住房一套在65000元限额内予以查封，查封期限为三年；该查封财产，在查封期间未经本院准许不得转让、转移、变卖、赠与和设定他项权。 附：（2020）川1703民初2218号民事裁定书一份。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保352号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:王政军，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保347号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王政军名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更891号罪犯张帅，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出了（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，以被告人张帅犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），违法所得1000元予以追缴（已由同案犯履行）。被告人张帅及不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年三月九日以（2010）内刑三终字第5号刑事判决，维持对被告人张帅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年12月、2015年2月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行。刑满日期2020年12月25日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月，2017年1月、4月各记功1次，2017年9月，2018年3月、7月，2019年1月、6月、12月各记表扬1次,累计记功、记表扬9次。经审理查明，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张帅减去有期徒刑三个月十日的刑罚执行。释放日期为2020年9月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1540号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄果，男，1990年9月17日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月25日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕731号起诉书指控被告人黄果犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人黄果到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月20日23时许，被告人黄果饮酒后驾驶云Ａ×××**号“思域”牌小型轿车，行经城市快速路，行驶至昆明市门前路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人黄果静脉血中的乙醇含量为189.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黄果的刑事责任，被告人黄果如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黄果拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。被告人黄果对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄果在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄果如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚和从宽处理并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月二十九日书记员  童仲华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初8169号原告：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路**之十五至二十二合汇广场钻石街**********。负责人：李相柱，该行行长。委托诉讼代理人：康丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：姚文广，男，该行员工。被告：广州市铧粤汽车维修有限公司，住所地：广东省广州市增城，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路**首层103-104铺tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡伟森。被告：广州凯舟贸易有限公司，住所地：广东省广州市增城区新，住所地：广东省广州市增城区新塘镇解放北路******le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡伟森。被告：广州市铧越汽车销售服务有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深，住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：蔡伟森。被告：蔡伟森，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：王立良，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：利友连，女，1971年12月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区，本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被告广州市铧粤汽车维修有限公司、广州凯舟贸易有限公司、广州市铧越汽车销售服务有限公司、蔡伟森、王立良、利友连金融借款合同纠纷一案中，因原告广州农村商业银行股份有限公司增城支行在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  曾秋英人民陪审员  石一娇二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾慧茹
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123民初614号 申请人：李开飞，男，1973年11月3日出生，汉族，住河北省衡水市。 被申请人：王树行，男，1970年2月19日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被申请人：韩志明，女，1972年3月12日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 原告李开飞与被告王树行、韩志明民间借贷纠纷一案，申请人李开飞于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王树行、韩志明银行存款58000元。申请人李开飞以其银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人李开飞银行存款20000元（开户行：中国农业银行武强县支行，账号：62×××17）； 二、冻结被申请人王树行、韩志明的银行存款58000元。冻结银行存款的期限不超过一年。 案件申请费600元，由李开飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王爱娟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李志栋 书 记 员 栗海鸥
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2787号申请执行人：广州泰兴投资顾问有限公司，所在地广东省广州市越秀区广州大道中****位**。法定代表人:刘健。被执行人：广州国拍文化传播有限公司，所在地，所在地广东省广州市越秀区广州大道中**第六屋编号**iv>法定代表人:吴骁骐。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10688号裁决，被执行人广州国拍文化传播有限公司应向申请执行人广州泰兴投资顾问有限公司支付租金、违约金、仲裁费等492175.84元。因被执行人未履行义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月16日立案强制执行。本案在执行过程中，通过最高人民法院及本院执行查控系统查询了被执行人广州国拍文化传播有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并到被执行人广州国拍文化传播有限公司注册地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州国拍文化传播有限公司未履行生效裁决确定的义务，本院已对其及其法定代表人吴骁骐采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州国拍文化传播有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2787号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州国拍文化传播有限公司负有继续向申请执行人支付款项的义务；申请执行人发现被执行人广州国拍文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十九日书记员  陈火超
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3127号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：江泽泳，男，1986年2月9日出生，汉族，身份证地址清远市清新区*************队47号，住清远市清新区禾云镇禾云卫生院，公民身份号码441************018。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告江泽泳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告江泽泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项22481.5元，其中本金19877.43元、利息1859.19元、违约金744.88元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江泽泳于2017年3月1日向原告申请信用卡并于2017年4月11日开卡成功，卡号为625**********557,授信额度500元。被告于2019年11月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金19877.43元、利息1859.19元、违约金744.88元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告江泽泳没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江泽泳于2017年3月1日向原告申请信用卡并于2017年4月11日开卡成功，卡号为625**********557,授信额度500元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金19877.43元、利息1859.19元、违约金744.88元，合共22481.5元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告江泽泳在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“清远市清新区禾云镇禾云卫生院”为法院诉讼文书的送达地址。在诉讼中，原告认为由于目前未产生手续费，故撤回要求被告支付手续费的诉讼请求，待手续费发生后再另行处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告江泽泳向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告江泽泳通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告江泽泳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告江泽泳除应向原告归还透支本金19877.43元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息1859.19元、违约金744.88元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江泽泳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金19877.43元及相应利息和违约金（计至2020年5月13日尚欠利息1859.19元、违约金744.88元，从2020年5月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.02元，由被告江泽泳负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢435号 申请执行人：吴建军，男，1968年8月8日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：王来喜，男，1965年6月15日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人：王春梅，女，1969年1月18日出生，住兰溪市。 申请执行人吴建军与被执行人王来喜、王春梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴建军向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日恢复执行。执行标的为被执行人王来喜、王春梅返还申请执行人吴建军欠款143000元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费1600元，执行费2045元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人王来喜、王春梅发出执行通知书、报告财产令，要求王来喜、王春梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王来喜、王春梅逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王来喜、王春梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆、公积金存款等财产线索。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。在恢复执行过程中，被执行人已履行70000元，尚欠73000元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费1600元，执行费2045元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴建军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王来喜、王春梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执恢435号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年九月七日 代书记员  王小武
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4285号之一 申请执行人陈俊，女，1991年11月24日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人陈仙朵，女，1969年11月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈俊与被执行人陈仙朵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仙朵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人陈仙朵向申请执行人陈俊归还借款本金100000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2860元、执行费1442.9元。 执行立案后，本院于2020年6月01日向被执行人陈仙朵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仙朵逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙朵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈仙朵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人陈仙朵逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人陈仙朵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人陈仙朵暂无可供执行的财产，申请执行人陈俊也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4285号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执异120号申请执行人：国家税务总局重庆市北碚区税务局，住所地重庆市北碚区云清路**，统一社会信用代码11500109MB15256267。法定代表人：宋彬，该局局长。委托代理人：刘劲，系该局工作人员。委托代理人：李继勇，系该局工作人员。被执行人：重庆市北碚华发机械厂，住所地，住所地重庆市北碚区北温泉街道缙云大道**会信用代码91500109203230666W。法定代表人：周荣炳。第三人：周荣炳，男，汉族，1935年9月19日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人国家税务总局重庆市北碚区税务局（以下简称北碚区税务局）申请执行被执行人重庆市北碚华发机械厂（以下简称华发机械厂）行政非诉执行纠纷一案[（2020）渝0109执1146号案]中，被执行人华发机械厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北碚区税务局向本院提交书面申请，认为华发机械厂系第三人周荣炳开办的个人独资企业，要求追加第三人周荣炳为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：华发机械厂于1998年2月18日成立，投资人为周荣炳，注册资本为100000元，华发机械厂企业类型为个人独资企业。北碚区税务局于2019年8月29日作出北碚税北税费限缴通〔2019〕100007号《社会保险费限期缴纳通知书》，要求华发机械厂于2019年9月10日前到该局第一税务所缴纳社会保险费。因华发机械厂既不缴纳社会保险费，也未在法定期限申请复议或提起行政诉讼，申请执行人北碚区税务局于2020年3月27日向本院申请强制执行被执行人华发机械厂欠缴社会保险费，本院受理后依法进行了审查，并于2020年4月9日作出（2020）渝0109行审65号行政裁定书，裁定：对北碚区税务局北碚税北税费限缴通〔2019〕100007号《社会保险费限期缴纳通知书》准予强制执行。本院于2020年4月29日移送执行[执行案号：（2020）渝0109执1146号]。现华发机械厂无财产可供执行，北碚区税务局认为华发机械厂系周荣炳开办的个人独资企业，故申请追加第三人周荣炳为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人华发机械厂为周荣炳个人投资开办的个人独资企业，本院在执行（2020）渝0109执1146号案件中，华发机械厂到期未履行生效法律文书确定的义务，且华发机械厂无财产可供执行，而第三人周荣炳系华发机械厂的投资人，依法应当追加周荣炳为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人周荣炳为本院（2020）渝0109执1146号案中的被执行人。二、被执行人周荣炳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人国家税务总局重庆市北碚区税务局履行本院（2020）渝0109行审65号行政裁定书及北碚税北税费限缴通〔2019〕100007号《社会保险费限期缴纳通知书》确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长 韦 勇审判员 李仕兵审判员 唐荣璠二〇二〇年九月十五日书记员 周陈浩
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3197号 原告：何帆，男，1975年12月18日出生，汉族，现住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：吴振华，遵化市城关安国法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：杨志华，男，1982年12月26日出生，现住唐山市丰润区。 原告何帆与被告杨志华返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告何帆于2020年9月23日以双方已经达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何帆撤诉。 本案案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告何帆负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张丽红
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0827民初2360号 申请人：李长城，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：李建军，男，1977年2月6日出生，汉族，住鱼台县。 申请人李长城与被申请人李建军买卖合同纠纷一案，申请人李长城于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李建军银行账户存款26000元。申请人李长城以担保金形式提供担保。 本院经审查认为，申请人李长城的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建军银行账户存款26000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李素波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  窦藤秋
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2430号申请执行人：许树良，男，1977年3月15日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：江西银厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91361127739184215W，住所地江西省上饶市余干县东山大街**。法定代表人：徐亚平，总经理。被执行人：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人许树良与被执行人江西银厦建筑工程有限公司、彭加福承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3276号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人江西银厦建筑工程有限公司、彭加福发出执行通知书，责令被执行人江西银厦建筑工程有限公司、彭加福自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西银厦建筑工程有限公司、彭加福至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西银厦建筑工程有限公司、彭加福的银行存款计人民币71737元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月四日书记员  陈梅香
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初811号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人黄某，男，1992年3月29日出生于河南省项城市，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地为河南省项城市，现住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月3日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审。2020年8月7日经本院决定被取保候审于居住地。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]764号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于2020年8月6日受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员管春平出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月19日3时许，被告人黄某醉酒后驾驶鲁Ｕ×××××号牌轿车在黄岛区太行山路发生单方事故后被执勤民警查获。民警发现黄某有饮酒嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为211.4mg/100ml，随后民警带黄某去医院抽取血样检测。经检测，在黄某血样中检出乙醇，含量为281.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、发破案经过、到案经过、人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、被告人供述和辩解、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、证人证言、视听资料等证据证实。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 同时查明，2020年4月20日，青岛市公安交通警察支队黄岛大队民警电话通知被告人黄某到青岛市公安交通警察支队黄岛大队接受讯问，被告人黄某当天主动到案接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月31日，被告人黄某赔偿青岛西海岸公用事业集团市政管理有限公司市政设施损失共计6360元。 本院认为，被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某系自首，依法予以从轻处罚；被告人黄某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2021年1月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保305号 申请人灵川县潭下镇庄屋村民委员会塘西村民小组。 负责人：苏方春，村民小组长。 委托代理人：秦祥然。 被申请人秦旺友，男，1962年8月24日生，男，汉族，住广西灵川县。 申请人灵川县潭下镇庄屋村民委员会塘西村民小组与被申请人秦旺友租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦旺友在中国农业银行的存款200000元［账户：20×××13］、在中国农业银行灵川县潭下支行的存款［账户:62×××70］,冻结期限为壹年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费2720元，申请人灵川县潭下镇庄屋村民委员会塘西村民小组已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月十一日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3885号之一解除保全申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇原赵家园村龙胤溪园72-15。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：李海洋，该公司员工。委托诉讼代理人：冯文利，该公司员工。被申请人：任彦春，男，1969年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：任立顺，男，1990年10月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：赵凤伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。解除保全申请人天津市林旺小额贷款有限公司与被申请人任彦春、任立顺、赵凤伟借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的（2020）津0117民初3885号财产保全的民事裁定书，一、冻结被申请人任彦春、任立顺、赵凤伟名下银行存款共计2110000元，其中任彦春的开户行为天津农业银行，账号为：6228********，冻结期限1年；二、查封任立顺名下位于天津市滨海新区开发区××街××号××号房产，查封期限3年；三、查封赵凤伟名下位于天津市滨海新区开发区××路××号××号房产，查封期限3年。天津市林旺小额贷款有限公司于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市林旺小额贷款有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人任彦春、任立顺、赵凤伟名下银行存款共计2110000元的冻结，其中任彦春的开户行为天津农业银行，账号为：6228********；二、解除对赵凤伟名下位于天津市滨海新区开发区××街××号××号房产的查封；三、解除对任立顺名下位于天津市滨海新区开发区××路××号××号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 征二〇二〇年九月二十七日书记员 李舒祺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保321号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:任兰敏，女，1996年2月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保315号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人任兰敏名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久