四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0403民初624号 原告：王长体，男，1945年3月12日出生，汉族，四川省简阳市人，退休人员，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人:王军（系原告王长体之子），男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：白金明,四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200010556082。 被告：周兵，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省攀枝花市**,因犯故意伤害罪，现在四川省。 法定代理人：马长芳（系被告周兵母亲），女，1950年12月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：马长芳，女，1950年12月2日出生，汉族，四川省简阳市人，无业，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：周伟（系被告马长芳之子），男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告王长体与被告周兵、马长芳身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王长体向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付医疗费31,761.83元、住院伙食补助费4000元（50天×80元/天）、陪护费8445元（44,085元/年÷12月÷21.75天/月×50天）、交通费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2300元，合计48,506.83元；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年11月17日，原告在自己家中被周兵无故用刀砍伤，伤后被送到攀枝花中西医结合医院治疗，被诊断为右食指远节离断伤，右手指伸肌腱断裂、开放性颅骨骨折、焦虑障碍等，住院五十天后出院，住院期间所有费用均是原告自己支付，原告的伤情经鉴定为轻伤二级。在整个事件中原告无过错，周兵患有精神分裂症，是限制民事行为能力人，马长芳是周兵的监护人，二被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 被告周兵辩称，事发当天，周兵本就几天未睡着觉，原告家里一直发出声音影响了周兵睡觉，周兵让原告家把电视声音开小点，原告说声音无法关小，双方发生争吵，李炳蓉叫来周兵母亲马长芳，当周兵与母亲说话时，原告他们到周兵家门口说周兵胆子小门都不敢开，于是周兵生气了，在院子里将原告他们砍伤。原告他们一有事就叫来周兵母亲，周兵给原告他们说过很多次不要刺激周兵，否则周兵就会犯病。本次周兵犯病伤人是原告他们刺激周兵造成的，责任不全在周兵，原告和周兵均应承担相应责任。 被告马长芳辩称，原告的陈述部分不是事实，原告家和周兵家是挨着的，并不是原告所说的隔几个房间那么远。如原告他们不刺激周兵，不叫马长芳过去，也不会发生周兵伤人的事，责任不全在周兵，原告自身有过错。事发当晚，马长芳去后看到原告他们和周兵仍在争吵，当马长芳看到周兵手中拿着刀时马上将周兵抱住，但被周兵推开了，马长芳尽到了监护义务，没有责任。周兵骂原告他们确实不对，但原告他们每次骂马长芳，马长芳也从未回应，且每次叫马长芳过去，马长芳也都去了的，马长芳也告诉过原告他们不要刺激周兵。因此事周兵没了工作，其今后的生活怎么办，本次事件对周兵伤害也很大。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李炳蓉与王长体系夫妻，马长芳系周兵母亲，李炳蓉、王长体的房屋与周兵的房屋相邻。2019年11月17日20时许，周兵认为邻居王长体家播放电视时声音大、说话声音大等事情影响自己休息，与王长体等人发生争吵。后李炳蓉将马长芳叫到周兵的住处希望劝导周兵，周兵看到其母亲来后，情绪激动，回自己住处拿了一把菜刀出来，直接朝王长体、李炳蓉、王善芬三人的头部砍去。当晚20时37分，王长体被送至攀枝花煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称攀煤总医院）急诊科进行治疗，初步诊断为：全身多处外伤。21时33分，王长体离开攀煤总医院，转至攀枝花市××人民医院（以下简称市二医院）急诊科进行治疗，周兵亲属支付王长体门诊费117.63元、预交住院费100元，王长体支付门诊费163元。23时，王长体被送至攀枝花市××医结合医院（以下简称市五医院）急诊科进行治疗。次日0时2分，王长体在市五医院住院治疗，于2020年1月7日出院，实际住院50天。市五医院出院证记载：“出院诊断：临床诊断：中医诊断：1.骨折病，气滞血瘀症；西医诊断：1.右食指远节离断伤，右手指伸肌腱断裂，开放性颅骨骨折，多处头皮裂伤，焦虑障碍，精神分裂症缓解期。ＩＣＤ诊断：1.右第二掌骨开放性骨折，颅骨骨折1.右食指断伤；2.右中指开放性骨折伴随伸肌腱损伤；3.右第二掌骨开放性骨折；4.右腕骨开放性骨折；5.右食指、中指伸肌腱多平面断裂；6.右桡侧腕长伸肌腱开放性断裂；7.多处头皮裂伤。出院医嘱：1.门诊随诊（我科及骨科）；注意休息适当手部功能锻炼；3.住院期间留陪伴壹人。”经结算，王长体的住院费为30491.04元，该费用中有3000元系周兵亲属支付，其余27491.04元由王长体支付。另周兵亲属支付王长体市五医院门诊费57元。王长体于2019年12月31日支付攀煤总医院医疗费360.87元。于2019年12月9日、2020年2月17日分别支付市三医院门诊费477.08元、269.84元。2019年12月25日，经攀枝花市××人民医院精神医学司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人周兵患有精神分裂，案发时处于患病中；2.被鉴定人周兵2019年11月17日用刀将王长体夫妇及其侄女三人砍伤的行为具有限定刑事责任能力。2020年2月19日，经攀枝花法正司法鉴定中心对王长体、李炳蓉进行人体损伤程度鉴定：1.被鉴定人王长体头皮裂存留有累计长14.9ｃｍ愈合瘢痕评定为轻伤二级；其开放性颅骨骨折评定为轻伤二级；其右食指离断伤评定为轻伤二级；其开放性骨折伴伸肌腱损伤，右食指、中指伸肌腱多平面断裂、右桡侧腕长伸肌腱开放性断裂，右手第二掌骨开敖性骨折、右腕骨开放性骨折分别评定为轻微伤；2.被鉴定人李炳蓉头皮裂存留有累计长24.7ｃｍ愈合瘢痕，评定为轻伤一级;其颅骨骨折评定为轻伤二级；其左拇指远节复合组织缺损，左食、中、环、小指伸肌腱断裂，左环指中节基底部开放性骨折分别评定为轻微伤。2020年6月18日，王长体向本院申请认定周兵为限制民事行为能力人，本院于2020年7月29日作出（2020）川0403民特55号民事判决书，判决：一、周兵为限制民事行为能力人；二、指定马长芳为周兵的监护人，王长体支付对周兵鉴定费2300元。 另查明，周兵是攀煤（集团）花山矿职工，未婚，未生育子女，其因患精神分裂症，在2003年2月至2019年4月期间，先后11次到攀枝花市××人民医院（以下简称市三医院）住院治疗。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 关于原、被告的责任问题。根据原告、李炳蓉在公安机关的陈述，周兵搬至现有住处已有10多年，原告及李炳蓉知道周兵患有精神疾病，案发前周兵的言行举止没有异常。依据生效刑事判决书认定的事实可知，周兵认为邻居王长体家播放电视时声音大等事情影响自己休息，与王长体等人发生争吵。后李炳蓉将马长芳叫到周兵的住处希望劝导周兵，周兵看到其母亲来后，情绪激动，回自己住处拿了一把菜刀出来，直接朝原告、王长体、王善芬三人的头部砍去。经鉴定周兵患有精神分裂，案发时处于患病中。在本案中，原告明知周兵系××人，在与周兵发生纠纷时与其争吵，刺激了周兵，激化了矛盾，致使周兵将原告等人砍伤，故原告对损害后果的发生有过错，应承担相应责任。综合事发原因、事发经过等案情，本院酌定原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。因周兵系××人，属限制民事行为能力人，且未婚、未生育子女，马长芳作为周兵的母亲，是周兵的法定监护人，其对周兵有监护义务。马长芳辩称在周兵对原告等人实施伤害行为时，其进行了阻止，尽到了监护责任，不应承担责任。原告不认可马长芳的该辩称意见。本院认为，马长芳作为周兵的母亲，其明知周兵患精神分裂症多年，仍让周兵独自一人生活，其未采取妥善的监护措施，致使原告等人被害，其未尽到监护责任，对周兵造成的危害后果应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，相关赔偿费用应从周兵本人财产中支付，不足部分由马长芳赔偿。 关于赔偿数额的问题。原告主张医疗费31,761.83元，据原告提供的医疗费票据及病历资料显示，原告受伤后支付攀煤总医院医疗费360.87元、市二医院医疗费163元、市五医院医疗费30,491.04元、市三医院医疗费746.92元。马长芳对原告支付攀煤总医院医疗费360.87元、市二医院医疗费163元无异议，对市五医院医疗费30,491.04元及市三医院医疗费746.92元有异议。马长芳认为市五医院医疗费中有3000元系周兵亲属支付，市三医院医疗费与本案无关。原告认可市五医院医疗费中有3000元系周兵亲属支付，因原告亲属王长群、王善芬也被周兵致伤未起诉，故该3000元应冲抵王长群、王善芬的医疗费，根据市五医院诊断证明，原告被诊断为焦虑障碍、精神分裂症缓解期等需市三医院相关药物治疗支持，故市三医院的医疗费与本案有关。对于周兵亲属支付市五医院3000元，因系治疗原告伤情的费用，且马长芳不同意用该费用抵扣王长群、王善芬的医疗费，故本院对原告要求该费用抵扣王长群、王善芬医疗费的主张不予支持，确认该3000元系周兵亲属支付。对于原告在市三医院产生的医疗费746.92元，因马长芳不认可，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历金额诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对诊疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告仅提供了三医院的收款凭证，未提供诊断证明等相关资料，本院无法核实该费用是否与本案有关，且经本院释明，原告明确表示不要求再给举证时间举证，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求支付市三医院医疗费746.92元的主张不予支持。据马长芳提供的市二医院、市五医院门诊发票可知，周兵亲属另支付原告在市二医院医疗费117.63元、预交住院费100元、市五医院57元。原告除对100元预交款有异议外，对其余费用无异议。对于该预交款100元，因双方认可原告未在市二医院住院，且该费用未办理结算，故该100元不是原告已产生的医疗费。综上本院确认原告因治疗案涉伤情的医疗费为31,189.54元，其中原告支付28,014.91元，周兵亲属支付3174.63元。原告主张住院伙食补助费4000元，依据本市国家机关一般工作人员出差伙食补助80元／天的标准，结合原告住院50天的客观事实，本院对原告的该主张予以支持。原告主张护理费8445元，马长芳辩称原告住院期间系攀煤公司人员进行的护理，原告对此不予认可，因马长芳未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对马长芳的该辩称意见不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”的规定，因原告未提供护理人员的收入状况，结合出院证明书记载“住院期间留陪伴壹人”和住院50天的客观实际，本院参照2019年四川省居民服务业的平均工资44,085元，确认护理费为：44,085元/年÷12月/年÷30天/月×50天=6122.92元。原告主张交通费1000元，审理中原告自认出院后未复查，结合原告的就医次数及住所地与就医地的距离，本院酌情确定交通费为200元。原告主张精神抚慰金1000元，因原告的伤情未构成伤残等级，周兵被判处刑罚且原告自身对损害结果的发生有过错，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张鉴定费2300元，因该费用用于对周兵的民事行为能力鉴定，是原告受伤后主张赔偿诉讼所支出的必要费用，属于物质损失范畴，故本院予以支持。 综上，本院确认原告总损失为：医疗费31,189.54元、住院伙食补助费4000元、护理费6122.92元、交通费200元、鉴定费2300元，共计43,812.46元。结合双方的过错程度，原告应承担13,143.74元，被告应承担30,668.72元，扣除被告已经支付的3174.63元，被告还应支付原告27,494.09元，该赔偿款应从周兵本人财产中支付，不足部分由马长芳赔偿。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、被告周兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王长体医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计27,494.09元，上述赔偿费用从被告周兵本人财产中支付，不足部分，由被告马长芳赔偿； 二、驳回原告王长体的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，减半收取计506元，保全费505元，合计1011元，由原告王长体负担303.3元，被告周兵、马长芳负担707.7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  蒋春霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  邓 杰