江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1047号原告：陈建华，男，1970年10月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐祥发，男，1962年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：弋阳县新欣贸易有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村周家组**。法定代表人：吴文新，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广东省广州市天河区金穗路****负责人：刘卫国，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄峰，男，都邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，特别授权代理。原告陈建华与被告徐祥发、弋阳县新欣贸易有限公司（以下简称贸易公司）、都邦财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托诉讼代理人徐鑫、被告徐祥发、被告保险公司的委托诉讼代理人黄峰到庭参加诉讼。被告贸易公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告要求撤回对被告贸易公司的起诉，本院予以准许。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐祥发、贸易公司赔偿原告各项损失共计187280.87元；2.被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日9时15分许，被告徐祥发驾驶赣Ｅ×××**号轻型自卸货车行驶至320国道弋阳县东湖邓家高速桥路段（620公里＋500米路段）转弯时，与张文驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车（搭载陈冬香、陈建华、张芷萱、章家宜）发生碰撞，造成两车受损，张文、陈冬香、陈建华、张芷萱、章家宜受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐祥发负事故主要责任，张文负事故次要责任，陈冬香、陈建华、张芷萱、章家宜不负事故责任。2020年5月9日经上饶市公安局交通警察支队对该起事故作出复核结论，维持原事故认定。事故发生后，原告陈建华被送往弋阳县人民医院治疗。出院后，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费12000元。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告徐祥发辩称：1.车辆是我出资购买的，车辆挂牌、每年年审、保险都是被告贸易公司处理的，交了管理费，但是交了多少不清楚；2.非医保费用同意按10%扣减；3.我方为陈建华垫付了20000元，要求一并处理。被告贸易公司书面答辩：1.赣Ｅ×××**号货车是被告徐祥发出资购买，但未办理车辆转移登记手续，该车仅登记在我方名下，因此该车实际所有人是徐祥发。我方既不支配该车运营，也不从中获取收益，且与徐祥发不存在车辆挂靠关系，陈建华要求我方承担赔偿责任没有依据。2.赣Ｅ×××**号货车已投保交强险、商业三责险等各险种，陈建华的损失应由保险人负责理赔；3.陈建华诉请赔偿的部分损失费用缺乏事实和法律依据，清法院依法核定。被告保险公司辩称：1.要求扣减20%的非医保用药费用；2.部分诉请过高，部分诉请无依据；3.鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月31日9时15分许，被告徐祥发驾驶赣Ｅ×××**号轻型自卸货车行驶至320国道弋阳县东湖邓家高速桥路段（620公里＋500米路段）转弯时，与张文驾驶的赣Ａ×××**号小型轿车（搭载陈冬香、陈建华、张芷萱、章家宜）发生碰撞，造成两车受损，张文、陈冬香、陈建华、张芷萱、章家宜受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐祥发负事故主要责任，张文负事故次要责任，陈冬香、陈建华、张芷萱、章家宜不负事故责任。被告徐祥发对事故认定有异议，向上饶市公安局交通警察支队提出复议申请。2020年5月9日，上饶市公安局交通警察支队对该起事故作出复核结论，维持原道路交通事故认定。事故发生后，原告陈建华被送往弋阳县人民医院住院治疗17天。共花费医疗费42642.22元（其中被告徐祥发垫付20000元）。伤情经诊断为：1.颅底骨折伴耳漏；2.头皮撕脱伤；3.下颌骨骨折；4.左侧第4、5肋骨骨折。出院医嘱：1.清洁口腔卫生；2.软食；3.6周后复查。2020年5月13日，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日，需后续治疗费12000元，原告支付鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，并对本案非医保费用申请鉴定。经本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2020年8月18日做出鉴定：1.原告陈建华下颌骨骨折，经内固定治疗后遗留功能障碍，评定为九级伤残；2.原告陈建华的非医保费用为17585.05元。庭审中，对原告诉请的医疗费42642.22元（经鉴定，其中非医保用药费用为17585.05元），被告徐祥发对非医保费用有异议；对原告诉请的误工费16682.4元（鉴定120天×139.02元／天），被告认为其未提供损失证明，不应认可；对原告诉请的护理费8341.2元（鉴定60天×139.02元／天），被告认为应按住院天数、102元／天计算；对原告诉请的营养费2400元（鉴定60天×40元／天），被告认为应按20元／天、住院天数计算；对原告诉请的住院伙食补助费680元（住院17天×40元／天），被告认为应按30元／天计算；对原告诉请的交通费500元，被告认为应按10元／天、住院天数计算；对原告诉请的残疾赔偿金146184元（36546元／年×20年×20%），被告认为应按农村标准计算；对原告诉请的精神损害抚慰金10000元后、续治疗费12000元，被告认为应按重鉴结论计算；对原告诉请的鉴定费2400元，被告不同意承担。另查明，原告陈建华系非农业家庭户口。赣Ｅ×××**号轻型自卸货车行驶证所有人为弋阳县新欣贸易有限公司，实际车主系被告徐祥发，该车在被告保险公司处投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者商业责任险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。上述事实，有原告陈建华的身份证、户口本、医疗费发票、入院记录、出院记录、ＣＴ检查报告单、疾病证明书、用药清单，交警部门的事故认定书，江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，江西铭志司法鉴定中心鉴定意见书，被告徐祥发身份证及驾驶证，肇事车辆行驶证及保单抄件等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈建华因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告徐祥发承担主要的赔偿责任，张文承担次要的赔偿责任。因被告徐祥发驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任险，故其赔偿责任由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，但应预留剩余伤者的赔偿份额，本院根据本起事故的实际情况，先使用赔偿限额50000元（其余部分预留），余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告徐祥发自行按70%的责任比例承担。本案其他伤者张文、张芷萱、章家宜已与被告达成调解，未使用保险公司的交强险。关于原告陈建华误工费的问题，因其未提供其职业方面相关证据，其属城镇居民，故其误工费赔偿标准参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资41444元/年计算；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50744元/年计算。原告诉请的医疗费42642.22元（其中医保内医疗费25057.17元，非医保医疗费17585.05元）、后续治疗费12000元、鉴定费2400元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，护理费为8341.48元（鉴定60天×50744元/年÷365天）、误工费为13625.42元（鉴定120天×41444元/年÷365天）、营养费为1000元（5000元×20%）、住院伙食补助费为680元（住院17天×40元/天）、交通费为340元（住院17天×20元/天）、残疾赔偿金为146184元（36546元/年×20年×20%），原告诉请的精神损害抚慰金10000元，本院根据原告的伤残等级和损害后果酌定为6000元。被告徐祥发对本院委托江西铭志司法鉴定中心鉴定的非医保费用17585.05元有异议，因其未提供相关证据，本院不予采纳；被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告陈建华部分损失共计50000元（其中包括护理费8341.48元、误工费13625.42元、精神损害抚慰金6000元、交通费340元、部分残疾赔偿金21693.1元，以上合计50000元）；二、由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈建华部分损失共计115939.65元（其中包括剩余医保内医疗费25057.17元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费680元、营养费1000元、剩余残疾赔偿金124490.9元、鉴定费2400元，以上合计165628.07元的70%计115939.65元）；三、由被告徐祥发赔偿原告陈建华部分损害共计12309.54元（其中包括非医保医疗费17585.05元的70%计12309.54元），冲抵其垫付款20000元，原告陈建华应返还被告徐祥发7690.5元；四、综上，由被告都邦财产保险股份有限公司广东分公司于判决生效后十日内支付理赔款159664.15元至原告陈建华账户（款汇：陈建华，开户行：中国邮政储蓄银行贵溪市支行，账号：62×××66），支付理赔款6275.5元（扣除受理费）至被告徐祥发账户（款汇：徐祥发，开户行：中国工商银行弋阳支行，账号：62×××44）；五、驳回原告陈建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告陈建华负担608元，由被告徐祥发负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年九月二十三日书记员  郑 嫣