湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0114民初2031号原告：欧阳万芝（死者周法章之母），1940年1月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：孙翠香（死者周法章之妻），1962年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：周杰（死者周法章之子），1985年5月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告：周纯（死者周法章之女），1988年9月28日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，上列原告共同的委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被告：国网湖北省电力有限公司武汉供电公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。法定代表人：明煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区红城一顺家庭农场，住所，住所地武汉市蔡甸区永安街红城村潘李湾**div>经营者：李得平，男，1977年2月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告欧阳万芝、孙翠香、周杰、周纯与被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司（以下简称供电公司）、武汉市蔡甸区红城一顺家庭农场（以下简称家庭农场）生命权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳万芝、孙翠香、周杰、周纯及其共同委托诉讼代理人陈祖信，被告供电公司的委托诉讼代理人王宣及被告家庭农场均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告各项经济损失共计1142610元（此款已减除周法章应承担责任部分）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年5月1日12时50分许，原告亲属周法章在家庭农场经营的鱼塘钓鱼，手持钓鱼竿从供电公司所有的110KV侏皂线52#—53#线路下方通行时，钓鱼竿不慎与导线发生放电，周法章被短路电流灼伤，后被送至武汉第三医院住院抢救36天，因伤情严重，于2020年6月6日不幸身亡。本案发生的主要原因是供电公司线路离地面距离达不到规定的高度。因赔偿事宜，原告与被告协商多次未果。被告供电公司辩称，架设线路的参数符合国家标准，我公司对线路尽到管理义务，对受害人周法章不存在过错；案发地附近设有安全警示标志，且定期对线路进行巡视管理；损害发生时间点是在湖北省突发疫情期间，受害人自身非因生活必须所需，外出不具有必要性，违反了疫情防控期间的政策；受害人未经允许在电力设施保护区内钓鱼，行为具有违法性；受害人具备完全行为能力，应当认识到在高压线下钓鱼具有危险性，其未尽合理注意义务，应对自身受害承担主要责任；诉请要求我公司承担的金额比例过高，无事实与法律依据。综上，请求法院依法判决。被告家庭农场辩称，周法章近几年来我农场钓鱼，他是知道鱼池中间有高压线，存在危险的，他的同伴黄超当时在场并提醒他上方有高压线，我和我家人也再三叮嘱鱼池上方有高压线，远离高压线到安全距离，注意安全，此事故因周法章不慎而发生；周法章不是在钓鱼过程中发生触电的，而是在侏皂线下方通行时发生的，我与该事故的发生不构成因果关系；我与原告不存在经营买卖关系。从我鱼池经过的高压线路是20世纪70年代架设的线路，基于当时各方面的原因，架设的高度标准过低，跨度过大，加上年久失修，存在不同程度的安全隐患问题；我鱼池上的高压线离地面只有5米，不符合国家标准，存在极大的安全隐患，严重影响我的养殖经营及生产操作和我全家的人身安全，我一直无间断反映此事，可至今没有解决，导致了这次事故的发生；在我和我父亲的反映下，相关部门在此设立警示牌，但不足以起到安全防范效果，因为隐患源没有切断。在供电部门内部完全不重视安全问题，不理不睬，一旦出事就推卸责任。综上，供电公司安全意识淡薄，违规经营，明知电线杆裸露线、高度不达标、不符合国家标准，也不采取切实有效的防护措施，直接导致本案发生。我不同意赔偿原告的损失。本案查明的主要事实：2020年5月1日，周法章在家庭农场钓鱼过程中，手持钓鱼竿在涉案线路110KV侏皂线52#—53#线路下方通行时被电弧击伤，遂即被送往武汉市第三医院住院治疗36天。出院诊断为全身多处高压电弧火焰烧伤60%Ⅱ°—Ⅲ°、肩和上肢三度烧伤、髋和下肢三度烧伤、躯干三度烧伤等。出院医嘱为回当地医院继续治疗、加强营养并避免创面受压、不适随诊。原告支出医疗费577991.2元。同年6月6日，周法章被武汉市卫生健康委员会出具《死亡医学证明书》，死因确认为触电身亡，并于同年6月7日火化。原告支出殡葬费用3555元。周法章住院期间，原告周杰于2020年5月13日与被告供电公司签订《协议书》，约定供电公司于5月22日前一次性先行垫付医疗费80000元；该协议还约定了其他事项。嗣后，供电公司按协议支付了该款项；被告家庭农场支付10000元。还查明，原告欧阳万芝与周玉尧（2013年6月28去世）于1961年6月15日生育长子周法章，于1970年3月2日生育次子周红星；周法章家庭在蔡甸区××一直从事餐饮业。另查明，涉案线路产权国有，管理人为供电公司。事发地52#—53#线路经供电公司于2020年5月5日及23日两次巡视，巡视记录均为导线对地距离不足、需做保护。同年9月10日，经本院组织双方现场勘测，事发地周围居民较少，但车辆可直达；该线路距离事发地点的垂直距离为5.18米。根据《中华人民共和国国家标准110KV～750KV架空输电线路设计规范（GB50545-2010）》规定，事发区域为非居民区，电线架设不符合国家标准。供电公司在涉案鱼池附近设置有警示牌，上写“请与上方高压电线保持6米以外距离，否则有触电危险”。家庭农场在涉案鱼池附近未设置警示标识，其经营者李得平日常向垂钓人员口头警示注意高压线路。2020年9月16日，原告与家庭农场达成协议，由家庭农场另行赔偿10000元后，双方不再发生争议。当日，家庭农场履行完毕。本院认为，生命权受法律保护。周法章触电身亡，事故相关各方应按照法律规定承担相应责任。周法章系完全民事行为能力人，其忽视自身安全以致途经高压电线下方时被上空高压线电弧击伤，其应自行承担20%责任。被告家庭农场的经营者李得平虽口头提示注意安全，但未设置安全警示牌，故家庭农场未能有效提醒垂钓人员注意垂钓安全，应对周法章死亡承担5%民事赔偿责任。被告供电公司系涉事线路管理方，虽已设置安全警示标识，但依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定应对周法章死亡承担无过错责任，且涉案线路的架设不符合国家技术标准，故应承担75%的民事赔偿责任。原告诉请赔偿的损失项目包括：1、医疗费，按医疗机构收费凭据认定为577991.2元；2、死亡赔偿金，按2020年湖北省城镇居民人均可支配收入计算为37601元/年×20年=752020元；3、丧葬费，按2020年湖北省月平均工资标准计算六个月为64661元÷2=32330元（该款项应包括葬费用3555元）；4、被抚养人生活费，根据周法章家庭情况并依照2020年湖北省城镇居民人均生活消费性支出计算为26422元/年×5年÷2人=66055元；5、住院伙食补助费，参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合病历资料计算为50元/天×36天=1800元；6、营养费，根据医嘱计算为50元/天×36天=1800元；7、护理费，根据病历资料并按2020年度湖北省从事居民服务业平均工资标准计算为42677元÷365天×36天=4209元；8、误工费，因原告未提供证据证实，本院依法不予采信；9、住宿费，因原告未提供证据证实，本院依法不予采信；10、交通费，根据原告处理丧葬事宜需租、乘车等情况酌定为500元；11、因周法章触电身亡事件确实给原告造成了一定的精神痛苦，本院综合考虑相关责任人在此事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定精神损害抚慰金为10000元。上列9项经济损失合计1446705.2元，被告供电公司应承担的赔偿金额为1446705.2元×75%=1085028.9元，又其已先行支付80000元应予扣减，故其实际应赔偿金额为1085028.9元-80000元=1005028.9元。因原告与被告家庭农场就赔偿问题达成协议，且家庭农场已履行完毕，故对原告要求家庭农场赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告国网湖北省电力有限公司武汉供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告欧阳万芝、孙翠香、周杰、周纯各项经济损失共计1005028.9元。二、驳回原告欧阳万芝、孙翠香、周杰、周纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6213元，减半收取计3106.5元，由原告欧阳万芝、孙翠香、周杰、周纯负担374.1元，由国网湖北省电力有限公司武汉供电公司负担2732.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇二〇年九月十四日法官助理李智书记员蒋庆豪