广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初683号 原告：黄彩燕，女，1934年8月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：董贺满（原告女儿），女，1958年1月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区致诚法律服务所法律工作者。 被告：邓伟健，男，1992年12月30日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所广西梧州市冬湖路**。统一社会信用代码：914504057852076335。 负责人：周建毅，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄善康，广西正立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦云飞，广西正立律师事务所律师。 原告黄彩燕与被告邓伟健、中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩燕的委托诉讼代理人董贺满、赖德章，被告邓伟健 ，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司(以下简称平安保险公司)的委托诉讼代理人黄善康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄彩燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告邓伟健赔偿原告医疗费64908.13元、住院伙食补助费10100元、营养费35880元、护理费244440元、护理辅助用品费937.37元、交通费1212元，共计357477.50元；2.判决被告平安保险公司对被告邓伟健的上述赔偿义务在保险限额内承担赔付责任。事实与理由：2019年12月20日早上6时许，被告邓伟健驾驶桂Ｄ×××××小型面包车沿万秀区向长洲区由东往西方向行驶至长洲区丽港华府对开路段人行横道时，将正在步行通过人行横道的原告黄彩燕撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告先被送到梧州市医院，后被送到梧州市工人医院住院救治，医院初步诊断：1.急性闭合性轻型颅脑损伤；左额部头皮血肿；2.全身多处软组织挫伤；补充诊断3.左坐骨骨折。原告因本案道路交通事故受伤从2019年12月20日至2020年3月30日共住院治疗101天，共支出医疗费74908.13元、护理人员陪护费25680元，被告平安保险公司自原告入院治疗至原告出院仅支付了1万元医疗费给梧州市工人医院。 梧州市公安交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年12月26日作出梧公交事故认字[2019]第H4504051201912200645号《道路交通事故认定书》，确定：1.被告邓伟健承担此事故的全部责任；2.原告黄彩燕无责任。 现原告出院至今因伤仍需24小时陪护，每天要支付护理人员陪护费200元，原告家属为此支出护理人员陪护费4800元（从2020年3月30日暂计至4月12日）。上述期间原告家属曾多次与被告平安保险公司协商赔付事项，但均因赔偿金额问 题协商无果。现原告请求被告赔偿原告因事故造成的损失：医疗费64908.13元、住院伙食补助费10100元、护理费244440元、营养费35880元、护理辅助用品费937.37元、交通费1212元，上述6项共计357477.50元。 另，因原告刚出院暂时未能做伤残鉴定，原告保留另案起诉两被告赔偿残疾等级项目的权利。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告平安保险公司辩称，一、桂Ｄ×××××小型面包车在被告处投保了交强险和第三者责任险（保险金额100万元，不计免赔率），保险期限为2019年1月29日至2020年1月28日。被告已支付原告医疗费1万元。对原告诉请合理合法部分的损失，被告同意在交强险剩余分项限额进行赔付，对超出交强险由被告邓伟健承担的部分损失，若无免责事由，可由被告在第三者责任保险限额内直接赔付给原告；二、关于损失项目计核的异议意见：1.医疗费：根据正式票据结合医疗机构意见核定，但应对非医疗保险用药和治疗项目进行扣减，扣除非医保比例为15%；2.住院伙食补助费：原告住院101天，经核为10100元；3.护理费：（1）缺乏劳动合同、工资支付凭证、单位停发工资证明证实护理人员的工作和工资收入情况，结合原告的身份情况，应按居民服务业计算101天；（2）原告主张按法定节假日三倍工资计算春节三天护理费缺乏依据证实；（3）无医嘱证实出院后仍需要护理，故出院后的护理费不应核定；4.营养费：根据医嘱，按20元／天计算101天较为合理；无医嘱证实出院后仍需加强营养，出院后的营养费不应核定；5.护理辅助用品费：缺乏医嘱证实，不应核定；6.交通费：缺乏发票证实，同意法院在500元内酌定；三、因被告平安保险公司不是本案致诉的责任人，而诉讼费用也不是保险的承保责任范围，故诉讼费用应由原告和致害人按有关规定负担。 被告邓伟健辩称，同意被告平安保险公司的答辩意见。 经审理查明，2019年12月20日6时许，被告邓伟健驾驶桂Ｄ×××××小型面包车沿万秀区由东往西方向行驶，至丽港华府对开路段时，与由北往南方向正在步行通过人行横道的原告黄彩燕撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年12月26日作出梧公交事故认字［2019］第Ｈ4504051201912200645号《道路交通事故认定书》，认为被告邓伟健驾驶桂Ｄ×××××小型面包车在道路上行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行所致，无证据证明原告在此事故中有与事故发生存在因果关系的违法行为，故认定被告邓伟健承担此事故的全部责任，原告黄彩燕无责任。 事故发生后，原告到梧州市医院就诊，同日到梧州市工人医院入院治疗至2020年3月30日出院，共住院101天。出院诊断为：重度骨质疏松、左坐骨骨折、双膝骨性关节炎、急性闭合性轻型颅脑损伤、左额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤、肺部感染、冠心病、多发性脑梗死。出院医嘱为：1.建议出院后继续积极治疗；2.患者坐骨骨折完全愈合前需陪人24小时陪护；3.加强营养支持，心内科密切治疗冠心病；4.定期复查，我科随诊。原告住院期间的医疗费用为74222.43元。 原告作为甲方（雇主、生活照顾需求方）通过丙方广西陪陪我健康科技有限公司（平台方、居间人机构）与乙方莫丽（照护人员、服务供应方）签订一份《陪陪我健康服务平台病患照护服务协议》，约定丙方根据甲方的需求，介绍乙方到指定地点梧州市工人医院骨科为甲方提供生活照顾服务，起止时间为2019年12月21日至2020年3月30日，协议有手写“100天×240元/天=24000元＋1440元，初一至初三3天按三倍工资计算，总金额为25440元”的字样。广西陪陪我健康科技有限公司分别于2019年12月31日、202 0年1月31日、2月29日、3月30日出具《收据》，载明原告的陪护费分别为2640元、8880元、6960元、6960元。原告出院后购买轮椅车支出594元、成人纸尿裤343.37元。 原告于2020年6月4日向本院提出司法鉴定申请，要求对原告出院后护理期限、营养期限、营养费用进行司法鉴定。本院依法委托广西公明司法鉴定中心、广西盛邦司法鉴定中心进行鉴定，广西公明司法鉴定中心于2020年8月11日向本院出具《退鉴说明函》，因目前尚无相关的鉴定标准及细则参考，对原告的鉴定不予受理；广西盛邦司法鉴定中心于2020年8月18日出具《退案函》，认为原告损伤已愈合、营养费不属于该机构的业务范围，对原告的鉴定不予受理。故本院终结本案司法鉴定委托。 被告邓伟健所有的桂Ｄ×××××小型面包车在被告平安保险公司处投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，不计免赔率，保险期限从2019年1月29日至2020年1月28日。事故发生后，被告邓伟健为原告垫付住院押金3000元，被告平安保险已向原告支付医疗费1万元。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、入院记录、出院记录、门（急）诊通用病历、疾病证明书、医疗住院收费票据、住院患者费用清单、《陪陪我健康服务平台病患照护服务协议》、《收据》及当事人陈述在卷佐证，证据充分，本院予以确认。 本院认为，被告邓伟健驾驶桂Ｄ×××××小型面包车在道路上行驶遇行人正在通过人行横道时未停车让行，造成原告受伤、桂Ｄ×××××小型面包车车辆损坏，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队因此认定被告邓伟健负事故全部责任，原告无责任，责任划分清楚，结论客观公正，本院予以采纳。被告邓伟健依法对事故造成原告损伤的损失应予赔偿。 公民的身体权、健康权受法律保护。原告黄彩燕因道路交通事故造成的人身损失，依法有权向赔偿义务人请求赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2020年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的损失有：1.医疗费74222.43元，有医疗住院收费票据以及入院记录、出院记录予以印证，可以确认；2.住院伙食补助费10100元（101天×100元/天），原告该项请求符合法律规定，予以支持；3.营养费2020元（101天×20元/天），有医嘱予以佐证，予以支持；4.交通费800元，原告主张交通费1212元，被告不予认可，考虑到原告因本次事故确实会产生一定的交通费，本院酌情支持；5.护理费32132.38元，原告住院101天需24小时陪护，按2020年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元计算2人；6.护理辅助用品费937.37元，是因交通事故受伤而产生的合理费用，且有发票佐证，予以支持。综上原告的损失为120212.18元。原告请求被告支付出院后三年的护理费、营养费，但无医嘱或司法鉴定意见佐证需要继续护理及增加营养，故本院不予支持。原告同时请求护理费年初一至初三按240元/天的三倍工资计算，并提供了《陪陪我健康服务平台病患照护服务协议》、《收据》，但该协议是原告自行签订，被告又不予认可，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三 ）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案交通事故发生时桂Ｄ×××××小型面包车处于保险期间，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险且不计免赔率。在本次事故中所造成原告的合理损失，应先由被告平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告平安保险公司已向原告垫付了交强险医疗费用赔偿限额的1万元，还应在交强险的伤残死亡赔偿限额内赔偿原告损失33869.75元（交通费、护理费、护理辅助用品费），余下的事故损失76342.43元扣减被告邓伟健垫付的住院押金3000元，余下的73342.43元在第三者责任保险范围内赔偿，被告平安保险共应赔偿原告107212.18元。由于被告平安保险已经足额赔偿原告损失，故被告邓伟健在本案中不需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应赔偿原告黄彩燕事故损失人民币107212.18元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6662元，减半收取计3331元，由原告黄彩燕负担2332元，被告邓伟健负担316元，被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担683元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 莫超雄 附适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照 道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（ 以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。