北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6545号原告：天王电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：董观明，董事长。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。被告：北京呈祥兴业商贸有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇赵家场村村委会东150米。法定代表人：胡家祥，经理。原告天王电子（深圳）有限公司（以下简称：天王电子公司）与被告北京呈祥兴业商贸有限公司（以下简称：呈祥兴业公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天王电子公司的委托诉讼代理人李金晶到庭参加诉讼，被告呈祥兴业公司的法定代表人胡家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天王电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令呈祥兴业公司支付呈祥兴业公司销售款81518.14元及违约金，违约金以81518.14元为基数，自最后一期付款时间即2019年8月24日起支付至实际给付之日止，每日按81518.14元的1%计算；2.本案诉讼费用由呈祥兴业公司承担。事实和理由：天王电子公司与呈祥兴业公司于2018年6月签订《代销合同》，约定由呈祥兴业公司代理天王电子公司销售天王牌手表，委托期限为2018年7月1日至2019年6月30日。2019年5月8日，天王电子公司与呈祥兴业公司确认，呈祥兴业公司尚欠天王电子公司销售款73146.7元，欠天王电子（深圳）有限公司天津分公司（以下简称：天津分公司）代天王电子公司交付的天王牌手表销售款8371.44元，共计81518.14元。《代销合同》第十条第2条A项约定，甲方收到乙方开具的货款发票后7日内结清乙方货款。若甲方逾期不支付乙方货款，乙方有权向甲方收取每日1%的违约金，甲方不得提出异议。天王电子公司与天津分公司协商确认呈祥兴业公司欠天津分公司的8371.44元货款应由天王电子公司所有，并由天王电子公司向天津分公司主张权利。呈祥兴业公司辩称，不同意支付天王电子公司的诉讼请求。呈祥兴业公司拖欠天王电子公司的货款金额为77053.16元，同意支付该77053.16元，但目前没有支付能力。不同意支付违约金，因为没有核对账目。天王电子公司提交以下证据：代销合同、欠款确认书、债权确认证明、发票。呈祥兴业公司对天王电子公司提交的上述证据的真实性均认可，故本院对天王电子公司提交的证据的真实性均予以采信。呈祥兴业公司提交电脑截屏打印件一页，以证明其公司应付金额中应扣减电费3800元及465元、办理胸卡的费用200元。天王电子公司对呈祥兴业公司提交的上述证据的真实性不认可。因呈祥兴业公司提交的上述证据并无天王电子公司的认可且亦无其他证据佐证，故本院对呈祥兴业公司提交的上述证据的真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：呈祥兴业公司（甲方）与天王电子公司（乙方）签订《代销合同》，约定，乙方提供“天王表”品牌手表给甲方代销，其表款型号及数量乙方需根据实际情况配备给甲方，甲方提供给乙方销售产品的商场（商铺）为阜成门华联；乙方供货给甲方代销，在甲方未支付该货物货款之前，货物所有权归乙方所有，但货物由甲方承担保管责任及意外风险灭失责任。第十条载明：双方约定以乙方专柜商品销售收入的75%作为所售产品之货款。甲方每月5日提供当月的结算单（或对账单），乙方应该在收到结算单（或对账单）三日内审核无误后开具税票。甲方收到乙方开具的货款发票后7日内结清乙方货款；乙方收到甲方当月的结算单（或对账单）三日内审核无误并书面告知甲方后，甲方须于7日内支付乙方已售商品的货款；注：若甲方逾期不支付乙方货款，乙方有权向甲方收取每日1%的违约金，甲方不得有异议。2019年5月8日，呈祥兴业公司向天王电子公司出具欠款确认书两份。其中一份载明：截止2018年12月31日，欠天王电子公司销售款73146.7元。其中2018年10月28527.28元，2018年11月26219.54元，2018年12月18399.88元。另一份载明：截止2019年4月30日，欠天津分公司销售款8371.44元。其中2019年1-3月7489.88元，2019年4月881.56元。2019年11月8日，天津分公司出具《债权确认证明》。内容为：天津分公司是天王电子公司的分公司，2019年1月至4月，天王电子公司指示天津分公司向呈祥兴业公司交付天王表代为销售，目前呈祥兴业公司欠付天津分公司代天王电子公司交付的天王表货款8371.44元。现天津分公司与天王电子公司协商一致，确认上述8371.44元债权应由天王电子公司所有。天王电子公司提交增值税专用发票5张，开票日期分别为2018年11月9日、2018年12月12日、2019年1月16日、2019年4月17日、2019年7月17日。其中开票日期为2019年4月17日、2019年7月17日的两张发票载明的销售方为天津分公司，金额分别为7489.88元、881.56元。其余发票载明的销售方为天王电子公司，金额分别为41298.5元、26219.54元、18399.88元。庭审中，天王电子公司称，其公司最后一次向呈祥兴业公司开具发票并交付给呈祥兴业公司的时间是2019年7月17日。呈祥兴业公司认可收到天王电子公司交付的全部发票，但主张其公司一般是在开票日期后30天内收到相应的发票。呈祥兴业公司提交截屏打印件，主张经其公司与天王电子公司财务人员核对，对于金额为8371.44元的欠款确认单，应扣减金额为3800元、465元的两笔电费，并应扣减办理胸卡的费用200元。天王电子公司称，同意扣减200元，但不同意扣减其余金额。本院认为，天王电子公司与呈祥兴业公司签订了《代销合同》，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行合同义务。两份欠款确认书可以证明，呈祥兴业公司认可欠付天王电子公司销售款73146.7元、8371.44元，现天王电子公司同意扣减办理胸卡费用200元，本院不持异议。天王电子公司不予认可呈祥兴业公司关于欠付款项还应扣减电费3800元、465元的抗辩主张，且呈祥兴业公司亦未能提供证据予以证明，故本院对呈祥兴业公司的上述抗辩意见不予支持。《代销合同》约定，呈祥兴业公司收到天王电子公司开具的货款发票后7日内结清天王电子公司的货款。天王电子公司虽未能提供证据证明其向呈祥兴业公司交付发票的日期，但结合呈祥兴业公司关于其公司于发票开具日期后30日内收到相关发票的陈述，可以认定天王电子公司至少于2019年8月16日前完成了对本案销售款的发票的交付义务。现呈祥兴业公司未按合同约定于七日内完成结清货款义务，故天王电子公司关于呈祥兴业公司应支付销售款81318.14元并自2019年8月24日起支付违约金至实际给付之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因天王电子公司未提交证据证明其损失金额，且双方约定的日1%的计算标准过高，故本院对违约金的计算标准予以调整为：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京呈祥兴业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付天王电子（深圳）有限公司销售款81318.14元；二、北京呈祥兴业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付天王电子（深圳）有限公司违约金，违约金以81318.14元为基数，自二〇一九年八月二十四日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止；三、驳回天王电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，由天王电子（深圳）有限公司负担5元（已交纳），由北京呈祥兴业商贸有限公司负担其余的1833元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李蕊二〇二〇年九月十一日书记员  刘航