wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院   刑事判决书   （2020）甘1202刑初232号   公诉机关陇南市武都区人民检察院。   被告人肖某，甘肃省陇南市人。2018年8月10日因犯故意伤害罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2019年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2020年5月20日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人李某，甘肃秦陇律师事务所律师，陇南市武都区法律援助中心指派。   被告人石某，甘肃省陇南市人。2019年11月26日因涉嫌寻衅滋事罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2020年5月20日被执行逮捕，现羁押于武都区看守所。   辩护人杨某，甘肃秦陇律师事务所律师。   陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2020）189号起诉书指控被告人肖某、石某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人李某、被告人石某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。   陇南市武都区人民检察院指控：2019年4月13日2时许，被告人肖某、石某酒后与朋友尹红勤、尹燕飞行走至××区自来水北面“名媛KTV”旁边的十字路口处嬉闹时，胡杨青驾驶×××红色马自达途径该地并向肖某等人鸣笛示意，石某、肖某便与胡杨青发生口角，石某来到胡杨青车辆驾驶室位置并用拳头砸胡杨青，拉扯胡杨青下车，肖某用脚踹胡杨青车辆左侧前门及后门处，并随手拿起旁边华亿宾馆门口的花盆砸向胡杨青车辆，致胡杨青车辆受损，胡杨青下车后，肖某、石某再次对胡杨青拳打脚踢，肖某持拖把杆对胡杨青进行殴打，致胡杨青头面部受伤。经陇南市第一人民医院诊断：胡杨青伤情为颅脑损伤、额部头皮血肿并裂伤、膝关节损伤（右侧）、四肢多处皮肤烫伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：胡杨青本次损伤程度属轻微伤；经陇南市武都区发展和改革局认定：涉案标的在2019年4月12日总认定价格为4060元。   认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。   公诉机关认为，被告人肖某、石某随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。被告人肖某在缓刑考验期内再次故意犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。二被告人自愿认罪认罚，且与被害人在审判阶段达成和解，将被告人肖某量刑建议调整为有期徒刑一年一个月；将被告人石某量刑建议调整为有期徒刑十一个月，并结合社会调查评估意见决定是否适用缓刑。   被告人肖某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的意见：对起诉书指控的事实及罪名无异议，但被告人具有以下从轻或者减轻的情节，首先，被告人具有自首情节；其次，被告人对被害人进行赔偿并取得了被害人谅解；再者，被害人对本案的发生也有一定的过错；最后，被告人当庭自愿认罪认罚。   被告人石某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。   辩护人的意见：一、对指控的罪名没有异议；二、被告人具有法定及酌定从轻或减轻处罚的量节，本案被害人对本起案件的发生存在过错，被告人石某参与程度较低，且主动到案，自愿认罪，系自首。被告人主观恶性不大，系初犯。   经审理查明：2019年4月13日2时许，被告人肖某、石某酒后与朋友尹红勤、尹燕飞行走至××区自来水北面“名媛KTV”旁边的十字路口处时，胡杨青驾驶×××红色马自达途径该地并向肖某等人鸣笛示意，为此石某、肖某与胡杨青发生口角，石某来到胡杨青车辆驾驶室位置并用拳头砸胡杨青，拉扯胡杨青下车，肖某用脚踹胡杨青车辆左侧前门及后门处，并随手拿起旁边华亿宾馆门口的花盆砸向胡杨青车辆，致胡杨青车辆受损，胡杨青下车后，肖某、石某再次对胡杨青拳打脚踢，肖某持拖把杆对胡杨青进行殴打，致胡杨青头面部受伤，在此过程中，胡杨青不慎将自己的手烫伤。经陇南市第一人民医院诊断：胡杨青伤情为颅脑损伤、额部头皮血肿并裂伤、膝关节损伤（右侧）、四肢多处皮肤烫伤。经甘肃陇正司法鉴定所鉴定：胡杨青本次损伤程度属轻微伤；经陇南市武都区发展和改革局认定：涉案马自达牌小型轿车被损毁修复价格在2019年4月12日总认定价格为4060元。庭审前，石某与胡杨青达成和解，胡杨青对被告人肖某、石某的行为表示谅解。   另查明，被告人石某于2019年5月14日主动投案,被告人肖某于2020年2月24日投案自首。被告人肖某因犯故意伤害罪于2018年8月10月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期自2018年8月24日至2019年8月23日止；2018年6月12日因故意伤害被苍南县公安局行政拘留十日。后于2018年6月22日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审，共羁押24日。   上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。   上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。   本院认为，被告人肖某、石某随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人肖某、石某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。二被告人系自首，依法从轻处罚。二被告人取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人肖某在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人石某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。二辩护人关于被害人有过错的辩护意见与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   一、撤销浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327刑初883号刑事判决书对被告人肖某宣告的缓刑；被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪故意伤害罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期24日，自2020年5月20日起至2021年12月26日止。）   二、被告人石某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李芳明   人民陪审员 赵桂兰   人民陪审员 李咏梅   二〇二〇年九月十一日   法官助理 王 波   书记员 姜 瑜
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初2635号原告：刘寸东，男，1985年11月19日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，被告：六盘水万全宏运输有限责任公司，住所地：贵州省水城县化乐乡化启村老猫场组，统一社会信用代码：91520221337464249Ｒ。法定代表人：何元军，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司，住所地：六盘水市六枝特区人民路**，统一社会信用代码：91520000662994606Q。法定代表人：迟恩波，系该公司总经理。被告：贵州华隆煤业有限公司化乐分公司，住所地：贵州省水城县化乐乡，统一社会信用代码：91520200599392441L。法定代表人：郭兴林，系该公司总经理。原告刘寸东诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后依法进行了审理。经审理查明，原告刘寸东诉请被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案，原告提供的证据不能证明三被告与其诉请的运输合同关系之间具有关联性，我院依法按程序向原告释明后，限期内原告也未能提供其他证据予以证明三被告与本案具有关联性。本院认为，原告刘寸东起诉被告六盘水万全宏运输有限责任公司、贵州华隆煤业有限公司、贵州华隆煤业有限公司化乐分公司运输合同纠纷一案被告主体不适格，故依法应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第（二）、（三）项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘寸东的起诉。预交的案件受理费279元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  岑大波二〇二〇年九月二十一日书记员  姚泓伽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1733号申请执行人：张亚，女，1992年8月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：王云涛，男，1988年10月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第866号民事判决书，受理张亚申请执行王云涛离婚纠纷一案。执行内容为：由被执行人王云涛给付申请执行人张亚子女抚养费52,800元，承担执行申请费692元。执行中，申请执行人张亚以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1733号案件的执行。如被执行人王云涛未按和解协议履行，申请执行人张亚可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十九日书记员  饶琴艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21737号上诉人（原审原告）：汪训澄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址湖北省阳新县，被上诉人（原审被告）：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**楼裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。上诉人汪训澄因与被上诉人深圳回亿科技有限公司（以下简称回亿科技公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初21885号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理，本案现已审理终结。上诉人汪训澄上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院继续审理。汪训澄向一审法院起诉请求：1.回亿科技公司向汪训澄退还货款210891元；2.回亿科技公司承担诉讼费用。一审法院裁定结果：驳回汪训澄的起诉。本院认为，被上诉人回亿科技公司已涉嫌犯罪，公安机关已经立案侦查，本案依法已不应由法院审理。一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定裁定驳回上诉人起诉，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 李娟（兼）
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保985号 关于平安银行股份有限公司石家庄分行申请执行杨君英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月27日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保251号 本院刑事审判庭、陆汉伍： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之三十二刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年8月26日依法对被告人陆汉伍名下银行存款及支付宝、财付通账号进行冻结，冻结额度为100000元，冻结期限为一年，冻结到位共计6128.71元； 二、本院已于2020年9月4日依法对被告人陆汉伍名下车牌号为桂Ａ×××××汽车进行查封，查封期限为二年； 三、本院已于2020年8月27日依法对被告人陆汉伍名下坐落于南宁市西乡塘区秀安路××号棕榈湾××号楼××单元××号房不动产权进行查封； 四、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月七日
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5651号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：丁修水，男，1988年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初133号刑事判决书，于2020年8月4日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人应收缴罚金1000元、退赔被害人款项3060元，暂扣于厦门市公安局禾山派出所的帽子1顶、黑色长袖T裇1件，均发还被告人丁修水，暂扣于厦门市公安局禾山派出所的“十字”螺丝刀2把、电动车充电器1个，予以没收。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的罚金，毅发函至厦门市公安局禾山派出所要求移送“十字”螺丝刀2把、电动车充电器1个，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初5462号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段**。负责人：吴在学,总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：山东久和商贸有限公司，住，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处东风中路**/div>法定代表人：张芳，执行董事。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告山东久和商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2020年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼，被告山东久和商贸有限公司经本院传票传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向本院提出诉讼请求：1.确认解除原告与被告于2020年2月签订的《物联网附属产品部件采购合同（掌握好红外额温枪YMITF01）》;2.判令被告向原告返还82万元及违约金（截至2020年6月1日的违约金为18040元，自2020年6月2日起至实际给付之日，以82万元为基数，按照日2‰的标准计算违约金）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年2月，原告与被告签订《物联网附属产品部件采购合同（掌握好红外额温枪YMITF01）》，约定：被告向原告提供人马红外额温枪HM02G02，数量2000套，供货时间为2020年2月23日前发出2000台；费用总价（含税）为人民币92万元；若被告在2020年2月23日内仍未交付的，原告有权解除本协议，被告在3日内无条件退还原告支付款项，每逾期一天，应向被告支付金额2‰的违约金。合同签订后，原告支付了全部货款，但是被告未按照约定交付货物。2020年5月15日，原告向被告发出关于解除合同的通知，但被告并未按照约定返还款项，至今，被告仍欠付原告款项82万元。山东久和商贸有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月23日，原、被告签订《物联网附属产品部件采购合同（掌握好红外额温枪YMITF01）》，约定原告向被告订购西人马红外额温枪HM02G02，2020年2月23日前发出2000台，费用总价（含税）为人民币92万元。同时约定若被告在2020年2月23日内仍未交付的，原告有权解除协议，被告在3日内无条件退还原告支付款项，每逾期一天，应支付金额2‰的违约金。被告法定代表人张芳在该合同上签字并加盖了被告公章。合同签订前后，原告分四笔向被告法定代表人张芳账户支付了全部92万元货款：2020年2月22日支付20万元，2020年2月23日支付26万元，2020年2月24日支付29万元、17万元。但被告未依约交付货物，于2020年2月25日退还原告货款10万元。2020年5月15日，原告通过中国邮政EMS向被告发出《关于解除的通知》，被告于2020年5月17日拒收退回。以上事实，有原告提交的《物联网附属产品部件采购合同（掌握好红外额温枪YMITF01）》、银行流水凭证、微信聊天记录、中国邮政EMS快递单以及开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《物联网附属产品部件采购合同（掌握好红外额温枪YMITF01）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。被告收到原告货款后未能按照约定及时供货，亦未按约定在3日内无条件退还原告支付款项，构成违约，原告有权要求被告返还剩余货款82万元并支付自2020年2月27日起至实际给付之日止的违约金。但合同约定的违约金过高，有违公平原则，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，被告于2020年5月17日收到原告发送的解除合同的通知，故原、被告之间的《物联网附属产品部件采购合同（掌握好红外额温枪YMITF01）》依法于2020年5月17日解除。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃抗辩、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与山东久和商贸有限公司签订的《物联网附属产品部件采购合同（掌握好红外额温枪YMITF01）》于2020年5月17日解除；二、山东久和商贸有限公司于判决生效后七日内返还中国联合网络通信有限公司重庆市分公司货款82万元及违约金（违约金以82万为基数自2020年2月27日起至实际给付之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计6090元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张瑞环二〇二〇年九月三十日书记员  李思苇
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4058号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：温杰航，男，1994年08月16日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人温杰航信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4092号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人温杰航应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金7989.91元及相应的利息、违约金和手续费（计至2018年12月25日止的利息552.38元、违约金445.46元、手续费82.74元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人温杰航负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4058号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫黄蓉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初365号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人张某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省庄浪县，住甘肃省平凉市。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]295号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月10日2时42分许，被告人张某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿固原市区安康路由西向东行驶至太阳城停车场附近路段时，被执勤交警当场查获。经提取被告人张某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人张某系醉酒驾驶机动车。建议对被告人张某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人张某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二〇二〇年九月二十二日书记员 苟亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17035号 原告：朱庆福，男,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱庆福与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆福到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22754元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资22754元。2019年，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额26494元，后记载欠款余额16094元。2020年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额6660元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱庆福劳务费22754元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（原告已预交），由被告负担184元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初10224号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：周树森，男，1956年7月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称“长城物业公司”）与被告周树森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长城物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长城物业公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由长城物业公司负担（已交纳）。审判员  刘方展二〇二〇年九月十一日书记员  黄默然
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117财保82号申请人:山东三耀空调设备有限公司，住所山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处康博大道**中旺大厦****。统一社会信用代码：91371400MA3N59BQ8U。法定代表人：李怀彬，总经理。委托诉讼代理人：杨社，男，德州德城二屯法律服务所法律工作者。被申请人：北京鹏成顺泰商贸有限公司，住所北，住所北京市通州区新华西街**院**楼**617会信用代码：911101023063277789。法定代表人：刘明。申请人山东三耀空调设备有限公司（以下简称三耀公司）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京鹏成顺泰商贸有限公司（以下简称鹏成公司）在中国工商银行王府井新东安支行的账户（账号：×××）内存款650000元予以冻结。申请人三耀公司以其中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2020年9月2日出具的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人三耀公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京鹏成顺泰商贸有限公司在中国工商银行王府井新东安支行的账户（账号：×××）内存款650000元，期限为1年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谢颖霞二〇二〇年九月四日法官助理 刘东遥书 记 员 朱雪娇
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3721号之一 申请执行人：宁波盛和灯饰有限公司。住所地：浙江省象山经济开发区蓬莱路**，统一社会信用代码91330225610239625W。 法定代表人：周先也，该公司董事长。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住。住所地：浙江省象山县工业园区一社会信用代码91330225572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人宁波盛和灯饰有限公司与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波盛和灯饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人宁波盛和灯饰有限公司支付150000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款150000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人宁波盛和灯饰有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3721号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  俞方超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1599号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 委托代理人：樊红献，系中国农业银行股份有限公司玉门支行个贷客户经理。 被执行人：陈新建，男，汉族，1973年8月10日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：沈亮，男，汉族，1967年4月19日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈佳，女，汉族，1986年12月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人陈新建、沈亮、陈佳借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈新建、沈亮、陈佳履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款206428.98元的给付义务，并承担执行费2996元。双方对案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人陈新建保证于2020年9月9日履行案件款40000元并交纳执行费2996元，剩余案件款保证于2021年7月20日前履行50000元，保证于2022年7月20日前履行50000元，最迟于2023年7月20日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1599号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年九月九日 书记员  徐国华
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1299号白城市洮北区财政局、胡玉新：白城市洮北区财政局与胡玉新罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已经自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1299号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1937号原告：鲍靖，男，1985年4月10日出生，汉族，公司职员，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：付萍（原告鲍靖之母），女，1959年12月1日出生，汉族，退休工人，住湖北省潜江市。被告：湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。负责人：涂刚，该公司经理。原告鲍靖与被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司（以下简称楚捷物业公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍靖的委托诉讼代理人付萍到庭参加诉讼，被告楚捷物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鲍靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠租金和滞纳金共38362.46元（其中租金27989元、滞纳金10373.46元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告鲍靖购买了位于号商铺。2015年6月10日，原告鲍靖就该商铺与被告楚捷物业公司签订了一份《商铺委托经营合同》，将该商铺前5年的经营管理权委托给被告楚捷物业公司经营管理，被告楚捷物业公司按约定向原告鲍靖支付租金收益。合同履行过程中，被告楚捷物业公司仅支付了前2年与第4年的40%的租金收益，剩余租金收益27989元至今未付。故原告鲍靖诉至本院，望判如所请。被告楚捷物业公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，原告鲍靖和其妻子马乐（甲方）与被告楚捷物业公司（乙方）签订了一份《商铺委托经营合同》，合同约定，甲方将其购买的位于潜江市园林办事处潜阳西路39号西城生活广场A区2层261号商铺，委托给乙方经营管理，委托期限5年，从2015年10月1日起至2020年9月30日止。租金收益支付方式为乙方于2016年10月1日前向甲方支付2015年10月1日至2017年9月30日租金9330元、2017年10月1日前向甲方支付2017年10月1日至2018年9月30日租金10047元、2018年10月1日前向甲方支付2018年10月1日至2019年9月30日租金10765元、2019年10月1日前向甲方支付2019年10月1日至2020年9月30日租金11483元。若乙方逾期未向甲方支付租金收益，逾期时间以每天按照已约定的当年租金收益的万分之五向甲方支付滞纳金。合同签订后，原告鲍靖按约履行了合同义务，但被告楚捷物业公司仅支付了2015年10月1日至2017年9月30日的租金收益及2018年10月1日至2019年9月30日的租金收益4306元（40％），剩余租金收益6459元(60%)和第三年（2017年10月1日至2018年9月30日）的租金收益10047元及第五年（2019年10月1日至2020年9月30日）的租金收益11483元，共27989元至今未付，故原告鲍靖向本院提起民事诉讼。上述事实，有《商品房买卖合同》复印件、《商铺委托经营合同》复印件、应付租金名册复印件及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告鲍靖与被告楚捷物业公司签订的《商铺委托经营合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。被告楚捷物业公司未在合同约定期限内向原告鲍靖支付租金收益，已构成违约，故原告鲍靖要求被告楚捷物业公司支付2017年10月1日至2018年9月30日期间租金收益10047元、2018年10月1日至2019年9月30日期间租金收益6459元、2019年10月1日至2020年9月30日期间租金收益11483元，共计27989元，并承担滞纳金符合法律规定，应予支持。滞纳金以10047元为基数，按日万分之五的标准，从2017年10月2日起计算至2020年7月20日止计5144.06元；以6459元为基数，按日万分之五的标准，从2018年10月2日起计算至2020年7月20日止计2128.24元；以11483元为基数，按日万分之五的标准，从2019年10月2日起计算至2020年7月20日止计1688元，共计8960.30元，滞纳金超过部分，本院不予支持。被告楚捷物业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其主动放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司于本判决生效后十日内向原告鲍靖支付租金收益27989元及滞纳金8960.30元；二、驳回原告鲍靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元由被告湖北楚捷公共交通股份有限公司物业管理分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇二〇年九月三十日书记员  龙玉诗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1075号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。被上诉人（原审原告）：浙江诸暨万宝机械有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：朱哲剑，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区。诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。上诉人重庆力帆财务有限公司因与被上诉人浙江诸暨万宝机械有限公司、原审被告重庆力帆乘用车有限公司票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托向重庆力帆财务有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800.00元。重庆力帆财务有限公司收到通知书后，向本院申请缓交诉讼费。本院认为该申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，向重庆力帆财务有限公司送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费8800.00元，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆力帆财务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 翀审判员 肖 艳审判员 冯衍昭二〇二〇年九月二十二日书记员 苏秋丹
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执562号 莫谩瑾： 本院于2020年5月26日立案执行的申请人常冬与你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十一日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1192号申请执行人杭州昌富海钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区瓜山新苑**，组织机构代码:694552458。法定代表人郭洪亮。被执行人杭州龙泰机械制造有限公司，，住所地杭州市西湖区东江嘴村**浦组织机构代码:790947038。法定代表人李晓明。申请执行人杭州昌富海钢铁有限公司与被执行人杭州龙泰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初5202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州昌富海钢铁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人杭州龙泰机械制造有限公司支付申请执行人杭州昌富海钢铁有限公司货款391797.87元，并支付利息29368.74元（该利息从2018年12月8日暂计算至2019年3月31日，此后的逾期利息、以未支付货款为基数，按月利率2%的标准另计至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3822元、保全申请费2620元、执行费7079元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杭州龙泰机械制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求杭州龙泰机械制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州龙泰机械制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州龙泰机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行了调查。发现被执行人名下有银行存款，本院依法扣划了40108.66元，在优先扣除案件诉讼费、保全申请费和申请执行费后，申请执行人受偿26587.66元。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券登记信息。暂未发现被执行人杭州龙泰机械制造有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州龙泰机械制造有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州龙泰机械制造有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州龙泰机械制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州昌富海钢铁有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州龙泰机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1192号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰二〇二〇年九月二十九日书记员 朱雪华
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4010号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白合银，男，1954年4月28日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人白合银、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘新丽 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4208号之一 朱青华： 绥中长丰村镇银行股份有限公司兴隆支行与朱青华,赵春秋借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4208号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                   2020-09-09
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5233号 原告：赵文洪，男，1974年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐锋，男，1985年10月10日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：王静，女，1986年12月19日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：杨凤艳，女，1962年10月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 原告赵文洪与被告徐锋、王静、杨凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文洪到庭参加诉讼，被告徐锋、王静、杨凤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵文洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐锋、王静因急需资金于2018年9月29日向原告借款10万元，该笔借款由被告杨凤艳提供担保，担保期限两年。后该笔借款经原告多次催要，三被告至今未还，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐锋、王静、杨凤艳应诉后均未答辩。 赵文洪为证实自己主张，向本院提交了徐锋、王静、杨凤艳为其出具的借条一份，经本院审查，确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，徐锋、王静在杨凤艳的担保下向赵文洪借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：借条今借赵文洪现金壹拾万元正（￥100000万元）大写壹拾万元正借款人徐锋、王静担保期限两年担保人：杨凤艳2018.9.29。该笔借款后经原告多次催要未果，为此成诉。 本院认为：徐锋、王静向赵文洪借款10万元，有徐锋、王静为赵文洪出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对赵文洪诉请徐锋、王静偿还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，应视为不支付利息，但被告怠于还款给赵文洪造成一定损失，该经济损失相当于利息，利息自赵文洪向本院提起诉讼之日即自2020年9月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率予以支持。杨凤艳作为担保人在借据上签名，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，且双方约定保证期限为两年，故对赵文洪在保证期间内要求杨凤艳承担连带清偿的诉讼请求，依法予以支持。王静、徐锋、杨凤艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十八条、第六十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十三条、第十八条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐锋、王静于本判决生效后十日内返还原告赵文洪借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数，自2020年9月7日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行完毕之日止）； 二、被告杨凤艳对本判决本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告寇荣国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告徐锋、王静、杨凤艳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26219号原告：王潇一，女，1990年4月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区,委托诉讼代理人：覃丽，广东华进律师事务所律师。被告：广州市恒安房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**15C自编**，统一社会信用代码9144010163320605XY。法定代表人：林远兴，董事长。委托诉讼代理人：范嘉君，女，汉族，1982年8月24日出生，身份证住址广州市越秀区，该公司员工。委托诉讼代理人：胡开欣，女，汉族，1974年1月12日出生，身份证住址广州市东山区，该公司员工。原告王潇一与被告广州市恒安房地产开发有限公司（以下简称恒安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇一的委托诉讼代理人覃丽，被告恒安公司的委托诉讼代理人范嘉君、胡开欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王潇一的诉讼请求：1、被告按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告办理广州市白云区*253号1301房（认购书地址：广州市白云区*家园A2栋1301房）不动产权证书，将上述房屋所有权登记至原告名下；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月23日，原告与被告签订《*家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定原告向被告购买*家园A2栋1301房，总价为1024960元。后原告按照约定向恒安公司支付了全部购房款。但恒安公司一直没有为原告办理不动产权证，故诉至法院，望判如所请。被告恒安公司辩称：我司不同意办理不动产权证，案涉房屋为没有办理预售，属于加建的房屋，没有缴纳土地出让金，政府采取行政措施不允许办理大确权，不具备过户条件。被告与原告签订认购书时的房款面积没有包括土地出让金，该部分土地出让金应当由加建的部分的业主承担分摊的面积的金额。经审理查明，2009年8月23日，原、被告签订《*家园（自编A1-A5栋）楼宇认购书》，约定原告向被告购买*家园A2栋1301房，总房价为1024960元。双方约定该房地产按套买卖，如房屋实测面积与合同约定面积有差异，双方确定互不追究面积补差款。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2016年4月11日，被告将案涉房屋交付给原告使用。原告自收楼后一直占有、使用案涉房屋至今，双方未签订商品房买卖合同。现案涉的*家园A2栋地址变更为广州市白云区*253号。案涉房屋所在的*家园A1、A4、A5栋的第8层和第9层以及A2、A3栋的第13层均属于加建楼层。广州市规划局曾于2010年7月9日作出《违法建设行政处罚决定书》，对*家园加建楼层的违法建设行为处以罚款，并明确接受处罚后的违法建筑物同意保留使用，但仍须办理建设工程规划验收手续。本院在诉讼中曾向广州市白云区住房建设和交通局发函查询*花园A1-A5栋的竣工验收情况。该局复函称*家园A1-A5栋已于2019年9月26日通过竣工联合验收和竣工验收备案。本院另向广州市规划和自然资源局（以下简称市规资局）发函询问：1、包括案涉房产在内的31套房产的查封、抵押情况；2、除查封、抵押、限购政策及预售许可的因素外，诉争房屋是否还存在其他办证障碍。该局于2020年7月13日复函称：一、项目情况。该项目所在地块已办理《国有土地使用证》，已取得预售证，该预售证于2007年12月19日已纳入《广州市房屋管理系统》管理。该项目整体已办理《建设工程规划验收合格证》，暂未办理首次登记。因恒安公司其他开发项目欠缴土地出让金违约金，该局对恒安公司采取了行政限制措施，并在其名下的房地产登记档案中注记了“欠缴土地出让金、违约金及利息，缴清后方可办理相关业务”等业务限制信息。现该局已恢复该公司办理相关业务，且申请人持法院协助执行文件办理转移登记的不属于业务限制范围，可依法按相关程序申请办理。二、来函查询房屋的相关情况。来函查询房屋除A3栋401房外，其余房屋未纳入房屋管理系统管理，没有对应的单元格及相关的数据。三、相关情况。（一）……该项目已缴清合同项下的土地出让金。因该项目可销售面积包含恒安公司和白云公司分成部分，建议核查案涉房屋是否属恒安公司分成部分。（二）由于该项目存在房屋加建情况，对于该项目超出原土地出让合同加建面积部分，应补缴相应的土地出让金。（三）历史资料反映，来函查询房屋除A3栋401房外，其余房屋为加建房屋。鉴于同一项目同一系统办理的原则，加建的房屋亦应纳入房屋管理系统管理。由于广州市房屋管理系统以及在该系统中对楼盘表的建设和管理属广州市住房和城乡建设局职能，建议开发单位向该局申请办理项目概况变更业务，相关办理情况建议征询该局意见。在与本案相关联的（2020）粤0111民初21707号案庭审中，本院询问作为该案第三人的市规资局案涉房产是否存在过户障碍，市规资局表示在复函中已予以回复，并明确表示案涉加建的楼层不存在查封、抵押的备案信息。对于上述复函相关情况部分第（三）点，市规资局表示纳入房屋管理系统管理即楼盘表，只是行政机关的内部管理行为，由开发商自行去申请更改就可以了，并不构成过户障碍。另查，2007年9月27日，广州市国土资源和房屋管理局核发《广东省广州市商品房预售许可证》（*第××号）。上述预售许可证主要内容为：开发企业名称：恒安公司；项目名称：*花园（自编A1-A5栋）；预售房屋建筑面积17148平方米326套，其中住宅12048平方米186套；预售房屋栋号及层数12层；发证时各栋已建层数：已封顶；以上所列房屋经审核已符合预售条件，准予预售。本证使用时须附上项目平面图，并注明预售房屋各栋位置。被告恒安公司在诉讼中未提供上述预售许可证注明的项目平面图。以上事实，有认购书、收款收据、地、地址证明函及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原、被告双方签订的虽为认购书，但是其内容已经对交易房屋的位置、建筑面积、房屋成交价格等进行了明确约定，该认购书签订后，原告已经支付了购房款，被告也已履行主要义务，将案涉房屋交付给原告使用多年，因此该认购书已经具备了商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该认购书是双方当事人真实意思表示，所涉房屋虽是加建房屋，但已经相关行政部门处罚并同意保留使用，且现已通过建设工程规划验收及联合竣工验收，故案涉合同应为合法有效，双方均应恪守履行。依市规资局的复函意见，案涉房屋目前未发现存在办理不动产权证书的障碍，故原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告广州市恒安房地产开发有限公司按照国土房管部门关于办理不动产权证书相关法规政策的规定协助原告王潇一办理位于广州市白云区*东侧*家园A2栋1301房（现地址：广州市白云区*253号1301房）的不动产权证。本案受理费7012元，由被告广州市恒安房地产开发有限公司负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张旭增二〇二〇年九月十日书记员  冼颖斯
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执111号 申请执行人姜小娟与被执行人祝敏中、吴莹莹商事仲裁一案,现被执行人已和解协议履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执111号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民初2380号原告：林霞，女，1959年12月26日出生，汉族，住韶关市武江区******************。被告：韶关市悦美文化传播有限公司。住所：韶关市武江区新华南路**湘商大厦**801。法定代表人：骆文静。原告林霞与被告韶关市悦美文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林霞到庭参加了诉讼，被告韶关市悦美文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林霞向本院提出诉讼请求：判令被告韶关市悦美文化传播有限公司退还瑜伽年卡费2352元。事实和理由：原告于2019年11月8日、2019年12月19日两次开办了由被告举办的美时光女子学堂瑜伽课程的瑜伽卡，分别向被告交纳了2680元和260元，共计2940元，按588元/季度计算共5个季度。从2019年11月8日上课，2020年1月19日停止了授课，实际授课时间不足三个月，经与被告多次交涉并到消费者权益保护协会投诉均无果，为此诉至人民法院请求解决。被告韶关市悦美文化传播有限公司未到庭参加诉讼，其在本案庭审前向本院提交书面答辩状，认可原告林霞提出的全部诉讼请求。经审理查明，原告分别于2019年11月8日、2019年12月19日向被告交纳2680元、260元共计2940元办理了由被告开设的美时光女子学堂瑜伽课程年卡一张，之后原告根据其本人时间安排陆续接受了由被告提供的瑜伽锻炼培训课程，后被告因故无法继续为学员提供培训服务亦未能向原告退还款项以致成讼，原告诉至本院要求被告退还2352元，被告对原告诉讼请求予以认可。本院认为，本案系因原告向被告交纳瑜伽课程培训费后被告未能按照约定为原告提供培训服务而引起，故本案应为教育培训合同纠纷，原定案由娱乐服务合同纠纷不准确，本院予以纠正。经审查，原、被告之间形成的教育培训合同不违反法律法规的规定，应属合法有效。现被告对于收取2940元为原告办理瑜伽授课年卡及未能按照约定提供相应服务的事实、原告请求退还2352元诉讼请求均无异议，本院予以确认。本案因被告未到庭参加诉讼致使调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韶关市悦美文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还瑜伽年卡费2352元给原告林霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韶关市悦美文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  梁增有二〇二〇年九月十五日书记员  陈宇静
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3330民初118号 原告：呷江，男，1955年7月21日出生，藏族，住四川省德格县。 被告：泽扎西，男，1970年8月1日出生，藏族，现住四川省德格县。 原告呷江诉被告泽扎西民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告呷江在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经本院催收后仍未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告呷江撤回起诉处理。 审判员 谢  虹 二〇二〇年九月九日 书记员 单珍拉姆
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初859号   原告：丰镇市农村信用联社股份有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：崔建龙。   委托诉讼代理人：高峰，内蒙古秤元律师事务所律师。   被告：乔某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，身份证号码XXX。   被告：段某某，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市，身份证号码XXX。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司诉乔某某、段某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告乔某某、段某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。   原告丰镇市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还借款本金1700000元及利息133569.2元，截止起诉日本息合计1833569.2元（该利息计算至2020年6月30日，且要求利息计算至借款本金付清为止）；2.依法判令原告对被告所有的位于丰镇市××区（预购商品房抵押权证号为：XXX）及丰镇市XXX小区1#-商铺XX号（预购商品房抵押权证号为：XXX）享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原告与被告乔某某、段某某签订《借款/保证/抵押/质押合同》，合同约定，被告向原告借款1700000元，授信期限为3年，自2017年9月14日至2020年9月1日，同时二被告以其所有的位于丰镇市××区（预购商品房抵押权证号为：XXX）及丰镇市XXX商铺（预购商品房抵押权证号为：XXX）为上述借款提供抵押担保，同时合同约定若借款人违约，原告有权根据情况宣布与本合同及已经发放的单笔或全部贷款提前到期，并要求借款人立即清偿。合同签订后被告于2019年10月31日进行了最后一次借款，借款金额为1700000元，借款月利率为9.7‰，逾期罚息利率为原借款利率水平上加收50%，最后还款日为2020年9月1日，被告借款后未能按照合同约归还本息，截止2020年6月30日被告尚欠本金1700000元及利息133569.2元未能给付，原告按照借款合同约定提前宣布全部贷款到期，并要求被告立即偿还剩余本金及利息，故特向人民法院提起诉讼。   被告乔某某未做答辩。   被告段某某未做答辩。   本院经审理认定事实如下：原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告乔某某、段某某于2017年9月14日签订了编号为XXX《授信额度/最高额保证/抵押/质押合同》，合同约定，贷款人同意在授信期间内向借款人提供人民币贷款金额壹佰柒拾万元整的授信额度,授信额度的有效使用期间为3年，自2017年9月14日至2020年9月1日，并以乔燕龙所有的位于丰镇市××区（预购商品房抵押权证号为：XXX）及丰镇市XXX（预购商品房抵押权证号为：XXX）为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续。2019年10月31日被告乔某某向内蒙古农村信用社借款1700000元，双方在《内蒙古农村信用社借款借据》上签字盖章，借据约定月息9.7‰，借款日期2019年10月31日到期日期2020年9月1日，同时原告与二被告签订的合同编号为借字XXX《丰镇市农村信用联社股份有限公司借款合同》，合同第四条第三项约定结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，约定逾期贷款罚息利率为原借款利率水平上加收50%。借款人未按合同支付任何一期到期利息或分期还款本金的，贷款提前到期并可以要求借款人立即偿还。二被告借款后未按照合同约定归还本息，截至2020年6月30日二被告尚欠原告借款本金1700000元及利息133569.2元。   上述事实有原告陈述，原告提供的借款合同、借据、授信额度/最高额保证/抵押/质押合同等证据，经本院庭审核实在卷予以佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告丰镇市农村信用联社股份有限公司与被告乔燕龙、段志荣在协商一致的基础上签订的借款合同及最高额保证/抵押/质押合同，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告乔某某、段某某借款后，应当按照约定期限结息，经原告催要后仍拒不结息，属违约行为，应承担双方约定的违约责任，即原告丰镇市农村信用联社股份有限公司要求被告乔燕龙、段志荣提前偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据、理由正当且本案起诉日期在2020年8月20日之前，利息计算不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告乔某某、段某某自愿以其所有的位于丰镇市××区（预购商品房抵押权证号为：XXX）及丰镇市XXX商铺（预购商品房抵押权证号为：XXX）设定抵押，并已办理抵押登记手续，故该抵押合法有效。被告乔某某、段某某若未能履行上述还款义务，原告依照法律的规定以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。被告乔燕龙、段志荣未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和事实的认定，依法可缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告乔某某、段某某于判决生效后十日内归还原告丰镇市农村信用联社股份有限公司借款本金1700000元及利息133569.2元，剩余利息自2020年6月20日计算至借款本金付清为止。   二、原告丰镇市农村信用联社股份有限公司对抵押物：丰镇市XXX商铺（预购商品房抵押权证号为：XXX）及丰镇市XXX商铺（预购商品房抵押权证号为：XXX）房产享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21302元，减半收取10651元，由被告乔某某、段某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 李晓玲     二〇二〇年九月三十日   书记员 陈 霞   附相关法律文书：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1238号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段**顺河公寓**，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：张银，男，汉族，1965年9月2日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告张银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员 景田田
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2510号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人郑仙富，男，1982年3月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人阮微微，女，1983年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人尚钦伟，男，1985年12月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人郑仙富、阮微微、尚钦伟为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督49号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行郑仙富、阮微微、尚钦伟履行生效法律文书确定的债务本金290000元及截至2020年4月16日的利息、罚息、复息54710.33元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息。案件诉讼费2157元、执行费5103元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑仙富、阮微微、尚钦伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑仙富、阮微微、尚钦伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑仙富、阮微微、尚钦伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑仙富、阮微微、尚钦伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑仙富、阮微微、尚钦伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4857号   原告：马杰，女，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   被告：夏国柱，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告马杰与被告夏国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马杰、被告夏国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款15000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告在原告处借款60000.00元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年6月10日，到还款日期后，被告没有按约定全额还款，分三次累计还款45000.00元，尚欠15000.00元没还。上述款项经原告催要，被告至今未付，故提起诉讼。   被告夏国柱辩称，借款被告分四次还清了60000.00元，其有还款记录还有证人证明，钱是被告2017年借的，约定了还款时间，当时没有说利息。   本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告夏国柱为原告出具数额为53000.00元的借据一枚（将按照月利率2%计算的三个月利息3000.00元载入借据），约定还款日期为2016年4月10日，担保人为兰奎；被告夏国柱于2016年年底支付原告利息9000.00元；被告于2017年3月10日为原告出具借据一枚，确认欠款数额为60000.00元，约定还款日期为2017年6月10日，未约定借款利息。被告于2017年5月1日向原告支付利息5000.00元、于2017年12月17日通过担保人兰奎偿还原告借款20000.00元、于2018年2月通过担保人兰奎偿还原告借款10000.00元、于2018年3月通过现金给付原告现金20000.00元（原告庭审陈述2018年二、三月份给付转账10000.00元、现金20000.00元）、2018年8月4日通过担保人兰奎偿还原告借款10000.00元。被告已偿还原告全部借款。   上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告出示的借款凭据、申请的出庭证人证言及被告出具的还款凭证，在卷佐证。经庭审核实，内容真实，来源合法能够证明被告向原告借款的数额及还款时间及被告偿还借款情况的事实，因证据中未载明约定利息的内容，但不能证明60000.00元借款约定利息的事实，且被告不认可，故本院在借款事实及还款数额的事实范围内部分予以采信。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借款凭据，双方已经成立合法有效的借贷关系，应向原告偿还借款，被告已依照约定偿还借款60000.00元，并支付利息5000.00元。因原、被告双方结算后，重新出具借据，双方未约定利息计算方式，且被告不认可，被告支付5000.00元足以支付逾期给付期间，按照年利率6%计算自逾期之日止的资金占用期间的利息（经计算该利息不足5000.00元），故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告60000.00元借款没有约定利息及已经偿还全部借款的辩论意见，有证据予以证明，于法有据，本院予以采纳。   综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第二十八条第二款第二项，判决如下：   驳回原告马杰的其他诉讼请求。   案件受理费88.00元，由原告马杰负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 李俊茹   二〇二〇年九月二十四日   书记员 刘 程
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1413号 申请执行人:包涵宇，男，1990年8月4日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，无业，住酒泉市肃州区。 被执行人：马军，男，1984年11月12日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，现住玉门市。 本院在执行申请执行人包涵宇与被执行人马军借款合同纠纷一案中，责令被执行人马军履行案件款5000元，并承担执行费50元。在执行过程中，双方当事人对案件款5000元自愿达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981执1413号案件的执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李江海
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2018号 原告：蔡某1，男，1983年3月23日出生，汉族，某保险股份有限公司甘肃分公司职工，住天水市麦积区。 委托诉讼代理人：王某，甘肃某律师事务所律师。 被告：蔡某2，男，1979年7月14日出生，汉族，中铁集团公司某段职工，现住天水市麦积区。 原告蔡某1诉被告蔡某2民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及委托诉讼代理人王某、被告蔡某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡某1的诉讼请求为：由被告蔡某2返还原告蔡某1借款246670.12元；庭审中原告变更诉讼请求为：由被告蔡某2返还原告蔡某1借款245880.12元；事实与理由：原、被告系堂兄弟。2019年4月至2020年6月期间，被告以资金周转需要为由陆续向原告借款385150元，期间被告陆续向原告还款139269.88元，剩余245880.12元至今未偿还，原告于2020年7月以后多次向被告催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院处理。 被告蔡某2辩称：我没有欠款不还，借款的用途是给第三方还账，第三方的债是我借的，不是因为店铺周转借的款。我们之间债务往来太多了，我只认可有借条的7万多，其他的我不认可。期间我给原告归还的借款数额应为139269.88元。 原告为证明其主张向本院提交下列证据： 1、借条9份。拟证明2019年11月至2020年3月期间，被告向原告借现金79100元； 2、银行转账记录截屏16份。拟证明原告蔡某1通过中国银行麦积支行向被告蔡某2建设银行麦积支行账号转账共计68400元； 3、2019年4月11日至2020年6月19日原告微信转账明细记录182页。拟证明原告通过微信转账98笔给被告借款237650元，被告给原告转账共计187笔归还借款139269.88元。 被告经质证认为，对第1、2组证据无异议。对第3组证据的真实性也认可，被告给原告归还139269.88元，但原告给被告转账的数额需核实。 本院审核认为，对原告所举的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要件，故予以采信。 被告为证明其主张向本院提交下列证据： 1、银行转账记录截屏12份。拟证明原告蔡某1通过中国银行麦积支行向被告蔡某2建设银行麦积支行账号部分转账44900元； 2、被告给原告部分微信转账截图57份。拟证明被告通过微信转账给原告归还了部分借款。 3、视听资料一份。拟证明被告向原告的借款，原告都收取了利息。 原告经质证认为，对第1、2组证据无异议。对第3组证据视听资料，是原、被告商量如何给第三人还款，与本案无关且不能证明原告向被告收取了利息。 本院审核认为，对第1、2组证据，被告提交的部分银行转账记录、微信转账记录与原告提交的证据能够相互印证，被告向原告借款、还款的事实，本院故予以采信。对第3组证据，不能证明原告收取被告利息的事实，本院不予认定。 经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2019年4月至2020年6月期间，被告蔡某2陆续向原告蔡某1借款共计385150元，其中有现金借款79100元；银行转账68400元；微信转账237650元。期间被告蔡某2通过银行转账及微信转账陆续归还原告蔡某1借款共计139269.88元，剩余245880.12元未还，2020年7月原告向被告催要借款，被告未归还，故原告诉至法院处理。 另查明，庭审中，原、被告均认可在2019年4月1日至2020年6月30日之间的债权债务，在本案中全部处理完毕。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告向被告催要借款后应在合理期限内偿还，被告未偿还，故对原告要求被告偿还245880.12元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩解的只认借条、不认可银行转账以及微信转账的意见，被告应当对其主张提供证据证明，被告未提交证据证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条之规定，判决如下： 由蔡某2偿还蔡某1借款本金245880.12元，于判决生效后十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，因适用简易程序减半收取2500元，由蔡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王倩倩
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更527号 罪犯罗良，曾用名罗大毛，男，1995年6月6日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2017年2月28日作出（2017）川1381刑初13号刑事判决，以被告人罗良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；对被告人罗良的违法所得依法予以追缴，并上缴国库。 在刑罚执行中，本院于2019年4月26日裁定对罪犯罗良减去有期徒刑六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯罗良在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯罗良服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯罗良于2018年10月24日缴纳罚金10000元和违法所得3700元，财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯罗良服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯罗良减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年9月28日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2103号原告：西峡县华泰冶金材料有限公司。法定代表人：杨炳伟，董事长。委托代理人：杨华，内蒙古济海律师事务所律师。被告：乌海市万林商贸有限责任公司。法定代表人：宋喆，经理委托代理人：党崇珉，男，汉族，1980年3月21日生，公民身份号码×××，该公司法务，乌海市海勃湾区千里山工业园区黄河集团办公楼329室。原告西峡县华泰冶金材料有限公司诉被告乌海市万林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序审理，由祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告乌海市万林商贸有限责任公司支付所欠货款143569.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告是加工、销售冶金炉料的公司。2018年8月至12月间，原告与被告签订了《产品购销合同》，被告指派业务员张鹏日负责合同约定事宜。合同签订后，原告依约向被告乌海市万林商贸有限责任公司共计发送价值334419.4元货物，被告支付190850元。剩余143569.4元货款未给付，故诉讼。被告辩称，原被告双方不存在买卖合同关系，被告不欠原告任何款项。经审理查明，2018年9月4日，原告西峡县华泰冶金材料有限公司与被告乌海市万林商贸有限责任公司签订《产品购销合同》，原告西峡县华泰冶金材料有限公司向被告乌海市万林商贸有限责任公司提供单价为1250元/吨的钢包覆盖剂、单价为1300元/吨的中间包覆盖剂、单价为2970元/吨的结晶器保护渣；交货地点为乌海市万腾钢铁有限责任公司炼钢厂；损耗及计算方式为以包钢万腾过磅单及需方实际验收数量为准。合同签订后，原告西峡县华泰冶金材料有限公司分别于2018年9月17日、2018年9月27日、2018年11月8日向被告供应22.24吨钢包覆盖剂、10.22吨中间包覆盖剂、66.22吨结晶器保护渣，价值共计237759.4元。原告西峡县华泰冶金材料有限公司自认被告已支付货款190850元。以上事实由产品购销合同一份、配送货单3张、微信聊天记录截图13张及当事人的陈述予以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告西峡县华泰冶金材料有限公司已按照合同约定将货物供应给被告方，被告方应支付相应货款。被告应继续向原告支付货款46909.4元。原告提供的配送货单三张，对于2018年11月8日数量为33.18吨结晶器保护渣的配送单、2018年11月8日22.24吨钢包覆盖剂、10.22吨中间包覆盖剂的配送单，这两张配送货单均有依合同约定由乌海市包钢万腾有限责任公司收货过磅单予以确认，本院予以认定。原告提供的2018年9月17日结晶器保护渣33.04吨配送货单，原告虽未提供相应的乌海市包钢万腾有限责任公司收货过磅单予以确认，但该配送货单上有被告乌海市万林商贸有限责任公司经办人签字确认，本院予以采信。原告提供的发货清单为原告自制清单，并无被告方的盖章及工作人员签字确认，本院不予采信。被告辩称原告庭后提供的产品购销合同并无被告方的盖章、人员签字，故双方不存在买卖合同关系。根据原告提供的微信聊天记录，聊天对方向原告方提供了被告方的开票资料包括开票单位及税号、地址等情况，可以确认聊天双方为原、被告双方的工作人员。根据双方的聊天内容及综合原告提供的产品购销合同影印件、配送货单，可以确认原告、被告双方存在货物买卖关系。故被告的答辩意见本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告乌海市万林商贸有限责任公司向原告西峡县华泰冶金材料有限公司支付剩余货款46909.4元；二、驳回原告西峡县华泰冶金材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585.69元（原告已预交），由被告乌海市万林商贸有限责任公司承担517.87元，于本判决生效后给付原告西峡县华泰冶金材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月二日书记员 杨布娟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3506号 申请执行人：李正平，男，生于1983年，彝族，住云南省玉溪市江川县。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人李正平与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初4908号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初4908号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3522号原告:尚文祥，男，1964年4月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：尚发丽，女，1996年6月26日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，无业，住址同上，系尚文祥之次女（特别授权）。被告：尚文金，男，1958年3月10日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告尚文祥与被告尚文金相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尚文祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，拆除违章建筑中阻碍公共交通部分，让出所占道路，禁止在公共出行道路停放车辆、堆放杂物；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系相邻关系，两家住在云南省楚雄市。1993年，原告在村子东边审批建房，当时此地无路，是一片高差很大的梯田，原告用簸箕一担一担挑出来，修建了一条长26米，宽4米的道路与村子主路相连，在三叉路口大小车辆皆可转弯。几年后，被告也到此地建房，于是此路成为两家人出行的公共道路。后来，被告在无任何审批手续的情况下修建房屋，超出审批面积140多平方，将村子主路和两家人岔路边的拐角占用，并在主路另一侧挖了深粪坑，导致车辆在此地无法转弯。2019年底被告又在无任何审批手续情况下建房，并在原来的基础上向外扩张了两米左右，给原告运输造成困难，原告多次与被告协商，要求被告让出公共道路，村委会也曾进行调解，但被告丝毫不让，强行占路，而且房檐伸出过长，既限制了路的宽度，又限制了路的高度，给原告生产生活造成了很大影响。被告四口之家占有两宗地，此路被告只需人行即可，而对原告来说却是唯一的交通要道。被告将道路旁的公共空地和一部分道路占为己有后，还经常在狭窄的道路上停放车辆，短则个把小时，长则两天。被告这种无视法律法规、无视他人存在的占路和不定时堵路行为已经严重侵害了原告自由出行的权利，生产生活也造成很大影响，并且为两家人的安全埋下了隐患。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据不动产相邻各方，应当按照有利生产，方便生活的精神，正确处理排水、通风、通行、安全等方面，给相邻方造成妨碍和损失的，应停止侵害，排除妨碍以及《中华人民共和国土地管理法》农村村民未经批准非法占用土地建住宅的，应当责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建房屋的相关规定，现特诉至法院，请求法院判决被告停止侵害、排除妨碍、拆除违章建筑中妨碍公共交通的部分，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告要求被告拆除违章建筑阻碍公共交通部分让出公共道路，对此原告提交了被告的土地使用权证，庭审中原、被告双方均认可诉争拆除部分及争议出行道路不在被告家2001年取得的《集体土地使用证》载明宗地面积之内，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十八条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”及第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚文祥的起诉。案件受理费50元，退还原告尚文祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  吴晓琼二〇二〇年九月十一日书记员  梁晓璐
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2191号之一 申请执行人：丽水市宏诚汽车修理厂,住所地丽水市莲都区商贸物流城****,统一社会信用代码：92331100MA28JDF02B。 法定代表人:林飞。 被执行人:尹建民,男,1962年12月8日出生,住丽水市云和县。 申请执行人丽水市宏诚汽车修理厂与被执行人尹建民修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4432号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市宏诚汽车修理厂向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为人民币24000元及利息，并负担案件受理费400元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人尹建民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人尹建民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹建民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹建民的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人尹建民名下浙Ｋ6××××号、浙ＫＺ××××号小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年7月5日），但未实际扣押；被执行人尹建民名下银行存款2246.65元，本院已依法划拨，扣除法院费用后，申请人受偿人民币1586.65元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月29日，本案执行标的已执行到位1586.65元，未执行到位22413.35元及利息。暂未发现被执行人尹建民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人尹建民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹建民作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人尹建民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市宏诚汽车修理厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹建民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执2191号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林健芬
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2110号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：齐金宝，男，1973年7月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告齐金宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告齐金宝经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款本金5470元；2、自欠款之日按月息2分计算至给付之日；3、本案诉讼中支出的一切费用由被告承担。事实与理由：被告因生活所需从原告处借款本金5470元，并出具欠据两枚。此款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 齐金宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月28日被告从原告处赊购农资价值3440元，并出具欠据一枚，约定当年年底还款，2015年1月23日还款3000元，2014年8月30日被告从原告处赊购农资价值4000元，并出具欠据一枚，约定2.5分计息，现主张2分计息，约定当年年底还款。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上事实的有原告提交的被告齐金宝签字摁印的的欠据两枚及原告陈述在卷佐证。因被告未到庭对原告提交的证据提出质证意见，本院予以采信。 本院认为，原告前德门与被告齐金宝之间的买卖合同关系成立，被告齐金宝应按约定支付价款并承担违约金，原告主张的月2%违约金未超出相关法律规定，故予以支持。原告主张的数额为3440元的欠据一枚中月息二分为后添加部分，用碳素书写，其他部分为圆珠笔书写，且后添加部分并未让被告按手印确认，故对此枚欠据月息二分的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告齐金宝给付原告前德门货款4440元，违约金2973元（2014年12月30日至2018年1月5日37个月5天×0.02×4000元），合计7413元。 二、自2018年1月6日起被告齐金宝以4000元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50元，由被告齐金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海                  虎 人民陪审员 包彦立人民陪审员李秀二〇二〇年九月十四日 书 记 员 伊         日         桂
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9145号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：章甫程，男，1974年10月4日出生，汉族，住所：浙江省温岭市新河镇岙里村寺堂路**，身份证号码：332************776。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金23845.69元以及暂计至2019年11月26日的利息30774.02元、违约金1845.96元、分期手续费0元、其他费用共计41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为56506.67元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23845.69元以及计至2019年11月26日的利息30774.02元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********861。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月26日，本金23845.69元、利息30774.02元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章甫程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23845.69元；二、被告章甫程应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212.67元（原告已预交），由被告章甫程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7943号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：田信，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省石首市，送达地址：广东省东莞市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告田信追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4057号 原告：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：鲁某，职业不详，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。户籍地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇幸福村。公民身份号码×××。 原告张某与被告鲁某民间借贷纠纷、租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某因被告鲁某欠付其借款5000元及租金5000元未还向本院提起诉讼，请求被告鲁某返还其借款5000元并从2019年6月1日起至清款之日止按月利率2%支付利息；支付其租金5000元并从起诉之日起至清款之日止按年利率6%支付利息。 本院经审理查明，2019年6月1日，被告鲁某向原告张某借款5000元并出具借条，内容“今借到张勇强现金5000元整伍仟元整利息2分。借款人：鲁某2019.6.1。”此外，被告鲁某因使用原告帕萨特轿车而与原告协商用车租金5000元并出具欠条，内容“今欠到张勇强租车钱5000元整伍仟元整。欠款人：鲁某2019.6.1。”被告鲁某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告张某返还上述借款及支付欠款的有关证据。综上，本院认定被告鲁某与原告张某之间形成了合法的民间借贷法律关系及租赁法律关系。被告鲁某作为债务人及承租人，应向原告张某返还借款、支付租金。原告张某关于租金5000元按年利率6%支付利息的请求，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告鲁某于本判决生效后五日内返还原告张某借款本金5000元、支付租金5000元，合计10000元；并以5000元为基数，从2019年6月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，减半收取计33元，由被告鲁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。