江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1243号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。负责人：叶志刚，系该行董事长。委托诉讼代理人：李保国，男，系公司清收事业部员工。委托诉讼代理人：韩娟，女，系公司清收事业部员工。被告：九江德沃汽车贸易有限公司，住，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇洗心桥村一社会信用代码：91360421MA35HNNJ4K。法定代表人：吴从虎。被告：吴齐，男，1989年4月19日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县棉船镇光明村****，身份证号码：3604301989********。被告：华敏，女，1989年10月28日出生，汉族，，住江西省瑞昌市乐园乡南北港村华家山**身份证号码：3604811989********。被告：吴丛进，男，1970年6月11日出生，汉族，，住江西省九江市浔阳区南湖支路********身份证号码：3604301970********。被告：熊险莉，女，1971年3月18日出生，汉族，住江西省，住江西省九江市浔阳区南湖支路********码：360403197103180062。原告江西江州农村商业银行股份有限公司（以下简称江州农商银行）与被告九江德沃汽车贸易有限公司（以下简称德沃公司）、吴齐、华敏、吴丛进、熊险莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告江州农商银行委托诉讼代理人李保国、韩娟，被告吴丛进到庭参加诉讼，被告德沃公司、吴齐、华敏、熊险莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江州农商银行向本院提出诉讼请求：1、责令被告九江德沃汽车贸易有限公司、吴齐、华敏共同偿还原告借款（截止2020年6月3日止）本金4999000.00元及利息332396.07元，共计贷款本息5331396.07元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2、责令被告吴丛进、熊险莉对该笔贷款承担连带保证责任；3、责令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告九江德沃汽车贸易有限公司因购买汽车销售，分别于2016年11月10日向原告新塘支行申请保证贷款500万元，借款期限36个月。原告经调查同意发放保证贷款300万元；2016年11月29日签订了《流动资金借款合同》合同约定：借款金额300万元人民币，借款期限36个月，自2016年11月29日起至2019年11月28日止，按月结息，循环使用（借款实际金额和借款期限以借款凭证为准），浮动利率（月利率6.5‰），逾期贷款罚息利率在约定浮动利率水平上加收50％；合同签订后，同日原告将300万元贷款分叁次转入九江德沃汽车贸易有限公司指定账户中，期限2016年11月29日至2017年11月28日。九江德沃汽车贸易有限公司2016年11月24日再次申请200万元；2016年11月29日并签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额200万元人民币，借款期限36个月，自2016年11月29日起至2019年11月28日止，按月结息，循环使用（借款实际金额和借款期限以借款凭证为准），浮动利率（月利率6.5‰），逾期贷款罚息利率在约定浮动利率水平上加收50％；同日原告将200万元贷款分两次转入九江德沃汽车贸易有限公司指定账户中，贷款期限2016年11月29日至2017年11月28日；被告吴齐为公司借款2016年11月10日签订承诺书，承诺：在公司借款期间愿意共同承担还款责任，直至贷款本息还清为止。2016年11月29日被告吴齐、华敏夫妻、被告吴丛进、熊险莉分别为该两笔共计500万元的贷款分别签订了《最高额保证合同》和《同意保证意向书》，为该笔贷款承担连带保证责任，合同约定最高额保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及诉讼费律师费等；该两笔贷款在2017年11月28日到期后，原告为九江德沃汽车贸易有限公司两笔借款分10笔办理了续贷；期限2017年11月22日至2018年11月21日，2018年11月21日贷款逾期后经我行工作人员多次催收，于2019年2月27日办理11笔续贷手续，金额497万元，期限2019年2月27日至2019年11月26日，2019年6月13日原告为其办理另外一笔续贷手续，金额2.9万元，期限2019年6月13日至2019年11月27日，这12笔贷款共计499.9万元；贷款到期后，被告九江德沃汽车贸易有限公司没有按照借款合同约定归还贷款本金及利息，原告工作人员曾多次催收，被告仍没有履行还款义务。截至2020年6月3日，共欠原告贷款本金4999000.00元，利息332396.07元，共计贷款本息5331396.07元。被告德沃公司、吴齐、华敏、熊险莉未出庭且均未提交书面答辩。被告吴丛进承认原告主张的事实和诉讼请求。原告江州农商银行向本院为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：证据1、原告江西江州农村商业银行股份有限公司营业执照、银监局准许江州农商银行开业批复、法人证明、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件各一份、被告九江德沃汽车贸易有限公司营业执照复印件、被告吴齐、华敏、吴丛进、熊险莉身份证、结婚证复印件，证明原、被告主体资格合法；证据2、2016年11月29日两份《流动资金借款合同》，2019年2月27日11张《借款凭证》、2019年6月13日《借款凭证》，证明原告向被告九江德沃汽车贸易有限公司发放贷款499.9万元。证据3、12张《2020年6月3日电脑查询截图》《九江德沃汽车贸易有限公司还款清单》，证明被告九江德沃汽车贸易有限公司截止2020年6月3日，欠原告贷款本金499.9万元及利息332396.07元，共计贷款本息5331396.07元。证据4、2016年11月29日被告吴齐、华敏签订的两份《最高额保证合同》，两份《同意保证意向书》和《还款承诺书》，证明被告吴齐、华敏对该贷款承担还款责任；证据5、2016年11月29日被告吴丛进、熊险莉签订的两份《最高额保证合同》，《同意保证意向书》，证明被告吴丛进、熊险莉对该贷款承担连带保证责任。证据6、2020年4月20日《贷款催收通知书》，证明该贷款原告已催收，该贷款在诉讼时效期限内。被告德沃公司、吴齐、华敏、熊险莉经合法传唤，在举证期内未举证亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查核实，原告江州农商银行提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告江州农商银行提出的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经法院审查确认，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告德沃公司就500万元贷款签订了《流动资金借款合同》[2016]江农商行流借字第116342016112910030001号、[2016]江农商行流借字第16342016112910030002号。两份借款合同均约定：借款期限自2016年11月29日至2019年11月28日止，（实际借款日期以借款凭证为准），浮动利率，贷款发放后逾期利率为约定的借款利率水平上加收50%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款为循环借款，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或者仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2016年11月29日，原告与被告吴齐、华敏签订两份《最高额保证合同》（2016）江农商行高保字第B11634201611290001号、（2016）江农商行高保字第B11634201611290002-1号，最高余额分别为300万元和200万元，两份合同均约定担保的主债权为自2016年11月29日至2019年11月28日期间，依据与被告德沃公司签订的流动资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内；保证期间为本合同项下的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告吴齐向原告出具还款承诺书，承诺对2016年11月10日向新塘支行申请借款伍佰万元整承担共同还款责任，直至本息还清为止。2016年11月29日，原告与被告吴丛进、熊险莉签订两份《最高额保证合同》（2016）江农商行高保字第B11634201611290001-2号、（2016）江农商行高保字第B11634201611290002-2号，最高余额分别为300万元和200万元，两份合同均约定担保的主债权为自2016年11月29日至2019年11月28日期间，依据与被告德沃公司签订的流动资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在第一条所述之最高余额内；保证期间为本合同项下的保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。原告于2019年2月27日向被告德沃公司发放贷款497万元，于6月13日向被告德沃公司发放贷款2.9万元。2020年4月22日，原告向被告德沃公司、吴齐、华敏、吴丛进、熊险莉催款。该笔499.9万元贷款截至2020年6月3日，尚欠贷款本金499.9万元及利息332396.07元。本院认为，原告江州农商银行与被告德沃公司签订的两份《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，应受法律保护。原告依约履行贷款义务后，被告德沃公司应当按照约定履行还款义务，故对原告要求被告德沃公司偿还借款本金499.9万元及利息332396.07元（截至2020年6月3日），本息共计5331396.07元，并按约定利率支付利息至本金还清之日止的诉讼请求予以支持。被告吴齐向原告出具还款承诺书，承诺对2016年11月10日向新塘支行申请借款伍佰万元整承担共同还款责任，直至本息还清为止，故本院对原告请求被告吴齐承担共同还款责任予以支持。但原告未提交证据证明被告华敏应承担共同还款的证据，故对原告要求被告华敏承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。原告与被告华敏、吴丛进、熊险莉签订《最高额保证合同》，约定被告华敏、吴丛进、熊险莉对主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带担保责任，本院认为原告请求被告华敏承担的共同还款责任重于要求其承担连带保证责任，原告要求被告华敏承担共同还款责任亦是包含要求被告华敏承担还款责任的意思表示，故本院支持原告要求被告华敏、吴丛进、熊险莉对上述欠款本息承担连带担保责任的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告九江德沃汽车贸易有限公司、吴齐于本判决生效之日起十日内偿还原告江西江州农村商业银行股份有限公司借款本金499.9万元及截至2020年6月3日的利息332396.07元，共计5331396.07元，并自2020年6月4日起按借款合同约定的利率计算标准继续支付利息至贷款还清之日止；二、被告华敏、吴丛进、熊险莉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告华敏、吴丛进、熊险莉在承担担保责任后有权向被告九江德沃汽车贸易有限公司追偿；三、驳回原告江西江州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49120元，减半收取24560元，由被告九江德沃汽车贸易有限公司、吴齐、华敏、吴丛进、熊险莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年九月十四日法官助理刘校宇书记员杨康