安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初849号 原告：刘晓冬，男，1968年10月27日出生，汉族，户籍地合肥市庐阳区，现住亳州市蒙城县。 委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。 被告：铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地铜陵市义安区天门镇双龙村，统一社会信用代码913407005675235589。 法定代表人：吴穷，该公司总经理。 委托诉讼代理人:腾晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 原告刘晓冬与被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司（以下简称铜陵双龙泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓冬向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及利息196万元(利息按年利率21%,从2015年2月17日起计算利息至2019年10月17日),从2019年10月17日起,按年利率21%计算利息至付清款时止,以上本息合计396万元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系蒙城县恒圣地产有限公司的财务总监,负责公司的全面财务工作及蒙城至尊尚城房地产项目的融资。在工作中,通过业务单位红岭创投电子商务股份有限公司,与被告原负责人熟悉,被告也是红岭创投电子商务股份有限公司的客户。被告在开发建设御龙湾房地产项目时,遇资金问题,加之春节期间,需要发放农民工工资,便通过红岭创投电子商务股份有限公司安徽分公司总经理丁之俊介绍，向原告借款,约定借款金额为200万元,利息按照红岭公司与蒙城县恒圣地产有限公司的借款合同约定，利息为年利率21%,半年结一次利息,借款一年,被告承诺用御龙湾房地项目的两套特价别墅作担保,如果到期不能还款，同意用别墅抵账,别墅的面积为每套250平方米至300平方米,均价为每平方米不超过4000元。2015年2月17日,原告按约定将200万元汇入被告账户。汇款后,原告前去找被告办理别墅抵押手续时，被告以年底公司已放假为由,要求过一段时间再行办理。2015年3月份和8月份,原告多次去被告单位,要求办理相关借款手续及房产抵押手续,发现被告因经营不善,已停止经营，找不到公司负责人，相关手续一直没有办理。原告多次通过红岭创投电子商务股份有限公司协调未果，后被告知，被告已进行资产重组。2017年,原告收到红岭创投电子商务股份有限公司转交的红岭置委[2017]002号《关于铜陵双龙泉旅游置业有限公司归还贷款本息请示的批复》及相关审计报告。在皖中安所审字[2015]284号审计报告中,明确记载向刘晓冬借款200万元。现原告得知,被告已完成资产重组，股东已变更。原告再次找到被告时,被告声称,新公司不接收以前的债务。原告认为,被告虽发生股权转让,资产重组，但被告的名称仍未变更,被告仍应承担还款义务。为此,原告具状起诉,请依法判决。 被告铜陵双龙泉公司辩称：1、原告不享有案涉款项的权益，结合原告的诉状中陈述案涉款项的实际权益人是恒圣地产，原告仅是该公司的财务总监，案涉款项的资金来源是东莞银行合肥分行的贷款，原告或是恒圣地产将银行的贷款转而高利转贷借给被告明显违法；2、原告的请求权基础关系不成立，原告的转账凭证用途为置业，原告作为开发商公司的财务总监，其自身对款项备注的性质应当是专业的，符合客观实际的；3、假如如原告诉讼的事实，本案诉讼时效已届满，原告主张还款项是2015年2月17日出借，借款期限一年，到2019年2月17日，诉讼时效已经届满，丧失了请求法院保护的胜诉权，原告主张所谓的利息没有任何的事实和法律依据，同时，被告注意到原告主张利息的理由之一是参照红岭创投和恒圣地产公司所谓的资金协议，也就是东莞银行的委托借款协议，恰证明了实际权利人为恒圣地产公司而非原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年铜陵双龙泉公司时任法人张开伦在开发建设御龙湾房地产项目时,通过红岭创投公司总经理丁之俊介绍向原告借款,2015年2月17日原告将200万元通过银行转入铜陵双龙泉公司账户。后因该公司出现资金困难，项目停止。原告催款过程中，红岭创投公司转交给原告一份铜陵双龙泉公司审计报告并告知该公司已资产重组，审计报告载明，安徽中安会计师事务所对铜陵双龙泉公司2011年至2015年7月31日的资产、负债、损益情况进行专项审计，在审计报告其他应付款项目、主要债权人中记载有刘晓冬，借款200万元。 另查，铜陵双龙泉公司2017年2月20日前股东为张开伦、罗法友，2017年2月20日至3月2日股东变更为合肥友联物业发展有限公司，持股100%，2017年3月20日至2019年10月16日股东变更为文一投资控股有限公司、文一地产有限公司，持股100%，2019年10月16日股东变更为文一投资控股蜀山置业公司，持股100%。 再查，原红岭创投公司时任市场部经理常家钰到庭证实，原告多次找其联系张开伦催要借款事宜。原告通过电话与张开伦、红岭创投公司顾宏伟、友联公司罗法友商谈借款事宜，后又找文一公司副董事长及集团法务询问借款事宜，告知有罗法友兜底，文一公司只和合肥友联公司罗法友结算。 上述事实，有原告提供的银行汇款凭证、审计报告、证人证言等，当事人当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：2015年铜陵双龙泉公司出现资金困难，为进行投资摸底，第三方个人委托安徽中安会计师事务所对铜陵双龙泉旅游公司成立至2015年7月31日的资产、负债等进行了专项审计，其中在其他应付款主要债权人列表中记载有刘晓冬，借款200万元，该审计报告可以佐证原告主张的被告向其个人借款200万元的事实。原告催款过程中，红岭创投公司将铜陵双龙泉公司审计报告交于原告并告知该公司已资产重组，证人证言，加之原告与红岭创投公司顾宏伟、友联公司罗法友联系借款事宜，后又找文一公司副董事长及集团法务询问借款事宜等，根据民事证据高度盖然性原则，可以认定原告一直在催要借款，故被告主张借款超诉讼时效的辩称，不予采信。原告主张借款利息按年利率21%,证据不足，不予支持，其利息损失可按民间借贷相关法律规定，从其借款逾期之日起按年利率6%计算，因本案借款无法查明借款到期日，故应从其起诉之日起计算借款利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司于判决生效10日内偿还原告刘晓冬200万元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年1月7日至付清款之日止）； 二、驳回原告刘晓冬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38480元，减半收取19240元，原告刘晓冬负担9240元，被告铜陵双龙泉旅游置业有限公司负担10000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。