江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4862号原告：王馨，女，1993年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。被告：高荣林，男，1965年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：高艺嫚，女，1989年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市钟楼区广化街**。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告王馨诉被告高荣林、高艺嫚、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员万柏松按简易程序独任审判，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王馨委托诉讼代理人沈振琛、被告高荣林、被告保险公司委托诉讼代理人尹茹芯到庭参加诉讼，被告高艺嫚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费等费用175115.82元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月10日22时05分，被告高荣林驾驶苏×××**小型客车，沿溧阳育才路由北向南行驶至溧阳育才路路灯号013处时，与由西向东横过道路的行人原告发生刮撞，事故造成客车受损，原告受伤，原告的Ｔ恤、牛仔裤、鞋子和一部ｉｐｈｏｎｅＸ手机受损。原告受伤后被送往溧阳市人民医院治疗。经诊断，原告系骨盆骨折、蛛网膜下腔出血等。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告高荣林负全部责任，原告无责任。事故车辆为被告高艺嫚所有，在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故现诉请法院解决。被告保险公司口头辩称，对事故发生及责任认定，均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高赔偿限额为100万元，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。对原告在本次事故中所造成的伤残，我司不予认可，我司认为，原告不具备十级伤残的病理基础。本次鉴定未按照法医鉴定规范进行，我司要求重新鉴定。对原告的其他诉讼请求，我司将在庭审质证时一一发表意见。我司不承担鉴定费及诉讼费，另医疗费部分要求扣除10%的非医保外用药。被告高荣林口头辩称，同意保险公司答辩意见。另，本人为原告垫付了医疗费17687.63元，要求在本案一并处理。被告高艺嫚未作答辩。经审理查明，被告高荣林与高艺嫚系父女关系，苏×××**小型客车为被告高艺嫚所有。2019年10月10日22时09分许，被告高荣林驾驶苏×××**小型客车，沿溧阳育才路由北向南行驶至溧阳育才路路灯号013处时，与由西向东横过道路的行人原告发生刮撞，造成被告高艺嫚的苏×××**小型客车受损，原告身体受伤，其Ｔ恤、牛仔裤、鞋子和一部ｉｐｈｏｎｅＸ手机受损。事故经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告高荣林负全部责任，原告王馨无责任。原告受伤后被送往溧阳市人民医院住院治疗27天，至2019年11月7日出院。原告治疗期间，共花费医疗费用28733.45元，其中，被告保险公司垫付10000元，被告高荣林垫付17687.63元，原告王馨自行支付1045.82元。本院在审理本案过程中，经原告王馨申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤势和三期进行了鉴定。结果为：1、被鉴定人王馨颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人王馨的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费5500元。原告为此支付鉴定费5500元。另查，苏×××**小型客在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的最高赔偿限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。审理中，原告提出的赔偿请求较原来有所调整，具体赔偿请求如下：医疗费1045.82元、误工费39000元（6500元/月×6个月）、护理费10800元（120元/天×90天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、残疾赔偿金104920元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5500元、财产损失费9880元（其中T恤1800元、牛仔裤400元、鞋子5600元和一部iphoneX手机修理费1750元），合计182665.82元。原告针对其提出的具体赔偿请求，提供了如下证据：针对医疗费赔偿请求，提供了医疗费票据；针对误工费赔偿标准，提供了其与溧阳市祥圣装饰工程有限公司签订的劳动合同、溧阳市祥圣装饰工程有限公司出具的其月工资收入为6500元的证明、溧阳市祥圣装饰工程有限公司员工工资发放表；针对其提出的误工期、护理期、营养期提出了鉴定意见书；针对残疾赔偿金及精神损害抚慰金请求，提供了鉴定意见书；针对其提出的交通费损失请求，提供了一张120元的出租车发票；针对其提出的财产损失赔偿请求，原告提供了一张手机维修发票、3张衣物受损照片。被告保险公司对原告住院治疗所花费的医疗费损失，没有异议，但要求扣除10%的医保外用药后再行赔偿；对原告主张的住院期间的伙食补助费请求，没有异议；对原告主张的营养费、护理费请求，被告只同意营养时间、护理时间按60天计算，营养费标准按10元／天、护理费标准按60元／天计算赔偿；对原告提出的误工费标准持有异议，被告认为原告没有提供溧阳市祥圣装饰工程有限公司的营业执照，无法核实该公司的实际经营情况及经营者与原告之间的关系，工资证明上也没有经办人签名，工资发放表上没有员工签名。据其了解，原告是一名网络运营商。要求原告提供其工作单位发放工资的银行流水；对原告主张的残疾赔偿金和精神抚慰金不予认可，被告认为，1、根据“2018苏司通（4）号文件”要求，针对“颅脑损伤后智能及精神障碍评价，具有法医临床鉴定资质而没有法医精神病鉴定资质的鉴定机构进行颅脑损伤伤残程度鉴定时，涉及精神障碍或智力缺损的，初次鉴定可聘请不少于2名具有司法精神鉴定资质的鉴定人会诊，并出具会诊意见或建议委托单位委托专项司法精神鉴定”，据此，鉴定机构应当补充会诊记录及具备精神病鉴定资质的鉴定人经其所在机构同意出诊的证明；2、原告的颅脑损伤，达不到伤残的病理基础；3、鉴定意见书主观性强，依据的都是原告的主观表现、家人的主观陈述，没有严格按照“苏司通2018（4）号文件”要求进行鉴定。原告执意要求重新鉴定，并向本院提交了重新鉴定申请书；被告对原告主张的交通费赔偿请求，只同意按300元进行赔偿；对原告提出的财物损失请求，被告不予认可。针对原告的财物损失请求，经本院与原、被告协调，原告同意在2000元交强险的物损限额内足额赔偿，被告保险公司、高荣林则建议由法院依法处理。针对被告保险公司提出的伤残鉴定异议，本院要求鉴定机构及时进行了书面回复，并当庭作了宣读。回复函主要内容如下：1、我中心具备法医精神病（颅脑损伤评定）执业能力，鉴定人刘宁生、何永凤均具备法医精神病鉴定资质，鉴定程序未违反鉴定规范要求。2、被鉴定人王馨2019年10月10日ＣＴ影像片及报告单，均提示大脑镰右旁高密度影，临床诊断有蛛网膜下腔出血，2019年10月23日及2020年6月6日复查的颅脑ＣＴ片大脑镰右旁高密度影吸收改变，上述动态学改变符合出血经过一段时间吸收的影像学表现。故根据鉴定材料，临床诊断被鉴定人王馨蛛网膜下腔出血成立，本次交通事故存在脑部器质性操作的基础。3、我中心鉴定人员有参照苏司通2018（4）号文件对被鉴定人王馨进行日常生活能力、日常生活有关的活动能力进行了评价并留存卷宗。评定其从事劳动、社会交往等日常生活有关的活动能力部分受限，与损伤可相互印证，鉴定意见系真实、客观得出。本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。本起交通事责任已由公安机关交警部门依法认定，双方当事人也不持异议，故本院依法予以确认，即被告高荣林负事故全部责任，原告王馨没有责任。本次事故系被告高荣林违章驾车所致，与车辆所有人没有关系，故原告要求被告高艺承担赔偿责任，本院不予准许。原告在交通事故中致身体受伤、财物损坏，原告有权要求被告高荣林予以赔偿。因肇事车辆苏×××**小型客轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应按保险合同约定依法对原告的损失予以理赔。伤残鉴定具有较强的专业性，原告的十级伤残鉴定意见，系由专业鉴定机构和专业鉴定人员作出，鉴定程序符合法律规定，被告保险公司对鉴定意见的三点异议，鉴定机构也已从专业角度予以了回复，故被告保险公司提出重新鉴定的意见，本院不予采纳。本次事故中，原告王馨构成十级伤残，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日。原告的医疗费用为28733.45元，扣除10%的医保外用药计2873.35元由被告高荣林赔偿外，其余25860.10元应由被告保险公司赔偿。原告主张的住院期间伙食补助费1350元，被告没有异议，对此本院予以认定。原告主张的误工费损失，提供了其工作单位的月工资收入证明和工资发放表，工资金额符合当地基本收入标准，已能够起到一定的证明作用，对此，原告的误工费损失计算标准本院予以认定，即原告的误工损失为39000元。原告的营养费应为900元、护理费应为10800元、残疾赔偿金为104920元、精神抚慰金为5000元、鉴定费为5500元。原告主张的交通费损失，本院采纳被告保险公司的辩解意见，酌定为300元。原告主张的财产损失费，提供了一定的证据，已能够证明事故中确实造成了其部分财物损失，鉴于不定损的责任在被告保险公司一方，故现原告主张的财物损失由原来的9880元调整为2000元，本院予以采纳。据此，除鉴定费外，原告的各项损失应为193003.45元，其中，被告高荣林应赔偿2873.35元，被告保险公司应赔偿190130.10元。为减少诉讼，被告保险公司及被告高荣林提出垫付款放在本案中一并处理的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王馨等各项损失180130.10元（其中直接支付给原告王馨154270元，支付给被告高荣林25860.10元）。二、驳回原告王馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3953元，减半收取1976.50元，鉴定费5500元，合计7476.50元，由原告王馨负担255元，被告高荣林负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担7171.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3953元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  万柏松二〇二〇年九月二十七日书记员  姚 瑶