wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23617号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：张红梅，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张红梅金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张红梅名下价值相当于119580.97元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张红梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx5号]价值相当于119580.97元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张红梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍浩慈
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初2000号 原告：李梅，女，1985年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：詹立培，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张新清，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告李梅与被告詹立培、张新清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅到庭参加诉讼，被告詹立培、张新清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李梅向本院提出诉讼请求：判令詹立培、张新清偿还李梅借款本金10万元及从2019年11月1日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。诉讼过程中，李梅变更诉讼请求为：判令詹立培、张新清偿还李梅借款本金10万元及从2019年11月1日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。 事实和理由：2019年1月21日，詹立培、张新清以资金需要为由向李梅借款20万元，双方约定月利息按两分计息。在双方口头约定的借款期限届满后，詹立培、张新清于2019年9月12日归还李梅借款10万元，还有借款10万元至今未还。 詹立培未作答辩。 张新清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，詹立培、张新清以需要资金周转为由向李梅借款20万元，并出具一份《借条》，约定：“兹向李梅借现金人民币贰拾万元整，小写（200000）此据借款人：詹立培张新清2019年1月21日”。借款后，詹立培、张新清于2019年9月12日偿还李梅借款10万元，剩余借款本金10万元至今未偿还。2019年6月12日，李梅具状诉至本院，并申请诉前调解。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案，李梅与詹立培、张新清之间存在借贷法律关系，詹立培、张新清至今尚欠李梅借款本金10万元的事实，有李梅的庭审陈述及其提供的《借条》、银行存款明细账等证据在案证实，应予确认。由于《借条》未约定借款利息和借款期限，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。詹立培、张新清在李梅起诉后至今未履行还款义务，该起诉之日应视为逾期还款之日，故李梅提出要求詹立培、张新清偿还借款本金10万元及从2019年11月1日起至实际还款之日按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法不悖，予以支持。詹立培、张新清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出答辩并提交证据，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹立培、张新清应于本判决生效之日起十日内偿还李梅借款本金10万元，并支付该款自2019年11月1日起至实际给付之日按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由詹立培、张新清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1991号申请执行人：刘拥邦，男，1963年4月5日出生，汉族，住海城市。被执行人：营口南楼东赢耐火材料有限公司，住所地营口**经济开发区高庄村。法定代表人周艳，经理。申请执行人刘拥邦与被执行人营口南楼东赢耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月26日作出的大劳人仲第2020240号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人营口南楼东赢耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘拥邦于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼东赢耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月28日对其法人作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月6日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年9月10日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无开办企业登记信息，无车辆登记信息。本院于2020年8月4日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年8月4日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经本院于2020年8月19日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年8月19日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年8月20日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020240号仲裁裁决书，被执行人营口南楼东赢耐火材料有限公司劳动争议应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人营口南楼东赢耐火材料有限公司劳动争议有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1991号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6210号原告（反诉被告）：朱宗宝，男，1977年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：赵全成，朱宗宝之妻，1976年6月6日生，汉族。被告（反诉原告）：南京胶带有限公司（统一社会信用代码9132011513559247X6），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥集镇。法定代表人：何松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。原告（反诉被告）朱宗宝诉被告（反诉原告）南京胶带有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宗宝委托诉讼代理人赵全成、被告南京胶带有限公司委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）朱宗宝诉称：由于南京胶带有限公司临近居民区，该公司生产的化工废气污染已严重影响到居民的正常生活，其曾多次要求该公司搬离居民区。后经社区调解，双方签订了补偿协议，南京胶带有限公司自愿每年给予7000元补偿款。现该公司未支付2019年补偿款，属单方违约，故诉至法院，请求判令：被告南京胶带有限公司支付其2019年补偿款7000元，本案的诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）南京胶带有限公司辩称并反诉称：双方签订补偿协议的原因是其公司以前的车间可能对居民造成污染和噪音危害。现在其公司新建了阻燃车间，改善了生产条件，并于2017年7月6日通过南京市环保局环保验收，现在不会对朱宗宝造成损害，故双方签订的补偿协议于2017年7月6日终止。另即使其公司要支付补偿款，也应为每年4000元。综上，请求驳回朱宗宝的诉讼请求，并提出反诉请求：请求判令双方于2016年1月23日签订的《协议》权利、义务于2017年7月6日终止；朱宗宝承担本案全部诉讼费用。原告（反诉被告）朱宗宝辩称：本案属于合同纠纷，如果南京胶带有限公司基于环境污染纠纷起诉其，应到玄武区人民法院起诉，本案应按照普通合同纠纷处理。经审理查明：因被告（反诉原告）南京胶带有限公司厂区对包括原告（反诉被告）朱宗宝在内的附近居民存在环境污染及噪音危害，双方产生矛盾。后经协商，2016年1月23日，南京胶带有限公司与魏俊、许礼英、朱宗宝、魏小龙、乐金凤、魏巧根以及见证方江宁区淳化街道土桥社区工会联合会签订协议一份，载明：兹有南京胶带有限公司（甲方）因多年来对我们邻近六家居民许礼英、魏俊、乐金凤、魏小龙、朱宗宝、魏巧根（乙方）造成了严重的污染和噪音危害，致使乙方强烈要求甲方搬离，只能将对乙方影响严重的阻燃车间搬离至东侧的拟建厂房内，同时甲方承诺将采取一定有力的技术改造措施，并增添先进的生产设备，改进工艺流程，从而将污染和噪音降低并达标，企业要发展，百姓要安居乐业，产生了对立的关系，现甲乙双方多次进行沟通、磋商，并本着互惠互利，平等自愿的原则，现达成以下共识，签订以下协议：一、甲方的职责、权利、义务1、书面承诺拟建厂房的地址在办公楼的北侧，厂房建造至最终改造投产期为2016年3月至2016年10月，完成后拆除原阻燃车间内的设备。2、将阻燃车间搬离至改造后的拟建厂房内，并改善生产条件，改进工艺流程，以降低污染和噪音对乙方的危害，将原阻燃车间的西侧窗进行全封闭，以杜绝后患。3、书面承诺原阻燃车间的用途为非生产性用房。4、由于甲方多年来对乙方造成的身心危害以及考虑到后期改造投产后仍然会对乙方造成一定的影响，甲方同意每年给予乙方一定的经济补助。二、乙方的职责、权利、义务1、若甲方经过技术改造搬离至拟建厂方内，仍然出现对乙方的生活有严重影响，乙方将有权进一步采取维权等措施的权利。2、乙方负有对甲方支付经济补偿款保密的义务。3、乙方配合甲方进行环评资质评审。三、付款金额、时间、方式、年限。1、甲方按每户人家每年7000元整，进行一次性经济补助。（共计六户）2、付款时间为每年的春节前。3、付款方式为：甲方支付4000元整，见证方（土桥社区工会）支付3000元整。乙方在收取上述款项时，出具收条并签字确认。4、付款年限为甲方阻燃车间不存在为止。四、甲乙双方应严格遵守本协议，不得反悔、违约。五、本协议一式三份，甲乙双方及土桥社区工会各执一份。六、本协议自三方签字、盖章后生效。许礼英、魏俊、朱宗宝、魏小龙、乐金凤、魏巧根在乙方处签字，南京胶带有限公司代表在甲方处签字并加盖公章、江宁区淳化街道土桥社区工会联合会代表在见证方处签字并加盖公章。协议签订后，南京胶带有限公司以其公司新建了阻燃车间，改善了生产条件，并于2017年7月6日通过南京市环保局环保验收，现在不会对上述居民造成损害为由，未支付2019年度的补偿款，遂引发本起诉讼。上述事实，有协议、环保验收证明、排污许可证、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告（反诉被告）朱宗宝与被告（反诉原告）南京胶带有限公司于2016年1月23日签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。南京胶带有限公司未能如期支付2019年度的补偿款，应当承担违约责任。南京胶带有限公司主张其公司新建了阻燃车间，改善了生产条件，并于2017年7月6日通过南京市环保局环保验收，现在不会对上述居民造成损害为由，拒绝支付补偿款，并要求确认双方协议于2017年7月6日终止，但根据双方协议一、4、“由于甲方多年来对乙方造成的身心危害以及考虑到后期改造投产后仍然会对乙方造成一定的影响，甲方同意每年给予乙方一定的经济补助。”以及三、4、“付款年限为甲方阻燃车间不存在为止。”的条款可见，南京胶带有限公司支付补偿款系对其多年以来对上述居民造成的环境危害以及后期改造可能造成的危害所作的补偿，甚至包括对居民的心理影响等因素综合考虑后所作的补偿，即使其新建的阻燃车间通过环保部门验收，不存在现实的环境危害，亦应按照协议约定支付补偿款。双方并未约定南京胶带有限公司新建阻燃车间并通过环保部门验收为终止条件，而付款年限应为其“阻燃车间不存在为止”，该阻燃车间不存在应理解为完全拆除，不再生产，而非新建阻燃车间，故对南京胶带有限公司的抗辩意见，本院不予采信，对其反诉请求，本院不予支持。因案涉协议经原、被告及江宁区淳化街道土桥社区工会联合会签订，协议明确约定“付款方式为：甲方支付4000元整，见证方（土桥社区工会）支付3000元整。”故上述补偿款中，南京胶带有限公司的支付义务为每年4000元，故对朱宗宝的诉讼请求，本院依法仅支持4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本诉被告南京胶带有限公司支付本诉原告朱宗宝2019年度补偿款4000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回本诉原告朱宗宝的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告南京胶带有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取本诉部分25元，反诉部分25元，由原告（反诉被告）朱宗宝负担11元，由被告（反诉原告）南京胶带有限公司负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年九月九日书记员  殷 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10883号原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市昌润南路**。法定代表人：满宁，经理。委托诉讼代理人：李广海，男，汉族，1987年1月23日出生，公司员工，住山东省冠县。委托诉讼代理人：姜成光，男，汉族，1975年5月21日出生，公司员工，住聊城市。被告：李庆柱，男，汉族，1965年3月17日出生，住聊城市东昌府区。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告李庆柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 焱二〇二〇年九月十五日书记员 晋学光
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保130号一、当事人基本情况申请保全人:左启洋，男，1985年3月26日生，汉族，住惠水县，公民身份号码。被保全人:吴建明，男，1980年5月22日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请保全人左启洋与被保全人吴建明财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2309-1号民事裁定书已经生效。申请保全人左启洋于2020年9月15日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，冻结被保全人吴建明名下的银行、微信及支付宝账户，冻结期限为一年。对（2020）黔2731民初2309-1号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1977号 申请人：梁伟，男，1981年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：武祖信，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被执行人：薛海，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告梁伟诉被告武祖信、薛海买卖合同纠纷一案，因原被告达成和解，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执1977号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月十六日 书记员  崔琪琪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2723号原告：赵悦，女，2001年3月17日出生，汉族，职工，住丰县。被告：张真真，女，1991年11月26日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告赵悦与被告张真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵悦到庭参加诉讼，被告张真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵悦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金4900元；2.请求依法判令被告支付利息（以4900元本金为基数，按年利率6%，从2019年10月20日起计算至本息付清之日止）；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月20日，被告向原告借款4900元，原告通过微信进行了转账。后经原告多次催要未果。被告张真真未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张真真系原告表嫂，2019年10月20日，被告向原告借款4900元，原告于当日通过微信转账的方式给付被告张真真4900元，后原告于2020年2月25日通过微信向被告索要借款，被告张真真陈述该笔钱让她进货了，让原告找其哥哥即被告丈夫索要借款，原告未同意，后被告张真真一直未偿还原告该笔借款。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录，均未检索到原告作为案件当事人的信息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张真真向原告借款4900元，被告通过微信向原告转账交付，被告对该笔借款在与原告的微信聊天记录中予以认可，原被告之间借贷关系成立，被告张真真应承担还款责任。关于借款利息，原被告之间的借款未约定借款利息。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于借款利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2020年2月25日向被告索要借款，根据借款金额，给予被告十天履行期，被告逾期还款日应为2020年3月7日，被告应自2020年3月7日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告张真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张真真应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵悦借款本金4900元及利息（自2020年3月7日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张真真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李晓侠二〇二〇年九月二十七日法官助理 孙金财书 记 员 刘秉昂
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1842号 申请执行人:刘庆风，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：宿州国购广场商业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇国购广场**。 法定代表人：张之亮，该公司总经理。 被执行人：宿州华安置业有限公司，住所，住所地安徽省萧县龙城镇中山路与交通路交叉处div> 法定代表人：朱长安。。 本院在执行申请人刘庆风与被执行人宿州国购广场商业管理有限公司、宿州华安置业有限公司其他案由纠纷一案中，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初2120号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵彦成
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2308号 申请人:山东华璟智能化工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370102MA3Q25U01A。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所律师。 被申请人：山东耶希特新能源有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县，统一社会信用代码91371328MA3F22DH45。 法定代表人：夏成城，执行董事兼经理。 被申请人：夏成城，男，1989年8月17日出生，汉族，住山东省蒙阴县 申请人山东华璟智能化工程有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东耶希特新能源有限公司、夏成城的银行存款72086元或查封被申请人相应价值的财产。申请人山东华璟智能化工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，山东华璟智能化工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东耶希特新能源有限公司、夏成城的银行存款72086元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈梦醒
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1242号申请执行人：白城市华源农机有限公司,住洮**。被执行人：杨玉芝，住洮**。本院在执行白城市华源农机有限公司与杨玉芝买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初1049号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行要求被执行人杨玉芝立即给付申请执行人白城市华源农机有限公司欠款116,200元及利息，利息自2017年12月12日起按月息1分计算直至给付之日止；本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  胡忠宝审判员  曹永光二〇二〇年九月二十七日书记员  钟宏锋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5908号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城**区****首层。负责人：方漫梨。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：潘绍棠，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，公民身份号码445************234。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行诉被告潘绍棠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告潘绍棠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金2648.04元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息241.48元、违约金62.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月24日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请。2017年7月7日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：404**********993）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年8月17日，至2020年3月15日止，透支本息共计2951.95元，其中本金2648.04元，手续费0元，利息241.48元、违约金62.43元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告潘绍棠未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，债务应当清偿，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告潘绍棠应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行偿还借款透支本金2648.04元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月15日尚欠利息241.48元、违约金62.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘绍棠负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月九日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢910号 广州市德心置业发展有限公司： 本院作出的（2014）穗海法民三初字第142号民事调解书已发生法律效力。权利人杨进、刘春德于2014年5月6日向本院申请执行，要求被执行人广州市德心置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2014）穗海法执字第2234号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢910号。经执行，本院（2014）穗海法执字第2234号、（2020）粤0105执恢910号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异155号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：李国盛，男，1991年8月2日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行李国盛申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月1日，本院对李国盛诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初16171号民事判决：宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向李国盛返还借款60000元并支付利息（以60000元为基数，自2013年6月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），中房公司承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取计1044元，由宏飞公司、中房公司负担。根据李国盛的申请，本院于2019年6月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执4084号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人李国盛未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初401号原告：和学武，男，1974年7月14日出生，纳西族，住维西县。被告：和素军，男，1976年9月11日出生，白族，住维西县。委托诉讼代理人：浦银军，云南金澜律师事务所律师，特别授权代理。原告和学武诉被告和素军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和学武到庭参加诉讼，被告和素军的委托诉讼代理人浦银军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和学武向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠款285000元；2.请求人民法院依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月13日，被告通过原告向维西仁和小额信贷公司借款300000元，到现在被告一分钱也没有还，2018年11月29日，维西县人民法院受理了维西仁和小额信贷公司起诉原告的案子，2019年8月19日作出判决，由原告偿还维西县仁和小额信贷有限公司300000元，并支付利息2014年5月13日至还清之日止1%月利率计算。判决生效后维西仁和小额信贷有限公司申请了强制执行，经原告、维西县仁和小额信贷有限公司及被告三方共同协商，维西县仁和小额信贷有限公司同意原告只偿还300000元本金、利息不用支付，由被告支付给原告285000元，在2020年3月4日写下欠条一张，欠条载明：今欠和学武人民币285000元，该欠款定于2020年6月30日还，欠款人签字：和素军。现在已经过了支付期限，但经过原告多次联系被告都拒绝支付。根据以上事实，原告认为被告没有主动支付欠款的可能。因此，为了维护原告的合法权益不受到侵犯，特根据《民法总则》和《民事诉讼法》的相关规定向维西县人民法院提起诉讼，恳请贵院支持原告之诉求。被告和素军答辩称：原告起诉状中载明的并不是事实，事实是2014年被告并没有让原告向仁和小额信贷公司借款，欠条是基于被告欠别人的赌债，在特殊情况下签订的欠条，请求人民法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告和学武提交的欠条原件，欲证明被告和素军借原告和学武285000元，被告和素军向原告和学武出具欠条的事实。被告和素军对该组证据的合法性、关联性有异议，认为现有证据不能证实欠条系合法签订，借款本金没有款项来源凭证和记录。本院认为欠条系被告和素军本人向原告和学武出具的，且内容系被告和素军本人自己书写，该欠条来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；2.（2018）云3423民初418号民事判决书，欲证明欠条中借款本金来源。被告和素军对该组证据的关联性有异议，认为该组证据与本案没有关联性。本院认为该判决书系本院出具的生效判决，与本案具有关联性，本院予以采信。综合分析上述证据，并结合原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年5月13日被告和素军以买矿为由向原告和学武借款285000元，原告和学武当日通过现金方式支付。期间原告和学武多次向被告和素军主张偿还借款，被告和素军均未履行还款义务。2020年3月4日被告和素军向原告和学武出具欠条一份，欠条载明：“今欠和学武人民币285000元（大写：贰拾捌万伍仟元）。于2020年6月30号还。此据欠款人：和素军2020年3月4号。电话号码187××******”。原告和学武以欠条载明的还款期限已过，被告和素军未偿还借款为由，诉至本院。另查明，2018年11月29日，维西县仁和小额贷款有限责任公司与和学武借款合同纠纷诉至本院。该案在审理过程中，本院于2019年7月25日向本案被告和素军了解情况，和素军明确表示知道和学武向维西县仁和小额贷款有限责任公司借款285000元，且其中一部分款项拿给自己使用，具体多少需要算一下。在该借款合同纠纷案件庭审中和学武的答辩意见与本案诉请的事实与理由一致。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告和素军在庭审中主张欠条是基于自己欠别人的赌债，是在特殊情况下签订的欠条的答辩意见，但被告和素军未提交证据予以证明，故该答辩意见本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告和素军承认原告和学武曾将钱拿给自己，款项来源为原告和学武向维西县仁和小额贷款有限责任公司的借款。本案中，2020年3月4日，被告和素军向原告和学武出具欠条，欠条载明今欠原告和学武285000元，并承诺于2020年6月30日还，故本案的借款合同成立并生效。现原告和学武依据欠条要求被告和素军归还借款285000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告和素军于本判决生效之日起三十日内偿还原告和学武借款本金285000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取2788元，由被告和素军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  李吉光二〇二〇年八月十九日法官助理马玉梅书记员罗群
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2299号之八申请执行人：张宇。被执行人：黄**。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄**在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币8995.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十四日书记员  周子琛
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4469号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刁振南，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：贺继兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。 二审被上诉人（一审被告）：何建，男，1983年3月4日出生，汉族，住四川省合江县。 二审被上诉人（一审被告）：赵晓军，男，1974年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 一审第三人：成都赛普斯汽车服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊大道**附****。 法定代表人：刁振南。 再审申请人刁振南因与被申请人贺继兵及二审被上诉人赵晓军、何建、一审第三人成都赛普斯汽车服务有限公司（以下简称赛普斯公司）股权转让纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终9694号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于股权转让是否应当履行的问题。2019年2月28日的股东会决议，该次会议中，全体股东同意贺继兵的股份由其他股东或第三方继受，给予贺继兵退股款141525元，并约定该款由刁振南、赵晓军、何建及严代蓉按股份分摊。根据赛普斯公司股权现已经办理了变更、贺继兵的股权已发生转移的事实，故各方应按该次股东会决议的事项履行，即由刁振南、赵晓军、何建及严代蓉按股份分摊贺继兵的退股金141525元。据此，原审判决并无不当。 另，刁振南在审查过程中所提交的证据不能达到其证明目的，据此，刁振南申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刁振南的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  任冀川 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月十八日 法官助理  熊翠筠 书 记 员  邱茂桂
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初892号原告：李某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，系甘肃沃熙律师事务所律师。被告：周某，甘肃省永登县人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。原告李某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，因被告周某不在本地，住所不详，无法直接送达，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款276000元，承担利息78644.76元，合计354644.76元。事实与理由：2016年9月29日、11月4日，被告因资金周转为由先后两次向原告各借款150000元，合计300000元，并出具借到150000元的借条2份，均约定按月利率2%承担利息。实际两次各交付138000元，合计276000元。借款逾期后，被告至今未还。为此，原告诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借条2张、打款凭证2份和银行交易明细1张等以证明。周某未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证，对李某提供的借条、打款凭证、银行交易明细等证据。本院予以确认，作为定案的依据，并认定事实如下：2016年9月29日、11月4日，被告分别给原告出具借到现金150000元的借条2张，均约定借款期限为1年，按月利率2%承担利息。两次出具借条的当日，原告均通过银行转款交付被告138000元。原告于2020年4月2日以两次借与被告合计276000元，被告至今一分未付为由诉至本院。本院认为，由周某给李某出具的借条、银行转款凭证和交易明细、原告的陈述等为证，应认定李某与周某之间两次各借款138000元的合同成立并有效；现已逾期，应予偿付；故对李某要求周某偿付借款的诉讼请求，予以支持；因原告以低于双方约定的利率主张利息，且在法律允许的范围内，故对原告要求被告承担利息的主张也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周某偿付李某借款276000元、利息78644.76元（按年利率8.35%，从借款之日计算至2020年3月15日），合计354644.76元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766元，由周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  赵 玺人民陪审员  何天福人民陪审员  裴玉斌二〇二〇年九月三日书 记 员  杨艳萍
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2547号 原告：李**，男，1980年4月25日出生，汉族，大同农村商业银行职工，住大同市。 被告：李明，男，1983年12月9日出生，汉族，系大同市平城区环境卫生管理处职工，住大同市。 原告李**与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼。被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告借款100000元，利息损失32400元(月息2分)，合计132400元，当庭原告增加诉讼请求要求被告支付利息至2020年8月；2.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，被告向原告借款80000元，并约定利息为月息3分利，被告已支付7200元利息(2018年8月16日---2018年11月16日)，后被告又于2018年10月31日向原告借款20000元，利息同第一笔借款。截止2020年3月31日，被告共拖欠原告借款及利息132400元。综上，该借款经原告多次催要，被告始终以各种理由拖付至今，被告的拖欠行为给原告造成巨大的经济损失，原告在经过仔细考虑之下，依法诉至法院，望判如所请。 被告李明未作答辩。 原告李**围绕诉讼请求提交以下证据：1.借条，证明被告向原告借款8万元；2.掌上银行转账明细，证明被告向原告借款2万元；3.支付宝、微信收款明细，证明被告支付第一笔借款8万元的三个月利息合计7200元；3.微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款的事实与经过。被告未予质证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到李**人民币捌万元整，借款期限为壹个月，借款从2018年8月16日起至2018年9月16日止归还。”同日，原告李**通过中国农业银行给被告李明转账77600元。2018年10月31日，原告通过中国农业银行给被告李明转账20000元。 本院认为，2018年8月16日，原告实际出借给被告77600元；2018年10月31日，被告向原告借款20000元，被告共计向原告借款金额为97600元。关于利息，被告2018年8月16日给原告出具8万元的借条，原告实际转款77600元，被告于2018年9月18日、10月26日、12月17日分别给原告微信或支付宝转账2400元，可以证实该笔借款，原被之间约定了利息，为月利率3%。故该笔借款被告应支付原告利息，原告要求按照月利率2%计算，本院予以支持。借款本金77600元从2018年8月16日至2020年8月16日的利息为37248元，被告已经支付7200元，还应支付原告30048元。原告给被告转账20000元，原告未提交证据证实双方之间存在利息的约定，故该20000元原告要求按照月利率2%支付利息，本院不予支持。 综上所述，被告应归还原告借款本金97600元，并支付原告截止2020年8月16日的借款利息30048元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效后十日内归还原告李**借款本金97760元； 二、被告李明于本判决生效后十日内支付原告李**截止2020年8月16日的借款利息30048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1474元，由原告负担51元，被告负担1423元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 哲
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1132号原告:徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：王安心，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职工。被告：马心变，女，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：马艳梅，女，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：马爱侠，女，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：马路军，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告马心变、马艳梅、马爱侠、马路军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告马心变、马艳梅、马爱侠、马路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告马心变偿还饲料款55940元；2、由被告马艳梅、马爱侠、马路军承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马心变于2019年12月至2020年1月欠原告饲料款55940元，被告马艳梅、马爱侠、马路军承担连带责任，原告多次催收，被告未偿还，故诉至法院。被告马心变、马艳梅、马爱侠、马路军未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告马心变、马艳梅、马爱侠、马路军与原告徐州华阳饲料有限公司签订鹅饲料销售合同一份，合同载明被告马心变为养殖户，被告马艳梅、马爱侠、马路军为担保人。如被告马心变不按时偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款，原告徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的被告马艳梅、马爱侠、马路军主张权利。后被告马心变在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告马心变共欠货款55940元，并分别于2019年12月21日、2020年1月1日、2020年1月9日、2020年1月20日共出具四份欠条予以确认。欠条出具后，被告至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告马心变欠原告徐州华阳饲料有限公司货款55940元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告马心变所欠货款55940元，应当偿还。被告马艳梅、马爱侠、马路军作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告马心变追偿。被告马心变、马艳梅、马爱侠、马路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马心变于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款55940元。二、被告马艳梅、马爱侠、马路军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告马心变追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、保全费580元、公告费520元，共计2438元（原告已预交），由被告马心变、马艳梅、马爱侠、马路军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李立常人民陪审员  张玉红人民陪审员  孙素贞二〇二〇年九月四日法官 助理  贾 群书 记 员  陈素萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103财保145号 申请人：覃丽霞，女，1981年5月1日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:黎殿伟，广西启宁律师事务所律师。 被申请人：王长林，男，1976年10月17日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被申请人：广西绿石能源有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路******。 法定代表人:王长林。 申请人覃丽霞与被申请人王长林、广西绿石能源有限公司诉前财产保全一案，申请人覃丽霞于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王长林、广西绿石能源有限公司名下价值人民币908700元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为908700元的保单保函【保险单号：6051108046020200000704】，为申请人覃丽霞提出的诉前财产保全担保。 经审查，本院认为，申请人覃丽霞的诉前财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人王长林、广西绿石能源有限公司名下价值人民币908700元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人覃丽霞应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十日 书记员  程倩明
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1570号之一 被执行人：张孟春，男，1986年1月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 关于追缴张孟春罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初64号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，张孟春应向本院缴纳罚金10000元。因被执行人张孟春未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月17日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向张孟春发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人张孟春有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1570号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
山西省灵石县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0729行审17号 申请执行人：灵石县自然资源局，住所地：山西省灵石县天石大厦**。 法定代表人：杨堃，局长。 委托代理人：杜海明，男，汉族，1969年5月6日出生，系该局监察股股长。 被执行人：鑫源畜牧养殖基地，住所地：山西省晋中市灵石县段纯镇徐家庄村。 法定代表人：高继伟。 申请执行人灵石县自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行其于2019年5月25日作出的灵自然罚字（段2019）第06号行政处罚决定书第一项、第三项。本院于2020年8月18日立案受理后，组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人灵石县自然资源局以被执行人鑫源畜牧养殖基地在法定履行期限内拒不履行为由,申请拆除非法占用在段纯镇徐家庄村集体土地3.74亩（其中建筑面积2493平方米）上的建筑物及其他设施并恢复土地原状；对违法占地3.95亩并处罚款63734元。并提交了相关查处违法占地案件卷宗材料、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据。 经审查查明：灵石县自然资源局于2019年5月25日作出的灵自然罚字（夏2019）第06号行政处罚决定书，认定被执行人鑫源畜牧养殖基地于2018年5月未经批准，擅自占用段纯镇徐家庄村集体土地3.95亩用于修建彩钢羊舍，属于未批先占违法占地行为。根据相关规定，责令被执行人1、拆除非法占用在段纯镇徐家庄村集体土地3.74亩（其中建筑面积2493平方米）上的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、责令退还非法占用的段纯镇徐家庄村集体土地（未利用地）0.21亩；3、对违法占地3.95亩并处罚款63734元。该行政处罚决定书于2019年5月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，山西灵石天聚鑫源煤业有限公司于同年5月27日退还该土地，现申请执行人向本院申请强制执行。 另查明，鑫源畜牧养殖基地并非依法成立的法人或其他组织。 本院认为，本案中的所列的被执行人并非独立行政主体，故本院对申请执行人的强制执行申请不予准许。综上，依据《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对灵石县自然资源局作出的灵自然罚字（段2019）第06号行政处罚决定书，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。 审判长  赵莉娟 审判员  刘万全 审判员  陈 楷 二〇二〇年九月十日 书记员  董倩云
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5751号 原告：王某，男，汉族，1984年2月20日出生，住济南市，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚其轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：战某，男，汉族，1976年4月1日出生，住辽宁省鞍山市，公民身份号码：。 原告王某与被告战某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某的委托诉讼代理人王盼盼、阚其轩到庭参加诉讼，战某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令支付律师代理费8万元；2、对任某某位于济南市历下区（证号：济房权号）在上述债务范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用由被告承担。事实与理由：平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与战某金融借款合同纠纷一案，贵院做出（2018）鲁0102民初7472号生效民事判决书后，战某未按期履行义务。平安银行济南分行申请强制执行，战某至今未完全履行。2020年1月20日，平安银行济南分行将上述债权等相关权利转让给王某，并依法通知了战某，王某为实现本案债权支出了律师费、担保费等，有权要求战某偿还。为维护合法权益，特诉至法院。 战某未提交任何质证及书面答辩意见。 根据王某的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2013年8月7日，平安银行济南分行与战某签订《综合授信额度合同》[平银（济南）授字（2013）第（）号]，约定向战某贷款90万元，期限36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止。战某发生欠息、逾期等，平安银行济南分行有权宣布贷款提前到期，并要求战某立即偿还部分或者全部贷款本金、利息、费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至战某清偿全部本金，费用包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费等所有的费用。同日，平安银行济南分行与任某某签订《最高额抵押担保合同》，约定任某某以其名下的位于济南市历下区（房产证号为济房权证历字号）房产提供最高额抵押担保，担保范围为2013年8月7日至2016年8月7日期间，战某与平安银行济南分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利及罚息，实现债权的费用，直至债务还清之日止，双方办理了抵押登记手续（历字第号）。 平安银行济南分行依约发放贷款后，战某未及时履行还款义务。平安银行济南分行以战某、任某某为被告向本院提起诉讼，本院做出（2018）鲁0102民初7472号判决书，判决战某偿还平安银行济南分行本金90万元及利息、逾期利息，且平安银行济南分行对任某某名下位于济南市历下区（房产证号为济房权证历字号，其项下包括地下室）享有优先受偿权。该判决已生效。 2020年1月20日，平安银行济南分行与王某签订债权转让协议（编号），并向战某以公告形式进行了通知。债权转让协议约定转让的债权为本协议标的的主债权、担保权利以及由此派生或与此相关的其他权益，即编号为平银（济南）授字（2013）第（）号合同相关的债权，本金为90万元，主债务人为战某，担保物为济房权号（位于济南市历下区）。 2020年3月21日，王某与泰和泰（济南）律师事务所签订委托代理合同，为王某与战某金融借款合同纠纷一案提供法律服务，产生律师费8万元。 本院认为，战某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 平安银行济南分行与王某签订的《综合授信额度合同》，与任某某签订的《最高额抵押担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。平安银行济南分行按约定发放了贷款，但战某未按时足额还款，其行为已经构成违约。平安银行济南分行对王某进行了债权转让并依法向战某进行通知，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，债权受让人王某有权向战某主张**银（济南）授字（2013）第（）号合同相关的债权。王某要求律师费8万元，该律师费属实王某为实现债权产生的费用，有合同依据及法律规定，有证据佐证，本院予以支持。王某要求对位于济南市历下区及地下室在上述债务范围内享有优先受偿权，涉案房产已办理抵押登记手续，依据双方之间合同的约定及《担保法》第三十三条的规定，其担保行为有效，在战某未按期还款的情况下，王某对该房产享有抵押权，并有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，理由正当，本院予以支持。 王某要求担保费300元，合理合法，有证据佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、 第八十一条、《关于审理民事案件适用诉讼时效问题的若干规定》第十一条、《担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告战某于本判决生效之日起十日内支付原告王某律师费8万元； 二、被告战某于本判决生效之日起十日内支付原告王某担保费300元； 三、原告王某对位于济南市历下区及地下室（房产证号为济房权证历字号）享有抵押权，并有权以抵押物折价或对拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，申请费870元，由被告战某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 罗 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 柳华进
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异151号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：张婉娟，女，1954年9月25日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行张婉娟申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月1日，本院对张婉娟诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初16198号民事判决：宏飞公司于本判决发生法律效力之日起10日内向张婉娟返还借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2013年6月28日起至实际支付之日止，按照年利率10%标准计算），中房公司承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取472元，由宏飞公司、中房公司负担。根据张婉娟的申请，本院于2019年5月13日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执3490号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人张婉娟未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34336号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄立蕾，男，汉族，1979年2月21日出生，住吉林省双辽市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄立蕾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年7月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月6日尚欠本金余额10613.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10613.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄立蕾向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10613.7元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告黄立蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初1190号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：方文龙，男，1995年4月20日出生，满族，住，住址沈阳市沈北新区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告方文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托代理人吴楠楠到庭参加诉讼。被告方文龙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息共计111427.42元（截至2019年6月10日，拖欠本金89572.24元，利息21855.18元,2019年6月10日之后按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担原告为催款所支付的律师费2000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2016年5月23日，原告与被告方文龙签订了《浦发银行-个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告方文龙向原告借款100000元用于住房装修，贷款期限为12个月，自2016年5月23日至2017年5月23日，采用分期付息，到期一次还本的还款方式，执行年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息。借款人违约的，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行。对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。被告方文龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织举证质证。本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的个人《“点即贷”借款合同》、个人贷款还款通知单、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、应付本金利息证明、浦发银行浦银点贷业务申请书等证据本院予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告方文龙通过绑定该账户的网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，被告方文龙操作确认《个人“点即贷”借款合同》后，原告授权被告100000元的借款额度，被告于当日将该额度借款全部支用。《个人“点即贷”借款合同》约定，贷款金额为人民币拾万元整。贷款用途为住房装修。贷款期限为12个月，2016年5月23日至2017年5月23日。执行贷款年利率为7.395%。贷款交付方式为借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至被告方文龙的开户行为上海浦东发展银行账户中。还款方式为分期付息，到期一次还本。个人“点即贷”借款合同通用条款5.3约定，借款人应于本合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入双方约定的还款账户中,借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该账户中主动扣收到期应还贷款本息。9.1.1约定，对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同要素条款12.10约定，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告方文龙在上述借款发生后，截至2019年6月10日，拖欠本金89572.24元，利息和罚息21855.18元。原告为索要贷款本息，起诉至我院。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告实际向被告发放贷款，被告亦依据合同约定偿还了部分本息，但被告后续未如约还款，应承担还本付息的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本金及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告提出的应由被告承担律师代理费的请求，由于原告提交的委托代理合同是批量合同，原告提交的律师费发票不能证明原告已经支付了该笔律师费，故对于原告提出的要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方文龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金89572.24元；二、被告方文龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金89572.24元的利息、罚息21855.18元（截至2019年6月10日，自2019年6月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2568元、保全费1077元，公告费800元，由被告方文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王桂芬人民陪审员  王晓威二〇二〇年九月十日书 记 员  李卓月
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5691号 原告：陈清亮，男，汉族，1964年12月26日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：何章全，男，汉族，1979年3月27日出生，住成都市龙泉驿区。 原告陈清亮诉被告何章全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈清亮于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈清亮申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈清亮撤诉。 案件受理费减半收取计671.5元，由原告陈清亮负担。 审 判 员 李明军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 钟小丽 书 记 员 陈安丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22604号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：张星新，男，1987年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张星新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金130665.33元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日的利息10808.18元、罚息3406.52元、复利792.55元）；2.本案律师费1000元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款29万元。自2019年11月23日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额29万元，贷款月利率1.2%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年1月23日至2021年1月23日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金130665.33元、利息10808.18元、罚息3406.52元、复利792.55元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金130665.33元及截至2020年7月16日的利息10808.18元、罚息3406.52元、复利792.55元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金130665.33元、利息10808.18元为基数按月利率1.8%计算。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张星新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金130665.33元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息10808.18元、罚息3406.52元、复利792.55元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金130665.33元、利息10808.18元为基数按月利率1.8%计算）；二、被告张星新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1616.72元、财产保全费1253.36元，合计2870.08（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告张星新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十三日书记员  冯秋莹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6439号之一 申请执行人:彭伟婷，女，汉族,1997年8月22日生，住广东省云浮市云安区。 被执行人:深圳市龙华区书香门第悦美美业美容美发店,住深圳市龙华区民治街道民泰社区书香门第**03商铺，统一社会信用代码92440300MA5FP9RF54。 法定代表人：李必亮。 被执行人:李必亮,男,汉族,1991年8月4日出生,住深圳市龙华区。 申请执行人彭伟婷与被执行人深圳市龙华区书香门第悦美美业美容美发店、李必亮劳动争议一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市龙华区书香门第悦美美业美容美发店、李必亮应履行支付3454.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行支付申请人人民币3454.50元的义务，并已缴纳本案执行费以及诉讼费。申请人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向本院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2257号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2257号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员滕 树 全  二〇二〇年九月四日 书记员 陈 浩 盛
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终2012号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街大有广场**。 负责人：陈建明，经理。 委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：寇学峰，男，1959年4月26日出生，汉族，住河北省阳原县。 委托诉讼代理人：寇强（寇学峰儿子），1988年10月15日出生，汉族，住河北省阳原县。 被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1961年2月21日出生，汉族，住山西省大同市云岗区。 被上诉人（原审被告）：张永利，男，1965年10月31日出生，汉族，住山西省大同市云岗区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财险大同公司）因与被上诉人寇学峰、张志勇、张永利机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险大同公司的委托诉讼代理人张晖、被上诉人寇学峰及其委托诉讼代理人寇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险大同公司上诉请求：一、依法撤销河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初588号民事判决，并依法改判平安财险大同公司少承担23513.3元赔偿责任；二、上诉费用由寇学峰、张志勇、张永利负担。事实和理由：一、一审判决错误，判令平安财险大同公司多承担23513.3元。（一）一审法院判决误工费21247.3元。由于寇学峰已经60周岁，未提供相关劳动合同、银行流水和完税证明，也无实际损失的证据，平安财险大同公司不认可误工费。（二）一审法院判决护理费16200元。河北省2019年居民服务业标准为39947元，寇学峰未提供任何相关证据，一审法院按照120元/日的标准计算护理费，多判决了1266元。（三）一审法院判决交通费2000元。寇学峰未提供实质性的证据，平安财险大同公司认可1000元。二、平安财险大同公司不应承担诉讼费用。平安财险大同公司并不是本案的直接侵权人，且根据保险合同的约定，平安财险大同公司不承担诉讼费用。综上所述，一审判决认定事实不清、适用法律错误，请二审法院在查明真相的情况下依法改判驳回寇学峰的诉讼请求。 寇学峰答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一审法院经过调查及鉴定意见确定了误工期，并根据寇学峰提供的证据认定的误工费数额是正确的；一审法院根据当地相关标准认定护理费数额符合法律规定；一审法院根据寇学峰提供的交通费票据及本案实际情况认定交通费数额符合法律规定。请二审法院驳回平安财险大同公司的上诉请求，维持原判。 寇学峰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费等损失共计211348.4元。二、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月7日7时许，张志勇驾驶张永利的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车沿京拉线由东向西行驶至308ｋｍ＋300ｍ处，在超越右前方同向行驶的寇学峰无证驾驶的无牌照二轮摩托车时二车相撞，造成寇学峰受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故经阳原县公安交通警察大队认定，张志勇负此事故的主要责任，寇学峰负此事故的次要责任。张志勇驾驶Ｂ85766（晋Ｂ×××××）号重型仓栅式半挂车在平安财险大同公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险、不计免赔，事故发生在保险期内。平安财险大同公司为寇学峰垫付1万元医疗费。寇学峰的损失依法确认如下：医药费90931.4元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1110元、营养费4950元、护理费16200元、误工费21247.3元、伤残赔偿金32129元、被抚养人生活费2268元、精神抚慰金3300元、交通费2000元、财产损失800元、鉴定费2200元、诉讼保全费320元。 一审法院认为，公民因过错造成他人财产、人身损害的应当依法承担民事责任。原告的合法损失应首先由被告事故车辆投保的平安财险大同公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分的损失，按事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。综上所述，原告寇学峰的损失共计184935.7元（不包括鉴定费2200元、诉讼保全费320元）。被告平安财险大同公司在交强险限额内赔偿原告寇学峰87944.3元（其中包括医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，精神抚慰金3300元，车辆损失800元）。原告寇学峰剩余损失96991.4元，由于被告张永利的车辆在事故中负主要责任，故被告平安财险大同公司按70%的比例在商业三者险责任限额内赔偿原告寇学峰67894元。二项共计155838.3元，除前期垫付的10000元外，再赔偿原告寇学峰145838.3元。被告张志勇系被告张永利雇佣的司机，不承担赔偿责任。判决：被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告寇学峰87944.3元，在商业三者责任险内赔偿原告寇学峰67894元，二项共计155838.3元，除前期垫付的10000元外，再赔偿原告寇学峰145838.3元于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费4455.1元，减半收取2227.55元，原告寇学峰负担488.55元，被告张永利负担990元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担749元。鉴定费2200元，原告寇学峰负担660元，被告张永利负担869元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担671元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，张志勇在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在平安财险大同公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由平安财险大同公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由平安财险大同公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于寇学峰的损失问题。一审法院结合寇学峰的户籍情况、年龄及鉴定意见认定其误工费数额、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费、根据寇学峰及其必要的陪护人员因就医等发生的费用计算其交通费并无不当。平安财险大同公司对于前述三项费用虽有异议，但在案证据不足以证明其主张，对于平安财险大同公司的相关上诉主张，本院难以支持。诉讼费用属于责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼，被保险人支付的诉讼费用，且在案证据不足以证明平安财险大同公司与投保人订立保险合同时对此另有约定，应由平安财险大同公司承担。平安财险大同公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，平安财险大同公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  杨海清 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 巍
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督109号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，系特别授权。 委托诉讼代理人：童志辉，男，系特别授权。 债务人：李志刚，男，1982年4月12日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月22日，申请人向债务人李志刚核发丰收信用卡1张，卡号6222××××3056，信用额度10000元。债务人激活使用，自2020年1月10日之后未按时归还信用卡欠款。经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透支本金3594.41元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人李志刚立即偿还透支本金3594.41元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.债务人李志刚承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人李志刚应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支本金3594.41元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止，以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-1版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币17元，由债务人李志刚负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2581号申请执行人：张加兴，男，1960年5月2日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人张加兴与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特185号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执570号 申请执行人：闫国富，男，1972年12月18日出生，汉族，现住河南省获嘉县。 申请执行人：吴海菊，女，1973年3月20日出生，汉族，现住河南省获嘉县。 被执行人：邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇后西佐村东南，统一社会信用代码9113040667993313X3。 法定代表人：武雷，该公司总经理。 邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终7110号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市峰峰峰泰焦化有限公司的银行存款人民币564000元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定立即执行。 审判员  连艳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  高 强
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执496号 申请执行人：程某。 被执行人：黄某。 本院在执行程某与黄某民间借贷纠纷一案中，申请执行人程某依据己发生法律效力的（2019）鄂0625民初41号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某给付申请执行人程某借款21000元。本案在执行中，本院已将被执行人黄某纳入失信人员名单。通过对被执行人黄某在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人黄某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  代明荃 人民陪审员  雷 雳 人民陪审员  黄少金 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 勇
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3230号原告：孔善伍，男，1964年4月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：南京开川工程机械服务有限公司，统一社会信用代码91320117MA1TCE97T，住所地南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村网点房**。第三人：宏腾建设集团有限公司，统一社会信用代码91320117MA20A9RL3K，，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路**法定代表人：倪胜，该公司董事兼总经理。原告孔善伍与被告南京开川工程机械服务有限公司，第三人宏腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，原告孔善伍于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孔善伍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔善伍撤回起诉。本案案件受理费1136元，减半收取计568元，保全费600元，合计1168元，由原告孔善伍负担。审判员  成家琼二〇二〇年九月十八日书记员  郑长玲
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6261号 原告：陈尤波，男，1988年2月2日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：杨德龙，男，1990年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告陈尤波与被告杨德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈尤波到庭参加诉讼。被告杨德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈尤波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款38000元及利息5500元（利息按月利率1%计算，从2019年4月27日至2020年6月17日）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月27日，被告，从原告处借走40000元，通过微信和银行转账支付，借给被告周转使用，被告说三天后归还，时间到后一直向被告追要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，直到2019年9月30日归还2000元，其行为严重损害了原告的合法权益。利息按照月利率1%计算，共1年零2个月，即利息为5500元。现诉请法院判决被告杨德龙偿还原告陈尤波38000元，并支付5500元利息，以维护原告合法权益。 杨德龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月27日，杨德龙向陈尤波借款40000元，陈尤波通过微信转账及手机银行转账的方式将40000元转给了杨德龙，双方约定的借款期限为2至3天，未约定利息。2019年6月18日，杨德龙与陈尤波签订了一份《债权债务确认书》，确认截止2019年6月18日，杨德龙欠陈尤波借款40000元，并承诺于2019年10月31日前偿还。在该《债权债务确认书》的甲方处有陈尤波的签名及捺印，乙方处有杨德龙的签名及捺印。此后，杨德龙于2019年9月偿还陈尤波借款2000元，现尚欠借款本金为38000元。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。陈尤波与杨德龙的民间借贷关系，从陈尤波将借款通过微信转账和银行转账的方式将借款转入杨德龙的账户时依法成立并有效。借款后，杨德龙未按约定偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款本金并给付逾期利息的义务。关于借款本金38000元，有陈尤波的当庭陈述以及陈尤波和杨德龙共同出具的《债权债务确认书》予以证实，双方最初的借款本金为40000元，但杨德龙在2019年9月偿还了2000元，尚欠的借款本金为38000元，本院予以确认，故对陈尤波起诉要求杨德龙偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方在借款时未约定利息，也未约定逾期利息，陈尤波经本院当庭释明后，将逾期利息的计算标准变更为年利率6%，符合法律规定，故对其起诉的利息请求，本院只支持从借款期限届满的次日即2019年11月1日起以借款本金38000元为基数，按年利率6%计付至2020年6月17日止。杨德龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨德龙于本判决生效之日起十日内偿还陈尤波借款本金38000元及逾期利息（以未付借款本金为基数，按年利率6%从2019年11月1日起计付至2020年6月17日止）； 二、驳回陈尤波的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元，由杨德龙负担。 如不服本判决，可在判决宣判之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  毛 玉 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘远鹏 书 记 员  冯明星
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6120号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，女，1983年5月23日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某偿还欠款本金36708.85元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为24227.34元、欠还复利为7666.79元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令赵某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年4月29日，平安银行济南分行（乙方）与赵某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月29日，平安银行济南分行发放贷款500000元。赵某某自2015年5月28日开始还款，自2018年3月20日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金36708.85元、利息（包括期内利息和罚息）24227.34元、复利7666.79元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费706元由平安银行济南分行预缴。本院认为，赵某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，赵某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金36708.85元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息24227.34元、复利7666.79元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以36708.85元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金36708.85元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息24227.34元、复利7666.79元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以36708.85元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，减半收取计758元，申请费706元，均由被告赵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4571号之一 申请执行人四川中科智联科技有限公司,住所地四川省达州市大竹县经济开发区西部皮鞋城第****，统一社会信用代码91511724MA676ERU2G。 法定代表人蔡建波。 被执行人深圳市智合胜科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道浪社区浪工业园******，统一社会信用代码91440300MA5F3YCL7M。 法定代表人张玲。 被执行人张玲，女，汉族，1983年4月22日出生,身份证住址深圳市龙华区。 申请执行人四川中科智联科技有限公司与被执行人深圳市智合胜科技有限公司、张玲买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 浩 盛