wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3539号原告：鄄城县志航木板厂，住所地鄄城县阎什镇中寺行政村后刘寺村西，统一社会信用代码：91371726MA3MN4DE6Q。法定代表人：季敬伟，投资人。委托诉讼代理人：闵丹丹、周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地，统一社会信用代码：913717257582798266。法定代表人：杨传星，董事长。被告：刘成（又名杨传星），男，1960年9月10日出生，汉族，山东森泰木业有限公司法定代表人，住郓城县。原告鄄城县志航木板厂（以下简称志航木板）与被告山东森泰木业有限公司（以下简称森泰木业）、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志航木板委托诉讼代理人周淑笛、被告森泰木业法定代表人杨传星、被告刘成（系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志航木板向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款2558900元。事实与理由：2017年二被告购买原告的建筑模板用于黑龙江省哈尔滨市贝肯山项目，货款共计2558900元，有货物运输合同及被告出具的欠条为证。后经多次催要未果。被告志航木板、刘成共同辩称，欠原告货款属实，我是公司法定代表人，我承担责任和公司承担责任都一样。因我公司也有许多外欠帐未收回，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日至11月28日期间，被告森泰木业先后22次购买原告的建筑模板（件数均为28件、2660张、规格183××××****厘），原告通过绥化市运输公司将货物运送至黑龙江省被告指定的地点，杨传星作为实际收货人在货物运输合同书上签字。2019年1月31日，杨传星书写欠条一份，内容为共欠志航木板模板款2558900元，并在欠条上加盖被告森泰木业公司公章，杨传星个人签字并按手印。另，原告于本案起诉前向本院申请了诉前保全并交纳申请费，于本案立案后又申请解除诉前保全（未退申请费）并另行提出诉讼保全申请，本院作出了（2020）鲁1725民初3539号民事裁定书。又查明，被告森泰木业系一人有限责任公司（杨传星独资）；郓城县公安局户籍证明刘成与杨传星系同一人，被告刘成当庭承认其曾有杨传星和刘成两个户籍，现杨传星的户籍已注销。以上事实，有货物运输合同、欠条、营业执照、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告购买原告的建筑模板，原告按照被告的指定履行了发货义务，被告向原告出具了货款欠据，被告应当及时履行支付全部下欠货款的义务。被告森泰木业系被告刘成的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且刘成认可该债务系公司和其个人的共同债务并在欠据上签字，对于原告要求二被告共同承担偿还货款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告山东森泰木业有限公司、刘成于本判决生效后十日内支付原告鄄城县志航木板厂货款2558900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27271元，减半收取计13636元，保全申请费5000元，由被告山东森泰木业有限公司、刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年九月二十日书记员 段瑞潺
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执755号之一被执行人:黄宗幸，男，1982年10月9日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区百色市那坡县，现住余江区964县。本院在执行被执行人黄宗幸罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人黄宗幸发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人黄宗幸至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人黄宗幸名下银行存款0.5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执2122号 申请执行人邵流 被执行人浙江万和建设有限公司 申请执行人邵流与被执行人浙江万和建设有限公司为劳动争议仲裁一案，申请执行人邵流因被执行人浙江万和建设有限公司未履行确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年09月24日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 浙仙居劳人仲案（2020）052-1号一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十九日                            联系人：                       李翔                       联系电话：                       89322613
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2257号 原告：吴恒，男，1980年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 被告：黄春萍，女，1982年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告吴恒诉黄春萍民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金7000元；2.请求法院判令被告向原告支付资金占有期间利息630元（以7000元本金为基数，按年利率6%计算，从2018年11月25日暂计至2020年5月25日，之后按此标准计算至被告清偿之日止）；3.本案受理费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年9月28日公开进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告吴恒与被告黄春萍之间的民间借贷合同关系已成立并产生法律约束力，借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告归还借款本金7000元，合法有据，本院予以支持。原告当庭放弃利息的主张，系其自行处分自己民事权利的表现，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄春萍在本案生效判决之日起三日内归还原告吴恒借款本金7000元。 如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄春萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 文 书 记 员 陆丽帆
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之四申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人佟鑫中国建设银行6210810620001742513_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月三十日书记员  张熙越
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执83号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：田琳霞，女，1982年2月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人田琳霞民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出的（2019）衢州网裁字第61935号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中未载明金融业务活动。申请执行人通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行（2019）衢州网裁字第61935号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永帅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3086号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2594号申请执行人杨晨。被执行人杨文华。本院在执行申请执行人杨晨与被执行人杨文华为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初261号民事调解书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2594号]。本案执行中，申请执行人杨晨与被执行人杨文华达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年九月十七日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1219号之一 申请执行人：陈伟，男，1979年6月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：沈良军，男，1969年11月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈伟与被执行人沈良军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8337号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为：被执行人沈良军支付申请执行人陈伟货款304380元，并支付逾期付款利息（分别以304380元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年7月1日起计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按年利率9%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3142元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划241.82元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 执行过程，被执行人沈良军向申请执行人陈伟共计支付了5000元。 2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月13日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1219号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱益清
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2237号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:郝兆喜，男，1977年10月05日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:赵燕霞，女，1978年10月07日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告郝兆喜、赵燕霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告郝兆喜、赵燕霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告郝兆喜、赵燕霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月08日被告郝兆喜向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年03月07日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后尚欠50000元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝兆喜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告赵燕霞对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7032号原告：张启福，男，1956年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张彪，男，1981年10月21日出生，汉族，住址同上。被告:王从友，男，1966年5月7日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告张启福与被告王从友劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张启福及其委托诉讼代理人张彪到庭参加了诉讼，被告王从友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启福向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告支付原告欠款11000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年年初，被告找到原告让原告随他一起去干位于阜阳市颍州区颍西办事处境内的阜阳商厦时代广场工程的泥瓦工活儿，每日工资160元，每月一结工资，工资从被告手里领，至当年4月30日，原告保质保量的完成了被告交给的工作量，应得工资13000元，被告却未按时兑现工资，原告多次催要，被告一直敷行应付，至2019年2月4日，被告付了原告2000元后给原告换了“今欠张启夫(福)工资壹万壹仟元整。欠款人:王从友2019年2月4日”的欠条，承诺不会再拖长的，结果，被告仍食言，原告在多次催要无果的情况下，唯有诉诸法律解决。为此，恳请贵院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告王从友向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，被告未及时向原告支付劳务费用。2019年2月4日，双方经结算，被告应支付原告劳务费用11000元，因被告当时无力付款，于同日为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠张启夫(福)工资壹万壹仟元整。欠款人:王从友2019年2月4日”。上述欠条出具后，经原告多次向被告催要欠款均无果，故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告劳务费用11000元，有被告书写的欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付欠款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王从友于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张启福劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告王从友负担。本判决为终审判决。审判员  张新宏二〇二〇年九月八日书记员  樊长龙
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1112号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：纪辉宏，男，汉族，1995年12月6日出生，江西省上饶市广丰县居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告纪辉宏追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告纪辉宏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月18日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月24日，被告纪辉宏通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款2700元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告纪辉宏在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2320.14元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2320.14元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告纪辉宏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告纪辉宏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告纪辉宏系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月24日，被告纪辉宏在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款2700元，双方签订《借款协议》。同日，被告纪辉宏与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月25日向被告发放贷款后，截止至2019年5月18日，被告纪辉宏偿还831.35元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年5月18日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告纪辉宏欠款本息共计2320.14元。2020年8月5日，某某公司将对被告纪辉宏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告纪辉宏等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告纪辉宏。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告纪辉宏与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告纪辉宏发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告纪辉宏时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告纪辉宏的债权，故原告某某公司要求被告纪辉宏偿还代偿款2320.14元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月18日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告纪辉宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪辉宏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2320.14元及资金占用费（以2320.14元为基数按年利率13.65%自2019年5月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告纪辉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保3096号 申请人：广东欧文莱陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街河口左田，统一社会信用代码×××3ＸＦ。 法定代表人：梁伟鸿，董事长。 委托诉讼代理人：何华玲，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：麦晓君，广东方图律师事务所律师。 被申请人：佛山市天玲建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博二路****铺，统一社会信用代码×××Ｅ2Ｔ。 法定代表人：方小平。 被申请人：方小平，男，汉族，1983年3月18日出生，住湖南省衡阳县。 被申请人：屈秀娥，女，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省衡阳县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路**层除外），统一社会信用代码91440606893823564D。 法定代表人：杨亦武。 申请人广东欧文莱陶瓷有限公司与被申请人佛山市天玲建材有限公司、方小平、屈秀娥侵害商标权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求在500000元范围内对被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并向本院提供由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市天玲建材有限公司、方小平、屈秀娥名下的银行存款500000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、上述财产保全由担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在保全金额内承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈艳斌 人民陪审员  林小军 人民陪审员  邓桥周 二〇二〇年九月二日 书 记 员  欧秋菊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执8945号 申请执行人：广东德泰利股权投资有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇龙****。 法定代表人：汪德法。 被执行人：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路**iv> 法定代表人：黄永超。 被执行人：黄永超，男，汉族，1960年6月30日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：梁瑞华，女，汉族，1970年2月23日出生，住广东省广州市越秀区。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11117号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年8月11日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司应向申请执行人广东德泰利股权投资有限公司支付货款本金229225元及逾期付款利息（以15389.18元为本金，从2018年10月1日起算；以40789.15元为本金，从2018年11月1日起算；以27105.20元为本金，从2018年12月1日起算；以20911.90元为本金，从2019年1月1日起算；以42586元为本金，从2019年2月1日起算；以29857原味本金，从2019年3月1日起算；以16444.50元为本金，从2019年4月1日起算；以1869元为本金，从2019年5月1日起算；以9040元为本金，从2019年6月1日起算；以12400元为本金，从2019年7月1日起算；以8337.40元为本金，从2019年8月1日起算；以4496元为本金，从2019年9月1日起算。利息计算标准为2019年8月19日前（含当日）的逾期付款利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国全换间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算）；被执行人黄永超、梁瑞华对被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司的上述债务在未缴出资范围内承担补充清偿责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司返还本案受理费4921.37元、保全费1727元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被××人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的机器设备一批：本院（2019）粤1973执9879号一案依法查封了被××人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的放置在东莞市××镇××河村××号的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0009094、0009095、0009096、0009097、0009098号查封（扣押）财产清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被××人东莞市长盈朗科实业有限公司的经营场所调查，被××人东莞市长盈朗科实业有限公司已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被××人东莞市长盈朗科实业有限公司、梁瑞华、黄永超其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初7707号原告：北京清新腾飞物资有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道梨村**。法定代表人：刘清成，执行董事。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：北京城建远东建设投资集团有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹**/div>法定代表人：邸光辉，董事长。委托诉讼代理人：邢宇鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：陶亚琴，女，1982年7月16日出生，汉族，该公司职员。原告北京清新腾飞物资有限公司（以下简称物资公司）诉被告北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称城建远东公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物资公司的委托诉讼代理人伍贤和，被告城建远东公司的委托诉讼代理人邢宇鹏、陶亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款249030元；2.判令被告支付利息，以249030元为基数，自2018年1月10日起至全部还清为止，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起按LPR的1.5倍计算；3.判令被告支付律师费23425元；4.被告支付保全担保保函费2000元；5.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因承建“房窑路（工业区一路—规划良常路）改建工程”项目的需要与原告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告出售商品混凝土，双方同时还就混凝土的数量、结算单价及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告按约定供应了混凝土，被告却未按期支付合同款项，原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。被告城建远东公司答辩称，认可欠付混凝土本金为249030元，但针对原告第二、三、四项诉讼请求均不认可。合同约定甲方迟延支付款项时，乙方自愿放弃所欠价款的利息，所以原告主张利息是没有依据的。合同中对律师费、保函费也没有约定，不同意承担。第五项诉讼请求由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：物资公司（乙方/卖方）与城建远东公司（甲方/买方）签订俩份《北京市预拌混凝土买卖合同》，除合同总价不一致外两份合同其余条款相同，均约定：乙方向甲方供应预拌混凝土，甲乙双方应在乙方对每一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续；合同最终结算总价按甲方结算定案单金额确定，价款支付期限为本合同无预付款，预拌混凝土供应完后，支付合同总价的50%，双方签署结算定案单后，剩余材料款三个月内向乙方拨付；本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或甲方单方面停用乙方混凝土时，甲方应自停用乙方预拌混凝土之日起3个月内付清所欠价款，甲方迟延支付款项时乙方自愿放弃所欠价款的利息；甲方未按合同约定支付价款，经协商甲方仍未支付的，乙方可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同，同时乙方可暂留相关预拌混凝土技术资料；甲方未按合同约定履行其他义务的，应按现行有关规定向乙方承担相应的违约责任，给乙方造成损失的，还应承担赔偿责任。合同还对双方其他权利义务进行了约定，本判决不再赘述。2017年10月9日，城建远东公司与物资公司签署了三张混凝土结算单，确认分别的供货金额为66647.5元、571077.5元、749030元，以上共计1386755元。2018年1月24日，城建远东公司支付物资公司1137725元。双方对货款总金额及付款金额均无异议，故城建远东公司尚欠物资公司货款本金为249030元。物资公司向城建远东公司开具三张增值税普通发票，分别为：2018年1月9日发票金额870635元、267090元，2018年5月24日发票金额249029.99元，以上发票总计1386754.99元。城建远东公司认可收到前述发票。另，本案物资公司曾申请诉前保全，本院已作出了（2020）京0114财保421号裁定书，物资公司为此交纳保全费2256元。上述事实，有《北京市预拌混凝土买卖合同》、结算单、转款凭证、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，双方签订两份买卖合同系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。物资公司已经履行了供货义务，城建远东公司以结算单形式确认了货款总金额，现对尚欠本金无异议，故物资公司主张要求城建远东公司支付货款本金249030元具有事实及法律依据，本院予以支持。对于律师费、保全担保保函费双方合同并无明确约定，故此本院不予支持。针对付款时间，本院认为合同明确约定了款项应于双方签署结算确认单后三个月内支付，本案并不存在其他特殊情形，故此城建远东公司应当按约定期限支付货款，未能付清应当承担违约责任，逾期利息应当自2018年1月10日起算，计算标准本院仅支持按照中国人民银行同期贷款利率，另因自2019年8月20日起人民银行不再公布贷款利率而由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率替代，故此本案计算标准亦按相应标准计算。对于物资公司主张按1.5倍计算的诉讼请求，本院不予支持。城建远东公司抗辩合同约定“本合同项下的工程因非乙方原因中途停工或……甲方迟延支付款项时乙方自愿放弃所欠价款的利息”，因双方不存在相应情形，该约定并不启动适用于本案，故本院对相应合同效力亦不作评价，城建远东的抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京清新腾飞物资有限公司货款本金249030元；二、被告北京城建远东建设投资集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告北京清新腾飞物资有限公司逾期利息，以249030元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告北京清新腾飞物资有限公司其他诉讼请求。案件受理费2517元、保全费2256元，以上共计4773元，由北京清新腾飞物资有限公司负担406元（已交纳），由被告北京城建远东建设投资集团有限公司负担4367元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二〇年九月八日书记员 方琳靖
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更477号 罪犯唐西平，男，1996年10月21日出生，汉族，四川省南充市顺庆区人，小学文化，现四川省巴中。 四川省营山县人民法院于2018年4月3日作出（2018）川1322刑初66号刑事判决，以被告人唐西平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。责令被告人唐西平退赔被害人熊某某人民币303元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）川13刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐西平在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐西平服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 同时查明，罪犯唐西平未履行财产性判项，在考核期内消费495.46元，月平均消费21.54元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐西平服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐西平减去有期徒刑四个月的刑罚执行。 （刑期执行至2024年7月19日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11089号原告：刘争，女，汉族，1978年10月17日出生。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，系该公司员工。原告刘争诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王扬东独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘争、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2009年12月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，总价款162591元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款162591元，被告于2010年3月2日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现原告诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办房证；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告房屋有解疑文件，具有办证条件。因为在2011年3月23日，嘉熙公司股权人、投资人被非法变更，2016年12月28日，公司才又重新回到股权人的手中，期间，所销售的房屋公司无法准确得到证实。对权属性无法验证。其中C4、6、8、9政府在解遗过程中没有进行解遗，这不是我公司原因，我公司一直在配合政府解遗。11月28日恢复投资人股东身份，任命新的法人，导致无法核实购房人是否向我公司支付购房款，自房产局下发解遗文件后，被告公布公司授权人信息，原告没有办理房产证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2009年12月16日签订《商品房买卖合同》。合同约定，总价款人民币162591元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币162591元，被告已向原告交付了房屋。2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告已向原告交付了房屋。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照2015年4月27日沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗（2015）9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助房屋所有权转移登记于刘争名下。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十七日书记员  蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19431号之一原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。被告：杨雯静，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************。被告：叶昌广，男，1976年11月10日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码440************。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行与被告杨雯静、叶昌广金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费1880元，减半收取为940元、诉讼保全费853元，合计1793元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由原告珠海华润银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1939号原告孙国武，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会，住所地甘南县兴隆乡先锋村。法定代表人岳宝成，职务：村书记兼主任。原告孙国武与被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会劳务合同纠纷一案。本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国武，被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会法定代表人岳宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠原告垫付的修桥、修路材料款、伙食费、铲车租金等30,160.00元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月1日，被告委托原告维修杨树林屯东沟和屯西小桥及杨树林屯到杨点树村的公路。当时约定原告垫付相关费用并组织人员进行施工，待完工后与被告结算，返还原告支付的所有费用。2014年10月完工后，原告共计为被告垫付购买混沙及运费款40,000.00元、水泥款8,000.00元、涵管款9,000.00元，铲车租金20,800.00元，工人伙食费6,360.00元。此款经原告催要，被告仅于2015年6月1日给付原告上述垫付款中的54,000.00元，余款30,160.00元被告以没钱为由至今未给付。被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会答辩称：村里没有和原告签合同，活确实是原告干的，但是具体多少钱不清楚，听说村里有过相应的会议记录，但是没找着。因为这个事，纪委来查过，当时没入账，在账外，先锋村的账上没查着，纪委查原书记的时候，原村书记说给过原告54,000元，村长给没给过不清楚。当时是怎么雇佣的，怎么讲的不清楚，如果原告证据充分，有钱就给钱，没钱做账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告出示2014年8月份两个桥损坏的照片，证明桥当时损坏，是原告维修的；2、原村主任于秋林出示的证明和视频各一份，证明原告修桥是被告承认的，余款没给原告；3、维修费用明细6张，证明原告当时花的钱；4、收条一张，证明被告给了原告54,000.00元。被告质证意见为：对于照片，是否事实不确定，因为当时没在家，于秋林的视频是于秋林本人，只是证明这几个地方，但是没说一共是多少钱，说经过村两委决定，但是决定内容没说，具体决定多少钱没说。他当时怎么定的这个事不清楚，活听说是原告干了，但是约定给他多少钱不知道，对这些票据真实性不确定，村里没有这部分账目记录，在县纪委那，县纪委在2019年调查过岳忠仁和于秋林。2、原告申请证人王某出庭作证，证明2014年7.8月份，村里找的证人拉沙子、修桥，证人出的车工和人工，是孙国武领着干活，但是钱一直没给过证人。原告质证意见为对证人证言无异议。被告质证意见为：当时没干村书记，不知道证人说的是否属实。3、原告申请证人薄亚东出庭作证，证明证人2014年7.8月份左右给村里干活，是孙国武领着干活，主要是修路和修桥，当时村里由于资金不足，说是等村里有钱在给开工资，但是一直没给开，知道孙国武垫钱了，但是具体数目不清楚。原告质证意见为对证人证言无异议。被告质证意见为：当时没干村书记，不知道证人说的是否属实。庭后本院对全先坤和石国军进行调查，全先坤和石国军均证实2014年原告为被告修路和桥的事实,被告给付原告54,000.00元的事实,石国军证明原告一共花费十一万余元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2014年9月1日，被告委托原告维修杨树林屯东沟和屯西小桥及杨树林屯到杨点树村的公路。当时约定原告垫付相关费用并组织人员进行施工，待完工后与被告结算，返还原告支付的所有费用。2014年10月完工后，原告共计为被告垫付购买混沙及运费款40,000.00元、水泥款8,000.00元、涵管款9,000.00元，铲车租金20,800.00元，工人伙食费6,360.00元。此款经原告催要，被告仅于2015年6月1日给付原告上述垫付款中的54,000.00元，余款30,160.00元被告以没钱为由至今未给付。本院认为,被告委托原告维修杨树林屯东沟和屯西小桥及杨树林屯到杨点树村的公路的事实有时任村主任于秋林和治保主任石国君等证人为证，可以认定该事实。同时原告提供的票据和于秋林、石国君的证言也可相互佐证，可以证明原告当时垫付了工程款的事实。被告只给付54,000.00元，余款至今未给付。因此原告要求被告给付所欠30,160.00元符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定。判决如下：被告甘南县兴隆乡先锋村民委员会给付原告孙国武劳务费30,160.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554.00元，减半收取277.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  鲁伟民二〇二〇年九月十一日书记员  徐天琪
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4815号 原告：郭兵，男，汉族，1992年6月28日出生，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：李煜，贵州祥景律师事务所律师。特别授权。 被告：舒明勇，男，汉族，1978年3月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告郭兵与被告舒明勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兵的委托诉讼代理人李煜、被告舒明勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款98000.00元，并自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至货款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告向被告供应了118000.00元的家具，被告已经支付了20000.00元，尚欠98000.00元未支付。原告经多次追讨无果，现依法提起诉讼，望判如所请。 被告舒明勇辩称：原告诉请的款项不成立，我没有收到那么多的家具，而且收到的两样家具也存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月,被告因购置家具与原告一同到生产厂家看货，后双方于2019年10月19日、2019年12月1日签订订货单，被告向原告订购国色顶箱柜、国色大床、素面大衣柜、象头餐桌等家具，总价为118000.00元，被告已支付20000.00元。国色顶箱柜、国色大床及赠送的摆件龙原告已交付给被告，素面大衣柜、象头餐桌及其他赠送的物品双方尚未完成交付。因催收货款未果，原告诉来本院，请求支持前述诉讼请求。 上述事实，有双方当庭陈述、订货单、双方微信聊天记录、照片等证据在卷佐证，符合证据的客观性、关联性和合法性，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告经友好协商签订订货单，双方买卖合同关系成立，在原告向被告交付部分货物后，因质量问题双方产生争议，剩余订购家具双方并未完成交付，双方买卖行为并未实际完成。从被告提供的原告已交付家具的照片，可看出质量存在明显瑕疵，且被告订购的是红木家具，价值相对较高，已交付的家具中，赠送的摆件龙有鉴定证书，而国色顶箱柜、国色大床却没有鉴定证书。根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条关于“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”、第一百五十三条关于“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”的规定，被告以订购的家具并未完成交付，且已交付的家具质量存在问题为由对原告的诉请进行抗辩，其抗辩理由成立，本院予以支持，原告的诉讼请求不能成立。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十八条、第一百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郭兵诉讼请求。 案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由原告郭兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  田兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理罗建 书记员胡殿英
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2705号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：何鹏，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行追缴被执行人何鹏违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初227号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何鹏银行账户上的存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 勇
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更476号 罪犯唐艳军，男，1990年6月5日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省蓬安县人民法院于2013年11月1日作出（2013）蓬刑初字第65号刑事判决，以被告人唐艳军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币4000元。对被告人唐艳军的违法所得责令退赔。 在刑罚执行过程中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯唐艳军减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐艳军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯唐艳军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯唐艳军于2020年7月9日缴纳罚金2000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费550.68元，月平均消费18.35元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯唐艳军服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯唐艳军减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2023年12月23日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1140号之一申请执行人台州市黄岩西诺模具有限公司,住所地台州市黄岩区新前街道新江路**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路106号,组织机构代码:751928221。法定代表人:李君。被执行人台州伊瑞模具有限公司,住,住所地台州市黄岩区北城街道浦西村织机构代码:676163205。法定代表人:汤恩义。申请执行人台州市黄岩西诺模具有限公司与被执行人台州伊瑞模具有限公司为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩西诺模具有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩西诺模具有限公司执行款人民币339360元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费4990.4元。立案执行后，本院于2020年4月26日向被执行人台州伊瑞模具有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州伊瑞模具有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其法定代表人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州伊瑞模具有限公司未履行义务，且其法定代表人也未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州伊瑞模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州伊瑞模具有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州伊瑞模具有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州伊瑞模具有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州伊瑞模具有限公司机动车登记情况，查明，被执行人台州伊瑞模具有限公司有车牌号为浙ＪＸ××**松花江牌、浙ＪＡ××**五菱牌机动车各一辆，本院已依法进行查封。但上述车辆分别于2010年3月1日及2013年4月1日购置登记，其使用年限较长，未有处置价值且去向不明。本院已将车辆情况告知申请执行人，申请执行人未有异议。4、通过网络查控系统查询被执行人台州伊瑞模具有限公司股权登记情况，经查被执行人台州伊瑞模具有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州伊瑞模具有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州伊瑞模具有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州伊瑞模具有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州伊瑞模具有限公司的法定代表人。2、因被执行人台州伊瑞模具有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州伊瑞模具有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州伊瑞模具有限公司的法定代表人采取媒体曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人台州伊瑞模具有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州伊瑞模具有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州伊瑞模具有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。又因被执行人台州伊瑞模具有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力或资不抵债。本院告知申请执行人可提起破产申请，但申请人逾期未提出。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩西诺模具有限公司，申请执行人台州市黄岩西诺模具有限公司未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州伊瑞模具有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1140号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 杨 昇
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1968号之二 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人杨增丽，女，1997年10月16日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨增丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨增丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2288号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人曹奇，男，1998年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人曹奇诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年06月02日向本院移送执行，判处曹奇财产刑三万五千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人曹奇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹奇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人曹奇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人曹奇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人曹奇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2288号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执444号 申请执行人：夏付保。 被执行人：金塔县小月郡肝串串香旗舰店。 经营者：李进德，串串香旗舰店经理。 被执行人:贺玉东。 本院在执行夏付保申请执行金塔县小月郡肝串串香旗舰店、贺玉东劳务合同纠纷一案中，被执行人金塔县小月郡肝串串香旗舰店已履行完毕法律文书确定的义务，被执行人贺玉东外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人贺玉东的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人贺玉东名下大众汽车的转籍过户手续，该车辆下落不明，无法处置，被执行人贺玉东再无财产可供执行。依法扣划被执行人金塔县小月郡肝串串香旗舰店银行存款5314元，申请执行人夏付保申请执行案件分配案款1841元，申请执行人俞国荣申请执行案件分配案款3473元，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人贺玉东纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的7349元，已履行1791元，剩余5558元未履行，执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1042号 原告：高阳县顺利毛呢染整厂，地址高阳县西田果庄村西,统一社会信用代码：91130628678541783Q 执行事务合伙人张红纺。 委托诉讼代理人：崔萌，河北厚格律师事务所律师。 被告：钱永存，男，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。 被告：钱潮，男,1993年12月7日出生，汉族，户籍所在地河北省高阳县，现住高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱永旭，男，1968年10月20日出生，汉族，现住河北省高阳县，系被告钱潮之父。 被告：高阳县永字织物厂，地址高阳县延福屯村，统一社会信用代码：91130628741542499C 负责人：钱永生。 原告高阳县顺利毛呢染整厂与被告钱潮、钱永存承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，被告钱潮申请追加高阳县永字织物厂为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告高阳县顺利毛呢染整厂的委托诉讼代理人崔萌、被告钱潮的委托诉讼代理人郭保国及钱永旭、被告钱永存到庭参加诉讼。被告高阳县永字织物厂经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳县顺利毛呢染整厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告染费252369元；2、判令二被告支付上述款项中252369元自起诉时起资金占用期间的利息直至判决履行完毕之日止的利息（均按年利率6%计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营棉印染精加工业务，二被告共同经营毛巾生意，2019年至2020年二被告以钱永存的名义在原告处开户印染毛巾等纺织品共计572369元，经原告催要二被告偿还320000元，尚欠加工费252369元，有二被告及其所雇佣的工人签收的出库单为证，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 钱永存辩称，染费都是永字织物厂欠的，我只是在厂里帮忙，我个人不应该承担染费，应该永字织物厂承担。 钱潮辩称，钱潮只是永字织物厂的工人，原告起诉钱潮给付染费属于主体错误，该染费实际的欠款人应该是高阳县永字织物厂。作为钱潮只是织物厂的普通工人，是一种职务性质，所以追加织物厂为被告，具体高阳县永字织物厂是否欠原告染费，作为工人并不知情。 高阳县永字织物厂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，提交如下证据：1、顺利染整厂出库单，2019年10月份19张、2019年11月份22张、2019年12月份33张、2020年1月份12张、2020年3月份13张、2020年4月份26张、2020年5月份14张、2020年6月份26张、2020年7月份3张。其中载明客户姓名是钱永存，收货有钱永存、钱潮、一个叫亮的工人的签字。染费共计594170元；2、中国建设银行网上银行电子回执单一份，2020年6月12日永字纺织品高阳县有限公司付款给高阳县顺利毛呢染整厂20000元；3、永字纺织品高阳县有限公司工商登记信息一份，股东钱潮、钱永存、赵春红；4、高阳县顺利毛呢染整厂营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件；5、原告记载的欠款还款明细一份，原告陈述二被告共欠染费594170元，共还款七次，2019年11月20日还款5万、2020年1月3日还款10万、2020年1月22日还款5万、2020年4月29日还款5万、2020年5月24日还款3万、2020年5月28日还款2万、2020年6月12日还款2万，还款共计32万元。其中在染毛巾过程中产生次品退款21801元，被告欠原告染费为252369元。 经当庭质证，被告钱永存对证据3、4认可；对证据5欠账还账的明细不清楚；对于证据2回执单不清楚；对证据1出库单不清楚，但是认可出库单上钱永存的签名都是本人所签，大亮（代海亮）是永字织物厂的工人，其和代海亮去原告方拉货，代海亮让其帮忙签字，共就去签字了。 被告钱潮对证据4认为原告应该出示原件，对复印件真实性无法确定；对证据3认可；对证据5真实性不认可、关联性不认可；对证据2真实性认可，还款为钱潮以永字纺织品高阳县有限公司名义替永字织物厂支付的染费；对证据1中23张钱潮签名的出库单表示认可，其余出库单不清楚，钱潮去原告处收货所以签的名，钱潮只是出库单的经手者。 庭审过程中，钱潮提交如下证据：1、代海亮证明一份；2、中国建设银行网上银行电子回执单六份，付款人是永字织物厂，收款人是顺利毛呢染整厂，共计30万元。 经当庭质证，原告对代海亮的证明真实性不认可，其陈述不是事实；对于电子回单庭后核实。 经审理查明，原告经营棉印染精加工业务，2019年至2020年高阳县永字织物厂以钱永存的名义在原告处开户印染毛巾等纺织品，合计印染费用594170元。后永字织物厂还款320000元，在印染过程中产生次品原告退款21801元，被告尚欠原告染费252369元没有给付。上述事实有出库单、网上银行电子回执单、欠款还款明细、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告高阳县永字织物厂自原告处印染毛巾等纺织品，尚欠原告染费252369元没有给付，此事实有原告提交的出库单、欠款还款明细、被告钱潮提交的网上银行电子回执单等证据相互印证，且与交易习惯相符合，本院予以确认。原告主张被告支付252369元自起诉时起至判决履行完毕之日止的利息，因对欠款利息双方并未约定，于法无据，本院不予支持。原告主张所欠染费应由出库单上签字的钱潮、钱永存二人予以给付，与所欠染费的付款人为高阳县永字织物厂相矛盾，故对此主张不予支持。被告钱永存主张其只是在永字织物厂帮忙、被告钱潮主张其只是永字织物厂的工人，此二主张亦无充足证据证明，本院对此不予确认。高阳县永字织物厂未到庭参加诉讼，放弃对原告所提交证据进行质证的权利，视为对原告所主张欠染费252369元的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高阳县永字织物厂给付原告高阳县顺利毛呢染整厂染费252369元，于判决生效后五日内履行完毕； 二、驳回原告高阳县顺利毛呢染整厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由被告高阳县永字织物厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年九月十七日 书记员 房彩云 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交，并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1831号 原告：魏某，住甘肃省甘谷县。 被告：陈某，住甘肃省甘谷县。 被告：董某，住甘肃省甘谷县。 原告魏某与被告陈某、董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告董某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 魏某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，因被告承包工程周转资金需要，向原告借款41000元，双方约定借期2个月，被告董某作为担保人提供了担保。借期届满后，被告陈某未按约定及时足额归还原告。原告多次催要，二被告一直推诿不还。综上，为了维护原告的合法权益，依据法律规定，望判如所请。 陈某辩称，实际情况是被告陈某欠第三人李某铲车费共计38500元，李某以月利率3%计算，本息共计41000元，施工前期没有任何合同，只有李某说了算。李某在施工结束后多次以软暴力向被告陈某催款，因被告陈某无法付款，李某提出向他邻居（原告魏某）写借条，叫个担保人即可。被告陈某便出具了借条。借款应由被告陈某归还，但第三人李某出示相关证据等，因被告陈某拖欠第三人李某的钱是由原告妻子转给第三人。 董某辩称，被告陈某欠第三人李某多少钱被告董某不知情，原告替被告陈某垫付多少钱被告董某也不知情。因担保超过了担保期限，被告董某不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈某干工程拖欠第三人李某劳务费38500元，因被告陈某无力偿还，原告替被告陈某向第三人李某归还了劳务费。由被告陈某给原告出具借条1份，约定借期2个月，按月利率3%计算，将未到期的利息计入本金，约定借款41000元，并由被告董某提供担保。后经原告多次催要，二被告未履行还款义务。 以上事实有原、被告陈述、证据、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告代被告陈某向第三人偿还了劳务费38500元，由二被告向原告出具借条1份，原告和被告陈某实际形成了借贷的法律关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某实际欠原告38500元，双方约定按月利率3%计算,将未到期的利息2500元写入借条，违反了法律规定，且对借期之后的利息未约定，故对利息部分本院不予支持。综上，对原告主张被告陈某归还借款41000元的诉讼请求，本院予以部分支持。 关于本案的担保责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故被告董某承担的为连带保证责任，但原告与被告董某未约定保证期间，原告在2019年6月25日履行期满之后的6个月内未要求担保人承担保证责任，保证人董某的保证责任免除，故对原告要求被告董某承担连带保证责任的请求，本院不予支持。 综上所述，对原告主张二被告连带偿还41000元的诉讼请求，部分依法有据，证据较为充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效之日起十日内返还原告魏某借款38500元； 二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取计413元，由原告魏某负担25元，由被告陈某负担388元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 张忠强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初2210号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**（仅限办公用途），统一社会信用代码×××Ｆ67。法定代表人王伟。委托代理人彭婷婷，广东深南律师事务所律师。委托代理人常梦雪，系公司员工。被告深圳市宝安区西乡腾焱电子商行，经营场所深圳市宝安区西乡街道河西村二坊****，统一社会信用代码×××83Ｊ。经营者蚁克鹏。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害原告第20554037号“MULTIBAND”注册商标专用权的行为；2、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条第一款、第二款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡腾焱电子商行立即停止侵犯原告广州末末迪资贸易有限公司第20554037号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区西乡腾焱电子商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州末末迪资贸易有限公司经济损失及合理开支共计8000元；三、驳回原告广州末末迪资贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月二十三日书记员  林晓丹书记员  梁梓恒
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔民申2690号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭进，男，汉族，1986年05月6日出生，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠鲁建设股份有限公司。住所地：山东省平邑县环城路北建设路西。法定代表人：钟玉成，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1974年1月14日出生，山东省平邑县人，现住贵州省黔西县。再审申请人彭进因与被申请人冠鲁建设股份有限公司（以下简称冠鲁公司）、张磊买卖合同纠纷一案不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭进申请再审称，（一）有新的证据。彭进的诉请是要求对应付而未足额支付的货款承担逾期付款违约金。故在此申请再审法院依法委托具有资质的会计师事务所,对应付未付的货款按月息1.8%计算违约金,作鉴定报告,以作为新证据,向再审法院提供,用于推翻原审判决认定的事实。(二)认定事实缺乏证据证明。1.彭进9月16日向被申请人供货结束,双方于2016年10月30日结算。被申请人应按合同约定于2016年11月5日向彭进支付该期金额的60%和之前每期累计应付未付部分货款的逾期违约金。彭进在庭上认可二被申请人所欠货款本金为301.5元,本意是指该部分款项仅是未付货款,不包括违约金在内。二审中法官表示,被申请人对未付部分的货款造成的损失要承担赔偿责任,但在下判时却没有该内容,让人难免怀疑其中存在猫腻。2.因货款一直未付,经彭进三天两头追要,张磊向公司申请以房抵债,二审判决书作出“被上诉人违约未按约支付货款后。上诉人与被上诉人协商解决的方案为……”的认定缺乏证据证明。(三)适用法律错误。案涉双方已就案涉货款的支付方式时间及违约责任作出了约定。该约定应当确认有效,被申请人应当对合同到期应付未付金额产生的违约金承担责任。综上,彭进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为,关于新证据问题。本院审查期间,彭进未向本院提交材料作为新的证据。其申请本院在审查期间委托鉴定，以该鉴定意见作为新证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第三百九十九条“审查再审申请期问,再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的,人民法院不予准许”之规定,对彭进在本院审查期间提出的鉴定申请不予准许。本院对彭进所提新的证据的申请再审理由不予审查。关于认定事实是否缺乏证据证明问题。虽然双方在2014年7月25日合同中约定:“如出现本合同第四条第2款情况,双方应及时协商解决,所欠货款甲方应在10个工作日内一次性付清乙方,否则乙方有权对应付款部分按月息1.8%计收违约金,乙方有权向当地人民法院诉讼至执行完毕为止”按该条款的文意理解,即当被申请人未按约支付货款时,由双方清理结算,并由被申请人在清理结算之日起十日内一次性支付货款,否则承担违约责任。因被申请人未按约支付货款后,经彭进的催要,2017年10月11日,张磊向公司提出申请,因其项目部共欠材料商彭进货款316,302元,申请从甲方抵房子予以抵押归还欠款。《抵押房价格申请表》上显示,房号为9-1-1308的房屋总价为270,000元,付款方式为抵账,项目部负责人为张磊,申请时间为2017年10月11日。冠鲁公司又于2017年11月9日用现金支付了货款46000元。彭进与被申请人以实际行动变更原合同的履行方式。原审认为双方之间的债权债务（包括违约责任）在协商时已作清结并无不当。彭进的该项申请再审理由不能成立,本院不予采纳。关于适用法律问题。经查，本案二审判决并不存在民诉解释第三百九十条:“有下列情形之导致判决、裁定结果错误的,应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误:(一)适用的法律与案件性质明显不符的;(二)确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的;(三)适用已经失效或者尚未施行的法律的;(四)违反法律溯及力规定的;(五)违反法律适用规则的;(六)明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形.其该项申请再审理由不能成立,本院不予支持。关于承办法官是否涉嫌徇私枉法、滥用职权,枉法裁判问题。在本院审查期间,彭进并未提交生效刑事法律文书或者纪律处分决定证实本案审判人员审理本案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的行为。根据民诉解释第三百九十四条“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定,其该项申请理由不能成立,本院不予采纳。综上，彭进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回彭进的再审申请。审判长 李 静审判员 常礼贵审判员 周 朴二〇二〇年九月二十五日法官助理杨怡书记员袁月
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6204号申请人：张超，男，1984年4月22日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被申请人：朱留群，男，1983年10月5日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理申请人张超与被申请人朱留群委托合同纠纷一案中，申请人张超于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人朱留群的银行存款249000元予以冻结或其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱留群的银行存款249000元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年九月二十五日书记员  杨玉洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终872号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阳艳红，女，1981年7月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人阳艳红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 何 杉 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民特222号 申请人：叶某1，男，1947年11月24日出生，汉族，住成都市成华区，系叶某3之兄。 申请人：叶某2，男，1950年11月15日出生，汉族，住成都市成华区，系叶某3之兄。 被申请人：叶某3，男，1957年1月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人叶某1、叶某2申请宣告叶某3无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人叶某1、叶某2称：叶某3是叶某1、叶某2的弟弟，于2000年被确诊为精神分裂症，属于二级精神残疾，原监护人为其母亲周某某。周某某去世后，由叶某3的老婆陈某某照顾其饮食起居。陈某某于2017年被确诊为精神分裂症，属于二级多重残疾，生活无法自理。叶某3、陈某某的女儿叶某4于2016年确定为精神分裂症，属于二级精神残疾，犯病期间由陈某某照顾。陈某某生活无法自理后，叶某3、陈某某、叶某4三人就都在精神病院住院。现叶某1、叶某2请求宣告叶某3为无民事行为能力人，并请求法院指定叶某1、叶某2共同为叶某3的监护人。 经审理查明：叶某3现年63岁，经诊断为精神分裂症。2019年4月26日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，叶某3患慢性精神分裂症，对民事行为性质和后果不具有辨认能力和意思表达能力，无民事行为能力。 案件审理过程中，经询问，叶某1、叶某2均认可现叶某3长期住院治疗，所需费用从叶某3的收入和相关补助中支出。 另查明，案外人陈某某在2019年11月29日向我院申请宣告叶某3为无民事行为能力人，本院已经在2019年12月12日出具（2019）川0106民特826号民事判决书，宣告叶某3为无民事行为能力人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据庭审查明的情况，叶某3的父母都已经去世，其配偶和唯一的女儿无力照顾叶某3，而叶某1、叶某2之于叶某3系其他近亲属，叶某3住所地居民委员会也在2019年5月21日出具《证明》，同意两人共同作为叶某3的监护人。故叶某1、叶某2请求法院指定其作为叶某3的监护人符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 叶某1、叶某2共同为叶某3的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  刘康宁 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓 逍
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1735号申请执行人：李贵新被执行人：吉林盛泰净化工程技术有限公司,贾光要本院在执行申请执行人李贵新与被执行人吉林盛泰净化工程技术有限公司,贾光要其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1848号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林盛泰净化工程技术有限公司,贾光要银行存款人民币230,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4810号原告：栾加强。委托诉讼代理人：顾永芳。被告：沈志余。原告栾加强诉被告沈志余买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，因被告下落不明无法送达，于2020年6月1日依法转为普通程序，并定于2020年8月24日公开开庭进行审理。现原告以被告已经死亡为由于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告栾加强撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告栾加强自行承担(已缴纳)。审 判 长  朱 炜审 判 员  吴 青人民陪审员  周子健二〇二〇年九月十六日法官 助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1128号之二原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：高建飞，男，1963年9月30日出生，汉族，住启东市。原告张学全与被告高建飞土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张学全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学全负担。审 判 员 许园园二〇二〇年九月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执421号之一 申请执行人：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被执行人：王娜，女，1992年04月08日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人厦门市四季鸡电子商务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初20791号民事判决书，于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人王娜支付手机买断款7720元及逾期滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已扣划被执行人名下财付通账户款项2399.69元，扣除本案诉讼费、执行费，已向申请执行人发放执行款2319.69元。 3、2020年3月5日，已查封被执行人王娜名下位于山东省淄博市桓台县户房屋的产权，查封期限三年。因前述房屋价值较大，而本案执行标的金额较小，申请执行人同意暂不处置前述房屋。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 陈小强 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2476号之一 申请执行人梁国栋，男，1988年12月3日出生，住台州市路桥区。 被执行人吴峰，男，1991年9月4日出生，住台州市椒江区。 申请执行人梁国栋与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初4414号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁国栋向本院申请强制执行。本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为被执行人吴峰返还申请执行人梁国栋借款本金543506.01元及利息，并负担案件受理费4193元，执行费7875元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人吴峰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款并予以扣划，扣得金额74047.15元，因被执行人有他案未履行完毕，经分配，扣除诉讼费4193元，执行费7875元，保全费4020元，分得金额23044.46元。暂未发现被执行人吴峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人梁国栋。 综上，被执行人吴峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  陈 科
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3289号原告：李桃，女，1992年6月20日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管文旺，江西丰城市三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109625。被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路**和其东面翠岩路**，统一社会信用代码：91360105076868156U。负责人：张翔宇。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师，执业证号码：136××××66830。原告李桃（以下简称原告）与被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司（以下简称被告）保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告在保险责任范围内向原告理赔意外身故保金39000元及意外医疗保金6500元，合计45500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日经朋友介绍，原告通过网络在被告处购买了平安家庭财产保险（家庭版），保单号12217033900643779818。根据合同约定，原告购买的险种有：1、平安家庭财产保险（家庭版）；2、平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险，其中包括意外身故和伤残保额为91000元及意外医疗保额为26000元；3、平安家庭财产保险（家庭版）附加居家第三者人身伤害责任保险；4、平安家庭财产保险（家庭版）附加银行卡盗刷保险。2019年8月23日4时13分，原告丈夫付前良驾驶无牌普通二轮摩托车从丰城市袁渡镇往丰城市方向行驶，行驶至丰城市路段时，与车辆相撞，造成原告丈夫付前良受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。根据原告与被告签订的《保险合同》，被告应根据合同约定的（平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险）责任范围内向原告赔偿。但是，原告多次与被告交涉，但被告均拒绝。原告为维护其合法权益，特诉法院，望依法裁判。本院经审查认为，本案保险合同的投保人和主被保险人为原告，连带保险人为被保险人亲属。本案的受害人付前良，未指定受益人，根据《中华人民共和国保险法》第四十二条“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”之规定，本案原告未提供证据证明其系唯一合法的继承人，也没有提供其他合法继承人同意放弃继承本案保险理赔款的证据，原告单独提起诉讼可能损害其他潜在合法继承人的权益，故原告单独提起诉讼不符合法律规定，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李桃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  杨艳萍人民陪审员  陈国南人民陪审员  熊 宏二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 珊
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执595号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道新兴街**，组织机构代码798555397。法定代表人：郭鲜红。被执行人：陈斌，男，1989年8月12日出生，住浙江省三门县。被执行人：包能波，男，1990年5月4日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人陈斌、包能波申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督191号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈斌、包能波偿还给申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款23356.23元、利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费130元，申请执行费250元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人陈斌、包能波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈斌、包能波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈斌、包能波逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人陈斌、包能波的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人陈斌、包能波外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。2020年4月16日查封被执行人陈斌名下车牌号为浙ＪＡ××**的长安牌车辆并送达限期交出车辆通知书，但未实际扣押。鉴于被执行人陈斌、包能波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌、包能波采取纳入失信名单和限制消费的执行措施并作出司法拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈斌、包能波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执595号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年九月十五日代书记员  包远俊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1649号申请执行人：陈嘉秋被执行人：吉林省文峰电力工程有限公司上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2961号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省文峰电力工程有限公司银行存款人民币50000.00元，执行费500.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3144号原告：陈永庆，男，1962年4月6日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王磊，天津师汇律师事务所律师。被告：天津市君鑫物业管理有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽光荣道**（文化宫院内）**。法定代表人：李辉，公司经理。原告陈永庆与被告天津市君鑫物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月三十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3735号之一 申请执行人：张爱民，男，1955年10月13日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。 被执行人：浙江**天电源科技有限公司。住所地：象山县工业园区，统一社会信用代码9133022572813276XT。 法定代表人：陈华海，该公司董事长。 申请执行人张爱民与被执行人浙江**天电源科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特421号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江**天电源科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张爱民向本院申请强制执行。本院于2020年08月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江**天电源科技有限公司向申请执行人张爱民支付1227500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月12日向被执行人浙江**天电源科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人浙江**天电源科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江**天电源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江**天电源科技有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人浙江**天电源科技有限公司名下位于象山县××街道工业园××路××号的土地使用权【证号象国用（2007）第01005号】及地上建筑物（无证房产），本院（2013）甬象执民字第217号案件予以评估拍卖中，本案轮候查封，无处置权。截至2020年09月19日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人浙江**天电源科技有限公司尚应履行执行款1227500元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江**天电源科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江**天电源科技有限公司法定代表人陈华海作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人浙江**天电源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月11日，本院约谈了申请执行人张爱民并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江**天电源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十九日 代书记员  俞方超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执685号之一 申请执行人：刘兰芳，女，1961年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘苏卫，男，1991年6月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人刘兰芳与被执行人刘苏卫合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民初337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘兰芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人刘苏卫支付申请执行人刘兰芳赔偿款3000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人刘苏卫发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求刘苏卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘苏卫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘苏卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘苏卫名下无房产、车辆、公积金、有价证券。本院扣划了被执行人刘苏卫名下存款1467.87元，扣留罚款1000元，余款467.87元已支付给本案申请执行人。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位467.87元。暂未发现被执行人刘苏卫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘苏卫未申报财产且拒不履行，本院已对被执行人刘苏卫作出了罚款1000元的决定。同时，本院已对被执行人刘苏卫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘兰芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘苏卫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执685号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘友生 二〇二〇年九月十七日 书记员  王景中
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1575号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行 被执行人：王**、周慧娟、周慧英、长春市丰驰商贸有限公司 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1198号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王**、周慧娟、周慧英、长春市丰驰商贸有限公司银行存款人民币2506683元（含执行费27195元）及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张中明 审判员  刘 浩 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱志光