wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22591号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄燕华，女，1986年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞南路****。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还贷款本金74634.18元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息9294.79元、罚息3730.69元、复利1351.68元）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向原告申请贷款，双方签订了一份《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），主要内容如下：本贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现本合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现本合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。签约后，原告依约向被告发放了贷款12万元。自2019年10月7日起，被告开始发生还款逾期。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单、欠款本息清单等证据客观真实，本院对真实性予以采信。经审理查明，原告诉称的事实与本院审查认定的事实一致。另查明，《个人贷款确认书》的主要内容如下：贷款金额12万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，贷款期限从2018年5月7日至2021年5月7日。截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金74634.18元、利息9294.79元、罚息3730.69元、复利1351.68元。原告委托广东荆紫律师事务所代理本纠纷，该所指派了律师出庭参加诉讼。本院认为，《贷款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告依约提供了借款，被告未按时足额还本付息，该行为已经构成违约，被告应向偿还借款本金74634.18元及截至2020年7月16日的利息9294.79元、罚息3730.69元、复利1351.68元。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条规定：“严格依法规制高利贷,有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高,显著背离实际损失为由,请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的,应予支持,以有效降低实体经济的融资成本……”之规定,对利息、罚息、复利超过年利率24%的部分应予以调减。因此，从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别应以本金74634.18元、利息9294.79元为基数按月利率2%计算。本院对原告的其余罚息、复利主张不予支持。原告请求被告支付律师费1000元，该项请求有事实根据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金74634.18元及利息（利息计算方法：截至2020年7月16日的利息9294.79元、罚息3730.69元、复利1351.68元；从2020年7月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以本金74634.18元、利息9294.79元为基数按月利率2%计算）；二、被告黄燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025.14元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黄燕华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年九月二十七日书记员  冯秋莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）宁0521执1613号郑乐平：本院受理的本院（2020）宁0521执1613号民间借贷纠纷一案，经执行，本院已将本案申请执行的标的额全部执行到位，本案执行完毕。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二〇年九月十九日
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0204执273号关于申请人杜某、杜某与包头市某公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）内0204民初422号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内0204民初422号民事判决书确实的内容已经全部执行完毕，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204执273号执行案件执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀08**民初1759号 原告：乔晓辉，男，1996年11月26日生，满族，住平泉市。 被告：卢广雨，男，1980年3月13日生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 原告乔晓辉与被告卢广雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔晓辉、被告卢广雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔晓辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告订车款2000.00元；2、请求法院判令被告给付原告交通费600.00元；3、请求法院判令被告给付原告误工费500.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月15日，原告在咸鱼网站看到被告售卖车辆，后原、被告在微信平台加微信协商购车事宜，经协商原告给付被告订车款2000.00元，2020年6月16日被告通知原告去看车，原告暂时没时间和被告协商定于他日，被告便将原告订购车辆卖于他人，原告向被告索要订车款，被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢广雨辩称，原告所诉不属实。原告所给付我的2000.00元是定金，后来原告说车不买了，我不同意退回原告定金。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原告乔晓辉在咸鱼网站看到被告卢广雨售卖车辆，后原、被告在微信平台加微信协商购车事宜。2020年6月15日，原告乔晓辉通过微信转账方式向被告卢广雨支付2000.00元，同时备注该款为“东风天锦订车款”，当日，被告卢广雨通过微信收取该款，同时备注“二千定金收到”。后原、被告双方未就购车事宜达成一致，原、被告双方就原告所给付被告的2000.00元返还事宜产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的规定，定金应当以书面形式约定。本案中，原告通过网络得知被告卢广雨售卖车辆，并通过微信协商购车事宜，后原告乔晓辉通过微信转账方式向被告卢广雨支付2000.00元，同时备注该款为“东风天锦订车款”，被告卢广雨收取该款后，备注“二千定金收到”。双方未就原告所支付款项性质进行书面约定，故对于双方所争议的钱款应予认定为订金，在原、被告双方未能订立车辆买卖合同后，该款被告应当依法予以返还。原告主张被告给付误工费、交通费，未能向本院提供有效证据予以证明，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢广雨于本判决生效之日起十日内返还原告乔晓辉2000.00元。 二、驳回原告乔晓辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告卢广雨负担。于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳案件受理费50.00元）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛嘉奇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1687号 张勰奇、泰富智能科技有限公司： 本院执行申请执行人张勰奇与被执行人泰富智能科技有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的10080.56元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位10130.56元（含执行款10080.56元、执行费50元）。本案所依据湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2020）湘03民终228号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19021号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：兰富业，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省连州市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告兰富业信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××35。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年11月2日，欠本金53911.52元、利息31762.72元、其他费用1279.23元、违约金8254.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年11月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告兰富业应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年11月2日的信用卡透支欠款本金53911.52元、利息31762.72元、其他费用1279.23元，以及从2019年11月3日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担95元，被告兰富业负担995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6615号原告：冯安稳，女，1982年4月12日出生，汉族，住邳州市。被告：何新，男，1975年7月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。原告冯安稳与被告何新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯安稳，被告何新的委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯安稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购物款18000元；2.判令被告赔偿经济损失2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，均从事美容行业经营。原告曾于2019年度委托被告购买美容器材，并通过微信和现金方式支付给被告20000元。但被告收到货款后，未及时向原告交付商品，原告多次索要，被告一直未提供商品。2020年3月31日，原告再次向被告索要购物款，双方发生争执并报警，经当地公安机关处理，双方自愿达成协议，被告承诺在2020年4月30日之前返还购物款18000元，双方在协议上签字，公安机关在协议上加盖了印章。但此后被告并未按约定返还上述购物款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告何新辩称，1.原告要求被告返还购物款18000元及赔偿损失2000元与事实不符，原、被告双方之前已达成美容器材购买协议，双方约定总价值为80000元，后原告向被告支付10000元定金，交付定金后，原告反悔，又提出解除买卖合同，但在此期间，被告已购买部分产品，要求原告支付剩余美容器材款项时，原告不同意。被告并无过错，原告应继续履行双方之间的买卖合同；2.本案系买卖合同纠纷，因系原告违约，其无理由要求被告返还10000元定金；3.原告主张的8000元，并不是美容器材款，系原告向被告购买美容修复产品所支付的价款。综上，原告提出解除买卖合同，存在违约行为，应依法承担相应违约责任，无权要求被告返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告陈述及原告所提交的调解协议等证据，本院经审理认定事实如下：冯安稳、何新均从事美容行业。2019年9月份左右，冯安稳给付何新200**元用于购买美容器材，后冯安稳要求何新返还该款，双方发生争执。何新于2020年3月31日报警，新沂市公安局新安派出所出警并处理。经该派出所主持调解，原、被告双方达成调解协议，何新认可收取冯安稳20000元且曾承诺退还，因冯安稳亦赊欠何新美容产品等，双方一致同意由何新于2020年4月30日退还冯安稳18000元。此后，何新并未按约定给付冯安稳上述款项，引发诉讼。本院认为，原、被告双方在新沂市公安局新安派出所主持调解下自愿达成涉案协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，依法应受法律保护，对双方均有约束力。被告何新未按约定返还原告冯安稳18000元，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告冯安稳要求被告何新返还该18000元，本院予以支持。因达成涉案协议时，冯安稳已自愿将其欠何新的美容产品等抵扣2000元，故其要求何新返还该2000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何新于本判决生效之日起十日内返还原告冯安稳18000元；二、驳回原告冯安稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯安稳负担20元，被告何新负担130元。本判决为终审判决。审判员 陆 慧二〇二〇年九月十六日书记员 吕政华
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢312号 申请人:李某，住包头市。 被执行人武某，住包头市。 本院在执行李某与武某民间借贷纠纷一案中，申请人依据（2014）包青民初字第2172号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；对武某采取限制高消费措施。经启动总对总查控、传统财产查控、公积金查控，被执行人名下无可供执行财产。经与申请人核实，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人书面向我院提交终结本次执行申请书，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）包青民初字第2172号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执1651号 申请执行人南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。 被执行人：莫xx，男，1977年12月01出生，汉族，住南宁市良庆区**，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。 本院在执行南宁市良庆区人民法院与莫xx借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李喜杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭 飘
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1228号   上诉人（原审被告）：上海景观实业发展有限公司，统一社会信用代码913101011345412674。   法定代表人：陆某1，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周某，北京盈科（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陆某2。   被上诉人（原审原告）：湖北凌志装饰工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310230069313849B。   法定代表人：李某1。   委托诉讼代理人：李某2，上海市震旦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严某，上海市震旦律师事务所律师。   上诉人上海景观实业发展有限公司（以下简称：景观公司）因与被上诉人湖北凌志装饰工程有限公司上海分公司（以下简称：凌志公司）装饰装修合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，二审期间，景观公司称其实际办公地址为上海市闵行区××路，景观公司在住所地上海市黄浦区制造局路****已无工作人员值守，其公司未收到一审开庭传票，判决书系要求快递员转送到实际办公地址后才收到。经查，一审法院，一审法院向景观公司邮寄送达开庭传票时的邮寄地址为景观公司住所地，但未注明收件人联系电话流信息显示在上海市【黄埔马当路揽投部】妥投，签收人为路金苑；一审法院；一审法院向景观公司住所地邮寄一审判决书时注明了收件人陆某1的联系电话流信息显示“收件人改址”，经转上海市【同城业务徐汇商务圈】后妥投。故一审法院的开庭传票未能向景观公司进行有效送达。一审法院在未依法对景观公司进行送达的情况下，缺席审理，严重违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初9578号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人上海景观实业发展有限公司预交的二审案件受理费25,415元，予以退回。   审判长 尹合欢   审判员 黎 金   审判员 李新建      二〇二〇年九月二十三日   书记员 吴妍妍   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1668号申请执行人：李楠楠，男，1987年10月10日生，汉族。被执行人：朱辉，男，1978年8月1日生，汉族。李楠楠与朱辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）苏0115民初17914号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：朱辉偿还李楠楠借款本金160000元及违约金22500元，合计182500元，于2020年3月1日前付清；如果朱辉未按期足额履行，李楠楠有权向人民法院申请强制执行。因朱辉未能履行义务，李楠楠向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人朱辉名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人朱辉名下车牌号为苏Ａ×××**号车辆，该车辆未实际控制，本院暂无法处置；依法查封了被执行人朱辉名下位于南京市雨花台区不动产。经双方当事人协商，申请执行人要求暂不处置该不动产。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法查封了被执行人朱辉名下车辆和不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十七日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1811号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：胡玉芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省道县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2323号民事判决书，已向被执行人胡玉芳发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初2323号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款51662.44元及支付保险费3029.08元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息（以未付代偿款和保险费金额54691.52元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月3日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费583.5元和申请执行费750元。但被执行人胡玉芳至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人胡玉芳在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡玉芳在银行的存款人民币56025.02元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人胡玉芳在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪芳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：苏丽芳，女，1985年9月14日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苏丽芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金12970.00元、利息1648.41元、违约金758.86元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××97。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金12970.00元、利息1648.41元、分期手续费0.00元、违约金758.86元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12970.00元、利息1648.41元、违约金758.86元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费184元（含受理费184元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费184元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执280号 申请执行人：梁成花，女，1979年8月7日出生，汉族，住钟山县。 申请执行人：董某，女，2003年11月30日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董仕禄，男，1965年11月3日出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董仕年，男，1980年12月27日出生，汉族，住钟山县。 梁成花、董某与董仕年、董世禄分家析产纠纷一案，根据（2019）桂11民终1243号民事判决书，被执行人董仕年、董世禄应向申请执行人梁成花、董某返还房屋安置补偿及过渡安置费79910.52元，负担案件受理费3516.8元，确认钟山县西路285号房屋的拆迁安置回建地使用权45.34平方米属于申请执行人梁成花、董某。由于被执行人董仕年、董世禄未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁成花、董某于2020年4月20日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，1.本院依法扣划被执行人董仕年、董世禄银行存款合计84578.73元，其中梁成花、董某已领取83427.32元，执行费1151.41元；2.本院经与国土、住建、市政、拆迁办等部门沟通协调，查明对于钟山县西路285号房屋的拆迁安置回建地，政府职能部门还未办证，无法做进一步处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结（2020）桂1122执474号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年九月二日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执857-1号申请执行人：李世良，男，汉族，1966年6月27日出生，住河南省息县。被执行人：王绍安，男，汉族，1965年10月17日出生，住河南省临颍县。本院在执行李世良与王绍安劳务合同纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初222号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还劳动报酬37220元以。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯发现被执行人名下有银行存款，本院已经予以冻结，未发现有小汽车。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王绍安负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十九日书记员 李 勇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之八 申请执行人赵明忠。 被执行人：郭东旭，男，汉族，1970年04月22日生，住东港市大**。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭东旭在中国邮政储蓄银行ＸＸＸ账户内存款人民币38187.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2020）晋0406执217号李武平：你与山西潞城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初78号判决已发生法律效力。申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司支付执行款40000元及利息。负担案件受理费961元，执行费500元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二Ｏ二Ｏ年七月七日联系人：李林虹联系电话：677****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12032号原告：王殿武，男，1949年7月2日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳房博科技有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**（1-33-13）。法定代表人：何书平。被告：何书平，女，住沈阳市沈河区。被告：李丹，女，住沈阳市沈河区。原告王殿武与被告沈阳房博科技有限公司、何书平、李丹借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告王殿武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王殿武撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年九月二十二日法官助理张萌萌书记员汪海溦
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0982民初5096号 原告周老套，男，1957年11月14日生，汉族。 委托代理人周宏伟，女，1987年2月20日出生，汉族，系原告女儿。 委托代理人刘丹，河北弘正律师事务所律师。 被告周圈，男，1955年5月5日生，汉族 委托代理人刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 原告周老套与被告周圈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宏伟、刘丹，被告的委托代理人刘同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周老套向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告财产损失11159.02元。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告周圈无故私自多次到我家毁坏我家财物，侵犯了原告的合法权益，但被告却一直不予以赔偿。原告认为，原告的合法权益受到被告侵犯。被告应当赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，特根据法律规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”原告周老套提供的2018年8月28日任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，只加盖了单位印章，其内容也不能证实本案遭受损害的房屋属于原告周老套，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，2018年8月28日任丘市新华路街道办事处南小征村民委员会的证明不能作为定案依据。2017年11月8日周老套在任丘市公安局燕山道派出所的询问笔录中称涉案房屋是其二儿子周志发的，故周老套作为本案原告主体不适格，周老套的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周老套的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  袁伟苓
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民特54号 申请人：唐必聪，女，1966年3月13日出生，汉族，住四川省富顺县（原富顺县）。 被申请人：李梅，女，1991年12月8日出生，汉族，住四川省富顺县（原富顺县）。 指定代理人：四川省富顺县邓井关街道办金城村村民委员会。 法定代表人：舒泽宾，主任。 申请人唐必聪申请认定被申请人李梅无民事行为能力一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人唐必聪称：１．认定被申请人李梅为无民事行为能力；２．指定申请人为被申请人李梅的监护人。事实理由，申请人与被申请人系母女关系。被申请人于2015年与自贡市沿滩区瓦市镇金沙村1组的付大兵结婚，婚后生育有一子付李亮，生于2016年11月16日。被申请人患有××，经自贡市第五人民医院鉴定为××贰级。由于被申请人长期患××，生活完全不能自理。被申请人李梅的丈夫付大兵在李梅患病后就嫌弃李梅，对她不管不问，也不给她治病，在没有得到申请人一家同意的情况下，将被申请人李梅和孩子付李亮丢在申请人家里就走了。申请人打电话让付大兵来把李梅母子带回去，却称已到成都打工去了。付大兵拒绝承担被申请人的医疗费用和孩子的学费。鉴于被申请人的实际情况，为保护其合法权益，更好的照顾其生活，为其治病，申请人申请确认为被申请人李梅的监护人。 指定代理人四川省富顺县邓井关街道办金城村村民委员会称：被申请人患精神分裂症属实。申请人是被申请人的母亲，对申请人的申请无意见，同意申请人做被申请人的监护人。 经审理查明：申请人唐必聪系被申请人李梅的母亲。申请人唐必聪提交证据证明被申请人李梅患精神分裂症，系精神残疾贰级，目前无民事行为能力。 本院认为，因被申请人李梅患精神分裂症，目前无民事行为能力，故对申请人提出的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、李梅为无民事行为能力人。 二、唐必聪为李梅监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1456号 申请人:浙江银隆融资担保有限公司，住址：浙江省台州市学院路**，统一社会信用码：9133100071336024， 法定代表人：陈庆军,董事长。 委托代理人：贾国生,贵州舸林律师事务所律师 被执行人：王家红，男，住，住遵义市播州区/div> 被执行人：史志英，女，住，住遵义市播州区/div> 被执行人：刘金维，女，身份证号：住：住遵义市播州区/div> 申请执行人浙江银隆融资担保有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7150号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、由被执行人偿还申请执行人39631.59元及利息，二、被执行人支付申请人律师费5000元，承担案件受理费2220元， 执行费602元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。无工商登记信息，被执行人史志英、刘金维名下无车辆登记信息。被执行人王家红名下有贵Ｃ×××××传祺牌（注册时间：2014年6月9日）汽车一辆，因车辆下落不明，申请人申请暂不对车辆进行查封。通过遵义市不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初7150号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  游雪梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0109民初3293号 原告：新疆五江兴华实业有限公司,住所地：乌鲁木齐市米**城东工业开发区。法定代表人：肖安江，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。被告：袁赞真，男，1987年7月17日出生，汉族，无固定职业，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。原告新疆五江兴华实业有限公司（以下简称“五江公司”）与被告袁赞真经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五江公司的委托诉讼代理人李永亮，被告袁赞真的委托诉讼代理人马晓霞、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五江公司向本院提出诉讼请求：1、判令不予支付解除劳动关系的经济补偿金39,654元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告属于自己原因离职，不符合支付经济补偿金的条件，且被告累计工作时间为7年9个月，仲裁裁决错误，故提起诉讼。被告袁赞真辩称：被告自2011年3月20日在原告处工作至2019年1月17日，工作岗位是器皿厂技术员，被告工作时间为7年零10个月。2019年1月17日，原告通知器皿厂的所有员工回家休息，理由是单位要在国外开工厂，可能将员工安排国外工作或者去其他分厂工作，但被告一直未接到单位的任何通知，也没有收到原告单位支付的休息期间的工资。后器皿厂的其他员工陆续接到通知去原告单位签署《解除劳动关系证明书》，解除劳动关系证明书是原告公司提前制定好的，离职的理由都是员工自愿离职，所以被告未签该解除劳动关系证明书。原告无故单方解除劳动关系，是违背劳动法、劳动合同法等相关规定的，且没有给被告缴纳社会保险费，应当支付被告7年零10个月的解除劳动关系经济补偿金。本案在仲裁时，被告提供了2018年1月至2019年1月期间原告通过银行给被告发放工资的流水，实际上器皿厂的技术工工资都很高，工资里含技术传授费，原告每月将工资分成两部分进行发放，员工签字确认工资表中的工资只是实际发放工资的一部分；经核算，被告实际月平均工资为5,857元，米东区劳动人事争议仲裁委员会最终按原告提供的、被告签字确认的工资表核算出平均工资4,406元。因为被告没有法律知识，单位让签工资表就签了，而实际领取的工资和工资表中的数额又不一致，被告未提起诉讼，是因为被告在打工，没有经济能力以及时间来诉讼。综上，原告诉讼没有事实及法律依据，仲裁裁决结果符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月20日，被告袁赞真到原告五江公司器皿分厂工作，最后工种为技术员。工作期间，双方签订了劳动合同，原告未缴纳被告2011年3月至2019年1月期间除工伤保险费之外的社会保险费。2018年11月，米泉市鑫泰燃气有限责任公司向原告方送达《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》，主要告知原告从11月21日起限供天然气。2019年1月17日，原告安排器皿厂所有员工停工。2019年10月21日，被告袁赞真向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出米劳人仲字【2019】434-1号仲裁裁决：一、双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、由被申请人（即本案原告五江公司）支付申请人（即本案被告袁赞真）解除劳动关系的经济补偿金39,654元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告五江公司不服该仲裁裁决，遂提起本案诉讼。上述事实有米劳人仲字【2019】434-1号仲裁裁决书、《鑫泰燃气冬季经济情况下停供、限供告知书》、2019年1月16日关于新疆五江一号玻璃器皿窑炉停炉报告、2019年1月15日通知、当事人陈述及庭审笔录等证据收集在卷为证。本院认为，原告五江公司与被告袁赞真对仲裁裁决书中：双方当事人于2019年1月18日解除劳动关系，并共同办理《解除劳动关系证明书》均无异议，表示认可，对此本院予以确认。关于解除劳动关系的经济补偿金问题。《劳动合同法》第三十八条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同。第四十条第三款规定：有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。本案中，原告主张其因燃气限供、压缩生产线从而将器皿厂的员工调整至其他分厂工作，但原告未提供证据致使其存在客观情况发生重大变化，也未提供证据证实已向员工告知劳动合同无法继续履行的原因、与劳动者协商的过程、调整员工工作岗位的公示等，亦未依法提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资。而《劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告未足额缴纳被告的社会保险费，故原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。自2011年3月20日至2019年1月18日共计7年零10个月，被告对仲裁认定的平均工资认可，未提起诉讼，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金35,248元（4406×8个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第第四十条第三款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告新疆五江兴华实业有限公司与被告袁赞真之间的劳动关系于2019年1月18日解除，并共同办理《解除劳动关系证明书》；二、驳回原告新疆五江兴华实业有限公司的其他诉讼请求；三、原告新疆五江兴华实业有限公司支付被告袁赞真解除劳动关系的经济补偿金35,248元（4406×8个月），于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费5元（因适用简易程序已减半收取），由原告新疆五江兴华实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   孙文霞二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   苏美娜
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初41号公诉机关浑源县人民检察院。被告人李某1，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月13日12时许，被告人李某1无证驾驶无牌五征三轮车沿浑源县西驼线由东向西行驶至西坊城村交叉路口右转弯时，车辆失控侧翻，致乘车人李某2、刘某受伤，李某2经大同市第五人民医院抢救无效死亡。经鉴定，李某2死因符合交通事故导致的急性重型闭合性胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人李某1负事故全部责任，李某2、刘某无责任。案发后，被告人李某1与被害人近亲属达成和解协议，且进行了经济赔偿，被告人李某1获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处理，建议判处有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、证人龚某、李某3、刘某证言、被告人李某1在侦查期间的供述、居民死亡证明书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、侦破报告、无犯罪记录证明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。其无证驾驶无牌机动车，酌情对其从重处罚；其认罪认罚，依法对其从轻处罚，又因其赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，亦对其从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，根据社区矫正部门的评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨树军人民陪审员 黄 莉人民陪审员 彭秀叶二○二○年九月十八日书记员 王 利
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执227号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：徐婧，女。安徽拿拿信息科技有限公司与徐婧民间借贷纠纷一案，权利人安徽拿拿信息科技有限公司依据（2019）保裁网字第13752号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的3942元。执行中，申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请。经合议庭评议，申请人撤回强制执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。本案执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕03执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二０二０年九月十八日书记员  董 健
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初321号原告：姚昌德，男，汉族，1969年8月23日出生，住重庆市江**。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路**负3、负**，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，职务：院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区，系被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玲，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告姚昌德与被告重庆国晟中西医结合医院有限公司（以下简称：国晟医院）劳动争议一案，本院于2020年1月3日立案受理后，由审判员何流于2020年7月10日公开开庭进行了审理，法官助理王亮参与审理。原告姚昌德及其委托诉讼代理人胡雪梅，被告国晟医院委托的诉讼代理人黄萍、杨玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚昌德向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的原告从2019年5月至2019年8月的工资24749.68元；2、由被告承担本案诉讼费等费用。事实及理由：原告自2019年1月到被告处工作，工作岗位为医师。从2019年5月起至2019年8月，被告共计拖欠原告工资24749.68元，原告多次找到被告要求解决未果。故诉至法院提出上述诉讼请求。被告国晟医院辩称，因为原告要求被告不给其缴纳社会保险，原告不愿意每月多支付社会保险中个人应缴纳的部分，所以被告与其签订劳务协议。原、被告双方不具有劳动关系，双方系劳务合同关系，被告拖欠原告的是劳务报酬，因为2019年被告全面亏损，所以没有绩效报酬，原告只能获得基本的劳务报酬。原告陈述的金额24749.68元是在公司未亏损状态下应支付绩效报酬的情况下得出的。如果法院判定被告应当支付绩效报酬给原告，24749.68元的金额被告予以认可。经审理查明，原告姚昌德与被告国晟医院于2019年1月9日签订《劳务协议》，约定：被告国晟医院安排原告姚昌德从事内科医师岗位工作，劳务报酬为每月基本工资4000元加绩效工资；原告姚昌德应遵守被告国晟医院依法制定的规章制度，并负有保守甲方商业秘密的义务；如原告姚昌德因违反劳动纪律、规章制度和员工守则或不服从被告安排，被告国晟医院可以解除本合同或终止，辞退原告；合同期限一年。2019年1月10日，原告姚昌德即到被告国晟医院处工作，岗位为内科医师。2019年3月至2019年8月，被告国晟医院多次向原告姚昌德银行账户汇入款项，摘要名称为“代发工资”。因被告国晟医院拖欠工资，2019年9月1日，原告姚昌德向被告国晟医院提出辞职申请，2019年9月3日被告工作人员签字同意，同日办理员工离职移交清单。2019年9月10日，被告国晟医院向原告姚昌德出具《未发工资》表，载明5、6、7月未发工资共计24749.69元，8月未算（保底12000元）。另查明，原告姚昌德向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告欠付工资24749.68元。2019年12月16日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的劳务协议、未发工资单、对私客户账户明细、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执、医院员工辞职申请表、重庆国晟中西医结合医院员工离职移交清单以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方争议的焦点主要是原、被告双方是否具有劳动关系；2、被告是否应支付原告欠付工资24749.68元。针对第一个争议焦点，本院认定如下：参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的内科医师岗位工作也属于被告公司的业务范围之内。原、被告双方签订的《劳务协议》约定原告应遵守被告依法制定的规章制度，且被告国晟医院在原告入职期间多次向原告银行账户汇入“代发工资”，同时离职需要被告工作人员签字许可，说明原告受被告的劳动管理并取得劳动报酬。被告虽辩称系应原告要求才与其签订《劳务协议》，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，被告国晟医院自2019年1月10日原告姚昌德工作开始之日起即与其建立劳动关系。因此，原、被告双方虽签订《劳务协议》，但实质上是劳动用工关系。综上，原告与被告之间存在劳动关系。被告辩称双方系劳务合同关系的辩解，不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认定如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者的工资标准及是否支付工资等属于用人单位掌握的事项，应由被告国晟医院承担举证责任，现被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告举示的《未发工资》表载明被告尚欠原告2019年5、6、7月工资合计24749.68元未发，本院予以确认。综上，原告要求被告支付欠付的从2019年5月至2019年8月的工资24749.68元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：被告重庆国晟中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告姚昌德自2019年5月至2019年8月的欠付工资24749.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆国晟中西医结合医院有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  何 流法官助理  王 亮二〇二〇年九月四日书 记 员  张明惠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3098号申请执行人：王宁宁,男,被执行人：王凯旋,男,被执行人：崔晓管,男,申请执行人王宁宁与被执行人王凯旋、崔晓管侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）晋0802民初4014号民事判决书已发生法律效力。权利人王宁宁于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，因被执行人王凯旋、崔晓管未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王凯旋、崔晓管银行账户存款及收入9948元或查封、扣押、冻结被执行人王凯旋、崔晓管价值9948元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  卫红胜审判员  鱼晓辉审判员  孙 琳二〇二〇年九月十八日书记员  赵若尧
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1848号 申请执行人：熊颖，男，生于1975年2月3日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杨满林，男，生于1980年12月27日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金298,090元及利息，已执行到位金额0元。本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜 壮
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执405号申请执行人：张某某，女，1980年2月1日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：赵某某，男，1980年3月25日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：王某某，女，1989年5月14日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某、王某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，依法扣划被执行人王某某银行存款20070元（含执行费650元）本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人赵某某、王某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月十八日书记员  王亚东
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初650号原告：黄然浩，男，1996年6月5日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：刘杰，男，1986年7月27日出生，汉族，浙江省号。原告黄然浩与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄然浩到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄然浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款7500元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2019年6月15日至2019年12月16日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币500元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月15日，被告刘杰向原告借款9000元，借款期限自2019年6月15日起至2019年6月26日，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告于2019年7月5日归还1500元，尚余7500元未能偿。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告向原告借款10800所罗门群岛元，原告交付被告现金10800所罗门群岛元。第二日，双方按照汇率将所罗门群岛元折算成人民币，被告向原告出具借条一份，该借条载明：甲方刘杰（身份证号码9今借黄然浩人民币9000元整，借款期限为2019年6月15日到2019年6月26日，借款利息为月利率1%。后被告仅偿还原告借款人民币1500元。因被告未能偿还剩余借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款9000元并出具了借条，原告向被告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，借款到期后，被告应按照约定还本付息。现被告剩余7500元借款未能偿还，故对原告要求被告偿还借款7500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张以7500元为本金，从2019年6月15日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率1%计算利息，有原被告之间的约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄然浩借款本金7500元并支付利息（利息计算方式：以7500元为本金，从2019年6月15日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  戴春宝人民陪审员  吴小林二〇二〇年九月十日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初147号 公诉机关湖南省衡南县人民检察院。 被告人唐荣志，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月17日被衡南县公安局刑事拘留，同年6月30日，经衡南县人民检察院批准，被衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人王神鹰，湖南湘华律师事务所律师。 湖南省衡南县人民检察院以南检刑检刑诉[2020]79号起诉书指控，被告人唐荣志犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。湖南省衡南县人民检察院指派检察员董平原出庭支持公诉，被告人唐荣志及其辩护人王神鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月5日凌晨1时40分许，被告人唐荣志驾驶湘DB38**重型普通货车装载货物从衡阳市雁峰区出发沿107国道准备驶往株洲市炎陵县。车辆行驶至G107线1836KM+200M地段时，遇到同向骑行自行车的被害人范某一变道，唐荣志未注意行车安全，采取措施不当，导致所驾车辆撞倒范某一，造成范某一当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人唐荣志驾车驶离现场约1公里后停下车，打电话通知其女婿报警，停车约1个小时后又驾车返回事故现场，向现场处警交警承认自己是肇事司机。2020年1月7日，被告人唐荣志赔偿被害人家属九万元。 公诉机关认为，被告人唐荣志违反交通运输管理法规，发生交通事故，当场致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐荣志认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐荣志有期徒刑三年六个月以上四年以下。 被告人唐荣志对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人王神鹰提出如下辩护意见：对起诉书指控被告人唐荣志涉嫌交通肇事罪的定性不持异议，被告人唐荣志存在如下法定或酌定从轻减轻的量刑情节：1、被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；2、被告人属初犯、偶犯，犯罪时主观恶性不大，自愿认罪认罚，认罪态度好，有悔罪表现且已经赔偿被害人部分经济损失，请求对其宽大处理；3、被害人范某一突然变道存在严重过错，事故责任划分不公，建议对被告人在三年以下量刑且适用缓刑。 经审理查明：2020年1月5日凌晨1时40分许，被告人唐荣志驾驶湘DB38**重型普通货车装载货物从衡阳市雁峰区出发沿107国道准备驶往株洲市炎陵县。车辆行驶至G107线1836KM+200M地段时，遇到同向骑行自行车的被害人范某一变道，唐荣志未注意行车安全，采取措施不当，导致所驾车辆撞倒范某一，造成范某一当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人唐荣志驾车驶离现场约1公里后停下车，打电话通知其女婿报警，停车约1个小时后又驾车返回事故现场，向现场处警交警承认自己是肇事司机。2020年1月7日，被告人唐荣志赔偿被害人家属九万元。 上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证的证据在卷证实，本院予以确认：1、被告人唐荣志的户籍资料、到案经过、接报案登记表、接报案回执等书证，证明被告人唐荣志的个人基本情况、已届完全刑事责任年龄、到案情况；2、证人凌某、资某、张某一的证言，被告人唐荣志的供述和辩解，证明被告人唐荣志驾驶车辆撞倒被害人范某一，致其当场死亡，被告人唐荣志离开现场之后又返回现场的事实；3、鉴定意见，证明鉴定情况；4、道路交通事故认定书、复核结论，证明交警部门对事故责任认定的情况；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的相关情况；6、收条，证明被告人唐荣志向被害人家属支付赔偿款的事实。 本院认为，被告人唐荣志违反交通运输管理法规，发生交通事故，当场致一人死亡，事故发生后驾车逃离现场，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐荣志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可以从轻或减轻处理；被告人唐荣志赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情可从轻处罚。关于被告人唐荣志的辩护人提出的事故责任划分不公的辩护意见，本院认为此次交通事故的形成原因是被告人唐荣志驾驶车辆未注意行车安全且发生事故后驾车逃逸，交警部门作出的道路交通事故认定书及复核结论认定事实清楚，责任认定适当，此次事故应由被告人唐荣志承担全部责任，故对被告人的该项辩护意见本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人唐荣志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月17日至2024年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  江小勇 审 判 员  马 丹 人民陪审员  全巧莲 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初3748号原告朱家宏，男，汉族，生于1989年2月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告李毓才，男，汉族，生于1979年2月3日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告朱家宏与被告李毓才机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于二〇二〇年七月十日公开开庭进行了审理。原告朱家宏、被告李毓才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱家宏诉称，2019年10月19日7时36分，被告李毓才驾驶的一辆号牌为云Ｇ×××**的普通二轮摩托，由镇雄县芒部镇向镇雄县尖山乡行驶至芒部镇庙河村马鞍山路段处时，由于被告不按规定会车，导致与我正常行使的牌号为云Ｃ×××**轻型封闭货车相撞，造成被告车上杨天兴受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队于2019年10月19日作出第530627120190000152号道路交通事故责任认定书认定：被告李毓才负本次事故的全部责任。事故发生后，我的车辆维修费用为6735元，其他经济损失为8800元，被告李毓才拒不赔偿，故诉求人民法院判决：由被告李毓才赔偿我的车辆维修费人民币6735元、其他经损失8800元，共计人民币15535元。被告李毓才辩称，原告陈述的发生交通事故的时间及经过是事实，我同意赔偿原告车辆修理费4000元，但由于我现在家庭比较困难，我只能在十年之内分期给付。原告朱家宏针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据：1、镇雄县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（第530627120190000152号）一份，用以证明：原告与被告李毓才发生交通事故经镇雄县公安局交通警察大队认定被告李毓才负事故全部责任。被告李毓才质证无异议。2、镇雄县平安汽车修理厂维修单一份，用以证明：原告的修车费为7015元。被告李毓才质证无异议。被告李毓才针对其答辩主张，未向本院提举任何证据。经本院审查认为，原告提举的证据1-2，被告质证无异议，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2019年10月19日7时36分，被告李毓才驾驶的一辆号牌为云Ｇ×××**的普通二轮摩托，由镇雄县芒部镇向镇雄县尖山乡行驶至芒部镇庙河村马鞍山路段处时，由于被告不按规定会车，导致与原告正常行使的牌号为云Ｃ×××**轻型封闭货车相撞，造成被告车上杨天兴受伤及两车不同程度受损的交通事故。镇雄县公安局交通警察大队于2019年11月13日作出第530627120190000152号道路交通事故责任认定书认定，驾车人李毓才承担此事故的全部过错，负此事故的全部责任；驾车人朱家宏在此次事故中无过错，无责任；乘车人杨天兴在此次事故中无过错，无责任。2019年11月18日，原告将其驾驶的受损车辆送到镇雄县平安汽车修理厂修理，花去材料、修理费共计人民币7015元。本院认为,被告李毓才因不按规定会车与原告驾驶的车辆相接触，导致原告驾驶的车辆受损，造成道路交通事故，该事故经镇雄县公安局交通警察大队认定，被告李毓才承担本次事故全部过错，负此事故的全部责任，故原告要求被告赔偿修理费人民币6735元的主张成立，于法有据，本院予以支持。由于原告未提举任何证据证明被告的行为给其造成了其他经济损失8800元，应当由原告自行承担举证不能的法律责任。故对原告要求被告赔偿其他经济损失的请求，不能成立，本院不予采纳。被告李毓才辩解分期偿还4000元的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：一、由被告李毓才从本判决生效之日起30日内赔偿原告朱家宏车辆修理费人民币6735元。二、驳回原告朱家宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币188元，由被告李毓才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  张国贤人民陪审员  尹跃虎人民陪审员  谢 松二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 璐附：本判决引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初892号原告：周家兵，男，1977年9月28日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：沈小六，男，1979年12月11日出生，汉族，扬州市江都区号。原告周家兵与被告沈小六民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家兵到庭参加诉讼,被告沈小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周家兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款19500元，并从诉讼之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以老婆生病住院需要资金周转为由，分别于2018年9月18日、2018年12月23日向原告借款13000元、6500元，并承诺2019年1月偿还该借款。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告沈小六未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2018年9月18日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周家兵（现金）人民币壹万叁仟元正，从9.18至2019.1.19，五个月还清，借款人：沈小六，2018.9.182152××××98433”。原告给付被告现金10000元并转账至被告账户3000元。2018年12月23日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到周家兵人民币陆仟伍佰元正，（6500元），2018.12.23日至1.8号结清，借款人：沈小六”。原告给付被告现金6500元。借款到期后，被告未能清偿借款，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的身份证、借条两份以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款共计19500元并出具了借条，原告交付款项后原被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告拒不偿还借款，应承担相应的还款责任。故对原告要求被告偿还借款本金19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以19500元为本金，自2020年3月18日起按年利率6%计算逾期利息至借款偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈小六于本判决生效之日起十日内向原告周家兵偿还借款本金19500元并支付利息（利息计算方式：以19500元为本金，自2020年3月18日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，由被告沈小六负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号********）。审 判 长  张夏云人民陪审员  王志玲人民陪审员  周 莉二〇二〇年九月二十四日法官 助理  史文静书 记 员  陈 诚
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1159号原告：刘承荣，男，汉族，1957年5月28日出生，住址深圳市盐田区。被告：刘少义，男，汉族，1967年8月30日出生，住址广东省深圳市盐田区。原告刘承荣与被告刘少义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘承荣到庭参加了诉讼，被告刘少义经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：被告向原告返还借款本金和利息共计人民币（以下币种均为人民币）72000元；二、借款合意：被告于2020年1月18日向原告出具《借条》，载明被告于2016年8月13日向原告借款40000元，至2020年1月19日利息为32000元；三、借款本金：40000元；四、款项交付：原告分别于2016年8月11日、12日在ATM机取款共计40000元现金并交付给被告；五、借款利息：上述《借条》载明，至2020年1月19日利息为32000元；六、借款期限：未约定；七、借款用途：原告称被告借款用于泥头车加油；八、还款金额：未还款。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告尚欠原告借款本金40000元及从2016年8月13日至2020年1月19日期间利息32000元未归还，原告提交了相关证据材料,本院对原告的主张予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘少义应于本判决生效之日起十日内向原告刘承荣返还借款本金40000元并支付借款利息32000元。如果被告刘少义未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘少义负担。案件受理费原告已经预交，被告刘少义应于本判决生效之日起十日内将应上述应负担费用迳付原告刘承荣。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二〇年九月二十四日书记员  洪川
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1010号 魏天彪、刘文辉、刘晓燕： 魏天彪与刘文辉、刘晓燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位180000.00元。本院已将该款转付给魏天彪（申请执行人）。至此，魏天彪向本院申请执行的（2016）粤0105民初3672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1711号原告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。统一社会信用代码：91360800748537254N。负责人：李曙光，总经理。住所地：江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。被告：罗来勇，男，汉族，1979年8月15日出生，吉水县人，住吉水县。原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司与被告罗来勇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖小平、被告罗来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司向法院起诉，请求判令：判令被告赔偿原告垫付款14450元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，被告罗来勇醉酒驾驶赣Ｄ×××**车辆与案外人周小亮骑行的二轮电动车（搭载温永红）相撞，导致两车受损及周小亮、温永红两人受伤。吉水县公安局交警部门认定，被告罗来勇负事故的全部责任。事发后，周小亮、温永红两人因赔偿事宜起诉被告罗来勇等至法院。吉水县人民法院判决原告先行垫付赔偿周小亮、温永红两人的各项损失共计14450元。该判决生效后，原告于2019年9月16日支付14450元到吉水县人民法院的账户。根据法律法规的规定，原告赔偿后有权向侵权人追偿。被告罗来勇辩称：1、根据吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1539号民事判决书，被告不享有追偿权。根据该判决主文第一项内容。被告无权向原告主张追偿其已支付给案外人周小亮、温永红的14,450元赔偿款；2、《机动车交通事故责任强制保险条款》规定保险公司不负责赔偿与垫付的费用的四类情形中不包括：醉酒驾驶的情形。因此，醉酒驾驶不是保险公司交强险免赔的法定条件。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的只是被告在预先垫付了抢救费的情况下，赋予了保险公司的追偿权。本案不符合该条规定的情形。综上所述，被告不享有追偿权，本案不符合法律规定的追偿情形，请求贵院依法驳回被告的诉讼请求。经审理查明认定本案的法律事实如下：2018年9月18日，被告罗来勇驾驶赣Ｄ×××**号小车在吉水县“大润发门口”与案外人周小亮、温永红夫妻发生交通事故。吉水县公安局交警部门认定，被告罗来勇负此事故全部责任。吉水县公安局对被告罗来勇血液进行了酒精定性定量分析检验，被告罗来勇血液酒精含量为256.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年1月8日，本院作出（2019）赣0822刑初4号刑事判决书，依法判决被告人罗来勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。该车登记在被告罗来勇名下。被告罗来勇于2018年7月30日在原告处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生后，案外人周小亮、温永红诉至本院要求被告等承担赔偿责任。2019年8月22日，本院作出（2019）赣0822民初1539号民事判决书，依法判决原告在交强险赔偿限额内赔偿周小亮、温永红14450元等内容。该判决生效后，原告于同年9月16日依法履行该义务，将执行款直接汇入本院执行账户。另查明，被告当庭提交的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》背面印有《机动车交通事故责任强制保险条款》。该条款第九条第一款规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的……。”现原告以被告醉酒驾车发生交通事故造成原告垫付赔偿款后有权向被告追偿为由诉至本院。因被告不同意调解，本案调解不成立。本院认为，良法善治系法治的基本价值追求。“喝酒不开车开车不喝酒”已广为人知。“醉驾入刑”也已成为社会共识并已实施多年。本案中，被告作为一名有多年驾龄且连续多年在原告处投保交强险的司机对此更应知晓醉驾的法律后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》作为原、被告之间保险合同的重要组成部分理应被遵守与履行。该条款第九条第一款规定“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故……。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。……（二）驾驶人醉酒的……。”因此，原告对被告醉酒情形下造成的损失不负责垫付与赔偿。原告依本院生效判决依法向伤者周小亮、温永红赔偿14,450元后即取得了向被告罗来勇追偿的权利。综上，原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司的诉请，于法有据，依法予以支持。被告的答辩意见没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告罗来勇应在本判决生效后十日内返还保险理赔款14,450元给原告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。案件受理费减半收取81元，由被告罗来勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二〇二〇年九月十八日书记员  毛苏娇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2983号申请执行人：王文婷，女，1987年10月28日生，汉族。委托代理人：刘帅，男，系王文婷丈夫。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。王文婷与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0115民初8631号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向王文婷退还学费6800元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王文婷向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2020）晋09行终22号上诉人（原审原告）：寇付财，男，1964年9月3日出生，汉族，忻州市人。被上诉人（原审被告）：忻府区豆罗镇人民政府，住所地忻州市忻府区豆罗镇。法定代表人：王某，职务：镇长。委托代理人：张某1，忻府区豆罗镇人民政府人大主席。委托代理人：张某2，忻府区政府办退休干部。被上诉人（原审被告）：忻府区土地管理局豆罗土地管理所，住所地忻府区豆罗镇。负责人：董引文，职务：所长。上诉人寇某因与忻府区豆罗镇人民政府上诉一案，不服代县人民法院（2018）晋0923行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一、原告寇某因忻府区豆罗镇人民政府、忻府区土地管理局豆罗土地管理所于2019年10月11日作出的《责令停止违法行为通知书》，以忻府区豆罗镇人民政府、忻府区土地管理局豆罗土地管理所为共同被告起诉至代县人民法院。一审法院仅因寇某不变更第二被告名称为由或撤回对第二被告的起诉为由全案裁定驳回不当。二、一审法院对于忻府区土地管理局豆罗土地管理所是否发生名称变更以及是否为忻府区自然资源局内设机构以及是否具备本案被诉主体资格重新予以查明。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2018）晋0923行初4号行政裁定；本案指令代县人民法院继续审理。审判长 赵 飞审判员 郭俊秀审判员 曲 攀 二Ｏ二Ｏ年九月二十七日书记员 赵志琴
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执124号之二 申请执行人农繁仕，男，1976年8月25日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人李梅珍，女，1981年4月12日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人农咚其，男，2002年5月18日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人上思县思阳镇江平村那便村民小组，住所地上思县思阳镇江平村那便屯。 申请执行人农繁仕、农咚其、李梅珍依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初1277号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请强制执行，申请执行标的4225元，申请执行费50元。本院于2020年4月1日依法立案受理。 本院在执行农繁仕、农咚其、李梅珍与上思县思阳镇江平村那便村民小组民间借贷纠纷一案中,向被执行人上思县思阳镇江平村那便村民小组送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产。本院查明，被执行人上思县思阳镇江平村那便村民小组在上思县土地征收储备中心有征地补偿款，该征地补偿款现已冻结，本案申请人书面同意暂不处置。另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆、证券、工商登记等财产信息并通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为4225元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  零东权
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2758号 原告：张加海，男，1978年9月5日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：姜银龙，男，1997年3月30日出生，汉族，住五莲县。 原告张加海与被告姜银龙健康权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张加海的委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼，被告姜银龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张加海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失5735元；2.被告承担本案的诉讼费、邮递费。事实与理由：2020年3月26日14时许，在五莲县洪凝街道西郭村被告家门口，被告将原告打伤，原告入院治疗，对于原告的损失被告至今未予赔偿。 被告姜银龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张，原告在五莲县洪凝街道西郭村从事铺水沟工作，2020年3月26日13时许，跟随原告一起干活的案外人卜召全告诉他其在被告家门口铺水沟时被被告父亲骂，被告还动手打了他。原告到被告家门口查看情况，与被告父亲发生争执并被被告打伤。 2020年4月14日五莲县公安局出具莲公（北）行罚决字[2020]86号《行政处罚决定书》，载明：2020年3月26日14时许，被告父亲因醉酒，在五莲县洪凝街道西郭村被告家门口与原告发生争执，继而被告与原告发生口角，随后被告用手击打原告后劲位置。综上，被告殴打他人的违法行为成立，五莲县公安局作出对被告进行行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。 2020年3月26日，原告到五莲县人民医院门诊检查并于同日入院治疗，住院4天后于2020年3月30日出院，出院诊断为脑外伤后反应、软组织损伤、耳鸣。 对于损失，原告张加海主张： 1.医疗费2455元。原告于2020年3月26日到五莲县人民医院急诊科就诊，急诊科给予CT检查后收入院治疗，原告支出门诊医疗费224元，住院费2231.9元。为证实上述主张，原告提交五莲县人民医院住院病案一份、住院诊断证明书一份、病人明细费用查询表一份、住院医疗费票据一份、门诊收费票据一份。 2.护理费480元。原告住院4天，每天120元。 3.伙食补助费200元。原告住院4天，每天50元。 4.交通费200元。原告住院4天，每天50元。 5.误工费2400元。根据诊疗证明建议静养休息20天，按每天120元计算。 关于损失情况，本院分析认定如下： 1.医疗费。通过原告提供的住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、病人费用清单、诊断证明等，能够确认张加海支出的门诊费、住院费系为治疗伤情所必需的，原告共支出医疗费2455.9元，但只主张2455元，本院予以确认。 2.交通费。结合原告住院情况，本院酌情认定原告支出交通费50元。 3.住院伙食补助费。原告住院4天，主张伙食补助费200元，未超过当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天的标准，本院予以采信。 4.护理费。原告主张按120元每天计算，未超过本地护理人员劳务报酬水平，本院予以确认。张加海住院4天，护理费为480元（120元/天×4天）。 5.误工费。原告主张其误工费为120元/天，但未提交证据证实，本院不予采信。五莲县人民医院诊疗证明建议静养休息20天，按照日照市简单劳动力体力标准75元/天的标准计算，本院认定原告误工费为1500元。 综上，本院确认原告张加海因涉案纠纷所受损失合计为4685元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告姜银龙的父亲醉酒后与原告张加海发生争执，继而被告与原告发生口角，被告随后动手殴打原告，五莲县公安局对其进行了行政处罚，故被告应对原告在该次纠纷中所受损失承担相应的赔偿责任。故，被告姜银龙应赔偿张加海经济损失4685元。 综上，对张加海主张的经济损失，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告姜银龙赔偿原告张加海经济损失4685元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张加海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告张加海负担5元，被告姜银龙负担20元。 本判决为终审判决。 审判员  郭琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理郑磊 书记员郑博文
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2772号罪犯马海子哈，男，1989年8月13日出生，彝族，出生地四川省昭觉县，文盲，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年11月16日作出(2017)粤1971刑初2578号刑事判决，以被告人马海子哈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元，责令退赔160746.4元。判决生效后交付执行。刑期执行至2021年5月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯马海子哈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯马海子哈减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马海子哈在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。考核期内实际得分2778分，折换成表扬4个，剩余考核分数378分；累计扣164分，最高一次扣50分。该犯原判财产性判项未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马海子哈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马海子哈予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23000号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：郑镇坤，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑镇坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月30日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：318000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月30日发放贷款318000元，被告从2020年2月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款86379.29元、利息(含罚息)9413.47元、复利538.87元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款86379.29元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）9413.47元、复利538.87元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款86379.29元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑镇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款86379.29元；二、被告郑镇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款86379.29元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告郑镇坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告郑镇坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11697号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐武，男，1978年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地：温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人徐武因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1313号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐武以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，本案中，徐武以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故徐武起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，徐武拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。徐武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐武的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
四川省南充市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川13行赔终18号 上诉人（原审原告）吴应和，男，汉族，1969年4月2日出生，住仪陇县。 被上诉人仪陇县公安局交通警察大队，住所地仪陇县新政镇华丰村**。 法定代表人任永艺，系仪陇县公安局交通警察大队大队长。 委托代理人周政全，男，汉族，生于1986年11月12日，住南充市高坪区。 委托代理人蒋啸。 上诉人吴应和因与被上诉人仪陇县公安局交通警察大队（以下简称仪陇交警大队）确认行政违法一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324行赔初1号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审查明，2018年11月8日17时16分，仪陇交警大队所属协警在新马线0005公里处巡查时，发现吴应和驾驶仪陇县新瑞城市公交有限公司所属的川Ｒ4××××号公交客车载有乘客24人，经现场查验该车核定载客16人，该车营运的起终点站为仪陇县新政公交总站至安溪潮村公交停靠点。仪陇交警大队以吴应和驾驶公路客运车辆超过额定乘员20%为由，当场向其送达了编号为511324620012637号《道路交通安全违法行为处理通知书》，要求吴应和在15日内到仪陇交警大队新政中队接受处理。事后吴应和向仪陇交警大队提出涉案车辆性质系城市公交，应按照城市公交车核定其载客人数的申辩意见。2019年11月12日，仪陇交警大队经依法询问吴应和后，认定其于2018年11月8日17时16分左右，驾驶川Ｒ4××××号中型普通客车载有乘客24人超员8人，系超过核定乘员20%的违法行为，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，当场书面告知拟对其作出行政处罚罚款1900元决定的事实、理由和依据。随即根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第一款、《机动车驾驶证申领和使用规定》向吴应和作出仪公交决字﹝2019﹞第5113242400519017号《公安交通管理行政处罚决定书》，对吴应和处罚款1900元并记12分。2019年11月19日吴应和向仪陇县人民法院起诉，同年12月31日仪陇县人民法院作出（2019）川1324行初3号行政判决书，判决驳回吴应和要求撤销对其罚款1900元行政处罚的诉讼请求；判决撤销对吴应和一次记12分的行政处罚。2020年3月6日仪陇交警大队对吴应和2018年的行政违法事实，依据其他载客车辆超载的规定变更行政处罚为罚款200元并记6分。 另查明原审法院作出的（2020）川1324行初4号行政判决书判决驳回了吴应和请求撤销仪公交决字﹝2020﹞第5113242400529899号《公安交通管理行政处罚决定书》的诉请。 同时查明本案涉案车辆使用性质登记为公交客运。吴应和因2018年11月8日17时的超员违法行为，随即被用人单位仪陇县新瑞城市公交有限公司责令停工并停发相关劳动报酬至今。 一审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定。现原审法院（2020）川1324行初4号《行政判决书》已判决驳回原告吴应和要求撤销案涉《公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求，原告要求行政赔偿的请求因缺乏事实和法律基础，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回吴应和的行政赔偿请求。 吴应和上诉请求，撤销原审判决并撤销仪陇交警大队作出的案涉处罚决定书；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案程序违法：本案中，被上诉人在对上诉人处罚时，该案现场仅有五名协警，无正式编制的交通警察在场。协警人员并不具有行政主体的地位和身份，无实施行政处罚的资格；《道路交通安全违法行为处理通知书》、《道路交通违法当事人陈述材料》均无上诉人亲笔签名。2、本案适用法律条款错误。一审法院认定案涉车辆使用性质登记为公交客运，案涉车辆属设有乘客站立区的公交客运站，车内设有10个拉环，不存在超载的情形。被上诉人依照“驾驶营运客车（不包括公交汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定人数20％以上的违法行为（代码1627）对上诉人进行处罚系适用法律错误。同时依据《机动车驾驶证申请和使用规定》附件4第一条第三项规定驾驶营运客车（不包括公共汽车）、校车载人超过核定人数20％以上的，一次记12分，均系引用法律错误。 仪陇交警大队辩称，1、上诉人称案涉处罚决定书违法，据此要求我大队赔偿的请求，应当在二审作出裁判并生效后才能予以认定。2、上诉人提出的赔偿数额无计算方式，据以赔偿的依据及是否与我大队的行政行为有因果关系并未进行举证。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定,国家赔偿的前提是行政行为确认违法。本案中，吴应和所提确认案涉行政处罚行为违法一诉已被本院作出的（2020）川13行终129号的终审行政判决书驳回诉讼请求，故李仁俊所提本案行政赔偿诉讼没有事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当，本院对此予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人吴应和负担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年九月十八日 法官助理  朱 薇 书 记 员  李金洲