wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初374号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人石树旺，男，1964年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，出生地北京市，户籍所在地及住址北京市房山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月10日被羁押，同年5月22日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。辩护人王文琦，北京元辅律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉〔2020〕322号起诉书指控被告人石树旺犯故意伤害罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉，被告人石树旺及辩护人王文琦到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年4月4日12时许，在北京市房山区窦店镇某防疫卡点，被告人石树旺因琐事与卡点工作人员狄某发生口角，后被告人石树旺用右拳击打狄某左脸，造成狄某头外伤神经反应，唇挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，狄某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年4月4日14时00分，被告人石树旺在北柳村大队被民警口头传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人石树旺进行惩处。被告人石树旺对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人王文琦的辩护意见是，被告人石树旺认罪认罚，没有前科，建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年4月4日12时许，在北京市房山区窦店镇北某防疫卡点，被告人石树旺因琐事与卡点工作人员狄某发生口角，后被告人石树旺用右拳击打狄某左脸，造成狄某头外伤神经反应，唇挫伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，狄某身体所受损伤程度为轻伤二级。2020年4月4日14时00分，被告人石树旺在村委会被民警口头传唤到案。2020年5月10日8时40分，被告人石树旺经民警电话通知后到案。上述事实，被告人石树旺在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人石树旺供述与辩解，被害人狄某陈述，证人张某、石某证言，现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定书，病历手册、诊断证明书片，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石树旺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人石树旺犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石树旺自愿认罪、认罚，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石树旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王全莹人民陪审员  张玉玲人民陪审员  张玉丰二〇二〇年九月九日法官 助理  孙亚慧书 记 员  马 双
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初579号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王文超，男，汉族，1991年6月2日出生，户籍所在地河北省邢台市南和县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）523号起诉书指控被告人王文超犯非法经营罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月至2020年1月，被告人王文超伙同妻子霍某某（另案处理）在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其经营的北京市通州区马驹桥镇某市场底商“某商城”店铺内销售卷烟；2020年1月14日，北京市通州区烟草专卖局执法人员在上述店铺内当场查获卷烟共计359条，被告人王文超被现场抓获；经北京市烟草质量监督检测站检验，其中352条涉案卷烟为真品卷烟；经北京市烟草专卖局核价，涉案卷烟共计价值人民币57207.1元。同时认为被告人王文超具有坦白等情节，建议判处被告人王文超有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王文超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王文超犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文超犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的卷烟三百五十九条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月九日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7955号原告:陈志平，男，1978年6月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江苏启泰工程咨询有限公司，住所地江阴市朝阳路****。法定代表人：周庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。原告陈志平与被告江苏启泰工程咨询有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈志平于2020年9月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：陈志平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈志平负担（陈志平已预交）。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月二十九日书记员  沈琪晔
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2140号 原告：北海金辉达物业服务有限公司。住所：北海市怡海新村泰苑****。统一社会信用代码：91450500782117229F。 法定代表人：陈集芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗淮烈，北海市海城区148法律服务所法律工作者。 被告：陈映庭，男，汉族，住，住北海市/div> 原告北海金辉达物业服务有限公司与被告陈映庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北海金辉达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北海金辉达物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附本裁定书引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初968号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处，住所地：四川省梓潼县小垭乡龙凤街**，统一社会信用代码：91510725205653822U。 负责人：陈福胜，该行行长。 被告：陈峰，男，汉族，生于1983年11月29日，住四川省梓潼县。 被告：王平，男，汉族，生于1972年7月2日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处（以下简称梓潼农商银行小垭分理处）与被告陈峰、王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处到庭参加诉讼，被告陈峰、王平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王平、陈峰立即偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月2日被告因资金周转，在原告处申请小额借款，借款金额10000元，约定2016年8月1日还清，被告借款后至今未还，为保证原告的合法债务不受侵害，请求法院支持诉请。 被告陈峰未作书面或口头答辩。 被告王平庭后辩称：因记错时间了，所以未到庭；借款申请、借款借据、催款通知书上的字是我签的，但钱被陈峰用了，现在找不到陈峰，利息结至了2016年8月1日。 本院经审理，认定事实如下：2015年8月2日，被告王平、陈峰与原告梓潼农商银行小垭分理处签订金融借款合同，合同期限2015年8月2日至2016年8月1日，贷款限额10000元，贷款月利率8.4875‰，结息方式为利随本清。合同第4条约定，上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前30日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期收悉的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之40的罚息。该笔借款到期后，被告王平、陈峰尚欠本金10000元，利息结至2016年8月1日。上述欠款经原告多次催收，二被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求二被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有原告与被告王平、陈峰签订的金融借款合同、借款借据、催款通知书在卷佐证。 本院认为，二被告与原告签订的金融借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，二被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，二被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任，被告逾期未偿还，则应按逾期月利率11.8825‰计息。本案中，二被告均在借款申请书、借款借据上签字，系共同借款人，二被告应当共同承担偿还义务，至于该笔借款由谁使用，内部如何偿还，则属于二被告内部的法律关系，应于另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王平、陈峰于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司小垭分理处借款本金10000元及相应利息（利息计算方式为：2016年8月2日起至本金还清为止以10000元为本金按照逾期月利率11.8825‰计息）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王平、陈峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2020）内0825民初415号原告：林某，个体户。被告：浩某，乌拉特后旗机关事务管理局干部，住址内蒙古巴彦淖尔市。原告林某与被告浩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告林某于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林某负担。审判员 巴音那木拉 二〇二〇年九月二十七日书记员 阿 日 棍附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1637号 申请执行人：余凤裕，男，1954年10月19日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：章伟明，男，1989年6月29日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人余凤裕与被执行人章伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初5239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人余凤裕于2020年9月4日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人章伟明返还申请执行人余凤裕借款本金6000元并支付从2017年4月30日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.05%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人章伟明发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求章伟明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章伟明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章伟明的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人章伟明的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人章伟明有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费25元，执行费50元。 鉴于被执行人章伟明拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人章伟明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴慧慧
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1313号 本院依据已经发生法律效力的（2008）嵊民二初字第00672号民事调解书，于2020年09月28日立案恢复执行申请执行人叶江惠被执行人徐锡光、蒋会丰民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4692元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1533号 原告：胡桂林，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山万和房地产开发有限公司银座酒店，住所地：乐山市市中区柏杨西路********，统一社会信用代码91511100MA6282LP7K。 法定代表人：谭岷。 委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦星，四川上同律师事务所实习律师。 原告胡桂林与被告乐山万和房地产开发有限公司银座酒店（以下简称万和银座酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡桂林，被告万和银座酒店的委托诉讼代理人王学勤、何梦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告租金4051.88元；2、判令被告支付原告车旅费、误工费以及代写诉状的费用共1000元。事实和理由：原、被告间系租赁房屋关系，根据合同约定，被告按季支付租金，应在2020年4月支付2020年4月至6月的租金共计6075.88元，被告仅支付2024元，尚欠租金4051.88元。被告以疫情期间原告应当减免5月至6月的租金为由至今拒绝支付欠付租金，但原告未同意减免租金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告万和银座酒店辩称：1、新冠疫情导致被告经营收入锐减，继续按原定租金履行对被告明显不公平。2020年1月疫情全面爆发后，政府发布通告鼓励民众减少外出，停止公共场所聚集性活动等，关闭了景区、娱乐场所、图书馆等，这些措施导致酒店行业消费需求骤降，经营陷入困境。被告酒店客房96间，2月3日，70间预订取消，其后在住不过十余间。被告酒店入住率2、3月份同比下降70%，4月份同比下降50%，5、6月份同比下降40%，同期成本支出并未减少，亏损严重。新冠疫情是签订租赁合同时无法预见的，按原约定租金履行合同对被告不公平。2、被告及时通知原告并与原告就减免2个月租金一事进行协商。政府在应对新冠疫情的政策措施中鼓励业主减免租金，被告在知晓后，为与全体员工共度难关，于2月15日向包括原告在内的63名业主短信发送《关于减免租金商榷函》，恳请业主同意减免第二季度2个月的房租，已有62名业主同意了减租。被告在无法面谈的情况下尽到了通知义务。3、疫情尚未结束，因情势变更，按照公平原则可对被告应付的2-5月租金进行部分减免。根据四川省高级人民法院关于涉新冠肺炎疫情相关民事案件审理的法官会议纪要的意见，对于商业用房租赁合同，受疫情影响，情势变更事由成立的，应促使双方当事人就租金、租期合理变更等协商解决。被告并非想拖欠租金，是因疫情原因导致经营困难，是不可抗力因素，且已主动与业主协商，得到了大部分业主的理解，后续第三季度租金已按约支付。对原告主张的租金，请求按照公平原则予以减免。 本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，原告作为出租方（甲方）与承租方（乙方）乐山市汉尊大酒店有限公司签订《租赁合同书》，约定甲方将购买的位于乐山市市中区柏杨西路万和华庭1号楼B区18层11号（暂定编号）物业租赁给乙方；租赁期18年；年租金计算方式：1-3年为购房总价的6%，4-6年为购房总价的6.5%,7-9年为购房总价的7%,10-12年为购房总价的7.5%,13-15年为购房总价的8%,16-18年为购房总价的8.5%，购房总价为405000元，租金每三个月支付一次，支付时间为租金到期七个工作日内支付本期租金等内容。2016年8月24日，原告（甲方）、乐山市汉尊大酒店有限公司（乙方）和被告（丙方）签订《补充协议》，约定甲方同意自本补充协议签订之日起，乙方将《租赁合同书》中其承担的权利义务全部转移至丙方；丙方同意承担乙方的全部权利义务；免租期延长至2015年12月31日等内容。 被告已支付2020年1-3月、7-9月的租金。2020年4-6月的租金6075.88元，被告于2020年4月支付2025.3元。 审理中，被告提交四川省、乐山市、市中区等各级政府应对新型冠状病毒感染肺炎疫情的公告、通告、公开信；市中区酒店“双创”工作群在疫情期间的聊天记录截图；向业主发送“关于减免租金商榷函”的短信截图等，证明因新型冠状病毒感染肺炎疫情原因导致经营困难，商请减免租金的情况。原告对各级政府的公告等无异议，不认可经营状况，认为酒店并未关闭，既然在营业就应支付租金。 上述事实有营业执照、《租赁合同书》、《补充协议》、银行交易明细清单、政府及各部门应对新型冠状病毒感染肺炎疫情的公告、通告、公开信、微信群聊天记录截图、短信截图及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是受新冠肺炎疫情影响是否应调整租金。 2020年1月，新冠肺炎疫情爆发，政府文件明文要求停止公共场所聚集性活动，景区暂时关闭等，酒店等服务行业受到极大影响，营业收入锐减，疫情影响持续至今尚未完全消除。本案中，被告在2019年底已支付2020年1-3月租金，此时不能预见疫情爆发及其影响，其后在受疫情影响经营困难的情况下，被告仍支付了4-6月期间的部分租金，并在支付租金前向业主发送短信沟通减免事宜，在疫情好转后的7-9月，被告已依约支付租金。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条规定，承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应对结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。本院认为，新冠肺炎疫情属于全国突发公共卫生事件，不可预见、不能避免、不能克服，系不可抗力。疫情防控期间，被告酒店营业受到极大影响，根据公平原则和不可抗力免责规则，原、被告双方应就减免租金一事进行友好协商，分担由此造成的损失。承租方与出租方是合作伙伴而非对立关系，应相互理解，共度难关，被告关于请求减免2个月租金的辩称意见符合法律规定和实际情况，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告胡桂林的诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  谢凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈成
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4285号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：胡杨茂，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省达县。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郭兆亮，男，1954年7月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 再审申请人胡杨茂因与被申请人郭兆亮房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终1649号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，本案再审主要争议焦点是案涉欠条的法律性质问题。经审查，2000年10月26日郭兆亮和胡杨茂签订了《房产抵债协议》，该协议是双方自愿达成的，不违反法律法规，合法有效，该协议对案涉房屋的归属和价款进行了约定。协议签订后，郭兆亮将与达县金川工贸实业公司的《集资建房协议书》及缴费票据原件均交给胡杨茂，后续也将案涉房屋交付给了胡杨茂使用。因办理房屋产权问题，胡杨茂与郭兆亮签订了本案争议的欠条。原审依据前述查明的事实和证据综合认定本案属房屋买卖合同纠纷并无不当。 关于本案争议的欠条。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，本案中，胡杨茂具有完全民事行为能力，其签订案涉欠条时是知晓签订欠条的缘由以及后果的，欠条上的内容是郭兆亮、胡杨茂通过协商就房屋权属及价款问题重新达成的新协议，是对原房产抵债协议内容的变更，胡杨茂向郭兆亮出具的欠条系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。同时双方签订的欠条也不属于合同法规定无效的任一情形，因此该欠条对胡杨茂、郭兆亮具有约束力。 胡杨茂也根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”主张再审，但其未提交证据对此予以证明，本院对此不予审查。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。胡杨茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡杨茂的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初875号 原告：王超，男，汉族，1978年5月20日出生，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：董立轩、杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司。地址：保定市满城区中山西路**。 负责人：石学斌，公司经理。 委托诉讼代理人：崔明凯，公司员工。 原告王超与被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司（以下简称人寿满城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董立轩，被告人寿满城支公司委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计163000元。2.诉讼费和鉴定费由被告承担。事实及理由：事故车辆冀Ｆ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司投保机动车损失险144840元及不计免赔，保险期间为2019年12月8日至2020年12月7日。2020年3月18日13时44分许，王超驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至张石高速往石家庄方向陈家洼服务区路段时，因碰撞物体导致车辆起火燃烧至车辆毁损。事故发生以后，原告及时报警报险，河北省公安厅高速交警总队蔚县大队出具了道路交通事故证明、河北省蔚县消防救援大队出具了火灾事故简易调查认定书认定了火灾事故发生的事实。因事故导致原告车辆全部毁损，原告支付施救费18000元。为维护原告合法权益，依《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 庭审中，原告将诉讼请求由163000元变更为160140元。 人寿满城支公司辩称：请法院核实冀Ｆ×××××车辆相关证件是否合法有效。本次事故为自燃起火，根据规定应当免赔20%。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月18日，王超驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至张石高速往石家庄方向陈家洼服务区路段时，因碰撞物体导致车辆起火燃烧至车辆毁损。事故发生以后，原告及时报警报险，河北省公安厅高速交警总队蔚县大队出具了道路交通事故证明、河北省蔚县消防救援大队出具了火灾事故简易调查认定书认定了火灾事故发生的事实。事故发生以后，原告支付施救费18000元，冀Ｆ×××××车辆损失经由法院依法委托天元保险公估有限公司进行鉴定，冀Ｆ×××××车辆损失鉴定金额为132840元，原告垫付评估费9300元。经查明，冀Ｆ×××××车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，保险金额为144840元，保险期间自2019年12月8日至2020年12月7日。涉案事故发生在保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故证明书、火灾事故认定书、车辆保险单、评估报告、评估票据、施救票据等予以证实。 本院认为：原被告之间保险合同系双方真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。保险合同依法成立后双方应严格按照约定履行义务。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险及不计免赔，涉案事故发生在保险期间，原告主张的损失未超保险限额，对于事故造成的原告车辆损失、原告为减少车辆损失程度所支付的施救费、为查明车辆损失程度所支付的公估费，根据《保险法》相关规定，理应由被告赔偿原告。冀Ｆ×××××车辆损失数额系由人民法院委托具备鉴定资质的鉴定机构依法做出，被告没有足以反驳的证据，仅以评估金额过高否定其证明效力明显缺乏法律及事实依据，故对天元保险公估有限公司做出的冀Ｆ×××××车辆损失为132840元的评估结论，本院予以采信。被告辩称车辆损失系由车辆自燃造成应当免赔20%，但其并未提交证据证实其主张，且根据原告提交的道路交通事故证明书及火灾事故认定书，能够认定车辆系由于发生交通事故产生碰撞后导致起火而并非自燃，故对被告的该项主张，本院不予采信。评估费9300元系为查明车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，该费用由原告预先垫付，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，理应由保险人承担。施救费是事故发生以后为减少车辆损失程度必然产生的费用，该费用与涉案事故施救难度相关联且有正规发票予以佐证，故本院对施救费18000元依法予以认定，该费用应由保险人承担。 综上所述，王超在事故中各项损失合计160140元（车辆损失132840元+车辆施救费18000元+公估费9300元） 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司赔偿原告各项损失总计160140元 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，减半收取1751元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市满城区支公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院开户行：中国银行保定西城支行帐号：10×××07） 审判员  石翠萍 二〇二年七月十八日 书记员  王 宁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初120号原告：王会伶，女，1976年11月16日出生，汉族，职员，住辽宁省。被告：刘云红，女，1973年6月12日出生，满族，无业，现居住辽宁省北镇市天骄华府15号楼1单元3楼东。原告王会伶诉被告刘云红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会伶到庭参加诉讼。被告刘云红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王会伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘云红赔偿原告王会伶各项损失共计16724元（医疗费8024元、护理费1100元、误工费1650元、住院伙食补助费550元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元）；2、要求诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日，被告在辽宁省主题串吧店内与原告发生争执，被告用管钳子击打原告的头部，致使原告头部受伤，住院治疗共花费了8024元，住院伙食补助费550元，交通费400元，误工费1650元，护理费1100元、精神损失费5000元。此事给原告的身体和精神造成了极大的伤害，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘云红未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月17日22时许，被告刘红云在辽宁省主题串吧店内与原告王会伶因“王会伶给刘云红对象打电话时辱骂刘红云”一事，双方发生争执，后被告刘红云用管钳子击打原告王会伶头部，双方厮打在一起，致使原告头部受伤。原告王会伶于2019年10月18日入住北镇市中医院，住院11天，离院2天，实际住院9天，住院期间二级护理。2019年11月7日，因此事北镇市公安局以锦公北（治）行罚决字[2019]841号行政处罚决定书，决定给予被告刘云红行政拘留十日并罚款五百元的行政处罚。另查明原告王会伶系农村户口。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因“王会伶给刘云红对象打电话时辱骂刘红云”一事发生冲突，被告将原告打伤，对此被告存在过错，应负责任。由于原告在此次纠纷中，没有采取正确的处理方式化解矛盾，致使矛盾升级，亦有过错。综合双方过错程度，由原告自担20%责任、被告承担80%责任为宜。原告未举证证明其存在固定收入，则误工费参照2019年农业职工在岗平均工资17599元/年（48.22元/天）计算，误工期限按实际住院天数计算，即为9日。原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，本院认为应按照辽宁省2019年居民服务业收入标准52707元/年（144.4元/天）予以支持，但因该计算标准超过原告诉讼请求数额，故本院按原告请求的护理费1100元予以支持。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，参照原告住院距离、天数及需要急救、鉴定等因素，本院认为原告主张交通费400元数额合理，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告未给原告造成伤残，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告王王会伶的合理损失为：医疗费6638.47元、交通费400元、住院伙食补助费450元、护理费1100元、误工费433.98元，合计9022.45元。被告刘云红应赔偿原告王会伶各项经济损失的80%，即9022.45元×80%=7217.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云红于本判决生效后10日内赔偿原告王会伶各项经济损失7217.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘云红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 博人民陪审员  谭丽敏人民陪审员  李秋菊二〇二〇年九月八日书 记 员  王 姣赔偿明细表1、医疗费6638.47元2、住院伙食补助费50元×9天=450元3、护理费1100元4、误工费48.22元×9天=433.98元5、交通费400元合计9022.45元被告刘云红应赔偿原告经济损失的80%，即9022.45元×80%=7217.96元。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2574号 申请执行人：柴正青 被执行人：龚松良、欧阳亮 本院在执行申请执行人柴正青与被执行人龚松良民间借贷纠纷一案中，被执行人龚松良已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5399号之一 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司，统一社会信用代码9133020659945258X6，住所地宁波市北仑区梅山七星路********E1728。 法定代表人袁建华。 被执行人雷鸿燕，女，1975年4月28日出生，畲族，住台州市黄岩区。 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人雷鸿燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0109民初6148号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江中联兆丰融资租赁有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。申请执行标的为54736.72元及自2020年8月1日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年9月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐阳芷
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢204号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行。 负责人：黄宏斌。 被执行人：李某某，男。 被执行人：梁某某，女。 被执行人：曹某某，女。 本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第677号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人李某某、梁某某、曹某某发出执行通知书，责令被执行人李某某、梁某某、曹某某在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某、梁某某、曹某某的银行存款2922880元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月三日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7025号 本院受理的关于申请执行人张刚朋申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1100元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0102行初72号原告杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市石景山区人力资源和社会保障局，住所地北京市石景山区杨庄路**。法定代表人齐兵，局长。委托代理人陈杰，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。委托代理人闫晓丽，北京市石景山区人力资源和社会保障局干部。被告北京市人力资源和社会保障局，，住所地北京市西城区永定门西街**法定代表人徐熙，局长。委托代理人邹蒙，北京市人力资源和社会保障局干部。委托代理人刘树艺，北京市中洲律师事务所律师。原告杨树诉被告北京市石景山区人力资源和社会保障局（以下简称石景山人社局）行政不作为及被告北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）所作复议决定违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经查，被告石景山人社局针对原告的申请作出的石人社受告（2019）38号信访事项不予受理告知书，主要内容为，我局分别与2019年10月15日、16日、18日收到您的个人来信共封，其中10月15日、10月16日来信中的请求事项以及10月18日来信中的第1—7、9、10项请求事项，属于下列不予受理的情况：已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决或者属于各级人民代表大会及其常务委员会部分、人民法院、人民检察院职权范围；2019年10月18日来信中的第8项请求事项，属于下列不予受理的情况：非本部门职权。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告石景山人社局针对原告的申请作出的不予受理告知书包含两种理由，一是认为原告请求的事项已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决或者属于各级人民代表大会及其常务委员会部分、人民法院、人民检察院职权范围，一是认为非本部门职权。针对前者，本院认为该种答复并未为原告设定新的权利义务，原告据此提起的诉讼不属于法院行政诉讼受案范围。关于后者，本院认为，要求行政机关履行职责的前提是行政机关具有相应的法定职责，但根据查明的事实可知，原告所请求事项并非石景山人社局的职权范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为，原告所请求履行的法定职责或给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。因此，原告的起诉无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条第七款的规定，原行政行为不符合复议和诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。故本案应一并驳回原告对市人社局的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第九十三条第二款、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下：驳回原告杨树的起诉。案件受理费50元，本院于本裁定生效后退还原告杨树。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  霍建利审判员  赵文君审判员  盛亚娟二〇二〇年九月九日书记员  曹 实
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1160号之一 申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1804-5，组织机构代码:MA05LLKC9。 法定代表人张钧波。 委托代理人杨林富。 被执行人冠福控股股份有限公司，住所，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村机构代码:70536404X。 法定代表人林文智。 被执行人上海弈辛实业有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****机构代码:09181915X。 法定代表人朱从宽。 被执行人林文昌，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人宋秀榕，女，1969年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人林文智，男，1973年7月7日出生，汉族。住福建省德化县。 被执行人陈忠娇，女，1973年8月20日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司与被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇票据追索权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初6957号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的确认为：被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇支付申请执行人华夏富通（天津）商业保理有限公司人民币1000000元及利息（自2018年11月24日起至款项付清之日，,以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费81800元，案件保全费5000元，申请执行费77405元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，被执行人林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇无公积金缴存。轮候查封被执行人林文昌名下沪Ｄ4××××牌小汽车，目前车辆去向不明；轮候查封被执行人宋秀榕名下浙沪Ａ**××××、沪ＧＡ××××牌小汽车，现未实际扣押。查封被执行人冠福控股股份有限公司持有的能特科技有限公司100%的股权、上海塑米信息科技有限公司100%的股权，申请人认为此股权无处置价值，申请暂不处置上述股权。暂未发现被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冠福控股股份有限公司、上海弈辛实业有限公司、林文昌、宋秀榕、林文智、陈忠娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执1160号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  洪莹宇
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2217号原告：焦继金，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告焦继金与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计111元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资111元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资111元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费111元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费111元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告焦继金劳务费111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执恢284号申请人武某，现住址：包头市。被执行人李某，现住址：包头市。本院在执行武某和李某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2014）包青民初字第65号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，故被执行人李某名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人李某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  岳立杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3032号 原告：宋英利，男，1967年2月25日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘景，河北林平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓鹏，河北林平律师事务所律师。 被告：褚博，男，1992年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告宋英利与被告褚博民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋英利之委托诉讼代理人刘景，被告褚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 2019年3月10日，案外人王浩阳向被告褚博账户转账150000元。后，被告褚博向原告宋英利出具《借条》，载明：“今借宋英利人民币￥150000元大写人民币壹拾伍万圆整。注：秦皇岛马玉福王浩阳转账。出借人：宋英利，借款人：褚博”。 原告称，其于2019年因投资做生意向王浩阳借款，王浩阳与马玉福一起凑钱共出借给原告15万元，因原告当时手机出现问题，就让王浩阳将15万元支付至被告褚博的账户，后被告褚博一直说公司经营困难，不愿将15万元返还原告。现原告诉至本院，诉讼请求：1、依法判令被告褚博偿还原告宋英利15万元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告褚博承担。 被告褚博辩称，认可收到了王浩阳15万元，但该款项并非借款。1、借条是在受胁迫后出具的，并非其本人真实意思表示，借条实际出具时间是2019年12月24日，当时录视频的时候出具的借条，所以说原告陈述的出具借条在3月底左右不是事实，受胁迫后没有报警；2、15万元系原告对我和廉海彬合伙经营的押车生意的投资，并对原告进行了分红，但该生意没有盈利，尚有亏损，需要经过公司对账之后才能确定是否给付原告以及给付多少；3、在转账之后我陆陆续续给了原告十七八万元，至今原告未退还给我，通话录音中也可以体现，到现在原告对于部分钱已经不承认了；4、该15万元系王浩阳、马玉福的款项，马玉福找原告办秦皇岛房产买卖案件的款项。被告为了证实上述抗辩意见提交了与王浩杰秦皇岛边防（实为王浩阳）微信聊天记录，显示：王浩阳称“小褚，怎么回事啊！宋哥给我打电话，我不是把办事的那十五万转你卡上了么。什么情况啊，大家都是朋友，一码事归一码事，别闹的不愉快了”。 另查，王浩阳录制视频，称“向褚博卡中转账15万元，这个款项是让褚博转给宋英利的，不是让褚博使用的”。针对该视频，被告褚博称因原告声称自己是公职人员，收钱不方便，就把15万元转至我的账户，让我方公司使用，并非是王浩阳跟我说的。 原告为了证实其主张，提交了汇款明细、借条、微信聊天记录、王浩阳的个人陈述；被告为了证实其抗辩意见，提交了汇款明细、微信聊天记录、借条、通话记录、视频录像。 裁判理由与结果 本院认为，原告主张涉案款项系其向被告出借，认为其与被告之间成立民间借贷关系，为此提交了借条及转账凭证，被告否认，称该款项系王浩阳、马玉福的款项，是马玉福找原告办秦皇岛房产买卖案件的款项，对此，对于原被告之间真实法律关系，应当立足于案件事实，根据诚实信用原则，从原被告双方所证事实中穿透式判断。本案，1、被告主张其提交微信聊天记录备注“王浩杰秦皇岛边防”的微信账户实为王浩阳所用，原告对此未提出异议，从微信聊天记住内容可以看出涉案款项系王浩阳找原告办事所用，转至了被告卡上；2、被告出具的借条中亦明确载明“秦皇岛马玉福、王浩阳转账”；3、原告提交的王浩阳视频中称，涉案款项系其打至被告账户，由原告处置，并非让被告处置，但其作为转款人，未提及债权主体；4、原告自述该款项系其向王浩阳所借，王浩阳没钱就向马玉福凑了15万元，当时跟被告在一起，由于手机有问题，就让被告代替收钱，等手机修好后再转回款项。对此，原告自述涉案款项系向王浩阳所借，但未能就借款原因、是否出具借条、利息约定、还款情况等详细事实作出合理说明，且该陈述与王浩阳微信聊天及视频中的陈述均不相符；综上，据本院查明事实，本院认定涉案款项并非原告对被告出借性质，原告以民间借贷为由要求被告返还，理据不足，本院不予支持。 关于保函费，因原告并未提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋英利的诉讼请求。 案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元，由原告宋英利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  于利欣 人民陪审员  李秀云 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王天文
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3516号被执行人：东莞市永鸿手袋有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇宝塘第二工业区康乐路**之20厂房。法定代表人：黄晓春。被执行人：东莞市蓬荃鞋业有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇新塘村园新二路法定代表人：莫青。被执行人：东莞市顺琦手袋实业有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇康乐南路溪头路段法定代表人：曾凌灿。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2019）粤刑终1424号刑事判决，判处追缴被执行人东莞市永鸿手袋有限公司违法所得人民币6,923,306.46元，上缴国库（东莞市蓬荃鞋业有限公司其中812,619.84元承担共同追缴责任；东莞市顺琦手袋实业有限公司对其中657,518.76元承担共同追缴责任）。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年8月7日立案执行。经查，被执行人东莞市蓬荃鞋业有限公司应退缴的812,619.84元及被执行人东莞市顺琦手袋实业有限公司应退缴的657,518.76元已由侦查机关扣押，本院已通知扣押机关上缴国库，该两被执行人在本案中执行完毕。本案执行过程中，向辖区内的国土房管部门查询了被执行人东莞市永鸿手袋有限公司的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过执行，本院已将被执行人东莞市永鸿手袋有限公司退缴的违法所得513,812.36元上缴国库，此外，无其他可供执行的财产。本案已依法对被执行人东莞市永鸿手袋有限公司采取限制消费措施。本院认为，经过本次执行，被执行人东莞市永鸿手袋有限公司无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3516号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人东莞市永鸿手袋有限公司负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年九月二十九日书记员  叶碧君
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初646号 原告：孙某某，男。 被告：解某某，男。 原告孙某某与被告解某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告解某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告货款13600元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月13日，被告从原告经营的超市内分多次拉走洗衣液共计384件，共计21216元，共计支付6720元（应欠原告14896元，但算账时算错）。欠条上所写剩余13600元至今未付。原告多次催要欠款，被告总是以种种理由推托。再给打电话，就是不接或接起来也不说给付。原告认为，合法的供货关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告推托原告货款，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告解某某承认原告孙某某提出的全部诉讼请求，只是无力一次性给付。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告解某某于本判决生效之日起十日内向原告孙某某支付货款13600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费70元，由被告解某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审判员  张峰 二〇二〇年九月七日 书记员  裴燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13891号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：麦湛培。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告麦湛培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告麦湛培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********931）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计170352.04元[截止2019年10月20日，欠款本金105930元、利息29456.02元、费用34966.02元（滞纳金29705.08元、年费571.94元、现金分期手续费4500元、账单手续费189元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年8月20日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为5296.5元（105930元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦湛培应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金105930元、利息29456.02元、滞纳金5296.5元、年费571.94元、现金分期手续费4500元、账单手续费189元（上述利息暂计至2019年10月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告麦湛培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4399号之二 申请执行人周光莲，女，1979年11月14日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市润泽贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼**，组织机构代码:MA288L5A2。 法定代表人俞红光。 申请执行人周光莲与被执行人诸暨市润泽贸易有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4720号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市润泽贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周光莲向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市润泽贸易有限公司向申请执行人周光莲归还借款本金660000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5200元、执行费9052元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人诸暨市润泽贸易有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人诸暨市润泽贸易有限公司所有的坐落在诸暨市陶朱街道环城西路157号的房地产，本院已登记查封，但系轮候查封，且本院另案正在处置。被执行人被执行人诸暨市润泽贸易有限公司也无其它可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市润泽贸易有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周光莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执423号申请执行人：王颖，女，1993年9月14日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人：陈亮，男，1985年9月25日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2020年8月13日依据已生效的（2019）黑0128民初423号民事调解书，受理了王颖申请执行陈亮借款合同纠纷一案，执行标的：79066.00元。在执行过程中，因被执行人陈亮刑事羁押于新建监狱，现申请执行人王颖于2020年9月11日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执423号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月十一日书记员  杨宝成
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢763号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：常山县天马街道白马路**（国税大楼）**。 负责人：邓素红，职务：行长。 被执行人：浙江鑫茂轴承有限公司，住所，住所地：浙江省常山县辉埠镇塘底村div> 法定代表人：姚洪平，职务：董事长。 被执行人：姚洪平，男，1969年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江威诗朗照明有限公司，住所，住所地：浙江省常山县工业园区div> 法定代表人：王志根，职务：董事长。 被执行人：王志根，男，1981年2月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程永仙,女，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县，系王志根妻子。 本院在执行（2019）浙0822执788号浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与浙江鑫茂轴承有限公司、姚洪平、浙江威诗朗照明有限公司、王志根、程永仙金融借款合同纠纷一案中，参与被执行人王志根执行款的分配，受偿5808.8元，本案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6256号之一 申请执行人崔磊，男，1983年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人沈振，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行崔磊与沈振（2020）浙0110执6256号民间借贷纠纷一案，执行中，本案执行到执行款300000元，剩余款项双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨鑫伟
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初1341号原告:王立军，男，1968年10月3日出生，住伊春市伊美区。被告：门建伟，住伊春市伊美区。原告王立军与被告门建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款8000.00元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月16日、19日，被告向原告借款5000.00元、3000.00元，借款合计8000.00元，被告向原告出具借条2张。原告向被告多次索要至今无果。现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告向本院提起诉讼，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告王立军起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月二十三日书记员  李 明
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8366号上诉人（原审原告）：东莞市集源建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道立新社区光大花园二区****。法定代表人：谢德坚，执行董事、经理。委托诉讼代理人：李伟，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊乾坤，广东品峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国合建设集团有限公司，住所地：北京市东城区******。法定代表人：马某1。被上诉人（原审被告）：广东省储备粮管理总公司东莞直属库，住所地：广东省东莞市虎门港新沙南岗区******。负责人：郭真，主任。上诉人东莞市集源建筑工程有限公司与被上诉人国合建设集团有限公司、广东省储备粮管理总公司东莞直属库建设工程合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年7月31日向东莞市集源建筑工程有限公司送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市集源建筑工程有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市集源建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十四日书记员  张 芳
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保209号申请人:张宇，女，2000年1月16日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:朱传忠，男，1987年1月7日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人:王亚茜，女，1990年10月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。申请人张宇于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱传忠驾驶王亚茜的鲁Ａ×××**号小型普通客车采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。本院经审查认为，申请人张宇提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱传忠驾驶王亚茜的鲁Ａ×××**号小型普通客车，保全价值为150000元，期限为二年。案件申请费1270元，由申请人张宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年九月二十七日法官助理朱娜娜书记员王艳峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2093号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与周艳丽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3553号判决已发生法律效力。申请执行人周艳丽于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3553号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1075号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘柳红。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人刘柳红证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执10533号之一 申请执行人王利华，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人陈应祥，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。 申请执行人王利华与被执行人陈应祥民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8879号判决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利华向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人陈应祥返还申请执行人王利华借款本金5000元、利息50元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院向被执行人陈应祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈应祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈应祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈应祥名下的鄂ＪＤ××××牌小汽车，本院已另案登记查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。截至2020年09月29日，本案执行到执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈应祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈应祥拒不申报，本院已对被执行人陈应祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王利华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡骋杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执8861号之一 申请执行人朱仁辉,男,1984年6月29日出生,汉族，户籍地：江西省赣州市大余县。 申请执行人钟良娟,女,1988年10月27日出生,汉族，户籍地：江西省赣州市大余县。 被执行人孙耀扬,男,1980年7月11日出生,汉族,户籍地：广州市番禺区。 申请执行人朱仁辉、钟良娟与被执行人孙耀扬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初2551号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，解除申请执行人朱仁辉、钟良娟与被执行人孙耀扬之间的空调买卖合同关系。被执行人孙耀扬于本判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人朱仁辉、钟良娟退还货款657960元，并向朱仁辉、钟良娟支付以657960元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月30日起计算至货款退还之日止的利息。受理费7330元，由朱仁辉、钟良娟负担306元，孙耀扬负担7024元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱仁辉、钟良娟于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人孙耀扬的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法轮候查封了被执行人孙耀扬与案外人李小艳共同共有的位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚云居7座30楼07室（不动产权证书号：0210231812）的房屋一间，但是该房产先后抵押给中国工商银行股份有限公司广州花城支行、深圳平安普惠小额贷款有限公司及董依娴，抵押债权数额分别为95万元、81万元及100万元，而且该房产涉及案外人李小艳所占的权属份额，申请执行人可以通过诉讼程序确定被执行人孙耀扬所占的具体份额后，再向本院申请恢复执行。同时，本院依法将被执行人孙耀扬列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人孙耀扬有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人孙耀扬有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎子健
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1153号 被执行人：伍玉宽，男，1990年2月8日出生，布依族，住州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人伍玉宽犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人伍玉宽缴纳罚金3000元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人伍玉宽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求伍玉宽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人伍玉宽未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍玉宽的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托被执行人当地法院对被执行人财产情况进行了调查。现暂未发现被执行人伍玉宽有可供执行的财产。鉴于被执行人伍玉宽未申报且未履行，本院已对被执行人伍玉宽采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人伍玉宽名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1153号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初2322号 原告：陈**柳，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。 被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 原告陈**柳与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计769元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资769元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资769元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。 被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费769元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费769元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈**柳劳务费769元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判长  张利琼 审判员  舒永丽 审判员  杨婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 勤
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1081号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周颂青。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人周颂青证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费205.34元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26391号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黎雪玲，女，1989年6月23日出生，汉族，住广东省连州市************３号，身份证号码441************42X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黎雪玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********599）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还拖欠的信用卡欠款本金25102.46元、利息4326.48元、手续费2125元、违约金8092.4元（利息、违约金暂计至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息、违约金等按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年8月23日至2019年10月8日的利费共计6894.81元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎雪玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25102.46元以及利息、违约金、手续费等共计6894.81元（截至2019年10月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，由被告黎雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十六日书记员  邝芳丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10352号                  原告              贵州旭天瑞石业有限责任公司，地址：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋西部石材城****。      法定代表人：陈鼎清  职务：总经理      委托代理人：何林，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托代理人：谢璐，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  被告              贵阳中财盛建设有限公司，，地址：贵州省贵阳市南明区新寨路**A-1-6-2       法定代表人：杨大年   职务：总经理      委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师，特别代理。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判决被告立即支付原告所欠石材款20500元；      2、请求依据《产品销售合同》约定判决被告自2020年7月1日起以20500元为基数，每日按0.3%向原告计算支付违约金至全部欠款付清之日止（截至2020年7月18日，暂计1107元）；      3、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵阳中财盛建设有限公司于本判决生效后十日内向原告贵州旭天瑞石业有限责任公司支付货款20384元以及违约金116元，并支付逾期利息（以剩余货款本金20384元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月1日计算至货款本金清偿之日止）；      二、驳回原告贵州旭天瑞石业有限责任公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费170元，由原告贵州旭天瑞石业有限责任公司负担10元，由被告贵阳中财盛建设有限公司负担160元。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。                                                                      审 判 员      胡  杨                  二0二0年九月十六日            法官助理      王峪瑶              书 记 员      邓  霞
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执891号 本院在执行申请执行人泰顺县人民法院与被执行人吴志雄盗窃罪一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终629号 上诉人（一审原告）何艳，女，1987年10月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人吴鹏，重庆市人民政府办公厅工作人员。 委托代理人倪尔友，重庆市司法局工作人员。 上诉人何艳因诉被上诉人重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2020)渝05行初134号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理”。本案中，何艳以其在重庆市人民政府查阅“渝府复〔2019〕743号行政复议案，被申请人重庆市公安局机场分局提出的书面答复、提交的当初作出该具体行政行为的全部证据、依据、其他有关材料和证据清单”时，要求复印未果为由，向重庆市人民政府提交政府信息公开申请，申请公开前述查阅信息。何艳提出的该政府信息公开申请，实际是以政府信息公开名义申请查阅行政复议案卷材料。重庆市人民政府作出《政府信息公开告知书》（渝办公开〔2020〕74号,以下简称《告知书》），告知其应当根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定，依法行使案卷查阅的权利，仅是就相关法律向原告的释明和告知，对其权利义务并不产生实际影响。故何艳提起本案诉讼，要求撤销重庆市人民政府作出的渝办公开〔2020〕74号《政府信息公开告知书》并限期重作，不属于人民法院受案范围。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告何艳的起诉。何艳不服，向本院提起上诉。 上诉人何艳上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一审法院以被上诉人作出的《告知书》对上诉人的权利义务不产生影响为由，认为不属于人民法院受案范围，明显是错误的。被上诉人作出的《告知书》未对上诉人提起的政府信息公开申请作出处理，要求上诉人通过其他方式查询该政府信息，明显已对上诉人的权利义务产生了实际影响，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求二审法院撤销一审裁定，并裁定该院继续审理。 被上诉人重庆市人民政府书面答辩称：1、被上诉人所作的《告知书》主体适格；2、被上诉人所作的《告知书》程序合法；3、被上诉人所作的《告知书》认定事实清楚，适用法律正确。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求不成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院认为，何艳以其在重庆市人民政府处因查阅复印“渝府复〔2019〕743号行政复议案，被申请人重庆市公安局机场分局提出的书面答复、提交的当初作出该具体行政行为的全部证据、依据、其他有关材料和证据清单”未果为由，而向重庆市人民政府提交政府信息公开申请，申请公开前述查阅信息。本案中，重庆市人民政府于2020年3月11日作出《政府信息公开告知书》（渝办公开〔2020〕74号），告知其应当根据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第二款“申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝”和《中华人民共和国行政复议法实施条例》有关规定向行政复议机关申请查询。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第四项“行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的，人民法院不予受理”之规定，何艳通过信息公开渠道申请公开行政复议程序中的相关材料，从性质上实际是以政府信息公开名义申请查阅行政复议案卷材料，实现其在行政复议程序中卷宗阅览权，其诉求不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。因此，何艳提出的行政诉讼不符合上述司法解释的规定，人民法院不予受理。一审裁定驳回何艳的起诉，并无不当。何艳的上诉理由，本院不予支持。 综上所述,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2274号原告：平树英，女，汉族，农民，1950年7月14日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告平树英与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资240元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资240元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费240元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费240元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告平树英劳务费240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执492号 玉门市振海雕塑艺术有限公司、兰州鑫西发商贸有限公司、蔡丽、刘洪、何少伟： 玉门市振海雕塑艺术有限公司与兰州鑫西发商贸有限公司、蔡丽、刘洪、何少伟建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计439214.00元。经本院立案执行，申请执行人玉门市振海雕塑艺术有限公司于2020年9月24日提交申请书一份。申请书列明玉门市振海雕塑艺术有限公司与兰州鑫西发商贸有限公司达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终958号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨海飞。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人杨海飞证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）甘7101民初395号 原告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：许某。 委托诉讼代理人：孙某，甘肃勇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，甘肃勇盛律师事务所律师。 被告：陈某，住甘肃省兰州市。 中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称大地公司）与陈某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人王某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈某向大地公司支付理赔款62030.43元、违约金15482.8元，合计77513.23元。2.判令被告自2020年6月5日起，以未付理赔款为基数，按日0.065%承担违约金至款项还清之日）。事实与理由：2017年10月20日，被告陈某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，10月26日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，约定由原告为被告与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）之间的贷款提供保证保险，保证保险金额118900元，每月保费1.7%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。2017年10月26日，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告陈某发放贷款100000元。因被告陈某还款逾期，大地公司于2019年5月17日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计62030.43元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向陈某进行追偿未果。故原告诉至法院。 陈某辩称，承认欠款事实，但目前没有履行能力。 大地公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告陈某向原告大地公司投保大地个人贷款保证保险，10月26日，原告出具《中国大地个人贷款保证保险单》，约定由原告为被告与光大银行之间的贷款提供保证保险，保证保险金额118900元，每月保费1.7%，保证期限为个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，被保险人为光大银行。2017年10月26日，被告与被保险人光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行向被告陈某发放贷款100000元。因被告陈某还款逾期，大地公司于2019年5月17日按照保险合同约定向被保险人光大银行支付理赔金共计62030.43元。理赔后，光大银行将向被告追偿的权利转让给原告。大地公司向陈某进行追偿未果。遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。陈某未按借款合同的约定，向光大银行偿还贷款，违反了借款合同约定。大地公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向光大银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，陈某（投保人）应当向大地公司（保险人）支付代偿的理赔款，陈某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担付款责任。关于违约金和未付保费，根据保险合同约定，陈某（投保人）未按期向大地公司（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任，并支付未付保费。本院认为大地公司所主张的违约金15482.8元，明显过高，有违公平原则，并导致双方利益失衡，故本院酌情调整为3359元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以62030.43元为基数，从2019年5月17日计算至2020年9月8日）。 综上，对大地公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下： 一、陈某于本判决书生效之日起十日内向中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司支付保险理赔款62030.43元、违约金3359元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以62030.43元为基数，从2019年5月17日计算至2020年9月8日），合计65389.43元。 二、驳回中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1738元（原告已预交），由中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司负担272元，由陈某负担1466元（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇二〇年九月八日 法官助理  张 丽 书 记 员  王浩麟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执795号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区陈官屯镇陈大路北侧。被执行人：天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇潘村。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初2948号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇潘村村民委员会支付欠款74850.85元。在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款信息，不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐