wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初292号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人华玉海，绰号：小海，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽经济技术开发区。曾因犯抢劫罪于1994年10月4日被通辽市人民法院判处有期徒刑十四年，于2005年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,2019年9月26日逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   被告人马奎波，曾用名：马魁波，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2004年8月24日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，于2006年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月7日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留,2019年9月26日逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检六部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人华玉海、马奎波犯故意伤害罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、周志军出庭支持公诉，被告人华玉海、马奎波到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2008年3月10日19时许,在通辽经济技术开发区河西街道办事处汪家村，被告人华玉海、马奎波因琐事与被害人宋某某等人发生矛盾,被告人华玉海、马奎波使用砖头、拳脚殴打宋某某，致其闭合性颅脑损伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿。经鉴定,被害人宋某某的身体损伤程度为重伤二级,伤残等级为十级。   2019年9月7日，被告人华玉海、马奎波被公安机关抓获归案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。   被告人华玉海、马奎波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结。并有被害人询问笔录、证人证言、住院病历、费用清单、华玉海、马奎波刑事判决书、释放证明、鉴定意见、辨认笔录、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、被告人华玉海、马奎波的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人华玉海、马奎波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人华玉海、马奎波故意伤害他人身体，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人华玉海、马奎波系共同犯罪。被告人华玉海、马奎波被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人华玉海五年以上七年以下有期徒刑；判处被告人马奎波四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议适当。根据被告人华玉海、马奎波犯罪的性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人华玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2025年3月6日止。）   二、被告人马奎波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年3月6日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 尹长兴   人民陪审员 王 志   人民陪审员 苗 华   二○二〇年九月二十二日   书记员 辛振涛   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可能依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初8155号原告：北京伊伊洗衣技术服务有限公司，住所地北京市房山区拱辰南大街****0301-2。法定代表人：张换柱，总经理。委托诉讼代理人：李红飞，男，北京伊伊洗衣技术服务有限公司外勤经理。被告：徐红姬，女，1982年2月9日出生，汉族，无业，住广东省韶关市，现住北京市房山区。委托诉讼代理人：于晓洁，北京京硕律师事务所律师。原告北京伊伊洗衣技术服务有限公司（以下简称伊伊洗衣公司）与被告徐红姬返还原物纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊伊洗衣公司之法定代表人张换柱、委托诉讼代理人李红飞，被告徐红姬之委托诉讼代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊伊洗衣公司向本院提出诉讼请求：1.徐红姬返还戴尔电脑一台，型号为Inspiron15-3542，小米手机两部，型号为redmi6；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：伊伊洗衣公司成立于2019年3月1日（股东为张换柱40%、李红飞25%、李云龙25%、徐红姬10%），主要提供线上线下模式的O2O洗衣服务，主要运营方式为在社区加微信好友并组建社群、微信下单、上门取送。从业务上线到本案发生时，公司一切运营良好，线上流量及订单量一直保持增长趋势，被告徐红姬负责公司的日常线上运营工作及办公室管理工作，7月11日，徐红姬提出辞职的要求，并附带有无理的辞职交接条件，由于公司未满足其要求，被告便停止履行其工作职责，也不履行交接职责，公司的公章、财务章、人名章及营业执照以及公司的客户资料、账目、流动资金及笔记本电脑，手机等都由其管理，也都被她扣留，其行为严重影响了公司的正常运营工作，期间公司多次与其沟通，希望对方有任何问题可以通过法律途径解决，但对方仍然坚持她的无理要求，直到8月17日公司在微信端建立的二十多个社群被其突然解散，导致公司业务突然停止，2000多个公司用户和公司失去联系，其中有大量办卡用户和服务未完成的用户，信息都存在公司笔记本电脑和微信里，而电脑和微信又都在徐红姬手里控制，很多用户采取投诉甚至报警措施，在这期间，公司再次与被告多次沟通未果，一些用户通过其他途径找到公司要求退卡及索赔事宜，而仍然有很多用户无法找到公司，公司也无法联系用户，公司要求她返还公司资料以尽快解决由此造成的大量售后问题，而徐红姬仍然以无理要求拒不返还，最终导致公司业务无法继续，随即陷入停业状态，本着对用户负责的态度，目前公司仍然在处理相关客户的售后问题。徐红姬辩称，原告与被告之间存在劳动关系，被告是2018年11月入职原告公司，在公司担任客服职务，因公司未支付2019年6月至8月份工资，被告提出辞职并申请劳动仲裁，因此双方存在劳动关系，原告要求被告返还业务资料、赔偿损失等是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议，应当由劳动仲裁委员会仲裁，原告违反劳动争议仲裁前置原则，直接向法院起诉，法院应驳回原告的起诉。第二，不同意原告的全部诉讼请求，首先并非被告拒绝履行交接义务，而是被告辞职后，多次要求原告派人与被告进行交接，原告迟迟不派人与被告交接，在长阳半岛门店租赁合同到期后，房东要求取回店内所有办公物品，原告仍迟迟不取，被告才被迫代为保管了公司的电脑和手机。关于手机的事，原告公司是通过微信来接单的，其中两部是公司花钱买的，还有一部是被告自己的，手机号也是被告自己的，所以原告陈述说有三部手机都是公司花钱买的不符合事实。关于第一项诉讼请求，原告要求返还的东西，现在被告手里只有公司一台电脑和二部手机，电脑和手机都是被告日常工作所要使用的，电脑和手机在2019年10月之前一直放在长阳半岛门店里，因为门店租赁合同到期，房东要求腾退房屋，被告让原告自己去取回所有的办公用品，但原告不去取，所以被告才被迫代为保管。一台笔记本电脑和二部手机同意返还，具体笔记本电脑和手机的牌子不清楚了。但我们还坚持我们的答辩意见，双方是劳动合同关系，双方应履行交接义务，需要在劳动合同中明确被告的工作职责和职责范围，全都审理了之后，被告是同意返还公司的财产的。但双方目前有劳动争议存在，并且案件已经经历了房山区劳动仲裁委的仲裁，一审已经出了判决了，是被告提起的要求原告支付未签劳动合同的双倍工资和加班费的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。伊伊洗衣公司提交微信聊天记录、股东会议记录、退款记录、仲裁裁决书，徐红姬提交微信聊天记录、民事判决书、照片、手机屏幕截图，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，徐红姬原为伊伊洗衣公司员工，2019年7月11日，徐红姬提出辞职，现已不在伊伊洗衣公司工作，因工作需要徐红姬在职期间一直占用戴尔电脑一台（型号为Inspiron15-3542）、小米手机两部（型号为redmi6），现至今未返还给伊伊洗衣公司。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。徐红姬在辞职后无权继续占有伊伊洗衣公司因工作原因交由其使用的物品，故伊伊洗衣公司要求返还电脑及手机的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：徐红姬于本判决生效后三日内返还北京伊伊洗衣技术服务有限公司戴尔笔记本电脑一台（型号为Inspiron15-3542）、小米手机两部（型号为redmi6）。案件受理费35元，由徐红姬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二〇年九月十日法官助理 周 蕊书 记 员 孙震颐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20773号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：向有祥，男，1981年9月20日出生，汉族，住邵阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向有祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19159号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计69048.45元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人向有祥的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20773号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2123号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，地址：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：张俭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐帅，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：中宁县建成粮油商贸有限公司。住宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：李建成，该公司经理。被告：李建宏，男，1970年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：任振卿，男，1985年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：马学梅，女，1988年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县 。被告：李超，男，1992年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县恩 。被告：宁夏塞上粮农供应链管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 。法定代表人：李超，该公司经理。本院于2020年7月2日立案受理了原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告中宁县建成粮油商贸有限公司、李建宏、任振卿、马学梅、李超、宁夏塞上粮农供应链管理有限公司金融借款合同纠纷一案。本院在向被告中宁县建成粮油商贸有限公司、李建宏、任振卿、马学梅、李超、宁夏塞上粮农供应链管理有限公司送达应诉的相关法律文书时，被告中宁县建成粮油商贸有限公司、李建宏、任振卿、马学梅、李超、宁夏塞上粮农供应链管理有限公司不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告中宁县建成粮油商贸有限公司、李建宏、任振卿、马学梅、李超、宁夏塞上粮农供应链管理有限公司。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告中宁县建成粮油商贸有限公司、李建宏、任振卿、马学梅、李超、宁夏塞上粮农供应链管理有限公司准确的送达地址，也未向本院提供被告被告中宁县建成粮油商贸有限公司、李建宏、任振卿、马学梅、李超、宁夏塞上粮农供应链管理有限公司下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费20889元（已减半收取），退还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 贺森 二〇二〇年九月二十四日  《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20833号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：庄谦德，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄谦德信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19225号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计113866.43元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20833号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8104号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄惠仙，女，1965年6月10日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄惠仙保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告黄惠仙的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告黄惠仙的起诉。案件受理费2873元，减半收取1436.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执323号李红、赵子航、赵德厚、高亚梅、鞍山安健建筑劳务有限公司：李红、赵子航、赵德厚、高亚梅与鞍山安健建筑劳务有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计645423.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位677318.24元，至此，李红、赵子航、赵德厚、高亚梅向本院申请执行的（2019）辽0302民初2701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7352号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐俊萍，女，1957年3月15日出生，汉族，住石家庄桥**。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人齐俊萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：一、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初3832号民事判决书，依法改判；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 齐俊萍答辩称，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐俊萍向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费83,373.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月29日，原告齐俊萍作为承租人（丙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、石家庄棉七纺织股份有限公司作为被拆迁人（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于棉七二宿舍3-1-203，房屋性质公产，用途住宅，建筑面积40.67㎡；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-2-1205，建筑面积为86.18㎡；丙方应支付甲方产权调换差价款191,008.10元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/㎡计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时安置补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布的《石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》规定，临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每月25元/㎡执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每月25元/㎡执行。2020年4月30日，石家庄棉七纺织股份有限公司出具《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》载明：“我公司系石家庄棉七纺织股份有限公司，2008年棉七二宿舍拆迁改造期间，我公司为配合拆迁改造工作，2008年10月24日出具“通知”一份，明确承诺“凡按拆迁要求在35天内搬家交房的，公司放弃应得20%的补偿金作为奖励给住户，逾期不再奖励”，后由项目开发商河北佳兴房地产开发有限公司直接将被拆迁房屋中我公司应得的拆迁补偿款及产权调换安置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，我公司出具上述“通知”后未在《城市房屋拆迁产权调换协议书》上盖章。《特别优惠奖》载明：1、自通知选房之日起20日内签订协议并办理交房手续的，按贴近安置原则所选房屋建筑面积奖励600元/㎡；并按被拆除房屋建筑面积在原标准基础上增加过渡费补助5元/㎡……。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，法院已作出（2016）冀0104民初6656号民事判决，且被告已履行完毕。佳兴公司在上述案件审理过程中，对于《协议书》的效力没有异议。以上事实，有原、被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6656号民事判决书、银行流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已向被告交付被拆除房屋，且被告自与原告签订协议后一直按照《协议书》、2008年10月24日石家庄棉七纺织股份有限公司出具的《通知》及《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定向原告给付过渡费至2016年10月底。在原告于2016年起诉被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被告对于双方签订《协议书》的效力并无异议。石家庄棉七纺织股份有限公司于2020年4月30日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》证实被告直接将被拆迁房屋中棉七应得的拆迁补偿款及产权调换位置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，并对其于2008年10月24日出具的《通知》内容再次予以认可。故对被告以原告系承租人且石家庄棉七纺织股份有限公司未在《协议书》加盖公章为由不应给付原告过渡费的主张不予支持。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费83,373.50元（40.67㎡×50元/㎡×41个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告齐俊萍自2016年11月1日至2020年3月31日的超期过渡临时安置费83,373.50元。如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,884元，减半收取计942元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 上诉人主张承租人与产权人应享受不同待遇，本院认为，棉七公司于2020年4月3日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，声明将被拆迁房产中20%的房屋补偿款以及产权调换安置等费用一并奖励给承租户，由上诉人与被上诉人一并结算，且承租人与产权人同样是房屋的实际使用人，当然享有拆迁安置过渡费的权利，上诉人主张应区分对待理据不足，原审判决未予支持并无不妥。 上诉人对原审适用简易程序提出异议，本院认为，在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当，且原审法院庭审时告知上诉人异议不成立，并记入笔录，并不存在程序违法的情形。综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,884元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保359号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭丽娟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保354号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭丽娟名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执518号之一申请执行人汉中市住房公积金管理中心。法人代表寇荣峰。委托代理人马鑫。委托代理人李思。被执行人张丽敏，女，生于1983年10月20日。被执行人郑春红，男，生于1968年6月16日。本院在执行申请执行人汉中市住房公积金管理中心与被执行人张丽敏、郑春红借款合同纠纷一案中，依据本院（2018）陕0703民初1982号民事判决书，由被执行人张丽敏向申请人偿还借款本金193333.34元、利息10419.82元（截止2019年1月14日）及罚息62.43元，以上合计203815.59元，并负担案件受理费4295元，执行费2957元，被执行人郑春红对被执行人张丽敏上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，本院提取了被执行人张丽敏住房公积金40000元，并向申请执行人支付；被执行人郑春红的住房公积金被另案提取。另查明被执行人张丽敏在本院涉案14件，涉案金额较大，其工资已被本院冻结。2020年8月31日，申请执行人向本院申请按比例参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十日书记员  熊小雨
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1532号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：潘进江。 本院在执行被执行人潘进江犯（2013）台临刑初字第00995号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人潘进江已缴付罚金人民币4000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3570号之一申请执行人陈吉永，男，1973年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人台州市路桥东方三星电脑有限公司，住所地浙江省台州市路桥区腾达路**台州电子数码城****。法定代表人王保青。申请执行人陈吉永与被执行人台州市路桥东方三星电脑有限公司为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2445号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈吉永于2020年08月28日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥东方三星电脑有限公司履行生效法律文书确定的债务478937.87元，支付自2020年6月19日起至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4240元、执行费7147元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月24日申请执行人陈吉永与被执行人台州市路桥东方三星电脑有限公司于达成执行和解，约定分期付款。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人陈吉永与被执行人台州市路桥东方三星电脑有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初2445号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 郑志攀二〇二〇年九月二十四日代书记员 陈丹红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5254号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思磊，男，1971年2月3日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东蒙阴汇丰石化有限公司，住所地山东省蒙阴县蒙山路南首。 法定代表人：南胜华，总经理。 委托诉讼代理人：伊永厚，山东弘蒙律师事务所律师。 再审申请人王思磊因与被申请人山东蒙阴汇丰石化有限公司（以下简称汇丰石化公司）产品责任纠纷一案，不服临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终9891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王思磊申请再审称，王思磊驾驶的鲁Ｑ6××××奥迪轿车在汇丰石化公司处加95＃车用汽油后，行使距离不超过二十公里左右，因发动机故障抛锚。山东交院交通司法鉴定中心《交通司法鉴定意见书》勘察：案涉车辆发动机第2、3、4、6缸活塞在非承压面上活塞环环岸产生断裂；第2、3道活塞环断裂；油底壳中有大量的金属碎块及金属碎屑。认为根据活塞的损坏形成，不排除因严重爆震造成，即汽油辛烷值不达标造成。临沂奥丰汽车销售服务有限公司检测“怀疑燃油燃烧达不到发动机工作标准”，蒙阴县检验检测中心出具《检验报告》，汇丰石化出售的95＃车用汽油超出国家标准规定29.8倍。结合案涉车辆未发生交通事故，不存在外力受损的情形，根据优势证据原则，足以证明汇丰石化给案涉车辆所加汽油属于缺陷产品，案涉车辆发动机受损和缺陷汽油产品存在因果关系的事实。综上，原审判决基本事实明显缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，特申请再审。 汇丰石化公司陈述意见称，1、王思磊仅凭加油发票不能证明在汇丰石化处加油，不能证明汇丰石化汽油存在质量缺陷及车辆损坏与汽油车辆存在因果关系。2、山东金诚价格事务所不具备对质量问题及由质量问题产生的损失进行鉴定评估的资格，其鉴定报告不能作为定案依据。3、王思磊对山东省交院交通司法鉴定中心鉴定报告断章取义。请求驳回王思磊的再审申请。 本院经审查认为，本案中，蒙阴县检验检测中心对案涉汽油进行检测作出汽油硫含量超标的检测结论，但经一审法院委托山东交院司法鉴定中心出具鉴定意见认定：发动机损害为破裂性损坏而非腐蚀性损坏，与汽油硫含量超标无关。山东交院司法鉴定中心鉴定意见中虽然认定活塞的损坏形式，不排除因严重爆震造成，即汽油辛烷值不达标造成。但同时指出检测报告中未能对汽油的辛烷值进行检测，且勘验时不具备对汽油辛烷值的检测条件，最终无法确定是否由汽油辛烷值不达标造成发动机的损坏，无法确定案涉车辆的损坏与汽油质量的关系。综上，现有证据无法证明案涉汽油存在辛烷值不达标以及案涉汽油与案涉车辆损坏存在因果关系，原审法院对王思磊的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，再审申请人王思磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王思磊的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年九月七日 书记员  张志昊
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19621号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李泳坤，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李泳坤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李泳坤名下价值相当于31314.50元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李泳坤名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx7号]价值相当于31314.50元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李泳坤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十日 书记员  吴巧漩
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之十八 被执行人：深圳市格尼斯饭店资源管理有限公司，统一社会信用代码91440300689404880P，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心**1503。 法定代表人：金行保。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人深圳市格尼斯饭店资源管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定 ，裁定如下： 划拨被执行人深圳市格尼斯饭店资源管理有限公司在中信银行74416101账户内存款人民币4828.47元。 本裁定立即执行。                                 审判员 石学                                 二〇二〇年九月二十五日                               书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3384号 梁显胜、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤： 关于梁显胜与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤责令退赔一案，本院于2020年9月8日依法扣划被执行人梁俊敏银行存款15000元，并已支付给被害人梁显胜。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3388号 被执行人：杨俊，男，汉族，1984年11月20日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：刘东林，男，汉族，1992年10月19日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：谢代强，男，汉族，1984年3月28日出生，住贵州省遵义市桐梓县。 被执行人：钟雄，男，汉族，1994年4月1日出生，住广西壮族自治区玉林市陆川县。 本院在执行杨俊、刘东林、谢代强、钟雄罚金、责令退赔一案中,依法向被执行人杨俊、刘东林、谢代强、钟雄发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月十日 书记员 苏 展
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初13349号原告：梁道川，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地宁夏银川市西夏区。身份证号：×××被告：何海涛，男，1955年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。身份证号：×××原告梁道川与被告何海涛执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月9日，原告梁道川经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梁道川撤诉处理。审 判 长  王利丹人民陪审员  史金凤人民陪审员  石亚华二〇二〇年九月九日书 记 员  汤思淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1520号之一申请执行人：永州市鼎艺装饰有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县泷泊双电路君临宾江小区**楼**门面。法定代表人：杜鑫。申请执行人：唐秀清，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人永州市鼎艺装饰有限责任公司与被执行人唐秀清装饰装修合同纠纷一案中，已向被执行人唐秀清发出执行通知书，责令被执行人唐秀清支付申请执行人剩余工程款4万元及5700元利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费471元和申请执行费592元。但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人唐秀清有车牌号为湘MS02**号吉利牌车一辆。为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人唐秀清所有的车牌号为湘MS02**号吉利牌车一辆；二、在查封、扣押期间，被执行人唐秀清不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、责令被执行人唐秀清在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产；四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年九月二十一日书记员  唐伟钧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保365号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:敖香云，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保360号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人敖香云名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初988号原告：夏光富，男，1966年4月11日生，汉族，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：王竹梅，系夏光富之妻，住昆明市东川区。代理权限：特别授权代理。被告：李开学，男，1970年11月22日生，汉族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告夏光富与被告李开学劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏光富及其委托诉讼代理人王竹梅到庭参加诉讼，被告李开学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏光富向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工资3000元。事实和理由：原告及其妻子一直从事建筑物腻子粉粉刷工作。2015年1月，原告及其妻子到被告位于昆明市东川区的工地上从事腻子粉粉刷工作，双方约定工资每天270元，竣工后结算。工程竣工后，原、被告双方于2015年2月17日进行结算，被告共欠原告工资4800元，并于当日向原告支付了工资500元，同时向原告出具欠条，载明被告欠原告工资4300元。后在原告催要下被告陆续向原告支付了工资1300元，剩余工资3000元至今未支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，要求判如所请。被告李开学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告与其妻子到被告位于昆明市东川区的工地上从事腻子粉粉刷工作。双方约定工资按每天270元计算，工资待工程竣工后再进行结算。2015年2月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告工资4800元，被告于当日向原告支付了工资500元，同时向原告出具欠条，载明欠原告工资4300元。后经原告多次催要，被告于2015年7月，通过现金方式向原告支付了工资1300元，剩余工资3000元至今未支付。以上事实，有原告出示并经本院依法采信的欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告为被告提供劳务，被告接受原告的劳务，原、被告之间的劳务合同已经成立并生效，被告应按约定向原告支付工资，故原告要求被告向其支付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于应支付工资的金额，本院根据原告提交的欠条及原告的陈述，依法确定为3,000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：由被告李开学于本判决生效之日起五日内支付原告夏光富工资3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李开学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  梁龙娇人民陪审员  谢 蕾人民陪审员  杨丽琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  马习锦
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执201号申请执行人王从成，男，1952年3月20日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人刘本江，男，1974年3月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。本院依据（2019）黑0183民初1878号民事调解书执行申请执行人王从成与被执行人刘本江借款合同纠纷一案，申请执行标的32338.00元。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人暂时撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初1878号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月二十九日书记员 孟祥瑞
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1023民初1490号原告：李继伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：乐祖德，男，1969年9月20日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。特别授权。第三人：监利面缘面业有限公司，住所地监利县朱河镇迎接村**。法定代表人：乐祖德，公司负责人。原告李继伟与被告乐祖德、第三人监利面缘面业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继伟及其委托诉讼代理人、被告乐祖德及其委托诉讼代理人、第三人监利面缘面业有限公司负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继伟向本院提出诉讼请求：１.判决由被告承担因被告同业行为损害公司利益给公司造成的损失50000元；2.本案案件代理费10000元由本案被告及第三人共同承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，上列被告与原告及股东瞿某三人设立了监利面缘面业有限责任公司。根据《监利面缘面业有限公司章程》及《股东会决议》的规定，公司选举乐祖德为公司董事、李继伟为公司监事。2019年8月1日，被告利用股东董事地位将公司价值20万元的机器零部件中三套切面刀具占为己有。另外在自己家中开设作坊生产与本公司同类产品在朱河镇市场上销售，与本公司产生竞争关系，造成公司无法正常生产经营。被告的行为严重违反了《公司法》第148条、149条第一款第五项之规定，给公司造成了重大损失。综上，被告做为公司高管严重违反了《公司法》的规定，原告做为公司监事，特提起诉讼，请求判令如前所请。乐祖德辩称，原告所诉与事实不符，他根本没有损害公司利益，请求驳回原告的诉讼请求。监利面缘面业有限公司述称，公司没有干面生产线，乐祖德没有损害公司利益的行为。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、工商信息查询、二张照片、公司章程；被告提交了食品生产许可证、证人瞿某、薛某、赵某1、赵某2、徐某的调查笔录；证人瞿某、薛某、赵某1、赵某2、徐某出庭作证。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：证人瞿某证实案涉公司股东为李继伟、乐祖德、瞿某三人，公司经营二个多月因经营亏损停业，公司停业关门时怕别人把机械设备搞坏，乐祖德就将设备上的三个齿轮下了带回家，公司生产经营的是生湿面，乐祖德家做的是生干面；瞿某是公司股东，其证言具有一定的可信性，其证明的上述事实，与本案其他证据相互佐证，对其证明的上述事实予以认定。证人薛某、赵某1、赵某2、徐某证实乐祖德家做的是生干面，且已经做了很多年；上述证人证言相互印证，且与本案其他证据相互佐证，对证人薛某、赵某1、赵某2、徐某证明的上述事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14，李继伟、乐祖德、瞿某三人设立了监利面缘面业有限责任公司，李继伟占股40％投资了24万元、乐祖德占股50％投资了30万元、瞿某占股10％投资了6万元，2018年12月19日公司取得《营业执照》，经营范围为：面粉加工、销售（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）。2019年3月26日公司取得《食品生产许可证》，食品类别为：粮食加工品，品种明细为：谷物粉类制成品（生湿面制品）。根据《监利面缘面业有限公司章程》的规定，公司选举乐祖德为公司董事、法定代表人，李继伟为公司监事。2019年5月份开始生产经营，产品为生湿面，7月底因生产经营亏损停业关门。为保护设备，乐祖德将设备上的三个齿轮下了带回家。后股东之间为股份转让等相关事宜沟通未果，2020年7月20日原告向本院提起诉讼，并提出如前诉求。同时查明，乐祖德家在设立监利面缘面业有限公司之前就长期从事面业生意，做生干面，在监利面缘面业有限公司开业生产经营期间和停业关门后也一直在做生干面生意。本院认为，监利面缘面业有限公司生产经营的是生湿面，乐祖德家生产经营的是生干面，二者之间经营的并非同类业务，乐祖德家多年来长期经营生干面，并非利用职务便利为自己谋取属于公司的商业机会，故原告诉称乐祖德的行为违反了《中华人民共和国公司法》148条规定给公司造成了损失，没有事实依据。原告未提供充分有效的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李继伟的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由李继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  蔡端垓二〇二〇年九月九日书记员  李雅洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4829号 申请人：刘灿红，男，1969年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：施威威，男，1987年12月6日生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：何园园，女，1989年3月2日生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：叶蓉华，男，1987年1月17日生，汉族，住湖南省澧县。 申请人刘灿红于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人施威威、何园园、叶蓉华价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结施威威、何园园、叶蓉华的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘明坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2094号之一 申请执行人：王远芳，男，汉族，1970年1月26日出生，住宜宾市叙州区。 被执行人：李茂羊，男，汉族，1991年2月17日出生，住四川省宜宾市屏山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初6113号民事判决书立案受理申请执行人王远芳申请执行李茂羊机动车事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.强制被执行人立即支付申请人赔偿款100889.73元、案件受理费1360元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月28日启动传统查控和现场调查，查明：车牌号为川ＣＱ××××的起亚牌汽车系被执行人李茂羊所有，本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月23日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 唐 涛
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执933号 李庆发、李浩洋、李志剑： 关于申请执行人李庆发、李浩洋依据已生效的广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19刑初193号刑事附带民事判决书，申请执行李志剑附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付9673.5元。 在执行过程中，本院于2020年9月2日将被执行人李志剑名下存款9723.5元扣划至本院银行账户。后，本院将申请执行人李庆发、李浩洋所申请款项9673.5元足额划拨至申请执行人提供的银行账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19121号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：高淑娟，女，1980年7月29日出生，汉族，身份证住址浙江省青田县**********，公民身份号码332************941。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告高淑娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告高淑娟拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告高淑娟偿还原告平安银行中山分行贷款本金232500.01元、利息（含罚息）13574.55元、复利464.56元（暂计至2020年6月17日共计246439.12元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告高淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：高淑娟。签约情况：双方于2019年5月10日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2019第RL201********994号】。贷款金额：310000元。贷款期限：从2019年5月10日起至2022年5月10日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.4%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2019年5月10日，平安银行中山分行向高淑娟发放贷款310000元。欠款情况：借款后，高淑娟自2020年3月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金232500.01元（其中逾期本金34444.44元）、利息（含罚息）13574.55元、复利464.56元。本院认为，高淑娟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求高淑娟结清利息、罚息、复利等。关于高淑娟所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，高淑娟未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。高淑娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高淑娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金232500.01元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）13574.55元、复利464.56元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.4%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，减半收取2499元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告高淑娟负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十七日书记员  姚晓霞李凯琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4427号原告：曾卫龙，男，1965年6月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：税清平，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：程豪，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司，住所地重庆市渝**双龙湖街道福畅路**融创·渝北中央公园****3-3，统一社会信用代码91500112MA6049DH6W。法定代表人：申光忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周道平，男，该公司总经理。被告：重庆季新影视传媒中心（有限合伙），，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园三路**统一社会信用代码91500107MA5U308439。法定代表人：曾颖，该合伙企业负责人。委托诉讼代理人：周道平，男，该合伙企业总经理。被告：周道平，男，1973年4月29日出生，汉族，住重庆市渝**。原告曾卫龙与被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司、重庆季新影视传媒中心（有限合伙）、周道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫龙及其委托诉讼代理人税清平，被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司、重庆季新影视传媒中心（有限合伙）的委托诉讼代理人周道平，被告周道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司偿还原告借款749999元；二、判令被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司支付利息，以749999元为基数，从2019年11月26日起按照月息2%计算至付清之日止；三、判令被告重庆季新影视传媒中心（有限合伙）对上述诉讼请求中的400000元承担连带清偿责任；四、判令被告周道平对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2019年11月26日经结算，被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司向原告借款749999元。原告按被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司的要求打到被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司、重庆季新影视传媒中心（有限合伙）的银行账户，约定借款利息为月息2%，被告周道平提供连带责任保证。因三被告拒不还款，原告依法提起诉讼。被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司、重庆季新影视传媒中心（有限合伙）、周道平共同辩称，原告与被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司是投资合作关系，案涉款项是原告对“2020武汉园博园灯会”项目的投资款，双方约定活动成功举办后，原告收回投资本金，按照两分利息结算，并非借款。因新冠病毒疫情影响，灯会活动被迫暂停，导致巨额亏损。被告多次找原告沟通解决方案，恳请原告撤诉无效。原告坚持起诉，只会导致公司破产和灯会项目血本无归。该借款与被告重庆季新影视传媒中心（有限合伙）、周道平无关。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月14日，原告根据被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司、周道平的指示向被告重庆季新影视传媒中心（有限合伙）转账400000元；2019年11月24日、2019年11月26日，原告分别向被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司转账49999元、300000元。2019年11月26日，被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司向原告出具借条，其内容为：“今借到曾卫龙人民币749999元，大写：柒拾肆万玖仟玖佰玖拾玖元整，其中2019年11月14日转账到重庆季新影视传媒中心（有限合伙）40万元，2019年11月24日转账到重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司49999元，2019年11月26日转账到重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司30万元，以上3笔总计749999元，按月利息两分计算。借款单位：重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司。担保人：周道平。”该借条上加盖有被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司公章，并有被告周道平签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、转账凭证等证据足以证明其与被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司之间的借款合同成立并生效。被告认为双方系投资合作关系，案涉款项是投资款而非借款，对此未举证证明，其辩解理由不能成立。现原告要求被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司偿还借款并按约支付利息，事实清楚，理由正当，本院予以主持。由于借款人为被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司，被告重庆季新影视传媒中心（有限合伙）仅是该借款的指定收款人，与原告不存在借款合同关系，其受托收款行为产生的法律责任由被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司承担，原告要求被告重庆季新影视传媒中心（有限合伙）在其收款范围内承担连带责任，缺乏法律依据，本院对该项诉讼请求予以驳回。被告周道平作为担保人在借条上签名，因双方对保证方式和担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和同担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告曾卫龙返还借款749999元并支付以所欠借款为基数，从2019年11月26日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算的利息。被告周道平对被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司的上述债务承担连带清偿责任。驳回原告曾卫龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6250元（原告已预交），由被告重庆迪凯彩灯文化艺术有限公司负担，被告周道平承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  肖力二〇二〇年九月二日书记员  邓荣
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1225号原告:任×，户籍所在地山西省临县，现住临县。被告：秦×，户籍所在地山西省临县。原告任×与被告秦×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼。被告秦×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任×向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦×立即偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月26日前后，被告以承揽栽树苗生意需要资金为由，向原告提出借款请求。原告看在朋友的份上，几天内筹凑了20000元现金交付给被告，并微信向被告分几次转账共计10000元，双方没有约定利息。借款后，被告分两次于2019年2月4日、2020年4月9日偿还了原告借款3000元和2000元共计5000元，剩余借款25000元没有偿还。原告多次向被告追要，被告一直推诿，拒不偿还原告借款，原告为了维护自己的合法权益，无奈向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告秦×未提交书面答辩意见。原告任×围绕诉讼请求提交了以下证据：1、任×的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、微信截屏打印件41页，证明被告向原告借款的事实，以及原告向被告追偿的经过。本院认为，原告任×提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证据的证明力，本院予以确认。被告秦×未到庭参加诉讼，对原告任×的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人的陈述、举证及认证的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年4月，被告秦×因种植树苗需资金周转为由，向原告任×借款30000元，双方未约定借款利息、还款期限。被告秦×借款后，归还了原告任×5000元，剩余借款25000元经原告多次催要未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦×向原告任×借款，有原告提供的微信转账凭条等为凭，原告任×与被告秦×之间的债权债务关系依法可以确认，原告任×要求被告秦×归还剩余借款25000元的请求，本院予以支持。被告秦×经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦×在本判决生效后十日内偿还原告任×借款本金人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由秦×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰二〇二〇年九月三十日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1966号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州城建支行，住所地：永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：曾江虹，该行行长。被执行人：永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司，住，住所地：永州市冷水滩区零陵北路**/div>法定代表人：刘厚甲。被执行人：湖南江南奇正科技有限公司，住所地，住所地：永州市冷水滩区零陵北路**iv>法定代表人：刘厚平。被执行人：刘轩华，男，汉族，1970年1月8日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：杨燕，女，汉族，1979年2月4日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：刘厚甲，男，汉族，1975年3月16日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：赵格屏，女，汉族，1992年4月21日出生，住永州市冷水滩区。被执行人：曾陈洁，男，汉族，1991年9月23日出生，住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行与被执行人刘轩华、永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司、湖南江南奇正科技有限公司、杨燕、刘厚甲、赵格屏、曾陈洁金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘轩华、永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司、湖南江南奇正科技有限公司、杨燕、刘厚甲、赵格屏、曾陈洁发出执行通知书，责令被执行人永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金15369838.41元及利息554281.69元（利息计算至2018年2月20日，2018年2月20日之后的利息按借款合同约定计算至本金还清之日，利随本清）；被执行人湖南江南奇正科技有限公司、刘轩华、杨燕、刘厚甲、赵格屏、曾陈洁对被告永州市富兰岛咖啡饮食服务有限责任公司向原告中国工商银行股份有限公司永州城建支行借款本金15369838.41元及利息承担连带偿还责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费117345元和申请执行费83450元。但被执行人至今未履行。本院于2020年9月15日以（2020）湘1103执1966号之一执行裁定书依法查封了被执行人刘轩华所有的位于冷水滩区零陵北路810号2、810号10、810号11的房产。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人刘轩华所有的位于冷水滩区零陵北路810号2、810号10、810号11的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年九月二十一日书记员  唐伟钧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5077号 原告：吕某。 被告：史某。 被告：王某。 原告吕某与被告史某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告史某到庭参加诉讼。被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史某立即清偿原告借款本金300000元、利息134000元（计至2020年7月31日），以上共计434000元，之后利息按月利率2%计算至实际清偿本金之日。2.判令被告王某在130000元借款本息范围内承担连带清偿责任。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告史某以承包工程需要资金为由向原告借款200000元，期限5个月，利息为每月4000元。被告史某向原告出具借条，原告于同日向被告史某如数支付了上述借款。2019年5月1日，被告史某又以资金周转为由向原告借款100000元，借款期限4个月，月利率2%。被告王某为该笔借款提供保证担保。上述两笔借款到期后，被告史某为向原告归还本息。原告找王某要求承担担保责任，王某口头承诺，又以各种理由拖延。现原告依法起诉，诉请同前。 被告史某辩称，借钱合适。王某是担保人，当时借了30万元，借款月利率约定为2%。借原告的钱用于支付工程保证金。因甲方负责人出事，工程至今未结算，保证金也未退还。所以没有及时向原告清偿。 被告王某未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告史某借原告现金200000元，月利率2%，期限5个月。史某向原告出具了借条，原告当天向被告史某转账支付了上述借款。期限届满后，被告史某未向原告归还分文本息。 2019年5月1日，被告史某借原告现金100000元。约定月利率2%，同年8月30日归还。被告王某提供担保。被告史某向原告出具了借条。原告于当日向被告转账支付了上述借款。届期后，被告史某未向原告清偿，原告要求被告王某承担担保责任未果。 上述事实有原、被告的庭审自述，原告提交的借条两张在卷佐证，经当庭质证，本院审查后，足以认定。 本院认为，债务应当清偿，被告借款后未按约定及时还款，有悖诚实信用。原告要求被告归还其借款本息的诉请于法无悖，应予以支持。但借贷双方约定的利率不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息参照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限予以计算。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告王某未约定保证方式，王某应承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效后60日内归还原告吕某借款本金300000元，并支付原告利息85982元（其中20万元计算至2020年7月26日,利息为66733元，10万元计算至2020年8月1日，利息为19249元。之后的利息仍按年利率15.4%计算至本金全部清偿之日），本息合计385982元； 二、被告王某对史某借原告10万元及应付利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3905元，由原告承担500元，被告史某、王某承担3405元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月十日 书记员  洪 源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初21624号原告：李一渤，男，汉族，1976年10月2日出生，住西安市长安区被告：王龙，男，汉族，1988年9月10日出生，住西安市雁塔区。本院在审理原告李一渤与被告王龙民间借贷纠纷一案中，原告李一渤于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李一渤申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李一渤撤回起诉。本案案件受理费8065元，减半后4032.5元由原告李一渤承担。审 判 长  郭军智人民陪审员  胡雅薇人民陪审员  秦 莎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 维打印：相丽华校对：王维2020年月日送达1
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执2427号 张天佑、谈军明、贾晓凤： 张天佑与谈军明、贾晓凤借款合同纠纷一案，申请执行标的100000元。案件立案执行后经本院督促被执行人私下向申请执行人自动履行100000元。本案执行费减半收取700元。至此，申请执行人张天佑向本院申请执行的（2019）甘1202民初1885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2499号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道**。法定代表人陈爱军。被执行人陈红，女，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人陈建新，男，1974年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈红、陈建新为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初824号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2020年06月12日向本院申请强制执行，要求被执行陈红、陈建新履行生效法律文书确定的债务本金49141.17及截止2020年2月29日的透支利息、费用等22512.83元，并支付自2020年3月1日起至实际履行之日止按合同约以月利率2%为限计算的利息。案件诉讼费800元、执行费986元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈红、陈建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈红、陈建新逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈红、陈建新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈红、陈建新拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈红、陈建新采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十二日代书记员 陈丹红
18北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3754号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：赵日艳，女，1985年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告赵日艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告赵日艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金148800.51元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月25日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年2月25日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148800.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵日艳于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金148800.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1638元），由被告赵日艳负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1638元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2760号 上诉人（原审被告）：王某1，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审第三人）：任某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人王某1、李某与被上诉人王某2、任某民间借贷纠纷一案,上诉人不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2018）宁0105民初3723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人王某1、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1、李某撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人王某1、李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  李根贤 审判员  杨巧玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5355号原告：陈天伦，男，1966年03月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：石杰，男，1988年09月19日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈天伦与被告石杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗辑独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈天伦及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天伦向本院提出诉讼请求：1.判决被告石杰立即支付原告陈天伦货款28200元，并以未付货款为基数，从2019年7月16日起至付清货款时止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮30%计算支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告石杰承担。事实和理由：被告石杰在陈天伦处购买鞋材，2019年7月16日双方结算并扣除已付款后，被告石杰尚欠原告陈天伦鞋材款63200元，被告石杰出具《欠条》一张。被告石杰欠条出具后，支付了35000元，至今尚欠28200元未付。为维护原告陈天伦合法权益，特提起诉讼。审理中，原告陈天伦将第一项诉讼请求中逾期付款资金利息损失的起算时间调整为从本案起诉之日即2020年7月20日。被告石杰未作答辩。审理中，原告陈天伦向法庭提交证据为：2019年1月16日《欠条》一张，欠款金额63200元，欠款人为石杰。审理中，原告方向法庭陈述，原告主要是从事鞋底材料的销售，是个体工商户，办过营业执照现在已经注销了，没有字号。从2014年开始，原告向被告出售鞋底材料，被告当时是在昆明办皮鞋厂。欠条是在昆明被告的厂里，原告去找到被告对账之后，出具的《欠条》，欠款金额和欠款人姓名和身份证号码都是被告本人书写的，也是被告本人捺印的，欠条出具之后被告在2019年1月23日给了35000元，被告是通过农业银行转款支付的，之后被告再也未支付款项。本院根据以上证据和到庭陈述，确认的事实如下：从2014年开始，被告石杰在陈天伦处购买鞋底材料。至2019年1月16日，经双方对账后，确认被告石杰尚欠货款63200元为付，遂由被告石杰向原告陈天伦出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈天伦鞋料款陆万叁仟贰佰元整。（小写：63200元）。......欠款人：石杰身份证号：XXXXXXXXXX********。联系电话XXXXX****XX”。2019年1月23日，被告石杰向原告陈天伦支付欠款35000元，此后至本案诉讼，未再向原告陈天伦支付货款。本院认为，原告陈天伦与被告石杰所形成的鞋底材料买卖合同关系合法有效。至本案诉讼被告石杰尚欠原告陈天伦货款28200元未支付的事实成立，原告陈天伦请求支付货款28200元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。虽然《欠条》未约定付款期限，但原告陈天伦所诉从起诉之日即2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计付逾期付款资金占用利息，符合法律《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一跨、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石杰于本判决生效后五日内向原告陈天伦支付所欠货款28200元及逾期付款资金占用利息（以尚欠货款为基数，从2019年7月20日起至付清货款之日止，按按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取252.5元，由被告石杰负担（此款已由原告垫付，待被告支付案款时一并支付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  罗 辑二〇二〇年九月十四日法官助理  黄常凤书 记 员  王田爽
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0921民初739号原告：石冬梅，女，1978年12月25日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。被告：张东成，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省响水县。原告石冬梅与被告张东成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石冬梅到庭参加诉讼，被告张东成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款2万元，并承担自2019年2月1日起至实际还款日止按月息2%计算的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月22日被告因生产需要向原告借款2万元整，并约定利息2%，借款到期日2018年8月22日，借款到期后，被告没有归还本金，只归还利息至2019年2月1日。之后本息至今分文未付。审理过程中，原告石冬梅陈述，2019年2月4日之前的利息全部结清了，按月利率2%计算的，之后没有还款。2019年2月4日，被告张东成将原来的借条换了本案提供的借条，原借条的内容及格式与本案提供的一样。利息从2019年2月5日起算至偿还完毕日止。被告张东成未作答辩，亦未提供相关证据。经审理查明：2018年2月22日，被告张东成向原告石冬梅借款2万元，并出具借条。原、被告于2019年2月4日按月利率2%结清了之前的利息，被告张东成又重新向原告石冬梅出具了与原借条内容相同的借条，载明借款期限自2018年2月22日起至2018年8月22日止，月利率2%。被告张东成至今未还款。上述事实，有当事人的陈述，原告石冬梅提供的借条予以证明。本院认为，被告张东成向原告石冬梅借款，双方的借贷关系合法有效。被告张东成向原告石冬梅借款2万元，利息已归还至2019年2月4日，余款至今未还，对原告石冬梅要求被告张东成归还借款2万元及利息的诉讼请求，本院支持被告张东成归还原告石冬梅借款本金2万元及利息（从2019年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东成归还原告石冬梅借款本金2万元及利息（从2019年2月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算），此款待本判决生效后十日内付清；二、驳回原告石冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告石冬梅已预交），由被告张东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵森弟人民陪审员  郑书兰人民陪审员  宋雅艳二〇二〇年九月二十五日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执114号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人刘延江，男，住黑龙江省绥芬河市。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人刘延江借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑10执114号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘中元审 判 员 张静涛审 判 员 兆纯连二〇二〇年九月三十日法官助理 李 龙书 记 员 吕鹏起
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1364号之一 申请执行人：朱志伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：薛旭锦，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人朱志伟与被执行人薛旭锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱志伟向本院申请强制执行，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款84700元、相应逾期付款利息（以84700元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理959元。 执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划2118.98元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月1日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1364号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  王泽方 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱益清
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2504号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司新巢支行，住所地巢湖市人民路**，统一社会信用代码91340181577068990Y。 法定代表人：刘君，该行行长。 委托诉讼代理人：李文娟，该行员工。 被告：陈大福，男，1964年5月出生，住巢湖市。 原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告陈大福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年4月27日，被告向原告申请贷款，于2018年4月27日订立《“金农易贷-福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告授信借款额度70000元，被告于2018年4月27日借款70000元，期限12个月，采用浮动利率，年利率6.525%，按季结息。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告依约发放了贷款。 贷款到期后，被告无力偿还，于2019年7月3日办理借新还旧贷款70000元，期限12个月，自2019年7月3日至2020年7月3日，采用浮动利率，年利率7.1775%，按季结息。贷款发放后，贷款人每季度结息困难，更换手机号，无法联系，现起诉要求：被告归还原告借款本金70000元及利息3461.15元（利息计算至2020年5月25日，利息计算标准为：2019年9月21日至2020年5月25日按年利率7.1775%计算、2020年5月26日至2020年7月3日仍按年利率7.1775%计算、2020年7月3日后按年利率11.745%计算至实际给付日）。 被告陈大福未作答辩。 审理查明的事实与原告诉请事实一致。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息复印件、《个人借款合同》、借据、利息清单等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，被告未按合同还款，已构成违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈大福在本判决生效后十日内给付原告借款本金70000元及利息3461.15元（以70000元本金为基数，自2020年5月26日起按合同约定的利率计算利息至此款还清时止）。 如果未按判决确定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取820元，保全费970元，公告400元，由被告陈大福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋道利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈小雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7723号 上诉人（原审被告）：河北广电网络集团平山有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇正义路。 法定代表人：底战民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：候苗苗，女，1987年2月14日出生，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王浩亮，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新华区聚推网络设备销售中心，住所地河北省石家庄市新华区金桥北大街**太和电子城****。 法定代表人：袁威，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩运强，男，1973年11月22日出生，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人河北广电网络集团平山有限公司（以下简称河北广电公司）因与被上诉人新华区聚推网络设备销售中心（以下简称聚推销售中心）买卖合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2020）冀0131民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北广电公司上诉请求：请求贵院依法撤销一审判决，并 —2— 依法改判支持上诉人的诉求或发还重审。事实与理由：一审法院认定上诉人欠被上诉人495246元基本事实不清。上诉人与被上诉人虽然存在购销业务关系，但是上诉人并没有欠这么多，上诉人对外出具证明都使用公章，在一审中被上诉人仅提供了加盖我公司财务章的对账单，没有财务负责人的签字，也没有提供双方往来的明细来证实所欠数额，不符合单位出具证明的规定，上诉人对所欠数额不认可。近几年上诉人公司的领导进行过几次更换，上诉人不知道被上诉人是与哪位工作人员对的账，被上诉人也没有解释与上诉人对账的过程及和对账人员，上诉人对对账单内容的真实性不认可。综上，希望贵院能够查明案件基本事实，支持上诉人的上诉请求。 聚推销售中心答辩称，河北广电公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 聚推销售中心向一审法院起诉请求：1、依法判决河北广电公司给付货款495246元，利息18317元；2.本案诉讼费及相关费用由河北广电公司承担。 一审法院认定事实：聚推销售中心与河北广电公司长期以来存有购销业务关系，聚推销售中心向河北广电公司销售有线电视设备。2019年9月3日，经聚推销售中心、河北广电公司进行对账，出具了对账单，内容为“截止到2019年8月31日，河北广电网络集团平山有限公司欠新华区聚推网络设备销售中心货款肆拾玖万伍仟贰佰肆拾陆元（495246元）。”该对账单加盖了河北广电网络集团平山有限公司的财务专用章。上述事实，有聚推销售中心、河北广电公司当庭陈述，聚推销售 —3— 中心提供的合同、对账单等证据在卷佐证。 一审法院认为，聚推销售中心与河北广电公司签订的对账单是双方经过对账后，对河北广电公司累积所欠货款金额的确认，该对账单加盖了河北广电公司的财务专用章，故对河北广电公司所欠聚推销售中心货款495246元应予认定。对于聚推销售中心主张利息18317元，因聚推销售中心与河北广电公司对利息未做约定，故资金占用期间的利息，可自对账确定的2019年8月31日起，按中国人民银行拆借利率计息至实际给付之日止，但不超过聚推销售中心主张的18317元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：于判决生效后十五日内，河北广电网络集团平山有限公司给付新华区聚推网络设备销售中心货款495246元及利息（利息自2019年8月31日起，按中国人民银行拆借利率计息至实际给付之日止，但不超过聚推销售中心主张的18317元。案件受理费减半收取4，468.0元，由河北广电网络集团平山有限公司负担（三日内交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，河北广电公司不认可聚推销售中心提交的对账单记载的欠款数额，亦没有 —4— 提供证据证明清偿过欠款。二审时申请对对账单上的财务章的真实性进行鉴定，因上诉人在一审中未提交该鉴定申请，亦未提供必要证据证明该财务章真实性存疑，故本院对其申请不予准许。一审法院依据聚推销售中心提交的合同、对账单认定河北广电公司尚欠聚推销售中心货款495246元，并无不当，应予维持。 综上所述，河北广电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,468.0元，由河北广电网络集团平山有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘明军 审判员  李 超 审判员  杨义秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚坤
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执379号申请执行人：赵某某，男，1954年10月11日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。申请执行人:赵某某1，男，1978年8月13日生，汉族，初中文化，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX.被执行人：隆某某，男，1973年2月4日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人赵某某、赵某某1与被执行人隆某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，依法扣划被执行人隆某某银行存款15210.36元（含执行费800元），本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人隆某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月十二日书记员  王亚东
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2020）青0103刑初183号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马学智，男，1987年8月20日出生于青海省西宁市，公民身份号码：×××，回族，初中文化，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2020年4月23日因涉嫌犯职务侵占罪被依法取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人马学智犯职务侵占罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉，被告人马学智到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2019年5月至12月，被告人马学智在青海省康辉国际旅行社有限责任公司工作期间，违反公司规定，收取客户旅游款后，将该公司CJ5-124等17个旅游团的团款合计272085元占为己有并挥霍，2019年12月其行为被康辉公司发现后归还61100元。被告人马学智经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人马学智将侵占的康辉公司财物全部归还，并得到谅解。该院认为，被告人马学智利用职务便利，将其所在单位财物272085元非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人马学智经公安机关电话传唤后主动投案并如实供述自已的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马学智认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人马学智有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。并当庭出示了受案登记表、被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、劳务合同、谅解书、费用明细表、到案经过及户籍证明等证据。被告人马学智对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月至12月，被告人马学智在青海省康辉国际旅行社有限责任公司工作期间，违反公司规定，收取客户旅游款后，将该公司CJ5-124等17个旅游团的团款合计272085元占为己有并挥霍，2019年12月其行为被康辉公司发现后归还61100元。被告人马学智经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人马学智将侵占的康辉公司272085元全部归还，并得到谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害单位的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、劳务合同、谅解书、费用明细表、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马学智利用职务便利，将其所在单位财物人民币272085元非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。被告人马学智经公安机关电话传唤后到案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；且被告人马学智自愿认罪认罚，亦可从宽处罚。鉴于被告人马学智案发后退清单位欠款，取得被害单位谅解且归案后认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马学智犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁 浩审判员 雷 林人民陪审员 姜宏伟二〇二〇年九月七日书记员 尹进辉附：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执959号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：李建林，男，汉族，1974年8月13日出生，住侯马市。被执行人：于双龙，男，汉族，1974年5月3日出生，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、于双龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初333号民事判决书，责令被执行人李建林偿还申请执行人借款本金180000元及利息、逾期利息、律师费5000元，被执行人于双龙对被执行人李建林的上述应付款项承担连带清偿责任，案件受理费2540元由二被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于双龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10094号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：胡国华，男，汉族，1980年7月20日出生，住湖北省公安县*********，公民身份号码为421************93X，系原告员工。被告：吕四海，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省信阳市浉河区***********，公民身份号码为413************016。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告吕四海物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告吕四海的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告吕四海的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费536元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。