wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初383号                            公诉             机关                       科尔沁左翼后旗             （以下简称科左后旗）人民检察院                       适用             程序                       速裁                               被告             人基             本情             况                       吴某，男，1972年3月12日出生于科左后旗，蒙古族，中专文化，通辽市某医院职员，中共党员，现住科左后旗甘旗卡镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被科左后旗公安局取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关起诉书文号                       后检一部刑诉（2020）Z331号                       公             诉             人                       郭珊珊                               指控             事实                       2020年6月3日11时40分许，被告人吴某醉酒驾驶奇瑞牌小型普通客车沿科左后旗科左后旗甘旗卡镇建设路由南向北行驶至与大青沟街交叉处时，被科左后旗公安局交巡警大队民警查获。6月4日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，吴某每100毫升血液中乙醇含量为206.47毫克。                               指控             罪名                       危险驾驶                               量刑             建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元                               被告             人最             后陈             述意             见                       要求从宽处罚                               判决             理由                       被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上情节，应当从重处罚。被告人吴某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。                               判决             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决             结果                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 包 迎 春             二〇二〇年九月二十三日             书 记 员 桃 丽
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2089号 原告：中国银行股份有限公司永州分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路。 负责人：陈永红，该行行长。 委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**军，男，汉族，1970年出生，住湖南省东安县。 被告：陈小海，男，汉族，1981年出生，湖南省道县人，住湖南省永州市道县。 原告中国银行股份有限公司永州分行（以下简称“永州分行”）与被告陈小海信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告永州分行的委托诉讼代理人王**军到庭参加了诉讼，被告陈小海经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判被告立即归还原告个人信用卡欠款108858.99元，其中：借款本金29940.5元，利息69080.21元，费用9838.28元，（利息、费用暂计算至2020年4月13日止，之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至欠款清偿之日止）。2、判被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在我行道县支行申办信用卡1张，并于2013年7月3日开卡使用，卡号：6259××××4461。被告多次消费后未按期还款，截止2020年4月13日，被告尚欠本金、利息及费用共计108858.99元未归还，其行为已构成违约，经原告多次催讨无果。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告陈小海未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2013年5月29日，被告陈小海向原告永州分行的下属分支机构道县支行申办信用卡1张，并签署了《长城环球通系列信用卡申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告陈小海在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该领用协议对信用卡消费利息及费用予以了约定。原告向被告发放了卡号为6259××××4461信用卡，被告于2013年7月3日开卡多次使用后，未按照约定条款履行信用卡还款义务。截至2020年4月13日，被告陈小海累计拖欠信用卡本金29940.5元，利息69080.21元，费用9838.28元，合计108858.99元。原告向被告陈小海多次催讨后，被告陈小海仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定及时履行还款义务，被告未依约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡业务时，双方在领用协议等合同中对利息、手续费等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告陈小海偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 由被告陈小海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永州分行信用卡6259××××4461累计拖欠本金29940.5元及至清偿之日止的利息、费用（利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告陈小海负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张适 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  洪坚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1158号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:14799946-1。 法定代表人张宇。 委托诉讼代理人：金崇华，系该行职工。 被执行人黄勇安，男，1975年3月1日出生，住临海市。 被执行人黄保明，男，1969年7月16日出生，住临海市。 被执行人黄崇尧，男，1972年10月14日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金228559.26元及利息，并负担案件受理费、执行费。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄勇安、黄保明、黄崇尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人名下车辆均已报废。截至2020年9月18日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对黄勇安、黄保明、黄崇尧实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄勇安、黄保明、黄崇尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1158号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 黄远坚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1859号被执行人：张环，男，1995年10月23日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。关于被执行人张环罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502刑初1313号刑事判决书，于2020年5月12日立案执行，本院已于2020年5月21号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金6000元，已执行0元，尚欠罚金为6000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年九月二十四日书记员  杨延鹏
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1909号申请人：张文丽，女，1987年12月1日生，住前郭县。被执行人：吉林省某建筑装饰有限公司，吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码9122XX。被执行人：贲腾，男，1987年9月17日生，汉族，住宁江区。申请人张文丽与被执行人吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年5月12日作出（2019）吉0702民初6477号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人吉林省某建筑装饰有限公司、贲腾未履行判决内容，申请执行人徐淑梅向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，按申请人所提供的被执行人身份信息无法对被执行人进行强制执行措施，本案将终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：本院于2019年11月11日作出的（2019）吉0702民初6477号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨文刚二〇二〇年九月二十七日书记员  牛天龙
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7288号 本院受理的关于申请执行人郭文超申请执行被执行人胡赖招退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2232号 原告：李丹华，女，1983年12月24日出生，汉族，住文安县。 被告：任小仙，女，住文安县。 原告李丹华诉被告任小仙劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日立案，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李丹华撤回对被告任小仙的起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李丹华负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0681刑初542号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人周俊杰，男，1992年3月5日生，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因犯盗窃罪，于2010年12月15日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；曾因犯盗窃罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年8月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人周俊杰犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员龚昕炘出庭支持公诉。被告人周俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周俊杰于2020年5月间至启东市汇龙镇瑞德广场的小区内，寻找正在装修的住宅，盗窃作案4次，窃得放置屋内的电线、香烟等物品。具体犯罪事实如下：1.2020年5月11日18时许，被告人周俊杰至本市汇龙镇瑞德广场****室，通过翻窗入室的手段窃得被害人倪某放置在屋内的电线。2.2020年5月24日18时许，被告人周俊杰至本市汇龙镇瑞德广场****室，用被害人放置在门口消防箱内的钥匙开门入室，窃得被害人陶某放置在屋内的电线。3.2020年5月25日18时许，被告人周俊杰至本市汇龙镇瑞德广场*****室，通过翻窗入室的手段窃得被害人戴某放置在屋内的电线。4.2020年5月26日18时许，被告人周俊杰至本市汇龙镇瑞德广场**室，通过翻窗入室的手段窃得被害人张某放置在602室的电线，窃得被害人倪某放置在601室进门口橱柜内利群香烟1条。后周俊杰携所窃得的物品至汇龙镇市建路时，被民警抓获。公安机关依法扣押了电线、香烟等物品，并将电线发还被害人张某。经启东市价格认定中心鉴定，该电线价值人民币201元，香烟价值人民币200元。被告人周俊杰归案后如实供述犯罪事实，后在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周俊杰在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人倪某、张某、陶某、戴某、黄某的陈述笔录，证人黄海东、邹某、耿某、董某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、搜查笔录、扣押及发还物品清单、检查笔录、现场勘验检查笔录，相关现场监控视频，启东市价格认定中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书、相关微信转账记录、相关认罪认罚具结书及被告人周俊杰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人周俊杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周俊杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周俊杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在案的香烟，由扣押机关发还被害人倪建东。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王麒锟二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆渝宁书 记 员 张露辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更343号罪犯李树纪，男，1995年10月30日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省剑川县人民法院于2017年12月7日作出（2017）云2931刑初33号刑事判决，以被告人李树纪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并处单独赔偿附带民事诉讼原告人人民币69211.86元。宣判后，被告人李树纪不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年2月24日作出（2018）云29刑终2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月16日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李树纪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李树纪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李树纪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李树纪减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16998号之二 申请执行人:黄建文，男，1988年4月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被执行人：谭家文，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 关于申请执行人黄建文与被执行人谭家文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20019号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款20110元予申请执行人,并承担案件受理费302.75元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法委托广州市花都区人民法院对被执行人的不动产情况进行调查，暂未有反馈。另，本院依法扣划了被执行人的银行存款1038.39元，扣除本案执行费50元后，余款988.39元已退予申请执行人的收取执行款银行账户；已查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号汽车一辆，已达到报废标准，暂不具备处置条件；已委托广州市天河区人民法院查封属被执行人所有的车牌号码为粤Ａ×××××号汽车一辆，暂未有反馈。除此以外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款988.39元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邝旖薇
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执983号 申请执行人郭传岛，男，1988年4月18日出生，住山东省邹平县。 被执行人杭州简品食品股份有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道益丰路******，组织机构代码:679888105。 法定代表人张章娥。 申请执行人郭传岛与被执行人杭州简品食品股份有限公司的劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）90号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人杭州简品食品股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭传岛向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为：被执行人杭州简品食品股份有限公司支付申请执行人郭传岛案款6651.23元，并负担案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杭州简品食品股份有限公司寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人已通过另案向本院申报了公司财产。 本案执行过程中，本院自2020年6月8日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款少数，本院已对其名下3家银行账户予以轮候冻结。被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息。 经本院另案查明，被执行人公司名下有车牌号分别为浙Ａ6××××和浙ＡＶ××××的小型汽车各一辆，上述车辆已拍卖成功。本案分配得拍卖款3998元，扣除本案执行费50元，剩余案款3948元已支付申请执行人郭传岛。 鉴于被执行人杭州简品食品股份有限公司尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已对该公司及法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人郭传岛。 截止2020年9月23日，被执行人杭州简品食品股份有限公司尚欠申请执行人郭传岛案款2703.23元。 综上，被执行人杭州简品食品股份有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执983号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王霄雯
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4477号原告：张卫军，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省樟树市*************。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。被告：李嘉振，男，1999年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。主要负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，该公司员工。被告：李勇枝，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县****************。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市*****江工业品批发市场西2栋4号。负责人：王紫燚。委托诉讼代理人：彭沁雯，该公司总经理。原告张卫军与被告李嘉振、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安公司佛山分公司）、李勇枝、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称大地公司贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张卫军的委托诉讼代理人庄颖华到庭参加诉讼。被告李嘉振、平安公司佛山分公司、李勇枝、大地公司贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张卫军向本院提出诉讼请求：判令李嘉振、平安公司佛山分公司、李勇枝、大地公司贵港支公司向张卫军支付车辆损失赔偿款13640元。事实和理由：2019年11月17日08时24分许，李嘉振饮酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿小榄镇太乐路由永宁工业大道往赤岗路方向行驶，行驶至赤岗路与太乐路交汇处右转弯过程中，与沿赤岗路由洪联往赤沙路方向行驶、由游红珍驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后粤T*****号小型普通客车失控再碰撞沿赤岗路由洪联往赤沙路方向行驶、由卢文枝驾驶的桂R*****号普通摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及游红珍、卢文枝受伤的后果。李嘉振、李勇枝未作答辩。平安公司佛山分公司辩称，一、粤T*****车辆在我司投保交强险，投保人及被保险人为李勇枝，涉案交通事故种过成了游红珍、卢文枝受伤及桂R*****号摩托车、粤T*****号小型普通客车损坏，我司已就卢文枝的人身损失在交强险医疗费范围内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿4350元，就桂R*****号摩托车的损失我司已赔偿1350元，就本次事故，我司同意在财产损失限额650元内承担赔偿责任；二、张卫军诉请的车辆损失费8914元及评估费726元由法院审查，其诉请的营运损失费4000元无依据，涉案粤T*****号小型普通客车为非营业车辆，张卫军未提供证据证实其从事经营性货物运输，因此我司不予认可。大地公司贵港支公司辩称，一、车辆损失费8914元，同意按评估报告结论，评估费726元为间接损失，不属保险范围，且属张卫军单方鉴定，应由其自行承担；二、营运损失费4000元不予认可，涉案车辆为非营运车辆；三、如核实卢文枝有摩托车驾驶证且在有效期内，由应由粤T*****车辆在交强险有责限额2000元与我司无责限额100元内赔偿其合理损失；四、我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日08时24分许，李嘉振饮酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿小榄镇太乐路由永宁工业大道往赤岗路方向行驶，行驶至赤岗路与太乐路交汇处右转弯过程中，与沿赤岗路由洪联往赤沙路方向行驶、由游红珍驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后粤T*****号小型普通客车失控再碰撞沿赤岗路由洪联往赤沙路方向行驶、由卢文枝驾驶的桂R*****号普通摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及游红珍、卢文枝受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李嘉振承担此事故的全部责任，游红珍、卢文枝不承担此事故的责任。涉案粤T*****号小型普通客车的所有人为张卫军，2019年12月4日，中山市志成价格事务有限公司作出价格评估报告书，评估上述车辆的损失价格为8915元，评估费726元。事故发生后，平安公司佛山分公司就上述交通事故受伤人员卢文枝的损失在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿4350元，财产损失限额内赔偿1350元。涉案粤T*****号小型轿车在平安公司佛山分公司投保交强险，无责车辆卢文枝驾驶的桂R*****号普通摩托车在大地公司贵港支公司投保交强险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安公司佛山分公司、大地公司贵港支公司应在交强险限额内赔偿，不足部分，由李嘉振赔偿。本院确认张卫军因此次交通事故造成的损失共计9641元，应由平安公司佛山分公司在交强险财产损失限额剩余范围内赔偿650元，由大地公司贵港支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，超出部分8891元，由李嘉振支付。对张卫军诉请赔付其营运损失4000元的意见，经查，张卫军并未提供相关证据证实涉案粤T*****号小型普通客车为营运车辆及造成的相关营运损失数额，其所提主张没有事实依据，故对其上述诉请，本院不予支持。李嘉振、平安公司佛山分公司、李勇枝、大地公司贵港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李嘉振于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款8891元给原告张卫军；二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款650元给原告张卫军；三、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款100元给原告张卫军；四、驳回原告张卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取142元，由原告张卫军负担41元，由被告李嘉振负担93元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担7元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担1元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  李肖霞人民陪审员  梁淑珊人民陪审员  汤世安二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭嘉文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13502号原告：朱蕊，女，1977年6月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京乐食万家餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区丽园路******303。法定代表人：琚三军。在本院审理原告朱蕊与被告北京乐食万家餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，朱蕊以欲与北京乐食万家餐饮管理有限公司私下谈和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱蕊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱蕊撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年九月九日书记员  张 萌
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异63号案外人：程XX。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人程XX提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人程XX称，2010年6月17日，被拆迁人任XX与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月27日被拆迁人任XX与案外人程XX签订房屋产权赠予协议书，2013年8月30日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXX室交付给程XX，装修并居住。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年6月17日，被拆迁人任XX与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，豪泰公司将X号楼X单元X层XX户106平米安置补偿任XX拆迁的新华西街北二街坊X栋X号房屋。因豪泰公司X号楼楼号变更为3号楼，X单元变更为二单元，XX户现在01室。2013年8月27日被拆迁人任XX与案外人程XX签订房屋产权赠予协议书，2013年8月30日豪泰公司将豪泰佳苑106.21平米交付给程XX，程XX补交房款30903元，装修该房屋并入住。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议，入住缴费明细表，补交房款、装修押金、交房费用收据、房屋产权赠予协议书、说明一份、任XX的证言以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，2010年6月17日，被拆迁人任XX与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2013年8月27日被拆迁人任XX与案外人程XX签订房屋产权赠予协议书，2013年8月30日，豪泰公司将房屋交付给程XX，程XX装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故程XX拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。因程XX在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，已合法占有涉案房屋，在无相关证据证实程XX对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，举轻以明重，程XX作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人程XX拆迁安置的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年九月十六日书记员 岳瑞麒
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初420号公诉机关禹州市人民检察院。被告人付帅领,男,1969年12月7日出生，汉族，初中毕业，农民,住河南省许昌市禹州市。因犯盗窃罪，1994年11月1日被禹州市人民法院判处有期徒刑六年，1998年1月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2019年6月4日被禹州市公安局取保候审，2020年8月31日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年9月17日经本院决定被取保候审。指定辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人付帅领犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人付帅领及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年5月31日21时许，被告人付帅领醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至禹州市鸠山镇唐庄街王木快餐店门口路段时，与由东向西元自敏驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车相撞，造成两车受损、付帅领受伤的交通事故。经检测，案发时付帅领血液中乙醇含量为147.524mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人付帅领在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付帅领到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付帅领认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人付帅领对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪态度好。2、到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚悔过，所涉事故没有造成对方人员伤害，财产损失较轻，社会危害性有限。3、被告人酒精含量不是特别大，主观恶性较小，人身危险性也相对较小。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年5月31日21时许，被告人付帅领醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至禹州市鸠山镇唐庄街王木快餐店门口路段时，与由东向西元自敏驾驶的豫Ｓ×××**号小型汽车相撞，造成两车损坏、付帅领受伤的交通事故，付帅领负此次事故全部责任。经鉴定，案发时被告人付帅领血液中乙醇含量为147.524mg/100ml。上述事实，被告人付帅领在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人付帅领违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付帅领犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人付帅领自愿签署认罪认罚具结书，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人付帅领有坦白情节、认罪认罚的辩护理由与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付帅领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁丹丹二〇二〇年九月二十八日书记员  王娜娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初4521号之二原告：吴娟，女，1978年11月2日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：钱解元，男，1980年11月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司，统一社会信用代码9132021408439830XY，住所地无锡市新吴区城南路**。法定代表人：钱解元。原告吴娟与被告钱解元、无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吴娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴娟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴娟撤回起诉。案件受理费减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元（此款已由吴娟预交），由吴娟负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月二十五日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12996号原告：刘伟，男，1974年4月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被告：李光军，男，1964年10月14日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告刘伟与被告李光军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼。被告李光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款51449.1元及利息；2、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月4日至2014年11月2日期间，原告为被告供应水电地暖材料，共计23笔，货款总计51449.1元。后原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告李光军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的送货单、短信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：原告刘伟系经营水暖器材的个体业主。被告李光军多次从原告处购买水暖器材，被告未及时给付原告货款，尚欠原告货款51449.1元。原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未及时给付原告货款，已构成违约，应当承担由此产生的法律责任。故原告主张被告给付货款51449.1元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告提供的证据不足以证明双方约定了给付货款的具体期限，故原告可以随时向被告主张付款。原告的立案之日（2019年9月6日）可以视为原告主张的付款之日。被告逾期付款必然给原告造成相应损失，故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。该欠款的利息应从2019年9月7日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘伟货款51449.1元；二、被告李光军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘伟货款51449.1元的利息（从2019年9月7日至实际给付之日，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元、公告费800元，由被告李光军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年九月二十八日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3744号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 被执行人：黄善超，男，1976年8月18日出生，住临海市。 被执行人：危芝研，女，1973年2月17日出生，住临海市。 被执行人：陈小春，女，1977年8月28日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄善超、危芝研、陈小春申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督283号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人、浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人黄善超、危芝研、陈小春支付申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息、罚息、复利，并负担申请费1199元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人黄善超、危芝研、陈小春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄善超、危芝研、陈小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄善超、危芝研、陈小春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄善超、危芝研、陈小春的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权登记记录，已通过（2020）浙1082执1912号执行裁定书查封被执行人陈小春所有的车牌号为浙Ｊ7××××的汽车一辆但未实际控制车辆，暂未发现被执行人黄善超、危芝研、陈小春有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄善超、危芝研、陈小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄善超、危芝研、陈小春采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人黄善超、危芝研、陈小春进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3744号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李智敏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1572号 申请执行人：无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县205国道西侧(热电厂对过)。 法定代表人：韩守信，公司经理。 被执行人：刘海波，男，1976年1月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘海涛，男，1977年10月17日出生，汉族，住无棣县。 无棣县昌盛运输有限公司与刘海波、刘海涛合同纠纷一案，经立案执行，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1623民初1098号民事判决书的执行程序。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张子安
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初161号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人李相平，女，1972年3月24日出生。2019年1月19日被郑州市公安局建设路分局民警抓获后，同年1月23日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月2日被指定居所监视居住，2019年5月24日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人史帅，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2019）397号起诉书指控被告人李相平犯诈骗罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于二0一九年十一月一日作出（2019）晋1002刑初598号刑事判决书。判后，被告人李相平不服，提出上诉，临汾市中级人民法院于二0二0年二月十四日作出（2020）晋10刑终18号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院检察员霍其婧出庭支持公诉，被告人李相平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：被告人李相平以非法占有为目的，分别骗取贾某某15万元，郭某20万元，李1某17万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、辨认笔录等证据，认为被告人李相平的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。被告人李相平辩称，其未签订车辆买卖协议，不认识贾某某。其辩护人的辩护意见为第一二起犯罪事实证据不足，被告人的奔驰车应该可以足额赔偿，不能证实诈骗行为。经审理查明：一、2014年9月10日，被告人李相平以其一辆红色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码为晋LX**）的车辆登记证书为抵押，向被害人贾某某借款15万元，期限为3个月，月息为5分，双方签订汽车买卖协议书。期间，被告人李相平共支付2个月的利息15000元。借款到期后，被害人贾某某一直联系不到被告人李相平。二、2014年10月7日，被告人李相平在明知其名下车辆已抵押且尚未到期的情况下，谎称原证书丢失，重新申请补领车辆登记证书后，以其名下红色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码为晋LX**）为抵押，向被害人郭某借款20万元，期限为1个半月，月息为2.5分，并出具借条。借款到期后，被告人李相平付给被害人郭某利息2000元，后被害人郭某一直联系不到被告人李相平。三、2014年12月31日，被告人李相平与被害人李1某签订车辆买卖协议，被告人李相平将其名下红色梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码为晋LX**），以17万元的价格卖给被害人李1某，被害人李1某通过银行转账向被告人李相平付款163200元，被告人李相平将该汽车及相关手续交给被害人李1某。2015年初，被害人李1某查询车辆违章情况时，被告知该汽车已被查封。另查明，2019年1月19日13时许，被告人李相平在河南省郑州市××区被公安人员抓获。另被害人郭某提起民间借贷民事诉讼后向本院提出诉前保全申请，本院于2015年1月13日对被告人李相平的账户存款51659.24元进行冻结，后被害人郭某领走51840元。上述事实，有被害人贾某某、郭某、李1某的报案材料及询问笔录，被告人李相平讯问笔录，临汾市公安局经济技术开发区分局扣押物品、文件清单，情况说明，临汾市公安局交通警察支队车辆管理所机动登记受理凭证，业务查询，注册登记机动车信息栏，转移登记摘要信息栏，被害人贾某某、郭某分别辨认被告人李相平的辩认笔录，汽车买卖协议书，车辆买卖协议，行驶证，购置税证明，中国工商银行股份有限公司临汾城建支行借读卡账户历史明细清单，本院（2015）临尧民初字第502号民事判决书，本院（2015）临尧民初字第4282号民事裁定书，被害人郭某诉前保全相关手续，临汾市公安局经济技术开发区分局刑警大队出具的情况说明，郑州市公安局建设路分局交管巡防大队抓获经过，被告人李相平的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李相平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款总计444360元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，对案发前已冻结在案的财物应从诈骗数额中扣除，故对指控数额予以纠正。关于被告人李相平及其辩护人的辩护意见，经查，被告人李相平当庭对部分犯罪事实翻供但无法做出合理解释，而被害人询问笔录及报案材料均与被告人在侦查机关的供述能够相互印证，且被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及相关书证均可对指控事实予以印证，故其辩解理由及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李相平当庭能如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人李相平的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李相平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金五万元。二、责令被告人李相平分别退赔被害人贾某某、郭某、李1某经济损失十三万五千元、十四万六千一百六十元、十六万三千二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 崔爱新人民陪审员 王步升 二0二0年九月十日书 记 员 成春艳
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1330号原告：李光辉，男，汉族，1986年3月14日出生，住中华人民共和国河南省辉县市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告李光辉在向本院办理债权登记后，就其与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)船员劳务合同纠纷一案于2020年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月22日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月15日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。被告自2019年3月8日至2019年4月21日期间无故拖欠原告工资。为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)25297.16元及该款项的利息(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船员雇佣协议书，用以证明原告工资标准；二、船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；三、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；四、民事判决书，用以证明原告就被告拖欠的部分工资已向本院提出诉讼，该生效判决明确了原告的工资标准并支持了截止至2019年3月7日的船员工资。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告李光辉根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)，于2018年3月15日至2019年4月21日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任二副。根据船员雇佣协议书，该岗位工资标准为每月17160元。2019年3月8日至2019年4月21日，被告欠付原告船员工资25297.16元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保56号民事裁定，准许李光辉提出的诉前财产保全请求，在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。在本院司法拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内，原告向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许。另查明：“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任，故本院对原告主张的欠付工资金额予以支持。关于原告主张的利息损失，依法有据，且计息标准合理，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未举证和发表质证意见，应视为其放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告李光辉支付船员工资人民币25297.16元及其利息损失(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、原告李光辉就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币432.43元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1613号申请执行人:刘晓松,男,汉族,1979年4月23日出生,住泰安市泰山区。被执行人:李朋,男,汉族,1988年5月4日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘晓松2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款91597.44元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1289号裁定书。审查认为,申请执行人刘晓松的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李朋名下银行存款91597.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9324号原告:莫月红，女，1970年4月20日出生，汉族，住广东省中山市东区**********，公民身份号码452************443。委托诉讼代理人:颜美林，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘暎，广东洋三律师事务所律师。被告:陈远婵，女，1985年3月20日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码440************848。被告：黄进谋，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省中山市***********************，公民身份号码440************413。原告莫月红诉被告陈远婵、黄进谋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫月红及其委托诉讼代理人刘暎到庭参加诉讼。被告陈远婵、黄进谋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫月红向本院提出诉讼请求：被告陈远婵、黄进谋立即向原告偿还借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2018年6月4日按月息2%计算至实际清偿之日止）暂时计算至2020年3月29日为止利息为105000元，本息暂合计为355000元。庭审中，原告变更诉讼请求250000元变更为248000元，利息以248000元为基数计算。事实和理由：被告陈远婵与被告黄进谋是夫妻关系，于2018年1月3日，原告与被告陈远婵基于真实意思表示签订一份借款条，被告陈远婵因资金周转需要向原告借款250000元。同日，原告依照向被告黄进谋银行转账出借约定金额。2018年4月21日原被告签订了借款合同再次确认借款本金，双方重新约定借款期限及借款利息，被告并于当日向原告偿还了利息37500元，按3%月利息计算被告支付了利息至2018年6月3日。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈远婵、黄进谋在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，莫月红向黄进谋转账40000元。2018年1月3日，莫月红向黄进谋转账198000元。同日，陈远婵与莫月红有以下微信聊天记录：陈远婵：“只要能提现就可以要去银行办即时到账的，黄进谋621********33379665工商银行中山市港口支行，中国银行账号中山市**支行623********04283962黄进谋”；陈远婵：“我看能不能跟别人借一万，如果借到的话，这一万就微信转账给你，我可以吗”；莫月红向陈远婵微信转账10000元并说：“你先收这个”；陈远婵收款并回答：“可以问同事朋友借，但要给自己预留一个月，不要19天”。同日，陈远婵出具借款条及借款合同，分别载明：陈远婵于2018年1月3日向莫月红借款，共计250000元，定于2018年1月20日偿还，偿还本金及利息262500元；莫月红（甲方，出借人）与陈远婵（乙方，借款人）签订借款合同，约定：借款金额250000元，月利率5%，按月收息，利随本清，借款时间自2018年1月3日起至2019年12月31日止，乙方已于2018年4月21日支付了2018年3月20日前产生的利息共37500元给甲方，从2018年3月20日起产生的利息尚未支付。莫月红称2017年12月19日银行转账40000元，2018年1月3日微信转账10000元，银行转账183800元和14200元，陈远婵在2018年4月21日转账37500元利息，以后再无还款，其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借款条、借款合同、微信转账记录、银行转账记录、聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。莫月红共向陈远婵交付借款248000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案借款本金应为248000元。双方约定借款时间自2018年1月3日起，月利率为5%，陈远婵于2018年4月21日偿还37500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定和双方约定，已偿还利息按年利率36%计算，未偿还利息按年利率24%计算。陈远婵于2018年4月21日偿还37500元，即偿还以借款本金248000元为基数，自2018年1月3日起按年利率36%计算至2018年4月20日共3个月18日的利息共26784元，偿还借款本金共10716（37500-26784）元，截止至2018年4月21日，陈远婵尚欠莫月红借款本金237284（248000-10716）元。借款期限届满，陈远婵未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向莫月红偿还借款本金237284元及利息。未偿还利息计算方法为：以借款本金237284元为基数，自2018年4月21日其按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止。关于黄进谋的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，黄进谋未在借款条及借款合同上签字，且莫月红未能提交证据证明本案债务为陈远婵、黄进谋的夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。莫月红诉请黄进谋与陈远婵共同清偿上述债务，理据不足，本院不予支持。陈远婵、黄进谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈远婵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告莫月红偿还借款本金237284元及利息（以借款本金237284元为基数，自2018年4月21日其按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告莫月红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6624元（原告莫月红已预交），由原告莫月红负担24元，被告陈远婵负担6600元（被告陈远婵负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告莫月红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  吴健冰人民陪审员  唐瑞锋二〇二〇年九月十六日书 记 员  柯佩烨肖长妍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6216号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街**。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：张利刚，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告张利刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初839号 原告：李晓杰，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，山东省莱芜市钢城区。 被告：张家口安泰园林景观工程股份有限公司，住所地：河北省张家口市桥**姚家庄镇小辛庄村。 法定代表人：安占军，任董事长。 委托诉讼代理人：李炳祥，男，河北经华律师事务所律师。 原告李晓杰与被告张家口安泰园林景观工程股份有限公司（以下简称安泰园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓杰、被告安泰园林公司委托诉讼代理人李炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付货物欠款99175元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，我给被告供应张家口铁路公园东侧石材，货物按照被告指示运输到目的地，并且有被告的项目经理杨常江签收并确认货款金额，被告给付部分货款尚欠99175元。经我方催要至今未结算，为维护我的合法权益，向贵院提起诉讼。 安泰园林公司辩称，原、被告没有买卖关系，原告诉状中所述石材系我方向安建波购买，与原告李小杰没有直接发生买卖关系，原告诉状中所述被告名称错误可看出双方没有任何买卖合同关系。被告从未向原告支付过任何货款。双方既无书面合同关系，也没事实的买卖关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告李晓杰为支持其诉讼主张，向本院提交交易明细一组、石材照片3张、到货清单1份、微信聊天记录1份，证明安建波找其购买石材，安建波时任安泰园林公司采购部经理；被告安泰园林公司对此证据的关联性提出异议，认为到货清单只能证明我公司收到石材，且清单中未体现原告信息，银行交易明细均系安建波与原告发生，没有安泰园林公司的转账信息，不能证明双方存在买卖合同关系；本院认为，李晓杰提供的到货清单、石材照片只能证明安泰园林公司收到石材及石材种类及总价，确认为有效证据予以采信，交易明细也系与安建波个人发生，聊天记录只能证明安建波曾任职公司、无法证明具体职务，不足以证明李晓杰与安泰园林公司存在买卖合同关系，李晓杰庭审中陈述安建波系安泰园林公司采购部经理，但未提交证据予以佐证，故对李晓杰提交的交易明细、聊天记录不予采信。 被告安泰园林公司为支持其抗辩理由，向本院提交石材购买合同1份、安建波中国银行交易流水明细单1份，证明我公司与安建波存在买卖合同关系并已结算；李晓杰认为无法核对证据的真实性、合法性、关联性，转账明细可体现被告将部分工程分包给孙建平，孙建平是公司财务，可侧面体现出安建波是公司的采购部经理；本院认为，该份合同注明的工程为奥林匹克京张铁路公园项目二标段，采购单位为安泰园林奥林匹克京张铁路公园项目二标，供应单位为安建波，石材规格与李晓杰提供的到货清单载明的石材品种吻合，落款处有奥林匹克京张铁路公园项目二标段项目部专用章及安建波签名，交易明细也系安泰园林公司与安建波之间发生，故确认安泰园林公司提交的此组证据为有效证据予以采信，可证明安泰园林公司与安建波存在买卖合同关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，安泰园林公司与安建波签订石材采购合同1份，约定由安建波为安泰园林公司提供石材，并对石材规格和单价进行了约定。合同签订后，安建波又与李晓杰达成口头买卖合同，约定由李晓杰提供相应石材。安泰园林公司将货款转付至安建波后，安建波再转给李晓杰。根据李晓杰提供的供货清单标明的总价为829175元，安建波转给李晓杰810000元. 本院认为，本案的争议焦点为安建波与李晓杰达成买卖合同关系，是否构成代理。李晓杰主张安建波系安泰园林公司的采购部经理，但未提交相应证据；安泰园林公司虽认可安建波系安泰园林公司法定代表人安占军之子，但安泰园林公司系独立法人，不能仅凭安建波与安占军的关系就认定安建波系安泰园林公司采购部经理，安建波的行为构成代理。且安泰园林公司提交的租赁合同与转账明细也可证明其与安建波属于买卖合同关系，并非代理关系，故确认安建波的购买石材行为不属于代理，安建波与李晓杰为李晓杰主张的买卖合同相对方，李晓杰与安泰园林公司不存在买卖合同关系。庭审中李晓杰主张有100000元转账系安建波代案外人支付，但转账明细注明系安建波个人转账，代为支付并未提交相应证据，故对李晓杰的主张不予支持。 综上所述，原告李晓杰的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李晓杰的诉讼请求。 案件受理费2280元，减半收取计1140元.由原告李晓杰自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  张明雪 附相关法律法规、 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调取收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1566号 原告：王保兰，女，1967年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：罗发俊，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：李龙才，男，1990年2月20日出生，汉族。原告王保兰与被告李龙才修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告王保兰向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款14,500元；2．判令被告支付利息2,088元（14,500元×6‰×24个月）；3．交通费200元；4．本案诉讼费、邮寄费要求被告承担。事实与理由：2017年10月期间，被告多次到原告修理店修车，当时都以困难为由，让缓期缴费，写下欠条1张。后原告多次讨要，被告还是以种种理由推托至今。为此，原告诉至本院。本院经审查认为，原告王保兰系乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司的法定代表人，且该公司现处于存续状态。庭审中原告王保兰自认被告李龙才系在其开设的乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司进行修理车辆，并认可所欠修理费系欠该公司费用，足以认定乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司与本案被告李龙才具有直接利害关系，故本案应以乌鲁木齐市博瑞龙翔汽车服务有限公司名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王保兰的起诉。案件受理费219.70元，由本院向原告王保兰予以退还。公告费300元，邮寄送达费60元，合计360元，由原告王保兰自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   乔 军审  判  员   赵金龙审  判  员   潘习知二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   王燕珍
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异58号案外人：王某某。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地乌海市海勃湾区鄂尔多斯大街。负责人：甄达海，分行行长。委托诉讼代理人：王连杰，内蒙古锐信律师事务所。委托诉讼代理人：朱凤梅，内蒙古锐信律师事务所。被执行人：乌海市豪泰房地产开发有限责任公司，住所地乌海市新华西街北32栋。法定代表人：马占飞，董事长。中国建设银行股份有限公司乌海分行（以下简称建行乌海分行）申请执行乌海市豪泰房地产开发有限责任公司（以下简称豪泰公司）保证合同纠纷一案中，案外人王某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。现已审查终结。案外人王某某称，2010年3月30日，被拆迁人高某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，2014年7月17日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给高某某，案外人王某某于2016年10月23日与高某某签订安置房买卖合同，交清房款后装修并居住至今。2020年，其得知房屋被乌海市中级人民法院查封，现提出异议，请求法院中止对其房屋的执行。建行乌海分行称，本案涉案房屋法院查封时，登记在豪泰公司名下，故是合法查封。如果涉案房屋是案外人的房屋，请法院依法裁决。本院查明，2010年3月30日，被拆迁人高某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议，豪泰公司将X号楼X单元XX层XX户103平米安置补偿高某某拆迁的新华西街北二街坊X栋X号房屋。因豪泰公司X号楼楼号变更为X号楼，X单元变更为X单元，XX户现在XX室。2014年1月22日，豪泰公司将豪泰佳苑106.21平米交付给高某某，高某某补交房款43015元，装修该房屋并入住。2016年10月23日，高某某和其父母高某某刘某某与王某某签订安置房买卖合同，将3号楼2单元1001室以39万元出售给王某某，王某某给付了房款，现在该房居住。2016年5月19日，本院裁定查封豪泰公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室。2019年5月20日，本院对该房屋进行了续行查封。上述事实有房屋拆迁补偿安置协议，房屋交接单，补交房款、装修押金、交房费用和物业费收据，房屋买卖合同、说明一份、高某某的证言以及（2016）内03执15号裁定予以证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法律条款是对不动产一般买受人排除执行的法律规定。本案中，被拆迁人高某某与豪泰公司签订房屋拆迁补偿安置协议。2014年7月17日，豪泰公司将XX佳苑X号楼X单元XXXX室交付给高某某，高某某交清房款后装修并入住。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途、特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。该条法律规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人其权利优先于其他购房人的权利，故高某某拆迁补偿安置房屋的权利要优于房屋一般买受人的权利。在本院2016年5月19日查封涉案房屋前，高某某已合法占有涉案房屋，因高某某和其父母高某某刘某某将此涉案房屋出售给案外人王某某，王某某继受了涉案房屋的相关权益，在无相关证据证实王某某对涉案房屋未办理过户登记手续存在过错的情形下，王某某作为案外人对执行标的提出的排除执行的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人王某某购买的位于乌海市豪泰房地产开发有限责任公司名下乌海市海勃湾区XX佳苑X号楼X单元XXXX室的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向乌海市中级人民法院提起诉讼。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 李少东二〇二〇年九月十六日书记员 岳瑞麒
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1706号蔡天、广州市鹏达房地产开发有限公司：根据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11212号裁决书，广州市鹏达房地产开发有限公司应向蔡天支付层高损失费、律师费、保全费、仲裁费等。因广州市鹏达房地产开发有限公司未及时履行上述义务，蔡天向本院提出申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。执行过程中，申请执行人蔡天书面确认已收到被执行人广州市鹏达房地产开发有限公司迳付的全额执行款，并向本院申请执行结案。另本院已将被执行人缴纳的执行费353元上缴国库。因本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6984号 江福永: 王光明： 关于申请执行人江福永与被执行人王光明合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人王洪明，0571-86229408。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2906号原告：北京创唯声光文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街****。法定代表人：温才丁，总经理。委托诉讼代理人：阿致刚，北京诵盈律师事务所律师。被告：北京华裔创美文化传媒有限公司，住，住所地北京市房山区长阳万兴路**—A2059/div>法定代表人：王海朋，经理兼执行董事。原告北京创唯声光文化传媒有限公司与被告北京华裔创美文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京创唯声光文化传媒有限公司的法定代表人温才丁及其委托诉讼代理人阿致刚到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京创唯声光文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告拖欠的合同款141500元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以141500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%/年计算，从2019年9月5日起计算至上述款项实际付清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告均系从事舞台灯光设备租赁、设计、安装的公司，原告的法定代表人温才丁经人介绍与被告的法定代表人王海朋认识。2019年8月19日，被告将其负责的“2019年9月中国平安人寿北分精英会年度盛典”舞台灯光项目转包给原告，主要合同内容为：租用LED大屏、灯光、音响、雷亚架及设计方案、安装调试等，详见双方确认的《9月5日平安项目AV清单》，金额为141500元。在双方接洽中，被告向原告发送了《9月5日平安项目AV清单》（项目需求清单），原告根据项目需求清单向被告回复发送了同样名称为《9月5日平安项目AV清单》（项目报价清单），注明按原告所列的项目被告报价为141500元，被告方予以了确认。但被告方借口时间紧，先抓紧工作，未与原告签订合同。原告基于对被告的信任，未予计较，在未签订书面合同的情况下，仍然为被告在2019年9月4日按时、按质完成了舞台的灯光设计、安装搭建工作。但被告一直未支付原告合同款，原告多次找被告催要被告均借口拒绝。如今被告法定代表人甚至已将原告法定代表人微信拉黑。原告认为，原告与被告之间虽然没有签订书面合同，但原告按照被告方的要求为被告按时、按质完成了舞台的灯光设计、安装搭建工作，项目已顺利完成，被告的合同目的业已实现，而且被告方也确认了项目的报价金额。双方形成了事实上的承揽合同关系，被告应依法依约向原告支付合同款。被告逾期付款的行为严重违反双方约定和合同法等法律规定，有违双方良好合作的初衷，与商业诚信原则严重相悖。综上所述，原告无奈之下为维护自身合法权益特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告北京华裔创美文化传媒有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告的法定代表人温才丁与被告的法定代表人王海朋系朋友关系。2019年8月19日，被告将其负责的位于河北省廊坊市广阳区楼庄路的京津冀大数据感知体验中心的“2019年9月中国平安人寿北分精英会年度盛典”舞台灯光项目转包给原告，并向原告通过微信发送了《9月5日平安项目AV清单》。2019年9月4日，原告按照项目要求完成了舞台的灯光设计、安装搭建等工作。2019年10月12日原告向被告的法定代表人王海朋通过微信发送了最终的《报价单》，报价单载明：一层晚宴会场LED大屏部分、音响部分、灯光部分、摄像部分；一层序厅拼接屏部分、灯光部分；二层晚宴会场LED大屏部分、灯光部分、摄像部分；二层序厅灯光部分及后面追加设备等合计价款为141500元。王海朋回复“收到”，此后至今，被告未向原告支付该价款。上述事实，有原告的陈述，原告提交的微信聊天记录、项目效果图、照片、视频等证据材料在案证实。本院认为，王海朋系被告的法定代表人，王海朋与原告法定代表人洽商涉案项目的相关问题，属于其履行职务行为，故被告公司应对王海朋的行为承担法律责任。原告按照要求完成了被告转包的项目，被告理应及时支付原告相应的价款，故对原告要求被告支付合同款141500元以及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未就付款时间进行约定，原告于2019年10月12日向被告的法定代表人王海朋发送了《报价单》，对方回复收到，应视为是原被告双方之间项目款项的对账行为。因此，对原告要求被告支付的逾期付款利息，应从双方对账之日即2019年10月12日起计算。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华裔创美文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京创唯声光文化传媒有限公司价款141500元；二、被告北京华裔创美文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京创唯声光文化传媒有限公司逾期付款利息（以141500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月12日起计算至实际付清款项之日止）；三、驳回原告北京创唯声光文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由被告北京华裔创美文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告北京创唯声光文化传媒有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  路 军人民陪审员  李旭森人民陪审员  李鸿民二〇二〇年九月七日书 记 员  曾 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初2126号 原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，统一社会信用代码91330800847761833D（1/1），住所地衢州市蛟池街**。 法定代表人：翁晓波，行长。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宇瑾，浙江**风律师事务所实习律师。 被告：曾国建，男，1989年6月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程晓妹，女，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国银行股份有限公司衢州市分行与被告曾国建、程晓妹金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.被告曾国建、程晓妹归还借款本金149263元、手续费14179.42元及截至2020年5月18日利息27702.62元、还款违约金6585.05元（2020年5月19日至款项付清之日止的还款利息、违约金按合同约定据实计算）；2.被告曾国建、程晓妹支付律师费损失1500元；3.确认原告对被告曾国建抵押的浙Ｈ2××××号凯迪拉克牌小型轿车在上述借款本息、违约金、手续费及实现债权费用范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜美英独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告中国银行股份有限公司衢州市分行委托诉讼代理人范元俊、郑宇瑾到庭参加诉讼。被告曾国建、程晓妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月5日，被告曾国建、程晓妹因购车需要与原告下属中国银行股份有限公司衢州南港支行（以下简称南港支行）签订《信用卡汽车分期付款合同》（编号ＨＴＪＡ2017100005200593号）一份。合同约定：借款金额为185300元，期限为36个月，被告曾国建以浙Ｈ2××××凯迪拉克牌小型轿车抵押作为该笔借款的担保，合同还对透支利息、手续费等条款作出明确约定。现由于被告曾国建、程晓妹未能按期归还借款本息，故南港支行宣布该合同项下借款提前到期。原告遂向本院起诉，诉如前请。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾国建、程晓妹于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司衢州市分行借款本金149263元、手续费14179.42元及截至2020年5月18日利息27702.62元、还款违约金6585.05元（2020年5月19日至款项付清之日止的还款利息、违约金按合同约定据实计算）。 二、被告曾国建、程晓妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司衢州市分行律师费损失1500元。 三、原告中国银行股份有限公司衢州市分行对被告曾国建抵押的浙Ｈ2××××号凯迪拉克牌小型轿车在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4284元，减半收取2142元，保全费1570元，共计3712元，由被告曾国建、程晓妹负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应及时主动向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年九月八日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1985号申请执行人:周志益，男，1972年7月20日出生，汉族，住苍南县。被执行人:刘君，男，1980年5月3日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人周志益依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初7121号民事判决，于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行的标的额为10000元等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人刘君发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘君未向本院报告财产情况。申请执行人周志益未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘君的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月10日，被执行人尚欠申请执行人本金10000元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费50元。因被执行人刘君在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且决定对被执行人刘君罚款1000元。本院于2020年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1985号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十一日代书记员  苏正伟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保308号申请人：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司，社会统一代码：91410926690596576H，住所地：范县高码头乡葛口村濮台路口。法定代表人：高德才，该公司经理。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南忠义律师事务所实习律师。被申请人：江苏江都建设集团有限公司，社会统一代码：913210121412195919，住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。法定代人：钱春余，该公司经理。申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求在1243840元价值范围内，对被申请人江苏江都建设集团有限公司名下的财产采取保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函。本院经审查认为，申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司对被申请人江苏江都建设集团有限公司享有给付请求权，申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司提供担保，申请本院对江苏江都建设集团有限公司的财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定，应当予以准许。根据申请人濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江苏江都建设集团有限公司名下在中国工商银行北京市分行清算中心（中国工商银行北京马连洼支行）账户02×××58的存款1243840元；冻结账户期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二〇年九月二日书记员  张殿麟
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保145号一、当事人基本情况申请保全人:贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局；住所地：惠水县涟江街道环城西路**；统一社会信用代码；法定代表人：孟政武，系该局局长。委托诉讼代理人：王开，贵州润澜律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：安婷婷，贵州润澜律师事务所律师。代理权限：一般代理。被保全人：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；住所地：惠水县涟江街道上马南路统一社会信用代码;法定代表人：任奎宇，系该公司董事长。二、案件由来申请保全人贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局与被保全人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2130号之一民事裁定书已经生效。申请保全人贵州电网有限责任公司都匀惠水供电局于2020年9月27日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，查封被保全人贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司位于惠水县涟江街道上马南路的商业用房（面积145.26m²,不动产权证号：黔（2017）惠水县不动产权第0004619号），查封期限为一年。对（2020）黔2731民初2130号之一民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月二十九日
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2873号 原告：诸建华，男，1978年2月17日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王小悦，江苏峰路律师事务所律师。 被告：张洲，男，1973年10月5日出生，汉族，住邳州市。 被告：范秀花，女，1976年12月10日出生，汉族，住邳州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。 负责人：王丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小凡，江苏翰公律师事务所律师。 原告诸建华与被告张洲、范秀花、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诸建华及其委托诉讼代理人王小悦，被告人保公司的委托诉讼代理人张小凡到庭参加诉讼，被告张洲、范秀花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诸建华向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失127442.9元，并承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年11月12日20时许，张晓兵驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车沿东台市新东线由南向北行驶时，与张洲驾驶的范秀花所有的停在路面上的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××重型普通半挂车相撞，发生交通事故，致诸建华受伤，并在东台市人民医院住院治疗。东台市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张洲负事故的次要责任。张洲驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和100万元商业三者险。诸建华经鉴定构成十级伤残。损失组成：医疗费12545.49元，住院伙食补助费360元，营养费900元，残疾赔偿金104920.32元，误工费21744元，护理费4800元，交通费800元，鉴定费1750元。 张洲、范秀花未应诉、答辩。 人保公司辩称，对交通事故发生的事实和无异议；张洲驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，请求法庭核实张洲的相关证件并核实挂车是否投有保险；因张晓兵负本起事故的主要责任，为查清案件事实，请求追加张晓兵为第三人；对超出交强险责任限额的部分，同意按照30%的比例承担赔偿责任；原告方主张的损失中，医疗费应该扣除与事故无关的费用和10%的非医保用药，住院伙食补助费、营养费、护理费的标准过高，期限过长，不认可诸建华主张的误工标准，应该按照其户口性质确定，残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定，交通费由法院认定，鉴定费、诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年11月12日20时许，张晓兵驾驶载有诸建华的车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车沿东台市新东线由北向南行驶时，与张洲驾驶的登记在范秀花名下的停在路面上的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引的苏Ｃ×××××重型普通半挂车相碰撞，发生交通事故，致诸建华受伤。公安机关认定张晓兵负本起事故的主要责任，张洲负本起事故的次要责任，诸建华不负责任。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在人保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，诸建华在东台市人民医院住院治疗13天，张洲垫付了医疗费2000元。2019年12月30日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对诸建华的伤情作出鉴定意见书，认为诸建华因交通事故外伤导致肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期限四个月，护理期限两个月，营养期限两个月。另查明，诸建华在事故发生前为个体工商户，经营手机、电子产品、茶叶零售等。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张晓兵驾驶的机动车与张洲驾驶的机动车发生交通事故，造成乘坐人诸建华受伤，张晓兵负本次事故的主要责任，张洲负本次事故的次要责任，责任方应当承担相应的法律责任；人保公司为张洲驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。人保公司要求追加张晓兵为本案第三人，无法律依据，不予采信。关于诸建华主张的具体损失，医疗费部分，经审核并结合诸建华主张，认定为12545.49元，人保公司认为应扣除10%的非医保用药，未能提交证据证明，不予采信；住院伙食补助费部分，诸建华在东台市人民医院住院治疗13天，该项损失认定为390元；营养费部分，认定为60天×15元/天=900元；残疾赔偿金部分，认定为104920.32元，人保公司申请重新鉴定，未能提供相应证据佐证，不予支持；误工费部分，诸建华系个体工商户，未能提交其最近三年的平均收入状况，可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，结合鉴定意见，酌情支持120天，每天152.24元，计18268.8元；护理费部分，认定为4800元；交通费部分，酌定为300元。以上损失合计142124.61元。由人保公司在交强险责任限额范围内赔偿12万元，超出部分，由人保公司按照30%赔偿，即6637.38元。张洲垫付的费用，作相应抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告诸建华在交通事故中受伤造成的各项损失126637.38元（可汇入诸建华在江苏东台农村商业银行开设的账户，卡号为62×××39）； 二、驳回原告诸建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，减半收取1424元，鉴定费1750元，合计3174元，由被告张洲负担2000元（已与其垫付款相抵销，无需另外履行），原告诸建华负担1174元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员  苏 颢 二〇二〇年九月一日 法官助理  张 睿 书 记 员  丁雅宝
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初946号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：曾良珍，女，1972年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县龙仙镇水口小学**，现住广东省翁源县*****************。被告（暨被告曾良珍的委托诉讼代理人）：钟广红，男，1969年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县*********，现住广东省翁源县*****************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告钟广红、曾良珍物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告钟广红、曾良珍已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告钟广红、曾良珍的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告钟广红、曾良珍的起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  张雪娟二〇二〇年九月三十日书记员  张秋华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7297号 本院受理的关于申请执行人朱双江申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14843号 原告：徐斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨田伟，男，1979年7月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛兴胜港口服务有限公司 法定代表人：杨田伟。 本院于2020年8月5日立案受理原告徐斌与被告杨田伟、青岛兴胜港口服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告徐斌未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告徐斌的起诉。 案件受理费1650元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛 丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1017号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人滕国杰，男，1972年9月29日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人周望月，女，1983年6月14日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人滕国杰、周望月计划生育一案【初执案号：（2010）温永执非字第15号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2020年9月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十三日书记员  郑植元
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执710号之一 申请执行人景宁畲族自治县住房和城乡建设局。 法定代表人毛南俊。 被执行人景宁张一元惠明茶业有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县。 法定代表人蓝翔。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县住房和城乡建设局与被执行人景宁张一元惠明茶业有限公司行政非诉一案中，申请执行人根据（2020）浙1127行审9号行政裁定书申请执行，本院于2020年7月22日立案，于2020年7月23日向被执行人景宁张一元惠明茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人景宁张一元惠明茶业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付人民防空工程易地建设费1944954.7元及滞纳金（自2019年11月26日起按每日2‰的标准计算至具体缴清之日止，不超过1944954.7元）、执行费21849.55元。在执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院书面提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙1127执710号案终结执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月八日 书记员  陈奕红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1480号之一 申请执行人：陈进军，男，1968年1月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：朱建英，女，1965年11月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈进军与被执行人朱建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈进军向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金67000元及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1476元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月15日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1480号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱益清
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6887号 本院受理的关于申请执行人崔杨申请执行被执行人刘纪斐退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1720元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5035号原告：北京京能延庆热力有限责任公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1652。法定代表人：秦仁钦，执行董事。委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，北京京能延庆热力有限责任公司员工。被告：帅长余，男，1954年10月24日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京能延庆热力有限责任公司与被告帅长余供用热力合同纠纷一案中，原告北京京能延庆热力有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京能延庆热力有限责任公司以联系不到被告为由申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京京能延庆热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京京能延庆热力有限责任公司负担（已交纳）。审判员  康峰二〇二〇年九月八日书记员  范佳