wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初225号原告：邓建龙，男，1978年11月30日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇***************，公民身份号码：441************813。被告：黄伟明，男，1987年9月2日出生，汉族，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县*************，现住址不详，公民身份号码：441************019。原告邓建龙与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓建龙到庭参加诉讼，被告黄伟明经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建龙向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款87000元及相应的利息（计至2020年3月31日止共三个月的利息5220元，此后的利息按月利率2%计付）。本息暂共计92220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月29日起，以商铺装修为由向原告借钱87000元，并主动提出每月29号还本金5000元，支付利息1740元(按照月利率2%计算利息)，但实际被告没有兑现承诺，一直没有偿还任何款项。原告通过各种通讯方式提醒被告还款均未果，后双方无法联系。由于被告迟迟未还款，导致生意资金周转困难，同时又遇上父亲、母亲重病住院，且家中有两个孩子嗷嗷待哺，需要经济支撑，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出上述诉请。原告向本院提交的证据如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息、主体资格；2、借条二张，拟证明被告在2019年5月21向原告借款5000元，用于生意周转；2019年8月31日再次向原告借款2万元，同样用于生意周转的事实；3、借款合同一份，拟证明被告在2019年12月25日第三次向原告借款62000元，利息按月利率2%计算；4、微信聊天记录截图打印件，拟证明2020年春节后，原告催促被告还款的事实。被告黄伟明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原告从事货运行业，主要工作是运输材料给****厂，被告原在*****的店铺经营茶烟酒。因原告晚上跟随朋友散步时到被告店内闲聊，双方因此认识。2019年5月至8月期间，被告以生意周转、商铺装修等为由多次向原告借款。被告向原告出具了两张借条及一张借款合同。第一张借条的内容如下：“本人黄伟明今向邓建龙借到人民币5000.00（伍仟元整）定于6月10日还清/借款人黄伟明/2019年5月21日。”第二张借条的内容如下：“本人因生意经营周转需要，今向邓建龙借款，现金（人民币）拾贰万仟佰拾元整（￥20000元）/特立此据/借款人（签名）：黄伟明/身份证号码：441************019/联系号码：158*****387/日期：2019年8月31日”。2019年12月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份《借款合同》。主要内容为：一、借款金额、期限及借款用途：1、乙方向甲方借款人民币：（大写陆万贰仟元整、小写￥62000）；2、借款期限：自2019年12月29日至2020年12月29日止。3、还款方式：每月29号还款5000，利息以2分计算，还本减息。二、借款用途：乙方将借款用于店铺装修。合同尾部有被告签名摁手印，原告没有在借款合同尾部签名。庭审中，原告陈述第一、二笔借款均是现金支付给被告，未约定利息。第三笔借款是被告累计多次向原告借款后经双方结算形成的，借款合同的借款本金大部分借款通过现金支付给被告，小部分通过转账支付，双方约定利息按月利率2%计算。被告出具上述《借条》、《借款合同》后一直没有按照约定支付借款本息。上列事实，有经过庭审质证的《借条》、《借款合同》以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为证明被告向其借款共计87000元的事实，提供《借条》、《借款合同》为证，该证据符合法律法规和司法解释规定的民事诉讼证据采信的要求，本院予以采信。原告出借三笔借款，部分借款约定利息，部分借款约定还款期限，本院对三笔借款的处理意见如下：一、第一笔5000元的借款。原、被告双方约定被告应于6月10日前将该笔借款还清，现借款到期后，被告未依约履行还款义务，构成违约行为，原告要求被告偿还该笔借款本金，符合法律规定，本院予以支持。该笔5000元的借款，双方未约定借款期限利息，视为借期内不支付利息。开庭后，原告放弃被告支付逾期利息，本院予以准许。二、第二笔20000元借款。因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告返还借款20000元本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对该笔借款亦未约定借款利息，也视为借期内不支付利息。开庭后，原告放弃起诉后的逾期利息，本院予以准许。三、第三笔62000元的借款。虽然双方约定借款期限自2019年12月29日至2020年12月29日止，但被告没有按约履行每月29日前还款5000元，按月利率2%支付利息的义务，已构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同情形的第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告可以提前解除双方的借贷关系。现原告要求被告返还未到期借款并承担支付利息的违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟明应于本判决书生效之日起十日内偿还原告邓建龙借款本金87000元及相应利息（利息以62000元为基数，从2019年12月29日起至偿清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告邓建龙其他诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105.5元，由被告黄伟明负担。原告预交的诉讼费2105.5元，判决生效后本院予以退回，被告黄伟明应于本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费2105.5元。被告拒不交纳诉讼费用的，法院依法强制执行。公告费500元，由被告黄伟明负担。被告负担的公告费500元，直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 刘 明人民陪审员 徐 婷人民陪审员 张咏梅二〇二〇年九月二日书 记 员 钟丽林
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7298号原告：钱永，男，1982年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：徐丽萍，浙江腾智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玲，浙江腾智律师事务所律师。被告：广州市圣丰纺织服饰有限公司，住所地广州市番禺区大龙街市莲路新桥村段****A。法定代表人：杨亚航。被告：杨亚航，男，1993年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。被告：杨亚锋，男，1989年8月27日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。原告钱永诉被告广州市圣丰纺织服饰有限公司（以下简称圣丰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱永的委托诉讼代理人徐丽萍到庭参加诉讼，被告圣丰公司、杨亚航、杨亚锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱永向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告圣丰公司签订的《经销授权合同书》；2、三被告连带向原告返还保证金50万元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2019年10月2日与被告圣丰公司签订了《经销授权合同书》，就原告在天猫平台（FARAH旗舰店）以排他许可方式代销被告“FARAH”系列产品的相关事项进行约定。原告向被告圣丰公司缴纳合同保证金50万元。后因“FARAH旗舰店”未能办理入驻天猫的手续，合同无法履行，构成合同解除情形，被告依约应当向原告返还保证金。但经原告多次催要，被告均不返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告圣丰公司无答辩。被告杨亚航无答辩。被告杨亚锋无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣丰公司于2017年8月登记成立，被告杨亚航现是该公司唯一股东，杨亚锋任监事。2019年10月2日，原告与被告圣丰公司签订了《经销授权合同书》（编号2019-10-2），约定：圣丰公司为FARAH品牌产品在中国唯一合法的被授权生产、批发商，钱永具备圣丰公司要求的网络销售之条件，就钱永在天猫平台（网址：FARAH旗舰店）以排他许可方式代销圣丰公司FARAH系列产品达成本协议；钱永应于合同签订当日向圣丰公司缴纳保证金500000元，保证金在本合同期限届满前在钱永无违约、无欠款和合同不续签的前提下，或3个月内未完成天猫平台入驻，圣丰公司一次性无息返还钱永；在圣丰公司有重大违约行为出现时，钱永具有依法追究圣丰公司违约责任权利或者行驶合同单方解除权；钱永经圣丰公司书面许可销售后开始办电商会平台入驻业务，如3个月内未完成入驻，圣丰公司退回保证金，合同解除。上述合同签订后，原告于2019年10月6日向被告圣丰公司支付合同保证金50万元。因被告圣丰公司品牌授权问题导致一直无法完成在天猫平台入驻。2020年4月原告通过微信联系被告杨亚锋返还保证金，被告杨亚锋表示会尽快退。因被告一直未实际退款，2020年5月，原告诉至本院，提出本案诉讼请求。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告签订的《经销授权合同书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，因被告圣丰公司的原因导致不能完成天猫平台入驻，原告按约定有权解除合同，被告圣丰公司应返还原告保证金500000元。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告杨亚航对圣丰公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告杨亚锋作为圣丰公司的实际控制人应承担连带责任，但现无充分证据证实杨亚锋是圣丰公司的实际控制人及其对公司实施了不当控制，故对此项请求本院不予支持。被告圣丰公司、杨亚航、杨亚锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告钱永与被告广州市圣丰纺织服饰有限公司于2019年10月2日签订的《经销授权合同书》；二、被告广州市圣丰纺织服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钱永返还保证金500000元；三、被告杨亚航对上述第二项承担连带清偿责任；四、驳回原告钱永的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共8800元，由被告广州市圣丰纺织服饰有限公司、杨亚航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄家杰人民陪审员  何梓莹二〇二〇年九月四日书 记 员  杨嘉瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保985号申请人：王东华，男，1978年4月22日出生，回族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范钊婧，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：翁棋宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市。申请人王东华于2020年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人翁棋宏名下价值52000元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人王东华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人翁棋宏名下价值五万二千元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童雪霏二〇二〇年九月十一日书记员  毛珂歆
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2389号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人杨增宇，男，1985年1月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人凌庆武，男，1970年2月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人杨增宇、凌庆武为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1004民初1602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，要求被执行杨增宇、凌庆武履行生效法律文书确定的债务本金146142.03元及截至2017年10月20日的29109.01元、滞纳金9000元，并支付自2017年10月21日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金。案件诉讼费4460元、执行费2763元、诉讼保全费1570元、公告费650元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨增宇、凌庆武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨增宇、凌庆武逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨增宇、凌庆武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨增宇、凌庆武拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨增宇、凌庆武采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、诉讼保全费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2389号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于学潮二〇二〇年九月十七日代书记员 陈丹红
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10147号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行，经营场所为广东省东莞市凤岗镇中心区凤岗三正财富新地商住区**商住楼商铺****商住楼商铺**。负责人：张龙，行长。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：韩玉强，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省镇平县************，公民身份号码为411************418。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行诉被告韩玉强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金清到庭参加了诉讼，被告韩玉强经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1915.92元(其中本金1700元,利息113.75元,罚息93.59元，复利8.58元,利息、罚息、复利暂计至2019年4月4日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年9月29日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******604776）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：623*************672；五、贷款时间、金额：2017年9月29日贷款1700元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年9月29日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年4月4日，拖欠本金1700元,利息113.75元,罚息93.59元，复利8.58元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1700元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告韩玉强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗金凤路支行偿还借款本金1700元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779408-953*******604776）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年4月4日的利息113.75元,罚息93.59元，复利8.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初459号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人孙其中，男，1969年7月18日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月20日被巢湖市公安局决定取保候审。2020年9月14日被本院决定取保候审，9月16日被本院决定逮捕，9月24日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人盛惠玲，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3152号起诉书指控被告人孙其中犯开设赌场罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人孙其中及其辩护人盛惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日至2020年3月19日，被告人孙其中以营利为目的，在“巢湖麻将”App里开设房间，组织李德军、徐军等多名参赌人员以打麻将的方式进行赌博，利用微信红包及转账的方式结算赌资。经安徽国强会计师事务所审计，被告人孙其中开设赌场涉案赌资数额共计人民币140098元，抽头渔利人民币6350元。2020年3月19日，被告人孙其中主动至巢湖市公安局投案。公诉机关为证实上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人孙其中以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究被告人刑事责任。被告人主动到案并如实供述了其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人对公诉机关上述指控不持异议，并签署了认罪认罚具结书。辩护人提出被告人系自首、初犯，自愿认罪认罚，主动退赃并预交罚金，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，被告人孙其中到案后如实供述了案件的事实经过，在本院审理阶段主动退出违法所得人民币6350元并预交罚金。上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案回执、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、行政处罚决定书等书证、证人李德军等人的证言、司法会计鉴定意见书、提取笔录、电子数据(光盘一张)等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙其中以非法营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动到案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法应从轻处罚。被告人案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。关于辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，经查，被告人开设赌场，持续时间较长，社会危害性较大，不符合缓刑条件，故对适用缓刑的辩护意见不予采纳，对其他意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙其中犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2021年3月23日止。罚金已缴纳。)二、被告人孙其中退出违法所得人民币六千三百五十元予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年九月二十八日书记员  昌袁袁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1975号被执行人：何曌佰，男，1976年5月8日出生，汉族，住云南省宣威市。本院作出的（2020）粤01民终1157号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人何曌佰负担二审案件受理费75412元。因被执行人未缴纳该款，经本院赔偿办移送，本院于2020年4月23日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市天河区人民法院执行，案号为（2020）粤0106执23843号。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××05。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年九月二十一日书记员  叶碧君
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4533号 原告：海某。 被告：糟某。 原告海某与被告糟某运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，在审理过程中原告海某以补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海某撤回对被告糟某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海某负担。 审判员  受晓霞 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 迪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2151号申请执行人：杨正初，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周学友，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行杨正初与周学友身体权纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5967民事判决书已发生法律效力，周学友未履行生效文书确定的义务，杨正初已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周学友银行存款及债权160000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初392号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张子平，男，1966年10月31日出生于江苏省盐城市大丰区，江苏鸿某新材料科技有限公司安全员、海安佳某建筑劳务有限公司法定代表人，户籍地盐城市大丰区，住海安市。被告人张子平因涉嫌犯重大责任事故罪，于2020年1月8日被海安市公安局取保候审。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）156号起诉书起诉指控被告人张子平犯重大责任事故罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人张子平到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人张子平对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 经审理查明，江苏鸿某新材料科技有限公司（简称鸿某公司）于2019年3月与南通永某建设工程有限公司（简称永某公司）签订施工承包合同，挂靠建设厂房；被告人张子平为鸿某公司安全员，并由永某公司聘任为鸿某项目部专职安全员。该工程的施工劳务又分包给被告人张子平为法定代表人的海安佳某建筑劳务有限公司。 2019年8月27日，海安市建筑工程安全监督站对该工程进行安全检查时发现安全隐患，向永某公司下发《建筑工程施工整改通知书》，载明：剪刀撑斜杆与架体杆件的固定不符合《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》（JGJ130-2011）（简称《技术规范》）要求、连墙件设置不符合施工方案和《技术规范》要求等；2019年8月28日，永某公司向鸿某项目部下达《停工整改通知单》。上述通知书及通知单均由被告人张子平等签收。停工整改通知单下发后，该工地并未停止施工，被告人张子平之后虽到过作业现场，但未阻止施工，也未对相关隐患督促整改到位。2019年8月30日9时许，木工吴某在拆除爬架生产车间二厂房内靠北墙由西向东第4根立柱与第5根立柱之间的脚手架过程中，该组脚手架未拆部分整体向南倾倒，吴某随脚手架摔到碎砖地面，致颅脑损伤当场死亡。 经海安市“8·30”永某公司其他伤害事故调查组调查认定：被告人张子平作为事发工程的安全员，劳务分包单位的法定代表人，未能认真落实《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》，对发现的安全隐患整改落实不到位，对作业人员安全技术交底不到位，对特种作业人员安全管理不严格，对施工现场安全管理不到位，对此起事故的发生负主要责任。 2019年8月30日10时27分，在事故发生后，被告人张子平报警，后经侦查人员电话通知到案，归案后，其如实供述了上述事实。永某公司与被害人吴某的近亲属达成调解协议，赔偿被害方经济损失人民币120万元，被告人张子平与被害方亦达成刑事和解协议。在审查起诉阶段，被告人张子平在值班律师的见证下签署具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用简易程序审理，且对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人张子平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某、田某、于某等人的证言，书证海安市人民政府批复、海安市“8·30”永某公司其他伤害事故调查组出具的事故调查报告、营业执照、建筑工程施工合同、劳务分包合同、职工安全生产保证书、任职通知、刑事和解协议书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张子平在生产、作业中违反安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人张子平系自首，依法可以从轻处罚。被告人张子平与被害方达成刑事和解协议，履行了协议义务，依法可从宽处罚。被告人张子平在收到停工整改通知单后仍未采取措施，可酌情从重处罚，被告人张子平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张子平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。综合考量被告人张子平的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人张子平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  韩才稳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 蕾
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石静龙，男，1988年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人石静龙、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。石静龙等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，石静龙原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，石静龙受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执233号之一 申请执行人：赵政，男，1978年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：甘华国，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在执行赵政与甘华国借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018)川0311民初216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人赵政借款本金128万元及利息（利息以128万元为基数，从2014年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款偿清之日止）。 执行过程中，本院于2020年5月12日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人甘华国无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房屋等财产信息；本院于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月28日对被执行人限制消费；本院于2020年8月18日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人甘华国无公积金缴存记录；本院于2020年8月28日查封了被执行人所有的川AD78N8GL550牌汽车一辆，但属于轮候查封，且未扣押到案，暂不具备处置条件。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月17日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的128万元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保593号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人刘小兰，女，汉族，1980年2月3日出生，住重庆市渝**。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘小兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值114872.68元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1094元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5302号 申请执行人：王银燕 被执行人：卢远荣 申请执行人王银燕与被执行人卢远荣离婚纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7723号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：贺飞，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省马鞍山市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告贺飞追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执732号 申请执行人:摆万俊，男，1964年10月11日出生，回族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:葛瑞锋，男，1981年5月26日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人摆万俊与被执行人葛瑞锋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人摆万俊于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人葛瑞锋给付申请执行人摆万俊执行款10000元，负担案件受理费288元，执行费50元。 本案在执行过程中，人民法院冻结并扣划被执行人葛瑞锋执行款共计4472.98元，申请人摆万俊已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询葛瑞锋再没有可供执行的财产，申请人摆万俊亦提供不出被执行人葛瑞锋可供执行的财产及财产线索，为此申请人摆万俊申请撤销对被执行人葛瑞锋的执行申请，待被执行人葛瑞锋有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人摆万俊撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执732号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十七日 书记员  和云龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2379号原告：上饶市康泰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市信州区紫阳大道****1-902，统一社会信用代码913611026809228092。法定代表人：童惠根，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：徐丽芳，女，1981年4月10日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。原告上饶市康泰物业管理有限公司与被告徐丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市康泰物业管理有限公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告徐丽芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市康泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费9,805元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月，原告上饶市康泰物业管理有限公司开始接管公园道壹号小区物业管理，根据原告与上一家物业公司江西银湾物业管理有限公司上饶分公司（以下简称银湾物业公司）的交接协议约定，与公园道壹号业主委员会之间的物业服务合同规定，银湾物业公司将2013年1月至2017年6月期间享有的物业费债权转给了原告，原告对接收前的物业费享有债权，并且被告使用的房屋属于多层住宅应按建筑面积每月每平方米1.1元收取服务费和按300元每年每户收取电梯能耗费。被告违反合同约定不支付缴纳物业费且经原告多次协商沟通，催收未果，原告诉至人民法院。被告徐丽芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐丽芳系上饶市信州区凤凰中大道670号（公园道壹号）2幢1-1803房屋的业主，房屋建筑面积91.55平方米。2017年7月19日，原告上饶市康泰物业管理有限公司（乙方）与上饶市公园道壹号业主委员会（甲方）签订了一份《公园道壹号物业服务合同》，双方约定由乙方为公园道壹号小区提供物业管理服务；服务期限自2017年7月1日至2019年6月30日；物业服务费用多层住宅按0.88元/平方米/月，高层住宅按1.1元/平方米/月，商铺按2元/平方米/月，电梯能耗费为300元/年/户；服务范围包括房屋建筑共用部位的维修养护和管理，共用设施设备和相关场地的维修养护、运行和管理，生活服务设施的维修养护和管理，绿化与建筑小品的维修养护和管理，公共环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理，安全防范工作，管理与物业相关的工程图纸、住户档案和竣工验收资料；合同还对双方的权利义务等做了约定。被告房屋系高层住宅，应按1.1元/平方米/月支付物业费，被告未按时交纳物业费，原告通过电话、书面等方式向被告催收物业费，未果。另查明，2017年5月31日，公园道壹号小区物业公司银湾物业公司已正式停止服务并撤出该小区，由原告接管，原告与银湾物业公司签订了《委托函》及《公园道壹号物业管理有关费用交接事宜协议》，银湾物业公司将所有业主未交费项（包括物业费、装修保证金、电梯能耗费等需缴纳的费用）移交给原告收取。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、不动产信息查询结果、《公园道壹号物业服务合同》、《委托函》、《公园道壹号物业管理有关费用交接事宜协议》、物业费催缴记录、当事人陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。被告徐丽芳未提供证据。本院认为，原告上饶市康泰物业管理有限公司与上饶市公园道壹号小区业委会签订的《公园道壹号物业服务合同》，不违反法律规定，合法有效，被告与原告形成物业服务合同关系，根据合同被告应当履行交纳物业服务费的义务。现被告未按时交纳物业服务费已构成违约，但关于被告拖欠的物业费计算时间，原告要求被告从2013年1月开始向其缴纳，原告认为，虽然其与上饶市公园道壹号小区业委会签订的《公园道壹号物业服务合同》中约定的物业服务时间为2017年7月1日至2019年6月30日，但其与银湾物业公司的交接协议及委托函中，银湾物业公司将其未收缴费用全部移交给原告，原告取得了2017年7月1日之前该小区的物业费的债权，但从原告提供的《委托函》、《公园道壹号物业管理有关费用交接事宜协议》中并未载明本案被告拖欠2017年7月1日前物业费的事实，且原告也没有提供证据证明2017年7月1日前银湾物业公司收取物业费的依据及标准，因此，原告要求被告支付物业费，本院仅支持2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费，2017年7月1日前的物业费本院不予支持。综上，被告徐丽芳需要支付的物业费为1.1平方米/月×91.55平方米×24月＋300/年/户×2年＝3,016.92元。被告徐丽芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告徐丽芳在判决生效后五日内支付原告上饶市康泰物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日的物业服务费3,016.92元；二、驳回原告上饶市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长 杨 立审判员 李 军审判员 陈丽珠二〇二〇年九月二十七日法官助理李倩书记员杨晨曦子
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4079号之八申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：杨长坡，男，任该院院长。被执行人：樊雯菲，女，汉族，1994年04月14日生，住湖北省咸宁市咸安区。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人樊雯菲等20人责令退赔一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04刑终382号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人樊雯菲在财付通支付科技有限公司085e9858eef4e8c7c7ad0397a@wx.tenpay.com账户内存款人民币8113.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十八日书记员  郭顺奇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初6203号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：邹宏图，男，1959年11月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告邹宏图金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告邹宏图经本院传票传唤，无法定事由到庭应诉，本院依法缺席审理。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邹宏图偿还原告贷款本金392000元，及截至2020年8月10日的利息（含罚息）236943.67元、复利67895.12元；2.请求被告邹宏图支付自2020年8月11日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3.请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用被告阎崇峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。事实与理由：2014年10月22日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信额字2014第xxx号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币肆拾玖万贰仟元整，用途为个人经营，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款出账凭证》列明的为准。2018年2月10日经借款人申请，原告向被告发放贷款492000元，贷款期限3个月，贷款利率年16.2%。《贷款合同》普遍性条款第7.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第7.2条中（7）、（9）条款的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；7.2条中（2）条款约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是截至2020年8月10日被告尚欠原告本金392000元及利息（含罚息）236943.67元、复利67895.12元至今未还，被告违约产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的剩余贷款及结清利息。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告当庭未能提交证据原件。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。原告平安银行股份有限公司大连分行现未能提供证据证明其主张,应由承担不利后果。被告邹宏图经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的诉讼请求。诉讼费10770元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 杨 燕人民陪审员 关红梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 史 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3314号原告：王帅，男，1985年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：蔡凤珠、赵倩瑶，江苏苏秦律师事务所律师。被告：无锡市荣协建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132020058376014XA，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道华夏中路**文华国际****。法定代表人：王习荣。被告：王习荣，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告王帅与被告无锡市荣协建筑工程有限公司（以下简称荣协公司）、王习荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王帅委托诉讼代理人赵倩瑶到庭参加诉讼，被告荣协公司、王习荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令荣协公司、王习荣给付材料款10000元及该款自2016年3月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算的利息；2、判令本案全部诉讼费用由荣协公司承担。事实与理由：王帅与荣协公司存在业务往来，荣协公司向王帅采购网格布，后来双方进行结算，荣协公司出具欠条确认结欠材料款。上述欠款经多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告荣协公司、王习荣均未作答辩。原告王帅围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、录音材料等；被告荣协公司、王习荣未到庭答辩亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，本院认定事实如下：王帅与荣协公司存在买卖合同关系。2016年3月31日，荣协公司向王帅出具《欠条》：“兹有无锡市荣协建筑工程有限公司欠王帅现金40000元整”，并由法定代表人王习荣签字并盖有荣协公司公章。庭审过程中，王帅自认于荣协公司出具《欠条》后收到其支付的货款30000元，尚余10000元未付。本院认为，合法的债务应当清偿。现有证据足以证明荣协公司尚结欠王帅货款10000元，该款理应及时支付。至于王帅主张的利息，于法有据，本院予以支持。关于王帅主张王习荣应对上述所欠货款承担共同还款责任的主张，因案涉《欠条》中所确认结欠货款的主体为荣协公司，且王帅并无充足证据证明王习荣亦明确表明由其承担共同还款责任，故本院对王帅的该部分主张，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、无锡市荣协建筑工程有限公司应于本判决生效后10日内给付王帅货款10000元及该款自2016年3月31日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算的利息；二、驳回王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由荣协公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退回。荣协公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付王帅）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二〇年九月二日书记员  周 晟
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执1207号申请执行人：高道洪,男,汉族,生于1978年11月20日,云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：陈齐禹，男，汉族,生于1973年9月9日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人高道洪申请执行被执行人陈齐禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）云0627民初4582号民事调解书，确认由被执行人陈齐禹2020年9月1日前偿还申请执行人高道洪借款本金人民币40500.00元。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高道洪于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人陈齐禹在本院有多个执行案件，名下有22302.55元存款，本院已依法进行扣划并发放。执行过程中还查明被执行人陈齐禹名下有车牌号为云Ｃ×××**思威牌汽车，各申请执行人不要求处理。另外查明被执行人陈齐禹有房产位于镇雄县（与其妻张凤鸣共有，产权证号为12804，房屋建筑面积为137.96平方米）。本院执行过程中依法进行评估、拍卖，二拍流拍后经所有债权人和被执行人一致协商确认将该房以70万元以物抵债给申请执行人郎飞，郎飞按照债权比例计算后补足差价。2020年9月29日，本院将被执行人查明的财产进行处理后对申请执行人高道洪进行终本约谈，高道洪确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执1207号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 周仕发
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3433号 申请执行人钟青鹏，男，1993年1月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人夏晨杰，男，1994年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人钟青鹏与被执行人夏晨杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1475号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟青鹏向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人夏晨杰返还申请执行人钟青鹏借款65010元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人夏晨杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏晨杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏晨杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏晨杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人夏晨杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏晨杰拒不履行也未申报，本院已对被执行人夏晨杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人夏晨杰作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟青鹏。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十五日 书记员  尤 青
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执1433号之三 申请执行人李** 被执行人高丽梅 申请执行人李**与被执行人高丽梅借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高丽梅没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高丽梅名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨增钊 二〇二〇年九月二日 书记员  宋美超
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执613号之一 申请执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。统一社会信用代码：91330424721047861K。 主要负责人：鲁瑞良，该公司执行董事。 被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：刘李珍，女，1963年5月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：徐栋，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人海盐浦发金属材料有限公司与被执行人陈关良、刘李珍、徐栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3644号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈关良、刘李珍、徐栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐浦发金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的金额为418000.00元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人陈关良、刘李珍、徐栋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人陈关良、刘李珍、徐栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈关良、刘李珍、徐栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈关良、刘李珍、徐栋名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人徐栋配偶陈方林所有的牌号为浙Ｆ**××××车辆一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年9月21日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈关良、刘李珍、徐栋拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对其各作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐浦发金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈关良、刘李珍、徐栋、陈亚平、王亚勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8069号 张金初、东莞华星钮扣制品有限公司： 张金初与东莞华星钮扣制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，经本院立案执行，执行过程中，本院已在东莞华星钮扣制品有限公司的银行账户内扣划存款138721.82元，包括执行费779元，东莞华星钮扣制品有限公司收到本院的执行通知书后履行了案涉判决的剩余付款责任，申请执行人足额受偿了本案的款项，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1921号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：卢根民，男，1974年8月19日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人卢根民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6260号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢根民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人卢根民偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金15913.02元及利息，并负担案件受理费99元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人卢根民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢根民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢根民逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢根民的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢根民下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢根民名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人在金融机构存款1039.78元，扣除执行费138.7元、案件受理费99元，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行受偿802.08元。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位802.08元。暂未发现被执行人卢根民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢根民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢根民作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢根民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢根民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书          （2020）藏0402执241号   申请执行人：罗布，男，1973年11月25日出生，藏族，户籍地西藏乃东县，系中国人民银行山南市中心支行职工，公民身份号码×××。   被执行人：拥措，女，1984年10月8日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，系西藏自治区藏医院职工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。   被执行人：洛松次仁，男，1990年7月13日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，系西藏自治区林芝市巴宜区农业农村局工作人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院执行的申请执行人罗布与被执行人拥措、洛松次仁买卖合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初22号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行。   执行过程中，本院于2020年7月30日向申请人及被执行人下发法律文书，但被执行人拥措、洛松次仁一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人拥措、洛松次仁有工资收入，我院依法向相关单位送达扣留工资文书，每月扣留被执行人拥措及洛松次仁工资各5000.00元，直至扣足720308.00元，因本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执241号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年九月二十四日   书  记  员   张 刘 坤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11600号申请人：北京德宏盛景物流有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区**安庆大街******，统一社会信用代码911101130785717946。法定代表人：李红利，董事长。委托诉讼代理人：周繁，女，1982年7月20日出生，汉族，北京德宏盛景物流有限公司员工。被申请人：北京长江脉医药科技有限责任公司，，住所地北京市顺义区临空经济核心区安庆大街********统一社会信用代码911101011012156848。法定代表人：戴彦榛。申请人北京德宏盛景物流有限公司与被申请人北京长江脉医药科技有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，本院于二〇二〇年八月十二日作出（2020）京0113财保152号民事裁定书，冻结被申请人名下银行账户内的存款5781156.03元。实际冻结被申请人名下建设银行账户，以5781156.03元为限，实际冻结金额330408.49元。后申请人以被申请人为被告，以租赁合同纠纷为案由，诉至本院形成本案。本院受理后，双方自行达成和解协议并履行完毕，申请人撤诉并申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人北京德宏盛景物流有限公司已经撤回对被申请人北京长江脉医药科技有限责任公司的起诉且申请解除对被申请人账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定。裁定如下：解除对被申请人北京长江脉医药科技有限责任公司名下银行账户内存款5781156.03元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商兴加二〇二〇年九月十一日书记员  高 翔
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执14209号 腾邦旅游集团有限公司： 申请执行人许建王与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8491号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位10025元，其中诉讼费50元、执行费25元，其余执行款9950元已发放给申请执行人许建王，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14209号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3553号原告：黎庆宏，男，1967年6月7日，汉族，身份证住址广东省高要市*********，现住广东省肇庆市端州区**************。委托诉讼代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋甲梅，广东刚钲律师事务所实习律师。被告：杨明，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市***********。现羁押于肇庆市看守所。原告黎庆宏诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告黎庆宏的委托诉讼代理人胡作明、蒋甲梅，被告杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎庆宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款60000元。2.判令被告向原告支付逾期利息7200元（从2018年8月1日开始按年利率6%计算，至被告还清所有借款时止，暂计至2020年7月31日），上述暂合计67200元。3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨明因资金周转需要于2018年4月13日向原告黎庆宏借款8万元，双方约定归还日期为2018年7月30日前，并立下借据。截至起诉前，被告杨明仅在2018年11月17日归还原告了20000元，其余借款一直未还，经原告多次催要，被告仍不归还。原告认为，被告向原告借款并立下借据的行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法有效。原告已经依约履行出借义务，而被告不归还借款的行为已然严重违约应按照年利率6%支付资金占用期间利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。被告杨明辩称，对于原告起诉的事实无异议，借款是属实的。对原告要求答辩人偿还借款本金60000元无异议，答辩人同意支付逾期利息，利息的计算标准由法院依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告黎庆宏所举证据如下：证据1被告身份证，证明被告的主体资格；证据2《借据》、转账凭证，证明被告向原告借款，原告也依约转账给被告的事实；证据3中国农业银行个人明细对账单，证明被告仅在2018年11月17日归还2万元借款的事实。被告杨明对所有证据三性和证明内容均无异议。确认证据2中《借据》下方借款人杨明的签名是其本人所签，确认在2018年4月14日收到原告转账的80000元借款，确认在2018年11月17日向原告偿还了20000元借款本金。被告杨明没有提交证据。原告黎庆宏所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，被告杨明亦予以确认，故本院对原告黎庆宏的证据及起诉陈述的事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：黎庆宏与杨明于2017年经梁芝健介绍相识，双方系朋友关系。杨明因做生意需要资金周转向黎庆宏借款80000元，杨明于2018年4月13日向黎庆宏出具《借据》，内容载明如下：本人杨明借到黎庆宏8万元整，归还日期定于2018年7月30日前。款项转入杨明农行账号622*************173，以转账凭证为准。签订《借据》后，黎庆宏通过银行转账方式于2018年4月14日向杨明名下的中国农业银行账号622*************173转账80000元。借款到期后，杨明于2018年11月17日向黎庆宏偿还了借款本金20000元，后没有任何还款行为，黎庆宏催促未果，遂提起本案诉讼。庭审中，黎庆宏和杨明确认对于本案借款双方没有约定借期内利率和逾期利率，杨明也没有支付任何利息。黎庆宏保证本案债务合法，出借款项系自有资金，还款情况陈述属实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告黎庆宏向本院提交了《借据》以及相应转账凭证证实本案借贷关系存在，且被告杨明对本案的借款事实和借款金额均予以确认，故本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。原告黎庆宏依约履行了向被告杨明出借款项的义务；而被告杨明却没有依约按期足额偿还借款本金，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告黎庆宏和被告杨明均确认在借款到期后只偿还了本金20000元，故原告黎庆宏要求被告杨明偿还尚欠借款本金60000元的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的认定。本案的借款双方没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，原告黎庆宏要求被告杨明按照年利率6%的标准支付自2018年8月1日起至借款清偿之日止的逾期利息，实为资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款已于2018年7月30日期限届满，故原告黎庆宏主张自2018年8月1日起算资金占用期间利息，符合规定，本院予以确认。原告黎庆宏的该项诉求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告杨明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎庆宏偿还尚欠借款本金60000元；二、被告杨明应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎庆宏支付资金占用期间利息[利息以尚欠借款本金60000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月1日起计付至本金清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取740元，财产保全申请费692元，两项合计1432元（原告黎庆宏已预交），由被告杨明负担。被告杨明应在本案判决生效之日起七日内迳付原告黎庆宏1432元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年九月十七日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21467号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，为广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，为广东拓孚创展律师事务所实习律师。 被执行人：陈军华，男，1994年5月1日出生，汉族，住广东省英德市。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告刘现武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××的汽车。因无法确定上述车辆下落，故暂不能执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21467号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更550号 罪犯曹杨，男，1983年10月24日出生，汉族，四川省阆中市人，大学本科，现四川省巴中。 四川省阆中市人民法院于2014年10月29日作出（2014）阆刑初字第118号刑事判决，以被告人曹杨犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。 在刑罚执行中，本院分别于2017年11月28日、2019年4月26日裁定对罪犯曹杨减去有期徒刑六个月、五个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹杨在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯曹杨服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得4个表扬。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯曹杨服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯曹杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年11月3日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 鹏
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执81号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：李浩，男，1994年8月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李浩民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）衢州网裁字第72352号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中未载明金融业务活动。申请执行人通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行（2019）衢州网裁字第72352号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21917号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢929号 申请执行人:张吉华;肖本文 被执行人:惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢929号案件,即申请执行人张吉华;肖本文与被执行人惠州市三星装饰设计工程有限公司海宁分公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1540号民事裁定书,已于2020年9月17日执行完毕。初执案件尚未执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初608号 原告：常青文，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，人，现住本村。 被告：申新章，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，曲周县人，现住。 原告常青文与被告申新章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告常青文到庭参加诉讼。被告申新章经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常青文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告申新章偿还原告常青文借款31000元及利息10000元，本息共计41000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告申新章于2010年11月27日借原告常青文现金31000元及利息1万元，共计41000元，并打有借条1张。被告借款后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还原告借款。为了维护原告的合法权利，依法诉至法院，要求被告偿还借款并支付利息且承担本案诉讼费用。 被告申新章未答辩。 经审理查明，原告常青文与被告申新章多年前在肥乡同一家赶会时认识，后成为朋友。2013年被告申新章说养牛需要钱，原告就分两次借给原告31000元，双方未约定还款期限也未约定利息，2013年11月29日被告给原告出具借据一张。后经原告催要，被告拒不偿还，原告于2020年5月12日诉至本院，要求被告申新章偿还借款31000元并支付利息10000元。 上述事实，有被告给原告出具的借据等在卷作证，本院予以确认。 本院认为，原告常青文将借款31000元给付被告申新章后，被告给原告出具了借据一张，原、被告之间的借贷关系成立。现原告常青文要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告常青文主张还款利息，双方在借款中未约定利息，原告也未提供其他证据支持其利息主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起至偿还借款之日按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告申新章应自2020年5月12日始按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息为宜。被告申新章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告申新章于本判决生效之日起七日内偿还原告常青文借款本金人民币31000元及其利息（利息自2020年5月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6％计算）。 二、驳回原告常青文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用普通程序案件受理费826元，由被告申新章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 审 判 员  赵清霞 人民陪审员  李艳芬 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘彩霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初4440号原告：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街**。负责人：程刚，职务行长。委托诉讼代理人：王劭旸，山西华炬律师事务所律师。被告：董艳萍，女，汉族，1966年2月4日出生，榆次区居民，住榆次区。原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告董艳萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王邵旸到庭参加诉讼，被告董艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月8日，被告（主债务人）为购买晋中市榆次区，与原告（债权人）签订了编号为兴银晋中（住房按揭）2016-349号《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要约定被告向原告借款人民币30万元，并约定了借款期限、借款利率、逾期利率等事项。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告收到贷款后，未按照合同约定履行偿还借款本息的义务，被告行为已经构成违约。现诉请判令：1、解除原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，2、由被告偿还原告借款本金256176.97元、截止2020年8月6日的拖欠利息8811.98元、罚息126.81元（共计265115.76元）及自2020年8月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息，3、由被告支付原告律师费8000元，以上三项金额共计273115.76元，4、判令原告对被告抵押给原告的位于晋中市榆次区变卖或拍卖所得价款优先清偿原告债权，5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用等由被告承担。被告董艳萍未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月8日，原告作为债权人（抵押权人）、被告董艳萍作为主债务人（抵押人）、案外人山西兰田房地产开发有限公司作为保证人，共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：兴银晋中（住房按揭）2016-349号）一份，合同主要内容为：债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款或用于偿还因购房而产生的债务，担保人愿意提供担保，债权人同意发放借款；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；借款由抵押人以其有处分权的房产为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；借款金额30万元，借款期限为216个月，自2016年6月8日至2034年6月8日止，借款定价基准利率按照央行人民币贷款基准利率五年期以上期限档次执行，借款利率定价公式为按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，借款利率浮动方式采用固定日浮动，利率调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；收款人名称为山西兰田房地产开发有限公司（账户48×××96）；借款偿还方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；债务人愿意按照等额本息偿还法偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；约定宽限期为约定还款日之日起的10天；抵押房产为晋中市榆次区环城东路3079号兰田传奇商住小区2-1-10211室（建筑面积63.55㎡，购房合同编号为兰田地产000000000913），评估总价为384189元，该房产抵押登记，抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭，抵押期限登记为2016年6月8日至2034年6月8日止；保证期间为阶段性担保（保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起两年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除）；连续发生1期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。上述合同签订后，原告于2016年6月8日按约定向被告董艳萍发放借款30万元。另查明，2018年11月30日，原、被告就上述抵押房产办理晋（2018）晋中市不动产证明第0021174号《不动产登记证明》，证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告董艳萍，抵押财产为晋中市榆次区。上述事实，有被告户口本及身份证复印件、个人购房抵押（保证）借款合同、借款借据、兴业银行个贷系统欠款数据截图、不动产登记证明、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告董艳萍未到庭质证视为该放弃质证权利。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人均应当严格遵守，自觉履行。合同签订后，原告履行了出借款义务，被告应当按时还本付息，逾期未还，则应当按照合同约定承担相应违约责任。原告的各项诉讼请求，不违反相关法律规定与合同约定，被告董艳萍未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告各项请求依法予以支持。被告董艳萍以其所有的位于晋中市榆次区房屋为上述债务向原告提供了抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告有权就以上房屋拍卖变卖后所得价款优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司晋中分行与被告董艳萍于2016年6月8日签订的合同编号为兴银晋中（住房按揭）2016-349号的《个人购房抵押（保证）借款合同》；二、被告董艳萍于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司晋中分行剩余借款本金256176.97元及截止2020年8月6日的拖欠利息8811.98元、罚息126.81元，支付律师费8000元，以上合计为273115.76元，并以本金256176.97元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率支付原告兴业银行股份有限公司晋中分行自2020年8月7日起直至借款实际清偿之日止的利息；三、原告兴业银行股份有限公司晋中分行有权以被告董艳萍抵押的晋（2018）晋中市不动产证明第0021174号《不动产登记证明》载明的抵押房屋拍卖变卖后所得价款，就以上借款本息优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5396元，减半收取2698元，由被告董艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员 王 虹二〇二〇年九月二十九日书记员 梁文韬
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保654号 申请保全人：王开军，男，汉族，生于1968年6月14日，住四川省井研县。 被保全人：赵海年，男，汉族，生于1970年4月20日，住四川省达州市通川区。 被保全人：李杰，男，汉族，生于1968年4月15日，住四川省平昌县。 申请保全人王开军与被保全人赵海年、李杰财产保全一案，申请保全人王开军向本院提出诉中财产保全的申请，本院已作出（2020）川1923民初2952号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。现移送执行。 在执行中查明被保全人赵海年在中国工商银行2318××××8608和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ1175ｃ649ｅａｆ1176＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被保全人赵海年在中国工商银行2318××××8608账户内存款人民币1222000.00元（实际冻结:17837.87元），冻结期限为一年。 二、冻结被保全人赵海年在财付通支付科技有限公司085e9858ee1175c649eaf1176@wx.tenpay.com账户内存款人民币2224.54元（实际冻结：17.54元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苟鹏浒
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执2780号申请执行人：东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，住所地东营市东营港经济开发区港城路**。统一社会信用代码9137050056770405XW。法定代表人：闫吉永，董事长。被执行人：齐彬，男，1960年7月22日出生，汉族，住东营市。被执行人：张保建，男，1966年2月7日出生，汉族，住东营市。被执行人：王立英，女，1964年5月13日出生，汉族，住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的（2020）鲁0502民初1801号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款人民币3066740元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年九月十七日书记员  李萍
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终622号上诉人（原审被告）：杨华，男，汉族，1970年3月8日生，云南省永胜县人，大专文化，执业医师，住永胜县。上诉人（原审被告）：卢金莲，女，彝族，1976年5月7日生，云南省永胜县人，大学文化，执业护师，住永胜县。上诉人（原审被告）：吴建秀，女，汉族，1970年10月7日生，云南省永胜县人，高中文化，个体工商户，住永胜县。上诉人（原审被告）陈绍祥，男，汉族，1967年9月1日生，云南省永胜县人，高中文化，个体工商户，住永胜县。上诉人（原审被告）陈美华，女，汉族，1970年7月19日生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住云南省丽江市永胜县。上诉人（原审被告）杨翠萍，女，汉族，1966年12月6日生，云南省永胜县人，初中文化，待业，住永胜县。上诉人（原审被告）余洪杰，男，汉族，1987年4月16日生，云南省永胜县人，大学文化，住永胜县。上诉人（原审被告）孔令涛，男，白族，1996年1月30日生，云南省永胜县人，大学文化，待业，住永胜县。以上八名上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷建连、杨建明，云南振润（丽江）律师事务所律师。上诉人（原审被告）万桔梅，女，汉族，1964年12月21日生，云南省永胜县人，大专文化，执业医师，住永胜县。上诉人（原审被告）马玉德，男，汉族，1964年10月14日生，云南省永胜县人，大专文化，执业医师，住永胜县。上诉人万桔梅、马玉德共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨旺兴，男，大学文化，云南大成法律文化传播有限公司法律工作者。被上诉人（原审原告）：丽江永胜农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：915307222192410956。住所：丽江市永胜县永北镇环城东路**。法定代表人：白金雄，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：木丽勇，云南云勇律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘婧滢，女，汉族，1985年3月7日生，云南省永胜人，大学本科，，住永胜县原审被告：徐树红，男，汉族，1965年10月6日生，云南省永胜县人，，住永胜县原审被告：宋光凤，女，汉族，1961年5月18日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，，住永胜县委托诉讼代理人（特别授权）徐树红，男，汉族，1965年10月6日生，云南省永胜县人，，住永胜县系宋光凤的丈夫。上诉人杨华、卢金莲、吴建秀、陈绍祥、万桔梅、马玉德、陈美华、杨翠萍、余洪杰、孔令涛因与被上诉人云南永胜农村商业银行股份有限公司、原审被告徐树红、宋光凤金融借款合同纠纷一案，不服云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销云南省永胜县人民法院（2020）云0722民初449号民事判决；二、本案发回云南省永胜县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费64786.00元予以退回。审判长  胡强胜审判员  蔡江英审判员  谢旭东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈旭燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7922号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：徐毓坤，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省睡州市，送达地址：广东揭阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告徐毓坤追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2383号   原告：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：许某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：俞某，该行龙沟支行行长。   被告：周某，男，汉族，古浪县黑松驿镇水沟村**农民。   被告：刘某，女，汉族，古浪县黑松驿镇水沟村**农民。系周某妻子。   被告：孙某，男，汉族，农民，住古浪县。   原告甘肃古浪农村商业银行股份有限公司（以下简称古浪农商银行）与被告周某、刘某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞某到庭参加了诉讼，被告周某、刘某、孙某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   古浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周某、刘某偿还贷款本金14932.28元及利息;2.判令孙某承担连带责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求中的数额变更为要求偿还本金5496元及利息（息随本清）。事实和理由：2016年6月14日，周某向原告借款50000元，原告与被告周某签订合同，约定借款期限2016年6月14日起至2018年6月13日止，年利率5.7%，逾期加收50%利息。同日，其妻刘某出具共同还款承诺书，孙某出具保证担保承诺书。贷款到期后，周某偿还了部分本息，截至2020年9月4日尚欠本金5496元及利息547元。   周某、刘某、孙某未作答辩。   古浪农商银行提交了下列证据：   1.周某、刘某、孙某身份证复印件。   2.借款申请书、保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据：贷款人古浪县农村信用合作联社龙沟信用社，借款人周某，保证人孙某，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，借款金额50000元，年利率5.7%，借款期限2016年6月14日至2018年6月13日，如逾期在合同载明利率水平上加收50%利息。   3.个人借款共同还款承诺书：如若借款人未能偿还贷款本息，“我愿承担贷款偿还责任”。共同还款承诺人：刘某。2016年6月14日。   4．周某、刘某结婚证复印件。   本院组织当事人进行了质证，周某、刘某、孙某未按传唤时间到庭质证，本院视为被告方对证据无争议，故对上述证据予以确认并在卷佐证。关于周某已偿还数额，周某未到庭陈述亦未提交证据，故依原告方陈述认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月14日，古浪县农村信用合作联社龙沟信用社与周某、孙某签订个人借款/保证担保合同，周某在古浪县农村信用合作联社龙沟信用社贷款50000元。合同约定年利率5.7%，逾期上浮50%，期限2016年6月14日至2018年6月13日。孙某提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年。当日，刘某书面承诺共同还款。后古浪县农村信用合作联社改制为甘肃古浪农村商业银行股份有限公司。贷款到期及诉讼期间，周某偿还了部分本金及利息，截至2020年9月4日尚欠本金5496元、利息547元。   本院认为，债务应当清偿。周某、刘某、孙某未提出抗辩，视为对贷款事实无争议。周某应予偿还贷款本息，刘某在贷款时承诺共同还款，在贷款到期后应与周某共同承担还款责任。孙某签署了保证担保合同，即应依合同约定对偿还债务承担连带责任，但在实际承担责任后有权利向主债务人追偿。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、周某、刘某偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司贷款本金5496元及利息（2020年9月4日利息547元，2020年9月5日至还款之日按年利率8.55%计算），限于判决生效后一月内还清；   二、孙某承担连带偿还责任，在实际承担保证责任后有权利向周某、刘某追偿。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由周某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 吴成智   二○二○年九月二十五日   书记员 唐鹏科
吉林省吉林市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）吉02刑抗6号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人苏某，男，1970年1月21日出生，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住吉林市。原审被告人卢某，男，1990年6月16日出生，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住吉林市。原审被告人苏某、卢某犯贩卖毒品罪一案，吉林市昌邑区人民法院于2020年4月13日作出（2020）吉0202刑初15号刑事判决，并已发生法律效力。现吉林市人民检察院以吉市检一部审刑抗[2020]5号刑事抗诉书，认为原审判决适用法律不当，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十九条、第三百八十一条、第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令吉林市昌邑区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31590号之四原告张乐民，女。被告深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司。法定代表人王利民本院在审理上列原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告张乐民向本院请求查封、扣押或冻结被告深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司名下所有的价值470000元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函，编号：H740413200016120，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失470000元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳南方宝诚汽车销售服务有限公司名下所有的价值470000元的财产。本裁定书送达后立即执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 宏二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员 赖丽萍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1893号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：商林平，男，1981年7月8日出生，汉族，住湖北十堰市张湾区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告商林平信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2523执135号之一申请执行人:李云方，男，1972年3月8日生，汉族，初中文化，云南省宣威市人，农民，户籍地云南省宣威市，现住个旧市。被执行人：王沈中，男，1978年7月6日生，汉族，初中文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，现下落不明。关于申请执行人李云方与被执行人王沈中借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初779号民事判决书，确定由王沈中支付李云方借款12000元，案件受理费325元、公告费560元、执行费93元由王沈中承担。被执行人王沈中未按期履行义务。申请执行人李云方于2020年5月22日向本院申请强制执行，执行标的：12885元，本院已立案受理并执行。执行过程中，因被执行人王沈中下落不明,本院以公告、微信、委托送达的方式向被执行人王沈中送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人王沈中至今未履行义务。本院两次通过网络执行查控系统查询被执行人王沈中的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况，未发现有可供执行的财产。通过屏边县不动产登记中心查询被执行人王沈中名下的房产信息，经查询无房产信息。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人王沈中采取了限制高消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。2020年9月7日，本院约谈了申请执行人李云方，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇二〇年九月三十日书记员 侯易仁
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7689号原告：徐某，男，1980年5月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：顾某某，女，1948年11月9日出生，汉族，住上海市崇明区。原告徐某与被告顾某某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告徐某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年九月二十三日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执1695号 南颖、王春英: 申请执行人南颖与被执行人王春英请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0825民特325号裁定书已发生法律效力，申请执行人南颖向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王春英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执1695号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日