wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初34517号原告：黄泽辉，男，汉族，1983年6月6日出生，身份证住址广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师被告：王小燕，女，汉族，1985年11月14日出生，身份证住址重庆市开县。原告黄泽辉与被告王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告黄泽辉的委托诉讼代理人杨会元到庭参加诉讼。被告王小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄泽辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及借款借期及逾期利息，按照月利率2%计算暂计至起诉时约为人民币8000元,请求计至还清全部借款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是好友，由于资金周转需要,被告向原告借款两笔。第一笔借款原告于2018年4月14日通过网上银行向被告转款5000元，第二笔借款原告于2019年12月18日现金支付被告55000元，合计6万元，借期6个月，利息9000元，即借款合同及借款补充合同的相关约定。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款本息，构成严重违约，故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告王小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告向被告转账支付人民币5000元。2019年12月18日，原、被告双方签订了《借款合同》和《借款补充合同》。《借款合同》约定被告向原告借款6万元作经营投资用途，借款期限自2019年12月18日至2020年7月5日；如被告未能按其还清借款，收取罚息，原告为实现借款而支付的一切费用（包括律师费、交通费、执行费及其他费用等）全部由被告承担。《借款补充合同》载明，就2019年12月18日所签订借款金额为69000元整的借款合同，双方补充约定被告每月偿还人民币11500元，分6个月偿还，2020年2月5日为第一个还款日，最后一期为2020年7月5日等。借款合同签订当日，原告向被告支付现金55000元。被告亦向原告出具收据和借款协议保证书，确认其收到原告借款人民币6万元，并保证于2019年12月31日前还款人民币4500元。庭审中，原告确认被告从未偿还过借款本息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供了借款，现借款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金，合法有理，本院予以支持。《借款补充合同》虽约定借款金额为69000元，但原告实际仅向被告支付借款6万元，故被告应偿还原告借款的金额为人民币6万元。关于借款利息，双方并未作出明确约定，原告主张补充合同约定的借款69000元中未实际支付的9000元为借款利息，仅是其推测，并无证据佐证，应视为原被告双方对借款的利息约定不明，原告请求被告按月利率2%支付利息和逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告应自各期借款到期之日起按年利率6%向原告支付逾期还款利息。因原告实际出借的款项为6万元，依照双方补充合同中约定的还款方式计算，被告应自2020年2月至2020年7月的每月5日向原告偿还借款1万元。即被告应自2020年2月6日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息，其中2020年2月6日至2020年3月5日以人民币1万元为基数，2020年3月6日至2020年4月5日以人民币2万元为基数，2020年4月6日至2020年5月5日以人民币3万元为基数，2020年5月6日至2020年6月5日以人民币4万元为基数，2020年6月6日至2020年7月5日以人民币5万元为基数，2020年7月6日起以人民币6万元为基数，计至借款本金还清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出抗辩，由此造成的后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律果敢问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小燕于本判决生效之日起七日内偿还原告黄泽辉借款人民币6万元；二、被告王小燕于本判决生效之日起七日内向原告黄泽辉支付被告应自2020年2月6日起按年利率24%向原告支付逾期还款利息（2020年2月6日至2020年3月5日以人民币1万元为基数，2020年3月6日至2020年4月5日以人民币2万元为基数，2020年4月6日至2020年5月5日以人民币3万元为基数，2020年5月6日至2020年6月5日以人民币4万元为基数，2020年6月6日至2020年7月5日以人民币5万元为基数，2020年7月6日起以人民币6万元为基数，计至借款本金还清之日止）；三、驳回原告黄泽辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担。原告预交的750元，本院予以退还。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币750元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年九月十八日书记员  许 爵
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3306号 被执行人：温信强 本院在执行被执行人温信强罚金纠纷一案中，被执行人温信强已履行（2009）清新刑初字第15号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执606号申请人余上纲，男，汉族，1973年11月13日出生，住信阳市工区被执行人吕红梅，女，汉族，1964年11月14日出生，朱信阳市浉河区。关于余上纲申请执行吕红梅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫1502民初6405号民事判决书，申请执行人余上纲向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日立案执行，在执行过程中本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月15日-2020年9月16对被执行人吕红梅名下银行账户提起六次网络查控总对总查询，查明被执行人吕红梅作为被执行人案件较多且其名下银行账户存款已被多个法院冻结，现已无可供执行的银行存款余额，亦未发现被执行人吕红梅名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年5月28日对被执行人吕红梅进行线下调查查明，被执行人吕红梅名下位于信阳市浉河区东方红大道银珠广场一期商住楼2层2045号、2048号、2047号、2046号房屋、位于浉河区建设路幸运小区**楼****等房屋均已被多次查封且存在抵押，暂无法处置。此外，亦未发现被执行人吕红梅名下有住房公积金账户登记信息。三、执行期间多次联系被执行人吕红梅，其表示会尽快此事，但一直在推脱也未履行义务。四、由于被执行人吕红梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月25日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。五、截止2020年9月25日，申请人余上纲受偿金额0元。本院于2020年9月25日对申请执行人余上纲做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，余上纲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人吕红梅有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余上纲有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  黄正鑫
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执4431号申请执行人：谢涛，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：诸暨市广毅针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道路西新村上唐谷**。法定代表人：向爱梅。被执行人：向爱梅，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人谢涛与被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3605号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人谢涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅向申请执行人谢涛支付加工费27053元，另应负担案件执行费305.79元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市广毅针织有限公司已不在住所地经营，其与被执行人向爱梅名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。综上，被执行人诸暨市广毅针织有限公司、向爱梅暂无可供执行的财产，申请执行人谢涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执4431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  周培洪审判员  冯少亮二〇二〇年九月四日书记员  蔡琳斐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4168号 原告：高时祥,男,1951年2月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被告:安徽省尚演装饰工程有限公司,住所地合肥市新站区。 法定代表人:尚成新，职务不详。 被告：韩传珍,女,1962年10月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 被告：尚成新,男,1990年3月11日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告高时祥与被告安徽省尚演装饰工程有限公司（以下简称尚演装饰公司）、韩传珍、尚成新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高时祥及其委托诉讼代理人殷宗炳，被告尚演装饰公司法定代表人尚成新，被告韩传珍，被告尚成新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高时祥向本院提出诉讼请求：1、判令尚演装饰公司、韩传珍、尚成新立即偿还高时祥借款本金120000元及利息(利息以120000元为基数自2019年11月27日起按月利率1.5%计算至款清时止);2、判令尚演装饰公司、韩传珍、尚成新承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：高时祥系韩传珍的舅舅，韩传珍与尚成新系母子关系。韩传珍和尚成新在经营尚演装饰公司期间，因资金周转困难，于2019年2月3日向高时祥借款50000元，于2019年10月10日向高时祥借款70000元。两次借款均以现金方式给付，约定的利息为月利率1.5%。韩传珍、尚成新、尚演装饰公司按约支付利息至2019年11月27日。当日，尚演装饰公司、韩传珍、尚成新向高时祥重新出具借条，尚演装饰公司在该借条上签章，韩传珍、尚成新在该借条上签字。后高时祥多次催要借款本息未果。为维护自身合法权益，高时祥现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告尚演装饰公司辩称：案涉借款系韩传珍个人借款，与尚演装饰公司无关。因高时祥到尚演装饰公司闹事，尚成新被迫在借条上签字并加盖尚演装饰公司公章。借条真实，签字也是真实的。高时祥诉称欠付借款本金120000元以及2019年11月27日之后的利息（利息标准为月利率1.5%）属实。 被告尚成新辩称：对高时祥诉称的借款没有异议，案涉借款系韩传珍个人借款，与尚成新无关。因高时祥到尚演装饰公司闹事，尚成新被迫才出具了借条，并在借条上签字。对高时祥要求尚成新归还借款无异议，但不同意尚演装饰公司承归归还案涉借款责任。 韩传珍辩称：案涉借款是韩传珍所借，韩传珍因对外负债才向高时祥借款。借款时，韩传珍已经告之高时祥借款短时间不可能归还，但借款后高时祥一直逼韩传珍还款。韩传珍孩子结婚没几天，高时祥就到韩传珍家闹事，致使韩传珍丈夫住院。现韩传珍没有能力一次性偿还案涉借款，希望能够分期偿还。 本院经审理查明：2019年11月27日，尚演装饰公司、韩传珍、尚成新共同向高时祥出具借条一份，该份借条载明：“借条，借到高时祥现金壹拾贰万元整（￥120000），借款日期2018年8月1日-2020年元20日，月利息1分5厘，以上两张借条作废（还款2020年元20日），借款人：尚成新、韩传珍，身份证：××××××××，身份证××××××××，日期：2019年11.27日”，尚演装饰公司在该份借条借款人处加盖公司财务专用章。尚演装饰公司、韩传珍、尚成新一直未归还借款本金以及2019年11月27日之后的借款利息。 上述事实，有高时祥提交的身份证复印件、工商登记信息、借条等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高时祥提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。尚演装饰公司、尚成新虽辩称系被迫在借条上签字及盖章，但就此未举证加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳，案涉借款应认定为尚演装饰公司、韩传珍、尚成新的共同借款。案涉借款约定还款时间为2020年元月20日，现约定的还款期限已届满，高时祥诉请尚演装饰公司、尚成新、韩传珍偿还借款本金120000元以及借款利息诉请合理，本院予以支持。借款利息应以120000元为基数，自2019年11月28日起按月利率1.5%计算至实际款清之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省尚演装饰工程有限公司、尚成新、韩传珍于本判决生效之日起十日内偿还原告高时祥借款本金120000元及利息（利息应以120000元为基数，按月利率1.5%标准自2019年11月28日起计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告高时祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取为1420元，保全费1220元，合计2640元，由被告安徽省尚演装饰工程有限公司、尚成新、韩传珍负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月九日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2347号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告赵祖林，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，，住广西兴安县 被告沈英，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，，住广西全州县系赵祖林之妻）。 原告广西全州农村合作银行诉赵祖林、沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执恢90号申请执行人：张冬梅，女，1976年8月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李海港，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：史春艳，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行张冬梅与李海港、史春艳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初1544号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海港、史春艳负有继续向申请执行人张冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月八日书记员 陈闽生
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3157号 申请执行人：钟庆华，男，1970年5月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：李天正，男，1973年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：罗海娇，女，1979年3月26日出生，壮族，住广西壮族自治区兴业县。 钟庆华与李天正,罗海娇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李天正,罗海娇所有的1069702元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李天正,罗海娇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十八日 书记员  李子海
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初8789号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。法定代表人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：陈昱，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉茂良，北京大成（珠海）律师事务所律师。被申请人：曹文生，男，汉族，1963年10月30日出生，身份证住址：河北省邯郸市丛台区******，公民身份号码：130************939。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告曹文生信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曹文生名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹文生名下财产，查封财产价值以306135.7元为限。案件申请费2050.68元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 白 龙二〇二〇年八月十三日书记员 李佳惠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1287号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人陶中渠，男，1973年8月6日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，2009年至2017年10月任中国人民人寿保险股份有限公司业务经理，住新野县。被执行人陶中渠为非法吸收公共存款一案，经本院审理后作出的（2019）豫1329刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人陶中渠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2023年2月28日止；罚金限判决生效后三日内缴清。）二、责令被告人陶中渠在判决书生效后三日内退赔李全亮等49人共计296.787万元（其中李全亮1万元，李聚国1.2万元，李遂德1.1万元，丁新菊1万元，李胜碧2.8万元，张跟党5万元，张廷志3万元，梁红梅4万元，张振强8.282万元，李新跃3.105万元，杨中梅1万元，李保新30万元，程国冬12万元，李瑞平3万元，王红梅3万元，李红霞6.5万元，梁炳伍24万元，蒋素池1.1万元，李晓10万元，李天阁3万元，李怀德6万元，李浩宽12万元，张万山4.5万元，韩国军30万元，郑金荣1万元，陈德现4.6万元，李照欣5万元，李清荣17万元，李天法4万元，李胜华1万元，院振岗10万元，李中林2.5万元，宋霞2万元，李金英7万元，李新生10万元，刘文芝5.5万元，张彦旭12万元，黄国从7万元，梁学红10万元，李景东1万元，李新6万元，李其文1.6万元，李连先2万元，李一菲2万元，李秀林2万元，胡学秀1.5万元，李玉宽1万元，李群国2万元，李玉德2.5万元）但被执行人未按判决书履行义务，新野县人民法院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陶中渠现正在服刑期，本院去其羁押地调查及询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陶中渠名下有思迪牌（豫Ｒ×××**）、宝马牌（豫Ｒ×××**）、东风雪铁龙牌（豫Ｒ×××**）汽车三辆，本院已依法对上述车辆均予以查封。但上述车辆均未实际控制，暂无法处置。另查明被执行人陶中渠名下有位于新野县××街南段东侧（房权证号为新ＷＺ××**）房产一处，新野县城区南洋大道与三国大道交叉口西南侧6号楼1单元1层101（房产证号为20××**）、新野县南洋大道与三国大道交叉口西南侧27号楼1单元1层K128（房产证号为17××**）及新野县城区南洋大道与三国大道交叉口西南侧27号楼1单元1层C127（房产证号为17××15）三处停车位，本院已依法对上述房产及停车位予以查封。但上述房产及停车位已被其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房产及停车位处置变现后参与分配。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陶中渠发出限制消费令，并依法将被执行人陶中渠纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院现已经穷尽执行措施。暂未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议可以终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产本院将恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶中渠负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年九月十七日书记员 钮强忠
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执729号申请人:杨某，住包头市。被执行人：王某，住包头市。本院在执行杨某申请执行王某买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初741号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月七日书记员  宋亚南
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4228号 原告：余某，女，汉族，生于1984年3月3日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，汉族，生于1977年1月8日，住四川省广元市利州区。 原告余某诉被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告平均分割××镇××村××组××号××栋；2、诉讼费、评估费、律师费等由被告承担。 事实及理由，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某2。原被告婚后一直居住在××镇××村××组，原被告婚后共同修建位于××镇××村××组××号××栋。2011年11月18日原告将户籍从广元市朝天区青林乡清凉村2组迁入广元市利州区××镇××村××组。原被告因夫妻感情不和于2017年2月14日协议离婚，原被告协议离婚时未对夫妻共同财产（位于××镇××村××组××号××栋）进行分割。而后，原告多次要求被告对该房屋进行分割，被告却完全不予理睬。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告王某1辩称，我们离婚时没有房产，没有写进去，已经出了调解协议。房子是1994年被告父亲修的，不是夫妻共同修的，原被告没有共同的财产。 本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。后因新村建设需要，被告父母的土坯房（公路沿线）被拆除，由广元市利州区大石镇青岩村村村民委员会出资还建为砖房。因结婚证遗失，2016年6月27日原被告补办结婚证。2017年2月14日，原被告双方协议离婚并签订《离婚协议书》，该《协议书》对共同财产进行了分割，其主要内容为：“1、婚姻期间男女双方各自的日常生活用品、衣物、首饰归各自所有；2、小轿车川ＨＳ××××归男方王某1所有；3、债权债务：双方确认在婚姻关系存续期间没有共同债务，借给女方弟弟贰万元由女方收回归女方所有。”现原告主张位于××镇××村××组××号××栋系夫妻共同财产要求分割，因双方协商未果，原告遂起诉至本院。 上述事实，有原告提交的原被告身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议等证据在卷，以及原被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，本案的争议焦点为位于××镇××村××组××号××栋是否属于夫妻共同财产？原告认为该栋房屋是原被告请人修建的，原告在家煮饭，政府出资，原被告垫资10-20万元修建的，修建房屋资金是被告在管理，装修的材料、窗帘是原告买的，应属于夫妻共同财产；被告认为该栋房屋是父母原有的一排瓦房，因新村建设，由村委会拆除后出资承包给王玉修建的，不属于夫妻共同财产。通过庭审查明，该栋房屋系还建房，无建房申请等手续，无法确定该栋房屋的建房主体。同时，原告未提供证据证实在该栋房屋修建过程中的具体出资情况和出力情况，原被告双方在协议离婚时未涉及本案的房屋，加之被告不予认可，按照“谁主张，谁举证”原则，原告提供的证据不能达到证明该栋房屋系夫妻共同财产的目的，应当自行承担举证不力的法律后果。因证据不足，故原告的该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告余某的诉讼请求。 案件受理费1150.00元，由原告余某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴小沛 3
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执232号之九申请执行人：本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区郭家南路**。法定代表人：金上杰，该院院长。委托诉讼代理人：杨春玖，该院专职审判委员会委员。被执行人：张强，男，1989年02月07日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在中国建设银行62XXXX64_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。（此页无正文）执行员  佟占武二〇二〇年九月十七日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5828号原告：福州三六零融资担保有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：刘雄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何显龙，山西省开放律师事务所律师。被告：袁瑞娟，女，1984年4月24日生，汉族，住河南省。原告福州三六零融资担保有限公司与被告袁瑞娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州三六零融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  倪叶平二〇二〇年九月十二日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初3088号原告：李庆宇，男，1972年9月10日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，住浙江省象山县。原告李庆宇与被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆宇及大庆市萨尔图区人民检察院支持起诉人关堃、被告陈波均到庭参加诉讼。被告魏娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告魏娜、陈波返还包年卡剩余款2500元;2.本案诉讼费由被告魏娜、陈波承担。事实和理由：2019年6月17日，原告李庆宇在被告魏娜经营的韦德威士瑞龙健身会馆办理了价值2580元的健身年卡，约定合同期限至2022年10月23日，共三年的预付卡。由于被告魏娜经营的会馆于2019年11月7日无故关门停业，原告李庆宇多次寻找被告魏娜协商未果，故原告李庆宇诉至法院。被告魏娜未作答辩。被告陈波辩称，原告李庆宇提供的凭证与合同金额不符合，合同上没有会员本人的签名。会所规定要给会员开收据，原告李庆宇没有提供收据。本院认为，本案系合同纠纷。原告李庆宇举证加盖大庆市萨尔图区健身会所公章的入会协议书、会员健身卡、转账记录可证实，原告李庆宇与大庆市萨尔图区健身会所合同关系成立，合同约定期限自2019年10月24日至2022年10月23日，原告李庆宇通过刷卡的方式向大庆市萨尔图区健身会所缴纳的会费2580元，并办理了健身卡。2019年11月7日，该健身会所停止营业。合同条款中约定因会所自身原因不能正常运营时，按月将剩余未使用会员卡费退还并收取22%的手续费。原告李庆宇未在合同中签字确认，故不受该条款约束。另查，大庆市萨尔图区健身会所于2019年8月29日注销，其性质为个体工商户，经营人魏娜应承担该债务，被告陈波系夫妻关系且为实际经营人应承担连带责任，故原告李庆宇要求被告魏娜、陈波返还2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波本判决生效之日立即给付原告李庆宇2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1307号 申请执行人毛俊卫，男，1964年12月30日生，汉族，上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 被执行人余少勤，男，1958年10月25日生，汉族，上饶市广丰区人，退休公务员，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2019）赣1103民初1854号毛俊卫诉余少勤民间借贷纠纷一案中，向被执行人余少勤送达了执行通知书、财产报告令。现因双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1307号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月二日 书记员  吕 敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5278号原告：段二营，男，1977年8月28日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李曙光，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：寇伟，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：吕红，女，1986年6月2日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。原告段二营与被告寇伟、吕红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段二营的委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告寇伟、吕红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段二营向本院提出诉讼请求：1.判令寇伟、吕红偿还段二营为其偿还的担保借款150000元及利息（以150000元为本金，按年利率13.71%计算，自2017年7月11日起至本息付清时止）；2.诉讼费用由寇伟、吕红承担。事实与理由：2013年6月28日，寇伟、吕红向江苏新沂某银行（以下简称新沂某银行）借款300000元，段二营为其提供了担保。借款到期后，寇伟、吕红未履行还款义务，新沂某银行向法院提起诉讼，段二营于2017年7月11日为其代偿本息给付诉讼费共计150000元整，新沂农商行于同年9月21日庭审前撤回对段二营的起诉。后段二营向寇伟、吕红催要上述垫付款未果，故起诉要求偿还。寇伟、吕红未作答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：寇伟与吕红系夫妻关系。2013年6月28日，寇伟、吕红、邵颖、侯占军、夏士云、郑超平、段二营与新沂某银行签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：担保人邵某、侯某、夏某、郑某、段二营自愿为借款人寇伟、吕红自2013年6月28日至2015年6月15日止，在最高本金余额不超过人民币300000元的借款提供担保，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息,直至本息清偿为止。邵某、侯某、夏某、郑某、段二营为寇伟、吕红该期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2014年6月10日，新沂农商行向寇伟发放贷款300000元，期限至2015年6月9日，年利率为13.71%。借款期限内，寇伟、吕红未按约支付利息。借款到期后，经新沂某银行催要，寇伟于2016年11月25日偿还借款本金30元。新沂农商行于2017年5月24日起诉来院，要求判令寇伟、吕红偿还借款本息并由担保人邵某、侯某、夏某、郑某、段二营承担连带清偿责任。诉讼过程中，段二营于2017年7月11日向新沂某银行为寇伟、吕红代偿借款本金100000元及利息41653元，并给付诉讼费8347元，合计150000元，新沂某银行于2017年9月21日庭审前申请撤回对段二营的诉讼。其后，段二营向寇伟、吕红追偿未果，继而成讼。本院认为，债务应当清偿。寇伟、吕红因向新沂某银行借款并签订《最高额个人担保借款合同》并由邵某、侯某、夏某、郑某、段二营为其借款提供连带责任保证，新沂某银行向寇伟、吕红实际交付了款项，故，双方之间因此形成了金融借款合同关系；段二营等人为寇伟、吕红提供的保证不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。借款到期后，寇伟、吕红未有按照借款合同约定偿还借款，段二营作为保证人经债权新沂某银行催要后履行了保证责任，即偿还了借款本息并承担案件受理费等合计150000元，段二营因此取得了对寇伟、吕红的追偿权，本院对段二营要求寇伟、吕红偿还代偿借款及案件受理费合计150000元的诉讼请求予以支持。关于利息，寇伟、吕红在段二营提起诉讼之后仍未及时偿还，应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计算；对于逾期付款利息起算时间，因双方未有约定，应从段二营代为偿付垫付款之日即2017年7月12日起算。因上述利率标准已于2019年8月20日取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），故逾期付款利息的具体计算方法为：以150000元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。对段二营要求寇伟、吕红自起诉之日起按照年利率13.71%计算支付逾期利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、寇伟、吕红应于本判决生效之日起十日内偿还段二营代偿借款本息及案件受理费合计150000元及逾期利息（以150000元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回段二营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由寇伟、吕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  董道平人民陪审员  马绪东人民陪审员  马广征二〇二〇年九月三十日书 记 员  乔毓涵
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2419号 申请执行人：余建飞 被执行人：衢州锐立安防科技有限公司 本院在执行申请执行人余建飞与被执行人衢州锐立安防科技有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人衢州锐立安防科技有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12436号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：蒋某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令蒋某某立即支付信用卡欠款共计199459.79元（截至2019年11月15日本金126071.85元、利息19705.98元、违约金/滞纳金36309.67元、账单分期手续费13732.11元、现金分期手续费3640.18元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由蒋某某承担。 事实与理由：蒋某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月15日累计欠款总计199459.79元未给付。 被告蒋某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年以及2018年，蒋某某向招行信用卡中心申办张信用卡，卡号分别为。蒋某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 蒋某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金126071.85元、利息19705.98元、违约金/滞纳金36309.67元、账单分期手续费13732.11元、现金分期手续费3640.18元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2844.31元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据蒋某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。蒋某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在蒋某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求蒋某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就蒋某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求蒋某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金126071.85元； 二、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息19705.98元（利息暂计至2019年11月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2844.31元； 四、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费13732.11元； 五、被告蒋某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费3640.18元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由蒋某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执720号之四 申请执行人威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林转盘处，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司董事长。 被执行人黄波，男，1981年3月22生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区。 被执行人高家勇，男，1968年6月14日生，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。 被执行人袁玉梅，女，1982年9月18日生，西藏自治区拉萨市人，个体户，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人林强，男，1970年9月19日生，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市金牛区。 威乐建设集团有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2780号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及其他传统查控方式调查，查明被执行人高家勇有车牌号为川Ａ×××××号雷克萨斯牌、川Ａ×××××号东风日产牌、川Ａ×××××陆地巡洋舰汽车各一辆，本院于2020年4月24日委托四川省成都市郫县人民法院对上述车辆进行了查封。查明被执行人袁玉梅有车牌号为川Ａ×××××号欧蓝德牌、藏Ａ×××××号海马牌汽车各一辆，本院于2020年4月24日委托拉萨市林周县人民法院对上述车辆进行了查封，但因车辆未能实际扣押，无法处置。本院查找了被执行人，到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。查明被执行人袁玉梅所有的坐落在拉萨市堆龙德庆区拉贡公路以东《人和鑫座》Ａ栋1单元***号、Ｂ栋1单元***号的房屋，本院于2020年7月17日裁定对上述房屋进行了查封，但上述房屋均属轮后查封，无法处置。查明林强、李红梅所有的坐落在四川省成都市金牛区的房屋，本院于2020年9月9日委托四川省成都市青羊区人民法院对上述房屋进行了查封。查明被执行人黄波所有的坐落在重庆市长寿区【产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0****9号】的房屋、被执行人黄波、黄利学所有的坐落在重庆市长寿区【产权证号：渝（2018）长寿区不动产权第****97号】的房屋，本院委托重庆市长寿区人民法院对上述房屋进行了查封。查明被执行人被执行人黄波持有的西藏黄林药业有限公司25%的股份，查明被执行人林强持有的西藏黄林药业有限公司25%的股份。本院于2020年7月17日裁定对上述股权进行了冻结。本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费行为。本案申请执行人威乐建设集团有限公司申请执行标的3065352.89元及利息，截至2020年9月8日已执行到位149019.85元，尚未执行到位金额2916333.04元。2020年8月24日申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏秀中 审 判 员  邱振华 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吕 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保548号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：尹稳石，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人尹稳石诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保548号民事裁定，冻结对被申请人尹稳石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为8101××××8678的存款1600元；账号为8101××××0030的存款4000元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人尹稳石在湖南洞口农村商业银行股份有限公司竹市支行账号为8101××××8678的存款1600元；账号为8101××××0030的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1107号之二 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：浙江省开化县中村乡张村村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。 诉讼代表人：邹妤婷，主任。 被执行人：洪斗平，男，1982年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：何燕明，男，1958年9月22日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：崔月仙，女，1966年5月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3734号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙支付申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处借款本金50000元并支付利息8686.19元（其余利息按判决书确定的计付），负担案件执行费780.29元、受理费580.5元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙名下无房产、股权及其他投资收益，名下银行账户剩余存款较少，账户均已冻结。本院已累计扣划被执行人何燕明、崔月仙名下存款6144元，上述款项用于缴纳诉讼费、执行费，余款4783.21元用于支付申请执行人。暂未发现被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的58686.19元执行到位4783.21元。被执行人尚欠申请执行人借款53902.98元。 鉴于被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙拒不履行又未报告财产，本院作出对被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙拘留15天的决定，并对被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙采取银行账户冻结、纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。因受到新冠肺炎疫情影响，本院暂时无法对被执行人洪斗平、何燕明、崔月仙采取拘留布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执1107号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 郑 冀 二〇二〇年九月十七日 书记员 程一潇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17778号之一 申请执行人：梁小敏，女，1970年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人梁小敏与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初14061号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3721号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以548214元为本金、按日万分之五向梁小敏支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层027号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过548214元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月17日立案执行，案号（2020）粤0605执17778号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执恢326号申请执行人：赵军玺，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：郑路平，1984年11月10日出生，住河北省大名县。被执行人：赵文爱，1989年3月9日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人赵军玺与被执行人郑路平、赵文爱机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵军玺与被执行人郑路平、赵文爱于2020年9月30日自愿达成和解协议。现申请人赵军玺自愿撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0923执恢326号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年九月三十日书记员  运克成
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执558号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路**，组织机构代码:848513831。 法定代表人黄力雄。 被执行人吴东安，男，1981年7月22日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人高明静，女，1985年7月3日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人林海玉，女，1987年7月18日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈鑫，男，1985年5月17日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人陈慧芬，女，1988年9月13日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人吴东安、高明静、林海玉、陈鑫、陈慧芬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据（2019）浙1127民初1304号民事调解书申请执行，本院于2020年05月26日立案,向被执行人吴东安、高明静、林海玉、陈鑫、陈慧芬发出执行通知书，责令被执行人吴东安、高明静、林海玉、陈鑫、陈慧芬履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人274131.66元并支付相应利息（利息按编号33020120160212417《农户贷款借款合同》的约定计算至款项还清之日止），并负担诉讼费3051元、执行费4011.97元。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴东安达成和解协议，约定分期履行，协议如下：一、申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人吴东安偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（2020）浙1127执561号借款本金人民币479758.91元及利息、逾期利息等，并承担执行费7096.38元；（2020）浙1127执562号借款本金人民币176922元及利息、逾期利息等,并承担执行费2553.83元;（2020）浙1127执558号借款本金人民币274131.66元及利息、逾期利息等，并承担执行费4011.97元。被执行人吴东安于2020年10月起每月30日前偿付申请执行人借款本息人民币3000元；在2021年9月30日前付清以上三个案件全部借款利息等。二、本协议双方达成一致后，双方同意不解除法院已经对被执行人吴东安、高明静、林海玉、陈鑫财产采取的查封、扣押、冻结等强制措施，强制措施届满前，申请人需要继续采取查封、扣押、冻结等强制措施的，需要在届满前15日内书面向法院提出申请。三、被执行人吴东安如未按第一条款按时全部履行完毕的，本和解协议自动终止，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复执行。 本院认为，鉴于和解协议约定的分期还款时间较长，故对本案先予终结执行，若被执行人未按和解协议自觉履行，申请执行人可重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1127执558号案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海龙 审判员  陈建毅 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈奕红
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执720号之三 申请执行人威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林转盘处，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司董事长。 被执行人黄波，男，1981年3月22日生，汉族，重庆市长寿区人，个体户，住重庆市长寿区。 被执行人高家勇，男，1968年6月14日生，四川省新津县人，个体户，住四川省新津县。 被执行人袁玉梅，女，1982年9月18日生，西藏自治区拉萨市人，个体户，住西藏自治区拉萨市城关区。 被执行人林强，男，1970年9月19日生，四川省成都市人，个体户，住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人威乐建设集团有限公司与被执行人黄波、高家勇、袁玉梅、林强追偿权纠纷一案中，向被执行人黄波、高家勇、袁玉梅、林强发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄波、高家勇、袁玉梅、林强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人林强、李红梅所有的坐落在四川省成都市金牛区的房屋，查封期限为三年。 二、查封被执行人黄波所有的坐落在重庆市长寿区【产权证号：渝（2016）长寿区不动产权第0***9号】的房屋，查封期限为三年。 三、查封被执行人黄波、黄利学所有的坐落在重庆市长寿区【产权证号：渝（2018）长寿区不动产权第00***97号】的房屋，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8823号原告：付译萱，女，1993年5月2日出生，汉族，住青岛市市**。被告：赵权权，男，1990年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告付译萱与被告赵权权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案调解。原告付译萱于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付译萱撤诉。审判员  于晓丽二〇二〇年九月十七日书记员  王 晓
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3897号 申请执行人王婧，女，1985年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人浙江数联云集团有限公司，统一社会信用代码91330109311238470R，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人周建中。 申请执行人王婧与被执行人浙江数联云集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）浙0109民特604号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王婧于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行标的为84000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 楚
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4178号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：章正平，男，汉族，1972年4月15日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与章正平信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人章正平给付执行款人民币76429.11元，执行费人民币1046元，诉讼费855元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人章正平仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人章正平采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人章正平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章正平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币76429.11元，执行费人民币1046元，诉讼费855元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8325号原告：重庆广尚物资有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码91500113559013558P。法定代表人：代佑平，总经理。委托诉讼代理人：叶军，男，汉族。被告：李娜，女，1996年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县庆隆道路运输有限公司，住，住所地重庆市巫山县庙宇镇庆上村**军处），统一社会信用代码91500237MA600BBT5K。法定代表人：李娜，总经理。原告重庆广尚物资有限公司与被告李娜、巫山县庆隆道路运输有限公司（以下简称庆隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人叶军到庭参加了诉讼，被告李娜、被告庆隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广尚物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李娜、庆隆公司偿还原告垫付款97409.3元、利息2000元（暂定）。诉讼中，原告自愿放弃被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年10月31日，被告李娜、庆隆公司在重庆市巴南区汽财务有限公司（以下简称一汽财务公司）签订渝Ｄ×××**号车《汽车抵押贷款合同》借款215600元，用于在原告处购买解放牌自卸货车，车架尾号为1609，同时原告同一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，向一汽财务公司为被告李娜、庆隆公司提供担保。一汽财务公司于2018年11月6日向原告支付了购车借款。合同约定贷款期限为18个月，还款方式为本息等额按约还款，每月还款金额为11977.78元。被告李娜、庆隆公司于2019年6月开始未向一汽财务公司履行还款义务，原告从2019年6月至2020年4月向一汽财务公司履行了担保人义务，共计还款97409.3元，被告李娜、庆隆公司一直未向原告支付垫付款，原告依法进行追偿。被告李娜、庆隆公司未到庭，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了机动车登记证书、《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、还款计划表、分期还款垫付证明、还款明细、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议》作为证据，上述证据经质证、审查，本院予以确认并在卷为凭。被告李娜、庆隆公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原被告与一汽财务公司签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李娜作为借款人、被告庆隆公司作为共同借款人向一汽财务公司贷款215600元用于在原告处购车，贷款利率5.3‰，实际支付利息0.0‰，还款方式为本息等额按月还款，贷款期限18个月。在合同履行期间，原告、被告李娜及一汽财务公司于2019年12月10日签订《灵活缓冲信贷还款计划变更协议（变更借款期限与还款方式）》，约定将前述借款合同还款期限变更为21个月，被告李娜尚欠一汽财务公司的借款本金按月利率5.3‰计收利息。被告李娜、庆隆公司实际还款期限及还款金额为从2018年12月20日至2020年8月20日期间按月还款11977.78元（其中2020年8月20日还款金额为11977.74元，期间有3个月不归还本金，仅支付利息）。2018年10月31日，原告与一汽财务公司签订《汽车贷款保证合同》，约定原告为被告李娜、庆隆公司上述贷款提供连带责任保证担保。因被告李娜、庆隆公司未按约定履行还款义务，原告于2019年6月26日至2020年5月27日期间共计代被告李娜、庆隆公司偿还一汽财务公司贷款109387.08元。原告在本案中仅主张其截止2020年4月24日的垫付款97409.3元。本院认为，本案《汽车抵押贷款合同》、《汽车贷款保证合同》、《灵活缓冲信贷还款计划变更协议（变更借款期限与还款方式）》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方均应遵守合同约定履行义务。因被告李娜、庆隆公司多次未按约定还款，原告作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告李娜、庆隆公司追偿，故原告诉请被告李娜、庆隆公司偿还垫付款，本院予以支持。被告李娜、庆隆公司在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆广尚物资有限公司垫付款97409.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2284元，减半收取计1142元，保全费994元，共计2136元，由被告李娜、被告巫山县庆隆道路运输有限公司负担（此款已由原告自愿垫付，限被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月八日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执621号之二申请执行人：汪立平，男，1983年12月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：胡立军，男，1960年5月9日出生，汉族，住海盐县。申请执行人汪立平与被执行人胡立军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初4407号民事调解书已发生法律效力。因被执行人胡立军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪立平向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。申请执行标的金额为154235元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人胡立军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。本院虽查封被执行人胡立军所有的牌号为浙ＦＣ××**的汽车一辆，但未扣押到，故无法处置。查明，被执行人胡立军无银行存款、不动产等财产的登记信息。执行过程中，被执行人胡立军自行向申请执行人汪立平给付了执行款3000元。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡立军拒不履行且未按期报告财产情况，本院分别对其采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人汪立平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇二〇年九月十四日书记员  顾志康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄亚卓，女，1988年1月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄亚卓小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2018年12月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月12日尚欠本金余额18440.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18440.53元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄亚卓向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18440.53元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告黄亚卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1283号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初6730号民事调解书，于2020年09月17日立案恢复执行申请执行人周秀君与被执行人邢利萍、张传火民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位93347元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民申202号 再审申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地：辛集市建设街东段**。统一社会信用代码：911301816934689596。 负责人：李政，该行行长。 被申请人（一审被告）：李贤，女，1983年4月10日出生，汉族，住辛集市。 再审申请人中国农业银行股份有限公司辛集市支行因与被申请人李贤因信用卡纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人中国农业银行股份有限公司辛集市支行申请再审称，原审中其提供的部分资料与同名的另一李贤的资料相混淆，造成原审判决有错误，请求法院再审本案。 本院经审查认为，再审申请人中国农业银行股份有限公司辛集市支行的再审申请已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，如果原审判决确像再审申请人所称的存在错误，可按照院长发现程序予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司辛集市支行的再审申请。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月七日 书记员  刘向鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3497号申请执行人：黄瑜,男性,1993年10月2日出生,住湖南省郴州市北湖区。被执行人：河南创荣建设工程有限公司，住所地河南省西平县仙女河北路柏城办事处办公楼。本院在执行黄瑜与河南创荣建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020豫90**民初1173号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人1104912.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有1104912.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十二日书记员  黄盼盼
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2615号 申请执行人：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村**。 法定代表人：潘洪军。 被执行人：邓强林，男，1963年04月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初7192号民事判决书，于2020年4月28日立案受理四川三联混凝土工程有限公司与邓强林买卖合同纠纷一案，执行标的209948元，执行费3049元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人邓强林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二〇年九月七日 书记员  董昭源
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初598号原告：中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江佳木斯市前进区长安路**。负责人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：郎东君，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李雪娇，该公司行业总监。被告：黑龙江省应用电子有限责任公司，住，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文昌街**/div>法定代表人：高振国，董事长。原告中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司与被告黑龙江省应用电子有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司佳木斯市分公司撤回起诉处理。审判员 吴 琼二〇二〇年九月二十一日书记员 孙婉静
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5365号 原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道**，统一社会信用代码：91360121556033211P。 法定代表人：刘国成，系该公司总经理。 委托代理人：罗超，该公司员工。 委托代理人：周琳，该公司员工。 被告：秦剑，男，汉族，1988年5月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被告：杨英，女，汉族，1988年8月15日生，住江西省南昌市西湖区。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告秦剑、杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的委托代理人罗超、周琳，被告秦剑到庭参加诉讼。被告杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务9349.2元，违约金1149.95元，共计10499.15元（大写：壹万零肆佰玖拾玖元壹角伍分）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系由南昌世欧房地产开发有限公司选聘为正荣御品物业提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌正荣御品小区业主，房屋面积为101.18元，每平方米的物业服务费为2.2元，每月应缴纳物业服务费共222.6元，但被告的物业费缴纳至2016年9月31日，此后拒绝缴纳，截止2020年3月31日，其已拖欠42个月的物业费，违约金1149.95元，费用总计人民币10499.15元。原告多次催缴后均未果。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告正荣物业服务有限公司南昌分公司提交了如下证据： 证据一：公司营业执照、物业公共性服务收费公示、授权人身份证复印件、劳动合同复印件、法人代表身份证明、身份证复印件； 证明目的：原告是合法并具有收费资格，收取费用符合国家规定。 证据二：业主（被告人）身份证复印件、购房合同复印件、正荣置业委托正荣物业费前期服务合同复印件、十五条业主规约守则（签约页）、日常工作展示照片36张。 证明目的：1、被告身份信息2、被告与原告之间的合同关系，自入住之日起，应按时缴纳物业费，逾期缴纳物业费的，自逾期之日起，每日应按协议约定缴纳应付费用的3%违约金3、原告的义务是按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施和相关场地进行维修养护管理，维护区域内环境卫生和秩序的活动4、被告同意并签字业主公约。 证据三：催缴单复印件。 证明目的：被告拖欠物业费，原告已经正式通知。 被告秦剑辩称，我欠物业费的事实，所欠金额属实。原告主张的违约金，我不清楚。我不交物业费是因为：1、我居住的房屋中的两间房子的窗户与其他户主不一样，我房子的窗户被人为修改过，采光有问题。2、我家楼层较低，居住期间多次出现过管道堵塞问题，造成我家橱柜严重发霉，反映给物业未得到合理反馈与回复。 被告秦剑提交了如下证据： 证据一：我房子采光的照片四张。 证明目的：之前我有找过物业反映我现在住的房子采光效果出现问题，但是没有回应。 证据二：两段视频，照片5张。 证明目的：我房子漏水，找过物业也没有回应。 被告杨英未答辩亦未提交证据。 经审理查明，原告系西湖区正荣御品小区开发商南昌世欧房地产开发有限公司聘请的前期物业服务公司。《前期物业服务合同》约定的物业费缴纳标准为高层住宅2.2元/月/㎡，按季缴纳。同时，约定业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告秦剑、杨英系南昌正荣御品小区业主（住宅面积为101.18㎡）。每月应缴物业服务费222.596元。上述合同签订后，原告按约履行了义务，被告以房屋窗户影响采光、管套反水造成家具霉烂等问题为由，自2016年10月1日起未再缴纳物业费，原告多次催缴未果。为此，原告诉至本院，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述、原、被告提交的证据及开庭笔录所证实。 本院认为，原告与南昌世欧房地产开发有限公司签订的前期物业服务效力及于包括被告在内的全体业主。上述合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，应认定有效。原告提供了物业服务，在物业服务过程中，对被告反映管道反水的问题，原告已在其职责范围内，及时作出了相应的回复和处理。被告应当按照合同约定支付物业服务费。对于被告秦剑辩称，案涉房屋交房后在装修时发现窗户结构与同一栋其他业主不同，窗户被开发商进行修改，影响采光等问题，被告可以另行向相关责任方主张权利，而不应以拖欠物业服务费等消极的方式处理。被告秦剑、杨英在2016年10月1日至2020年3月31日期间的应缴的物业服务费为9349.03元（2.2元/月/㎡×101.18㎡×42个月），本院予以确认。考虑到虽然被告处理方式不当，但窗户采光等问题也确实对被告的日常生活造成影响，并非恶意拖欠，且被告向原告反映过窗户采光等问题，原告并未及时协助被告进行沟通、协调，原告工作亦有纰漏，故对原告主张被告承担违约金的诉请，本院不予支持。被告杨英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦剑、杨英于本判决生效之日起十日内向原告正荣物业服务有限公司南昌分公司交纳2016年10月1日至2020年3月31日的物业服务费9349.03元。 二、驳回原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告秦剑、杨英负担，随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄园 二〇二〇年九月十八日 书记员  文露
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22388号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：彭伟，男，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于被执行人组织卖淫罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1775号刑事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人犯组织卖淫罪，判处罚金人民币二万五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月10日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年8月10日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年8月10日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月16日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20799号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗晓娟，女，1991年7月5日出生，汉族，住重庆市江**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗晓娟信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗晓娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗晓娟支付截至2020年4月3日的信用卡透支本金40718.23元、利息4521.88元、账单分期手续费3607.69元、违约金14635.06元，利息自2020年4月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40718.23元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令罗晓娟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗晓娟向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月3日累计欠款本息共计63482.86元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗晓娟仍未清偿。被告罗晓娟未作答辩。经审理查明，2013年3月8日，罗晓娟向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。罗晓娟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗晓娟发放了信用卡一张。罗晓娟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月3日，罗晓娟尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40718.23元、利息4521.88元、账单分期手续费3607.69元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗晓娟与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗晓娟发放了信用卡，罗晓娟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗晓娟应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗晓娟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗晓娟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晓娟在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月3日的信用卡透支本金40718.23元、利息4521.88元、账单分期手续费3607.69元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以透支本金40718.23元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费694元，由被告罗晓娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤13民终6992号上诉人(原审被告)：合众财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********。负责人：胡圣举，该公司总经理。委托诉讼代理人：周欣如，该公司员工。被上诉人（原审原告）：衣桂杰。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所。被上诉人（原审被告）：陈先立.被上诉人（原审第三人）：惠州市中大惠亚医院，住所地：惠州大亚湾区中兴北路**，社会统一信用代码：124***********390Q。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：张骁，该医院职工。上诉人合众财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人陈先立、衣桂杰、惠州市中大惠亚医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人合众财产保险股份有限公司广东分公司于2020年7月16日收到缴纳上诉费通知书，但其于2020年7月30日才缴纳上诉费，已超过法院指定的七天时限，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定的虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人合众财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人合众财产保险股份有限公司广东分公司逾期缴纳的诉讼费2616.78元由本院予以清退。本裁定为终审裁定。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年九月十四日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执367号申请执行人：徐火凤，女，1974年11月4日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：徐梅芳，女，1975年3月6日出生，汉族，住江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1181民初1696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取徐梅芳银行、金融储蓄机构存款、收入人民币170万元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程佳玮二〇二〇年九月十日书记员  李兴梁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2972号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：宋丽媛，女，1979年6月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 南宁市远德物业服务有限公司与宋丽媛合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2748号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宋丽媛所有的1924元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人宋丽媛所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7024号上诉人（原审原告）：贾德荣，男，汉族，1972年3月3日出生，住址四川省南充市嘉陵区，委托诉讼代理人：欧阳开方，广东商达（龙岗）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑文营，男，汉族，1972年6月26日出生，住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：范莉，广东金宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭嘉敏，广东金宁律师事务所实习律师。上诉人贾德荣、上诉人郑文营因与对方民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19412号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贾德荣上诉请求：一、撤销（2019）粤0307民初19412号判决;二、判令郑文营返还贾德荣借款本金和利息（暂计至上诉之日止）5万元；三、郑文营承担本案诉讼费。二审中，贾德荣明确上述第二项请求的本金为4万元、利息为1万元，利息暂计至提起上诉之日即2019年12月20日，之后的利息以本金4万元为基数按月利率2%计至付清为止。上诉人郑文营辩称：贾德荣的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回贾德荣的上诉请求。上诉人郑文营上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19412号民事判决第一项、第二项；二、改判驳回贾德荣的全部诉讼请求；三、本案诉讼费用全部由贾德荣承担。上诉人贾德荣辩称：我方的上诉请求有相关的证据能够证明。上诉人贾德荣向一审法院起诉请求：一、郑文营返还贾德荣借款本金24万元；二、郑文营支付占用借款期间利息（按银行同期贷款利率）暂计3万元；三、郑文营承担本案诉讼费。一审庭审中，贾德荣明确第二项诉讼请求的利息按照银行同期贷款利率从借款之日计至还清之日。一审法院判决：一、郑文营于该判决生效之日起二日内偿还贾德荣借款2322.99元；二、郑文营于该判决生效之日起二日内支付贾德荣资金占用期间的利息（以借款2322.99元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月13日起计算至借款2322.99元实际偿还之日止）；三、驳回贾德荣的其他诉讼请求。一审案件受理费2675元（贾德荣已预交），由贾德荣负担1000元，郑文营负担1675元并应在该判决生效之日起二日内迳付贾德荣。经二审审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，贾德荣提交显示其与备注名称“重要郑总（郑文营陆丰人）龙华”的微信聊天记录截图打印件，主张贾德荣与郑文营于2018年3月16日至2018年12月11日通过微信聊天，双方约定借款利率为月息2%，还款方式为先息后本，截至2018年12月11日郑文营尚有6万元本金及利息没有偿还，后陆续偿还部分款项。郑文营对上述微信聊天记录的真实性、合法性、关联性均不予确认，主张：上述证据不属于新证据，其应在一审时提交上述证据；其次，上述聊天记录无法体现对话双方为贾德荣与郑文营；再次，上述聊天内容无法明确指向涉案民间借贷。经本院限期贾德荣提交经电子认证的微信聊天记录及保存上述原始微信聊天记录的手机原物，贾德荣表示因郑文营已经删除其微信好友，其无法提供原始微信聊天记录。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：一、双方是否约定了涉案借款利息；二、郑文营是否已清偿涉案借款。关于第一个争议焦点。贾德荣在二审期间提交的据以证明双方约定涉案借款利息的微信聊天记录仅为截图打印件，未能提交经电子认证的该聊天记录或原始载体，该聊天内容也未能明确双方约定的利息，且该聊天记录作为本案诉讼之前已形成的证据，不属于应当予以采纳的新证据，贾德荣逾期提交证据不存在正当理由，故对上述证据，本院依法不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”贾德荣主张涉案借款约定了利息，但未能提交相关证据予以证明，故本院确定涉案借款没有约定借款利息。关于第二个争议焦点。贾德荣未提交证据证明其在提起本案诉讼前向郑文营催讨涉案借款，鉴于双方未约定借款利息，故郑文营于2017年8月16日至2019年4月12日以微信转账及银行转账方式偿还贾德荣共计246500元，应全部抵扣借款本金，多余部分可视为郑文营自愿支付贾德荣。鉴于上述还款已足以清偿涉案借款本金240000元，贾德荣请求郑文营偿还涉案借款本息，依法不能成立，本院不予支持。一审法院以郑文营于2017年8月16日第一次向贾德荣还款3600元认定此时涉案借款期限已至，郑文营应向贾德荣偿还全部借款，并据此以超过贾德荣的一审请求的银行同期贷款利率的年利率6%计算涉案借款利息，于法无据，本院依法予以纠正。综上，贾德荣的上诉请求不能成立，应予驳回。郑文营的上诉请求成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19412号民事判决；二、驳回上诉人贾德荣的全部诉讼请求。一审案件受理费2675元（已由贾德荣预交），二审案件受理费1100元（已由贾德荣预交1050元、郑文营预交50元），均由上诉人贾德荣负担并迳付上诉人郑文营50元。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十五日书记员 王婷（兼）
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初3041号 原告：马鞍山共福物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇水墨兰庭****，统一社会信用代码91340521766890991A（1-1）。 法定代表人：赵作萍，该公司总经理。 被告：宋根保，男，1958年8月15日出生，汉族，住当涂县。 原告马鞍山共福物业管理有限公司与被告宋根保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马鞍山共福物业管理有限公司以与被告宋根保达成和解协议，结清2016年6月至2020年6月物业费为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山共福物业管理有限公司要求撤回对被告宋根保的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山共福物业管理有限公司撤回对被告宋根保的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马鞍山共福物业管理有限公司负担。 审判员  黄欣欣 二〇二〇年九月十日 书记员  高芸芸