wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6148号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:刘世昌，男，1991年12月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************516。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款49991.51元及违约金（违约金以49991.51元为基数，自2018年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3223.77元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为53000元，总保险费为31651.56元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费879.21元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币53000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月7日对被告拖欠第三人的贷款本息49991.51元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2020年8月14日，被告刘世昌确认尚欠原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的代偿款49991.51元、未付保险费3223.77元及违约金（暂计至2020年4月30日为4514.34元，此后的违约金以49991.51元为基数从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至全部款项给付之日止）。上述款项被告刘世昌分13期偿还，于2020年8月14日偿还2000元违约金，从2020年9月起每月12日前支付不少于3500元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，并于2021年8月12日清偿完毕。还款的顺序为先偿还违约金，再偿还未付保险费，最后偿还代偿款。二、如果被告刘世昌有任何一期没有按时支付款项，原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司可就剩余款项向法院申请全额执行，并有权以尚欠的代偿款为基数从被告逾期支付之日起按年利率24%收取违约金至全部款项给付之日止。三、本案受理费1243.24元减半收取621.62元，由被告刘世昌负担。由于原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在起诉时已预交，被告刘世昌定于2020年8月20日前向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付621.62元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十四日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执2128号 申请执行人:清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部。 被执行人:谢锦辉。 关于清远市清城区源潭镇会都汽配轮胎部申请执行谢锦辉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人向本院主动汇入全部案款。申请人向本院提交结案申请书，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异239号 异议人（被执行人）：振中建设集团有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**。 法定代表人：陈裕龙，总经理。 委托代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 申请执行人：成都红兵建筑工程有限公司，，住所地成都市经济开发区龙泉驿区南四路** 法定代表人：孙红斌，执行董事兼总经理。 被执行人：振中建设集团有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建**div> 法定代表人：陈裕龙，总经理。 本院在执行申请执行人成都红兵建筑工程有限公司与被执行人广州振中建设有限公司买卖合同纠纷（2020）川0112执773号一案，异议人广州振中建设有限公司提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查中异议人振中建设集团有限公司于2020年9月18日向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人振中建设集团有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人振中建设集团有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月十八日 书记员 郑 能
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13448号原告：柴鹏英，女，1992年1月4日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：吾时文化传播(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告柴鹏英与被告吾时文化传播(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。依法适用简易程序进行审理。本案定于2020年8月24日依法公开开庭进行审理。原告柴鹏英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按照原告柴鹏英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴鹏英负担。审判员  邵文龙二〇二〇年九月十五日书记员  陆 菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3394号申请执行人:沈国华被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3394号案件,即申请执行人沈国华与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋建芳，男，1973年6月26日出生，汉族，住长治市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孛振波，男，1989年10月20日出生，汉族，住山西省长治市。再审申请人晋建芳因与被申请人孛振波承揽合同纠纷一案，不服本院（2020）晋04民终593号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晋建芳申请再审称，一、撤销山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终593号民事判决书；二、改判再审申请人不应当赔偿被申请人孛振波8600元；三、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《恋惠优品晋城店装修合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，由于再审申请人已完成的装修工程不适宜恢复原状，应折价补偿，同时因再审申请人违约给被申请人造成的损失也应予赔偿。鉴于双方在原审过程中均未能提供充分有效的证据证明再审申请人的工程量造价，原审法院综合市场价格浮动因素，酌情认定再审申请人已完成工程量造价为50000元符合当地市场行情。在此基础之上，除去被申请人已支付的37600元工程款外，被申请人向再审申请人支付12400元，并参照再审申请人与被申请人合同中约定的解除合同的违约金标准确定的21000元，折抵后再审申请人赔偿被申请人8600元并无不当，再审申请人的再审请求与法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回晋建芳的再审申请。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 张鸣森二〇二〇年九月二十四日书记员 杨永香
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24769号原告：耿月，女，1990年3月19日，汉族，住北京市大兴区。原告：周令钧，女，1991年1月21日，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京嘉瑞阳光科技有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街****楼**802。法定代表人：张之平。原告耿月、周令钧诉被告北京嘉瑞阳光科技有限公司居间服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。诉讼过程中，原告耿月、周令钧于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿月、周令钧自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予耿月、周令钧撤诉。案件受理费25元，由耿月、周令钧负担（已交纳）。审判员  徐澜涛二〇二〇年九月九日书记员  姜 洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5844号原告：许健，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卢海霞，安徽安泰达律师事务所律师。被告：庐江县伟志货物运输有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇长江西路**。统一社会信用代码91340124087557548H。法定代表人：刘先俊，该公司总经理。原告许健与被告庐江县伟志货物运输有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告许健于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许健的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告许健负担。审判员  张愿生二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 芳
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1614号 原告：徐守海，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：徐晓玲，女，1975年6月18日出生，汉族，居民。住河北省唐山市乐亭县。（徐守海之女） 被告：牛玉超，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港区。 被告：常小科，男，1985年2月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港区。 被告：於丽君，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市海港区。 徐守海与牛玉超、常小科、於丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告徐守海于2020年9月14日向本院递交撤回对被告常小科、於丽君起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐守海撤回对被告常小科、於丽君的起诉。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1577号刘少强、郭阿永：你与杞县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初447号民事调解已发生法律效力。申请执行人杞县创业贷款担保中心向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：刘少强偿还贷款50697.09元，郭阿永承担连带责任。刘少强负担案件受理费、保全费共计534元及执行费668元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二〇年九月十二日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4398号 申请执行人杜长银，男，1970年1月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人沈从新，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省婺源县。 申请执行人杜长银与被执行人沈从新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17436号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜长银向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人沈从新支付申请执行人杜长银劳务欠款54000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人沈从新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人沈从新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈从新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈从新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈从新有可供执行的财产。 被执行人沈从新逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人沈从新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜长银。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛瑜婷
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执564号之一 申请执行人：梁锋，男，1984年10月21日生，汉族，工人，住兴隆县。 被执行人：王辉，男，1980年7月20日生，汉族，工人，住兴隆县。 本院在执行梁锋与王辉借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2017）冀0822民初1134号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张强应给付申请人8,500.00元，并承担案件受理费150.00元、保全费220.00元、执行费50.00元,合计8,920.00。在执行过程中申请执行人梁锋与被执行人王辉双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0822执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王鹏程
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢418号 关于亢秀英、黄培、黄白清、张学英与汪永明附带民事赔偿一案，本院已于2020年9月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执保19号本院在审理申请人贝加尔农业工业有限责任公司与被申请人满洲里市中瑞经贸有限公司、刘伟买卖合同纠纷一案中，呼伦贝尔市中级人民法院（2018）内07民初50号之三民事裁定书已发生法律效力，申请人贝加尔农业工业有限责任公司以中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院于2020年9月10日立案执行。于2020年9月10日分别委托满洲里市人民法院、新乡市中级人民法院送达了协助执行通知书、（2018）内07民初50号之三民事裁定书，冻结了被申请人满洲里市中瑞经贸有限公司在中国农业银行开设的账户（户名：满洲里市中瑞经贸有限公司，账号：开户行：中华人民共和国内蒙古自治区满洲里市合作区芙蓉新村38号楼商服-4。）中存款8806568.00元，实际冻结金额0.24元；被申请人在中国农业银行开设的账户（户名：满洲里市中瑞经贸有限公司，账号：开户行：中国农业银行满洲里分行口岸支行）中存款8806568.00元，实际冻结金额496.60元；因中国银行新乡分行中胜支行账号的开户名称新乡市中瑞公路养护技术有限公司与被申请人满洲里市中瑞经贸有限公司名称不符，故新乡市中级人民法院不予办理冻结。（户名：新乡市中瑞公路养护技术有限公司，账号：，开户行：中国银行新乡分行中胜支行）。本案部分保全，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1680号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：刘休园，男，1993年8月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘休园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执恢283号 彭志明、胡佑球、吴中玉： 本院执行彭志明与被执行人胡佑球、吴中玉租赁合同纠纷一案，被执行人胡佑球、吴中玉已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1144元，申请人彭志明向本院申请（2020）粤0781执恢283号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执恢283号[诉讼案号：（2019）粤0781民初1185号、原执行案号：（2019）粤0781执2285号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初9245号原告：邓上喜，男，1964年8月6日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。原告：李爱英，女，1964年11月25日出生，汉族，住址：湖南省邵东县。共同委托诉讼代理人：王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南海运房地产开发经营有限公司。注册号：530000100007440。法定代表人：陈春蕊，职务：总经理。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：沈智琴，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告邓上喜、李爱英与被告云南海运房地产开发经营有限公司（以下简称海运公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓上喜、李爱英的委托诉讼代理人王毅、曾霄到庭参加诉讼，被告海运公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《商品房购销合同》；2.判令被告返还购房首付款196705元，并按同期银行贷款利率向原告支付利息（自起诉之日至实际还清之日止）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将海运花园一套房屋出售给原告，原告依约支付了部分房款，如今被告因债务纠纷，导致其出售的房屋被云南省高级人民法院查封。之后，原告向云南省高级人民法院提出执行异议，法院裁定驳回异议请求。原告认为被告已经违约不能继续履行合同，原告依法主张解除合同，同时合同约定，被告应当向原告返还已付购房款并按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告云南海运房地产开发经营有限公司未提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证明材料，庭审后，被告海运公司到庭陈述：认可商品房购销合同、民事裁定书、执行协助执行通知书、查封清单、司法拍卖公告的真实性；不认可收据，无法确认收据上加盖的公司财务章是否真实，因无法找到比对的检材，不申请鉴定。本院认为，对于被告海运公司认可真实性的证据材料，本院予以确认并在案佐证；对于收据，被告虽不予认可，但其不申请鉴定，又，该证明材料符合证据的形式要件，且与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院确认法律事实如下：2014年3月15日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《商品房购销合同》，约定：乙方向甲方购买位于官渡区，总价款为616705元；甲方应于2015年6月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方；甲方如未按约交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日120天内甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行。该商品房经建设单位组织验收合格后，甲方应当以报纸公告形式通知乙方办理交接手续。交接时，甲方应当向乙方提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。在乙方达到以下四个条件的前提下，甲方承诺在365个政府工作日内办理产权登记手续。1.乙方支付全部房款、住房专项维修基金，契税，及办证费和其他各项税费；2.甲乙双方办理完毕房屋交接手续；3.乙方向甲方出具书面委托书；4.乙方向甲方交付办理产权所需资料，包括产权人（共同购买人）身份证复印件；购房原件发票、产权办理机关需要提交的其它资料。甲方违约，按每天伍元乘以逾期天数向乙方支付违约金，本合同继续履行。原告向被告支付了部分房款196705元。原、被告双方并未在《合同补充协议》中签字盖章。云南省高级人民法院于2016年2月17日出具的（2015）云高执字第18号执行裁定书裁定：“拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司位于昆明市官渡区7万元的房地产、车位、车库（具体详见云南东陆司法鉴定所云东司鉴字（2015）第002号评估报告）。”云南省高级人民法院于2019年6月21日出具（2015）云高执字第18号之二十一执行裁定书：“本院依据已发生法律效力的最高人民法院于2015年4月27日作出的（2015）民一终字第12号民事判决书，于2019年4月1日依法委托昆明星迪迪嘉拍卖有限公司以房产及车位现状拍卖被执行人云南海运房地产开发经营有限公司所有的位于昆明市官渡区的房产及车位。2019年4月28日竞买人邓上喜（身份证号：4305211964********）竞得海运花园第3幢1单元第12层1201号房屋。”庭审中，原告陈述：放弃要求被告按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，因海运公司与案外人之间债务纠纷，导致案涉房屋被法院依法查封，现案涉房屋已被司法拍卖，本案原告邓上喜作为竞买人竞拍得到案涉房屋的所有权，本案合同权利义务没有继续履行的必要，原告现要求解除案涉合同具有法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”合同解除后，被告应当返还原告已支付的购房款。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告海运公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邓上喜、李爱英与被告云南海运房地产开发经营有限公司签订的《商品房购销合同》；二、被告云南海运房地产开发经营有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓上喜、李爱英购房款196705元。本案案件受理费2117元（原告已预交），已减半收取，由被告云南海运房地产开发经营有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周永婷二〇二〇年九月七日书记员  张宇琪
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2646号 原告：何建民，男，1961年1月28日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：段小瑞（原告儿媳），女，1986年5月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市雅阁房地产开发有限公司，住所地：邯郸市陵西北大街**。 法定代表人：刘学梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程建丽，该公司法律顾问。 原告何建民与被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司（以下简称雅阁公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建民及其委托诉讼代理人段小瑞、被告雅阁公司的委托诉讼代理人程建丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何建民向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告邯郸市雅阁房地产开发有限公司与原告何建民签署的《房屋确认协议》有效；2、协助原告何建民办理赵都华润大厦B座1408号的房屋产权登记事宜；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月18日，与被告雅阁公司签订《房屋确认协议》，约定原告购买雅阁公司开发的“赵都华润大厦”B座13A层08号房屋，面积约为74.97平方米，单价4801.92元/平方，总房屋款为360000元。原告按照协议约定，以刷卡形式交纳了25万元，现金11万元，当日一次性交清了全部购房款，雅阁公司出具了收款收据。2017年10月20日，雅阁公司交房时，因上述房屋实际交房面积为69.79平方，与协议面积不符，雅阁公司承诺在房屋网签时退交面积差额，金额为24873.95元。至此，原告已按协议履行完毕全部义务。随后，雅阁公司向原告交付了所购的“赵都华润大厦”B座13A层08号房屋，2017年10月21日，原告向该大厦的物业公司邯郸市美泰物业服务有限公司缴纳了1500元的装修保证金，水费、电费、停车费。自此原告已经合法实际占有并使用该房屋。因雅阁公司在2016年将原告的房屋非法网签给其他人，原告多次寻求和平街道办事处的帮助，雅阁公司的总经理郭丽萍为原告在和平街道办事处写了一份保证书，答应在2019年5月20日起60个工作日内将赵都华润大厦B1408网签至何建民名下，并将多余面积房款14873.95元退回。可至今却没有任何进展。为此，原告特诉至邯郸市丛台区人民法院，望判如所请。 雅阁公司辩称，认可双方签署的协议有效，涉案房屋已经交付给原告。同意原告的第一项诉讼请求。第二项诉讼请求不属于法院审理范围，属于行政许可，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下： 经审理查明，何建民购买了雅阁公司开发的位于河北省邯郸市，且双方签订了《房屋确认协议》。协议书约定：何建民（乙方）已认购“赵都华润大厦”Ｂ座13Ａ层8室。该房屋属于框架剪力墙结构。该房屋协议约定面积为74.97平方米，单价4801.92元／ｍ2。房价：叁拾陆万零仟零佰零拾零元整（360000元）面积以房管部门实际测量面积为准。协议签订后，按照协议约定，何建民于2013年2月18日交纳了购房款360000元，雅阁公司为何建民出具了收款收据。2017年10月20日，雅阁公司出具交房面积差确认单，显示原面积74.97，现面积69.79，应退金额24873.95元。 另查明，雅阁公司已将案涉房屋交付给了何建民，何建民现已实际占有该房屋，并向该房屋所属物业缴纳了相应地对水、电费等物业费用。 再查明，本案涉案房屋已网签到案外人王文华名下。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，何建民与雅阁公司签订的《房屋确认协议》是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故双方签订的《房屋确认协议》合法有效，应当受到法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。关于何建民主张的要求雅阁公司协助原告何建民办理赵都华润大厦B座1408号的房屋产权登记事宜，因该房屋已网签至案外人名下，因涉及案外人权利，何建民可向相关利害关系人协商或诉讼，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、何建民与邯郸市雅阁房地产开发有限公司签订的《房屋确认协议》有效； 二、驳回其他诉讼请求。 案件受理费160元，减半收取80元，由邯郸市雅阁房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓雪 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省原阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0725执1690号关于禹治彦申请执行朱某交通事故一案，原阳县人民法院作出（2020）豫0725民初980号民事判决书已经发生法律效力，我院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱某已经全部履行了生效民事判决书所确定的义务。执行员  毛建设二〇二〇年九月十六日书记员  刘治军
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19011号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：高林,女,1974年12月27日,汉族,住,住所地广东广州/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23123号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人高林清偿信用卡欠款本金24994.13元、利息5228.34元、滞纳金73.75元、其他费用4763.47元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费676元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款1267.96元，该存款本院已冻结并扣划，扣除50元执行费，剩余1217.96元发还给申请执行人，除此之外未有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19011号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1412号原告：匡某，女，1984年9月13日生，汉族，住吉安市青原区。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：肖某，男，1984年9月18日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告匡某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告匡某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和好为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告匡某负担。审判员  胡正民二〇二〇年九月十五日法官助理张时兵书记员王星
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初7516号原告：张玉芳。被告：刘力。原告张玉芳与被告刘力服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月10日，张玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉芳撤诉处理。审判员  孙颖二〇二〇年九月十日书记员  姜帆
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6102号 原告：龙泉驿区龙泉街办正宇数控工具经营部，经营场所龙泉驿区龙泉航天南路**天盛花苑商铺。 经营者：焦欢来，男，汉族，1981年10月13日出生，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：胡宇，女，系该经营部员工。 被告：徐强，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告龙泉驿区龙泉街办正宇数控工具经营部与被告徐强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区龙泉街办正宇数控工具经营部的委托诉讼代理人胡宇到庭参加诉讼，被告徐强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告龙泉驿区龙泉街办正宇数控工具经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款46654元及三年利息5038元，共计51694元；2、责令诉讼费以及相关费用（包括法院费用、诉讼费、律师费、执行费用及其它有关的费用）原告因处理此诉讼误工，预计约15000元由被告承担。事实和理由：2017年7月19日-2017年12月11日期间，被告徐强从原告处购买数控刀具共计：人民币肆万陆仟陆佰伍拾肆整，由于不能及时付款，经双方确认欠款，原告与被告协商，并当场向原告写下《欠款确认函》和《付款承诺书》各一份。《付款承诺书》约定分期还款，若未按照约定还款，另加支付利息按欠款总金额千分之三的标准给龙泉驿区龙泉街办正宇数控工具经营部。被告徐强未按约定支付，且经原告多次催促，被告仍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第106条第一款和第134条第一款第七项的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿还货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。 被告徐强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实与原告诉称的内容一致，上述事实有送货单、欠款确认函、付款承诺书、短信聊天及当事人当庭陈述等作为证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，真实、合法有效的买卖合同关系受法律保护。被告未按约向原告支付货款，至原告起诉之日被告尚欠货款46654元，本院对原告主张被告徐强支付货款46654元的诉请予以支持。原被告双方通过欠款确认函约定违约金为所欠货款的千分之三即1680元，原告主张被告支付违约金5038元的诉讼请求与双方约定的违约金不符，对违约金本院按1680元予以支持。原告主张被告支付相关费用（包括法院费用、律师费、执行费用及其它有关的费用）的诉讼请求，未提交证据予以证实该费用已实际发生或符合约定，本院不予支持。原告主张被告支付误工费15000元的诉讼请求未提交证据予以证实且于法无据，本院不予支持。被告徐强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐强于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉驿区龙泉街办正宇数控工具经营部货款46654元及违约金1680元； 二、驳回原告龙泉驿区龙泉街办正宇数控工具经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计733.5元，由被告徐强负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张明丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1110号申请执行人：黄博，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐正峰，男，1974年11月16日出生，朝鲜族，居民，住山东省青州市开发区。黄博与徐正峰民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5668号民事判决书已发生法律效力，因徐正峰未履行生效法律文书确定的义务，黄博于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人徐正峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。徐正峰至今未自动履行。本院分别于2020年4月28日、2020年8月21日对徐正峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年4月28日作出(2020)鲁1725执1110号限制消费令，对徐正峰限制消费。本院于2020年4月27日向申请执行人黄博发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，黄博未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了黄博，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。黄博尚有债权142500元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2018）鲁1725民初5668号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5954号 原告：成都市龙豪物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路**。 法定代表人：周科，董事长。 委托诉讼代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被告：黄秀珍，女，1963年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：林显华，男，1962年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙豪物业服务有限公司与被告黄秀珍、林显华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告成都市龙豪物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都市龙豪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市龙豪物业服务有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄仟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26869号原告：杨茜宇，女，1995年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨茜宇与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨茜宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨茜宇撤回起诉处理。审判员 张 博二〇二〇年九月十日书记员 时俊萍
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4087号 原告：王小进，女，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：李铭山，无为市石涧镇法律服务所法律工作者。 被告：高枝青，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王小进与被告高枝青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 王小进向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20000元及利息10200元（按月利率1%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转于2016年5月23日向原告共计借款人民币20000元,并约定月利率1%支付利息。但被告至今本息未给,原告多次催付无果。现和原告无任何联系,原告在万般无奈之下,故诉至贵院,望判如所清。 本院经审查认为，起诉应当符合受理条件。按照原告起诉时提供的被告户籍地址无法通知被告应诉，原告又不能补充提供且本院查证仍不能确定准确的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”规定，本案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王小进的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨涵 书记员董碧媛
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1795号 被执行人四川新意境建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人程晓燕。 被执行人四川新意境建筑劳务有限公司居间合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5431号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人四川新意境建筑劳务有限公司给付案件受理费58770.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川新意境建筑劳务有限公司无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人四川新意境建筑劳务有限公司尚欠案件受理费58770.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 谢文涛
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1550号 申请执行人：金玉青 被执行人：台州盛丰置业有限公司 申请执行人金玉青与被执行人台州盛丰置业有限公司民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执2607号关于王某与王某返还原物纠纷执行一案，（2019）内民再193号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为（2019）内民再193号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院（2019）内民再193号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初67123号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵强，男，1981年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵强应于2020年10月20日前支付原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款剩余本金、利息、逾期利息，共计人民币211,000元；二、若被告赵强未按期履行付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“蒙DZXX**”的车辆与被告赵强协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告赵强所有，不足部分由被告赵强清偿。案件受理费4,465元，减半收取计2,232.50元，由被告赵强负担(该款于2020年10月20日前支付给原告)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2020年9月28日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1995号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告王某偿还原告借款本金180000元，支付2020年7月5日之前的利息126857.9元，2020年7月6日之后的利息按照合同约定年利率14.95%计算至借款实际付清之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月28日，被告王某在原告处申请借款180000元，同日，原告与被告签订《个人借款/保证担保合同》，双方约定被告王某向原告借款180000元，借款期限36个月，自2013年6月28日至2016年6月27日，借款利率为年利率11.5%，逾期年利率为14.95%，按季结息，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效，原告依约向被告王某履行了付款的义务。约定的借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告王某书面答辩称：其在原告处贷款的事情已经过去六七年了，手续都不是很健全，已经转了一次，信用社主任要多少利息其就打多少，一直比别人贷款打的利息多，可后来等其要还款时，农商行说已经逾期三个月了，将其征信拉黑了。本案诉讼时效是三年，农商行从2013年至2019年就没有催要过借款，已经超过了诉讼时效。原告会宁农商行围绕诉讼请求向法庭提交的证据：1.信贷档案1份，证明被告王某向原告申请贷款的事实；2.贷款发放通知书、借款借据各1份，证明原告依约向被告王某发放贷款的事实；3.利息证明1份，证明截止2020年7月5日拖欠该笔借款利息的数额及利率基准的事实；4.贷款催收通知书1份，证明原告于2017年8月向被告王某催要借款的事实。被告王某未出庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据能够证明借款、未偿还本息及催收的事实，对其证明目的予以采信。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，原告会宁农商行与被告王某签订《个人借款/保证担保合同》，王某申请借款180000元，用于偿还其之前的贷款，转货期限为2013年6月28日起至2016年6月27日止，借款年利率为11.5%，贷款发放通知书记载的逾期利率为14.95%。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。原告于2017年8月24日向被告王某催收贷款，王某在贷款催收通知单上签字确认。截止2020年7月5日，该笔借款未返还本金180000元、应支付利息126851.90元，共计306851.90元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款/保证担保合同》成立并生效，被告王某应按期返还借款并支付利息。对原告要求王某偿还借款本息的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。被告签署的贷款催收通知单可证明原告曾向被告催要借款的事实，故对被告辩称超过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三十日内返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金180000元、支付2020年7月5日之前的利息126851.90元，合计306851.90元；并按年利率14.95%支付自2020年7月6日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张军德人民陪审员 赵连刚人民陪审员 陈永静二〇二〇年九月二十七日书记员 石晓媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12355号原告：北京新港航通货运代理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村村委会东800米，统一社会信用代码91110113678220795P。法定代表人：彭清峰，总经理。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道盛律师事务所律师。被告：何艳召，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市石龙区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何桂花，北京首润律师事务所律师。原告北京新港航通货运代理有限公司（以下简称新港航通公司）诉被告何艳召劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告新港航通公司委托诉讼代理人吴春蕾，被告何艳召及其委托诉讼代理人何桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新港航通公司诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案,原告认为顺义区劳动人事争议仲裁委做出的京顺劳人仲字【2020】第2321号裁决书，适用法律错误，原告不应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。在入职初及入职过程中，是被告提出自愿不要求公司为其缴纳社会保险，并承诺承担一切责任。而现又以未上保险为由解除劳动关系要求给付经济补偿金，明显违反诚信原则,应当不予支持，故起诉至法院，请求依法判令：1、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金34385．33元；2、本案诉讼费被告承担。被告何艳召辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认可仲裁裁决结果。本院经审理查明：何艳召自2012年2月10日至2020年3月28日与新港航通公司存在劳动关系。因就解除劳动关系经济补偿金等事项发生劳动争议，何艳召将新港航通公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认与新港航通公司自2012年2月10日至2020年3月28日存在劳动关系；2、新港航通公司支付2020年2月1日至2020年3月28日期间工资差额10800元；3、新港航通公司支付2012年2月10日至2020年3月28日未休年假工资11045元；4、新港航通公司支付2012年2月10日至2020年3月28日双休日加班工资460472元；5、新港航通公司支付2012年2月10日至2020年3月28日法定节假日加班工资27981元；6、新港航通公司支付解除劳动关系经济补偿金48600元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2020]第2321号裁决，裁决结果为：一、何艳召自二〇一二年二月十日至二〇二〇年三月二十八日与北京新港航通货运代理有限公司存在劳动关系；二、北京新港航通货运代理有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付何艳召二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月二十八日工资四千二百零六元七角八分；三、北京新港航通货运代理有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付何艳召二〇一八年度、二〇一九年度、二〇二〇年度未休年假工资二千六百二十九元八角九分；四、北京新港航通货运代理有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付何艳召解除劳动关系经济补偿金三万四千三百八十五元三角三分；五、驳回何艳召其他仲裁请求。新港航通公司不服前述仲裁裁决结果而诉至本院；何艳召未就仲裁结果提起诉讼。关于缴纳社会保险，双方一致认可新港航通公司未为何艳召缴纳社会保险，新港航通公司主张系何艳召自愿放弃办理社会保险，且表示所有后果与公司无关，由其个人承担。庭审中，双方一致认可新港航通公司应支付何艳召2020年2月1日至2020年3月28日工资4206．78元，且该笔款项未履行。庭审中，双方一致认可新港航通公司应支付何艳召2018年度、2019年度、2020年度未休年假工资2629．89元，且该笔款项未履行。庭审中，新港航通公司提交社会保险缴纳意向调查表、证明作为证据，用以证明被告自愿放弃办理社会保险，并且表示所有后果与公司无关，由其个人承担。何艳召对该项证据的真实性认可，认可系其本人书写，证明目的不认可。认为社会保险缴纳意向调查表是公司强迫被告签署的，并非被告本人意愿。声明中公司同意把社会保险费支付给劳动者个人，但是未约定额度，实际发放工资中没有这笔钱。公司给原告缴纳社会保险是法定义务，不能规避。新港航通公司提交民事裁定书作为证据，用以证明已有生效裁定，劳动者自愿放弃由公司缴纳社保后又以此主张经济补偿金违反诚信信用原则。何艳召对该项证据的真实性认可，证明目的及关联性不予认可，认为与本案无关，且与本案实际情况不同。被告并非主动自愿放弃缴纳社会保险，是公司统一要求的。上述事实，有双方当事人陈述、社会保险缴纳意向调查表、证明、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。双方一致认可何艳召自2012年2月10日至2020年3月28日与新港航通公司存在劳动关系，本院不持异议。双方一致认可新港航通公司应支付何艳召2020年2月1日至2020年3月28日工资4206．78元、2018年度-2020年度未休年假工资2629．89元，且该两笔款项未履行，本院不持异议。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；另根据第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。新港航通公司未给何艳召缴纳社会保险，何艳召以此为由与新港航通公司解除劳动关系，新港航通公司应当支付解除劳动关系经济补偿金。经核算，仲裁裁决的工资数额未超过法律规定的标准，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告何艳召自二〇一二年二月十日至二〇二〇年三月二十八日与原告北京新港航通货运代理有限公司存在劳动关系；二、原告北京新港航通货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告何艳召二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月二十八工资四千二百零六元七角八分；三、原告北京新港航通货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告何艳召二〇一八年度、二〇一九年度、二〇二〇年度未休年假工资二千六百二十九元八角九分；四、原告北京新港航通货运代理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付被告何艳召解除劳动关系经济补偿金三万四千三百八十五元三角三分；五、驳回原告北京新港航通货运代理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由原告北京新港航通货运代理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执907号 申请执行人：潘恒，女1992年02月23日出生，汉族，住望江县。 被执行人：江慰，男1990年08月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人潘恒与被执行人江慰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民特14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江慰的银行存款或其他财产权5000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐 亮
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执3006号之二 申请执行人：吴淑玲，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：王园园，女，1984年6月5日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴淑玲与被执行人王园园民间借贷纠纷一案，申请执行人吴淑玲依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初1209号民事判决书，于2020年8月28日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人王园园向申请执行人吴淑玲支付执行款40000元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案双方当事人现经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执3006号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  虞烟雨
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执524号申请执行人：戴某，男，1990年6月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：章某，女，1991年4月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住上海市闵行区，本院在执行戴某与章某离婚纠纷一案中，向被执行人章某发出执行通知书，责令章某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人章某银行存款人民币1.038万元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封其等同价值财产。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年九月二十八日书记员  张聪孙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7038号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，总经理。委托诉讼代理人：董鹏，广东勤诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟祺，广东勤诺律师事务所律师。被告：黄建军，男，1970年1月21日出生，汉族，住湖南省南县*********民小组，公民身份号码：432************016。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告黄建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟祺到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告保险理赔款67546.10元；2.被告向原告支付保费5428.50元；3.被告赔偿原告违约金44514.51元(以72974.6元为基数，按照日利率千分之一从理赔之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月29日为44514.51元)；3.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，也没有提交证据。本院经审理查明：一、保险合同的签订时间以及投保人、被保险人：签订时间为2016年8月8日，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司东莞分行；二、保险的种类：个人贷款保证保险（贷款本金为100000元）；三、保险的金额：118900元；四、保费率及缴纳方式：每月1.8%即1800元，每月按时缴纳；五、理赔条件：被告拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔；六、违约责任：原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔之日起，按每日千分之一向原告缴纳违约金。未付保费是被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；七、理赔情况：因被告未按期向中国光大银行股份有限公司东莞分行清偿贷款，导致原告于2017年12月27日向中国光大银行股份有限公司东莞分行支付了理赔款67546.10元；八、违约情况：被告全额支付了2017年9月7日前的保费，2017年9月8日至2017年10月7日的保费只交纳了1051.5元，之后的未支付。本院认为，原告诉请被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告只支付了2017年9月8日至2017年10月7日的保费1051.5元，剩余至2017年12月27日的保费共计5488.50元未支付（1800元/月×3个月+1800元/月÷30天×19天-1051.5元），但原告只请求被告支付5428.5元，属于原告对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院依其所请。由于被告未按期向原告支付理赔款及保费，原告有权依照上述约定要求被告支付迟延履行金(即违约金)，以72974.6元为基数，按照1‰/天的标准，从理赔之日即2017年12月27日计至实际清偿之日止。但违约金总额应以尚欠款项72974.6元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付理赔款67546.10元、保费5428.50元以及违约金(以72974.6元为基数，按照每日1‰的标准，从2017年12月27日计算至实际清偿之日止，违约金总额以尚欠款项72974.6元为限)；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2649.78元（原告已预交），由被告黄建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年九月十五日书记员 黄才玲
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执859号之一 申请执行人浙江莱勒克纸业有限公司，住所地衢州市衢江区春苑中路**，组织机构代码:778291718。 法定代表人王龙华。 被执行人东莞新发电子有限公司，，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区振安西路**长联工业大厦**401组织机构代码:MA4W3BT55。 法定代表人刘超福。 本院在执行申请执行人浙江莱勒克纸业有限公司与被执行人东莞新发电子有限公司买卖合同纠纷的（2019）浙0803民初3242号民事判决书一案中，于2020年6月8日向被执行人东莞新发电子有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人东莞新发电子有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江莱勒克纸业有限公司货款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1605元、申请执行费350元。但被执行人东莞新发电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人东莞新发电子有限公司纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人东莞新发电子有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人东莞新发电子有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人东莞新发电子有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江莱勒克纸业有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人东莞新发电子有限公司目前无财产可供执行，申请执行人浙江莱勒克纸业有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执859号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人东莞新发电子有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3752号 申请执行人彭宏平，男，1960年7月3日出生，住温岭市。 申请执行人蒋静远，男，1962年12月16日出生，住温岭市。 被执行人郭云霄，男，1980年12月22日出生，住温岭市。 彭宏平;蒋静远与郭云霄农村建房施工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11679号判决书已经发生法律效力。权利人彭宏平等于2020年05月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭云霄应支付申请执行人彭宏平;蒋静远人民币49623.75元及利息，并支付诉讼费522.5元、申请执行费652元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郭云霄发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郭云霄未报告财产，本院已对被执行人郭云霄作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭云霄采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郭云霄目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3752号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  江 峰 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  陈漪虹
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执558号申请执行人：徐锋，女，1971年9月6日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码被执行人:程海成，男，1980年9月30日生，汉族，住贵州省惠水县摆金镇，公民身份号码徐锋与程海成不当得利纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初167号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，调解内容如下：“被告程海成自愿于2020年3月20日前返还徐锋不当得利款人民币25583元”。因被执行人程海成未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐锋向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对程海成相关财产线索以查询，现将查询反馈情况列下:一、本院程海成通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人程海成名下无财产可供执行。二、本院查询被执行人不动产登记中心登记信息，查明被执行人程海成名下无不动产登记信息。三、本院干警到现被执行人程海成户籍所在地调查了解，现被执行人下落不明、无法联系，申请人也提供不出其下落及联系方式。四、已向被执行人程海成发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人徐锋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2019）黔2731民初167号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人程海成有继续向申请执行人徐锋履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二〇年九月二十八日书记员方茂洋
河北省容城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0629刑初76号 公诉机关容城县人民检察院。 被告人王广振，男，1965年2月28日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河北省容城县。因盗窃于2002年被劳动教养一年。因无证驾驶于2019年12月2日被容城县公安局处罚款人民币一千元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月25日被容城县公安局刑事拘留，同年12月2日被本院取保候审，因犯危险驾驶罪于2019年12月10日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被容城县公安局刑事拘留，同年8月14日经本院决定，由容城县公安局执行逮捕，现羁押于容城县看守所。 指定辩护人邢婧、秦鹏昊，河北永嘉律师事务所律师。 容城县人民检察院以容城检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人王广振犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王旭辉出庭支持公诉，被告人王广振及其指定辩护人邢婧、秦鹏昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 容城县人民检察院指控，2019年12月11日15时许，被告人王广振驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿旅游路由南向北行驶至平王派出所北侧时发生单方交通事故，造成车损，王广振受伤。经鉴定，事故发生时王广振血液中酒精含量116.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据。据此认定被告人王广振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役三个月,并处罚金人民币四千元。被告人王广振在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定对其撤销缓刑。 被告人王广振对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是对公诉机关指控罪名无异议。但认为其具有如下从轻情节：被告人具有坦白情节，到案过程始终予以配合；被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。综上，望法庭对其从轻判处。 经审理查明，2019年12月11日15时许，被告人王广振酒后无证驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿容城县平王乡旅游路由南向北行驶至平王派出所北侧时发生单方交通事故，造成车辆损坏，王广振受伤。经鉴定，送检的王广振血样中检出乙醇成分，其含量为116.2ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医中心司法鉴定意见书、报警案件登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路条件鉴定表、交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、情况说明、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王广振违反道路交通安全法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王广振到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的该项辩护意见予以采纳。被告人王广振在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十一条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销河北省容城县人民法院（2019）冀0629刑初216号刑事判决书中被告人王广振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。 二、被告人王广振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与前项犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元并罚；决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已折抵8天。即自2020年8月9日起至2020年11月30日止，罚金于本判决生效之日起五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  朱潍群 审判员  戴洪静 审判员  崔 珊 二〇二〇年九月十日 书记员  石紫薇
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1874号 申请执行人王帮桃。 被执行人张轩铭。 申请执行人王帮桃与被执行人张轩铭民间借贷纠纷一案，申请执行人王帮桃依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3343号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张轩铭给付本金10000.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令及失信人名单。另查明，被执行人张轩铭无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人王帮桃同意终结该案的本次执行程序。被执行人张轩铭尚欠申请执行人王帮桃本金10000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执3841号 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）、林金秀、何晓东（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院民事审判二庭与林金秀、何晓东银行卡纠纷一案，申请执行标的共计1426.08元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院民事审判二庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206民初6264号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1753号原告：黎广添，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：潘炜健，男，1992年8月31日出生，汉族，居民，住新兴县*****************。原告黎广添诉被告潘炜健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎广添到庭参加诉讼，被告潘炜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎广添向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告因资金周转困难向原告借款35000元，并立下借据约定2019年3月29日一次性还清借款。但借款期限届满后，被告无依约偿还。原告向被告追讨，但无果。因此，原告特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告潘炜健无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2017年中下旬，被告以资金周转困难为由向原告借款三笔，其中第一笔借款10000元、第二笔借款15000元（用作支付被告因发生交通事故而损毁他人车辆的赔偿款）、第三笔借款10000元（用作被告租赁车辆而需支付的租金），合共借款35000元。借款后，于2018年3月29日，被告针对上述三笔借款立下一份借据交原告收执，该借据载明：“今我潘炜健借到黎广添人民币现金叁万伍仟元小写：35000元用作生意周转，还款时间日期由2019年3月29日决定，如本人到期未能偿还借款，愿意以本人及家庭一切财产抵偿，此据由本人签名按指纹即日起生效”。被告在上述借据上作借款人签名、捺印，同时还书写其本人的身份证号码及电话号码。借据载明的借款期限届满后，被告无依约还清借款给原告。原告经追讨无果后，遂于2020年8月28日向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，原告确认在追讨借款过程中，被告的父亲曾于2019年代被告偿还了借款本金2000元给原告。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款35000元，有原告提供被告签名、捺印的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方在立据时约定了还款期限为2019年3月29日，现该笔借款的期限已届满，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。鉴于原告在庭审中确认被告的父亲曾于2019年代被告偿还了借款本金2000元，对该2000元应予以扣减。那么，扣减后，则被告还应需偿还给原告的借款本金为33000元（35000元-2000元）。现原告请求被告偿还借款本金35000元，对其请求超出部分，本院不予支持。被告潘炜健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘炜健应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金33000元给原告黎广添。二、驳回原告黎广添其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337.5元，由原告黎广添负担19.3元、被告潘炜健负担318.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初643号原告：陈勇志，男，1961年7月7日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托代理人：叶修奇，男，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蔡建军，男，1975年8月24日出生，汉族，住武穴市。被告：程爱华，女，1978年7月5日出生，汉族，住武穴市。原告陈勇志与被告蔡建军、程爱华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇志及其委托代理人叶修奇到庭参加诉讼，被告蔡建军、程爱华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇志向本院提出诉讼请求：要求蔡建军立即支付拖欠的木工材料款12.5万元，并承担自2019年2月16日起至还清之日止按月利率2%的标准计算占用期间的利息。事实和理由：蔡建军与程爱华系夫妻关系。蔡建军、程爱华在承包大金某建筑工程期间，欠陈勇志木工材料款12.5万元，蔡建军于2019年2月16日出具借条。后经多次催讨未果，故起诉要求蔡建军、程爱华还款付息。庭审中，陈勇志变更诉讼请求，放弃要求程爱华承担责任，同时要求蔡建军按协议约定的年利率2%的标准承担利息至还清之日止。被告蔡建军、程爱华未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡建军、程爱华未到庭视为放弃举证质证权利。因原告陈勇志提交的借条原件、营业执照复印件、周庆保的证词，形成证据链，可以证明原告陈勇志的诉讼主张，故对原告陈勇志的证明目的予以采信。本院查明：陈勇志系从事木制品及半成品、建筑模板销售的个体工商户。2015年5月，蔡建军经人介绍认识陈勇志，并称其从事大金阿里巴巴建筑工程的木工部分，需要从陈勇志处购买木材，于是蔡建军从陈勇志木材店多批次购买了木材，除支付部分木材款外，蔡志军还有部分木材款没有结清。2019年2月16日，蔡建军到陈勇志经营的店面处，就下欠的木材款进行结算，蔡建军还下欠木材款12.5万元未付，并向陈勇志出具一张条据，该条据载明，大金工地木工材料款12.5万元，按年息2分计息。条据出具后，蔡建军没有还款付息。陈勇志多次追讨未果，遂具状起诉。本院认为，1、被告蔡建军欠原告陈勇志木材款12.5万元的事实有证据证明，被告蔡建军未到庭视为放弃举证质证权利，故对原告陈勇志主张的事实予以认定，被告蔡建军应当支付该笔木材款，并按照约定承担利息。原告陈勇志要求被告蔡建军支付木材款并承担利息的请求，符合合同约定和法律规定，予以支持；2、原告陈勇志放弃要求被告程爱华承担责任，系其行使处分权的结果，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡建军自本判决生效之日起十日内支付原告陈勇志木材款12.5万元，并支付自2019年2月16日起至付清之日止按年息2分计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告蔡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈鑫兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执235号之三申请执行人：霍士刚，男，1964年2月15日出身，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：赵博，男，1972年12月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初47号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人赵博锦州银行账号为11×××37存款310元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月三日书记员 张熙越
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1418号之一 申请执行人天台县星辰广告经营部，住所地天台县赤城街道和春路20巷**，组织机构代码:MA2G43PL6。 法定代表人王倩倩。 被执行人天台天晟广告传媒有限公司，住所地天台县赤城街道春晓路**，组织机构代码:066911552。 法定代表人蔡永法。 申请执行人天台县星辰广告经营部与被执行人天台天晟广告传媒有限公司加工合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初6502号民事调解，被执行人天台天晟广告传媒有限公司应支付申请人天台县星辰广告经营部报酬29068元及相应利息，负担案件执行费336.02元，但被执行人天台天晟广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月7日向被执行人天台天晟广告传媒有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人天台天晟广告传媒有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法将其作列入失信被执行人名单，并向天台天晟广告传媒有限公司的法定代表人蔡永法发出限制消费令。 在执行过程中，申请执行人天台县星辰广告经营部未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人天台天晟广告传媒有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人天台天晟广告传媒有限公司有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人天台天晟广告传媒有限公司有车牌号为浙ＪＧ××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月28日，本院到被执行人天台天晟广告传媒有限公司实地调查，该公司未实际经营，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人天台县星辰广告经营部的涉案债权暂无法实现。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台县星辰广告经营部，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人天台天晟广告传媒有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1418号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人天台天晟广告传媒有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王 彬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢264号之二申请执行人孙虹被执行人朱立刚申请执行人孙虹与被执行人朱立刚借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初3260号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱立刚没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱立刚名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执1301号 本院在执行申请执行人李思思与被执行人陈忠达变更抚养关系纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1649号之一 申请执行人：丽水市新华装潢材料有限公司，住所地丽水市莲都区南明山街道兴工路**，统一社会信用代码:9133110214843186XX。 法定代表人：杨少石。 委托代理人：陈萏芬，该公司员工。 被执行人：汤利满，男，1968年12月5日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司与被执行人汤利满商事仲裁一案，丽水市仲裁委员会作出的（2019）丽仲案字第105号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为人民币27010元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人汤利满发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汤利满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤利满逾期未履行且未如实报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤利满的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人汤利满名下银行存款共计4082.06元，本院已依法扣划，扣除法院费用后无余值。截至2020年9月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人汤利满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤利满拒不履行且未如实报告财产，本院已对被执行人汤利满作出罚款1000元的决定，并对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市新华装潢材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤利满暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林健芬
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初3051号原告：陈洁梅，女,汉族,1990年5月22日出生,广东省深圳市人。被告：张金尧，男，汉族，1986年11月8日出生，黑龙江省庆安县人。第三人：北京人人信科技有限公司，住所地：北京市海淀区知春路****楼****，统一社会信用代码：911101083552293499。法定代表人：马卫东。原告陈洁梅诉被告张金尧、第三人北京人人信科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洁梅到庭参加诉讼，被告张金尧、第三人北京人人信科技有限公司法定代表人马卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元并支付利息145.97元；2、判令被告支付借款罚息按年利率24%计至本金及利息还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：北京人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告张金尧和原告陈洁梅均为今借到的实名注册用户，自2016年10月18日在今借到平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年10月18日在今借到平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告1笔共计人民币3000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。被告张金尧于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张金尧和第三人北京人人信科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的证据客观真实，能够相互佐证，证明被告张金尧在原告向其出借3000元后，未按照合同约定还本付息事实。本院依法对原告提交的证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人北京人人信科技有限公司是今借到借贷服务平台的运营管理人，为借贷双方提供居间服务。原告陈洁梅和被告张金尧均为今借到的实名注册用户。2017年10月18日，双方在该借贷服务平台上签订了借款合同一份，约定被告张金尧向原告借款3000元，借款利率为年利率24%，并约定了借款期限，到期还本付息。合同签订后，原告于当日通过今借到账户向被告张金尧今借到账户转账3000元。借款到期后，被告未按期还本付息。经原告催要，被告至今仍未还款。另查明，原告陈洁梅在人人行科技股份有限公司和成都借宝科技有限公司运营的借贷宝平台、北京人人信科技有限公司运营的今借到平台以及厦门市美亚柏科信息股份有限公司运营的电子数据存证云平台向被告在内的多人出借资金。本院认为，根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告还向其他多人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释二第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定原告与被告之间签订的借款协议无效。根据合同法第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告因无效的借款协议所取得的借款依法应返还给原告，原告的利息损失本院酌定按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高院2015年6月23日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张金尧于本判决生效后十日内给付原告陈洁梅借款本金3000元及利息（自借款之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告陈洁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金尧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满后七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十八日书记员 田凯利附：本案证据目录（提交的证据均为复印件）原告提交证据如下：证据一、借款明细，拟证明汇总各借款的编号、本金、期限、利率、计算周期、利息、还款情况、罚息计算标准；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份信息；证据三、张金尧身份凭证信息，拟证明张金尧为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册身份证号、住址；证据四、陈洁梅注册信息,拟证明陈洁梅为今借到实名注册用户及在今借到平台注册的相关信息包括注册手机号、身份证号、绑定银行卡号；证据五、借款记录，拟证明借款人已成功收到出借人的借款；证据六、还款明细，拟证明借款人已还款项的时间、本金、利息等内容；证据七、借款协议，拟证明借款事实，包括借款的金额、利率、期限、利息、罚息及还款方式等内容；证据八、送达地址确认书，拟证明在当事人不到庭或无法通知的情况下，通过该送达地址邮寄送达法律手续。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1564号 申请执行人：江明霞 被执行人：林抢珍 本院在执行申请执行人江明霞与被执行人林抢珍请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人林抢珍已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1011号之二原告：黄然杰，男，1988年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************056。委托诉讼代理人：张广源，广东海法律师事务所律师。被告：李海冬，男，1986年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************056。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市*******。负责人：静国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。被告：黄劲宇，男，1992年8月15日出生，汉族，住化州市***********。公民身份号码：440************470。被告：黄俊钧，男，1988年8月29日出生，汉族，住化州河西街道半西城路**。公民身份号码：440************732。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：李宗羽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄保润，该公司员工。原告黄然杰诉被告李海冬、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、黄劲宇、黄俊钧、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告黄然杰于2020年9月16日向本院提出撤回对被告李耀高的申请。本院认为，原告黄然杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄然杰撤回对被告李耀高的起诉。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月十六日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10934号原告：北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司，住所地北京市顺义区梅香街**院**楼****，统一社会信用代码91110113306667393R。法定代表人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，男，1988年4月5日出生，汉族，北京嘉纳律师事务所实习律师。被告：洪荣华，男，1987年7月15日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司（以下简称中建物业公司）与被告洪荣华物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中建物业公司之委托诉讼代理人李欣、被告洪荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年6月1日至2020年5月31日的物业服务费11103.12元，2017年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费90元、消纳费108元；2.被告向原告2017年6月1日至2020年5月31日逾期给付物业费违约金1000元；3.案件受理费由被告负担。以上共计：12301.12元。事实和理由：被告系×小区×号院×-×-×室的所有人，该房屋建筑面积为94.03平方米。原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告所有的房屋所在的×小区提供物业服务，被告对此予以认可。合同第三章第九条约定物业服务费标准为3.28元/月/平方米；第十条约定物业服务费用自《商品房买卖合同》中约定的房屋交付之日，采取预收的方式，业主应一次性预交一年的物业服务费。以后按季度预付的方式进行交纳，于每季度首月的10日前交纳当季的物业服务费及相关费用。被告未交纳2017年6月1日至2020年5月31日期间的物业服务费及2017年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费、消纳费。原告认为被告作为×小区房屋的所有人与原告建立了物业服务合同关系，原告依合同约定为被告所居住的小区提供物业服务，享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利。被告在享受了原告提供的物业服务后应按照合同约定内容交纳物业费和其他费用。原告多次向被告催缴拖欠的物业服务费和其他费用无果，遂起诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告洪荣华辩称：不同意原告的诉讼请求。涉诉房屋登记在我名下，房屋面积认可，对原告计算的标准和未交纳物业费、垃圾清运费和消纳费的期间没有异议。2017年家中两次返污水导致发霉，物业公司对我家地漏、马桶进行了疏通，后来再次返污水，把卫生间、厨房都泡了，物业公司进行了堵截，最后查明原因是×号楼主管道堵塞造成排水困难，之后仅一个月时间，再次出现返污水现象，后来与物业公司协商赔偿问题未达成一致意见。物业公司同意为我置换纱窗，但是最终还是自己换的，物业服务不到位、小区绿化不达标、门口电梯、公共区域的广告费没有公示，也没有返还业主。太阳能热水器未交付使用，损害业主权益，故不同意交纳物业服务费、垃圾清运费、消纳费。本院经审理认定事实如下：被告系×小区×号院×-×-×室的业主，该房屋建筑面积94.03平方米。原告与被告于2014年12月15日签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务，物业服务费标准为3.28元/月·平方米。合同第十条约定业主应于《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起预交一年（12个月）的物业服务费，房屋提前交付的，按实际交付之日预交一年（12个月）的物业服务费，以后每季度首月的10日前缴纳当季物业服务费及相关费用，或每年的首月预交全年物业服务费及相关费用。被告可以到物业服务企业交付现金或支票，也可在物业服务企业指定银行开设委托收款账号，由银行划拨。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五交纳违约金……第三十九条约定本协议期限自双方签订之日起生效，自北京仁和燕都房地产开发有限公司完成物业共用部分交接并发布终止前期物业服务责任公告之日起执行，协议期限为三年。协议期内业主大会授权业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时，本协议自动终止。原告提供物业服务期间，被告未支付×小区×号院×-×-×室2017年6月1日至2020年5月31日期间物业服务费11103.06元，2017年1月1日至2019年12月31日期间垃圾清运费90元、消纳费108元。庭审中，原告提交了三组照片，显示小区公共设施保养记录、防止下水道堵塞提示、物业协助维护疏通、北京市领导来小区检查、物业收支情况公示等，证明已尽到疏通管理义务、物业服务标准超出周边小区以及物业收支情况会在公示栏公示。被告对物业公示照片真实性无法确认，其他证据真实性均认可，但称2020年的照片不能证明2017年的情况，物业收支情况公示没有看到过。被告提交了一组视频和照片，显示2017年家中返污水，门板、地、地砖生间门均受损，物业公司来家中维修。小区电梯间存在广告、绿化不达标、纱窗受损。原告称物业公司已第一时间对返污水进行了处理，且返污水问题已经过去三年，对于返污水与业主损失之间的关联性不认可，如属实应另行解决。如被告纱窗受损，物业公司可以为其维修。物业公司已尽到了相应物业服务的义务。上述事实，有《前期物业服务协议》、照片、视频庭审笔录等证据在案佐证。综上所述，原告中建物业公司与被告洪荣华签订《前期物业服务协议》，双方存在物业服务合同关系，该物业服务合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。双方依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告中建物业公司收取物业服务费、垃圾清运费及消纳费的标准，本院不持异议。对原告中建物业公司要求被告洪荣华支付垃圾清运费和消纳费的主张，于法有据，本院予以支持。考虑到原告中建物业公司在提供物业服务中存在一定瑕疵，就原告中建物业公司已经提供的服务，本院根据其服务质量依法酌减被告洪荣华应当交纳的物业服务费数额。因被告洪荣华并非恶意拖欠物业费，对原告中建物业公司要求被告洪荣华支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告洪荣华支付原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司物业服务费、垃圾清运费及消纳费共计10745.9元，于本判决生效之日起七日内执行;二、驳回原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司已预交），由原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司负担20元，由被告洪荣华负担34元，于本判决生效之日起七日内直付北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司。本判决为终审判决。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月九日法官助理 韩素爽书 记 员 沈翔云
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3345号 申请执行人高伟明，男，1970年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人马炳炎，男，1983 年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人朱岗，男，1978 年10月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人高伟明与被执行人马炳炎、朱岗民间借贷纠纷一 案，本院于2020年3月26日作出的（2019）浙0109民初19237号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高伟明于2020年5月26日向本院申请执行。申请执行标的为624580元及自2020年5月27日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月25日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3345号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       汤祖元                               审 判 员                       盛红梅                               审 判 员                       凌诗卉                二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐阳芷