重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初932号 原告：重庆龙翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝中区。 法定代表人：王建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李长城，北京市浩天信和（重庆）律师事务所律师。 被告：苏德阳，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆龙翔汽车租赁有限公司（以下简称：龙翔租赁公司）与被告苏德阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙翔租赁公司的委托诉讼代理人李长城到庭参加诉讼，被告苏德阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙翔租赁公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2018年2月8日所签订的《车辆融资挂靠协议》；2.判决被告立即向原告支付挂靠服务费7200元，并承担逾期支付挂靠服务费的滞纳金2196元；3.判决被告立即偿还由原告代为缴纳的车辆违章罚款2000元；4.判决被告立即偿还由原告代为处理车辆违章扣分所产生费用3600元；5.判决被告立即偿还由原告代为支付的车辆租金6342元；6.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日原、被告双方签订《车辆融资挂靠协议》，该协议就被告将通过融资租赁承租的车牌号为渝A72**C的众泰牌小汽车挂靠在原告名下进行网约车经营的相关事宜进行了明确约定。《车辆融资挂靠协议》第八条约定，如被告未履行与贷款金融机构的协议导致原告承担担保责任的，原告有权解除前述合同并就车辆进行回收处理，被告自2018年11月18日开始逾期支付租金并导致原告承担相关担保责任,因此原告有权依据该条约定解除该合同。《车辆融资挂靠协议》第三条约定，被告应当按3600元/每年的标准向原告支付挂靠服务费，首期费用于合同签订之日支付，后续费用在上一挂靠年度终结前30日内支付；同时，该合同第八条第0.2款约定如逾期支付挂靠服务费用的应当按1%/每日的标准支付滞纳金。前述合同签订后，被告一直未向原告支付挂靠服务费用，基于合同约定原告有权要求被告按约支付；但考虑到约定1%/每日的额滞纳金标准过高因此主动降低滞纳金，并主动同意按万分之五/每日的标准向被告主张滞纳金。《车辆融资挂靠协议》第四条第0.1款约定，被告自行承担挂靠车辆运营期间的违章违纪罚款(包括扣分)，被告在经营前述挂靠车辆共计产生违章罚款2000元人民币、违章扣分36分，由于车辆登记在原告名下多次要求被告处理未果，为保证正常运营只能代为处理，为处理违章扣分产生了3600元相关费用。同时，该条第0.5款约定，如果原告进行垫付费用的有权向被告追偿。因此，原告要求被告立即偿还原告支付的违章罚款及处理违章扣分所产生的费用。《车辆融资挂靠协议》第二条明确，原告就被告的贷款购车(租车)提供担保；同时，被告还与悦达融资租赁有限公司签订《汽车融资租赁合同》，该合同约定：被告向该公司承租前述车辆，月租金3171元人民币并于每月18日支付，原告就该租金支付责任承担连带保证责任。被告在经营过程中，未能按照该合同约定支付租金并自2018年11月18日开始拖欠租金，原告基于担保条款就该拖欠租金对出租方承担了连带清偿责任。据此，原告有权向被告追偿其代为支付的租金。《车辆融资挂靠协议》第九条约定，若因合同履行产生争议的，双方应向合同签订地大渡口区人民法院提起诉讼。原告为维护其合法权益，特诉致法院。 被告苏德阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月8日，原告龙翔汽车公司（甲方）与被告苏德阳（乙方）签订《车辆融资挂靠协议》，协议主要约定：1.乙方自愿将其担保贷款所购买的小型轿车，以甲方名义上户并挂靠甲方从事网约出租车客运业务，同时甲方为乙方贷款买车提供反担保；2.车辆型号为众泰Z560，车辆牌照为渝A72**C，车架号为LJ8B5C3D1JD16**00;3.挂靠经营期间，车辆的经营权、所有权仍归乙方。鉴于甲方为乙方贷款购车提供反担保，同时乙方也同意将该车辆进行抵押一并作为乙方贷款购车的反担保措施，并不可撤销的授权甲方办理该车抵押手续；贷款本息及相关费用结清后，甲方应及时办理解押。在乙方正常履行本协议及与贷款机构、贷款担保机构相关协议的前提下，甲方不得将车辆出售、转让、出租或作出其他有损乙方权益的行为；4.乙方挂靠期限不低于3年，从2018年2月8日开始，乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳挂靠服务费3600元/年，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的服务费。第一期挂靠服务费于本协议签订之日支付，以后每期挂靠服务费需于上一挂靠年度终结前30日内支付，先交后行；5.乙方自理费用包括：乙方车辆在挂靠经营期间产生的包括但不限于养路费、运营费、工商费等各种规费、车辆使用税、车辆保险费、路桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、维修费、保养费、违章违纪罚款(包括扣分)、车辆GPS等各种费用均由乙方自行承担；乙方经营所需要聘请、雇佣的驾驶员、相关人员等的工资、奖金、福利费、医疗费(含行车事故中的伤、残、亡的费用)、工伤(亡)赔偿金、人身损害赔偿金以及各项保险费用、驾驶执照和从业证的办理费用；该车辆及乙方所雇佣的人员在挂靠经营期间涉及行政、民事责任、刑事责任及各种纠纷所产生的费用；本条约定乙方自理的费用，若已经由甲方代为垫付的，甲方有权向乙方追偿；6.挂靠期间，乙方自主经营，自负盈亏。由于国家、地方法律法规的调整，以及网约车平台规定的变化造成乙方车辆不能从事运营，甲方不承担任何责任；7.乙方有下列行为之一，视为乙方违约：不按时交清本协议第四条规定的各种应交款项、触犯国家法律、法规、治安条列，被拘留或判刑的、挂靠3年内私自转让车辆、违反本协议规定的唯一性、独家性、排他性条款、迟延支付挂靠服务费超过3日的、乙方擅自解除本协议的、乙方违反本协议的约定，未按时足额向甲方支付保险费的、乙方以任何形式或者以任何情况下聚众闹事的、乙方未及时履行因交通事故所承担的责任和与甲方约定的交通事故应由乙方承担的责任及其他违反本协议约定和法律规定的行为；若乙方未完全履行与贷款金融机构或贷款担保方签订的相关协议，导致甲方承担反担保责任等情形之一的，甲方有权解除协议，甲方解除协议的，乙方应立即将挂靠车辆及车辆运营所需的牌、证等一切有关文件交由甲方自行处置，否则甲方有权强制收回挂靠车辆及该车辆的所有牌照、证件，同时，乙方同意不可撤销的授权甲方转让挂靠车辆，所得价款，优先偿还贷款本息及因此产生的各项费用、甲方为乙方代偿及垫付的各项费用、未支付的挂靠费用，不足部分，甲方有权向乙方继续追偿；8.挂靠期间乙方迟延支付挂靠服务费的、车辆未按时年审的、未按时购买第二年保险造成脱保的，甲方有权以当期应付挂靠服务费为基数，按每日1%收取滞纳金，同时甲方有权停止派单；9.本协议履行过程中发生的争议双方应友好协商解决，无法协商解决的，双方一致同意将争议提交合同签订地大渡口区人民法院诉讼解决。 另查明，2018年1月31日，被告苏德阳（承租人）与案外人悦达融资租赁有限公司（出租人、抵押权人）、原告龙翔租赁公司（抵押人、保证人）签订《汽车融资租赁合同》，合同主要约定原告为被告融资租赁的涉案车辆提供连带保证担保。 再查明，因被告苏德阳未按期支付涉案车辆的租金，原告龙翔租赁公司代其向案外人悦达融资租赁有限公司支付2018年11月和12月的租金共计6342元。2019年1月，涉案车辆被悦达融资租赁有限公司收回。涉案车辆自2018年6月11日至10月25日期间，有违章11起，罚款2000元并扣36分。 上述事实，有车辆融资挂靠协议、汽车融资租赁合同、违章记录、转账流水等证据在卷为凭，并经当庭质证，结合原告陈述，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告签订的融资挂靠协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告主张解除原被告之间于2018年2月8日所签订的《车辆融资挂靠协议》，因被告逾期支付租金导致原告承担担保责任，以及被告逾期支付挂靠经营期间的相关费用，达到合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求，予以支持。原告主张被告立即向原告支付挂靠服务费7200元，并承担逾期支付挂靠服务费的滞纳金2196元，原告逾期支付，系违约行为，应当承担继续履行，承担违约金等违约责任，据原告陈述，被告承租之涉案车辆于2020年1月即被案外人收回，涉案车辆收回后，原告无需再向被告涉案车辆提供服务，故挂靠服务费应当计算至2019年12月，本院支持6600元；其滞纳金约定过高，本院予以调整，支持1500元。原告主张被告立即偿还由原告代为缴纳的车辆违章罚款2000元，但原告并未举示证据证明其已经代缴，故本院对该项请求，不予支持。原告主张被告立即偿还由原告代为处理车辆违章扣分所产生费用3600元，因违章扣分系针对车辆驾驶人的处罚行为，代为扣分违反法律、法规的相关规定，且原告未举示证据证明其通过合法合规手段代为处理了违章行为，故本院不予支持。原告主张被告立即偿还由原告代为支付的车辆租金6342元，原告代偿行为符合合同约定，有权追偿，故本院对原告该项诉请，予以支持。被告苏德阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆龙翔汽车租赁有限公司与被告苏德阳于2018年2月8日签订的《车辆融资挂靠协议》； 二、被告苏德阳于本判决书生效之日起三日内支付原告重庆龙翔汽车租赁有限公司挂靠服务费6600元及滞纳金1500元，合计8100元； 三、被告苏德阳于本判决书生效之日起三日内支付原告重庆龙翔汽车租赁有限公司的代偿的租金6342元； 四、驳回原告重庆龙翔汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，公告费560元，合计893元。由原告重庆龙翔汽车租赁有限公司负担161元，被告苏德阳负担732元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  李成杨 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  胡修琦 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李国茜