江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初5458号原告：顾立新，男，1961年8月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:刘晓燕，江苏澹泊律师事务所律师。被告：凡俊峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住河南省项城市。被告：上海燕飞运输有限公司，住所地上海市宝山区月罗路****，统一社会信用代码91310113785875172W。法定代表人：李丰军，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏庆贺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********用代码91440300892305861T。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊生，江苏辉丰律师事务所律师。原告顾立新与被告凡俊峰、被告上海燕飞运输有限公司（以下简称燕飞公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月27日、2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告顾立新（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人刘晓燕、被告凡俊峰（参加第一次庭审）、被告燕飞公司的委托诉讼代理人晏庆贺（参加第一次庭审）、被告人保深圳公司的委托诉讼代理人段保剑（参加第一次庭审）、吴俊生（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾立新提出诉讼请求如下：1、依法判决被告支付原告医疗费33506.04元，住院伙食补助费700元（14×50），残疾赔偿金220332元（（23836+5636）×1.78×20×0.21），精神损害抚慰金10000元，误工费28000元（4000×7），护理费10750元（120×85+100+450），营养费4500元（30×3×50），鉴定费4562元（3060+1502），交通费800元，总计313150.04元，要求被告承担313150.04-120000元后我方承担40%，被告方承担60%后取整为24万元。以上原告的损失由被告人保深圳公司在交强险及商业险中先行承担，剩余部分由被告凡俊峰、被告燕飞公司全部承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月4日6时50分，原告驾驶二轮电动自行车沿昆山市千灯镇XX路由南向北行驶至XX号公司路段，车辆与被告凡俊峰停着的车牌号为沪Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，造成原告倒地受伤，产生大量医疗费等费用。原告受伤后，随即被送到上海市第九人民医院住院治疗，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》对该起交通事故进行责任认定，原告与被告凡俊峰承担该起事故的同等责任。昆山市公安局交通巡逻警察大队于2019年7月23日为原告委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数都作出了评定。综上，被告的行为给原告的身心均造成了巨大伤害，原告与被告经过多次协商未果，不得不诉至法院，请求判如所请。被告凡俊峰辩称，并未垫付任何费用，我系挂靠在被告燕飞公司名下的，车辆系我自己的，实际也是由我自行进行经营。对事故的事实经过无异议，我当时将车辆停靠在厂区门口外的双向两车道的公路边，没有非机动车道，当时我下车去门卫登记，就直接靠边停了。故我认为同等责任不合理，我顶多是次责。被告上海燕飞运输有限公司辩称，对事故的事实经过无异议，但是经过事发载明被告凡俊峰仅是因车辆未按照规定停靠，故造成本起事故的主要责任在原告方，肇事车辆在被告人保深圳公司处投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，对事故的事实经过无异议，但是经过事发载明被告凡俊峰仅是因车辆未按照规定停靠，故造成本起事故的主要责任在原告方，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告主张的合理损失，我方同意在保险限额内进行合理赔偿，但是对于原告的鉴定结果均不认可，我方申请重新鉴定伤残及三期。对诉讼费、鉴定费我方不同意承担。我司并未垫付任何费用。经审理查明：2019年1月4日6时50分，顾立新驾驶二轮电动自行车沿昆山市千灯镇XX路由南向北行驶至XX号公司路段时，车辆与被告凡俊峰停着的车牌号为沪Ｄ×××**的重型半挂牵引车牵引沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车发生碰撞，造成二车受损及顾立新受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队作出第320583420190000565号道路交通事故认定书，认定当事人顾立新负同等责任，当事人凡俊峰负同等责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院进行进行治疗，住院14天，共计支出医疗费32056.82元，原告受伤前平均工资为3500元/月。2019年8月12日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2019]精鉴字第962号司法鉴定意见书，鉴定意见为:被鉴定人顾立新罹患XX障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限。2019年9月17日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心[2019]临鉴字第1988号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.被鉴定人顾立新此次外伤致其左眼盲目3级评为九级残疾；致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评为十级残疾。2.本次鉴定建议伤后90日予以营养支持；伤后90日予以一人护理；其误工期掌握在伤后210日可视为合理。原告支出鉴定费4562元。被告人保深圳公司申请对伤残等级及误工期、护理期、营养期评定进行重新鉴定。2020年7月20日，无锡中诚司法鉴定所受本院委托出具锡诚[2020]鉴字第1306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人顾立新颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾；其误工期180日、护理期60日、营养期60日为宜。被告人保深圳公司支出鉴定费5560元。另查明：被告燕飞公司系涉案车里的登记权利人，该涉案车辆在被告人保深圳公司处投保了交强险一份及商业三者险一份，交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险责任限额为1000000元，该保险投保有不计免赔险。又查明，被告具备A2驾驶资格，庭审中被告凡俊峰陈述涉案车辆系挂靠在被告燕飞公司，实际所有人为被告凡俊峰。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、病人费用汇总清单、医药费票据、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水以及当事人的当庭陈述证实，应予认定。本院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成原告受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆在被告人保深圳公司投保交强险及商业险，根据规定，被告人保深圳公司应当先在交强险范围内赔偿原告损失，对超出交强险部分的损失，在商业三者险范围内按责任比例承担，仍有不足部分，由被告凡俊峰按责任承担。经昆山市公安局交通警察大队认定，原告顾立新负同等责任，被告凡俊峰负同等责任。结合事发时原告驾驶的车辆系非机动车，被告顾立新系机动车。原告主张由被告凡俊峰承担60%的责任本院予以确认。故对于原告的损失，本院依法作出如下认定：1、医药费，根据原告提供的门诊病历、出院小结、医疗费票据等证据，计算原告共计支出的医药费为32056.82元，故本院认定原告的医药费为32056.82元。2、营养费，根据鉴定意见，原告补充营养期限为60天，按照50元/天的标准计算，本院认定营养费为3000元（50元/天×60天）。3、住院伙食补助费，原告住院共计14天，按照50元/天的标准计算，因医疗费票据中包含伙食费220元，故本院认定住院伙食补助费为480元（50元/天×14天-220元）。4、护理费，根据鉴定意见，原告护理期限为60天，原告提供5天支出护理费550元的发票，其余按照80元/天的标准计算，故本院认定护理费为4950元（550元＋80元/天×55天）。5、误工费，根据鉴定意见，原告误工期限为180天，原告提供工资流水，计算得出原告的月均工资为3500元，扣除误工期内收到的工资3500元，本院支持原告误工费17500元（3500元×6个月-3500元）。6、交通费，系原告因交通事故受伤进行治疗实际发生的费用，根据原告治疗的实际需要发生，本院酌情支持500元。7、残疾赔偿金，根据司法鉴定意见书，原告此次交通事故致颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，确认原告的残疾赔偿金为104920.32元【（23836元+5636元）×1.78×20年×0.1】。8、精神损害抚慰金，原告因本次交通事致颅脑损伤致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾，确给原告造成较为严重的精神损害，原告主张的精神损害抚慰金，本院支持5000元。9、鉴定费，原告主张4562元，因原告提供的鉴定意见书的鉴定意见，完全被重新鉴定的鉴定意见推翻，故对原告主张的鉴定费，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计168407.14元。涉案车辆在被告人保深圳公司投保有交强险一份，被告人保深圳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额内应当赔付110000元(含精神损害抚慰金)。对超出交强险赔偿限额部分为48407.14元（168407.14元-120000元）。本应由被告凡俊峰负担60%，即为29044.28元，该部分由被告人保深圳公司在商业三者险范围内赔偿。综上，被告人保深圳公司最终应在交强险和商业三者险范围内共计赔偿原告149044.28元（120000元+29044.28元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(四)》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾立新各项损失共计149044.28元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1600元，由原告顾立新负担606元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担994元。案件受理费原告已经预交1600元，本院退还994元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内将其应负担的994元缴纳至本院账户（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：3225XX********；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  胡小娟人民陪审员  刘丽丽人民陪审员  何金芳二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹梦绮