wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初5830号原告姚仁义，女，苗族，生于1957年3月24日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告闫忠银，女，汉族，生于1947年3月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告姚仁义诉被告闫忠银民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾瑰适用简易程序，于二〇二〇年九月四日和九月二十八日两次公开开庭进行了审理。原告姚仁义、被告闫忠银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚仁义诉称，我与被告及其丈夫邹兴龙系朋友关系，2004年农历2月1日，被告夫妇在镇雄县赤水源镇洗白村街上做生意需要资金周转，于当日出具借条向我借款人民币10000元。后经我多次催要未果，原告的丈夫2014年病逝后，被告多次承诺还款，但被告至今仍未归还，故诉求人民法院判令被告返还我借款人民币10000元。被告闫忠银辩称，原告主张我们夫妻向其借款10000元不是事实，我家没有在洗白街上做过生意，我不同意偿还原告主张的款项。原告姚仁义针对其诉讼主张，向本院提举了借条一份，载明：经借到姚仁义的现金壹万元，此据。借现金人：邹兴龙、闫忠银。2004年2月初1。经质证，对原告提举的借条，被告认为其未在借条上签名。被告闫忠银针对其诉讼主张，未向本院提举任何证据。审理中，依原告申请，本院依职权对李某进行调查核实,其陈述：被告是我的干妹妹，大约八、九年前，被告的丈夫邹兴龙对我说想借6000元钱，我就带原告到邹兴龙家去，被告当时在家，我问被告要不要借钱给邹兴龙，被告对我说：“借给他，二姨妈。”原告就在被告家借了6000元钱给邹兴龙，当时这6000元钱是打了借条的，被告没有在借条上签字。前段时间原告来找我，说他要起诉被告欠他10000元的纠纷，我不知道被告欠原告10000元的事情，我知道的就是邹兴龙欠原告6000元的事情。经质证，原告对李某的证言无异议，当时邹兴龙借的是6000元，借条中的另外4000元是邹兴龙以前借的；被告认为证人陈述借款其不清楚。本院认为，原告提举的借条，原告认可被告未在借条上签名，原告未向本院提举其他证据佐证借条的真实性及其已交付10000元借款的事实，本院不予采信；李某陈述的借款金额与原告的主张的借款金额不符，其陈述的借款事实与本案无关，对该证言本院不予采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告闫忠银与邹兴龙系夫妻关系，邹兴龙现已因病逝世。原告姚仁义现以被告及其丈夫邹兴龙出具借条向其借款人民币10000元（原告陈述借条上被告的签名系邹兴龙所签），经其多次催要未果为由，向本院诉求解决。本院认为，最高人民法院《关于人民法院适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述法条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。审理中，原告向本院提举的借条并非被告所签，其起诉的金额与证人李某陈述的金额不符，原告提举的证据不足以证明其与被告之间存在民间借贷关系的事实，故应由原告承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚仁义的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告姚仁义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  曾瑰二〇二〇年九月二十九日书记员  李璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6122号原告：陈金幼，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码440************729。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告陈金幼与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金幼的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金幼向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬170元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资170元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为170元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为170元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈金幼支付劳务报酬170元；二、驳回原告陈金幼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：郝祯林，男，1968年4月6日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告郝祯林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼,被告郝祯林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郝祯林偿还本金11661.92元，截止2019年12月31日的逾期利息2138.05元、费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）2449.71元，以上合计16249.68元。要求被告郝祯林支付至实际给付之日止的利息及费用；2、本案诉讼费由被告郝祯林承担。事实与理由：2017年6月1日，被告郝祯林到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××64。截止2019年12月31日，被告郝祯林欠原告本金11661.92元，逾期利息2138.05元，费用2449.71元，金额合计16249.68元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告郝祯林经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告郝祯林未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告郝祯林到原告处申请办理信用卡，卡号：62×××64。被告郝祯林在办理完信用卡后交易并使用。截止2019年12月31日，被告郝祯林欠原告本金11661.92元，逾期利息2138.05元，费用（包括取现手续费、短信通知服务费、分期付款手续费、违约金和复利）2449.71元，以上合计16249.68元。逾期违约26期。本院认为，被告郝祯林到原告处申请办理信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，在中国邮政储蓄银行信用卡领用合约申明处抄录并签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，与原告之间形成借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。法律规定依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约履行了义务，但被告郝祯林使用信用卡多次透支消费后，未按约定时间还款，其行为已经构成违约，原告有权要求被告郝祯林偿还信用卡本息，并对逾期本息计收费用。故原告要求被告郝祯林偿还信用卡本息，并对逾期本息计收相关费用的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。按照信用卡相关规定，本院支持被告郝祯林支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用，原告要求被告郝祯林支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝祯林于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金11661.92元，截止2019年12月31日的逾期利息2138.05元、违约金及其它费用2449.71元，以上合计16249.68元。二、被告郝祯林支付自2020年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行要求被告郝祯林支付至实际给付之日止的利息及费用的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费560元，由被告郝祯林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  曲天亮二〇二〇年九月十四日书 记 员  高筱寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2631号申请执行人：黄茂庆，男，1970年2月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：彭胜有，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人黄茂庆与被执行人彭胜有劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1497号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人彭胜有发出执行通知书，责令被执行人彭胜有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭胜有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭胜有的银行存款计人民币40292元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9519号 上诉人（原审被告）：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地新乐市东柴里村东口。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 被上诉人（原审原告）：刘麻烦，男，1946年7月6日出生，汉族。 上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社因与被上诉人刘麻烦土地承包经营权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯日欣
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：熊力，职务总经理。委托诉讼代理人：王南阳，女，该司员工。被告：周小军，男，1989年8月17日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市畅泰汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。法定代表人：袁晓丽。被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区。负责人：胡国华。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉周小军、漯河市畅泰汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年8月28日登记立案后，已依法向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司送达诉讼费预缴通知单。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司至今未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓咏诗二〇二〇年九月十四日书记员  刘瑾瑜
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执5303号之四 申请执行人李冰，男，1974年9月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人苏鹏，男，1977年3月8日出生，住浙江省椒江区。 被执行人丁翀，女，1981年9月19日出生，住浙江省椒江区。 申请执行人李冰与被执行人苏鹏、丁翀追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1964号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李冰向本院申请强制执行。本院于2019年10月22日立案执行。执行标的为被执行人苏鹏、丁翀返还申请执行人李冰代偿款5825565.88元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费24528元，执行费56528元。 执行立案后，本院于2019年10月22日向被执行人苏鹏、丁翀发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏鹏、丁翀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏鹏、丁翀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏鹏、丁翀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人丁翀（或共有人）所有的坐落于椒江区××小区××号楼××室××号车房的房地产，本院已依法拍卖，分配所得142252元，扣除执行费、案件受理费、网拍费、评估费共计86976元，申请执行人李冰受偿55276元。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位55276元。目前暂未发现被执行人苏鹏、丁翀有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏鹏、丁翀拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人苏鹏、丁翀作出罚款决定。同时已对被执行人苏鹏、丁翀采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李冰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人苏鹏、丁翀暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执5303号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月七日 代理书记员  盛 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2509号申请执行人：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆昌吉市北京南路**。法定代表人：赵新，该公司董事长。委托代理人:沈茂生，男，1978年8月6日出生，汉族，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职员，住新疆昌吉市。委托代理人：徐永成，男，1979年11月10日出生，汉族，新疆昌吉农村商业银行股份有限公司职员，住新疆昌吉市。被执行人：陈天星，男，1985年10月29日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。被执行人：张珊珊，女，1989年7月21日出生，汉族，无固定职业，住福建省晋江市。被执行人：丁如意，男，1978年6月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：丁丽婉，女，1979年11月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谢剑锋，男，1986年4月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈天星、张珊珊、丁如意、丁丽婉、谢剑锋借款纠纷一案，昌吉市庭州公证处作出的（2020）新昌庭州证经字第1628号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈天星、张珊珊、丁如意、丁丽婉、谢剑锋的存款、收入1780609.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈天星、张珊珊、丁如意、丁丽婉、谢剑锋负担本案执行费20206元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇二〇年九月七日书记员 席瑞潇
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初4345号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行,住所地扬州市邗江区公道镇运河路**。负责人：扬州杰盛纺织品有限公司，该行行长。委托诉讼代理人：游亿海，该行员工。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。被告：扬州杰盛纺织品有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇花园西路。法定代表人：陈美香，该公司执行董事。被告：扬州市中和鞋业有限公司，住所地扬州市邗江区公道镇人民新元北路**。法定代表人：陈玉生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告：陈玉生，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：丁庆生，江苏润扬律师事务所律师。被告：郑杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：郑永朝，男，1966年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行（以下简称农商行公道支行）与被告扬州杰盛纺织品有限公司、扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行公道支行委托诉讼代理人游亿海,扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生共同委托诉讼代理人丁庆生，被告郑杰到庭参加诉讼，被告扬州杰盛纺织品有限公司、郑永朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行公道支行向本院提出诉讼请求：1．判令扬州杰盛纺织品有限公司立即向农商行公道支行给付借款本金150万元及利息、罚息、复利（算至2020年6月20日为10333.33元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2．扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝对扬州杰盛纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由扬州杰盛纺织品有限公司、扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝共同负担。事实和理由：2020年1月10日，农商行公道支行与扬州杰盛纺织品有限公司签订了编号为扬借字（2020）第0110006号《借款合同》一份，约定：借款金额为150万元；借款期限自2020年1月10日起至2021年1月8日止；借款用途为购材料。借款利率为固定利率，即年利率8%。结息方式为按月结息，每月的第20日为结息日。借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期未还借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止。本合同项下借款的担保方式为保证担保，由扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝提供连带责任保证担保。借款人未按本合同约定按时足额履行对贷款人的还本付息义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人及贷款人其他机构之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期并提前收回相应款项，终止或解除本合同。同日，农商行公道支行与扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝签订《保证合同》一份，约定：本合同的主合同为债权人与债务人扬州杰盛纺织品有限公司之间于2020年1月10日签订的编号为扬借字（2020）第0110006号《借款合同》，主合同项下被担保债权的本金数额为人民币150万元，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起二年。2020年1月10日，农商行公道支行向扬州杰盛纺织品有限公司发放贷款150万元，借款期限为2020年1月10日至2020年1月8日，贷款年利率8%，还款方式为每月20日结息，到期还本。扬州杰盛纺织品有限公司未能按时付息，扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝亦未履行连带担保责任。截至2020年6月20日，产生利息计10333.33元。被告中和鞋业有限公司、陈玉生共同辩称，案涉单位借款纠纷问题，我们也注意到他在借款后一直在偿还，只是在新冠疫情发生以后，由于市场发生变化和人为的控制，无法正常生产，导致了企业资金链不能正常运转。而且在艰难的情况下，被告依然支付了一月份至五月份的利息，所以我们认为该被告的违约属于不可抗力因素导致的。因此，根据最高人民法院关于《依法妥善审理涉疫情审理指导意见二》第十条以及中国人民银行关于加强小额企业、民营企业的指导意见第七条，我们认为法院不应支持原告解除与被告一的金融借款合同。请求法院考虑到实际状况依法判决。被告郑杰辩称，没有新的答辩意见。被告扬州杰盛纺织品有限公司、郑永朝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行公道支行举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行公道支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行公道支行按约发放贷款，扬州杰盛纺织品有限公司应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款到期后按约还本付息，逾期还款应支付逾期罚息。扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝对扬州杰盛纺织品有限公司的上述借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告扬州市邗江成功鞋业有限公司、陈玉生、郑杰的抗辩无事实依据，本院不予采纳。综上所述，农商行公道支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。扬州杰盛纺织品有限公司、郑永朝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州杰盛纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司公道支行给付借款本金150万元及利息、罚息、复利（算至2020年6月20日为10333.33元；自2020年6月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝对被告扬州杰盛纺织品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝承担保证责任后，有权向被告扬州杰盛纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取9197元、保全费5000元，合计14197元，由被告扬州杰盛纺织品有限公司、扬州市中和鞋业有限公司、陈玉生、郑杰、郑永朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 成谷信二〇二〇年九月二十七日法官助理 申 玮书 记 员 糜 敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309强清5号申请人：深圳市穗侨实业有限公司清算组负责人：魏慧园本院于2019年10月20日作出（2020）粤0309清申3号民事裁定书，裁定受理深圳市穗侨实业有限公司（以下简称穗侨公司）强制清算一案，并于2020年4月8日作出（2020）粤0309强清5号决定书，指定广东君言律师事务所担任清算组，魏慧园律师为清算组负责人。现清算组向本院申请对其拟定的《深圳市穗侨实业有限公司清算方案》予以确认。根据清算组提交材料，本院查明：清算组依法通知、公告债权人，核查税款债权和社保债权，开展财产调查和接管等工作。经清算组调查，穗侨实业公司成立后没有实际经营，且于2005年2月1日被吊销营业执照，公司处于无账册、无人员、无诉讼的“僵尸企业”状态。清算组从穗侨实业公司股东广州华侨房产开发有限公司（出资额占比90%）接管到营业执照正副本等少量材料，未接到财务账册、印章等。广州华侨房产开发有限公司书面陈述，其未保管财务账册、印章等资料。穗侨实业公司另一股东深圳市侨安实业有限公司（出资额占比10%）书面陈述，未参与穗侨实业公司经营，无法配合清算组开展清算工作。截止债权申报期满，案件无债权人申报债权。穗侨公司无职工债权、社保债权和税款债权需处理。对清算组报酬，清算组已与股东达成一致协议，由股东广州华侨房产开发有限公司承担清算组报酬。对剩余财产，股东广州华侨房产开发有限公司书面认可出资已全额收回；股东深圳市侨安实业有限公司书面认可放弃与出资有关权利。清算组将在人民法院裁定确认清算方案后，依法注销公司。本院认为，清算组申请符合法律规定，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十五条之规定，裁定如下：确认深圳市穗侨实业有限公司清算组提交的《深圳市穗侨实业有限公司清算方案》。本裁定自作出之日起生效。审 判 长  洪英利人民陪审员  黄植成人民陪审员  张志辉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马霏蓉附：《深圳市穗侨实业有限公司清算方案》
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1267号 原告：韦启庆，男，1977年7月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：韦杰奋，男，1988年8月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦启庆与被告韦杰奋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告韦启庆到庭参加诉讼。被告韦杰奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦杰奋应支付原告韦启庆货款人民币7520元及逾期利息（以货款7520元为基数，从2020年7月11日至实际清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）。 案件受理费25元（原告已预交），由被告韦杰奋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月一日 书记员  韦少娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21572号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：梁楚峰，男，1978年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省开平市************，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告梁楚峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告梁楚峰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁楚峰归还原告平安银行剩余贷款本金5208.38元及利息（含罚息）415.41元、复利14.15元（暂计至2020年6月17日共计5637.94元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁楚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：梁楚峰。签约情况：2017年6月13日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：30000元。贷款期限：从2017年6月13日起至2020年6月13日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为13日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行中山分行全额放款后，梁楚峰自2020年2月13日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，梁楚峰尚欠贷款本金5208.38元、利息（含罚息）415.41元、复利14.15元。本院认为，平安银行与梁楚峰签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。梁楚峰借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，梁楚峰还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于梁楚峰的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且梁楚峰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。梁楚峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告梁楚峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金5208.38元及利息、罚息、复利【截止2020年6月17日的利息（含罚息）415.41元、复利14.15元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%的1.5倍计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告梁楚峰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初14682号原告：惠州义乌小商品城有限公司，住所地：惠州市江**小区。法定代表人：贺某1。被告：谢婷婷，女，汉族，1962年11月14日出生，公民身份号码：440************340，住址：广东省深圳市罗湖区*************504。本院在审理原告惠州义乌小商品城有限公司与被告谢婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。惠州义乌小商品城有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州义乌小商品城有限公司撤回起诉。案件受理费341.03元（原告已预交），由原告惠州义乌小商品城有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月三日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18998号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何锦星，男，1985年1月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何锦星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何锦星经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B026771000号。（三）借款金额：207800元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年8月15日向被告发放了贷款；被告从2019年8月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金83008.93元，利息5395.22元，罚息7112.37元，复利618.96元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ｆ×××**丰田牌小型普通客车，2017年8月24日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金83008.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息5395.22元，罚息7112.37元，复利618.96元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何锦星于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83008.93元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为5395.22元，罚息为7112.37元，复利为618.96元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何锦星抵押的湘Ｆ×××**丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由被告何锦星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  葛 军
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2836号罪犯刘永生，男，1964年12月9日出生，汉族，出生地湖南省桂阳县，高中文化，现在广东省英德监狱服刑。原住湖南省桂阳县。广东省东莞市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)东中法刑一初字第128号刑事判决，以被告人刘永生犯贩卖毒品、销售赃物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币750000元，罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)粤高法刑一终字第497号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永生在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月5日作出（2015）清中法刑执字807号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年10月11日作出（2016）粤18刑更第4234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年8月28日作出（2018）粤18刑更2898号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2025年10月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘永生减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分12495分，折换成表扬4个，剩余考核分数95分。无扣分。原判罚金5000元已全部履行，原判没收财产750000元，本次没收财产7890元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，无扣分情节，原判罚金已全部履行完毕，原判没收财产部分履行，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘永生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终3944号上诉人（一审原告）：孙新红，男，1969年8月30日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：甘世勇，甘肃天问律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚男，甘肃天问律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：王雨桐，女，1980年10月21日出生，汉族，住兰州市安宁区。上诉人孙新红与被上诉人王雨桐合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市西固区人民法院（2020）甘0104民初2059号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。孙新红上诉称，请求：1．请求裁定撤销甘肃省兰州市西固区人民法院(2020)甘0104民初2059号民事裁定书，指令兰州市西固区人民法院审理本案。2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实错误，从而适用法律错误，本案不构成重复起诉。1、一审法院立案受理并作出的(2020)甘0104民初628号民事判决书的争议双方当事人是甘肃佳艺园林绿化工程有限公司(以下简称佳艺公司)与甘肃天新园林生态建设有限公司(以下简称天新公司)，而本案的争议双方当事人是孙新红与王雨桐。前诉的诉请的目的是要求天新公司向佳艺公司支付工程进度款，判断天新公司是否应当向佳艺公司履行义务跟孙新红无关，孙新红不是前诉给付工程款的当事人，故两诉当事人不同。2、前诉佳艺公司要求天新公司的支付工程款的依据是《协议书》约定，不涉及返还天新公司银行网银U盾中国银行盾、企业营业执照、企业公章、法人章等有关企业资质问题，孙新红在后诉中要求确认《协议书》无效的同时，要求王雨桐返还天新公司营业执照等公司手续，前诉诉请内容并未涵盖后诉另行提起的诉请，故两诉的诉讼请求不同。3、前诉争议依据的法律是《合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十六条，但是后诉争议依据的法律是《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十条、《民法总则》第153条、《合同法》第52条、最高人民法院《九名纪要》第30条。前诉与后诉解决争议依据的法律关系不同，故两诉的权利义务不同。综上所述，本案无重复起诉的构成要件，一审法院在认定事实错误的基础上，导致适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”故请求二审法院查明事实，准确适用法律，公正裁判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。孙新红向一审法院起诉请求：1、判令确认原、被告于2019年8月20日签订的《协议书》无效；2、请求人民法院判令被告返还甘肃天心园林生态建设有限公司银行网盾U盾中国银行盾、企业营业执照、企业公章、法人公章等有关企业资质；3、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本院于2020年3月17日立案受理（2020）甘0104民初628号原告甘肃佳艺园林绿化工程有限公司（以下简称佳艺公司）与甘肃天新园林生态建设有限公司（以下简称天新公司）合伙协议纠纷一案，本案所涉《协议书》已在（2020）甘0104民初628号民事判决书中认定：“合同的当事人是甘肃佳艺园林绿化工程有限公司与甘肃天新园林生态建设有限公司”(协议签订时王雨桐系甘肃佳艺园林绿化工程有限公司法定代表人，孙新红系甘肃天新园林生态建设有限公司法定代表人)，并确认“该协议为真实、合法、有效的合同”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外的相关规定，本案原告诉请要求确认《协议书》无效否定前诉裁判结果，虽前诉正在二审审理过程中，判决尚未生效，但本案原告起诉仍构成重复起诉，故本案应当裁定驳回起诉。本院经审查认为,关于本案所涉合伙协议的效力问题，正在原告甘肃佳艺园林绿化工程有限公司与被告甘肃天新园林生态建设有限公司合伙协议纠纷一案审理当中，故上诉人针对该合伙协议再次提起本案诉讼，违反一事不再理的原则，构成重复起诉。该协议签订时王雨桐系甘肃佳艺园林绿化工程有限公司法定代表人，孙新红系甘肃天新园林生态建设有限公司法定代表人，在本案争议纠纷当事人与另案争议纠纷当事人在实质上是一致的情况下，上诉人以两案当事人不同为理由，主张本案不构成重复起诉，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人关于本案与另案不构成重复诉讼的上诉主张，不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十七日书记员 梁玲玉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16180号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务行长。 委托代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：彭小清，女，1963年3月2日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇西社区居民委员会西中街四巷**，公民身份号码：。 原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告彭小清信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10035号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州海珠支行于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人彭小清支付下述款项给申请人：1.欠款本金29647.06元、利息2742.68元、分期手续费539.04元及从2018年12月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示回复显示被执行人彭小清名下财付通支付账户085e9858eb4aa7dccb0c8413d@wx.tenpay.com存款人民币1055.22元，本院已依法冻结，冻结期限为2020年6月10日至2021年6年10日，前述款项1055.22元，本院已依法扣划。扣除执行费50元，剩余款项1005.22元已向申请人发放。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行，除本院已执得的款项1005.22元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16180号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许文楚 审判员  徐 石 审判员  董广绪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈弘殷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之十七申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。关于申请执行人与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人段某某在账户内余额人民币0.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.52元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2265号申请执行人陈传根，男，1964年12月1日出生，住杭州市上城区。被执行人李高华，男，1978年8月20日出生，住临海市。被执行人徐珍燕，女，1982年3月24日出生，住台州市椒江区。申请执行人陈传根与被执行人李高华、徐珍燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5098号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李高华、徐珍燕未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈传根向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人李高华、徐珍燕支付申请执行人陈传根人民币34890.27元及资金占用费、违约金（截至2019年6月25日计13458.94元，自2019年6月26日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止），并负担案件受理费1084元。执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人李高华、徐珍燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李高华、徐珍燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李高华、徐珍燕逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李高华、徐珍燕的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李高华、徐珍燕的下落进行了调查。查明被执行人李高华、徐珍燕下落不明，名下存款小额，无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。（轮候）查封被执行人李高华所有的雅阁、东风日产汽车各一辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人李高华、徐珍燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李高华、徐珍燕拒不履行又未报告财产，本院对被执行人李高华、徐珍燕作出司法拘留十五天（未实际控制），罚款一千元的处罚，进行网上布控，并将被执行人李高华、徐珍燕纳入失信被执行人名单，限制消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈传根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李高华、徐珍燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2265号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月三日代书记员 蒋丹萍
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2324民初1221号 原告：杨真云，男，黎族，1988年9月18日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：唐显川，男，汉族，1976年12月14日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被告：唐显华，男，汉族，1972年6月22日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 原告杨真云诉被告唐显川、唐显华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨真云到庭参加了诉讼，被告唐显川、唐显华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨真云向本院提起的诉讼请求：1、请求依法判决被告唐显川偿还原告借款20,000.00元；2、请求依法判决被告唐显华承担担保责任。事实及理由：2015年2月27日，唐显川向原告借款20,000.00元，确定于2016年2月27日之前还清借款，到期后多次找被告唐显川要钱，都未要到，唐显川的哥唐显华自愿为唐显川担保，于2018年2月27日专门写有担保书一份，表示如果唐显川在2019年12月30日之前未还清20,000.00元借款，担保人自愿代唐显川还清借款。到了2019年12月30日，我多次找唐显川要钱，都没有找到，打电话也打不通，至今钱未要到。综上所述；我出于好心将钱出借给被告唐显川，并约定按期归还，但其不履行承诺，迟迟不予归还我借款。故此，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法作出判决为盼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据。证据１、《居民身份证》复印件。用于证明：原告的基本身份信息及具有本案的诉讼主体资格；证据2、《担保书》，用于证明：被告唐显川向原告借款20,000.00元，唐显华为该笔借款提供担保的事实。 被告唐显川在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 被告唐显华在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐显川因从事酿酒经营，需资金周转，向原告杨真云借款20,000.00元。原告于2015年2月27日用其贵州晴隆农村商业银行股份有限公司的贷款证在城北支行借款20,000.00元转借给被告唐显川，双方口头约定：借款期限为一年，由被告按季向贵州晴隆农村商业银行股份有限公司城北支行揭息，到期还本。借款逾期后，原告杨真云向被告索要借款未果，唐显华2018年2月27日向原告出具担保书，自愿表示为唐显川向杨真云借款20,000.00元作担保，如果唐显川在2019年12月30日之前未还清20,000.00元借款，担保人自愿代唐显川还清借款，以及担保人未能按前述约定期限履行上述担保责任，由此造成的延付利息和出错人的其他经济损失由担保人承担，担保人不提出异议和抗辩的连带保证书。保证逾期后，唐显川、唐显华仍未履行还款义务，原告诉讼来院，要求唐显川、唐显华清偿到期债务。 上述事实有当事人的陈述和提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。原告杨真云所举证据具有真实性、关联性、合法性，应予认定。 本院认为，被告唐显川向原告杨真云借款20,000.00元，被告唐显华为借款提供担保的民间借贷关系成立。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告唐显川应按合同约定清偿其债务，并承担违约责任；被告唐显华向原告出具借款担保书承诺“自愿为此笔借款提供担保，如届时借款人唐显川不能清偿，担保人唐显华自愿代为清偿此笔借款”等担保承诺，未约定保证方式，被告唐显华应承担连带保证责任。被告唐显川、唐显华经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐显川于本判决生效后15日内偿还原告杨真云借款20,000.00元； 二、被告唐显华对上述借款承担连带清偿责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告唐显川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 李国强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1942号 原告：平乐县隆运汽车销售有限公司，住所地：桂林市平乐县平乐镇月城街**。统一社会信用代码：91450330MA5KDG8U55。 法定代表人：李志忠，总经理。 委托代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：林一澜，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：桂林市锦菱汽车销售服务有限公司，住，住所地：灵川县八里街八里七路**一社会信用代码：9145032307713439XH。 法定代表人：张之毅，董事长。 委托代理人：张永欢，公司员工。 案由：合同纠纷 本院在审理原告平乐县隆运汽车销售有限公司与被告桂林市锦菱汽车销售服务有限公司合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日以与需收集新证据为由，向本院申请撤回对被告桂林市锦菱汽车销售服务有限公司的起诉。 本院认为：原告平乐县隆运汽车销售有限公司向本院申请撤回对被告桂林市锦菱汽车销售服务有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平乐县隆运汽车销售有限公司撤回对被告桂林市锦菱汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告平乐县隆运汽车销售有限公司负担。 审 判 员 赵桂华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 夏 萍 书 记 员 毛 玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17848号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：钱明龙，男，1962年12月29日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告钱明龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初2247号原告王胜利，男，1955年2月4日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：裴华，男，1955年5月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市。被告崔维莲，女，1965年6月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。原告王胜利与被告崔维莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托诉讼代理人裴华到庭参加诉讼，被告崔维莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款80000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告租用别人的车开出租车以及做别的生意缺钱向原告多次借钱，并于2020年1月22日打了借条一张，承认总计借款80000元，并约定如不及时还款，可走法律程序。时至今日，尽管原告多次向被告催要，被告仍不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原告王胜利提交的借条1张及原告的陈述，本院认定如下：被告崔维莲多次向原告王胜利借款，并于2020年1月22日向原告王胜利出具借条一张，内容为：“借条，今借王胜利现金80000元整（捌万元整）在十年以前到现在共计借王胜利捌万元整，还款日期在2020年2月12日还清。如果不按期归还，由王胜利以法律程序办理。借款人崔维莲，2020年1月22日。”被告崔维莲至今未给付借款。本院认为，被告崔维莲多次向原告王胜利借款，并出具借条，证明双方之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告崔维莲于本判决生效后五日内给付原告王胜利借款80000元，并给付自2020年2月13起至借款给付完毕止的利息，利率按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告崔维莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  窦振亮人民陪审员  李桂娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  孙 蕾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1199号 柳州市昊永物资有限公司： 本院执行的柳州市昊永物资有限公司申请柳州市鸿福机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4696号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：成都博瑞宏信环境服务有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道****。 法定代表人：蔡新利，总经理。 委托诉讼代理人：周志宇，四川天与律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵世莲，四川天与律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市通联机械设备制造有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村一屯北富兴牧业小区**。 法定代表人：金鹏军，经理。 再审申请人成都博瑞宏信环境服务有限公司（以下简称博瑞宏信）因与被申请人大庆市通联机械设备制造有限公司（以下简称大庆通联）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020)川01民终4953号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审审理程序合法，不存在超出诉讼请求判决的情况。经查阅原审卷宗，博瑞宏信提交的张明玉和单忠远的证人证言，仅能证明设备在现场进行调试的事实，但对设备进行调试并不等同于设备存在质量问题，博瑞宏信仍需提供有效证据证明案涉设备符合《设备购销合同》约定的解除情形。《检测报告》的结论亦不能直接证明案涉设备存在质量问题。且大庆通联在2017年7月底将案涉设备交付到博瑞宏信指定位置，在合同约定的安装调试、产品试用、质量保证等期限内博瑞宏信未就设备的质量问题提出过异议，故二审判决在综合考量全案证据后，认定博瑞宏信主张解除合同的诉讼请求没有事实与法律依据，并无不当。 综上，博瑞宏信的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的情形，其再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回成都博瑞宏信环境服务有限公司的再审申请。 审 判 长 牟桂红 审 判 员 廖 新 审 判 员 任冀川 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨郁粲 书 记 员 邱茂桂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初8586号 原告：长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。 负责人：蒋斓，行长。 委托诉讼代理人：张和平，男，汉族，1963年9月25日出生，住长沙市芙蓉区古汉城**，该行员工。 委托诉讼代理人：胡旭阳，男，汉族，1984年8月7日出生，住长沙市芙蓉区营盘东路**佳兆业时代广场**，该行员工。 被告：李桂明，男，汉族，1971年2月8日出生，住，住湖南省浏阳市永安镇永安社区永明片大屋组**/div> 被告：王佳安，女，汉族，1973年2月1日出生，住湖南，住湖南省浏阳市永安镇永安社区永明片大屋组**iv> 被告：长沙德材建材贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区********/div> 法定代表人：胡璐。 被告：胡璐，女，汉族，1984年9月1日出生，住湖南省长，住湖南省长沙县黄花镇金塘村坛塘组> 被告：胡德兴，男，汉族，1958年3月22日出生，住湖南省长，住湖南省长沙县黄花镇金塘村坛塘组> 原告长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行（以下简称长沙农商行）与被告李桂明、王佳安、长沙德材建材贸易有限公司、胡璐、胡德兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 长沙农商行向本院提出诉讼请求：1、判令李桂明、王佳安偿还长沙农商行借款3901199.91元，利息397975.64元（利息计算至2020年5月21日止），后续利息按借款合同利率计算至贷款还清之日止；2、判令长沙德材建材贸易有限公司、胡璐、胡德兴承担连带担保责任；3、判令李桂明、王佳安、长沙德材建材贸易有限公司、胡璐、胡德兴承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月10日，李桂明向长沙农商行申请贷款400万元，李桂明与王佳安向长沙农商行出具共同借款人承诺书。后长沙农商行与李桂明签订个人借款合同，后长沙农商行向李桂明发放贷款400万元。同日长沙农商行与长沙德材建材贸易有限公司、胡璐、胡德兴签订保证合同。截至2020年5月21日，李桂明、王佳安累计拖欠贷款本金3901199.91元，利息397975.64元。 本院经审查认为：根据法律规定，起诉的条件之一是“有明确的被告”。而本案原告无法提供证据证明被告的明确信息及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行的起诉。 本案免收受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月八日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初692号原告：唐章亮，男，1982年7月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*********。委托代理人：张瑞杰，男，1956年11月14日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市************。系原告的同事。被告：林宇玲，女，1977年10月10日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市龙坪镇垦区************。原告唐章亮诉被告林宇玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员黄庆芬、成惠霞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐章亮的委托代理人张瑞杰到庭参加了诉讼，被告林宇玲经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐章亮向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿返还借原告人民币叁万元（30000元）及3%利息；二、依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年6月16日，被告向原告借款人民币贰万元（20000元），约定于2017年7月15日按利息率3%归还。2017年6月21日，被告再向原告借款人民币壹万元正，约定于2017年9月21日按利率3%还清。借期届满后，原告多次催收，但被告至今拖欠分文不还。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。根据上述法律规定，原告为了维护自己的合法借贷权益不受损害，特此具状向连州市人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即清偿借原告的人民币叁万元及其利息，依法判决被告承担本案全部诉讼费。原告在举证期限内提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件；证据二、被告身份证复印件；证据三、《借条》两张原件。被告林宇玲没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明，原告持有借款人签名为林宇玲的《借条》两张，其中一张《借条》内容为“本人（借款人）林宇玲今借到（出款人）唐章亮人民币大写贰万元整，小写20000元。借款期限自2017年6月16日起至2017年7月15日，利率为每月3%，全部本息2017年7月15日一次性付清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之＿的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。另一张《借条》内容为“本人（借款人）林宇玲今借到（出款人）唐章亮人民币大写壹万元整，小写10000元。借款期限自2017年6月21日起至2017年9月21日，利率为每月3%，全部本息2017年9月20日一次性付清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之＿的违约金。同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。被告林宇玲在两张《借条》上借款人、借款金额、借款期限、借款人身份证号码处签名且按捺有指纹。上述两份《借条》约定的还款期限届满后，原告向被告催收借款未果，便向本院提起本案诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有借款人为林宇玲签名并按捺指纹确认的两张《借条》，《借条》内容清晰明朗，被告的身份证信息、借款金额、借款期限及还款时间明确且均有被告林宇玲按捺指纹予以确认，被告林宇玲无提出异议答辩也无提供相反或已全部偿还借款证据，本院认定双方借贷关系合法成立。上述两笔借款已约定还款期限，被告并无依约定时间归还借款，借款逾期后经原告多次催收均未归还借款，已构成违约而损害原告权益，原告要求被告归还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。关于原告的利息诉求，两笔借款均约定了借款期间的利息计算方式，但根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本案中借条约定的利率超过了法律法规关于民间借贷利率的上限规定（年利率24%），超过部分本院不予支持。故第一笔借款20000元的利息应按年利率24%（月息2%）从2017年6月16日计付至2017年7月15日；第二笔借款10000元的利息应按年利率24%（月息2%）从2017年6月21日计付至2017年9月21日。被告林宇玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告林宇玲应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐章亮偿还借款本金30000元及利息（借款本金20000元的利息按年利率24%自2017年6月16日计付至2017年7月15日；借款本金10000元的利息按年利率24%自2017年6月21日计付至2017年9月21日）。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告林宇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  黄庆芬人民陪审员  成惠霞二〇二〇年九月二十日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执308号之一 申请执行人：陈文英,女,汉族,1963年7月5日出生,住所地广州市海珠区。 被执行人：陈世希，男，汉族，1940年10月18日出生，住所地广州市天河区。 原告陈文英诉被告陈世希、张静专民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9082号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文英向本院申请执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金400000元及利息,利息按月利率1%的标准从2019年2月1日起计算至借款全部还清之日止,并加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担本案的执行费及财产保全费2540元。本院于2020年1月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到登记在被执行人名下的位于广州市天河区龙口中路***号***房（以下简称***房）、广州市天河区天河东路德欣街***号***房（以下简称***房）、广州市天河区天阳路***号***房（以下简称***房），本院依法予以轮候查封。后通过查询涉案房屋的不动产查册表，***房以及***房登记为浙江省宁波市江北区人民法院首封，***房已变更登记为案外人，登记附注记载：依据（2019）浙0205执629号之二《协助执行通知书》予以登记。申请人表示***房已被浙江省宁波市江北区人民法院处理，并提交了参与分配申请书，本院已向浙江省宁波市江北区人民法院发出参与分配函。对于***房和***房，申请人表示由于首封法院案号为诉保案号，因此法院轮候查封即可，不需要法院做其他处理。查询到登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××雅阁牌汽车一台，申请人表示由于该车辆逾期未检验，违法未处理，查封，达到报废标准，因此不要求法院查封。除此之外，上述部门的回复显示未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执308号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩 寒
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1808号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前杜路**，组织机构代码:784405291。 法定代表人赵永泰。 被执行人郑德撑，男，1976年9月12日出生，住台州市三门县。 被执行人杨进，男，1978年5月24日出生，住台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行与被执行人郑德撑、杨进申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1002民督117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为借款本金204089.75元及利息，并负担申请费1454元，执行费2961元。 执行立案后，本院于2020年04月01日向被执行人郑德撑、杨进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑德撑、杨进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑德撑、杨进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人杨进所有的坐落于椒江区××幢××单元××室的房地产，已于2019年4月4日转让。暂未发现被执行人郑德撑、杨进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑德撑、杨进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑德撑、杨进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑德撑、杨进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司前所支行。 综上，被执行人郑德撑、杨进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  徐 斌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3024号原告：高某，男，1991年1月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼**。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。原告高某与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法由审判员孙金洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人曹春涛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔付车损134685元（已扣残值300元）、评估费6750元、施救费600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2019年7月20日12时30分，高某驾驶车牌号为津Ｃ0××**号小型客车，沿环湖东路由南向北行驶至天津市静海区环湖东路与中央大道交口时，撞刘某驾驶的沿中央大道由西向东行驶的津ＡＭ××**号大型客车，随后津Ｃ0××**号小型客车失控撞中央大道南侧路边绿化带致高某及其乘车人薛某、高某某受伤，双方车损，绿化受损，高某个人物品受损的交通事故。事故后，天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人高某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，薛某、高某某无事故责任。就本案损失，原告向被告索赔未果成讼。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保车损险236900.00元，事故发生在保险期间内，被告在核实机动车驾驶证、行驶证后可以赔偿原告合理合法的损失，关于车辆所有人和投保人不一致请法庭核实，对法院委托的鉴定报告不认可，鉴定金额过高，在价格明细表中不认可，残值扣减金额过少，要求回收残值，被告要求对车辆进行复勘，以核实车辆损失及维修情况，根据复勘的情况再决定是否进行因果关系鉴定，该报告第4页第九条明确该价格是修复的价格，在做鉴定时该车尚未维修，原告应证实该车的维修情况及维修费用，如实际发生尚未发生应驳回原告的诉讼请求，评估费、施救费不同意承担，不承担诉讼费，因这次事故原告负主要责任，被告保留追偿权。通过原、被告陈述及相关举证，本院认定事实如下：车牌号为津Ｃ0××**号小型客车登记所有人为董某某，实际车主为原告高某。该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车车辆损失险并投保不计免赔，保险期间自2019年5月27日12时至2020年5月27日24时，保额为236900元。2019年7月20日12时30分，高某驾驶车牌号为津Ｃ0××**号小型客车，沿环湖东路由南向北行驶至天津市静海区环湖东路与中央大道交口时，撞刘某驾驶的沿中央大道由西向东行驶的津ＡＭ××**号大型客车，随后津Ｃ0××**号小型客车失控撞中央大道南侧路边绿化带致高某及其乘车人薛某、高某某受伤，双方车损，绿化受损，高某个人物品受损的交通事故。事故后，天津市公安局静海分局交警支队大邱庄大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人高某负事故主要责任，刘某负事故次要责任，薛某、高某某无事故责任。经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行评估，评估价格为134685元（已扣残值）。支付评估费6750元、另，支付施救费600元。本院认为，原、被告应当按照双方签订的保险合同履行各自义务。保险合同订立后，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应当承担保险责任。原告车损系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的天津段德平机动车鉴定评估有限公司进行的鉴定，被告以车辆定损过高为由不认可鉴定结论，但未提交足以推翻鉴定结论的证据，故对该鉴定报告，本院予以采信。原告主张的车损134685元（已扣残值300元）、评估费6750元、施救费600元，证据充分，本院均予以支持。关于评估费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故评估费应由保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告高某保险金142035元（车损134685元、评估费6750元、施救费600元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月三日书记员  李广政
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9109号原告：中软国际科技服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区云水一路**中软国际西安科技园**。法定代表人：陈宇红。委托诉讼代理人：卢鑫，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马樱石，北京市普华律师事务所实习律师。被告：深圳市牛鼎丰科技有限公司，注册地，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4301。法定代表人：周珩，总经理。被告：小牛资本管理集团有限公司，注册地址：，注册地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******前海商务秘书有限公司），企业申报经营地址：广东省深圳市福田区华富街道彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4301室。法定代表人：彭铁，总经理。原告中软国际科技服务有限公司诉被告深圳市牛鼎丰科技有限公司、小牛资本管理集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公共信用平台协同监管平台信息显示，被告深圳市牛鼎丰科技有限公司和被告小牛资本管理集团有限公司的企业申报经营地址均为广东省深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4301。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告深圳市牛鼎丰科技有限公司、被告小牛资本管理集团有限公司主要办事机构所在地或实际经营地均为深圳市福田区，故被告深圳市牛鼎丰科技有限公司、被告小牛资本管理集团有限公司住所地为深圳市福田区，本案不属于本院管辖，应当移送深圳市福田区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈柳波二〇二〇年九月二十九日书记员  颜曾建
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0703执963号 王廷彬、吴荣武： 申请执行人王廷彬与被执行人吴荣武刑事附带民事纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人吴荣武已经按本院作出的已发生法律效力的（2011）钦北刑初字第143号刑事附带民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行费2064元由被执行人承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢357号 中国工商银行股份有限公司湘潭分行、徐慧： 本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人徐慧信用卡纠纷一案。本案执行标的363698元，在执行过程中，经采取执行措施，已全部执行到位。本案所依据的（2015）雨法民二初字第698号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄湘福
黑龙江省通河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0128民初691号 原告：周长远，男，1973年7月15日出生，汉族，农民，住通河县。 被告：黑龙江喆喆酒业有限公司，住所地：通河县富林镇岔林村。 法定代表人：苏艳娟，职务：总经理。 原告周长远与被告黑龙江喆喆酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周长远到庭参加诉讼，被告黑龙江喆喆酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周长远向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2017年5月30日签订的《房屋场地租赁合同》，将位于通河县原岔林政府大院的房屋、场地及现有的一切设备返还给原告；2.判决被告黑龙江喆喆酒业有限公司给付原告自2020年6月1日起计算至合同解除之日止的租赁费（按每年租赁费100000元计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日，原告与被告签订《房屋场地租赁合同》，合同约定租期5年，时间从2017年6月1日起至2022年6月1日止，租赁费用为每年100000元，付款方式为每年的5月30日前给付当年租金100000元，直到合同期满为止。被告黑龙江喆喆酒业有限公司已给付原告自2017年6月1日起至2019年5月31日止的租赁费。2019年6月1日至2020年5月31日的租赁费100000元经通河县人民法院调解达成协议，但此笔租赁费经原告周长远申请执行，被告黑龙江喆喆酒业有限公司至今没有给付，2020年6月1日至2021年5月31日的场地租赁费100000元经原告索要，被告亦没有给付。 黑龙江喆喆酒业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。 在本院开庭审理过程中，原告周长远为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据： 证据A1.《房屋场地租赁合同》一份，拟证明：原、被告于2017年5月30日签订租赁合同，合同约定原告周长远将坐落在通河县原岔林政府大院的房屋、场地和现有一切设备整体出租给被告黑龙江喆喆酒业有限公司，租期自2017年6月1日起至2022年6月1日止，租期为5年，每年租金为100000元，付款方式为每年5月30日前给付当年租金，直至合同期满为止。 证据A2.房屋所有权证书一份（房权证通房字第××号），拟证明：被告黑龙江喆喆酒业有限公司所租赁原告的房屋面积为719.90平方米。 证据A3.通河县人民法院（2019）黑0128民初1576号民事调解书一份、通河县人民法院执行局情况说明一份。拟证明：原告因被告黑龙江喆喆酒业有限公司未给付2019年房屋租赁费起诉至通河县人民法院，经法院调解达成协议，约定被告于2019年8月30日前给付2019年6月1日至2020年5月31日的房屋租赁费100000元，经原告申请执行，被告至今没有履行给付义务，已经违反合同约定，构成根本违约。 被告黑龙江喆喆酒业有限公司未到庭对原告周长远举示的证据进行质证，亦未提交证据。 本院确认：被告黑龙江喆喆酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举示证据的质证权利。本院经审查认为，原告周长远举示的证据A1、A2、A3真实、合法，能证明原告待证事实，故对原告举示的证据A1、A2、A3予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月30日，原告周长远将位于通河县原岔林政府大院的房屋、场地及设备整体出租给被告黑龙江喆喆酒业有限公司，双方签订《房屋场地租赁合同》，约定租期为5年，自2017年6月1日起至2022年6月1日止，租金为每年100000元，付款方式为每年5月30日前由被告向原告支付当年租金，直至合同期满为止。被告黑龙江喆喆酒业有限公司已给付原告自2017年6月1日起至2019年5月31日止的场地租赁费200000元。因被告没有按约定给付2019年6月1日至2020年5月31日的场地租赁费100000元，原告周长远于2019年8月9日起诉至通河县人民法院，经调解双方达成协议：被告黑龙江喆喆酒业有限公司于2019年8月30日前给付原告周长远房屋租赁费100000元，逾期经原告申请执行，被告黑龙江喆喆酒业有限公司至今没有履行给付义务，亦未按合同约定于2020年5月30日给付下一年租赁费。现原告诉至本院，请求解除与被告之间签订的租赁合同，并由被告给付2020年6月1日起至合同解除之日止的房屋租赁费。 本院认为：原、被告签订的《房屋场地租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，租赁合同关系成立，合法有效，本院予以确认。合同在履行过程中，黑龙江喆喆酒业有限公司存在迟延支付及拖欠周长远租赁费的行为，其行为已构成违约，且其至今仍未向原告支付拖欠的租赁费，故对周长远提出解除合同的诉讼请求，本院予以支持。在双方合同解除后，黑龙江喆喆酒业有限公司应当给付周长远占用期间的租赁费并返还本案诉争房屋及场地，故对周长远提出的该诉讼请求予以支持。周长远要求黑龙江喆喆酒业有限公司返还租赁合同内的一切设备，虽然合同内写有设备字样，但没有具体设备名单，庭审中周长远亦未能举示证据证实合同所涉设备具体内容，无法证实应返还的设备种类及数目，故对该诉讼请求本院不予确认，如双方在履行返还义务时产生纠纷，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告周长远与被告黑龙江喆喆酒业有限公司于2017年5月30日签订的《房屋场地租赁合同》； 二、被告黑龙江喆喆酒业有限公司返还原告周长远位于通河县富林镇原岔林政府大院的房屋（719.90平方米）及场地； 三、被告黑龙江喆喆酒业有限公司给付原告周长远自2020年6月1日起按每年100000元计算至合同解除之日止的租赁费； 四、对原告周长远的其他诉讼请求不予支持。 上述第二、三项于本判决生效起二十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元由被告黑龙江喆喆酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  陈思彤 二〇二〇年九月十八日 书记员  江 淼
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2026号之一 申请执行人东港市富友物业服务有限公司。 被执行人：张香，女，汉族，1988年12月23日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张香在中国农业银行62×××76账户内存款人民币2204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月二日 书记员  李巍巍
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8606号原告：贵州安格特新材料有限公司（以下简称安格特公司），地址在贵州双龙航空港经济区谷脚工业园厂区内**厂房**。法定代表人：冯刚。委托诉讼代理人：丁云、李玉才，贵州德大律师事务所律师。被告：贵州晟邦腾管业有限公司（以下简称晟邦腾公司），地址在贵州省安顺市西秀区帆布厂。法定代表人：吴小江。原告安格特公司诉被告晟邦腾公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫化平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安格特公司的委托诉讼代理人李玉才到庭参加了诉讼，被告晟邦腾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告安格特公司向本院提出如下诉求：一、判令被告向其支付货款317850.00元，同时承担逾期付款利息，利息以欠付款317850.00元为基数，自2020年1月5日起计算至欠款本息偿付完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、判令被告支付资金占用费，资金占用费以欠款317850.00元为基数，自2020年1月5日起计算至欠款本息偿付完毕之日止，暂计至2020年6月5日为32208.80元（合同约定每日按照欠款的5‰支付，原告自愿下调至欠款月息2%）；三、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2018年12月，因被告生产加工管材需管道内壁及管道外壁等改性母料，被告遂联系原告，磋商购买改性母料的相应事宜，双方经对产品名称、规格型号、数量、单价、质量要求和技术标准、交货地点、时间、方式、验收标准、货款结算方式及及期限、违约责任等事宜达成共识后，原告随即按约定向被告供应改性母料。2019年1月9日，原被告补签AGT-2019-01-01号《购销合同》以明确双方权利义务。后因被告拖欠货款，2019年10月30日之后，原告停止供货。据原告核实统计，2018年12月23日至2019年10月30期间，原告向被告供应的管道内壁及外壁等改性母料总价为507850.00元。至2019年12月7日，原告累计开具金额为507850.00元的增值税专用发票给被告佐证交易事实，但被告仅分四次向原告支付货款190000.00元，尚欠货款317580.00元。对于该欠款，经原告多次催收均未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告晟邦腾公司未作答辩。鉴于被告晟邦腾公司未到庭应诉，本院对原告安格特公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，正当的买卖关系受法律保护，买卖双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方均应遵约履行，原告安格特公司按约履行了供货义务，被告晟邦腾公司未能按约支付全部货款，以致纠纷产生，原告诉至法院要求被告按照《晟邦腾管业2019年度销售及回款明细账》、《送（销）货单》、《贵州增值税专用发票》等证据所载事实及欠付金额支付所欠货款317850.00元的诉请于法于事实有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权要求其承担相应的违约责任，现原告主张被告支付逾期利息及资金占用费，根据法律对违约责任的规定，逾期付款利息及资金占用费皆具有惩罚性质，故本院酌情按照总计不超过年利率24%的标准支持原告主张的诉请。原告为主张诉请产生保全费2270元，保全担保费500元，此费用系因被告违约逾期支付货款产生的损失，原告可以依照法律规定予以主张。被告未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百第一十四条之规定，判决如下：一、被告贵州晟邦腾管业有限公司在判决生效后十日内，支付原告贵州安格特新材料有限公司货款317580.00元及逾期利息及资金占用费（逾期利息及资金占用费以317580.00元为基数，按照年利率24%的标准从2020年1月5日起计算至全部款项付清之日止）；二、被告贵州晟邦腾管业有限公司在支付上项同时，向原告贵州安格特新材料有限公司支付保全担保费500元；三、驳回原告贵州安格特新材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元减半收取3275元、保全费2270元，共计5545元，由被告贵州晟邦腾管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  闫化平二〇二〇年九月四日书记员  文国君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1569号 被执行人：施健华，男，1994年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于追缴施健华罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初144号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，施健华应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人施健华未依照上述文书履行义务，本院于2020年7月17日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向施健华发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人施健华有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1569号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾广强
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1056号之一申请执行人：徐美，女，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：郑能，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院在执行申请执行人徐美与被执行人郑能身体权纠纷一案中，已向被执行人郑能发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请人徐美经济损失38782.56元和精神损害抚慰金5000元；并负担本案诉讼费400元和申请执行费600元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人郑能名下有雪佛兰牌小型汽车一辆（车辆号码为湘HQXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑能名下所有的雪佛兰牌小型汽车一辆（车辆号码为湘HQXX**），查封期限为二年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、在查封期间，被执行人郑能不得转移被查封的财产及其产权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月十六日书记员  李辰晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8521号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594MA1WM4TU9B。负责人：沈浩，行长。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：焦燕平，女，1980年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：陈埰剑，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被申请人焦燕平、陈埰剑金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦燕平、陈埰剑银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦燕平、陈埰剑银行账户存款人民币25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0627民初4827号原告宋德祥，男，汉族，生于1983年4月2日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。委托代理人鲁雪，云南南广律师事务所律师。被告何先有，男，汉族，生于1983年10月9日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告宋德祥诉被告何先有民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十一日立案受理后，依法组成合议庭，于同年八月二十七日公开开庭进行了审理。原告宋德祥及其委托代理人鲁雪到庭参加了诉讼，被告何先有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋德祥诉称，2013年2月，被告何先有因资金周转需要，向原告借款100000元，经双方协商，原告借款10万元给被告，并与原告签订了借款协议，协议载明：甲方宋德祥，乙方何先有，因乙方暂时资金紧张，经甲乙双方共同协商达成以下共识：一、借款金额人民币100000元，大写拾万元整，二、乙方向甲方所借款项按月利3%的利率支付，且逐月支付，三、借款时间2013年2月28日，四、用款时间2013年2月28日—2015年2月28日之间，五、违约处罚，若乙方不能逐月支付，甲方则按5%利率向乙方追讨本息，甲方：宋德祥，乙方：何先有，落款时间2013年2月28日。借款协议签订后，被告向原告支付了几个月的利息后便不再支付原告的本息，经原告多次催收，被告均以资金周转困难为由拒绝支付本息，也未履行还款义务。为了维护我的合法权益，诉求人民法院判决：1、由被告偿还我借款本金人民币100000元，并从2013年10月1日起以100000元为本金，按月利率2％计算至履行完毕之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告何先有未提出答辩。原告宋德祥针对其诉讼主张，向本院提举了如下证据1、借条协议一份，用以证明被告向原告借款人民币100000元的事实。2、原告与被告2020年7月9日的通话录音一份。通话录音中被告未否认欠原告借款100000元及未还款的事实。被告何先有未到庭质证，亦未向本院提举任何证据。本院审查认为，原告提举的证据1、2，能相互印证，形成证据锁链，内容客观真实，本院予以采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2013年2月28日，被告何先有因资金周转需要，向原告宋德祥借款人民币100000元，原告与被告于同日签订了借款协议，协议载明：“甲方宋德祥，乙方何先有，因乙方暂时资金紧张，经甲乙双方共同协商达成以下共识：一、借款金额人民币100000元，大写拾万元整；二、乙方向甲方所借款项按月利3%的利率支付，且逐月支付；三、借款时间2013年2月28日；四、用款时间2013年2月28日—2015年2月28日之间；五、违约处罚，若乙方不能逐月支付，甲方则按5%利率向乙方追讨本息，甲方：宋德祥，乙方：何先有，落款时间：2013年2月28日。”借款后，被告至今未履行还款义务，原告遂向本院诉求解决本院认为，原告与被告签订的借款协议成立，双方的借贷关系合法、有效，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”据此，被告向原告借款后，应当按照合同约定全面履行自己的还款义务，被告未及时履行还款义务的行为构成违约，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。故原告诉求被告偿还借款本金人民币100000元，并从2013年10月1日起以100000元为本金，按月利率2％计算给付至履行完毕之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告何先有于本判决生效后60日内偿还原告宋德祥借款本金人民币100000元，并从2013年10月1日起以100000元为本金，按月利率2％计算给付至履行完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4870元，由被告何先有交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 瑰人民陪审员  刘以淑人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李 璐附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。