江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3245号上诉人（原审原告）：张际宾，男，1974年9月6日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖礼山，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王超，男，1991年3月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路**盛汇城市中心**楼**。负责人：曹开云，系该公司经理。上诉人张际宾因与被上诉人王超、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保赣州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初1333号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张际宾上诉请求：撤销一审判决，依法改判两被上诉人赔偿上诉人各项损失197156元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.赣南医学院司法鉴定中心对上诉人的伤残等级鉴定存有严重瑕疵，不能作为证据使用，一审法院以该鉴定来认定上诉人未达评残标准是认定事实不清，证据不足；2.一审法院在选定鉴定结构上，违反程序；3.上诉人一直在横寨乡政府所在地圩镇居住生活，赔偿标准应当适用城镇标准。王超辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。平安财保赣州公司未提交答辩意见。张际宾向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失197156元，其中医疗费13453.23元、误工费45500元（182天×250元/天）、护理费2754元（27天×102元/天）、营养费1080元（40元/天×27天）、住院伙食补助费1080元（40元/天×27天）、残疾赔偿金67638元（33819元/年×20年×10%）、被扶养人生活费73698元[张运莲（20760元/年×6年×10%÷4人）＋梁长英（20760元/年×16年×10%÷4人）＋刘金华（20760元/年×20年×10%）＋张柳语（20760元/年×4年×10%）＋张柳兴（20760元/年×6年×10%）]、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费500元，以上合计210103.23元，核减12947.23元，还需赔偿197156元；2.被告二在保险承保范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告一负担。一审法院认定事实：2019年2月26日19时50分，被告王超驾驶赣Ｂ×××**的小型客车与行人原告张际宾发生碰撞，造成行人原告张际宾受伤的交通事故。经交管部门认定，本起交通事故由被告王超承担全部责任，原告张际宾无责任。事故发生后原告被送往赣州市南康区第一人民医院住院治疗27天花费医疗费14159.23元（门诊费1212元＋12947.23元）。原告出院后分别在赣南医学院第一附属医院及赣州市人民医院门诊检查花费506元（已核减医改补贴14元）。以上原告共花费医疗费14665.23元（被告王超垫付14159.23元）。经原告委托，南康明信司法鉴定中心于2019年8月28日出具意见为：张际宾系十级伤残，护理期30日，营养期30日。原告为此支付鉴定费1400元。诉讼期间，被告平安财保赣州公司对原告的伤残等级提出异议并申请鉴定。一审法院根据被告平安财保赣州公司的申请委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，经评定：张际宾因车祸致全身多处软组织损伤，左耳鼓膜小穿孔。经治疗后现双耳鼓膜完整，双耳听力基本正常（双耳听力32.5分贝）。参照《人体损伤致残程度分级》相关标准，其损伤未达评残标准。被告平安财保赣州公司支付鉴定费700元。被告王超驾驶的赣Ｂ×××**的小型客车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告张际宾户籍系农业家庭户口，其事故发生前一直在家具厂务工。一审法院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书，各方当事人均未提出异议，一审法院予以采信。一审法院委托赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，原告虽提出异议，但并未提供证据予以反驳，一审法院对其异议不予采纳并对该鉴定意见书予以采信。因本次鉴定推翻原告此前鉴定，且原此前鉴定中的“护理期、营养期”为非必要鉴定，故原告主张的鉴定费1400元一审法院不予支持。原告主张的住院伙食补助费1080元（40元／天×40天）、营养费1080元（40元／天×27天），均事实清楚，证据充分，计算金额得当，一审法院予以支持。原告主张的误工费过高，应予以调减，其误工费可按本省2018年城镇私营单位制造从业人员年平均工资计算27天计为3331.43元（45036元／年÷365天×27天）。原告主张的护理费虽未提供护理人员的证据材料，但考虑到该费用系实际发生，其护理费可按本省2018年城镇私营单位居民服务行业从业人员年平均工资计算27天计为2768.5元（37426元／年÷365天×27天）。原告主张的交通费500元未提供票据予以证明，但考虑到实际发生且主张金额不高，一审法院予以支持。根据原、被告提交的证据，原告实际发生医疗费14665.23元（原告自己支付506元，被告王超支付14159.23元），一审法院对该金额予以采信。因原告伤情未达评残标准，故原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金一审法院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：14665.23元（原告支付506元、被告王超支付14159.23元）、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，护理费2768.5元、误工费3331.43元、交通费500元，以上合计23425元。原告的上述损失，根据我国保险法相关规定及当事人保险合同约定，结合本案事故责任划分，应由被告平安财保赣州公司在保险范围内予以全部赔偿。被告王超要求其垫付的14159.23元在本案中一并处理合理，故被告平安财保赣州公司在保险范围内赔偿原告9266元（23425元-14159.23元），赔付被告王超14159元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内赔偿原告张际宾交通事故造成的损失9266元；二、由被告中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司在保险范围内赔付被告王超14159元；三、驳回原告的其他诉讼请求；四、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行，汇款时请载明案号）；案件受理费2944元（原告预交2790元，被告王超减半预交77元），减半收取1472元，鉴定费700元（平安财保赣州公司已支付），以上合计2172元，由原告张际宾负担1800元，由被告王超负担372元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审时因被上诉人平安财保赣州公司对上诉人张际宾单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，一审法院委托赣南医学院司法鉴定中心对张际宾的伤残等级进行了重新鉴定，赣南医学院司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》后，一审法院依法将该意见书送达给了各当事人，上诉人张际宾一审委托诉讼代理人赖少辉提交了书面质证意见，仅对鉴定结论提出异议，并未提出一审法院在选定鉴定机构时存在程序违法的行为。上诉人张际宾虽对赣南医学院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》提出异议，但并未提供证据证明该鉴定意见存在程序违法和实体不公的情形，一审法院对其异议不予采纳并对该鉴定意见书予以采信，处理并无不当。因上诉人张际宾经重新鉴定不构成伤残，故其要求被上诉人赔偿其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月二十二日法官助理康惠代理书记员  李丽华代理书记员  曾 慧