北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6339号原告：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人：陈燕生，董事长。委托诉讼代理人：段俊茹，北京市中洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周胜，北京市中洲律师事务所律师。被告：百泰生物药业有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街**法定代表人：白先宏，总经理。委托诉讼代理人：何丽华，女，百泰生物药业有限公司职员。委托诉讼代理人：邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。原告北京城建二建设工程有限公司（以下简称城建二公司）与被告百泰生物药业有限公司（以下简称百泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告城建二公司的委托诉讼代理人段俊茹、周胜，被告百泰公司的委托诉讼代理人何丽华、邹雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城建二公司向本院提出诉讼请求：1.判令百泰公司支付城建二公司工程款458万元及逾期付款利息（以458万元为基数，其中2018年9月21日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2.判令百泰公司支付城建二公司工程质保金100万元及逾期付款利息（以100万元为基数，其中2015年5月22日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由城建二公司承担。事实和理由：2011年4月21日，城建二公司与百泰公司签订《建设工程施工合同》，约定由城建二公司负责百泰公司“二号综合生产厂房中试区等2项”工程（以下简称涉案工程）施工任务，工程价款40380000.57元。施工合同签订后，城建二公司如约完成全部施工任务，工程于2013年5月21日经四方验收合格。2013年9月15日，城建二公司将涉案工程全部移交给百泰公司管理、使用。2016年8月9日，城建二公司与百泰公司签订了《关于“二号综合生产厂房中试区等2项”工程验收、结算等事宜的补充协议》（以下简称结算验收补充协议），约定工程结算价款4038万元，百泰公司应于质监站竣工验收通过后5个工作日内向城建二公司支付工程款458万元，质保金100万元应于质监站验收通过后2年内支付。2018年9月13日，工程经北京经济技术开发区建设发展局竣工备案。城建二公司认为，工程已经竣工验收备案，百泰公司应当按照结算验收补充协议约定向城建二公司支付工程款458万元。同时根据《建设工程质量保证金管理办法》第二条“本办法所称建设工程质量保证金（以下简称保证金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。……缺陷责任期一般为1年，最长不超过2年，由发、承包双方在合同中约定”以及第八条“缺陷责任期从工程通过竣工验收之日起计……”的规定，工程质量保证金的定义就是用于保证在缺陷责任期内出现质量问题进行维修时的资金，而缺陷责任期最长不超过2年。结合本案事实情况，城建二公司在工程竣工后及时向百泰公司提交了竣工验收报告，且工程于2013年5月21日就通过了四方验收，在2013年9月将工程移交百泰公司使用。即，案涉工程的缺陷责任期早已在2015年5月20日就已经届满，百泰公司应当依法及时将质保金支付给城建二公司。但是，百泰公司却凭借其自身有利地位，单方提出要在质监站通过验收后2年再支付质保金。城建二公司为了能尽快完成结算、确认结算款项只能按照百泰公司要求签署验收结算补充协议同意质保金在质监站竣工验收后2年内再予以支付这一明显有违法规规定及城建二公司真实意愿的条件。城建二公司认为基于法律法规关于工程质量保证金的规定及工程已于2013年5月21日通过验收且早已交付使用近7年的事实，百泰公司仍不予支付质保金明显有违法规及事实，依法无据。城建二公司多次向百泰公司主张欠付工程款及质保金，但百泰公司均以各种不当理由拒绝付款。鉴于百泰公司拒不支付应付款项的违约行为，城建二公司不得不通过提起诉讼的方式维护自身合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因百泰公司存在违约，城建二公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，以及为确保生效法律文书得到有效执行而申请财产保全支出的保全费、保全担保费，均属于百泰公司违约给城建二公司造成的损失。在合同没有明确约定的情况下，城建二公司依法有权要求百泰公司承担该等合理支出费用。综上，为维护城建二公司的合法权益，故诉至法院。百泰公司辩称，不同意城建二公司的全部诉讼请求，具体理由如下：1、按照双方签订的结算验收补充协议的约定，百泰公司的确有458万元工程款尚未支付，但是，城建二公司存在逾期竣工的客观事实。施工补充协议第四条合同工期第2款约定，本工程定于2011年4月20日开工，2012年4月25日竣工，乙方承诺的工期为372天。第6款违约责任中约定，乙方竣工日期超过协议工期，则每延误一天，向甲方交付1万元违约罚款。涉案工程竣工验收时间为2018年8月22日，城建二公司延误工期长达6年之久，按前述标准计算违约金，该违约金数额已远远超过了百泰公司应付工程款的数额，因此，百泰公司保留继续追究城建二公司逾期竣工违约金的权利，而城建二公司主张支付工程款没有事实依据。2、涉案工程存在严重质量瑕疵，百泰公司为此损失169.5万余元，退一步讲，即便城建二公司按时竣工，那么，因工程质量瑕疵给百泰公司造成的损失亦应从工程款中予以扣除。3、结算验收补充协议中约定，质保金在质监站备案后2年内支付，涉案工程备案时间为2018年9月13日，截至目前，尚未达到支付条件，故城建二公司要求退还质保金无事实依据。4、城建二公司主张的保全费、保全担保费、律师费不是城建二公司必要支付的费用，也不是城建二公司的合理损失，其主张于法无据。综上，城建二公司存在逾期竣工的违约事实且质保金尚未达到支付条件，城建二公司的诉求均无任何事实和法律依据，请求驳回城建二公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月6日，城建二公司（承包人，乙方）与百泰公司（发包人，甲方）就涉案工程签订《二号综合生产厂房中试区等2项工程项目施工合同补充协议》，约定：合同价款40380000元，建筑面积20901.51平方米。乙方包工、包料独立承建。合同工期：1、甲乙双方充分协商，一致同意本工程施工工期确定为372日历天。2、本工程定于2011年4月20日开工，2012年4月25日竣工（开工日期以监理开工令为准；竣工日期以施工总承包范围内工程完工后，乙方送竣工验收报告的日期为准）。6、乙方原因使工程不能按期竣工，或乙方原因按期不交付工程和无法交付工程，由乙方承担违约责任。因乙方原因竣工日期超过协议工期，则每延误一天向甲方交付贰万元违约罚款。合同价款支付及额度：1、本工程预付款：无。2、主体结构施工付款：乙方垫资施工至中试4层，生产区2层封顶后7日内，甲方按照合同总价的30%支付工程款；乙方施工至中试区、生产区主体结构全部封顶后7日内，甲方按合同总价的15%支付工程款。3、安装工程（包含装饰装修、给排水、暖通、电气、室外工程）付款：乙方施工至装饰装修、给排水、暖通、电气工程完工后的7日内，甲方按合同总价的15%支付工程款。4、施工总承包范围内所有工程完工后，四方验收合格后的7日内，甲方按合同总价的20%支付工程款。5、质监站竣工验收合格并完成结算后的1个月内付款至工程结算总价的95%，余5%为质保金；从质监站工程竣工验收合格之日起，质量保修期达成一年，7天内支付质保金的50%，质量保修期达到两年，7天内支付剩余部分质保金。6、如甲方未按本协议约定付款，则从应付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向乙方支付延期付款利息，同时乙方工期顺延，甲方承担违约责任。保修期限（指乙方施工的分项工程）：土建工程保修期为一年，给排水、强弱电、设备安装工程保修期为二年；防水工程保修期为五年；暖通工程保修期为两个采暖期。保修期自质监站竣工验收合格之日起计算。验收及保修：5、保修期间，乙方应在接到维修通知后24小时内予以维修。因乙方原因造成的维修费用，由乙方承担，如乙方不能及时进行工程保修，甲方有权指定其他单位进行维修，维修费用由乙方承担，甲方可从质保金中扣除，不足部分由乙方补齐。2011年4月21日，城建二公司与百泰公司就涉案工程签订《建设工程施工合同》并进行备案。合同约定：工程内容为生产厂房，承包范围为图纸范围内的全部建筑安装工程。合同工期总日历天数579天，合同价款40380000.57元，其中安全防护、文明施工费用1292752.69元，农民工工伤保险费用47706元。本合同价款采用可调价格合同方式确定，调整方法为当实际发生的工程量、材料价格及人工费等与投标期不符时均可调整。双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程进度款按月支付，支付时间每月5日前。支付金额为经甲乙双方确认的上月已完成核定工作量的75%。工程完工并且具备验收条件后7日内，支付至合同总价及变更款项之和的90%，工程竣工验收合格且结算完成后30日内，支付至结算价款的95%，留取结算价款的5%作为工程质量保证金。待工程缺陷责任期满且工程无质量问题后一周内进行保证金的清算。承包人不能按照约定的工期完工的，每拖延工期一天，扣减其工程合同价款的万分之二，最高不超过结算价款的百分之三。有关质量保修期的约定：工程质量保修范围和内容：承包人在质量保修期内，按照有关法律、法规、规章的管理规定和双方约定，承担本工程质量保修责任。质量保修范围包括地基基础工程、主体结构工程，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的渗漏，供热与供冷系统，电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，以及双方约定的其他项目。质量保修期：1、、地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；3、装修工程为2年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2个采暖期、供冷期；6、住宅小区内的给排水设备、道路等配套工程为2年；7、其他项目保修期限约定如下：无。质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。上述合同签订后，城建二公司进场进行施工。2013年5月21日，涉案工程经设计单位、建设单位、监理单位、施工单位四方验收合格。2013年9月15日，城建二公司将涉案工程全部交付给百泰公司管理、使用。2016年8月9日，城建二公司（乙方）与百泰公司（甲方）签订结算验收补充协议，约定：1、工程结算价格执行原固定总价合同额，即4038万元。除此之外，甲乙双方均不再主张其他费用。2、乙方将自此协议签署之日起3日内进行拆除临建，拆除费用由乙方承担。3、甲乙双方共同配合，自此协议签署之日起三个月内完成本工程的规划验收和质监站竣工验收。4、乙方在质监站竣工验收之前向甲方提供3套完整的工程竣工图。5、甲方已向乙方支付工程款34305156元，加上工程建设期间甲方代缴纳的施工用水电费48.73万元，截止本协议签署之日，本工程包含质保金在内的未付工程款为558万元。按照甲乙双方于2011年4月签订的《建设工程施工合同》，质保金为工程结算价格的5%，即201.9万元。考虑到工程实际进展和乙方的要求，甲方同意质保金为100万元。甲方同意在质监站竣工验收通过后5个工作日内向乙方支付工程款458万元。甲方将在此协议签订后5个工作日内出具458万元银行保函。甲方将在质监站验收通过后2年内支付100万元质保金。如果由于甲方原因，无法在三个月内完成工程竣工验收，则甲方同意在此协议签订三个月后支付458万元。乙方承诺将积极会同甲方尽快完成验收工作。6、乙方的维修责任和内容按照甲乙双方于2011年4月签订的《建设工程施工合同》执行。7、本协议系原《建设工程施工合同》的补充，与原合同具有同等法律效力。8、本协议经甲乙双方签字盖章后成立，甲方支付本协议第5条约定的工程款后生效。经查，城建二公司曾以建设工程施工合同纠纷为由将百泰公司诉至我院，要求百泰公司支付工程款558万元及利息。我院于2017年9月13日作出民事判决书，驳回了城建二公司的全部诉讼请求。城建二公司不服一审判决，提起上诉，二审法院于2017年11月30日作出民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年9月13日，涉案工程在北京经济技术开发区建设发展局进行工程竣工验收备案，《工程竣工验收备案表》显示：工程名称二号综合生产厂房中试区等2项；本次备案规模20713.56平方米，合同价格40380000.57元；开工时间（实际开工时间）2011年7月6日，竣工验收时间（实际竣工时间）2018年8月22日。庭审中，城建二公司主张涉案工程已完成工程规划验收和竣工验收，已具备验收结算补充协议约定的工程款支付条件，百泰公司应向其支付工程款458万元及质保金100万元。百泰公司主张城建二公司存在逾期竣工的情况，逾期竣工的违约金已远远超过工程款数额，其保留追究城建二公司逾期竣工的违约责任。百泰公司还称涉案工程存在严重质量问题，为此其损失169.5万元，应从工程款中予以扣除。百泰公司向本院提交《二号综合生产厂房中试区等2项工程总包向甲方移交检查出的问题》、《关于工程维修的通知函》及快递签收回单，欲证明虽其于2013年9月15日接收了涉案工程，但工程仍存在质量问题。其中，《二号综合生产厂房中试区等2项工程总包向甲方移交检查出的问题》系在2013年11月1日由建设单位的王波涛、田纯、施工单位的桑应宗、罗占勇、监理单位的田俊海参加，就涉案工程在移交后所检查出的问题的记载明细，该表就涉案工程共列出三大项14小项问题。建设单位的田纯、施工单位的桑应宗、监理单位的田俊海在该表中签字确认。2020年4月7日，百泰公司向城建二公司发送《关于工程维修的通知函》，在该函中百泰公司称：“涉案工程存在严重质量问题，外墙普遍大面积脱落，保温层与墙体分离。虽然贵司在验收前已经对外墙进行大面积修补，但大多数修补仍然开裂，刮风时，许多外墙片被风吹落，造成很大人身安全隐患；外墙防水工程严重漏水，雨水顺着开裂的外墙下渗，导致更多的外墙脱落；屋面多处严重漏水，多个房间被淹；楼外墙和地下室防水工程存在严重问题，导致夏天地下室大量积水；穿墙管严重漏水以及散水大部分开裂、下陷等一系列其他问题……望贵司在收到此通知函之日起10日内组织人员对上述问题进行处理。如贵司逾期再不予处理，我司将委托第三方工程公司进行维修，产生的一切维修费用由贵司承担。同时我司将根据贵我双方订立的施工合同、补充协议以及相关法律法规的规定，追究贵司的违约责任。所有维修费用及贵司应承担的违约金，我司将从贵司的质保金中直接扣除，质保金不足以覆盖维修费用的部分，将从工程款余额中一并扣除。”2020年5月20日，百泰公司再次向城建二公司发送《关于工程维修的通知函》，在该通知函中百泰公司再次重申2020年4月7日所发通知函的内容。根据物流信息显示城建二公司均已签收上述两份通知函。城建二公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，称涉案工程的质保期在2015年已届满，2016年双方进行结算，在结算前就质量问题已经维修确认合格，工程经过两次验收，时间分别为2015年5月21日、2018年8月22日。城建二公司还称其没有收到百泰公司发送的《关于工程维修的通知函》，而且从内容上看发送时间分别为2020年4月7日、2020年5月20日，是在双方产生本案诉讼过程中发出，百泰公司主张维修时，质保期已届满，与本案不具有关联性。就工程质量，百泰公司称涉案工程主要存在的问题有屋面漏水、外墙面大面积脱落、墙体墙面分离、、地基下沉百泰公司还称城建二公司知晓涉案工程存在问题，其工作人员在2018年时到现场对工程外墙面进行了部分维修，但没有解决问题。此后，城建二公司拒绝履行维修义务，百泰公司自行寻找其他公司对涉案工程进行了维修，为此产生相应费用共计169.5万元，百泰公司认为该笔维修费用应从城建二公司的工程款中予以抵扣。为证明其主张，百泰公司提交了《维修工程合同》及北京银行客户回单。其中，《维修工程合同》系百泰公司与禾时（北京）科技发展有限公司（以下简称禾时公司）签订，合同上并未显示签订时间。对此，百泰公司称签订日期为2018年7月15日，但未提交任何证据加以证明。《维修工程合同》约定禾时公司就“二号综合生产厂房中试区等2项维修工程”为百泰公司进行维修，维修的具体范围参见合同附件《维修工程明细清单》，维修价款为1695000元，如后期工程量有所调整，双方可根据实际工程量调整维修款总价。《维修工程明细清单》共列有14项维修内容，类别包括防水、墙面、墙面雨水管、、地面等北京银行客户回单显示，百泰公司在2019年1月29日至2020年4月17日期间多次向禾时公司转账，金额共计851175元。转账时注有“保温维修款”、“排水管道维修预付款”、“工程款”、“工程维修款”字样。关于维修的具体费用，百泰公司称目前为止共向禾时公司支付了851175元。城建二公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均不予认可，并称涉案工程于2013年9月15日进入保修期，百泰公司与禾时公司签订的维修合同所附维修清单中所涉城建二公司施工范围的项目即使有质量瑕疵也已过质保期，城建二公司没有义务再就百泰公司所述的质量瑕疵进行维保。城建二公司还称百泰公司委托禾时公司维修的项目大部分属于精装修工程，该部分工程内容不在城建二公司施工范围内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。城建二公司与百泰公司签订的《建设工程施工合同》、结算验收补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。本案的主要争议焦点为：第一，百泰公司是否应向城建二公司支付458万元工程款；第二，百泰公司主张的100万元质保金是否具备了支付条件；第三，百泰公司主张的维修损失是否应自工程款中予以抵扣。针对争议焦点，本院认定如下：第一，百泰公司是否应向城建二公司支付458万元工程款。本院认为，根据结算验收补充协议的约定，百泰公司同意在质监站竣工验收通过后5个工作日内向城建二公司支付工程款458万元。涉案工程已于2018年8月22日经质监站验收通过，百泰公司应于2018年8月29日前向城建二公司支付458万元工程款。现城建二公司依据结算验收补充协议要求百泰公司支付458万元工程款，于法有据，本院予以支持。对于百泰公司提出的城建二公司存在逾期竣工，违约金数额已远远超过了应付工程款数额的抗辩意见，其并未提交证据证明系由于城建二公司的原因导致逾期竣工，且根据结算验收补充协议的约定，工程结算价格执行原固定总价合同额，即4038万元。除此之外，双方均不再主张其他费用。百泰公司与城建二公司进行结算时已确认除工程款之外，不再主张其他费用。故即使由于城建二公司的原因导致逾期竣工，双方亦已在结算时协商完毕，百泰公司以此为由不予支付所欠工程款，没有法律依据，本院对其该项抗辩意见不予采信。就城建二公司主张的458万元工程款的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但需注意的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,取消了贷款基准利率标准。因此，该日期后，贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本案依照处理。关于利息起算时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。如上所述，百泰公司应于2018年8月29日前向城建二公司支付458万元工程款，但却未按期支付，构成违约，故对城建二公司要求百泰公司支付自2018年9月21日起至清偿完毕之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。第二，百泰公司主张的100万元质保金是否具备了支付条件。对此，城建二公司主张涉案工程于2013年5月21日通过四方验收，因此工程缺陷责任已于2015年5月20日届满，百泰公司应将质保金返还给城建二公司。本院认为，虽然百泰公司与城建二公司在所签《建设工程施工合同》中约定了质保金的数额及支付时间，但其后双方又于2016年8月9日签订结算验收补充协议，就质保金的数额、支付时间重新进行了约定，该约定系双方对各自权利的自愿处分，应切实遵守。按照结算验收补充协议的约定，百泰公司将在质监站验收通过后2年内支付100万元质保金。双方还约定，城建二公司的维修责任和内容按照双方于2011年4月签订的《建设工程施工合同》执行。由此可见，涉案工程质保期届满的时间与质保金的支付时间并不一致，即无论质保期到期与否，百泰公司应当按照结算验收补充协议约定的支付时间向城建二公司支付100万元的质保金。根据查明的事实，涉案工程于2018年8月22日经质监站验收通过，则百泰公司应于2020年8月21日前向城建二公司支付质保金。虽城建二公司提起本案诉讼时该付款期限尚未届满，但自本案判决作出时已具备了支付条件，为了节约诉讼资源，本院认为对城建二公司主张的100万元质保金，应予以支持。对于城建二公司主张的该款项的逾期付款利息，本院亦将按照法律规定予以支持。第三，百泰公司主张的维修损失是否应自工程款中予以抵扣。本院认为，根据结算验收补充协议约定，城建二公司的维修责任和内容按照双方于2011年4月签订的《建设工程施工合同》执行。该协议系《建设工程施工合同》的补充，与原合同具有同等法律效力。就涉案工程的维修事宜应以《建设工程施工合同》的约定为准。而《建设工程施工合同》约定涉案工程质量保修期自竣工验收合格之日起计算，除地基基础工程和主体结构工程外，最长保修期即房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙的防渗漏质保期为5年。根据查明的事实，涉案工程于2013年5月21日经四方验收合格，应以此日开始起算工程质量保修期。除地基基础工程和主体结构工程外，涉案工程最长保修项的保修期为5年，已于2018年5月20日到期。百泰公司主张工程存在质量问题，但未提交充分证据证明其曾在质量保修期内向城建二公司提出过质量异议且城建二公司未及时进行维修，导致其支出了维修费用，因此举证不能的不利后果应由百泰公司承担。根据百泰公司提交的自行委托禾时公司进行维修的项目清单可见，房屋防水、外墙工程是其中保修期最长的保修项目，但保修期也已于2018年5月20日到期，即使如百泰公司所主张其曾委托禾时公司进行了维修并支付了维修费用，但从时间上来看均发生在质保期届满之后，现百泰公司以此为由要求从工程款中抵扣维修费损失，于法无据，本院不予支持。第四，对于城建二公司主张的律师费、保全担保费，双方对此并无明确约定，且不属于必须支出的费用，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、百泰生物药业有限公司于本判决生效后十日内向北京城建二建设工程有限公司支付工程款4580000元及逾期付款利息（以4580000元为基数，自2018年9月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、百泰生物药业有限公司于本判决生效后十日内向北京城建二建设工程有限公司支付质保金1000000元及逾期付款利息（以1000000元为基数，自2020年8月22日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回北京城建二建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50860元、保全申请费5000元，由百泰生物药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 陈珊珊二〇二〇年九月八日法官助理 张 冉书 记 员 苏 舫