wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初141号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人叶照海，男，1962年4月24日出生，居民身份证号码413************25X，汉族，初中文化，连州市高旭新材料有限公司负责人，河南省固始县人，户籍所在地河南省信阳市固始县******刘北组，现住广东省清远市清新区太和镇枫林水岸小区******。因涉嫌非法占用农用地罪于2019年12月14日被连州市公安局刑事拘留，同年12月27日被连州市公安局取保候审。2020年6月15日被本院决定取保候审。辩护人马献平，广东正鑫律师事务所律师。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z137号起诉书指控被告人叶照海犯非法占用农用地罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并向被告人送达了起诉书副本，同时向被告人告知了在法院审理期间的诉讼权利。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，于2020年9月1日依法公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员欧阳雄峰出庭支持公诉，被告人叶照海及辩护人马献平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2017年8月，被告人叶照海在担任连州市高旭新材料有限公司负责人期间，违反国家土地管理法规，在未经县级以上林业行政主管部门批准并办理《使用林地审核同意书》的情况下，非法占用连州市*************柏冲至坳仔一带山林进行采矿、堆填矿石废渣等非林业生产建设活动，擅自改变被占用林地用途，非法占用林地面积100.79亩（6.72公顷），造成被非法占用林地的原有植被和林业种植条件严重毁坏。被告人叶照海对上述非法占用的林地采取了复绿补救措施，2020年8月，经广州市花木兰绿化有限公司连州分公司核实，连州市高旭新材料有限公司已完成复绿面积119.7亩；经现场核验，质量合格。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、连州市公安局森林分局出具的关于叶照海的到案经过情况说明、连州市林业局出具的证明、遥感监测影像、见证书、矿山承包合同、合约、购地合同、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、连州市高旭新材料有限公司股权转让合同、股权转让协议、企业机读档案登记资料、企业机读档案变更登记资料、工程承包合同、连州市国土资源局关于矿山治理恢复和复垦工作的通知、缴款收据、矿山地质环境治理恢复合同书、连州市自然资源局关于连州市高旭新材料有限公司缴存矿山地质环境治理恢复保证金的情况说明、连州市高旭新材料有限公司复绿工程实施方案、连州市高旭新材料有限公司复绿工程项目验收监理报告，证人温志强、温金福、温光明、温记阳、温水满、邢保嘉等人的证言，被告人叶照海在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，连州市高旭新材料有限公司占用山林调查鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶照海在经营矿山期间，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上进行采矿活动，造成林地原有植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人叶照海犯非法占用农用地罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶照海在收到公安机关询问通知书后及时到案接受询问，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人叶照海认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人主动开展被占用林地的复绿工程，积极恢复生态环境，有悔罪表现。鉴于被告人叶照海认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。辩护人马献平认为被告人有从轻、减轻情节，建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人叶照海犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 煜人民陪审员  吴洁珩人民陪审员  唐小梅二〇二〇年九月三日书 记 员  陈伟超附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2461号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人蔡光华、尤定荣、蔡余红： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡光华、尤定荣、蔡余红金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03516号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡光华、尤定荣、蔡余红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2461号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢418号 申请执行人杭州新泰物资有限公司。 被执行人江苏省第一建筑安装有限公司浙江分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司。 本院在执行申请执行人杭州新泰物资有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司浙江分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1508号 申请执行人:洪少豪，男，1993年12月22日出生，住安徽省庐江县。 被执行人:杭州玄鸟科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天城东路**中沙时代银座****，组织机构代码MA2CDGC29。 法定代表人杜江明。 被执行人:刘生，男，1985年9月3日出生，住山东省肥城市。 申请执行人洪少豪与被执行人杭州玄鸟科技有限公司、刘生请求确认人民调解协议效力一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3956号 申请执行人彭燕玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 被执行人刘枝艳，女，1983年3月11日出生，汉族，住新疆特克斯县。 申请执行人彭燕玲与被执行人刘枝艳合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）浙0109民初4281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人彭燕玲于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿40000元，余款被执行人未履行付款义务。现申请执行人与被执行人达成和解，并自愿于2020年9月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月七日 书记员  薛 楚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1593号 申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行 被执行人赵烨平、钟国柱、诸暨市奔宝汽车有限公司 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被执行人赵烨平等公证债权文书一案中，赵烨平等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1235号之九被执行人：苏晓东，男，汉族，1988年03月25日生，居民身份证号码2306231988********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏晓东在中国邮政储蓄银行6026460132000×××06账户内存款人民币3550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4969号之一 申请执行人：詹立军，男，1984年1月17日出生，住诸暨市。 被执行人：朱水水，男，1989年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人詹立军与被执行人朱水水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱水水未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹立军向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为被执行人朱水水向申请执行人詹立军归还借款本金20万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2150元、执行费2932.25元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人朱水水发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱水水逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱水水存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱水水名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人朱水水逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人朱水水采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人朱水水暂无可供执行的财产，申请执行人詹立军也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4969号案本次执行程序。 申请执行人詹立军有权要求被执行人朱水水继续履行债务，发现被执行人朱水水有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱水水负有继续向申请执行人詹立军履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月七日 书记员  张叶**
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初862号原告：陶守芝，女，1957年1月31日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告陶守芝与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶守芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资805元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠陶守芝2016年工资805元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资805元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告陶守芝805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执511号申请执行人：杨荣锋，男，汉族，1987年8月5日出生，住自贡市大安区。被执行人：张宗均，男，汉族，1991年9月6日出生，住四川省筠连县。本院在杨荣锋申请执行张宗均借款合同纠纷一案，依据本院作出（2020）川0304民初427号民事调解书，责令被执行人张宗均向执行人杨荣锋偿还借款本金39万元。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年9月7日已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年九月十六日书记员  林丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4232号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：刘毅，男，汉族，1975年11月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与刘毅信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人刘毅给付执行款人民币9107.48元，执行费人民币50元，诉讼费25元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人刘毅名下浙ＪＨ××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人刘毅采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人刘毅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘毅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币9107.48元，执行费人民币50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初469号 原告：徐蓓蓓。 委托诉讼代理人：段来，四川昊通律师事务所律师。 被告：张钊。 原告徐蓓蓓与被告张钊借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐蓓蓓的委托诉讼代理人段来到庭参加诉讼，张钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐蓓蓓向本院提出诉讼请求：1.张钊向徐蓓蓓归还借款本金1400000元；2.张钊向徐蓓蓓支付截至2016年8月13日的利息588000元及后续利息（后续利息以本金1400000元为基数，自2016年8月13日按月息2%计算至本金付清之日止）；3.张钊向徐蓓蓓支付律师代理费13000元；4.本案诉讼费用由张钊承担。事实与理由：2015年3月13日，徐蓓蓓向张钊出借1400000元，其中银行转账支付1358000元，现金支付42000元。2016年8月28日，徐蓓蓓、张钊签订《借款合同》，确认截至2016年8月13日，张钊应向徐蓓蓓支付利息588000元，同时，张钊承诺每月向徐蓓蓓支付利息，利息以1400000元为基数，自2016年8月13日起按月息2%计算，截止起诉之日，张钊未向徐蓓蓓归还任何本金，也未支付利息，故徐蓓蓓诉至人民法院。 张钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，徐蓓蓓向张钊银行卡转账1358000元。 2016年8月28日，徐蓓蓓作为甲方（出借人）、张钊作为乙方（借款人）签订《借款合同》，载明，甲方于2015年3月13日借款给乙方1400000元，其中，甲方通过本人账号为6226××××3211的招商银行卡向张钊转账1358000元，另外42000元以现金方式支付。截至2016年8月13日，乙方共欠甲方借款本息合计1988000元，其中本金1400000元，利息588000，基于以上甲乙双方的借款事实，特补签此借款合同。借款利息约定为，从2016年8月13日起计算利息（月利率为2%）。乙方承诺每月12日前按月付息，甲方同意乙方随时归还前期借款的本金及利息。本协议在履行过程中发生争议，协商不成的，任何乙方可向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，实现债权的费用（包括律师代理费）由败诉方承担。 为本案诉讼，徐蓓蓓委托四川昊通律师事务所，并支付律师代理费13000元。 以上事实有，转账记录、《借款合同》、《民商事委托代理合同》、发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，张钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。徐蓓蓓向张钊出借款项，双方签订《借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐蓓蓓向张钊转账1358000元，双方在《借款合同》中确认，另有借款42000元以现金方式支付，张钊尚欠徐蓓蓓借款本金共计1400000元，且未归还上述借款，故本院对徐蓓蓓要求张钊归还借款本金1400000元的诉讼请求予以支持。 关于利息。《借款合同》约定，2015年3月13日至2016年8月13日期间（共计17个月）的利息金额为588000元，以本金1400000元为基数进行计算，得出上述利息标准高于年利率24%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予支持。本案中，双方约定的2015年3月13日至2016年8月13日期间利率已超过年利率24%，本院依法在年利率24%的范围内予以支持。关于后续利息，《借款合同》约定为月利率2%，即年利率24%，该利率标准符合法律规定，本院予以支持，故利息应以本金1400000元为基数，自2015年3月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止。 关于律师费。《借款合同》约定，律师费由败诉方承担，徐蓓蓓为本案实际支付律师代理费为13000元，故徐蓓蓓要求张钊支付律师费13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张钊于本判决生效之日起十日内向原告徐蓓蓓归还借款本金1400000元并支付利息（利息以本金1400000元为基数，自2015年3月13日起按年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告张钊于本判决生效之日起十日内向原告徐蓓蓓支付律师费13000元； 三、驳回原告徐蓓蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费22808元，公告费600元，由被告张钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  高 梅
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审191号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道**。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：赵永旺，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-279号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人赵永旺的强制执行申请。审判长 李敬梅人民陪审员 董朝霞人民陪审员 李福增二〇二〇年九月十七日书记员 王小波
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2137号 异议人：倪正杰，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 委托诉讼代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 申请执行人：兴运实业（成都）有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋东路**标准厂房12A。 法定代表人：付朝雪，董事长。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地四川省成都市府青路立交侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京，董事长。 本院在执行申请执行人兴运实业（成都）有限公司（以下简称兴运公司）申请执行被执行人四川省房地产开发建设公司（以下简称四川房地产开发公司）公证债权文书一案中，异议人倪正杰对查封位于成都市锦江区房屋（以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人倪正杰称，申请执行人兴运公司申请执行被执行人四川房地产开发公司公证债权文书一案，其在法院查封之前已与四川房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，并已支付全部购房款，并占有使用至今。特依法向本院提起异议，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生效力的成都市青羊区公证处（2004）成青证字第1130号公证书等法律文书和四川省高级人民法院（2000）川执提字第1-1号指定执行决定书，受理兴运公司申请执行四川房地产开发公司欠款纠纷等数案，作出（2004）成执字第296号民事裁定书，查封被执行人四川房地产开发公司位于成都市，案涉房屋在上述查封范围内。 另查明，1.2009年7月4日，异议人倪正杰与四川房地产开发公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，购房款共计936572元，倪正杰已支付全部购房款，并一直占有使用。2.异议中，倪正杰称，在房屋查封后，由于申请执行人兴运公司同意出售大科甲巷43-75的在建工程“京都大厦”全楼，其在2009年购买案涉房屋。嗣后，本院于2011年3月21日再次查封“京都大厦”全楼。 以上事实，有商品房买卖合同、民事裁定书、合同信息查询记录、物业管理服务合同、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，倪正杰在本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，支付全部价款并占有使用该案涉房屋，且非因其自身原因未能办理过户登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区房屋的执行。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋炫怡
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2423号 原告:尹红侠，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵春玲，浙江天淳律师事务所律师。 被告：杭州歌江维嘉酒店有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道**路**，统一社会信用代码913301016945552298。 法定代表人：钟杰。 原告尹红侠与被告杭州歌江维嘉酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告尹红侠于2020年9月21日向本院提出撤回对被告杭州歌江维嘉酒店有限公司的起诉。 本院认为：原告尹红侠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹红侠撤回起诉。 案件受理费20元，由原告尹红侠负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113财保83号申请人：上海辉驰包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤永辉，执行董事。委托诉讼代理人：曾慧，上海市东方正义律师事务所律师。被申请人：浙江他山流体控制科技有限公司，住所地浙江省玉环市。法定代表人：盛万聪，执行董事。申请人上海辉驰包装设备有限公司与被申请人浙江他山流体控制科技有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,800万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江他山流体控制科技有限公司银行存款人民币1,800万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海辉驰包装设备有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王 骏审 判 员  俞翔海人民陪审员  聂海涛二〇二〇年九月十五日法官 助理  徐 媛书 记 员  沈佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…….
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执846号 申请执行人:占华，男，1970年7月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执846号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2254号原告：冯磊，男，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：郑向阳，湖北光程律师事务所律师。被告：杨芳，女，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。被告：陶青梅，女，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告冯磊与被告杨芳、陶青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，由于案情较为复杂，且双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 华审 判 员  刘惠芳人民陪审员  周 勤二〇二〇年九月九日代书 记员  袁 兰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1962号之一 申请执行人夏瑞君，女，1962年1月4日出生，住山东省济南市市中区。 被执行人陈美红，女，1969年10月23日出生，住浙江省天台县。 申请执行人夏瑞君与被执行人陈美红民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民再11号民事判决，被执行人陈美红应归还申请人夏瑞君借款100000元及相应利息，负担案件受理费4680元，执行费4280元，但被执行人陈美红未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年6月9日向被执行人陈美红发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈美红既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人夏瑞君未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈美红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈美红有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年8月26日,本院依法向天台县公安局送达被执行人陈美红法定不批准出境人员通报备案通知书。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈美红住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人夏瑞君的涉案债权暂无法实现。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人夏瑞君，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人夏瑞君同意案件终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈美红目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1962号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈美红有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 勰
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3857号原告：王召娟，女，1973年3月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市市府路**。负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，该公司法律顾问。原告王召娟诉被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支分公司（以下简称为人保新沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，先后于同年6月28日、9月16日公开开庭进行了审理。原告王召娟委托诉讼代理人庄两省、被告人保新沂公司委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。诉讼中，因被告人保新沂公司申请鉴定，本案依法扣除审限30天。本案现已审理终结。王召娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔付车辆损失保险金11万元、评估费4480元、施救费2400元，合计116680元。事实和理由:苏Ｃ×××**欧曼牌重型货车系原告所有，该车在被告处投保了机动车损失保险等商业险，其中机动车损失保险限额为307650元，保险期限自2019年11月13日0时起至2020年11月12日24时止。2019年12月29日2时10分，胡某驾驶原告所有的苏Ｃ×××**重型货车，沿232省道由北向南行驶至232省道某某大桥南时，因未确保安全行驶，与袁大才驾驶的苏Ｃ×××**重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，无人员伤亡。本交通事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队认定，胡某负事故全部责任。江苏方正保险公估有限公司对苏Ｃ×××**重型货车因交通事故造成的车辆损失价格进行评估，该公司出具公估报告评估损伤金额为112000元，原告支出评估费4480元。综上所述，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。人保新沂公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。原告车辆在我司投保车辆损失险，保险金额307650元，并约定了绝对免赔额，每次事故绝对免赔2000元，事故发生在保险期间内，根据保险单特别约定本保险的第一受益人为江苏新沂农商行城南支行，在核实其驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的情况下我司同意在保险范围内依法赔付。经我司查勘、定损，原告车辆损失金额为26283.55元，应以我司定损金额为准。本院对双方当事人无争议的事实予以确认。对于双方争议的车辆损失数额，经审理认定如下：案涉保险事故发生后，王兆娟即向被告报告出险情况，被告派员到场查勘并予以定损，因王兆娟对被告定损数额不认可，故于2020年5月6日委托江苏方正保险公估有限公司对其车辆损失价值进行评估，该公司于次日出具保险公估报告，认定车辆损失共计11.2万元（已扣除残值1830元），王兆娟为此支出评估费4480元。之后，王召娟车辆经新沂华齐汽车服务有限公司予以修理，支出修理费112000元。此外，王召娟支出车辆施救费2400元。诉讼中，被告以王召娟系单方委托评估、评估结论不客观、定损价格过高、驾驶室总成不应更换为由，申请对案涉车辆损失重新鉴定。经本院委托，江苏宁价保险公估有限公司徐州分公司对涉案车辆修复价格予以评估，结论为77000元（已扣除残值871元），对于被告提出的驾驶室总成应否更换的鉴定事项，该公司认定案涉事故并未导致被保险车辆驾驶室总成达到更换的标准，故该车驾驶室总成应由王召娟承担50%的费用。被告为此鉴定，支出鉴定费7700元。以上事实，有原告提供的行驶证、驾驶证、道路运输资格证、商业险及交强险保单、道路交通事故认定书、公估报告，施救费、公估费、维修费发票，被告提供的定损确认书、更换项目清单、处理原告车辆事故勘察定损人员流程，公估鉴定报告、发票等证据在卷佐证。本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失保险，由此成立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。在保险期间内，涉案被保险车辆发生交通事故，致保险车辆损失，被告应依据保险合同约定，在承保的责任限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔付车辆损失保险金11万元，被告对此损失申请重新鉴定，确定损失金额为77000元，原告对此虽提出异议，但未能提供反驳证据证明其实际支出损失的合理性，因此，本院以重新鉴定确定的损失金额作为保险金赔偿依据；此外，根据保险合同约定，车辆损失保险应扣除免赔额2000元，故本院对原告主张的车辆损失数额予以部分支持。关于原告主张的施救费2400元，系减少被保险车辆损失所支出的必要、合理费用；原告主张的评估费4480元，系查明保险标的损失所支出，考虑原告主张的车辆损失数额部分成立，故本院酌情对此费用予以部分支持，由被告按比例给付3080元[4480元×76.7%(77000元÷112000元）]。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔付原告王召娟保险金75000元、评估费3080元、施救费2400元，共计80480元；二、驳回原告王召娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1317元，由原告王召娟负担411元，被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担906元；评估费7700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇二〇年九月十六日书记员  苗 青
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执484号之五 被执行人：李某某。 本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币30204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  武忠兵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1271号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初4086号民事调解书，于2020年09月16日立案恢复执行申请执行人黄秋兰与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位12800元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6909号之一原告：广州市骏翔建筑设备租赁有限公司，住所：广州市番禺区***************。统一社会信用代码：91440101MA5CYY1X1B。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：孟庆垒，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧须贤，广东为峰律师事务所实习律师。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所：东莞市***********。统一社会信用代码：914***********0C。法定代表人：陈立明，董事长。委托诉讼代理人：李燕，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞建勋，男，汉族，公民身份号码：440************1X，系该公司员工。被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所：广东省广州市荔湾区******。统一社会信用代码：91440********0368U。法定代表人：张育民，董事长。委托诉讼代理人：张柱，男，汉族，1983年5月28日出生。公民身份号码：445************7。系该公司员工。原告广州市骏翔建筑设备租赁有限公司诉被告广东省水利水电第三工程局有限公司、广东省建筑工程集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2020年9月11日以已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经和解为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市骏翔建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9063元，财产保全费收取1586元，由原告广州市骏翔建筑设备租赁有限公司负担。审判员  胡莉二〇二〇年九月十四日书记员  黄皓刘雪芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9826号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：兰支恒、黄敢，均系广东雅商律师事务所律师。被告：梁小梅，女，1979年10月27日出生，汉族。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告梁小梅保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人黄敢到庭参加诉讼，被告梁小梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款42375.1元、逾期未付保费2548.38元；2、被告立即向原告支付违约金（以代偿款42375.1元和逾期保费2548.38元之和为基数，自2019年9月24日起按年利率24%计算至全部款项实际清偿之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，被告向该银行贷款49000元。2018年11月26日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定：保险金额为58261元，每月保费715.4元；等等。此后，被告逾期未还款，原告依约履行了理赔义务。根据双方保险合同约定，被告应向原告支付全部理赔款、未付保费和违约金。被告梁小梅未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告（借款人）与河北银行股份有限公司（贷款人）（以下简称“河北银行”）签订《个人借款合同》，约定：借款金额肆万玖仟元整；借款期限为36个月，自2018年11月29日至2021年12月02日；借款年利率为0.0665，且为固定利率；河北银行对被告到期（含河北银行宣布提前到期）应付而未付的借款本金，自逾期之日起，依本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至被告清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定；被告未按期归还借款的，构成违约，河北银行有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；等等。2018年11月29日，河北银行向被告发放了贷款49000元。2018年11月26日，被告就上述《个人借款合同》向原告投保中国大地个人贷款保证保险。原告予以承保并签发的《中国大地个人贷款保证保险保险单》记载：投保人梁小梅，被保险人为河北银行，保险金额58261元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；每月保险费金额715.4元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费；等等。被告借款后未依约向河北银行偿还借款本息。2019年9月24日，原告向河北银行代偿欠款总额42375.1元，河北银行据此出具《权益转让书》，并将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交了被告保费明细截图，证明被告至理赔之日合计拖欠保险费2548.38元未付。本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告予以承保并签发保险单。本院依法认定原告与被告的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向河北银行支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项及保险费已构成违约。原告要求自2019年9月24日起以理赔款及保险费之和为基数计算违约金有合同依据，本院予以支持。被告梁小梅经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁小梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款42375.1元、未付保费2548.38元以及违约金（以尚欠全部款项为基数，自2019年9月24日起计至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，由被告梁小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年九月十四日书记员 梁颖祺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保333号 申请人：莘县青隆村镇银行股份有限公司，住所地：莘县通运路中段燕塔公园片区****楼**。 法定代表人：冀永力，董事长。 委托诉讼代理人：王景涛，男，系莘县青隆村镇银行股份有限公司职工。 被申请人：岳振和，男，汉族，1980年4月1日出生，住莘县。 被申请人：孟秀珍，女，汉族，1981年11月7日出生，住莘县。系岳振和之妻。 申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司与被申请人岳振和、孟秀珍金融借款合同纠纷一案，本院已以（2020）鲁1522诉前调3825号予以登记，2020年9月11日申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行存款采取保全措施。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人岳振和、孟秀珍的银行存款20万元（具体账户金额详见执行冻结通知书，冻结金额以20万元为限）； 二、冻结期限十二个月。 案件申请费1520元，由申请人莘县青隆村镇银行股份有限公司预付。 如需续行查封冻结，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执保1056号 申请人：彭景海 被申请人：刘景禹、李庆华 本院受理申请人彭景海与被申请人刘景禹、李庆华执行保全一案后，申请人在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款10500元予以冻结，并提供担保。 本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人的银行账户存款10500元予以冻结，存款冻结期限一年。 以上冻结时间详见协助冻结存款通知书和银行回执。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾召芳 二〇二〇年九月九日 书记员  朱曙南
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0192执48号之五申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道**，统一社会信用代码915000000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：陈代美，男，1971年5月26日生，汉族，住重庆市渝**。被执行人：陈玲，女，1993年6月6日生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行与被执行人陈代美、陈玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）渝0192民初13030号民事调解书发生法律效力后，被执行人陈代美、陈玲逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。2020年3月18日，本院以（2020）渝0192执48号执行裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被执行人陈玲、陈代美名下位于重庆市渝北区的房产。经查，重庆市江北区人民法院以（2019）渝0105执629号法律文书对该房屋进行了首轮查封，本院遂于2020年3月24日向重庆市江北区人民法院商请移送，重庆市江北区人民法院于2020年4月27日将该房屋移送本院处置。因被执行人陈玲、陈代美仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日组织当事人对上述房屋进行协商议价，双方议价金额550万元。2020年5月7日，本院作出（2020）渝0192执48号之二执行裁定书，裁定依法对上述房屋进行拍卖，并选定重庆光大佳拍网络科技有限公司作为本案的拍卖辅助机构。本院于2020年5月18日开始，发布了拍卖公告，并于2020年6月22日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公开拍卖，第一次拍卖流拍。2020年6月29日，本院发布第二次拍卖公告，并于2020年7月15日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公告拍卖，拍卖成交后竞买人悔拍。2020年8月13日，本院重新发布第二次拍卖公告，并于2020年8月31日上午10时开始在淘宝网上通过网络竞价的方式进行公告拍卖，2020年9月1日上午10时02分，买受人夏聪以3854000元的最高价竞得，并已交清全部款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市渝**的房产所有权归买受人夏聪（男，汉族，1987年2月2日出生，住重庆市江**）所有。上述房屋所有权自本裁定送达时起转移给买受人夏聪；二、买受人夏聪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对位于重庆市渝北区房产的查封；四、注销招商银行股份有限公司重庆分行对重庆市渝北区房产的抵押登记，并注销原房屋产权证。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周中超审判员  王建磊审判员  姚 洪二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 颂书记员  秦 颂
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1651号申请执行人：侯永丰,男,汉族，1981年3月15日生,住林州市。被执行人：尤士力，男,汉族，1986年9月4日生，住。本院在执行侯永丰与尤士力借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4200号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，详见判决书。因尤士力未按上述生效法律文书履行义务，侯永丰向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日向被执行人尤士力发出限制消费令，并依法将被执行人尤士力纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十日书记员  田 甜
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1294号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路**。 被执行人：方钢义，男，1983年9月23日出生，汉族，，住浙江省淳安县 本院作出的（2019）浙0127刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人方钢义判处罚金1000元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，淳安县人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人方钢义发出执行通知书及相关义务告知书和报告财产令，要求方钢义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方钢义逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方钢义的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方钢义的不动产、收益类保险分别进行了查询，，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查暂未发现被执行人方钢义有可供执行的财产。至今被执行人方钢义尚欠罚金1000元。 鉴于被执行人方钢义拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方钢义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴慧慧
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执865号 申请执行人:付绍金，男，1970年5月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执865号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7212号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：沈伟，男，1986年8月11日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告沈伟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈伟银行账户存款人民币44252.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈伟银行账户存款人民币44252.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月九日书记员  袁悦
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3810号之一 被执行人:谢维光，男，1974年12月17日出生，汉族,住象山县。 关于被执行人谢维光犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初582号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢维光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人谢维光缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人谢维光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人谢维光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢维光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢维光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人谢维光尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢维光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢维光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢维光采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人谢维光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3810号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保495号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：苏小平，男，汉族，1972年9月2日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人苏小平诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0525财保495号民事裁定，冻结被申请人苏小平在中国农业银行股份有限公司湖南洞口双洲支行账号为6228××××2910的存款9200元。2020年8月13日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人苏小平在中国农业银行股份有限公司湖南洞口双洲支行账号为6228××××2910的存款9200元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1226执644号 梁文才、廖军、梁恒锌、罗雄： 关于申请执行人梁文才与被执行人廖军、梁恒锌、罗雄责令退赔一案，本院作出的（2019）粤1226刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院执行，被执行人已自动履行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初7863号原告：张宏光，男，汉族，1987年12月17日出生，住址辽宁省彰武县。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街****，统一社会信用代码：91210105594135059M。负责人:江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区闽南大厦**信用代码：91350200705449756Y。法定代表人:江澎。原告张宏光与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏光到庭参加诉讼，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏光向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年4-9月份工资共计14520.14元（2487.15+2478.15+2478.15+2292.23+2292.23+2492.23）；2、判令被告向原告支付2018年绩效提成及奖金20684元（12684+8000）；3、判令被告支付经济赔偿金10349.41元；4、判令被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：原告于2017年3月13日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业顾问职务。被告拖欠原告2019年4月起至今没有发放工资，无故拖欠工资14520.14元。被告无故拖欠原告绩效提成等。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司未答辩。被告厦门同舟济置业顾问有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告张宏光与被告厦门同舟济置业顾问有限公司签订劳动合同，约定工作地点在沈阳从事置业顾问一职，以完成明发锦绣华城项目结案为期限，试用期工资2000元，期满后月工资2500元。2017年3月13日，原告张宏光与被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司签订劳动合同，约定劳动合同为无固定期限，原告从事置业顾问一职，工作地点为沈阳，月薪标准2000元。合同签订后，原告在明发锦绣华城项目从事售楼原工作，期间由被告厦门同舟济置业顾问有限公司支付工资。原告称其于2019年9月30日自行离职。原告于2019年9月24日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会以申请人仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，做出沈皇劳人仲不字[2019]第958号不予受理通知书。原告向本院提起诉讼，本院经审查后认为被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。将案件移送沈阳市沈北新区人民法院。沈阳市沈北新区人民法院在接到我院移送函后，以“两个法院都有管辖权的，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。同时由于沈阳市中级人民法院已经将同类型、同被告的相关劳动争议案件裁定指定你院审理，为了便于当事人诉讼，节约司法资源，由你院继续审理更为适宜。”将案卷退回我院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告主张其在被告处工作结束时间为2019年9月30日，但根据银行卡的交易明细可以确认在7月8日，被告给原告支付了工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，支付工资报酬的举证责任由用人单位承担，本案被告未参加诉讼，未答辩，应视为放弃了相应的诉讼权利，没有完成相应的举证责任。结合原告的月工资收入情况及工作时间，本院确定工资数额为13926元（月平均工资2321元*6个月）。关于原告主张的提成绩效及奖金请求，原告向法院提交了奖金分配制度，但奖金申请表领导签字处均为空白，《沈阳明发锦绣华城项目奖金明细表》也为打印，没有相关人员的签字和被告的公章，原告的诉讼请求现有证据不足以证明是否应当发放及发放的数额，本院不予支持。关于原告提出的经济赔偿金请求。原告因被告未能按时、足额支付工资报酬提出离职，属于《劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。现原告要求被告支付经济赔偿金，应属于主张要求被告支付经济补偿金，其诉求符合法律规定，本院应予支持。具体数额，原告自2017年2月16日至2019年9月30日间在被告处工作，应按3个月的工资的标准，向原告支付经济补偿金，数额为6963元（月平均工资2321元*3个月）。关于二被告承担责任的问题，厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司为厦门同舟济置业顾问有限公司开办的分公司，且原告在工作期间的工资等均由厦门同舟济置业顾问有限公司支付。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。原告现请求由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏光2019年4-9月份工资13926元；二、被告厦门同舟济置业顾问有限公司于本判决生效后十日内给付原告张宏光经济补偿金为6963元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告张宏光的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告厦门同舟济置业顾问有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  关玲二〇二〇年九月二十三日法官助理李宁书记员陈鹤
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2073号 被执行人：林霞凤，女，1977年04月06日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于被执行人林霞凤销售假药罪罚金一案，本院刑事审判庭于2019年8月1日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2073号，标的为40万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人林霞凤确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保289号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:白杰，男，1982年2月26日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保283号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人白杰名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0481执2630号申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司法定代表人梁新斌被执行人：资小成，男申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人资小成金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1115号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月11日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日，本案应当执行的标的金60000元及截止2020年3月5日利息9528.97元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 谢海林审判员 钟 琦二〇二〇年九月二十八日书记员 许时超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初5126号 原告浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼**140。 法定代表人何柏欢。 委托代理人（特别授权）于开、仙境，该公司员工。 被告张剑波，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告张剑波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员苏翔适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告稻普公司委托代理人于开到庭参加诉讼，被告张剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司基于为被告张剑波代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还垫付款15271.23元。2、依法判令被告向原告支付违约金2525.06元（按照银行同期贷款利率4倍按日计算，暂计算至2020年7月16日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）。3、诉讼费用由被告承担。 被告张剑波未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2016年10月14日，稻普公司（甲方）与张剑波（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，通过甲方向银行申请办理信用卡分期付款并要求甲方提供信用卡透支债务担保服务，透支金额48847.5元（含手续费3847.5元，具体以乙方与银行签订的信用卡透支分期付款合同为准，按揭服务费4000元；如乙方未按时向发卡银行偿还分期款导致甲方垫付达到两期的，发卡银行根据约定直接向甲方扣划全部剩余待偿还的透支资金，乙方应立即向甲方支付该垫付款项，并以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方。2016年10月17日，中国工商银行杭州羊坝头支行（债权人）与张剑波（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以信用卡透支方式支付购车款45000元，分期手续费3847.5元，债务人以按月分期等额方式向债权人偿还透支的资金，共分36期。因张剑波未按约向中国工商银行杭州羊坝头支行偿还透支资金，稻普公司于2019年4月25日代偿5948.65元，于2019年8月23日代偿6045.10元，于2019年12月25日代偿3241.82元，于2020年4月23日代偿35.28元，于2020年6月8日代偿0.38元。以上合计15271.23元。案涉贷款已结清。被告在原告垫付案涉款项后未付款。 2014年9月9日，浙江钢银担保有限公司公司名称经工商登记变更为浙江稻普担保有限公司；2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司公司名称经工商登记变更为浙江稻普融资担保有限公司。 另查明：2013年11月8日，稻普公司与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订有《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，由稻普公司为其推荐的向银行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人向工商银行所负的全部债务承担不可撤销的共同偿债责任，并提供保证金质押担保。该协议有效期为三年。 以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《车辆登记证明》及发票、代偿证明及当事人庭审陈述为证。 本院认为，稻普公司与张剑波签订的《信用卡透支担保服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告稻普公司基于为张剑波的银行贷款承担保证责任，为张剑波代偿银行信用卡透支本息，张剑波作为借款人理应予以归还。对于稻普公司主张的违约金金额，双方约定的违约金标准过高，本院酌情确定为以代偿款为基数按年利率12%的标准计算。计算截至2020年7月16日，张剑波应支付违约金1741.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张剑波返还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款人民币15271.23元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张剑波支付原告浙江稻普融资担保有限公司利息人民币1741.42元（利息暂计算至2020年7月16日，此后欠付利息以未付代偿款为基数，按年利率12%的标准计算至代偿款实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告浙江稻普融资担保有限公司负担人民币9.5元，由被告张剑波负担人民币113元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  苏 翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  姚 璐 代书记员  沈洁文
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1138号申请执行人刘遵磊，男，汉族，1976年7月7日出生，住信阳市浉河区。被执行人张二宏，男，汉族，1977年12月8日出生，住信阳市浉河区。刘遵磊与张二宏民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6554号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张二宏偿还申请执行人刘遵磊借款本金170000元及利息（按照年利率6%，从2019年9月20日计算至借款付清之日止）。因被执行人张二宏未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘遵磊向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人张二宏发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张二宏名下财产，未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人张二宏名下房产，被执行人张二宏名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘遵磊本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二宏负有继续向申请执行人刘遵磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十八日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月28日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1138号刘遵磊申请执行张二宏民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议刘遵磊申请执行张二宏民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人张二宏有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1138号本次执行程序。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40368号原告：罗娅丹，女，1977年12月26日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：刘同明，广东龙浩律师事务所律师。被告：林育填，男，1975年7月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：洪铜，女，1974年2月24日出生，汉族，住广东省化州市。原告罗娅丹与被告林育填、被告洪铜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，根据当事人的申请，不公开开庭进行了审理。原告罗娅丹的委托诉讼代理人刘同明、被告林育填到庭参加诉讼，被告洪铜经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗娅丹向本院提出诉讼请求：1.判令洪铜向罗娅丹返还1008000元；2、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告林育填于2000年11月24日登记结婚婚后，原告一直未外出工作，一直在家照顾两个小孩。自2005年起，被告林育填与被告洪铜存在婚内出轨行为，并且于2008年育有一子洪炜钧。14年来，被告林育填赠与被告洪铜巨额钱财（2005年起至2019年共14年，通过银行卡、支付宝、微信方式等平均每月转账给被告洪铜6000元）获知相关情况后，原告多次与被告林育填、被告洪铜沟通，要求被告洪铜返还被告林育填赠与其的费用，但被告洪铜对原告的请求一直置之不理。原告与被告林育填在夫妻关系存续期间并未约定财产分别所有，故所赠与的财产系属于夫妻共同财产，两被告的行为损害了原告的合法权益，原告有权请求被告洪铜返还相应的财产。且被告洪铜在明知被告林育填有配偶的情况下与其保持不正当关系，其主观上有过错。案涉1008000元系被告林育填基于与被告洪铜之间的婚外情对其的赠与，两人之间的赠与合同违反公序良俗，损害社会公共利益，根据法律规定，也应当认定赠与无效。被告林育填向被告洪铜赠与的行为因违法而无效，故被告洪铜对受赠的财产依法不能取得所有权，被告洪铜应将受赠的上述财产全部予以返还。同时，原告系因被告林育填的赠与行为而遭受损失的人，依法有权主张返还财产。被告林育填擅自向被告洪铜赠与夫妻共同财产，被告洪铜基于该无效赠与而持续占有受赠财产的行为，均严重侵犯了原告的合法财产权益，使原告的利益受到重大损失，原告有权要求被告洪铜返还财产。综上所述，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林育填辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告提供的所有的证据是在双方无离婚前才知道我有婚外情，才起诉我离婚。我考虑原告知道这些证据，我同意将2套房屋归原告所有及房屋的债务由我承担，并且另外赔偿了原告60万元，这是在双方清楚的情况下，且在第一次离婚时双方已达成了调解，所以不存在我隐匿财产的事实。因为婚外情这件事，我已赔偿原告10万元精神损失费。经当庭询问，被告林育填确认原告提交的全部证据的真实性。被告洪铜未答辩。经审理查明：原告罗娅丹与被告林育填原为夫妻关系，于2000年11月14日结婚。2019年10月24日，原告罗娅丹向本院提起（2019）粤0106民初40371号离婚诉讼。诉讼请求如下：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决原告与被告的婚生子林鑫由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元至婚生子林鑫年满十八周岁止；三、依法分割夫妻共同财产及债务、债权；四、判决被告向原告一次性支付精神损害赔偿金1000000元；五、本案诉讼费用由被告负担。诉状中的事实与理由部分载明：“被告大量存款去向不明，不排除被告存在擅自将夫妻共同财产（存款等）转移至婚外第三者的名下的行为，原告将通过另案诉讼解决，但在本案中也属严重损害夫妻感情的行为，请求法院予以明查。”经该案调解，双方达成一致，本院出具了（2019）粤0106民初40371号民事调解书，调解内容较为繁杂且与本案没有直接关系，本院不再赘述，总体对原告罗娅丹较为有利，基本与被告的辩解意见一致。关于转账情况，根据原告所提交的证据，本院确认如下事实：（1）转款全部发生于婚姻期间内；（2）计算后，排除被告林育填支付给学而思的10500元（因实际受益人不明而排除）后，转款总额为63820元。本院认为，本案的争议焦点有二：第一、关于本案诉请是否已在前案处理过，是否属于一事不再理的问题。经查，原告在前案起诉状中已明确说明“被告存在擅自将夫妻共同财产……转移至……第三者名下的行为，原告将通过另案诉讼解决”，因此在（2019）粤0106民初40371号离婚诉讼案，实际并未处置原告的本案诉请，被告辩解无理，本院不予采纳。第二、关于赠与性质的问题，被告林育填对本案证据全部认可其真实性，并在答辩时直接认可存在婚外情的情况，属于对自己不利事实的自认，本院予以认可。该赠与违反公序良俗原则，须予返还。但关于金额的问题，应以本院计算的为准。综上，被告动用夫妻共同财产赠与被告，其中属于罗娅丹的部分，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，自始无效，被告林育填应向原告罗娅丹返还赠与款的50%即31910元。但被告对夫妻共同财产中自己部分的赠与，属于有权处分而且已经交付，原告无权要求返还。原告未要求被告林育填承责，系对自身权利的合法处置，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告洪铜应向原告罗娅丹返还赠与款31910元；二、驳回原告罗娅丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13870元，由被告洪铜、林育填负担598元，由原告罗娅丹负担13272元。保全费5000元，由被告洪铜、林育填负担250元，由原告罗娅丹负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李暨鹏人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄金馨
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执444-3号申请执行人：焦作中小企业担保投资有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：王龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申涛、常嘉轩，系该公司风险二部工作人员。被执行人：上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：钱丹，女，系该公司总经理。被执行人：上海源农绿色生物科技发展有限公司，住所地：上海市。法定代表人：张作文，男，系该公司总经理。被执行人：孟州市东阁纺织有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：李绮云，女，系该公司总经理。被执行人：钱丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张作文，男，1964年9月30日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张贞洁，女，1966年11月22日出生，汉族，住孟州市。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司与被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁追偿权纠纷一案，焦作市众信公证处（2019）豫焦众证执字第33号公证书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定：1、上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、张作文、张贞洁、钱丹代偿款：人民币190956.16元；2、利息（以上述代偿款为基数，利率按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，期限自代偿之日起至债务结清为止）；3、违约金：人民币38191.23元（按代偿本金的20%计算）；4、实现债权的费用（包括但不限于公证费670元）。因被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁未按生效法律文书履行义务，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁名下财产。查明被执行人钱丹名下账户内有存款，本案已进行冻结，已扣划53055.93元发放给申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司。三、通过到孟州市房产管理中心查询，发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、钱丹、张作文、张贞洁名下有房产，但均已被本院其他案件查封，本案暂无法处置。四、到焦作市住房公积金中心查询，发现被执行人张作文、张贞洁、钱丹名下有住房公积金，但均已被本院其他案件冻结，本案暂无法处置。五、到中国太平洋保险孟州营业部调查，未发现被执行人钱丹、张作文、张贞洁有可供执行的财产。六、已向被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁发出限制消费令。本院已告知申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁财产情况，申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁的其它可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位53055.93元，本案债权尚余176761.46元，执行费3347元，未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取执行措施，未发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁负有继续向申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司履行债务的义务，被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁有可供执行财产，或委托律师申请律师调查令调查发现被执行人上海源农孟州绿色生物科技发展有限公司、上海源农绿色生物科技发展有限公司、孟州市东阁纺织有限公司、钱丹、张作文、张贞洁有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人焦作中小企业担保投资有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  贾红星审判员  杨海波二〇二〇年九月二十四日书记员  王 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12406号 原告：辽宁油战线运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县。 法定代表人：王力科。 被告：刘大龙，男，1988年5月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院于2020年7月9日立案受理原告辽宁油战线运输有限公司与被告刘大龙公路货物运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告辽宁油战线运输有限公司的起诉。 案件受理费1846元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛 丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢269号 申请执行人胡萍容，女，1968年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人张宣，男，1989年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 胡萍容与张宣民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6562号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年11月14日依法立案执行［案号为：（2018）桂0102执2452号］，期间，本院依法查封张宣与案外人陈蕊在南宁市××区××路××楼××号不动产。该案以终结本次执行结案后本院于2020年9月7日恢复立案执行［案号为（2020）桂0102执恢269号］，在执行过程中，申请执行人胡萍容以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本案因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对张宣与案外人陈蕊名下在南宁市××区××路××楼××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 倩
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311财保364号 申请人：姚志荣，女，1967年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：汤爱兴，男，1971年2月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人姚志荣于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤爱兴驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××小型轿车一辆进行查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人汤爱兴驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××小型轿车一辆（被申请人向本院缴纳4万元保证金可解除对该车辆的查封）。 案件申请费420元，由姚志荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  吴贯超 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷正菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11555号原告：聂静洁，女，1970年12月9日出生，汉族，户籍住址福建省三明市宁化县。委托诉讼代理人：陈艳，广东博浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锁霞，广东博浩律师事务所律师。被告：林振兴，男，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址福建省明溪县。原告聂静洁与被告林振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂静洁的委托诉讼代理人陈艳、邓锁霞，被告林振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂静洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50万元，自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿完毕止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系福建同乡，2018年1月12日，被告以投资天空农场项目为由，向原告借款50万元，并劝说原告用该款投资，因原告不了解项目，故提出该款暂借被告，如原告不投资该项目，则被告将在3个工作日内归还该借款，为此被告写下涉案借条。2018年1月13日，原告通过浦发银行广州东风路支行账户向被告账户汇出50万元。后原告多次向其催讨借款，被告表示欠钱肯定会还，但因生意不顺亏损欠钱、要等房子卖出后再还。但时至今日，尚未还款。为此，原告特诉至贵院，请求依法判如诉请。被告林振兴答辩称：确认借款事实，但由于项目资金链断裂，无法还款。我曾联系原告告知项目无法进行，但资金无法一次性偿还，已经考虑将房产出售以便归还，希望原告给予时间，在明年7月将欠款偿还。一、签订借据情况：2018年1月12日，被告出具《借条》，其中载明：今借到聂静洁女士人民币伍拾万圆整（小写：500000），该借款用于天空农场项目投资。若聂静洁女士取消该项目投资，借款人将3个工作日内归还该借款（2018年3月31日前）。被告在该借条上签字并摁手印。二、款项支付方式：2018年1月13日，原告通过其上海浦东发展银行账号（户名聂静洁，账号62×××65）向被告（账号62×××36）转款500000元。三、还款情况：被告至今未归还本金。本院认为：原告向被告出借款项50万元，被告向原告出具借据，故双方之间为民间借贷关系。原告已经向被告转款50万元，且被告亦予以确认，故被告应当依约向原告归还款项。现被告并未归还款项，原告主张被告归还50万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原被告之间并未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十日内，被告林振兴向原告聂静洁偿还借款500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日即2020年4月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告林振兴承担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年九月十日书记员  胡嘉文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17452号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：胶州市玉海超市，营业场所青岛胶州市胶西镇。 经营者：麻建武，男，1979年9月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。 原告泸州老窖股份有限公司诉被告胶州市玉海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕寻环，被告的委托诉讼代理人孙立枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯第1651474号、第12883073号注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失、合理支出共计3万元；3、判令被告在《半岛都市报》上刊登声明，消除影响；4、判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告泸州老窖股份有限公司是一家主营白酒生产的大型国有控股上市司。原告旗下的主导产品是泸州老窖特曲(大曲)、百年泸州老窖、国窖1573、老乡酒等。泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年获评首届中国四大名酒，并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。“国窖”作为原告的高端白酒品牌，被业界誉为“活文物酿造”、“中国白酒鉴赏标准级酒品”，于2006年被认定为中国驰名商标。在白酒领域，原告是“泸州、泸州老窖、老泸州”系列商标的权利人。经调查，原告发现被告经营的酒水，未经许可，突出使用“泸州”标识。被控侵权产品不正当使用了泸州老窖股份有限公司享有知识产权权利的标识，系被告为攀附泸州老窖系列品牌的知名度和美誉度，未经许可，擅自商业性经营侵权商品，让人误以为是泸州老窖股份有限公司商品或者与其存在特定联系，以此谋取非法利益。该行为严重侵犯了泸州老窖股份有限公司正当的知识产权权利，应当依法承担侵权法律责任。 被告辩称，被告不存在侵犯原告商标权的事实，依据相关司法解释的规定，侵犯商标专用权的诉讼时效为两年，原告所诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉求。 经审理查明：2001年10月14日，原告注册第1651474号“泸州”商标，核定使用商品类别第33类，包含酒精饮料（啤酒除外）、果酒（含酒精），经续展有效期至2021年10月13日。2014年12月14日，原告注册第12883073号“泸州印象”商标，核准使用的商品类别为第33类，包括酒精饮料（啤酒除外）等，有效期至2024年12月13日。 2006年，国务院国发（2006）18号文件确定泸州老窖酿酒制技艺为国家级非物质文化遗产。国家商务部颁发的编号为22012号证书确定泸州老窖股份有限公司注册商标“泸州老窖”为“中华老字号”。2013年12月，国家工商行政管理总局商标局向原告颁发《中国驰名商标》证书，认定“瀘州老窖”为驰名商标。原告分别于2015年9月25日、2016年3月16日获得由中国质量检验协会颁发的《全国质量诚信标杆典型企业》、《全国白酒行业质量领先品牌》、《全国质量信得过产品》证书。 2018年2月1日，莱芜高新区开物知识产权服务中心向山东省莱芜市钢都公证处申请保全证据公证。2018年2月5日，山东省莱芜市钢都公证处公证员陈波、公证人员杨进民与莱芜高新区开物知识产权服务中心委托代理人杨旭东来到位于青岛市胶州市胶西镇217省道的一家经营场所（该经营场所门头招牌展示有“如海超市”等信息）。该经营场所内展示的营业执照显示有如下信息：名称为胶州市玉海超市。杨旭东在该经营场所内，以普通消费者名义购买带有“济军军马场”等信息的酒水一桶（该产品已在本院另外一案中起诉）、洗衣液两桶、带有“泸觥，泸州印象”信息的酒水一箱。现场取得该经营场所出具的银行刷卡单一张、购物小票一张。杨旭东对该经营场所外景进行了拍摄。山东省莱芜市钢都公证处于2018年2月22日就上述过程出具（2018）莱钢都证民字第182号公证书。 庭审中观察,被控侵权产品封存完好,在被控侵权产品的外包装箱及包装盒上有“泸觥，泸洲印象”字样，其中“泸觥”字体较小位于包装箱及包装盒的侧面，“泸洲印象”字体较大，在包装箱及包装盒的突出位置。生产厂家信息为泸州市陈酿酒厂，并非原告公司生产。 被告称被控侵权产品有合法来源，并提交泸州市陈酿酒厂的营业执照复印件及企业工商信息查询信息。原告对此不予认可，认为被告提供的证据不能证明被控侵权产品有合法来源，不能免除被告的赔偿责任。 另查明，被告系个体工商户，注册日期为2007年6月18日，经营范围：零售预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、服装鞋帽、通讯器材、卷烟、雪茄烟。 本院认为，原告系第1651474号、第12883073号商标的注册人，上述商标在有效期内，原告享有的注册商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定,“未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权商品上使用的“泸洲印象”标识与原告的第1651474号、第12883073号商标构成近似，系侵犯原告第1651474号、第12883073号注册商标专用权的商品，被告销售涉案侵权商品的行为侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿责任。本案中，被告称涉案被控侵权产品有合法来源，并提交泸州市陈酿酒厂的营业执照复印件及企业工商信息查询信息，但上述证据不能证明被控侵权产品有合法来源，且被告亦未提供被控侵权产品的提供者，故被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿数额，本院认为，原告并无证据证明因被告侵权所受损失，亦无证据证明被告销售侵权白酒的数量及侵权所得，综合考虑原告商标知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质及原告为制止侵权行为支付的合理费用等因素，确定被告赔偿原告经济损失6000元。 关于原告要求被告在《半岛都市报》上公开消除影响的诉请，因原告未能举证证明被告的行为对原告的商誉造成损害，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条规定，判决如下： 一、被告胶州市玉海超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告泸州老窖股份有限公司第1651474号、第12883073号商标专用权的商品； 二、被告胶州市玉海超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失6000元； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告负担125元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘亚楠
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5072号 原告：李天朗，男，1992年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张方云，四川建春律师事务所律师。 被告：李明，男，1994年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李天朗诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天朗的委托诉讼代理人张方云、被告李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李天朗向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金28500元和自2019年12月1日起按银行间同业拆借中心市场报价利率计付利息。事实和理由：2018年12月23日，被告李明向原告借款28500元，有被告出具的《借条》、《还款承诺书》证实。后经原告催收，被告拒不偿还本息。 李明辩称，案涉借款系2018年6月至冬月之间借的，实际上借了两个10000元，但都按150元一天扣了1500元利息，实际交付的只是两个8500元，后来结算连利息一起累计成28500元。我支付的利息已经远远超过本金，我都是通过微信、支付宝、银行卡转账支付的，但是记录我删除了，听说可以恢复，请求法院给我一定时间恢复。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告李明向原告李天朗借款8500元。2018年11月30日，被告再次向原告借款8500元。2018年12月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到李天朗现金人民币贰万捌仟伍百元整（28500.00）借款人：李明2018.12.23”。原告称该28500元除转账支付两笔共计17000元外，其余11500元系向被告支付的现金。被告称系将高息计入本金出具的借条。2019年9月15日，被告向原告出具《还款承诺书》一份，内容为：“本人李明对于李天朗处2018.12.23借款28500元大写贰万捌仟伍佰元整对于此款本人李明承诺如下还款时间：本人承诺于2019年9月30日还款李天朗壹万元整（10000.00）2019年10月30日还款李天朗壹万元整（10000.00）2019年11月30日还款李天朗捌仟伍佰元整（8500.00）承诺人：李明2019.9.15”期限届满后，被告在2020年春节前还款3000元，其余借款至今未还。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽被告辩称案涉借款中11500元系将高息计入本金形成，但未向本院举证证明，同时考虑11500元金额不大，原告称系现金交付是完全可能的，故本院认定本案借款本金为28500元。案涉借款系不定期无息借贷。案涉借款经原告催收，被告未在承诺期限内返还借款本金，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款本金和按司法解释规定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的3000元应作为本金予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告李明于本判决生效之日起十日内返还原告李天朗借款本金25500元和支付利息【计算方式：自2019年12月1日起至2020年1月24日止，以28500元，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算；自2020年1月25日起至判决确定的本金给付之日止，以25500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算】，若未按本判决确定的期限给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1700号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司、蒋树根、占土英 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、杭州长行汽车服务有限公司衢州分公司、蒋树根、占土英金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日