广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1781民初1994号原告：袁世来，男，1964年8月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**********，公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*********。被告：刘超成，男，1979年1月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441***************。被告：王田娣，女，1978年1月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441***************。原告袁世来诉被告刘超成、王田娣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告袁世来的委托诉讼代理人黄权到庭参加了诉讼，被告刘超成、王田娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世来向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还饲料款81288元及利息（利息自2015年2月17日起，每月利息1000元计算至2020年6月17日共64000元；利息自2020年6月18日起，每月利息1000元计算至实际给付日止）给原告；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告刘超成、王田娣是夫妻关系，两被告从养鸡之日起便从原告处赊购鸡饲料，但被告卖鸡时只支付部分饲料款给原告，被告从2013年7月18日开始至2013年10月17日止共拖欠原告的饲料款139338元，其中己支付饲料款58050元，还有饲料款81288元（其中3207元属运费和搬运费）未清偿，有单据为凭。现资金周转困难，经原告多次催还欠款，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘超成在法定的答辩期间未作答辩。被告王田娣在法定的答辩期间未作答辩。原告袁世来围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告的身份情况；2.单据22张，拟证明被告签名确认赊购原告饲料款的事实。被告刘超成既没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。被告王田娣既没有到庭对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告于2013年9月12日领取个体工商户营业执照，经营范围为饲料、麦皮销售。2013年7月18日至10月17日期间，被告刘超成向原告赊购饲料用于养鸡，双方口头约定由原告送货到被告刘超成处，被告刘超成承担运输饲料的车费及搬运费，每次买卖饲料被告刘超成都会在原告提供的单据上签名确认后交给原告执存，其中2013年7月18日买卖的鸡饲料价款为475元，原告代付了运输费及搬运费共80元；2013年7月24日买卖的鸡饲料价款为4315元，原告代付了运输费及搬运费共148元；2013年7月27日买卖的鸡饲料价款为7643元，原告代付了运输费及搬运费共195元；2013年7月31日买卖的鸡饲料价款为9404元，原告代付了运输费及搬运费共240元；2013年8月6日买卖的鸡饲料价款为16475元，原告代付了运输费及搬运费共414元；2013年8月12日买卖的鸡饲料价款为13076元，原告代付了运输费及搬运费共330元；2013年8月22日买卖的鸡饲料价款为15543元，原告代付了运输费及搬运费共366元；2013年8月30日买卖的鸡饲料价款为19760元，原告代付了运输费及搬运费共390元；2013年9月11日买卖的鸡饲料价款为10798元，原告代付了运输费及搬运费共222元；2013年9月13日买卖的鸡饲料价款为5928元，原告代付了运输费及搬运费共117元；2013年9月21日买卖的鸡饲料价款为4020元，原告代付了运输费及搬运费共90元；2013年9月23日买卖的鸡饲料价款为554元，原告代付了运输费及搬运费共12元；2013年9月25日买卖的鸡饲料价款为536元，原告代付了运输费及搬运费共12元；2013年9月26日买卖的鸡饲料价款为536元，原告代付了运输费及搬运费共12元；2013年9月27日买卖的鸡饲料价款为1370元，原告代付了运输费及搬运费共30元；2013年9月28日买卖的鸡饲料价款为548元，原告代付了运输费及搬运费共12元；2013年9月29日买卖的鸡饲料价款为8220元，原告代付了运输费及搬运费共180元；2013年10月4日买卖的鸡饲料价款为1380元，原告代付了运输费及搬运费共30元；2013年10月6日买卖的鸡饲料价款为8700元，原告代付了运输费及搬运费共177元；2013年10月17日买卖的鸡饲料价款为6850元，原告代付了运输费及搬运费共150元。上述被告刘超成共向原告购买鸡饲料的价款总金额为136131元，原告代被告刘超成支付的运输费及搬运费共3207元。被告刘超成此后分别于2013年8月3日支付12550元、8月22日支付10000元、10月4日支付5500元、10月6日支付10000元、10月17日支付10000元、2014年4月12日支付10000元，共支付了58050元饲料款给原告，并记录在双方买卖饲料的单据上。2015年2月17日，被告刘超成立具了内容为“从2015年2月17日起如未还本金就按每个月一千元计息”的单据，并签名确认。此后被告刘超成没有支付过饲料款，也没有支付过利息给原告，被告刘超成尚欠原告饲料款78081元及原告代被告支付的运输费、搬运费3207元，合共81288元。另查明，被告刘超成与被告王田娣于2001年4月3日登记结婚，是夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告刘超成向原告赊购饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告依约履行交付饲料给被告刘超成的义务，但被告刘超成在履行合同过程中，尚未完全履行支付饲料款给原告的义务。被告刘超成尚欠原告饲料款78081元及运输费、搬运费3207元，有原告提供买卖饲料单据佐证，上述单据具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告刘超成没有履行付款义务，已构成违约。原告请求被告刘超成支付尚欠的饲料款78081元及运输费、搬运费3207元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告请求被告刘超成从2015年2月17日起至实际给付之日止，按每月1000元的标准计算支付利息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张两被告赊购的饲料是用于经营养鸡，两被告既无参加诉讼，又无提供证据予以反驳，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果，对原告该主张本院予以采纳。被告刘超成与被告王田娣是夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，用于经营养鸡。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，上述欠款为被告刘超成与被告王田娣的夫妻共同债务，依法由两被告承担共同偿还责任。原告请求被告刘超成、王田娣共同支付尚欠的饲料款、运输费、搬运费以及利息，理据充分，本院依法予以支持。被告刘超成、王田娣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘超成、王田娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付81288元及利息（利息从2015年2月17日起至实际给付之日止，按每月1000元的标准计算）给原告袁世来。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，减半收取计1603元，由被告刘超成、王田娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  刘舒婷二〇二〇年九月二十八日书记员  林子泳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。