安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初605号原告:刘彩霞,女,1962年2月22日出生,汉族,户籍地安庆市迎江区,现住。委托诉讼代理人：张克华，安徽长江人律师事务所律师。被告：方文顺，男，1956年6月18日出生，汉族，住安庆市大观区。被告：秦月英，女,1964年5月23日出生，汉族，住安庆市大观区。原告刘彩霞与被告方文顺、秦月英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金人民币27万元整及其利息(自借款日起至起诉日止,按年利率24%计算);2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与第二被告是同学加闺蜜,2014年1月、7月第二被告打电话给原告,称其丈夫方文顺因经营东至查子桥工程需要,向原告借钱临时周转,数额不限。两被告分别于2014年1月14日借款现金5万元、7月1日借款现金2万元、7月30日借款20万元(转账)。三次借款都是由第一被告分别出具5万元、2万元、20万元的借条,共计借款本金人民币27万元整,口头约定月息2分。但两被告并没有按约还款。在原告多次催要后,两被告于2017年3月28日分别出具了一份共计27万元的新借条和承诺书及还款计划,第二被告秦月英以“见证人”签名认可。两被告却将原出具的3份原始借条收回。但是两被告至今本息分文未还未付。期间两被告却办理了离婚,将他们在安庆市大观区壕埂街3号楼3单元407室房屋给了第二被告,而对婚姻关系存续期间债务却未分担。为维护原告的合法权益,特依法向贵院起诉,请依法判决支持原告的诉求。原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件；证明目的：原告为适格主体身份的事实。二、被告身份信息；证明目的：两被告为适格主体身份的事实。三、借条、承诺书、还款计划书（4份）；证明目的：1、两被告于2014年1月14日、7月1日、7月30日分别向原告借现金共计27万元的事实；2、2017年3月28日出具27万元总借条及秦月英的签名事实；3、承诺书确认借款27万元，用北正街9号中泰城5号楼3单元107是抵押的事实；4、确认借款，承诺在2017年4月底开始每月还款2000元的事实。四、通话录音（光盘、纸质摘录）；证明目的：1、证明27万元借款的事实；2、借款时二被告认为与原告如同“家人”的关系；3、借款是为家庭经济投资东至查子桥工程做保证金之用的事实；4、确认月息2分的事实。五、（2016）皖0803民初455号案材料、判决书及结婚证（法院调取）；证明目的：1、两被告于1987年4月13日登记结婚，两被告借款时（借款时间2014年1月和7月）为夫妻关系存续期间的事实，两被告离婚是在与原告的27万元借款形成之后的事实；2、该判决书确认“对于夫妻共同财产，因原告未诉求分割夫妻共同财产，且双方均未提供证据予以证明，本案不予处理”的事实。六、安庆市不动产登记中心的两被告房屋信息（法院调取）；证明目的：1、所查房屋在两被告婚姻关系存续期间为共有的事实；2、2015年7月6日变更登记在秦月英名下的事实。七、保全费、公告费收据发票；证明目的：原告因维权支付了保全费2270元、公告费800元的事实。方文顺辩称，我向刘彩霞借款原因是工程投资款，我口头说给利息，在2017年我把一套小房子钥匙给他作为借款抵押。我与秦月英是感情不和而离婚，借款事宜与她无关。方文顺向本院提交了陈述词一份。秦月英辩称，我对这笔借款毫不知情，“见证人”三个字是刘彩霞写的，我在2017年看到借条后才知晓，但我们在2016年就离婚了。秦月英向本院提交了借条三份、陈述词一份。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告方文顺认为借款属实，但与秦月英无关。被告秦月英认为借条是原告与方文顺之间的关系，与秦月英无关；中泰城5号楼3单元107室房屋早就给了原告，原告已经对外出租了。关于被告提交的证据，原告对方文顺的陈述词，其已经自认该借款是用于东至县查子桥的公路工程，在两被告婚姻关系存续期间借款；借款原因也说明刘彩霞与被告秦月英之间的关系以及两家庭关系的亲密性；三份借条没有秦月英的签名不排除是家庭共同债务；中泰城没有房产证，虽然在原告的控制下，不能作为所有权变更的事实。对秦月英的陈述词，三份借条不能够证明不是婚姻关系存续期间的借款，也不能证明是方文顺用于其他违法事情的借款，秦月英陈述与刘彩霞是几十年的同学关系，也承认了把北正街房子抵押给刘彩霞的事实。经审查，原被告提交的证据符合证据“三性”原则，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月14日，方文顺向刘彩霞出具一份《借条》，载明：今借到刘彩霞人民币50000元，本月24日前归还。2014年7月1日，方文顺向刘彩霞出具一份《借条》，载明：今借到刘彩霞人民币20000元。2014年7月30日，载明：今借到刘彩霞人民币现金200000元，此款10月底归还。上述借款刘彩霞通过银行转账200000元、现金70000元出借给方文顺，上述借款方文顺用于投资东至查子桥工程。2017年3月28日，方文顺就上述借款重新出具了《借条》、《还款计划》及《承诺书》，载明：今借到刘彩霞人民币270000元；承诺每月还2000元，从4月底开始；本人用中泰城5号楼3单元107室作为抵押。《借条》、《还款计划》及《承诺书》中均有“见证人”一栏，“见证人”一栏处有秦月英的签名及其手印。方文顺与秦月英于1987年4月13日登记结婚，2016年4月20日在安庆市大观区人民法院诉讼离婚。另查明，刘彩霞曾与方文顺通话，通话记录中方文顺认可借款时口头约定两分利息。上述借款到期后，方文顺未按约偿还借款，其将中泰城5号楼3单元107室房屋交给刘彩霞使用，刘彩霞遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘彩霞借款给被告方文顺，被告方文顺应当按约清偿。被告方文顺未按约偿还借款，构成违约，故原告主张被告方文顺立即偿还借款本金270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告刘彩霞主张借款时双方口头约定月息2分，虽然方文顺在通话记录中未予否认，但双方口头约定的月息2分无法确认系借期内利率还是逾期利率，方文顺于2017年3月28日重新出具的《借条》以及《还款计划》中均未明确记载利息，故双方约定的利息应视为约定不明，原告主张的借期内利息，证据不足，本院不予支持。方文顺在《还款计划》中承诺“每月还2000元，从4月底开始”，其未按约还款，应当承担逾期还款违约责任，故逾期利息应自逾期之日（2017年5月1日）起按照原告起诉之日时（2020年4月22日）全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于原告要求被告秦月英偿还借款的诉求，首先，被告秦月英仅在《借条》、《还款计划》及《承诺书》中“见证人”一栏的右侧签字，没有在“借款人”和“承诺人”一栏的右侧签字，故秦月英的签字行为应视为对方文顺与刘彩霞之间借贷的见证，而非共同借款人。其次，原告认为借款发生时秦月英与方文顺系夫妻关系，涉案借款系夫妻共同债务。因涉案借款系方文顺个人所借，借款金额较大，用于其个人承包的东至县查子桥公路工程,原告未能提供证据证明该笔借款用于秦月英与方文顺的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案借款不能认定为夫妻共同债务。原告要求被告秦月英承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告方文顺于本判决生效后十日内偿还原告刘彩霞借款本金270000元及利息（自2017年5月1日起按照2020年4月22日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费2270元，公告费400元，合计8020元，由被告方文顺负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  徐 杨人民陪审员  何成洲人民陪审员  章昌跃二〇二〇年九月十八日书 记 员  彭 璐本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。