wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初3079号 原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区克拉公寓****。 法定代表人：许江先。 被告：余杰。 原告杭州圣洁物业管理有限公司与被告余杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州圣洁物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州圣洁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年九月二日 代书记员 宋梦莎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11207号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********工商银行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭衍火，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址湖北省阳新县***********，公民身份号码420************437。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告郭衍火信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖、被告郭衍火到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭衍火向原告支付暂计自2020年4月12日的透支本金27922.61元，利息3677.25元，违约金2790.46元，合计34390.32元；2、判令被告向原告支付自2020年4月13日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2017年5月8日为被告办理了一张卡号为535**********727的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年4月12日，卡号为535**********727（套卡：622**********615）的信用卡累计透支本金27922.61元、利息3677.25元、违约金2790.46元，暂计欠款34390.32元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。郭衍火未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请材料、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，郭衍火未提交证据亦未质证。本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。本院认为，郭衍火自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为郭衍火提供了信用卡服务，但郭衍火持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求郭衍火偿付涉案信用卡的透支本金27922.61元、暂计至2020年4月12日的利息3677.25元、违约金2790.46元，郭衍火未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求郭衍火支付自2020年4月13日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭衍火于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为535**********727（套卡：622**********615）的信用卡透支本金27922.61元和暂计至2020年4月12日的利息3677.25元、违约金2790.46元，合计34390.32元；二、被告郭衍火于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为535**********727（套卡：622**********615）的信用卡自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679.76元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告郭衍火负担659.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3599号原告：黄廷旵，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜阳，重庆鼎圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金容，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆利恒旺实业有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路**。法定代表人：喻龙。被告：重庆酌拍网络科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区南滨路******/div>法定代表人：周燕。被告：周燕，女，1993年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：赵海军，重庆平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲正春，重庆平正律师事务所律师。被告：王排芳，男，1974年10月8日出生，汉族，住河南省周口地区西华县。原告黄廷旵与被告重庆利恒旺实业有限公司（以下简称利恒旺公司）、重庆酌拍网络科技有限公司（以下简称酌拍公司）、周燕、王排芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄廷旵向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告利恒旺公司、酌拍公司签订的《房地产买卖合同》及补充协议；2.判令被告利恒旺公司、酌拍公司、王排芳共同退还原告购房款520390元；3.判令被告利恒旺公司、酌拍公司、王排芳向原告支付违约金281078元；4.判令被告周燕对被告酌拍公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案案件受理费、保全费由四被告承担。事实和理由：2019年3月9日，原告经中原地产工作人员介绍，与酌拍公司签订《新兴大厦认购书》，购买位于渝中区中兴路XXX号新兴大厦X栋X单元XXXX号房屋，原告当日支付购房定金10万元。2019年3月22日，原告与利恒旺公司、酌拍公司签订正式的《房地产买卖合同》，约定房屋总价款1405390元，原告当日向酌拍公司支付购房首付款420390元。原告共计支付购房款520390元。2019年7月21日，原告与酌拍公司签订《补充协议》，约定将购买房屋房号变更为新兴大厦X栋X单元XXXX号，并约定于2019年8月10日前将购买房屋办理完成产权过户至原告名下，如按期未完成，原告方有权解除合同，被告方应支付利息及违约金。因酌拍公司及利恒旺公司未在补充协议约定的日期内履行，双方再次签订《协议书》，约定酌拍公司于2019年8月30日一次性退还原告购房款，酌拍公司法定代表人周燕及王排芳对酌拍公司的债务承担连带责任。后王排芳向原告出具保证书及欠条，载明愿意在2019年12月20日前偿还购房款520390元，但至今四被告均未向原告退还相应款项。故依法起诉。本院经审查认为，黄廷旵已就本案民事纠纷向公安机关报被合同诈骗，重庆市公安局南岸区分局予以受理并于2020年9月11日向黄廷旵送达了《立案告知书》，对黄廷旵被合同诈骗案立案侦查。民事案件事实与刑事案件事实属于同一事实，黄廷旵同时采取民事诉讼及刑事立案的方式主张权益。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案不属于经济纠纷，应裁定驳回起诉，即原告黄廷旵本次起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。如经刑事诉讼程序未能救济其损失，可通过民事诉讼救济。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄廷旵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  冯晓利人民陪审员  周 勇二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3798号申请执行人：江苏省吴中宿城工业园开发有限公司，统一社会信用代码913213006613370307，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：徐正。被执行人：江苏蓝赛环保新材料有限公司，统一社会信用代码91321300MA1NCJDQ2M，住所地宿迁市宿城经济开发区。法定代表人：温连英。申请执行人江苏省吴中宿城工业园开发有限公司与被执行人江苏蓝赛环保新材料有限公司租赁合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初8688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏蓝赛环保新材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏蓝赛环保新材料有限公司的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月一日书记员  朱广
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10136号 原告：李世云，男，1965年6月12日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李飞（原告李世云之女儿），1989年12月15日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：龚瑜，男，1989年10月1日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李世云与被告龚瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，于2020年9月2日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告李世云及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，被告龚瑜经本院于2020年6月7日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金43000元；2.判令被告龚瑜向原告支付借期内利息7000元;3.判令被告向原告支付自2018年10月2日至借款本金还清之日止的逾期利息（利息的计算方法：以未还款为基数，按照月利率2%计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，被告为购车向原告借款43000元，并出具《借条》一张，约定借款期限截至2018年10月1日，借期内利息为7000元，逾期月利率2%。当日，原告即以现金方式向被告支付借款43000元。逾期后经原告多次催收，无果。 被告龚瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告李世云围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》一张。被告龚瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月1日，被告龚瑜向原告李世云出具《借条》一张，其中载明：龚瑜在李世云处借款人民币43000元，于2018年10月1日还清，逾期还款每月利息按照未还款2%计算。还载明：2018年10月1日还款50000元，若提前还款按照二年利息7000元减。逾期后被告迟迟未予偿还。为此原告诉至本院。 本院认为：被告向原告出具《借条》系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，再综合原告的陈述，足以认定原、被告双方借贷关系成立并生效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，逾期后被告尚未偿还，显系违约，故对原告要求被告偿还借款本金43000元的主张本院应予支持。 关于原告主张的利息。本案中双方约定了借期内利息7000元，并约定了逾期利息按月利率2%计算。对于利息的约定不违反法律规定的民间借贷利率上限年利率24%，故原告的该项主张本院亦应支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚瑜在本判决生效之日起十日内向原告李世云偿还借款本金43000元； 二、被告龚瑜在本判决生效之日起十日内向原告李世云支付借期内利息7000元； 三、被告龚瑜在本判决生效之日起十日内向原告李世云支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以借款本金43000元为基数，从2018年10月2日起，按照月利率2%计算至借款本金43000元还清之日止）。 如果被告龚瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1448.6元，由被告龚瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年九月八日 书 记 员  何 铜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4287号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：章跃东，男，汉族，1981年10月6日出生，住浙江省杭州市茅山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与章跃东信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人章跃东给付执行款人民币110125.53元，执行费人民币1552元，诉讼费人民币2502.5元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人章跃东仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人章跃东采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人章跃东纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人章跃东暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币110125.53元，执行费人民币1552元，诉讼费人民币2502.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初7201号原告：范晓洋。被告：李学军。原告范晓洋与被告李学军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范晓洋到庭参加诉讼。被告李学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范晓洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金叁拾万元及约定利息（自2019年4月24日起至本息全部付清之日止）；。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认要求被告支付借款200000元的利息，借期内利息为3650元，逾期利息按照未还款金额按日0.5‰支付，自逾期之日至实际支付之日止。事实和理由：2019年4月24日，被告因做生意需要资金周转，向原告借款贰拾万元，当场签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为37日，自2019年4月24日起至2019年5月30日止(含起止日期)，到期还款本金贰拾万元及利息叁仟陆佰伍拾元整(￥3650)，如逾期，被告应向原告支付逾期利息，逾期利息的支付时间和支付标准为每延迟一日，按未还款金额的0.5‰支付。后于5月24日又借款壹拾万元，总计叁拾万元整。至今尚未归还。为了依法保护原告的合法债权，现诉至法院，请求判如所请。被告李学军未答辩。原告范晓洋围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、聊天记录等证据，被告李学军未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告范晓洋提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，原告范晓洋以乙方、被告李学军以甲方，双方签订《借款合同》，约定，借款金额为200000元；借款期限为37天，自2019年4月24日起至2019年5月30日止（含起止日期）；利息：借款利息3650元，应在借款到期日一次性付清；逾期利息：如甲方未按照本合同约定向乙方还款，甲方应当向乙方支付逾期利息。逾期利息的支付时间和支付标准为每迟延一日，按未还款金额的0.5‰支付；争议解决：因争议解决发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由甲方承担。双方还约定了其他权利义务。同日，原告范晓洋通过其在中信银行尾号为5184的账户转账至被告李学军尾号为0271的账户内200000元。后被告李学军又提出向原告借款，原告范晓洋于2019年5月24日又通过其在中信银行尾号为5184的账户转账至被告李学军尾号为0271的账户内100000元，该笔借款未约定借款期限及利息。借款后，被告李学军未偿还借款本金及利息。本院认为，被告李学军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利。原、被告间签订的《借款合同》，是当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原、被告在2019年4月24日签订借款合同后，原告已按约支付被告出借款项200000元，但被告未按约定偿还原告借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告主张被告李学军借款本金200000的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张被告李学军支付借期内利息3650元，符合双方约定及相关规定，本院予以支持；原告要求被告李学军按未还款金额的日0.5‰支付逾期利息，该约定未超过规定标准，本院亦予以支持。原告于2019年5月24日通过转账支付被告李学军100000元，该笔转账双方虽未签订借款合同，但在原、被告双方的聊天记录中，被告李学军认可共借原告范晓洋300000元，现原告要求被告李学军偿还该借款100000元，本院予以支持；原告范晓洋放弃对该100000元借款的利息请求，本院予以准许。被告李学军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学军于本判决生效之日起十日内偿还原告范晓洋借款本金300000元；二、被告李学军于本判决生效之日起十日内支付原告范晓洋利息3650元（自2019年4月24日起至2019年5月30日止）；三、被告李学军于本判决生效之日起十日内支付原告范晓洋逾期付款利息（自2019年5月31日起至实际付款之日止，以借款本金200000元为基数，按日0.5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李学军负担。（原告范晓洋已预交，被告李学军于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  丛美英二〇二〇年九月十五日书记员  卢正卯
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初180号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人曹阜强，男，1963年3月4日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，个体工商户。曾因犯贪污罪于1983年2月8日被威信县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至1985年7月21日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被威信县公安局取保候审，2020年8月11日被威信县人民检察院批准逮捕，2020年8月13日被执行逮捕。现押于威信县看守所。                  辩护人                                         公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）152号                  指控事实              2020年5月1日晚，被告人曹阜强饮酒后驾驶川EDY3**号轻型仓栅式货车从威信县鸿俊苑小区前往凉风坳，21时40分左右行驶至威信县扎西镇麒麟路段与滨河路交叉口10米处时被民警现场查获。民警现场对曹阜强进行呼气式酒精检测，结果为334mg/100mL。22时5分民警将曹阜强带至威信县骨泰医院抽取血液样本送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，经鉴定，曹阜强血样中检出乙醇，其含量为315.8mg/100mL。      以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过，呼气式酒精含量检测单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证人廖中源、曹开林的证言，血样提取登记表，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2020]理鉴字第360号司法鉴定意见书及说明，被告人曹阜强的供述，行政强制措施凭证等证据证明。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              三个月拘役，并处罚金人民币五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人曹阜强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人曹阜强醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人曹阜强的血液中酒精含量达200mg/100mL以上，应从重处罚。被告人主动到公安机关，如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人曹阜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年11月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                       审  判  员       刘祥恒                                                二〇二〇年九月十七日       ?                           书  记  员       武  警
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7860号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路**。负责人：王皓杰，职务:行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师。委托诉讼代理人：董夷，贵州慧纳税律师事务所实习律师。被告：陈峰，男，1972年05月14日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称工行云岩支行）诉被告陈峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行云岩支行的委托诉讼代理人颜薇、董夷到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行云岩支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告陈峰偿还原告借款本金203269.78元及利息29519.53元（利息暂计算至2020年4月21日，此后利息、罚息、复利按合同约定标准继续计算至借款本息付清之日止）；二、原告对被告陈峰名下位于云岩区房屋享有优先受偿权；三、被告陈峰承担本案律师代理费6983.68元；四、被告陈峰承担因实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费等全部费用。原告工行云岩支行诉称，2014年4月15日，原告与被告陈峰签署了《个人借款抵押/担保合同》，约定被告陈峰向原告借款30万元，用于消费，贷款期限为10年。合同同时对贷款用途、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告陈峰以其购买的房屋作为借款的抵押担保，并办理了正式抵押登记。合同签订后，原告按约向被告陈峰发放了贷款。但合同履行过程中，被告陈峰未按约偿还借款本息，为维护自身的合法权益，原告工行云岩支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告陈峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年4月15日，工行云岩支行作为贷款人（抵押权人），陈峰作为借款人（抵押人），双方共同签订《个人借款抵押/担保合同》，约定，1、陈峰向工行云岩支行贷款30万元用于装修，贷款期限为10年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，据此确定的年利率以借款凭证记载为准；3、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、还款方式为按月等额本息还款，借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三次或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。上述合同签订后，工行云岩支行按约定向陈峰发放借款30万元。陈峰向工行云岩支行出具的借款凭证约定，贷款期限自2014年4月15日起至2024年4月15日止。被告陈峰用其所有位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010434965）为上述借款作抵押担保，并办理了正式的抵押登记（证号：筑房他证云岩字第××号）。合同履行过程中，被告陈峰未能按时足额履行还款义务，至2020年4月被告陈峰已逾期24次，庭审中核实，截止2020年4月21日，被告陈峰尚欠原告借款本金203269.78元，利息29519.53元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、《个人借款/担保合同》、借款凭证、银行交易流水、欠款明细表、他项权证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告陈峰未按照合同约定偿还借款本息,构成违约。现原告要求被告陈峰偿还拖欠的借款本息，于法有据,本院予以支持。被告陈峰自愿提供名下位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010434965）为上述借款作抵押担保，并已办理正式抵押登记，抵押权业已设立，故对原告要求对被告陈峰提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。原告要求被告陈峰负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告陈峰未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行借款本金203269.78元，利息29519.53元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年4月21日，之后利息、罚息、复利按《个人借款抵押/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行对被告陈峰名下位于贵阳市云岩区房屋（所有权证号：010434965）折价、拍卖或变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行负担25元，被告陈峰负担2423元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行已预交，被告陈峰在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月九日法官助理陈先文书记员张云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1938号申请执行人：郝海涛,女,1991年11月15日生,汉族，住林州市。被执行人：申天亮，男,1981年10月9日生，汉族，住安阳县。本院在执行郝海涛与申天亮民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初820号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告申天亮于本判决生效之日起十日内给付原告郝海涛借款31738元、及利息；如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元诉讼保全费420元，由被告申天亮负担。因申天亮未按上述生效法律文书履行义务，郝海涛向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月22日通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日向被执行人申天亮发出限制消费令，并依法将被执行人申天亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  郭丽婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2319号之一 申请执行人：吴晓忠，男，1972年11月11日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：钱华梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被执行人：费小英，女，1975年11月29日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴晓忠与被执行人费小英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0481民特534号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓忠向本院申请强制执行。本院于2020年07月06日立案执行。 执行标的为被执行人费小英向申请执行人吴晓忠支付执行款57500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费763元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙ＦＦ××××号车辆，本院已登记查封，现下落不明，暂无法处置。截至2020年9月17日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人费小英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费小英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人费小英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾奇亮
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执206号 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市金口河区春和路**，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李其洲，男，1982年10月3日出生，系乐山市金口河区农村信用合作联社正式员工，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：陆艳兵，男，1972年7月22日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：袁登凤，女，1973年8月17日出生，住四川省峨边彝族自治县。 被执行人：乐山市金口河金源电力开发有限责任公司，住，住所地四川省乐山市金口河和平街，社会信用代码91511113207202144H。 法定代表人:袁金平，执行董事。 被执行人：乐山市金源纺织有限责任公司，住，住所地四川省乐山市金口河区永和镇新民村**，社会信用代码91511113786684052G。 法定代表人：袁金平，执行董事。 被执行人：袁金平，男，1964年11月18日出生，住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与陆艳兵、袁登凤、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川1113民初218号民事判决书,本案中：一、被执行人陆艳兵、袁登凤一次性偿还申请执行人借款本金3300000元及利息（截止2019年6月25日所欠利息为124798.29元；从2019年6月26日开始的利息以借款本息3424798.29元为基数按贷款年利率5%上浮50%继续计算至还清本息之日止）；二、被执行人乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平对陆艳兵、袁登凤的上述债务在借款本金、利息、罚息、复利范围内承担连带保证责任；三、申请执行人对被执行人乐山市金口河金源电力开发有限责任公司在四川金洋电力投资有限公司的电费收入享有质押权并对其位于乐山市金口河区××村的构筑物（取水口、沉砂池、引水渠、前池）享有抵押权，有权对质押物、抵押物折价或者拍卖、变卖质押物、抵押物所得价款在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。四、被执行人陆艳兵、袁登凤、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平承担案件受理费17099元、执行费36648元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行中，查明被执行人陆艳兵、袁登凤、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人陆艳兵、袁登凤、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平的银行存款予以冻结、扣划3792485.13元（含截止2019年6月25日前的利息124798.29元；从2019年6月26日起至2020年9月8日以借款本息3424798.29元为基数按贷款年利率5%上浮50%继续计算的利息313939.84元，案件受理费17099元、执行费36648元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人陆艳兵、袁登凤、乐山市金口河金源电力开发有限责任公司、乐山市金源纺织有限责任公司、袁金平的银行存款予以冻结、扣划3792485.13元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年九月八日 书记员 陈玉梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11017号 原告：汪文杰，户籍地湖北省大冶市，现住浙江省杭州市萧山区。 被告：曾奎平，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 原告汪文杰与被告曾奎平加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪文杰到庭参加诉讼，被告曾奎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 汪文杰向本院提出诉讼请求：1.曾奎平立即支付汪文杰货款10160元，并支付以该款为基数自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息；2.曾奎平承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月29日至同年9月1日期间，曾奎平多次要求汪文杰为其提供窗帘布钉珠加工服务。截至2019年9月1日，曾奎平共欠汪文杰加工报酬10160元。同年9月19日，曾奎平曾通过微信转账向汪文杰支付加工报酬3500元，余款经汪文杰多次催讨，曾奎平至今未付。汪文杰向法院提交的七份《销货清单》中之所以有三份未经曾奎平签字确认，系因其后来逃避债务，汪文杰无法找到其本人签字确认。汪文杰认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，汪文杰已按约完成加工义务并交付货物，曾奎平应及时支付加工报酬。其拖延不付的行为，已侵害汪文杰的合法权益。汪文杰为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持汪文杰的诉讼请求。 曾奎平未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日至同年6月17日，汪文杰为曾奎平提供窗帘布钉珠加工服务。经结算，曾奎平确认截至2019年6月17日尚欠汪文杰加工报酬合计11446元。同年9月19日，曾奎平通过微信转账向汪文杰支付加工报酬3500元，剩余加工报酬7946元至今未付且经汪文杰催讨未果。 上述事实，有汪文杰提交的《销货清单》七份及汪文杰庭审中的陈述等予以证实。前述证据虽未经曾奎平质证，但经审查，本院认为，前述证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，故本院确认其真实性；但其中编号为×××65、×××66、1273067的三份《销货清单》未经曾奎平签字确认，且汪文杰亦未提交其他证据予以佐证，故对该三份《销货清单》的证明对象，本院不予认定。 本院认为：汪文杰与曾奎平之间的加工合同关系依法成立并合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。汪文杰已按约履行加工及交付货物的义务，曾奎平应按约履行支付加工报酬的义务。经双方结算，曾奎平确认尚欠汪文杰价款11446元，并在汪文杰开具的《销货清单》上签名确认。现曾奎平仅于2019年9月19日向汪文杰支付加工报酬3500元，尚有7946元未付，应承担相应的民事责任。汪文杰要求曾奎平支付欠付的加工报酬7946元，并支付该款自起诉之日即2020年6月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其要求曾奎平支付加工报酬2214元的诉讼请求，因无有效证据予以证明，本院不予支持。曾奎平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾奎平于本判决生效之日起十日内支付汪文杰报酬7946元，并支付以该款为基数自2020年6月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息； 二、驳回汪文杰的其余诉讼请求。 如果曾奎平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由汪文杰负担2元，曾奎平负担25元。 汪文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾奎平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  戚 提
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3496号申请执行人：袁芳，女，汉族，1979年9月17日出生，住山西省太原市。被执行人：山西诚义房地产开发有限公司，地址，太原市迎泽区青年路****楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘见喜。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2019年9月4日生效的迎劳人仲案字﹝2018﹞第99号裁决书，于2020年9月4日向被执行人山西诚义房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西诚义房地产开发有限公司银行存款人民币34956.5元（工资及加班费5250元、工服费用200元、二倍工资17633元、经济补偿金9494.5元、迟延履行期间的利息1990元、执行费389元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年九月四日书记员 张文秀
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1593号申请执行人：陈晓林，男，1968年10月24日生，汉族，住林州市。申请执行人：魏文兴，男1967年9月16日生，汉族，住林州市。本院在执行陈晓林与魏文兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还400000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月6日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月5日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5825号原告：隗洪晓，女，生于1991年7月10日，汉族，住济南市章丘区。被告：张振坤，男，生于1991年1月9日，汉族，住济南市章丘区刁镇北张村中心大街**，现住潍坊市潍城区。原告隗洪晓与被告张振坤追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告隗洪晓诉称，2020年3月30日，张振坤因位于济南的山东产研院科技创新园工地的水电工程因其沟通不当，不能继续让我们参与，以及之前济宁工地隗洪晓所付出的劳动等，加上期间隗洪晓所涉及的经济损失，答应给隗洪晓40000元补偿款，由于当时被告张振坤没钱，便出具欠条一张。到期后张振坤未及时偿还欠款，并以种种理由拒绝还钱。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。隗洪晓认为：张振坤从隗洪晓处的欠款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。诉请：1.判令被告张振坤偿还欠款本金40000元；2.判令诉讼费用由被告张振坤承担。被告张振坤在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，并向本院提交其居住证复印件一份。张振坤认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因张振坤近几年均是居住在山东省潍坊市，故认为本案管辖的法院应为潍坊市人民法院。本院经审查认为，本案系追索劳务报酬纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告张振坤经常居住地在山东省潍坊市潍城区。根据法律规定，被告张振坤对本案所提的管辖权异议理由成立，故本案应由山东省潍坊市潍城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送山东省潍坊市潍城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  肖军二〇二〇年九月一日法官助理董颖丽书记员刘晓婷
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1467号 申请执行人：毛富刚，男，1981年3月14日出生，汉族，住江山市。 被执行人：何朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘航菲，女，1986年12月25日出生，汉族，住江山市市区。 毛富刚与何朗、刘航菲请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特18号民事裁定书已经发生法律效力。权利人毛富刚于2020年06月10日向本院申请执行，要求义务人何朗、刘航菲归还申请执行人借款本金282000元，承担案件执行费4130元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人何朗、刘航菲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人何朗、刘航菲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何朗、刘航菲如实申报财产，但未履行生效法律文书确定义务。 执行中，本院通过网络执行系统及到被执行人何朗、刘航菲户籍所在地对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人何朗、刘航菲涉及系列执行案件。系列案件执行中，对被执行人何朗、刘航菲共同共有的坐落于江山市虎山街道中秋桥52幢二单元203室及储藏室依法委托淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，成交价为1399000元，扣除优先支付费用及抵押债权后，故无余款可供普通债权执行分配。本案于2020年3月25日作出裁定轮候查封何朗名下浙Ｈ9××××奥迪轿车一辆，查封期限为二年。系列案件执行中依法对何朗、刘航菲名下帐户及工资收入进行扣划分配，并对公积金帐户裁定冻结，因车辆未能实际扣押及公积金暂不符合提取条件等原因，故暂未予处置或扣划。除外，也未发现被执行人何朗、刘航菲名下登记有其它可供执行财产及线索。故本案截止裁定之日已清偿申请执行标的9549.06元和申请执行费4130元。 鉴于被执行人何朗、刘航菲未主动履行生效法律文书确定的义务和报告财产，本院对被执行人何朗、刘航菲采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人毛富刚，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1467号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 迅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1975号申请执行人：李法飘，男，1943年12月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：刘纪品，男，1972年10月20日出生，汉族，住浙江省。申请执行人李法飘依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9553号民事判决，于2020年06月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金23147.05元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人刘纪品发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘纪品未向本院报告财产情况。申请执行人李法飘未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人刘纪品的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月29日，被执行人尚欠申请执行人本金23147.05元及利息，也未缴纳本案诉讼费90元、执行费247元。因被执行人刘纪品在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘纪品发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1975号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月三十日代书记员  章 俊
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10427号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：杨海英，女，1975年4月18日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨海英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告杨海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金339880.36元、利息(含罚息)119897.66元、复利20000.95元，共计479778.97元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款340000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨海英未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告杨海英无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年1月21日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告杨海英（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年1月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨海英发放贷款340000元，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告杨海英尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金339880.36元，利息（含罚息）119897.66元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨海英签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告杨海英未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告杨海英立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告杨海英承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告杨海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金339880.36元； 二、被告杨海英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金339880.36元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)4248.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
山西省浑源县人民法院刑事判决书（2020）晋0225刑初48号公诉机关浑源县人民检察院。被告人刘某1，专科文化，原中共党员，户籍所在地山西省大同市浑源县，住浑源县。浑源县人民检察院以浑检刑刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘某2出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月25日19时许，被告人刘某1酒后驾驶×××号东方日产轿车沿省道303线由西向东行驶至浑源县沙岭铺村东60KM+900M处，驶入路左，与迎面周某驾驶的×××号解放半挂×××大货车相撞，造成刘某1当场受伤，两车不同程度损坏道路交通事故。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，事故发生时刘某1血样中乙醇含量为178.96mg/100ml，属醉酒驾驶。经浑源县公安局交警大队认定，被告人刘某1负事故主要责任，周某负事故次要责任。公诉机关认为，被告人刘某1醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，建议判处其拘役二个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人周某证言、被告人刘某1在侦查期间的供述、驾驶人及机动车信息、驾驶人血样提取登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、户籍证明、到案经过、侦破报告等证据证实。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某1构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。因其在驾驶证暂扣期间及驾驶未经检验合格的机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故主要责任，酌情予以从重处罚；鉴于其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，综合其犯罪事实及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。（已预缴5000元。）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨树军二〇二〇年九月七日书记员 王 利
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执31755号 申请执行人：中山市小榄镇雅庄五金制品厂，住所地广东省中山市小榄镇**八村德祥大街**之二，统一社会信用代码91442000677146618E。 投资人：黄东强。 被执行人：佛山市溢皇门窗有限公司，，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑谭南开发区廖耀荣厂房**统一社会信用代码91440605MA518XLJX8。 法定代表人：梁旭清。 申请执行人中山市小榄镇雅庄五金制品厂与被执行人佛山市溢皇门窗有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23733号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人应向申请执行人支付票据款50000元，并承担案例受理费537.50元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本案参与本院另案【案号：（2019）粤0605执31754号】执行得款的分配，本案申请执行人已分配得款5000元，执行费50元已扣缴。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 邝旖薇
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7061号 原告：赵焕中，男，1969年5月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，山东强将律师事务所实习律师。 被告：刘万**，男，1979年8月22日出生，汉族，住济南市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。 负责人：魏强，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡斌，男，该公司员工。 原告赵焕中与被告刘万**、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告赵焕中明确表示双方已协商解决，不再缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵焕中撤回起诉处理。 审 判 员 王娅卓 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘 敏 书 记 员 吕桂文
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1525执1835号申请执行人：殷某,女,汉族，1990年11月26日生,住固始县。被执行人：梁某，男,汉族，1985年12月10日生，住固始县。申请执行人殷某与被执行人梁某离婚后财产纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院(2020)豫1525执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟长青审判员  祝遵鹏审判员  朱新年二〇二〇年九月十八日书记员  孙 松
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2719号之一 申请执行人：徐小燕，女，1987年6月28日出生，汉 族，住浙江省常山县 贤镇溪上村28号。 被执行人：周明明，男，1984年9月29日出生，汉族， 住浙江省衢州市柯城区 沟溪乡洞头村134号。 本院在执行申请执行人徐小燕与被执行人周明明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议:2021年2月5日之前支付24000元，剩余部分从2021年3月份开始每个月15日之前支付4000元，直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2719号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈海翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10803号 原告：陈金明，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州维品装饰设计有限公司，统一社会信用代码91330108MA27WJ1691，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路**杭州萧山国际商务中心****-1。 委托代理人：余立鹤，系公司员工。 本院在审理原告陈金明诉被告杭州维品装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈金明在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州维品装饰设计有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈金明撤回对被告杭州维品装饰设计有限公司的起诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告陈金明负担。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十七日 书记员 赵佳甜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1271号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市区江滨路**,统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人：祝春凰，董事长。 委托代理人（特别授权）：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：郑水华，男，1976年10月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王小兰，女，1982年9月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑水良，男，1964年10月25日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑史英，女，1965年12月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初4554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人郑水华支付申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司支付原告浙江江山农村商业银行股份有限公司结欠的借款利息35328.60元，被执行人王小兰、郑水良、郑史英对上述付款义务承担连带保证责任，四被执行人共同负担案件受理费342元和申请执行费430元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郑水华、王小兰、郑水良、郑史英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英作为被执行人关联案件有11件，案件标的1900余万元。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。在系列案执行中，本院依法查封了被执行人王小兰所有的位于衢州市柯城区××幢××号房产，（2017）浙0881执1805号案件正在处置上述房产，处置款不足清偿全部债务，待拍卖成交，本案可申请参与分配。此外，被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英名下暂无其他可供执行财产。 鉴于被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英作出罚款1000元的决定，并同时已对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人郑水华、王小兰、郑水良、郑史英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1271号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐永迅
南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执1194号本院在执行李某申请执行刘某离婚纠纷一案，经本院强制执行刘永盛已履行全部义务，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1846号原告：李治坤，男，1981年11月16日出生，汉族，黑龙江省前进农场个体工商户，住黑龙江省。被告：边世成，男，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙岩，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李治坤与被告边世成、孙岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤回对被告边世成、孙岩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李治坤撤回对被告边世成、孙岩的起诉。审判员  庄建国二〇二〇年九月十一日书记员  李芊竺
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2384号 原告：刘超，男，1989年5月28日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：刘维，女，1988年11月7日出生，回族，住文安县。 被告：张家阔，男，1988年7月21日出生，回族，住文安县。 被告：安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道****。 负责人：高金波，公司经理。 委托诉讼代理人：何磊，公司职工。 原告刘超与被告刘维、张家阔、安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称安华保险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超、被告刘维、被告张家阔、被告安华保险廊坊支公司的委托诉讼代理人何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费119055元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月28日9时30分许，刘维驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，由西向东沿西艾路-南庄村行驶至文安县左转弯时，与由东向西行驶李玉军驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车相撞，后鲁Ａ×××××号小型客车又与由西向东行驶陈金龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成三车受损、陈金龙、冀Ｒ×××××的小型客车乘坐人张柏瑞受伤的交通事故。此事故经文安县公安局交通警察大队认定，刘维负事故全部责任，李玉军、陈金龙、张柏瑞无责任。刘维驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在被告安华保险廊坊支公司处投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。 被告刘维辩称，事故发生的时间是对的，责任认定书无异议，保险情况我说不清楚。 被告张家阔辩称，对事故认定书无异议，事故发生时间是对的，在保险公司投保商业三者险1000000元，应当由保险公司赔偿。我和刘维是夫妻关系，刘维开车带着我妈去看病。 被告安华保险廊坊支公司辩称，被告在我公司投保有交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。我公司同意在三者险范围内进行赔偿。原告请求的评估费及诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日9时30分许，被告刘维驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，由西向东沿西艾路-南庄村行驶至文安县左转弯时，与由东向西行驶李玉军驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车相撞，后鲁Ａ×××××号小型客车又与由西向东行驶陈金龙驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车相撞，造成三车受损、陈金龙、冀Ｒ×××××的小型客车乘坐人张柏瑞受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告刘维负事故全部责任，李玉军、陈金龙、张柏瑞无责任。被告刘维驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车在被告安华保险廊坊支公司处投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。冀Ｒ×××××号小型客车登记所有人为原告刘超。冀Ｒ×××××的小型客车的登记所有人为被告张家阔。依据原告的申请本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ×××××号小型客车的车辆事故损失进行鉴定，鉴定意见为车辆事故损失为107455元，并花费评估费8600元。原告花费3000元施救费。 本院认为，文安县公安局交通警察大队对本次事故的认定，事实清楚，责任划分清晰，本院予以确认，并据此确定赔偿依据，因此被告刘维承担原告的全部赔偿责任。因刘维驾驶的肇事车辆在被告安华保险廊坊支公司处投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔，故应先由被告安华保险廊坊支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告安华保险廊坊支公司在商业三者险限额内依据合同约定赔偿，再不足部分由被告刘维赔偿。因本次事故是三车相撞，李玉军驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型客车无事故责任，依法原告的车辆损失应扣除该车交强险100元，再由被告承担原告剩余损失，并同时为该车损失在被告安华保险廊坊支公司交强险财产项下保留1000元。被告安华保险廊坊支公司虽对原告车辆损失的评估报告、施救费有异议，但未提交证据佐证，本院不予支持。评估费系为查明损失花费，属必要支出，应由被告安华保险廊坊支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘超车辆损失、施救费、评估费117955元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1340.6元由被告刘维、张家阔负担（以上由被告负担的诉讼费，原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 宗三强 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张 强 书 记 员 薛营营
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1226民初956号原告：胡甲某。女，1979年8月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。委托诉讼代理人：谭长友，麻阳县方全法律服务所法律工作者。被告：滕甲某，男，1967年11月29日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇。委托诉讼代理人：付家贵，麻阳县方全法律服务所法律工作者。原告胡甲某与被告滕甲某合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡甲某及其委托诉讼代理人谭长友、被告委托诉讼代理人付家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡甲某向本院提出诉讼请求：1、责令被告一次性支付原告32000元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2018年原告的丈夫张俊和被告在广东省广州市白云区打工，2018年7月3日晚上原告的丈夫张俊在被告的租住房屋内打麻将，在打麻将的过程中突发疾病送往医院途中死亡。2018年7月6日原告与被告经麻阳苗族自治县岩门镇人民调解委员会调解，并制作岩人调字[2018]012号人民调解协议书，约定：“一、由滕甲某赔偿胡甲某方死者掩埋费肆万贰仟元整。二、2018年7月6日先支付死者方壹万元。三、剩下的参万贰仟元分两年付清，2019年7月6日前付壹万陆仟元，2020年7月6日前付清剩余下的壹万陆仟。”当天被告也出具同协议基本相同的欠条一份给原告。被告至今没有履行协议第三点内容。为此，向人民法院提起诉讼。被告辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。麻阳苗族自治县岩门镇人民调解委员会制作的[2018]012号人民调解协议书缺乏事实依据，在没有经人民法院确认效力情况下不能予以执行；被告对原告的丈夫死亡没有违法行为，同时被告对原告丈夫死亡过程中在合理的限度内尽到了安全防范责任，被告无过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和辩论。对当事人无异议的证据，本院已当庭采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告胡甲某及丈夫张俊与被告滕甲某同在广东省广州市白云区打工。2018年7月3日晚，胡甲某和丈夫张俊在滕甲某租住房屋内同滕甲某等人玩麻将牌。在玩麻将牌的过程中，张俊突发疾病，在未送医院前发生死亡。尔后，张俊尸体被运回麻阳。2018年7月6日，胡甲某与滕甲某经麻阳苗族自治县岩门镇人民调解委员会人民调解员主持调解下，双方就张俊死亡的安埋费赔偿问题自愿达成协议，约定：“一、由滕甲某赔偿胡甲某方死者安埋费肆万贰仟元整。二、2018年7月6日先支付死者方壹万元整。三、剩下的叁万贰仟元分两年付清，2019年7月6日前付壹万陆仟元，2020年7月6日前付清剩下的壹万陆仟元。”该调解委员会制作了岩人调字[2018]012号人民调解协议书，并加盖了麻阳苗族自治县岩门镇人民调解委员会印章。协议当天，滕甲某支付了胡甲某10000元，同时向胡甲某出具了欠条一份，内容为：“今欠到胡甲某丈夫死亡安埋费叁万贰仟元整，所欠款项在2020年7月6日前分两次付清，具体付款方式按调解协议书履行。”尔后，滕甲某未支付过胡甲某任何款项。遂酿成本案纠纷。本院认为，原告之夫张俊在被告滕甲某所开设的麻将馆娱乐过程中，因疾病死亡之后，双方在麻阳苗族自治县岩门镇人民调解委员会的调解下达成了协议，在庭审中被告认为该调解协议无效，理由为被告滕甲某对张俊的死亡无责任，且所达成的协议系受胁迫所致。但被告并未提交证据证实该协议的签订系受胁迫所致。《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：“经人民调解委员会调解所达成的调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。……”依据该条规定，在无证据证实原、被告所签订的人民调解协议无受胁迫或有其他违反法律强制性效力规定的情况下，原、被告所签订的协议合法有效。根据最高人民法院颁发的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第10条规定：“经商事调解组织、行业调解组织或者其他具有调解职能的组织调解达成的具有民事权利义务内容的调解协议，经双方当事人签字盖章后，具有民事合同性质”，参照前述规定，原、被告之间已经人民调解委员会调解达成了协议，且被告履行了部分义务，因此，原、被告之间的现纠纷是具有民事合同性质的纠纷，本案可作为合同纠纷进行处理。被告应当依据诚实信用原则履约，故对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告滕甲某于本判决生效之次日起十日内给付原告胡甲某人民币32000元。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告滕甲某负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 滕晓卫二〇二〇年九月二十七日法官助理 滕建华书 记 员 曾士杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2513号 申请执行人：田原，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：严丽，女，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行田原与严丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人严丽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人严丽银行存款人民币83748元[其中支付借款本金80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计406元（以80000元为基数，自2020年8月4日起按日利率0.0175%标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费1106元，案件受理费1836元，公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年九月一日 书记员  严欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2180号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行,住所:柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442461X。 被执行人：张某英，女，1978年12月20日出生，汉族，，住广西柳城县 本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州城中支行与张某英银行卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力柳州市城中区人民法院作出的(2019)桂0202民初1294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某英名下的银行存款22391.50元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 罗安长 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾 伟 代书记员 黎 虹
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4756号申请执行人李予桂，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人李伟，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请执行人李予桂与被执行人李伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）浙0109民初3677号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李予桂于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为32000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月11日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌诗卉审判员  盛红梅审判员  汤祖元二〇二〇年九月十一日书记员  薛 楚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0106民初4750号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。被告：向阳，男，1989年3月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉圳市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告向阳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金42539.17元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为1432.04元）；3.由被告承担本案诉讼费和律师费1000元。被告向阳未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。本案查明的主要事实：（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171023000923号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2017年10月25日。（三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为按月等额本息还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（四）关于送达的约定：向阳确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。（五）合同履行情况：2017年10月25日，发放贷款100000元，起贷日为2017年10月25日；贷款发放后，向阳存在逾期还款的情形，现向阳足额偿还了2020年8月25日前的借款本息。截至2020年8月31日，尚欠借款本金7103.46元及相应利息、复利、罚息未还。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金7103.46元；二、被告向阳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年8月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.5元，由被告向阳负担。本判决为终审判决。审判员  姜黎二〇二〇年九月十四日法官助理蔡蕾书记员李璐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7128号 申请执行人金小弟，男，1948年5月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住金华市婺城区。 被执行人杨爱香，女，1964年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人金小弟与被执行人何孝红、杨爱香民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初10252号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月11日立案执行。 本案执行标的为本金402000元及利息、诉讼费2900元。已执行到位4473元。 本院在执行过程中，向被执行人何孝红、杨爱香邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划被执行人的银行存款10049元，已按比例分配发放，另案（（2019）浙0702执7110号）轮候查封被执行人何孝红名下的浙Ｇ3××××的雅阁牌小汽车，申请人要求暂不处置，本院依法将被执行人何孝红纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 王梦洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3285号 赵大伟： 你与王绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初4466号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王绍平于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王绍平借款本金1.6万元； 二、负担执行费140元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××10. 二〇二〇年九月七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2336号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙06民终1476号民事调解书，于2020年9月4日立案执行申请执行人竹中明与被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）东郭村村民委员会、嵊州经济开发区东郭村股份经济合作社合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年9月16日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1108号 申请执行人：周宝生 被执行人:胡杰、马建强 本院在执行申请人周宝生申请执行与胡杰、马建强（2012）杭萧商初字第00129号民间借贷纠纷一案中，胡杰、马建强已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执995号之一被执行人：陈站朝，男，汉族，1982年02月24日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈站朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈站朝在浦发银行98×××96账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱彦军二〇二〇年九月十日书记员  王石桥
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6862号原告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：汪梅桂，女，1971年8月10日出生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告汪梅桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  陈冬丽二〇二〇年九月十日书记员  沈俊宪
西安市雁塔区人民法院   民事判决书                  (2020)陕0113民初8628号   原告：张悦，女，汉族，1998年3月1日出生，住河南省焦作市解放区。   委托诉讼代理人：王**，陕西弘业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：田喆，陕西弘业律师事务所律师。   被告：西安完美空间职业技能培训学校。住所地：西安市。   法定代表人：卞晓卓，职务不详。   被告：北京翡翠教育科技集团有限公司。住所地：北京市海淀区.   法定代表人：李振舟，职务不详。   原告张悦与被告西安完美空间职业技能培训学校（以下简称：完美空间技校）、北京翡翠教育科技集团有限公司（以下简称：翡翠教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张悦之委托诉讼代理人田喆到庭参加了诉讼，被告完美空间技校、翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张悦诉称，原告为寻找工作在网络上投递简历，被告完美空间技校通过原告在网络上投递的简历得知原告需要寻找工作，于是电话通知原告来面试。被告完美空间技校在面试时对原告进行技术测试，以测试结果不合格为由通过系列话术诱导原告进行培训。被告完美空间技校还向原告承诺培训结束后保障高薪就业，可以到被告处工作或推荐原告到其合作企业工作。2019年3月19日，原告在被告完美空间技校诱导下与其签订《培训协议》，由完美空间技校对原告进行产品UI设计培训，培训时长640课时，培训费用22800元，以贷款方式支付培训费。原告在被告完美空间技校指定的课栈APP上签订《个人消费贷款合同》，贷款22800元，原告为此需额外支付利息4704.02元，贷款本息由原告分期偿还。《培训协议》签订后，原告在被告完美空间技校的安排下开始培训，在培训过程中原告才发现，培训内容较少，老师讲课质量较差，由于培训老师陆续离职导致全面停课。其后上课地点就遭到关停，转手给其他公司。原告才了解到被告完美空间技校不具备办学资质，授课老师也没有教学资质，由于被告完美空间技校拖欠老师工资老师也无心授课。现原告不仅没有获得被告完美空间技校承诺的职业技能培训，也未能找到工作，还要背负培训贷巨额债务。被告完美空间技校违反《培训协议》约定，致协议目的不能实现，应当承担返还培训费并赔偿相应损失。被告翡翠教育公司与被告完美空间技校共同对原告进行培训应当承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告退还原告培训费22800元；2、二被告赔偿原告9704.02元；3、本案的诉讼费由被告承担。   被告完美空间技校、被告翡翠教育公司经本院依法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何书面答辩意见。   经审理查明，2019年3月19日，原告张悦（乙方）与被告完美空间技校（甲方）签订《培训协议》一份，约定：甲方对乙方进行其所选择培训岗位的培训，并对满足条件的参训乙方进行培训指导，免费推荐就业；乙方自愿参加甲方产品UI设计培训，培训时长为640学时，培训期满后的两个月属于就业期；甲方提供必须的培训场地和设备及完善的指导人员，使乙方能够顺利完成培训；甲方按照项目计划和进度完成培训内容；甲方为参与培训并通过人事评定的乙方，安排项目考核，并进行项目答辩；甲方为答辩成绩合格的乙方免费提供就业推荐服务；甲方保证为乙方提供企事业用人单位的推荐机会，直至成功与企业签署实习协议或者劳动合同；甲方安排乙方工作岗位为产品UI设计相关岗位；培训费用金额为22800元；自本合同签订生效之日起，甲方因自身原因致使合同不能履行，甲方应向乙方支付5000元作为违约补偿金。2019年3月21日，原告贷款22800元用于支付培训费，贷款合同约定该费用支付给了被告翡翠教育公司。被告完美空间技校共计向原告提供320课时的培训，之后被告完美空间技校因其自身经营原因未再向原告提供培训服务。庭审中，原告明确其第二项诉请赔偿款9704.02元的构成为5000元违约金加上4704.02元贷款利息。   上述事实，有《培训协议》、贷款合同、贷款APP截图、企业年报及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原告张悦与被告完美空间技校签订的《培训协议》系双方真实意思表示，属有效合同，双方均应当依约履行。原告向被告完美空间技校交付了22800元的培训费用，被告完美空间技校应当按照合同约定向原告提供640课时的培训，但被告完美空间技校仅向原告提供了320课时的培训，后因被告完美空间技校自身经营问题无法向原告继续提供培训服务，导致合同目的无法实现，双方签订的《培训协议》应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告完美空间技校应当向原告退还剩余培训费11400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因被告完美空间技校的违约行为导致合同无法继续履行，双方合同约定如因被告完美空间技校自身原因致使合同不能履行的，被告完美空间技校应向原告支付5000元作为违约补偿金，该约定不违反法律规定，原告主张被告支付5000元违约金，本院予以支持。原告自愿贷款用于支付培训费，其应当自行承担该贷款利息，原告主张被告完美空间技校承担该贷款利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告翡翠教育公司承担共同责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：   一、被告西安完美空间职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内向原告张悦退还课时费11400元并支付违约金5000元，合计16400元。   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费613元，由原告自行承担203元，由被告西安完美空间职业技能培训学校承担410元，本案公告费260元由被告西安完美空间职业技能培训学校承担，上述费用因原告已预交，被告西安完美空间职业技能培训学校在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审判长  孟元元   审判员 李    漾   审判员 申国英     二〇二〇 年 九 月 九 日     书记员 邢彤丹           打印：相丽华    校对：李湘湘  2020年月日送达     2020011386281998030142941082219980301604911526101100566036942188019111010805139117952020042412   61300          1
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1863号 申请执行人沈桥，男，1983年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人金佳妙，男，1990年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人沈桥与被执行人金佳妙追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）浙0109民初8353号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈桥于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的为48402元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月二日 书记员  薛 楚