广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初3090号 原告：广西容县吉达运输有限责任公司，住所地广西容县容州镇城北路**。 法定代表人：覃梓洋，经理。 委托诉讼代理人：黄金祥，男，1965年4月8日出生，住广西容县。 被告：殷实，男，1993年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 委托诉讼代理人：谢地，男，1994年8月23日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地广西南宁市青秀山金洲路**/div> 负责人：马永宁，总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的员工。 委托诉讼代理人：何玉梅，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司的员工。 被告：覃秋铭，男，1990年11月6日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所，住所地广西岑溪市东升路**div> 负责人：何启玉，经理。 原告广西容县吉达运输有限责任公司（以下简称容县吉达公司）与被告殷实、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋财保广西分公司）、覃秋铭、中国平安财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称平安财保岑溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告容县吉达公司的委托诉讼代理人黄 -2- 金祥，被告太平洋财保广西分公司的委托诉讼代理人何玉梅到庭参加诉讼。被告殷实、覃秋铭、平安财保岑溪支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容县吉达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋财保广西分公司、平安财保岑溪支公司在交强险和商业险的保险限额范围内先行赔偿原告评估费1500元，停运损失16236元，交通费500元，共计18236元，不足部分，由被告殷实、覃秋铭按其侵权责任承担赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2020年5月26日19时许，被告殷实驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由高速公路左转弯往容县方向行驶。被告覃秋铭驾驶桂Ｄ×××××号重型货车牵引桂Ｄ×××××号挂车由容县往北流市方向行驶。甘锦汉驾驶原告容县吉达公司所有的桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘梁爱华、李振炎、李锦玲由北流市往容县方向行驶，三方行驶至Ｇ241线3276公里650米时，桂Ｄ×××××号重型货车与桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后又碰撞到桂Ｋ×××××号小型轿车，造成殷实、梁爱华、李振炎、李锦玲受伤，三车损坏的交通事故。2020年5月28日，北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷实负该事故的主要责任，被告覃秋铭负该事故的次要责任，甘锦江、梁爱华、李振炎、李锦玲无责任。经正意价格评估集团有限公司评估，桂Ｋ×××××号出租车因本次交通事故造成停运损失16236元。原告因本次交通事故遭受以下损失：车辆停运损失16236元，评估费1500元，交通费500元，共计18236元。桂Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告殷实，已向太平洋财保广西分公司投保了交强险和第三者商业责任保险，该事故发生在保险期间内。桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人是被告覃秋铭，已向平安财保岑溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。因此，原告的上述经济损失应由肇事车辆的承保公司在交强险和商业险的保险限额范围内先行赔偿责任，不足部分由殷实、覃秋铭承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告太平洋财保广西分公司答辩称，桂Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和机动车第三者责任险，其公司已在交强险的赔偿范围内支付了原告车辆维修费2000元。原告诉请的损失属于间接损失，其公司不承担保险赔偿责任。 -3- 被告平安财保岑溪支公司向本院提交书面答辩意见：1.桂Ｄ×××××号重型货车在其公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内；2、其公司已赔偿了原告车辆维修费2084.45元；3.原告主张的评估费、停运损失、交通费属于间接损失，其公司不承担保险赔偿责任。 被告殷实、覃秋铭没有向本院提交书面答辩意见，也没有提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月26日19时许，被告殷实驾驶桂Ａ×××××号小型轿车由高速公路左转弯往容县方向行驶。被告覃秋铭驾驶桂Ｄ×××××号重型货车牵引桂Ｄ×××××号挂车由容县往北流市方向行驶。甘锦汉驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车搭乘梁爱华、李振炎、李锦玲由北流市往容县方向行驶，三方行驶至Ｇ241线3276公里650米时，桂Ｄ×××××号重型货车与桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞后又碰撞到桂Ｋ×××××号小型轿车，造成殷实、梁爱华、李振炎、李锦玲受伤，三车损坏的交通事故。2020年5月28日，北流市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告殷实负该事故的主要责任，被告覃秋铭负该事故的次要责任，甘锦江、梁爱华、李振炎、李锦玲无责任。事故发生后，桂Ｋ×××××号小型轿车由广西容县弘基汽车贸易有限公司修理，被告已向广西容县弘基汽车贸易有限公司支付该车的修理费。经正意价格评估集团有限公司评估，桂Ｋ×××××号出租车因本次交通事故造成停运损失16236元。原告因本次交通事故遭受以下损失：车辆停运损失16236元，评估费1500元，共计17736元。 桂Ｋ×××××号小型轿车的所有人为原告容县吉达公司，该车是经营性出租车。桂Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告殷实，在被告太平洋财保广西分公司投保了交强险和第三者商业责任保险，该事故发生在保险期间内。桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人为被告覃秋铭，在被告平安财保岑溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。 再查明，被告太平洋财保广西分公司已支付KT9976号小型轿车的修理费2000元；被告平安财保岑溪支公司已支付KT9976号小型轿车的修理费2084.45元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的 -4- 事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以认可并作为确定本案民事赔偿划分的依据。根据本案事实，本院确认被告殷实承担70%民事赔偿责任，被告覃秋铭承担30%民事赔偿责任。原告主张的停运损失、评估费有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张交通费500元，但未能提供证据证明其主张，本院不予支持。桂Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋财保广西分公司投保了交强险和第三者商业责任保险，桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告平安财保岑溪支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因本次交通事故，被告太平洋财保广西分公司、平安财保岑溪支公司均已在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内支付了原告车辆的修车费。虽然桂Ａ×××××号小型轿车、桂Ｄ×××××号重型半挂牵引车投保了商业第三者险，但是投保人与保险公司签订的保险合同中约定了保险人责任免除事由有第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或者个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成损失以及其他各种间接损失；……”。双方签订合同时保险人已在保险单中对该条款进行了明确说明,对合同相对人进行了明确提示，因此该约定是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告太平洋财保广西分公司、平安财保岑溪支公司赔偿停运损失及评估费，本院不予支持。综上，被告殷实应赔偿原告容县吉达公司停运损失、评估费共计12415.2元［（16236元＋1500元）×70%］,被告覃秋铭应赔偿原告容县吉达公司停运损失、评估费共计5320.8元［（16236元＋1500元）×30%］。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告殷实应赔偿原告广西容县吉达运输有限责任公司停运损失、评估费共计12415.2元； 二、被告覃秋铭应赔偿原告广西容县吉达运输有限责任公司停运损失、评估费共计5320.8 -5- 元； 三、驳回原告广西容县吉达运输有限责任公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元（原告已预交），由原告广西容县吉达运输有限责任公司负担4元，被告殷实负担87元，被告覃秋铭负担37元。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静