湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初611号原告：周祖新，男，1971年3月27日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：谭波，湖北荆辉律师事务所律师。被告：甘行华，男，1970年3月7日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。被告：何开云，男，1959年7月26日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：何军，男，1983年1月10日出生，汉族，住公安县，系被告何开云之子，被告：刘安平，男，1963年4月25日出生，汉族，住公安县。被告：刘连湘，男，1963年9月7日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。原告周祖新与被告甘行华、何开云、刘安平、刘连湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖新的委托诉讼代理人谭波、被告甘行华及委托诉讼代理人张卫华、被告何开云及委托诉讼代理人何军、被告刘安平、被告刘连湘及委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖新向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告各项经济损失918024.22元；2、判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，被告刘连湘建房，以包工不包料的形式发包给被告刘安平进行施工。房屋主体完工后屋面要盖瓦，被告刘安平联系被告甘行华，要其安排吊车及人手将瓦吊上屋面；被告刘安平同时还联系被告何开云，将屋面包给被告何开云，要其安排人手盖瓦。8月3日上午，被告何开云带着原告及另外一个广西小工一起来到工地开始工作（被告何开云长期承接盖屋面等事务，原告在家经常受其雇请做零工）。原告按照被告何开云的要求到屋面上将吊车吊篮里的瓦搬到屋面，在搬瓦的过程中，因现场缺乏安全施工设施，加之被告甘行华操作不当，导致原告在搬瓦时连人带瓦一起从屋面上摔下来，跌落到地面的预制板上，造成原告多处骨折。原告被送往公安县人民医院进行救治，因伤情严重转院到荆州市中心医院治疗，伤情稳定后转回公安县中医院治疗，现已出院。经鉴定，原告的伤残程度为一级伤残，完全护理依赖，后续取内固定需20000元，躯体截瘫后续治疗费用预计2年内每月约1200元，预计28800元，共计48800元。综上，原告受被告何开云的雇请，在雇佣活动中受伤，被告何开云应当承担赔偿责任；被告甘行华在施工过程中没有尽到安全责任，导致原告受伤，应当承担赔偿责任；被告刘连湘、刘安平作为发包人、分包人，明知接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。被告甘行华辩称：无证据证明被告甘行华操作不当，原告要求四被告承担连带责任无法律依据，原告的损害后果不应由被告甘行华承担。被告何开云辩称：原告周祖新与我是工友关系，不存在雇佣关系，双方的工资均由老板直接支付；我与被告刘安平也不是雇佣关系，我是刘安平临时叫去帮忙的；原告不是我安排上去做事的，都是听被告甘行华安排的；事后我出于人道考虑支付了15000元救命钱，该款应予返还；我护理了原告半个月应支付护理费。被告刘安平辩称：我是承包被告刘连湘的建房工程，在房子盖瓦时，我把盖瓦的工程包给了被告何开云，应何开云的要求，找到了被告甘行华的吊车，甘行华开吊车到现场后，我电话通知何开云带入来上瓦，不知道何开云找的谁来吊瓦，吊瓦时我不在现场。原告受伤后，老板电话通知我，我才赶到现场，并安排车子将原告送到医院去，我垫付了30000元的医疗费，该款应返还给我。另外，原告自身有残疾，不适合做这种工作。被告刘连湘辩称：原告的诉请缺乏法律基础，被告刘连湘无义务对原告承担民事赔偿责任；被告刘连湘承担连带责任也缺乏法律依据，刘连湘所建房屋系农村自建低层房屋，不适用建筑法的相关规定，不存在违法性；原告所述的基本事实属实，被告刘连湘将工程承包给刘安平，刘安平组织什么样的人员，以什么方式支付报酬，被告刘连湘不知道；原告主张的赔偿数额过高，应依法核减；原告受伤后，出于人道考虑，被告垫付了15000元医疗费，应予返还。本院经审理认定事实如下：2019年3月，经被告刘连湘与被告刘安平口头协商，被告刘连湘将位于夹竹园镇三中桥村的住房以包工不包料的方式承包给被告刘安平修建。房屋修建过程中，原告周祖新在屋顶配合被告甘行华操作的吊机吊瓦时，因未采取任何安全防护措施，致其不慎从屋顶坠落致伤。原告受伤后，被送往公安县人民医院住院治疗2天，后因伤情需要，分别转院至荆州市中心医院住院治疗44天，转院至公安县中医医院住院治疗86天，共花费医疗费用128059.22元（公安县人民医院10248.43元、荆州中心医院81397.84元、公安县中医医院36412.95元）。经公安县夹竹园镇人民调解委员会调解，被告刘连湘先期垫付了医疗费15000元、刘安平先期垫付了医疗费30000元、何开云先期垫付了医疗费15000元。2020年3月20日，公安县九鼎法医司法鉴定所作出原告周祖新的伤残程度为一级、护理依赖程度为完全护理依赖、后续治疗费48800元的鉴定意见，鉴定费共计2050元。被告何开云、被告甘行华均由被告刘安平联系来工地施工的分包人，被告何开云负责雇请工人进行屋面盖瓦，被告甘行华负责用自己的吊车并雇请工人将瓦吊装至屋面，原告周祖新系被告何开云雇请来盖瓦的工人之一。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，结合原告的诉请，经庭审核实，本院依法确认原告的损失如下：1、医疗费176859.22元。根据医疗机构出具的医疗费票据及鉴定机构作出的鉴定意见确定；2、住院伙食补助费6600元。原告因伤住院132天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌定为50元/天；3、护理费403037元。原告提供了住院期间护理人员领取护理费的非正式票据，但未提供护理人数及护理人员的收入状况，其护理人员的收入参照湖北省上一年度居民服务业在岗职工人均年平均工资收入38897元的标准计算一人；定残前护理期限按住院132天计算（14067元），定残后的护理期限酌定10年（388970元）；4、误工费21225元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因伤致残，其误工时间可计算至定残日前一天，为226天。原告未提供其收入状况，其误工收入参照湖北省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入34280元的标准计算；5、残疾赔偿金299560元。原告的伤残等级为一级，其主张按上一年度确定的农村居民人均可支配收入14978元为标准，以100%的系数计算20年，合法有据，应予支持。6、精神抚慰金40000元。原告因伤致残，其精神上遭受较大伤害，结合侵权人在事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果和当地的平均生活水平，本院酌定为40000元。7、鉴定费2050元。依据鉴定费票据确定；原告主张营养费、交通费但无相关医嘱及正式票据予以佐证，依法不予认定；原告的上述损失共计949331元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告刘连湘自建低层住宅虽不强调接受发包或者分包者具备相应资质，但接受发包或者分包者必须具备相应的安全生产条件，被告刘连湘、被告何开云、被告刘安平、被告甘行华作为发包人、分包人，在知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有安全生产条件的情况下进行施工，造成原告人身损害，依法应当承担连带责任。原告周祖新在高空作业时，不积极采取相应的措施确保安全，其自身也存在一定的过错，应承担部分责任。结合本案的实际情况，本院酌定原告自行承担损失的40%，四被告连带承担原告60%的损失，扣除已垫付的60000元后，还需赔偿人民币509598元（569598元－60000元=509598元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘连湘、被告何开云、被告刘安平、被告甘行华在本判决生效后15日内，连带赔偿原告周祖新各项损失共计人民币509598元；二、驳回原告周祖新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告刘连湘、被告何开云、被告刘安平、被告甘行华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  廖中平二〇二〇年九月十六日书记员  魏孟良