wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2481号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人元志卫。被执行人牟纪法，男，1969年2月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人牟邦德，男，1970年1月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人潘河法，男，1974年12月6日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人牟纪法、牟邦德、潘河法为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8170号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行牟纪法、牟邦德、潘河法履行生效法律文书确定的债务本金300000元及截至2019年10月11日的利息4512.72元、罚息22396.05元，并支付按本金300000元按月利率1.4265%自2019年10月12日起计算至实际履行之日止的利息、罚息。案件诉讼费3105元、执行费4850元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人牟纪法、牟邦德、潘河法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人牟纪法、牟邦德、潘河法逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人牟纪法、牟邦德、潘河法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人牟纪法所有的车牌号为浙Ｊ3××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人牟纪法、牟邦德、潘河法拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人牟纪法、牟邦德、潘河法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2481号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
云南省芒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云3103民初1064号 原告：德宏沈鸭子酒店有限公司，住所地云南省德宏州芒市大街**，统一社会信用代码915331006229400131。 法定代表人：沈金洪，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1970年3月9日出生，大专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘肖肖，云南良益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：陈国春，男，汉族，1991年10月6日出生，身份证住址：四川省攀枝花市仁和区。 原告德宏沈鸭子酒店有限公司与被告陈国春服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宏沈鸭子酒店有限公司的委托诉讼代理人李丹、刘肖肖到庭参加诉讼，被告陈国春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德宏沈鸭子酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时清偿拖欠原告的住宿消费欠款共计15982元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年2月19日至2017年5月29日在原告酒店住宿消费，房间号涉及8516、8503、8510、8511。被告总计入住99天，房费为每天160元，共产生房费15840元，其他费用（包括洗衣费、商品费）142元，总计消费15982元。被告自2017年5月29日退房，但始终未结清以上房费，原告的工作人员多次联系被告索要房费，被告均以各种理由拖延，至今未能清偿，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告陈国春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 第一组证据：营业执照复印件，欲证明原告诉讼主体资格适格。 第二组证据：国内旅客基本信息，欲证明被告在原告处入住消费的事实。 第三组证据：宾客入住登记单、退房结账、散客结账单、洗衣消费单、商品消费单、聊天记录，欲证明1.陈浩然与陈国春系同一人的事实；2.被告于原告处入住消费，产生房费15840元、洗衣费108元、商品费34元，总计15982元的事实；3.被告拖欠原告房费、洗衣费、商品费15982元的事实；4.原告一直向被告催收所欠费用的事实。 第四组证据：微信聊天记录4页，欲证明原告向被告发送载明被告信息的诉状，被告未提出异议，微信聊天中的陈总浩然天府确实是被告陈国春的事实。 本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明原告欲证明的内容，本院对原告提交的四组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 被告陈国春自2017年2月19日至5月29日期间在原告酒店住宿消费，房间号涉及8503、8510、8511、8516。被告总计入住99天，房费为每天160元，共产生房费15840元，其他费用（包括洗衣费、商品费）142元，总计消费15982元。被告自2017年5月29日退房后，一直未结清以上房费及其他费用，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，至今未能清偿，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院认为，本案系服务合同纠纷。原告请求被告支付拖欠的住宿消费欠款共计15982元的诉讼请求有其向本院提交的国内旅客基本信息、宾客入住登记单、退房结账、散客结账单、洗衣消费单、商品消费单、微信聊天记录为证。本案原告按约定为被告提供酒店住宿消费服务，被告应如约支付价款，被告未支付酒店住宿消费服务价款的行为已构成违约，原告的请求具有事实与法律依据，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，原告请求判令被告支付拖欠的住宿消费欠款共计15982元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈国春于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告德宏沈鸭子酒店有限公司住宿消费欠款15982元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告陈国春负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘湘萍 人民陪审员  刘国欢 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨晓芸
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1815号 原告：严某，住甘谷县。 被告：苟某，住甘谷县。 被告：马某，住甘谷县。 原告严某与被告苟某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告苟某归还原告借款50000元及逾期利息；2.依法责令由被告马某承担担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月4日，被告苟某与被告马某找到原告，以被告苟某承包工程急需资金周转为由向原告提出借款50000元，约定还款期限为1年，随后二被告在借条上签字。约定还款期限届满后，被告苟某称其资金周转困难，暂时无法偿还原告的借款本金，于是被告苟某将该借款的利息向原告偿还，本金未向原告偿还。截止2017年9月4日，被告苟某只归还了原告三年的利息，本金至今未归还，现原告要求被告苟某归还尚欠原告本金50000元及2017年9月4日之后的利息。此后，原告多次催要该借款后，二被告均以种种理由拒不归还，甚至不再接听原告的电话。原、被告的债权债务明确，并有被告苟某书写的借条予以证明双方的借贷关系。现二被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告在万般无奈的情况下，依法起诉至法院，望法院判如所请。 被告苟某辩称：该笔借款属实，在借条上书写的是60000元，实际被告向原告借款50000元。2018年9月4日之后被告再没有向原告支付过借款本金和利息，现在被告经济困难，希望原告能宽限一段时间，被告会想办法积极偿还该借款。 被告马某辩称：该借款属实，担保人处的签名也系被告所签，但是在借款时，被告向原告口头承诺被告只愿意担保一年，之后被告就不再担保。在借款之后原告和被告苟某一直就再没有联系过被告，所以被告不再承担相应的担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月4日，被告苟某因资金周转困难，向原告提出借款50000元，在被告马某为该笔借款提供担保责任后，原告同意向被告苟某借款50000元。但在原告向被告苟某交付现金时，双方预计利息为12000元，于是被告苟某将50000元中取出2000元交给了原告，实际从原告处拿到现金48000元。为了明确双方债权债务，被告苟某向原告严某出具借条一份，借条载明“今借严某现金60000元，大写（陆万元整），借款人：苟某，担保人：马卫明，还款期限为一年，借款日期为2014年9月4日”。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以种种理由推诿，至今未还，故原告依法起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 另查明，该笔借款48000元以年利率15.4%计算从2018年9月4日起至2020年9月4日止在原告自愿放弃部分利息后的利息为14784元，加上本金48000元，本息共计62784元。此外，借条上书写的担保人马卫明与本案被告马某系同一人，马卫明系马某的曾用名。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告苟某向原告严某借款，有借条为证，借贷关系明确，双方意思表示真实，被告苟某作为还款义务人，应按约向原告履行还款义务。原告严某与被告苟某的之间的民间借贷合法有效，原告已履行出借义务，被告苟某应继续履行还款义务。故本院对原告请求由被告苟某偿还其借款本金50000元的请求，依照本院审理查明事实，由于被告苟某在借款时实际从原告处拿到现金48000元，故本院只支持由被告苟某向原告严某偿还借款本金48000元。关于原告请求被告苟某支付利息的请求，在庭审时原告在适当放弃部分利息后只主张被告苟某偿还自2018年9月4日起至2020年9月4日止以本金48000元为基数按照年利率15.4%计算利息为14784元的请求，该请求于法有据，也系当事人对权利的自由处分，故本院予以认可。对原告请求由被告马某承担连带责任的请求，被告马某抗辩担保期限已超过相关法律规定为由，不再承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，被告马某依法承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。该笔借款履行期限届满之日为2015年9月4日，原告严某自该日期起6个月内向被告马某主张权利，即原告主张权利的期限自2015年9月4日起至2016年3月4日止。原告严某未在该期间要求被告马某承担保证责任，故被告马某的保证责任免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告苟某于本判决生效后十日内一次性偿还原告严某借款本息共计62784元； 二、驳回原告严某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，减半收取685元，由被告苟某负担，暂由原告严某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执107号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人包锡波，男，住黑龙江省海林市城区海强路水泥厂家属小区**。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人包锡波借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑10执107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兆纯连审判员  张静涛审判员  赵英宝二〇二〇年九月三十日书记员  吕鹏起
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1353号时亚鹏、李欣：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审102号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1353号时亚鹏、李欣：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××05特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初22341号之二 申请人：中山市太古轩红木家具有限公司，住所地广东省中山市大涌镇新平路**（林文标厂房**），统一社会信用代码91442000MA4W3GXJ9R。法定代表人：吴鹏辉，经理。委托诉讼代理人:何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：何建龙，男，1963年9月2日出生，汉族,住广东省深圳市福田区。 申请人中山市太古轩红木家具有限公司与被申请人阳江市江城区和木堂贸易商行、何建龙、戴艳秀买卖合同纠纷一案，申请人中山市太古轩红木家具有限公司于2019年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳江市江城区和木堂贸易商行、何建龙名下价值相当于311639.48元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保，本院受理后于2019年9月11日作出（2019）粤2071民初22341号民事裁定，冻结被申请人何建龙的银行存款311639.48元，查封被申请人阳江市江城区和木堂贸易商行所有的相应价值的机器设备、产品（成品）等财产。由于冻结被申请人的银行存款期限即将届满，申请人中山市太古轩红木家具有限公司于2020年9月16日向本院申请继续冻结被申请人何建龙的银行存款311639.48元。 本院经审查认为，申请人中山市太古轩红木家具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人何建龙的银行存款311639.48元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
文书内容黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0402刑初22号            公诉机关              鹤岗市向阳区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人沙景元，男，1965年4月19日出生，满族，初中文化，无固定职业，租住鹤岗市兴山区。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              鹤向检一部刑诉（2020）20号                  指控事实              1.2015年8月11日，被告人沙景元谎称能为被害人谢某办退养，以需要好处费为名，在本市向阳区松鹤花苑门口等地骗取谢景喜人民币7 000元。破案后，全部赃款已返还被害人。      2.2015年12月，被告人沙景元谎称能为被害人孙某的子女办工作，以需要好处费为名，在本市向阳区骗取孙某人民币10 000元。破案后，返还被害人人民币11 500元。      综上所述，被告人沙景元共实施诈骗犯罪2起。      被告人沙景元对指控的犯罪事实和证据没有异议并自愿认罪认罚。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              公诉机关建议判处被告人沙景元有期徒刑7个月，缓刑1年，罚金人民币3 000元。                  被告人意见              被告人沙景元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人沙景元犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙景元诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人沙景元能够如实供认犯罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                  判决结果              被告人沙景元犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3 000元。      (缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人沙景元自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。限罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员 任  清                                     2020年 9月7日                                                   书 记 员 郑震东
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初5179号原告：宋凤霞，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张振华，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告宋凤霞与被告张振华委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋凤霞、被告张振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋凤霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款23500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月份，王宏（曾用名王志广）因资金困难向原告借款30000元，并约定利息1分5厘，王宏为原告出具借条一份，经原告多次催要，王宏于2013年11月26日重新为原告更换了借据，后王宏以种种理由拒不偿还原告借款，原告于2017年8、9月份将借据通过张国华交给被告张振华，委托被告张振华帮原告向王宏催要借款，被告接受原告的委托，向王宏催要到借款后，仅支付给原告5000元，剩余借款被告拒不向原告返还。被告张振华辩称，被告和原告不认识，不成立委托合同关系，被告和张国华是委托合同关系。张国华持王宏（王志广）为原告出具的借据委托被告向王宏要账，具体张国华与宋凤霞怎样约定的被告不清楚。后来被告向王宏要回21000元，其中的5000元是被告为了要账请客吃饭花费的钱，根据被告和张国华的约定被告从中扣除，另外的10000元根据被告和张国华的约定被告从中分一半，剩余的5000元被告于2017年5月5日通过微信转账给了张国华。被告让了王宏9000元，王宏为被告重新出具了还差6000元的条子，2020年春节被告又要回了剩余的6000元，因为疫情期间的特殊原因该6000元被告还没有转给张国华。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的借据、被告提交的微信转账记录。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对于原告提交的张国华出具的书面证明、张国华与张振华的微信聊天记录。证明原告把借据交给了张国华，委托张国华向王宏要账，张国华又委托张振华去向王宏要账，张振华向王宏要了钱没把钱交给原告。被告对张国华的证明经质证认为张国华未出庭，对张国华出具的书面证明真实性不能确定，该份证明属于证人证言，根据法律规定，张国华应当出庭作证，该证明内容不真实，并非是张国华介绍，而是张国华直接委托给被告的，“白帮忙没有费用”也不属实。对聊天记录的真实性没有异议，对证明目的有异议，该聊天记录不是全部的聊天内容，是原告断章取义，截取了部分聊天记录。原告应当出示聊天记录的原始载体，通过聊天内容明显看出与其诉状中所称事实与理由相互矛盾，无法作为有效证据使用。本院认为，依据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。张国华出具的证明系证人证言，因张国华无正当理由未出庭作证，对于其书面证人证言本院依法不予采信。对于被告与张国华的聊天记录，被告对该证据的真实性未提出异议，本院依法予以采信。二、对于原告提交的通话录音，证明王宏已经把借据中的30000元交给了张振华，张振华才把借据交给了王宏，如果没给清张振华不会把借据交给王宏，涉案借据就是后来原告在王宏家找到的。被告对该证据经质证对通话录音的真实性有异议，不能确定通话的对方是王宏，通话内容上说的给清了并不是30000元，最终王宏给了被告21000元。本院认为，因被告对该证据的真实性提出异议，在王宏未出庭作证且无其他证据相佐证的情况下，该证据无法实现原告的证明目的。三、对于被告提交的张国华出具的书面证明。证明张国华委托原告向王宏要账，被告与原告之间不存在委托合同关系。原告经质证对于该证明的真实性有异议，原告主张其不能认定该证明是不是张国华所写。本院认为，依据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。张国华出具的证明系证人证言，因张国华无正当理由未出庭作证，对于其书面证人证言本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月份，王宏（曾用名王志广）因资金困难向原告宋凤霞借款30000元，并约定利息1分5厘，王宏为原告出具借条一份，经原告催要，王宏于2013年11月26日重新为原告更换了借据，后王宏未偿还原告借款，原告于2017年8、9月份将借据交给张国华，并委托张国华为其向王宏催要借款。张国华将借据交给被告张振华，并委托被告向王宏催要借款。后经被告向王宏催要，王宏共计给付被告借款21000元，被告通过微信转账给付张国华5000元，张国华将该5000元给付原告。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在委托合同关系，被告是否应承担向原告支付23500元的还款责任。本案中，原告委托张国华向王宏催要借款，张国华委托被告向王宏催要借款，原告未直接委托被告向王宏催要借款，原告与被告之间不存在委托合同关系。现原告以双方存在委托合同关系为由要求被告向原告支付借款23500元，因缺少与其诉讼主张相对应的事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋凤霞的诉讼请求。案件受理费387.5元，减半收取193.75元，由原告宋凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年九月二十四日书记员  侯菁菁
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执733号本院受理的申请执行人澧县鸿锦钢材经营部与被执行人湖南澧西建筑工程有限责任公司、杨爱民买卖合同纠纷一案，被执行人湖南澧西建筑工程有限责任公司向申请人支付了1303400元（含货款本金1000000元、利息300000元、诉讼费3400元），本案已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4504号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李西宗，男，该行职工，住公司××。 被告：赵一龙，男，1983年2月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张富丽，女，1983年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：卞永海，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵淑慧，女，1977年5月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：唐敬海，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告赵一龙、赵淑慧、张富丽、卞永海、唐敬海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李西宗到庭参加诉讼。被告赵一龙、赵淑慧、张富丽、卞永海、唐敬海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿还我行借款141000元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告赵一龙于2018年4月30日在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司团林支行借款1笔，金额197000元，由被告赵淑慧、卞永海、张富丽、唐敬海提供连带责任保证，借款于2018年6月29日到期，并约定到期偿还本金及利息，借款人未按合同约定偿付借款本息。为维护我行的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我行的借款本金141000元及其利息，本案诉讼费用由被告承担，以维护我行的合法权益不受侵犯。 赵一龙、赵淑慧、张富丽、卞永海、唐敬海均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告赵一龙与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订（莒南农商银行）个借字（2018）年第60190089号个人借款合同一份，合同约定借款金额为197000元，借款期限为2018年4月30日至2018年6月29日，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清。同日，被告赵淑慧、张富丽、卞永海、唐敬海与原告签订（莒南农商银行）保字（2018）年第60190089号保证合同一份，被告赵淑慧、张富丽、卞永海、唐敬海为该笔借款提供担保。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年4月30日，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司将借款197000元交付给被告赵一龙，该款打入赵一龙在山东莒南农村商业银行股份有限公司账号为9160××××8330的账户中。借款期限自2018年4月30日至2018年6月29日，月利率10.44‰。被告赵一龙取得借款后，分别于2019年12月29日、2020年1月7日、2020年1月14日、2020年3月7日、2020年6月28日、2020年7月27日、2020年9月14日偿还本金20000元、10000元、10000元、10000元、3000元、3000元、3000元，共计偿还本金59000元，尚欠本金138000元；赵一龙于2019年6月21日支付利息100元。被告赵淑慧、张富丽、卞永海、唐敬海未偿还借款本金及利息。 2019年9月18日，原告向被告赵一龙送达贷款逾期催收通知书，被告赵一龙在该通知书上签名。同日，原告分别向被告张富丽、卞永海、赵淑慧送达担保人履行责任通知书，被告张富丽、卞永海、赵淑慧在担保人履行责任通知书签名。 上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同及保证合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告与被告赵一龙签订的个人借款合同，与被告赵淑慧、张富丽、卞永海、唐敬海签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，被告应按合同约定全面履行偿还借款义务。故原告要求被告赵一龙偿还借款本金138000元及未付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张富丽、赵淑慧、卞永海、唐敬海为借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。保证期间内，债权人向保证人中任何一人主张权利的行为都意味着向其他承担连带保证责任的共同保证人主张了保证权利。被告张富丽、赵淑慧、卞永海、唐敬海在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵一龙追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵一龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款138000元及利息（利息以197000元为基数，自2018年4月30日起计算至2019年12月29日，之后，按相应付还借款本金的时间扣减每次还款本金后计算利息，利率按照借款合同的约定，扣除已支付利息100元）。 二、被告张富丽、赵淑慧、卞永海、唐敬海对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告张富丽、赵淑慧、卞永海、唐敬海在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告赵一龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由被告赵一龙、张富丽、赵淑慧、卞永海、唐敬海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李欣璐
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0281刑初197号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人张许坚，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年7月30日被醴陵公安局刑事拘留，2020年8月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。 醴陵市人民检察院以醴检二部刑诉【2020】104号起诉书指控被告人张许坚犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员彭跃云出庭支持公诉，被告人张许坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，1、2020年7月23日凌晨1时许，被告人张许坚容留吸毒人员张某在醴陵市××号××栋××室的宿舍卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年7月24日凌晨1时许，被告人张许坚容留吸毒人员张某在醴陵市××号××栋××室的宿舍卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。 3、2020年7月28日凌晨0时许，被告人张许坚和吸毒人员张某共同出资300元钱购买冰毒后，被告人张许坚容留吸毒人员张某、邓某在醴陵市××号××栋××室的宿舍卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式将购得的甲基苯丙胺吸食完。 4、2020年7月28日23时许，被告人张许坚容留吸毒人员邓某在醴陵市××号××栋××室的宿舍卧室内利用自制溜冰壶采取烫烧的方式吸食甲基苯丙胺。 2020年7月29日，醴陵市公安局民警将被告人张许坚及吸毒人员张某、邓某抓获，现场查获、扣押冰毒0.43ｇ、自制溜冰壶2个，经尿检，三人新鲜尿液均呈甲基安非他明阳性。 另查明，被告人张许坚到案后，如实供述了自己的罪行，在审查起诉阶段，被告人张许坚自愿签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 上述事实，被告人张许坚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、户籍信息、扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、指认照片、尿检照片等书证；2、证人张某、邓某、熊某的证言；3、被告人张许坚的供述与辩解；4、现场检测报告书；5、搜查笔录；6、讯问光盘等，足以认定。 本院认为，被告人张许坚违反社会正常管理秩序，多次为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张许坚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张许坚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张许坚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张许坚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、对醴陵市公安局依法扣押的涉案毒品及吸毒工具，由醴陵市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易 平 人民陪审员  苏先政 人民陪审员  林若兰 二〇二〇年九月二十七日 法官助理刘力 书记员肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执760号申请执行人：李国强，男，1963年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：江长鑫，男，1978年11月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行李国强与江长鑫买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李国强向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0606民初5922号民事判决的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  丁 毅
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执566号之二 申请执行人：杨海龙。 被执行人：王生鑫。 本院在执行杨海龙申请执行王生鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人王生鑫外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人王生鑫的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人王生鑫银行存款1059.68元，被执行人王生鑫再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王生鑫纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的121068元，已履行1059.68元，剩余120008.32元未履行，执行费1716元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7781号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：江红，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省随州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告江红追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣1027执44号之二 申请执行人:陈某。 被执行人陈某。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈某借款合同纠纷一案中，本院于2018年11月29日以(2018）赣1027执1721号之一执行裁定书裁定扣留被执行人陈某在金溪县某局每月工资三千元至十八万止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下: 提取被执行人陈某在金溪县某局2020年1月至10月工资26000元至金溪县人民法院账户。(开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行，帐号：95588315110********)。 本裁定立即执行。 二〇二〇年九月十日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1690号原告：麻城市梦园寄售行，住所地麻城市幸福路。经营者：李红佳。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：金建涛，男，汉族，1986年12月20日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告麻城市梦园寄售行与被告金建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麻城市梦园寄售行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告金建涛以做生意为由分别于2017年4月9日向我处借款15000元，2017年4月16日借款10000元，借款到期后多次找被告催要至今未付。被告金建涛未到庭参加诉讼亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据予以审查并予以确认。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告金建涛以做生意为由分别于2017年4月9日在原告处借款15000元，2017年4月16日借款10000元，借期为一个月。被告金建涛分别出具了借条，上述借条未注明利息。此借款后经原告催收至今未付，遂酿成纠纷。本院认为，被告向原告借款，并在借条上签名捺印确认了双方关于借款金额、还款期限的约定，双方之间的借贷关系明确及借款金额的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款诉请，本院予以支持。经审查被告所出具的借据上未有注明逾期利率，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定的情形，故其主张利息的请求应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定按照年利率6%从被告逾期还款之日起予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告金建涛于本判决生效后五日内偿还原告麻城市梦园寄售行借款25000元及利息（从逾期之日起按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费425元由被告金建涛负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛锋审 判 员  骆乔人民陪审员  雷鸣二〇二〇年九月八日书 记 员  李珣附1本案证据材料原告曹庆丰提交的证据1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的基本情况；2、被告的身份证复印件，拟证明被告的基本情况；3、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6171号原告：欧文光，男，1979年7月22日出生，汉族，住广州市南沙区,被告：杜永明，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省大埔县,本院在审理原告欧文光诉被告杜永明民间借贷纠纷一案中，因原告欧文光未在本院通知限定的期限内预交案件受理费，故本案应按原告欧文光撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告欧文光撤诉处理。审判员 刘 南二〇二〇年九月二日书记员 梁翠文
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4732号 原告：济南腾德机械成套设备有限公司，住所地济南市历下区。 法定代表人：王学勇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王圣艳，山东尚真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李开封，山东尚真律师事务所实习律师。 被告：梁山前能生物电力有限公司，住所地济宁市梁山县。 法定代表人：李卫龙，执行董事。 被告：山东永能节能环保服务股份有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：张魁耀，董事长。 原告济南腾德机械成套设备有限公司诉被告梁山前能生物电力有限公司、山东永能节能环保服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告济南腾德机械成套设备有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南腾德机械成套设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南腾德机械成套设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取6848元、诉讼保全费5000元，合计11848元，由原告济南腾德机械成套设备有限公司负担。 审判员  孟庆华 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邓祥旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初16520号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。被告：关凤云，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告关凤云的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自行承担。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十八日书记员  梁意琼
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4618号原告：于学武，男，1989年10月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：张石伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告于学武与被告张石伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月8日，于学武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于学武撤回起诉处理。审判员  张志满二〇二〇年九月八日书记员  王锦娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初9220号原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡鹤洲渔业工业区综合楼****，统一社会信用代码91440300775590958Y。法定代表人潘旭。委托代理人徐炳国。被告万富秀，女，汉族，1970年4月11日出生，身份证住址。原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司与被告万富秀劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司撤诉。案件受理费收取为5元，由原告飞跃通电子科技（深圳）有限公司负担。审判员  李晓霞二〇二〇年九月一日书记员  林晓丹
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初511号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人彭根利，绰号“臭虎”，男，1971年2月14日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系榆次区村民。2020年7月3日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被晋中市公安局榆次分局决定刑事拘留，因其患病无法关押，同年7月5日被该局变更强制措施为取保候审。 指定辩护人常志芬，系山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人彭根利犯非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡婷出庭支持公诉，被告人彭根利及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼，现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月27日榆次分局民警在被告人彭根利家中检查出枪支三支，经鉴定均为以火药为发射动力的非制式枪支。其中一支枪支为彭根利通过将射钉枪加装钢管、瞄准镜、消音器制作而成；一支单管猎枪为彭根利向他人购买；一支手枪为彭根利使用钢管和铁片制作而成。 另审查查明，被告人彭根利系主动投案，到案后能自愿如实供述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人彭根利的户籍信息、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书及检测资格、入所健康检查登记表、病历材料、检查证及检查笔录、人身安全检查及物品检查笔录、证据保全清单、扣押清单、晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（痕）鉴（枪）字［2020］6号枪支弹药检验鉴定书、证人张某、彭某在侦查机关的证言、被告人彭根利在侦查机关的供述等证据。 公诉机关认为，被告人彭根利违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为发射动力枪支2支；违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力枪支1支，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、一百二十八条之规定，应当以非法制造枪支罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任；提出了对被告人彭根利判处有期徒刑四年的量刑建议。 被告人彭根利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人彭根利自愿签署认罪认罚具结书；具有自首情节；主观恶性和社会危险性较小，尚未造成损害后果；系初犯、偶犯。综上，请求对被告人彭根利予以从轻处罚。 经审理查明，2020年5月27日晋中市公安局榆次分局民警在被告人彭根利家中检查出枪支三支，经晋中市公安司法鉴定中心鉴定均为以火药为发射动力的非制式枪支。其中一支枪支为彭根利通过将射钉枪加装钢管、瞄准镜、消音器制作而成；一支单管猎枪为彭根利向他人购买；一支手枪为彭根利使用钢管和铁片制作而成。 2020年5月27日，被告人彭根利主动到晋中市公安局榆次分局投案，到案后能自愿如实供述犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的等被告人彭根利的户籍信息、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书及检测资格、入所健康检查登记表、病历材料、检查证及检查笔录、人身安全检查及物品检查笔录、证据保全清单、扣押清单、晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（痕）鉴（枪）字［2020］6号枪支弹药检验鉴定书、证人张某、彭某在侦查机关的证言、被告人彭根利在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭根利违反枪支管理的有关规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力，利用管状器具发射的射钉枪一把、手枪一把，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法予以惩处；被告人彭根利违反枪支管理的有关规定，非法持有以火药为发射动力的单管猎枪一把，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处，并与其所犯非法制造枪支罪实行数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人彭根利犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人彭根利自愿签署认罪认罚具结书，本院依法酌情对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对其指定辩护人提出的被告人彭根利自愿认罪认罚，具有自首情节，可从轻处罚的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十一条、第六十九条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 被告人彭根利犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑四年。 （刑期的计算，本院另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  原琳琳 人民陪审员  张春梅 人民陪审员  张宇辉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 翠
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1722号 申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙） 被执行人李辉、林华、董云彪 申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）与被执行人李辉、林华、董云彪为小额借款合同纠纷一案，申请执行人台州市中小企业应急周转投资合伙企业（有限合伙）因被执行人李辉、林华、董云彪未履行（2019）浙1024民初5159号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年08月20日立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初5159号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十三日                            联系人：                       方道也                       联系电话：                       057689322619
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1712号 原告：迁安市沙河驿镇宏升家电商店，住所地迁安市沙河驿镇红庙子村。注册号：130283600266729。 经营者：周福山，男，1977年8月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宁小鹏，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市赵店子镇瑞达电器商店，住所地迁安市赵店子镇营里村。注册号：1302836005295078。 经营者：宁小鹏，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告（追加）：杨春红，女，1980年7月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告迁安市沙河驿镇宏升家电商店（以下简称宏升家电商店）与被告宁小鹏、迁安市赵店子镇瑞达电器商店（以下简称瑞达电器商店）、杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升家电商店及其经营者的委托代理人谌东到庭参加诉讼。被告宁小鹏、被告瑞达电器商店、被告杨春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏升家电商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付电器款239931元及延期给付的利息。2.请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月至2016年11月期间，被告经营瑞达电器商店时先后从原告处购买电器，截止至2016年11月7日止，经过双方对账被告共欠原告电器款239931元，同时被告宁小鹏于当日也为原告出具了欠条一张，上书“今欠到宏升电器电器款239931元，合计贰拾叁万玖仟玖佰叁拾壹元，落款人宁小鹏”。就拖欠电器款事宜，原告曾多次向被告催要，被告总以种种理由拖延给付至今。综上所述，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益。故此，恳请贵院迅即查清事实，依法支持原告的全部诉请。本案在审理过程中，原告追加杨春红作为本案被告参加诉讼。 被告宁小鹏、被告瑞达电器商店、被告杨春红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告宁小鹏系被告瑞达电器商店的经营者。2014年12月至2016年11月间，被告瑞达电器商店从原告宏升家电商店购买电器。2016年11月7日，原告宏升电器商店工作人员杨春艳与被告宁小鹏对账，并于当日出具了欠条，欠条记载“今欠到宏升电器电器款239931元.合计贰拾叁万玖仟玖佰叁拾壹元.宁小鹏”。 另查，被告杨春红与被告宁小鹏原系夫妻关系。被告杨春红在法院对其的调查笔录中陈述，其知道该笔欠款的存在。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告宏升家电商店向被告瑞达电器商店供应电器，被告瑞达电器应及时给付电器款。被告宁小鹏向原告宏升家电出具了欠条，该笔欠款在被告宁小鹏、被告杨春红夫妻关系存续期间，且被告宁小鹏前妻杨春红也在向法院陈述中表示知道该笔欠款，故本院对欠款事实予以认定。被告瑞达电器商店及宁小鹏、杨春红应偿还该款。原告要求被告给付利息的主张，理据充分，本院予以支持；被告瑞达电器商店自起诉之日即2019年11月7日起至货款还清之日止给付原告宏升家电商店利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告宁小鹏、杨春红、迁安市赵店子镇瑞达电器商店于本判决生效之日起十日内共同给付原告迁安市沙河驿镇宏升家电商店货款人民币239931元及该款自2019年11月17日起至该款还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,899.0元，减半收取计2,449.5元，由被告宁小鹏、杨春红、迁安市赵店子镇瑞达电器商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 张           万           斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李           丽           伟 创建日期：2020-09-2610:05更新日期：2020-09-2610:05 审判员 张万斌于2020年09月26日10：05定稿此文书
甘肃省康县人民法院   支付令   （2020）甘1224民督38号   申请人：中国农业银行股份有限公司康县支行，住所地甘肃省康县城关镇南街**。   负责人：孟继荣，支行行长。   委托代理人：侯强，支行副行长。   委托代理人：毛建新，客户经理。   被申请人：李永辉，男，1993年10月5日生，住甘肃省康县。   申请人中国农业银行股份有限公司康县支行于2020年9月16日向本院申请支付令。申请人称，被申请人李永辉于2019年4月30日向申请人办理惠农E贷-特色产业贷80000元，贷款期限3年（一年一循环），担保方式为信用，利率3.915%，用途天麻贷，贷款于2020年4月29日到期。2020年4月30日系统自动扣收本金24.07元，截止2020年8月21日，结欠本金79975.93元、利息4746.85元，本息合计84722.78元。申请人多次催收，被申请人始终以无能力归还为由，拒不履行还款义务，导致该笔贷款不能收回，特申请支付令，要求被申请人李永辉归还申请人贷款本金79975.93元、利息4746.85元，合计84722.78元。   本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人李永辉自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司康县支行贷款84722.78元（其中本金79975.93元，利息4746.85元，利息计至2020年8月21日）。   申请费629元，由被申请人李永辉负担。   被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 吕耀东     二〇二〇年九月十六日   法官助理 龙 鹰   书记员 李子潇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1399号申请执行人：王某，住宁夏彭阳县，公民身份号码×××。被执行人：刘某1，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：刘某3，住青铜峡市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某3，系刘某3父亲,特别授权。本院在执行王某与刘某3、刘某3买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）宁0381民初3432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 鹏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执恢250号 杨矛： 关于被执行人杨矛财产刑执行一案[原案号：（2018）粤1781执636号]，被执行人杨矛已履行完毕生效法律文书确定的义务，向本院缴纳罚金6000元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执1970号之五 申请执行人：沂水县卫生健康局。 地址：沂水县长安中路67号。 被执行人：于西波，男，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于西波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币332.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3426号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人赖星宇，男，汉族，生于1975年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与赖星宇行政处罚一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审86号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1538号行政处罚决定书已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902行审86号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1538号行政处罚决定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6931号 原告：长沙世纪金源大饭店有限公司，住所地长沙市开福区金泰路**。 法定代表人：杨霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文鹏学，该公司员工。 被告：郭宗剑，男，1970年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告长沙世纪金源大饭店有限公司与被告郭宗剑旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告长沙世纪金源大饭店有限公司的委托诉讼代理人文鹏学到庭参加诉讼。被告郭宗剑经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙世纪金源大饭店有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付消费款项46698元；2、判令被告赔偿利息损失4972.36元；3、判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告于2017年12月1日至2018年6月8日在原告处消费共计96698元，经原告多次催告，被告至今仍未完全履行支付义务，仍欠付原告46698元。被告怠于支付消费欠款的行为严重损害了原告的合法权益，被告应全额支付未付的款项，并赔偿原告由此遭受的利息损失，即按银行同期贷款利率欠款期间（暂算至2020年8月12日，即2018年5月28日至2020年8月12日，共807天，按利率4.75%计算）的利息损失共计4972.36元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 被告郭宗剑未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告长沙世纪金源大饭店有限公司向本院提交了客户告知书，聊天记录等证据。被告郭宗剑未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下： 原告称，被告于2017年12月1日至2018年6月8日在原告处消费共计96698元，经原告多次催告，被告至今仍未完全履行支付义务，仍欠付原告46698元。 2018年5月28日，原告向被告出具的《客户告知书（催款函）》载明的主要内容为：尊敬的郭宗剑先生：以您的名字办理入住的长沙世纪金源大饭店2112房间，自2017年12月1日至2018年5月28日已产生消费金额91000元，期间我司曾多次与您确认回款日期，但均未到账。为维护双方的合作关系，现特致函请您于2018年5月31日前将所欠款项支付给我司。被告在该《客户告知书》上签字确认。 另查明，对于被告所欠原告金额问题，原告当庭陈述，原告向被告发送《客户告知书》后，被告继续在原告处消费。经原告催款后，被告支付了部分款项。现被告尚欠原告的款项为46698元。对于利息，双方并未约定，原告提出因被告未按期付款，原告以未付款金额为基数，自逾期之日起按年利率4.75%的标准计算至2020年8月12日为4972.36元。 本院认为，一、原告与被告虽未签订正式旅店服务合同，但原告向被告提供旅店服务，被告已实际享受该项旅店服务，故原告与被告之间成立旅店服务合同。根据被告确认的服务费用，被告尚欠原告金额为91000元。根据原告当庭的陈述，扣除被告已偿还原告的款项，被告尚欠原告46698元，故对于原告要求被告支付该项费用的请求，本院予以支持。对于利息，双方并未约定，但被告未按照约定期间支付费用，原告存在资金占用费的损失，原告请求按照年利率4.75%自2018年5月28日计算至2020年8月12日的利息为4972.36元，该标准未超出法定限额，本院予以支持。二、被告郭宗剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下： 被告郭宗剑于本判决生效之日起十日内向原告长沙世纪金源大饭店有限公司支付费用46698元并支付利息4972.36元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1092元，因适用简易程序减半收取为546元，由被告郭宗剑承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王小强 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  周梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1477号 申请执行人包头某行，住所地：包头市。 负责人李某，该分行行长。 被执行人温某，住包头市。 被执行人高某，住包头市。 被执行人王某，住包头市。 被执行人李2某，住包头市。 本院在执行包头某行与温某、高某、王某、李2某公证债权文书一案中，申请人依据（2020）包宏证内执字第60号执行证书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）包宏证内执字第60号执行证书的执行程序。 若申请人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 剧      树      人 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曹娟附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初7402号原告：曹建武，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：何桂丰，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告曹建武与被告何桂丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告曹建武到庭参加诉讼。被告何桂丰本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建武向本院提出诉讼请求如下：1、判今被告归还原告货款12000元，误工费2000，共14000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年，原告陆续向被告提供捷高美缝剂货款共计14000元，经双方协商被告于2017年4月28日写下欠条并承诺端午节前结清。之后被告只结了2000元就找不正当的理由拒还，被告于2000年后一直联系不上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告何桂丰未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告曹建武向本院提交了欠条，聊天记录等证据。被告未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的证据能够证明本案的事实，本院予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，2016年至2017年，原告陆续向被告提供捷高美缝剂货款共计14000元。2017年4月28日，被告向原告出具的《欠条》载明的主要内容为：今欠到曹建武美缝剂货款14000元，端午节前结清。另查明，原告当庭称，被告在出具欠条后仅向原告支付2000元，之后未向原告支付任何款项。原告提出的误工费2000元未提出相应的依据。本院认为，一、原告与被告虽未签订买卖合同，但原告向被告提供美缝剂货物，被告表示接受，原被告之间成立事实买卖合同。被告向原告出具欠条载明：尚欠原告货款为14000元。原告当庭陈述，之后被告已经偿还了2000元，故被告尚欠原告货款为12000元。对于原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对于误工费，原告并未就该项费用进行举证，本院不予支持。二、被告何桂丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不应诉、不质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告何桂丰于本判决生效之日起十日内向原告支付货款12000元；二、驳回原告曹建武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，因适用简易程序减半收取为75元，由被告何桂丰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年九月三十日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初761号原告：张照华，女，1954年8月1日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：周春利，男，1977年3月9日出生，住曲沃县。被告：杨宏江，男，1969年4月22日出生，汉族，住侯马市。原告张照华与被告杨宏江执行异议之诉一案，本院于2020年7月15日立案。原告张照华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张照华放弃执行异议诉讼请求，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张照华撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张照华负担。审 判 员 亢玉祯人民陪审员 闫翠花人民陪审员 常彩萍 二〇二〇年九月三十日书 记 员 梁 洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2955号之一 申请执行人李柯，女，1983年9月16日出生，住河南省泌阳县。 被执行人台州市椒江意华针织厂，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线**（鸿发保健塑料厂内），组织机构代码:MA28HEB92。 法定代表人林正彬。 被执行人林正彬，男，1972年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人李柯与被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1368号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李柯向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬返还申请执行人李柯劳务报酬47500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费494元，执行费613元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江意华针织厂、林正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林正彬所有的车牌号为浙Ｊ5××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人林正彬所有的电脑横机伍拾肆台、调纱机肆台、空压机壹台、混压器贰台、空调肆台的设备，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李柯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2955号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  盛 刚
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1684号广州博域国际旅行社有限公司：关于你方申请执行王超财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26977号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初144号原告：邓宏顺，男，汉族，1956年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告邓宏顺与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告邓宏顺于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告邓宏顺申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓宏顺撤回起诉。案件受理费3134元，依法减半收取1562元，由原告邓宏顺负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月十六日法官助理尹俊书记员凌子函
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初385号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人陈玉其，男，1963年12月7日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，无业，住四川省泸县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月8日被刑事拘留，2020年7月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 指定辩护人李文琼,四川中豪(泸州)律师事务所律师。 指定辩护人江露,四川中豪(泸州)律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人陈玉其犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉，被告人陈玉其及其辩护人江露到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2018年12月至2019年1月期间，被告人陈玉其以其在市政府有关系可以帮忙办理房产证和养老保险为理由，先后骗取受害人王某共计56000元。具体犯罪事实如下： 1.2018年12月22日，陈玉其以帮忙办理房产证需要打点关系为由，在龙马潭区巨洋饭店附近王某的车内骗取王某10000元现金。 2.2018年12月底，陈玉其又以帮忙办理房产证为由在江阳区大世界电影城附近王某的车内骗取王某11000元现金。 3.2018年12月底，陈玉其以帮助王某的母亲办理养老保险为由，在泸县××镇××公路边王某的车内骗取王某32000元现金。 4.2019年1月4日陈玉其到江阳区小关门陈华修理厂找到王某，以还需要打点关系为由骗取王某信任，王某通过微信转账3000元给陈玉其。 另查明，被告人陈玉其到案后如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈玉其以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈玉其认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述自己的罪行，系坦白。建议判处被告人陈玉其有期徒刑三年，并处罚金一万元。诉请本院依法判处。 被告人陈玉其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书。辩护人提出被告人陈玉其具有以下从轻处罚情节：1.系初犯，主观恶性小；2.归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好。 经审理查明：2018年12月至2019年1月期间，被告人陈玉其以其在市政府有关系可以帮忙办理房产证和养老保险为理由，先后骗取受害人王某共计56000元。具体犯罪事实如下：2018年12月22日，陈玉其以帮忙办理房产证需要打点关系为由，在龙马潭区巨洋饭店附近王某的车内骗取王某10000元现金；2018年12月底，陈玉其又以帮忙办理房产证为由在江阳区大世界电影城附近王某的车内骗取王某11000元现金；2018年12月底，陈玉其以帮助王某的母亲办理养老保险为由，在泸县××镇××公路边王某的车内骗取王某32000元现金；2019年1月4日陈玉其到江阳区小关门陈华修理厂找到王某，以还需要打点关系为由骗取王某信任，王某通过微信转账3000元给陈玉其。被告人陈玉其到案后如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人陈玉其于2020年6月6日被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人陈玉其在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、接受证据材料清单、手机通话录音、手机微信转账记录截图、辨认笔录、被害人王某的陈述、证人任某的证言、被告人陈玉其的供述、无犯罪前科查询说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉其以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈玉其犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈玉其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。辩护人提出被告人归案后如实供述自己罪行，认罪态度好的意见与审理查明的事实一致，予以采纳。综合被告人陈玉其犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈玉其犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈玉其的刑期自2020年6月6日起至2023年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人陈玉其将违法所得的56000元退赔给被害人王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梅 益 人民陪审员  贺家祥 人民陪审员  郭正权 二〇二〇年九月十日 书 记 员  方胜群 附《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3500号原告：惠州市富益投资有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水人民六路万丰小区**。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。被告：房文利，女，汉族，1972年6月9日出生，住湖西宁市城西区***************，公民身份号码：630************025。委托诉讼代理人：孙小琪，系母女关系，女，汉族，1996年12月8日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码：630************32X。原告惠州市富益投资有限公司与被告房文利商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告惠州市富益投资有限公司以关联继承案件未结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市富益投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市富益投资有限公司撤诉。预交受理费10539.24元，予以退回。审判员  薛银标二〇二〇年八月二十七日书记员  宋煜珍
结 案 通 知 书 被执行人杜汪汪;卢赛;卢竞翔;张钢明;浙江新红染针织有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10525号民事判决书，向本院申请执行被执行人杜汪汪;卢赛;卢竞翔;张钢明;浙江新红染针织有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2728号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4053号 再审申请人（一审被告）：罗海军，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦玉梅，女，1966年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。 一审原告、二审上诉人：岳池中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街**。 法定代表人：杨子光，行长。 再审申请人罗海军因与被申请人秦玉梅、一审原告岳池中银富登村镇银行有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终654号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于秦玉梅是否应当承担还款责任的问题。案涉《借款合同》、《借款借据》中秦玉梅的签名经一审法院委托鉴定机构鉴定，认定《借款合同》、《借款借据》中秦玉梅的签名并非秦玉梅本人签名，捺印部分亦只有《借款借据》中一处指印因不满足鉴定条件而未出具鉴定意见，其余捺印均鉴定为非秦玉梅本人指印，故原审判决据此认定秦玉梅并未与岳池中银富登银行就案涉贷款形成借款合意，秦玉梅并非案涉贷款的借款人，并无不当。虽案涉金融借款行为发生时，秦玉梅与罗海军系夫妻关系，但现有证据表明，该借款并非二人共同意思表示所负的债务，亦非罗海军以其个人名义向岳池中银富登银行申请金融借款用于共同生活、生产经营，故该笔借款不应认定为秦玉梅与罗海军婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原审判决并无不当，罗海军申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗海军的再审申请。 审 判 长  柯 燕 审 判 员  廖 新 审 判 员  牟桂红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨郁粲 书 记 员  向 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执427号被执行人：莫进慧，男，汉族，1986年9月29日生，初中文化，家住芒市，现在监狱服刑。莫进慧犯运输毒品罪一案，本院作出的（2014）德刑三初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决：“…三、莫进慧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，2017年11月1日本院对该案财产刑部分立案执行，并作出（2017）云31执226号执行裁定书，裁定将被执行人莫进慧缴纳的人民币2000元依法予以没收，终结（2017）云31执226号案件的执行。2020年9月22日，本院对本案恢复执行。执行中，经本院对被执行人莫进慧名下的不动产、工商信息、互联网银行、车辆、证券等财产进行查询，未发现被执行人莫进慧有可供执行的财产。2020年9月22日，其亲属自愿代莫进慧缴纳人民币8000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（一）项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人莫进慧缴纳的人民币8000元依法予以没收，并上缴国库；二、终结本院（2014）德刑三初字第114号刑事判决书第三项中“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年九月二十五日书记员  冯银珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31110号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴永贵，男，侗族，1983年12月1日出生，住广西三江侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴永贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年1月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年1月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额2921.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2921.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴永贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2921.71元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6111号 上诉人（原审被告）：郝延钦，男，1968年1月9日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 被上诉人（原审原告）：张沙沙，女，1987年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。 上诉人郝延钦因与被上诉人张沙沙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郝延钦经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人郝延钦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1258元，减半收取629元，由上诉人郝延钦负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年九月三十日 法官助理 任晓刚 书 记 员 史 暹 ——
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3470号 原告：王恩圣，男，1994年11月16日出生，汉族，住阆中市。 被告：李静，男，1982年4月19日出生，汉族，住阆中市。 原告王恩圣诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王恩圣到庭参加诉讼，被告李静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 原告王恩圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告李静偿还原告借款18,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月25日向原告借款18,000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年6月28日偿还。经过原告催收，被告未偿还借款。 被告李静未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李静向原告借款18,000元，有其书写的借条为据,原告王恩圣要求被告李静偿还借款本金18,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李静在本判决生效之日起十日内偿还原告王恩圣借款本金18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李静负担（原告王恩圣已预交，由被告李静直接交给原告王恩圣）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1183号 申请执行人徐焕龙，男，1970年11月17日出生，住仙居县。 被执行人李君伟，男，1977年9月15日出生，住仙居县。 申请执行人徐焕龙与被执行人李君伟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1426号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐焕龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人李君伟支付申请执行人徐焕龙30000元及利息，并负担案件受理费225元、执行费350元、保全费220元。 执行立案后，本院于2020年06月08日向被执行人李君伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李君伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李君伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李君伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李君伟名下浙ＪＳ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年09月23日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人李君伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李君伟不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李君伟作出罚款决定，并将被执行人李君伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐焕龙。其没有异议。 综上，被执行人李君伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 包剑宇
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执420号之二 申请执行人山西瑞丰融资担保有限公司。 住所地山西省榆次区迎新小区******。 法定代表人岳斌，该公司法定代表人。 被执行人陈建国，男，1971年9月16日生，汉族，山西省左权县人。 被执行人梁红红，女，1973年2月28日生，汉族，山西省左权县人。 申请执行人山西瑞丰融资担保有限公司与陈建国、梁红红借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈建国、梁红红名下位于山西省榆次区房屋。 查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何国波
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异20号 异议人(被执行人)：黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司， 法定代表人：徐文斌, 申请执行人：李淑芬,女,53岁。 申请执行人：马晓峰，男，57岁。 申请人执行人：李明春（系李洪江儿子），男，28岁。 申请执行人：安桂霞，女，58岁。 本院在执行申请执行人李淑芬、马晓峰、安桂霞、李明春与被执行人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司买卖合同纠纷一案中异议人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司以依法追究黄玉东、马晓峰、李淑芬、李洪江刑事责任，认定盛泰公司全部财产归谁所有，恢复150米食堂和两台烘干塔原貌，赔偿从2016年至2020年的经营损失，暂停李淑芬申请执行黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司欠款为由向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审理终结。 异议人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司称：2016年黄玉东、马晓峰、李淑芬、李洪江手拿四方台法院查封公告到盛泰公司将法人徐文斌赶出了大院从此之后不准盛泰公司经营管理企业，更不让法人徐文斌进公司大院，在此期间，他们将近150平方米砖混结构的食堂全部拆除，价值30万元，将两台烘干塔拆卖价值150万元卖废铁所得价款22万元。还将存放院内的建筑工程机械设备全给卖了有向五九七公安局举报信为证，更夫陈奎全将通风道筛片当废铁给卖了，有五九七公安局处罚为证，卖烘干塔有公安局询问笔录为证。 本院认为，异议人盛泰公司以追究黄玉东、马晓峰、李淑芬、李洪江刑事责任，认定盛泰公司全部财产的所有权归谁所有，恢复150平方米食堂和两台烘干塔原貌，赔偿2016年至2020年的经营损失，提出的执行异议不属于本案执行异议审查范围，本院不予审查。异议人盛泰公司提出暂停李淑芬申请执行盛泰公司欠款一案提出的执行异议，本院于2020年5月28日以（2020）黑0522执144号决定书已作出决定，本案再次提出属重复提起，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黑龙江红兴隆农垦长林岛盛泰粮食加工有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张仁海 审 判 员  张兆宝 人民陪审员  张蓬勃 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李文婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初7202号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房，统一社会信用代码9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张建梅，该分公司员工。 委托诉讼代理人：梁志萍，该分公司员工。 被告：戴宁阳，女，1985年11月3日生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告戴宁阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： -2- 准许原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司已预交），由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 廖晓师 书 记 员 阳 华
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1091民初1853号原告：祁禄钞，男，1988年10月16日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：张秉琛，男，2000年4月25日出生，汉族，住北京市平谷区。原告祁禄钞与被告张秉琛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告祁禄钞到庭参加诉讼，被告张秉琛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祁禄钞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还本金35000元及利息5000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月26日向原告借款30000元，于2019年1月10日向原告借款5000元，后于2019年1月12日出具借条一份。后经原告多次催款，被告未能归还，故诉至法院。原告祁禄钞为证明其主张，提供以下证据：1、借条1份，证明被告向原告借款35000元的事实，并约定了2019年1月15日前还清；2、支付宝转账记录2份、手机银行转账记录1份，证明原告向被告交付借款35000元。被告张秉琛未答辩，亦未提供证据。原告祁禄钞围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录以及手机银行转账记录等证据。被告张秉琛未举证、质证,视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告祁禄钞陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2019年1月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币35000元，约定于2019年1月15日还清，收到借款支付方式分别为：2018年12月19日支付宝转账5000元、2018年12月28日支付宝转账10000元、2018年12月26日银行转账20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还上述借款，原告遂于2019年9月9日诉至本院。因被告张秉琛未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现有证据能够证明原、被告之间债权债务关系的成立，原告向被告出借35000元，被告未按约履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于借款未约定利息，仅约定了还款期限，被告可主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告的该项主张，本院将依法予以调整。被告张秉琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秉琛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告祁禄钞借款人民币35000元及利息（利息以35000元为基数，从2019年1月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张秉琛负担（此款原告祁禄钞已预交，被告张秉琛应于履行上述义务时一并给付原告祁禄钞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  柏文栋审 判 员  焦立颖人民陪审员  陶 琪二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈 艳书 记 员  华 蕊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17846号之一 申请执行人：刘建平，男，1986年1月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 委托代理人：蔡梓挺，广东格林律师事务所律师。 委托代理人：郝浩，广东格林律师事务所实习律师。 被执行人：陆广建，男，1954年6月15日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告刘建平诉被告陆广建合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终8502民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘建平于2020年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下有银行存款5092.82元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财。本院对上述存款进行冻结、划拨，在扣除本案执行费50元后，将剩余5042.82元发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，已被冻结、划拨执行人名下存款，在扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执17846号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰