wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20339号原告：陈燕，女，1972年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：凌静雯，女，1991年7月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：严建军，上海锶镫律师事务所律师。被告：上海好梦娱乐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘广明，执行董事。原告陈燕、凌静雯与被告上海好梦娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、凌静雯的共同委托诉讼代理人严建军到庭参加诉讼。被告上海好梦娱乐有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈燕、凌静雯共同向本院提出变更后的诉讼请求：1.确认原、被告签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；2.被告已付保证金人民币23,039元不予返还，归两原告所有。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告向两原告承租位于上海市浦东新区川沙路XXX弄XXX号XXX室商铺(以下简称系争房屋)用于经营酒吧，租期自2018年1月1日起至2027年12月31日止，商铺面积为78.64平方米，保证金为23,039元(按面积比例计算)；2018年1月1日至2019年12月31日期间，租金为每月9,568元，被告需每三个月支付一次租金，遵循先付后用原则，每期租金需提前七日支付。合同另对双方权利义务、违约责任等作了约定。2019年9月23日，被告未按约支付自2019年10月1日起的租金，两原告多次电话、短信通知付款，被告一直未回应。2019年11月22日，两原告发送律师函要求支付租金，被告未予理会。2019年12月1日，两原告发函告知被告解除合同，并要求支付拖欠的租金、滞纳金等。被告的行为损害了两原告的合法权益，故两原告起诉来院。上海好梦娱乐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系系争房屋登记的产权人。2017年10月1日，两原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《租赁合同》，约定：甲方将系争房屋、建筑面积78.64平方米出租给乙方，租赁期限自2018年1月1日起至2027年12月31日止；2018年1月1日至2019年12月31日的月租金为9,568元，2020年1月1日至2020年12月31日的月租金为10,333元……；保证金按面积比例分配为23,039元。该合同第12.1条约定：“乙方每期支付租金需提前柒日，不得超过柒日，逾期交纳租金、水电气等能源费用及本合同约定的其它费用，每日按逾期总额的0.5%，向甲方给付滞纳金，逾期超过7日甲方另可停止该商铺的水电供应和控制该商铺的物品，逾期超过15日的，甲方有权解除本合同，没收乙方租赁保证金，追收逾期租金及滞纳金(滞纳金计算至实际给付日)。”第12.3条约定：“乙方违约解除本合同，或乙方违约甲方解除本合同，乙方租赁保证金抵作违约金，甲方不予返还，乙方装修等无偿归甲方所有。”第十六条约定：“补充：乙方支付给甲方租金的支付方式：第一年到第二年按每三个月支付一次，自第三年起按每年支付一次，租金支付为先付后用方式。”合同还约定了其他事宜。合同签订后，两原告向被告交付系争房屋，被告向两原告支付保证金23,039元，并陆续支付租金至2019年9月30日止。2019年11月，两原告向被告催讨自2019年10月1日起的租金未果。2019年12月2日，两原告向被告发送《律师函》，告知因被告违反合同第12.1条的约定，故通知被告租赁合同解除，并要求被告结清租金等事项。上述《律师函》于同年12月4日送达被告。现因被告拖欠租金的行为构成违约，故两原告诉至本院，要求判如所请。审理中，两原告表示系争房屋自2019年10月1日起至2019年12月31日期间的租金已由案外人于2020年5月代被告向两原告支付，系争房屋目前已由案外人接某。以上事实，由两原告递交的《上海市房地产权证》《租赁合同》《律师函》及邮寄凭证等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据法律规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据合同约定，被告逾期支付租金超过15日的，两原告有权解除合同，没收被告租赁保证金。现被告逾期支付自2019年10月1日起的租金，两原告要求解除租赁合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除日期为两原告向被告发送的解除合同《律师函》送达之日，即2019年12月4日。因被告违约导致涉案合同提前解除，两原告诉请要求将被告支付的保证金作为违约金归两原告所有，符合合同约定，本院予以支持。两原告确认系争房屋已由案外人接某，免除了合同解除后被告返还房屋的义务。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈燕、凌静雯与被告上海好梦娱乐有限公司签订的《租赁合同》于2019年12月4日解除；二、被告上海好梦娱乐有限公司向原告陈燕、凌静雯支付的保证金23,039元归原告陈燕、凌静雯所有。案件受理费375元，减半收取计187.50元，由被告上海好梦娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二〇年九月十五日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21591号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道**首层**。 负责人：黎敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：范丽兰，系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：钟燕银，女，1984年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告钟燕银信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初26795号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计22903.66元。本院于2020年8月17日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈艾明
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10018号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹，行长。 委托诉讼代理人：周祥柱，四川发现律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：李俊，四川发现律师事务所律师。一般授权。 被告：李成，女，汉族，1972年2月3日出生，住四川省成都市锦江区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告李成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由卢光一担任审判员，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人周祥柱到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令李成归还剩余借款本金313395.04元、利息3817.69元、罚息21.95元、复利16.05元，共计317250.73元（暂计算截止2020年5月8日），并支付从2020年5月9日起至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利（按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》约定计算）。2.判令李成承担案件受理费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。3.判令农行成都锦城支行利息有权对李成用于抵押担保的位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××层××号的房产（权2395660）处置后优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、诉讼保全费及其他农行成都锦城支行为实现债权和抵押权的一切费用。事实与理由：农行成都锦城支行与李成签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：李成向农行成都锦城支行借款本金450000元，并以该贷款所购房屋作为抵押担保。借款期限20年，正常执行利率6.60000%，逾期执行利率8.58000%，约定了复利计算方式，按月等额本息还款，还款日为每月20日。上述合同签订后，农行成都锦城支行向李成发放了贷款，但李成并未按约履行还款义务，构成违约。 李成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与李成签订了《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金450000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。李成以其所有的位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（权2395660）为上述债务设立抵押担保，并办理了抵押登记。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向李成发放了贷款450000元，农行成都锦城支行发放贷款后，李成未按约还款。截止2020年5月8日尚欠借款本金313395.04元、利息3817.69元、罚息21.95元、复利16.05元。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠款明细、同意房产抵押承诺书、他项权证（权2395660）、个人信贷业务申请表、贷款审批通知书、个人（法人）贷款通知单等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与李成签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向李成发放了贷款450000元，但李成未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故农行成都锦城支行要求李成偿还截止2020年5月8日尚欠借款本金313395.04元、利息3817.69元、罚息21.95元、复利16.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2020年5月9日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张李成承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。李成以其所有的位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（权2395660）为上述债务设立抵押担保，并办理了抵押登记，故农行成都锦城支行对李成所有的位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（权2395660）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金313395.04元、利息3817.69元、罚息21.95元、复利16.05元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年5月8日，自2020年5月9日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，计算方式按照《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对李成所有的位于成都市锦江区××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（权2395660）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如李成未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元，减半收取3029元，保全费2107元，由李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 卢光一 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 舒凤琼 书 记 员 孙锐南
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保919-2号申请人：张修攀，男，1988年11月1日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被申请人：单衍寒，男，1981年7月11日出生，汉族，郓城县农村商业银行职工，住郓城县。被申请人：李新杰（系单衍寒之妻），女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理申请人张修攀与被申请人单衍寒、李新杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1725财保919号民事裁定书，裁定冻结被申请人单衍寒、李新杰的银行账户、微信、支付宝存款30万元，或者查封冻结其他等值财产，冻结银行账户、微信、支付宝的期限为十二个月。查封冻结其他财产的期限为二十四个月。冻结了被申请人李新杰中国农业银行账号为62×××44的社会保障卡，故依法解除对被申请人李新杰中国农业银行账号为62×××44的冻结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人李新杰在中国农业银行社会保障卡，账号为：62×××44的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月十八日书记员  郝语然
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张伟健，男，1990年10月10日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵港市锋兴米业有限公司，住所地：广西贵港市港**桥圩镇江北路**。 法定代表人：张威锋，该公司总经理。 再审申请人张伟健因与被申请人贵港市锋兴米业有限公司（以下简称锋兴米业公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张伟健申请再审称，（一）2018年12月5日的《证明》是锋兴米业公司出具交给工作人员张凤宁，再由张凤宁在锋兴米业公司的办公室转交给张伟健用于办理交通事故保险理赔的，一、二审法院对该证据没有作出认定，也没有采信。锋兴米业公司有意刻制两套公章，出具《证明》给张伟健时恶意加盖公司非备案的公章，根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条的规定，应认定杨志英与锋兴米业公司存在事实劳动关系。（二）张伟健提交的锋兴米业公司盖章的《意外健康险保险理赔申请书》、证人证言能证明杨志英是锋兴米业公司的员工，双方存在事实劳动关系。（三）二审法院已认定工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、考勤记录等证据由用人单位举证，锋兴米业公司拒不提供上述证据，应承担不利的法律后果。（四）杨志英已经连续在锋兴米业公司工作多年，岗位是包装工。车间生产线由9个工作人员组成，各岗位工作人员各司其职，工资按不同岗位单价以每月产量计算，多劳多得，车间人员统一时间上下班，车间组长负责考核各员工的出勤及统计员工的工资，锋兴米业公司按组长制作的工资表发放工资。在生产旺季，车间的员工不能请假，在非生产旺季请假必须由锋兴米业公司或组长批准后才准许。杨志英从事锋兴米业公司安排的工作，受锋兴米业公司管理并获取劳动报酬，其与锋兴米业公司之间存在明确的管理和隶属关系。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判确认杨志英与锋兴米业公司于2014年3月15日至2018年8月9日期间存在事实劳动关系。 本院经审查认为，原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条规定：“劳动者与用人单位同时具备下列情形的,劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，杨志英从事的是米糠包装工作，与锋兴米业公司未签订劳动合同。根据原审法院查明的事实，工作期间，在人员召集上，由车间小组长根据业务量、开工情况通知杨志英到厂工作；在报酬计算上，实行按件计酬，多劳多得；在工资发放形式上，由锋兴米业公司以现金形式发给小组长，再由小组长根据该组人员具体工作情况分配。上述事实说明，锋兴米业公司在用工时强调的是劳动成果，不注重劳动过程，杨志英不直接接受锋兴米业公司的管理、指挥或监督，该用工形式不符合认定劳动关系所要求的基本特征。张伟健提交的2018年12月5日《证明》，经司法鉴定，该证明上所盖的公章并非锋兴米业公司所有，张伟健主张《证明》上所盖的公章为锋兴米业公司的未备案的公章，但未能提供证据证实，对其主张本院不予采信。此外，张伟健提交的《意外健康险保险理赔申请书》、证人证言等证据亦不足以证实杨志英与锋兴米业公司之间存在管理与被管理的人身隶属性。综上，张伟健请求确认杨志英与锋兴米业公司之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。 综上，张伟健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张伟健的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3720号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：葛卫军，男，1983年12月12日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省临海市桃渚镇永兴村**，身份证号3310821983********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初210号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人葛卫军发出执行通知书，责令被执行人葛卫军交纳罚金人民币230000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛卫军名下银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  李 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再412号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安德祥，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人安德祥因诉河南省民权县人民政府行政强制行为一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2044号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13777号行政裁定，提审本案。审理过程中，安德祥书面申请撤回再审请求。 本院认为，安德祥自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5210号 原告：绵阳博引传媒发展有限公司，住所地：绵阳市科创区九洲大道**。 法定代表人：罗军，该公司主任。 委托诉讼代理人：仇虹，四川道融民舟律师事务所。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，住，住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村/div> 法定代表人：杨秀明，职务不详。 原告绵阳博引传媒发展有限公司（以下简称：博引传媒）与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司（以下简称：欢乐碗）广告合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月21日公开开庭进行了审理。原告博引传媒的委托诉讼代理人仇虹到庭参加了诉讼。被告欢乐碗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告博引传媒向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付广告发布费35,000元，并以35,000元为基数从2017年7月4日起按照同期银行贷款利率承担资金利息至2019年8月19日，以35,000元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至付清之日止，支付违约金7,000元；2．判令被告支付广告发布费8,580元，并以8,580元为基数从2017年8月25日起按照同期银行贷款利率承担资金利息至2019年8月19日，以8,580元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息至付清之日止，支付违约金1,716元；3．本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订广播电台广告发布合同，原告以口播形式为被告提供了广告服务后，被告没有按约支付广告发布费。 被告欢乐碗未作答辩。 本院经审理认定以下事实，2017年7月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《广告发布合同书》，约定原告在2017年7月4日至2017年8月3日期间为被告欢乐碗提供广告宣传，广告制作形式和播出形式均为口播，在节目《华丽丽的上班路》口播宣传30秒（周末除外）、节目《华丽丽的下班路》口播宣传30秒（周末除外）、《游来游去》节目连线一次、FM91.2官方微信加推一条欢乐碗图文推送等。合同总金额35,000元，付款时间为合同签订之日。若甲方未在规定时间支付乙方广告费，视为违约，乙方有权拒播或停播广告，甲方还应向乙方支付剩余广告费，并另行向乙方支付违约金（标准为广告费的20%）及乙方依法追收欠款而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费等合理费用。若对广告播出情况有异议，于广告播出后二个月之内凭有效监播记录双方核实，过期则视为广告已正常播出。 2017年8月8日，原告作为乙方与被告作为甲方又签订了《广告发布合同书》，约定原告在2017年8月10日至2017年8月22日期间在FM103.3频率为被告欢乐碗提供广播广告，广告制作形式和播出形式均为套播，在铂金套播07：53、09：53、11：53、13：53、15：53、17：53播出15秒广告。合同总金额8,580元，乙方在2017年8月25日转账付款，乙方提供增值税发票。若甲方未在规定时间支付乙方广告费，视为违约，乙方有权拒播或停播广告，甲方应向乙方支付剩余广告费，并另行向乙方支付违约金（标准为广告费的20%）及乙方依法追收欠款而支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费等合理费用。若对广告播出情况有异议，于广告播出后二个月之内凭有效监播记录双方核实，过期则视为广告已正常播出。 原告履行了上述合同约定的播出义务，被告未支付广告服务费。原告向被告催收，2019年5月22日，被告向原告出具《就广告款欠款的付款计划书》，确认对拖欠2018年12月31日前的广告费用43,580元的事实无任何争议，承诺于2019年10月前支付拖欠的款项。 本院认为：被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 原告与被告之间建立的《广告发布合同书》是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。原告为被告提供了服务，被告应按照合同约定支付广告服务费。被告拖欠广告费的行为有违诚实信用，应按照合同约定承担广告费20%的违约金。 原告还主张利息损失，本院认为，双方在合同中约定了违约金，基于同一基础事实再另行主张利息损失没有合同约定，且原告并未提交证据证明双方约定的违约金过分低于其受到的损失，本院对此不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳博引传媒发展有限公司支付广告服务费43,580元、违约金8,716元； 二、驳回原告绵阳博引传媒发展有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费630元，由原告绵阳博引传媒发展有限公司负担76元，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担554元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭翩翩
结 案 通 知 书（2020）黔0402执1805号本院在执行王某某、彭某某申请执行安顺瑞立房地产开发有限公司逾期交房纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议。本院将依法对本案作终结结案处理。如被执行人执行人未按和解协议履行还款义务，申请人有权向人民法院申请恢复执行原判决书。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。安顺市西秀区人民法院二〇二〇年九月十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执3873号 胡通： 沭阳县人民法院刑庭移送执行你诈骗罪罚金纠纷一案，执行依据：（2020）苏1322刑初219号刑事判决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1442号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人陈法，男，1987年10月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体户，户籍地定远县；因犯危险驾驶罪于2017年1月6日被判处拘役三个月，并处罚金6000元；因本案于2020年9月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉［2020］1743号起诉书指控被告人陈法犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控： 2020年9月24日21时30分许，被告人陈法在驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ**××××的微型轿车搭载他人，从杭州市萧山区宁围街道新意路某地驶往宁围街道黄牛肉馆吃夜宵并又饮酒。当日23时3分许被告人陈法驾驶该车，沿杭州市萧山区某路由东向西行驶至某地铁站处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈法血液中乙醇含量为149.8ｍｇ／100ｍＬ。 案发后，被告人陈法如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人陈法的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人陈法拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 被告人陈法对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人陈法犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 睿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王晓迪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初3044号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何佳佳，曾用名黄佳雨,男，2002年8月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地贵州省毕节市城关镇金凤大道金凤小区*********。公民身份号码：522********814*050。羁押时间二〇二〇年五月十七日羁押地点东莞市看守所起诉号东二区检三部刑诉〔2020〕Z2982号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭也表示认罪认罚，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实2020年5月7日1时许，被告人何佳佳在东莞市长安镇长盛社区************停车场，用螺丝刀撬开锁头，盗走被害人蔡诗团停在该处的雅迪牌电动自行车1辆（约价值1692元）。5月9日下午，被告人何佳佳再次来到上述广场六栋负一楼停车场，采取同样手法盗走被害人叶琼霞停在该处的爱玛牌电动自行车1辆（约价值人民币1640元）。破案后，无法缴回上述赃物。本院意见被告人何佳佳的行为已构成盗窃罪，其具有作案时系未成年人和归案后认罪态度较好的从轻处罚情节。判决一、被告人何佳佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期自2020年5月17日起至2020年11月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何佳佳在本判决发生法律效力后十天内退赔给被害人蔡诗团1692元、被害人叶琼霞1640元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο二Ο年九月二十八日书记员李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初872号   原告：康县住房和城乡建设局。   统一社会信用代码：116226250139419858。   法定代表人：冯东升，系该局局长。   委托诉讼代理人：刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。   被告：唐克旭，男，1971年10月15日出生，住甘肃省康县。   原告康县住房和城乡建设局与被告唐克旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告康县住房和城乡建设局于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康县住房和城乡建设局提出撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许康县住房和城乡建设局撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由康县住房和城乡建设局负担。   审判员 苏刚     二〇二〇年九月二十六日   书记员 王波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1848号 原告：张丽花，女，1990年12月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：严玉龙，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地江西赣州市全南县，现住广东省东莞市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月18日 本院经审理查明，2019年8月份，被告向原告借款，原告先后四次向被告转款共计20000元。借款之后，被告先后向原告返还借款10000元，余下10000元至今未返还，原告经多次追索未果。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严玉龙于本判决生效之日起十日内向原告张丽花返还借款10000元。 -2- 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告严玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陶艳华 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理韦潇 书记员黄陈晓
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3152号原告：沙占能，男，1971年9月13日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：滕云，男，1980年11月13日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告沙占能与被告滕云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告沙占能到庭参加诉讼，被告滕云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沙占能向本院提出诉讼请求：请求滕云借施文付的30000元本金立即偿还给原告。事实和理由：被告滕云在2017年7月10日向施文付借款20000元，2017年7月17日再次借款10000元，原告沙占能提供担保。借款后施文付多次向被告滕云催要未果，原告沙占能只能先行偿还。现原告沙占能诉至法院，请求向被告滕云追偿。被告滕云未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告滕云因资金周转需要向案外人施文付借款20000元。2017年7月17日，被告滕云再次向案外人施文付借款10000元，两次借款原告沙占能均作为担保人在借条上签字。借款后，案外人施文付多次向被告滕云主张债权未果，故要求原告沙占能履行保证责任。2018年7月10日，原告沙占能向案外人施文付还款30000元。现原告沙占能诉至本院，要求向被告滕云追偿。上述事实有被告滕云出具的两张借条、案外人施文付出具的收条以及原告沙占能的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告滕云在向案外人施文付借款时原告沙占能提供连带责任担保，在被告滕云未履行还款义务时，原告沙占能履行了保证责任。故沙占能要求被告滕云偿还垫付款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告滕云不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告沙占能主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告沙占能垫付款人民币30000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告滕云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费550元。审 判 员 陈剑虹二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 通书 记 员 王文静附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9376号原告：贾春秀，女，汉族，1981年11月13日出生，住驿城区。被告：河南大唐王朝健康管理咨询有限公司驻马店分公司，住所地：驿城区交通路与平安街交叉口颐园花园**楼107、207。负责人：王国防，经理。本院在审理原告贾春秀与被告河南大唐王朝健康管理咨询有限公司驻马店分公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案。原告贾春秀于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾春秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾春秀负担。审判员  李虎二〇二〇年九月九日书记员  王帅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保310号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白子奇，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保304号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白子奇名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执6613号 申请执行人郭荷洁，女，1956年1月27日出生，住诸暨市。 被执行人周菊英，女，1962年9月5日出生，住诸暨市。 申请执行人郭荷洁与被执行人周菊英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初8265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周菊英未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郭荷洁向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人周菊英向申请执行人郭荷洁归还借款本金28万元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2750元、执行费4141.25元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人周菊英发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周菊英逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周菊英存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周菊英住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周菊英名下无任何不动产、动产、无较大额银行存款或有价证券。截至2020年9月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周菊英逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周菊英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭荷洁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周菊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执6613号案件的本次执行程序。 申请执行人郭荷洁有权要求被执行人周菊英继续履行债务，发现被执行人周菊英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人周菊英负有继续向申请执行人郭荷洁履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20270号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：陈曦，职务行长。委托诉讼代理人：李伟基，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东聚理律师事务所实习律师。被告：姜慧，男，1983年5月2日出生，汉族，住湖南省溆浦县**********，公民身份号码****************。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告姜慧信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在答辩期间，被告向本院提出管辖权异议，本院于2020年9月1日作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告的委托诉讼代理人李伟基到庭参加诉讼，被告姜慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金20196.71元、利息491.51元（利息暂计至2020年*月14日，此后利息按日利率万分之五计至本金清偿完毕之日止）、逾期还款违约金421.7元，共计21109.92元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年10月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年3月14日，被告尚欠原告借款本金20196.71元、利息491.51元、逾期还款违约金421.7元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年3月14日，被告尚欠原告借款本金20196.71元、利息491.51元、逾期还款违约金421.7元，之后的利息应以20196.71元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告姜慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20196.71元、逾期还款违约金421.7元及利息（暂计至2020年3月14日的利息491.51元，此后的利息以透支款本金20196.71元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为163.88元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  冯晓岚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初9705号原告：云南坤希机械设备有限公司，住所：云南省昆明市高新区海源北路**高新招商大厦办公室，统一社会信用代码：915301005631725782。法定代表人：陈小四。委托诉讼代理人：龚钥，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：七立邓主，男，藏族，1982年7月25日出生，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉县。原告云南坤希机械设备有限公司与被告七立邓主买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告云南坤希机械设备有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南坤希机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南坤希机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费643元（已减半收取），由原告云南坤希机械设备有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月二十九日法官助理罗香书记员马娇月
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13258号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，该公司员工。被告：赵淑琴，女，1974年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告赵淑琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人闫海彦到庭参加了诉讼，被告赵淑琴经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款14038.78元及应付未付保费731.47元；2.判令被告支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用以及因诉讼产生的保全费、公告费、律师费等由被告负担。事实与理由：2018年7月4日，赵淑琴与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）签订了《贷款合同》，合同约定信托公司向被告赵淑琴提供贷款20000元。2018年7月4日，被告作为投保人与原告签订了《阳光公司个人借款保证保险电子保单》，被保险人为信托公司。《贷款合同》签订后，信托公司于2018年7月4日向被告发放了贷款，后被告逾期未还款，原告按照保险合同约定于2019年1月23日对上述贷款进行了代偿。被告赵淑琴未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日，赵淑琴（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》（编号为WD15442001807041825W）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于甲方个人消费或生产经营；贷款金额为20000元，贷款利率8.3%/年，本合同项下贷款期限为9个自然月，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；如甲方未能按期、足额偿还贷款本息的，甲方应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金率为2%/月。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《个人信息授权书》、《还款代扣授权书》。同日，赵淑琴向阳光公司北京分公司投保阳光个人借款保证保险。阳光公司北京分公司向赵淑琴出具电子保单，载明被保险人为信托公司，投保人为赵淑琴，阳光个人贷款保证保险金额为24000元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过12期；赵淑琴每月交纳保费202.46元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。赵淑琴对电子保单信息予以确认。上述贷款发放后，赵淑琴未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年1月23日代赵淑琴偿还信托公司贷款本息14038.78元。同日，信托公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对赵淑琴追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，赵淑琴尚欠阳光公司自2018年10月4日至2019年1月23日期间的保费731.47元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中赵淑琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，赵淑琴为其向信托公司的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与赵淑琴之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单赵淑琴与信托公司签订贷款合同，信托公司依照约定向赵淑琴发放贷款，赵淑琴应按时向信托公司偿还借款本息。赵淑琴未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代赵淑琴偿还信托公司贷款本息后，信托公司将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向赵淑琴进行追偿。赵淑琴亦应根据保险单约定向阳光公司支付保费。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求赵淑琴给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。该案并未产生律师费、保全费，故阳光公司主张赵淑琴承担该部分费用于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵淑琴于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款14038.78元及保费731.47元；二、被告赵淑琴于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以14770.25元为基数，自2019年1月23日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告赵淑琴负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费85元，由被告赵淑琴负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月一日书记员  戴萍萍
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执376号 申请人鲁志刚，男，生于1974年3月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人张江，男，生于1989年6月1日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行申请执行人鲁志刚与被执行人张江借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2020)川0725民初329号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金40000元及利息5000元；②、执行费575元。在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2020年6月9日、2020年6月28日、2020年7月15日、2020年8月3日、9月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下有银行存款2500元，我院对该款予以强制扣划并于8月3日支付给申请人。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 我院于8月20日与申请人鲁志刚赴被执行人住所地进行实地调查，并张贴执行催告书，经调查得知被执行人鲁志刚已离开家数年，家中房屋已成危房。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月九日 书记员  刘双艳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3405号之一原告：陆解元，男，1981年6月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：崔静，江苏庆源律师事务所律师。委托诉讼代理人：代喜源，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡小风铃培训有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XD8CK11，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道锦鸿路**。法定代表人：周婷。第三人：周婷，女，1990年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。第三人：仇维奇，男，1971年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。第三人：朱佳晨，男，1993年10月6日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理原告陆解元诉被告无锡小风铃培训有限公司、第三人周婷、仇维奇、朱佳晨公司解散纠纷一案中，原告陆解元于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆解元在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆解元撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，财产保全费4570元，合计4620元（此款已由陆解元预交），由陆解元负担。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈立力
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1206号 申请执行人：徐珠良，男，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：杨丽丽，女，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 关于本院执行的（2020）浙0822执1206号离婚纠纷一案，被执行人杨丽丽已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十九日
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：双江卡拉赞主题量贩音乐会所，住所：云南省临沧市双江县勐勐镇南勐河东路右边******。经营者：唐东。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告双江卡拉赞主题量贩音乐会所达成和解为由，2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  钱忠明人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初2511号 原告：翁源，男，1989年8月13日出生，汉族，住建德市。 被告：邵旭勇，男，1991年3月25日出生，汉族，住建德市。 原告翁源与被告邵旭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翁源到庭参加诉讼。被告邵旭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁源向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月至11月，被告因资金周转需要向我借款，我以支付宝、微信等方式出借40000余元。2018年11月1日，双方结算后确认尚欠借款40000元，被告向我出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告邵旭勇未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，用以证明其主张的事实。本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如原告所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵旭勇尚欠原告翁源借款40000元，有相应的证据证实。借款期限没有约定的，债权人可以在合理期限内向债务人催讨，现被告经原告催讨拒不归还借款，其行为已构成违约，应立即归还借款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵旭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邵旭勇于本判决生效后十日内归还原告翁源借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告邵旭勇负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  汪晖 二〇二〇年九月七日 书记员  鲁奕 ?
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1368号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘咏梅。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人刘咏梅证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费529.34元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何学敏 审 判 员 梁红亚 审 判 员 邓长玉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 彭 芳 书 记 员 于 节
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10293号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：王慧洁，女，1964年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王慧洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告王慧洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金4540.73元、利息(含罚息)1490.22元、复利237.33元，共计6268.28元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年5月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款14000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王慧洁未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王慧洁无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年5月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王慧洁（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王慧洁发放贷款14000元，贷款年利率15.12%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王慧洁尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金4540.73元，利息（含罚息）1490.22元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王慧洁签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王慧洁未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王慧洁立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王慧洁承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王慧洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧洁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金4540.73元； 二、被告王慧洁于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金4540.73元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0624执1003号之五 申请执行人：贵州通海文夏建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县。 法定代表人：夏绪林，公司总经理。 被执行人：熊伟，男，1973年11月4日出生，土家族，住贵州省思南县。 贵州通海文夏建筑工程有限公司与熊伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初2485号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贵州通海文夏建筑工程有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人熊伟送达执行通知书，责令其履行如下义务：1.向申请执行人返还代付的木工工资113477元；2.负担案件受理费1485元，申请执行费1602元。 执行过程中，被执行人熊伟履行了案款80564元。本案尚有36000元未履行。现查明，被执行人熊伟在思南县三道水乡人民政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人熊伟在思南县三道水乡人民政府每月的工资2000元至本院账户，期限为18个月（自2020年10月至2022年3月）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 超 二〇二〇年九月十五日 书记员 匡泰霖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异193号案外人：满其令，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：李斌斌，男，1990年7月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被执行人：李晋，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：吕高燕，女，1990年12月28日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人李斌斌与被执行人李晋、吕高燕民间借贷纠纷一案中，案外人满其令对执行滕州市润恒城15-1-902室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人满其令称，2016年8月29日，在滕州市人民法院主持调解下，将涉案房屋抵债给案外人满其令，且滕州市人民法院已作出（2016）鲁0481执1596号之一执行裁定书，该房实际交付给案外人居住至今，裁定书发出后案外人已经将该房屋在滕州市工商银行的抵押贷款变更到满其令名下，按期偿还。2020年9月8日，案外人一次性将该房屋的抵押贷款全部结清。因此，该房屋的实际产权人为案外人满其令。为保护案外人的合法权益，特申请解除对滕州市××城××室房产的查封。被执行人吕高燕答辩称，一、案外人称2016年8月29日人民法院主持调解将涉案房屋抵债给满其令，不符合事实。直到2016年10月，我们还在交纳着房贷。二、案外人称滕州市人民法院已作出（2016）鲁0481执1596号之一执行裁定书，该房实际交付给其居住至今，也不符合事实。直到2016年10月，我与李晋尚为合法夫妻关系的当事人，还在该房居住着，物业费、水电费等也是由我交纳。三、假设案外人所称皆为事实，当时我和李晋还是合法夫妻（于2016年12月9日协议离婚），我怎么会不知道呢？作为调解的法院怎么会不通知我到场呢？可见案外人所称皆是虚构的。案外人的执行异议没有事实依据和法律依据，根本无法成立，请求依法驳回。本院查明，原告李斌斌与被告李晋、吕高燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）鲁0481民初1430号民事判决书，判决被告李晋、吕高燕于本判决生效后十日内偿还原告李斌斌借款本金80000元并支付利息（以借款本金80000元，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。该判决生效后，申请执行人李斌斌申请强制执行。2020年5月11日，本院作出（2020）鲁0481执1026号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人李晋所有的位于滕州市××城××室房产一处。案外人满其令遂提出书面异议，请求解除对滕州市××城××室房产的查封。并提交：1、2016年8月29日（2016）鲁0481执1596号之一执行裁定书（将被执行人李晋所有的位于滕州市××城××室房产××36万元，抵偿给申请执行人满其令所有。申请执行人满其令可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续）。2、2020年9月9日个人贷款结清证明书（借款人李晋、李永增个人一手住房购置贷款20万元，贷款发放日期2013年1月1日，该笔贷款本息已于2020年9月8日全部付清）。3、中国工商银行滕州支行凭证（2017年3月7日贷款人户名：李晋，还款人：满其令，个人贷款逾期归还本金1217.69元）。4、满其令支付宝还款明细（自2017年3月7日至2020年9月1日每月归还贷款还本612-723元不等、还息604-716元不等，2020年9月8日还款147503.81元）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2018）鲁0481民初1430号民事判决书，（2020）鲁0481执1026号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项规定“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：…（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”2016年8月29日本院（2016）鲁0481执1596号之一执行裁定书，裁定将涉案房产抵偿给申请执行人满其令所有。案外人满其令为涉案房产的所有权人，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十六条之规定，裁定如下：中止对滕州市润恒城15-1-902室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月二十三日书记员 张 莉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保280号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常万新，男，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保274号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常万新名下在中国建设银行存款账户内374315.76元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1406号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：董卫军，男，1982年4月18日出生，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人董卫军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币5万元，利息6169.78元（该利息暂计算至2019年4月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1204元、执行费用743元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。扣划了被执行人董卫军的银行存款12479.85元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月4日，申请执行人实际受偿12479.85元，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币37520.15元，利息6169.78元（该利息暂计算至2019年4月15日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1204元、执行费用743元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1406号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月四日 代书记员 樊晓丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执4586号申请执行人:招商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000834791179H，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**。被执行人：刘宝贵，男，1961年2月27日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：夏爱琴，女，1963年9月25日生，汉族，住南京市秦淮区。招商银行股份有限公司南京分行与刘宝贵、夏爱琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行履行(2019)苏0104民初6883号民事调解所确定的义务。经本院立案审查，(2019)苏0104民初6883号民事调解已经发生法律效力，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款以及第二百三十六条之规定，裁定如下：被执行人立即向申请执行人履行(2019)苏0104民初6883号民事调解所确定的义务。本裁定立即执行。审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十日见习书记员  杨 凯
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5940号原告：张春生，男，1970年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：曹卫，男，1986年1月28日出生，汉族，住济源市。原告张春生与被告曹卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春生到庭参加诉讼，被告曹卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款1650元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月7日向原告借款1650元，并为原告出具借条。现原告多次向被告讨要借款，被告推诿不还。被告曹卫未答辩。原告向本院提交借据一张，载明：今借到张春生现金壹仟陆佰伍拾元整（1650元）借款人：曹伟2020.5.7，证明被告欠其房租1650元。被告曹卫经本院传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院经审查确认案件事实如下：案外人郭家庆于2017年3月中旬承租原告南水屯的厂房，租赁期间二年，厂房面积近400平方米，租金为2万元/年。2018年4月或5月时郭家庆将厂房转租给曹卫，曹卫租房至2019年4月，郭家庆将房租结清至2019年3月，因被告曹卫拖欠一个月租金，经催要，曹卫于2020年5月7日向原告出具借据一张，证明其欠付原告房租1650元，并承诺随后付清，被告至今未付。另查明，借条上曹伟写的身份证号与曹卫身份证号一直，经与原告核对信息，原告指认曹伟就是曹卫本人。本院认为，被告曹卫租赁原告张春生的厂房欠其房租1650元未付，有被告书写的借据为证，证据充分，事实清楚，原告诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹卫于本判决生效后十日内向原告张春生支付房租1650元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曹卫负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉二〇二〇年九月八日书记员  侯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18292号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：张美元，女，1988年5月22日出生，汉族，住湖南省耒阳市*******，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张美元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告张美元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1958.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月7日，尚欠利息183.40元、逾期还款违约金96.77元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金1958.28元、利息183.40元、逾期还款违约金96.77元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年2月7日之后曾还款206.68元用于扣减本金。截止至2020年4月17日，被告尚欠本金1751.60元、利息248.14元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月17日，被告尚欠本金1751.60元、利息248.14元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告张美元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1751.60元及利息（利息暂计至2020年4月17日止为248.14元，此后的利息以透支款本金1751.60元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告张美元负担（被告张美元应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执复34号复议申请人（被执行人）：张辉，男，汉族，1961年12月21日生，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市西城区。被执行人:彭茂堃，男，哈尼族，1966年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘雪莲，女，彝族，1969年3月7日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：黄建华，女，汉族，1958年9月3日生，住四川省荥经县。被执行人：彭赛，女，哈尼族，1987年4月27日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。复议申请人张辉不服红塔区人民法院(2020)云0424执异49号执行裁定，于2020年9月21日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。红塔区人民法院在执行（2020）云0402执1367号执行案件中，冻结了张辉的银行存款376161元，张辉提出执行异议。红塔区人民法院审查查明，2018年4月12日，红塔区人民法院作出（2017）云0402民初2870号民事判决，判决由彭茂堃、张辉等连带偿还刘广东借款本金358911元及利息和相关费用。履行期限届满后，彭茂堃、张辉等未履行还款义务。刘广东申请执行，执行过程中，红塔区人民法院对张辉在中国建设银行的62×××70账户内的存款376161元予以冻结。红塔区人民法院认为，该院在案件执行中，对被执行人张辉在中国建设银行的存款予以冻结，该执行行为符合法律规定。张辉主张该账户系其领取退休金的账户，且账户的退休金系其唯一经济来源，要求解除账户的冻结，但未提供证据证实该账户款项系复议申请人及其抚养家属所需生活费用，其异议请求无事实依据。据此，红塔区人民法院以（2020）云0402执异49号执行裁定驳回其异议请求。复议申请人张辉称，一、（2017）云0402民初2870号民事判决确认的借款系彭茂堃为其公司使用而发生的借款，复议申请人只是在借款合同上签字，未实际使用过该借款。二、复议申请人目前已退休，完全依赖退休金来维持基本生存，红塔区人民法院冻结的账户是复议申请人领取退休金的唯一账户，该笔款项系复议申请人一家生活的唯一经济来源。基于上述事实和理由，请求本院支持复议申请人的复议理由，解除对复议申请人在建设银行账户养老金的冻结。本院审查查明的事实与红塔区人民法院审查查明的事实一致。本院认为，红塔区人民法院在执行（2020）云0402执1367号执行案件中，依生效法律文书确认的权利义务，对被执行人张辉的银行存款予以冻结，程序合法、适用法律准确。张辉以冻结账户内的存款是其及其所扶养家属所必需的生活费用为由请求解除对其银行存款的冻结，但无证据证实其复议申请事由符合法律禁止性规定的情形，其请求解除对其银行存款的冻结无事实依据。综上所述，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张辉的复议申请，维持红塔区人民法院（2020）云0402执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 跃审判员 戴龙飞审判员 吴佳黛二〇二〇年九月二十三日书记员 王 皓
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3860号赵旭阳、名创优品（广州）有限责任公司：本院执行申请执行人赵旭阳申请执行被执行人名创优品（广州）有限责任公司特许经营合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9972号裁决书已发生法律效力，执行标的1205670.84元（暂计）以及执行费14457元(暂计)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人名创优品（广州）有限责任公司于2020年9月11号向本案代管账户汇入1217604.84元，本院将案款1203172.84元发放给申请执行人，并收取执行费14432元。申请执行人也向本案递交了《结案申请书》。本院认为，本案的执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，对本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6858号 原告：安士东，男，1949年11月19日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：安士国，男，1972年4月28日生，汉族，居民，住。 原告安士东与被告安士国民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安士东及其委托诉讼代理人庞吉俊、被告安士国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安士东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元，并按约定支付利息（以本金5000元为基数自2016年5月23日起按月息2%计算至实际还清之日止，以本金15000元为基数自2014年12月23日起按月息2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月7日安刚因经营生意向原告借款10000元，并出具借款证明一份，约定借款利息按每月260元计算，被告安士国为该借款提供担保。2014年12月22日安刚再次向原告借款15000元，并出具借款证明一份，约定利息每月400元，被告安士国再次为该借款提供担保。2016年5月22日安刚偿还借款5000元，并于同年11月24日因病去世。原告向安士国催要借款及利息，安士国未能偿还。为维护原告合法权益，提起诉讼。 安士国答辩称，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年9月7日安刚向安士东借款10000元并出具借条一份，安士国为该借款提供担保。借条载明：“今借安士东现金10000元整大写壹万元整借款人安刚担保人安士国每月260元2014年9月7日。”2016年5月22日，安刚偿还借款5000元。2014年12月22日安刚向安士东借款15000元并出具借条一份，安士国为该借款提供担保。借条载明：“今借安士东现金15000元大写壹万伍仟元整每月400元借款人安刚担保人安士国2014年12月22日。”2016年11月24日安刚因病去世。经安士东多次向安士国催要，上述款项共计20000元尚未偿还。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月份一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实由借条两份、户籍证明信、户口注销证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安刚向原告安士东借款共计20000元，双方之间系民间借贷关系。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告安士国作为担保人自愿为安刚的借款提供担保，且借条中双方未约定担保方式和担保范围，故被告安士国应就安刚的借款承担连带清偿责任。关于双方约定的借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故双方在借条中约定的利息超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。因此原告安士东主张的利息，2014年9月7日发生的借款，以本金5000元为基数，按年利率15.4%，自2016年5月23日起计算至实际还清之日止，2014年12月22日发生的借款，以本金15000元为基数，按年利率15.4%，自2014年12月23日起计算至实际还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告安士国自本判决生效之日起十日内，偿还原告安士东借款本金5000元及利息损失（以本金5000元为基数，按年利率15.4%，自2016年5月23日起计算至实际还清之日止）。 二、被告安士国自本判决生效之日起十日内，偿还原告安士东借款本金15000元及利息损失（以本金15000元为基数，按年利率15.4%，自2014年12月23日起计算至实际还清之日止）。 三、驳回原告安士东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元,由被告安士国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  张晶 二〇二〇年九月十八日 书记员  马聪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢751号 申请执行人：姚成，男，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：蒋尔炎，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2018）浙0822执1488号姚成与蒋尔炎买卖合同纠纷一案中，本案参与被执行人蒋尔炎房产拍卖款的分配，受偿9584元，该案部分执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初7611号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街**，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向思敏，重庆佳施德律师事务所实习律师。 被告：宋方中，男，汉族，1975年2月11日生，住贵州省金沙县。 原告重庆松辉物流有限公司与被告宋方中挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告宋方中经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆松辉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年11月4日签订的《车辆管理服务合同》，并由被告协助原告办理车辆的过户手续；2.判令被告向原告支付管理费4000元、二级维护费600元、GPS费用500元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第一项有关“由被告协助原告办理车辆的过户手续”的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年11月4日签订了《车辆管理服务合同》，根据合同约定，被告将其车辆渝XX**靠在原告处，每年向原告缴纳管理费用4000元，同时约定被告必须按照规定对车辆进行定期审验、定级和维护以及缴纳原告为其垫付的相关费用（二级维护费、GPS费用），并投保相应的保险。但被告并未按约定履行上述约定，被告的行为已严重违反了合同约定，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告宋方中未应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下： 1、2017年11月4日，原告重庆松辉物流有限公司（甲方）被告宋方中（乙方）于万州区名亨路签订了《车辆管理服务合同》，合同中约定如下主要内容：1.车辆权属：乙方为渝渝XX**自卸货车（车辆识别代码：XXXXXXX）的实际车主，拥有该车的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有、处置权，是车辆经营和安全责任的主体；2.车辆挂靠：乙方将自有的车牌号为渝渝XXX**自卸货车（车辆识别代码：XXXXXX）挂靠在甲方经营；3.挂靠期间：从2017年11月4日起至2026年6月29日止；4.挂靠管理费：4000元/年，先缴费后服务。挂靠管理费必须在车辆入户或车辆年审时一次性结清；5.车辆保险：乙方必须按照国家规定和甲方要求（最低保险：交强险、商业险三者100万元、乘座险每座10万元保额）参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年度保险费由乙方在保险年度到期月，月初一次性交给甲方办理续保手续；6.车辆年检：甲方负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，但其费用由乙方承担。因乙方原因，导致车辆改型，超期年审、定级和二级维护，驾驶员的违法违章等造成的处罚和罚款，由乙方自行承担；7.违约责任：乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同；8.争议处理：提请重庆市万州区人民法院裁决。 2、2020年度，涉案车辆渝渝XX**卸货车（车辆识别代码：XXXXX）交强险、商业险（第三者责任保险、车上人员责任险、）的保险期间已于2020年6月28日届满，车辆年检有效期已于2020年6月届满。2019年8月26日至2020年3月23日期间，原告重庆松辉物流有限公司三次为被告宋方中垫付二级管理费共计600元。2020年6月，原告重庆松辉物流有限公司为被告宋方中垫付2019年6月-2020年6月期间的GPS服务费500元。被告宋方中尚欠原告重庆松辉物流有限公司2019年6月19日至2020年6月19日期间的管理费4000元。 被告宋方中收到民事起诉状副本的时间为2020年7月22日。 本院认为，原告重庆松辉物流有限公司与被告宋方中基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间业已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。车辆营运属于高风险营业行为，被告宋方中在合同期内，未按约定期限对案涉车辆进行年检、缴纳车辆相关保险费用，使原告对案涉车辆进行管理及经营的风险加大，被告宋方中之上述行为属于不履行合同主要义务，已构成根本违约，原告有权依法、依约解除合同。现原告重庆松辉物流有限公司通过向人民法院提起诉讼方式行使解除权，解除合同的效力自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力。被告收到起诉状副本时间为2020年7月22日，原告主张解除《车辆管理服务合同》的诉讼请求，符合法律规定、合同约定。双方于2017年3月3日签订的《车辆管理服务合同》已于2020年7月22日解除。合同解除后，原、被告双方关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即已终止，但被告宋方中仍应就合同解除前未履行义务承担相应责任。根据合同约定应按时交纳管理费，但被告宋方中并未按合同约定向原告交纳管理费，故对于原告要求被告交纳管理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的二级维护费、GPS费用的问题，虽然《车辆管理服务合同》中对车辆进行定期审验、定级和维护均约定由被告负责并承担相关费用，没有约定由原告代垫或者代收，但根据原告提供的垫付收据，同时考虑原告对挂靠车辆的实际管理情况，对于原告代垫二级维护费、GPS费用的事实，本院予以确认。对原告要求被告支付二级维护费600元、GPS费用500元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告重庆松辉物流有限公司与被告宋方中于2017年3月3日签订的《车辆管理服务合同》已于2020年7月22日解除； 二、被告宋方中在本判决生效后十五日内向原告重庆松辉物流有限公司支付管理费4000元、二级维护费600元、GPS服务费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋方中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 张季春 二〇二〇年九月一日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1156号之一 申请执行人杭州合和纸业有限公司，住所地余杭区星桥星星路**，组织机构代码:55794990X。 法定代表人邱建国。 被执行人德清县唯美包装有限责任公司，，住所地浙江湖州市德清县雷甸镇解放村姚家湾组织机构代码:MA2B3Q8M9。 法定代表人陈峰。 申请执行人杭州合和纸业有限公司与被执行人德清县唯美包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初14754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州合和纸业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月27日立案执行。执行标的为被执行人德清县唯美包装有限责任公司支付申请执行人杭州合和纸业有限公司借款货款3882.2元、公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人德清县唯美包装有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求德清县唯美包装有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人德清县唯美包装有限责任公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县唯美包装有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人德清县唯美包装有限责任公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人德清县唯美包装有限责任公司拒不履行，本院已对被执行人德清县唯美包装有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州合和纸业有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵李娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执374号申请执行人：王杰超，男，1989年11月23出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：毛卫平，女，1982年01月29出生，汉族，住河南省新乡市原阳县（洋涛彩钢瓦厂内）。被执行人：侯胜军，男，1982年10月02出生，汉族，住河南省新乡市原阳县（洋涛彩钢瓦厂内）。本院在执行王杰超与毛卫平、侯胜军买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的(2019）豫0725民初747号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告毛卫平、侯胜军调解生效后偿还欠款。因毛卫平、侯胜军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0725民初747号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月三日书记员  靳嵩峰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4213号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地诸暨市大唐街道市场西路**，组织机构代码:776473841。 负责人：黄江炜。 被执行人：毛伟利，女，1966年1月21日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人毛伟利信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初12058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛伟利未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行，执行标的为被执行人毛伟利向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行归还借款本金7816.29元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费37元、执行费64.66元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人毛伟利发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛伟利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛伟利存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人毛伟利名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人毛伟利逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人毛伟利采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毛伟利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4213号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月二日 书记员 张叶**
湖南省溆浦县人民法院 保 全 裁 定 书 （2020）湘1224执保70号 申请人：谌水业，男，1979年3月14日出生，汉族，住溆浦县。 委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所律师。 被申请人：李肘良（曾用名：李平），男，1982年4月5日出生，土家族，住长沙市芙蓉区。 被申请人：刘霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。 申请人谌水业与被申请人李肘良、刘霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结李肘良和刘霞银行账户存款共计118264元。申请人谌水业已提供担保。 本院经审查认为，申请人谌水业向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李肘良和刘霞的银行存款共计118264元，冻结期限为一年。 案件申请费1111元，由谌水业负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴浩洲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨秀思 书 记 员 向易娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3710号之一 申请执行人闫帅帅，男，1991年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人闫帅帅与被执行人杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）31号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫帅帅向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人闫帅帅经济补偿金35485.04元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闫帅帅，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4528号 申请执行人邱杏娇、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人邱杏娇诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）浙0225民初401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邱杏娇向本院申请强制执行，本院于2020年09月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4528号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日