四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川03刑终76号 原公诉机关四川省荣县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄永才，男，1962年9月7日出生，汉族，四川省荣县人，初中肄业，务工，户籍地四川省荣县，住四川省荣县。1991年1月14日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2011年5月刑满释放。2019年6月9日因本案被行政拘留十五日，同年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于荣县看守所。 四川省荣县人民法院审理四川省荣县人民检察院指控原审被告人黄永才犯故意伤害罪一案，于2020年7月24日作出（2020）川0321刑初24号刑事判决。原审被告人黄永才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 一审认定，被告人黄永才与曹某原系夫妻关系，1990年离婚，附带民事诉讼原告人黄某1系二人之子。1991年1月14日，被告人黄永才因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2011年5月刑满释放。被告人黄永才刑满释放回家后，认为系曹某的行为导致其坐牢，平时还在背后说其坏话，双方产生矛盾，被告人黄永才要求曹某将房屋卖掉或者租赁出去，离开荣县。2019年6月9日8时许，被告人看见曹某拖新家具回来安装，遂到荣县曹某家中，与曹某发生口角，被告人黄永才离开曹某房屋下楼，曹某拨打110电话报警。被害人黄某1之妻张某回家时,在楼下遇到了被告人黄永才,并电话告诉其丈夫黄某1被告人黄永才在曹某处。被害人黄某1回家途中,在富东卫生院旁边的巷道内遇见了被告人黄永才,双方发生争执，黄某1先对被告人黄永才动手，被告人黄永才从身上摸出一把折叠跳刀，对黄某1腿部予以乱刺划，导致黄某1腿部受伤。案发后被告人黄永才逃离现场，不久又返回案发现场了解黄某1受伤情况，在富东卫生院门口被公安机关抓获。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，黄某1的损伤构成轻伤二级。 一审认定上述事实，有经庭审质证确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、判决书等书证，证人曹某、张某、黄某2、王某、刘某的证言；被害人黄某1的陈述；被告人黄永才的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验、辨认、指认笔录及照片等证据予以证实。 一审认为，被告人黄永才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄永才到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄永才有犯罪前科及未赔偿被害人损失，可以酌定从重处罚。被害人黄某1具有一定过错，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、没收扣押在案的被告人黄永才的折叠跳刀一把。 上诉人黄永才上诉称，本案的起因是黄某1先用脚踢自己，自己用刀乱刺的行为属于正当防卫或防卫过当，且自己主动返回现场，应认定为自首，一审定罪不准、量刑过重，请求撤销一审判决。 二审经审理查明的事实与一审一致，并有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.折叠跳刀一把（刀把长约15cm，刀刃长约10cm）。 2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过情况说明，证明本案的发、破案经过，黄永才被抓获及被采取强制措施的情况。 3.户籍信息、查询违法犯罪记录情况说明、判决书、释放通知书、行政处罚决定书，证明：黄永才在作案时具有完全刑事责任能力；黄永才于1991年1月14日因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，2011年5月刑满释放；黄永才于2019年6月9日因本案被行政拘留十五日。 4.扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等，证明案发后，公安机关对黄永才作案时使用的折叠式跳刀一把予以扣押。 5.指认笔录及照片，证明黄永才对作案工具折叠式跳刀进行了指认。 6.现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于四川省荣县某单元楼道处，沿途地面可见多处疑似血迹和多处疑似血泊，多处疑似血脚印。 7.荣县公安局物证鉴定室（荣）公（物）鉴（法临）［2019］98号法医学人体损伤程度鉴定书、四川华西医学鉴定中心法临2019-2338号司法鉴定意见书，证明黄某1左右小腿软组织损伤伴周围损伤并发失血性休克，构成轻伤二级。 8.自贡市公安局物证鉴定所自公物鉴（法物）字［2019］984号鉴定书，证明送检的折叠刀刃拭子上可疑斑迹中检出男性ＤＮＡ，在排除同卵双胞胎、近亲和其他外源性干扰的前提下，与黄某1的血样在Ｄ8Ｓ1179等15个基因座基因型相同，其似然率为6.17×1016。 9.辨认笔录，证明被害人黄某1、证人王某、黄某2辨认出黄永才的情况。 10.证人曹某的证言，证明自己与黄永才原系夫妻关系，黄某1系二人之子。自己与黄永才离婚后，黄永才因故意杀人罪被法院判处死缓，2011年5月才刑满释放。自己将黄某1抚养长大，黄永才认为是自己害其坐牢，出狱后黄永才多次威胁自己，要求自己离开荣县,案发当日黄永才到自己家中找到自己，二人发生争吵后黄永才离开，后装修工人告诉自己黄某1受伤了倒在梯步上，自己跑到二楼，发现黄某1倒在血泊中。 11.证人张某的证言，证明婆婆曹某回到荣县装修房子，因为害怕曹某遭到报复，案发当日凌晨自己和老公黄某1从云南回到荣县，上午自己前往曹某家中，走到楼下巷道内，碰见黄永才，打招呼后自己去了曹某家，黄永才一直在楼下乱骂，自己给黄某1打电话让其过来一下，后装修工人说黄某1受伤了，自己赶到二楼，看见黄某1受伤倒在楼道转角位置。 12.证人王某的证言，证明自己案发当日上午在曹某家中安装衣柜，因为当时没有关门，就进来了一个相貌凶恶的男子，乱骂曹某，说要整死曹某之类的话。自己一直在卧室干活，没过多久，就听到外面乱哄哄的，曹某在喊救命，自己跑出去看，看见二楼楼道到处都是鲜血，曹某的儿子倒在二楼过道处。 13.证人黄某2的证言，证明案发当日上午自己将衣柜送到曹某家中，看到一个中老年男子走到曹某家里来，自己听到这个男子和曹某争吵起来，男子声音很大，在乱骂曹某，扬言要整死她，曹某就报警了并给他儿子打了电话。当时自己在三楼阳台干活，不一会儿听到楼下传来喊叫声，看到曹某的前夫右手上捏着一把匕首正在追砍一个年轻小伙子，当时自己看见的时候小伙子的两只腿的部位已经受伤了。 14.证人刘某的证言，证明2019年5月自己在曹某家搞装修，5月7日上午一个男子非常愤怒的来到曹某家中找她。 15.被害人黄某1的陈述，证明案发当日妻子张某电话告知自己黄永才在母亲黄淑英家闹事，自己就往黄淑英家中走，走到巷道路口处，黄永才将自己拦住，自己与黄永才发生争执。在争执的过程中，自己推了一下黄永才，黄永才用一把弹簧刀向自己捅过来，自己用脚去挡，刀捅到了自己腿上，导致自己受伤昏迷。 16.被告人黄永才的供述和辩解，供认自己与曹某原系夫妻关系，黄某1系二人之子。自己与曹某离婚后，自己怀疑曹某在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，并将此人杀害，自己因犯故意杀人罪被法院判处死缓，2011年5月才刑满释放。2019年5月7日自己去找曹某，并与其发生争执，自己让曹某滚出荣县，因为此事自己与黄某1在电话里也发生了争吵。案发当日自己去曹某家找曹某，并再次发生争吵。自己离开曹某家后在楼下等黄某1，黄某1来后用脚一直踹自己，自己才拿出随身携带的折叠式跳刀乱划，在黄某1的腿上整了两刀，后来看见黄某1出血量越来越多，自己就逃离了现场。自己返回现场查看情况，被公安机关抓获。 本院认为，上诉人黄永才故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄永才到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人黄永才具有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人黄某1对本案的发生具有一定过错，对上诉人黄永才可酌情从轻处罚。关于上诉人黄永才认为一审定罪不准，自己系正当防卫或防卫过当的意见，经查，本案虽然是被害人黄某1首先动手，但黄永才在黄某1已经被其用刀刺伤的情况下，仍然持刀继续捅刺，该行为是基于愤怒而实施的故意伤害，不应认定为正当防卫或防卫过当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄永才提出自己主动返回现场，应认定为自首的意见，经查，黄永才返回案发现场是为了解黄某1伤情，后被公安机关现场挡获，其并无主动投案的意图和行为，不应认定为自首，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄永才认为一审量刑过重的上诉理由，经查，一审在量刑时已充分考虑其具体犯罪事实、性质与情节，依法对其作出的判决并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 超 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理  郑 冰 书 记 员  王书磊