wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1002执2272号之一申请执行人杭州天蓝园林工程有限公司，住所地杭州市江干区万银大厦**，组织机构代码:745830543。法定代表人陈相强。被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所，住所地台州市市府大道**机构代码:747022662。法定代表人来云水。申请执行人杭州天蓝园林工程有限公司与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州天蓝园林工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月22日立案执行。执行标的为被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司返还申请执行人杭州天蓝园林工程有限公司工程款692608元及利息，并负担案件受理费5363元，执行费9326元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州东方太阳城房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的坐落于台州市太阳谷小区曼哈顿广场相关房地产及车位已设定抵押且被杭州市中级人民法院首查封；被执行人位于太阳谷小区环湖时代广场10#、11#的房地产也由杭州市中级人民法院首查封，我院无处置权。2018年8月另案申请人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院根据执转破程序已将相关破产材料移送台州中院，但还未进入破产程序。鉴于被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司拒不履行又报告财产，本院已对被执行人纳入限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杭州天蓝园林工程有限公司，其没有异议。综上，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1002执2272号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  陈伟科代理审判员  何正波二〇二〇年九月二十八日代书 记员  杨巧敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21078号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：史龙江，男，1983年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人史龙江信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5176号民事判决书，向本院申请执行，要求史龙江清还欠款本金、利息等，暂计25807.90元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2064号之一 申请执行人李淑贞，女，1995年12月20日出生，住临海市。 被执行人陈海滨，男，1991年8月12日出生，住临海市。 申请执行人李淑贞与被执行人陈海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初11217号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李淑贞向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人陈海滨返还申请执行人李淑贞借款本金10000元及利息，并负担案件受理费80元，执行费177元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人陈海滨发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈海滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海滨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈海滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈海滨有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈海滨拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈海滨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人李淑贞。 综上，被执行人陈海滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2064号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈 科
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6112号原告：貌晓文，女，1984年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************425。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告貌晓文与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告貌晓文的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告貌晓文向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2710元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2710元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2710元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2710元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告貌晓文支付劳务报酬2710元；二、驳回原告貌晓文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9813号上诉人（原审被告）：佛山嘉禧酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇锦湖路**樵山明珠公馆******，统一社会信用代码91440605MA53EL6F3P。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：冯玲，女，1975年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司因与被上诉人冯玲租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12052号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山嘉禧酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  麦闻文二〇二〇年九月二十二日书记员  杨美茵
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4862号 原告：王学华，男，1969年10月出生，汉族，居民，住临沂市河**汤和镇王故县。 被告：张昌盛，男，1975年9月出生，汉族，居民，住费县。 本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1325民初4862号民事裁定书，冻结被告张昌盛在金融机构的存款10万元。现原告申请解除对被告账户查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告张昌盛在金融机构的存款10万元的冻结。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王全霞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21130号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：莫星，男，1992年3月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人莫星信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5285号民事判决书，向本院申请执行，要求莫星清还欠款本金、利息等，暂计33009.64元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2882号罪犯尹健良，男，1986年12月3日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2019年2月18日作出(2019)粤1971刑初216号刑事判决，以被告人尹健良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月22日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯尹健良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯尹健良减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯尹健良在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1308分，折换成表扬2个，剩余考核分108分。无扣分。原判罚金5000元，已全部履行完毕，退赔224200元未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯尹健良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无扣分，原判罚已全部履行完毕，民事退赔未履行，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯尹健良予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21363号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：肖旋，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖北省天门市（以上身份情况均系自报）。 被告人肖旋容留他人吸毒一案，本院作出的（2020）粤0105刑初845号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日就被告人肖旋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人肖旋罚金人民币1000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人现在服刑期间。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21363号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2218号之一解除保全申请人：杨宪平，男，1958年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县相衙镇东卢集村**，身份证号：3724311958********。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：李志中，男，1969年4月15日出生，汉族，，住山东省宁津县保店镇红苗李村身份证号：3724311969********。被申请人：刘桂英，女，1971年11月23日出生，汉族，，住山东省宁津县保店镇红苗李村身份证号：3724311971********。杨宪平诉李志中、刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1422诉前调1782号民事裁定书，将被申请人李志中、刘桂英的银行存款6000元或其他同等价值的财产予以查封。杨宪平于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨宪平的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人李志中、刘桂英的银行存款6000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年九月二十一日书记员  高萌萌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6346号原告：贾兴癸,男,汉族,1973年3月27日生,身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告:贾付金,男,汉族,1993年5月18日生,身份证登记住址:云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张云春，云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨玉梅,女,汉族,1970年10月20日生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被告:李吉珍,女,彝族,1952年12月26日生,身份证登记住址:云南省昆明市西山区。原告贾兴癸、贾付金诉被告杨玉梅、李吉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贾兴癸、贾付金于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾兴癸、贾付金要求撤回对被告杨玉梅、李吉珍的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾兴癸、贾付金撤回对被告杨玉梅、李吉珍的起诉。本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告贾兴癸、贾付金自愿负担，剩余50元退还原告贾兴癸、贾付金。审判员  石晶晶二〇二〇年九月十八日书记员  李捷颖
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4866号之一 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人:梁某宾，男,汉族，1999年9月19日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区贺州市钟山县。 被执行人梁某宾责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，责令被执行人退赔人民币7500.00元。 在执行过程中，被执行人梁某宾已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初134号刑事判决书判处被执行人退赔人民币7500.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309刑初134号刑事判决书关于被执行人梁某宾责令退赔内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月一日 书记员  王少枫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6156号原告:骆有喜，女，1965年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码440************142。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告骆有喜与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆有喜的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆有喜向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2030元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2030元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2030元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后，被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2030元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告骆有喜支付劳务报酬2030元；二、驳回原告骆有喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初193号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：杨文斌，男，1988年11月4日出生于云南省昆明市五华区，住昆明市五华区，现住巧家县。因本案于2020年5月13日被巧家县公安局取保候审，同年8月5日被巧家县人民检察院取保候审，2020年8月25日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］165号起诉书，指控被告人杨文斌犯危险驾驶罪，于二○二○年八月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人杨文斌到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2020年4月28日21时40分，被告人杨文斌醉酒后驾驶云A××**号小型轿车行驶到巧家县白鹤滩镇堂琅大道地税局路段时被巧家县公安局交警大队民警当场查获。民警现场对杨文斌使用酒精快速测试仪进行呼气检测，检测结果为118mg/100ml，随后民警将杨文斌带至巧家县人民医院由医务人员抽取静脉血样送检。经检验，杨文斌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为175mg/100ml（乙醇/血）。被告人杨文斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人杨文斌已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，提取当事人血样登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单，证人杨某、何某的证言，血液乙醇含量鉴定意见书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。被告人杨文斌醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人杨文斌到案后,如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人杨文斌认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人杨文斌从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人杨文斌三个月以上五个月以下拘役并宣告缓刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨文斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月,并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许德兴二〇二〇年九月四日书记员  朱艺迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3626号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周小波，男，1987年4月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省天门市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周小波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14899.28元、利息1555.72元、违约金865.08元、其他费用（指分期手续费）170.60元，信用卡卡号62×××13。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14899.28元、利息1555.72元、分期手续费170.60元、违约金865.08元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14899.28元、利息1555.72元、违约金865.08元、分期手续费170.60元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费237元（含受理费237元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费237元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18500号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：朱小龙，男，1985年6月5日出生，汉族，住河南省开封县********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告朱小龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告朱小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4143.9元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息522.17元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金4143.9元为基数按日利率万分之五计算）、消息服务通知服务费3元、挂失手续费50元、逾期还款违约金244.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金4143.9元、利息522.17元、消息服务通知服务费3元、挂失手续费50元、逾期还款违约金244.13元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告朱小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4143.9元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为522.17元，此后的利息以透支本金4143.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消息服务通知服务费3元、挂失手续费50元、逾期还款违约金244.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告朱小龙负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢909号 广州市德心置业发展有限公司： 本院作出的（2014）穗海法民三初字第142号民事调解书已发生法律效力。权利人杨进、刘春德于2014年4月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市德心置业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务。原执行案号为（2014）穗海法执字第1962号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢909号。经执行，本院（2014）穗海法执字第1962号、（2020）粤0105执恢909号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10750号之一原告：深圳市某某珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：钟美宏，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：易某某，男，1987年8月14日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市泗汾镇。被告：深圳市某某珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：易某某。本院在审理原告深圳市某某珠宝有限公司与被告易某某、深圳市某某珠宝首饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市某某珠宝有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元（原告已预交4130元），由原告深圳市某某珠宝有限公司承担。审 判 长  潘 卉人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  李冬霞二〇二〇年九月十八日本件与原本核对无异书 记 员  薛培嘉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0303民初774号 原告：杨会武，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。 被告：乌海沃仑机械加工有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海**。 法定代表人：郭超，该公司总经理。 原告杨会武诉被告乌海沃仑机械加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会武到庭参加诉讼，被告乌海沃仑机械加工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨会武向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11390.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告向被告供应覆膜砂，共计供应35.34吨，后来退货7.84吨，实际供货27.5吨，其中11.68吨以每吨720元价格支付原告8409.6元，目前下欠15.82吨没有支付相应款项，合计11390.4元，经原告多次索要，被告拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告乌海沃仑机械加工有限公司未答辩。 原告杨会武为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1、乌海沃仑机械加工有限公司原料入厂过磅单4张。 经庭审举证，原告提供的4张乌海沃仑机械加工有限公司原料入厂过磅单，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告杨会武与被告法定代表人郭超口头协商买卖覆膜砂，每吨720元。之后原告给被告供货35.34吨，其中退货7.84吨，已经结算了11.68吨，剩余15.82吨，合款11390.4元，被告至今未支付原告。 本院认为，原、被告口头约定买卖覆膜砂的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告按约供货给被告，被告也应按约支付价款。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告乌海沃仑机械加工有限公司支付原告杨会武货款11390.4元，于本判决生效后七日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，因本案适用简易程序，减半收取42元，由被告乌海沃仑机械加工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。 审判员 王 毅 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘瑞雪
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初382号 原告：重庆吾悦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：杨可，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨沙，该公司员工。 委托诉讼代理人：黎潇，该公司员工。 被告：刘雨飞，男，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告重庆吾悦房地产开发有限公司（以下简称：吾悦地产公司）与被告刘雨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆吾悦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨沙、黎潇到庭参加诉讼，被告刘雨飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆吾悦房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还5000元借款及资金占用损失（资金占用损失以5000元为基数，从2019年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾为原告关联公司的员工，从事行政管理（司机）工作。2019年1月3日，被告以垫付资金较大为由，通过通用员工借款申请系统流程向原告申请5000元借款，原告审批同意后于2019年1月8日放款至被告的账户。后被告于2019年5月终止与关联公司的劳动合同。但被告离职前未将借款返还，原告多次催收，被告拒不返还。为维护原告合法权益，特诉致法院。 被告刘雨飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告刘雨飞向原告提交员工借款申请单，申请借款5000元，作为长期备用金。同月8日，原告通过网上银行向刘雨飞招商银行账户转账5000元。2019年10月9日，原告委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所吴文滔律师向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起3个工作日内偿还借款5000元，并支付自该日起至实际偿还之日以未偿还的本金为基数按照年利率6%计付资金占用损失。被告于2019年10月11日签收。2019年11月5日，原告公司员工李宏利电话联系被告刘雨飞要求其偿还借款，刘雨飞以与原告公司存在工资争议为由，拒绝偿还借款。2019年11月28日，李宏利再次电话联系被告刘雨飞要求偿还借款未果。 上述事实，有员工借款申请单、网上银行电子回单、律师函、邮寄回执、员工登记表、通话记录、短信记录等证据在卷为凭，结合原告陈述，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期未归还借款，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告借款5000元，未约定还款时间，原告可随时主张被告偿还借款，但应当给予一定的准备时间。原告于2019年10月9日向被告发出律师函，限被告于收到后3日内还款，被告于同月11日收到催收函。即可确认原告主张被告偿还借款的期限为2019年10月14日前。本院酌定给予被告1个月的合理期限，被告应于2019年11月14日前偿还借款，其逾期履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院支持被告立即偿还原告借款5000元，并自2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至本清。对原告超过部分主张，不予支持。被告刘雨飞若确与原告存在其他争议，可另案诉讼。被告刘雨飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证，本院结合原告举证及陈述采信原告之主张。本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘雨飞于本判决生效之日起三日内偿还重庆吾悦房地产开发有限公司借款5000元，并以5000元为基数，自2019年11月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至本清； 二、驳回重庆吾悦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告重庆吾悦房地产开发有限公司已预缴），由被告刘雨飞负担，限于本判决生效之日起三日内径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  代国强 人民陪审员  雷敬渝 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李国茜
广东省梅州市梅江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1402刑初276号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人宋小玲，女，1976年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省梅州市梅江区。2020年6月18日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2020年7月21日经梅州市梅江区人民检察院批准，同日被梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现羁押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院于2020年9月25日以梅区检一部刑诉〔2020〕Z167号起诉书指控被告人宋小玲犯开设赌场罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉人与被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至6月16日，被告人宋小玲在位于梅江区美苑路22号其租赁的“美梅士多店”内开设赌场，提供麻将桌、麻将，每天聚集参赌人员利用麻将以“转转”的形式进行赌博，每次向每人抽取人民币20元的台费，共计抽水牟利约人民币3万元。如若参赌人员无现金，宋小玲提供自己的微信，参赌人员通过扫描微信二维码向宋小玲兑现现金作赌资。经查，宋小玲通过微信向参赌人员兑换赌资达人民币约10万元。2020年9月23日，被告人宋小玲的家属向梅州市公安局梅江分局退还了开设赌场的违法所得人民币3万元。被告人宋小玲开设赌场，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋小玲自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人宋小玲有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金。被告人宋小玲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人宋小玲犯开设赌场罪罪名成立。被告人宋小玲到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，案发后主动退出违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋小玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的涉案赃款32340元、作案工具苹果手机一部（手机号138*****555）、麻将2副及支付二维码一个，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄卫红二〇二〇年九月二十九日书记员  麻丹丹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2978号原告：刘方琴，女，1961年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙志荣，男，1976年7月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市公共交通集团有限责任公司，住所在扬州市江都区长江东路**。法定代表人：龚宇峰，该公司总经理。原告刘方琴与被告孙志荣、扬州市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告刘方琴于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘方琴提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘方琴撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘方琴负担。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年九月八日书 记 员 石雯婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9481号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，社会统一信用代码91442000MA516WTE6R，住所地中山市**中山三路**之二利和商业中心**9卡。法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾、杨图胜，分别系广东融朗律师事务所律师。 被执行人：许晟超，男,1981年2月4日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人许晟超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许晟超应向申请执行人偿还信用卡透支本金28874.97元及利息(详见生效法律文书)，并承担案件受理费1005元、诉讼保全费320元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月3日查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××小车，由于暂未发现上述车辆上，无法扣押处理(上述车辆的查封期限为2年，如需续封，请提前十天向本院提交书面申请。逾期，造成查封财产转移等风险由申请执行人承担)。 除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执9481号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1264号 原告：韦国潘，男，1997年5月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁绍攀，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦国潘与被告梁绍攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告韦国潘的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告梁绍攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁绍攀应支付原告韦国潘劳务费人民币3000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁绍攀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决 指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦少娟
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初950号 原告：吴秀义，男，1949年3月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被告：法库县龙山街道孤家子村民委员会，住所地法库县龙山街道孤家子村。 法定代表人：王旭忠，系该村民委员会主任。 原告吴秀义与被告法库县龙山街道孤家子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀义、被告法库县龙山街道孤家子村民委员法定代表人王旭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴秀义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对占用原告宅基地（124.6平方米）给予经济补偿90,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系法库县五台子乡孤家子村村民。2018年9月19日至20日，被告组织施工人员在该村修整村路路基，修至原告家房宅基地西面一侧时，将在原告宅基地面积内的地面侵占损毁。原告曾于2018年9月29日起诉至辽宁省沈阳市法库县人民法院，要求被告恢复原状，后法院判决认为被告的行为系为全体村民整体经济利益考虑，涉及公共利益，没有支持原告要求被告恢复原状的诉讼请求，但确认了原告持有的法库县集建（XXXX）第XXXX号集体土地使用证合法、有效，被告施工侵占了原告的部分宅基地面积这一事实，原告可提起诉讼，要求被告按相关拆迁标准进行补偿。 法库县龙山街道孤家子村民委员会辩称，作为村上的负责人，我不支持原告的起诉，道是老百姓必走的道路，假如说按照原告的土地使用证的米数，道就没有了，老百姓就没法走路了，因为我不知道原告的土地使用证真与假，因为我知道都是先有的道，原告是后批的房基地号。 当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴秀义系被告法库县龙山街道孤家子村民委员会的村民，原告在村里拥有宅基地一块，1994年6月5日，由法库县某某管理局及法库县某某土地管理所共同向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》，证件上记载，原告宅基地用地面积为890.2平方米，东临孔祥华，西、南、北均为村路，东西长度为17.10米，东侧南北长度为51.85米，西侧南北长度为52.30米。2018年9月份，法库县龙山街道孤家子村民委员会组织修整村路，铺设水泥地面，经现场实测，被告所修村路路北占用了原告宅基地土地使用面积。另查，被告法库县龙山街道孤家子村民委员会组织修路前，即已清楚其所修村路占用了原告宅基地使用面积，但该村以存档于某某县规划和国土资源局的地籍调查表记载的面积认定所修村路不占用原告宅基地面积，未与原告充分协商即坚持完成了水泥路面的铺设工作。 经本院组织原、被告实地测量，被告实际占用原告的宅基地面积为北部东西长1.35米，南北长度43.30米，面积为28.55平方米（1.35米×42.30米÷2）。 原告于2018年9月29日向法库人民法院起诉，要求被告返还损毁侵占原告的宅基地面积（124.6平方米）并予以恢复原状，由被告承担本案诉讼费用。2018年12月19日，法库县人民法院作出（2018）辽0124民初XXXX号民事判决书判决驳回原告吴秀义要求被告法库县龙山街道孤家子村民委员会恢复原状的诉讼请求。但认为原告可提起相关诉讼，要求被告按相关的拆迁标准进行补偿。 另查明，法库县地区征收集体土地房屋拆迁补偿标准为宅基地300平方米以内按214元/平方米计算，宅基地300平方米以外按67元/平方米计算。 本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告吴秀义作为农村集体组织成员之一，在该村拥有法定的居住权，且其所居住的土地获得法库县某某管理局及法库县某某土地管理所颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证未经法定程序不得撤销、变更，被告法库县龙山街道孤家子村民委员会所提供的存档资料，其效力不能对抗《集体土地建设用地使用证》的效力，因此其在未经法定程序撤销原告所持有的《集体土地建设用地使用证》之前，应以该使用证记载的面积及四至为准，因此被告所修公路占用了原告的部分宅基地，应按相关的拆迁标准进行补偿。现原告要求按相关拆迁标准进行补偿的合理部分，本院予以支持。 关于补偿数额问题，因从原告的集体土地建设用地使用证等证据上无法看出被告实际占用的是宅基地300平方米以内还是以外，故应按比例计算，即宅基地300平方米以内按28.55×300÷890.20=9.62平方米计算，宅基地300平方米以外按28.55×590.20÷890.20=18.93平方米计算，故宅基地300平方米以内补偿金额为2,058.68元（9.62平方米×214元/平方米），宅基地300平方米以外补偿金额为1,268.31元（18.93平方米×67元/平方米）。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第十九条规定，判决如下： 一、被告法库县龙山街道孤家子村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴秀义经济补偿3,326.99元（9.62平方米×214元/平方米+18.93平方米×67元/平方米）； 二、驳回原告吴秀义其他诉讼请求。 案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由原告吴秀义负担1,000元，由被告法库县龙山街道孤家子村民委员会负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 雪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 第十九条权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。 不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5328号 原告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：张清明，总经理。 被告：乐山市中心城区鸿渐阁茶楼，住所地：四川省乐山市市中区。 原告乐山融城物业服务有限公司与被告乐山市中心城区鸿渐阁茶楼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告乐山融城物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山融城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山融城物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山融城物业服务有限公司负担。 审判员  敖勤 二〇二〇年九月一日 书记员  李阔
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初470号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人成浩，幼名成海舰，男，1984年2月24日生，江苏省丰县人，满族，中专文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月6日因被告人成浩需要做××鉴定，丰县公安局停止计算羁押期限，同年6月13日恢复计算羁押期限，同年6月24日被逮捕。现羁押于丰县看守所。指定辩护人孙先进，江苏歌风律师事务所律师。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕502号起诉书指控被告人成浩犯故意杀人罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。被告人成浩自愿认罪，本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人成浩及其辩护人孙先进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月2日上午，新冠疫情防控期间，在江苏省丰县华山镇赵屯村，被告人成浩将村路口用于拦路的栏杆扔进河里。后村支书王某到被告人成浩家中了解情况，被告人成浩未在家中。下午1时许，被告人成浩听说村支书王某找他，自称因心烦加之与被害人王某之前有矛盾，持斧头辱骂、威胁被害人王某，后被人劝走。当日下午3时许，在丰县华山镇赵屯卫生室东500米，被告人成浩持水果刀随意朝被害人王某的脸部及头部捅，致使被害人王某头部多处受伤。经鉴定，被害人王某损伤程度为轻伤一级。经鉴定，被告人成浩患有精神分裂症，案发时处于缓解不全，本案具有限制刑事责任能力。另查明，作案工具水果刀1把、斧头1把已被公安机关扣押；被告人成浩已取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人成浩在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人许峰、成某、赵某等人的证言，被告人成浩及被害人王某病历材料，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局物证鉴定室物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、辨认现场笔录、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、监控视频及被告人成浩的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成浩在疫情防控期间持刀多次朝被害人王某头部、脸部等身体要害部位捅刺，有杀人的故意，其行为已构成故意杀人罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人成浩系限制刑事责任能力的××人，依法可以减轻处罚；被告人成浩已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人成浩到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人成浩已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出“被告人成浩具有坦白情节，自愿认罪认罚，系限制刑事责任能力的××人，系犯罪未遂，已经取得谅解，建议对其从轻处罚”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关指控被告人成浩犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人成浩的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款等规定，判决如下：一、被告人成浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2022年6月8日止。已折抵刑期4日。）二、扣押的作案工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵贵欣人民陪审员  李德玉人民陪审员  王文婷二〇二〇年九月二十三日法官 助理  李亚晴书 记 员  李晟维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执16321号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：关培（曾用名关明培），男，1991年05月24日出生，汉族，住广东省信宜市。 权利人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2020）粤0105民初26532号民事判决书申请执行关培信用卡纠纷一案，要求被执行人向申请执行人支付欠款本息暂计157978.53元。本院于2020年9月1日以（2020）粤0105执16321号立案执行。 执行过程中，申请执行人表示其与被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意解除对被执行人的强制执行措施；被执行人最迟于2021年1月25日还清本案欠款。故申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执16321号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 张 琳 审判员 周 博 二〇二〇年九月二十四日 书记员 戴党平
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3623号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：周丽桃，女，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周丽桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金17526.73元、利息1910.8元、违约金1016.43元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××06。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金17526.73元、利息1910.80元、分期手续费0.00元、违约金1016.43元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金17526.73元、利息1910.80元、违约金1016.43元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费311元（含受理费311元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费311元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22276号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李江勇，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李江勇保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费764.7元。签约日期：2019年5月16日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年5月16日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：2606.81元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2606.81元及利息（利息从2019年11月4日起以理赔款2606.81元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李江勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2606.81元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李江勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4959号原告：蒋道敏，男，1990年9月24日生，汉族。被告：沈定，男，1986年11月2日生，汉族。原告蒋道敏与被告沈定财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋道敏，被告沈定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋道敏向本院提出诉讼请求：被告沈定赔偿玻璃铁架损失6400元、维权产生的交通费300元、人工费200元，合计6900元。事实和理由：其自2019年6月在滨江开发区时光印象小区从事玻璃安装作业。其承包玻璃雨棚和汽车坡道玻璃安装作业期间，沈定在未经许可和告知的情况下，私自占用他人财物，卖掉玻璃铁架8只。其中有3只在卖货途中被其司机发现，并付给收货员250元作为酬劳，将3只玻璃架带回。期间，经滨江派出所民警几次协调，沈定不予配合，态度极其恶劣。为此，现提起诉讼，请求依法维护其合法权益。被告沈定辩称：原告蒋道敏与其之间没有雇佣关系，也没有合同关系。玻璃架放在施工现场，其不知道是蒋道敏的，所以让工人搬来搬去，产生搬运费用2800元，系由其老板王伟支付给工人。玻璃架放在施工现场一个多月，没有人取回，其找不到人。经项目经理和工程部多次催促，后来没有办法将玻璃架视为废品处理。刚好当天有收废品的路过，其就让收废品的人将废品拉走，收废品的人说东西不能白拿，后来给了200元买了水和烟分给了在场的工人。玻璃架被拉走后，蒋道敏找到现场，其主动告知是上面压下来让当做废品处理掉，其与蒋道敏讲了事情的经过，并告知收废品的人只拿了200元买了水和烟。其此前同意赔偿蒋道敏五、六百元，但蒋道敏不同意。现在其不愿意赔偿蒋道敏款项。本院经审理认定事实如下：2019年，案外人张伟在南京市江宁区弘阳时光印象小区承接了雨棚、汽车坡道的玻璃安装工程。原告蒋道敏向张伟供应玻璃，张伟负责玻璃安装。张伟的工人将玻璃安装完后就将玻璃架放在工地。被告沈定在上述小区内从事绿化景观铺装管理工作。此后，沈定将工地上的八个玻璃架当废品出售给收废品的人。蒋道敏的工人发现后，以250元的价格从收废品的人那里买回三个玻璃架。另查明，2020年3月27日，南京市公安局江宁分局滨江经济开发区派出所（以下简称滨江派出所）出具一份情况说明，该说明载明：“2019年7月21日18时，我所接到110指令称：时光印象工地门口有纠纷。随后我所民警出警至现场，报警人蒋道敏称其是在南京市江宁区江宁街道时光印象工地作工的，工地上留了8个玻璃架被工地的另一方人给卖掉了。现场民警根据蒋道敏提供的电话致电沈定，其称是接到上级领导指示，因为不知道这边的玻璃架是谁的，工地要清场故将一些玻璃架给卖掉了，具体多少不清楚，但是肯定不止3个，其表示将与蒋道敏方自行调解处理，蒋道敏表示认可。（接处警编号Ｊ3201158019072100028）。”2020年5月12日，滨江派出所又出具一份情况说明，该说明载明：“2019年12月10日16时24分，我所接到蒋道敏报警，蒋道敏称：沈定在其工地装玻璃后，工地上的8个脚手架被沈定的工人当废品卖掉了，双方因此就赔偿事宜发生纠纷。民警处警至现场，进行调解协商，双方未能达成一致意见，协商不成双方约定时间到所里调解，双方表示同意。（接处警编号Ｊ3201158019121000023）。特此说明。”2020年5月，原告蒋道敏向本院提起诉讼，要求被告沈定以800元/个的标准赔偿玻璃架损失6400元及维权产生的损失等。审理中，蒋道敏提交了其与厂家之间买卖玻璃时产生的出库单，以证明玻璃架遗失需赔偿800元/个。本院经调查了解，案涉玻璃架新制作的价格在500元/个左右。后因双方意见分歧，致调解未成。上述事实，有情况说明、照片及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方法计算。本案中，被告沈定未经允许，将原告蒋道敏放置在施工现场的8个玻璃架予以出售，有照片及公安机关的情况说明等材料予以证实，其应当依法赔偿蒋道敏玻璃架损失。因蒋道敏已以250元从废品收购人员手中购回3个玻璃架，故参考市场上新制作同类玻璃架的价格，考虑折旧因素，本院酌定沈定赔偿蒋道敏玻璃架经济损失2250元（5个×500元/个×80%+250元）。对蒋道敏主张的超过上述数额的诉讼请求，本院不予支持。蒋道敏主张的维权产生的交通费、人工费合计500元，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈定于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告蒋道敏玻璃架损失2250元。二、驳回原告蒋道敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇二〇年九月十六日书记员  刘 璐
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢247号之一申请执行人：程驷刚，男，1977年8月19日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：杨喜旺，男，1972年8月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。担保人：周带菊，女，1968年9月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人程驷刚与被执行人杨喜旺民间借贷纠纷一案中，被执行人不能履行本院（2012）余民初字第40号民事判决书确定的义务。因在案件执行期间，2019年7月25日，保证人周带菊自愿为被执行人杨喜旺的借款本息人民币65000元债务提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、担保人周带菊在担保责任范围内向申请执行人程驷刚清偿借款本息人民币35000元。二、冻结、划拨担保人周带菊银行存款人民币35000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马骏峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十五日（江西书记员  潘柏屹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2841号罪犯林艺华，男，1987年2月12日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省翁源县人民法院于2012年10月16日作出(2012)翁刑初字第117号刑事判决，以被告人林艺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林艺华在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日作出（2015）清中法刑执字1288号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1183号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月21日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯林艺华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林艺华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林艺华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分3368分，折换成表扬5个，剩余考核分数368分；2017年7月1日后累计扣5分，最高一次性扣5分。该犯罚金已交900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林艺华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯，对该犯减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林艺华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初20563号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码9144。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：卢宽天，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************。被告：卢扬天，男，1989年7月4日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行与被告卢宽天、卢扬天金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年8月16日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费5930元，减半收取2965元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员 唐 群二〇二〇年八月二十六日书记员 林兆诗
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行终72号 上诉人（原审被告）贺兰县综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县银河东路**。 法定代表人陈锋，局长。 行政机关出庭负责人吕宁，该局副局长。 委托代理人汤沐，宁夏诚托律师事务所律师（一般授权）。 被上诉人（原审原告）宁夏金力泰钢结构有限公司，住，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区/div> 法定代表人洪波，执行董事。 委托代理人陈晓玉，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人季泽锋，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。 原审第三人宁夏贺兰工业园区管理委员会（由原银川德胜工业园区管理委员会、银川生物科技园管理委员会整合成立），住，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县109国道东侧贺兰工业园区/div> 负责人何晓锐，党工委副书记、常务副主任。 委托代理人史学功，该园区管理委员政策法规处主任（一般授权）。 委托代理人黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师（特别授权）。 上诉人贺兰县综合执法局因与被上诉人宁夏金力泰钢结构有限公司、原审第三人宁夏贺兰工业园区管理委员会房屋强制拆除一案，不服银川铁路运输法院（2019）宁8601行初520号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县综合执法局于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贺兰县综合执法局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人贺兰县综合执法局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺兰县综合执法局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 瑾 审判员 刘煜姗 审判员 王建玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴佳敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2218号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人吴惠露，男，1996年7月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贺州市（以上均为自报）。因本案于2020年7月29日被中山市公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉[2020]Z1629号起诉书指控被告人吴惠露犯危险驾驶罪，鉴于被告人吴惠露自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日23时许，被告人吴惠露醉酒后驾驶粤E*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在会车过程中由于灯光问题与对方车辆发生口角，接着对方人员报警处理，后被告人吴惠露在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人吴惠露驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为136.5mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人吴惠露在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴惠露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴惠露在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人吴惠露确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴惠露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十三日书记员  关政青长秀
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴光前，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府。住。住所地：温州市龙湾区永中街道永宁西路**/div> 法定代表人：夏禹桨，该区人民政府代区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区综合行政执法局。住所地。住所地：温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**iv> 法定代表人：陈升，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处。住所地：温州。住所地：温州市龙湾区浦江北路** 法定代表人：王颖，该办事处主任。 再审申请人吴光前因诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）、温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办事处）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1716号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴光前以被申请人在未对房屋完成安置补偿的情况下强制拆除其房屋等为由向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审裁定，发回重审或者改判支持其在一审的诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，再审申请人以温州市政府、龙湾区政府、龙湾区执法局和蒲州街道办事处等四个行政机关为共同被告提起行政诉讼，要求确认涉案强拆行为违法。从一审法院查明的事实看，蒲州街道办自认其实施了涉案强拆行为，其他行政机关予以否认，现有证据亦不足以证实温州市政府、龙湾区政府实施了涉案强拆行为。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，征收过程中实施的强制行为，通常以房屋征收部门为被告，故一审法院认定温州市政府、龙湾区政府不是本案适格被告并无不当。经释明，再审申请人拒绝变更被告。由于温州市政府、龙湾区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院裁定驳回对温州市政府、龙湾区政府的起诉，并将案件移送基层法院管辖亦无不当。吴光前的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴光前的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5591号上诉人（一审被告）：广州市广大鞋业商贸城市*经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区********法定代表人：李福波，总经理。委托诉讼代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：周露，该公司员工。被上诉人(一审原告)：新百丽鞋业(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市龙华区***********。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。委托代理人：郭玲，广东卓权律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：李远堤，男，汉族，1973年4月4日出生，住福建省南安市***********，系广州市白云区****************铺的经营者，该店铺已注销。上诉人广州市广大鞋业商贸城市*经营管理有限公司（以下简称广大公司）因与被上诉人新百丽鞋业(深圳)有限公司（以下简称新百丽公司）、李远堤侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2018)粤0111民初10685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广大公司上诉请求：撤销一审判决中责令广大公司停止侵权及承担赔偿损失责任的所有判项。改判驳回新百丽公司对广大公司的全部诉讼请求。改判广大公司无须承担本案任何诉讼费用。事实与理由：一、广大公司不是涉嫌侵权商品的经营者，广大公司与李远堤之间是物业租赁合同关系，而非管理与被管理者的隶属关系。本案中，李远堤经营侵权商品的行为，是其个人单方、独立的行为，与该行为有关的所有收益归李远堤，根据公平原则，因之产生的一切责任，也应由李远堤独自承担。此外，广大公司出租物业，收取的租金是物业物权收益，与李远堤的经营收益无关，与李远堤的涉嫌侵权行为无关，与本案无关。二、广大公司只是收取租金的物业出租与服务方，没有对商品是否构成侵权的鉴定资格与能力，更无执法权，广大公司没有过错，不构成侵权。面对成千上万的租户，不可计数的天量商品，广大公司没有对每种商品是否构成侵权进行鉴定的资格与能力，也负担不起对每种商品是否构成侵权进行鉴定的费用成本。退一步说，即使广大公司有前述鉴定的能力、条件，也无执法权。新百丽公司辩称：请求驳回广大公司的上诉。一、广大公司作为涉案市场开办方、经营方、管理方及出租方，根据法律规定和合同约定，对涉案商铺的经营行为有监督管理的权利和能力，对涉案市场具有市场经营管理的职责和法律义务。二、广大公司作为专业的市场经营管理公司，且被新百丽公司多次起诉，对涉案相关品牌的商品经营销售负有更高的注意义务。三、新百丽公司就涉案店铺本案之前实施的侵权行为，曾发函要求广大公司制止侵权，并提起过诉讼。涉案店铺仍然持续侵权，新百丽公司再次提起本案诉讼。而且李远堤将曾注册的营业执照注销，无证经营，广大公司对侵权行为采取明知而放任的态度，主观上是故意，客观上为侵权行为提供了便利，依法构成侵权。李远堤未作答辩。新百丽公司向一审法院起诉请求：1.李远堤、广大公司立即停止侵犯“BELLE”(第1815147号)及“BeLLE”(第3809517号)商标专用权的行为；2.李远堤、广大公司连带赔偿新百丽公司经济损失30000元(含合理费用)；3.本案诉讼费用由李远堤、广大公司共同承担。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初10685号民事判决书。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第(一)项、第(八)项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第(六)项，第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四之规定，一审法院于2019年1月24日作出如下判决：一、李远堤、广大公司在本判决生效之日起立即停止侵害第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”注册商标专用权的行为；二、李远堤、广大公司自本判决生效之日起十日内共同赔偿新百丽公司经济损失28000元(含合理费用)；三、驳回新百丽公司的其他诉讼请求。本案受理费550元，由新百丽公司负担50元，李远堤、广大公司负担500元。二审中，当事人未提交证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：广大公司是否构成商标侵权。根据法律规定，故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，广大公司作为涉案市场开办方、管理方，涉案F036号商铺系由广大公司出租给李远堤，广大公司客观上为李远堤的侵权行为提供了便利条件。本案中，广大公司是否构成商标侵权的关键在于其主观上是否构成故意，对此，本院分析如下：1.广大公司对涉案商标具有较高的注意义务。涉案第1815147号“BELLE”、第3809517号“BeLLE”注册商标是鞋类商品上的知名品牌，广大公司作为专业的鞋类市场开办方，理应对该品牌商品的市场销售渠道及零售价格等是否合理较普通商品有更高的注意义务和判断能力。2.广大公司未尽到监管责任。首先，新百丽公司曾就涉案市场内销售侵权商品的行为多次向广大公司发出律师函，要求停止、制止侵权，表明涉案市场的侵权行为并非个案,但广大公司未提交证据证明在收到律师函后有对涉案市场采取任何监管措施，故广大公司并未尽到监管责任；其次，新百丽公司已就涉案F036号商铺侵犯涉案注册商标专用权的行为提起前案诉讼，广大公司亦为前案被告，但此后，新百丽公司仍能在涉案店铺购买到侵权商品，故应当认定广大公司未尽到监管责任。综上，一审法院认定广大公司构成帮助侵权应承担连带责任并无不当，本院予以维持。广大公司以其没有对商品进行鉴定的资格和能力为由主张其无过错不构成侵权，与其应负有的监管责任不符，该意见依据不足，不予采纳。同理，广大公司以其没有执法权主张其不构成侵权亦不成立。综上所述，广大公司帮助他人实施侵权行为，应与之承担连带责任，一审法院判令广大公司与李远堤共同承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任并无不当。广大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由广州市广大鞋业商贸城市*经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑志柱审 判 员 郭小玲审 判 员 刘 宏二〇二〇年九月二十四日法官助理 王冠燕书 记 员 林卓娟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2292号 申请执行人：台州市生态环境局，住所地临海市临海大道**，组织机构代码:MB1948346。 法定代表人：陈昌笋。 被执行人：陶振华，男，1991年11月26日出生，住临海市。 申请执行人台州市生态环境局与被执行人陶振华行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1082行审171号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陶振华未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人陶振华缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人陶振华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陶振华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陶振华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶振华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陶振华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陶振华名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位9908.35元。暂未发现被执行人陶振华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陶振华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶振华作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人陶振华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王志强 二〇二〇年九月二日 代书记员 王旭拓
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4671号 原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行，营业场所：四川省乐山市市中区柏杨西路880、882、884号，统一社信用代码：915111000603073544。 负责人：徐婷，支行行长。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 被告：徐静，男，1972年9月5日出生，汉族，住新疆哈密市。 被告：夏淑梅，女，1982年6月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：时红，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：代建强，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行与被告徐静、夏淑梅、时红、代建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行负担。 审判员  敖勤 二〇二〇年九月九日 书记员  李阔
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执531号之七申请执行人：塔春雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：何波，男，1976年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初696号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人何波的锦州银行01×××10账户内的存款33804.00元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月一日书记员 张熙越
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3514号之一 申请执行人：丁彬彬，男，1991年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：白洪君，男，1980年9月12日出生，住浙江省象山县。 申请执行人丁彬彬与被执行人白洪君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特307号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人白洪君未按民事裁定书确定的期限履行，申请执行人丁彬彬向本院申请强制执行，要求被执行人白洪君支付执行款12000元及利息。本院于2020年08月06日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年08月06日向被执行人白洪君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人白洪君已支付执行款5767元，现尚应支付申请执行人丁彬彬执行款6233元及利息，并承担执行费80元。2020年9月18日，申请执行人丁彬彬向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人丁彬彬的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执3514号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 达
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21047号 任志辉、陈瑞志、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 任志辉、陈瑞志申请执行广州市海珠区龙凤街二龙工业公司一案，经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出执行裁定书和协助执行通知书要求其依据（2020）粤0105民初684号民事判决书申请执行被执行人广州市海珠区龙凤街二龙工业公司办理广州市海珠区的房地产权证，广州市规划和自然资源局已出具收件回执，本院已将收件回执送达给申请执行人。至此，任志辉、陈瑞志向本院申请执行的（2020）粤0105民初684号民事判决书已全部执行完毕，本院（2020）粤0105执21047号案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2003号之十申请执行人：乔某某。被执行人：邹某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邹某在中国农业银行账户内存款人民币12080.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月三日书记员  周子琛
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8364号原告：谢立军，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区被告：重庆市渝光建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街****16-1，统一社会信用代码91500103320420055A。法定代表人：杨永武。被告：陈世林，男，1971年1月26日出生，汉族，住四川省武胜县原告谢立军与被告重庆市渝光建设工程有限公司（以下简称渝光建司）、陈世林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢立军到庭参加诉讼，被告陈世林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谢立军向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告欠付的劳动报酬48200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告渝光建司承建位于重庆市沙坪坝XX园区的“XX”项目，被告陈世林为项目经理，系该项目的总负责人。自2017年2月起，陈世林以每月工资8000元聘请原告谢立军为项目“专职安全员”，负责相关工作至2017年8月30日结束。期间，共计欠谢立军工资48200元，陈世林于2018年8月30日向谢立军出具工资结算单，并承诺所欠工资在2019年2月全部付清。逾期后，陈世林更换手机逃避清偿责任，致使谢立军至今尚未领取上述48200元。原告谢立军认为渝光建司作为施工承建主体单位亦负有相应的责任，故诉至法院。被告渝光建司未到庭，未作答辩。被告陈世林未到庭，未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告陈世林于2018年8月30日向原告谢立军出具手写单据一张，载明：“XX项目安全员谢立军工资2017.2.11至2017.8.30日，共计6月零19天（每月8000元/月）应得工资53200元（大写伍万叄仟贰佰元）（借支5000元）付款计划2018年10月份内支付8200元，2018年11月、12月每月付10000元，2019年1月、2月每月付10000元。以上款项本人必须自行遵守，如果违约，自愿承担由此造成的经济损失，身份证：512XXX1971012****X结算人：陈世林”原告谢立军亦在该单据上签名。被告陈世林出具上述单据后至今未向原告谢立军支付单据中载明的款项。上述事实，有单据及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告谢立军举示的证据能够证明被告陈世林欠付原告工资48200元的事实，故原告的该项诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于渝光建司是否应当承担责任的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告谢立军对其陈述的被告渝光建司作为施工承建主体单位应当承担相应责任的意见，未举示证据予以证明，故本院对其该项意见不予采信，对其请求被告渝光建司承担责任的诉请，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世林于本判决生效之日起十日内支付原告谢立军欠付的劳动报酬48200元；二、驳回原告谢立军的其他诉讼请求。如被告陈世林未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元、公告费560元，共计1565元，由被告陈世林承担（此款原告谢立军已垫付，被告陈世林于支付上述款项时一并支付原告谢立军）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曹蓓蓓人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  于 杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15589号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：叶敏，女，1981年08月06日出生，汉族，住四川省越西县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告叶敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B344747000号。（三）借款金额：174000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年5月21日向被告发放了贷款；被告从2018年12月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金148816.55元，利息19783.51元，罚息13559.8元，复利3244.41元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**别克牌小型普通客车，2018年7月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金148816.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息19783.51元，罚息13559.8元，复利3244.41元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B344747000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告叶敏于2018年5月19日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B344747000）；二、被告叶敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金148816.55元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为19783.51元，罚息为13559.8元，复利为3244.41元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告叶敏抵押的粤Ａ×××**别克牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取计1871元，由被告叶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执551号之二十五申请执行人：夏启红，女，1976年12月23日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡保平，男，1969年1月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人:刘金祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏启红与被执行人胡保平、刘金祥达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金祥在湖北省农村信用社联合社81×××27账户内存款人民币153825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月十八日书记员  赵子鉴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执23219号 申请执行人:蒲棣荣，男，1954年10月28日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告蒲棣荣诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2007）海民三初字第4138号民事判决书已发生法律效力。权利人蒲棣荣于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付延期补助费及迟延履行期间的债务利息合计72945.97元。本院于2020年9月9日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执23219号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十九日 本件于原本核对无异 书记员 汪启星