wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执700号 申请执行人泰顺县雅阳教育发展基金会，住所地泰顺县雅阳镇雅阳大道**。 法定代表人彭日大。 被执行人章纯全，男，1990年12月15日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人王宗琴，男，1959年6月17日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林益青，男，1966年3月18日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人泰顺县雅阳教育发展基金会与被执行人章纯全、王宗琴、林益青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初2812号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泰顺县雅阳教育发展基金会向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人章纯全、王宗琴、林益青归还申请执行人泰顺县雅阳教育发展基金会借款本金200000元及相应利息（自2018年2月1日起按月利率1.5%计算至债务实际履行完毕之日止,扣除已支付利息10000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2630元及执行申请费3830元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人章纯全、王宗琴、林益青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章纯全、王宗琴、林益青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章纯全、王宗琴、林益青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。三被执行人名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划，其中被执行人王宗琴名下浙江泰顺农商银行股份有限公司6230××××5379银行账户及被执行人林益青名下中国农业银行股份有限公司雅阳分行6228××××5810银行账户均为医保账户，本院已予以解冻（冻结有效期至2021年5月14日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人王宗琴名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年5月21日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人章纯全名下个人住房公积金账户，本院已依法冻结（冻结有效期至2021年5月30日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年8月27日本院扣留了被执行人章纯全在温州市水文管理中心的工资；2020年6月9日本院限制了三被执行人出境。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章纯全、王宗琴、林益青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章纯全、王宗琴、林益青未履行生效裁判文书确定的义务，本院已对被执行人章纯全、王宗琴、林益青采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泰顺县雅阳教育发展基金会，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执700号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月十五日 书记员  王丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保996号 关于李兵申请执行靳训忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月28日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4760号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人章华安。 被执行人杭州润秦市政园林工程有限公司，住所地杭州，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**嘉瑞培训大厦****> 法定代表人彭远志。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州润秦市政园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）浙0109民初12796号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2020年7月16日向本院申请执行。申请执行标的为62946.33元及复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3251号之一 申请执行人：沈明安，男，1979年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：冯学成，男，1992年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人沈明安与被执行人冯学成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1038号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈明安向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人冯学成返还申请执行人沈明安借款20000元，支付利息1400元、律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人冯学成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯学成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯学成逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯学成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人冯学成名下车牌号为浙ＡＹ××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人冯学成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人冯学成拒不履行也未申报财产，本院已在他案对被执行人冯学成作出罚款的决定，本院已对被执行人冯学成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈明安。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴云青
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1157号之一原告：钟惠金，男，1973年8月29日出生，汉族，住江西省南康区。委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。被告：泰和县福源生态农业有限公司，住所地：江西泰和县武山垦殖场。统一社会信用代码91360826MA38C4KH27。法定代表人：许维玲被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉州区迎宾大道******。统一社会信用代码91360802MA38AGBAXL。主要负责人：许维玲被告：万绿农林（深圳）生物科技有限公司，住所地：，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道怡景路湖滨新村**A地信用代码91440300MA5DNGDD6R。法定代表人：许维玲三被告共同委托诉讼代理人：康裕达，江西赣润律师事务所律师。原告钟惠金与被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。钟惠金向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付寄售款72000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至结清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过媒体、微信、召开现场推销会等形式向社会宣称：“预定数量1～49只，出栏率/天0.7%；预定数量50～149只，出栏率/天0.8%；预定数量150～299只，出栏率/天0.9%；预定数量300只，出栏率/天1%。举例：预定300只鸡，每只80元，共计投放24000元。每天增值1元，每天释放3只，100天全部释放完。按养10天计算，第10天出栏30只鸡，30只×90元/只=2700元……按养160天计算，第160天300只×240元/只=72000元。”同时被告宣称预定的乌鸡可以自提或者寄售，寄售的则在到期后一次性支付寄售款给预定者。原告于2019年9月11日通过手机银行转账的方式向被告支付24000元预定了300只乌鸡，到2020年4月8日，已达210天，亦通过了被告的审核，但原告多次要求被告支付寄售款，均无果，故向法院提起诉讼。本院经审理认为，人民法院立案后，发现在审理经济纠纷案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关线索、材料移送公安或检察机关。被告泰和县福源生态农业有限公司、万绿农林（深圳）生物科技有限公司吉安分公司以乌鸡代养、代售为名，并许诺高额回报的方式，向社会不特定对象吸收资金且无法履行返款义务，其行为涉嫌非法集资等刑事犯罪，故原告的起诉，不符合起诉条件，应予驳回。原告可待公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效裁判认定不构成非法集资犯罪等犯罪后，再向人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回钟惠金的起诉。案件受理费1600元，原告钟惠金已预交800元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄小红审 判 员  陈荣暖人民陪审员  张红艳二〇二〇年九月九日书 记 员  徐薇伟
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初853号 原告：岩尖蝶，男，1990年2月3日出生，傣族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 被告：李伟鹏，男，1993年6月1日出生，汉族，广东省汕头市人，身份证登记住址广东省汕头市潮阳区。 原告岩尖蝶与被告李伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告岩尖蝶到庭参加诉讼，被告李伟鹏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款25000元，及按照日利率0.5‰计算自2019年6月1日起至借款还清之日止的利息（暂计算为2675元）；2.判令被告支付违约金2500元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年10月2日向原告借款20000元，2018年12月7日再次向原告借款5000元，原告当时在广东省东莞市安世半导体有限公司通过支付宝转账和当面给付形式完成出借义务，共计25000元。2019年4月22日被告向原告出具借条，约定借款期限为2018年10月2日至2019年12月31日，借款利息每日按照借款总额0.5‰计算，逾期还款需支付借款总额百分之十违约金。还款期限届满后，被告拒不偿还原告借款，经与被告多次协商未果。故原告为维护自身合法权益，具状起诉。 庭审中原告曾加诉讼请求，请求被告支付因追索欠款产生交通费600元及住宿费200元。 被告未作答辩。 原告为证实自己的主张向本院提交证据1、借条1份，欲证实被告向原告借款25000元，并约定按日0.5‰支付利息，承诺2019年12月31日偿还借款的事实。证据2、支付宝转账记录1份（系打印件），欲证实原告向被告转款的事实。证据3，被告身份证复印件1份，欲证实被告身份信息。 被告未发表质证意见，也未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的3组证据，内容真实、来源合法与本案具有关联性能够相互印证证实被告于2018年10月2日向原告借款20000元，2018年12月7日向原告借款5000元，共计借款25000元，借款期限为2018年10月2日至2019年12月31日，约定借款日利率为0.5‰，并约定逾期还款按借款总金额百分之十支付违约金的事实，本院均予以采信。 本院经庭审认定如下事实： 李伟鹏分别于2018年10月2日、2018年12月7日向岩尖蝶借款20000元、5000元，2019年4月22日李伟鹏向岩尖蝶出具借条，约定借款金额为25000元，借款期限为2018年10月2日至2019年12月31日，借款利息按日利率0.5‰计算，并约定逾期还款需支付借款金额10%违约金。还款期限届满后，李伟鹏未按照约定向岩尖蝶偿还借款。庭审中岩尖蝶陈述，李伟鹏于2018年11、12月分别支付利息300元，2019年1月至5月每月支付利息375元。 本院认为，本案因被告李伟鹏未按约定偿还原告岩尖蝶借款所产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告提交的借条能够证实被告向原告借款25000元的事实，被告作为借款人，应当按照约定履行偿还借款的义务，故对于原告主张被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，结合原告提交的借条约定借款期限内利息按日利率0.5‰计算，该约定并未超过法律规定，结合原告庭审中陈述被告已于2018年11、12月分别支付利息300元，2019年1月至5月每月支付利息375元。被告未按照约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，故对于原告要求被告支付借款本金25000元按日利率0.5‰计算自2019年6月1日至借款清偿之日止的利息，本院予以支持。至于原告要求被告支付2500元违约金的诉讼请求，本院认为被告未按照约定偿还借款，原告的损失即为逾期还款产生的资金占用利息，原告损失已通过逾期利息得以补偿，故对于原告主张被告支付25000元违约金，本院不予支持。对于原告要求被告支付因追索欠款产生交通费600元及住宿费200元的诉讼请求，对于交通费本院结合原告确为追索欠款多次往返法院产生必要交通费，酌情予以支持150元，对于住宿费，因原告未能提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李伟鹏于本判决生效之日起10日内偿还原告岩尖蝶借款本金25000元，及该款自2019年6月1日起至欠款清偿之日止按日利率0.5‰计算利息； 二、被告李伟鹏于本判决生效之日起10日内支付原告岩尖蝶交通费150元； 三、驳回原告岩尖蝶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费554元，由原告岩尖蝶负担46元，被告李伟鹏负担508元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审 判 长  张晓青 人民陪审员  李必信 人民陪审员  曾日昆 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何亚杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3886号之一 申请执行人赵泽，女，1996年11月11日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人寿振超，男，1996年8月6日出生，住诸暨市。 申请执行人赵泽与被执行人寿振超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人寿振超未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人赵泽向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人寿振超向申请执行人赵泽归还借款本金46500元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1519元、执行费620.29元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人寿振超发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人寿振超逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人寿振超存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人寿振超名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人寿振超逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人寿振超采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵泽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人寿振超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执7206号 申请执行人张根福，男，1963年9月24日出生，住浙江省温岭市。 被执行人周胜利，男，1966年12月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人张根福与被执行人周胜利买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初8737号原告：梁宏超，男，1979年4月20日出生，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟祥东，辽宁正直律师事务所律师。被告：高波，男，1965年4月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告梁宏超与被告高波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏超委托诉讼代理人孟祥东到庭参加诉讼，被告高波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁宏超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款本金102000元；2、判令被告支付逾期利息（暂计算至起诉之日，以152000元为本金计算，自2014年3月1日起至2018年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息为31315.41元；以102000元为本金计算，自2018年3月2日起至起诉之日按贷款市场报价利率计算，逾期利息为10780.12元）；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少诉讼为1、请求判令被告偿还欠款本金100000元；2、判令被告支付逾期利息（暂计算至起诉之日，以152000元为本金计算，自2014年3月1日起至2018年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期利息为31315.41元；以100000元为本金计算，自2018年3月2日起至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至今，按贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，原告出售给被告价值152000元的煤炭，被告没有立即付款。待煤炭交付给被告后，原告多次向被告催要煤款，被告均以各种理由推脱，拒不支付购煤款。时至2017年4月19日，原告再次找到被告索要货款，被告仍以现金不足为由拒不支付。原告只能要求被告出具欠条，确认原、被告的债权债务。2018年3月被告用一辆二手大众牌车辆抵顶50000元煤款，将车辆过户给原告，同时又支付2000元现金，此时被告仍欠原告煤款100000元。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告高波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，原告出售被告价值152000元的煤炭，被告没有付款。被告于2017年4月19日向原告出具欠条1份，写明，因买卖关系欠梁宏超煤炭自2014年初152000元整，未约定买卖履行地，同意由债权人地法院管辖。该欠条出具后，被告于2018年3月以车交付原告抵顶50000元，支付原告现金2000元，被告尚欠原告货款100000元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告沈阳就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。扣除被告于2018年3月以车抵顶50000元及支付现金2000元，被告尚欠原告货款100000元，被告行为已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高波于本判决生效之日起十日内给付原告梁宏超货款100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告高波给付原告梁宏超利息，利息以152000元为基数，自2014年3月1日起至2018年3月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以100000元为基数，自2018年3月2日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3142元（原告垫付），由被告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  周伟丽二〇二〇年九月二十四日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1464号 申请执行人：潘明坚 被执行人：李总法 申请执行人潘明坚与被执行人李总法民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4820号 申请执行人缅桃信息科技（杭州）有限公司 被执行人杨婧 本院在执行申请执行人缅桃信息科技（杭州）有限公司与被执行人杨婧民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执698号申请执行人：孙小蕊，女，汉族，1992年11月17日出生，住河南省临颍县。被执行人：王晓旭，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在执行孙小蕊与王晓旭借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初1720号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告王晓旭于本判决生效后五日内偿还原告孙小蕊欠款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人王晓旭名下有部分存款，已给冻结，无房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月九日书记员 王恒达
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5574号 原告：徐玉良，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：曾定全，男，1989年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐玉良与被告曾定全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉良到庭参加诉讼，被告曾定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐玉良向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告10000元；2.请求法院依法判令被告支付原告资金占用利息（利息计算方式：以本金10000元为基数，从2019年9月8日按每月2%计算至还清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年9月7日，被告称朋友的父亲生病急需动手术，向其借款10000元用于支付医疗费用，并承诺三至五天后归还。2019年9月8日晚，原告通过微信向被告转账10000元。到期后，被告拒绝归还。 被告曾定全未作答辩。 原告徐玉良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告、被告身份证复印件，证明双方诉讼主体适格。2.原、被告微信转账记录及聊天记录，证明借款事实。 根据原告以上举证和庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年9月7日，被告曾定全以其朋友的父亲生病急需手术为由，向原告借款10000元并承诺三、五天内归还。原告于次日晚通过微信转账方式向被告曾定全支付10000元。到期后，被告未归还原告借款，经原告多次催收未果。 本院认为，被告曾定全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告能够证明其事实主张，本院依法确认双方的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，原告已履行出借义务，被告应当履行本案债务。本案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”规定，就原告要求被告从2019年9月8日起按月利率2%支付利息的诉讼主张不符合合同约定和法律规定，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间，故原告向本院提交材料主张权利之日视为履行期限届满。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾定全于本判决生效之日起五日内偿还原告徐玉良借款10000元； 二、驳回原告徐玉良的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾定全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执428-1号 申请人乔某，男，住内蒙古自治区包头市东河区。 被执行人包头市某置业有限责任公司，住址：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人刘某，该公司董事长。 被执行人刘某1，男，1983年11月9日出生，身份证号码：1502041***********，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区光辉假日酒店**。 本院在执行乔某申请执行包头市某置业有限责任公司、刘某1民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内02民终2094号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人包头市某置业有限责任公司名下有房产，已被包头市中级人民法院查封。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人刘某1名下 有公积金账户，我院依法予以冻结，目前不具备处置的条件。 五、向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14434号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李万国，男，1970年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区**********，身份证号码432************331。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李万国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********941）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金44213.96元、利息2756.25元、违约金2188.98元、分期手续费1243.82元（利息暂计至2020年3月24日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月3日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2020年3月24日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李万国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金44213.96元，以及利息、违约金、手续费共计6189.05元（截至2020年3月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告李万国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  岳旭阳审 判 员  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保297号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白建军，男，1971年4月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保291号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白建军名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5023号申请人：天津建城基业集团有限公司，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：崔凤祥被申请人：天津团泊湖假日建设有限公司，住所地，住所地天津市静海区团泊新城**路iv>法定代表人：曾建伟。申请人天津建城基业集团有限公司与被申请人天津团泊湖假日建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津建城基业集团有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津团泊湖假日建设有限公司银行账户存款人民币4447577.74元或查封、扣押相当于人民币4447577.74元的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，天津建城基业集团有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人天津团泊湖假日建设有限公司的银行存款人民币4447577.74元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  付娴雅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3708号原告：关某，女，1959年10月10日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被告：苏某，女，1949年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被告：李某1，女，1969年4月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某2，女，1974年8月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：李某3，女，1976年12月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某4，女，1978年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李某5，女，1980年8月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告关某与被告苏某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告关某及委托诉讼代理人杨鹤鹏到庭参加诉讼。被告苏某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告关某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被继承人苏德印遗留回迁房屋位于沈阳市沈河区房屋由原告一人继承。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被继承人苏德印去世，被继承人苏德印系原告关某舅舅，被继承人病逝前配偶、子女、父母均已过世。2015年3月21日，被继承人亲自书写《遗嘱》，该自书《遗嘱》已经由沈河区人民法院（2019)辽0103民初4772号民事判决书确认合法有效。现因判决生效后被告拒不配合原告办理房产产权手续诉至贵院。综上所述，原告依据《继承法》、《民事诉讼法》之有关规定，诉至贵院，请求判令被继承人苏德印遗留房屋或者替代房产归原告个人所有。被告苏某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5均未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾到本院起诉本案各被告，要求确认2015年3月21日被继承人苏德印《自书遗嘱》合法有效。本院于2019年12月4日作出(2019)辽0103民初4772号民事判决书。该判决书中认定事实部分载明“被继承人苏德印系原告关某、被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5的舅舅，被告苏某系被继承人苏德印的妹妹。2015年3月18日，被继承人苏德印在沈阳市公证处办理公证委托，委托书中记载：我委托人苏德印通过继承方式取得一处私有产权住宅，坐落于沈阳市东陵区小南山里**，栋号11343，间号1-2，建筑面积52平方米，私有房产证编号：东房字第**……上述房产已拆迁，但因我现在外地居住，不能亲自办理房产动迁、回迁等相关一切手续，特全权委托关某为我的代理人，办理如下事项……。2015年3月21日，被继承人苏德印自书遗嘱一份，遗嘱中记载：沈阳市东陵区小南山5号、栋号11343间号1-2、建筑面积为52平方米私有产权住房、私有房产证编编号：东房字第**苏德印继承児子苏春丰遗产所得，系我个人财产。……将上述在沈阳的住房财产（现在正在动迁当中）做遗嘱，在我百年之后由外甥女关某继承，无论上述动迁房产回迁面积是多少，坐落在何地全部由关某继承单独所有。以上遗嘱决定是我自愿的，该份遗嘱永远有效。案件审理过程中，被告申请对2015年3月21日遗嘱第一行立遗嘱人处“苏德印”三字和第十行“关某系我亲姐姐苏旭东的女儿”中的“丽”字是否为苏德印书写进行司法鉴定。本院委托辽宁德恒司法鉴定所对此进行鉴定。该所于2019年10月10日出具鉴定意见，认定2015年3月21日遗嘱第一行立遗嘱人处“苏德印”三字是苏德印本人书写。2015年3月21日遗嘱第十行“关某系我亲姐姐苏旭东的女儿”中的“丽”字是否为苏德印书写不能确定。另查明，2016年5月11日的被继承人苏德印遗嘱已经黑龙江省克东县人民法院、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院确认为无效遗嘱。”该判决本院认为部分载明“公民可以依法立遗嘱处分个人财产。根据辽宁德恒司法鉴定所出具的鉴定意见，可以确认2015年3月21日遗嘱为被继承人本人书写，遗嘱中有见证人签字亦不影响该遗嘱系自书遗嘱的性质。被告虽主张2015年3月21日遗嘱中关于房产地址及苏春风名字书写错误，但结合沈阳市公证处中记载的房产地址，可以确认2015年3月21日遗嘱中的地址与公证处记载地址为同一地址、同一房产，书写错误不影响该遗嘱效力。故被继承人苏德印于2015年3月21日所立自书遗嘱合法有效，本院予以确认。”，并判决确认被继承人苏德印于2015年3月21日所立自书遗嘱合法有效。该判决已发生法律效力。本案审理过程中，沈阳市沈河区土地房屋征收补偿服务中心出具《情况说明》一份，载明“苏德印名下的原房产地址为沈阳市东陵区小南山5号栋号11343间1-2,建筑面积52平方米,属私有房产,证书编号编号:东房字第**回迁地址为沈阳市沈河区,建筑面积87.1平方米”。本院认为，根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后有遗嘱的，按照遗嘱或者遗赠继承办理。因生效判决已确认苏德印遗嘱的效力。该遗嘱载明沈阳市东陵区小南山5号、栋号11343间号1-2、建筑面积为52平方米私有产权住房、私有房产证编号：编号：东房字第**告继承。因该房屋回迁后地址为原告主张的房屋地址，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于沈阳市沈河区房屋归原告关某继承。案件受理费100元、公告费800元，由原告关某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  吕洪芹人民陪审员  冯 凯二〇二〇年九月二日法官 助理  杨希楠书 记 员  张青楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70364号申请人：何英姿，女，1981年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：范浩，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：何星祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：陈美红，女，1977年8月3日出生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理申请人何英姿诉被申请人何星祥、陈美红民间借贷纠纷一案中，申请人何英姿于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何星祥、陈美红的银行存款人民币157.48万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人何英姿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人何星祥、陈美红的银行存款157.48万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人何英姿名下位于上海市浦东新区周浦镇上南路XXX号房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾丹丹二〇二〇年九月十六日书记员  秦 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3772号之一 申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）,住所地：广州市天河区天河北路**中信广场**。 负责人吴慧滢，职务：经理。 被执行人广州市番禺和拓昌石材经营部,住所地：,住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编3街**112信用代码：92440101L249886265。 法定代表人郑春菊，职务：经理。 被执行人广州市番禺君盛石材经营部,住所地：,住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场自编中心街**105信用代码：92440101L24988677D。 法定代表人郑跃辉，职务：经理。 被执行人广州和鑫石材装饰有限公司,住所地：,住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村石材市场六街**信用代码：91440101587608399N。 法定代表人戴德华，职务：经理。 被执行人郑春菊,女,1977年7月18日出生,汉族,户籍地：福建省福安市。 被执行人章广昌,男,1978年5月20日出生,汉族,户籍地：福建省福安市。 被执行人郑跃辉,男,1983年8月18日出生,汉族,户籍地：福建省南安市。 被执行人李秋芳,女,1985年6月28日出生,汉族,户籍地：福建省南安市。 被执行人戴德华,男,1975年9月20日出生,汉族,户籍地：福建省南安市。 被执行人黄巧双,女,1978年3月14日出生,汉族,户籍地：福建省南安市。 被执行人王文水,男,1977年7月12日出生,汉族,户籍地：福建省南安市。 申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）与被执行人广州市番禺和拓昌石材经营部、广州市番禺君盛石材经营部、广州和鑫石材装饰有限公司、郑春菊、章广昌、郑跃辉、李秋芳、戴德华、黄巧双、王文水借款合同纠纷一案，广东省广州市广州公证处作出的（2019）粤广广州第098576号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人广州市番禺和拓昌石材经营部、广州市番禺君盛石材经营部、广州和鑫石材装饰有限公司、郑春菊、章广昌、郑跃辉、李秋芳、戴德华、黄巧双、王文水应向申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）支付贷款本金1000000元及利息等，并承担公证费4382元及为实现债权所实际支付的律师费及其他合理费用。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海民旭管理咨询中心（有限合伙）于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人广州市番禺和拓昌石材经营部、广州市番禺君盛石材经营部、广州和鑫石材装饰有限公司、郑春菊、章广昌、郑跃辉、李秋芳、戴德华、黄巧双、王文水的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法划拨了被执行人的银行存款合共808970元，优先扣减执行费11800元后，剩余的款项797170元全数退还给申请执行人。本院还依法查封了被执行人郑跃辉的名下位于广州市番禺区东环街东艺路26号金山谷花园9栋603房（登记字号：13登记2377037）的房屋一间及金山谷花园地下室3区023号（登记字号：14登记2315373）的车位一个，以及被执行人王文水名下的位于番禺区钟村镇碧桂园东苑蓬莱12座G08、佛山市三水区新安街道贤兴一街2号碧桂园三水华府9座1505的房产等财产，还在广州市公安局交通警察支队档案查封了被执行人郑跃辉、黄巧双、王文水名下的多辆机动车。同时，本院依法将被执行人广州市番禺和拓昌石材经营部、广州市番禺君盛石材经营部、广州和鑫石材装饰有限公司、郑春菊、章广昌、郑跃辉、李秋芳、戴德华、黄巧双、王文水列入了失信被执行人名单及限制高消费。期间，被执行人广州市番禺和拓昌石材经营部、广州市番禺君盛石材经营部、广州和鑫石材装饰有限公司、郑春菊、章广昌、郑跃辉、李秋芳、戴德华、黄巧双、王文水均向本院提出执行异议，认为该债权已经消灭及超过申请执行期间为由要求不予执行，本院审核后予以立案，案号分别为（2020）粤0113执异254号、（2020）粤0113执异269号。 本院认为，经采取多种执行措施，执行到位797170元并全数支付给申请执行人。因被执行人广州市番禺和拓昌石材经营部、广州市番禺君盛石材经营部、广州和鑫石材装饰有限公司、郑春菊、章广昌、郑跃辉、李秋芳、戴德华、黄巧双、王文水对执行公证书提出异议，执行异议案件仍在审理当中，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎子健
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13506号之一 申请人：罗祥坤，男，1980年7月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 被申请人：范泽俭，男，1974年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告罗祥坤诉被告范泽俭买卖合同纠纷一案，申请人罗祥坤向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人范泽俭价值共43000元的财产。申请人罗祥坤自愿提供现金12900元作为担保并愿承担相应的担保责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范泽俭的银行存款共43000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 哲
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异82号异议申请人：刘沈亮，男，1977年7月2日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。申请执行人:浙江万邦塑业有限公司，组织机构代码749043491，住所地平阳县萧江镇立后村、凤头村。法定代表人:温正特。被执行人:章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案中，案外人刘沈亮于2020年8月27日对本院查封、拍卖登记在被执行人章锦党名下的坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人刘沈亮称：苍南县××镇××公寓××单元××室房屋系案外人章显存与被执行人共同所有。2005年9月21日，异议申请人与章显存签订了售房契约，购买坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房屋，价款59080元，异议申请人依约支付了全部购房款，并对该房屋进行管理居住使用。此后，异议申请人一直催办该涉案房屋产权过户手续，但因章显存、章锦党推诿至今未能办理过户手续，异议申请人并无过错。现涉案房产因章锦党债务纠纷被法院查封，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院立即停止对苍南县××镇××公寓××单元××室房屋的强制执行，并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份、常住人口登记卡、企业登记信息复印件各1份；2.卖尽契复印件1份；3.集体土地使用证复印件1份；4.自来水费缴费清单电费缴纳清单复印件各1份。申请执行人浙江万邦塑业有限公司答辩称：异议申请人刘沈亮的异议理由不成立：1.依据《物权法》第九条规定：不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2.被执行人章锦党于2020年8月19日蔡在售房契约上签字，该转让行为属于非法躲避债务。3.从房产交易的价款上分析，交易价格59080元明显低于市场价格，且没有支付款项的证据证明，故买卖的行为存疑。4.异议申请人以实际占有，或以交纳的水电费提出抗辩并无法律依据。5.涉案房产土地性质属集体所有，外村人员、城镇人员买卖应视为无效。综上，建议法院依法驳回异议申请人的异议，继续执行坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房产进行拍卖。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认，可证实本案的相关当事人身份情况；证据2，因缺乏客观性证据印证，无法证实房屋买卖的事实；证据3，证实坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室土地登记于被执行人章锦党及案外人章显存名下的事实;证据4，仅能证实异议申请人占有、使用苍南县××镇××公寓××单元××室房产的事实。本院查明，坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室［权证号：2-2004-16-0130号］登记于被执行人章锦党及案外人章显存名下。本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案中，于2020年8月13日作出（2020）浙0327执2173号之三执行裁定书，裁定拍卖或变卖登记在被执行人章锦党名下的坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室房产。案外人刘沈亮于2020年8月27日对此提出书面异议，请求法院立即停止对苍南县××镇××公寓××单元××室房屋的强制执行，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。坐落于苍南县××镇××公寓××单元××室［权证号：2-2004-16-0130号］登记于被执行人章锦党名下，具有社会公信力。本院依法强制执行登记在被执行人章锦党名下的涉案房产，合法有据，并无不当。异议申请人刘沈亮主张涉案房产在查封前已由其购买所有，请求本院停止对涉案房屋的执行，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人刘沈亮的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年九月二日书记员  徐琼琼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1528号之一 申请执行人陆亮，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人吕秀宾，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人陆亮与被执行人吕秀宾故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0481刑初832号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆亮向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。 执行标的为被执行人吕秀宾向申请执行人陆亮支付执行款23901.32元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费259元。 执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查，扣划了被执行人名下银行存款。查明，被执行人尚在管制期间，名下另无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月23日，本案已执行到位执行标的6332元、案件执行费259元。暂未发现被执行人吕秀宾有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕秀宾拒不履行，本院已对被执行人吕秀宾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕秀宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1528号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  章秋华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 斌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7381号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建风，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市人民政府。住所地：温州市鹿城区绣山路**。 法定代表人：姚高员，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区综合行政执法局。住。住所地：温州市龙湾区府后路**龙湾便民服务中心大楼**/div> 法定代表人：陈升，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处。住所地：。住所地：温州市龙湾区浦江北路**v> 法定代表人：张玲燕，该街道办事处主任。 再审申请人张建风因诉被申请人浙江省温州市人民政府（以下简称温州市政府）、温州市龙湾区综合行政执法局（以下简称龙湾区执法局）、温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处（以下简称蒲州街道办）城建行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1781号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 张建风以被申请人在没有完成安置补偿的情况下直接对其房屋实施强制拆除行为违反法律规定等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.发回重审或依法审理支持其一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案中，张建风以温州市政府、蒲州街道办、龙湾区执法局违法强拆其房屋为由提起诉讼。从一审法院查明的事实看，蒲州街道办自认涉案房屋系其拆除，没有证据显示温州市政府参与强拆，故一审法院裁定驳回对温州市政府的起诉，并将案件移送至基层法院审理并无不当。张建风的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回张建风的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民终1192号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司，统一社会信用代码9162112222557067XH。负责人：张某。委托代理人：郑某。被上诉人（原审原告）：李某，甘肃省漳县人，住甘肃省漳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（简称保险公司）因与被上诉人李某保险纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司委托诉讼代理人郑某，被上诉人李某及委托诉讼代理人郑华到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院认定事实：2019年5月5日，原告李某就×××号货车向被告投保机动车商业保险（保险单号为PDAA201962240000010429）。其中机动车商业保险中“第三者责任保险”的责任限额为100万元,保险期间为2019年5月6日起至2020年5月5日止。2019年10月26日7时40分许，原告李某驾驶×××重型自卸货车沿陇西县通安路由北向南行驶，行至长安大道通安路十字路口左转弯时，与在人行横道线上由南向北第三者张东琴驾驶的自行车碰撞，致第三者张东琴受伤，造成道路交通事故。第三者张东琴经陇西县第一人民医院抢救无效于2019年11月6日死亡。陇西县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第622425120190000100号），认定原告李某承担本次事故的全部责任，张东琴无责任。事故发生后，原告李某与第三者张东琴家属达成了《赔偿协议书》，由原告赔偿张东琴家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费共计782094.45元，永安保险公司在交强险责任限额内理赔12万元，剩余的662094.45元由原告赔付。原告因构成交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司拒绝赔付，原告李某于2020年3月25日，向本院提起诉讼，请求判如所请。一审法院认为，原告李某与被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司之间的商业保险合同合法有效，应受法律保护。原告因交通事故造成第三者伤亡的，被告应当按照约定承担赔偿责任。被告辩称“对方没有从业资格证（营运车辆准驾证），根据双方签署保险合同第二十四条第二款第六项属于合同责任免除，我方不予赔偿”。但被告提供的证据仅为他人于2020年3月28日办理投保程序时的电子投保单微信截屏，被告无证据证实其在原告李某投保商业险时对免赔条款予以了“提示或者明确说明”，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，故被告的辩解理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对第三者张东琴的应赔付数额确定如下：医疗费62094.45元、死亡赔偿金599140元（29957元×20年）、丧葬费36852元、误工费1746元（53130元÷365天×12天）、护理费3492元（53130元÷365天×12天×2人）、住院伙食补助1200元、营养费240元、精神损害抚慰金酌定为10000元，合计714765元。永安保险公司在交强险责任限额内赔偿12万元，剩余的594765元，由被告在机动车商业保险中“第三者责任保险”的责任限额内赔偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司赔偿原告李某已支付给张东琴家属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费共计594765元，于判决生效后十日内付清。案件受理费5210元（系减半收取），由被告负担4000元、原告负担1210元。中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实与理由：李某没有取得上岗证驾驶车辆，属于免除责任的情形，不属赔偿范围等。李某服判答辩称，保险公司提出的免责条款是免除自已责任而加重投保人责任的格式条款，该条款是无效条款；保险公司没有就免责条款向其作出明确说明；其有无上岗证与本次交通事故无直接因果关系。李某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔付垫付的第三者责任保险赔款662094.45元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是李某没有货车上岗证发生交通事故保险公司是否应该承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条例的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案投保人李某是通过网上投保交强险和商业险的，没有证据证实投保人李某投保时保险公司就免除保险人责任的条款向投保人进行了提示或明确说明，保险公司在原审中提交的投保单微信截屏也不能证明就免责条款给投保人进行了特别提示或明确说明。李某持有的B2驾驶证可以驾驶本案重型自卸货车，营运车辆的从业资格证属于行业管理范畴，只是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与车辆造成交通事故并没有直接的因果关系。保险公司以李某没有货车上岗证为由拒绝赔偿的上诉理由不能成立，请求不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费9748元由中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司负担。本判决为终审判决。审判长 丁瑞林审判员 张育林审判员 黄 莉二〇二〇年九月二十九日（法官助理 蔺晓莉书记员 王 虎
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐春燕，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。 被告：龚祥利，女，1985年9月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称“人保财险绵阳分公司”）与被告龚祥利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宇到庭参加诉讼，被告龚祥利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款37798.22元；2.判令被告支付下欠的保险费763.52元；3.判令被告支付违约金以38561.74元为基数自2020年3月6日起至付清之日止按每日0.06%计算；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行（以下简称“光大银行涪城支行”）贷款4万元，赔偿等待期80天，每月保险费765.37元，被保险人为光大银行涪城支行，以及原告承担保险责任后超过30日，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款为违约，被告需要以全部款项为基数从原告赔偿当日开始计算，按每日0.06%向原告承担违约责任。办理相关保险手续后，被告与被保险人光大银行涪城支行签订了《个人贷款合同》，合同签订后被告仅按约定偿还3期贷款及保险费,其余款项未支付,被告至2020年3月6日已逾期80天,经被保险人催收原告依约承担了代偿责任。原告按照保险保证合同约定向光大银行涪城支行理赔剩余贷款本息37798.22元。光大银行涪城支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》将对被告追偿权转让给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告龚祥利未作答辩。 本院经审理认定如下：2019年8月14日，被告向人民财保绵阳分公司投保《个人信用贷款保证保险》，保险单载明：1.被保险人为光大银行涪城支行，投保人为龚祥利；2.贷款金额40000.00元，保险金额为44545.36元，保险费27553.32元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保费率1.7182%，每月保险费金额765.37元，缴费日期为银行扣款之日；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日0.06%向保险人缴纳违约金；5.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2019年8月16日，光大银行涪城支行作为贷款人与被告作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2019年8月16日至2022年8月16日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%。同日，光大银行涪城支行向被告发放贷款4万元。2019年9月16日，10月16日、11月16日，被告依约偿还第一期贷款本息1237.37元；第二期贷款本息1237.37元；第三期贷款本息1237.37元，此后被告再未按约偿还。 2020年3月6日，因被告未按约定偿还贷款本息，原告向光大银行涪城支行支付了代偿款37798.22元。2020年7月29日，光大银行涪城支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告于2020年3月6日支付的代偿款37798.22元，同意接受上述赔款并将向被告追偿的全部权益转让给原告。 另查明，原告在本案中未申请保全。 本院认为，被告因个人生产生活需要向光大银行涪城支行申请贷款，并向原告投保《个人信用贷款保证保险》后，被告与光大银行涪城支行签订《个人贷款合同》，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，各方当事人均应遵守。被告在原告处投保后，从光大银行涪城支行处获得贷款40000元，后因被告未按约还款，导致光大银行涪城支行向原告申请理赔，原告依约向光大银行涪城支行赔偿了其下欠的贷款本息37798.22元，现原告请求被告支付代偿款37798.22元并承担违约金，与双方约定相符，于法无悖，本院予以支持。原告主张被告按拖欠金额每日0.06%（年利率21.9%）支付违约金，符合合同约定，且不违反法律法规强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，本院予以支持。被告与原告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，合同约定每月保险费765.37元，现原告仅主张被告支付1个月保险费763.52元，剩余保险费不再主张，因原告主张低于合同约定，本院予以支持。本案并未产生保全费，原告主张被告承担保全费，本院不予支持。 被告龚祥利经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚祥利于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付代偿款37798.22元及违约金，违约金计算方法为：以37798.22元为基数，从2020年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率21.9%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止； 二、被告龚祥利于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司保险费763.52元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费424元，由被告龚祥利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年九月八日 书记员  郭莹
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初524号原告：段文，女，1988年5月23日生，汉族，个体工商户，住云南省昆明市盘龙区。被告：高群峰，男，1993年10月4日生，彝族，住云南省开远市。原告段文与被告高群峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段文到庭参加了诉讼，被告高群峰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段文向本院提出诉请：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币150,000元，并按年利率24%向原告支付该笔借款自2019年11月10日至借款全部还清之日止的利息；起诉时，利息暂计算至2020年4月9日的利息为人民币15,000元（150,000元×24%÷12个月×5个月），本息共计165,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2019年5月7日、5月15日、5月29日被告以经济紧张、周转资金为由，先后分三次向原告借款120,000元、28,000元、2,000元，共计人民币150,000元。原告通过银行转账、微信转账的方式将150,000元借款出借给被告。2019年11月10日原、被告双方补签《借款协议》一份，确认借款金额共计为150,000元的事实，同时约定于2019年12月10日偿还本息，借款利息为每月5,000元。还款期限届满后，被告迟迟不向原告偿还本息，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告高群峰未作答辩。原告段文为证明其主张向本院提交如下证据：1证、《原告居民身份证》复印件一份，证明原告的自然情况及诉讼主体资格；2证、《被告居民身份证》复印件一份，证明被告的主体适格；3证、《借款协议》复印件一份，证明被告向原告借款的事实；4证、《银行转账交易记录》复印件一份、《微信转账记录》复印件三份，证明原告已向被告出借借款165,000元的事实；5证、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告高群峰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告提供的证据1《原告居民身份证》、证据2《被告居民身份证》、证据3证《借款协议》、证据4《银行转账交易记录》《微信转账记录》、5证、《借条》真实、合法、有效，本院确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告段文与被告高群峰曾系同事、朋友关系。2019年4月中旬被告高群峰以做生意周转资金不足为由，向原告提出借款。2019年5月7日原告以银行转账的方式将借款本金120,000元转至被告的银行账户内。2019年5月15日被告以生意上出点问题需要资金再次向原告借款，同日原告以微信转账的方式将借款本金28,000元转至被告的账户内；2019年5月29日被告通过电话以其急需充过路费为由又向原告借款，同日原告以微信转账的方式将借款本金2,000元转至被告账户内。事后，原、被告双方于2019年11月10日补签了《借款协议》一份，该协议约定：“借款人高群峰因向段文分多次借款，截止至2019年11月10日，经双方共同核对，共计借款本金合计为150,000元。双方协商一致订立如下事项：1、甲方（被告高群峰）应当于2019年12月10日前偿还借款本息；2、双方约定借款利息为5,000元每月；……甲方高群峰（签字、捺印）；乙方段文（段文）；”借款期限届满后，被告未能按约定按时还款，经原告多次催要未果，原告遂起诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告段文向被告高群峰出借资金的行为符合民间借贷法律关系的构成要件，原告段文与被告高群峰之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”本案原告段文以银行转账、微信转账方式分三次向被告高群峰交付借款150,000元，被告高群峰与原告段文于2019年11月10日签订《借款协议》，双方之间形成借款合同。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应成立、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案原、被告双方在签订的《借款协议》中约定了还款期限，即2019年12月10日前付清，也约定了按月计息，即每月5,000元的利息。被告高群峰应当在约定期限内返还借款本金150,000元，故本院对于原告主张由被告偿还其借款本金的请求。本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案原、被告双方在《借款协议》中约定按每月5,000元支付利息，该利息的利率水平显然超过了合同成立时（2019年11月10日）一年期贷款市场报价利率（简称LPR）的四倍水平，尽管原告在诉请中主张按照年利率24%支付其利息，而中国人民银行公布的2019年11月份LPR为4.15%，原告主张的年利率24%超过了4.15%×4=16.6%，故对于原告主张按照年利率24%支付其利息的诉讼请求，本院对于利息利率超过16.6%的部分不予支持，即只支持按照年利率16.6%计算利息。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高群峰于本判决生效之日起三日内返还原告段文借款本金150,000元。二、被告高群峰还应以借款本金150,000元为基数，支付原告段文从2019年11月10日至本判决确定的履行期间届满之日止的利息，利息按年利率16.6%计算。三、驳回原告段文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，公告费260元，合计3,860元，由被告高群峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  黄健秋人民陪审员  李忠祥人民陪审员  徐利华二〇二〇年九月一日书 记 员  罗文淇
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢148号 申请执行人：杨福才，男，汉族，生于1962年3月15日，陇南市武都区。 被执行人：冯艳菊，女，汉族，生于1980年7月12日，陇南市武都区安化镇。 本院在执行申请执行人杨福才诉被执行人冯艳菊民间借款纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢148号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢551号申请执行人:李玉雄，男，1982年11月17日出生，汉族，天津市人，住天津市西青区。被执行人：吕广宝，男，1966年4月27日出生，汉族，天津市人，住天津市静海县。申请执行人李玉雄与被执行人吕广宝合伙企业纠纷一案，我院作出的（2012）静民初字第4437号民事判决已发生法律效力。申请执行人李玉雄于2020年5月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人吕广宝支付欠款131350元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结银行账户1个，余额甚微。被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月八日书记员  回广骐
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初366号原告周万合，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍地山东省东明县。委托代理人霍春彪，北京市世银律师事务所律师。被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。原告周万合（以下称原告）请求撤销被告北京市朝阳区人力资源和社会保障局不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周万合撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周万合负担（已交纳）。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二〇年九月八日书记员 孙 雯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20568号 申请执行人：某股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘某，总经理。 被执行人：曾某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地湖南省南县。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曾某银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人某股份有限公司信用卡中心于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金及利息等暂计XXXXXX元。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人某股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人曾某的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人曾某名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年9月28日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20568号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  衣海君 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  温颖祺
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初1649号原告：广东原基新材料有限公司，住所地：广东省东莞市********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：刘斌，广东智优律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：广州百盛通电线制造有限公司，住所地：广州市从化区*************。法定代表人：罗某1。被告：罗某1，男，汉族，1976年8月4日出生，住江西省抚州市临川区*********，身份证号码：362************613。被告：华小平，男，汉族，1981年7月11日出生，住江西省上饶市弋阳县弋江镇肥塘岗****，身份证号码：362************032。原告广东原基新材料有限公司诉被告广州百盛通电线制造有限公司（以下简称“百盛通公司”）、罗某1、华小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁明晶到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告百盛通公司支付货款63153元及利息（以63153元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2018年8月8日起计算至清偿之日止，暂计至2019年11月22日为5887.04元）;2.被告罗某1对上述债务承担连带清偿责任；3.被告华小平对被告百盛通公司不能清偿的部分债务在未出资范围内承担补充赔偿责任；4.本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告拖欠原告货款拒绝支付,应向原告支付。三被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告百盛通公司的股东出资情况为被告华小平认缴出资1530000元，在2037年8月31日前出资，被告罗某1认缴出资1470000元，在2037年8月31日前出资。2020年1月6日被告百盛通公司股东由华小平、罗某1变更为罗某1，被告百盛通公司的注册资本3000000元未发生变更。原告提供的销售合同、送货单和对账单显示被告百盛通公司向原告购买稳定剂、PE蜡、硬脂酸丁酯，双方约定货款月结60天，被告百盛通公司确认至2018年6月共拖欠原告货款105290元，其中2017年10月货款17200元、2018年1月货款6250元、2018年3月货款19100元、2018年5月货款36700元、2018年6月货款26040元。原告主张送货单上有被告百盛通公司的员工谢佰云、熊弯弯、彭棉林等人的签名确认，购销合同上有被告百盛通公司盖章确认及被告百盛通公司仓管彭棉林签名确认，对账单上有被告百盛通公司盖章确认。庭审中，原告主张被告百盛通公司分别于2018年8月3日退货12137元，于2018年11月27日、2018年12月12日、2019年1月2日分别向原告支付各10000元，尚欠货款合计63153元。原告主张被告华小平对于被告百世通公司债务不能清偿的部分在未出资本金1530000元范围内承担补充赔偿责任。以上事实，有原告提交的对账单、销售合同、送货单、退货单、企业信用信息公示报告、章程、股东（发起人）出资情况以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。原告与百盛通公司签订的销售合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，内容合法有效,双方应根据合同约定履行各自义务。原告提供的对账单上盖有被告百盛通公司公章及送货单上有被告百盛通公司员工签名确认,两者相互对应，已形成证据链，三被告未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据或付款凭证等，本院对上述证据的真实性均予以确认，据此认定被告百盛通公司尚欠原告货款63153元。原告依约向百盛通公司发货，百盛通公司应如约向原告支付货款，上述货款已届清偿期，对原告要求被告百盛通公司支付尚欠货款63153元，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题，原、被告双方未签订合同约定违约金，原告诉请的违约金实际是逾期付款利息。原、被告双方在销售合同中关于月结60天的约定依法应予以保护，案涉货款发生于2017年10月至2018年6月，被告百盛通公司未按期支付货款违反合同约定，故本院对原告要求被告百盛通公司按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止的利息，依法予以支持，利息应分段计算，分别以37113元为本金，从2018年8月8日开始计算；以26040元为本金，从2018年9月1日开始计算，原告没有证据证明损失的具体数额，因此利息总和应以本金63153元为限。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。关于原告要求被告华小平承担责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十八条的规定，“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告华小平未履行出资义务即转让股份，原告要求被告华小平对于被告百世通公司债务不能清偿的部分在未出资本金1530000元范围内承担补充赔偿责任，合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告罗某1承担责任，被告罗某1作为被告百盛通公司现在唯一股东，在被告罗某1不能证明被告百盛通公司财产独立于其个人财产的情况下，被告罗某1应对被告百盛通公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州百盛通电线制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东原基新材料有限公司支付货款63153元以及利息（以37113元为本金，从2018年8月8日开始计算；以26040元为本金，从2018年9月1日开始计算，上述利息均按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，计至货款付清之日止，利息总和以63153元为限）；二、被告罗某1对上述第一判项的债务承担连带清偿责任；三、被告华小平在未出资本金1530000元范围内对上述第一判项的债务承担补充赔偿责任；四、驳回原告广东原基新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1526元（原告已预交），由被告广州百盛通电线制造有限公司、罗某1、华小平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶凤嫦审 判 员  杨娜娜人民陪审员  朱赛典二〇二〇年九月九日书 记 员  胡志荣卢淑珍
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢943号申请执行人义乌市比娜日化有限公司与被执行人虞亦口买卖合同纠纷一案，（2010）温苍金商初字第00246号民事判决已发生法律效力，申请执行人义乌市比娜日化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞亦口已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢943号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7801号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第Z0121981号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第Z0121981号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执890号申请人王某，住包头市。被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人吕某，该公司董事长本院在执行申请人王某与内蒙古某公司执行一案中，申请人依据(2019)内0204民初1047号民事判决书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)内0204民初1047号民事判决书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  刘泽华附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保366号 申请保全人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，住所地自贡市自流井区。 法定代表人：陈菊，支行行长。 被保全人：李罡，男，1983年10月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请保全人自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行与被保全人李罡买卖合同纠纷一案，2020年9月22日，(2020)川0302财保134号民事裁定书已生效，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人李罡名下车牌号为川ＣＷ××××的车辆，查封期限二年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王** 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 郭宇 书 记 员 杨阳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执570号申请执行人：张铁山，男，汉族，1948年3月2日出生，住临颍县。被执行人：赵素华，女，汉族，1970年6月15日出生，住郾城区。本院在执行张铁山与赵素华借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2018）豫1122民初2840号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告赵素华于本判决生效后五日内偿还原告张铁山借款本金20万元及利息（利息按月息1.25分自2016年8月11日起计算至清偿完毕之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人赵素华名下有车辆，已给轮候查封，无存款、房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月九日书记员 王恒达
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1015号 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市杭大路**。 责任人：董佳音，行长。 被执行人：刘咸香，女，1965年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：张厚涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：浙江润泽控股集团有限公司，，住所地杭州市余杭区南苑街道美亚大厦** 法定代表人：刘咸运。 被执行人：浙江美达建设有限公司，住所地，住所地杭州市拱墅区湖墅南路****iv> 法定代表人：倪乐中，总经理。 原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告刘咸香、张厚涛、浙江润泽控股集团有限公司、浙江美达建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘咸香、张厚涛、浙江润泽控股集团有限公司、浙江美达建设有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人刘咸香、张厚涛支付申请执行人借款本金2299510.95元，支付利息55184.78元、罚息951.76元、复息761.93元（计算至2019年8月8日，自2019年8月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和中国人民银行相关规定另行计付），支付申请执行人律师代理费7000元，被执行人浙江润泽控股集团有限公司、浙江美达建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四被执行人另负担案件受理费12854元、财产保全申请费5000元、执行费26034元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无存款、有价证券等财产。被执行人刘咸香名下的位于杭州市余杭区××镇××花园××幢××＃××＃××＃××＃房产本院另案已拍卖处置，无多余执行款分配。被执行人刘咸香名下的位于杭州市余杭区临平镇南苑东海花园2ａ幢3-21＃房产、位于杭州市余杭区南苑街道临平桂花城云桂苑****、位于浙江省德清县××街××号房××房××公寓××层××号房产本院均已轮候查封登记，已向首封法院转交参与分配申请，现尚未反馈分配结果。被执行人浙江美达建设集团有限公司名下的浙Ａ771**牌汽车及被执行人张厚涛名下的浙Ａ7××××牌汽车本院已轮候查封登记但未实际扣押。被执行人刘咸香持有的杭州千一贸易有限公司70%的股份及被执行人浙江润泽控股集团有限公司持有的杭州千一贸易有限公司30%的股份本院已查封登记，经征询申请执行人意见，其认为该股份无实际价值，处置无意义并表示无需处置，故本院暂不予处置。本院已扣划被执行人张厚涛银行存款15354.91元已交纳其应负担的本案受理费。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月四日 书记员  郭书琦
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执556号之一申请执行人李建华，男，1965年4月14日出生，住浙江省海盐县。被执行人陈庆军，男，1970年5月9日出生，住江苏省灌南县。申请执行人李建华与被执行人陈庆军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈庆军未自觉履行调解确定的义务，申请执行人李建华向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。申请执行标的金额为40700元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈庆军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈庆军无银行存款，无房产登记信息，有车辆登记信息，但未能扣押。截止2020年9月14日，本案执行标的已执行到位零元，未执行40700元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆军拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李建华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈庆军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  姜达明二〇二〇年九月十四日书记员  陶齐凯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执138号之五 申请执行人：四川世纪安泰实业有限公司，住所地成都高新区中和大道二段**卡斯摩广场****，统一社会信用代码91510100574610254J。 法定代表人：唐定云，董事长。 被执行人：张继东，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：葛兰，女，1970年4月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张跃飞（曾用名张跃辉），女，1958年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：四川东双宏汇实业有限公司，住所地成都市高新区中和大道二段99，住所地成都市高新区中和大道二段********A62LF603E。 法定代表人：张继东，执行董事。 被执行人：武胜东双滨江康养中心有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇千佛岩西，住所地四川省广安市武胜县沿口镇千佛岩西侧3Y1BGXQ。 法定代表人：张丁双，执行董事。 被执行人：武胜东双滨江医院有限公司，住所地四川省广安市武胜县千佛岩西侧，统，住所地四川省广安市武胜县千佛岩西侧3Y1BC7G。 法定代表人：张丁双，执行董事。 本院在执行四川世纪安泰实业有限公司与被告张继东、葛兰、张跃飞、四川东双宏汇实业有限公司、武胜东双滨江康养中心有限公司、武胜东双滨江医院有限公司民间借贷纠纷一案中，应执行标的2000万元及利息，已执行1750万元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：被执行人于2020年12月31日前支付剩余款项520万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执138号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  侯荣波
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初1398号申请人：牟文杰，男，汉族，1989年2月7日出生，河北省邯郸市馆陶县。被申请人：徐龙腾，男，汉族，1984年7月5日出生，住邯郸市馆陶县。申请人牟文杰与被申请人徐龙腾民间借贷纠纷一案。申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款35000元或查封被申请人名下的车辆、房产等财产。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请付合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙腾名下的银行存款35000元。案件申请费370元，由申请人牟文杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员 焦露露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执23630号之一 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地:广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。法定代表人：陈若鹏。 委托代理人：李旭辉，广东理而行律师事务所律师。 被执行人丘敬芯，女，1980年12月18日出生，汉族，住广东省东源县 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行根据已发生法律效力的(2019)粤1971民初19130号民事判决书依法向本院申请执行，本院予以立案。依上述生效法律文书，被执行人丘敬芯应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款本金59487.91元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人丘敬芯发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行在期限内履行债务及时向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，本院依法于2020年9月16日查封了被执行人丘敬芯名下的车牌号为粤PS81**的车辆，因未实际扣押上述车辆，暂无法处理。另,查询到被执行人丘敬芯名下有车牌号为粤SXXX**的车辆,该车辆已达到报废标准,无法查封。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人丘敬芯发出限制消费令，对其采取限制消费措施。对被执行人丘敬芯作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23630号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  薛宏满 审判员  易 卓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邓玉华
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7075号 本院受理的关于申请执行人吴建雄申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币9850元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1201号 被执行人：杨根武，男，1987年2月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人杨根武犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初357号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杨根武缴纳罚金5000元，退出违法所得623.2元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人杨根武发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求杨根武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨根武未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨根武的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并线下被执行人财产情况进行了调查。未发现被执行人杨根武有可供执行的财产。鉴于被执行人杨根武未申报且未履行，本院已对被执行人杨根武采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人杨根武名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1201号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星