河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初580号 原告：北京博悦天泽营销策划有限公司萍乡分公司。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区洪山大道**南剑小区**商铺。 负责人：云牧星，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋威震，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告：杨波，男，1981年5月8日出生，汉族，现住北京市密云区。 被告：北京中盟驰奥汽车租赁有限公司。。住所地：北京市丰台区丰台北路******** 法定代表人：许宽新,该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦iv> 负责人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。 原告北京博悦天泽营销策划有限公司萍乡分公司与被告杨波、被告北京中盟驰奥汽车租赁有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋威震、被告北京中盟驰奥汽车租赁有限公司的法定代表人许宽新、被告保险公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼。被告杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京博悦天泽营销策划有限公司萍乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失等共计406561.60元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月23日8时30分，被告杨波驾驶车牌号为京Ａ×××××的大型客车，沿大广高速行驶至大广高速南行1420公里＋200米时，与张俊太驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的轻型货车尾部左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，杨波负事故全部责任，张俊太无责任。赣Ｊ×××××的轻型货车为原告所有，此事故造成的损失有：1、停运损失301910元（从2019年2月23日计算至2019年10月12日计227天×每天1330元）；2、车辆损失92276.60元；3、施救费12375元，共计406561.6元。京Ａ×××××大型客车为北京中盟驰奥汽车租赁有限公司所有，其在被告保险公司处投保交强险和100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杨波未答辩。 被告北京中盟驰奥汽车租赁有限公司辩称，杨波是我公司的员工，事发时由杨波驾驶车辆，系职务行为，其责任由我公司承担。我公司在被告保险公司投保有保险，原告的合理合法损失由保险公司承担。杨波驾驶的车辆与张俊太驾驶的车辆尾部左侧发生碰撞，鉴定评估报告中车辆部件估损单却记载前保险杠、前保险杠支架（左、右）、前保险杠中网等等，这些部件与事故没有关联性，不应由被告承担。车损鉴定数额过高，停运损失标准过高，停运期限计算时间过长。请求依法判决。 被告保险公司辩称，被告杨波驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险限额100元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案原告不具有向我公司主张权利的资格。事故发生后我公司已赔偿任丘市骏腾汽车服务有限公司2000元。对于停运损失、评估费、诉讼费不属于我公司承担范围。对原告提交的证据质证意见为：事故认定书明确载明杨波与张俊太就事故损失已达成调解意见，损失由杨波承担。因此，原告应当按照合同纠纷起诉杨波，不应再向我公司主张。行驶证、驾驶证真实性不认可，均为复印件，不能证明该车辆具有营运资格。根据原告代理人当庭陈述，原告将事故车辆租赁给新沂恩泽文化传媒中心，事故发生时是由新沂恩泽公司的员工张俊太驾驶该车辆，根据租赁协议并不导致新沂恩泽公司不再支付租赁费用，因此原告就不会产生相应的停运损失。车辆损失评估报告不认可，评估金额过高，与客观实际不符。车辆停运损失评估报告不认可，不客观。停运损失评估报告说明部分载明该车主有固定的路线，收入稳定，其车主有固定收入并不导致该车辆有固定收入和营运，并且原告已将其车辆租赁给新沂恩泽中心，显然其陈述与评估报告载明的事实不符。停运损失评估意见不能作为定案的依据。聊天记录不认可，未提供原始载体，也不能证明保险公司未积极履行相关的赔偿义务。事故发生当日交警部门就出具了事故认定书，原告就已经控制了事故车辆，可以积极维修和主张相关的赔偿，原告并没有维修，属自行扩大损失，其主张的停运天数与实际需要的维修天数不符，从此角度来看，停运损失也不应由被告承担。两张施救费票据不能证实系原告支付，原告已将车辆租赁给新沂恩泽公司，其无需支付施救费。且施救费金额过高，不符合河北省的相关规定。对其他证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年2月23日8时30分，被告杨波驾驶车牌号为京Ａ×××××的大型客车，沿大广高速行驶至南行1420公里＋200米时，与张俊太驾驶的车牌号为赣Ｊ×××××的轻型货车尾部左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定，杨波负事故全部责任，张俊太无责任。 诉讼前，北京博悦天泽营销策划有限公司萍乡分公司申请对其车辆损失进行鉴定，经双方协商确定，本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2019年9月24日作出《任东鑫鉴评（2019）损字第114号》评估报告书，评估报告书结论为：赣Ｊ×××××跃进牌轻型平板货车事故损失为92276.6元。其支付评估费4614元。 审理中，被告保险公司对《任东鑫鉴评（2019）损字第114号》鉴定意见书持有异议，申请重新鉴定。经双方协商确定，本院委托鹿泉燕赵司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月14日作出《燕赵司法鉴定（2020）鉴字第809号》终止鉴定告知书，主要内容为：因鉴定申请人未交纳鉴定费用，根据《司法鉴定程序通则》规定，我中心决定终止此次鉴定工作。 另查明，赣Ｊ×××××轻型货车登记所有人为原告北京博悦天泽营销策划有限公司萍乡分公司，该车在被告保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 还查明，原告北京博悦天泽营销策划有限公司萍乡分公司与新沂恩泽文化传媒中心签订《一汽丰田R+级小篷车租赁协议》，原告将涉案车辆租赁给新沂恩泽文化传媒中心，期限自2019年1月1日至2019年12月31日，月租金5万元，事故发生在租赁期间。 本院认为，原告的车辆因交通事故受到损坏，其有权请求被告依法承担相应赔偿责任。根据相关法律规定，对原告的合理损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担。因被告杨波负事故全部责任，故超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告北京中盟驰奥汽车租赁有限公司承担。被告杨波不承担赔偿责任。 原告的车辆损失鉴定为92276.6元，该鉴定系原告诉前申请，经双方进行鉴材质证、协商鉴定机构，本院委托相应鉴定机构进行鉴定，故鉴定意见书具有证据效力，本院予以采纳。被告保险公司虽对车损鉴定意见书持有异议，但未提交足以反驳的证据，故原告的车辆损失92276.6元、鉴定费4614元，予以支持。关于原告主张的吊装施救费，提交了武强通达救援清障有限公司发票一张金额4975元，任丘市明亮汽车救援服务有限公司发票一张金额施救费600元，被告保险公司持有异议。参照《河北省高速公路事故和故障车辆拖车费标准》、《河北省高速公路事故和故障车辆吊车费标准》，救援五吨以下货车，吊车高速救援收费一次不高于1080元，拖车施救费一次最高不超过1000元，故确认原告的吊装施救费为2680元。施救单位超出合理范围收费造成的扩大损失，不应由被告承担。以上合计99570.6元，由被告保险公司在保险限额内承担。 关于原告主张的停运损失，被告保险公司持有异议，辩称原告将事故车辆租赁给了新沂恩泽文化传媒中心，事故发生在租赁期间，原告不会产生停运损失。原告没有充分证据证实事故发生后新沂恩泽文化传媒中心不再支付租赁费，且在租赁期间，原告也不具有主张停运损失的权利，原告也没有证据证实涉案车辆系营运车辆，故对被告保险公司的辩解意见，本院予以采纳，对原告主张的停运损失，不予支持。停运损失鉴定费用由原告自行承担。 鉴于原告的损失保险公司能够足额赔偿，故被告北京中盟驰奥汽车租赁有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京博悦天泽营销策划有限公司萍乡分公司交通事故损失99570.6元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3699元，由原告北京博悦天泽营销策划有限公司萍乡分公司负担2555元，由被告北京中盟驰奥汽车租赁有限公司负担1144元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 东