wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3727号 原告：袁小东，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：南部县仁博耳鼻喉医院，住所地：四川省南部县桂月路龙行天下**楼。 负责人：黄洁，院长。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被告：张琴，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 原告袁小东与被告南部县仁博耳鼻喉医院、张琴餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小东及其委托诉讼代理人李发辉、被告南部县仁博耳鼻喉医院的委托诉讼代理人吴洪伟、被告张琴的委托诉讼代理人李其桄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 袁小东向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付用餐金额27384元及利息。事实和理由：南部县仁博耳鼻喉医院疼痛科，由于资金不足欠到味香园饭店袁小东名下用餐款共计27384元。2018年2月13日医院的管理人员张琴出具欠条。后经原告多次催收未果。 南部县仁博耳鼻喉医院辩称，原告诉称张琴是我院管理人员不是事实，张琴既不是医院管理人员，也不是医院股东，医院也没有授权张琴在袁小东的味香园消费，欠条上没有医院盖章和疼痛科盖章，原告起诉我院承担餐费没有事实依据，应当予以驳回。 张琴辩称，我是疼痛科的管理人员，疼痛科医务人员和到疼痛科就医的贫困户到味香园用餐，使用简易单据，由我进行统计，欠条是真实的，最终由医院支付。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，被告南部县仁博耳鼻喉医院（甲方）与案外人崔凤德（乙方）签订了《疼痛科合作协议书》,约定甲方为新科室的开展提供基本硬件与平台，提供新科室业务开展必要的劳动条件和工作场所，负责购买专用千元以上的大型设备等；乙方组建病区，提供业务开展所需的专业人才、技术、部分资金和部分专科设备等相应投资；新科室接受甲方行政业务部门的管理和监督；甲方聘请乙方崔凤德为南部仁博耳鼻喉医院副院长，主要负责新科室的全面工作，同时聘请李晓莉为新科室护士长，负责新科室的护理管理工作；甲方为新开科室提供医院一楼门诊用房两间等基本设备；甲方有督促医院财务科每月及时与乙方进行财务决算工作的义务乙方负责组建新科室专业技术人员，一般技术人员可以由甲乙双方协商分派聘用，双方提供的所有技术人员必须是有相应资质并能够将执业地转入甲方单位的人员，否则造成的后果由提供方负责；新科室所有工作人员工资、福利及食宿等费用由乙方具体分配和全部支付，交由甲方财务代扣代发。原告系经营味香园饭店的经营者。南部县仁博耳鼻喉医院包括疼痛科在内的各科室均在原告开办的味香园饭店用餐。张琴系疼痛科的工作人员。2018年2月13日，张琴以经办人身份向原告出具《欠条》一张，内容为：“南部县仁博耳鼻喉医院疼痛科，由于资金不足欠到味香园饭店袁小东名下生活费共计贰万柒仟叁佰捌拾肆元正（27384.00元）欠款方：疼痛科经办人：张琴2018.2.13”欠条出具后，张琴向原告支付了2000元。庭审中，针对本院关于餐费形成过程的询问，原告称：由用餐人持加盖了医院章的餐票或加盖疼痛科印章的餐票到味香园用餐，之后加盖南部县仁博耳鼻喉医院印章餐票所产生餐费由南部县仁博耳鼻喉医院支付，加盖疼痛科印章餐票所产生餐费由张琴支付，疼痛科产生的餐费没有找南部县仁博耳鼻喉医院付过。对此，被告张琴称：因为疼痛科与南部县仁博耳鼻喉医院是合作关系，疼痛科与南部县仁博耳鼻喉医院其他科室是分开了的，为了好算账，所以由张琴给原告支付，都是加盖南部县仁博耳鼻喉医院的章，只是张琴在餐票上注明疼痛科以此区别其他科室。2019年7月9日和2020年1月3日，南部县仁博耳鼻喉医院向原告出具了金额为176455元和65667元的《欠条》两张，欠条上均有南部县仁博耳鼻喉医院的财务人员张锦绣签名和均加盖南部县仁博耳鼻喉医院印章。 本院认为，本案争议焦点为案涉餐费应该由谁承担。因南部县仁博耳鼻喉医院与案外人崔凤德签订《疼痛科合作协议书》中约定了“新科室所有工作人员工资、福利及食宿等费用由乙方具体分配和全部支付，交由甲方财务代扣代发”的内容，同时疼痛科系以南部县仁博耳鼻喉医院名义对外经营，表明通常情况下《疼痛科合作协议书》仅在签订该协议的双方之间发生效力，即原则上疼痛科对外发生的民事行为应先由南部县仁博耳鼻喉医院对外承担责任，再由南部县仁博耳鼻喉医院与案外人崔凤德按双方签订《疼痛科合作协议书》确定最终的责任承担主体。但至于本案，从原告和被告张琴陈述的餐费形成过程看，南部县仁博耳鼻喉医院疼痛科和原告发生餐饮服务关系与南部县仁博耳鼻喉医院自有非合作的其他科室和原告发生餐饮服务关系，在餐票部分内容、餐票使用、餐费支付主体以及未支付费用欠条的形成过程和欠条的出具主体均存在差异，故本院有理由相信原告知晓南部县仁博耳鼻喉医院疼痛科与南部县仁博耳鼻喉医院除疼痛科之外其他科室系不同用餐主体，也知晓南部县仁博耳鼻喉医院疼痛科产生餐费的支付责任系疼痛科而非南部县仁博耳鼻喉医院，故在此情况下，原告系与南部县仁博耳鼻喉医院疼痛科、南部县仁博耳鼻喉医院分别形成两个不同的餐饮服务合同，被告南部县仁博耳鼻喉医院并非案涉餐费的支付义务人，故本院对原告要求南部县仁博耳鼻喉医院支付案涉餐费的诉讼请求不予支持。因张琴仅系疼痛科的工作人员，其以经办人的名义出具欠条系履行职务行为，依法亦不是案涉餐费的支付主体，故对原告要求被告张琴支付案涉餐费的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告袁小东的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由袁小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年九月九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12524号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计108187.33元（截至2019年12月25日本金67800元、利息12620.65元、违约金/滞纳金15707.02元、大额分期手续费12059.66元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实与理由：王某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月25日累计欠款总计108187.33元未给付。 被告王某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年5月14日以及2016年，王某某向招行信用卡中心申办信用卡。王某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金67800元、利息12620.65元、违约金/滞纳金15707.02元、大额分期手续费12059.66元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为170.24元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金67800元； 二、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息12620.65元（利息暂计至2019年12月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金170.24元； 四、被告王某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付大额分期手续费12059.66元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20429号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：许文彪，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人中山市东日金属制品有限公司、许文彪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许文彪名下价值相当于676356.48元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人许文彪名下价值相当于676356.48元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6435号上诉人（原审原告）：吕镇东，男，1980年1月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县******，现住广东省东莞市***************，公民身份号码为152************014。被上诉人（原审被告）：遵义博广酒文化传播有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区******“遵义红色1935”，统一社会信用代码为915***********540E。法定代表人：朱某1。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇汉王酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码为915************797。法定代表人：欧某1。上诉人吕镇东与被上诉人遵义博广酒文化传播有限公司、贵州省仁怀市茅台镇汉王酒业有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初19843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月12日向吕镇东送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。吕镇东未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕镇东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十三日书记员  尹嘉伟
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3524号之一 申请执行人:田茂霞，女，1989年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人:诸葛承长，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人田茂霞与被执行人诸葛承长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3570号民事判决书已于2020年6月15日发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求：被执行人诸葛承长向申请执行人偿付案款36457元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人诸葛承长名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人诸葛承长名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人诸葛承长名下有牌号为浙Ｃ1××××的北京现代牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人诸葛承长名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人诸葛承长违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人诸葛承长发出限制消费令，将被执行人诸葛承长纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人诸葛承长名下的往来港澳通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人诸葛承长名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人诸葛承长继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人诸葛承长负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3524号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人诸葛承长有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  倪智文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1416号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山市祥富包装材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区****************,统一社会信用代码9144*****07873382J。法定代表人：张绿清。本院在审查中山市*********申请强制执行中房金法01[2019]01961号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市*********于2020年9月29日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市*********撤回对中房金法01[2019]01961号责令限期缴存决定的强制执行申请。审判长  朱婉芬审判员  李秀华审判员  刘香霞二〇二〇年九月三十日书记员  李桦诗
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初243号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人王忠城，男，1980年7月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，超市员工，户籍所在地：江西省瑞昌市，家住瑞昌市XX。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被瑞昌市公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）206号起诉书指控被告人王忠城犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院指派检察员胡雅敏出庭支持公诉，被告人王忠城到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日20时57分许，被告人王忠城酒后驾驶赣Ｇ×××××号牌轿车，行驶至瑞昌市市府东路爱民医院门前路段时，被瑞昌市公安局交管大队民警查获。经鉴定，被告人王忠城血液中的酒精含量为160.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。被告人王忠城被查获后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王忠城在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王忠城具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王忠城自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王忠城拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了如下证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼吸式检测表及照片、血样提取登记表及照片、机动车驾驶证和行驶证的复印件、行政强制措施凭证、常住人口信息、民警纠正违法行为经过、证人王某的证言、被告人王忠城的供述材料、司法鉴定意见书等。 被告人王忠城对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，有公诉机关提交的上述证据证实。 本院认为，被告人王忠城醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王忠城有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王忠城自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王忠城犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐荣亮 二〇二〇年九月四日 书记员  葛 璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初5934号原告：吕峰，女，汉族，1973年7月4日出生，住址：辽宁省辽中县。被告：李斌，男，汉族，1985年12月14日出生，住址：辽宁省辽中县，（缺席）原告吕峰诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日通过朋友与被告认识，被告说家里做生意需要五万元，约定利息月息二分五，周转两年，被告坐落于铁西区（欠建设银行16.5万元）的房子进行抵押，原告没有去房产局进行抵押，只做了公证，被告出具了借据，并签订了借款合同，2016年1月8日原告以转款的方式转到被告账户里，实际交付45250元，写的是50000元的条，被告还利息至2016年12月。1、请求法院判令被告返还欠款45250元，利息40725元（2017年1月-2020年9月），欠款合计88071元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告未出庭答辩。本院经审理查明的事实与原告所述一致。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的借款合同、抵押合同、房产转让合同、收据、借据、承诺书、银行流水、房产证复印件等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应负还款义务。约定的利息过高，按相关规定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告李斌于本判决生效后十日内给付原告吕峰借款本金人民币45250元；二、被告李斌于本判决生效后十日内按年息24%支付原告吕峰上述借款利息，自2017年1月1日起至2020年9月16日止；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，公告费560元，由被告李斌承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长  高燕玲审判员  张 伟审判员  温权国二〇二〇年九月二十日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3416号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人李青洋，男，汉族，生于1989年11月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李青洋行政处罚一案中。依据巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1954号行政处罚决定书、巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审38号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李青洋纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902行审38号行政裁定书、巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1954号行政处罚决定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 威
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5921号申请人：庞锋杰，男，1993年5月26日出生，汉族，住丹阳市城东大定船**南边丹阳市。被申请人：倪圣杰，男，汉族，1991年4月7日出生，住上海市崇明区。申请人庞锋杰与被申请人倪圣杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪圣杰银行存款500000元或查封其等值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年九月二十日书记员  束永辉
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3677号 申请执行人冯小华，男，1977年4月3日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人王伟，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人冯小华与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，申请执行人冯小华依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初4145号民事判决向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人王伟支付申请执行人冯小华货款201371元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4321元。 执行立案后，本院向被执行人王伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人王伟的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人王伟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟拒不履行也未申报，本院已对被执行人王伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的措施。并对被执行人王伟作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯小华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  史丽虹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初624号之一 原告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路**黄台商业广场******。 法定代表人：谷士存，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苗钢，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：青岛青建隆泰兴业建设有限公司，住所地青岛市市，住所地青岛市市**堂邑路** 法定代表人：宋祖强，职务：总经理。 被告：青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北，住所地青岛市市**金华支路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：王德海，职务：总经理。 本院在审理原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司与被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司、被告青岛海荣劳务承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法冻结被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司、被告青岛海荣劳务承包有限公司名下存款180万元，现原被告基本达成调解意向，为不影响被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司、被告青岛海荣劳务承包有限公司正常经营，原告自愿申请解除对被告青岛青建隆泰兴业建设有限公司、被告青岛海荣劳务承包有限公司所有账户的冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 解除对被告青建隆泰兴业建设有限公司、被告青岛海荣劳务承包有限公司180万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢裁字第403号申请人：濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社住所地：濮阳县城关镇解放路和昌盛路交叉口负责人：苗闯盛，系该社主任委托代理人：翟红岩，系该社职工被执行人：:程胜峰，男，汉族，1988年12月12日出生，住濮阳县。被执行人：:韩贵英，女，汉族，1964年3月15日出生，住濮阳县。被执行人：:庞金魁，男，汉族，1986年11月25日出生，住濮阳县。被执行人：:王进举，男，汉族，1986年10月10日出生，住范县。被执行人：:程银峰，男，汉族，1982年3月16日出生，住濮阳县。本院在恢复执行申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社与被执行人程胜峰、韩贵英、庞金魁、王进举、程银峰金融借款合同纠纷一案中，经过执行后被执行人程银峰已经还款100000元，对下余借款本息申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社和被执行人程胜峰、韩贵英、庞金魁、王进举、程银峰已达成执行和解协议，被执行人保证分期按时还款，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社的合法权益能够得到保障，申请人濮阳县农村信用合作联社红旗路信用社书面提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：对濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初字第4293号民事判决书终结执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ： 程 辉审判员 ：盛士兵审判员 ：王保良二〇二〇年九月二十二日书记员 ：宋正鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保285号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李会敏，女，1986年8月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保279号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李会敏名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4486号 原告：广丰广信村镇银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西门居光明路**,统一社会信用代码:913611005508580285。 负责人：俞直华，该行董事长。 委托诉讼代理人：王龙福，江西金乘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王春迎，江西金乘律师事务所实习律师。 被告：陈某某，男，1976年8月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐某某，女，1979年6月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：郑某某，男，1993年4月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告陈某某、徐某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广丰广信村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王龙福、王春迎到庭参加了诉讼。被告陈某某、徐某某、郑某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广丰广信村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某、徐某某向原告归还借款本金80,000元以及利息23,787.97元（暂计算自2019年5月21日至2020年6月8日止），合计103,787.97元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息；2、本案原告委托律师产生的律师费帮3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担；4、郑某某对第一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。 被告陈某某、陈某某、郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：被告陈某某与徐某某系夫妻关系。2016年12月26日，被告陈某某、徐某某与原告签订了《借款合同》，借款用途为房屋装修，借款金额为人民币80,000元，借款期限自2016年12月26日起至2019年12月26日止。借款利息为固定月利率9.9‰，还款方式：按月结息，一次性还本。合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按月利率12.87‰计收逾期贷款利息。借款人违约致使贷款人采取合法、合理方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，被告郑某某与原告签订了《保证合同》，约定为该借款提供连带担保责任，担保范围包括本息、复息、罚息，实现债权的费用等，担保期2年。合同签订后，原告按合同约定于当日向被告陈某某、徐某某支付了80,000元的借款。被告陈某某、陈某某自2018年5月21日起一直拖欠利息至今，借款期限届满未按约定归还借款本息。截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金80,000元以及利息23,787.97元，合计人民币103,787.97元。 本院认为，原告广丰广信村镇银行股份有限公司与被告陈某某、陈某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。被告未按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郑某某与原告签订的《保证合同》合法有效，本院予以确认，其应按合同约定，承担连带保证责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费3000元，双方在合同中已有约定，故本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、徐某某应在本判决生效后立即归还原告广丰广信村镇银行股份有限公司借款本金80,000元、利息23,787.97元（暂计算自2018年5月21日至2020年6月8日止），合计人民币103,787.97元，及至本金全部清偿完毕之前发生的利息、罚息、复息； 二、原告广丰广信村镇银行股份有限公司因主张债权产生的律师费3000元由被告陈某某、徐某某承担； 三、被告郑某某对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告陈某某、徐某某、郑某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶丽玲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保550号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：雷昌华，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人雷昌华诉前财产保全一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0525财保550号民事裁定，冻结对被申请人雷昌华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8102××××4661的存款15000元。2020年8月20日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人雷昌华在湖南洞口农村商业银行股份有限公司岩山支行账号为8102××××4661的存款15000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6304号 申请执行人陈立夫，男，1948年3月20日出生，住诸暨市阮市镇横阔村小村**，公民身份号码:3306251948********。 被执行人浙江固城混凝土有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇新江村，组织机构代码:673963477。 法定代表人王铁明。 申请执行人陈立夫与被执行人浙江固城混凝土有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江固城混凝土有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈立夫向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行标的为被执行人浙江固城混凝土有限公司向申请执行人陈立夫支付赔偿款887303元及鉴定费45840元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费16700元、执行费11898.43元。 执行立案后，本院于2020年8月3日向被执行人浙江固城混凝土有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江固城混凝土有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江固城混凝土有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。查明并查封被执行人名下的车牌号为浙Ａ2Ｅ6**等车辆。被执行人浙江固城混凝土有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江固城混凝土有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江固城混凝土有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人浙江固城混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人陈立夫也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18014号原告：张东亮，男，1985年11月16日出生，汉族，无职业，住北京市平谷区。被告：北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司，营业场所北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。负责人：褚文洁，经理。原告张东亮诉被告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，原告张东亮与被告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司均不服京通劳人仲字[2019]第6575号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司先于原告张东亮提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0112民初17904号案件审理。审判员  芦玉杰二〇二〇年九月四日书记员  张亚男
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初377号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人杨某，男，1966年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被赤峰市公安局取保候审。2020年9月10日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z322号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经征得被告人杨某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月21日20时53分许，被告人杨某饮酒后驾驶无牌照蓝色完美牌电动三轮车，沿红山区长青街由东向西行驶至红山区第二幼儿园门前处，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获。   2019年9月23日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为131.05mg/100ml，属醉酒。   2019年9月26日，经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，杨某驾驶的完美牌电动三轮车属于机动车。   认定上述事实的证据如下：1.接处警工作登记表等书证；2.被告人的供述和辩解；3.鉴定意见；4.视听资料。   公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。   被告人杨某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。杨某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年九月十五日   书记员 张艳杰
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7998号 原告：重庆红日照明器材有限公司，住所地重庆市大渡口区翠柏路****19-1，统一社会信用代码91500104304885741L。 法定代表人：漆国平，经理。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆冠荣房地产开发有限公司，住，住所地重庆市万州区王牌路******一社会信用代码91500101673358859L。 法定代表人：李文，董事长。 原告重庆红日照明器材有限公司（以下简称：红日照明公司）诉被告重庆冠荣房地产开发有限公司（以下简称：冠荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告红日照明公司的委托诉讼代理人邓凯文到庭参加诉讼，被告冠荣公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红日照明公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84264元，违约金10533元，合计94797元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月6日，原告与被告签订了《灯具供货合同》，被告向原告购买庭院灯、草坪灯共计105330元，合同约定，由原告将庭院灯、草坪灯运送到重庆市万州区北滨大道二段滨湖天地项目；合同还约定因本协议发生的争议由合同签订地万州区人民法院管辖。第一次付款为合同签订后7日内付款21066元，第二次运送到现场后交付后付75%，即78997.5元，第三次原告提供的灯具保修期满后2年7日内，合同总价款的5%即5266.5元全部支付完。合同签订后，原告向被告供货共计105330元，被告付款21066元，尚欠84264元未支付。 被告冠荣公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月6日，原告红日照明公司与被告冠荣公司签订了《灯具供货合同》，约定：被告向原告购买庭院灯、草坪灯共计货款为105330元，由原告将庭院灯、草坪灯运送到重庆市万州区北滨大道二段滨湖天地项目内；第一次付款时间为合同签订后7个工作日内支付合同总价款的20%，即21066元；第二次付款时间为原告将货送至被告施工现场交付后7个工作日内付合同总价款的75%,即78997.5元；第三次付款时间为原告提供灯具保修期满2年，原告履行保修职责后7个工作日内支付合同总价款的5%，即5266.5元。该合同还约定，被告未按合同约定付款，原告根据被告应支付款项按人民银行同期贷款基准利率收取违约金，累计逾期达到15日，原告有权要求被告承担应付总金额10%的根本违约金。合同签订后，被告于2017年12月28日按照合同约定向原告支付了21066元的货款，2018年1月19日，原告按照合同约定向被告提供了价值105330元的庭院灯、草坪灯。被告未支付余下货款。 本院认为，原、被告自愿签订的《灯具供货合同》自签订时成立并生效，于双方有法律约束力，应当忠实履行合同约定的义务。原告方按照合同约定于2018年1月19日向被告履行了交付货物的义务，该灯具已经超过合同约定的2年保修期，被告应付的全部货款84264元均已到期，被告冠荣公司未按照合同约定支付货款，构成违约，原告请求被告支付货款84264元，符合约定，本院予以支持。合同约定违约金以应付总金额10%计算，被告尚欠原告84264元，其违约金应当为8426.40元，原告请求被告支付违约金，超过约定的部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆冠荣房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆红日照明器材有限公司货款84264元及违约金8426.40元； 二、驳回原告重庆红日照明器材有限公司在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告重庆红日照明器材有限公司负担26.50元，被告重庆冠荣房地产开发有限公司负担1058.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  向 勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2584号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江**建新东路****6-3。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，区域经理。被告：郭正强，男，1976年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告郭正强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年九月二日书记员  刘雨航
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3227号 邱洋维： 你与汪先山劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初688号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪先山于2020年9月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人汪先山工资3160元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××14. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1667号原告：丁洪贵，男，1952年2月12日出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。被告：马建军，男，1961年6月13日出生，回族，农民，住青铜峡市，公民身份号码。原告丁洪贵与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁洪贵到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告借款本金及利息共计60362元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2002年5月13日，被告马建军因资金周转，向原告丁洪贵借款20000元，并答应支付利息，但被告借款后，未能按时履行还款义务。2005年3月9日，被告撤回原有借据，给原告重新出具借据1张，答应2005年4月30日还清借款本金及利息，但被告再次违约，经原告多次催要未果。原告出示的证据有：借条1份，证实被告向原告借款2万元的事实。被告马建军未提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的上述证据符合证据的有效要件，与原告当庭陈述一致，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年5月13日，被告马建军向原告丁洪贵借款2万元。2005年3月，就上述借款，马建军向丁红贵出具借条1份。载明：“今借到丁洪贵现金贰万元整，于2005年4月30号还清，如还不清，按10%的违约金计算，以上款是从2002年5月13日开始借的，计息还按2002年5月13号开始，借到人郝渠村马建军，2005.3.9”。上述借款被告至今未向原告返还。本院认为，原告丁洪贵与被告马建军之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。原告当庭陈述及提交的证据，能够证实被告2002年5月13日向原告借款2万元的事实，原告要求被告返还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告要求的逾期还款利息，因被告在借条中写明，承诺借款于2005年4月30日前付清，故原告要求的借款利息，应当自2005年5月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利息即年息6.12%，计算至原告立案之日，即2020年6月15日，为18509.6元。原告诉求的利息数额无事实和法律依据，不予支持。被告马建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建军返还原告丁洪贵借款2万元，支付利息18509.6元，共计38509.6元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告丁洪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告马建军负担382元，原告丁洪贵负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年九月四日书记员  丁小梅引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1105号之四 申请执行人：程阮波，男，1971年10月25日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：范芳妮，女，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：王茂军，男，1962年12月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：俞江平，男，1972年1月5日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人程阮波与被执行人王茂军、俞江平劳动争议仲裁一案,嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2019）242号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程阮波向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人王茂军、俞江平支付申请执行人程阮波执行款17934元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王茂军、俞江平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王茂军、俞江平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王茂军、俞江平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王茂军、俞江平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人俞江平无银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产，因被执行人王茂军已支付申请标的一半的金额，经申请执行人同意，暂不对其名下财产采取措施。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位8967元。 鉴于被执行人王茂军、俞江平违反财产报告制度且未全部履行，本院已对被执行人俞江平采取纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出入境的执行措施，已对被执行人王茂军采取限制高消费的执行措施，经申请执行人同意，暂不对其采取纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钱雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  俞翎
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2290号 关于申请执行人杭州超粤广告装饰有限公司与被执行人王斌装饰装修合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初1995号民事判决书，本院于2020年09月01日立案执行。现由于被执行人王斌已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1862号 中山市天虹塑胶制品有限公司： 关于申请执行人中山市生态环境局与被执行人中山市天虹塑胶制品有限公司行政非诉执行一案〔执行案号：（2018）粤2071执13322号、（2020）粤2071执恢1862号〕，被执行人已履行完毕（2018）粤2071行审719号行政裁定书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月22日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执729号之一申请执行人：贵州正大电梯有限责任公司，住所地遵义市南部新区。法定代表人：周静。被执行人：赤水市迎宾宾馆，住所地赤水市。法定代表人：曾鼎辉。本院在执行贵州正大电梯有限责任公司申请执行赤水市迎宾宾馆买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款118,000.00元，并承担案件受理费2,303.00元，执行申请费1,670.00元，共计121,973.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人赤水市迎宾宾馆，被执行人赤水市迎宾宾馆未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询赤水市迎宾宾馆名下财产信息，查知被执行人赤水市迎宾宾馆名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人名下赤水市迎宾宾馆房产经本院拍卖、变卖后，均未处置成功，现被执行人赤水市迎宾宾馆名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人赤水市迎宾宾馆公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人赤水市迎宾宾馆未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人赤水市迎宾宾馆纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人赤水市迎宾宾馆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人赤水市迎宾宾馆暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人赤水市迎宾宾馆的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人赤水市迎宾宾馆的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赤水市迎宾宾馆暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3176号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十一日书 记 员  袁俊杰
云南省德钦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3422民督5号 申请人：林白,男，1965年3月8日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被申请人：李金海,男，1968年1月8日出生，住云南省大理州鹤庆县。 申请人林白诉被申请人李金海申请支付令一案，申请人于2020年9月7日向贵院起诉。于2020年9月8日申请人林白申请撤回申请支付令一案。 本院认为，申请人林白自愿撤回申请。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下： 准予申请人林白撤回申请。 审判员 黄 继 龙 二〇二〇年九月八日 书记员 扎史永宗
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2593号 申请执行人：徐勇 被执行人：张贺威 本院在执行申请执行人徐勇与被执行人张贺威民间借贷纠纷一案中，被执行人张贺威已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执307号之一申请执行人：辛红斌，男，生于1971年11月24日，住陕西省凤翔县。被执行人：孙卫，男，生于1954年4月3日，住陕西省凤翔县。辛红斌与孙卫买卖合同纠纷案，凤翔县人民法院作出的（2018）陕0322民初812号民事调解书已发生法律效力，孙卫逾期未履行生效法律文书确定的义务，辛红斌于二Ｏ二Ｏ年四月二日申请强制执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙卫银行存款、网络资金等财产情况，并划拨其5018.47元向辛红斌进行了发放。后双方当事人在自愿协商的基础上，于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日达成执行和解协议，约定如下：一、本案执行标的24100元、诉讼费200元、执行费261.50元，在法院强制划拨孙卫银行存款、网络资金5018.47元后，剩余19543.03元由被执行人孙卫在2021年2月10日之前履行清楚；二、若被执行人孙卫未按第一项约定的时间、金额履行，则辛红斌有权申请恢复执行；三、申请执行同意解除对被执行人孙卫银行账户、网络资金等财产所采取的强制执行措施，同意解除其限消等措施；四、该协议达成之后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结凤翔县人民法院(2020)陕0322执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月一日书记员  张笑尘
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2543号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：何士峰 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人何士峰请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人何士峰已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1724号 朱小丹： 关于申请执行人李寿道与被执行人朱小丹买卖合同纠纷一案〔执行案号：（2017）粤2071执15049号、（2020）粤2071执恢1724号〕，被执行人已履行完毕（2016）粤2071民初19119号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月9日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月九日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2274号 原告:王洁琼，女，1992年9月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：杭州戴斯尔舞蹈培训有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区高沙百盛苑****，统一社会代码92330101MA2BLT8X52。 法定代表人：庞斌斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晓婷，北京京师（杭州）律师事务所律师。 原告王洁琼与被告杭州戴斯尔舞蹈培训有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洁琼到庭参加诉讼，被告杭州戴斯尔舞蹈培训有限公司的法定代表人庞斌斌及其委托诉讼代理人胡晓婷到庭参加诉讼。庭审中，原告王洁琼向本院提出撤回对被告杭州戴斯尔舞蹈培训有限公司的起诉。 本院认为：原告王洁琼的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王洁琼撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王洁琼负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月十日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川05**执1147号 申请执行人：卢洪兵，男，汉族，生于1976年9月28日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：陈令，四川荔香律师事务所律师。 被执行人：穆世刚，男，生于1962年10月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1147号民事判决，于2020年8月28日立案受理卢洪兵申请执行穆世刚租赁合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人穆世刚应支付申请执行人卢洪兵租赁费89279.4元及违约金8927.94元，返还钢管3035.6米、扣件7800套，缺失部分按钢管13元/米、扣件6元/套标准计算向申请执行人卢洪兵赔偿损失，并负担案件受理费1995.5元。由于被执行人穆世刚未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆世刚银行账户存款100202.84元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月一日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23829号原告：广州市绍基花卉园林有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道广州花卉博览园内龙溪樱花路**花场，统一社会信用代码914401017594256105。法定代表人：彭绍怀，总经理。委托诉讼代理人：彭嘉鸿，该公司职员。被告：广州盈绿生态园林工程有限公司，住所地广州市天河区华夏路****，统一社会信用代码91440115MA59AG2Q83。法定代表人：王海民，总经理。委托诉讼代理人：奉月平，该公司职员。原告广州市绍基花卉园林有限公司与被告广州盈绿生态园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市绍基花卉园林有限公司的委托诉讼代理人彭嘉鸿、被告广州盈绿生态园林工程有限公司的委托诉讼代理人奉月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市绍基花卉园林有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款利息，以货款36707.5元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2018年7月24日起计至实际清偿之日止。事实和理由：2017年5月，原告分公司与被告签订采购合同，约定被告须于2017年9月30日前付清货款，但至今仍有36707.5元未支付。原告起诉后，被告才付清拖欠的货款。被告广州盈绿生态园林工程有限公司辩称：我方支付货款的时间是2020年7月，原告主张逾期付款利息的起算点我方不予以确认。对于原告主张的年利率6%我方也不同意，即便需要支付利息，最多支持利息按照同贷利率计付。经审理查明：2017年9月21日，原告萝岗分公司与被告签订《采购合同》，约定被告就惠州实地(东部现代城花园展示区园林景观工程向原告萝岗分公司采购苗木，合同总价为103000元，最终结算金额按实际验收合格的产品数量及合同确认的固定单价进行结算；所有产品应于2017年6月5日前交付至约定地点，验收等工作应于2017年6月30日前完成；付款方式分两个阶段，第一笔每月按进度付款，合同生效后，每月20日前原告萝岗分公司提交上月进度请款资料，经被告书面确认后于当月最后一天前支付上月进度款，支付金额按进度付至被告书面确认的已完成合格供货量的70%，第二笔款在供货并施工完毕且经被告书面验收合格，由原告萝岗分公司向被告提交完整的结算资料后双方办理结算，被告于合同生效且结算完成之日起3个月内付款，付至结算价的100%等内容。原告提交的供货结算确认书载明，原告萝岗分公司确认惠州实地(东部现代城花园展示区园林景观工程时花供货结算总价为95325元，落款日期为2018年7月24日，确认书上仅加盖了原告萝岗分公司的公章。被告提交的供货结算确认书载明，原告萝岗分公司确认惠州实地(东部现代城花园展示区园林景观工程时花供货结算总价为88525元，落款日期为2019年7月24日，被告同意确认惠州实地(东部现代城花园展示区园林景观工程时花供货结算总价为前述88525元，被告代表庾灿彬在确认书上签字，落款日期为2019年11月8日。2017年11月30日，被告向原告支付货款51817.5元，2020年7月29日，被告向原告支付剩余货款36707.5元，共计支付88525元。以上事实，有采购合同、供货结算确认书、银行转账凭证等证据以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告萝岗分公司与被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告向原告支付的两笔货款金额合计为88252元，该金额与被告提交的供货结算确认书上载明的结算金额一致，且该份确认书上均有双方的签字或盖章，故本院对被告提交的供货结算确认书予以采纳。合同约定被告应于结算完成之日起3个月内向原告支付第二笔货款，根据被告提交的结算确认书，被告在该确认书上签字确认的落款日期为2019年11月8日，故依合同约定，被告第二笔货款的付款期限应至2020年2月7日，而被告实际付款日期为2020年7月29日，故被告已构成违约，应向原告支付迟延付款的利息，原告主张利息按照年利率6%计算合理，本院予以支持，综上，被告应向原告支付自2020年2月7日起的利息，以货款36707.5元为基数，按照年利率6%计至2020年7月29日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州盈绿生态园林工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市绍基花卉园林有限公司支付货款利息，以36707.5元为基数，按照年利率6%计算，自2020年2月7日起计至2020年7月29日止；二、驳回原告广州市绍基花卉园林有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告广州盈绿生态园林工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年九月十四日书记员  李月芸
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1424号申请人：杨蕾，女，汉族，1974年5月15日生，住南京市下关区。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪婷，江苏金正平律师事务所律师。被申请人：江苏国翔环保科技有限公司，住所地丹阳市开发区。法定代表人：吴国强，该公司执行董事。申请人杨蕾与被申请人江苏国翔环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏国翔环保科技有限公司的银行存款300000元或查封其等值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人杨蕾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年九月十四日书记员  王 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3640号 郑辉： 你与孙伟返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3640号 郑辉： 你与孙伟返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1891号 原告苏丽清，女，1967年3月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人林钦坤，广西直航律师事务所律师。 被告黄厚飞，男，1976年7月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告黄家奕，男，1954年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 两被告委托诉讼代理人吴洪全，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 案由民间借贷纠纷。 适用程序简易程序。 立案日期2020年7月16日。 开庭日期2020年8月11日。 原告诉讼请求1.判决两被告共同偿还原告欠款500000元及利息(利息按月息2%的标准，从2016年3月28日起计至还清日止)；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2015年12月18日，两被告因急需临时向原告借款527000元，至2016年3月28日，两被告只还了部分款项，经原告催促，两被告遂立500000元借条一张，约定按月息4%计算。近来原告多次催促两被告还款，但两被告总是以无钱为由推托，无奈诉诸法院。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见被告黄厚飞辉辩称，被告黄厚飞向原告借款是事实，但被告黄厚飞与原告还有很多经济往来款，双方还没有结算，不认可借条的借款数额。 被告黄家奕辩称，是被告黄厚飞向原告借款，虽然黄家奕作为借款人在借条上签名，但借款没有汇到被告黄家奕账户，该款不应由被告黄家奕归还。 查明事实两被告为父子关系。2015年12月18日，被告黄厚飞以搞建筑工程为由向原告借款527000元，该款原告通过岑溪市农村商业银行股份有限公司转到被告黄厚飞的银行账户。借款后，被告黄厚飞归还了部分借款。2016年3月28日，经原告与被告黄厚飞对上述借款进行结算，重新确认借款为500000元，被告黄厚飞、黄家奕作为共同借款人立借条给原告，该借条载明“今借到苏丽清人民币伍拾万元正(500000),用于梨木高益中心小学宿舍楼工程周转(按月息4%计算)。此据。借款人:黄厚飞、黄家奕。2016年3月28日”。两被告立借条给原告后，经原告多次追讨未果。2020年7月16日，原告诉至本院，请求两被告归还借款本金及利息。 本院意见合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄厚飞于2015年12月18日向原告借款527000元是事实，原告与被告黄厚飞于2016年3月28日对上述借款进行了结算，结算后确认上述借款为500000元，被告黄家奕自愿与被告黄厚飞作为该借款的共同借款人立借条给原告，原告与两被告重新确立的该借贷关系是原、被告的真实意思表示，因此，被告黄厚飞、黄家奕应共同承担该借款的还款责任。对被告黄厚飞提出与原告还有其他的经济往来款，双方尚未结算，不认可该借条的欠款数额，但被告黄厚飞未提供证据证实，不予采信。对被告黄家奕提出其没有借到该款，不应承担还款责任的意见，不予采信。原告与两被告在借条中约定，借款利息按月息4%计算，该约定不符合有关法律规定。现原告诉请两被告按月利率2%(年利率24%)，以尚欠款为基数，从2016年3月28日起至实际还清日止计算利息，符合有关法律规定，予以支持。 判决主文:被告黄厚飞、黄家奕应共同归还原告苏丽清借款本金人民币500000元及利息(利息以500000元为基数，按年利率24%,从2016年3月28日起至实际清偿日止)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述被告应给付之款，应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给原告。 义务人未按本判决规定的期间履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条。 案件受理费4400元，财产保全申请费690元，均由被告黄厚飞、黄家奕共同负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 庞 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 陈勇光
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执643号之一 申请执行人：宁波市天一燃料有限公司,统一社会信用代码91330211255992988U，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段**天一大厦**。 法定代表人：陈天云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建芳，该公司职工。 被执行人：红光控股集团有限公司，统一社会信用代码91330200254094326G，住所，住所地宁波市鄞州区宁穿路**div> 法定代表人：王红光，该公司总经理。 被执行人：宁波第一百货有限公司，统一社会信用代码91330203144068725P，住所地宁，住所地宁波市海曙区药行街**v> 法定代表人：王红光，该公司总经理。 申请执行人宁波市天一燃料有限公司与被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0211民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市天一燃料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司返还申请执行人宁波市天一燃料有限公司借款本息共计655.1万元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司逾期未履行，但报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，对被执行人住所地财产情况进行了实地调查，并对被执行人报告的财产情况进行核查。查明，被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司名下无有价证券、保险等财产。被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。被执行人红光控股集团有限公司名下的浙Ｂ1××××、浙Ｂ0××××、浙2Ｒ6**、浙Ｂ7××××、浙Ｂ8××××、浙ＢＲ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，且上述车辆均已被其他法院首轮查封，本院对此没有处置权。被执行人红光控股集团有限公司位于宁波市北仑区春晓镇工业小区的不动产正由宁波市海曙区人民法院进行处置，本院已申请参与分配，目前尚未分配到位。被执行人红光控股集团有限公司位于宁波市海曙区××街××号，及被执行人宁波第一百货有限公司位于宁波市海曙区××街××号××号的不动产均设有抵押，且已被多次查封，本院对此没有处置权。截止2020年9月16日，暂未发现被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司拒不履行，本院已对被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市天一燃料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人红光控股集团有限公司、宁波第一百货有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年九月十六日 代书记员 钟瑜铮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22024号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1990年6月13日出生，汉族，住广东省湛，住广东省湛江市市辖区>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王俊锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月21日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月21日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月21日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王俊锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执789号 申请执行人：杨进仁,男,汉族，1974年2月14日出生,住陇南市武都区洛塘镇王坝村。 被执行人：张福荣，男,汉族,1982年2月14日生，住陇南市武都区裕河乡阳坝行政村。 本院受理申请执行人杨进仁与被执行人张福荣借款合同纠纷一案。在执行过程中，执行到位14000元，剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执789号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月七日 书记员 陈海飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3608号 申请执行人吴继巧： 被执行人王春玉、王树旺： 申请执行人吴继巧与被执行人王春玉、王树旺合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3718号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴继巧向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王春玉、王树旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3608号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执710号 申请执行人四川同为生物饲料有限公司，住南充市西充县多扶镇多扶工业园太极路。 法定代表人：周登峰，男，汉族， 被执行人蒋利芬，女，汉族，生于1974年3月25日，住重庆市合川区。 申请执行人四川同为生物饲料有限公司申请执行被执行人蒋利芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初2639号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款129300元及利息，案件受理费440元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款129300元及利息，案件受理费440元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年9月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初2639号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月一日 书记员 周 林
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执725号申请执行人：付光钰，女，1959年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈亮，男，1983年2月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理执行付光钰申请执行陈亮借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0304民初928号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈亮所有的银行存款48000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇二〇年九月一日执行员 唐 诚书记员 杨新萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1672号申请执行人：昆山康华自动化科技有限公司，住所地昆山市周庄镇崇远路333号11号楼法定代表人：郭华。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州市产业聚集区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。本院在执行昆山康华自动化科技有限公司与林州市鼎鑫镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还66600元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无可供执行财产。3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2180号 原告:崔卫,男,1986年7月9日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张秋侠,系崔卫妻子，女,1988年7月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告:张秋侠,女,1988年07月24日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被告:亳州乐业置业有限责任公司，住所:亳州市谯城区站前社区郭阁药都大道北侧，统一社会信用代码：913416000584767306。 法定代表人:刘泽文。 原告崔卫、张秋侠与被告亳州乐业置业有限责任公司（以下简称乐业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔卫的委托代理人张秋侠、原告张秋侠到庭参加诉讼，被告乐业公司经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卫、张秋侠向本院提出诉讼请求：判令被告在7个工作日补缴契税办结所有办房产手续；判令被告向原告支付违约金人民币10163.24元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日,原告与被告在乐业阳光城售楼部签订《商品房买卖合同》,约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于亳州市,房屋总价为508620.00元,签约时原告已支付房价款108162元,余下款项办理银行贷款。被告以办理房产证契税为由2017年4月15日收取17785.00元。另在合同中的第十五条关于产权登记的约定如下:“出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2种方式处理:2.买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金等。上述涉案房屋实际于2017年4月15日交付使用,但至今因被告原因未能及时缴纳契税、提供资料报产权登记机关备案,造成原告至今无法取得权属证书,鉴于被告拒不承担违约责任的前提下,现原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,请求依法作出判决。 被告乐业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：一、原告所提供的证据：商品房买卖合同、不动产查询信息结果证明，上述证据本院予以确认并在卷佐证；契税及公共维修基金收据无其他证据相互印证，对其证据效力不予认定。二、乐业公司未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于亳州市,房屋总价为508162元,首付为108162元,余下40万元自签订合同之日起15日内办理银行贷款手续。合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后60日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2种方式处理:2.买受人不退房,出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。涉案房屋于2017年4月15日交付使用。现涉案房屋产权证已办理。在庭审过程中，原告撤回第一项诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告自愿撤回其第一项诉讼请求，不违反法律规定，对此本院予以认可。另外，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告所提供证据不足以证明系因被告原因导致不能在规定期限内取得房地产权证书，故对于原告要求的逾期办证违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告崔卫、张秋侠的诉讼请求。 案件受理费134元，由原告崔卫、张秋侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  贾 萌 人民陪审员  柴兰淇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 曼
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0304执保291号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区大安街新村**。 负责人：何**，行长。 被申请人：韩金江，男，汉族，1985年3月19日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：向松连，女，汉族，1988年11月2日出生，住重庆市巫山县。 本院在办理自贡农村商业银行股份有限公司大安支行与韩金江、向松连金融借款合同纠纷一案过程中，以（2020）川0304执保234号执行裁定对被申请人韩金江、向松连价值402889.55元的财产采取了保全措施。现申请人向本院申请解除对韩金江、向松连银行帐户的保全措施。本院作出（2020）川0304民初885号之一民事裁定，裁定解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除本院（2020）川0304执保234号执行裁定对被申请人韩金江、向松连银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 引 二〇二〇年九月一日 法官助理  唐 诚 书 记 员  杨新萍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执614号申请执行人：翟翯，女，1996年1月27日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市先帅投资开发公司，住所地：河南省永城市商务中心管委会办公室内，组织机构代码：07940965-X。法定代表人：苏伟，该公司经理。本院在执行翟翯与永城市先帅投资开发公司民间借贷纠纷一案中，分别于2020年3月6日、7月18日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人永城市先帅投资开发公司名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，于2020年8月26日查封被执行人名下豫Ｎ×××**汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执614号案的本次执行程序。被执行人永城市先帅投资开发公司负有继续向申请执行人翟翯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二日书记员 夏晓彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20819号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：王强，男，1983年11月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王强信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王强支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金61454.74元、利息8071.55元、现金分期手续费7672.5元、账单分期手续费810.48元、违约金16621.81元、杂费15元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金61454.74元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令王强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：王强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计94646.08元未给付。招行信用卡中心多次催款，王强仍未清偿。被告王强未作答辩。经审理查明，2013年7月3日，王强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费的计收标准。王强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向王强发放了信用卡一张。王强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，王强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金61454.74元、利息8071.55元、现金分期手续费7672.5元、账单分期手续费810.48元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王强发放了信用卡，王强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金61454.74元、利息8071.55元、现金分期手续费7672.5元、账单分期手续费810.48元、杂费15元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金61454.74元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1083元，由被告王强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执1017号之一申请执行人黄玉凤，男，1974年6月8日出生，住江干区。被执行人宋海军，男，1974年11月24日出生，住八××家园中心楼××单元××室。本院在执行黄玉凤与宋海军劳务合同纠纷一案中。申请执行人黄玉凤于2020年03月23日依法向本院申请执行，要求被执行人宋海军给付执行款人民币40400元，执行费人民币500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2020年03月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2020年03月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：查封了被执行人宋海军名下浙ＡＦ××**车辆，未实际控制，无法处置；被执行人名下仅有微量银行存款，无不动产、证券等登记信息。3、于2020年03月23日对被执行人宋海军采取限制高消费措施，于2020年9月2日决定将被执行人宋海军纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人宋海军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄玉凤释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为40400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月四日执行助理冯晓勇书记员陈洁妍
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1695号 申请执行人石向前 被执行人周琼、沈舒慧 本院在执行申请执行人石向前与被执行人周琼等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位9669元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1919号之一申请执行人：林传更，男，1954年12月1日出生，住浙江省苍南县。被执行人：章长如，男，1976年10月18日出生，住浙江省苍南县。申请执行人林传更依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8466号民事判决，于2020年06月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47000元及利息等。本院于同日立案执行，并于次日向被执行人章长如发出执行通知书、报告财产令。被执行人章长如未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人章长如的财产情况，并于2020年09月15日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人章长如在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；被执行人章长如名下有车牌号为赣ＡＥ××**途威牌车辆，已被本院裁定查封，但上述车辆目前无法实际扣押。截止2020年09月17日，被执行人尚欠申请执行人本金47000元及利息，也未缴纳本案诉讼费975元、执行费605元。因被执行人章长如在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章长如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十八日代书记员  林 悦
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1819号信阳市××桥区××汪岗村桥乡××村，身份证号4115021992××××××××一、本院于2020年8月3日-2020年9月16对被执行人名下银行账户提起三次网络查控总对总查询，未发现被执行人周显峰名下有可供执行的存款，亦未发现被执行人周显峰名下有其他可供执行的公司股权、证券等可供执行的财产。二、2020年8月25日对被执行人周显峰进行线下调查，未发现被执行人周显峰名下有不动产及住房公积金登记信息三、通过向信阳市车辆管理所送达协助执行手续，已将被执行人周显峰名下豫Ｓ×××**传祺牌车辆查封，但该车辆无实际控制，暂无法处置。四、执行期间多次联系被执行人周显峰，均显示暂时无法接通且和申请人虞超联系，其表示也无法提供被执行人周显峰详细地址及联系方式。五、由于被执行人周显峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月29日发出限制消费令，并将其纳入失信名单。六、截止2020年9月29日，申请人虞超受偿金额0元。本院于2020年9月29日对申请执行人虞超做了终本约谈，告知其本案的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次程序的意见，虞超表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中，通过网络查控和传统查询均未发现被执行人周显峰有其他可供执行财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依据第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人虞超有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十九日书记员  黄正鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢813号 申请执行人：苏法清,男,1982年04月04日出生,住所地玉环市。 被执行人：林丹芝,女,1983年06月20日出生,住所地玉环市。 被执行人：朱岐龙,男,1976年09月13日出生,住所地玉环市。 被执行人：应宇志,男,1985年02月26日出生,住所地玉环市。 申请执行人与被执行人林丹芝、朱岐龙、应宇志民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7256号民事判决书，初执案号为（2018）浙1021执2288号，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月17日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十七日