湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5583号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城****。法定代表人：白帆，该公司经理。委托诉讼代理人：柯健，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燮芳，广东华商律师事务所律师。被告：曾强，男，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称车易购公司）与被告曾强服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员宋敏担任庭审记录，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人柯健、古燮芳到庭参加了诉讼。被告曾强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿的车辆租金人民币67334.48元，并向原告支付利息12273.78元（利息以代偿总金额为本金，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年6月30日；从2020年7月1日开始的利息按照每日44.89元的标准，计算实际清偿之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，被告与债权人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）签订了《融资回租合同及其他文件》（以下简称“主合同”、“合同”），合同编号为KCG17092147，合同约定被告以融资租赁的方式购买车辆，由海通公司代为支付车辆转让价款。被告分36期向海通公司支付租金总额人民币155039.12元，第1-35期每期支付租金人民币3543.92元，第36期支付租金人民币31001.92元。按照合同约定，被告应于每期租金支付日前五个工作日将款项支付至汇通公司指定账户。同时，原告在合同中盖章，以保证人身份就被告合同项下各项义务向海通公司承担保证责任。原告与被告另行签订了《服务协议》。协议约定，若被告未按时向海通公司偿还租金，导致原告承担担保责任的，被告逾期一期，被告应当按照《融资回租合同及其他文件》中约定的总租金20%支付违约金；被告逾期两期以上，被告应当按照《融资回租合同及其他文件》中约定的总租金30%支付违约金。现因被告逾期二期以上向海通公司支付租金，未依约履行合同义务，导致原告向海通公司承担保证责任，在保证范围内代偿被告租金。按照原告与被告签订的《服务协议》，被告已构成违约，原告有权向被告追偿代偿租金款项，并要求被告承担向原告支付利息、违约金等费用。为保障原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，判如所请。本案审理期间，原告将上述请求变更为，“请求法院依法判令被告支付原告代偿的车辆租金人民币67334.48元，并向原告支付利息12273.78元（利息以代偿总金额为本金，按年利率24%的标准计算，暂计至2020年6月30日；从2020年7月1日开始的利息按照每日44.89元的标准，计算实际清偿之日止）”。变更事由为，在法院受理本案后，因被告继续逾期，申请人按协议继续代偿被告车辆租金。现申请人实际代偿的车辆租金已超出起诉时的诉请金额，故申请人特向贵院申请将原诉讼请求的各项金额变更为暂计至2020午6月30日止。被告曾强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案中，原告向本院提交了服务协议，融资租赁合同及其他资料，承租人风险承诺函，授权委托书，付款收据，银行流水，代偿证明等证据，被告曾强未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据符合法律规定，故对其效力予以确认。本院根据上述确认的证据以及当事人的陈述查明本案的事实如下：2017年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《服务协议》约定的主要内容为：第一条，1、甲方代乙方按海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通”）要求整理贷款所需资料，并代乙方向海通申请贷款。2、甲方代乙方查询贷款审批进度，并收取海通审批贷款款项。3、审批通过后甲方将乙方所申请款项汇至乙方所购车经销商处，经销商指定收款户名为：湘潭茂鑫汽车贸易有限公司，开户行：兴业银行湘潭支行，账号为：3681********.4、该笔款项支付至指定账户后，乙方与购车经销商与此款项有关的任何经济纠纷均与甲方无关。5、根据乙方与海通签订的《融资回租合同及其他文件》（以下简称《融资合同》），如乙方未能及时还款，导致甲方为乙方对海通的债权承担担保责任并偿还相关款项的，甲方有权随时向乙方追偿……第三条，违约责任。1、乙方应及时配合甲方在约定时间内办理车辆抵押登记，如逾期未办理抵押，甲方有权扣押乙方通过甲方向海通融资回租车辆，并要求乙方还清全部租金。2、如因乙方未能办理抵押，并未按时偿还租金，导致甲方承担担保责任的，乙方逾期一期，应承担《融资合同》中约定的总租金20%违约金，乙方逾期两期以上，应承担《融资合同》中约定的总租金30%的违约金……对于该《服务协议》，原告当庭称，其中关于“贷款”等事项属于笔误，实际由被告向海通公司申请融资租赁。2017年10月20日，原告（担保人）与被告（承租人及抵押人）及案外人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）签订《融资合同》约定的主要内容为：租赁车辆基本信息：生产商：韩国现代汽车，型号：途胜2015款，1.6T……租赁保证金为27458元……承租人共应付36期租金，租金总额155939.12元，其中第一期至第35期每期租金为3543.92元，第36期租金为31001.92元，如租赁保证金选择期末抵扣，则在承租人无任何违约或虽存在违约但全部得到救济的情况下，租赁保证金将于承租人支付完毕扣除租赁保证金金额后的剩余租金及其他应付款项之日一次性自动冲抵最后部分租金，冲抵后第36期租金实际支付金额为3543.92元……原告提交的由海通公司出具的《代偿证明》载明的主要内容为：被告通过原告提供的服务，向海通公司以融资租赁的方式购买车辆，并分36期向本公司支付车辆租金，每期租金3543.92元。原告在被告未按时足额向海通公司支付租金时，承担为被告代偿租金的责任。被告在向本公司支付12期租金后未再继续支付，截至2020年6月30日，原告已实际为被告代偿租金19期，共计67334.48元，海通公司确已收到上述代偿款项，特此证明。另查明，原告当庭确认，被告在本案审理期间自行向原告支付代偿金额26989元。原告当庭还确认，其与海通公司系合作关系。本院认为，一、原告与被告签订《服务协议》，根据服务协议，原告为被告与案外人进行融资回租行为提供服务并提供担保，根据约定，原告已为被告代偿67334.48元，被告在本案审理期间自行偿还26989元。故原告实际为被告代偿的金额为40345.48元（67334.48元-26989元），本院确认被告向原告支付代偿款为40345.48元。二、对于利息问题。根据《服务协议》约定，被告逾期一期，应承担《融资合同》中约定的总租金20%违约金，被告逾期两期以上，应承担《融资合同》中约定的总租金30%的违约金，原告在本案中变更为利息以代偿总金额为本金，按年利率24%的标准计算，双方约定的利息计算标准涉及被告与案外人之间的合同，原告变更后的标准过高，本院根据被告的违约事实以及原告存在的资金占用费损失等情况，酌情认定法庭辩论终结前（2020年9月24日）的利息为3100元；2020年9月25日至实际清偿之日止的利息以代偿金额40345.48元为基数，以年利率6%为标准进行计算，对于原告超过部分的请求，本院不予支持。三、被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告曾强于本判决生效之日起10日内向原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司支付代偿款40345.48元及利息（截至2020年9月24日的利息为3100元；2020年9月25日至实际清偿之日止的利息以代偿金额40345.48元为基数，以年利率6%为标准进行计算）；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1790元，因适用简易程序减半收取为895元，由被告曾强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年九月二十五日代理书记员  宋 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。