安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4602号 原告：汪家树，男，1961年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：谭劲松、张梦，安徽徽安律师事务所律师。 被告：安徽中航鑫源建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区御龙湾小区******，统一社会信用代码91341500MA2Q8C8F4R。 法定代表人：周林贤，总经理。 委托代理人（特别授权）：程发震，安徽程发震律师事务所律师。 被告：周林贤，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：龚义柱，男，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：安徽省康城美桥产业园发展有限公司，住所地，住所地安徽省六安市裕安平桥高新工业集中区会信用代码91341500MA2NA1DCXB。 法定代表人：张寰宇，董事长。 委托代理人（特别授权）：于学坤，该公司工程部总监。 原告汪家树与被告安徽中航鑫源建设有限公司、周林贤、龚义柱、安徽省康城美桥产业园发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及特别授权代理人谭劲松，被告安徽中航鑫源建设有限公司特别授权代理人程发震，被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司特别授权代理人于学坤均到庭参加诉讼，被告周林贤、龚义柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令第一被告立即支付工人工资款100万元,并自2020年1月24日起按月利率2%计算利息至本清时止；确认原告对案涉工程的折价或者拍卖价款享有优先受偿权；2、判令第二、第三被告对上述债务本息承担连带清偿责任；3、判令第四被告在欠付工程款范围内对上述债务本息承担款项支付责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。 被告安徽中航鑫源建设有限公司辩称：1、2020年1月24日的100万立据，由于当天是春节，双方还没有来得及算账，第一笔是2019年6月10日转了10万元，8月12日转了5万元，第二笔是龚义柱2019年8月31日转了5万元，2018年11月29日转了5万元，2019年9月12日转了5万元，2020年7月13日微信转5万元，第三笔是公司2019年2月2日从账上转了10万元，第四笔是收张子红1万元，第五笔公司垫付155090元材料款，第六笔是2019年9月12日汪家树从公司借了2万元用于工人生活费，2019年2月2日汪家树借支1万元，2019年9月1日汪家树借支3万元用于工人生活费，最后一笔是2020年1月23日，借条打的是160000元，实付是62000元，另，王成付给原告油漆的分包的工程款具体数字还没有统计出来。 2、涉案100万元含有龚义柱打借条借原告的，原告实际的干的工程是30076.98平方米，决算扣除10%，实际面积是27069.2平方米，按照28元每平方，总工程款是757937.6元，其他部分由原告和公司再核对一下。 被告周林贤、龚义柱未予答辩。 被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司辩称：1、依据合同相对原则，我司与原告没有合同关系，无需对原告承担责任，被告一是将涉案工程合法转包给原告，不属于非法转包，不适用法律和司法解释规定，发包方在未付工程款时应承担责任；2、被告一称决算扣除10%不存在，因为现在总包工还没有进行决算，且结算是严格按照合同、图纸结算，不存在扣除现象，总包与分包的结算和总包与甲方结算是独立的，不相干的。 原告向本院举证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、企业信息查询单两份、户籍信息两份，证明被告的基本身份信息；3、合同一份、欠条一份，证明（1）、2019年1月10日,第一被告安徽中航鑫源建设有限公司与原告签订《合同》一份,约定第一被告将其施工的康桥小镇建设工程的外墙面油漆部分分包给原告施工,并对工程范围、工程量、价款等事项进行了详细约定；（2）、2020年1月24日,第一被告出具书面欠条一份,承认欠工程款100万元(不含税及管理费)的事实,并自愿按月利率2%计算利息损失,第二、第三被告自愿在担保人处签字,承担担保责任；4、工程联系单，证明第四被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司系康桥小镇建设工程的发包单位；5、协议，证明原被告双方关于工程预算工资及报酬的约定，原告在被告处并非做单项的外墙油漆承包工程，尚有其他工作，如资料审核、预算等，其费用结算不含在油漆承包工程之内；6、康桥小镇油漆工程结算清单，证明由被告公司崔云飞在上面签字确认，结算时间是2019年11月25日，双方就油漆结算总价格为1184787.88元；7、六安市康桥特色产业小镇预算汇总表，证明原告在给被告做预算，应当支付相应费用。 被告安徽中航鑫源建设有限公司质证意见：对证据1、2的三性无异议；对证据3合同的三性无异议，合同明确讲了按照28元每平方米包工包料的；欠条是我公司出具的，但是出具的时间是春节当天，大家还没来得及算账，我公司为了维稳就出具了这张欠条，欠条除了所有的承包的油漆工程款外，还含有龚义柱2019年借原告的236000元，希望原告能够就他所承包的全部项目和我司结算一下；对证据4的三性无异议；对证据5、6、7，不发表质证意见，庭后核实。 被告周林贤、龚义柱未到庭，无质证意见。 被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司质证意见：对证据1、2、3、5、6、7不发表质证意见；对证据4无异议。 被告安徽中航鑫源建设有限公司向本院提交的证据为：1、原告承包被告总承包康桥小镇16个单体外墙油漆的总计工程量27069.2平方米，（目前正在决算审计，报30076.98平方米，中介审计机构核减10%，实际为27069.2平方米），证明工程款是28元*27069.2平方米=757937.6元；2、借条，证明2020年1月24日被告及龚义柱所立欠条100万元只是暂估款，双方没有办理分包工程结算，该100万元欠款中含有龚义柱借原告的236000元；3、工程款支付申请表一、二，证明原告班组在分包期间，使用被告提供的材料水漆，价款是155090元，应从工程款中扣除（按合同28元每平方包括材料）；4、收条，证明原告于2018年10月3日收到张子红1万元工程款，张子红和王成分包了康桥小镇被告总承包工程中的67#-70#、71#-72#、73#、74#-76#、77#-79#、80#-82#、25#-27#、26#-28#、30#，共九个单体的土建工程，其外墙漆由原告分包，包括在总分包合同16个单体中；5、微信转账记录，证明龚义柱个人在2020年7月13日分三次转给原告5万元；6、账户交易明细，证明公司会计兼材料员张健于2019年6月7日、2019年8月12日分三笔转给原告工程款15万元；7、银行转账记录三笔，证明龚义柱于2019年8月31日、2018年11月29日、2019年7月13日分三笔转给原告20万元工程款。8、借支单四张，证明2019年9月12日汪家树从公司借了2万元用于工人生活费，2019年2月2日汪家树借支1万元，2019年9月1日汪家树借支3万元用于工人生活费，最后一笔是2020年1月23日，借条打的是160000元，实付是62000元。 原告质证意见：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，只是原告部分面积，事实上还有地下室未计算在内；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，这是原告和龚义柱个人之间的借款，与本案工程款无关；对证据3三性有异议，申请表仅是一个表格，无原被告的签名，不能作为证据使用；对证据4收条时间是2018年10月3日，原被告签订合同时间是2019年1月10日，故该收条与本案不具有关联性，且收条是收到预算费，不包含在油漆工程款之内；对证据5真实性无异议，但是不含在工程款之内；对证据6、7该款与工程款不具有关联性；对证据8真实性无异议，其中2019年2月2日汪家树借支1万元，借支事由是工程造价预算工资，该1万元是用于工程造价的，不是做油漆的，原告在被告处不仅仅做油漆，其中还做造价预算、现场材料资料签证，故上述借据工资不含在油漆造价之内。 被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司不发表质证意见。 本院对原告提交的9组证据予以认定。 结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司系康桥小镇建设工程的发包单位。2019年1月10日,被告安徽中航鑫源建设有限公司与原告签订《合同》一份,约定该被告将其施工承建的康桥小镇建设工程的外墙面油漆部分分包给原告施工,并对工程范围、工程量、价款等事项进行了详细约定。合同签订后,原告组织人员进行了施工。2019年11月25日，双方就油漆工程进行结算，总价格为1184787.88元。2020年1月24日,被告安徽中航鑫源建设有限公司出具书面欠条一份，欠到原告工人工资款100万元(不含税及管理费),并按月利率2%计算利息，四个月内还清。被告周林贤、龚义柱在担保人处签字盖章,自愿承担担保责任。欠条出具后,被告一直未履行还款义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的合同及协议系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行自的义务。原告与被告安徽中航鑫源建设有限公司进行了工程结算，被告亦向原告出具了欠条，被告对尚欠款项应及时支付。被告周林贤、龚义柱在欠条担保人处签字盖章,即应对欠款承担连带清偿责任。被告在欠条中约定的2分利息偏高，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告安徽省康城美桥产业园发展有限公司系涉案工程的发包方，原告无证据证明该被告欠付工程款，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽中航鑫源建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪家树工资款人民币1000000元； 二、被告安徽中航鑫源建设有限公司给付原告汪家树欠款的利息(以100万元为基数自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际付清之日止)； 三、被告周林贤、龚义柱对上述款项承担连带责任； 四、驳回原告汪家树其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14860元减半收取7430元，由被告安徽中航鑫源建设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  方铁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁婧 附本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。