广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2270号原告：黄太容，女，汉族，1963年8月23日出生，住贵州省遵义市汇川区******塘湾组033，公民身份号码522***************。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告：刘永坚，男，汉族，1970年10月7日出生，住广东省清远市清新区***************，公民身份号码441***************。第三人：潘汉平，男，汉族，1966年10月25日出生，住广东省清远市清新区******委会107线3号宿舍，公民身份号码440***************。原告黄太容诉被告刘永坚、第三人潘汉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄太容的委托诉讼代理人邓英良、被告刘永坚、第三人潘汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄太容主张的诉讼请求：1、判令被告刘永坚向原告黄太容支付工程款517798.4元及利息（自起诉之日起，以517798.4元为基数，按年利率6%计算至工程款清偿完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告刘永坚承担。原告黄太容所主张的事实和理由：2012年9月5日，黄太容与刘永坚签订《工程承包合同》，约定刘永坚将清远市清新区太平镇建星二级电站大坝砌石建设项目发包给黄太容，由黄太容包工包料进行施工。合同签订后，黄太容依约进行施工，刘永坚指派潘汉平到现场监工，工程完工并经验收合格后交付使用。黄太容与刘永坚指派的现场监工潘汉平对项目工程量进行结算，双方签订了《黄平建星二级电站工程结算》。黄太容据此要求刘永坚支付工程款，但刘永坚却不依合同约定足额向黄太容支付工程款，无故拖欠黄太容的工程款，现仍拖欠黄太容的工程款项为陂头工程一项，工程款为517798.4元。刘永坚违约，严重侵害了黄太容的合法权益。为维护自身合法权益，黄太容特此向法院提起本案诉讼。被告刘永坚答辩称：潘汉平是我聘请回来对建星二级电站进行设计和施工的人员。我与黄太容在2018年进行过结算，至今仍剩26万元未支付给黄太容，不是黄太容诉讼请求中所述的517798.4元。《黄平建星二级电站的结算》由八部分组成，分别是引水圳、隧洞、土坝、陂头、进站公路挡土墙、炸石、其他、镇墩和支墩。其中引水圳、隧洞、土坝都是黄太容施工的，已经进行过结算。陂头工程也是黄太容施工的，陂头工程指的是本合同中的大坝砌石，对该部分未进行结算。黄平建星二级电站的法定代表人不认可陂头工程部分的结算。第三人潘汉平陈述称：我是刘永坚聘请回来对建星二级电站进行设计和施工的人员，我是根据合同和图纸的价格进行的结算，涉案的大坝砌石工程量价款是517798.4元。原告黄太容为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、黄太容身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《工程承包合同》《工程设计图》，拟证明黄太容与刘永坚的建设工程施工合同关系；3、《黄平建星二级电站工程结算》，拟证明工程完工后黄太容与潘汉平核定的工程量、工程款，刘永坚仍拖欠黄太容工程款的事实。被告刘永坚对原告黄太容提交的证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性、合法性无异议。对证据3的《黄平建星二级电站工程结算》中的陂头大坝砌石项目不认可，因为该工程还未验收，对于《黄平建星二级电站工程结算》的其他部分项目的真实性、合法性、合法性予以认可。第三人潘汉平对原告黄太容提交的证据质证意见如下：对原告黄太容提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告刘永坚、第三人潘汉平没有提交证据。经本院审查核实，对原告黄太容提交的证据1、2，被告刘永坚、第三人潘汉平均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信；对原告黄太容提交的证据3，被告刘永坚对其中的陂头工程结算不认可，对其余内容认可，第三人潘汉平对该证据没有异议，结合刘永坚、潘汉平的答辩及质证意见，潘汉平是刘永坚委托的现场施工人员，其与黄太容的工程结算是双方意思真实表示，对刘永坚具有约束力，本院经审查认为黄太容提交的证据3是书面证据，证据来源合法，具有真实性、关联性，能组成证据链互相印证，本院予以采信。案经开庭审理，本院查明以下事实：2012年9月5日，刘永坚为甲方（发包商）与黄太容为乙方（承包商）签订《工程承包合同》，主要约定：为将建星二级电站建好，甲方将大坝砌石工程发包给乙方。一、工程计价：1、钢筋混凝土480元/m²；2、M7.5浆砌石200元/m³含材料；3、围堰2000元；4、基础土石方50元/m³；5、如需爆破石头每立方米增加50元(甲方就近提供爆破点)；说明：以甲方提供图纸为依据，实结实算。二、结算和付款：1、乙方完成施工的工程量及其承包款等由甲乙双方在每月的最后一天结算一次，结算单据由双方签名确认，双方各执一份，并按实际工程量结付，否则，乙方有权停工。2、付款：乙方实际完成施工工程量的承包款，在每次结算后5天内，甲方应按80%比例向乙方支付，余下的20%在工程完工后一个月内付清(包括误工费)。三、工期为60日（以晴天计算）。四、违约责任：1、甲方不按本合同履行结算及付款义务的，乙方有权要求甲方支付违约金，双方约定，以甲方所欠应付工程款总额0.2%元计算违约金，甲方不按本合同履行结算及付款义务，乙方有权单方作出停工决定，停工期间不计入约定工期，甲方还应按本合同约定支付乙方误工费。2、乙方不能在本合同约定的期限内完成所有工程的，乙方应尽快完成，且应按超期天数300元/天赔偿甲方违约金，违约金甲方有权在支付工程款时扣除；提前完成，每天奖300元。合同签订后，潘汉平于2013年3月10日向黄太容提供其设计的清远市清新区太平镇建星二级电站平面图、溢流坝剖面图和浆砌石平面图。按照上述图纸，黄太容进行了工程施工建设，工程完工后，黄太容与潘汉平对引水圳、隧洞、土坝、陂头工程、进站公路挡土墙、其他、炸石、镇墩和支墩等八项工程进行了结算，合计金额为2239237.3元。潘汉平在《黄平建星二级电站工程结算》最后一页结算栏署名予以确认。其中《黄平建星二级电站工程结算》的第四项陂头工程结算如下：（一）基础土石方开挖42020元；(二)陂头M7.5浆砌石202420元；(三)陂头砼214704元；(四)消力池砼56654.40元；(五)围堰：2000；小计517798.40元。庭审中，刘永坚、潘汉平双方均认可潘汉平是刘永坚聘请的对黄平建星二级电站进行设计、施工人员。潘汉平表示黄平建星二级电站已经竣工验收并交付使用了。刘永坚则表示对上述《黄平建星二级电站工程结算》中的第四项陂头工程结算不认可，因黄平建星二级电站法定代表人认为涉案工程比实际施工数额大，且存在质量问题，因此不同意对该部分进行结算，但对此没有提供依据。以上事实，有黄太容提交的《工程承包合同》、设计图纸、《黄平建星二级电站工程结算》及庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为，本案是建设工程施工合同纠纷。合同效力。刘永坚将涉案工程发包给黄太容承建，黄太容依据刘永坚提供的图纸进行建设施工，黄太容与刘永坚之间是建设工程施工合同关系，双方签订的《工程承包合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方的建设工程施工合同关系受法律保护。欠付的工程款。黄太容依据合同约定对黄平建星二级电站进行建设施工并完工，潘汉平是刘永坚委托的现场施工人员，黄太容与潘汉平的工程结算对委托人刘永坚具有约束力，刘永坚应依约履行支付工程款义务。刘永坚辩解工程未结算和存在质量问题，但未提供反驳证据，本院不予采纳。黄太容主张刘永坚依据《黄平建星二级电站工程结算》向其支付陂头工程款项517798.4元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利息的计算。刘永坚拖欠黄太容工程款，给黄太容造成一定的利益损失，应计付利息。合同中双方约定若刘永坚不履行付款义务的，则以其所欠应付工程款总额0.2%元计算违约金，现黄太容主张利息从2020年7月7日（起诉之日）起至付清款项之日止以517798.4元为基数按年利率6%计算，没有超出合同的约定和法律的规定，合理合法，本院予以支持。综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘永坚于本判决生效之日起10日内支付原告黄太容工程款517798.4元及利息，利息从2020年7月7日起至付清款项之日止以517798.4元为基数按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8977.98元，简易程序减半收取4488.99元，由被告刘永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  苏耀光二〇二〇年九月三十日书记员  班嘉莹附有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。