wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2908号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：李春红，女，1986年1月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告李春红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告李春红经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金15388.80元、截止至2020年3月31日利息3158.12元及滞纳金（逾期还款违约金）2213.28元，合计20760.20元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告李春红未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2015年5月20日，被告李春红向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度16000元的信用卡。原告经审核，为被告李春红办理了卡号为62×××84的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年9月23日后，被告李春红多次逾期还款，截止2019年6月28日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金15388.80元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）2200.35元，合计17589.15元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告李春红在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告李春红与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告李春红使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春红于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金15388.80元、截止至2019年6月28日利息及滞纳金（逾期还款违约金）2200.35元，合计17589.15元，并按日利率万分之五支付自2019年6月29日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由被告李春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更579号罪犯李路长，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2018年9月19日作出(2018)赣0829刑初129号刑事判决，认定被告人李路长犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯李路长在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李路长在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李路长在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李路长减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3408号之一 被执行人：何长吕，男，汉族，1988年05月02日生，住遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何长吕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何长吕在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币813.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 博
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1281号任小浩：你与关玉安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初681号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月九日书记员  荆福贵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2079号原告：乌海市宏森化工有限公司。法定代表人：张敏。被告：鄂托克旗锦尚智业投资管理有限责任公司。法定代表人：尚秀琴，执行董事。原告乌海市宏森化工有限公司（以下简称“宏森公司”）与被告鄂托克旗锦尚智业投资管理有限责任公司（以下简称“锦尚智业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）内0302民初3871号民事裁定书，原告对该民事裁定书不服提起上诉。2020年4月23日，乌海市中级人民法院作出（2020）内03民终87号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）内0302民初3871号民事裁定书，指定本院审理。本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄂托克旗锦尚智业投资管理有限责任公司支付原告乌海市宏森化工有限公司货款66657.8元，少抵扣的增值税3496.06元和附加税349.61元，共计70503.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告从被告处购买白灰，含税价款152784.2元，不含税价131684.65元。截止2019年1月16日，原告将货物全部提走，并向被告支付了货款，但被告一直未向原告开具增值税专用发票。直到2019年5月，因国家税务局相关政策将税率进行调整，导致被告开具的增值税发票少开了3496.06元的进项税，导致原告少抵扣3496.06的增值税和349.61元的附加税。另外，被告尚欠原告2015年10月至2019年8月的货款66657.8元。综上，原告多次催要未果，故诉讼。被告辩称，原告陈述与事实不符。本案中，原告系与鄂托克旗巨林矿业有限责任公司之间的交易。2018年底，项世林与被告法定代表人协商，称因巨林公司债务纠纷，担心公司账户冻结，故使用被告公司账户走账。经了解，原告与巨林公司法人项世林购买白虎，2019年1月5日至2019年1月14日，原告以转账方式分4次向被告公司账户支付89412元，每笔资金到账后立即由项世林从被告公司账户支取；2019年1月7日和1月14日，原告以电子承兑方式分2次向被告公司账户支付13万元，该承兑立即由项世林转给鄂托克旗华商通机械租赁店套现。被告不认识原告公司任何员工，与原告公司更无业务往来。此次纠纷，应当由巨林矿业公司及法人项世林承担相应责任。其次，被告公司从2018年至今一直停产，未生产任何产品，因此不存在给原告销售石灰的问题。经审理查明：2019年1月，原告宏森公司向被告锦尚智业公司购买白灰，含税金额为152754.2元，不含税价格为131684.65元。2019年1月5日至2019年1月14日，原告以转账方式分4次向被告公司账户支付货款89412元。2019年1月7日和1月14日，原告以电子承兑方式分2次向被告公司账户支付13万元。原告共计支付货款219412元。2019年4月28日，被告锦尚智业公司向原告出具两张内蒙古增值税专用发票，票号分别为02294248/02294249，不含税价格为70612.04和64568.67元，含税价格分别为79791.6元和72962.60元，共计152489.60元。以上事实有中国建设银行网上银行电子回执、增值税专用发票、过磅单及原、被告一致的陈述予以在卷佐证。本院认为，原告宏森公司向被告购买石灰并支付价款，被告锦尚智业公司应当依约履行给付货物和开具发票的合同义务。现原告宏森公司支付了219412元货款，被告仅提供了含税价为152489.60元的货物。被告未提供足额货物，构成违约。被告对原告上述支付款项和增值税发票抵扣损失金额予以认可，但辩称其未与原告发生买卖合同关系，原告系与项世林进行相关买卖合同交易，上述款项应当由项世林承担，但被告在（2019）内0302民初3871号案件中的庭审陈述对买卖事实予以认可，被告两次开庭陈述内容不一致，且被告未提供证据证实其与项世林之间的借用关系，故被告的抗辩理由，本院不予采信。被告未依约履行提供货物和开具相应增值税发票的义务，应当承担相应违约责任。综上，原告主张返还货款66657.80元（219412-152754.2）、支付少抵扣增值税款项3496.06元（70612.04元+64568.67元-131684.65元）和附加税349.61元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，判决如下：一、被告鄂托克旗锦尚智业投资管理有限责任公司返还原告乌海市宏森化工有限公司货款66657.8元；二、被告鄂托克旗锦尚智业投资管理有限责任公司给付原告乌海市宏森化工有限公司少抵扣增值税款项3496.06元和附加税349.61元；三、上述一、二项共计70503.47元，被告鄂托克旗锦尚智业投资管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781.29元（原告已预交），由被告负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审 判 长 李春燕人民陪审员 刘金凤人民陪审员 曾秀丽 二〇二〇年九月十五日书 记 员 何浩远
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异344号异议人（被执行人）：徐九海，男，汉族，1962年8月22日出生，住北京市昌平区。被异议人（申请执行人）：徐九江，男，汉族，1970年11月28日出生，住北京市昌平区。本院在执行徐九江与徐九海相邻关系纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初14069号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执4135号]过程中，徐九海向本院提出异议。在审查过程中，徐九海于2020年9月7日向本院提出撤回申请。本院认为：徐九海所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许徐九海撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二〇年九月九日书记员  姜竹青
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保92号 申请人：石家庄汇瑞汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥**中山西路**东胜悦享天地0626，统一社会信用代码：91130104MA09YLCM4Y。 法定代表人：王少飞，该公司经理。 被申请人：王彦书，男，1963年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 申请人石家庄汇瑞汽车运输有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王彦书驾驶的无牌重型专项作业车一辆（保全价值25000元）。申请人石家庄汇瑞汽车运输有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192020001180）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不立即对财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王彦书驾驶的无牌重型专项作业车一辆，期限为两年。 案件申请费270元，由申请人石家庄汇瑞汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1346号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请金志伟银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5089号原告：交通银行股份有限公司十堰分行，住所地：十堰市茅箭区北京北路**百强世纪城****楼**。代表人：余静波，系该行行长。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张龙，男，1990年2月12日出生，汉族，住十堰市张湾区。被告：张玲珠，女，1985年1月1日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：十堰奥恒房地产开发有限公司，住所，住所地：十堰市朝阳路四堰巷div>法定代表人：张黎明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李忠华，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人：何子懿，湖北郧华律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告交通银行股份有限公司十堰分行（以下简称交行十堰分行）诉被告张龙、张玲珠、十堰奥恒房地产开发有限公司（以下简称奥恒房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行十堰分行的委托诉讼代理人，被告奥恒房产公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张龙、张玲珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行十堰分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张龙、张玲珠向原告偿还借款本金312338.51元及利息、罚息、复利4151.31元，合计316489.82元（前述利息、罚息、复利计算至2019年9月11日，以后的利息、罚息、复利按借款合同约定的年利率标准另行计算至借款本息实际还清之日止）；2、判决原告对被告张龙抵押的位于十堰市××江街办××路××1-16-2房屋拍卖、变卖或折价处理的价款享有优先受偿权；3、判决被告十堰奥恒房地产开发有限公司对被告张龙、张玲珠的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告与被告张龙、张玲珠签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定张龙、张玲珠向原告借款385000元，借款期限240个月，用于购买被告奥恒房产公司开发的位于十堰市××江街办××路××1-16-2房屋，还款方式为等额本息还款，若被告张龙、张玲珠不按合同约定按月足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余的全部贷款本息及约定的罚息、复利，罚息标准按贷款利率上浮50%计算；被告张龙、张玲珠以前述所购房屋为借款提供抵押担保，被告奥恒房产公司为借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告与被告于2013年7月11日就前述抵押房屋办理了抵押登记，原告于2013年7月16日按合同约定发放了贷款。现被告张龙、张玲珠未按期还款已累计逾期3期以上，构成违约。截至2019年9月11日，被告尚欠本息312338.51元，经原告多次催收，被告至今仍未履行。为此原告依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告张龙、张玲珠未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见和证据。被告奥恒房产公司辩称：请人民法院依照法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年7月5日，原告交行十堰分行与被告张龙、张玲珠、奥恒房产公司签订一份《个人房产抵押贷款合同》，约定被告张龙、张玲珠向交行十堰分行借款385000元，用于购买奥恒房产公司开发的位于十堰市××江街办××路××1-16-2房屋，借款期限240个月，贷款利率为月利率5.458333‰，若遇中国人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%，计算还款方式为等额本息还款法，若被告张龙、张玲珠未按时足额偿还借款本息，原告有权单方面宣布贷款本金全部提前到期，要求立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；被告张龙、张玲珠以前述所购房屋为借款提供抵押担保，被告奥恒房产公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告与被告于2013年7月11日就前述抵押房屋办理了预购商品房抵押权预告登记（预告登记证明号：十堰房预张湾区字第××号），原告于2013年7月16日按合同约定向被告张龙、张玲珠发放了贷款385000元。被告张龙、张玲珠自2019年5月16日开始逾期还款，截至2020年6月2日，被告张龙、张玲珠欠贷款本金307209.37元、利息10891.10元、罚息243.07元、复利301.63元。本院认为，原告交行十堰分行与被告张龙、张玲珠、奥恒房产公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效。交行十堰分行按照合同约定发放了贷款，被告张龙、张玲珠未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。交行十堰分行主张提前收回贷款本金及利息、罚息、复利，符合合同的约定，本院予以支持。被告张龙、张玲珠的房产办理抵押权预告登记，未办理抵押登记，抵押权预告登记并非现实的抵押权登记，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，因此原告交行十堰分行作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，享有当抵押登记条件成就对涉案房屋办理抵押登记的请求权，但对涉案房屋不享有抵押权，故原告交行十堰分行请求对涉案房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告奥恒房产公司进行连带责任保证，保证有效，依法应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，缺席判决如下：一、被告张龙、张玲珠偿还原告交通银行股份有限公司十堰分行借款本金307209.37元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截至2020年6月2日为11436.6元，自2020年6月3日起至债务清偿完毕之日止，以借款本金307209.37元为基数，按照年利率4.9%上浮50%计算）；二、被告十堰奥恒房地产开发有限公司对被告张龙、张玲珠的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告交通银行股份有限公司十堰分行其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6047元，由被告张龙、张玲珠、十堰奥恒房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  石 珍
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执359号 申请执行人：唐际春,男，1985年5月24日出生，汉族，住广西灌阳县。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市中秀路****楼****，统一社会信用代码：914509005690551880。 法定代表人：苏祖业，总经理。 申请执行人唐际春与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初1194号民事判决已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付工程劳务费122731.8元给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向唐际春支付工程劳务费122731.8元及相应资金占用，负担案件受理费1377元、申请执行费1762元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：座落于福××区××村村委东南侧土地使用权【玉国用（2014）第001003号、玉国用（2014）第001009号】、玉林市中秀路124号的土地使用权【玉国用（2013）第001597号】的权利人属被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司，上述土地使用权已经被多个法院先行查封，被执行人多个银行账户被多个法院冻结，本院对被执行人的多个银行账户亦采取了轮候冻结，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 义秀燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67102号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：刘山林，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告刘山林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告刘山林经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘山林归还余欠贷款本金人民币16,890.79元(以下均为人民币币种)；2.被告刘山林支付计算至2020年8月25日的利息161.93元；3.被告刘山林支付计算至2020年8月25日的逾期利息1,166.06元；4.被告刘山林依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告刘山林负担。事实和理由：2017年1月，原告福特公司与被告刘山林签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告刘山林为购得车辆向原告福特公司借款190,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告刘山林自2019年12月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告刘山林未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告刘山林签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年2月5日,原告福特公司要求被告刘山林归还余欠贷款本金16,890.79元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司与被告刘山林签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告刘山林确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告刘山林未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘山林应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金16,890.79元；二、被告刘山林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息161.93元、逾期利息1,166.06元；三、被告刘山林应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金16,890.79元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘山林负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8813号 原告：中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行，住所地亳州市谯城区利辛路**，统一社会信用代码913416007509861558。 责任人：邢君。 被告：周玉响，女，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国农业银行股份有限公司亳州谯城支行与被告周玉响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年九月七日 书记员  韩昳
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执462号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姜语彤商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人姜语彤已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执462号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1266号 移送单位：江西省上饶市广丰区人民法院，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 法定代表人：凌目新，该院院长。 被执行人郑贤平，男，1977年10月8日生，汉族，浙衢州市江山市人，个体，住浙江省江山市。 本院依据已经发生法律效力的判决，向被执行人郑贤平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人郑贤平所有的车牌号为浙Ａ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑贤平负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对该车辆的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吕 敏
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初654号之一原告：云南河口农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：云南省红河州河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托诉讼代理人：汤华，云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭琪玮，女，1984年8月27日生，汉族，户籍地址为云南省红河州蒙自市，现住该处。被告：陶孝辉，男，1977年12月6日生，壮族，户籍地址为云南省红河州河口县。被告：陶志刚，男，1954年12月19日生，壮族，户籍地址为云南省红河州河口县。被告：黄桂香，女，1957年10月4日生，壮族，户籍地址为云南省红河州河口县。原告云南河口农村商业银行股份有限公司（以下简称“河口农商行”）诉被告郭琪玮、陶孝辉、陶志刚、黄桂香不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告河口农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭琪玮、陶孝辉共同偿还原告借款本金260万元及截至2020年7月20日的利息323834.51元（包含利息、罚息和复利），以上借款本息共计2923834.51元。2.判令被告郭琪玮、陶孝辉向原告支付自2020年7月21日起至借款还清之日止所产生的利息、罚息和复利。3.判令被告郭琪玮、陶志刚、黄桂香分别以其抵押的以下房屋为本案的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等承担抵押责任：⑴坐落于河口县方宾馆旁103号房屋（房权证号：河口县房权证河口镇字第**）；⑵坐落于河口县房屋（房权证号为：河口县房房权证河口镇字第**）⑶坐落于蒙自市锦华路世纪花园小区23幢3单元2层3号房屋（房权证号为：蒙自市房权证2013房监字第××号）；⑷坐落于蒙自市学海路西侧州人大小区1-2层3-4号房屋（房权证号：蒙自市房权证**监字第××号）；⑸坐落于河口县凤凰山谷二期房屋（房权证号：河口：河口县房权房权证河口镇字第**坐河口县凤凰山谷Ｂ幢1-701号房屋（房权证号：河口：河口县房权房房权证河口镇字第**偿时，原告有权以折价或者以拍卖、变卖以上抵押物的价款享有优先受偿权。4．请求判令由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告郭琪玮、陶孝辉系夫妻关系，被告陶志刚、黄桂香系被告陶孝辉的父母。2016年10月10日，被告郭琪玮、陶孝辉于2016年11月7日签订了《个人循环借款合同》，合同约定：本合同项下循环借款额度为260万元，使用期限为2016年11月7日至2019年11月7日，还款方式为按月付、一年还本。同日，原告与被告郭琪玮签订《最高额抵押合同》，约定被告郭琪玮用第3项诉讼请求的前4套房屋为本次债权本金220万元提供抵押担保并办理了抵押登记。同时，原告与被告黄桂香、陶志刚分别签订了《最高额抵押合同》，约定被告黄桂香自愿用其所有的第3项诉讼请求的第4、5套房屋为本次债权本金25万元、15万元提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年11月6日向被告发放借款260万元，年利率7.9195%，借款期限自2018年11月6日起至2019年11月6日止，现借款期限已到，被告未履行还款义务，截至2020年7月20日被告应当偿还借款本息共2923834.51元。综上所述，故提起诉讼。本院经审查认为：本案在审理过程中，红河州公安局“12.06”专案组向本院函复称本案及本院受理的（2020）云2532民初652号案件中所涉及的这两笔贷款中的抵押物属该局正在办理案件中的涉案财物，已被公安机关查封。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告云南河口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费15，095（已减半），退还原告云南河口农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  潘应红二〇二〇年九月十日书记员  宋自成
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初9271号原告张玉刚，男，1959年12月27日出生，汉族，住东昌府区。委托诉讼代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告杨万振，男，50岁左右，汉族，住莘县。原告张玉刚与被告杨万振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款14121元及利息。事实与理由：2017年12月被告购买原告价值14121元的大棚膜，被告于2017年12月14日出具欠条。本院认为：被告杨万振身份信息不明确，属没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张玉刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月七日书记员  郑世方
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执231号陈潞燕：本院立案执行的陈潞燕罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初31号刑事判决书。经执行，被执行人陈潞燕全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2897号之一 申请执行人：李小航，女，1979年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所律师。 被执行人：林付世，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人李小航依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22716号民事调解书，于2020年3月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付借款本金130000元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、失信决定书、拘留决定书，对其适用限制高消费措施、列入失信被执行人员名单，已移送铁路公安布控。 4、上述执行情况，本院于2020年9月27日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8947号原告：王某，女，汉族，2012年2月4日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘垚，女，汉族，1987年3月4日出生，住址沈阳市皇姑区，（系原告母亲）被告：沈阳市铁西区世佳琴行，住址沈阳市铁西区经营者：崔红艳。被告：星摩尔（沈阳）商业有限公司，住址沈阳市铁西区法定代表人：马瑞特。原告王某诉被告沈阳市铁西区世佳琴行、星摩尔（沈阳）商业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告以暂时无法联系被告，待能联系上被告后再诉为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月四日书记员  梁艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初983号原告：刘长河，男，1968年1月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：马艳霞，女，1973年8月17日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李皓月，男，1969年1月14日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告刘长河与被告李皓月民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马艳霞到庭参加诉讼，被告李皓月经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长河向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李皓月于2018年3月1日在原告处借款20000元，双方约定月利息2分，还款日期为2019年10月10日。债务到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李皓月未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告刘长河围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告李皓月在原告刘长河处借款的事实。提交杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇合光村民委员会证明一份，欲证明被告李皓月长期在外打工，不在村中居住，失去联系。被告李皓月经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。综合案件事实。本院对该组证据关于借款本金的部分予以认定。本院经审理认定事实如下：：被告李皓月在原告刘长河处借款20000元。2018年3月1日，被告向原告出具借据一份，借据记载被告在原告处借款20000元，双方约定2019年10月10日前还清。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告李皓月应当按照约定的期限偿还借款本金。借据原件记载“利率为0.02”，由此可见原被告关于利息的约定不清楚，应视为没有约定利息。故原告主张月利息2分的诉讼请求，本院不予支持。但自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李皓月偿还原告刘长河借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息），此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李皓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 佳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13192号原告：北京中建物业管理有限公司，住所地北京市西城区四平园**楼**。法定代表人：肖俊强，总经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：王海青，女，1984年10月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京中建物业管理有限公司与被告王海青供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，在本案审理过程中，原告北京中建物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京中建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京中建物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2503号 原告：王丽英，女，1962年12月16日生，汉族，山西省武乡县人，住武乡县。 被告：北京焦点互动信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路******。 法定代表人：张雪梅。 原告王丽英与被告香河嘉华房地产开发有限公司、北京焦点互动信息服务有限公司居间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告撤回对被告香河嘉华房地产开发有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王丽英到庭参加诉讼，被告北京焦点互动信息服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还电商款35000元，利息1137.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告在智慧中心售楼处购买香河嘉华房地产开发有限公司开发的香河钻石湾1-1-301一套房，双方协定按揭。结果地产商没有把尾款贷下来，原告也无法补齐尾款，经销售协调退房，并已办理退房手续。结果已经半年之久，被告一直未给原告退款，故诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告与香河嘉华房地产开发有限公司签署的购房合同解除，并不必须导致原、被告之间的合同解除。原、被告之间属于服务合同关系，与原告和香河嘉华房地产开发有限公司签署的购房合同并非从属关系，是相互独立的。在原、被告服务合同关系里，被告仅为原告提供优惠购房的机会，降低购房价格，这是双方《团购优惠告知书》的根本目的。另外，《团购优惠告知书》中“此费用不抵扣房款，仅做为团购优惠咨询服务费” 2 的约定，亦从对价款性质上区分与原告和香河嘉华房地产开发有限公司间购房合同的关系，是相互独立的。因此，根据合同相对性的原则，不宜比照原告与香河嘉华房地产开发有限公司的合同状态，认定原、被告之间的合同状态。二、《团购优惠告知书》具有居间服务性质，被告已经按照约定提供了相应的服务内容，合同目的已经实现，原告无权要求退款。原、被告签署的《团购优惠告知书》，根据约定，被告的义务是为原告提供优惠购房的机会，降低购房金额。可见被告仅仅为原告提供购房优惠渠道。也正是因此，《团购优惠告知书》中才明确约定：“在签署正式购房合同后，咨询服务费不予退还”以及“购房合同一经签署，本人确认搜狐焦点网的团购优惠服务提供完毕”。而在原告取得了被告提供的团购优惠机会后，就与香河嘉华房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，并且支付了房屋首付款。原告通过与香河嘉华房地产开发有限公司签约付款的实际行为，认可了被告提供的团购服务，享受了优惠购房的机会。至此，被告的服务已经提供完毕，收取服务费合法合理，被告无需对非自己过错导致的原告购房未果承担责任。因此，原告要求被告退还其咨询服务费及承担利息的请求缺乏法律及合同依据。综上，请贵院依法审理，驳回原告的全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日原告经被告居间向香河嘉华房地产开发有限公司购买香河大运河孔雀城钻石湾1幢1单元301号房，原告交纳首付款291001元，余款通过贷款支付。被告以咨询费的名义向原告收取35000元。后原告贷款无法办理，香河嘉华房地产开发有限公司退还原告首付款。被告收取的咨询费35000元，后经原告催要，被告至今未退还。以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、POS条在卷佐证。 本院认为，被告为原告购买香河嘉华房地产开发有限公司开发的商品房提供居间服务，收取原告团购费35000元属居间费用。后因原告无法办理贷款，原告与香河嘉华房地产开发有限公司解 3 除了购房合同，香河嘉华房地产开发有限公司向原告退还了购房款，虽原告未与香河嘉华房地产开发有限公司正式签订购房合同，但被告也为原告提供了咨询服务及价格优惠等服务，本院结合被告提供居间服务的情况，认为被告应收取团购费9000元，其余的26000元应退还原告。综上，原告要求被告退还团购费26000元的请求，本院予以支持。对其余部分的请求，本院不予支持。原告要求被告支付利息1137.50元的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京焦点互动信息服务有限公司于判决生效后立即退还原告王丽英团购费26000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188.36元，由原告负担2963.36元，被告负担225元。被告负担部分于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2191号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金**政和街**金源大厦****，组织机构代码:307631376。 法定代表人章越平。 被执行人马文斌，男，1978年1月12日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人张美芳，女，1981年6月11日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人马文斌、张美芳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初11134号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月10日立案执行。 本案执行标的为本金158189.83元及利息，已到位21870.74元,诉讼费3008元、执行费2273元，已到5281元。 本院在执行过程中，向被执行人马文斌、张美芳邮寄（短信、电话）送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，冻结，轮候查封被执行人张美芬浙Ｇ3××××长安牌小型汽车一辆，未实际扣押；因车辆未扣押暂无法处置，本院依法将被执行人马文斌、张美芳予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执2191号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 陈高明 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张 依
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6066号 原告：四川方舟达律师事务所，住所地成都市龙泉驿区龙都南路**。 负责人：王显寿，系主任。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。 被告：潘真理，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告四川方舟达律师事务所与被告潘真理委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川方舟达律师事务所的委托诉讼代理人贡婷婷到庭参加诉讼，被告潘真理经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川方舟达律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘真理立即支付原告案件代理费10000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至还清之日止的逾期付款利息，以未付金额为基数按年利率6%计算；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月4日，原被告签订《委托代理合同》，约定由被告委托原告就其与沈春杰所有权确认纠纷案件二审进行代理，代理费10000元，合同有效期自合同签订之日起至该案终结止（判决、调解、案件和解及撤销诉讼）。原告接受委托后指派了律师就该案进行诉讼，并多次进行协商、调解、开庭。2019年11月21日，该案经成都市中级人民法院审理后出具（2019）川01民终9977号民事调解书，该案就此终结。但从《委托代理合同》签订之日起被告就一直未支付原告代理费，经原告多次催收，被告至今未支付。 被告潘真理未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告签订《委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告收取代理费10000元也不违反《四川省律师服务收费管理实施办法及标准》的相关规定，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定为被告提供法律服务并完成委托事务，被告应按照合同约定履行支付报酬的义务，被告未支付已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请判令被告支付案件代理费10000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘真理于本判决生效之日起五日内支付原告四川方舟达律师事务所案件代理费10000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以10000元为基数从2020年7月20日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告潘真理负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何敬远
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民监13号 原审原告：朱某，男，1978年1月7日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：何某，男，1970年2月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审被告：田某，女，1970年6月16日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审原告朱某诉原审被告何某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）冀0109民初2350号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长  王 洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  申闪闪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执异47号异议人（被执行人）：曹县嘉宁房地产开发有限公司，住所地山东省曹县。申请执行人：周金生，男，1959年7月6日生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人周金生与被执行人曹县嘉宁房地产开发有限公司（以下简称嘉宁公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人嘉宁公司对本院查封其公司名下土地的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉宁公司异议称：案件执行标的额是220万元，但启东法院查封了其公司名下71655平方米的土地，显然属超标的查封。现异议人愿意以其开发的环岛花园三期项目的房屋替代被查封土地，请求解除对该土地及异议人银行账户的查封。经审查查明：周金生与嘉宁公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏0681民初6630号民事调解书：被告曹县嘉宁房地产开发有限公司结欠原告周金生借款本金300万元。还款方式：被告曹县嘉宁房地产开发有限公司于2017年12月23日前归还原告周金生30万元，于2018年3月23日前归还原告周金生270万元。被告曹县嘉宁房地产开发有限公司如有任何一期违约，则从违约之日起，原告周金生有权就尚欠款本金向法院申请全额执行，被告曹县嘉宁房地产开发有限公司同时向原告周金生支付从2017年12月23日起至实际还款日止按年利率24%计算的利息。本案受理费依法减半收取17400元，由原告周金生承担7400元，由被告曹县嘉宁房地产开发有限公司承担1万元（该款原告已预交，由被告曹县嘉宁房地产开发有限公司于2017年12月23日前直接支付给原告）。因嘉宁公司未按约履行还款义务，周金生申请执行，案号为（2018）苏0681执2820号。2018年11月23日，该案终结执行。后周金生申请恢复执行，执行标的为220万元。执行过程中，本院于2020年7月17日作出（2018）苏0681执2820号裁定，查封嘉宁公司名下位于曹县长江西路和庐山路交汇处第37号土地（国土使用证号为【2013】第37号，土地面积为71655平方米）。异议人遂提出本案异议。另查明，本院未对异议人名下银行账户采取冻结措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条：发现超标的额查封的，人民法院应当及时解除对超标的额部分财产的查封，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。案涉被查封土地系不可分物。异议人主张以曹县环岛花园三期12—1—106房地产替代被查封土地，但其提供的证据只能证明其系环岛花园三期12—1—106房地产的开发商，并不能证明该房地产目前的权属状况。故对异议人以超标的为由要求解除对案涉土地查封的请求，本院不予支持。本院在恢复执行过程中未对异议人名下银行账户进行冻结，异议人要求解除冻结银行账户的诉请无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人曹县嘉宁房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省南通市中级人民法院申请复议。审判长 张 艳审判员 黄 生审判员 史 峥二〇二〇年九月七日书记员 杨晨烯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7354号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县华美物流有限公司，，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区遇春路西侧麦芽厂对面统一社会信用代码91340321597085915H。 法定代表人陆志飞。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD045007号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县华美物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD045007号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0127民初2314号 原告：淳安千岛湖旅游集团有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路**。 法定代表人：方震凡，董事长。 委托诉讼代理人：章建维、陆军华，员工。 被告：杭州千岛湖拓智酒店管理有限公司，住，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路**（林邺酒店**）/div> 法定代表人：江展。 被告：浙江拓智品牌管理有限公司，住所地：，住所地：杭州市拱墅区沈半路******v> 法定代表人：吴晋。 原告淳安千岛湖旅游集团有限公司与被告杭州千岛湖拓智酒店管理有限公司、浙江拓智品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告淳安千岛湖旅游集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安千岛湖旅游集团有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖旅游集团有限公司撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告淳安千岛湖旅游集团有限公司负担。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 宋梦莎
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2423号之十申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古恰支行，住所地：黑龙江省肇源县古恰镇负责人：刘海燕，职务：行长。被执行人：陈鹏飞，男，汉族，1969年04月05日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈鹏飞在哈尔滨银行的账户62×××41内的存款。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执762号 林朝阳： 本院以（2020）浙1102执762号立案执行的被执行人林朝阳销售伪劣产品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金50000元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执805号 申请执行人：常兴明。 被执行人：金塔县金塔镇边沟村村民委员会。 法定代表人：祁国军，任该村委会主任。 本院在执行常兴明与金塔县村民委员会借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回本案执行。本案申请执行标的40400元未履行，执行费506元已交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执805号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马汉良
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初1710号原告：汪世军，男，汉族，1943年4月9日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：肖发龙，男，汉族，1964年7月26日出生，云南省威信县人，住威信县。被告：肖发斌，男，汉族，1971年5月14日出生，云南省威信县人，住威信县。原告汪世军与被告肖发龙、肖发斌土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审查。原告汪世军向本院提出诉讼请求：１、判决确认位于威信县处的土地征收款260167.60元由原告享有；２、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年6月24日，威信县人民政府征收原告依法承包经营的位于扎西镇玉京山村××村民小组××为××土地9.784亩，所得征收补偿款为260167.60元。此地块从土地承包至今均是由原告承包经营，在征收过程中二被告以其享有承包经营权为由妨碍原告领取土地征收补偿款，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告提交的生效裁判文书及农村土地承包权证，能够证明原告所述的产生收益的土地尚处于权属不明的现状，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应明确产生收益的地块权属后再行主张土地所产生的经济利益，故对于原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪世军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇二〇年九月二十二日法官助理李龙梅书记员杨靓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2467号原告：惠州市贝莱物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**创新世纪花园****。法定代表人：张某1。被告：韩雅，女，汉族，1981年11月5日出生，住海南省文昌市******委会，身份证号码：460************547。原告惠州市贝莱物业管理有限公司与被告韩雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告惠州市贝莱物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市贝莱物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告惠州市贝莱物业管理有限公司撤诉。本案受理费679.49元，由原告惠州市贝莱物业管理有限公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月二十七日书记员  曾晓诗
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22811号 莫嘉敏、李嘉亮： 广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终6198号民事判决书已发生法律效力。权利人莫嘉敏于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22811号。经执行，李嘉亮已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22811号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，地址昭平县昭平镇西宁北路**。 法定代表人：徐淑玲，该行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇，男，系该行员工。 被告:叶淓，男，汉族，1988年9月18日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:韦荣兰，女，汉族，1988年8月26日出生，汉族，住广西昭平县。系叶淓妻子。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被告叶淓、韦荣兰信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行认为被告已经归还了借款，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行认为被告已经归还了借款，向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年九月二日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14570号解除保全申请人：上海镱亿企业管理咨询中心，住所地上海市青浦区白鹤镇外青松公路****楼******。投资人：孟凡义。委托诉讼代理人：陈芳，上海君澜律师事务所律师。被申请人：中山市唯一精密智能装备有限公司，住所地广，住所地广东省中山市v>法定代表人：方金玉。解除保全申请人上海镱亿企业管理咨询中心与被申请人中山市唯一精密智能装备有限公司居间合同一案，本院于2020年8月3日作出(2020)沪0118民初14570号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人中山市唯一精密智能装备有限公司价值794,745元的财产。解除保全申请人上海镱亿企业管理咨询中心于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海镱亿企业管理咨询中心以已与被申请人达成和解为由申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中山市唯一精密智能装备有限公司的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年九月十四日书记员 钱立伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执1149号龙江县鲁河乡四撮房村村民委会、孙宝君：本院执行关于龙江县鲁河乡四撮房村村民委会申请执行孙宝君农村土地承包合同纠纷一案，被执行人毕云才已履行法律文书所确定的义务。执行款2628元，执行费50，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日(院印)
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初592号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人秦卫力，男，1983年8月1日生，汉族，大专文化，务工人员，住江苏省宝应县。被告人秦卫力因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年8月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。辩护人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]589号起诉书指控被告人秦卫力犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉出庭支持公诉。被告人秦卫力及其辩护人许顺亦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人秦卫力于2019年9月5日21时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××**的小型普通客车，沿苏州市吴中区苏蠡路由南向北行驶，经太湖西路、宝带西路、苏福快速路、中山东路行驶至金山路路口掉头，沿中山东路由西向东行驶至苏福快速路新华路由西向东上匝道口处，与隔离墩发生碰撞，致车辆及隔离墩受损。事发后，秦卫力伙同戴某顶包，被公安机关查获。经鉴定，被告人秦卫力血液中乙醇浓度为133mg/100ml；苏Ｅ×××**车损价值人民币32302元，隔离墩损失价值人民币886元。被告人秦卫力到案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人秦卫力向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。以上事实，被告人秦卫力在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，证人戴某、何某等人的证言笔录，被告人秦卫力的供述与辩解笔录，现场照片，司法鉴定意见书，价格认定结论书，被告人秦卫力的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦卫力醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦卫力归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪态度较好，预缴罚金保证金，希望从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人秦卫力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 李艳行二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 洁书 记 员 金 茜
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2289号之一 解除保全申请人：张秉硕，男，1981年10月4日出生，汉族，住山东省日照市岚山区(山东岚星化工)。 被申请人：黑龙江云貔文化传媒集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街**方舟大厦B601，统一社会信用代码：91230110MA1AYGEP08。 法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。 解除保全申请人张秉硕与被申请人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司合同纠纷一案，申请人张秉硕于2020年8月12日向本院申请财产保全。 现申请人请求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人黑龙江云貔文化传媒集团有限公司的财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理 牛海锦 书记员 张钰
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异42号申请人：孙文东，男，1969年1月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县。负责人：曾伟忠，行长。被执行人：通海聚元工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：马灿锦，执行董事。被执行人：云南省通海县华侨铰链有限责任公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：合正芳，执行董事。被执行人：马灿锦，男，1986年12月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：合正芳，男，1968年11月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳跃增，男，1968年5月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳学彬，男，1971年9月20日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与通海聚元工贸有限公司（以下简称通海聚元公司）、云南省通海县华侨铰链有限责任公司（以下简称通海华侨铰链公司）、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案中，申请人孙文东向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权资产债权转让协议》《云南经济日报》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，农行通海支行与通海聚元公司、通海华侨铰链公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）云04民初66号民事判决，判决确认：一、由通海聚元公司于本判决生效之日起15日内偿还农行通海支行借款本金14995448.49元及利息1105436.88元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、通海华侨铰链公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬对通海聚元公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、通海华侨铰链公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向通海聚元公司追偿。判决生效后，2017年1月3日，农行通海支行向本院申请执行，执行案号为（2017）云04执12号。2017年6月1日，该案终结本次执行程序。2019年12月25日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南分公司）、农行通海支行、孙文东三方签订《债权资产债权转让协议》，约定农行通海支行将上述债权及相关从权利转让给孙文东。2020年1月13日，信达资产云南分公司在《云南经济日报》A3版面刊登了债权转让公告，将上述债权转让事宜予以公告。本院认为，本案在执行过程中，农行通海支行与信达资产云南分公司、孙文东签订《债权资产债权转让协议》，向孙文东转让了执行依据中确认的主债权及担保合同项下的全部权利，并在《云南经济日报》发布债权转让公告，即申请执行人农行通海支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给孙文东。综上，孙文东申请变更为申请执行人符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙文东为本院（2017）云04执12号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 尧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5278号原告：张亮，男，1983年8月25日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：彭青春，江苏天左律师事务所律师。被告：钟正伟，男，1987年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张亮诉被告钟正伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭青春与被告钟正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还报销款38320元；2、依法判令被告向原告支付车辆维修费2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍认识，2019年2月14日至2020年1月1日，原告雇佣被告开车跑运输。2019年2月至2019年8月初，被告负责驾驶，原告跟车运输，2019年8月15日至2020年1月1日，原告因家中有事未跟车，被告单独驾驶，如因在执行劳务过程中产生费用，由被告向原告申请报销，原告将款项支付给被告。但是，经原告了解，被告自2019年8月15日至2019年11月20日期间，共计20项报销（合计38320元，原告已经向被告支付），未提供相应的票据或者其他证明，无法证实系因劳务而支出的费用，涉嫌虚构报销。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告钟正伟辩称：1、原告支付的案涉报销款都有事实依据，不存在虚构报销的情形。该报销款主要由过路费、油费、车辆维修费、定仓费、装卸费等费用组成，有的有发票，有的无发票，报销前我都跟原告沟通过，并向原告提供相应的票据或其他证明，原告核实后才向我支付案涉报销款。2、在劳务期间，车辆因严重超载运输等原因导致的损耗及维修费用不应当由我承担。经审理查明，2019年2月14日至2020年1月1日，原告雇佣被告为其开车跑运输，劳务费为每月11000元（包吃）。2019年2月至2019年8月初，被告负责驾驶，原告跟车运输；2019年8月15日至2020年1月1日，原告因家中有事未跟车，被告单独驾驶。该期间，原告通过微信转账以及给付现金的方式共支付被告报销款38320元。原、被告因报销款及车辆维修费事宜协商未果，遂成诉。另查明：1、在被告单独驾车过程中曾发生交通事故导致车辆受损，但是截止目前，车辆仍未维修。2、原告当庭认可，其于2019年9月17日通过微信转给被告的报销款3420元系定仓费，该费用已经由被告实际支出。以上事实，有民事判决书、微信聊天记录等书证以及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原、被告对被告单独运输期间产生的相关费用如何报销没有书面约定，但原告已实际支付被告报销款38320元，说明其对上述费用予以认可，且在实际报销后被告不应再保存有相关票据或账本。原告认为被告虚构报销款没有证据证实，应不予采纳，其提出的被告返还报销款38320元的请求应予驳回。至于原告诉请被告支付车辆维修费2700元，但该费用并未实际发生，故原告该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。减半收取的案件受理费413元，由原告张亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年九月十六日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执146号申请执行人杨金生，男，1966年12月26日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人徐文杰，男，1965年3月25日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。被执行人杨双新，男，1959年1月26日出生，住黑龙江省龙江县白山镇。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月二十八日书记员  祁永全
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4687号原告：吴建斌，男，1965年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：卢常泉，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省无为市。原告吴建斌与被告卢常泉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建斌到庭参加诉讼，被告卢常泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告向案外人宋俊彪借款5万元，借条约定月息1%，且原告为此提供保证担保。当天宋俊彪将5万元款项转账至原告账户后，由原告转账给被告。因被告未能归还借款，原告为履行保证责任，分别于2019年5月10日及2020年8月25日向宋俊彪转账支付2万元及3万元（2万元+1万元），共计还款5万元。原告为行使追偿权，故致讼。卢常泉提供书面答辩意见称，对原告所述事实与理由无异议；被告借款是为了支持前妻经营美容服务业务以增加家庭收入，但创业失败并欠下债务，目前无偿还能力，本人深感不安和愧疚。对于原告的诉讼请求，请法院依法裁判。本院认为,被告卢常泉承认原告吴建斌在本案中主张的事实，故本院对原告吴建斌主张的事实予以确认。被告卢常泉向案外人宋俊彪借款本金5万元，原告吴建斌为该借款提供保证担保，并已实际履行了保证责任，故原告吴建斌有权就其代偿本金5万元向被告卢常泉进行追偿，本院对其诉讼请求，依法予以支持。综上,根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告卢常泉于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建斌5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告卢常泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年九月二十七日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1831号 申请执行人张友全。 被执行人何静玟。 申请执行人张友全与被执行人何静玟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川01民终19809号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付400000元及相应利息、费用。 执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书等法律文书，通过总对总、点对点系统对被执行人的财产状况进行了查询。查封被执行人何静玟名下的相应房产，但房产存在整体的大额抵押均不宜处置。此外未查询到其他可供执行的有效财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序，待具备恢复执行条件时，申请人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 萍 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何章科
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15044号原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市****************，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：魏安迪，广东华然律师事务所律师。被告惠州大亚湾佳宜美便利店，住所地：惠州大亚湾西区**********号房，注册号：441********2331。经营者：彭某1。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告惠州大亚湾佳宜美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月22以被告自愿签署和解协议并履行完毕、双方权利义务均已了结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执574号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：莫健浩，男，1983年12月6日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人莫健浩罚金一案中，据（2019）粤1226刑初111号刑事判决书、（2020）粤12刑终14号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月20日以（2020）粤1226执574号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户，期限为一年。并轮候查封了被执行人莫健浩名下北京现代牌汽车一辆（粤Ｅ×××××），但暂无法扣押，无法处置。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执574号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初860号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人叶继锋，男，1984年10月12日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码44150*************。因本案于2020年8月22日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检三部刑诉〔2020〕Z888号指控事实2020年8月22日3时许，被告人叶继锋酒后驾驶小型普通客车在道路上行驶，被执勤民警查获。经检验，其血液中乙醇含量为279.1mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人叶继锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人叶继锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶继锋认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人叶继锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 强二〇二〇年九月二十八日书记员 齐晓燕吴素珠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初2214号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司（以下简称碧桂园物业惠阳公司），住所地：惠阳区三和开发区十围岐山村地段碧桂园山河城销售中心**。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：张国仁，碧桂园物业惠阳公司职员。被告：王某某，女，汉族，1993年9月24日出生，户籍住址：广东省深圳市宝安区*********，公民身份证号码：4416************787。原告碧桂园物业惠阳公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年7月16日以与被告在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的物业服务合同纠纷通过庭外协商解决，原告自愿撤回起诉是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  魏智斌二〇二〇年七月十六日书记员  刘柏榕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12684号原告：肖小明，男，1985年11月3日生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：姚军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：陈义明，男，1954年10月10日生，汉族，住福建省莆田市。原告肖小明与被告陈义明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，但2020年9月27日，原告以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当，符合法律规定，可予准许。鉴于在管辖权异议裁定做出前，原告申请撤诉，对被告提出的管辖权异议本院依法不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：准许原告肖小明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖小明负担(已付)。审判员  姚洪涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨莺歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3236号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：唐梦冰、刘瑶，浙江力协律师事务所律师。 被告：林海港，男，1974年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林海港信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转普通程序，并于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告信用卡全部欠款139366.54元，其中本金129119.60元、利息0元、费用10246.94元（利息、费用暂计算至2020年3月24日，此后的利息、费用按领用合约约定计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等），同时承担前期律师费3500元。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，被告在申领上述信用卡时，均签名同意遵守领用合约的各项规则。其中明确约定了利息与费用的收费标准，同时约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告取得上述信用卡后（卡号：6226××××5709），进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月24日，被告应还款金额合计139366.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用合约一份，2.欠款余额表一份，3.账单明细表一份，4.历史交易明细表一份，5.催收记录明细表一份，6.委托代理协议及律师费发票各一份。上述证据，经审查具备证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年9月18日，被告向原告申领民生通宝分期白金信用卡，并承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《民生通宝分期信用卡领用合约》约定：持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费；预交现金免收利息，持卡人需支付预借现金手续费，预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。领用合约所附《民生通宝分期白金信用卡收费标准》载明：刷卡消费日手续费率为0.042%；预借现金日手续费率为0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。 被告取得卡号为6226××××5709的信用卡后，多次进行了透支消费，最后一次透支消费是在2019年11月20日，此后被告未能按时足额还款，截至2020年3月24日，被告尚欠原告透支本金129119.60元、手续费6012.69元、违约金4234.25元。另查，原告为实现债权委托律师提起诉讼，发生律师代理费3500元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约履行定。被告在申领信用卡后进行了透支消费，但未能按约及时还款，其行为已构成违约，故被告应当承担还本付息的民事责任。原告主张的计算至2020年3月24日的费用（含手续费、违约金）10246.94符合规定，本院予以确认，此后的费用应按领用合约的约定并以年利率为上限计算至实际清偿之日。原告主张的实现债权的律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林海港于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金129119.60元、费用（含手续费、违约金）10246.94元（费用暂计算至2020年3月24日，此后按领用合约的约定并以年利率24%为上限计算至实际清偿之日）； 二、被告林海港于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权的律师费3500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，保全申请费1220元，公告费460元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王海燕 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  王鹃锋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  斯群蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初8135号原告：北京维普时代软件有限公司，住所地北京市海淀区上地三界****912-57，统一社会信用代码911101087855110883。法定代表人：单军，执行董事。委托诉讼代理人：刘爽，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，男，北京维普时代软件有限公司主任。被告：李小松，男，汉族，1982年10月13日出生，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。原告北京维普时代软件有限公司与被告李小松劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告北京维普时代软件有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京维普时代软件有限公司申请撤诉符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原告北京维普时代软件有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京维普时代软件有限公司负担，已交纳。审判员  蒋凯宇二〇二〇年九月十日书记员  彭利婷
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1803号 被执行人李峰宁。 被执行人李峰宁民间借贷纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初267号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李峰宁给付案件受理费1800.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人李峰宁无财产可供执行。现本院依职权终结本次执行程序。被执行人李峰宁尚欠案件受理费1800.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月九日 书记员 谢文涛
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3398号申请执行人:谢炯璐被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3398号案件,即申请执行人谢炯璐与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************，统一社会信用代码914***********。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑞，广东悦盈律师事务所律师。被告：韦仕肯，男，1989年2月21日出生，汉族，身份证住址广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码452************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行）诉被告韦仕肯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行因被告韦仕肯拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告韦仕肯向原告邮储银行偿还贷款本金7714.4元及利息603.45元、费用603.68元（暂计至2020年6月5日共计8921.53元，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.被告韦仕肯承担原告邮储银行因实现债权所产生的律师费600元。诉讼中，原告邮储银行确认被告韦仕肯在起诉后有还款，明确截至2020年8月4日尚欠本金7503.4元、利息855.1元、违约金603.68元、手续费499.53元。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了证据。被告韦仕肯经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行。申请人：韦仕肯。开卡时间：2019年5月24日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为0.035%-0.05%，按月计收复利。实际执行利率为日万分之五。违约金计收标准:持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。实现债权的费用情况：申请人超过到期还款日未偿还款额的，视为违约行为。银行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由申请人承担。邮储银行委托广东悦盈律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费600元。该所开具了相应的律师费发票。欠款情况：韦仕肯持卡消费并办理分期业务但未按时还款，截至2020年8月4日，尚欠信用卡本金7503.4元、利息855.1元、违约金603.68元、手续费499.53元。本院认为，韦仕肯在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。韦仕肯持卡透支消费，未按期足额偿还款项给邮储银行，已构成违约，应承担偿还透支本息、违约金、手续费的违约责任。关于邮储银行主张韦仕肯欠款的数额，邮储银行已举证证明，且韦仕肯没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，邮储银行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利，如已计收不作调整，但之后不能再计收。关于违约金，因每月计收的利息转换为年利率约为18.25％，如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致韦仕肯的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对利息予以支持并继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收；至于手续费予以支持。关于律师费，因合同有相关约定，且邮储银行已举证证明提实际产生了律师费600元且符合律师费收费标准，故韦仕肯应承担该笔费用。韦仕肯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告韦仕肯于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年8月4日的信用卡透支本金7503.4元、利息855.1元、违约金603.68元、手续费499.53元及之后至实际清偿之日止的利息（利息以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算）。二、被告韦仕肯于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行付律师费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告韦仕肯负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月八日书记员  陈 盈书记员  杨莉芳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7625号 被执行人肖露，男，1990年4月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被执行人肖露抢劫罪一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0782刑初365号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。发现被执行人肖露所有的车牌号为浙ＧＷ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位1536.99元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 何剑锋
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执恢2485号 申请执行人：钱林荪，男，汉族，1956年8月29日出生，住瑞安市。 被执行人：王育国，男，汉族，1976年2月10日出生，住瑞安市。 被执行人：许建春，男，汉族，1969年3月6日出生，住瑞安市。 申请执行人钱林荪与被执行人王育国、许建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）温瑞塘商初字第29号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人于2011年1月7日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2011年8月22日裁定该次执行程序终结。2020年9月16日，本院立案恢复调查被执行人在银行及其他金融机构的存款情况。 在本次恢复执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构查询被执行人的存款情况，俩被执行人在银行及其他金融机构仅有小额存款，无执行价值。因俩被执行人既未履行生效判决确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向俩被执行人发出限制消费令，将各被执行人纳入失信被执行人名单，通报公安机关对各被执行人采取限制出境措施。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢968号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员 赵圣杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25081号原告：禹州物业服务有限公司上海分公司，住所地。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈薇芬，年籍不详。原告禹州物业服务有限公司上海分公司诉被告陈薇芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理后，依法进行了审理。原告禹州物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2013年1月至2019年9月的物业服务费人民币30,731.40元；2、判令被告支付拖欠物业管理费所应缴的违约赔偿金人民币3,073.14元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务单位，被告长期拖欠物业管理费，经原告多次催缴至今仍未支付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹州物业服务有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。