wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初13286号 原告：白朝阳，男，2002年7月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：曹严龙，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：薛力源，男，2001年10月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告白朝阳与被告薛力源买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白朝阳的委托诉讼代理人曹严龙到庭参加了诉讼，被告薛力源经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告白朝阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款13300元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率以本金13300元计算自2020年3月13日起至实际支付之日止)；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年2月18日疫情防控期间，原告因需向家乡捐赠额温枪，通过微信与在朋友圈售卖额温枪的被告(初高中同学)取得联系，原、被告约定额温枪每把230元，原告向被告采购70把，原告2020年2月19日通过微信方式支付定金4600元，后于2020年2月20日支付全部尾款，但被告因单方原因没有按期足量发货，原告多次催促，被告于2020年2月26日向原告出具收据，承诺15天内退款13300元，但被告至今没有退款，原告向被告催要，一直无法与被告取得联系。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告薛力源未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：1、2020年2月18日，原告白朝阳通过微信方式向用户名为“我保证不哭行嘛？”的账户转账1000元；2020年2月19日，原告白朝阳通过微信方式向用户名为“我保证不哭行嘛？”的账户转账3600元；2020年2月19日，原告白朝阳通过微信方式向用户名为“我保证不哭行嘛？”的账户转账4600元；2020年2月20日，原告白朝阳通过微信方式向用户名为“我保证不哭行嘛？”的账户转账6000元；2020年2月22日，原告白朝阳通过微信方式向用户名为“我保证不哭行嘛？”的账户转账200元；2020年2月23日，原告白朝阳通过微信方式向用户名为“我保证不哭行嘛？”的账户转账700元，上述合计16100元。 2、2020年2月18日，原告白朝阳要求用户名为“我保证不哭行嘛？”的微信账户发送身份证信息；用户名为“我保证不哭行嘛？”的微信账户发送的身份证照片显示姓名为薛力源，公民身份证号码为：。 3、2020年2月26日，被告薛力源向原告白朝阳出具《收据》一份，该收据记载：“2月18日收到白朝阳额温枪货款13300元，因长时间未发货，全额退款，期限半个月退回，如不退还可以起诉。” 本院认为，被告薛力源书写的《收据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，其应当依约履行，因其未能在约定的期限内向原告退还相应款项，现原告要求其退还货款13300元，于法有据，本院予以支持。 因被告薛力源逾期退还该款项，原告要求其支付因逾期返还造成的占用资金期间的债务利息于法有据，本院准许，该利息应为（以13300元为本金，自2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止），对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告要求被告支付律师费没有事实和法律依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。 被告薛力源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛力源于本判决生效之日起十日内返还原告白朝阳货款13300元； 二、被告薛力源于本判决生效之日起十日内支付给原告白朝阳逾期还款利息损失（以13300元为本金，自2020年3月13日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）； 三、驳回原告白朝阳的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告薛力源负担。被告应于本判决生效之日起十日内将该款项直接支付给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛 丽
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初485号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人范国斌，男，1989年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省建德市。因犯盗窃罪于2010年7月13日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯寻衅滋事罪于2014年9月5日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2017年2月4日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月13日刑满释放。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人范国斌犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控：被告人范国斌于2020年7月31日22时15分许，以爬窗的方式进入本市江干区某某街道某某路100号杭州某某综合门诊部内，窃得该门诊部内的现金人民币13215.4元以及香烟若干。 案发后，赃款人民币680.4元已追回并发还被害单位。公安机关对被告人范国斌位于杭州市钱塘新区××公寓××号楼××室的住处进行搜查并扣押华为手机1部、黄金叶香烟1条、软壳阳光利群香烟3条、休闲利群香烟1条、散装黄金叶香烟4包（经鉴定均系假烟）。 公诉机关认为被告人范国斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。被告人范国斌前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人范国斌在侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人范国斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人范国斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范国斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范国斌前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人范国斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人范国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日至2021年7月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的犯罪工具华为手机1部，予以没收，上缴国库。扣押的黄金叶香烟1条、软壳阳光利群香烟3条、休闲利群香烟1条、散装黄金叶香烟4包，予以没收。 三、责令被告人范国斌继续退赔被害单位杭州某某综合门诊部有限公司经济损失人民币12535元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍一鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵 炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9519号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：姚某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告姚某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告姚某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令姚某立即支付信用卡欠款共计115915.97元（截至2020年5月12日本金101820.59元，利息5216.31元，违约金3416.7元，账户分期手续费5462.37元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2017年1月2日，姚某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年5月12日累计欠款共计115915.97元。 被告姚某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月2日，姚某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，姚某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向姚某核发了卡号为6226********6195信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。姚某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月12日，累计拖欠中信银行本金101820.59元，利息5216.31元，违约金3416.70元，账户分期手续费5462.37元。其中账户6226********4015612累计拖欠的前三期违约金为2019年12月4日的183.87元，2020年1月3日的196.57元，2020年2月3日的327.38元，共计707.82元。 本院认为：中信银行根据姚某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。姚某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求姚某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期707.82元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金101820.59元，利息5216.31元，违约金707.82元，账户分期手续费5462.37元（利息暂计至2020年5月12日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由姚某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1929号之一 申请执行人：杜云玲，女，1960年12月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：舒中满，男，1966年9月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人杜云玲与被执行人舒中满民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3219号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人舒中满应于判决生效后十日内返还申请执行人杜云玲借款人民币820000元及利息。因被执行人舒中满未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜云玲向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月10日向被执行人舒中满发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人舒中满至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人舒中满限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人舒中满名下财产情况如下： 一、查明被执行人舒中满在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人舒中满与案外人共同所有的成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号（合同备案号：权2417182）成套住宅一套，本院已依法查封（2023年8月19日查封期限届满），上述房屋未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人舒中满名下有的奥迪牌（号牌：川ＲＡ××××）汽车一辆，现上述车去向不明，暂未能实际扣押，本院已依法查封上述车辆（2022年8月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过委托对被执行人舒中满户口所在地进行了实地调查，至今未反馈被执行人舒中满可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杜云玲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜云玲不能向本院提供被执行人舒中满的可供执行财产线索。本案全部案款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒中满有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人舒中满负有继续向申请执行人杜云玲履行债务的义务，被执行人舒中满自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜云玲发现被执行人舒中满有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜云玲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 艾思铭
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1756号 申请执行人:陈凤姣，女，1984年5月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人:姜鑫光，男，1994年3月27日出生，汉族，住江山市。 申请执行人陈凤姣与被执行人姜鑫光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈凤姣于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人姜鑫光归还申请执行人陈凤姣借款利息9300元；执行费50元由被执行人姜鑫光承担。 执行立案后，本院于2020年7月15日向被执行人姜鑫光发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜鑫光的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人姜鑫光名下有车牌号为浙Ｈ9××××汽车一辆，本院已查封，因该车未实际扣押，暂时无法处置变现。暂未发现被执行人姜鑫光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜鑫光拒不履行生效法律文书确定的义务又不报告财产，本院决定对其罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。同时，对被执行人姜鑫光无正当理由拒不交付其名下已查封车辆的行为，本院决定对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈凤姣，其未提出异议，也未能提供被执行人姜鑫光有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人姜鑫光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管呈晟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1296号申请执行人：天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区。法定代表人：张占佳，局长。被执行人：天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会，住所得天津市静海区。法定代表人：王金强，村主任。天津市规划和自然资源局静海分局于2020年4月17日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局作出的津国土房静海监［2017］505号违法用地行政处罚决定一案，处罚事实和理由为：天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会2013年在唐官屯镇小郝庄村平方米（13.3亩）上非法取土，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《天津市土地管理条例》第四十四条之规定。处罚和申请执行事项为：对被执行人在基本农田上取土758.42平方米的行为处罚1、限期三个月改正，；2、处以罚款30300元。申请执行人依据《天津市土地管理条例》第八十条的规定，对被执行人在非耕地上取土23945.49立方米的行为作出处罚；限期三个月内恢复土地原状，逾期不恢复的处以罚款4789000元。本院于2020年5月28日作出（2020）津0118行审184号准予行政裁定，于2020年6月3日对该行政处罚决定“对非耕地上取土23945.49立方米：处以罚款4789000元”处罚事项立案执行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会名下财产信息，其名下银行账户余额甚微，已冻结，无不动产及机动车登记信息，无对外投资信息。区人大办公室、唐官屯镇政府证明该村为困难帮扶村，本院已依法对天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会法定代表人限制高消费。本院已函告区规自局提供天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会的其他财产线索，发现新的可供执行财产，申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118行审184号行政裁定准予执行的津国土房静海监[2017]505号违法用地行政处罚决定处罚事项处以罚款4789000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李爱军二〇二〇年九月十一日书记员  王新宇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1509号 原告：郑奎，男，1974年1月6日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：梁焕勇，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告郑奎与被告梁焕勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告郑奎到庭参加诉讼，被告梁焕勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告郑奎申请，本院作出（2020）桂0803民初1509号民事裁定书，查封、冻结被告梁焕勇名下价值20700元的财产。本案现已审理终结。 原告郑奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁焕勇偿还原告郑奎借款20700元及违约金（违约金以20700元为基数，从2020年1月1日起按每日千分之一计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告梁焕勇承担。事实及理由：被告以急需资金周转，转卖原告实物，欠下原告40700元，并于2019年2月7日立下欠条一份交由原告收执，双方约定2019年12月份全部还清，到2020 年8月12日被告只偿还了20000元，尚欠原告20700元未予偿还。经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告梁焕勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。对于原告提供的身份证明、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告因资金周转的需要，向原告借款40700元。被告于2019年2月7日出具欠条交由原告收执，欠条内容载明：梁焕勇欠郑奎肆万零柒佰元（40700元），定于2019年2月20日前还伍仟元（5000元），余下叁万伍仟柒佰元，分为每月最少还款叁仟元（3000元），从2019年3月份开始至2019年12月份还清所有余款，逾期不还按本金每日千分之五违约金计算。其后，被告向原告偿还了借款20000元，尚欠原告借款20700元。经原告多次追讨未果，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了欠条交由原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告理应及时向原告偿还借款，但被告只偿还了20000元，剩余20700元至今未予偿还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告偿还借款20700元。关于违约金，原告主张按照欠条的约定以每日千分之五计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的违约金过高，本院依法调整为从2020年1月1日起按全 国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁焕勇偿还原告郑奎借款20700元及违约金（违约金计算：以20700元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率的四倍计算至清偿之日起。） 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费318元，适用简易程序减半收取159元，财产保全费227元，合计386元（原告已预交），由被告梁焕勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  梁汝才 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳英
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10733号上诉人（原审原告）：深圳市长海投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区福田街道滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702K，统一社会信用代码91440300MA5DGEUB44。法定代表人：蒋斌。委托诉讼代理人：杨晚娇，女，汉族，系公司员工。被上诉人（原审被告）：江健贤，男，1972年1月1日出生，汉族，住址广东省大埔县。上诉人深圳市长海投资咨询有限公司（以下简称长海投资公司）因与被上诉人江健贤借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15189号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人长海投资公司上诉请求：1.依法改判上诉人可依法处置被上诉人名下粤Ｂ×××**号车辆并就所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；2.上诉费用由被上诉人负担。江健贤未作答辩。长海投资公司一审诉讼请求：1.江健贤向长海投资公司偿还贷款本金42784元、利息及违约金11865元（自2018年1月15日起，暂计至2019年3月7日，此后利息和违约金合并，根据合同约定计至贷款还清日止）；2.判决长海投资公司对江健贤抵押物粤Ｂ×××**号东风日产牌汽车享有拍卖、变卖权，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费等由江健贤承担。一审判决结果：一、江健贤应当在本判决生效之日起十日内向长海投资公司偿还借款本金42784元并支付利息（利息以本金42784元为基数，从2018年1月15日起按照年利率24%的标准计算至借款本金还清之日止）；二、驳回长海投资公司的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉抵押的财产为小型汽车，根据物权法第一百八十八条关于“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，案涉汽车抵押合同签订后未办理抵押登记，故上诉人对案涉汽车仍享有抵押权，但其行使抵押权时不得对抗善意第三人。上诉人主张其可依法处置被上诉人名下的粤Ｂ×××**号东风日产牌汽车并就所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人，符合法律规定，本院予以支持。一审法院驳回上诉人可依法处置被上诉人名下的粤Ｂ×××**号东风日产牌汽车并就所得价款优先受偿的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。综上，上诉人长海投资公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15189号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初15189号民事判决第二项；三、上诉人长海投资公司可依法处置被上诉人江健贤名下的粤Ｂ×××**号东风日产车辆并就所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。一审案件受理费1166元，由被上诉人江健贤负担；二审案件受理费100元，由被上诉人江健贤负担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月九日书记员 蒋璐璐（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初4418号之一 原告：四川博丰投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**。 法定代表人:陈洪元，经理。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师。 被告：柳州铁嘉石业有限公司，，住所地柳州市柳江区恒信国际大酒店第****** 法定代表人：谢炳松，职务不详。 原告四川博丰投资管理有限公司与被告柳州铁嘉石业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。四川博丰投资管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川博丰投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告四川博丰投资管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川博丰投资管理有限公司负担。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  晏 妮
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6701号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：蒋恒，男，1993年1月17日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被告：刘银侠，女，1965年8月22日出生。汉族，住江苏省徐州市丰县。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告蒋恒、刘银侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林、赵丽到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋恒支付原告租金（含未到期部分）12042元；2.被告蒋恒支付原告违约金（以12042元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月13日起计算至付清之日止）；3.被告蒋恒支付原告律师费1000元；4.被告刘银侠对被告蒋恒的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告蒋恒、刘银侠承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年9月10日，原告与被告蒋恒签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告蒋恒的需求购买汽车并出租给被告使用，被告蒋恒分24期支付原告租金，每期租金2007元。若逾期支付租金，原告有权要求被告蒋恒支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。同日，被告刘银侠与原告签订保证合同，同意对被告蒋恒的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告蒋恒使用至今。但从2020年4月13日起，被告蒋恒未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号AA20180910060-XZHFM）的签订时间：2018年9月10日。2.融资租赁形式：售后回租，被告蒋恒将其向案外人徐州鸿福汽车销售服务有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY6450C7SBW,车架号LSYAAAABXHGXXXXXX,发动机号31XXXX，车牌号苏CB3X**。4.融资租赁金额及期限：48150元，24个月。5.每期租金：2007元。6.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”7.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”8.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”9.车辆交付时间：2018年9月10日。10.被告蒋恒支付租金情况：支付了第1-19期租金，尚欠第20-24期租金10035元未支付。11.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。12.其他事实：2018年9月10日，原告与被告蒋恒签订《买卖合同》，约定：原告以48150元购买被告蒋恒所有的金杯牌750舒适性天窗版（18款）汽车，并出租给被告蒋恒；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告蒋恒，并由被告蒋恒予以验收。2018年9月13日，原告向被告蒋恒在《买卖合同》中指定的收款账户转账47150元，剩余款项直接支付给案外人徐州鸿福汽车销售服务有限公司。同日，原告与被告刘银侠签订《保证合同》，约定：蒋恒所承担的对重庆鑫源融资租赁有限公司的全部债务，刘银侠提供连带责任保证，保证范围包括但不限于租金、违约金、赔偿金、承租人蒋恒应向重庆鑫源融资租赁有限公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、杂费、银行费用等）、重庆鑫源融资租赁有限公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）和其他所有承租人应付款项。同时该合同约定保证期间为本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。本院认为，原告与被告蒋恒签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告蒋恒交付融资租赁车辆后，被告蒋恒应按合同约定向原告履行支付租金的义务。因此对于原告要求被告蒋恒支付全部未付租金12042元的诉讼请求，本院依法确认扣除诉讼期间已归还的第19期租金后尚需支付10035元，本院予以支持。被告蒋恒逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告蒋恒支付违约金（以12042元为基数，按照年利率24%的标准从2020年4月13日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以10035元为基数，按照年利率24%的标准从2020年5月14日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。对原告主张被告刘银侠对被告蒋恒的上述债务承担连带责任的部分，本院认为，双方签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蒋恒于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金10035元；二、被告蒋恒于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以10035元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月14日起计算至付清之日止）；三、被告蒋恒于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告刘银侠对被告蒋恒的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取71.44元，由被告蒋恒、刘银侠负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1314号之一 申请执行人:李伟，男，1980年6月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：连晓笋，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行李伟与连晓笋民间借贷纠纷一案中，申请执行人李伟于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人连晓笋给付执行款人民币53508元，诉讼费人民币1100元，执行费人民币703元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人连晓笋名下仅有微量银行存款；查封被执行人连晓笋名下粤ＢＫ××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人连晓笋采取限制高消费措施，于2020年9月14日决定将被执行人连晓笋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人连晓笋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李伟释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为53508元，诉讼费人民币1100元，执行费人民币703元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十四日 书记员 俞梢烨
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执834号 申请执行人:龚以仁，男，1956年5月28日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:陈承谦，男，1987年5月4日出生，汉族住宁海县。 本案在执行申请执行人龚以仁与被执行人陈承谦为保证合同纠纷一案中，本案申请执行人龚以仁于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执834号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 陈睿莎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初379号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人刘某，男，1992年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，现住赤峰市。因犯盗窃罪于2016年8月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被赤峰市公安局取保候审。2020年9月10日由本院决定被取保候审。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞305号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年9月21日20时17分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，刘某血液酒精含量为97.55mg/100ml，属醉酒。   认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过及照片、常住人口详细信息、刑事判决书、当事人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测单、刘某驾驶证复印件、驾驶证信息、×××号小型轿车行驶证复印件、车辆信息、车检照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2.被告人刘某供述与辩解；3.鉴定意见：赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.视听资料、电子数据：执法录像。   公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某有前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。   本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。刘某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年九月十五日   书记员 张艳杰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702财保216号申请人：常德沅明建材有限公司,住所地常德市鼎城区牛鼻滩镇观音庄村**。法定代表人:柳建辉。被申请人：湖南经远建筑有限公司，住所地常德市武陵区永安街道楠沙社区紫缘路**。法定代表人：朱军。申请人常德沅明建材有限公司与被申请人湖南经远建筑有限公司诉前保全一案，申请人常德沅明建材有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南经远建筑有限公司中国建设银行股份有限公司常德武陵支行银行账户4300********的银行存款1604297元予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德沅明建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人湖南经远建筑有限公司中国建设银行股份有限公司常德武陵支行银行账户4300********的银行存款1604297元予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  单亮二〇二〇年九月八日法官助理丁浩书记员刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34355号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：程金龙，男，1973年5月1日出生，汉族，住长春市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告程金龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2018年7月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42000元；交付时间：2018年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额11453.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11453.29元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年8月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告程金龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11453.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告程金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12841号原告杨俊，男，1975年12月11日生，汉族，住湖北省秭归县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告杨俊与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告杨俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告杨俊撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨俊负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十七日书记员  王 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保535号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾乐华，女，1973年10月12日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：谭华云（系曾乐华之夫），男，1972年10月31日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人曾乐华、谭华云诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）湘0525财保535号民事裁定，冻结对被申请人谭华云在中国农业银行股份有限公司黄桥支行账号为6228××××2474的存款14300元。2020年8月17日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人谭华云在中国农业银行股份有限公司黄桥支行账号为6228××××2474的存款14300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0303民初609号 原告：乌海市鸿杰物流有限公司，住所地：乌海市海**。 法定代表人：李俊女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张桂兰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李海侠，男，1976年8月17日出生，汉族，该公司员工。 被告：乌海鸿达电子商务有限责任公司，住所地：乌海市海**。 法定代表人：马志梅，该公司总经理。 原告乌海市鸿杰物流有限公司（以下简称物流公司）诉被告乌海鸿达电子商务有限责任公司（以下简称商务公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托诉讼代理人张桂兰、李海侠到庭参加诉讼，被告商务公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告物流公司向本院提出诉讼请求：1：判令被告支付运费3750445.42元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2019年，原、被告双方多次签订《运输合同》，被告将其主要的货物运输工作委托给原告、合同约定原告将石灰石等货物运输至被告指定的地点（大部分运至XX矿业有限公司），并约定运费按月结算，若产生争议应向被告所在地法院提起诉讼，原告按照约定全面履行了合同义务，并将结算后开具的增值税发票交由被告挂账，但被告并未全面覆行付款义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告运费共计3750445.42元，双方并于当日对账并签署了《对账汇总表》。就上述欠款原告方多次向被告催要但被告以各种理由推诿拖欠至今。综上，原、被告之间合法运输合同关系应受法律保护，被告故意不履行支付运费的合同义务的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告商务流公司未到庭应诉亦未提交书面答辩。 经审理查明：2015年至2019年，原、被告双方多次签订《运输合同》，被告将其主要的货物运输工作委托给原告，合同约定原告将石灰石等货物运输至被告指定的地点（大部分运至XX矿业有限责任公司），并约定运费按月结算，原告按照约定全面履行了合同义务，并将结算后开具的增值税发票交由被告挂账，但被告并未全面覆行付款义务，截止2020年6月28日，被告尚欠原告运费共计3750445.42元，双方并于当日对账并签署了《对账汇总表》。 另查明，2018年7月26日，乌海XX物资交易中心有限公司变更为乌海XX电子商务有限责任公司。 上述事实，有运输合同、发票回执、对账汇总表等证据予以证实。 本院认为，货运合同是承运人将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费3750445.42元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告应依约向原告履行支付运费的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告乌海鸿达电子商务有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告乌海市鸿杰物流有限公司支付运费3750445.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18402元，由被告乌海鸿达电子商务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月八日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执3060号申请执行人：山西乾鑫德物贸有限公司，被执行人：山西四建集团有限公司，关于申请执行人山西乾鑫德物贸有限公司与被执行人山西四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初7214号民事裁定书，（2018）晋0802执保603号协助冻结通知书于2019年10月15日继续冻结了被执行人名下银行账户。现山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋0802民终1804号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西四建集团有限公司银行账户存款1133348.76元或查封、扣押、冻结被执行人的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二〇年九月十五日书记员  陶柏良
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢469号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人张建芬、曾雪文、林继春 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人张建芬等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终531号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈菽，女，1969年12月29日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年7月9日被判处有期徒刑六个月，2019年11月28日刑满释放。因本案，于2020年5月17日被抓获，因吸毒次日被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。原审被告人张雪，女，1986年2月4日出生于重庆市南岸区，汉族，中专文化，无业，住重庆市南岸区。因犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日被判处有期徒刑六个月，2020年2月9日刑满释放。因本案，于2020年5月17日被抓获，因吸毒次日被行政拘留十日，同月28日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈菽、张雪犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月22日作出（2020）渝0112刑初985号刑事判决，以陈菽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；以张雪犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。陈菽不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭。审理过程中，上诉人陈菽申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈菽撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈菽撤回上诉。重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112刑初985号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  代英勋二〇二〇年九月十日书记员  王 林
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13266号之二 解除保全申请人：黄镇，男，1963年10月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。 被申请人：吴日强，1963年6月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 解除保全申请人黄镇与被申请人吴日强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）粤2071民初13266号民事裁定，查封被申请人吴日强名下的如下不动产价值相当于1958358元的份额：1.位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx3号]；2.位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx3，粤房地字证第02xxxxxxx0号]。解除保全申请人黄镇于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人黄镇以双方已达成庭外和解，且申请人已向本院申请撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初13266号民事裁定对被申请人吴日强名下的如下不动产的查封： 1.位于中山市石岐区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx3号]； 2.位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20xx）易2xxxx3，粤房地字证第02xxxxxxx0号]。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月九日 书记员  吴巧漩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1273号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民二初字第761号民事，于2020年09月16日立案恢复执行申请执行人刘胜耀与被执行人黄伟江民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人黄伟江已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2007）绍嵊执字第1051号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执763号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码676184903，住所地苍南县灵溪镇新世纪花园****。法定代表人:李晓静。被执行人:叶志同，男，1968年2月20日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初7533号民事判决，于2020年3月17日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人叶志同信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行与被执行人叶志同于2020年9月18日达成执行和解协议，内容如下：截止2020年9月18日，被执行人叶志同已于2020年9月18号前已支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行1000元，被执行人叶志同自9月起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行偿还1000元直至偿还完毕。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2020）浙0327执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月十八日书记员 徐琼琼
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6478号 原告张小珍，男，汉族，1972年5月29日出生，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人石锴锐，浙江晓德律师事务所律师。 委托诉讼代理人蔡泽赟，浙江晓德律师事务所实习律师。 被告厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区东宁路**。 负责人张树明。 被告厦门市益合装修设计工程有限公司，住所，住所地厦门市湖里区园山南路****div> 法定代表人祝义河。 本院在审理原告张小珍诉被告厦门市益合装修设计工程有限公司杭州分公司、厦门市益合装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张小珍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小珍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告张小珍撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张小珍负担。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月三日 法官助理  李晓明 代书记员  杨 闰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1603号申请执行：曲阜市铸造材料厂，住所地曲阜市董庄乡郭沟工业区。法定代表人：高化民。被执行人：林州市银通贸易有限公司，住所地林州市桂林镇三井村。法定代表人：王仓生。本院在执行曲阜市铸造材料厂与林州市银通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还439737.3元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月7日、2020年8月5日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保324号申请人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。统一社会信用代码：91440101890506408P负责人：石猛。委托代理人：黄珏安、贾紫倩，分别系广东金桥百信律师事务所律师及实习律师。被申请人：马建明，男，1974年10月13日出生，汉族，住广州市天河区。申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被申请人马建明仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币2506662.46元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年8月31日立案受理。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人马建明的银行存款人民币2506662.46元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月一日书记员  罗 翔
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5597号申请执行人杭州龙圣纺织科技有限公司被执行人唐法波、曾奎见本院在执行申请人杭州龙圣纺织科技有限公司申请执行与唐法波、曾奎见（2020）浙0109民初6895号买卖合同纠纷一案中，唐法波、曾奎见已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初16192号原告：昆山市赫舜峰机械有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦兴浦南路**，统一社会信用代码91320583MA1WNK2C9R。法定代表人：何彦。委托诉讼代理人:郭之扬,江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人:庄艳，江苏瑞生律师事务所律师。被告一：昆山准宇精密机械有限公司，住，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路****房一社会信用代码913205833022003231。法定代表人：徐宝宏。被告二：徐宝宏，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市赫舜峰机械有限公司与被告昆山准宇精密机械有限公司、徐宝宏加工合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山市赫舜峰机械有限公司收到通知后向本院申请撤诉并明确不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山市赫舜峰机械有限公司撤诉处理。审判员  胡小娟二〇二〇年九月二十三日书记员  曹梦绮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4151号之一 申请执行人：詹立干，男，1965年9月5日出生，住诸暨市。 被执行人：阮成林，男，1970年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人詹立干与被执行人阮成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮成林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人詹立干向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为被执行人阮成林向申请执行人詹立干归还货款554759元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4673.5元、执行费7994.33元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人阮成林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阮成林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮成林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人阮成林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人阮成林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人阮成林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人詹立干，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮成林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1961号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴毅应，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1867号起诉书指控被告人吴毅应犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人吴毅应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月29日04时00分许，被告人吴毅应饮酒后驾驶一辆悬挂粤J*****号牌的普通两轮摩托车沿佛山市顺德区杏坛镇高富路（城市快速路）由龙江往容桂方向行驶，当行驶至高富路浦项厂对开路段时自身倒地，造成悬挂粤J*****号牌的普通两轮摩托车损坏及吴毅应受伤的道路交通事故。事故发生后，由群众报警。经认定，被告人吴毅应负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人吴毅应血液中检出乙醇成份，含量为230.5mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人吴毅应的供述；驾驶人信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定意见书、检验报告及鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；扣押清单；现场照片；警情信息表；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人吴毅应无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴毅应认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴毅应拘役二个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴毅应对公诉机关指控的犯罪事实、罪名，出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴毅应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人吴毅应无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴毅应犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴毅应醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人吴毅应醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人吴毅应归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴毅应的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴毅应的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴毅应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13745号 原告：章振海，男，1982年10月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州华瑞物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097572077591，住所地杭州市萧山区瓜沥镇友谊路**。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：韩美琴，浙江法君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 原告章振海与被告杭州华瑞物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章振海自愿申请撤回对被告杭州华瑞物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章振海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由章振海负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  孙可平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐雅旦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6891号 申请执行人丰邦建设集团有限公司 被执行人诸暨市大唐街道上下文村股份经济合作社 本院在执行申请执行人丰邦建设集团有限公司与被执行人诸暨市大唐街道上下文村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道上下文村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5155号原告：刘近磊，男，1985年7月8日出生，汉族，住滕州市。被告：刘奇宪，男，1986年2月8日出生，汉族，住滕州市。原告刘近磊与被告刘奇宪民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘近磊到庭参加了诉讼。被告刘奇宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘近磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款50000元及利息（利息及计算时间按国家法律规定标准执行）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月16日被告向原告借款50000元用于经营，借款期限为3个月。借逾期后经原告多次催要，被告不予偿还。刘奇宪未予答辩。本院经审理认定的事实如下，刘近磊与刘奇宪系战友关系。2012年7月16日，刘奇宪因经营需要向刘近磊借款50000元，刘近磊从银行取现50000元后交付给了刘奇宪，为此，刘奇宪向刘近磊出具了50000元借条一张。借条的内容为“今向刘近磊借人民币伍万元正。。刘奇宪2012年7.16”。此后该款经刘近磊多次催要，刘奇宪于2018年10月28日通过微信和支付宝分别向刘近磊转款3000元和7000元。之后，刘奇宪未再偿付。本院认为，刘近磊张为证明与刘奇宪之间借贷关系的存在，向法庭提交了2012年7月16日刘奇宪向其出具的借条一张。而借据本身是当事人之间的主要交易凭证，刘奇宪未到庭答辩借贷未实际发生并做出合理说明，故本院对刘近磊与刘奇宪之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。刘近磊与刘奇宪之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。刘近磊依约履行了借款义务，刘奇宪未按约定偿还刘近磊借款，系违约行为。因刘近磊与刘奇宪在借条上未约定利息，视为借款时双方未有利息，故刘奇宪于2018年10月28日偿还刘近磊10000元应为偿还的借款本金。刘近磊要求刘奇宪偿还借款本金40000元，并从2020年8月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算支付利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。刘奇宪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、刘奇宪于本判决生效后七日内偿还刘近磊借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，从2020年8月14起至实际给付之日止，按2020年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期市场报价利率计算）；二、驳回刘奇宪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由刘奇宪负担1296元，其余的324元由刘近磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二〇年九月二十三日书记员  程 鹏
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2321号之一 申请执行人金光创利办公纸品(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区大连路1184-22。 法定代表人王乐祥。 被执行人杭州金龙文化用品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥镇俞章路１１８号。 法定代表人顾卫。 本院在执行金光创利办公纸品(上海)有限公司与杭州金龙文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行人金光创利办公纸品(上海)有限公司于2020年05月25日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州金龙文化用品有限公司给付执行款人民币180570元，执行费人民币2609元，诉讼费人民币3911元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年05月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年05月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2020年05月25日对被执行人杭州金龙文化用品有限公司采取限制高消费措施，于2020年09月07日决定将被执行人杭州金龙文化用品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州金龙文化用品有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金光创利办公纸品(上海)有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为180570元，执行费2609元，诉讼费3911元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月七日 执行助理赵毅 书记员 袁 鑫
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢127号 孙祝山、门传辉： 申请执行人孙祝山与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的41996.5元（其中诉讼费419.5元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行39234.3元（其中诉讼费419.5元），并向法院交纳了申请执行费529元，申请执行人孙祝山自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12469号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某立即支付信用卡欠款共计115790.00元（截至2019年12月5日本金72000.81元、利息20436.31元、违约金/滞纳金19194.54元、账单分期手续费4158.34元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某某承担。 事实与理由：徐某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月5日累计欠款总计115790.00元未给付。 被告徐某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2003年11月6日，徐某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。徐某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 徐某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月5日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金72000.81元、利息20436.31元、违约金/滞纳金19194.54元、账单分期手续费4158.34元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3106.39元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据徐某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在徐某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就徐某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金72000.81元； 二、被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20436.31元（利息暂计至2019年12月5日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3106.39元； 四、被告徐某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费4158.34元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1308元，由徐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0802执497号 申请执行人：谢骏凌 被执行人：程建德、程美娟 本院在执行申请执行人谢骏凌与被执行人程建德、程美娟民间借贷纠纷一案中，被执行人程建德、程美娟已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18298号原告：李娟，女，1988年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海昆颉商务信息咨询有限公司，住所地上海市青浦区。原告李娟与被告上海昆颉商务信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李娟撤回起诉处理。审 判 员 陆晨曦二〇二〇年九月十四日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初9660号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海宝山区共和新路**万达广场**写字楼**。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：李玉娥。被告：方雅洁，女，1983年9月16日生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)诉被告方雅洁居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菁英公司的委托诉讼代理人李玉娥到庭参加诉讼。被告方雅洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告菁英公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告中介费人民币64,500元(以下币种均为人民币)。事实与理由：2019年8月24日，经原告居间介绍，被告与案外人马兆兄就购买上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋买卖合同》及《房地产买卖居间协议》。2019年8月25日，双方签订《佣金确认书》，约定被告支付原告佣金64,500元。原告作为居间人已促成双方签订买卖合同，原告居间已成功，被告理应支付居间服务费，故原告诉至本院。被告方雅洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，菁英公司(居间方、丙方)，夹峰、方雅洁(出卖方、甲方)，马兆兄(买受方、乙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定乙方以645万元价格向甲方购买系争房屋；《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。当日，夹峰、方雅洁与马兆兄就系争房屋签订《房屋买卖合同》。次日，菁英公司(乙方)与方雅洁(甲方)签订《佣金确认书》，约定，甲方于房屋买卖合同成立时需支付佣金64,500元。2019年9月9日，夹峰、方雅洁与郭米丰、郭雪梅经菁英公司居间签订《上海市房地产买卖合同》。2020年1月5日，系争房屋核准登记至郭米丰、郭雪梅名下。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明事实，菁英公司已经促成方雅洁与案外人签订房屋买卖合同并交易过户完毕，故菁英公司可以主张佣金。根据双方签订的《佣金确认书》约定，佣金数额为64,500元。现菁英公司要求方雅洁支付佣金64,500元符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方雅洁于本判决生效之日起十日内，支付原告上海菁英房地产经纪有限公司佣金64,500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取706元，由被告方雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇二〇年九月十七日书记员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1007号被执行人：李涛，男，1988年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行李涛罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481刑初729号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李涛负有继续向本院履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十五日书记员 陈闽生
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30298号原告：谭送明，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏锵，广东元道律师事务所实习人员。被告：广东中汽南方胜沃汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨平康。原告谭送明与被告广东中汽南方胜沃汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告谭送明撤回起诉。案件受理费6356元减半收取3178元，由原告谭送明负担。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月二日书记员  王 淼
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2731号 申请执行人徐志英，女，1971年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人谢志阳，男，1976年2月4日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人徐志英与被执行人谢志阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17961号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐志英向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为被执行人谢志阳返还申请执行人投资款105000元，支付利息（自2018年11月16日起止还清日止，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1242元。 执行立案后，本院向被执行人谢志阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢志阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢志阳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢志阳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产及有价证券。本院依法登记查封了被执行人谢志阳名下浙ＡＮ××××、浙ＡＲ××××号车辆，但实际未扣押。截至2020年9月16日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人谢志阳有可供执行的财产。 因被执行人谢志阳未履行且也未报告财产，本院已对被执行人谢志阳作出罚款的决定，同时对被执行人谢志阳采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐志英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  董海峰
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2021号 申请执行人：江存芳，男，1971年6月22日出生，汉族，住江山市。 被执行人：张林国，男，1970年10月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：刘日文，男，1963年3月16日出生，汉族，住江山市。 申请执行人江存芳与被执行人张林国、刘日文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢江商初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江存芳向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的为：被执行人张林国归还申请人江存芳借款本金100000元及利息（利息自2012年12月16日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算），赔偿申请人律师代理费损失4500元；被执行人刘日文对上述借款本息及律师代理费损失承担连带保证责任；被执行人张林国、刘日文赔偿申请人案件受理费损失1195元。执行费1485元由被执行人张林国、刘日文承担。 执行立案后,本院于2020年8月6日向被执行人张林国、刘日文发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求张林国、刘日文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张林国、刘日文逾期未履行且未报告财产情况。本院已对张林国、刘日文拒不申报财产的行为各罚款1000元。 执行中，申请执行人江存芳与被执行人刘日文自行达成长期和解履行协议。综上，本案当事人已自行达成执行和解，约定分期履行，履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》意见，符合裁定终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2021号案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月三十日 书记员  管呈晟
广东省乳源瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0232行审23号申请执行人：乳源瑶族自治县林业局，地址：乳源瑶族自治县，统一社会信用代码：114**********141X0。法定代表人：李世华，该局局长。委托代理人：盘良清，该局法制股股长。被执行人：何伟峰,男，1964年2月28日出生，住广州市番禺区，身份证号码440************313。申请执行人乳源瑶族自治县林业局于2020年8月25日向本院申请强制执行乳林罚决字[2019]第D22号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人何伟峰履行恢复原状的决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月，被执行人何伟峰在未经当地林业主管部门批准同意和未办理林地使用手续的情况下，在本县洛阳镇富塘村委会长山村附近地名为“栗子琅”的山岭占用林地建设牛棚，擅自改变林地用途面积0.0393公顷，0.5895亩（393平方米）（商品林地）。2019年11月15日申请执行人乳源瑶族自治县林业局向被执行人送达《林业行政处罚先行告知书》，拟对其作出行政处罚，并告知其有陈述、申辩的权利。2019年11月18日，申请执行人根据被执行人的陈述、证人证言、现场照片、现场示意图、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认定被执行人违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款以及《广东省林业行政处罚自由裁量办法及标准》的规定，对被执行人作出乳林罚决字[2019]第D22号《林业行政处罚决定书》，决定对其处以下行政处罚：1、责令限期6个月内恢复原状；2、处3930元的罚款。同日申请执行人将《林业行政处罚决定书》、《责令限期恢复原状通知书》送达被执行人。直至履行期限届满被执行人未能履行《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，2020年5月15日申请执行人向被执行人发出乳林催执字[2020]D22号《履行行政处罚催告书》，催告其履行乳林罚决字[2019]第D22号《林业行政处罚决定书》中恢复原状的义务，经催告后，被执行人在规定的期限内仍未履行。本院认为，被执行人何伟峰在未经当地林业行政主管部门审核同意和未办理林地使用手续的情况下，擅自改变林地用途建设牛棚的行为属于违法行为，应予处罚。申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第D22号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被执行人收到处罚决定书后，已将罚款缴纳，但在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行责令限期恢复原状的义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被执行人仍未履行法定义务，现申请执行人在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乳源瑶族自治县林业局作出的乳林罚决字[2019]第D22号《林业行政处罚决定书》中责令被执行人何伟峰恢复原状的行政处罚。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈曲波审 判 员 毛政新审 判 员 吴志红二〇二〇年八月三十一日法官助理 文欣怡书 记 员 曾 敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑事判决书（2020）内0522刑初335号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人王某，公民身份证号码×××，现住辽宁省沈阳市辽中县。涉嫌诈骗罪，于2020年5月8日被科左后旗公安局取保候审，5月21日经批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2019年11月6日、11月7日、11月20日，被告人王某先后以与被害人赵某1合伙购车，再转卖赚钱的方式，将其在通辽市晟旭汽车租赁公司租赁的×××丰田汉兰达汽车、×××尼桑轩逸汽车，拍照发送给赵某1，谎称已购买汽车，并分三次收取赵某19万元。而后将上述钱款用于偿还其个人对杜克伟、徐某等人所负债务和租车费，用于个人生活消费等。2019年11月17日，被告人王某虚构能办理驾驶证事实，骗取被害人赵某23500.00元，而后将钱款用于个人消费。2020年5月7日，被告人王某向科左后旗公安局投案。公诉机关认为，被告人王某自愿如实供述自己的罪行，且自审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理，建议以诈骗罪判处被告人王某有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币二万元至四万元。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、无犯罪记录证明、晟旭汽车租赁合同书、照片、提取笔录、微信交易记录截图、微信转账记录截屏、报案材料、移送案件通知书等；证人徐某、吴某的证言；被害人赵某1、赵某2的陈述；被告人王某的供述与辩解；提取笔录；聊天记录光盘等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人投案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条一款、第五十二条、第六十一、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2024年5月7日止。罚金于判决生效后缴纳）二、违法所得93500.00元予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孟庆贞人民陪审员 德 柱人民陪审员 李剑虹二〇二〇年九月三日书记员 秦智颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的依照其规定。第六十七三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金、应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国家，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1114号 原告：龚秀瑜，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张胜全，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告龚秀瑜与被告张胜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚秀瑜到庭参加了诉讼，被告张胜全未经法庭允许中途退庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚秀瑜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因交通事故造成的损失4103.2元（修车损失4003.2元、交通费100元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月4日18时20分许，被告驾驶川Ｊ0398**号电动车行驶至前锋区第二幼儿园路口处，因驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，其车与原告驾驶的川ＸＶ××××号小型轿车相撞，致被告受伤，两车受损的交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告为修复车辆产生修理费6672元。被告承担事故60%的责任，故应当赔偿原告修车损失4003.2元、交通费100元。 被告张胜全未作答辩。 审理查明，2020年7月4日18时20分许，被告驾驶川Ｊ0398**号电动车行驶至前锋区第二幼儿园路口处，因驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，其车与原告驾驶的川ＸＶ××××号小型轿车相撞，致被告受伤，两车受损的交通事故。经广安市公安局交警支队第三大队认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任。川ＸＶ××××号小型轿车受损后，中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司进行了定损，并出具定损清单，载明车辆需要维修及更换零配件的部位，由此确定维修金额为6672元。车辆被送到广安市前锋区永胜汽修厂进行修理，产生修理费6672元，该费用由原告转账支付给了汽修厂。原告对其主张的交通费未提供证据予以证实。 认定上述事实有原告提供的交通事故认定书、机动车辆定损单、机动车辆定损清单、结算单、银行转账记录、维修发票及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：侵害他人财产权益的，应当承担民事侵权责任。被告驾驶转弯车辆未让直行车辆先行是造成原告车辆受损的主要原因，本院结合其在本次事故中的过错程度，酌情认定其对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告提供的证据能相互印证，证实川ＸＶ××××号小型轿车产生维修费用6672元的事实。因此，原告主张由被告承担车辆维修损失4003.2元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告对其主张支出交通费100元，未提供证据加以证实，本院不予支持。被告中途退庭，视为自愿放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告张胜全向原告龚秀瑜赔偿损失4003.2元； 二、驳回原告龚秀瑜的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费25元，由被告张胜全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 娟
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1972号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人袁啸，女，汉族，1986年4月12日生，住信阳市浉河区。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉袁啸金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人袁啸发出执行通知书，责令被执行人袁啸限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人袁啸名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，已被实际冻结，经约谈申请执行人其表示暂不要求进行处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人袁啸名下有房产、公积金登记信息。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人袁啸名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1216号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初5194号民事判决书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人袁春珠与被执行人张莉萍民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4684元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执1353号 丁国明 姚云飞、吾佳丽： 丁国明申请执行姚云飞、吾佳丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的为333372元。执行中，被执行人吾佳丽与申请执行人丁国明达成执行和解并自动履行了324901元和解款项（含执行费4901元）。案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2853号原告：九江信华(集团)服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：田先国，公司员工。被告：柯春艳，女，1984年12月7日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江信华(集团)物业服务有限公司与被告柯春艳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华(集团)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回起诉，其理由亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华(集团)物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华(集团)物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月三日书记员  黄欢