江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民初3431号原告：耿玉林，男，1944年10月5日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：黄霖、张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。被告：涂桂龙，男，1963年12月18日生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮海东路**。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地金湖县华海路**事故处理中心**调解室**/div>负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮、邹允明，该公司员工。原告耿玉林与被告涂桂龙、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告耿玉林的委托诉讼代理人黄霖、张桂琴、被告涂桂龙的委托诉讼代理人朱爱华到庭参加诉讼。被告保险公司、紫金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但紫金公司庭前提交了对垫付费用要求一并处理的答辩意见。本案现已审理终结。原告耿玉林的诉讼请求为：1、要求被告赔偿医疗费205193.08元、住院伙食补助费66天×50元/天＝3300元、营养费24个月×30天/月×30元＝21600元、护理费53天×150元/天+60元+（365天×5年-53天）×120元/天＝212640元、残疾赔偿金（23836+5636）×1.78×5年×100%＝262300.8元、精神抚慰金50000元、交通费2000元、鉴定费3905元，以上各项合计768948.88元。除交强险120000元外，剩余部分被告应承担40%的赔偿责任，再除去各方垫付的费用78842.65元，实际要求被告承担300736.9元的赔偿责任。2、被告承担诉讼费用。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定。2019年4月26日6时10分许，耿玉林驾驶“欧派”牌电动自行车由东向西行驶至金湖县涂沟镇工业园区创业路与国强路交叉路口时，与由北向南涂桂龙驾驶的苏Ｈ×××**号正三轮摩托车相撞，致耿玉林、涂桂龙受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该事故经金湖县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，耿玉林承担事故的主要责任，涂桂龙承担事故的次要责任。二、事故后果。事故发生后，原告因受伤于2019年4月26日至2019年7月1日在金湖县人民医院住院治疗共66天。原告诉讼后对伤残等级、护理、营养期限申请鉴定。2020年5月12日经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所鉴定，认为耿玉林因交通事故致颅脑损伤构成一级伤残；护理期限以长期护理为宜，营养期限以24个月为宜。三、车辆保险情况。涂桂龙驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。四、本案事故责任承担主体。被告涂桂龙于2020年5月27日向本院提出申请，认为原告驾驶的“欧派”牌电动自行车有可能系机动车，故申请鉴定。本院依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2020年7月6日出具鉴定报告，认为涉案的“欧派”牌电动自行车属性系机动车。原告对此鉴定结论提出异议，认为鉴定机构没有提供涉案电动自行车的基本情况（车辆型号、外观状况等）及技术参数（车速、重量等）或市场调查报告，并申请鉴定评估人员出庭说明相关情况，本院予以准许。鉴定评估人员之一刘高升出庭就相关问题进行了说明，2020年7月17日该公司又出具了补充说明。经庭审查明以下事实：1.鉴定的涉案车辆在数年前已退出市场并停止销售，原告目前处于植物人状态无法提供该车说明书和相关的车辆信息。鉴定机构对该车现场察看，其不具有脚踏骑行能力、无铭牌标记及生产厂家等信息。2、鉴定机构认为该车零部件有缺失无法进行称重、测速，也未对外观尺寸等进行测量，也无书面记录。3、鉴定机构通过对市场某一经销商的了解，参照其经销的2020年4月18日生产的一款“欧派”牌电动两轮轻便摩托车进行判定涉案车辆的相关参数，该电动两轮轻便摩托车技术参数反映，最高设计车速为37公里/小时、整车装备质量为85公斤、最大输出功率及对应转速800/500±20。4、鉴定机构的鉴定依据系《GB17761-2018电动自行车安全技术规范》第4.1条和《GB7258-2017机动车运行安全技术条件》第3.6.2条中规定。在《GB17761-2018电动自行车安全技术规范》第4.1条中规定，电动自行车应当符合下列要求：（1）具有脚踏骑行能力；（2）具有电驱动或电助动功能；（3）电驱动行驶时最高车速不超过25公里每小时；（4）装配完整的整车质量小于等于55kg；（5）蓄电池标称电压小于或等于48v；（6）电动机额定输出功率小于或等于400w。在《GB7258-2017机动车运行安全技术条件》第3.6.2条中规定，轻便摩托车为无论采用何种驱动方式其最大车速不大于每小时50公里；如使用电驱动，电机核定功率总和不大于4000瓦；车辆纵向中心平面上装有两个车轮的轻便摩托车。故鉴定机构认为鉴定的车辆不具有脚踏骑行能力，并参照现有的“欧派”牌电动两轮轻便摩托车的技术参数，认为其不符合电动自行车的要求，应属于两轮轻便摩托车即机动车范畴。本院认为，从以上规定再结合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定（“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动车、电动自行车等交通工具），可以看出涉案车辆是否超出电动自行车是非机动车的范畴而达到了机动车的范畴，除了有无脚踏骑行功能，还应当综合该车本身的最高时速、整车装备质量、电动机最大输出功率、外观尺寸等指标来判定，即使参照判定也应当采用与涉案车辆信息一致的车辆，而目前证明二者之间的车辆信息一致的证据不充分。故目前鉴定机构参照今年生产的车辆的相关数据适用于涉案车辆，缺乏一定的事实依据。故本院仍采信交警部门事故认定书中认定涉案电动自行车为非机动车的意见。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故责任认定，双方当事人应按各自过错比例分担责任。涉案的机动车在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失由被告保险公司首先在交强险保险合同约定的范围内予以赔偿。超出交强险部分根据双方当事人的责任按比例予以承担。五、医疗费203944.08元。原告主张的医疗费为205193.08元，被告涂桂龙对医疗费提出以下抗辩意见：1、金湖县人民医院2020年1月2日的门诊收据165.2元，因没有病历不予认可。2、发票中的体位垫、护理垫、乳清蛋白粉的费用不予认可。3、原告只使用了28支人血白蛋白，但原告提供的两张发票中反映购买了39支，故对其余的11支不予认可。4、金湖颐乐居爱心护理院开出的4张发票及费用清单持有异议，理由是开票日期2020年5月18日开票金额5000.25元，对应的费用清单入院时间为2019年8月2日至同年12月23日；开票日期2020年4月10日金额为5282.80元，对应的清单入院时间为2019年12月23日至2020年4月9日，二者开票时间与常理不符。5、金湖颐乐居爱心护理院属于专业护理机构不属于医疗机构，因此产生的费用应当属于护理费范畴不应当计算在医疗费范畴。本院认为，1、根据出院医嘱原告有不适可以随时就诊，且原告当时还处于持续治疗过程中，故2020年1月2日发生的门诊费用165.2元应予支持。2、购买的体位垫60元、护理垫25元、乳清蛋白粉1164元，合计1249元。由于无医嘱，不宜支持。3、长期医嘱单反映的是用药数量，临时医嘱单系护理人员当日配药使用，故原告主张的39支人血白蛋白使用费用有金湖县人民医院长期医嘱单和ICU病区的证明佐证，应予支持。4、关于入院时间与开票时间的先后实践中并无严格的规定，开票时间取决于原告方，被告认为不合常理也并未提供证据证明，故对原告在金湖颐乐居爱心护理院住院治疗期间的费用予以支持。5、根据原告提供的证据可以表明，金湖颐乐居爱心护理院是一家领取了执业许可证的医疗机构，从产生的费用清单内容来看，仍属于医疗费范畴，且原告家人对原告的生活费、照护费系按月另行单独支付，并不在此范畴中。故被告涂桂龙认为系护理费而非医疗费的辨称意见不予支持。综上，本院核定原告的医疗费为203944.08元。六、住院伙食补助费3300元（50元/天×66天）。各方无异议，本院予以支持。七、营养费21600元（30元/天×24个月×30天/月）。各方无异议，本院予以支持。八、护理费112150元{(53天×150元/天)+（365天×3年-53天）×100元/天}。原告主张从受伤后5年内的护理费合计220650元，其中住院期间护理费8010元(53天×150元/天+60元)，并提交了生活护理票据和护工证明。下余护理费用212640元（365天×5年-53天×120元/天）。被告涂桂龙认为150元/天过高，并只同意给付至原告起诉之日的护理费用。本院认为，原告住院期间的护理费虽然略高于相关标准，考虑原告系重症患者，根据其病情及完全依赖护理的需求，且该项费用原告已经支付，故支持为宜。但对其中两次原告做高压氧陪护的60元费用，应包含在护理费中，不再重复支付。原告的护理期限结合其年龄、伤情等因素从受伤之日起算暂支持其3年的护理费用，除住院外其余的护理费用按照100元/天的标准予以支持。本院核定原告的护理费用为112150元{(53天×150元/天)+（365天×3年-53天）×100元/天}。九、残疾赔偿金262300元（52460×5年×100%）。各方无异议，本院予以支持。十、精神损害抚慰金17500元（交强险中优先赔偿）。原告主张精神损害抚慰金50000元。被告涂桂龙表示不承担精神损害抚慰金。根据交通事故认定书确定的原、被告的责任划分以及原告的伤残等级，本院酌定原告的精神损害抚慰金为17500元。十一、交通费1000元（本院酌定）。十二、鉴定费3905元，有发票佐证，予以确认。十三、被告涂桂龙在本案中垫付医疗费20000元、被告保险公司垫付医疗费10000元、第三人紫金公司垫付医疗费48842.65元，要求一并处理或予以返还，本院予以支持。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失合计为621794.08元。其中医疗费203944.08元、住院伙食补助费3300元、营养费21600元、护理费112150元、残疾赔偿金262300元、精神损害抚慰金17500元、交通费1000元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿110000元（垫付的医疗费限额10000元已扣减）。下余损失175627.92元{（621794.08-120000）×35%}，在扣减被告涂桂龙垫付的医疗费20000元后，被告涂桂龙还应实际赔偿原告155627.92元。原告在获得上述赔偿后还应返还第三人紫金公司垫付的医疗费48842.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后二十日内，在交强险限额内赔偿原告耿玉林各项损失110000元；二、被告涂桂龙于本判决生效后二十日内赔偿原告耿玉林155627.92元；（上述款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78）。三、原告耿玉林获得上述赔偿款后返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费48842.65元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取3272元，鉴定费3905元，合计7177元。被告涂桂龙负担4009元，原告耿玉林负担3168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行,账号：62×××36）预交上诉案件受理费。审判员  陈苏建二〇二〇年九月一日书记员  宗 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助分标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。