山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终9767号上诉人（原审被告）：瓦房店利宝轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：唐伟，经理。委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东泽宇钢制品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张继臣，经理。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。上诉人瓦房店利宝轴承制造有限公司（以下简称利宝公司）因与被上诉人山东泽宇钢制品有限公司（以下简称泽宇公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初7844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。利宝公司上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，判决驳回泽宇公司诉讼请求，并判决解除利宝公司与泽宇公司于2017年9月6日签订的《天然气加热炉设备订购合同》，泽宇公司立即返还利宝公司货款9万元及利息(利息自2018年2月8日起至返还上述全部款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率基准计算)，泽宇公司支付利宝公司设备维修款4810元，并赔偿利宝公司经济损失10万元；2.上诉费由泽宇公司承担。事实与理由：一、原审法院判决利宝公司支付泽宇公司货款8万元及利息是错误的。2017年9月6日，利宝公司与泽宇公司签订了《天然气加热炉设备订购合同》。合同约定泽宇公司销售给利宝公司天然气加热炉一台，设备价款为17万元，并约定了其他权利义务关系。合同签订后利宝公司按约先向泽宇公司支付5万元。后泽宇公司以过年的名义恳求利宝公司提前支付货款，故利宝公司提前向泽宇公司支付了4万元的货款。泽宇公司将天然气加热炉交付给利宝公司后，按照合同约定负责工程设备的安装和调试。2018年6月，天然气加热炉在调试的过程中忽然发生爆炸，设备毁损严重，并导致利宝公司在现场的多位工作人员身体遭受不同程度的心理伤害。加热炉爆炸事故发生后，利宝公司立即将相关情况通知泽宇公司，泽宇公司在接到通知后迟迟不予解决，而是在事故发生后将近一个月之久安排一工作人员到利宝公司对加热炉进行简单的检查、维修，敷衍了事。此后再无任何人员对加热炉进行维修、调试，加热炉根本无法使用，处于报废状态。泽宇公司存在严重的违约行为，其交付给利宝公司的加热炉根本没有任何产品质量合格证，没有任何产品质量检验证明、产品说明书等等相关材料，泽宇公司行为已构成根本性违约。因此，泽宇公司根本无权要求利宝公司支付相应的货款。二、原审法院对利宝公司的反诉请求不予审理，程序严重违法。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）五十一条之规定：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。原审法院的上述做法明显侵犯并剥夺了利宝公司的反诉权利。2.反诉目的是为方便当事人一揽子解决纠纷、节约司法资源、查明事实，以确保法院作出的判决公平、公正、准确，并且可以避免不同审判人员就紧密关联的事实作出相反的判决而设置。本案中，利宝公司的反诉请求正是基于上述情况而提出，查明案涉加热炉质量是否合格应为本案审理的焦点问题，加热炉质量是否合格，会影响本案的判决结果，在此情况下，原审法院对利宝公司的反诉不予受理，是对当事人合法权益的侵犯。综上所述，原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，审判程序严重违法，请求法院依法判决，支持利宝公司的上诉请求。泽宇公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。若利宝公司陈述的加热炉爆炸属实的话，也是利宝公司单方违规操作造成的爆炸，当时泽宇公司并不在场，其在上诉状中也承认在爆炸发生后通知的泽宇公司。而该合同约定安装调试由泽宇公司完成，如果泽宇公司没有安装调试完毕，利宝公司不能使用该加热炉。利宝公司使用加热炉足以说明泽宇公司已经完成安装调试并交付。结合利宝公司后期的付款，足以证明泽宇公司已经履行完毕合同义务。利宝公司应当向泽宇公司支付余款。利宝公司之所以要求解除合同是因为利宝公司当地的环保要求放松，其后期的加工生产可以用煤炭加热。且煤炭加热的成本远低于天然气加热的方式。因此利宝公司认为其购买的天然气加热炉不符合其使用煤炭降低成本的要求，而闲置与泽宇公司的加热炉质量无关。请求法院驳回上诉请求。泽宇公司向一审法院起诉请求：1、判令利宝公司给付泽宇公司货款80000元及利息损失(以80000元为基数，自欠款之日起至实际还清之日止按年息6%计算利息损失)；2、本案诉讼费、保全费由利宝公司承担。一审法院认定事实：2017年9月6日，泽宇公司与利宝公司签订天然气加热炉设备订购合同一份，约定：利宝公司购买泽宇公司天然气加热炉一台，设备总金额17万元，定金5万元，炉子安装调试完毕后付12万元，利宝公司自收到预付款之日起30日内完工，正常使用情况下，炉体质保一年。2018年2月8日，利宝公司向泽宇公司付款4万元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。泽宇公司与利宝公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。利宝公司称泽宇公司提供的加热炉未完成安装调试，并且在设备安装过程中，发生爆炸，为此提起反诉。一审法院认为，反诉的受理不得影响本诉的审理，利宝公司要求反诉，并申请对加热炉的爆炸原因以及造成的损失进行鉴定，疫情期间鉴定过程较长，进而影响到本诉的审理，故本案对利宝公司的反诉不予受理，其可另案主张权利。关于利宝公司抗辩的未完成安装调试，一审法院认为，双方合同约定首付款5万元，调试完毕后付12万元。即使存在利宝公司抗辩的2017年12月份延迟供货的行为，至2018年2月8日付款也已经超出了双方约定的30天工期，故一审法院对利宝公司该抗辩不予支持，认定泽宇公司完成了安装调试义务，对泽宇公司要求利宝公司支付货款8万元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，利宝公司经泽宇公司起诉未履行还款义务，应赔偿泽宇公司此阶段的利息损失，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：瓦房店利宝轴承制造有限公司于判决生效之日起10日内偿付山东泽宇钢制品有限公司货款8万元及利息损失(自2019年10月12日起至实际付清之日止，以8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，财产保全费920元，由瓦房店利宝轴承制造有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，对于案涉加热炉的交付时间，泽宇公司主张2017年10月6日前交付，利宝公司主张2017年12月7日交付，双方都未提供证据予以证明。即便根据利宝公司主张的交付时间2017年12月7日，至2018年2月8日利宝公司向泽宇公司付款4万元时，也已经超过订购合同约定的30天工程工期。一审认定2018年2月8日以前已经调试完毕并无不当。利宝公司2019年7月15日向瓦房店市人民法院提交的起诉状中陈述，加热炉2018年5月发生爆炸。本案中利宝公司陈述2018年6月加热炉发生爆炸，两次陈述相互矛盾，不能证实是在安装调试时发生爆炸。按照双方合同约定，炉体质保期为一年，2018年2月至本案成讼时间已经超过一年，利宝公司没有提交任何证据证明有关天然气炉不合格或者存在质量问题。综合上述证据，利宝公司主张加热炉存在质量问题，泽宇公司应予退款，证据不足。有鉴于此，利宝公司在泽宇公司提起诉讼要求其支付剩余货款时，再提起反诉解除案涉合同，一审不予审理，并未违反法定程序。综上所述，利宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由瓦房店利宝轴承制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王农泽二〇二〇年九月十八日法官助理 王 哲书 记 员 赵文宇