河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1923号上诉人（原审被告）：大家财产保险股份有限责任公司河南分公司，郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张少培，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**出版大厦**（**）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马振通，男，1991年6月28日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）:华农财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**负责人：吴艳龙，该公司经理。上诉人大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、马振通、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0902民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大家财险河南分公司委托诉讼代理人张少培，被上诉人平安财险郑州支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼。被上诉人马振通、被上诉人华农财产河南分公司经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大家保险河南分公司上诉请求：1.请求依法撤销一审法院（2020）豫0902民初1358号民事判决，改判大家财险河南分公司不承担赔偿责任。2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：肇事逃逸属于法律禁止性规定，且社会危害性大，大家财险河南分公司已在保险条款中免责部分加黑字体处理，完全符合法律规定的提示义务，投保人已在投保单、投保人声明处签字确认，完全可以证明我公司已将保险条款交付给投保人，并就免责条款履行了明确说明义务。因此肇事逃逸保险公司免责条款依法有效。平安保险郑州支公司辩称，1.尽管肇事逃逸属于法律禁止性规定，但是大家财险河南分公司应该尽到提示义务，其没有尽到提示义务，免责条款不生效。2.大家财险河南分公司投保单没有附免责条款，没有证据证明将保险条款交付投保人。所以一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。马振通、华农财险河南分公司均未进行答辩。平安财险郑州支公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告损失19,000元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年8月27日2时30分，被告马振通驾驶豫Ｊ×××**号车沿京开大道由北向南行驶至濮阳市中原路与京开大道交叉口北100米处时，与道路中间护栏相撞后，又与时梦伟停放的豫Ａ×××**号车相撞，造成车辆、护栏受损，被告马振通受伤的道路交通事故。事故发生后，被告马振通弃车离开现场。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定被告马振通负事故的全部责任。因豫Ａ×××**号车在原告平安财险郑州支公司处投保有车辆损失险，遂该车的被保险人时梦伟向原告平安财险郑州支公司申请理赔，原告平安财险郑州支公司支付豫Ａ×××**号车的车辆维修费19,000元。原告平安财险郑州支公司赔偿后向被告大家财险河南分公司行使保险人代位求偿权，被告大家保险河南分公司以驾驶员弃车逃逸为由拒绝在商业三者险限额内承担赔偿，形成纠纷。另查明，豫Ａ×××**号车在被告华农财险河南分公司投保有交强险，在大家保险河南分公司投保有商业三者险50万元、不计免赔险等，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故造成豫Ａ×××**号车辆毁损，被告马振通在本次事故中负全部责任，原告平安财险郑州支公司作为豫Ａ×××**号车的保险人已向被保险人履行了赔偿义务，故原告平安财险郑州支公司代位行使对被告马振通请求赔偿的权利，于法有据。被告华农财险河南分公司和大家财险河南分公司分别作为豫Ａ×××**号车的交强险和商业三者险的承保公司，首先应由被告华农财险河南分公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，超出交强部分的损失，被告大家保险河南分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任，是本案争议的焦点。一审法院认为，大家财险河南分公司提交的投保单上虽有投保人签字，但投保单中没有载明具体免赔情形，投保人声明一栏对于提示详细阅读保险条款责任免除内容的文字未作加黑、加粗等醒目处理，未附着免责条款，也没有提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，而投保人声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不足以证明保险人已提供免责条款并尽到明确说明义务，所以，被告大家财险河南分公司仍应在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告平安财险郑州支公司已赔偿被保险人车辆损失19,000元，被告华农财险河南分公司应在交强险财产损失限额内支付原告代偿款2,000元，超出交强险部分的损失17,000元由被告大家财险河南分公司在商业三者险限额内支付。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款2,000元。二、被告大家保险河南分公司于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款17,000元。案件受理费275元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担26元，大家财产保险有限责任公司河南分公司负担249元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，马振通驾驶的豫Ｊ×××**号车辆登记车主是丁振殿，实际车主是谷骁。该车在安邦财产保险股份有限公司投保了2015版机动车综合商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，保险期间为2018年12月13日0时起至2019年12月12日24时止。投保人是丁振殿，丁振殿在保险单中显示“本人确认认投保险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，并有丁振殿的签名。2019年8月26日上午10时，马振通借用谷骁的豫Ｊ×××**号车辆，2019年8月27日2时30分发生事故后，马振通未报警。2019年8月27日17时41分至27日18时30分期间，在濮阳市××大队，由安邦财产保险股份有限公司员工张少培对马振通作询问笔录中，问：“你是否知道饮酒、无证开车、逃逸离开现场保险公司不赔？”回答：“知道”。同日18时21分至18时45分，在同一地点，由张少培对谷骁询问时，张少培也知道饮酒、无证、逃逸离开现场，保险商业险不赔。另查明，2019年11月25日，中国银保监会作出银保监复【2019】1065号关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。另查明，《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险责任免除第八条第（二）项第1目约定：事故发生后，在未采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条第(二）项第一目约定：事故发生后，在在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。保险人不负赔偿责任。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，本案争议的焦点是大家保险公司是否将免责条款交付给投保人，是否将肇事逃逸免责条款条款的内容向投保人进行了提示，大家保险公司应否承担保险赔偿责任。肇事逃逸属于法律禁止性规定，其作为保险公司免责事由的，保险人应当向投保人就免责的条款作出提示义务，免责条款即生效。本案中肇事车辆豫Ｊ×××**号车辆由登记车主丁振殿办理投保手续时，丁振殿在投保上签名并书写了“本人确认认投保险种，经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”，并且实际车主谷骁和驾驶员马振通均知道肇事逃逸的情形保险公司第三者责任险不赔的规定，因此无论丁振殿投保时是否收到肇事逃逸商业险免责的保险条款，均应认为安邦保险公司在丁振殿投保时对肇事逃逸免责条款履行了提示义务，该免责条款应对投保人产生法律效力。故，在马振通驾车肇事逃逸后，保险人安邦财险公司在商业第三者责任险范围内应当免除保险责任。综上所述，大家财险险河南分公司上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条，《机动车综合商业保险条款》第一章第（二）项第一目、第二是章第二十四条第（二）项第一目规定，判决如下：一、维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1358号民事判决第一项，即：被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款2000元；二、撤销濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1358号民事判决第二项，即：被告大家保险河南分公司于判决生效后10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款17000元。三、驳回中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，由大家财产保险有限责任公司河南分公司负担29元、由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担246元；二审案件受理费225.0元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇二〇年九月二十四日书记员  井 睿