wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602知民初102号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：岳阳市立航咨询服务有限公司，住，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路永丰公寓**/div>法定代表人：陈瑛。委托诉讼代理人：谢小红，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省华容县。原告经济科学出版社与被告岳阳市立航咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经济科学出版社的委托诉讼代理人傅巍巍，被告岳阳市立航咨询服务有限公司的法定代表人陈瑛、委托诉讼代理人谢小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经济科学出版社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告享有著作权的《经济法基础》图书的行为，并销毁库存产品；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支600元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经济科学出版社于1983年6月成立，是财政部直属的中央级综合经济类出版社，主要从事经济、财政、金融及管理类等图书的出版发行，系中国最大的经济类出版社之一。自1995年起，原告连续被国家新闻出版总署评选为“良好出版社”，并跻身2014中国图书世界馆藏影响力百强出版社。原告经调查发现，被告经营的立航会计在湖南省岳阳市岳阳楼区沃尔玛长期大量销售侵犯原告出版权的盗版图书，原告遂委托代理人向公证处提出证据保全申请。被告销售的2020年度全国初级会计资格证书考试辅导教材《经济基础法》盗版图书，不仅侵犯了原告复制、发行专有出版权，且减少了原告《经济基础法》正版图书市场销量，给原告造成巨大经济损失。为维护合法权益，原告特提起诉讼。被告岳阳市立航咨询服务有限公司辩称，认可侵权事实，同意调解。查明的事实根据双方当事人举证质证情况及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2020年3月15日，财政部会计资格评价中心（甲方）与原告经济科学出版社（乙方）签订《版权许可备忘录》，约定将甲方享有著作权的包括《经济法基础》在内的多部图书的专有出版权和信息网络传播权授权给乙方，期限为五年。对于上述授权，乙方能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。经济科学出版社提供的公开出版的《经济法基础》的版权页显示，该图书的出版、发行人为经济科学出版社、著作权人为财政部会计资格评价中心，书号为ISBN978-7-5218-0900-8。2019年12月11日，受原告经济科学出版社委托，南昌智星知识产权服务有限公司的法定代表人廖某向江西省南昌市豫章公证处申请证据保全公证。公证人员与廖某于二〇一九年十二月二十日来到湖南省岳阳市岳阳楼区沃尔玛十楼，在一家店名显示为“立航会计”的培训机构，廖某以普通消费者的身份用“微信”的付款方式支付了人民币90元向该店购买了“书”两本，该店出具了购物袋一个。之后，廖某将“微信”付款页面截图并发给公证人员。公证人员对上述购买行为进行了现场监督，并对该商铺的内部环境，外观及外部环境进行了拍照，还将上述所购商品及购物袋进行封装并贴封。封装及贴封的证物交由廖某保管。前述过程由江西省南昌市豫章公证处公证，并详细记载于（2019）赣洪豫证内字第6588号公证书，公证书附件均为保全证据过程所得。经当庭对比，本院确认原告出版的正版图书封面有防伪标识，而被诉侵权图书没有该防伪标识。另查明，被告成立于2014年3月5日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为陈瑛，经营范围为税务服务，代理记账服务，培训活动的组织，公共就业服务，企业会计报表审计，办理企业合并、分立、清算事宜中的审计，会计咨询。判决结果与理由本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定:图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。本案中，经济科学出版社与著作权人财政部会计资格评价中心签订了《版权许可备忘录》，原告经济科学出版社享有涉案正版图书的专有出版权，依法应受法律保护，他人未经许可，不得复制、发行该正版图书。根据原告提供的公证书，可以证明被控侵权图书是被告销售的，被告的销售行为侵犯了原告的专有出版权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑涉案图书的类型、定价、被告的成立时间、经营规模、实施非法发行行为的具体形式、过错程度以及原告为维权支出的公证费、律师费等合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为10000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下:一、被告岳阳市立航咨询服务有限公司立即停止销售侵犯原告经济科学出版社享有专有出版权的《经济基础法》图书；二、被告岳阳市立航咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济科学出版社经济损失10000元（含合理维权费用）；三、驳回原告经济科学出版社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告经济科学出版社负担1041元，被告岳阳市立航咨询服务有限公司负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二〇年九月二十八日书记员  阮欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8980号 原告：陈鲁宇，男，1971年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告陈鲁宇与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鲁宇到庭参加诉讼。被告鼎间公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈鲁宇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《入会协议》及两份《私人教练指导课程协议》；2.判令被告退还原告剩余费用7800元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年7月19日签订《入会协议》，支付1500元购买两年健身会员卡，剩余292天折合人民币约600元。2019年7月31日购买5100元私教康复课程，剩余2100元。2019年10月31日购买1000元常规私教课程，剩余19节课约5700元。现被告宣布倒闭不再停业，致使原告签订合同的目的不能实现。陈鲁宇为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告鼎间公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，陈鲁宇与鼎间公司签订《入会协议》，约定陈鲁宇购买鼎间公司健身会员服务，卡种：续VIP两年，开始日期：2018年9月2日，价格：1500元，“签署”处载明至2020年11月6日到期。合同签订后，陈鲁宇向鼎间公司支付1500元，鼎间公司于2018年7月29日出具《专用收据》予以确认。 2019年7月31日，陈鲁宇与鼎间公司签订《私人教练指导课程协议》，约定陈鲁宇购买课程节数：17次，优惠价格：300元/次，共计5100元。同日，陈鲁宇向鼎间公司支付5100元，鼎间公司出具《专用收据》予以确认，备注：17×300=5100康复课。 2019年10月31日，陈鲁宇、案外人张灿共同与鼎间公司签订《私人教练指导课程协议》，购买课程节数：50节，“备注及其他约定”处载明：周年庆活动，50节×300=15000元，赠送15节，张灿32节，陈鲁宇33节。合同签订后，陈鲁宇、案外人张灿按约支付服务费15000元，鼎间公司出具《专用收据》予以确认。陈鲁宇在庭审中当庭陈述，其与案外人张灿共同以15000元购买50节私教课程，鼎间公司共计赠送15节，其中陈鲁宇以7500元购买25节课程，鼎间公司赠送8节。案外人张灿以7500元购买25节课程，鼎间公司赠送7节。 2020年4月14日，鼎间公司发布《会员公告》，载明因疫情影响，会所宣布倒闭。 陈鲁宇向本院提交其会员卡剩余课时截图，显示VIP一年卡剩余292天，运动康复课剩余7次，19周年（PT1-2）60元课时、（PT3-6）80元课时剩余19次，（19周年庆）免费课剩余8次。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《入会协议》《私人教练指导课程协议》两份、《专用收据》三份、《会员公告》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《入会协议》、《私人教练指导课程协议》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《入会协议》、两份《私人教练指导课程协议》签订后，陈鲁宇按约支付了服务费，鼎间公司应按约提供课程服务。 关于案涉《入会协议》及两份《私人教练指导课程协议》能否解除。本案中，鼎间公司张贴《会员公告》，载明鼎间公司因疫情影响无力继续经营选择关门，即鼎间公司已失去继续履行合同的能力，案涉《入会协议》及《私人教练指导课程协议》的合同目的已不能实现，陈鲁宇有权解除案涉《入会协议》及两份《私人教练指导课程协议》。陈鲁宇主张解除案涉《入会协议》及两份《私人教练指导课程协议》的诉讼请求成立，本院确认陈鲁宇与鼎间公司签订的《入会协议》及两份《私人教练指导课程协议》解除。 关于陈鲁宇主张的费用返还。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《入会协议》载明为两年健身卡，根据会员卡剩余课时显示，剩余天数292天，剩余未使用款项为600元（1500元÷730天×292天）元。双方于2019年7月31日签订的《私人教练指导课程协议》中康复课剩余金额为2100元（5100元÷17节课×7节课）。双方于2019年10月31日签订的《私人教练指导课程协议》中私教课剩余金额为6136.4元（7500元÷33节课×27节课）。合同解除后，鼎间公司应当将陈鲁宇未使用课时对应的服务费8836.4元（600元+2100元+6136.4元）退还给陈鲁宇。本案中陈鲁宇主张鼎间公司退还7800系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。故对陈鲁宇要求鼎间公司退还服务费7800元的诉讼请求本院予以支持。 综上，原告陈鲁宇的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鼎间公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对陈鲁宇主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告鼎间公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告陈鲁宇与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2018年9月1日签订的《入会协议》解除； 二、原告陈鲁宇与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2019年7月31日签订的《私人教练指导课程协议》解除； 三、原告陈鲁宇与被告成都鼎间体育文化传播有限公司于2019年10月31日签订的《私人教练指导课程协议》解除； 四、被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈鲁宇退还服务费7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取76元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十四日 书记员  梅梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14831号原告：李国勇，男，1981年10月29日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，公民身份号码452************01X。委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。被告：覃杰有，男，1979年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区*************，公民身份号码452************259。原告李国勇与被告覃杰有加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖梓灏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费39194元及利息（利息计算方式：以39194元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工牛仔服装，被告于2019年1月3日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告加工款39194元，并承诺于2019年12月30日前清偿完毕，但还款期限届满后，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的《欠条》以及《企业信用信息公示报告》客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告的牛仔服装提供绣花加工服务，2019年1月3日，双方签订《欠条》一份，主要内容如下：被告因资金周转困难，向原告借款39194元，于2019年12月30日前还清，被告承诺全额还款，绝不拖欠，并承担一切法律责任。备注：绣花加工款。另查明，顺德区均安镇绅驰服装厂为个体工商户，经营者为被告覃杰有，经营范围为加工、产销服装。本院认为，被告签订了《欠条》确认尚欠原告款项39194元，虽然《欠条》上约定为借款，但是其一、本院受理本案后依法向被告送达了相关应诉材料，但被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见，依法视为放弃抗辩，应承担相应法律后果；其二、结合被告以个人名义出具《欠条》，并备注为绣花加工款以及被告经营的服装厂，本院认为原告陈述涉案款项实质为被告以个人名义与原告交易所产生的绣花加工款具有合理性。综上，被告承诺于2019年12月30日前还清款项39194元，现逾期支付已构成违约，原告据此诉请被告支付加工费39194元及利息（利息计算方式：以39194元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）有事实根据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告覃杰有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李国勇支付加工费39194元及利息（利息计算方法：以39194元为基数，从2019年12月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795.28元，减半收取计397.64元(原告李国勇已预交)，由被告覃杰有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇二〇年九月九日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执645号申请执行人：王洪堂，男，回族，1972年7月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：马良伏，男，回族，1955年8月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：丁秀英，女，回族，1956年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行王洪堂与马良伏、丁秀英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0381民初3877号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款9万元，负担案件受理费2050元、公告费600元、申请执行费1290元，共计93940元。已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、车辆、不动产、证券等财产信息，于2020年9月22日扣划了被执行人马良伏银行存款11111元，已发放。除上述财产外，再未发现被执行人可供执行的财产，已对其限制高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十二日书记员  穆建鹏
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初3126号原告：魏列奇，男，汉族，1991年8月5日出生，住甘肃省皋兰县。被告：罗启乾，男，汉族，1975年8月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。原告魏列奇与被告罗启乾机械设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏列奇到庭参加了诉讼，被告罗启乾经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏列奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械租赁费用14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月-2018年4月19日，被告因兰州毅德城A2地块施工所需，从原告处租赁了30型装载机一台，至2018年4月19日，经原、被告结算，被告罗启乾在租赁结算单上签字，并在原告的催促下，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠装载机费用14000元”，并注明“2018年5月18日前付清”。但被告至今未付，故诉至法院。被告罗启乾未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：《借款合同》及《借据》各一份，证明被告尚欠原告机械设备租赁费14000元未付，同时约定不能按期支付欠款被告向原告支付10%的违约金，双方借据注明原告在毅德城A2地块使用机械费14000元转为借款，原始欠条收回，以借款合同为准。以上证据均由被告罗启乾签字确认，本院对上述证据的真实性、客观性及证明目的予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2016年5月，被告罗启乾承租原告魏列奇机械设备用于兰州毅德城A2地块项目工程，后经结算，被告尚欠原告机械设备租赁费14000元，并于2018年4月19日向原告出具借据一份，载明：“魏列奇在毅德城A2地块用机械费壹万肆仟元转为借款，原史欠条于今日收回，以本合同为准。”被告承诺于2018年5月18日一次性偿还，但至今未予支付。本院认为，原告提供机械设备供被告使用，被告使用后经双方结算对欠付的机械设备租赁费14000元转化为借据予以确认，并承诺于2018年5月18日一次性偿还，但未按约定全部履行，被告罗启乾的行为属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告罗启乾经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗启乾给付原告魏列奇机械设备租赁费14000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告罗启乾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾常玲二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓东
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2094号 刘音、吴汝根： 本院在执行申请执行人刘音与被执行人吴汝根宅基地使用权纠纷一案中，被执行人吴汝根已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执905号 被执行人陈慧，女，1996年5月2日出生，住浙江省三门县。 被执行人陈慧盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初188号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为缴纳罚金人民币三千元，并退赔被害人李道清经济损失人民币一百八十元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人陈慧发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈慧逾期未履行但于2020年5月25日报告其财产情况，申报内容为一间石头房，无其他财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈慧的的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈慧居住在一间未经审批的石头房内，一直无业待在家中，系该村低保户，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，与申报的财产信息一致。鉴于被执行人的实际情况，被害人李道清自愿放弃退赔经济损失人民币一百八十元。暂未发现被执行人陈慧有其他可供执行的财产。 被执行人陈慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出司法拘留15日的决定，因疫情缘故无法实际拘留。同时对被执行人陈慧采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执905号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梅 丹 审 判 员  卢兆军 审 判 员  陈 啸 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  包丰硕
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执761号之三 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所。 被执行人：苏都毕力格，男，1975年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：傲敦其木格，女，1975年1月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初678号民事调解书，依法向被执行人苏都毕力格、傲敦其木格发出执行通知书，责令被执行人苏都毕力格、傲敦其木格向申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司给付借款金额71045元，但被执行人苏都毕力格、傲敦其木格至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏都毕力格在内蒙古自治区农村信用合作联社账户（账号62XX41），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 斯琴格日乐
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初6105号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：尹小清，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：阚文财，男，1985年12月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行（以下简称工行龙泉支行）与被告阚文财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行龙泉支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼，被告阚文财经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告工行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金人民币55130.43元和透支利息12988.71元、违约金3000元，合计71119.14元（利息、违约金暂计至2020年1月17日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月14日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了《工行信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了签字确认。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年1月17日，被告尚欠信用卡透支款本金55130.43元、利息12988.71元、违约金3000元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告阚文财未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，被告阚文财向原告工行龙泉支行申领信用卡系其真实意思表示，被告知悉并保证遵守的牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）等载明的内容合法有效，被告应当按照上述各项规定使用银行卡。现被告未按约还款付息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告给付的透支本金及利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，违约金应以弥补损失为原则，本案中，原告所遭受的资金占用损失，已通过按日万分之五计算利息的方式获得了相应赔偿，原告再另行主张违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阚文财于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行透支本金55130.43元及利息12988.71元，并自2020年1月18日起以所欠本金为基数，按日万分之五计算利息至付清之日止； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告阚文财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月三十日 书记员  何敬远
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18676号解除保全申请人：天津日腾飞管业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴运道**。法定代表人：王增泽，总经理。委托诉讼代理人：佟昕，天津奥德律师事务所律师。被申请人：北京华清佰利环保工程有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****。法定代表人：黄建新，总经理。天津日腾飞管业有限公司诉北京华清佰利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）京0106财保434号民事裁定，冻结北京华清佰利环保工程有限公司名下的开户行为招商银行股份有限公司北京丰台科技园支行账号为×××中的存款797873.58元。天津日腾飞管业有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津日腾飞管业有限公司诉北京华清佰利环保工程有限公司买卖合同纠纷一案已经审结，双方达成调解。天津日腾飞管业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对北京华清佰利环保工程有限公司名下的开户行为招商银行股份有限公司北京丰台科技园支行账号为×××中的存款797873.58元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛瑾婧二〇二〇年九月十四日书记员  肖秋然
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更478号 罪犯黎明民，绰号阿峰，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中。 四川省达州市中级民法院于2011年3月30日作出（2011）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人黎明民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2014年1月9日裁定将罪犯黎明民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日裁定对罪犯黎明民减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变；本院于2018年6月21日裁定对罪犯黎明民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎明民在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯黎明民服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯黎明民已全部履行财产性判项。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯黎明民服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，财产性判项已履行完毕，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黎明民减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。 （刑期执行至2029年10月8日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  杜觐良 审判员  苟华林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3899号原告：王某，女，1985年3月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告：贾某，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。、委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告王某与被告贾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王某考虑到证据等原因于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。审判员  赵文慧二〇二〇年九月二十一日书记员  邢珊珊
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2094号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：李彭挺，男，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被执行人：李吴永，男，1987年5月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人李吴永信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2351号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人112855.93元及利息，并负担案件受理费1278.5元、申请执行费1592.84元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2094号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员 潘天天
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢106号 申请执行人：邓世敏，男，1973年12月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：王艳生，男，1968年1月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人邓世敏与被执行人王艳生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）赣0313民初322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓世敏于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。被执行人王艳生应偿还申请执行人邓世敏借款30000元及利息19800元（利息暂自2016年6月8日计算至2019年3月8日），后期利息以实际借款按年利率24%计算至欠款清偿之日止；应偿还申请执行人邓世敏63600元以及案件受理费1383元，应缴纳执行费1622元，截至2020年9月2日，暂未执行到任何财产。 本案在执行过程中，申请执行人邓世敏以双方达成口头和解协议为由向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0313民初322号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二日 书记员  陈小洁
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2668号之一 申请执行人：陈双龙，男，1986年5月27日出生，住象山县。 被执行人：陈彩梅，女，1964年7月1日出生，住象山县。 被执行人：吴玲娣，女，1967年2月19日出生，住象山县。 申请执行人陈双龙与被执行人陈彩梅、吴玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初4657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈彩梅、吴玲娣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈双龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月24日立案执行。执行标的为被执行人陈彩梅、吴玲娣向申请执行人陈双龙支付60000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月24日向被执行人陈彩梅、吴玲娣发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈彩梅、吴玲娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈彩梅、吴玲娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈彩梅、吴玲娣的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈彩梅、吴玲娣名下现无财产可供执行。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人陈彩梅、吴玲娣尚应履行执行款60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈彩梅、吴玲娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈彩梅、吴玲娣作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人陈彩梅、吴玲娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月21日，本院约谈了申请执行人陈双龙并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈彩梅、吴玲娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2668号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十三日 代书记员  罗鹏峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27810号原告广东爱唯视医疗科技有限公司，住所地广州市天河区元岗中成路**大院自编**楼5309-5310，统一社会信用代码914401013275592797。法定代表人曾宏洋，总经理。委托代理人朱凯，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人吴裕鸿，广东广之洲律师事务所实习律师。被告深圳鑫润世纪科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道**河东商业城华创文化科技产业园**（**）****一社会信用代码91440300336375033A。法定代表人邢晓强。原告广东爱唯视医疗科技有限公司与被告深圳鑫润世纪科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广东爱唯视医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东爱唯视医疗科技有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇二〇年九月十五日书记员 黄文学（兼）书记员 莫  莹  莹
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1493号申请执行人：卢立掌被执行人：阮道君申请执行人卢立掌与被执行人阮道君民间借贷纠纷一案（原执行案号2017浙10**执2189），已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15210号原告：陈晨，男，1995年4月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：储德凯，男，1992年7月13日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地安徽省安庆市岳西县，公民身份号码×××。原告陈晨与被告储德凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨到庭参加了诉讼，被告储德凯经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨向本院提出诉讼请求：1、判令储德凯立即偿还借款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2016年9月30日起算至实际付清之日止，按照同期贷款利率的标准计算）；2、本案诉讼费用由储德凯承担。事实和理由：2016年9月30日，储德凯以信用卡即将逾期为由向陈晨借款3000元，双方并未约定还款期限，时至今日，储德凯亦未履行还款义务，故陈晨诉至法院。庭审中，陈晨减少其第一项诉讼请求：判令储德凯支付借款2900元及利息（利息以2900元为基数，自2016年9月30日起算至实际付清之日止，按照同期贷款利率的标准计算）。储德凯未作答辩，亦未提交证据材料。陈晨依法提交了支付宝转账记录、支付宝用户信息页截图及双方的支付宝、微信聊天记录作为其证据。本院经审查对陈晨提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈晨与储德凯原系同事。2016年9月30日，陈晨通过支付宝转账的方式向储德凯出借2900元。2016年12月10日，储德凯与陈晨通过支付宝聊天时称：还有三千我过几天还你，之后，陈晨多次催要，储德凯至今未偿还。庭审中经询，陈晨表示其实际出借金额应为3000元，因找不到另外100元的付款凭证，故仅主张2900元。本院认为，依据上述事实，可以认定双方当事人之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。陈晨作为贷款方，已依约向储德凯交付了借款，履行了出借义务，储德凯作为借款方，亦应履行按期还款义务。因双方未约定还款期限，陈晨可随时向储德凯提出还款，现陈晨以提起诉讼的方式主张储德凯还款，考虑到应给予储德凯合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2020年5月13日）为宜，现还款期限已经届满，储德凯至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给陈晨。故陈晨要求储德凯偿还借款2900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈晨主张的利息一节，因本院认定涉案的借款期限至2020年5月13日届满，故依据法律规定，陈晨有权主张储德凯自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。借期内的利息因没有约定，而不予支付。具体到本案，陈晨有权主张储德凯支付自2020年5月14日起算按照年利率6%的标准计算的逾期利息，现陈晨主张按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算，并未超出该标准，但是需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后的贷款利息标准应为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故陈晨的该项诉讼请求中未超出法律规定部分，予以支持，超出部分，本院不予支持。储德凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告储德凯偿还原告陈晨借款本金2900元及利息（利息以2900元为基数，自二Ｏ二Ｏ年五月十四日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告陈晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告陈晨已预交），由被告储德凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  侯艳蓉二〇二〇年九月八日书记员  温 馨
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0802执异123号 异议人（被执行人）福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇石埠工业区，统一社会信用代码9135080070531750XC。 法定代表人黄衍,总经理 申请执行人邱素琴，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地龙岩市工业西路68（福建龙州工业园核心区5-7地块），统一社会信用代码91350800791756268C。 本院在执行（2018）闽0802民初834号原告邱素琴与被告叶活耀、黄衍、福建省龙岩市豪迪化工有限公司（以下简称豪迪化工公司，即异议人）、福建豪迪涂料科技股份有限公司（以下简称豪迪涂料公司）民间借贷等系列案中，异议人向本院提出书面异议，请求暂时停止对本案标的物即龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路5号工业用地，建筑物、构筑物及设备的拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人豪迪化工公司称：贵院于2018年5月向异议人所有的标的物各承租户发出协助执行通知书后，异议人向各承租户催交、收取租金的权利转移到贵院，在各承租户找执行法官协调租金有关事宜时，执行法官口头答应各承租人先不要交租金，自此各承租户于2018年6月至2020年7月的租金计862470.00元均未缴交。期间贵院向各承租户发出5次腾房和拍卖通知书等材料后，承租户更加拒绝交纳租金，异议人多次向贵院和承租户提出催交租金，但均无果。现大部分承租户的租赁合同已经到期，有一家已经搬走。如果继续催促腾房和发放拍卖通知，导致承租户都搬走，未收缴的巨额租金所造成的损失如何处理？为了保护债权人和被执行人的合法利益，应采取有效措施收齐全部租金后再进行拍卖程序。为此，异议人请求暂时停止对本案标的物的拍卖。 本院经书面审查查明：本案执行标的物即龙岩市新罗区龙门镇石埠村环埠路5号工业用地、建筑物、构筑物及设备为被执行人豪迪化工公司所有（房产证号为第20××56、20××52、20××54、20××53、20××55号）。 原告邱素琴与被告叶活耀、黄衍、豪迪化工公司、豪迪涂料公司民间借贷一案，本院于2018年2月5日作出（2019）闽0802民初834号民事调解书，主文为：一、被告叶活耀、黄衍应归还邱素琴借款本金565504元及相应利息。二、豪迪化工公司、豪迪涂料公司承担连带责任等。 原告龙岩市龙津融资担保有限公司与被告豪迪化工公司、福豪迪涂料公司、叶活耀、黄衍、曾秋平、谢有凤、龙岩市吉顺达贸易有限公司、福建科维净环保设备股份有限公司、新罗区乐嘉化工原料经营部、郭肖芙、新罗区博宏化工原料经营部、黄毅、叶劭豪追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）闽0802民初1704号民事判决书，主文为：一、豪迪化工公司应返还龙岩市龙津融资担保有限公司代偿款502万元及相应利息。二、豪迪涂料公司、叶活耀、黄衍、曾秋平、谢有凤、龙岩市吉顺达贸易有限公司、福建科维净环保设备股份有限公司、新罗区乐嘉化工原料经营部、郭肖芙、新罗区博宏化工原料经营部、黄毅、叶劭豪承担连带清偿责任等。 上述调解书、判决书等均已生效。2018年2月23日、2020年3月25日，邱素琴、龙岩市龙津融资担保有限公司分别向本院申请强制执行并进入执行程序。同时，豪迪化工公司期间因其他纠纷一并进入执行程序，为系列执行案。 2018年3月13日，本院作出申请人为邱素琴的（2018）闽0802执887号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》，并于2018年3月14日查封了本案标的物，查封期限为三年；之后，本院依法对标的物进行委托评估、拍卖、公告等程序，要求豪迪化工公司、住户、租户及其他使用者迁出。 2020年6月28日，本院作出申请人为龙岩市龙津融资担保有限公司的（2020）闽0802执1287号《拍卖通知书》、《告知评估结果通知书》及《拍卖公告》，拟对本案标的物进行拍卖。2020年8月5日，异议人豪迪化工公司对该项执行提出异议，要求暂缓对标的物进行拍卖。 本院认为：异议人豪迪化工公司作为被执行人，拒不履行人民法院业已生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，人民法院有权查封、拍卖被执行人豪迪化工公司应当履行义务部分的财产即本案标的物。据此，本院依据前述法律规定、按程序对本案标的物进行拍卖合法有据。本案标的物租金的收取，涉及所有权人的处分权利，法律关系及适用程序均不同，因此，异议人提出本案标的物因拍卖导致租金未能收取而请求暂时停止拍卖，理由不能成立，本院不予支持。对于标的物的租金，异议人依法可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回福建省龙岩市豪迪化工有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 林  朝  晖 审判员 江    彬 审判员 陈    颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 华春兰（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12700号上诉人（原审原告）：陈百林，男，汉族，1958年5月11日出生，身份证住址湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佳峰五金工业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路**，统一社会信用代码91440300618916651T。法定代表人：卢坚城，总经理。上诉人陈百林因与被上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初13624号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陈百林的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、二、四项并改判；2.判决被上诉人支付上诉人2010年12月28日至2018年5月10日的未签订劳动合同双倍工资528000元；3.判决被上诉人支付上诉人2018年05月01日至2018年05月10日工资2482元;4.判决被上诉人支付上诉人2016年05月09日至2018年05月10日加班费264828元；5.判决被上诉人支付上诉人2016年05月09日至2018年05月10日应休未休年休假工资16522元;6.判决被上诉人支付上诉人被迫解除劳动关系经济补偿金45000元；7.判决被上诉人支付上诉人律师费5000元；8.判决本案诉讼费由被上诉人承担。（事实和理由详见上诉状和调查询问笔录）被上诉人佳峰五金工业（深圳）有限公司未到庭亦未发表答辩意见。上诉人陈百林的一审诉讼请求被告向原告支付：1.2010年12月28日至2018年5月10日的未签劳动合同二倍工资528000元；2.2018年5月1日至2018年5月10日工资2482元；3.2016年5月9日至2018年5月10日加班费264828元；4.2016年5月9日至2018年5月10日应休年休假工资16522元；5.2016年5月9日至2018年5月10日高温津贴1500元；6.被迫解除劳动关系经济补偿金45000元；7.律师费5000元；8.本案诉讼费由被告承担。一审判决结果：一、被告佳峰五金工业（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内向原告陈百林支付2018年5月1日至2018年5月10日期间工资差额人民币557.48元；二、被告佳峰五金工业（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内向原告陈百林支付2016年度至2018年度未休年休假工资差额人民币3990元；三、被告佳峰五金工业（深圳）有限公司于判决生效之日起三日内向原告陈百林支付2016年度、2017年度高温津贴人民币1500元；四、驳回原告陈百林的其余诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告佳峰五金工业（深圳）有限公司负担。二审中，上诉人提交本案仲裁庭审笔录，拟证明被上诉人收到了上诉人发出的被迫解除劳动关系的短信。该笔录记载上诉人在仲裁阶段提交了短信截屏，主张系上诉人与被上诉人处管理部经理王建国、生产部经理周仲山以及梁姓总经理发送了被迫解除劳动关系的短信。被上诉人在仲裁庭审质证中对此证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，理由是上诉人未提交证据证明手机号对应的人员为其主张的公司人员。一审查明的事实清楚，本院予以确认。上诉人在二审中提交的仲裁笔录本院予以采信。本院认为，本案系劳动合同纠纷，上诉人对一审判决第三向无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉请求和理由，本院分析认定如下：1.上诉人请求被上诉人支付2010年12月28日至2018年5月10日的未签订劳动合同双倍工资528000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，用人单位在自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者支付二倍工资。自用工之日起满一年的视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限的劳动合同，无须支付二倍工资。上诉人的此项请求中，用工之日满一个月的次日至满一年的前一日即2011年1月28日至2011年12月27日期间的未签订劳动合同二倍工资的请求已过仲裁时效，本院不予支持；用工之日满一年后的未签订书面劳动合同二倍工资，于法无据，本院不予支持。2.上诉人请求被上诉人支付2018年5月1日至5月10日期间的工资2482元。上诉人主张一审法院计算该期间的工资差额的基数不对，应以6000元/月为基数计算。本院认为，在仲裁阶段，上诉人和被上诉人均确认上诉人的计薪方式为计件工资，上诉人并未就其主张的工资为6000元/月提交证据证明，一审法院以上诉人2017年3月至2018年2月的计件工资平均数作为基数核算上述期间的工资差额并无不当，本院予以确认。3.上诉人请求被上诉人支付2016年5月9日至2018年5月10日期间的加班费。本院认为，上诉人主张加班工资，应就存在加班事实承担举证责任。上诉人提交的《员工日工资表》没有被上诉人印章，被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。上诉人没有提交足以证明其存在加班事实的证据，本院对其主张的加班工资不予支持。4.上诉人主张被上诉人支付2016年5月9日至2018年5月10日应休未休假工资。上诉人主张其年休天数为每年10天，但未提交证据证明其累计工龄已满10年，故该主张没有事实依据，本院不予采信。上诉人要求按6000元/月为基数计算未休年休假工资，但未提交工资为6000元/月的证据，本院对此不予采信。一审法院按照上诉人2016年年休假天数5天、2017年年休假天数5天、2018年年休假1天，以上诉人2017年3月至2018年2月期间的实发工资月平均数为基数计算上诉人应得的2016年至2018年未休年休假工资，符合法律规定，本院予以确认。5.上诉人要求被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金。本院认为，上诉人提交手机短信截屏和快递单作为已向被上诉人提出被迫解除劳动关系主张的证据，但上诉人未提交短信的原始载体，仅凭短信截屏无法确认收件人系被上诉人管理人员；快递的送达情况亦缺乏证据证明，故一审法院认为上诉人提交的证据不足以证明其被迫解除劳动关系的意思表示已送达被上诉人，并无不当，上诉人要求被上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。6.上诉人要求被上诉人支付律师费，但上诉人未提交证据证明其已实际支出律师费，故本院对该请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈百林负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年九月二十二日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20468号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：刘杰，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告刘杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金74999.95元、利息4915.98元、违约金1283.81元、分期手续费22500元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘杰应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××67的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金74999.95元、利息4915.98元、违约金1283.81元、分期手续费22500元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保781号申请人：张瑞，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住济南市。被申请人：李成，男，1989年5月1日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AD71**重型货车一辆，保全金额100000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁AD71**重型货车一辆。保全期限两年，（自2020年9月28日至2022年9月27日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年九月二十八日书记员  杜飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6063号原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。被告：吴某某，男，1969年4月13日出生，汉族，住济南市平阴县，公民身份号码：。原告中国银行股份有限公司济南历城支行（以下简称中国银行济南历城支行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国银行济南历城支行的委托诉讼代理人李俊卿到庭参加诉讼，被告吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行济南历城支行向本院提起诉讼请求：1.判令吴某某偿还剩余本金38876.5元、利息3251.37元、滞纳金3269.08元（利息和滞纳金暂计算至2020年3月21日），并要求以本金38876.5元为基数，自2020年3月22日至实际给付之日按日万分之五计算利息；2.本案诉讼费、申请费、律师费等实现债权的所有费用由吴某某负担。本院基于庭审查明，2017年3月31日，吴某某向中国银行股份有限公司明湖东路支行（以下简称中国银行济南明湖东路支行）申请100000元分期付款，分36期，分期手续费率为10.25%，采用一次性支付手续费的方式，共计10250元，已支付完毕。第一期本金为2805元，其余每期金额为2777元。双方在《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》（以下简称领用合约）中约定，如吴某某未在约定还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。吴某某除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%支付滞纳金。逾期超过三个月的，吴某某应支付全部欠款。吴某某未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2017年5月20日，中国银行济南明湖东路支行向吴某某***************的卡号发放100000元。吴某某自2017年6月10日开始还款，自2019年4月10日开始逾期，期间吴某某偿还1.5元，剩余未还本金38876.5元。又查明，2018年10月9日，中国银行股份有限公司山东省分行发布《关于同意济南地区直属经营性支行隶属关系调整的批复》，将中国银行济南明湖东路支行调整为中国银行济南历城支行管辖。2020年1月16日，中国银行济南历城支行委托山东齐鲁律师事务所，由张路、李俊卿向中国银行济南历城支行提供法律服务，按1500元/件计收律师费。另查明，中国银行济南历城支行以吴某某为被申请人申请诉前财产保全，申请费570元已由中国银行济南历城支行预付。本院认为，吴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃相关的民事诉讼权利。双方当事人签订的金融借款合同合法有效，吴某某获得银行借款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对中国银行济南历城支行主张的本金38876.5元、利息3251.37元，符合合同约定，本院予以支持，但对利息中超过年利率24%的部分，本院不予支持；关于滞纳金，依照中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，本院不予支持；对嗣后利息，中国银行济南历城支行主张不超过法律规定，本院予以支持。中国银行济南历城支行要求支付律师费1500元，双方在合同中对此有明确约定，数额亦属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：?一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金38876.5元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付截至2020年3月21日利息3251.37元（对超过年利率24%的部分不予支持）；三、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以38876.5元为基数，自2020年3月22日起至实际给付之日止，按照日息万分之五计算）；四、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付律师费1500元；五、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取计467元，申请费570元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月三日书记员  范欣然
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初146号原告刘福贵，男，1959年2月8日出生，现住北京市大兴区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告刘福贵诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘福贵诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘福贵的起诉。案件受理费五十元，原告刘福贵已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘福贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1761号詹长彩：关于你方申请执行广州市海珠区凤阳佳尼弗纺织品商行财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20669号生效裁定书，并于2020年9月18日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4484号原告：张国堂，男，1963年10月22日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超凡，河南誉蓼律师事务所律师。被告：穆立强，男，1966年12月18日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告张国堂与被告穆立强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国堂及其委托诉讼代理人刘超凡、被告穆立强及其委托诉讼代理人李平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国堂向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方签订的《塘边转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月原、被告双方签订《塘边转让协议》，该协议应属无效的，应予撤销，其主要理由如下：一、双方签订的协议内容所涉及的土地属集体土地，原告无权出售、转让；二、协议签订后，被告未经任何组织和个人同意，占用集体土地，属违法行。综上所述，确认原、被告所签订的协议不仅无效，而且被告侵占集体土地，故原告诉至法院。穆立强辩称，一、原告所诉讼的土地纠纷系集体土地，原告不是本案的适格主体，其无权处置集体土地，请求法院依法驳回原告的诉求；二、答辩人没有擅自侵占集体土地，是和原告签订《塘边转让协议》后，按原告转让的位置、面积，并交付了一定数额的转让费后，经原告同意后取得的。同时，答辩人若违法侵占集体土地，应由固始县土地局土地监察大队进行处理，不是人民法院管辖的范围；三、本协议若不能继续履行，我因施工造成的损失费110100元应由原告承担。根据当事人双方的陈述及庭审中经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年7月签订了一份《塘边转让协议》，内容为：“一、以乙方（穆立强）南北墙同时向西（院墙向西4米，屋外墙向西5.3米）为界取直，界以内转让给乙方使用。今后遇拆迁所得一切赔偿归乙方所有。二、上述界内原有树木及所用塘角，乙方一次性付给甲方（张国堂）现金人民币13600元。”该协议签订后，双方依约履行，现原告以该土地系集体土地、其无权转让为由，要求确认双方所签订的《塘边转让协议》无效。本院认为，根据《中国人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告签订《塘边转让协议》系双方真实意思表示，且均已依约履行。原告张国堂未提交关于涉案土地来源及土地性质等相关证据，无法证明双方签订的合同存在上述无效之情形，原告诉称涉案土地“系集体土地、本人无权处分”，证据不足，对其以此要求确认原、被告签订的《塘边转让协议》无效的诉讼请求，依法不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张国堂的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张国堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  柏清阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10781号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：张协龙，男，1990年7月14日出生，汉族，户籍地址：广东省大埔县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张协龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币36124.25元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币3642.52元（2018年10月08日至2018年12月27日）；3、判令被告向原告支付违约金人民币14029.72元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月28日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月15日，违约金共14029.72元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年05月08日，被告与中国光大银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称光大银行广州番禺支行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人民币61000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人为中国光大银行股份有限公司广州番禺支行；贷款情况：贷款金额61000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额67455.24元；投保人应每月交付保险费1011.81元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行广州番禺支行于2017年05月08日依约向被告发放贷款61000.00元，贷款执行利率为6.65%。被告取得前述借款后，自2018年10月08日起未依约归还借款本息，光大银行广州番禺支行向原告索赔。2018年12月27日，原告向光大银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息36124.25元，光大银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费3642.52元（因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费*（理赔日-逾期日+30)/30)。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年05月15日，被告仍拖欠原告理赔款36124.25元及保险费3642.52元。被告与光大银行广州番禺支行签订的《个人贷款合同》约定，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行广州番禺支行所在地为广州市番禺区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经审查，根据原告诉状中陈述的事实理由，引发本案的原由为被告在向案外人光大银行广州番禺支行借款时，就该笔借款被告向原告投保了以该银行为被保险人的保证保险。后因被告未依约向该银行还款，该银行依据保证保险合同向原告主张赔款。原告依据保证保险合同向该银行赔偿了被告拖欠的本息。现原告依据其与被告之间所订立保证保险合同的约定，提起本案诉讼，要求被告归还其向光大银行广州番禺支行支付的赔偿款及保证保险合同约定的违约金和拖欠的保费。因此，原告提起本案诉讼的法律依据是原、被告双方之间订立的保证保险合同，故而本案属于保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因涉案保险为保证保险，没有保险标的物。故而本案只能由被告住所地人民法院管辖。被告张协龙的户籍地址为广东省××××县，不在本院所属辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至广东省梅州市大埔县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省梅州市大埔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李会兰二〇二〇年九月十日书记员  黄佩裕
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执恢307号申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司，统一社会信用代码：914205066884599355。住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场社区**。法定代表人韩玉锐，系该公司总经理。被执行人中建正泰建设发展有限公司，统一社会信用代码：9135030078900952XW。住所地福建省莆田市城厢区荔华东大道**宏基财富中心**。法定代表人郑玉仁，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司与被执行人中建正泰建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司于2020年8月25日向本院递交材料申请恢复执行，本院审查后于2020年9月28日立案恢复执行。执行中，申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司与被执行人中建正泰建设发展有限公司达成执行和解协议，申请执行人宜昌明磊建设工程有限公司向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会作出的（2019）宜仲裁字第142号裁决书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月二十九日书记员  吕新社审判员  姚卫琼二〇二〇年六月二十五日书记员  吕新社
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5442号 原告：吴建国，男，1981年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘劲松，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告吴建国与被告刘劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴建国到庭参加诉讼，被告刘劲松经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴建国向本院提出诉讼请求：1.刘劲松向吴建国偿还借款10000元；2.刘劲松赔偿吴建国逾期还款的利息损失；3.判令刘劲松赔偿吴建国在本案诉讼中产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。诉讼中，吴建国自愿放弃第二、三项诉讼请求。事实与理由：2019年1月，刘劲松为了发人工工资及缴纳罚款，向吴建国提出借钱请求。吴建国将现金2000元交给刘劲松指定人员用于其缴纳罚款，并通过微信和支付宝共计向刘劲松转款18000元。刘劲松承诺于2019年2月25日归还借款，后经吴建国多次催收，刘劲松偿还了10000元，尚欠10000元。此后，吴建国催收无果，故诉至法院，望判如所请。 刘劲松未到庭参加诉讼，未向法庭提交相关书面材料。 本院经审理认定事实如下：吴建国于2019年1月28日向刘劲松微信转账10000元、支付宝转账8000元。吴建国提交的微信聊天记录显示，吴建国向刘劲松发送消息，“今天我把钱给李，让他去交。到时我给你转18000元”。刘劲松回复“好的”。2020年4月1日，吴建国向刘劲松发送消息，“帮你交的2000，然后又给你转了18000，合计你借我20000元”。刘劲松回复“给的现金你，应该是这样的哟。哦，是这样的”。吴建国自述刘劲松于2019年5月1日、9月16日通过微信转账的方式共计偿还了10000元。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有微信聊天、转账记录及支付宝转账记录等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘劲松向吴建国提出借款请求，吴建国通过微信和支付宝转账、交付现金的方式向刘劲松借款20000元后，刘劲松偿还了10000元。现吴建国主张刘劲松偿还余款10000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘劲松于本判决生效之日起五日内向原告吴建国偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告吴建国自愿负担。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 雨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9737号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆金山科技（集团）有限公司。住所地：重庆市渝**两路工业园霓裳大道**。 法定代表人：王金山，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王诗维，重庆图为律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 再审申请人重庆金山科技（集团）有限公司（以下简称重庆金山公司）因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，北京市高级人民法院（2019）京行终4101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 重庆金山公司申请再审，（一）重庆金山公司已受让第11743540号商标（以下简称引证商标二），引证商标二不再构成第21066819号商标（以下简称诉争商标）注册的权利障碍；（二）重庆金山公司在一审中已放弃诉争商标指定使用的“诊断和治疗期同位素设备和器械、矫形用物品、缝合材料”三项商品，第17800830号商标（以下简称引证商标三）、第6648110号商标（以下简称引证商标四）不再构成诉争商标注册障碍；（三）重庆金山公司对诉争商标享有在先商号权及未注册商标权，且诉争商标经使用已具有极高知名度及影响，已与重庆金山公司形成了一一对应的联系，与各引证商标共存于市场中不会造成相关公众的混淆误认。综上，请求撤销二审判决,并对本案重新审理。 本院再审查明，2020年6月6日，国家知识产权局发布第1698期商标公告，核准第11743540号商标的转让申请，转让人江西宝塔医疗器械有限公司，受让人重庆金山科技（集团）有限公司。 本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。 商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。 根据再审查明的事实，引证商标二已转让至重庆金山公司，与诉争商标的权利人相同，因此，引证商标二不再构成诉争商标注册的在先权利障碍。 重庆金山公司明确放弃诉争商标指定使用在“诊断和治疗期同位素设备和器械”“矫正用物品”“缝合材料”三项商品上的申请权，但其余的“外科仪器和器械，胃镜”等商品仍与引证商标三、四核定使用的“医用X光装置；医用放射屏幕；心电图描记器”“医用特制家具”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面具有较强的关联性，构成类似商品。而诉争商标由汉字“金山科技”构成，完整包含了引证商标三、四的显著识别部分“金山”或“山金”，二者构成近似商标标志。在此情况下，诉争商标与引证商标三、四若使用在同一种或类似商品上，易导致消费者对商品的来源混淆误认。故一、二审判决认为诉争商标构成商标法第三十条所指情形，不应予以注册，并无不当。重庆金山公司的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，重庆金山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回重庆金山科技（集团）有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  吕姝君
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3186号 原告：安谦，男，1966年12月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：包文明，男，1984年9月18日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市，现下落不明。 原告安谦与被告包文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安谦到庭参加诉讼；被告包文明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安谦向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金4200.00元及滞纳金1794.00元【3900.00元×0.02元×23个月（2018年7月2日至2020年6月1日）】合计5994.00元；2、利息计算至本金还清为止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2018年3月1日，被告包文明因生活所需从我处借款4200.00元，由包洪文担保，双方约定2018年7月1日还款。借款到期后我多次向二被告索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告包文明未答辩。 本院经审理认定事实如下：于2018年3月1日，被告包文明因生活所需从原告安谦处借款3900.00元，由包洪文担保，双方约定2018年7月1日还款，并约定到期不还，每日将按欠款额的5%收取滞纳金，被告包文明给原告安谦出具借据时金额为4200.00元，其中包含2018年3月1日至还款期2018年7月1日之间的利息300.00元。借款到期后原告多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告安谦提交的借据、立案时签署的民间借贷事实申报表、原告诉状中诉请本金3900.00元的记载以及原告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告安谦向被告包文明出借3900.00元的事实清楚，证据确实充分，被告包文明应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。原告主张的本金4200.00元，可视为主张本金3900.00元和约定借款期间4个月的利息300.00元，2015年7月1日至2020年6月1日期间滞纳金即利息1794.00元，合计利息2094.00元，其计算方法符合法律规定，本院予以确认。故原告安谦要求被告包文明偿还借款本息共计5994.00的诉讼请求，本院予以支持。2020年6月1日之后的利息可按本金3900.00元，月利率2%计算至本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告包文明于本判决生效之日起十日内，给付原告安谦借款本息5994.00元（利息计算至2020年6月1日）。 二、2020年6月1日之后的滞纳金即利息按本金3900.00元，月利率2％给付至本金还清为止。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告包文明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2593号申请执行人：郑春华，男，1971年12月17日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人：冯荣栋，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人郑春华与被执行人冯荣栋房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5044号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人冯荣栋未履行生效判决确定的义务，根据郑春华的申请，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为314563.1元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息。后本院委托广东省茂名市高州市人民法院向当地不动产登记部门、工商部门、村（居）委会调查被执行人冯荣栋户籍地的财产情况，反馈信息未见有可供执行的财产。2020年8月25日，本院对被执行人冯荣栋采取限制消费措施，同时，因被执行人冯荣栋违反财产报告制度未申报财产，故将冯荣栋纳入失信被执行人名单,为期两年。限制消费令和失信决定书已送达被执行人。本院认为，本案经采取多方执行措施，除冻结并扣划被执行人名下银行存款2730.72元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2593号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十二日书记员  杨嘉敏
浙江省台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1004执2491号之一 申请执行人王慧玲，女，1966年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被执行人邓明华，男，1977年11月1日出生，汉族，住江西省崇仁县。 申请执行人王慧玲与被执行人邓明华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初140号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王慧玲于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行邓明华履行生效法律文书确定的债务60341元并赔偿自2020年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费655元、执行费824元、保全费625元由被执行人承担。本院于同日立案执行。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邓明华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓明华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邓明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人邓明华所有的车牌号为浙ＪＺ××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人邓明华与案外人缪开美共同所有的坐落在临川区××道××段××栋××室的不动产【权证号：赣（2020）临川区不动产权第0004400号】实施了查封手续，但该房产已抵押给中国银行抚州市分行（33万元），申请人申请暂缓处置。 鉴于被执行人邓明华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邓明华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。 上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王慧玲，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。 本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1004执2491号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李维文 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈丹红
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15941号之一 申请执行人:何吉林，男，1980年X月X日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：唐新程，男，1979年X月X日，汉族，住所地湖南省祁阳县。 原告何吉林诉被告唐新程借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）粤0105民初17190号民事判决书已发生法律效力。权利人何吉林于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人唐新程清还借款本金50000元及利息等。本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人何吉林申请执行的时候没有提供被执行人唐新程的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月29日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人唐新程名下，本院已依法查封，查封期限自2020年7月24日至2022年7月23日。因上述车辆下落不明，本院暂无法处理。另发现车牌号码为粤Ａ×××××的车辆登记在被执行人唐新程名下，因上述车辆违法未处理且达到报废标准，本院不予查封处理。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。 本院已发函至被执行人户籍所在地湖南省永州市祁阳县人民法院调查其财产线索及居住情况等，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李敏华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1176号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路**，组织机构代码:MB1573935。 负责人：曹建强。 被执行人：嘉兴开瑞环保科技有限公司，住，住所地：嘉兴市乍浦东方大道**织机构代码:307460925。 法定代表人：于忠忠。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴开瑞环保科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审22号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳罚款10800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1176号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱益清
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保619号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：吴上果，男，汉族，1979年8月15日出生，住平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人吴上果财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保641号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人吴上果银行存款6789.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴上果在中国农业银行6230××××3976账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴上果在中国农业银行6230××××3976账户内存款人民币6789.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初494号 公诉机关南宁市武鸣区人民检察院 适用程序简易程序 被告人韦志成，男，1975年8月30日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，南宁市武鸣区双桥镇造庆村蛇类繁殖示范园技术指导员，户籍所在地广西扶绥县，现住南宁市武鸣区。曾因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2015年3月25日被广西扶绥县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月14日被南宁市公安局武鸣分局取保候审，2020年8月14日被南宁市武鸣区人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。现在家候审。 立案日期2020年9月14日 开庭日期2020年9月18日 指控意见公诉机关根据南市武检刑诉（2020）417号起诉书，指控被告人韦志成犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。 辩护意见被告人韦志成对起诉书指控罪名和事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年11月11日22时10分左右，被告人韦志成饮酒后驾驶桂Ａ×××××号轻型仓栅式货车欲返回家中接送其母亲就医。当其驾车从南宁市武鸣区腾翔村往南宁市区方向行驶至武鸣区037县道11公里50米处一施工路段时，适逢黄**强驾驶桂Ａ×××××号小型轿车在其前方掉头，双方随即发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，韦志成负事故的主要责任，黄**强负事故的次要责任。经鉴定，从韦志成血液检材中检出乙醇，含量为122.7mg/lOOml。事故发生后，韦志成在现场等候公安交警到场处置。事后双方当事人经过协商达成赔偿协议，韦志成已一次性赔偿黄**强的损失15000元，黄**强同意不再追究其责任。 本院意见被告人韦志成的行为构成危险驾驶罪，其具有醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故主要责任的从重处罚情节，以及有自首，认罪认罚情节等从轻处罚情节。对韦志成适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响。 判决主文被告人韦志成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 琦 二〇二〇年九月三十日 书记员 卢翠珍 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执219号之四 申请执行人：山西吉县农村商业银行股份有限公司。 住所地：吉县新华街 法定代表人：邸晓鹏，该公司董事长 被执行人：曹锋，男，汉族，住吉县东城乡山头村。 关于申请执行人山西吉县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹锋、曹丽英、杨静借款合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人曹锋XXXXXXXX账户内余额人民币5116.50元。现因申请执行人山西吉县农村商业银行股份有限公司申请撤销该案件并解除对被执行人账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曹锋在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币5116.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 李芳霞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执802号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌铁路支行。 法定代表人：陈惠萍。 被执行人：江西省国恒经济文化有限公司。 法定代表人：罗小燕。 被执行人：南昌日日顺物流有限公司。 法定代表人：罗梓武。 被执行人：罗小燕，女，汉族，1979年5月8日生，住南昌市西湖区。 被执行人：罗梓武，男，汉族，1976年4月20日生，住南昌市西湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因各被执行人未履行完南昌市中级人民法院的（2014）洪民二初字第307号民事判决书确定的义务，本院依法强制执行被执行人江西省国恒经济文化有限公司、南昌市日日顺物流有限公司、罗梓武、罗小燕的财产，并依法拍卖、变卖被执行人南昌市日日顺物流有限公司位于南昌经济技术开发区城际铁路以东、昌西大道以西、水渠以南面积为28461.6平方米的国有土地使用权（洪土国用［登经2013］第Ｄ019号）及地上附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人南昌市日日顺物流有限公司位于南昌经济技术开发区城际铁路以东、昌西大道以西、水渠以南面积为28461.6平方米的国有土地使用权（洪土国用［登经2013］第Ｄ019号）及地上附着物。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年九月八日 书记员 何清川
甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2020）甘07民初39号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：边某。被告：甘肃发基农业集团有限公司，统一社会信用代码：91620702561108054E。法定代表人：陈某。被告：陈某，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。被告：张某1，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。被告：张掖市河西农业发展有限公司，统一社会信用代码：916207020606472011。法定代表人：梁某被告：梁某，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码：×××。被告：韩某，甘肃省张掖市人，住张掖市，系张掖市河西农业发展有限公司实际控制人。公民身份号码：×××。被告：甘肃天禄建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91620000053101905D。法定代表人：张某2被告：张某2，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。被告：徐某，甘肃省张掖市临泽县人，住兰州市。公民身份号码：×××。被告：张掖市富华水利工程有限公司，统一社会信用代码：91620702MA74QDMC95。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：李某，于1974年10月8日出生，甘肃省金塔县人，住张掖市。公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告甘肃发基农业集团有限公司、陈某、张某1、张掖市河西农业发展有限公司、梁某、韩某、甘肃天禄建筑工程有限公司、张某2、徐某、张掖市富华水利工程有限公司、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张掖农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张掖农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 军审判员 李永春审判员 胡宏睿二○二○年九月二日书记员 魏文婧附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。