浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初319号 原告茹小伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人蔡丽莉（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人万小英（特别授权代理），女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，系茹小伟妻子。 被告杭州福兴丝绸有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇九昌路**。 法定代表人邵官兴。 被告邵官兴，男，1954年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告茹小伟为与被告杭州福兴丝绸有限公司（以下简称福兴公司）、邵官兴民间借贷纠纷一案，于2020年1月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告茹小伟及其委托代理人蔡丽莉、万小英，被告福兴公司法定代表人即被告二邵官兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告茹小伟依据被告福兴公司、邵官兴出具的借条以及银行回单诉至本院，请求判令：1、福兴公司偿还茹小伟借款本金2620000元、利息131000元，逾期付款利息114849.32元，合计2865849.32元（逾期付款利息自2019年8月3日起按本金2620000元、年利率10%另行计算）。2、判令被告邵官兴对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 被告福兴公司、邵官兴共同辩称：1、被告在2015年共借款500万元本金属实，被告于2017年10月10日归还茹小伟借款本金500000元，于2018年1月19日归还借款本金500000元，于2018年1月20日归还借款本金500000元。2、借款用途是为了筹办丝绸博物馆项目，邵官兴和茹小伟父亲是同村的邻居，被告目前也在筹钱还款，希望法庭给我们双方做好调解工作。 经审理查明，本院对于本案如下事实依法予以确认： 2015年2月6日，杭州福兴丝绸厂、邵官兴出具借条一份，载明“兹由杭州福兴丝绸厂因经营需要，特向茹小伟借人民币合计叁佰万元整（3000000）借款日期为2015年2月6日至2016年2月5日归还，利息（月息0.07）”。2015年2月6日，茹小伟向杭州福兴丝绸厂转账3000000元。 2015年7月2日，邵官兴出具借条一份，载明“今有（借款人）邵官兴向（出借人）茹小伟借款人民币（现金）（大写）贰佰万元整，在天内归还。资金用途生产需要。期限从2015年7月2日到2016年7月1日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额%结算”，杭州福兴丝绸厂在担保人处盖章。2015年7月2日，茹小伟向邵官兴转账2000000元。 后经双方结算，2017年1月2日，邵官兴出具借条一份，载明“今有（借款人）邵官兴向（出借人）茹小伟借款人民币（现金）（大写）贰佰贰拾柒万，在180天内归还。资金用途。期限从2017年1月2日到2017年7月1日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额%结算”。 2017年2月5日，邵官兴、杭州福兴丝绸厂出具借条一份，载明“今有（借款人）邵官兴（上加盖福兴丝绸厂工章）向（出借人）茹小伟借款人民币（现金）（大写）叁佰伍拾伍万元整，在60天内归还。资金用途。期限从2017年零2月5日到2017年4月4日止，如发生逾期，借款人每天支付滞纳金以借款金额%结算”。 后经双方再次对账，2019年2月3日，邵官兴出具借条一份，载明“借款人邵官兴（身份证号：330125195412××××）于2019年2月3日向出借人茹小伟（身份证号：×××0412）借到人民币2770000（大写贰佰柒拾柒万元），借款期限为2019年2月3日至2019年8月2日，借款利息为年利息1分。如发生逾期未还清，借款人每天支付滞纳金结算”。杭州福兴丝绸厂在担保人处盖章。 2019年2月3日，杭州福兴丝绸厂出具借条一份，载明“借款单位杭州福兴丝绸厂（企业注册号9133010460921165Ｘ4）因生产经营需要，于2019年2月3日向出借人茹小伟（身份证号×××0412）借到人民币2620000（大写贰佰陆拾贰万元），借款期限为2019年2月3日至2019年8月2日，借款利息为年利息1分。如发生逾期，出借人有权向借款人行使债权并让其负担行使过程中的一切费用”。邵官兴在担保人处签字。 2017年10月10日，邵官兴支付茹小伟款项人民币500000元，2018年1月19日，邵官兴支付茹小伟款项人民币500000元，2018年1月20日，邵官兴支付茹小伟款项人民币500000元。庭审中茹小伟自认除1500000元还款之外，被告另外支付现金利息2600元，此外未归还任何款项。 庭审中双方一致确认：2015年2月6日、2015年7月2日、2017年1月2日及2017年2月5日的四份借条已经由被告方收回。2015年2月6日和2015年7月2日的两份借条双方约定的期内利息为月息0.7%，在该两份借条到期后，双方即约定利息由月息0.7%变更为年息10%，2017年1月2日及2017年2月5日的借条双方亦口头约定利息继续按照年息10%计算。 另查明，2018年10月8日，杭州福兴丝绸厂名称经工商登记变更为杭州福兴丝绸有限公司。 上述事实，有原告茹小伟提交的《借条》、银行回单，及当事人庭审陈述证实。邵官兴提交的杭政办函【2010】100号文件，与本案不具有关联性，本院不予确认。 本院认为，福兴公司和茹小伟之间的民间借贷关系合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中原告主张的借款本金金额2620000元系双方对前期借款本息重新结算后所得，被告支付的1502600元款项已经全部用于抵扣本案中的借款本息，本院认为，双方就该1502600元性质陈述不一，根据庭审查明情况和法院的计算核实，本案中福兴公司共出具三张借条，如根据被告归还款项的时间对借款利息分段计算，并把归还款项按照先抵扣到期利息后抵扣本金的方法进行抵扣，截止2019年2月2日，福兴公司所欠付的本息总额即在2620000到2630000元之间，故可以得出福兴公司在出具本案第三份也就是2019年2月3日的借条的时候，事实上认可了原告对于已经归还款项的抵扣计算方法，且福兴公司在2017年和2019年重新出具借条时书写的本金金额在法律规定范围内，故本院予以认可。现约定的还款期限已经届满，茹小伟主张福兴公司归还借款2620000元，本院予以支持。原告主张的利息131000元，符合借条的约定，计算正确，本院予以支持。借款人逾期还款的，逾期利息可按双方约定借款期限内的利率予以计算，茹小伟主张自2019年8月3日起按年利率10%计算逾期利息，本院予以支持。 邵官兴在借条担保人处签字，因双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。因案涉借款中双方对保证范围及保证期限均未作约定，故茹小伟主张邵官兴对上述借款本息承担保证责任，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告杭州福兴丝绸有限公司向原告茹小伟归还借款本金人民币2620000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告杭州福兴丝绸有限公司向原告茹小伟支付借款利息人民币131000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告杭州福兴丝绸有限公司向原告茹小伟支付逾期利息人民币114849.32元（暂计算至2020年1月9日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率10%的标准计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清。 四、被告邵官兴对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币29727元，财产保全申请费人民币5000元，共计人民币34727元，由被告杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴负担。原告茹小伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州福兴丝绸有限公司、邵官兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费、财产保全申请费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏 翔 人民陪审员  来云泉 人民陪审员  祝 敏 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  沈凌杰