wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2365号之十一申请执行人：史敏。被执行人：吕剑。关于申请执行人与被执行人吕剑借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人吕剑在账户内余额人民币44.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕剑在中国农业银行账户内存款人民币5575.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王志江二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2670号 原告：郑宏新，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：林立坚，男，1962年4月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告郑宏新与被告林立坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑宏新到庭参加诉讼，被告林立坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑宏新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还欠款34085元，并从2019年5月30日起至付清欠款之日止，按月息2%计算利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:2019年2月4日被告因欠缺资金向原告借款伍仟元 加上运费贰万玖仟零捌拾伍元。实欠：叁万肆仟零捌拾伍元（34085元)在2019年5月前全部还清。借款到期后经原告多次追索无果，为保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法判决。 被告林立坚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何材料，本院视为其放弃辩论和质证的权利。 经审理查明：原告郑宏新与被告林立坚系朋友关系，被告一直是找原告帮其拉货，且被告一直未向原告支付运输费用，被告也向原告借款5000元，故被告于2019年2月4日亲笔书写且签名捺印《借条》一份交予原告保管，《借条》中记载了被告的身份证号码及电话号码并承认被告借到原告借款5000元及欠原告运费29408元，以上两项合计被告共欠原告34085元，被告承诺将在2019年5月30日前全部清偿，若逾期则以10%计息偿还。《借条》约定的还款期限到期后原告继续多方催讨，均无法联系上被告。至起诉之日被告未偿还任何本金或利息。2020年7月21日原告向本院提起本案诉讼。 上述事实由原告郑宏新的身份证、《借条》、原告方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为：一、本案中原告提供了相关当事人身份信息及被告亲笔书写并签名捺印的《借条》作为证据，已经形成完整证据链，故本院认为原告郑宏新与被告林立坚之间民间借贷关系合法成立。 二、关于本金和利息的问题。通过庭审查明被告林立坚未偿还任何本金或利息给原告郑宏新，至起诉之日被告尚欠借款本金34085元。被告在亲笔书写的《借条》中承认了欠原告本金34085元，故本院认为原、被告间借款本金为34085元，现被告仍欠原告本金34085元。被告同时在《借条》中约定了逾期利息为 10%但未约定借期内利息及10%利息为月息亦或是年息，原告在诉状及庭审中都主张利息利率按月息2%计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，本院对原告主张的利息请求予以支持，本院认为被告应从2019年5月31日起以34085元为本金按2%月利率计付利息给原告直至本息还清之日止。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林立坚在本判决书生效之日起十日内偿还借款本金34085元给原告郑宏新； 二、被告林立坚以34085元为本金，按月利率2%计算利息，从2019年5月31日起至本案生效判决指定履行期限届满之日止支付利息给原告郑宏新； 案件受理费890元，减半收取445元，由被告林立坚负担。 义务人应按本判决确定的期限履行给付义务，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费890元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖培华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨裕东 书 记 员 杨成坚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19856号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑斌，男，1996年7月4日出生，汉族，住山西省晋中市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告郑斌经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑斌支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)72,490元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,698.33元、违约金6,678.79元、分期手续费10,826.28元；2.判令被告郑斌支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑斌负担。事实和理由：被告郑斌于2018年10月31日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑斌未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑斌未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录、作为证据。被告郑斌未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告郑斌拖欠信用卡欠款本金72,490元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑斌在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑斌借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告郑斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金72,490元；二、被告郑斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,117元，减半收取计1,058.50元，公告费560元，由被告郑斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 判 决 书,（2020）内2526民初762号,原告李某。,被告松某。,原告李某诉被告松某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告松某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。,原告李某诉称，2017年9月3日被告以打草急需用钱为由，从原告处借款13,600.00元，定于2018年9月3日一次性还清，到期未还付5%的违约金，该笔钱出借后，原告多次催要，被告并未偿还。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金13,600.00元及违约金680.00元；2、本案诉讼费执行费及其他费用全部由被告承担。,被告松某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。,经审理查明，2017年9月3日,被告松某向原告李某借款13,600.00元,双方约定2018年9月3日还款，如到期未还，被告承担所借本金的5%的违约金，即680.00元。上述借款至今未还。,上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。,本院认为，原告李某向法庭出示的证据足以证明被告松某欠原告13,600.00元及680.00元违约金的事实，被告应当履行偿还的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：,被告松某在本判决生效后十日内向原告李某偿还13,600.00元及违约金680.00元。,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。,案件受理费减半收取78.50元，由被告松某负担。,如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。,审判员 乌力吉章嘎,,二零二零年九月一日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民法通则》,第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。,《中华人民共和国民事诉讼法》,第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。,,
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1358号蒿勇正、徐娟：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审110号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：崔莹联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1358号蒿勇正、徐娟：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2978号申请执行人：高桂芳，女，1979年5月20日生，汉族。委托代理人：高玉忠（系高桂芳的父亲），男，1946年5月14日生，汉族。被执行人：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路**。法定代表人：曹金寨，该公司执行董事。高桂芳与南京万安陵骨灰纪念堂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）苏0115民初2308号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内退还高桂芳100000元并支付相应利息（利息以100000元为基数，自2014年8月21日起按照年利率4.5%的标准计算至实际付清之日止）。因南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未能履行义务，高桂芳向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查询，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初258号 当事人基本情况及审理经过 原告：瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇摩尔城麒龙家居市场**，统一社会信用代码92522725MA6GKA1M56。 经营者：胡后先，女。 被告：倪未，女，1990年9月29日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部与被告倪未买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部经营者胡后先到庭参加了诉讼，被告倪未经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人的诉辩内容 原告瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部的诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11528元；2、诉讼费用由被告承担。 被告倪未未到庭，其在法定期限内未举证、未答辩。 审理查明的事实 被告于2018年5月期间在原告处购买家装材料，经双方于2019年2月2日结算，被告尚欠11528元未付，遂向原告出具一份欠条，约定2019年6月30日前给付。此后，经原告多次催收，被告至今未给付。 上述事实，有原告的陈述及原告举证的欠条、销售凭证在卷为凭，并经本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告欠原告货款11528元的事实清楚，买卖合同关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，原告要求被告支付货款11528元的诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限倪未在本判决生效后十日内支付瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部货款一万一千五百二十八元（￥11528元）。 案件受理费88元、公告费300元，共计388元（瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部已预交），由倪未负担（与判决款项一并给付瓮安县鼎美容声集成吊顶经营部）。 权利义务告知 如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，若义务人在确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。 审 判 长  卢金国 人民陪审员  龚 碧 人民陪审员  韦福勤 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1393号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京加增食品科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地神仙路**。 法定代表人：马家增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：于博闻，男，1980年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被申请人（一审被告）：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**名商大厦**。 法定代表人：郝丽莉。 再审申请人北京加增食品科技有限公司因与被申请人于博闻、香草香草（北京）科技股份有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，北京加增食品科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  潘勇锋 审判员  张雪楳 审判员  麻锦亮 二〇二〇年九月十八日 法官助理孙德昌 书记员王冰
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2325号原告：秦显成，男，1955年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗别力古台镇巴彦查干东街汉贝社区**。负责人：伟杰，公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：蒋荣发，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：王娜秋，内蒙古天来律师事务所律师。原告秦显成与被告中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司（以下简称：保险公司）、蒋荣发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦显成的委托诉讼代理人郑德维、被告保险公司的委托诉讼代理人孟寒、被告蒋荣发的委托诉讼代理人王娜秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦显成向本院提出诉讼请求：原告的医疗费45239.33元、住院伙食补助费4600元、误工费19358.72元、护理费8244元、营养费9000元、伤残赔偿金122346元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失费1000元、鉴定检查费850元，合计216638.05元,由被告保险公司承担111000元（已扣除已经赔偿的1万元），剩余损失由被告蒋荣发承担26691.40元（已扣除被告蒋荣发支付的5000元）,上述应付赔偿款合计137691.40元。事实和理由：2020年4月5日19时20分许,秦显成驾驶×××号正三轮载货摩托车沿天忙线由北向南行驶至敖海营子村路段向东左转弯时,与蒋荣发沿天忙线由南向北驾驶的×××号栏板低速货车相撞,致两车不同程度损坏,秦显成受伤。经宁城县公安局交通警大队认定，秦显成负本次事故的主要责任，蒋荣发负次要责任。事故发生后原告被送至宁城县蒙医中医医院治疗46天。蒋荣发驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，被告蒋荣发驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，如该车无免赔情形，对于原告的合理损失同意在交强险项下赔偿。保险公司已在医疗费用项下支付医疗费1万元。鉴定伤残等级过高，财产损失没有相关证据。因为原告已经超过60周岁，无劳动能力，所以不产生误工费。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告蒋荣发辩称：其在被告保险公司投保了交强险，原告的经济损失首先应在交强险项下赔偿，蒋荣发已为原告垫付5000元医疗费，原告已经超过60周岁，无劳动能力，所以不产生误工费。伤残鉴定等级过高，营养费应以实际鉴定为准。本院经审理认定事实如下：2020年4月5日19时20分许,秦显成驾驶×××号正三轮载货摩托车沿天忙线由北向南行驶至敖海营子村路段向东左转弯时,与蒋荣发沿天忙线由南向北驾驶的×××号栏板低速货车相撞,致两车不同程度损坏,秦显成受伤。经宁城县公安局交通警大队认定，秦显成负本次事故的主要责任，蒋荣发负次要责任。被告蒋荣发驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内。原告受伤后在宁城县蒙医中医医院治疗46天，诊断为：“多发肋骨骨折、左锁骨骨折、右胫腓骨骨折、双侧液气胸、肾挫伤、脑震荡、头面部皮肤裂伤、高血压”。本院根据原告申请委托宁城县医院司法鉴定所鉴定，宁城县医院司法鉴定所于2020年8月10日作出鉴定结论，认定原告秦显成胸部损伤为九级伤残、护理期评定为60日、营养期评定为90日，原告秦显成支付鉴定费1870元、鉴定检查费850元。事故造成原告的合理经济损失有：医疗费45239.33元、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费9000元（100元/天×90天）、误工费19207.48元（151.24元/天×127天，计算至定残前一日）、护理费8244元（137.4元/天×60天）、残疾赔偿金122346元（40782元/年×15年×20%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1870元、鉴定检查费850元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费1万元、被告蒋荣发为原告垫付5000元。本院认为：（一）被告蒋荣发驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在由被告蒋荣发按其过错承担赔偿责任。二被告关于原告已超过60周岁不存在误工费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。二被告对原告申请作出的鉴定结论提出异议，但均未申请重新鉴定，涉案鉴定结论程序合法、内容和结论客观，本院予以采信。原告针对车辆损失未提供证据证明，本院不予确认。（二）《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，依据前述规定，原告支付的鉴定费1870元、鉴定检查费850元应由被告保险公司负担。综上所述，原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张部分成立，其合理部分本院予以支持。二被告为原告支付的垫付款，应在待付赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告秦显成的医疗费45239.33元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元，合计58839.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，超出部分由被告蒋荣发赔偿30%，即14651.8元；二、原告秦显成的误工费19207.48元、护理费8244元、残疾赔偿金122346元、精神损害抚慰金6000元，合计155797.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司在交强险死亡伤残项下赔偿110000元，超出部分由被告蒋荣发赔偿30%，即13739.24元；三、原告秦显成支付的鉴定费1870元、鉴定检查费850元，合计2720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司负担；四、驳回原告秦显成的其他诉讼请求。以上给付款项合计151111.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司赔偿原告秦显成112720元（已扣除垫付的1万元）、由被告蒋荣发赔偿原告秦显成23391.04元（已扣除垫付的5000元），限判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元、邮寄费66元，合计1593元，由原告秦显成负担43元、被告中国人民财产保险股份有限公司阿巴嘎旗支公司负担1268元、被告蒋荣发负担282元。二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告秦显成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 杰 二〇二〇年九月十八日书记员 王娟娟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3270号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：汤年妙，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人汤年妙追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8372号民事判决书依法向被执行人汤年妙发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人汤年妙立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汤年妙至今未履行义务,申请执行标的1686.46元及利息，执行费50元，未执行到位。在执行中查明，被执行人汤年妙名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人汤年妙名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书叶志敏：本院立案的（2020）浙1002执恢625号【原案号：（2018）浙1002执2372号】，申请执行人王敬伟与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人王敬伟已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2301号之四被执行人：焦兴。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人焦兴在招商银行账户内存款人民币1119.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十三日书记员  周子琛
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执380号申请人：李高英，女，1958年8月27日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：朱世英，女，1963年10月19日出生，汉族，四川省德昌县人。李高英申请执行本院作出的（2019）川3424民初1379号民事调解书一案，本院于2020年5月19日立案执行。该案执行标的20000.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人朱世英有可供执行财产。2020年9月28日申请执行人李高英同意终结本次执行程序。该案剩余债权20000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执380号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 肖鸿体
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0721刑初384号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 被告人周振胜，男，1986年6月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2009年3月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因犯强奸罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑六年十个月，2018年10月28日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2020年7月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检未刑诉（2020）44号起诉书指控被告人周振胜犯抢劫罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察官包城出庭支持公诉，被告人周振胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2020年7月5日1时许，被告人周振胜在灵山县灵城街道西门街尾随被害人覃某到灵山县住房保障服务中心旁的公厕，撞门进入公厕抢劫覃某，覃某反抗被被告人周振胜咬伤，后被告人周振胜抢走覃某的荣耀8X手机一台，Nesun尼尚女式手表一款，口红两支，共价值人民币1173元。案发后公安机关追回手机、手表并发还给被害人。 公诉机关当庭举证并出示了受案登记表、抓获经过、人员基本信息，证人梁某的证言，被害人覃某的陈述及辨认笔录照片，被告人周振胜的供述、辨认笔录、相片、灵山县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、灵山县价格认证中心灵价认字[2020]150号关于被抢财物价格认定结论书等证据证实。 公诉机关认为，被告人周振胜以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。 被告人周振胜对公诉机关指控的罪名及主要的犯罪事实均没有异议。 经审理查明，2020年7月5日1时许，被告人周振胜在灵山县灵城街道西门街尾随被害人覃某到灵山县住房保障服务中心旁的公厕，撞门抢劫正在如厕的覃某，覃某反抗被被告人周振胜咬伤，后被告人周振胜抢走覃某的一台价值人民币590元的荣耀8X手机，价值人民币318元Nesun尼尚女式手表一款，价值人民币265元的口红两支，共价值人民币1173元。同日，灵山县公安局灵城派出所民警在被告人的住宅处抓获被告人周振胜，民警当场从该处搜获被抢的荣耀8X手机一台，Nesun尼尚女式手表后发还给被害人。次日，被告人被刑事拘留。 另查明，被害人覃某出生于2004年4月5日，案发时系未成年人。被告人周振胜曾因犯抢劫罪，于2009年3月26日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，因犯强奸罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑六年十个月，2018年10月28日刑满释放。 以上事实有经过庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、人员基本信息，证人梁某的证言，被害人覃某的陈述及辨认笔录照片，被告人周振胜的供述、辨认笔录、相片、灵山县公安局现场勘查笔录、现场照片、现场图、搜查笔录、扣押清单、指认照片、发还清单、灵山县价格认证中心灵价认字[2020]150号关于被抢财物价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周振胜以非法占有为目的，暴力抢劫他人财物，金额达人民币1202元，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人周振胜的刑事责任成立。 被告人周振胜曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人周振胜有前科劣迹且犯罪对象是未成年人，均应对其从严惩处。被告人周振胜归案后直至法庭审理过程中均如实供述其抢劫的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。 根据被告人周振胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2025年7月5日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人周振胜退赔人民币265元给被害人覃某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  宁彩霞 人民陪审员  黄荣贵 人民陪审员  廖国娟 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  梁基祥 书 记 员  李冰宁 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初280号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人叶敬方，男，1983年11月16日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，住广西宾阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年9月11日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月21日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月21日 开庭日期2020年9月24日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕240号起诉书，指控被告人叶敬方犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。 辩护意见被告人叶敬方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结 ，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年11月17日22时许，被告人叶敬方酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至南宁市良庆区五象银海路口时，被执勤民警查获。经检测，叶敬方的静脉血液乙醇浓度为118.29mg/100ml。 本院意见被告人叶敬方违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。叶敬方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于叶敬方犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人叶敬方犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级 人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照 刑法第 一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15550号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：唐云华，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省利川市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告唐云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告唐云华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年9月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A716389000号。（三）借款金额：91000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年9月27日向被告发放了贷款；被告从2018年12月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金31538.78元，利息2412.94元，罚息9030.12元，复利770.75元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××**传祺牌小型普通客车，2016年10月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金31538.78元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息2412.94元，罚息9030.12元，复利770.75元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｃ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐云华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金31538.78元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为2412.94元，罚息为9030.12元，复利为770.75元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告唐云华抵押的粤Ｃ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取计395元，由被告唐云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1274号之一 申请执行人深圳市宝安区人力资源局,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**,统一社会信用代码。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡,统一社会信用代码。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1671138.64元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执恢1258-1288号。 在执行过程中,本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有其他可供行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  张晶晶
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6363号之一 申请执行人陈伟权，男，1990年2月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人陈伟权与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1954号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19842号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王溢，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省南通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告王溢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告王溢经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王溢支付截至2019年10月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,624.61元及自逾期之日起至2019年10月20日的利息25,644.85元、滞纳金43,575.71元；2.判令被告王溢支付自2019年10月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王溢负担。事实和理由：被告王溢于2010年3月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王溢未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王溢未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告王溢未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年10月20日，被告王溢拖欠信用卡欠款本金109,624.61元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王溢在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王溢借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息及滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告王溢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王溢应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年10月20日的信用卡欠款本金109,624.61元；二、被告王溢应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金，利息、滞纳金、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876元，减半收取计1,938元，公告费560元，由被告王溢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6893号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人夏文学，男,汉族，1997年5月28日出生，身份证住址江西省上饶市德兴市。 被执行人夏文学罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2056号刑事判决书已经发生法律效力。根据刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金10000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执6893号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2056号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309刑初2056号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王少枫
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4148号原告：临汾市尧都区银润糖酒营销部，住所地：临汾市尧都区平阳大桥西路南100米,即法律文书送达地址。统一社会信用代码：×××。经营者：段艳芬。委托代理人：王志国，男，山西隆诚（临汾）律师事务所律师。被告：李晓华，女，1977年11月6日生，汉族，住临汾市。原告临汾市尧都区银润糖酒营销部与被告李晓华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾市尧都区银润糖酒营销部经营者段艳芬及委托代理人王志国到庭参加诉讼，被告李晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付酒款45700元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诉称，2014年9月，原告与被告签订《销售协议》，协议约定原告向被告经营的钻石钱柜KTV提供酒类商品，并约定了商品价格。随后，双方建立了长期的啤酒等商品购销合作关系，原告出售给被告各种酒类商品。2018年3月27日，原告与被告对账后，被告向原告出具欠条，后原告多次催要，被告以各种理由推脱。现诉至法院，望判如所请。原告提交以下证据：1、《协议》，证明双方存在买卖合同关系。2、欠条、短信截屏及明细，证明被告欠原告酒款45700元事实。被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告酒款45700元，2018年3月27日，被告给原告出具了45700元欠条一份。上述事实有原告提交的《协议》、欠条、短信截屏及明细等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告要求被告支付拖欠的酒款45700元，并要求自起诉之日2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，原告要求被告支付拖欠的酒款45700元，有欠条等相关证据为证，而被告经本院合法传唤无正当理由又未到庭参加诉讼，故对于原告的主张，本院依法予以支持。根据相关法律规定，结合原告的主张，原告主张的逾期付款利息，应自起诉之日2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告李晓华在本判决生效后十日内支付原告临汾市尧都区银润糖酒营销部酒款45700元及利息（利息自2020年7月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告李晓华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942.5元减半收取471.25元，由被告李晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张永彪 二〇二〇年九月三日书记员 梁永红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41588号原告：佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司，住所地佛山市顺德区高新区（容桂）科技产业园朝桂路**，统一社会信用代码914406067238426908。法定代表人：AndreasKreuter。委托诉讼代理人：陈曦霖，广东同法律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟钊贤，广东同法律师事务所实习人员。被告：广州市天河区韦博语言培训中心，住所地广州市天河区天河北路**303铺之二，统一社会信用代码52440106797366447B。法定代表人：高卫宇。原告佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司（以下简称阿波罗公司）与被告广州市天河区韦博语言培训中心（以下简称韦博中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告阿波罗公司的委托诉讼代理人陈曦霖、粟钊贤到庭参加诉讼。被告韦博中心经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告阿波罗公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《英文培训协议书》己于2019年10月25日解除；2、被告返还多支付的费用177140元及相应利息296元（从2019年10月25日起，按照同期银行贷款利率计算，暂计至2019年11月8日，实际计至被告支付全部款项之日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订协议，约定被告为原告员工提供英语培训服务，后被告称其因经营不善停止营业，并停止为原告员工授课。此时，被告为原告提供的培训课时仅价值198700元，而原告实际已支付培训费用375840元，被告应向原告退还多收取的培训费用。被告韦博中心未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2019年3月28日，阿波罗公司与韦博中心签订《英文培训协议书》，约定由韦博中心派出具备资质的人员到阿波罗公司指定的培训地点向阿波罗公司人员开班授课，双方同意设立三个班，其中包括两个外教班和一个中教班，每个班每周均授课一次，每次授课均为2个课时，开班时间为自2019年4月起至每个班均连续不断地完成96个课时（即48周）止，两个外教班共192课时，课程费用268800元，一个中教班共96课时，课程费用81600元，一对一专人外教共48课时，课程费用67200元，合同总金额为417600元，韦博中心应按照教学计划提供培训服务，如遇特殊情况需要取消课程或中途更换老师，需提前一周通知阿波罗公司并顺延合同服务时间确保教学计划的顺利完成，否则视为违约。2019年4月11日、9月10日，阿波罗公司向韦博中心分别转账支付292320元、83520元。2019年10月14日，韦博中心发布《告广佛韦博学员及家长书》，载明自10月4日起，韦博中心陆续收到其他城市兄弟校区无法正常开展教学服务的消息，并在主管部门的指导意见下第一时间暂停了新生入学缴费，开启了所有学员退费的沟通及流程的办理。2019年11月6日，韦博中心向阿波罗公司出具《学员剩余学费确认书》，载明剩余学费177140元。2019年10月21日，阿波罗公司向韦博中心邮寄《沟通函》，载明其已收到韦博中心发出的《致广州韦博学员及家长公告》及《停课通知》，要求韦博中心收到函件后三日内出具后续处理方案。10月25日，阿波罗公司向韦博中心邮寄《解除协议通知书》，载明其向韦博中心发出《沟通函》后至今未收到任何书面回复，由于韦博中心已停止营业，并自2019年10月14日起未能按协议向阿波罗公司提供任何培训，已构成根本违约，故按协议约定通知韦博中心解除合同，并要求韦博中心收到该通知书后三日内退还培训费用177140元。上述邮件均因收件地址查无此单位被退回。以上事实，有原告提交的《英文培训协议书》、银行转账记录、《告广佛韦博学员及家长书》《学员剩余学费确认书》《沟通函》《解除协议通知书》、快递单打印件等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。阿波罗公司与韦博中心签订的《英文培训协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。签订协议后，阿波罗公司已按合同约定支付款项，韦博中心因自身原因终止向阿波罗公司提供培训服务，并于2019年10月14日向阿波罗公司发送暂停新生入学、开启所有学员退费流程的通知，韦博中心的行为可以认定为《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故阿波罗公司以韦博中心无法继续履行合同为由主张双方签订的协议于2019年10月25日解除合理有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，阿波罗公司主张韦博中心退还其剩余未发生的培训费用177140元并支付迟延返还的利息有理，本院予以支持，但自2019年8月20日起，贷款利率的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本案利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日起计至韦博中心付清全部款项之日止。被告韦博中心经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司与被告广州市天河区韦博语言培训中心签订的《英文培训协议书》于2019年10月25日解除；二、被告广州市天河区韦博语言培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司退还剩余培训费用177140元及其利息（以177140元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月25日起计至实际付清之日止）；三、驳回原告佛山市顺德区阿波罗环保器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元，保全费1408元，合共5257元，均由被告广州市天河区韦博语言培训中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二〇年九月二十三日书记员  沈永华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4860号 申请执行人广州永佳聚氨酯有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道南东边村口，统一社会信用代码914401140784285174。 法定代表人黄玉秀。 被执行人深圳市博瑞尔印材科技有限公司,住所地深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路**海岸环庆大厦1302，统一社会信用代码91440300398547179U。 法定代表人曾水鹏。 申请执行人广州永佳聚氨酯有限公司与被执行人深圳市博瑞尔印材科技有限公司不当得利纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1992号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，经本院对被执行人的住所地或实际经营地调查，其住所地未发现可供执行的其他财产。本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈 浩 盛
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2881号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢志军，男，1965年2月15日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢志军电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄葭旖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4903号原告：田士新，男，汉族，1968年5月16日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：田朋，男，1991年10月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：齐圆，山东宁泰律师事务所律师。被告：山东腾达紧固科技股份有限公司。法定代表人：杜以常，总经理。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。被告：王声理，男，汉族，1989年4月12日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。原告田士新与被告山东腾达紧固科技股份有限公司、王声理提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤回对山东腾达紧固科技股份有限公司的起诉。本院认为，田士新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予田士新撤回对山东腾达紧固科技股份有限公司的起诉。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月十一日书记员  张 越
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2228号之一解除保全申请人：山东金瑞达环保科技有限公司，住所地宁津县经济技术开发区，统一社会信用代码：913714227871642786。法定代表人：胡勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：阿尔法（江苏）重工科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区经四路**，统一社会信用代码：91320981582294589N。法定代表人：靳广财，该公司执行董事兼总经理。山东金瑞达环保科技有限公司诉阿尔法（江苏）重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）鲁1422诉前调1828号民事裁定书，将被申请人阿尔法（江苏）重工科技有限公司的银行存款30000元或其他同等价值的财产予以查封。山东金瑞达环保科技有限公司于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东金瑞达环保科技有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被申请人阿尔法（江苏）重工科技有限公司的银行存款30000元或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩合龙二〇二〇年九月二十二日书记员  高萌萌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1132号 原告：韦昌年，男，1958年6月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。 被告：何运英，女，1962年10月8日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦昌年与被告何运英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王平通到庭参加诉讼，被告何运英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦昌年向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还借款本金25000元及利息（利息计算：以25000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年的朋友关系。2015年8月被告因资金周转困难向原告提出借款25000元，原告随即将现金25000元交付给被告，被告写下欠条，并约定于2018年8月18日归还。至今被告仍未归还本金，故诉如所请。 被告何运英未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻里关系。2015年8月18日被告以经营百货商店为由向原告借款25000元，原告当日以现金方式向被告支付了借款，双方约定三年归还，被告当即立写欠条一份交原告收执，借款期限内被告以月利率2.5%向原告支付利息，直至2018年8月18日借款期限届满被告未向原告偿还借款本金，亦未向原告继续支付利息。后经原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告何运英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告何运英向原告韦昌年借款25000元，有欠条予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方约定借款期限，但未约定借款期间的利息和逾期利息，视为定期无息借款。原告自认在借款期间内收到被告按月利率2.5%支付的利息，不违反法律规定，应为合法有效。 原告要求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算利息，实际是被告逾期违约还款占用资金所造成的损失，没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：被告何运英应归还原告韦昌年借款本金25000元及逾期利息（逾期利息计算 ：以本金25000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费213元（原告已预交），由被告何运英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费426元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月七日 书记员  韦少娟
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2582号申请执行人：周小苗，女，1980年2月7日生，汉族。被执行人：南京市神州武术体育运动发展有限公司（统一社会信用代码91320115580487651B），住所地南京市江宁区东山街道竹山路********。法定代表人：颜士娥。周小苗与南京市神州武术体育运动发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏0115民初9077号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京市神州武术体育运动发展有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向周小苗退还学费20000元。因南京市神州武术体育运动发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周小苗向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人南京市神州武术体育运动发展有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执153号之九   申请人：郭青凤，女，1971年3月29日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：石秀连，女，1940年6月11日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王妍芳，女，1993年10月7日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：郭芙君，女，1996年3月24日出生，汉族，住山西省浮山县。   申请人：王衍栋，男，2002年9月6日出生，汉族，住山西省浮山县。   被执行人：许朝晖，男，1977年2月8日生，汉族，住山西省浮山县。   山西省临汾市中级人民法院作出的（2020）晋10民终42号民事判决书已经发生法律效力。本院责令被执行人限期   履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许朝晖至今未履   行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人许朝晖在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币675.54元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月七日   书记员 贾知运
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2441号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地：莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，女，1983年12月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：徐明平，男，1974年3月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王玉苹，女，1975年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：王君，男，1970年7月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：姜积波，男，1973年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告徐明平、王玉苹、王君、姜积波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加诉讼；被告徐明平、王玉苹、姜积波经本院传票传唤，被告王君经本院公告送达开庭传票，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 莱州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明平、王玉苹共同偿还原告借款本金167000元并偿付计至2020年3月20日的利息170291.11元；支付自2020年3月21日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的逾期利息。2、判令被告王君、姜积波对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年12月14日，被告徐明平向原告下属的过西支行借款30万元，约定到期日为2014年12月13日。该笔借款由被告王君、姜积波承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后被告没有依约还款，至今尚欠借款本金167000元及计至2020年3月20日的利息170291.11元未还。被告王玉苹为该笔借款的共同债务人，应对债务承担共同还款责任。被告姜积波、王君应对上述借款承担连带清偿责任。 被告徐明平、王玉苹、王君、姜积波均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了个人借款合同、保证合同、徐明平与王玉苹的结婚证复印件、共同债务确认书、贷转存凭证、利息明细表、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书五份。 四被告拒不到庭参加质证，本院经审查，依法确认上述证据对本案事实的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐明平与王玉苹系夫妻关系。2013年12月14日，徐明平与原告下属的分支机构过西支行签订《个人借款合同》，约定徐明平向过西支行借款30万元，到期日为2014年12月13日；借期内利率按发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告王君、姜积波与过西支行签订《保证合同》，同意对徐明平的上述借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告王玉苹于当日与过西支行签订了《共同债务确认书》，确认借款为家庭共同债务并承担连带还款责任。 过西支行于签订合同当日将借款30万元转至借款人徐明平的账户，贷转存凭证载明借期内月利率9.25‰。借款后，被告徐明平于2015年4月3日偿还借款本金7万元、2016年7月1日偿还借款本金2万元、2016年8月30日偿还借款本金4万元、2018年5月20日偿还借款本金1000元、2018年9月19日偿还借款本金1000元、2019年8月19日偿还借款本金1000元，尚欠过西支行借款本金167000元；被告利息付至2014年12月13日，自2014年12月14日起至2020年3月20日止，欠过西支行按月利率13.875‰计算的逾期利息170291.11元。过西支行分别于2015年6月22日、2016年12月12日、2018年6月30日向借款人、担保人进行了催收。 本院认为，原告提供的证据能够证实原告下属的过西支行与四被告之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告徐明平作为借款人未按约定期限归还借款本息，构成违约。过西支行不具备法人资格，原告有权要求借款人偿还借款本金，并按合同约定计收逾期利息。被告王玉苹签订了共同债务确认书，系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告姜积波、王君作为本案债务的连带责任保证人，应按保证合同约定为被告徐明平、王玉苹的上述借款本息承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐明平、王玉苹、王君、姜积波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明平、王玉苹共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金167000元及计算至2020年3月20日的利息170291.11元，共计337291.11元。限于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐明平、王玉苹付款的同时，给付原告山东莱州农村商业银行股份有限公司以借款本金余额167000元为基数，自2020年3月21日起至实际给付之日止，按月利率13.875‰计算的逾期利息。 三、被告王君、姜积波对上述第一、二项确定的被告徐明平、王玉苹应偿还的借款本息承担连带付款责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6359元，由被告徐明平、王玉苹共同负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。被告王君、姜积波对上述费用承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘廷进 人民陪审员  韩学盛 人民陪审员  尹清芳 二〇二〇年九月十日 书 记 员  徐银璐
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2080号原告：伍家颖，男，汉族，1992年8月19日出生，住广东省阳春市**************，公民身份号码：441************672。委托诉讼代理人：梁晓馨，广东祥兴律师事务所律师。被告：张绍明，男，汉族，1991年6月25日出生，住广东省江门市江海区江南滘北仁美里**，公民身份号码：440************315。原告伍家颖诉被告张绍明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告伍家颖于2020年9月14号向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍家颖撤诉。本案案件受理费412.50元，减半收取206.25元，由原告伍家颖承担。审 判 员 江继业二〇二〇年九月十五日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1469号原告：巧家县鑫磊建材有限公司。统一社会信用代码：9153062258484341U。法定代表人：吴遥，公司董事。住所地：巧家县白鹤滩镇旱谷地村罗盘三社。被告：中铁隧道局集团建设有限公司。统一信用代码：91450100729745883P。法定代表人：孔垂晓，公司总经理。。住所地：广西省南宁市高新区科园大道**。本院在审理原告巧家县鑫磊建材有限公司诉被告中铁隧道局集团建设有限公司买卖合同纠纷一案中。根据原告提供的砂石料买卖合同吉载明：双方在履行合同时发生争议的，应协商解决，协商不成的可起诉，由南宁铁路运输法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十三条、第三十四条的规定：被告中铁隧道局集团建设有限公司系铁路相关部门，合同双方约定发生争议由南宁铁路运输法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，双方的约定合法有效，不属受诉法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告巧家县鑫磊建材有限公司的起诉。案件受理费10267.00元，退还原告巧家县鑫磊建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨德祥二〇二〇年九月十六日书记员  陈 静
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初503号原告：何来明，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何浩淋，男，汉族，连州市人，住连州市。本院在审理原告何来明诉被告何浩淋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何来明撤回起诉。本案受理费25元，由原告何来明负担,退还原告何来明受理费25元。（本页无正文）审 判 长  梁勇文人民陪审员  黄国斌人民陪审员  邓建强二〇二〇年九月七日书 记 员  陈丽芬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执保115号 陈建军、杨红： 陈建军与杨红财产保全纠纷一案，申请执行人陈建军申请对被申请人杨红名下位于甘肃省陇南市武都区北山东路室房产（建筑面积129.01平方米、套内建筑面积105.72平方米）在300000元的范围内进行查封的保全措施，经立案执行，本院已于2020年9月16日分别向陇南市武都区不动产登记事务中心和陇南市房产管理局武都分局送达了（2020）甘1202财保25号民事裁定书及（2020）甘1202执保115号协助执行通知书。至此，申请执行人陈建军向本院申请执行的（2020）甘1202财保25号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5504号 原告:张秀军，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会，住所地：兰陵县庄坞镇张杨庄村，统一社会信用代码：54371324ME30778485。 法定代表人：卞广辉，村支部书记。 原告张秀军与被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀军到庭参加诉讼，被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀军向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告偿还原告工程款11000元。事实与理由：被告因修建村内娱乐场地，2015年5月30日原、被告签订了娱乐场地承包合同，经双方约定，总费用为19000元，后工程竣工后，被告仅支付8000元，剩余11000元尚未支付，后经原告多次向被告催要该工程款，被告一直未予支付，故提起诉讼。 被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会未答辩。 原告张秀军为证明其主张提供如下证据：娱乐场地承包合同一份，证明原告张秀军为被告施工，工程总费用为19000元。 被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会未到庭质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月30日，原告张秀军与被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会签订娱乐场地施工合同，合同内容如下：“娱乐场地承包合同①施工用标号325#水泥.每立方4.5袋②施工用石子用小石子（12-15）③施工用沙用水泥沙④场建3.5米间距压花⑤周围砌大砖三层三面抹灰⑥场地施工6月5号全部完工⑦费用开支村内有收入优先付款。施工面积500平，砌墙130米，总费用19000元.大写壹万玖仟元整发包方：庄金花张善民张洪雨张洪山张自峰承包方：张秀军2015年5月30号”。并由被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会盖章确认。 本院认为，原告张秀军与被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会签订的《娱乐场地施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容真实、合法、有效，对双方当事人都具有约束力，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会应当按照约定向原告张秀军支付施工款项，现被告未向原告支付工程款已构成违约，应当承担违约责任。原告张秀军要求被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会支付工程款11000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，原告张秀军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会支付原告张秀军工程款11000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告兰陵县庄坞镇张杨庄村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  崔荣涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张滨滨
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21086号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：程国宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人程国宏信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5190号民事判决书，向本院申请执行，要求程国宏偿还欠款本金、利息等，暂计27511.11元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项1271.13元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人666.34元。另发现被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车。申请执行人表示上述车辆因无法查获存放位置不能实际扣押，可不作查封。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22292号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：黎海运，男，1993年5月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告黎海运保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费258.8元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：1904.34元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.34元及利息（利息从2019年11月24日起以理赔款1904.34元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎海运向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.34元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎海运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2210号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该行行长。 委托代理人：江克清，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 被告：郑正香，女，1969年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告郑正香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。 原告交通银行股份有限公司江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令偿还原告借款本金240000元、利息3754.62元、罚息24365.82元、复利1096.54元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月23日，自2019年9月24日至欠款还清之日止的数额按借款合同的约定另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费5493元由被告承担。原告交通银行股份有限公司江西省分行及被告郑正香的丈夫均不申请对被告郑正香的民事行为能力进行鉴定。 事实和理由：被告向交通银提交了开卡申请，办理银行卡并开通交通银行的网上银行、手机银行、银信通，交通银受理了该申请并未被告办理银行卡。2017年5月27日，被告通过交通银行电子银行／渠道向交通银行南昌八一大道支行申请借款240000元，并签署《“ｅ贷通2.0”个人新颖消费贷款合同》。该合同约定：借款人通过电子银行／渠道收到贷款人发布的《授信审批事项通知》的，即可按合同约定申请使用额度；借款人获得的具体额度、适用的利率、贷款期限等以《授信审批事项通知》的记载为准；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；该合同自贷款人发布《授信审批事项通知》后生效。交通银行南昌八一大道支行接到被告申请后进行了审批，并通过电子银行／渠道向被告发布了《授信审批事项通知》，载明：实际授信额度240000元，贷款期限12个月，利率为基准利率上浮20%，还款方式为分期付息一次还本，放款／还款卡号为62×××22。交通银行南昌八一大道支行按月向被告上述账户内发放贷款共计240000元。借款到期后，被告并未按约还本付息。 本案审理期间，被告郑正香的丈夫涂文祥向本院提交了被告郑正香在江西省××院的三份出院记录，分别为：1996年4月25日至1996年5月23日出院小结，出院诊断为精分症偏执型；2007年8月17日至2007年9月18日出院小结，出院诊断为精神分裂症；2018年6月15日至2018年8月31日出院记录，出院诊断为双相情感障碍，目前伴有××性症状的躁狂发作。原告对被告郑正香是否具有民事行为能力不申请鉴定。 本院经审查认为，被告郑正香常年患有精神疾病，无法查实被告郑正香在本案借款时是否具有民事行为能力，且原告对被告郑正香是否具有民事行为能力不申请鉴定，故本院认为被告不是适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行的起诉。 案件受理费5420元，退回原告交通银行股份有限公司江西省分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  熊小辉 人民陪审员  涂国平 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马榕晨
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9425号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京众合海川科技孵化器有限公司。住所地：北京市海淀区文慧园北路********。 法定代表人：郭军丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘志民，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路** 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：蔡婷，该局审查员。 一审第三人：北京师大科技园科技发展有限责任公司。住所地：北京市。住所地：北京市海淀区学院南路****楼**** 法定代表人：金雅玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李春阳，北京市明宪律师事务所律师。 再审申请人北京众合海川科技孵化器有限公司（以下简称众合海川公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人北京师大科技园科技发展有限责任公司（以下简称师大科技园公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 众合海川公司申请再审称，（一）众合海川公司在第19600807号“京师咖啡众创空间”商标（以下简称诉争商标）申请日前，在先于第41类服务上使用“京师咖啡”“京师咖啡创新空间”“京师咖啡众创空间”商标。师大科技园公司与众合海川公司存在商业往来关系，明知众合海川公司对上述商标使用在先，仍恶意抢注上述商标，诉争商标应予宣告无效；（二）师大科技园公司抢注商标侵害了众合海川公司的在先权利，二审法院未予认定，应予纠正。综上，请求撤销一、二审判决，将本案发回重审或改判支持众合海川公司的一审全部诉讼请求。 国家知识产权局提交意见称，（一）众合海川公司提交的证据难以证明其在诉争商标申请日前对其主张的“京师咖啡”LOGO作品享有在先著作权，且诉争商标与该作品在文字内容、颜色、整体视觉效果上差异显著，未构成实质性相似，诉争商标未构成2013修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十二条“不得损害他人现有的在先权利”的规定；（二）众合海川公司提交的证据或并非“京师咖啡”“京师咖啡创新空间”作为商标的使用证据，或未显示“京师咖啡”“京师咖啡创新空间”所使用的服务，或形成时间晚于诉争商标申请日；且三方战略协议已约定在项目中的知识产权归属按具体项目另行商定，但在案证据不足以证明上述项目中产生的知识产权归其单独所有。综上，诉争商标未构成商标法第十五条第二款、第三十二条所指情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回众合海川公司的再审申请，维持二审判决。 师大科技园公司提交意见称，（一）众合海川公司提交的微信公众号认证等信息、公众号文章、作品登记证书在二审阶段均已提交，不属于新证据，不足以推翻原判决；（二）诉争商标系师大科技园公司独创，创作、使用均早于众合海川公司对“京师咖啡”“京师咖啡创新空间”的使用时间。综上，请求驳回众合海川公司的再审申请。 本院认为，本案的主要争议焦点为诉争商标是否违反了商标法第十五条第二款以及第三十二条的规定。 商标法第十五条第二款规定，就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，申请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。 商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 本案中，众合海川公司提交的其与师大科技园公司签订的《房屋租赁合同》、缴纳房租发票以及房租交款通知书、三方协议等证据，虽然可以证明众合海川公司与师大科技园公司存在商业往来关系，但上述证据或并未体现“京师咖啡”作为商标进行了在先使用，或形成时间晚于诉争商标申请日，或未显示众合海川公司企业名称，或没有证明证据形成时间；众合海川公司提交的有关“京师咖啡”美术作品的作品登记证书的登记日期为2017年10月18日，晚于诉争商标申请日，且在众合海川公司并未提交其他有关“京师咖啡”美术作品权属证据予以佐证的情况下，难以证明众合海川公司在诉争商标申请日之前对其主张的“京师咖啡”美术作品享有在先著作权;此外，诉争商标“京师咖啡众创空间”与众合海川公司主张的“京师咖啡”在文字内容、读音、整体效果等方面有较大差异，未构成实质性相似；“京师咖啡”微信公众号的相关证据，不能证明“京师咖啡”在第41类服务上已在先使用并有一定影响。综上，一、二审判决认为诉争商标的注册未违反商标法第十五条第二款和第三十二条之规定，并无不当。众合海川公司的相应再审申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，众合海川公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回北京众合海川科技孵化器有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  吕姝君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21094号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：张丛辉，男，1989年5月24日出生，土家族，住湖北省来凤县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人张丛辉信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5204号民事判决书，向本院申请执行，要求张丛辉偿还欠款本金、利息等，暂计22959.40元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项4529.47元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人4046.63元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2457号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏冠杰，男，1968年7月6日出生，汉族，住河北省保定市满城区中山东路**楼县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王保全，男，1962年11月9日出生，汉族，，住河北省保定市清苑区 原审被告：赵美丽，女，1980年2月11日出生，汉族，现于河北省女子监狱服刑。 再审申请人魏冠杰因与被申请人王保全、原审被告赵美丽第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 魏冠杰申请再审称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。请求撤销原判、依法驳回被申请人诉讼请求（即确认满城中山东路37号楼县直机关一单元302号和太行监狱19号楼1单元502及库房归申请人魏冠杰个人所有），本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由如下：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明，属认定事实错误。案涉房屋由申请人于2011年出资经张某手购买，有张某证言证实。而赵美丽之前所认可的系其个人犯罪期间购得的证言不属实。申请人与赵美丽2009年底已经分居，赵美丽2016年给张某的转款行为与购房无关，其认可房屋系其个人犯罪期间购买并不属实。案涉房产系申请人个人财产而非与赵美丽同居期间的共有财产，有证人张某、王某证言为证。魏冠杰与赵美丽为同居关系而非婚姻关系，2009年底二人分居生活，事实上解除了同居关系。涉案的太行监狱19号楼1单元502及库房购买时间早于赵美丽实施诈骗时间，属于申请人魏冠杰与赵美丽同居期间的共有财产，且为其合法拥有的财产，与赵美丽的诈骗犯罪行为无关。原审认定用案涉房屋赔偿刑事案件受害人损失，实属不当。二、原判适用法律错误。没收财产应为赵美丽个人财产或其共同财产中相应份额，不应没收申请人个人合法财产。应当将共同财产析产后再予以执行并保留其家属和未成年子女的生活必需费用。一审对申请人和赵美丽同居关系的判决符合法律规定，并未损害被申请人利益。 本院经审查认为，被申请人提起第三人撤销之诉，应提供证据证明已生效的判决部分或全部内容错误，损害其民事权益。原审被申请人已提供证据证明案涉太行监狱房产为赵美丽于2011年所购，所用款项为诈骗所得款项。案涉县直房产虽系赵美丽实施诈骗行为前购买，但因赵美丽与申请人系同居关系，在申请人与赵美丽无特别约定的情形下，同居期间的财产应为双方共同共有，故共有财产中属于赵美丽个人合法财产的，应首先用于赔偿刑事案件中受害人的损失，即被申请人等受害人的损失。已生效的1866号判决以赵美丽同意为由，将案涉两套房产判归申请人所有，损害被申请人的合法权益，原审予以撤销相应判项，认定及处理并无不当。申请人主张应扣除赵美丽应给付的子女抚养费，于法无据，原审未支持其主张，处理亦无不妥。 综上，魏冠杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回魏冠杰的再审申请。 审判长 王 倩 审判员 张新峰 审判员 堵中阳 二〇二〇年九月十八日 书记员 安铭静