wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7885号原告：云南实力物业服务股份有限公司，住所：云南省昆明市东风东路****，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：张勇，男，汉族，1987年10月12日出生，住，住昆明市五华区/div>被告：杨道玲，女，汉族，1993年7月1日出生，住，住昆明市五华区/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告张勇、杨道玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月二十二日法官助理罗香书记员马娇月
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9960号原告：刘峻嘉，男，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人：孙浩，系辽宁宝铎律师事务所律师。被告：黄德海，男，汉族，住址辽宁省东港市。原告刘峻嘉诉被告黄德海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘峻嘉撤诉。案件受理费减半收取1543元，由原告杜连俊承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月二十八日法官助理周超书记员王迪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7222号 原告：中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司，住所地四川省绵阳市科创园区上马村四社、园通村二社。 法定代表人：陈文毅。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。 被告：陕西鑫顺石油设备有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区西影路**。 法定代表人：李白。 原告中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司（以下简称中石化录井公司）与被告陕西鑫顺石油设备有限责任公司（以下简称鑫顺设备公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中石化录井公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告鑫顺设备公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中石化录井公司提出的诉讼请求：1.鑫顺设备公司支付服务款190610元及资金占用利息；2.鑫顺设备公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月5日，中国石化集团石油工程西南有限公司录井二公司（服务方，以下简称录井二公司）与濮阳鑫顺钻采工程技术有限公司（发包方，以下简称鑫顺技术公司）签订《合作开展综合地质录井项目合同》，约定双方就陕西维光投资有限公司（以下简称维光投资公司）的石油天然气勘探、开发区块内合作开展综合地质录井工作。项目工程款的86%由录井二公司获得，在合作工程款到账后提供有效发票10个工作日内支付。2008年12月21日，双方签署《赛探4井、赛探4-1井、赛探5井录井工作量签认单》，确认录井二公司的工作成果及报酬。2009年3月6日，鑫顺设备公司成为鑫顺技术公司的权利义务承继人。2012年2月14日，录井二公司与西南石油局地质录井公司合并成为现中石化录井公司。随后，中石化录井公司于2014年多次向鑫顺设备公司催收上述款项未果。中石化录井公司为维护合法权益，故提起诉讼。 鑫顺设备公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月5日，鑫顺技术公司（甲方）与录井二公司（乙方）签订《合作开展综合地质录井项目合同》，约定双方就在维光投资公司的石油天然气勘探、开发区内合作开展综合地质录井事宜签订本合同。双方合作的综合地质录井工程均以甲方名义进行。乙方负责综合地质录井项目的设备、人员、技术，组织工程项目的施工、项目验收及资料上交。在项目实施过程中所发生的一切质量、安全、环保等方面的事故及相关责任由乙方负全部责任。案涉项目施工所取得的工程款全部汇入甲方账户。利益分配，按工程结算总收入的14%（甲方）和86%（乙方）分成。 2009年3月6日，鑫顺设备公司出具鑫顺财[2009]3号《关于工商、税务变更的通知》，明确因重组兼并，鑫顺设备公司兼并鑫顺技术公司。鑫顺技术公司的所有业务由鑫顺设备公司接收，鑫顺技术公司的债权债务均由鑫顺设备公司履行。 2012年2月14日，西南局〔2012〕17号中国石化集团西南石油局文件《关于印发西南石油局录井公司整合重组实施方案的通知》明确将录井二公司和西南石油局地质录井公司合并成为中石化录井公司。 2013年1月25日，鑫顺技术公司在中石化录井公司向鑫顺设备公司发送的《企业询证函》上盖章，确认尚欠中石化录井公司277820元。 另查明，鑫顺技术公司现工商登记状态为已注销。 上述事实，有《合作开展综合地质录井项目合同》、《关于工商、税务变更的通知》、《关于印发西南石油局录井公司整合重组实施方案的通知》、《企业询证函》和等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为：一、关于追加濮阳市鑫顺钻采工程技术有限公司为共同被告的问题。本院认为，中石化录井公司以濮阳市鑫顺钻采工程技术有限公司与本案具有法律上利害关系为由，申请追加濮阳市鑫顺钻采工程技术有限公司为共同被告，但所提交的工商资料显示该公司已被注销，对该项程序申请，本院不予支持。二、当事人之间签订《合作开展综合地质录井项目合同》，并以《企业询证函》的形式对相关未付款的金额予以确认，被告未按约支付下欠款项，中石化录井公司诉请给付190610元及资金占用利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西鑫顺石油设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告中石化西南石油工程有限公司地质录井分公司190610元及利息，利息计算方式为：以190610元为计算基数（后期已付款作相应扣除），自2014年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准（未发布期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准）计算至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元、公告费600元，由被告陕西鑫顺石油设备有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 帆
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35312号原告：徐志才，男，1982年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京康景园房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街**院**楼**1212，统一社会信用代码91110112MA01B3BN42。法定代表人：朱晓峰。原告徐志才与被告北京康景园房地产经纪有限公司（以下简称康景园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告徐志才到庭参加诉讼，被告康景园公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。徐志才向本院提出诉讼请求：1．确认我与康景园公司于2018年11月15日签订的《北京市房屋委托代理合同》（合同编号：20181069）于2020年6月25日解除；2．康景园公司赔偿租金损失4700元（一个月租金）；3．康景园公司支付取暖费7208元；4．本案诉讼费、公告费由康景园公司承担。事实和理由：2018年11月15日，我与康景园公司签订《北京市房屋委托代理合同》，约定我将坐落于北京市通州区马驹桥珠江四季悦城号房屋（以下简称涉案房屋）租给康景园公司，月租金为4700元，按季支付。后康景园公司拖欠租金及供暖费，已构成根本违约，故诉至法院，望判如所请。康景园公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月15日，徐志才作为出租方（甲方）与康景园公司作为承租方（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》（合同编号：20181069，以下简称《出租合同》），约定由康景园公司承租涉案房屋，出租代理期自2018年11月3日至2019年11月3日，租金标准为4700元/月，按季支付，从2018年12月3日开始计租，具体付款日期为：2018年11月3日支付第一期租金9400元，2019年2月3日支付第二期租金14100元，2019年5月3日支付第三期租金14100元，2019年8月3日支付第四期租金14100元。合同第十一条第（四）款约定：“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1．未按约定支付租金达10个工作日以上的又无正当理由……”合同第十二条就“违约责任”约定：“（一）出租代理期内甲方需提前终止合同的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，由此给乙方及代理客户造成的经济损失甲方应当承担赔偿责任。（二）出租代理期内乙方需要提前终止合同的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金……”合同第十五条约定：“暖气费用乙方负责。”合同另就房屋及附属设施的维护等进行了约定。上述合同签订前，徐志才已向康景园公司交付了涉案房屋。康景园公司向徐志才支付了截止到2019年8月2日的租金。另徐志才于2019年9月17日支付了涉案房屋2018年至2019年的供暖费7208元。本案审理过程中，徐志才称其于2019年8月10日左右自康景园公司的租户手中收回了涉案房屋，并将该房屋另行出租，就此，徐志才向本院提交了其与租户的微信聊天记录及《房屋租赁合同》予以佐证，《房屋租赁合同》载明徐志才将涉案房屋另行出租给案外人董某，起租时间为2019年8月1日。徐志才称其主张的租金实为因康景园公司违约而主张的一个月的租金损失。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告康景园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方签订的《出租合同》明确约定承租人未按约定支付租金达10个工作日以上的又无正当理由的，出租人有权解除合同。康景园公司本应在2019年5月3日支付2019年5月3日至2019年8月2日的租金，但康景园公司实际于2019年6月26日才支付该期租金，此后，康景园公司未再支付租金，故徐志才依合同约定享有合同解除权，现徐志才以起诉书送达之日即公告期满日为合同解除日，理由正当，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。康景园公司未按期交纳租金导致涉案租赁合同被解除，现徐志才要求康景园公司赔偿一个月租金损失，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。对于徐志才垫付的供暖费，康景园公司亦应按照合同约定支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告徐志才与被告北京康景园房地产经纪有限公司于二〇一八年十一月十五日签订的《北京市房屋委托代理合同》（合同编号：20181069）于二〇二〇年六月二十五日解除；二、被告北京康景园房地产经纪有限公司赔偿原告徐志才租金损失4700元，于本判决生效之日起七日内给付清；三、被告北京康景园房地产经纪有限公司支付原告徐志才供暖费7208元，于本判决生效之日起七日内给付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以人民法院报出具的正规票据载明为准），由被告北京康景园房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费98元，由被告北京康景园房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  佘亚妮人民陪审员  杨继青人民陪审员  韩玮明二〇二〇年九月九日书 记 员  张佳怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢128号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：四川省成都市天府新区太平街道长龙街**。 负责人：韦俊，行长。 被执行人：温成芳，女，1967年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾凡林，男，1967年8月3日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:杜祥毅，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:曾凡英，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司太平支行与温成芳、曾凡林、杜祥毅、曾凡英金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初6022号民事判决书依法向被执行人温成芳、曾凡林、杜祥毅、曾凡英发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人温成芳、曾凡林、杜祥毅、曾凡英至今未履行，申请执行标906529元，执行费11465元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人温成芳、曾凡林名下无可供执行财产，被执行人杜祥毅、曾凡英名下财产经本院（2020）川0116执恢129号案件处置，但因财产无人购买而未能成功处置。其他查无可供执行财产。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司太平支行也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将以上被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十三日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执833号 申请执行人邱建新，男，1982年3月25日出生，住泰顺县。 被执行人毛达品，男，1982年5月15日出生，住泰顺县。 申请执行人邱建新与被执行人毛达品民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）浙0329民初693号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱建新向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人毛达品归还申请执行人邱建新借款本金30000元及相应利息（自2018年10月12日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费402.5元及申请执行费530元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人毛达品发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛达品履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛达品的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人名下银行账户，本院已依法冻结，因存款余额较小未进行扣划（冻结有效期至2021年6月16日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；2020年7月12日本院限制了被执行人毛达品出境。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人毛达品有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛达品拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛达品做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛达品采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱建新，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张美华
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初4413号原告：沈阳峰范东媛建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县小城子镇小城子村，统一社会信用代码91210103MAOUFKBB0M。法定代表人：侯树峰，总经理。委托诉讼代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：张翔，行长。委托诉讼代理人：肖港，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行公司律师。委托诉讼代理人：张枫林，上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行公司律师。原告沈阳峰范东媛建筑工程有限公司（以下简称峰范东媛公司）与被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）票据纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告峰范东媛公司的委托诉讼代理人王凯，被告浦发银行委托诉讼代理人肖港、张枫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰范东媛公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付票面金额300000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.05%计算，从2020年3月28日起至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告持有票号31000051/2664XXXX银行承兑汇票一份，出票日期是2019年9月30日，到期日为2020年3月27日，票面金额为300000元，付款银行浦发重庆分行营业部、出票人为重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，收款人为重庆金阿新型建材有限公司。2020年2月10日，原告与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订《建筑工程专业分包合同》，沈阳天北鸿基建设集团有限公司将沈阳工业大学教学楼室外维修工程分包给原告。原告为完成施工项目于2020年3月31日与永通中策电缆科技有限公司签订《电线电缆供销合同》从其处购买电缆，总金额30万元整。在《电线电缆供销合同》履行过程中，由于原告给付给永通中策电缆科技有限公司的案涉汇票遭到被告浦发银行拒付，拒付理由是案涉汇票“第二粘单非原始粘单”。永通中策电缆科技有限公司与原告解除《电线电缆供销合同》，将案涉汇票退还给原告。被告浦发银行辩称，银行收到票据后，对汇票的连续性进行了核实，但是汇票的粘单不是原始粘单，出于形式审查的职责，对案涉票据进行了拒付。主要是发现票据属于背书不连续，如果法庭能够确认案涉票据的真实性，被告可以给付票据金额。此外，被告对票据进行形式审查是其职责，被告没有过失，故不应当承担本案的诉讼费和利息。本院经审理认定事实如下：原告持有票号31000051/2664XXXX银行承兑汇票一份，出票日期是2019年9月30日，到期日为2020年3月27日，票面金额为300000元，出票人为重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，收款人为重庆金阿新型建材有限公司，付款行浦发重庆分行营业部。承兑栏注明：本汇票已经承兑，到期日由本行付款。该汇票经过多次背书后，由沈阳天北鸿基建设集团有限公司取得。2020年2月10日，原告峰范东媛公司与沈阳天北鸿基建设集团有限公司签订《建筑工程专业分包合同》，沈阳天北鸿基建设集团有限公司将沈阳工业大学教学楼室外维修工程分包给原告施工，合同价款为300000元，后由沈阳天北鸿基建设集团有限公司将案涉汇票背书转让给原告峰范东媛公司。2020年3月19日，沈阳天北鸿基建设集团有限公司出具《证明》，证明其在背书转让时，因财务人员在第二粘单骑缝线上加盖印章时加盖错误，后重新粘贴第二粘单，重新加盖沈阳天北鸿基建设集团有限公司的财务专用章和法人章，此背书真实有效，希望承兑行到期予以兑付，由此引发的一切经济纠纷及法律责任由该公司承担。2020年3月31日，原告峰范东媛公司与永通中策电缆科技有限公司签订《电线电缆供销合同》，约定由原告向永通中策电缆科技有限公司购买电缆，总价300000元，峰范东媛公司需在发货前付清全款，峰范东媛公司为支付货款将涉案汇票背书转让给永通中策电缆科技有限公司。后永通中策电缆科技有限公司委托中国建设银行股份有限公司宁晋品龙路支行进行收款，在票据到期提示付款后遭到被告浦发银行拒付，拒付理由为“第二粘单非原始粘单”，永通中策电缆科技有限公司因此于2020年4月15日向峰范东媛公司发出《工作联系函》，解除双方之间的《电线电缆供销合同》并将汇票退回给峰范东媛公司。上述事实，有银行承兑汇票、证明5份、《建筑工程专业分包合同》、《电线电缆供销合同》、拒绝付款理由书、工作联系函及庭审笔录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，首先，原告峰范东媛公司最终并非通过背书取得案涉汇票，但原告提交的证据能证明其从前手处背书获得案涉票据以作为工程款项，再以背书方式转让给其后手永通中策电缆科技有限公司用以支付相应货款，最后永通中策电缆科技有限公司因托收遭到拒付而与其解除合同并退票的事实，原告依法获得了案涉汇票的票据权利。其次，案涉汇票的第二粘单虽然并非原始粘单，但该汇票第一粘单的最后记载人、第二粘单的第一记载人以及骑缝处的签章人均为沈阳天北鸿基建设集团有限公司，除了非原始粘单之外三处签章并无瑕疵，符合签章规范，且沈阳天北鸿基建设集团有限公司已出具证明，就重新粘贴第二粘单的事实进行说明，该处背书上的形式瑕疵可以得到补正，沈阳天北鸿基建设集团有限公司之后手仍可依据该背书行为取得票据权利，案涉票据背书的连续性也不应受此影响。据此，本院认定原告峰范东媛公司享有合法的票据权利，原告要求被告向原告支付票面金额300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国票据法》第五十七条规定：“付款人及其代理人付款时，应当审查汇票背书的连续，并审查提示付款人的合法身份证明或者有效证件。”承兑银行对于票据具有审查义务，案涉汇票形式上确有瑕疵，浦发银行根据规定对案涉汇票进行审查并无过错，故，原告峰范东媛公司要求被告浦发银行支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第五十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于本判决生效之日起十日内向原告沈阳峰范东媛建筑工程有限公司支付票据款300000元；二、驳回原告沈阳峰范东媛建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2919.49元，由被告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨青青二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘俊杰书 记 员 谭燕竺
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1835号 申请执行人：廖彩霞，女，1977年12月30日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 廖彩霞与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-27号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人廖彩霞向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资5675元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月15日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1223.99元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人廖彩霞，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2040号 申请执行人罗先福。 被执行人曾安兴。 被执行人成都兴澍房地产营销有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人万庆章。 申请执行人罗先福与被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人罗先福依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4769号民事调解书，于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司给付违约金11000.00元、诉讼费4267.50元。 执行中，冻结了被执行人曾安兴名下银行账户，但余额不足。查封了被执行人曾安兴名下登记位于龙泉驿区××镇××街××号××的房屋，并向首查封案件申请参与房屋处置后案款的分配。已对被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人曾安兴、成都兴澍房地产营销有限公司尚欠申请执行罗先福违约金11000.00元、诉讼费4267.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1026号申请执行人：赵如意，男,1991年2月21日出生，蒙古族，住扎鲁特旗。被执行人：郭浩宇，男,1989年10月3日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。赵如意与郭浩宇民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初336号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告郭浩宇于判决生效后立即给付原告赵如意欠款16万元并承担诉讼费。因被执行人郭浩宇未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人赵如意向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下4张银行卡并划拨存款2517.00元，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭浩宇仍负有继续向申请执行人赵如意履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月二十日书记员  刘 健
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7229号原告：昆明昊鑫快递有限公司统一社会信用代码：915301126979883106。住所地：云南省昆明市西山区前兴路李家场新村**仓库。法定代表人：胡开平，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡开平，男，1974年4月27日生，汉族，公民身份证登记住址：湖北省送滋市，系公司法定代表人。被告：张建福，男，1981年10月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告昆明昊鑫快递有限公司与被告张建福合同纠纷一案，本院于2020年10月25日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡开平、被告张建福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付快递中转费（包括2019年8月1日至2019年9月30日的费用共计10153.05元：8月发货费4537元、9月发货费3733元；8月面单补贴的差价409.42元，9月面单补贴的差价488.42元；8月罚款32元，9月罚款16.93元；2019年9月的中秋节大货费1322.28元；8月份扣减210.4元、9月扣减176元；包仓费9000元），以上两项共计人民币19153.05元及该款项自起诉之日至款项清偿之日止的资金暂用费（按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2019年8月-2019年9月，被告张建福将所收取的快件交由原告昆明昊鑫快递代为中转，产生的快递中转费、包仓费用由其本人承担，原告昆明昊鑫快递有限公司已将此2个月的账单于2019年发给被告张建福，期间列明了各项账单的明细，也多次催促被告本人核对并尽快付款，被告张建福在2019年8月-2020年5月期间，多次承诺要给原告费用，但是屡次失信，费用一直未给，后来拉黑原告微信，打电话不接，偶尔打通电话后就恶语相向，辱骂原告，且拒不支付费用，被告张建福不但以各种理由款项一直拖着不给，且态度极其嚣张，行进非常恶劣，给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至法院，恳请贵院依法查明事实，判如所请！被告辩称：有异议的费用是包仓费9000元，快递中转费中的中秋节大货费有1322.28元，诉讼费也不愿意承担，其他没有异议。原告提交如下证据：自制的中秋节大货费表格1份，证明张建福欠原告的大货费用1322.28元。被告无证据提交。经审理，本院认定事实如下：被告张建福当庭陈述对原告诉讼请求的快递中转费中除包仓费及2019年9月的中秋节大货费1322.28元、资金占用费有异议，对原告诉请的快递中转费中的其他费用8830.77元均无异议。原告当庭提交了自制的中秋节大货费表格1份，证明张建福欠原告的大货费用1322.28元，未当庭提交其他证据。本院认为：被告张建福当庭陈述对原告诉讼请求的快递中转费中除包仓费及2019年9月的中秋节大货费1322.28元、资金占用费有异议，对原告诉请的快递中转费中的其他费用8830.77元均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就双方争议的快递中转费中的包仓费及2019年9月的中秋节大货费1322.28元、资金占用费，原告未向本院提交充足合法有效的证据证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告张建福于本判决生效之日起七日内向原告昆明昊鑫快递有限公司支付快递中转费人民币8830.77元；二、驳回原告昆明昊鑫快递有限公司对被告张建福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币139元（原告已预交），已减半收取，由原告自行负担人民币114元；由被告负担人民币25元并于本判决生效之日起七日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 张 杨二〇二〇年九月七日书记员 李玲玉
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢789号 申请执行人：严萍，女，1975年6月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：魏立英，女，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：汪文政，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人严萍与被执行人魏立英、汪文政民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2018）浙0822执1552号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执恢69号之一申请执行人：云南河口农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532532918154601L。住所地：河口县人民路**。法定代表人：罗方帅，职务：董事长。委托代理人：刘俊，男，1985年11月6日生，汉族。代理权限：特别授权。委托代理人：何懿，女，1983年8月23日生，汉族。代理权限：特别授权。被执行人：邓光良，男，1988年12月15日生，瑶族，住河口，住河口县iv>关于执行申请人云南河口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓光良信用卡纠纷一案中，我院（2019）云2532民初290号民事判决书已发生法律效力。2020年8月4日，申请人提出恢复执行申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人邓光良偿还申请人信用卡借款本金30500元及利息等，案件受理费585元及执行费413元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人邓光良未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人名下无工商、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.其名下银行账户有零星存款，但均不足清偿本案债务和执行费；3.其名下有车牌号为云Ｇ×××**本田牌车辆一张（车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：009056）。传统查控结果为：被执行人名下在河口瑶族自治县不动产登记中心无产权登记记录。本院采取的执行措施有：1.查封被执行人名下车牌号为云Ｇ×××**本田牌车辆一张，但该车辆已达报废标准，未完成查封，故本院无法控制和处置；2.本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。申请人云南河口农村商业银行股份有限公司认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执恢69号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月十五日法官助理朱彤书记员付建堃
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初4739号   原告：中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6458）。住所地：渭南市临渭区。负责人：王卫刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王海峰，男，1980年8月4日出生，汉族，系该支行职工，住渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李小松，男，1981年12月30日出生，汉族，系该支行职工，住渭南市临渭区。被告：秦超，男，1987年3月12日出生，汉族，渭南市临渭区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行与被告秦超借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行撤回起诉。案件受理费1948元，减半收取974元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南西岳路支行负担。  审   判   员       许海龙      二Ｏ二〇年九月十六日 书   记  员        王利娜 1
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1059号原告：恩平市建安混凝土搅拌有限公司。法定代表人：陈法强，经理。委托诉讼代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：林国平。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被告林国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈开明到庭参加诉讼。被告林国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿拖欠货款20890元及其利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至债务结清之日止）给原告；2.被告支付违约金20814.6元给原告（上述违约金计算至2020年4月7日止）；3.被告支付律师代理费3200元给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承建华浔装饰公司工程期间因施工需要于2017年12月25日向原告购买商品混凝土56立方，合计货款20890元。原、被告于2018年9月8日签订《对账确认函》，确认截至2018年9月8日被告尚欠原告货款20890元，定于2019年1月1日前还清，如果被告逾期还款，被告应按每日支付欠款总额千分之二的违约金给原告，因被告逾期付款导致原告提起诉讼的，被告应支付律师费和诉讼费给原告。然而上述《对账确认函》签订后，被告并没有依约还款。被告未出庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林国平于2017年12月25日向原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司购买混凝土56立方，合计货款20890元。被告于2018年9月8日以在《对账确认函》《对账单》确认人一栏签名并按捺手印的形式确认上述事实，并承诺在2019年1月1日前付清货款，如果被告逾期还款，则每日计付欠款总额千分之二的违约金给原告，并由被告承担提起诉讼的律师费和诉讼费。原告为提起本案诉讼，委托广东协诚律师事务所律师指派律师代理本案，支出律师费3200元。原告现以被告分文未付为由诉讼到庭。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司提供《对账确认函》《对账单》主张与被告林国平存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式和交易习惯，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司与被告林国平之间的买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和本法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告未按承诺的时间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付货款本金20890元，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告诉请从被告逾期付款之日起按照约定的2‰/日计付违约金，理据充分，本院予以支持。原告在本案买卖合同中主张计付违约利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费3200元属于原告主张诉权所实际支出的必要合理的费用，并且《对账确认函》有明确约定，本院予以支持。被告林国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林国平应在本判决生效之日起十日内向原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司支付货款本金20890元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2019年1月1日起至全部款项付清日止以实际欠款额为基数按2‰/日计付）。二、被告林国平应在本判决生效之日起十日内向原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司赔付律师费3200元；三、驳回原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.62元（已由原告恩平市建安混凝土搅拌有限公司预交），由被告林国平负担。原告预交的案件受理费922.62元由本院予以退回。被告应向本院补交案件受理费922.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  郑洪欣人民陪审员  梁翠萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨林涛书 记 员  郑秀媚
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之二 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：姜乐乐，女，汉族，1988年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜乐乐在光大银行75×××49账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1581号 申请人浙江某公司，住所地浙江省杭州市。 法定代理人：杨某，该公司执行董事。 被执行人杨某，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人温某，住内蒙古巴彦淖尔市。 本院在执行浙江某公司申请执行杨某、温某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初823号民事判决书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人杨某、温某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人杨某、温某发出限制消费令，对被执行人杨某、温某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人杨某、温某银行卡，被执行人杨某、温某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2651号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，注册号×××55（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：胡树洪，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与被执行人胡树洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初7679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，要求：1.被执行人归还借款本金136660.07元、利息3888.11元、手续费8488.90元、违约金2429.90元，合计151466.98元；2.被执行人支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费1665元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月9日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，发现被执行人名下有银行存款97400元，本院对该款进行划拨并在依法收取执行费1361元后将案款96039支付申请执行人。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月23日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案实现债权96039元被执行人名下暂无可供执行的其他财产，经电话联系，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢961号 申请执行人:海宁市卫生和计划生育局 被执行人:钱杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢961号案件,即申请执行人海宁市卫生和计划生育局与被执行人钱杰计划生育一案,执行依据:（2016）浙0481行审169号行政裁定书,本次恢复执行已于2020年09月25日执行完毕。 特此通知。 承办人:周敏 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10268号 原告:毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂威路****，统一社会信用代码：91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘正旭。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘婷婷。 被告：陈具章，女，汉族，1963年5月29日出生，住贵州省毕节市七星关区，现住毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告陈具章物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司法定代表人赵春元及委托诉讼代理人刘正旭、被告陈具章均到庭参加了诉讼。在审理中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。 审判员 詹 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 张朕一
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执981号申请执行人：孙洪波,男,1965年9月19日出生,住讷河市。被执行人：高立斌，男,1972年4月8日生，住讷河市六；被执行人：孙玉平，女,1971年10月1日生，住讷河市六。申请执行人孙洪波与被执行人高立斌、孙玉平借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初4052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无房产，扣划被执行人名下银行存款12647.67元，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执981号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  赵庆春二〇二〇年九月二十八日书记员  翟永明
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2134号 原告：曹某，男，汉族，1981年2月24日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：曾少珍，北京天亚律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，1980年1月18日出生，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师律师所律师。 原告曹某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告曹某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹某撤诉。 案件受理费25元，由原告曹某负担。 审判员  王伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  田鸽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6999号原告：徐翠菁，女，1981年8月26日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘子诚，北京海雷律师事务所律师。被告：宋向林，男，1979年9月28日出生，住河南省卢氏县，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所律师。原告徐翠菁与被告宋向林返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐翠菁委托代理人刘子诚，被告宋向林委托代理人王代华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠菁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还车牌号为×××的大众牌FV7207FCDWG（车辆识别代码LFV3A23C0D3059378，发动机号码：195008）小型轿车及车辆的行驶证、动产所有权登记证；2、被告履行清除非法占有上述案涉车辆期间产生的所有交通违章；3、本案诉讼费及原告为追回案涉车辆所支付的合理费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月出资购买本案涉案车辆。原、被告处于恋爱期间，原告同意将车辆借给被告使用。后发现被告使用车辆期间产生多次违章，给原告带来极大困扰。特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋向林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告主体不适格。涉案车辆系案外人北京钧安房车销售有限公司于2019年5月14日通过北京兴隆富惠旧机动车经纪有限公司以单价126000元购买的杨来山名下的×××号车辆（车辆识别代码LFV3A23C0D3059378，发动机号码：195008），现为本案涉案车辆×××号。当时，原、被告均系北京钧安房车销售有限公司职工，公司使用了原告徐翠菁名下的车辆指标，所以，涉案车辆登记在原告名下。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，登记在原告名下的涉案车辆系案外人北京钧安房车销售有限公司出资购买，与本案被告没有关系。本案中，原告的诉讼请求主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐翠菁的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二〇年九月十日书记员  张 雪
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3599号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路**。负责人：何淦波。委托代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：钟桂清，男，汉族，1970年9月23日出生，住广东省从化市。被执行人：黄小英，女，汉族，1971年9月13日出生，住广东省从化市。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行被执行人钟桂清、黄小英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第1136号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为1392710.67元（暂计）。在执行过程中，本院已向被执行人钟桂清、黄小英发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人钟桂清、黄小英未签收上述法律文书，并均未向本院申报财产状况。因被执行人钟桂清、黄小英未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人钟桂清、黄小英采取限制高消费措施。通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平查控网查询被执行人财产情况，冻结并扣划被执行人钟桂清、黄小英银行账户存款2299.56元，其中2249.56元划付申请执行人，50元作为执行费上缴。发现被执行人钟桂清名下位于广州市荔湾区文昌南路64号803房。经查，申请执行人在仲裁期间向广州市荔湾区人民法院申请财产保全，轮候查封了上述房产79%的产权份额。通过向广州市规划和自然资源局查册显示，被执行人钟桂清名下房产由广州市荔湾区人民法院以（2019）粤0103财保28号案（执行案号为：（2019）粤01执5629号案）首先查封上述房产15%的产权份额，广州市越秀区人民法院以（2019）粤0104民初39811号案首先查封上述房产85%的产权份额，轮候查封上述房产剩余15%的产权份额。因广州市越秀区人民法院查封案件未进入执行，本案不能商请该院移送处置权。本院已告知申请执行人可关注该房产处置情况，以便本院向处置法院参与分配。本院通过司法专递向申请执行人指定的送达地址送达《执行情况告知书》向其告知本案的执行情况，并告知其在收到本告知书之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供的，本院将依法终结本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行已签收但未在限定期限内提供新线索。本院认为，因被执行人钟桂清、黄小英名下已无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结（2020）粤01执3599号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年九月二十四日书记员 吴金波何金莉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0524执恢26号之一申请执行人昌宁县卫生健康局（原昌宁县卫生和计划生育局）。统一社会信用代码证：11533025MB0U283260。住所地：昌宁县田园镇右甸西路**。法定代表人杨志鹏，男，该局局长。委托代理人吴光伟，男，该局工作人员。委托代理人普辰晟，女，该局工作人员。被执行人黄玉开，男，1971年11月28日生，汉族，云南省文山壮族自治州人，高中文化，务农，住，住保山市昌宁县/div>被执行人向玉珍，女，1972年4月6日生，汉族，云南省文山壮族自治州人，初中文化，务农，住，住保山市昌宁县被执行人黄玉开之妻。本院在执行申请执行人昌宁县卫生健康局与被执行人黄玉开、向玉珍拒不履行计划生育行政管理（计划生育）行政征收一案中，被执行人黄玉开、向玉珍应缴纳社会抚养费人民币152415元，承担案件执行费人民币2235元。该案原昌宁县人口和计划生育局依据昌人口征字［2013］第33号征收社会抚养费决定书，于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于2013年9月23日作出（2013）昌行非诉字第32号行政裁定书，裁定准予执行，2013年10月16日本院立案执行。在执行过程中，因二被执行人无可供执行的财产，本院于2014年2月28日作出（2013）昌执字第161号执行裁定书，终结该案的执行。2020年9月17日申请执行人昌宁县卫生健康局以二被执行人具备一定履行能力向本院申请恢复执行，本院立案庭于2020年9月17日立案后移送执行。经本院执行，二被执行人缴纳人民币21765元，负担案件执行费人民币2235元后，余款人民币130650元无任何可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结原昌宁县卫生和计划生育局于2013年3月29日作出的昌人口征字[2013]第33号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币130650元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  王国荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李戴强
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2540号 申请执行人杨定富： 被执行人李学者： 申请执行人杨定富与被执行人李学者买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初2786号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨定富向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李学者已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2540号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4881号 原告：唐菁吟，女，1997年5月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：刘玉香，女，1998年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 委托诉讼代理人：刘东来，贵州威驰律师事务所律师。 原告唐菁吟与被告刘玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐菁吟的委托诉讼代理人张燕茹、被告刘玉香及其委托诉讼代理人刘东来到庭参加了诉讼。证人周某出庭作证。本案现已审理终结。 唐菁吟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金191237元并支付利息11474元（利息按照年利率6%计算，从2019年7月4日起暂计算至2020年7月3日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月至2019年10月期间，被告因开酒吧经营需要向原告借款人民币211007元。后经原告多次催收，被告还款19700元，目前余191237元未归还。现原告急需资金，在原告与被告多次沟通还款事宜后，被告仍以各种理由推诿，直至今日，被告仍拒绝归还以上欠款。特起诉。 刘玉香辩称：原、被告双方不是借贷法律关系，是口头协商一致，合伙投资开办酒吧，原告向被告提出的款项系原告自己出资的款项。后因酒吧经营不善，已经对外转让，双方将剩余应收款项及对外欠款结清后终止了合作。原告提交的证据仅能证明原、被告双方存在往来的交易，无法证明相关款项的性质为借款。被告向原告转款是酒吧经营所得，酒吧工作人员也向原告转过酒吧收入。因此，案涉款项不属于原告向被告出借的借款，是双方合伙经营酒吧的款项交易，不应由被告承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月至2019年10月期间，原告陆续通过微信、支付宝等方式向被告转款36次，金额从几百至四万元不等，总额为211007元。现原告起诉来院。 庭审中，被告否认款项性质为借款，并提交证据证实：被告向原告转账32次，共计29069元；酒吧工作人员向原告转账共计19869元；被告提交的多份酒吧工作人员书面证言一致陈述原告与被告为合伙关系，共同经营酒吧。 证人周某出庭作证的主要内容是：证人系贵州原名叫黔酒馆酒吧的老板。2019年7月初，原、被告到证人酒吧谈转让事宜，当时谈好的价格是12.8万元，这个价格不是一次性付清的，是分期付的，原告和被告都向证人支付过转让款。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、微信转账记录、支付宝转款记录、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第九十一条“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告主张案涉转款在原、被告之间形成借贷关系，应对存在借贷关系的基本事实承担举证证明责任。原告未提供证据证实在案涉款项转付前双方有借贷合意，也未提供证据证实在案涉款项转付后被告有确认款项性质为借款的意思表示，因此，原告主张案涉款项在原、被告之间形成借贷关系证据不足，本院不予采信。原告主张要求被告偿还其借款本息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告唐菁吟的诉讼请求。 案件受理费减半收取2170.5元，由原告唐菁吟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钟 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3281号 申请执行人：邢昌海，男，汉族，1947年1月28日出生，芜湖市镜湖区政协退休干部，住芜湖市镜湖区。 被执行人：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人邢昌海与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初4842号民事调解书已经发生法律效力。因柳英未履行，邢昌海向本院申请强制执行，申请执行标的为593441元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料； 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人住处芜湖市镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品C区6-1-1001室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，电话联系显示停机; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、前往本市不动产管理中心查询，被执行人无房产信息； 6、通过生命树系统查询被执行人住房公积金，反馈无公积金信息； 7、被执行人柳英在（2018）皖0202执280号案件中为申请执行人，申请执行标的为8739240元，柳英为抵押权人，该案正在处置南陵县许镇镇南国土资用（2004）第003779号不动产，处置完毕后可参与分配。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴 洋
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1756号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：裴维峻，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告裴维峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月九日书记员  孙倩怡
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19031号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林悦犹,男,1974年10月20日,汉族,住,住所地广州市番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林悦犹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23144号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人林悦犹清偿信用卡欠款本金20069.75元、利息2368.75元、其他费用3019.06元及按《兴业银行信用卡领用合约》约定标准计付的利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止），受理费436元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19031号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特148号 申请人：汪荣成，男，1927年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被申请人：刘蜀芬，女，1933年9月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人代理人：汪大斌，男，1964年2月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码510112196402××××，系刘蜀芬之子。 申请人汪荣成申请认定刘蜀芬无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汪荣成称，刘蜀芬系其配偶，现因年事已高，基本丧失意识，且日常生活需他人照料。2020年8月31日，四川旭日司法鉴定中心作出司法鉴定意见：刘蜀芬的认知功能、日常生活及社会功能均受损，目前评定其为无民事行为能力。刘蜀芬的父母均已去世；汪荣成现已90多岁，日常生活亦需要人照顾。刘蜀芬与汪荣成共生育子女四人，分别为汪秀琼、汪大斌、汪大武、汪大祥。汪荣成与其子女协商后，一致同意汪大斌作为刘蜀芬的监护人。现因刘蜀芬的许多事情需要签字，故特向法院提出申请，请求依法确认刘蜀芬为无民事行为能力人，同时指定汪大斌为监护人。 被申请人代理人汪大斌称，刘蜀芬系汪大斌的母亲，刘蜀芬现在意识不清晰，已经老年痴呆，不能正常交流，生活无法自理。 经审理查明，申请人汪荣成系被申请人刘蜀芬配偶。四川旭日司法鉴定中心于2020年8月31日作出的川旭鉴[2020]精鉴字第625号司法鉴定意见书载明，被鉴定人刘蜀芬问答不切题，无法清楚表达自己的意愿，对民事活动的辨认能力丧失，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益。鉴定意见为：被鉴定人刘蜀芬的认知功能、日常生活及社会功能均受损，目前评定其为无民事行为能力。另查明，四川旭日司法鉴定中心于2020年8月31日作出的川旭鉴[2020]精鉴字第626号司法鉴定意见书载明，汪荣成意识清楚、精神好，表情自然，问答切题，能清楚表达自己的意愿。 本院认为，刘蜀芬的代理人认可汪荣成陈述的刘蜀芬目前状态，结合四川旭日司法鉴定中心于2020年8月31日作出的刘蜀芬无民事行为能力的鉴定意见，汪荣成申请认定刘蜀芬为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。汪大斌系刘蜀芬之子，刘蜀芬的配偶汪荣成年事已高，且汪荣成及子女汪大祥、汪秀琼、汪大斌、汪大武对汪大斌作为刘蜀芬的监护人均无异议，本院依法指定汪大斌为刘蜀芬的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、刘蜀芬为无民事行为能力人； 二、指定汪大斌为刘蜀芬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 雨
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3961号之一 被执行人:刘红涛，男，1975年12月5日出生，汉族，住河南省西华县。 关于被执行人刘红涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初783号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红涛未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月20日立案执行。执行标的为被执行人刘红涛缴纳罚金及退缴违法所得共计18705元。 执行立案后，本院于2020年08月20日向被执行人刘红涛发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人刘红涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘红涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘红涛的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，被执行人刘红涛已退缴违法所得2909.73元，尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计15795.27元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘红涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘红涛作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人刘红涛采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人刘红涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3961号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3077号 原告：张卫东，男，1990年4月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川兴瑞创建设有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路********，统一社会信用代码91510000MA633G6W03。 法定代表人：马毓，总经理。 委托诉讼代理人：王翰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谭红梅，女，公司员工。 被告：赵洪太，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：夏建国，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张卫东与被告四川兴瑞创建设有限公司（以下简称：兴瑞创公司）、赵洪太、夏建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托诉讼代理人方思程，被告兴瑞创公司的委托诉讼代理人王翰、谭红梅，被告赵洪太和夏建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫东向本院提出诉讼请求：判令兴瑞创公司、赵洪太、夏建国共同向张卫东支付劳务报酬18,500元及资金占用利息（利息以18,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月3日计算至清偿之日止）。诉讼过程中，张卫东变更资金占用利息的计算标准为从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实和理由：张卫东系民工，通过夏建国介绍于2018年11月到兴瑞创公司承建的简阳市XX中学建设项目（以下简称：案涉项目）做泥工工作，直到2019年6月工作完成。期间，张卫东接受兴瑞创公司的现场工作人员王经理、贾工及夏建国的管理，由夏建国具体安排张卫东施工，工作内容主要为食堂、公寓、教室等的补漏、清理建渣、外墙清洗等工作，报酬按包工或点工支付，并由夏建国向张卫东支付报酬，夏建国向张卫东支付了部分报酬，尚欠报酬18,500元。2020年1月，张卫东及其他民工向政府部门反映情况，要求夏建国及公司支付劳务报酬。2020年1月20日，夏建国在简阳市司法局向张卫东等未收到劳务报酬的民工出具欠条一张，载明欠张卫东劳务报酬18,500元。夏建国雇佣张卫东到案涉项目做工，张卫东已完成相关工作，夏建国应当支付相应的劳务报酬。赵洪太是案涉部分项目的分包人，夏建国是其管理人员，也应当承担向张卫东支付劳务报酬的责任。兴瑞创公司是实际的用工单位，其将承包的XX中学项目分项工程违法分包给个人并使用个人雇佣的民工，导致拖欠民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条，兴瑞创公司也应承担支付民工工资的责任，其承担责任后，再依法向相关人员追偿。为维护合法权益，张卫东诉至法院。 兴瑞创公司辩称，张卫东是否实际在案涉项目工地上施工的真实性无法核实。兴瑞创公司与赵洪太、夏建国分别签订了合同，兴瑞创公司已经付清工程款，不应当承担支付张卫东劳务报酬及资金占用利息的责任。 赵洪太辩称，赵洪太不认识张卫东，赵洪太不清楚夏建国是否欠张卫东劳务报酬，不应当承担张卫东主张的劳务报酬及资金占用利息。 夏建国辩称，张卫东是夏建国叫到案涉项目工地上做工的，张卫东诉称夏建国出具欠条的情况属实，夏建国同意张卫东的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴瑞创公司承包了简阳市教育达标三步走项目工程（XX中学）的劳务，兴瑞创公司将XX中学二号教学楼、宿舍楼的二次结构砖砌体、内墙抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分项分包给了赵洪太施工，赵洪太通过其管理人员何军发介绍，让夏建国做了部分劳务，夏建国系赵洪太的班组长之一；赵洪太认可兴瑞创公司已结清了全部款项。后兴瑞创公司又将XX中学食堂的砌砖体、室内抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分包给了夏建国，夏建国认可兴瑞创公司已付清了食堂的全部款项。夏建国为了完成上述项目工地的劳务，雇佣了张卫东等人在内的民工提供劳务，张卫东主要从事外墙清洗、补烂等工作，施工期间，夏建国向张卫东支付了部分报酬。夏建国曾向兴瑞创公司作出书面承诺，承诺工人工资已全部发放到人，无任何拖欠，如有拖欠或发放不到位由此引起的上访、起诉、闹事等，造成的一切后果由其本人承担等内容。 2020年1月20日，张卫东等民工向简阳市相关政府部门反映未收到民工工资，夏建国在简阳市司法局向张卫东等人在内的民工出具了《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》，载明“张映田32,074元、王水均32,574元、张松建18,500元、张文18,500元、张超18,500元、张卫东18,500元、赵朝伍22,500元、傅友全22,500元、龙永刚22,500元、傅现委22,500元，欠款人夏建国”。 另查明，夏建国起诉兴瑞创公司、赵洪太建设工程分包合同纠纷一案，要求兴瑞创公司、赵洪太支付劳务报酬180,237元及赔偿损失93,499.72元。本院于2020年3月26日立案后，赵洪太与夏建国在该案诉讼过程中对夏建国所做的案涉项目二号楼、宿舍楼进行了结算。本院认定夏建国、赵洪太分别与兴瑞创公司签订的劳务合同均无效，并依法判决赵洪太向夏建国支付5,728.37元。判决后各方均未上诉，该判决已发生法律效力。 以上事实，有张卫东、夏建国、赵洪太的身份证，兴瑞创公司的营业执照、(2020)川0180民初790号民事判决书、夏建国出具的《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》、工人工资发放承诺书等证据及各方当事人的陈述在卷宗予以佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。夏建国雇佣张卫东到案涉项目做泥工，夏建国与张卫东之间形成劳务合同关系，夏建国认可其欠张卫东的劳务报酬金额为18,500元，故夏建国应当支付张卫东的劳务报酬18,500元。关于资金占用利息的问题。夏建国欠张卫东的劳务报酬，给张卫东造成损失，应当支付资金占用利息；双方于2020年1月20日结算确定欠款金额，因张卫东未举证证明双方约定了支付时间，故本院确定资金占用利息应当以欠付金额为基数，从起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于兴瑞创公司、赵洪太是否承担责任的问题。本案中，兴瑞创公司、赵洪太不是《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条的责任主体，故对张卫东主张要求兴瑞创公司、赵洪太承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告张卫东支付劳务报酬18,500元； 二、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告张卫东支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以18,500元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告夏建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张思雅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1665号申请执行人:张书利,女,汉族,1971年3月3日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人:赵广森,男,汉族,1958年10月18日出生,住泰安市泰山区。申请执行人张书利2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款200万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1295号裁定书。审查认为,申请执行人张书利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵广森名下银行存款200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1673号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，营业场所四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：谢征穆，四川泽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余勇，四川泽仁律师事务所律师。 被告：焦舟宇，男，1987年5月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行与被告焦舟宇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预缴案件受理费2,240.70元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司自贡分行撤回起诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282财保173号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地：青岛即墨区文化路**甲。负责人：杨超，行长。诉讼委托代理人：刘春荣，山东中苑律师事务所律师。诉讼委托代理人：张海军，山东中苑律师事务所律师。被申请人：石卫国，男，1975年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：危立荣，女，1982年7月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行与被申请人石卫国、危立荣诉前保全一案，申请人于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人石卫国名下位于青威路625号1号楼1单元1402室房产一处拍卖所得价款享有优先受偿权。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司青岛即墨支行以银行财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人石卫国名下位于青威路625号1号楼1单元1402室房产一处。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 宫莎莎
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执606号之三申请执行人：才存亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王楠，女，1982年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1778号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人王楠财付通支付科技有限公司085e9858e9172cd2addbaf7fe@wx.tenpay.com账户的银行存款179.08元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执569号之三 申请执行人：周丽生，男，1991年12月3日出生，汉族，住阳春市。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县，统一社会信用代码：91511724210700208H。 法定代表人：刘运中，执行董事。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司中山分公司，住所地：广东省中山市**，统一社会信用代码：91442000304040677G。 法定代表人：候开友，总经理。 关于申请执行人周丽生与被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司商品房预售合同纠纷一案，阳春市人民法院作出的（2020）粤1781民初3501号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司应偿还购房定金160000元（以裁判文书为准）给申请执行人周丽生。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执569号案终结本次执行程序。 被执行人四川省阿尔文建设有限公司、四川省阿尔文建设有限公司中山分公司负有继续向申请执行人周丽生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二日 书记员  梁晓姗
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1223执180号申请执行人：郭某某，男，汉族，1995年3月5日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。被执行人：隆某某，男，汉族，1990年9月23日生，住宕昌县，农民，公民身份证号码：62********。本院在执行郭某某与隆某某机动车交通事故责任纠纷一案中，已执行到案款80000元。剩余案款申请执行人郭某某与被执行人隆某某达成执行和解协议，申请执行人郭某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）甘1223执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月二十六日书记员  郑 龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执916号之一 申请执行人:徐克英，女，生于1971年7月12日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：冯中华，男，生于1964年1月7日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人徐克英与被执行人冯中华民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2019）川1321民初4303号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯中华应向申请执行人徐克英支付欠款150000元及利息等。因被执行人冯中华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐克英向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月17日向被执行人冯中华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人冯中华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人冯中华列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人冯中华名下财产情况如下： 一、查明被执行人冯中华仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人冯中华与案外人共有的位于四川省南部县××街道××路××小区××期××号房屋；本院已予以轮候查封（2023年4月17日查封期限届满）。申请执行人徐克英应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。本院另案正在处置过程中，并告知申请执行人徐克英依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人冯中华名下的财产，但未查找到被执行人冯中华有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人冯中华居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人冯中华的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人徐克英告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人徐克英不能向本院提供被执行人冯中华的可供执行财产线索。本案债权458050元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯中华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人冯中华负有继续向申请执行人徐克英履行债务的义务，被执行人冯中华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人徐克英发现被执行人冯中华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐克英申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 万 勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9873号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2160号原告：王汉，男，1973年1月5日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：刘祖贵，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：林绍军，男，1976年2月22日出生，汉族，初中文化，个体户，住四川省蓬安县。原告王汉与被告林绍军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王汉的委托诉讼代理人刘祖贵到庭参加诉讼。被告林绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款11900元，以及支付逾期付款利息至实际清偿之日止（自2019年5月2日起按照人民银行贷款逾期罚息利率标准计算计付）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方长期存在业务往来，自2017年以来，原告向被告供应电瓶车充电器，由被告支付货款，在此过程中，为保证充电器质量扣去部分货款作为押金。截至2018年5月8日，经双方结算，被告尚欠原告电瓶车充电器押金11900元，为此，被告向原告出具欠条一张，确认尚欠电瓶车充电器押金11900元的事实，并约定于2019年5月1日起到期支付。上述欠款到期后，原告多次催要被告要求支付剩余押金，被告均以各种理由拒绝支付，上述款项至今分文未付，故原告为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，请求贵院依法裁决。王汉向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份。证明：原告主体适格；2、被告身份证复印件1份。证明：被告主体适格；3、条据1张。证明：2018年5月1日经结算，被告尚欠原告电瓶车充电器押金11900元，约定2019年5月1日到期支付。林绍军未作答辩。本院经审理认定事实如下：王汉、林绍军双方长期存在业务往来，自2017年以来，王汉向林绍军供应电瓶车充电器，由林绍军支付货款，在此过程中，为保证电瓶车充电器质量扣去部分货款作为押金。截至2018年5月8日，经双方结算，林绍军尚欠王汉电瓶车充电器押金11900元，为此，林绍军向王汉出具欠条一张，确认尚欠电瓶车充电器押金11900元的事实，并约定于2019年5月1日起到期支付。上述欠款到期后，王汉多次催要返还押金未果，诉讼来院,请求判如所请。本院认为，王汉、林绍军之间的买卖合同合法有效，林绍军在接受王汉的货物后理应支付货款。王汉要求林绍军返还货物押金11900元及逾期利息的请求,因约定的质保期已到，林绍军应当返还押金并赔偿相应的利息损失，该请求理由正当,本院予以支持。被告林绍军经本院合法传唤拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果,由其自行承担。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林绍军于本判决生效之日起十日内返还原告王汉货物押金11900元并赔偿利息损失（以11900元为基数，自2019年5月2日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款项还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告林绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  卢 林人民陪审员  庞文义人民陪审员  梁春霞二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐冬梅附相关法条：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执16762号 申请执行人：陈卓华，男，汉族，1996年12月18日出生，住所地广西平南县。 被执行人：广州马文贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路磨碟沙大街****自编号之**。 法定代表人：马新权。 申请人陈卓华与被执行人广州马文贸易有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字〔2020〕355号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人陈卓华于2020年6月9日向本院申请执行，要求被申请人一次性支付申请人2019年10月1日至2019年12月31日期间工资19500元及2019年11月1日至2019年12月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额15000元，合计共34500元。本院于2020年6月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。本院于2020年7月23日向申请人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其在2020年7月31日前提供被执行人的财产线索，但申请人逾期未能提供。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执16762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 寒
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执1264号 杨俊武： 本院执行的被执行人杨俊武罚金一案，被执行人杨俊武已缴纳罚金6000.00元。至此，本院执行的（2019）粤0802刑初248号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20498号 申请执行人：梁友带，女，1967年8月4日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1325民初2135号 申请人：罗国芬，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄海，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：赵磊，男，1974年2月2日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人罗国芬与被申请人赵磊股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的粤Ａ7××××号小型越野客车进行查封。申请人以案外人罗云祥、李焕珍名下的南部县建兴镇新街67-71号食品站小区1幢7层7-2号房屋（产权证号：南房权证房权字第2××8号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵磊名下的粤Ａ7××××号小型越野客车； 二、查封案外人罗云祥、李焕珍名下的南部县建兴镇新街67-71号食品站小区1幢7层7-2号房屋（产权证号：南房权证房权字第2××8号）。 上述财产的查封期限为2年。期限届满后续行保全的，申请人应在期限届满七日前提出申请。逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈培先 二〇二〇年九月二日 书记员  吉成宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初11181号 原告：荣碧江，男，彝族，1973年4月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州亿捷物流有限责任公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区标准厂房**,统一社会信用代码:91520596MA6E1G6R9Q。 法定代表人：庄锦彬，系公司总经理。 原告荣碧江与被告贵州亿捷物流有限责任公司（以下简称亿捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣碧江到庭参加诉讼，被告亿捷公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告荣碧江向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判令被告支付原告购车货款59,110.00元，并以该款为基数，按照6%的年利率支付从2019年7月9日至全部款项支付完毕之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年7月18日形成《车辆转让协议》，原告按照合同约定已经将约定的车辆交付给被告实际占有使用和收益；合同约定，所有购车款应当在合同订立时起两年内支付完毕，即2019年7月9日前履行完毕支付购车款的义务，但被告至今尚欠到原告购车款59,110.00元，在原告催促付款的过程中，经过小坝派出所出警处理，被告表示在因资金周转困难，要求暂缓到2019年底以前，但被告至今不履行支付义务。原告根据《合同法》第8条、107条之相关规定，结合《民事诉讼法》第119条之规定，请支持原告的诉讼请求为谢。 被告亿捷公司未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告亿捷公司未答辩经传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据，本院认定如下：一、对原告荣碧江所举证据1：《车辆转让协议》。证明目的：双方签订车辆转让协议，原告与被告达成购车，被告尚欠原告购车款。经本院审查认为，该证据能证实原告和被告签订《车辆转让协议》，被告将案涉车辆出售给被告等事实，其证明力，本院予以确认；对原告荣碧江所举证据2：视频资料。证明目的：被告在小坝派出所当着警官的面承诺在2019年年底付清所欠59110.00元货款。经本院审查认为，该证据能达到原告的证明目的；对原告荣碧江所举证据3：证人胡某出庭证言：车卖给被告后，一开始的200000.00元是已经到账，剩余的600000.00元是陆续由庄锦彬转给我，尾款59000.00多元一直没有支付，也无法联系到庄锦彬，唯一一次找到庄锦彬，他在小坝派出所当着警官的面承诺2019年11月30日前付清尾款。证明目的：证人与原告一起卖车的事实。经本院审查认为，该证据能达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年7月18日签订《车辆转让协议》，约定：原告将自己所有的车牌号为1.甲方将自有车辆:①车牌贵Ｆ×××××,②车牌贵Ｆ×××××,③车牌贵Ｆ×××××,④车牌贵Ｆ×××××,共四辆运输车辆，含现有的物流客户资源，一次性转让给乙方，乙方支付给甲方购车转让费800000.00元元。付款方式为:乙方首付200000.00元，剩余款项原则为24个月分期付清。但由于甲方有部分毕节经开区海子街的物流客户资源，可根据毕节经开区海子街的物流资源经营情况提前余款支付，具体情况说明如下:按海了街收到的物流经营费，乙方每月支付甲方70%充抵购车余款，乙方留下30%作为经营成本，直至甲方余款收完为止（注:如果没有海子街的货源，乙方按24个月还清甲方余款）。2.甲方必须保证所提供的车辆手续正规合法，如有虚假乙方有权退车，甲方无条件退车并退还交给甲方的全部购车款，并承担乙方相应的经济损失。3.在乙方付给甲方余额剩下100000.00元时，甲方负责将车辆到车管所过户到乙方名下，过户办理费用由甲方承担，乙方积极配合。如乙方未按协议规定按时支付购车转让余款，甲方无条件收回车辆，乙方并承当甲方所造成的经济损失。4.本协议签订乙方交付首付款之日前该车引起的一切交通事故、违章罚款、各种规费均由甲方负责交纳清楚，自本协议签订首付款交付之日起，该车的所有权及一切权益，风险等均归乙方承担、承受，与甲方无任何关系。5.如有一方违约将承担交易金额的10%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定将约定的车辆交付给被告实际占有使用和收益。被告至今尚欠原告购车款59110.00元，在原告催促付款的过程中，经过小坝派出所出警处理，被告表示在因资金周转困难，要求暂缓到2019年底以前，但被告至今不予积极履行支付义务。 本院认为，根据诉、辩主张，双方当事人争议的焦点主要为：被告是否应支付所欠原告货款及利息金额。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受要支付价款的合同”的规定，本案中，原、被告签订《车辆转让协议》，约定原告将四辆车辆出售给被告，被告支付购车款，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按合同约定履行义务，原告将案涉车辆出售并交付给被告，被告便应支付原告相应的购车款，可被告未完全支付，尚欠原告购车款59,110.00元，双方的债权债务关系明确，被告在其约定的期限内未履行支付所欠原告购车款的义务，应承担相应的民事法律责任，因此，原告要求被告支付购车款的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据双方合同约定，被告应在合同约定的期限内：24个月还清甲方余款。被告在约定的期限内未支付，应承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予以支持。虽双方签订的合同约定：“如有一方违约将承担交易金额的10%的违约金”，但本案中，原告请求按照6%的年利率支付。该诉请未违反法律规定，故对原告的诉请，本院予以支持；对计算利息的时间问题，原告陈述中明确表示，经“派出所出警处理，被告表示在因资金周转困难，要求暂缓到2019年底以前”，说明原告同意被告在2019年底支付。则被告履行支付所欠货款的时间为2019年12月31日前，计算违约金（逾期付款利息）的时间为被告违约的时间，即应从2020年1月1日起计算，计算违约金的截止时间应为被告全部履行支付购车款之日止。故原告要求被告支付从2019年7月9日至全部款项支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院支持从2020年1月1日起至全部款项支付完毕之日止的利息损失，原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，其合理的诉讼请求，本院予以支持同，其不合理的部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州亿捷物流有限责任公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告荣碧江购车款59,110.00元，并支付逾期付款利息（利息以59,110.00元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月1日起至计算实际购车款履行完毕之日止）； 二、驳回原告荣碧江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639.00元，由被告贵州亿捷物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 张朕一