贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初10481号 原告：李发森，男，穿青人，1967年11月22日出生，住贵州省毕节市织金县。 原告：田云，女，汉族，1965年11月3日出生，住贵州省毕节市织金县。 上列原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王兴，系贵州黔信律师事务所律师。 上列原告共同委托诉讼代理人（一般授权）：高丽，系贵州黔信律师事务所实习律师。 被告：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**，统一社会信用代码：9152050070966631XK。 法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵霞林，系贵州朗意律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：赵月颖，系贵州朗意律师事务所实习律师。 原告李发森、田云与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司（以下至判决主文前简称瑞丰房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李发森、田云的委托诉讼代理人王兴、被告瑞丰房开公司委托诉讼代理人赵霞林、赵月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李发森、田云向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司立即为原告办理双方签订的《商品房买卖合同》约定的毕节市碧阳大道2012年棚户区改造项目一期工程商住楼四号楼××号房的不动产权证书；二、依法判决被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司向原告支付逾期办理毕节市碧阳大道2012年棚户区改造项目一期工程商住楼××号房房屋转移登记有关文书的违约金（违约金以购房款323,975.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率130%标准，从2017年5月31日起计付至被告向原告实际交付转移登记有关文书为止），截止至起诉之日暂计60,000.00元；三、依法判决被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司立即返还原告缴纳的“开户费”（电表开户费529.00元、电视开户费300.00元、燃气开户费2,500.00元）共计3,329.00元并支付利息（利息以3,329.00元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月12日计付至被告向原告实际支付完毕之日止）；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年2月25日，原告李发森、田云与被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的毕节市××号房房屋，建筑面积为117.82平方米，购房款为323,975.00元，原告已经按照合同约定支付了涉案房屋的购房款。根据合同约定被告应当在2017年5月31日之前取得涉案商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。被告未能如期办理并交付涉案房屋的转移登记的有关文书的，自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款0.1%的违约金。签订合同后，原告按照被告要求缴纳了“开户费”（电表开户费、电视开户费、燃气开户）共计3,329.00元，原告认为，开通电、有线电视系被告交房的必要条件，且该笔费用已包含在购房款中。后原告要求被告返还原告缴纳的“开户费”及要求被告履行办证义务，被告均以各种理由予以拒绝。综上所述，原被告双方之间订立的《商品房买卖合同》真实合法有效，原告已经按照约定支付购房款，被告未向原告办理并交付涉案房屋的转移登记文书，构成违约，应当承担逾期办证的违约责任；被告收取原告电表开户费、电视开户费、燃气管道设施费的行为构成重复收费，应当予以返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告瑞丰房开公司辩称：一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回。二、逾期交付办理商品房转移登记的有关文书是政策因素所致，且存在不可抗力因素，被告不应承担违约责任。2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》实施，致使不动产登记程序、登记机关、登记内容等发生变更，国家机关在一定时期内暂停了不动产登记业务，这一政策因素致使被告逾期交付办证相关文书，被告享有法定免责事由。三、原告不存在损失，被告不应支付违约金。违约金条款的设置以填补损失为原则，原告诉请被告支付逾期办证违约金，是以其能够举证证明因逾期办证给其造成客观具体损失为逻辑前提，而事实上，原告购买的房屋不因被告向其逾期交付办理商品房转移登记的有关文书而影响其居住、使用，故未造成损失，因原告举证不能，被告无支付义务。四、本案违约金约定过高，应予调减。双方订立的《商品房买卖合同》关于逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金约定过高，参考省内各地对同类案件的处理情况，遵义市将约定的违约金标准调整为日万分之零点二、安顺市系每户给予1000.00元至2000.00元的补偿，故本案逾期办证违约金约定极高，即便承担违约责任，也应参照省内安顺、遵义等地予以调减才能兼顾公平原则。五、原告诉请的违约金计算终期错误:2018年11月29日涉案房屋已可办理购房业主不动产权证书，该日期后未能办证是原告原因造成，即便承担违约责任，违约金计算终期也应截止至上述日期。1、就办证过程中各方权责问题:依照《商品房买卖合同》约定，双方形成委托办证关系，故在房屋达到办证条件后，原告已经提交完毕办证应当由其提交资料、出具办证委托书的情形下，被告只需将办证相关文书提交到不动产登记机关备案即履行了合同约定的义务，至于提交资料后，不动产登记机关依法办证，何时能办理完毕权属证书已不在被告的控制范围内。2、被告涉案房屋提交办证资料至不动产登记机关备案的前提条件是原告交情了税费、向被告提交了办证应当由其提供的资料（如身份证、结婚证、户口本等）、出具办证委托书，若房屋达到办理产权证的条件后，原告为让被告持续不断地支付违约金而恶意不提交上述资料，致使被告难以将办证文书提交至不动产登记机关备案，造成办证滞后的结果应由其自行承担。3、毕节市不动产登记机关于2018年11月29日出具《贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司瑞丰铭城5号地块1.2、3、4幢首次登记确认书》明确:启动对上述房屋住宅部分的购房业主办理《不动产权证书》，即涉案房屋于2018年11月29日起可办理买受人《不动产权证书》，且上述商品房中已经缴纳完毕办证所需相关税费及提供了相关资料的买受人也已取得《不动产权证书》，本案因原告未提供办证应由其提供的上述资料致使办证滞后，应由其自行承担，2018年11月29日后被告不应再支付违约金。六、若被告担责，应当扣除2020年1月24日起至2020年2月26日止××疫情影响期间的违约金。因突发新型冠状病毒肺炎疫情，2020年1月24日，贵州省启动突发公共卫生事件一级响应，全城处于封闭状态，期间无论是国家机关还是企业，均因封城而未开展办证业务，致使办证进度再一次受到影响，直至2020年2月26日，毕节市人民政府发布公告，将毕节市突发公共卫生事件一级响应调整为三级响应，七星关区、大方县、黔西等区县全面恢复正常的生产生活秩序。故若被告担责，应当扣除2020年1月24日起至2020年2月26日期间××疫情影响期间的违约金。七、原告诉请退还三通费3329.00元的诉讼请求不应得到支持:1、该项诉讼请求已经超过法定诉讼时效期间。2、涉案商品房的价款并未包含开户及开通费，被告代收后也已代为缴纳至相关部门，未据为已有，不具备退还基础，3、根据原告提交的开户费票据、被告收取原告开户费仅为829.00元,原告诉请被告退还三通费3329.00元无事实依据。八、请求人民法院精准计算判定案件受理费负担主体和负担金额。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的原告所举证据：身份证复印件结婚证，被告所举证据：营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据,本院认定如下：一、对原告所举证据：商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、贷款支付凭证1张、购房款收据1张、契税收据1张、办证费收据1张、维修基金收据1张、燃气费收据1张、开户费1张。证明目的：原、被告签订商品房买卖合同，原告已支付相关款项，被告至今未办证，逾期违约，应按约定承担违约责任。被告质证意见：真实性无异议，但达不到证明目的，理由与答辩状一致，另补充：已超过诉讼时效，应予驳回，逾期交付办证相关文书的违约金计算终期并非不动产权证书载明的时间，而应当为涉案房屋达到办证条件以后经通知，原告向被告出具办证委托书，交纳办证相关资料之日。经本院审查认为，该证据符合证据三性，其证明力，本院予以确认。二、对被告所举证据1：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司瑞丰铭城5号地块1、2、3、4幢首次登记确认书，证明，不动产权证书。证明目的：毕节市七星关区碧阳大道2012年棚户区改造项目一期工程与瑞丰金城5号地块是同一建设项目；原告于2018年11月29日起可办理买受人《不动产权证书》，原告未提供资料、出具委托书，故2018年11月29日以后逾期办证是原告造成，违约金计算截止日期至少应同幢其余户为2018年3月25日；如法院不采纳，则计算至庭审。原告质证意见：真实性无异议，但原告从未收到过被告任何关于办证相关事宜的通知，且原告已按被告要求缴纳办证所需材料及相关费用，违约金应当截止至被告将原告办证所需材料提交至房管部门之日止。经本院审查认为，该组证据能证明案涉房屋具备办证条件等事实。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告为买受人，被告瑞丰房开公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的位于毕节市七星关区2012年东出口棚户区改造工程项目一期工程××号房，该房建筑面积为117.82平方米，套内建筑面积97.5平方米，购房款为323,975.00元。前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受收取该商品房总价款以外的费用。交付期限：出卖人应当在X年X月X日前将具备合同约定的商品房交付买受人使用。交付条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、面积实测技术报告书、3、满足合同第十二条出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件：即供水、供电交付时达到使用条件；有线电视、电话通信、宽带网络，交付时线路敷设到户，需买受人自行办理开通使用手续。《商品房买卖合同》第十四条约定，买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、水、电、闭路电视，并在签订本合同之日起30日内将上述费用交给出卖人，出卖人应当于缴费后某日内向买受人交付相应缴款凭证。关于产权登记的约定：初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记：（一）出卖人承诺于2017年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能前款规定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按以下约定处理：2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按相关部门规定收取，由买受人承担。此外，合同还约定其他相关事项。合同签订后，原告已支付房款323,975.00元，并支付完契税、维修基金、办证费,另外，被告收取原告开户费829.00元,原告还向被告缴纳燃气开户费2,500.00元。2018年11月28日，毕节市不动产中心出具《贵州省毕节市瑞丰房地产有限公司现在铭城5号地块1、2、3、4幢首次登记确认书》载明：该项目已办理《不动产权证书》。具备办证条件。且在2020年被告已为该瑞丰铭城5号地块4幢A单元23层5号楼业主办理了不动产权属证书。 本院认为，综合原、被告的诉辩，本案双方争议的焦点为：1、被告是否应为原告办理案涉房屋的不动产权属证书；2、被告是否应支付原告逾期办证违约金及计算的时间、标准；3、被告是否应返还原告三通费及资金占用费（利息）。 对双方争议的焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告按合同约定支付了购房款及其他相关费用，被告亦应按合同约定于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告已依法缴纳了涉案房屋的相关税费，且原告已将缴费的相关收据交付给被告，庭审中，被告出具贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司瑞丰铭城5号地块1、2、3、4栋首次登记确认书、案涉楼幢其他业主的不动产权证书。证明涉案的商品房已具备办理不动产权证书的条件，因此，对原告要求被告为原告申请办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院应予以支持；在被告为原告申请办理涉案房屋不动产权证书同时，原告应提交办理涉案房屋不动产权证书的有关文书及缴纳相关税费，被告才能履行该义务。 对双方争议的焦点2，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同主要内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告按合同约定支付了购房款及其他相关费用，被告亦应按合同约定于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。原告已依法缴纳了涉案房屋的相关税费，且原告已将缴费的相关收据交付给被告。被告未在合同约定期限内取得案涉房屋所有权初始登记，构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……”的规定，支付违约金不以原告存在损失为前提，故原告诉请被告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，于法有据，本院应予以支持。对被告以原告没有证据证明的损失为由拒绝支付违约金的抗辩理由，本院也不予以支持；涉案房屋未在合同约定的期限内取得商品房屋综合验收备案证明书，不具备办理转移登记的条件系被告自身原因，未能如期交付办理完商品房转移登记的相关文书并交付原告，即应当按合同约定承担违约责任。对被告主张“系政策因素所致，属于订立合同之初不可预见的客观情况，不能归责于被告”及受××影响。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”之规定，而本案中，被告不能举证证明政策变动系其不能履行合同的原因，且第三人因素不能免除被告根据合同约定应承担的违约责任。涉案商品房不能在约定的时间内办理转移登记并非不能预见、无法获得别的救济、非不可抗力造成的，属于商业风险的重大变化，被告不能举证证明其未在合同约定的期限内办证受××影响，且合同约定的取得初始登记的时间为2017年5月31日，而××系2020年初才发现，被告主张的情形并不符合免责的构成要求和扣除的情形，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳，故应由被告承担对自己不利的后果。因此，原告要求被告支付逾期办理涉案商品房违约金的诉讼请求，本院应予以支持。又根据原告与被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条：“出卖人承诺于2017年5月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人。约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照买受人不退房处理，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。”的约定，本案中，被告未在合同约定的期限内取得该商品房初始登记，已违反合同的约定，故被告应按合同约定支付原告违约金，合同条款对违约金的计算有相应约定，根据当事人意思自治原则，司法应予尊重，但被告认为该约定过高，请求法院依据相关法律及判例调低。本案中原告要求被告支付违约金的诉讼请求为：按日向买受人支付已交付房价款为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率的130%的标准。从2017年5月31日起计算至被告将办理涉案商品房转移登记的有关文书向原告实际交付原告之日止。对被告要求调低违约金的标准符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准减少……”的规定，属于双方约定违约金过分高于损失，人民法院予以适当减少的情形。故对原告要求降低违约金的主张，本院酌定按原告的诉请标准支付。对违约金的计算截止时间，因本案合同约定委托办证，被告不需向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，被告具备办证条件后，应履行通知原告提交相关文书的义务，即将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人转化为通知买受人提交有关文书到办证部门为买受人办理案涉房屋的不动产权属证书，本案中，被告已于2018年11月28日具备办证条件，但其未举证证明通知原告，本院于2020年9月12日第一次开庭，视为被告于开庭之日已履行通知义务，计算违约金的截止时间为2020年9月12日。原告主张计算至被告将办理涉案商品房转移登记的有关文书提交办证部门并通知原告之日止，超过部分，本院不予以支持。因此，本院对违约金的计算予以适当调整，支持以原告已付购房款323975.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准从2017年6月1日起计算支付至2020年9月12日止，又因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因此，从2017年6月1日至2019年8月19日的违约金，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准支付。2019年8月20日至2020年9月12日的违约金，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍支付。原告诉讼请求超过的部份，原告不能提供证据加以证明，本院不予以支持。对被告主张原告未提交资料办证，责任在原告的抗辩理由，因被告对自己的该主张不能举证证明其具备办证条件后履行通知原告的义务，应由其承担对自己不利的后果，故被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。对被告以诉讼时效抗辩的意见，因原告于2020年6月16日向本院起诉主张权利，按民法总则三年诉讼时效的规定，2017年6月16日之前已超过诉讼时效，之后的时间未超过诉讼时效，故对被告的该抗辩意见，本院部分不予以采纳，计算违约金的开始时间为2017年6月16日；对被告的其他抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予以采纳。 对双方争议的焦点3，根据《贵州省物价局关于城市管道燃气设施建设及服务收费的通知》（黔价费[2011]78号）、《毕节地区收取城市管道燃气建设费的批复》（毕地价费[2010]99号）、《毕节市发展和改革委员会关于对七星关区城市管道燃气设施建设费收费标准的批复》（毕市发改收费[2015]281号）、《七星关区发展和改革局关于转发毕节市发展和改革委员会的通知》（七星发字[2015]15号）、《省物价局、省广电局关于制定全省有线数字电视基本收视维护费标准的通知》（黔价费[2013]179号）、《贵州省发展和改革委员会关于供电系统对外常规作业收费项目及标准的通知》（黔发改收费[2014]1139号）、《省发展改革委关于取消降低部分供电系统对外常规作业服务收费的通知》（黔发改收费[2017]1424号）等规范性文件的相关规定，上述相关费用实质应为供电、电视等达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、《毕节市住房和城乡建设局关于规范新建商品房水、电、燃气、通信、有线电视等设施建设安装费用的通知》（毕市住建[2017]17号）等规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。据此，被告收取原告的商品房购房款，再收取开户费于法无据，理应予以退还；又根据被告与原告的合同约定，原告向被告缴纳的开户费，其性质系原告委托被告代其向相关部门缴纳的费用，双方未约定委托期限，被告所举证据不能证明已经代原告完成了委托事项，原告在履行过程中主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，被告无需再代原告缴纳该费用，该款项应予退还。故原告要求被告退还各项开户费的诉讼请求，应予以支持，虽《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》系公开的地方性法规，但如原告认为向被告缴纳上述费用的行为不符合法律规定，则其可基于被告代收理由不成立随时要求被告退回，被告收取原告的开户费3,329.00元，理应退还，故原告要求被告退还开户费3,329.00元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方合同未有此约定，原告的该主张无事实依据和法律依据，本院不予以支持。对被告以诉讼时效抗辩不予以退还的意见，原告于起诉时主张退还，未超过诉讼时效，故被告的该抗辩意见，本院不予以采纳；对被告主张已向相关部门缴纳，其未提供有力证据，本院也不予以采纳。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；无事实及法律依据的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司在原告李发森、田云缴纳完毕涉案商品房办证所需的相关税费和提交办证所需的相关资料之日起九十日内为原告李发森、田云办理案涉房屋不动产权证书； 二、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李发森、田云逾期办证违约金（违约金以323,975.00元为基数，从2017年6月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；从2019年8月20日起至2020年9月12日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 三、被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李发森、田云开户费3,329.00元； 四、驳回原告李发森、田云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.00元，由被告贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 张朕一