wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1291号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆启胜，男，1965年8月29日出生，汉族，住广东省江门市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季允秋，女，1971年3月28日出生，汉族，住广东省江门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇棠下大道。法定代表人：吕文光，镇长。委托代理人：麦晓茵，广东明思（佛山）律师事务所律师。委托代理人：翁锦宏，该府工作人员。申请人陆启胜、季允秋因诉被申请人江门市蓬江区棠下镇人民政府（以下简称棠下镇政府）行政强制执行及行政赔偿纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院(2018)粤07行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陆启胜、季允秋申请再审称：1、被申请人在涉案房屋强制拆除前，没有查明涉案房屋实际承建人，没有向申请人作出强制拆除决定，没有赋予申请人相应的、陈述申辩权，公告的对象亦不是适格行政相对人，其行为违反了行政强制执行应遵循的正当程序要求，属于违法行为。根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关违法行为造成公民、法人财产损害的应当承担赔偿及恢复原状的责任。2、根据申请人提交的证据，申请人实施建设的土地是依法向所在村委会申请获得的宅基地，是申请人的合法财产，应受到法律保护。再审请求：撤销一、二审判决，对本案进行再审后改判。棠下镇政府提交意见称：我府拆除申请人的违法建筑的一小部分是为了制止违建行为人继续猖獗违法建设，减少违建者及社会损失，拆除行为具有合理性和必要性。本案申请人在未到相关部门办理报批手续、未经规划土地主管部门批准的情况下，擅自占用土地进行建设，根据法律规定，其建筑物无疑是属于违法建筑，违法利益不受法律保护，请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案为行政强制执行及行政赔偿纠纷，争议焦点为被申请人棠下镇政府对涉案建筑实施的强制拆除行为是否合法，以及申请人陆启胜、季允秋关于棠下镇政府对涉案建筑恢复原状的请求应否支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。”根据申请人申请再审提交的材料反映，江门市蓬江区国土规划和环境保护局(以下简称蓬江国土规划和环保局)在巡查时发现江门市蓬江区棠下镇三堡村赤一村小组干坑（土名）有人在兴建房屋，遂向江门市蓬江区棠下镇三堡村赤一村小组发出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，但涉案房屋未停止建设。被申请人棠下镇政府于2016年6月3日在涉案违法建筑物上张贴《公告》，载明：“各住户：你所在楼宇已经由政府相关部门确认为违章建筑，棠下镇人民政府定于2016年6月5日后组织强制拆除，请你们于2016年6月4日（星期六）晚上20时前搬离，否则责任自负。”2016年6月5日，棠下镇政府强制拆除涉案房屋顶层的一部分。2016年6月23日，棠下镇政府对陆启胜、季允秋进行询问，其二人确认自己是涉案房屋的实际承建人，但未提交证据证明其建设的涉案房屋具备合法的审批手续。陆启胜、季允秋认为棠下镇政府的强制拆除行为违法，提起本案行政诉讼。另，江门市城乡规划局蓬江分局于2017年1月17日作出江规蓬违函[2017]2号《关于查处违反规划法规行为的函》，函告蓬江区城管局，其根据棠下镇政府反映并经现场核实，江门市蓬江区棠下镇金桐路西侧三堡村干坑（土名）地段存在未经城乡规划行政主管部门规划许可建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》和《广东省城乡规划条例》的有关规定，属于违法建设，请蓬江区城管局进行处理，并附“区位图”和“现场照片”一、二审法院经审理认定，棠下镇政府在涉案房屋强制拆除前，没有查明涉案房屋的实际承建人，没有向陆启胜、季允秋作出强制拆除决定，没有赋予陆启胜、季允秋相应的陈述、申辩权，公告的对象亦不是适格的行政相对人，其行政行为违反行政强制执行应遵循的正当程序要求。棠下镇政府强制拆除涉案房屋的行为程序违法。关于陆启胜、季允秋要求恢复原状的诉讼请求，本案陆启胜、季允秋并未提交证据证明涉案建筑属合法建筑，其请求对涉案建筑恢复原状，缺乏事实根据和法律依据。原一、二审法院据此判决确认棠下镇政府于2016年6月5日组织实施的涉案强制拆除行为违法，并驳回申请人关于责令棠下镇政府对拆除的房屋部分恢复原状的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，行政机关违法行为造成公民、法人财产损害的应当承担赔偿责任，涉案房屋是申请人的合法财产，应受到法律保护等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。综上，陆启胜、季允秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陆启胜、季允秋的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年九月二十九日法官助理杨玲书记员刘桂宜
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之三十五被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。关于申请执行人与被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在14001697808049212120_9账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在中国建设银行14001697808049212120_9账户内存款人民币1231786.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年九月七日书记员  苏海花
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执恢263号之三申请执行人孙红被执行人程孝才申请执行人孙红与被执行人程孝才借款合同纠纷一案，（2018）黑0603民初290号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程孝才没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人程孝才名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李惠群二〇二〇年九月九日书记员  宋美超
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执830号申请执行人：赵×，男，1969年4月18日生，汉族，身份证号：1423241***********，孝义市南阳乡上义棠村人，孝义市人，现住本村。被执行人：张×，男，1975年3月8日生，汉族，身份证号：1423011***********，孝义市西辛庄镇西泉村人，孝义市人，现住宜居家园小区**楼**602。上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2020年7月6日作出的（2020）晋1181民初839号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×立即给付申请执行人赵×垫付款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费50元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月七日书记员 张媛媛
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0802民初2808号原告：闫忠贺，男，满族，1989年2月10日出生，住河北省承德市双滦区。被告：郝红英，女，汉族，1980年1月8日出生，住河北省承德市双桥区。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理1170元，由原告负担。审判员  刘建贞二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 毅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2944号之五 被执行人:王仁好，男，汉族，1968年06月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁好在中国工商银行13×××51账户内存款人民币130414.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 陶易楚、林正国、丁志福： 本院立案的（2020）浙1002执3367号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司开发区支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1601号之一 申请执行人林君莲，女，1981年10月10日出生，住浙江省仙居县。 被执行人吴杨，男，1987年1月15日出生，住仙居县。 申请执行人林君莲与被执行人吴杨为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人林君莲向本院申请强制执行。本院于2020年08月07日立案执行。执行标的为被执行人吴杨支付申请执行人林君莲25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、执行费275元。 执行立案后，本院向被执行人吴杨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杨逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人吴杨在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户存款5697.4元，本院已扣划，支付本案案件款。截至2020年09月21日，本案执行标的已执行到位5697.4元。暂未发现被执行人吴杨有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杨不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人吴杨作出罚款1000元的决定，并将被执行人吴杨纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林君莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李 翔
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3252号申请执行人嘉兴市生态环境局被执行人桐乡市中盛印染有限公司申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人桐乡市中盛印染有限公司行政非诉纠纷执行一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执223号被执行人卫才文，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，卫才文没收财产一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初1322号原告：湖北长舟盐化有限公司（简称长舟公司）。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路**。统一社会信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被告：吴桂萍，女，1972年10月15日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托代理人：周明，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理，代为签收法律文书。原告长舟公司诉被告吴桂萍劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，人民陪审员黄良鹏、宋钧参加的合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告长舟公司的委托代理人杨雄刚，被告吴桂萍及其委托代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长舟公司诉称：被告与原告因经济补偿金等事项发生劳动争议，被告向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，该院作出应劳人仲案字[2019]159号-1裁决书，该裁决书裁令原告向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33393.8元。因被告请求裁决支付未签订书面劳动合同的二倍工资已过仲裁时效，且裁决书认定被告入职时间和月平均工资3035.8元错误，故该裁决书错误。为此，请求判令原告无须向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33393.8元；判令被告承担本案的诉讼费用。原告长舟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、营业执照。证明湖北长舟盐化有限公司基本信息，诉讼主体资格。证据2、工资表12份（2015年10月至2016年9月）。证明①吴桂萍于2015年10月入职到湖北长舟盐化有限公司成品车间工作；②吴桂萍入职后第二个月起11个月的平均工资为2138.5元/月。证据3、工资表12份（2018年9月至2019年8月）。证明吴桂萍离职前十二个月的平均工资为2693元。证据4、劳动仲裁裁决书。证明①吴桂萍系于2019年9月12日申请劳动仲裁；②吴桂萍申请仲裁要求未签订书面劳动合同的二倍工资主张，过了一年的仲裁时效；③双方的劳动争议，经过了劳动仲裁。被告吴桂萍辩称：被答辩人长舟公司没有为答辩人吴桂萍缴纳社会保险、签订书面劳动合同、更没有签订无固定期劳动合同，违反了《劳动合同法》第82条之规定而发生劳动争议申请仲裁。应城市劳动人事仲裁院作出了应劳人仲案字[2019]159号-1裁决书。裁决湖北长舟盐化公司未与吴桂萍签订书面劳动合同应支付2倍工资即33393.8元，是合法的。因此请求法院驳回湖北长舟盐化有限公司的诉求，维持应劳人仲案字[2019]159号-1裁决结果。判湖北长舟盐化公司承担本案的诉讼费。被告吴桂萍为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。证据2、应城市劳动人事仲裁院裁决书。证明该案已经过劳动仲裁，符合人民法院立案标准；证据3、工资表及考勤表若干张。证明被告为原告工作及未办理养老保险的情况。经庭审质证，被告吴桂萍对原告长舟公司提交的证据1、2、4无异议；原告长舟公司对被告吴桂萍提交的证据1、2、3无异议。对以上无争议的证据，本院依法予以采信。被告吴桂萍对原告长舟公司提交的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，应以仲裁裁决数额为准。对上述有争议的证据，本院认为：原告长舟公司提交的证据3工资表12份，是被告吴桂萍离职前在原告长舟公司领取的十二个月的工资情况，本院依法予以采信，但其平均工资经本院核算为2779.83元。本院根据确认的有效证据及庭审中原、被告的一致陈述，认定本案事实如下：2015年10月被告吴桂萍到原告长舟公司成品车间工作。离职前十二个月的月平均工资为2779.83元。双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系。2019年8月被告吴桂萍离职。2019年9月12日被告吴桂萍向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告长舟公司支付解除劳动关系的经济补偿金，未签订书面劳动合同二倍工资，补缴社会保险并支付法定节假日的加班工资。2020年4月13日应城市劳动人事仲裁院作出应劳人仲案字[2019]159号-1裁决书，裁决原告长舟公司支付被告吴桂萍未签订书面劳动合同二倍工资33393.8元。原告长舟公司对该“裁决书”不服，至此成诉。本院认为：被告吴桂萍于2015年10月到原告长舟公司工作，双方未签订书面的劳动合同，属事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告长舟公司应支付被告吴桂萍未签订书面劳动合同二倍工资差额。被告吴桂萍于2019年9月12日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，并没有超过仲裁时效。故原告长舟公司以超过仲裁时效为由要求不应支付被告吴桂萍未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼要求，本院依法不予支持。被告吴桂萍辩称要求原告长舟公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的辩解意见，符合事实和法律规定，本院依法予以采纳；但其数额应以本院查明的事实为准。被告吴桂萍月平均工资2779.83元，未签订书面劳动合同二倍的工资差额为（2779.83元/月×11个月）30578.13元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告湖北长舟盐化有限公司的诉讼请求。二、原告湖北长舟盐化有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴桂萍未签订书面劳动合同二倍工资差额30578.13元。如未按本判决书指定的期间履行上述给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖北长舟盐化有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  兰木祥人民陪审员  黄良鹏人民陪审员  宋 钧二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱 琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9256号原告：北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村纸厂沟组,统一社会信用代码92500109MA5UCNEQ3E。经营者：李忠华，男，1975年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：田护民，重庆履成律师事务所律师。被告：重庆春龙诚建筑劳务有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇胜利路**,统一社会信用代码91500241565638183P。法定代表人：张怀春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜铁东，重庆渝深律师事务所律师。被告：张怀春，男，1967年3月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：李晓剑，男，1967年7月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站与被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司（以下简称春龙诚公司）、张怀春、李晓剑合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。原告北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司、张怀春支付原告违约金50000元。2、被告李晓剑对被告重庆春龙诚建筑劳务有限公司、张怀春应支付的违约金50000元承担连带责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：在原告申请执行被告春龙诚公司、张怀春一案中，原告与三被告于2018年3月28日签订和解协议。约定协议生效后，春龙诚公司、张怀春双方若有任意一期未按时足额支付款项，则本协议作废，原告可立即恢复全案的执行，且春龙诚公司、张怀春双方自愿另行承担违约金50000元。李晓剑自愿对春龙诚公司、张怀春的上述全部欠款及违约金承担无限连带保证责任。后因春龙诚公司、张怀春未按照协议约定按时足额支付约定的款项，一直拖延履行付款义务，且拒不支付案件受理费及保全费，原告已申请恢复全案的执行。按照上述协议的约定，春龙诚公司、张怀春需支付违约金50000元，且李晓剑需对春龙诚公司、张怀春要支付的违约金承担无限连带保证责任。为维护原告合法利益，遂起诉来院。本院经审查认为，原告依据（2017）渝0109民初5793号民事判决向本院申请强制执行中，与三被告达成了执行和解协议。遂本院于2018年3月22日作出终结（2017）渝0109执3742号案件本次执行程序的结案通知书。后原告因三被告未按执行和解协议内容履行义务，于2019年7月1日向本院申请恢复执行。本院于2019年8月12日作出（2019）渝0109执恢664号结案通知书，载明（2017）渝0109民初5793号民事判决确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十三条，恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。原告在三被告未按执行和解协议履行相应义务后，向本院申请恢复执行，根据上述规定，本院对原告再以执行和解协议要求三被告承担违约金的起诉，应不予受理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。故本院对原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告北碚区蔡家岗镇忠华建筑设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十九日书记员 李杰利
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7115号   原告:通辽市金地物业服务有限公司.   法定代表人林强，职务：总经理。   被告:张某，女，汉族，无职业，现住通辽经济技术开发区。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年9月25日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月二十五日   书记员 张 蕾
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4542号再审申请人（一审被告）：曹县枫林置业有限公司，住所地山东省曹县青荷街道办事处丹江路**。法定代表人：马忠清，该公司总经理。再审申请人（一审被告）：马忠清，男，1959年11月18日出生，汉族，住浙江省临安市。被申请人（一审原告）：安彬，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李保婷，河南汇纳律师事务所律师。一审被告：河南宝联钢铁实业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区航海路南东环路西金色港湾********。法定代表人：甘东旭,该公司总经理。一审被告：甘东旭，男，1967年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。一审被告：张新岭，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。一审被告：庄银仙，女，1954年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。一审被告：蔡锦涛，男，1978年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。一审被告：蔡丽霞，女，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省临安市。再审申请人曹县枫林置业有限公司（以下简称枫林公司）、马忠清因与被申请人安彬及一审被告河南宝联钢铁实业有限公司（以下简称宝联公司）、甘东旭、张新岭、庄银仙、蔡锦涛、蔡丽霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。枫林公司、马忠清申请再审称，1.原审判决事实不清，原审法院未向银行核实案涉款项流水，也未查证安彬出借资金的真实来源和实际借款人的借款用途及资金去向。新的证据曹县公安局对蔡士荣、河南省浙鑫投资担保有限公司（以下简称浙鑫担保公司）法定代表人李锦和公司员工的询问笔录以及相关银行流水能够证实，本案为蔡士荣以甘东旭名义向浙鑫担保公司借款2000万元，名义借款人甘东旭与名义出借人安彬涉嫌共同欺诈担保人。浙鑫担保公司实际控制人卢志捷指使安彬制造借款流水3600万元。安彬提供的3600万元银行流水经查证，在13分钟内，甘东旭卡内转入3600万元，后转给蔡士荣3400万元，蔡士荣卡内被消费15445834元进入浙鑫担保公司股东李晶卡内。公安机关询问笔录显示，上述转款均是浙鑫担保公司操作的。蔡士荣实际获得借款金额18554166元，本案是虚假诉讼。2.卢志捷、安彬等人是职业放贷人。李锦是浙鑫担保公司法定代表人，与卢志捷是夫妻关系，李锦和李晶是姐妹。卢志捷、李锦、李晶都是浙鑫担保公司股东。马忠清从相关网站查询得知，浙鑫担保公司及相关人员从事套路贷和非法借贷案件达几十起，是专业非法放贷公司。在2011年至2012年间，蔡士荣与浙鑫担保公司共有5笔高利贷借款，且是借新还旧，并存在砍头息、高额保证金等事项。综上，请求依法再审本案，撤销原审判决。安彬辩称，1.枫林公司、马忠清申请再审已超过六个月的再审申请期限，应当驳回。2.本案借款本金为3600万元系经过当事人多次确认过的事实，不存在争议。安彬履行完出借义务后，资金的处理方式及流转情况与出借人无关。安彬将3600万元转入宝联公司指定的银行卡内，宝联公司将款项划出与安彬不存在任何关系，枫林公司、马忠清作为保证人，应对借款本息承担连带责任。3.安彬系浙鑫担保公司员工，其资金本身系公司所有，系公司以安彬名义出借款项，而浙鑫担保公司在借款时，是具有融资性担保机构经营许可的，出借资金完全符合法律规定，并不涉及职业放贷的情况。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，第一，安彬在询问时认可，案涉3600万元借款是浙鑫担保公司以安彬名义出借。浙鑫担保公司作为实际出借人，应审查其是否具有出借借款的资质，案涉借款合同是否有效。第二，枫林公司、马忠清作为新证据提交的银行流水及曹县公安局询问笔录显示，本案系实际借款人蔡士荣以宝联公司名义借款，2013年4月3日，安彬向宝联公司指定收款人甘东旭账户转款3600万元，甘东旭账户向蔡士荣账户转款3400万元，蔡士荣账户分两笔刷POS机消费共15445834元，该款进入浙鑫担保公司股东李晶账户。枫林公司、马忠清依据公安机关询问笔录主张，上述转款均是浙鑫担保公司操作的。故本案应进一步查清转入李晶账户15445834元款项的性质，并在此基础上认定枫林公司、马忠清应否对该15445834元承担责任。枫林公司、马忠清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  史昶伟审判员  黄爱玲审判员  王 硕二〇二〇年九月二十二日书记员  孔萌萌
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0982执558之一 申请执行人：赵玉娟，女，1977年7月22日出生，居民身份证号码3209261977********，汉族，住盐城市大丰区金润嘉园**楼**。 被执行人：俞建国，男，1961年10月15日出生，居民身份证号码3209261961********，汉族，住盐，住盐城市大丰区瑞城国际苑**楼**div> 被执行人：姜志香，女，1964年3月24日出生，居民身份证号码3209261964********，汉族，住盐城市大，住盐城市大丰区瑞城国际苑**楼**> 被执行人：俞玮玮，女，1989年8月10日出生，居民身份证号码3209821989********，汉族，住盐城市大丰区荣，住盐城市大丰区荣润首府**楼**div id='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在执行申请执行人赵玉娟与被执行人俞建国、姜志香、俞玮玮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月30日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0982执558号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  肖 林 审 判 员  陆文义 审 判 员  徐中宁 二〇二〇年九月三十日 法官助理  董 宇 书 记 员  张烨东
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执724号申请人梁某，住内蒙古自治区包头市。申请人孔某，住内蒙古自治区包头市。被执行人高某。本院在梁某、孔某申请执行高某追偿权一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0204民初3343号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人高某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人高某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2541号原告：昆明市五华区慈慧老年公寓。住所云南省昆明市五华区普吉路**，统一社会信用代码：52530102054679303Q。法定代表人：王友慈，院长。委托诉讼代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王绍昆，男，汉族，1964年10月3日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告昆明市五华区慈慧老年公寓诉被告王绍昆合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人侯晓梅到庭参加诉讼，被告王绍昆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法对其按照缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明市五华区慈慧老年公寓向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付拖欠疗护费及医疗费共计59553元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王美英老人于2016年由其儿子王绍昆送入昆明市五华区慈慧老年公寓，入寓时王美英老人自身患有脑梗、中风偏瘫，护理级别为特级。原被告双方签订《昆明慈慧老年公寓休养协议书》，约定王美英老人在寓期间的疗护费2500元/月。自从老人入寓后，原告按照协议约定为老人提供护理、疗养、餐饮等服务，与其他老人享受同等待遇。近年来王美英老人因年老疾病较多患疱疹后出现皮肤溃疡并引起全身感染及器官受损，老年公寓多次联系被告告知病情，被告要求将老人留在公寓内进行治疗。被告将老人送入公寓后一直违约不支付疗护费及医疗费，王美英老人在寓期间产生的医疗费及疗护费共计59553元未予支付，经原告多次与被告沟通协商至今未果。原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告王绍昆未到庭应诉，无答辩意见。本案原告昆明市五华区慈慧老年公寓围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王绍昆未提交证据，无质证意见，应当视为放弃质辩权。本院认为原告提交的第四组证据中载明“治疗费”的单据、《王美英情况说明》中关于“治疗费”的内容、补充证据《情况说明》中关于“治疗费”的内容均无医嘱予以佐证，无法核实治疗方式和用药内容，且原告亦在庭审中自认无相应的医疗资质，故对上述单据依法不予采信。对于原告提交的其他证据，形式合法、内容能够相互印证，依法予以采信。经审理，本院依法确认以下案件事实：2016年4月25日，原告（甲方）与被告王绍昆（乙方、子女家属）签订《昆明慈慧老年公寓休养协议书》，约定：1.王美英老人（身份证号码5301031938********）自愿要求入寓，经公寓审查符合入寓条件，同意收住，经乙方（子女或亲属）、（老人）、甲方（公寓）双方协商一致，就老人自愿入住昆明慈慧老年公寓，达成协议；2.公寓老人可根据健康状况和经济条件选择居室档次和护理等级，交费以天数计算，每月合计2500元；3.费用每月15日至月底预交，逾期10日不交者，公寓有权解除协议并要求赔偿相当于一个月的正常费用；4.入寓老人需交2000元医疗备用金，以备急用，协议终止时结算后退还，入寓期间生病针药费自理；5.住寓老人突发疾病，公寓实行人道主义及时采取救助措施，通知子女家属，并及时送医院抢救，由此产生的费用由家属（老人单位）10日内归还，逾期不还的公寓有权按每天3%的滞纳金收取；6.有下列情形之一的公寓概不负责：……因自身生理原因引起的疾病或自然死亡、残废；7.入寓老人在公寓疗养期间，非院方工作过失发生的意外事故，死亡，均由本人（老人）负责，院方积极配合处理善后工作，费用由乙方承担，老人在公寓逝世，擦澡、更衣、消毒，院方和家属商量需付费，床上物品根据新旧打折，费用由家属付费，院方不留存住宿行李衣物；8.住寓老人随着年龄增加，身体随时可能发生变化，生活、行动、行为不能自理，院方通知亲属，相互商量，按等级护理有关规定收费等约定。上述合同签订后，被告王绍昆于2016年6月将王美英送至原告处入住，2019年7月12日，因王美英患疱疹后出现皮肤溃疡病引起全身感染及器官受损，原告联系被告王绍昆询问处理方式，被告王绍昆在《情况说明》签字同意继续留在原告处治疗，不再转院治疗，并承诺治疗过程中老人若发生不良后果或死亡，责任由家属自己承担，另主动结清所有费用。同月，王美英老人离开公寓。自2016年6月至2019年7月期间，被告王绍昆共计向原告支付47340元，以上费用均从被告王美英存折中扣除（存折由被告王绍昆于2018年1月交付原告）。原告认为被告王绍昆至今尚未结清疗护费等费用的行为构成违约，故诉至本院。本院认为，原、被告签订的《昆明慈慧老年公寓休养协议书》系双方的真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。该合同签订后，原告按约对案外人王美英提供了食宿、卫生、娱乐等服务，被告未按约支付费用的行为已构成违约，故被告应当向原告支付尚欠费用。对于尚欠费用的认定，结合证据认定的结论，原告系民办非企业单位，其业务范围为收住护养老人，无医疗资质，且原告主张的治疗费用无相应医嘱予以佐证，无法证明实际采取的治疗方式和用药内容，故本院对原告主张的治疗费4342元依法不予支持。对于原告主张的疗护费，合同第四条约定为2500元/月，此后，原、被告双方未就此另行约定，故案外人王美英入寓期间均应按此价计收，本院对原告提出自2018年9月至2019年6月按90元/天标准计收的主张依法不予支持，则案外人王美英入寓期间（2016年6月至2019年6月共计37个月）共计产生疗护费92500元（2500元/月×37个月），扣除原告从王美英存折中支取的47340元，尚欠45160元应由被告支付。对于原告主张的尿片、床上行李物品、消毒费用，依据原告提交票据共计为1152元，上述费用的收取符合服务实际和约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍昆于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市五华区慈慧老年公寓疗护费、尿片费、消毒费等共计46312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1289元，由被告王绍昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李韵桃二〇二〇年九月三十日法官助理何雅蓉书记员李春梅
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1747号刘健兴：关于你方申请执行广州远辉实业发展有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保857号生效裁定书，并于2020年9月17日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日经办人：周旭军联系电话：8300****
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2923民初1886号   原告：永靖县明辉商砼有限公司。   统一社会信用代码：916229230704116655。   法定代表人：施某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李某，系甘肃本恒律师事务所律师。   被告：甘肃恒生建筑有限责任公司。   统一社会信用代码：91622900093212503H。   法定代表人：王某，系该公司经理。   被告：马某，住甘肃省临夏市。   公民身份号码：×××。   被告：赵某，住甘肃省临夏市。   公民身份号码：×××。   原告永靖县明辉商砼有限公司诉被告甘肃恒生建筑有限责任公司、马某、赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案审理过程中，原告永靖县明辉商砼有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告永靖县明辉商砼有限公司撤诉。   案件受理费5042元，减半收取计2521元由原告永靖县明辉商砼有限公司承担。   审判员 刘学文   二〇二〇年九月十六日   书记员 姬发巍
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1537号 申请执行人：郑韬 被执行人：程岳勇、周华平、李素玉 申请执行人郑韬与被执行人程岳勇等民间借贷纠纷一案(原执行案号2017浙10**执4627号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4664号上诉人（原审原告）:刘海霞，女，1981年5月24日出生，汉族，住所地湖北省京山县。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告）:深圳市宝安区新安汉宫休闲会所，住所地深圳市宝安区新安街道新城大道富通好旺角**商场132C、233B，统一社会信用代码92440300L37575484J。经营者：徐孙文，男，1984年11月28日生，汉族，住所地江西省上饶市。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。上诉人刘海霞与上诉人深圳市宝安区新安汉宫休闲会所（以下简称“汉宫会所”）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘海霞向一审法院起诉请求：汉宫会所支付：1.2018年8月6日起共计208天的产假工资83054元；2.解除劳动合同经济补偿金96874.5元；3.2016年4月1日至2018年4月1日未休年假工资10480元；4.返还刘海霞押金26000元；5.律师费5000元。一审法院依照《职工带薪年休假条例》第五条，《女职工劳动保护特别规定》第八条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、汉宫会所于判决生效后五日内向刘海霞支付产假工资70281.5元；二、汉宫会所于判决生效后五日内向刘海霞支付2017年、2018年未休年休假工资为6288元；三、汉宫会所于判决生效后五日内向刘海霞支付律师费1769元；四、驳回刘海霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘海霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘海霞全部诉讼请求。汉宫会所未发表答辩意见。汉宫会所上诉请求：1.判令汉宫会所无需向刘海霞支付产假工资70281.5元；2.判令汉宫会所无需向刘海霞支付2017年、2018年未休年休假工资6288元；3.判令汉宫会所无需向刘海霞支付律师费1769元；4.本案诉讼费由刘海霞承担。刘海霞未发表答辩意见。经本院二审审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，关于刘海霞上诉主张其并未自动离职的意见，本院认为，产假结束刘海霞欲继续请假时汉宫会所的工作人员贾春梅表示必须请示负责人后方能决定，可以证明刘海霞请假事实的存在，但刘海霞在产假结束后仍未上班，请假未得到批准后仍然未上班可以视为其自行离职。刘海霞未能举证证明其延长假期的请求得到了批准，亦未能证明其已办理停薪留职手续。故刘海霞系自行离职，其要求支付解除劳动合同经济补偿金依据不足，劳动合同关系自刘海霞产假结束后上班第一天即2019年3月2日解除，一审法院的处理无误，本院予以确认。关于汉宫会所主张刘海霞申请劳动仲裁时已超过仲裁时效，故一审法院应驳回其全部诉讼请求的上诉意见。本院认为，关于产假工资，应从解除劳动关系的时间开始计算仲裁时效，因双方之间劳动关系于2019年3月2日解除，刘海霞于2019年7月5日提起劳动仲裁没有超过仲裁时效。原审对于产假公司的计算正确。关于未休年休假的工资的仲裁时效，依据相关法律规定，应从未休年休假的第三年开始计算，刘海霞于2019年7月5日提起仲裁，故刘海霞请求2016年未休年休假的公司已超过仲裁时效，原审支持了2017年、2018年未休年休假的工资正确。关于汉宫会所主张一审法院将未经双方确认的不明现金款纳入刘海霞的工资构成没有任何事实和法律依据的上诉意见，本院认为，汉宫会所作为用人单位未能举证证明刘海霞的工资标准和构成，一审法院采信刘海霞的主张认定其工资为11397元每月并无不当，本院予以维持。其他关于律师费的负担及刘海霞请求汉宫会所返还押金的主张，一审法院处理及计算均正确，本院予以确认。综上所述，刘海霞、深圳市宝安区新安汉宫休闲会所的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，刘海霞、深圳市宝安区新安汉宫休闲会所各预交10元，由刘海霞、深圳市宝安区新安汉宫休闲会所各负担10元。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇二〇年九月三十日本件与原本核对无异书记员 吕周（兼）
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1757号上诉人（原审被告）：郧县天鸿汽车运输有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇牧场沟村**。法定代表人：杨天平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾富民，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。被上诉人（原审原告）：张成，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人郧县天鸿汽车运输有限公司（以下简称：天鸿公司）因与被上诉人张成教育培训合同纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。天鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张成的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决天鸿公司返还张成培训费9960元与客观事实不符，违反当事人意思自治原则，对天鸿公司明显不公平。十价费规［2014］96号文件只是规定了培训费的最高指导价，没有考虑培训过程中产生的其他费用。张成与天鸿公司在形成合同时进行了相应的约定，明确了双方的权利义务，张成对双方达成的合同内容是清楚的。在培训结束后，张成未按照天鸿公司的要求履行相关义务，属于违约。本案不存在无效或可撤销的情形，双方达成的合同合法有效，原审法院在未认定合同无效的情形下判决天鸿公司返还张成款项违反法律规定。2.原审判决认定张成于2017年3月才知道天鸿公司多收取了培训费，并认为本案诉讼时效自2017年3月份起算，违反法律规定。实际上，张成的诉讼请求已经超过了诉讼时效。张成辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回天鸿公司的上诉，维持原判。张成向一审法院起诉请求：判令天鸿公司退还多交的培训费用9960元。一审法院认定事实：2015年4月10日，张成向郧县天鸿公司交款15000元，参加增驾A1驾证培训，天鸿公司口头承诺培训完毕可以在本公司安排工作，双方未签订书面合同。后张成在十堰市丹江口驾校参加A1驾证考试培训。2015年8月20日，张成考取A1驾照。2016年8月下旬，天鸿公司通知张成再次交费并择机上岗，张成不同意，之后再未参加天鸿公司后续安排。因多次要求天鸿公司返还多收的培训费9960元未果，故成讼。一审法院另查明：依据十价费规[2014]96号《市物价局关于调整十堰市机动车驾驶员培训考试收费标准的通知》，大型客车A1培训费最高收费标准为5040元/人。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。张成向天鸿公司交费15000元，该费用包括培训A1驾照的费用和培训合格后天鸿公司安排张成工作的费用。在张成培训合格后，天鸿公司与张成就工作安排未达成一致意见，天鸿公司至今未安排张成工作，因此，天鸿公司应仅收取培训A1驾照的费用，剩余费用，天鸿公司应予返还。依据十价费规[2014]96号文件规定，培训A1驾照的最高费用为5040元，剩余9960元（15000元－5040元）天鸿公司应返还给张成，故，张成诉请天鸿公司返还培训费用9960元，予以支持；天鸿公司辩称本案已过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，张成因不熟悉相关培训收费标准，在2017年3月份左右才知晓天鸿公司多收取了培训费用，因此，诉讼时效应自2017年3月份起算，至起诉之日未超过法定诉讼时效，故，天鸿公司上述辩称，不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：天鸿公司于判决生效之日起十日内向张成退还培训费用9960元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天鸿公司负担。二审审理期间，上诉人天鸿公司、被上诉人张成均未向本院提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：天鸿公司与张成虽未签订书面合同，但张成自认15000元包括培训费及安排工作的费用，可以认定该费用包括培训A1驾照费用和培训合格后天鸿公司安排张成工作的费用，张成取得A1驾照后，并未从事天鸿公司安排的工作，天鸿公司也未提供证据证明其公司已向张成安排了工作，十价费规[2014]96号文件规定，培训A1驾照的最高费用为5040元，天鸿公司向张成收取超出5040元的费用，应当予以退还。原审判决认定天鸿公司应退还张成9960元适当，本院予以确认。因天鸿公司与张成并未明确约定如天鸿公司未能安排工作相关费用的退还时间问题，张成有权随时要求天鸿公司予以退还。故，本案未超过诉讼时效。综上，上诉人天鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由郧县天鸿汽车运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年九月二十九日书记员 胥心洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5492号 原告：中国工商银行股份有限公司平凉分行。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：史某。 被告：张某，现住平凉市。 原告中国工商银行股份有限公司平凉分行（以下简称工商银行平凉分行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行平凉分行的委托诉讼代理人史某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工商银行平凉分行向本院提出诉讼请求：判令张某偿还积欠两张信用卡透支本金56872.65元，利息和违约金27837.01元，共计84709.66元（利息及罚息计算至2020年6月1日，此后利息及违约金计算至本息全部清偿之日）。事实与理由：1997年8月1日，张某向工商银行平凉分行提交了《牡丹卡个人申请表》申请办理了信用卡，卡号为×××，授信额度为10000元。2013年6月25日，张某向工商银行平凉分行提交了《工银信用卡申请表》等资料申请办理了信用卡，卡号为×××，授信额度为100000元。2020年6月1日，张某信用卡透支出现违约，工商银行平凉分行通过电话、短信、上门、委托第三方等方式进行了催收。截止2020年6月1日张某积欠信用卡透支本金56872.65元，利息和违约金27837.01元，共计84709.66元。现工商银行平凉分行诉至法院，请求依法裁判。 张某承认工商银行平凉分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，张某承认工商银行平凉分行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下： 限被告张某于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平凉分行信用借款本金56872.65元、至2020年6月1日利息和违约金27837.01元，共计84709.66元；2020年6月2日之后利息及违约金计算至本息全部清偿之日。 案件受理1918元，减半收取959元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月八日 书记员  苏琪琪
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7477号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：谢金梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：周白根，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省镇江市丹徒区人民政府。住所地：镇江市丹徒新区谷阳大道**。 法定代表人：谢继步，该区人民政府区长。 一审第三人：谢九美，女，1955年11月3日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人谢国祥因诉被申请人江苏省镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省高级人民法院(2019)苏行终491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 谢国祥以一、二审裁定损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审行政裁定；2.撤销第三人谢九美登记、换发的《农村土地承包经营权证》。 本院经审查认为，本案中，谢国祥以丹徒区政府2016年向第三人颁发承包经营权证的土地系其1998年承包的土地为由提起诉讼。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款规定，农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。由此可见，承包经营权证本身并不创设承包权，仅仅是对承包人已经享有的经营权的确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十五条的规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商、调解、仲裁或者民事诉讼的途径解决。从一审法院查明的事实看，因承包关系的变更，丹徒区政府2016年颁发了新的承包经营权证，谢国祥在未证明发包方将涉案土地发包给其的情况下，迳行要求撤销第三人获得的承包经营权证缺乏依据。谢国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回谢国祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6596号原告：厦门市丽人堂生物科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：刘贵，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区光恒本食品商行，住所地广东省深圳市。经营者：杨某。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱建翀。原告厦门市丽人堂生物科技有限公司与被告深圳市龙岗区光恒本食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害企业名称权及其他不正当竞争纠纷一案,本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理中，原告向本院提出申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市丽人堂生物科技有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市丽人堂生物科技有限公司负担。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1773号 被执行人：陶泉，男，1985年5月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初394号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陶泉银行账户余额9134896.5元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月四日 书记员 张倩雅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0105民监2号 监督机关：成都市青羊区人民检察院。 申诉人（原审被告）：曾庆容，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省博罗县。 被申诉人（原审原告）：华西证券股份有限公司，住所地：成都市高新区天府二街**。 法定代表人：杨炯洋，总裁。 申诉人曾庆容因与被申诉人华西证券股份有限公司融资融券纠纷一案，不服本院作出的（2017）川0105民初4940号民事判决，向成都市青羊区人民检察院申诉。成都市青羊区人民检察院以成青检民（行）监[2019]51010500011号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雷旺泽 审判员  吕丽莎 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  胡 月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初920号 原告：李加意，男，汉族，1966年10月11曰出生，住所地广西钦州市灵山县。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 被告：陈锋仪，男，汉族，1989年3月2曰出生，户籍所在地广西钦州市钦**，现住所地广西钦州市钦**。 被告：周德清，女，汉族，1964年7月20日出生，住所地广西钦州市钦**。 原告李加意诉被告陈锋仪、周德清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李加意的委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告陈锋仪、周德清经本院公告送达期限届满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加意向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付货款80181.00元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：原告系从事玉米批发的个体经营者，两被告系从事玉米零售的个体户，两被告系母子关系。2017年7月份至8月份期间，两被告多次向原告采购玉米进行出售，并各自支付了数笔货款给原告。2017年10月26日双方对货款进行结算，两被告确认尚欠 原告货款共计80181.00元，被告周德清向原告立写了《欠条》。但是，在原告向被告追讨货款的过程中，两被告均以各种理由推脱，至今尚未向原告支付尚欠的货款。故诉至法院请求维护原告的合法权益。 原告向本院提供如下证据： 1.人口信息查询结果，证明两被告的基本身份情况； 2.欠条，证明两被告尚欠原告货款80181元； 3.微信聊天记录、短信、银行卡交易明细，证明原告与被告进行玉米买卖的事实，微信记录反映原告收到被告陈锋仪的信息，原告向被告催款的事实； 4.磅单，证明被告陈锋仪于2017年8月24日发短信息提货，原告依约交货。 被告没有答辩也没有提供证据。 经开庭审理，本院认定本案事实如下:被告周德清与被告陈锋仪是母子关系。2017年7月至8月期间，两被告多次向原告购买玉米。2017年10月26日被告周德清向原告立写《欠条》一份，注明“今欠到李加意80181元，大写捌万零壹佰捌拾壹元正。欠款人周桂（周得清）。”立据后，原告向两被告追款无果而诉至本院。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告的货款未还，有原告提供的《欠条》证实，欠款事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告请求两被告还款合法有据，本院予以支持。依照《 中华人民共和国合同法》第 六十条、第 一百五十九条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锋仪、周德清向原告李加意支付货款80181元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的法律责任。 案件受理费1804元，公告费700元，合计2504元，由被告陈锋仪、周德清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  张玉娟 人民陪审员  罗 能 人民陪审员  吴 钧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  翟丽媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15514号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：武汉恒信亿通物流有限公司，，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街蔡甸大街**商务秘书DY-8）。法定代表人：周海兰。被告：张雨，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省广水市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告武汉恒信亿通物流有限公司、张雨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  李明桥二〇二〇年九月二十一日书记员  樊 昊
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终1036号 上诉人（原审原告）：张宏伟，男，1972年6月6日生，汉族，住通渭县。 委托诉讼代理人：谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张晶，女，1996年11月12日生，汉族，住通渭县。 委托诉讼代理人：张玉华（张晶母亲），女，1970年1月2日生，汉族，住通渭县。 委托诉讼代理人：刘俊峰，甘肃丝路法语律师事务所律师。 上诉人张宏伟与被上诉人张晶撤销权纠纷一案，不服通渭县人民法院（2020）甘1121民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宏伟的上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的原诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审将双务合同与单务合同混淆，将赠与的任意撤销与法定撤销混谈，故适用法律错误。1、一审对过户协议效力的认定适用的是不动产买卖合同效力的认定，买卖合同是双务合同，但一审又认可过户协议实质为赠与合同，赠与合同是无偿的单务合同，一审混淆了二者的关系，只有在赠与合同完成后，才能发生不动产变更的物权转移；2、本案中上诉人具有赠与的任意撤销权，因本案房屋一直在上诉人名下，未发生所有权的转移，截止目前一直由上诉人实际居住，且过户协议不属于具有社会公益、道德义务性质的赠与合同以及公正的赠与合同；3、一审引用《合同法》第一百九十二条法定撤销权是错误的，因上诉人的赠与行为并不具有进行公证、交付或者属于社会公益和道德义务性质赠与，不属于《合同法》第一百九十二条规范范围；4、一审认定已生效的（2020）甘11民终318号民事判决判处：由张宏伟搬出其所赠与张晶的房屋，系对该房屋的物权归属予以确认，不符合法律依据。综上，上诉人赠与被上诉人的房屋过户协议没有经过公证，目前所有权没有变更至被上诉人名下，赠与的房屋不属于为了救灾、扶贫、助学等目的或为了资助公共设施建设、环境保护等公共事业所为的赠与房屋，故不适用《合同法》第一百九十二条规范范围，上诉人完全具备在赠与合同成立后，赠与财产的权利转移之前，赠与人可以根据自己的意思不再为赠与行为条件。 张晶服判并答辩，一审认定事实清楚，适用法律正确。 张宏伟向一审法院起诉请求：1.请求法院撤销原告于2016年赠与被告位于通渭县北街客都超市商贸城二楼1号房屋；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实，原、被告系父女关系，被告与原告委托代理人张玉华原为夫妻，2006年6月21日经本院调解离婚。2007年12月18日，原告从甘肃隆鑫商贸有限公司购买了位于通渭县北街原商贸城二楼9-10号120平方米房屋一套。2016年2月23日（农历正月十六日），原、被告签订了房屋过户协议书一份，约定原告将该栋房屋过户到被告名下，原、被告及张玉华（被告母亲）、张克勤（原告父亲）在协议上签字确认。但至今该房屋未办理登记手续，也未办理过户手续。同年3月2日，原、被告又签订了房屋租赁合同，约定由被告向原告租赁该房屋，租期3年，年租金15000元。后原告实际向被告支付了租金。2019年11月，被告向本院提起诉讼，要求解除房屋租赁合同，并要求原告搬出房屋，本院作出（2019）甘1121民初1970号民事判决，驳回本案被告诉讼请求。被告不服，提起上诉，定西市中级人民法院作出（2020）甘11民终318号民事判决，判决撤销（2019）甘1121民初1970号民事判决，解除原、被告的房屋租赁合同，限原告于判决生效后30日内向被告交付房屋，由原告向被告支付租赁费7500元。2019年10月2日，被告与原告现任妻子发生撕扯，致双方均有轻微抓伤痕迹。经通渭县公安局巡警发现后制止，并经原、被告及家人申请属家庭纠纷，私下解决。原告以此为由，向本院提起撤销权诉讼。认定上述事实的证据有身份证明、接处警登记册、情况说明、通渭县人民法院（2006）通民一初字第88号民事调解书、售房协议书、房屋租赁合同、定西市中级人民法院（2020）甘11民终318号民事判决书、过户协议书、当事人陈述等。 一审法院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消失不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。原、被告于2016年2月23日签订房屋过户协议，其实是赠与合同，自双方签订之日起合同成立，未办理登记未交付不影响合同的效力，且已发生法律效力的定西市中级人民法院（2020）甘11民终318号民事判决由原告搬出其所赠与被告的房屋，系对该房屋的物权归属予以确认。故赠与合同成立，应予履行。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。原告提供的证据及证人证明被告与原告现任妻子发生撕扯，双方均有轻微抓痕，但未能提供证据证明被告严重侵害赠与人近亲属的证据及其他可撤销赠与的证据，应承担举证不能的法律后果，故原告请求撤销赠与的理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款（五）项之规定，判决：驳回原告张宏伟的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：房屋过户协议能否撤销？张宏伟与张晶系父女关系，房屋过户协议是双方自愿签订，系双方真实意思表示，其实质为赠与合同，合同自双方签订之日起成立。房屋过户协议签订后双方又签订房屋租赁合同，张宏伟又从张晶处将房屋租赁后使用，约定租期三年，每年15000元租费用于张晶上学费用，该费用张宏伟已实际支付给张晶，双方虽未履行形式上的交付，但张宏伟在签订房屋租赁合同时，其实质上已承认将房产所有权转移给了张晶，故赠与合同已实际履行完毕。本案中，双方当事人系父女关系，在签订过户协议赠与房产的目的是为了履行亲情等，存在道德上的义务，且上诉人并未能提供相应的证据证实被上诉人张晶存在《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定的情形，故上诉人的上诉理由不能成立。 综上，张宏伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费80元，由张宏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月八日 法官助理王林 书记员蔡洁
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0402执259号   申请执行人：赵元香，女，汉族，1963年12月19日出生，户籍地四川省资阳市安岳县，现住四川省资阳市安岳县，公民身份号码×××。   委托代理人：郑云梅，女，汉族，1989年3月9日出生，户籍地四川省安岳县，公民身份号码×××。   被执行人：刘建，男，汉族，1971年2月9日出生，户籍地四川省崇州市，公民身份号码×××。   终结（2020）藏0402执259号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 其 加   审 判 员 其加（小）   审 判 员 张 清   二〇二〇年九月十一日   书 记 员 米玛次仁
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1375号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人龚胜飞，男，1981年8月16日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人朱建飞，男，1977年1月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人翁雄燕，女，1984年1月28日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与龚胜飞、朱建飞、翁雄燕（2020）浙0803执1375号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1375号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十八日 书记员  周瑞荆
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初4437号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********,统一社会信用代码914************167。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：罗杰斯，男，1987年6月20日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************955。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行因被告罗杰斯透支信用卡不还，向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项11435.46元，其中本金10843.52元、利息434.51元、违约金157.43元（计至2020年7月13日止，由2020年7月14日起利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年12月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告罗杰斯于2019年5月22日向原告申请办理信用卡，卡号为625**********363，并于2019年5月22日开卡成功。被告持卡透支消费，截至2020年7月13日，尚欠透支款项本金10843.52元、利息434.51元、违约金157.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告罗杰斯应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金10843.52元及相应利息和违约金（计至2020年7月13日尚欠利息434.51元、违约金157.43元，从2020年7月14日起利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告罗杰斯负担，此款原告已预交。本判决为终审判决。审判员  刘伟东二〇二〇年十二月十一日书记员  黄梓维附法院标的款账户和相关法律条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146********。一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1952号 原告：四川盼之网络科技有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰国贸中心******。 法定代表人：雷宇，执行董事。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。 被告：李瑞华，男，1990年7月15日出生，汉族，住山西省运城地区夏县。 原告四川盼之网络科技有限公司诉被李瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川盼之网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川盼之网络科技有限公司撤回起诉处理。 (以下无正文) 审 判 员  曹 源 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1239号   原告：马某，公民身份号码×××，住积石山县。   被告：甘肃嘉盛路桥工程有限公司。   法定代表人：汪某。   本院在审理原告马某与被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告马某于2020年9月30日提出撤诉申请。   本院认为，原告马某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告马某负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 张 涛   人民陪审员 何建国   {文书日期}   （法官助理 张 明   书记员 曹学梅
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1466号 原告：江苏中豪建设有限公司，统一社会信用代码91320000608944122N，住所地南京市华侨路街道干河沿君临国际广场****。 法定代表人：沈毅,董事长。 委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文豪，江苏联佑律师事务所律师。 被告：姜新，男，1959年9月4日生，汉族，住江苏省南通市海门区。 原告江苏中豪建设有限公司与被告姜新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈毅及其委托诉讼代理人徐文豪到庭参加诉讼。被告姜新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏中豪建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币200万元并支付利息（以人民币200万元为基数，按照年利率15%的标准，自2015年7月6日计算至2016年7月5日止；以人民币200万元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年7月6日计算至被告实际履行还款义务之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告姜新因经营需要，于2015年7月4日向原告借款人民币200万元整，并出具《借条》一份，约定自借款到账开始3个月内全额偿还不计利息。借款期满不偿还，自借款到账之日开始计息：第一年按年利率15%计息，第二年开始按年利率20%计息，直至本金及利息还清为止。后经原告多次催要，被告至今未能归还借款本金，也未支付利息。故原告诉讼至法院，请求依法支持其诉讼请求。 为证明其主张，原告江苏中豪建设有限公司向本院提交被告姜新于2015年7月4日出具的借条一份，借条载明：“今借到江苏中航安装工程有限人民币贰佰万元整，自借款贰佰万元到账始，三个月内全额偿还不计利息。借款期满不偿还，自借款到账之日开始计息：第一年按年利率15%计息，第二年开始按年利率20%计息，直至还清本金及利息为止。本院愿以个人资产作担保”，借条落款签字为被告姜新本人；提交银行电子回单一份，证明原告于2015年7月6日将人民币200万元借款汇至被告姜新名下账户；提交变更登记通知书，证明原告原企业名称为江苏中航安装工程有限公司，后于2015年7月17日变更为江苏中豪建设有限公司；提交原告法定代表人沈毅与被告的短信聊天记录，证明曾多次向被告催要借款。 被告姜新未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2015年7月4日，被告因资金周转需要向原告借款人民币200万元，并出具《借条》一份。2015年7月6日，原告通过银行转账方式向被告出借钱款人民币200万元。后被告未按约及时还款，原告现催要未果，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的《借条》、银行电子回单、变更登记通知书及原告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告姜新向原告借款后，未及时归还借款本金及利息，已构成违约，应当承担清偿的民事责任。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。被告姜新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜新于本判决生效后十日内归还原告江苏中豪建设有限公司借款人民币200万元并支付利息（以人民币200万元为基数，按照年利率15%的标准，自2015年7月6日计算至2016年7月5日止；以人民币200万元为基数，按照年利率20%的标准，自2016年7月6日计算至被告姜新实际履行还款义务之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币37053元，由被告姜新负担（原告同意其预交的案件受理费人民币37053元由被告姜新向其直接支付，本院不再退还，由被告姜新在本判决生效之日起十日内向原告支付）。申请保全费人民币5000元，由被告姜新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37053元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  施俊峰 人民陪审员  陈燕娜 人民陪审员  王健英 二〇二〇年九月三日 法官 助理  周海云 书 记 员  张婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1504号原告：梁芳，女，1980年1月18日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：开封化学试剂总厂，住所：开封市黄河大街北段****，法定代表人：王馨扬。代理方：开封市化学试剂总厂管理人河南论衡律师事务所，，地址：开封市委托诉讼代理人：管理工作人员：李枫，河南论衡律师事务所，代理权限为特别授权。原告梁芳诉被告开封化学试剂总厂劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告梁芳诉称，1、请求判令原告与被告之间存在事实劳动关系，确认原告的劳动身份；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、邮寄送达等相关费用。事实与理由：原告自1998年从河南省化工技校毕业后，被分配到被告开封化学试剂总厂，按时去该厂报到。因当时被告效益不好，接收原告后告知原告在家待岗。其后，原告不断去单位要求上岗，被告均无法安排原告到合适岗位，当时原告刚从学校毕业，社会经验不足，不懂劳动法。2000年左右，被告通知原告下岗了，并口头承诺了各种有利于原告的一些条件。被告并未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险。2020年5月29日，开封化学试剂总厂宣布破产，原告被告知不符合在职职工条件。原告认为，原告按期到单位报到，人事档案也在被告处，原告已经尽力作为，责任在被告。请求法院确双方之间的劳动关系和原告的劳动身份。被告开封化学试剂总厂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院认为，本院经审理查明，2020年5月29日开封市中级人民法院作出（2020）豫02破1号民事裁定书，宣告开封化学试剂总厂、开封市铁塔试剂厂破产。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案应移送至受理破产申请的人民法院。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送开封市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  司文娟人民陪审员  张喜峰人民陪审员  蔡 振二〇二〇年九月十六日书 记 员  郭慧霞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保292号 申请人灵川县美居物业服务有限公司 住所地：灵川县灵西路**（江岸美城）15幢1层24号门面。 法定代表人：龚本文。 被申请人蒋连付，男，1968年12月21日出生，汉族，，住广西灵川县 被申请人唐和香，女，1971年2月16日生，汉族，广西灵川县。 申请人灵川县美居物业服务有限公司与被申请人蒋连付、唐和香物业管理服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋连付在中国农业银行股份有限公司灵川龙头岭支行［账户：62×××72］的存款3172.5元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1911-1号 申请人包头市某贷款股份有限公司，住所地：包头市。 被执行人刘某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人靳某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人史某，男，住包头市。 被执行人刘某1，女，住包头市。 被执行人刘某2，男，住包头市。 本院在执行包头市某贷款股份有限公司申请执行刘某、靳某、史某、刘某1、刘某2金融借款纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1792号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下有车辆，我院依法予以查封，目前不具备处置的条件。 三、经向不动产登记部门查询，被执行人刘某、靳某、史某、刘某1名下无房产；被执行人刘某2名下有房产，我院依法予以轮候查封，目前不具备处置的条件。 四、经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下无公 积金账户。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执866号 申请执行人：高明，男，1971年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王毅，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人高明诉被执行人王毅其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为20000元、诉讼费150元、执行费200元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2019年5月7日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人王毅无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现20000元、诉讼费150元、执行费200元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执866号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄泓锦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0126民初2431号 原告杨高兴，男，1996年8月26日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人朱克华，广西广宾律师事务所律师。 被告杨子荣，男，1949年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告杨高兴诉被告杨子荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨高兴的委托诉讼代理人朱克华，被告杨子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、事故发生概况：2020年5月28日0时58分，杨子荣驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由大桥镇中心小学方向往老杨村方向行驶，至大桥街（宾阳县育秧中心’路段）时，与对向行驶由杨安兴搭载何嫄涛、杨高兴的宾阳Ｃ7817二轮电动车发生碰撞，造成杨高兴受伤的道路交通事故。事故后杨子荣驾驶无号牌正三轮轻便摩托车往老杨村方向离开事故现场，于2020年5月28日0时30分许被交警查获。 二、交警部门的责任认定结果：1、杨子荣未取得机动车驾驶证驾驶正三轮轻便摩托车在发生交通事故后逃逸，违反相关法律规定，承担此事故的全部责任；2、杨安兴、何嫄涛、杨高兴无事故责任。 三、受害人概况：原告杨高兴因本次事故当天受伤先到宾阳县人民医院住院治疗至2020年5月30日出院，住院2天，医疗费3797.68元。出院诊断：左胫骨上段开放性粉碎性骨折。出院医嘱：院外继续治疗。2020年5月31日原告遵医嘱转至广西医科大学第一附属医院住院治疗至2020年6月30日，住院31天，医疗费40297.51元。出院诊断：1、左胫骨上段开放性粉碎性骨折；2、术后切口 感染；3、××病毒携带者。出院医嘱：1、建议全休1个月；2、3个月内避免患肢负重，出院后1个月返院复查；3、门诊伤口换药，隔天一次；4、建议根据药敏结果继续当地医院抗感染治疗3周；5、如有不适，请及时就诊。 四、受害方已获得赔偿情况：被告杨子荣未赔偿过原告损失。 五、赔偿义务主体的关系情况：杨子荣系驾驶发生事故的无号牌正三轮轻便摩托车车主，该车没有购买有交强险和商业三者险。 六、原告诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费48499.83元；2、本案诉讼费由被告承担。 七、本院核定原告的损失： 经核实，原告因事故受伤于2020年5月28日至2020年6月30日期间在宾阳县附属医院住院的医疗费实为44095.19元，该费用有收费收据、费用清单为凭，本院予以支持。原告诉请48499.83元，因与票据金额不符，对超出票据金额部分本院不予支持。 本案裁判意见： 本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。被告辩称其并没有碰撞到原告，原告的行为实为碰瓷，原告的损失不应由被告承担，但就其主张未能提供相关证据予以证明或反驳，本院不予采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。综上，本案事故系被告单方过错导致，对原告本次诉请应得的医疗费44095.19元承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定,判决如下： 被告杨子荣赔偿原告杨高兴事故损失44095.19元。 案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告杨子荣负担450元，原告杨高兴负担56.50元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  廖  国  伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  兼书记员蓝秋明
广东省江门市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤07执491号 江门市新会达华工贸实业有限公司： 被执行人江门市新会达华工贸实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的(2020)粤07民终1740号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币3100.62元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，被执行人江门市新会达华工贸实业有限公司主动向本院缴纳二审案件受理费3100.62元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，对本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1688号之十一 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：张志芹。 被执行人：于志平。 被执行人：于青春。 被执行人：张圳喜。 被执行人：王飞。 被执行人：柳纪峰。 被执行人：王大局。 被执行人：隋国茂。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人张志芹、于志平、于青春等金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人王大局银行存款1861.01元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0825执253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇沅县支行。住所地：镇沅县恩水路**。法定代表人：黎翔，系该行行长。委托代理人：杨伦，系该行职工。被执行人：刘璐，女，1967年9月8日生，回族，中专文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与刘璐信用卡纠纷一案，镇沅县人民法院作出的（2018）云0825民初455号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘璐应向中国农业银行股份有限公司镇沅县支行偿还借款本金14900.00元，利息2556.55元（截止至2018年7月9日的利息），本息合计17456.55元，并支付自2018年7月10日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按照日利率万分之五计算）。因刘璐未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司镇沅县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘璐发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，未向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘璐仅有少量存款，退休工资为6000.00元左右，在我院共有五件执行案件，其中两件共扣款4800.00元；2.未发现被执行人刘璐名下有车辆的登记信息；3.查到被执行人刘璐名下和前夫张某在镇沅县恩乐镇政府名下有房产登记，已经被我院另案查封，此外无其他可供执行财产，4.未查询到被执行人刘璐名下有林权登记信息；5.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人向我院提供其患癌症的材料，要求保留看病及生活费。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金17456.55元及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人有工资收入外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘璐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司镇沅县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二〇年九月三十日书记员 朱泽燕
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3342号 申请人:南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司。 负责人：周晖，系公司经理。 被执行人:何旦，男，生于1986年，住四川省达县。 被执行人：李苍龙，男，生于1980年，住巴中市巴州区 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司巴中分公司与何旦、李苍龙借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1347号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十五日 书记员  王茂林
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3087号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。被执行人：王哲哲，男，1984年4月1日出生，汉族，住太原市。被执行人：李建玲，女，1988年1月16日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地，住所地太原市漪汾街**会信用代码×××。法定代表人：高日，会长。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初2438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请人于2020年9月29日向本院提交申请书，申请撤回对山西省小微企业金融服务促进会的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王哲哲、李建玲名下银行存款人民币1055645.3元（本金517301.39元、罚息、复利共计513770.91元、受理费12107元、执行费12466元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月三十日书记员 李亚南
甘肃省高级人民法院   刑事裁定书   （2020）甘刑核84068179号   被告人刘万和，曾冒用名刘小伟，出生于甘肃省岷县，户籍所在地岷县。2010年2月5日因犯故意伤害罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月5日刑满释放；2019年3月12日因犯故意伤害罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年。2019年5月14日因本案被刑事拘留，同年6月13日因本案被逮捕。现羁押于岷县看守所。   指派辩护人康小芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。   甘肃省定西市中级人民法院审理甘肃省定西市检察院指控被告人刘某犯故意杀人罪一案，于2020年4月10日作出（2019）甘11刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺治政权利终身。宣判后，本案在法定期限内未上诉、抗诉。定西市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯被告人并充分听取辩护人的辩护意见，对本案进行了复核。现已复核终结。   本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条、第三百四十九第一款第（四）项之规定，裁定如下：   一、不予核准甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11刑初23号以故意杀人罪判处被告人刘某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。   二、撤销甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11刑初23号刑事附带民事判决中的第一项，即被告人刘某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。   三、发回甘肃省定西市中级人民法院重新审判。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 唐庆华   审判员 李陶然   审判员 张嫣婷     二〇二〇年九月二十五日   书记员 朱婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1281号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人姚文彬，男，1971年2月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省泸州市纳溪区，2015年7月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2018年7月3日因犯盗窃罪因涉嫌盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2019年1月1日刑满释放。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月2日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z357号起诉书指控被告人姚文彬犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉，被告人姚文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月3日21时许，被告人姚文彬去到本区出口人行道，盗去被害人魏某停放在该处的一辆爱晨睦品牌电动车。盗后，被告人姚文彬销赃得款人民币400元。2020年1月9日12时许，被告人姚文彬去到本区沙头街联邦工业区海鸥卫浴停车场，盗去被害人李某停放在该处的一辆金箭牌电动车。盗后，被告人姚文彬销赃得款人民币400元。2020年5月3日22时许，被告人姚文彬去到本区市桥街百越广场西门金夫人对出人行道，盗去被害人林某1停放在该处的一辆红色电动车（价值人民币1421元）。盗后，被告人姚文彬被公安机关当场抓获。另查明，缴获被盗的红色电动车一辆已由公安机关发还被害人林某1。上述事实，被告人姚文彬在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人李某、魏某、林某1的陈述，证人黎某的证言，被告人姚文彬的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、接受证据材料清单、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电动自行车合格证、购车票据，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（影像）字[2020]00038号、00039号、00037号《检验报告》、广州市番禺区价格认证中心出具穗番价认定[2020]344号《价格认定结论书》、穗番价认函[2020]267号、251号《价格认定不予受理通知书》，现场检测报告书，前科判决书及释放证明书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文彬无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人姚文彬犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚文彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚文彬如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人姚文彬判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人姚文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起执行至2021年3月2日止，罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具铁剪、“七”字套筒、“一”字匙、电动自行车匙（详见扣押清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被盗电动车发还被害人魏某、李某，追缴不足部分，责令被告人姚文彬退赔被害人魏某人民币400元；退赔被害人李某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月十一日书记员  李佳欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20501号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：吴培涛，男，1986年1月14日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告吴培涛信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告吴培涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：43×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年5月31日，欠本金83288.44元、利息8190.69元、违约金1460.89元、分期手续费11707.16元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吴培涛应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为43×××61的信用卡截止2020年5月31日的透支款本金83288.44元、利息8190.69元、分期手续费11707.16元。以及从2020年6月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1157元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担16元，由被告吴培涛负担1141元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4515号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行,住所地：兴化市沙沟镇中心街**。负责人：杨兴春，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。委托诉讼代理人：邹飞，该行员工。被告：秦兵兵，男，1987年5月26日出生，汉族，住兴化市。被告：单正洲，男，1960年1月2日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行（以下简称兴化农商行沙沟支行）与被告秦兵兵、单正洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行沙沟支行的委托诉讼代理人向峙安到庭参加诉讼，被告秦兵兵、单正洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行沙沟支行向本院提出诉讼请求：1、判令秦兵兵立即偿还贷款本金人民币29832.95元及利息11265.67元（算至2020年7月22日），自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利;2、判令单正洲对上述给付义务承担连带偿还责任；3、判令秦兵兵、单正洲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，我行与秦兵兵签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据秦兵兵的申请和自己的可能，分次向秦兵兵发放借款，单正洲自愿为秦兵兵自2017年9月6日起至2018年8月20日止，在我行办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保；在此期间和最高额本金余额内，秦兵兵可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续；借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，在贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用；保证期间为每笔借款到期日起两年。2017年9月7日，我行通过自助终端向秦兵兵发放贷款5万元。借据载明，借款年利率为11%，每月20日结息，到期日为2018年8月20日。借款到期后，仅受偿借款本金20167.05元，其余本金未获清偿，利息结至2018年7月20日。截止2020年7月22日，累计欠息11265.67元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告秦兵兵、单正洲未答辩。兴化农商行沙沟支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份；2.借款借据一份；3.贷款发生明细及欠息查询各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，贷款结息明细、卡内账户明细打印自兴化农商行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行沙沟支行与秦兵兵签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行沙沟支行已按照合同的约定履行了自己的义务，秦兵兵应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因秦兵兵未按照合同的约定履行自己的义务，应当承担违约责任。单正洲作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应承担相应的民事责任。综上，兴化农商行沙沟支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦兵兵于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司沙沟支行偿还借款29832.95元及利息、罚息、复利（2020年7月22日之前为11265.67元，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率16.5%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利）。二、被告单正洲对被告秦兵兵应按本判决第一条履行的给付义务承担连带偿还责任。三、被告单正洲承担保证责任后，有权向被告秦兵兵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由被告秦兵兵、单正洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）审判员  邹健二〇二〇年九月二十二日书记员  吴昊
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1133号之二原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：姜荣根，男，1966年1月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。原告张学全与被告姜荣根土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告张学全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学全负担。审 判 员 许园园二〇二〇年九月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文