广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1785号 原告：马福生，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住广西全州县，现住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：蒋景，桂林市秀峰区星宇法律服务所法律工作者。 被告:唐春华，男，1978年07月06日生，汉族，住广西全州县。 被告:灵川县华享物流有限公司，住所地:灵川县八里街“农副产品批发市场”103幢60号门面，统一社会信用代码91450323399117680G。 法定代表人：苏柯诚，总经理。 被告：桂林市巨峰运输有限公司，住所地：桂林市七星区环城南一路**时代广场****，统一社会信用代码91450300559415864K。 法定代表人：刘容伶，总经理。 被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司共同委托诉讼代理人：粟庚付，男，汉族，1956年1月17日出生，住广西灵川县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住，住所地:桂林市秀峰区翠竹路**鼎富大厦****一社会信用代码91450300581960359R。 负责人：刘莉，总经理。 委托诉讼代理人：雷森元，该公司员工。 被告:程华，男,汉族，1981年11月12日出生，住广西全州县。 原告马福生与被告唐春华、灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、程华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告马福生的委托诉讼代理人蒋景，被告唐春华，被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司的共同委托诉讼代理人粟庚付，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司的委托诉讼代理人雷森元，被告程华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马福生向本院提出诉讼请求有：1.请法院依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在保险责任范围内赔偿原告马福生的各项损失为144729.49元（174914.49元-已支付的医疗费3.0185万），其中医疗费90037.59元，住院伙食补助费73天×100元/天=7300元、护理费73 天×160.5元／天（58594÷365）×1人＝11716.5元、误工费110元／天×103天＝11330元、营养费73天×40元／天＝2920元、残疾赔偿金32436×14年×10%＝45410.4元、交通费500元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费700元；2.请判令被告唐春华、灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司、程华在保险责任范围外承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年3月21日，被告唐春华驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车沿Ｇ241线由东往西方向行驶至2739ＫＭ＋400Ｍ路段超车时,驶入对向车道，车头左侧与对向行驶由被告程华驾驶的桂03-×××××三轮微型手拖的左前侧相碰撞，造成一起程华及桂03-×××××三轮微型手拖车上乘员马福生等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后住院治疗73天，花费医疗费90037.59元。全州县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定唐春华承担本次事故的主要责任;程华承担本次事故的次要责任;马福生等不承担本次事故的责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告住院期间，被告唐春华支付医疗费20185元、被告保险公司支付10000元医疗费。上述的事故认定书显示被告唐春华驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车制动系统不合格，且该车辆所有人是灵川县华享物流有限公司，该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司以桂林市巨峰运输有限公司名义投保了交强险和商业险。综上，被告唐春华驾驶机件不符合技术标准（制动系统不合格）、达到报废标准的机动车上路行驶，在事发路段遇对面来车有会车可能的情况下超车与被告程华驾驶机件不符合技术标准（制动系统不合格）、达到报废标准的机动车上路行驶，且驾驶拖拉机违法载人，导致本案的发生，给原告造成了较大的经济损失和精神损害，灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司作为车主和保险购买人，应与唐春华及被告程华共同侵害了原告的权益，应 承担连带赔偿。而被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司是本案事故车的承保公司，应在保险范围内承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1.身份证，拟证实原告的主体资格；2.《道路交通事故认定书》，拟证实涉案道路交通事故发生、责任划分、车辆投保等事实；3.马福生在兴安界首中西医结合医院的入院记录、ＣＴ检查报告单记录、疾病诊断证明书、出院记录、出院证，拟证实涉案道路交通事故发生后，原告受伤住院治疗等事实；4.发票2份，拟证实原告在兴安界首中西医结合医院花费医药费90037.59元的事实；5.《桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书》、鉴定费发票，拟证实原告的伤势经鉴定已构成十级伤残及原告支付鉴定费700元的事实；6.证明1份，拟证实原告从2017年10月至今（出具该证明的时间）在城镇（广西柳州市城中区）居住的事实。 被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司辩称，1.护理费应该按农林牧渔标准计算、误工费不应赔偿、交通费没有票据、精神抚慰金过高应按2000元计算、营养费过高应按每天20元计算、鉴定费不予认可、残疾赔偿金按农村标准赔偿；2.被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司已经为桂Ｃ×××××车辆购买了交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。3.其他的诉讼请求认可。 被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司针对辩称的事实和理由向法庭提交证据:《车辆挂靠经营协议书》，拟证实涉案肇事车辆实际车主为唐春华，灵川县华享物流有限公司是挂靠公司。 被告唐春华、程华辩称，二被告的答辩意见与灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司的答辩意见一致。 被告唐春华、程华针对辩称的事实和理由未向法庭提交证据。 被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司辩称，1.被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司与桂林市巨峰运输有限公司为保险合同关系，依据保险合同的约定承担相应的保险责任；2.被告在原告治疗阶段已经垫付了医疗费1万元；3.本次交通事故，程开忠案二审已经审理终结，且广西高院也下发了裁定书，应以程开忠案的审理理由为本案审理依据；4.保险公司不在商业险范围内赔偿；5.保险公司已经在交强险范围赔偿十名受伤人员97925.34元，本案只在交强险剩余限额内12074.66元承担赔偿责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司针对辩称的事实和理由向法庭提交证据:（2019）桂03民终2674号民事判决书、（2020）桂民申346号民事裁定书、天津集中代收付中心三份，拟证实被告唐春华无道路运输从业资格证，保险公司不承担本案的商业险赔偿等事实。 被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议。对证据5的的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。对证据6“三性”有异议。被告唐春华、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、程华对原告提交的证据质证意见与灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司的质证意见一致； 原告对灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司提交的《车辆挂靠经营协议书》的“三性”有异议，交通事故认定书认定车辆所有人是华享物流有限公 司，故车辆所有人不是被告唐春华。被告唐春华、中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司、程华对《车辆挂靠经营协议书》的质证意见与原告的质证意见一致。 原告对被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提交的证据（2019）桂03民终2674号民事判决书、（2020）桂民申346号民事裁定书的“三性”无异议，认可保险公司垫付10000元，其他的费用由法院核实。被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司认为保险公司提交的判决书和裁定书不能作为证据使用。被告唐春华、程华的质证意见与被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司的质证意见一致。 经庭审举证、质证，本院认为原告提交的证据1、2、3、4真实、合法、与本案有关联，且对方当事人无异议，本院予以确认，证据5、6系有关机构或组织出具的证明材料，五被告虽然有异议，但未提供相反证据证实，本院对该证据予以确认。被告灵川县华享物流有限公司、桂林市巨峰运输有限公司提交的证据《车辆挂靠经营协议书》证明桂Ｃ×××××车辆的实际所有人为唐春华，灵川县华享物流有限公司系该车挂靠单位，对该事实本院予以确认。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司提交的证据（2019）桂03民终2674号民事判决书、（2020）桂民申346号民事裁定书，上述裁判文书是生效司法文书，且本案与上述裁判文书涉及的案件系同一道路交通事故中产生的纠纷，因此，为统一裁判尺度，上述裁判文书中确认的相关事实及裁判理由，本院予以确认和采信；天津集中代收付中心票据三份证据，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。 综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院确定的法律事实：2019年3月21日9时35分许，被告唐春华驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车沿Ｇ241线由东往西方向行驶至2739ＫＭ＋400Ｍ路段超车时,驶入对向车道，车头左侧与对向行 驶由被告程华驾驶的桂03-×××××三轮微型手拖的左前侧相碰撞，造成一起程华及桂03-×××××三轮微型手拖车上乘员原告马福生等人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后在兴安界首中西医结合医院住院治疗73天，诊断原告的受伤为急性开放性重型颅脑损伤:1、左侧额叶脑挫裂伤、出血,2、左侧额部硬膜外血肿,3、左侧额部硬膜下少量出血,4、蛛网膜下腔少量出血,5、左侧轻度大脑镰下疝,6、额骨左侧及左侧颞骨粉碎性骨折,7、左侧蝶骨大翼骨折,8左腕背侧撕脱性骨折，花费医疗费90037.59元。2019年4月19日全州县公安局交通警察大队作出第450324120190000047号道路交通事故认定书，认定被告唐春华承担本次事故的主要责任，程华承担本次事故的次要责任，原告马福生等乘员不承担本次事故的责任。2019年7月25日经桂林市华源司法鉴定所的桂市华源【2019】法医鉴定第365号法医临床司法鉴定意见书鉴定原告急性开放性重型颅脑损伤行开颅术后并继后行颅骨缺损修补后的人体致残程度属十级伤残。原告住院期间，被告唐春华支付20185元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司支付10000元医疗费，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在交强险限额内已经赔偿本次交通事故其他受伤人员97925.34元。 另查明，桂Ｃ×××××号重型自卸货车的车辆实际所有人为被告唐春华，该车辆登记挂靠在被告灵川县华享物流有限公司，被告桂林市巨峰运输有限公司为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。涉案事故发生时，被告唐春华未取得合法有效的道路运输从业资格证。原告马福生自2017年10月至2019年7月23日在广西柳州市城中区居住。 本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国道纠路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，机动车发生交 通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案《道路交通事故认定书》认定被告唐春华承担本次事故的主要责任，被告程华承担本次事故的次要责任，原告马福生不承担本次事故的责任，事故当事人均未对事故责任认定提出异议，该事故认定事实清楚，程序合法，依法可以作为本案定案依据。故被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司应首先在机动车交强险分项赔偿限额内赔偿原告经济损失。因被告唐春华驾驶道路货物运输车辆，没有取得道路运输从业资格证，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司主张不在商业第三者责任险内承担赔偿责任，证据充分，理由成立，本院予以支持。超出部分费用根据被告唐春华、程华和原告在本次事故中违章过错责任，并参照本次道路交通事故其他生效判决案件的责任赔偿比例划分情况，本院确定被告唐春华承担本次事故70%的责任，被告唐春华（挂靠人）与灵川县华享物流有限公司（被挂靠人）承担连带赔偿责任，被告桂林市巨峰运输有限公司无过错，不承担赔偿责任。被告程华承担30%的责任，但被告程华搭乘原告是一种好意施惠行为，原告对此也无异议，且原告系成年人，明知被告程华驾驶的车辆严重超员载人，仍然上车乘坐系有过错，因此应减轻被告程华 的责任，原告应在被告程华负30%的责任中承担10%的责任即被告程华承担20%的责任，原告承担10%的责任。 根据原告的诉讼请求，参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》，本院确定本次事故给原告造成的损失有：1.医疗费90039.59元；2.住院伙食补助费73天×100元/天=7300元；3.护理费132元/天×73天=9636元；4.营养费73天×40元/天=2920元；5.残疾赔偿金32436×14年×10%=45410.4元；6.交通费本院酌情确定为100元；7.精神损害赔偿金2000元；8.鉴定费700元；因原告发生交通事故时已经年满66周岁，且未提供证实从事劳动生产的证据，故对其误工费不予支持。以上原告的经济损失合计为158105.99元。被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在本次交通事故中已在交强险限额内垫付原告医疗费10000元，故应在交强险死亡伤残金110000元限额内赔偿原告12074.66元。余款158105.99元-10000元-12074.66元=136031.33元，被告唐春华承担70%的赔偿责任即136031.33×70%=95221.93元，减去被告唐春华已经支付的20185元，被告唐春华实际承担75036.93元。被告程华承担20%的赔偿责任即136031.33元×20%=27206.26元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司在判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马福生经济损失12074.66元。 二、被告唐春华在判决生效后十五日内赔偿原告马福生经济损失75036.93元,被告灵川县华享物流有限公司对被告唐春华的赔偿责任承担连带赔偿责任。 三、被告程华在判决生效后十五日内赔偿原告马福生经济损失27206.26元。 四、驳回原告马福生其他的诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3194元，减半收取1597元（原告已预交），被告唐春华、灵川县华享物流有限公司连带负担1051元，被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司负担244元，被告程华负担301元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3194元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号:20×××16,开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘煜东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭 琦