上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4738号原告：顾顺龙，男，1960年6月25日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：章正传，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告顾顺龙与被告章正传(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泽洋、第一被告章正传、第二被告委托诉讼代理人姚叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失262,096元(己扣除第一被告垫付的3,000元;第二被告垫付的10,000元);2、判令第二被告在保险责任范围内承担赔付责任,精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付;3、诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2019年5月14日15时15分许,第一被告驾驶号牌为皖CNXX**的机动车，行驶至上海市金山区朱平公路亭枫公路北约50米处时，与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞事故，造成原告受伤。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告对事故经过及责任认定无异议，认为应由第二被告赔偿。第二被告答辩称：对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和含不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间，同意在保险限额内依法承担赔偿责任。经审理查明：2019年5月14日15时15分许,第一被告驾驶号牌为皖CNXX**的机动车，行驶至上海市金山区朱平公路亭枫公路北约50米处时，与驾驶电动自行车经过的原告发生碰撞事故，造成原告受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2020年5月21日，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期进行鉴定。该机构于2020年6月9日出具下述鉴定意见：原告之左3-8肋骨骨折，构成XXX伤残，伤后酌情给予休息期120日，营养期90日，护理期60日;遵医嘱择期行左侧锁骨、左侧4-7肋骨骨折内固定拆除术时，可酌情予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。再查明，事故发生后，第一被告垫付医药费409元和3,000元现金;第二被告垫付现金10,000元。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆的行驶证，交通事故认定书，保单，病史资料、医疗费票据、诊断报告、出院小结、用药清单，劳动合同、收入证明、误工证明，车辆维修费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票，第一被告提交的医药费发票、银行支付凭据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告对医疗费单据的真实性和金额均无异议，但要求扣除非医保部分费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对第二被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。经核查，医药费凭据确认为82,939.45元(含第一被告垫付的医疗费409元)。2、住院伙食补助费,原告主张340元，第二被告认可，本院照准。3、营养费(含后续治疗)，原告按30元每天，计算90天，为3,600元，被告认可，本院照准。4、护理费，原告诉请按3,373元每月标准，计算60天，为6,746元，未超过本市护理行业标准，本院结合鉴定意见，予以认可。5、误工费(含后续治疗)，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提供劳动合同、收入证明、误工证明，诉请其误工损失为3,000元/月，计算180日。第二被告认为原告提供的证据不够客观充分，仅认可最低工资标准。本院经审核后认为，原告提交的证据可以证明原告尚在从事劳动的事实，但原告未能提交缴税凭证、银行流水或工资发放清单等客观证据证明原告的实际误工损失，本院采纳第二被告的辩解，根据上一年度本市职工最低工资标准2,480元/月，参照鉴定意见计算180天为14,880元。6、残疾赔偿金，原告为非农业人口，故残疾赔偿金本院参照本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，不满5年的计算5年。由于原告定残时未满60周岁，故计算为73,615元/年*20年*10％=147,230元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度予以支持5,000元。8、交通费，原告诉请500元，本院根据原告就诊次数和就诊地点酌定300元。9、车辆修理费，原告主张600元，第二被告无异议，本院照准。10、衣物损，原告主张200元，本院酌定100元。11、鉴定费2,850元，本院凭据予以确认。虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，由第二被告在商业险内赔偿。12、律师代理费7,500元，系原告诉讼支出的费用，本院根据支持原告诉请金额多寡等因素予以支持，直接由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费7,500元，因第一被告事发后垫付医药费409元和现金3,000元，故第一被告还应支付4,091元；第二被告应赔偿原告损失264,585.45元，鉴于其事发后垫付10,000元，故还需支付原告254,585.45元，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告章正传应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾顺龙律师代理费4,091元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾顺龙各项损失254,585.45元；三、驳回原告顾顺龙的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,616元(已由原告预缴)，由原告负担116元，由被告章正传负担2,500元。被告章正传应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 炜二〇二〇年九月三日法官助理  金梦云书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。