广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初25996号原告：刘莉琼，女，汉族，1949年10月15日出生，身份证住址：广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：段戎伦，广东源通律师事务所律师。被告：广东理程贸易发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区燕岭路**自编****。法定代表人：谭林。原告刘莉琼与被告广东理程贸易发展有限公司（以下简称“理程公司”）债权转让纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员邵巧玲适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段戎伦、被告法定代表人谭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告刘莉琼与被告理程公司签订的《债权转让协议》有效，并承继（1997）深中房初字第××号民事判决书[执行案号：(1998)深中法执字第262号]中国建设银行股份有限公司深圳市分行（曾用名：中国建设深圳市分行）项下的债权；2.本案受理费100元，由原告负担。事实和理由：1997年11月4日，深圳市中级人民法院作出（1997）深中房初字第××号民事判决书，判决广东省建设发展深圳公司（以下简称“建设发展公司”）偿还中国建设银行深圳市分行（以下简称“建行深圳分行”）投资款550万元及该款利息（其中本金500万元自1992年7月10日起计，50万元自1992年8月11日起计，按中国人民银行有关同期同类贷款利率计至还清之日止）。案件受理费44270元，建行深圳分行负担13281元，建设发展公司负担30989元，建设发展公司负担之数迳付给建行深圳分行。1998年，广东省高级人民法院作出（1997)粤民终字第299号民事判决，维持一审判决，案件受理费44270元由建设发展公司承担。判后，建行深圳分行向深圳市中级人民法院申请执行，案号为（1998)深中法执字第262号。2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》（银监复〔2004)144号），同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制为中国建银投资有限责任公司（以下简称“建银投资公司”），业务范围包括接收、经营、管理和处置从原建设银行分立后承继的资产。2004年9月17日，国家工商行政管理总局核准中国建设银行更名为建银投资公司。2006年11月15日，建银投资公司作为转让方与作为受让方的理程公司签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，协议约定建银投资公司将其承继的原中国农村发展信托投资公司对债务人/担保债务人/履行义务人的债权转让给理程公司，并将债权转让公告刊登在2006年12月15日《南方日报》C03版。2019年，建银投资公司出具《债权转让确认函》，确认其将建行深圳分行对建设发展公司的债权转让给理程公司，同意变更理程公司为申请执行人。2020年5月6日，原告与被告签订《债权转让协议》，约定将被告对建设发展公司享有的涉案标的债权转让给原告，2020年5月15日在《广东建设报》06版以公告形式通知债务人建设发展公司。综上所述，被告有权转让涉案债权，其将对建设发展公司所享有的债权转让给原告的行为合法有效，双方己履行了相应的通知义务，故原告与被告于2020年5月6日签订的《债权转让协议》项下涉案标的的债权转让合法有效。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以核对并附卷佐证。根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：1997年9月2日，深圳市中级人民法院受理建行深圳分行诉建设发展公司合作建房合同一案，诉讼请求为要求建设发展公司退还投资款571万元，并支付违约金114.2万元。深圳市中级人民法院经审理查明，中国农村发展信托投资公司分别于1992年7月9日、同年8月13日向建设发展公司支付投资款500万元、50万元。中国农村发展信托投资公司的债务由建行深圳分行承受。深圳市中级人民法院经审理认为，建行深圳分行诉称中国农村发展信托投资公司另行投资21万元，但未举证。深圳市中级人民法院遂于1997年11月4日作出（1997）深中房初字第××号民事判决，判决建设发展公司偿还建行深圳分行投资款550万元及该款利息（其中本金500万元自1992年7月10日起计，50万元自1992年8月11日起计，按中国人民银行有关同期同类贷款利率计至还清之日止）。案件受理费44270元，建行深圳分行负担13281元，建设发展公司负担30989元，建设发展公司负担之数迳付给建行深圳分行。建设发展公司不服深圳市中级人民法院作出的上述民事判决，上诉至广东省高级人民法院。广东省高级人民法院经审理，作出（1997)粤民终字第299号民事判决，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44270元，由建设发展公司负担。因建设发展公司未履行上述生效民事判决义务，建行深圳分行向深圳市中级人民法院申请执行（1997)粤民终字第299号民事判决。深圳市中级人民法院予以立案，执行案号为（1998）深中法执字第262号。2004年6月10日，中国建设银行发布公告，公告国务院决定以分立重组的方式设立中国建设银行股份有限公司（暂定名）和中国建设银行集团有限公司（暂定名）。其中有关事项公告如下：一、中国建设银行股份有限公司将继续经营现中国建设银行包括本外币存款、贷款、银行卡、结算等在内的商业银行业务，并承继相应的权利义务，但本公告第二条另有说明的除外。二、中国建设银行集团有限公司将承继现中国建设银行于2000年10月20日之前（含10月20日）形成的对公委托贷款业务（不包括住房金融委托贷款业务）及相应的权利义务；承继并继续处理政府部门委托的原中国农村信托投资公司等金融机构的有关事宜及相应权利义务；承继现中国建设银行的对外非银行股权投资（对中国银联股份有限公司的股权投资除外）等资产和相应的权利义务。2004年9月14日，中国银行业监督管理委员会作出《中国银行业监督管理委员会关于中国建设银行重组改制设立建银投资公司的批复》（银监复〔2004〕144号），同意中国建设银行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制为建银投资公司，业务范围包括接收、经营、管理和处置从原建设银行分立后承继的资产。同年9月17日，国家工商行政管理总局核准中国建设银行更名为建银投资公司。2006年11月15日，建银投资公司（转让方、甲方）与理程公司（受让方、乙方）签订《关于原中国农村发展信托投资公司CJYIL2006001号资产包转让的资产转让协议》，协议约定甲方将其承继的原中国农村发展信托投资公司对债务人/担保债务人/履行义务人的债权转让给乙方；乙方已被告知并完全理解，其受让的标的资产会按甲方从其前手受让/接收时的账面金额计算，并在处置中对债权余额进行统计，可能因存在计算误差或其他原因，从而导致乙方实际接收的债权之金额与附件1所表述的转让金额和/或所列各笔债权金额不完全一致。附件1《标的资产清单》（截至2006年1月31日）载明的资产包编号为CJYIL2006001对应的资产名称为建设发展公司，资产账面余额为571万元。2006年12月15日，建银投资公司在《南方日报》C03版刊登《债权转让公告》。2019年，建银投资公司向深圳市中级人民法院出具《债权转让确认函》，确认其将建行深圳分行对建设发展公司的债权本息余额571万元转让给理程公司，同意变更理程公司为（1998）深中法执字第262号执行案件的申请执行人。理程公司向深圳市中级人民法院提交申请，申请恢复（1998）深中法执字第262号执行案件的执行、变更理程公司为该案的执行人。深圳市中级人民法院认为生效法律文书确定的债权人为建行深圳分行，而建行深圳分行将债权转移给建行总行、建行总行又将该笔债权划为建银投资公司的资产没有证据证明，且建银投资公司公示转让给理程公司的债权数额与该案生效判决认定的数额不符，理程公司在指定的期限内不能就上述未确定的事项举证，遂于2019年9月2日作出（2019）粤03执恢268-1号执行裁定书，驳回理程公司关于变更该公司为该案申请执行人及该案恢复强制执行的申请。2020年5月6日，刘莉琼（乙方）与理程公司（甲方）签订《债权转让协议》，订明：甲方合法享有建银投资公司（原中国建设银行广东省分行）对建设发展公司的债权【案号为（1997）深中房初字第××号，执行案号为（1998）深中法执字第262号，截止2006年12月15日，本金余额为550万元，利息、迟延履行金待计算】；乙方自愿受让甲方合法享有的建银投资公司（原中国建设银行广东省分行）对建设发展公司的债权；标的债权状况以甲方自建银投资公司受让之日的状况为准，债权余额具体以法院认定为准；在签订本协议时，乙方已按约定向甲方支付债权转让款5500元，对案卷档案进行核对和移交。2020年5月15日，理程公司将上述债权转让事宜在《广东建设报》06版刊登公告，通知债务人建设发展公司。2020年6月15日，原告提起本案诉讼。本院认为，涉案债权原债权人为改制前的建行深圳分行。根据中国建设银行2004年6月10日的公告以及中国银行业监督管理委员会银监复[2004]144号批复可知，在中国建设银行重组改制之后，涉案债权已由建银投资公司所承继。因此，建银投资公司将涉案债权转让给理程公司系对其自身权利的合法处分，应为有效。理程公司合法受让涉案债权。理程公司合法受让债权后，又将其合法享有的债权转让给本案原告刘莉琼，亦是对其自身权利的合法处分，应为有效，且理程公司也在报纸上刊登了相应的债权转让公告，以合法程序通知了债务人债权转让的事实。故本案原告刘莉琼主张其已经合法受让并承继了涉案债权的理据充分，本院予以支持。本案债权缘起于建行深圳分行诉建设发展公司的(1997）深中房初字第××号案，由于该案已进入执行程序，刘莉琼已从理程公司处合法受让该债权，则刘莉琼是本案债权的合法权利人。因此，本院依法确认刘莉琼承继(1997）深中房初字第××号民事判决书确定的建行深圳市分行所享有的债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条之规定，判决如下：确认原告刘莉琼与被告广东理程贸易发展有限公司于2020年5月6日签订的《债权转让协议》有效，原告刘莉琼并承继（1997）深中房初字第××号民事判决书中国建设银行股份有限公司深圳市分行项下的债权。案件受理费减半收取25元，由原告刘莉琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月八日书记员  黄丽敏