湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑终214号 原公诉机关湖南省石门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭忠，曾用名田忠，又名彭九大，男，1969年3月24日出生于湖南省石门县，土家族，初中文化，农民，住石门县；因犯非法持有枪支罪，2009年1月16日被石门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年6月26日被石门县公安局刑事拘留；同年7月23日经石门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于石门县看守所。 辩护人马倩，湖南半毫米律师事务所律师。 湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人彭忠犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、过失致人死亡罪一案，于二O二O年五月二十九日作出（2020）湘0726刑初59号刑事判决。宣判后，被告人彭忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、寻衅滋事罪 （一）2010年左右，被告人彭忠得知被害人朱某将其自留山上砍伐的木材出售给他人后，便将朱某喊至石门县雁池乡里山河村盛忠万家中处理该事，以朱某擅自将树木卖给他人而未卖给自己为由责问朱某，两人因此发生争执，彭忠遂对朱某进行殴打。 （二）2010年5月23日，被害人温某1之子温祚康和温祚玲在里山河水库钓鱼，被彭忠发现后以二人未经允许擅自在其承包的水库内钓鱼为由前往温某1家中讨要说法，当日晚上双方约定在杨年志家协商处理该事，彭忠纠集了多名澧县社会闲散人员，威胁温某1赔偿，温某1不从，该群社会闲散人员遂持械殴打温某1。 （三）2010年下半年的一天，被害人陈某1前往石门县雁池乡重复桥村刘某1家中收购木材，彭忠知晓后以其没有木材商用指标为由阻止，砸坏了陈某1的三轮摩托车，并对陈某1进行殴打。 （四）2011年4月10日，被害人覃仕选与曾某因土地界址发生纠纷，被告人彭忠意图为曾某出头便伙同覃某7等人前往覃仕选家中，在覃仕选家门口的公路上与覃仕选发生争吵并殴打覃仕选致其身上多处受伤。 二、敲诈勒索罪 2009年3月19日晚上，被害人罗某1受被告人彭忠妻子孙秀英之托用摩托车送其前往石门县。同月21日下午，彭忠将孙秀英接回家后，当日孙秀英服毒自杀。后彭忠以罗某1送过孙秀英为由，强行向罗某1索要赔偿款，并威胁称如若不赔钱就把孙秀英的尸体抬到罗某1家办丧事，罗某1被迫无奈，只得向其支付2万元。 三、过失致人死亡罪 2008年2月12日11时许，被告人彭忠与被害人江某1等16人到石门县二房坪居委会百丈丘片的山上打猎。当日下午，被告人彭忠通过该山“倒湾”和“碾槽湾”的山脊来到“桌儿岩”上边的一块岩石上守候并观察野猪动向，听到自己所站悬岩下方有响声，同时看到灌木丛中有一黑砣在移动，误以为黑砣是野猪，当即用随身携带的发射16号枪弹单管猎枪对准移动黑砣开枪射击，击中从岩石下灌木丛中经过的打猎同伴江某1。经法医检验，被害人江某1因枪击造成左上肺破裂，升主动脉断裂，致呼吸循环衰竭死亡。 次日，被告人彭忠主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，后与被害人家属达成协议，并赔偿了安葬费28000元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有线索来源及归案经过，接报案登记表、立案决定书，扣押物品、文件清单，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表，鉴定文书，尸检报告，现场航拍图，检查笔录，情况说明，证人证言，被害人陈述，常住人口信息登记表，被告人供述等证据予以证明。 原审法院认为，被告人彭忠无视社会管理秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以威胁方法，迫使他人交付数额较大的钱财，其行为已构成敲诈勒索罪；因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人彭忠具有以下量刑情节：1.在缓刑考验期内再犯新罪，应依法撤销其缓刑，数罪并罚；2.主动归案并如实供述过失致人死亡犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3.主动赔偿死者江某1安葬费等费用，并取得了死者家属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十四条、第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决:一、撤销石门县人民法院（2009）石刑初字第5号刑事判决书对被告人彭忠宣告的缓刑，执行原判刑罚一年；二、被告人彭忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；与原判犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；三、责令被告人彭忠退赔被害人罗某1人民币二万元。 宣判后，被告人彭忠不服，向本院提出上诉。被告人彭忠上诉提出：1.彭忠不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪，且本案中其适用法定最高刑为3年，追诉时效为五年，已过追诉期限，请求撤销原审判决第三项内容；2.彭忠过失致人死亡案中，从案发现场发现的两枚弹壳，与彭忠使用枪支不具有同一性，彭忠所使用枪支未进行杀伤力鉴定，子弹弹头缺失，不能认定作案人系彭忠。原判认定彭忠构成过失致人死亡罪事实不清、证据不足，请求二审改判。 经审理查明， 一、寻衅滋事 （一）2010年左右，上诉人（原审被告人）彭忠得知被害人朱某将其自留山上砍伐的木材出售给他人后，便将朱某喊至石门县雁池乡里山河村盛忠万家中处理该事，以朱某擅自将树木卖给他人而未卖给自己为由责问朱某，两人因此发生争执，彭忠遂对朱某进行殴打。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.被害人朱某的陈述，证明2011年左右的一天，朱某发现自己的树被人砍了，便请亲戚将自己在里山河村的树卖到九渡河去，但那个时候里山河林场所有的树木买卖都被彭忠垄断，树都要卖给彭忠。第二天彭忠找上门，要朱某去队长盛忠万家中处理该事，朱某到达盛忠万家中后，彭忠说了几句话就抡起拳头对着朱某下巴连打了两三拳，当时就大出血水来了。 2.证人许某的证言，证明2010年下半年的一天中午彭忠找到他，称朱某的树木卖给别人了，邀约他一起去朱某家问清楚情况，他便和彭忠去找朱某，彭忠见到朱某后就质问为何要将树木卖给别人，朱某回答道是因为方便，收购价格也高，彭忠二话不说就用拳头殴打朱某胸部，他见状上前阻拦，彭忠才停手。 3.证人文某的证言，证明2010年左右，彭忠在雁池乡里山河村殴打雁池乡里山河村村民朱某，据说打人原因是朱某家的树没有卖给彭忠。 4.上诉人彭忠的供述及辩解，证明2010年左右，彭忠听说朱某在里山河砍了树卖给陈明教，有一天彭忠在盛忠万家中喝茶，朱某也过来了，他便告知朱某，称里山河这块只有他有商用指标，因此树木不能随便卖给别人，只能卖给他。朱某听后不同意认为卖给谁都是自己的权利，两人因此发生争执，后朱某自己往地上一倒说被他打了，他见状就离开了。 （二）2010年5月23日，被害人温某1之子温祚康和温祚玲在里山河水库钓鱼，被彭忠发现后以二人未经允许擅自在其承包的水库内钓鱼为由前往温某1家中讨要说法，当日晚上双方约定在杨年志家协商处理该事，彭忠纠集了多名澧县社会闲散人员，威胁温某1赔偿，温某1不从，该群社会闲散人员遂持械殴打温某1。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.报警案件登记表，证明温祚康于2010年5月24日零时报警称，在里山河水库钓鱼被承包老板制止，晚上要其父母到杨万志家里协商处理，双方发生争吵并被打伤。 2.被害人温某1的陈述，证明2010年5月份的一天，温某1的两个儿子去里山河水库钓鱼，但被罗克楚制止，二人就准备回家，临走时说了一句“明天还来”。第二天下午，彭忠就来到温某1家，声称被其两个儿子欺负了，后彭忠被杨年志喊走。上九点，温某1接到杨年志的电话称过去处理一下这件事，温某1便和老公覃某2、父亲温某2一起去杨年志家，彭忠哥哥彭某1也在现场，双方协商未果。中途彭某1出去了一趟，回来的时候开一辆面包车带了5个人过来，下来的第一个人（绰号“二毛”）就找温某1要钱，温某1不愿给，那个人就用拳头打向温某1的额头和右眼角，接着拿出电棒击打温某1的头部。父亲温某2见状上前拉架，不慎被那个人殴打，另外几个年轻人还持刀恐吓温某1。 3.被害人温某2的证言，证明2010年5月23日，他的两个孙子温祚康和温祚玲在里山河水库钓鱼后，彭忠骑着摩托车来到他家，在得知温祚康和温祚玲确实钓过鱼后，彭忠就离开了，晚上10点，他们接到杨年志的电话，称因为钓鱼的事情彭忠可能会大闹，并吩咐温某1给彭某1打电话，这样他便和温某1、覃某2三人去杨年志家，等到凌晨左右彭某1带着6个年轻人坐一辆面包车过来了，一个年轻人下车后就要温某1给钱，温某1不答应，年轻人便动手殴打温某1，他想上前帮忙却被另一个年轻人从背后用椅子砸了一下，后来那几个年轻人都在殴打温某1，致使温某1陷入昏迷。 4.证人覃某2的证言、申诉书复印件，证明2010年5月23日上午，覃某2的两个儿子在里山河水库钓鱼时被罗克楚制止。下午5点左右，彭忠来到覃某2家索要赔偿；晚上9点，彭某1说去杨年志家去处理该事；晚上12点，彭某1带了几个年轻人开着一辆灰白色小车过来，年轻人一进门就喊着要他们赔钱。温某1不愿意，就有一个叫“二毛”的人下车后打了温某1几拳，车上还下来4个持凶器的年轻人对温某1、温某2进行殴打。 5.证人覃某3的证言，证明2010年的时候，温某1的两个儿子在彭忠承包的水库里钓鱼被制止，但是温某1的两儿子不听劝阻反而出口骂人，彭忠去温某1家处理该事，温某1的两个儿子却拿出锄头要打彭忠，彭忠便叫了几个人过来，后来双方到杨年志家门口处理该事，温某1又开始骂人，彭忠这边的人就把温某1打伤了，致使温某1右额处肿大。 6.证人彭某1的证言，证明2010年，彭某1和弟弟彭忠、姐夫罗克楚、弟弟彭宏飞、覃道志一起承包了里山河水库，有一次温某1的两个儿子温祚康、温祚玲未经允许在水库钓鱼，罗克楚上前制止，但温祚康和温祚玲不听劝阻还想找罗克楚的麻烦。彭忠和罗克楚便去温某1家协商此事，温某1的两个儿子反而拿起锄头要打彭忠和罗克楚，罗克楚便将此事告知彭某1。当晚双方在杨年志家会面，彭某1到时看见温某1、覃某2、覃某3、杨年志等人都在，双方因为钓鱼的事协商不成功，因而发生了争执，后面彭忠又喊来了几个人就和温某1等人打起来了。 7.证人文某的证言，证明2013年左右，彭忠在雁池乡重复桥村温某1家中对其殴打，事因据说是温某1钓了彭忠家的鱼。 8.证人陈某2的证言，证明那天彭忠打电话让陈某2过去玩，陈某2便和陈林等三、四个人坐一辆面包车过去，中途彭忠的哥哥（彭某1）接的陈某2等人。到了现场后陈某2没下车，陈林等人下了车，陈某2只听见了车外传来争吵声。 9.证人覃某4的证言，证明2010年覃某4在杨柳卫生院工作，温某1曾因头部被他人殴打来卫生院开过药。 10.里山河水库承包协议书，证明了2011年1月5日彭某1承包经营里山河水库。 11.上诉人彭忠的供述及辩解，证明2010年的时候，温某2的两个孙子到彭忠承包的水库钓鱼，姐夫罗克楚上前制止两人继续钓鱼，两人不听反而大骂罗克楚。后来彭忠从姐夫罗克楚处知晓该事，就和姐夫罗克楚去温某2家问清楚情况，但是没等到彭忠说完，温某1就开口骂人，彭忠的朋友听到后就打了温某1一拳，后朋友“二喜”与温某1扭打在一起，当时就报警处理了。 （三）2010年下半年的一天，被害人陈某1前往石门县雁池乡重复桥村刘某1家中收购木材，彭忠知晓后以其没有木材商用指标为由阻止，使用陈某1拖运的木料将陈某1的三轮摩托车砸坏，并对陈某1实施殴打、逼迫陈瑞亚下跪，经重复桥村支书罗某2到场处理才结束。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.被害人陈某1的陈述，证明2010年古历11月26日下午，陈某1前往雁池乡重复桥村刘某1家里收了一些木材，回家时路过刘楚学家，便将车停在路边去刘楚学家中喝茶。后杨年志说屋外有人在砸陈某1的车，陈某1出去后看见彭忠砸坏了他的三轮车。彭忠还要陈某1跪在地上，陈某1不同意，彭忠就开始动手打陈某1，对他拳打脚踢，一直等到罗某2书记过来，彭忠才停手。 2.证人刘某1的证言，证明2010年的时候，刘某1家的树被雪压断后，遂将这些树卖给了陈某1。那天陈某1开一辆三轮车过来拖树，后刘某1听别人说陈某1把树拖到杨年志屋附近时被彭忠拦住，并被彭忠殴打，陈某1的三轮车也被彭忠砸坏了。 3.证人罗某2的证言，证明2010年12月份时候，罗某2接到陈某1电话，称其在李育恕家门前被彭忠殴打，罗某2听后立即赶过去，看见陈某1身上在流血，衣服上也有脚印，三轮车也被砸坏了，罗某2便让陈某1先行离开，给一旁的彭忠做思想工作。 4.证人覃某5的证言，证明覃某5有一次接到了陈国轻的电话，称陈某1被人殴打，邀其过去帮忙抬人和拖车。覃某5到达现场时看到陈某1的三轮摩托车已经被人砸坏，陈某1也被人打伤，双腿流血，陈某1说是被彭忠打的。 5.证人刘某2的证言，证明陈某1曾于2010年的时候找其修过一辆三轮摩托车，车的油箱、大灯、仪表都已被打坏。 6.证人文某的证言，证明2008年左右，彭忠在村民陈某1，并将其摩托车打烂，起因是陈某1买树未经过彭忠同意。 7.上诉人彭忠的供述及辩解,证明2010年下半年的一天，彭忠看到陈某1在重复桥村的千斤坪用三轮车装树，因为彭忠在本村收购木材，办理了正规手续，每年还要给林业部门上缴费用，陈某1这样做影响到了其利益，其便上前要求陈某1将树从车上卸下来，但是陈某1不答应。彭忠遂拿起陈某1车上的一根直径约60ｍｍ杉木棒，打坏了陈某1的三轮车，继而同陈某1发生扭打。 （四）2011年4月10日，被害人覃仕选与曾某因土地界址发生纠纷，上诉人彭忠意图为曾某出头，便伙同覃某7等人前往覃仕选家中，在覃仕选家门口的公路上与覃仕选发生争吵并殴打覃仕选致其身上多处受伤。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.报警案件登记表，证明2011年4月10日17时许，石门县公安局太平派出所接报警，称竹儿岭居委会曾某在覃仕选家中闹事，可能发生打架。 2.被害人覃仕选的陈述，证明2011年底，政府相关部门对原九渡河乡烟草站土地及地上建筑物进行拍卖处理，覃仕选和曾某一同竞拍，后曾某中标，但烟草站拍卖时有100平方米左右土地面积没有征收，竹儿岭村4组便向石门县国有资产管理局提出补偿诉求，石门县国有资产管理局了解情况后同意了该补偿要求。在国有资产管理局的补偿款没有到位前，曾某准备在一块空地上搞建设，但该建设所处位置正是竹儿岭村4组未被征收的土地，于是4组的村民将那块地打桩围起来，曾某见项目建设无法开展，怀疑是覃仕选在背后操作阻工，就邀约了很多人其中包括彭忠、覃某7等人，对覃仕选拳打脚踢。覃仕选挣脱后进屋拿了一把菜刀，后来争吵了一会儿双方就都散了。被殴打以后，覃仕选在邻居陈某3等人的陪同下去石门县人民医院检查，被诊断为头部及全身多处软组织挫伤。 3.证人陈某3的证言，证明2011年年底的一天傍晚，陈某3从覃仕选妻子处得知覃仕选家中出事了，便和邻居覃某6一起前往覃仕选家。到后发现覃仕选被彭忠和覃某7等人按在地上殴打，陈某3便上前拉扯开打架的人并扶起覃仕选，当时覃仕选的嘴巴和鼻子出了血，彭忠和覃某7还大声说让覃仕选保不住书记的位置，同时在覃仕选的小卖部内乱砸乱打，覃仕选从家中拿了一把菜刀防卫，双方僵持大约半小时后，彭忠等人离开了，他便和覃某6开车将覃仕选送往石门县人民医院进行检查，医生诊断为身上多处软组织挫伤。 4.证人张某1的证言，证明2011年年底的一天下午，张某1路过覃仕选家时，发现覃仕选被人殴打，覃仕选家屋前围了很多人，其中有雁池乡里山河村的人，还有曾某的一些社会上的朋友。 5.证人曾某的证言，证明2011年4月10日早晨，曾某从袁昌银处得知自己买下来的九渡河烟草站的土地被覃仕选钉上桩、写上字，把地给瓜分了。曾某知道后就准备去覃仕选家问一下情况，但是被杨某拉住。这时曾某听到从覃仕选家传来的争吵声，便和杨某过去，看到覃仕选、彭忠、覃某7三人在覃仕选屋旁边的公路上扭打在一起，覃仕选大骂彭忠，周边的人一直在拉架，覃仕选拿了一把砍刀和彭忠几人僵持着。 6.证人杨某的证言，证明2011年4月10日杨某和彭忠、曾某等人一起吃饭，吃完后曾某谈到覃仕选在其购买的土地里钉桩的事情，想去找覃仕选要个说法。杨某见曾某喝了酒怕出事便拦住了曾某，但曾某不听仍旧想要过去。当时彭忠和覃某7先过去，杨某和曾某后去的，到时就看见彭忠、覃某7和覃仕选几个人扭打在一起。杨某上前将双方人员拉扯开，覃仕选便进屋拿了一把杀猪刀，扬言要砍死几个人，双方对峙过程中，覃仕选一直在骂人，最后是派出所民警过来解决此事。 7.证人覃某7的证言，证明2011年4月10日下午3、4点左右，覃某7接到彭忠的电话邀约前往曾某家替曾某庆生，在曾某家中吃饭喝酒时，中途有人提出去问一下覃仕选为什么要在曾某的地里打桩，覃某7表示同意且冲在最前面。过去后发现覃仕选在家门口坐，覃某7问覃仕选为什么要那样做，覃仕选反而骂其，覃某7便上前打了覃仕选一拳，跟在身后的彭忠见状也打了覃仕选两耳光。这时杨某出面拉架，覃仕选跑进门拿出了一把杀猪刀，并大声辱骂覃某7、彭忠，覃某7和彭忠想上去殴打覃仕选但被周边的人拦住，后来警察就过来了。 8.证人丁某的证言，证明2011年3月初的一天上午，丁某受熊某邀约去帮曾某在原九渡河烟草建房搞规划，他们直接去了支部书记覃仕选家。到了覃仕选家后，丁某隐约听到熊某质问覃仕选为什么不愿给曾某搞规划，覃仕选回答的大致意思就是曾某承诺给的好处没给到位，后来他们和覃仕选一起去曾某家，覃仕选和曾某两人单独协商该事。 9.证人熊某的证言，证明2011年2月份，曾某竞拍下石门县九渡河烟草站的一块土地，雇请熊某去给这块地防线，帮忙弄好建设规划许可证。熊某便带着丁某等人一起前往竹儿岭居委会，因办理建设规划许可证时首先要经过村里或村委会签字盖章，因此在去之前熊某先给覃仕选打了电话，在电话中覃仕选就透露出不愿给曾某颁发许可证的意思。到了覃仕选家后，熊某就问覃仕选是什么原因，覃仕选回答说是曾某没有给好处，熊某便一直给覃仕选做工作，覃仕选才答应和他们一起给这块土地划线、测量。 10.证人陈某4的证言，证明2010年腊月，陈某4与覃仕选共同出资参加土地竞拍，在竞拍前，曾某找到他们二人商量，竞拍时不要抬价。覃仕选便提出谁这块土地价值75万元，无论谁中标，都要给对方补齐差价，曾某当时也没有出声。后曾某中标，曾某跟覃仕选讲补钱的事之后再协商，陈某4听覃仕选讲过曾某给了覃仕选500元红包和5000元定金。2011年4月10日，陈某4看见覃仕选带着人在这块土地上打桩，当天晚上，曾某与覃仕选因此发生了纠纷。 11.证人覃某8的证言，证明2011年4月10日晚上，覃某8发现覃仕选家门口有很多人，过去时看见覃仕选站在家门口公路上，手里拿着一把刀，口中骂道“今天谁来我就砍死谁”。曾某等人站在一边和覃仕选对骂，覃某8看情况不对，上前给覃仕选做工作并抢下其砍刀放在一旁。后来派出所民警过来，但是双方都不服气仍在对骂，持续了几个小时才平息下来。 12.证人覃某6的证言，证明2011年4月10日下午六、七点钟，覃某6看见彭忠及曾某、覃某7等人在书记覃仕选家中闹事，彭忠一方多次欲冲进覃仕选家中准备打人，覃某6上前拉扯开双方，劝说双方冷静，后双方离开。覃某6和陈某3开车将覃仕选送到石门县人民医院搞检查，检查结果为软组织挫伤。 13.证人覃某9的证言，证明2011年4月10日晚上，覃某9看见覃仕选家门口的公路上围着很多人，曾某和彭忠等人被人拦在公路上，覃仕选手中拿着一把刀被人拦在自家门口。双方都在对骂，覃某9从双方的对骂中听出发生争吵的原因就是覃仕选带人在曾某的地皮上钉了许多木桩。 14.证人陈某5、盛某的证言，证明2011年2月份，他们夫妻参与竞拍烟草站的一块土地，当时一同参与竞拍的人有曾某、覃仕选及另外一个人，最终曾某以57万元的价格中标。 15.证人覃某10的证言，证明2011年4月10日晚上七点，覃某10经过覃仕选家时看见覃仕选坐在自家门口，走了一段路后发现迎面走来四个壮年男人，曾某从后面追着过来。覃某10察觉不对，上前劝说曾某不要冲动，曾某回答今晚上要搞死覃仕选，接着覃仕选家那边就传来了吵闹的声音。覃某10看见覃仕选倒在地上，身上还有脚印，脖子上有伤，被几个男人围着，其中一个人叫彭忠，覃某10便立即给村干部打电话。双方发生争执的原因就是覃仕选将钉桩钉在曾某的土地上一直没有抽掉。 16.证人刘某3的证言，证明2011年4月10日晚，刘某3听见覃仕选家那边有吵闹声，过去看见曾某被几个人拦住在和覃仕选争吵，覃仕选脖子上有抓痕、头部肿大，地上到处都是碎瓦片，覃仕选家中也是一片狼藉。刘某3上前劝说曾某不要吵闹，曾某不听，最后在政府和民警的协调下此事才平息。事后刘某3听覃仕选讲，那天是被彭忠、曾某和覃某7三人殴打的。 17.证人覃某11的证言，证明2011年2月份，覃仕选和曾某竞拍一块土地，最终是曾某中标。同年4月10日上午，覃仕选带了他们村的村民在曾某购买的土地上打桩，当天下午，曾某和朋友们庆生时讲到此事，曾某便给政府相关部门打了电话要求政府出面解决该事，但一直到了下午，政府没人出面，曾某就和彭忠、覃某7几人去找覃仕选。当时现场十分混乱，双方都被旁边的人拦住，一直在大声争吵。 18.证人陈某6的证言，证明2011年烟草站征收了村里的一块土地，征收面积为1.9亩，但是实际测量后发现面积接近3亩。陈某6等就在书记覃仕选的带领下，测量出1.9亩面积后并打了桩。下午3点左右，曾某开车路过时看见陈某6在地里打桩，就扇了陈某6两巴掌。 19.证人文某的证言，证明2010年左右，彭忠在原支书覃仕选，据竹儿岭村陈辉军讲是烽火坪曾某邀请彭忠打的人。 20.石门县公安局行政处罚决定书，证明上诉人彭忠因2011年4月10日殴打覃仕选被行政拘留三日。 21.上诉人彭忠的供述及辩解，证明2011年4月10日，彭忠和妻子覃娅辉去曾某家中给曾某庆生，晚上吃饭时曾某提及自己的地被覃仕选围住打桩了，彭忠等人就说过去找覃仕选问问情况。曾某不允许想要自己解决，彭忠当时就说去土地那边看看，这样他和覃某7等人就往覃仕选家方向走，看见覃仕选坐在门口，有人问了土地的事，覃仕选反而大骂，说完就进屋拿出了杀猪刀站在侧门口，扬言谁要是上前就砍死谁。彭忠和覃某7上前抢刀，在抢刀的过程中动手打了覃仕选几耳光，后来双方就被人扯开了，扯开后覃仕选仍旧大吵大骂，他们想再次殴打覃仕选但被身边的人拦住。 二、敲诈勒索 被害人罗某1与上诉人彭忠两家系邻居，2009年3月19日晚，彭忠之妻孙秀英与彭忠吵架后，委托罗某1用摩托车送其前往石门县。当月21日下午，彭忠将孙秀英接回家后二人发生争执，孙秀英于当日在家中服毒自杀。后彭忠以罗某1送过孙秀英为由，怀疑孙秀英与罗某1二人存在不正当男女关系，强行向罗某1索要赔偿款，并威胁称如若不赔钱就把孙秀英的尸体抬到罗某1家办丧事，罗某1被逼无奈，在当地村干部、派出所民警参与协调下，向彭忠支付人民币2万元。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证明： 1.被害人罗某1的陈述，证明2009年3月19日晚，罗某1受彭忠妻子孙秀英之托，将孙秀英送去探望孩子，后来才知道是孙秀英和彭忠两夫妻吵架了。过了两天，彭忠将孙秀英接回家，孙秀英就去世了。彭忠找到罗某1，以罗某1送了孙秀英为由要其赔偿，如果不出钱就要将孙秀英埋在罗某1家堂屋里。罗某1报警，派出所和政府派人参加协商，当时彭忠在里山河的势力大，害怕报复，不敢得罪，罗某1便出2万元钱了结这个事情，迫于无奈签了协议。当时还有人谣传罗某1和孙秀英有不正当男女关系。 2.证人张某2（系罗某1之妻）的证言，证明2009年3月19日，丈夫罗某1骑摩托车送了彭忠的妻子孙秀英一里路左右，彭忠追上来让罗某1停车，后来孙秀英就下车走了。3月21日，彭忠将孙秀英从彭开霞家中接回里山河村，半小时后孙秀英就去世了。彭忠一家人就要求丈夫罗某1出安葬费2万元，并称如果不出就要将尸体抬到张某2家里，由于彭忠家族在里山河村势力大，丈夫罗某1只能出钱了难。 3.证人张某3的证言，证明大概2009年左右，妹妹张某2找张某3借钱，说罗某1曾用摩托车把孙秀英送到，彭忠知道后就找罗某1问孙秀英的去向，两天后孙秀英自己回来了，又过了一两天孙秀英去世，彭忠一家人就把罗某1喊至向某家中，逼迫罗某1出钱，如果不出钱就把孙秀英的尸体抬到罗某1家里去办丧事，罗某1被迫无奈只能答应给钱。 4.证人徐某、唐某的证言，证明关于孙秀英和罗某1有不正当男女关系的说法都是他人在孙秀英死后谣传的，孙秀英和罗某1两人平常的交集不多，在村里的名声也不错。 5.证人覃某12、覃某13的证言，证明2009年3月24日，村里干部听说彭忠妻子孙秀英非正常死亡，他们便和许某、邓先农、王进一起去彭忠家了解情况，得知孙秀英死前曾被同村的罗某1用摩托车送往意图离家出走，后被彭忠接回家，二人因此发生争执，孙秀英服毒自杀。孙秀英死后，彭忠认为孙秀英与罗某1有不正当男女关系，但当时并无证据证实，但彭忠以此为由向罗某1索要赔偿，彭忠并放话出来，罗某1不赔钱就要将孙秀英的尸体抬到他家里去办丧事，罗某1夫妇不同意，乡政府和村里为了稳定就出面做工作，最后双方达成协议，由罗某1赔偿孙秀英安葬等一切费用2万元。 6.证人许某的证言，证明2008年或是2009年的农历七月份的一天晚上，当时他任村支部书记，他接到了彭忠的电话称，其妻子孙秀英快去世了，让他过去看一下，他接听电话后立即赶到了彭忠家，发现孙秀英还有脉搏，但约半小时后孙秀英死亡，许某就回家了。第二天早上彭忠找到罗某1索要赔偿，原因就是孙秀英去世的前天晚上罗某1曾送孙秀英到去了，彭忠怀疑孙秀英与罗某1有不清的关系，且孙秀英被彭忠找回来后当晚就死了，与罗某1有很大关系，因此彭忠要罗某1赔偿10万元，村里出面协商了一天搞不下来，第三天请示乡政府协助处理也没搞下来，第四天才协商结果就是罗某1赔偿彭忠2万元。 7.证人向某的证言，证明罗某1曾将彭忠的妻子送出门，过了个把个星期左右，彭忠将孙秀英接回来，回来大概十分钟，彭忠就请他去喊医生，他去彭忠家就看见了孙秀英口吐白沫死亡了。第二天罗某1、罗某3和彭忠的兄弟以及政府的人在他的家里进行协商处理，后面双方签订了一份协议，彭忠怀疑妻子孙秀英和罗某1有不正当男女关系,但他没有听说过。 8.证人罗某3的证言，证明2009年3月24日白天，因彭忠妻子死亡的事情，彭忠向罗某1索要赔偿，原因就是前几天罗某1曾经用摩托车送孙秀英到川山去了，彭忠认为罗某1不应该送孙秀英去川山。当时彭忠索要20万，罗某3和罗某1都不同意，认为彭忠这个钱要得没道理。后来彭某1单独找罗某3协商，说彭忠妻子孙秀英死了家里很困难，就当时的情况罗某3认为彭忠一家人在里山河一带势力大，惹不起，罗某1被迫同意给彭忠2万元，怕今后彭忠找罗某1的麻烦。当时林场的负责人邓先农和许某提出来签个协议，但找不到要钱的理由是以孙秀英的丧葬名义签的。 9.证人彭某1的证言，证明罗某1曾送彭忠妻子孙秀英到太平，后孙秀英回来后喝药自杀了，彭忠指责罗某1和孙秀英有不正当男女关系，向罗某1索要赔偿。2009年3月24日，政府关于此事组织了双方协商，因当时彭忠忙于葬礼，彭某1便代表彭忠参加，双方签订了一个协议，由罗某1一次性补偿安葬费等一切费用2万元整，彭某1拿到2万元现金后就于当天下午前往彭忠家里将这笔钱转交给了彭忠。 10.协议书、收条，证明罗某1、罗某3与彭某1、彭先飞达成协议，罗某1一次性补偿安葬费等一切费用2万元整。 11.上诉人彭忠的供述及辩解，证明彭忠的妻子孙秀英曾被罗某1送去，之后彭忠碰上罗某1问其有没有送过孙秀英，罗某1拒不承认，后来彭忠将此事告诉给罗某1妻子张某2，罗某1才承认。过了两天，妻子孙秀英回来就自杀了，彭忠就去质问罗某1是不是和孙秀英有什么不正当男女关系，罗某1承认了并表示愿意出钱赔偿。彭忠委托了彭某1参加协商处理，并收到了罗某1赔偿的2万元钱。 三、过失致人死亡罪 2008年2月12日11时许，上诉人彭忠与被害人江某1、江某1之子江某2、江某3及覃某14等16人前往石门县二房坪居委会百丈丘片的山中打猎。当日下午，彭忠通过该山“倒湾”和“碾槽湾”的山脊来到“桌儿岩”的一块岩石上守候并观察野猪动向。蹲守期间，彭忠听到自己所站悬岩下方有响声，同时看到灌木丛中有一黑色物体在移动，以为是野猪，当即用随身携带的可发射16号枪弹的单管猎枪对准移动黑色物体开枪射击，同时大声提醒同伴“野猪出来了”，随后还与印某2一起追赶野猪。后众人在脸盆湾的一条小沟里围住一头野猪，并将野猪开枪打死，并抬下山分肉。被害人江某1之子江某2回家后未见父亲江某1踪迹，遂与哥哥江某3等人上山寻找，后在桌儿岩岭上靠桌儿岩一面灌木丛中发现已经死亡的江某1，经检查，江某1后背和前胸各有一个伤口，右腿下膝盖处有一个对穿的创孔。同行人员覃遵云在悬岩下的灌木丛中距岩脚约1-2米处发现一深蓝色弹壳，现场拾取后经江某3之手转交公安民警。经法医检验，被害人江某1系因枪击造成左上肺破裂，升主动脉断裂，致呼吸循环衰竭死亡。经对从彭忠处扣缴猎枪进行鉴定，该枪支系国产式猎枪，可发射国产制式16号猎枪弹（霰弹），枪支性能完好，认定为枪支，具有杀伤力。另经对从案发现场的提取的弹壳进行鉴定，该弹壳系国产制式16号猎枪枪弹弹壳，与彭忠所持枪支及使用的枪弹弹壳型号一致。 2008年2月13日，上诉人彭忠主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，后与被害人家属达成协议，并赔偿了安葬费28000元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据予以证实： 1.石门县公安局110报警服务台接警登记、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明2008年2月13日18时许，石门县二房坪居委会村民田某1报警，称其同村姑父江某1在2月12日和彭忠等一行人打猎时被彭忠猎枪误伤致死，请求公安机关查处。接警后，民警即前往出事地点，通过做工作，彭忠于2008年2月13日21时50分前往石门县公安局太平派出所投案自首，并对过失致江某1死亡一事供认不讳。2008年2月15日，石门县公安局决定对彭忠过失致人死亡案立案侦查。 2.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场方位图、现场照片，证明2008年2月14日上午9时至15时，侦查人员在被告人彭忠的指认下对案发现场进行勘查，同时在相关人员配合下恢复案发现场。现场位于石门县二房坪村三组江某1住房西面一名叫“桌儿岩”的山坡上，距江某1家约四公里，山坡东面为倒湾，西面为碾槽湾。桌儿岩山顶部东、西、南三面为陡峭悬崖，往北有山间小路可通山下，山腰部位及以下为约40度山坡，山坡上为茂密灌木丛。中心现场位于该山东南面山脊，距商定最高处约20米，该处有一2.2×1.2米岩石平台，平台上生长有约40厘米高杂草，杂草中有12厘米后积血，杂草积雪中有杂乱足迹若干，平台东、西、南三面为约4米高陡坎。据彭忠指认，2008年2月12日狩猎时，其在平台上往东南方向（山下）树丛中开枪射击一次。以该平台为中心搜索，发现平台东南面坎下落叶中有绿色塑料弹壳一枚及白色塑料弹杯一个（已提取），弹杯及弹壳上有黑色烟尘状物若干，弹壳外壁上有金色“独”字一个，弹壳底部有两处“16”字样，弹底中间有新鲜击锤凹痕。弹壳东南面灌木丛中，距弹壳3.6米处有一45厘米×45厘米血泊，血迹部分渗入渣土中，部分沾附在枯树叶上，呈干涸状；血泊周围有杂木树若干，大小、高矮不一，树干上有滴落状血迹。据参与狩猎和搬运江某1尸体的本村村民张先刚介绍，死者江某1即在此中弹身亡。经测量被告人彭忠开枪位置距离尸体10.2米，弹壳距江某1尸体46厘米。 3.现场航拍图，证明案发现场彭忠及参与打猎人员的行动轨迹，彭忠的开枪位置和死者的位置。 4.公安（分）局扣押物品、文件清单，证明石门县公安局依法扣押了上诉人彭忠的单管猎枪、四颗子弹及江某2所交的一枚弹壳，见证人为江某3。 5.常德市公安局刑事科学技术研究所公（常）鉴（刑）字[2008]049号鉴定书，证明从案发现场的提取的弹壳系国产制式16号猎枪弹弹壳，该送检弹壳是由被告人彭忠所持猎枪发射，该猎枪具有较强的杀伤力。 6.常德市公安局刑事科学技术研究所公（常）鉴（刑）字[2008]036号鉴定书，证明经对从上诉人彭忠处扣押的一支猎枪及4枚霰弹进行检验，该枪支系国产制式猎枪，枪支性能完好，认定为枪支，具有杀伤力；送检的4枚霰弹为国产制式16号猎枪弹。 7.检查笔录及照片，证明石门县公安局对被害人江某1受枪击时所穿移库进行检查，检查发现，上衣4件，从外及内依次为：草绿色外衣，青色尼子衣，烟色毛线衣及深灰色秋衣。上衣左肩背部均有一1厘米×1厘米大小破裂孔，草绿色外衣裂孔周围无烟晕及灼烧痕迹。秋杉、毛线衣前领部及尼子衣的右前胸襟各有一1厘米×1厘米裂孔，裂孔周围附有血迹，草绿色外衣右前胸襟有一2厘米×1厘米破裂孔。裤子3条，从外及内为：深烟色长裤，深灰色棉裤及白色秋裤，裤管右膝部均有一1厘米×1厘米裂孔，裤管右膝部前外下方未见破裂孔。 8.湖南省石门县公安局法学尸体检验报告书、证人李某1的证言，证明死者江某1左肩胛部、右胸锁关节部级右膝部创孔方向一致，且在一条直线上，分析认为，其损伤应系死者处于蹲位时一次射击所致（即子弹从左肩胛部射入从右胸锁关节处穿出后，再从右膝上方进入从右膝外下方穿出）。江某1系因枪击造成左上肺破裂，升主动脉破裂，致呼吸衰竭死亡。其尸检报告中所称符合较远距离的含义是相对于近距离即0.6米内而言的，本案中死者尸体的射击入口周围无火药烟晕及火药斑驳等近距离射击特征，排除了近距离0.6米内射杀，故表述为符合较远距离射杀。 9.证人田某1的证言，证明田某1的姑父江某1于2008年2月12日在山上打猎时被同村一同打猎的彭九大（彭忠）用猎枪打死，所以打110报了案。 10.证人张某4的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日张某4与彭忠、江某1等人前往山上打猎，彭忠与彭某2拿的是单管猎枪，其余人拿的火铳。一行人分开后，张某4和江某1从山顶的背上下来，后两人分开走，张某4往山脊下走，江某1往倒湾方向走。十几分钟后，有人在倒湾上面开了一枪，枪响后听见彭忠在张某4之前下来的山背上大概一百米左右的距离大喊野猪动了，同时听见猎狗追赶野猪的声音。不一会儿，张某4又听见倒湾那边传来火铳声，一行人在倒湾下面的一条小山路上围住野猪，接连开了十几枪，将野猪打死。当日晚江某1家人发现江某1并未回家，后在桌儿岩上边的山背的一个悬岩下找到了已经死亡的江某1。事后，参与打猎的几人讨论江某1是怎么死的，彭忠讲到自己是最先到倒湾上面发现野猪并开了枪。 11.证人江某2的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日上午十点，江某2与父亲江某1、哥哥江某3等人去桌儿岩方向打猎。上山之后，父亲江某1独自带着两只猎狗到山顶寻找猎物，江某2则走到山的背面即碾槽湾，哥哥江某3和田宏云继续往前走。过了一会儿，江某2发现上方的山腰上有野猪跑动的痕迹，并且看见彭某2和龚某，两人说彭忠往桌儿岩方向去了。约半个小时后，江某2听见山岭上有人喊“野猪动身了”，接着从右方山岭上传来第一声枪响。几分钟后，前方山岭上又响了一声火铳声，几分钟后，江某2的哥哥江某3所在方向传来了两声枪响，分别是猎枪响声和火铳响声，这时野猪中了枪从山腰往山下跑，一行人围住野猪将其打死。回家后，江某2发现父亲江某1不在，遂和哥哥江某3等人上山寻找，在桌儿岩岭上靠桌儿岩一面的地方找到父亲江某1，人已经死亡。当时在其他人员的帮助下将江某1的尸体抬下了山，回家后发现江某1右胸处有个枪眼，由猎枪枪弹所致，因为如果是被土铳打的话，身体上会有许多小枪眼。紧接着江某2就打电话喊来彭忠，彭忠表示是误伤并愿意赔偿28000元安葬费。其兄江某3还将覃某14在发现尸体现场拾得用烟盒装的绿色弹壳交给了江某2，后来江某2交给了公安人员。 12.证人江某4的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日，江某4和父亲江某1、大哥江某3、三哥江某2等人背着火铳上山打猎。到山上后，父亲江某1带着猎狗去找野猪，彭忠也跟着上去，江某4和哥哥江某2则到练坡湾上山中的一条沟守着，后两人分开。过了一会儿，江某4听见一声枪响，彭忠大喊发现野猪了，后又听见两声枪响，是江某5拿着自己的火铳和彭某2的猎枪打的，后来发现野猪的踪迹，一行人就围住野猪将野猪打死了。回家后未发现父亲江某1，江某4和江某3就返回山上寻找父亲，在大岭旁找到了父亲但身体已经僵硬，胸部及左膝盖被打穿，离江某1尸体不远处有一个绿色胶质弹壳，因为这个位置只有彭忠开枪，因此当时在场几个人怀疑是彭忠打死的。几个人将尸体抬回家后电话通知彭忠来到江家，彭忠到后看了尸体，最后承认了是其开枪打死的江某1，同意赔偿28000元的安葬费。 13.证人江某3的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日上午，江某3和父亲江某1、弟弟江某5等十六人上山打猎，彭忠与彭某2带着单管猎枪，其余的一些人大部分背着火铳。几人汇合后，父亲江某1带着猎狗往倒湾方向走去，江某3和几个兄弟往脸盆湾岭上走，在倒湾岭发现野猪踪迹后，印某1向野猪开了一枪，野猪到脸盆湾后被江某5打了两枪，一枪是用自己的火铳打的，另一枪是借用彭某2的猎枪打的。紧接着野猪又要倒湾岭方向逃跑，被打猎的同伴围住在一条脸盆湾小沟里开枪打死。后来将野猪抬回家大家共同分肉，才发现其父江某1没有回家，大家便一起按上山的路线去寻找，在桌儿岩下找到父亲但已经死亡。当时江某3在离尸体不远处发现了一个绿色弹壳，拿起来看了一下又放回原处，后来被一同上山寻找的覃某14用烟盒装起带在身上。当大家共同将江某1的尸体抬回江家后，发现了枪伤，当时大家分析上山赶猎时各自所处的位置，查看伤口，最有可能是彭忠开枪打死的，覃某14将带回的弹壳交给了江某3。当晚给彭忠打电话，彭忠接到电话后来到江家，看了伤口后承认了是其开枪打的。江某3将弹壳给了江某2，江某2后面交了公安人员。彭忠后面赔偿了安葬费28000元，彭忠也不是故意的，全家也原谅了彭忠。 14.证人龚某的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日上午，龚某和彭忠及彭某2上山去打猎，彭忠和彭某2二人均带着单管猎枪，使用的是制式猎枪子弹，后三人在脸盆湾分开。龚某和彭某2走一边，彭忠带着猎狗往另一边山顶方向走过去，后龚某和彭某2遇到了江某1的一个儿子及一个不认识的人，在发现野猪踪迹后，几人去追赶野猪。因龚某是第一次打猎又没有拿武器，就掉队了在一旁等着众人回来。野猪被打死后，彭忠称是自己先打了第一枪。 15.证人印某1的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月11日，印某1和江某1等人打死一头野猪并约定第二天再去捉野猪。次日上午，印某1和江某1、彭忠等16人上山，印某1一个人到了倒湾垭上，看见张某4往倒湾和碾槽湾之间的山脊方向去了。张某4说里面有野猪，不久后江某1带着猎狗和印某2也往山脊上去，大概十几分钟后，彭忠也往相同的方向过去，紧接着桌儿岩山背的方向传来一声枪响，分辨不出是猎枪声还是火铳声。当晚印某1接到江某5电话，称江某1被枪打死了，印某1帮忙上山抬尸体。 16.证人程和必的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月11日，他和江某1的四个儿子等人上山猎得一头野猪，并约定第二天继续打猎。12日上午，他带着火铳、猎狗朝山上去了，中途遇见了印某3父子，他便和印某2两个人爬到倒湾的上面山顶上，看见江某1一个人带着猎狗和火铳往倒湾方向走，不一会儿，江某5吆喝说看见野猪了，往前面山嘴上去了，他和印某2听见后就往山嘴方向走过去，中途遇见江某1，江某1便和印某2往山谷方向去了，他则往倒湾方向下山凹走，恰好遇见了彭忠，彭忠往背岭方向走，大概十多分钟后，他听见山背上有人叫他往倒湾走，野猪快出来了，接着就听见背山岭传来一声枪响、一声火铳响，野猪出来后先是往脸盆湾方向跑后往山腰上跑，后大家围住野猪将其打死。当日晚，他接到印某3电话，称江某1已经去世。第二天上午他才听到别人说，江某1是被彭忠用枪打死的。 17.证人江某5的证言，证明2008年正月初六，江某5和父亲江某1等人背着火铳上碾槽湾那一带的岭上去打猎，到山上还看见了彭忠几个人和印家的几个人，因为三方都熟悉路，所以并未一起行动。父亲江某1和江定武往桌儿岩方向走，江某5在碾槽湾，印某1在倒湾岭。大概下午一、两点时，江某5看见印某1往倒湾岭打了一枪，野猪就跟着往碾槽湾方向跑去，江某5就向野猪打了两枪，一枪是用自己的火铳打的，另一枪是借用彭某2的单管猎枪打的。过了一会儿，江某5听见从桌儿岩方向传来一声枪响，声音较小不像是火铳声音，江某5循着枪声过去看见大家围住野猪，最后将野猪打死了，几人将野猪抬上山。事后江某5发现父亲不在，江某3、江某4、田某2就上山去找了，后来在桌儿岩岭上发现了父亲的尸体。大家一分析，发现只有彭忠在那个位置打了一枪，遂将彭忠喊过来协商处理该事，彭忠承认打死了江某1并赔偿了8000元的安葬费。 18.证人彭某2的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日上午10点左右，彭某2和四哥彭忠、龚某出发去打猎，彭某2和彭忠每人各带了一支型号不一样的单管猎枪，彭忠的猎枪用的是16号子弹，彭某2用12号子弹，龚某什么都没带。大约11点时，三人就到了碾槽湾的山岭边，彭某2和龚某往碾槽湾方向继续走然后守在肖洞湾那里，彭忠则独自往桌儿岩方向走。两分钟后，有一头野猪就被赶出来朝着桌儿岩方向跑去。大概十七、八分钟后，有人喊野猪要出来了，守卡的人注意，野猪跑出来时，彭某2听见了火铳的响声，之后野猪正往彭某2守的方向即肖洞湾跑来，江某5手持火铳向野猪打了一枪，后又拿过彭某2的猎枪再次向野猪开了一枪。大概两分钟后，野猪开始朝山下跑，彭某2便和印某1追赶野猪。在追赶过程中，彭某2在碾槽湾山沟里向野猪开了一枪，印某1也开了一枪，二十几分钟后，彭某2赶到山下后发现一头野猪被打死了。当晚，四哥彭忠接电话可能打到人了，让彭忠去江某1家。彭某2询问彭忠有没有打中人，彭忠称只朝树下的一个黑砣打了一枪，不知道有没有打到人。后彭某2陪同彭忠前往江某1家中，当时一起打猎的人就对彭忠说，江某1是在桌儿岩附近发现的，彭忠开的第一枪也是在那附近，人有可能是被彭忠打死的。死者身上的枪伤也不是火铳枪的枪伤，而是单管猎枪的枪伤，只有彭忠在死者附近开过枪。经过协商，彭忠给被害者家属出了8000元安葬费。 19.证人李某2的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日下午2点，江某5的邀请李某2去碾槽湾打猎，李某2答同外甥刘振华带着自家的猎狗上山。大概3点左右，李某2到达山上时听说野猪已经被打伤了，便带着猎狗将野猪赶往有猎手的方向，最后野猪在碾槽湾下面的公路上被猎手围住，当时印某1、江某5、彭忠、印某3都开枪打了野猪。回去之后发现江某1不在，田某2、江某3、江某4三人上山去找江某1，最终在桌儿岩找到了死去的江某1。事后，参与打猎的人探讨此事称只有彭忠一人在桌儿岩那里开枪。 20.证人印某2的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日，印某2和儿子印某3上山去打野猪，但没有携带火铳或猎枪，半路上遇见了印某1、程和必、彭忠，程和必守在山凹处，彭忠拿着单管猎枪往倒湾和碾槽湾中间的山岭上走去，上顶后又往桌儿岩方向的山背上下去。印某2跟在彭忠身后离彭忠大概二、三丈的距离，印某2从山背上往碾槽湾下去时，听到了一身枪响，接着听到彭忠大喊“小心，野猪受伤要上来了”，印某2便和彭忠往山岭上跑。彭忠是在所处位置不远处的悬崖边上开的第一枪，枪响后彭忠急匆匆跑上岭说“猪撇了”（方言，即猪受伤了）。彭忠开第一枪后，印某2曾到了那个岩石上面（指桌儿岩），没有听到声音也没有看到人。江某1应该是彭忠开枪打死的，因为江某1在倒湾出口处正好是彭忠响枪的地方。 21.证人田某2的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日，田某2背着一杆火铳和江某1等人上山去打猎，江某1也背了一杆火铳，带了两只猎狗，上山时遇见了彭忠、印家的几个人。因为田某2年纪大，上山后就在一个路口守点，离江某1四个儿子守点的位置有半里路，期间不时听见打枪、互相吆喝的声音。大概下午四点左右，田某2开始下山，下山后发现江某1没有回来，大家就上山去找，最后江某4等人找到了江某1的尸体，发现江某1胸口有血，人早死了。 22.证人印某3的证言，证明其系参与打猎的人员之一，2008年2月12日，印某3和彭忠、江某1等16人在山上打猎，大概下午三点左右，在脸盆湾半山腰上打死了一头野猪，晚上七、八点钟的时候时，印某3接到江某5电话，要其和印某1过去一下。印某3和印某1过去后发现江某1已死亡，在初步检查尸体后，发现是被制式子弹打死的，而当时只有彭忠使用的这种子弹，后来通知彭忠也来了，当彭忠看了伤口后就承认了是他开的枪，并承诺赔偿8000元的安葬费。 23.证人覃某14的证言，证明2008年2月12日晚，覃某14陪同江家几兄弟上山寻找江某1，大家在桌儿岩上边的一块悬岩石下的灌木丛中发现了江某1的尸体，尸体后背和前胸各有一个伤口，右腿下膝盖边上也有一个对穿的孔。覃某14还在悬岩下的灌木丛中，距岩石脚跟1-2米附近发现了一个深蓝色的弹壳，尸体在距岩石跟一丈多远的距离，都在悬岩的同一侧。该弹壳一头是铁质的，一头是空的，当时就用烟盒装起带在身上，大家一起帮忙将江某1的尸体抬下了山，覃某14将拾得弹壳交给了江某3。回江家后，江家人喊来彭忠，称只有彭忠在那开过一枪，彭忠也承认了，并表示愿意出8000元安葬费。但之后公安机关来了，彭忠家属又赔给江家20000元，总共赔了28000元。 24.赔偿协议、申请书、收条，证明2008年2月15日，彭忠委托哥哥彭某1与江某1家属达成协议，彭忠支付28000元安葬费，受害方请求公安机关免除彭忠的刑事责任。 25.辨认笔录，证明经上诉人彭忠辨认，其成功辨认出其所持有的单管猎枪。 26.石门县公安局治安管理大队出具的文件，证明当时收缴的火铳与猎枪均被销毁。 27.上诉人彭忠的供述及辩解，证明2008年2月12日上午11点，彭忠受印某3邀约前往山上打猎，彭忠便背着猎枪和弟弟彭某2、妹夫龚某一同上山。上山后发现很多人在赶野猪，彭某2和龚某到碾槽湾方向守禁口，彭忠则独自往倒湾方向走，走到桌儿岩上边的一块岩石时，发现灌木丛中有沙沙的响声，站在岩墩往下看，发现一个像是野猪的黑砣，便对着黑砣处开了一枪。枪响后黑砣调头往回跑了，彭忠就大喊“大家小心，野猪跑出来了”。此时印某2出现，但其手中没有火铳或猎枪，便和彭忠一起去追赶野猪，中途印某2要彭忠朝天开枪吓唬野猪，野猪再次惊动逃跑。大概过了几分钟，野猪逃跑的方向传来一声枪响，应该是守在山顶的印某1打的，这一枪打后野猪还在跑，途中又陆续响起枪声，终于在山脚处围住野猪，彭忠就又向野猪开了两枪。当天下午，一行人把野猪抬回去分肉，分肉时江某3说父亲江某1还没有回家，于是江某3等人上山去找，其他人分了野猪肉后回家。当晚，彭忠接到江某5的电话让其过去一下，彭忠到江家后发现江某1已经死亡。江某1的家属分析认为是彭忠开枪误杀的，但是彭忠不确定是不是自己打的，出于情理就出了28000元的安葬费。第二天彭忠主动到太平派出所陈述了事情经过，同月14日，警察带彭忠到现场查看情况，彭忠告诉了警察当时开枪所处的位置，发现彭忠在山顶上开的那一枪正好是对着江某1死亡的地点，那个地方也只有彭忠开过枪。 全案性证据 1.线索来源及归案经过，证明2019年4月29日，石门县公安局雁池派出所接到“扫黑除恶”中央督导组下发有关彭忠涉嫌违法的督导线索，遂展开调查。经审查，石门县公安局于2019年6月4日决定立案侦查，6月25日，彭忠主动前往雁池派出所投案。 2.证人张某5的证言，证明其系石门县雁池乡林业站站长，石门县木材商品材计划是将指标下放到村而非个人，彭忠也并未向乡林业站单独申请过采伐指标计划。 3.湖南省石门县人民法院（2009）年石刑初字第5号刑事判决书，证明上诉人彭忠因犯非法持有枪支罪，被石门县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 4.户籍资料，证明上诉人彭忠的基本身份情况。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭忠违反社会公共秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；以非法占有为目的，使用威胁、要挟方法，迫使他人交出数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪；因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人彭忠在非法持有枪支罪缓刑考验期内再犯寻衅滋事罪，依法应当撤销缓刑。上诉人彭忠在过失致人死亡后，主动投案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；上诉人彭忠主动赔偿死者江某1安葬费等费用，并取得了死者家属谅解，酌情可从轻处罚。上诉人彭忠犯有数罪，依法应当数罪并罚。 上诉人彭忠上诉及其辩护人辩护提出：彭忠不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成敲诈勒索罪，且本案中其适用法定最高刑为3年，追诉时效为五年，已过追诉期限，请求撤销原审判决第三项内容。经查，上诉人彭忠以被害人罗某1曾送过其妻子孙秀英前往为由，在其妻子死亡后，捏造二人存在不正当男女关系谣言，强行向被害人罗某1索要人民币十万元，并以不赔偿就将孙秀英尸体抬往罗某1家中埋葬相威胁，在乡政府和村委会介入的情况下，被害人罗某1仍被迫交出人民币二万元，其行为符合敲诈勒索罪构成要件，应当认定为敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人所犯敲诈勒索罪，其追诉期限为五年，自2009年3月份起算，期间因彭忠又犯寻衅滋事罪，时效中断，以其最后一次犯寻衅滋事罪时间，即2011年4月10日重新计算追诉期限，其敲诈勒索罪追诉期限截止日期为2016年4月9日。但彭忠在2014年10月至2016年6月期间，又涉嫌犯诈骗罪，原审法院已通过司法建议形式向检察机关提出司法建议，石门县公安局于2020年6月22日决定对彭忠涉嫌诈骗案立案侦查。因此，应认定彭忠所犯敲诈勒索罪追诉期限再次中断，自2016年6月重新起算。本案于2019年6月4日立案侦查，上诉人彭忠所犯敲诈勒索罪未过追诉期限，依法应予追诉。上诉人彭忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。 上诉人彭忠上诉及其辩护人辩护还提出，彭忠过失致人死亡案中，从案发现场发现的两枚弹壳，与彭忠使用枪支不具有同一性，彭忠所使用枪支未进行杀伤力鉴定，子弹弹头缺失，不能认定作案人系彭忠；原判认定彭忠构成过失致人死亡罪事实不清、证据不足，请求二审改判。经查，本案证人覃某14从案发现场拾取弹壳后转交江某3，江某3将弹壳转交江某2，江某2再将弹壳上交公安民警。公安在进行现场勘查时，为还原现场，将弹壳放归原位拍照、提取。上诉人彭忠所使用枪支，经鉴定系国产制式猎枪，枪支性能完好，认定为枪支，具有杀伤力，使用枪弹为国产制式16号猎枪弹，与案发现场提取弹壳型号一致。因此，从案发现场提取的弹壳具有唯一性。另，案发现场勘验图证明，江某1死亡的地点处于山区，两边均为悬崖，并且第一现场已被死者家属及群众在搬运江某1尸体时破坏，基于当时的现场环境未找到弹头具有合理性。本案中，认定彭忠犯过失致人死亡罪，有110报警服务台接警登记、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表及现场方位图、现场照片，现场航拍图，公安（分）局扣押物品、文件清单，物证鉴定报告，检查笔录及照片，尸检报告，证人证言，辨认笔录，上诉人彭忠的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。上诉人彭忠的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴小军 审判员  詹仕萍 审判员  彭 炜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理汪韦韦 书记员郑凡 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。