wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初641号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：王鸿，行长。 诉讼委托代理人：于雷，该行资产保全部职员。 诉讼委托代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：杨香，女，1973年4月29日生，汉族，小学，农民，住吉林省前郭县。 被告：丛志财，男，1961年8月24日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：徐泽阳，男，1979年2月28日生，汉族，小学文化,农民，住吉林省前郭县。 被告：张瑞，男，1985年11月5日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：杨立军，男，1982年4月1日生，汉族，小学文化，农民，住吉林省前郭县。 被告：邱佳林，男，1992年3月6日出生，汉族，小学文化，农户，住吉林省前郭县。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告杨香、丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军、邱佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开审理本案，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告杨香、丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军、邱佳林经本院公告送达传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨香偿还贷款本金30000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利)。贷款利率分别为月利率7.41‰、10.00‰。2.要求被告邱日成以其抵押的位于前郭县王府站镇二部落村二部落屯，土地经营权面积为5亩（农村土地经营权他项权利证:前农地他字（2016）第xxx号）采取贷款重组、按序清偿、协议转让、交易平台挂牌再流转等多种方式处置抵押物，抵押物处置收益应由贷款人优先受偿。3.要求其他被告承担连带责任。4.要求被告邱佳林在继承邱日成遗产范围之内偿还此笔借款。事实与理由:原告于2017年1月19日与邱日成（死亡）分别签订的编号为:xxx号《个人借款合同》及借据贷款金额15000元。贷款利率为月利率7.41‰;xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额15000元，贷款利率为月利率10.00‰。借款期限2017年1月19日起至2018年1月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。此笔贷款有抵押。原告于2016年1月21日与杨香、丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军签订的编号为xxx号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。同日我行与邱日成（已死亡）签订的编号为xxx号《最高额抵押合同》。同日由邱日成名下位于前郭县王府站镇二部落村二部落屯，土地经营权面积为5亩土地做抵押，并于2016年1月21日进行了农村土地经营权他项权利登记。前农地他字（2016）第xxx号。此笔贷款2018年1月18日到期，至2020年1月8日已经逾期720天，故向法院提起诉讼。 杨香、丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军、邱佳林均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年1月19日与邱日成（死亡）分别签订的编号为:xxx号《个人借款合同》及借据贷款金额15000元。贷款利率为月利率7.41‰;xxx号《个人借款合同》及借据，贷款金额15000元，贷款利率为月利率10.00‰。借款期限2017年1月19日起至2018年1月18日止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%)，用途为种地。此笔贷款有抵押。前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年1月21日与杨香、丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军签订的编号为xxx号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任。同日前郭县阳光村镇银行股份有限公司与邱日成（已死亡）签订的编号为xxx号《最高额抵押合同》。同日由邱日成名下位于前郭县王府站镇二部落村二部落屯，土地经营权面积为5亩土地做抵押，并于2016年1月21日进行了农村土地经营权他项权利登记。前农地他字（2016）第xxx号。此笔贷款2018年1月18日到期，至2020年1月8日已经逾期720天。经查，杨香系邱日成的配偶，邱佳林为邱日成的儿子，现邱日成已经死亡。 本院认为，前郭县阳光村镇银行股份有限公司与邱日成、杨香、丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。前郭县阳光村镇银行股份有限公司按合同约定向邱日成发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。邱日成应向前郭县阳光村镇银行股份有限公司履行还款付息义务。邱日成提供其所有的位于前郭县王府站镇二部落村二部落屯，土地经营权面积为5亩土地做抵押，并办理了抵押登记。为此笔债务提供抵押担保，应认定抵押已生效。故原告对该抵押物享有优先受偿权。因邱日成现已死亡，杨香系该笔贷款的担保人，又与邱佳林均系邱日成的法定继承人，故杨香和邱日成共同作为主债务人对该笔贷款承担偿还责任。丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军应按约定在保证范围内对上述借款承担连带保证责任。丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军履行保证责任后，可以向杨香、邱佳林追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨香、邱佳林于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。逾期在原利率的基础上加收50%罚息。 二、原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司对被告杨香、邱佳林所有的位于前郭县王府站镇二部落村二部落屯，土地经营权面积为5亩的土地享有优先受偿权，即有权以该抵押物采取贷款重组、按序清偿、协议转让、交易平台挂牌再流转等多种方式处置抵押物，抵押物处置收益应由贷款人优先受偿。 三、被告丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军承担连带保证责任。 四、被告丛志财、徐泽阳、张瑞、杨立军承担连带保证责任后，可以向被告杨香、邱佳林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由杨香、邱佳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 员  翟青山 人民陪审员  薛国锋 人民陪审员  魏国峰 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  董天然
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0512民初357号 原告吴小兰，女，1990年9月3日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告广西北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组，住北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村。 负责人谢永武，该村民小组组长。 案由承包地征收补偿费用分配纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月27日开庭日期2020年9月23日 原告诉讼请求被告支付原告土地征收款44000元。事实与理由：原告是被告所在村集体的村民。2020年被告发放土地征收款时，每个村民应得征收款44000元，但被告却以《上高埔村民小组土地钱分配方案》中“自2013年1月31日前出嫁的女子，不得享受本村小组土地钱的分配权”的规定为由，拒绝支付原告上述款项。原告出生后办理户籍初始登记时就落户被告处，一直也没有变更，自落户之日起原告就已经具有被告所在集体经济组织成员资格。而被告土地征收款分配方案确定的时间是2020年3月14日，远在原告落户被告处的时间之后，被告土地征收款分配方案确定之时原告已具备被告所在集体经济组织成 员资格，原告依法享有与其他村民同等分配土地征收款的权利，被告上述分配方案违反了相关法律法规及司法解释的规定，是无效的。据此，特诉至本院，望判如所请。 被告答辩意见被告未作书面答辩，亦未在本案审理期间向本院提交证据。 查明事实案外人吴**利系被告村民，以家庭为单位承包被告的土地经营，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日；原告系案外人吴**利的婚生女儿。2020年3月14日，被告作出《上高埔村民小组土地钱分配方案》，自2013年1月31日前出嫁的女子，不得享受本村小组土地钱的分配权；3月15日作出《上高埔村民小组土地征收款分配详细单（更正版）》，全额分配人数300人，每人预留336元后每人分得44000元。被告制定的土地补偿费分配方案以原告属于外嫁女为由不予发放给原告44000元。原告遂向本院提起诉讼。 另查明，原告与北海市铁山港区南康社区居民叶祥明于2011年6月7日结婚，婚后未将户口迁入叶祥明户籍地，未在叶祥明户籍地享受过国家房改政策性住房补贴和土地拆迁补贴。 本院意见农村被征收的土地系集体所有的自然资源，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，其受益主体是集体经济组织的全体成员。原告自出生时起即登记在被告处，系被告的集体经济组织成员。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”之规定，被告的土地征收补偿方案确定每人全额分配44000元，未分配给原告，原告基于集体经济组织成员的身份，对于因土地被征收而给予今后生活的补偿享有集体经济组织成员的同等权利，被告制定的《上高埔村民小组土地钱分配方案》侵害了原告的合法经济权益。故原告就集体土地所有权所得的收益主张参与分配、取得其他村民同等的待遇，参照相同 分配标准分配征地所得款44000元合理合法，应予支持。被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 判决主文被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组向原告吴小兰支付土地征收补偿款44000元。此款北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。 判决依据依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条之规定。 诉讼费本案案件受理费减半收取计450元，由被告北海市铁山港区营盘镇黄稍村委会上高埔村民小组负担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  符源美 二〇二〇年九月二十五日法官助理 廖 仁 璐书记员刘丽婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执602号之二申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：孙孝勇，男，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人:沈少芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人孙孝勇、沈少芳融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）湘0703民初字1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙孝勇、沈少芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月24日，常德市中级人民法院裁定由澧县人民法院执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人孙孝勇、沈少芳送达执行通知书及报告财产令；于2020年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日、7月21日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙少勇、沈少芳银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、证券、金融理财产品等情况。于2020年6月9日向安徽省铜陵县不动产登记中心查封了被执行人孙孝勇、沈少芳位于铜陵县五松镇水木清华园1栋三层的房屋一套,但上述房屋因属轮侯查封暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月24日，因被执行人孙少勇、沈少芳违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱秀芝、孙书明、胡杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2018年4月8日，本案尚有未付租金、设备留价和违约金共计1469337.14元及至清偿之日止的债务利息未执行到位。本院已对查找到的财产采取了强制执行措施，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 清审 判 员  宋炎初审 判 员  李运华二〇二〇年九月二十一日代理书记员  毛德军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20419号原告：周利祥，男，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：吴爱成，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：张勋杰，男，1985年5月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告周利祥与被告张勋杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周利祥的委托诉讼代理人吴爱成到庭参加诉讼，被告张勋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周利祥向本院提出诉讼请求，请求判令：1、张勋杰立即偿还借款本金121000元，并支付自2020年1月1日起至付清之日止的利息（以本金121000元为基数，按贷款市场报价利率四倍计算计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、保全费由张勋杰承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年至2018年期间，被告多次找原告借款，每次几千到上万。2018年12月26日，被告出具《借条》一份，载明了借款金额和还款时间。借款到期后，张勋杰未还本付息。周利祥多次催收未果，诉至法院。被告张勋杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，张勋杰出具《借条》一份，载明：今借到周利祥121000元，约定还款时间为2019年12月31日。同日，张勋杰出具《收条》一份，载明今收到周利祥借款121000元。庭审中，周利祥陈述，张勋杰自2016年起，多次找原告借钱，原告多次分几千至上万元不等借钱给被告。其后，2018年12月26日，张勋杰出具《借条》、《收条》对借款进行结算。2015年7月30日，周利祥通过中国工商银行向张勋杰银行账户转账2万元。2017年11月1日，周利祥与张勋杰签订《借款协议书》，主要载明：张勋杰已经向原告借到4万元，张勋杰应在2019年9月30日归还，利息按月利率2%计算。上述事实，有《借条》、《收条》等书面证据、视听资料和当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张勋杰分别出具《借条》、《收条》，明确了双方借贷关系、借款金额及借款利息的事实。在无相反证据情况下，应当认定双方借款合同关系成立并生效。张勋杰未按时还款，构成违约，故周利祥有权要求张勋杰偿还借款本金并支付利息。因双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周利祥要求按照市场贷款报价利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。本院仅在按照年利率6%计算范围内予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勋杰于本判决生效之日起十日内返还原告周利祥借款本金121000元，并支付利息（以尚欠借款本金121000元为基数，自2020年1月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）；驳回原告周利祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元。由被告张勋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 露二〇二〇年九月三十日书记员 向育松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7679号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：高迎，公民身份号码：×××，身份证地址：山西省。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告高迎追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执84号 申请执行人：三郎泽让，男，1964年10月6日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：罗桂才，男，1970年2月7日出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人三郎泽让与被执行人罗桂才劳务合同纠纷一案中，金川县人民法院作出的（2019）川3226民初21号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗桂才拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三郎泽让于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人罗桂才依法送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但至今未向本院履行义务；本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，通过网络查未查询到被执行人开户账户有余额。在执行过程中，于2020年7月7日在罗桂才的户籍所在地对罗桂才的房屋、车辆等情况进行查询，2020年9月22日对罗桂才的房屋登记信息、住房公积金信息、社保信息进行了查控，并未查询到被执行人名下有以上信息。本院于2020年9月11日约谈申请人三郎泽让，同意终结本次执行程序并申请将被执行人罗桂才列入失信被执行人名单。本院于2020年9月17日将被执行人限制高消费，经合议庭评议后于2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单。 上述执行情况有金川县不动产登记中心协助查询回执、调查回执、住房公积金查询回执、社保局查询回执及网络查控在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  扎 西
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初10938号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市随衣百顺服装有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道光电研发总部大厦**1503iv>法定代表人林继惠。被告林继惠，男，汉族。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告深圳市随衣百顺服装有限公司、林继惠侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宏联国际贸易有限公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二〇年九月二日书记员  罗冰冰书记员  魏佳璇
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初889号原告：黄建辉，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：何锋，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：马献平，系广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：间海龙，系广东正鑫律师事务所律师。原告黄建辉诉被告何锋农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序于2020年7月29日公开开庭审理。原告黄建辉、被告何锋的委托代理人简海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月29日，原、被告在朋友介绍下签署了《个人卖买房屋合同》，合同约定原告（即甲方）购买被告（即乙方）所有的连州市******雷公岭地段，《房屋所有权证证号：连府集用（2004）字第182*****00003号，土地证编号：NO.010051219简，用地面积58平方米，建筑面积210平方米，房价款为318000元整。双方签署了个人卖买房屋合同，由于双方经协商一致签订的个人买卖房屋合同中，没有明确的约定办理过户时间及经本人多次与被告协商要求被告签订明确办理过户手续时间的补充协议及发送催告函都被拒绝。被告口头答应最长时间在三个月内协助完成办理过户手续到本人名下，现已经过去近一年时间了转让房屋的最佳时期，给答辩人造成了一定的经济损失。另外，多人要求租房也被拒绝，也造成答辩人的损失。综上所述，答辩人与被答辩人签订的《个人卖屋合同》违反国土法的规定而无效，因合同无效取得的财产应返还，但造成合同无效的责任在被答辩人，因此，造成答辩人的损失应由被答辩人承担。鉴于双方是邻村关系，如被答辩人愿意承担过户损失15000元的责任，则答辩人同意返还2万元购房定金给被答辩人。诉讼期间，被告就其主张的事实和理由提交证据：1、被告身份证；2、个人卖屋合同；3、集体土地使用证，证明出卖房屋是集体土地；4、收据。原告质证如下：属实。本院认定如下：上列证据经审查属实，予以确认、采纳。经审理查明：2019年6月29日，以被告为甲方(卖方)，原告为乙方(买方)，双方签订了个人卖屋合同，其中约定：一、房屋位置：连州市******雷公岭地段；二、房屋所有权证证号：连府集用（2004）字第182*****00003号，土地证编号：NO.010051219简；三、用地面积58平方米，建筑面积210平方米，房屋价款为318000元。合同签订后，被告收取了原告20000元作为定金。2019年7月1日，原告将涉案房屋不能买卖的事实告知被告，征询被告处理意见。2019年7月19日，原告支付了15000元给被告以作房屋过户费。2019年8月5日，被告聘请四川智图信息技术有限公司清远分公司的人员对出卖房屋进行测绘，测绘费1200元；中午请测绘人员吃饭，餐费530元，原告夫妻在现场参加。本院认为：农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让，这是法律强制性规定。存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形的合同是无效合同。原告与被告签订的关于农村集体所有的土地附着的房屋买卖合同，实质是转让土地权使用权及房屋所有权。这合同违反法律行政法规的强制性规定，是无效合同，自始没有法律约束力，无须解除。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，该当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告与被告签订的房屋买卖合同是无效合同，应当互相返还房屋及价款。原告在明知房屋买卖合同已经违反法律行政法规的强制性规定，却仍然交15000元给被告让其去采取其他所谓的补救措施，实质是在金钱上支持被告请客送礼走人情，行不正之风行为，由被告出面办事承担风险，原告与被告对此存在重大过错，应当各自承担相应的责任，由原告承担金钱损失责任，由被告承担人情关的责任。另，原、被告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，当事人应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告何锋在本判决生效后三日内返还20000元给原告黄建辉；二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。本案受理费337元，由原告黄建辉负担144元，被告何锋负担193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年八月三十一日书记员  陈丽芬附适用法律条文：一、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家利、集体、第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，该当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中秀，女，1962年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠兴，男，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。再审申请人李中秀因与被申请人李忠兴合伙协议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终4953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李中秀申请再审称，李中秀虽在《协议书》和《兴秀酒厂清库盘存表》上签字，该上述文件不是李中秀的真实意思表示，其中载明数据也并非当时酒厂的实际资产情况，酒厂当时处于负债经营状态，并无实际红利可分，二审法院没有查明当时酒厂的实际资产情况，错误采信上述文件作为认定事实的证据，判决李中秀给付合伙结算分红款错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，李中秀作为具有完全民事行为能力的自然人且多年从事经营活动，其应当知晓在本案《协议书》及《兴秀酒厂清库盘存表》上签字的法律后果，李中秀自认《协议书》及《兴秀酒厂清库盘存表》上签字系其本人所写，表明李中秀签字时对两份文件载明的内容予以认可，文件约定内容系其真实意思表示应对其具有约束力，李中秀在《协议书》签订后还按照约定支付了部分款项,并于2017年11月再次以收条的形式确认了《协议书》载明的事实，因此，二审法院依法采信《协议书》及《兴秀酒厂清库盘存表》，判决李中秀按照约定向李忠兴支付合伙结算分红款于法有据。李中秀申请再审理由没有充分的事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李中秀的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  王 星
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢311号申请执行人：陆鼎安，男，1958年9月29日生，汉族，安徽省霍邱县人，退休教师，住安徽省霍邱县。被执行人：李厚勇，男，1982年1月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。被执行人：付广，男，1966年2月10日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人陆鼎安申请执行被执行人李厚勇、付广民间借贷纠纷一案，申请执行人陆鼎安与被执行人付广于2020年9月27日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1522执恢311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二〇年九月二十七日书记员 张涛（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，有无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2153号之一申请执行人：周林兴，男，1957年8月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：周亚婷，女，1991年1月8日出生，汉族，住桐乡市。系原告周林兴女儿。被执行人：章金福，男，1955年1月31日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人周林兴与被执行人章金福生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院（2020）浙0483民初1667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为：1、被执行人支付申请执行人赔偿款36662.43元；2、被执行人支付本案执行费450元。执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款3627元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2020年6月15日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人无正当理由拒不到庭接受调查。2020年8月14日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行标的已执行到位执行款3177元，执行费450元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章金福拒不履行生效法律文书确定的义务且未及时报告财产情况，本院已对被执行人章金福作出罚款1000元的决定，尚未执行到位。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人周亚婷，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2153号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年九月十八日书记员  杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14825号之一 申请执行人深圳市亿福利包装制品有限公司，社会统一信用代码914403007992386177，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道华丰官田科技园****。 法定代表人黄思福。 被执行人深圳市冲之诚模切技术有限公司，社会统一信用代码914403006610152779，，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区新兴工业园******第**201 法定代表人梁定平。 被执行人梁定平，男性,1976年9月23日生，汉族，身份证地址江西省吉安市吉水县。 申请执行人深圳市亿福利包装制品有限公司与被执行人深圳市冲之诚模切技术有限公司、梁定平合同、无因管理、不当得利一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市冲之诚模切技术有限公司、梁定平应履行支付419783.78元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币3267.91元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0904民初1395号之一 申请人：王文伦，男，汉族，生于1984年5月12日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐林云，四川斗城律师事务所律师。 被申请人：唐世兵，男，汉族，生于1966年11月16日，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告王文伦与被告唐世兵、第三人四川鸿腾房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对已查封的被申请人唐世兵所有的车牌号为川Ｍ1××××号奥迪牌小型越野车进行异地扣押。中国平安财产保险股份有限公司遂宁市分公司为其提供诉讼保全责任保险（保单号:ＰＺＤＭ20205109000000××××）担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对已查封的唐世兵所有的车牌号为川Ｍ1××××号奥迪牌小型越野车异地扣押至遂宁市安居区人民法院。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴义国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 唐一心 书 记 员 王利军
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3613号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：叶晗，女，1986年6月23日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该，住该区身份号码：×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告叶晗供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  阮方二〇二〇年九月十一日书记员  于敏
甘肃省两当县人民法院   民事判决书   （2020）甘1228民初127号   原告：苏豫龙，女，生于1982年6月12日，住甘肃省两当县。   委托诉讼代理人：陈言民，男，生于1968年12月30日，住甘肃省两当县。     被告：李凤琴，女，生于1971年4月29日，住甘肃省两当县。     被告：陆世福，男，生于1972年11月6日，住甘肃省两当县。   原告苏豫龙诉被告李凤琴、陆世福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏豫龙及委托诉讼代理人陈言民、被告李凤琴、陆世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏豫龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令李凤琴、陆世福立即向苏豫龙归还借款2万元并按月息1.5%支付自2019年6月14日起至2020年9月14止的利息4500元，共计24500元；2、本案诉讼费由李凤琴、陆世福承担。事实和理由：2019年6月14日，李凤琴因资金周转困难急需用钱，向苏豫龙借款2万元，并出具借条一张，约定月息为2000元，一个月后本息一次还清。借款到期后，苏豫龙多次向李凤琴催要无果后，找到李凤琴的丈夫陆世福，陆世福承认该笔借款的真实性，重新向苏豫龙出具借条，承诺于2020年1月21日本息一次性还清。因李凤琴、陆世福至今未向苏豫龙归还以上借款，故向本院提出以上诉讼请求。   李凤琴、陆世福承认苏豫龙在本案中所主张的事实，愿意归还借款。但认为当时约定及苏豫龙主张的利息过高，只愿意承担法律规定范围内的利息。因现在经济困难，只能分期归还借款及利息。   本院认为，李凤琴、陆世福承认苏豫龙在本案中所主张的事实，故对苏豫龙主张的事实予以确认。2019年6月14日苏豫龙借给李凤琴2万元并约定借期一月，利息为2000元，李凤琴向苏豫龙出具借条一张，均是苏豫龙与李凤琴真实意思的表示,苏豫龙与李凤琴之间属民间借贷合同关系。2020年1月21日陆世福承认以上借款的真实性，重新向苏豫龙出具借条一张，并在保证人处签字，承诺愿意承担还款责任，亦是双方真实意思的表示。双方对保证责任的方式未作约定，应为连带保证责任。最高人民法院《关于修改的决定》修正第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”苏豫龙与李凤琴之间的借贷行为发生在2019年6月14日，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%，苏豫龙主张的2019年6月14日起至2020年9月14日止的利息4500元超过以此利率为基础的利息保护上限3850元，对其超出部分的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于修改的决定》修正第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条的规定，判决如下：   一、李凤琴、陆世福于本判决生效后立即向苏豫龙归还借款2万元及利息3850元,共计23850元。   二、驳回苏豫龙的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412.5元，减半收取206.25元，由李凤琴、陆世福承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。                                                                               审 判 员 易莉华                                                                        二〇二〇年九月二十三日                                                                               书 记 员 李 波   附相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国担保法》   第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   最高人民法院《关于修改的决定》修正   第一条:本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。   经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。   第二十六条:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;   (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十二条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执74号之五申请执行人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长地址：浮山县浮古路105号统一社会信用代码：91141000113391503H被执行人：吉俊彦，男，1978年5月29日出生，汉族，住浮山县。被执行人：翟玉霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住浮山县。被执行人：张全洲，男，1977年10月23日出生，汉族，住浮山县。被执行人：李霞，女，1979年8月2日出生，汉族，住浮山县。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞借款合同纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞偿还申请人借款本金100000元及相应利息、罚息，以及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费1400元，案件受理费1150元由被执行人吉俊彦、翟玉霞负担。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书、被执行人执行风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表。本院于2020年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞名下的相关财产信息，于2020年8月24日扣划被执行人张全洲财付通账户内人民币2949元，于2020年8月25日扣划被执行人李霞中国建设银行账户内人民币3038元。被执行人翟玉霞主动履行人民币4013元。本院前往浮山县房产交易所查询被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞名下房产登记信息，经查询，截止到2016年8月18日，被执行人名下均无有效的房产登记记录。本院前往浮山县不动产登记中心查询被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞名下不动产登记信息，经查询，2016年8月18日至2019年11月21日期间，上述被执行人名下无不动产登记信息。本院前往浮山县市场监督管理局查询被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞名下工商登记情况，经查询，被执行人吉俊彦经营一养羊专业合作社，名称为浮山县鹏霏养羊专业合作社，但该合作社暂无可供执行的财产；被执行人翟玉霞、张全洲、李霞名下无任何公司注册登记信息。本院于2019年8月24日对被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，被执行人提出自2020年10月起每月偿还2000元，直到还清所有借款，申请人对此表示同意。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案双方当事人就还款事宜已达成一致意见，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霖审判员 杨福锁审判员 岳爱平二〇二〇年九月十六日书记员 刘 盼浮山县人民法院法律文书呈批卡案号（2020）晋1027执74号案由借款合同适用程序执行立案时间2020.4.20呈报时间2020.9.16申请执行人山西浮山农村商业银行有限责任公司被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞呈批文书名称及主文（2019）晋1027执74号之五依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员签字合议庭签字备注
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异193号案外人：闫吉，男，1986年1月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人：延边裕源典当有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：刘源，总经理。被执行人：韩成军，男，1965年5月30日出生，满族，现住吉林省延吉市。本院在执行申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人韩成军借款合同纠纷一案中，案外人闫吉对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫吉称，延吉市人民法院在执行过程中查封了延吉市烟集街xxx号水映玉楼x号楼x单元xxx房屋。该房屋系案外人于2010年11月15日以每平方米1900元价格购买。其买卖合同在查封前签订并装修入住，且系案外人名下唯一住房，非因买受人自身原因未办理过户登记，已支付房款超过约定总价款的50%，故请求法院解除对该房屋的查封。本院查明，本院在执行申请执行人延边裕源典当有限公司与被执行人韩成军借款合同纠纷一案中，于2019年8月5日作出（2019）吉2401执2043号之一执行裁定，查封被执行人韩成军名下位于延吉市烟集街xxx号水映玉楼x号楼x单元xxx，吉（2019）延吉市不动产权第x号，建筑面积为72.35平方米，产籍号为xx-xx-xxxx的房屋产籍手续。查封期限为三年。另查，案外人闫吉于2010年11月15日与延边州政府处理亨力开发公司问题联合工作组办公室签订商品房买卖合同，约定案外人以15.2万元价格购买延边亨力房地产开发有限公司开发的第x幢x单元xxx号，建筑面积为80平方米的房屋。合同约定，买受人于2010年11月15日交50%首付7.6万元，剩余房款办理银行按揭。经查，剩余房款7.6万元未办理按揭贷款且至今尚未支付。案外人提交了收据一份，证明2010年11月15日向延边州政府处理亨力开发公司问题联合工作组办公室交纳房屋首付款7.6万元。案外人提交取暖费收据三份，证明其向延边恒润发展热力有限公司缴纳水映玉楼x号楼x单元xxx室2017年-2018年、2018年-2019年、2019-2020年的取暖费。案外人提交历月电费明细一份，证明其向国网吉林省电力有限公司延边供电公司缴纳水映玉楼x号楼x单元xxx室2014年2月至2020年8月期间的电费。案外人提交收费记录一份，证明其向延吉市水务集团有限公司缴纳2013年10月至2020年2月期间的水费。案外人提交收据三份，证明其向延边家鸿物业管理有限公司缴纳水映玉楼x号楼x单元xxx室2010年、2013年、2016年的物业费。经查，该房屋于2019年5月21日办理房屋所有权登记，所有权人为韩成军，所有权证号为吉（2019）延吉市不动产权第x号，并于当日办理抵押登记，抵押权人为金昊，他项权证号为吉（2019）延吉市不动产证明第x号。现该房屋仍登记在被执行人韩成军名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”之规定，本案中，案涉房屋现登记在韩成军名下，案外人闫吉提出异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫吉的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月二十四日书记员  徐寒梅
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2703号申请执行人王小燕被执行人伍攀峰本院在执行申请执行人王小燕与被执行人伍攀峰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额90481.39元，经执行，被执行人已支付55000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7641号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：齐某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧某，广西某律师事务所律师。 被告：苏某，男，2002年1月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告南宁市某物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告南宁市某物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市某物业服务有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 欢
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初5591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司，营业场所甘肃省平凉市崆峒区西大街149号。 负责人：张某。 委托诉讼代理人：石某。 被告：王某。 原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司不能向本院提供被告王某的具体住址及联系方式，经本院询问后，仍不能补充提供新的信息，本院无法向被告送达法律文书，原告的起诉不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司的起诉。 案件受理费1169元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姚 娟
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执918号 被执行人：新兴县华裕源贸易有限公司，住所地：广东省云浮市新兴县新城镇雨洞村民委员会竹围村民小组洋楼洞C21卡。 法定代表人：张超华。 本院刑一庭依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1431号刑事裁定书，于2020年9月17日移送执行新兴县华裕源贸易有限公司犯走私普通货物罪并处罚金500万元一案。 在执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐亚东
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保362号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘阳，男，1982年6月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保357号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘阳名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2404号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人石长海，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市都阳县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人石长海为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1137号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行石长海履行生效法律文书确定的债务61286.15元及自2020年3月12日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金，并支付保证费630元。案件诉讼费670元、执行费838元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石长海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石长海逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石长海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人石长海所有的车牌号为浙Ｊ2××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人石长海拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石长海采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2404号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执925号之一申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地浙江省三门县海游街道**大道**，组织机构代码:773135070。法定代表人柯甫好。被执行人叶承虎，男，1971年7月28日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人叶承虎申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督32号民事裁定书已发生法律效力,由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。执行标的为由被执行人叶承虎支付给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金45477.55元并支付利息、违约金(截至2018年6月11日的利息、违约金合计8276.91元)。负担案件申请费420元，申请执行费706元。执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人叶承虎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶承虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶承虎逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2020年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人叶承虎的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶承虎外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款和有价证券。被执行人叶承虎名下车牌号浙ＪＰ××**北京现代牌小汽车，本院已登记查封，并发送了限期交出车辆通知书，但未实际扣押。暂未发现被执行人叶承虎有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶承虎拒不履行又未报告财产，本院已于2020年7月29日对被执行人叶承虎作出司法拘留15天的决定。同时已于2020年8月5日对被执行人叶承虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶承虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执925号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 隽二〇二〇年九月二十九日代书记员  叶松松
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周德伢，男，1956年2月5日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕树基，男，1944年12月24日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：湖北省应城市蒲阳大道**。法定代表人：卢海涛，该支行行长。一审第三人：湖北省应城市盐化工业供销总公司。。住所地：湖北省应城市城中保健巷**法定代表人：尹志平，该公司经理。再审申请人周德伢因与被申请人吕树基、中国工商银行股份有限公司应城支行、原审第三人湖北省应城市盐化工业供销总公司返还原物纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2018）鄂09民终1661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周德伢的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邬文俊审判员  朱红祥审判员  吴 琦二〇二〇年九月二十二日法官助理胡静书记员唐斐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6708号 原告：李清标,男,1983年3月29日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：付琴，安徽力澜律师事务所执业律师。执业证号：13401200911308612。 委托诉讼代理人：朱正生，安徽力澜律师事务所执业律师。执业证号：13401201910145867。 被告:李跃峰,男,1964年10月25日出生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:苏州美瑞德建筑装饰有限公司,住所地:江苏省苏州市吉庆街**。统一社会信用代码:91320508713240995H。 法定代表人:朱兴泉,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张新晨（该公司员工），男，1995年8月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院按照简易程序受理的原告李清标与被告李跃峰、苏州美瑞德建筑装饰有限公司道路交通事故责任纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李献忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 旭
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0826民初1159号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈思，女，汉族，1984年7月2日出生，广西北海市海城区居民。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某某公司）与被告陈思追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈思经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿的借款金额2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月24日计算至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，被告陈思通过北京某某时代科技发展有限公司及其关联公司运营的某某平台（包括但不限于“某平台”）以在线点击的方式与某某银行股份有限公司（以下简称：某某银行）签订了《个人借款合同》、与陕西某某融资担保有限公司（以下简称：某某公司）签订了《委托保证合同》，约定被告向某某银行借款3000元，并由某某公司对该笔借款提供保证担保，合同对借款期限等做了详细约定。被告陈思在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息，某某公司按约为被告代偿借款本息共计2329.63元。某某公司代偿后，被告偿还借款本金0元。2020年8月5日，某某公司将其就代偿款项2329.63元对被告的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并通知了被告。芜湖某某智能科技有限公司于2020年8月13日将该笔债权转让给了原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈思未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：国家企业信息公示系统查询的某某银行股份有限公司营业执照信息截图一份、陕西某某融资担保有限公司营业执照信息截图一份、芜湖某某智能科技有限公司营业执照信息截图一份、厦门某某科技有限公司营业执照信息截图一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件、注册信息各一份，证明被告基本身份情况，其系厦门某某科技有限公司运营的“某平台”平台注册用户； 第三组证据：个人借款合同一份、还款明细，证明被告与某某银行股份有限公司签订个人借款合同，并按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：代偿明细一份，证明被告偿还借款的情况及某某公司按约承担担保责任的事实； 第五组证据：债权转让协议及通知书各两份，证明某某公司代偿后将其对代偿金额的追偿权转让给了芜湖某某智能科技有限公司，后芜湖某某智能科技有限公司将该追偿权转让给了原告，并通知了被告的事实； 第六组证据：声明一份，证明厦门某某科技有限公司系某某银行股份有限公司的合作机构，某某银行股份有限公司通过厦门某某科技有限公司运营的“某平台”APP平台进行部分互联网金融贷款业务，《借款人身份证》、《个人借款合同》、《委托保证合同》来自于厦门某某科技有限公司系统后台原始收集和储存的数据。 被告陈思未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告陈思系趣店公司运营的“某平台”平台的注册用户。2018年12月30日，被告陈思在“某平台”平台上以在线点击的方式向某某银行借款3000元，双方签订《借款协议》。同日，被告陈思与某某公司签订委托保证合同，约定某某公司为被告上述借款提供连带保证担保。某某银行2018年12月31日向被告发放贷款后，截止至2019年6月24日，被告陈思偿还1186.48元后，未按约偿还剩余借款本息。2019年6月24日，某某公司承担了担保责任，代为清偿了被告陈思欠款本息共计2329.63元。2020年8月5日，某某公司将对被告陈思等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给了芜湖某某智能科技有限公司，并向被告发送了债权转让通知。 2020年8月13日，芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订《债权转让协议》，约定芜湖某某智能科技有限公司将其对被告陈思等193人的债权及债权相关的其他权利一并转让给原告，芜湖某某智能科技有限公司将债权转让通知书以短信方式发送给被告陈思。被告至今未向原告某某公司还款。 本院认为，综合当事人的诉讼请求和本案查明的事实，本案是因某某公司承担相应的担保责任后，将债权转让给芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权转让给原告公司，原告公司向债务人追偿引起的纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由》的规定，本案变更案由为追偿权纠纷。 担保人在承担担保责任后有权向债务人追偿。被告陈思与陕西某某融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，陕西某某融资担保有限公司与芜湖某某智能科技有限公司签订的《债权转让协议》、芜湖某某智能科技有限公司与某某公司签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。某某银行如约向被告陈思发放了贷款，已履行了出借义务，被告未按期偿还借款，其行为已构成违约。某某公司承担担保责任代偿后将其债权及债权相关的其他权利转让给了芜湖某某智能科技有限公司，芜湖某某智能科技有限公司将受让的债权及债权相关的其他权利转让给了本案原告某某公司，该转让通知到达被告陈思时即对其发生效力，原告某某公司即依法取得了对被告陈思的债权，故原告某某公司要求被告陈思偿还代偿款2329.63元，本院予以支持。原告主张资金占用费以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月24日计算至实际还款日止，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈思经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其行为是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈思于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司2329.63元及资金占用费（以2329.63元为基数按年利率13.65%自2019年6月24日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵煜杰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1063号 罪犯赵万普，男，1971年9月8日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因运输毒品罪，经四川省成都市成华区人民法院于2017年12月27日以（2017）川0108刑初816号刑事判决，判处有期徒刑十二年（刑期自2017年5月25日起止2029年5月24日止），并处罚金人民币一万元。被告人赵万普不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月13日以（2018）川01刑终294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯赵万普在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯赵万普在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵万普在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵万普减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4609号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市童话量贩式歌城，住所地：四川省简阳市东城新区德盛商业广场**。 投资人：杜永强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告简阳市童话量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告简阳市童话量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执10159号 关于申请执行人叶爱梅与被执行人戴燕忠民间借贷纠纷一案〔执行案号：（2020）粤2071执10159号〕，申请执行人要求被执行人按（2019）粤2071民初12523号、（2020）粤20民终2078号民事判决履行义务。现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案，本院已解除对被执行人戴燕忠的限制高消费措施，并撤销被执行人戴燕忠的失信名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月二十二日 联系地址：广东省中山市东区博爱五路62号中山市第一人民法院105办公室 联系人：傅东江、魏志宁联系电话：07608836****邮编：528400
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2005号原告：李琳娜。被告：王丽。原告李琳娜诉被告王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李琳娜、被告王丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李琳娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告双倍返还定金60000元整；2、请求法院依法判令由被告承担中介费共计4000元整；3、请求法院依法判令被告支付从违约之日起截止至诉讼之日按实际价格0.1%计算的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在沈阳讯诚房产经纪有限公司相识，于2019年12月12日在沈阳讯诚房产经纪有限公司签订位于沈阳市铁西区房屋买卖合同，合同约定，原告于签订合同当日支付购房定金3万元及中介费4千元,被告于2020年2月10号前配合原告办理交易过户手续,2020年1月18日原告与被告约定去办理交易过户相关手续，原告准备好购买房屋的全部款项在中介处等待被告，可被告却反悔拒绝交易。现原告基于签订的房屋买卖合同履行支付定金及中介费的义务，可被告告知原告其拒绝继续履行房屋买卖合同并不承担违约责任后拒接原告电话。基于上述事实，原告迫于无奈诉讼至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王丽辩称，1、疫情我没法抗拒，所以拖延了。疫情无可抗拒。2、我家有老人很怕这个事。3、这个事是耽误了，但是疫情没有办法，所以我希望法官能给调解，定金3万元我给她返还，少量拿点补偿我同意。4、等疫情过去了我房子还要卖。经审理查明，2019年12月12日，原告（乙方）、被告（甲方）、沈阳迅诚房产经纪有限公司（丙方）签订房屋买卖合同，约定原告购买被告名下位于沈阳市铁西区建筑面积44.48平方米的房屋，约定该房屋成交价格379000元。该合同约定：第十一条其他约定：甲乙双方约定，在甲方收到全款后（不含尾款），2020年3月31日前双方办理交接手续。如有户口落户在此房屋需在交接前将户口迁出。甲乙双方约定2020年2月10日前双方办理交易过户手续。2020年12月12日，原告将3万元定金交付被告。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的房屋买卖合同、定金收条等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任。2020年中国发生新型冠状病毒感染××公共卫生事件，本合同的履行期间正处于新冠××疫情防控期间，新冠疫情的发生属不可抗力事件。最高人民法院于2020年5月15日印发了《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的通知，该指导意见第四条规定：疫情或者疫情防控措施导致出卖人不能按照商品房买卖合同约定的期限交付房屋，或者导致买受人不能按照约定的期限支付购房款，当事人请求解除合同，由对方当事人承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，当事人请求变更履行期限的，人民法院应当结合案件的实际情况，根据公平原则进行变更。从原告要求被告返还双倍定金60000元的诉讼主张看，原告虽未提出解除房屋买卖合同的诉讼请求，但原告此项主张已含含了解除房屋买卖合同的意思，因合同的履行期间约定在新冠××疫情防控期间，被告亦因新冠××疫情防控不再主张继续履行合同，故本院确认原被告之间签订的房屋买卖合同解除，被告应退还原告交纳的定金30000元并自收取之日起至还清之日止按中国人民银行同期存款基准利率支付资金占用利息。关于原告要求被告承担中介费的主张，因房屋买卖合同涉及中介机构沈阳迅诚房产经纪有限公司且中介费为沈阳迅诚房产经纪有限公司收取，本诉无法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告王丽本判决生效后十日内返还原告李琳娜定金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2019年12月13日起至还清之日止按照按中国人民银行同期存款基准利率）；二、驳回原告李琳娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王丽承担350元，原告李琳娜承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张伟二〇二〇年九月三十日法官助理马骏书记员宋雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527财保28号申请人:湖北秭归农村商业银行股份有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道**。统一社会信用代码914205005824507139。法定代表人:张小平，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭琰，男，1983年7月16日出生，汉族，湖北秭归农村商业银行股份有限公司职工，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被申请人:傅承菊，女，1963年4月8日出生，汉族，住秭归县。申请人湖北秭归农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结尤大猛（公民身份号码）在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额49486.86元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结尤大猛在宜昌住房公积金中心秭归营业部的账户金额49486.86元,冻结期限为一年。案件申请费515元，由湖北秭归农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向红俊二〇二〇年九月二十三日书记员  袁胜兰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2015)禹执字第00006号-1申请执行人：张倩，女，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:蚌埠市张公山宾馆有限公司，住所地：安徽省蚌埠市张公山公园大门东侧。法定代表人：苏庆欣，该公司经理。本院在执行张倩与蚌埠市张公山宾馆有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年12月18日查封了被执行人蚌埠市张公山宾馆有限公司名下坐落于蚌埠市张公山路128#的房产（不动产权证号07094）及坐落于蚌埠市张公山路128号A、B、C区的房产（不动产权证号07013）等。现因执行案件已全部执行完毕，需要对上述部分房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除查封被执行人蚌埠市张公山宾馆有限公司名下坐落于蚌埠市张公山路128#的房产（不动产权证号07094）及坐落于蚌埠市张公山路128号A、B、C区的房产（不动产权证号07013）。本裁定立即执行。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 马 娟
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢118号申请执行人：段尼，男，1979年9月16日出生，汉族，湖南省华容县人，住华容县。被执行人：杨正刚，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1943号民事判决书，受理段尼申请执行杨正刚买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨正刚给付申请执行人段尼货款34,685元，支付案件受理费300元，并承担执行申请费420元。执行过程中,被执行人杨正刚主动履行案款2,000元。对于余款32,685元及案件受理300元，申请执行人段尼以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢118号案件的执行。如被执行人杨正刚未按和解协议履行，申请执行人段尼可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二日书记员  肖 竺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64592号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜。委托诉讼代理人：施泽玲，上海申道律师事务所律师。被告：巫裕升，男，1977年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告巫裕升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人施泽玲到庭参加诉讼，被告巫裕升经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巫裕升支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)73,158.59元；2.判令被告巫裕升支付原告截至2020年9月1日的逾期利息378.92元及自2020年9月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金12,613.55元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍，以实际逾期天数计算)；3.判令本案的诉讼费用由被告巫裕升承担。事实与理由：2019年8月15日，原告与被告巫裕升签订编号为GX666-0804-013344的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告巫裕升以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤T9XX**，发动机号为A1AXXXXXXXX,车架号为LZZ1BAFB4KE739388)，车辆融资总额75,000元，首付款17,800元，租赁期限36个月，被告巫裕升应每月向原告支付租金2,522.71元；车辆交付被告巫裕升使用后，被告巫裕升应自2019年9月始于每月22日向原告支付每期租赁费用；如被告巫裕升逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告巫裕升追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告巫裕升地址为：广东省中山市小榄镇绩西社区庆安路五巷8号整幢2。原告已向被告巫裕升交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年4月起被告巫裕升未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。被告巫裕升未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告巫裕升未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函。鉴于被告巫裕升未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年9月30日为租金加速到期日。另查明，被告巫裕升的全部未付租金为73,158.59元(其中包括截至2020年9月1日的应付未付租金12,613.55元)，上述截至2020年9月1日应付未付租金产生的逾期利息为378.92元(按年利率15.4%计算)。本院认为，原告与被告巫裕升签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告巫裕升未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告巫裕升支付全部未付租金，并要求被告巫裕升支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍即15.4%计算，与法不悖，本院予以支持。被告巫裕升经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫裕升应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金73,158.59元；二、被告巫裕升应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月1日的逾期利息378.92元，以及自2020年9月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年9月1日的应付未付租金12,613.55元为基数，按年利率15.4%，以实际逾期天数计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，由被告巫裕升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4272号之一 李宝仁： 张清荣与李宝仁,生金香民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4272号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。 2020-09-15
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1906号申请人松原市宁江区某村民委员会，住所地吉林省松原市宁江区，统一社会信用代码5422070**。被执行人杨化勇，男，汉族，1980年3月15日出生，现住吉林省松原市宁江区。申请人松原市宁江区某村民委员会与被执行人杨化勇租赁合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月18日作出（2020）吉07民终39号民事调解，内容：杨化勇于2020年7月31日前给付松原市宁江区某村民委员会2015年6月1日至2019年6月1日期间房屋租金30万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2020年8月18日作出（2020）吉07民终39号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  冯跃忠二〇二〇年九月三十日书记员  于 淼
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3448号原告：河南鑫豫玻节能玻璃建筑工程有限公司。住所地：尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人：尹延霆。被告：胡俊涛，男，汉族，1988年10月17日生，住河南省尉氏县。原告河南鑫豫玻节能玻璃建筑工程有限公司（以下简称鑫豫公司）与被告胡俊涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫豫公司法定代表人尹延霆到庭参加诉讼，被告胡俊涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫豫公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款共计16384元。事实及理由：2019年5月20日，被告购买原告价值16384元的玻璃，并向原告出具了欠条，原告此后多次向被告讨要无果，依法提起诉讼。被告胡俊涛未答辩，未提交证据。原告鑫豫公司向本院提交欠条一份，证明被告欠付原告玻璃款16384元。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告主张的事实，本院予以认定。根据庭审，本院查明如下事实：被告在原告处购买玻璃，共欠付16384元货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原、被告之间存在玻璃买卖合同关系，被告收到玻璃后，经原告催要后未及时偿还欠款，构成违约，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告胡俊涛于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫豫玻节能玻璃建筑工程有限公司玻璃款16384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告胡俊涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇二〇年九月二十二日书记员  巨 亮
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1694号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。被执行人：曹明奎，男，汉族，1960年7月6日出生，住单县。被执行人：曹衍林，男，汉族，1959年9月29日出生，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与曹明奎、曹衍林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本院（2018）鲁1722民初847号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结单县人民法院（2018）鲁1722民初847号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二〇年九月二十八日书记员 贾泽富
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3287号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税雯文，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1995年5月6日出生，住四川省兴文县。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年8月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行行有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计355元、公告费260元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 杨 琳 二〇二〇年九月十七日 书记员 张圣佳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1982号之二申请执行人：辛体军，男，1963年1月10日出生，汉族，住温县。被执行人：辛体迎，男，汉族，1968年10月27日生，住温县。申请执行人辛体军与被执行人辛体迎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辛体迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛体迎在中国农业银行62×××75账户内存款人民币233350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月四日书记员  杨胜男
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1647号申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道**，组织机构代码:566968221。法定代表人：沈卫忠。委托代理人：王浩。被执行人：杨吉，男，1987年10月17日出生，住临海市。被执行人：李燕，女，1984年3月7日出生，住临海市。被执行人：林珊珊，女，1992年8月5日出生，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人杨吉、李燕、林珊珊为金融借款合同纠纷一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、本案执行阶段，被执行人杨吉、李燕、林珊珊已支付申请执行人执行款23000元，剩余借款本息由三被执行人每月分期支付申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，在每月月底前支付7000元，从2020年9月底前开始支付，直至支付完毕。二、如被执行人杨吉、李燕、林珊珊按上述第一条履行，则申请人同意对本案结案。如被执行人杨吉、李燕、林珊珊任何一期不按上述第一条履行，则申请人可以要求按原生效法律文书重新申请恢复强制执行。三、上述协议生效后，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司同意暂不处置被执行人杨吉、李燕的被查封房产。四、上述协议经各方签字后生效。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 婕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12840号原告：北京三环创优装饰设计有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**，统一社会信用代码91110105067259279Y。法定代表人：张洋，总经理。委托诉讼代理人：李秋凤，女，1994年9月30日出生，汉族，北京三环创优装饰设计有限公司员工，住北京市通州区。被告：熊仕诚，男，1994年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京三环创优装饰设计有限公司（以下简称：三环创优公司）与被告熊仕诚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告三环创优公司于2020年9月9日以与被告熊仕诚已经达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三环创优公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三环创优装饰设计有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京三环创优装饰设计有限公司负担（已交纳）。审判员 张 锐二〇二〇年九月九日书记员 崔东阳
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初3552号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行,住所地：于都县贡江镇红旗大道**。负责人：袁永军，系该行行长。委托代理人：方振鑫，系该公司员工。被告：王丽艳，女，1978年5月7日出生，汉族，住于都县。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王丽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行的委托代理人方振鑫到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止原告与被告王丽艳签订的《个人购房担保借款合同》；2.判令被告王丽艳偿还原告贷款本金138666.3元、利息1848.7元（截止至2020年2月17日）以及后续利息；3.请求依法处置王丽艳抵押物优先偿还原告贷款本息及后续利息；4.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王丽艳是黑龙江逊克县边疆乡村民，在赣州市立嘉建材有限公司工作，现住于都县。被告于2015年3月2日同赣州市鸿鑫房地产开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》购买住房一套，，地址为于都县杂间被告于2010年7月8日与原告签订了《个人购房担保借款合同》（编号:36105201000021989）、《房地产抵押清单》、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《中国农业银行个人购房贷款谈话笔录》、《同意房产抵押承诺书》并签字确认。2010年8月5日，原告依约向被告发放房贷款25.6万元。根据《合同》第一部分通用条款第一条借款1.7本合同记载的借款金额、借款期限、利率(利率调整按本合同1.4约定的规则执行)等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力)。该笔贷款于2010年8月5日发放，到2030年8月4日到期，还款方式为等额本金递减还款法，借款期限240个月，按期还本付息日为每月6日，贷款按期还款至2019年10月6日，至今己逾期，现结欠本金138666.3元、利息1848.7元。该笔贷款以被告所购住房产作抵押担保，该抵押房产坐落于都县杂间，依法在于都县房产局办理了房产抵押登记手续，他项权利证书号:于房预2010字第1078、1115号，于房他证2011字第××号。至2019年11月被告开始停止按月归还本息，至诉讼日止己超过4个月，现被告未按合同约定按期归还贷款本息，至使合同无法履行。根据原被告双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条借款人、担保人的违约责任。11.4发生下列情形之一的、贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回己发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人，担保人全额赔偿。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。针对被告贷款逾期拖欠状况，我行分管行长、客户经理带着逾期催收通知书多次到其住所进行催收。到现今为止，被告对所欠贷款己无法还清，因此，我行依法诉讼进行清收。鉴于被告不能履约，为避免造成原告方资金损失，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求法院依法判决。被告王丽艳未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法人身份证复印件；2.被告王丽艳居民身份证、户口簿、婚姻证明、收入证明复印件；3.王丽艳贷款申请表、借款合同、抵押物清单、贷款发放通知书、借据；4.首付款收据、购房合同、偿还贷款诺书、个人购房贷款谈话笔录、同意房产抵押承诺书、他项权证。被告未到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系，有原、被告签订的《个人购房担保借款合同》、贷款发放凭证等为据，可以认定。该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告王丽艳借款后则应按合同约定按期足额偿还本息，故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告王丽艳未按期还本付息构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息、罚息等。被告借款时向原告抵押的不动产，原告依法享有对抵押物处置的优先受偿权。被告未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告王丽艳签订的《个人购房担保借款合同》（编号36105201000021989）。二、被告王丽艳应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司于都县支行偿还所欠借款本金138666.3元、利息1848.7元（截至2020年2月17日)，并支付上述本金138666.3元自2020年2月18日起至借款还清之日止按合同约定的利息及罚息，利随本清。三、如被告王丽艳未能按期清偿上述借款本息，则依法拍卖或变卖被告王丽艳、提供的抵押财产：位于于都县杂间，他项权利证书号:于房预2010字第1078、1115号，于房他证2011字第××号，所得款项优先用以清偿上述贷款本金和利息。本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告王丽艳承担，于交款时一并付清。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  易军军二〇二〇年九月三十日代理书记员  温丽花
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执恢65号申请执行人宁夏同心国全乡镇小额贷款有限公司，住宁夏回族自治区同心县下马关镇中学街。法定代表人：王某，系该公司董事长。被执行人施某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人倪某，住宁夏回族自治区同心县。被执行人陈某，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏同心国全乡镇小额贷款有限公司申请执行被执行人施某、倪某、陈某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出了（2018）宁0324民初1116号民事调解书，法律文书生效后被执行人未履行义务，申请人宁夏同心国全乡镇小额贷款有限公司于2018年10月15日向本院申请执行，要求被执行人施某、倪某、陈某偿还本金及利息6.4万及案件受理费892.5元。本案在执行过程中执行到位13000元，申请人已领取标的款13000元，下剩的标的款，双方当事人私下达成了还款协议，申请人宁夏同心国全乡镇小额贷款有限公司自愿申请撤销对该案的执行，本院依法予以终结执行并做出了（2019）宁0324执1559号执行裁定书。终结执行后，被执行人陈某主动履行了5000元。申请执行人于2020年4月13日申请恢复本案的执行程序，本院依法予以恢复。经本院在网络查控系统中查询，发现被执行人倪某、陈某有存款收入42300元，本院依法予以划拨并发放给申请执行人，下剩部分，双方当事人私下达成了执行和解协议，申请执行人自愿撤销对本案的执行。经审查，申请人撤销申请执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初1116号民事调解书的执行。申请执行人宁夏同心国全乡镇小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文二〇二〇年九月二十九日书记员 周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1327号之一申请执行人罗婷婷,女,1993年10月08日出生,住所地安徽省阜南县，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人孟文波,男,1992年03月29日出生,住所地河北省邯郸市临漳县。申请执行人罗婷婷与被执行人孟文波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗婷婷向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人罗婷婷执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2020年5月9日向被执行人孟文波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人孟文波履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人孟文波未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟文波的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人孟文波在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人孟文波的银行存款人民币5601.14元。2、通过网络查控系统查询被执行人孟文波不动产登记情况，经查被执行人孟文波名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人孟文波机动车登记情况，被执行人孟文波有车牌号为冀ＤＢ××**的东风雪铁龙牌机动车一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人孟文波发出限期交出车辆通知书，但被执行人孟文波逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、通过网络查控系统查询被执行人孟文波股权登记情况，经查被执行人孟文波名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人孟文波的住房公积金信息，未发现被执行人孟文波开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人孟文波的金融理财产品信息。经查被执行人孟文波名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人孟文波的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人孟文波的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人孟文波居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人孟文波有其他可供执行的财产线索，未能发现及传唤被执行人孟文波。2、因被执行人孟文波拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人孟文波纳入失信被执行人名单及对被执行人孟文波采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人孟文波作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人孟文波在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款5601.14元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权3976.14元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人孟文波的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人孟文波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人罗婷婷，申请执行人罗婷婷未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、委托执行函等证据在卷证实。本院认为，被执行人孟文波目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1327号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审39号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人耿文艳，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1277号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1277号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1277号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  周风华人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶