wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初360号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李红明，男，1978年5月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码，汉族，文化程度初中，司机，住印江土家族苗族自治县。因本案于2020年8月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人周国平、司徒旭照，均系广东时通律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z135号起诉书指控被告人李红明犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人李红明及其辩护人周国平均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省台山市人民检察院指控：2020年8月11日，被告人李红明驾驶粤货车去到台山市三合镇温泉墟颐和温泉城门口禁停路段停放，台山市公安局民警杨某、吴某巡逻发现后向被告人李红明开具了违法停车告知单。随后，被告人李红明到三合镇三合供销社助农服务中心门口处找到正在巡逻的民警杨某、吴某，拍打警车并大声辱骂民警，期间，被告人李红明从自己货车拿出一根钢筋威胁民警，阻碍民警依法执行公务。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：杨某、吴某所受损伤未达轻微伤。公诉机关认为被告人李红明无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李红明认罪认罚，可以从宽处理。被告人李红明犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李红明拘役四个月，是否适用缓刑由法院根据被告人李红明的犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度依法作出判决。被告人李红明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，提出希望对其适用缓刑的意见。被告人李红明的辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实、证据以及罪名均无异议,同意公诉机关提出对被告人判处拘役四个月的量刑建议，但被告人有以下从轻处罚情况:1.本案情节轻微，危害不大；2.被告人没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3.被告人有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，对社会没有重大不良影响。综上，建议法庭在考虑和采纳公诉机关的量刑建议时，对被告人李红明适用缓刑。本院认为，被告人李红明无视国家法律，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。扣押被告人李红明的作案工具钢筋一条，依法予以没收。被告人李红明犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李红明判处拘役四个月的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李红明公然辱骂民警、以威胁方法阻碍民警依法执行职务，严重危害社会管理秩序，不符合适用缓刑的条件。被告人李红明的辩护人提出被告人没有犯罪前科，是初犯，有悔罪表现的辩护意见，予以采纳。被告人及其辩护人均提出希望适用缓刑的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李红明犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年12月10日止。）二、扣押被告人李红明的作案工具钢筋一条，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2072民初7936号原告：何浩华，男，1991年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************。委托诉讼代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李陶然，广东道邦律师事务所实习律师。被告：林结英，女，1982年5月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：章坤华，男，1979男10月23日出生，汉族，住广东省中山市************。上列两被告共同委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。本院受理原告何浩华与被告林结英、章坤华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告何浩华于2020年9月23日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何浩华提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何浩华撤诉。案件受理费4492元，减半计收2246元，由原告何浩华负担（原告何浩华已预交）。审判员 邝 羽二〇二〇年九月二十五日书记员 钟厚仁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈东海，男，汉族，1982年4月11日出生，住济南市历下区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈东海小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年10月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额21286.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21286.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈东海向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21286.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告陈东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2766号 原告：黄文朋，男，1956年11月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：李**，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告黄文朋与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文朋、被告李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款38000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2016年4月在秦南凤翔村经营了一个生态园，李**就向我借款，我就借了5万元给他，李**出具了一张借条给我。后来被告陆续偿还了部分款项，我现在要求李**偿还38000元，其余我予以放弃。 被告李**辩称：我出具借条不错，但是我与原告是合伙关系，合伙就应当共担风险。在我出具借条之后，我分别偿还了17000元、5000元、我同学代为偿还3000元，另外原告还拿走了我的工程款28000元，故该债务我已经还清，我不同意再还钱。 原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：原、被告系同村村民，被告李**因经营需要向原告借款，并于2016年3月29日出具一张借条，载明：今借到黄文朋人民币伍万元整（50000元），同时在借条下方签名。后被告李**陆续偿还了部分款项，原告黄文朋认可被告偿还了12000元，余款未归还。 本院认为，债务应当清偿。被告李**向原告黄文朋出具借条一份，应认定双方债权债务关系明确，李**未能还款，应当承担还款责任。黄文朋认可李**已归还了12000元，故李**还应偿还黄文朋38000元。关于被告李**辩称已经结清款项，但未能提交有效证据证明，故应以原告的自认为准。关于被告陈述的秦南镇亭湖村委会项目建设资金28300元被原告儿子取走，对此被告未能提交其他证据证明该款项与本案有直接关联性，故在本案中本院不予处理。 综上所述，李**应偿还黄文朋人民币38000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告李**偿还原告黄文朋人民币38000元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（已减半收取），由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 员  邵 静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郁 玲 书 记 员  姚琦鸣 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1082执159号 申请执行人：褚国奇，男，1981年10月22出生，汉族。 被执行人：马玎，男，1978年06月17出生，汉族。 本院在执行褚国奇与马玎借款合同纠纷一案中，经查,被执行人马玎有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结(扣划)被执行人马玎住房公积金收入9000元。 本裁定立即执行。 审判员  郭建峰 二〇二〇年九月七日 书记员  张荣飞
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3049号 原告：戴宗华，男，1964年5月11日出生，汉族，住阆中市。 被告：代金豆，男，1965年7月19日出生，汉族，住阆中市。 原告戴宗华诉被告代金豆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告戴宗华到庭参加诉讼，被告代金豆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告戴宗华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务欠款44,000元，并从欠款之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付资金占用利息；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的西安市紫阳县安置房工程做工。经结算，被告下欠原告工资44,000元，并于2016年2月4日书写欠条一份。后经多次催收，被告一直未支付。 被告代金豆未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，被告代金豆未按照约定支付工资款的行为违反了相关法律规定，原告要求被告代金豆支付工资款44,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告在欠条中未约定付款时间及欠款利息，原告要求被告从欠款之日起至付清欠款之日止按年利率6%计付资金占用利息，参照民间借贷相关法律规定，本院依法确定被告从原告向本院提起诉讼之日（2020年1月10日）起至付清工资款之日止按照年利率6%计付利息。被告代金豆经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代金豆在本判决生效之日起十日内支付原告戴宗华工资款44,000元，并从2020年1月10日起至工资款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告代金豆负担（原告戴宗华已预交，由被告代金豆直接交给原告戴宗华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十日 书记员  张涛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1056号申请执行人：徐振民，男，1962年11月1日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司，住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人胡孝放，经理。申请执行人徐振民与被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月7日作出的大劳人仲第2019516号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司发出执行通知书及财产报告令，经网络和传统查询，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月25日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年5月10日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院指定的期限内向本院报告财产情况。本院于2020年6月16日、7月9日、9月31日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额的银行存款、无住房公积金、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无开办企业登记信息。本院于2020年4月1日启动对被执行人进行传统查控程序，经本院于2020年4月14日到不动产登记部门查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经本院于2020年4月8日到金融部门查询，未查询到被执行人有金融理财产品；经本院于2020年4月8日到保险部门查询，未发现被执行人有收益性保险产品；经本院于2020年4月1日到公积金管理部门查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2019516号仲裁裁决书已，被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司应当如期给付所欠申请执行人款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1056号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 健
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0523民初1680号 原告：张某，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：汪某，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。 被告：朱某，住甘肃省定西市。 原告张某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人汪某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某归还借款84500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告朱某向原告借款现金61300元，又因之前被告朱某借原告学费105500元，故被告总共借得原告166800元。2018年10月原告和被告核算后，被告最终未归还的金额为84500元。被告向原告出具一份其亲笔书写并签字摁指印的借条，承诺2018年10月前还清。但到被告承诺的还款期限，被告拖欠上述借款至今。现原告起诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。 被告朱某辩称，原告所述借现金是不属实的，被告是以挂靠的形式挂靠到原告，拖欠的是学员学费，其中有20000元被告已经给原告现金归还了；被告后面招的部分学员原告强行把学费收走了。原告起诉的其实是拖欠的学费，不是借款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告张某向本院提交的证据有：1.欠条一份，证明被告拖欠借款84500元的事实；2.被告朱某收费明细表，证明被告欠原告报名费105500元的事实。经质证，被告朱某对原告所举的证据无异议。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联。对上述证据，本院依法予以确认。 被告朱某向本院提交的证据有：甘谷县腾飞汽修厂维修结算单6张，维修金额共计4620元，证明被告在当原告的腾达驾校校长时，驾校教练车拖欠的修理费用。经质证，原告认为被告提交的证据，不属于本案审理范畴，故不认可。经审查，被告提交的证据，与本案无关联，本庭当庭不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告张某与被告朱某系朋友关系，被告曾在原告开办的驾校当校长。2015年被告朱某从原告处借款现金61300元，之前被告拖欠原告驾校学费105500元，故被告总共拖欠原告166800元。2018年10月原、被告核算后，被告最终未归还原告的金额为84500元，为此，被告向原告出具一份其亲笔书写并签字摁指印的借条，承诺2018年10月前向原告还清。承诺期限届满，被告未按约定归还借款。后原告多次催要未果。现原告起诉于法院，要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用的原则，按照约定行使权利并全面履行各自的义务。被告朱某从原告张某处借款部分未归还，2018年10月被告将拖欠原告的驾校学费及借款核算后，向原告书写的欠条，是当事人真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效，应受法律保护。庭审后，就被告争议的20000元，原告予以放弃。现原告张某要求被告朱某归还该拖欠的64500元，被告应当履行归还责任。 综上，对原告张某要求被告朱某归还欠款64500元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下： 被告朱某于判决书生效后10日内归还拖欠原告张某的欠款64500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取956.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年九月九日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21067号 黄宝珠、广州市海珠区龙凤街二龙工业公司： 黄宝珠申请执行广州市海珠区龙凤街二龙工业公司一案，申请执行标的共计元。经执行，本院已向广州市规划和自然资源局发出协助执行通知书和执行裁定书要求其依据本院作出的（2019）粤0105民初28376号民事判决书主文，单方为黄宝珠办理广州市海珠区的房地产权证，并已将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达给申请执行人。至此，黄宝珠向本院申请执行的（2019）粤0105民初28376号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执2306号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市。负责人：王臣，行长。被执行人：杨军，男，1967年3月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨小禾，女，1969年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与杨军、杨小禾借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨小禾名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨小禾所有的坐落于哈尔滨市南岗区八元街8号10单元7层1号[产权证号及共有权证号：南00273612]房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟进全二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 娜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执553号申请执行人王瑞，男，1975年4月4日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。委托代理人石会云，女，1981年9月18日生于陕西省紫阳县，汉族，住址同上，系申请执行人王瑞之妻。被执行人李勇，男，1975年7月30日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县向阳镇。王瑞与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初6号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李勇拒不履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人王瑞于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李勇偿还借款100,000.00元、支付案件受理费2,300.00元。本院依法立案受理。在执行过程中，1、经过本院到被执行人李勇的现住所地紫阳县城关镇神峰路进行了调查核实，现查明被执行人李勇因为外债太多，长期不在住所地居住，现在去向不明，无法与之取得联系，李勇在其住所地无任何财产。2、本院于2020年7月20日向被执行人李勇的妻子林联英送达了本案的执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人李勇至今未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人李勇名下的房产、工商、股权、车辆、网络金融、银行存款信息进行了查询，现查明被执行人李勇无银行存款，其名下也无任何房产、土地、车辆、工商股权登记信息。4、本院到紫阳县车管所、紫阳县不动产登记局、紫阳县房地产管理局、紫阳县市场监督管理局对被执行人李勇名下的车辆、不动产、房产、工商股权登记信息进行了查询，现查明被执行人李勇在本县无房产、土地等不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人李勇名下登记有一家名为“紫阳县永兴普通货物配送服务部”的企业，但是现在该企业早已停止经营，而且没有任何固定资产。5、本院已依法将被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，上述执行措施已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人王瑞的委托代理人石会云，并要求其提供被执行人李勇的财产线索，申请执行人王瑞及其代理人石会云认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李勇的财产线索。综上所述，因本案被执行人李勇现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人王瑞及其代理人石会云释明被执行人李勇的财产状况，申请执行人王瑞及其代理人石会云明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李勇无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二〇年九月二十八日书记员  任自强
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6221号之一原告：徐德山，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。被告：徐红军，男，1969年12月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：扬州仙鑫生态旅游发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都区砖桥镇G328国道南。法定代表人：周凯，该公司总经理。被告：江苏苏北花卉股份有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇扎新路北侧。法定代表人：李生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。原告徐德山与被告徐红军、扬州仙鑫生态旅游发展有限公司、江苏苏北花卉股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告徐德山于2020年9月7日以当事人达成和解、被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以当事人已达成和解、被告已履行完毕为由向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐德山撤诉。案件受理费减半收取计523元，由原告徐德山负担。审 判 长  卞贞林人民陪审员  黄 辉人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年九月七日法官 助理  管正梅书 记 员  李海荐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初8553号原告：李某1，女，2016年12月21日生，汉族。法定代理人：李良永，原告李某1父亲，1982年11月10日生，汉族。被告：纪沁颜，女。被告：姜丽艳，女，1983年6月5日生，汉族。被告：何一航，男。被告：叶秀珍，女，1987年5月23日生，汉族。本院在审理原告李某1诉被告纪沁颜、姜丽艳、何一航、叶秀珍健康权纠纷一案中，定于2020年9月15日下午14时30分开庭审理本案，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李某1撤诉处理。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告李某1负担。审 判 员 黄祝祯二〇二〇年九月十五日法官助理 田也异书 记 员 李芳芳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20765号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邬建珍，女，1963年7月29日出生，汉族，住所地湖北省孝感市孝**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邬建珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19150号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计61779.17元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20765号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                                        (2020)陕0304民初2384号原告：刘参军，男。被告：张新孝，男。    原告刘参军与被告张新孝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘参军到庭参加了诉讼，被告张新孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘参军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向他支付购房余款90000元，并按照银行同期利率支付利息9561.8元（自2018年5月25日至起诉时）合计99561.8元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：他和被告于2018年5月25日约定，他将位于宝鸡市XX花园XX栋XX室出售给被告，双方约定房款为230000元，被告应于2018年12月向他一次性付清房款，被告向他出具房款欠条一张，后被告2019年1月份付了140000元，剩余90000元他多次催要，被告均已暂时没钱为由拒绝支付，直至今日被告拒不接听电话，也找不到被告。综上所述，他认为被告的行为已经构成违约，为维护他的合法权益诉至法院，请依法支持他的诉讼请求。被告张新孝未答辩。经审理查明：2018年5月25日，原告刘参军将其所有的位于宝鸡市陈仓区XX小区XX幢XX室出售给被告张新孝，双方约定总房款为330000元。被告张新孝向原告出具条据一张，载明：“今收购买刘参军房屋壹套，总房价叁拾叁万元整（330000.00元），付壹拾万元，剩余贰拾叁万元到2018年阴历年前付清。 张新孝   2018年5月25日  1869004****  身份证号：61032XXXX807192714”。当天被告张新孝将100000元交付原告刘参军。2019年1月27日、1月28日，被告张新孝分三次向原告刘参军转账支付房款共计140000元，剩余90000元房款至今未付。现原告刘参军诉至法院，请判如所求。上述事实，有原告刘参军当庭陈述；原告刘参军向法庭提交的被告张新孝出具的条据及陕西省农村合作金融机构储蓄明细账查询单在卷佐证。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原、被告口头约定的房屋买卖合同，系双方真实意思表示,不违反法律行政法规效力性强制性规定,合法有效，被告张新孝应当按照合同约定支付房款。被告张新孝以出具条据的形式对房款总额及支付时间进行了确定,现支付期限已届满,故对原告要求被告支付剩余购房款90000元的诉讼请求,本院予以支持。原、被告约定剩余购房款于2018年阴历年前付清，故应从2019年2月5日起计算逾期利息，原告当庭要求利息计算至起诉之日，对该请求本院予以支持，利息应计算至2020年8月20日，利率按2019年中国人民银行贷款基准利率年利率4.75%计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张新孝于本判决生效后三十日内支付原告刘参军购房款90000元,并支付逾期利息6582.33元，合计96582.33元。二、驳回原告刘参军的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取，实际收取1145元，由被告张新孝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员     邵  伟                             二〇二〇年九月二十四日                             法 官 助 理    马  蕾                             书   记  员    景苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32588号原告：深圳市福来顺贸易商行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300585619879F。法定代表人：丁有杰。被告：深圳市绍光工贸发展有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403001922914543。法定代表人：何绍华。诉讼代表人：深圳市瑞生清算事务有限公司。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。经审查，深圳市中级人民法院已于2019年9月2日裁定受理申请人卢国祥对深圳市绍光工贸发展有限公司提出的破产清算申请，并已于2019年9月23日作出指定管理人决定书指定深圳市瑞生清算事务有限公司担任深圳市绍光工贸发展有限公司管理人。2020年9月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1546.65元，按规定应减半收取，因原告提出变更诉讼请求申请，本院实际收取50元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年九月十五日书记员 陈靖淇
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执284号之一申请执行人:赵银忠，男，1965年6月2日生，汉族，襄汾县新城镇赵曲村村民。被执行人：李峥嵘，男，1987年7月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民。在本院执行申请执行人赵银忠与被执行人李峥嵘买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023民初2475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人李峥嵘至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李峥嵘银行账户内存款人民币74528元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月十八日书记员  吴亚飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3015号原告：宋某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：田某1（与宋某系母子关系），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：田某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告：田某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托代理人：田某1（与田某2系兄弟关系），现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：梁某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告宋某、田某1、田某2诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告宋某、田某1、田某2委托代理人田某1到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款本金6600元，及承担利息3960元，本息合计10560元；2、被告承担诉讼费用。原告诉称，2017年11月2日，被告梁某因生活需要在田生处借款6600元，约定利息为月利率2分，被告为田生出具欠据一枚。借款到期后，被告一直未向田生偿还。2020年3月田生因病去世，现原告宋某、田某1、田某2作为借款人田生的继承人，依法起诉被告梁某至法院，要求被告梁某向三原告偿还欠款本金人民币6600元，并按照月利率20‰支付利息3960元（6600元×30个月），合计10560元。被告梁某未作答辩。在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明被告2017年11月2日在田生处借款6600元，并约定还款日期为2018年5月2日；原告出示双合兴村民委员会的证明一份，证明田生于2020年3月5日去世，田生的近亲属为原告三人。原告所出示的证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产继承人有权继承，债权人死亡，债务人仍应当按约定积极地向其继承人履行还款义务，对其借款仍应当清偿。被告梁某应向本案原告宋某、田某1、田某2偿还所欠田生的借款6600元。本案中借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，本院不予支持。本案被告梁某经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某于本判决生效之日起三日内给付原告宋某、田某1、田某2借款本金6600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理64元，减半收取32元，由原告负担7元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 邓云平二〇二〇年九月一日书记员 张国豪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之九申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人翟雪峰中国农业银行62×××79账户的银行存款35897.40元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终779号上诉人（原审被告）：巴南区倪秋娱乐歌厅，住所地重庆市巴**龙洲大道**附**2-2，统一社会信用代码92500113MA5UE03C79。经营者：倪秋，女，汉族，1982年12月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，，住所地上海市长宁区广顺路******统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。上诉人巴南区倪秋娱乐歌厅因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，灿星公司于2020年9月9日自愿向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，被上诉人灿星公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经巴南区倪秋娱乐歌厅同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初2679号民事判决；二、准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月十一日法官助理  阳 路书 记 员  吴晓未
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34338号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴万能，男，汉族，1968年8月26日出生，住福建省云霄县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴万能小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月25日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月26日尚欠本金余额17134.78元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17134.78元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年5月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴万能向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17134.78元及利息、罚息、滞纳金（从2019年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告吴万能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1886号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：周彩梅，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市公司与被执行人周彩梅保险人代位求偿权纠纷一案中，已向被执行人周彩梅发出执行通知书，责令被执行人周彩梅向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款314088.32元及逾期利息10082.47元，上述逾期利息均继续计算至实际赔偿完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费3087.5元和申请执行费4850元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周彩梅有位于冷水滩区桐木井路与中兴路交汇处的房产（产权证号为永房权证冷字第71300XXX4号）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周彩梅所有的位于冷水滩区桐木井路与中兴路交汇处的房产（产权证号为永房权证冷字第71300XXX4号），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人周彩梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月八日书记员  吴雪芳
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5629号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄福文缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2018）粤0118刑初1329号刑事判决书，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄福文缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初136号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人李文武，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，农民。1996年4月10日因犯抢劫罪被陕西省汉中地区中级人民法院判处有期徒刑七年。2020年2月26日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2020年4月1日被依法逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 辩护人欧振雄，陕西华沃律师事务所律师。 被告人李顺宝，男，1959年3月5日出生，汉族，小学文化，住汉中市汉台区，农民。2020年2月26日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2020年4月1日被依法逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 被告人周明成，男，1960年1月12日出生，汉族，初中文化，住汉中市汉台区，农民。2020年5月25日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，2020年5月28被依法逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人李文武、李顺宝、周明成犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员邵小兵出庭支持公诉，被告人李文武及其辩护人欧振雄，被告人李顺宝、周明成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日，被告人李文武向被告人李顺宝及被告人周明成提议窃取他人种植的苗木花卉移栽自己家中观赏，得到二人的肯定。当日晚，李文武骑周明成提供的电动自行车载李顺宝、周明成驾驶自己的电动三轮车至南郑区×××区域，三人使用铁锹对该村村民张某1、张某2分别种植在自己苗木基地内的两株海棠、两株茶花、三株罗汉松、两株杜鹃、两株三角梅、三株虎刺梅掏挖后带回各自家中。经鉴定，被盗物品价值1700元。 2019年12月25日，被告人李文武和被告人周明成商谋再次去前述地点窃取花卉。当日晚，周明成驾驶自己的电动三轮车与李文武同至×××区域，两人使用铁锹对该村村民邱某某、张某3分别种植在自己苗木基地内的两株帝柏、两株茶花、两株杜鹃掏挖后带回各自家中移栽欣赏。经鉴定，被盗物品价值1160元。 2020年1月1日，被告人李文武再次向被告人李顺宝及被告人周明成提议到前次施盗地点继续窃取花卉移栽自家院落。当日晚，李文武骑周明成提供的电动自行车载李顺宝、周明成驾驶自己的电动三轮车至×××区域，三人使用铁锹对该村村民邱某某、张某3分别种植在自己苗木基地内的一株火棘、两株茶花、两株杜鹃、四株金弹子、两株罗汉松掏挖后带回各自家中。经鉴定，被盗物品价值1400元。 2020年2月24日，被告人李文武唆使同村村民李某某与被告人李顺宝与其共同窃取他人种植的花卉，当日晚，李文武驾驶李某某提供的电动三轮车载李顺宝、李某某骑行自己的电动自行车至×××区域，三人使用铁锹对该村村民张某2、冷某某、张某4、张某3分别种植在自己苗木基地内的四株海棠、两株梅花、八株茶花、九株杜鹃、四株罗汉松、两株帝柏、一株火棘和一株冬青掏挖后，欲带回自己家中时被巡夜村民发现，李文武与李顺宝弃物逃跑，李某某逃脱不及被村民控制后带至胡家营派出所。经鉴定，被盗物品价值6410元。 2020年2月25日凌晨，经侦查人员电话通知，李文武与李顺宝前往胡家营派出所投案；2020年3月6日，侦查人员将周明成抓获。三人到案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李文武、李顺宝、周明成家属已将被盗苗木花卉折价款人民币12000元退还至汉中市南郑区公安局胡家营派出所。 上述事实，被告人李文武、李顺宝、周明成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、线索来源及抓获经过，对周明成、李文武住所搜查的搜查笔录、扣押笔录及相关清单，（1995）略刑初110号刑事判决书及执行通知书、（1996）汉中刑终字第21号刑事判决书，办案说明，关于周明成前科办案说明，扣押物品的说明，扣押清单及物证照片，视听资料，南郑价格认证中心南价刑认字〔2020〕2、6、7、8号盗窃案所涉及苗木花卉价格认定结论书及结论告知，有被害人张某2、张某1、邱某某、张某3、冷某某、张某4陈述，证人李某某、张建松证言，有被告人李文武、李顺宝、周明成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李文武、李顺宝、周明成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10670元（其中6410元未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李文武、李顺宝、周明成犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李文武、李顺宝经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人周明成被抓获归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；案发后三被告人家属已将涉案赃物折价款退赔至公安机关，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文武判处有期徒刑八个月并处罚金；被告人李顺宝判处有期徒刑七个月并处罚金；被告人周明成判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月26日起至2020年10月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳） 二、被告人李顺宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月26日起至2020年9月25日止；罚金已缴纳） 三、被告人周明成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月25日起至2020年12月24日止；罚金限判决生效后10日内缴纳） 四、扣押在案的作案工具电动三轮车（红色，金元牌）、电动自行车（白色，无品牌）各一辆，铁锹一把（锹头圆形铁制，锹长150厘米，锹柄折断）由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初633号原告：林文玉，男，1982年2月9日出生，汉族，现住广东省平远县*******队。公民身份号码：441************834。被告：陈亮，男，1979年8月26日出生，汉族，现住广东省平远县******陈屋。公民身份号码：441************014。原告林文玉与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林文玉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林文玉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林文玉撤诉。案件受理费1187.5元，减半收取593.75元（原告已预交），由原告林文玉负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年九月三日书记员  林 琳
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2439号之十二申请执行人：曲某某。被执行人：段某某。关于申请执行人与被执行人段某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人段某某在账户内余额人民币10.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19997.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月二十八日书记员  周子琛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初179号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：施建辉，男，1984年4月24日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：吕晓梅，女，1991年4月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告施建辉、吕晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王明巨、朱虹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人高元元到庭参加诉讼，被告施建辉、吕晓梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称交通银行）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告全部贷款本金298520.33元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项（截止至2019年7月17日，被告欠原告应收未收利息48208.21元、罚息4169.62，利息复利6470.91元，罚息复利351.18元）；2、依法行使抵押权，判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告为夫妻关系，二人于2015年11月10日与原告签订了《个人借款合同》（编号：201501211110999004200000087），向原告借款300000元整，借款期限为240个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》，以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告施建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。被告吕晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告施建辉、吕晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提举个人借款合同、借款凭证、抵押合同、房屋他项权利证书、结婚证（复印件）、欠款明细表、贷款提前到期通知及邮寄凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告交通银行（贷款人）与被告施建辉、吕晓梅（借款人）签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告施建辉、吕晓梅为购买房屋向原告借款300000元，贷款期限240个月，贷款利率为五年以上期限人民银行基准利率。第十条约定借款人未按本合同约定偿还本金和支付利息的，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。第十一条约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。第十九条第5款约定逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%。被告施建辉、吕晓梅作为借款人在合同上签字。同时，原被告签订《抵押合同》，被告施建辉、吕晓梅将其共同共有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积72.73平方米的房产作为借款合同的担保，担保范围为借款合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。上述房产办理抵押权登记，原告取得编号为沈房他证中心字第××号的他项权利证书。上述合同签订后，原告依约向被告施建辉、吕晓梅发放贷款。被告施建辉、吕晓梅未能按期偿还贷款，出现逾期还款情况，暂计至2019年7月17日，被告施建辉、吕晓梅尚欠贷款本金298520.33元、利息48208.21元、罚息4169.62、利息复利6470.91元、罚息复利351.18元。现原告与被告因贷款产生纠纷，原告诉至法院。另查明，被告施建辉、吕晓梅于2011年6月28日登记结婚。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告施建辉、吕晓梅与原告签订有《个人借款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对各方当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告施建辉、吕晓梅作为借款人应依约按期偿还借款，但被告施建辉、吕晓梅未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告违反合同约定，原告有权宣布贷款全部提前到期。现被告施建辉、吕晓梅未到庭参加诉讼，就还款情况未向法庭提交证据，应承担未举证的法律后果，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定，即暂计至2019年7月17日，被告施建辉、吕晓梅尚欠贷款本金298520.33元、利息48208.21元、罚息4169.62、利息复利6470.91元、罚息复利351.18元，对原告提出要求被告施建辉、吕晓梅偿还贷款本金及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告提出对位于沈阳市苏家屯区，建筑面积72.73平方米的房产享有优先受偿权的诉请，本院认为，被告将上述房屋抵押给原告，作为原告向其贷款的担保，并办理了抵押登记，原告取得他项权利证书，抵押权依法设立，故原告作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权。关于原告要求支付1500元律师费的主张，原告提交的证据不足以证明就本案的律师费已实际发生，故对原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告施建辉、吕晓梅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金298520.33元、利息48208.21元、罚息4169.62、利息复利6470.91元、罚息复利351.18元（暂计至2019年7月17日，从2019年7月18日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》约定计算）；二、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一项给付义务，对被告施建辉、吕晓梅提供担保抵押的房产［位于沈阳市苏家屯区，他项权利证书编号沈房他证中心字第××号］享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6688元、公告费800元，由被告施建辉、吕晓梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  王明巨人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐明月
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1389号 交通银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的交通银行股份有限公司柳州分行申请周义松、柳州正和桦桂置业集团有限公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5675号原告：金建云，男，1977年5月26日生，汉族。委托诉讼代理人：石向丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：张定平，男，1980年11月18日生，汉族。原告金建云与被告张定平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金建云的委托诉讼代理人石向丽到庭参加诉讼。被告张定平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建云向本院提出诉讼请求：1、被告张定平给付货款90000元；2、张定平承担本案诉讼费用。事实和理由：其自2014年左右开始向张定平供应鲜猪肉。截至2018年6月，张定平仍欠其猪肉款120000元。张定平于2018年6月11日向其出具一份欠条。后张定平向其支付30000元，剩余90000元尚未支付。其多次催要，但张定平均以各种理由拒绝支付。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张定平未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告张定平向原告金建云出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到金建云人民币120000元（壹拾贰万元整）前面没有帐。”金建云于2019年4月6日通过微信转账支付金建云50**元，于2019年7月25日通过微信转账支付5000元，于2019年12月27日支付4000元，于2020年1月22日支付1000元。此外，张定平通过现金方式支付金建云部分款项，现尚余90000元未付。2020年6月，原告金建云向本院提起诉讼，要求被告张定平给付货款。审理中，因张定平未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有欠条、微信聊天记录（打印件）及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告金建云向被告张定平供应货物后，张定平应当支付相应的货款。现金建云依据张定平出具的欠条上载明的货款扣除张定平已经支付的款项，要求张定平给付剩余货款90000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。张定平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告张定平于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告金建云货款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张定平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4002民初3493号 原告：新疆立丰典当有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高（新）区长春南路东3巷**蓝调一品********。 法定代表人：孙辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晓，新疆宇通律师事务所实习律师。 被告：李蓉，女，1972年2月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告新疆立丰典当有限公司与被告李蓉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆立丰典当有限公司委托诉讼代理人王猛、常晓、被告李蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆立丰典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款50万元；2、原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3、本案涉诉费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，原、被告及被告的丈夫关雪魏（已故）签订一份典当合同。合同约定原告向被告典当借款20万元，借款期限自2017年4月18日至2017年7月17日止。2017年5月12日，原告与被告、被告的丈夫关雪魏（已故）签订典当合同1份。合同约定原告向被告典当借款30万元，借款期限自2017年5月12日至2017年8月11日止。同日又办理了抵押登记，抵押物为伊宁市经济合作区辽宁路×号金帝和谐家园一期×号楼×单元×层×××室房产，担保范围为30万元借款本金。上述两个典当借款合同借款期限届满后，被告没有再续当，也没有赎当，原告多次向被告催讨无果。 被告李蓉辩称，2017年4月中旬左右，我和关雪魏一起去原告公司借款20万元，合同上是我俩签的字，在同年的5月中旬借款10万元，共计是30万元。因当时是向何春雷借款，后才知道与新疆立丰典当有限公司的关系，因当时借款合同表明是3个月还款，后我问过关雪魏是否还款，他说还过了。现在我无力偿还借款。借款都用于他处，我并没有见过任何款项。 原告提供证据：证据一、典当借款合同、借据，证实被告及其已故丈夫关雪魏向原告借款50万元的事实，以及被告已经收到原告支付的借款；证据二、中国银行交易流水明细清单，证实2017年5月12日，原告通过股东何春雷向被告已故丈夫关雪魏转账29.4万元（30万元的借款扣除6,000元的综合费）的事实，按照合同的约定是扣除的6,000元的综合费，另外20万元的借款是股东何春雷向已故关雪魏在合同当天支付的现金，因此关雪魏及李蓉在借据上都认可了收到合同约定款项；证据三、房地产抵押典当合同、不动产登记证明，证实被告及其已故丈夫关雪魏于2017年5月14日办理了抵押登记，将其二人共同所有的房屋伊宁市××区抵押给原告。证据四、结婚证，证实被告与关雪魏系夫妻关系；证据五、借条，证实关雪魏在2017年8月30日、8月31日向何春雷转款的事实是清偿何春雷个人债务，按该证据所反映出的事实是关雪魏还欠何春雷60万元。 原告质证认为，合同是我签字，2017年5月12日，通过银行转账29.4万元情况属实。其余当天支付的20万元现金我没见过，对三张借条不认可。关雪魏与何春雷个人债务我不清楚，我始终认为30万元的房屋抵押借款是向何春雷借的，该组证据不能证明是清偿何春雷个人债务。 被告提供:中国银行流水，证实在2017年5月12日签完字后通过中国银行何春雷给关雪魏转账29.4万元，2017年8月分两笔，一笔20万元，一笔30万元偿还何春雷的借款. 原告质证认为对证据的真实性认可，但该两笔还款是给何春雷个人还的款而非原告方，因为被告已故丈夫关雪魏与何春雷个人还存在民间借贷关系，他欠何春雷共计110万元的债务，所以不应当在本案中予以冲减。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告新疆立丰典当有限公司与被告李蓉及被告丈夫关雪魏（已故）签订一份典当借款合同，约定被告借款200,000元，借期至2017年7月17日止，月综合费2%。预扣一个月综合费4,000元。并且将位于伊宁市××区（房屋所有权证号：伊宁市房权证字第×××号；伊宁市房权证字第×××号），担保范围为30万元借款本金。设定为抵押物；2017年5月12日，双方续订一份典当借款合同，约定被告借款300,000元，借期至2017年8月11日止。2017年7月3日，2017年8月28日，2017年10月27日，被告丈夫关雪魏在生前分别向何春雷借款200,000元、500,000元及400,000元；2017年8月30日、8月31日，关雪魏在向何春雷转款200,000元、300,000元清偿何春雷上述债务，被告丈夫去世后，原告索款无果诉至本院。 本院认为，原、被告签订的典当借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效。被告认可2017年4月18日的200,000元借款。2017年5月12日的300,000元，原告于当日就向被告丈夫关雪魏打款294,000元，其中6,000元是预先扣除综合费用，不符合法律规定，本金以实际收款金额为准。被告李蓉当庭认可其在合同上签字后就离开了，因此辩解没有看到借款的理由不能成立。原告向法庭提交的3份借条证实关雪魏与何春雷存在着民间借贷关系，被告提供的还款银行明细只能证实被告丈夫还款是给案外人何春雷偿还的款项，二被告应该偿还的债权人主体应当是原告而非何春雷个人，两自然人之间的借款与原告没有关联。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。《典当管理办法》规定：“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。”，双方合同约定典当期限届满后，被告应当未在5日内向原告申请赎当或办理续当。被告应当于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还典当当金本息、综合费外，还应当补交当金和有关费用。续当期自典当期限或者前一次续当期限届满次日起算。本案当物现为绝当。故原告有权处分抵押房地产实现抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告李蓉于本判决生效之日起十日内支付原告新疆立丰典当有限公司494,000元； 二、原告新疆立丰典当有限公司对位于伊宁市××区房产享有优先受偿权； 三、驳回原告新疆立丰典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告负担50元，被告李蓉负担4,350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘荣荣
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1288号之二十被执行人：吴洪泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪泽在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币72828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初4146号原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路**。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，1985年12月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区，系该公司法务。委托诉讼代理人：秦浩淳，男，1990年8月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告：周杰，男，1965年11月29日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。被告：赵凤均，女，1972年6月4日出生，汉族，住址黑龙江省嫩江县。原告沈阳天恒置业有限公司与被告周杰、赵凤均追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒置业有限公司委托诉讼代理人高思滨、秦浩淳到庭参加诉讼，被告周杰、赵凤均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳天恒置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付款302797.91元并承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年被告购买坐落于沈阳市沈北新区，建筑面积86.66平方米房屋，总房款为446299元。根据双方约定，首付136299元，余款310000元则由被告通过申请商业贷款支付。2015年3月2日，被告与中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称中信银行沈阳分行）签订《中信银行个人借款合同》，借款总额为310000元，借款期限180个月。被告办理预购商品房抵押权预告登记，原告提供连带责任保证。2018年6月8日，中信银行沈阳分行起诉至沈阳市沈河区人民法院，判决：原告对被告借款本金、利息、罚息承担连带保证责任。原告因此在2019年5月15日结清全部贷款，垫付302797.91元。原告垫付银行借款本息、利息、罚息共计：302797.91元，依法有权要求被告偿付此款。综上，原告承担连带保证责任后取得追偿权，现双方协商不成，因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周杰、赵凤均未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，中信银行沈阳分行与周杰、赵凤均、沈阳天恒置业有限公司签订了《中信银行个人借款合同》，编号：151521号，合同约定周杰、赵凤均向中信银行沈阳分行借款310000元，用于购买沈阳市沈北新区聚农路34-47号（1-7-5）房屋。合同签订后，中信银行沈阳分行依约向周杰、赵凤均发放了贷款，但周杰、赵凤均未按期足额偿还欠款。截至2018年4月17日，周杰、赵凤均尚拖欠贷款余额275965.22元，逾期利息8852.15元，罚息422.72元未还。因周杰、赵凤均未按合同履行义务，中信银行沈阳分行起诉来院。2018年12月16日，本院作出（2018）辽0103民初8968号判决书，判决：“一、解除原告中信银行股份有限公司沈阳分行与周杰、赵凤均、沈阳天恒置业有限公司签订的个人购房借款合同;二、被告周杰、赵凤均于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金275965.22元；三、被告周杰、赵凤均于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行2018年4月17日前贷款本金275965.22元的利息8852.15元、罚息422.72元(从2018年4月18日至贷款全部结清之日利息、罚息按合同约定计算)；四、被告沈阳天恒置业有限公司对第二、第三判项承担连带责任；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5578元，保全费1946元，公告费300元，由被告周杰、赵凤均承担”。2019年5月15日，原告为周杰、赵凤均向中信银行沈阳分行垫付欠款本息302797.91元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案周杰、赵凤均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，原、被告与中信银行沈阳分行签订《中信银行个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，经本院（2018）辽0103民初8968号判决书认定，合法有效，当事人应按合同约定认真履行。周杰、赵凤均因未按期履行还款义务，原告依约履行了连带保证责任，为周杰、赵凤均偿还其所欠的贷款，现原告向周杰、赵凤均追偿该款项之请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰、赵凤均于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天恒置业有限公司为其垫付款302797.91元；二、驳回原告沈阳天恒置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5841元，公告费300元，保全费2034元，由被告周杰、赵凤均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王伟人民陪审员  李晶人民陪审员  秦亮二〇二〇年九月二十七日法官助理姚佳林书记员刘薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执972号之一 申请执行人：嘉兴市城市资产经营有限公司，住所地嘉兴市月河花园商办楼****办公房******，组织机构代码:69238209-6。 法定代表人朱建华。 被执行人：张文达，男，1973年6月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 申请执行人嘉兴市城市资产经营有限公司与被执行人张文达房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市城市资产经营有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为：被执行人张文达将嘉兴市梅湾商务中心**商**-1-2房屋腾退并返还给申请执行人，支付申请执行人房屋租金47404元并赔偿逾期付款违约金及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费895元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；已；已腾退嘉兴市梅湾商务中心**商**-1-2房屋交还申请执行人，发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月02日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月6日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执972号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年九月七日 书记员 郁俭军
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初218号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：马云海，男，1979年5月14日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年7月29日被巧家县公安局刑事拘留，同年8月3日被巧家县公安局取保候审，2020年9月3日被巧家县人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］187号起诉书，指控被告人马云海犯危险驾驶罪,于二○二○年九月八日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人马云海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日20时左右，被告人马云海驾驶牌号为云C5A5**号小型汽车行驶至巧家县××镇××村三公里路段时被巧家县公安局交通警察民警当场查获。经在现场酒精含量呼气测试，马云海呼出气体中酒精含量为151mg/100ml，随后民警将马云海带至巧家县××镇中心卫生院抽取静脉血样待检。经检验，马云海血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为200.66mg/100ml血。公诉机关认为被告人马云海醉酒驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马云海有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人马云海拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元。被告人马云海对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人马云海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人坦白、认罪认罚、确有悔罪表现等情节，对其从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马云海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年九月十四日书记员  刘云剑
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6083号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：康辉，男，该公司职工。被告：袁雪萍，女，1993年1月12日出生，住新沂市。被告：袁鸣，男，1985年2月26日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告袁雪萍、袁鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人康辉到庭参加诉讼；被告袁雪萍、袁鸣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令袁雪萍偿还借款本金3万元及利息1039元（利息计算至2020年6月15日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.袁鸣对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由袁雪萍、袁鸣承担。事实和理由：袁雪萍于2019年4月23日在新沂农商行所属瓦窑支行借款3万元，约定于2020年4月22日到期，由袁鸣为涉案款项提供连带责任担保。借款到期后，袁雪萍、袁鸣未按约定偿还借款本息。袁雪萍、袁鸣未作答辩。根据新沂农商行的陈述及其提交的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息证明材料及身份证复印件，本院认定事实如下：袁雪萍于2019年4月22日与新沂农商行签订最高额个人保证借款合同，袁鸣在上述合同上签名捺印为借款提供担保。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2019年4月22日起至2022年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过3万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准；担保方式为连带责任担保；担保期间为自借款到期日起三年；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权所需的费用。双方另约定逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止。2019年4月23日，新沂农商行按约定发放借款3万元，借款年利率为11.96%，到期日为2020年4月22日。截至2020年6月15日，尚欠借款本金3万元及利息1039元。本院认为，新沂农商行所属瓦窑支行与袁雪萍、袁鸣签订的借款借据及最高额个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。袁雪萍作为借款人，在借款到期后未按约定偿还借款，应承担违约责任，故对新沂农商行要求袁雪萍偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。袁鸣作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、袁雪萍于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（利息截至2020年6月15日为1039元；之后利息以3万元为基数，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止，按年利率15.548%计算）；二、袁鸣对上述借款本息承担连带偿还责任。袁鸣在承担偿还责任后，有权向袁雪萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由袁雪萍、袁鸣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  肖 影二〇二〇年九月九日法官助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15569号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：吴先冬，男，1971年11月22日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴先冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告吴先冬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C863346000号。（三）借款金额：80000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2019年6月22日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金76666.67元，罚息4463.58元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××**传祺牌小型普通客车，2019年5月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金76666.67元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息4463.58元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C863346000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告吴先冬于2019年4月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C863346000）；二、被告吴先冬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金76666.67元及其罚息（截止至2020年8月23日罚息为4463.58元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告吴先冬抵押的贵Ａ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，减半收取计876元，由被告吴先冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1566号之一 申请人：杨小东,男1976年2月03日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 被执行人：陶定双,男1963年1月17日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力(2020)皖0221民初1809号判决，于2020年9月8日向被执行人陶定双发出执行通知书，责令被执行人陶定双偿还原告杨小东借款本金67000元及以本金67000元作为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息，并加加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费738元、执行费905元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陶定双在交通银行62×××63账户内存款67905.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月三日 书记员  胡梦婷
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2104号原告：内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司。法定代表人：赵振宇委托代理人：赵静，内蒙古锐信律师事务所律师。委托代理人：温小霞，内蒙古锐信律师事务所律师。被告：内蒙古天亿实业集团有限公司。法定代表人：贺引玉，总经理。原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司诉被告内蒙古天亿实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祁慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告内蒙古天亿实业集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、解除2014年10月23日原告与被告签订的《易货交易合同》；2、被告立即向原告返还520995.92元货款；3、被告支付原告违约金52099.59元，合计573095.51元；4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月23日，被告与原告签订《易货交易合同》，约定：第一条“甲方提供水泥，乙方提供柴油；第九条：一方不能交货的，应向对方支付不能交货总货款的10%作为违约金。”合同签订后原告已按约履行完毕，但被告仅供应部分柴油，剩余价值520995.92元的柴油至今未交付。催要未果，故诉讼。被告内蒙古天亿实业集团有限公司未到庭答辩。经审理查明，2014年10月23日，被告与原告签订易货交易合同，由原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司提供水泥、被告内蒙古天亿实业集团有限公司提供柴油，易货产品的价格以市场价格为准。双方约定：一方不能交货的，应向对方支付不能交货总货款的10%作为违约金。合同签订后，双方各自履行易货合同。2017年12月28日，被告内蒙古天亿实业集团有限公司出具承诺书一份，载明“我公司内蒙古天亿实业集团有限公司截止2017年12月28日累计欠水泥款590995.92元，我公司承诺于：2018年1月31日前还款300000元，2018年3月31日前还清全部欠款”。被告出具承诺书后，原告自认被告于2019年3月份偿还70000元后再未支付。以上事实，有易货交易合同一份、承诺书一份及原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告内蒙古天亿实业集团有限公司向原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司出具承诺书，是双方对易货合同的结算。被告内蒙古天亿实业集团有限公司未能向原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司支付欠款已构成违约，应当承担继续履行的责任。原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司请求解除双方签订的易货交易合同、并请求被告内蒙古天亿实业集团有限公司支付剩余欠款520995.92元以及按照易货交易合同约定支付欠款10%的违约金52099.59元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、解除原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司与被告内蒙古天亿实业集团有限公司签订的易货交易合同；二、被告内蒙古天亿实业集团有限公司支付原告内蒙古磴口县万晨千峰水泥有限公司欠款520995.92元、违约金52099.59元，共计573095.51元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765.48元（原告已预交），由被告内蒙古天亿实业集团有限公司承担，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 祁 慧 二〇二〇年九月十四日书记员 杨布娟
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执771号之三 申请执行人：淮北优骏机电设备有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：谢建淮，该公司董事长。 被执行人：安徽郎朗好心人食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：史华利，该公司董事长。 被执行人：安徽圣方机械制造有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。 法定代表人：赵斌，该公司总经理。 被执行人：史华利，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：张勇，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1133号民事判决书，在执行淮北优骏机电设备有限公司与安徽郎朗好心人食品有限公司、安徽圣方机械制造有限公司、史华利、张勇金融借款合同纠纷一案中。经查，申请执行人淮北优骏机电设备有限公司向我院书面申请撤回对被执行人安徽圣方机械制造有限公司、张勇的申请。因此，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1133号民事判决书中对安徽圣方机械制造有限公司、张勇的执行。 本裁定立即执行。 审判员  徐中明 二０二〇年九月十八日 书记员  盛金旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执972号申请执行人：周翠霞，女，1965年12月6日出生，户籍地泗阳县。现住泗阳县。被执行人：张德兵，男，1974年11月28日出生，住泗阳县。申请执行人周翠霞与被执行人张德兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6509号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，本案执行标的60936元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人张德兵名下有不动产登记信息，本院以另案处置了被执行人张德兵所有的位于泗阳县××诚××室房产及车库，本案参与分配，分得款1368元；另查明，被执行人张德兵所有的位于泗阳县××西侧××商业广场××室商铺已由另案处置，本案待参与分配。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1368元，尚有执行标的59568元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年九月十五日书记员  王闽江
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4028号原告：湖南南方宇航高精传动有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。法定代表人：赵岳，该公司执行董事。被告：大连华锐重工集团股份有限公司通用减速机厂，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路**。负责人：马宝利。原告湖南南方宇航高精传动有限公司与被告大连华锐重工集团股份有限公司通用减速机厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告湖南南方宇航高精传动有限公司诉称，2014年2月21日至2015年12月1日期间，被告以电子邮件的形式分批次向原告下锥齿轮产品需求计划的订单，原告按图号加工完成后按批次发货给被告，被告在收到相应批次的产品后均验收合格，并己将之用于被告的生产加工。经原告按同期的销售价格核算，确认这些产品的总金额约为173395元。然而，因被告未与原告签订合同，导致双方无法结算，并开具发票。此后，原告多次与被告协商，请求双方就这些产品签订合同，以便于原告开具发票与被告结算，但被告一直拒绝。为此，原告于2019年11月4日向被告送达了《产品交付说明函》，该函件中将《己发商品未签订合同签单》作为说明函附件，请求被告予以核对并签订合同，但是被告拒绝配合。另，被告在2019年6月25日向原告下达订单，该订单产品的销售价格为36000元，原告就该产品进行采购后，要求被告与其订立合同，以便开具发票进行结算，但被告一直未履行相应的义务，导致该产品原告没有发货，积压在原告仓库，现该批次产品是按照被告的要求进行加工的，也只有被告才会有相应的需求，被告的行为己经导致原告产生了实际的损失。原告认为，在2014年-2015年期间，原、被告双方虽然没有就相应的买卖行为订立书面合同，但是原告已按被告的订单要求履行了主要义务，即供货义务，而被告对原告所供给的产品均予以了接受，因此，双方之间的买卖合同成立，为了使原告能够办理结算并开具发票，被告应当与原告订立书面的买卖合同，现被告既不与原告订立书面的合同，也一直不予支付货款，其逃避债务的行为已经构成了违约。此后2019年的订单，被告仍采用这种方式，迫使原告在按被告的订单采购了相应的产品后，不得不暂停发货以防止损失的扩大，但是原告的损失己经产生，被告应当就此向原告支付相应的货款。故原告依据我国的相关法律规定诉至贵院，请求判令被告支付货款209395元。被告大连华锐重工集团股份有限公司通用减速机厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同明确签订地点为：大连市西岗区八一路华锐大厦，且明确合同争议的解决方式为协商不成应在合同签订地的人民法院通过诉讼方式解决。因此，本案应属大连市西岗区人民法院管辖，请求将本案移送大连市西岗区人民法院审理。被告同时提交了原、被告于2016年6月6日签订的《采购合同》。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用相关合同纠纷管辖规定确定本案管辖权，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。根据本案原告的诉讼请求、事实理由以及原告提交的证据显示，原告要求被告支付的货款为2014年2月21日至2015年12月1日期间和2019年6月25日被告以邮件订货方式向原告购买货物的货款，并非原、被告2016年6月6日所签《采购合同》产生的货款。因此不能以2016年6月6日的《采购合同》确定本案管辖权。因原、被告并未在往来邮件中约定履行地点，而本案原告的诉讼请求为要求被告支付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告为接收货币一方，按照上述规定，可以确定原告所在地为合同履行地。而原告所在地位于株洲市芦淞区，在本院辖区范围内，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告大连华锐重工集团股份有限公司通用减速机厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年九月十八日书记员  廖为为
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1998号之一申请执行人王华标,男,1954年04月25日出生,住台州市黄岩区。被执行人钱敏杰,男,1995年02月08日出生,住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王华标与被执行人钱敏杰为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民初3351号民事判决一案中，于2020年6月24日向被执行人钱敏杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人钱敏杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王华标借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1237元、申请执行费1400元。但被执行人钱敏杰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，申请执行人王华标与被执行人钱敏杰打算自行协商和解，申请执行人王华标并向本院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人王华标向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结关于本院（2019）浙1003民初3351号民事判决书执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月九日代书记员 林君华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16120号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************367。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李波，女，1973年9月1日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市******，公民身份号码230************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告李波拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：1、被告李波向原告偿还信用卡透支本金157604.35元及利息5647.83元、违约金2318.37元（暂计至2020年5月26日共计165570.55元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）；2、被告李波承担本案诉讼费用。庭审中，因诉讼请求中的本金包含手续费2946元，原告明确截至2020年5月26日，被告尚欠本金154658.35元、手续费2946元、利息5647.83元、违约金2318.37元，合计165570.55元。被告李波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：李波。申请时间：2019年4月11日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额。分期业务办理情况：李波向工行中山分行申请办理信用卡分期付款业务，第一次申请的额度为17万元，后调整额度为20万元，本案实际使用额度为173462.3元，分期期限是60期，从2019年4月29日起至2024年4月29日止，手续费率是18%，手续费只计收至提前收贷之日即2020年3月6日，之后没有继续计收。原告明确本案欠款全部为专项分期。提前收贷依据：根据持卡人的交易、还款记录情况、资信状况变化或者突发性欺诈风险等情况，银行有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入下期应还款项。欠款情况：被告李波于2019年12月5日起开始逾期，截至2020年5月26日，被告尚欠本金154658.35元、手续费2946元、利息5647.83元、违约金2318.37元。本院认为，李波向工行中山分行申领使用信用卡，并承诺遵守相关协议的约定，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李波持卡办理分期业务未按时归还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于李波尚欠的本金、利息、手续费数额，有工行中山分行提交的证据予以证明，且李波没有提供证据予以推翻，故本院予以确认。关于工行中山分行主张的违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，其年利率达到18.25%，已经具备了惩罚性的功能。2、提前收贷后分期本金将全额计入当期账单的最低还款额，不享受信用卡最低还款额，工行中山分行不再提供最低还款额服务。综上，李波违约应承担不利法律后果，本院对工行中山分行主张的账单截至日2020年5月26日的违约金2318.37元予以支持，对2020年5月27日起的违约金不予支持。李波经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年5月26日的信用卡本金154658.35元、手续费2946元、利息5647.83元、违约金2318.37元以及从2020年5月27日起至实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李波负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  唐 群审判员  魏立明二〇二〇年九月七日书记员  钟婉莹黄靖雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2178号原告：刘海富，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘清岳，男，1980年3月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：刘东，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告刘海富与被告刘清岳、刘东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘海富于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海富撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1270元，合计2520元，由原告刘海富负担。审 判 长  王洪海人民陪审员  杨传川人民陪审员  孙 琰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元