wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省浑源县人民法院执行裁定书(2020)晋0225执275号之一申请执行人：岳华梁，住大同市。被执行人：山西沃泰丰科技有限公司。法定代表人：王小珍。山西省大同市中级人民法院作出的（2020）晋02民终50号民事判决生效后,被执行人山西沃泰丰科技有限公司未履行法律文书确定的相应义务。申请执行人岳华梁向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人山西沃泰丰科技有限公司在中国银行账户内有存款并裁定冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西沃泰丰科技有限公司在中国银行账户内存款人民币80820.86元。本裁定立即执行。审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范淑娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4782号原告：刘祥洲，男，1970年3月17日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖俊林，系江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：钟骏，系江西公仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：傅光伟，男，1981年10月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告刘祥洲与被告傅光伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥洲的委托诉讼代理人钟骏到庭参加诉讼，被告傅光伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘祥洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠瓷砖货款30000元及暂计利息5855元（以30000元为基数，按年利率6%计算自2017年3月14日起暂计至2020年5月28日止的利息5855元；剩余利息以30000元为基数，按年利率6%计算自2020年5月28日起直至实际支付之日止），以上共计35855元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买瓷砖。2017年3月14日，被告向原告出具欠条一份，载明货款共计30000元整。原告多次向被告催收货款，但被告至今未支付货款。原告催收未果，遂诉至法院。被告傅光伟未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系赣州开发区好三和陶瓷经营部的经营者。被告多次前往原告经营的赣州开发区好三和陶瓷经营部向原告购买瓷砖等货物。2017年3月14日，原、被告双方经结算，被告傅光伟向原告出具欠条一份，载明：“今欠到三和陶瓷刘祥洲瓷砖货款共计叁万元整（￥30000元）”。出具欠条后，被告傅光伟至今未向原告归还货款，原告催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的身份证、欠条、营业执照、微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处购买瓷砖并出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告已履行了其作为出卖人的交货义务，被告未按约定支付全部货款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息。被告迟延支付货款给原告造成了资金占用期间的利息损失，因欠条中未约定付款期限，故对原告要求被告自出具欠条之日即2017年3月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告傅光伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅光伟于本判决生效之日起七日内向原告刘祥洲支付货款30000元；二、由被告傅光伟于本判决生效之日起七日内向原告刘祥洲支付利息（以货款30000元为基数，自2017年3月14日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告刘祥洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告傅光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执751号之二被执行人:张海文，男，1993年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，住余江区。本院在执行被执行人张海文罚金一案中，冻结了被执行人张海文的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张海文存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十五日书记员  吴 霞
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1610号原告：郭继南，男，汉族，1974年3月5日出生，住广东省江门市江海区*************。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师。被代：郭斌，男，汉族，1982年5月18日出生，住江西省吉安市遂川县************。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。原告郭继南与被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告郭斌的委托诉讼代理人谭俊，被告郭斌的委托诉讼代理人成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继南向本院提出诉讼请求：1.郭斌立即向郭继南偿还借款本金30333元及其利息（利息计算方式是以30333元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2018年8月11日起计算至实际清偿之日止），暂计至2020年6月1日是3100元；2.郭斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭斌因资金周转需要，多次向原告借款。2018年8月10日，原告与被告对账，被告签名确认尚欠原告30333元，之后原告多次要求被告还款，但是被告一直拒绝。截止起诉之日，被告仍未向原告偿还任何款项。郭斌辩称，原告涉嫌虚假诉讼，虚构事实，伪造证据，浪费国家司法资源，建议郭继南本人撤诉，否则郭斌将以虚假诉讼追究其诈骗行为。庭审中，郭斌当庭提出申请，请求法院对涉案《2018年3-4-5-6月份订单表》中郭继南手写字迹部分的形成时间进行鉴定，本院认为郭斌申请鉴定的项目与本案基本事实缺乏关联性，本院对其该项申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中，郭继南向本院提交的《2018年3-4-5-6月份订单表》上其手写了“实际应付给郭继南30333元叁万零叁佰叁拾叁元正”的字样，郭斌在该订单表上签署了名字及日期。郭继南述称郭斌向其借款并尚欠其30333元，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷，本案的争议焦点是:郭斌应否向郭继南偿还借款本金30333元及其利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人民法院应综合当事人提供的借据、收据、付款凭证等相关证据综合认定当事人之间是否存在民间借贷关系。本案中，郭继南主张郭斌向其借款并尚欠其30333元未予返还，但郭继南向本院提交了《2018年3-4-5-6月份订单表》并述称双方经过对账确认郭斌尚欠其30333元，但该订单表上“实际应付给郭继南30333元叁万零叁佰叁拾叁元正”的字样并未能显示涉案款项的法律性质，郭斌亦否认曾向郭继南借款和进行对账，且郭继南亦无法清楚说明其向郭斌出借款项的具体情况及提供与借款金额一一对应的支付凭证，现有证据未能显示双方之间存在民间借贷关系，应由郭继南承担举证不能的法律责任。因此，郭继南诉请郭斌向其返还涉案本金及利息的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭继南的全部诉讼请求。案件受理费635.84元，减半收取317.92元，由郭继南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 江继业二〇二〇年九月十四日法官助理 邓芸菲书 记 员 卢咏琤
山西省代县人民法院刑事判决书（2020）晋0923刑初122号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人张某,男,1976年4月8日出生,汉族,初中文化,户籍所在地山西省忻州市代县。2020年7月9日因涉嫌故意伤害罪,被代县公安局取保候审于代县枣林镇二十里铺村。山西省代县人民检察院以代检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。代县人民检察院指派检察员董旭、书记员李晨芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月20日，被告人张某依照民间习俗与李某某举行了结婚典礼。同年5月31日,曾和李某某交往过的男子宁某来到代县二十里铺村李某某家纠缠。被告人张某出面阻拦,与被害人宁某发生肢体冲突,冲突中被害人宁某被推下一米多高的楼梯致左胳膊受伤,经山西嘉信司法鉴定中心鉴定,宁某所受损伤构成轻伤一级。案发后，被告人张某主动投案，并与被害人自愿达成赔偿协议,被害人宁某对被告人张某的行为亦表示谅解并出具了谅解书。另查明，被告人张某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。本案事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且被害人在事发时存在明显过错，依法可从宽处理。结合被告人张某在公诉机关自愿认罪认罚、且赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，以及社区矫正评估意见及公诉机关的量刑建议，本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祖 亮审 判 员 赵晓燕人民陪审员 张庆寿 二〇二〇年九月三十日书 记 员 刘果平
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1282号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行与被执行人尤浓连、尤恩兵、尤松波为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1282号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保359号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郭丽娟，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保354号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郭丽娟名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执766号之一 申请执行人：徐华珍，女，1963年4月18日出生，住宁海县。 被执行人：陈金兰，女，1957年8月17日出生，住宁海县。 本院在执行申请执行人徐华珍与被执行人陈金兰为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人同意本案以和解长期履行的方式终结执行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执766号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章琴琴 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李 楠
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7907号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘钻，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省襄阳市，送达地址：湖北襄阳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘钻追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初348号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人黄某，甘肃省酒泉市人，居住甘肃省酒泉市。2020年9月15日因本次醉酒驾驶机动车被酒泉市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证。2020年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。2020年9月28日经本院决定逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年6月1日0时许，被告人黄某酒后驾驶×××号小型面包车沿酒泉市肃州区沿山公路由东向西行驶至沿山公路46km+600m路段处时，与沿该道路由西向东行驶的由龚某驾驶的×××号小型普通客车碰撞，致黄某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，黄某承担此次事故的全部责任，龚某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，黄某血液样本中的乙醇含量为205.50mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人龚某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定意见，道路交通事故认定书，提取血样照片，交通管理行政强制措施凭证，发还物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，机动车、驾驶人信息查询单，发还物品清单，户籍信息，归案情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，交通事故赔偿协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；但其造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量超过200mg/100mL，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年10月27日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 丽二〇二〇年九月三十日法官助理 柴泳江书记员 魏 芳
中华人民共和国 广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21788号 被执行人：阮氏秋庄（越南语名NGUYENTHITHUTRANG），女，1988年8月1日，国籍越南社会主义共和国，住越南。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人阮氏秋庄盗窃、偷越国境罪罚金一案，中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院作出的（2018）粤0605刑初1798号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决:被执行人应向本院缴纳罚金五千元。因被执行人未履行上述判决所确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人在公安部门无登记公民身份信息，因身份不明，本案无法执行，故应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0605执21788号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小惠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢40号申请执行人刘少军，男性,1985年10月1日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人吴起英，女性,1977年4月17日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人刘少军与被执行人吴起英借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初984号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初984号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员  苗岐东
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执212号之一 申请执行人：黄某，女，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人：吴**仙，女，1956年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托代理人：黄某，身份信息同上，系吴**仙儿媳妇。 申请执行人：蓝某，男，2004年11月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 法定代理人：黄某，身份信息同上，系蓝某母亲。 被执行人：云和济世堂诊所，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道解放东街**，统一社会信用代码92331125MA28JHND0E。 经营者：蓝紫娟，女，1954年10月10日出生，畲族，户籍所在地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省云和县。 被执行人：张银伟，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2018）浙1125民初1664号民事判决书申请执行人黄某、吴**仙、蓝某与被执行人云和济世堂诊所、张银伟医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的269753元。现已执行到位标的48485.92元，案件受理费缴纳3314元，执行费缴纳0元，未执行到位标的221267.08元。因被执行人云和济世堂诊所、张银伟未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人云和济世堂诊所、张银伟采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人黄某、吴**仙、蓝某与被执行人云和济世堂诊所、张银伟于2020年8月18日达成如下和解协议：同意让云和济世堂诊所、张银伟分32个月履行，2020年9月份起每个月10日之前支付，每个月8000元。如未按期履行，张银伟自愿接受法院处罚，云和济世堂诊所配合法院拍卖处置。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执212号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 露 附条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
河北省香河县人民法院 结案报告 (2020)冀1024执保1158号 申请人黄凤娇 被执行人王桂勤 黄凤娇申请王桂勤民间借贷纠纷一案,申请人于2020年9月21日立案保全执行，经本院执行，此案于2020年9月21日部分保全完毕。 执行员  白海澎 二〇二〇年九月二十一日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执43号申请执行人：李维琴，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司，住所地：恩施市硒都茶城**，统一社会信用代码：914228010606642046。负责人：张钦凯，系公司总经理。被执行人：金鑫联鑫建设集团有限公司，住，住所地：武汉市汉**薇湖路**一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，该公司董事长。本院在执行申请执行人李维琴与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李维琴已与被执行人金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司、金鑫联鑫建设集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人李维琴自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执43号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月二十日书记员 郜顺江
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保201号申请人：俞熙友，男，汉族，1983年3月15日出生，住广东省信宜市************，公民身份号码：440************114。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人俞熙友与本院受理的同类案件其他申请人杨少华于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为46705.26元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币46705.26元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以46705.26元为限。案件申请费487.05元，由申请人俞熙友负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月八日书记员  陈 宇
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终2111号上诉人(原审被告)：董凌峰，男，汉族，1962年9月21日出生，居民身份证住址：广东省化州市鉴江区**********，现住广东省化州市*******。委托代理人：吕雪世，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董理生，男，汉族，1964年9月4日出生，住广东省化州市鉴江区*********。原审第三人：茂名市********，住所地：广东省化州市******。法定代表人：陈钦藏，副主任。上诉人董凌峰因与被上诉人董理生、原审第三人茂名市********财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”转为普通程序的裁定应当在按照普通程序审理前向当事人宣告。本案中，一审法院适用简易程序于2018年4月19日开庭审理本案，按照普通程序于2019年11月28日开庭审理本案。虽然，一审诉讼卷宗有一审法院（2018）粤0982民初568号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，落款日期为2019年11月25日。但是，根据一审诉讼卷宗送达回证，一审法院按照普通程序于2019年11月28日开庭审理本案前，没有向当事人送达该民事裁定书；一审法院向董理生、董凌峰、茂名市********邮寄送达该民事裁定书的日期分别为2020年2月26日、2020年2月25日、2020年2月25日，均在2019年11月28日之后；根据一审法院2019年11月28日《开庭笔录》，董凌峰当庭提出：“本次庭审是合议庭，应裁定由简易程序转为普通程序及变更合议庭人员不通知，已违反诉讼程序。”一审法院也没有口头宣告本案转为普通程序的裁定。以上情形，违法剥夺当事人辩论权利。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第二款规定：“当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”本案中，根据一审诉讼卷宗送达回证，一审法院于2018年3月4日向董凌峰邮寄送达民事起诉状副本。根据一审诉讼卷宗《民事起诉状》，董理生提出的诉讼请求为：“一、判令被告立即将故意停放于化州市****化国用(2013)第xxxx号国有土地上的集装箱全部搬离腾出该土地给原告使用。二、判令被告立即停止对原告租赁使用第三人土地的侵害，排除妨碍。三、判令被告赔偿因其妨碍原告建农产品展销街临时商铺所得租金收益损失20万元(租金收益损失以评估为准，一直计致被告停止侵权之日止)。四、本案诉讼费由被告承担。”根据一审法院2018年4月19日《开庭笔录》，“原告陈述：诉讼请求、事实和理由与起诉状一致。起诉状第2页第4行3个集装箱改为4个集装箱。（详见民事起诉状）”根据一审法院2019年11月28日《开庭笔录》，“原告陈述：诉讼请求、事实和理由与起诉状一致。起诉状第2页第4行3个集装箱改为4个集装箱。（详见民事起诉状）明确第三点诉讼请求：判令被告因阻碍原告进行临街商铺建设造成租金收益1233554元，判令被告赔偿原告施工财物损失3080元。”“被告答辩：……变更增加诉讼请求应该以书面的形式给被告，给被告答辩权利，……”“原告答辩：撤回财产损失3080元的请求。”可见，在2019年11月28日一审法院第二次开庭审理本案时，董理生将其第三项诉讼请求“判令被告赔偿因其妨碍原告建农产品展销街临时商铺所得租金收益损失20万元(租金收益损失以评估为准，一直计致被告停止侵权之日止)。”变更为：“判令被告因阻碍原告进行临街商铺建设造成租金收益1233554元。”当事人董理生变更了诉讼请求，但一审法院没有重新指定举证期限，违法剥夺当事人辩论权利。此外，一审法院于2020年4月21日向董理生邮寄送达民事判决书。董理生于2020年5月18日向一审法院递交《民事上诉状》。董理生不是在法定上诉期间内递交上诉状，视为未提起上诉。本院于立案审查阶段列董理生为上诉人不当，予以纠正，董理生不是上诉人，仅是被上诉人。综上所述，一审判决违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初568号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人董凌峰预交的二审案件受理费15901.98元予以退回。审 判 长 徐忠圣审 判 员 罗 文审 判 员 欧卫慧二〇二〇年九月二十二日法官助理 叶秀福法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保333号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:马天玲，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保327号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马天玲名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1519号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：徐辉、王程浩、王直勇、汪晶晶 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐辉等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0311民初4770号 原告：徐州路亿通道路工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区泰山路**公建楼**。 法定代表人：秦磊，该公司经理。 被告：鲁世伟，男，1971年8月29日生，住西藏自治区拉萨市哈达宾河花园**，其他自然人信息不详。 原告徐州路亿通道路工程有限公司与被告鲁世伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年8月31日，原告徐州路亿通道路工程有限公司申请撤回对被告鲁世伟的起诉。 本院经审查认为，原告徐州路亿通道路工程有限公司的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐州路亿通道路工程有限公司撤诉。 案件受理费993元，减半后收取496.5元，由原告徐州路亿通道路工程有限公司负担。 审 判 员  张 璟 二〇二〇年九月一日 法官助理  傅建芳 书 记 员  陈 思
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2068号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。法定代表人：章铁行。委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑宇晓，浙江临碣律师事务所律师。被告：杨玉森，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）与被告杨玉森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保萧山支公司的委托诉讼代理人郑宇晓到庭参加诉讼，被告杨玉森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6300元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨玉森未作答辩，也未提交证据。本院认定事实如下：一、2017年12月4日18时15分，在常台高速（苏嘉杭）杭苏线66公里处，杨玉森驾驶苏Ｅ×××**小型汽车车头与姚建民驾驶的沪Ｂ×××**小型汽车车尾相撞后，沪Ｂ×××**小型汽车车头又与刘振跃驾驶的浙Ｊ×××**小型汽车车尾相撞，浙Ｊ×××**车头又与袁文宗驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车车尾相撞，造成沪Ｂ×××**小型汽车乘坐人周娜受伤，四车受损的交通事故。上述交通事故经交警认定，杨玉森负事故的全部责任。事故损害赔偿调解结果栏还约定“四车车损（凭定损单和发票）、周娜伤后费用（见病历、发票）全部由杨玉森承担。”杨玉森在当事人栏签名确认。二、浙Ｊ×××**小型汽车登记所有权人为张人波，该车辆在原告平安财保萧山支公司处投有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额97136元，事故发生在保险期间。三、事故发生后，浙Ｊ×××**小型汽车产生车辆维修费6000元，施救费300元。四、2017年12月26日，原告平安财保萧山支公司向被保险人张人波赔付了车辆维修及施救费6300元。张人波将向侵权人追偿的权利转让给原告。本院认为，原告与案外人张人波之间的保险合同关系依法成立并生效，发生保险事故后，原告向被保险人履行了赔付义务，原告自赔付被保险人保险金之日起，在赔偿金额范围内依法取得向侵权人请求赔偿的权利。现无证据表明苏Ｅ×××**小型汽车投保了交强险，原告主张该车驾驶员杨玉森承担浙Ｊ×××**小型汽车全部损失6300元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告杨玉森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉森于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司车辆损失6300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告杨玉森负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月八日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21152号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：广东杜威科技有限公司，住，住所地中山市三角镇金鲤工业区宝华路**/div>法定代表人：黄金武。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图公司）与被告广东杜威科技有限公司（以下简称杜威公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹图公司委托诉讼代理人贾旭婕到庭参加诉讼，被告杜威公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹图公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（包括调查费1000元、取证费1000元），共计10000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告是域名为cn-doway.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为粤I**备15109497号-1。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为6003363625。原告发现被告侵权行为后，针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条等相关法律规定，请求法院判如所请。杜威公司未到庭，向本院提交书面答辩状辩称，一、原告没有提交其拥有著作权的证据，虽然原告提交的授权书上记载的授权人是延吉阿斯达科技开发有限公司（以下简称阿斯达公司），但是阿斯达公司是否是涉案图片的著作权人，原告没有进一步的提供证据来证明，如著作权登记证书、最初使用涉案图片的证明等。因此，对于原告和阿斯达公司是否拥有涉案图片的著作权尚无充分确实的证据能证实，被告认为原告无权提起本案诉讼。二、被告仅于2020年1月在公司网页上使用了涉案图片，并于2020年1月19日收到不明身份人员发来的电子邮件，称被告使用的涉案图片可能涉嫌侵权，被告收到该份电子邮件后立即删除了相关图片，并按照电子邮件所留的电话联系对方，告知已经删除相关图片。被告使用涉案图片时间较短并立即删除，因此不构成侵权。三、涉案图片的创意是一个人踩在地球仪上，用手指示着几个数据对比分析图，这样的图片在网上比较常见，是电脑合成的图片，被告很难判断此类图片是否属于他人拥有著作权的作品，并且被告在收到相关通知后立即删除。因此，被告没有侵权的主观过错。四、原告没有举证证明其主张的经济损失及合理开支，被告也没有因为使用涉案图片而获利。因此，原告要求赔偿侵权赔偿金8000元、调査费1000元、取证费1000元没有事实和法律依据。综上所述，原告在本案中的全部诉讼请求，均没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情1.作品编号：6003363625；2.创作日期：2011年12月29日；3.作者平台账号：asadal。涉案图片发表于壹图网平台（1tu.com）。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者阿斯达公司将涉案图片的信息网络传播权以独家许可（专有使用权）的方式授予壹图公司，授权期限自2019年1月1日至2038年12与31日。针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，壹图公司有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，阿斯达公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利。壹图公司当庭展示了涉案图片在其平台发布情况、图片创作过程及原图信息。二、经营主体“广东杜威科技有限公司”网站的主办单位为杜威公司，网站域名：cn-doway.com，网站备案/许可证号：粤I**备15109497号-1。三、侵权事实壹图公司于2020年1月10日申请证据保全，重庆易保全网络科技有限公司签发的电子数据取证证书显示：“广东杜威科技有限公司”网站于2017年8月11日发布文章《信息化时代的杜威干粉壁材赢领电子商务新模式》，使用了涉案图片作为文章配图。庭审中经核实，涉案图片已经删除。壹图公司未就其主张的合理开支提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，壹图公司提交了涉案图片的原图、官网截图、授权书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定壹图公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。杜威公司未经许可，在其网站中使用壹图公司享有著作权的涉案图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了壹图公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于杜威公司已将使用的涉案图片删除，壹图公司撤回要求杜威公司停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于壹图公司未能提交证据证明其经济损失及杜威公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片创作难度、独创性程度、侵权人主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图公司未就其主张的合理开支提交相应票据，本院不予支持。杜威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广东杜威科技有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告广东杜威科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢899号 申请执行人戴张泱与被执行人赵志校、毛建强为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第01257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢899号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初5861号 原告：曹功文，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：吴全琴，女，1977年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告曹功文与被告吴全琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。曹功文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹功文申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许曹功文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹功文负担。 审 判 员 范功怡 二〇二〇年九月七日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2304号湖北博森建筑工程有限公司：你与十堰市巨鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1498号民事判决已发生法律效力。申请执行人十堰市巨鑫混凝土有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1498号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月三十日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执930号申请执行人马建宏，生于1964年6月13日。被执行人李小宁，生于1978年1月8日。本院在执行申请执行人马建宏与被执行人李小宁民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院民事调解书，由李小宁在判决书生效后15日内偿还马建宏借款15000元，执行费125元。履行期限届满后，李小宁未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人李小宁在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币15125元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十日书记员  熊小雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3558号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金成，男，1984年3月15日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁燕莉，女，1991年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人李金成、梁燕莉商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（二）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢105号 被执行人，胡新余，男，汉族，1986年7月12日出生，安徽省岳西县人，初中文化，农民，住安徽省岳西县。 申请执行被执行人胡新余罚金一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825刑初2号刑事判决书，被执行人胡新余应缴纳罚金30000元。 本案在执行过程中：1、本院自2020年5月8日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法冻结；经查被执行人名下无证券信息保险信息和工商登记信息；有车辆登记信息，有一辆老式钱江牌摩托，无可变现价值。 2、本院于2020年5月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2020年8月14日前往被执行人户籍地调查，被执行人无可供执行财产，村委会出具证明，证明其为单亲家庭，母亲体弱多病，家里生活困难，另经本院调查，其仍在监狱服刑。 4、本院于2020年8月14日派出执行人员前往太湖县不动产登记中心调查及网络不动产登记查询，经查被执行人无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月26日向被执行人胡新余发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，2020年9月26日将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，因被执行人胡新余无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二〇年九月二十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初18828号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄凯歌，男，1993年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯歌信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告黄凯歌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币60,772.44元(币种下同)(截止至2020年8月13日，欠款本金56,248.05元，利息3,239.25元，分期付款手续费1,285.14元)；2、要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计60,772.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年8月13日欠款情况：1、本金：56,248.05元；2、利息：3,239.25元；3、分期付款手续费：1,285.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费、2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄凯歌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金56,248.05元；二、被告黄凯歌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费【其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,319.31元，减半收取659.66元，由被告黄凯歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈立二〇二〇年九月二十四日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终1972号上诉人（原审原告、反诉被告）：王卫东，男，汉族，住江西省宜春市宜丰县*******************。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈剑燊，男，汉族，住广东省怀集县************。上诉人王卫东因与被上诉人陈剑燊装饰装修合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏诉讼请求，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2019）粤1803民初3062号民事判决；二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。二审案件受理费1187.50元，可申请本院予以退回。审判长  卢永坚审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇二〇年九月十五日书记员  钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执82号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：闫军，男，1991年1月10日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人闫军民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月5日作出的（2019）衢州网裁字第67370号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，申请执行人《营业执照》中未载明金融业务活动。申请执行人通过网络平台从事金融业务，并通过衢州仲裁委员会出具仲裁裁决书，然后向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众追索借款，并收取利息、违约金、实现债权的费用、迟延履行债务利息等。 本院认为，申请执行人通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，已导致该企业的性质质变为从事专门放贷业务的金融机构。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。故深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明其从事贷款业务的合法性，且在贷款业务中变相收取高息，严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行（2019）衢州网裁字第67370号裁决书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈兴昆 审判员  李军年 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李永帅
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执655号 申请执行人：李昌宝，男，1980年1月20日出生，住广西壮族自治区崇左市宁明县。 被执行人：梁丰，男，1970年9月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 本院在执行申请执行人李昌宝与被执行人梁丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1402民初57号民事判决书，责令被执行人梁丰偿还申请执行人李昌宝偿还借款91480元及逾期利息（利息以91480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日计至被告清偿借款之日止），案件受理费1044元、申请执行费1288元。现因被执行人梁丰暂无履行能力，经双方当事人自行协商，达成了如下和解协议。 一、被执行人梁丰欠申请执行人李昌宝借款91480元及逾期利息（利息以91480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月7日计至被告清偿借款之日止）。梁丰于2020年10月底拿出100万还给债权人，剩余部分于2020年年底前还清（所有申请执行的案件）； 二、案件受理费1044元、申请执行费1288元由被执行人负担。 因履行期限过长，已超出本案的办案期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1402执655号案件的执行。 终结执行后，若被执行人未按执行和解协议确定的期限履行的，申请执行人可以在履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 邓海燕
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初4号 公益诉讼起诉人：胶州市人民检察院。 被告：青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 公益诉讼起诉人胶州市人民检察院认为被告青岛市公安局黄岛分局违法行使职权，于2020年1月3日向本院提起撤销处罚决定行政公益诉讼。公益诉讼起诉人胶州市人民检察院于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人胶州市人民检察院在诉讼中自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人胶州市人民检察院撤回起诉。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3363号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路**。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：董振兴，男，1987年11月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：战伊，女，1990年5月18日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：李守臣，男，1969年9月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：高玉红，女，1970年3月6日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：刘继年，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住前郭县。 被告：王淑杰，女，1971年12月1日生，汉族，农民，住前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告董振兴、战伊、李守臣、高玉红、刘继年、王淑杰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告董振兴、战伊给付原告贷款本金59999.98元及至还款之日的利息和罚息等；2、请求判令被告刘继年、王淑杰、李守臣、高玉红对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告董振兴、战伊于2019年4月25日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信金额为60000元，额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，合同12.2.1条款约定，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告又与全体被告签订《小额贷款联保协议书》，联保小组成员及配偶对其他联保小组成员联保额度内借款本息清偿承担连带保证责任。原告于2019年4月25日依约向被告发放贷款60000元，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息。现已逾期，被告除应归还本息外，还应按照合同约定承担利息及罚息。故原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向本院提供被告董振兴准确的送达地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的起诉。 案件受理费（减半收取）650元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员 高海龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初6471号 原告：中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行,住所地：江西省南昌市象山南路**，统一社会信用代码：91360100858376391。 负责人：肖剑，该行行长。 委托代理人：蔡斌，该行职员。 被告:李国华，男，汉族，1984年10月18日生，身份证地址：江西省抚州市崇仁县。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行诉被告李国华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。被告李国华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付信用卡透支款本金5912.61元，（截止2020年4月26日账面欠息）利息358.81元，逾期还款违约金283.16元，取现手续费95.4元，消费手续费0元。利息及逾期还款违约金结算至2020年4月26日止，之后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李国华未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李国华向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李国华发放卡号为62×××75的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止至2020年9月15日，被告拖欠借款本金5912.61元，利息853.46元,违约金295.47元，消费手续费95.4元。庭审中，原告未提供信用卡申请表原件。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告诉至本院，诉称被告李国华向其提交申请表，申领信用卡，原告根据被告申请向其发放了卡号为62×××75的信用卡。但未提供被告信用卡申请表原件予以佐证，原告主张证据不足，应承担举证不能的法律后果。现原告诉请被告支付原告贷记卡透支本金5912.61元，利息853.46元,违约金295.47元，消费手续费95.4元，本院不予支持。原告可收集证据后，另行主张。被告经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由原告中国农业银行股份有限公司江西赣江新区支行自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三十日 书记员 陶志明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18560号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人:黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：陈庆国，男，1977年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人：李瑞霞，女，1980年12月12日出生，汉族，住河南省叶县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人陈庆国、李瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）粤2071民初18560号民事裁定，查封被申请人陈庆国、李瑞霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****0号、粤（20**）中山市不动产权第0*****1号]价值相当于214207.62元的份额。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初18560号民事裁定对被申请人陈庆国、李瑞霞名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****0号、粤（20**）中山市不动产权第0*****1号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴巧漩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1907号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李谷一，女，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告李谷一信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  卫伟二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12455号原告蒯进发，男，1988年10月26日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告蒯进发诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒯进发的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款496,006元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为22,667元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际9栋1单元29层4号。三、合同约定房屋总价款：496,006元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款496,006元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：496,006元×0.0001×456天≈22,618元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒯进发逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金22,618元；二、驳回原告蒯进发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初250号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张勇，男，1986年9月9日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省商河县，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。 辩护人刘华杰，山东唯贤律师事务所律师。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪一案，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，济南市槐荫区人民检察院指派检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人刘华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：济南市槐荫区人民检察院指控，2019年7月4日23时40分许，被告人张勇饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇成分，含量为88.1±3.7mg/100ml，达到醉酒值。同年7月18日，被告人张勇经公安机关电话通知到案。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人张勇供认酒后驾驶机动车上道路行驶的事实，但辩解高架路上桥口没有指示标志，其是误入高架路。辩护人除同意张勇提出的辩护意见外，还提出张勇系自首；犯罪情节显著轻微，没有发生事故，社会危害性小，请求对其从轻处罚，宣告缓刑。辩护人提供了张勇上高架路的上桥口的一组照片，以证明其自己的辩护观点。 经法庭审理查明：2019年7月4日23时40分许，被告人张勇持准驾车型为C1D的机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车载乘其女朋友王泮泮沿顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站时，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张勇驾驶的雅马哈牌燃油二轮车属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人张勇血液中检出乙醇成分，含量为88.1±3.7mg/100ml，达到醉酒值。同年7月18日，被告人张勇接到公安机关电话主动到案，对醉酒后驾驶机动车的事实供认不讳。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.证人王泮泮的证言证明：2019年7月4日晚22时许，其与张勇吃饭时，张勇喝了4瓶啤酒，约23时许，张勇驾驶摩托车载乘其上高架路，后来被查获。 2.办案人员制作的呼气酒精测试单及当事人血样提取登记表证明：2019年7月4日23时44分，张通经呼气测试，酒精含量为119mg/100ml。次日零时43分在山东大学第二医院抽取了血样。 3.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3321号检验报告和刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]560号检验报告证明：经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张勇血液中检出乙醇成分，含量为88.1±3.7mg/100ml。 4.山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第5864号司法鉴定意见书证明：经鉴定，涉案的雅马哈牌燃油二轮车属于机动车之摩托车范畴。 5.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队调取的驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件证明：张勇持有准驾车型为C1D机动车驾驶证。 6.办案人员出具的视听资料制作情况说明及光盘1张及查获张勇现场、抽血时的照片证明了张勇被查获及抽血的经过。 7.办案人员调取的张勇的户籍信息证明，张勇出生于1986年9月9日。 8.济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的张勇的查获经过及到案证明证实：2019年7月4日23时40分许，张勇驾驶无牌照二轮摩托车沿顺河高架路由南向北行驶至G35济广高速公路济南北收费站时，被执勤民警查获，经呼气测试，酒精含量为119mg/100ml，涉嫌醉酒驾车。张勇被查获后，经询问，对醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实供认不讳。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，张勇血液酒精含量为88.1±3.7mg/100ml。张勇对检验结果有异议，经复检，结果为95.8±4.7mg/100ml，张勇涉嫌危险驾驶罪。同年7月18日，张勇接到公安机关电话后主动到案，对犯罪事实供认不讳。 9.被告人张勇的供述证明张勇对醉酒后驾驶摩托车的事实供认不讳。 本院认为，被告人张勇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。关于张勇及辩护人提出高架路上桥口没有指示标志，张勇是误入高架路的辩护意见，经查，张勇被查获后在侦查机关的多次询问和讯问笔录及其女朋友王泮泮的证言证明，张勇饮酒后驾驶二轮摩托车载乘其女朋友王泮泮从清河北路进入顺河高架路准备回家，行驶至济南北收费站调头时，被执勤民警查获；张勇在审查起诉阶段的供述证明，2019年7月4日晚，其与王泮泮酒后准备回家，为了给王泮泮指认从家里去齐鲁医院的道路，遂驾驶二轮摩托车载乘王泮泮从清河北路进入顺河高架路，在济南北高速公路收费站准备调头时被查获；在庭审过程中，张勇供述其明知二轮摩托车不能上高架路行驶，因清河北路上桥口没有标志，其驾驶二轮摩托车载乘王泮泮是误上高架路。对比张勇前后的供述证明，张勇系明知二轮摩托车不能上高架路行驶，但其仍然驾驶二轮摩托车载乘他人上高架路行驶，其前后供述矛盾，其提出误入高架路不符合常理，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出张勇犯罪情节显著轻微与事实不符，本院不予采纳。辩护人提供的证据不影响对本案事实的认定，本院不予采纳。张勇饮酒后驾驶二轮摩托车在城市快速路上行驶，本应从重处罚，鉴于其系自首，血液酒精含量较低，可以依法从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以支持；辩护人请求对张勇适用缓刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱振菊 人民陪审员  李方翼 人民陪审员  吴吉成 二0二0年九月四日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执956号申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省侯马市。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：田江荣，女，汉族，1995年2月20日出生，住沁县。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人田江荣借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初715号民事判决书，责令被执行人田江荣偿还申请执行人借款本金300000元及利息、罚息、律师费5000元，并承担案件受理费4670元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人田江荣银行账户存款309670元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  赵园园
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5385号原告：叶梁钰，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：叶楠,女，1984年12月13日出生，汉族，系叶梁钰的姐姐，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被告：董方，男，1987年9月14日，汉族，住湖北省郧县。原告叶梁钰与被告董方委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶梁钰的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告叶梁钰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《代持股协议书》；2、判令被告返还股权转让款40万元及违约金82000元（违约金按银行同期贷款利率计算自2016年5月24日起至2019年10月26日）；3、被告负担诉讼费。事实与理由：2016年5月23日，原告与被告董方签订一份《代持股协议书》，约定由董方代原告持有十堰纵锐工贸有限公司10%的股权，以被告名义在工商登记备案。协议签订后，原告陆续向被告转款40万元以履行合同。后经原告查询，被告未持有十堰纵锐工贸有限公司的股权，自始至终都不是该公司股东。被告的义务未履行，其违约行为给原告造成巨大经济损失。请支持原告的诉讼请求。被告董方未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，原告举交的证据来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年4月19日至5月22日，原告叶梁钰向被告董方账户转款合计38万元。2016年5月23日，原告叶梁钰与被告董方签订一份《代持股协议书》，约定叶梁钰委托董方代十堰纵锐工贸有限公司10%的股权，叶梁钰对应出资40万元。协议约定，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的即构成违约，违约方应赔偿守约方一切损失。协议签订后，原告董方未持有十堰纵锐工贸有限公司的股权。叶梁钰与董方约定的代持股协议未实际履行。叶梁钰要求董方返还所支付款项未果，诉至本院。另查明，十堰纵锐工贸有限公司于2015年3月19日登记成立，现登记股东为董晓武、权舒祎和董新朝。董方、叶梁钰均不持有该公司股权。本院认为，原告叶梁钰向被告董方转账支付380000元款属实，叶梁钰向董方转款后，双方签订《代持股协议书》，约定董方代叶梁钰持有十堰纵锐工贸有限公司10%的股权。因叶梁钰未实际向十堰纵锐工贸有限公司出资，也没有证据证明董方代叶梁钰向十堰纵锐工贸有限公司交纳了出资款，十堰纵锐工贸有限公司未变更股东股权结构，其与董方之间的《代持股协议书》未实际履行。依照法律规定，委托人叶梁钰有权随时解除委托合同。叶梁钰主张解除《代持股协议书》符合法律规定，董方应当返还叶梁钰支付的380000元款。叶梁钰的诉讼请求本院依法部分予以支持。叶梁钰主张董方支付违约金，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条规定，缺席判决如下：一、解除原告叶梁钰向被告董方签订的《代持股协议书》；二、被告董方返还原告叶梁钰款380000元；三、驳回原告叶梁钰其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费8530元，保全费3020元，原告叶梁钰负担1550元，被告董方负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  杨志勇人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年九月十五日书 记 员  石 珍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2273号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道３２８号。法定代表人郭丽娅。被执行人李彩琴，女，1963年11月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张文华，男，1967年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人张文解，男，1959年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李彩琴、张文华、张文解为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年06月02日向本院申请强制执行，要求被执行李彩琴、张文华、张文解履行生效法律文书确定的债务本金300000元、截止2020年1月7日利息、罚息、复息18896.88元，并支付自2020年1月8日起至实际履行之日止按双方签订的《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息；上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金300000元为基数按照年利率24%所结果范围内支付。案件诉讼费3020元、执行费4728元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李彩琴、张文华、张文解履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李彩琴、张文华、张文解逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李彩琴、张文华、张文解的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李彩琴、张文华、张文解拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李彩琴、张文华、张文解采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2273号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月十六日代书记员 陈丹红
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保343号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘凤玲，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保338号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘凤玲名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2113号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告聂宜有，1979年2月5日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告聂宜有物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告聂宜有的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 曼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执保3148号 申请人：科达制造股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园环镇西路**，统一社会信用代码：×××86Ｍ。 法定代表人：边程，董事长。 委托诉讼代理人：何朝沛，广东富友鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭丹，该公司员工 被申请人：东莞市科达玮孚新能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇塘唇村塘岭工业区噹岭街**，统一社会信用代码：×××Ｑ2Ｋ。 法定代表人：胡丽娟。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码：914403000515373939。 法定代表人：郭基长，董事长。 申请人科达制造股份有限公司与被申请人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司及被告佛山市南海区平旺助动自行车行著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求在1500000元范围对被申请人的银行账户或其他等值财产采取保全措施，并于同日向本院提供由深圳市富昌融资担保有限公司出具的不可撤销保函作为本案担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人东莞市科达玮孚新能源科技有限公司名下的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产； 二、上述财产保全由担保人深圳市富昌融资担保有限公 司在保全金额内承担担保责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈艳斌 人民陪审员  李小玲 人民陪审员  宁亚保 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王明诗
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22328号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：王茜、郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：覃秀娟，女，1978年12月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告覃秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告覃秀娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金29714.37元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息3681.01元、罚息2164.89元、复息600.08元），本息暂共计36220.35元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。被告因资金需求，向原告申请贷款，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********235号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还本合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。此外，被告向原告明确约定了有效的送达地址，该送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中的法律文书送达（包括保全、一审、二审、仲裁等程序），被告并对此作出了承诺和确认，对相关文件送达不能的法律后果由被告自行承担。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款55000元。三、被告违约情况。自2019年9月9日起，被告开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定可贷金额不超过500000元，贷款余额不得超过可贷金额，每次提款金额，以《个人贷款放款确认书》为准。贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准，每次提款的贷款到期日均不得超过合同项下贷款期限届满之日。贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款放款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。被告应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年1月9日按约向被告发放贷款55000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年1月9日，到期日2021年1月9日，首次还款日2018年2月9日，每月还款日为9日，贷款用途为旅游。被告开始能依约还款，但自2019年9月9日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金29714.37元、利息3681.01元、罚息2164.89元、复利600.08元。2020年6月23日，原告与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东荆紫律师事务所清收不良资产，代理涉案贷款的诉讼、仲裁、执行事宜，前期基础代理费为：取得立案文书后每户支付500元；列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元；取得终本裁定且符合核税要求的每户支付200元。风险代理费以实际收回金额为基础按比例计付。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金29714.37元及计至2020年7月16日止的利息3681.01元、罚息2164.89元、复利600.08元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息、复利，因超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金29714.37元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持900元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金29714.37元、利息、罚息、复利（计至2020年7月16日止的利息3681.01元、罚息2164.89元、复利600.08元，此后的罚息、复利以本金29714.37元为基数按年利率24%从2020年7月17日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告覃秀娟应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费900元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为365.26元（原告已预交)，由被告覃秀娟负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年九月二十五日书记员 郑凤婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3119号申请执行人沈金玉;钱兴元被执行人湖州市东林镇胜利村村民委员会本院在执行申请执行人沈金玉等与被执行人湖州市东林镇胜利村村民委员会定作合同纠纷一案中，申请执行标的金额49785元，经执行，被执行人已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初3639号原告：赵靓靓，女，1984年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：北京水之瑞教育科技有限公司，住所地北京市海淀区复兴路****楼**301-3A-001。法定代表人：韩孝飞。原告赵靓靓与被告北京水之瑞教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵靓靓于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵靓靓在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵靓靓撤诉。审 判 长  王利丹人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二〇年九月七日书 记 员  汤思淼
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1105号黄小明冯海苗：黄小明申请执行冯海苗民间借贷纠纷一案，申请执行标的3000元，执行费50元，于2020年6月24日立案执行。案经执行，本院扣划被执行人银行存款3050元（含50元执行费）。故本案标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。另，本院已解除对冯海苗的限制消费令。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民初3763号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市南山区某某区某某研究院大楼B404、B406。法定代表人：林某前，执行董事。委托代理人：朱某如，上海市某某（深圳）律师事务所律师。委托代理人：潘某，上海市某某（深圳）律师事务所律师。被告：湖南某某科技有限公司，住所地资兴市经济开发区。法定代表人：龙某某，执行董事兼总经理。原告深圳市某某有限公司与被告湖南云拍科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，向本院提交减缓诉讼费申请书。原告深圳市某某有限公司在本院依法送达不准予缓交、减交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第规定，裁定如下：本案按深圳市某某有限公司撤回起诉处理。审判长  岳燕妮审判员  夏 静审判员  唐 姗二〇二〇年九月七日书记员  王玥琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1973号之三 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人雷莲，女，2001年3月15日出生，汉族，户籍地沂水县，现住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷莲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐慧
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初2702号 原告：吕仕明，男，1950年11月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：谢正友，女，1953年9月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：张均义，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：杨先杰，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 4原告共同委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区龙泉街道花香龙都小区第一届业主委员会，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路**。 负责人：李发均，该业主委员会主任。 原告吕仕明、谢正友、张均义、杨先杰与被告成都市龙泉驿区龙泉街道花香龙都小区第一届业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告吕仕明、谢正友、张均义、杨先杰于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕仕明、谢正友、张均义、杨先杰的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕仕明、谢正友、张均义、杨先杰撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告吕仕明、谢正友、张均义、杨先杰负担。 审判员  伏诗祥 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪 倩
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1792号中国工商银行股份有限公司广州工业大道支行：关于你方申请执行高俊斌、谭燕宜财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28085号生效裁定书，并于2020年9月27日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日经办人：肖燕联系电话：8300****
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初5450号                  立案时间              2020年8月10日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              大连银行股份有限公司，营业场所辽宁省大连市中山区中山路88号      负责人：彭寿斌，系该公司负责人。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              林永旻，男，1964年12月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。                  原告的委托诉讼代理人王媛、被告林永旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计68276.38元（包括本金49860.65元、利息6338.19元、违约金8305.79元、分期手续费3771.75元）；2、请求法院判令被告林永旻承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告辩称，现因身体状况不好，无力偿还，希望能分期履行。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2008年9月6日                  信用卡类型、卡号              锦辉购物广场联名信用卡、xxxx                  持卡人信息              林永旻                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1元                  分期手续费标准              17,900元分期12期，费率0.6%；      28,348.17元分期12期，费率0.8%；      12,699.07元分期12期，费率0.8%；      7,500元分期12期，费率0.8%；      6,848.69元分期 12期，费率0.8%；      5,888.53元分期12期，费率0.8%                  欠本金数额（截至日期）              49860.65元（截至2020年9月9日）                  透支利息金额（截至日期）              6338.19元（截至2020年9月9日）                  违约金金额（截至日期）              8305.79元（截至2020年9月9日）                  分期手续费（截至日期）              3771.75元（截至2020年9月9日）                  停息停费情况              已停费停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金。原告的诉讼请求本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条                  裁判主文              被告林永旻偿还原告大连银行股份有限公司信用卡本金49860.65元、利息6338.19元、分期手续费3771.75元和违约金8305.79元；   被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费1510元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      刘艳珍人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月十五日                                书  记  员      王姝珺