wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初6891号原告：蒋惠城，男，1963年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇长捕花园建材市*****，公民身份号码440************73X。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所实习律师。被告：陈龙，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*******，公民身份号码441************717。原告蒋惠城与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。由于案情复杂，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告蒋惠城的委托诉讼代理人张建军、杨浩到庭参加诉讼；被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠城向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈龙支付原告落惠城货款27,000元及至付清款之日止的逾期付款利息（逾期付款利息以27,000元为基数，从2018年4月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日为1,681.50元，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，暂计至2020年4月20日为729元）；2.判令被告陈龙承担本案诉讼费。事实和理由：原告蒋惠城长期从事果木种植行业，与被告陈龙存在生意往来。2018年4月27日，被告陈龙向原告蒋惠城购买了80株价值92,000元的小叶榄仁，原告蒋惠城将上述苗木运往约定的地点即深圳市盐田区中兴国际酒店，被告陈龙仅向原告蒋惠城支付苗木款65,000元，剩余27,000元，由被告陈龙向原告蒋惠城出具欠条一份，内容为：“本人陈龙，因生意周转不足欠蒋惠城苗木款人民币贰万柒仟元正（27,000.00）元，欠款人：陈龙138*****422身份证号：441************717，2018.4月27（此款为苗木款，小叶榄仁）”。后原告蒋惠城多次向被告陈龙催款，被告陈龙总是借故拖延，所欠苗木款27，000元至今未付。为维护自身的合法权益，原告蒋惠城向法院提起诉讼。被告陈龙没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋惠城与被告陈龙之间存在买卖合同关系，但双方没有签订书面买卖合同。2018年4月27日，原告蒋惠城向被告陈龙提供了小叶榄仁苗木一批，并送至双方约定的地点。同日，被告陈龙向原告蒋惠城出具欠条一份，内容为：“本人陈龙，因生意周转不足欠蒋惠城苗木款人民币贰万柒仟元正（27,000.00）元。”出具欠条后，被告陈龙未向原告蒋惠城支付上述货款。原告蒋惠城于2020年4月29日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告蒋惠城提交的欠条，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，被告陈龙应当承担由此产生的不利法律后果。本案的争议焦点是：被告陈龙应否向原告蒋惠城支付货款27,000元及逾期付款利息。原告蒋惠城与被告陈龙存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2018年4月27日，原告蒋惠城已经交付了约定的货物给被告陈龙，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告陈龙应当向原告蒋惠城支付货款。被告陈龙没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，本院根据欠条认定被告陈龙尚欠原告蒋惠城货款27,000元的事实。因此，原告蒋惠城要求被告陈龙支付货款27,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告陈龙未依约支付上述货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，原告蒋惠城有权要求被告陈龙支付逾期付款利息。原告蒋惠城要求2018年4月27日起至2019年8月19日止的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至货款付清之目止的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蒋惠城支付货款27,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以27,000元为基数，2018年4月27日起至2019年8月19日止的逾期付数利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起至货款付清之日止的逾期付款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535.26元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  李南林人民陪审员  徐 建二〇二〇年九月二十七日法官 助理  周文娟书 记 员  罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑75执107号 申请执行人：李甜甜，女，1994年10月9日出生，住吉林省德惠市。 被执行人：孙宏光，男，1983年3月10日出生，住黑龙江省兰西县。 执行申请执行人李甜甜与被执行人孙宏光机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）黑0110民初5576号民事判决书。黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑执监145号裁定书指定该案件由黑龙江省林区中级人民法院执行。 在执行过程中本院依法向被执行人孙宏光发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人孙宏光表示现在生活不好没有能力履行。通过全国法院网络执行查控系统，向银行、车辆登记部门、保险、证券、网络支付、工商管理部门查询被执行人名下的财产。并未发现被执行人孙宏光有可供执行的财产。将被执行人孙宏光列入失信被执行人员名单并发出限高令。2020年8月27日因孙宏光犯危险驾驶罪被黑龙江省兰西县人民法院判处拘役三个月，现羁押在绥棱县看守所。已将财产查询情况及本案执行情况告知了申请执行人。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人孙宏光未有可供执行的财产，经合议庭合议，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 岩 审判员 张 蕾 审判员 邹悦江 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄 磊
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执524号之三申请执行人：陈月仙，女，汉族，1951年1月6日，福建省长乐市人，小学文化，农民，现住昆明市官渡区。委托代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。被执行人：范方竹，女，汉族，1989年10月30日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。被执行人：文丽芬，女，汉族，1963年7月6日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。被执行人：范方云，男，1986年4月28日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。被执行人：范方艳，女，汉族，1983年8月11日生，云南省砚山县人，小学文化，农民，现住砚山县。本院在执行申请执行人陈月仙与被执行人范方竹、文丽芬、范方云、范方艳买卖合同纠纷一案中，申请人陈月仙依据（2019）云2622民初1170号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：一、由被执行人范方云、范方竹、文丽芬、范方艳支付申请人货款770786.00元及从2019年6月1日起以770786.00元为基数，按月利率2%计算支付利息给申请人至付清770786.00元止；二、由被执行人负担案件受理费6439.00元；三、由被执行人负担执行费10172.00元。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，经查询被执行人无银行存款和互联网余额较少、被执行人范方云名下登记的车号牌号码为：云Ｈ×××**东风雪铁龙牌车一辆、云Ｈ×××**五菱牌车一辆已轮候查封；登记在被执行范方竹名下的坐落于：砚山县稼依镇辣椒城184号，不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，不动产单元号：532622103101ＧＢ00194Ｆ00040001，土地面积：136.4平方米，建筑面积：114.15平方米的不动产已轮候查封；登记在被执行人范方艳名下的坐落于：砚山县稼依镇辣椒市场，不动产权证：云（2017）砚山县不动产权第××号，不动产单元和：532622103101ＧＢ00281Ｆ00070001，土地面积：2708.2平方米，建筑面积：2436.04平方米的不动产已轮候查封；因被执行人在我院尚有多件案件在执行，被执行人的上述财产在本院中无处置权，经查询被执行人现在无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。我院已对被执行人采取限制高消费措施，本案执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 丽审判员 卢嘉强审判员 杨玉德二〇二〇年九月二十五日书记员 王维可
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0882刑初514号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人吴乃泉，男，1976年9月10日出生，公民身份号码440************537，汉族，小学文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月24日被抓获并羁押，因吸毒，次日被雷州市公安局决定行政拘留十五日；2020年7月7月10日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月**日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检一部刑诉〔2020〕Z450号起诉书指控被告人吴乃泉犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序独任审判。于2020年9月4日，本院向被告人吴乃泉送达起诉书副本、适用简易程序决定书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人吴乃泉明确表示不委托辩护人和拒绝指派辩护律师。于2020年9月9日，本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人吴乃泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2020年6月24日，被告人吴乃泉在雷州市********口处，以200元的价格向尹某涛贩卖2小包海洛因毒品时，被雷州市公安局抓获。民警现场缴获被告人吴乃泉贩卖毒品毒资200元人民币和手机一部。尹某涛现场交回向被告人吴乃泉购买的2小包可疑毒品。经称量，涉案毒品净重0.13克，检见海洛因成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人吴乃泉向他人贩卖毒品0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴乃泉自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人吴乃泉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书予以确认，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。经审理查明，2020年6月24日，在公安机关特情安排下，尹某涛电话联系被告人吴乃泉欲购买毒品，被告人吴乃泉表示同意，双方约定在雷州市********口处交易。当日20时许，尹某涛和被告人吴乃泉来到约定地点相遇，尹某涛将毒资人民币200元交给被告人吴乃泉，被告人吴乃泉接着将2小包毒品贩卖给尹某涛。双方交易完毕后，被告人吴乃泉当场被雷州市公安局民警抓获。公安民警现场缴获被告人吴乃泉贩卖毒品所得的毒资人民币200元和金色智能手机1部，并接受尹某涛提交回其刚向被告人吴乃泉购买的2小包可疑毒品。经湛江市********鉴定，涉案被缴获的2小包毒品检见海洛因成分。另查明，于2020年6月24日，在见证人李龙金的见证下，雷州市公安局沈塘派出所与被告人吴乃泉对涉案被扣押的2小包毒品进行现场称量，称量结果为净重0.06克和0.07克，共计净重0.13克，被告人吴乃泉对此称量结果无异议。庭审中，被告人吴乃泉对此称量结果及检验报告的鉴定意见亦均无异议。上述事实，有下列证据予以证明：1、物证：扣押随案的2小包净重共计0.13克海洛因毒品、毒资人民币200元、金色智能手机1部；2、书证：受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、现场检测报告书、扣押清单、接受证据材料清单、赃款赃物收据；3、称量笔录及照片；4、广东省湛江市********粤湛公（司）鉴（化）字[2020]507号检验报告；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、辨认笔录、辨认、指认照片及说明；7、证人尹某涛的证言；8、被告人吴乃泉的供述与辩解；9、视听资料（视频光碟1张）。以上证据经过庭审举证、质证，被告人吴乃泉对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴乃泉无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品海洛因净重0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴乃泉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴乃泉能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，又能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于本案系公安机关利用特情引诱侦破的案件，本院在对被告人吴乃泉量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的毒品海洛因净重0.13克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的金色智能手机1部，是被告人吴乃泉供其犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。根据被告人吴乃泉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，公诉机关对被告人吴乃泉的量刑建议适当，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴乃泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、扣押随案的毒品海洛因净重0.13克，予以没收销毁；扣押随案的金色智能手机1部，予以没收上缴国库；涉案毒资人民币200元，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐春熙二〇二〇年九月十六日书记员  庄红雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10824号原告：北京凯莱物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****611，统一社会信用代码9111010171774420X2。法定代表人：齐艳宏，董事长。委托诉讼代理人：陈震，北京中勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：严丽，北京中勉律师事务所实习律师。被告：李淼，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京凯莱物业管理有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案。原告北京凯莱物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯莱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京凯莱物业管理有限公司撤诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十一日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执367号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐均平商事仲裁一案，该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执367号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 2020）内0522民初2116号 原告：前德门，男，1989年6月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：额尔敦布和，男，1974年8月18日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 被告：八一（系额尔敦布和之妻），女，1975年8月1日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告前德门与被告额尔敦布和、八一债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告前德门到庭，被告额尔敦布和、八一经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款14082元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日被告因生活借用从案外人孟根宝力高处借款24000元，并出具借据一枚，现案外人孟根宝力高将债权转移至原告，约定2015年11月25日还款。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 额尔敦布和未答辩。 八一未答辩。 本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系，2017年11月14日被告因生活所需从原告哥哥孟根宝力高处借款14082元，现原告的哥哥孟根宝力高于2018年1月份将这笔欠款，债权转让给原告了。原告多次找被告索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告额尔敦布和签字捺印的借据复印件一枚、录音光盘一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告虽提交录音光盘，没有其他佐证是孟根宝力高与额尔敦布和的对话，且原告未能提交借据原件。综上对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费152.05元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 海 虎 人民陪审员 李 秀 人民陪审员 包彦立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 伊日桂
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终691号 上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江**。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆汽车销售有限公司，住所地重庆市经济技术开发区。 诉讼代表人：罗蔺，该公司破产管理人负责人。 上诉人（原审被告）：重庆力帆丰顺汽车销售有限公司，住所地重庆市北碚区。 法定代表人：王延辉，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市新城区。 负责人：王军，该分行行长。 上诉人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行票据追索权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，重庆市第一中级人民法院根据本院的委托分别向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到通知书后，向本院申请缓交上诉案件受理费。因其申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的缓交条件，本院向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司分别送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》和《交纳诉讼费用通知书》，不准予缓交诉讼费，并通知该三公司在收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司收到上述通知书后，未在指定期限内预交上诉案件受理费；重庆力帆财务有限公司向本院预交了上诉案件受理费1068.75元，后又于2020年9月9日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。重庆力帆财务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、对重庆力帆汽车销售有限公司、重庆力帆丰顺汽车销售有限公司的上诉，按自动撤回上诉处理； 二、准许重庆力帆财务有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1068.75元，减半收取534.38元，由重庆力帆财务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 翀 审判员 肖 艳 审判员 谭 铮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 苏秋丹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2180号申请执行人：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道杏南路**桐乡汽车商贸城******，统一社会信用代码：91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托代理人：张海荣，公司员工。被执行人：江士海，男，1967年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王萍，女，1964年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：朱国辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：朱阳，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：杭州远顺运输有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城****信用代码91330104341942362M。法定代表人：李仁冉。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人江士海、王萍、朱国辉、朱阳、杭州远顺运输有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人江士海归还代偿款517982.24元，并支付代偿款利息25876.2元（计算至2018年11月30日的利息为12106.51元，此后以517982.24元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年12月1日起计算至2019年3月21日的利息金额为13769.69元）及代理费20000元；二、被执行人王萍、朱国辉、朱阳、杭州远顺运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、五被执行人支付受理费4710元。执行立案后，本院于2020年6月1日向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求五被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，五被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对五被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并在他案中委托被执行人住所地法院对其进行调查。查明，五被执行人名下暂无可供执行的财产。本案执行标的额现已执行到位0元。鉴于五被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对五被执行人作出纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对江士海作出罚款1000元（尚未缴纳）的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，五被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执2180号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年九月十五日书记员 钟一斌
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2071号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。 负责人：王某，行长。 被申请人：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户内存款人民币397790.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某的银行存款397790.59元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1652号 原告：董某，男，1996年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王某，女，1997年5月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：黄绪仁，武城广运法律服务所法律工作者，一般代理。 原告董某与被告王某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二〇年九月十日 书记员  张悦
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初929号原告：韩红，女，1967年2月15出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：于艳秋，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现去向不明。原告韩红与被告于艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红到庭参加诉讼，被告于艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。韩红向本院提出诉讼请求：1．要求于艳秋偿还韩红欠款本金12000元，利息3600元，本息合计15600元；2．本案诉讼费用由于艳秋承担。事实和理由：韩红与于艳秋是因为收粮认识的，2014年12月15日，于艳秋向韩红借款10000元，约定月息1分。2016年12月23日，经双方算账，于艳秋尚欠韩红欠款本金10000元，利息2000元，本息合计12000元。此款经韩红多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持韩红的诉讼请求。于艳秋未出庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，于艳秋向韩红借款10000元。2016年12月23日，经双方结算，于艳秋尚欠韩红欠款本金10000元，利息2000元，本息合计12000元，并出具欠据一份，约定按月利率1%计算利息。截止2019年12月23日，于艳秋尚欠韩红欠款本金10000元，利息5600元（2016年12月23日至2019年12月23日，10000元×36个月×0.01﹢2000元＝5600元），本息合计15600元。本院认为，韩红与于艳秋借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，于艳秋应按欠条约定给付韩红欠款本金及利息。韩红的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。于艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于艳秋于判决生效之日立即给付原告韩红欠款本金10000元，利息5600元，本息合计15600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告于艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  张贵彪人民陪审员  赵辛辛人民陪审员  刘 蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理何丽群书记员李越
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5652号原告：延吉和润村镇银行股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：马春梅，董事长。委托诉讼代理人：林宝华，吉林诚途律师事务所律师。被告：吉林礅煌建设工程有限公司，住所龙井市。被告：延边中小企业信用担保投资有限公司，住所延吉市延朝路**。被告：赵庆梅，女，朝鲜族，住所，住所延吉市div>被告：宋杰，男，朝鲜族，住所，住所珲春市div>原告延吉和润村镇银行股份有限公司与被告吉林礅煌建设工程有限公司、延边中小企业信用担保投资有限公司、赵庆梅宋杰之间金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告延吉和润村镇银行股份有限公司于2020年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉和润村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉和润村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费19659元，退还给原告延吉和润村镇银行股份有限公司。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终710号 原公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张士勇，男，1973年11月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院审理的河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人张士勇犯盗窃罪一案，于2020年8月11日作出（2020）冀0110刑初118号刑事判决。判后，原审被告人张士勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人张士勇，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，1、2015年2月13日，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区张某1家南屋床下偷走现金3600元（后张某1要回现金500元）。 2、2019年8月8日，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区张某2家二楼屋内偷走现金3000元。 3、2019年7月份，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区川网吧门口偷走齐晓东一辆捷安特山地自行车（后该车被失主找回）。经鉴定，该自行车价值人民币710元。 上述事实，被告人张士勇在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1、张某2陈述，证人齐某、郭某、薛某证言、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明二份、被盗自行车照片、被告人张士勇的无前科证明、到案经过、身份证明及户籍信息等证据证实。 原审法院认为，被告人张士勇多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张士勇在公诉机关虽签订认罪认罚具结书，但未进行退赔和缴纳罚金，不符合认罪认罚从宽处理情形，但其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。遂判决：一、被告人张士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人张士勇违法所得6100元追缴后退赔被害人，其中退赔被害人张某13100元，退赔被害人张某23000元。 判后，原审被告人张士勇不服，上诉提出其无前科，认罪认罚，已退赔现金500元，退还捷安特自行车，一审量刑过重，请求对其从轻处罚。 本院经审理查明，1、2015年2月13日，上诉人张士勇到石家庄市鹿泉区张某1家南屋床下偷走现金3600元（后张某1要回现金500元）。 2、2019年8月8日，上诉人张士勇到石家庄市鹿泉区张某2家二楼屋内偷走现金3000元。 3、2019年7月份，上诉人张士勇到石家庄市鹿泉区川网吧门口偷走齐晓东一辆捷安特山地自行车（后该车被失主找回）。经鉴定，该自行车价值人民币710元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的证人证言、被害人陈述、被告人的供述、价格鉴定书、书证、物证等证据证实。 对于上诉人张士勇提出其无前科，认罪认罚，已退还现金500元和捷安特自行车，一审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张士勇无前科、认罪态度较好，一审法院已经认定并据此对其予以从轻处罚。上诉人张士勇多次入户盗窃，数额较大，虽签订认罪认罚具结书，但未进行退赔和缴纳罚金，不符合认罪认罚从宽处理情形，故一审法院认定其构成盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，符合法律规定，量刑适当。上诉人张士勇的上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人张士勇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原审法院对原审被告人张士勇犯盗窃罪认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人张士勇上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人张士勇的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张淑秀 审 判 员 王明哲 审 判 员 霍晨光 二〇二〇年九月三十日 法官助理 刘赛赛 书 记 员 陈 烁 ——
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0802民初3091号原告：吉州区雅苑美容馆，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道****店面**，统一社会信用代码92360802MA38MCBK6U。经营者：李丽风，女，1977年6月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖昱，江西白鹭律师事务所律师。被告：康晓芬，女，1983年9月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：郭庆，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘懿慧，江西求正沃德（吉安）律师事务所实习律师。原告吉州区雅苑美容馆与被告康晓芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉州区雅苑美容馆经营者李丽风及其委托诉讼代理人肖昱、被告康晓芬及其委托诉讼代理人郭庆、刘懿慧到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济赔偿金42384.8元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告认为，吉区劳人仲案字【2019】第71-2号仲裁裁决书认定事实不清，裁决事项错误。理由如下：1、吉州区雅苑美容馆于2019年6月5日注册成立，随后被告在原告处工作，被告之前在吉州区合美容美体养生馆上班，2016年原告并未聘请被告；2、被告于2019年8月14日向原告主动提出十月份辞职，原告同意其辞职申请。自2019年8月29日起，被告未再去原告处上班，也不交接客户资料，原告为此拖延发放被告一个月的工资，并非原告违法解除合同；3、2020年10月28日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出对吉区劳人仲案字【2019】第71-2号案件的《裁决书补正决定书》，对被告仲裁代理律师所属律师事务所及原告法定代表人姓名进行补正，原告于2020年7月16日领取签收该《裁决书补正决定书》，吉区劳人仲案字【2019】第71-2号仲裁裁决并未生效。被告康晓芬辩称，1、吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲补【2019】第4号补正决定书只是对原裁决书笔误进行补正，不影响原裁决书的效力，被答辩人无权据此提起本案诉讼，法院应裁定不予受理；2、被告自2016年起入职原告处，原告于2019年8月违法解除合同，应依法支付被告经济赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的吉区劳人仲案补【2019】第4号裁决书补正决定书、裁决书补正通知书送达证明、企业信息公示报告、余丽证明、微信聊天记录；被告提交的吉区劳人仲案字【2019】第71-2号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、《关于吉区劳人仲案字【2019】第71号仲裁案件的复函》、微信聊天记录、培训证书、荣誉证书、2018年8月至2019年7月工资明细表及附件。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会对康晓芬与吉州区雅苑美容馆因工资、经济补偿金、经济赔偿金、社保争议作出吉区劳人仲案字【2019】第71-2号仲裁裁决书，裁决吉州区雅苑美容馆向康晓芬支付经济赔偿金42384.8元。2019年10月28日，该仲裁委向本院出具《仲裁裁决书送达证明》，载明：我院受理的申请人康晓芬诉被申请人吉州区雅苑美容馆的《仲裁裁决书》（吉区劳人仲案字【2019】第71-1、71-2号），申请人方于2019年10月23日领取签收。被申请人方经劳动人事争议仲裁专递邮件寄送，但被申请人拒绝签收。根据《江西省劳动人事争议仲裁法律文书送达规则》第二十七条规定，受送达人拒绝签收的自文书退回之日视为送达之日，即被申请人方于2019年10月28日视为送达。同日，该仲裁委因吉区劳人仲案字【2019】第71-2号仲裁裁决书中载明的被告仲裁代理律师所属律师事务所及原告法定代表人姓名出现笔误，作出吉区劳人仲补【2019】第4号《裁决书补正决定书》。2020年7月16日，该仲裁委向本院出具《裁决书补正通知书送达证明》，载明：我院受理的康晓芬诉吉州区雅苑美容馆劳动争议仲裁案件（案号：吉区劳人仲案字【2019】第71-1、71-2号）的《裁决书补正决定书》（吉区劳人仲补【2019】第4号），申请人方于2019年10月28日领取签收，被申请人方于2020年7月16日领取签收。另：被告康晓芬于2020年1月7日申请法院强制执行，原告提出异议。本院于2020年7月24日做出（2020）赣0802执恢440号执行裁定，以该案的仲裁程序违反法定程序为由，裁定：“不予执行吉安市吉州区劳动人事争议仲裁委员会吉区劳人仲案字【2019】第71-1号、【2019】第71-2号仲裁裁决书”。现原告认为吉区劳人仲案字【2019】第71-2号仲裁裁决书认定事实错误且未发生法律效力，诉至法院。本案在审理中，本院又将上述吉区劳人仲案字【2019】第71-1号仲裁裁决强制执行完毕。本院认为，原告于2019年10月28日拒绝签收经劳动人事争议仲裁专递邮件寄送的吉区劳人仲案字【2019】第71-2号仲裁裁决书，视为该仲裁裁决书已于当日送达给原告。原告未在仲裁裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，上述仲裁裁决书已发生法律效力。吉州区劳动人事争议仲裁委员会作出的吉区劳人仲补【2019】第4号《裁决书补正决定书》，只是对吉区劳人仲案字【2019】第71-2号仲裁裁决书中的笔误进行补正，并不影响当事人的权利义务，也不影响原仲裁裁决书的法律效力，故本院裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉州区雅苑美容馆的起诉。已收案件受理费5元，退回原告吉州区雅苑美容馆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈治民二〇二〇年九月二十七日法官助理张琼书记员易美凌
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢993号 黄春红： 申请执行人杨月珍与被执行人黄春红民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙07民终4421号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨月珍向本院申请强制执行。本院于2020年09月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢993号、（2020）浙0702执675号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执165号申请执行人潘传水，男，1966男2月14日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人王芹，女，1967年12月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人王丽庆，男，1975年1月3日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院依据（2019）黑0183民初2568号民事判决书执行潘传水与王芹、王丽庆委托合同纠纷一案，申请执行标的25300.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王芹、王丽庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王芹、王丽庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人潘传水，申请执行人潘传水不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2019）黑0183民初2568号民事判决书的本次执行程序。在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇二〇年九月十九日书记员 孟祥瑞
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初1275号                  立案时间              2020年3月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。                  被告              孙守明，男，1978年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人高世玉到庭参加了诉讼。被告孙守明经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金113314.56元及截至2019年3月23日利息22618.56元、手续费17360元、违约金5785.21元，暂合计159078.33元；2、请求判令被告自2019年3月24日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2014年9月1日                  信用卡类型、卡号              辽通龙卡金卡x                  持卡人信息              孙守明                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1美元或5元人民币                  分期手续费标准              140000元分期36期，每期手续费560元；                  欠本金数额（截至日期）              113314.56元（截至2020年7月30日）                  透支利息金额（截至日期）              22618.56元（截至2019年3月23日）                  违约金金额（截至日期）              5785.21元（截至2020年7月30日）                  分期手续费（截至日期）              17360元（截至2020年7月30日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告孙守明偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金113314.56元、分期手续费17360元和违约金5785.21元；      二、被告孙守明给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年3月23日欠付的利息22618.56元；      三、被告孙守明自2019年3月24日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行辽通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息。   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   诉讼费3740元（含案件受理费3480元，公告费260元）由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      李  伟人民陪审员      王莉军      二Ο二Ο年九月十八日                                书  记  员      于晓丽
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1455号 申请人：陈继荣，男，1981年10月16日出生，汉族，住樟树市。 申请人：李小兰，女，1984年2月9日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省高安市八景镇景旺路。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1503号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币7345元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初415号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人吴某甲，男，初中文化，户籍地及现住址：石家庄市长安区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被石家庄市公安局交通管理局取保候审，2020年8月17日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录、李炜出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2020年5月29日23时许，被告人吴某甲酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车搭载吴某乙、范某、王某，自东岗路沿槐安路辅路由西向东行驶至东二环处时，被石家庄市公安局裕华交警大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试数值为127ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，吴某甲血液中检出乙醇成分，含量为151.37ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、酒精呼气检测单、现场笔录、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆行驶轨迹、当事人血样提取登记表、证人吴某乙、范某、王某的证言、被告人吴某甲的供述与辩解、司法鉴定意见书、查获经过、查获及抽血视频光盘、被告人的户籍证明、现实表现及政治面貌证明等证据证实。 被告人吴某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  张文社 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 业
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1135号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人:何方宋，男，1975年10月11日出生，住临海市。 被执行人:何元国，男，1974年5月19日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人何方宋、何元国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初670号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金41952.03元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人何方宋、何元国作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人何方宋、何元国应支付的标的41952.03元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1135号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初12096号 申请人：丁东，男，1990年8月20日生，住灌云县。 被申请人：张建书，男，1997年11月12日生，住常熟市。 申请人丁东与被申请人张建书民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取保全措施，保全金额为人民币55000元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人丁东的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建书银行存款人民币55000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十八日 书记员  李之衡
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0724民初1441号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地。统一社会信用代码 法定代表人：杨亮，系原告董事长。 委托诉讼代理人：杨某，男，出生，汉族，住高台县。系该公司城关支行南城河街分理处主任。身份证号码 被告：彭某，男，出生，汉族，住高台县。身份证号码 被告：闫某，男，出生，汉族，住高台县。身份证号码 被告：盛某，男，出生，汉族，住高台县。身份证号码 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉被告彭某、闫某、盛某金融合同纠纷一案，本院于2019年7月14日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。因被告彭某不在原告提供的住址，原告再无法提供被告新的地址，原告不愿意交纳公告费用。应视为本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司的起诉。 本院预收原告的受理费1089元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  潘海龙 二〇二〇年九月八日 书记员  盛大磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3497号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某，男，1977年6月6日出生，满族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：黎冬梅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）：杜某，女，1975年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人吴某因与被申请人杜某离婚后财产纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终4807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴某申请再审称，1.本案与吴某、杜某的另一离婚后财产纠纷案件四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12613号判决背后的逻辑自相矛盾。案涉杜某的同一张兴业银行卡，在（2017）川01民终12613号案中认定为是个人财产，在本案中则被认定为主要用于公司的经营活动，导致吴某房产和存款都无法分割。二审法院要求吴某证明杜某案涉兴业银行在婚姻关系存续期间的存款系夫妻共同财产属于举证责任分配错误。2.二审法院遗漏重要事实，吴某向二审法院申请调取杜某中信银行账户流水，但二审法院未进行调查，未查清该部分事实。3.二审法院变更合议庭组成人员未依法告知吴某，判决书上载明的审判长未参加开庭，剥夺了吴某对合议庭提出异议的权利，属于程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项规定，请求法院再审本案。 杜某提交意见称，1.本案与（2017）川01民终12613号判决所认定事实并无矛盾，吴某故意将两个案件片面联系，混淆视听。杜某在离婚后用个人银行卡的资金不在本案审理范围，银行卡流水亦经一审法院逐一核实。2.一、二审举证责任主要由杜某承担，吴某在案件事实查明过程中应依法承担相应举证责任，原审举证责任分配并无不当。3.对于合议庭成员变更，吴某在开庭后已予以确认。请求驳回吴某再审申请。 本院经审查认为，（一）关于截止杜某、吴某离婚时间节点时，杜某名下兴业银行卡账户现金余额是否应作为夫妻共同财产予以分割的问题。首先，经审理查明，双方第一次婚姻关系存续期间仅为八个月，且现有证据不能反映双方在第一次协议离婚时曾因共同财产的分割问题产生过分歧。其次，双方于2012年2月2日复婚，该节点时，杜某名下兴业银行卡账户余额为1576690.78元。在夫妻关系存续期间，该账户持续存在多笔大额款项进出的交易流水，经审查，符合杜某的交易习惯，不能得出杜某存在隐匿或转移共同财产行为的结论。后双方于2014年11月26日协议离婚。该节点时，杜某名下兴业银行卡账户余额为1432991.67元，该账户金额较双方复婚时没有增长。可见，在二人婚姻关系存续期间，不存在待分割的夫妻共同财产。二审法院对截止2014年11月26日时，杜某名下兴业银行账户的现金款项不予以分割的处理结果正确。 （二）关于调取证据的问题。经审查，一审法院已依当事人的申请进行了调查取证。中信银行成都分行在一审法院《协助查询存款通知书（回执）》上载明：“卡号6226××××1233不存在”，中信银行成都分行已对卡号存在与否作出了明确的答复，而非告知无法查询，一、二审法院据此认定该卡不存在并无不当。 （三）关于吴某主张的合议庭变更未及时通知的问题。吴某未提交证据证明变更的合议庭成员具有法定的回避情形，该程序瑕疵不影响二审判决对本案事实的认定和裁判结果。 综上，吴某的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴某的再审申请。 审 判 长 蔡莹莹 审 判 员 邓 军 审 判 员 康 英 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 甜 书 记 员 陈 莹
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1323号之一申请执行人：杨春霞，女性，1975年01月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：丛海波，男性，1975年08月16出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：王江涛，男性，1974年10月02出生，汉族，住大庆市。被执行人：赵景林，男性，1960年03月04出生，汉族，住黑龙江省青岗县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2018）黑0602民初3231号民事判决书判决，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江涛名下农业银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员 刘 博二〇二〇年九月二日书记员 王剑锋
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀02行终374号 上诉人（原审原告）王玉珍，女，1948年11月15日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 上诉人（原审原告）王玉荣，女，1956年7月23日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 上诉人（原审原告）王玉平，女，1950年10月4日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。 上诉人（原审原告）王玉花，女，1958年11月18日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 共同委托诉讼代理人高顺平，男，1957年10月10日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。系王玉花之夫。 共同委托诉讼代理人于化国，河北杰大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）唐山市自然资源和规划局（原唐山市市国土资源局）。住所地：唐山市路**北新西道**。 法定代表人高怀军，该局局长。 委托诉讼代理人尹娜。 委托代理人朱嘉祺。 被上诉人（原审第三人）马金华，女，1960年10月26日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 被上诉人（原审第三人）王祥成，男，1986年10月11日出生，汉族，现住河北省唐山市古冶区。 上诉人王玉珍、王玉平、王玉荣及王玉花因诉被上诉人唐山市自然资源和规划局行政登记一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，案涉宅基地地上房屋因第三人与开平镇人民政府签订拆迁补偿安置协议被拆除，案涉集体土地使用证已被相关部门收回。 原审认为，案涉房产因签订安置补偿协议被拆除转变为按协议约定的财产权益，故王玉花等四人要求撤销该灭失房产的土地使用证，没有事实依据和法律依据，依法应予驳回。遂裁定：驳回王玉花等四人的起诉。 王玉珍等四人上诉称，坐落于开平区的案涉房产涉及的唐开集用（2002）字第**集体土地使用证的集体土地使用人为王学文、王淑兰，其二人在1987年之前取得案涉房产。其二人分别于1996年和1988年去世，生前生有女儿王玉花、王玉荣、王玉平、王玉珍和儿子王绍军五人。王绍军于2018年3月去世，王绍军的继承人为其妻子马金华、儿子王祥成。案涉房产是王学文、王淑兰夫妻于1980年通过合法手续批准建成的，由全家人居住生活使用，并于1987年合法取得案涉房产的房屋产权证，产权人和宅基地使用权人为王学文。在2018年四上诉人与二原审第三人进行法定继承分割案涉被继承房产时，通过原开平国土资源局（现为自然资源与规划局开平分局）提供的案涉房产的相关手续，发现被继承房产的宅基地使用权人被王绍军和被上诉人在2002年以宅基地清理的形式违法的由王学文名下变更登记到王绍军的名下，而早在1996年王学文去世时，案涉宅基地还登记在王学文的名下，由全体家庭的合法使用权人合法使用。因为王绍军户籍早已迁出，不是合法的使用权人，王绍军和被上诉人对案涉宅基地使用人进行了违法的变更登记，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人多次找到被上诉人要求撤销变更登记，被上诉人总是以种种理由拒绝办理变更登记手续。一审判决驳回四上诉人的诉讼请求属于认定事实错误，适用法律错误。1.唐山市自然资源和规划局变更登记行为违法，应当予以撤销。案涉房产在建设完成后取得了合法的房产证，案涉土地由王学文全家使用，则依据法律规定，该宅基地使用权应当依法属于全家共有，登记在户主王学文名下。王绍军使用涂改伪造的宅基地清理卡和地籍调查表、土地使用权申请表等材料进行变更登记取得的土地使用证，系由于唐山市自然资源和规划局工作疏漏造成的，应当予以撤销。原审第三人提交的遗嘱不能作为抗辩理由，变更登记应当由全体继承人到场。2.案涉房产并未实际拆除，且四上诉人对案涉拆迁安置补偿协议不认可。王学文违法的变更登记行为导致原本257.578㎡的宅基地变更为200㎡，减少了应得置换房产的面积，损害了四上诉人的利益。因此，四上诉人认为原审判决认定事实错误、适用法律错误。请求：1.撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初68号裁定。2.指令唐山市路北区人民法院继续审理本案。 被上诉人唐山市自然资源和规划局、马金华及王祥成未在法定期限内提交书面答辩意见。 本院认为，根据“房地一体”原则，并参照《最高人民法院关于审理房屋登记若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。本案中，王绍军以继承的民事法律关系作为案涉宅基地登记的基础，而四上诉人主张该继承的民事法律关系无效，故原审法院应当告知其先行解决民事争议。原审裁定以案涉房屋已被拆除，四上诉人要求撤销该灭失房产的土地使用证没有事实依据和法律依据为由驳回起诉，存在不当。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，除四上诉人外，刘永义（已故）及刘玉珍亦为王学文（已故）和王淑兰（已故）夫妇的法定继承人，即刘永义（已故）的权利继受人与刘玉珍均为案涉行政行为的利害关系人，但原审法院并未通知其参加诉讼，系遗漏当事人的情形。故，原审裁定违反法定程序。 综上，原审裁定适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203行初68号行政裁定； 二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。 审 判 长 张秀敏 审 判 员 刘天永 审 判 员 杜 倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 马思旭 书 记 员 杨梦葳
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执319号之三被执行人：李晓飞，男，汉族，1990年04月12日生，居民身份证号码1411021***********，住离石区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓飞在中国农业银行04-648000440022323账户内存款人民币22687.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十五日书记员苏海花
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1835号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，组织机构代码:051548914。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：宋万天，临海市维正法律服务所法律工作者。 被执行人：冯灵江，男，1981年5月7日出生，住浙江省临海市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人冯灵江追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11655号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯灵江未自觉履行判决确定的义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日立案执行。执行标的为被执行人冯灵江支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金5431.54元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人冯灵江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯灵江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯灵江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯灵江的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯灵江下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯灵江名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人冯灵江在金融机构存款637.7元，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司受偿562.7元。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位562.7元。暂未发现被执行人冯灵江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯灵江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯灵江作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人冯灵江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人冯灵江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1835号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民申16号再审申请人（原审被告）孙留根，男，汉族，1981年2月15日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被申请人（原审原告）李术兵（曾用名石老四），男，汉族，1961年11月28日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：钱坤，河南申威律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曾燕虹，女，汉族，1981年3月4日出生，住信阳市平桥区。被申请人（原审被告）：孙桂华，女，汉族，1961年10月29日出生，住信阳市平桥区。再审申请人孙留根因与被申请人李术兵（曾用名石老四）、曾燕虹、孙桂华民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年1月3日作出的（2019）豫1503民初9147号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙留根向本院提出再审请求：撤销信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初9147号民事判决。事实与理由：曾燕虹是海南省万宁市人，2003年经人介绍与孙留根相识兵恋爱结婚，生育子女。双方于2020年元月办理了离婚，孙留根本人在政府机关工作，有稳定的收入，用不着曾燕虹借款经营补贴家用，曾燕虹瞒着孙留根和家人在外借款根本与孙留根的家庭生活无关。1、李术兵和孙桂华瞒着孙留根和家人借款给曾燕虹，借款到期后起诉到法院，并没有通知孙留根，剥夺孙留根的应诉权、答辩权和上诉权利，案件到了执行阶段，孙留根的工资被冻结了才知道自己成了共同被告。原审判决程序违法，孙留根和李术兵都住在楚王城，李术兵作为长辈与孙留根父母都熟悉，起诉到法院，找不到曾燕虹可以理解，但是找不到孙留根是不可能的，因为孙留根作为政府公职人员，每天都在上班，有单位有电话有家庭住址，这些法院可以调查，直接进入执行程序，孙留根整个上诉阶段的诉讼权利都被剥夺。2、原审判决结果错误，曾燕虹在外非法经营，瞒着孙留根和家人在外借款近千万，给孙留根造成了恶劣的政治影响并已离婚，依照法律规定，曾燕虹个人在外借款与孙留根的家庭生活没有关联不属于夫妻共同债务，孙留根没有偿还的义务。被申请人李术兵（曾用名石老四）辩称，曾燕虹常年住在信阳，且在信阳市金牛山水果批发市场经营水果生意，经营出现盈利会用于家庭生活，该借款是2016年产生，该判决是2019年下发，而曾燕虹和孙留根是为了躲避债务于2020年办理离婚，具体离婚是否属实，请法院查证。在开庭前夕，律师通过电话告诉曾燕虹开庭时间和地点，并要求提供其丈夫孙留根的电话，曾燕虹总以过几天会还款为由，拒绝给电话号码。开庭传票我们送了两次，邮寄给孙留根拒不签收。后2019年12月27日下午三点多，根据曾燕虹提供的电话号码与孙留根进行了沟通，表明了身份后，孙留根称不认识李术兵，然后进一步把借贷关系及开庭情况告知孙留根，其态度非常不友好，通过以上事实，充分说明曾燕虹、孙留根均知道开庭时间及地点。被申请人孙桂华辩称，借钱的时候，曾燕虹不让给外人说。本院审查查明，本院在审理李术兵（曾用名石老四）诉被告曾燕虹、孙留根、孙桂华民间借贷纠纷一案中，本院以原告提供的地址和电话向曾燕虹、孙留根邮寄开庭传票等材料被专递退回本院，退回理由为：地址欠详、无人签收。后本院以缺席开庭审理。本院经审查认为，原审案件在审理过程中，在没有向孙留根送达开庭传票的情况下缺席审判，剥夺了当事人辩论的权利。孙留根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  潘弢审判员  张素审判员  彭洁二〇二〇年九月二日书记员  刘洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13066号之一 申请执行人：王朝勇，男,1975年1月7日生汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：张德智，男,1978年7月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请执行人王朝勇与被执行人张德智装饰装修合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）粤2071民初14969号、（2020）粤20民终2544号民事判决书，被执行人张德智应于判决生效之日起七日内向申请执行人王朝勇支付工资55000元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，已委托顺德区人民法院查封了登记在被执行人张德智名下的号牌为粤Ｅ×××××小型汽车一辆、已委托泸州市江阳区人民法院查封了登记在被执行人张德智名下的号牌为川Ｘ×××××小型汽车一辆（查封期限2年,如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法对张德智采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13066号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月九日 书记员 魏志宁
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8878号原告：王青云，女，1956年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人：杨桂保，河南金谋律师事务所律师。被告：朱红强，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：吴凤彩，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告王青云与被告朱红强健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青云委托诉讼代理人杨桂保，被告朱红强及其委托诉讼代理人吴凤彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王青云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计41810.29元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年5月3日17时50分许，原告王青云骑自行车与被告朱红强驾驶的电动车相撞，造成原告王青云受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，公安机关出具事故证明。原告王青云受伤后被送往濮阳市油田医院住院治疗8天。经诊断，原告王青云的伤情为：1、左手尺骨茎突骨折伴桡骨远端骨折；2、左踝关节骨折、左足跖骨骨折。因被告未赔偿原告的各项损失，请求依法支持原告诉讼请求。被告朱红强辩称，本次事故被告没有任何责任，事故发生后被告垫付了2000元医疗费，原告的损失被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日17时50分许，原告王青云骑自行车沿濮阳市绿城路北侧非机动车车道由东向西行驶至玉门路交叉口处时，与被告朱红强驾驶电动三轮车由东向西行驶时发生事故。事故发生后，双方将现场变动。公安机关以双方对事故发生经过陈述不一致，因现场无监控设施，无法查明事故事实，2019年5月10日，濮阳市公安局交通管理支队出具道路交通事故证明。另查明，事故发生后原告王青云被送往濮阳市油田医院住院治疗8天，共花去医疗费6068.05元。原告王青云的出院诊断为：1、左侧桡骨粉碎性骨折；2、左侧尺骨茎突；3、左侧外踝骨折可能；4、多处软组织损伤。原告出院后申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院根据原告王青云的申请，委托双方共同协商选择的新乡医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。2019年12月20日，新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡司鉴中心[2019]临鉴字第1641号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王青云左上肢损伤评为十级伤残，其误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告王青云支付鉴定费2500元，鉴定检查费396.6元。本院认为，公民因交通事故遭受损害的，应当依法获得赔偿。本案事故发生后，原告王青云与被告朱红强对事故发生的原因陈述不一致，双方将现场变动，公安机关亦无法查明事故发生的原因，因原告王青云与被告朱红强驾驶的车辆均为非机动车，本院根据公平原则认定，原告王青云与被告朱红强在本次事故中各自应承担的事故责任比例为5:5。关于原告请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、医疗费6068.05元（根据原告住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据予以认定）；2、住院伙食补助费400元（原告住院8天，每天按照50元标准计算）；3、营养费1200元（经鉴定原告的营养期为60天，每天按照20元标准计算。）4、护理费3754.27元（经鉴定原告的护理期为30天，参照2019年河南省居民服务业平均工资45677元/年的标准计算30天）；5、交通费360元（原告住院15天，每天按照20元标准计算，原告去新乡鉴定的交通费本院酌定200元）；6、残疾赔偿金58141.65元（参照2019年河南省城镇居民人均纯收入34200.97元/年的标准，原告构成一处十级伤残，原告定残时已年满63周岁，按照10%的伤残赔偿系数计算17年）；7、鉴定费2500元（根据原告提交的新乡医学院司法中心出具的鉴定费发票予以认定）；8、鉴定检查费396.6元（根据原告提交的新乡医学院附属医院出具的检查费发票予以认定）；9、精神抚慰金3000元（根据侵权人的过错程度、原告在本次事故的过错程度、伤残等级、受诉法院所在地平均生活水平确定）；关于原告主张的误工费损失，因原告的年龄达到了法定退休年龄，其提交的证据不足以证明原告的误工费损失，本院对原告该主张不予支持。原告以上各项损失共计75820.52元，被告朱红强应按50%的比例赔偿原告各项损失37910.26元，扣除被告朱红强垫付的2000元后，被告朱红强应赔偿原告王青云各项损失35910.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱红强赔偿原告王青云各项损失共计35910.26元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王青云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告朱红强负担363元，由原告王青云负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月十一日记员许绍洋
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初3913号原告：巴跟才，男，1995年8月9日出生，公民身份号码：×××，藏族，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：李鑫夫，男，2002年6月14日出生，公民身份号码：×××，土族，住西宁市。原告巴跟才与被告李鑫夫生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告巴跟才于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴跟才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴跟才撤回对被告李鑫夫的起诉。案件受理费25元，由原告巴跟才负担。审判员 蒙自康二〇二〇年九月十四日法官助理 邹 燕书记员 俞 珍附：《中华人民共和国民事诉讼法》
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕 0802 民初5015号  原告:榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司，住所地：榆林市XX园区XX路XX街XX楼，统一社会信用代码：91610893MA70AC7953。法定代表人：刘丹，系该培训学校校长。被告：榆林市云山旅行社有限公司，住所地：榆林市高新区XX路XX小区XX号楼商铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7025。法定代表人：张丽媛，系该公司执行董事。被告：曹小轮，男，1983年XX月XX日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市XX大道XX小区XX幢XX室，个体户；身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司与被告榆林市云山旅行社有限公司、曹小轮房屋租赁合同纠纷一案，本院于 2020 年 7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司的法定代表人刘丹到庭参加了诉讼，被告榆林市云山旅行社有限公司及曹小轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告榆林市云山旅行社有限公司曹小轮立即将承租的位于XX街XX学校XX楼商铺返还给原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司管理；2、依法判令二被告榆林市云山旅行社有限公司、曹小轮向原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司支付从2020年4月1日起至实际腾房之日止按年租金2万计算的房屋占用费；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年至今，原告榆林市高新区贝蕾少儿艺术培训学校有限公司（法人为刘丹）向绿洲阳光业委会租赁位于XX街XX学校XX楼商铺，后将一楼门厅处分隔后将部分转租给被告曹小轮。被告曹小轮系被告榆林市云山旅行社有限公司法人张丽媛的老公，故原告与被告曹小轮签订了房屋租赁合同一份，合同约定原告将其位于XX街XX学校XX楼商铺向被告榆林市云山旅行社有限公司租赁，租赁期限为1年，租赁费每年为2万元，暖气费为1890元∕年，房费一年一付。合同签订后被告曹小轮按期向原告支付了一年的房租和暖气费。合同到期后，被告曹小轮既未与原告继续签订合同又未向原告支付租赁费。经原告多次催要，被告要求继续承租但又要求减少租赁费，原告不予同意要求腾房，被告拒不腾房，故原告提起诉讼。被告榆林市云山旅行社有限公司、曹小轮未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明了以下事实： 2018年起，原告榆林市高新区贝蕾少儿艺术培训学校有限公司与绿洲阳光小区业主委员会签订房屋租赁合同，原告向被告承租了位于绿洲阳光13号楼标1二楼号商铺，用以经营少儿艺术培训。后原告将一楼门厅处进行了分割，将其中面积约60平方米的部门对外转租，为此与被告曹小轮于2019年3月31日签订了租房合同，租赁费名称为XX街XX学校XX楼商铺。转租房屋用于经营被告曹小轮妻子张丽媛为法定代表人的独资公司榆林市云山旅行社有限公司和被告曹小轮为法定代表人的榆林市天顺商旅有限责任公司，该租赁合同书面约定：年租金为2万元，房费一年一签，从签订合同起为期一年，暖气费1890元，水、电、暖、物业由自己承担；被告曹小轮在租房合同中签署了自己的名字。合同签订后被告曹小轮按期向原告支付了一年的房租和暖气费，即将房租付至2020年3月30日。合同到期后，被告曹小轮既未与原告续签合同又未向原告支付租赁费，而是在要求减少租赁费的基础上继续承租，原告不予同意。以上事实有原告的陈述意见、原告提供的商铺租赁合同两份、支付租赁票据、转租合同、铺面照片一张予以佐证，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案的争议焦点：承租人主体认定的问题。被告曹小轮系榆林市云山旅行社有限公司法定代表人张丽媛配偶。本案转租合同虽载明的制式乙方为云山旅行社，但合同中并无被告榆林市云山旅行社有限公司的签字印章或其法定代表人张丽媛的签字捺印，而在租赁合同中乙方（承租方）签字捺印的系被告曹小轮；被告曹小轮亦未向原告出具榆林市云山旅行社有限公司的授权代理，或被告榆林市云山旅行社有限公司的追认证明；且该租赁房屋实际不仅用于经营被告曹小轮妻子张丽媛为法定代表人的独资公司榆林市云山旅行社有限公司，而且同步用于经营被告曹小轮为法定代表人的榆林市天顺商旅有限责任公司。综上，本院认定转租房屋合同的承租人为被告曹小轮，被告榆林市云山旅行社有限公司非合同当事人不承担法律责任。该房屋租赁合同系原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司与被告曹小轮的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法认定为有效合同。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务，但被告曹小轮在一年承租期限到期后，既不腾房，又不继续支付租赁费，已构成违约；且再未签订有明确租赁期限的租赁合同，故依法认定为不定期租赁，原告可随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。本案中原告未提交证据证明诉讼前其已行使过单方解除权，故该房屋租赁合同在立案时尚未解除；原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司于2020年7月7日提起诉讼，本院于2020年7月28日向被告曹小轮电子送达起诉书副本，因房屋租赁合同解除权系形成权，即解除通知达到之日即为合同解除之日，故原被告签订的房屋租赁合同于2020年7月28日依法解除，被告曹小轮尚欠原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司从2020年4月1日起至2020年7月28日止产生的租赁费6503元、从2020年7月29日起至实际腾房之日止以年租赁费2万元计算的房屋占有使用费，原告主张合同解除前的租赁费名称为占用使用费不准确，本院依法予以调整。原告主张解除租赁合同并腾房、支付从2020年4月1日起至实际腾房之日以约定年租赁费2万元计算的费用请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和第二百二十七条之规定，判决如下：一、原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司与被告曹小轮签订的房屋租赁合同于2020年7月28日解除。二、本判决生效后五日内，被告曹小轮将其承租的位于XX街XX学校XX楼商铺腾交给原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司。三、本判决生效后五日内，由被告曹小轮支付原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司尚欠的从2020年4月1日起至2020年7月28日止产生的租赁费6503元、从2020年7月29日起至实际腾房之日止以年租赁费2万元计算的房屋占有使用费。四、驳回原告榆林市高新区新贝蕾少儿艺术培训学校有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告曹小轮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员     张  瑜   二0二0年九月三十日 书  记  员     席生涛
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申796号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵东华，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市翠屏区住房和城乡建设局（原宜宾市翠屏区征地征收办公室）。住所地：四川省宜宾市翠屏区岳武里**。 法定代表人屠朝华，局长。 委托代理人王霞。 委托代理人吴开林，四川富绅律师事务所律师。 再审申请人赵东华因与被申请人宜宾市翠屏区住房和城乡建设局（原宜宾市翠屏区征地征收办公室，以下简称翠屏区征地办）土地行政征收一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15行终32号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵东华申请再审称，一、二审法院歪曲事实真相，违法裁判，请求撤销二审（2019）川15行终32号行政裁定。 翠屏区征地办再审答辩称，（一）原审被告是原宜宾市翠屏区征地征收办公室，申请人错误将宜宾市翠屏区征地拆迁服务中心列为被申请人。（二）根据宜宾市翠屏区机构改革方案的通知，原宜宾市翠屏区征地征收办公室已撤销，其职能划归宜宾市翠屏区住房和城乡建设局，宜宾市翠屏区住房和城乡建设局是被申请人。（三）申请人所在的赵场街道划归宜宾市叙州区，根据翠屏区征地征收办公室与叙州区征地征收办公室2018年11月19日签订的《关于区划调整涉及区域征地征收工作及资料交接备忘录》交接内容，申请人的住房安置不再是被申请人的职责。一、二审法院认定事实清楚，适用法律法规正确。赵东华的再审申请理由依法不成立，请求驳回赵东华的再审申请。 本院认为，因宜宾范围内的区划调整，再审申请人赵东华户所在的赵场街道已经归入叙州区管辖范围，被申请人翠屏区征地办已将位于赵场街道的大地坡一级土地整理项目住房安置工作移交给宜宾市叙州区征地征收办公室负责，翠屏区征地办已无对赵东华进行住房安置的职责职能，一审法院经向赵东华释明主体不适格后，赵东华拒绝变更，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，赵东华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵东华的再审申请。 审判长  刘永红 审判员  胡 华 审判员  刘洪峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  李瑞雪
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢532号 卢兆美、李小荣、郑明华： 申请执行人卢兆美与被执行人李小荣、郑明华民间借贷纠纷一案，（2012）台三商初字第00651号调解书已发生法律效力。申请执行人卢兆美向本院申请强制执行，执行案号为（2012）台三执民字第1403号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年09月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢532号。现被执行人李小荣、郑明华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢532号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初383号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人臧亮，男，1982年12月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市赫山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月11日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元；又因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被益阳市公安局直属分局取保候审，同年8月12日由本院决定被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉（2020）50号起诉书指控被告人臧亮犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人臧亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月5日13时许，被告人臧亮驾驶湘Ｈ178**重型半挂牵引湘Ｈ×××**重型专项作业半挂车沿益阳市赫山区花香路由东往西方向行驶，行驶至申家滩村村委附近时与同向行驶由盛某1驾驶的二轮电动车发生刮碰，造成两车受损、盛某1当场死亡的交通事故。臧亮因不知道发生了事故而继续开车前行，其在接到车主电话后立即驾驶肇事车辆赶到事故现场接受民警调查。经益阳市公安局交警支队直属三大队研究认定，臧亮承担事故的全部责任。案发后，被告人臧亮及车主积极赔偿了被害人家属并取得了谅解。上述事实，被告人臧亮在庭审中无异议，并有证人邹某、雷某、郭某、盛某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片及现场视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术状况鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书，死亡原因鉴定书，血液乙醇含量检验报告，前科犯罪判决书，谅解书，被告人臧亮的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧亮违反交通管理法规，发生重大事故致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人臧亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人臧亮的刑期自2020年8月12日起至2021年8月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  胡艳辉二〇二〇年九月一日书 记 员  符 赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3084号原告：中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道**，统一社会信用代码91500235711632549F。法定代表人：熊伟，支行行长。委托诉讼代理人：吴本健，男，汉族，1966年4月28日出生，支行风险管理部/信用管理部员工，特别授权。被告：田永祠，女，汉族，1993年12月19日出生，住重庆市巫溪县。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告田永祠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行的委托诉讼代理人吴本健到庭。被告田永祠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告透支款本金6044.67元，暂计算至2020年4月21日止的利息701.07元、取现手续费167.55元、违约金290.23元，合计金额7203.52元；判令被告从2020年4月21日至给付债务结清时止的利息、手续费、违约金，计算规则、标准按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计收；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、在被告认真阅读、理解和遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》的前提下，与被告签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），该合约约定“其一、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利...；其二、对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天...；其三、乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金...；其四、最低还款额＝信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%；其五、乙方如在对账单生成日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易。”2017年12月28日被告在原告云阳支行签领了“金穗贷记卡”。其卡号为62599603********。被告从2018年1月2日开始使用该卡，2019年10月12日之前能正常使用归还，之后就未按期归还透支款，至2020年4月21日从该卡中共透支本息合计人民币7203.52元。经过原告多次催收，被告起初承认还款，但至今无还款行为。再打电话时不接听，欠款也不还，未履行还款义务至今。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还信用卡透支本息计7203.52元，并按合约约定支付从2020年04月21日至给付债务结清时止的利息、违约金等。被告田永祠未到庭应诉，也未向本院提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告田永祠向原告申请并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请书上明确载明了申请人身份信息、收费标准、信用卡章程及重要提示等。申请人田永祠亲签字，并在申请书末尾写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”。同时，也签署了《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》。2017年12月28日被告田永祠在原告中国农行重庆云阳支行签领了“金穗贷记卡”（卡号：62599603********”）。被告从2018年1月12日开始使用该卡，2019年10月12日之前能按照约定正常使用归还，之后就未按期归还透支款，截至2020年4月21日从该卡中共透支本金6044.67元未还，下欠利息701.07元、取现手续费167.55元、违约金290.23元，合计金额7203.52元。后经原告电话和信函催收，被告至今未支付欠款本息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提供的原、被告身份信息证明、金穗贷记卡申请书、信用卡中心提示函、银行交易明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信。本院认为，本案所涉的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行重庆市分行信用卡中心提示函》共同组成信用卡合同,该合同不违反法律和行政法规,是当事人的真实意思表示,合法有效,受法律保护,双方应当按合同约定履行自己的义务。经查,被告卡号为“62599603********”的信用卡至今没有依约归还信用卡透支款本息给原告中国农业银行重庆云阳支行,其行为已构成违约,应当承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,原告请求被告田永祠偿还截止2020年4月21日的透支本金6044.67元，下欠利息701.07元、取现手续费167.55元、违约金290.23元，合计金额7203.52元，并从2020年4月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计收利息、手续费、违约金至债务结清时止的事实清楚，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田永祠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行透支款本金6044.67元，下欠利息701.07元、取现手续费167.55元、违约金290.23元，合计金额7203.52元；二、被告田永祠在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行从2020年4月22日起按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡信用合约》约定标准计收的利息、手续费、违约金至前述本息付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告田永祠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  王 华人民陪审员  向玉兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  范力丹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢447号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：谌素荣，男，1987年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2605号民事判决书，要求被执行人谌素荣履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谌素荣的银行存款计人民币22136元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2751号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:刘友良，男，1966年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告刘友良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出对刘友良的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对刘友良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月二十五日法官助理彭艳君书记员刘丹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执2210号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：曾宜辉，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省饶平县。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人曾宜辉诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初888号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人曾宜辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人曾宜辉缴纳罚金8000元、退赔被害人损失8320元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人曾宜辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾宜辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾宜辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人曾宜辉有可供执行的财产。 鉴于被执行人曾宜辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾宜辉作出司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人曾宜辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人曾宜辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执2210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月二日 代书记员  董镔周
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初405号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘田，男，1962年10月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民,户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月25日被取保候审。指定辩护人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2020）359号起诉书指控被告人刘田犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员孙迎梅出庭支持公诉，被告人刘田及其指定辩护人薛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘田于2019年9月24日23时许，酒后驾驶宝鸽牌电动三轮车由南向北行驶至北京市房山区凯旋大街盛世辉煌门前时，适有张春林驾驶的车辆由南向北行驶到此处，两车相撞，后刘田报警，刘田在现场被民警查获。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘田负事故的同等责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘田血液中酒精含量为196.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，鉴定意见书等证据，认为被告人刘田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人刘田及其指定辩护人薛猛对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人薛猛的主要辩护意见为,被告人刘田有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘田于2019年9月24日23时许，酒后驾驶宝鸽牌电动三轮车由南向北行驶至北京市房山区凯旋大街盛世辉煌门前时，适有张春林驾驶的车辆由南向北行驶到此处，两车相撞，后刘田报警，刘田在现场被民警查获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，无号牌三轮车为摩托车，属于机动车；经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，刘田负事故的同等责任；经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人刘田血液中酒精含量为196.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人刘田及其指定辩护人薛猛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘田的供述，司法鉴定意见书，责任认定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘田酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘田具有自首情节,可依法从轻处罚。指定辩护人薛猛的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘田犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  张德志人民陪审员  白秀伯二〇二〇年九月十一日书 记 员  郑春节