wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执277号申请执行人:庞洪利。申请执行人:张志山。申请执行人：刘金然。申请执行人：刘金林。申请执行人郝丙峰。申请执行人：孟令彬。申请执行人：朱华栋。申请执行人:钱俊俊。申请执行人：张俊平。申请执行人：赵建波。申请执行人：王庆。被执行人：中硅融德（天津）科技有限公司。申请执行人赵建波、朱华栋、郝丙峰、庞洪利、张志山、钱俊俊、刘金然、张俊平、孟令彬、王庆、刘金林与被执行人中硅融德（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的津静劳人仲裁字[2019]第845号已发生法律效力。申请执行人赵建波、朱华栋、郝丙峰、庞洪利、张志山、钱俊俊、刘金然、张俊平、孟令彬、王庆、刘金林于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人中硅融德（天津）科技有限公司支付欠款12.806785万元。在执行过程中，本院于2020年1月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无房产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执214终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月八日书记员  魏志辉
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更373号罪犯刘伟涛，男，1970年6月14日出生，白族，云南省云龙县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）怒刑初字第15号刑事判决，以被告人刘伟涛犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月17日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，该犯没收个人财产2万元法院终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟涛减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月23日起至2024年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0804民初713号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路**。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：原若愚，河南敬事信律师事务所律师。被告：宋小升，男，1967年4月2日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社(以下简称原告)与被告宋小升（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市马村区农村信用合作联社委托诉讼代理人杨延鸣到庭参加诉讼。被告宋小升经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金20000元及利息46568.96元（2007年8月1日至2020年5月6日，按日利率万分之5计算），并自2020年5月7日起按日利率万分之5计算至实际还款之日；2.本案的诉讼费由被告承担。原告事实和理由：2006年8月28日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2006年8月28日起至2007年8月28日止，月利率为11.73‰，货款逾期按照日利率万分之5计算。原告按照合同约定履行了放款义务，被告未按照约定时间支付本金利息，故提起诉讼。被告宋小升未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交保证担保借款合同一份、借款借据一份、催款通知书一份，以证明原被告双方存在借款关系，原告依约履行了出借义务，被告至今未履行还款责任，经原告催告被告依然未履行还款责任。原告所举示上述证据客观真实与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告宋小升未向法院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月28日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款20000元，贷款期限自2006年8月28日起至2007年8月28日止，月利率为11.73‰。《保证担保借款合同》第六条约定贷款逾期，按照日利率万分之5计收利息。合同签订后，原告依约向被告宋小升发放了贷款。借款到期后，被告宋小升未依约还本付息。2019年5月14日，原告向被告送达催收通知书一份，被告在此通知书上签名确认，但其之后仍未归还借款及本金，纠纷成诉。另查明被告宋小升已清利至2007年7月31日，截止到目前，结欠本金20000元。本院认为，原告与被告宋小升签订的《保证担保借款合同》真实、合法有效，应受法律保护。被告宋小升未按合同约定按期还款付息，对此借款及利息应承担清偿责任。故对原告要求被告宋小升偿还本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋小升无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋小升于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款20000元及利息（利息计算公式：以20000元为本金，按照日利率万分之5从2007年8月1日计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半），案件保全费686元，共计1418元由被告宋小升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王爱玮二〇二〇年九月二十三日书记员  姬倩倩河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初713号《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢940号申请执行人陈正角与被执行人陈正赛民间借贷纠纷一案，（2018）浙0327民初3445号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈正角向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈正赛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢940号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3169号 申请执行人陈仙娇，女，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人陶波平，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。 法定代表人：薛春树。 申请执行人陈仙娇、陶波平与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3419号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仙娇、陶波平向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人陈仙娇、陶波平逾期交房违约金66013元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金29256元，共计95269元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈仙娇、陶波平。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马如燕
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更878号罪犯仝拴柱，男，出生于河北省大城县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一〇年二月五日作出了（2010）锡刑二初字第1号刑事判决，以被告人仝拴柱犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。被告人仝拴柱不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年五月二十一日以（2010）内刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。本院于2013年6月、2015年7月、2017年12月裁定共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。刑满日期2025年6月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯仝拴柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯仝拴柱在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年9月,2018年3月、9月,2019年4月、10月，2020年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯仝拴柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯仝拴柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仝拴柱减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2025年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
江苏省南京市溧水区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0117行审24号 申请人：南京市溧水区应急管理局，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街**政府大院**楼。 法定代表人：赵雪保，该局局长。 委托代理人：李鑫磊，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。 委托代理人：王志成，江苏全衡律师事务所律师。 被申请人：陈胜干，男，1980年4月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 申请人南京市溧水区应急管理局（下称溧水应急管理局）因被申请人陈胜干未履行溧水应急管理局作出的（溧）应急监察罚[2019]181号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人溧水应急管理局申请称：苏州轩璟峰新型材料有限公司（下称轩璟峰公司）在溧水有隔墙板安装业务，陈胜干是项目经理。安装过程中，一名工人受伤后死亡。陈胜干作为项目负责人，未履行安全生产管理职责，导致发生一般生产安全事故，应对事故发生负领导责任。溧水应急管理局依法向陈胜干送达行政处罚告知书、行政处罚决定书、缴纳罚款催告书。行政处罚书决定对陈胜干罚款18000元；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款等。法定期限内，陈胜干未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，故申请法院准予强制执行。 被申请人陈胜干未到庭答辩。 经审查查明： 2019年10月10日，轩璟峰公司在溧水经济开发区进行隔墙板安装时，一名工人在施工中受伤后死亡。陈胜干是该工程项目经理。期间，陈胜干未将隔墙板开槽纳入施工方案，未就该项作业向施工人员进行安全技术交底，导致工人开槽方式不当；缺乏对施工现场的管理，未对施工现场的安全生产工作进行经常性检查，未能及时发现并纠正员工的不当作业方式；未有效监督从业人员正确佩戴使用劳动防护用品；未按规定对现场工作进行安全教育培训，对事故发生负领导责任。 2019年12月13日，溧水应急管理局作出（溧）应急监察罚告[2019]181号行政处罚告知书，告知拟给予陈胜干的处罚内容及相关权利义务。同日，陈胜干签收告知书。期间，轩璟峰公司证明陈胜干月收入5000元。 2019年12月20日，溧水应急管理局根据《中华人民共和国安全生产法》第十八条、第九十二条的规定，作出（溧）应急监察罚[2019]181号行政处罚决定书：对陈胜干罚款18000元，于收到处罚决定书之日起15日内缴至南京市溧水区财政专户；到期不缴，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了行政复议及行政诉讼的期限等。同日，陈胜干签收该决定书。在法定期限内，陈胜干未申请行政复议，未提起行政诉讼。 2020年6月30日，溧水应急管理局作出（苏宁溧）应急执行催告[2020]2号缴纳罚款催告书，要求陈胜干将上述罚款缴至财政专户等。同日，陈胜干签收该催告书。之后，陈胜干未履行以上义务。 以上事实，由询问笔录、（溧）应急监察罚告[2019]181号行政处罚告知书、（溧）应急监察罚[2019]181号行政处罚决定书、（苏宁溧）应急执行催告[2020]2号缴纳罚款催告书、送达回证等证实。 本院认为,《中华人民共和国安全生产法》第十八条规定，生产经营单位的主要负责人应组织制定本单位安全生产规章制度和操作规程、安全生产教育和培训计划，督促、检查本单位的安全生产工作，及时消除生产安全事故隐患。该法第九十二条规定，生产经营单位的主要负责人未履行本法规定的安全生产管理职责，导致发生一般生产安全事故的，由安全生产监督管理部门处一年年收入百分之三十的罚款。本案中，陈胜干未按以上规定履行安全生产管理职责，导致发生一般生产安全事故，应承担相应责任。溧水应急管理局对其作出行政处罚，符合法律规定。陈胜干在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定，溧水应急管理局有权向法院申请准予强制执行。经审查，溧水应急管理局认定事实清楚，适用法律准确，处罚结果正确，处罚内容具体明确，处罚程序合法，应准予强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 对溧水应急管理局作出的（溧）应急监察罚[2019]181号行政处罚决定书的处罚内容，准予强制执行。 强制执行费用由被申请人陈胜干负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨先木 人民陪审员  陈 岚 人民陪审员  黄烈隆 二〇二〇年九月二十四日  书记员王桂萍
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3743号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人：王国强，男，1968年11月26日出生，住临海市。 被执行人：王国法，男，1966年12月16日出生，住临海市。 被执行人：王国洋，男，1977年4月7日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人王国强、王国法、王国洋金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初8444号民事判决书于2020年6月17日向本院申请执行，要求执行借款本金196000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王国强、王国法、王国洋作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王国强、王国法、王国洋应支付的标的196000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3743号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 金文轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1060号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初718号 原告：李慧，男，1978年6月21日出生，回族，住张家口市怀来县。 被告：孙丽娟，女，1987年9月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告李慧与被告孙丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 李慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将从我处购买的车辆过户，处理解决自我处购买的车牌号冀Ｇ×××××车辆自2014年7月至今产生的交通违章；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月16日购买我黑色奥迪车辆一辆，车牌号冀Ｇ×××××，查询无违章后签署车辆买卖协议书并签字画押，车款一次性付清后将车辆开走。合同第二条要求被告负责车辆过户业务，我无条件配合。后我多次要求被告履行合同进行过户，被告均未办理。合同内容第四条：从2014年7月16日23时协议签订起，一切有关该车的违章、交通肇事和车辆损坏等与我无关，由被告负责承担。本协议签订之前该车的债务、债权及经济纠纷，由我承担。后我多次收到该车的违章信息，联系被告后被告以车辆已被再次出售，该车的违章与其无关为由，拒绝解决。根据最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否应对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》，复函内容如下：连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。按照交通法规规定，机动车的违法行为发生前提是驾驶机动车，违法行为的责任人为该机动车的驾驶人员。该车出售后，被告未按照协议要求进行过户，后将该车辆再次私自出售，导致该机动车产生大量违章行为，严重侵害我的合法权益。我起诉被告处理机动车冀Ｇ×××××的全部违章，望法院支持我的诉求，维护我的合法权益。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告孙丽娟的户籍已于2010年1月13日因结婚迁入张家口市桥**东窑子镇苏家桥村，本院对该案没有管辖权，原告应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李慧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  霍 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张炜伟 书 记 员  秦红燕 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1781号申请执行人：王茂生，男，汉族，1956年8月3日生，住林州市。被执行人：林州市清华科技制椅有限责任公司，住所地林州市西环路南段。法定代表人：李建林。本院在执行王茂生与林州市清华科技制椅有限责任公司借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4140号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市清华科技制椅有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王茂生借款本金20000元及利息（利息的计算自2016年3月15日起直至本判决指定的履行期限届满之日止按月息1.5分计算）。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因林州市清华科技制椅有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王茂生向本院申请强制执行，本院于2020年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月23日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书。报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可提供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十九日书记员  郭 铸
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执855号 申请执行人：李云,男，汉族,生于1987年10月10日，甘肃省玉门市人,系玉门市玉门镇东渠村农民。 被执行人：姜军全，男，汉族,生于1976年2月20日，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇官庄子村农民。 本院在执行申请执行人李云与被执行人姜军全劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月八日 书记员  葛雅萍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10414号原告:刘少龙，男，1976年5月29日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：北京安扬伟业咨询服务有限公司，住所地北京市密云区石城镇政府办公楼**-1272（石城镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01HHE227。法定代表人：党阳阳。本院受理原告刘少龙与被告北京安扬伟业咨询服务有限公司租赁合同纠纷一案后，原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘少龙撤回起诉处理。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月八日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执268号 被执行人：四川省尚善堂药业有限公司，住所地四川省四川省乐山市井研县。 法定代表人：吴建忠。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及四川省尚善堂药业有限公司追缴违法所得1015387.24元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执268号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初963号之二原告：郑玉华，女，1964年9月5日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区***。委托诉讼代理人：刘亚晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓天，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：赵志睿，男，2010年9月3日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区***。法定代理人：刘足见，女，1985年4月2日出生，汉族，住珠海市香洲区。系赵志睿的母亲。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高兰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：赵国器，男，汉族，1938年1月23日出生，户籍所在地：广东省中山市三乡***。被告：赵志恒，男，1988年12月24日出生，香港特别行政区居民，住珠海市香洲区***。本院于2020年4月24日以简易程序受理了原告郑玉华与被告赵志睿、赵国器、赵志恒赠与合同纠纷一案，因本案案情复杂，本院于2020年8月13日裁定转为普通程序审理。2020年8月17日，本院通知原告郑玉华在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告郑玉华现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郑玉华撤诉处理。本案案件受理费人民币16845元，由原告郑玉华负担。已经收取的诉讼费用人民币33690元，退还人民币16845元给原告郑玉华。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  安支华人民陪审员  杨 静二〇二〇年九月十日书 记 员  何绍峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7135号 本院受理的关于申请执行人余红日申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执573号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0192民初1645号民事判决书，立案受理成都金勤佳和物业管理有限公司申请执行周蓉物业服务合同纠纷一案；执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的内容，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11230号原告：李薇，女，满族，1978年1月7日出生，住址：沈阳市铁**。原告：陈威，男，汉族，1976年3月25日出生，住址：沈阳市铁**。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告李薇、陈威诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李薇、陈威，被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于铁西区房屋，总价款290182元。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款290182元，被告于2010年12月23日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，原告房屋没有解疑文件，不具备办证条件，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告于2010年12月23日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币290182元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币290182元，被告给原告出具了《销售不动产统一发票》，原告于2011年9月26日取得了案涉房屋的《契证》，2014年7月2日，原告交纳了案涉房屋的维修资金。另查，2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局出具关于“薰衣草园”和格拉斯香邸项目办理房产证的函件，案涉房屋符合办理房产证条件。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，经查，原告已将购房款付清，被告已交付案涉房屋，鉴于原告已经缴纳了案涉房屋的维修资金并取得了契证，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，结合沈阳市铁西区房产局函件，案涉房屋符合办理条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李薇、陈威将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告李薇、陈威名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十九日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审180号 申请执行人：重庆市武隆区规划和自然资源局，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路**，统一社会信用代码115002320086905019。 负责人：王加红，该局局长。 委托诉讼代理人：杨世勇，男，1972年1月20日出生，汉族，该局职工，住重庆市武隆区。 被执行人：王永芳，女，1953年6月27日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被执行人：代会江，男，1950年8月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。 二被执行人共同委托诉讼代理人：王远南（系王永芳之妹），1963年5月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 申请执行人重庆市武隆区规划和自然资源局（以下简称武隆规资局）于2020年8月21日向本院申请强制执行其于2019年11月14日作出的《责令交出土地决定书》。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，并于2020年9月3日举行听证。申请执行人武隆规资局的委托诉讼代理人杨世勇，被执行人王永芳、代会江及其委托诉讼代理人王远南到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人武隆规资局申请执行的具体内容：要求依法强制执行《责令交出土地决定书》，即强制执行王永芳、代会江拆除位于重庆市武隆区xx街道xx村xx组的房屋及构（附）着物（房屋建筑面积942.732㎡，其中违法建筑面积84.614㎡），交出该房屋及构（附）着物附着的宅基地。事实和理由：被执行人王永芳、代会江位于重庆市武隆区xx道xx村xx村民小组的宅基地（房屋建筑面积942.732㎡，其中违法建筑面积84.614㎡），已经重庆市人民政府渝府地〔2019〕547号文件批准征收。2019年5月17日，重庆市武隆区人民政府根据前述文件批复，发布了武隆府发〔2019〕34号征收集体土地公告。2019年7月1日，重庆市武隆区人民政府以武隆府发〔2019〕34号文件批准并公告了《关于征收xx街道xx村院子等2个村民小组部分集体土地补偿安置方案》。被执行人王永芳、代会江所在的重庆市武隆区xx街道xx村xx村民小组已于2019年7月8日签订了征收土地协议书，补偿款已按程序足额支付，征地安置已全部到位；被执行人王永芳、代会江未在规定时间内签订房屋拆迁补偿协议书，未自行腾空搬出房屋，也未交出该房屋及构（附）建筑物附着的土地（宅基地）；被执行人王永芳、代会江的房屋拆迁补偿费已依法提存。申请执行人武隆规资局于2019年11月14日依法作出《责令交出土地决定书》，责令被执行人王永芳、代会江在收到该决定书后十日内自行腾空搬出所属房屋，交出该房屋及构（附）建筑物附着物的土地，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。申请执行人武隆规资局向王永芳、代会江送达了前述《责令交出土地决定书》后，被执行人王永芳、代会江在法定期限内未申请行政复议，在2020年5月13日提起行政诉讼后于2020年6月18日被重庆市南川区人民法院裁定按撤诉处理。申请执行人武隆规资局于2020年7月8日向被执行人王永芳、代会江送达了催告通知书，催告被执行人王永芳、代会江履行《责令交出土地决定书》所确定的义务。被执行人王永芳、代会江至今未履行《责令交出土地决定书》所确定的义务。 经审查查明，2019年5月10日，重庆市人民政府为武隆区实施建设xxx爱xxx医院迁建项目，以（渝府地[2019]547号）批复同意将位于凤山街道城东村麦子坡等2个组（其中包括被执行人所在院子组的部分集体土地，下同）集体农用地1.9478公顷转为建设用地并予以征收，加征收集体建设用地0.1275公顷。 2019年5月17日，重庆市武隆区人民政府遵照（渝府地[2019]547号）批复，决定对位于xx街道xx村xx坡组等2个组部分集体农用地31.5345亩予以征收，并发布《重庆市武隆区人民政府关于征收xx街道xx村xx坡等2个组部分集体土地的公告》。 2019年6月5日，武隆规资局组织相关部门起草《关于征收凤山街道城东村院子等2个村民小组部分集体土地补偿安置方案（草案）》在被执行人所在村民小组公告，听取村民和村民小组意见。 2019年7月4日，武隆规资局以《重庆市武隆区规划和自然资源局关于征收xx街道城东村院子等2个村民小组部分集体土地补偿安置方案的公告》，对2019年6月25日《重庆市武隆区人民政府关于征收xx街道城东村院子等2个村民小组部分集体土地补偿安置方案的批复》，在被执行人所在村民小组予以公告。 2019年7月8日，武隆规资局所属武隆区土地和房屋征收中心与xx街道xx村xx组签订《征收补偿协议书》，征收范围包括被执行人的部分承包地及其住宅的农村集体建设用地，约定本次征收被执行人所在院子组应安置人数12人。2019年8月6日，城东村院子组召开户长会，对本次征地的安置人口予以讨论，安置人员共计12人，其中包括代会江。 2019年9月5日，武隆规资局所属武隆区土地和房屋征收中心向王永芳、代会江送达《武隆区xxxx医院迁建项目农村房屋拆除催告通知书》，催告王永芳、代会江农村居民户于2019年9月11日前签订拆迁补偿安置协议，并及时腾空房屋。王永芳、代会江在规定期限内未签订房屋拆迁补偿协议书，武隆规资局于2019年9月17日通知王永芳、代会江在规定期限内有申请听证的权利。 武隆规资局于2019年11月14日作出《重庆市武隆区规划和自然资源局责令交出土地决定书》，并于2019年11月21日向王永芳、代会江进行了送达。 2020年5月13日，王永芳、代会江向重庆市南川区人民法院提起行政诉讼，请求撤销武隆规资局作出的《责令交出土地决定书》。2020年6月18日，因王永芳、代会江未按时出庭参加诉讼，重庆市南川区人民法院作出（2020）渝0119行初45号行政裁定，裁定王永芳、代会江的起诉按撤诉处理。 2020年7月3日，武隆规资局作出《重庆市武隆区规划和自然资源局催告通知书》，于2020年7月8日向王永芳、代会江送达催告通知书，要求王永芳、代会江农村居民户于2020年7月18日前签订拆迁补偿安置协议，并腾空、拆除房屋及构（附）建筑物后立即交出土地。 以上事实有当事人陈述、《责令交出土地决定书》及其送达回证、《催告通知书》及其送达回证、重庆市武隆公证处（2019）渝武证字第1065号公证书、重庆市南川区人民法院（2020）渝0119行初45号裁定书等材料在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，武隆规资局申请执行的《责令交出土地决定书》，认定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条第三项、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对重庆市武隆区规划和自然资源局申请执行的《责令交出土地决定书》所确定的“拆除王永芳、代会江位于重庆市武隆区xx街道xx村xx组的房屋及构（附）着物（房屋建筑面积942.732㎡，其中违法建筑面积84.614㎡），交出该房屋及构（附）着物附着的宅基地”准予强制执行，并由重庆市武隆区规划和自然资源局报请重庆市武隆区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 娇
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3131号 申请执行人:海宁市江峰纺织品有限公司 被执行人:浙江盛鑫电子科技有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3131号案件,即申请执行人海宁市江峰纺织品有限公司与被执行人浙江盛鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3939号民事调解书,已于2020年09月30日执行完毕。 特此通知。 承办人:王奇峰 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月三十日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执908号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行，住所地：四川省武胜县双星乡双龙北路**，统一社会信用代码91511622910006655T。 负责人：李宏，行长。 委托代理人：陈乾坤，该公司员工。 被执行人：张俊波，男，1981年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理执行四川武胜农村商业银行股份有限公司双星支行与张俊波金融借款合同纠纷一案中，本案应执行标的为借款本金2万元及利息，垫支诉讼费150元，已执行到位0元。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左松涛 审判员  姚 林 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  段 炼
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢140号之一 申请执行人：贾贵兰，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，居住地四川省自贡市自流井区。 被执行人：冯文利，男，1960年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行贾贵兰与冯文利借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2017）川0311民初1009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾贵兰于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金145500元及占用资金利息。 执行过程中，本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人冯文利无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年7月28日对被执行人限制消费，于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年9月1日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询，被执行人冯文利在本市范围内未缴存住房公积金；申请执行人提供财产线索称被执行人有退休金可供执行，经本院调查，被执行人现暂未达到退休年龄无退休金。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月15日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的借款本金145500元及占用资金利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
河北省兴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0822刑初122号 公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 被告人曹磊，男，1984年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省兴隆县。2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，同年8月4日被河北省兴隆县公安局取保候审。2020年8月21日被本院决定取保候审。 河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人曹磊犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢福民出庭支持公诉，被告人曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月27日21时许，被告人曹磊醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴隆县路段时，被民警现场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定检验，曹磊血液中乙醇含量为183.60ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曹磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹磊如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据，并建议判处被告人曹磊拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人曹磊对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2020年6月27日21时许，被告人曹磊醉酒后无有效驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴隆县路段时，被民警现场查获。经承德县司法医学鉴定中心鉴定检验，曹磊血液中乙醇含量为183.60ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有：一、被告人曹磊的供述证实：2020年6月27日晚上，黑天以后，我在小东区张凯家吃完饭，驾驶二轮摩托车从小东区去兴隆街里，行驶到兴隆镇火车站加油站转弯处，交警把我拦停，对我进行了呼气式酒精检测，并告知我数值是180多，检测完后就带我去兴隆县人民医院急诊科抽血了。我驾驶证是Ｃ1证，摩托车没有号牌，我对承德县司法医学鉴定中心检测报告结果为血液中酒精含量为183.60ｍｇ／100ｍｌ无异议。二、证人证言。1、张凯的证言证实：2020年6月27日晚6点多左右，我和曹磊、张森在小东区我们家里吃的饭，在吃饭的过程中，我们都喝酒了，我喝了3瓶啤酒，曹磊喝了3瓶啤酒，张森也喝了3瓶啤酒，吃完饭之后，曹磊家中可能有事，就骑摩托车回家了。2、张巍的证言证实：张森是我的曾用名。2020年6月27日晚6点半左右，我和曹磊、张凯在小东区我们家里吃的饭，在吃饭的过程中，我们都喝酒了，吃完饭之后，聊了一会，曹磊就骑摩托车回家了。三、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、承德县司法医学鉴定中心［2020］酒检字第206号司法鉴定意见书证实：曹磊血液中乙醇含量为183.60ｍｇ／100ｍｌ。四、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人曹磊系传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明信证实：被告人曹磊的身份信息，已达到完全负刑事责任年龄。4、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实：曹磊的准驾车型为Ｃ1。5、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实：被告人曹磊因违反交通管理法被吊销机动车驾驶证。6、驾驶车辆照片、机动车出厂合格证证实：被告人曹磊驾驶的二轮摩托车情况。7、认罪认罚具结书证实：被告人曹磊自愿认罪认罚。五、光盘一张证实：现场查获及抽血过程情况。 上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。 本院认为，被告人曹磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。兴隆县人民检察院对被告人曹磊犯危险驾驶罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曹磊无有效驾驶资格驾驶无牌照机动车辆，严重违反道路交通安全法，依法予以从重处罚。被告人曹磊如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年9月11日起至2020年11月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  谢孟水 人民陪审员  王海泉 人民陪审员  高 彤 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  韩龙飞 附页 兴隆县人民法院（2020）冀0822刑初122号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4982号原告：邓月虎，男，1963年5月4日出生，住北京市延庆区。被告：刘军，男，1975年1月1日出生，住北京市延庆区。原告邓月虎与被告刘军健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓月虎、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓月虎向本院提出诉讼请求：要求刘军赔偿医疗费704.9元、误工费2493元、出租车份钱1380元、就医交通费费40元，共计4671.9元。事实和理由：2019年10月1日，我去买白薯，刘军的妻子说十元二斤半，我说给三斤吧，她说行。结果她给拿了二十元的，我说我就要十元，她说她不卖了，让我滚蛋，我就走了。我从其他摊位买了白薯，到他们摊位附近我说我要是吃了他的白薯就会噎死，刘军就出来猛击我的头部，还踹了我两脚，我走了几步之后就走不了了，靠在自行车上了。当时我是骑在自行车上的，我都不知道刘军和女方是什么关系，后来我就报警了。刘军辩称，邓月虎说的不属实，不同意承担责任。具体事实如下：当时我爱人卖的白薯是十元三斤，他说十元四斤，我爱人说行，给他捡了七元的，他说就要五元，我爱人说不可能捡得准确的五元，就说不卖了，他张嘴就骂我爱人，我爱人没理他，他就走了。过一会回来他又骂，骂完又走了。我爱人让我买饭回来吃饭，我回来后我爱人告诉我邓月虎骂她，我想着甭搭理他，做生意正常，他应该不会回来了，结果没吃两口饭，邓月虎就来了说你吃噎死你，说完这句话我就扒拉他肩膀一下，问他骂谁呢，他就要往后倒，他一下碰到三轮车了，他还说人家撞他，人家没搭理他就走了，他就把自行车放倒，在自行车上坐着报警了。他当时说你敢打我一下试试，我让你一车白薯都白卖。后来警察来了，问他能走不，他说走不了，就在自行车上坐着，警察让他打120，同时把我带走了。后来他自己推着自行车走了，我爱人拍了照片。一个半月左右，警察让我过去，说给我警告处分，我不接受，也不同意签字。因为处罚决定书写着我推倒他，无明显外伤，可我根本没有推倒他。后来当时调查的警察回来了，决定书才改成我推了他一下，我想着算了，才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、邓月虎系出租车司机。2019年10月1日，北京市延庆区医院门急诊疾病诊断证明书载明的扼要病情及印象为：脑外伤后神经反应，头部、左肘软组织损伤；治疗建议为休3天，门诊复查，不适随诊。2019年10月4日的门急诊疾病诊断证明书载明的扼要病情及印象为：脑外伤后神经反应；治疗建议为休息一周。北京市医疗门诊收费票据载明的费用金额共计704.9元。二、2019年11月19日，京公延（延）行罚决字【2019】000269号行政处罚决定书载明：“现查明2019年10月1日11时许，在北京市延庆区××批发市场肉厅北侧刘军卖白薯的摊位前，邓月虎与刘军妻子闫某某因买卖白薯的事发生口角，后刘军推了邓月虎一下。……现决定给予刘军警告。”三、2019年10月1日询问笔录载明邓月虎的陈述如下：“之后我骑车又经过对方摊位的时候，对方那个女的骂了我一句，我也骂了对方那个女的一句，之后对方那个男的就从北边过来，用双手推我并用脚踹我，把我踹倒在了地上，还踹了我右侧屁股一下，对方那个男的就走了。后来我就报警了。……我倒地时左胳膊肘碰地上肉皮掉了一块，头左侧碰到了地上，头晕。……当时我骑着自行车，对方用双手推我，还用脚踹我自行车，把我给推倒了。我倒地之后对方还踹了我右侧屁股一下。”2019年11月5日询问笔录载明邓月虎的陈述如下：“当时，我骑在自行车上，对方过来用两个拳头朝我脖子上身上打，我没防备，对方把我打倒了，后来我头晕了，我就坐在自行车上坐着，之后我就报警了。”四、2019年10月1日询问笔录中刘军的陈述如下：“对方就推着一辆自行车过来了，对我媳妇说：‘咋不噎死你。’我听对方这么说，我上前推了对方肩膀一下，并问对方：‘你骂谁呢？’对方就说：‘你打我了。’我看他想往后倒，当时他身后过了一辆电动三轮车，他也没倒。我和对方又互相骂了几句，对方就从自行车上下来并打电话报警，还把自行车放倒了，坐到了自行车的后轱辘上。”2019年10月8日询问笔录中闫万芬的陈述如下：“当时有一个50多来岁的来我们摊位买白薯，后来发生了口角，我老公刘军推了对方一下，对方就说刘军打了他，还报了警。……推了对方一下还是拽了对方一下，我没太看清楚。”五、审理中，邓月虎在法庭调查阶段再次描述纠纷过程如下：“我从东向西骑自行车，骑着时候我也不知道什么原因，刘军突然用拳头猛击我的头部，我要倒的时候过了一个三轮车，所以没倒地，往前走了两步头晕我就倒地了。……刘军用脚踹了我的屁股。”本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以支持其主张的，应当承担举证不利的后果。一般侵权纠纷中，受害人除了要证明侵权人存在过错，还应当举证证明侵权人实施了其所诉称的侵权行为以及侵权行为与损害后果之间的因果关系。关于刘军是否实施了邓月虎所诉称的侵权行为，即刘军是否将邓月虎打倒或推倒在地的问题。本院认为，首先，刘军仅认可推了邓月虎，不认可其被打倒在地的事实，更不认可其受伤的事实；第二，行政处罚决定书认定“刘军推了邓月虎一下”，而不是“打”或者“踹”，亦未认定邓月虎受伤；第三，邓月虎在公安机关的两次询问笔录中以及法庭的陈述中对刘军实施的侵权行为表述明显不一致，第一次询问时称刘军“用双手推”、“并用脚踹”、“踹倒在地”，第二次询问时称刘军“用两个拳头朝我脖子上身上打，我没防备，对方把我打倒了”，庭审时称刘军“突然用拳头猛击我的头部，我要倒的时候过了一个三轮车，所以没倒地，往前走了两步头晕我就倒地了”。邓月虎的三次陈述中，无论是对刘军动手的方式，还是倒地的过程均存在明显不一致。综上所述，现有证据不能认定刘军将邓月虎打倒或者推倒在地以及邓月虎受伤的事实。关于邓月虎所提交的诊断证明中所载明的脑外伤后神经反应及软组织损伤的伤情是否与刘军的侵权行为之间存在因果关系的问题，本院认为，刘军不认可邓月虎现场受伤，行政处罚决定书未认定邓月虎受伤，亦未认定刘军殴打邓月虎头部并致其倒地的事实，加之邓月虎对刘军是否打他及是否倒地的事实前后陈述不一致，故根据现有证据，不能认定邓月虎的伤情与刘军的行为之间存在因果关系。综上所述，刘军在邓月虎与闫某某发生纠纷时未能保持克制，动手推邓月虎，其行为已被公安机关予以警告处罚。但目前没有证据证明刘军将邓月虎推倒在地，致其头部、肘部软组织损伤，故邓月虎要求刘军赔偿医疗费704.9元、误工费2493元、出租车份钱1380元、就医交通费费40元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回邓月虎的诉讼请求。案件受理费25元，由邓月虎负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二〇年九月八日书记员 马红艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10047号 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码1135020000415527XH。 法定代表人郭聪颖，局长。 委托代理人王智寅、陈宏伟，厦门市思明区市场监督管理局工作人员。 被执行人许中生，男，1996年4月10日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系厦门市思明区许中生小吃店经营者。 申请执行人厦门市思明区市场监督管理局依据已经发生法律效力的（2020）闽0203行审106号行政裁定书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许中生向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局缴交罚款50052元。被执行人依法应承担本案执行费651元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，但被执行人无可供执行财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月16日对被执行人许中生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人许中生名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人厦门市思明区市场监督管理局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹 玲 审 判 员  黄南清 审 判 员  胡婷婷 二〇二〇年九月九日 代书记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执965号申请人:李某，住包头市。被执行人：闫某，住包头市。本院在执行李某申请执行闫某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2766号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  常 俊
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4769号原告：张志明：男，1981年8月27日出生，汉族，住临汾市。被告：杨荣鑫，女，1993年1月9日出生，汉族，住临汾市。原告张志明与被告杨荣鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2002年7月21日立案。2020年9月9日，原告张志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告负担。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月九日书记员 闫玉清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9127号原告：卢伟涛，男，汉族，1988年9月23日出生。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。被告：梁伟泽，男，汉族，1979年12月14日出生。原告卢伟涛诉被告梁伟泽民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员侯文彪担任审判长，与人民陪审员阴淑芳、曹淑贤组成合议庭于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告卢伟涛及其委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼。被告梁伟泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金459000元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经济压力向原告提出借款，原告没有作多考虑便同意借款给被告。2019年12月13日至2020年1月17日期间，原告通过银行转账方式分6笔共出借459000元给被告，但被告在收到上述借款后便逐渐减少与原告的联系，在2020年1月21日之后更是多次关机或不接电话、不回微信。受新冠疫情影响，原告也出现资金周转问题，遂催促被告还款，但被告均以各种借口拖延未还，原告多次催收无果，特诉至法院，望判如所请。被告梁伟泽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从事珠宝首饰销售行业，因业务经营及自身家庭事务所需在2019年12月13日至2020年1月17日期间多次向原告借款。原告通过银行转账方式共出借6笔款项合共459000元给被告，具体时间、金额为：2019年12月13日59000元、2019年12月29日60000元、2019年12月30日40000元、2019年12月31日20000元、2020年1月6日100000元、2020年1月17日180000元。2020年2月起，原告通过微信方式向被告催收借款，但被告均以各种理由拖延未还，原告遂诉至本院。以上事实，有借记卡账户历史明细清单、手机银行转账截图、微信聊天记录截图及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告主张其向被告出借本金459000元并提供了转账记录及催收记录，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方的借贷关系未约定还款期限和利息，原告可随时要求被告归还。原告已提供证据证明其多次向被告催收，故原告诉请被告归还借款本金459000元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁伟泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢伟涛归还借款本金459000元及支付利息（利息以459000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月10日起计至清偿之日止）。如被告梁伟泽未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8186元，由被告梁伟泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯文彪人民陪审员  阴淑芳人民陪审员  曹淑贤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  汪凯宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1725执872号申请执行人：郓城大唐科技有限公司，住所地郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725MA3BX6KC4Y。法定代表人：陈光建，经理。被执行人：山东永慈商贸有限公司，住所地寿光市圣城街南、正阳路西富地中心******。法定代表人：江雯佳，经理。郓城大唐科技有限公司与山东永慈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初4904号民事判决书，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月三十日书记员  侯京亮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22025号原告：佛山市粤俊盛慧发汽车维修有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联和南便坦工业区**三路汽配城****首层**，统一社会信用代码：91440605MA4WJGT137法定代表人：梁金潮。委托诉讼代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被告：佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）。住。住所地：佛山市禅城区汾江北路照明公司斜对面**一社会信用代码：914406047192682437执行事务合伙人：张智斌。被告：张智斌，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：张汉全，男，1941年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上三被告共同委托诉讼代理人：汪新明，广东荆紫律师事务所律师。原告佛山市粤俊盛慧发汽车维修有限公司（以下简称“粤俊维修公司”）诉被告佛山市粤发五金电器购销部（以下简称“粤发购销部”）修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。依法适用简易程序程序进行审理。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付维修费用38614元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，至付清款项之日止）；2、被告二、被告三对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月16日，原告与被告粤发购销部签订《协议书》，约定由被告将其汽车交由原告修理，原先有权在维修费用满10000元或时间长1个月时要求粤发购销部支付款项。被告粤发购销部于2020年1月12日至3月25日和4月份产生未结维修费用分别为24316元、14298元（共38614元），结算单经被告粤发购销部的车队长黄瑞平的签名确认。至今，被告欠原告上述款项。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请依法裁判。三被告辩称：数额无异议，受疫情影响，现已难以经营。暂时无能力支付原告的款项。合伙人张智斌的房产已经被冻结拍卖，原告到时参与分配。经审理，本院查明并确认原告所诉事实。此外，还查明:被告粤发购销部系普通合伙企业，于1999年10月28日成立，合伙人为张智斌、张汉全。本院认为，本案案由为修理合同纠纷。原告与被告粤发购销部签订的《协议书》合法有效，本院予以确认。现原告粤俊维修公司已按约定提供了维修服务，双方对报酬进行了结算，因此，被告粤发购销部应向原告支付尚欠的维修费38614元。关于利息。被告未及时支付维修费，给原告造成资金占用期间的利息损失，故利息应以38614元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月23日起计算至实际清偿之日止。关于被告张智斌、张汉全的责任。鉴于两被告为被告粤发购销部的合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款的规定，即“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，故被告张智斌、张汉全应对上述债务承担连带责任。综上，原告之诉依法有据，本院予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市粤俊盛慧发汽车维修有限公司支付38614元及利息（以38614元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月23日起计算至实际清偿之日止）；被告张智斌、张汉全对被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，因适用简易程序审理减半收取383元，由被告佛山市粤发五金电器购销部（普通合伙）、张智斌、张汉全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇二〇年九月十七日书记员  陈勇秀
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3749号 申请执行人：贾春苗，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：赵勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人贾春苗、赵勇申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2495号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3115号之三 申请执行人杭州西联物流有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路**。 法定代表人龙曦。 被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住，住所地湖北省武汉市武昌中北路**/div> 法定代表人肖金富。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0110民初12912号，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下的坐落于武汉市武昌区××路××号的不动产一处（证号：武国用（2011）第2××4号）。 二、轮候查封被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下的坐落于武汉市××路街××楼××栋××单元××层××室的不动产一处（证号：昌2013015791）。 三、轮候查封被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司名下的坐落于武汉市武昌区××路××号的不动产一处（证号：厂2013015791） 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王惠兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王瑜琥
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3398号之四申请执行人：酒文瑾，男，汉族，1965年8月15日生，住河南省汝州市。被执行人：李建伟，男，汉族，1971年12月6日生，汝州市号。被执行人：张鸿瑜，男，汉族，1966年6月2日生，住汝州市。关于申请执行人酒文瑾与被执行人李建伟、张鸿瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初10249号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鸿瑜在河南省农村信用社联合社账户内存款，限额人民币145268.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十七日书记员  郭黎阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之二申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人梁焕容广发银行62×××21账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保260号之一原告：包长平，男，1970年6月8日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇东升村大草房子屯**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保248号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国邮政储蓄银行存款5000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初113号原告：熊早寻，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：单小聪，北京大成（温州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永修县行政审批局，住所地：永修县行政审批中心**。法定代表人：杜剑云，该局局长。第三人：九江市铜锣湾置业有限公司，住所地：永修县新城湖东开发大道南侧，统一社会信用代码：91360425MA35F1G381。法定代表人：陈彩红。本院在审理原告熊早寻不服被告永修县行政审批局作出的永联验字2020004号验收备案行政纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案，因原告在法定期限内不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊早寻负担。审 判 长  陈 驰审 判 员  徐 春人民陪审员  吴金印二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈冬梅
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初4041号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区红旗广场。 负责人：张旭，职务：行长。 委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：韩金龙，男，汉族，1966年12月21日出生，住大同市平城区操场城西街**3-2-6。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行诉被告韩金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行的委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼，被告韩金龙经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金6155.66元,利息1440.31元,费用6733.95元,以上合计14329.92元,并结算至清偿之日；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年2月,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,自2019年9月起停止还款,至2020年6月18日信用卡欠款本金6155.66元,利息1440.31元,费用6733.95元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计14329.92元。经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告韩金龙未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月，被告韩金龙签署了信用卡申请表后，在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行申办信用卡一张，并使用信用卡进行消费。信用卡领用合约中利息及费用约定：如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若原告无特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五。原告因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担。被告至2020年6月18日信用卡欠款本金6155.66元,利息1440.31元,费用6733.95元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计14329.92元。原告催收无果诉至本院。 另查，原告为实现债权已实际支付律师费2000元。 本院认为，被告向原告申领信用卡并承诺按信用卡领用合约的相关规定履行义务，该领用合约，符合法律规定，为有效合同,双方均应按约履行合同义务。被告刷卡消费后未按约偿还信用卡欠款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依据领用合约约定向被告主张归还欠款本金、利息及手续费的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。律师费系原告因被告不履行义务而实现债权所采取的补救措施造成的损失，原告主张被告承担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告韩金龙于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡欠款本金6155.66元,利息1440.31元,费用6733.95元,以上合计14329.92元；并支付自2020年6月19日起至实际还清之日止的欠款利息、费用【按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算】； 二、被告韩金龙于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取104元（原告已预交），由被告韩金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  尚思敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初24773号 申请人：中山市科普电业塑料制品有限公司，住所地中山市小榄镇九洲基联丰路五村工业区，统一社会信用代码914420007080655712。 法定代表人：黄润安。 委托诉讼代理人:戴海，广东森隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:贺纯，广东森隆律师事务所律师。 被申请人：中山沃尔夫机电股份有限公司，住所地中山市南朗镇关塘村东桠岐关东路******，统一社会信用代码91442000315275826C。 法定代表人：张尊灶。 申请人中山市科普电业塑料制品有限公司与被申请人中山沃尔夫机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市科普电业塑料制品有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山沃尔夫机电股份有限公司名下价值相当于100880元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市科普电业塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山沃尔夫机电股份有限公司的银行存款100880元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山沃尔夫机电股份有限公司所有的机器设备、办公设备、成品、半成品等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  彭智毅
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0823民初908号 原告：四川恒瑞医疗器械有限公司，住所地广元市剑阁县下寺镇滨河路三江花园**。 法定代理人：杨善锐，总经理。 委托诉讼代理人：梁学亮，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省剑阁县，系原告公司员工。 被告：四川优之创商贸有限公司，住，住所地宣汉县东乡镇多宝寺街****至西5、6号门市）。 法定代表人：许小庆，总经理。 原告四川恒瑞医疗器械有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告四川优之创商贸有限公司（优之创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告无法联系和送达，依法由简易程序裁定转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁学亮到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告所签订的《产品购销合同》；2.判令被告双倍返还原告定金20000.00元；3.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：原告系自然人独资企业，许可经营范围为医疗器械、五金、建筑材料、办公用品销售。原告基于业务需求，与被告于2019年4月23日在原告住所地签订了《产品购销合同》，约定原告向被告购买价值32000.00元的医疗用品，并于合同签订之日起20个工作日内交付，原告于同年4月29日向被告转账支付定金10000.00元。合同期内被告不仅不交付货物，逾期还拒接电话，也不退还保证金。被告的行为严重损害了原告的利益，为维护合法权益，特依法提起诉讼，并望实现如前诉请。 优之创公司未提交书面答辩。 原告恒瑞公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.双方的《营业执照》复印件，拟证明双方的企业信息及主体资格；2.《产品购销合同》一份，拟证实双方于2019年4月23日签订购销合同约定购买价款为32000.00元医疗用品的事实；3.指令明细信息一份，拟证实原告于合同签订后同月的29日按合同约定向被告账户转账10000.00元支付定金的事实。被告未到庭质证也未提交证据。对原告提交的证据经审查，本院认为符合证据的三性，均予以采信。综上，认定事实如下：原、被告均为主要经营医疗器械的企业，2019年4月23日，经协商，双方签订了一份原告作为甲方的《产品购销合同》，合同主要约定：1.甲方向乙方购买价款为32000.00元的医用三件套（200套）和医用理疗床单（100套）；2.交付日期：自本合同签订之日起20个工作日内交付甲方；3.付款方式：对公转账，合同签订时甲方向乙方支付定金10000.00元，剩余货款在甲方收到该批货物验收合格后，乙方开具正式发票后一次性付清。合同签订后，原告于2019年4月29日向被告在中国工商银行股份有限公司达州宣汉支行所立账户转款10000.00元支付定金。合同逾期后，被告既不向原告供货，也未退还原告定金。原告无奈之下，第二次起诉来院并提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的《产品购销合同》，系双方的真实意思表示，应受法律保护；但被告至今仍未履行合同约定的供货义务，该合同应当予以解除。因被告不履行约定的主要义务，所收受的10000.00元定金应依法双倍予以返还。 综上所述，对原告的主要诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(二)项、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告四川恒瑞医疗器械有限公司与被告四川优之创商贸有限公司签订的《产品购销合同》； 二、被告四川优之创商贸有限公司在本判决生效后十日内双倍返还原告四川恒瑞医疗器械有限公司定金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，公告费600.00元计900.00元由被告四川优之创商贸有限公司（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判长 徐  永  南 审判员 梁  玉  秀 审判员 王    瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员 康耀元（代）
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执1156号朱纪进、朱先强：朱纪进与朱先强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650元（含执行费650元），本院已于2020年9月22日将该款转付给朱纪进。至此，朱纪进向本院申请执行的（2019）豫0927民初1715民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1309号之一 被执行人：陈庆，男，1982年12月6日出生，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人陈庆非法持有毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初1200号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人陈庆缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人陈庆发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈庆的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。现查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人陈庆名下浙Ｃ2××××尼桑牌小型汽车，查封期限为2020年6月22日至2022年6月21日。此外，暂未发现被执行人陈庆有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，被执行人尚未缴纳罚金5000元。 鉴于被执行人陈庆拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人陈庆作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人陈庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1309号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月十一日 代书记员 刘瑶瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2643号之一 申请执行人林敏杰，男，1985年2月9日出生，住温岭市。 被执行人戴浩，男，1992年8月26日出生，住江苏省射阳县。 林敏杰与戴浩买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初10728号判决书已经发生法律效力。权利人林敏杰于2020年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人戴浩应支付申请执行人林敏杰人民币148800元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费1638元、申请执行费2156元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人戴浩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。戴浩未向本院报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2020）浙1081执4267号案件已扣划被执行人戴浩在邮政储蓄银行的存款162698.78元，本案将参与分配。本院已查封被执行人戴浩车牌号为苏ＢＹ××××、苏Ｂ8××××、浙ＪＥ××××、浙ＪＵ××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人戴浩已向申请执行人履行人民币76676元。 鉴于被执行人戴浩未报告财产情况等，本院已对被执行人戴浩作出罚款的决定。同时本院已对被执行人戴浩采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人戴浩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2643号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郑 超
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4476号原告：游红珍，女，1981年6月8日出生，汉族，住江西省樟树市*************。委托诉讼代理人：高建平，广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖华，广东帅毅律师事务所律师。被告：李嘉振，男，1999年3月11日出生，汉族，住广东省怀集县***************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层。主要负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘起峰，该公司员工。被告：李勇枝，男，1974年6月13日出生，汉族，住广东省怀集县****************。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地广西贵港市*****江工业品批发市场西2栋4号。负责人：王紫燚。委托诉讼代理人：彭沁雯，该公司总经理。原告游红珍与被告李嘉振、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安公司佛山分公司）、李勇枝、中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称大地公司贵港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告游红珍的委托诉讼代理人庄颖华到庭参加诉讼。被告李嘉振、平安公司佛山分公司、李勇枝、大地公司贵港支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游红珍向本院提出诉讼请求：判令李嘉振、平安公司佛山分公司、李勇枝、大地公司贵港支公司向游红珍支付医疗费1276.4元。事实和理由：2019年11月17日08时24分许，李嘉振饮酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿小榄镇太乐路由永宁工业大道往赤岗路方向行驶，行驶至赤岗路与太乐路交汇处右转弯过程中，与沿赤岗路由洪联往赤沙路方向行驶、由游红珍驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后粤T*****号小型普通客车失控再碰撞沿赤岗路由洪联往赤沙路方向行驶、由卢文枝驾驶的桂R*****号普通摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及游红珍、卢文枝受伤的后果。李嘉振、李勇枝未作答辩。平安公司佛山分公司辩称，一、粤T*****车辆在我司投保交强险，投保人及被保险人为李勇枝，涉案交通事故种过成了游红珍、卢文枝受伤及桂R*****号摩托车、粤T*****号小型普通客车损坏，我司已就卢文枝的人身损失在交强险医疗费范围内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿4350元，就桂R*****号摩托车的损失我司已赔偿1350元，就本次事故，因交强险医疗费限额我司已赔偿完毕，故不应再承担赔偿责任；二、游红珍诉请的医疗费1276.4元，未提供相应的门诊病历，费用清单等证据，应不予认可；三、我司并非侵权人，故不应承担诉讼费。大地公司贵港支公司辩称，一、如核实卢文枝有摩托车驾驶证且在有效期内，由应由粤T*****车辆在交强险有责限额10000元与我司无责限额1000元占比进行赔付，我司应赔付116.04元；二、我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日08时24分许，李嘉振饮酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿小榄镇太乐路由永宁工业大道往赤岗路方向行驶，行驶至赤岗路与太乐路交汇处右转弯过程中，与沿赤岗路由洪联往赤沙路方向行驶、由游红珍驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，发生碰撞后粤T*****号小型普通客车失控再碰撞沿赤岗路由洪联往赤沙路方向行驶、由卢文枝驾驶的桂R*****号普通摩托车而肇事，事故造成车辆损坏及游红珍、卢文枝受伤的后果。经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李嘉振承担此事故的全部责任，游红珍、卢文枝不承担此事故的责任。事故发生后，游红珍到中山市小榄人民医院进行治疗，花费医疗费1276.4元。平安公司佛山分公司就上述交通事故受伤人员卢文枝的损失在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿4350元，财产损失限额内赔偿1350元。涉案粤T*****号小型轿车在平安公司佛山分公司投保交强险，无责车辆卢文枝驾驶的桂R*****号普通摩托车在大地公司贵港支公司投保交强险。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定事故各方均无异议，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，平安公司佛山分公司、大地公司贵港支公司应在交强险限额内赔偿，不足部分，由李嘉振赔偿。本院确认游红珍因此次交通事故造成的损失共计1276.4元，应由大地公司贵港支公司在无责任医疗费用赔偿限额内支付1000元，不足部分276.4元，由李嘉振支付。李嘉振、平安公司佛山分公司、李勇枝、大地公司贵港支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款1000元给原告游红珍；二、被告李嘉振于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款276.4元给原告游红珍；三、驳回原告游红珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由李嘉振负担11元，被告中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司负担39元（原告已预交，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  李肖霞人民陪审员  梁淑珊人民陪审员  汤世安二〇二〇年九月十八日书 记 员  郭嘉文
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11750号之一原告：中山市美能建筑材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****隆港华庭D,E,F幢37号商铺，统一社会信用代码914***********913L。法定代表人：樊玉凤，执行董事。委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。被告：周某1，男，1955年1月11日出生，汉族，住江苏省海门市************，公民身份号码320************678。被告：上海隼金建筑装潢有限公司，住所地上海市杨浦区**************，统一社会信用代码913***********076F。法定代表人：周某1。原告中山市美能建筑材料有限公司与被告周某1、上海隼金建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告中山市美能建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中山市美能建筑材料有限公司撤回起诉处理。案件受理费8512元，减半收取计4256元（原告已预交8512元，本院予以退回4256元），由原告中山市美能建筑材料有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年九月二十三日书记员  龙 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初7451号原告：王小容，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆茂灵贸易有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街****，统一社会信用代码91500105MA601ETL8Q。法定代表人：刘光元。原告王小容与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。原告王小容向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所骗款项43450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月20日经由郭富平推荐介绍重庆茂灵贸易有限公司旗下“玖壹购”平台，并通过利益诱惑使原告于2019年5月20日通过现金的方式给郭富平代充值到重庆茂灵贸易有限公司账号上（账号：1239105********）14000元，以上情况属实，有充值记录凭证，平台以消费经营方式运作，从5月加入平台至今没有收到预约区任何商品，共充值现金86900元，本金也没有退还，公司以钱被永川区法院冻结为由不返还现金，故起诉至本院。经查明，2019年8月14日，重庆市永川区市场监督管理局依法对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销案立案调查，通过调查发现重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动。至案发时，共发展会员约20万人，会员之间已形成消费商、服务商（初级服务商、中级服务商、高级服务商、高级服务商平级），会员涉及永川区等地，永川区玖誉酒水经营部、永川区康厚财食品经营部、永川区玖韵日用百货经营部等11户商家为“玖壹购”网络平台会员，与重庆茂灵贸易有限公司有直接经济往来。重庆茂灵贸易有限公司在“玖壹购”平台所采用的商业板块及原理、交易规则、各层级之间的市场推广奖励模式涉嫌构成《禁止传销条例》第七条规定的传销行为。经过查询、比对相关银行账户发现，截止2019年8月20日，重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金共计34001335.54元。重庆市永川区市场监督管理局于2019年8月27日作出《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》，决定冻结重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的资金34001335.54元。重庆市永川区人民法院审查认为重庆市永川区市场监督管理局作出的《重庆市永川区市场监督管理局关于申请永川区人民法院对重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销资金予以冻结的决定》中认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌的传销资金34001335.54元的事实清楚、证据确凿。故重庆市永川区人民法院于2019年8月29日作出（2019）渝0118行审272号行政裁定书，裁定准予冻结重庆茂灵贸易有限公司在金融机构的资金34001335.54元。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”重庆市永川区人民法院在（2019）渝0118行审272号行政裁定书亦认定重庆茂灵贸易有限公司涉嫌传销的事实清楚、证据确凿。结合已查明的事实，重庆茂灵贸易有限公司为了牟取非法利益，从2018年12月起利用“玖壹购”网络平台涉嫌从事网络传销活动，涉及金额巨大，人员众多，具有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，原告王小容与被告重庆茂灵贸易有限公司合同纠纷一案，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王小容的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 戴 伟审判员 乔传磊审判员 刘保兵二〇二〇年九月二十三日书记员 殷 英
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0522刑初365号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人孟某某，男，蒙古族，初中文化，农民，中共党员，现住科左后旗。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月20日被科左后旗森林公安局刑事拘留，12月23日被科左后旗森林公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检二部刑诉（20202020）Z311号起诉书指控被告人孟某某犯非法狩猎罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员毕力格图出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年12月11日10时许，被告人孟某某在科左后旗某某嘎查东侧1.5公里处的水泡子西侧采取让猎狗追赶的方式猎捕一只狐狸过程中造成狐狸死亡。孟某某对猎捕的狐狸进行剥皮处理。17时20分，科左后旗森林公安局朝鲁吐派出所接到群众举报后指派民警于18时5分赶到孟某某家展开侦查，并从孟某某家扣押一张狐狸皮。12月20日，孟某某经科左后旗森林公安局书面传唤后归案。2020年5月22日，经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，孟某某猎捕的狐狸系食肉目犬科赤狐，属于国家保护的有益的、具有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。 上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。且有经查证属实的举报信，科左后旗森林公安局朝鲁吐派出所上报材料，科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局接受证据材料清单，科左后旗森林公安局后森公（刑）立字（2019）97号立案决定书，科左后旗森林公安局勘验笔录、现场示意图、现场照片，证人布某某、陈某某等人证言，科左后旗森林公安局后森公（刑）扣字（2019）08号扣押决定书及扣押的狐狸皮照片，科左后旗森林公安局后森公（刑）鉴聘字（2020）9号鉴定聘请书，国家林业局野生动植物检测中心动植鉴字（2020）第82号动植物鉴定意见书，科左后旗人民政府《关于在全旗行政区域范围内划定禁猎区的通告》，科左后旗某某嘎查委员会证明，科左后旗公安局甘旗卡镇派出所无违法犯罪记录证明，科左后旗森林公安局犯罪嫌疑人归案情况的说明，科左后旗森林公安局后森公（刑）传唤字（2019）51号传唤证，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人孟某某违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人孟某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人孟某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人孟某某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关所提对被告人孟某某以非法狩猎罪判处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡光艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  爱 松
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初908号原告：胡素芳，女，汉族，1963年11月10日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。委托代理人：李亮波、寸华，云南天外天（丽江）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：史从明，男，汉族，1986年6月6日生。被告：云南锐智金融中介服务有限公司，统一社会信用代码91530702MA6K3QP61C，住所地云南省丽江市古城区金甲路下段**原丽江汽车总站集资房**。法定代表人：冯学念。被告：彪振宇，男，汉族，1989年11月7日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县。原告胡素芳与被告史从明、云南锐智金融中介服务有限公司、彪振宇合同纠纷一案，本院在2020年5月18日立案。原告胡素芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素芳的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡素芳撤诉。案件受理费2,138元，减半收取计1,069元，由原告胡素芳负担。审判长  邱卫东审判员  李玉良审判员  尹丽莎二〇二〇年九月十一日书记员  张 晋
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1294号申请人:郝某，住包头市。被执行人：谭某，住包头市。本院在执行郝某申请执行谭某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初3128号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十六日书记员  常 俊