四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2976号 原告：鲜涛，男，汉族，生于1990年1月17年，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：陈强（特别授权），南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：任江，男，汉族，生于1985年8月5日，住四川省南充市顺庆区。 被告：唐林（现用名唐东平），男，汉族，生于1985年11月20日，住四川省南充市顺庆区。 原告鲜涛与被告任江、唐林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜涛及其委托诉讼代理人陈强、被告任江到庭参加诉讼。被告唐林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告鲜涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告的医疗费57165.12元、住院伙食补助费2400.00元、误工费8640.00元、护理费8640.00元、交通费800.00元,共计77645.12元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月9日被告任江通过微信和电话通知原告到奥斯汀小镇进行空调移机，将撤除的空调移到丽晶府小区去安装，原告按照被告任江的安排于2019年12月11日上午10时左右到达奥斯汀小镇被告唐林家中撤除空调，当时有被告唐林和其他十几个工人在现场，按计划需移机4台，已撤除3台，在撤除最后一个空调时，原告连同空调外机一起被掉入二楼遮阳平台，致使原告受伤，由同事赵阳打120急救电话，被救护车运至南充市中心医院住院治疗，入院经诊断为胸12椎体爆裂性肋骨折：右侧第4、6肋骨前支线骨折，共住院48天，产生医院费57165.12元、住院伙食补助2400.00元、误工费8640.00元、护理费8640.00元、交通费800.00元，合计77645.12元。因被告未就上述费用对原告进行赔偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告任江辩称，原告诉状称我通过微信和电话告知原告奥斯汀小镇需要拆装空调，我也把我与原告、唐林的微信聊天记录打出来了，我在中间只是起到介绍人作用，被告唐林请我介绍一个会移机的工人去移机，我和原告之前就认识，他懂这项技能，因此我把他介绍给了唐林。对原告提交的证据，对支付工资记录，原告提供的是我销售出去的我店子里能够安装的空调，与本案无关；对其他证据无异议。 被告唐林未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告鲜涛与被告任江于2018年1月左右认识，原告鲜涛在被告任江经营电器店上班至2018年被告任江的门店关闭，工作是安装空调，被告任江按按中央空调400元/台、挂机100元/台向原告鲜涛报酬。原告鲜涛平时在外面空调移机收费标准为300元/台，该费用均不需给被告任江交付。被告任江建了一个微信群，名叫“双兴派单沟通群”，被告任江的门店关闭后，被告任江未解散该微信群，被告任江会平时在群里发布一些信息。被告任江的门店关闭后，原告鲜涛便去美的公司售后从事安装空调业务，工具自带。原告鲜涛的微信名叫不变的心，被告任江的微信名叫任江美的空调。上述事实，有原、被告在庭审中的自认，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。2019年12月9日，被告唐林奥斯汀房屋的4台空调需要移机，被告任江将该信息发布在双兴派单沟通群群里，并@了原告鲜涛。2019年12月11日，原告鲜涛在被告唐林奥斯汀房屋进行空调移机时，不慎连同空调外机一起从五楼摔到二楼遮阳平台受伤。 原告鲜涛受伤后，被送至南充市中心医院住院治疗16天（2019年12月25日出院），用去门诊医疗费2675.00元、住院医疗费54490.12元，原告鲜涛共用去医疗费57165.12元（被告唐林垫付医疗费5000.00元）。出院诊断为：1、胸12椎体爆裂性骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、轻型颅脑损伤。出院医嘱：1、出院后继续卧床休息；2、出院后半个月、1、2、3、6、9、12月及之后每年复查X片，根据实际情况决定下一步治疗方案（包括决定下床时间及取出内固定物时间）；3、3月内预防感冒；4、休息3个月；5、加强营养，骨科专科医师指导下功能锻炼，预防深静脉血栓；6、如有不适，及时就诊；7、合理饮食。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告鲜涛主张的相关费用，应结合本案的实际情况、司法实践适用标准和参照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告鲜涛的医疗费57165.12元、住院伙食补助费480.00元（30元/天×16天）、护理费5693.18元（69267元/年÷365天/年×30天，根据原告受伤程度，护理期酌定30天较为适宜）、误工费8454.66元（44085元/年÷365天×70天，根据出院医嘱，误工期酌定70天较为适宜，原告未提供近三年平均收入状况，其标准参照四川省2019年度城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资标准进行计算较为适宜）、交通费酌定300.00元（根据事故发生地、经常居住地、住院治疗地等情况酌定），共计72092.96元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。从原告鲜涛自认的事实来看，原告鲜涛与被告任江在事发前相互认识并有业务合作，被告任江经常为原告鲜涛介绍空调移机业务，但均没有从中获取利益。原告鲜涛平时在给客户空调移机时，客户均按空调移机数量和单价向其支付报酬，原告鲜涛与空调移机客户之间形成的是承揽关系，而不是雇佣关系。本案中，被告唐林奥斯汀房屋的4台空调需要移机，经被告任江介绍原告鲜涛负责移机工作，虽被告唐林未出庭参加诉讼，但从原告鲜涛自认上述事实和该行业的运作模式来看，原告鲜涛与被告唐林之间形成的是承揽关系，而不是雇佣关系，被告任江仅起到了介绍作用。故原告鲜涛要求被告任江对其人身损害承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。本案中，被告唐林的空调移机作业系高空危险作业，选择无任何资质的原告鲜涛进行空调移机作业，存在一定过错，应当承担与过错相一致的民事责任。原告鲜涛明知自己无高空作业资质，还承揽高空空调移机作业业务，在移机过程中也未尽到安全注意义务，也应承担相应的民事责任。依照《最高人民法院》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，酌定由原告鲜涛负担70﹪的责任，被告唐林负担30﹪的责任较为适宜。 综上所述，被告唐林赔偿原告鲜涛的各种损失21627.89元﹙72092.96元×30﹪﹚，原告鲜涛自行承担50465.07元﹙72092.96元×70﹪﹚。被告唐林给原告鲜涛垫付款5000.00元应从上述赔偿款中予以扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告唐林于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲜涛的各种损失21627.89元，扣除已垫付5000.00元，还应支付赔偿款16627.89元； 二、驳回原告鲜涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取871.00元,由原告鲜涛负担684.00元，被告唐林负担187.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理赵福芳 书记员  何晓凤