wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更558号 罪犯刘建新，男，1978年11月6日生,汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2012年8月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2012)黔六中刑三初字第29号刑事判决，以被告人刘建新犯贩卖、运输毒品罪、妨害公务罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2015年9月28日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。2018年1月31日，本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2015年9月28日起至2033年2月27日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯刘建新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑七个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘建新在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月至2017年10月，获1个表扬;2017年11月至2018年3月，获1个表扬;2018年4月至2018年9月，获1个表扬;2018年10月至2019年3月，获1个表扬;2019年4月至2019年9月，获1个表扬用于物质奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘建新减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘建新减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月28日起至2032年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1534号之六 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦国在中国工商银行13×××70账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保335号之三 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:马小光，男，1980年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保329号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人马小光名下在中国工商银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4513号原告：郭立新，男，1969年11月13日出生。委托诉讼代理人：李振起，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告:国网北京市电力公司,住所地北京市西城区前门西大街**。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人:潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杜德国，男，国网北京市电力公司员工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告郭立新与被告国网北京市电力公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭立新于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭立新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭立新撤诉。案件受理费25元，由原告郭立新负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十一日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4717号 申请执行人：徐叨富 被执行人：杨鑫 申请执行人徐叨富与被执行人杨鑫民间借贷纠纷一案，杨鑫支付给徐叨富借款本金及利息共计3160000元，并支付诉讼费15200元、执行费30400元，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4368号原告：郝某1，男，1965年8月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杜赢芝，女，1971年10月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：张某，女，1933年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郝某2，男，1952年12月30出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王某，女，1955年3月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郝某3，女，1982年12月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郝某4，女，1987年6月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郝某5，男，1960年10月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郝某6，男，1963年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：郝某7，女，1957年9月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告郝某1与被告张某、郝某2、王某、郝某3、郝某4、郝某5、郝某6、郝某7法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郝某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郝某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某1撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月九日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3759号原告：侯振兴，男，1983年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。委托诉讼代理人：邱玉龙，辽宁盛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佰伶，辽宁盛典律师事务所实习律师。被告：沈阳锐翼斯体育发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区三好街****。法定代表人：谢唯扬。原告侯振兴诉被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯振兴的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯振兴提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告人民币4,125元；2、请求法院判令被告承担违约金；（以4,125元为基数，每日1%收取违约金，自2019年10月31日起至实际偿还日止）3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月18日，原告与被告签订《合同》。后因被告自身原因无法按《培训合同》履行合同义务，故此在2019年4月13日向原告出具《欠条》一份，约定无条件退还原告剩余学费，分别于2019年7月31日前和2019年10月31日前分两次清偿完毕，逾期按日1%支付违约金。现《欠条》中约定的还款日期已过，被告仍未能向原告偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。特依照《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日，原告侯振兴与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司签订《锐翼斯体育培训中心训练协议》，约定被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司为学员候怿然（4岁）提供篮球培训服务，开卡日期2018年10月31日，到期日期2020年10月31日，VIP卡，学费为5,500元，赠品已付队服、球、玩具。此外，双方还就其他事项进行了约定。当日，原告侯振兴向被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司交纳学费款项5,500元。2019年4月13日，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司因自身原因导致“无法按原合同履行上课”，向原告侯振兴出具欠条一份，其中载明，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司同意退还原告侯振兴剩余学费4,125元，但需扣除赠品队服、球，并承诺于2019年7月31日前、2019年10月31日前分两次将费用全部退还，逾期按每天1%的标准支付滞纳金。后被告未按期退还原告剩余学费，故原告侯振兴起诉来院要求被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司退费并支付违约金。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告侯振兴与被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于2018年10月31日签订的《训练协议》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述协议在履行过程中，因被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司自身原因导致无法继续履行，被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告侯振兴出具欠条同意退还剩余学费，原告侯振兴亦予以接收，此举实际系双方自愿解除前述协议的行为，不违反法律规定，本院亦予以确认。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其应向原告侯振兴退还剩余学费4,125元，但应扣减赠品队服、球的费用。庭审中，原告的委托诉讼代理人同意该扣款为100元，根据本案实际情况，并结合学员候怿然的年龄、学费等因素，本院酌情确定队服价值150元，球价值50元，对于其余部分3,925元（4,125元-150元-50元）由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司向原告侯振兴予以退还。关于原告侯振兴主张的违约金。根据被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司出具的欠条，其中载明逾期退款按每天1%标准给付“滞纳金”，该项“滞纳金”实际即违约金。但因该项标准过高，原告的委托诉讼代理人亦同意按法律规定处理，故本院酌情给予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。即以3,925元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告侯振兴学费3,925元；二、被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯振兴违约金（以3,925元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告侯振兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳锐翼斯体育发展有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年九月十七日法官助理王为书记员高岩本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1054号 申请执行人台州银行股份有限公司,住所地台州市路桥区南官大道**，法律文书送达地址：台州市黄岩区劳动南路368号,组织机构代码:736863773。 法定代表人:陈小军。 被执行人黄茉,男,1981年06月09日出生,,住所地台州市黄岩区 申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人黄茉为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初6491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州银行股份有限公司执行款人民币136134.98元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费1472元、申请执行费1942.02元。 立案执行后，本院于2020年4月20日向被执行人黄茉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人黄茉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人黄茉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄茉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人黄茉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、经查被执行人黄茉名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人黄茉机动车登记情况，查明，被执行人黄茉有车牌号为浙Ｊ6××××比亚迪牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人黄茉发出限期交出车辆通知书，但被执行人黄茉逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。 4、经查被执行人黄茉名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人黄茉的住房公积金信息，未发现被执行人黄茉开立有住房公积金帐户。 6、经查被执行人黄茉名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人黄茉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人黄茉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人黄茉通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人黄茉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人黄茉有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人黄茉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人黄茉纳入失信被执行人名单及对被执行人黄茉采取媒体曝光及限制消费措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人黄茉。 经查，截止目前，被执行人黄茉在本院另有13件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款3057.38元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权0元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人黄茉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人黄茉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黄茉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1054号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  林 森 二〇二〇年九月十四日 代书记员  金晨辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17891号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁小贞，女，1979年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告梁小贞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告梁小贞拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁小贞向原告中行偿还信用卡透支本金25035.52元、利息2498.92元、违约金3523.8元、手续费772.71元（暂计至2020年2月6日共计31830.95元），及从2020年2月7日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。庭审中，原告中行明确本案违约金产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁小贞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：梁小贞。申领时间：2009年4月3日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：因梁小贞持卡消费未按时还款，中行遂于2019年10月13日对其中未到期的分期业务款项作提前到期处理，手续费计收至当天。经中行计算，截至2020年2月6日，尚欠信用卡本金25035.52元、利息2498.92元、手续费772.71元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与梁小贞达成一致协议。本院认为，梁小贞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁小贞持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，梁小贞应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于梁小贞欠款的数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁小贞没有到庭抗辩及提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与梁小贞就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁小贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁小贞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月6日的信用卡透支本金25035.52元、利息2498.92元、手续费772.71元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计297元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交297元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担33元，被告梁小贞负担264元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 盈书记员  杨慧娴
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1926号刘兰、孟庆凯：刘兰与孟庆凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2700元。至此，刘兰向本院申请执行的（2020）豫1622民初1985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8871号 原告：熊晓平，女，1974年1月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都鼎间体育文化传播有限公司，住所地四川省成都高新区科技孵化园**楼****。 法定代表人：张锐，职务不详。 原告熊晓平与被告成都鼎间体育文化传播有限公司（以下简称鼎间公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓平到庭参加诉讼。被告鼎间公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 熊晓平向本院提出诉讼请求：1.判令鼎间公司退还熊晓平未履行服务款1000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年11月21日通过会籍顾问购买了健身卡，双方约定自2020年起被告向原告提供三年健身服务，原告在悦健身大厅通过微信转账支付1000元。双方未能签订《服务协议》。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。熊晓平为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告鼎间公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，熊晓平向鼎间公司转账支付1000元用于办理鼎间公司旗下健身店的健身卡，鼎间公司出具《专用收据》予以确认。 2020年4月14日，鼎间公司发布《会员公告》，载明因疫情影响健身房宣布倒闭。 另查明，根据熊晓平在庭审中当庭陈述，双方未签订书面的服务协议，鼎间公司从未提供健身服务。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《专用收据》《会员公告》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，本案中，熊晓平与鼎间公司之间并未签订书面服务协议，但熊晓平已实际支付1000元。熊晓平支付款项后，鼎间公司宣布健身房倒闭导致熊晓平无法实现健身目的，熊晓平有权要求鼎间公司退还已支付款项，故熊晓平诉请鼎间公司退还已支付的1000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上，原告熊晓平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告鼎间公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对熊晓平主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告鼎间公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都鼎间体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊晓平退还1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都鼎间体育文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梅梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1654号之一 申请执行人张满明，男，1962年12月13日出生，住仙居县。 被执行人陈由火，男，1963年10月21日出生，住仙居县。 申请执行人张满明与被执行人陈由火为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1132号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张满明向本院申请强制执行。本院于2020年08月17日立案执行。执行标的为被执行人陈由火支付申请执行人张满明7000元及利息，并负担案件受理费121.5元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人陈由火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈由火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈由火逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈由火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人名下浙ＪＢ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下部分银行账户，本院已冻结，但金额较少。截至2020年09月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈由火有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈由火不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈由火作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈由火纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张满明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈由火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1654号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李 翔
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2402号之一申请执行人杨卫敏，男，1971年10月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人潘桂华，男，1961年8月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人杨卫敏与被执行人潘桂华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫敏于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行潘桂华履行生效法律文书确定的债务121400元等义务。案件诉讼费1400元、执行费1721元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘桂华已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘桂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘桂华拒不履行，本院已对被执行人潘桂华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨卫敏，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2402号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执2968号 申请执行人:上海红星美凯龙品牌管理有限公司海宁分公司 被执行人:余苏成 关于本院执行的（2020）浙0481执2968号案件,即申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司海宁分公司与被执行人余苏成房屋租赁合同纠纷一案,执行依据:（2020）浙0481民初3313号民事调解书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月十七日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢151号 申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，住址：江西省南昌市南京东路。 被执行人：欧阳顺平，男，1965年10月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李卓，女，1975年3月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人欧阳顺平、李卓未履行本院（2016）赣0111民初534号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划欧阳顺平、李卓银行存款、收入人民币523.6653万元及相应利息，执行费5.358326万元或查封、扣押相应价值的财产； 二、拍卖、变卖被执行人欧阳顺平所有的位于南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区XX栋第二层Ｂ12-1号、Ｂ14号、Ｂ15号、Ｂ16号、Ｂ17号、Ｂ18号房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20030号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：尹炳熙，男，1990年7月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹炳熙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示：被执行人名下银行存款3787.53元。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院对上述存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费50元后，将剩余款项3737.53元发还申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。本院告知申请执行人相关执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供财产线索。 本院认为，经执行，已对被执行人名下存款进行冻结、划拨，扣除本案执行费后，将剩余款项发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20030号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 霍君劼 岑俊杰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4816号原告：重庆市康景物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道接龙支路**，统一社会信用代码91500223793504371K。法定代表人：杨富强，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：周汝见，男，1966年9月1日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆市康景物业管理有限公司（以下简称康景物业）与被告周汝见物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告康景物业委托诉讼代理人杨廷珍、被告周汝见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2767.5元及公共能耗费137.5元；2、判令被告向原告支付违约金（违约金以中国人民银行同期贷款利率为标准以每月应交纳的物业服务费及公共能耗费为基数，从次月1日起计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系“X”小区的物业服务企业，被告系该小区X-X-X-X号房屋的业主。2010年8月16日，原告与被告签订了物业服务公共协议，合同明确约定了双方的权利义务，包括：1、被告应按建筑面积0.85元/平方米/月计向原告交纳物业费；2、按建筑面积分摊公共能耗费。为了减轻业主负担，原告并未按照合同约定收取公共能耗费，原告仅按照每户每月2.5元计收公共能耗费。被告自2016年1月1日起至2020年7月31日止，未按照约定交纳相关费用，经原告多次催收未果。被告周汝见辩称，被告房屋外墙渗水到室内，导致墙壁脱壳，被告向原告反映多次，原告不予解决；小区临街门市向小区内开门且占用楼梯间，被告也向原告作了反映，要求解决，原告不予解决；小区内的绿化带被改成了停车位，这些情况说明原告服务不到位，所以被告才拒缴物业服务费及相关费用。本院认为，小区业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告康景物业与被告周汝见签订的《X物业服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，但被告周汝见自2016年1月1日至2020年7月31日期间欠缴物业服务费2767.50元和公共能耗费137.50元，故原告要求被告支付物业服务费和公共能耗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的主张，本院予以认可。关于被告周汝见提出的外墙渗水到室内问题，如涉案房屋在保修期内发现质量问题，可要求开发商整改，如涉案房屋已过保修期的，对于房屋共有部分，可以向物业公司反映情况，由物业公司向房管部门提出维修基金使用申请。关于被告周汝见提出的物业服务质量等问题，本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人，而是整个物业服务区域内的全体业主，评判物业服务企业的服务质量，应以物业服务区域的整体物业服务状况作为考量，被告没有提供证据证明原告存在完全未提供物业服务或物业服务在整体上达不到基本物业服务的情况，如被告认为原告提供的物业服务存在瑕疵，其可与原告进行充分的沟通或通过街道居委会行使权利，也可以向物业监督管理部门提出意见，但被告不能以房屋质量存在问题及物业服务存在瑕疵为由而拒绝缴纳物业服务费及相关费用，故被告周汝见的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周汝见于本判决生效之日起10日内向原告重庆市康景物业管理有限公司支付2016年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2767.50元及公共能耗费137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周汝见负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十五日书记员  周一凡
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1644号原告：孟某，男，汉族，1981年1月30日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：王楠楠，河南信陵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王敏，河南信陵律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙某，男，汉族，1981年10月13日出生，住河南省宁陵县。被告：陈某，女，汉族，1979年7月20日出生，住河南省宁陵县。原告孟某诉被告孙某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某、陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告陈某与孙某系夫妻关系。2011年，被告孙某向原告孟某借款16000元，当时口头约定利息1.5分，实际双方按1分计算四年的利息，利息共计7680元。另有原告跟随被告干活，被告欠劳务报酬4000元未支付，双方协商一致写入欠条，其他利息不再计算，即2018年7月17日，被告孙某向原告出具欠条，欠条上写明欠原告27680元。2019年过年期间，被告陈某归还现金4000元，2020年1月24日，被告陈某微信转账方式还款1000元，剩余22680元未还。之后原告多次催要无果，特诉至法院，当庭要求二被告偿还欠款22680元。本院认为：原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告孙某欠原告孟某22680元的事实清楚，原告要求被告孙某归还欠款，本院予以支持。被告孙某与陈某系夫妻关系，且陈某知道欠款一事并参与还款，该债务应为夫妻共同债务，被告陈某应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某、陈某于本判决书生效后十日内偿还给原告孟某22680元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取184元，由被告孙某、陈某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐书磊二〇二〇年九月十八日书记员  王 莉
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1704号中银消费金融有限公司：关于你方申请执行林惠榕财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26435号生效裁定书，并于2020年9月10日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十日经办人：肖燕联系电话：8300****
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15948号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：王忠娟，女，1975年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王忠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤、被告王忠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金41076.59元、利息3563.96元、复利198.74元(数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2018年4月10日，原告与被告签订了编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180410000859号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8.8万元，期限36个月，自2018年4月10日至2021年4月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 王忠娟承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王忠娟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金41076.59元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息3563.96元、复利198.74元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费461元，由被告王忠娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4485号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李建，男，1987年4月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人李建因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，李建不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终664号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李建产生的损失，而李建并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李建提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月七日 书记员 刘宥佐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1232号之一 被执行人：刘冬影，女，汉族，1979年12月10日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬影在XX账户内存款人民币4010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  关智昊
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢340号之一被执行人：李德峰，又名李捷，男，1976年6月24日出生于山东省菏泽市定陶区，汉族，大专文化，住菏泽市牡丹区。被执行人：李学瑞，男，1966年6月25日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵朝平，男，1964年1月27日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人李德峰、李学瑞、赵朝平财产刑纠纷一案中，经查，被执行人李学瑞名下位于开发区岳城办事处李胡同行政村有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：一、查封被执行人李学瑞名下位于开发区岳城办事处李胡同行政村（房产证号：**××21）一处，查封期限为三年。二、被执行人李学瑞负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李学瑞可以使用被查封的财产；但因被执行人李学瑞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。本裁定立即执行。审判员  范河君二〇二〇年九月四日书记员  李玉虎
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1661号申请执行人：刘健被执行人：长春普惠普财商务信息咨询有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按津和劳人仲裁字（2019）第349号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春普惠普财商务信息咨询有限公司银行存款人民币60860.00元，执行费813.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执707号申请执行人：高伟伟，女，汉族，1988年12月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被执行人：史雷，女，汉族，1996年07月01日生，居民身份证号码4111221996********，住临颍县城关镇东门里南拐巷**。本院在执行高伟伟与史雷合伙协议纠纷一案。河南省临颍县人民法院作出的（2019）豫1122民初2548号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还借款本息和诉讼费共计30773元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。一、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。二、通过线下调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史雷负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十六日书记员 贾卫东
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执22517号 吴卫： 广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初18941号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区人民法院于2020年08月27日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执22517号。经执行吴卫已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执22517号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执909号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。法定代表人薛刚,执行董事。被执行人张强，男，1978年4月29日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000019007号裁决书，依法向被执行人张强发出执行通知，责令被执行人张强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张强的银行存款人民币二万九千四百一十四元四角二分。二、冻结、划拨被执行人张强应支付利息、贷后服务费、平台服务费、罚息及逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，从2019年4月18日起至支付本金还清之日止，按月利率2%计算）。三、冻结、划拨被执行人张强应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人张强应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张强应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海澄审判员  刘 辉审判员  赵立新二〇二〇年九月五日书记员  王景茜
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保276号申请人：陈俊江，男，汉族，1962年9月3日出生，住广东省饶平县******************，公民身份号码：445************730。申请人：陈御銮，女，汉族，1961年10月11日出生，住址同上，公民身份号码：440************220。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人陈俊江、陈御銮与本院受理的同类案件其他申请人郑娟娟于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为59265.88元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币59265.88元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以59265.88元为限。案件申请费612.66元，由申请人陈俊江、陈御銮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1454号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市南湖区纺工路**，组织机构代码:06203253-4。 法定代表人：刘伟。 被执行人：周云泉，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：周泉云，男，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人周云泉、周泉云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日立案执行。执行标的为被执行人周云泉向申请执行人归还借款本金99679.19元及利息、罚息46871.25元（利息、罚息暂计至2020年3月25日）；被执行人周泉云对被执行人周云泉的上述债务承担连带清偿责任及支付相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1565元、保全申请费1320元。 执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；周云泉名下浙Ｆ××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年05月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年9月11日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1454号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱益清
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢313号 申请人李某，住包头市。 被执行人金某，住包头市。 本院在执行李某申请执行金某民间借贷纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的（2015）包青民初字第891号民事调解书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下暂无可供处置的财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意对本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月二十一日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4496号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李鹭娟，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春，男，1981年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人李鹭娟、李春因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称“蓝田整理公司”）商品房预售合同纠纷一案，李鹭娟、李春不服四川省泸州市中级人民法院(2020)川05民终759号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致李鹭娟、李春产生的损失，而李鹭娟、李春并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。李鹭娟、李春提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李鹭娟、李春的再审申请。 审判长 卢 忠 审判员 于 瑶 审判员 胡东蓉 二〇二〇年九月七日 书记员 刘宥佐
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执117号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：张敏，女，1979年7月8日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司与被执行人张敏保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计57665.5元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，被执行人名下未发现可供执行的财产；向被执行人户籍所在地居民委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  张 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张伟铭
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执452号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人翁知怡商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人翁知怡已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执452号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1034号原告：王顺，男，1994年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王增哲，男，1995年2月27日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告王顺诉被告王增哲买卖合同纠纷一案中，原告王顺向本院提出保全财产申请，要求对被告王增哲的银行账户、微信、支付宝予以冻结或其名下的同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告王顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王增哲的银行账户、微信、支付宝予以冻结，冻结期限为12个月，冻结金额为460000元。二、对被告王增哲名下的同等价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 明亚茹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8106号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：段亚南、武义程，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡义德，男，1985年5月30日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡义德保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回对被告胡义德的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告胡义德的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元,由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  马俊梅二〇二〇年九月二十五日法官助理陈冰瑶书记员武杰
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2072号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码：91360827672417175X，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。被告：谢建英，女，1987年6月9日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告谢建英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年九月二十一日书记员  赖恩琪
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执363号 申请人：庐江县安固混凝土制品有限公司，住所地庐江县泥河镇八里村黄庄村民组，统一社会信用代码91340124682060106X（1-1）。 法定代表人：苏惊涛，该公司总经理。 被执行人：周林，男，1970年7月18日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院在执行申请执行人庐江县安固混凝土制品有限公司与被执行人周林买卖合同纠纷一案中，该案申请执行人与被执行人达成和解，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0711执363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常乃贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮宏芳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执344号 申请执行人:国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市高新区广贤路********，组织机构代码316958186。 法定代表人:卢姚华。 被执行人:慈溪市鑫通服饰有限公司，住所，住所地浙江省慈溪市匡堰镇龙舌村机构代码L58532707。 法定代表人:王培林。 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局与被执行人慈溪市鑫通服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0291行审3号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为5214.16元。 执行立案后，本院于2020年04月20日向被执行人慈溪市鑫通服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人慈溪市鑫通服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市鑫通服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人慈溪市鑫通服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人慈溪市鑫通服饰有限公司未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局。 综上，被执行人慈溪市鑫通服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执344号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月三十日 代书记员  应锦涛
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923财保8号 申请人:江苏永固混凝土有限公司，住所地：阜宁县经济开发区必生居委会**。 法定代表人：罗木春，公司总经理。 委托诉讼代理人:郭欣立,江苏众想律师事务所律师。 被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司,住所地:南京市建邺区云龙山路**。 法定代表人：陈正华，公司总经理。 申请人江苏永固混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在盐城坤辰地产置业有限公司的工程款9000000元予以冻结。天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人江苏永固混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司在盐城坤辰地产置业有限公司的工程款9000000元。 案件申请费5000元，由申请人江苏永固混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭建成 二〇二〇年九月十日 书记员  王倩莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执885号之三申请执行人：金永亮,男性,1982年1月31日出生,住昌图县。被执行人：天力(辽宁)昌图房地产有限公司，社会统一信用代码91211200598094725L，住所地昌图。法定代表人：陈乃玉,。申请执行人金永亮与天力(辽宁)昌图房地产有限公司合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1910号法律文书已发生法律效力。因被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人金永亮于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月2日向被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月2日对被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人天力(辽宁)昌图房地产有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人金永亮未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1146号 原告：牟某，女，汉族，生于1992年3月1日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：刘某，男，汉族，生于1987年2月12日，初中文化，住址同上，农民。 原告牟某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牟某向本院提出的诉讼请求是：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生男孩刘某1由原告抚养，要求被告承担抚养费8万元；3、要求分割共同财产：小轿车一辆、临洮安兴家园楼房一套；4、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，双方家庭主持于2010年举行了结婚仪式，2011年1月补办了结婚证。婚初双方关系较好，2011年2月生育一男孩，取名刘某1。2016年被告在原告名下购置了轿车一辆。2017年被告在临洮安兴家园购置了楼房一套。2018年3月8日原告发现被告有外遇后，被告故意找茬与原告发生矛盾，经常对原告实施暴力行为。2019年元月被告去拉萨打工，期间经常打电话威胁恐吓原告。被告的恐吓使原告非常恐惧，后被告打电话告知原告第二天回家，原告为了躲避被告的打骂，便在被告回家的前一天去新疆打工。从2018年双方开始分居至今。被告婚内出轨的行为致使感情已彻底破裂。现诉至法院，望判如所请。 被告刘某未提出书面答辩，口头辩称：同意离婚，但要求原告给付孩子抚养费及共同债务10万元，否则不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件被告提交了身份证复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告系同村人，经人介绍于2010年按乡俗举行了结婚仪式，2011年1月补办了结婚证。婚初双方关系较好，2011年2月生一男孩取名刘某1，现随被告父母一起生活。家中现有原、被告，被告父母及孩子5口人。共同生活期间没有存款，无债权。临洮安兴家园楼房是婚前在被告姐姐名下购置的，后来为了孩子上学过户到被告名下了。2017年7月在原告名下购置小桥车一辆。近年来双方因生活琐事多次发生矛盾造成打架，导致双方夫妻关系不和长期分居。从2018年春节后双方开始分居至今。 本院认为：被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，至今也未来本院说情况，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。双方经人介绍按乡俗举行婚礼后补办了结婚证，但在婚后的共同生活期间关系不和，分居已满两年。在审理过程中被告也表示同意离婚，双方均同意孩子由被告抚养，原告自愿给付抚养费。共同生活期间购置的小桥车原告自愿放弃分割。对于被告所称的共同债务原告表示不知情，对银行贷款100000元知道，但已还清。被告也没有向本院提交任何证据加以证实，本院无法认定，故被告要求原告承担共同债务的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下： 一、准许原告牟某与被告刘某离婚； 二、孩子刘某1由被告刘某抚养，原告牟某一次性给付孩子抚养费16000元（判决生效后一月内付清）。原告牟某要求探视孩子时被告刘某应予以配合； 三、共同生活期间在原告名下购置的小桥车，归被告刘某及其家人所有。 案件受理费100元由原告牟某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  马治廷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高龙龙
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初93号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人明桂华，女，1956年6月16日出生，汉族，文盲，无业，四川省南充市嘉陵区人，住南充市嘉陵区。因涉嫌包庇罪，于2020年8月4日被蓬安县公安局取保候审，2020年9月18日，本院决定继续取保候审。 指定辩护人陈麒冰，蓬安县法律援助中心律师。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉[2020]2071号起诉书指控被告人明桂华犯包庇罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉。被告人明桂华及其指定辩护人陈麒冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2002年11月1日，明善群（另案起诉）因涉嫌绑架罪经蓬安县人民检察院批准被蓬安县公安局以逮捕证列为公安网在逃人员。2002年至2020年间，蓬安县公安局民警先后多次前往明善群姐姐明桂华家中宣传法律政策，让明桂华规劝明善群投案自首，但明桂华拒不配合，均称从来没有见过明善群。且明桂华在明知其弟弟明善群因涉嫌犯罪被列为网上在逃人员的情况下，仍多次为明善群提供食宿，并向公安抓捕民警多次提供虚假证词称其从未见过明善群，明善群也从未到其家中找过她，导致涉嫌绑架罪的犯罪嫌疑人明善群多次成功躲过公安机关的抓捕，逃匿时间长达18年之久。 公诉机关认为，被告人明桂华明知其弟弟明善群是公安机关追逃的犯罪分子，多次为其提供食宿，并向公安机关提供虚假证言，帮助明善群逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人明桂华到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人明桂华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人明桂华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。 上述事实，被告人明桂华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、起诉意见书、户籍证明、到案经过、证人证言、被告人明桂华的供述和辩解、视听资料等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 指定辩护人的辩护意见是：1、被告人明桂华被抓捕时没有反抗能力，配合抓捕工作，可以减轻处罚2、被告人明桂华到案后自愿认罪认罚，希望法庭在量刑上予以减免。 本院认为，被告人明桂华明知其弟弟明善群是犯罪的人而多次为其提供食宿，并向公安机关提供虚假证言，帮助明善群逃匿，其行为已构成包庇罪，应予惩处。公诉机关指控明桂华犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明桂华到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人明桂华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据本案事实、性质、情节、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人明桂华犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李小波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  康 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2169号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，董事长。 委托代理人：朱自培，安徽益上律师事务所律师。 被告：查某某，男，1964年9月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司与被告查某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民终1421号上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部。经营者：兰俊玲，1971年4月15日出生，经销部经营者，现住巴彦淖尔市临河区光宇花园**楼****。委托诉讼代理人：莫某，内蒙古日恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，现住，现住巴彦淖尔市div>被上诉人（原审被告）：刘某，汉族，现住，现住巴彦淖尔市div>上诉人巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部因与被上诉人王某、刘某买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部于2020年9月8日向本院提交了《撤诉申请》。本院认为，巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半收取67.5元，由上诉人巴彦淖尔市永乐陶瓷经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二○二○年九月八日书记员 董凯映
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3101号原告：陈某，男，1987年4月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：邹某，女，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市，原告陈某诉邹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告陈某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  李华杰二〇二〇年九月二十一日书记员  熊方舟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初5747号原告：欧阳永昶，男，1988年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南康丽源环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路**湘江世纪城富湾国际****。法定代表人：谷亚伟。委托诉讼代理人：刘应德，湖南揽胜律师事务所律师。被告：谷亚伟，男，1979年5月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告欧阳永昶与被告湖南康丽源环保科技有限公司、谷亚伟合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳永昶，被告湖南康丽源环保科技有限公司的委托诉讼代理人刘应德到庭参加诉讼。被告谷亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。欧阳永昶向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同承担退还原告所缴纳的服务费人民币48800元；2、判决被告支付2020年7月1日-7月17日违约金2488.8元，并违约金计算到履行还款之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告谷亚伟为湖南康丽源环保科技有限公司的股东、法人代表，湖南康丽源环保有限公司为京东集团家电清洗项目在湖南地区的服务商，被告与原告于2019年10月29日签订该项目在长沙市浏阳市地区的服务合同，原告向湖南康丽源环保有限公司缴纳人民币49800元及4000元保证金，后原告对京东方面对湖南康丽源环保有限公司的授权范围产生质疑，2019年11月初向被告提出撤销合同并退还所缴费用，被告口头承诺退还，原告多次催促后也未兑现承诺，后面经过协商于2020年4月20号，原告与被告签订合同撤销协议，原告同意扣除5000元相关费用，被告承诺2020年6月30日前退还原告48800元。到期没有完成退款需支付退还款项千分之三每天的违约金，并且如果湖南康丽源环保科技有限公司无法完成支付，支付责任由湖南康丽源环保科技有限公司的股东、法人代表谷亚伟承担。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日其仍未退还款项。原告曾多次要求其履行合同义务，均未果。原告为了维护自身合法利益，特向提起诉讼，望判如所请。湖南康丽源环保科技有限公司辩称，原告要求撤销生效合同，给我司带来了很大的被动，因疫情影响，我司现已无任何收入，本案系我司与原告的债务，与谷亚伟个人无关。原告主张的违约金过高，且未举证证明任何损失，如法院认定我司违约，希望法庭调整违约金。被告谷亚伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告谷亚伟为湖南康丽源环保科技有限公司的股东、法定代表人。湖南康丽源环保科技有限公司为京东集团家电清洗项目在湖南地区的服务商。原、被告于2019年10月29日签订《服务合同》，约定原告接受被告在长沙市浏阳市××市场依法从事家电清洗上京东的经营业务和下游服务商的开发维护工作。协议签订后，原告向湖南康丽源环保科技有限公司缴纳税前一次性服务费人民币49800元及保证金4000元。2020年4月20号，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同撤销协议》，具体内容为：甲乙双方签订的家电清洗上京东项目在长沙市浏阳市地区的服务授权合同，签订时间为2019年10月29日，甲方退还乙方缴纳的服务费49800元和保证金4000元，合计53800元，乙方同意扣除违约金5000元，违约金从退还服务费中扣除。甲方须于2020年6月30日前完成退还。如甲方到期未按时退还服务费，则按需退还费用的每天千分之三支付乙方违约金。如甲方无法完成支付，支付责任由湖南康丽源环保科技有限公司的股东、法人代表谷亚伟个人完成。该份协议由被告的法定代表人谷亚伟和原告分别签名。本院认为：一、原、被告签订的《服务合同》和《合同撤销协议》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告湖南康丽源环保科技有限公司未按照撤销协议履行付款义务，系其违约，故对原告要求其退还服务费48800元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于违约金，被告湖南康丽源环保科技有限公司认为原告主张的违约金过高，同时考虑到原告也未举证证明其损失，故本院酌定由被告湖南康丽源环保科技有限公司自2020年7月1日起按年利率6%的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止；三、撤销协议明确约定如湖南康丽源环保科技有限公司无法完成支付，支付责任由湖南康丽源环保科技有限公司的股东、法人代表谷亚伟个人完成。谷亚伟作为湖南康丽源环保科技有限公司的法定代表人在该份协议上签名，并未对上述约定提出异议，故本院认为其行为构成债的加入，被告谷亚伟应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告湖南康丽源环保科技有限公司、谷亚伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告欧阳永昶服务费48800元；二、被告湖南康丽源环保科技有限公司、谷亚伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告欧阳永昶违约金488元（违约金暂计算至2020年9月23日，后续以48800元为基数按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告欧阳永昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1082元，因适用简易程序减半收取541元，由原告欧阳永昶负担41元，被告湖南康丽源环保科技有限公司、谷亚伟共同负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇二〇年九月二十三日代理书记员  梁广附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2391号 原告：胡德良，男，1964年11月16日出生，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。 被告：戴存俊，男，1968年2月15日出生，住井冈山经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙素娟，吉安市君合法律服务所法律房屋工作者。 原告胡德良与被告戴存俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德良及其委托诉讼代理人朱为荣，被告戴存俊及其委托诉讼代理人孙素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿72016.66元，其中，医疗费164.66元、后续治疗费1000元、护理费1800元、营养费2700元、住院伙食补助费960元、误工费36000元、交通费2000元、鉴定费2800元、残疾赔偿金31592元、精神损害抚慰金3000元，被告已支付10000元。事实和理由：2018年10月15日18时25分许，被告驾驶无牌正三轮摩托车沿S20224省道由东往西行驶至兴桥镇路段时，与原告在道路右侧步行时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，被先后送往吉安东方医院、吉安市中心人民医院、吉安县人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告伤残等级为十级，误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费1000元。经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。 被告戴存俊辩称，双方在原告治疗结束后已达成和解协议，约定互不追究。被告已承担原告住院期间的所有医疗费、护理费、营养费，出院后对第二次手术费用进行了协商，被告预付10000元，支付相关赔偿10000元。事故发生于2018年10月15日，原告的起诉超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据，被告依法提交了协议书等证据。 根据上述证据及当事人陈述，可以认定以下事实：2018年10月15日18时25分许，被告驾驶无牌正三轮摩托车沿S20224省道由东往西行驶至兴桥镇路段时，与原告在道路右侧步行时相撞，造成原告受伤的交通事故。2018年10月17日，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被先后送往吉安东方医院住院治疗。10月19日，转入吉安市中心人民医院住院治疗，入院诊断为腰2椎体骨折、多发肋骨骨折。10月21日，行腰2椎体切开复位内固定手术，同年11月8日出院。12月20日，原告支出医疗费164.66元。2019年10月9日，原告在吉安县人民医院住院治疗，被行“脊柱内固定装置取出术”，同月17日出院。上述住院期间的医疗费均由被告支付，被告还另行支付原告赔偿款10000元，交通费700元。原告住院期间的护理亦由被告施行。2019年11月7日，经司法鉴定，原告伤残等级为十级，误工期4个月、护理期3个月、营养期3个月，后续治疗费1000元。原告支出鉴定费2800元。 在审理过程中，被告提交了其本人与被伤害人“胡德良”于2018年11月9日签署的内容为“经双方友好协商戴存俊先付给胡德良10000营养费，后续所有费用及二次手术费合计10000元均由戴存俊承担。互相理解，互不追究。”原告认为该协议并非其所签，内容与事实不符。 本院认为，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤且负事故全部责任，应向原告全额赔偿。本院认定被告应当承担的损害赔偿费用如下：医疗费164.66元、后续治疗费1000元、护理费1800元、误工费16320元（136元/天X120天）、营养费1800元（20元/天X90天）、住院伙食补助费930元（30元/天X31天）、精神抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费2800元、残疾赔偿金31592元（15796元/年X20年X10%），合计60106.66元，扣除被告已支付的10700元，为49406.66元。被告不能举证证明已与原告达成赔偿协议，其相关辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 被告戴存俊向原告胡德良支付赔偿款49406.66元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，原告已预交，由原告负担250元，被告负担550元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月二日 书记员  王 敏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执834号 申请执行人：周素华,女,1965年1月19日出生,住防城港市港口区。 被执行人：符芳史,男,1992年4月8日出生,住海南省澄迈县。 周素华与符芳史民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0602民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人符芳史未按生效的法律文书履行义务，申请执行人周素华于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为28300.27元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人符芳史目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为28300.27元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢845号申请执行人天津市江浩物流有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人李森，该公司经理。被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人王天旭，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津市江浩物流有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司运输合同纠纷一案中，天津市第二中级人民法院于2019年1月31日作出的（2018）津02破11-45号裁定中批准渤钢系企业重整计划并终止天津冶金集团有限公司等35家企业（含本案被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司）重整程序。受理破产法院裁定宣告被执行人破产或裁定终止和解程序、重整程序的，执行法院应当裁定终结对被执行人的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118民初125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月二十二日书记员  王新宇附相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12095号原告：赫曼斯盾（广州）建材科技有限公司，住所地：广州市花都区花城街平石东路1-26。法定代表人：杨治勤，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷恒，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：广州市川展展览有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街汉兴直街**1404。法定代表人人：蔡强。原告赫曼斯盾（广州）建材科技有限公司（以下简称赫曼斯盾公司）与被告广州市川展展览有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赫曼斯盾公司的委托诉讼代理人雷恒到庭参加诉讼，被告广州市川展展览有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫曼斯盾公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还展览服务费41500元及利息（自2019年3月7日起至2019年8月21日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月21日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与“广州市川展展览服务有限公司”签订了《家具博览会合作协议书》，原告按照协议书中关于对方账户的指示，将41500元部分合作款通过委托案外人广州赫来斯装饰材料有限公司成都分公司支付给被告，并在转账中附言：展会服务费。后经核实，“广州市川展展览服务有限公司”并不存在。被告取得该笔服务费，既没有合同依据，也没有实际履行任何对价义务。被告无合法依据而取得的该笔收益，造成了原告的损失，属于不当得利，被告应返还该笔金额及利息。原告多次与被告协商、催促无果。被告广州市川展展览有限公司无答辩。本院经审理认定如下：2019年2月17日，赫曼斯盾公司（乙方）与“广州市川展展览服务有限公司”（甲方）签订《中国（广州）国际家具博览会合作协议书》，约定乙方调配甲方中国（广州）国际家居博览会展位，展位合作费用总金额83000元，签订合同当天乙方预付3000元，余下38500元乙方于2019年2月25日当天转账，余款41500元在布展结束后以现金或转账付清。2019年3月6日，赫曼斯盾公司委托广州赫来斯装饰材料有限公司成都分公司代为支付上述合同涉及的展位合作费用款项。广州赫来斯装饰材料有限公司成都分公司于当日向收款人名称为广州市川展展览有限公司的账户（账号36×××53）转账支付41500元，并附言“展会服务费”。赫曼斯盾公司主张转账支付展会服务费后，“广州市川展展览服务有限公司”并未按照协议约定提供展会展位给其使用，后其核实发现并不存在名称为“广州市川展展览服务有限公司”的经营主体，其曾联系广州市川展展览有限公司的法定代表人要求退还款项，但该司法定代表人蔡强表示与其没有合作关系。赫曼斯盾公司遂向本院提起诉讼，其主张广州市川展展览有限公司收取其款项41500元没有依据，构成不当得利，要求其返还41500元并支付利息。另查明，赫曼斯盾公司提交其在国家企业信用信息公示系统的查询资料，其中显示未能查询到“广州市川展展览服务有限公司”的信息。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。赫曼斯盾公司基于其与“广州市川展展览服务有限公司”签订的《中国（广州）国际家具博览会合作协议书》向广州市川展展览有限公司支付款项41500元，广州市川展展览有限公司与“广州市川展展览服务有限公司”并非同一主体，而且在国家企业信用信息公示系统未能查询到“广州市川展展览服务有限公司”的信息。广州市川展展览有限公司未到庭应诉，未举证证明其收取涉诉款项有合法依据，赫曼斯盾公司主张广州市川展展览有限公司收取其款项41500元属不当得利，本院予以采纳，广州市川展展览有限公司应当返还不当得利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。赫曼斯盾公司要求广州市川展展览有限公司向其支付以41500元为本金，自2019年3月7日起至同年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告广州市川展展览有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州市川展展览有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告赫曼斯盾（广州）建材科技有限公司返还款项41500元并支付利息（以41500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年3月7日起计至同年8月19日止；以41500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费449元（已减半收取），由被告广州市川展展览有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓佳二〇二〇年九月十一日书记员  孟婉莹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1102刑初310号 公诉机关贺州市八步区人民检察院。 被告人积仔鲁，男，1979年5月2日出生于云南省迪庆藏族自治州，傈僳族，文盲，农民，户籍地：云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，现住贺州市平桂区（沙田）。因涉嫌犯抢劫罪于2020年7月3日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年8月8日被贺州市公安局八步分局逮捕。现羁押于贺州市看守所。 贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人积仔鲁犯抢劫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人积仔鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。 贺州市八步区人民检察院指控，2020年6月27日晚11点多钟，被告人积仔鲁到贺州市八步区灵峰广场大屏幕下见被害人杜某坐着休息，遂靠上前去叽叽喳喳说话。杜某听不懂，叫其不要啰嗦。双方由此引发争吵并打架。后被告人积仔鲁将被害人杜某打倒在地，并当场将被害人的1个黑色单肩背包（内有3块手表，其中CASIO牌、型号EFR-526手表1块,经鉴定价值人民币317.40元；华为牌、型号MATE8手表1块，经鉴定价值人民币63元；CASIO牌、型号EF-550RBSP手表1块，经鉴定价值人民币225元）等物品抢走。抢后，被告人积仔 鲁将所抢物品藏于其所住的沙田砖厂宿舍。案发后，公安机关已将被抢物品追缴发还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人积仔鲁以非法占有为目的，使用暴力的手段，当场抢走他人财物。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关在发表公诉意见时认为，被告人积仔鲁到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人积仔鲁对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月27日晚11点多钟，被告人积仔鲁在贺州市八步区灵峰广场大屏幕下见被害人杜某坐着休息，遂靠上前去与杜某说话。杜某听不懂积仔鲁所说的内容，遂叫其不要啰嗦。双方由此引发争吵。后被告人积仔鲁将被害人杜某打倒在地，并当场将被害人的1个黑色单肩背包及包内物品抢走。包内有3块手表，其中CASIO牌、型号EFR-526手表(价值317.40元)1块，CASIO牌、型号EF-550RBSP手表（价值225元）1块，雷诺牌手表1块。抢后，被告人积仔鲁将所抢物品藏于其所住的沙田砖厂宿舍。案发后，公安机关已将被抢物品追缴并发还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人杜某的陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，犯罪现场辨认笔录，指认现场照片，指认抢劫财物照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件笔录，扣押清单，发还清单，贺州市价格认证中心出具的贺价认（案）【2020】135号价格认定结论书，广西脑科医院司法鉴定所出具的桂脑司鉴[2020]精鉴字第266号法医精神病鉴定意见书，证人赖某、梁某、聂某的证言，抓获经过，户籍证明，被告人积仔鲁的供述等证据，足以证实。 本院认为，被告人积仔鲁以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫走他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人积仔鲁犯抢劫罪成立。被告人积仔鲁到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人积仔鲁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡文佳 审 判 员  罗 阳 人民陪审员  李定奎 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  唐 婕 书 记 员  凌 姿 书 记 员  温佩佩 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。