wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执565号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，统一社会信用代码916403007999289688。负责人：李某。委托诉讼代理人：韩某，特别授权。被告：袁某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司与袁某保险纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初1767号民事判决书,确定被执行人袁某赔偿申请执行人中国大地财产保险股份有限公司吴忠中心支公司保险金48583.5元，负担案件受理费507元、申请费636元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，划拨被执行人存款10800元并发放申请执行人。查封被执行人袁某名下×××号车辆，但未实际控制。未发现被执行人袁某有其他可供执行的财产,同时将被执行人袁某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十九日书记员  燕志哲
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢407号 本院在执行申请执行人胡美花与被执行人曹海军机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号：（2015）温泰执民字第1019号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1577号关于浙江某公司与李某、丁某追偿权纠纷一案，（2019）内0204民初820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某、丁某没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初820号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2019）内0204民初820号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7417号原告：中国银行股份有限公司广州增城支行，住所地：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**。负责人：吴刚，该行行长。委托诉讼代理人：陈清华、朱彦宁，广东启源律师事务所律师、实习律师。被告：陈照灵，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：陈盛洲，男，1975年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被告：黄秀銮，女，1972年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，原告中国银行股份有限公司广州增城支行与被告陈照灵、陈盛洲、黄秀銮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司广州增城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘衡芳二〇二〇年九月七日书记员  黎剑烨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2362号原告：施学芬，女，1989年9月6日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告施学芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计4019元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资4019元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资4019元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费4019元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费4019元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告施学芬劳务费4019元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢228号之二申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。被执行人：赵翼，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：文洁，女，1970年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：施伟，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵秦，女，1972年4月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵文哲，男，1999年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人赵翼、文洁、施伟、赵秦、赵文哲借款合同纠纷一案，执行中，依法拍卖了被执行人文洁名下位于綦江县古南镇中山路3号附17号商业门面一间，拍卖所得款为383000元。扣除拍卖辅助费、买受人垫支的税费、案件执行费，申请执行人在本案中受偿340000元。双方当事人对剩余款项达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执恢228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月二十七日书记员  赵明波
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1430号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人黄林，曾用名黄丽，男，1996年8月8日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，农民，户籍地普安县；因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉［2020］2019号起诉书指控被告人黄林犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控： 2019年6月孙林在浙江省绍兴市柯桥区的一个工地结识被告人黄林，并让被告人黄林给其儿子孙某介绍对象。后在2019年10月至2020年3月期间，被告人黄林冒充其堂妹黄艳红与被害人孙某恋爱，并通过微信联系。被告人黄林以黄艳红的名义先后编造回老家需要路费、按习俗需要办酒席等多种理由，从被害人孙某处骗钱，被害人孙某在杭州市钱塘新区××庄街道××，通过微信多次转账给被告人黄林共计40865元。 到案后，被告人黄林如实供述上述诈骗事实，其家属已退赔被害人损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄林的行为已构成诈骗罪，具有坦白、谅解等量刑情节，建议判处被告人黄林有期徒刑一年一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。 被告人黄林对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人黄林犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人黄林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金5000元。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐小庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  金 伊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初384号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人杨亚冬，男，1981年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被赤峰市公安局取保候审，于2020年9月17日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z329号起诉书指控被告人杨亚冬犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，于2020年9月21日以红检二部刑变诉（2020）Z30号变更起诉决定书对起诉书进行了变更。经征得被告人杨亚冬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人杨亚冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日14时35分许，被告人杨亚冬饮酒后驾驶报废的×××号黑色铃木牌110型二轮摩托车，沿赤峰市红山区钢铁街由西向东行驶至与火花路交叉路口时，被执勤民警查获，当日对被告人杨亚冬抽血备检。2019年9月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验鉴定出杨亚冬血液中乙醇含量为232.05mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人杨亚冬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亚冬认罪认罚，可以从宽处理。杨亚冬血液酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；驾驶报废的机动车，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人杨亚冬拘役二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人杨亚冬在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，查获经过，现场证据照片，车检照片，酒精测试单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政强制措施凭证、返还物品凭证，杨亚冬身份证复印件，驾驶证信息、车辆信息，视听资料，办案说明，户籍信息及被告人杨亚冬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨亚冬违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人杨亚冬血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，从重处罚；驾驶报废的机动车，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨亚冬犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项之规定，判决如下：被告人杨亚冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年九月二十三日书记员 李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7604号之二 申请执行人：阳刚美。 被执行人：刘子贤。 被执行人：广东固美建筑工程养护有限公司。 法定代表人：刘子贤。 申请执行人阳刚美与被执行人刘子贤、广东固美建筑工程养护有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币3314000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已轮候查封被执行人刘子贤名下的车牌号码为粤Ｓ×××××等12辆小型汽车，均未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4941号原告：牛运科，男，汉族，1964年6月9日出生，住运城市万荣县。委托诉讼代理人：赵琴琴，山西中正平律师事务所律师。被告：任记芳，女，汉族，1965年2月29日出生，住临汾市蒲县。被告：田金虎，男，汉族，1962年2月24日出生，住临汾市。被告：临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会。负责人：梁斌，支部书记。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。原告牛运科与被告任记芳、田金虎、临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民委员会（以下简称：尧庙村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告牛运科的委托诉讼代理人赵琴琴、被告任记芳、田金虎、尧庙村委会的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：判令三被告共同返还原告购房款10万元及利息；诉讼费由被告负担。被告任记芳辩称：我不是本案的适格被告。我与崔艳青从未领取结婚证，也未确立夫妻关系，我与崔艳青共同生活期间，崔艳青是无业游民，其受田金虎委托代收购房款的事情，我不知情也未参与。崔艳青收到房款后全部交给了田金虎，这些款项未用于我与崔艳青的夫妻共同生产生活。我与崔艳青共同生活期间并无任何共同财产，我也不是崔艳青的合法继承人。崔艳青的收款行为是受田金虎委托，其向原告出具的代收款收据都是田金虎提供的，且田金虎也在收据上签字确认。请求驳回原告对任记芳的起诉。被告田金虎辩称：我对原告提供收据上的签字没有异议，但签字仅是证明崔艳青收到原告的款项。原告的钱不是我收的，条据也不是我出具的，我没有委托崔艳青代收款项，也未委托崔艳青代售房屋，房屋是尧庙村村民的还迁房，崔艳青、我还有尧庙村委会都没有权利出售房屋。被告尧庙村委会辩称：我对原告与崔艳青及田金虎之间发生的纠纷不知情，也从未收到原告的款项，我方不应承担还款责任。经审理查明：被告田金虎原系被告尧庙村委会村主任。原告因购买尧庙村建造的还迁房于2012年1月15日向崔艳青交款10万元，崔艳青向原告出具收据（代收款收据）一件，载明牛运科交房款10万元整，6号楼西一单元3层东户，田金虎对牛运科款项认可。本院认为：原告牛运科与崔艳青之间房屋买卖系无效的法律关系，崔艳青应返还原告房款。被告田金虎在收据上签字认可原告已交房屋款项，应承担连带返还责任。原告主张被告任记芳承担责任一节，现有证据无法证明任记芳与崔艳青系夫妻关系，无证据证明任记芳系共同债务人，对原告要求被告任记芳承担责任的请求不予支持。原告主张被告尧庙村委会承担还款责任一节，原告无证据证明其与尧庙村委会存在合同关系，尧庙村委会也未收取原告款项，对此请求不予支持。原告主张被告承担利息一节，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告田金虎返还原告牛运科10万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上第一项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元减半收取1150元由被告田金虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十日书记员 闫玉清
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4633号 原告：张露，男，1987年10月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：何冬，男，1986年11月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告张露与被告何冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露到庭参加了诉讼。被告何冬经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张露向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金12.8万元及利息，利息以借款本金12.8万元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款实际还清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年1月至2020年1月期间，被告需要周转资金，先后借用原告的上海银行信用卡（卡号：6250××××8851）、招商银行信用卡（卡号：5187××××5030）、华夏银行信用卡（6259690000634181）刷卡进行资金周转。截止2020年1月1日，被告共计刷卡13万元，另有现金3万元未按期归还，导致原告的信用卡产生逾期、分期等费用4.6万元。2020年3月22日，原、被告双方对账，并签订《借款还款协议书》，确定了前述借款本金及信用卡逾期、分期产生的费用。当日，被告仅向原告归还部分借款及信用卡产生逾期、分期等费用共计7.8万元，至今尚欠借款本金12.8万元未归还。综上，特起诉。 何冬未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理查明事实与原告主张事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告明确其主张的利息按照年利率12%核算。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款还款协议书、借条、信用卡使用刷卡证明、POS机、交易明细、信用卡对账单等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已经履行出借义务，被告应该按约归还相应的借款。原、被告在2020年3月22日对借款进行最终结算时，并未约定12.8万元的归还时间，原告向本院起诉之日，应视为该款项逾期之日。本案的立案时间是2020年7月22日，利率应当适用最高人民法院于2015年6月23日通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。原、被告未对12.8万元借款约定利率，根据前述第二十九条的规定，原告主张的利息可以按照年利率6%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何冬于本判决生效后5日内偿还原告张露借款本金12.8万元并支付逾期利息（利息计算方式：自2020年7月22日起至本金清偿完毕之日止，以12.8万元为基数，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1430元，由被告何冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟 婷
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5380号 原告：刘某，现住平凉市。 被告：余某，现住平凉市。 原告刘某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令余某偿还借款本金35000元；2.诉讼费由余某承担。事实和理由:2020年6月14日，余某因资金周转向刘某借款35000元，约定期限一个月，借款到期后经刘某催要，余某未偿还，刘某诉至法院请求依法裁判。 余某辩称：刘某诉状中陈述不属实，未收到过刘某所述的该笔借款。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，余某因开办甘肃鑫昊发建筑有限公司需资金周转，向刘某提出借款100000元，刘某通过银行转账方式向余某支付了借款100000元。2020年1月24日，余某将该笔借款偿还。上述事实有刘某的陈述、余某的答辩，刘某提供的借条、微信聊天记录，余某提供的借条复印件、银行转账记录、微信聊天记录在卷佐证。经当庭质证，本院审查后，予以认定。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，刘某诉讼请求要求余某偿还借款本金35000元，庭审中诉称该35000元为2019年7月5日向余某借款100000元时的借款利息，但并未向本院提交双方有约定借款利息的证据，余某向刘某出具的35000元的借条并未实际发生借款，故对刘某的主张不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  刘婷婷 二〇二〇年九月三日 书记员  姚 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初3140号原告：蔚桂云，女，1972年5月28日生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会，住河北省承德市丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村。法定代表人：刘福玉，职务：村主任。原告蔚桂云与被告丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，原告蔚桂云于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被告丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会在丰宁满族自治县石人沟乡农经站账户予以保全，保全金额40000.00元。原告蔚桂云已提供担保。本院经审查认为，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告丰宁满族自治县石人沟乡槽碾沟村民委员会在丰宁满族自治县石人沟乡农经站账户中的40000.00元予以冻结，冻结期间不得支取、转移，冻结期限自2020年9月29日至2022年9月28日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王友林二〇二〇年九月二十九日书记员  赵昱淇——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28263号原告：招宇湛，男，汉族，1993年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************819。被告：周金菊，女，汉族，1991年8月3日出生，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码441************466。原告招宇湛诉被告周金菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告招宇湛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招宇湛撤回起诉处理。审判员  欧阳云二〇二〇年九月九日书记员  冼顺冰
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1711号之一 被执行人：韦永癸，男，1982年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区东兰县。 本院在执行被执行人韦永癸缴纳罚金一案，本院作出的（2020）粤0704刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年9月2日依法立案执行，立案标的10000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1774号原告：陈金兴，男，1953年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。被告：林映福，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横13号。被告：陈依霖，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******厝池7横巷3号。原告陈金兴与被告林映福、被告陈依霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈金兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金兴撤回起诉处理。审 判 长  谢达娜人民陪审员  李哲浩人民陪审员  潘俊海二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘修齐书 记 员  谢静询
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5617号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：秦天华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告秦天华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告秦天华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金46850.49元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息11783.02元、违约金5520.48元、其他手续费4286.39元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2015年2月向原告申领卡号625XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金46850.49元、利息11783.02元、手续费4286.39元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦天华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付625XXXX号信用卡欠款本金46850.49元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息11783.02元、手续费4286.39元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511.02元，减半收取755.51元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担60.94元，被告秦天华负担694.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2321号 申请执行人：姚洪强，男，1969年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：沈荣林，男，1964年5月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚洪强与被执行人沈荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17572号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚洪强向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人沈荣林支付申请执行人姚洪强500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。 执行立案后，本院向被执行人沈荣林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈荣林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈荣林逾期未履行但已报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈荣林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人名下无其他银行存款、有价证券。截至2020年9月3日，本案的剩余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈荣林有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人沈荣林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚洪强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月三日 书记员  鲁亚莉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1301号申请执行人：刘倩，女，1984年8月17日出生，汉族，中国建设银行武汉钢城支行职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区），被执行人：武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心，住所地武汉市青山区45街**楼**。经营者：张蕾，女，1985年8月10日出生，户籍地武汉市洪山区，被执行人：翟菁，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，本院在执行刘倩与武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁应当履行本院(2019)鄂0107民初1723号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人刘倩退还课程费用7,687.5元；2、向申请执行人刘倩支付迟延履行期间的债务利息（以7,687.5元为基数，从2020年2月3日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、公告费260元、执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年9月7日被执行人武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁应承担的迟延履行期间的债务利息为291.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区金伯乐米乐可教育咨询中心、翟菁的银行存款人民币8,339.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年九月七日书记员  袁岸舒
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4272号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：鲍英超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长河，浙江九盾律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：力帆实业（集团）股份有限公司，住所地，住所地重庆市两江新区金山大道黄环北路**iv> 法定代表人：牟刚，该公司董事长。 一审被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地，住所地重庆市北部新区经开园金开大道**iv> 法定代表人：王海彬，该公司董事长。 再审申请人杭州铁城信息科技有限公司（以下简称铁城信科公司）因与被申请人力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆集团公司）、一审被告重庆力帆乘用车有限公司（以下简称力帆乘用车公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 铁城信科公司申请再审称，力帆集团公司自2016年度以来成为力帆乘用车公司的唯一股东，二审法院仅凭力帆集团公司提供的2018年财务报告就认定力帆集团公司与力帆乘用车公司财产独立,属于基本事实缺乏证据证明；二审中力帆集团公司提交的证据均形成于一审前，其二审时才提交该证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条对新证据的认定，二审法院据此改判，法律适用明显错误。综上，请求：撤销重庆市高级人民法院（2020）渝民终19号民事判决，改判驳回上诉，维持一审判决；一审诉讼费用由力帆集团公司和力帆乘用车公司共同承担，二审诉讼费用由力帆集团公司承担。 力帆集团公司、力帆乘用车公司未提交书面意见。 本院认为，铁城信科公司的再审申请事由不能成立，理由如下：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，力帆乘用车公司的股东力帆集团公司已经提交《力帆乘用车公司审计报告》（2019）、《力帆集团公司审计报告》（2019）、力帆乘用车公司《出资（股东）情况》、房地产权利证书、房地产权利登记信息等证据，能够证明力帆集团公司与力帆乘用车公司之间的财务账目规范清晰，财产相互独立。铁城信科公司不予认可，但并未提供证据予以反驳。故二审法院据此认定力帆集团公司对力帆乘用车公司在本案中的债务不应承担连带清偿责任并无不当。铁城信科公司主张上述证据系力帆集团公司在二审中提交，不属于新证据，二审法院不应采信。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。上述证据虽系力帆集团公司在二审期间提交，但该证据系与本案基本事实有关的证据，二审法院予以采纳，符合司法解释规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杭州铁城信息科技有限公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理万青 书记员邓志
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3240号 原告：中国电信股份有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市车站路**。 负责人：张新和，系该公司总经理。 委托代理人：黄梅，女，1982年5月19日生，汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省寿县），系该公司员工。 委托代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。 被告：施广凯，男，1983年12月10日生,汉族，住安徽省明光市（户籍地安徽省明光市）。 委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：周茂丽（实习），安徽恒维律师事务所律师。 原告中国电信股份有限公司明光分公司（以下简称明光电信公司）与被告施广凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告明光电信公司的委托代理人陈燕、黄梅，被告施广凯及其委托代理人周宝华、周茂丽（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明光电信公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告腾出原告位于明光市车站路118号房屋；2、判令被告向原告支付自2020年7月1日起至实际腾出房屋之日时止的实际占有使用涉案房屋的费用及违约金，截至2020年8月30日，占有使用费为2万元，违约金为4000元；以上合计2.4万元。事实与理由：2019年9月，原、被告协商一致签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租原告位于明光市车站路118号的商铺，约定租金为每月1万元整。同时约定，合同到期后，若双方未续签合同，则被告作为承租方应当将房屋退还原告，并支付腾房期间的占有使用费，否则，还应当向原告承担占有使用期间费用的20%作为违约金。2020年7月，双方租赁合同到期后，双方并未续签合同，但被告迟迟不肯从原告商铺内退场。 被告施广凯辩称，1、原、被告2019年10月11日签订合同，到期时间为2020年6月30日，被告于2020年7月28日续交了5万元的租赁费，原告没有拒绝，应视为双方对原合同的继续履行；2、原告2020年7月30日通知被告2020年8月1日前办理退房手续，只给被告2天时间，这是违法行为，根据合同规定原告如果要收回房屋，应提前两个月通知被告；3、2019年年底被告对房屋进行了装修，费用为21万多元，公司副经理姚一鸣答应考虑如何分担；4、原告使用华为的设备，使用期为两年，现在如果终止租赁合同，被告对华为是违约，要退还华为9万多元，给原告造成的损失太大。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，明光电信公司（甲方）、施广凯（乙方）签订了《房屋租赁合同》一份，《房屋租赁合同》约定：1、甲方同意将明光市车站路118号出租给乙方作明光车站路华为手机店营业厅用途使用，房屋建筑面积70平方米；2、租赁期、租金及支付：租赁期为拾个月,自2019年9月23日至2020年6月30日止，租金为14万元；租赁期内的物业管理费、水费、电费等因使用房屋而产生的一切费用由乙方另行缴付；租金按季结算：2019年9月份缴纳房租8万元，11月份缴纳房租3万元，剩余房租在2020年2月缴纳房租费3万元；3、租赁期届满，甲乙双方未另订合同且租赁关系未延续的，乙方应在本合同约定的宽限期内搬迁完毕并将房屋交回甲方，并支付宽限期内的相应租金。否则，甲方有权要求乙方限期迁出和补交占用期内租金，并有权按占用期内租金总额的20%收取违约金。《房屋租赁合同》签订后，明光电信公司将上述房屋交由施广凯使用，施广凯按照约定支付了全部租金。2020年6月30日合同到期后，双方未另订合同延续租赁期限。 2020年7月17日，明光电信公司向施广凯发《函》通知，要求施广凯在2020年8月1日前将房屋交回。2020年7月28日，施广凯向明光电信公司账户现金缴存5万元；2020年7月30日，明光电信公司再次发《函》通知施广凯，要求在8月1日前退出房屋并到明光电信公司将5万元款项领走。但施广凯一直没有腾退房屋和领取5万元。 上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、《函》、微信截图、银行现金存款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年10月11日，明光电信公司与施广凯签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的规定，《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行。2020年6月30日，《房屋租赁合同》到期后，因双方未另订合同延续租赁期限，施广凯应当按照合同的约定腾退租赁的房屋；施广凯在明光电信公司催告后，拒绝腾退租赁房屋的行为，显已构成违约。上述事实，有《房屋租赁合同》、《函》、微信截图为证，事实清楚、证据确凿。故对于明光电信公司要求施广凯及时腾退租赁的房屋并按照每月1万元标准支付房屋占用费及按占用期内租金总额的20%收取违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。施广凯关于其已于2020年7月28日续交了5万元的租赁费，应视为双方对原合同的继续履行的辩解，经查，施广凯缴纳5万元后，明光电信公司已于2020年7月30日发《函》通知施广凯要求将该5万元款项领走，因此，双方没有达成延续租赁期限的协议，故施广凯的该辩解，证据不足，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告施广凯于本判决生效后三十日内腾空明光市车站路118号房屋并交还原告中国电信股份有限公司明光分公司； 二、被告施广凯于本判决生效后三十日内支付原告中国电信股份有限公司明光分公司房屋占用费（自2020年7月1日起至实际腾退房屋之日止，按照每月1万元计算）及违约金（按占用期内租金总额的20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告施广凯承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1944号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，组织机构代码:075327358。 法定代表人孙建华。 被执行人浙江利嘉环保科技有限公司，住所地，住所地金华市金**江东镇工业园构代码:793365965。 法定代表人方建良。 被执行人方建良，男，1975年12月23日出生，住金华市。 被执行人朱晓霞，女，1979年2月26日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江利嘉环保科技有限公司、方建良、朱晓霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1944号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章丽丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4574号 原告：刘德源，男，1948年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：陈德媛，女，1957年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 二原告的共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告刘德源、陈德媛与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德源、陈德媛及其共同委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德源、陈德媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计25200元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1512元（以12600元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年5月25日，原告刘德源、陈德媛（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为71.88平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费12600元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用25200元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以12600元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1512元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德源、陈德媛支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计25200元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告刘德源、陈德媛支付违约金1512元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4249号 原告：杨运泉，男，汉族，1971年7月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201110764299。 委托诉讼代理人：叶成朋，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115200420443546。 被告：成都秋意生态绿化有限公司，统一社会信用代码91510107777470706P，住所地成都市武侯区双楠路**。 法定代表人：何巧彬。 委托诉讼代理人：唐义均，四川唐鎏律师事务所律师，执业证号15101201110352457。 委托诉讼代理人：游丹，四川唐鎏律师事务所律师，执业证号1510120191161388。 被告：重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码915001012080205616，住，住所地重庆市万州区龙华街一支路**/div> 法定代表人：陈**翔。 被告：宜宾市投资集团有限责任公司，统一社会信用代码9151150077296001XA，住所地，住所地宜宾市南岸蜀南大道西段**iv> 法定代表人：刘晓朵。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201211391152。 委托诉讼代理人：杨琪，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201711538413。 原告杨运泉与被告成都秋意生态绿化有限公司（以下简称秋意公司）、重庆龙建建筑工程（集团）有限公司（以下简称龙建公司）、宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称宜投公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨运泉的诉讼代理人叶成朋、被告秋意公司的诉讼代理人游丹、被告龙建公司法人陈**翔、被告宜投公司的诉讼代理人杨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运泉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告成都秋意生态绿化有限公司向原告支付建筑施工工程款（劳务费）160000元；2.判令被告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司就上述工程款（劳务费）在欠付工程款范围内支付承担连带责任；3.判令被告宜宾市投资集团有限责任公司就上述工程款（劳务费）在欠付工程款范围内承担支付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年，被告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司将中标的宜宾市投资集团有限责任公司为发包方的宜宾市滨江环线B线起点段临江侧广场景观工程分包给被告成都秋意生态绿化有限责任公司。2015年9月30日，原告杨运泉与被告秋意公司签订了《滨江广场绿化劳务施工合同》，由原告杨运泉对宜宾市滨江环线B线起点段临江侧广场景观进行裁植。合同第六条约定：“工程包干总价款180000元。本工程大乔、灌木完工后支付包干价60%(108000元)；所有工作内容按合同约定裁植完工后支付包干价35%（63000元）；余款5%工程质保金9000元期满一年后无息支付”。原告于2015年就按照《滨江广场绿化劳务施工合同》的约定完成了全部劳务，该工程己经于2016年竣工。在所有乔木种植、部分草坪铺设完工后，原告曾于2015年11月13日向被告秋意公司申请支付工程款（劳务费）108000元,被告秋意公司向原告支付了20000元。原告多次要求被告秋意公司支付剩余工程款（劳务费）160000元，被告迄今仍不履行支付剩余工程款（劳务费）义务。被告秋意公司与原告签定劳务分包合同，将宜宾市滨江环线B线起点段临江侧广场景观工程再转包给原告，原告按约定完工，被告秋意公司应当向原告支付剩余工程劳务费160000元。被告龙建公司作为本案建设工程的承包人，将自己承包的建设工程分包给被告秋意公司，依法应当对被告秋意公司的付款义务承担连带支付责任。作为发包人，被告宜宾市投资集团有限责任公司就上述工程款（劳务费）在未支付工程款范围内承担支付责任。被告违反合同约定，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告秋意公司辩称，我公司已支付完毕，并不存在拖欠的情况。 被告龙建公司辩称，收到工程费用后，已严格按照合同约定支付，包括秋意公司的款项。至于秋意公司是否支付给杨运泉，并不清楚。 被告宜投公司辩称，1.宜投公司不是劳务合同的相对方，不是直接的付款主体。作为发包人，仅与龙建公司签有施工合同，仅对龙建公司承担付款责任；2.原告杨运泉与被告秋意公司签订了《滨江广场绿化劳务施工合同》，由杨运泉对本工程景观进行栽植,因此杨运泉与被告秋意公司是劳务关系不是建设工程分包关系,杨运泉与被告秋意公司的劳务关系，不能突破合同相对性，宜投公司对杨运泉无付款义务；3.根据宜投公司与龙建公司签订的施工合同约定，宜投公司已经按照合同约定足额支付进度工程款，因龙建公司尚未确认结算金额，宜投公司尚不具备支付剩余工程款的条件。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，原告提交了原告身份证复印件、被告工商登记信息、投标文件、建筑工程施工许可证、建设工程规划核实合格证、《滨江广场绿化劳务施工合同》、工资发放表、支付申请表等证据，被告秋意公司提交了中国光大银行对私活期账户对账单，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告重庆龙建建筑公司将从宜宾市投资集团有限责任公司（发包方）处中标的的宜宾市滨江环线B线起点段临江侧广场景观工程分包给被告成都秋意生态绿化有限责任公司。2015年9月30日，原告杨运泉与被告秋意公司签订了《滨江广场绿化劳务施工合同》，原告杨运泉对宜宾市滨江环线B线起点段临江侧广场景观进行裁植。合同第六条约定：“工程包干总价款180000元。本工程大乔、灌木完工后支付包干价60%(108000元)；所有工作内容按合同约定裁植完工后支付包干价35%（63000元）；余款5%工程质保金9000元期满一年后无息支付”。原告于2015年按照《滨江广场绿化劳务施工合同》的约定完成了全部劳务，该工程己经于2016年峻工。被告秋意公司于2016年2月4日向杨运泉转账150000元（备注为：劳务费）；2016年2月6日向杨运泉转账20000元（备注为：劳务费）；2016年6月1日向杨运泉转账34425元（包含案涉工程余款10000元，备注为：付清滨江劳务费）。综上，秋意公司已实际支付180000元劳务费。 本院认为，原、被告双方签订了《滨江广场绿化劳务施工合同》该合同系双方真实意思表示，并已实际履行，合同内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告称诉请被告支付的160000元系其他工程的款项，但根据双方的转账备注，其名目刚好能说明是支付的劳务费，并且根据最后一次2016年6月1日的转账备注，能够证实与本案有关的劳务费用已支付完毕，即使被告确有和原告相关的其他款项未支付，原告也可另案主张，故原告主张被告秋意公司支付款项的诉讼请求，本院依法予以驳回。故原告对于另二被告的诉讼请求，也应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告杨运泉的全部诉讼请求。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告杨运泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  杨 红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢834号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道玉兴东路**。 法定代表人：钱红英，行长。 被执行人：丁松彩,女,1959年4月1日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人与被执行人丁松彩信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初2560号民事判决书，初执案号为（2019）浙1021执3048号。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月23日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省东台市人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）苏0981刑初549号附带民事诉讼原告人崔某，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住东台市。附带民事诉讼原告人顾某甲，女，1988年4月16日出生，汉族，居民，住南京市江宁区。附带民事诉讼原告人顾某乙，男，1933年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。附带民事诉讼原告人潘某，女，1939年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。附带民事诉讼原告人暨上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人顾某丁，男，1999年10月20日出生，汉族，居民，住东台市。上述附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。被告人刘用旺，男，1963年9月20日出生于江苏省东台市，住东台市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月18日被取保候审。附带民事诉讼被告人刘世慧，男，1986年12月2日出生，汉族，居民，住东台市。两被告人共同委托诉讼代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司。负责人：王爱斌，该公司经理。委托诉讼代理人王毅，该公司职员。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人刘用旺犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人崔某、顾某丁、顾某甲、顾某乙、潘某提起附带民事诉讼，要求各被告赔偿本次事故致顾某丙死亡造成的各项损失。经审理查明，2020年5月20日20时36分左右，附带民事诉讼被告人刘用旺持C1证驾驶小型普通客车，沿东台市由西向东行驶时，撞上前方步行至通海西路机动车道该路段的顾某丙，致顾某丙受伤送医院抢救无效死亡。经东台市交警大队民警现场勘查后认定，刘用旺负事故的主要责任，顾某丙负事故的次要责任。另查明，被告人刘用旺驾驶的小型普通客车登记在刘世慧名下，在中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司投保机动车交通事故责任强制保险以及商业保险，本次事故发生在保险期限内。崔某系顾某丙配偶，顾某乙、潘某系顾某丙父母；顾某丁、顾某甲系顾某丙子女。事发后，受害方从交警部门领取被告人刘用旺缴纳的垫付的丧葬费44000元。审理中，双方当事人自愿达成如下协议：一、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司东台市支公司在交强险和商业险范围内，赔偿附带民事诉讼原告人崔某、顾某丁、顾某甲、顾某乙、潘某893398元。该款于2020年10月9日前直接汇入崔某银行账户；二、附带民事诉讼被告人刘用旺已垫付44000元自愿不要求返还，且另行补偿附带民事诉讼原告人崔某、顾某丁、顾某甲、顾某乙、潘某11000元（该款已当场给付）；三、上述条款履行完毕后，原、被告就本起交通事故的民事赔偿处理结束，双方再无其他纠葛；附带民事诉讼原告附带民事诉讼原告人崔某、顾某丁、顾某甲、顾某乙、潘某对被告人刘用旺的行为表示谅解，建议司法机关对被告人刘用旺从宽处理。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议的内容，经各方当事人在协议上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杨 鹏书 记 员  吴丹阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执恢75号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城江区西环路**。 负责人：杨旭炎，该行副行长。 被执行人：雷玉珍，女，1962年9月11日出生，汉族，住河池市南丹县。 被执行人：梅琳，男，1985年3月5日出生，水族，住河池市南丹县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行与被执行人雷玉珍、梅琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为：（2020）桂1202执恢75号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人偿还借款本金442802.48元及逾期利息、罚息，承担案件受理费4359元，执行费7604元。 本案在执行过程中，申请执行人以正在处理被执行人的抵押财产，暂时无法变现为由，于2020年9月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人依法处分自己的民事权利，符合法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉法法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 准予申请执行人中国建设银行股份有限公司河池分行撤回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫希甜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃云峰 书 记 员 李 卉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12045号原告：陆舰，男，1985年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：范瑶，上海申如律师事务所律师。被告：陆浩峰，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陆舰与被告陆浩峰其他所有权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆舰及其委托诉讼代理人范瑶到庭参加诉讼，被告陆浩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆舰向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款50万元；二、判令被告支付原告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际支付之日止的利息，其中以10万元为本金，自2020年1月31日起计算；以10万元为本金，自2020年3月1日起计算；以10万元为本金，自2020年3月31日起计算；以10万元为本金，自2020年5月1日起计算；以10万元为本金，自2020年5月31日起计算。事实和理由：原告经案外人邢某某介绍认识被告，邢某某曾系原告的同事，被告称实际控制的一家外国公司有一款理财项目很好，每月利息1%，存满一年后就可取出本金，且不需要手续费。原告在2018年6月底登录该公司网站，网站名称显示为黑马全球，共存入7万元美元，折合人民币492,000元，原告汇出的是人民币，在该公司平台转换成美元。自2018年7月开始，原告每月收取700美元的利息，共收取12个月。后原告发现无法取出本金。2019年12月4日，原告找到被告协商此事，被告提出由其个人承担该笔款项，根据当时的汇率，将7万美元折算为人民币，加上估算的利息，共计50万元，并向原告写下还款计划书，但被告并未依约还款，故诉至法院。被告陆浩峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告名下中国工商银行尾号6971账户通过中国银联股份有限公司上海分公司转出9笔49999元及10535.79元，交易摘要为b2c。2018年10月15日，原告(甲方)与案外人BLACKHORSEINVESTMENTSERVICES(UK)LIMITED(乙方)签订《交易赠金项目协议书》，约定甲方有权在乙方处就双方约定的交易活动进行开户，其中第三款第3.1条约定，甲方可以随时在官方客户端从乙方处提领赠金，采取T+3日方式到账结算，第3.2条，甲方入金的首月赠金按日计算，具体为70,000美金。另查明，2019年12月4日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《还款协议书》，双方达成以下还款计划：至2019年12月4日，乙方共欠甲方人民币50万元，2020年1月开始，乙方将在每月25号至30号期间偿还人民币10万元，共计还款5期每月10万元整，将于2020年6月30日前全部还完所有欠款共计50万元整。再查明，原告提交了与被告的谈话录音，被告称“现在我以个人名义和你沟通一下，这个事情，我来负责帮你解决……以个人名义帮你解决，我希望写一份大家认可的一个还款计划，确定好，大家按照这个还款计划走，你只要保证你的资金安全就可以了……”“现在我认了这个事情，等会让小邢写好，写好，我们赶紧签好，你去忙你的，就这样子定了”。上述事实，有中国工商银行借记卡账户历史明细清单、《交易赠金项目协议书》《还款协议》、录音以及原告的当庭陈述为证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，双方签订的《还款协议》，被告在该协议中认可欠原告人民币50万元，系其真实意思表示，其应按照协议的约定向原告履行金钱给付义务，双方在协议中没有约定利息，故原告主张被告应当支付迟延履行利息的诉请，本院不予支持。被告陆浩峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆浩峰于本判决生效之日起10日内返还原告陆舰欠款人民币50万元；二、驳回原告陆舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，减半收取4,400元，由被告陆浩峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 惠 力二〇二〇年九月十一日书记员 苏振振附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3729号 申请执行人董芦光，男，1985年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人车俊婷，女，1988年1月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人董芦光与被执行人车俊婷离婚纠纷一案。在执行中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3729号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17565号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市********，统一社会信用代码914************。负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：何彬华，男，1990年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告何彬华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行因被告何彬华拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：被告何彬华向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金65100.99元及利息1440.61元、违约金1462.1元（暂计至2020年6月15日共计68003.7元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。被告何彬华到庭确认欠款事实及金额。经审理查明：经办行：工商银行中山分行。持卡人：何彬华。申请时间：2018年1月5日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。欠款情况：何彬华持卡消费未按时还款，截至2020年6月15日，尚欠信用卡透支本金65100.99元、利息1440.61元、违违约金1462.1元。本院认为，何彬华在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何彬华持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，何彬华应向工商银行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于何彬华欠款的数额，有工商银行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，何彬华到庭确认，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下被告何彬华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月15日的信用卡透支本金65100.99元、利息1440.61元、违约金1462.1元以及从2020年6月16日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何彬华负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 邓  树  青审判员 唐    群审判员 向  晓  东二〇二〇年九月七日书记员 姚晓霞林雪莲
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执213号申请执行人：贵州惠水农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省惠水县和平镇；统一社会信用代码。法定代理人：谭军，代理董事长。委托诉讼代理人：周贤进，男，1987年8月16日生，汉族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，住贵州省惠水县和平镇。公民身份号码。（特别授权）委托诉讼代理人：梁厚义，男，1987年9月12日生，苗族，贵州惠水农村商业银行股份有限公司合规风险部员工，住贵州省长顺县长寨街道长江村小寨组。公民身份号码：。（特别授权）被执行人：龙华，男，1970年7月28日生，汉族，住贵州省罗甸县罗苏乡。公民身份号码。被执行人：龙虎，男，1989年9月2日生，汉族，住贵州省罗甸县罗苏乡。公民身份号码。被执行人：贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司，住所地贵州省罗甸县罗悃镇，统一社会信用代码。法定代表人：龙华。委托代理人：覃光，男，1968年12月09日生，壮族，贵州宁旺梦源烟花爆竹有限公司法定代表人，住贵州省罗甸县龙坪镇环城东路**附**，公民身份号码：5227281968********。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人龙华、龙虎、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）黔2731民初1943号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告龙虎所欠原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币3900000.00元及相应利息（具体按合同约定计算），被告龙虎自愿于2019年9月30日前将2019年5月24日至2019年9月20日期间的利息合计130065.00元付清，贷款到期之前继续按照合同约定按期支付相对应利息；于2020年1月25日前偿还本金2000000.00元；于2020年5月23日前偿还剩余贷款本金1900000.00元及利息；二、若被告龙虎有任何一期未按上述计划进行还款，原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行；三、原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司对被告贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司在罗甸县罗悃镇上饶村上饶组巴他尚石灰岩砂石矿的采矿权享有抵押权并享有优先受偿权；四、被告龙华对上述债务承担无限连带责任。案件受理费38476元，减半收取19238元（原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司已预缴），由被告龙虎、龙华、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司负担”。因被执行人龙华、龙虎、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人龙华、龙虎、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人龙华、龙虎、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司在罗甸县罗悃镇上饶村上饶组巴他尚石灰岩砂石矿有采矿权，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月22日，当事人双方达成长期和解协议：被执行人龙华、龙虎、贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司在2020年10月11日前偿还申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司500000.00元，2021年开始每年6月30日前还150000.00元，12月30日前还350000.00元，直至偿还清楚为止。申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1943号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月二十七日书记员  邹易
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初578号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人乔楠，女，1990年3月14日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，大专文化，个体，户籍所在地北京市顺义区，现住地同户籍所在地。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被羁押，次日被拘留，2020年1月10日被取保候审。被告人李欣桐，女，1996年2月21日出生于辽宁省营口市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省营口市站**。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月30日被羁押，次日被拘留，2020年1月13日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕565号起诉书指控被告人乔楠、李欣桐犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人乔楠、李欣桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年10月25日18时20分许，在北京市顺义区×地区×路×号“××”店内，被告人乔楠伙同李欣桐，以故意不结账的方式盗窃二锅头白酒、小龙虾神仙桶、奥尔良烤鸡、榴莲肉等物品。二、2019年11月13日16时40分许，在上述地址，乔楠伙同李欣桐采取上述方法，盗窃洗衣液、小龙虾神仙桶、仙女棒、草莓、酱牛肉等物品。三、2019年11月14日17时许，在上述地址，乔楠伙同李欣桐采取上述方法，盗窃面膜、护发素、酸奶、羊肉等物品。四、2019年11月18日15时40分许，在上述地址，乔楠伙同李欣桐采取上述方法，盗窃啤酒、酸奶、牛肉、猪肉、羊肉等物品。五、2019年11月23日17时许，在上述地址，乔楠伙同李欣桐采取上述方法，盗窃面膜、护手霜、酸奶、干果等物品。六、2019年11月25日19时许，在上述地址，乔楠伙同李欣桐采取上述方法，盗窃面膜、洗发液、化妆水等物品。经评估，部分涉案物品价值人民币4332．67元。2019年12月30日，被告人乔楠、李欣桐被民警查获。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人乔楠、李欣桐均具有到案后如实供述、认罪认罚、多次盗窃的情节，建议对二被告人均判处拘役五个月，并处罚金，适用缓刑。被告人乔楠、李欣桐对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的上述事实有受案登记表、到案经过、常住人口信息查询打印表、物品被盗清单、支付小票、订单详情、价格评估结论书、证人杨某、高某的证言、被告人乔楠、李欣桐的供述和辩解、搜查笔录、辨认笔录、监控录像予以证实，足以认定。本院认为：被告人乔楠、李欣桐以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均侵犯了单位的财产权利，已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人乔楠、李欣桐犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乔楠、李欣桐多次盗窃，本院在量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人乔楠、李欣桐到案后均能够如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人乔楠、李欣桐依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人乔楠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人李欣桐犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二〇年九月八日法官助理 李 贞书 记 员 张静琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终642号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王权，男，1981年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍住址：广西博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院审理南宁市兴宁区人民检察院指控原审被告人王权犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月21日作出（2020）桂0102刑初295号刑事判决。原审被告人王权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人王权，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。已审理终结。 原审判决认定，2015年7月21日下午3时许，在南宁市兴宁区新朝阳商业广场珠江物业地下停车场，被告人王权与停车场收费员被害人龙某因停车费问题发生争执，被告人王权与“王智”（另案处理）将车开出栏杆后就下车回到收费亭处殴打龙某，致其受伤。经鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单，被害人龙某的陈述，被告人王权的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片等。 原审法院认为，被告人王权的行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人伙 同他人积极实施殴打行为，不宜区分主从犯。但被告人具有坦白、当庭自愿认罪的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决:被告人王权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 王权上诉称：其归案后如实供述自己的罪行，是自首。其愿意赔偿被害人的经济损失，并签署认罪认罚具结书，认罪态度好。认为一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审法院庭审举证、质证，内容真实客观。在本院二审审理期间，上诉人(原审被告人)王权未提交新证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）王权随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。王权归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。 对上诉人（原审被告人）王权提出的上诉理由。本院结合查明的事实和证据综合评判如下： 1.对提出上诉人王权属于自首的问题。经查，在案证据公安机关出具的抓获经过、王权的供述相互印证，证实南宁市公安局兴宁派出所民警是根据群众举报前往南宁市江南区盘岭路唐兄齐合精品酒店，在酒店506号房内将王权抓获归案，王权并未主动到公安机关投案报告其寻衅滋事的行为，没有自首情节，对提出该上诉理由，本院不予采纳。 2.对上诉人王权提出其认罪认罚应予以从轻处罚的辩解意见。经查，一审公诉 机关、人民法院并未对王权适用认罪认罚程序提起公诉、进行审理，但一审法院对王权自愿认罪、如实供述予以认定，并给予从轻处罚，本院对此认可，在二审不再重复评价。 3.对上诉人王权提出愿意赔偿被害人损失的意见。经查，由于上诉人王权的犯罪行为，造成被害人龙某轻伤二级。从案发至今，上诉人王权虽表示愿意对被害人进行赔偿，但实际未对被害人赔偿，亦未能取得被害人谅解，故对王权所提该上诉理由要求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。 4.关于量刑问题。我国刑法规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，一审法院根据王权的犯罪事实、性质及对社会造成的危害程度，并结合其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪等从轻处罚情节，以王权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。量刑在法定幅度范围内，并无不当。 综上，本案原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 阳 审 判 员  何 莉 审 判 员  郑晓霞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 伟 书 记 员  马浚铭
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2722号原告：麦悦柔，女，1974年1月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区*************,现居住广东省鹤山市******************，公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：冼秀玲，广东建诺律师事务所律师。被告：罗海霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********,公民身份号码：440************844。原告麦悦柔与被告罗海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告麦悦柔及其委托诉讼代理人冼秀玲到庭参加诉讼，被告罗海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。麦悦柔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款230000元及利息（利息以230000元为本金，自2019年1月20日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年4月15日为68357.26元）；2.本案诉讼费用由被告承担。罗海霞没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2019年1月20日，被告立下《借据》给原告，《借据》载明：“今借到麦悦柔人民币贰拾叁万元整（¥230000.00），为期一年，即于2020年1月19日返还，每月自愿付息人民币陆仟玖佰元整”，并备注：“每月除开利息，计划还本壹万元”，《借据》由被告在“借款人”后签名确认。立据后，被告无还本付息。原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案于2020年7月28日立案，适用2020年修正前的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本判决书所述的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，均是指2020年修正前的原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于原告所主张的涉案借款本金230000元，庭审时原告陈述，其中40000元，是因为原、被告均经营销售酒水的生意，2017年9月份原告向被告订购了一批价值40000元的酒水，并已支付货款，后因发现该批酒水质量有问题，故退回给被告，已支付的40000元货款转为被告向原告的借款；另被告因急需资金周转向原告借款，2017年9月中旬原告通过刷信用卡取了100000元给被告，又于2017年10月3日分两笔向被告指定的账户合共转账了60000元；余下30000元为借款时至2019年1月20日签订涉案《借据》时的利息，双方同意计入本金。原告所陈述的借款事实，有被告签名确认的涉案《借据》印证，根据原告所提供的其与被告的微信聊天记录，原告向被告催款时，被告亦无对借款230000元的事实提出异议，且在本案诉讼过程中，被告亦无提出抗辩，故本院对原告所陈述的借款事实予以采信。虽然如此，但根据原告庭审陈述，双方借款当时约定利息为月利率3%，显然至2019年1月20日双方签订涉案《借据》时，因未支付而计入本金的利息30000元是按年利率36%计算的，已超过年利率24%，故超出部分的利息10000元依法不能计入后期借款本金，该10000元利息亦因超过年利率24%的上限而不应再行计算。故此，本院确认截至2019年1月20日签订涉案《借据》时，被告欠原告借款本金为220000元。被告欠原告借款本金220000元，应偿还给原告，并从2019年1月20日起至本金清还之日止，按实欠借款本金以年利率24%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦悦柔偿还借款本金220000元及利息（利息从2019年1月20日起至本金清还之日止，按实欠借款本金以年利率24%计算）；二、驳回原告麦悦柔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2887.68元，保全费2011.79元，合共诉讼费4899.47元（已由原告麦悦柔预交），由被告罗海霞负担。原告麦悦柔预交的诉讼费4899.47元，本院予以退回；被告罗海霞应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费4899.47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年九月二十一日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保955号 关于河北易途网络科技有限公司申请执行河北千树科技有限公司、程良合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执888号 申请执行人：赵红兵，男，1967年9月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，系玉门市柳河镇官庄子村**农民。 被执行人：玉门市诚实粮油加工有限公司，社会统一信用代码916209815811771451，住所地酒泉市玉门市新市区官庄子农垦局。 法定代表人：张建斌,系该公司总经理。 本院于2020年4月8日立案执行的赵红兵与玉门市诚实粮油加工有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初1006号民事调解书，被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司应给付申请执行人赵红兵案件款3672元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人玉门市诚实粮油加工有限公司的厂房及设备已被法院另案查封，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下再无可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十一日 书记员  葛雅萍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01强清6号 申请人：何永刚，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：杭州益佳盟云服网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道滨文路**岩大房文苑大厦****。 法定代表人：林荣华。 2020年4月13日，本院裁定受理何永刚提出的对杭州益佳盟云服网络科技有限公司（以下简称益佳盟公司）进行强制清算的申请。2020年9月7日，申请人何永刚以其已与益佳盟公司另一股东林荣华达成和解协议为由，申请撤回对益佳盟公司的强制清算申请。 本院查明：益佳盟公司于2016年7月27日在杭州市高新区（滨江）市场监督管理局注册设立。何永刚系益佳盟公司的股东，持股比例为15%；林荣华为益佳盟公司股东和法定代表人，持股比例为85%。 2020年4月13日，本院以生效裁判文书确认益佳盟公司解散，但益佳盟公司未在规定期限内组成清算组为由，裁定受理何永刚提出的益佳盟公司进行强制清算的申请，并通过随机摇号方式指定浙江泽大律师事务所组成益佳盟公司的清算组。 2020年9月7日，何永刚申请撤回对益佳盟公司进行强制清算的申请。2020年9月21日，益佳盟公司清算组向本院报告：益佳盟公司的两名股东以达成和解协议，何永刚负责撤回强制清算申请，益佳盟公司继续经营。 本院经审查认为：益佳盟公司仅有何永刚和林荣华两名股东，两名股东达成和解协议，约定益佳盟公司继续经营。何永刚撤回强制清算的申请系对自身权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，亦不损害益佳盟公司及其债权人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何永刚撤回对杭州益佳盟云服网络科技有限公司的强制清算申请。 审判长  夏文杰 审判员  梁 琦 审判员  魏之薏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  钟祖名
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初25182号原告：中山市西区万通筛网经销部，住所地广东省中山市**彩虹桥环卫处综合楼12卡，统一社会信用代码92442000G33600877W。经营者：张藏扣，男，1970年7月13日出生，汉族，身份证住址河北省衡水市安平县*************，公民身份号码133************218。被告：福建省梁禹工程有限公司，住所地福建省武平县**********，统一社会信用代码913***********851X。法定代表人：廖某1。原告中山市西区万通筛网经销部诉被告福建省梁禹工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中山市西区万通筛网经销部于2020年9月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市西区万通筛网经销部自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中山市西区万通筛网经销部撤诉。案件受理费280元，减半收取为140元（该款原告中山市西区万通筛网经销部已预交），由原告中山市西区万通筛网经销部负担。审判员  贺铁斌二〇二〇年九月十日书记员  卓依莲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1446号 申请执行人：岳虎，男，1968年12月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**。 法定代表人：沈涛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）遂仲裁第122号仲裁裁决，于2020年6月1日立案执行申请执行人岳虎与被执行人重庆市公路工程(集团)股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额9748058.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所地在四川省成都市青羊区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 遂宁市仲裁委员会（2017）遂仲裁第122号仲裁裁决由四川省成都市青羊区人民法院执行。 四川省成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜開川
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2584号申请执行人：中国工商银行股份有限公司林州支行,住所地林州市红旗渠大道西段**水木清华****。负责人：柴宏伟，职务行长。被执行人：王有只，男，汉族，1961年1月10日生，住安阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司林州支行与王有只、温合荣、安阳上元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王有只有位于林州市桂园办人民路东段xx号xx号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王有只所有的位于林州市桂园办人民路东段xx号上元名城xx号房产（预告登记）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二〇年九月一日书记员  李 朝
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初8118号原告：云南炫迈商贸有限公司，住所:云南省昆明市盘龙区青云街道办事处东三环西侧金色交响家园-水韵组团********，统一社会信用代码:915301030804166896。法定代表人：刘霞。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：阿佳梅，云南隆云律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所，住所：昆明市五华区滇缅大道**社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：兰世强。委托诉讼代理人：姜汶君，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告云南炫迈商贸有限公司与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南炫迈商贸有限公司的委托诉讼代理人姚帆、阿佳梅、被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司的委托诉讼代理人姜汶君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南炫迈商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付拖欠原告货款共计284786.5元；二、被告自2018年9月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年7月20日签订《供需合同》，约定由原告向被告承建的大理经开区东晟商务中心项目提供五金（零星材料），合同暂估价为100万元，合同就双方的权利与义务进行了明确约定。后原告按照合同约定履行了部分义务，因被告未按时支付材料款，双方中止合作。经2018年8月30日，双方对账确认，原告累计向被告供货共计334786.5元，但被告至目前仅支付50000元，剩余款项284786.5元经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司辩称,原告要求被告向其支付货款284786.5元不符合合同约定，请求依法驳回其诉求；2017年7月30日原、被告双方签订《供需合同》，根据合同约定被告确定了案外人夏永新为其现场收货员，非夏永新的签收不予认可，并且也不得作为付款和结算的依据，同时被告向原告提供供货计划，原告必须向被告供货，23-25日前原告必须与财务进行对账，双方确认后，方能支付款项，但原被告双方从没有经过对账确认，被告也不知道欠原告多少款项，根据最高法的民事诉讼证据的若干规定，原告应该举证证明被告向其欠款多少的事实，否则就应该承担一个举证不能的法律后果，因此被告认为原告诉请付款条件不成就，不应该得到法院的支持；原告要求被告支付逾期的利息，因为货款是没有确认的，同时被告也没有任何恶意拖欠的行为。原告云南炫迈商贸有限公司在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、合同编号为DLDS-CS-2017-12的供需合同一份；二、物流公司货运单、送（销）货单、销货明细表；三、供货清单一份；四、录音光盘;五、小额支付系统付款凭证，拟证明原、被告之间合同关系及被告违约情况。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司发表质证意见：对证据一的三性认可，证明目的不认可；对证据二的三性不认可，因为没有夏永新签字，我不确定是不是案涉项目；对证据三、四的三性不认可，不能确定通话是不是原始录音，也不能确认是不是他们本人；对证据五的三性认可。被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司未向本院提交证据。本院审核证据后认为，一、当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认；二、关于原告提交的证据二、证据四原告方与案外人黄江宜的电话录音，真实性无法核实，不予采信，证据三、证据四原告方与夏永新的电话录音，被告虽不认可，但未提供相反证据予以反驳，亦未申请对夏永新的笔迹及录音进行鉴定，鉴于案外人夏永新系被告指定的现场材料验收员，故本院对该两份证据均予以采信。根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下法律事实：2017年7月20日，原告云南炫迈商贸有限公司（供方/乙方）与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司（需方/甲方）签订的《供需合同》（编号：DLDS-CS-2017-12），载明：供需双方就大理经开区东昇商务中心项目部五金（零星材料）供货事宜，协商一致，订立本合同；合同暂估总金额100万元，结算时以每月现场实际收料量及实时市场单价计取；实行点数交货，数量以现场材料员签单验收为准。甲方指定夏永新为现场材料验收员，非甲方指定人员的签收甲方不予认可，并不得作为结算和付款依据；每月23-25日前供应商必须与财务进行对账，双方确认后，方能支付款项，款项按每月累计总金额70%的货款支付，剩余款项待工程完工后两个月内付清；款项支付至合同约定的收款账户，收款账户名称必须与合同乙方单位名称一致，邓士猛办理收款相关手续。2018年1月19日，被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司向原告云南炫迈商贸有限公司支付50000元材料款。2018年8月30日，案外人夏永新确认被告2017年8月20日至11月16日期间共收到原告价值334786.50元的货物。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；合法的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《供需合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务，现原告主张其向被告交付价值334786.50元货物后被告仅支付了5万元货款尚欠货款284786.50元未支付，被告不认可并辩称双方并没有进行对账，本院认为，原告的主张有被告指定的案外人夏永新签字佐证，被告认可原告向其供货但却无法陈述原告的具体供货数，故本院予以确认，原告向被告交付了价值334786.50元的货物，故被告应向原告支付货款284786.50元；对于原告主张被告支付自2018年9月1日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，本院认为，被告未按约支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，原告的主张未违反我国法律法规的限制性规定，故予以支持，基于国家政策调整，本院依法纠正为自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司于本判决生效后十日内向原告云南炫迈商贸有限公司支付货款284786.50元及逾期付款利息（自2018年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元（已减半收取），由被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年九月八日法官助理罗香书记员马娇月
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0433执430号申请执行人：许亚凯，男，1973年3月16日出生，住馆陶县。被执行人：殷景玉，男，1968年4月13日出生，汉族，住馆陶县。馆陶县人民法院作出的（2020）冀0433民初873号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷景玉至今未履行。经权利人申请，我院于2020年9月11日立案执行。现查明被执行人殷景玉名下有车牌号为冀Ｄ×××**小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人殷景玉名下车牌号为冀Ｄ×××**小型汽车至馆陶县人民法院。本裁定立即执行。审判员  韩永哲二〇二〇年九月十一日书记员  郭高鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1811号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地：嘉兴市中山东路**，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 被执行人：陆爱玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人陆爱玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人透支本金49398.84元及利息11859.1元、违约金8846.42元（利息、违约金暂计至2020年2月12日，之后按照双方约定的标准以年利率24%为上限计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，赔偿申请执行人实现债权支付的律师代理费2000元，并负担案件诉讼费1474元、保全费710元、公告费460元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1811号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7833号原告：赵玉前，男，1974年7月22日生，汉族，住驿城区。原告：吴永军，女，1974年8月26日生，汉族，住驿城区。被告：驻马店天街实业有限公司，住所地驿城区解放路三维大厦东起14间。法定代表人：苏甸友，经理。原告赵玉前、吴永军与被告驻马店天街实业有限公司（以下简称天街实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉前、吴永军到庭参加诉讼，被告天街实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉前、吴永军诉称，2019年8月8日，原、被告签订一份商铺委托经营管理合同一份。合同生效后，被告支付一个月的租金，下欠2019年10月1日至2020年12月31日租金未付。请求判令：1、被告支付2019年10月至2020年12月31日15个月的租金18750元及违约金3000元。被告天街实业公司未答辩经审理查明，原告赵玉前、吴永军系夫妻关系，于2015年7月18日购买位于本市解放大道中段南侧（原市柴油机厂）汇万家商城2号楼B区2025号房屋一间。2019年8月8日，原告赵玉前、吴永军作为甲方、被告天街实业公司作为乙方，签订《驻马店市天中.天街商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方将其所有的位于驻马店市××城区解放大道中段南侧（××市柴油机厂）××商城××楼××区××号商铺委托乙方对外出租；委托租赁期五年，共60个月，自2019年10月1日至2024年9月30日。甲方同意，租赁合同由驻马店天街实业有限公司管理经营；委托租赁期间，乙方保证甲方每年商铺租赁费按甲方购房总房款250000元的百分之六计算，若高于6%则按实际收取的租赁费支付给甲方。租金支付时间：乙方在第一年上半年按月提前十天支付给甲方，下半年提前十天一次性支付给甲方，第二年起按每半年支付一次，提前十天支付给甲方；……任一方违约的，违约方向守约方按照年租金的百分之二十承担违约责任并赔偿损失等。后被告支付原告一个月的租金，下余租金至今未付，为此原告诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据及原告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，委托经营合同系劳务合同，是指受托人接收委托人的委托，按照预先规定的合同，对委托对象进行经营管理的行为，受托人代替委托人进行经营活动，从而获取报酬。本案中，虽原告赵玉前、吴永军与被告天街实业公司签订的是《驻马店市天中.天街商铺委托经营管理合同》，但原告对被告的经营活动不进行干预，只是每年收取房价6%的固定收益，故本案应为房屋租赁合同。该合同双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。原告将房屋交付被告，被告未依约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。2019年10月1日至2020年9月30日11个月的租金13750元（已支付一个月租金），根据合同约定，被告应予支付。原告主张的2020年10月1日至12月31日的租金因未到期，本院暂不支持。考虑到爆发新冠肺炎疫情等因素，根据公平原则，应免除被告一个月的每月租金1250元为宜。关于原告诉请的违约金，双方约定违约金为年租金的20%，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告驻马店天街实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵玉前、吴永军租金12500元及违约金3000元；二、驳回原告赵玉前、吴永军的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取172元，由被告驻马店天街实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇二〇年九月十六日书记员  王帅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执3071号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇小王村昌业北路**********。 法定代表人：黄孝乾,董事长。 被执行人：潘其妙，男，1969年5月11日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈占峰，男，1968年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人潘其妙、陈占峰金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初3066号民事判决，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十九日