安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3501号原告:王凌,男,1996年9月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：陈贤斌，江苏同大律师事务所律师。被告：华强方特（芜湖）文化科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区赤铸山东路（华强文化科技产业园），统一社会信用代码913402076808327667。法定代表人：陈辉军，经理。委托诉讼代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。原告王凌与被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王凌及其委托诉讼代理人陈贤斌、被告委托诉讼代理人马蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失39651.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日,原告去被告经营的芜湖方特水上公园游玩。原告在从四、五米长雪橇滑梯滑下来时,左足撞到池底,造成左足距骨骨折,先在芜湖市第一人民医院检查治疗,后到含山戴氏骨科医院住院治疗4天,之后在家休养、随诊。同年12月份,原告多次与被告负责人协商赔偿事宜,但被告以保险公司不同意原告的赔偿数额为由推诿拒赔。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定起诉。被告辩称，原告受伤后，被告积极与其协商后续事宜，被告出于人道主义同意原告可以携带家属再次免费游玩方特项目，原告也同意了该解决方式，并且也带了家属进行了免费游玩。被告认为双方对于本案的争议已经达成了一致。没想到原告又提起了诉讼，因此，对于原告诉请的清单中的数额，应当核减掉原告及其家人免费游玩所发生的实际门票费用再行诉讼。认可原告在被告经营的水上乐园游玩时左足撞到池底的事，但原告自身导致的损害结果与被告不存在因果关系，被告不应当承担原告主张的损失。被告具备经营水上乐园的资质，在经营过程中已尽安全保障义务，原告是完全民事行为能力人，其自己应当能够承担高度的自我安全注意义务，但是从原告的诉状陈述来看，其是自行从滑梯滑下时撞到了池底，期间并未与其他游客发生碰撞，所以其是自己置于了危险境地，原告应当对其受伤后果承担全部赔偿责任。经审理查明：2019年7月11日,原告去被告经营的芜湖方特水上公园游玩。原告在游玩高台滑梯项目时,在滑梯滑下后左足触撞池底，致原告受伤。原告随即被送往芜湖市第一人民医院检查治疗，该院CT检查报告单上载影像诊断为左侧距骨骨折。原告为此支持医疗费1003元（328+535+140），当日原告被送往含山戴氏骨科医院住院治疗4天。出院记录上载出院诊断左足距骨骨折，出院医嘱：1、建议予以左踝部石膏托外固定制动，制动4-6周，注意末梢血运情况；2、休息一月，加强护理和营养；3、加强左下肢功能锻炼及肌肉收缩锻炼；4、一月后复查，定期复查X线，不适随诊。期间，原告支出医疗费4261.95元（1110+855+80+195+2021.95）。2020年3月18日，本院委托安徽长盛司法鉴定所就原告伤残等级及“误工期、护理期、营养期”期限评定。2020年3月23日，安徽长盛司法鉴定所出具安徽长盛司法鉴定所【2020】临鉴字第102号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、被鉴定人王凌左距骨骨折，目前左踝关节功能稍受限，不构成伤残等级。2、被鉴定人王凌因外伤致左距骨骨折，评定误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告为此支出鉴定费660元。后原、被告就赔偿事项协商未果。另查明，原告于2019年3月26日注册成立潍坊市坊子区荷间辣月旋转小火锅店，类型为个体工商户。又查明，涉案水上乐园项目外观为高台滑梯，游客从扶梯登上高台，再从滑梯滑入水池。上述事实有当事人提交的原告身份证复印件、营业执照复印件、方特门票、游玩项目截图、接处警情况登记表、门诊病历两份、检查报告单、住院通知单、出院记录、医疗费发票、费用清单、营业执照副本、微信截图、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、公民的身体健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务的，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告作为提供游乐服务的经营单位，应当依法为接受其服务的对象尽到合理限度内的安全保障义务。被告应当全面地积极作为，控制风险发生并对强刺激、高风险项目投入更高的安全注意，充分保障园内游客的人身财产安全。涉案滑梯游乐项目具有一定的刺激性，游客从较高滑梯滑入水池达到娱乐体验。本案中，原告在游玩中使左足触撞池底导致受伤，被告亦未提供证据证明原告具有过错，即无证据证明作为游客的原告违反了被告的安全提示、警示而作为危险动作，且无证据证明原告行为系导致伤害后果发生的原因，被告又未提供证据证明案外人有加害原告的行为，故原告不存在任何过错。被告在提供服务过程中没有尽到足够的安全保障义务，应当承担本案损害赔偿的全部责任。被告辩称其已尽到安全保障义务，被告不存在过错，系原告自身导致损害结果的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告辩称已与原告达成赔偿意见，但被告未提出证据予以证明，本院不予采纳。二、根据本案证据，结合原告的持续治疗实际、医嘱、鉴定意见书及原告的诉讼请求，本院依法核定原告的损失为：1.主张的医疗费5264.95元，有相关病历、诊断证明和医疗发票等予以佐证，予以认定。2.主张的误工费20398元，原告提交的证据显示原告在事故发生前经营个体餐饮店，结合误工期150日，原告存在误工损失。鉴于原告收入不固定，本院参照山东省2018年分行业城镇非私营单位平均工资中的餐饮业从业人员平均工资45968元/年作为计算标准，计18890.96元（45968÷365×150），原告诉请超过部分，不予支持。3.主张的护理费7409元，结合护理期60日，本院酌定原告住院4天可按120元/天计算护理费，非住院的56天可按80元/天的标准支付护理费用，故原告护理费损失为4960元（120元/天×4天+80元/天×56天），超出部分不予支持。4.主张的交通费1000元，原告虽未提供交通费用票据，但原告足部受伤，就诊复查支出交通费不可避免，本院予以支持。5.主张的精神抚慰金3000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。6.主张的营养费1800元（30元/天×60天），符合法律规定，予以支持。7.主张的住院伙食补助费120元，结合住院4天，本院予以支持。8.主张的鉴定费660元，有相应发票佐证，予以支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失32695.91元（5264.95+18890.96+4960+1000+1800+120+660）元，原告诉请超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王凌赔偿款32695.91元；二、驳回原告王凌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费396元,原告王凌负担46元，被告华强方特(芜湖)文化科技有限公司负担350元（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年九月二十二日法官助理齐世民书记员聂青玲附：适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。