wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初27258号原告：舒琳，男，汉族，1989年5月2日出生，身份证住址湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师，执业证号14406200310622402。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师，执业证号14406202010212089。被告：深圳市华辉装饰工程有限公司，住所：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路****，统一社会信用代码91440300192184157N。法定代表人：王振涛，总经理。委托诉讼代理人：李昭，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201611943831。委托诉讼代理人：余逸生，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403198910951153。原告与被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告舒琳及其委托诉讼代理人吴俊华、被告委托诉讼代理人李昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2019年8月10日至2019年10月21日存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。本案相关情况一、原告在仲裁过程中称其经队长罗和建、黄某以及谭乐民三人介绍，于2019年8月10日进入被告承包的广州美林天地项目工地工作，主要从事焊工、装配工作，该项目地址在广州。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社保，亦未为其办理过工作证等相关证件。原告曾填写过入职表，但原告无法提交该入职表；被告有为原告购买商业保险，但因原告还未填写相关信息以及未获得理赔，故无法显示相关投保信息，故不清楚该商业保险的投保人资料。原告在职期间受队长罗和建管理，亦由其安排分配工作任务；在职期间的工资为每天350元，加班3个小时则享有175元的加班工资，工资每10天结算一天；2019年8月10日至8月20日期间的工资由队长罗和建以微信方式支付，2019年8月21日至9月1日期间工资5576元则由项目负责人杨先支付。原告不清楚队长罗和建、黄某、谭乐民以及杨先与被告之间的关系。2019年9月1日，原告在工地工作过程中受伤，之后被送往医院，直至2019年10月21日方出院，出院后未回工地上班，也未离职。现要求确认其与被告存在劳动关系，以进行工伤认定。为证明其主张，原告提交了证人证明、金某、黄某身份证、考勤记录表、事故现场照片、微信转账截图及施工合同予以证明。被告质证如下：证人证明无原件，三性不予认可；考勤记录表没有原件，证据来源、证据制作者均不明，对证据的真实性、合法性不予认可，该证据也没有显示与被告之间的关系，证据的关联性不予认可；事故现场照片，两张照片拍摄时间不明，第一张照片也没有显示拍摄地点，对事故现场照片的真实性、合法性无法确认，该两张照片也未能显示与被告之间的关系，对证据的关联性不予认可；微信转账截图原告出示了原始载体，对证据的真实性、合法性予以认可，但聊天内容的相对方无法确认，该证据也与被告无关，证据的关联性不予认可；施工合同三性予以认可，该份证据恰恰说明了原告所述安装外墙马道的工作并不是被告的工程承包范围。黄某作为证人出庭作证，陈述其与原告为同事关系，其和原告均是另一同事叫去美林天地三溪地铁站旁边工地工作，当时去工地做工并没有讲是哪家公司，10天由杨先向其发放一次生活费，但不知道杨先与被告之间是什么关系，并确认所在工地有多家公司施工。被告否认其与原告存在劳动关系，也否认杨先为其公司员工，并提交了美林ＭＬＩＶＥ天地Ａ馆外立面幕墙工程施工合同，以证明原告所从事的外墙马道的工作不是被告所承包的工程范围；加减被保险人清单，以证明原告与其他单位之间存在劳动关系，不可能同时与被告存在劳动关系。原告质证如下：对工程施工合同真实性、合法性予以认可，对其关联性不予认可，该证据恰好能够证明原告的工作地点、事故发生地点与被告承包的工程范围和工程地点是一致的，即位于广州市天河区，也证明了原告的工作内容与被告所承包的工程范围是一致的，原告的工作内容系焊接安装外墙马道，而被告的工程内容为外立面幕墙工程，包括钢结构等外立幕墙制作和安装，该工程是必须要焊接的，原告方的焊接工作内容就是被告的工程范围；对加减被保险人清单三性不予认可，即使该保单是真实的，也不能据此认定原告与其他单位存在劳动关系，原告的工作、工资都不是广州正和门窗有限公司安排的，原告并不清楚该公司为原告购买过保险，而且被告没有对该证据的来源作出合理的解释，原告有理由怀疑被告为规避法律责任以另一家公司的名义为原告投保。本院认为，关于劳动关系的建立及存在，作为主张该事实的一方应当提交相应的劳动合同或就工资领取、社保缴纳、福利待遇及工作管理提供相关证据予以证明，否认应承担举证不能的不利法律后果。本案中，原告提交的考勤记录为经拍照的打印件，没有原件予以核实，真实性存疑，且该证据也没有加盖被告印章，本院对该证据不予采信；原告提交的证人证明，其中黄某作为证人出庭作证，但其证言称当时其和原告是另一同事叫到美林天地三溪地铁站旁边工地工作，也不知道具体为哪家公司做工，且工地有多家公司施工，故根据证人证言也无法确认原告与被告存在劳动关系；微信转账截图只能显示杨先向其支付报酬，但因原告没有证据证明杨先与被告存在何种关系，被告也否认杨先为其公司员工，故无法证明系被告向其发放劳动报酬。且被告也提交了证据显示在工作期间系由案外人广州正和门窗有限公司为其购买保险，至于原告怀疑是被告为规避法律责任以另一家公司的名义为原告投保系原告单方猜测，并没有证据予以证明，故本院对原告的主张不予采信。综上，原告主张的请求缺乏事实和法律依据，本院对其提出的请求不予支持。二、仲裁情况：原告舒琳于2020年3月5日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求裁决确认原告与被告2019年8月10日至2019年10月21日存在劳动关系。裁决：驳回原告的全部仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告舒琳的诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告舒琳负担。本判决为终审判决。审判员  张颖慧二〇二〇年九月十日书记员  李昊芮
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执700号 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路支行。 法定代表人：余杰职务：行长 被执行人阳泉市北方大业建安有限责任公司。 法定代表人：李建职务：总经理 被执行人李建，男，1978年11月出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人候二莲，女，1978年2月出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路支行与被执行人阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建、候二莲借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0302民初287号民事判决书已生效。判决书确认，一、被告阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建于判决生效之日十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路支行《小微快贷借款合同》项下的剩余借款本金534322.89元，利息（含罚息）30582.41元，本息共计564905.3元。并按合同约定计算给付从2019年10月23日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）。二、被告候二莲对本判决第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建、候二莲未按期履行义务，故申请人中国建设银行股份有限公司阳泉南外环路支行于2020年7月2日申请本院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建、候二莲601123.8元。（含执行费、诉讼费、利息、保全费、律师费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人阳泉市北方大业建安有限责任公司、李建、候二莲同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十九日 书记员  董旭洲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7973号 原告：银川吉泰物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：余黎，女，1972年11月25日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。（特别授权） 被告：马某，女，1990年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月12日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告银川吉泰物业服务有限公司撤诉 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川吉泰物业服务有限公司负担。 审判员 原 甜 二〇二〇年九月四日 书记员 韩慧娟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2082号申请执行人：元卫红，男，汉族，1974年3月12日生，住林州市。被执行人：李建军，男，汉族，1974年10月11日生，住林州市。本院在执行元卫红与李建军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初7245号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李建军于本判决生效之日起十日内偿还原告元卫红15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李建军未按上述生效法律文书履行义务，元卫红向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日通过照片送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月1日、2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查未发现被执行人名下有任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 铸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：徐某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令徐某立即支付信用卡欠款共计105344.94元（截至2020年1月7日本金65088.05元、利息17835.56元、违约金/滞纳金20804.8元、账单分期手续费1185.03元、现金分期手续费331.5元、取现手续费100元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由徐某承担。 事实与理由：徐某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年1月7日累计欠款总计105344.94元未给付。 被告徐某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2007年11月2日，徐某向招行信用卡中心申办一张信用卡。徐某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 徐某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金65088.05元、利息17835.56元、违约金/滞纳金20804.8元、账单分期手续费1185.03元、现金分期手续费331.5元、取现手续费100元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为4702.57元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据徐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。徐某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在徐某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就徐某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求徐某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65088.05元； 二、被告徐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息17835.56元（利息暂计至2020年1月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告徐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金4702.57元； 四、被告徐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1185.03元； 五、被告徐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费331.5元； 六、被告徐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付取现手续费100元； 七、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由徐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2336号之一 原告：大连华泽科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路********。 法定代表人：王苍松，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李**，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡卫东，浙江天册律师事务所律师。 被告：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街（北）******/div> 法定代表人：方垒。 原告大连华泽科技发展有限公司与被告杭州和利时自动化系统工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告大连华泽科技发展有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连华泽科技发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连华泽科技发展有限公司撤回对被告杭州和利时自动化系统工程有限公司的起诉。 本案案件受理费11344元，减半收取5672元，财产保全费5000元，共计10672元，由原告大连华泽科技发展有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3511号 申请执行人：陈运珍，女，1963年08月03日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：陈俊青，男，1971年07月01日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人：廖秀英，女，1970年01月08日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区观澜镇观澜大道**。 申请执行人陈运珍与被执行人陈俊青、廖秀英借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终27516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈俊青、廖秀英应履行支付人民币2700000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 晓 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2913号 王道学、浙江精创超纤科技有限公司： 本院以（2020）浙1102执2913号立案执行的申请执行人王道学与被执行人浙江精创超纤科技有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位人民币13029.1元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执667号 申请执行人：马正锐，男，1993年3月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人：夏维，男，1995年11月20日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人马正锐与被执行人夏维民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2020）桂0722民初546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏维应支付申请执行人马正锐借款20000元及利息，承担案件受理费270元。因被执行人夏维未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马正锐于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年6月4日向被执行人夏维发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人夏维有银行存款1150元，本院对被执行人银行帐户进行扣划后将帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人夏维互联网账户无存款。 3、查明被执行人夏维无车辆登记信息。 4、查明被执行人夏维无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人夏维所在村委居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人夏维有可供执行的财产。 四、已向被执行人夏维发出限制消费令。 因被执行人夏维拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为20270元，执行费204元，本案债权尚余19120元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执667号案件终结本次执行程序。 被执行人夏维负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  朱深思 审判员  刘德伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡心怡
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2045号之三 申请执行人：刘花,女,1973年6月18日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：李勇,男,1986年2月11日出生,土家族，住所地湖北省利川市。 申请执行人刘花与被执行人李勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1132号民事判决已于2020年5月27日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人141192元及利息，并负担案件受理费1627元、申请执行费2017.88元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 2020年9月27日，申请执行人向本院确认被执行人已履行本案执行款5万元，并向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2045号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡明微
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2071号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：王威，男，1996年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司诉被告王威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1367号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人艾某某，男，26岁，汉族，文化程度大学，住江西省九江市彭泽县（以上身份信息均系自报）。因本案于2020年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1370号起诉书指控被告人艾某某犯非法侵入住宅罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员谭卓勋出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月22日、2020年6月28日，被告人艾某某两次非法侵入被害人陈某1居住的本市天河区马蹄岗一巷某某号二楼家中，当被告人艾某某第二次非法侵入上述住宅，正在动手摸被害人晾晒在阳台上的内衣内裤时，被当场发现，被告人艾某某遂逃离现场。2020年7月3日，被告人艾某某在广州市天河区马蹄岗2巷被抓获。公诉机关认为被告人艾某某的行为已构成非法侵入住宅罪。被告人艾某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。建议判处被告人艾某某有期徒刑六个月至九个月，提请本院判处，并列举了相应的证据。被告人艾某某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人艾某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人艾某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月3日起至2021年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执433号申请执行人：徐昕被执行人：李坤山、周晓君本院在执行申请执行人徐昕与被执行人李坤山、周晓君民间借贷纠纷一案中，被执行人李坤山、周晓君已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1784号申请执行人：郝见兵，男，汉族，1971年12月28日生，住河南省林州市。被执行人：王万军，男，汉族，1979年5月24日生，住河南省林州市。申请执行人郝见兵申请执行王万军合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王万军偿还损失款225000元，并承担案件受理费4675元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月13日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年8月12日、2020年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年9月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6444号上诉人（原审原告）：蒋友义，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区五星建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇万顺村，统一社会信用代码91500101711603203A。法定代表人：崔恩，董事长。委托诉讼代理人：任然，重庆舟济律师事务所律师。上诉人蒋友义因与被上诉人重庆市万州区五星建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2019）渝0105民初28947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒋友义于2020年9月10日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回本案上诉。本院认为，蒋友义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋友义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蒋友义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赵文建二〇二〇年九月十四日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢122号 孙雪丰、门传辉： 申请执行人孙雪丰与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的18839元，我院在执行中，被执行人门传辉已履行17587.6元，并向法院交纳了申请执行费182元，申请执行人孙雪丰自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1366号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人段某，男，1983年1月16日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度初中，户籍住址四川省兴文县。因本案于2020年7月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1383号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年5月29日13时许，被告人段某在广州市天河区车陂大岗路沣宏大厦门口，盗窃被害人黄某1一辆爱玛牌电动自行车，随后逃离现场并将所盗窃车辆以人民币300元卖给他人。二、2020年6月13日12时许，被告人段某在广州市天河区马场路太阳新天地门口，盗窃被害人黄某2一辆台铃牌电动自行车（价格认定为人民币2484元），随后逃离现场并将所盗窃车辆以人民币450元卖给他人。三、2020年6月27日11时许，被告人段某在广州市天河区华观路米酷C3麻辣香锅门口，盗窃被害人袁某1一辆健丽保牌电动自行车（价格认定为人民币1617元），随后逃离现场并将所盗窃车辆以人民币320元卖给他人。2020年7月16日15时许，被告人段某在广东省东莞市清溪区田螺涧街30号被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人段某的行为已构成盗窃罪，其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人段某有期徒刑八个月，并处罚金，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人段某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴被告人段某的违法所得发还各被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年3月15日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人段某的违法所得人民币4101元，发还被害人黄某2人民币2484元，被害人袁某1人民币1617元；责令被告人段某退赔被害人黄某1电动自行车1辆；不足弥补的损失部分，责令被告人段某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
衢州市柯城区人民法院 通 知 书 （2020）浙0802执恢762号 申请执行人：朱达裕 被执行人：张建生 关于申请执行人朱达裕与被执行人张建生追偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日恢复执行立案一次。 二〇二〇年九月十四日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4025号之一 申请执行人：浙江兆山混凝土有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道李村一村，组织机构代码:798552890。 法定代表人：詹天云。 委托代理人：陈信亚。 被执行人：杨盛根，男，1965年2月11日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江兆山混凝土有限公司与被执行人杨盛根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1587号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨盛根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江兆山混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人杨盛根向申请执行人浙江兆山混凝土有限公司支付贷款74040元、违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人杨盛根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨盛根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨盛根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人杨盛根名下无较大额银行存款或有价证券，其名下汽车，本案已登记查封，因未能查扣车辆，暂无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨盛根逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨盛根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江兆山混凝土有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨盛根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5352号上诉人（一审被告）：贾树明，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省大竹县********，公民身份号码为513************355。被上诉人（一审原告）：东莞市凯翌服饰有限公司，住所地为广东省东莞市***************厂房，统一社会信用代码为91441900MA4UWKCH6M。法定代表人：尹仁华，经理。委托代理人：陈新房，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人贾树明因与被上诉人东莞市凯翌服饰有限公司(以下简称凯翌公司)劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。凯翌公司向一审法院起诉，请求：1.判令凯翌公司无需向贾树明支付赔偿金43724.6元；2.判令凯翌公司无需向贾树明支付年休假工资4824.78元；3.本案诉讼费由贾树明承担。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认凯翌公司与贾树明的劳动关系已于2019年8月11日解除；二、凯翌公司于判决发生法律效力之日起五日内向贾树明支付经济补偿金21862.3元、未休年休假工资3498元，合计25360.3元；三、驳回凯翌公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5元（凯翌公司已预交），由凯翌公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初840号民事判决书。贾树明不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.改判凯翌公司向贾树明支付赔偿金43724.6元、未休年休假工资4824.78元；3.凯翌公司承担未与贾树明签劳动合同、未给贾树明购买社保的法律后果；4.本案一审、二审的诉讼费用由凯翌公司承担。事实与理由：贾树明于2017年5月4日入职凯翌公司任冚车车位一职。凯翌公司于2019年8月11日以不能正常提供生产设备条件为由，非法辞退贾树明，上述事实有录音证据予以佐证。事发当天凯翌公司以无法提供劳动条件为由，逼迫贾树明离职。凯翌公司未与贾树明签订劳动合同，淡季裁员违背道德。凯翌公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。贾树明在工作期间不服从工作安排，后自行离职。凯翌公司没有解除其劳动关系。本院经审理，确认一审判决已查明的事实。补充查明：贾树明向本院提交：1.2019年8月11上午9:39录音、2019年10月5日晚上9:25录音、2019年10月5日晚上10:49录音，四份通话时间记录，拟证明凯翌公司开除贾树明，贾树明想报警，之后找劳动局；2.二维码收款记录，拟证明还有工资没有从银行转账，是用微信转账的；3.微信聊天记录，拟证明车间同事是知道老板娘开除贾树明的事实。凯翌公司质证认为：1.关于录音。2019年10月5日晚上9:25录音，贾树明提交的录音文字版内容不完整、不真实，贾树明添加了不利于凯翌公司的内容，末尾“你要搞清楚，我律师可以说是你自己不做的哟，不是我赶你的哟”，实际内容为“你还要搞清楚一点，不是我赶你，是你自己不做了”。凯翌公司老板娘问贾树明是否愿意回来上班，贾树明不同意；老板娘陈述是贾树明没有加工完分配的货物，再通知他时他拒绝加工；老板娘没有赶贾树明走，是贾树明自己不来上班。2019年10月5日晚上10:49录音，老板娘同意做回以前的车并同意补一个月工资给贾树明，贾树明不同意。老板娘一直陈述没有赶贾树明走，是贾树明自己不来上班，并告诉贾树明不要乱说话。两份录音均显示，双方对解除劳动关系事实各执一词，所有证据材料均不能证明是凯翌公司辞退了贾树明。2.通话时间记录与本案没有关联。3.确认二维码收款记录真实性，这是一审法院已经查清的事实。是公司银行卡没钱，所以用微信转账的尾款。4.对聊天记录真实性、合法性、关联性不予确认。不能确认聊天对象的身份，无法确认该聊天对象是否知晓案件事实。关于2019年10月5日晚上9:25录音，本院据贾树明提交的录音核实：末尾“你要搞清楚，我律师可以说是你自己不做的哟，不是我赶你的哟”，实际内容为“你还要搞清楚一点，不是我赶你，是你自己不做了”。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对贾树明的上诉意见，本案二审的争议焦点为：贾树明上诉主张凯翌公司非法辞退是否成立。贾树明二审提交的证据不足以证明凯翌公司有拒不安排其工作，非法解除与其劳动关系的行为。一审法院在双方均无法证明解除劳动关系原因的情况下，视为双方协商一致解除劳动关系，继而认定凯翌公司应向贾树明支付经济补偿金恰当，本院予以维持。至于未休年休假工资，一审法院认定并无不当，本院亦予以维持，不再赘述。综上，贾树明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由贾树明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  谢佳阳审判员  雷德强审判员  杨洁萍二〇二〇年九月一日书记员  张明明赵雪然
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢447号 申请执行人：柴春波，男，1978年10月20日出生，住江山市。 被执行人：黄樟阳，男，1979年1月9日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人柴春波与被执行人黄樟阳买卖合同纠纷一案中[初执案号：（2019）浙0881执1433号]，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1280号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人王畅畅，男，1999年2月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍州区；因盗窃于2019年7月5日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2020年1月21日被判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2020年6月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年8月23日刑满释放；因本案于2020年8月26日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1769号起诉书指控被告人王畅畅犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳峰出庭，指控： 2020年8月26日凌晨，被告人王畅畅在杭州市萧山区××街道××路××号的楼塔饭莊处，通过大门缝隙钻入楼塔饭莊内，窃得店内收银台抽屉内现金1630元。 被告人王畅畅到案后如实供述上述盗窃事实；案发后已追回1415元赃款并发还给被害人。 公诉机关认为，被告人王畅畅的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人王畅畅有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人王畅畅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人王畅畅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王畅畅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年2月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王畅畅退赔被害人其余经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年九月一日 书记员  周春钢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0225民初1581号原告：阎成明，男，1973年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：华凤，黑龙江镇方律师事务所律师。被告：周瑞英，女，1961年8月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县。原告阎成明诉被告周瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告阎成明及被告周瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎成明向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金30000.00元，并按约定支付借款期间的利息直至本息还清为止。案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告通过在甘龙兴佳苑住邻居认识。2015年1月18日，被告以做生意为由向原告借款30000.00元，并约定月利2分，被告借款后不知为何既不向原告结算利息，也不偿还本金。原告自2016年开始向被告催要借款本息，被告每次均以各种理由推脱至今。原告为维护自己合法权益不受侵害，依法诉至法院。被告周瑞英辩称，认可借款事实，约定月利2分，大概在2018年五六月份偿还过原告6000.00元，没说是利息还是本金，同意偿还剩余的本金和利息，但是暂时没有能力给付，可以和对方协商款项怎么偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的由被告签名捺印的借据原件一份，微信聊天截屏图片8张，被告对真实性认可，且与原告诉求内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：原被告通过在甘龙兴佳苑住邻居认识。2015年1月18日，被告以做生意为由向原告借款30000.00元，并约定月利2分，被告借款后偿还原告6000.00元利息，剩余本金和利息至今未给付。原告为维护自己合法权益不受侵害，依法诉至法院。根据原告方的申请，本院依法查封了周瑞英在中国工商银行股份有限公司甘支行的账户09×××33，冻结金额30000.00元。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告的借款30000.00元的事实有被告本人签字的借据为证，且被告对借款事实认可，原被告之间的民间借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还本付息的权利。被告至今偿还利息6000.00元，原告亦认可该事实。根据原被告的约定月利2分，6000.00元的利息为十个月的利息，即自借款之日2015年1月18日起至2015年10月17日的利息已经偿还完毕，尚欠2015年10月18日之后的利息。故对原告的诉讼请求，本院支持被告偿还本金30000.00元及以30000.00元本金为基数，按照月利2分计算，自2015年10月18日起直至本息还清为止时的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告周瑞英于本判决生效后五日内偿还原告阎成明本金30000.00元；并以30000.00元本金为基数，按照月利2分计算，自2015年10月18日起直至本息还清为止时的利息。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告周瑞英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月七日书记员  王 岩
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执721号之一申请执行人：赤水市国有资产投资发展有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦****，统一社会信用代码：915203816629975591。法定代表人：杨月平，董事长。被执行人：赤水市美霞酒业有限公司，住所地贵州省赤水市元厚镇红军渡社区交通路**，统一社会信用代码：91520381MA6HC2JL77。法定代表人：吴影，总经理。被执行人：赤水市字古农业科技发展有限公司，，住所地贵州省赤水市天台镇阳光新城2-8-8统一社会信用代码：91520381347060109W。法定代表人：艾晓红，总经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初241号民事调解书，被执行人赤水市美霞酒业有限公司、赤水市字古农业科技发展有限公司应向申请人赤水市国有资产投资发展有限公司支付执行款6,988,600.00元，利息407,668.00元（利随本清），并承担案件受理费35,253.00元及执行费62,343.00元，共计7,493,864.00元。在执行过程中，贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司为被执行人赤水市美霞酒业有限公司履行债务提供担保。现因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市美霞酒业有限公司、赤水市字古农业科技发展有限公司的存款、收入7,493,864.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。二、冻结、划拨、扣留、提取担保人贵州省仁怀市城庄房地产开发有限公司的存款、收入7,493,864.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月十日书记员  王钰涛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2178号 申请执行人：浙江金冠特种变压器股份有限公司，统一社会信用代码：91330881550548337A，住所地：浙江省衢州市江山经济开发区江**兴工八路**。 法定代表人：姜儒雄，执行董事。 委托代理人：蔡洪星，浙江达正律师事务所律师。 被执行人：云南吉能电气有限公司，统一社会信用代码：9153011109874607X6，，住所地：云南省昆明经开区阿拉街道石坝社区七家居民小组**附**厂房 法定代表人：应春禄，执行董事。 被执行人：云南协耀电气设备有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KGENJ3R，住所，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区阿拉街道办事处七家村**附**厂房div> 法定代表人：贺勤，执行董事。 被执行人：应春禄，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：贺勤，女，1984年4月12日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人浙江金冠特种变压器股份有限公司与被执行人云南吉能电气有限公司、云南协耀电气设备有限公司、应春禄、贺勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）浙0881民初1253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金冠特种变压器股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为被执行人云南吉能电气有限公司、云南协耀电气设备有限公司、应春禄、贺勤支付申请执行人浙江金冠特种变压器股份有限公司货款211218元，赔偿诉讼费损失4492元，赔偿差旅费及律师费损失15000元，并以尚欠款项为基数支付自2020年1月1日起至货款付清之日止按月利率0.5%计算的逾期付款利息，负担申请执行费3361元。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人云南吉能电气有限公司、云南协耀电气设备有限公司、应春禄、贺勤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求云南吉能电气有限公司、云南协耀电气设备有限公司、应春禄、贺勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人云南吉能电气有限公司、云南协耀电气设备有限公司、应春禄、贺勤按期报告了财产情况，但未按期履行。 执行中，申请执行人浙江金冠特种变压器股份有限公司与被执行人应春禄达成了执行和解，截止2020年9月18日，被执行人应春禄已支付浙江金冠特种变压器股份有限公司货款100000元，缴纳申请执行费3361元，余款约定分期付款。申请执行人浙江金冠特种变压器股份有限公司向本院提出申请，请求撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐永迅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6244号原告：黄某，男，1987年2月28日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区罗圩法律服务所法律工作者。被告：吴某，女，1990年1月21日出生，住新沂市。原告黄某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黄某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费减半收取计550元，由黄某负担。审判员  王丹二〇二〇年九月四日书记员  李娜
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初661号原告：陈友忠，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省远安县人，私营业主，住远安县。被告：黄军成，男，1963年2月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，无固定职业，住荆州市沙市区。被告：黄慧，女，1989年3月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，远安鑫海置业有限公司股东，住荆州市沙市区。二被告委托诉讼代理人：谭波，湖北力效律师事务所律师，特别授权代理。原告陈友忠与被告黄军成、黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈友忠、二被告的委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友忠向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款55万元，按约定利率支付借款利息，并按36%年息支付逾期罚息。事实和理由：被告黄军成原为远安县鑫海置业有限公司（以下简称鑫海置业公司）股东，其个人经营相关业务期间，分别于2017年向原告借款10万元，借款期限1年，月息1.5%；2018年2月14日借款30万元，借款期限至当年8月31日，月息1.5%；2018年12月18日借款15万元，借款期限6个月，月息2%。被告黄军成三次借款均未按约定支付利息及本金。2018年前后，被告黄军成将其所持鑫海置业公司股份转让其女儿黄慧。对于原告债权，被告黄军成与其女儿黄慧于2019年9月22日共同确认，由黄慧所持鑫海置业公司38%股权担保并承诺优先偿还原告本金及利息。但二被告并未兑现承诺。为此提起诉讼。被告黄军成、黄慧辩称，借款数额是本金55万元，利息是约定月息1.5%。借款后确实利息没有还。我们要求按照借条上约定的月息1.5%支付利息，对原告诉请按36%年息支付逾期罚息不予认可。本院经审理，认定如下事实：被告黄军成原为鑫海置业公司股东，因经营所需，先后三次向原告陈友忠借款：2017年11月23日借款10万元，约定借款期限1年，按月息1.5%计息；2018年2月14日借款30万元，约定2018年8月前还清，按月息1.5%计息；2018年12月18日借款15万元，约定借款期限半年，按月息2%计息。上述三笔借款合计金额55万元，被告分别向原告出具了借据，均未按期向原告还款，亦未支付利息。后来，原告得知被告黄军成将其所持有的鑫海置业公司股份转让给其女儿即被告黄慧后，即向被告父女主张还款。被告黄军成、黄慧同意共同承担还款义务。2019年9月22日，被告黄慧在原告所持黄军成出具的三张借据上分别签署“用远安县鑫海置业有限公司38%股份分红优先还余（与）陈友忠”的内容，并署名。原告陈友忠因索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈友忠提交质证的借据及当事人庭审陈述记录在卷佐证。本院认为，原告陈友忠与被告黄军成之间借贷合同关系明确、合法，受法律保护。在黄军成将其所持有的鑫海置业公司股份转让给被告黄慧后，原告索款时，二被告同意共同承担还款义务，且被告黄慧在借据上签字，应认定黄慧的行为属于债务加入。原告请求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。关于借款期限内的利息，借贷关系发生时双方约定的月利率标准，未超出当时司法保护上限，应按约定利率计算。双方并未约定逾期利率，依法只能比照借期内的利率计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告黄军成、黄慧共同偿还原告陈友忠借款本金55万元。被告黄军成、黄慧共同支付原告陈友忠借款55万元的相应利息。其中：驳回原告陈友忠其他诉讼请求。本判决第一、二项给付事项，限判决生效后5日内履行。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半计收4650元，由被告黄军成、黄慧负担（原告陈友忠已交纳，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹敦平二〇二〇年九月一日书记员  陈 茜
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5593号之一 申请执行人邓利利，女，1985年11月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人陈维克，男，1977年5月12日出生，住杭州市下城区。 被执行人严晨琴，女，1976年7月22日出生，住杭州市下城区。 本院在执行邓利利与陈维克、严晨琴民间借贷纠纷一案中。申请执行人邓利利于2019年12月02日依法向本院申请执行，要求被执行人陈维克、严晨琴给付执行款人民币42834元，执行费人民币543元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置）。查封了其名下位于杭州市××巷××号××单元××室的不动产，但该不动产存在二项抵押，申请人认为属于无益处置，对该房产要求不予处置。查封了严晨琴名下浙ＡＳ××××号车辆，但未能控制到案。二被执行人名下无证券、股权等信息。 3、于2019年12月2日对被执行人陈维克、严晨琴采取限制高消费措施，后决定将被执行人陈维克、严晨琴纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈维克、严晨琴暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓利利释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币42834元，执行费人民币543元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月十五日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3345号 申请执行人:郑青 被执行人:海宁诗罗蒂服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3345号案件,即申请执行人郑青与被执行人海宁诗罗蒂服饰有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2020）453号,已于2020年9月27日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1213号原告：董文涛，男，1987年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：中国铁建十六局集团置业江西京诚房地产有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区双港东大街华东交通大学**招待所附楼，统一社会信用代码：9136010832268568XH。法定代表人：刘剑强，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐忆、帅康康，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告董文涛诉被告中国铁建十六局集团置业江西京诚房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月10日以双方达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告董文涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董文涛撤诉。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由原告董文涛负担。审判员  喻伍件二〇二〇年九月十日书记员  张 璐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15075号原告：北京青牛技术股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，女。被告：上海厚本金融信息服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：LUYONG，该公司董事长。原告北京青牛技术股份有限公司与被告上海厚本金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告北京青牛技术股份有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼，被告上海厚本金融信息服务有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京青牛技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款人民币(以下币种均为人民币)214,200元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告签订《呼叫中心项目合作协议》，协议有效期为2016年5月1日至2018年4月30日，双方约定在协议终止之日一个月前如没有向另一方提出书面异议，则协议自动延期壹年。因双方均未提出书面异议，协议有效期延期至2019年4月30日。协议约定原告为被告提供呼叫中心平台服务，被告通过银行转账向原告支付使用云联络中心服务的费用。自呼叫中心业务合作开展以来，原告严格按照协议约定履行义务。2018年6月至8月，原告向被告提供协议约定的呼叫中心服务，但被告未按照协议约定履行付款义务。原告多次催讨未果。遂诉至本院。被告上海厚本金融信息服务有限公司未应诉答辩。经审理查明，本院确认以下事实：2016年5月1日，原告与被告签订《呼叫中心项目合作协议》，约定原告为被告提供呼叫中心平台服务。约定坐席费包括功能费和话费，功能费收费标准为：450元/月/席，含预测式外拨座席功能，每席含4000分钟长、市话合一通话话费，按照甲方职场总话包计算原则，超出总包的话费按分钟为计费单位，计算标准为0.065元/分钟。同时约定了坐席使用不足一个月的，功能费的计算方式。费用结算方式为原告每月5日前，提供上个自然月的坐席费用确认单，经被告确认签字后原告开具合法发票，被告在收到原告开具的合法发票后月底前支付相应的费用。约定协议有效期为贰年，即2016年5月1日至2018年4月30日，双方在协议终止之日一个月前，如没有向另一方提出书面异议，协议自动延期壹年。合同签订后，原告按约为被告提供呼叫中心平台服务，并通过邮件请求被告确认应付费账单及开票信息，被告确认后按约支付服务费至2018年6月。2018年7月6日，原告给被告发送主题为“上海厚本审批-18年6月结算开票确认”的邮件，邮件中提到：“邓经理，您好：1、2018年6月账单请您确认，本账期金额：9,000元，开票内容：坐席费。2、贵司开票信息请核实……”。同日，被告邮件回复原告：“没问题”。回复邮箱名称为：“dengqianqing@houbank.cn”邮件尾部有发件人信息：“邓乾卿EricDeng，M：+XXXXXXXXXXXXX，W：http：∥www.houbank.com，A：P.R.China中国上海市浦东新区申江路5005弄星创科技广场B栋5楼，厚本金融——尊重每个人的未来”。2018年7月6日，原告给被告发送主题为“[请审批]上海厚本贷后(青牛电话月租费用)-2018年6月结算开票确认”的邮件，邮件中提到：“杨经理，您好：1、2018年6月账单请您确认，本账期金额：684,000元，开票内容：坐席费。2、贵司开票信息请核实……”。同日，被告邮件回复原告：“你好，金额无误，可开票，谢谢，祝工作愉快”。回复邮箱名称为：“yangyadong@houbank.com”。2018年8月7日，原告给被告发送主题为“[请审批]上海厚本贷后(青牛电话月租费用)-2018年7月结算开票确认”的邮件，邮件中提到：“杨经理，您好：1、2018年7月账单请您确认，本账期金额：684,000元，开票内容：坐席费。2、贵司开票信息请核实……”。2018年8月13日，被告邮件回复原告：“蓝经理：你好，坐席数量无误，总金额无误，已确认，望知悉”。回复邮箱名称为：“yangyadong@houbank.com”。2018年9月7日，原告给被告发送主题为“[请审批]上海厚本贷后(青牛电话月租费用)-2018年8月结算开票确认”的邮件，邮件中提到：“杨经理，您好：1、2018年8月账单请您确认，本账期金额：684,000元，开票内容：坐席费。2、贵司开票信息请核实……”。2018年9月12日，被告邮件回复原告：“蓝经理：你好，坐席数量无误，总金额无误，已确认，望知悉”。回复邮箱名称为：“yangyadong@houbank.com”。后被告未予支付2018年6月至8月服务费。以上事实由《呼叫中心项目合作协议》、往来邮件、发票、招商银行收款回单等证据，及本案原告陈述等证明。本院认为，原、被告签订的《呼叫中心项目合作协议》依法成立、生效，双方均应按约履行。原告按协议提供了服务，并发送邮件请求被告确认服务费金额，被告通过邮件确认了应付款项，应承担由此引起的违约责任。现原告要求被告支付服务费，于法无悖，本院予以支持。被告未到庭视为放弃抗辩权利，由此产生的民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海厚本金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京青牛技术股份有限公司服务费214,200元；负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2,257元，由被告上海厚本金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张隽子二〇二〇年九月十八日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2732号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：徐建华、章小芳、章雪鹏 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人徐建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人徐建华、章小芳、章雪鹏已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初9371号原告：邹先果，男，1993年4月7日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。委托诉讼代理人：张世荣、尹燕燕，山东彤升律师事务所律师。被告：严升飞，男，1980年12月9日出生，汉族，住青岛市市**。原告邹先果与被告严升飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告在法定时间内未预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邹先果自动撤诉处理。审判员  李文慧二〇二〇年九月二十五日法官助理纪雪书记员慕宗壮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5497号之一 申请执行人：冯胡信，男，1944年9月23日出生，住诸暨市。 被执行人：冯章华，男，1966年5月29日出生，住诸暨市。 申请执行人冯胡信与被执行人冯章华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯章华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人冯胡信向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人冯章华向申请执行人冯胡信归还借款本金35000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费675元、执行费435.13元。 执行立案后，本院于2020年7月10日向被执行人冯章华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯章华逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯章华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯章华名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人冯章华逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人冯章华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人冯章华暂无可供执行的财产，申请执行人冯胡信也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢162号申请执行人:魏玉俊,男,1969年10月24日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人：谢文琴,女,1971年6月8日出生,汉族,住天津市静海区。被执行人:谢文婷,女,1962年11月16日出生,汉族,住天津市静海区。申请执行人魏玉俊与被执行人谢文琴、谢文婷买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初3869号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏玉俊于2020年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人谢文琴、谢文婷支付欠款18.7万元。在执行过程中，本院于2020年1月77日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，无不动产及车辆登记信息，无对外投资信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）津0118执恢162号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  赵 洁二〇二〇年九月十五日书记员  魏志辉
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执6217号杭州鑫博房地产代理有限公司：杭州舜天房地产咨询有限公司:申请执行人杭州鑫博房地产代理有限公司与被执行人杭州舜天房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3217号 原告李XX，女，1991年9月8日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码1528011***********。系受害人李XX的女儿。 委托诉讼代理人李X，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑XX，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告许XX，男，1996年4月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码X。 委托诉讼代理人许XX，1976年7月28日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码1528271***********。系被告许XX的父亲。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求判令被告赔偿原告伙食补助费300元、护理费412.2元、误工费412.2元、营养费300元、死亡赔偿金815640元、丧葬费41639元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费1945元，共计910648元。要求被告许XX在交强险限额内赔偿110600元，超出部分按照责任划分承担70%即560034元，共计670634元，核减已给付的32000元，再赔偿638634元。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至十一项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2020年5月4日11时10许，许XX驾驶蒙LR21**小型普通客车，沿临河区S213公里由西向东行驶至245KM路段处，与由南向北横穿道路中央隔离绿化带的行人李XX发生碰撞，致李XX受伤，车辆损坏的道路交通事故。（李XX经抢救无效于2020年5月7日死亡） 二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，许XX承担本起交通事故的主要责任，李XX承担本起交通事故的次要责任。 三、医疗费：受害人李XX受伤住院治疗3天后经抢救无效死亡，在巴彦淖尔市医院支出住院治疗费57118.74元，支出门诊治疗费1056.94元，共计58175.68元。有住院病历、医疗费票据为证。 四、伙食补助费：参照2020年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为300元（100元×3天）。 五、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元按住院天数计算，依法计算为411元（3天×137元）。 六、营养费：原告方未提供医嘱建议受害人李XX在住院期间需加强营养的证据，不予支持。 七、误工费：参照内蒙古自治区居民服务业2020年上一年度的平均工资每日137元按住院天数计算，依法计算为411元（3天×137元）。 八、死亡赔偿金：本起事故致受害人李XX死亡，其出生于1966年9月5日，死亡赔偿金参照内蒙古自治区2020年上一年度城镇居民人均可支配收入40782元计算20年，依法计算为815640元（40782元×20年）。 九、精神抚慰金：依法酌定为50000元。 十、丧葬费：按照内蒙古自治区2020年上一年度职工月平均工资6939元计算6个月，依法计算为41634元（6939元×6个月） 十一、处理事故人员误工费:参照内蒙古自治区2020年上一年度居民服务业平均工资每人每天137元计算三人五天，原告请求赔偿1945元属合理范畴，予以支持。 十二、原告已获赔情况：事故发生后，被告许XX给原告方预付医疗费58175.68元，预付丧葬费35000元。 十三、事故车辆的投保情况：被告许XX驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。 判决结果 被告许XX驾驶机动车与行人李XX发生碰撞，致李XX受伤经抢救无效死亡。经交警部门认定，许XX承担本起交通事故的主要责任，李XX承担本起交通事故的次要责任。被告许XX驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，违反法律的强制性规定，原告请求被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。对超出部分的损失被告许XX承担70%的赔偿责任。经核定，原告的各项损失为968516.68元。被告许XX预付的款项应予核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告许XX在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李XX损失120000元，超出部分赔偿原告李XX损失593961.67元（848516.68元×70%），共计713961.76元。核减已给付的93175.68元，再赔偿620786.08元。 二、驳回原告李XX的其他诉讼请求。 以上一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费10186元，减半收取5093元。由原告李XX负担143元，由被告许XX负担4950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 青
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初4207号 原告：孙磊，男，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：徐睿芳，安徽汝成律师事务所律师。 被告:钱罗鑫，男，1995年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告孙磊与被告钱罗鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托诉讼代理人徐睿芳到庭参加诉讼。被告钱罗鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙磊向本院提出诉讼请求：1、判令钱罗鑫立即偿还孙磊借款16700元及逾期利息（逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、判令本案诉讼费用由钱罗鑫承担。事实与理由：钱罗鑫与孙磊系同学关系。2016年9月至2017年，钱罗鑫多次向孙磊借款。出于同学情谊，孙磊通过微信、支付宝等方式向钱罗鑫支付借款。2017年8月13日，经双方核算，钱罗鑫共计欠付孙磊借款22000元，钱罗鑫向孙磊出具借条一张。借条载明：“今，本人钱罗鑫于2017年8月13日向孙磊处借款人民币两万两千元，按期支付，直至还清”。借款到期后，钱罗鑫仅归还借款5300元，之后未再偿还剩余借款，孙磊多次催要未果。为维护自身合法权益，孙磊现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告钱罗鑫未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月开始，钱罗鑫多次向孙磊借款。2017年8月13日，钱罗鑫通过微信聊天方式向孙磊出具借条一张，借条载明：“借条，今，本人钱罗鑫于2017.8.13日向孙磊处借款人民币两万两千元，按期支付，直至还清。2017.8.13，钱罗鑫”。 案件审理过程中，孙磊陈述：孙磊共计给付钱罗鑫借款30880元，钱罗鑫已陆续归还借款20227.72元，剩余借款10652.28元钱罗鑫一直未归还。 上述事实，有孙磊提交的身份证复印件、常住人口信息网上打印件、借条打印件、电话录音、微信聊天记录截图、支付宝转账截图、微信转账截图等证据以及到庭当事人当庭陈述载卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙磊提交的证据可以证明其主张的借贷关系成立，本院予以确认。案件审理过程中孙磊陈述：孙磊共计给付钱罗鑫借款30880元，钱罗鑫已陆续归还借款20227.72元，剩余借款10652.28元钱罗鑫一直未归还。在无相反证据证明的情况下，本院对孙磊该陈述意见予以采纳，确认钱罗鑫尚欠孙磊借款本金10652.28元。现孙磊要求钱罗鑫归还借款本金以及自起诉之日即2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息诉请合理，本院予以支持。被告钱罗鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱罗鑫于本判决生效之日起十日内归还原告孙磊借款本金10652.28元及逾期付款利息（逾期付款利息应以10652.28元为基数自2020年4月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际款清之日止）； 二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由原告孙磊负担80元，由被告钱罗鑫负担140元。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周燕平 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年九月二日 法官助理赵阿燕 书记员吴玉晗 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1413号申请执行人：丁泓博（丁红波），男，1975年8月6日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：夏伟，男，1975年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁泓博与夏伟建设用地使用权纠纷一案中，本院对被执行人名下的的银行存款车辆进行了查询，被执行人名下无银行存款车辆可供执行，因案外人提出执行异议，暂无法执行。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，因案外人提出异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1413号案的本次执行程序。被执行人夏伟负有继续向申请执行人丁泓博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 夏晓彬
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12144号 原告肖来芳，男，1973年6月22日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托代理人叶瑞，浙江援手律师事务所律师。 被告曹友文，男，1984年8月22日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在审理原告肖来芳诉被告曹友文民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告肖来芳撤诉处理。 审判员  林映青 二〇二〇年九月十七日 书记员  汤婷婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1415号申请人：南丙燕,男,汉族,1980年5月3日出生,住范县。被执行人：郭颖,男,汉族,1984年9月11日出生,住范县。本院执行申请人南丙燕与郭颖民间借贷一案中，于2020年8月17日向被执行人郭颖发出执行通知书，责令被执行人郭颖向南丙燕履行257000元，但被执行人郭颖至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人郭颖只有工资收入，本院未查找到郭颖其他可供执行财产。2020年9月1日南丙燕与郭颖达成执行和解协议，申请人南丙燕向本院书面申请撤回执行，经审查，系申请人南丙燕真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年九月十一日书记员  张殿麟
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3330号 申请执行人浙江旺泰休闲用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区汤溪镇银塔街**，组织机构代码:679577382。 法定代表人王玲俐。 委托代理人季建平，浙江杰正律师事务所律师。 被执行人永康市蔚蓝自动化设备有限公司，住，住所地浙江省永康市象珠镇横渡村织机构代码:589010761。 法定代表人罗云兵。 被执行人罗云兵，男，1977年10月30日出生，住浙江省永康市。 本院在执行申请执行人浙江旺泰休闲用品有限公司与被执行人永康市蔚蓝自动化设备有限公司、罗云兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执3330号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金可全
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：艾夕，男，1989年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告艾夕信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告艾夕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.艾夕支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金45000元、利息6304.95元、账单分期手续费7344元、违约金10627.86元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金45000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令艾夕支付本案全部诉讼费用。事实和理由：艾夕向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计69276.81元未给付。招行信用卡中心多次催款，艾夕仍未清偿。被告艾夕未作答辩。经审理查明，2013年9月22日，艾夕向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、账单分期手续费的计收标准。艾夕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向艾夕发放了信用卡一张。艾夕以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，艾夕尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金45000元、利息6304.95元、账单分期手续费7344元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，艾夕与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向艾夕发放了信用卡，艾夕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。艾夕应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与艾夕通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告艾夕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾夕在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金45000元、利息6304.95元、账单分期手续费7344元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金45000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费766元，由被告艾夕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3444号之一 申请执行人:项益生，男，1972年5月13日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:周锦国，男，1979年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人项益生与被执行人周锦国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10002号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：被执行人周锦国向申请执行人偿付案款8600元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人周锦国名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周锦国名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人周锦国名下无车辆登记信息。四、被执行人周锦国名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人周锦国违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周锦国发出限制消费令，将被执行人周锦国纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人周锦国名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人周锦国名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人周锦国继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人周锦国负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3444号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人周锦国有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  倪智文
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4012号之一 申请执行人:宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**，组织机构代码592861786。 法定代表人:蒋孔逵。 委托代理人:黄蓉，系公司员工。 被执行人:叶孙岳，男，1983年5月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人叶孙岳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初641号民事判决书已于2020年4月14日发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求：、被执行人叶孙岳向申请执行人偿付案款200000元期内利息1653.32元及逾期利息和复利。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索。现查明：一、被执行人叶孙岳名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内有存款3463元，本院已依法予以扣划，但尚不足以支付本案的受理费、执行费；被执行人叶孙岳名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。被执行人系瑞安市政府投资工程建设中心事业编制员工，每月有工资收入，本院已裁定冻结、扣划，每月工资预留2500元，将定期进行分配。被执行人名下。二、被执行人叶孙岳名下瑞安市范围内无不动产登记信。三、被执行人叶孙岳名下无车辆登记信息。四、被执行人叶孙岳名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到位诉讼费2192元、执行费1271元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人叶孙岳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶孙岳发出限制消费令，将被执行人叶孙岳纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人叶孙岳名下的普通护照、往来港澳通行证、往来台湾通行证予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人叶孙岳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶孙岳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶孙岳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执4012号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人叶孙岳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  倪智文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3288号 申请执行人郑玉兰： 被执行人方庆茂： 申请执行人郑玉兰与被执行人方庆茂买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初8618号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方庆茂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3288号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢2352号 申请执行人：马云祥 被执行人：宋建旭 关于申请执行人马云祥与被执行人宋建旭侵权责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第03304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复执行。要求被执行人给付3975元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人马云祥与被执行人宋建旭侵权责任纠纷一案，被执行人已交清执行案款。 本院认为，【(2015)遵民初字第03304号】民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马云祥基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已交纳。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2015年9月11日作出的(2015)遵民初字第03304号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保992号申请人：沈晓雁，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓东，北京隽永律师事务所律师。被申请人：斐岛文化发展（上海）有限公司。法定代表人：马奔。被申请人：北京逸洋房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**702。法定代表人：白连生。被申请人：斐宿文化发展（上海）有限公司，住，住所地上海市长宁区/div>法定代表人：马奔。被申请人：马奔，男，1975年7月21日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告沈晓雁诉被告斐岛文化发展（上海）有限公司、被告北京逸洋房地产经纪有限公司、被告北京逸洋房地产经纪有限公司、被告马奔房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对四被告名下价值1194246元的财产进行保全，并以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告斐岛文化发展（上海）有限公司、被告北京逸洋房地产经纪有限公司、被告北京逸洋房地产经纪有限公司及被告马奔名下价值一百一十九万四千二百四十六元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年九月七日书记员  邓青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4919号 原告:亳州粤诚置业有限公司,住所地:安徽省亳州经济开发区亳芍路南侧、银杏路北侧、希夷大道西侧、仙翁路东侧。统一社会信用代码：91341600MA2N4LGB2P。 法定代表人:马学坤,总经理。 委托诉讼代理人：佘秀银，该公司法务员。 被告:石艳俄,女,1977年12月30日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州粤诚置业有限公司（以下简称粤诚公司）与被告石艳俄商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告粤诚公司的委托诉讼代理人佘秀银到庭参加诉讼，被告石艳俄经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粤诚公司向本院提出诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《商品房买卖合同》;判令被告向原告支付68825的违约金(按照总房款的10%计算),从被告已交款项中直接抵扣；判令被告协助原告办理《商品房买卖合同》备案撤销手续(包括预告登记注销手续、所有权注销手续、备案登记撤销手续)；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订了涉案《商品房买卖合同》,约定被告购买原告开发建设的毫州恒大翡翠华庭9幢13层1303室房屋一套,总房款688250元,首付款138250元,剩余房款550000元通过银行办理按揭贷款。《商品房买卖合同》及补充协议约定:买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的,买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款,且不能享受付款方式的折扣优惠。逾期20天以上视为买受人单方面解除合同,买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金。后被告的银行按揭贷款因个人原因未获得银行批准,事后多次催促被告按照合同约定付清剩余房款,被告置之不理。 被告石艳俄未答辩亦未提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。对原告所提供证据本院认定如下：一、粤诚公司所举证据认购协议书、商品房买卖合同备案证明、商品房买卖合同及附件、中国银行亳州分行说明、通知函、律师函及邮寄送达记录具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；二、石艳俄未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日粤诚公司与石艳俄签订商品房买卖合同（预售）及合同补充协议一份。该合同约定：石艳俄购买粤诚公司开发的恒大翡翠华庭9#楼13层1303号房屋,房屋总价款688250元,于2017年7月25日前支付首付款138250元,剩余房款550000元通过银行办理按揭贷款支付。该合同第八条约定,逾期超过90日,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金等。第二十八条约定，补充协议中含有……不合理的加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。补充协议第二条第一款第三项约定:买受人的按揭申请未获银行、公积金中心最终审批同意的,买受人应在银行、公积金中心审批终了之日起10日内付清剩余房款,且不能享受付款方式的折扣优惠……逾期20天以上视为买受人单方面解除合同,买受人应向出卖人支付该商品房总价款的10%作为违约金……。被告向原告支付了首期房款138250元,原告于2018年4月28日将上述商品房买卖合同进行网上备案登记。2018年8月7日中国银行亳州分行出具说明，被告曾向我行申请办理购房按揭贷款，但因其个人原因，我行未予审批通过。被告也没有通过其他方式向原告支付剩余550000元购房款。 2018年4月27日，粤诚公司委托北京德恒（合肥）律师事务所童海生律师向石艳俄发出律师函，要求被告在收到本函之日起5日内按照合同约定履行义务，否则原告将按合同第八条约定进行处理等。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害其他人利益，应为有效合同，双方应当依约履行合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因个人原因按揭贷款银行未予审批通过，至今也未支付剩余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，因被告上述违约行为导致签订商品房买卖合同目的不能实现，原告可以解除合同，故对于原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的请求，本院予以支持。因双方合同约定出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，故被告应按照应付款55万元的1%向原告支付违约金，违约金为5500元（55万元×1%）。因双方在主合同第二十八条约定，补充协议中含有不合理加重买受人责任，仍以本合同为准，故对于原告依据补充协议第二条第一款第三项中总房款10%计算违约金的方式本院不予认可。另外，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因涉案《商品房买卖合同》已经进行网上备案登记，合同解除后应予以撤销上述登记，故对于原告要求被告协助办理撤销商品房买卖合同备案登记的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按合同支付剩余购房款，已构成根本违约，导致合同被解除，被告应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告亳州粤诚置业有限公司与被告石艳俄于2017年8月1日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告石艳俄于本判决生效之日起十日内支付原告亳州粤诚置业有限公司违约金5500元。 三、被告石艳俄于本判决生效之日起十五日内协助原告亳州粤诚置业有限公司办理撤销《商品房买卖合同》网上备案登记。 四、驳回原告亳州粤诚置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元，由原告亳州粤诚置业有限公司负担1547元，由被告石艳俄负担134元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  贾 萌 人民陪审员  郭 永 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 曼
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4110号 申请执行人俞兴桥，男，1961年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人任忠利，男，1969年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人俞兴桥与被执行人任忠利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）浙0109民特2427号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人俞兴桥于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为322081.6元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月30日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4110号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐阳芷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1556号之一 申请执行人：广东融关（前海）律师事务所。住所地：深圳市南山区高新南大道**航盛科技大厦1601，统一社会信用代码：314400003595454026。 法定代表人：陈志旭。 被执行人：徐鸣臬，男，1956年3月19日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人广东融关（前海）律师事务所与被执行人徐鸣臬委托合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初1233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币405390.00元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张海平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3994号原告：徐园园，女，1986年9月17日出生，汉族，住济南市。被告：曼古蕊（山东）管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：康顺。徐园园与曼古蕊（山东）管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。徐园园于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐园园撤诉。案件受理费减半收取计25元，由徐园园负担。审判员  张蕾二〇二〇年九月一日书记员  颜静