wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4274号之一 申请执行人刘磊，男，1982年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杨登华，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人刘磊与被执行人杨登华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日立案执行。执行标的为被执行人杨登华支付申请执行人刘磊货款43000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费230元。 执行立案后，本院向被执行人杨登华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨登华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨登华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨登华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月16日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杨登华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨登华拒不申报财产，本院已对被执行人杨登华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘磊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐佳慧
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢470号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人缪志斌、徐丽珍、吴晓秉、葛雁、王琦 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人缪志斌等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1406号原告：付贵生，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住甘南县，被告：丛艳龙，男，1975年11月17日出生，汉族，住甘南县，本院于2020年7月6日立案受理了原告付贵生诉被告丛艳龙民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付贵生到庭参加诉讼，被告丛艳龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付贵生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告以卖种子为由2017年9月29日在原告处借款人民币15000.00元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院支持诉讼请求。被告丛艳龙未予答辩。原告为证实自己的主张提供证件有：（一）借据原件一张，证实被告于2017年9月29日在原告处借款15,000.00元，约定月利1.5分。（二）甘南县人民调解委员会出具的调解协议和司法确认申请书各一份，证实双方的债务曾在2019年12月30日经甘南县人民调解委员会组织调解，双方曾达成过还款协议，后来没有申请法院司法确认。以上证据客观真实与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告丛艳龙在诉讼中未提供证据。根据当事人的陈述并结合庭审质证确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日被告丛艳龙在原告付贵生处借款15000.00元，约定月利1.5分，未书面约定还款时间。2018年11月份被告偿还了一年的利息，但本金未偿还。原、被告于2019年12月30日在甘南县政务大厅经甘南县人民调解委员会调解达成调解协议，协议约定被告于2020年4月1日前偿还本息19,050.00元，调解达成后被告承诺一定能还上所以没有申请进行司法确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借据及甘南县人民调解委员会的调解协议为证，故双方债权、债务关系成立。经原告索要被告未按调解协议约定时间偿还借款系违约行为，原告主张被告偿还借款的请求应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告丛艳龙偿还原告付贵生借款本息合计19000.00元。此款于判决生效后一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，减半收取137.50元由被告丛艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈双庆二〇二〇年九月二十九日书记员  李丽娜
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执540号之五申请执行人：徐永涛，男，1969年9月18日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨伟珊，男，1965年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人：梁焕容，女，1966年3月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初1023号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人梁焕容中国农业银行62×××71账户的银行存款45575.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月八日书记员  张熙越
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执681号之二 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇，统一社会信用代码9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：任向阳，男，生于1964年3月10日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地址四川省绵阳市游仙区。 被执行人：刘学想，男，生于1970年3月6日，汉族，四川省绵阳市人，户籍地址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与任向阳、刘学想金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金63925.59元及利息；②案件受理费898元、本案执行费874元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请法院向任向阳所在单位的财务送达协助执行通知书，每月扣取任向阳的工资6000元，直至付清止；二、刘学想每月主动向四川梓潼农村商业银行股份有限公司偿还500元，从2020年10月开始，直至付清止； 三、四川梓潼农村商业银行股份有限公司同意解除任向阳、刘学想的银行卡的冻结；四、执行874元由任向阳负担；五、如任向阳、刘学想未按和解协议履行，四川梓潼农村商业银行股份有限公司可申请恢复原调解书的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执681号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘双艳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5324号原告：李莉，女，1975年6月5日出生，汉族，住滕州市。被告：马超，男，1980年8月29日出生，汉族，住滕州市。原告李莉与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（2019年8月19日起按月息2%计算到付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告借到原告90000元，并出具借条一张，约定月息2分。现因被告对所借款项迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特向法院诉讼，请求依法判决。被告马超未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告马超于2019年6月至2019年7月期间向原告李莉借款数次，共计90000元，并指定将借款交付于案外人杨某某，于2019年8月19日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今马超（身份证号）借到李莉（身份证号）90000.00元（玖万圆整）月息2分借款人：马超2019年8月19日”。另查明，原告李莉分别于2019年6月8日、2019年6月10日、2019年6月11日通过支付宝向案外人杨某某转账10000元、20000元、20000元，于2019年6月16日通过山东农村商业银行向案外人杨某某转账10000元，于2019年6月22日通过中国工商银行向案外人杨某某转账17000元，后又分别于2019年6月23日、2019年7月12日通过微信转账向案外人杨某某转账10000元、3000元，以上共计90000元。上述事实，有借条、转账记录等证据在卷为凭。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款等义务。被告马超向原告李莉借款90000元，有借条、转账记录、微信聊天记录为凭，其借贷事实清楚，证据充分有效，本院对此予以确认。借条中约定利息按照月利率2%计算，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院仅对合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍范围的利率即年利率17%予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告马超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，本院视为其对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超于本判决生效后十日内偿还原告李莉借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数，从2019年8月19日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年九月二十一日书记员  朱绪冉
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执789号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路。 负责人：陈桓甫，该公司总经理。 被执行人：曾泽锋，男，1995年7月8日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，住茂名市电白区。 关于申请执行人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人曾泽锋追偿权纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2834号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾泽锋应返还保险赔偿款24103.8元及利息给申请执行人天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执789号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 欣
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执355号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******（福建作为律师事务所），统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：漳州盛世豪门娱乐有限公司，住所，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**社会信用代码91350600315698132C。 法定代表人：李宏伟。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人漳州盛世豪门娱乐有限公司著作权纠纷一案，我院作出的(2018)闽06民初135号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行，执行标的为16094元 执行中，我院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时，本院通过“总对总”司法查控系统对被执行人银行账户、车辆、证券、互联网银行进行财产查控并对被执行人不动产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。此后，我院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中穷尽查控措施均查无被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖锦晖
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1480号原告：谭丽明，男，汉族，1991年3月25日出生，户籍所在地：云南省丽江市永胜县，住址：云南省丽江市古城区。被告：吴治难，男，汉族，1975年8月13日出生，住址：四川省南江县。原告谭丽明诉被告吴治难合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谭丽明到庭参加诉讼，被告吴治难经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付2019年9月至2019年10月26日电工接线、安灯工钱4200元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谭丽明2019年9月在丽江市古城区茶楼接电、安灯工作，于2019年10月26日完工，被告写下欠条，但并未按约定时间支付工钱，一直推托，最后不知去向。为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求被告尽快支付原告工钱人民币4200元。被告吴治难未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《欠条》、2、《电工付款说明》，拟证明被告的大观园茶楼欠原告电工工费4200元。被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据。针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述2组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2019年9月起，原、被告协商一致后由原告负责为被告经营的丽江市古城区茶楼完成接电、安灯等工作，2019年10月26日，原告完成安装工作后被告未向其支付剩余的劳务款4200元。2019年12月5日，案外人陈继作为茶楼工地的管理人员向原告出具《电工付款说明》一份，载明“大观园茶楼请谭丽明施工电路安装及小型材料费用总计4200元，在2019年12月15日前支付”。约定的付款期限到期后被告仍未支付，2020年3月6日被告向原告出具《个人欠条》一份，载明“大观园茶楼欠谭丽明电工工费4200元整，欠钱时间2019年，承诺2020年3月底一定全部还清。”现原告以被告期限届满后仍未支付劳务款为由诉至本院。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，本院依法予以确认。在合同的履行过程中，原告按照约定向被告提供劳务，被告未按约支付劳务款的行为已构成违约。本案中，被告向原告出具欠条，对欠劳务款的事实予以确认，故对原告要求被告支付劳务款4200元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴治难于本判决生效之日起十日内向原告谭丽明支付劳务费4200元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴治难负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  杨晓瑛二〇二〇年九月九日书记员  杨 晨【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初194号原告杨培富，男，1976年9月1日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告马永春，女，1984年10月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告曹正毕，男，1956年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告杨培富、马永春诉被告曹正毕合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭。2020年9月28日，原告杨培富、马永春以曹正毕经常居住在永善县城且年岁已高，曹正毕对大兴法庭受理该案意见很大。为方便曹正毕诉讼及纠纷的解决，到永善法院另行提起诉讼为由本院申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，原告杨培富、马永春的撤诉不损害国家、集体或第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告杨培富、马永春撤诉。案件受理费减半收取809元，由原告杨培富、马永春负担。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  黄代祥人民陪审员  龙彦霖二〇二〇年九月二十九日书 记 员  徐 航
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1641号申请执行人:勤伯(上海)投资管理有限公司泰安分公司,住所地泰安市长横路东侧泰山家园高层公寓******,负责人:白太亮,统一社会信用代码:91370902MA3DE6C2XY。被执行人:孙超,男,汉族,1958年10月15日出生,住合肥市瑶海区。被执行人:孙一凡,男,汉族,1996年4月3日出生,住址同上。申请执行人勤伯(上海)投资管理有限公司泰安分公司2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款22万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1324号裁定书。审查认为,申请执行人勤伯(上海)投资管理有限公司泰安分公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孙超、李建军名下银行存款22万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1365号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘峰明，男，2001年4月3日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化程度，案发前系苹果手机专卖店员工，户籍所在地山西省临汾市霍州市。因犯诈骗罪，于2019年10月27日被洪洞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被羁押，同年7月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人李海壮，北京青葵律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕648号起诉书指控被告人刘峰明犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘峰明及其辩护人李海壮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人刘峰明在本市海淀区上地华联英龙华辰苹果专卖店库房内，窃取苹果牌iPhone11proMax金色256G型手机一部（经鉴定价格为人民币7660元）、苹果牌iPhone11proMax灰色256G型手机一部（进货价为人民币8194元）。被告人刘峰明于2020年5月27日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。涉案金色手机已起获并发还被害单位。现被告人家属已按照市场价购买了两部涉案手机，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人刘峰明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出示的被告人刘峰明的供述，证人卜某、王某、史某的证言，价格认定结论书，辨认笔录，现场录像，涉案物品照片，扣押及发还手续，到案经过，身份信息以及辩护人出示的微信聊天记录、发票、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘峰明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘峰明犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘峰明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘峰明到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好；且已经退赔被害单位损失，取得被害单位谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘峰明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇二〇年九月八日书记员 孟珊珊
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4685号原告：刘艳辉，女，1980年6月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区康庄镇小丰营村村民委员会，住所地北京市延庆区康庄镇小丰营村。统一社会信用代码54110119803043776K。法定代表人：张建军，村主任。委托诉讼代理人：刘佳佳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。原告刘艳辉与被告北京市延庆区康庄镇小丰营村村民委员会（以下简称小丰营村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉、被告小丰营村委会委托诉讼代理人刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳辉向本院提出诉讼请求：要求小丰营村委会赔偿汽车保险上浮费用5303元。事实和理由：2019年11月13日，刘艳辉的小轿车（车牌号：×××）停放在延庆区康庄镇小丰营公园西侧停车场树下，树杈砸到车后风挡玻璃导致玻璃破碎。经核实该树的产权人为小丰营村委会。当时与小丰营村委会干部沟通，其提出先用保险修车，再谈理赔。刘艳辉修车后，保险公司支付了修车款。刘艳辉的保险到期后，再次投保时，保险费用上浮，经保险公司核算3年的上浮费用达5303元，故此，刘艳辉起诉要求小丰营村委会进行赔偿。小丰营村委会辩称，1、小丰营村委会认为车主有义务将自己车辆停靠在安全合适的环境下，其应当知道当天天气风力很大，仍停靠在树下，没有尽到义务；2、小丰营村委会认可事发地点是小丰营村委会，树也是小丰营村委会的树，事发地点不是停车场，村委会也没有划停车线，是其他单位为了方便划的停车线；3、村委会干部确实接到过车主电话，答复意见是车被砸了就保险理赔吧，没有说其他的；4、刘艳辉所述的汽车保险上浮费用属于间接损失，并不在赔偿范围内。综上，请求法院查明事实，驳回刘艳辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日14时许，刘艳辉的起亚牌小轿车（车牌号：×××）停放在延庆区康庄镇小丰营公园西侧划着车位线的树下。14时57分许，刘艳辉发现其小轿车后风挡玻璃被大风刮落的树杈砸坏。刘艳辉与小丰营村委会干部沟通，对方答复车被砸了就保险理赔。刘艳辉修车后，保险公司支付了修车款（刘艳辉并不知道修理费数额）。刘艳辉在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保商业险（合同期为2019年6月29日至2020年6月28日，其中机动车损失保险金额30867.2元，保险费371.39元）；保险到期后，刘艳辉再次投保时，暂未投保机动车损失保险，但通过刘艳辉2019年、2020年的保单对比可知刘艳辉的保险费用上浮。事发地点属于小丰营村委会范围，树应由小丰营村委会管理。停车位置并非正规的停车场所。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案刘艳辉的车辆在此次事件中受损，刘艳辉有权就修理该车辆的修理费、施救费等财产损失要求侵权人进行赔偿，因刘艳辉的修理费损失已经保险公司进行理赔，其在本案中主张的保险费上浮费用，并非财产损害赔偿范围之内。故此，刘艳辉的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回刘艳辉的诉讼请求。案件受理费25元，由刘艳辉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二〇年九月八日书记员  范佳
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0683刑初186号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人王辉，男，1981年6月30日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2010年9月30日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2020年6月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检一部刑诉[2020]102号起诉书指控被告人王辉犯诈骗罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员杜伟娜出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月份左右，被告人王辉在快手ＡＰＰ上结识被害人甄某，了解到甄某有让女儿转学到安国上学的想法，遂以帮助办理转学为由陆续骗取被害人的财物，其中现金8000元、微信转账10400元，共计18400元，被告人王辉将上述款项全部用于个人消费。案发后，王辉主动投案并如实供述所犯罪行。 公诉机关认为，被告人王辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采用欺骗手段骗取被害人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、被害人陈述和被告人的供述与辩解等证据证实。 被告人王辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月9日安国市公安局扣押王辉的VIVO手机一部。 本院认为，被告人王辉构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。给被害人甄某造成的损失18400元责令被告人王辉退赔。扣押在案的ＶＩＶＯ手机一部，系被告人的合法财物，并非供犯罪所用财物，应当予以返还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定,判决如下： 一、被告人王辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人王辉退赔给被害人甄某造成的损失一万八千四百元。 三、扣押在案的VIVO手机一部返还给被告人王辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张利民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李景莲
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7823号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市领域物流有限公司，，住所地深圳市盐田区盐田路金港盛世华庭**4D统一社会信用代码914403006766726753。 法定代表人张芬。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0002749号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市领域物流有限公司存在“生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0002749号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2719号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行根据（2020）浙1023民督884号裁定书申请执行被执行人石锋、孙新华为申请支付令一案，经本院执行，被执行人石锋、孙新华已向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市唯森新材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南沿海工业区**路南侧。法定代表人：高俊权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段长群，河北弘诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢国颜，男，1954年6月20日出生，汉族，住辽宁省东港市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市孤山镇中恒装饰材料店，，住所地辽宁省东港市孤山镇中大街北经营者：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，现住东港市。再审申请人唐山市唯森新材料有限公司因与被申请人邢国颜、东港市孤山镇中恒装饰材料店产品责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2020）辽06民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。唐山市唯森新材料有限公司申请再审称，（一）没有产品质量鉴定结论，一审、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人的装饰板上有明确的应使用中性胶的警示标识，装饰板气泡、起皮不排除被申请人使用的胶不当引起的可能性，对产生的原因不作出鉴定就做出推定结论，一、二审认定的事实缺乏证据证明，且二审判决后，再审申请人查询到了备案的《唐山市唯森新材料有限公司企业标准》，请求对争议的装饰板作出鉴定，以科学的鉴定结论作为认定事实的证明。（二）原判决适用法律错误。《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定生产者承担赔偿责任的范围是造成产品本身之外的人身或者其他财产损害，而本案争议的是产品本身质量，不是产品本身之外的人身或者其他财产损害。故原审、二审判决再审申请人承担赔偿责任没有法律依据。同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定产品本身缺陷的赔偿责任是销售者而不是生产者。本案再审申请人是生产者，销售者是东港市孤山镇中恒装饰材料店，再审申请人与东港市孤山镇中恒装饰材料店之间有《代理协议》，《代理协议》第16条约定：再审申请人对东港市孤山镇中恒装饰材料店的商业行为或者法律行为及经营不善所造成的的损失不承担责任，故再审申请人依据《代理协议》也没有赔偿责任。综上所述，再审申请人认为一审、二审判决存在认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(六)项的规定，向贵院提出再审申请，请求再审本案。邢国颜提交意见称，（一）被申请人在一审中对涉案装饰板是否存在质量问题提起鉴定，鉴定机构已经明确向再审申请人说明是否有质量问题要参照再审申请人生产该装饰板的产品标准，如果该产品不符合请再审申请人生产的产品标准，那么产品本身肯定是存在质量问题的。再审申请人拒不提供产品标准，是知晓产品存在质量问题而进行推脱的手段，且再审申请人在二审庭审中仍称没有产品标准，现其又提出在相关部门登记有企业标准明显前后矛盾，其真实性是无法进行确认的，同时再审申请人在一、二审中并没有提起对装饰板材进行鉴定申请，现已经丧失了提起鉴定申请的权利。（二）根据《中华人民共和国品质量法》第二十六条明确规定，产品质量的责任主体是生产者，即生产者应当对其生产的产品质量负责。《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承侵权责任。这里所指的他人损害，应包括给消费者本人造成的人身财产损害。本案被申请人因使用再审申请人生产的产品而遭受财产损失，被申请人作为消费者要求生产者对其生产的存在质量问题的产品承担赔偿责任，符合法律规定。综上所述，再审申请人的再审请求没有事实根据和法律依据，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为,本次申请再审过程中，再审申请人唐山市唯森新材料有限公司未提供新证据，其提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均作为争议的焦点问题进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，唐山市唯森新材料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐山市唯森新材料有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执3225号 申请执行人：刘新跃，男，汉族，1961年8月28日出生，住湖南省。 被执行人：陈干军（曾用名陈干群），男，汉族，1968年6月3日出生，住长沙市望城区。 申请执行人刘新跃与被执行人陈干军提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初2601号民事判决书立案执行，但被执行人陈干军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈干军银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  金 谣
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2755号 原告：王桂兰，女，汉族，1970年7月31日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：黄爱清，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。 被告：罗俣琪，女，汉族，1996年7月10日出生，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：罗永忠，男，汉族，系被告父亲，1968年10月12日出生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码：91360800861980194P。 代表人：刘**，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。 原告王桂兰与被告罗俣琪、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（下称人保财险吉安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂兰的委托诉讼代理人黄爱清、被告罗俣琪的委托诉讼代理人罗永忠、人保财险吉安公司的委托诉讼代理人刘伟兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失143731.25元（1、伤残赔偿金36546元／年×20年×0.1＝73092元；2、被抚养人生活费22714元／年×5年×0.1／4＝2839.25元；3、营养费50元╱天×90天＝4500元；4、误工费150元／天×160天＝24000元；5、护理费90元╱天×160天＝14400元；6、鉴定费3000元；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、后续治疗费15000元；10、住院伙食补助费50元╱天×20天＝1000元；以上共计143731.25元），并承担诉讼费。事实和理由：2020年4月21日20时41分许，被告罗俣琪驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿大桥东路辅道行驶左转弯时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成王桂兰受伤，车辆受损。随后原告送至井冈山大学附属医院入院治疗。事故发生后吉安市公安局交通警察支队青原大队作出道路交通事故认定书，认定被告罗俣琪承担此次事故的全部责任，原告王桂兰无责任。被告驾驶的赣Ｄ×××××小型客车，在被告人保财险吉安公司购买了交强险和商业险。原告起诉维权。 被告人保财险吉安公司辩称，一、保险公司在本案当中应当依法依约承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费保险公司不承担；二、原告主张的损失伤残赔偿金、被抚养人生活费没有争议，其他各项应当依法重新核算；三、关于原告住院期间的医疗费我们已经与车主结算完毕，误工期虽然鉴定期为5个月，但应当计算至定残前一天计118天；四、护理期过长，出院以后的护理应当考虑护理依赖度。 被告罗俣琪辩称，我同意保险公司的答辩意见。鉴定是重复做的，鉴定费我不承担，医疗费是我全垫付的，护理期时间过长，我车辆是全保的，应当由保险公司赔付。 原告提交的证据：1、原告身份证复印件；2、交通事故认定书；3、被告行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单；4、井冈山大学附属医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、费用清单；5、鉴定意见书一份；6、户籍信息，证明母亲现今75岁，由四个小孩抚养；7、鉴定费发票4张鉴定费3000元。 被告人保财险吉安公司提交的证据：交强险、商业险的保险条款一份。 根据原被告提供的证据及结合庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告民事起诉状所陈述的事故经过之事实、交警部门做出的事故责任认定、原告医院治疗经过的事实，本院予以认定。同时查明，原告入院治疗住院天数20天。原告起诉后于2020年7月16日申请司法鉴定，本院经委托，江西吉安司法鉴定中心于2020年8月17日做出鉴定：原告伤残程度为十级伤残、受伤之日起误工期为伍个月、护理期叁个月、营养期叁个月，后续医疗费壹万伍仟元，原告支付鉴定费3000元。原告住院治疗的费用，全部由被告罗俣琪支付了。事故发生后，被告人保财险吉安公司没有就保险理赔召集原告与被告罗俣琪进行赔付处理。 本院认为：被告罗俣琪驾驶赣Ｄ×××××小型客车，沿大桥东路辅道行驶左转弯时，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成王桂兰受伤的交通事故，经交警部门认定，被告罗俣琪负此次交通事故全部责任，原告王桂兰不负此事故责任，该事故责任认定已经生效，本院予以采信。被告人保财险吉安公司没有及时调处事故赔付事宜，造成当事人增加的诉请成本，应当承担相应责任。被告人保财险吉安公司提出原告误工费的计算天数，符合法律规定。赣Ｄ×××××小型轿车在被告人保财险吉安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者不计免赔责任险，属于保险理赔范围的损失应当由被告人保财险吉安公司承担赔偿责任。原告损失的计算标准依法予以调整。本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，并参照吉安市中级人民法院《全市法院民商事审判工作会议纪要》之指导意见，核定此次交通事故给原告王桂兰造成的损失如下：1、伤残赔偿金36546元／年×20年×0.1＝73092元；2、被抚养人生活费22714元／年×5年×0.1／4＝2839.25元；3、营养费20元╱天×90天＝1800元；4、误工费（39761元／年÷365天）×118天＝12854元；5、护理费从原告诉请即90元╱天×160天＝14400元；6、鉴定费3000元；7、交通费酌定300元；8、精神损害抚慰金4000元；9、后续治疗费15000元；10、住院伙食补助费30元╱天×20天＝600元；以上共计127885.25元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司于判决生效后10日内在保险理赔范围内赔付原告王桂兰各项损失共计金额为124885.25元； 二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3174元，减半收取计1587元，鉴定费3000元（原告已预交），合计4587元，由原告王桂兰负担587元，被告罗俣琪负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈治民 二〇二〇年九月七日 书记员  易美凌
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4428号 申请执行人郑书龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杜文杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人郑书龙与被执行人杜文杰民间借贷纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初1386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑书龙向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人杜文杰返还申请执行人郑书龙借款本金30000元、逾期利息3000元（自2020年4月18日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元。 执行立案后，本院向被执行人杜文杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杜文杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜文杰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜文杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月28日，本案执行标的均未能执行到。暂未发现被执行人杜文杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜文杰拒不申报，本院已对被执行人杜文杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑书龙。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡骋杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保299号申请人：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里**院中海广场**楼**。法定代表人：霍庆华，执行董事。委托诉讼代理人：贾海鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芊芊，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人：保华联合资产管理有限公司，住所地，住所地北京市东城区朝阳门北大街****C办公室**iv>法定代表人：吴加勤。申请人中国庆华能源集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人保华联合资产管理有限公司名下价值50000000元的财产。案外人北京亚华汇商务服务有限责任公司于2020年9月8日向本院交纳保证金100000元，担保人阳光财产保险股份有限公司为该保全行为提供了担保。本院经审查认为，申请人中国庆华能源集团有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人保华联合资产管理有限公司名下价值50000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国庆华能源集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 蓓二〇二〇年九月八日书记员 陈婷婷
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执419号之三 申请执行人广西横县宏曜商贸有限公司，住所地广西横县马岭镇兴华村红松岭，统一社会信用代码：91450127MA5L9XD74N。 法定代表人：梁海明，该公司总经理。 被执行人蒙有灼，男，1985年3月30日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人广西横县宏曜商贸有限公司与被执行人蒙有灼买卖合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2019）桂0127民初1096号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，已采取执行措施，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  冯永兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏丽钧 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11459号 原告：朱玉豹，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：冯子明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告朱玉豹诉被告冯子明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年6月30日，因被告承包室内装修工程，委托原告从事油漆工作。在原告完成相应工作后，被告尚欠劳务费15000元未付。后经原告多次催讨，被告对欠款事实无异议，但以各种理由拒绝支付，且电联无果。后经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，被告对上述款项予以确认，并约定了还款期限及违约金，但最终仍未依约履行。故向法院起诉要求被告支付劳务费15000元，并赔偿违约金2500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的人民调解协议书及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。双方以调解协议的方式对欠付劳务款及相应违约责任进行了确认，应视为其真实意思表示，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 冯子明于本判决生效后十日内支付朱玉豹劳务费15000元、违约金2500元，二项合计17500元。 如冯子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取119元，由冯子明负担。该款已由朱玉豹向本院预交，由冯子明于本判决生效后十日内直接支付给朱玉豹。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王知飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12101号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保118号 申请人：蒋国金。 被申请人：姚勇。 被申请人：柯广英。 申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚勇、柯广英银行存款人民币250万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚勇、柯广英银行存款人民币250万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年九月二十五日 书记员  马焱炳
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执714号之二 申请执行人刘小苑,女,1970年6月26日出生,汉族，住广州市番禺区。 被执行人戴俊杰,男,1968年5月26日出生,汉族,户籍地：广州市海珠区。 申请执行人刘小苑与被执行人戴俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0113民初9338号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人告戴俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人刘小苑偿还借款本金900,000元及利息、违约金（利息、违约金自2018年8月8日起以900,000元为本金按月利率2%计至实际还清之日止）。被执行人戴俊杰在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费18,000元给申请执行人刘小苑。在被执行人戴俊杰不能履行上述第一、二项判决所确定的债务时，申请执行人刘小苑有权对被执行人戴俊杰名下的位于广州市海珠区同福中路宝贤大街7号701房的房产进行拍卖、变卖，并对所得价款享有优先受偿权。案件受理费13,340元，由被执行人戴俊杰负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小苑于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人戴俊杰的银行、国土房管、车辆、工商、证券机构、网络支付机构及自然资源部等财产进行了调查，并依法委托京东司法拍卖网络平台对被执行人戴俊杰名下的位于广州市海珠区宝贤大街7号701房【不动产权证书号：粤（2017）广州市不动产权第03231349号】的房屋一间进行公开拍卖处理，先后经过两次公开拍卖，均因无人竞价而流拍，最后的流拍价格为1422103元。同时，本院依法将被执行人戴俊杰列入了失信被执行人名单及限制高消费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人戴俊杰有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄晓锋 审判员  吴森明 审判员  胡 冰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎子健
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4085号 原告：刘秋平，女，1991年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏兰，湖南白泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建群，湖南白泉律师事务所律师。 被告：胡光慧，男，1982年10月16日出生，住湖南省邵阳县。 原告刘秋平与被告胡光慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日、2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘秋平及其委托诉讼代理人李敏兰、赵建群到庭参加诉讼，被告胡光慧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秋平向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款142120元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东从事服装批发，2015年来，被告分多次从原告处赊购货物，期间被告支付了部分货款，截止至起诉前，被告尚欠原告货款总计142120元，原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付货款118630元。 被告胡光慧既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘秋平围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、欠条原件、（2017）湘0521民初4352号民事判决书、证人唐某的证明，并申请了证人高某出庭作证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秋平曾在邵东工业品市场二期工程从事服装批发，被告胡光慧与原告刘秋平有生意往来。2015年9月25日，被告胡光慧向原告出具以“胡光伟”签名的欠条，欠货款142120元。被告分别又于2015年11月8日、2015年11月13日再次以“胡光伟”的名字赊欠货款12910元、23600元。累计共欠货款178630元。后被告陆续通过银行转账支付货款6万元，余欠货款118630元。原告提供的欠条中载明的“胡光伟”，经证实胡光伟与胡光慧系同一人。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡光慧在原告刘秋平处出具欠条赊欠货款，因此，原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。在支付货款6万元后，余欠货款118630元，经原告催告，被告理应支付。故对于原告刘秋平要求被告胡光慧支付货款118630元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光慧在本判决生效后5日内支付原告刘秋平货款118630元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费2673元，减半收取计1337元，由被告胡光慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13183号申请人：无锡恒尚装饰工程有限公司，住所地无锡市。法定代表人：周祖伟，董事长。委托诉讼代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被申请人：上海汉桥实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈文龙。原告无锡恒尚装饰工程有限公司与被告上海汉桥实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人无锡恒尚装饰工程有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海汉桥实业有限公司银行存款2,599,046.09元或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永城财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海汉桥实业有限公司银行存款2,599,046.09元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善熠二〇二〇年九月十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省江门市江海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0704民初2046号 原告：刘新才，男，1952年3月22日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。 被告：李三女，女，1972年2月21日出生，汉族，住广东省台山市深井镇。 被告：安心财产保险有限责任公司，住所地：北京市延庆区东外大街****。 法定代表人：韩刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓林，女，1985年10月17日出生，汉族，住北京市延庆县，系其员工。 委托诉讼代理人：许静，女，1989年3月31日，满族，住北京市延庆区，系其员工。 原告刘新才与被告李三女、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新才的委托诉讼代理人刘扬智到庭参加诉讼，被告李三女、安心财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘新才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告67843.36元（医疗费5896.56元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费：1800元、伤残鉴定费1950元、残疾赔偿金44636.80元、交通费360元、精神抚慰金10000元）；2.判令本案受理费由两被告承担。 本院查明事实 一、2019年11月6日，李三女驾驶车牌号为粤J*****K的二轮机动车与刘新才驾驶的自行车于江门市江海区金鸥路东宁路红绿灯处发生碰撞，致刘新才受伤。经江门市公安交通管理局江海交通警察大队认定，李三女承担此次事故的主要责任，刘新才承担此次事故的次要责任。安心财险公司承保了粤J*****K号牌二轮机动车的交强险，此次事故发生在涉案车辆交强险的保险期限内。 二、事故发生后，刘新才被送至江门市中心医院江海分院进行治疗，2019年11月6日入院，2019年11月18日出院，共住院治疗12天。出院医嘱：1.注意卧床休息1个月，营养饮食；2.避免剧烈活动；3.门诊定期复查，指导功能锻炼康复；4.定期复查X光了解骨折愈合情况；5.如不适，即随诊。江门市中心医院江海分院出具诊断证明书，载明住院期间留陪人1人。 三、2020年4月15日，广东法信司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘新才的损伤致残程度为九级伤残。为此，刘新才支付了鉴定费1950元。 以上事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》《江门市中心医院江海分院出院记录》《江门市中心医院江海分院诊断证明书》《广东法信司法鉴定所司法鉴定意见书》、司法鉴定费发票予以证明。 本院裁判理由 本案属机动车交通事故责任纠纷，对于刘新才因本次交通事故造成的损失，本院认定如下： 一、医疗费：据医疗收费票据，刘新才因本次交通事故住院及门诊治疗产生的费用为5896.56元（住院医疗费5612.56元+门诊医疗费284元）。 二、住院伙食补助费：刘新才住院12天，住院伙食补助费按100元/天计算，合计1200元=100元/天×12天。 三、营养费：据出院医嘱刘新才需营养饮食。本次交通事故致刘新才胸椎骨折、腰椎骨折，经司法鉴定构成九级伤残，给刘新才身体造成伤害，理应加强营养。营养费为1000元=5000元×20%（伤残赔偿指数）。 四、护理费：诊断证明书载明住院期间留陪人1人，护理费按150元/天计算，合计1800元=150元/天×12天。 五、鉴定费：据广东法信司法鉴定所出具的鉴定费发票，鉴定费为1950元。 六、残疾赔偿金：交通事故给刘新才造成的损伤构成九级伤残，刘新才定残时（2020年4月15日）68周岁。刘新才户籍地是江**瑶族自治县*******，属于农村户口，应按2019年全省农村居民人均可支配收入18818元/年的标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金为45163.20元=18818元/年×（20-8）年×20%。刘新才主张44636.80元是对自身权利的处分，本院对此予以确认。 七、交通费：虽然刘新才未提供交通费票据予以证明，但基于就医治疗、鉴定及陪护人员进行陪护等事实，必然产生交通费支出。刘新才主张交通费360元合理，本院对此予以确认。 八、精神损害抚慰金：刘新才因本次交通事故受伤被评定伤残等级为九级，致使其遭受精神痛苦。本次事故中，被告李三女承担主要责任，结合刘新才的受伤情况及侵权人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。 上述医疗费5896.56元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元损失合共8096.56元属于交强险医疗费用赔偿限额项下，因该数额未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元,故安心财险公司应在医疗费用赔偿限额内赔付刘新才8096.56元。上述护理费1800元、交通费360元、残疾赔偿金44636.80元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1950元损失合共56746.80元属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，因该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元,故安心财险公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付刘新才56746.80元。综上，安心财险公司应在交强险有责限额范围内赔偿给刘新才64843.36元。 被告安心财险公司辩称，诉讼费不属于保险责任不应由其承担。保险公司应该在保险限额内支付保险金而未支付，造成诉讼纠纷，应该承担相应诉讼费，故本院对安心财险公司的此项抗辩不予支持。 本院裁判结果 被告李三女、安心财产保险有限责任公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿64843.36元给原告刘新才； 二、驳回原告刘新才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496.08元，适用简易程序减半收取为748.04元（已有原告刘新才预交），由原告刘新才负担37.50元，被告安心财产保险有限责任公司负担710.54元。原告刘新才多预交的案件受理费710.54元，由本院予以退回，被告安心财产保险有限责任公司应向本院补缴案件受理费710.54元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 方畅威 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郑淑靖 书 记 员 冯玉婵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1324号申请执行人：胡新明,男，汉族，1968年5月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：胡兴政,男，汉族，1975年9月11日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。胡新明与胡兴政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初2702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡新明于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人胡兴政送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、胡兴政向胡新明偿还借款本金760000元。二、胡兴政承担诉讼费5700元，执行费10000元。但被执行人胡兴政未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡兴政所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人胡兴政应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初2702号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人胡兴政应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人胡兴政应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十一日书记员  高 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初14726号 原告：丁传香，女，1968年8月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：胡皓然，山东青凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，山东青凯律师事务所律师。 被告：李晓君，男，1964年4月5日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告丁传香与被告李晓君合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁传香及其委托诉讼代理人胡皓然、刘敏到庭参加了诉讼，被告李晓君经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁传香向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金100000(人民币壹拾万元整)；2、判决被告支付支付自起诉立案之日起至实际还清借款之日的利息损失(按年利率6%计算)；3、判决被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2019年7月，被告以寻求资金发展公司为名向原告借款10万元，原告分别于2019年7月15日向被告名为“我就是我”的支付宝账户转款2万元，2019年7月19日向被告名为“我就是我”的支付宝账户转款5万元，2019年9月13日向被告的银行账户转款3万元，共计转款10万元整。2020年3月份以来，原告与被告沟通还款事宜，被告拒绝履行自己的还款义务。被告的拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告李晓君未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：1、2019年7月15日，原告丁传香通过支付宝向用户名为“我就是我”的支付宝账户支付20000元；2019年7月19日，原告丁传香通过支付宝向用户名为“我就是我”的支付宝账户支付50000元；2019年9月13日，原告丁传香通过中国邮政储蓄银行向被告李晓君转账30000元。 2、用户名为“我就是我”的支付宝账户显示为13×××68，被告李晓君的联系电话为131××××6668。 3、2020年3月3日，被告李晓君作为青岛客易莱网络科技有限公司法人与作为股东的原告丁传香签订《退股协议》，该协议约定：“根据合伙人协议，同意丁传香退出合伙人股份、股金按协议退出、第一期2020年7月15日到期退回，第二期2020年9月13日退回、第一期柒万元、第二期叁万元，（以公司收款日期为准）。” 4、青岛客易莱网络科技有限公司系李晓君设立的一人有限责任公司，李晓君系该公司的唯一自然人股东。 本院认为，原告丁传香与被告李晓君签订的《退股协议》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方应当依约履行，该协议虽系李晓君以青岛客易莱网络科技有限公司法定代表人名义签订，但协议中约定应予退还的相关款项均系进入李晓君个人名下的账户中，且青岛客易莱网络科技有限公司系李晓君设立的一人有限责任公司，李晓君未举证证明其个人财产与该公司财产相互独立，故原告要求被告李晓君返还相应款项并不不当，本院予以支持。 因被告李晓君逾期返还该款项，原告要求其支付因逾期返还造成的占用资金期间的债务利息于法有据，本院准许，该利息应为（以70000元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月13日止；以100000元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止），对原告主张的过高部分，本院不予支持。 被告李晓君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李晓君于本判决生效之日起十日内返还原告丁传香合同款100000元； 二、被告李晓君于本判决生效之日起十日内支付原告丁传香逾期还款利息（以70000元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年9月13日止；以100000元为基数，自2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止）。 三、驳回原告丁传香的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元、保全费1070元，合计2220元，由被告李晓君负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛 丽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5514号原告：易向阳，男，1962年2月5日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。被告：北京清方建筑设计有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。法定代表人：魏国庆。原告易向阳诉被告北京清方建筑设计有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告易向阳于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，易向阳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许易向阳撤诉。案件受理费25元，由易向阳负担（已交纳）。审判员  张虹雨二〇二〇年九月九日书记员  谢 玲
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢627号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人陈吉平、陈银香、应雪梅 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉平等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4044号 申请执行人王玉芳，女，1987年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人王奕，男，1975年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人余丽娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人王玉芳与被执行人王奕、余丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13292号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为被执行人王奕、余丽娟返还申请执行人王玉芳借款30000元，支付逾期还款利息（以30000元为基数按照年利率6%自2019年7月12日计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元，公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人王奕、余丽娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王奕、余丽娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕、余丽娟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕、余丽娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人王奕名下车牌号为浙ＡＫ××××号车辆，但未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人王奕、余丽娟有可供执行的财产。 鉴于被执行人王奕、余丽娟未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人王奕、余丽娟作出了罚款的决定，同时对被执行人王奕、余丽娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王玉芳，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初942号 原告：苏怀余，男，1998年8月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张良川，男，1997年10月10日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告苏怀余与被告张良川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告苏怀余到庭参加了诉讼。被告张良川经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告苏怀余向本院提出诉讼请求：1.被告张良川偿还原告借款11073.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工作下乡需要生活费，向原告借款11600元，并于2020年4月20日出具借条一张，约定每月15日前还款2500元-3000元，直到还完为止。截止2020年7月28日，原告仅向原告还款526.47元。原告遂诉至法院。 被告张良川未作答辩。 审理查明，原告在京东白条、蚂蚁花呗、美团生活费等平台申请借款，借款后分多次转账支付给被告。2020年4月20日，被告向原告出具借条一张，内容为“借款人：张良川（511602199710××××）于2020年4月20日向出借人苏怀余借款人民币11600元，大写壹万壹仟陆百元整。借款期限即日起借款人承诺于每月15日之前，归还出借人最低2500-3000元，直到还完为止。其中由于出借人通过平台贷款出借，因此每月平台所产生费用由借款人张良川承担。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”原告在诉讼中还提供双方聊天记录一份，显示被告认可欠款及原告催其还款的事实。原告自认被告向其还款526.47元。 认定上述事实有原告提供的借条、转账凭证、聊天记录及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告向原告借款，有被告出具的借条为凭，且原告能对借款用途及来源作出合理说明，故对被告借款11600元的事实，本院予以确认。现借款期限已届满，被告应当偿还原告借款。原告自认被告已还款526.47元，故对原告主张由被告归还借款11073.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告张良川向原告苏怀余偿还借款11073.53元。 上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费38元，由被告张良川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  毛红玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 娟
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1203号申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：王彬，该行行长。被申请人：王丽娜，女，1982年5月出生，汉族，住吉林省长春市二道区被申请人：长春吉实亿来房地产开发有限公司，住所地吉林省长春新区法定代表人：李龙。原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被告王丽娜、长春吉实亿来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王丽娜、长春吉实亿来房地产开发有限公司名下银行账户存款40万元予以冻结或查封其他等值财产。中国银行股份有限公司长春南湖大路支行以其出具的《诉讼保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娜、长春吉实亿来房地产开发有限公司名下银行账户存款40万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二〇年九月二十九日书记员  杨相力
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8395号之二 申请执行人：万招辉。 被执行人：刘军。 申请执行人万招辉与被执行人刘军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1620号之一 申请执行人：张亚平，女，1966年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：张海波，男，1980年3月11日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人张亚平与被执行人张海波为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1620号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 童文辉 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 何 山
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执570号   申请执行人：青海恒信融锂业科技有限公司，所在地德令哈市双拥路**柴达木循环经济促进中心**。   法定代表人：宋如昌，该公司董事长。   被执行人：德令哈宸智网运，所，所在地德令哈市固始汗商业文化步行街蒙古街**/div>   法定代表人：刘新磊   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初772号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年九月二十日   书 记 员 东珠仁青
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初276号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人黄秀开，男，1985年12月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；曾因犯盗窃罪，于2004年2月23日被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月14日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月25日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年6月20日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；2018年7月20日因犯盗窃罪被道县人民法院判刑有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2019年7月18日因犯盗窃罪被道县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被道县公安局刑事拘留，2020年6月30日道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉﹝2020﹞240号起诉书指控被告人黄秀开犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人黄秀开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：1、2020年6月15日凌晨被告人黄秀开掰断道县大尔多超市窗户的防盗网，潜入超市盗走收银台内香烟10条及现金2,600余元。被告人黄秀开将其中3条香烟（中华、蓝芙蓉王、黄芙蓉王吝1条）以350元价格卖给何某姣。 2、2020年5月至6月期间，被告人黄秀开先后三次从道县五侯村口的大塘边何志某、陈某寿养殖场内共盗窃“狮子头”鹅六只。 2020年6月17日，被告人黄秀开在道县农业银行门前被道县公安局城北派出所民警抓获归案。同年7月8日，道县公安局将从黄秀开身上扣押的470元现金及从何某姣处扣押三条香烟发还给道县大尔多超市老板被害人刘某燕。 公诉机关提供了户籍信息、到案经过、刑事判决书、证人邓某艮、何某娇的证言、被害人刘某燕、何志某、陈某寿的陈述、现场勘验笔录、现场监控视频、被告人黄秀开的供述与辩解等证据材料，认为被告人黄秀开的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，公诉机关认为被告人黄秀开在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法可以从重处罚；被告人黄秀开到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄秀开自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人黄秀开判处有期徒刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人黄秀开对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人黄秀开以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄秀开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人黄秀开曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人黄秀开到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人黄秀开自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄秀开犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年12月17日止。罚金限判决生效后二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附刑法相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初1331号原告：战远，男，汉族，1986年12月1日出生，住中华人民共和国山东省青岛市。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被告：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。原告战远在向本院办理债权登记后，就其与被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.,LIMITED)船员劳务合同纠纷一案于2020年7月29日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年9月22日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人殷建律师到庭参加诉讼。被告钻石国际邮轮公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月26日，其与被告签订船员雇佣协议，原告作为船员受雇于“辉煌(GLORYSEA)”轮工作。被告自2019年3月8日至2019年4月21日期间无故拖欠原告工资。为此请求判令：一、被告向原告支付工资人民币(币种下同)58378.06元及该款项的利息(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、确认原告就第一项债权对“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权；三、本案的案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、船员雇佣协议书，用以证明原告工资标准；二、船员服务簿，用以证明原告系适任船员以及原告的上下船时间；三、索赔费用清单，用以证明原告索赔费用明细；四、民事判决书，用以证明原告就被告拖欠的部分工资已向本院提出诉讼，该生效判决明确了原告的工资标准并支持了截止至2019年3月7日的船员工资。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状或任何证据。本院认证认为，经审查原告所提交的证据形式和内容，上述证据能够相互印证形成证据链，本院对其证据效力和证明力均予以确认。本院查明：原告战远根据其与“作为代表船东之船员代理公司”上海远洋对外劳务有限公司(COSCOSHANGHAIMANNINGCO.LTD)签订的船员雇佣协议书(SEAFARER’SEMPLOYMENTAGREEMENT)，于2018年4月26日至2019年4月21日期间在“辉煌(GLORYSEA)”轮上担任安全官。根据船员雇佣协议书，该岗位工资标准为每月39600元。2019年3月8日至2019年4月21日，被告欠付原告船员工资58378.06元。2019年3月5日，本院作出(2019)沪72财保57号民事裁定，准许战远提出的诉前财产保全请求，在上海港吴淞口锚地对“辉煌(GLORYSEA)”轮采取司法扣押措施。在本院司法拍卖“辉煌(GLORYSEA)”轮的公告期内，原告向本院申请债权登记，本院已依法裁定准许。另查明：“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶所有人为被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)，船籍港为拿索(NASSAU)。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。被告系注册在巴哈马国的公司，本案具有涉外因素。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，现原、被告未就涉案纠纷的法律适用达成一致意见，鉴于原告在庭审中表示适用中华人民共和国法律，且原告系中国公民，受中国公司指派上船工作，因此本院确定以中华人民共和国法律作为审理本案纠纷的准据法。在案证据表明，原告在“辉煌(GLORYSEA)”轮上任职，与被告钻石国际邮轮公司建立了船员劳务合同关系，双方均应依法行使权利并履行义务。现原告已履行了船员义务，而被告欠付工资，已构成违约，理应承担支付劳动报酬并赔偿损失的违约责任，故本院对原告主张的欠付工资金额予以支持。关于原告主张的利息损失，依法有据，且计息标准合理，本院予以支持。此外，依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项的规定，船员在船期间所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。船舶优先权系一种法定的担保物权，其担保范围应当包括主债权及其利息，因此本院确认原告就涉案的给付请求对被告所有的“辉煌(GLORYSEA)”轮享有船舶优先权。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，未发表答辩意见，亦未举证和发表质证意见，应视为其放弃了相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：一、被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)应于本判决生效之日起十日内向原告战远支付船员工资人民币58378.06元及其利息损失(自2020年7月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至判决生效之日止)；二、原告战远就第一项给付请求享有对“辉煌(GLORYSEA)”轮的船舶优先权。如果被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1259.45元，由被告钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建琛审 判 员  杨 婵人民陪审员  宋秉章二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6867号 本院受理的关于申请执行人高晓聪申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3670元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初2866号 原告：中国银行股份有限公司河池分行，住所地：广西河池市西环路**，统一社会信用代码：914512007087175255。 负责人：邓进亮，该行行长。 委托诉讼代理人：李健，广西弘生联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭华，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：谭晓索，女，1986年8月3日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司河池分行与被告谭晓索信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司河池分行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告中国银行股份有限公司河池分行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司河池分行撤回起诉。 案件受理费180.8元，减半收取90.4元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司河池分行负担。 审 判 员  卢 画 二〇二〇年九月十六日 法官助理  韦金丽 书 记 员  谢 琳
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初393号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李朴围，男，1998年7月12日生于云南省个旧市，彝族，初中文化，农民，住个旧市。因本案于2020年7月16日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）331号起诉书指控被告人李朴围犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人李朴围到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月2日2时27分，被告人李朴围醉酒后驾驶车牌为：云Ｇ×××**号小型轿车行驶至蒙自市时，被蒙自市公安局交警大队民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检李朴围血样中检出乙醇成分，乙醇含量为184.57mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李朴围在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的接处警登记表、受案登记表、户口证明、查获经过、呼气式酒精测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、刑事照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被告人李朴围的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李朴围无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李朴围的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李朴围到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朴围犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒康二〇二〇年九月十六日书记员  李颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12893号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余志文，男性,1984年3月11日生，汉族，住福建省将乐县。 在被执行人余志文借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10410号09_ZX0016-1已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初10410号09_ZX0016-1所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执12893号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  颜 毅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3787号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋显凤，女，1960年10月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋显平，女，1969年6月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴淑琴，女，1956年9月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘晶，女，1974年11月20日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘玲，女，1979年12月7日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人宋显凤、宋显平因与被申请人吴淑琴、潘晶、潘玲不当得利纠纷一案，不服辽宁省丹东市中级人民法院（2019）辽06民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。宋显凤、宋显平申请再审称，潘国全自认帮忙拿钱给宋显平把股票的坑平上，潘国全一次性汇款23万元，不仅履行炒股平坑诺言，同时让剩余的78200元宋显平继续炒股，宋显平提供了2015年1月至2017年炒股请单。同时，潘国权承认与宋显凤是情人关系，宋显凤为潘国权离婚，为情人付出日常生活司空见惯。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,再审申请人宋显凤、宋显平提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，宋显凤、宋显平没有合法根据取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。潘国全生前即已向宋显凤、宋显平主张返还案涉款项，吴淑琴、潘晶、潘玲在潘国全死亡后，以潘国全继承人的身份继续主张权利符合法律规定。再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，宋显凤、宋显平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋显凤、宋显平的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执496号申请执行人：高莉莉，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省焦作市确山县。被执行人：贾占胜，男，1981年7月9日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人高莉莉诉贾占胜合同纠纷一案。焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初3868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贾占胜应向申请执行人高莉莉偿还借款54300元及利息、本案诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款55元，已冻结55元，已返还给申请执行人。三、对被执行人住所地、经营地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已在2020年6月9日向被执行人发出限制消费令将其列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年4月17日向焦作市住房公积金管理中心查询被执行人贾占胜公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾占胜负有继续向申请执行人高莉莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年九月十日书记员  侯天聪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1659号之一 申请执行人：江门市江海区易驾汽车服务有限公司，住所地江门市江海区礼乐××花园××幢首层4-5A-D轴，统一社会信用代码91440704MA4WJLP70N。法定代表人：林炽权。被执行人：岑健让，男，1979年5月3日出生，汉族，住江门市××区××里××101，公民身份号码。 申请执行人江门市江海区易驾汽车服务有限公司与被执行人岑健让租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初635号已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为14490.00元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0704执1659号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  梁秀云 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄洁莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1921号原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码91441900557262083U。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：邓晓娟，重庆万同律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区友邦办公用品经营部，经营场所重庆市九龙坡区云湖路****，统一社会信用代码500107600245178。经营者：陈杰锋。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康索律师事务所律师。原告维沃移动通信有限公司与被告九龙坡区九龙园区友邦办公用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月7日，原告维沃移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  严荣源人民陪审员  朱晓娟人民陪审员  涂敏利二〇二〇年九月二十三日法官 助理  孙 亮书 记 员  龚美铭
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1611号申请执行人:王泰文,男,汉族,1956年8月18日出生,住泰安市泰山区。被执行人:刘汝玺,女,汉族,1963年6月2日出生,住泰山区。被执行人:张伟,男,汉族,1985年2月15日出生,住址同上。申请执行人王泰文2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款20万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1278号裁定书。审查认为,申请执行人王泰文的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘汝玺、张伟名下银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3425号 申请人：广东天安新材料股份有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源一路**。统一社会信用代码：914406007224411582。 法定代表人：吴启超。 委托诉讼代理人：贺麦清，广东顺恒律师事务所律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，，住所地：广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦统一社会信用代码：91440101890450731Y。 负责人：郁宝玉。 被申请人：柳州市卡迪韦特汽车饰件有限公司，住所，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道**县中小科技企业创业孵化基地内6#教学楼3楼东面第五间）。统一社会信用代码：91450223340405338D。 法定代表人：任洪涛。 本院在审理原告广东天安新材料股份有限公司与被告柳州市卡迪韦特汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广东天安新材料股份有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳州市卡迪韦特汽车饰件有限公司的银行账户内存款人民币295687.27元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供不可撤销保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市卡迪韦特汽车饰件有限公司的银行账户内存款人民币295687.27元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱微微 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘颖仪