wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0303刑初73号 公诉机关自贡市贡井区人民检察院。 被告人杨玉平，女，1963年8月16日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化，养殖个体户，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2020年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。 自贡市贡井区人民检察院以贡检一部刑诉(2020)34号起诉书指控被告人杨玉平犯诈骗罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人杨玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年8月，被告人杨玉平经曾某介绍认识王某某（另案处理），杨玉平明知王某某从未参与养殖鹌鹑项目，以帮助王某某领取高校毕业生创业专项资金为由，安排王某某提供自己的大学毕业证书、身份证、银行卡、计划书等资料，杨玉平提供虚假的房屋租赁合同，并以王某某名义填写了关于自贡市高校毕业生创业专项资金申请表和高校毕业生创业补贴申报表，杨玉平将上述资料提交至自贡市贡井区就业服务管理局，虚构王某某在自贡市贡井区××镇××村从事鹌鹑养殖创业项目的事实，骗取该局向王某某发放的国家高校毕业生创业补贴人民币10000元，杨玉平从中分得人民币7000元，王某某分得人民币3000元。案发后均已退还。 另查明，被告人杨玉平被抓获归案后，向公安机关如实供述了诈骗的犯罪事实。 上述事实，被告人杨玉平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为杨玉平的行为构成诈骗罪，但杨玉平退还违法所得，有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。上述事实有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，扣押决定书，线索来源及抓获说明，自贡市高校毕业生创业专项资金申请表，自贡市贡井区大学生创业情况检查表，高校毕业生创业补贴申报表，房屋租赁合同，计划书，王某某的大学毕业证书及身份信息，关于贯彻落实市政府办公室《关于贯彻落实省政府办公厅关于加大力度促进高校毕业生就业创业的意见的通知》有关问题的通知，贡井区2016年大学生创业补贴支付明细表，银行账户明细清单，退还违法所得凭证，证人曾某、徐某、刘某的证言，同案王某某的供述和辩解，辨认笔录，视听资料，杨玉平的供述和辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨玉平以非法占有为目的，虚构事实，骗取高校毕业生创业补贴资金，数额较大的行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨玉平到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后退还全部违法所得，依法可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护国家财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。） 二、违法所得人民币一万元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  曹晓霞 书 记 员  彭 鑫 相关法条：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2121号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：王春晓，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告北海华一物业服务有限公司诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北海华一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北海华一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执2002号申请执行人：林州市农村信用合作联社五龙信用社，住所地林州市五龙镇陈家岗村。负责人：路庆华，该社主任。委托诉讼代理人：刘政帅，该社职工。被执行人：赵晋豫，男，汉族，1991年10月9日生，住林州市。被执行人：张改荣，女，汉族，1974年6月14日生，住林州市。被执行人：赵付娥，女，汉族，1970年6月21日生，住林州市。被执行人：赵志刚，男，汉族，1990年2月4日生，住林州市。申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社与被执行人赵晋豫、张改荣、赵付娥、赵志刚金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的(2019)豫0581民初1275号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告赵晋豫于本判决生效后十日内偿还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社借款本金22.5万元并按合同约定支付利息（其中截止2018年12月5日利息为32870.25元，自2018年11月14日起至还清款之日，按本金22.5万元月利率9‰加收50％计收利息）;二、被告张改荣、赵付娥、赵志刚对本判决第一项承担连带清偿责任;三、驳回原告林州市农村信用合作联社五龙信用社的其他诉讼请求。案件受理费5294元，由原告林州市农村信用合作联社五龙信用社负担167元，由被告赵晋豫、张改荣、赵付娥、赵志刚负担5127元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵晋豫在银行存款2613元，本院已扣划2613元。2.查明被执行人张改荣名下豫Ｅ×××**长安牌汽车及赵付娥名下豫Ｅ×××**五菱牌汽车各一辆。2020年9月22日办理轮候查封，查封期限自2020年9月22日起至2022年9月21日止。需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满三十日前向本院书面提出继续查封的申请。该车辆未实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵晋豫、张改荣、赵付娥、赵志刚负有继续向申请执行人林州市农村信用合作联社五龙信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二〇年九月二十二日书记员  李朝宗
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初2018号原告：赵功明，男，1964年6月27日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：田奇柱，男，住张家界市永定区，由张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会推荐。被告：覃海波，男，1979年6月5日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。原告赵功明与被告覃海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告赵功明及其委托诉讼代理人田奇柱与被告覃海波的委托诉讼代理人屈煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵功明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告给原告偿还借款本金80000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月20日向原告借款本金80000元，并且约定月息3分。截止到2020年7月20日止，借期已有91个月，被告应支付原告的利息为218400元。但被告只支付利息25000元，仍欠原告利息193400元。现原告自愿放弃利息193400元，只需被告给原告偿还借款本金80000元。为此，原告特向张家界市永定区人民法院提出诉讼，望依法作出判决。被告覃海波辩称，原告起诉的80000元本金不是事实，借款合同属于实践性合同，被告没有收到原告的借款本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实。1.2012年11月20日，覃海波给赵功明出具借条一张，借条载明“今借到赵功明现金捌万元（￥80000元），月息3分。借款人覃海波，2012年11月20号。”2.2015年8月，覃海波母亲代覃海波向赵功明支付25000元。二、双方当事人有争议的事实。1.关于借款金额的问题。原告赵功明认为被告覃海波借款本金为80000元，提交了借条、人情登记簿予以证实；被告覃海波认为，2009年向原告赵功明借款30000元，约定月息3分，因没有支付利息，中途将30000元借条更换为50000元借条，最后更换为原告赵功明提交的80000元借条，提交了个人部分记账流水予以证实。本院认为，从庭审举证、质证和被告自认内容看，被告覃海波是自愿向原告赵功明出具金额为80000元的借条，出具借条后，被告覃海波不仅没有以未收到借款80000元主张权利，还当庭陈述一直向原告赵功明支付利息至本人被公安机关控制为止。同时，被告覃海波辩称更换借条没有提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告覃海波应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认借款金额为80000元。2.关于被告覃海波母亲向原告赵功明付款25000元的性质问题。赵功明认为支付的利息，借款时双方约定月息3分，被告覃海波借款几年没有支付利息，该25000元是一直性支付的利息。覃海波认为是偿还的借款本金。本院认为，被告覃海波陈述已按月向原告赵功明支付了利息，并提交了个人记账流水予以证实，原告赵功明没有提交证据证实被告覃海波支付的25000元是双方对之前利息的结算。综合原、被告双方当事人的陈述，本院分析认定该25000元是偿还的借款本金。上述事实有双方当事人的陈述及借条、个人记账流水等证据证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告覃海波于2012年11月20日向原告赵功明借款80000元，有原告赵功明出示的被告覃海波书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告覃海波于2015年8月向原告赵功明偿还25000元借款后，仍有借款55000元至今未还，根据前述法律规定，原告赵功明要求被告覃海波偿还借款本金55000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持，超过部分本院不予支持。被告覃海波辩称没有收到原告的借款本金80000元，与事实不符，其辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃海波于本判决生效后十日内向原告赵功明偿还借款本金55000元；二、驳回原告赵功明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告赵功明负担312.5元，被告覃海波负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  夏赞忠二〇二〇年九月二十七日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6853号 本院受理的关于申请执行人郭建明申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1700元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1799号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王雨会,王运玲本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王雨会,王运玲借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1267号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雨会,王运玲银行存款人民币1,764,013.68元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月七日书记员 马世钧
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2029号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人甘英州，曾用名甘英册，男，1990年3月11日出生，壮族，初中文化，司机，户籍地广西壮族自治区横县*****************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月16日被刑事拘留，2020年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1939号起诉书指控被告人甘英州犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人甘英州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月28日08时35分许，被告人甘英州驾驶粤E*****号小型轿车沿佛山市顺德区******由325国道往乐从方向在中间的小型车道内行驶至佛山市顺德区********联塑纵购商城对开（经鉴定，粤E*****号小型轿车肇事前的行驶速度为124—125km/h）时，遇前方由被害人范一海驾驶的粤X*****号轻型普通货车（经鉴定，粤X*****号轻型普通货车肇事前的行驶速度为61-67km/h）在同车道同方向行驶，致粤E*****号小型轿车车头右侧与粤X*****号轻型普通货车车尾左侧发生碰撞，造成双方车辆、辅道花基隔离带的绿化设施不同程度损坏及范一海受伤送医院救治无效于当日死亡（经鉴定，范一海符合交通事故导致颅脑损伤及胸腹部闭合性损伤，呼吸循环衰竭死亡）的道路交通事故。事故发生后，甘英州让群众拨打电话报警，并留在现场等候交警前往处理，后于2020年7月16日自行前往交警大队处理事故。案发后，甘英州已经支付赔偿款人民币5万元，其余未达成赔偿协议。经交警部门现场勘查勘验证实，被告人甘英州驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，并与前方同车道内行驶的机动车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此道路交通事故发生的根本原因；被害人范一海驾驶机动车在道路上行驶未超过限速标志标明的最低时速，但该违法行为对此次交通事故的发生没有因果关系。甘英州的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及第四十三条第一款，是导致此事故发生的根本原因，无证据证明范一海有导致此事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定：甘英州承担此事故的全部责任，范一海在此事故中无责任。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人甘英州的供述；证人范跃华、涂益炳的证言；抓获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证、身份证复印件；扣押物品清单；预付部分交通事故赔偿款收据、银行交易流水；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；警情信息；交通违法行为记录；汽车称量单；公安机关出具的说明；检验报告、司法鉴定意见书；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为，被告人甘英州违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人甘英州认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人甘英州有期徒刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人甘英州对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人甘英州犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人甘英州无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人甘英州犯交通肇事罪，罪名成立。被告人甘英州在案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人甘英州的家属已向被害人家属支付部分赔偿款，对其酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人甘英州的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人甘英州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇二〇年九月二十四日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执909号 被执行人汪广兵，男，1969年10月2日出生，住江苏省扬州市邗江区。 被执行人汪广兵生产、销售伪劣产品罪财产性判项执行一案，本院于2020年07月01日立案执行，向被执行人追缴罚金50000元。并于2020年7月10日向被执行人汪广兵发出执行通知书、报告财产令。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪广兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下有少量银行存款，本院已予以扣划。截至2020年9月1日，本案执行标的已执行到位2287.52元。暂未发现被执行人汪广兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汪广兵，本院已对被执行人农云采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0329执909号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月一日 书记员  王丽娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2344号之一 申请执行人：何光银，男，1974年12月3日出生，汉族，住南部县。 被执行人：何斌全，男，1967年12月6日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人何光银与被执行人何斌全合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2013号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人何斌全于判决生效后五日内向何光银返还欠款123000元并支付利息。因被执行人何斌全未按上述法律文书履行义务，申请执行人何光银向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月7日向被执行人何斌全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人何斌全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人何斌全限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人何斌全名下财产情况如下： 一、查明被执行人何斌全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人何斌全名下所有朗逸牌（车牌号：川ＲＳ××××号）车辆一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人何斌全名下的财产，未能查找到被执行人何斌全有可供执行的财产。 四、通过移动执行APP平台对被执行人何斌全居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人何斌全可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人何光银告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何光银不能向本院提供被执行人何斌全的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何斌全有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何斌全负有继续向申请执行人何光银履行债务的义务，被执行人何斌全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何光银发现被执行人何斌全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何光银申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十九日 书记员 任钊民
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0204执恢258号 申请执行人：包头市某有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人：李某，总经理。 委托代理人：赵某，该公司法律顾问。 委托代理人：刘某，该公司员工。 被执行人：巴某，住内蒙古自治区呼和浩特市。 被执行人：和某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：韩某，住内蒙古自治区鄂尔多斯。 本院在执行申请人包头市某有限责任公司与被执行人巴某、和某、韩某融资租赁合同纠纷一案中，经查，（2014）包青民初字第1223号《民事判决书》申请法院执行案款2491124元及利息。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      子      敬 审判员 剧      树      人 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月十日 书记员 温 凯 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10520号原告（反诉被告）深圳市鑫三力自动化设备有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和社区行政一路4—**，招商花园城**S1702，统一社会信用代码91440300562759414X。法定代表人师利全。委托代理人刘洋，辽宁诚进律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市松泽自动化设备有限公司，住所，住所地深圳市光明区马田街道石家社区经济发展总公司第五工业区**第**101整栋1—**社会信用代码91440300567081075T。法定代表人赵同广。委托代理人洪加静，广东深广律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款1387000元及逾期付款违约金（其中88.7万元自2018年4月1日起至货款付清之日止；50万元自2019年6月1日起至货款付清之日止；2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。被告反诉请求：1.原告退还被告货款570000元，被告退还在原告处购买的型号为TH4100A、TH-4100两台机器；2.反诉费由原告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，现已审理终结。本案相关案情2017年—2018年期间，原、被告具有业务往来，双方签订《设备销售合同》约定被告向原告采购型号为TH4100A小尺寸自动贴膜机三台，单价47万元，总计金额141万元，付款条件为定金30%，待设备到客户工厂验收后付70%，合同还约定设备自安装完毕之日起免费保修一年。2018年1月12日、13日原告分别向被告送货2台、1台。2018年3月30日，双方出具设备安装验收单，载明上述三台设备已安装调试完成，设备的运行及性能正常，符合规格要求及合同条款，验收合格。被告在验收负责人处盖章确认。另查，2017年11月及2018年1月，案外人东莞智云投资发展公司与被告签订两份《设备销售合同》，约定被告向案外人采购型号为TH4100小尺寸自动贴膜机1台，单价50万元，该设备于2017年11月10日交付被告；型号为JQ3922自动热压焊接线1台，单价65万元，该设备于2018年1月25日交付被告；上述2台设备被告已付货款65万元，未付货款50万元。2019年5月，原告、被告及案外人三方共同签署《权利义务概括转移三方协议》一份，约定案外人将与被告签订的合同权利义务全部转让给原告，被告同意后续义务由原告履行，款项由原告收取。原告主张被告应付货款256万元，实付货款117.3万元，未付货款138.7万元。因催款未果，遂向本院起诉。被告反诉并答辩称，对未付货款138.7万元不持异议，但被告交付的TH4100小尺寸自动贴膜机及TH4100A自动贴膜机存在严重质量问题，要求原告退还已付货款57万元及退回原告上述2台质量问题的机器设备。裁判理由及结果本院认为，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告主张被告未付货款138.7万元，被告不持异议，本院予以确认。被告辩称其中1台TH410**小尺寸自动贴膜机存在质量问题，但未就此提供证据证明，且与其于2018年3月30日盖章确认设备安装验收单验收合格的结论不符，本院不予采信，关于另1台TH41**小尺寸自动贴膜机，该产品于2017年11月10日交付被告，被告从未提出质量异议，亦超过了双方对设备关于免费保修一年的约定，被告拒付货款理由不能成立，本院不予采信，被告应支付原告剩余货款138.7万元。因双方未就逾期付款作出约定，故原告主张的逾期付款违约金自原告起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1.5倍计算。被告反诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市松泽自动化设备有限公司本判决生效之日起十日内退还原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司货款1387000元及利息（以1387000元为基数，自2020年4月10日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市鑫三力自动化设备有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告深圳市松泽自动化设备有限公司全部反诉请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9282元、反诉费4750元、保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 肖蓉(兼）书记员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执2002号 金旭霖、楼星亮： 申请执行人金旭霖与被执行人楼星亮承揽合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初12859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金旭霖向本院申请强制执行。本院于2020年04月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执2002号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3838号原告：陈丰兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：赵平，山东科圣律师事务所律师。被告：天安人寿保险股份有限公司枣庄市滕州支公司，住所地：山东省枣庄市滕州市塔寺北路与育才路交叉口北150米。法定代表人：杜宜岭，支公司经理。委托诉讼代理人：石媛媛，女，1991年2月3日出生，住山东省枣庄市峄城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：彭金跃，男，1986男12月6日出生，住山东省滕州市，系该公司员工。原告陈丰兰与被告天安人寿保险股份有限公司枣庄市滕州支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告陈丰兰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丰兰撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告陈丰兰负担。审判员  吕世峰二〇二〇年九月九日书记员  张 彤
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7683号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人李**飞，男，汉族，1986年1月11日出生，住址四川省珙县巡场镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD011944号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人李**飞存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD011944号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 范颖（兼）
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执813号 申请执行人：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，住所地：玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码12622101756570601W。 法定代表人：赵玉海，中心主任。 委托代理人：金作宏，男，汉族，生于1969年8月20日，系玉门市创业促就业小额贷款担保中心副主任。 被执行人：周生明，男，汉族,生于1985年10月20日，甘肃省永登县人，无业，现无固定居所。 被执行人：李新风，女，汉族,生于1988年8月16日，甘肃省玉门市人，汉族，现系甘肃高速玉门收费站收费员，住玉门市。 本院在执行玉门市创业促就业小额贷款担保中心与周生明、李新风追偿权纠纷一案中，查明被执行人原系夫妻关系，现已离婚；周生明因所负债务较多外出打工下落不明；李新风现在甘肃高速玉门收费站工作，因抚育子女与偿还其他案件案件款，暂时无力履行；经系统查询，被执行人名下无存款、无房产、无车辆登记信息；申请执行人亦提供不出可供执行的线索。我院已经对被执行人采取了冻结银行存款账户、限制高消费、列入失信被执行人员名单等强制措施。对此，申请执行人予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月四日 书记员  葛雅萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28281号原告：陈锦聪，男，汉族，1990年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：罗选平，男，汉族，1987年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告陈锦聪与被告罗选平借款合同纠纷一案，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾海林二〇二〇年九月七日书记员  廖庭婷
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1605号申请人高某，住内蒙古自治区包头市。被执行人秦某，现住内蒙古自治区包头市。高某申请执行秦某民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0204民初3111号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人秦某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人秦某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初3180号原告：成志就，男，1957年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省广东省清远市清新区********,公民身份号码441************412。被告：韦家荣，男，1996年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区**************,公民身份号码441************435。原告成志就诉被告韦家荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告成志就到庭参加诉讼。被告韦家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告成志就向本院诉求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数，从2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月29日借取原告10000元，并约定五个月归还，即于2018年2月28日还清。但还款期限届满后，被告并未依约归还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告韦家荣无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告成志就与被告韦家荣为亲戚关系，被告于2017年受雇于原告进行工地的技术协助工作。被告于2017年9月29日因资金周转向原告借款10000元，原告以现金形式向被告交付借款。被告收取借款后亲笔签署《借款借据》一份交原告收执。《借款借据》记载：“成美观、韦家荣于2017年9月29日借成志就现金人民币壹万元整（10000元）。还款期限（五个月还款）”。《借款借据》签具后，被告并未依约向原告归还借款，原告经多次与被告协商无果后，遂向人民法院提起民事诉讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款10000元。原告通过现金的方式向被告交付了借款。被告亦亲签署《借款借据》一份交原告收执，拟确认原、被告之间的债权债务。故原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限届至，并未依照约定向原告归还借款。故原告现诉请被告立即归还借款的诉求，合法合理，本院予以支持。关于借款利息的问题。虽然原告与被告的借款中并未约定借款期间的利息，但明确约定在2018年2月28日前还清借款。现被告逾期未归还借款，该笔借款的逾期利息应从2018年3月1日起计算，并按中国人民银行同期贷款利率计付至全部借款还清之日止。被告韦家荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦家荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告成志就借款本金10000元及逾期利息（逾期利息应以借款本金10000元为基数，从2018年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还清之日止）。本案受理费25元，由被告韦家荣负担；该款已由原告预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林浩坚二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡健明附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7333号 本院受理的关于申请执行人蒋彬申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2200元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1458号 申请执行人：临海市信达眼镜有限公司 被执行人：葛邦福 申请执行人临海市信达眼镜有限公司与被执行人葛邦福买卖合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22663号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：王科入，男，1983年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王科入金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告王科入经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王科入立即偿还平安银行重庆分行截至2020年7月13日借款本金186585.54元、利息6000.40元、复利147.25元；2.王科入立即支付平安银行重庆分行罚息、复利（其中罚息是以被告王科入未偿还的借款本金186585.54元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息9111.24元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）。事实和理由：王科入与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向王科入提供300000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，月利率为1.53%。平安银行重庆分行按王科入的要求，将上述贷款转入王科入的指定账户。但王科入并未按照约定适当全面的履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告王科入未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王科入。借款本金：300000元。贷款期限：36个月，自2018年12月25日起到2021年12月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。贷款发放情况：2018年12月25日，平安银行重庆分行向王科入发放贷款300000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向王科入宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月17日，王科入尚欠平安银行重庆分行借款本金186585.5元、利息10672.84元、罚息1501.89元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与王科入签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向王科入发放了贷款，王科入未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张王科入偿还尚欠的借款本金186585.5元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求王科入支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持王科入向平安银行重庆分行支付截至2020年9月17日的利息10672.84元、罚息1501.89元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金186585.5元为基数按年利率24%计算的罚息。王科入经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科入自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金186585.5元及截至2020年9月17日的利息10672.84元、罚息1501.89元，并支付自2020年9月18日起至欠款付清时止以尚欠本金186585.5元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2077元，由被告王科入负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十三日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3316号原告：卓伊螽，男，汉族，1987年12月10日出生，麻城市鸿泰石制品有限公司法定代表人，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈茂义，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省罗源县。本院在审理原告卓伊螽与被告陈茂义买卖合同纠纷一案中，经审查，原告卓伊螽不能提供被告陈茂义的可供送达法律文书地址。经本院释明，要求原告卓伊螽提供被告陈茂义的可供送达法律文书地址，而原告卓伊螽仍不能提供，致使案件诉讼文书等材料无法送达。本院认为，原告卓伊螽不能提供陈茂义的可供送达法律文书地址，经本院释明后，其仍不能提供，由此产生的法律后果由原告卓伊螽自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告卓伊螽起诉。案件受理费1287元，依法退还给原告卓伊螽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷锦锋二〇二〇年九月二十三日法官助理胡正涛书记员彭有玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3598号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826（1/1），住所地浙江省衢州市上街**。 负责人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：杨明，男。 被告：吴菊红，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：程德和，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：衢州楚烨汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330803MA29TKPX0J，，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道** 法定代表人：杨文金，执行董事。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告吴菊红、程德和、衢州楚烨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理。原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司以双方已达成协议为由于9月29日向本院提出撤诉申请，且表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定,且原告表示不缴纳本案诉讼费,故本案依法应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 姜美英 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 周哲斌 书 记 员 方胜绮
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2651号原告：何根石，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省双牌县阳明山管理局东菖源村**，公民身份号码：432************51X。被告：霍汉杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，公民身份号码：440************41X。被告：冯淑冰，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市******************，公民身份号码：440************02X。原告何根石与被告霍汉杰、冯淑冰承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告何根石到庭参加诉讼，被告霍汉杰、冯淑冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。何根石向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告工程款78000元；2.判令两被告支付逾期利息（以工程款78000元为本金，自2020年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率双倍计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。霍汉杰、冯淑冰均没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院查明：2019年12月8日，原告与两被告协商约定，由两被告承包原告位于鹤山市新华城15栋A梯905房的房屋装修及衣柜、橱柜等工程，总价125000元。当日，原告给付了订金5000元给两被告，并由被告霍汉杰立下《收据》确认。其后，两被告进场施工。至2020年1月7日，原告又多次通过微信转账及银行转账向两被告支付了装修费70000元，连同上述支付的订金5000元，合计75000元，由被告霍汉杰立下《收据》确认。两被告收到上述款项后，只完成了部分工程，后一直停工。经原告催促，两被告答应复工，并以购买瓷砖为由要求原告借支13000元。2020年5月10日，原告通过微信转账向两被告支付了13000元，并由霍汉杰、冯淑冰签订《借条》给原告，《借条》载明：“现借何根石人民币13000元，此款用于鹤山新华城15栋905房装修。如装修停止，此款属于私人借款。如瓷砖10天内不到达现场，此款13000元必须马上在10天内全额退回（2020年5月20号退回）。剩余前期收取的进度款（75000元）也需要进行已施工工程量确认价值扣除后全额于2020年12月1号前退还。过期以银行同期利息双倍计算（前期工程量确认以10000元费用计算）”。同日，双方还补充签订了《房屋装修合同》，合同订明施工工期：开工日期2019年12月8日，完工日期2020年6月8日，工期跨年减除春节节日共15日。签订合同后，一直到合同约定的完工期限届满，两被告既无进场施工，也无购买瓷砖，又不退回借支款项及预付的装修费。原告经催促无果，遂诉至本院。本院认为，本案原告要求两被告退还的78000元，其中65000元为预付的装修工程款，13000元为借款，故本案案由包含承揽合同纠纷和民间借贷纠纷。两被告订立《借条》及与原告补签合同后，一直到合同约定的完工期限届满，既无进场施工，也无购买瓷砖，根据涉案《借条》的约定，两被告应归还借款13000元给原告，并从2020年5月21日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息。虽然涉案《借条》约定，原告预付的装修工程款于2020年12月1号前退还，但根据两被告一直不履行合同以及无按约定期限退还借款给原告的行为，表明其根本不会履行退还装修工程款给原告的义务，故原告可请求两被告提前退还。原告合计预付装修工程款75000元，扣减双方确认的前期工程量10000元，两被告应退还装修工程款65000元给原告，并从起诉之日（2020年7月24日）起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正前）第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍汉杰、冯淑冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何根石退还装修工程款65000元及利息（利息从2020年7月24日起至还清款日止，按未退还工程款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算）；二、被告霍汉杰、冯淑冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何根石归还借款13000元及利息（利息从2020年5月21日起至还清款日止，按实欠借款以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率双倍计算）；三、驳回原告何根石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取875元（已由原告何根石预交），由被告霍汉杰、冯淑冰负担。原告何根石预交的受理费875元，本院予以退回；被告霍汉杰、冯淑冰应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费875元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吕铁城二〇二〇年九月十八日法官助理 任泳怡书 记 员 王小青
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6096号 本院受理的关于申请执行人广州市增城区市场监督管理局申请执行被执行人刘国耀行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审7453号行政裁定已发生法律效力，经执行，扣划被执行人名下存款，扣除本案执行费后余款已转至申请执行人确认的账户中，至此本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18736号 申请执行人：钟安娣，女，1957年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人钟安娣与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19886号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共20873.92元及以20873.92元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益7036元及以7036元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费250.82元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟安娣向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4117号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：徐立军，男，1982年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人徐立军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐立军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人徐立军向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费349元、执行费234.67元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人徐立军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐立军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐立军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐立军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐立军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐立军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐立军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5201号 原告：四川南部县农村商业银行股份有限公司住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，四川义立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄薇，四川义立律师事务所律师。 被告：赵继勇，男，1974年6月14日出生，汉族，，住四川省南部县 被告：周雄芳，女，1975年2月8日出生，汉族，，住四川省南部县 原告四川南部县农村商业银行股份有限公司与被告赵继勇、周雄芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川南部县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川南部县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张 竹
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3433号 原告：海宁市远盛纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道红旗**。统一社会信用代码:913304817818315511。 法定代表人：陈国金，总经理。 委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施吕辰龙，浙江海翔律师事务所律师。 被告：崔光灿，男，1968年1月29日出生，汉族，住河南省息县。 原告海宁市远盛纺织有限公司与被告崔光灿运输合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日、8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施吕辰龙、被告崔光灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市远盛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失208639.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告委托被告将货物送至宁波市镇海区客户处，但在送货过程中，被告搞错联系人号码，将货物错送至绍兴市上虞区。2018年4月26日，双方签订协议，约定如错送货物货款最终无法收回的，由被告支付。后原告穷尽办法，但由于被告无法提供确切收货人信息，原告无法收回货物，也无法收回货款。根据双方约定，原告多次向被告主张此款，但被告一直未付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告崔光灿辩称，我是把货送给一个姓马的（马玉星），我也找他要这个钱。我给原告方送货产生的运费，原告也没有给我。在没有要回这笔钱之前，我愿意把运费抵货款。就货款的问题，我曾经找姓马的（马玉星），他已把50000元货款打给原告，该款应从总款中扣除。 第一次庭审原告向本院提交的证据及被告的质证意见： 证据1、协议1份，证明2018年4月26日，被告向原告说明货物送错，明确了送错货物的单价、数量和总货款，并承诺赔偿。 证据2、情况说明1份，证明2019年10月15日，被告向原告出具说明，详细说明送错货物的内容。 证据3、出库单1份，证明这笔错送货物的签收单中签收人为“王桂芳”，但实际上并无此人。 上述证据，被告质证后认为，协议上的名字是被告签的，但是内容是原告打印出来的。情况说明上的字也是被告签的，但内容是原告打印的。出库单不是被告给的，也没有被告的签字。 第二次庭审被告向本院提交的证据及原告的质证意见： 微信转账截图1份，证明马玉星转给沈伟利的50000元是被告催讨之后马玉星转给原告的，该款应从货款中扣除。原告质证后认为，对三性都有异议，证据没有原始载体，也看不清是何种方式获得，且原告与马玉星之间本来就存在经济往来，马玉星也是通过沈伟利付款，所以被告提供的证据与本案没有关联性。 上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据及被告提交的证据，本院确认证据的真实性和合法性，至于证据的关联性和证明力，本院将结合本案事实和各证据间的关系作综合阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年4月20日，原告委托被告将货物送至宁波市镇海区客户处，但在送货过程中，被告将货物错送至绍兴市上虞区。2018年4月26日，双方签订协议，协议约定，2018年4月20日海宁市远盛纺织有限公司委托崔光灿送货到宁波××镇××路××号，绍兴水邦的一车氨基超坯布470匹，13909.3ＫＧ，单价15元，合计金额208639.50元，崔光灿私自将坯布送到上虞区盖北镇纬五东路杭州市湾精细化工园区，马老板（马玉星）183××××9360，此笔货款如马老板未付款，全部货款由崔光灿支付。2018年10月15日，被告又向原告作了情况说明。2018年5月8日，马玉星通过农业银行向沈伟利转账50000元，原告认可收到该款。后原告穷尽办法，仍未能收回货款。 本院认为，本案立案案由为委托合同，根据查明的事实，本案案由应为货物运输合同纠纷。原、被告存在货物运输合同关系，被告作为承运人应根据原告的指示负有将货物安全运抵收货人的义务，但在运输过程中，由于被告的过失，致使承运货物未按原告指示运抵收货人，并导致原告无法收到货款，被告应承担赔偿责任。本案的争议焦点在于马玉星支付给原告的50000元应否从总货款中扣除。本院认为，结合本案相关证据和双方的陈述，被告陈述的事实具有高度盖然性。首先，原告与马玉星之间有经济往来，原告并无提供证据证明。即如原告所陈述到送错货之前马玉星与原告经济往来有656418.58元，2018年4月份向原告支付600000元，余56418.58元。此后马玉星向原告付款50000元，而仅余6418.58元未付，显然不符合一般商事主体的交易习惯。再次，根据被告向本院提交的微信转账截图，该转账系马玉星向沈伟利转账50000元，原告也认可收到此款。马玉星转账后将转账截图发给被告儿子，如果该款如原告陈述系马玉星支付原告另外的货款，马玉星将转账截图发给原告儿子，显然不符合常理。马玉星将转账截图发给原告儿子，无非想说明其已付款给原告，结合该转账的时间及被告向马玉星的不停催讨，马玉星向原告支付的50000元系支付本案货款，该款应从总赔偿款中扣除，故被告应向原告赔偿158639.50元。至于被告在答辩中提到的原告尚欠运费的问题，系原、被告间另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告崔光灿应于本判决生效之日起十日内赔偿原告海宁市远盛纺织有限公司货款158639.50元。 二、驳回原告海宁市远盛纺织有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计2215元，由原告海宁市远盛纺织有限公司负担539元，被告崔光灿负担1676元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈建新 二〇二〇年九月三日 书记员  李政宇 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1092号之一 申请执行人：张焕，男，1992年8月22日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：许桂英，女，1996年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人张焕与被执行人许桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张焕向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金180000元并支付逾期利息（以本金180000元为基数，按年利率4.75%，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3900元及公告费460元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙ＦＡ××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产。2020年4月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月8日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1092号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年九月九日 书记员  朱益清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19667号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，该行行长。委托代理人：闫阳，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：何嘉文，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：江慧斌，男，1983年3月10日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告江慧斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员郭雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫阳、何嘉文到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1487890.89元和利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月16日的利息为58771.21元，罚息和复利为2054.19元，之后的利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计至款项清偿之日止）。2、原告对被告位于广州市越秀区王圣堂后街54号901房的抵押物享有优先受偿权。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款对账单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年4月15日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了借款金额（150万元）、期限（30年）、利率（基准利率水平上上浮8%）、罚息和复利（执行贷款利率的水平上上浮50%）、违约责任等内容，并约定被告提供广州市越秀区王圣堂后街54号901房作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放了贷款150万元。被告自2020年1月8日开始逾期还款，成讼。截至2020年9月16日，被告拖欠本金1487890.89元，利息58771.21元，罚息和复利为2054.19元。庭审中，原告表示复利的计算基数为正常利息。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，原、被告签订的涉案《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告清偿债务本金并对抵押物主张优先受偿权的诉请合法合理，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院认定利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%计算，罚息、复利均调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%再上浮50%计算。原告主张暂计至2020年9月16日被告尚欠利息58771.21元，罚息和复利为2054.19元，并未超出上述标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告江慧斌在本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金1487890.89元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年9月16日的利息为58771.21元，罚息和复利为2054.19元；自2020年9月17日起的罚息以尚欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮8%再上浮50%的标准计至款项清偿之日止，罚息不得计算复利）。二、被告江慧斌不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州分行有权从拍卖或者变卖广州市越秀区王圣堂后街54号901房所得价款中优先受偿。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18369元，保全费5000元，由被告江慧斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月二十四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18107号 申请执行人：董荆岩，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人董荆岩与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初23189号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以526939元为本金、按日万分之五向董荆岩支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋一层125号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过526939元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18107号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨昊昕
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2060号 原告：唐万能，男，布依族，1965年1月28日生，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：吴光林。 被告：李义友，男，汉族，1962年6月12日生，住贵州省都匀市。 被告：黄秀英，女，汉族，1968年6月24日生，住贵州省都匀市。 原告唐万能诉被告李义友、黄秀英租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐万能及其委托诉讼代理人吴光林到庭参加诉讼，被告李义友、黄秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐万能向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付拖欠塔吊租金（租期计算自2013年7月至2019年11月，计76个月）和拆装费用共计569000元，自2019年11月起以569000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止；2.判令二被告自2019年12月起以每季度按期向原告支付塔吊租金24000元至法院判决解除合同之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要，向原告租用QTZ40型塔吊一台，经双方约定，拆装费用为3.1万元，月租金为8000元。此后双方于2013年7月21日签订《塔机租赁合同》。当日，原告依照合同约定将自己所有QTZ40型塔吊机一台运到被告承建位于贵州省剑河县工地内。此后，被告分别于2015年、2016年向原告支付了租金5万元和2万元。自2013年7月至2019年11月止，计76个月，折合租金为608000元、拆装费3.1万元，合计639000元。减去被告已支付的7万元，尚有569000元未向原告支付。此后，原告多次向被告追索租金，被告以所承建的工程出现纠纷已停工，现正在走司法程序解决，待解决后再支付原告塔吊租金为由拒绝给付，导致原告多次追索未果。另，二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》及相关法律之规定，被告黄秀英作为李义友的妻子，依法对该笔款项承担连带偿还责任。综上所述，双方签订的合同真实有效，被告未依照约定按期给付租金，已严重违约。为此，根据《合同法》等相关法律规定，特诉请依法判决。 被告李义友、黄秀英未提交答辩意见。 经审理，本院确认以下事实：被告李义友（承租方）因承建剑河县剑白香猪特色食品有限公司香猪养殖基地工程建设需要，向原告唐万能（出租方）租用QTZ40型塔式起重机一台，双方于2013年7月21日签订《塔机租赁合同》。合同约定，月租金为8000元，租金每季度结算一次；进出场费为31000元，合同签订后，承租方须预付给出租方18000元，余额应在塔机拆除后全部付清；出租方负责运输、安装和拆除；如因承租方使用操作不当或未能按要求进行维护保养等，造成机械损坏，由承租方负责赔偿，并支付给出租方相应的维修费用。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依照合同约定将该塔机运送到被告在剑河县的工地内。被告工地施工三个半月后，因环保问题被勒令停工，该塔机一直停放在被告工地内至今达7年之久。期间双方协调拆走塔机，但因被告有其他纠纷而未果。2015年和2016年被告分别向原告支付50000元和20000元，共计70000元。此后，原告多次向被告追索租金未果，遂向本院分别起诉解除合同、支付塔机折旧费和支付拖欠的塔机租金及利息损失等两案。本案为要求支付拖欠的塔机租金及利息损失，并自2019年12月起按每季度24000元继续支付塔机租金至判决解除合同之日止。庭审中，原告认为自2013年7月21日至2019年11月21日止，被告租用塔机已达76个月，租金应为608000元，扣除已经支付的70000元，截止2019年11月21日被告尚欠租金为538000元，同时产生的拆装费为31000元，两项合计569000元。同时要求自2019年11月起诉之日支付利息至清偿之日止。 本院认为：原告唐万能与被告李义友签订的《塔机租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效。根据双方合同约定，被告应每月支付租金8000元，并每季度结算一次，但被告自2013年7月21日至2019年11月21日止，一直占用原告塔机达76个月，租金应为608000元，扣除已经支付的70000元，截止2019年11月21日被告尚欠租金为538000元。关于拆装费（即合同所称的进出场费），总额为31000元，根据合同约定，前期已经产生18000元，余额待塔机拆除后全部付清，因塔机未实际拆除，余额部分未实际产生，故拆装费应为18000元，两项合计556000元（538000元+18000元）被告应予支付。关于利息损失，酌定从立案之日即2020年5月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至清偿之日止。关于2019年11月22日起的塔机租金，按照每月8000元支付至判决解除《塔机租赁合同》的生效之日止。关于被告黄秀英是否应当承担责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告唐万能未就此提供证据证明，故原告的该项主张不能成立，被告黄秀英在本案中不应承担责任。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告李义友应于本判决生效之日起十日内支付原告唐万能塔机租金538000元、拆装费18000元，合计556000元及利息（利息从2020年5月6日起，以556000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）；2019年11月22日起的塔机租金按照每月8000元支付至解除《塔机租赁合同》的判决生效之日止； 二、驳回原告唐万能的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9930元，适用简易程序减半收取4965元，由原告唐万能负担115元，被告李义友负担4850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  赵华祥 二〇二〇年九月四日 法官助理崔晨 代理书记员  胡自冰
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1285号 申请执行人李小凤 被执行人钱庆红 申请执行人李小凤与被执行人钱庆红买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初7083号 原告杭州华都医药有限公司。住所地浙江省杭州市江干区水湘路**(金骏大厦)**。 法定代表人郭志卿，该公司总经理。 委托代理人吴春燕、周建利，浙江威亚律师事务所律师。 被告杭州亿祥健康管理有限公司祥运路中西医结合诊所。住所地浙。住所地浙江省杭州市拱墅区祥运路**v> 负责人朱莉芳。 被告杭州亿祥健康管理有限公司。住所地浙江省。住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦****-1中远商务秘书企业托管49 法定代表人朱莉芳。 本院在审理原告杭州华都医药有限公司诉被告杭州亿祥健康管理有限公司祥运路中西医结合诊所、杭州亿祥健康管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州华都医药有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 石 娜 代书记员 余 茜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保952号申请人：马贺，男，1998年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周忠磊，男，1989年3月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。申请人马贺2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周忠磊驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人马贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周忠磊驾驶的鲁Ｑ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人马贺负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年九月十八日书记员  王 旗
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1581号 申请执行人：李满红 被执行人：张辰 申请执行人李满红与被执行人张辰民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24218号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。被告：李宝祥，男，1965年7月25日出生，满族，户籍地北京市西城区。被告：刘红，女，1970年5月11日出生，汉族，户籍地京市西城区。被告：北京宝祥旅行社有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道拱辰大街**院。法定代表人：张强。中国民生银行股份有限公司北京分行与李宝祥、刘红、北京宝祥旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司北京分行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司北京分行撤诉处理。审 判 员  周 韬二〇二〇年九月八日法官助理  刘玥彤书 记 员  李 茹
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执恢157号 申请执行人：杜彦强,男,1974年5月15日出生,住武都区柏林乡。 被执行人：苏俭,男,汉族，1962年9月18日出生,住武都区东江镇。 本院在执行申请执行人杜彦强与被执行人苏俭借款纠纷一案中，双方当事人达成长期还款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执恢157号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卢鹏飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 董重重 书 记 员 唐义林
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3708号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹怡彤，女，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颍上县人民医院，住所地安徽省颍上县甘罗路**，组织机构代码70498270-0。 法定代表人：邓芳，该院院长。 一审原告、二审上诉人：张金芳，女，1946年6月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人尹怡彤因与被申请人颍上县人民医院及一审原告、二审上诉人张金芳医疗损害责任纠纷一案,不服安徽省阜阳市中级人民法院(2019)皖12民终3902号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 尹怡彤申请再审称，本诉和前诉诉讼请求、诉讼标的不同，不属于同一事实，不会否定前诉的判决结果，其父亲尹良海死亡属于本案的新的事实，不属于重复起诉。根据民事诉讼法司法解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”之规定，本诉符合案件受理条件，应予受理。一、二审以本诉和前诉属于重复起诉，裁定驳回其起诉，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院审查认为，尹怡彤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  鲍冬梅 审判员  台 旺 审判员  李 森 二〇二〇年九月十日 法官助理王海佳 书记员闫巧荣 -1-
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26446号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：木蚂蚁（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：钱春暖，总经理。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视公司）与被告木蚂蚁（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，并依法向乐视公司送达了交纳诉讼费用通知书。乐视公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二〇年九月八日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1809号 申请执行人陈健明，男，1969年7月3日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人童永余，男，1968年11月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈健明与被执行人童永余车辆租赁合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初10290号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月24日立案执行。 本案执行标的为本金4200元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，向被执行人童永余邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人童永余限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1809号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十八日 代书记员 邵帅奇
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1736号之一 被执行人：张昱，男，1980年5月16日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 本院在执行被执行人张昱缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的5138.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 4、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10628号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人任建国，总经理。被告刘清利，男，1979年8月13日出生，汉族，住临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告刘清利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月二十五日书记员  徐冲冲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1520号之二 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 被执行人：邓宗云，男，1969年9月17日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：肖晓华，女，1973年9月20日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初956号民事判决书，于2020年8月24日立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人邓宗云、肖晓华金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月25日、9月16日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人邓宗云名下有赣Ｊ×××××海马汽车一辆以及被执行人肖晓华名下有赣Ｊ×××××海马汽车一辆。本院已依法轮候查封上述两被执行人名下车辆，因系轮候查封，且已抵押，暂无法处置； 2、于2020年8月25日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 4、于2020年9月1日，约谈被执行人并制作执行和解笔录； 5、于2020年9月2日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月2日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月16日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年9月16日，依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 9、于2020年9月18日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额112558.11元及相应利息，截止2020年9月29日，执行到位80000元，剩余款项被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3757号 申请执行人：黄金诚，男，1990年11月13日出生，汉族,住射洪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人黄金诚申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2585号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执603号之二申请执行人：恒烽筑园建设有限公司，住所地锦州市古塔区南一里**。法定代表人：席连惠，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地锦州市古塔区解放路三段**div>法定代表人：谢明强，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初962号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司招商银行757903120410601_60000账户的银行存款883747.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  张熙越
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2122号 原告：北海华一物业服务有限公司。住所：北海市四川路东侧浙江路以北华一红树林**302。统一社会信用代码：91450502591322860L。 法定代表人：花世华，总经理。 委托诉讼代理人：杨学春，北京融一律师事务所律师。 被告：王春晓，男，1971年11月9日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。 原告北海华一物业服务有限公司诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北海华一物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北海华一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执异489号变更申请人：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********，统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈正斌。委托代理人：刘洪涛，北京美银律师事务所律师。委托代理人：魏鑫男，北京美银律师事务所律师。申请执行人:中信银行股份有限公司北京分行（原名：中信银行股份有限公司总行营业部），住所地，住所地北京市西城区金融大街**会信用代码：×××。法定代表人：刘红华。委托代理人：魏鑫男，北京美银律师事务所律师。被执行人：贾跃亭，男，1973年12月15日出生。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1102用代码×××。法定代表人：吴孟。被执行人：北京财富时代置业有限公司，住所地北京市朝阳，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**0401内E405-1商铺×××。法定代表人：吴孟。被执行人：北京百鼎新世纪商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼××。法定代表人：吴孟。本院在执行中信银行股份有限公司北京分行（原名中信银行股份有限公司总行营业部，2019年5月16日变更为现名称，下同）与贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司、北京财富时代置业有限公司、北京百鼎新世纪商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司称，请求将中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司变更为（2020）京03执934号执行案件的申请执行人。中信银行股份有限公司北京分行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签署《债权转让协议(中信营资2017-01资产包)》,将(2020)京03执934号案件所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司,特申请将(2020)京03执934号执行案件中的申请执行人由中信银行股份有限公司北京分行变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行称，我行自愿将在(2019)最高法民终1438号民事判决书中确认享有的全部债权及担保债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司,我行确认已不再对该债权及担保债权享有任何权利。我行同意在(2020)京03执934号一案中,将申请执行人变更为中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司。本院查明，中信银行股份有限公司北京分行与贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司、北京财富时代置业有限公司、北京百鼎新世纪商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司北京分行不服北京市高级人民法院（2017）京民初86号民事判决提出上诉，最高人民法院于2019年11月28日以（2019）最高法民终1438号民事判决驳回上诉维持原判。（2019）最高法民终1438号民事判决发生法律效力后，中信银行股份有限公司北京分行据此向北京市高级人民法院申请执行，北京市高级人民法院于2020年5月21日以（2020）京执31号执行裁定指定本院执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行案号为(2020)京03执934号。中信银行股份有限公司北京分行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签署《债权转让协议(中信营资2017-01资产包)》,中信银行股份有限公司北京分行将(2020)京03执934号案件所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，并向贾跃亭、乐视控股（北京）有限公司、北京财富时代置业有限公司、北京百鼎新世纪商业管理有限公司寄送了《中信银行股份有限公司总行营业部中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司债权转让通知暨催收函》。案件审查过程中，中信银行股份有限公司北京分行向本院出具书面材料，认可中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司取得上述债权。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中信银行股份有限公司北京分行与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司签署《债权转让协议(中信营资2017-01资产包)》系双方当事人真实意思表示，该债权转让行为不违反法律的强制性规定，且已向被执行人履行了通知义务，故中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司要求变更其为申请执行人的请求，于法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司为(2020)京03执934号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 宫 淼审判员 孙宏磊审判员 王 朔二〇二〇年九月九日书记员 刘哲尔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3694号 申请执行人：唐成志，男，1992年4月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：秦廷，女，1992年月2月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人唐成志、秦廷申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2535号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云