wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4584号原告：赵连国，男，1962年8月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京市顺义区×镇×村村民委员会，住所地北京市顺义区×镇×村，统一社会信用代码5411011374008246X4。法定代表人：陈燕革，村主任。委托诉讼代理人：宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄从胜（该村委会工作人员），男，1961年5月28日出生，汉族，住北京市顺义区。原告赵连国与被告北京市顺义区×镇×村村民委员会（以下简称“×村委会”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连国及其委托诉讼代理人彭聪，被告×村委会之委托诉讼代理人宋柏旺、黄从胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵连国向本院提出并明确诉讼请求：判令被告给付原告欠付的工程款10万元并支付利息损失。事实和理由：2009年，原告承揽被告自来水改造工程。2009年12月18日，双方签订《结算书》一份，确认总工程款为596446.68元。后被告陆续给付原告工程款496446.68元，尚欠10万元工程款未付。原告多次向被告索要，至今未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告×村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。我方已经向原告支付了大部分工程款，只剩10200元未付。原告所述工程完工后，原告一直是按照分期付款的方式来领取工程款的，合同中未约定利息，故我方不同意向其支付利息。本院经审理认定事实如下：2009年，赵连国承包了顺义区×镇×村自来水改造工程，后赵连国与×村委会就工程款的结算达成《结算书》一份，双方确认工程款结算总额为596446.68元。审理中，×村委会提供支出凭单八张，证明其向赵连国支付上述工程款的情况：2009年9月21日支付工程款20000元，领款人为孙桂兰；2009年11月25日支付工程款20000元，领款人为孙桂兰；2010年2月12日支付工程款100000元，领款人为赵连国；2010年3月15日支付工程款100000元，领款人为赵连国；2010年8月4日支付工程款80000元，领款人为赵连国；2011年6月6日支付工程款100000元，领款人为赵连国；2011年12月20日支付工程款100000元，领款人为赵连国；2012年12月20日支付工程款66220元，领款人为赵连国。×村委会另称，其向赵连国给付工程款共计586220元，尚欠10226.68元未付。经向双方核实，孙桂兰系赵连国的妻子。赵连国不认可2010年8月4日、2012年12月20日两张支出凭单中领款人签字的真实性，称其并未领取上述两笔工程款，认可其他支出凭单的真实性和证明目的。经赵连国申请，本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对2010年8月4日、2012年12月20日两张支出凭单中领款人赵连国签名的真实性进行鉴定，该所于2020年7月20日作出《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：2010年8月4日、2012年12月20日两张支出凭单中领款人赵连国的签名与上述其他支出凭单中领款人赵连国的签名系同一人书写。鉴定中，赵连国支付鉴定费6800元。赵连国认可上述《司法鉴定意见书》的真实性，但不认可其鉴定结论，坚称其并未领取2010年8月4日、2012年12月20日两张支出凭单中的工程款。×村委会认可《司法鉴定意见书》的真实性和鉴定结论。上述事实，有《结算书》、支出凭单、《司法鉴定意见书》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据查明的事实，赵连国与×村委会存在建设工程施工合同关系，×村委会应给付赵连国工程款共计596446.68元，现×村委会已陆续向赵连国给付工程款共计586220元，剩余工程款10226.68元×村委会应当及时给付赵连国。赵连国主张其并未领取2010年8月4日、2012年12月20日两张支出凭单中载明的工程款，但根据《司法鉴定意见书》的结论，该两张支出凭单中领款人的签名确系其本人签署，故其上述主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、被告北京市顺义区×镇×村村民委员会给付原告赵连国剩余工程款一万零二百二十六元六角八分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告赵连国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百五十元，由原告赵连国负担一千元（已交纳），被告北京市顺义区×镇×村村民委员会负担一百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费六千八百元，由原告赵连国负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二〇年九月四日书记员  王 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初14423号 原告：青岛龙运金福物流有限公司 法定代表人：李明达，总经理。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 被告：李学鹏，男，1990年2月5日生，汉族，住山东省博兴县。 原告青岛龙运金福物流有限公司（以下简称龙运金福公司）与被告李学鹏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运金福公司的法定代表人李明达及委托诉讼代理人张成梁到庭参加了诉讼，被告李学鹏经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙运金福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费252484元及利息损失（以252484元为基数，自2020年7月20日起，按年利率6%计算至该款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告委托原告运输货物于青岛市黄岛区签订运输合同一份，约定合同争议由合同签订地法院管辖。2020年4月1日，经双方结算确认被告尚欠付原告运费252484元，遂由被告向原告法定代表人出具运费欠条一张。后原告多次向被告催索欠款无果。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审过程中，原告主张自2020年7月29日起计算利息损失。 被告李学鹏未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：原告龙运金福公司为证明其诉讼请求提交下列证据：1、货物运输合同一份，用以证明：原、被告签订货物运输合同一份，并约定管辖地。 该合同记载，原告龙运金福公司作为承运方（乙方）与作为托运方（甲方）的李学鹏签订《货物运输合同》，合同约定甲方委托乙方运输货物；运输费用由甲、乙双方根据市场行情商议制定，价格为最终结算单价。甲方落款处加盖有博兴鑫道来物流有限公司公章、李学鹏在合同甲方代表人处签字。 2、运费明细表5份及欠条一份，用以证明被告欠付运费252484元。 其中2020年4月1日李学鹏出具的欠条记载：“今李学鹏欠到李明达运费十一月份170986元、十二月份60366.744元、2020年1月份21132元，共计252484元。” 3、企业信用公示报告一份，用以证明博兴鑫道来物流有限公司未曾注册，被告诉讼主体适格。 该报告显示未查询到博兴鑫道来的企业信用信息。 4、通话录音及录音整理笔录各一份，用以证明被告在通话中认可欠付原告运费的事实。其中，录音中李学鹏称：“……反正年底之前，我尽量想办法给你解决了，就是给你解决不了二十五万，也给你解决二十万，剩下的五万块钱的呢还是利息该怎么付怎么付。” 本院认为，本案系运输合同纠纷。案外人博兴鑫道来物流有限公司虽在合同甲方处加盖公章，但在案涉合同履行过程中均系李学鹏以个人名义与原告进行沟通交流及进行结算，故李学鹏系本案适格被告。 原告龙运金福公司为被告李学鹏提供了货物运输服务，经原、被告双方结算，李学鹏向龙运金福公司出具了欠条，确认了尚欠龙运金福公司的运费252484元的事实，故龙运金福公司要求李学鹏支付该运费于法有据，本院予以支持；因李学鹏逾期支付该款项，龙运金福公司要求其支付因逾期付款造成的占用资金利息损失于法有据，本院准许，该利息损失应为（以252484元为基数，自2020年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止），对原告主张损失的过高部分，本院不予支持。 李学鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李学鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛龙运金福物流有限公司运输费252484元； 二、被告李学鹏于本判决生效之日起十日内支付给原告青岛龙运金福物流有限公司逾期付款利息损失（以252484元为基数，自2020年7月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项实际付清之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元、由被告李学鹏负担。被告应在本判决生效之日起十日内将该款项直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  薛 丽
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4301号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。 委托代理人：黎敬权，江西澄湖律师事务所律师。 委托代理人：黄家明，江西澄湖律师事务所律师。 被告：龚小凤，女，1972年12月11日生，汉族，住江西省丰城市。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告龚小凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托代理人黄家明到庭参加诉讼，被告龚小凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付代偿款12250.74元；2、请求法院依法判令被告向原告支付违约金6000元（20000*30%）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年7月13日，被告龚小凤与中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款并与贷款人中国对外经济贸易信托有限公司、服务方杭州维仕金融服务有限公司、担保方维仕融资担保有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，贷款金额为20000元，贷款期限36个月，月利率0.9%，贷款用途用于装修/家居。2015年7月13日中国对外贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司向被告支付了20000元，被告于2016年11月开始未正常还款。2017年2月14日中国对外经济贸易信托有限公司与被告解除贷款合同。2017年5月10日原告为被告的行为履行了担保责任。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求支持全部诉请。 原告维仕担保公司向本院提交了如下证据： 证据一：个人贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据各一份； 证明：被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及原告于2015年7月13日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告向信托公司贷款20000元，贷款期限为36个月，同时约定违约责任等条款；原告愿意为上述事宜为被告提供担保。 证据二：特别提示函、放款明细各一份； 证明：中国对外经济贸易信托有限公司授权杭州维仕金融服务有限公司于2015年7月13日发放贷款20000元。 证据三：贷款提前到期通知书、邮寄凭证各一份； 证明：被告未按期足额偿还贷款本息，为此中国对外经济贸易信托公司已向被告发出了《贷款提前到期通知书》，并要求原告承担连带保证责任。 证据四：已履行担保责任确认书及明细、转账凭证各一份； 证明：原告已向中国对外经济贸易信托有限公司承担了连带保证责任，支付了被告拖欠的本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计12250.74元。 被告龚小凤未出庭答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2015年7月7日，被告龚小凤提交《个人贷款申请表》，申请贷款60000元，用于装修/家居，贷款期限为36个月，并声明委托杭州维仕金融服务有限公司作为贷款服务方，为本人寻找贷款资源、办理贷款申请并提供贷款相关服务。2015年7月13日，龚小凤（甲方）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方）、杭州维仕金融服务有限公司（丙方）、维仕担保有限公司（丁方）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：1、贷款金额为20000元；2、贷款期限为36个月，以贷款本金划离账户之日起算；3、还款方式为按月等额本息，月利率为0.9%;4、手续费金额为贷款本金数额的2%；5、杭州维仕金融服务有限公司、维仕担保有限公司为甲方的贷款提供服务及担保，甲方向其支付服务费及担保费，每月按贷款金额的1.3%，计算至全部贷款本息结清之日止；6、甲方未偿还或者未全部偿还本金、利息，乙方或者其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；7、甲方若违反本合同任何约定，乙方有权解除合同;8、若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布贷款提前到期或者被提前解除，致使维仕担保有限公司被追究连带保证责任的，甲方应支付给维仕担保有限公司6000元违约金。此后，杭州维仕金融服务有限公司向被告出具《特别提示函》，告知被告:1、此次贷款由中国对外经济贸易信托有限公司发放；2、贷款金额为20000元，期数为36期，贷款利率为0.9%/月，服务费及担保费率为1.3%/月；3、手续费400元在贷款发放日或发放日之前向贷款担保方支付；4、每月还款金额为995.56元。 中国对外经济贸易信托有限公司于2015年7年13日授权杭州维仕金融服务有限公司向被告龚小凤发放了贷款40000元。然而，被告未能按期归还借款，2017年2月14日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告龚小凤发出了《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年5月19日，中国对外经济贸易信托有限公司出具已履行担保责任确认书，确认担保人维仕担保公司替被告龚小凤代偿了借款本金11666.6元、利息540元、罚息44.14元，共计代偿12250.74元。原告代偿上述欠款后，向被告催讨未果故诉至本院。 另查明，原告于2019年9月26日经国家工商行政管理局核准，更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，本案当事人之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方均有法律约束力。根据合同，各方之间形成相对应的借贷、担保以及担保追偿、借款服务、担保服务等法律关系，各方都应该依约履行。中国对外经济贸易信托有限公司按约发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务，已构成违约。中国对外经济贸易信托有限公司依约提前解除合同，并要求原告承担连带保证责任。原告有权向被告追偿其已经代偿的费用，亦有权要求被告支付违约金，故原告要求被告支付代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6000元，本院认为，违约金金额应结合合同的履行情况、违约方的过错程度综合认定，本院认为违约金金额应随合同的履行情况发生调整，故本院将违约金调整为未付金额×30%，被告应支付的违约金为3675.22元（12250.74元×30%）。被告龚小凤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚小凤于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款12250.74元。 二、被告龚小凤于本判决生效之日起十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金3675.22元。 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费252元，减半收取计126元，由被告龚小凤负担99元，由原告维仕融资担保有限公司自行承担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 园 二〇二〇年九月一日 书记员 范奇奇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初9236号 原告：宋俊龙，男，1989年9月29日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟鸣，山东正洋律师事务所律师。 被告：冯海音，女，1971年8月1日生，汉族，户籍地青岛市市**，现住青岛市市**。 委托诉讼代理人：张东洪，山东胜路律师事务所律师。 原告宋俊龙与被告冯海音财产损害赔偿纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉，并未缴纳诉讼费，故本案应按撤诉处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告宋俊龙撤诉处理。 审 判 员 程凯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初446号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人顾明旭，男，1993年12月3日出生，汉族，初中文化，务工，住射阳县。曾因吸毒，于2013年3月31日被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元；因赌博，于2014年10月28日被射阳县公安局行政拘留五日；因殴打他人，于2014年12月22日被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；因寻衅滋事，于2015年12月16日被射阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2019年12月18日被射阳县公安局行政拘留七日。因犯妨害公务罪，于2016年2月19日被射阳县人民法院判处拘役四个月十五天。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月30日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院批准，于2020年6月4日被射阳县公安局逮捕，现羁押于射阳县看守所。 辩护人顾正广，男，1975年8月9日出生，汉族，住射阳县。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人顾明旭犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人顾明旭及其辩护人顾正广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年10月13日晚，被告人顾明旭酒后在射阳县合德镇幸福华城桃源居饭店门口东侧巷子内，与被害人王某丙因琐事发生口角，后持刀将王某丙右大腿戳伤。经射阳县公安局法医鉴定，王某丙右股静脉破裂损伤程度构成轻伤二级，王某丙右腹股沟及右大腿内侧疤痕损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人顾明旭主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；赔偿被害人医药费人民币23000元。 公诉机关指控上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为：被告人顾明旭故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人顾明旭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人顾明旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人顾明旭对起诉指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人顾正广提出的辩护意见为：被告人有投案自首情节，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，赔偿被害人医药费获得了谅解，被害人亦有过错，被告人有严重的糖尿病。 经审理查明： 2018年10月13日晚，张某买了一辆新车，请被告人顾明旭、被害人王某丙等人一起吃饭。被告人顾明旭酒后在射阳县合德镇幸福华城桃源居饭店门口东侧巷子内，与被害人王某丙因琐事发生口角，后持刀将王某丙右大腿戳伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，王某丙右股静脉破裂损伤程度构成轻伤二级，王某丙右腹股沟及右大腿内侧疤痕损伤程度构成轻微伤。 案发后，被害人王某丙未报警。2019年6月18日射阳县看守所一在押人员向管教民警举报该案线索，后转射阳县公安局城南派出所处理。后被告人顾明旭主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为；2019年12月30日被告人顾明旭与被害人王某丙达成调解协议，顾明旭一次性赔偿王某丙23000元，被害人王某丙对被告人顾明旭表示谅解，不再追究顾明旭的一切法律责任。在本案审查起诉期间，被告人顾明旭对公诉机关指控的犯罪事实及提出的量刑建议表示认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.书证：人口信息、发破案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、调解协议、在押人员提供犯罪线索登记表、询问笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等； 2.证人张某、王某甲、栾某、韩某、掌庆耀、施某、朱某、王某乙、祁某的证言； 3.被害人王某丙的陈述； 4.被告人顾明旭的供述与辩解； 5.射阳县公安局物证鉴定室射公物鉴（临床）字[2019]187号法医学人体损伤程度鉴定书； 6.射阳县公安局制作的辨认笔录。 上述证据均具有证明效力，且相互印证，证实被告人顾明旭故意伤害犯罪事实成立。 本院认为，被告人顾明旭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾明旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人顾明旭案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人顾明旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。另赔偿被害人损失23000元，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人顾明旭的辩护人顾正广就此提出的辩护意见，本院予以采纳。另辩护人顾正广提出被害人有过错，无事实和法律依据，不能认定被害人有刑法意义上的过错，该辩护意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾明旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο二Ο年六月四日起至二Ο二一年一月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿洪贤 人民陪审员  朱永生 人民陪审员  刘明月 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 蕾 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19002号 原告：陈爱花，女，1950年10月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：青岛真情巴士集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：相逢俊，职务董事长。 本院于2020年9月14日立案受理原告陈爱花与被告青岛真情巴士集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本院告知原告需向被告公告送达应诉材料，但原告不同意向本院预交公告费。 本院认为，原告在本案审理期间未能提供被告确切的送达地址，在本院指定的期限内亦未向本院预交公告费，导致诉讼程序无法进行，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈爱花撤诉处理。 本案案件受理费1773元，退回原告陈爱花。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  薛 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14565号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：吴孝阳，男，1983年9月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴孝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告吴孝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170726004578号。（三）借款金额：241000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月26日发放贷款241000元，被告从2019年7月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金102519.09元、利息(含罚息)26369.21元、复利3551.5元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金102519.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月11日利息（含罚息）26369.21元，复利3551.5元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称借款和欠款是事实，利息、罚息和复利总和不应超过年利率24%，超过24%的罚息不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴孝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金102519.09元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月11日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年8月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴孝阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2666元，减半收取计1333元，由被告吴孝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月七日书记员  梁颖祺
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢1690号 申请执行人：俞成浩，男，1959年6月11日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江昇基建设有限公司，住所地诸暨市马剑镇平阳村六蓬自然村，组织机构代码:MA288NPJ9。 法定代表人戚伯权。 本院在执行申请执行人俞成浩与被执行人浙江昇基建设有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人俞成浩向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执恢1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十七日 书记员  张叶**
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢638号申请执行人：谢金贵，男，汉族，生于1964年10月20日，住福建省莆田市城厢区。被执行人：乔广辉，男，汉族，生于1980年8月7日，住禹州市。申请执行人谢金贵申请执行乔广辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3136号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔广辉的存款52000元；或扣留、提取被执行人乔广辉52000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年九月二十五日书记员 ：赵祺航
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1761号之一 申请执行人：李图宏，男，1966年5月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：章秀连，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行李图宏与章秀连民间借贷、追偿权纠纷一案中，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。一、已将被执行人限制高消费及纳入失信人名单；二、已冻结了被执行人银行账户，但余额不足；三、申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 曾
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3575号 申请执行人：深圳市万亨达实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区水斗新围村万亨达大厦7F，统一社会信用代码9144030074888546X5。法定代表人：洪锦赞。 被执行人：黄振标，男性，1975年11月06日出生，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市万亨达实业有限公司与被执行人黄振标买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄振标应履行支付人民币862726.60元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘 晓 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2097号 被执行人：陈国栋，男，1952年08月12日出生，汉族，住河南省内黄县。 关于被执行人陈国栋非法经营罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年7月20日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2097号，标的为1万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人陈国栋 确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保24号 申请人：张小英，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被申请人：余薇，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人张小英于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求本院对被申请人余薇在中国农业银行股份有限公司汶川水磨支行，账号为62×××79账户上的存款300000元予以财产保全，申请人已向本院提供浙商财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院审查后认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人余薇在中国农业银行股份有限公司汶川水磨支行，账号为62×××79账户上的存款300000元，期限为一年。 案件申请费2,020元，由申请人张小英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易春艳 二〇二〇年九月三日 法官助理 魏悦悦 书 记 员 康诗娇
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执384号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人江帅商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人江帅已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执384号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2454号 原告：赵果，男，汉族，1981年4月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒋小玉，女，汉族，1981年5月16日出生，住四川省南充市南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈强、赵成，南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被告：成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都华雅房地产开发有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段**朝阳大厦5F－A－2。 法定代表人：甘志国，执行董事。 委托诉讼代理人：鲜涛，四川张小友律师事务所律师。 原告赵果、蒋小玉与被告成都华雅房地产开发有限公司（以下简称“华雅公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，与弋志勇、韩东梅诉华雅公司等十七案进行合并审理，并公开开庭进行了审理。原告赵果、蒋小玉的共同委托诉讼代理人陈强，被告华雅公司的委托诉讼代理人鲜涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告按照法律规定取得《竣工验收备案表》后向原告交付房屋；二、判令被告按《商品房买卖合同》第13条约定的日万分之一标准支付逾期交房违约金16345元（违约金计算时间从约定交房时间至取得《竣工验收备案表》并满足《商品房买卖合同》第15条约定的交接手续条件为止，本次违约金暂计算至2020年5月31日止，之后产生的违约金每半年由被告支付一次，直至符合合同约定交房条件为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月18日在被告处购买商品房一套（5-1-2905，房屋总价款598708元）并签订了《商品房买卖合同》。原被告双方对房屋价款、付款方式、房屋面积以及交房时间、交接手续，逾期交房责任等进行明确约定。被告按约定当于2019年8月31日前向原告交付取得《竣工验收备案表》的房屋，但是被告所开发的房屋至今未通过国家相关部门验收，严重不符合合同约定的交付条件和法定交付条件，被告应当依法交付符合法定交付条件和房屋承担逾期交房违约责任。为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释之规定，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告辩称，竣工验收备案表系行政管理，不属于法院审理范畴，法院应不予受理第一项诉讼请求；一、答辩人不存在逾期交房，不应承担违约责任；二、答辩人一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，确因电力验收拖延的外部原因造成未取得，不是答辩人故意不办。现答辩人正在加快办理，预计会尽快取得此表；三、未取得建筑工程竣工验收备案表，并不影响业主对房屋居住使用，不会给业主造成任何影响和损失；四、假设答辩人存在违约，由于答辩人现目前经营及资金非常困难，为了项目能够正常推进，为了保护全体业主的购房利益，基于业主不存在损失，请求免除答辩人的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告所举证据及代理人陈述与庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定：“买受人赵果、蒋小玉购买被告开发的位于南充市嘉陵区××路××幢××单元××层××号房屋一套，建筑面积为96.39㎡，房屋总价598336元整；交付条件：（一）出卖人应当在2019年8月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明；该商品房已取得房屋面积实测报告书；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》……合同签订后，原告向被告支付了购房款、维修基金等。2019年5月，案涉房屋竣工。后案涉房屋经勘察、设计、施工、监理、建设等单位验收合格。2019年8月，被告通知业主2019年8月29日交房。2019年10月19日，原告接收该房屋。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方应当依约履行。原告依约交付了房款，被告应依约交付房屋。《商品房销售管理办法》第三十条规定，“房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人”以及《商品房买卖合同》中约定出卖人交付商品房的条件为：取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。截止开庭前，案涉房屋仅取得建设工程规划核实合格证，可见，被告于2019年10月向原告交付的房屋确不符合约定交付条件，被告应当积极及办理相关手续。原告起诉要求被告交付按照法律规定取得《竣工验收备案表》后的房屋，属于行政管理的范畴，不属于法院审理的范围，对原告该项诉请，本院不予处理。 本案中，虽被告交付的房屋不符合约定的交付条件，但实际上对原告居住及生活并不存在影响，相反的，因电力验收拖延，在此期间，被告用自己的电力设备为原告接通电源，且表示在电力验收前不向原告收取电费，原告为此还获得利益，故即使被告违约，原告亦没有损失，本案的《商品房买卖合同》亦未明确约定逾期交房违约金的计算标准，但案涉房屋的交付标准应与同一幢楼的房屋交付标准一致。本院考虑到被告交付房屋确实存在违约，且被告一直在努力办理建筑工程竣工验收备案表，再加之受疫情等多方面因素的影响被告经营状况及资金非常困难等情形，为惩罚违约和体现违约金补偿性特征，本院对原告要求被告承担的违约金的金额酌定为2000元。 本案系被告违约引起的诉讼，原告依据合同约定主张违约金，人民法院是根据原告的损失情况以及本案客观实际按照法律规定对违约金进行的调整，被告承担的诉讼费不宜以被告最终承担的金额确定，本院对诉讼费的承担比例予以变更。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告成都华雅房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告赵果、蒋小玉逾期交房违约金2000元； 二、驳回原告赵果、蒋小玉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取204元，由被告成都华雅房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 张欣怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10213号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：彭某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告彭某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告彭某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某某立即支付信用卡欠款共计75310.08元（截至2019年12月13日本金45271.88元，利息24823.88元，违约金3039.3元，账户分期手续费2175.02元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由彭某某承担。 事实和理由：彭某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计75310.08元。 被告彭某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月23日，彭某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，彭某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向彭某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月27日，累计拖欠广发银行本金45271.88元，利息24823.88元，违约金3039.30元，账户分期手续费2175.02元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2017年10月17日的425.35元，2017年11月17日的638.55元，2017年12月17日的954.2元，共计2018.1元。 本院认为：广发银行根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求彭某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2018.1元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金45271.88元，利息24823.88元，违约金2018.1元，账户分期手续费2175.02元（利息暂计至2019年11月27日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果彭某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1683元，因适用简易程序，减半收取841.5元，由彭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执614号之一申请执行人：苏州德城机械设备有限公司。被执行人：苏州特思克汽车工艺技术有限公司。申请执行人苏州德城机械设备有限公司与被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司加工合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特74号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州德城机械设备有限公司于2020年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的30000元，被执行人应负担的执行费350元，合计30350元，本院已于当日立案执行，但执行立案后被执行人仍未能履行本案义务。现查明被执行人厂房内有部分机器设备，本案已将其中2台摇臂钻床（资产编号:）予以查封【本院（2020）苏0505执1876号轮候查封】，申请执行人苏州德城机械设备有限公司向本院申请拍卖、变卖上述资产，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人苏州特思克汽车工艺技术有限公司名下所有的2台摇臂钻床（）偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月八日书记员  杭 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初32028号原告：广州市米狼电子科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡良玉。委托诉讼代理人：张治强，广东合拓律师事务所律师。被告：郭文峰，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州市米狼电子科技有限公司与郭文峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市米狼电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月一日书记员  王留杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4113号 申请执行人：俞金妮，女，1988年5月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：诸暨市天邦环保设备有限公司，住所地诸暨市陶朱街道西湖村**，组织机构代码:598502039。 法定代表人：楼建宝。 申请执行人俞金妮与被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18454号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞金妮向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司向申请执行人俞金妮归还报销款536元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人俞金妮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市天邦环保设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年九月九日 书记员  张叶**
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11268号 原告杭州萧山永达包装实业有限公司，统一社会信用代码：91330109255697065Q，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃源村（洋湖村）。 法定代表人沈水明，系该公司执行董事。 委托代理人杨金丹、金露燕，浙江丰原律师事务所律师。 被告杭州思琳鞋厂，统一社会信用代码：913301097823851194，住所地杭州市萧山区浦阳镇尖山村（尖山）。 投资人余玉彩，系该厂负责人。 原告杭州萧山永达包装实业有限公司诉被告杭州思琳鞋厂定作合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用小额诉讼程序进行审理，后因工作安排，本案转由审判员李良勇审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山永达包装实业有限公司的委托代理人杨金丹、金露燕到庭参加诉讼。被告杭州思琳鞋厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州萧山永达包装实业有限公司诉称：被告于2017年5月开始委托原告为其定作纸箱，原告根据被告的要求于2017年5月至2019年10月期间累计向被告交付了价款为160414.35元的纸箱，且依法开具了对应金额的增值税专用发票给被告。被告于2017年7月13日至2019年9月9日期间累计向原告支付价款130310.47元，尚欠原告价款30103.88元至今未付。原告认为，双方之间的定作合同关系依法成立、合法有效。被告在接受原告交付的定作纸箱后未能支付全部价款，应当承担民事责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告价款30103.88元，并赔偿该款从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 被告杭州思琳鞋厂未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单和萧山农村商业银行股份有限公司入账通知书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的定作合同关系依法成立，且合法有效，被告结欠原告纸箱款30103.88元未及时付清属实，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杭州思琳鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下： 杭州思琳鞋厂于本判决生效后十日内支付杭州萧山永达包装实业有限公司纸箱款30103.88元，并赔偿该款从2020年8月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，减半收取276元，由杭州思琳鞋厂负担。原告杭州萧山永达包装实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州思琳鞋厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 本判决为终审判决。 审判员  李良勇 二〇二〇年九月九日 书记员  施燕飞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初275号被告人张玲萍诈骗一案，经本院审理，于2020年8月31日作出（2020）宁0402刑初275号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第四页第二十一行、第二十二行“其中2019年6月8日至2019年6月23日被告人张玲萍被刑事拘留16日，折抵刑期16日”。现更正为：“其中2019年6月8日至2019年6月21日被告人张玲萍被刑事拘留14日，折抵刑期14日，”原判决书第五页第一行“2020年8月26日起至2023年12月9日止。”出现刑期折抵计算失误；现更正为：“刑期自2020年8月26日起至2023年12月11日止”。本裁定书与被补正的（2020）宁0402刑初275号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 王福海人民陪审员 范雅宁人民陪审员 刘炳仁二〇二〇年九月十五日书记员 秦 瑞
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执6734号申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司被执行人杨剑毅、杨建颖本院在执行申请执行人诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司与被执行人杨剑毅等小额借款合同纠纷一案中，杨剑毅等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5222号 被执行人沈在海，男，1989年7月15日出生，住福建省连城县。 被执行人沈在海犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初973号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈在海未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月29日对沈在海敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人沈在海应缴纳罚金180000元。 执行立案后，本院向被执行人沈在海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈在海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈在海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人沈在海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托沈在海户籍所在地福建省连城县人民法院对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人沈在海名下有可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人沈在海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人沈在海采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈在海暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5222号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初95号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人张某，生于贵州省黔西南布依族自治州，公民身份号码×××，暂住宁夏青铜峡市。指定辩护人王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员李温荣出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人王丽荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月13日，被告人张某在青铜峡市邵岗镇玉泉村“海记”农业菜场打工期间捡到被害人王某2丢失的一部oppo手机。张某通过手机短信验证方式修改与手机绑定的支付宝密码后，将被害人名下一张云南邮政银行卡内34950元分12次转入支付宝余额，后将该笔钱盗走至自己的支付宝并转出至其本人的邮政银行卡内。同年张某持自己的邮政银行卡在贵州省一ATM机将34950元取出，赃款挥霍。2019年12月2日，支付宝公司以账户安全险的理赔方式向王某2赔付34999.9元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、支付宝转账账单、支付宝转账截图、微信截图、银行交易流水、被害人王某2陈述、被告人张某供述及辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值共计34950元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是一、对指控的事实及罪名无异议；二、被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，从轻处罚。综上，同意公诉机关的量刑意见。经审理查明，自2019年5月被告人张某在青铜峡市邵岗镇玉泉村“海记”农业菜场打工。2019年10月13日，张某捡到被害人王某2丢失的一部“OPPO”牌手机。张某通过手机短信验证的方式修改了王某2的“支付宝”密码，分12次将王某2支付宝绑定的邮政银行卡内的钱转至其本人“支付宝”中，共计34950元。后将该笔钱从支付宝转出挥霍。2019年12月2日，国泰财产保险有限责任公司以账户安全险的理赔方式向王某2赔付34999.9元。另查明，被害人王某2于2019年11月28日报案称自己的手机丢失，手机支付宝绑定的云南邮政银行卡内35000元被转走。2020年5月18日，青铜峡市公安局刑侦大队侦查人员在宁夏河东机场将被告人张某抓获，张某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、“支付宝”转账账单、“支付宝”转账截图、微信截图、银行交易流水、被害人王某2陈述、被害人张某供述及辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值共计34950元，数额巨大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从宽处罚。控辩双方的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年9月21日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石国琴审 判 员  赵雅慧人民陪审员  郭 静二〇二〇年九月十五日书 记 员  马月娟附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院依法应当作出判决。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0225执3590号之一申请执行人：吴培康，男，1959年11月30日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。被执行人：叶挺，男，1968年1月12日出生，汉族，住象山县。被执行人：丁建国，男，1962年7月10日出生，汉族，住象山县。申请执行人吴培康与被执行人叶挺、丁建国债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶挺、丁建国未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人吴培康向本院申请强制执行，要求被执行人叶挺、丁建国支付执行款120000元及利息。本院于2020年08月07日立案执行。本院在执行该案过程中，于2020年08月07日向被执行人叶挺、丁建国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人叶挺、丁建国逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人吴培康执行款60000元及利息。2020年9月1日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行期限较长（详见和解协议书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0225执3590号案的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙素静审 判 员 姜海波审 判 员 张鑫晖二〇二〇年九月八日代书记员 周羽翔
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1994号申请人:张某，住包头市。被执行人：刘某，住包头市。本院在执行张某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1463号民事调解书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十五日书记员  宋亚南
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1199号之二 申请执行人：史帅丽，女，汉族，1991年3月28日出生，住嵊州市。 被执行人：叶乐明，男，汉族，1987年11月13日出生，住嵊州市。 申请执行人史帅丽与被执行人叶乐明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初5375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人史帅丽向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行，执行标的：叶乐明返还史帅丽借款本金223000元，并支付利息60000元，合计283000元。本案执行费4116.5元由被执行人叶乐明负担。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶乐明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶乐明于2020年6月17日向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶乐明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶乐明名下有车牌号为浙Ｄ2××××的别克牌小型汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押。此外，暂未发现被执行人叶乐明名下有大额存款、不动产、有价证券。截至2020年9月27日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人叶乐明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶乐明未履行义务，本院已对被执行人叶乐明采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及曝光等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人史帅丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶乐明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1199号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 潘 伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员 钱东豪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2071号之一 申请执行人李忠良。 被执行人：姜茂武，男，汉族，1980年03月09日生，居住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜茂武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜茂武在辽宁省农村信用社联合社6210260×××15账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8651号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被申请人：吴江市望达货运有限公司，住所，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇八坼社区社会信用代码91320509557078585E。法定代表人：徐剑。被申请人：徐剑，男，1977年1月12日生，汉族，住浙江省江山市。被申请人：郑洋欣，男，1985年1月30日生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告吴江市望达货运有限公司、徐剑、郑洋欣融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴江市望达货运有限公司、徐剑、郑洋欣银行账户存款人民币42896元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴江市望达货运有限公司、徐剑、郑洋欣银行账户存款人民币42896元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1402号申请执行人：任国用，男，1977年7月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：郝振凯，男，1985年9月21日出生，汉族，住林州市。被执行人：张建国，男，1975年6月15日出生，汉族，住林州市。本院在执行任国用与郝振凯、张建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还44000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月22日、2020年7月20日、2020年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行初54号起诉人：赵庆华，男，1968年4月12日出生，满族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵海淼（赵庆华之女），1992年8月17日出生，满族，住址同上。2020年8月28日，本院收到起诉人赵庆华的起诉状。起诉人赵庆华向本院提出诉讼请求：1．依法判令撤销宝国土罚字（2014）52号《行政处罚决定书》；2．判令赔偿给赵庆华造成的损失。事实和理由：2013年11月22日，赵庆华以转让手续获得本村村民牛斗经村委会批准和乡政府备案，用废坑开发的宅基地一块。2013年12月3日和4日，村委会和钰华街道党工委书记常怀生分别给赵庆华出具了此处建房系合法建筑的证明。后赵庆华才开始建房。2014年4月4日，天津市规划和自然资源局宝坻分局（以下简称宝坻规自局）给赵庆华下达了罚款和拆除决定，由于并非是非法占地，宝坻规自局说交了罚款就不拆房了，所以赵庆华交了罚款，后宝坻规自局6年内未向法院申请执行。2020年5月8日，宝坻规自局突然向法院申请执行，并由宝坻区钰华街道办事处党工委书记常怀生于2020年8月25日强制执行。宝坻规自局的处罚于法无据，故提起行政诉讼。本院认为，根据起诉人赵庆华的起诉状所述及其提交的证据材料表明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻国土资源分局于2014年4月4日对起诉人赵庆华作出宝国土罚字（2014）52号《行政处罚决定书》，起诉人赵庆华签收该行政处罚决定书，并主动交纳了罚款。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。现起诉人于2020年8月28日对该行政处罚决定提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对赵庆华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  倪克军审 判 员  韩永秀人民陪审员  李东兴二〇二〇年九月三日书 记 员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条提起公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出．．．．．．第五十一条．．．．．．对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行初95号起诉人：杨树，男，汉族，1955年4月17日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××2020年8月25日，本院收到起诉人杨树的起诉状，起诉人杨树以北京市石景山区事业单位申诉公正委员会（以下简称“事业单位申诉委员会”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人杨树称，其于1978年返京分配至首都师范大学工作，80年代末首都师范大学、北方工业大学、北京市教育委员会三方将其调至北方工业大学工作。后本人在北方工业大学上班时，因搬运大型计算机设备意外受伤，入院治疗。1995年病情复发，再度入院治疗，复兴医院据此开具“长期休息治疗”诊断证明，其依照前述诊断证明在家病休至今。后得知北方工业大学在其不知情且未履行行政审批的前提下对其进行人事制裁处理。2020年7月1日，其通过邮寄挂号信（XA43882367911）向被起诉人事业单位申诉委员会递交《教师申诉申请书》。2020年7月6日，被起诉人事业单位申诉委员会出具《事业单位工作人员申诉不予受理通知书》（以下简称《不予受理通知书》）。起诉人认为被起诉人有法定职责处理申诉，申诉请求均为被起诉人职责范围事项，被起诉人不予受理申诉违反法律规定。故起诉人请求：1.撤销《事业单位工作人员申诉案件不予受理通知书》；2.责令被告针对京劳人仲字（2015）第210号北京市人事争议仲裁委员会不予受理决定书六请求立案处理答复；3.责令被告针对京人仲不（2014）22号北京市人事争议仲裁委员会不予受理决定书九项请求事项立案处理答复；4.责令被告针对（2015）石民初字第2180号北京市石景山区人民法院民事裁定书未审六请求立案处理答复；5.责令被告针对《教师申诉申请书》（XA43882367911）十一项请求立案处理答复。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。被诉主体不属于依照行政组织法设立的行政机关，不具有行政主体资格，亦非法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，其出具的《不予受理通知书》并非行政行为，故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对杨树的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  左文兢审判员  王瑞中审判员  吴海涛二〇二〇年九月九日书记员  胡力越
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初745号原告：李全忠，男，1974年5月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：梁椅婷，女，1992年6月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。负责人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：杨传勇，公司员工。被告：朱青健，女，1961年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道**能辉大厦/div>负责人：连劼，经理。委托诉讼代理人：车木春，公司员工。原告李全忠与被告梁椅婷、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安公司）、朱青健、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李全忠，被告平安公司的委托诉讼代理人杨传勇到庭参加诉讼。被告梁椅婷、朱青健、人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全忠提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修期间的营运损失费4827.9元；2.被告平安公司承担相应的赔偿责任；3.被告朱青健承担相应的赔偿责任；4.人保公司承担相应的赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月9日11时15分许，梁椅婷驾驶贵Ａ×××**号小型客车，当行驶至贵阳市云岩区附院路段时，与李全忠驾驶的贵Ａ×××**号小型客车，与朱青健驾驶的贵Ａ×××**号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ａ×××**号小型客车车头，贵Ａ×××**号小型客车前后部，贵Ａ×××**号小型客车车尾受损。经贵阳市公安交通管理局云岩区分局认定，梁椅婷负事故全部责任，李全忠无责任，朱青健无责任。事故发生后，原告的车辆送至贵州顺元汽车销售服务有限公司维修11天。该车辆系贵阳市道路运输管理局、贵阳市公共交通管理局核发的合法营运车辆，造成原告停运损失。被告平安公司辩称：被告梁椅婷车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；原告所诉停运损失需核实原告的维修清单来确定实际维修时间；本次事故中，因交强险不分责不分项赔偿原则，应由朱青健的保险公司与我司共同承担赔偿责任。被告人保公司提交书面答辩状辩称：1.朱青健驾驶车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内；2.本次事故当中我司承保的车辆无责，出险后也未接到报案，原告主张的停运损失不应由我司承担，应在全责方保险限额内先行赔付；3.我司非侵权人，不承担诉讼费。被告梁椅婷、朱青健未作答辩。经审理查明，事故发生、责任划分与原告陈述一致。原告为贵Ａ×××**号网约出租汽车驾驶员。肇事车辆贵Ａ×××**号系被告梁椅婷所有，该车在平安公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。贵Ａ×××**号小型客车系被告朱青健所有，该车在人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。另查明，贵州顺元汽车销售服务有限公司出具《维修证明》，贵Ａ×××**号车辆于2020年6月10日入场维修，2020年6月21日上述车辆维修完毕。上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、维修证明、网络预约出租汽车运输证、行驶证、身份信息等证据佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁椅婷、朱青健经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害民事权益，依法应当承担责任。本次交通事故中，梁椅婷承担本次事故全部责任，李全忠无责任，朱青健无责任，有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。原告所诉停运损失属于依法从事旅客运输的车辆因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，平安公司及人保公司应优先在交强险责任限额余额范围内不分责、不分项承担赔偿责任。原告修理车辆的时间有维修证明予以佐证，停运时间应按11天计算。鉴于原告未提交充分证据证实其收入情况以及停运期间收入减少情况，根据2019年交通运输、仓储和邮政业平均工资标准计算其误工费为91525元÷365天×11天≈2758.3元，未超过交强险责任限额，由被告平安公司和人保公司在交强险限额范围内各承担二分之一的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李全忠停运损失1379.15元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李全忠停运损失1379.15元；三、驳回原告李全忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全忠负担11元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担7元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司负担7元（原告李全忠多预交的案件受理费14元于本判决生效后自行向本院申请退回，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市瑞金路支公司应各自负担的案件受理费7元于本判决生效之日起七日内向本院交纳。开户名称：贵阳铁路运输法院；开户行：中国建设银行股份有限公司贵州省贵阳市黔灵支行；账号：52×××51）。本判决为终审判决。审判员  余民燻二〇二〇年九月二十一日法官助理邓玉婷书记员赵曼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5764号 申请执行人杭州万达气体有限公司 被执行人浙江先导精密机械有限公司 本院在执行申请人杭州万达气体有限公司申请执行与浙江先导精密机械有限公司（2019）浙0109民初18434号合同纠纷一案中，浙江先导精密机械有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1750号申请人:梁新忠，男，1971年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵花娇，女，1977年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：梁艳花，女，1963年12月17日出生，汉族，住濮阳县。关于申请执行人梁新忠申请执行赵花娇、梁艳华民间借贷纠纷一案，濮阳县人民院作出（2019）豫0928民初6588号民事调解书，调解如下：一、被告赵花娇偿还原告梁新忠借款本金110000元及利息20000元，共计130000元，其他利息原告自愿放弃，被告赵花娇自愿于2020年5月1日前偿还原告40000元，2021年5月1日前偿还原告40000元，2022年5月1日前偿还原告50000元。二、被告梁艳花对上述款项承担连带担保责任，被告梁艳花承担担保责任后，有权向被告赵花娇追偿。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人未提供其他的相关财产线索，本院依职权，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法院文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查询被执行人名下的财产。1、被执行人赵花娇、梁艳华名下无存款信息。2、被执行人赵花娇、梁艳华名下无房产信息。3、被执行人梁艳华名下无车辆信息。赵花娇名义下有车辆，车号为豫Ｊ×××**，该车辆已予以查封。4、被执行人赵花娇、梁艳华名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村进行了调查和了解，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询被执行人名下房产、证券、工商等信息，发现被执行人孔光仁名下无银行存款、无车、无证券、无工商登记信息等。被执行人赵花娇名下车辆予以查封。线下调查被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产。争得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵花娇、梁艳华负有继续向申请执行人梁新忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 方 清审判员 ：王国伟审判员 ：赵宏增二〇二〇年九月十六日书记员：谷雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10380号原告：中国农业银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区庆亿街****。负责人：杨波，行长。委托诉讼代理人：何九辞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈嘉辉，男，1986年4月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行与被告陈嘉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人何九辞到庭参加诉讼。被告陈嘉辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部未还借款本金80933.36元、手续费11694.84元及利息、违约金（截至2020年7月10日的利息7738.54元、违约金831.48元；从次日起计算至实际清偿之日止，利息以全部欠款本息为基数按每日万分之五的标准计付，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年7月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年7月26日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金金额为130000元，分60期，分期资金用途为家装，分期手续费费率为15%，手续费金额为19500元，手续费偿还方式为分期偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权和担保权的费用。2017年7月26日，原告向被告发放借款130000元。被告未依约按期归还借款，截至2020年7月10日，尚欠原告借款本金80933.36元、利息7738.54元、违约金831.48元、手续费11694.84元（含未到期手续费）。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费、违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈嘉辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金80933.36元、手续费11694.84元及利息、违约金（截至2020年7月10日，利息为7738.54元、违约金为831.48元；自2020年7月11日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由被告陈嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  葛 军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1228号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊行审字第00428号行政裁定书，于2020年09月07日立案恢复执行申请执行人嵊州市自然资源和规划局与被执行人丁建军行政资源其他一案，执行过程中，被执行人丁建军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊执民字第949号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2722号原告：天津市武宽餐饮有限公司，住所地天津市武清区大王古庄镇韩指挥营村******。统一社会信用代码：91120222300771333P。法定代表人：王武宽，经理。委托诉讼代理人：刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。被告：天津鸿坤团泊房地产开发有限公司，，住所地天津市静海区团泊镇地水路**团泊经济大楼**统一社会信用代码：91120223MA05LR6H70。法定代表人：李雨龙，董事长。委托诉讼代理人：李陽，公司员工。原告天津市武宽餐饮有限公司（以下简称“武宽餐饮”）与被告天津鸿坤团泊房地产开发有限公司（以下简称“鸿坤地产”）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉龙、被告委托诉讼代理人李陽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武宽餐饮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金68400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《鸿坤地产餐饮服务管理合同》，约定由原告负责被告食堂餐饮服务工作。合同期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。合同第一部分10.2条款约定“本合同到期，其中一方不再要求续签或要求变更本合同内容时，应于期满前2个月以书面方式通知对方，若双方均无异议本合同自动延续一年”。双方签订协议后，原告按照约定履行了餐饮服务义务，至当年年底，原告认为合同自动续签时，被告在2019年12月30日突然书面告知原告合同到期更换供应商，不再与原告续签合同。被告的上述行为违反了应于期满前2个月以书面方式通知对方的约定，构成违约，并给原告造成损失。根据合同第二部分5.3条规定“甲方或者乙方违反本合同而致使合同解除，或单方面无正当理由终止合同，应以本月管理费的总额向对方支付违约金。给对方造成其他经济损失的，违约方应负责赔偿”。合同8.2条约定管理费为每月34200元，被告未能提前两个月通知原告，应承担违约金及相应损失。鸿坤地产辩称，不同意原告诉讼请求。我公司于2019年10月通知原告招投标，告知合同到期不自动续约，2020年供应商重新招标确定，并通知原告提交报价单，以便我公司选定。原告于2019年10月23日向我公司第一次提交报价单，10月25日再次报价。后来我公司选定新的供应商，同时告知原告，原告也与我公司联系撤场。我公司提前两个月告知原告重新选定供应商，不存在违约，原告知道合同到期后不再续约。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月1日，原、被告签订《鸿坤地产餐饮服务管理合同》，约定由甲方（原告）负责乙方（被告）食堂餐饮服务工作。合同期为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日。合同第一部分第10.2条约定“本合同到期，其中一方不再要求续签或要求变更本合同内容时，应于期满前2个月以书面方式通知对方，若双方均无异议本合同自动延续一年”。被告公司于2019年10月份就餐饮服务重新进行招投标，原告公司负责餐饮服务合同的员工于2019年10月25日前两次向被告公司出具“人员配置成本”报价单。2019年12月30日，被告向原告出具《告知函》，载明：合同到期前，我司已与贵司多次沟通合同到期后不再继续合作。现再次发函通知自2020年1月1日起，我方将更换供应商，贵司将不再为我司食堂提供服务等内容。以上认定事实有《鸿坤地产餐饮服务管理合同》、微信聊天记录截屏、原被告陈述为据。本院认为，被告于2019年10月就餐饮服务重新进行招投标，原告于当月参与招投标，表明原合同期满两个月前，双方对变更原合同作出了明确的意思表示并已告知相对方，双方均知晓原合同下一年度的履行处于不确定状态，即非“自动延续一年”。“书面通知”是双方对沟通方式的约定，并非合同解除的原因；被告行为也不属于“单方面无正当理由终止合同”的情形。故被告主张的违约金及经济损失本院不予支持。综上所述，对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费755元，由天津市武宽餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年九月四日书记员 王洪德
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4381号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：徐锋，男，汉族，1982年9月16日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与徐锋信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人徐锋给付执行款人民币71176.71元，执行费人民币968元，诉讼费790元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已轮候查封被执行人徐锋名下浙Ｊ6××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人徐锋采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人徐锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币71176.71元，执行费人民币968元，诉讼费790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初334号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，宁夏固原市人，户籍所在地宁夏固原市，住宁夏固原市，公民身份号码:×××。2020年8月13日因涉嫌故意伤害罪被固原市公安局原州区分局依法刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审。辩护人张某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉（2020）268号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某同意，依法适用速裁程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2020年8月5日14时许，被告人李某在固原市××区居民点马伟福家商店门口，与马某因打扑克牌发生口角相互撕扯，被人劝开。被告人李某回到家中拿了一把斧头再次来到现场，用斧头背朝马某的背部打了一斧头，致使马某受伤被送往医院救治。经法医鉴定马某之损伤为轻伤二级两处，轻微伤一处。案发后，被告人李某亲属赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。自动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对被害人进行赔偿取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对被指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护意见，对指控被告人李某构成故意伤害罪的定性没有异议。被告人具有量刑情节，本案系几个人一起打扑克牌发生口角引起，社会危害性小，被告人李某实施犯罪系一时冲动，其主观恶性小；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；被告人认罪、悔罪态度好，案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解,同意公诉机关的量刑意见。法庭经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，被告人李某向被害人马某赔偿经济损失5万元，并已全部履行。上述事实，有公诉机关提供，经法庭当庭质证的证据予以证实：1.物证：斧头一把；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、谅解书等；3.鉴定结论书；4.被害人马某的陈述；5.被告人李某的供述和辩解。法庭经质证，被告人李某及其辩护人对公诉机关提供的证据均没有异议。经核实，公诉机关出示的证据来源合法，客观真实，对案件事实起到证明作用，对此，作为本案的定案依据。本院认为，被告人李某目无国法，因矛盾处理不当对他人身体实施故意伤害行为，致一人轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自动投案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首,可以从轻或减轻处罚,其又向被害人赔偿经济损失，取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人李某符合缓刑适用条件，对其依法适用缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年；（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘志聪 二○二○年九月九日书记员 薛 薇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初15021号申请人：昆山西港五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰东路****，统一社会信用代码913205835781196572。法定代表人：林启明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鲁，上海市树声（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周克，上海市树声（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司，住，住所地江苏省巴城镇石牌立基路****房一社会信用代码91320583081506694P。法定代表人：郁树伟，该公司总经理。申请人昆山西港五金机械有限公司诉被申请人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司名下价值420000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人维俏精密塑胶科技（昆山）有限公司银行账户资金420000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过420000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 迪
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2282号 施玲燕： 林炳库、王落落： 申请执行人施玲燕与被执行人林炳库、王落落民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2760号申请人梁振华，男，1987年7月19日生，汉族，住辉县。被执行人胡淏冉，男，1986年5月20日生，回族，住辉县。梁振华申请执行胡淏冉债权纠纷一案，申请人梁振华依据生效的郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初10740号民事判决书，于2020年9月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡淏冉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人83637元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1155元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人胡淏冉名下有存款,应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人胡淏冉名下存款以84792元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十一日书记员  于朝阳
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1311号申请执行人蔡荣花，女，汉族，1967年11月27日出生，住长垣县蒲**。被执行人郭光，男，汉族，1983年11月22日出生，住郑州市金水区。蔡荣花申请执行郭光借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理，于2020年07月03日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月07日、2020年09月01日、2020年09月18日进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月十八日书记员  丁兴华
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1082民初2819号 原告：罗伟东，男，1971年8月19日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：夏爽，荣成石岛法律服务所法律工作者。 被告：罗德斌，男，1969年10月13日出生，住辽宁省大连市中山区。 原告罗伟东与被告罗德斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告罗德斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗伟东向本院提出诉讼请求：请求判令被告罗德斌偿还原告罗伟东借款50,000元及以借款本金50,000元为基数，自2020年6月8日起至被告罗德斌实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年1月25日，被告向原告借款50,000元，并出具欠条。约定2019年4月1日前还清，但至今未付。 被告罗德斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月25日，被告向原告出具欠条一份主要载明：“欠条借罗伟东50,000（伍万元）借款人：罗德斌身份证：2019年4月1日前还清2019年1月25日”。欠条出具后，被告未还款。原告对借款事实经过陈述如下：原告系朋友关系，被告经营渔船。2019年1月下旬，被告通过电话向原告处借50,000元发放船员工资。因原告系船员，年薪约80,000元。被告向原告借款时，原告刚好年底发工资，因为原告的工作性质，平时只支取生活费，剩下工资都在年底统一发放，故原告家中存有现金。2019年1月25日，在石岛黄海南路109号的如家酒店原告将现金50,000元交给被告，被告出具欠条。欠条出具后，经原告催要，被告说手头紧，之后就不接电话，人也找不到。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告详细陈述了借款的事实经过，并提交欠条，上述证据足以认定被告尚欠原告借款50,000元的事实，故原告要求被告偿还借款50,000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告罗德斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告罗伟东借款50,000元及以借款本金50,000元为基数，自2020年6月8日起至被告罗德斌实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由被告罗德斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王华建 人民陪审员  高汝红 人民陪审员  王大铸 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许晓昀
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5737号 原告:交通银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区铁荣金泉路**，统一信用代码：915113005883654216。 负责人:赵斌，行长。 委托诉讼代理人:王欢，四川罡兴律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 被告：彭益云，男，1984年9月11日出生，汉族，住四川省西充县。 原告交通银行股份有限公司南充分行（以下简称交行南充分行）与被告彭益云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行南充分行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告彭益云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告交行南充分行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告偿还信用卡本金：67124.18元，利息147690.65元，其他费用：6327.8元，以上费用共计221142.63元（截止2020年5月18日）；2、2020年5月18日以后的利息及滞纳金按被告与原告签署的《领用合约》的约定进行计算至本金付清之日止（利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付）；3、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。事实及理由：2012年9月3日，被告向原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓 该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××8685。被告申领信用卡后进行了使用，在使用过程中被告未按约定向原告履行还款义务，期间原告曾多次向被告进行催收未果。截止2020年5月18日，被告透支款本息、分期手续费余额及其他费用共计221142.63元。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：2012年9月3日，被告彭益云与原告签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》，被告在申领资料上签署有“本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”文字，另有被告签署的名字及日期。该合约上明确约定：贷款利息按照日利率万分之五的标准计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付。后被告领取了信用卡一张，卡号6222××××8685，被告在使用信用卡的过程中未按约定向原告履行还款义务，截止2020年5月18日被告共计欠本金67124.18元，利息147690.65元，其他费用：6327.8元，以上费用共计221142.63元。 上述事实有原告提交的营业执照、被告身份证、《信用卡申请表》、《信用领用合约》、交通银行系统数据、对账单予以证实。 本院认为，被告彭益云向原告交通银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签名确认表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是被告真实意思表示。原告将信用卡发放给被告陈相，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告使用信用卡应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。故对原告要求被告彭益云偿还借原告截止2020年5月18日信用卡欠款合计人民币221142.63元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告彭益云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司南充分行信用卡欠款合计人民币221142.63元；并从2020年5月19日起以所欠款额为基数按照信用卡领用合约规定的利息、罚息、费用计算标准给付至全部欠款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2309元，由被告彭益云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月二十一日 书记员 文诗懿
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2923号 开平市赤坎供销社生产资料门市、黄荣来： 本院在执行申请执行人开平市赤坎供销社生产资料门市与被执行人黄荣来买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0783民初2371号民事判决书，申请执行标的：6820.48元。案经执行，本院依法强制扣划被执行人黄荣来的银行存款7148.48元到法院指定的账户，50元开支本案执行费，执行案款7098.48元（迟延履行期间债务利息278元从2020年1月22日至2020年9月11日）付至申请执行人向本院提供的收款账户中。申请执行人并书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2019）粤0783民初2371号民事判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢379号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。 被执行人郎泳。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人郎泳金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日