江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民终3524号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省兴国县潋江镇潋江大道****。负责人：王小林，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑北京，男，1989年6月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡桂兰，女，1958年8月1日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄欢，江西伦诚律师事务所实习律师。原审被告：吴淑群，女，1978年4月17日生，汉族，住江西省兴国县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司因与被上诉人胡桂兰及原审被告吴淑群机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2020）赣0732民初1144号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司上诉请求：依法改判上诉人少承担赔偿款16320元；本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人胡桂兰已达退休年龄，在一审中仅提供一份收入证明，未提交工作证明材料及收入清单，也未提供证明人身份证明及申请证明人出庭质证。被上诉人胡桂兰还有80岁的配偶，没有材料显示具有收入减少的事实。故一审法院支持被上诉人胡桂兰的误工费没有事实及法律依据。胡桂兰未提交答辩意见。吴淑群未发表陈述意见。胡桂兰向一审法院起诉请求：1.判决被告吴淑群赔偿原告损失10000元（具体损失待原告评残后确定），被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任，庭审过程中，原告申请变更诉讼请求总额为136083.07元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：一、2019年10月6日21时43分，被告吴淑群驾驶赣Ｂ×××**小型轿车在兴国县“千里香馄饨”门口路段与行人胡桂兰相接触，造成胡桂兰受伤的道路交通事故。经兴国县公安局交通管理大队出具的第3607321219553号交通事故认定书认定，被告吴淑群承担此事故的全部责任，原告胡桂兰不承担此事故责任。事故发生后，原告当即被送至兴国县中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：1.左肩关节脱位并左肱骨大结节粉碎性骨折；2.第3腰椎压缩性骨折；3.左肾结石；4.肝囊肿；5.右肾上腺区结节。住院85天，花费住院医疗费56096.74元，门诊费用1941.13元。上述费用由原告胡桂兰支付145.67元，被告吴淑群支付47892.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司支付10000元。另查明，被告吴淑群驾驶的赣Ｂ×××**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），事故发生在保险期限内。经原告申请，一审法院依法委托兴国兴业司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该中心于2020年4月29日向一审法院出具兴国兴业司发法鉴定中心【2020】临鉴字第85号鉴定意见书，将原告的伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为15000元。庭审中，双方对原告伤情构成十级伤残均无异议，被告保险公司虽提出原告后续治疗费过高，但未提供任何证据予以反驳。据此，一审法院依法采信原告的伤残等级、后续治疗费鉴定意见。二、原告主张的各项损失及一审法院认定情况。1.医疗费：原告的医疗费为56096.74元，门诊费用为1941.13元。上述费用由原告胡桂兰支付145.67元，被告吴淑群支付47892.2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司支付10000元。有原被告提供的证据，一审法院予以认定。原告的后续治疗费为15000元，该费用经司法鉴定机构鉴定，且鉴定意见被一审法院采信，一审法院予以认定。2.营养费：原告要求的营养费为115天×50元／天＝5750元。原告出院记录中的医嘱载明出院后需加强营养，一审法院酌情增加原告营养期30天，故原告要求的营养费符合相关法律规定，一审法院予以认定。3.住院伙食补助费：原告要求的住院伙食补助费为50元／天×85天＝4250元。原告要求的住院伙食补助费符合相关法律规定，一审法院予以认定。4.护理费：原告要求的护理费为85天×120元／天＝10200元。根据本地实际，原告要求的护理符合相关法律规定，一审法院予以认定。5.误工费：原告要求的误工费为204天×100元／天＝20400元。原告要求的误工费标准过高，应予调整。根据原告提供的证据，以及庭审中的陈述，结合原告的实际情况，一审法院酌情确定原告的误工费标准按80元／天计算，误工期可计算至定残前一日即204天，故原告的误工费计算为204天×80元／天＝16320元。6.残疾赔偿金：原告要求的残疾赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元。根据原告提供的证据及办案人员到原告租住的房子调查情况来看，原告的残疾赔偿金可按城镇标准计算，但原告计算年限有误，应予调整。原告已年满61周岁，故原告的残疾赔偿金应计算为36546元／年×19年×10%＝69437.4元。7.精神损害抚慰金：原告要求的精神损害抚慰金为5000元。根据本案事故责任划分，及原告的伤残等级，原告要求的精神损害抚慰金符合相关法律规定，一审法院予以认定。8.交通费：原告要求的交通费为1000元。原告要求的交通费标准过高，应予调整。原告住院治疗85天，该期间可计算交通费，标准一审法院酌情按10元／天计算，即原告的交通费计算为10元／天×85天＝850元。9.鉴定费：原告要求的鉴定费为1300元。原告的鉴定意见均被一审法院采信，故原告要求的鉴定费符合相关法律规定，一审法院予以认定。对原告胡桂兰的上述总损失认定为186145元（四舍五入）。一审法院认为，原告胡桂兰与被告吴淑群发生交通事故，该事故经兴国县公安局交通管理大队认定，被告吴淑群承担此次事故的全部责任，原告胡桂兰不承担此次事故的责任。经审查，兴国县公安局交通管理大队作出的事故责任划分并无不妥，一审法院予以采信。吴淑群因交通事故侵害原告胡桂兰身体健康，应依法承担相应赔偿责任。因吴淑群驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司投保了交强险及商业险（限额为1000000元含不计免赔），且事故发生在保险期限内，吴淑群应赔偿给胡桂兰的各项损失，未超过保险限额，依法可由中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在保险限额内赔付。为减少诉累，被告吴淑群垫付的47892.2元医疗费，可在本案中一并处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的10000元医疗费可在本案中抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在交强险限额内赔偿原告胡桂兰医疗费10000元、护理费10200元、误工费16320元、残疾赔偿金69437.4元、交通费850元、精神损害抚慰金5000元，合计111807元（四舍五入）；（中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司垫付的10000元医疗费可从中抵扣）二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司在商业险限额内赔偿原告胡桂兰剩余医疗费48037.87元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费4250元、营养费5750元，合计73038元（四舍五入）；三、由原告胡桂兰返还被告吴淑群垫付医疗费47892元（四舍五入）；四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后二十日内履行完毕。上述给付款项互相抵扣后，由中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承担的赔偿款项129636元（111807元-10000元＋73038元-47892元＋2683元），直接支付至胡桂兰的银行账户（户名：胡桂兰，开户行：中国邮政储蓄银行兴国支行，账号：62×××02），由中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司承担的支付款项45209元（47892元-2683元），直接支付至吴淑群账户（开户行：江西省农商银行兴国支行，户名:吴淑群，账号：62×××92）。案件受理费1511元（依法已减半收取），鉴定费1300元，合计2811元，原告已预缴，由被告吴淑群负担2683元，原告胡桂兰自行承128元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，误工费用应结合当事人的劳动能力等实际情况综合认定，被上诉人胡桂兰仍有劳动能力和劳动需要，且一审时已提交村委会证明、房屋租赁合同及雇主林云洁、许月娥亲笔证明等证据，可以证明其在事故发生前在城镇居住生活并且从事家政工作的事实，一审法院酌定被上诉人的误工损失为16320元未逾合理标准，处理得当。上诉人对此存有异议，但未提交相应的反证。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 婷审 判 员  朱志梅审 判 员  王丽琼二〇二〇年九月十八日法官助理康惠代理书记员  李丽华