广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1922号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某航，男，1983年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人钟世昌，广东知泓律师事务所律师。被告人张某雄，男，1966年9月12日出生，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2012年1月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人龙春江，广东合拓律师事务所律师。被告人张某生，男，1983年3月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人张杰，广东百越律师事务所律师。被告人徐某锋，男，1978年9月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所指定辩护人潘美玉、鄢灵，分别系广东法纳川穹律师事务所律师、实习律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕1965号起诉书、穗天检刑变诉〔2020〕Z12号变更起诉决定书指控被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，分别于2019年11月27日、2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员吴武辉出庭支持公诉。被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋及辩护人钟世昌、龙春江、张杰、潘美玉、鄢灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年12月至2019年1月，被告人张某航、徐某锋得知中国水电第六局聘请的施工队进入广州市天河区凤凰街柯木塱村开展“车某项目”“天九项目”工程，被告人张某航、徐某锋对进入元墩村施工人员进行阻拦。一、被告人张某航向被害人林某1索取“入场费”，否则不让施工。施工方迫于工程进度迟缓将会引致工人工资、机器费用以及罚款等损失的考虑，被迫向其支付“入场费”人民币4.2万元。二、被告人张某航、徐某锋、张某生通过阻拦施工方运输车辆进出的方式，强迫被害人林某1、陈某1接受其提供的高于市场价格的材料、车辆等服务，施工方为确保工程能按期完工，被迫接受张某航等人的合作交易条件，总交易金额人民币39.846万元，张某航取得大部分获利。三、在施工期间，被告人张某生、张某雄、徐某锋强迫被害人林某1、陈某1租用其经营的停车场车位，被害人被迫租用上述停车场，共支付停车费用共人民币4.2万元。四、被告人张某雄、张某生以其蕉林被破坏为由，向被害人林某1、陈某1索取得人民币3.5万元。五、被告人徐某锋经阻拦施工，被害人被迫聘请其为当地“协调员”，并支付“协调工资”人民币合计3.5万元。期间，徐某锋以施工队堆放施工材料阻碍交通为由强迫被害人林某1租用场地堆放材料，被害人共交付租用场地费用0.5万元。公诉机关认为被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋的行为均已构成敲诈勒索罪、强迫交易罪，其中敲诈勒索数额较大，应数罪并罚，在第二宗强迫交易事实中被告人张某航是主犯，被告人张某生、徐某锋是从犯，提请本院依法判处，并列举了相关证据。建议判处被告人张某航有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金；建议判处被告人张某雄有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人张某生有期徒刑一年三个月，并处罚金；建议判处被告人徐某锋有期徒刑一年三个月，并处罚金。被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋均对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。被告人张某航的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某航并非公诉机关指控的第二宗事实的主犯；被告人张某航家属已代其退出被害人林某2被敲诈勒索款项；被告人张某航自愿认罪认罚；被告人张某航是初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人张某雄的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某雄社会危害性和主观恶性小，在指控的第三宗强迫交易事实中是从犯；被告人张某雄家属已代其退出被害人林某2、陈某2被敲诈勒索款项；被告人张某雄自愿认罪认罚，悔罪态度良好。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人张某生的辩护人提出以下辩护意见：被告人张某生在指控的第二宗共同犯罪中作用较小，情节较轻；被告人张某生家属已代其退出被害人林某2、陈某2被敲诈勒索款项；被告人张某生自愿认罪认罚；被告人张某生是初犯、偶犯。综上，请法庭对其从轻处罚。被告人徐某锋的指定辩护人提出以下辩护意见：被告人徐某锋社会危害性不大，在指控的第二宗共同犯罪中是从犯；被告人徐某锋家属已代其退出被害人林某2、陈某2被敲诈勒索款项；被告人徐某锋是初犯、偶犯；被告人徐某锋自愿认罪认罚，悔罪态度好。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年12月至2019年1月，被告人张某航、徐某锋得知中国水电第六局聘请的施工队进入广州市天河区凤凰街柯木塱村开展“车某项目”“天九项目”工程，被告人张某航、徐某锋对进入元墩村施工人员进行阻拦。一、被告人张某航向被害人林某2索取“入场费”，否则不让施工。施工方迫于工程进度迟缓将会引致工人工资、机器费用以及罚款等损失的考虑，被迫向其支付“入场费”人民币4.2万元。二、被告人张某航、徐某锋、张某生通过阻拦施工方运输车辆进出的方式，强迫被害人林某2、陈某2接受其提供的高于市场价格的材料、车辆等服务，施工方为确保工程能按期完工，被迫接受张某航等人的合作交易条件，总交易金额人民币39.846万元，张某航取得大部分获利。三、在施工期间，被告人张某生、张某雄、徐某锋强迫被害人林某2、陈某2租用其经营的停车场车位，被害人被迫租用上述停车场，共支付停车费用共人民币4.2万元。四、被告人张某雄、张某生以其蕉林被破坏为由，向被害人林某2、陈某2索取得人民币3.5万元。五、被告人徐某锋经阻拦施工，被害人林某2、陈某2被迫聘请其为当地“协调员”，并支付“协调工资”人民币合计3.5万元。期间，徐某锋以施工队堆放施工材料阻碍交通为由强迫被害人林某2租用场地堆放材料，被害人共交付租用场地费用0.5万元。在本案审理过程中，被告人张某航的家属代其退出敲诈勒索违法所得人民币4.2万元，被告人张某雄、张某生的家属代其退出敲诈勒索违法所得人民币3.5万元，被告人徐某锋的家属代其退出敲诈勒索违法所得人民币3.5万元。上述款项由本院代管。上述事实，有被害人林某2、陈某2的报案陈述及其辨认笔录，证人孙某、赵某、张某的证言及其辨认笔录，票据，手机微信资料，停车位租用协议，施工占地赔偿协议书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，审计报告，抓获经过，户籍材料，前科材料以及被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋的供述及辨认笔录证实，足以认定。关于本案争议焦点，本院综合评析如下:一、关于辩护人提出被告人张某航并非公诉机关指控的第二宗事实的主犯的辩护意见。经查，被害人林某2、陈某2均报案称在元墩施工时受到被告人张某航、徐某锋的阻拦，被迫接受被告人张某航等人提供的材料、车辆，并向被告人张某航等人支付涉案款项；被告人张某生、徐某锋亦供述受被告人张某航纠集参与该宗犯罪，且获利较少；被告人张某航如实供述其与被害人陈某2、林某2磋商材料、车辆费用并收取的过程，主导实施该宗犯罪。综上，现有证据相互印证，足以证实被告人张某航是主犯。辩护人该节意见，与查明事实不符，本院不予采纳。二、关于辩护人提出被告人张某雄在公诉机关指控的第三宗事实中为从犯的辩护意见。被告人张某雄、张某生、徐某锋共谋实施强迫交易行为，均积极实施指控的犯罪行为，作用相当，无明显主从犯关系。被告人张某雄的辩护人该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋以非法占有为目的，单独或结伙以威胁手段索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋结伙或单独以威胁手段强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，依法应予惩处。被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋四人均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人张某航在第二宗强迫交易共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某生、徐某锋均受被告人张某航纠合参与犯罪，在上述共同犯罪中起次要或辅助作用，均是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某生在第四宗敲诈勒索共同犯罪中的作用较被告人张某雄小，在量刑上予以区别考量。被告人张某雄有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，且均已退出敲诈勒索违法所得，可以酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节、对社会的危害程度、认罪悔罪态度及赔偿情况等，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。各辩护人提出各被告人有法定、酌定相关从轻处罚情节的辩护意见，本院酌予采纳。被告人张某航、张某雄、张某生、徐某锋退出的违法所得予以追缴并发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百二十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人张某航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年12月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、被告人张某雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人张某生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。四、被告人徐某锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年10月17日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。五、追缴被告人张某航退出的违法所得人民币4.2万元、被告人徐某锋退出的违法所得人民币3.5万元发还被害人林某2；追缴被告人张某雄、张某生退出的违法所得人民币3.5万元发还被害人林某2、陈某2（上述款项暂扣于本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  曹 虎人民陪审员  黄正源人民陪审员  唐小棉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李丹丹