wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6763号原告：江苏益帆高分子材料有限公司，住所地宜兴市官林镇三木路，统一社会信用代码91320282060161818Y。法定代表人：储文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张跃超，江苏云湖律师事务所律师。被告：江苏翊恒线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义新风南路**，统一社会信用代码91320282313804229L。法定代表人：章全良。原告江苏益帆高分子材料有限公司(以下简称益帆公司)与被告江苏翊恒线缆有限公司(以下简称翊恒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告益帆公司的委托诉讼代理人张跃超到庭参加诉讼。被告翊恒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告益帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令翊恒公司支付货款909521.8元以及逾期付款违约金45476元（按照909521元的5%计算），共计954997.8元。2、由翊恒公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年起翊恒公司多次与益帆公司签订合同购买多种型号护套料等产品，益帆公司均按约履行合同。2019年8月21日经对账，结欠货款1109521.8元。之后付款200000元，尚欠货款909521.8元。经催要未果，故只能诉至法院。被告翊恒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年起，翊恒公司多次与益帆公司签订销售合同，向益帆公司购买多种型号护套料等产品，合同违约责任均约定合同一经生效，任何一方违约致合同不能履行的，除因不可抗力或情势变更等法律法规规定的免责情形外，承担对方合同总金额5%的违约金。合同签订后，益帆公司均按约履行合同，共向翊恒公司发货3639967.5元，并开具相应的增值税专用发票。2019年8月21日双方经对账，签订“对账函”；主要载明截止2019年7月31日，翊恒公司尚欠益帆公司货款1109521.8元。后2019年9月27日、2020年1月23日翊恒公司各支付货款100000元，尚欠益帆公司货款909521.8元。之后翊恒公司未能付款。2020年7月17日益帆公司诉至本院。本院认为，翊恒公司与益帆公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据益帆公司提供的证据，能够确认截止2019年7月31日翊恒公司结欠益帆公司货款1109521.8元。之后还款200000元，应予革除，故翊恒公司尚欠益帆公司909521.8元。翊恒公司未及时付清货款,引起本案纠纷，责任在翊恒公司，翊恒公司并应赔偿益帆公司逾期付款违约金。益帆公司所主张的违约金的计算标准不超出法律规定的范围，应予准许。益帆公司的诉请，本院予以支持。翊恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳益帆公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏翊恒线缆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏益帆高分子材料有限公司货款909521.8元、逾期付款违约金45476元，合计954997.8元。如果翊恒公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6675元，财产保全费5000元，合计11675元，由翊恒公司负担。该款已由益帆公司垫付，益帆公司同意其预交的诉讼费用由翊恒公司向其直接支付，本院不再退还，由翊恒公司在本判决生效之日起十日内向益帆公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇二〇年九月十五日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初6986号原告：沈阳东嘉科技开发有限公司,住所地：沈阳市和平区望湖路**453，统一社会信用代码91210103798492648N。法定代表人：李国枝。被告：颜廷魁,男，1972年11月15日出生,汉族。原告沈阳东嘉科技开发有限公司与被告颜廷魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳东嘉科技开发有限公司到庭参加诉讼，被告颜廷魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳东嘉科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还欠款478500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年为原告代卖一批原料，被告拉走原料后到2014年底尚欠原告500000元货款，被告同时写下还款计划，并承诺3年还清，被告5年内，只还了25000元，且货已经被全部卖掉，被告于2014年、2016年、2018年续写了欠条，且在2018年偿还一小部分，现仍欠原告478500元，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告颜廷魁未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年为原告代卖原料，被告于2014年底尚欠原告500000元货款，被告于2014年11月30日写下还款计划，并承诺3年还清。被告同时出具了欠据。2016年12月23日被告在上述还款计划及欠据上重新签字确认。被告仅偿还了一小部分。2018年4月13日被告重新出具欠条一份，欠条写明颜廷魁欠沈阳东嘉科技开发有限公司货款496500元。之后，被告仅偿还18000元，尚欠原告478500元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告沈阳就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，有被告出具的2018年4月13日欠条为证，本院予以确认。扣除被告之后支付的18000元，被告尚欠原告货款478500元，被告行为已构成违约，应承担违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告颜廷魁于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳东嘉科技开发有限公司货款478500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8478元（原告垫付），由被告颜廷魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  张全德人民陪审员  周伟丽二〇二〇年九月二十四日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执816号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区廿里镇中兴路**，组织机构代码:329931265。 法定代表人李云飞。 委托诉讼代理人淳于潇然，男，该行员工。 被执行人金文康，男，1987年12月13日出生，住衢江区。 被执行人吴芳，女，1987年2月18日出生，住衢江区。 被执行人金芳寿，男，1958年12月5日出生，住衢江区。 被执行人童五文，女，1963年3月20日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行与被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3089号民事判决书一案中，于2020年6月3日向被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行80000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费949元、申请执行费1158.47元。但被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款25767.63元，优先偿付诉讼费949元、执行费1158.47元，申请执行人实现了债权23660.16元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文目前无财产可供执行，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州廿里小微企业专营支行同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执816号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人金文康、吴芳、金芳寿、童五文有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月九日 书记员  祝小俊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执629号之一申请执行人：张友兵，男，1966年1月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：邓东荣，男，1969年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初894号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有房产一套并已查封，经强制处置流拍，申请执行人不愿接受以物抵债，财产不能处置,无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的50525元、利息及延迟利息，截至2020年9月10日已执行0元，未执行50525元、利息、延迟利息及执行费658元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月9日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十日书记员 马 雪 芳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执607号被执行人:唐永金，男，1963年3月21日出生，住四川省中江县。被执行人唐永金为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年03月18日立案执行，并于2020年03月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2960元、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人唐永金有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、网络查询未发现被执行人有车辆、不动产、股权、收益类保险分红、公积金。3、委托四川省中江县人民法院调查被执行人的不动产登记情况、公积金、社保缴纳情况，已反馈被执行人在中江县无不动产登记、未缴纳社保、未缴纳公积金。4、鉴于被执行人唐永金未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人唐永金纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未执行到执行款。此外，未发现被执行人唐永金有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人唐永金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0226执607号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  葛 挺二〇二〇年九月十八日代书记员  柴晓龙
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执632号 被执行人许国生，男，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市。 本院在执行许国生收买、非法提供信用卡信息刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金2万元，被执行人许国生正在服刑，在执行过程中，本院通过司法查询，被执行人徐国生无财产可供执行，本院以（2020）鄂1181执632号执行决定书将被执行人许国生纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1181刑初632号刑事判决书主文罚金刑的本次执行程序。 通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 琦
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初3653号 原告：邹保云，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张珍兰，女，1982年2月10日出生，汉族就，住湖南省常宁市，（系邹保云妻子） 被告：蒙城县龙佳置业有限公司，住所地蒙城县嵇康路和仁和路交叉口，统一社会信用代码91341622394533749E。 法定代表人：孙书华，该公司董事长。 原告邹保云诉被告蒙城县龙佳置业有限公司（以下简称龙佳置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹保云的委托诉讼代理人张珍兰到庭参加诉讼，被告龙佳置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹保云诉称：1、请求人民法院判令被告向原告支付办证资料备案违约金13845元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月11日,原告与被告签订了商品房买卖合同,原告购买了被告开发的龙盛状元府小区15幢29层2905号房,购房款692275元,合同签订后原告依约履行了交款等义务,但被告未能按照合同第十五条的约定履行义务,致使原告未在规定的期限内取得房地产权属证书,被告对原告已构成合同违约之债,应向原告支付违约金。为维护原告的合法权益,根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定,特诉请人民法院依法支持原告的诉求。 被告龙佳置业未答辩亦未举证质证。 原告邹保云围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、收款凭据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：邹保云于2016年7月11日与龙佳置业签订了商品房买卖合同，购买了蒙城县龙佳置业有限公司开发的龙盛状元府小区15幢29层2905号房，房屋总价款为692,275元，邹保云已按约定履行付款义务。合同约定，龙佳置业应于2018年6月30日前交房，应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。龙佳置业于2019年2月12日将房屋交付邹保云后90日内未能将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为：邹保云与龙佳置业签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，自双方签字之日起即生效，双方应当按合同约定全面履行义务。邹保云履行了付款义务，龙佳置业未按合同约定在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应按合同约定承担违约责任。邹保云主张给付违约金13845元（692275元×2%）的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙城县龙佳置业有限公司于判决生效后10日内支付原告邹保云违约金13845元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取73元，由被告蒙城县龙佳置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7105号 本院受理的关于申请执行人吴延志申请执行被执行人钟祥威退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2300元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1933号原告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区人民路与西昌路交汇处北100米路西。负责人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：王东发（特别授权代理），公司员工。被告：宋某某，女，1972年5月15日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：孙彦华、徐延明，山东宝亭律师事务所律师。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）与宋某某追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。保险公司的委托诉讼代理人王东发、宋某某及其委托诉讼代理人徐延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年7月23日，本院作出（2020）鲁0406民初108号民事判决书，认定宋某某未取得机动车驾驶证驾驶其实际所有的鲁Ｂ×××**号车、未安全文明行驶与周某发生交通事故，致周某受伤，因鲁Ｂ×××**号车在保险公司投保了交强险，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿周某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计81229.82元。2020年8月5日，保险公司将该赔偿款汇入本院账户。根据法律规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，宋某某应当支付保险公司赔偿周某的上述赔偿款。对于保险公司主张的利息无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、宋某某于本判决发生法律效力后五日内支付中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司81229.82元；二、驳回中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元减半收取915元，由宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  崔玉峰二〇二〇年九月九日书记员  于 清
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1959号 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 委托诉讼代理人：马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐健，银行员工。 被执行人：张积珍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张积珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张积珍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金99975.97元，支付罚息25721元（罚息暂计至2018年12月17日，2018年12月18日起至实际清偿之日止的罚息，按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。另负担案件受理费2806元，执行费1785元。 执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况也未履行案款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下无足额存款、不动产、车辆、有价证券等财产。本院扣划了被执行人存款2653.89元，该款已缴纳其应负担的案件受理费，本院冻结了被执行人住房公积金账户余额11397.42元，因扣划条件尚未成就，故本院暂不予执行。经多方执行查找，另经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。 鉴于被执行人未报告财产又未能履行案款，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1959号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭书琦
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初338号原告：曹合勇，男，汉族，1975年7月5日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码513************510。被告：吴锡青，男，汉族，1964年8月4日出生，住广东省汕头市龙湖区****************，公民身份号码440************114。原告曹合勇与被告吴锡青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹合勇到庭参加诉讼。被告吴锡青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月18日，被告以帮原告小孩找学校读书需托人为由，拿了原告20000元。后因被告无法帮忙，原告多次要求被告退钱，被告退还原告10000元后余款被告推拖不还，后被告在派出所向原告出具欠10000元的借条。被告迟迟不肯偿还借款已损害原告的利益。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为：被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。根据证据审核认定规则本院予以综合审查判断，本院认定事实如下：被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到曹合勇人民币壹万元正（10000元）借用期到12月31日前付清。住址龙湖南湖街32号401房借款人吴锡青身份证440************1142019年1月5日”。2020年2月5日，原告以被告经催讨后没有还款为由诉至本院，请求判准原告的上述诉讼请求。本院认为：综合原告提交的证据和当事人的陈述，原告提出被告付还原告10000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锡青应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告曹合勇10000元。债务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  蔡美琼人民陪审员  卢允深人民陪审员  林斯特二〇二〇年七月六日书 记 员  张嘉芸附件：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1297号申请执行人浙江苍南农村合作银行与被执行人李成千、钟光道、陈启双金融借款合同纠纷一案，（2013）温苍商初字第00920号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江苍南农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李成千、钟光道、陈启双已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1297号案件执行完毕。二〇二〇年九月十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执3448号 申请执行人：丁毕俭，男，1970年3月9日出生，住所地:临海市。 被执行人：李先顺，男，1966年10月20日出生，住所地:临海市。 申请执行人丁毕俭为与被执行人李先顺合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙1082民初9856号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行，要求执行借款本金584800元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人李先顺作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。冻结被执行人少量银行存款。委托南京市玄武区人民法院查封被执行人名下苏Ａ8××××梅赛德斯-奔驰牌车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人李先顺应支付的标的584800元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执3448号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月九日 代书记员 金文轩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保943号申请人：李萍，女，1982年10月16日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：张令东，男，1967年12月3日出生，汉族，现住滕州市。申请人李萍2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张令东驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张令东驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人李萍负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年九月十六日书记员  王 旗
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初56078号原告：郭媛媛，女，1989年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。委托诉讼代理人：杜晓梅，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。被告：尹素芳，女，1962年12月30日出生，汉族，户籍地四川省卭崃市。原告郭媛媛（以下简称原告）与被告尹素芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告于2020年9月9日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郭媛媛撤诉。案件受理费50元，由原告郭媛媛负担（本裁定送达之日起七日内交纳）。审判员  崔立斌二〇二〇年九月九日书记员  杨 洁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初4672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街**（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 主要负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临、侯绘丽，上海申伦律师事务所律师。 被告：张国清，男，1970年1月8日出生，汉族，住海宁市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告张国清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯绘丽和被告张国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆赔偿款10160元。事实和理由：2019年8月7日9时15分许，严赐琮驾驶陈泌易所有的浙ＦＫ××××号车辆在海宁市××镇××村××号外地方与张国清驾驶的浙ＦＷ××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。本起事故经海宁市公安局交通警察大队认定，严赐琮负事故主要责任，张国清负事故次要责任。事故发生后，浙ＦＫ××××号车辆的被保险人向原告代位理赔，原告与被保险人及嘉兴宝华汽车销售服务有限公司达成三方维修协议，并已经于2019年8月26日支付车辆保险理赔金29200元。同时，被保险人将赔偿款的索赔权转让给原告。事后，张国清迟迟未履行支付义务。为此，原告提起诉讼。 被告辩称：对交通事故认定书的责任划分没有异议；对原告维修金额有异议，认为原告起诉维修金额要一万多，该费用过高，但不申请评估，由法院认定。 原告向本院提交的证据以及被告的质证意见： 1.道路交通事故认定书1份，证明案涉交通事故发生经过及事故责任划分。被告对该证据的真实性无异议。 2.案涉车辆驾驶证、行驶证各2份，证明案涉交通事故驾驶人的驾驶资质及车辆登记情况。被告对该证据的真实性无异议。 3.机动车保险报案记录（代抄单）1份，证明浙ＦＫ××××号车辆的投保情况以及事故发生在投保期间内。被告对该证据不发表质证意见。 4.机动车保险车辆损失情况确认书（含零部件更换项目清单）、修理项目清单、修理费发票、委托维修协议各1份、车损照片1组，证明浙ＦＫ××××号车辆的受损情况。被告对该组证据真实性有异议，对维修金额不认可。 5.代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、车辆赔款通知、收条、付款凭证各1份，证明浙ＦＫ××××号车辆保险理赔情况以及被保险人已将追偿权益转让给原告。被告认为该组证据与被告无关。 被告未向本院提交证据。 本院的认证意见： 上述证据1、2，被告对该两组证据的真实性并无异议，故本院对该证据予以认定；上述证据4，被告对证据真实性有异议，但未提交相应反驳的证据，本院予以认定；上述证据3、5，被告未质证，本院经审查认为，该2组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定；故本院对上述证据予以认定。 本院经审理认定事实如下： 浙ＦＫ××××号车辆在原告处投保了机动车损失保险（含不计免赔险），被保险人为陈泌易，保险金额为430200元，保险期间自2018年11月14日15时起至2019年11月14日24时止。 2019年8月7日9时15分许，被告张国清驾驶浙ＦＷ××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市××镇××村××号外地方时，与严赐琮驾驶的浙ＦＫ××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏、当事人受伤的交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，严赐琮负事故主要责任，被告张国清负事故次要责任。事故发生后，浙ＦＫ××××号车辆一方支出修理费29200元。经被保险人申请，原告于2019年8月26日赔付保险金29200元。另查，浙ＦＷ××××号普通二轮摩托车在事故发生时未投保交强险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告已根据保险合同的约定向被保险人赔付保险金29200元，原告有权在该赔付范围内向侵权人请求赔偿。本案保险事故系一起机动车道路交通事故，交警部门对事故双方的责任认定并无不当，故本院予以确认。因被告驾驶的机动车在事故发生时未投保交强险，故原告有权要求被告在交强险责任限额2000元范围内予以赔偿，不足部分根据责任比例亦应由被告承担赔偿责任；根据交通事故双方的责任大小，本院确定由被告承担原告方损失10160元[（原告赔付保险金29200元－交强险有责限额2000元）×30%＋交强险有责限额2000元]。原告要求被告赔偿10160元，未超出其保险责任范围，对该诉讼请求本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条规定，判决如下： 被告张国清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司10160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，由被告张国清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 马金晶 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邴君隆 书 记 员 王 星 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3392号原告：彭永生，男，1989年4月10日出生，汉族，居民，住光山县。委托诉讼代理人：孙朝旭，男，河南光法律师事务所律师。被告：河南荣帆建筑工程有限公司。法定代表人：张壮，该公司实际负责人。委托诉讼代理人：卞明利，男，该公司职工。被告：夏荣福，男，1978年1月29日出生，汉族，居民，住息县。原告彭永生与被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭永生的委托诉讼代理人孙朝旭，被告河南荣帆建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卞明利、被告夏荣福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭永生向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠原告款6000元及利息（利息以6000元为基数按6%年利率，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告彭永生是东润城景园二期项目的实际施工人，被告夏荣福是东润城景园二期项目的承包人，河南荣帆建筑工程有限公司是该项目的分包人，原告施工结束后，被告一直不与原告结算劳务费。经原告多次催要，被告夏荣福向原告出具欠条一张，被告出具欠条后仅向原告支付劳务费16000元，现余欠原告劳务费6000元，经原告多次催要，被告推拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告河南荣帆建筑工程有限公司辩称，该工程我司已经和夏荣福结算完毕，相关工程款等已全部支付给夏荣福了，我司不应继续承担任何责任。被告夏荣福辩称，欠款属实，准备分期偿还该款。双方围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织双方进行了证据提交和质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对双方存在争议的证据和事实，本院记录如下：原告彭永生在被告河南荣帆建筑工程有限公司分包给被告夏荣福的东润城景园二期项目务工，项目完工后，经双方结算，二被告应向原告支付劳务款22000元，因二被告之间的原因未及时向原告支付该款，经原告多次催要，被告夏荣福于2018年12月5日向原告彭永生出具欠条一张，欠条载明：欠条今欠东润城荣帆建筑有限公司1#6#彭永生工资贰万贰仟元整￥22000元夏荣福2018.12.5日。被告夏荣福向原告彭永生出具欠条后，仅向原告支付16000元劳务款余欠原告6000元劳务款（通过双方当庭对账，均无异议），原告彭永生多次向二被告追要此款，二被告推拒不付，现原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬款6000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告彭永生身份证一份；2、夏荣福于2018年12月5日出具欠条一份。被告夏荣福未举证。被告河南荣帆建筑工程有限公司举证有：1、河南荣帆建筑工程有限公司与夏荣福结算清单及现金收据一份。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福雇佣原告彭永生务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福负有向原告彭永生及时支付劳务报酬的义务。被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福欠原告彭永生劳务报酬6000元未支付，原告彭永生要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣富支付劳务报酬的请求，本院予以支持。被告河南荣帆建筑工程有限公司表示，该工程我司已与夏荣福结算完毕，不应继续承担相应责任，根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人，故被告河南荣帆建筑工程有限公司的辩称本院不予支持。由于欠条上双方未约定利息，也未约定还款时间，原告彭永生要求被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第七条、第十二条之规定，判决如下：一、被告河南荣帆建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告彭永生劳动报酬款6000元。二、被告夏荣福对河南荣帆建筑工程有限公司支付给原告彭永生劳务款6000元承担连带清偿责任。三、驳回原告彭永生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告河南荣帆建筑工程有限公司、夏荣福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇二〇年九月二十八日书记员  余义海
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2914号 原告：大同市平城区鸿利达装饰部，住所地大同市平城区大红门建材批发市场**。 经营者:齐国辰，男，汉族，1985年9月10日出生，现住大同市平城区水泊寺乡寺儿村。 负责人：齐浩辰，男，汉族，1988年11月14日出生，现住大同市平城区水泊寺乡寺儿村。 被告:刘云鹤,男,汉族,1978年7月13日出生,户籍地河北省张家口市万全县北新屯乡新河口村西一巷**。 原告大同市平城区鸿利达装饰部诉被告刘云鹤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大同市平城区鸿利达装饰部的负责人齐浩辰、经营者齐国辰到庭参加诉讼，被告刘云鹤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告大同市平城区鸿利达装饰部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款4422元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系个人包工头,原、被告双方存在多年合作关系，2018年11月24日,被告从原告处订了橱柜门、12月29日又订了集成吊顶,总计金额为4422元,约定制作完成后将货送到被告指定地点大同市铂蓝郡公寓楼32号楼422号,被告再支付货款,原告依约交付后,被告却不按约定支付货款,原告系小本经营,需要资金流转,但经原告多次催要,被告总以各种理由拒绝推诿支付,故诉至贵院。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规,请求人民法院支持原告诉请,以维护原告的合法权益。 被告刘云鹤未到庭亦未答辩。 经审理查明，原被告系买卖合同关系，被告刘云鹤欠原告货款4422元。 以上事实有微信聊天记录、通话记录在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告系买卖合同关系，被告购买了原告的货物，应当支付相应的价款。被告在收到本院送达的起诉状和开庭传票后，既不提出抗辩，又不到庭应诉，视为其对原告所诉的事实予以认可。且原告提交的微信聊天记录及通话记录，被告亦认可欠原告货款4422元，故被告应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云鹤在本判决生效之日起十日内偿还原告大同市平城区鸿利达装饰部货款4422元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘云鹤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月七日 书记员  乔艳芳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10611号之一原告申某，女，汉族，出生于1994年2月10日，住河南省商丘市。委托代理人张一新，北京市邦道律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，出生于1992年10月2日，住河南省商丘市。委托代理人张红建，河南平民律师事务所律师。原告申某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付磊独任审判。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月14日裁定转为普通程序，原告申某在收到本院催交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告申某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元由原告申某承担。审 判 长  付 磊人民陪审员  尹秀华人民陪审员  刘明路二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵 倩
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执4590号 申请执行人：临海市鹏飞金属材料经营部，住所地临海市杜桥镇上四份村，组织机构代码:MA2G1GU48。 法定代表人：杨彩娥。 被执行人：临海市众新眼镜配件厂，住所地临海市杜桥镇东横村**，组织机构代码:MA2G9AF31。 法定代表人：田吴军。 被执行人：田吴军，男，1984年11月14日出生，住湖南省凤凰县。 申请执行人临海市鹏飞金属材料经营部与被执行人临海市众新眼镜配件厂、田吴军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市鹏飞金属材料经营部向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人临海市众新眼镜配件厂、田吴军支付申请执行人临海市鹏飞金属材料经营部货款41896元及申请保全费539元，并负担案件受理费549元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人临海市众新眼镜配件厂、田吴军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市众新眼镜配件厂、田吴军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市众新眼镜配件厂、田吴军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市众新眼镜配件厂、田吴军的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权登记记录，已查封被执行人田吴军所有的车牌号为浙ＪＰ××××的汽车一辆但未实际控制车辆，已扣划被执行人田吴军银行账户余额7473.9元至申请人账户，暂未发现被执行人临海市众新眼镜配件厂、田吴军有可供执行的财产。 鉴于被执行人临海市众新眼镜配件厂、田吴军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市众新眼镜配件厂、田吴军采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人临海市众新眼镜配件厂法定代表人田吴军进行查控，但尚未实际实施拘留。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市鹏飞金属材料经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4590号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李智敏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执774号之一 申请执行人齐磊，男，1981年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建国。 申请执行人齐磊与被执行人中安金控资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会做出的浙杭上城劳人仲案（2019）212号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人齐磊向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的确认为：被执行人中安金控资产管理有限公司支付申请执行人齐磊人民币160487.08元，并负担案件申请执行费2307.31元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人中安金控资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中安金控资产管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中安金控资产管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中安金控资产管理有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人中安金控资产管理有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人中安金控资产管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中安金控资产管理有限公司法定代表人谭建国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中安金控资产管理有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人齐磊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中安金控资产管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0102执774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵丹平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  洪莹宇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特330号申请人：王兰英，女，1953年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李丹丹，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋文杰，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。被申请人：王思俊，男，1963年7月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。近亲属：王素英，女，1948年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，居民身份证号码3201041948********。申请人王兰英申请宣告被申请人王思俊无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王兰英称：被申请人系申请人的弟弟，为智力三级残疾人，且为盲人，不能进行正常的社会活动，经鉴定为无民事行为能力人。被申请人母亲已去世，另有两个姐姐，长姐王素英年迈，姐姐王兰英可以作为监护人。综上，申请宣告被申请人王思俊为无民事行为能力人并指定申请人为其监护人。近亲属王素英称：同意宣告王思俊为无民事行为能力人，同意王兰英作为王思俊的监护人。经审理查明：被申请人王思俊系申请人王兰英的弟弟。被申请人的母亲洪秀英婚后育有四个子女，分别为申请人王兰英、王思祥、被申请人王思俊以及王素英。现洪秀英、王思祥已去世。2020年9月22日，南京脑科医院司法鉴定所经鉴定，出具南脑医司鉴所[2020]精鉴字第566号司法鉴定意见书称：王思俊患精神发育迟滞(中度)，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王思俊患精神发育迟滞，目前已被鉴定机构评为无民事行为能力，故本院依法宣告王思俊为无民事行为能力人。其姐姐王兰英自愿承担监护责任，王思俊的其他近亲属亦同意王兰英作为王思俊的监护人，故本院依法指定王兰英为王思俊的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王思俊为无民事行为能力人。二、指定王兰英为王思俊的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  凌沙沙二Ｏ二Ｏ年九月二十九日见习书记员  徐雪涵
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1466号之一 申请执行人陈晓庆，男，1952年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人王世界，男，1962年4月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初4228号民事判决书，于2020年06月23日立案执行。在本案执行过程中，双方当事人达成分期履行的执行和解，但因履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1466号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 弘
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初350号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人结尔小华，男，彝族，2000年1月23日出生，文盲，农民，四川省喜德县人，住喜德县。2019年12月13日被山东省临沂市兰山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，于2020年2月5日刑满释放。因本案于2020年5月24日被刑事拘留,同年6月29日被逮捕。现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）86号起诉书指控被告人结尔小华犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，西昌市人民检察院指派检察员金克彬出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月，被告人结尔小华在西昌市××德昌县流窜，以破坏店铺的玻璃门把手进入店铺的方式实施盗窃，盗得现金共计3800元，已被其挥霍。2020年5月23日民警在位于本市的凉山卫校附近将其抓获并扣押部分赃物即两部手机和一部平板电脑，该部分赃物价值4283元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月8日23时左右，被告人结尔小华在陈某开设于本市步行街的“米优客进口奶粉专卖店”内盗得1500元现金和一部蓝色ＯＰＰＯ手机，后来将手机丢弃。西昌市价格认证中心因手机已灭失不予鉴定。 2.2020年5月17日凌晨，被告人结尔小华在周某开设于德昌县××路的“欧派瓷砖店”内盗走一部价值2000元的华为平板电脑，现已发还给被害人；随即，被告人结尔小华窜至曾某开设于德昌县××小区旁边的“飘香烧烤”店内盗得现金700余元和一部价值1710元的苹果8Ｐ手机，手机现已发还给被害人。 3.2020年5月22日凌晨，被告人结尔小华在冯某开设于德昌县商场的“茶5季”奶茶店内盗得现金800元左右和一部价值573元的三星手机，手机现已发还给被害人。 4.2020年5月23日凌晨，被告人结尔小华在曾荣琼开设于西昌市大成商场的“我们的店”店内盗得现金800余元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍材料、抓获经过，被盗财物购买发票、扣押清单、发还清单、物证照片及鉴定意见，前罪的刑事判决书、释放证，现场勘验、辨认笔录，视听资料，证人尹某、段某、王某、鲁某的证言，被害人陈某、曾某、周某、冯某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人结尔小华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值8083元，数额较大，其行为构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立；被告人结尔小华因犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告人结尔小华多次实施盗窃行为，予以酌定从重处罚。被告人到案后如实供述，具有坦白情节且签字具结，依法予以从轻处罚，部分被盗财物已追回，予以酌定从轻处罚。对被害人的合法财产应当责令退赔；为维护公私财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人结尔小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年9月23日止。） 二、责令被告人结尔小华退赔各被害人的损失，陈某1500元、曾某700元、冯正芹800元、曾荣琼8**元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段必发 审 判 员  龚亚红 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱 萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1472号 原告：李发琼，女，汉族，1957年10月1日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师。 被告：周树伟，男，汉族，1975年7月21日出生，住成都市高新区。 被告：李仕秀，女，汉族，1955年7月23日出生，住四川省南部县。 李发琼与周树伟、李仕秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李琳公开开庭独任审理。李发琼及其委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。周树伟、李仕秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 李发琼提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.判决周树伟、李仕秀向李发琼归还借款本金120万元；2.判决周树伟、李仕秀自2016年8月7日起按月息2%的标准向李发琼支付利息至本金付清时止；3.判决周树伟、李仕秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周树伟于2013年8月18日出具借条向李发琼借款70万元，李发琼将款项转入周树伟账户后。周树伟又于2013年12月4日出具借条向李发琼借款50万元，李发琼将款项转入周树伟及周树伟指定账户。因周树伟到期未能还款，于2016年8月7日向李发琼出具承诺书，承诺在李发琼借款中的40万元，从2016年8月起，每月支付8000元利息，如未履行，则按借款总额120万元，按月利率2.5%承担利息。李仕秀出具承诺书自愿对周树伟向李发琼借款120万元及利息承担共同还款责任，周树伟仅在2018年3月22日支付了2000元利息，现李发琼为维护自身合法权益，特起诉来法院。 周树伟、李仕秀未到庭答辨，也未提交书面答辩状。 李发琼围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书、转账凭证、银行流水、微信聊天记录等证据，周树伟、李仕秀未予质证。对李发琼提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李发琼陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月18日，周树伟出具借条，载明：今借到李发琼现金70万元，利息每月3%。李仕秀也在该借条上署名。 2013年12月4日，周树伟出具借条，载明：今借到李发琼50万元，利息每月3%，第二次借钱时间2013年8月23日30万元，第三次借钱时间2013年11月28日20万元。李仕秀也在该借条上署名。 2016年8月7日，周树伟、李仕秀出具承诺书，载明：周树伟承诺在李发琼处借款中的40万元，从2016年8月起，每月支付8000元利息，如未履行，则按借款总额120万元，按月利率2.5%承担利息。李仕秀自愿对周树伟向李发琼的借款120万元本金及利息承担共同还款责任。 2018年7月18日，李仕秀出具承诺书，载明：李仕秀自愿对周树伟向李发琼的借款120万元本金及利息承担共同还款责任。 2013年8月18日、8月23日、11月28日，李发琼通过银行转账方式向周树伟及周树伟指定账户分别转入70万元、29.1万元、20万元。 本院认为，李发琼提交的借条、承诺书、转账凭证、银行流水等证据，证明李发琼与周树伟、李仕秀双方达成了借款120万元的合意，李发琼通过转账及现金方式履行了出借义务。因周树伟、李仕秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李发琼所举证据放弃质证，对李发琼所举证据，本院经审查予以采信。上述借条及承诺书所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。李发琼向周树伟、李仕秀已履行出借义务，而周树伟、李仕秀仅于2018年3月22日归还了2000元及在李发琼向本院起诉前归还了2000元，共计4000元后，就再未向李发琼归还过款项，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现李发琼主张周树伟、李仕秀归还借款本金120万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李发琼同时主张周树伟、李仕秀自2016年8月7日起起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但上述利息应扣除已支付的4000元。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周树伟、李仕秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李发琼借款本金120万元并支付利息（以借款本金120万元为基数，从2016年8月7日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，但上述利息应扣除已支付的4000元）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，公告费600元，由周树伟、李仕秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  姜 君 书 记 员  邓郁锚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘洋本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘洋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初482号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋银行存款人民币26,769.46元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4396号 申请执行人：台州禾盛农资有限公司，住所地：浙江省台州市临海市小芝镇包山村黄金岙，组织机构代码:L49595183。法定代表人包计多。 委托代理人：冯海宝，男，浙江昶日律师事务所律师。 被执行人：温岭市温峤老林农资店，住所地：台州市温岭市温峤镇青屿村下金**，组织机构代码:MA2AKN722。 被执行人：林岳云，男，1966年1月1日出生，住椒江区。 申请执行人台州禾盛农资有限公司为与被执行人温岭市温峤老林农资店、林岳云买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初2203号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金27740元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林岳云作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人温峤老林农资店、林岳云应支付的标的27740元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4396号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十八日 代书记员 金文轩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18858号 原告:山东华峰建筑装饰工程有限公司，住山东省莱州市。 法定代表人：宋学毅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平。 原告山东华峰建筑装饰工程有限公司与海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理立案后，经审查，发现本院已于2020年8月24日受理了龙信建设集团有限公司对被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司提出的破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，原告在本院受理被告的破产重整申请后，向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告起诉。原告可就其债权向被告的管理人致同会计师事务所（特殊普通合伙人）山东分所申报债权。综上，故依照《中华人民共和国破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东华峰建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费57221元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张鹏 书记员陈安新
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7079号 本院受理的关于申请执行人覃子洲申请执行被执行人钟称辉退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币4130元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢104号之一申请执行人：中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路**。负责人：徐稳斌，行长。被执行人：喻培，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人：黄琴芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人喻培、黄琴芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初2397号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书确定,被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币313614.74元及手续费14006.02元、滞纳金75192.73元、利息84939.43元（截止至2016年11月26日）；此后利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定支付至本息偿清之日止。并承担案件受理费、公告费、执行费等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司武汉武昌支行于2018年7月向本院申请执行，本院受理执行后，依申请执行人申请，于2018年9月作出（2018）鄂0106执2309号之一执行裁定书，终结该案执行程序。权利人中国银行股份有限公司武汉武昌支行现于2020年5月再次向本院申请执行。本院于当月依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院再次向被执行人喻培、黄琴芳发出执行通知书、财产报告令，责令其继续履行本案法律文书确定的义务并报告财状况，但上述被执行人其不在登记住所地居住，且无联系方式，申请执行人也无法提供，本院未能查找到其下落。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人喻培、黄琴芳可供执行的财产或线索。（三）司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年5月18日，本院依法对被执行人喻培、黄琴芳限制消费。并纳入失信被执行人名单库。（四）传统调查和财产控制1、本院于2020年6月30日网上委托湖北省汉川市人民法院对被执行人喻培、黄琴芳住所地进行传统查控及动产、不动产调查，未查找到任何信息。2、冻结了被执行人黄琴芳名下汉口银行汉口北支行汉口北支行、中国建设银行股份有限公司武汉百步亭支行、中国建设银行股份有限公司武汉塔子湖支行、中信银行武汉武昌支行账户。冻结期限自2020年5月19日起的一年。上述银行账户无可供执行金额。3、冻结了被执行人喻培名下中国民生银行股份有限公司武汉黄浦支行、中国民生银行股份有限公司武汉发展支行、汉口银行徐东支行、中国民生银行股份有限公司武汉黄浦支行、中国建设银行股份有限公司武汉二七路支行账户，冻结期限自2020年6月16日起的一年。上述银行账户无可供执行金额。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因本案尚未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院执行工作表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2397号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2397号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月八日书记员  王 力
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13150号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张年举，男，1982年12月12日出生，汉族，住四川省合江县************，身份证号码510************332。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张年举信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张年举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439********27329）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计140993.74元[截止2019年10月25日，欠款本金76718.63元、利息26742.54元、费用37532.57元（违约金37532.57元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年1月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3835.93元（76718.63元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张年举应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金76718.63元、利息26742.54元、违约金3835.93元（上述利息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告张年举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3557号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂平市荣辉房地产开发有限公司，住所地：广西桂平市西山镇大成北路**地王财富中心**。 法定代表人：黄小玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈明燕，女，1982年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢有校，男，1981年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。 再审申请人桂平市荣辉房地产开发有限公司（以下简称荣辉公司）因与被申请人陈明燕、谢有校商品房预售合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2020）桂08民终677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 荣辉公司申请再审称，（一）一、二审法院认定施工期间存在的天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施 工、公司帐户被查封等情形不属于不可抗力，不能成为延期交房的理由，适用法律有误。第一，暴雨、台风天气的发生是不可避免的，每年降大雨、暴雨或大暴雨、刮台风的强度以及发生的天数等都是不可预见的，荣辉公司在签订合同时根本无法预见到暴雨的降雨量及台风的强度。第二，政府下令停工是必须服从的，荣辉公司在签订合同时无法预见政府何时下令停工。第三，因项目工地东侧10万千伏高压线存在巨大安全隐患，荣辉公司被有关部门责令停工达100天以上，荣辉公司在签订合同时无法预见。第四，2017年10月25日至2017年12月13日，案外人陈满红纠集5名不明身份人员强行断电、剪断电缆、堵塞门口等，导致荣辉公司无法施工49天，荣辉公司在签订合同时无法预见。第五，2016年6月份因案外人李永丽个债务问题导致荣辉公司在工商银行的帐户无故被桂平法院错误查封，造成荣辉公司建设资金无法取出，荣辉公司在签订合同时无法预见。第六，因桂平市供销合作社无故怀疑荣辉公司变相出售其商铺、房屋和车位，于2016年11月21日分别向桂平市住建局、桂平市不动产登记局提交《桂平市供销合作社关于“桂平市供销大厦”有关产权登记备案的函》，导致荣辉公司至今仍无法取得商铺及车位的预售许可证，造成荣辉公司无法筹集建设资金，荣辉公司在签订合同时对此也是无法预见的。（二）即使法院认定荣辉公司存在违约行为，也应当充分考虑荣辉公司的过错程度、自然现象、社会因素以及优化营商环境等因素作出判决。故申请再审，请求撤销一、 二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于荣辉公司主张施工期间存在天气因素、政府下令停工、高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封等情形属于不可抗力的问题。《商品房买卖合同（预售）》对荣辉公司顺延交房的具体情形未作约定，仅在第十二条关于逾期交付责任中约定，除不可抗力外，出卖人未按约定的时间交房需承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。荣辉公司作为建设单位，对施工期间遭遇暴雨、台风天气及因节假日、重大活动政府下令停工等因素可能导致延误工期应有充分的认知，荣辉公司可以通过预留合理时间、合理安排工期等措施，减少、克服该因素造成的影响。此外，高压线安全隐患、案外人阻挠施工、公司账户被查封、桂平市供销合作社向相关部门提交函件等情形系荣辉公司与第三人的纠纷，与本案的商品房交付不是同一法律关系，亦不属于不能避免、不能克服的客观情况，对这些因素造成的影响应由荣辉公司及时采取有效措施予以克服。荣辉公司以上述情形属于不可抗力为由主张免责，依据不足，本院不予支持。 综上，荣辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂平市荣辉房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈聪颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9951号原告：墨某1，男，1948年8月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告：墨某2，女,1948年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。二原告之委托诉讼代理人：墨磊，男,1975年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：墨某3，女，1951年5月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告墨某1、墨某2诉被告墨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告墨某1、墨某2于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告墨某1、墨某2自愿向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许墨某1、墨某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告墨某1、墨某2负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判长  刘燕晨二〇二〇年九月九日书记员  赵 倩
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2766号 申请执行人祝乃萌。 被执行人张会珠。 本院在执行申请执行人祝乃萌与被执行人张会珠房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初827号原告：何学新，男，汉族，1957年10月21日出生，住湖北省公安县，被告：刘名秀，女，汉族，1964年7月30日出生，住湖北省公安县，被告：章登武，男，汉族，1964年5月15日出生，住湖北省公安县，被告：章晋，男，汉族，1981年11月20日出生，住湖北省公安县，原告何学新与被告刘名秀、被告章登武、被告章晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何学新及被告刘名秀、被告章晋到庭参加诉讼。被告章登武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月12日，被告刘名秀及被告章晋的妻子在公安县斗湖堤镇横堤街老企业局院内找到我，以养猪缺乏资金为由向我提出借款请求，承诺三个月内偿还。我同意并从其他人手中借得30000元后转借给了被告刘名秀，被告刘名秀承诺按年利率36%向我支付借款利息。三个月后，被告刘名秀又向我提出借款请求。我提出必须她儿子即被告章晋担保。被告刘名秀及被告章晋均表示同意。我又将20000元现金交付给了被告刘名秀。被告章晋在被告刘名秀立下的两份借据上签字担保。借款到期后三被告仅支付了部分利息，借款本金没有偿还。经我多次催讨未果。现诉请判令一、三被告立即偿还截止2020年6月24日所欠我的借款本金及利息共计人民币62800元。二、三被告承担本案诉讼及诉讼财产保全费用。被告刘名秀辩称：2017年11月12日原告借给我人民币30000元、2018年4月6日借给我人民币10000元，两次借款都是通过微信支付给我的。原告陈述的第二次借款20000元包括了未支付的借款利息10000元。我与原告之间的借款往来我丈夫即被告章登武从来不知情。截止原告起诉之日我已经还款13100元。被告章登武没有向本院提交答辩及证据。被告章晋辩称：我不清楚我母亲刘名秀与原告之间的借款往来。原告多次到位工作的单位找我要求我在我母亲立下的借据上签字担保，我在征求我母亲刘名秀同意的情况下在两份借据上签字担保。我愿意承担担保责任，但我母亲现在外债较多，需慢慢偿还。经审理查明：2017年11月12日，被告刘名秀因养猪缺乏资金找到原告何学新并向其提出借款请求。原告何学新同意后通过微信转款方式将人民币30000元交付给了被告刘名秀。被告刘名秀于当日立下《借条》一份。《借条》载明“今借到何学新人民币叁万元（30000），此款用养猪。时间叄个月，每月按3分计每月付玖佰元”。被告刘名秀通过微信转款方式分别于2017年12月12日、2018年1月12日、2018年2月12日、2018年3月13日、2018年4月6日、2018年4月13日、2018年5月7日、2018年5月12日、2018年6月7日、2018年7月9日、2018年8月9日、2018年9月20日、2018年10月1日十三次共向原告支付借款利息人民币11100元。2018年4月6日，再次向原告何学新提出借款请求。被告刘名秀经结算后认可尚欠原告何学新借款利息10000元并再次向原告何学新提出借款请求。原告何学新通过微信转款方式将人民币10000元交付给了被告刘名秀后，被告刘名秀于当日立下《借条》一份。《借条》载明“借何学新现金贰万元整（20000）。利息每个月500元”。在原告要求下，被告刘名秀之子即本案被告章晋在上述两份《借条》上签字担保。2019年6月29日，被告刘名秀通过微信转款方式向原告支付借款利息人民币2000元。2020年4月14日，被告刘名秀再次与原告何学新进行结算，被告刘名秀认可尚欠原告利息10000元。当日，被告刘名秀向原告何学新立下了第三份《借条》，该《借条》载明“借何学新现金壹万元（10000）。此款用来还原伍万元利息，2020年4月以前利息结清”。此后，被告刘名秀及被告章晋再无还款。原告遂向本院提起诉讼。另查明；原告何学新于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全并支付财产保全申请费620元。本院认为：被告刘名秀向原告何学新提出借款请求后，原告何学新通过微信转款的方式将40000元人民币交付给被告刘名秀使用，被告刘名秀并向原告何学新立下《借条》。可以认定原告何学新与被告刘名秀之间已经形成合法、有效的民间借贷法律关系。借款到期后经原告催讨，被告刘名秀没有偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。被告刘名秀虽没有按期支付借款利息，但同意将未支付的借款利息作为借款本金并计入第二份及第三份《借条》载明金额，该行为视为结算完毕，其结算利息所依据的利率标准符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，本院予以支持。被告章晋自愿为被告刘名秀所负原告何学新500**元人民币债务的偿还提供担保，不损害国家、集体、第三方及社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法的民事担保法律行为。因保证责任约定不明确，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告章晋按照连带责任保证承担保证责任。在被告刘名秀不能偿还所欠原告的50000元人民币债务时，被告章晋应履行该笔债务的偿还义务。庭审中，原告认可被告章登武没有参与本案债务的形成过程，亦未对第一份及第二份《借条》落款处章登武签名的来源予以说明，其诉请被告章登武共同偿还本案债务没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘名秀偿还原告何学新借款本金人民币50000元及截止2020年6月24日的借款利息2800元，共计人民币52800元。被告章晋对被告刘名秀的上述偿债义务承担连带保证责任。二、被告刘名秀偿还原告何学新借款本金人民币10000元。三、驳回原告何学新的其他诉讼请求。上列给付款项，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费685元，诉前财产保全费620元，共计人民币1305元由被告被告刘名秀、被告章晋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张华翔二〇二〇年九月九日书记员  张静雅
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1215号之一 申请执行人:叶惠云，女，1976年8月21日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童华仙，浙江九联律师事务所律师。 被执行人:罗卫陆，男，1969年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人叶惠云与被执行人罗卫陆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月30日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币2万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费592元、执行费用200元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。截止到2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币2万元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费592元、执行费用200元。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1215号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 樊晓丹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1208号申请执行人：陈源，女，1989年6月16日出生，居民身份号码：4311241989********，汉族，湖南省道县人。被执行人：何余乐，男，1981年8月7日出生，居民身份号码：4329231981********，汉族，湖南省道县人。申请执行人陈源与被执行人何余乐民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初709号民事判决书确定由被执行人何余乐偿还申请执行人陈源借款本金1万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年9月11日立案执行，2020年9月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月29日对被执行人发布了限制消费令。2020年9月14日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年9月29日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初709号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十九日书记员  刘蒋燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初287号原告：张佳宏，男，1958年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：李仲然，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：朱汉金，男，1960年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱淑平（被告朱汉金的妹妹），住辽宁省鞍山市铁**。原告张佳宏与被告朱汉金买卖合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2019年8月1日立案，后于2019年9月17日作出（2019）辽0311民初958号民事裁定，认为该院无管辖权，移送鞍山市铁东区人民法院审理，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张佳宏及其委托诉讼代理人李仲然，被告朱汉金的委托诉讼代理人朱淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佳宏向本院提出诉讼请求：请求法院判令朱汉金给付砖款31382元和利息，利息自1998年8月4日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，并承担诉讼费。事实与理由：1998年，朱汉金作为西长甸小学东面小区项目的实际施工人，朱汉金在施工过程中需要使用白砖，因此，朱汉金找到我与我达成口头协议，约定我向其供应白砖，我已约将白砖送至项目所在地，朱汉金也实际使用我所供应的白砖。1998年8月4日和10月14日，朱汉金向我出具欠条和收条，用以结算我供应白砖的数量和砖款，共计31382元。我多次找到朱汉金，要求其支付货款，但其至今未予支付，故提起诉讼。朱汉金辩称，1.张佳宏诉讼主体不对，应该找企业是二建公司，因为这是公司行为，与个人行为无关，公司存在的时候张佳宏不联系，公司现在什么情况不清楚，其应该起诉二建公司，且已经过了法律规定的有效期；2.至于收条，现在已经过了法律规定的有效期，关于证据张佳宏为了个人目的，肆意修改收条日期，破坏证据，属于违法，已经失去意义，破坏证据，如果张佳宏不承认可以做司法鉴定；3.收条日期是1996年，至今已经24年了，我只是一个接收人，结账问题有二建公司负责，至于何故没有清算，我方不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对对有争议的证据，认定如下：张佳宏提供的欠条、收条及其复印件，因其未对诉讼时效问题予以举证，故对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张佳宏提供“收条”一张，载明：收张佳宏白砖12662元。朱汉金二建一工区。时间记载为“98.8月4号”，另提供“欠条”一张，载明：张佳宏白砖款7.2万块*0.26元=18720元。二建一分公司朱汉金。时间记载为“98.10月14日”。朱汉金表示上述“收条”、“欠条”时间存在涂改，应为1996年，对其余部分表示为朱汉金签写。另，张佳宏提供上述“收条”、“欠条”复印件，张佳宏主张载明书写的时间为其主张权利时朱汉金所写，朱汉金予以否认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案，虽朱汉金对涉案凭证的时间存在异议，认为应为1996年，复印件上的时间亦非朱汉金所写，按张佳宏提供的凭证时间“1998年”和复印件上所载明的时间计算，现朱汉金辩解张佳宏的诉请已经超过法律规定的三年诉讼时效，请求驳回其的诉请，符合法律关于诉讼时效的相关规定，且张佳宏并未举证证明其主张的债权诉讼时效存在中止或中断的情形。故对张佳宏要求朱汉金还款的诉请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张佳宏的诉讼请求。案件受理费585元，由张佳宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  杨 华人民陪审员  沈 芳二〇二〇年九月七日代理书记员  李美慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3520号之三 申请执行人：蒋雷，男，1985年1月21日出生，住温岭市。 被执行人：黄帮民，男，1970年9月10日出生，住温岭市。 被执行人：陈颖雪，女，1980年11月9日出生，住温岭市。 被执行人：蒋友定，男，1970年8月12日出生，住温岭市。 被执行人：黄帮巍，男，1972年12月22日出生，住温岭市。 被执行人：黄翠斐，女，1968年10月23日出生，住温岭市。 本院在执行蒋雷与黄帮民、陈颖雪、蒋友定、黄帮巍、黄翠斐追偿权纠纷一案中，蒋雷与黄帮民、陈颖雪、蒋友定、黄帮巍、黄翠斐于2020年09月16日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执3520号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 林 江
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17173号 原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：陈玉健，董事长。 被告:李思夷，女，1977年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王金强，男，1972年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛宏程家天下投资管理有限公司与被告李思夷、王金强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告青岛宏程家天下投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛宏程家天下投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年九月十日 书记员  丁煜
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执990号之二 申请执行人罗小均，男，1974年3月14日出生，住四川省大竹县。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行罗小均与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执990号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执990号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒景颖
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初586号案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易当事人原告原告：刘祖英，女，1972年12月24日出生。原告：李晓寒，男，1990年9月1日出生。委托诉讼代理人：万景行（刘祖英舅舅），男，1963年9月27日出生。被告被告：单杰，男，1985年8月16日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。诉讼请求1.请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金1359800元、丧葬费68000元、精神抚慰金100000元、交通住宿费20000元，共计1547800元，因被告系次要责任（40%），共计赔偿679120元；2.本案诉讼费由被告负担。审理查明事实2019年10月21日14时20分，在北京市密云区101国道李各庄村路口，李长海驾驶动力装置驱动的三轮车（无号牌）由东向南行驶，适有单杰驾驶小型轿车由东向西行驶，动力装置驱动的三轮车左前侧与小型轿车右前侧接触，造成两车损坏，李长海受伤送医院抢救无效死亡。经北京市公安局密云分局交通大队认定李长海为主要责任，单杰为次要责任。单杰为原告垫付过尸单、尸袋等殡葬服务费3130元、抢救费592元、丧葬费30000元。单杰驾驶的肇事车辆登记在裴海礁名下，事故发生时系单杰从裴海礁处借用，该车在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，平安北分公司答辩称，事故发生后，肇事车辆转让变更保单，行驶证的车主由李蓝变更为裴海礁，因肇事车辆转让未及时通知我司，根据保险条款第二十五条第（三）项的规定，我司商业三者险不承担责任。对此，平安北分公司提交了保单抄件、批单、《机动车第三者责任保险保险责任条款》（以下简称：《保险条款》）。保单抄件以及批单上均记载：“就经投保人申请,本公司同意自2019年10月24日00时起上述保险单项下车辆信息车牌号由“京XX”变更为“京X**”,过户时间由“空”变更为“2019-03-29”。行驶证车主名称由“李蓝”变更为“裴海礁”,证件号码由“XXXX”变更为“XXXX”。鉴于上述情况，除本条款规定外,本保险单所载其他条件不变。投保人未做变更，新被保险人仅承继保单被保险人的权利和义务,投保人仍享有批减保单及退保权益。”《保险条款》第二十五条记载：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”裁判理由原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认，李长海负事故主要责任，单杰负事故次要责任，本院确认李长海自负70%的责任，单杰承担30%的责任。原告要求二被告按照40%的责任比例承担责任，与事实不符，本院不予采信。机动车发生交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。平安北分公司以肇事车辆发生转让未及时变更手续为由主张在交强险责任限额内免责，本院不予支持。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。平安北分公司虽提交了《保险条款》，且其所依据的第二十五条已作加黑加粗处理，但其未提交针对该免责条款已向投保人作出明确说明的证据，故该免责条款不产生效力。平安北分公司因车辆发生转让未及时通知保险公司在商业三者险不予理赔的答辩意见，本院不予采信。故，对于原告合理合法的损失，平安北分公司应先在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由平安北分公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的，由单杰按照责任比例予以赔偿。对于原告的各项诉讼请求认定如下：原告户籍所在地系河南省邓州市夏集乡田洼村胡刘，本案事发地为北京市密云区，结合原告提交的证据，可以证实原告事发前一直在北京打工，已经脱离了农业生产，故原告主张按照北京市城镇居民的标准计算死亡赔偿金，于法有据，且数额合理，本院予以支持。原告主张的丧葬费，数额过高，本院按照2019年度北京市全口径城镇单位就业人员平均工资予以计算。原告主张的交通住宿费，本院酌情考虑处理丧葬事宜的合理人员、合理天数予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，数额过高，本院根据原告自身的过错比例予以酌减。为鼓励肇事方积极救助伤者，减少诉讼成本，本院同意在本案中一并解决单杰垫付费用，在殡仪馆支出的殡葬服务费3130元应计算在丧葬费中，连同其垫付的丧葬费30000元，应从原告主张的丧葬费予以扣除，由平安北分公司从赔偿原告的赔偿总额中返还；单杰垫付的抢救费，本院凭票计算，先计入平安北分公司赔偿原告赔偿总额中，再由平安北分公司直接返还给单杰。单杰垫付费用先行扣除本案的案件受理费。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付刘祖英、李晓寒医疗费五百九十二元、精神损害抚慰金一万五千元、残疾赔偿金九万五千元，共计十一万零五百九十二元。二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付刘祖英、李晓寒残疾赔偿金三十七万九千四百四十元、丧葬费一万五千九百二十五元二角、交通住宿费二千四百元，共计三十九万七千七百六十五元二角（其中，包含单杰垫付的医疗费、丧葬费、殡葬服务费，共计三万三千七百二十二元，扣除其应承担的案件受理费后剩余二万九千五百一十二元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司直接给付单杰）。三、驳回刘祖英、李晓寒其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千二百九十六元（刘祖英、李晓寒预交），由刘祖英、李晓寒负担一千零八十六元（已交纳），由单杰负担四千二百一十元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孟 娜二〇二〇年九月十六日法官助理  王 爽书 记 员  郑晓莉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15354号 张国峰，男，现住山东省济南市。 被告：周慧，女，现住址不详。 本院受理原告张国峰与被告周慧民间借贷纠纷一案后，按原告提供的地址向被告送达应诉通知书等相关诉讼文书，但被告无人接收相关诉讼文书。在原告未能提供该被告其他确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。 本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告的住所地向其送达应诉材料，但被告无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下： 本案按原告张国峰撤回起诉处理。 本案受理费505元（原告已预交），全部退还原告。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范俊杰
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初1088号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人谢必准，男，1956年11月20日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审，同年7月25日被监视居住。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕901号                               指控事实                       1、2020年7月17日17时58分许，被告人谢必准饮酒后无证驾驶闽CXXX**号二轮摩托车（已注销），从南安市金淘镇东门村过圳外厝出发，行驶至金淘镇东溪村溪南XX号与刘某发生纠纷，经刘某报警，被告人谢必准被出警民警当场查获。现场被告人谢必准不配合进行酒精呼气测试。同日18时10分，执勤民警将被告人谢必准带至金淘派出所，由泉州东南医院护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢必准血样中检出乙醇含量为161.22mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2、2020年7月24日19时0分许，被告人谢必准饮酒后无证驾驶已注销的闽CXXX**号二轮摩托车（套牌闽CXXX**号），从南安市金淘镇东门村过圳外厝出发，行驶至金淘镇石林村丰美XX号和叶某发生纠纷，经叶某报警，被告人谢必准被出警民警当场查获。现场被告人谢必准不配合进行酒精呼气测试。同日19时37分，执勤民警将被告人谢必准带至南安市南侨医院，由护士对其抽取血样并送检。次日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢必准血样中检出乙醇含量为119.50mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人谢必准对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币五千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢必准犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢必准认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人谢必准犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审判员  黄生全                                                             二〇二〇年九月二十七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉