河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7678号 上诉人（原审原告）：刘伟，男，1995年7月1日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：王春梅，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李月顺，男，1981年1月7日出生，汉族，保定市望都县人，住晋州市滹沱河中铁21局河道项目部（004道槐树镇附近）。 委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。 上诉人刘伟因与被上诉人李月顺公路货物运输合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘伟上诉请求：一审认定合同成立时间错误，将合同条款修改变更错误认定为新要约，以及对违约责任划分认定事实错误，导致适用法律错误，请求查明事实后改判支持其一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：李月顺2020年4月18日在网上发布要约，并通过微信交谈。2020年4月18日刘伟承诺时，刘伟与李月顺之间的以微信形式确定运输合同成立，以微信聊天记录记载的数据电文书面合同，符合《民法总则》第135条和《合同法》第10、11条规定，一审未认定2020年4月18日数据电文运输合同成立，属于认定合同成立时间错误；2020年4月19日双方签字的《运输合同》是对以微信聊天记录形式数据电文书面合同李月顺保证条款的修改补充，不是新要约，一审认定为新要约错误。刘伟与2020年4月18日调集39台车到达约定地点，李月顺按数据电文合同约定应支付调车费3.9万元，实际支付2万元，李月顺部分履行了数据电文合同，随后李月顺提出对其提供运输趟数的路况保证最低条件，即由原来保证每天运输25趟左右变更为最少运输15趟，刘伟经核算尚有盈利，同意该修改意见，签订的《运输合同》为补充合同，并不是新要约。一审认定刘伟违约，违约责任认定错误，李月顺没有履行数据电文运输合同规定的义务，道路泥泞难行，没有铺设铁板，保证每车每天运输15趟，但实际24小时不停歇也运输不了5趟，是李月顺违约导致不能达到合同目的而解除。另2020年4月20日在刘伟的要求下，李月顺让刘伟的21辆车运输1趟，运费至今未付。一审认定刘伟违约错误。 李月顺辨称，一审认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持。 刘伟向一审法院起诉请求：1、要求判令李月顺赔偿其损失15.6万元；2、判令解除双方签订的运输合同。 一审法院认定事实：2020年4月李月顺网上朋友圈发布信息：石家庄无极县中铁21局河道土方运输工程，5到12公里急需车辆150台，大型后八轮或者小型前四后八，平仓达30方以上均可。有无手续不计，起步价让你意想不到。每超一公里加价10元以此类推，调车费1000元。24小时作业，每车每日25趟左右，运费日结，工期一年。免费提供停车住宿。刘伟与李月顺在微信中进行了初步协商后，2020年4月18日刘伟组织39台运输车到达运输现场，李月顺支付调车费2万元。2020年4月19日双方经协商签订运输合同约定：一、合同期限六个月，自2020年4月19日至2020年10月19日止。二、运输方式及要求，每天每车达到运输15次，每车要求30方黄土。三、甲方的义务：1、负责道路畅通。2、按照双方约定的标准和时间向乙方支付运费。四、运输费用及结算方式：1、运输按乙方实际承运货物的里程及重量计算，具体标准按照运单约定执行。2、乙方在将货物交给收货人时，应向其索要收货凭证，作为完成运输义务的证明，持收货凭证与甲方结算。3、甲方对乙方所提交的收货凭证进行审核，在确认该凭证真实有效且货物按期运达无缺失损坏问题后当日内付清当次运费。五、本合同一式两份，各持一份，双方签字盖章后生效。合同中注明了联系电话、双方身份证信息并签字捺印。合同签订后，刘伟以李月顺提供的运输地点、运输道路、运输条件与其朋友圈发布的内容相差悬殊，李月顺违约在先拒绝继续履行合同，要求解除2020年4月19日双方签订运输合同，判令李月顺赔偿刘伟损失15.6万元。 一审法院认为，双方争议的焦点是：1、2020年4月19日双方签订运输合同是继续履行还是应当予以解除；2、运输合同未能实际履行应当有谁承担违约责任。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示，受要约人对要约的内容作出实质性变更的要约失效；受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。承诺的内容应当与要约的内容一致，有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，2020年4月李月顺网上发布信息，是李月顺发出要约的意思表示，2020年4月19日刘伟与李月顺经协商签订运输合同是双方充分协商一致情况下自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，也是对要约内容的实质性变更，合同真实有效，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。刘伟2020年4月18日组织车队到达现场，有充分的时间对签订合同内容现场勘验、了解和考察，在签订合同时也充分考虑到利益与风险共存。刘伟应当按照合同约定履行义务，不能履行系违约行为，应承担相应的民事责任。但考虑到刘伟一方明确表示且以自己的行为表明不履行该协议，履行合同均不能达到合同目的，刘伟主张解除该协议该院予以采信。关于违约，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能证明其主张承担不利后果。刘伟没有证据证实合同不能履行是因李月顺违约，故其主张李月顺承担违约责任并赔偿损失的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、解除2020年4月19日双方签订的运输合同；二、驳回刘伟的诉讼请求。案件受理费3420元由刘伟负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，法律规定，要约到达受要约人时生效。承诺是受要约人同意要约的意思表示。承诺生效时合同成立。2020年4月李月顺在网上朋友圈发布中铁21局河道土方运输工程信息，急需大型后八轮或者小型前四后八车辆150台。2020年4月18日，刘伟与李月顺通过微信聊天将货物的名称、性质、重量、计价标准及货运地点进行协商确定。当日，刘伟即调来39台运输车辆到达现场，双方货物运输合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方合同约定，每调来一台车，李月顺给付每车调车费1000元。刘伟于当日调车39台到达现场，李月顺仅支付刘伟2万元，剩余1.9万元，李月顺应当支付给刘伟。李月顺辨称其余19台车不符合双方商定的标准，但李月顺对其主张没有提供证据，不予采信。2020年4月19日刘伟与李月顺经协商签订书面《运输合同》，从该运输合同内容上，对运输道路的路况、承运货物的里程及重量价格计算标准、均没有在该合同中写明，应认定该《运输合同》是对双方微信聊天记录（电子数据证据）合同的变更和补充，双方应当按照微信聊天及《运输合同》履行各自的义务。刘伟组织的车队到达现场后，在对现场能够进行考察了解情况下，将合同约定的每天运输25趟左右变更为运输15趟。现刘伟以李月顺承诺的路况达不到约定运输条件、每天不停歇的运输也运输不了5趟为由，没有继续履行双方签订的运输合同。刘伟以其行为表明不再履行改运输合同，故该合同应予解除。另双方合同约定，刘伟运输的货物交给收货人时，应索要收货凭证作为结算的依据。因刘伟未提供收货凭证证据，且李月顺不认可，故刘伟主张李月顺应给付其21台车运输一趟的运费，不予支持。 综上所述，刘伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1324号民事判决； 李月顺于本判决生效之日起十日内给付刘伟调车费1.9万元； 驳回刘伟的其他诉讼请求。 一、二审案件受理费6800元,由上诉人刘伟负担414元、被上诉人李月顺负担6386元。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 崔娇娇