wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保15号申请人：蒋宗贵，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：李友先，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨伏娥，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈想，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈理，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人蒋宗贵于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对谈佑根（已故）生前承租于湘阴县××镇××村农田中的农作物予以查封、冻结，由法院统一进行处置并提存收益所得（现农田上的农作物预计价值120000.00元）。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人蒋宗贵此次诉前财产保全提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043062400040200××××）。申请人蒋宗贵称，谈佑根生前在湘阴县××镇××村租用农田313亩，涉及望星村农户共计78户，其所欠农田承包租金至今未付。2020年8月中旬，谈佑根因交通事故意外身亡，故谈佑根生前所欠债务应当由其继承人（即本案被申请人李友先之夫、杨伏娥之子、谈想及谈理之父）在继承的遗产范围内清偿，而谈佑根生前在湘阴县××镇××村租用农田栽种的农作物还尚未收割，农田上栽种的农作物应当视为谈佑根的遗产。又因所涉农户众多，为保障农户将来债权的实现，也为本案方便快捷处理，故湘阴县××镇××村78户农户向本院出具《推选函》，共同推选蒋宗贵作为共同诉讼代表人，向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人蒋宗贵经78户农户（含其本人）的共同推选，申请对谈佑根生前在湘阴县××镇××村承租的农田上的农作物予以保全。由于农作物的价值具有季节性，如不及时采取相应措施（管理、维护、收割、变卖）对其收益予以提存，则可能因他人的哄抢、搁置造成农作物价值的毁损、贬值设置灭失。由于谈佑根生前所承租的农田涉及出租的农户人数众多，众多债权人共同推选申请人蒋宗贵为代表就同类型的债权申请诉前财产保全，并提供了担保，为减少当事人的诉累和便于矛盾纠纷的化解，对申请人蒋宗贵的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李友先、杨伏娥、谈想、谈理的被继承人谈佑根生前承租于湘阴县××镇××村约313亩农田中农作物，并待农作物成熟后由湘阴县金龙镇人民政府统一进行收割处置，将所得收益予以提存至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300********，开户行：中国建设银行岳阳市湘阴县支行）。诉前财产保全费1,120元，由申请人蒋宗贵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 青审判员 蒋利娟审判员 贺应征二〇二〇年九月二十五日书记员 聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1342号之二 被执行人：张守成，男，汉族，1972年12月01日生。现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守成在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月九日 书记员 关智昊
吉林省白城市洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执恢301号安丽荣（申请执行人）、吴亚强（被执行人）：安丽荣与吴亚强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，安丽荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881民初2522号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2276号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行，住所地临海市白水洋镇白水洋村永安路**，组织机构代码:085262738。 法定代表人：卢光。 委托诉讼代理人：卢宁江。 被执行人：陈德兵，男，1971年2月5日出生，住浙江省临海市。 被执行人：方建兵，男，1973年6月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行与被执行人陈德兵、方建兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6277号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈德兵、方建兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月17日立案执行。执行标的为被执行人陈德兵、方建兵返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行借款本金108359.97元及利息，并负担案件受理费1234元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈德兵、方建兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈德兵、方建兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈德兵、方建兵逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈德兵、方建兵的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈德兵、方建兵下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈德兵、方建兵名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人方建兵在金融机构存款3857.04元，扣除执行费1525.4元、案件受理费1234元，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行受偿1097.64元。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位1097.64元。暂未发现被执行人陈德兵、方建兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈德兵、方建兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈德兵、方建兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈德兵、方建兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司临海白水洋小微企业专营支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈德兵、方建兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2276号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周 龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13052号之一 申请执行人广州轻出集团股份有限公司,住广东省广州市越秀区长堤大马路**，统一社会信用代码×××0ＸＤ。 法定代表人谢侃武。 被执行人深圳市宝安区福永裕凯美家乐百货店，社会统一信用代码92440300MA5JHJ0T5U，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和顺新村三巷**首层**。 法定代表人彭裕凯。 申请执行人广州轻出集团股份有限公司与被执行人深圳市宝安区福永裕凯美家乐百货店知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6936号已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区福永裕凯美家乐百货店应履行支付4000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位执行款人民币915.77元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月八日 书记员  张楚鑫
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10738号原告：浏阳湘烽华城置业有限公司，住所地：浏阳市集里街道星镇村上皂组****。法定代表人：黎晓林，董事。委托诉讼代理人：王诗梅，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：张文强，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳湘烽华城置业有限公司（以下简称湘烽华城公司）与被告张文强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘烽华城公司的委托诉讼代理人王诗梅、被告张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘烽华城公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期购房款人民币720000元；2、请求判令被告支付截至2020年8月24日止逾期付款违约金8941.5元（按逾期应付款每日万分之一计算），后续违约金按合同约定标准计算至所有款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张文强辩称，原告所述属实。经审理查明，原告湘烽华城公司作为出卖人与被告张文强作为买受人于2020年2月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买浏阳市集里街道星镇村浏阳××期××栋××号房，建筑面积为122.34平方米，单价为6202.14元，总金额为758770元。付款方式为银行按揭，买受人必须在签订《商品房买卖合同》时即2020年2月27日付该商品房总房价款的4.99%给出卖人，即37923元，买受人必须在2020年3月27日前，付该商品房总房价款的15.93%给出卖人，即120847元，买受人必须在2020年4月27日前，付该商品房总房价款的79.08%（银行按揭款项）给出卖人，即600000元。该合同第七条还约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列方式处理：（1）逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的已付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”出卖人应当在2022年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同对出卖人逾期交房的违约责任、规划、设计变更的约定、交接、关于产权登记的约定、保修责任、等其他事项均进行了约定。同日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定，关于逾期付款，买卖双方协商一致不以合同第七条约定，而是按如下约定为准。若买受人未按约定时间付款的，按下列方式处理：1、逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的5%向出卖人支付违约金。出卖人不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，但该违约金总额最高不超过合同约定总房价款的5%。补充协议还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告仅按合同约定于2020年2月27日前支付房款38770元，剩余款项未能支付。原告多次向被告寄出《已到期缴款通知书》，通知被告支付剩余购房款未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述、商品房预售许可证、商品房买卖合同及附件、附录、买卖合同重要事项告知书、银行按揭及公积金付款方式补充协议、滞纳金明细表、已到期应缴款通知书、购房定金及购房款收据等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，湘烽华城公司与张文强签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》是双方自愿签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务，故对湘烽华城公司要求张文强支付剩余购房款720000元的诉讼请求，本院予以支持。张文强未能按约支付购房款，根据双方的约定，应承担相应的违约责任，根据合同约定及上文中已认定事实，张文强违约金应按如下方法计算：①以未付房款120000元为基数，自2020年3月28日起计算至实际履行之日止，按日万分之一计算；②以未付房款600000元为基数，自2020年4月28日起计算至实际履行之日止，按日万分之一计算，但违约金总额最高不超过双方合同约定总房价款的5%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：张文强于本判决生效后5日内支付浏阳湘烽华城置业有限公司购房款720000元及违约金（违约金计算方法：①以未付房款120000元为基数，自2020年3月28日起计算至实际履行之日止，按日万分之一计算；②以未付房款600000元为基数，自2020年4月28日起计算至实际履行之日止，按日万分之一计算，但违约金总额最高不超过双方合同约定总房价款的5%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11090元，减半收取5545元，由张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二十九日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢735号之一申请执行人：大连三环复合材料技术开发股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：魏东，该公司经理被执行人：哈尔滨电机厂机电工业公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：周春平，该公司经理。本院执行的申请执行人大连三环复合材料技术开发股份有限公司与被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司有房产可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司名下的动力区房产，查封期限为三年。二、查封登记在被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司名下的动力区房产，查封期限为三年。三、查封登记在被执行人哈尔滨电机厂机电工业公司名下的动力区房产，查封期限为三年。四、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二〇年九月十日书记员  刘 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7898号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郭晨刚，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省许昌市，送达地址：河南许昌市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郭晨刚追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1984号申请执行人：徐鹏，男，1978年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：成宝宝（又名成玺儒），男，1989年5月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人徐鹏与被执行人成宝宝民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年5月24日作出的（2018）甘0702民初10523号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告成宝宝偿还原告徐鹏借款6500元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告成宝宝负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐鹏已向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。2.2020年4月20日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人成宝宝名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人成宝宝名下无不动产登记信息。3.2020年4月20日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人成宝宝名下无可供执行的财产。4.2020年4月20日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人成宝宝名下全部银行账户。5.2020年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。6.2020年8月12日，本院执行员到甘州区调查被执行人成宝宝下落及名下财产线索，查明被执行人成宝宝下落不明且名下无可供执行的财产。7.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.2020年9月18日，本院对被执行人成宝宝限制高消费。9.2020年9月18日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的7110元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人成宝宝名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤增国审 判 员 佘文俊审 判 员 那海燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘煊龙书 记 员 顾文豪本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1204号 原告：肖虎生，汾阳市文锋街道办事处居民。 委托诉讼代理人：肖健全。 被告：刘洪涛，贵州省贵阳市云岩区贵龙园小区1号楼1单元101室。 被告：李润枝，汾阳市贾家庄镇西陈家庄村康庄街。 原告肖虎生与被告刘洪涛、李润枝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告肖虎生于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告肖虎生撤回起诉。 案件受理费2,840元，由原告负担。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 鑫
浙江省东阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0783执恢2648号（2018）浙0783执7128号申请执行人许朝高依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783民初15752号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人卢子康、顾洪芳民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位88517元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！二〇二〇年九月二十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2921号原告：安徽春福粮油（集团）有限公司（原安徽元泰停车设备（集团）有限公司），住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道荆方路**。统一社会信用代码91340221MA2MYJFDXC（1-1）。法定代表人：谢萍，总经理。委托诉讼代理人：彭克月，系集团法务部主任。被告：安徽荣鼎房地产开发有限公司，，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇陵阳西路与玉带路交叉口鼎盛广场**楼统一社会信用代码：91340223557807389P。法定代表人：王登荣。委托诉讼代理人：昂小平，系公司员工。原告安徽春福粮油（集团）有限公司（以下简称春福公司）诉被告安徽荣鼎房地产开发有限公司（以下简称荣鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭克月、被告的委托诉讼代理人昂小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春福公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程欠款82193元，支付违约金13287.72元，计95480.72元；2.自2020年7月10日起至给付日止支付违约金每日33.22元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019.6.6签订南陵县鼎盛广场小区二期地下车库《停车设施工程施工合同》，约定工程款31.75万元，后应被告要求施工中增加工程量，工程款增加至332193元，原约定工期顺延，9.25竣工交付被告，验收合格。原告9.27向被告开具税票4张合计332193元，根据合同约定被告理应收票15日内支付95%工程款315583.35元，但被告到2020.1.13才支付25万元，下欠工农车库，原告无数次催讨均置之不理。被告的行为违反了法律规定，故不仅要继续承担付款义务，同时还应承担违约责任和支付违约金。现原告起诉法院，请求法院支持诉讼请求。被告荣鼎公司辩称，原告所述属实。我公司因拆迁等原因导致目前处于休业状态，我方服从法院判决。经审理查明事实如下：2019年6月6日，原、被告双方签订了鼎盛广场小区二期地下车库《停车设施工程施工合同》，合同主要内容常温车位线和通道标线、车位号；车位吊牌；柱饰；橡胶减速带；橡胶车轮定位器；广角镜；反光直护角；车库指示牌等；工程名称：南陵县鼎盛广场小区（二期））地下车库停车设施工程承包方式为：包工包料及开具税票等产生的一切费用；合同总价款暂定为317500元。付款方式及期限：次工程项目内全部停车设施工程施工完毕，按实际已完工程量支付总工程款的40%，工程完工且验收合格，甲方收到乙方开具的发票后应在15日内将工程款的95%付给乙方，另5%工程款作为质保金。保质期满后七日内，甲方将5%质保金退回乙方（不计息）。合同签订后，原告按约进行了施工，双方于2019年10月4日共同对该工程量及工程价款进行了审定，确认原告完成的工程价款为332193元。现被告仅给了250000元，下欠82193元（包括质保金），经原告催要未给付。本院认为，原、被告签订的《停车设施工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定完成了停车设施的施工，并进行了结算，被告未按约支付工程款是引起本案纠纷的主要原因，现被告对原告的诉请无异议，故对于原告要求被告给付拖欠工程82193元的诉讼请求本院予以支持；对于工程款结算期限及违约责任，双方在合同中有明确约定，故对于原告要求被告按日万分之一承担违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告安徽荣鼎房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告安徽春福粮油（集团）有限公司支付拖欠工程款82193元，并按日万分之一支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告安徽荣鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年九月七日书记员  朱若浴附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1577号之十 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：翟百花，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初940号判决，于2020年9月3日向被执行人翟百花、杨锡宝发出执行通知书，责令被执行人翟百花、杨锡宝归还原告周家文借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费5000元和执行费20180元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨锡宝在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款159.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡梦婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7442号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林亚星。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林亚星信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1682号民事判决：林亚星在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金110214.38元及相应利息（截至2020年1月11日为4294.24元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1804元，另案件受理费1300元。鉴于林亚星未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7678号原告万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人张春远。委托代理人戴文，广东源浩律师事务所律师。委托代理人黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告深圳市宝安区芊欣茂商贸商行，经营场所深圳市宝安区新安街道上合社区**新安三路**102，统一社会信用代码92440300MA5FHKEC49。经营者雷飞珍。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害万达儿童文化发展有限公司独占许可使用《海底小纵队》及其角色形象著作权的行为并销毁库存侵权产品；2、被告赔偿万达儿童文化发展有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用100000元；3、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区芊欣茂商贸商行立即停止侵害原告万达儿童文化发展有限公司享有的登记号为国作登字-2015-F-00122968、国作登字-2015-F-00122989美术作品著作权的行为；二、被告深圳市宝安区芊欣茂商贸商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币19000元；三、驳回原告万达儿童文化发展有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月八日书记员  梁小冰书记员  魏佳璇
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1302民初1065号原告王爱凤，女，1974年8月15日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告刘尊涛，男，1981年11月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告王爱凤与被告刘尊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱凤到庭参加诉讼。被告刘尊涛经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元，利息从2015年3月15日开始按年利率24%计算，至付清时止，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告用于做蚕蛹生意批发周转向原告借款10万元，并立下借据一张。现经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，至今甚至联系不上被告，原告无奈诉至法院。被告刘尊涛未到庭，无答辩。经审理查明，原告王爱凤提供被告刘尊涛出具的借据一份，借据内容为“今收到人民币壹拾万元整（￥100,000），一个月五分利息。借款人刘尊涛（身份证号码略），2015年3月15日”。原告王爱凤称，其在大白楼卖海鲜，被告给其送蚕蛹，双方熟识。2015年3月15日，被告刘尊涛以生意需要资金周转为由向其借款10万元，当天原告在银行支取现金后交付给被告，被告给原告出具借据一份。之后，被告的母亲以蚕蛹和棉被顶利息，原告给被告的母亲打了条，但具体数额和时间记不清了，要求被告自起诉之日起按年利率24%给付利息。由于被告刘尊涛未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对原告提供的借条予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王爱凤举示的借据能够证明与被告刘尊涛存在民间借贷关系，被告应按借条约定给付原告借款本金和利息。借据约定的月息5分较高，原告自愿按年利率24%要求被告给付利息，符合法律的规定，予以准许。原告自认被告母亲代被告偿还部分利息，利息数额不清，对于被告自愿偿还的利息，本院不予处理。原告要求被告自起诉之日起按年利率24%给付利息，是其在法律允许的范围内对自己权利的处分，予以准许。对原告的诉讼请求予以支持。被告刘尊涛经公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘尊涛自本判决生效之日起5日内给付原告王爱凤借款本金10万元，并自2020年4月20日起按年利率24%给付原告利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元（原告预交），公告费800元，合计3,100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋 华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执恢88号 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人：张栩。 委托代理人：陈珑溪，女。 委托代理人：赵亮，男。 被执行人：彭州市兴源炭素有限责任公司，住所地彭州市西郊乡花盆村。 法定代表人：宋方娟。 被执行人：张华，男，1970年05月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：宋方娟，女，1974年03月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：于建平，男，1963年10月09日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘敏，女，1970年02月03日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：杨万明，男，1953年08月10日出生，汉族，住四川省汶川县。 被执行人：赵筱琦，女，1954年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 被执行人：杨雪，女，1981年10年22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：茂县宇宫炭素有限公司，住，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州茂县富顺乡团结村/div> 法定代表人：宋方娟。 被执行人：石棉县众合炭素实业有限公司，住，住所地四川省雅安市石棉县回隆乡竹马工业园区/div> 法定代表人：宋方娟。 被执行人：四川双有炭素实业有限公司，住所地蓬溪县城南新区火车站。 法定代表人：宋方娟。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初1682号民事判决书，于2020年01月16日立案恢复执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司申请执行被执行人彭州市兴源炭素有限责任公司、四川双有炭素实业有限公司、石棉县众合炭素实业有限公司、茂县宇宫炭素有限公司、杨雪、赵筱琦、杨万明、刘敏、于建平、宋方娟、张华追偿权纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付7，212，226.00元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院依法查封了被执行人宋方娟和张华所有的位于彭州市××镇××路××巷××号××层的房屋，现该房屋已拍卖成交，房屋拍卖款已全部付至本院账户，且该案款已做分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年09月24日，本院告知申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2017)川0191民初1682号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭茂松
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3963号 黄伟洪、刘记洪： 关于申请执行人黄伟洪与被执行人刘记洪承揽合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知。 清远市清城区人民法院 二〇二〇年九月二十七日 联系人：钟法官 联系电话：338****
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执恢542号中信银行股份有限公司台州三门支行、马招鑫、丁春亚、浙江省三门县申达汽车配件厂、马加文、三门县其头山矿业有限公司：申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行与被执行人马招鑫、丁春亚、浙江省三门县申达汽车配件厂、马加文、三门县其头山矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，（2016）浙1022立调33号调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执1849号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年09月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢542号。现被执行人马招鑫、丁春亚、浙江省三门县申达汽车配件厂、马加文、三门县其头山矿业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执恢542号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1996号 上诉人（原审被告）：福建森大工程技术股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区厦门路**江滨花园沿江****，统一社会信用代码91350600050343749R。 法定代表人：陈宏生，总经理。 委托诉讼代理人：张泽彬，福建道天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钦泉，福建道天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赖定雄，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人福建森大工程技术股份有限公司因与被上诉人赖定雄装饰装修合同纠纷一案，不服福建省长泰县人民法院（2020）闽0625民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建森大工程技术股份有限公司于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人福建森大工程技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建森大工程技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1720.13元，减半收取860.07元，由上诉人福建森大工程技术股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邹跃光 审 判 员 郭兰君 审 判 员 王梓聪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 许伟森 书 记 员 洪东玲
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2380号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：钟启龙，男，1978年10月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告钟启龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月三十日书记员  肖阳
结 案 通 知 书 被执行人李珏明;杜瑞华;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10739号民事判决书，向本院申请执行被执行人李珏明;杜瑞华;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2740号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初127号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人申会龙，男，1988年8月3日出生，河北省蔚县人，汉族，小学文化，无业，群众，现住蔚县。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审，2020年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县人民检察院取保侯审，2020年6月24日被蔚县人民法院继续取保侯审。 指定辩护人涂延梅，蔚县法律援助中心律师。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人申会龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杜磊出庭支持公诉，被告人申会龙及其指定辩护人涂延梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年1月22日17时许，被告人申会龙饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色长城小型轿车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇广场红绿灯处被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年1月25日经北京明正司法鉴定中心鉴定，案发时被告人申会龙血液中的乙醇含量为116㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 就上述事实，公诉机关当庭列举了相应的证据，故认为被告人申会龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申会龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人申会龙认罪认罚，可以依法从宽处理。调整量刑建议免予刑事处罚。提请本院依法判处。 被告人申会龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人涂延梅辩称，被告人申会龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人申会龙认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，同意公诉人的量刑建议。 经审理查明，2020年1月22日17时许，被告人申会龙饮酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××白色长城小型轿车，由西向东行驶至蔚县蔚州镇广场红绿灯处被蔚县公安局交通警察大队执勤民警查获。2020年1月25日经北京明正司法鉴定中心鉴定，案发时被告人申会龙血液中的乙醇含量为116㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经公诉机关举证并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通违法照片，到案证明，户籍证明，蔚县司法局调查评估意见书；被告人申会龙的供述与辩解;北京明正司法鉴定中心乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人申会龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，蔚县人民检察院指控成立。被告人申会龙到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人申会龙认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人申会龙的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。指定辩护人涂延梅的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人申会龙犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵全荣 审 判 员  龚建文 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫春晓 相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3363号上诉人（原审被告）：清远联投置业有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凌佳，广东凡立律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨喜凤，女，瑶族，住河南省信阳市平桥区*******，公民身份号码：432************045。被上诉人（原审原告）：兰**，女，汉族，住河南省信阳市平桥区*******前洼组，公民身份号码：411************083。法定代理人：杨**，女，瑶族，住河南省信阳市平桥区*******，公民身份号码：432************045，系兰**的母亲。上诉人清远联投置业有限公司因与被上诉人杨喜凤、兰**房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远联投置业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定合同已达解除条件，属于事实认定错误。上诉人延后交房，是因受天气及政府职能调整等不可抗力因素影响，且参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，截至一审庭审辩论终结前，涉案房屋已符合房屋交付应具备的约定条件和法定条件，被上诉人购房的目的可以实现，故上诉人不构成根本违约，在合同有继续履行可能性的前提下，本案不宜解除合同。二、一审判决仅简单阐述了天气及政府职能调整等不可抗力因素而导致延迟交楼的抗辩依据不足，但在认定被上诉人解除权是否成就上对不可抗力因素也完全不予考虑，属于认定事实不清。上诉人已于2020年1月22日取得建设工程竣工验收备案证明，扣减因天气、政府职能调整等不可抗力因素延误的天数，涉案房屋已在180天内达到交付条件。被上诉人杨喜凤、兰**未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年4月15日作出（2020）粤1802民初1315号民事判决：一、解除杨喜凤、兰**与清远联投置业有限公司于2019年1月13日所签订的《商品房买卖合同（预售）》及附件；二、清远联投置业有限公司于判决生效之日起10日内向杨喜凤、兰**返还购房款603848元及利息（自2019年1月13日起以573848元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年6月28日，自2019年6月29日起以603848元为基数按中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至一审法院确定的履行期限届满之日止）；三、清远联投置业有限公司于判决生效之日起10日内向支付违约金963.85元给杨喜凤、兰**；四、驳回杨喜凤、兰**的其他诉讼请求。一审案件受理费8484元，由杨喜凤、兰**负担1815元，由清远联投置业有限公司负担6669元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、房屋建筑面积测绘成果报告书、给水管道竣工验收表、客户受电工程竣工检验意见书、燃气竣工验收报告，拟证明涉案商铺已经具备交付条件，相关设施也建设完善；2.照片，拟证明涉案商铺所在的区域已有部分商铺正在出租使用。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：被上诉人是否有权请求解除涉案合同。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。本案中，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中已明确约定，上诉人应在2019年6月30日前将取得建设工程验收备案文件和房屋测绘报告的商品房交付给被上诉人使用，逾期交付超过180日后，被上诉人有权解除合同。该约定是双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。涉案房屋在约定的交付日期超过180日后仍未达到约定的交付条件，迟至2020年1月22日才通过竣工验收备案，故被上诉人有权按约定行使合同解除权。上诉人虽认为天气和政府职能调整等因素构成不可抗力，造成工期延误，但上述因素不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的可免除合同履行责任的不可预见、不可避免并不能克服的客观情况，不属于不可抗力。因涉案合同是上诉人单方制作的格式合同，上诉人在确定交付时间时应当考虑到相关因素对交房时间的影响，且涉案合同中约定解除权的行使条件是逾期超过180日，已赋予上诉人较长的迟延履行期限。因此，上诉人此节主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人清远联投置业有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8484元，由上诉人清远联投置业有限公司负担。上诉人清远联投置业有限公司已预交二审受理费13338元，对其多交纳部分可申请本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初15187号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：聂家林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王兴进，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谭秀英，女，系该公司员工。被告:周文泉，男，1966年11月9日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周文泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年九月三十日书记员  陈若雪
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执635号之一申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：郑长春。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑长春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑长春账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年九月八日书记员 陈立彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31123号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴美清，男，汉族，1980年6月25日出生，住福建省福州市仓山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴美清小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额2726.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2726.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴美清向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2726.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢161号杨任琼（申请执行人）、李建存（被执行人）：杨任琼与李建存侵犯健康权纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到200000.00元，至此，杨任琼（申请执行人）向本院申请执行的(2013)呈民初字第475号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月三十日法官助理赵勇书记员杨强
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2782号 原告：吴兴荣，男，1957年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：叶小彪，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：达州市中心医院，住所地：四川省达州市通川区南岳庙街**、大东街151号。统一社会信用代码：1251140045223397853。 法定代表人：曾凡伟。 委托诉讼代理人：于金勃，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊霖。 原告吴兴荣与被告达州市中心医院（以下简称中心医院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴兴荣及其委托诉讼代理人叶小彪，被告中心医院的委托诉讼代理人于金勃、陈俊霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告承担原告医疗费25307.4元、护理费6240元（80元/天×78天）、住院伙食补助费1560元（20元/天×78天）、营养费1560元、交通费800元、残疾赔偿金195231元（36154元×18年×30%）、精神抚慰金15000元、伤残鉴定费1000元、过错鉴定费10000元、鉴定人出庭费2150元、鉴定开支交通费300元，合计259149元。事实及理由：2019年1月1日原告因“咯血”住入被告医院治疗，经检查于2019年1月3日行“支气管A造影+病变血管栓塞术”，术后有部分色积血咳出。1月7日8：48分，原告突发意识障碍、晕倒，11:33分原告向被告主治医师陈述“腹胀不适”，21:46行破腹探查、脾切除术。2019年3月19日，病情相对稳定后原告出院，经鉴定评定为八级伤残。审理中，原、被告共同委托鉴定机构进行过错责任鉴定，对西南政法大学的鉴定意见首先开展鉴定人见面会鉴定人没有参与，存在程序违法，另该鉴定意见存在重大瑕疵，没有全面分析病历资料，无法还原因果关系，不能作为定案依据。从医方诊疗行为看，医方相关人员存在违规执业行为、管床医生没有尽到诊疗上的合理观察与注意义务，巡回护士在术后没有尽到护理级别一致的护理义务，脾切除手术记录存在不可忽略的确实以及术后诊断错误，导致掩盖原告病情。综上，西南政法大学作出的鉴定不能作为定案依据，根据病历综合分析判决，医方的行为与最后的脾破裂具有直接关联性并导致切除，应当承担赔偿责任。 被告中心医院辩称，1、根据双方共同委托的鉴定机构作出的鉴定意见，被告的诊疗行为对原告损害后果没有因果关系，被告不应承担赔偿责任；2、鉴定人未参加见面会并不存在程序错误，见面会系听取陈述及告知相关事项，且发生在鉴定之前；3、医院诊疗行为符合相关医疗指征，不应承担责任。 经审理查明，2019年1月1日，原告因“咯血4+小时”就诊被告中心医院，入院诊断为“1、支气管扩张伴咯血；2、肺部感染；肝脏囊肿”，入院后持续咯血，2019年1月3日行“支气管动脉造影、药物灌注栓塞术”。2019年1月7日8：48分，原告突发意识障碍、晕倒，2019年1月7日17:10全腹部CT示脾破裂可能。当日急诊行“剖腹探查、脾切除术”。2019年3月19日出院，实际住院77天，出院医嘱及建议定期复查随访等。开支医疗费85350.02元，其中医保支付60042.62元。原告委托达州金证司法鉴定中心对其伤残等级评定为八级伤残，用去鉴定费1000元。 诉讼中，原、被告共同委托西南政法大学司法鉴定中心对被告医院在对原告的诊疗过错中是否具有过错，若有过错与原告脾脏切除之间有无因果关系，若有因果关系，则过错参与度为多少进行鉴定，该中心作出西政司法鉴定中心【2019】鉴字第5923号司法鉴定意见书，该鉴定书认为：……（一）中心医院诊疗行为分析1、医方为患者行介入治疗有指征、操作规范，与患者脾破裂出血无关；2、医方介入治疗与患者脾破裂出血无关。医方为患者行介入治疗的穿刺部位为右侧股动脉，微球栓塞血管为肺部血管。上述操作过程不在脾脏所在位置，不会伤及脾脏。患者是在1月7日突发意识障碍、晕倒，血压低等病情变化，为术后4天，若为手术引起脾破裂，在出血区边缘应见到含铁血黄素，但脾脏病理检查见脾脏组织出血及血凝块，未见含铁血黄素，提示为新鲜出血。分析其脾破裂出血与医方行介入治疗无关；3、医方对患者脾破裂出血的检查和治疗有延误，存在不足（过错）。医方病历示2019.1.708:48:32病程记录患者突发意识障碍、晕倒。11：33:33病程记录示红细胞数目2.26×1012/L,血红蛋白75g/L;请普外科等会诊，予禁食水、卧床休息，密切观察等处理。17:10:43病程记录中CT示腹腔积液积气，立即请普外科会诊，考虑胃肠穿孔可能性大，拟急诊行剖腹探查术。于17:40转入普外科，急诊行剖腹探查术、脾切除术，腹腔探查发现脾破裂、吸出血凝块及不凝血约3000ml，术中患者血压低，波动在60-70/30-40mmHg，心率130次/。以上情况说明，医方对患者脾破裂出血后的CT检查明确诊断和急诊手术有延迟。（二）过错责任、参与度评定1、根据现有资料，患者脾破裂出血经手术治疗后愈合情况好，无并发症和后遗症。2、医方对患者脾破裂出血的检查和治疗有过错，该过错未产生不良后果；3、患者因咯血行介入治疗后发生脾脏破裂出血，为患者自身疾病，与乙方介入手术治疗无因果关系；综上，医方对患者吴兴荣脾脏破裂出血的检查和治疗有延迟的过错，该过错未产生不良后果，不应承担责任。鉴定意见：达州市中心医院对患者吴兴荣脾脏破裂出血的检查和治疗有延迟的过错，该过错未产生不良后果，不应承担责任。开支鉴定费10000元，原告开支交通费300元。 审理中，原告申请鉴定人马智华出庭接受质询，本院通知鉴定人马智华出庭就原告提出的相关问题作出了解答。开支鉴定人出庭费2150元。 原告系城镇居民。 本院认为，被告中心医院对原告的诊疗行为，经西南政法大学鉴定中心鉴定，其在对原告的诊疗过程中虽然存在过错，该过错未产生不良后果，不应承担责任。该司法鉴定意见书系原、被告共同申请，我院委托进行的鉴定，原告对该鉴定提出了相应疑问，本院要求鉴定人到庭接受了质询并进行了解答，原告没有证据证实该鉴定存在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第四十条中规定的几种情况，即：存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等。故本院对该份证据予以采信，该鉴定否定了医院存在的过错与患者的损害后果存在因果关系，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费4748元,重新鉴定费10000元、鉴定人出庭费2150元，由原告承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇二〇年九月三十日 书记员  柏维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3435号 上诉人（原审起诉人）：辛某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人辛某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（以下简称金凤区法院）作出的（2020）宁0106民初6829号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 辛某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：1.虽然上诉人辛某与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。2.上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。3.银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。4.由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。5.上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。6.不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。7.上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上理清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人辛某提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人辛某所诉涉及的关于政府享有16%产权份额的问题，在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定，该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，提交银川仲裁委员会仲裁。该约定合法有效，故本案不属于人民法院管辖的范围，原审裁定符合法律规定。上诉人辛某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 彭 云 二〇二〇年九月七日 书记员 杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异61号 申请人（申请执行人）：谭洁，男，1997年9月15日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司，住所地：临海市古城街道靖江南路**，统一社会信用代码：91331082MA2DWHH289。 法定代表人：余锦浩。 第三人：余锦浩，男，1993年1月29日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人谭洁与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭洁向本院申请追加余锦浩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人谭洁称，申请人与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，已由临海人民法院于2020年7月7日立案执行。临海市巨梯餐饮有限公司不能清偿公司债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，现公司财产不能清偿债务，余锦浩作为该公司唯一自然人股东，申请执行人有权追加其作为被执行人。 本院查明，申请人谭洁与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出浙临海劳人仲案（2020）107-19号仲裁调解书，临海市巨梯餐饮有限公司支付给谭洁15200元，分两笔支付，第一笔于2020年5月30日前支付7600元。第二笔于2020年6月30日前支付7600元。逾期未能支付的，按19000元申请法院执行。调解生效后，临海市巨梯餐饮有限公司未能按期履行债务，申请人向本院申请执行，本院以（2020）浙1082执4158号案件立案执行。本案在执行过程中，临海市巨梯餐饮有限公司因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，临海市巨梯餐饮有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为余锦浩一人。现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司无力履行法律文书确定的义务，故谭洁申请追加余锦浩为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，余锦浩作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请人谭洁申请追加余锦浩为被执行人，对临海市巨梯餐饮有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加余锦浩为本案被执行人。 二、余锦浩对临海市巨梯餐饮有限公司尚欠谭洁19000元承担连带清偿责任，限在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  林公会
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2153号 麦锦雄： 关于被执行人麦锦雄追缴诉讼费一案，在执行过程中，本院依法从被执行人帐户内扣划诉讼费223.84元至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，诉讼费已结清，故（2020）粤0784执2153号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2102号原告：四川皓安馨物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区遂州北路**益和苑******，统一社会信用代码91510900309469632N。法定代表人：谭良，总经理。委托诉讼代理人：梁金凤，女，该公司员工。被告：陈兰英，女，1960年1月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告四川皓安馨物业服务有限公司与被告陈兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川皓安馨物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁金凤到庭参加诉讼，被告陈兰英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告四川皓安馨物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1776元、违约金177元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：被告系潼南区桂林街道办事处XX小区X-X-X房屋业主。2016年1月24日，原告与XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告未按时足额缴纳物业服务费。原告多次向被告催收未果。被告陈兰英作答辩。本院认为，原告与XX业主委员会签订的《物业管理服务合同》依法成立、合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，被告未足额缴纳物业服务费，故原告要求被告支付2018年1月至2019年1月物业服务费1776元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，对于原告多主张的物业服务费，本院不予支持。原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈兰英自本判决生效之日起十日内向原告四川皓安馨物业服务有限公司支付物业服务费1776元；二、驳回原告四川皓安馨物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李长明人民陪审员  陈 丹人民陪审员  周南昌二〇二〇年九月七日书 记 员  葛 蓉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2099号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行,住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺。 负责人:王辉，行长。 委托诉讼代理人：林咸木，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：潘建飞,男,1989年10月20日出生,汉族，住，住所地玉环市/div> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人潘建飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2373号民事判决已于2018年8月22日生效。经申请执行人申请，本院于2020年6月23日立案执行，并于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13314.18元及利息，并负担申请执行费99.71元、案件受理费66.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、2020年7月2日，本院查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＥ××××的北京现代牌汽车，但未能实际控制。 四、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 六、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 2020年9月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2099号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶珍妮
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初457号之一原告：洪群英，女，1965年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：熊飞，广东道高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓莹，广东道高律师事务所律师。被告：田明灿，男，1947年1月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。第三人：张国权，男，1992年8月24日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市番禺区。现在山东省监狱服刑。原告洪群英与被告田明灿，第三人张国权案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案后依法进行了审理。原告洪群英向本院提出诉讼请求：1、请求法院中止对广东省清远市清城区横荷清远大道西35号中兴豪庭祥兴楼东梯22层06号房产(以下简称“06号房产”)的执行；2、本案诉讼费依法负担。事实与理由：原告与第三人系母子关系。2019年1月28日，第三人因犯诈骗罪，被你院(2018)鲁0304刑初133号刑事判决书判处有期徒刑三年并处罚金人民币五万元，案涉赃款追缴不足部分，需在参与犯罪数额限度内退赔。因第三人未能履行判决书所确定的涉财产部分义务，于2019年7月30日，被你院立案执行，执行案号(2019)鲁0304执1332号。执行过程中，你院查封、扣押了06号房产。原告于2019年11月28日向你院提出执行异议申请，你院(2020)鲁0304执异8号执行裁定书驳回了原告的申请。原告一家生活清贫，原告的老公无固定工作，家庭收入主要靠原告帮人做清洁工作为主。第三人于2007年初中毕业后在当地一家教育培训机构学习平面设计，参加工作后一直以打零工为主，2017年开始在广州曜银浩企业管理有限公司就职，月工资平均值在1500元左右。2013年，原告因自身年龄较大，且无固定工作单位、收入，无法申请银行贷款，于是便以第三人的名义购房，并办理了银行按揭贷款。该房产总金额为278000元，首期款108000元由原告全额支付，其中现金交付10000元(因该收据遗失，故无法提供相应证据)，银行转账98000元；余款170000元为银行按揭贷款，每月还贷金额为1500元。自2013年4月办理贷款以来，该房产的还贷全部是由原告实际还款。因原告不懂得如何操作手机、银行等电子转账，于是便每隔一段时间往第三人的扣款账户上存入现金一万元，便于银行扣款。因第三人现被羁押中，无法打印该扣款账户的银行交易明细，故该部分事实无法提供相应证据。2017年11月21日，第三人因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留后至今，因担心儿子的账户不能正常还贷，也考虑到儿子还有还支付宝花呗及手机充值需要，原告便将现金直接交付给邻居同时也是第三人的好朋友谢伟彬，让其将每月还款金额转入第三人的扣款账户进行还贷、以及用于帮第三人还花呗、充话费。2020年1月17日，你院(2020)鲁0304执异8号执行裁定书以“首付款108000元中未能提供10000元的支付凭证；剩余房款170000元未能提供2013年5月至2018年10月之间的银行贷款还款证据”等为由驳回原告的异议申请。原告认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，在全案证据对待证事实的证明无法充分确凿的情况下，只要一方当事人的证据能证明待证事实的发生具有高度盖然性，人民法院即可对该事实予以认定。本案案涉房产购房款中，首付款除其中的10000元系现金交付、以及因时间较久无法提供纸质收据外，原告已提交证据证明支付了98000元首付款，该事实证明率已近九成。剩余房款不能提交证据部分既有因第三人现被羁押，无法打印相应信用卡流水清单的原因，也有原告转至案外人谢伟彬账户代缴的次数繁多，手机清空，信息无法找回等原因，上述原因均属于不能归结于原告自身原因的因素，结合第三人本身工资水平、相应口供及案外人谢伟彬关于代缴房款的调查笔录，本案案涉房产的购房款均为原告支付这一事实已得到高度盖然性证明标准。《物权法解释(一)》第2条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案案涉房产虽登记在第三人名下，但首期款及后期银行还贷的余款一直由原告实际支出，案涉房产一直由原告占有使用，相关购房合同、付款凭证原件等文件也一直由原告持有，该事实有原告提供的证据加以佐证，足以证明原告是该房产的实际所有权人，享有该房产的实际权益。综上所述，原告认为(2020)鲁0304执异8号执行裁定书认定事实不清，理据不足，依法应予以改正。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中，因第三人未能履行刑事判决所确定的财产义务，遂本院立案执行。执行过程中，本院查封了广东省清远市清城区横荷清远大道西35号中兴豪庭祥兴楼东梯22层06号房产，对此，原告提出书面异议。本院作出(2020)鲁0304执异8号执行裁定，驳回了原告的申请。原告不服该裁定，遂提起执行异议之诉。但是，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，原告应当向上一级人民法院复议。因此，原告的诉讼请求不属于法院民事案件的受案范围，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回原告洪群英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 李 迎审判员 冯志明审判员 董军戈二〇二〇年九月二十一日法官助理刘刚书记员尹超群
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终819号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈开华，男，1974年8月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人陈开华证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1026号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人冯永新，男，2000年10月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市南沙区，2019年9月30日因盗窃、吸毒被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留二十日。因本案于2020年3月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人王玉，北京市东元（广州）律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z265号起诉书指控被告人冯永新犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人冯永新及辩护人王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯永新于2020年1月20日，趁被害人黎某睡觉之机打开其手机并修改支付宝APP密码，后于同月20日至25日分六次登陆被害人黎某的支付宝账号，通过刷二维码套现的方式转走黎某人民币6199元。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯永新无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯永新认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.冯永新认罪认罚；2.冯永新归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪，有悔改之意；3.冯永新自愿积极退赃，且家属已代为向被害人全额退赃，并取得被害人的谅解；4.冯永新已经深刻认识到自己行为的危害后果，表示痛改前非，积极接受教育改造。综上请求判处冯永新六个月以下有期徒刑。经审理查明：被告人冯永新于2020年1月20日，趁被害人黎某睡觉之机打开其手机并修改支付宝APP密码，后于同月20日至25日分六次登陆被害人黎某的支付宝账号，通过刷二维码套现的方式转走黎某人民币6199元。另查明，案发后，被告人家属已赔偿被害人损失人民币6199元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人冯永新在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人黎某的陈述，证人张某的证言，被告人冯永新的供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天及交易记录、支付宝交易记录、银行交易记录，电子物证检查笔录及材料，抓获经过、破案经过，谅解书、收据，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯永新无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人冯永新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯永新自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人冯永新积极退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人冯永新判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告人冯永新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2020年10月26日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库。）二、扣押被告人冯永新的手机一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  郭文锋人民陪审员  杨颖冬二〇二〇年九月十日书 记 员  李佳欣
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2060号 中国工商银行股份有限公司义乌分行、胡志山： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡志山信用卡纠纷一案中，被执行人胡志山已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1622民初5739号 原告：蒙城县天仁装饰有限公司，住所地安徽省蒙城县嵇康中路**，统一社会信用代码91341622078717423X。 法定代表人：席路路，该公司总经理。 被告：蒙城县龙盛置业有限公司，住所，住所地安徽省蒙城县码头路中段商业街**楼A段**社会信用代码91341622051463988J。 法定代表人：孙书华，该公司总经理。 原告蒙城县天仁装饰有限公司（以下简称天仁装饰公司）与被告蒙城县龙盛置业有限公司（以下简称龙盛置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人席路路到庭参加了诉讼，被告龙盛置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天仁装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告方劳务服务款293800元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年8月，原被告达成口头协议，由原告维修龙盛首府A区、B区的地下车库。因该两处地下车库存在渗水、漏水的问题，原告和被告现场确认后，组织工人进行施工，2018年10月18日工程结束。10月20日，双方组织现场检查验收合格。10月23日，被告方施工员董震、项目经理高翔在维修报价单上签字确认。后原告向被告索要工程款，被告推脱拒不支付。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判如所请。 龙盛置业公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了施工照片、龙盛首府维修报价单、微信聊天记录等证据，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查，对上列证据予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年8月，因被告开发的蒙城县龙盛首府A区、B区地下车库渗水、漏水，原、被告经现场确认后达成口头协议，由原告组织工人进行施工，2018年10月18日工程完工。同年10月23日，被告方施工员董震、项目经理高翔在维修报价单上签字确认，工程款共计293800元。后原告催要，被告拖欠未付，引起诉讼。 本院认为，被告欠付原告工程款293800元，有原告提供的经被告方项目经理高翔及施工员董震签字确认的维修报价单为证，且被告方监事李露露在与原告微信聊天中也予以认可，足以认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蒙城县龙盛置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付蒙城县天仁装饰有限公司工程款293800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5707元，减半收取2853.5元，由蒙城县龙盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  葛子胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初14705号原告：陈玉香，女,1980年1月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：朱云斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玖玲，北京市京师律师事务所实习律师。被告：王永，男，1961年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告陈玉香与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉香委托诉讼代理人朱云斌、谢玖玲，王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉香向本院提出诉讼请求：1．要求王永偿还借款本金31．4万元及利息（暂计算至2020年6月10日为64557．33元，主张至实际还清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2．本案诉讼费用由王永负担。事实与理由：2017年7月7日，王永因资金周转困难从陈玉香处借款50万元，并为陈玉香出具借条，载明利息按照月利率2%的标准计算。当日，陈玉香通过手机银行向王永转账48万元，预先扣除两个月利息。2017年9月13日，王永再次向陈玉香借款10万元。至此，王永共计向陈玉香借款58万元。2018年1月7日，王永偿还借款本金20万元。2018年7月7日，王永收回之前出具的借条后重新出具40万元的借条。2018年4月17日，王永偿还本金6．6元。截止起诉之日，王永共计偿还借款本金26．6万元，尚欠借款本金31．4万元。陈玉香多次催要未果，故提起本案诉讼。王永辩称，2017年7月7日王永向陈玉香借款50万元，陈玉香转账48万元。利息按照月利率2%计算，并预先扣除两个月的利息2万元。2017年9月6日，王永向陈玉香支付利息1万元，也是按照上付利息的方式支付的。2017年9月13日，王永从陈玉香处借款10万元，利息按照月利率2%计算。王永共计偿还款项45．4万元，均为偿还借款本金。故不同意陈玉香的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：王永与陈玉香通过案外人高少元介绍于2017年相识。2017年7月7日，王永向陈玉香借款50万元用于经营生意，约定利息按照月利率2%计算。当日，陈玉香向王永转账48万元，预扣利息2万元。2017年9月6日，王永向陈玉香转账支付1万元。2017年9月13日，王永再次向陈玉香借款10万元，约定利息按照月利率2%计算。当日，陈玉香向王永转账10万元。2017年10月7日，王永向陈玉香转账支付1．2万元。2017年11月7日，王永向陈玉香转账支付1万元。2017年11月12日，王永向陈玉香转账支付2000元。2017年12月7日，王永向陈玉香转账支付1．2万元。2018年1月7日，王永向陈玉香转账支付20．8万元。2018年4月17日，王永向陈玉香转账支付10万元。2019年1月21日，王永向陈玉香转账支付5万元。2019年11月9日，王永向陈玉香转账支付3万元。2020年6月10日，王永向陈玉香转账支付2万元。陈玉香提供2018年7月7日的一张借条，载明：今日王永向河北省燕郊开发区鼎盛家园陈玉香接到40万元，月息2%，先到息1个月8000元。如需再用双方协商。借款人处由“王永”签名。担保人处由“高少元”签名。陈玉香表示王永在2018年1月7日还款中的20万元及4月17日还款中的6．6元系偿还本金之外其余款项均为偿还利息，因此出具40万元借款的借条。王永表示借条是2019年1月在其家里签署的，其本人不在家，借条上的签字是其爱人代签。当时因为资金紧张，王永向高少元提出还不了利息，只还本金。因为王永与高少元是好朋友，相信高少元能够告知陈玉香，故其偿还的全部款项均为借款本金。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据查明的事实，王永通过案外人高少元介绍向陈玉香借款，陈玉香通过手机银行向王永出借款项，二人之间存在借款关系。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。陈玉香于2017年7月7日及9月13日分别向王永出借48万元及10万元，故本院认定陈玉香出借本金为58万元。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。陈玉香及王永均认可双方约定利息标准为月利率2%，且陈玉香明确表示2018年1月7日王永偿还借款本金20万元、2018年4月17日偿还借款本金6．6万元，本院据此核算剩余借款本金及利息。经核算，陈玉香主张截至2020年6月10日的利息64557．33元并未超过法律规定的最高上限，本院予以确认。王永主张其向高少元表示无力清偿利息、只偿还本金，未提交证据予以佐证，亦未得到陈玉香认可，且与借条中载明的事实不符，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王永偿还原告陈玉香借款本金31．4万元及利息（暂计算至2020年6月10日为64557．33元；以31．4万元未偿还款项为基数，自2020年6月11日起计算至实际还款之日止，按照月利率2%的标准计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3652元，由被告王永负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二〇年九月二日法官助理 秦运瑞书 记 员 单泽乾
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0702行初114号原告王保双，男，汉族，1969年5月20日出生，住山东省博兴县。委托诉讼代理人张伟、王会宗，山东法德利律师事务所律师。被告新乡市人力资源和社会保障局，住所地新乡市人民路**。法定代表人王学胜，局长。委托诉讼代理人朱新宏，该单位工作人员。委托诉讼代理人徐嘉，河南联盟律师事务所律师。第三人新乡市鼎盛人力资源开发有限公司，，住所地新乡市红旗区人民路与公园北街交叉口东南角公园**营住楼****法定代表人张进勇，总经理。本院在审理原告王保双诉被告新乡市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告以被告已经完成其行政行为为由，于2020年9月7日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王保双申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王保双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王保双负担。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月八日书 记 员  林承翰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执2108号申请执行人：黄志静，男，1966年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾杰，男，1990年4月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人黄志静与被执行人顾杰股权转让纠纷执行一案，本院(2019)苏0205民初4794号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，顾杰应向黄志静支付45400元。因被执行人顾杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄志静的申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人顾杰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾杰申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，执行费581元已收取；申请执行人黄志静与被执行人顾杰于2020年9月8日自愿达成如下执行和解协议：一、确认双方以45400元了结本案。二、具体付款方式为：顾杰2020年9月25日前向甲方支付5400元，自2020年10月起，顾杰每月25日前向黄志静支付10000元，直至2021年1月付清。三、鉴于被执行人方积极履行配合，申请人黄志静申请对被执行人顾杰解除银行账户的查封，解除对被执行人顾杰限制消费措施，不申请对顾杰列入失信人员名单。本院认为：申请执行人黄志静与被执行人顾杰在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0205执2108号案件的执行。如被执行人顾杰未按执行和解协议履行，申请执行人黄志静可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年九月十六日书记员 胡传飞
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0406执556号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：冯仰平。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初396号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯仰平在中国建设银行账户内存款人民币808.57元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月五日书记员  高 莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初2002号原告：胡云锦，男，1963年4月9日出生，汉族，住丹阳市。被告：王锁荣，男，1952年10月3日出生，汉族，住丹阳市。被告：江苏恒翔印务有限公司（以下简称恒翔公司），住所地丹阳市丹伏路眼镜工业园。统一社会信用代码9132118172440131XM.法定代表人：王翔，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称人民保险公司），住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：戴群芳，经理。委托诉讼代理人：徐梅玲，公司员工。原告胡云锦与被告王锁荣、恒翔公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。于2020年9月15日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡云锦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐梅玲到庭参加诉讼。被告王锁荣、恒翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡云锦向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计8953.82元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月6日15时10分许，王锁荣驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹伏路由东向西行驶，行至1公里800米处时，与同方向直行的胡云锦驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、胡云锦受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王锁荣承担该事故的全部责任，胡云锦不承担该事故的责任。被告王锁荣驾驶的苏Ｌ×××**号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王锁荣、恒翔公司未到庭应诉，也未提供证据。被告人民洋保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告王锁荣驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额50万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告在作出伤残鉴定时治疗已经终结，其多次提起新发生的医疗费诉讼不符合相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。我公司不承担诉讼费。经审理查明：2011年11月6日15时10分许，王锁荣驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车沿丹伏路由东向西行驶，行至1公里800米处时，与同方向直行的胡云锦驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、胡云锦受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，王锁荣承担该事故的全部责任，胡云锦不承担该事故的责任。原告从2018年1-12月在丹阳市人民医院治疗，共花去医疗费3068.82元。原告的损伤于2013年8月16日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成一个八和一个十级伤残，误工期限为390日、营养期限为180日、护理期限为180日，并花去鉴定费2360元。被告王锁荣驾驶苏Ｌ×××**号小型轿车的所有人为恒翔公司，该车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，在（2013）丹民初字第3324号一案中被告人民保险公司已赔偿原告各项损失计576235.34元。以上事实，由司法鉴定意见书、（2013）丹民初字第3324号民事判决书、（2013）丹民初字第3324号民事裁定书、门诊病历、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。本院认为：原告的损伤已于2013年8月16日经南京金陵司法鉴定所鉴定构成一个八和一个十级伤残，误工期限为390日、营养期限为180日、护理期限为180日。且在（2013）丹民初字第3324号一案进行了处理，虽（2013）丹民初字第3324号民事裁定书明确对其十级伤残暂不作处理，但本案中原告并未要求对其十级伤残进行处理，故人民保险公司提出原告在作出伤残鉴定时治疗已经终结，其多次提起新发生的医疗费诉讼不符合相关规定，请求法院依法驳回原告的本次诉讼请求的观点符合法律规定，本院予以采信。被告王锁荣、恒翔公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关法律规定作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告胡云锦的诉讼请求。案件受理费400元，由原告胡云锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员  邱国良人民陪审员  谭平华人民陪审员  王文娟二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 燕
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2468号原告：岳阳市协合电脑科技有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路天正电脑数码广场**，统一社会信用代码：91430602687433485C。法定代表人：张善普，系该公司经理。被告：平江县阳光国际大酒店有限公司，住，住所地：平江县开发区阳光步行街一社会信用代码：91430626587045354R。法定代表人：叶琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗瑛，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县，特别代理。委托诉讼代理人：湛赛男，湖南湘才律师事务所律师。原告岳阳市协合电脑科技有限公司与被告平江县阳光国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张善普、被告委托诉讼代理人罗瑛、湛赛男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠货款43940元，并承担银行同期利率违约金8357元（暂计算至7月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告撤回要求被告支付违约金8357元的诉讼请求。事实和理由：2012年10月5日至13日，原、被告分别签订了三份购销合同，约定由被告从原告处购买监控系统、UPS电源、DELL服务器等，三份合同所涉货款总金额为611940元。原告于2013年11月20日前完成了所有设备的安装、调试、培训，且设备均经被告工作人员验收。在原告充分履行自身合同义务的情况下，被告仅支付货款568000元，原告多次催要未果，只好同意被告提出的在尾款上减去13500元并一次性结清，但至今仍有30440元未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称：原、被告于2012年10月5日签订了《监控系统购销合同》、2012年12月13日分别签订了《UPS电源购销合同》、《DELL服务器购销合同》。其中UPS电源、DELL服务器费用均已支付完毕。原告于2012年完成了监控系统的安装，但在调试过程中发现部分设备无法使用，被告将价值13500元的监控设备退还给原告，要求原告更换并重新安装调试，但原告未进行更换，也未按照合同约定要求被告验收即要求被告支付剩余款项，被告的合同目的无法实现，因此不同意支付货款。报价清单和到货清单说明双方重新进行了货物数量约定，根据原告陈述和合同价款，被告超出支付112000元，原告应当予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《监控系统购销合同》（后附报价清单）、到货清单、变更报价清单，被告对《监控系统购销合同》无异议，但对合同后的报价清单、到货清单、变更报价清单有异议，认为与现场设备型号规格不符。本院认为，到货清单与《监控系统购销合同》后附的报价清单相一致，到货清单及变更报价清单均由被告工作人员签字确认，客观真实，与本案具有关联性，被告也未提供相反证据推翻，对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）于2012年10月5日签订了《监控系统购销合同》，2012年12月13日签订了《UPS电源购销合同》及《DELL服务器购销合同》，约定被告从原告处购买摄像机、监视器、录像机、UPS电源、DELL服务器等设备，合同总价款为598000元。其中《监控系统购销合同》约定：“需方按合同要求验货，对货物有异议需在当天提出，再由供方立刻解决，合同签订后付预付款30%，到货验货后付货款40%，安装调试完成验收付25%，余款满一年付清。”2013年11月18日，被告工作人员在《平江阳光大酒店监控系统工程到货清单》注明“清点货与合同数符合”并签名。监控系统设备安装过程中，根据现场情况进行了设备增减，2013年11月20日，被告工作人员在《平江阳光大酒店监控系统工程报价清单》（总价13940元）上注明“按实际现场增减数量，台数相符”并签名。同时原告提供并安装了UPS电源、DELL服务器等设备。被告按合同约定陆续向原告支付了货款568000元，后被告要求核减货款13500元，原告遂取回部分摄像头。期间，2015年2月16日原告通过微信向被告方催讨剩余货款70000元，2015年3月26日催讨剩余货款40440元，2016年9月13日后原告多次向被告方催讨剩余货款30440元未果。本院认为：根据审理查明的事实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告提供并安装了监控系统设备、UPS电源、DELL服务器等，被告理应按约定向原告支付货款。原告要求被告支付货款43940元，认为不应当核减13500元，因原告认可其已取回部分摄像头，因此货款应相应予以核减，同时根据微信聊天记录，原告自2016年9月13日后一直向被告催讨剩余货款30440元，因此本院予以支持由被告支付原告货款30440元。被告抗辩认为原告提供的监控系统设备存在质量问题，且未经验收，故不应支付剩余货款。原告提供的监控系统设备已于2013年11月安装完成，被告并未举证证明原告提供的设备在质量保证期间或合理期间存在质量问题，监控设备安装完成至今已有7年，被告主张至今未验收不符合常理，且原告在多次催讨剩余货款的过程中，被告方亦未提出未验收的问题，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告抗辩认为原告提交的2013年11月20日的报价清单已经对2013年11月18日的到货清单进行了重新修改，双方重新进行了货物数量约定，根据原告陈述及合同价款，被告超出支付货款112000元，原告应当予以返还。本院认为，2013年11月18日被告工作人员签字确认的到货清单中的设备与《监控系统购销合同》中的设备完全一致，2013年11月20日被告工作人员签字确认的报价清单中增加的设备不在《监控系统购销合同》设备列表中，减少的设备则在《监控系统购销合同》设备列表中，且2013年11月20日的报价清单中被告工作人员明确注明“按实际现场增减数量，台数相符”，可知11月20日的报价清单系根据现场情况对《监控系统购销合同》中的设备数量进行了增减，而非重新约定设备数量。同时11月20日报价清单中的价款13940元与原、被告双方签订的三份合同价款598000元相加，核减被告已支付的货款568000元及双方协商减少的货款13500元后，与原告自2016年9月开始一直向被告催讨的剩余货款30440元相一致。故2013年11月20日的报价清单中的价款应为增加的合同价款而非重新修改的合同价款，对被告该抗辩主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告平江县阳光国际大酒店有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告岳阳市协合电脑科技有限公司货款30440元；二、驳回原告岳阳市协合电脑科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1108元，减半收取554元，由被告平江县阳光国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭丽平二〇二〇年九月十日书记员  周 桢