wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2679号 原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。 法定代表人：文春先，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工，代理权限：一般代理。 被告：李劼，女，汉族，1991年12月20日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告李劼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业公司）委托诉讼代理人郑文辉及被告李劼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告众森物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业管理费6700元，违约金2010元，总计8710元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李劼答辩称：1．小区存在卫生问题，垃圾经常得不到及时清理；2．小区内的机动车与非机动车乱停乱放，非机动车随意停在楼道内，地库内和楼下，地库内和楼下随意晾晒，影响小区环境和安全；4．公共区域绿化糟糕，严重影响小区环境；5．工作人员工作随意、散漫、态度恶劣、随意辱骂业主，把业主踢出物业群，甚至有部分保洁人员在地下车库内随意大小便，物业工作人员的服务对象是开发商而非业主；6．物业公司占用公共区域，业主无法拿到规划图，有家便利店旁边那条路和区域成了开发商物业专用区域并且用铁门关着，只有物业和开发商的工作人员可以进出，卖房时置业顾问告知是业主会所，但是现在业主不让进，甚至有时候停车到门口还会被保安骂，且占用公共区域经营泳池，小区路上随意设置铁门；7．收房问题一直未整改；8．车位漏水一直没有解决；9．从未向业主公布物业管理收支账目，甚至利用业主共用部位开展广告业务，将该收入据为所有，虽表示将于2020年下半年公布物业收支账目，但这属不确定的行为，并且不能以此为由掩盖原告物业服务过程中已经存在的瑕疵；10．物业所有收费项目均没有发票；11．物业定价的备案合同，经营业务随意涨价；12．热水较黄，都已经有媒体报道；13．家中楼道放置物品被偷、用水高峰期蜂鸣声一直没有解决；14．车位只售不租，哄抬车位租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方出示的证据，被告表示不知道原告方是如何得到被告的身份证复印件的，对其他出示的证据未表示异议。同时被告亦向本院出示了证明其答辩观点的照片及聊天记录截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告方出示业主与文春先的聊天记录截图，以证明业主与文春先发生争执并被移出群聊；原告方认为，是业主在下班时间打扰文春先，攻击物业公司的法人代表，现在已经处理好这个关系；2．原告方认为，被告方出示的照片证明不了保洁人员在随意大小便，绿化的问题正是业主造成，原告方也已经整改，并且重新铺了绿化，而且晾晒衣服的问题就是为了方便业主才有临时性的晾衣架；3．被告方认为原告方物业公司占用公共区域，用铁门关着，只有物业公司和开发商的人才能够进出，原告方认为，关于办公行政区域大门的问题，与本案无关；4．被告方认为小区存在卫生问题并提供图片，原告方认为图片中卫生没有打扫是因为不在工作时间内，地上有狗屎是，地上有狗屎是业主素质问题；5．对于被告方提出小区内存在电动车乱停放的问题，原告方表示小区内有专门的停车处，对乱停乱放的问题物业也会及时劝阻停放问题。 经审理查明，2016年8月13日，被告李劼购买了位于南昌市新建区房屋一套，实际交付套内面积为99.72㎡，并与江西众森实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告众森物业公司接受江西众森实业集团有限公司委派对被告所在小区进行前期物业管理，并按照3.2元／㎡／月的标准向被告收取物业服务费，被告每月应缴纳的物业服务费为319.1元。从2018年10月1日起，被告因对原告提供的物业服务不满，拒绝缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，共欠缴物业服务费共计人民币6700元。 本院认为，被告李劼与江西众森实业集团有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。其合同附件中明确规定了原告众森物业公司按照3.2元/㎡/月的标准向被告收取物业服务费，针对被告李劼提出的图片证据反映原告众森物业公司存在严重服务瑕疵的问题，本院认为被告李劼提供的证据不足以认定原告众森物业公司的服务瑕疵影响到被告的正常生活，对被告李劼的观点本院不予采纳；针对原告众森物业公司要求被告李劼承担未缴纳物业费的违约金的诉讼请求，本院认为原告物业公司的服务存在一定瑕疵，需要进一步改进自己的服务品质，因此对该违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，被告李劼应当支付原告众森物业公司自2018年10月1日至2020年6月30日的物业服务费，依照319.1元/月的标准，被告李劼应当支付的物业服务费为6700元【99.72㎡＊3.2＊21个月=6700元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李劼支付原告江西众森物业服务有限公司物业服务费6700元，本款限本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告江西众森物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李劼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  胡   小   卫 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  倪殷南书记员孙越
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执1378号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地 浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人:葛霞波，该公司董事长。 被执行人：郑勤俭，男，1983年2月15日出生，汉族，住 浙江省常山县东案乡朝阳村卢家新蓬7号。 被执行人：郑军，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金剑雄，男，1991年5月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人郑勤俭、郑军、金剑雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人郑勤俭、郑军、金剑雄于2020年9月23日达成和解协议，协议内容如下：被执行人限于2020年10月开始每月30日前归还借款本金1500元，直至欠款全部结清。如被执行人郑勤俭、郑军、金剑雄未按该和解协议履行的，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司可按照原生效法律文书判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执1378号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡烨宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2867号申请人：东莞市森扬包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：杨志军，总经理。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞市纬海通讯技术有限公司，住所地：广东省东莞市*******************厂房一楼。法定代表人：王某1。被申请人：深圳市纬海技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华宁路世峰科技园****A（华宁路**）。法定代表人：陈某1。申请人东莞市森扬包装制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司价值333972.37元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市森扬包装制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市森扬包装制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市纬海通讯技术有限公司、深圳市纬海技术有限公司价值333972.37元的财产。本案保全费2190元，由申请人东莞市森扬包装制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2646号原告：应莉，女，汉族，1979年11月18日出生，自由职业，现住营口市站**。被告：彭菊华，女，汉族，1976年10月1日出生，现住营口市西市区。原告应莉与被告彭菊华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告彭菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到场参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款126991元及利息；二、判决被告给付原告劳务费15000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月31日，原被告签订借款协议书一份，约定被告向原告借款136000元（实际借款140046元），用于经营一家红楼大酒店，借款期限1年，从2019年11月1日起至2020年10月31日止，还款方式为每天从红楼大酒店吧台的营业收入中支出373元现金，不得中断，持续到还款终止日。协议同时约定，被告雇佣原告任红楼大酒店前台经理，每月劳务费6000元，原告从2019年10月10日开始在红楼大酒店上班，被告没有按照约定给付原告劳务费，也没有约定偿还原告借款，截止起诉之日，被告偿还原告借款13055元（373元*35天），尚欠原告借款126991元，劳务费15000元（两个半月），两项合计141991元，上述款项经原告多次索要，被告一直拖欠，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告彭菊华未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年10月31日，原被告签订《借款协议书》一份，约定被告向原告借款136000元，用于经营一家红楼大酒店，借款期限十二个月，即自2019年11月1日起至2020年10月31日止，还款方式为原告自2019年11月1日起每天从红楼大酒店吧台的营业收入中支出373元现金，持续到2020年10月31日止。协议同时约定，被告雇佣原告任红楼大酒店前台经理，每月劳务费6000元。2、原告从2019年10月10日起在被告酒店上班，工作两个半月，被告未给付原告工资。被告共计偿还原告借款13055元（373元*35天），尚欠原告借款122945元。被告彭菊华未到庭答辩、亦未向本院提交证据。本院认为：被告彭菊华拖欠原告借款122945元，工资15000元事实清楚，证据充分，原告据此主张被告偿还借款122945元、工资15000元合法有据，本院应予支持。被告彭菊华未到庭答辩视为对原告诉请的默认。原告主张在借款协议签订之前还替被告缴纳电费6000余元，因在签订协议之前，如是借款应在协议中确定，因此原告认为是借款证据不足，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定，应当从其主张权利之日起（即2019年11月25日）至实际付清之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭菊华支付原告应莉借款122945元及利息，(利息以122945元为基数自2019年11月25日起至实际付清之日止按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、被告彭菊华支付原告应莉工资15000元。上述一、二款项被告彭菊华应于本判决生效后十日内给付，若逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费3140元（原告已预交）由被告彭菊华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 伟人民陪审员  于华胜二〇二〇年九月七日法官助理聂磊书记员籍莎莎
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3281号申请执行人尤亚伟被执行人桐乡市泽夏服饰有限公司、吕翔本院在执行申请执行人尤亚伟与被执行人桐乡市泽夏服饰有限公司、吕翔加工合同纠纷一案中，申请标的为31754.25元，现被执行人吕翔履行26254元，余款申请执行人尤亚伟自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢173号 申请执行人:董军辉，男，1954年9月13日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:俞士平，男，1955年3月22日出生，汉族，住宁海县。 被执行人:吴菊芳，女，1956年1月28日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人董军辉与被执行人俞士平、吴菊芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初5188号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款69500元、执行费942.5元、诉讼费2485.5元，合计72928元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人俞士平、吴菊芳有银行开户，本院进行了冻结，扣划到存款13096.23元，已全部发放给申请执行人。 2.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ7××××车辆一辆，本院依法进行了查封，向被执行人俞士平发出了责令交出车辆通知书，俞士平拒不交出车辆。 3.查询发现被执行人俞士平有坐落在黄坛镇澄深村的房产，本院已予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，村里不同意拍卖其房产，故无法处置。 4.通过网络查控系统查询被执行人股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 5.到被执行人家里进行现场调查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.因被执行人俞士平、吴菊芳未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定义务的被执行人俞士平、吴菊芳纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款13096.23元，已全部发放给申请执行人。此外，未发现被执行人俞士平、吴菊芳有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人俞士平、吴菊芳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢173号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 薛俊波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈睿莎
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执938号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：钟丽芬，女,汉族，1983年7月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行钟丽芬仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以钟丽芬未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执938号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执恢239号 申请执行人：陈作富。 被执行人：莫家福。 申请执行人陈作富与被执行人莫家福民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第2216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年4月17日裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院于2018年4月至2020年7月分别每月扣划莫家福的工资1500元，合计36000元，本院于2020年9月15日依职权恢复执行来发放案款，现案款已发放完毕，本院通过网络司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦素敏 审 判 员 李 海 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 秦家俊 书 记 员 谢博东
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初687号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人章何艳，女，1982年6月7日出生于江西省鹰潭市，汉族，小学文化，无业，家住江西省鹰潭市月湖区。2020年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕24514号指控被告人章何艳犯容留他人吸毒罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉。被告人章何艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年2月的一天，被告人章何艳在南昌市青山湖区其租住处，容留杜某、付某、邹某吸食毒品。 2020年7月7日，被告人章何艳被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人章何艳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人章何艳有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人章何艳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的证人杜某、付某、邹某、张某的证言，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过及被告人章何艳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章何艳提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。但其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人章何艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭鹤龄 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱永辉 书 记 员 尧东华
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3888号 杜强、王玲： 你与安徽平祥汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执700号申请执行人：徐正节，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：丽江瀚辰房地产开发有限公司住所：云南省丽江市古城区民主路。统一社会信用代码：9153070066553279XJ法定代表人：刘桂兰本院在执行徐正节与丽江瀚辰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人丽江瀚辰房地产开发有限公司限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓源
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1222号之二 申请执行人钟楚红，女，1997年11月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人章凯莉，女，1991年6月6日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行钟楚红与章凯莉（2020）浙0803执1222号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月24日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1222号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21258号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：彭锦生，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于本院移送执行彭锦生受理费一案，要求被执行人彭锦生支付（2019）粤0105民初15817号案的案件受理费3966元。本院已于2020年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人彭锦生未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执21258号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 勤
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13688号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陈江义,男,1981年8月28日出生,汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陈江义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金42853.04元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈江义未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13688号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执2708号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人王占友。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街****附**。 法定代表人范均。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人王占友、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1091号民事判决书，于 2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人王占友、成都长容汽车销售服务有限责任公司给付本金31079.28元。 本案执行中，冻结了被执行人王占友的银行账户，但余额不足。已对被执行人王占友名下登记所有的川ＫＪ××××大众牌汽车予以查封，但因未实际控制，无法处置。已对被执行人王占友、被执行人法定代表人范均采取限制消费措施。另查明，被执行人王占友、成都长容汽车销售服务有限责任公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人王占友、成都长容汽车销售服务有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金31079.28元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈仁刚
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执876号 申请执行人：康翠，女，1983年2月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王振龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住承德市围场县。 被执行人：于海燕，女，1982年7月24日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人康翠与被执行人于海燕、王振龙民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2020年5月25日做出的（2020）冀0802民初952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康翠向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月25日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年9月25日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人康翠与被执行人于海燕、王振龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2020）冀0802执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 浩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1358号原告：朱桂芹，女，1939年9月29日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：吕娜，女，1987年3月6日生，汉族，现住阜新市海州区，系朱桂芹孙女。被告：吕素华，女，1959年5月19日生，汉族，现住广西北海市海城区。被告：吕爱国，男，1962年3月29日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：吕爱民，男，1966年1月30日生，汉族，现住阜新市海州区。原告朱桂芹与被告吕素华、吕爱国、吕爱民赡养费纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芹的委托代理人吕娜、被告吕素华到庭参加诉讼。被告吕素华、吕爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂芹诉称，原告系三被告的母亲，原告年龄己超80岁，无生活来源，且体弱多病，现原告于2020年7月1日，从被告吕爱国家住进老年公寓，现原告不想再去三个被告家与之共同生活，但需要三个被告支付赡养费，除了老年公寓的费用外，还需要每月有吃药的钱和少许零花钱，故要求三被告履行赡养义务，每月每人支付赡养费500元（起诉时要求1000元）。请法庭支持原告的诉讼请求，以便更好地保护老年人的合法权利。诉讼请求：1、判决三被告每人每月支付赡养费500元。2、诉讼费用由被告承担。被告吕素华辩称，吕家的家产她一分没有得到，动迁款给了吕爱民，母亲的房子给了吕爱国，原告自己有存款30000元。被告每月有退休金1300元，患有脑梗塞需要吃药看病，不同意给付赡养费。被告吕爱国辩称，同意给付赡养费。被告吕爱民未到庭答辩。经审理查明，原告系三被告母亲，每个月有遗属费700元。从2020年7月开始入住养老院，每月需要交托养费用900元，现因有病暂住被告吕爱国处。现原告起诉三被告要求每人每月支付赡养费500元。原告自述有存款10000元由其自行保管。上述事实，有原、被告陈述、答辩，养老院情况说明在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告系三被告的母亲，现原告年事已高，体弱多病，每个月仅有遗属费700元，不能满足其生活需求。三被告作为子女，理应尽到赡养扶助的义务。考虑原告生活的需求及三被告的经济状况，本院认为三被告每人每月支付原告赡养费400元较为合适。此外，赡养义务是公民的法定义务，不能随意免除，也不能附有条件。对于被告吕素华提出没有得到家产，自己有病经济困难而不给付赡养费的辩解意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。被告吕素华称原告自己有30000元，因无证据，本院不予认定。被告吕爱民未到庭应诉，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕素华自2020年9月1日起每月给付原告朱桂芹赡养费400元；二、被告吕爱国自2020年9月1日起每月给付原告朱桂芹赡养费400元；三、被告吕爱民自2020年9月1日起每月给付原告朱桂芹赡养费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吕素华、吕爱国、吕爱民共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  肖红霞二〇二〇年九月三日书记员  王新宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1831号被执行人李某，户籍所在地内蒙古包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉{2019}202号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪中，依照已发生法律效力的（2019）内0204邢初385号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户被我院冻结、并将被执行人名下车辆查封，但车辆现下落不明。因被执行人李某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十九日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执5239号 申请执行人潘高珍： 被执行人戴荣华： 申请执行人潘高珍与被执行人戴荣华买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4813号民事判决已发生法律效力，申请执行人潘高珍向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴荣华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执5239号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执122号 申请执行人金婷，女，1989年5月10日出生，住金华市婺城区。 被执行人朱有明，男，1956年8月6日出生，住金华市金**。 申请执行人金婷与被执行人朱有明不当得利纠纷一案，金华市中级人民法院（2019）浙07民终4982号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月06日立案执行。立案执行标的94500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，轮候冻结名下银行账户，保全轮候查封朱有明所有的位于新沂市××镇××道房产,轮候查封被执行人朱有明名下浙Ｇ6××××别克牌车辆，查封期限至2022年4月23日，无其他财产登记信息。本院决定对其采取司法拘留措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 孙 杭
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初10425号之四 申请人：中山市新联发食品贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区光明路**地下1卡，统一社会信用代码9144200059894964XU。法定代表人：吴锡林，总经理。 委托诉讼代理人:洪池池，广东中元（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山他条科技有限公司，，住所地广东省中山市石岐区莲员东路**（**第**）统一社会信用代码91442000MA4X722E5C。法定代表人：梁杰。被申请人：霍伟锋，男，1981年8月30日出生，汉族，住广州市天河区，被申请人：张堃明，男，1992年5月20日出生，汉族，住中山市，被申请人：广东他条科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市番禺区洛浦街南浦东乡村南桂路****会信用代码91440101MA59TU2154。法定代表人：王梓彦。 申请人中山市新联发食品贸易有限公司与被申请人中山他条科技有限公司、霍伟锋、张堃明、广东他条科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2018）粤2071民初10425号之二民事裁定，继续冻结被申请人中山他条科技有限公司的银行存款202893.34元。申请人中山市新联发食品贸易有限公司现以冻结期限即将届满为由向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中山市新联发食品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人中山他条科技有限公司的银行存款202893.34元（详见协助继续冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  伍浩慈
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15732号之一 申请执行人：肖金兴，男，1981年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁宏伟，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院依据已经发生法律效力的本院原告肖金兴诉被告梁宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初9128民事判决书已发生法律效力。权利人肖金兴于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人梁宏伟偿还借款本金70000元并支付利息（以70000元为本金，从2016年6月26日起按年利息6%计算至实际付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年5月21日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款18957.53元，上述款项本院已冻结并扣划，扣除执行费184.36元，剩余部分18773.17元发还给申请执行人。除上述财产情况外，暂未发现被执行有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15732号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宏
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2985号 原告：吴爱英，女，汉族，1992年9月12日生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：罗晓庆，系北京市京师（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201201511169834。 被告：吴扬，女，汉族，1992年2月24日生，住江西省南昌市新建区。 被告：帅涛，男，汉族，1990年7月15日生，住江西省南昌市新建区。 原告吴爱英诉被告吴扬、帅涛民间借贷纠纷一案，原告吴爱英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴爱英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴爱英撤诉。 案件受理费1949元（已减半收取），由原告吴爱英承担。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 胡怡婧
甘肃省陇南市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘12民终899号   上诉人（原审被告）：杜某，陇南市人，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：聂某，甘肃陇一律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：胡某，陇南市人，住甘肃省陇南市。   委托诉讼代理人：张某、陈某1，甘肃秦陇律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陈某2，陇南市人，住甘肃省陇南市。   上诉人杜某因与被上诉人胡某、陈某2民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初1708号民事判决。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   上诉人杜某上诉请求：依法撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人偿还的51000元，其中30000元为本金，21000元为利息。   被上诉人胡某答辩称：一审庭审记得很清楚，总共还了51000元利息。   胡某一审诉讼请求：1、依法判令被告杜某偿还原告借款本金100000元；2、依法判令被告杜某向原告支付自2019年1月29日至实际清偿之日的利息（以本金100000元为基数，按年利率24%计算）；3、依法判令本案律师费5000元由被告杜某支付；4、依法判令被告陈某2对以上债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由二被告承担。   一审法院认定：原告与被告杜某系朋友关系，2017年10月20日，被告杜某在原告处借款100000元，由被告陈某2提供担保，双方约定月利率3%。被告杜某自2018年6月11日至2019年12月14日期间，分十次共计向原告支付利息51000元，之后再未偿还借款本息。2020年1月20日，被告陈某2就上述借款向原告出具担保承诺书一份，约定：陈某2愿意为杜某向胡某的借款继续担保，保证方式为连带保证责任，新的保证期间是2018年10月20日到2020年10月20日。现原告诉至本院，要求被告偿还借款。   一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某在原告处借款，有其签书的借条为证，系其真实意思的表示，被告杜某应当按照约定时间按时履行还款义务，故对原告要求被告杜某归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持，借款本金以实际交付为准，即为100000元。对于利息，双方约定月利率3%，被告已按照此利率支付利息51000元（100000元×3%/月=3000元/月，51000元÷3000元/月=17月），故被告杜某尚欠原告自2019年3月20日起的借款利息，之后的利息应按照年利率24%计算。借贷合同中约定“如有违约，甲方有权依法维护个人权益，维权过程所产生的一切费用由乙方承担”，原告为主张本案债权委托律师代理诉讼属于对借款本息追索维权所产生的合理费用，因此对于原告请求被告支付律师服务费5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某2在借条“担保人”一栏签字，并于2020年1月20日向原告出具担保承诺书，与原告构成连带担保合同关系，故被告陈某2对原告诉求的款项本息的偿还承担连带保证责任，因担保承诺书及借贷合同均未明确约定被告陈某2对律师服务费的责任，故被告陈某2对原告诉请的律师服务费的支付不承担保证责任。被告陈某2经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杜某于本判决生效后十五日内一次性偿还原告胡某借款本金100000元及律师服务费5000元，共计105000元，并以本金100000元为基数按照年利率24%计算利息，自2019年5月20日开始，至借款本息付清为止；二、被告陈某2对上述借款本息承担连带偿还责任（不包括律师服务费5000元）。案件受理费2400元，由被告杜某负担。   二审期间，双方当事人均未提交证据。   二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。   本院认为，杜某上诉称偿还的51000元，其中30000元为本金，21000元为利息。胡某二审答辩称所还51000元全部为利息。杜某一审庭审时明确陈述称所还款全部为利息，其二审又辩称所还21000元为利息，其又未提供证据证实，其上诉请求明显不能成立。   综上所述，上诉人杜某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2400元由杜某负担。   本判决为终审判决。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年九月二十四日   书记员 冶 乐
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执665号 申请执行人：田绍春，男，1974年11月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：陈世坤，男，1981年2月22日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人田绍春依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初2867号民事判决书于2020年5月27日向本院申请执行。本院于2020年6月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈世坤未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托方式调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29060元，截止2020年9月22日已执行0元，未执行29060元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李莉平
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初889号 原告：赵春建，男，1967年2月27日出生，汉族，住安国市。 被告：赵建卫，男，1969年1月7日出生，汉族，住安国市。 原告赵春建与被告赵建卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春建到庭参加诉讼，被告赵建卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春建向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款18000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年12月份，我跟随被告打工，当时他让我主要负责抹墙，口头约定工资一天三百多，年底结算。谁知截止至今，被告未向我给付过工资款。为此，我多次找本村村委会调解，被告还以种种理由拒不给付，被告行为严重侵害了我的合法权益，故向法院起诉，请依法判决。 被告赵建卫未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的安国市民委员会证明、2020年3月10日赵志谦与赵春建电话录音，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村，2018年赵春建跟随赵建卫在北京打工，从事抹墙等装修工作，工资至今未结。双方经流托村民委员会调解，未能达成一致意见。现原告起诉至本院，要求被告给付工资款18000元。 本院认为，债务应当清偿。赵春建给赵建卫打工，工资未付，被告应予即时给付。关于工资数额，原告主张18000元，但无直接证据相佐证，本院不予采信。根据原告提交的通话录音，能够证明被告尚欠原告工资款12000元，故劳务费应认定为12000元。庭审中，原告自认从被告处借支生活费100元，故被告还需给付11900元。 综上所述，被告赵建卫应当给付原告赵春建工资款11900元。被告赵建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩权利，按现有证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建卫于本判决生效后十日内给付原告赵春建工资款11900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告赵建卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张乾 ——
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢205号 陈巧姿、台山市赤溪镇人民政府： 关于本院执行申请执行人陈巧姿与台山市赤溪镇人民政府行政非诉执行一案【执行依据：（2019）粤0704行初290号】，本院在执行过程中，被执行人台山市赤溪镇人民政府对申请执行人陈巧资于2016年10月10日提交的涉案《申请书》中的第2项、第3项已重新作出行政行为，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4553号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**。 负责人：王莉，该分行行长。 被执行人：万洛尘，男，汉族，1980年1月19日生，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初3016号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人万洛尘发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万洛尘在银行存款590213.17及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 瑾
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢409号 申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫**，组织机构代码:002666009。 法定代表人陈雪平。 被执行人周圣福，男，1968年11月17日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人周圣福为非法经营罪的（2018）浙1127刑初00065号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢409号]。经本院执行，本院本次恢复执行43500元，已执行到位43500元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有86500元本金未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2572号 申请执行人白凯。 被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人陈兵。 申请执行人白凯与被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人白凯依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初2377号民事判决书，于 2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司给付本金34620.00元及利息。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人白凯同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川南方盛世装饰工程有限公司尚欠申请执行人白凯本金34620.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员 谢文涛
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1223执500号申请执行人黄某某，男，汉族，1982年1月2日生，住宕昌县，公民身份证号码：62********。被执行人马某某，男，汉族，1995年7月11日生，住宕昌县，公民身份证号码：62********。申请执行人黄某某与被执行人马某某承揽合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本次申请执行标的2800元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的2800元、案件受理费25元执行到位，并将案款2825元转交给申请执行人黄某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的黄某某与被执行人马某某、承揽合同纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 罗明春二〇二〇年九月二十四日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执2651号 申请执行人：王声保，男，汉族，1969年9月29日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托代理人：胡雪芬，安徽纬纶律师事务所律师。 被执行人：尹东海，男，汉族，1961年5月4日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现下落不明。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码：91340207754871012N。 法定代表人：尹东海，经理。 申请执行人王声保与被执行人尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）皖0202民初1688号民事调解书已经发生法律效力，但尹东海、芜湖耀华玻璃园艺有限公司至今未履行，王声保向本院申请强制执行，申请执行标的3222798.5元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，因未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈仅有小额存款，冻结扣划银行存款合计206.72元，其余无财产登记信息； 3、前往被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产情况，反馈房产已抵押且被数次查封，本案已轮候查封，无处置权未予处置； 5、通过生命树系统查询被执行人公积金、工作、社保等，反馈无财产登记信息； 6、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 7、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本案收取执行费206.72元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 洋
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执保33号 。 。 本院在执行黄金与长春中企曦和影视传媒有限公司、王宇、黑龙江中宇实业有限公司、哈尔滨瀚鑫机械设备租赁有限公司、王晓西财产保全中，本院对被保全人长春中企曦和影视传媒有限公司、王宇、黑龙江中宇实业有限公司、哈尔滨瀚鑫机械设备租赁有限公司、王晓西的财产在价值xx元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人长春中企曦和影视传媒有限公司、王宇、黑龙江中宇实业有限公司、哈尔滨瀚鑫机械设备租赁有限公司、王晓西的……（某类财产）在价值xx元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3707号 申请执行人赵光叶、被执行人屠科杰、杜丹辉： 申请执行人赵光叶诉被执行人屠科杰、杜丹辉民间借贷纠纷一案，（2020）浙0225民初3120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵光叶向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人屠科杰、杜丹辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3707号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1202执恢238号 王某某： 申请执行人王某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，执行依据为（2018）桂1202民初2638号民事调解，申请执行标的为房屋补偿款20万元及相应利息，案件受理费、评估费4450元。在恢复执行过程中，申请执行人王某某向本院出具结案意见书，称被执行人李某某于2020年3月已死亡，本院原已提取被执行人李某某生前工资收入尚有12000元未领取，要求法院发放上述执行款，并自愿放弃余下的169407元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，本院于2019年1月22日作出的（2018）桂1202民初2638号民事调解第二项确定的关于被执行人李某某应支付申请执行人王某某房屋补偿款20万元的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4940号原告：张东伟，男，1979年4月21日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张利永，男，1969年10月20日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张东伟与被告张利永所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张东伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张东伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告张东伟负担（已交纳）。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10077号原告：董瑞启,男,1955年11月14日出生,汉族,住房山区。被告：王军忠，男，1972年4月17日出生，汉族，住房山区。原告董瑞启诉被告王军忠民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌进行调解。董瑞启于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王军忠的起诉。本院认为：董瑞启的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予董瑞启撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年九月七日书记员  杨雅晴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1322号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，该行行长。被执行人：辽宁帝云房地产开发有限责任公司，，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街112巷-3申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人辽宁帝云房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初2324号民事调解书，要求被执行人给付剩余欠款930000元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年9月29日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院已将被执行人所有的沈阳市皇姑区黄河南大街112号（18-4/5/6/7），建筑面积376.31平方米房产予以查封，但该房产暂时不具备处置条件。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二0二0年九月二十三十日书记员 尹孝男
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12805号原告：田东来，男，1973年6月17日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：于艳丽，女，1966年1月30日出生，汉族，住河南省商水县，系原告之妻。被告：康永霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告田东来与被告康永霞财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，原告田东来向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田东来申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田东来撤诉。审判员 刘 敏二〇二〇年九月九日书记员 吕萍萍
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执375号之一被执行人：薛占国,男性,1981年6月1日出生,410826198106012510,汉族,住孟州市。本本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院2020年1月19日生效的（2019）豫0883刑初392号判决，于2020年3月11日向被执行人薛占国发出执行通知书，责令被执行人薛占国。但被执行人薛占国生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人薛占国存款305.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  商志强二〇二〇年九月十日（）书记员  曹艳童
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1925号 申请执行人：广西百色广润资产经营投资有限公司，住所地广西百色市右江区大旺路******。 法定代表人：黄子俨，董事长。 委托代理人：黄柳、黄宁，该公司员工。 被执行人：百色小华投资有限公司，住所，住所地广西百色市右江区爱新街**div> 法定代表人：刘德华。 关于广西百色广润资产经营投资有限公司与百色小华投资有限公司租赁合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初2028号已经发生法律效力。由于被执行人百色小华投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西百色广润资产经营投资有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人返还租金322800元及违约金188945.6元（自2018年1月1日至2020年5月28日）及利息（待计），案件受理费4458元，申请执行费7517元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下工商登记信息无财产；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  刘桂龙 审判员  岑 高 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘英壮
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2235号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人王华洲，男，1991年1月6日生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市宣汉县。被执行人陶德明，男，1989年6月24日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502刑初463号判决书于2020年6月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王华洲、陶德明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、房管等查询，查明被执行人王华洲、陶德明无可供执行财产，本案标的款40000元未执行到位。本院已对其采取限制高消费及纳入失信名单措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十八日书记员  张佳慧
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1561号之一 申请执行人：成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司，住所地成都市青羊区草堂东路********。 法定代表人：万凯军。 被执行人：彭德斌，男性，1976年02月12出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处（2020）川律公证执字第449号民事判决书，于2020年08月04日立案执行申请执行人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司申请执行被执行人彭德斌公证债权文书一案。执行标的15305.56元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的15305.56元，已执行到位0元，被执行人彭德斌尚欠申请人成都市青羊区恒和小额贷款股份有限公司15305.56元。 二、终结成都市律政公证处（2020）川律公证执字第449号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郑生艳
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执358号之一 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇国光村****。 被执行人:吴永恒，男，汉族，1984年6月23日出生，住四川省荣县。 本院在执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队申请执行吴永恒行政非诉执行一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311行审2号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付罚款30000元。 执行过程中，本院于2020年7月9日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人吴永恒无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，其有车牌号为川ＣＷ××××的大通牌汽车一辆已被本院查封，但属轮候查封且不知下落暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年7月28日对被执行人限制消费；本院于2020年9月1日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询，被执行人吴永恒在本市范围内未缴存住房公积金；本院于2020年9月7日委托网格员对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍所在地无财产信息。 上述执行情况及信息，本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的罚款30000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执恢1233号 申请执行人：中星联丰建设集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**楼**03研发室**（自贸试验区内），组织机构代码611327862。 法定代表人：陈锦阳。 被执行人：温州奋起置业有限公司，，住所地浙江省平阳县水头镇皮件工业基地57省道边），组织机构代码698284286。 法定代表人：郑长泵。 申请执行人中星联丰建设集团有限公司与被执行人温州奋起置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[原执行案号为（2019）浙0326执2620号]，被执行人温州奋起置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2822号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：岳忠庭，男,汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告岳忠庭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告岳忠庭的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告岳忠庭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3243号 被执行人:沈浩革 关于本院执行的（2020）浙0481执3243号案件,即被执行人沈浩革贪污罪一案,执行依据:（2020）浙0481刑初72号刑事判决书,已于2020年9月24日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执947号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：陈彬，男,汉族，1970年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行陈彬仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以陈彬未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执947号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初939号原告：雷菊芳，女，汉族，1975年10月15日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：朱迪，湖北齐安律师事务所律师。一般代理。被告：湖北省黄州中学，住所地黄州区胜利街**。统一社会信用代码：12421100420726393F。法定代表人：程业超，校长。委托诉讼代理人：谢诚，湖北率责律师事务所律师。一般代理。原告雷菊芳诉被告湖北省黄州中学合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷菊芳的委托诉讼代理人朱迪,被告湖北省黄州中学的委托诉讼代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷菊芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的房屋租赁合同关系；2、判令被告向原告支付租赁房屋装修补偿款、停业补偿款、搬迁补偿款合计235571.79元（实际以拆迁补偿协议为准）；3、由被告承担本案所产生的一切诉讼费用。事实及理由：原告从2001年在被告处承租门面（9#、10#、11#），2013年3月，原告增加承租门店（5#、6#）。多年来，原告一直对租赁的门店进行装修经营、维修维护。2016年6月黄冈市政府对黄冈市胜利街与八一路交汇处棚户区进行改造，原告承租的房屋在征收范围内。原被告协商一致，5个门店的搬迁补偿、装修补偿、停产停业损失补偿款，按照法律规定属于原告，上述补偿款由政府拨付给被告后，由被告转交给原告。征收部门对被征收的装修补偿部分专门进行了评估，5个门店的装修评估价值共计151282元。另外，经被告告知原告，5个门店的停业补偿共计：40294.79元，附着物及搬家补偿款共计：43995元。后被告获得了政府支持的征收补偿款，属于原告的搬迁补偿、装修补偿、停产停业补偿款共计235571.79元。原告多次要求被告交付补偿款共计235571.79元，遭到被告的拒绝，故诉至本院。本院经审查认为，原告主张解除与被告的房屋租赁合同关系，判令被告向原告支付房屋装修补偿款、停业补偿款、搬迁补偿款合计235571.79元。但原告仅提供了房屋所有权证书编号：地**门店的租赁合同，与原告诉状中主张的门店5#、6#、9#、10#、11#之间不能形成对应关系。庭审中，被告虽同意与原告解除房屋租赁合同，但被告所指的房屋租赁合同是否真实存在，是否与原告主张的门店5#、6#、9#、10#、11#及房屋所有权证书编号：地001402：地**门店形成对应关系亦不能确定与被告之间的房屋租赁合同没有具体的诉讼请求和事实、理由。另外，原告主张房屋装修补偿款、停业补偿款、搬迁补偿款合计235571.79元，但其未提供原被告双方就拆迁补偿方面达成一致意见，即被告同意将相关补偿款支付给原告的凭证。被告虽然向本院提交了《关于雷菊芳店面情况的说明》，但该说明上没有加盖被告的公章，且该说明中载明“学校相关部门和工作人员多次与其沟通，要求先交清房租，然后进行拆迁补偿的结算和押金的返还”，即没有明确表示无条件向原告支付5间门店补偿款。综上，原告的本次起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷菊芳的起诉。案件受理费已减半收取2416元，由本院退还给原告雷菊芳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月二十二日书记员  刘一慧
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11189号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：刘延艳，女，1972年1月18日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告刘延艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初2287号原告：鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂（个体户），住所地：鹤山市雅瑶镇******6-7号，统一社会信用代码：92440784MA4WJ0R84P。经营者：曾春香，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县************，公民身份号码：430************88X。被告：江门市蓬江区健行鞋业有限公司，住所地：江门市杜阮松岭香山工业区，统一社会信用代码：914407037879299559。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码：440************31X。原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂（以下简称金鑫鞋面加工厂）与被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司（以下简称健行公司）、黄某1定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫鞋面加工厂的经营者曾春香到庭参加诉讼。被告健行公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告金鑫鞋面加工厂向本院提出诉讼请求：1．两被告向原告支付货款52180元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告自2019年8月份开始有生意往来，并签有合同，货款月结30天，2019年8月份货款共52180元，本应在9月底全部付清，后经协商被告答应于10月20号全部付清给原告。经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告健行公司、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告金鑫鞋面加工厂根据被告健行公司的要求，为被告加工有特殊要求的鞋面，并约定型体为628号鞋面、090号鞋面、052鞋面（高帮、含车圆标）、052鞋面（高帮、含车圈标打扣）的加工费分别为6.80元/双、6.50元/双、7.30元/双及7.80元/双。至2019年9月8日，原告共为被告健行公司加工了价值51503.80元的鞋底，并均送由被告黄某1签收。后因被告健行公司拒不付款，原告遂诉至法院。另查明：被告健行公司成立于2006年4月20日，企业类型是有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东均是被告黄某1。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，原告金鑫鞋面加工厂根据被告健行公司的要求，以自己的技能、设备和劳力，为被告健行公司加工鞋面，故本案案由应为定作合同纠纷，立案案由为买卖合同纠纷，现予以调整。原告与被告健行公司之间设立的定作合同关系合法有效，受法律保护。原告根据被告健行公司要求完成工作并交付工作成果，被告健行公司无付清报酬的行为属违约行为，应负违约责任。经核算，被告应向原告支付承揽款51503.80元；原告有关请求被告支付返工黑色鞋面款677元的诉求，因原告未提供证据证实双方对返工鞋底价格存在约定，故对该部分诉求本院不予支持。被告健行公司是有限责任公司（自然人独资），股东是黄某1，在本案诉讼过程中，并未发现有证据可以证实健行公司的财产独立于股东黄某1自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，黄某1应对健行公司的债务承担连带清偿责任。被告健行公司、黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂（经营者：曾春香）支付定作款51503.80元；二、被告黄某1对上述第一项判决所确定的被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司的债务向原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂（经营者：曾春香）承担连带清偿责任；三、驳回原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为552.25元（已由原告鹤山市雅瑶镇金鑫鞋面加工厂预交），由原告负担7.25元，被告江门市蓬江区健行鞋业有限公司、黄某1负担545元。原告多预交的案件受理费545元，由本院予以退回；两被告应向本院补缴案件受理费545元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 汤有为二〇二〇年九月十五日法官助理 马惠娴书 记 员 胡小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4590号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪常秀,女,汉族,1963年6月4日出生,户籍地安徽省无为市,现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告汪常秀保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用普通程序并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告汪常秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款37515.35元、保费1088.81元,合计38604.16元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付违约金(以38604.16元为基数,按照每日1‰自2017年9月18日计算至实际清偿之日)；3、被告承担律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行申请个人信用贷款7万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后汪常秀自光大银行获得贷款7万元，但未按约还款，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息37515.35元。 被告汪常秀未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告于2017年9月18日支付理赔款，后为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为：原告依据与被告汪常秀的保单约定代偿了汪常秀的贷款本息，现其主张返还代偿款项37515.35元并支付拖欠保费1088.81元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，汪常秀未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，本院依法认定被告应自原告理赔之日（2017年9月18日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张汪常秀支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪常秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款37515.35元、保费1088.81元，合计38604.16元； 二、被告汪常秀于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元，并支付以拖欠的理赔款与保费为基数，自2017年9月18日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由被告汪常秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  丁湖陵 人民陪审员  朱维龙 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0481执3406号申请执行人:叶少年被执行人:海宁市福莱德置业有限公司关于本院执行的（2020）浙0481执3406号案件,即申请执行人叶少年与被执行人海宁市福莱德置业有限公司劳动争议仲裁一案,执行依据:浙海宁劳人仲案（2019）404号,已于2020年09月28日执行完毕。特此通知。承办人:周文斌联系电话:0573-8923****二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执591号 申请执行人林浚伟与被执行人许曼关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初646号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的向林浚伟支付借款本金30000元及利息、负担案件受理费290元、财产保全费340元的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人许曼银行存款35873元(包括借款本金、诉讼费、执行费、利息)。申请执行人同意广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初646号民事判决书确定许曼应履行的债务执行完毕。 本院认为，申请执行人基于广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初646号民事判决书确定的权利得到了实现，且同意（2020）桂0903民初646号民事判决书确定许曼应履行的债务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903执591号执行案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16346号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：张贵军，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市威信县*****************，公民身份号码532************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告张贵军、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告张贵军向原告工行清偿本金47715.43元、利息2622.08元、违约金1688元，总计52025.51元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告张贵军提供的抵押财产吉利美日牌汽车（车牌：粤T*****,发动机号：），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告张贵军的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金47715.43元包含本金46680.43元、手续费1035元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告张贵军、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：张贵军。申领时间：2018年6月15日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：张贵军持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年6月26日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金74837元（含购车款68600元、个性化服务费6237元），手续费7483.7元（手续费率10％）。张贵军分36期、按月通过上述信用卡支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年7月5日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：张贵军以本案分期付款所购的粤T*****吉利美日牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年6月15日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：张贵军未按时还款，工行遂于2019年12月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月20日，张贵军尚欠工行信用卡本金46680.43元、手续费1035元、利息2622.08元、违约金1688元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张贵军未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于张贵军欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且张贵军没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。张贵军提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当张贵军不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对张贵军的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，张贵军的上述债务有张贵军提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向张贵军追偿。张贵军、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张贵军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月20日的本金46680.43元、手续费1035元、利息2622.08元、违约金1688元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告张贵军逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告张贵军提供的抵押物即粤T*****号吉利美日牌小型轿车【机动车登记证书编号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告张贵军的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告张贵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交1101元），由被告张贵军、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67335号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：邹惊伟，男，1977年3月10日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告邹惊伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告邹惊伟归还贷款本金人民币245,587.46元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告邹惊伟向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告邹惊伟未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告邹惊伟送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告邹惊伟的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2477号原告（反诉被告）：麻城市东盛房地产开发有限公司（以下简称东盛公司），住所地：湖北省麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区**），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和，该公司总经理。委托诉讼代理人：董纯朝，该公司员工。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。被告（反诉原告）：周凯，男，汉族，1985年10月5日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告（反诉原告）：杨岸，女，汉族，1984年3月1日出生，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，湖北光程律师事务所律师。原告（反诉被告）麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）周凯、杨岸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，被告周凯、杨岸向本院提出反诉。本院依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭对本诉、反诉进行合并审理。2020年9月21日，东盛公司以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。周凯、杨岸亦向本院提出申请撤回反诉。本院认为，双方当事人的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许东盛公司撤回起诉；二、准许周凯、杨岸撤回反诉。本诉案件受理费117元，减半收取58.5元，由东盛公司负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由周凯、杨岸负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十二日代书记员 阳 晞
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8485号原告周祎，女，汉族，1982年2月15日出生，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市铁西区世佳琴行，住所地辽宁省沈阳市铁**北二中路**（星摩尔购物中心）。经营者崔红艳。本院于2020年7月20日受理原告周祎诉被告沈阳市铁西区世佳琴行教育培训合同纠纷一案后，原告周祎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告周祎撤诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十一日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3549号申请人：遵义市金达建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村柏香组，统一社会信用代码：92520303MA6ED9DD5X。经营者：郭厚林。被执行人：龙会六，男，汉族，1970年6月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人遵义市金达建筑物资租赁站与被执行人龙会六租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龙会六银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十二日书记员  徐杨
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初723号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人叶春敏，男，1983年3月14日出生，汉族，公民身份号码：441************410，中专文化，户籍地：广东省河源市和平县**************。因本案于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人叶春敏犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于同年9月25日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员李文强出庭支持公诉，被告人叶春敏到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年5月25日10时许，公安机关根据线索在惠州市惠阳区****办富基盛世翡翠大厦21层25号房抓获被告人叶春敏，并现场缴获3804份增值税普通发票（空白）、电脑、打印机、碎纸机、手机等物品。经查，2018年10月份开始，被告人叶春敏为牟取非法利益，先后在上述大厦1004房、2125房内，购买开票软件、空白增值税普通发票以及打印机、碎纸机等工具，非法制造发票并通过网络出售给他人。其中，于2019年6月至2020年4月期间，向邓某桂出售其制作的14份增值税普通发票，发票票面额合计人民币550433.3元，获利人民币6386元。经鉴定，现场缴获的3804份增值税普通发票（空白）及前述14份增值税普通发票均系假发票。另外，于2019年5月至同年11月期间，向简某杰出售7份增值税普通发票（经税务机关认定为真发票），发票票面额合计人民币122486元，获利人民币1700元。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被告人供述、指认材料、扣押材料、鉴定意见、现场勘验笔录等。被告人叶春敏违反国家发票管理法规，非法制造并出售非法制造的发票，票面额累计超过四十万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人叶春敏归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，故建议判处被告人叶春敏有期徒刑六个月，并处罚金。提请依法判处。被告人叶春敏对起诉书的指控及量刑建议无意见，当庭自愿认罪。经审理查明，被告人叶春敏为牟取非法利益，自2018年10月份始，购买开票软件、空白增值税普通发票以及打印机、碎纸机等工具，在惠州市惠阳区****办富基盛世翡翠大厦1004房、2125房内非法制造发票并通过网络出售给他人。2019年6月至2020年4月期间，被告人叶春敏向邓某桂出售其制作的14份增值税普通发票，发票票面额合计人民币550433.3元，获利人民币6386元。2019年5月至11月期间，向简某杰出售7份增值税普通发票，发票票面额合计人民币122486元，获利人民币1700元。2020年5月25日10时许，公安机关在惠州市惠阳区****办富基盛世翡翠大厦21层25号房抓获被告人叶春敏，并现场缴获3804份增值税普通发票（空白）、电脑、打印机、碎纸机、手机等物品。经鉴定，现场缴获的发票均系假发票。证明以上事实的证据有：户籍信息、到案经过、微信截图及指认材料、广东增值税发票、情况说明、扣押决定书及扣押清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘查笔录等。以上证据经法庭举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人叶春敏违反国家发票管理法规，非法制造并出售非法制造的发票，票面额累计超过四十万元，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。被告人叶春敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下一、被告人叶春敏犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25起至2020年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、扣押的作案工具电脑主机一台、曝光机一台、打印机一台、碎纸机一台、小米手机两部、泡沫板一批予以没收，上缴国库；扣押的假发票由扣押机关销毁。三、继续追缴被告人叶春敏犯罪所得人民币8086元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶仕平二〇二〇年九月二十八日法官助理 孙丽军书 记 员 张秋慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零九条（第二款）伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省甘洛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3435民初382号 原告：蒋礼，男，1974年2月5日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：甘洛县则板沟矿业有限公司，住所地：四川省甘洛县甘斯路**甘洛县新人民武装部院内。 法定代表人：代永昌，职务：董事长。 原告蒋礼与被告甘洛县则板沟矿业有限公司（以下简称则板沟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋礼到庭参加诉讼，被告甘洛县则板沟矿业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋礼向本院提出诉讼请求：请求判决被告甘洛县则板沟矿业有限公司支付工程款970000.00元，并从2018年12月19日起以970000.00元为基数，自2018年12月19日至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至工程款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告与被告之间长期有承建工程关系，双方于2018年10月18日签订《工程款支付协议》，对双方合作期间的所有工程进行结算，以上工程均已交付使用，并通过验收。被告承认尚欠原告工程款970000.00元，并承诺如不能在2018年12月18日前支付，则按照月息2%支付利息。支付时间到期后，原告多次催要无果，遂起诉至法院，望法院判如所请。 被告则板沟公司未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据。 原告蒋礼为支持其诉讼主张，向本院提交并经质证的证据如下： 1.《则板沟矿区公路施工合同》1份、《苏雄乡阿子尔苦村通村公路工程的报价单》1份、《苏雄乡阿子尔苦村通村公路工程的中间支付证书（1-9期）》9份。拟证明：案涉工程双方签订了合同，工程也已完工，几个项目是真实存在的，最后的结算金额是准确无误的。 2.《工程款支付协议》1份。拟证明：原告主张的金额是经双方结算进行了确认的。 本院依职权调取的证据： 对被告则板沟公司总经理李寒松的《询问笔录》原件1份。 原告质证意见为：无异议，也证明了原告所述是事实。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告蒋礼自2008年起陆续承建了被告则板沟公司在甘洛县××乡××村××村公路工程、则板沟炸药库房工程、则板沟矿区公路工程、凉红村河道改道工程共计四项工程。上述工程已于2015年全部完工。2018年10月18日，经原、被告双方结算后，签订了《工程款支付协议》，协议载明：“甲方：则板沟矿业有限公司，乙方：蒋礼。一：甲方确认：乙方为甲方承建了甘洛县苏雄乡阿子尔苦村通村公路工程、则板沟炸药库房工程、则板沟矿区公路工程、凉红村河道改道工程共计四个项目。以上项目全部按照协议及甲方的要求全部完工，已经竣工验收并交由甲方全部投入使用，无任何质量问题。二、经双方结算并对账，双方确认甲方（即则板沟公司）仍欠乙方（即蒋礼）全部工程款总额共计970000.00元（玖拾柒万元）......三、付款办法：自本协议签订之日起60天内向乙方付清所欠款项玖拾柒万元（970000.00），如未按时付清，则甲方应当向乙方支付利息，利息按月息2%计算，时间从本协议签订之日起算。”被告则板沟公司总经理李寒松在甲方处签名并加盖有被告公司的公章、财务专用章。协议签订后被告公司未按约定支付工程款，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告蒋礼承建被告则板沟公司工程，工程完工后，经原、被告结算，被告则板沟公司与原告签订了《工程款支付协议》，确认涉及到原告承建的四项工程已竣工验收，同时约定“三、付款办法：自本协议签订之日起60天内向乙方付清所欠款项玖拾柒万元（970000.00），如未按时付清，则甲方应当向乙方支付利息，利息按月息2%计算，时间从本协议签订之日起算。”系双方真实意思表示。原告依约完成了工程建设，被告未按双方签订的《工程款支付协议》履行义务，侵害了原告的合法权益，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告提出要求被告支付欠付970000.00工程款的请求，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告自2018年12月19日起至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息的主张，系原告对其权利的处分，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告则板沟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告甘洛县则板沟矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋礼工程款970000.00元及利息（以970000.00元为基数，2018年12月19日至2019年8月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月21日至工程款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6750.00元，由被告甘洛县则板沟矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 卢 红 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 举古阿果 书 记 员 吴  渊