河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1053号 原告：清河县众和汽摩产业担保有限公司，住所地河北省邢台市清河县糖酒批发市场**。 法定代表人：孙国梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯文青，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边石磊，河北领航律师事务所律师。 被告：荀绍光，男，1972年10月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：马桂兰，女，1969年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 委托诉讼代理人：王萌，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建民，河北晓阳合众律师事务所律师。 原告清河县众和汽摩产业担保有限公司与被告荀绍光、马桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县众和汽摩产业担保有限公司的委托诉讼代理人侯文青，被告荀绍光、马桂兰及其委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清河县众和汽摩产业担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同偿还原告为其代偿的银行借款本息367,384.85元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月25日，原告与被告荀绍光、马桂兰以及清河金农村镇银行股份有限公司签署了编号为10900002017-097的《个人借款/担保合同》，合同约定被告从清河金农村镇银行股份有限公司借款180万元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月20日，原告为被告的该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。在上述合同履行过程中，二被告偿还了大部分借款本息，但剩余借款本息合计367,384.85元未予偿还。2019年12月12日，清河金农村镇银行股份有限公司向原告出具了扣划通知书，从原告的保证金账户扣划了367,384.85元，用于偿还二被告拖欠的银行借款本息。为此，原告多次向二被告催要已代偿的银行借款本息，但二被告以各种理由推脱不予偿还，为维护原告的合法权益现依法向贵院提起诉讼。望判如所请。庭审时，原告请求变更诉讼请求金额为1,399,253.16元。 荀绍光、马桂兰辩称，原告诉讼请求不能成立，应当判决驳回原告的诉讼请求。第一，本案的实际借款人系原告清河县众合汽摩产业担保有限公司与案外人董钰，答辩人收款后即按要求将资金转付原告，答辩人不应当承担还款责任。原告与案外人董钰系生意合作伙伴，有多笔生意合作。答辩人及案外人贝欣与董钰系亲戚关系。2017年原告与案外人董钰因合作景泰阁项目开发需要资金，原告与董钰与银行做好贷款准备后，商定借用荀绍光、马桂兰夫妻二人的名义从清河金农村镇银行股份有限公司（以下简称“清河金农银行”）借款180万元，原告提供担保。按原告安排，答辩人于2017年5月25日与清河县金农银行签署10900002017-097《个人借款／担保合同》、答辩人作为山东格瑞德集团有限公司项目经理与清河县利德空调安装处签订中央空调安装合同，清河金农银行于2017年5月26日将借款打款至答辩人荀绍光尾号7564账户，当日在清河金农银行内直接将款项转入清河县的银行账户，清河县利德空调安装服务处收到款项后当即向原告公司会计白卓瑶9866的账号转款95万元，向贝欣尾号3810的账户转账85万元，贝欣收到85万元经原告确认将79.5万元转给原告公司会计白卓瑶，5.5万转给董钰，原告最终将174.5万元用于其与董钰合作的项目景泰阁。整个借款、转款过程均为原告及董钰安排，答辩人收款后及按要求将资金交付原告，答辩人作为名义借款人，不承担还款责任。第二、原告作为实际借款人、用款人，应偿还剩余借款本息，原告因合作伙伴董钰的原因，在清河金农村银行扣划剩余367384.85元本息后，而向答辩人追偿，缺乏依据。对剩余借款本息367384.85元，因董钰涉嫌刑事犯罪，影响到原告的利益，原告在董钰丧失人身自由后，才开始找答辩人，要求答辩人偿还，并找了董钰的其他亲属贝欣等人。答辩人及贝欣均提出与借款没有关系，不同意还款，原告在找答辩人过程中，出示了与董钰间的项目合作结算协议，内容包括借用答辩人名义借款、本案借款实际由原告及董钰使用的情况。原告与董钰合作借款，应该由原告与董钰偿还，原告因合作伙伴董钰的原因，在偿还剩余本息367384.85元后，而要求答辩人偿还，实在是没有道理。第三，答辩人作为名义借款人，收到借款后交付给了原告，答辩人没有获得任何利益，没有任何过错，对原告诉请的剩余本息，不负有偿还责任。原告借用答辩人的名义借款，答辩人在收到借款后按要求转付给了原告，原告收到并实际使用了借款，答辩人在本案的借款中也未获得任何收益，答辩人对原告支付清河金农银行剩余本息没有任何过错，故不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：被告荀绍光、马桂兰系夫妻。2017年5月25日，被告荀绍光（借款人）、马桂兰（共同借款人）与清河金农村镇银行股份有限公司（贷款人）以及原告清河县众和汽摩产业担保有限公司（保证人）签署了编号为10900002017-097的《个人借款/担保合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请借款180万元，贷款用途为中央空调安装销售流动资金，借款期限自2017年5月25日至2018年5月20日，贷款利率为月利率8‰，按月付息，到期一次还本；清河县众和汽摩产业担保有限公司为借款人的该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，保证人不按本合同约定履行担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在清河县金农村镇银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。被告荀绍光按照贷款要求向清河金农村镇银行股份有限公司提交了其所在的山东格瑞德集团有限公司与清河县利德空调安装服务处签订的中央空调安装合同，合同金额180万元。次日，清河金农村镇银行股份有限公司将180万元借款支付至荀绍光账户，荀绍光随即将该180万元转账至清河县利德空调安装服务处的银行账户。清河县利德空调安装服务处当日转给贝欣85万元，转给白卓瑶账户95万元。截至2019年6月28日，原告向被告荀绍光借款账户转账支付了借款本金1,031,868.31元（其中的两笔金额为1.5万元和13万元是原告通过公司会计白卓瑶的个人账户支付）。由于未依约偿还，2019年12月12日，清河金农村镇银行股份有限公司向清河县众和汽摩产业担保有限公司出具清河金农村镇银行扣划通知书，从原告公司在清河金农村镇银行股份有限公司的保证金账户内扣划了借款本金317,401.14元、利息49,983.71元，合计367,384.85元，荀绍光贷款已结清。以上事实，由原告提交的借款担保合同、银行流水明细、扣划凭证、公司会计白卓瑶出具的证明以及被告提交的中央空调安装合同、银行流水、转账明细等予以证实，当事人对证据的客观性均无异议，本院予以采信。 另查明，被告荀绍光、马桂兰与清河金农村镇银行股份有限公司签订借款合同，贷款用途名为中央空调安装销售流动资金，贷款用途与实际不符，其实质是利用虚假手段取得银行贷款。清河县利德空调安装服务处负责人出庭证实，该借款用途并非中央空调安装，是其亲戚贝欣找他帮忙贷款从他账户走了一笔账，收到这180万元之后他立即按照贝欣的指示将180万元转给贝欣85万元，转给白卓瑶账户95万元，其本人也不认识原告和白卓瑶。贝欣证实，当时是董钰和清河县众和汽摩产业担保有限公司做生意需要贷款，因资质不行，后来商量借用我表弟荀绍光的名义贷款，就找到我让我帮忙，借款都是他二人安排的，该笔款打给谁也是他们安排的，我收到85万元后，经董钰和清河县众和汽摩产业担保有限公司确认，将其中的79.5万元转账给原告公司的会计白卓瑶，5.5万元转账支付给董钰。每月向银行还利息款也是清河县众和汽摩产业担保有限公司的会计白卓瑶转账给我，我再转账给潘某，潘某再转账到荀绍光账户偿还银行利息。证人潘某出庭证实，我和贝欣、董钰、荀绍光都是亲戚，当时贝欣给我打电话说让我问问荀绍光能不能帮忙贷一笔款，我就给荀绍光打了电话，然后是荀绍光和贝欣他们自己联系的，当时贝欣也用我的名字帮她贷了一笔款，这两笔贷款的利息都是贝欣每个月转给我，我再转一笔给荀绍光。以上证人虽与被告荀绍光有亲戚关系，但证人陈述的证言与本院采信的银行流水、转账明细等证据予以吻合，可以相互印证，进一步证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以采信，对证人陈述的证言证明的事实予以采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告当庭提交了甲方为清河县众合产业担保有限公司与董钰的协议书，证实原告和案外人董钰才是该笔借款的实际借款人，该协议甲方未签字盖章，不能认定协议的效力。但从本案借款资金的走向来看，借款最终转入了原告账户，并且，也是原告及原告公司的会计白卓瑶一直在向被告荀绍光的借款账户转账支付着借款本息。本案中原告未提交证据证实原告与二被告之间有其他债权债务关系。被告荀绍光、马桂兰作为名义上的借款人，其未对借款进行使用，也无相关证据证实其在该笔借款中获得了利益，因此在本案中对原告不具有支付义务。故原告向二被告主张偿还银行代偿款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告清河县众合汽摩产业担保有限公司的诉讼请求。案件受理费6,811元，减半收取计3,405.5元，由原告清 河县众合汽摩产业担保有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高锐锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  顾艳娜