江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3359号 原告：秦志相，男，1946年6月21日出生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：唐佩，南通市海门区新城法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地南通市钟秀中路**慧源星城****及****。 法定代表人：丁宏斌，经理。 委托诉讼代理人：曾令辉，江苏高仁律师事务所律师。 被告：南通昕日物流有限公司，统一社会信用代码913206113212898539，住所地南通市，住所地南通市港闸区永兴路** 法定代表人：史四场，经理。 委托诉讼代理人：严永恒，该公司职员。 原告秦志相与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、南通昕日物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日作出(2019)苏0684民初6490号民事判决。被告保险公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。该院于同年6月4日作出(2020)苏06民终1779号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦志相的委托诉讼代理人唐佩、被告保险公司的委托诉讼代理人曾令辉、被告物流公司的委托诉讼代理人严永恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦志相向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失人民币388221.52元（以下币种同）。事实和理由：2017年2月21日，张成胶驾驶货车与原告驾驶的电动自行车发生了交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，公安机关认定张成胶承担事故全部责任。张成胶驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定、肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元（含不计免赔）、事故发生在保险期限内均无异议。我公司已在交强险限额内赔偿原告1万元、在商业险限额内赔偿原告64717.45元。 被告物流公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。肇事车辆已经投保，应由保险公司进行赔偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年2月21日，张成胶驾驶苏Ｆ×××××轻型厢式货车沿海门市天补镇建安村17组地段由西向东行驶至路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定张成胶负事故全部责任。 原告于事故发生后先后入住海门市人民医院、南通大学附属医院、海门市中医院治疗，于同年10月31日出院。 另查明，案涉货车实际所有人为施红辉，挂靠在被告物流公司名下从事经营活动。张成胶系施红辉雇请的驾驶员，发生事故时正在为施红辉运送快递。该车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，包括不计免赔特约险）。事故发生在交强险及三者险保险期间内。原告为前期医疗费用曾向本院起诉，本院于2018年6月14日作出（2017）苏0684民初7230号民事判决，判决保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费64717.45元。 2017年9月15日，南通三院司法鉴定所接受海门区新城法律服务所委托对秦志相伤残程度、护理期限及人数、营养期限等进行了法医学鉴定，并于同年10月12日作出了鉴定意见：秦志相脑外伤后智能减退评评定为九级伤残。误工期限180日，护理期限90日（其中2人护理30日，1人护理60日）、营养期限90日。 2019年6月11日，南通三院司法鉴定所再次接受海门区新城法律服务所委托，对秦志相伤残程度、护理期限及人数、营养期限等进行了鉴定，并于同年7月4日作出了鉴定意见：秦志相交通事故致左侧额叶脑挫伤血肿、左侧上颌窦多壁及眼眶内外侧壁骨折、鼻骨骨折、左环指末节指骨骨折、多发软组织损伤、继发生癫痫，根据《道标》其外伤后癫痫发作评定为五级伤残，根据《人损分级》其外伤性癫痫（中度）发作评定六级伤残。误工期限至鉴定前一日为止，护理期限90日（其中2人护理30日，1人护理60日）、营养期限90日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费17948.52元，误工费66400元，护理费14040元，住院伙食补助费1224元，营养费900元，残疾赔偿金251809元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费2100元，交通费3000元，物损费800元。 被告发表如下质证意见：原告的伤残等级按照2017年1月正式施行的评定标准应为六级；鉴定意见书出具的时间为2019年7月4日，故残疾赔偿金计算的年限应为7年；误工费不予认可；交通费过高；鉴定费不在保险理赔范围。 对原告主张的损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费17948.52元。原告提供了病历、出院小结、医疗费发票、用药清单； 2、住院伙食补助费1224元； 3、营养费900元； 4、护理费14040元。根据鉴定意见，原告护理期限90日（其中2人护理30日，1人护理60日），根据原告提供的护理费发票，其中原告在医院由护工护理17天计3740元，其余按100元/天计算，本院认定护理费为3740元+（30天×2人+60天×1人-17天）×100元/天=14040元； 5、误工费。事故发生时原告已年满70周岁，视为已丧失劳动能力，现原告未能提供事故发生前有劳动收入、事故发生后因误工而减少收入的依据，故原告主张误工费，证据不足，不予支持； 6、残疾赔偿金251809元。本起事故发生于2017年2月21日，《道路交通事故受伤人员伤残评定》于2017年3月23日公告作废，对于2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤，仍应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度。现原告主张构成五级伤残，于法有据，司法鉴定机构对原告进行活体检查时间为2019年6月11日，为定残之日，当时原告为72周岁，故伤残赔偿金计算年限为8年。同时，现全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，对江苏地区侵权案件的赔偿标准作出了调整，现按照新标准，原告据此主张残疾赔偿金251809元符合法律规定，予以支持。 7、精神损害抚慰金30000元。 8、交通费2000元。 9、物损800元。 以上合计318721.52元。鉴定费2100元应作为其他诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。被告张成胶驾驶的苏Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，张成胶承担事故全部责任,保险公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费64717.45元，本案原告损失均在保险限额内，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告秦志相损失人民币318721.52元。钱款汇入原告银行账户（户名：秦志相，开户行：江苏海门农村商业银行天补支行，账号：3206250301101001355257）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告秦志相的其他诉讼请求。 案件受理费1277元（原告已预交），由原告秦志相负担402元，被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担875元（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还），鉴定费2100元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述合计2975元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告秦志相上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2553元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长 周 旋 人民陪审员 陆 凯 人民陪审员 姜耀平 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 俞滨霞