湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初4170号原告刘良武，男，汉族，1984年9月21日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人何雄美，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告肖甲，男，汉族，1984年1年16日出生，住长沙市开福区。委托代理人吴炼，湖南哲惠律师事务所。被告欧阳帆，男，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省永顺县。委托代理人吴炼，湖南哲惠律师事务所律师。被告周祥正，男，汉族，1989年11月13日出生，住湖南省祁东县。原告刘良武诉被告肖甲、欧阳帆、周祥正名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘良武、被告肖甲、欧阳帆委托代理人、周祥正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘良武提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，并登报公开赔礼道歉。2、依法判令被告赔偿原告财产损失费用2000元。3、依法判令被告赔偿原告精神损失费20000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘良武系长沙县的所有权人。2020年1月6日下午，被告肖甲、欧阳帆趁原告不在家，来到原告位于长沙县的家门口，用红色油漆在原告家的门上喷上“欠债还”三个字，同时被告还向同乘电梯的小区邻居大肆宣称原告欠债不还，并通过微信侮辱、恐吓原告，扬言要用扩音器在原告所在的小区进行喊叫。原告知情后立即向长沙县公安局星沙派出所报警，派出所民警接警后立马通知被告肖甲、欧阳帆到派出所，派出所干警对被告进行了批评教育，并要求被告立马将原告家门上喷的油漆字擦掉。被告从派出所出来后直奔原告家，用早已准备好的清洗红油漆的香蕉水清洗原告家门上的字，但两被告仍不知悔改，将此举拍成视频上传至微信朋友圈，其行为已对原告的正常工作、生活及名誉造成了极大的伤害。更为严重的是，被告肖甲拒不知错就改，2020年1月14日晚上和被告周祥正再次来到原告家，将原告家的门喷上红油漆、将门锁用胶水损坏，在墙壁上写上还钱两字。原告发现后无奈只得再次向长沙县公安局星沙派出所报警。原告认为，被告故意捏造原告欠债事实，对原告家的门上喷漆，在原告家的门上、墙壁上写油漆字，损坏原告的门锁，并发微信朋友圈，实施蓄谋已久、社会套路娴熟的违法行为，其行为严重损害了原告的名誉权益，给原告的工作、生活带来了困扰和造成了不良社会影响，财产带来了损失，精神上造成了巨大的痛苦。为维护原告的合法权益，特依法向贵院知法犯法提起诉讼，望判如所请。被告肖甲辩称，一、被告系维护自身合法权益，无主观过错。被告与原告有债务纠纷，被告多次找原告协商解决问题，但协商无果，被告无奈在2020年1月6日在原告家的大门喷下“欠债还”的字样，被告主观目的是希望原告尽快还钱，化解矛盾，而不是一直躲避。二、被告未对原告有侮辱、诽谤行为。原告报案后，经民警批评教育，被告意识到自己的行为欠妥，于是当天将原告家门上的字擦拭干净。而且原告系住在封闭高层建筑32楼，无法造成其他社会影响。关于聊天记录，该聊天仅在被告与原告之间，他人并不能阅读到相关内容，且聊天也没有侮辱、诽谤的内容，不能证明被告对原告有侮辱、诽谤。三、原告所称2020年1月14日有再次喷门以及破坏门锁的行为，与事实不符，原告未提供证据证明是被告所为，且经民警调查后，也证实被告无此行径。四、本案无损害结果，也未造成对原告社会风评下降等损害结果。原告未提供证据证明自身受损害的结果，更未造成其社会风评下降的损害后果。被告欧阳帆辩称，一、被告未实施侵权行为，被告与原告以及被告肖甲因债务纠纷，一直协商未果，2020年1月6日被告肖甲在原告家大门喷下“欠债还”的字样，但被告并未参与其中。二、被告未对原告有侮辱、诽谤的违法行为。关于微信朋友圈视频，并没有公开原告的姓名、住址，也没有泄露原告任何隐私，而且该视频第二天即予以删除，并没有侵害原告名誉。三、无损害结果，也没有造成原告社会风评下降的损害后果。原告未提供任何证据证明其自身的损害后果。被告周祥正辩称，被告没有去过，原告提供的视频中也没有被告，被告也没有发表过朋友圈，被告只是在擦门的时候去过。经审理查明，原告与被告周祥正曾合伙经营汽车贸易公司，并于2019年5月终止合伙。原告与被告欧阳帆也为曾系合伙关系。被告肖甲称原告欠其车展押金未退，但原告不认可，被告肖甲对此未提供证据证明。原告居住于长沙县。2020年1月6日下午，被告肖甲、欧阳帆趁原告不在家，被告肖甲用红色油漆在原告大门上喷上“欠债还”字样，被告欧阳帆在一旁拍照录视频，并发了朋友圈。被告肖甲喷完字后即将照片发给原告，原告知道后向公安机关报警，民警即通知被告肖甲、欧阳帆到派出所并对其进行了批评教育，当天被告肖甲、欧阳帆即将原告门上所喷的字擦掉，被告周祥正也去了现场。2020年1月6日，被告欧阳帆将朋友圈所发内容删除。2020年1月14日晚上，原告家门口墙上及门上又被人用红色颜料写上“不还钱”的字，原告还称其门锁被人用胶水损坏，原告就此向长沙县公安局星沙派出所报警，长沙县公安局星沙派出所接警后立治安案件调查，但尚未有调查结果。原告通过电梯监控录像所录的两个拿油漆桶、戴口罩的男子的体貌特征推测系被告肖甲、周祥正所为，被告肖甲、周祥正对此不予认可。上述事实，有报警案件登记表、微信记录、视频记录、照片、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害名誉权的行为。本案中，被告肖甲在并无证据证明原告欠其车展押金未退的情况下，用红色油漆在原告大门上喷上“欠债还”字样，对原告人格进行公然丑化，同时，被告欧阳帆将之拍成视频，在朋友圈进行宣扬，两被告的行为降价了原告的社会评价，致使原告的名誉受损，原告主张两被告的行为构成名誉侵权并要求两被告承担登报公开赔礼道歉、消除影响的民事责任，于法有据，本院予以支持。两被告在经公安机关教育后已擦掉了字样，删除了朋友圈内容，主动停止了继续侵权行为，故本院对原告主张两被告立即停止侵权行为的诉请不再处理。两被告的行为致使原告的名誉受损，给原告的精神带来痛苦，原告主张两被告赔偿其精神损失，本院予以支持，考虑两被告实施侵权的时间、过错程度和两被告主动侵止侵权的情节，本院酌情由被告肖甲、欧阳帆赔偿原告精神损失5000元，对原告超出该部分的请求不予支持。被告周祥正没有参与被告肖甲、欧阳帆于2020年1月6日对原告实施的侵权行为，且原告没有证据证明2020年1月14日其门口墙上、门上所写字样和门锁损坏系被告肖甲、周祥正实施，故原告主张被告周祥正承担侵权责任，及要求被告肖甲、周祥正承担2020年1月14日的侵权责任和损坏门锁的财产损害责任，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告肖甲、欧阳帆于本判决生效后十日内在潇湘晨报醒目位置刊登向原告刘良武赔礼道歉的声明，刊登时间持续七日，内容须事先经本院审查。如被告肖甲、欧阳帆拒不执行生效判决，不为原告刘良武恢复名誉，消除影响的，本院可以采取公告、登报等方式，将判决主要内容及相关情况公布于众，费用由被告肖甲、欧阳帆承担；二、被告肖甲、欧阳帆于本判决生效后十日内赔偿原告刘良武精神损失人民币5000元；三、驳回原告刘良武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取），由被告肖甲、欧阳帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年九月七日代理书记员  刘倩妮