鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初565号 原告：林某某，女，1971年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所执业律师。 被告：辽宁依云发展有限公司，住所地：鞍山市千山区。 法定代表人：王永秀。 被告：沈阳世行投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：吕跃先。 被告：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：张志生。 原告林某某诉被告辽宁依云发展有限公司（以下简称“依云公司”）、沈阳世行投资管理有限公司（以下简称“沈阳世行公司”）、辽宁中企信融资担保有限公司（以下简称“中企信公司”）委托理财合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告林某某委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼。被告依云公司、沈阳世行公司、中企信公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令依云公司、沈阳世行公司、中企信公司返还原告80000元；二、依法判令被告返还林某某利息5700元（自2019年3月30日至2019年12月29日）；三、依法判令依云公司、沈阳世行公司、中企信公司共同支付律师费8400元；四、请求法院依法判令依云公司、沈阳世行公司、中企信公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，林某某与依云公司、沈阳世行公司签订了《依云商业二期投资咨询与管理服务协议》，约定林某某通过沈阳世行公司的投资管理计划向依云公司发起投资并享有收益，投资金额为80000元，投资期限为12个月（自2018年9月29日至2019年9月29日），预期年化收益为9.5%按季分配，违约方应赔偿因其违约行为而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。本合同签订后，林某某通过银行向沈阳世行公司转款，由沈阳世行公司出具了收款确认函。2019年3月23日林某某与中企信公司签订了《保证担保合同》，约定中企信公司无条件且不可撤销的向林某某提供无限连带责任保证担保，担保主合同项下权益的实现；范围包括主合同项下应付的客户投资款、投资收益以及合法用以实现权益产生的费用开支。根据合同约定理财期限已到，应返还全部投资款项和收益，但被告至今未归还。为维护林某某的合法权益，请求法院支持林某某的诉讼请求。 依云公司未到庭亦未提供答辩意见。 沈阳世行公司未到庭亦未提供答辩意见。 中企信公司未到庭亦未提供答辩意见。 本案在审理过程中，林某某向本院提供以下证据： 1、《依云商业二期投资咨询与管理服务协议》、大连市菜市街支行账户历史明细及收款确认函，拟证明林某某向依云公司、沈阳世行公司投资80000元，通过银行转账POS机的方式支付，沈阳世行公司出具的收款确认函，确认收到80000元，收款确认函中明确约定年收益是9.5%，按季分配收益，投资期限是12个月； 2、《担保合同》，拟证明林某某与中企信公司签订保证担保合同，约定由中企信公司承担无条件且不可撤销的连带保证责任； 3、律师费发票一张，金额是8400元，拟证明林某某为追偿收益及本金支付的律师费用应由依云公司、沈阳世行公司、中企信公司承担，在投资协议第11条第二款明确约定支出的合理律师费用由其承担； 4、照片两张，拟证明中企信公司注册地地址已变成其他公司。 本院认为，因依云公司、沈阳世行公司、中企信公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。林某某提供的上述证据，能够反映案件事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经庭审认证，对本案事实作如下认定：2018年9月29日，林某某（甲方）与依云公司（乙方）、沈阳世行公司（丙方）签订《依云商业资产管理计划二期》协议一份，约定：甲方通过丙方的投资管理计划向乙方发起投资，并取得投资享有的收益。鉴于甲方存在投资的需求，甲乙双方同意选聘具有专业企业管理、投资、咨询服务的丙方成立集合资产管理计划并作为该计划投资运营、监管、回收的管理人，且甲乙双方约定由乙方向丙方支付管理服务费用。投资金额80000元，预期年化收益率为9.5%，收益到账日为2019年9月29日，投资期限12个月，2018年9月29日至2019年9月29日，最后一期投资收益到账日为投资本金退出日。合同还约定，甲方的权利和义务：甲方保证款项为合法所得的自有资金，按照本协议约定及丙方的管理服务要求向乙方支付投资，按照本协议约定收取预期投资收益。乙方的权利和义务：乙方要按照约定的用途使用投资款，不得挪作他用或从事违法活动，乙方按照本协议约定返还甲方投资及预期收益，同意接受丙方对投资款的管理和监督，配合丙方进行资信调查及管理，并提供有关的文件及资料，并保证所提供资料、文件的真实性和合法性；按照丙方要求对甲方或丙方指定的第三方担保机构提供抵押担保或保证等其他担保形式。丙方的权利和义务：按照协议约定对甲乙双方投资协议的履行进行监督管理，有权对乙方使用资金情况进行监督、管理和催收，同时对资金风险进行评估监控；丙方有权对乙方所提交资料、文件的合法性、真实性进行查核，并有权对乙方的资信、资产状况进行调查；甲、乙双方的投资本金及收益往来，必须由丙方监督执行。甲方指定账户作为投资资金支付、回收专用账户。任何一方违反本协议的约定，均应承担违约责任，赔偿守约方因此遭受的损失；如各方均违约，应根据实际情况各自承担相应的责任，违约方应赔偿因其违约而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用。同日，原告给付被告沈阳世行公司支付投资款80000元。 沈阳世行公司向林某某出具《依云商业二期·收款确认函》一份，内容为：本公司已收到您于2018年9月29日划付的用于购买本理财产品的款项80000元，您所购买的理财产品对应的合同编号为YY021837108/YY021837109，债权转让期限12个月，起息日2018年9月18日，预期年化收益率9.5%，预期收益分配基准日分别为2018年12月29日、2019年3月29日、2019年6月29日、2019年9月29日，预期分配金额分别为1894.79元、1873.97元、1915.62元、81915.62元，预期分配金额合计87600元，其中本金80000元，投资收益7600元。该收款确认函底部注明，本金及预期收益将在预期分配基准日后5个工作日内发放至您的回款账户。 2018年9月30日，林某某（乙方）与被告中企信公司（甲方）签订《保证担保合同》一份，约定：鉴于乙方与沈阳世行投资管理有限公司签订了编号为YY021837108/YY021837109的《依云商业资产管理计划二期》，甲方同意向乙方提供无限连带责任保证担保，保证乙方在主合同项下权益的实现。无论乙方与被投资人之间是否存在任何争议，甲方特此无条件且不可撤销的向乙方提供无限连带责任保证担保，担保乙方在主合同项下权益的实现。甲方履行本合同项下的保证责任，自本合同生效之日起至主合同项下权益履行期限届满之后为止。甲方应在以下范围内履行担保责任：1、主合同项下被投资人应付的客户投资款、投资收益；2、合法用以实现乙方权益而产生的费用开支。第五条约定，本合同设置的保证担保权益应于以下情况发生时立即由乙方形式。乙方有权在下列情况发生时直接要求甲方支付被投资人的投资款、投资收益、违约金、其他应付款项以及上述费用计至甲方实际偿付日。乙方在享有使用法律项下的所有权利外，有权（甲方不可撤销地统一及承认该权利）采取第六条所列的任何一项或多项行动（并不论该款所提顺序地先后），以达到使甲方承担担保责任的效果。（一）无论任何原因导致被投资人未按时、足额向乙方支付主合同项下的收益，经乙方首次书面通知发出后十个工作日内被投资人仍未完成支付的；（二）被投资人违反主合同项下任一约定构成违约的；（三）法律法规及任何对乙方行使权利构成支持的合同。第六条约定，本合同第五条中提及的行为包括但不限于：（一）对甲方起诉或采取其它法律手段促使其承担无限连带保证责任；（二）有权告知甲方的债权人、被投资人及其客户，甲方不履行无限连带保证责任的情况，代替甲方收回其对外债权用以抵偿甲方的保证偿付责任；（三）促使甲方承担无限连带责任保证的其他方法、手段、途径。 沈阳世行公司共向林某某支付两笔投资收益1894.79元和1873.97元，即2018年12月29日、2019年3月29日两笔预期收益。林某某因依云公司、沈阳世行公司未返还投资款本金及收益诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为：1、投资款及收益是否应予返还；2、中企信公司是否应承担连带责任；3、律师费是否应予支持。 关于焦点1，林某某与依云公司、沈阳世行公司、中企信公司之间签订的《依云商业资产管理计划二期》、《保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。林某某按照合同的约定已给付投资款，现《依云商业资产管理计划二期》及《依云商业二期·收款确认函》履行其均已届满，但依云公司、沈阳世行公司未能按照合同约定履行义务，应承担违约责任。故依云公司、沈阳世行公司应返还林某某投资款本金80000元及收益7600元－1894.79元－1873.97元＝3831.24元。 关于焦点2，本案中，中企信公司与林某某签订了《保证担保合同》，约定在被投资人违反主合同项下任一义务时，其为林某某的投资款、投资收益提供无限连带责任保证担保，现林某某以提起诉讼的方式要求中企信公司承担无限连带保证责任，中企信有限公司应按照《保证担保合同》的约定履行合同义务。中企信公司承担连带保证责任后，有权向依云公司、沈阳世行公司追偿。 关于焦点3，《依云商业资产管理计划二期》约定“违约方应赔偿因其违约行为而给守约方造成的损失，包括可期待利益、诉讼费用及合理的律师费用”，《保证担保合同》约定中企信公司在林某某合法用以实现其权益而产生的费用开支履行担保责任。本案中，因依云公司、沈阳世行公司未依约履行合同义务，应赔偿林某某损失，中企信公司应承担连带责任，故对林某某要求依云公司、沈阳世行公司、中企信公司承担律师费8400元的诉请，本院予以支持。 依云公司、沈阳世行公司、中企信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法予以缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还林某某投资款80000元及投资收益3831.24元； 二、辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付林某某律师费8400元； 三、辽宁中企信融资担保有限公司对辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司所欠林某某的投资款、投资收益及律师费承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2153元、公告费860元合计3013元，由被告被告辽宁依云发展有限公司、沈阳世行投资管理有限公司、辽宁中企信融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 燕 人民陪审员 刘 惠 人民陪审员 李殿余 二〇二〇年九月八日 书 记 员 金 爽