wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4943号                  立案时间              2020年7月22日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。      负责人：李岩梅，系该分行行长。      委托诉讼代理人：高世玉，系辽宁双护律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘志强，系辽宁双护律师事务所实习律师。                  被告              陈小堂，女，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人高世玉、刘志强到庭参加了诉讼。被告陈小堂经传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金117291.67元及截至2020年3月9日利息45722.15元、手续费22607元、违约金8808.31元，暂合计194429.13元；2.请求判令被告自2020年3月10日起至欠款还清之日止，按照双方约定的计算标准向原告偿还利息；3.本案的诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年11月3日                  信用卡类型、卡号              龙卡信用卡x                  持卡人信息              陈小堂                  透支利息标准              日利率万分之五，按月收取复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1美元或5元人民币                  分期手续费标准              130000元分期48期，每期手续费481元；                  欠本金数额（截至日期）              117291.67元（截至2020年8月14日）                  透支利息金额（截至日期）              45722.15元（截至2019年3月9日）                  违约金金额（截至日期）              8808.31元（截至2020年8月14日）                  分期手续费（截至日期）              22607元（截至2020年8月14日）                  停息停费情况              已停费，未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权以及利息、分期手续费和违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈小堂偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡本金117291.67元、分期手续费22607元和违约金8808.31元；      二、被告陈小堂给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2019年3月9日欠付的利息45722.15元；      三、被告陈小堂自2019年3月10日起至款项付清之日止，按照双方订立的《中国建设银行分期卡领用协议》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行利息；      上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      案件受理费4190元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫人民陪审员      邹  颖      人民陪审员      刘丽杰      二Ο二Ο年九月十八日                                书  记  员      于晓丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执762号 申请执行人:黄梦星，女，1992年11月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人:钟山钟州医院，地址：广西钟山县。 法定代表人：吴宜众。 申请执行人黄梦星与被执行人钟山钟州医院劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的钟劳人仲案调字（2020）49号仲裁调解书，被执行人钟山钟州医院应支付黄梦星劳动报酬11758.4元。因钟山钟州医院未按上述生效法律文书履行义务，黄梦星向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭，已申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人钟山钟州医院无存款可供执行。本院在执行过程中，查明被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯一台、医保医疗费用已被本院另案查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的其他财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人钟山钟州医院的DR医疗器具一台、医用电梯、医保医疗费用已被另案查封，待被执行人钟山钟州医院的上述财产处理完毕后，由本案申请执行人申请参与分配另案的案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟山钟州医院负有继续向申请执行人黄梦星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3033号 原告：任丹,男,1980年5月8日出生,汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：常特凡，男，1991年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告任丹与被告常特凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告任丹经传票传唤，无正当理由未准时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，裁定如下： 本案按原告任丹撤回起诉处理。 审判员  张凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  张涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民初3052号原告：吴振宏，男，1971年9月25日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：宋佐仓，广东昆吾律师事务所律师。被告：凯瑞德控股股份有限公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区培公大道**（鑫港国际商贸城）******。法定代表人：李燕媚，总经理。委托诉讼代理人：王秀峰，上海海华永泰（北京）律师事务所律师。原告吴振宏与被告凯瑞德控股股份有限公司（以下简称凯瑞德公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。吴振宏诉讼请求：1、判令凯瑞德公司赔偿吴振宏股票投资亏损2562995.02元、佣金2562.99元、印花税2562.99元、资金利息4485.24元，合计2572606.25元。2、本案诉讼费由凯瑞德公司负担。事实与理由：凯瑞德公司系上市公司，股票代码为002072。2019年11月18日，凯瑞德公司发布编号为2019-L111号凯瑞德公司关于收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》的公告，称2017年12月19日，公司收到中国证监会《调查通知书》（编号：稽查总队调查通字171519号），因公司信息披露涉嫌违反证券法律规定，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会作出【2019】119号《行政处罚决定书》，认定凯瑞德公司信息披露违法。吴振宏基于对凯瑞德公司信息披露的信赖，在2017年11月6日买入凯瑞德股票，后于基准日之前卖出，产生亏损。吴振宏购买凯瑞德公司股票的时间是在凯瑞德公司虚假陈述的实施日以后，至揭露日之前。揭露日之后继续持有或卖出，产生亏损。根据《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定，符合法定损失的因果关系。凯瑞德公司理应对吴振宏的资金损失、佣金、印花税、资金利息承担赔偿责任。请求支持吴振宏的诉讼请求。凯瑞德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理证券市，由省、自治区、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、第九条“投资者对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按照下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。”的规定，即由发行人或者上市公司所在的省人民政府所在地中级人民法院管辖。凯瑞德公司于2020年7月31日完成住所地变更的工商登记手续，并于2020年7月31日在国家企业信用信息登记系统上完成住所地变更。而本案应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等材料的寄出时间为2020年8月18日，在凯瑞德公司完成住所地变更登记之后，故对本案有管辖权的法院应是凯瑞德公司现住所地所在的省级人民政府所在地中级人民法院，即湖北省武汉市中级人民法院。请求将本案移送湖北省武汉市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案于2020年8月14日立案，而凯瑞德公司住所地已于2020年7月31日变更为湖北省荆门高新区，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和第九条第一款“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地所在的省级人民政府所在市，即本案应移送湖北省武汉市中级人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第一款规定，裁定如下：凯瑞德控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王农泽审判员  刘永刚审判员  宋文华二〇二〇年九月八日书记员  张 艺
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3970号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所助理。 被执行人：李仲麟，男，1977年07月03日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人李仲麟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9744号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李仲麟于本判决生效之日起10日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金5178.96元及相应利息、违约金等（截至2019年3月21日，利息为541.96元、违约金269.86元、手续费0元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被执行人李仲麟负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3970号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月三日 书记员  莫黄蓉
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审586号申请执行人：江门市蓬江区社会保险基金管理局，住所地：广东省江门市蓬江区*******************。法定代表人：朱荣锦，局长。委托代理人：赵家安，该局工作人员。被执行人：兰贵英，女，1967年3月14日出生，汉族，住四川省隆昌县******4****，公民身份号码：511************920，系江门市蓬江区冠一电器有限公司法定代表人兼股东。被执行人：喻光南，女，1937年10月12日出生，汉族，住四川省隆昌县********37*，公民身份号码：511************924，系江门市蓬江区冠一电器有限公司股东。申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局（以下简称“蓬江社保局”）向本院申请强制执行被执行人喻光南、兰贵英缴纳其于2019年4月3日作出的蓬江社稽追[2019]1号《江门市蓬江区先行支付追偿决定书》中责令江门市蓬江区冠一电器有限公司（以下简称“冠一公司”）支付27633.20元的决定。本院审查认为，本案现有材料显示，案外人文英强与冠一公司工伤纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2014]1906号仲裁裁决书已经发生法律效力。经文英强申请，申请执行人蓬江社保局于2016年7月4日向文英强先行支付工伤保险基金27633.20元，事实清楚。蓬江社保局依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险基金先行支付暂行办法》的规定，对冠一公司作出的涉案行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。冠一公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行涉案行政处罚决定的给付义务。经催告冠一公司，冠一公司仍未按该追偿决定书的内容履行前述义务。冠一公司于2019年8月12日因逾期未年检被江门市蓬江区**监督管理局吊销营业执照。蓬江社保局以冠一公司被吊销营业执照为由，向本院申请将冠一公司的股东喻光南、兰贵英列为被执行人并缴纳先行支付工伤保险基金27633.20元。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”虽然冠一公司已被吊销营业执照，但仍未办理注销手续，其民事主体仍然存续，其对外债务仍应由其承担。蓬江社保局以上述理由申请将该公司的股东喻光南、兰贵英列为被执行人并缴纳先行支付工伤保险基金27633.20元，依据不足，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局关于强制执行被执行人喻光南、兰贵英缴纳蓬江社稽追[2019]1号《江门市蓬江区先行支付追偿决定书》中责令江门市蓬江区冠一电器有限公司支付27633.20元的申请。申请执行人江门市蓬江区社会保险基金管理局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年八月二十日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1012民初7261号之二 原告：朱大琴，女，1976年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾广银，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：薛莉，女，1974年12月27日出生，住香港湾仔。 委托诉讼代理人：沈松山，江苏同拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，江苏江淮盛律师事务所律师。 原告朱大琴与被告薛莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。 原告朱大琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款500000元；2.判令被告从2017年12月5日开始向原告给付利息（以500000元为本金，按月利率2%计算至完全付清）；3.判令被告承担本案的诉讼费用和诉讼保全责任保险费2100元；4.判令原告对被告所有的扬州市江都区享有优先权。事实和理由：2017年12月5日，被告薛莉向出借人唐秀凤借款500000元，借款期限从2017年12月5日至2018年12月5日，月利率2%，被告薛莉以位于扬州市江都区作为抵押担保，并办理了抵押登记。出借人唐秀凤当日通过中国银行泰州苏陈支行向被告转账500000元，履行了出借义务。2019年2月27日，出借人唐秀凤和原告签订《债权转让协议》一份，唐秀凤将上述抵押权、债权以及收益全部转让给原告朱大琴。原告获得了对被告的全部债权和抵押权，被告至今未能依约履行还本付息义务。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告薛莉辩称，原告所述与事实不符，被告薛莉与唐秀凤、朱大琴均不认识，被告与唐秀凤及原告之间不存在合法有效的债权债务关系。原告诉称的借款抵押、债权转让均系江苏币丰所金融信息服务有限公司一手操作，利用其网络平台吸收不特定对象存款，并出借给不特定对象谋取非法利益。本案系江苏币丰所金融信息服务有限公司假借他人之名、假借债权转让之名提起民间借贷虚假诉讼，原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉求。 本院经审查认为，本案原、被告系通过江苏币丰所金融信息服务有限公司居间进行借款、债权转让，原告朱大琴主张权利主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告朱大琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  卞贞林 人民陪审员  徐三林 人民陪审员  翁朝俊 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  管正梅 书 记 员  李海荐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15612号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周国顺，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅、被告周国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B360728000号。（三）借款金额：158332.2元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年6月5日向被告发放了贷款；被告从2019年2月5日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金131473.72元，利息16310.83元，罚息10688.59元，复利2497.52元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××**沃尔沃牌小型轿车，2018年7月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金131473.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息16310.83元，罚息10688.59元，复利2497.52元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B360728000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对于欠款事实无异议，但是现在没有经济能力偿还，希望原告给多点时间。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告对此予以确认。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周国顺于2018年5月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B360728000）；二、被告周国顺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金131473.72元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为16310.83元，罚息为10688.59元，复利为2497.52元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周国顺抵押的湘Ａ×××**沃尔沃牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周国顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十八日书记员  葛军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初8493号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年8月31日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年8月31日止。被告：赖泉南，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖泉南信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告赖泉南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计20598.12元（其中透支本金16707.59元、利息3045.17元、逾期还款违约金845.36元，暂计至2019年11月27日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年11月27日，被告尚欠本金16707.59元、利息3045.17元、逾期还款违约金845.36元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告赖泉南未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月27日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月27日，被告尚欠本金16707.59元、利息3045.17元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖泉南应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金16707.59元及利息（暂计至2019年11月27日止为3045.17元，此后的利息以透支款本金16707.59元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费314.95元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担12.95元，被告赖泉南承担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  熊赣清二〇二〇年九月十六日书 记 员  欧钊妍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初37210号原告：陈卓，男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：黄安达，北京识广律师事务所律师。被告：北京高雅商贸有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里**楼（商业用房）**内****。法定代表人：李丽红，经理。委托诉讼代理人：黄争荣，北京市京师律师事务所律师。原告陈卓（下称原告）与被告北京高雅商贸有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安达，被告委托诉讼代理人黄争荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失900000元。事实和理由：2015年9月16日，原告与案外人华创联合财富（北京）企业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，华创联合财富（北京）企业管理有限公司将位于北京市朝阳区X二层整体出租给原告，租赁期限5年，签订合同时租赁房屋没有设定抵押权。2019年11月26日，被告以其对原告承租的房屋享有所有权为由将屋内水、电、暖气掐断，造成原告不能正常经营。为避免损失，原告与被告于2019年12月7日签署《协议》，约定原告于2019年12月12日腾退所承租的房屋，被告承诺如其无权解除原告与华创联合财富（北京）企业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》，则被告愿意赔偿原告各项损失90万元。原告认为，根据“买卖不破租赁”的原则，即使物权发生变动，也不影响租赁合同的继续履行。原告的租赁期限尚未到期，被告无权以所有权变动为由解除原告与华创联合财富（北京）企业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。依据原、被告双方的协议内容，被告应赔偿原告90万元。故诉至法院要求支持原告的诉讼请求。被告辩称：涉案房屋的抵押权人张斌向朝阳法院申请强制执行，朝阳法院于2015年5月19日立案受理，涉案房屋就已经进入执行程序，华创联合财富（北京）企业管理有限公司于2015年9月16日将涉案房屋出租给原告系转移财产的行为，违反了执行规定，损害了债权人合法权益，《商铺租赁合同》应属无效。被告通过司法拍卖的方式取得涉案房屋的所有权，拍卖时原告未向法院申报其承租涉案房屋，法院也未公告及告知被告涉案房屋由原告承租的情况。另，2013年10月17日原产权人华创联合财富（北京）企业管理有限公司将涉案房屋抵押给张斌，并办理了抵押登记，《商铺租赁合同》是在房屋抵押给张斌并被执行查封之后签订的，因此《商铺租赁合同》对被告没有约束力，被告有权要求原告腾退涉案房屋。根据司法解释，“买卖不破租赁”的原则是有除外规定的，原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华创联合财富（北京）企业管理有限公司法定代表人刘润祥因生意需要向张斌借款，华创联合财富（北京）企业管理有限公司同意将位于北京市朝阳区X1#和52#的自有房屋作为抵押物以最高额抵押担保的方式抵押给张斌，为刘润祥的借款提供抵押担保。2013年10月17日，张斌和华创联合财富（北京）企业管理有限公司分别就华创联合财富（北京）企业管理有限公司所有的两套房屋进行了抵押登记，办理了他项权证，房屋他项权利人为张斌，房屋所有权人为华创联合财富（北京）企业管理有限公司，他项权利种类为最高额抵押，债权数额均为2500万元，其中1套房屋坐落于北京市朝阳区X1#，其中1套房屋坐落于北京市朝阳区X。后张斌以抵押合同纠纷将华创联合财富（北京）企业管理有限公司诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民（商）初字第9354号民事判决书，判令：张斌有权对华创联合财富（北京）企业管理有限公司所有的北京市朝阳区X1#和52#的房屋拍卖或变卖的价款在判决确定的应给付金额中在最高额抵押限额2500万元范围内按抵押登记顺序优先受偿。该判决发生法律效力后，张斌向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2015年5月19日以（2015）年朝执字第9140号立案受理。2015年9月16日，原告与华创联合财富（北京）企业管理有限公司签订《商铺租赁合同》，原告承租北京市朝阳区X二层整体面积作为商业及餐饮使用，租赁期限5年，自2016年2月1日至2021年1月30日。2019年10月15日，被告在北京市朝阳区人民法院于京东网开展的“北京市朝阳区X1、X房屋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出，成交价37026000元。2019年10月15日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执恢2284号执行裁定书，裁定：自本裁定生效之日起，被告即拥有北京市朝阳区X及北京市朝阳区X1#房屋的所有权。2019年11月18日，被告取得不动产权证书，北京市朝阳区X房屋及北京市朝阳区X1#房屋的权利人均登记在被告名下。2019年12月7日，原、被告签订《协议》，鉴于被告通过拍卖方式取得原告承租的房屋所有权，且被告于2019年11月26日将原告经营的“家味道美食广场”房屋的用电、供暖掐断，造成原告不能正常营业，因此双方协议：1、原告同意将承租房屋在2019年12月12日前腾退给被告使用；2、如果被告无权解除原告与华创联合财富（北京）企业管理有限公司签订的租赁合同或者该租赁合同对被告具有约束力的，被告愿意赔偿原告由此所造成的各项损失共计90万元，反之，则无需赔偿。本院认为：租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。原告与华创联合财富（北京）企业管理有限公司是在2015年9月16日签订的《商铺租赁合同》，由原告承租北京市朝阳区X二层整体面积作为商业及餐饮使用，但其承租的房屋早在2013年10月17日即设立了抵押登记，房屋他项权利人为张斌。后张斌依据生效判决向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2015年5月19日立案受理。2019年10月15日被告通过司法拍卖购得北京市朝阳区X及北京市朝阳区X1#房屋，并于2019年11月18日取得不动产权证书。2019年12月7日，原、被告签订《协议》，虽然该协议真实有效，但原告现依据“买卖不破租赁”原则要求被告按照协议约定向其支付90万元并无法律依据。北京市朝阳区X房屋是因实现抵押权而发生所有权变动的，原告与华创联合财富（北京）企业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》对被告并无约束力。原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告陈卓的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告陈卓负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  高祺二〇二〇年九月三日书记员  张倩
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执454号 申请执行人：霍飞宏，男，1978年7月18日出生，汉族，教师。住会宁县。 被执行人：武生强，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人霍飞宏与被执行人武生强民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出执行申请后，本院于2020年4月26日立案执行，要求被执行人武生强给付申请执行人霍飞宏执行款30000元，并承担案件受理费2225元、执行费350元。本案在执行过程中，本院于2020年8月18日依职权扣划被执行人武生强在中国建设银行执行款10000元，申请执行人霍飞宏已予以领取。2020年9月27日，申请执行人霍飞宏与被执行人武生强达成执行和解协议后，申请执行人霍飞宏撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人霍飞宏撤回申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执454号的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王志鹏 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹鼎成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初3671号原告：王某，女，1992年10月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：武某1，男，1988年11月3日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某、被告武某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子的抚养权依法判决，原告主张小孩抚养权；3、夫妻共同财产暂不分割；4、夫妻共同债务130000元由双方各半承担。事实与理由：2014年1月底，原、被告经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年1月14日，原、被告生育一子取名武某2，现读幼儿园大班。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告性格不合，常为生活琐事争吵，被告毫无主见，无法沟通，双方未能建立起真正的夫妻感情。现原、被告早已分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告向法院提起离婚诉讼。被告武某1辩称，对原告诉称的原、被告相识时间、领证时间以及生育子女状况没有异议。被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年1月底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在扬州市江都区民政局领取了结婚证。2015年1月14日，原、被告生育一子取名武某2，现就读于幼儿园大班，目前随被告居住生活，由被告以及家人照顾日常生活。婚后初期，原、被告的夫妻感情尚可。近年来，原、被告因琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。2020年3月15日，原告搬离被告家中，外出居住生活。期间，原、被告偶有联系，并曾共同带小孩外出游玩。现原告向法院提起离婚诉讼。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生育一子，彼此存在夫妻感情。虽然原、被告之间产生了矛盾，导致夫妻关系不睦，但是原、被告并无实质性的冲突和根本性矛盾，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，能够确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，只要双方顾念和珍惜夫妻感情，加强有效沟通和交流，增进互信和理解，互谅互让，以诚相待，多考虑年幼儿子健康成长利益，多站在对方的立场思考问题，在日常生活中多关心和包容对方，冷静、理性和妥善处理好夫妻之间所出现的矛盾，逐步消除彼此存在的隔阂，双方具有一定的和好可能性。综上所述，现原告要求与被告离婚，依据和理由均不充分，本院对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准予原告王某与被告武某1离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月十八日书记员  周 翠
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保194号 申请人：胡小建，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：何小平，男，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县经济开发区。 被申请人：陈小林，女，1976年7月18日出生，汉族，住江苏省泗阳县经济开发区。 申请人胡小建于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人何小平持有的泗阳伟灏金属制品有限公司20000元股权；2.冻结被申请人陈小林持有的泗阳伟灏金属制品有限公司180000元股权。申请人胡小建已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为200000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何小平持有的泗阳伟灏金属制品有限公司20000元股权，期限为三年。 二、冻结被申请人陈小林持有的泗阳伟灏金属制品有限公司180000元股权，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21148号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：肖**，男，1970年10月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人肖**信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5319号民事判决书，向本院申请执行，要求肖**清还欠款本金、利息等，暂计36945.63元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1623号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路**农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑石恒，男，系该公司职员。被告：黄兴龙，男，1960年5月8日出生，汉族，住广东省佛冈县************，身份证号码：441************512。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称佛冈农商行）与被告黄兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4950元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本息清偿之日止(其中利息暂计至2020年4月21日为8506.27元，本息合计13456.27元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年11月7日，被告向原告借款5000元，借款期由1999年11月7日至2000年11月10日，用途为周转（转据），月利率为7.3125‰，借款期限届满后，被告仅归还了借款本金50元，余款未依约还款。在2009年10月2日、2015年2月17日、2016年11月16日、2018年9月17日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。原告佛冈农商行对其上述主张向本院提交了如下证据：证据一、关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复、关于佛冈农商行开业的批复、营业执照复印件等材料，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份资料，拟证明被告主体适格；证据三、农村信用合作社借款借据，拟证明被告向原告借款的事实；证据四、逾期贷款催收通知书、债权催收公告、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款的事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2020年4月21日被告共结欠的借款本息余额。被告黄兴龙既未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1999年11月7日，被告黄兴龙向佛冈县水头农村信用合作社借款5000元，用途为周转（转据），月利率为7.3125‰，借款期限为1999年11月7日至2000年11月10日。佛冈县水头农村信用合作社将借款发放给黄兴龙，黄兴龙在借款期限届满后，仅归还借款本金50元及部分利息，余款未依约归还。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县农村信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务。佛冈县农村信用合作联社分别于2009年10月2日、2015年2月17日、2016年11月16日、2018年9月17日向黄兴龙送达《逾期贷款确认及催收通知书》，黄兴龙均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县农村信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2020年4月21日，被告黄兴龙尚欠原告佛冈农商行借款本金4950元、利息8506.27元。原告经催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告黄兴龙向佛冈县水头农村信用合作社借款5000元，有黄兴龙立下的借款借据为凭，双方的意思表示真实，内容符合法律规定，所产生的金融借款合同关系合法有效。佛冈县水头农村信用合作社已依约发放贷款给被告黄兴龙，但上述借款到期后，被告黄兴龙除归还借款本金50元及部分利息外，余下借款本息未依约还清，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县水头农村信用合作社的债权债务转为佛冈县农村信用合作联社的债权债务，后来佛冈县农村信用合作联社的债权债务又转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告佛冈农商行可作为债权人向被告黄兴龙催收借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告起诉要求被告偿还借款本金4950元及利息（利息计至2020年4月21日止为8506.27元，后息按借款借据的约定计算至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告黄兴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关民事诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄兴龙自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金4950元及利息（利息计至2020年4月21日为8506.27元，2020年4月22日起的利息按借款借据的约定及中国人民银行关于贷款利率的规定计至还清借款本金之日止）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告黄兴龙负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费68元，可以在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡海英二〇二〇年九月二日书记员  黄举鹏附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初8129号 原告：汪晓云，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告1：池州市潮社服饰有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安园区，统一社会信用代码91341700MA2THA2D6J。 法定代表人：方春康，该公司执行董事兼总经理。 被告2：方春康，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，、。 本院于2020年9月14日立案受理了原告汪晓云诉被告池州市潮社服饰有限公司与方春康劳务合同纠纷一案。因原告提供的被告地址不够准确，导致本案起诉状副本和传票无法送达，经本院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址。 本院认为，起诉必须有明确的被告。原告提供的地址不够准确，暂时也不能提供准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告汪晓云的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告汪晓云。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  柯林楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初79号 原告：江苏威姿曼机械有限公司，住所地江苏省丹阳市萧梁产业园陵口工业园（机场路旁）。 法定代表人：姜亚兴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱影，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦泽正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。 被告：江苏江扬建材机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区真武镇杨庄中心路。 法定代表人：马祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常亚春，北京市康达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘柏伶，北京市康达律师事务所律师。 被告：宁夏东方盛达管业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。 法定代表人：马惠萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宝，男，1994年6月6日出生，汉族，该公司销售经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区紫云华庭**。 原告江苏威姿曼机械有限公司与被告江苏江扬建材机械有限公司、宁夏东方盛达管业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案，因双方已达成和解协议，原告江苏威姿曼机械有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏威姿曼机械有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏威姿曼机械有限公司撤诉。 案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告江苏威姿曼机械有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  张建国 审判员  胡春燕 二〇二〇年九月三日 书记员  陈丽霞 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21105号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：朱奇穷，男，1975年3月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人朱奇穷信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5228号民事判决书，向本院申请执行，要求朱奇穷偿还欠款本金、利息等，暂计41331.95元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项2208.04元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人1275.04元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初354号 原告：韦文军，男，1971年7月13日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：邓海明，男，1981年3月27日出生，汉族，住马山县。 被告：杨多护，男，1965年3月24日出生，壮族，住马山县。 被告：蒙海政，男，1968年12月31日出生，壮族，住马山县。 原告韦文军诉被告邓海明、杨多护、蒙海政等劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己 的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦文军撤诉。 案件受理费2658元，减半收取计1329元，由原告韦文军负担。 审判员 杨 荣 二〇二〇年九月十八日 书记员 张玉珍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11225号原告：珠海海湾物业管理有限公司，住所：珠海市*********海湾大酒店地下室B201、B202，统一社会信用代码：914************894。法定代表人：冯铁军，总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告：李韬，男，汉族，1989年6月26日出生，住广东省珠深圳市罗湖区*********，身份证号码：440************313。本院在审理原告珠海海湾物业管理有限公司诉被告李韬物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海海湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取96元，由原告珠海海湾物业管理有限公司负担。审判员 林 雯二〇二〇年八月十一日书记员 王心乐
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1407号原告：钱国州，男，生于1980年4月4日，四川省会东县人，住四川省会东县。被告：谢世发，男，生于1987年6月19日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告钱国州诉被告谢世发买卖合同纠纷一案中，原告钱国州于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钱国州自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱国州撤回起诉。案件受理费减半收取95元，由原告钱国州承担。审判员  刘庆福二〇二〇年九月二十一日书记员  陈定琼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22299号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林耀生，男，1995年5月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林耀生保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.6元。签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月16日；理赔金额：1904.27元；保险权益转让时间：2019年11月18日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1904.27元及利息（利息从2019年11月16日起以理赔款1904.27元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林耀生向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1904.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林耀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂08行终124号 上诉人（原审原告）李国森、李军勇、曹**贞、刘俊等235人。 诉讼代表人李国森，男，1963年6月27日出生，汉族，住桂平市。 诉讼代表人李军勇，男，1977年12月10日出生，汉族，住桂平市。 诉讼代表人曹**贞，女，1971年11月20日出生，汉族，住桂平市。 审判长签发： 合议庭成员核稿： 拟稿：梁露露 校对： 份数： 诉讼代表人刘俊，男，1984年5月29日出生，汉族，住桂平市。 上诉人（原审原告）桂平市西山镇大起村第八村民小组。 诉讼代表人李军勇。 被上诉人（原审被告）桂平市西山镇人民政府。 法定代表人吴祖持，镇长。 原审第三人桂平市西山镇大起村民委员会。住所地桂平市西山镇大成南路。 法定代表人覃少华，主任。 上诉人李国森、李军勇、曹**贞、刘俊等235人，桂平市西山镇大起村第八村民小组因诉被上诉人桂平市西山镇人民政府，原审第三人桂平市西山镇大起村民委员会撤销集体土地征收协议纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881行初77号驳回起诉行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李国森、李军勇、曹**贞、刘俊等235人，桂平市西山镇大起村第八村民小组向本院申请撤回上诉。 本院认为，李国森、李军勇、曹**贞、刘俊等235人，桂平市西山镇大起村第八村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许上诉人李国森、李军勇、曹**贞、刘俊等235人，桂平市西山镇大起村第八村民小组撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理  梁露露 书 记 员  林紫璇
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初81号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。 被告：南县明山头宁宁超市，经营地址湖南省益阳市南县明山头镇。 经营者：徐宁。 原告上海家化联合股份有限公司与被告南县明山头宁宁超市商标权权属纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长 刘 建 军 审判员 陈 运 泉 审判员 昌  丹 二〇二〇年九月九日 书记员 欧阳帅祺
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执恢559号 王仲恒、马加志、王有泽、俞钗： 申请执行人王仲恒与被执行人马加志、王有泽、俞钗民间借贷纠纷一案，（2015）台三商初字第01231号调解书已发生法律效力。申请执行人王仲恒向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙1022执828号，后因被执行人暂无可执行财产，案件终结本次执行程序。2020年9月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，恢复案号为（2020）浙1022执恢559号。现被执行人马加志、王有泽、俞钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执恢559号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6114号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：牛某，男，1982年3月22日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。 原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与牛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，牛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令牛某偿还欠款本金96046.98元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为109311.21元、欠还复利为62672.50元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令牛某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。 本院基于庭审查明的事实认定，2015年4月21日，平安银行济南分行（乙方）与牛某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额131000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月21日，平安银行济南分行发放贷款131000元。牛某自2015年5月21日开始还款，自2016年5月21日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金96046.98元、利息（包括期内利息和罚息）109311.21元、复利62672.50元。 另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1860元由平安银行济南分行预缴。 本院认为，牛某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，牛某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金96046.98元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息109311.21元、复利62672.50元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以96046.98元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。 平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金96046.98元； 二、被告牛某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息109311.21元、复利62672.50元中总计超过年利率24%部分不予支持）； 三、被告牛某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以96046.98元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，申请费1860元，均由被告牛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵一鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18225号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：林坚徐，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省惠来县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林坚徐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告林坚徐经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年5月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170527002520号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年5月27日发放贷款140000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金33523.93元，利息(含罚息)6045.22元，复利507.78元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金33523.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）6045.22元、复利507.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林坚徐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33523.93元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为6045.22元，复利为507.78元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由被告林坚徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初358号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人刘继业，男，1972年10月3日出生于陕西省安康市，公民身份号码，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地安康市。2012年11月13日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2015年12月4日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12日4日刑满释放；2017年12月23日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2019年8月8日刑满释放；2019年11月29日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑九个月，2020年5月29日刑满释放。因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检二部刑诉[2020]Z50号起诉书指控被告人刘继业犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东祥兴律师事务所伍桥可律师为被告人刘继业提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员颜晓婷出庭支持公诉，被告人刘继业到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日15时许，被告人刘继业去到台山市被害人王某的住处，采用螺丝刀撬锁的方式入内盗窃，盗窃了被害人王某放在冰箱内的西瓜一块。2020年6月9日8时许，被告人刘继业去到台山市公司员工宿舍，进入被害人杨某1、杨某2居住的309房翻抄。后被告人刘继业又进入被害人宋某居住的310房实施盗窃，盗窃了被害人宋某的南阳玉石项链1条、玉石挂件1个及红色绳子1条。2020年6月10日14时许，被告人刘继业去到台山市公司宿舍3号楼205房被害人裴某的住处，入内盗窃了被害人裴某人民币1120元及手表一块、手链两串。另查明，公安机关于案发后扣押被告人刘继业以下的物品：人民币950元（10元面值纸币95张）、人民币15元（5元面值纸币3张）、人民币8元（1元面值纸币8张）、红包（内有10元纸币）12个、手表1块、手链2串、玉石项链1条、玉石挂件1个、红绳1条、螺丝刀一把。上述事实，被告人刘继业在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某、杨某1、杨某2、宋某、裴某的陈述，物证及扣押笔录，现场勘验检查笔录及现场照片,鉴定意见,相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘继业无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。扣押的作案工具螺丝刀，予以没收；扣押本案属于被害人的物品，应当依法返还。被告人刘继业非法占有、处置被害人的财产，应当责令退赔。被害人王某被盗西瓜的实际价值无法进行鉴定，且公诉机关也没有对相关财物的价值作出指控，因此本院在本案亦无法对相关财物责令退赔。被告人刘继业曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘继业犯罪后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人刘继业判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘继业犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止。罚金应从判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘继业退赔被害人裴某人民币27元。三、扣押被告人刘继业的作案工具螺丝刀一把，由扣押机关予以没收；扣押本案的物品玉石项链1条、玉石挂件1个、红绳1条，由扣押机关发还给被害人宋某；扣押的人民币973元、红包12个、手表1块、手链2串，由扣押机关发还给被害人裴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2240号之一申请执行人李灵利，男，1987年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人周阳，男，1984年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人李灵利与被执行人周阳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李灵利于2020年05月28日向本院申请强制执行，要求被执行周阳履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周阳逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人周阳所有的车牌号为贵ＢＥ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人周阳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周阳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人李灵利，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月八日代书记员 陈丹红
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3941号原告：刘昊楠，男，1992年4月2日生，汉族，户籍地山东省蓬莱市，现在南京市溧水区开发区明辉宾馆。被告：东海县桃林镇车之子汽车配件经营部，统一社会信用代码92320722MA215PPQ7N，住所地江苏省连云港市东海县桃林镇徐许路东侧。负责人：郝莲莲，系实际经营者。原告刘昊楠与被告东海县桃林镇车之子汽车配件经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告刘昊楠于2020年9月28日向本院申请撤回对被告东海县桃林镇车之子汽车配件经营部的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘昊楠撤回对被告东海县桃林镇车之子汽车配件经营部的起诉。案件受理费减半收取85元，由原告刘昊楠负担。审判员 韩 爽二〇二〇年九月二十九日书记员 徐照照
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初179号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：陈英翠，女，1971年1月17日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年5月19日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月2日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］154号起诉书，指控被告人陈英翠犯妨害公务罪，于二○二○年八月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人陈英翠到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2020年5月18日19时20分左右，被告人陈英翠和其丈夫沈某某与同村村民唐某某、龙某在巧家县××乡××村××社自家房屋旁边发生口角并引发打架，龙某报警后，巧家县公安局××派出所副所长王某某带领协警钱某某等人赶赴现场调查处理，民警在对沈某某传唤过程中，陈英翠上前阻止，民警多次警告后，陈英翠仍不听劝告，并在阻止过程中将民警王某某右腿下段外侧咬伤。经鉴定，王某某的伤构成轻微伤。被告人陈英翠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人陈英翠已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，查获经过，情况说明，自述材料，行政处罚决定书，证人龙某、毛某等人的证言，鉴定文书，辨认笔录及照片，视频截图，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。被告人陈英翠使用暴力阻碍人民警察依法执行职务的行为，符合妨害公务罪的主客观构成要件，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人陈英翠到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被告人陈英翠认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合本案事实、情节等，对被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈英翠六个月以上二年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈英翠犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月十九日起至二○二○年十二月十八日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  古应霖二〇二〇年九月十日书 记 员  陈丽竹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初6082号原告：济南市恒泽装饰工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟令家，经理。被告：安融房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：曾海学，执行董事。委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。原告济南市恒泽装饰工程有限公司（以下简称恒泽公司）与被告安融房地产开发有限公司（以下简称安融公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告恒泽公司的法定代表人孟令家，被告安融公司的诉讼代理人黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款385162元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日按年利率24%计算）；2.确认原告在被告上述欠款范围内就涉案建设工程折价或拍卖价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。诉讼中，恒泽公司变更第1项诉求为：判令被告支付工程款345904元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时放弃第2项诉求。事实和理由：2018年10月10日，原被告签订《施工合同》一份，项目为盛世锦园1、2、3号楼格栅护栏工程，工程经结算总价款是785161.96元，欠款数额是385162，扣除质保金39258元，被告尚应支付工程款345904元。为此，现提起诉讼。安融公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠款及诉求均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，安融公司承认恒泽公司在本案中主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：安融房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付济南市恒泽装饰工程有限公司工程款345904元及利息（以345904元为基数，自2020年8月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6488元，减半收取计3244元，诉前财产保全费2520元，由安融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 徐延涌二〇二〇年九月十八日法官助理 刘学涵书 记 员 魏忠香
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执2618号 吴爱军依据（2020)苏1322民初219号民事判决书申请执行沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初2009号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：胡刚，男。 委托诉讼代理人：杨万琳，女。 被告：罗平，男，1976年9月27日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 被告：王元好，女，1978年11月12日出生，汉族，，住所地四川省富顺县 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告罗平、王元好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称富顺农商行）的委托诉讼代理人胡刚到庭参加诉讼，被告罗平、王元好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富顺农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告罗平、王元好共同偿还借款本金50000元及所欠利息（合同期内按约定月利率6.7291‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.09365‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告罗平于2017年2月14日在原告富顺农商行下属的狮市支行（原富顺县农村信用合作联社狮市分社）借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2020年2月13日，利率约定为：合同期内按月利率6.7291‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.09365‰计算至还清之日止。针对该笔借款，被告罗平、王元好共同向原告出具了《共同偿还债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。现借款已逾期，被告尚欠本金50000元未偿还。借款结息方式约定为按季结息，结息日固定为每季末的第20日，被告自2019年12月21日起至2020年3月20日止，累计欠息1228.06元至今未偿还。特提起诉讼，请求依法判决。诉讼中，被告罗平履行了部分归还义务，原告变更诉讼请求第1项为归还借款本金15222.70元及所欠利息。 被告罗平、王元好未提交答辩状、也未举证。 本院经审理认定事实如下：被告罗平在与被告王元好夫妻关系存续期间的2017年2月14日在原告富顺农商行下属的狮市支行（原富顺县农村信用合作联社狮市分社）借款50000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，并办理了《借款借据》，借款到期日约定为2020年2月13日，利率约定为：合同期内按月利率6.7291‰计算，逾期后按合同约定的逾期月利率10.09365‰计算至还清之日止。针对该笔借款，被告罗平、王元好共同向原告出具了《共同偿还债务人承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，并承诺共同偿还。借款发生后，被告罗平依约定按季支付了截止2019年12月20日前的利息。尔后，被告罗平、王元好未支付利息。借款逾期后，被告罗平、王元好未履行还本清息义务而引起诉讼。诉讼中被告罗平归还了部分借款本息，截止2020年8月13日，被告罗平尚欠原告富顺农商行借款本金15222.70元及利息。 本院认为，原告富顺农商行与被告罗平之间的借款合同合法有效，应受法律保护。借款发生在被告罗平与被告王元好夫妻关系存续期间，且被告王元好向原告富顺农商行签署了《共同偿还债务人承诺书》，该借款债务是被告罗平与被告王元好的共同债务，二者有共同偿还的义务。因此，对原告富顺农商行变更后的诉讼主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告罗平、王元好于判决生效后十五日内偿还原告四川富顺农村商业银行股份有限公司借款本金15222.70元及利息（利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，自2020年8月14日起至本金付清之日止按月利率10.09365‰为标准结算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告罗平、王元好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈必胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾维娟 书 记 员 张小燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢2029号之一 申请执行人：许芳，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李平，女，住哈尔滨市道外区。 本院在执行许芳与李平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李平的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李平在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判长  张美菊 审判员  王 爽 审判员  刘 赢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 洋
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初410号原告：王运旭，男，1943年6月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告：王亚平(系原告王运旭之孙)，男，1996年3月22日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。被告：王中华，男，1979年8月12日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告王运旭、王亚平诉被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王运旭、王亚平及其委托诉讼代理人卢滨到庭参加诉讼。被告王中华公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运旭、王亚平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金40000元及利息30000元（利息以40000元为基数，按月利率1.5%计算，自2012年3月起计算至2017年2月6日）及后续利息损失（以40000元为计算基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至本息付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月，被告王中华以做生意急需资金为由从原告王运旭处借款40000元，2017年2月6日被告向原告补写借条，累计借款本息共计70000元，并承诺在2017年和2018年还款。后原告多次向被告催要，但被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院依法判决。被告王中华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月份，被告王中华向原告王运旭借款40000元，后一直未归还。2017年2月6日，就上述借款40000元及2011年至2017年2月6日期间内的利息30000元问题，被告王中华向原告王运旭之孙即本案原告王亚平出具借条一份，具体内容如下：“今借王亚平现金柒万元正（70000.-）2017年还款不低于贰万元2018年还清借款人：王中华证明人：薛玉印2017年2月6日”。后被告一直没有偿还借款，原告遂诉至法院。庭审中，经法庭询问，原告称借条中的70000元即包含了借款本金40000元及利息30000元，借条中“2017年还款不低于贰万元”及“2018年还清”均是指当年的12月31日之前。另查明，通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人名录等，未检索到王运旭、王亚平作为原告的其他民间借贷案件。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告王运旭、王亚平与被告王中华之间的借款事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。双方债权债务关系明确，其借款约定不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，原告主张以40000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起计算至本金付清之日的诉求，于法并无不合，本院予以支持。被告王中华未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王运旭、王亚平借款本金40000元、2017年2月6日之前利息30000元，共计70000元；以及利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费520元，合计2070元，由被告王中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘荣凯人民陪审员  王刘景人民陪审员  张红侠二〇二〇年九月三日法官 助理  刘雯玉书 记 员  戴 欣
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1955号 移送执行人：成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道中段**。 被执行人：余春志，男性，1968年03月24出生，汉族，住温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1528号民事判决书，于2020年09月14日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人余春志劳务合同纠纷一案。执行标的844元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的844元，已执行到位0元，被执行人余春志尚欠申请人成都市温江区人民法院844元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初1528号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈 铃
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初6074号原告：溧阳假日酒店有限公司，地址：溧阳市溧城镇罗湾路**。统一社会信用代码：91320481784953511U。法定代表人：彭勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐燕、史凌阁，江苏晔楷律师事务所律师。被告：江苏博创建设有限公司，，地址：溧阳市溧城镇台港东路****统一社会信用代码：9132048108817918XJ。法定代表人：张红元。被告：张红元，男，1980年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳假日酒店有限公司诉被告江苏博创建设有限公司、张红元服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，本案在审理过程中，原告溧阳假日酒店有限公司于2020年9月27日向本院提出撤回对被告江苏博创建设有限公司、张红元的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告溧阳假日酒店有限公司撤回对被告江苏博创建设有限公司、张红元的起诉。案件受理费59元（已减半收取），由原告溧阳假日酒店有限公司负担。审判员  韦建军二〇二〇年九月二十七日书记员  芮彬玲
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0625执762号申请执行人：周某。被执行人：尹某。本院在执行周某与尹某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据己发生法律效力的(2019)鄂0625民初2057号民事调解书向本院申请执行，本院已依法向被执行人尹某发出执行通知书，责令其给付申请执行人婚生子女抚养费12000元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人尹某价值12080元的财产（含银行存款、房地产、车辆、有价证劵、到期债权及合法收益等）。查封、扣押财产详见清单。本裁定立即执行。审 判 长  代明荃人民陪审员  雷 雳人民陪审员  黄少金二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 勇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1806号被执行人：杨芳，女，1988年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院执行的杨芳犯信用卡诈骗罪一案，执行依据为本院作出的（2016）鄂0606刑初550号刑事判决书，执行标的为追缴被执行人杨芳违法所得279941.24元及罚金100000元。2020年5月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人杨芳有其他可供执行的财产，2020年9月7日对被执行人杨芳采取限制高消费措施。现经合议庭审查核定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月七日书记员  丁 毅
广东省佛山市高明区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0608行审188号申请执行人：关佩年，女，1982年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****，公民身份号码440***************。委托代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人：余光毅，广东佛明律师事务所律师助理。被执行人：佛山市高明区*****头股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区****长安社区*头村。法定代表人：关德华。申请执行人于2020年9月22日向本院申请强制执行荷办行决〔2012〕110号《行政处理决定书》。本院于2020年9月22日立案受理，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请执行的内容为：被执行人给予申请执行人农村集体经济组织成员同等待遇（1.2016年1月应分配9000元，福利待遇种类为2015年终分配款；2.2019年1月应分配2000元，福利待遇种类为2018年度生活补贴）。本院经审查查明：佛山市高明区****办事处于2012年6月29日作出荷办行决〔2012〕110号《行政处理决定书》，决定申请执行人具有被执行人的农村集体经济组织成员资格,享有成员同等待遇，并于2019年8月7日出具《补充说明书》确认：申请执行人自2010年9月9日起享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇，而且至今没有丧失该待遇。另查明：被执行人是佛山市高明区****长安社区*民委员会西头居民小组的农村集体经济组织，成立于2019年8月31日。本院认为，佛山市高明区****办事处作出的荷办行决〔2012〕110号《行政处理决定书》程序合法，适用法律、地方法规和地方规范性文件正确。该决定现已发生法律效力，申请执行人享有被执行人的农村集体经济组织成员同等待遇系可供执行的内容。申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百五十八条、第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人关佩年申请强制执行的荷办行决〔2012〕110号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长 彭智聪审 判 员 梁小平审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十二日法官助理 区君萍书 记 员 陈欣琪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初7363号原告:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧武超，男，该公司职员。被告：苗庆康，男，1982年5月6日出生，汉族，住新沂市。被告：方燕，女，1982年3月26日出生，汉族，住新沂市。被告：胡春虎，男，1971年12月8日出生，汉族，住新沂市。被告：胡殿义，男，1967年1月12日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告苗庆康、方燕、胡春虎、胡殿义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人臧武超，被告胡春虎到庭参加诉讼，被告苗庆康、方燕、胡殿义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗庆康、方燕偿还原告借款本金100000元及利息(利息计算至2020年6月21日为9309.88元，此后利息按合同约定继续计算至实际还款日止，即按年利率11.96%上浮30%，并计收复利)；2.被告胡春虎、胡殿义对被告苗庆康、方燕的债务承担连带清偿责任；3.由被告方承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告苗庆康、方燕2019年9月25日在原告所属堰头支行贷款100000元，用于建筑施工，约定2020年9月24日到期，由胡春虎、胡殿义提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同，合同约定按季度偿还贷款利息，第一季度贷款利息于2019年12月21日到期后，经原告派员多次催收，被告至今未按合同约定偿还，特提起诉讼。被告胡春虎辩称，担保属实，但担保时苗庆康称仅担保一年。苗庆康从去年12月份开始拖欠利息，但被告胡春虎直到今年8月份才知道。苗庆康有偿还能力，作为担保人不应替其偿还该借款。被告苗庆康、方燕、胡殿义未予答辩。被告苗庆康、方燕、胡殿义经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告胡春虎陈述及原告提交的借据、最高额个人保证借款合同等证据，本院经审理认定事实如下：苗庆康、方燕于2019年9月25日向原告借款100000元，约定于2020年9月24日到期，年利率为11.96%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期后上浮30%并计收复利，由被告胡春虎、胡殿义提供连带责任保证，约定保证期间为3年。借款后，被告苗庆康仅偿还部分利息，余款未偿还，引发诉讼。本院认为，被告苗庆康、方燕向原告借款的事实有其与原告签订的借款合同、自助放款协议及借款借据等予以证实，借款合同、放款协议与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告苗庆康、方燕未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告苗庆康、方燕偿还借款本金100000元，并按合同约定主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春虎、胡殿义自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告胡春虎、胡殿义承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡春虎、胡殿义承担保证责任后，有权向借款人苗庆康、方燕追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗庆康、方燕于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2020年6月21日为9309.88元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；二、被告胡春虎、胡殿义对上述第一项款承担连带清偿责任；被告胡春虎、胡殿义承担保证责任后，有权向被告苗庆康、方燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，减半收取计1243元，由被告苗庆康、方燕、胡春虎、胡殿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年九月二十九日书记员 吕政华
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0105执1294号 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦****，组织机构代码:747154630。 被执行人吴平，男，1982年6月7日出生，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人彭玲，女，1986年7月5日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。 申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人吴平、彭玲为追偿权纠纷的一案中，本院（2017）浙0105民初5680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人吴平、彭玲支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司62986.26元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费845元。 被执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人吴平、彭玲发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴平、彭玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴平、彭玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴平、彭玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴平、彭玲有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。发现被执行人吴平名下牌号为浙ＧＱ××××的车辆并档案查封，无法实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴平、彭玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴平、彭玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴平、彭玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴平、彭玲采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0105执1294号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 成