wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19706号 申请执行人：刘婉冰，女，1962年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人刘婉冰与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18603号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共42698.54元及以42698.54元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益5841元及以5841元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保367号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:郑加波，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保362号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑加波名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执949号 申请执行人余姚市自然资源和规划局。住所地浙江省宁波市余姚市南兰江西路**。 法定代表人项立秋，局长。 被执行人余姚市四明山镇悬岩村股份经济合作社。住。住所地余姚市四明山镇悬岩村/div> 负责人许定森。 本院在执行申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人余姚市××镇××村股份经济合作社国土行政处罚一案，本院作出的（2019）浙0281行审164号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行缴纳罚款10548元的义务。本院于同日立案执行后，于2019年4月10日依法向被执行人发送了执行通知书、财产申报令。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.经网络查询，被执行人名下银行无存款； 2.经网络查询，被执行人名下无房产、车辆； 3.对被执行人进行了财产调查，发现其已无其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施。 综上，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，本院已依法约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并告知其可对终本提出异议的相关权利义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严联江 审 判 员 朱朝晖 审 判 员 吕利群 二〇二〇年九月二日 代书记员 王 耀
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终41号上诉人（原审被告）：云南彝州建设工程有限公司。统一社会信用代码：915323316682933764。住所地云南省禄丰县金山镇公务员小区**。法定代表人：杨民，总经理。被上诉人（原审原告）：柴明国，男，1964年8月3日生，汉族，住四，住四川省会东县div>原审被告：谭焜，男，1993年3月13日生，汉族，住云，住云南省永胜县div>原审被告：华坪县帝泰陵园开发有限公司，住所，住所地云南省华坪县民政局院内div>法定代表人：普昱程。上诉人云南彝州建设工程有限公司因与被上诉人柴明国、原审被告谭焜、华坪县帝泰陵园开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初773号民事裁定，向本院提起上诉。云南彝州建设工程有限公司上诉称，上诉人不认可与被上诉人之间存在合同关系，不应适用合同履行地确认管辖法院。由于。由于上诉人住所地在云南省禄丰县金山镇公务员小区**本案应由云南省禄丰县人民法院管辖审理。上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至云南省禄丰县人民法院管辖。被上诉人柴明国未作答辩。原审被告谭焜未作陈述。原审被告华坪县帝泰陵园开发有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，而案涉不动产即建设工程项目所在地在云南省华坪县辖区，故本案应由华坪县人民法院管辖。一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人云南彝州建设工程有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年九月一日书记员  杨 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6034号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****，统一社会信用代码91310000630452482T。法定代表人：林凯文，系公司董事长。委托诉讼代理人：隋兵，山东中苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔珊珊，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛国际服装城置业投资有限公司，住所地青岛市，住所地青岛市城阳区城阳区街道仲村社区代码：9137021478039725。法定代表人：李明，系公司总经理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告青岛国际服装城置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。经查，被告主体信息不明确，无法有效送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的起诉。案件受理费3235元，退还原告上海凯泉泵业(集团)有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鹏飞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3210号 申请执行人陈籽鑫、被执行人倪笑艳： 申请执行人陈籽鑫诉被执行人倪笑艳探望权纠纷一案，（2020）浙0225民初184号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈籽鑫向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪笑艳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3210号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢531号 申请执行人陈继锋，男，1976年11月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人吴艳艳，女，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人陈继锋与被执行人吴艳艳加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初15022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈继锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人吴艳艳支付申请执行人陈继锋加工款199000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴艳艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴艳艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴艳艳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴艳艳的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人吴艳艳的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人吴艳艳有可供执行的财产。 鉴于被执行人吴艳艳拒不履行也未报告财产，已对被执行人吴艳艳作出了罚款的决定。同时对被执行人吴艳艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈继锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王怀柔
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1477号 申请执行人:毕恒妹，男，1963年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:陈胜，男，1968年3月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人毕恒妹与被执行人陈胜保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毕恒妹向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人陈胜归还申请执行人毕恒妹工程款人民币1916500元及利息1145108元（按判决书规定计算）、并承担案件受理费15646.50元、执行费33016元。 立案执行后，本院于2020年5月26日向被执行人陈胜发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，要求被执行人陈胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查，经查被执行人陈胜在本院涉及案件较多，其名下的财产已由抵押案件处置，被执行人陈胜系浙江瀚博纺织有限公司法定代表人，该公司目前已移送破产清算中，暂未发现被执行人陈胜名下有可供执行的财产线索。被执行人陈胜至今尚欠申请执行人毕恒妹工程款人民币1916500元及利息1145108元（按判决书规矩计算）、受理费15646.50元、执行费33016元。 鉴于被执行人逾期未履行，已对被执行人纳入失信被执行人名单和采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毕恒妹。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1477号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈建生 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王旭丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1456号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，地址：濮阳市市区中原东路**。被执行人：濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社，，住所地：濮阳市华龙区岳村西田村被执行人：濮阳市华龙区金阳光果园农民专业合作社，，住所地：濮阳市濮台路岳村段石头店村被执行人：刘明军，男，1974年9月12日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：张利鑫，男，1973年11月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：高世局，男，1987年5月10日出生，住濮阳县。被执行人：刘保庆，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：张电朝，男，1973年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：刘兵，男，1986年10月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人濮阳华龙区金阳果园农民专业合作社、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社、刘明军、张利鑫、高世局、刘保庆、张电朝、刘兵借款合同纠纷一案中，申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人濮阳华龙区金阳果园农民专业合作社、濮阳市华龙区丰地果蔬农民专业合作社、刘明军、张利鑫、高世局、刘保庆、张电朝、刘兵达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0902执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十四日书记员  乔暄博
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执139号申请执行人赵五州，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住淮阳区。被执行人刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请执行人赵五州与被执行人刘宗源民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，刘宗源应偿还原告赵五州欠款74000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵五州向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下有一辆登记于2008年桑塔纳轿车。其名下存款被其它案件冻结。其它未发现有可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人刘宗源居住底周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘宗源已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人赵五州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 静
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2775号原告：张磊，男，1973年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告：陈珂，男，1968年4月30日出生，汉族，住滕州市。原告张磊与被告陈珂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加了诉讼，被告陈珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数自起诉之日起至还清全部借款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年陈珂以资金周转为由向原告借款，原告分两次向被告支付借款150000元，被告分别于2013年5月5日、2013年5月7日向原告书写借条两份。后该款经原告多次催要被告不予偿还。陈珂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，张磊与陈珂系朋友关系，因经营需要，陈珂提出向张磊借款。2013年5月5日，张磊将前一日从银行取出19500元连同家中的现金30500元共计50000元，交付给了陈珂，为此陈珂向张磊出具了50000元的借条一张。同年5月15日，陈珂以同一理由再次提出向张磊借款100000元，之后，张磊安排其妻张春燕办理，当日张春燕通过其持有的中国工商银行枣庄花园分理处银行账户转账给付了陈珂。2013年5月17日，陈珂又向张磊出具了100000元的借条一张。借款逾期后，该款经张磊多次向陈珂催要未果。诉讼中，张磊为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条两张、银行取款凭证、银行转账凭证及与张春燕结婚证等相关证据。本院认为，张磊为证明与陈珂之间借贷关系的存在，向法庭提交了借条两张、银行取款凭证、银行转账凭证及与张春燕结婚证等相关证据。上述证据相互印证，足以认定，本院确认。张磊与陈珂之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。张磊依约履行了借款义务，陈珂未按约定偿还张磊借款，系违约行为。张磊要求陈珂偿还借款本金150000元，并从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计率计算利息，事实清楚，于法有据，本院应予支持。陈珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；陈珂于本判决生效后七日内偿还张磊借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，从2020年5月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由陈珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈允具人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇二〇年九月四日书 记 员  程 鹏
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执701号申请执行人：李春芳，男，汉族，1968年2月25日出生,住河南省永城市；被执行人：张玉山，男，汉族，1979年7月13日出生,住河南省永城市东城区。本院在执行李春芳与张玉山民间借贷纠纷一案中，（2019）豫1481民初3989号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，李春芳向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月四日书记员 夏向阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16967号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉槿，广东华科律师事务所实习律师。被告：胡晏平，男，1973年9月25日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：黄细花，女，1976年12月24日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡晏平、黄细花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华、卢玉槿，被告胡晏平、黄细花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月18日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20170918000221号。甲方（借款人）：被告胡晏平。（三）借款金额：687000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：采用固定年利率9.12%。（六）贷款用途：借新还旧（转贷）/重组，具体为：归还胡晏平与平安银行股份有限公司签订的编号为RL20131230001179的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）担保情况及条款：2017年10月18日，被告黄细花（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》（合同编号：平银广州保字2017第SW20170918000221号），约定：为了保证乙方与胡晏平（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银广州贷字2017第SW20170918000221号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为687000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十一）合同履行：原告于2017年10月18日向被告胡晏平发放1笔贷款525000元，贷款年利率为9.12%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。被告胡晏平借款后未按约定还款。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告胡晏平尚欠原告借款本金332249.59元、利息（含罚息）23898.81元、复利1143.91元。（十三）原告诉讼请求：1、被告胡晏平立即偿还原告借款本金332249.59元及其利息（含罚息）、复利【截止至2020年9月2日利息（含罚息）23898.81元、复利1143.91元；从2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率9.12%上浮50%计算罚息】；2、被告黄细花对被告胡晏平的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费和保全费。（十四）被告答辩情况：两被告辩称对借款及欠款没有异议，被告借款后一直有还款，被告愿意跟原告协商，被告愿意分期还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告胡晏平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告胡晏平偿还尚欠的借款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告黄细花作为保证人，其自愿为被告胡晏平提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告黄细花对被告胡晏平的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告胡晏平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡晏平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金332249.59元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月2日，利息（含罚息）为23898.81元、复利为1143.91元；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率9.12%上浮50%计算罚息]；二、被告黄细花对被告胡晏平的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告胡晏平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6511元，由被告胡晏平、黄细花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊贤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢1409号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区。 负责人：李钊。 被执行人：四川齐祥包装有限公司，住所地四川省蓬安县。 法定代表人：黄万灿。 被执行人：四川省齐祥食品有限公司，住所地四川省蓬安县。 法定代表人：黄万灿。 被执行人：黄万灿，男，汉族，1957年1月1日生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：胡振蓉，女，汉族，1965年12月19日生，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1302民初4137号民事判决，于2020年4月13日立案受理申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行和被执行人四川齐祥包装有限公司、四川省齐祥食品有限公司、黄万灿、胡振蓉借款合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川省齐祥食品有限公司名下位于四川省蓬安县××镇××路××号的土地使用权（土地证编号：蓬国用2014第0××3号、蓬国用2014第0××4号）。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除查封。申请执行人逾期未提出续行查封，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  兰 艳
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执1923号之一   申请执行人刘进全，男，汉族。   委托代理人李婷，陕西秀林律师事务所律师。   被执行人张胜利,男，汉族。   被执行人陕西雨晨新能源有限公司。   法定代表人张胜利，执行董事。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初1445号民事调解书已发生法律效力。因张胜利、陕西雨晨新能源有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人刘进全向本院申请执行，执行标的为：本金740000元及利息、案件受理费37750元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张胜利、陕西雨晨新能源有限公司未按执行通知书履行法律义务。执行中，申请执行人刘进全于2020年8月25日向本院书面申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人刘进全的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0502执1923号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员     寇鹏涛   二0二0年九月九日    书  记  员     袁晓彤            1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8729号原告：朱莲玉。委托诉讼代理人：陈瑞荣，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：黄金平。原告朱莲玉与被告黄金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告朱莲玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱莲玉撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年九月二十四日书记员  卢正卯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3900号原告：帅宗健，女，汉族，1990年10月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人：吴开友、胡波，贵州省贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152010072215698XC，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼。法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，系公司员工，代理权限为特别代理。原告帅宗健与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅宗健向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金58382.99元（从2016年12月31日起计算至2019年9月6日共979天，按购房面积和乌当区房屋租赁市场租金指导价14元/平方米/月，违约金上浮130%计算）；2．判令被告支付原告逾期办理商品房转移登记文书的违约金19701.24元（第一个时间段从2018年12月20日起至2019年6月20日，按已付房款416435元×每日万分之一违约金×违约天数180天=7495.83元，第二个时间段从2019年6月21日暂计算至2020年7月20日，按已付房款416435元×每日万分之0.5违约金×违约天数396天=12205.41元，之后的违约金按每日万分之0.5继续计算至被告交付办理商品房转移的有关文书时止；3．本案的案件受理费由被告承担。被告辩称，原告要求逾期交房违约金计算标准没有法律依据；至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2016年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景6栋1单元31层2号房屋，建筑面积98.30㎡，房屋总价416435元。约定交房日期是2016年12月31日前，逾期交房超过180日，出卖人按日以购房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺于2018年12月20日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之0.5的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款416435元；被告以公告方式通知于2019年9月6日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，原告认为合同第十三条约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。合同约定的交房时间为2016年6月30日，实际交房时间为2019年9月6日，共计逾期979天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×98.3㎡(房屋面积)÷30天/月×979天(逾期交房天数)×130%=58382.99元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，被告未按合同约定取得案涉商品房初始登记并将办理转移登记相关材料交付给被告，已构成违约。违约金的计算应当从约定的交付之日2018年12月20日起计算，暂计算至2020年7月20日为：416435元（已付房款）×0.00005（每日万分之0.5违约金）×576天（违约天数）=11963.33元。2020年7月20日起的违约金以已付购房款416435元为基数，按日利率万分之0.5计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告帅宗健支付逾期交房违约金58382.99元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告帅宗健支付逾期交付商品房转移登记文书违约金（暂计算至2020年7月20日为11963.33元，从2020年7月20日起的违约金以416435元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付商品房转移登记文书之日止）三、驳回原告帅宗健的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告贵阳荣达房地产开发有限公司履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  胡昱二０二〇年九月二十一日书记员  邹钰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4891号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码：91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街**。法定代表人洪粮钢。被执行人金忠英，女，1973年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人金忠英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）浙0109民特1226号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的为208950.29元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有房产一处，本院已另案拍卖。截止2020年9月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4891号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月九日书记员  薛 楚
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执7060号之一 申请执行人孙达德，男，1941年2月28日出生，住温岭市。 被执行人刘旭华，男，1965年8月2日出生，住温岭市。 孙达德与刘旭华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初6322号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙达德于2020年09月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘旭华应支付申请执行人孙达德人民币260000元及利息，并支付诉讼费2600元、申请执行费3839元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人刘旭华的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人刘旭华的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 本院已对被执行人刘旭华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘旭华目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执7060号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 颜明志 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 詹文渊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34383号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈基平，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈基平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月7日尚欠本金余额17139.24元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17139.24元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈基平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17139.24元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告陈基平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执692号 申请执行人：张红儿,男性,汉族，1983年2月15日出生,住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 被执行人：潘新存，男性,汉族，1978年6月8日生，住甘肃省陇南市武都区汉王镇。 本院在执行张红儿与潘新存借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 冯 涛
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2206号原告：赖越洋，男，1992年12月23日出生，汉族，广东省高州市人，高中文化，职业个体户，户籍所在地为广东省高州市******，现住广东省高州市南湖塘****。公民身份号码：440************118。被告：邓运洛，男，1994年5月24日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市********。公民身份号码：440************417。原告赖越洋与被告邓运洛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赖越洋到庭参加诉讼，被告邓运洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖越洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币40000元及利息8800元给原告（利息从2019年4月25日起每月按本金的2%计至2020年3月25日止，之后的利息另计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告本来是朋友，2019年4月25日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元。被告在收到原告的转账后（有原告向被告银行转账证明为证），当即写了一张《借据》给原告，并承诺在2019年5月25日前一次性还清所欠款，若逾期不还，将按借款本金的2%（月息）支付利息给原告，直至本金还清为止。被告收到原告的借款至今都没有还本付息。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判如所请。诉讼中，原告赖越洋向本院提交下列书面证据材料：1、原告的居民身份证复印件一份：用于证实原告赖越洋的身份情况。2、借据复印件一份：用于证实被告借款的事实。3、中国农业银行个人明细对账单复印件一份：用于证实被告借款的事实。经举证、庭审质证，被告邓运洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告赖越洋的主张进行抗辩及视为放弃对原告赖越洋的证据进行质证的权利，对原告提供的证据，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赖越洋于2019年4月25日通过中国农业银行账号622*************971转账人民币40000元到被告邓运洛银行账户621********05784438。同日，被告邓运洛向原告赖远洋出具《借据》一张，载明：今邓运洛借到赖越洋现金人民币肆万元正（￥40000），用于合法商业资金周转用途，定于2019年5月25日前全部归还清楚所借款项，并承诺自借款之日起每月25日向出借人支付借款本金的百分之二作为利息，直至该款还清为止。借据上有被告邓运洛亲笔书写的签名、公民身份号码、地址、电话号码及其捺印。借款期限届满，被告拒不偿还借款，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告赖越洋与被告邓运洛的借贷关系有原告提供的借据及中国农业银行个人明细对账单，予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据审理查明的事实，本院综合评析如下：关于借款金额及尚欠借款金额的认定。对于原告赖越洋主张被告邓运洛偿还借款本金40000元的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，合法的民间借贷受法律的保护，原告赖越洋的主张有借据、银行转账记录等证据予以证实，且被告邓运洛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交证据予以反驳，故此，本院认定被告向原告借款本金为人民币40000元。对原告的上述主张，本院予以支持，被告应偿还尚欠借款本金40000元给原告。关于原告主张的利息问题。对于原告主张利息每月按本金的2%（即月利率2%）计算，从2019年4月25日起计算至2020年3月25日止，之后的利息另计的意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利息但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中,原、被告双方在借据中约定“定于2019年5月25日前全部归还清楚所借款项，并承诺自借款之日起每月25日向出借人支付借款本金的百分之二作为利息，直至该款还清为止。”，故原告赖越洋主张按月利率2%从2019年4月25日起计算至2020年3月25日止的利息8800元（40000元×2%/月×11个月），之后的利息另计的意见，本院予以支持。被告邓运洛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邓运洛于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告赖越洋借款本金人民币40000元及利息8800元（利息以借款本金40000元为基数，自2019年4月25日起按月利率2%计算，已计至2020年3月25日止，之后的利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告邓运洛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄明辉二〇二〇年八月二十六日书记员  庄礼健
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0717刑初2号 公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。 被告人梁忠君，男，汉族，1985年2月15日出生，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市，现住伊春市伊美区。因造成交通事故后逃逸于2019年5月19日被行政拘留十五日，并处罚款2000元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被刑事拘留，于2019年6月6日取保候审，2020年1月10日被本院取保候审。 黑龙江省伊春市伊美区人民检察院以伊区检诉刑诉［2019]89号起诉书指控被告人梁忠君犯危险驾驶罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因新冠疫情于2020年2月27日作出（2020）黑0717刑初2号刑事裁定中止审理本案，于2020年7月28日作出（2020）黑0717刑初2-1号刑事裁定恢复审理本案，于2020年8月18日适用普通程序公开开庭审理了本案。伊美区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人梁忠君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月18日23时许，被告人梁忠君酒后驾驶黑FXX**小型轿车，行驶至新城街路口时，与同向行驶的黑FXXX**张某驾驶的出租车发生碰撞，梁忠君与张某就赔偿协商未果，梁忠君驾车逃离现场，后被张某追上并报了警。交警到现场后将梁忠君带至医院进行抽血化验。经鉴定，梁忠君血样中乙醇成分为200.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证破案经过、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书；被害人陈述；证人程某、宛某的证言；伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人梁忠君的供述等证据。公诉机关认为，被告人梁忠君触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役，并处罚金。 被告人梁忠君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年5月18日23时许，被告人梁忠君酒后驾驶黑FXX**号捷达牌小型轿车在花园路由南向北行驶至新城街相交路口时，与同向行驶的黑黑FXXX**某驾驶的捷达牌出租车发生碰撞，梁忠君与张某就赔偿事宜协商未达成协议后，梁忠君驾驶肇事车辆逃离现场，后被张某追上并报了警。交警到现场后发现梁忠君有醉驾嫌疑，将梁忠君带至伊春林业中心医院进行抽血化验。经鉴定，梁忠君血样中乙醇成分为200.62mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车，被告人梁忠君被当场抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记、侦破经过、户籍证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、缴纳罚金收据，被害人张某陈述，证人程某、宛某的证言，鉴定委托书、当事人血样提取登记表、伊春林业管理中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，被告人梁忠君的供述等证据，经庭审质证、认证足以认定。 本院认为，被告人梁忠君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，其血样中乙醇含量达到200.62mg/100ml，应予从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人因为交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，行政机关已经对被告人予以行政拘留并处罚金，应当依法折抵相应的刑期和罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定判决如下： 被告人梁忠君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币2000元。 （因为交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪已缴纳的罚款2000元已在判处的罚金中扣除。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因同一事由于2019年5月19日至2019年6月3日被行政拘留，2019年6月3日至2019年6月6日被刑事拘留，拘留19日折抵刑期19日，即自2020年9月26日起至2020年12月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 峰 审 判 员 杨 凯 人民陪审员 王 丹 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 王天娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0881刑初451号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人李妍霞，女，1991年12月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住所地桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月13日被关押，同年6月5日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）392号起诉书,指控被告人李妍霞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员李允出庭支持公诉，被告人李妍霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李妍霞分别于2020年5月2日11时许、2020年5月7日12时许、2020年5月1日11时许、14时许，在桂平市其租住的甘某某的出租屋内容留吸毒人员钟某吸食毒品。 公诉机关认为，被告人李妍霞多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提出被告人李妍霞能如实供述其犯罪事实，能认罪认罚，建议对被告人李妍霞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人钟某的证言、被告人李妍霞的供述、现场勘验笔录、现场图照片、指认照片等证据证实。 被告人李妍霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2020年5月12日11时许，公安机关在被告人李妍霞租住的出租房内将被告人李妍霞及吸毒人员钟某抓获归案。 本院认为，被告人李妍霞的行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李妍霞能坦白交代其容留他人吸毒的犯罪事实，并愿意接受处罚，对被告人李妍霞可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李妍霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月13日起至2020年12月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴海丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3439号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：刘学辉，男，1986年5月8日出生，汉族，山西省隰县龙泉镇城****，现住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年10月1日生效的（2019）晋0106民初4634号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人刘学辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学辉银行存款人民币129921.37元（本金84245.37元、判决确认的利息、滞纳金11672元、利息21936元、律师费2854元、迟延履行期间的利息5371元、案件受理费1125元、保全费971元、执行费1747元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇二〇年九月一日书记员 张文秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4490号原告：卜夏炜，男，1998年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：唐建军，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告卜夏炜诉被告唐建军交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告卜夏炜到庭参加了诉讼，被告唐建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告卜夏炜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿维修费用3313元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告发生交通事故，事故发生后，株洲市公安局警察支队芦淞交警大队作出责任认定书，认定原告没有责任。原告就自身损失多次找被告协商未果。被告唐建军未到庭应诉，未提交书面答辩意见，未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息资料、道路交通事故认定书、发票及报价单。被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，本院经审查后认为原告的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告唐建军驾驶自编车架号为2019092701的普通二轮摩托车，沿株洲市芦淞区建设路由南向北行驶至神龙公园门前路段时，越实线与原告卜夏炜驾驶牌照为湘Ａ7××**的普通二轮摩托车沿株洲市芦淞区建设路同向行驶至同路段时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2019年10月7日，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队作出株公交认字［2019］第100028号道路交通事故认定书（简易程序），认定：唐建军违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款（无证驾车）和第38条（违反标志标线），在本次事故中承担全部责任；卜夏炜在本次事故中不承担责任。事故发生后，原告卜夏炜花费摩托车修理费用3313元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案，被告唐建军在未取得机动车驾驶证的情况下越实线驾驶无牌二轮摩托车与原告发生交通事故的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款与第三十八条的规定，株洲市公安局交通警察支队芦淞大队据此认定唐建军承担全部责任符合法律规定。原、被告发生交通事故后，原告因自身车辆受损而花费维修费用3313元，被告应当承担赔偿责任。现被告未到庭应诉，未向本院举证证明其已承担相应赔偿责任，视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建军于本判决生效之日起十日内支付原告卜夏炜车辆维修费3313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李程二〇二〇年九月二十二日法官助理张青书记员杨名附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11843号原告：巩凡，女，1987年8月22日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：李修炜，男，1976年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。第三人：刘云俊，男，出生日期不详，汉族，住青岛市黄岛区。原告巩凡与被告李修炜及第三人刘云俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。案件审理过程中，原告巩凡向本院提出撤诉申请，明确表示撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告英巩凡撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  刘鹏飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5502号之一 申请执行人浙江荣时实业有限公司，住所地温岭市泽国镇茶屿工业区，组织机构代码：747716162。 法定代表人陈荣高。 被执行人刘国军，男，1975年7月26日出生，住湖南省常宁市。 浙江荣时实业有限公司与刘国军买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2849号判决书已经发生法律效力。权利人浙江荣时实业有限公司于2020年07月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘国军应支付申请执行人浙江荣时实业有限公司货款65430元及利息、律师费5000元，并支付诉讼费780.5元、申请执行费968元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人刘国军未报告财产情况，本院已对被执行人刘国军作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘国军采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5502号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  郑 超
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0110执3812号申请执行人潘建国，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人何建美，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村**。法定代表人：薛春树。申请执行人潘建国、何建美与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特3448号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘建国、何建美向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人潘建国、何建美逾期交房违约金68911元（按房屋实际总价870086元，按日利率万分之二，自2017年1月1日计算至2018年2月1日，共396天），逾期交付土地、房屋权属证书违约金30540元（按房屋实际总价870086元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日，共351天）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行，但向法院报告了财产状况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘建国、何建美。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇二〇年九月三日书记员  尤 青
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7646号原告：刘泉，男，1985年7月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：丁万星，山东青天成律师事务所律师。被告：青岛特世电汽车服务有限公司，住所地青岛市市北区敦化路136号803室法定代表人：郭钧灼，总经理。委托诉讼代理人：王力，上海市汇业（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，上海市汇业（青岛）律师事务所实习律师。本院在审理原告刘泉与被告青岛特世电汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘泉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘泉承担。审判员  宋治宇二〇二〇年九月一日书记员  陈 晨
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执764号之一申请执行人：买俊杰，男，1990年12月10日出生，回族，住河南省焦作市解放区。被执行人：陈鹏，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：陈领军，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：刘艳苹，女，1970年10月12日出生，汉族，住河南省修武县。申请执行人买俊杰与被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹民间借贷纠纷一案,焦作市山阳区人民法院作出的(2019)豫0811民初6167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陈领军、刘艳苹于本判决生效之日起十日内向原告买俊杰支付借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2019年4月4日起按月利率2%支付至实际清偿之日止）；二、被告陈鹏对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告陈鹏、陈领军、刘艳苹负担。因被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人买俊杰于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹无银行存款。被执行人银行存款冻结到期日为2021年9月17日，申请执行人应于冻结期限届满15日前书面向本院提出续行冻结的申请。2、查明被执行人陈鹏有位于河南省××解放区××中心××商住楼××单元××号（权证号：20××**），本院予以查封（2023年5月21日查封期限届满），因财产价值过大，暂无法处理，无法处置。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行查封的申请。3、被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹无车辆、住房公积金、保险等财产。三、已向被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹发出限制消费令。四、已将被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹纳入失信被执行人名单。五、通过电话联系及实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人下落和其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹有其他可供执行的财产,被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹负有继续向申请执行人买俊杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈鹏、陈领军、刘艳苹有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十一日书记员  程佳华
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2443号 原告：陈廷香，女，1995年8月25日出生，汉族，居民，住贵州省思南县。 被告：朱万福（曾用名朱双喜），男，1990年10月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现经常居住福建省晋江市陈埭镇洋埭村新华苑4号。 原告陈廷香与被告朱万福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷香、被告朱万福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告朱万福立即偿还借款本金37，500元及利息（从2020年6月27日起按年利率6%支付利息到借款项履行完毕之日止）；2、依法判决本案案件受理费由被告朱万福承担。事实及理由：2020年6月10日和6月13日，被告朱万福因资金周转向原告陈廷香借款41，000元，原告通过手机网上银行将款项转账给了被告，双方约定被告于2020年6月26日前全部偿还原告，由于原、被告是朋友关系，就没书写借条。2020年6月20日被告偿还了原告3，500元，在此后就不再偿还原告借款，并且被告还将原告微信和电话拉黑。2020年7月20日，原告催收被告偿还借款未果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。 被告朱万福辩称，我没有在原告处借款，双方根本不存在借款关系，原告还向我借几万元款，故不同意支付，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定案件事实如下：2020年6月10日和6月13日，被告朱万福因需资金周转先后两次口头向原告陈廷香借款共计41，000元，原告陈廷香便先后通过手机网上银行转账支付给被告朱万福两次借款分别为6，000元、35，000元，两次共计41，000元，双方口头约定由被告于2020年6月26日前偿还原告全部借款。由于原、被告是朋友关系，被告未向原告出具书面借条。2020年6月20日被告朱万福偿还原告陈廷香借款3，500元，余下借款37，500元在双方口头约定的借款期限届满后，经原告多次催收后，被告至今未能偿还原告，遂原告于2020年7月28日诉至本院。 上列案件事实，有原告陈廷香提供的身份证、一网通银行卡转账记录查询一张、招商银行交易流水两张、微信记录三张、光盘一碟（手机视频）及原、被告的陈述相互印证，且被告质证无异议，予以认定。 本院认为，被告朱万福因需资金周转口头两次向原告陈廷香借款，原告同意后便先后两次通过手机网上银行实际转账支付被告共计款项41，000元，原、被告之间存在民间借贷法律关系，且民间借贷关系成立且已生效。借款到期后，被告除已偿还3，500元外，对余下借款37，500元至今未能偿还。依照法律规定及双方口头约定，被告应当按期偿还原告借款37，500元，故对原告主张被告偿还其借款37，500元的诉讼请求，予以支持。对原告主张被告以借款37，500元为基数从2020年6月27日起按年利率6%支付利息直至借款项履行完毕之日止的诉讼请求，因双方对是否支付逾期利息未予以明确约定，故不予支持。被告辩称其没在原告处借款，双方不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求的意见，与本案查明的事实不符，且理由不成立，故不予采纳。对被告辩称原告向其借款几万元，因与本案无关，其可提供证据另行诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告朱万福在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈廷香借款本金人民币37，500元。 二、驳回原告陈廷香的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取369元，由被告朱万福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 周仕健 二〇二〇年九月一日 法官助理 袁宝华 书 记 员 王 旭
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执475号申请执行人：石新宝，男，1957年4月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：白利通，男，1975年10月12日出生，回族，住孟州市。石新宝与白利通买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初2611号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、白利通欠石新宝172870元，白利通应于2019年11月16日之前支付20000元，于2020年1月23日之前支付50000元，于2020年6月30日之前支付25000元，于2020年12月31日之前支付25000元，剩余52870元于2022年6月30日之前支付完毕；2、如上述款项，白利通有任意一期逾期支付，石新宝可就剩余未还款项申请强制执行；3、案件受理费3758元，减半收取为1879元，由白利通承担。白利通已按调解书履行30000元但剩余款项未按上述生效法律文书履行义务，石新宝向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白利通发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白利通至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人白利通名下财产，未查询到被执行人白利通有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白利通所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白利通可供执行的财产；四、已向被执行人白利通发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人石新宝进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人石新宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人可申请律师调查令进一步查明被执行人白利通的财产情况。申请执行人石新宝在指定期限内不能向本院提供被执行人白利通的可供执行财产线索，并短信告知申请人石新宝终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余142870元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白利通有其他可供执行的财产，被执行人白利通暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白利通负有继续向申请执行人石新宝履行债务的义务，被执行人白利通自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人石新宝发现被执行人白利通有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人石新宝申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月二十二日书记员  张 琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1580号申请执行人：李朝周，男，汉族，1972年1月25日生，住河南省林州市。被执行人：郝卫伏，男，1967年10月2日出生，汉族，住林州市。本院在执行李朝周与郝卫伏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还200000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月2日、2020年5月27日、2020年6月29日、2020年7月27日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  李 扬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴红，女，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴红信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴红支付截至2020年4月19日的信用卡透支本金58038.15元、利息9776.16元、违约金11344.89元，利息自2020年4月20日起至欠款付清日止以信用卡透支本金58038.15元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令吴红支付本案全部诉讼费用。事实和理由：吴红向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月19日累计欠款本息共计79159.2元未给付。招行信用卡中心多次催款，吴红仍未清偿。被告吴红未作答辩。经审理查明，2013年12月12日，吴红向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。吴红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向吴红发放了信用卡一张。吴红以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月19日，吴红尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金58038.15元、利息9776.16元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴红与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向吴红发放了信用卡，吴红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴红应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴红通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月19日的信用卡透支本金58038.15元、利息9776.16元，并支付自2020年4月20日起至欠款付清时止，以透支本金58038.15元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费889元，由被告吴红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11802号原告孙雷贤，男，1973年3月26日生，汉族，户籍所在地胶南市。被告临沂天安脚手架工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇俄庄工业园，统一社会信用代码913713025667230214。法定代表人张兆宝，该公司经理。被告山东天安脚手架工程有限公司，住所地济南市平阴县工业园**105国道中段路南，统一社会信用代码913701125537011148。法定代表人裴孝华，该公司经理。本院在审理原告孙雷贤与被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行账户存款280320元，或查封其同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告临沂天安脚手架工程有限公司、被告山东天安脚手架工程有限公司的银行存款280320元，或查封其价值同等的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张正钊二〇二〇年九月二十七日书记员  于 鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院 部 分 保 全 通 知 书 (2020)甘1202执保113号 郭玉金、陇南万合兴房地产开发有限公司： 郭玉金与陇南万合兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，郭玉金向本院申请通过网络查控对被申请人陇南万合兴房地产开发有限公司名下银行账户在400万元范围内予以冻结。经本院网络查控，被执行人陇南万合兴房地产开发有限公司在兰州银行账号为xxxxx的账户中有存款1398134.14元，在兰州银行账号为xxxxx的账户中有存款221000.00元，在兰州银行账号为xxxxx的账户中有存款890.60元，本院已依法冻结。在甘肃银行股份有限公司陇南分行营业部账户为xxxxx的账户冻结金额0.00元。另陇南万合兴房地产开发有限公司在兰州银行账号xxxxx的账户、兰州银行账号xxxxx的账户和兰州银行账号xxxxx有在先冻结信息，无法提起冻结。至此，郭玉金向本院申请保全的（2020）甘1202民初3714号之一民事裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421执异53号异议人（案外人）：衡阳县西渡镇小海村民委员会（原小井村民委员会），住所地湖南省衡阳县西渡镇小海村民委员会。法定代表人：万运华，村主任。委托代理人：万辉，男，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人：华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正东街**。负责人：苏红英，该行行长。委托代理人：杨建，男，1970年4月14日出生，住衡阳市石鼓区。委托代理人：袁浩铭，男，1988年6月12日出生，住衡阳市石鼓区，系该行业务员。被执行人：衡阳新合作商贸有限公司，，住所地衡阳县西渡镇新正街**法定代表人：吕建华，该公司董事长。委托代理人：邓丽娜，湖南衡州律师事务所律师。在本院执行申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人湖南安邦农业发展有限公司、湖南安邦农资连锁有限公司、衡阳新合作商贸有限公司、刘安辉、刘素平借款合同纠纷一案中，异议人衡阳县西渡镇小海村民委员会对本院2020年7月7日下达的（2020）湘0421执恢174号之一拍卖裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证。异议人衡阳县西渡镇小海村民委员会的委托代理人万辉，申请人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行的委托代理人袁浩铭，被申请人衡阳新合作商贸有限公司的委托代理人邓丽娜参加听证，现已审查终结。异议人称：衡阳县西渡镇小海村民委员会的村民至今未收到衡阳新合作商贸有限公司收购该宗土地的征地费和拆迁补偿款，请求衡阳县人民法院中止对衡阳新合作商贸有限公司所有的座落于衡阳县××镇××村××村的四宗工业用地［不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0002093号、0002094号、0002095号、0002096号］的拍卖。申请执行人称：本行提供了湖南省衡阳县西渡高新技术产业园区管理委员会出具的证明和征地协议，证明衡阳新合作商贸有限公司已按照合同要求足额缴纳土地出让金；其次，国土部门已经办理了土地使用权证，其土地使用权人为衡阳新合作商贸有限公司，衡阳新合作商贸有限公司是利用该土地使用权证进行的抵押贷款，华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行对该宗土地享有优先受享权，即使土地补偿款未补偿到位，按照村组与衡阳县国土资源局签订的征地协议的约定，这也属于双方的债权债务纠纷，并不涉及抵押土地的物权纠纷，其村民应另行通过其他途径主张权利。请求驳回异议人的异议请求。被执行人称：异议人提出的本公司认可，本公司是担保人，会积极对接处理相关问题，希望双方给予一定的处理时间。本院查明，2011年8月29日，衡阳新合作商贸有限公司通过衡阳县西渡高新技术产业园区管理委员会、衡阳县国土资源局取得位于衡阳县××镇××村××村的湘（2016）衡阳县不动产权第0002093号、0002094号、0002095号、0002096号四宗工业用地土地使用权证。2016年12月26日，衡阳新合作商贸有限公司以其所有的湘（2016）衡阳县不动产权第0002093号、0002094号、0002095号、0002096号土地使用权证为衡阳安邦农业发展有限公司在华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行15400000元贷款进行抵押担保，因衡阳安邦农业发展有限公司没有按期偿还利息，由此酿成纠纷，该案经衡阳县人民法院（2017）湘0421民初2501号民事判决书判决，该判决生效进入执行程序后，衡阳县人民法院于2020年7月7日作出（2020）湘0421执恢174号之一执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人衡阳新合作商贸有限公司所有的座落于衡阳县××镇××村××村的土地［不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0002093号、面积12763.73平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0002094号、面积119090.54平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0002095号、面积11948.83平方米；湘（2016）衡阳县不动产权第0002096号、面积19262.48平方米］。2020年8月12日，衡阳县西渡镇小井村不服该裁定向本院提出书面异议，请求中止对衡阳新合作商贸有限公司所有的座落于衡阳县××镇××村××村的四宗工业用地［不动产权证书号为：湘（2016）衡阳县不动产权第0002093号、0002094号、0002095号、0002096号］的拍卖。本院认为，异议人衡阳县西渡镇小井村是对本院的执行行为提出异议。衡阳县西渡镇小海村民委员会的村民未收到衡阳新合作商贸有限公司收购该宗土地的征地费和拆迁补偿款是否能阻却该拍卖行为。根据衡阳县西渡高新技术产业园区管理委员会出具的证明和征地协议可以看出衡阳新合作商贸有限公司已按照合同要求足额缴纳了土地出让金，其村民是否收到土地转让款应与衡阳新合作商贸有限公司无关，根据合同法的规定，其村民如要求得到土地征地费和拆迁补偿款应找合同相对方主张权利，衡阳县西渡镇小海村民委员会以村民未收到衡阳新合作商贸有限公司收购该宗土地的征地费和拆迁补偿款为由申请中止拍卖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人衡阳县西渡镇小海村民委员会的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月八日书 记 员  胡思菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初420号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人丁磊，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市宣黄县。因嫖娼于2020年3月14日被南昌市公安局西湖分局处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 辩护人黄中俊、万超，江西利群律师事务所律师。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1128号起诉书指控被告人丁磊犯抢劫罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉。被告人丁磊及辩护人黄中俊、万超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人丁磊的行为已构成抢劫罪，被告人丁磊在审查起诉阶段认罪认罚，其家属代为赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议判处被告人丁磊有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人丁磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2020年4月15日下午，被告人丁磊与被害人比某某在杭州市上城区佑圣观路通润银座910房间进行了卖淫嫖娼活动。当晚23时许，被告人丁磊为实施抢劫，以嫖娼包夜为名将被害人比某某诱骗至杭州市江干区诺阁雅酒店503号房间，使用手铐将被害人比某某铐住，以言语威胁、恐吓等手段逼迫被害人比某某使用手机支付宝向其转账人民币2万元。案发后，被告人丁磊家属代为退赔了被害人比某某人民币2万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人丁磊及辩护人在开庭审理过程中并无异议，且有被害人比某某的陈述，证人丁某的证言，现场笔录附照片，监控视频附截图，扣押清单附照片，电子数据检查工作记录附光盘，微信聊天记录，支付宝转账记录，借条，银行交易明细，调取证据清单、住宿记录，行政处罚决定书，谅解书、收条，抓获经过，户籍信息，被告人丁磊的供述等证据证实，足以认定。 关于被告人丁磊的辩护人认为被告人丁磊的行为构成强迫交易罪的辩护意见，经查，被告人丁磊预先准备手铐，将被害人诱骗至其房间后将被害人铐住，以言语威胁、恐吓等手段抢劫财物，其行为已构成抢劫罪，出具借条仅为掩盖其行为非法性的手段，故对该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人丁磊以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁磊自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人的损失并取得谅解，其辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人丁磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2023年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的手机1部、手铐1副，系被告人丁磊用于作案的本人财物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘佩文 人民陪审员  王碧宏 人民陪审员  金舜强 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  虞町婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执883号 申请执行人:余宏花，女，1980年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执883号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执保267号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：苏伦伦，男，1990年11月18日出生，汉族，农民,住范县。被申请人：李亚冉，女，1992年1月26日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵海朝，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：张燕舒，女，1964年7月25日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵森原，女，1986年11月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：苏朋林，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王学堂，男，1983年9月4日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求在310000元财产价值范围内对被申请人苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对苏伦伦、李亚冉、赵海朝、张燕舒、赵森原、苏朋林、王学堂名下财产的查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二〇年九月八日书记员  张殿麟
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4707号 原告：刘刚，男，生于1992年5月10日，汉族，户籍地甘肃省镇原县。 被告：石绿友，男，生于1988年3月6日，汉族，现住地址四川省巴中市巴州区。 原告刘刚与被告石绿友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月22日，原告刘刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘刚撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘刚负担。 审 判 员 陈晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杜珊珊 书 记 员 范琳琳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1697号 申请执行人徐维维 被执行人沈舒慧 本院在执行申请执行人徐维维与被执行人沈舒慧民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位32994.91元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初4031号原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍地湖北省黄石市黄石港区，现住重庆市渝**。被告：杨浩，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省宁乡市。原告熊佳丽诉被告杨浩产品责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加了诉讼，被告杨浩经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告熊佳丽向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还货款7152元并赔偿十倍赔偿金71520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原告在被告开设的名为“宁乡县杨浩红豆杉苗木”的淘宝店购买了红豆杉养生酒24瓶。订单编号为934244609802094224。原告收到货后发现产品不符合国家食品安全标准，无生产厂家，无生产许可证编号，无批准文号，无成分列表，无生产日期，无保质期等食品安全法强制规定标注的内容，系典型的三无产品。同时，该产品为红豆杉养生酒，相关法律规定红豆杉禁止作为保健食品和食品原料使用。该产品未获得保健产品批准文号，却在外包装上进行保健功能的宣传，严重欺诈误导消费者。故根据《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定，诉至本院。被告杨浩书面辩称：该案不应是产品责任纠纷，而是网络购物合同纠纷，不应支持十倍赔偿；其次，被告出售的产品，系农村自酿粮食散装酒，为了方便快递运输和客户要求，使用了简易包装。红豆杉养生酒只是商品名称，实则未添加红豆杉。原告亦无证据证明添加了红豆杉；再次，熊佳丽属于恶意购买，系职业打假人，通过诉讼手段为自己牟利，违背诚实信用原则，不应得到支持。经审理查明：2020年4月9日，熊佳丽在杨浩开设的名为“宁乡县杨浩红豆杉苗木”的淘宝店购买了红豆杉养生酒24瓶。订单编号为934244609802094224。该产品通过两个顺丰速运（运单号：SF1087927486699，SF2004277301942）包裹于2020年4月12日送至熊佳丽指定收货地址重庆市北碚区天生街道西农斑竹村XX小区。另查明，案涉产品外包装标注为红豆杉养生酒，但未见产品标准代号、生产许可证编号、成分列表、生产日期、生产厂家、联系方式等信息，酒水内可见果肉悬浮物。“宁乡县杨浩红豆杉苗木”淘宝店铺将案涉产品命名为红豆杉干果，红豆杉鲜果，红豆杉养生酒，陈年红豆杉养生酒，店铺中展示了多张红豆杉及红豆杉酒的照片，并附有红豆杉具有抗癌、抗衰老等保健功效的文字。还查明，卫生部公告2006年2号《严禁生产和经营含红豆杉的食品》的规定：“红豆杉不属于新资源食品，我部在卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知中也将红豆杉列入《保健食品禁止物品名单》，禁止红豆杉作为保健食品和食品原料使用”。上述事实，有订单信息及物流信息、产品实物、网页截图照片以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，被告销售的红豆杉养生酒具有统一的规格，系预先定量包装、制作在包装材料中的产品，符合预包装食品的基本特征，故认定为预包装食品。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和销售者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、储存条件、食品生产许可证标号、产品标准代号及其他需要表示的内容。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）存储条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号……。案涉产品包装上没有标注产品标准代号、生产许可证编号、生产者的名称、地址、联系方式等信息，不符合食品安全法的相关规定，本院依法认定案涉产品红豆杉养生酒不符合食品安全标准。再次，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告相关诉讼请求符合法律规定，应予支持。鉴于原告提交的24瓶酒中只有21瓶包装完整，可以认定存在违法行为，故只支持21瓶的退款金额，十倍赔偿金额亦以此为据。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第二百五十三条之规定，判决如下：由被告杨浩于本判决生效后五日内向原告熊佳丽退还货款6258元，并支付赔偿金62580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1766.80元，减半收取883.40元，由被告杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  袁晓翔二〇二〇年九月一日书记员  李 涛
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执748号申请执行人：张四保，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：孙磊磊，男，1998年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人张四保与被执行人孙磊磊健康权纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4120号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙磊磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张四保于2020年4月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无房产，无车辆，无工商等登记信息。三、已向被执行人孙磊磊下达限制高消费令。四、已将被执行人孙磊磊纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙磊磊负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人孙磊磊有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月九日书记员  李晶晶
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣07民终2682号上诉人(原审原告)：江西中贸家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街办泓泰家具交易市场**会展**1022。法定代表人：周永青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗圣文，男，1990年10月19日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘承余,江西客家人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师。上诉人江西中贸家具有限公司（下称中贸公司）因与被上诉人罗圣文民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初6418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。上诉人中贸公司的委托诉讼代理人张雷、被上诉人罗圣文的委托诉讼代理人郑梦芝参加了本院组织的调查询问。本案现已审理终结。二审审理中，上诉人中贸公司向本院递交落款时间为2020年9月1日的撤诉申请书，称其决定庭外调解处理，故申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西中贸家具有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许上诉人江西中贸家具有限公司撤回上诉。二审案件受理费5710元减半收取2855元，由上诉人江西中贸家具有限公司负担。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年九月二日代理书记员  王越颖书 记 员  胡子仪