wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初214号公诉机关元阳县人民检察院。被告人方世杰（曾用名方小师），男，2000年4月28日出生，傣族，大专文化，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月30日被元阳县公安局刑事拘留；同年8月13日因元阳县人民检察院不批准逮捕，同月15日被元阳县公安局取保候审，2020年8月14日元阳县人民检察院继续对其取保候审，2020年9月23日本院依法对被告人方世杰取保候审。元阳县人民检察院以元检二部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人方世杰犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人方世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日凌晨1时许，被告人方世杰在元阳县城故事酒吧喝酒，彭某与徐某来向方世杰同桌的女子敬酒并发生口角，被告人方世杰用啤酒瓶砸伤彭某脸部。经鉴定，彭某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，有下列证据证实：1.书证：户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、谅解书、民事赔偿协议书等；2.证人证言：证人徐某、杨某、黄某、白某等人的证言；3.被害人陈述：被害人彭某的陈述；4.鉴定意见：人体损伤程度鉴定意见；5.现场勘查、辨认笔录及照片、人物辨认笔录及照片；6.被告人方世杰的供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人方世杰对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。结合本案的事实及被告人方世杰的认罪态度，公诉机关建议对被告人方世杰判处有期徒刑六个月，缓刑一年。本院认为，被告人方世杰故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方世杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人方世杰自动投案，并如实供述了自己的犯罪罪行，系自首，依法可以从轻处罚。同时被告人方世杰积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关基于本案事实、情节及法律规定，提出的对被告人处予刑罚的量刑建议，符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。综上，根据被告人方世杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人方世杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年九月二十五日书记员  罗锐凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特477号 申请人：四川天宇诚业供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：付体万，总经理。 委托诉讼代理人：罗明生，男，公司员工。 被申请人：吴兴友，男，1990年8月18日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 申请人四川天宇诚业供应链管理有限公司（以下简称天宇公司）与被申请人吴兴友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人天宇公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成华区仲裁委）作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00819号仲裁裁决。事实和理由：天宇公司系根据《员工劳动合同》第十七条第二款解除与吴兴友的劳动合同关系，成华区仲裁委没有查清案件事实，裁决显失公正。 被申请人吴兴友辩称，其认可成华区仲裁委作出的仲裁裁决，应驳回天宇公司撤销仲裁裁决的申请。 经审查查明，成华区仲裁委于2020年7月6日作出成华劳人仲委裁字（2020）第00819号仲裁裁决：一、天宇公司在仲裁裁决书生效后十日内，支付吴兴友2020年2月工资2154.16元、3月工资2306.58元、违法解除劳动合同关系赔偿金5200元，共计9660.74元；二、驳回吴兴友的其他仲裁请求。 本院经审查认为，天宇公司以成华区仲裁委未查清事实为由提出撤销仲裁裁决，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定“仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川天宇诚业供应链管理有限公司的申请。 申请费400元，由四川天宇诚业供应链管理有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1065号之一 申请执行人：耿冠军，男，汉族，1975年11月15日生，广东省深圳市居民，现居美国。 诉讼委托代理人：耿玉建，男，汉族，1954年11月15日生，黑龙江省佳木斯市桦南县村民，住榆次区。 被执行人：郝志勇，男，汉族，1971年5月31日生，榆次区村民。 申请执行人耿冠军与被执行人郝志勇合伙纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初4449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院强制执行，要求被执行人支付申请人转让费50000元。案件受理费1425元由被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。 2、本院于2020年5月8日、2020年6月10日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，有车辆一辆，无房产、工商、证券等登记信息。 3、本院于2020年5月20日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 4、本院于2020年6月24日将被执行人郝志勇名下车牌号为晋Ｋ×××××号汽车予以查封（首封）。 5、本院于2020年8月28日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王 瑜 人民陪审员 王 军 人民陪审员 孙 亮 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 冯可心
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初22061号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：贾彦军，男，1992年6月3日出生，汉族，住甘肃省渭源县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贾彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告贾彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金9364.33元，并支付截至2020年9月23日的利息3.76元、罚息282.35元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金9364.33元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为甘AJXX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月1日，贾彦军与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定贾彦军借款51000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，贾彦军同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，贾彦军未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告贾彦军未作答辩。本案查明事实如下：2018年11月1日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与贾彦军（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：贾彦军向汽车金融公司贷款51000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于第三方利息贴付，借款人享受12.66%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0.08%，罚息和复利利率均为19.11%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安，车牌号甘AJXX**。合同签订后，汽车金融公司于2018年11月1日发放贷款。车经销商按年利率12.66%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年11月12日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，贾彦军拖欠借款本金9364.33元、利息3.76元、罚息282.35元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，贾彦军借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求贾彦军承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、利息、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求贾彦军支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率19.11%减去已经贴息的贷款年利率12.66%，即6.45%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求贾彦军对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。贾彦军为履行本案债务，以车牌号为甘AJXX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贾彦军于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金9364.33元，支付截至2020年9月23日的利息3.76元、罚息282.35元；二、被告贾彦军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2020年10月31日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6.45%计算；自2020年11月1日起至付清之日止，按照年利率19.11%计算）；三、被告贾彦军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照年利率19.11%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贾彦军提供的车牌号为甘AJXX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.40元，减半收取计44.20元，由被告贾彦军负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1884号之一被执行人：姜本福，男，1992年1月1日出生，满族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县德祥乡太平村刘学坊屯。本院在执行姜本福罚金一案中，经查，被执行人姜本福在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人姜本福在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以划拨（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员 刘 赢二〇二〇年九月二十九日书记员 王红娟
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初5460号原告：李华生，男，1992年12月1日出生，满族，住北京市密云区。被告：北京洁亚家政服务有限公司，地址北京市密云区果园新里中区**楼**01。统一社会信用代码91110228MA01HU045B。法定代表人：张义春。委托诉讼代理人：李明真（张义春之妻），女，1970年4月16日出生，汉族，该公司实际经营者，住果园新里中区。原告李华生与被告北京洁亚家政服务有限公司（以下简称洁亚公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华生，被告洁亚公司法定代表人张义春及其委托诉讼代理人李明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华生向本院提出诉讼请求：1、判令北京洁亚家政服务有限公司按照双方办卡时之约定的299元28次的消费价格退还给原告李华生洗鞋卡内所剩余的23次245.65元的余额；2、判令被告北京洁亚家政服务有限公司赔偿原告李华生误工费1元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年11月20日，在被告经营的公司办理了“299元28次”洗鞋卡，支付方式为支付宝转账。后共计洗鞋五次，均为李宁、耐克、airjordan品牌的篮球鞋。原告于2020年6月15日再次到店洗鞋，被告突然告知其受房租等影响以后洗airjordan等品牌篮球鞋洗一次需要消耗两次卡次。截止到6月15日我一共洗了5次，洗了5双鞋，我洗的都是篮球鞋，按照约定的价格一双鞋是10.67元，不存在被告说的有名贵的鞋。我现在要求按照单次价格10.67元退还我23次，一共是245.65元。被告洁亚公司辩称：当时办卡确实是299元洗28次，当时办卡说是奢侈品除外，之前他洗了5双鞋都是普通的篮球鞋，后来他要洗的是AJ鞋，属于奢侈品类的，AJ、UGG和高靴子都是特殊鞋种。我们店里现在单洗一次普通鞋是25元，我们不同意按照会员价给他退钱，不同意原告诉讼请求。不存在原告说的拿之前洗过的鞋再去划2次卡的事情。同意退还原告钱，但是洗过的五次要按照单次25元计算，扣除125元。经审理查明：2019年11月20日，原告在被告经营的公司办理了“299元28次”洗鞋卡，支付方式为支付宝转账。后共计洗鞋五次，洗鞋卡标记五次。原告称于2020年6月15日到店洗鞋时，被告公司告知其以后洗airjordan等品牌的篮球鞋需要每次消耗两次洗鞋卡次数，原告对此不满，将被告投诉到市场监督管理部门，因被告公司不接受市场监督管理部门的调解，后原告提起民事诉讼。审理中被告洁亚公司同意退还原告剩余卡费，按照单次25元计算，扣除125元。上述事实，有双方当事人陈述、洗鞋卡照片、支付宝转账记录等证据材料在案佐证。本院认为：原告通过办卡、现金储值等方式向被告公司支付卡费，被告公司为原告进行刷鞋等相关服务，双方已经形成合同关系，双方均应依照诚实信用原则履行各自义务。原告以被告公司侵害消费者权益为由，要求退还剩余卡费，被告公司表示同意退还余额，视为双方同意解除合同，本院不持异议。双方对五次刷卡的次数无争议，本院不持异议。双方在已经消费项目的计算标准上存在争议，原告主张退卡不影响会员优惠，对此被告予以否认，并主张退卡就不再享受会员优惠，已经消费的项目应按照原价计算。本院认为，原告办理洗鞋卡并充值，即视为办理了会员卡，其享受相应的会员折扣优惠待遇不应因退卡解除合同而自始消失，现双方解除合同，被告洁亚公司主张洗过的五次按照25元非会员价计算，有违经营常理，故对被告主张的费用标准，本院不予采信，结合原告交纳费用数额、享受的会员优惠及实际消费次数，本院予以确定。原告主张的误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告北京洁亚家政服务有限公司于本判决生效后七日内向原告李华生退还卡费二百四十五元六角；二、驳回原告李华生的其他诉讼请求。案件受理费二十五元（李华生已预交），由被告北京洁亚家政服务有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年九月四日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5996号原告：杨丽，女，1975年12月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：母柏益，男，1969年3月11日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。被告：郑州宏润土建工程劳务承包有限公司，住所地郑州市金水区南阳路XXX。法定代表人：徐孝炳。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园XXXX。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。原告杨丽与被告母柏益、郑州宏润土建工程劳务承包有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨丽于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨丽自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费3641元，减半收取计1821元，由原告杨丽负担。审判员  王朕二〇二〇年九月二十九日法官助理马靖雯书记员宋林芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6193号原告：中国电信股份有限公司清远分公司，住所地广东省清远市新城**区D1。负责人：戴平。委托诉讼代理人：谭国炽，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧华，广东捷高律师事务所实习律师。被告：赵文平，男，1985年7月15日出生，瑶族，住湖南省宁远县***********，公民身份号码431************218。原告中国电信股份有限公司清远分公司因电信服务合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠付的套餐费999.74元；2、被告向原告支付滞纳金，暂计至2020年3月31日的滞纳金为1645.37元；3、被告向原告支付律师费1500元。本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告电信清远分公司的委托诉讼代理人谭国炽到庭参加诉讼，被告赵文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：一、个人分期购机申请及合约起算时间：2016年12月31日、2017年1月；二、手机合约价：990元；三、套餐费：99元（其中月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元）；四、欠费情况：2018年3月欠付套餐费4.41元，2018年4月欠付套餐费104.33元，2018年5月至2019年1月每月套餐费为99元；五、手机状态：2017年5月双向停机；六、违约金：承诺持续在网24个月，按约支付终端分期款，违反上述承诺，即构成违约，每超过缴纳期限一日按所欠分期款总额的3‰支付滞纳金；七、其他：原告委托律师提起本案诉讼，并支付律师费1500元。本院认为，本案系电信服务合同纠纷。根据《电信用户个人信用担保购机协议书》及查明的事实，被告每月使用的套餐费99元，包含月通信费57.75元、手机终端分期款41.25元。其中手机终端费为购置手机的费用，被告应当向原告支付。而对于通信费，虽然协议约定被告承诺持续在网24个月，但在2017年5月被告使用的手机停机后，被告未能实际享受原告提供的电信服务并产生通信费用。并且，双方签订的协议也未约定此种情况下被告应向原告支付合约期内未产生的通信费用。因此，对原告主张尚未实际产生的通信费的诉讼请求，本院不予支持。经本院审核，被告2018年3月欠付套餐费4.41元，2018年4月欠付套餐费104.33元，2018年5月至2019年1月共9期，每期欠费41.25元，则被告应支付的套餐费为479.99元（4.41元+104.33+41.25元×9期）。对于原告主张滞纳金，其性质实为违约金。根据原告的诉请，滞纳金以每期欠款金额为基数，按每日3‰计算,显然过高，违约金（滞纳金）本院酌情调整按年利率6%计算。因每月应缴费用时间为次月14日前，故违约金应以每月欠缴费用为基数，从每期逾期之日即每月14日起按年利率的6%计算至款项付清之日止。至于原告主张的律师费，属于合同约定应由被告负担的费用，对原告主张律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵文平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付套餐费479.99元；二、被告赵文平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付违约金（违约金以每期应支付的套餐费累计金额为基数，即2018年4月14日以4.41元为基数，2018年5月14日以108.74元为基数，2018年6月14日以149.99元为基数，如此类推至2019年2月，从逾期之日起按年利率6%分阶段计算至款项付清之日止）；三、被告赵文平于本判决生效之日起10日内向原告中国电信股份有限公司清远分公司支付律师费1500元。四、驳回原告中国电信股份有限公司清远分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告赵文平负担。本判决为终审判决。审判员  罗文勇二〇二〇年九月十日书记员  潘婉仪附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11693号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宗贵，男，1976年1月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府。住所地：温州市鹿城区广场路**。 法定代表人：白洪楞，该区人民政府区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省温州市鹿城区人民政府广化街道办事处。住。住所地温州市鹿城区新桥头住宅区集美组团**/div> 法定代表人：王奔，该街道办事处主任。 再审申请人徐宗贵因诉被申请人浙江省温州市鹿城区人民政府（以下简称鹿城区政府）、温州市鹿城区人民政府广化街道办事处（以下简称广化街道办事处）其他行政强制一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1290号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 徐宗贵以鹿城区政府是关停行为的责任主体和实施主体等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审裁定，指令一审继续审理。 本院经审查认为，徐宗贵以鹿城区政府、广化街道办共同实施涉案强制行为为由提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款的规定，对于房屋征收过程中实施的具体行政行为，通常以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。从一审法院审查的情况看，没有证据显示鹿城区政府参与实施了涉案强制行为，故徐宗贵起诉鹿城区政府既缺乏法律依据，也缺乏事实依据。经释明，徐宗贵拒绝变更被告。由于鹿城区政府不是适格被告将导致温州市中级人民法院不是管辖法院，故一审法院在驳回起诉的同时，将本案移送管辖并无不当。徐宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐宗贵的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2488号 申请执行人：肖琳，女，1987年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：刘鸣君，国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：李东，国浩律师（重庆）事务所律师。 被执行人：成都市福泉房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街**。 法定代表人：许宏茂，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第302号仲裁裁决，于2020年9月17日立案执行申请执行人肖琳与被执行人成都市福泉房地产开发有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额578600.26元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第302号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执393号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司，住所地浙江省宁波市江**长兴路**。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人：金红芳，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司与被执行人金红芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9957号裁决书已经发生法律效力。申请执行人宁波云联小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。因被执行人金红芳住所地在湖北省荆州市沙市区辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第9957号裁决书由湖北省沙市区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 焰
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6193号原告许世华，女，汉族，1946年4月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。被告信阳市公共交通总公司，住所地信阳市工区路**。法定代表人李平，系该公司总经理。委托代理人段亚成，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财险信阳分公司），住，住所地河南省信阳市浉河区京深路北段/div>法定代表人张伟宏，系该公司经理。委托代理人李伟，河南问通律师事务所律师。原告许世华诉被告信阳市公共交通总公司、中国人民财险信阳分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许世华的委托代理人余兵、被告信阳市公共交通总公司的委托代理人段亚成、被告中国人民财险信阳分公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许世华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计114510.69元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用及相关费用。事实与理由：2019年5月23日9时许，原告乘坐被告九路公交车（车牌号为豫Ｓ×××**），从纸箱厂到龙潭下车，在车辆行驶至龙潭附近时，由于车辆急刹车致使原告在车上摔倒致伤。后原告被送往信阳市中心医院治疗，经诊断为多处骨折。被告信阳市公共交通总公司豫Ｓ×××**号车辆在中国人民财险信阳分公司投保了乘坐险、座位险，该公司应当在保险限额内承担赔偿责任。原告多次找被告调解无果，故起诉至法院。被告信阳市公共交通总公司辩称：对原告受伤的事实认可。被告中国人民财险信阳分公司辩称：1.保险公司和当事人之间没有直接关系，原告的诉讼主体不对。2.核实驾驶证、行驶证、年检、营运证、运输许可证的真实性，合法合理进行赔偿。3.道路客运人责任险限额为20万元，每次免赔200元，和每次事故的10%，两者以高者为准，不赔偿乘客的残疾赔偿金和精神抚慰金。4.诉讼请求过高。5.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2019年5月23日9时许，原告许世华乘坐被告信阳市公共交通总公司营运的九路公交车（车牌号为豫Ｓ×××**）至龙潭站下车时，由于车辆避让电动车急刹车致原告许世华摔倒受伤。后原告许世华被送往信阳市中心医院治疗，共住院20天，共花费医疗费60529.11元。出院诊断为：1.左侧肱骨近端骨折；2.胸12、腰1压缩性骨折；3.L3椎体新鲜性压缩性骨折。出院医嘱：全休3个月，全休期间需护号1人，加强营养，术后一年行内固定取出术，费用约壹万元左右，不适随诊。2020年6月12日，安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书出具皖天正司鉴［2020］法临鉴字第762号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许世华不慎摔伤致L3椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为十级伤残；左肱骨近端骨折，经治疗目前遗有左肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残。上述事实，有原告当庭提供的信阳市120急救指挥中心证明、公交乘车卡、住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书等证据在卷为证。本院认为，原告许世华持公交卡乘坐被告信阳市公共交通总公司经营管理的公交车，双方之间形成城市公交运输合同关系。原告许世华在乘车过程中因发生交通事故而受伤,依据合同法关于客运合同的有关规定,承运人对运输过程中造成旅客伤亡的损害后果,除旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的,承运人才能免除责任。现被告未能举证证明存在上述情形,被告公交公司作为承运人,应承担客运合同违约责任,对原告受到的人身损害进行赔偿。同时，原告并未提供证据证实与被告中国人民财险信阳分公司之间存在保险合同关系，故对其要求被告中国人民财险信阳分公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持；关于被告中国人民财险信阳分公司的重新鉴定申请，原告许世华的伤残鉴定系本院根据法定程序依法委托安徽天正司法鉴定中心依法作出，委托程序合法不存在单方鉴定的情形，且结论客观真实，故对其提出的重新鉴定申请本院不予支持。结合原告许世华的诉请，其各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1、医疗费60529.11元；2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3、营养费2200元（20元×110天）；4、护理费13761元（按照居民服务业标准125.1元/天×110天）；5、残疾赔偿金20520.58元（34200.97元/年×6年×10%）；6、精神损害抚慰金酌定为5000元；7、鉴定费1000元；8、交通费400元（20元/天×20天）；9、后续治疗费10000元。以上各项经济损失共计人民币114410.69元，均应由被告信阳市公共交通总公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告信阳市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许世华各项经济损失共计人民币114410.69元。二、驳回原告许世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2590元，由被告信阳市公共交通总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜人民陪审员  李雅宏人民陪审员  周长艳二〇二〇年九月十九日书 记 员  李 阳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21985号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：郝祥明，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告郝祥明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告郝祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金49155.50元，并支付截至2020年9月23日的罚息1921.91元；2.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金49155.50元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月24日起至借款本息结清之日止的复利（以到期罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为皖H5XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年1月11日，郝祥明与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定郝祥明借款10万元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，郝祥明同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，郝祥明未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告郝祥明未作答辩。本案查明事实如下：2019年1月11日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与郝祥明（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：郝祥明向汽车金融公司贷款10万元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮558基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，基于第三方利息贴付，借款人享受10.33%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为0%，罚息和复利利率均为15.495%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：马自达，车牌号皖H5XX**。合同签订后，汽车金融公司于2019年1月14日发放贷款。车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2019年1月23日办理了合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2020年9月23日，郝祥明拖欠借款本金49155.50元、罚息1921.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，郝祥明借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求郝祥明承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月23日的借款本金、罚息金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求郝祥明支付自2020年9月24日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率10.33%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求郝祥明对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。郝祥明为履行本案债务，以车牌号为皖H5XX**的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郝祥明于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金49155.50元，支付截至2020年9月23日的罚息1921.91元；二、被告郝祥明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月24日起至2021年1月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%后减去贴息的年利率10.33%计算；自2021年1月14日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；三、被告郝祥明于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月24日起至付清之日止的复利（以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点558点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告郝祥明提供的车牌号为皖H5XX**的长安牌的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063.58元，减半收取计531.79元，由被告郝祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十五日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初10866号原告：周娟，女，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路****，统一社会信用代码91500103MA604D8M6G。负责人：先小茗。被告：四川佳茗鑫农业集团有限公司，住所地四川省绵阳市安州区创业服务中心**，统一社会信用代码91510724337867494U。法定代表人：先小茗。原告周娟与被告四川佳茗鑫农业科技开发有限公司重庆分公司（以下简称佳茗鑫重庆分公司）、被告四川佳茗鑫农业集团有限公司（以下简称佳茗鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告周娟向本院提出诉讼请求：1.佳茗鑫重庆分公司偿还周娟借款本金10000元，并支付以10000元为基数，从2019年5月8日起至付清时止按月利率2.5%计算的利息；2.佳茗鑫重庆分公司支付周娟以10000元为基数从2019年5月8日起至付清时止按同期银行贷款利率的2倍计算的利息；3.佳茗鑫公司对佳茗鑫重庆分公司上述不能清偿的债务承担补充清偿责任；4.本案诉讼费由佳茗鑫重庆分公司、佳茗鑫公司承担。事实和理由：2019年3月9日，周娟与佳茗鑫重庆分公司签订《借款合同》，约定佳茗鑫重庆分公司借款10000元，借款期限从2019年3月9日起至2019年9月8日止，月息2.5%。借款现已到期，佳茗鑫重庆分公司仅支付截止到2019年5月8日的利息，此后的利息未按约支付，本金也未归还。为维护自身合法权益，周娟现诉至法院。本院经审查认为，根据佳茗鑫重庆分公司及佳茗鑫公司在本院所涉系列案件，其涉嫌向社会不特定公众非法集资。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。以及根据《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  刘光玲人民陪审员  沈宝华二〇二〇年九月十四日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初166号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人葛某某，男，因本案于2020年3月7日被大连市公安局西岗分局监视居住，同年3月24日被该分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，同年4月30日被该分局逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人葛某某犯诈骗罪，适用认罪认罚程序，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理本案，大连市西岗区人民检察院指派检察员刘小楠、王丽萍出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2020年2月至3月间，因受新冠疫情影响，导致口罩物资紧俏，被告人葛某某遂多次在其位于大连市西岗区的家中通过手机微信发布销售口罩的虚假信息，以此获取被害人邱某、崔某、张某等八人转款共计人民币73.36万元，之后葛某某将所得款项全部用于网上赌博挥霍。其具体犯罪事实如下：1.2020年2月29日，被害人李某通过微信向被告人葛某某转款人民币0.5万元。2.2020年3月3日，被害人宋某1以银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币1.3万元。3.2020年3月4日，被害人吴某1以手机银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币3.12万元，次日又向葛某某转款人民币2.6万元。4.2020年3月4日，被害人邱某以手机银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币24.8万元。5.2020年3月4日，被害人崔某以手机银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币10.8万元。6.2020年3月5日，被害人杨某以手机银行转账、支付宝转账的方式向被告人葛某某转款人民币2.64万元。7.2020年3月9日，被害人沈某以银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币2.6万元。8.2020年3月18日，被害人张某以银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币25万元。2020年3月6日，被告人葛某某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要的犯罪事实。大连市西岗区人民检察院认为：被告人葛某某诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人葛某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人葛某某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解自己发布的都是真实信息，没有发布虚假信息。起诉书指控的犯罪数额对，但顺序错误。针对被告人的辩解，公诉机关当庭撤回起诉书中关于被告人葛某某自首的认定，不再对葛某某适用认罪认罚程序，同时提出葛某某系累犯，且在疫情期间利用电信网络实施诈骗，建议酌情从重处罚，判处有期徒刑十一年以上。经审理查明，2020年2月至3月间，因受新冠疫情影响，导致口罩物资紧俏，被告人葛某某遂多次在其位于大连市西岗区的家中通过手机微信发布销售口罩的虚假信息，以此获取被害人邱某、崔某、张某等八人转款共计人民币73.36万元，之后葛某某将所得款项全部用于网上赌博挥霍。其具体犯罪事实如下：1.2020年2月29日，被害人李某通过微信向被告人葛某某转款人民币0.5万元。2.2020年3月3日，被害人宋某2以银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币1.3万元。3.2020年3月4日，被害人吴某1以手机银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币3.12万元，次日又向葛某某转款人民币2.6万元。4.2020年3月4日，被害人邱某以手机银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币24.8万元。5.2020年3月4日，被害人崔某以手机银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币10.8万元。6.2020年3月5日，被害人杨某以手机银行转账、支付宝转账的方式向被告人葛某某转款人民币2.64万元。7.2020年3月9日，被害人冷某以银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币2.6万元。8.2020年3月18日，被害人张某以银行转账的方式向被告人葛某某转款人民币25万元。上述事实，有立案决定书，案件来源，抓捕经过，人口信息，前科查询证明，情况说明，银行转账、支付宝转账记录，微信转账记录，扣押决定书，扣押清单，证人刘某、吴某2证言笔录，被害人李某、宋某2、吴某1、邱某、崔某、杨某、冷某、张某陈述笔录，被告人葛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控葛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。葛某某的犯罪行为造成的被害人的经济损失，依法应予退赔。关于被告人葛某某的辩解，因公诉机关提举的证人证言、被害人陈述、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录、被告人供述等证据，经庭审举证、质证，足以认定被告人的犯罪事实，故对被告人的辩解，不予采纳。被告人葛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在疫情期间利用电信网络实施诈骗，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2031年9月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人葛某某退赔被害人李某人民币0.5万元、被害人宋某2人民币1.3万元、被害人吴某1人民币5.72万元、被害人邱某人民币24.8万元、被害人崔某人民币10.8万元、被害人杨某人民币2.64万元、被害人冷某人民币2.6万元、被害人张某人民币25万元。三、作案工具白色iPhone手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安德宪人民陪审员  赵嘉勇人民陪审员  孙炳顺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  景云亭
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2608号原告朱林芳，女，住河南省确山县。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告刘河，男，住河南省平舆县。被告刘林林，女，住址同上。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，公司所在地：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。负责人：邓新民，职务：总经理。委托诉讼代理人：高亮亮。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告朱林芳诉被告刘河、刘林林、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年9月2日立案受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告朱林芳的委托诉讼代理人徐征，被告刘河、被告刘林林、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人高亮亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林芳诉称，2020年6月27日17时12分左右在确山县××××500米路段处，被告刘河驾驶被告刘林林所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿留双路由北向南超速行驶与由南向北原告驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告朱林芳、被告刘河各负此次交通事故的同等责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故强制险、商业第三者险。现被告拒绝赔偿，为此请求法院依法判决原告赔偿被告各项损失25万元。被告刘河辩称，他是驾驶员，车主是刘林林，刘林林是他姐，肇事车辆投保有交强险和商业三责险，由保险公司赔付，不足部分由他们来赔偿。被告刘林林辩称，她是车主，事发后她已经给原告垫付了3万元，并在道路交通事故救援基金为原告申请了救援金，具体数额不清楚。被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，1、申请法院审核肇事车辆驾驶人的驾驶证，行驶证及营运证齐全并审验合格，该事故不存在免赔情形，对原告合理合法的损失公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业险中按同等责任50%责任比例赔付，前期公司已经垫付医药费1万元，原告财产损失电动车已经与公司达成一致意见，公司定损4700元，交强险财产损失2000元已经赔付，剩下的2700元公司按同等责任50%比例赔付，赔付1350元已支付给原告，不再赔付电动车财产损失。医疗费应剔除15%非医保费用，前期垫付的1万元应予以扣除；2、原告请求过高且缺乏依据的部分请法院依法驳回；3、根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失，公司不承担。经审理查明：2020年6月27日17时12分左右，在确山县××××500米路段处，被告刘河驾驶被告刘林林所有的豫Ｑ×××**号重型自卸货车沿留双路由北向南超速行驶与由南向北原告驾驶的“雅迪”牌两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告朱林芳、被告刘河各负此交通事故的同等责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故强制险、商业第三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送到确山第一人民医院抢救，支付医疗费387.08元；因伤情较重当天转院到确山县人民医院治疗，支付医疗费6756.06元。由于伤势严重于2020年6月28日到驻马店市中心医院住院治疗，治疗期间支付住院医疗费252942.15元，门诊医疗费票据7张计款6361.74元，根据医嘱院外购买人血白蛋白四次，每次支付费用782.8元，合计3131.2元；以上医疗费总计269578.23元；根据医嘱原告院外订购支具费2200元；原告于2020年9月8日出院转上级医院继续治疗，原告住院合计73天。原告的伤情经驻马店市中心医院诊断为：一、多发伤：1、多发脑挫裂伤，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、创伤性脾破裂，4、肾周血肿，5、开放性股骨下端骨折；二、失血性休克；三、重度贫血；四、呼吸衰竭；五、创伤性凝血功能障碍。本院同时查明，被告刘林林支付原告医疗费3万元；保险公司支付原告医疗费1万元、电动车车损3350元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书，交强险、商业三者险保单，驾驶证、行驶证，医疗费发票、病历、费用清单、出院证、诊断证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘河与朱林芳各承担事故的同等责任，认定程序合法、适用法律正确，本院予以采信。原告驾驶的是两轮电动车，没有鉴定为机动车，因此被告刘林林作为机动车车主按照相关规定应承担60%的赔偿责任。被告刘河系驾驶员不承担赔偿责任。豫Ｑ×××**号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交通事故强制险、商业第三者险，事故发生在保险期间。故应先由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照责任比例赔偿。仍有不足部分由车主刘林林按照责任比例赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为269578.23元；2、住院伙食补助费：50元×73天=3650元；3、营养费：20元×73天=1460元；4、护理费：46858元÷365天×73天=9371.74元；5、误工费：2019年度农林牧渔47272元／年÷365天×73天=9454.23元；6、交通费：73天×20元＝1460元；原告在院外购买的卫生纸、护理垫、浴巾等生活用品不属于医疗费范畴，也不属于法律规定的赔偿项目，其请求被告赔偿，本院不予支持。原告的4-6项损失合计20285.97元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；原告1-3项损失274688.23元，在医疗费限额内赔偿10000元；下余损失264688.23元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿60%，计款158812.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定,判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱林芳经济损失20285.97元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱林芳经济损失10000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告朱林芳158812.94元；以上合计赔偿189098.91元；扣除已经支付10000元，还应当赔偿179098.91元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告朱林芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由原告负担900元、被告刘林林负担1625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇二〇年九月二十五日书记员  李 帅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8049号原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：代应朋，男，1970年1月26日出生，汉族，住宁夏中卫市。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原市。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告代应朋、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵帅、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，被告代应朋、第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2016073号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区21号楼2单元1002号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。现原告起诉。被告代应朋未到庭、未提交书面答辩意见，亦未提交证据。第三人宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，1、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，其公司为原告开发的优山美地小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与其公司没有法律上的关系；2、第三人连廷军既是挂靠在其公司的施工人，又是与原告联合共同开发优山美地小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；3、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与其公司均没有事实上和法律上的因果关系。第三人连廷军述称，原告所诉属实，没有意见。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军和何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。第三人连廷军提交的还款清账单1份、银行转账凭证4份，能够证明第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告进行借款，被告没有购买房屋的真实意思并同意解除合同的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区21号楼单2元10层021002号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为，有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告代应朋、第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担举证不能和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告代应朋签订的《商品房买卖合同》（合同编号：宁字优山美地第2016073号）无效。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   张万祥 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员   余 红    附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3686号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：杜莉，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：成都戴氏科技有限公司同安分公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇锦绣路****。 负责人：胡健。 被告：戴氏教育科技有限公司，住所地，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街**顺吉大厦****iv> 法定代表人：戴国斌。 原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告成都戴氏科技有限公司同安分公司、戴氏教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在案件审理过程中，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2020年9月24日向本院申请撤回对被告成都戴氏科技有限公司同安分公司、戴氏教育科技有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  周 言
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1288号之一 申请执行人：卢晓敏，女，1966年3月17日出生，汉 族，住杭州市西湖区。 委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。 被执行人：王静岩，女，1979年6月20日出生，汉族， 住杭州市滨江区。 被执行人：杭州恩裕金融服务外包有限公司，住所地杭 州市江干区万银大厦504-1。 法定代表人：王静岩。 本院在执行卢晓敏与王静岩、杭州恩裕金融服务外包有 限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人卢晓敏于2020年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司给付执行款人民币303262元，诉讼费人民币7885元，执行费人民币4449元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮 寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月11日起多次通过全国网络查控系统及 浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:已参与分配到位146070元；被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司名下仅有微量银行存款；轮候查封被执行人王静岩名下位于北安市××＃楼××室的不动产；查封被执行人王静岩名下浙Ａ7××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月7日对被执行人王静岩、杭州恩裕金 融服务外包有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月29日决定将被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人 暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王静岩、杭州恩裕金融服务外包有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人卢晓敏释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为157192元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十九日 书记员 俞梢烨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7824号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：李华强，男，1979年10月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省潜江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李华强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1638号之一 申请执行人：孔强军,男，汉族，1991年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：汪雅,女，汉族，1988年3月14日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行孔强军与汪雅婚约财产纠纷一案中，1、冻结了被执行人银行账户，但余额不足；2、调查了房屋管理部门，无被执行人商品房购买信息；3、、调查了车辆管理部门，无被执行人车辆购买信息；4、多次电话通知被执行人到局履行义务，被执行人自称在外地未有到局。已将被执行人列入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年九月五日 书记员  李 曾
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终953号 上诉人（原审被告）：高彦林，男，汉族，1970年12月20日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：王涛，陕西渭塬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雯，陕西渭塬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行，住所地：陕西省宝鸡市金台区。 负责人：张琦，任该社主任。 委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师 原审被告：赵宝霞，女，汉族，1978年11月1日出生，住陕西省宝鸡市金台区，现住宝鸡市。 原审被告：李明，男，汉族，1978年12月28日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区，现住宝鸡市。 原审被告：李红武，男，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省千阳县。 原审被告：黄麦福，男，汉族，1978年4月10日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 上诉人高彦林因与被上诉人陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司陵原支行及原审被告赵宝霞、李明、李红武、黄麦福金融借款合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2019)陕0303民初3220号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人高彦林预交的二审案件受理费19084元予以退回。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 巨 静 书 记 员 白 婷 1
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初1862号原告：何映虹，女，1964年10月7日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：薛锐菊，女，1984年2月19日出生，汉族，居民，户籍地：陆丰市**************，现住新兴县。原告何映虹诉被告薛锐菊服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告何映虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何映虹撤回起诉处理。审判员  陈红梅二〇二〇年九月二十五日书记员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执恢252号之一 申请执行人：姜翔，男，1993年12月14日出生，汉族，河北省唐山市人，住开化县。 被执行人：戴俊，男，1990年6月26日日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人姜翔与被执行人戴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戴俊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姜翔向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人戴俊尚欠申请执行人姜翔借款本金150000元及利息。案件受理费1650元由被告戴俊负担，执行费2174.75元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人戴俊发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人告知书等法律文书，要求被执行人戴俊履行生效法律文书确定的义务并于2020年6月18日前到庭报告财产情况。被执行人戴俊未到庭申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，执行结果如下：1、被执行人戴俊名下有银行卡无大额存款，本院已依法告知申请人，询问其是否处置，因金额较低，申请人暂认为无处置意义，申请人同意暂不处置；2、被执行人戴俊名下位于开化县××幢××室房屋，经查，已于另案（衢州柯城法院2019浙08**执982号）查封并拍卖，拍卖款已于2019年10月29日经柯城法院出账完毕，本案恢复立案后无法参与房屋的拍卖分配；3、被执行人戴俊名下浙Ｈ1××××别克牌小型轿车，因使用年限较长，车辆已达到报废标准，本院不予查封；4、查被执行人戴俊无其他可供执行财产。截止2020年9月28日，尚有执行标的150000元本金及利息、案件受理费1650元，执行费2174.75元未执行到位。 鉴于被执行人戴俊未到庭申报财产，本院对被执行人戴俊采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施；另，本院已对被执行人戴俊作出拘留15天的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜翔。其没有异议，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执恢252号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方树萱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程一潇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民特104号申请人：湖北龙坤通建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙城大道，统一社会信用代码91520117MA4KM78101。法定代表人：夏亮，董事长。委托诉讼代理人：苏容，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被申请人：吴兆芬，女，汉族，1974年7月26日出生，住重庆市巴南石龙镇。委托诉讼代理人：吴晓，重庆新隆基维祯律师事务律师。申请人湖北龙坤通建设工程有限公司（以下简称龙坤通公司）因与被申请人吴兆芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。龙坤通公司申请：撤销重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2020)第308号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，被申请人的工种是杂工，实际工资是180元每天。申请人向被申请人共支付了39000元，被申请人仅认可其中的34000元，还有5000元仲裁裁决没有确认。吴兆芬答辩认为，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，请求驳回申请。经审查查明：吴兆芬是龙坤通公司劳务分包的永川茶神项目K635双楼村2号中桥工程工地担任杂工。2019年3月28日7时许，吴兆芬在该工地转运桥面施工所需材料时，因为路面不平，踩滑摔倒，臀部着地受伤；伤后在永川区人民医院住院治疗38天出院，诊断为：骶5、尾椎1.2椎底骨折。2019年9月19日，经重庆市永川区人力资源和社会保障局作出永川人社伤险认字（2019）1024号认定工伤决定书，认定吴兆芬受伤为工伤；2019年12月4日，重庆市永川区劳动能力鉴定委员会以渝永川劳初鉴字（2019）848号初次鉴定结论书，鉴定结论为伤残九级、无生活自理障碍。龙坤通公司没有为吴兆芬参加工伤保险。龙坤通公司已经支付了吴兆芬34000元。住院期间医疗费已由龙坤通公司全额支付。2020年5月6日，吴兆芬向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月9日作出裁决：吴兆芬与龙坤通公司于2020年6月4日解除劳动关系；龙坤通公司支付吴兆芬一次性伤残补助金48937.5元、一次性伤残就业补助金24530.4元、一次性工伤医疗补助金27256元、停工留薪期工资21750元、住院护理费3116元、住院伙食补助费304元、医疗费、鉴定费和检查费4648.81元、交通费、住宿费3507.56元，上述款项共计134050.27元；驳回吴兆芬的其他仲裁请求。另查明，龙坤通公司申请证人证明被申请人吴兆芬的工资为180元/天；吴兆芬对证人证言不予认可，并认为180元/天是扣除伙食费70元/天后的标准。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人在仲裁审理中没有举示被申请人工资180元/天的证据，也没有举示多支付被申请人5000元（39000元-34000元）的证据。该案仲裁裁决依据当事人举示的证据，按照250元/天的标准计算被申请人的工伤保险待遇，符合法律规定。审查中，申请人申请证人证实被申请人的工资为180元/天，被申请人不予认可，申请人没有其他证据予以佐证，证人证言不能达到申请人的证明目的，而且此证人证言，申请人没有在仲裁中举示，不属于本案审查的范围。因此，申请人的撤销申请，本院不予支持。综上，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝永劳人仲案字(2020)第308号仲裁裁决并无不当，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回湖北龙坤通建设工程有限公司的申请。申请费400元，由湖北龙坤通建设工程有限公司负担。审判长 肖 飞审判员 吴 杰审判员 钱映心二〇二〇年九月十一日书记员 雷 梅
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1208号申请执行人：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。被执行人：上饶市饶城明宴食府有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道**一社会信用代码913611215662724272。法定代表人：陈露，该公司总经理。被执行人：陈露，女，1984年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈丰跃，男，1959年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈龙，男，1986年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄国旗，男，1958年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：巢茜，女，1988年6月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初4054号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人上饶市饶城明宴食府有限公司、陈露、陈丰跃、陈龙、黄国旗、巢茜发出执行通知书，责令被执行人上饶市饶城明宴食府有限公司、陈露、陈丰跃、陈龙、黄国旗、巢茜支付申请执行人6,449,189.12元，案件诉讼费28,084元，承担本案执行费59,646元，合计人民币6,536,919.12元。但被执行人上饶市饶城明宴食府有限公司、陈露、陈丰跃、陈龙、黄国旗、巢茜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上饶市饶城明宴食府有限公司、陈露、陈丰跃、陈龙、黄国旗、巢茜在银行的存款6,536,919.12元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人上饶市饶城明宴食府有限公司、陈露、陈丰跃、陈龙、黄国旗、巢茜银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月八日书记员  王志文
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4742号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：齐之亮，男，1978年12月4日出生，汉族，住天津市河**。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告齐之亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢824号申请执行人：张学金。被执行人：天津市双盈实业有限公司。申请执行人张学金与被执行人天津市双盈实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力，申请人张学金依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）静民初字第1117号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二〇年九月十四日书记员 ：徐文胜
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初654号 原告：吴宇飞，男，1992年7月14日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：栾海洋，男，1991年7月16日出生，汉族，石家庄市井陉县人，现下落不明。 原告吴宇飞与被告栾海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴宇飞到庭参加诉讼，被告栾海洋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宇飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款17500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告向被告出借17500元，被告为原告出具了欠条。栾海洋借款后一直未偿还借款。 栾海洋未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至4月，栾海洋陆续向吴宇飞借款，至2020年4月17日，经双方核对栾海洋尚有17500元未还，当日，栾海洋为吴宇飞出具了借条一张，内容为：“欠条，今2019年4月1日我栾海洋借到吴宇飞，17500元，立此为据，栾海洋，2019.4.17”。 上述事实，有当事人陈述、栾海洋出具的借条、吴宇飞的银行账户交易明细、吴宇飞与栾海洋的微信转账记录等证据证实。 本院认为，被告栾海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告吴宇飞的陈述和提供的证据予以采信。故吴宇飞要求栾海洋偿还借款17500元的诉讼请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告栾海洋于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴宇飞借款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告栾海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（立案庭）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，帐号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏志军 人民陪审员  池丁丁 人民陪审员  刘文云 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李岫奇 ——
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2073号原告：吴某，现住白银市。被告：张某，住甘肃省靖远县。原告吴某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告吴某认为双方已私下协商处理，于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费6616元，减半收取3308元，由原告吴某负担。审判员 李生新二〇二〇年九月七日（法官助理 吴步娟书记员 万泳言
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执932号 申请执行人：李德彬，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省珙县。 被执行人：邱小虎，男，汉族，1977年11月17日出生，住四川省成都市青羊区。 关于李德彬申请执行邱小虎建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初3483号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金100,000元及利息，案件受理费和公告费2900元，并承担执行费。本院于2020年6月10日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王紫颖
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终1376号上诉人（原审被告）：彭泽县绿发生态农业观光园，住所地江西省九江市彭泽县杨梓镇马桥村风车井。统一社会信用代码：91360430M35X2L737。法定代表人：姚岳明，系公司经理。委托诉讼代理人：许超群，系公司法务。被上诉人（原审原告）：上海适尚建筑科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路******。统一社会信用代码：91310116551529082C。法定代表人：徐礼杰，系公司经理。上诉人彭泽县绿发生态农业观光园因与被上诉人上海适尚建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭泽县绿发生态农业观光园上诉请求：1、请求撤销原审判决中关于支付利息损失17436元的判决，改判上诉人无需支付利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2018年4月23日签订了一份钢木结构风车的建造合同，约定了工程款245300元，上诉人已经支付了工程款100000元，工程于2018年5月6日验收交付。开始使用该设备时发现了很多瑕疵，上诉人多次要求被上诉人派人员维修，该问题一直没有得到解决，为此双方产生误解。且双方合同并未约定损失赔偿条款。一审法院支持支付利息损失17436元的判决，有违不诉不理、诉什么审什么的原则，且诉争的风车建造含有不菲的利润，再袒护被上诉人逾期利息的判决，上诉人不服。上诉人认为一审法院判决不公正，现在因为疫情因素上诉人经营陷入困境，请求二审法院能够体恤一个经营者之不易，支持上诉人的上诉请求。上海适尚建筑科技有限公司未发表答辩意见。上海适尚建筑科技有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告给付工程款145300元、逾期损失17436元（庭审中，原告计算方式为自2018年5月6日起至2020年6月18日，按年利率6%计算即17436元），共计162736元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月23日，上海适尚商贸有限公司（原告公司变更前名称）与被告彭泽县绿发生态农业观光园签订钢木结构建造订购合同，内容为：一、工程承包范围：钢木结构风车。二、项目概况、项目地点：彭泽县马桥村。三、工程报价（计价方式：按规格计算）1、钢木结构电动风车面积：24㎡、高度10.8米、风叶直径10米……2、本工程总造价为223000元。四、工程工期、钢木结构风车工期：2018年4月1日-5月1日。……八、关于项目借款结算的约定：……签订合同三日内支付100000元、验收合格三日内支付123000元。……十、双方责任：甲方责任：……4、按合同的约定付款条件及时付款。乙方责任：……5、乙方按甲方确认的款式进行施工。工程施工结束后，双方于2018年5月6日对该工程进行验收，同日双方进行对账，根据对账单显示：“钢木结构风车223000元、风车增加蓄水平台83**元、木质售票亭14000元，合计245300元，甲方已支付工程款100000元，未支付工程款145300元”。此后，由于被告未再支付工程款，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，2019年3月13日上海适尚商贸有限公司申请变更登记，同日上海市奉贤区市场监督管理局做出准予变更登记通知书：“上海适尚建筑科技有限公司：经审查，你提交的上海适尚建筑科技有限公司迁入登记（原企业名称上海适尚商贸有限公司，变更后企业名称上海适尚建筑科技有限公司）申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予变更登记。请自本通知书发出之日起第10个工作日到我局换领营业执照”。一审法院认为，原上海适尚商贸有限公司与被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护。因本案原告系原上海适尚商贸有限公司变更后的名称，即本案原告和原上海适尚商贸有限公司属于公司名称的变更。根据合同法第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”规定，故被告以原告主体不适格进行抗辩的理由，没有法律依据，本院不予采纳。在原、被告双方验收、结算后，被告应按照确认的金额支付工程款，故原告要求被告继续履行支付工程款145300元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”故原告要求被告按照年利率6%的标准、自2018年5月10日开始计算至2020年6月18日，赔偿逾期付款利息的损失17436元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告彭泽县绿发生态农业观光园于本判决生效后三日内向原告上海适尚建筑科技有限公司支付工程款145300元及利息损失17436元，共计人民币162736元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人仅就所拖欠工程款的利息提出上诉，而该内容包含在被上诉人的原审诉请当中，并且符合法律规定。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人彭泽县绿发生态农业观光园的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费235.9元，由上诉人彭泽县绿发生态农业观光园承担。本判决为终审判决。审判长 李 庐审判员 刘 欣审判员 郑敏红二〇二〇年九月二十五日书记员 杨雨泉
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初191号原告孙铁峰,男,1966年8月14日出生,汉族,住山东省东明县.被告菏泽市牡丹区民政局。法定代表人李永忠，局长。第三人陈红霞,女,1969年3月16日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。原告孙铁峰不服被告菏泽市牡丹区民政局、第三人陈红霞婚姻行政登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，本案在审理过程中，原告孙铁峰自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:准许原告孙铁峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙铁峰负担。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年九月十八日书 记 员  邓鸿良
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3123号 原告：郁玉芳，女，1978年11月4日出生，汉族，自由职业，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：禹春生，山西晋恒律师事务所律师。 被告：刘福玲，女，1986年9月13日出生，汉族，住拉萨市城关区。 原告郁玉芳与被告刘福玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁玉芳的委托诉讼代理人禹春生到庭参加了诉讼,被告刘福玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁玉芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款20000元，并支付借款利息7200元（从2019年1月1日至2020年6月1日，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日被告因家中有事，向原告借款4万元，口头约定利息3分，并留有借据一张、收条一张。被告将房本抵押给原告。被告2018年6月归还2万元，尚欠2万元，也不按约定支付利息。原告多次催要被告还款，被告以种种理由推托。现在电话也不接，原告无奈，只能诉讼到法院，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告刘福玲书面答辩称，一、被答辩人所诉与客观事实不符。答辩人于2017年12月27日向被答辩人借款40000元，当时约定利息为月息4分，而且答辩人按照4分利息已经偿还15800元，此部分利息已经超出当初相关法律所设定的年利率24%的标准，故多支付的利息应当返还答辩人。二、被答辩人所主张的利息以及利率计算的标准不符合法律的规定，被答辩人的利率明显超出全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率，超出部分应当予以扣除。三、剩余20000元借款利息起算时间应当从2019年3月开始计算，而不是被答辩人所诉求的2017年12月27日。综上所述，被答辩人所述借款利率与实际借款利率不一致，望法院在审查证据的基础上，正确适用法律，维护答辩人的权益。 经审理查明，2017年12月27日被告向原告借款4万元，同时被告给原告出具借据一份、收条一份，明确被告收到原告借款40000元，每月27日还利息。2018年6月，被告归还原告20000元，现尚欠借款本金20000元。 原被告争议的焦点是：1、原被告对利息是如何约定的；2、原告请求被告给付借款利息的数额是否客观属实。 本院结合原被告所提交的证据及原告的当庭陈述作以下认定：原被告在借据上载明上述借款每月27日还利息，但没有明确利息的数额或利息的计算方法，根据原告提交到法院的借据复印件下方标注的“当时4分给的，后变3分，2018年11月”及被告提交的利息给付凭证，本院认定原被告截至2018年9月的利息是按月利率4分计算给付的，从2018年10月起是按月利率3分计算给付的，利息付至了2019年2月。被告提交的2017年12月27日的付款凭证，不能证明是给付原告，因此本院不予认定。原被告在2018年9月前的利息给付超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于利率计算的上限规定，但按照月利率3分已经给付的，不予返还，超过月利率3分部分的，被告要求返还，本院予以支持，超出部分的利息数额共计2800元，但被告尚欠原告2019年3月之后的利息，本院按照上述法律规定，按照月利率2分计算，利息应计算给付到了2019年9月。从2019年10月计算到2020年6月1日（原告请求截止日），按照月利率2分计算，被告尚欠原告利息3200元。 本院认为，被告欠原告借款20000元的事实清楚，双方未约定还款时间，但被告不能按期给付原告借款利息，显系违约，现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福玲在判决生效后十日内给付原告郁玉芳借款本金20000元、利息3200元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取355元，由原告负担129元，由被告负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李韵娥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 媛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22364号原告：李凯明，男，1980年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王庆坤，男，1990年6月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告李凯明与被告王庆坤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告李凯明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告李凯明自愿向本院提交申请撤诉申请，并未违反法律法规的强制性规定，并未侵害其他当事人的合法权益，并未侵害国家、集体利益，并未损害公共利益，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯明撤回起诉。案件受理费25元，由原告李凯明负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年九月七日书记员  杨 慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初4072号原告：高某，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市红花岗区官井路。被告：宁夏宸宇环保科技有限公司,统一社会信用代码：91640500317843348W。法定代表人：张某。原告高某与被告宁夏宸宇环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告依约向原告返还理财本金人民币50万元；2、判决被告按实际返还理财本金的日期向原告支付资金占用期间的理财收益（截止2020年6月30日为人民币31,800元)；以上两项合计531，800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月6日与贵公司签署了《宁夏宸宇第1期债权投资摘挂牌产品认购协议》（合同编号：NXCY010528)(以下简称为“认购协议”)，认购被告发行的“宁夏宸宇第1期债权投资摘挂牌产品”，认购金额为人民币90万元；双方约定的预期年化收益率为10.8%；产品到期日为2019年11月6日；被告支付收益的方式为按月付息，到期还本。上述合同经双方签署后生效。上述合同生效后，原告依约向被告支付了认购款人民币90万元。其中，原告以与被告及案外人北京东×××（以下简称“富海公司”)签署《三方协议》，向被告转让其对富海公司债权的方式向被告支付认购款50万元，以银行转账的方式向被告支付剩余认购款40万元，足额履行了合同义务。被告虽然依约按月向原告支付了预期收益，但却未能按期向原告返还本金。被告直至2019年11月15日才开始分期向原告返还本金，截至2019年11月底共返还本金40万元，剩余50万元本金至今未予返还。被告返还本金出现逾期后，原告多次与被告接治要求其履行合同义务，被告均以各种理由予以拖延，故，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告与被告之间的借款实际系被告通过北京东×××的融资×××。2018年11月19日，北京东×××因涉嫌非法吸收公众×××存款被北京市公安局朝阳分局立案侦查，该局要求被告将其通过北京东×××的全部融资款退至该×××局经侦支队指定账户，且案件正在侦查中。因此，根据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告高某的起诉。因原告高某通过网上立案程序申请立案，本院尚未收取诉讼费，故，无需退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王 萍 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘思涵本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院起诉的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15449号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路******，****，统一社会信用代码913502000583640420。 负责人：王建能，行长。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：柯含光，女，1979年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：吕祥明，男，1976年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告柯含光、吕祥明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令柯含光、吕祥明归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行剩余贷款本金54953.85元；2.判令柯含光、吕祥明支付拖欠利息3123.11元、本金罚息1289.89元、利息复利190.32元（截至2020年7月18日止），并支付自2020年7月19日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金54953.85元为基数按照年利率24%计付；3.判令柯含光、吕祥明支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元;4.判令如柯含光、吕祥明不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ201212145的森林人牌小型越野客车拍卖或者变卖所得款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由柯含光、吕祥明继续清偿。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 柯含光、吕祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年12月5日。 三、借款人：柯含光、吕祥明。 四、借款本金：168000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮236.8421%，为年利率16%。 八、罚息、复利约定：按年利率16%加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。 十一、抵押物权属：柯含光。 十二、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ201212145的森林人牌小型越野客车。 十三、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十四、办理抵押登记时间：2017年12月5日。 十五、放款日期：2017年12月5日。 十六、实际到期日期：2020年12月5日。 十七、逾期还款日期：2020年3月5日。 十八、欠款最新截止时间：2020年7月18日。 十九、欠款本金：54953.85元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：4603.32元。 二十一、实现债权费用：律师费2600元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告柯含光、吕祥明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金54953.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月18日的利息、罚息及复利4603.32元，之后的罚息、复利以尚欠借款本金为基数按年利率24%计实际还款之日止），同时支付律师费2600元； 二、若被告柯含光、吕祥明未按时履行上述债务，原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以被告柯含光名下的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为ＦＢ201212145的森林人牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告柯含光、吕祥明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初4090号 原告：郑家聪，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 被告：安徽领合精密机械设备有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区凤锦路**，统一社会信用代码91340121MA2U4PTB2A。 法定代表人：许涛。 郑家聪与安徽领合精密机械设备有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月11日原告郑家聪以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑家聪的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑家聪撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑家聪负担。 审判员  张莉莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理戴欣欣 书记员杨彪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4745号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区****楼**。法定代表人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：贾学超，公司职员。被告：刘恒宽，男，1957年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告刘恒宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费1108元，减半收取计554元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员 高 斐二〇二〇年九月二十八日书记员 朱志宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7450号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。。被执行人：刘宏志，男，1980年12月19日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与刘宏志融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5541号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户3个、网络存款账户2个，扣划被执行人名下存款2867.16元，全部发还申请人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵荣停审判员  孔立虎审判员  权普庆二〇二〇年九月十六日法官助理张丙河书记员董辉