天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初609号原告：刘长兰，女，1965年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告：张跃，男，1990年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。二原告委托诉讼代理人：李爱芹，天津可维律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王小平，天津企金云律师事务所律师。被告：李建华，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。被告：青岛中建联合集团有限公司（统一社会信用代码91370200780363530A），住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼**。法定代表人：袁永林，董事长。委托诉讼代理人：张择荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭立天，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：天津海康房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110MA05WREGXE），住所，住所地天津市东丽区东丽湖汇智北道与汇智环路交口处东南侧智空间广场****楼******div>法定代表人：陆术东，经理。委托诉讼代理人：胡永强，男，该公司职员。原告刘长兰、张跃与被告李建华、青岛中建联合集团有限公司（以下简称中建公司）、天津海康房地产开发有限公司（以下简称海康公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，本案曾因疫情扣除审限。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托诉讼代理人王小平，被告李建华及委托诉讼代理人郭立东，被告中建公司的委托诉讼代理人张择荣、郭立天，被告海康公司的委托诉讼代理人胡永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建华赔偿原告医疗费152205元、死亡赔偿金435080元，丧葬费33642元，精神抚慰金5万元，以上损失共计670927元；2、被告中建公司、海康公司对第一项诉请承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原告张跃之父张建军受雇主被告李建华指派至东丽湖施工项目从事铺设地面、拉灰等施工。2018年6月27日当日气温很高，张建军在施工作业，被告未采取任何劳动保护措施，也未提供安全生产条件，致使张建军突然身体不适。后张建军先后到天津市宝坻区人民医院、天津医科大学总医院治疗。经医院诊断为，脓毒症、中暑、全血细胞减少。因张建军病情严重，多次前往中国中医科学院西苑医院进行治疗。但最终医治无效，于2019年5月9日去世。张建军的死亡给二原告精神上造成很大痛苦，并支付大量费用。张建军参与的施工项目发包方为被告海康公司，被告海康公司将该项目交由被告中建公司承建，被告中建公司又将项目分包给没有施工资质的被告李建华。根据法律规定，各被告人应对张建军产生的相关费用承担连带赔偿责任。故二原告起诉。被告李建华辩称，张建军突发疾病死亡与提供劳务没有关系。李建华仅为张建军介绍劳务资源，帮助工人向雇主索要工资。在雇主没有大量现金时，代为微信收款后，再以现金或微信方式发放给工人。但被告李建华并未参与工程管理，现场工人不受其指挥和领导。被告李建华与张建军仅形成好意施惠关系，不应当认定为雇主。本案张建军的雇主非被告李建华，故不同意原告诉请。被告中建公司辩称，从程序上讲，被告中建公司从未将工程发包给自然人。被告中建公司承包工程后将劳务分包给了劳务公司，由其承包人员进行工作。鉴于被告中建公司不是本案适格被告，应当驳回原告对被告中建公司的起诉。从事实方面，其主诉是雇主责任纠纷，要求被告中建公司承担连带责任无事实依据。被告李建华辩称其并非张建军雇主，因此不存在双方的雇佣关系，以此要求被告中建公司承担连带责任，无事实根据。法律适用而言，被告中建公司将工程发包给了汇海劳务公司，并未分包给个人，不应当依据侵权责任法及相关法律承担连带责任。原告诉状所称，张建军因病在医院治疗将近一年，医治无效去世，并不是在从事劳务中遭受损害，也并非安全生产事故，其因患病死亡，要求被告中建公司赔偿无事实和法律依据，应当驳回二原告诉请。被告海康公司辩称，被告海康公司与张建军既无劳动关系，也不存在劳务关系。张建军属于患病去世，被告海康公司并未对张建军实施任何侵权行为。故请求驳回二原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的其他证据，本院认定如下：原告未提供其他证据与其提供的气象证明网页打印件、光盘中的录音相互佐证，被告李建华提供的光盘录音中证人亦未出庭接受质询，上述证据缺乏真实性，本院不予采信；原告提供的诊断证明、病历记录、住院出院记录、医药费单据、医保审核支付单、医学死亡证明、注销证明及被告海康公司提供的协议书的真实性本院予以确认。被告李建华提供的证人证言能够证明本案查明事实的内容，本院予以采信。被告中建公司提供的《建设工程施工劳务分包合同书》与本案无关联，本院不予采纳。经审理查明，张建军与原告刘长兰系夫妻关系，原告张跃系二人之子。2018年6月25日被告李建华找到张建军，让张建军至位于本市东丽区××社区××期工程进行劳务，由被告李建华为张建军支付劳务费。2018年6月28日张建军因身体不适由原告张跃接回家中。2018年7月2日至2019年4月原告先后到天津市宝坻区人民医院、天津医科大学总医院、北京协和医院、中国中医科学院西苑医院、中国医学科学院血液病医院等住院治疗。2018年10月14日天津市宝坻区人民医院出具诊断证明上记载，张建军发热待查、中暑待查等。2018年12月8日天津医科大学总医院出具诊断证明上记载，张建军脓毒症、中暑？全血细胞减少。后经西苑医院临床诊断为，骨髓增生异常综合症、难治性贫血伴原始细胞增多ＥＢＩＩ（极高危）。2019年4月26日血液病医院诊断证明书记载，张建军为急性白血病。2019年5月张建军因白血病去世。另查，位于东丽区××社区××期工程项目发包方为被告海康公司，总承包方为被告中建公司。诉讼中，被告李建华提出其与张建军非雇佣关系，其只是介绍人，劳务费也是代替他人支付张建军。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案二原告作为张建军的继承人向三被告提起侵权赔偿之诉。被告中建公司、海康公司否认张建军在涉诉工程项目进行劳务，但被告李建华及证人证言能够证明张建军进行劳务的事实，对此，本院予以确认。但二原告未并提供充分的证据证明，张建军曾在天气处于高温状态，被告未采取劳动保护、未提供安全生产条件下进行劳务而中暑。张建军曾到多家医院治疗疾病，医院出具的诊断证明无明确诊断结果为中暑，且张建军治疗的疾病及最终因病去世亦与中暑并无必然联系，二原告主张三被告存在过错给张建军身体造成损害的结果要求三被告赔偿，缺乏事实及法律依据，对此，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘长兰、原告张跃的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1827元，由原告刘长兰、原告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 媛二〇二〇年九月十六日书记员 曲莲钰本判决所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。