wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1831号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，系公司总经理。委托诉讼代理人：张婷，女，1981年1月17日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区，系该公司员工。被告：崔永，男，汉族，1975年2月13日出生，住河北省衡水市饶阳县。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告崔永追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼，被告崔永经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称"天津公司"）于2018年7月6日签订《融资租赁合同》，被告以其名下车牌号码粤Ｂ××××**的车辆向天津公司融资464523.95元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为17503.36元。原被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津公司3个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务。2018年11月16日，原告已按约定向天津公司支付代偿款435917.94元。为此原告诉至本院，要求：1、请求被告支付应原告已经代偿的435917.94元；2、请求被告支付利息(自2018年11月16日原告代偿之日直至还款之日为止期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告崔永未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月6日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，被告以其名下车牌号码粤Ｂ××××**的车辆向天津公司融资464523.95元。被告将该车辆出卖给天津公司后，再向天津公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，月租金为17503.36元。原被告于同日签订《委托担保及反担保合同》约定原告作为被告本次融资的连带责任保证人，如被告逾期支付租金时，原告应向天津公司履行担保责任。合同签订后，被告支付天津公司3个月的租金后便不再支付租金。被告逾期后，天津公司要求原告履行连带保证义务。2018年11月16日，原告按约定向天津公司支付代偿款435917.94元。本院所确认的上述事实，有原告提交的汽车融资租赁合同、抵押合同、车辆交接单、车辆登记证书、委托担保及反担保合同、付款回单、还款明细表等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，本院均予采信。本院认为，被告与天津公司之间签订的《汽车融资租赁合同》、《抵押合同》、原告与被告签订的《委托担保及反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应全面履行。被告未按合同约定及时足额向天津公司给付租金，违反了合同约定，在天津公司向原告主张承担保证责任后，原告依约履行担保责任，代被告向天津公司给付租金后，有权向被告追偿并要求被告给付资金占用期间的利息损失，故原告要求被告支付代偿款435917.94元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔永于本判决生效日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款435917.94元并支付利息（利息自2018年11月16日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7839元（原告已预交），由被告崔永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长 宁 波人民陪审员 王 蔚人民陪审员 李东欣二〇二〇年九月二十二日书 记 员 刘頔一
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4162号 原告：宋俊，男，1997年10月19日出生，汉族，住四川省冕宁县。 被告：雷月娥，女，1972年10月19日出生，汉族，住四川省营山县。 原告宋俊与被告雷月娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后适用简易程序公开开庭进行审理，原告宋俊、被告雷月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋俊向本院提出诉讼请求：1.解除宋俊与雷月娥之间签订的《房屋租赁合同》；2.雷月娥退还宋俊押金2000元，2天的房屋租金106.67元；3.雷月娥赔偿因违约给宋俊造成的损失2500元；4.本案诉讼费由雷月娥承担。事实与理由：2020年3月5日，双方签订《房屋租赁合同》，约定雷月娥将位于龙泉驿区××街道××房屋租赁给宋俊居住，租期一年，自2020年3月5日起至2021年3月4日止，月租金1600元，押金2000元。宋俊当日通过微信转账5200元（2个月租金3200元、押金2000元）。4月中旬，宋俊因工作原因未在租赁房屋内居住。5月2日，宋俊返回出租房屋，发现门锁被更换，屋内已有案外人居住，宋俊放在租赁房屋内的2000元丢失（警方已立案调查）。宋俊从案外人处得知系雷月娥将房屋租给案外人。宋俊重新另寻住处，产生住宿费、交通费500元。故诉至法院，望判如所请。 被告雷月娥辩称：同意解除房屋租赁合同。租金、押金不同意退还，因为房屋还没有到期宋俊就要退租。也不应赔偿宋俊说的损失。 本院经审理认定事实如下：2020年3月4日，宋俊通过微信转账方式向雷月娥转账5200元。 2020年3月5日，雷月娥（甲方，出租人）与宋俊（乙方，承租人）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于龙泉驿区××栋××单元××层××房××方，租期自2020年3月5日起至2021年3月4日，月租金1600元，押金1900元。交租方式为3个月付清租金一次，从5月份开始季付，第一次付租金3200元、押金2000元，共计5200元。未满期或未恢复入住前卫生不退押金，禁止张贴。合同第十七条（字体加黑加粗）约定：从本合同签订之日起，乙方如要提前退房，甲方不退还乙方任何押金及余下租金，乙方可自行转租，但所转租租客必须与甲方重新签订合同，并直接交付押金和租金给甲方，否则甲方不予以承认新租客。 2020年7月1日，就案涉租赁房屋，雷月娥与案外人签订《房屋租赁合同》，租期从2020年7月1日至2021年6月30日。 另查明，在庭审中宋俊与雷月娥均认可以下事实：2020年4月，宋俊向雷月娥提出不再租房，雷月娥同意由宋俊找人转租，然后由新房客与雷月娥重新签订租赁合同，后宋俊找到案外人拟进行转租，但未转租成功（非因雷月娥原因）。2020年5月2日，为方便新租客看房、放置行李，雷月娥将案涉租赁房屋的门锁更换。庭审中宋俊自述已于2020年4月底将自己物品从出租屋中搬离大半部分。 以上事实有房屋租赁合同、微信转账及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：宋俊与雷月娥签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。一、关于解除合同。宋俊诉请解除房屋租赁合同，雷月娥表示同意，本院予以确认。二、关于押金、房屋租金问题。在履行合同过程中，宋俊在租期未满的情况下明确表示不再继续租赁，其本身已存在一定的违约行为。雷月娥虽为了及时止损，但在宋俊已缴纳租金的合理使用房屋的期间内（2020年3月5日至2020年5月4日），雷月娥于5月2日更换租赁房屋内门锁，亦存在一定的不当行为。根据合同约定，提前退房的不退还押金及余下租金，此条款实际系违约金条款。本院认为，宋俊表示提前退租，双方对此进行了商议并拟定解决方案，虽宋俊未转租成功，但双方各自都在积极采取行动以达到减损目的，根据此情形，结合双方的违约程度，再结合雷月娥于2020年7月1日才重新签订租赁合同，本院确定由雷月娥退还宋俊押金1000元及2天的房屋租金106.67元（1600元/月÷30天×2天）。三、关于宋俊诉请的损失2500元。对于宋俊陈述租赁房屋内的2000元现金损失，因宋俊并未列举相应证据证明该损失的实际发生，故对该项诉请本院不再支持；至于宋俊陈述的其他损失500元，本院认为，该陈述与宋俊庭审中自述自己系因为工作变动不再租赁案涉房屋导致更换租赁房屋的陈述不一致，且并无证据证明该损失实际发生，对该诉请本院亦不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告宋俊与被告雷月娥于2020年3月5日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告雷月娥于本判决生效之日起十日内向原告宋俊退还租金106.67元、押金1000元，共计1106.67元； 三、驳回原告宋俊其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告雷月娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 霞
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执3640号之一申请执行人:林宣鹏，男，1953年2月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:叶冬兰，女，1961年11月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人:方梭，男，1938年1月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人:徐小粉，女，1941年3月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人:方志丹，男，1985年7月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初494号民事判决，于2019年8月22日立案执行申请执行人林宣鹏与被执行人叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林宣鹏与被执行人叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹于2020年9月18日达成执行和解协议，内容如下：被执行人叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹于2020年10月12日前偿还申请执行人林宣鹏50000元，被执行人叶冬兰、方梭、徐小粉、方志丹自11月起，每月向申请执行人林宣鹏偿还50000元直至偿还完毕。现因和解履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327执3640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十八日书记员 徐琼琼
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执863号之二 申请执行人:周文武，男，1996年9月10日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人:杭州宿尚文化创意有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街**中策园**标准厂房**，组织机构代码MA2CG5FB8。 法定代表人:姚建立。 申请执行人周文武与被执行人杭州宿尚文化创意有限公司劳动争议仲裁一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2019）270-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文武向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：被执行人杭州宿尚文化创意有限公司支付申请执行人周文武工资等人民币12413.8元及为申请执行人周文武补缴在职期间（2019.8.1-2019.10.17）的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定，申请执行人周文武须承担其个人部分应缴费用），并负担案件执行费人民币86元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人杭州宿尚文化创意有限公司送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人杭州宿尚文化创意有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司至今未履行，也未报告财产情况。 现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司在我院执行案件共计7件，在执行该系列案件过程中，本院自2020年5月19日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息。被执行人名下仅有1家银行账户开户信息，账户内余额为15.2元，本院对该账户已予以冻结。本院于2020年6月21日前往被执行人注册地实地调查，未发现被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名下可供执行的财产。 另查明，2020年9月14日，本院作出（2020）浙0191破申17号民事裁定书，裁定受理柯羊羊提出的对杭州宿尚文化创意有限公司进行破产清算的申请，并于2020年9月14日指定杭州萧审会计师事务所有限公司担任杭州宿尚文化创意有限公司管理人。 截止2020年9月25日，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司尚需支付申请执行人周文武工资等人民币12413.8元及为申请执行人周文武补缴在职期间（2019.8.1-2019.10.17）的社会保险（具体补缴险种、时段、比例及金额由社会保险征缴机构依政策确定，申请执行人周文武须承担其个人部分应缴费用），尚需负担案件执行费人民币86元。 本院已对被执行人杭州宿尚文化创意有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制被执行人杭州宿尚文化创意有限公司名称、法人资质、法定代表人变更，禁止其办理注销登记手续，禁止其外迁的执行措施；并对其法定代表人采取了限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人周文武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州宿尚文化创意有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1172号之一 申请执行人:丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司，住所地丽水市莲都区人民路**，统一社会信用代码：9133110068668934XW。 法定代表人：王正郁。 委托代理人：付良平，该公司员工。 被执行人：李兴统，男，1962年10月22日出生，住缙云县。 申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司与被执行人李兴统小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初5743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为人民币38775.63元及利息，并负担案件受理费437.5元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人李兴统发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李兴统履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴统已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴统的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人李兴统名下在丽水市住房公积金管理中心缙云分中心的公积金账户，缙云县人民法院已冻结，本院轮候冻结，暂无法提取；被执行人在缙云县人民医院的工资收入已被缙云县人民法院扣留，本案已发参与分配参与分配；被执行人李兴统承包的坐落于缙云县群夏村的林权，本院已查封（查封期限至2023年4月23日），暂无法处置。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李兴统有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴统未如实报告财产，本院已对被执行人李兴统作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李兴统采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市莲都区浙兴小额贷款股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李兴统暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1172号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林健芬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1795号 原告：韦永球，男，1951年6月4日出生，壮族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：梁小莲，柳州市万和法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨春凤，女，1965年10月3日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。 原告韦永球诉被告杨春凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告韦永球及其诉讼代理人梁小莲、被告杨春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦永球向本院提起诉讼，请求：ｌ、原告因本次交通事故的经济损失为23650元，由杨春凤按照本次交通事故的责任比例承担30%，即7095元。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原告韦发标驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车，沿鹿寨一中渡镇由南往北方向行驶至鹿寨县二桥路段时，与 -2- 由东往西方向由被告杨春凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杨春凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鹿寨县公安局交通管理大队认定，原告承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。因车辆损毁严重，2020年4月16日，原告将事故中受损的车辆送至鹿寨康达修理厂维修，共计花费23650元。按本次事故的责任比倒，该损失被告理应承担30%，23650×30%=7095元。现因赔偿问题双方协商不成，原告特向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨春凤辩称，不认可原告的起诉的修车事实和费用，他修车的情况我们不清楚，去年10月份出的事故，为何到今年4月份才去修，去年11月份时原告曾对我们讲车子已卖了，现在又说车子修去几万元，我怀疑是假的，不同意赔偿。 经审理查明,原告韦永球与韦发标系父子关系，2019年9月23日，韦发标驾驶原告的桂Ｂ×××××号小型轿车，沿鹿寨一中渡由南往北方向行驶至鹿寨县二桥路段时，与由东往西方向由被告杨春凤驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成杨春凤受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经鹿寨县公安局交通管理大队认定，韦发标承担本次事故的主要责任，被告承担本次事故的次要责任。后来原告将其在事故中受损的车辆，送至鹿寨康达修理厂维修，2020年4月16日修好，共计花费23650元，同年5月4日原告将桂Ｂ×××××号车，卖给鹿寨腾发汽车贸易有限公司，因修车费赔偿问题双方协商不成原告起诉。 上述事实，有双方的陈述，第450223420190000814号《道 -3- 路交通事故认定书》、鹿寨康达修理厂销售单及修车发票，机动车交易合同书等证据证实。 本院认为，原、被告双方对于本案交通事故的发生及鹿寨县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故责任认定无异议，本院予以确认。对于原告主张的车辆修理费的赔偿问题，依照谁主张谁举证的原则，在诉讼中原告向法庭提交了鹿寨康达修理厂销售单及修车发票，虽然被告对此二份证据有异议，不认可，但不能否认原告受损车辆需要修理的事实，尽管原告所提交的销售单上只有车型，没有车号，也仅是作为附件，主要是修车发票上明显标注有时间、车牌号及车主姓名，且收费项目清楚，能够客观地反映出与待证事实存在逻辑上的联系，可以证明原告修车所需费用的事实，为此本院予以采信。对于去年9月23日发生事故，今年4月16日才开修车发票的问题，因众所周知的新型冠状病毒疫情导致停工停产的原因，工期稍长是可以理解的。鉴于交通管理大队认定本次机动车交通事故，原告方负主要责任，被告负次要责任，原告诉请由被告承担其受损车辆修理费的30%，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨春凤应赔偿原告韦永球受损车辆修理费的30%，即7095元。 上述应赔款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两 -4- 年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨春凤负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘文建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李龙玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2310号 申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，所住地：宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：赵敏，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司与被执行人赵敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初6013号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金3万元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费及案件受理费277.5元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月7日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1528号 申请执行人：俞卓龙 被执行人：陈喜玉 申请执行人俞卓龙与被执行人陈喜玉民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2447号申请执行人杨英与被执行人海门建和电路板有限公司：关于申请执行人杨英与被执行人海门建和电路板有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币30000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，杨英向本院申请执行的海劳人仲案字【2020】第358号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十三日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢130号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：四川省成都市天府新区太平街道长龙街**。 负责人：韦俊，行长。 被执行人:曾凡军，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:赖燕慧，女，1974年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:杜祥毅，男，1958年4月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:曾凡英，女，1957年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司太平支行与曾凡军、赖燕慧、杜祥毅、曾凡英金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）川0116民初6023号民事调解书依法向被执行人曾凡军、赖燕慧、杜祥毅、曾凡英发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人曾凡军、赖燕慧、杜祥毅、曾凡英至今未履行，申请执行标956068元，执行费11961元，未执行到位。 在执行中查明，被执行人曾凡军、赖燕慧名下查无可供执行财产，被执行人杜祥毅、曾凡英名下财产经本院（2020）川0116执恢129号案件处置，因无人购买而未能成功处置。其他查无可供执行财产，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司太平支行也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将曾凡军、赖燕慧、杜祥毅、曾凡英限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月二十三日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7165号 申请执行人深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南山劳动大厦，统一社会信用代码114403050075449597。 法定代表人邵侃彦，该单位局长。 委托代理人涂小勇，该单位工作人员。 被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司，住所地广东深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003596450596。 法定代表人刘慧永。 申请执行人深圳市南山区人力资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行其于作出的深（南）劳监罚[2020]016号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月1号立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人亚太国际贸易（深圳）有限公司未按要求报送书面材料、经责令改正而未改正，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市南山区人力资源局作出的深（南）劳监罚[2020]016号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 刘  晓  露 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二日 书记员 陈小燕（兼）
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2890号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：毛剑，男，1977年5月26日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告毛剑信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告毛剑经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金48765.01元、截止至2020年5月31日利息3034.47元及滞纳金（逾期还款违约金）7199.41元，合计58998.89元，并按日利率万分之五支付自2020年6月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告毛剑认可原告的全部诉讼请求。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年10月17日，被告毛剑向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度50000元的信用卡。原告经审核，为被告毛剑办理了卡号为43×××83的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年5月11日后，被告毛剑多次逾期还款，截止2019年5月11日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金48765.01元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）9454.57元，合计58219.58元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告毛剑与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告毛剑使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告毛剑于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金48765.01元、截止至2019年5月11日利息及滞纳金（逾期还款违约金）9454.57元，合计58219.58元，并按日利率万分之五支付自2019年5月12日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告毛剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执恢46号 李燕秀、李玉梅： 申请执行人李燕秀与被执行人李玉梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计89664.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92664.00元，其中，执行款89664.00元，（2013）九法执字第12号案件执行费2000.00元，（2013）九民督字第01号支付令申请费1000.00元。本院已将该执行款转付给申请执行人李燕秀。至此，申请执行人李燕秀向本院申请执行的（2013）九民督字第01号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2789号 申请执行人：王小平 被执行人：曹兴龙 本院在执行申请执行人王小平与被执行人曹兴龙案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初967号原告：杨秋龙，男，1959年7月3日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：张诗，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：路某，男，2004年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。法定代理人：路长建，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系被告路某父亲。被告：路长建，男，1969年5月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系被告路某父亲。被告：江礼，女，1976年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系被告路某母亲。原告杨秋龙与被告路某、路长建、江礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秋龙及委托诉讼代理人张诗、被告路某的法定代理人即被告路长建、被告江礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告各项损失共计191463.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告路某驾驶二轮电动车，沿叠山路行驶至弋阳县城南派出所路口路段时，与原告杨秋龙发生碰撞，造成原告杨秋龙受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告路某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院治疗。2020年5月，经江西神州司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，评定其误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费20000元。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告路某、路长建、江礼共同辩称，1.对事故认定有异议，事故发生后交警没有到现场，是直接到医院调查，被告江礼虽在事故责任书上签字，但对事故认定书并不认可；2.对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日05时57分许，被告路某驾驶二轮电动车，沿叠山路行驶至弋阳县南岩镇叠山路城南派出所路口路段时，与行人杨秋龙发生碰撞，造成车辆受损，原告杨秋龙受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告路某负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗33天。原告伤情经诊断为：1.右三踝粉碎骨折；2.右颞顶部、右膝部软组织挫伤；3.慢性支气管炎。出院医嘱：1.门诊1.2.6月、一年后定期复查；2.建议全休8-10周，加强营养、加强护理；3.加强右下肢屈伸功能锻炼，2-4周无负重下地功能锻炼，4-8周部分负重功能锻炼，8-10周完全负重功能锻炼；4.骨折愈合后建议二期取内固定物。2020年6月1日经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告构成九级伤残，评定其护理期为90日、营养期为90日、误工期为180日，后续治疗费20000元，原告支付鉴定费2400元。本案在审理过程中，被告路某、路长建对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期有异议，并提出重新鉴定申请，经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2020年8月12日作出鉴定，评定原告杨秋龙右下肢损伤伤残等级为十级，后续治疗费为20000元，误工期180日、护理期90日、营养期90日。上述事实，有原告杨秋龙的身份证、户口本、城乡分类代码查询、出院记录、医疗费发票、用药清单，被告路某、路长建的常住人口信息查询单，交警部门的事故认定书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用。被告路某、路长建、江礼对事故认定有异议，但未提供证据予以证明，对其辩称本院不予采信。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告路某按事故责任划分应承担全部赔偿责任，因其系限制民事行为能力人，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。因原告未提供证据证明被告路某存在可支付本案赔偿费用的财产，故被告路长建、江礼作为被告路某的法定监护人，应承担本案全部赔偿责任。关于原告残疾赔偿金适用标准问题，原告的户口属居民家庭户，其户籍地为弋阳县，按照国家统计局公布的户籍地城乡分类代码属于城镇地区，故原告的残疾赔偿金应按上一年度江西省城镇居民人均可支配收入36546元／年计算，因定残之日原告已年满61周岁，故残疾赔偿金计算年限为19年；关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元／年计算；关于原告诉请的医疗费1552.55元，其中130.2元系结算凭条，没有正式发票予以佐证，对该笔费用本院不予支持，原告的医疗费本院确认为1422.35元。对原告诉请的住院伙食补助费1320元（33天×40元/天）、后续治疗费20000元、鉴定费2400元、交通费495元（33天×15元/天），符合法律规定，本院予以确认。对原告诉请的其他项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据及本案事实计算，原告的残疾赔偿金为69437.4元（按城镇标准36546元/年×19年×10%）；护理费为12386.71元（90天×50235元/年÷365天）；营养费为500元（5000元×10%）；原告诉请的精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残等级本院酌定为3000元。以上合计原告共产生损失110961.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告路长建、江礼于判决生效后十日内向原告杨秋龙支付赔偿款110961.46元（款汇：杨秋龙，开户行：中国农业银行弋阳支行，账号：62×××62）；二、驳回原告杨秋龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告路长建、江礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年九月七日书记员  郑 嫣
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1006号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：钟源。 委托代理人：彭永杰。 被执行人：陈永强，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：高琼，女，1976年10月15日出生，汉族，住四川省天全县。 被执行人：杜翠萍，女，1950年1月1日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用联社申请执行陈永强、高琼、杜翠萍借款合同纠纷一案。本院于2020年8月17日立案受理，并于2020年8月20日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的(2017)川1025民初879号法律文书确定的义务,即支付标的款329118.56元及利息，案件受理费4025元，并负担本案执行费7512元。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即：“被执行人陈永强在2020年2月10日前偿还申请执行人资中县农村信用合作联社200000元，余款在2022年1月30日前付清，执行费7512元由被执行人负担（本院已收取）。申请执行人资中县农村信用联社同意解除对被执行人陈永强、高琼、杜翠萍银行账户的冻结和限制高消费的措施，并请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执1006号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年九月十五日 书记员 江浩（代）
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2943号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。被告：王杰，男，1992年1月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告王杰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告王杰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金12602.41元、截止至2020年3月31日利息2726.52元及滞纳金（逾期还款违约金）321.54元，合计15650.47元，并按日利率万分之五支付自2020年4月1日起至欠款本金还清之日止的利息。被告王杰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年4月27日，被告王杰向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度13000元的信用卡。原告经审核，为被告王杰办理了卡号为62×××94的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2019年4月30日后，被告王杰多次逾期还款，截止2019年2月24日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金12602.41元、利息及滞纳金（逾期还款违约金）27.06元，合计12629.47元。二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，本院向被告王杰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告王杰与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告王杰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金12602.41元、截止至2019年2月24日利息及滞纳金（逾期还款违约金）27.06元，合计12629.47元，并按日利率万分之五支付自2019年2月25日起至欠款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十四日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢239号 申请执行人：徐刚，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刘志友，男，汉族，1951年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人徐刚与被执行人刘志友民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人刘志友与申请人徐刚于2020年7月31日达成和解协议，且被执行人刘志友按协议履行了100000元，现申请执行人书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0504执恢239号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭遥
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7276号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐秀，男，1988年7月3日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐秀金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执650号之四申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：林小芳，女，1972年4月16日出生，住浙江省龙港市。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2018）浙0327民初2324号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金372553.44元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人林小芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人林小芳未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人林小芳的财产情况，并于2020年8月28日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司向本院领取执行款0元，被执行人林小芳主动履行0元，截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金372553.44元及利息，也未缴纳本案诉讼费3338.5元、执行费5488元。因被执行人林小芳在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林小芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执650号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十八日代书记员 黄璐青
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5825号 原告：成都市创投置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处双龙路**怡和新城****附**。 法定代表人：何小林，系执行董事。 委托诉讼代理人：宋戈，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪梅，北京康达（成都）律师事务所律师。 被告：鄢桂芳，女，1967年5月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市创投置业有限公司诉被告鄢桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都市创投置业有限公司的委托诉讼代理人宋戈、黄雪梅到庭参加诉讼，被告鄢桂芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市创投置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鄢桂芳立即向原告支付2018年6月1日至2018年9月11日的物业管理费777.09元，2018年6月1日至2018年9月11日的垃圾清运费38.85元，共计815.94元；2.判令被告鄢桂芳向原告支付违约金（1.欠缴物业管理费的违约金以每期欠缴物业管理费为计算基础，以1‰／日的标准，分别自逾期之日起计算至付清之日止；2.欠缴垃圾清运费的违约金，以每期欠缴垃圾清运费为计算基础，以1‰／日的标准，分别从逾期之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为物业管理单位，被告作为承租单位（户），于2017年5月22日签订《商铺物业管理服务协议书》（Ｎｏ:0001036），约定原告为被告所承租的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，被告按协议约定交纳物业管理费。物业管理费标准为：以建筑面积76.94平方米计算，第一年物业费为2769.84元（即月物业管理费230.82元），垃圾清运费11.54元／月。被告应与租金同步支付物业服务费和垃圾清运费，如拖欠上述费用，每拖欠一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。龙泉驿区人民法院以（2018）川0112民初2649号《民事判决书》判决被告与出租方签订编号为ＺＬ-2017-0633的《房屋租赁合同》于2018年9月11日解除。被告从2018年6月1日就不再支付物业管理费，从2018年6月1日就不再支付垃圾清运费。原告多次催收，被告至今未交纳。 被告鄢桂芳未到庭，也未提供书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月22日签订《商铺物业管理服务协议书》（Ｎｏ:0001036），约定原告为被告所承租的位于成都市龙泉驿区提供物业服务，被告按物业管理费230.82元／月、垃圾清运费11.54元／月的标准向原告缴纳费用。物业管理费和垃圾清运费与租金同步支付，如拖欠上述费用，每拖延一天，原告按被告应交费用总额的千分之一收取违约金。合同签订后，被告按期缴纳了2018年6月1日前的物业管理费和垃圾清运费。2018年7月17日，被告撤离承租商铺。 另查明，2017年5月22日，被告鄢桂芳作为“乙方”、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司作为“甲方”签订《房屋租赁合同》，约定“租赁期限自2017年6月1日至2020年5月31日止……乙方自租金起算日（租赁期限开始日）起按每3个月为一期缴纳租金，第一期的租金于本合同签订后7日内向甲方缴纳……后续每期租金应于上一期计租时间的最后一月的第1日至第10日内缴纳给甲方。” 本院认为，本案的争议焦点为物业使用截止时间。原告诉称法院判决书认定案涉房屋的租赁合同于2018年9月11日解除，因此物业管理费应支付至该时间，但根据原告提交的已生效的成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2649号《民事判决书》内容，能够确认被告最迟已于2018年7月17日离场，该证据足以证明被告从2018年7月17日起不再使用案涉商铺和原告提供的物业服务。故本院依法认定被告应向原告支付物业管理费和垃圾清运费至2018年7月17日，即被告应支付原告物业管理费361.62元，支付垃圾清运费18.08元。对原告主张的违约金，因计算标准过高，本院依法予以调减。被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相应权利，应由其自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鄢桂芳于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司物业管理费361.62元及违约金（违约金的计算方式为：以361.62元为基数从2017年5月11日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告鄢桂芳于本判决生效之日起五日内支付原告成都市创投置业有限公司垃圾清运费18.08元及违约金（违约金的计算方式为：以18.08元为基数从2017年5月11日起按年利率6%计算计算至付清之日止）； 三、驳回原告成都市创投置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市创投置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  何敬远
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2956号申请执行人：王显华，男，1976年12月2日生，汉族，住蒙城县。被执行人：李大军，男，1970年12月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行王显华与李大军借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月8日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2020）皖16民终831号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5293号原告：深圳市楷轩科技有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：张双彬。委托诉讼代理人：蔡冬虹,广东微众律师事务所律师。被告：杨振明，男，汉族，住广东省阳江市阳春市。上述原告与被告之间居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡冬虹到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金40,000元（人民币，下同）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告向原告声称自己有口罩熔喷材料，并通过微信向原告发送了熔喷材料照片及惠新KN**购销合同，称原告签订合同后即可前往供货地提货，但要求原告向被告提供的账户先行支付定金并承诺：若原告前往被告提供的供货地无所需要的口罩熔喷材料，被告向原告双倍返还定金。当天原告向被告提供的账户支付了定金20,000元后立即前往其提供的地址提货，却发现供货地并未有任何材料货物可供提取。2020年5月9日至今，被告多次承诺向原告退还定金却迟迟未予返还。现诉至法院，望判如所请。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月23日，被告通过微信向原告发送了熔喷材料照片及惠新KN**购销合同，在微信中表示“待会照片发过来，确定没问题后你这边签一下就可以过去提货了”并要求原告支付20,000元定金，原告通过微信语音发送“行吧，那你把定位发过来，账号发过来，还有你的身份证，然后打2万块钱过去，但是如果去到的话，我只要一吨也行，是不是？因为我要看质量，质量好的我俩都拿走，但如果没货的话你就等于赔我4万元订金对不对？”，被告回复“对，稍等，把账号和身份证发给你”。后原告向被告提供的案外人XXX的账户内转账定金20,000元，但原告前往被告提供的供货地未发现待出售的熔喷材料。自2020年5月9日起至今，原告多次通过微信向被告主张返还定金，但被告均未返还。开庭前，经本院主持调解，被告于当日向原告退还5,000元，余款至今未退还。上述事实，有微信聊天记录截图、转账交易成功回单等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告作为居间人应当就有关订立合同事项向原告如实报告，被告提供的供货地根本无待出售的熔喷材料，其应按照双方微信中约定的向原告双倍返还定金。现被告仅返还5,000元，还应继续向原告返还35,000元，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振明于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市楷轩科技有限公司返还定金35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邱艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  林舒婷
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初3174号 原告：山东致尚物业管理有限公司，住所地：惠民县经济开发区新永莘路南侧。 统一社会信用代码：91371621MA3C4XQ86M 法定代表人：高斌，经理。 委托诉讼代理人：周洪舰。 委托诉讼代理人：张国华。 被告：刘凡强，男，1986年11月10日出生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：刘凡良，1989年5月5日出生，男，汉族，住惠民县。 原告山东致尚物业管理有限公司与被告刘凡强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东致尚物业管理有限公司的委托诉讼代理人周洪舰、张国华，被告刘凡强的委托诉讼代理人刘凡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东致尚物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还所欠原告物业费2241元，并承担违约金388.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告购买棣园小区14号楼1单元202室，一直在此正常居住，至今拖欠2018至2020年度物业费2241元。根据原告与弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司签订的前期物业服务合同规定，业主或者物业使用人逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每月按欠费金额的2%收取违约金，违约金为388.44。经多次向业主催要，被告以此住宅未办理产权证为由，拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，请公正判决。 被告刘凡强辩称，被告从未和原告签订物业服务管理合同，因此被告不是合同当事人，不是本案适格被告。原告与开发商签订合同时没有资质证书，合同无效，且对开发商选取该物业公司的方式方法，流程是否合理合法，持有异议。物业公司的法定代表人高斌，高斌在2014年11月24日至2019年9月3日期间一直担任弘盛地产惠民县鑫乐居分公司的法人代表，是否违反法律规定。 经审理查明，2015年12月30日，弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司（甲方）与原告山东致尚物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，甲方选聘乙方对惠民县棣园小区实行物业服务管理，合同约定乙方提供的前期物业服务标准等级按照房管局规定的三级执行，物业公共服务费按包干制，物业公共服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅按0.45元/月/平方米；甲方、业主违反本合同的约定，未按时足额缴纳物业服务费用的，逾期每月按欠费金额的2%标准向乙方支付违约金；合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日止，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2018年12月30日，弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司（甲方）与原告山东致尚物业管理有限公司（乙方）续签合同，合同期限自2019年1月1日起至2021年12月31日止，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2013年3月29日，被告刘凡强与弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司签订商品房买卖合同，刘凡强购买弘盛地产有限公司惠民鑫乐居分公司开发的棣园小区14号楼1单元202室楼房一套，2014年刘凡强入住该小区，2018年至2020年的物业费共计2241元（747元/年×3年），被告至今未向原告交纳。 本院认为，根据《物业管理条例》的规定，建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。建设单位在业主大会选聘物业服务企业之前，有选聘物业服务企业、签订前期物业服务合同的权利，该合同对业主具有约束力。业主在物业管理活动中，履行按时交纳物业服务费用的义务。原告要求被告承担物业服务费用2241元及按合同约定承担逾期交纳物业费的违约责任的诉讼请求，予以支持。《物业管理条例》中关于建设单位应当以招投标方式选聘物业服务企业、物业服务企业应当具有资质证书等规定，系对物业管理活动的规范，以督促物业服务企业提高物业管理和服务水平。上述规定均属于管理性强制性规定，而非效力性强制性规定，不影响前期物业服务合同的效力，对被告的答辩意见，不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第二十五条之规定，判决如下： 被告刘凡强于本判决生效之日起十日内支付原告山东致尚物业管理有限公司物业费2241元及违约金388.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘凡强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 崔荣华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 林泽鸿
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0725执792号申请执行人张克新，男，1963年5月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人李强，男，1989年1月17日出生，汉族，住原阳县。张克新与李强民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民特29号裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告李强应于裁定书生效后陆续支付申请人借款29900元。因李强未按上述生效法律文书履行义务，张克新向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人李强至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李强现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人李强名下无不动产登记信息。3、查明被执行人李强名下豫Ａ×××**号轿车一辆，本院予以查封车辆登记，但本院无法实际控制该车。4、查明被执行人李强无持有股票(股权)。三、已向被执行人李强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李强现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十四日书记员  李华清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2535号 申请执行人陈其海： 被执行人鲍增良： 申请执行人陈其海与被执行人鲍增良民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初9489号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈其海向本院申请强制执行，本院于2020年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人鲍增良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2535号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1558号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市昌马镇集镇，统一社会信用代码91620981MA74BXHT9K。 负责人：裴兴明，该支行行长。 被执行人：裴旭英，女，汉族，生于1972年4月12日，现住玉门市新市区。 被执行人：蒲君毅，男，汉族，生于1997年8月4日，现住玉门市新市区。 被执行人：裴旭辉，男，汉族，生于1965年1月28日，现住玉门市。 被执行人：齐丽霞，女，汉族，生于1979年8月14日，现住玉门市。 本院于2020年7月20日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司昌马支行与被执行人裴旭英、蒲君毅、裴旭辉、齐丽霞借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初348号民事判决书，被执行人裴旭英、蒲君毅、裴旭辉、齐丽霞应履行案件款217607.05元，并承担执行费2459元，合计220066.05元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人裴旭英、蒲君毅、裴旭辉、齐丽霞可供执行财产。本院依法将被执行人裴旭英、蒲君毅、裴旭辉、齐丽霞限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执230号之五申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人金上杰，系该院院长。被执行人王某，男，汉族，1988年5月22日生，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年九月十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执3663号王崇德、苏州市吴中区临湖镇东吴村村民委员会：王崇德申请执行的与苏州市吴中区临湖镇东吴村村民委员会请求确认人民调解协议纠纷一案，申请执行标的为2600000.00元及利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，王崇德向本院申请执行的（2020）苏0506民特252号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初3909号 原告：贵阳银行股份有限公司威宁支行，地址：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇广园路北侧奥体花园**。 统一社会信用代码：91520526MA6DJY9037。 负责人：田仁科。 一般授权代理人：苏旺，男，1992年7月16日生。系公司员工。 被告：陈永盛，男，汉族，1977年8月12日生，住威宁县。 被告：余德芳，女，汉族，1980年7月25日生，住威宁县。 被告：马娟，女，彝族，1983年4月12日生，住威宁县。 原告贵阳银行股份有限公司威宁支行（以下简称：贵阳银行威宁支行）诉被告陈永盛、余德芳、马娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情疑难复杂，于2020年9月24日转为普通程序进行公开开庭审理。原告贵阳银行威宁支行委托代理人苏旺，被告陈永盛、马娟均到庭参加诉讼。被告余德芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行威宁支行诉称：2016年7月17日被告陈永盛向原告提出贷款申请，经原告审批同意，双方于2016年9月14日签订编号为J314020160914001的《个人借款合同》，约定借款15万元用于装修房屋。合同借款期限从2016年9月14日至2019年9月13日止，贷款年利率为7.125%，还款方式为按月等额本息。双方还对合同的变更和解除、违约责任作了约定。2016年9月14日，原告与被告马娟签订了编号为B31402016094001的《个人借款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2016年9月14日向被告陈永盛实际发放贷款15万元，贷款到期后被告陈永盛、余德芳未能足额履行还款义务，被告马娟亦未主动承担保证责任。经原告多次催收，三被告均未归还所欠本息。截至2019年11月14日，三被告尚欠原告本金41373.82元、利息（含罚息、复利）4518.66元，共计45892.48元。为维护原告的合法权益，请求判决：1.由被告陈永盛、余德芳偿还所欠原告暂计算至2019年11月14日的借款本金41373.82元、利息（含罚息、复利）4518.66元，共计45892.48元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2.由被告马娟对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告陈永盛辩称，借款属实，希望原告能给予一定时间偿还贷款。 被告马娟辩称，为该笔贷款作担保是事实，但请求原告方宽限还款期限，进行分期还款。 经审理查明:被告陈永盛为装修房屋向原告贵阳银行威宁支行提出贷款申请，经原告审批同意，双方于2016年9月14日签订编号为J314020160914001的《个人借款合同》，该合同第一条约定：“本合同项下的借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限自2016年9月14日起至2019年9月13日止。在本合同填制的借款凭证中的借款起止日、金额、利率与本合同不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的效力”。第四条约定：“逾期贷款罚息利率为在本合同利率的基础上上浮50%，如甲方不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日”。第五条约定：“还款方式为等额本息法，甲方从贷款的次月开始，按月偿还贷款本息。”2016年7月17日，被告余德芳向原告出具共同债务确认书，承诺与借款人陈永盛系夫妻关系，愿与借款人陈永盛承担该贷款150000元的还本付息责任。于2016年9月14日，被告马娟与原告签订了编号为B31402016094001的《个人借款保证合同》，约定由马娟对陈永盛与原告签订的编号为J314020160914001的《个人借款合同》项下约定的全部债权本息（包括复利、罚息）及违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等承担连带保证责任。于2016年9月14日原告向被告陈永盛发放贷款150000元，借款通用凭证上载明到期日为2019年9月13日，执行年利率为9.025%，还款方式为等额还款。被告陈永盛在借款期限内履行过部分还款义务后未再履行。其间，原告通过发送短信等方式进行催收，被告陈永盛、余德芳仍未履行还款义务，被告马娟亦未履行担保义务。经审查，截至2019年11月14日，被告尚欠原告本金41373.82元、利息（含罚息、复利）4518.66元，共计45892.48元。 上述事实，有原告、被告庭审陈述，原告提交的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《借款凭证》、《催收通知书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告贵阳银行威宁支行与被告陈永盛签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告陈永盛与余德芳原系夫妇关系，且余德芳向原告出具共同债务确认书，承诺与借款人陈永盛承担该贷款150000元的还本付息责任，该借款应属于共同借款。原告贵阳银行威宁支行按照合同的约定向被告发放借款后，被告陈永盛、余德芳亦应按合同约定每月及时、足额偿还本息。然而被告陈永盛、余德芳在偿还部分借款本息后就拒不偿还下欠本息，其行为违反了双方签订的《个人借款合同》的约定，构成违约，故对原告主张由被告陈永盛、余德芳偿还所欠借款暂计算至2019年11月14日的本金41373.82元、利息（含罚息、复利）4518.66元，共计45892.48元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告马娟自愿为被告陈永盛、余德芳借款进行担保，在保证期内不积极督促被告陈永盛、余德芳履行偿还借款本息，拒绝承担保证责任，也已构成违约。故对原告请求由被告马娟对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈永盛、余德芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司威宁支行计算至2019年11月14日的借款本金41373.82元、利息（含罚息、复利）4518.66元，共计45892.48元；之后所产生的利息（含罚息、复利）按双方签订的编号为J314020160914001的《个人借款合同》中约定的方式计算至实际履行完毕之日止。 二、由被告马娟对上述债务承担连带偿还责任。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元由被告陈永盛、余德芳、马娟负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  李明国 审 判 员  管洪涛 人民陪审员  刘荣民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  祖 杰
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初318号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人吴某，男，1974年8月10日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人尹亚原、甘霞，江西达金律师事务所律师。 被告人李某，男，1975年6月16日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，住萍乡市安源区。因犯抢劫罪，于2000年11月14日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月29日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人马莉、贺怡昭，江西达金律师事务所律师。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]294号起诉书指控被告人吴某、李某犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，通过远程视频公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官张国林出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人尹亚原、甘霞，被告人李某及其辩护人马莉、贺怡昭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月19日15时左右，被告人吴某乘坐李某驾驶的赣Ｊ×××××小型货车，经过萍乡市开发区市烟草公司附近时，见有挖机在施工，吴某就提出下车看一下是否有废旧电缆可偷。两人下车后，发现烟草公司对面广场花园外墙边有3根规格为50对的废旧通信电缆，吴某就用手将这3根长约20米电缆从通信井内拉出放入小型货车车斗内。随后又用小型货车将烟草公司门口电缆施工井下1根长约40米、规格为500对的通信电缆拉出来，剪成数段放入小型货车车斗内偷走。当日下午17时左右，吴某、李某将偷来的电缆销赃至位于高坑镇××附近的高坑铁桥废品店，获利4400元。吴某分得3000元、李某分得1400元。 2020年4月20日凌晨4时左右，吴某想到头天所偷电缆的电缆井内还有废旧电缆，遂叫上李某再次开车来到萍乡市开发区市烟草局附近，将萍乡市开发区491号微利超市后巷子内一个电缆施工井下的5根各长约25米的废旧电缆（一根规格为50对、两根规格为100对、两根规格为300对）偷走，之后销赃至高坑铁桥废品店，获利1400元。吴某分得800元、李某分得600元。 经萍乡市价格认证监测中心认定，两被告人两次所盗电缆总价值人民币3895元。 2020年4月29日，被告人吴某、李某被侦查机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，利用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某、李某自愿认罪认罚，可以从宽处罚；在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应对全部犯罪事实承担刑事责任；被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人吴某、李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李某有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。庭审中，公诉机关因二被告人在本案审理过程中主动退赃，当庭调整量刑建议为判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人李某拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关当庭调整的量刑意见。其辩护人同意公诉机关的意见。 被告人李某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关当庭调整的量刑意见。其辩护人同意公诉机关对本案的定性及量刑意见，认为被告人李某有坦白、从犯、认罪认罚、退赃等法定酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 上述指控事实，有受案登记表，证人谢某、李某1的证言，湖南省株洲市裁剪发票、收料单，监控视频，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，提取笔录及微信截图，扣押决定书、扣押清单，归案说明，常住人口信息，被告人吴某、李某的供述等证据证实，足以认定。 另查明，被告人李某因犯抢劫罪，于2000年11月14日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。该事实有本院（2000）安刑初字第168号刑事判决书在卷证实。 本院认为，被告人吴某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某、李某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人吴某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。两被告人在案件审理过程中积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年10月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、退缴在案的被告人吴某、李某违法所得人民币5800元，退赔被害人经济损失后，剩余部分上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王石莎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汤蕾蕾
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1590号之一 申请执行人：衢州市柯城富华电器灯具商行，统一社会信用代码92330802MA2FRMFG85，经营场所浙江省衢州市柯城区礼贤街**。 经营者：颜满花，女，汉族，1963年12月13日出生，住浙江省开化县。 被执行人：浙江典匠建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330800MA29T84K8A，住所地浙江省衢州市柯城区白云街道三江中路**。 法定代表人：彭雪斌。 申请执行人衢州市柯城富华电器灯具商行与被执行人浙江典匠建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1517号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人40000元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月24日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费500元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1590号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 叶晓薇
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2429号原告：尉莲梅，女，汉族，1960年11月26日出生，退休工人，住大连市沙河口区。原告：陈廷荣，男，汉族，1957年6月14日出生，退休工人，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宁子豪，北京德恒(大连)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒(大连)律师事务所实习人员。被告：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街**，统一社会信用代码：912102043114633016。法定代表人：刘书干。被告：刘书干，男，汉族，1978年4月21日出生，住河南省宜阳县。原告尉莲梅、陈廷荣与被告大连馨海旅行社有限公司（以下简称馨海旅行社）、刘书干服务合同纠纷一案，二原告于2019年11月4日向本院递交诉讼材料，经诉前调解未果，本院于2020年5月11日受理本案，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告尉莲梅、陈廷荣的共同委托诉讼代理人宁子豪到庭参加了诉讼，被告馨海旅行社、刘书干经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尉莲梅、陈廷荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告馨海旅行社返还会员服务费5439元，并向原告赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本息全部还清之日止；2、判令被告刘书干对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告系旅游者，经他人推荐后和被告馨海旅行社签订旅游服务合同。原告按照旅游合同支付全部旅游费用后，被告向原告提供财务收据。根据合同约定，被告馨海旅行社应向原告提供旅游服务。但双方合同关系成立后，被告至今仍未能提供旅游服务。原告多次要求解决案涉争议，但被告一直以种种理由拖延至今。原告认为，被告的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国旅游法》第七十条的规定，被告应该依法赔偿给原告造成的损失，故诉至法院。被告馨海旅行社、刘书干均未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法出示了专用收款收据、迪拜旅游路线退款声明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，二原告向被告馨海旅行社支付了9999元会员服务费。被告馨海旅行社向二原告出具了专用收款收据，收据背面载有“陈廷荣、尉莲梅参加5.30芽庄团期意外险另则实扣款2280元×2人即扣款4560元，则卡内余额5439元（伍仟肆佰叁拾玖整）2019.5.15”。该专用收款收据背面盖有被告馨海旅行社泉水营业部的印章，并载有“9月30号还清刘书干”的字样。2019年8月27日，被告刘书干签署一份迪拜旅游路线退款声明，内容为：因迪拜9月1号线路未能及时发团，给大家造成损失由公司全额退款，公司承诺：退款日期为9月5日，所有9月1日走不了的客户，公司赠送每人一条国内六日游路线，路线和时间由公司确定，如不按时退还金额，公司补偿每人人民币1000元整（壹仟元整）。被告刘书干在保证人处签名并捺指纹。本院认为，二原告与被告馨海旅行社就旅游的相关事宜达成一致合意，虽然二原告与被告馨海旅行社未签订相关旅游合同，但结合二原告付款情况、被告馨海旅行社向二原告出具了专用收款收据及被告馨海旅行社泉水营业部在专用收款收据背面记载的文字说明，可以推定二原告与被告馨海旅行存在旅游合同关系。被告馨海旅行收取了二原告的会员服务费共计9999元，其中保险支出4560元，但被告馨海旅行社未能向二原告提供旅游服务，现二原告要求被告馨海旅行社返还会员服务费5439元的请求合理，本院予以支持。被告馨海旅行社向二原告承诺退款，但截至二原告起诉时，其仍未履行还款义务，已构成违约，因此给二原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿，故被告馨海旅行社应自二原告提起诉讼之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际还清之日止。关于二原告要求被告刘书干承担连带清偿责任的请求，由于被告刘书干系被告馨海旅行社的法定代表人，被告刘书干的行为系职务行为，应由被告馨海旅行社承担民事责任，故二原告的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连馨海旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尉莲梅、陈廷荣会员服务费5439元，并自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项还清之日止；二、驳回原告尉莲梅、陈廷荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元（原告均已预交），由被告大连馨海旅行社有限公司负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  程国喜人民陪审员  谢士超二〇二〇年九月十四日书 记 员  张彦勃附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19024号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：温汇生,男,1993年2月9日,汉族,住,住所地广东广州番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温汇生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23137号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人温汇生清偿信用卡欠款本金29997.35元、利息6079.46元、其他费用20元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费702元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3458号 申请执行人郝家全，男，1982年2月15日出生，住安徽省凤阳县，暂住余杭区。 被执行人李道彬，男，1968年12月1日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人郝家全与被执行人李道彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初292号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝家全向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为被执行人李道彬支付申请执行人郝家全借款本金加利息共计440700元，及相应的迟延履行期间的债务利息，应交执行费6511元。 执行立案后，本院向被执行人李道彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李道彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李道彬已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李道彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过基层调查对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人李道彬名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人李道彬名下有车牌为浙ＡＲ××××的奥迪牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ａ9××××的江铃牌小型汽车一辆，我院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月22日，本案执行到执行款0元，案件受理费0元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人李道彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李道彬未履行相关债务。我院已对被执行人李道彬法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郝家全。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  符筱彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7284号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许燕玲，女，1982年11月2日出生，汉族，住云南省安宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许燕玲金融借款纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2486号 原告:四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 委托诉讼代理人：田亚力，该公司员工，男，汉族，1989年6月14日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川建普适节能材料有限公司,住所地：四川省德阳市广汉市连山镇福寿村**，统一社会信用代码：91510681771696034N。 法定代表人：杨桄富。 被告：杨桄富，男，汉族，1962年4月4日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：廖波，男，汉族，1975年7月17日生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曹忠普，男，汉族，1990年3月30日生，住四川省广汉市。 被告：杜娟，女，汉族，1985年9月4日生，住成都市青羊区。 被告：周红英，女，汉族，1967年8月10日生，住成都市高新区。 被告：杨梅，女，汉族，1982年10月31日生，住成都市新都区。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告四川建普适节能材料有限公司、杨桄富、廖波、曹忠普、杜娟、周红英、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法现行进行调解，双方已达成了还款协议，本案于2020年9月25日立案。现原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川广汉农村商业银行股份有限公司撤诉。 减半收取案件受理费9602元，由原告负担。 审判员  林全英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梅江邻
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执319号申请执行人：马志东,男性,1993年9月14日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区城关镇，法定代表人：靳生忠。本院在执行申请执行人马志东与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦博涛审判员  郭 强审判员  马 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  杜彦涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4369号 申请执行人戴伯乐，男，1969年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人夏兆琴，男，1979年9月5日出生，汉族，江苏省东台市。 申请执行人戴伯乐与被执行人夏兆琴买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2020）浙0110民初561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴伯乐向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人夏兆琴支付申请执行人戴伯乐货款97799元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1122元。 执行立案后，本院向被执行人夏兆琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏兆琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏兆琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏兆琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人夏兆琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏兆琴拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人戴伯乐。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何世威
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执867号申请执行人：涂当秀，女，1963年1月10日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：代继琼，女，1971年10月12日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人涂当秀申请执行被执行人代继琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人涂当秀依据本院(2018)黔0625民初2009号民事调解书申请的代继琼应付款，本院已依法扣划被执行人代继琼的住房公积金，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3510号 被执行人：何伟文 本院在执行何伟文罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第11号；执行案号：（2020）粤1803执3510号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1870号 申请执行人：余勇珍，女，1982年10月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 余勇珍与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第142-3号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人余勇珍向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资6320元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1259.9元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人余勇珍，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初848号 原告：王哲，女，1975年8月18日出生，汉族，现住河北省保定市。 被告：保定高新区超然厨卫用品销售部，住所保定市乐凯北大街******B8062，统一社会信用代码92130605MA0BT7WWXU。 经营者：刘娜。 王哲与保定高新区超然厨卫用品销售部劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。王哲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王哲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王哲撤诉。 案件受理费5元，由王哲负担。 审判员 李 新 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张海霞
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3812号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼**，组织机构代码742939025。 法定代表人林雁。 委托执行代理人蔡玲微、夏克年，系公司员工。 被执行人：叶崇鑫，男，1973年4月8日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人叶崇鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初7272号民事判决书已于2019年12月3日发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人叶崇鑫向申请执行人偿付案款48322.54元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月17日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人叶崇鑫名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶崇鑫名下有坐落于瑞安市××镇××村的不动产（产权证号：0××4），该房产已进入拆迁和房产证注销阶段，并被温州市瓯海区人民法院首封，暂无法处置，本院已发函参与分配。三、被执行人叶崇鑫名下有牌号为浙ＣＥ××××雅尊牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月23日起至2022年7月22日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人叶崇鑫名下在瑞安市××家具厂有工商登记信息，经核实该公司已注销，申请执行人要求暂不冻结、处置。五、我院已依法对被执行人叶崇鑫予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年8月5日起至2023年8月4日止）。六、被执行人叶崇鑫在户籍所在地无其他财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3812号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执190号之四申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑**营盘北街******、七层局部。法定代表人;胡宝新，该公司总经理。被执行人：张亚杰，女，汉族，1965年12月1日出生，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县>被执行人：张勇，男，满族，1965年3月2日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：张思远，男，汉族，1987年12月21日出生，住辽宁省黑山县。被执行人：魏蕊，女，汉族，1989年9月16日出生，住锦州市凌河区。被执行人：锦州恒远博弈食品有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张勇，该公司总经理。被执行人：锦州大远食品工业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省黑山县常兴镇四间村>法定代表人：张亚杰，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2018）辽0703民初732号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人魏蕊中国邮政储蓄银行，账号为62×××68的银行存款2242445元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越