山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁09民初119号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：杨付东，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：新泰市青云街道泉涌装饰材料店，住所地新泰市，住所地新泰市东周路中段路东经营者：范照芹，女，1971年5月1日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：杨学全（范照芹之夫），住新泰市。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司（以下简称柏瑞润兴公司）与被告新泰市青云街道泉涌装饰材料店（以下简称泉涌装饰材料店）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏瑞润兴公司的委托诉讼代理人杨付东，被告泉涌装饰材料店的委托诉讼代理人杨学全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏瑞润兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令泉涌装饰材料店立即停止销售侵害柏瑞润兴公司第15192947号、第4711685号、第6380388号注册商标专用权的行为，即立即停止销售标注“”、“”、“六防式潜水艇地漏”相关标识的涉案地漏产品的行为；2.判令泉涌装饰材料店赔偿柏瑞润兴公司经济损失及合理开支共计5万元整；3.判令本案诉讼费由泉涌装饰材料店负担。事实和理由：柏瑞润兴公司依法享有第15192947号“潜水艇”、第4711685号“Submarine潜水艇”、第6380388号“”等注册商标专用权。潜水艇品牌以其优良的品质和过硬的质量，深受消费者喜欢。十多年来，柏瑞润兴公司及其关联企业投入巨资，通过广播电台、公交车体、互联网、户外平台、平面媒体、高铁、机场刷屏、出租车LED等载体对“潜水艇”品牌持续进行宣传，“潜水艇”品牌在业内具有了较高的知名度。2019年9月，经柏瑞润兴公司调查发现，涉案店铺内存在侵权行为。其中，取得的涉案地漏产品包装箱体标注“”、“六防式潜水艇地漏”相关字样，产品面板标注“”相关标识，柏瑞润兴公司委托公证机关进行了证据保全。经进一步调查发现，涉案店铺系新泰市青云街道泉涌装饰材料店经营。综上所述，柏瑞润兴公司认为，泉涌装饰材料店未经许可，擅自销售标注“”、“”、“六防式潜水艇地漏”相关字样的涉案侵权产品，侵害了柏瑞润兴公司享有的注册商标专用权，具有明显攀附柏瑞润兴公司潜水艇品牌的故意，构成商标侵权。为维护自身合法权益，提起诉讼。泉涌装饰材料店辩称，去年七月份，有两个人到我店里要潜水艇地漏，当时店里没有，后来又有一个济宁的人到店里推销潜水艇地漏，我留了10个，再后来又有三个人到我店里购买了两个地漏。我没能力鉴别真假，不是我生产的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柏瑞润兴公司依法提交以下证据：证据一、（2017）莱凤城证民字第1596号公证书、（2018）鲁莱芜凤城证民字第384号公证书、（2018）鲁莱芜凤城证民字第1079号公证书各一份，证明柏瑞润兴公司享有4711685号“Submarin潜水艇”注册商标专用权，该商标在有效期内。证据二、（2017）莱凤城证民字第1594号公证书、（2018）鲁莱芜凤城证民字第1082号公证书各一份，证明柏瑞润兴公司享有15192947号“潜水艇”注册商标专用权，该商标在有效期内。证据三、（2017）莱凤城证民字第1597号公证书、（2018）鲁莱芜凤城证民字第1080号公证书、（2020）鲁济南凤城证民字第26号公证书各一份，证明柏瑞润兴公司享有第6380388号“”注册商标专用权，该商标在有效期内。证据四、北京润德鸿图科技发展有限公司（以下简称润德公司）营业执照、企业信用信息打印件及出具的声明、柏瑞润兴公司企业信用信息打印件，证明柏瑞润兴公司与润德公司系关联公司，柏瑞润兴公司对涉案注册商标转让前后所涉的商标侵权行为和不正当竞争行为有权利以自己名义单独提起诉讼，同时柏瑞润兴公司对因前述诉讼获得经济赔偿享有全部权益（包括涉案注册商标转让前后的权益）。证据五、《中华人民共和国国家标准地漏》图书，证明作为“潜水艇”品牌创始人及柏瑞润兴公司股东的李润凡系地漏标准起草人之一，进一步说明“潜水艇”地漏在业界的权威极高。证据六、（2017）莱凤城证民字第1747号公证书，内附有以下证书的公证核对件：（1）中国房地产经理人联盟颁发的“中国房地产开发企业最值得信赖合作伙伴”证书；（2）中国保护消费者基金会颁发的荣誉证书；（3）住房和城乡建设部住宅产业化促进中心（保障性住房建设材料部品采购信息平台）颁发的“北京润德鸿图科技发展有限公司?潜水艇地漏十二五期间国家绿色建材产品选用目录”证书；（4）中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书；（5）中国建筑业协会材料分会颁发的“鲁班奖工程功勋供应商”荣誉证书；（6）中国质量检验协会颁发的“全国质量和服务诚信优秀企业”证书，上述证据证明“潜水艇”品牌获得的荣誉情况，“潜水艇”系列商标知名度较高。证据七、（2017）莱凤城证民字第1602号公证书，内附广告合同、监播单、播出证明、广告票据公证核对件，以证明“潜水艇”品牌宣传持续时间长，地域广，耗资，地域广进一步证明“潜水艇”品牌具有较高的知名度。证据八、（2017）莱凤城证民字第1746号公证书，内附有广告监测公司对柏瑞润兴公司投放的“潜水艇”广告的监测情况报告公证核对件，进一步证明“潜水艇”品牌宣传持续时间长，地域广，“潜，地域广牌具有较高的知名度。证据九、（2019）鲁济南凤城证民字第1431号公证书及公证处封存的侵权实物，证明泉涌装饰材料店实施侵权行为的事实，同时证明柏瑞润兴公司委托公证机关进行了证据保全。泉涌装饰材料店质证称，对上述证据均有异议，我们不是生产厂家，只是小门头，卖不了几个地漏，我认为这是柏瑞润兴公司设的圈套，我现在给推销地漏的那个人打电话也不接。对于封存实物，已经忘了当时卖的地漏是什么样的了。泉涌装饰材料店没有提交证据。综合考虑双方的举证、质证意见，本院认为，泉涌装饰材料店对柏瑞润兴公司提交的证据均未提出实质性的质证意见，也未提交证据予以反驳，本院对柏瑞润兴公司提交的证据予以采信。综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月28日，李润凡经国家工商行政管理总局商标局核准取得第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标，注册有效期限经续展至2028年3月27日，2008年6月14日，该商标转让给润德公司。2015年10月7日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第15192947号“潜水艇”注册商标，注册有效期限为2015年10月7日至2025年10月6日。2010年3月28日，润德公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第6380388号“”注册商标，注册有效期限为2010年3月28日至2020年3月27日，续展注册有效期至2030年3月27日。上述商标核定使用商品均为第11类，包括：水龙头、地漏等。20、地漏等月27日，经国家工商行政管理总局商标局核准，上述商标均转让给柏瑞润兴公司。2019年2月14日，润德公司出具声明，载明：润德公司、柏瑞润兴公司均系“潜水艇”卫浴品牌创始人李润凡创办。柏瑞润兴公司对相关商标转让前和转让后的商标侵权行为和不正当竞争行为有权利以自己名义单独提起诉讼；柏瑞润兴公司对商标维权和不正当竞争诉讼获得的经济赔偿享有全部利益；对于柏瑞润兴公司因商标侵权和不正当竞争行为已经主张权利的，润德公司不再重复主张。2019年9月24日，申请人济南市莱芜区金盾知识产权代理中心向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证。2019年9月29日，公证员张某、公证人员吕某随同申请人的委托代理人王守贞来到山东省新泰市东周路中段路东（华府新天地小区路口往北约50米路东）的“泉涌装饰材料”店铺，王守贞在该店内以普通消费者名义购买了标有“六防式潜水艇地漏”两个。王守贞使用支付宝付款100元后，当场取得该店出具的“杨学全”名片一张及收据一张。王守贞对该店铺外景拍摄照片一张，并对支付宝付款页面截取图片一张。上述行为结束后，在公证员张某、公证人员吕某的监督下，王守贞对上述物品拍摄照片六张，公证员张某、公证人员吕某将上述名片、票据进行了复印，并将上述地漏进行了封存，王守贞对封存后的物品外观拍摄照片一张，封存后的物品及名片、票据原件交由王守贞保管。山东省济南市凤城公证处对上述证据保全过程出具（2019）鲁济南凤城证民字第1431号公证书。经当庭查验，实物封存完整，当庭将公证书所附封存实物拆封，内有外包装盒一样的地漏两个，在外包装盒上方盒盖处、前、后两面的左下角及两个侧面均印有“”、“六防式潜水艇地漏”的字样。打开外包装盒，内有地漏各一个，在地漏上面的一个角上均印有“”图案。该产品的外包装盒及产品本身上均没有印制生产厂家等信息。另查明，国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2011年12月30日发布的地漏国家标准（GB/T27710-2011）载明，标准起草单位和主要起草人中包括润德公司和李润凡。自2009年至2017年，润德公司通过广播电台、网站、报纸、户外广告、车辆LED显示屏、机场数码刷屏等方式，在全国各地对“潜水艇地漏”进行广泛广告宣传。2013年1月“潜水艇地漏”被中国房地产经理人联盟授予中国房地产开发企业最值得信赖合作伙伴；2014年11月被中国建筑业协会材料分会授予鲁班奖工程功勋供应商，2009年-2013年；“潜水艇地漏”入选国家绿色建材产品选用目录(2014-2015年度);2015年，荣获中国质量检验协会颁发的“全国质量检验稳定合格产品”证书等荣誉。泉涌装饰材料店系成立于2016年10月8日的个体工商户，经营范围为装饰材料、木门、木地板批发及零售。本院认为，涉案第4711685号“Submarine潜水艇”、第15192947号“潜水艇”、第6380388号“”注册商标是依法取得，合法有效，柏瑞润兴公司作为涉案注册商标专用权人，其合法权利依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，构成侵犯注册商标专用权。本案中，被诉侵权商品为地漏，与涉案注册商标核定使用商品相同。被诉侵权商品上的外包装和及商品本身上面标注的“”、“”图案，与柏瑞润兴公司第6380388号注册商标“”的构图要素尤其是潜水艇图案、构图方式、字母内容及含义均构成相同或者近似，外包装盒上印制的“六防式潜水艇地漏”中的“潜水艇”文字与柏瑞润兴公司的第4711685号“Submarine潜水艇”和第15192947号“潜水艇”注册商标中的文字内容、排列方式、含义均相同，商品本身上印制的“”中的英文字母“Submarine”与柏瑞润兴公司第4711685号“Submarine潜水艇”注册商标中的英文字母排列顺序及含义相同。涉案商品外包装盒上使用的“”、“六防式潜水艇地漏”标识具有识别商品来源的作用，属于商标性使用，易使相关公众对被诉侵权商品的来源产生误认或者认为其来源与柏瑞润兴公司注册商标的商品有特定的联系，从而导致混淆，构成对柏瑞润兴公司涉案三个注册商标专用权的侵害。泉涌装饰材料店作为销售者对所售产品未尽合理注意义务，未经许可销售侵害柏瑞润兴公司涉案注册商标专用权的地漏产品，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿经济损失及合理费用的数额，鉴于柏瑞润兴公司未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或泉涌装饰材料店因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度及泉涌装饰材料店的主观过错、侵权行为的性质、柏瑞润兴公司为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，对泉涌装饰材料店应承担的经济损失及合理开支数额酌定为8000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、新泰市青云街道泉涌装饰材料店立即停止销售侵犯柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司第4711685号“Submarine潜水艇”、第15192947号“潜水艇”、第6380388号“”注册商标专用权的商品的行为；二、新泰市青云街道泉涌装饰材料店于本判决生效之日起十日内赔偿柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司经济损失及合理费用共计8000元；三、驳回柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担440元，由新泰市青云街道泉涌装饰材料店负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  王 玥人民陪审员  吴乃山人民陪审员  刘丽华二〇二〇年九月十日书 记 员  梁 壮