wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1816号之一 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行,住所地台州市黄岩区宁溪镇桥亭街**，法律文书送达地址：台州市黄岩区横街东路72号,组织机构代码:MA28HDRWX。 法定代表人:王挥宇。 被执行人颜邦顺,男,1974年11月17日出生,住所地台州市黄岩区。 被执行人蔡加满,男,1969年05月17日出生,住所地台州市路桥区。 被执行人方菊红,女,1976年10月14日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行与被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1003民督113号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行执行款人民币324022.21元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2043元、申请执行费4760.33元。 立案执行后，本院于2020年6月11日向被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人颜邦顺、蔡加满未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。被执行人方菊红向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红不动产登记情况，经查被执行人方菊红名下无不动产登记信息。查明被执行人颜邦顺有位于台州市黄岩区的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。查明被执行人蔡加满有位于台州市路桥区的房产，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红机动车登记情况，经查被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红股权登记情况，经查被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红的住房公积金信息，未发现被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红的金融理财产品信息。经查被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红纳入失信被执行人名单及对被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红采取限制消费措施。并对被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红分别作出罚款1000元的处罚措施。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红。 经查，截止目前，被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红在本院无其他执行案件。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人颜邦顺、蔡加满、方菊红目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司宁溪支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1816号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1158号申请执行人：陈山东，男，1987年6月22日出生，住宿州市埇桥区。被执行人：孙宏生，男，1979年8月4日出生，住泗阳县。申请执行人陈山东与被执行人孙宏生财产损害赔偿纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初7485号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理，本案执行标的23192元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结被执行人名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年9月20日与被执行人达成协议，向泗阳县人民法院申请结案。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1158号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十日书记员  潘 石
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7521号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：冯春梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被告：刘波，男，1987年10月12日出生，住址辽宁省清原满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人冯春梅到庭参加诉讼。被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金69000元、利息（罚息、复利）16488.05元，合计85488.05元（暂计算至2019年5月13日，2019年5月14日至实际清偿之日的利息、罚息、复利按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算）；2、判决被告承担本案律师代理费；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告借款79000元，贷款期限1年（2016年7月23日至2017年7月23日），年利率7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息。还款方式为“分期付息，到期一次还本”。如被告违约，原告有权调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，同时宣布合同项下的被告已提用借款部分的本息部分或全部立即到期。借款合同签订后，原告依约定按时足额发放了借款，但被告并未按约定还款。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《个人“点即贷”借款合同》、活期账户历史明细单、应付利息证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月23日，被告刘波通过网络平台申请“点即贷”借款的方式与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行建立了金融借款合同关系，该借款所涉《个人“点即贷”借款合同》约定：原告向被告提供个人消费借款79000元，期限为1年（2016年7月23日至2017年7月23日）；年利率为7.395%；还款方式为“分期付息，到期一次还本”；如被告未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对于被告未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按合同约定的挪用罚息利率计收罚息；罚息自上述行为发生之日起计收，直至清偿全部借款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告给付了被告借款79000元。被告未按约定还款。至2019年5月13日，被告尚欠原告本息（含罚息、复利）共计85488.05元。现原告对上述欠款催要未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的金融借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成根本违约。原告主张被告一次性偿还欠款本息等费用，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效后十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本息（含罚息、复利）85488.05元（暂计算至2019年5月13日，从2019年5月14日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按《个人“点即贷”借款合同》的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1937元、公告费800元，由被告刘波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  谢建华人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2020）晋0406执272号温某某、宫某：本院立案执行的申请执行人温某某与被执行人宫某合同纠纷执行一案，执行依据（2020）晋0406民初468号民事判决书。经执行，被执行人宫某全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二0年九月二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2025号 原告：毛义很，男，1949年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托代理人：高娃（系毛义很儿媳），女，1976年10月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：海军，男，1970年1月3日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告毛义很与被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毛义很委托代理人到庭参加诉讼，被告海军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金10000元，利息6150元，本息合计16150元；2、2019年7月7日起1.5分计算利息还清欠款为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月7日被告从原告处借款本金10000元，并由被告出具借据一枚，约定利息3分计息，现主张1.5分计息。此款原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 海军未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月7日被告海军从原告处借款10000元，并出具一枚借据，约定按月利3%计息，原告现主张按月利1.5%计息，约定当年年底还款。此款到期后原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告海军签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，原告毛义很与被告海军之间的民间借贷关系成立，被告海军应按约定偿还借款。被告海军经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩的权利，视为对原告诉讼请求的认可。因原告主张的月息1.5%未超过相关法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告海军给付原告毛义很借款本金10000元，利息6150元（2016年2月7日至2019年7月11日41个月×10000元×0.15），合计16150元； 二、自2019年7月12日起被告海军以10000元为本金按照月息1.5%计算利息至还清欠款为止。 案件受理费203.75元，由被告海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
山东省郯城县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1322执2549号申请执行人陈翠翠，女，1985年2月1日出生，汉族，居民，郯城县居民。被执行人朱克州，男，1984年10月29日出生，汉族，郯城县，居民。本院在执行陈翠翠与朱克州离婚后财产纠纷一案，本院依据本院（2020）鲁1322民初4265号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，现被执行人朱克州已履行协助过户的法定义务。本院于2020年9月10日立案执行的郯城县人民法院（2020）鲁1322民初4265号民事调解书于2020年9月16日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民终302号 上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路**海城广场**楼**。 法定代表人：杨峻。 委托诉讼代理人：王旭建，山西晋商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大同煤矿集团外经贸有限责任公司，住所地，住所地山西省大同市矿区新平旺厦）。 法定代表人：张勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：袁博超，国浩律师（太原）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹喆，国浩律师（太原）事务所律师。 上诉人山煤国际能源集团连云港有限公司（以下简称山煤连云港公司）因与被上诉人大同煤矿集团外经贸有限责任公司（以下简称同煤外经贸公司）合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2018）晋民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，涉案2012年7月、2013年4月《合作经营合同》的约定，双方经协商后所达成的合作方式是同煤外经贸公司提供资金，山煤连云港公司开拓项目，安排同煤外经贸公司签订相关的采购合同、销售合同。对于同煤外经贸公司在上述项目中投入的资金，山煤连云港公司保证专款专用，并保证同煤外经贸公司资金及时回笼及获得相应利润。从上述约定看，同煤外经贸公司与山煤连云港公司之间所形成的法律关系与《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定并不相符。双方之间法律关系的性质尚需进一步查明。同时，对于相关买卖合同项下货物交付的问题。同煤外经贸公司虽提交了结算单、收货确认单等相关单据，但上述单据均仅加盖了同煤外经贸公司、山煤连云港公司的印章，并无仓储方、运输方等其他第三方印章。相关货物是否已经交付，应结合同煤外经贸公司采购合同项下付款义务的履行、相关货款的流转等情况综合认定。另，同煤外经贸公司所主张的部分欠款系通过债权转让方式取得，是否需要通过追加相关合同主体参加诉讼以进一步查明事实，也需通过重审予以确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省高级人民法院（2018）晋民初4号民事判决； 二、本案发回山西省高级人民法院重审。 上诉人山煤国际能源集团连云港有限公司预交的二审案件受理费567620元予以退回。 审判长  包剑平 审判员  杜 军 审判员  关晓海 二〇二〇年九月二十一日 法官助理齐晓丹 书记员马利杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23418号原告上海浦派生物技术有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路****，统一社会信用代码91310115MA1HAPEJ1N。法定代表人张建永。委托代理人王新意，广东寮城律师事务所律师。委托代理人陈琳，广东寮城律师事务所律师。被告深圳撸起袖子国际贸易有限公司，住所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道立信路**浦良电子**302社会信用代码91440300MA5ECK893T。法定代表人,林大洲。委托代理人牟丹，女，汉族，1988年7月7日生，身份证住址：辽宁省抚顺市顺城区，系公司员工。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦派生物技术有限公司的委托代理人陈琳，被告深圳撸起袖子国际贸易有限公司的法定代表人林大洲及其委托代理人牟丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：GE牌二手图像分析仪(规格型号:IMAGEQUANTLAS4000,序列号S/N:0672292)。二、合同签订经过：原、被告通过被告的淘宝网店铺取得联系，双方于2019年12月9日签订《销售合同》，约定原告向被告购买二手图像分析仪1台(型号：IMAGEQUANTLAS4000,序列号S/N：0672292)，价格为56000元（人民币，下同），合同约定货款在签订合同后支付50%，尾款发货前付清，产品保修期为半年。三、货款支付情况：原告于2019年12月9日支付28000元，2020年1月9日支付28000元，合计支付56000元。四、产品质量及使用情况：原、被告各自提交的微信聊天记录显示，原告于2020年1月12日收到货物，并于当天向被告反映缺少配套的数据线；被告于次日回复称“我要发邮件给美国，明天才能答复”；2020年1月16日经原告追问，被告回复称“不好意思，其他配件你们需要自己解决下”；2020年1月17日，被告称“你买的是主机，下单时候没有备注...你那边有没有替代的线先用...你自己能不能上网买下”；原告于2020年3月9日告知被告，没有商家可以配置相关的数据线，称“要不你帮我联系GE通用的客服，看他们有没有12芯针转VGA的连接器配件”并要求被告告知仪器的系列号，被告称“序列号在设备名牌上”，原告称“这台仪器现在已经停产了，问售后拿配件的可能性很低，没法启动仪器的话，我只能选择退货”，被告称“超过45天退货期了，我司不接受”；2020年3月14日，原告告知被告“链接线问题已经解决，现在新的问题是，随着仪器快递过来的光盘都识别不出来，无法装软件”，被告回复称“还有其他问题吗？我一起邮件问国外”；2020年3月31日，在原告多次催促后，被告答复“不好意思，国外供应商答复保修期已过”。此后，因原告要求退货被拒绝，双方发生争执，无法协商一致。五、双方各自证据：原告向本院提交了《销售合同》、网上银行电子回单、微信聊天记录、快递网上查询截、京东订单截图、创建报修页面截图、图像分析仪照片等证据。被告向本院提交了《采购订单》、《国外运输提货单》、《报关单》、GE生命科学公司售后邮件、往来邮件、《销售合同》、产品图片、微信聊天记录、发票等证据。六、原告的诉讼请求：1、解除原、被告之间的《销售合同》;2、被告退还货款56000元；3、被告自行前往原告注册地领回图像分析仪(IMAGEQUANTLAS4000,S/N2619035)；4、被告承担本案诉讼费。七、被告的答辩意见：1、关于“缺少配套数据线”的问题，《销售合同》中并没有约定被告应当提供数据线。设备为二手设备，只有主机自带的电源线，数据线不属于配套设备，我方的渠道方也未提供所谓数据线；2、图像分析仪的规格型号IMAGEQUANTLA4000S/N2619035，是被告通过正规途径从海外购买，经过中国海关清关缴税。软件并非为《销售合同》约定的商品，被告不存在违约；3、《销售合同》第六项约定异议期限为货到需方45天。原告一直未提出异议，已超过退货期限。综上，被告有理由拒绝原告退货退款的要求。判决结果本院认为，《销售合同》中虽然没有约定软件属于买卖标的，但是原告订立买卖合同的目的即为使用涉案图像分析仪，被告负有保障图像分析仪可正常使用的义务，若被告仅负责硬件设施销售而不作产品正常使用的保证，则被告应当在销售前明确告知原告或提供其他途径出售相关软件。被告没有明确提示原告“配套软件需另行购买”以及“无配套软件则无法保证设备可正常使用”等交易风险，未尽到风险告知义务，存在过错，被告应对涉案设备无法正常使用而产生退货等纠纷承担责任。数据线属于涉案图像分析仪的配套设施，被告应当提供，被告称其没有提供数据线义务的答辩意见，与一般交易习惯不符，本院不予支持。关于被告主张原告未在45天内提出异议的答辩意见，因原告在收到货物当天即提出了没有数据线的异议，且没有数据线而致使设备无法启动，无法及时检验、查看设备状况，故本院认为，被告未交付配套数据线等设备，应视为未完成货物交付义务，原告的产品质量异议期应当自被告完成数据线等配套设施交付义务后或者阻碍检验、查看设备的状态消失后，开始计算，因此原告在2020年3月14日自行配备数据线后当天即提出软件安装异议，并于2020年3月31日提出退货，原告的提出异议时间未超过45天。综上，因被告过错致使原告订立合同目的无法实现，且原告在约定的异议期内提出解除合同，故原告要求解除《销售合同》以及被告退还货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。合同系因被告过错而解除，故对原告要求被告自行取回涉案设备的诉讼请求，本院予以支持，由此产生的运输、包装费用由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海浦派生物技术有限公司与被告深圳撸起袖子国际贸易有限公司之间签订的《销售合同》解除;二、被告深圳撸起袖子国际贸易有限公司于本判决生效之日起5日内向原告上海浦派生物技术有限公司退还货款计人民币56000元；三、被告深圳撸起袖子国际贸易有限公司于本判决生效之日起5日内自行取回GE牌二手图像分析仪（规格型号：IMAGEQUANTLAS4000,序列号S/N:0672292），由此产生的运输、包装等费用由被告深圳撸起袖子国际贸易有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告深圳撸起袖子国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十七日书记员 戴思强
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0638刑初115号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人马学谦，男，1969年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省保定市雄县。2016年6月20日因犯合同诈骗罪被河北省馆陶县人民法院判处有期徒刑三年，于2018年12月15日刑满释放；2019年5月23日因犯诈骗罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，于2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月25日被雄县公安局刑事拘留，2019年12月9日被逮捕。现羁押于雄县看守所。 指定辩护人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人马学谦犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、田重阳出庭支持公诉，被告人马学谦及其辩护人刘敬宇到庭参加诉讼。本案于2020年7月1日中止审理，于2020年8月14日恢复审理。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2019年10月7日21时许，在雄县红西楼幸福家园小区，郭某与他人发生争执，被告人马学谦上前劝阻，与郭某发生口角，马学谦持木板将被害人郭某头部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：郭某的伤情分别属轻伤一级、轻伤二级。 公诉机关针对指控的犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人马学谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自愿认罪认罚、累犯等情节，建议判处马学谦有期徒刑一年六个月。 被告人马学谦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控被告人马学谦犯故意伤害罪不持异议，提出马学谦具有自愿认罪认罚、被害人有一定过错等从轻情节，建议判处被告人马学谦有期徒刑一年至一年六个月。 经审理查明，2019年10月7日21时许，在雄县红西楼幸福家园小区，被害人郭某与他人发生争执，被告人马学谦上前劝阻与郭某发生口角，后马学谦持木板将郭某头部打伤。经鉴定，郭某的伤情分别属轻伤一级、轻伤二级。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人任某、张某1、刘某、张某2、张某3、沈某证言；被害人郭某陈述；被告人马学谦供述；辨认笔录及照片；司法鉴定意见书；河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433刑初65号刑事判决书、河北省邯郸监狱释放证明书、河南省通许县人民法院（2019）豫0222刑初195号刑事判决书、通许县看守所刑满释放证明书；抓捕经过；户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马学谦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；其持械伤人，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马学谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年9月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董福印 审 判 员  王焕婷 人民陪审员  车俊安 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  董子涵
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1227号之一 被执行人：管晋儒，男，汉族，1953年03月20日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管晋儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人管晋儒在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十七日 书记员  王静文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21920号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
12北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3517号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：陈文庆，男，1969年7月7日出生，汉族，住海南市海口市龙华区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈文庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金35657.59元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2008年11月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年11月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35657.59元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文庆于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35657.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交346元），由被告陈文庆负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心346元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19980号 申请执行人：李钻明，女，1973年8月19日出生,汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18487号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6416号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王立敏，女，1969年7月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人王立敏因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王立敏申请再审称，（一）一审判决认定被申请人工作人员霍丽申在伪造案涉保单上“盗盖”被申请人承保业务专用章行骗，违背案件客观事实，是对被申请人印章管理存在重大疏漏的袒护。（二）被申请人印章管理存在的重大疏漏，给其工作人员霍丽申长期在伪造的大量保单上加盖被申请人承保业务专用章行骗创造了条件和机会，依法应当承担本案侵权的全部责任。（三）一审判决按30%的责任比例由被申请人承担侵权赔偿责任，对申请人显失公正。（四）二审判决驳回申请人上诉并维持一审判决，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，王立敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王立敏的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 淘
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终663号 上诉人（原审原告）郭树坡，男，1967年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 委托代理人赵凤梅，北京市盛廷律师事务所。 委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所。 被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地:南和县和阳大街**。 法定代表人韩明智，该县县长。 委托代理人方建科。 委托代理人刘艳辉，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南和县闫里乡人民政府，住，住所地:南和县闫里乡闫里村邢临高速路口/div> 法定代表人王瑞利，该乡乡长。 委托代理人王振奎，河北甲信律师事务所律师。 上诉人郭树坡因房屋行政强制一案，不服邢台市中级人民法院（2020）冀05行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2019年7月22日，南和县闫里乡人民政府对郭树坡作出《通知》，该《通知》载明：“你在闫里路口、邢临路两侧位置有一处房产，为违章建筑，限你在2019年7月28日前拆除，逾期将依法依规处理。”后案涉房屋被拆除。经该院询问，郭树坡认可收到该《通知》，并将该《通知》作为证据提交。 原审认为，南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府提交的答辩意见和相关证据，与郭树坡提交的南和县公安局信息公开答复，以及该院询问时，郭树坡的陈述能够判断，闫里乡人民政府认定郭树坡案涉房屋系违法建筑，作出《通知》限期郭树坡拆除，后对案涉房屋进行了拆除。因此，本案中，南和县闫里乡人民政府对郭树坡作出《通知》，认定郭树坡的案涉房屋为违章建筑，并对郭树坡限定了自行拆除违章建筑的义务，以及逾期拆除的后果。后续实施对郭树坡房屋的拆除行为是对上述《通知》的执行行为，该行为未对郭树坡创设新的权利义务，对郭树坡权利义务不产生影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形。如果郭树坡不服可对《通知》行使诉权维护自身合法权益。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项和第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回郭树坡的起诉。 上诉人郭树坡上诉称，1.南和县闫里乡人民政府作出认定违法建筑的《通知》,与相关单位强制拆除上诉人房屋系两个独立的行政行为,产生不同的法律后果。一审法院的观点不符合法律规定。2.上诉人房屋所在地正处于南和县人民政府实施征收项目过程中,无论是前期的停水停电等逼迁行为,还是后期的实施拆除,均是南和县人民政府牵头组织。被上诉人县政府副县长对此也是认可的。这一点上诉人一审提交的证据可以证实。同时结合强拆现场的规模、出动单位的级别,以及人力、物力情况,均不是仅仅一个乡政府能够组织实施的。同时,被上诉人县政府已经对涉案地块及其周边进行了相应的商业开发规划,对于上诉人房屋的拆除,被上诉人县政府是直接的受益者。所以,现有证据能够指向被上诉人南和县人民政府是本次强拆的责任主体,一审法院应当依法进行实体判决。3.本案是否真的存在违法建设拆除程序,一审法院并未调查清楚便以此为基础进行认定,明显错误。被上诉人所称的涉案《通知》,也就是行政处罚决定是不能成立的,或者因其未依法送达,而未对上诉人产生法律效力。在此情况下的强拆行为,当然也就不可能是一审法院所称的后续执行行为。本案的拆除行为当然是直接影响上诉人权利义务的行为,属可诉行政行为。综上，请求撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。 被上诉人南和县人民政府辩称，1.一审裁定认定的“南和县闫里乡人民政府作出限期拆除通知”等基本事实，与上诉人在一审时提交的南和县公安局信息公开答复及南和县闫里乡人民政府送达的限期拆除通知内容相符，一审裁定认定事实正确。被上诉人并非上述行政行为的作出机关，也没有组织实施，上诉人的行为目的是恶意规避管辖，浪费司法资源，一审法院驳回起诉有事实依据。2.拆除行为是对限期拆除通知的执行行为，一审认为该执行行为未创设新的权利义务，对上诉人权利义务不产生影响，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定的不属于人民法院行政诉讼受案范围的情形，裁定驳回起诉，适用法律是正确的。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人南和县闫里乡人民政府辩称，1.南和县闫里乡人民政府所作的《通知》，要求上诉人在2019年7月28日前拆除违章建筑，该《通知》直接设定了上诉人的义务，对上诉人的权利义务产生实际影响。后续强制拆除行为依据是该《通知》，是在执行该《通知》，强制拆除行为并未创设新的权利义务，对上诉人的权利义务并未产生新的影响，影响上诉人权利义务的行政行为是《通知》，并非强制拆除行为。故强制拆除行为不具有可诉性，上诉人要求确认强拆行为违法并不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。2.为了提升乡村形象，南和县闫里乡人民政府对闫里乡路口邢临公路两侧的违章建筑展开清理，限期拆除。本案系因“违章建筑”而拆除，并非上诉人诉称的“因征收而强拆”。3.上诉人占用的土地及房产因未取得许可始终处于非法状态，建筑物属于“违章建筑”，不具有可保护的利益。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，一审期间一审法院向郭树坡释明南和县闫里乡人民政府才是适格被告，郭树坡认为其所诉被告适格，拒绝变更。 本院认为，郭树坡以南和县人民政府、南和县闫里乡人民政府为被告提起诉讼，请求确认二被上诉人2019年7月29日强拆其房屋的行为违法。但郭树坡提供的证据尚不足以证明南和县人民政府实施了被诉强拆行为，故南和县人民政府并非本案适格被告。经一审法院释明郭树坡拒绝变更被告，一审裁定驳回郭树坡的起诉，结果并无不当。上诉人郭树坡的上诉理由不成立，本院 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  韩锦霞 审判员  李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 岩
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初1421号原告：李焕娣，女，汉族，1950年9月20日出生，住石家庄市新华区。被告：北国商城股份有限公司北国超市益元店，住所地石家庄市新华区联盟路**，统一社会信用代码：911301006799070039。法定代表人：白丽茹，总经理。委托诉讼代理人：付海星，女，汉族，1977年5月6日出生，住石家庄市新华区，特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住，住所地石家庄市桥**自强路**一社会信用代码：91130100804433442P。法定代表人：王翔，总经理。委托诉讼代理人：武叔红、史妍妍、河北凌众律师事务所律师。原告李焕娣与被告北国商城股份有限公司北国超市益元店及第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕娣、被告北国商城股份有限公司北国超市益元店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付因侵权给原告造成的医疗费、误工费、交通费等共计33437.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日上午10点多原告在被告处正常购物，在二楼售面区选购商品经过购物通道时，被未及时清理的货架绊倒，头部着地致使原告昏迷，是被告员工将原告及时送到省人民医院就诊，经检查脑部、腿部、腰部多处受伤。鉴于头部着地，而脑部受伤后72小时身体变化不可控医生建议留院观察，但由于当时原告自觉无大碍，又考虑到孙女放学没人接管，于是跟医生说明情况，经医生同意原告回家吃药、休息，并医生再三叮嘱24小时内若身体不适马上拨打120求救或者及时来医院复查，后在被告员工陪同下安全到家。事发当天后半夜原告前头硕、眼眶、前额两侧剧烈痛，眼睛胀疼无法睁开，吃了两次止痛药坚持到天亮，一早赶到省人民医院急诊复查，经检查CT，伤情恶化，确诊为脑震荡、脑神经受损，医生建议原告到神经科检查治疗，原告将事实告知被告经理付海星，并征得其同意后原告到省二院神经专科检查，原告于10月2日到省二院神经科专科急诊检查，CT检查报告证明伤情进一步恶化，医嘱建议进一步复查。原告于10月7日进行核磁检查，检查报告显示双侧额顶叶、半卵圆中心、放射冠、双侧侧脑室周围缺血灶，以及后续的一系列检查报告证实伤情逐渐显现出来，医生诊断证明上显示“由于摔伤头顶后半部血液向前冲击造成脑震荡神经受损引起血液流通不畅，堵塞，致使头疼昏涨；双眼视野神经受损，造成视力下降，左眼0.2、右眼0.25，识物不清”。期间前后检查、买药共计花费6349.5元，全部由原告自行支付。由于识物不清头昏脑涨根本无法参加工作，从事发至今一直在家静养休息。因此造成误工费、交通费、营养费等。从事发到10月2日的医疗费检查费用共计1252.28元，全部由被告支付，相关费用票据原件也由被告保存。在后续检查治疗期间，被告负责人也是积极配合，并叮嘱原告保管好所有票据，让原告安心治疗，并注意休息，到时所有票据一块结算，并报销给原告，但当原告拿着相关票据找被告报销时，被告以各种理由推脱，至今未达成赔偿协议，也未支付给原告任何款项。为维护原告合法权益，现原告依据《民事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，依法起诉于人民法院，望判如所请。被告北国商城股份有限公司北国超市益元店辩称，我们公司有入公众责任险，故以保险公司意见为准。第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为无独立请求第三人，发表意见为：北国商城股份有限公司在我公司入有公众责任险保险，每次事故赔偿数额50万元，保险期间自2019年7月14日0时起至2020年7月13日24时止，在确定属于保险事故后，我公司承担相应的责任，在本案中原告作为成年人，应当尽到注意义务，并承担相应的责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，原告在被告北国商城股份有限公司北国超市益元店购物时被面粉货架绊倒在地，当天被告北国商城股份有限公司北国超市益元店将原告送往河北省人民医院治疗并支付了部分检查费用。现原告就受伤后发生的各项费用进行主张。被告北国商城股份有限公司北国超市益元店在第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司入有公众责任险，每人每次事故赔偿限额50万元，保险期间自2019年7月14日零时起至2020年7月13日二十四时止。本院认为，被告北国商城股份有限公司北国超市益元店对原告李焕娣受伤的时间、地、地点及原因均无异议案争议焦点主要在于原告主张的各项损失数额及责任承担。原告受伤的地点属于被告进行管理的超市区域内，原告已尽到基本举证义务，证明在被告管理的超市被货架绊倒受伤，而事发当场的监控视频资料是由被告持有，因此绊倒原告的货架摆放是否合规以及原告是否有安全注意责任的情形应当由被告进行举证，但事发后至今，被告并未及时提供给原告，也未向本院提供，据此应由被告承担全部赔偿责任。原告主张医疗费8677.5元，提供相应票据为证，本院予以支持；原告主张误工费8460元，提供误工证明，证明事发前日工资90元，本院予以支持，至于原告增加的10000元预计误工费用，无证据无法律依据，本院不予支持；对原告主张的交通费300元本院予以支持；原告主张营养费6000元，无医嘱无证据，本院酌情支持3000元。上述费用共计20437.5元，由被告北国商城股份有限公司北国超市益元店负担，为减少诉累，该费用由第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司直接向原告进行赔偿付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李焕娣医疗费、误工费、交通费、营养费共计人民币20437.5元。二、驳回原告李焕娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.94元，减半收取计317.97元，由被告北国商城股份有限公司北国超市益元店负担194元，由原告李焕娣负担123.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年九月三十日书记员  狄冰玺——
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3296号 申请人：济源市鑫众联陶瓷科技有限公司，住所地：济源市承留镇南杜村东500米，统一社会信用代码：91419001MA4691WU0K。 法定代表人：齐心。 委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：广东汇远陶瓷有限公司，，住所地：广东省广东省新兴县水台镇良田开发区之**统一社会信用代码：91445321673123523E。 法定代表人：刘庆红。 原告济源市鑫众联陶瓷科技有限公司诉被告广东汇远陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济源市鑫众联陶瓷科技有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东汇远陶瓷有限公司的银行账户内存款人民币228454.2元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供不可撤销担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人济源市鑫众联陶瓷科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广东汇远陶瓷有限公司的银行存款人民币228454.2元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦育生 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘敏钻
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2181号之二 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人邵剑平，女，1972年12月4日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人邵剑平申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督1028号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人邵剑平返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行借款本金369000元及利息，并负担案件受理费2327元、执行费121元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人邵剑平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵剑平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵剑平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵剑平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年9月30日，暂未发现被执行人邵剑平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵剑平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵剑平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵剑平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，但申请执行人至今未提供新的财产线索。 综上，被执行人邵剑平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2181号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  王 冕
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执959号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：李建林，男，汉族，1974年8月13日出生，住侯马市。被执行人：于双龙，男，汉族，1974年5月3日出生，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李建林、于双龙借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081民初333号民事判决书，责令被执行人李建林偿还申请执行人借款本金180000元及利息、逾期利息、律师费5000元，被执行人于双龙对被执行人李建林的上述应付款项承担连带清偿责任，案件受理费2540元由二被执行人共同承担，但被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币190250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1992号之一 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内。统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周华忆，浙江图腾律师事务所实习律师。 被执行人：王绍华，男，1959年11月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司（以下简称鼎信公司）与被执行人王绍华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初7159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王绍华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鼎信公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人王绍华支付申请执行人鼎信公司代偿款92403.19元、违约金4518元（以92403.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍，自2019年8月22日暂起算至2020年3月27日）、律师代理费2500元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人王绍华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王绍华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王绍华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人王绍华名下苏ＪＤ××××牌、苏ＪＧ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王绍华有可供执行的财产。 鉴于被执行人王绍华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王绍华作出罚款1000元（未缴纳）以及司法拘留15天（未抓获）的决定。同时已对被执行人王绍华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鼎信公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王绍华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0483执1992号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇二〇年九月一日 代书记员  董镔周
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1143号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人方菊花、方学平。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人方菊花、方学平为金融借款合同纠纷的（2012）台黄商初字第00904号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第655号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1143号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 周建彪： 李旭东： 申请执行人周建彪与被执行人李旭东（2020）浙1122执832号劳务合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十二日
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4667号 原告：陈美英，女，1959年7月28日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告陈美英与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 陈美英向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向陈美英支付安置费补助款148710元。事实与理由：陈美英出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2419号民事判决书确认陈美英“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给陈美英分配安置地，又拒绝给陈美英按货币安置，侵犯了陈美英集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持陈美英诉讼请求。 本院经审查认为，陈美英主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中陈美英确认系基于南郊居委会没有分配给陈美英安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回陈美英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5257号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 公司地址：张掖市甘州区西街富民小区C0号楼 统一社会信用代码：916207029252772712 负责人：屈燮元，系该行行长 委托代理人：朵拥政，系该行客户经理 被执行人：郭东寿，男，汉族，1971年2月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：郭民，男，汉族，1965年6月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张向红，男，汉族，1978年4月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭东寿、郭民、张向红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6689号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人郭东寿、郭民、张向红与申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行案件款总额为147569.85元。双方当事人于2020年9月28日达成执行和解协议，案件款总标的为147569.85元，被执行人保证于2021年6月30日前向申请人偿还30000元，下剩的案件款117569.85元，被执行人保证于2021年12月30日前向申请人一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执5257号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段辉
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1822号原告：格尔木青群商贸有限公司，住所地格尔木市铁****楼****，统一社会信用代码91632801MA758F404H。法定代表人：李红霞，经理。委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被告：赵江涛，男，1979年3月10日生，汉族，个体，户籍地址河南省舞阳县。原告格尔木青群商贸有限公司（以下简称青群商贸公司）与被告赵江涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼，被告赵江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青群商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款358045.60元及利息34014元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告从原告处采购水泥，截止2018年7月13日共计购买水泥2452.54吨，合计1814879.60元，被告于当日出具对账单并签名按印。之后被告支付部分货款，原告起诉时被告尚欠货款358045.60元。现原告无法与被告取得联系，故起诉至法院，请求法院判如所请。被告赵江涛未提出答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年6月16日至同年7月11日期间被告赵江涛在原告青群商贸公司购买水泥，购买数量2452.54吨，每吨740元，共计产生货款1814879.60元。原告自认被告陆续支付货款1456834元，剩余358045.60元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的发货表可证实被告自2018年6月16日起在原告处购买水泥，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约给被告供应水泥，被告理应支付全部货款。依据发货表中载明的价款数额可确认被告自2018年6月18日至同年7月11日被告在原告处购买的水泥总价款1814879.60元，原告自认被告已支付1456834元，剩余358045.60元被告理应承担支付责任，故原告要求被告支付货款358045.60元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未最终结算约定付款期限，亦未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告赵江涛拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵江涛支付原告格尔木青群商贸有限公司货款358045.60元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告格尔木青群商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7181元，由原告格尔木青群商贸有限公司负担511元，被告赵江涛负担6670元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 赵  琰人民陪审员 郝 亚 萍人民陪审员 史 万 炳二〇二〇年九月二十二日法官助理 韩 晓 青书 记 员 万玛热旦
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4158号之一 郝云烈： 绥中县农村信用合作联社与郝云烈借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4158号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。  2020-09-07
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3828号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：李美仪，女，1987年10月6日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************224。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告李美仪电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十八日书记员  王小青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10374号原告:王一凡，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：吴月英，女，1970年9月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告王一凡与被告吴月英机动车交通事故责任纠纷一案，原告王一凡在收到本院送达的缴纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳诉讼费用。本院认为，原告王一凡逾期未缴纳诉讼费用，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月十一日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执790号之一 被执行人：吴文，男性，1965年06月20日出生，汉族，住雷州市。 本院执行的被执行人吴文罚金一案，本院作出（2014）湛赤法刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人吴文处罚金十万元。因被执行人吴文未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人已缴交罚金2000元，已上缴国库。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执790号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月十七日 法官助理周玮玥 书记员梁华
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3931号 原告：娄义红，男，汉族，1969年4月15日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。 被告：遵义大娄山体育旅游开发有限公司。住所地：桐梓县黄莲乡黄莲坝村马王沟村民组黄柏坪。 法定代表人：黄长源。 被告：林立安，男，汉族，1979年10月13日生，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告娄义红与被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司、林立安合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄义红的委托诉讼代理人张绍明到庭了参加诉讼。二被告经本院依法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决二被告立即支付原告欠款106382.5元，并自2018年2月12日起至2018年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计息，从2018年8月21日起至付清之日止，按全国银行间拆借中心公布的贷款利率计算。事实和理由：2017年至2018年，二被告经营大娄山滑雪场项目，向原告购买活动板房并由原告安装。经双方结算，被告欠原告106382.5元，原告多次催收无果，故向法院起诉。 二被告未到庭应诉，亦未答辩和举证。 经审理查明：2017年至2018年，被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司因经营滑雪场项目向原告购买活动板房，并由原告安装，2018年2月12日，经被告遵义大娄山体育旅游开发有限公司工作人员林立安与原告结算，确认尚欠原告尾款86382元，约定于2018年正月初八即2018年2月23日付30000元，其余在2018年底一次性付清。因被告未付款，故涉讼。 以上事实，有原告的陈述及其提交的《活动板房收方单》、《民事判决书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：遵义大娄山体育旅游开发有限公司工作人员林立安与原告结算，系履行职务行为，双方确认所得债务86382元，应当由遵义大娄山体育旅游开发有限公司承担。该公司本应按约付款，其至今未付，已违约，故原告要求其立即付款并按下列方式计算利息（以30000元为基数从2018年2月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清30000元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以56382元为基数从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清56382元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、遵义大娄山体育旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付娄义红欠款人民币86382元，并按下列方式计付利息（以30000元为基数从2018年2月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清30000元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以56382元为基数从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清56382元之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回娄义红的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元（已减半），由被告遵义大娄山旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。 审判员  罗林波 二〇二〇年九月三十日 法官助理令狐芷君 书记员张野
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32027号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街****。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：肖朝云，男，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告肖朝云物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陶向军二〇二〇年九月二十七日书记员  郑萍军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2141号原告：程远武，男，1959年4月1日出生，汉族，住天门市。被告：孙绍武，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告程远武与被告孙绍武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告程远武到庭参加诉讼，被告孙绍武经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付挖掘机租赁费用27225元；2、判令被告支付原告欠款本金27225元及相关利息（以27225元为本金，利率为央行公布的同期同类贷款利率，自20218年9月4日起计息至支付之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日至2018年3月18日期间，被告向原告租用挖掘机干活若干次，产生挖掘机租赁费用37225元，其中27225元一直未支付，被告于2018年9月4日向原告出具欠条，欠条载明“长青老年公寓挖掘机费用共计叁万柒仟贰佰贰拾伍元整，本月支付壹万元整，2018年10月31日前付清。”现被告未向原告支付任何本息。综上，原告依约向被告供应了挖掘机租赁服务，被告应支付挖掘机租赁费用，被告已出具欠款条据及明细，目前为止未按期归还欠款，还需支付法定利息。故诉至人民法院，恳请法院支持原告诉请。被告孙绍武经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，在举证期限内也未提交证据。本院经审查认为：原告程远武的诉讼请求为挖掘机的租赁费用及利息，根据原告程远武在本案中提交的证据，其租赁方为“长青老年公寓项目部”。该工程项目发包方为天门援通长青产业发展有限公司，承包方为中阔西北建设工程湖北有限公司，上述“长青老年公寓项目部”隶属承包方中阔西北建设工程湖北有限公司，本案被告孙绍武为该项目部负责人，其工作情况记载、完工证、以及欠条均以“长青老年公寓项目部”名义出具。故原告程远武是起诉其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程远武的起诉。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  石少华二〇二〇年九月三十日书记员  郭 晗
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020）云0426刑初120号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人林自安，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，务工，云南省峨山县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被云南省峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月20日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月1日被峨山彝族自治县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人林自安犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月11日20时30分，被告人林自安饮酒后驾驶云ＦＤ67**号小型轿车行驶至峨山彝族自治县处时，被开展夜间整治行动的民警当场查获。经鉴定，送检的林自安血样中检出乙醇成分，乙醇含量为96.52ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人林自安到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人林自安违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人林自安犯罪后虽无自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人林自安判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人林自安对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林自安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人林自安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起五日内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  普文星二〇二〇年九月二日书记员  袁 钰
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢765号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系公司职工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人徐伟平，男，1971年10月19日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人徐伟平为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2161号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人徐伟平支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行28774.67元及利息，并负担案件受理费1179元、执行费332元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人徐伟平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐伟平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伟平逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伟平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险。被执行人徐伟平名下公积金账户，本院已依法冻结；被执行人徐伟平的工资收入，本院已在另案依法冻结。截至2020年09月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人徐伟平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐伟平不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐伟平作出罚款决定，并将被执行人徐伟平纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伟平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 包剑宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1725执2971号之四申请执行人郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U。驻所地：郓城县黄安镇徐垓村。法定代表人:张国强，理事长。被执行人李克建，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人李志银借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初5172号民事判决书已发生法律效力，向被执行人李克建发出执行通知书，责令被执行人李克建接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李克建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李克建在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田继品审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇二〇年九月二十日书记员  袁东生
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1742号广州市龙晖房地产咨询有限公司：关于你方申请执行广东搜酷网咖互联网连锁有限公司、广东搜酷网咖互联网连锁有限公司广州昌岗路店、王昊财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20903号生效裁定书，并于2020年9月16日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十六日经办人：周旭军联系电话：8300****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12439号原告于印华，男，1962年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告于印华诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于印华的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款367,953元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为29,804元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年10月12日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼13栋1单元7层3号。三、合同约定房屋总价款：367,953元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款367,953元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：367,953×0.0001×810天≈29,804元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于印华逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金29,804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初3021号原告：冯国香，女，1971年6月23日出生，汉族，住高平市，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：秦一妍，女，1999年5月12日出生，汉族，住高平市，身份证号XXXXXXXXXX********。被告：张立臣，男，1975年6月13日出生，汉族，住河北省。原告冯国香与被告秦一妍、张立臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，原告冯国香于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告冯国香撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯国香负担。审 判 员 秦露露 二〇二〇年九月二十七日法官助理 范兰兰书 记 员 赵 静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4905号原告：商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂。住所地：河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阅侠，河南向东律师事务所律师。被告：王青，男，汉族，1980年2月1日出生，户籍地：安徽省蒙城县，现住：浙江省诸暨市。本院于2020年8月12日立案受理了原告商丘市睢阳区宇洋金属制品加工厂诉被告王青买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年九月十二日书记员  李倩莹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1912号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。被执行人陈小春，女，1977年8月28日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人陈小春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈小春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人陈小春偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金19806.28元及利息等，并负担案件受理费179元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人陈小春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈小春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小春的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈小春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈小春下落不明，其名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人陈小春名下浙Ｊ7××**飞度牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈小春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小春作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈小春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈小春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1912号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十五日代书记员 潘新林
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1071号 申请执行人李新法，男，1973年4月8日出生，住仙居县。 被执行人陈雪仙，男，1969年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人李新法与被执行人陈雪仙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初488号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李新法向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人陈雪仙支付申请执行人李新法42000元及利息，并负担案件受理费469元、执行费530元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人陈雪仙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈雪仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪仙逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月21日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人陈雪仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪仙不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人陈雪仙作出罚款1000元的决定，并将被执行人陈雪仙纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李新法。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1071号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  章 浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21907号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3360号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:徐兴文，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨海英，女，1966年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:侯海林，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:侯全文，男，1968年4月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨道年，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告徐兴文、杨海英、侯海林、侯全文、杨道年借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告徐兴文、杨海英、侯海林、侯全文、杨道年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告徐兴文、杨海英、侯海林、侯全文、杨道年未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日被告徐兴文向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年11月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告徐兴文、杨海英是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴文、杨海英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告侯海林、侯全文、杨道年对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月九日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2640号 申请执行人黄途彬，男，1987年7月21日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人王建，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人黄途彬与被执行人王建民间借贷纠纷一案，申请执行人黄途彬依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3730号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王建给付本金70000.00元、案件受理费1820.00元。 本案执行中，已执行到位2420.34元。已将被执行人限制消费。另查明，被执行人王建无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人黄途彬同意终结该案的本次执行程序。被执行人王建尚欠申请执行人黄途彬本金67579.66元、案件受理费1820.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月二十九日 书记员 曾 蕊
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4574-1号原告：杨明莉，女，1970年3月8日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：程华，辽宁方浩律师事务所律师。被告：鞠忠臣，男，1980年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告杨明莉与被告鞠忠臣民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院认为，经本院审查，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 鲁 静二〇二〇年九月三十日书记员 于春燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6848号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈文兰，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 再审申请人陈文兰、刘文祥因诉福建省莆田市荔城区人民政府土地行政管理一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈文兰、刘文祥以一审、二审行政裁定认定事实不清，证据不足为由向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定，指令继续审理。 本院经审查认为，陈文兰、刘文祥针对城厢区土地管理局1996年的土地颁证行为，于2019年提起行政诉讼，明显超过20年最长起诉期限，一审法院不予立案并无不当。陈文兰、刘文祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈文兰、刘文祥的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193财保56号申请人：王红，女，汉族，1968年12月17日出生，住长春市经济技术开发区。被申请人：田有伍，男，汉族，1971年5月5日出生，住长春市高新区。被申请人：李小丽，女，汉族，1971年2月8日出生，住长春市高新区。申请人王红于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田有伍、李小丽名下价值250000元的财产采取保全措施。申请人王红以其名下所有的坐落于长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城1×幢17××号房作为担保。本院经审查认为，申请人王红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王红名下所有的坐落于长春市经济技术开发区会展大街与珠海路交汇处东方万达城1×幢17××号房，房权证长房权字第4060××××**，建筑面积为100.39平方米，丘地号为5-7×/2×-1×17××号房的产权；二、冻结被申请人田有伍、李小丽在银行的存款250000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐虹梅二〇二〇年九月二十二日书记员  拱中良
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保616号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：吴明泉，男，汉族，1966年5月18日出生，住泥龙县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人吴明泉财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保642号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人吴明泉银行存款1677.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人吴明泉在四川天府银行6230××××9446账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴明泉在四川天府银行6230××××9446账户内存款人民币1677.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1783号珠海华润银行股份有限公司广州分行：关于你方申请执行朱继超财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保861号生效裁定书，并于2020年9月24日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日经办人：周旭军联系电话：8300****