河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初3162号 原告画冰，女，1971年8月19日出生，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。 委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所律师。 被告龚绵军，男，1968年9月13日出生，住湖北省洪湖市。 委托代理人彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告刘凤兰，女，汉族，1970年3月19日出生，住湖北省洪湖市。 委托代理人彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告湖北同润房地产开发有限公司，住所地洪湖市大同湖管理区同心路南侧，统一社会信用代码：91421083084902959D。 法定代表人龚绵军，执行董事。 委托代理人彭江林，洪湖市城区法律服务所法律工作者。 被告洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路（建行大楼**），统一社会信用代码：9142108355065798XB 法定代表人章宜玲，执行董事。 委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 被告章宜玲，男，汉族，1968年12月31日出生，户籍地江西省宜春市奉新县，现住湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路（建行大楼**）洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限责任公司。 委托代理人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 原告画冰与被告龚绵军、刘凤兰、湖北同润房地产开发有限公司（以下简称同润公司）、洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司（以下简称鸿鹏飞公司）、章宜玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员邵亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告画冰及其委托代理人郭建军，马云桥，被告龚绵军及其委托代理人彭江林，被告刘凤林委托代理人彭江林，被告湖北同润房地产开发有限公司委托代理人彭江林，被告章宜玲及其委托代理人陈贤才，被告洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司法定代表人章宜玲及其委托代理人陈贤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告画冰诉称，自2018年1月26日至2018年2月2日，被告龚绵军、刘凤兰、湖北同润房地产开发有限公司、洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司、章宜玲分两次向原告共同借款7000000元，月利率为2.8%，最初约定的借款期限为六个月，具体期限按实际出借本金的时间分别起算，后因被告资金困难，一直拖延还款期限。借款期限届满后，五被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，请求依法判令：1，五被告立即偿还借款本金7000000元及利息（其中5000000元按月利率2.8%标准自2019年8月26日起至实际给付之日止，2000000元本金按月利率2.8%标准自2019年9月2日起至实际给付之日止）；2，五被告承担律师费302000元；3，本案诉讼费、保全费、保函保险费由五被告承担。 被告龚绵军辩称，一、原告起诉刘凤兰、同润公司借款2000000元与客观事实不符，刘凤兰、同润公司不是本案中2000000元的适格被告。被告龚绵军、刘凤兰、同润公司虽然曾向原告借款2000000元，原告当场扣除利息56000元，原告实际借款1944000元，后经多次偿还利息后，被告龚绵军、刘凤兰、同润公司于2018年6月5日将借款本金2000000元一次性偿还给了原告。因此原告起诉龚绵军、刘凤兰、同润公司于2018年2月2日向原告借款2000000元没有事实依据和法律依据。二、原告起诉被告龚绵军担保5000000元借款与事实不符，2018年1月26日向原告借款的5000000元，当场扣除利息140000元，实际转账4860000元，此款已用于被告鸿鹏飞公司的6套房屋予以了抵偿，同时被告同润公司也与原告签订大同湖农艺社区三期100套房屋的代建房屋协议和赎回合同。截止到2019年9月26日被告龚绵军已经向原告支付款项5042200元。三、原告主张按月利息2.8%标准计算利息，超出法律规定不应保护。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定第26条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第32条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限”。按照上述法律规定被告龚绵军已向原告实际支付5042200元高额利息，其剩余部分应转入还款本金。因此，原告主张按月息2.8%的标准计算利息不应受法律保护。四、通过庭审，被告龚绵军、刘凤兰、同润公司已证实2018年2月2日对原告的借款2000000元已于2018年6月5日偿还给了原告，原告在第二次庭审中又拿出3000000元的借据辩称此款含该2000000元借款，而事实为被告龚绵军、刘凤兰、同润公司已于2019年1月7日分三次提前向原告还款共计3000000元，该款与2018年2月2日的借款2000000元无任何关联性。五、关于本案的律师代理费问题，法律依据不充分，从原告提供的证据来看，系一张普通收据，且没有原告付款凭证佐证，不能作为证据使用，按照规定律师代理费收款应出具正规税务发票，才能作为证据使用，该收据不能作为证据使用。六、本案的诉讼费、保全费应由原告自行承担，其理由是原告乱用诉权，答辩人根本不欠此款，其诉讼风险应由原告承担。另外原告申请超额查封冻结答辩人财产属严重违约法，给被告造成了巨大的经济损失。综上其诉讼主张不能成立，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告刘凤兰答辩意见与被告龚绵军一致。 被告湖北同润房地产开发有限公司答辩意见与被告龚绵军一致。 被告洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司辩称，一、被告鸿鹏飞公司的实际借款金额为6804000元，均是由被告龚绵军给付，原告画冰没有实际给付。被告鸿鹏飞公司已向被告龚绵军支付利息为3633340元。原告画冰与被告龚绵军之间是怎么结算与支付均不清楚，利息计算的基数是6804000元，而不是7000000元。画冰、龚绵军作为共同出借人，为了保证债务的履行，被告鸿鹏飞公司于2018年2月2日将三套房屋备案在肖太方名下（系画冰指定的人），将三套房屋备案在画冰名下。于2018年2月2日将10套房屋备案在龚绵军以及龚绵军指定的人名下。16套房屋买卖合同、首付款税票、备案证明等全部交付给了画冰。二、本案程序违法，不同的民事主体民间借贷案件不能成为共同被告。如前所述，4860000元的借款是由被告鸿鹏飞公司、章宜玲出具的借据，龚绵军作为担保人。而1944000元的借款，是由被告同润公司、龚绵军、刘凤兰出具的，此款借款与被告鸿鹏飞公司、章宜玲无关。不同的民事主体民间借贷案件不能成为共同被告，法院根据原告提供的证据，不应受理此案，4860000元的借款及利息，龚绵军与画冰是共同出借人，由画冰一个人主张权利，势必会损害龚绵军的合法权益，在程序上违法。三、本案涉及到龚绵军作为居间人、担保人、共同债权人，一直没有与画冰之间进行有效结算，被告鸿鹏飞公司将六套房屋作价6656900元偿还原告画冰债务，又还款3633340元。以上借款及还款均通过龚绵军进行，且龚绵军与画冰之间有多次交易关系。被告鸿鹏飞公司无法确定欠款数额；四、原告主张按照月利率2.8%计算利息以及律师费，没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。”原告最高只能主张月利率2%计算利息，按照月利率2.8%计算利息没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张最高月利率时，就不能主张其他费用，包含但不限于律师费、差旅费等费用。加上原告主张高额的律师费用，不仅没有法律依据，同时也容易诱发道德风险，因此不能支持。五、法院应当加大调查取证力度，查明事实真相。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》规定，人民法院对民间借贷案件应加大调查取证力度，查明事实真相。人民法院应查清原告资金来源（是不是自有资金）以及画冰是不是职业放贷人。综上，被告鸿鹏飞公司已经全部履行清偿借款和利息，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告章宜玲答辩意见与洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司一致。 经审理查明，2018年1月26日，被告同润公司作为借款人，被告龚绵军、刘凤兰作为共同借款人向原告借款5000000元，双方签定借款借据一张，约定借款期限自2018年1月26日起至2018年7月25日止，月利率为2.8%。被告龚绵军、刘凤兰同时以担保人身份为上述借款进行担保，承诺借款人和共同借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还直到本金、利息和居间费用、罚金还清为止，并承担个人无限连带责任。担保范围为：借款金额、借款人应支付的违约金及画冰为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该笔借款约定转入被告龚绵军在农行湖北省洪湖市大同分理处个人账户，借款借据上注明“2018年1月26日转汇给龚绵军486万本金，由农行6713尾号账户转汇龚绵军农行尾号4911账号，2018年1月26日现金支付给龚绵军14万元，合计500万元整”。被告同润公司、龚绵军、刘凤兰向原告出具收据一张，内容为“今收到画冰现金及转账共计5000000，大写伍佰万元整”。2018年1月26日，原告向被告龚绵军个人账户转款4860000元。 2018年2月2日，被告同润公司作为借款人，被告龚绵军、刘凤兰作为共同借款人向原告借款2000000元，双方签定借款借据一张，约定借款期限自2018年2月2日起至2018年8月1日止，月利率为2.8%。被告龚绵军、刘凤兰同时以担保人身份为上述借款进行担保，承诺借款人和共同借款人到期不能偿还或不偿还借款，担保人应立即代为偿还直到本金、利息和居间费用、罚金还清为止，并承担个人无限连带责任。担保范围为：借款金额、借款人应支付的违约金及画冰为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该笔借款约定转入被告龚绵军在农行湖北省洪湖市大同分理处个人账户，借款借据上注明“2018年2月2日转汇给龚绵军194.4万本金，由农行6713尾号账户转汇龚绵军农行尾号4911账号，2018年2月2日现金支付给龚绵军5.6万元，合计200万元整”。被告同润公司、龚绵军、刘凤兰向原告出具收据一张，内容为“今收到画冰现金及转账共计2000000，大写贰佰万元整”。2018年2月2日，原告向被告龚绵军个人账户转款1944000元。 2018年1月26日，被告鸿鹏飞公司作为借款人、被告章宜玲作为共同借款人向原告画冰借款5000000元，并出具借据一张。借据中对借款过程做了陈述，借款用途是用于鸿鹏飞公司经营运转之用。借款期限自2018年1月26日至2019年1月25日，月利率为2.8%，被告龚绵军作为上述借款的担保人、居间人在借据上签字并对该笔借款承担连带保证责任。同时约定被告龚绵军作为居间人收取居间服务费每月为借款本金的百分之零点七（由借款人承担并支付），每月35000元。借款人、共同借款人自愿要求在出借本金500万元中直接扣除首月利息和居间服务合同，并放弃出借本金与实际转款数额不一致依法可请求按照实际转款数额计算本金的抗辩权力。因而按照借款人、共同借款人的要求2018年1月16日，出借人画冰按照各方约定通过转账将486万元转给居间人龚绵军，居间人龚绵军收到画冰借款后，再扣除借款居间服务费以及借款人、共同借款人欠居间人的债务后、将剩余款项转账给章宜玲指定账户。各方约定的还款顺序：先支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函担保费、律师费、差旅费等），再支付借款利息、居间服务费、最后偿还借款本金。2018年1月26日，被告鸿鹏飞公司、章宜玲为原告出具收据一张，内容为“今收到（出借人）画冰借款总计小写人民币：5000000.00元，大写伍佰万元整。”被告鸿鹏飞公司实际收到被告龚绵军的转款数额为4860000元。 2018年2月2日，被告鸿鹏飞公司作为借款人、被告章宜玲作为共同借款人向原告画冰借款2000000元，并出具借据一张。借据中对借款过程做了陈述，借款用途是用于鸿鹏飞公司经营运转之用。借款期限自2018年2月2日至2019年2月1日，月利率为2.8%，被告龚绵军作为上述借款的担保人、居间人在借据上签字并对该笔借款承担连带保证责任。同时约定被告龚绵军作为居间人收取居间服务费每月为借款本金的百分之零点七（由借款人承担并支付），每月14000元。借款人、共同借款人自愿要求在出借本金500万元中直接扣除首月利息和居间服务费，并放弃出借本金与实际转款数额不一致依法可请求按照实际转款数额计算本金的抗辩权力。因而按照借款人、共同借款人的要求2018年2月2日，出借人画冰按照各方约定通过转账将194.4万元转给居间人龚绵军，居间人龚绵军收到画冰借款后，再扣除借款居间服务费以及借款人、共同借款人欠居间人的债务后、将剩余款项转账给章宜玲指定账户。各方约定的还款顺序：先支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函担保费、律师费、差旅费等），再支付借款利息、居间服务费、最后偿还借款本金。2018年2月2日，被告鸿鹏飞公司、章宜玲为原告出具收据一张，内容为“今收到（出借人）画冰借款总计小写人民币：2000000.00元，大写贰佰万元整。”被告鸿鹏飞公司实际收到被告龚绵军的转款数额为1944000元。 另查明，被告鸿鹏飞公司、被告章宜玲在借款后，自2018年3月至2019年6月，通过徐辉勇账户多次转账给被告龚绵军，转款金额共计3633340元。原告画冰在庭审中自认被告龚绵军给付原告5000000元自2018年1月26日起至2019年的8月25日的借款利息共计2660000元；200万自2018年2月2日起至2019年4月1日止的借款利息共计784000元。原告与被告龚绵军自2015年开始，除上述二笔借款外，双方存有大量资金往来。 再查明，原告于2019年12月3日与其委托代理人郭建军、马云桥所在的河北尚乾律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师代理费302000元。2019年12月3日，原告为本案进行财产保全担保，购买中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险服务，缴纳保险保函费25500元。 上述事实，有原告、被告提供的借款借据、借据、收据、银行转账凭证及原告、被告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告龚绵军、刘凤兰、同润公司之间形成的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还本付息的义务。原告主张其向被告龚绵军、刘凤兰、同润公司出借资金额为7000000元，实际的转账金额6804000元（其中2018年1月26日的银行转账4860000元，2018年2月2日的银行转账1944000元），原告主张其余借款196000元以现金方式支付，但未提交相应证据予以证实。在原告与被告龚绵军、刘凤兰、同润公司签订借款协议后，被告龚绵军经原告同意，将上述二笔借款出借与被告鸿鹏飞公司、章宜玲，转账金额6804000元。本院认定本案的实际借款数额为6804000元，被告应按6804000元为本金支付利息。对于本案涉及的6804000元本金及利息，本案五被告均与原告存有债权债务关系，即被告龚绵军、刘凤兰、同润公司与被告鸿鹏飞公司、章宜玲中任何一方履行了清偿义务，原告的债权即归于消灭。五被告之间属于并存的债务承担，其实质为原债务人（被告龚绵军、刘凤兰、同润公司）并没有脱离原债务关系，而新债务人（被告鸿鹏飞公司、章宜玲）又加入原存的债务关系中，与债务人共同承担债务。故对原告请求五被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告龚绵军之间自2015年存有大量的经济往来，双方往来账目多次且金额较大，本院认定与本案五被告相关联的借款本金为6804000元本金及利息中，被告龚绵军偿还原告的利息数额为原告认可的3444000元（5000000元借款本金自2018年1月26日起至2019年的8月25日的借款利息2660000元；200万借款本金自2018年2月2日起至2019年4月1日止的借款利息784000元)，3444000元包含在被告鸿鹏飞公司、章宜玲支付给被告龚绵军的3633340元内。原告认可的3444000元利息中，以4860000元借款本金为基数，按月息2.8%标准计算为每月利息136080元，该笔借款的利息自2018年1月23日至2019年9月26日的利息为（136080元×20个月=2721600元），被告龚绵军已支付2660000元，尚欠借款本金4860000元及截止到2019年9月26日内的利息61600元（2721600元-2660000元=61600元）和2019年9月27日后的利息未付；其中以1944000元借款本金为基数，按月息2.8%标准计算为每月利息54432元。该笔借款的利息自2018年2月2日至2019年5月2日的利息为（54432元×15个月=816480元），被告龚绵军已支付784000元，故尚欠借款本金1944000元及截止到2019年5月2日内的利息32480元（816480元-784000元=32480元）和2019年5月3日后的利息未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将未偿还利息标准调整为按年息24%的标准计算。原告与五被告在借据中均约定原告为实现债权的费用（包括律师费、保函保险费等）由被告负担，原告与河北尚乾律师事务所签订的代理合同中约定代理费为302000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且河北尚乾律师事务所已经履行了代理职责，原告应按委托代理合同的约定支付律师费，该费用也系原告的合理支出，故对原告请求五被告支付律师费302000元、保函保险费25500元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚绵军、刘凤兰、同润公司辩称借款中2000000元部分已经偿还，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予维护。被告辩称原告系职业放贷人的意见，因未提供相应证据予以证实，本院亦不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 1、被告龚绵军、刘凤兰、湖北同润房地产开发有限公司、洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司、章宜玲于本判决生效之日起十日内返还原告画冰借款本金6804000元及逾期付款利息（4860000元借款以4860000元本金为基数按年息24%的标准支付自2019年9月27日至实际给付之日止；1944000元借款以1944000元本金为基数按年息24%的标准支付自2019年5月3日至实际给付之日止+94080元）。 2、被告龚绵军、刘凤兰、湖北同润房地产开发有限公司、洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司、章宜玲于本判决生效之日起十日内给付原告画冰律师费302000元、保函保险费25500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29714元，财产保全费5000元，共计34714元，由被告龚绵军、刘凤兰、湖北同润房地产开发有限公司、洪湖市鸿鹏飞房地产开发有限公司、章宜玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董唐宇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。