wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1539号 申请人：熊国强，男，1971年8月20日出生，汉族，住樟树市。 申请人：聂永红，女1974年9月28日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司。住所地：江西省**。 法定代表人：欧阳红权，公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1506号民事调解书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司的银行存款计人民币5376元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  阮 婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5174号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：刘方龙，男，1968年1月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告刘方龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金5904.53元、利息604.77元、逾期还款违约金329.73元，合计6839.03元[暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：刘方龙。申领情况：2013年6月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××13。欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠本金5904.53元、利息604.77元、逾期还款违约金329.73元，合计6839.03元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金5904.53元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘方龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月十日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）粤03民终16016号上诉人（原审原告）：蔡明霞，女，汉族，1987年11月6日出生，住所地：广东省博罗县。被上诉人：深圳市中海商业服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场办公楼**，统一社会信用代码914403007247149491。法定代表人：崔登杰。被上诉人：深圳市中海商业服务有限公司中信海滨花园物业管理处。营业场所：广东省深圳市盐田区深沙路海滨花园四楼处3，统一社会信用代码914403007298661751。代表人：崔登杰。上诉人蔡明霞与深圳市中海商业服务有限公司（以下称中海公司）、深圳市中海商业服务有限公司中信海滨花园物业管理处（以下称海滨花园物业管理处）劳动争议纠纷一案，蔡明霞不服深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初53871号民事判决,提出上诉。本院于2020年6月18日受理后，依法组成合议庭进行了不开庭审理，现已审理终结。蔡明霞上诉请求：一、撤销一审判决第五项；二、改判被上诉人支付2018年7月1日至2019年7月23日拖欠的值班期间平时加班费39543.84元、休息日加班费21233.8元；三、改判二被上诉人支付被迫解除劳动合同经济补偿13911.6元；四、改判二被上诉人支付2018年1月1日至2019年7月28日期间未休年休假工资2928.8元；五、改判二被上诉人支付律师费5000元；六、判令二被上诉人负担本案的全部诉讼费蔡明霞所述的上诉事实和理由：一审判决认定事实错误，海滨花园物业管理处要求蔡明霞按《管理处值班经理制度》提供额外劳动的情形属于加班。本案中，双方均确认值班发生在夜间，值班内容包括巡查、紧急情况的处理，夜间巡查时间1个小时到2个小时,就前述事实而言，值班劳动足以认定为加班。蔡明霞在值班期间的加班报酬应当支付。蔡明霞自2018年1月就开始值班，在长达20个月时间内，己按值班制度的要求提供了大量劳动。值班制度没有规定报酬不代表被上诉人可以拒付报酬，只要员工有劳动，用人单位则必须计付报酬。在无约定的情况下，应从法定。就本案而言，用人单位没有在值班管理制度中依法设定值班费的支付内容属于用人单位过错，应该由海滨花园物业管理处承担不利后果。一审法院适用法律错误。蔡明霞确认《员工考勤确认表》中的出勤情况不构成对上诉人夜间值班事实的否认。海滨花园物业管理处一直认为值班不属于上班或加班，因此在制作《员工考勤确认表》时没有将夜间值班的时间列入考勤范围，对于考勤表内未涉及的内容，蔡明霞无权也不能作出肯定或否定的表示。《员工考勤确认表》属于并不是员工与用人单位就处理劳动权利和义务的协议，蔡明霞对平时白天上班、加班的出勤情况进行了确认，但在考勤确认表中并没有否认夜间值班的情况。海滨花园物业管理处应支付蔡明霞解除劳动合同的补偿金。在确认被上诉人拖欠蔡明霞劳动报酬的事实基础上，蔡明霞被迫解除劳动合同的行为应该认定为合法有效，海滨花园物业管理处据此应该补偿蔡明霞解除劳动合同补偿金。海滨花园物业管理处计算未休年假工资天数有误，依法应补足未支付的部分。一审法院认定的相关事实：海滨花园物业管理处人事行政部于2018年7月制定《管理处值班经理制度》,该制度明确了以下内容：目的是督促各岗位人员认真履行工作职责，及时处理客户投诉或突发性事件；值班时间为平日值班18：00至次日8：30,节假日值班全天24小时；值班经理应保持待岗值班状态，值班期间项目若出现紧急事件，应确保30分钟内赶赴现场进行初期处置，值班经理应认真履行岗位督导，平时18：00至22：00和节假曰期间应对各岗位至少巡查1次，并将岗位巡查情况在《值班记录表》进行登记，值班经理应认真履行夜间查岗职能，每周0：00至6：00期间应对各岗位实施1次突击检查，突击查岗情况应在《夜间查岗记录》进行登记（女性员工可免除夜间查岗）。如实施夜间突击检查，次日可推迟2小时上班，值班经理在值班期间应保持手机24小时处于开机状态。《2018年7月至2019年7月值班记录表》载明值班情况基本均为正常，《夜间查岗记录表》载明毎次查岗时间为十几分钟不等。海滨花园物业管理处每月对当月出勤情况进行统计，《员工考勤确认表》记载了员工当月的加班天数及时长，蔡明霞均在2018年1月至2019年7月的《员工考勤确认表》签名确认。仲裁庭审时，蔡明霞对值班状态陈述为"偶尔会接到电话需要处理，手机24小时处于开机状态，有紧急情况要处理，例行巡查后，无紧急情况可以休息，徐燕明、蔡明霞为女性，不需要夜间查岗……值班期间在宿舍，有床位可供休息。无论是否遇到紧急情况，均要在第二天上班时间如实登记值班记录内容"。一审法院判决：海滨花园物业管理处支付蔡明霞2018年1月1日至2019年7月28日未休年休假工资2091.95元；2019年1月1日至2019年7月28日期间的年度奖金3094.92元；律师费318.96元；深圳市中海商业服务有限公司承担补充清偿责任；驳回蔡明霞的其他诉讼请求。本案二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院依法对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,蔡明霞所述上诉理由或无事实依据或无法律依据，其请求均应不予支持。现分析如下：一、关于未休年休假工资的计算。蔡明霞主张被上诉人支付其2018年1月1日至2019年7月28日期间未休年休假工资的数额应为2928.8元,而不是一审判决的2091.95元,但蔡明霞没有说明该2928.8元的计算依据及相关的事实依据,应承担不利的法律后果。二、关于蔡明霞工作期间的值班是否应认定为加班的问题。除关于未休年休假工资的计算数额上诉请求以外,蔡明霞提出的其他各项上诉请求均建立在值班等同于加班这一逻辑基础之上。加班是劳动者根据用人单位的要求,超出正常工作时间继续在原来的岗位上工作,用人单位安排加班的,应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。根据本案双方当事人确认的事实,蔡明霞是在宿舍值班,例行巡查后,有床位可供休息。且从值班记录所记载的情况看,其值班期间并没有出现过突发性事件,由此可以推断蔡明霞在值班过程中大部分时间处于休息状态,与正常上班的劳动强度完全不同。故蔡明霞关于其值班等同于加班,被上诉人应按照员工加班的标准支付其加班费的主张没有法律依据,对用人单位也有失公平。另一方面用人单位因安排员工值班是否支付相应报酬,法律并无强制性规定,一般由双方协商确定或按规章制度的规定处理。本案中,双方所签劳动合同及被上诉人的内部规章制度均未涉及值班费用的支付问题,以何种标准计算加班费无法确定。且蔡明霞向一审主张的是加班费,并没有主张因值班而应当获得的劳动报酬,故一审判决驳回其相关请求,并无不妥。综上所述，蔡明霞的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡明霞负担。本判决为终审判决。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年九月二十一日书记员 刘修俊（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初3011号原告：张某，女，1950年3月15日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：李某，男，1936年12月1日出生，住内蒙古自治区包头市。二原告共同委托诉讼代理人：李钰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：袁某，男，1965年1月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原告张某、原告李某与被告袁某继承纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、原告李某的委托诉讼代理人李钰，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、原告李某向本院提出诉讼请求：1.对被继承人李继荣位于内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区房产进行分割；2.案件受理费由被告承担。庭审中原告张某、原告李某明确其诉讼请求为分割松石国际城15栋1单元1802号房产的房款15万元。事实和理由：二原告系被继承人李继荣的父母。被继承人李继荣于2017年10月19日死亡，留有位于包头市××区房产。该房产系被继承人李继荣与被告婚姻关系存续期间购买，系其二人的夫妻共同财产。因被继承人李继荣人死亡时未留有遗嘱，该房产属于被继承的份额，应当按照《中华人民共和国继承法》规定的顺位继承，既由父母、配偶作为第一顺位继承人进行继承。但被继承人李继荣死亡后，被告却将该房产据为己有，不配合二原告进行遗产分配，侵犯了二原告的合法权益。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告袁某辩称，被答辩人的陈述与事实不符。答辩人在被答辩人同意的情况下准备出售松石国际城15栋1单元1802号房产，后被答辩人反悔致使该房产没有售出。答辩人不同意被答辩人主张的继承、分割案涉房产的金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。袁某与李继荣于2015年4月1日登记结婚。双方均系再婚，无共同婚生子女。李继荣系张某、李某之女。2017年10月19日李继荣死亡。2015年10月12日，袁某、李继荣共同购买坐落于××区（松石国际城15栋1单元1802号）房产，该房产总价款274008元，袁某、李继荣交纳首付款64008元，公积金贷款210000元。2017年在李继荣死亡前，袁某、李继荣提前付清案涉房产的全部贷款。案涉房产登记的所有权人为袁某，共同所有权人为李继荣。张某、李某与袁某均认可案涉房屋市值410000元。上述事实，有张某、李某、李继荣的常住人口登记卡、李继荣与袁某的结婚证、李继荣非正常死亡证明书、案涉房产房屋权属信息表、案涉房产的包头市商品房买卖合同、住房公积金贷款对冲业务受理单、房屋结算单及庭审笔录等在卷为凭。双方对上述证据均无异议。本院认为，从李继荣死亡开始，其遗产发生继承。张某、李某、袁某均未提出李继荣生前立有遗嘱，故李继荣的遗产按照法定继承办理。袁某、张某、李某作为李继荣的第一顺序继承人有权继承李继荣的遗产。案涉房产系李继荣、袁某在婚姻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产。在遗产分割时应当首先就夫妻共同财产进行分割，即李继荣，袁某各自享有案涉房产1/2的份额。李继荣所有的案涉房产1/2份额作为其遗产由张某、李某、袁某进行均等分割，即张某、李某各继承案涉房产1/6的份额，按双方均认可的案涉房屋现市值折算为68333元。虽然袁某和张某、李某均表示不要案涉房产，但案涉房产的所有权人为袁某，故袁某应当给付张某、李某所继承案涉房产份额的对应价款。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款，第十三条第一款，第二十六条第一款规定，判决如下：原告张某、原告李某各分得坐落于××区（松石国际城15栋1单元1802号）房产1/6的份额，被告袁某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某、原告李某各分得份额对应的价款68333元，合计136666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、减半收取计1650元，原告张某、原告李某负担200元，被告袁某负担1450元。原告张某、原告李某预交4025元，本院退还其2375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 马嘉彦 二〇二〇年九月五日书记员 荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢336号 申请执行人：巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司。 法定代表人：王代文，系该公司董事长。 被执行人：詹定坪，男，生于1954年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：熊正奎，男，生于1957年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：南江县中岭苗木专业合作社。 法定代表人：詹定坪。 本院在执行巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司申请执行詹定坪、熊正奎、南江县中岭苗木专业合作社追偿权纠纷一案中，巴中市江南公证处作出的(2018)川巴江南证字第104号具有强制执行效力的债权文书公证书及(2019)川巴江南证字第3979号执行证书已发生法律效力,被执行人詹定坪、熊正奎、南江县中岭苗木专业合作社应偿还申请人巴中市秦巴农业融资担保股份有限公司代偿利息80460.49元。 本院在执行过程中经查被执行人詹定坪、熊正奎、南江县中岭苗木专业合作社无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。 执行中，依法对被执行人詹定坪、熊正奎采取限制消费措施。 本院认为被执行人詹定坪、熊正奎、南江县中岭苗木专业合作社无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次巴中市江南公证处作出的(2018)川巴江南证字第104号公证债权文书的执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1048号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路与明珠路交汇处，统一社会信用代码：91371103868366664G。 被执行人：王雷，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：孙敏秀，女，1970年3月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行于2020年09月08日向本院申请执行的其与王雷，孙敏秀金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为158995.76元。 本院在执行本案过程中，于2020年09月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经过耐心的说服教育最终被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，并及时给付给申请执行人。现该案执行完毕。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人王雷，孙敏秀金融借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2416号原告：许雅静，女，1980年2月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）******。法定代表人：刘思尧。被告：刘思尧，男，汉族，1990年6月25日出生，住河北省张家口市宣化区。被告：刘金坤，男，汉族，住河北省张家口市宣化区。案由：服务合同纠纷原告许雅静与被告北京全季国际瑜伽健身有限公司服务、刘思尧、刘金坤合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告许雅静未交纳诉讼费，亦未按照本院传唤时间按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月十一日书记员  宋 鸽
河北省张家口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀07执异63号 异议人（被告、保全被申请人）：张家口麟龙房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区胜利路**院**楼210底商。 法定代表人：张蕴琳，总经理。 异议人（被告、保全被申请人）：张蕴琳，女，1973年7月31日出生，回族，住河北省张家口市桥**。 原告（保全申请人）：泉州市祥恒建筑工程有限公司张家口分公司，，住所地张家口经济开发区市府西大街**财富中心**楼**** 法定代表人：陈剑煌，总经理。 本院在审理原告泉州市祥恒建筑工程有限公司张家口分公司与被告张家口麟龙房地产开发有限公司等商品房销售合同纠纷一案中，作出（2020）冀07民初62号民事裁定，查封了张家口兰庭蕴达酒店有限公司的房屋与宾馆，冻结了张家口麟龙房地产开发有限公司银行账户。异议人张家口麟龙房地产开发有限公司、张蕴琳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人张家口麟龙房地产开发有限公司、张蕴琳称，被申请人申请财产保全，要求保全异议人名下价值3000万元的财产。1、仅异议人名下张家口兰庭蕴达酒店有限公司的房屋与宾馆现价值为7000万元，贵院对张家口兰庭蕴达酒店有限公司的查封数额已经超过了申请保全的3000万元，又对申请人名下的银行账户进行冻结已经超过了保全数额，属于超标的保全。2、贵院保全的张家口麟龙房地产开发有限公司的银行账户为申请人的一般账户，该账产流动的资金有两方面用途，一是发放农民工工资保证金账户，二是为拆迁居民建设回迁房屋所用流动资金，如贵院仍对该账户查封，严重影响公司日常经营，将会导致农民工工资无法结算，居民回迁房无法按期进行建设，可能造成的集体性信访事件产生。请求贵院对异议人名下银行账户超标的保全的冻结措施予以解除。 本院查明，2020年8月3日，本院作出（2020）冀07民初62号民事裁定，冻结被申请人张家口麟龙房地产开发有限公司、张蕴琳的银行存款3000万元或查封、扣押等价值的财产。查封了张家口兰庭蕴达酒店有限公司的房屋与宾馆，冻结了张家口麟龙房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司张家口宣化支行的银行账户10×××11。 2020年9月10日，异议人张家口麟龙房地产开发有限公司、张蕴琳向本院提出异议，本院于2020年9月21日审查立案。 另查明，河北金源房地产资产评估有限公司于2020年9月18日对权利人张蕴琳名下张北县富达广场商业楼6-8层进行评估，其评估价值为6081.8万元。张北县富达广场商业楼6-8层现为张家口兰庭蕴达酒店有限公司的宾馆。 张家口麟龙房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司张家口宣化支行开立的银行账户10×××11为该公司一般账户，该账户曾两次向张家口市第四建筑工程有限责任公司农民工专户付款，金额50万元、170万元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，本院依据泉州市祥恒建筑工程有限公司张家口分公司保全申请，裁定保全张家口麟龙房地产开发有限公司、张蕴琳的银行存款3000万元或查封、扣押等价值的财产。保全张蕴琳名下的张北县富达广场商业楼6-8层即张家口兰庭蕴达酒店有限公司的宾馆足以保证3000万元或查封、扣押等价值的财产的保全。因此，异议人请求解封张家口麟龙房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司张家口宣化支行开立的银行账户符合上述法律规定。因此，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 解除对张家口麟龙房地产开发有限公司在河北银行股份有限公司张家口宣化支行开立的银行账户的冻结。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院复议。 审判长  刘广玉 审判员  耿淑君 审判员  赵芙琳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4624号之四申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：张会更，男，1960年3月30日出生，汉族，住辽宁省大连长兴岛临港工业区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张会更金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月22日作出（2019）辽0202民初7928号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张会更名下中国农业银行62XXX17的存款100385元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码：91360827672417175X，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。被告：曾静，男，1987年7月6日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告曾静信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年九月二十一日书记员  赖恩琪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初6732号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，住所地如皋市城北街道益寿北路**。负责人：陶松领，行长。委托诉讼代理人：孙鹏（特别授权），系公司员工。被告：王小卫，男，1983年11月29日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。被告：何春香，女，1984年8月8日生，侗族，户籍地广西三江侗族自治县，现住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行（以下简称柴东农商行）与被告王小卫、何春香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴东农商行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。被告王小卫、何春香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小卫立即归还原告贷款本金8万元，利息21286.29元（暂计算至2020年8月17日），本息合计101286.29元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2.被告何春香对上述债务承担共同偿还责任；3.诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告王小卫于2018年9月10日向原告借款6万元，期限至2019年9月6日；于2018年9月10日向原告借款1万元，期限至2019年9月9日；于2018年9月17日向原告借款1万元，期限至2019年9月16日，均约定年利率10.875%，均由被告何春香承担共同还款责任。现三笔借款还款期限均已届满，两被告均至今未还。被告王小卫、何春香未应诉答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，现归纳双方无争议的事实如下：2018年9月10日，原告作为贷款人、被告王小卫作为借款人、被告何春香作为共同借款人，三方签订循环借款合同一份，约定借款额度为8万元；借款期限自本合同生效日起至2020年9月10日止；贷款利率为年利率10.875%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；若借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款利率水平上加收50%计收罚息；对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告王小卫实际分三次向原告借得款项，分别为2018年9月10日6万元，到期日期2019年9月6日；2018年9月10日1万元，到期日期2019年9月9日；2018年9月17日1万元，到期日期2019年9月16日，均约定年利率为10.875%，到期日结息。上述借款到期后，被告王小卫、何春香未还款。以上事实，有当事人的当庭陈述、循环借款合同、被告身份证复印件、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王小卫、何春香签订的循环借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。原告已按约定将款项出借给被告王小卫，被告王小卫应当按照约定如期全额偿还借款本息，被告何春香在共同借款人处签字，应当承担共同还款责任。逾期未还款的，应按合同约定的逾期年利率16.3125%支付逾期利息。现借款已逾期，被告王小卫、何春香未按约还款，原告主张要求被告王小卫、何春香偿还借款本金8万元、借款利息（以6万元为基数，自2018年9月10日起至2019年9月6日止；以1万元为基数，自2018年9月10日起至2019年9月9日止；以1万元为基数，自2018年9月17日起至2019年9月16日止，均按年利率10.875%计算）、逾期罚息（以6万元为基数，自2019年9月7日起；以1万元为基数，自2019年9月10日起；以1万元为基数，自2019年9月17日起，均按约定的逾期年利率16.3125%计算至实际给付之日止），符合双方约定，亦于法不悖，应予支持。被告王小卫、何春香无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小卫、何春香于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行借款本金8万元及借款利息（以6万元为基数，自2018年9月10日起至2019年9月6日止；以1万元为基数，自2018年9月10日起至2019年9月9日止；以1万元为基数，自2018年9月17日起至2019年9月16日止，均按年利率10.875%计算）、逾期罚息（以6万元为基数，自2019年9月7日起；以1万元为基数，自2019年9月10日起；以1万元为基数，自2019年9月17日起，均按年利率16.3125%计算至实际给付之日止）。案件受理费1165元，由被告王小卫、何春香负担。如果九被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月二十九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执541号申请执行人鲁会林,男,彝族,1985年2月17日生,云南省景东县人,初中文化,务农,住普洱市景东彝族自治县。被执行人唐利军，男，1987年1月1日生，汉族，广西省全州县人，初中文化，农民，住广西省全州县。已病故。本院在执行申请执行人鲁会林与被执行人唐利军劳务合同纠纷一案中，被执行人唐利军应给付申请执行人鲁会林劳务费174513元，负担案件执行费2520元、案件受理费4220元。在执行过程中，通过网络及传统查控调查查明，被执行人唐利军已死亡，其名下有云ＡＺ81**的福特牌机动车一辆，云Ｍ×××**的炎帝牌机动车一辆，上述车辆具体去向不明，无法实际控制，不具备处置条件，其名下无其他可供执行的不动产、机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，且被执行人财产继承情况无法查实。该案属劳务合同纠纷，符合涉诉特困群体救助规定，本院决定启动国家司法救助机制，给予申请执行人鲁会林适当救助，回告鲁会林后，鲁会林同意经国家司法救助后自愿放弃剩余案款的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2020）云0524执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年九月三十日书记员  杨景晖
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初145号原告刘海清，男，1946年11月11日出生，现住北京市大兴区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告刘海清诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘海清诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海清的起诉。案件受理费五十元，原告刘海清已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘海清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终718号 上诉人（原审被告）：林琳，女，1982年10月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人（原审被告）：徐书兰，女，1960年6月27日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：颜复琼，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 案件由来：上诉人因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初453号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：上诉人的住所地在成都市成华区，请求将案件移送成都市成华区人民法院处理。 裁定理由：本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据被上诉人提供的起诉证据材料，能够证明案涉侵权行为实施地在成都市龙泉驿区。据此，原审原告可以选择向侵权行为地人民法院提起诉讼。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  张萌
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8256号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：卢灵勇，女，1981年3月20日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西银行股份有限公司与被告卢灵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金34338.45元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共9048.43元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：卢灵勇。签约情况：原、被告于2017年11月16日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：53000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年11月16日至2020年11月15日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有4笔未结清的贷款，其中1笔贷款执行利率为年利率7.2%，贷款金额为40000元，3贷款执行利率为年利率9%，贷款金额分别为3000元、4400元、5600元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金39938.45元、利息1789.08元,罚息6350.5元,复利908.85元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢灵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金39938.45元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息1789.08元,罚息6350.5元,复利908.85元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告卢灵勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7887号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴朝阳，公民身份号码：×××，身份证地址：河南省巩义市，送达地址：天津宁河县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴朝阳追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执2771号申请执行人：台州市银海典当有限责任公司被执行人：叶伟贵、张丽华申请执行人台州市银海典当有限责任公司与被执行人叶伟贵等典当纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1764号 刘全秀;王友炉、三门鸿图房地产开发有限公司： 申请执行人刘全秀;王友炉与被执行人三门鸿图房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1551号判决书已发生法律效力。申请执行人刘全秀;王友炉向本院申请强制执行，本院于2020年09月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人三门鸿图房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1764号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1775号广东王牌网络科技有限公司：关于你方申请执行于文婷、于涛、于勇财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27685号生效裁定书，并于2020年9月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执822号 申请执行人：方莉梅,女,1977年5月9日出生,住南宁市青秀区。 被执行人：曾宪霖,男,1969年3月15日出生,住广西防城港市港口区。 方莉梅与曾宪霖离婚后财产纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2634号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人曾宪霖未按生效的法律文书履行义务，申请执行人方莉梅于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为177466.40元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人曾宪霖目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为177466.40元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29677号原告：广州市顺华纸品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹一村第******，注册号440111000091675。法定代表人：邓厚华，男，1970年1月24日出生，苗族，系该公司总经理。被告：欧阳兆财，男，1970年2月18日出生，汉族，户籍住址江西省宜春市袁州区，原告广州市顺华纸品有限公司诉被告欧阳兆财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市顺华纸品有限公司的法定代表人邓厚华到庭参加了诉讼；被告欧阳兆财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：无。二、交易习惯：原告主张及证据：被告从2016年7月起向我方购买纸箱，通过其跟单管理员黄伟等人向我方电话下单，我方按照被告指定的地点送货上门，由被告指定的收货人签收，我方于2017年10月11日与被告对账，被告书写对账单确认拖欠货款共33600元，但被告将对账单日期误写为2017年9月11日。原告对此提供了送货单、手写对账单到庭。三、已付款情况：原告主张及证据：双方对账确认欠款33600元后，被告仅在当天微信转账支付了部分货款3600元，之后未再付款。原告对此提供了微信支付转账电子凭证。四、欠款金额：30000元。五、原告的诉讼请求：1、被告向我方支付货款30000元及自2016年7月13日至2020年7月12日按照年利率6%计算的滞纳金7200元。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告提供的送货单、手写对账单、微信支付转账电子凭证等证据之间相互印证，形成完整的证据链，证实原告向被告供应纸箱且被告拖欠原告货款30000元。被告既未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据，视为被告自行放弃相应的诉讼权利。现原告主张被告支付货款30000元及截至2020年7月12日的逾期利息合理合法，本院予以支持。鉴于双方未明确约定逾期利息，且原告自认双方实际于2017年10月11日对账，故货款30000元的逾期利息应从2017年10月11日起计算，其中从2017年10月11日起至2019年8月19日止的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年7月12日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，欧阳兆财向广州市顺华纸品有限公司支付货款30000元及该款的逾期利息（其中从2017年10月11日起至2019年8月19日止的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年7月12日止的逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取为365元，由欧阳兆财负担，并自本判决生效之日起三日内直接迳付给广州市顺华纸品有限公司（广州市顺华纸品有限公司预交的受理费本院不予退回）。本判决为终审判决。审判员  罗晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  吴剑萍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈天福，男，1981年9月28日出生，白族，住贵州省普定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省普定县人民政府。住所地：贵州省普定县城关镇文明路。 法定代表人：赵开运，该县县长。 再审申请人陈天福因诉贵州省普定县人民政府（以下简称普定县政府）房屋行政赔偿一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行赔终512号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈天福依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）被征收人数及未签订协议的户数、申请人房屋面积认定错误。房屋调查测量未委托专业测绘机构进行，结果未经产权人签字、公示、核对。（二）未尊重被征收人意愿采取多种方式补偿安置。应当首选就近地块准许自行建房安置。为体现惩戒和保障居住条件，货币赔偿不应低于改建地段或者就近地段类似房屋的市场价值。（三）申请人主张的屋内物品损失、房屋过渡费、维权费用均应赔偿。 本院认为，根据原审所查明的事实，普定县政府强制拆除申请人房屋的行为已被人民法院生效判决确认违法，本案属于行政赔偿案件，审查重点主要在于申请人房屋被强拆损失的赔偿问题，主要包括以下方面：一是关于赔偿方式的问题。由于申请人房屋已被强制拆除，不具有返还财产或者恢复原状的可能。同时，房屋所在区域作为夜郎湖饮用水源一级保护区，在原地或就近选址重建房屋也缺乏可行性。原审法院判决普定县政府以支付赔偿金的方式进行赔偿，并无不当。二是关于赔偿标准的问题。原审法院参照当地征收补偿标准计算申请人应得的赔偿金，确保了申请人获得的赔偿不低于因合法征收给予的补偿，符合法律规定。三是关于房屋及附属设施的面积认定问题。原审以普定县政府违法强制拆除房屋导致申请人无法举证为由，将损害情况的举证责任归于普定县政府，并无不当。原审法院结合当事人的主张和在案证据，采信普定县政府提交的房屋及附属设施调查表、分户调查表等证据，综合认定涉案房屋及附属设施的面积，亦无不当。申请人主张房屋面积认定错误缺乏充分证据予以佐证，本院不予支持。四是关于屋内物品的损失认定问题。双方当事人均未能提供充分证据证实该项损失的存在及金额，原审法院结合生活常识和常理，酌情确定房内物品的损失，并无不当。申请人还对被征收人及未签订协议人数以及房屋过渡费、维权费用不予赔偿提出异议，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。在申请人没有提供证据进一步支持其主张的其他赔偿请求的情况下，相关赔偿主张缺乏法律依据，依法不予支持。一、二审判决并无明显不当。本案无再审必要。 综上，陈天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈天福的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2666号原告：广州北纬商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路****（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA5CKEYR13。法定代表人：谢琳，总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律所事务所律师。被告：深圳市沃尼森实业有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道宝丽路**杰克工业区******信用代码：91440300306140145G。法定代表人：姚雄升。原告广州北纬商贸有限公司与被告深圳市沃尼森实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20183024××××.0）一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州北纬商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告广州北纬商贸有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州北纬商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告广州北纬商贸有限公司负担。原告广州北纬商贸有限公司多预交的案件受理费人民币1650元本院予以退还。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 刘    燕人民陪审员 刘  家  棠二〇二〇年九月二十一日书 记 员 付斯琦(兼)
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2286号申请执行人：李某，女，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郭某，女，1958年12月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：金某，男，2009年6月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系郭某外孙。本院在执行李某与郭某、金某被继承人债务纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初3144号之一民事判决书已发生法律效力，郭某、金某未履行生效文书确定的义务，李某已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭某、金某银行存款及债权250000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月八日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异640号案外人：张小平，女，1958年11月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。案外人：张小玲，女，1961年4月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。案外人：张伟中，男，1966年2月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。案外人：陈炽东，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省河源市源城区。案外人：刘双娜，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：张思忠，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行张思忠追缴违法所得一案【（2020）粤01执2230号】过程中，案外人张小平、张小玲、张伟中、陈炽东、刘双娜对本院查封登记在被执行人张思忠名下位于广东省河源市新市区新风花园45号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月8日举行了听证。现已审查终结。案外人张小平、张小玲、张伟中、陈炽东、刘双娜请求：停止对新风花园45号房产的强制执行措施并予以解除查封。事实与理由：我们是被执行人张思忠的亲属，关于登记在张思忠名下的位于河源市××市区新风花园××房产（粤房地权证河字第**），是我父亲/外公张佛照所建并所有（这可以查询原始建房手续及初始登记为证），后因我父亲/外公年岁已高，张思忠夫妻一直与其共同生活以便照顾，其余兄弟姐妹均分户居住，经与我们兄弟姐妹共同协商，该房产便暂时过户登记至张思忠名下。张佛照过世后，又由于张思忠先后在揭阳、惠州等异地工作（其妻子杨彩红一直在河源工作并居住在新风花园，2018年才到惠州工作），该房产作为遗产也一直未予分割。故上述房产实为我们六姐弟共同共有，并非张思忠个人财产。我们兄弟姐妹当初的意见也是等张思忠一家确定了工作生活地点后再作分割打算，后我们听闻杨彩红及其儿子、儿媳妇都将自己在惠州的唯一住房变卖用于退缴，导致现在租房居住，出于亲情考虑，我们也不便立即提出分割及处置要求。现获悉法院将上述房产查封，恳请法院在执行中本着实事求是原则，对上述房产的处理予以酌情考虑并予以解封。案外人张小平、张小玲、张伟中、陈炽东、刘双娜向本院提交了以下证据：不动产档案查阅答复书（两份）。本院查明，关于被告人张思忠犯受贿罪一案，本院于2020年3月19日作出（2018）粤01刑初559号《刑事判决书》，判决：一、被告人张思忠犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三百万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月20日起至2031年4月19日止。罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）二、追缴被告人张思忠的违法所得2446.919875万元及孳息3937.551万元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案被告人张思忠违法所得377.7998万元及孳息1920.9万元，以及查封在案的违法所得收益万隆城A栋707、708、709、710、711房、17A01、17A02、17A03、17A05、17A06、17A07、17A08、17A09、17A010、17A011房，均列入上述第二项追缴的执行范围。不足部分，继续追缴。上述刑事判决生效后，因张思忠未履行生效判决确定的义务，本院刑二庭移送执行，本院于2020年5月11日以（2020）粤01执2230号立案执行。2020年6月4日，本院以（2020）粤01执2230号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人张思忠名下位于河源市××市区新风花园××房产，查封期限自2020年6月4日至2023年6月3日止。案外人张小平、张小玲、张伟中、陈炽东、刘双娜遂提出本案执行异议。据案外人提交的《不动产档案查阅答复书》显示，河源市××市区新风花园××房产自2010年1月15日登记在被执行人张思忠名下，查阅时间为2020年7月8日。本院认为，本案争议的焦点为是否应当中止对执行标的的执行？案外人张小平、张小玲、张伟中、陈炽东、刘双娜主张执行标的为被继承人张佛照的遗产，其对执行标的享有排除执行的权利，房产只是暂时登记在被执行人张思忠的名下，请求阻却执行。首先，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……执行标的登记在被执行人张思忠的名下，应判断为被执行人张思忠的财产，根据物权公示的法律效力，本院对执行标的采取强制执行措施并无不当。其次，案外人主张执行标的只是暂时登记至张思忠名下，但审查执行标的自2010年1月15日已登记在被执行人张思忠名下，至今超过十年，案外人的主张不合常理。综上，案外人张小平、张小玲、张伟中、陈炽东、刘双娜的异议请求理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人张小平、张小玲、张伟中、陈炽东、刘双娜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执714号之二 申请执行人：杜安崇，男，1977年3月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司，住所地浙江省宁海县。 法定代表人：马艳红，该公司总经理。 申请执行人杜安崇与被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）浙0226民初7008号民事调解书。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜安崇向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司支付申请执行人杜安崇执行65000元并支付违约金5000元，应负担案件执行费950元，诉讼费712.5元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年4月8日向被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 2.通过网络执行查控系统对被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司的股权等财产情况进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，本院依法冻结存款，并扣划至本院执行款1662.5元，后主动履行执行款10000元。 4.经本院公安布控抓获被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司的法定代表人马艳红后，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其宣布司法拘留15日的执行措施，暂缓执行。 5.鉴于被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并对其法人限制高消费和司法拘留的执行措施。 截至2020年9月22日，本院共执行到执行款11662.5元，优先偿付执行费950元，诉讼费712.5元，申请执行人受偿到执行款10000元，因暂未发现被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索亦不申请对被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司进行破产清算。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜安崇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海碧涛制冷设备安装工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李 楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1536号 原告：张润生，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张杰（系张润生之子），男，1992年2月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：义乌市乐身电子商务商行，住所地浙江省金华市义乌市江东街道青南村******，统一社会信用代码92330782MA2EAX7X2C。 经营者：王**，女，1988年1月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：潘朝华，广西富泰龙律师事务所律师。 案由：网络购物合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年4月7日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费640元，减半收取320元，由原告负担。 审 判 长 王 星 人民陪审员 朱 娟 人民陪审员 韦志谭 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 唐启寓
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0606执5061号之一申请执行人：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市。负责人：梁明学，该行行长。被执行人：王海雁,女，1976年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行平安银行股份有限公司襄阳分行与王海雁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海雁的银行存款7.5万元,冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇二〇年九月十七日书记员  陈 姗
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1490号之二申请执行人：朱轩忠，男，1959年8月26日出生，汉族,住无锡市梁溪区。委托代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：沈洪伟，男，1967年8月15日出生，汉族,户籍地无锡市锡山区。申请执行人朱轩忠与被执行人沈洪伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初327号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,沈洪伟应于该判决生效后10日内向朱轩忠偿还借款368500元并支付该款自2017年9月25日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费6828元，由沈洪伟负担。因被执行人沈洪伟未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人朱轩忠的申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人沈洪伟发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但沈洪伟未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人沈洪伟有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人沈洪伟名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人沈洪伟有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人沈洪伟名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人沈洪伟户籍地无锡市锡山区实地执行，未查得可供执行的财产及沈洪伟下落。因被执行人沈洪伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的375328元及相应利息未执行到位，执行费5530元未收取。本院已向申请执行人朱轩忠书面告知上述执行情况并征求意见，朱轩忠未提出异议，亦未向本院提供被执行人沈洪伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人沈洪伟有可供执行的财产，申请执行人朱轩忠亦未向本院提供沈洪伟其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人沈洪伟确有可供执行的财产，申请执行人朱轩忠可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月七日书记员  唐伟勋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2185号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人陈龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈龙为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初548号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行陈龙履行生效法律文书确定的债务21741元及自2019年7月11日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费185元、执行费228元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈龙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈龙所有的车牌号为浙ＪＺ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2185号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年九月十四日代书记员  陈丹红
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1047号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路**建联大厦附楼**，组织机构代码:680713767。 法定代表人洪林。 被执行人华太建设集团有限公司，住，住所地浙江省温岭市滨海镇滨海大道**织机构代码:732398632。 法定代表人王良财。 被执行人实事集团建设工程有限公司，住，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦****织机构代码:704735734。 法定代表人陶忠明。 被执行人武汉嘉园置业有限公司，住所地湖北，住所地湖北省武汉市汉**汉南大道**码:75181390X。 法定代表人王文清。 被执行人温岭市华太建材有限公司，住所地浙江省温，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路****059586448。 法定代表人杨凌祥。 被执行人温岭市汇其乐实业有限公司，住所地浙江省温岭市太，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路**725384。 法定代表人杨凌祥。 被执行人温岭华富房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市温岭，住所地浙江省台州市温岭市松门镇滨海大道**15762。 法定代表人朱冬进。 被执行人荆门正博房地产开发有限公司，住所地湖北省荆门市东宝区，住所地湖北省荆门市东宝区海慧路**3149。 法定代表人吴攀。 被执行人王良财，男，1962年5月9日出生，住浙江省温岭市。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人华太建设集团有限公司、实事集团建设工程有限公司、武汉嘉园置业有限公司、温岭市华太建材有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、荆门正博房地产开发有限公司、王良财金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3557号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为29511605.7元及利息，并负担案件受理费96817元，执行费96912元。 执行立案后，本院于2020年03月02日向被执行人华太建设集团有限公司、实事集团建设工程有限公司、武汉嘉园置业有限公司、温岭市华太建材有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、荆门正博房地产开发有限公司、王良财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华太建设集团有限公司、实事集团建设工程有限公司、武汉嘉园置业有限公司、温岭市华太建材有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、荆门正博房地产开发有限公司、王良财的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对八被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王良财所有的车牌号为浙Ｊ9××××丰田牌、浙ＪＷ××××丰田牌、浙ＪＢ××××丰田牌的汽车，被执行人华太建设集团有限公司所有的车牌号为浙Ｊ9××××普瑞维亚牌的汽车，本院已登记查封；执行人王文清所有的车牌号为鄂Ａ8××××帕纳美拉牌的小型汽车，执行人王良财所有的车牌号为鄂ＡＢ××××宾利欧陆飞驰牌、鄂ＡＣ××××东风日产牌、鄂ＡＱ××××普瑞维亚3456ＣＣ小客车牌的汽车，本院另案查封，上述车辆均未实际扣押；被执行人王良财（或共有人）所有的坐落于温岭市××街道××路××号××幢××号××室××室××路××号××幢××室××室的不动产；温岭市太平街道锦园小区静水苑13幢的不动产，均已抵押他人且由温岭市人民法院首封，本院参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华太建设集团有限公司、实事集团建设工程有限公司、武汉嘉园置业有限公司、温岭市华太建材有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、荆门正博房地产开发有限公司、王良财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人华太建设集团有限公司作出罚款50000元、对被执行人王良财作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人华太建设集团有限公司、实事集团建设工程有限公司、武汉嘉园置业有限公司、温岭市华太建材有限公司、温岭市汇其乐实业有限公司、温岭华富房地产开发有限公司、荆门正博房地产开发有限公司、王良财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行。 综上，被执行人财产处置无益，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  徐 斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20406号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住该单位宿舍。被告：程序，男，1962年10月25日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告程序（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金47699.13元及相应利息（利息的计算方式为：以47699.13元为基数，自2014年8月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程序于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金47699.13元及相应利息（利息的计算方式为：以47699.13元为基数，自2014年8月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告程序负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告程序于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终957号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴红君，女，1971年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人吴红君证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19426号之二 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：杜尚金，男，1964年5月30日出生，汉族，住四川省宜汉县。 被申请人：唐艳，女，1972年12月26日出生，汉族，住广东省中山市。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人杜尚金、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）粤2071民初19426号民事裁定，查封被申请人杜尚金、唐艳名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××32、Ｃ1××25]价值相当于124118.6元的份额。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被申请人现已履行还款义务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19426号民事裁定对被申请人杜尚金、唐艳名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××32、Ｃ1××25]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15744号原告：王富琪，男，1989年12月2日出生，汉族。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街**院******。法定代表人：张雱，职务不详。原告王富琪与被告北京京东世纪信息技术有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告王富琪于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王富琪提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王富琪撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保346号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:霍红艳，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保341号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人霍红艳名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4109号原告：临汾乾坤源汽车销售有限公司，住所地：临汾市尧都区刘村镇北刘村。法定代表人：于彦进。委托诉讼代理人：王洋洋，男，1991年1月23日出生，汉族，现住洪洞县甘亭镇天井村**，系原告员工。被告：上官文武，男，1974年4月10日出生，汉族，住，住山西省曲沃县/div>被告：王晓波，男，1974年8月10日出生，汉族，住，住山西省曲沃县/div>原告临汾乾坤源汽车销售有限公司与被告上官文武、王晓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告上官文武、王晓波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付60252.43元及利息；2、判令二被告支付原告逾期垫付滞纳金；3、诉讼费由被告承担。法庭审理中，原告明确利息按月1.5%计算，滞纳金按日2‰计算。事实和理由：2017年9月25日，上官文武、王晓波通过原告在一汽租赁有限公司分期付款购车融资业务。原、被告签订了《商用车个人融资租赁业务合同》、《商用车个人融资租赁业务合同补充协议》及《承诺书》。该合同约定：被告通过原告在一汽租赁有限公司贷款，以分期付款的方式购买解放牌V375油车一辆，价款合计406000元，被告首付40600元，剩余365400元由二被告向一汽租赁有限公司贷款，原告作为该贷款的保证人，二被告每月按期履行还款义务，还款期间30个月。如被告未按期还款，原告应向一汽租赁有限公司垫付未还款项，垫付后原告有权要求被告支付还款本息及滞纳金。2018年1月20日二被告不再按时还款，2019年8月24日上官文武要求变卖车辆后给原告出具了借据及还款计划书，但至今未付。原告只能诉至法院。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了《商用车个人融资租赁业务全套合同》、上官文武出具的承诺书、《商用车个人融资租赁业务合同的补充协议》、一汽租赁有限公司分期还款垫付证明、还款明细、上官文武出具的授权原告变卖车辆的授权委托书、借据、还款计划等证据。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告上官文武与一汽租赁有限公司签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》、约定被告上官文武以分期付款的方式购买解放牌V375油车一辆，价款合计406000元，被告上官文武首付40600元，剩余365400元向一汽租赁有限公司贷款，被告每月按期履行还款义务，还款期间30个月。原告为该贷款的保证人。2017年10月19日，被告上官文武给原告出具承诺书，承诺若不能按期缴纳租金，愿承担每日0.05%的违约利息及每日千分之二的滞纳金。同日，原、被告三方签订《商用车个人融资租赁业务合同的补充协议》，协议约定，如乙方（被告上官文武）未能按期足额归还一汽租赁有限公司的借款本息，甲方（原告）代为偿还一汽租赁有限公司债务承担保证责任后，则甲方取得对乙方的追偿权，该债权包括甲方向一汽租赁有限公司支付的全部款项及甲方为实现追偿权而支付的一切费用和损失；协议还约定，为保证甲方债权的实现，丙方（被告王晓波）自愿为乙方提供连带责任保证。2018年1月20日，被告不再按时还款，原告向一汽租赁有限公司垫付了款项。2019年8月24日上官文武委托原告变卖车辆后给原告出具了88389.87元的借据及还款计划，保证2019年11月20日还清，但至起诉时仍欠原告60252.43元本金未还。本院认为，原告作为被告上官文武买车融资保证人，按照合同约定代为偿还一汽租赁有限公司款项后，取得对被告的追偿权，原告要求被告上官文武支付60252.43元的主张本院予以支持；至于原告要求被告上官文武支付每日0.05%的违约利息及每日千分之二的滞纳金的主张，因原告垫付款项后，上官文武给原告出具了借据，因此按照民间借贷的相关司法解释，对原告请求的利息及滞纳金超过年利率24%的部分，本院不予支持，利息及滞纳金的起算时间可从2019年11月21日起算。被告王晓波按照其与原告及被告上官文武签订的《商用车个人融资租赁业务合同的补充协议》，应当对支付原告60252.43元及上述确定的利息、滞纳金承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院修正前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上官文武于本判决生效之日起十日内支付原告临汾乾坤源汽车销售有限公司60252.43元，并承担60252.43元自2019年11月21日起至支付完毕之日止的利息、滞纳金，利息、滞纳金按照年利率24%计算；被告王晓波承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月二十一日书记员 隋艳龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6727号 原告：成都下一站旅行社有限公司，住所地成都高新区东寺南一路**********。 法定代表人：孙冲，执行董事。 委托诉讼代理人：吴桂艳，男，公司股东。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：李晨阳，男，1999年10月5日出生，汉族，住河北省博爱县。 委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：李金龙，男，1976年9月23日出生，汉族，住河北省博爱县。 原告成都下一站旅行社有限公司与被告李晨阳，第三人李金龙损害公司利益责任纠纷一案。本院于2020年7月27日立案。成都下一站旅行社有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都下一站旅行社有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都下一站旅行社有限公司撤诉。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告成都下一站旅行社有限公司负担。 审判员  罗莎 二〇二〇年九月三十日 书记员  张娇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1660号浩蓝环保股份有限公司：关于你方申请执行张士雯、张四清财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26374号生效裁定书，并于2020年9月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2459号 原告：李辰丹，女，1990年4月6日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：齐海鹏，男，1982年9月8日出生，汉族，住河北省固安县。 原告李辰丹与被告齐海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辰丹到庭参加诉讼，被告齐海鹏经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 李辰丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告回货款43944元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2018年开始被告在原告处购买挤塑板。2019年12月15日经原、被告双方核对账目，被告共拖欠原告挤塑板项计43944元。原告多次要求被告履行给付义务，被告以无钱为由拒付，现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 齐海鹏未答辩。 原告为支持自己的主张提供了被告齐海鹏2019年12月15日书写的欠条一张。证实被告欠原告货款43944元。以上证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：被告齐海鹏自2018年开始在原告处购买挤塑板。截止到2019年12月15日被告欠原告货款43944元未给付。 本院认为，被告齐海鹏欠原告李辰丹货款43944元，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐海鹏于本判决生效之日起三日内给付原告李辰丹货款人民币43944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告齐海鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 史晨颖
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1277号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晏凯，男，1983年4月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人晏凯证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 兰 娟 审 判 员 朱文京 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄**东 书 记 员 周雨欣
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）京0101行赔初17号原告庄志，男，1964年5月21日出生。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同**。法定代表人田静，局长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局民警。委托代理人王立，北京市公安局东城分局东华门派出所政委。原告庄志不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，向本院提起行政诉讼的同时，附带提起行政赔偿诉讼。本院于2020年4月13日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告庄志及被告东城公安分局的委托代理人陈宇、王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄志诉称，庄志于2019年10月前往东华门街道办事处办理退休人员的社保事宜，街道办事处称没有档案无法办理。东城公安分局东华门派出所将庄志档案丢失并开具了丢失证明，导致庄志无法办理4050社保医保等退休事宜，损害了庄志的利益。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失7万元。原告庄志于法定期限内向本院提交以下证据：1.东华门派出所2019年11月25日出具的证明一份，证明被告将原告的档案丢失，原告持证明无法在东华门街道办事处办理退休社保事宜。被告东城公安分局辩称，原告以被告曾经接受过原告的档案为由提起诉讼，但未提交任何被告接收过原告档案的证据，东城公安分局不认可接收过原告的档案。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东城公安分局在法定举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对以上证据认证如下：原告提供的证据1内容真实，取得方式合法，与本案具有关联性，但无法证明被告将原告档案丢失的证明目的，本院对原告提供的上述证据的证明目的不予采纳。经审理查明，原告庄志原为国营第七九八厂（2001年改制为北京七星飞行电子有限公司）职工。1983年1月14日，国营第七九八厂决定解除庄志的学徒合同。庄志原户口登记地址为北京市朝阳区×××，1992年10月21日户口迁至东城区×××。2017年4月25日，东华门派出所出具《证明》，内容为：“东华门街道办事处：因我辖区居民庄志，原住×××，办理公租房，需要存档证明。现庄志人事档案至今未找到”。2019年11月25日，东华门派出所出具《证明》，内容为：“东华门街道办事处：庄志，男，户籍地北京市东城区×××，出生日期1964年5月21日，身份证号×××，该同志称档案放我所时原户籍地北京市东城区×××，现因办理社保4050，需要存档证明，该同志人事档案在我所未找到。谢谢！特此证明”。2020年7月30日，北京七星飞行电子有限公司出具《说明》，内容为：“庄志，身份证号码×××，1980年10月顶替进入原国营第七九八厂修建科工作。1983年1月14日庄志（同日解除学徒工合同）的人事档案按国家政策转到原户籍（×××）酒仙桥派出所，因年长日久转接人事档案手续已无法找到”。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案系与（2020）京0101行初131号行政案件一并提起的赔偿之诉。本院作出的（2020）京0101行初131号《行政判决书》以原告未提供有效证据证明被告接收了其人事档案为由，判决驳回了原告要求确认被告丢失其人事档案违法的诉讼请求。故原告要求被告赔偿因丢失档案给其造成的经济损失的赔偿请求，缺乏事实根据和法律依据，本院应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告庄志的赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 莹审 判 员  陶悦迪审 判 员  刘钧强二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 颖书 记 员  张丽颖
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1882号 原告:段方明，男，1948年12月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告:宋祥银，男，1961年12月21日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 段方明与宋祥银关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序后，被告宋祥银下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 金
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1646号原告：遂川县宜华家具有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园区（**），统一社会信用代码913608275508620430。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：陶海纯，公司员工。被告：孙张印，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：廖友，江西映山红律师事务所律师。原告遂川县宜华家具有限公司（以下简称宜华公司）与被告孙张印劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶海纯、被告委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因其离职未交接所导致的损失539516.61元；2.判决被告赔偿原告因处理其恶意仲裁诉讼导致的损失4521.1元。事实与理由：被告孙张印曾在原告处工作，任沙发线裁剪、贴绵车间主任。最后一期劳动合同期限为2017年5月3日至2020年5月2日。原告与被告签署的劳动合同中约定，被告接受原告公司统一管理和各种规章制度，及保密协议、竞业限制协议等。2018年6月，被告利用职务之便引发车间工人大面积罢工事件。2019年1月16日，被告未办理离职交接手续后擅离。2018年12月被告提起劳动仲裁。2019年4月，被告提起诉讼。2019年6月二审诉讼。原告认为，被告作为车间主任离职至少要提前30日，其离职不交接导致原告2019年1月16日至1月31日排班受严重影响造成产能和资产损失共计539516.61元。被告擅自离职后恶意仲裁和诉讼，造成原告花费大量时间、人力、物力处理，所产生的相关费用、人工及加班费共4521.1元。请法院依法保护企业合法权益，依法判决。被告孙张印辩称，一、原告本案起诉并非劳动争议范围。原告诉称被告赔偿因离职未交接所导致的损失，非劳动争议范畴，请驳回其诉讼请求；二、原告所诉无事实依据，完全是颠倒是非。歪曲事实。被告离职未交接不属实。被告是被原告公司下达停职通知停职的，并已安排其他人员接受被告的岗位。原告诉称被告恶意诉讼不属实。2018年11月，被告因为原告公司故意拖欠工资及未缴交社保金等违法行为向劳动仲裁委申请仲裁及后续的诉讼，均是正当维权行为。经仲裁委和法院查明，原告公司确实存在上述违法事实。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙张印2014年5月应聘到原告宜华公司务工，任沙发线裁剪车间主任。2017年5月3日孙张印与原告公司续签劳动合同，约定合同期为三年。2018年6月至10月期间，原告公司出现罢工事件。2018年11月6日，被告孙张印以原告宜华公司未支付经济补偿金及拖欠加班工资等为由向遂川县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年1月16日，被告与原告确认解除劳动关系。2019年3月1日，该仲裁会裁决驳回其仲裁请求。被告孙张印收到裁决书后不服，向本院提起诉讼。2019年5月24日，本院作出一审判决，宜华公司应支付孙张印济补偿金,驳回其他诉讼请求。后双方均提起上诉，经吉安市中级人民法院二审判决，驳回孙张印的诉讼请求。2020年5月，原告宜华公司向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请要求被告孙张印赔偿离职未交接损失和应诉损失。2020年6月15日遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决，驳回宜华公司的仲裁请求。原告宜华公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，原告宜华公司与被告孙张印系在劳动仲裁程序过程中，双方确认解除劳动关系。原告公司对被告解除劳动关系的事实是完全知晓的，原告对劳动者解除劳动关系后空缺岗位职务的人事安排是公司的内部事务和职责，不能因此要求被告赔偿损失，并且原告要求被告赔偿因其离职未交接所导致的损失，也缺乏证据证实。被告因与原告公司之间的经济补偿金、加班工资等劳动争议向劳动仲裁委和人民法院申请仲裁和诉讼，是依法维权的体现，并非恶意诉讼的行为。原告要求被告赔偿应诉的损失，于法无据。综上所述，原告宜华公司要求被告孙张印赔偿经济损失和应诉损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告遂川县宜华家具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年九月四日书记员  郭 彬
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执535号之一 申请执行人：杨树青，男，1967年7月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：刁兴刚，男，1971年3月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：李裕亮，男，1965年11月5日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：杨峰，男，1983年9月3日出生，汉族，现住山东省滕州市。 本院在执行杨树青与刁兴刚、李裕亮、杨峰合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下的银行存款和住房公积金，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人刁兴刚、李裕亮、杨峰名下银行存款的冻结（详见解除冻结存款通知书）； 二、解除对被执行人刁兴刚、李裕亮、杨峰名下住房公积金的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年九月十一日 书记员 李聪健