安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初898号 原告：曹清岩，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：毕井涛，安徽邦运律师事务所律师。 被告：齐飙，男，1966年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：曹清萍，女，1965年3月5日出生，汉族，住 安徽省肥西县。 被告：齐骏弛，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告曹清岩与被告齐飙、曹清萍、齐骏弛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹清岩及其委托诉讼代理人毕井涛到庭参加诉讼，被告齐飙、曹清萍、齐骏弛经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹清岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告齐飙、曹清萍偿还原告借款本金255000元、利息88254.79元（以255000元为基数，自2017年6月11日起按月利率1%标准计算至2020年3月9日）及后期利息（以255000元为基数，自2020年3月9日起按年利率12%的标准计算至款清之日止）；2.判令被告齐飙、曹清萍赔偿原告律师费损失8000元；3.判令齐骏弛对诉讼请求第一项、第二项中齐飙、曹清萍的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告齐飙、曹清萍系夫妻关系，至2017年6月11日其二人共同向原告曹清岩借款30万元并出具借条予以确认，双方约定利息按照月1%的利率标准计算，利息一年一结。但是，被告齐飙、曹清萍没有依约付息，经原告曹清岩催要后仅仅于2018年10月10日支付1.5万元、于2019年5月7日支付3万元。 2019年5月15日，被告齐飙、曹清萍与原告曹清岩经协商达成还款协议“……2019年元旦还本金壹拾伍万元整（150000）,2020年元旦还清余款及利息。（利息以借条计算为准），如若违约，对方追究责任。”，被告齐骏弛作为担保人在还款协议上签字。 由于原告曹清岩不仅背负还房贷的压力，而且要求负担儿子结婚所需巨大支出，经济状况十分困难，但是被告齐飙、曹清萍屡屡违约不予还本付息。由于原告曹清岩与被告齐飙、曹清萍、齐骏弛协商多次无果，不得已诉至贵院，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告曹清岩所举的证据1即被告齐飙、曹清萍、齐骏弛的户籍证明，证据2即借条、还款协议书、银行转账凭证、客户回单、录音（光盘），证据3即聘请律师合同、电子回单、发票，被告齐飙、曹清萍、齐骏弛未到庭，也未发表质证意见，因原告所举的3份证据客观真实、来源合法，与本案有关联，据此，对原告所举3份证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。 被告齐飙、曹清萍系夫妻关系。2017年6月11日被告齐飙、曹清萍共同向原告曹清岩借款30万元，并向原告出具借条，该借条上约定利息按照月息1%的利率标准计算，利息一年一结。但是，被告齐飙、曹清萍没有依约付息，经原告曹清岩催要后仅于2018年10月10日向原告支付1.5万元、2019年5月7日向原告支付3万元。2019年5月15日，被告齐飙、曹清萍与原告曹清岩经协商达成还款协议书，该协议书显示：兹有曹清萍、齐飙二人于2017年6月11日借到曹清岩人民币叁拾万元整（300000.00），于2019年5月15日还本金肆万伍仟元整（45000.00），剩余贰拾伍万伍仟元255000.00元，经双方协商签订如下还款计划：2019年元旦还本金壹拾伍万元整（150000）,2020年元旦还清余款及利息。（利息以借条计算为准），如若违约，对方追究责任。”，被告齐飙、曹清萍在还款协议书的尾部债务人处签名，被告齐骏弛作为担保人在还款协议书的尾部上签字。被告曹清萍于2020年3月6日向原告还款5000元，尚欠原告曹清岩借款本金250000元未有偿还。 本院认为，被告齐飙、曹清萍共同向原告曹清岩借款300000元，并向原告曹清岩出具借条，原告与被告之间形成合法的借贷法律关系，应受法律保护。被告齐飙、曹清萍已向原告偿还借款本金50000元，尚欠原告借款本金250000元，应当偿还。原告曹清岩要求被告齐飙、曹清萍偿还借款本金255000元的诉讼请求，对其中的250000元诉求，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。原告曹清岩要求被告齐飙、曹清萍支付利息88254.79元（以255000元为基数，自2017年6月11日起按月利率1%标准计算至2020年3月9日）及后期利息（以255000元为基数，自2020年3月9日起按年利率12%的标准计算至款清之日止）的诉讼请求，应正确表述为利息（以250000元为基数，自2017年6月11日起按月利率1%计算至款清之日止）的诉讼请求，因双方在借据上约定借款利率，符合法律规定，本院应予支持。原告曹清岩要求被告齐飙、曹清萍赔偿原告曹清岩律师费损失8000元的诉讼请求，因原告曹清岩与安徽邦运律师事务所签订聘请律师合同，原告向安徽邦运律师事务所支付律师代理费8000元，安徽邦运律师事务所并向原告出具安徽省增值税普通发票，据此，对原告该请求，本院应予支持。原告曹清岩要求被告齐骏弛对诉讼请求第一项、第二项中齐飙、曹清萍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因齐骏弛在齐飙、曹清萍的还款协议书上签担保人字样，没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，被告齐骏弛应按连带责任保证承担保证责任；被告齐骏弛在该还款协议书上也没有约定保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款即“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告齐骏弛应当对齐飙、曹清萍的全部债务承担责任，据此，对原告曹清岩该请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告齐飙、曹清萍应于本判决生效后十日内偿还原告曹清岩借款250000元及利息（以250000元为基数，自2017年6月11日起按月利率1%计算至款清之日止）； 二、被告齐飙、曹清萍应承担原告曹清岩律师代理费8000元； 三、被告齐骏弛对诉讼请求第一项、第二项中齐飙、曹清萍的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6569元，保全费2276元，计8845元，由被告齐飙、曹清萍、齐骏弛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 徐  星  煌  审  判  长  徐  星  煌 人民陪审员 程受蓉人民陪审员马人民陪审员程受蓉人民陪审员马家林 二〇二〇年九月九日 吕玮如书记员吕玮如 附本案适用的法律条文： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。