广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2919号 原告：庞宗玲，女，1953年7月6日出生，汉族，住博白县。 原告：刘露梅，女，1979年6月5日出生，汉族，住博白县。 原告：刘锋，男，1980年7月29日出生，汉族，住博白县。 原告：刘科，男，1981年6月2日出生，汉族，住博白县。 四原告的共同委托诉讼代理人：黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。 被告：刘海生，男，1964年4月4日出生，汉族，住博白县。 被告：庞清，女，1965年2月2日出生，汉族，博白县。 被告刘海生、庞清的共同委托诉讼代理人：林旺，广西顺运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司，统一信用信用代码：91451321899980018G,住所地：广西忻城县城关镇鞍山路**。 负责人：卢益忠，经理。 委托诉讼代理人：张蕾，广西仁清律师事务所律师。 原告庞宗玲、庞露梅、刘锋、刘科诉被告刘海生、庞清、中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司（以下简称人保财险忻城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞露梅、刘锋、刘科及四原告的共同委托诉讼代理人黄富荣，被告刘海生、庞清及其的共同委托诉讼代理人林旺，被告人保财险忻城公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞宗玲等向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海生、庞清、人保财险忻城公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、受害人亲属办理丧葬事宜交通费、精神损害赔偿金共计535307.94元（己扣减被告支付的36800元）给原告，先由被告人保财险忻城公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘海生、庞清赔偿；2、本案诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2020年6月22日，被告刘海生未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿博白县博白镇站前路由西往东行驶，于当日4时43分许行驶至博白县线（3363公里）往火车站方向0公里＋500米处时，由于没有实施右侧通行，其所驾驶的车辆将同方向推着“松下牌”电动车在道路上行走的受害人刘运平撞倒，造成刘运平受伤经送医院救治无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告刘海生驾车逃逸。博白县公安局交通管理大队对本次交通事故作出了责任认定：刘海生应承担事故的全部责任，刘运平不承担事故责任。桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在人保财险忻城公司购买有机动车交通事故责任强制保险。受害人刘运平的第一顺序继承人为：妻子庞宗玲、女儿刘露梅、长子刘锋、次子刘科。被告刘海生的妻子庞清，应当与刘海生对原告的损失共同承担赔偿责任。被告刘海生的交通肇事行为，造成原告以下损失：1、医疗费：14865.94元；2、误工费：51891元／年（农业）÷365天×1天＝142元；3、护理费：51891元／年（农业）÷365天×1天×2人＝284元；4、住院伙食补助费：100元；5、交通费：300元；6、丧葬费：6626元／月×6个月＝39756元；7、死亡赔偿金：34745元／年×13年＝451685元；8、受害人亲属办理丧葬事宜误工费：51891元／年（农业）÷365天×5天×7人＝4975元；9、受害人亲属办理丧葬事宜交通费：2000元；10、精神损害赔偿金：60000元。以上费用共计574107.94元。被告刘海生已经赔偿36800元，因此原告的损失为537307.94元。根据法律有关的规定，原告的上述损失由被告人保财险忻城公司在保险责任限额内予以赔偿；保险赔偿不足部分，由被告刘海生、庞清赔偿。根据法律有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告庞宗玲等对其上述陈述的事实，提交如下证据：1、身份证（四份），证明四原告的主体资格；2、证明，证明四原告与受害人刘运平的亲属关系；3、户籍登记证明，证明被告刘海生与庞清的主体资格，被告刘海生与庞清属于夫妻关系；4、行驶证，证明桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的所有人为被告刘海生；5、机动车交通事故责任强制保险保险单，证明桂Ｇ×××××正三轮载货摩托车购买有交强险；6、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及各方当事人的责任；7、法医学尸体检验鉴定书，证明受害人刘运平的死因；8、死亡户口注销单，证明受害人刘运平死亡注销户口；9、博白县人民医院疾病证明书、住院病历，证明受害人刘运平的病情；10、医疗收费票据，证明受害人刘运平治疗伤情花费的医疗费。 被告人保财险忻城公司辩称，1、被告刘海生所驾驶的车辆在我司仅购买交强险，由于刘海生无驾驶证导致事故，我司在赔偿原告损失后有权向刘海生追偿的权利；2、本案诉讼费属于间接损失，不属于赔偿范围。 被告人保财险忻城公司对其辩称，未提交有证据。 被告刘海生辩称，原告请求项目部分过高：1、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费计算5天过多，具体人数由法院认定；2、办理丧葬事宜的交通费过高；3、精神损害抚慰金过高，其余项目由法院依法认定。 被告刘海生对其辩称，未提有证据。 被告庞清辩称，1、本案是侵权纠纷，桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车不是家庭共同财产，原告无证据证实该车属我与刘海生共有，我作为侵权的责任主体不适格，请求驳回原告对我的诉讼请求；2、对原告诉求的赔偿项目的意见，与刘海生的意见相同。 被告庞清对其辩称，未提供有证据。 经过开庭质证，三被告对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2020年6月22日，被告刘海生未依法取得机动车驾驶证驾驶桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车沿博白县博白镇站前路由西往东行驶，于当日4时43分许行驶至博白县线（3363公里）往火车站方向0公里＋500米处时，由于没有实施右侧通行，其所驾驶的车辆将同方向推着“松下牌”电动车在道路上行走的原告的亲属刘运平撞倒，造成刘运平受伤经送医院救治无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告刘海生桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车离开现场。2020年6月28日，博白县公安局交通管理大队作出第450923120200000233号《道路交通事故认定书》，认定被告刘海生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十五条、第七十条第一款的规定，承担事故的全部责任，原告亲属刘运平无责任。事故后当天，刘运平被送到博白县人民医院抢救，终因抢救无效于次日死亡，共用去医疗费14865.94元。 另查明：被告刘海生是桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车的车主，其为该车在被告人保财险忻城公司投保有交强险，事故发生于保险期间。被告庞清与被告刘海生是夫妻关系。事故发生后，被告刘海生已赔付36800元给原告。 再查明：受害人刘运平，1953年5月6日出生，其第一顺序继承人有：原告庞宗玲（妻子）、刘露梅（长女）、刘锋（长子）、刘科（次子）。 根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广西壮族自治区高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》（桂高法网传[2019]105号）和2020年7月7日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，确认原告在本事故中的各项损失为：1、医疗费14865.94元；2、误工费0元（刘运平已年满67周岁，请求142元，不予支持）；3、护理费284元（农林牧渔业工资标准51891元/年÷365天×1天×2人）；4、住院伙食补助费100元（100元/天×住院1天）；5、交通费100元（请求300元过高，酌情）；6、丧葬费39756元（职工月平均工资6626元/月×6个月）；7、死亡赔偿金451685元（受害人死亡时年满67周岁，可计算13年，按城镇人均可支配收入标准计算，即34745元/年×13年）；8、办事丧葬事宜的误工费1279.5元（51891元/年÷365天×3天×3人，请求计算5天、7人，不予支持）；9、亲属办理丧葬事宜的交通费300元（请求2000元过高，酌情）；10、精神损害抚慰金30000元（请求60000元过高，根据侵权人过错程度、造成后果和本地平均生活水平等酌情），合计538370.44元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害他人造成死亡的，依法承担侵权责任。公安交警部门的《道路事故认定书》，认定被告刘海生承担事故的全部责任，原告亲属刘运平无责任，双方均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，本院确认被告刘海生对原告损失承担全部赔偿责任。原告无证据证实桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车属于被告刘海生、庞清夫妻共有的财产，也无证据证实被告庞清在事故中有过错，故原告请求被告庞清对其损失承担赔偿责任，不予支持。由于被告刘海生为其桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车在被告人保财险忻城公司投保有交强险，事故发生于保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，该公司依法在交强险限额内赔偿原告的损失120000元。被告人保财险忻城公司在赔偿原告上述损失后，依法可向本案的侵权人追偿。交强险不足部分，由被告刘海生赔偿，即赔偿原告381570.44元（总损失538370.44元-交强险120000元-已赔付36800元）。被告人保财险忻城公司辩称，事故发生时被告刘海生无证驾驶，请求支持追偿权，予以采纳；辩称不承担诉讼费，于法无据，不予采纳。被告庞清辩称，桂Ｇ×××××号正三轮载货摩托车不是夫妻共有财产，请求驳回原告对其的诉讼请求，予以采纳。被告刘海生、庞清共同辩称，原告诉求的误工费、交通费、精神损害抚慰金过高，予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计120000元给原告庞宗玲、刘露梅、刘锋、刘科； 二、被告刘海生赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神损害抚慰金合计381570.44元给原告庞宗玲、刘露梅、刘锋、刘科； 三、驳回原告庞宗玲、刘露梅、刘锋、刘科的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4576元（已预交），由原告庞宗玲、刘露梅、刘锋、刘科共同负担288元，被告中国人民财产保险股份有限公司忻城支公司负担1026元，被告刘海生负担3262元。 上述判决所确定的债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  吴华保 书 记 员  符 静