wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执2461号申请执行人江庙涛被执行人严锡堂：关于申请执行人江庙涛与被执行人严锡堂房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的交付房屋三间，执行中，被执行人自觉将位于海门市包场镇包场村**的房屋三间交付申请人，且被执行人已领取了人民币8万元。至此，申请执行人江庙涛向本院申请执行的(2018)苏0684民初6596号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知zdqz二〇二〇年九月二十八日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3084号之一 申请执行人：赵磊，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李辰义，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省双流县。 赵磊申请执行李辰义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初294号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李辰义未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵磊向本院申请强制执行。申请执行标的30000元，执行费350元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人李辰义所有的川Ａ8××××车辆，但未实际控制。本院依职权调查了被执行人李辰义的银行存款、房产等其他财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人李辰义采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人赵磊同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2944号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：徐忠福，男,汉族,住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告徐忠福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执337号 申请执行人：自贡市沿滩区农业农村局，住所地自贡市沿滩区沿滩镇开元中路**。 负责人：黄伟，局长。 被执行人：沿滩区联络镇贵芬白酒店，住所地四川省自贡市沿滩区联络镇江冲村****。 经营者：吕贵芬。 本院在执行自贡市沿滩区××镇贵芬白酒店行政非诉一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（（2019）川0311行审16号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人缴纳行政处罚款2000元，加处罚款2000元，被执行人依法承担本案的执行费50元。 执行过程中，本院于2020年7月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月6日起多次提起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无互联网存款、无银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2020年7月27日对被执行人限制消费；本院于2020年9月1日通过自贡市自然资源和规划局查询被执行人的不动产登记信息，调查结果显示被执行人名下无不动产登记信息。 上述执行情况本院于2020年9月4日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本案的标的罚款4000元、执行费50元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2243号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，组织机构代码:697087555，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托诉讼代理人：戴叶虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周建伟，该公司员工。 被执行人：张薇，女，1983年8月21日出生，住浙江省余姚市。 申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张薇追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初10391号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人张薇返还申请执行人代偿的款项等47700.67元。 本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人张薇有银行存款和网络资金，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人张薇拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张薇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 张静霞 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 张俊淦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6208号申请执行人：云南信腾工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112697995027X。住所地：昆明市西山区碧鸡镇车家壁村民小组石安公路高峣立交旁。法定代表人：刘良。被执行人：王儒源，男，汉族，1988年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昭通市巧家县。申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人王儒源买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5706号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王儒源名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王儒源有存款3432.29元，本院依法予以冻结，扣划款项后已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  董艳玲二〇二〇年九月二十七日法官助理张洪书记员杨婷婷
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2229号之十二 申请执行人：甄兰艳。 被执行人：周大勇，男，汉族，1987年07月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周大勇在丹东银行02×××98账户内存款人民币61863.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十八日 书记员  李巍巍
浙江省金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0702执5021号申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行，住所地金华市人民东路**，组织机构代码:704543492。法定代表人吕敏。被执行人盛建霞，女，1986年8月2日出生，住浙江省金华市金**。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市金东支行与被执行人盛建霞请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0702执5021号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈高明审 判 员 董新贵审 判 员 于 颖二〇二〇年九月二十二日代书记员 蒋煜炜
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2142号之一 申请执行人：房大伟，男，1983年4月23日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：周云龙、戴晓芳。 被执行人：奕志群，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人房大伟与被执行人奕志群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房大伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。 执行标的为被执行人奕志群向申请执行人房大伟支付执行款21163元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费217元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2020年9月22日，本案已执行到位执行标的0元、案件执行费0元。暂未发现被执行人奕志群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人奕志群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人奕志群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2142号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾奇亮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执异107号异议人（案外人）：张玉桂，男，1977年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人：盐城炳阳建设工程有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈尚才，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国宏，该公司员工。被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：周竹林，该公司董事长。本院在执行盐城炳阳建设工程有限公司（以下简称炳阳公司）与射阳县黄海明珠房地产开发有限公司（以下简称黄海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张玉桂对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年7月25日，本院对炳阳公司诉黄海明珠公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2018）苏0924民初2612号民事判决：一、被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告盐城炳阳建设工程有限公司支付工程款6082714.95元及利息（自2016年5月13日起至实际给付之日止，按照年息1.5分计算）。二、驳回原告盐城炳阳建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费56129元，由原告盐城炳阳建设工程有限公司负担1750元，被告射阳县黄海明珠房地产开发有限公司负担54379元。黄海公司不服，上诉至盐城市中级人民法院，因其未在规定期限内交纳上诉费用，该院于2018年11月26日作出（2018）苏09民终5178号民事裁定书，本案按炳阳公司自动撤回上诉处理。根据炳阳公司的申请，本院于2019年1月2日立案强制执行，案号为(2019)苏0924执1号。在本案执行过程中，本院于2019年3月15日作出(2019)苏0924执1号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司的银行存款合计6195178.95元和相应的债务利息；二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。2020年4月30日，本院作出(2019)苏0924执1号公告，依法对被执行人黄海公司开发的位于黄沙港镇文化名苑小区在建工程1号楼、4号楼、5号楼、6号楼、10号、11号楼的房地产予以查封。张玉桂提出异议称，2016年3月28日，黄海公司因欠其744340元，用文化名苑小区4号楼由南向北3-4至3-11轴线四间门市抵债。异议人收房后实际营业、居住至今，请求排除对文化名苑4号楼3-4至3-11轴线房屋的执行。另查明，2016年3月28日，黄海公司出具承诺书，载明：张玉桂购买我公司文化名苑小区4号楼由南向北3-4至3-11轴线四间门市。我公司向其借款329340元+徐建军手借款415000元，合计744340元。现我公司承诺门市价格按每平方5400元结算，上述借款不再承担借款利息，按测绘报告面积结算，多退少补。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。张玉桂对尚登记在黄海公司名下非用于居住的不动产提出案外人执行异议，应当依照上述规定审查其异议请求能否成立。张玉桂主张房屋为其所有，但该工程至今尚未完工，即张玉桂未合法占有该房屋，其对案涉房屋提出的执行异议不满足上述条款规定的构成要件，故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回张玉桂的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 戴志成审 判 员 潘高良审 判 员 王少华二〇二〇年九月二十七日法官助理 张亚楠书 记 员 姜 宇附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执479号之二申请执行人：国药控股锦州有限公司，住所地锦州市凌河区解放东里**楼**。法定代表人：孙刚，该公司董事长。被执行人：北镇市柳家乡卫生院，住所地辽，住所地辽宁省北镇市柳家乡v>法定代表人：王玉，该院院长。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1809号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人北镇市柳家乡卫生院的中国建设银行210501104051000004xx_1账户内的存款243093.61元。本裁定立即执行。审判员 刘 竹二〇二〇年九月二十四日书记员 张熙越
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1665号之一申请执行人:齐文生，男，汉族，1968年5月20日生，榆次区村民，住榆次区。被执行人：吴锡保，男，汉族，1965年11月23日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人：王莉群，女，汉族，1976年1月18日生，榆次区居民，住榆次区。齐文生申请执行吴锡保、王莉群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日冻结了被执行人王莉群名下的银行账户存款。现因双方达成和解长期履行协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王莉群名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二〇年九月十日书记员  杨希
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初911号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：潘俊，男，汉族，生于1989年1月27日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告潘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告潘俊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金10000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.360417‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年7月30日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用循环借款合同》合同额度10000元，用途为建房，月利率8.1146‰，约定于2019年7月30日归还。该笔贷款利息结至2016年12月21日，贷款到期后，下欠本金10000元及相应利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告潘俊未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月30日，被告潘俊与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同期限2016年7月30日至2019年7月30日，贷款限额10000元，贷款用途：建房，贷款月利率8.1146‰，结息方式为按季结息，在借款额度支用期限内，只要被告未偿还的本合同项下借款本金余额与被告方所申请的借款金额之和不超过借款额度，被告方可以连续、多次申请借款进行循环使用。合同第五条第（二）项第2点约定，本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮40%，即罚息月利率为11.360417‰。被告于2016年7月30日办理借款10000元，将利息结至2016年12月21日，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用循环借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金10000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.360417‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告潘俊于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金10000元及相应利息。（利息计算方式为：2016年12月22日至2019年7月30日以10000元为本金按照约定月利率8.1146‰计息；2019年7月31日至还清时止以10000元为本金按照逾期月利率11.360417‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执910号申请执行人：李政，男，1976年9月9日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民工，现住云南省楚雄市。申请执行人：李家国，男，1966年1月2日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民工，现住云南省楚雄市。被执行人：楚雄市七加一涂料科技有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇东升路**附**，统一社会信用代码：91532301MA6KGLB199。法定代表人：马殿俊，职务：董事长。申请执行人李政、李家国与被执行人楚雄市七加一涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人李政、李家国依据生效的（2019）云2301民初2613号民事判决书向本院申请执行，执行标的397650.00元，申请执行费5865.00元，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月5日向被执行人楚雄市七加一涂料科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人楚雄市七加一涂料科技有限公司未实际履行。2、本院于2020年4月2日、2020年9月1日共两次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，并到楚雄市房屋管理部门查询了被执行人的房屋登记状况，被执行人楚雄市七加一涂料科技有限公司名下无证券、工商、不动产、车辆等登记信息，被执行人名下银行账户有存款共计12.01元，本院已依法采取冻结措施。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院到楚雄市鹿城镇东升路888号附2号调查，该公司已歇业，其法定代表人马殿俊下落不明。4、执行过程中，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人楚雄市七加一涂料科技有限公司列入失信人员名单并向法定代表人马殿俊其发出限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索及行踪线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及行踪线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人楚雄市七加一涂料科技有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年九月十日书记员 杨汶湘
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1701号原告：刘全生，男，1947年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，公安局退休干部，住安福县。委托诉讼代理人：姚建南（原告女婿），1976年1月16日出生，男，汉族，江西省安福县人，安福县自来水公司职工，住安福县。被告：杨玉龙，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省吉水县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：陈亲亮，江西安平律师事务所律师。原告刘全生与被告杨玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘全生于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘全生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘全生撤诉。案件受理费减半收取计4466元，由原告刘全生负担。审 判 员  邹光伟人民陪审员  周小凤人民陪审员  王新文二〇二〇年九月二十五日书 记 员  冯艳花
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2546号 申请执行人：曹某3，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：王汝江，男，汉族，1962年10月14日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：涂光珍，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：曹某1，男，汉族，2008年9月17日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人：曹某2，女，汉族，2012年11月17日出生，住四川省宜宾县。 法定代理人：曹某3，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：牛继垒，男，汉族，1982年2月6日出生，住河南省民权县。 被执行人：卢小虎，男，汉族，1991年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李治强，男，汉族，1981年11月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人曹某3、王汝江、涂光珍、曹某1、曹某2与被执行人牛继垒、卢小虎、李治强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）川1502民初5897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日申请执行，要求：1.被执行人牛继垒支付赔偿款595853元、被执行人李治强支付赔偿款350713元、被执行人卢小虎支付赔偿款5万元；2.三被执行人加倍支付迟延履行期间的利息；3.三被执行人承担本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月25日约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初4700号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号:13601200010984724。 委托代理人：刘锡闽，北京市京师(南昌)律师事务所律师，执业证号:13601201810040797。 被告：方周汤，男，1984年12月28日生，汉族，身份证住址:江西省南昌市红谷滩新区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称“中银公司”)与被告方周汤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘锡闽到庭参加诉讼，被告方周汤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的编号为2016年消借第1122018504号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告方周汤向原告归还借款本金74333.26元及暂计至2018年5月10日止利息3716.02元、滞纳金2839.69元，共计80888.97元(此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日)及支付原告为实现债权的费用，包括但不限于律师费、保全费、保险费、公告费等；三、有关本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：在2016年11月23日，原告、被告在原告江西省南昌市的经营地点[南昌市广场南路415号中国银行6楼]签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定:原告向被告提供11万元一次性授信额度，在该额度内原告提供11万元借款给被告使用[借款用途:家装]，借款期为36期，贷款利率月1.55%固定利率，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。签订协议后，被告在2016年11月23日申请使用贷款，原告在2016年11月24日发放贷款11万元被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。 被告方周汤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，2016年11月23日，原告中银公司与被告方周汤签订了编号为2016年消借第1122018504号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合同》，约定：1、借款金额11万元；2、贷款期限36个月，还款方式为等额本息；3、贷款利率为固定月利率1.55%，滞纳金的收取是根据双方签订的合约按阶段收取；4、被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约并宣布项下贷款提前到期，并可要求被告赔偿因违约造成的损失（包括实现债权的费用）。合约签订后，原告依约于2016年11月24日向被告发放贷款11万元，履行了合约约定的贷款发放义务。被告自2018年3月1日开始逾期支付利息，截止到2020年8月28号，被告尚欠借款本金70266.01元，已构成违约。另查明，为追索欠款，原告委托律师事务所进行催收并签订《外包诉讼合作协议》，花费了律师费808元。 本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告方周汤向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告据此要求被告方周汤归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止到2020年8月28号，被告尚欠本金70266.01元，本院予以确认。关于原告要求被告支付利息及合同规定收取的费用即滞纳金的诉请，原告中银公司与被告方周汤签订的上述合同中约定的利息及滞纳金计算标准过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整年利率24%。因合同约定被告出现逾期还款等违约行为时，原告有权终止或者解除本合约，现合同已到期，无需解除。原告要求被告支付律师费等实现债权的费用，因合同有约定，且原告提供了律师费发票和付款回单，故原告该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方周汤于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金70266.01元及利息、滞纳金（利息以实际欠款本金为基数，自2018年3月1日起至给付借款之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%计付）。 二、被告方周汤于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费808元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告预交的案件受理费1822元，减半收取911元，诉前财产保全费1020元，合计1931元，由被告方周汤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 马榕晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17839号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：熊农沂，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告熊农沂、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院传票通知原告开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计87.5元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 员 史建红二〇二〇年九月二十八日法官助理 汪景洪书 记 员 汪景洪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3939号之四 申请执行人：上海永升物业管理有限公司亳州分公司。住所地安徽省亳州市经济开发区国购名城汇金广场****。统一社会信用代码：91341600MA2NT3XN6Q。 法定代表人：欧成兵，公司负责人。 被执行人：孙绍义，男，1963年8月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杨震，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司亳州分公司与被执行人孙绍义、杨震物业服务合同纠纷一案中，现因被执行人杨震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨震在支付宝（中国）网络技术有限公司2088602XXXXXX9账户内存款人民币1325.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李井源
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2756号 申请人四川志和信汽车服务有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人刘自乾，系该公司负责人。 被执行人李伟，男，汉族，生于1985年2月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川志和信汽车服务有限公司申请执行李伟追偿权纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4718号民事判决书已经发生法律效力，按判决被执行人李伟应偿还申请人四川志和信汽车服务有限公司本金29039.84元。 本院在执行过程中经查被执行人李伟无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李伟纳入限制消费名单。 本院认为被执行人李伟无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执恢1564号申请执行人：骆辉，男，1989年10月26日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杜娟，女，1988年12月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：洪永，男，1988年7月5日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人骆辉与被执行人杜娟、洪永民间借贷纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人杜娟、洪某下的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸8号楼2801室房产进行司法拍卖。2020年9月11日，经淘宝网司法拍卖，买受人朱某（居民身份证号码）以283万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜娟、洪永名下的位于连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸8号楼2801室房产的查封；二、连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸8号楼2801室房产归买受人朱锦玲（居民身份证号码）所有。连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸8号楼2801室房产所有权自本裁定送达买受人朱锦玲（居民身份证号码）时起转移。三、买受人朱锦玲（居民身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理上述房产过户登记手续。四、将连云港市海州区朝阳东路28号平高府邸8号楼2801室房产上的抵押权全部予以强制注销。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涛书 记 员 朱飞飞
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执228号申请执行人：胡永林，男，1998年10月24日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：梁正雄，男，1998年9月16日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。本院于2020年3月26日立案执行申请执行人胡永林与被执行人梁正雄附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额为经济损失72821.54元，执行费为992元。本案在执行过程中向被执行人近亲属送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。本院分别于2020年3月31日、9月1日通过网络查控查询被执行人梁正雄名下存款、车辆、证券等财产信息，本院依法冻结并划拨了其银行存款2695元，该款通过一案一账户发放给申请执行人。本院还冻结了梁正雄部分零星存款，但申请执行人不要求本院划拨。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年9月8日到广南县不动产登记中心查询了被执行人梁正雄名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日书面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，同时认可被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月8日将被执行人梁正雄纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案已执行到位案款2695元，现尚有案款70126.54元、执行费922元未执行到位。现因本案被执行人梁正雄确无其他财产可供执行，且被执行人在监狱服刑。申请执行人胡永林书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 鹏审判员 陈 俊审判员 许发山二〇二〇年九月十四日书记员 黄 勇
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1246号申请执行人张某，男，1994年10月11日生，汉族，住新蔡县。被执行人王某，女，1997年11月11日生，汉族，住新蔡县。关于张某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1729民初835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年6月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某无银行存款。2、查明被执行人王某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王某名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王某名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余56864.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十三日书记员 魏世成
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执386号之七申请执行人：马树阳，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：李铁刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初531号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人李铁刚中国建设银行，账号为62×××89_156_1冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执407号 申请执行人：罗祥，男，1991年1月17日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李安安，女，1988年2月28日出生，汉族，住玉林市福绵区。 关于申请执行人罗祥与被执行人李安安民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向罗祥支付借款本金46500元及利息，负担案件受理费725元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人李安安纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李安安名下相关财产信息，依法冻结了被执行人李安安名下现所有的全部银行存款和网络资金账户。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人李安安有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗祥享有要求被执行人李安安继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宁 钊
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2487号原告：洛阳通明商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城****。统一社会信用代码：91410302592409511J。法定代表人：王素芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李岩豪，河南焦点律师事务所律师。特别授权。被告：张华，男，汉族，1967年12月1日出生，户籍地江苏省通州市，现住洛阳市。本院在审理原告洛阳通明商贸有限公司诉被告张华为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳通明商贸有限公司于2020年9月9日以双方及案外人骆世荣达成还款协议为由向本院书面申请撤回对被告张华的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳通明商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳通明商贸有限公司撤回起诉。本案受理费4829元（已减半收取），由原告洛阳通明商贸有限公司负担。审判员  吕念如二〇二〇年九月九日书记员  司 文
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020黑01**民初1835号原告：张荣富，男，1984年2月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，原告：孔庆忠，男，1973年4月28日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。二原告委托代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。被告：裴阳，男，1990年5月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市双城区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告通过双城区排水集团稽查大队小武承诺帮助二原告承包工程，要求二原告先行交付5万元，二原告将5万元交付给被告后并没有承包到工程。后被告用手机转账的方式分二次给原告退回3万元，下欠2万元经二原告多次索要无果。本院经审理查明：原告所诉款项实际收取人系韩建勋，而原告未提供证据证明与原告存在法律关系，由此原告所诉主体有误，本案被告不是适格的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张荣富、孔庆忠的起诉。原告预交案件受理费150.00元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月二十五日书记员  苏 楠
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更523号罪犯刘彩珍，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省宁都县人民法院于2016年11月1日作出(2016)赣0730刑初184号刑事判决，认定被告人刘彩珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出(2018)赣08刑更744号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为，罪犯刘彩珍在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彩珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年12月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘彩珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彩珍减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年4月16日起至2020年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东平审判员  刘 静审判员  赖苏平二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 阳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执325号之二 申请执行人张丽霞，女，1972年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人张立娜，女，汉族，1972年07月13日出生，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初1383号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张立娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1352.74元。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年九月二十五日 书记员  庞 博
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执831号之四申请执行人：田树兵，男，1963年8月26日出生，汉族，媒体职工，住湖北省武穴市。被执行人：马业顺，男，1962年5月28日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。本院在执行申请执行人田树兵与被执行人马业顺民间借贷纠纷一案中,申请执行人田树兵与被执行人马业顺于2020年9月1日达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：对（2020）鄂1182执831号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二日书记员  张建刚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1890号申请执行人：金志佳，男，1980年10月30日出生，住苍南县。被执行人：陈细访，男，1979年4月1日出生，住苍南县。被执行人陈千访，男，1971年4月2日出生，住苍南县。申请执行人金志佳依据已经发生法律效力的（2018）浙0327民初6606号民事判决，于2020年06月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金40000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人陈细访、陈千访发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈细访、陈千访未向本院报告财产情况。申请执行人金志佳未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈细访、陈千访的财产情况，查明被执行人陈细访、陈千访的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ9××**奥迪牌小型汽车一辆登记在被执行人陈千访名下，车牌号为浙Ｃ1××**雪佛兰平牌小型汽车一辆登记在被执行人陈细访名下，因车辆流动性较大，上述车辆均未能实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。截止2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人本金40000元及利息，也未缴纳本案执行费500元。因被执行人陈细访、陈千访在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈细访、陈千访发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1890号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十四日代书记员  章 俊
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1613号被执行人李某，户籍所在地内蒙古包头市。本院在执行包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉{2020}135号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪中，依照已发生法律效力的（2020）内0204邢初15号刑事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人李某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，其被执行人名下银行账户被我院冻结。因被执行人李某暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产可供执行，经院长批准后,故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执2054号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行与被执行人王晓东、丁叶、卢作能、王玲晓为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）浙0226民初2258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执2054号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4066号 被执行人崔明军： 关于被执行人崔明军犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初223号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔明军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4066号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4042号之一 付连臣： 石宝柱与付连臣,范宝成,杨曦东劳务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4042号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-02
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4126号原告郝现芳，男，1976年1月14日出生，汉族，住河北省武安市。委托代理人邹万宏，信阳市浉河区天正法律服务所法律工作者。被告姚延军，男，1970年2月21日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师。原告郝现芳诉被告姚延军合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝现芳的委托代理人邹万宏，被告姚延军的委托代理人韩静秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝现芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款51万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包睡仙桥至姚湾公路工程，因被告资金不足，要求投资修路工程，被告承诺无论盈亏确保给付原告70万元的利润，原告先后投资现金140万余元。后经过双方结算，被告同意除本金外再支付68万元的利润给原告，被告于2018年5月3日为原告出具了一份收条，并在收条上承诺，上述款项最迟不超过年底归还原告，但到期后被告仍未归还。2019年12月，原告因急用钱找到被告，被告向他人（熊全刚）借款150万元归还了原告，但下欠原告51万元至今仍未偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告姚延军答辩称，一、答辩人与被答辩人签订的《合作协议》为无效协议，答辩人不应向被答辩人支付利润51万元。2016年5月3日，答辩人因承包睡仙桥至姚湾公路工程，因资金不足，向被答辩人借款140万元，当时约定被答辩人不参与经营管理，无论赚赔多少，保证支付被答辩人固定利润70万元，工程质量及其他问题被答辩人不承担任何责任。该合作协议名为合作实为借贷，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条：“关于联营合同中的保底条款问题，第二项中规定企业法人、作为联营乙方向联营体投资，但不参与共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按其收取固定利润的，是名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。除本金可以返还外，对出资方已经取得或者约定取得的利息应予收缴”之规定，答辩人已经归还被答辩人本金140万元及利润20万元，对超出本金的20万元被答辩人应该退还给答辩人。二、答辩人承包的睡仙桥至姚湾公路工程仅完成了60%左右，因没有资金，2017年停工至今，已完工部分，尚未验收，未拨款，答辩人为此亏损300多万元。综上所述，答辩人认为被答辩人签订合作协议名为联营，实为借贷，违反了法律规定，为无效协议，加之答辩人承包的工程停工亏损，无利润，且已归还被答辩人全部本金及20万元利润，被答辩人诉请支付剩余51万元利润，违反法律规定，恳请人民法院驳回被答辩人的诉请。经审理查明，2016年5月3日原告郝现芳作为乙方与作为甲方的被告姚延军就睡仙桥至姚湾公路整修工程签订《合作协议》一份，协议约定，甲方负责整个修路工程具体实施，乙方负责该工程部分资金贰佰万元的投资，且乙方不参与管理。同时还约定，甲方保证工程无论赔赚多少，支付乙方柒拾万元的利润。签订协议后，原告郝现芳陆续向被告姚延军支付投资款项共计140万元。2018年5月3日，经结算，被告姚延军向原告郝现芳出具收条一份，收条载明：“今收到郝现芳投资修路款壹佰肆拾万元整（1400000），利润分成陆拾捌万元整（680000），共计贰佰零捌万元整。本金在交通局付款后立即归还，全款最迟不超过年底。”2019年1月20日，原告郝现芳通过银行转账的方式向被告姚延军尾号为3517的中国工商银行卡转账13万元。另查明，被告姚延军向案外人熊全刚借款150万元归还给原告郝现芳（由案外人熊全刚直接汇入原告郝现芳的账户），后向原告转账10万元、支付现金9万元以及用1万元货物抵扣的方式向原告归还20万元。以上事实有原被告的身份证、收条、汇款回执、《合作协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。原被告双方就睡仙桥至姚湾公路整修工程进行合作，原告郝现芳向被告支付投资款140万元，2018年5月3日经结算，被告姚延军需向原告郝现芳支付投资款及利润共计208万元，2019年1月20日，原告郝现芳又通过银行转账的方式向被告姚延军转账13万元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原被告双方就合作修路事宜已经进行了结算，且由被告姚延军向原告郝现芳出具收条一份，对结算金额和还款期限作出承诺，被告姚延军应按照结算金额履行义务。结算后，被告姚延军向案外人熊全刚借款150万元归还给原告郝现芳，后又通过转账、现金以及货物抵扣的方式向原告归还20万元，剩余51万元未支付，故对于原告要求被告支付剩余款项51万元的诉讼请求本院予以支持。被告姚延军辩称原被告双方签订的《合作协议》内容因违反关于联营合同的法律规定系无效协议，然最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第三条第一项规定：“联营合同主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承包经营户、个人合伙，以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体。”而本案案涉合同的双方均是自然人，不符合联营合同的主体要求，以上规定不适用于本案，故对于被告姚延军的该辩解意见本院不予采信。被告姚延军答辩称其承包的公路工程未验收、未拨款，为此亏损300多万元，本院认为公路局是否拨款与本案无直接关系，且被告亦未举证证明其主张，故对该辩解意见本院不予采信。原告郝现芳庭审中称被告向其返还的20万元中除转账10万元外，给付现金9万元、货物抵扣1万元，系自认，本院予以采信。被告姚延军虽辩称除已支付给原告郝现芳的170万元外，另给原告价值3万元的葡萄，原告郝现芳对此不予认可，被告姚延军亦未举证证明，应当承担举证不能的不利法律后果。原被告双方对于欠款并未约定利息，故对于原告郝现芳要求被告姚延军支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姚延军于本判决生效后十日内向原告郝现芳支付欠款51万元。二、驳回原告郝现芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告姚延军承担4450元，由原告郝现芳承担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  崔俊杰二〇二〇年九月十八日书记员  张宗华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9918号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5960号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       刘俊刚，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告刘俊刚于2014年10月10日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告刘俊刚应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告刘俊刚已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告刘俊刚归还原告欠款本金49 749.13元，利息4 243.21元，还款违约金4 928.16元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告刘俊刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       49 749.13                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       4 243.21                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告刘俊刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金49 749.13元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利4 243.21元，2020年4月17日起的利息以49 749.13元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取636.5元，由被告刘俊刚负担（此款原告已预交，被告刘俊刚在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1103执7号之三申请执行人：郭淑兰，女，1972年5月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：李建林，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人郭淑兰与被执行人李建林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人李建林发出执行通知书，责令被执行人李建林偿还借款本金148000元及利息（利息以借款本金148000元为基数按月利率2%从2018年5月25日起计算至本金付清时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费1985元和申请执行费2150元；但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月15日以(2020)湘1103执7号执行裁定书依法查封了被执行人李建林位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路201室的房屋一套。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人李建林位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚西路201室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二〇年九月十日书记员  唐伟钧
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1049号 原告：赵南南，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省高阳县。 被告：杨欣，女，1973年6月28日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市南市区，现住保定市。 原告赵南南与被告杨欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 赵南南向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付截止到2020年4月10日止的利息256600元；3、判令被告支付自2020年4月11日起至判决执行完毕止的利息（按月利率2%计算）；4、通过拍卖、变卖被告的抵押物优先偿还上述款项；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月5日被告因经营需要向原告借款1000000元，双方商定借款期限两个月，自2019年3月5日至2019年5月4日，借款利率为月利率2%。被告以位于保定市房屋为此笔借款提供抵押担保。双方签订了《房屋抵押借款合同》并办理了他项权抵押登记。合同签订后，原告按约定已交付借款。《房屋抵押借款合同》约定的期限届满后，被告未能偿还本息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，2019年7月19日，保定市清苑区公安局决定对国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案 立案侦查，该局根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济案件的若干规定》，将立案情况及犯罪嫌疑人情况书面告知本院。经调查，本案所涉资金，原告于2019年3月5日汇入李红军建行保定三丰支行62×××95银行账户。李红军为国信沃德河北电梯有限公司涉嫌非法吸收公众存款案犯罪嫌疑人，该账户为非法吸收公众存款收支款账户，本案借贷行为本身已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关”，故原告赵南南的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵南南的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 川 二〇二〇年九月二十五日 书记员 韩美琼
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民特217号 申请人：胡某，男，1980年11月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：沈某1，女，1951年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 代理人：沈某2，女，1964年1月4日出生，汉族，住成都市金牛区，系沈某1妹妹。 申请人胡某申请认定被申请人沈某1无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人胡某称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人自幼因药物导致聋哑，因并未进行系统手语学习，只能以简单手势与家人沟通，现精神状况也时好时坏，如家人晚回家就会在家里、楼道、楼下大吼哭泣，不听人劝告。经四川华西法医学鉴定中心鉴定无民事行为能力。现申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。 沈某1代理人沈某2称，同意认定沈某1为无民事行为能力人，并由申请人胡某作为其监护人。 经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。被申请人沈某1配偶胡某某已于2005年2月15日死亡。2020年8月24日，成都市金牛区茶店子街道办事处奥林社区居民委员会出具证明，沈某1系聋哑人，精神状况时好时坏，不会手语，日常事务由其子胡某代为处理。2020年9月3日，经胡某申请，四川华西法医学鉴定中心出具法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为目前对沈某1评定为无民事行为能力。 本院认为，结合鉴定机构鉴定意见，可确定沈某1现无民事行为能力。沈某1配偶已死亡，胡某作为沈某1之子，其申请作为沈某1的监护人，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告沈某1为无民事行为能力人； 二、指定胡某为沈某1监护人。 本判决为终审判决。 审判员  游廷君 二〇二〇年九月十七日 书记员  李科文
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2935号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：温英奎，男，1954年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告温英奎供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告温英奎的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告温英奎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3443号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:148315981。 法定代表人：江建法。 被执行人：王通云，男，1960年10月30日出生，住温岭市。 浙江民泰商业银行股份有限公司与王通云金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1354号判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王通云应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司人民币193007.56元及利息，并支付诉讼费2080元、申请执行费2826元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王通云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王通云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院已另案冻结被执行人王通云的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人王通云的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人王通云与他人共有的坐落在温岭市太平街道北门街1号209-212号及温岭市××街道××街××号的不动产，该上述不动产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人不接受抵债且本院依法不能交付抵债。本院已查封被执行人王通云所有的车牌号为浙ＪＣ××××小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王通云未报告财产情况等，本院已对被执行人王通云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3443号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 江
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3418号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：者年宏，男，1979年3月4日出生，汉族，住址：云南省曲靖市陆良县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告者年宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告者年宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款78672.1元，其中本金62702.95元、利息1369.79元、其他手续费10650.78元、违约金3948.58元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告者年宏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××72的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2017年9月7日将33000元财智金、于2018年3月2日将10000元财智金、46000元财智金打入被告在中国建设银行曲靖市分行开户的账号为62×××03的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金62702.95元、利息1369.79元、违约金3948.58元、其他手续费10650.78元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%，三笔财智金业务，手续费费率分别为0.59%、0.72%、0.69%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金62702.95元、截止至2019年6月5日的利息1369.79元、其他手续费10650.78元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告者年宏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告者年宏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行信用卡透支本金62702.95元、截止至2019年6月5日的利息1369.79元、其他手续费10650.78元，合计74723.52元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（已减半，原告已预交），由被告者年宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢238号 申请执行人：吴国文，男，1963年12月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：施放兰，女，1956年9月18日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人吴国文与被执行人施放兰民间借贷纠纷一案，我院于2008年2月22日作出的（2008）湘麻民初字第08号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月12日立案恢复强制执行，并向被执行人施放兰发出执行通知书，被执行人施放兰未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息120000元的义务，另本案执行费1700元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并委托广东省珠海市香洲区人民法院到珠海市市场监督管理局、珠海市住房公积金管理中心、珠海市不动产登记中心及到被执行人户籍所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人施放兰在中国工商银行15×××18银行账户有存款540.32元，在中国农业银行62×××67银行账户有存款3994.06元，在中国银行19XXX10元银行账户有存款933.88元，在中国工商银行15×××23银行账户有存款63.99元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人施放兰无不动产登记信息，无股权登记信息，无公积金登记信息。 本院已对被执行人施放兰限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案被执行人施放兰应偿还申请执行人借款本息120000元，应缴纳执行费1700元，截至2020年9月28日，本案执行到位5532.25元，其中缴纳执行费532.25元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈小洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67064号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：赵显高，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省南阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告赵显高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告赵显高经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵显高归还余欠贷款本金人民币116,948.90元(以下币种均为人民币)；2.被告赵显高支付计算至2020年8月25日的利息8,102.51元；3.被告赵显高支付计算至2020年8月25日的逾期利息4,842.98元；4.被告赵显高支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告赵显高负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告赵显高依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年12月，原告福特公司与被告赵显高签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵显高为购得车辆向原告福特公司借款120,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告赵显高自2019年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告赵显高未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》一份，证明原告福特公司与被告赵显高之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告赵显高的还款情况。被告赵显高未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2018年12月，原告福特公司与被告赵显高签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告赵显高为购得车辆向原告福特公司借款120,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.11%，客户利率为年利率5.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2019年3月起，被告赵显高未按约支付贷款本息，至2020年8月25日，被告赵显高共计拖欠原告福特公司贷款本金116,948.90元、利息8,102.51元、逾期利息4,842.98元。另查，被告赵显高在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省南阳市卧龙区青华镇养心庄村养心庄209号。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告赵显高签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告赵显高未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告赵显高归还余欠贷款本金116,948.90元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告赵显高经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵显高应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金116,948.90元；二、被告赵显高应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息8,102.51元、逾期利息4,842.98元；三、被告赵显高应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金116,948.90元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,897元，减半收取计1,448.50元，由被告赵显高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执1662号 申请执行人衢州市衢江区人民法院 被执行人陈建新 申请执行人衢州市衢江区人民法院与被执行人陈建新容留他人吸毒罪一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2252号 申请执行人：李朝，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：王君珲，男，1985年10月2日出生，住安徽省泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初3793号民事调解书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人王君珲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王君珲在中国农业银行12×××48账户内存款人民币1123500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  贺 微
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3196号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街府地佳园**。 负责人：海天凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘万虹，女，1971年2月12日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德桂，女，1944年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张倩雯，女，1993年7月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 再审申请人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司因与被申请人刘万虹、黄德桂、张倩雯机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2019）辽12民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司申请再审称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案投保人张波醉酒驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定负事故的主要责任。根据张波与申请人签订的保险合同中的约定，申请人应当不负保险责任。张波在保险单中使用电子签名已对保险合同的合同条款、免责条款等事项予以确认。原审以申请人在签订保险合同时未对合同的免责条款向张波履行提示告知义务为由认定免责条款无效，并据此判令申请人向被申请人承担保险责任属适用法律错误。且张波醉酒驾驶机动车不仅违反法律强制性规定，亦违反社会公序良俗，申请人不应为该行为买单。据此请求撤销原判，依法再审。 刘万虹提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案投保人张波通过电话方式向申请人投保案涉人身保险，缴纳了保费，保险合同依法生效。张波在保险期间发生保险事故，申请人应当承担保险责任。关于申请人所称免责条款，因案涉投保行为系电话投保，申请人并未对免责条款等事项履行提示告知义务，原审认定免责条款无效正确。关于申请人所称张波已通过电子签名对保险合同签字确认，但未提供有效证据予以证明。原审判令申请人承担保险赔偿责任并无不当。据此请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，关于中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司所提“投保人张波醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于保险合同中约定的申请人不承担保险责任的免责事项，张波对合同约定的免责条款已签名确认，申请人已尽到提示注意义务，不应承担保险责任”等申请再审请求和理由，在一、二审审理过程中均作为其答辩意见、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见均进行了审理。其提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对本案事实的认定和法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用，并无不当。中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在再审审查期间亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由不成立，本院不予支持。 综上，中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的再审申请。 审判长  关鹿凝 审判员  姜 峰 审判员  王颖姝 二〇二〇年九月十四日 书记员  张雪萌
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1770号 申请执行人曾诗勇。 被执行人曾正强。 申请执行人曾诗勇与被执行人曾正强买卖合同纠纷一案，申请执行人曾诗勇依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初3423号民事判决书，于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人曾正强给付本金87343.00元。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人曾正强无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人曾诗勇同意终结该案的本次执行程序。被执行人曾正强尚欠申请执行人曾诗勇本金87343.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢文涛
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）市中执字第450-1号 申请人：徐XX。 被执行人：胡XX。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，作出了（2008）市中执字第450号执行裁定书，查封了被执行人的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人胡XX名下别克轿车（车号为鲁Ｄ×××××号）的查封。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月五日 书记员  宋 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3893号 朱跃： 你与丁月梅、李梓瑞、李梓祥无因管理纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4723号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：焦鸿新，男，1985年9月23日出生，汉族，住广东省高要市************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告焦鸿新因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告焦鸿新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5939.42元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月7日，尚欠利息306.98元，逾期还款违约金129.11元，账单分期手续费51.1元，消费分期手续费49.2元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：焦鸿新向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对焦鸿新拖欠信用卡（卡号：**************，于2016年10月31日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张焦鸿新拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”1137.98元。焦鸿新在上述期间多次还款。本院认为，焦鸿新拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，焦鸿新应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，焦鸿新清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，焦鸿新已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张焦鸿新拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”1137.98元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为129.11元，可见差额部分已由焦鸿新清还。因此焦鸿新清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月7日，焦鸿新尚欠透支本金5337.83元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告焦鸿新应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5337.83元、利息（利息自2019年10月8日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担9元，由被告焦鸿新负担41元（被告焦鸿新应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗文琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3043号原告：卫亦农，男，1969年1月31日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。被告：卫竞农，男，1973年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈丽娟，女，1984年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。原告卫亦农诉被告卫竞农、陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫亦农及其委托代理人周媛到庭参加了诉讼。被告卫竞农、陈丽娟下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告卫亦农诉称，2017年10月14日，被告卫竞农向原告借款60000元并向原告出具借条，约定该借款于2017年11月还清。原告收到借条后，按照被告卫竞农的指示将款项转到被告陈丽娟的银行卡账户中。借条到期后，被告仅在2019年4月25日还款30000元，后一直未按照约定还款，故原告起诉请求判令：1、被告卫竞农向原告返还借款30000元；2、被告卫竞农向原告支付逾期返还本金的利息（以30000元为借款本金，以6%为年利率，从2017年12月1日起计算至实际支付之日止）；3、被告陈丽娟对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案所有诉讼费用由被告承担。被告卫竞农、陈丽娟未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2017年10月14日，被告卫竞农向原告出具《借条》，写明：“本人卫竞农现向卫亦农借人民币六萬元。于2017年十一月还清”。2017年10月15日，原告配偶范建熙账户向被告陈丽娟账户转账60000元。案件审理过程中，原告表示卫竞农是其堂弟，陈丽娟为卫竞农配偶，被告曾于2019年4月25日归还30000元。范建熙确认受原告指示向陈丽娟转账的情况，并表示同意原告就该款项提起本案诉讼。另查，两被告于2011年1月17日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的借款情况，有当事人陈述、借条和转账记录加以证明，被告卫竞农未提出异议，本院予以确认。现被告卫竞农未按照约定时间偿还款项，原告要求其偿还借款本金30000元，并从逾期付款的次日（即2017年12月1日）开始按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。对于陈丽娟的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且收款账号为陈丽娟名下银行账号，属于卫竞农和陈丽娟的夫妻共同债务，原告主张陈丽娟承担连带责任，可予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卫竞农、陈丽娟在本判决生效之日起10日内向原告卫亦农偿还欠款30000元，并以30000元为基数，按照年利率6%的标准计付从2017年12月1日起至实际付清之日止的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费629元，由被告卫竞农、陈丽娟负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年九月四日书记员  钟 露陈韵怡