wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执740号申请执行人：高育生，男，1980年3月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：李继尚，男，1965年10月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行高育生与李继尚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月27日向被执行人李继尚送达了执行通知书，责令其三日内向申请执行人偿还借款本金110000元及相应利息，但被执行人未主动履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，本院现场调查被执行人李继尚家庭经济情况，并传唤被执行人到庭履行还款义务，李继尚仅偿还了2万元，余款至今未还。现本院已将被执行人李继尚纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年9月27日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十八日书记员  胡俊辉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2083号之二 申请执行人：宁海创惠节能科技有限公司。住所地：宁海县黄坛镇后黄村，统一社会信用代码91330226MA283ENQ1D。 法定代表人：乌小东，该公司总经理。 委托代理人：胡军辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住宁海县，系宁海创惠节能科技有限公司副总。 被执行人：宁波雅蕾生物科技有限公司。住所地：宁海县黄坛镇车站东路**，统一社会信用代码91330226563884559Q。 法定代表人：吕永楚。 被执行人：吕永楚，男，1973年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王月琴，女，1972年11月12日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人宁海创惠节能科技有限公司与被执行人宁波雅蕾生物科技有限公司、吕永楚、王月琴为追偿权纠纷一案中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2083号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈武良
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执3395号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10685号民事判决书，于2020年8月4日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人董浩强金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币8681.45元(其中案件执行标的金额8606.45元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初770号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道**，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该行行长。委托代理人：王章城，该行工作人员。被告：但双春，女，汉族，1968年8月18日出生，住江西省九江市都昌县。被告：程建国，男，汉族，1970年1月24日出生，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告但双春、程建国金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王章城到庭参加诉讼，被告但双春经公告送达开庭传票、被告程建国经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告但双春与程建国于2016年12月2日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。借款户为但双春，由程建国担保。授信额度人民币100000元，授信期限三年可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。2019年12月1日贷款到期后，被告但双春仍未按约定归还贷款本息。经多次向债务人、担保人提醒、催收，债务人、担保人一直未履行义务，故请求法院判令：1.被告但双春立即归还原告借款本金人民币100000元及相应利息（截止2020年9月23日的利息6111.19元，期后利息按合同约定计至清偿之日），并承担原告实现债权的诉讼费用；2.被告程建国对上述债务承担连带清偿责任。被告但双春、程建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告但双春于2016年11月28日向原告申请贷款，并于2016年12月2日与原告签订《农户贷款借款合同》（合同编号为36020120160131268），被告程建国向原告出具保证担保承诺书，并以保证人的名义分别在贷款申请表和借款合同中签名捺印。合同约定：可循环借款额度人民币100000元；借款额度有效期自2016年12月2日起至2019年12月1日止，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；借款执行利率采用LPR方式，按照借款发放前一工作日的1年期LPR（指由全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为壹拾万元整；担保范围包括借款本金、利息等以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。2016年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行向被告但双春账户62×××72发放贷款人民币100000元，循环使用三年。最后一次借款日期为2018年12月26日，到期日为2019年12月25日。本次借款到期后，被告但双春未按约定还款，截止2020年9月23日，中国农业银行信贷管理系统显示：被告但双春尚欠原告借款本金100000元及利息6111.19元，合计人民币106111.19元。以上事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书，两被告身份证复印件及被告但双春户口簿复印，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈记录，保证担保承诺书及担保人收入证明书，《农户贷款借款合同》，三农借款审批通知书，贷款额度签约通知单，个人客户关联合约信息，交易明细清单，2020年9月23日原告信贷管理系统打印的客户贷款记录，原告委托代理人王章城当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告但双春、程建国经依法传唤未到庭，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：原告与被告但双春、程建国签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该合同约定内容没有违反法律、行政法规等强制性规定，属合法有效合同，当事人应全面履行自己的义务。被告程建国作为连带责任保证人，依法应按约定的最高限额100000元内承担连带清偿责任。故，原告要求被告但双春归还借款本金、利息及被告程建国在最高限额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告但双春于本判决生效后十五日内，归还原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行截止2020年9月23日的欠款本金100000元及利息6111.19元，合计人民币106111.19元，并支付自截止2020年9月24日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告程建国在最高限额100000元内对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告程建国履行连带清偿责任后可依法向被告但双春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323.20元，由被告但双春、程建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇二〇年九月二十八日书记员  黄小华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3759号之一 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：宁波渔商渔业发展有限公司。住。住所地：象山县石浦镇建业路**（第**）/div> 法定代表人：王富森，该公司总经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波渔商渔业发展有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审138号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波渔商渔业发展有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波渔商渔业发展有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款22000元。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人宁波渔商渔业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波渔商渔业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波渔商渔业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波渔商渔业发展有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波渔商渔业发展有限公司尚应履行缴纳罚款22000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波渔商渔业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波渔商渔业发展有限公司的法定代表人王富森作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波渔商渔业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波渔商渔业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初621号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕638号。 受理日期：2020年9月14日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人杨克荣，男，1990年6月20日生，汉族，小学文化，务工人员，住贵州省盘县。被告人杨克荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月11日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人杨克荣于2020年5月1日0时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中经济开发区小石湖路，经苏街、友新高架、松陵大桥、227省道、苏州湾大道行驶至泽山路路口，与乘客程某发生纠纷，后程某报警。经鉴定，被告人杨克荣血液中乙醇浓度为86mg/100ml。被告人杨克荣明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了上述犯罪事实。 被告人杨克荣自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人杨克荣向本院预缴了罚金保证金人民币1000元。 被告人杨克荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨克荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨克荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨克荣自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨克荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上交国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李艳行 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 金 茜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3086号 申请人南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市厢竹大道**,统一社会信用代码:114501025913009600。 负责人莫军宁，局长。 被申请人：南宁市兴宁区三塘镇创新村村民委员会，，住所地：南宁市兴宁区三塘镇创新村平垌坡统一社会信用代码:54450102ME25099449。 法定代表人：何国祯。 南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局与南宁市兴宁区三塘镇创新村村民委员会行政处罚一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102行审262号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村村民委员会所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇创新村村民委员会所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年九月十四日 书记员  韦 钰
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1274号 申请执行人:乔飞，男，1987年9月8日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市新市区。 被执行人：李青华，男，1982年3月5日出生，汉族，江苏省丰县人。 本院于2020年5月18日立案执行的申请执行人乔飞与被执行人李青华运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初489号民事判决书，被执行人李青华应履行案件款8025元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法冻结了被执行人的银行卡，并对被执行人李青华限制高消费，本案目前暂无执行条件。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）甘0981民初489号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李江海
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3088号之二 被执行人：金进宝，男，1991年4月28日出生，汉族，住湖北省房县。 关于被执行人金进宝犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0225刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金进宝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年07月14日立案执行。执行标的为被执行人金进宝缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年07月14日向被执行人金进宝发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人金进宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金进宝逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金进宝的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本案已查封被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××的汽车一辆，未扣押到位。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位2633.03元，被执行人金进宝尚应缴纳罚金2366.97元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金进宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金进宝作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人金进宝采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人金进宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3088号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0502民初1667号 原告：姜华，女，1968年5月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。 被告：于波，女，1958年5月23日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。 原告姜华与被告于波保证合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜华及其委托诉讼代理人薛成海、被告于波及其委托诉讼代理人郑林付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜华向本院提出诉讼请求：1、被告于波给付140000.00元，并从2017年6月30日起至实际给付之日止按月利率1%给付利息；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年初，善林（上海）商务咨询有限公司和善林（上海）金融信息服务有限公司在双鸭山市设立了营业网点，被告于波作为该网点的经理，2017年向原告推介，让原告向他人借款，原告认为有风险，被告于波向原告承诺没有风险，如果善林（上海）金融信息服务有限公司到期还不上款，于波负责偿还。基于对于波的信任和于波本人的承诺，在2017年6月30日，原告和善林（上海）商务咨询有限公司和善林（上海）金融信息服务有限公司签订了《出借咨询与管理服务协议》，约定原告出借140000.00元，出借期间2017年6月30日至2018年6月29日，年利率为12%，原告将140000.00元存入原告在中国建设银行的账号内，并签订了委托划扣授权书，于同日，被告于波给原告出具了书面材料一份，承诺此合同有效期一年，2017年6月30日至2018年6月29日，合同在有效期内如善林金融信息服务有限公司出现资金不能按时兑现时此款由于波承担，至2018年6月29日，善林金融信息服务有限公司没有偿还此笔借款和利息，一直持续至今，原告向被告主张给付借款本息，被告总是推诿。 被告于波辩称，被告出具的保证说明不是真实的保证合同，首先是原告已经签订了《出借咨询与管理服务协议》并将款存入善林公司后，原告找被告签订的，被告为原告签订此说明是因为原告的丈夫不同意存款，原告为了应付丈夫而让被告出具一份保证说明，其真实目的是原告为了说服丈夫，并不是为此协议担保，担保说明中的保证，并不是被告为原告回款而出具的证明，不是被告真实保证给原告回款，因此该份协议不具有合同效力；保证证明超过了保证期限，保证人不承担保证责任，在该保证书中明确写明原告借给善林公司款项的时间是2017年6月30日，还款期限为2018年6月29日，根据担保法第二十六条规定，被告不应承担保证责任，原告与被告并未约定保证期限，应当使用该法律规定，因原告在债务期限届满六个月后并未向被告主张权利，原告起诉时间是2020年8月1日，主张保证的权利超过了保证期限，因此被告不承担保证责任，综上所述，原告主张被告承担保证责任没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，原告姜华与善林（上海）金融信息服务有限公司、善林（上海）商务咨询有限公司签订《出借咨询与管理服务协议》，约定由善林（上海）金融信息服务有限公司为姜华提供债权受让人推荐、投资咨询、财务规划、投资管理等服务，由善林（上海）商务咨询有限公司为姜华提供借款人推荐、风险管理及代后管理等服务，姜华委托授权善林（上海）金融信息服务有限公司从其本人账户扣划了140000.00万元，同日，被告于波以书面方式向姜华承诺在2017年6月30日至2018年6月29日期间内，如善林金融信息服务有限公司出现资金不能按时兑付时，此款由于波承担。2018年11月2日，姜华以于波为被告以合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2018年12月3日作出（2018）黑0502民初2438号民事判决书判决驳回其诉讼请求后，姜华向双鸭山市中级人民法院提起上诉，双鸭山市中级人民法院于2019年4月16日将该案发回本院重审，姜华于2019年10月8日申请追加善林（上海）金融信息服务有限公司、善林（上海）商务咨询有限公司为被告，我院于2019年11月4日作出（2019）黑0502民初1826号民事裁定书，裁定将该案移送上海市浦东新区人民法院，姜华于2020年5月26日向上海市浦东新区人民法院提出撤诉申请，并于2020年8月7日再次以于波为被告以保证合同纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被告于波提供保证担保的基础是以姜华作为出借人、善林（上海）金融信息服务有限公司作为借款人，现姜华提交的证据不足以证明其与善林（上海）金融信息服务有限公司之间存在债权债务关系，故姜华与于波之间不成立保证合同关系，本院对其主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决如下： 驳回原告姜华的诉讼请求。 案件受理费1550元，由原告姜华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文丹华
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2059号之一申请执行人:樊保卫，男，汉族。被执行人：刘俊龙，男，汉族。樊保卫诉刘俊龙间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特103号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的调解协议：一：刘俊龙欠樊保卫借款本金15000元，刘俊龙同意于2020年5月30日前还款1000元、于2020年6月30日还款5000元、于2020年7月30日还款5000元、于2020年8月30日还款4000元。樊保卫自愿放弃主张利息；二、如果刘俊龙未按上述约定还款，樊保卫不再放弃利息，樊保卫可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息（利息标准：以未还借款本金为基数，从起诉之日即2020年5月27日起按年利率12%的标准计算至借款本金还清为止）。因刘俊龙按上述生效法律文书履行义务，樊保卫向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年7月21日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。3.于2020年8月27日分别前往新密不动产登记中心及郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年9月7日申请执行人称被执行人刘俊龙长期不在新密市城关镇甘寨村周家门15号付1号居住，无需前往调查。5.于2020年8月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘俊龙负有继续向申请执行人樊保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月八日书记员  张志远
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝01执1254号之三申请执行人：江苏苏宁银行股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区**地块金融城**楼**，统一社会信用代码91320100MA1P7DH89J。法定代表人：黄金老，董事长。被执行人：重庆力帆控股有限公司，住所，住所地重庆市北碚区同兴工业园区**社会信用代码：91500109756205209U。诉讼代表人：罗蔺。被执行人：重庆力帆财务有限公司，住所，住所地重庆市江**聚贤岩广场**力帆中心**办公楼第****社会信用代码91500105091200090R。法定代表人：尹明善，董事长。被执行人：重庆润港房地产开发有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**洋河北路**用代码91500105569906747K。法定代表人：尹明善，董事长。关于申请执行人江苏苏宁银行股份有限公司与被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆控股有限公司、重庆润港房地产开发有限公司票据纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)渝01民初1350号民事判决书和申请执行人的申请，于2020年7月8日以（2020）渝01执1254号立案执行，立案标的为本金20000000元及利息等。2020年7月8日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。在执行中查明，2020年8月11日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申460号民事裁定受理了被执行人重庆力帆控股有限公司的破产重整申请。2020年8月21日，重庆市第五中级人民法院以（2020）渝05破申464号民事裁定受理了重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司的重整申请，以（2020）渝05破申463号民事裁定受理了重庆润港房地产开发有限公司的重整申请。本院以（2020）渝01执1254号之二执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆控股有限公司、重庆润港房地产开发有限公司的执行程序。本院认为，因重庆市第五中级人民法院已受理重庆力帆控股有限公司、重庆三线工贸有限公司对重庆力帆财务有限公司、重庆润港房地产开发有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条“人民法院受理破产申请后，有关债权财产的保全措施应解除，执行程序应当中止”的规定，本院以（2020）渝01执1254号之二执行裁定中止对被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆控股有限公司、重庆润港房地产开发有限公司的执行程序，申请执行人应根据相关法律规定向管理人申报债权，故被执行人重庆力帆财务有限公司、重庆力帆控股有限公司、重庆润港房地产开发有限公司的财产目前暂时不具备处置条件。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝01执1254号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，且具备处置条件时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。恢复执行的标的为本院作出的(2019)渝01民初1350号民事判决书未执行到位的金额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 华审判员 彭曼殊审判员 徐 红二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 铭
江西省吉安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣08刑更536号 罪犯胡兴林，男，1967年10月25日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）浙甬刑一初字第111号刑事判决，认定被告人胡兴林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人胡兴林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月25日作出（2010）浙刑三终字第176号刑事判决，认定被告人胡兴林犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年6月14日作出(2013)浙刑执字第349号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2015年9月28日作出(2015)赣监刑执字第407号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更136号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 执行机关吉安监狱认为，罪犯胡兴林在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡兴林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬5个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯胡兴林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡兴林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2015年9月28日起至2031年4月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东平 审判员  刘 静 审判员  赖苏平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0526执1787号 申请执行人：张**，女,1991年1月10日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇 被执行人：包黎明，女,1978年11月10日生，汉族，住扎鲁特旗鲁北镇。 张**与包黎明民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初410号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告包黎明于判决生效后立即给付原告包黎明欠款3.7万元及利息。因被执行人包黎明未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人包黎明向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人住所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人到法院接受法律文书，以无财产为由未履行法定义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产，我院依法冻结被执行人名下工资卡（该卡之前有冻结信息）及其他4张银行卡(均为轮候冻结)。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。 四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人包黎明仍负有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  姜国盛 审判员  李金瑞 审判员  开 明 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 健
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1385号之一申请执行人：曹恒祥，男，1964年3月11日生，汉族，住射阳县。被执行人：方仁俊，男，1872年9月29日生，汉族，住射阳县经济开发区。申请执行人曹恒祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初2551号民事判决书，申请执行被执行人方仁俊民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已于2007年卖掉；于2020年9月27日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下银行存款余额较小、已冻结；被执行人名下无车辆；被执行人名下房产已于2007年卖掉；于2020年9月27日与当事人执行谈话，告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初2551号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  仲正东二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 晨
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执异59号申请人王春明，男。申请执行人西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地西安曲江新区。执行事务合伙人北京秃鹰资产管理有限公司（盛利）。委托代理人刘海峰，男。系该公司员工。被执行人卢靖（曾用名芦靖），女，。被执行人卢学让（曾用名芦学让），男。本院在执行申请执行人西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人卢靖、卢学让金融借款合同纠纷一案过程中，申请人王春明向本院递交书面申请，请求变更其为（2017）鲁0212执1303号执行案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。王春明请求将本院（2017）鲁0212执1303号执行案件的申请执行人由西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）变更为王春明。事实与理由：申请执行人西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人卢靖、卢学让金融借款合同纠纷一案，西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已将其所有的（2016）鲁0212民初11号民事调解书确定的债权及从权利（以下简称“案涉债权”）转让给王春明所有。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与卢靖、卢学让金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月23日作出（2016）鲁0212民初11号民事调解书，确认双方达成如下协议：一、被告卢靖、卢学让尚欠原告招商银行股份有限公司青岛分行借款本金6968463.64元、利息466104.32元、复息21478.57元、罚息24430.21元、律师费270000元（利息、罚息、复息计算到2016年8月22日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方约定的利率标准继续计算）。对于上述欠款，被告卢靖、被告卢学让于2017年2月20日前清偿完毕（具体还款金额以还款当日原告单方出具的数额为准）；二、如被告卢靖、卢学让未能按时还款，则原告招商银行股份有限公司青岛分行有权就剩余全部借款本息及相关费用（欠款数额以原告单方出具的数额为准）向人民法院申请执行，由此产生的执行费、执行阶段的律师代理费270000元等为实现债权的费用均由被告卢靖、被告卢学让承担。同时，原告招商银行股份有限公司青岛分行对被告卢靖设定抵押的青岛市市南区室房产（房地产他项权证编号：青房地权市他字第号）享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。四、案件受理费63034元，减半收取31517元，保全费5000元，共计36517元，由被告卢靖、被告卢学让负担，于2017年2月20日前支付给原告。上述民事调解书发生法律效力后，由于卢靖、卢学让没有主动履行还款义务，依照招商银行股份有限公司青岛分行的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2017）鲁0212执1303号。该案执行过程中，依照嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0212执异57号执行裁定书，裁定变更嘉兴云堃一期投资合伙企业（有限合伙）为本院（2017）鲁0212执1303号案件的申请执行人。后依照西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）的申请，本院于2019年8月21日作出（2019）鲁0212执异77号执行裁定书，裁定变更西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本院（2017）鲁0212执1303号案件的申请执行人。2020年4月27日，西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与王春明签订债权转让合同，约定将其所有的案涉债权转让给王春明所有，后王春明委托邱惠妍通过银行转账方式支付债权转让对价款。西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）出具债权转让证明书，书面认可其已将（2016）鲁0212民初11号民事调解书项下的全部债权及从权利转让给了王春明所有。以上事实有第三人提供的债权转让合同、银行个人收付款业务回单、债权转让证明书等证据予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人西安永光延兴企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与申请人王春明以协议的方式转让案涉债权，该转让行为均不违反我国现行法律的禁止性规定，且该债权转让的转让方书面认可债权转让程序。故申请人王春明变更其为（2017）鲁0212执1303号执行案件申请执行人的请求符合上述规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更王春明为本院（2017）鲁0212执1303号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  侯 睿审 判 员  于 泳审 判 员  贾瑞红二〇二〇年九月二十四日法官助理  杨盼盼书 记 员  董颖佳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2149号原告：辽宁中观建设工程股份有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街**（1482）。法定代表人：施博文，职务：经理。被告：任岩,男，汉族，1977年4月29日出生，住址：沈阳市浑**。原告辽宁中观建设工程股份有限公司（以下简称保险公司）与被告任岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辽宁中观建设工程股份有限公司的法定代表人施博文到庭参加诉讼，被告任岩经本院传票公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年1月30日15时26分被告驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车行驶至大东区联合路洮昌派出所对面，变更车道与赵雅新驾驶辽Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成两车损坏，无人员受伤，此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，被告负此事故全部责任，赵雅新无责任。辽Ａ×××**轿车车辆所有人为原告，事故发生后该车辆修车停运30天，发生交通费4500元，以上损失均系被告侵权行为给原告造成的，因赔偿事宜原告与被告协商未果。因此，原告依据《道路交通安全法》第76条至规定诉至人民法院，请求依法判决：1、判决被告赔偿原告修车费7000元，价格鉴定费350元，交通费4500元，计11850元；2、诉讼费由被告承担。被告任岩未到庭答辩。经审理查明：2020年1月30日15时26分被告驾驶辽Ａ×××**号车辆行驶至大东区联合路洮昌派出所对面，与赵雅新驾驶辽Ａ×××**号轿车发生交通事故事故，事故导致辽Ａ×××**号车辆受损，事故经交警大东大队认定，被告任岩负事故全部责任。事故发生后，辽Ａ×××**号车辆被送至沈阳市铁西区新鼎圣通汽车维修维护门市部进行维修，花费维修费9000元。在庭审中，原告自述被告投保的交强险保险公司在交强险限额内已经赔偿原告修车费2000元。原告系辽Ａ×××**号车辆所有人。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、修车费发票、行车证、维修单、机动车信息查询单等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对于案件事实予以认定。公民财产权受法律保护。本案交通事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告任岩负事故全部责任。符合法律规定，本院予以确认。因被告车辆仅投保交强险，对于超出交强险限额的损失，应由被告进行赔偿。由于原告的车辆维修花费9000元，扣除肇事车辆保险公司赔偿的2000元，被告需赔偿原告维修费7000元。关于原告要求被告赔偿原告鉴定费350元的主张。由于该鉴定书鉴定清单中有其他部件待查，而原告维修部位比鉴定清单维修部位多，因此对该鉴定结果本院不予采纳，鉴定费应由原告自行承担。关于交通费的问题，由于交通事故导致原告的车辆维修，无法正常使用，影响原告出行，因此交通费属于原告必要损失。因原告未能提供证据证明修理时间以及支付交通费的相关票据，因原告主张4500元过高，结合本案的具体情况和维修情况，本院酌定被告赔偿原告交通费损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任岩于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁中观建设工程股份有限公司车辆维修费7000元；二、被告任岩于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁中观建设工程股份有限公司交通费500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告负担46元，被告负担50元，公告费660元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年九月十日书记员 高明月
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2517号 申请执行人刘萍，女，1975年4月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人四川博朗实业发展有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人曾传忠。 申请执行人刘萍与被执行人四川博朗实业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人刘萍依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初2556号民事调解书，于 2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人四川博朗实业发展有限责任公司给付违约金300.00元。 执行中，已对被执行人四川博朗实业发展有限责任公司发布限制消费令；现被执行人四川博朗实业发展有限责任公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人刘萍同意终结该案的本次执行程序。被执行人四川博朗实业发展有限责任公司尚欠申请执行人刘萍违约金300.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈 尹
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1578号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市六墩镇镇府西侧，统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，系该支行行长。 被执行人：王小荣，男，1986年6月27日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：杨许燕，女，1992年3月11日出生，汉族，甘肃省舟曲县人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：王忠时，男，1974年7月3日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：刘高云，男，1976年5月11日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：龙文学，男，1981年9月1日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 被执行人：张芳文，男，1974年9月21日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，现住甘肃省玉门市。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人王小荣、杨许燕、王忠时、刘高云、龙文学、张芳文借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初563号民事判决书，被执行人王小荣、杨许燕、王忠时、刘高云、龙文学、张芳文应履行案件款326611.75元，并承担执行费4799元，合计331410.75元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人王小荣、杨许燕、王忠时、刘高云、龙文学、张芳文无可供执行财产。本院依法将被执行人王小荣、杨许燕、王忠时、刘高云、龙文学、张芳文限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1621号申请执行人：王邦树，男，1965年10月15日生，汉族，农民，住邳州市议堂镇薛桃村。被执行人：曹廷楼，男，1970年1月21日生，汉族，农民，江苏新春兴再生资源有限公司职工，住邳州市赵墩镇郭口村。本院在执行申请执行人王邦树与被执行人曹廷楼民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）苏0382执1621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月二十一日书记员 戴明明
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0911民初4023号原告：李昊洋，男，1994年3月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：申甲田，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告：刘晨，男，1993年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告李昊洋与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昊洋的委托诉讼代理人申甲田到庭参加诉讼。被告刘晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昊洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告二审代理费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：（2020）鲁0911民初264号案件，被告已在泰安市中级人民法院上诉，泰安市中级人民法院2020年7月24日驳回上诉，维持原判。按照当时原、被告签署的借款合同第六条约定，原告为实现债权支出的二审代理费5000元应由被告承担。被告刘晨未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，原告李昊洋作为出借人（甲方）与被告刘晨作为借款人（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款100000元，借款期限自2019年9月17日至2019年12月31日，月利率为3%，本合同借款自乙方划出资金之日起计息。因乙方违约致使甲方采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支出的律师代理费、诉讼费、保全费等以及其他甲方为实现债权所产生的全部费用。因被告刘晨未按约定期限及时归还借款，原告李昊洋诉至本院，经审理，本院作出（2020）鲁0911民初264号民事判决：一、刘晨于本判决生效之日起十日内偿还李昊洋借款本金10万元；二、刘晨以10万元本金为基数向李昊洋支付逾期利息，自2020年2月13日起至刘晨实际清偿之日止，按照年利率24%计算；三、刘晨于本判决生效之日起十日内支付李昊洋代理费10000元；四、驳回李昊洋的其他诉讼请求。宣判后，刘晨不服，依法提出上诉。二审法院经审理认为，李昊洋与刘晨签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。李昊洋已履行向刘晨交付款项的义务，刘晨应按照约定的期限偿还借款本息，其逾期未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。另，根据双方合同约定，李昊洋为实现债权而支出的代理费10000元，应由刘晨承担。原审判决对此认定，并无不当，予以维持。刘晨的上诉请求，不能成立，应予驳回。泰安市中级人民法院作出（2020）鲁09民终2528号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被告刘晨不服（2020）鲁0911民初264号民事判决提出上诉，原告李昊洋于2020年4月16日与泰安泰山德信法律服务所签订委托代理合同，由该所指派申甲田、刘冰作为原告李昊洋在该案二审期间的委托诉讼代理人参与诉讼，原告李昊洋为此支出律师代理费5000元。以上事实由当事人陈述、借款合同、委托代理合同及发票、（2020）鲁09民终2528号民事判决书、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告李昊洋与被告刘晨签订的借款合同，系双方真实意思表示，双方应依约全面履行。被告刘晨不服（2020）鲁0911民初264号民事判决提出上诉，二审法院经审理认为被告刘晨的上诉请求不成立，驳回上诉，维持原判。根据双方合同约定，原告李昊洋为此支出的律师代理费应由刘晨承担，原告李昊洋主张被告刘晨支付二审律师代理费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晨于本判决生效之日起十日内支付原告李昊洋律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年九月十六日法官助理田玉娟书记员耿颖
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初945号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人张银朋，曾用名燕忠，男，1982年4月4日出生于浙江省洞头县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾因犯寻衅滋事罪于2004年12月13日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2007年3月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年3月25日被本院判处有期徒刑二年，于2011年4月19日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月29日被乐清市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。辩护人黄圣，浙江甄博律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）6789号起诉书指控被告人张银朋犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人张银朋及其辩护人黄圣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月2日22时许，被告人张银朋因与被害人张某1有纠纷，伙同他人持刀在乐清市××街道金色年华ＫＴＶ3楼05包厢内将被害人张某1砍伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1左侧腓总神经断裂、肌腱断裂等损伤致左膝、左踝关节功能丧失之损伤程度构成重伤二级；其左下肢疤痕之损伤程度构成轻伤二级，综上被害人张某1之损伤程度为重伤二级。另查明，被告人张银朋于2020年4月29日自动到乐清市公安局投案；被告人张银朋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张银朋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据材料清单、接受证据材料清单、病历材料、伤情照片、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍信息、证人张某2、卢某、陈某的证言、归案经过、被害人张某1的陈述、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录、监控视频、聊天记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银朋故意伤害他人身体，致他人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张银朋犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相关意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张银朋有期徒刑三年四个月的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张银朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2023年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  杨培培人民陪审员  陈万峰二〇二〇年九月二十五日代书 记员  张 哲
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3669号原告：张道军，男，1963年6月25日生，汉族，住威海市文登区。被告：张雪松，男，1971年4月13日生，汉族，住威海市文登区。被告：刘亦军，女，1971年4月17日生，汉族，住址同上。被告：林妍妮，女，1976年7月17日生，汉族，住威海市文登区。原告张道军与被告张雪松、刘亦军、林妍妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道军、被告林妍妮到庭参加诉讼，被告张雪松、被告刘亦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张道军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付购鱼款58000元，并自2013年10月起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：原告原在文登区养殖多宝鱼，2013年10月，被告至被告处购买多宝鱼，总鱼款148000元，后被告向原告支付了90000元，剩余58000元尾款一直未付。2017年8月23日，原告又多次向被告主张，但被告均以种种理由拒绝。现原告提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。张雪松、刘亦军未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。林妍妮辩称，原、被告间并不存在买卖关系，是被告张雪松购买的原告的鱼并欠款，原告应当向被告张雪松主张。不同意原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供了2017年8月23日，原告张道军与被告张雪松、被告林妍妮的谈话录音，录音中原告多次声称被告欠付原告鱼款五万八，被告张雪松一直对数额未予否认，并声称张雪松是通过林妍妮收的原告的鱼，拉鱼时张雪松在场。被告林妍妮对原告提供的录音的真实性予以认可，被告张雪松、刘亦军未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供录音的真实性本院予以确认。结合原、被告的陈述及经确认的证据，本院综合认定以下事实：被告张雪松通过被告林妍妮向原告张道军收购多宝鱼，截止2017年8月23日，被告张雪松尚欠原告张道军鱼款58000元，原告将索要欠款过程中与被告张雪松、被告林妍妮的谈话予以录音。庭审中，原告未提供证据证实被告刘亦军购买原告多宝鱼的事实，亦未提供证据证实刘亦军应当对被告张雪松的欠款承担共同还款责任的其他事实，即原告未提供证据证实被告刘亦军与本案买卖合同纠纷有关系。庭审中，原告虽然主张逾期付款利息的起算时间应自2013年10月，但未提供证据证实涉案多宝鱼的具体收购时间以及双方约定的鱼款付款时间。本院认为，通过原告提供的录音资料可以认定，涉案买卖合同的相对方应当为原告张道军与被告张雪松，原告要求被告张雪松支付欠款及利息损失，理由正当，本院予以支持。被告林妍妮并非买卖合同的相对方，原告要求其承担付款义务，理由不当，本院不予支持。原告虽然主张要求被告刘亦军承担还款义务，但未提供证据证实存在应由被告刘亦军共同还款的事实，故原告要求被告刘亦军承担还款责任，本院不予支持。原告虽然主张逾期付款利息的起算时间应自2013年10月起，但未提供证据证实涉案多宝鱼的具体收购时间以及双方约定的鱼款应付款时间，故原告利息损失的起算时间应自原告有证据证实的其最先索要欠款的时间，即自2017年8月23日起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张雪松于本判决生效后十日内支付原告张道军鱼款58000元，并支付利息（利息以欠付鱼款58000元为基数，自2017年8月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告的收款账号为：开户行中国农业银行文登支行，卡号62×××15，账户名张道军。二、驳回原告张道军其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告张雪松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王雪莲人民陪审员  王咏梅二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王竹云
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初3783号原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路**圣地大厦。法定代表人：闫明，行长。委托诉讼代理人：张超，男，该单位职工。被告：李栋，男，1989年3月16日出生，汉族，住新泰市。原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告李栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。被告李栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行向本院提出诉讼请求：1、被告李栋立即偿还借款本金36490.42元，利息、罚息及复利2439.2元(截止至2020年7月20日)，合计：38929.62元。剩余的利息、罚息及复利按合同约定利息计算方式，计算至结清还款之日止。2、被告李栋承担本案的诉讼、保全等实现债权的费用。事实与理由：被告在原告处办理市民快贷，分别为：1、借款金额50000元，起止日期2019年11月8日至2020年2月8日；2、借款金额6000元，起止日期2019年12月14日至2020年12月14日；3、借款金额5000元，起止日期2019年12月15日至2020年12月15日；4、借款金额5000元，起止日期2019年12月15日至2020年12月15日；5、借款金额3000元，起止日期2020年1月9日至2021年1月9日；6、借款金额5000元，起止日期2020年1月9日至2021年1月9日；7、借款金额5000元，起止日期2020年1月9日至2021年1月9日；8、借款金额5000元，起止日期2020年1月9日至2021年1月9日。截止至2020年7月20日被告尚欠借款本金36490.42元，利息、罚息及复利2439.2元。被告未按照合同的约定支付借款本息，经多次催要一直不予支付，根据合同的约定原告要求收回借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判如所请。被告李栋未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日至2020年1月9日，被告在原告处办理市民快贷业务，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》八份，上述借款合同，第一条约定，贷款利息年化7.90%（日利率0.000219），还款方式等额本息，还款日每月8日（如遇节假日，不顺延）。第七条约定，本合同项下贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放之日起（含发放日）按日结息；如未按约定的还款日向贷款人足额偿还已到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或者全部提前到期的），贷款人有权自逾期之日起，按实际逾期天数对借款本金按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。第十一条约定，借款人没有按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务。合同中双方当事人还对其他事项进行了约定。该八份借款合同的借款金额及起止日期分别为：1、借款金额50000元，起止日期2019年11月8日至2020年2月8日；2、借款金额6000元，起止日期2019年12月14日至2020年12月14日；3、借款金额5000元，起止日期2019年12月15日至2020年12月15日；4、借款金额5000元，起止日期2019年12月15日至2020年12月15日；5、借款金额3000元，起止日期2020年1月9日至2021年1月9日；6、借款金额5000元，起止日期2020年1月9日至2021年1月9日；7、借款金额5000元，起止日期2020年1月9日至2021年1月9日；8、借款金额5000元，起止日期2020年1月9日至2021年1月9日。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定及时、足额履行还款义务，截止至2020年7月20日被告尚欠原告借款本金36490.42元，利息、罚息及复利2439.2元。上述事实由个人借款合同、CFCA电子证据保全系统验证报告、数字签名验证报告、活期存款账户交易明细、欠息明细、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实。本院认为，被告李栋与原告泰安银行签订的《个人借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告李栋借款后，应依约归还借款本息，逾期未还，其行为已构成违约，应当按照双方约定偿还欠付的本金及利息、罚息、复利等。原告泰安银行主张截止至2020年7月20日被告尚欠借款本金36490.42元，利息、罚息及复利2439.2元未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持；自2020年7月21日起至全部款项实际付清之日止的利息、罚息、复利等，被告李栋应当按照双方合同约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安银行股份有限公司借款本金36490.42元及利息、罚息、复利2439.2元（计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起至全部款项付清之日止的利息、罚息、复利继续按照双方合同约定计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  国素清二〇二〇年九月二十二日法官助理田玉娟书记员耿颖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5740号 原告:张为尔,男,1988年6月19日出生,汉族,住四川省南部县。 被告:田磊,男,1989年3月1日出生,汉族,住四川省南部县。 本院在审理原告张为尔与被告田磊建设工程施工合同纠纷一案中，原告张为尔于2020年9月24日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张为尔申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张为尔撤回起诉。 本案受理费25元，由原告张为尔负担。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖 攀
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2502刑初270号公诉机关开远市人民检察院。被告人何录刚，男，1975年1月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，四川省大竹县人，住开远市。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人何录刚犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年9月28日适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员姚立、代理检察员肖姗姗出庭支持公诉。被告人何录刚到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2020年3月13日晚，被告人何录刚驾驶号牌云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市青年路由西向东行驶，20时30分行驶至开远市处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人何录刚血液乙醇含量为125.61ｍｇ／100ｍｌ。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人何录刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何录刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对被告人何录刚犯危险驾驶罪，判处二个月拘役，适用缓刑，并处罚金。被告人何录刚对公诉机关起诉指控的事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2020年3月13日晚，被告人何录刚驾驶号牌云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿开远市青年路由西向东行驶，20时30分行驶至开远市处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人何录刚血液乙醇含量为125.61ｍｇ／100ｍｌ。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、被告人何录刚的供述与辩解、法医毒物检验鉴定意见书等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人何录刚在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人何录刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定范围内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人何录刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人何录刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 南 阳二〇二〇年九月二十八日书记员 皇甫骏予
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢531-1号 申请人梁某，住内蒙古自治区包头市。 被执行人赵某，住内蒙古自治区土默特左旗。 本院在执行梁某申请执行赵某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2017）内0204民初2287号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人名下有公积金账户，账户已封存。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵润霞 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8611号原告(反诉被告)：江西豪盛房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：姜荣岳，执行董事。委托诉讼代理人：彭进峰，上海瀛东律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海屹居实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：管洪伟，执行董事。委托诉讼代理人：蒋西旺，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告江西豪盛房地产发展有限公司诉被告上海屹居实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告江西豪盛房地产发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告江西豪盛房地产发展有限公司撤诉。案件受理费人民币19,070元，减半收取计9,535元，由原告江西豪盛房地产发展有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3516号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。住所地：浙江省永嘉县岩头镇河二路**。统一信用代码：91330324695270321K。 负责人：陈志，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：张进兴，男，1980年10月31日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周巧月，男，1982年8月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李秀利，男，1980年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被告张进兴、周巧月、李秀利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告张进兴立即偿还借款本金300000元、期内利息6968.32元及逾期罚息、复息（自2020年6月10日起至实际履行完毕之日止，逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息6968.32元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.判令被告周巧月、李秀利对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。本院受理后，适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月15日，被告张进兴与原告签订了一份个人循环借款合同。合同载明：借款金额为300000元；借款期限自2018年6月15日起至2020年6月10日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张进兴以借款人身份在合同上签字并捺印确认，原告以贷款人身份在合同上盖贷款合同章确认。被告周巧月、李秀利在2018年6月15日分别向原告出具保证函。保证函均载明：保证人同意为贵社（行）向债务人张进兴在2018年6月15日至2020年12月31日期内最高融资限额人民币叁拾伍万元整的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年6月10日，原告因张进兴进服装需要向被告张进兴支付贷款本金300000元，借款到期日为2020年6月9日止，借款年利率为10.44%，逾期利率为14.616%。借款到期后，被告张进兴未偿还借款本金及剩余利息。被告周巧月、李秀利亦未履行保证义务。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张进兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行借款本金300000元、期内利息6968.32元及逾期罚息、复息（逾期罚息以本金300000元为基数，复息以期内利息6968.32元为基数，从2020年6月10日起计算至实际履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算）； 二、被告周巧月、李秀利在最高额350000元内对上述款项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张进兴、周巧月、李秀利共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2953号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：张楠静一，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：李源，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告李源信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告李源经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的“直客式”消费分期付款业务协议；2.被告返还信用卡透支本金148900.19元、利息14395.19元、违约金30676.04元，合计193971.42元，并按日万分之五支付自2020年6月19日起至还清之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。被告李源未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年12月14日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××11的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2019年8月18日开始逾期，2020年6月18日后便未再还款。截止2020年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支本金148900.19元、利息14395.19元、违约金30676.04元，合计193971.42元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告李源与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡爱家分期业务申请表》、《信用卡爱家分期合同》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告李源使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告李源签订的“直客式”消费分期付款业务协议。二、被告李源于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金148900.19元、截止2020年6月18日的利息14395.19元，合计163295.38元，并按日利率万分之五支付自2020年6月19日起至透支本金148900.19元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元（已减半收取），由被告李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4026号 被执行人姚银银： 关于被执行人姚银银犯危险驾驶罪一案，（2017）浙0225刑初525号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人姚银银已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4026号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22686号原告：戚景亮，男，1983年10月4日出生。委托诉讼代理人：钟有为，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韵，广东良马律师事务所律师。被告:北京家嘉华洋科技发展有限公司。法定代表人：刘昌龙。原告戚景亮与被告北京家嘉华洋科技发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚景亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戚景亮撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告戚景亮负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十八日书记员  张 潺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执3280号 申请执行人：齐贤才，男，汉族，1948年7月28日出生，住芜湖市镜湖区。 被执行人：柳英，女，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人齐贤才与被执行人柳英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0202民初4837号民事调解书已经发生法律效力。因柳英未履行，齐贤才向本院申请强制执行，申请执行标的为194555元。执行过程中，本院采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，因未联系上被执行人退回，后公告送达上述材料； 2、两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈无财产登记信息； 3、前往生命树系统反馈被执行人住处芜湖市镜湖区镜湖世纪城凯旋尚品C区6-1-1001室调查并送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，家中无人，未发现财产线索，电话联系显示停机; 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、前往本市不动产管理中心查询，被执行人无房产信息； 6、通过生命树系统查询被执行人住房公积金，反馈无公积金信息； 7、被执行人柳英在（2018）皖0202执280号案件中为申请执行人，申请执行标的为8739240元，柳英为抵押权人，该案正在处置南陵县许镇镇南国土资用（2004）第003779号不动产，处置完毕后可参与分配。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人无财产线索提供，约谈确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 吴 洋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3627号原告：开平雅居乐雅生活物业管理有限公司，住所地：广东省开平市************************位。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘乃凤，该公司员工。被告：李伟川，男，1988年4月28日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************958。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司诉被告李伟川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司于2020年9月23日以与被告李伟川达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司撤诉。一审案件的受理费25元（此款原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司已预交），由原告开平雅居乐雅生活物业管理有限公司负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 张妙君书 记 员 甄慧琳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1817号原告：唐顺元，男，1944年5月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：唐楚雄，男，1969年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。被告：唐冬元，男，1966年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。原告唐顺元、唐楚雄与被告唐冬元合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺元、唐楚雄及二原告共同委托诉讼代理人张华山，被告唐冬元及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺元、唐楚雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付给原告处理老砖厂款68,240元及第一次分配款下欠41,136元，共计109,376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年原、被告及唐春燕等四人合伙购买丁海峰的好运来红砖厂，共同经营了四年。2012年原告与被告等人在老厂基地拆除后又建了新的砖厂，并对老厂的财产进行了处理。经结算老厂下余财产金额为304,772元，其中：168,272元由被告承诺收回并付给原告等人部分款；136,500元未收回，但相关欠款人员等资料均在被告手中，而第一次分配款被告还欠二原告41,136元未付。现被告蛮不讲理，不愿付给应付原告的款项，损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告唐冬元辩称，1.本案漏列诉讼主体。本案系合伙协议纠纷，为查明本案的事实，应当将所有的合伙人作为本案的当事人参与诉讼，但从本案来看，唐春燕系本案的合伙人，但却没有参与诉讼。2.被告与原告及唐春燕四人合伙经营的好运来砖厂已于2011年7月因环保问题被关停，四合伙人的合伙事项因此而终止，之后四合伙人已经共同清算终结，并已履行完毕，不再存在任何问题。3.原告提供的2014年5月12日所谓结算单，只是原告单方面书写的个人行为，没有被告的签名，且被告也不知情，依法不能作为合伙结算的依据。如果原告认为2014年5月12日已计算清楚了，那么本案应当也已超过诉讼时效。综上，原告以自己单方面书写的，没有全体合伙人签字认可的单据来作为合伙结算的依据，其诉讼请求没有事实和法律依据，被告请人民法院查明事实，判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年，原告唐顺元、唐楚雄与被告唐冬元及案外人唐春燕四人合伙经营了一个砖厂。2012年，原告唐顺元、唐楚雄与被告唐冬元等人在老厂基地拆除后又建了新的砖厂，并对老厂的财产进行了处理。原告唐顺元、唐楚雄称被告唐冬元至今尚有109,376元老砖款未付给其二人。二原告提供了一份结算单，结算单上载明：老厂余款：304,772元，其中：①168,272元已收回，已分款；②136,500元未收回，没有分。结账人：唐楚雄，2014.5.12日；另载明了唐楚雄、唐顺元、唐春燕三人的应得数额及实得数额。上述事实，有当事人身份证明、结算单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告唐顺元、唐楚雄为证明被告唐冬元尚欠其二人砖厂款109,376元未付，向本院提供了一份结算单，但该份结算单仅只有原告唐楚雄签名，并无被告唐冬元签字确认，且被告唐冬元对该份结算单不予认可，故该份结算单不能证明被告唐冬元尚欠原告唐顺元、唐楚雄砖厂款109,376元的事实。二原告未提供其他证据，二原告应当承担举证不能的责任，故对于二原告要求被告给付砖厂款109,376元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐顺元、唐楚雄的诉讼请求。案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，由原告唐顺元、唐楚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  刘新华二〇二〇年九月二十三日法官助理蒋爱玲书记员张芹附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1371号之十申请执行人：张玉香，女，1973年1月30日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。被执行人：黄春亮，男，汉族，1965年05月10日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春亮在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十四日书记员  安 霄
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初903号原告：陈永和，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：张贤利，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告陈永和与被告张贤利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永和委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告张贤利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永和向本院提出诉讼请求：判令张贤利支付陈永和劳务费5100元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。事实与理由：陈永和于2017年3月21日经人介绍到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程务工，工程完工后，张贤利支付了部分劳务工资。2017年11月4日经双方结算，张贤利应付陈永和劳务工资5100元。后经陈永和多次催收，张贤利至今未履行付款义务，还避而不见。据此，诉请法院判如所请。被告张贤利未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：陈永和于2017年3月21日到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程所在工地务工，该工程完工后，张贤利支付了陈永和部分劳务工资。2017年11月4日经结算，张贤利向陈永和、蹇登贵、刘柱成、汪建文等九名工人出具了共计66880元的劳务工资欠条。2020年5月8日经欠条上所载九名工人核对确认，张贤利尚欠陈永和劳务费5100元未付。因张贤利下落不明，本院受理此案后，依法向张贤利公告送达了相关法律文书，期限届满后张贤利未到庭参加诉讼。以上案件事实有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，陈永和到张贤利所承包工程的工地务工，并由张贤利支付劳务费用，双方建立劳务合同关系；在工程完工并经结算后，张贤利应按结算结果及时支付陈永和劳务费用。张贤利出具欠条后，未全面履行付款义务，构成违约。故陈永和要求张贤利支付劳务费用及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张贤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张贤利于本判决生效后十日内支付陈永和劳务费5100元，并从起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费70元，合计95元，由被告张贤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  张爱汶附中国裁判文书网生效裁判要旨：关于原告主张的劳务工资应否支持的问题：认为，被告中铁一公司与被告柏川公司（原宜宾本山建筑劳务有限公司）签订《工程施工劳务分包合同》合法有效。刘杰作为柏川公司的委托人口头将案涉工程的部分劳务分包给刘宾，应属无效合同。刘宾雇请杜天秀等人劳务施工，施工过程中，刘宾与杜天秀等6位农民工进行了结算并于2017年10月31日向原告等6位农民工出具了《欠条》，总计欠原告等农民工工资73，130元，刘宾应当依法支付拖欠杜天秀剩余的劳务工资。案例索引：四川省屏山县人民法院《杜天秀与刘宾、刘杰劳务合同纠纷一审民事判决书》案号：(2020)川1529民初477号
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初1038号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9100000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：袁书波，男，1987年11月24日出生，汉族，住河南省民权县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告袁书波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼，被告袁书波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金31792.73元，并支付截至2020年8月24日的利息620.2元、罚息5375.91元、复利118.57元；2.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金31792.73为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年8月25日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用900元；5.判令原告有权对被告提供的车牌号为豫N2XX**的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年1月1日，袁书波与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定袁书波向汽车金融公司借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，袁书波同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，袁书波未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告袁书波未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年1月1日，汽车金融公司与袁书波签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：袁书波向汽车金融公司贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上624基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为3.88%；罚息和复利利率均为贷款利率为16.49%（贷款利率×150%）；还款方式为等额还款；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年1月20日发放贷款。汽车经销商按年利率7.11%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2017年1月17日办理了合同约定车辆（车牌号为豫N2XX**）的抵押登记手续。另查明，截至2020年8月24日，袁书波拖欠汽车金融公司借款本金31792.73元，利息620.2元,罚息5375.91元,复利118.57元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。袁书波借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求袁书波承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求袁书波支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。袁书波为履行本案债务，以车牌号为豫N2XX**的长安福特汽车向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁书波于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金31792.73元，支付截至2020年8月24日的利息620.2元,罚息5375.91元,复利118.57元；二、被告袁书波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年8月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清）；三、被告袁书波于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2020年8月25日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告袁书波提供的车牌号为豫N2XX**的长安福特汽车折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费677.95元，公告费560元，合计1237.95元，由被告袁书波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 范 登 虎审 判 员 曹  磊人民陪审员 李 洪 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1177号 申请执行人：四川顶邦房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通江路****，统一社会信用代码91510683692271708M。 法定代表人：宋兴义。 被执行人：四川久安房地产开发有限公司，，住所地四川省德阳市湘江街**，一社会信用代码91510600696950716D。 法定代表人：彭礼乾。 被执行人：彭礼乾，男，汉族，1947年1月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：彭巍，男，汉族，1979年1月25日，住成都市锦江区。 本院在执行四川顶邦房地产开发有限公司与四川久安房地产开发有限公司、彭礼乾、彭巍合资、合资开发房地产合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川0603民初2906号民事调解书已发生法律效力。四川顶邦房地产开发有限公司于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初2906号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡萍萍
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初384号公诉机关山东省滕州市人民检察院。附带民事诉讼原告人马某1，男，1991年10月19日出生，回族，农民，住山东省鱼台县。诉讼代理人吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。被告人刘某甲，男，1972年12月12日出生，回族，小学文化程度，农民，住山东省滕州市，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月18日被滕州市公安局取保候审。辩护人孙伟，山东善国律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省滕州市人民检察院指派检察员张良、胡广红依法履行职务，附带民事诉讼原告人马某1及诉讼代理人，被告人刘某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分经审理查明：2019年3月22日上午，被告人刘某甲在其家中因家庭矛盾纠纷，与来接其女儿刘某回家的女婿马某1及马某1家人发生争执，马某1被刘某甲抓住头发，按压在地上，刘某甲用脚踢打马某1腰部，致马某1右侧腰椎横突骨折。经法医学鉴定，马某1的人体损伤为轻伤二级。另查明，案件在审查起诉阶段，被告人刘某甲自愿认罪认罚。在开庭审理过程中，被告人刘某甲自愿赔偿被害人马某1经济损失5万元。综上，公诉机关建议对其以故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月，并可适用缓刑。经滕州市司法局社会调查评估，被告人刘某甲对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述，证人刘某、马某2、马某3等人证言，书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人马某1诉称，被告人刘某甲的行为给其造成经济损失，请求判令被告人刘某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计40319.99元及其他损失等共计250000元。被告人刘某甲自愿赔偿附带民事诉讼原告人马某1损失50000元。经审理查明，附带民事诉讼原告人马某1受伤后因腰椎横突骨折在济宁市某某医院治疗，共支出医疗费6479.40元，住院治疗6日，期间由其亲属马某2护理。济宁市某某医院诊断证明建议马某1卧床休息一个月。由此计算，附带民事诉讼原告人马某1误工费为4174.92元[42329／365×（6+30）]，护理费为4174.92元[42329／365×（6+30）]；关于住院伙食补助费，本院酌情支持180元（30×6）；关于营养费，本院酌情支持1080元[30×（6+30）]；关于交通费，本院酌情支持200元；以上数额总计16289.24元。案件在审理过程中，被告人刘某甲自愿将赔偿款50000元交至本院案款专户。上述事实，有双方当事人陈述，住院病历及费用明细、医疗费票据、诊断证明、户籍证明等书证等证据证明。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于本案系家庭内部矛盾引发，被告人刘某甲认罪态度较好，并已超额赔偿被害人现有经济损失，确有悔罪表现，根据其犯罪情节结合犯罪后认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人马某1要求被告人刘某甲赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等物质损失，符合法律规定，但数额应根据本地区标准及经法庭调查、核实的证据计算；其他诉讼请求，缺乏事实、证据及法律依据,依法不予支持；被告人刘某甲自愿超额赔偿,不违反法律规定,本院予以确认。综上，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼原告人马某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计16289.24元，鉴于被告人刘某甲自愿赔偿5万元，依法予以支持(该赔偿款由附带民事诉讼原告人在本判决生效后领取)；三、驳回附带民事诉讼原告人马某1的其它诉讼请求。审 判 长  孔令武人民陪审员  张晓梅人民陪审员  张 静二〇二〇年九月七日书 记 员  侯冠如
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5373号原告：北京众汇伟业科技发展有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1069。法定代表人：于秀平，董事长。被告：胡开生，男，1977年8月17日出生，，住辽宁省大连市中山区原告北京众汇伟业科技发展有限公司与被告胡开生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。北京众汇伟业科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京众汇伟业科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐应举二〇二〇年九月七日法官助理 张 琮书 记 员 宋叶璇
台山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0781执3737号 广东台山农村商业银行股份有限公司、黄德文、黄洪健： 本院执行申请人广东台山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄德文、黄洪健借款合同纠纷一案，被执行人黄德文已履行生效法律文书确定的义务及申请执行费2983元。故（2020）粤0781执3737号[诉讼案号：（2019）粤0781民初3791号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执897号之二 申请执行人周水根，男，1958年5月9日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐发良，男，1960年3月11日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人周水根与被执行人徐发良民间借贷纠纷的（2018）浙08民终775号民事调解书一案中，于2020年6月16日向被执行人徐发良发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐发良履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周水根借款人民币230000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费3350元。但被执行人徐发良至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐发良纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款元，优先偿付诉讼费0元、执行费后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐发良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐发良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐发良有车牌号为浙ＨＡ××××车辆一辆，但已达到报废标准。未发现被执行人徐发良有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人周水根向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐发良目前无财产可供执行，申请执行人周水根申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执897号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐发良有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄嘉程