贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终5164号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼。负责人：潘国强。委托代理人：杨焱兴，系公司员工。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2013年07月24日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。法定代理人：王某2，系王某1父亲。被上诉人（原审被告）：李正素，女，1974年09月09日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）：陈永江，男，1972年10月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审第三人）：王代权，男，1965年02月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人王某1、陈永江、李正素、王代权机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.被上诉人承担本案二审案件受理费。事实与理由：1、王代权并未靠车行道的右侧行驶，行车规范存在过失；2、根据《道路交通安全法实施条例》第五十五条之规定，摩托车不得载未满十二周岁的未成年人，轻便摩托车不得载人，但王代权搭载王程曦、王某1两位未满12周岁的未成年人，增加了道路上存在的风险，王代权应当承担一定责任。公安交警制作的交通事故认定书虽然说明陈永江承担全部责任，但王代权存在过错，应当承担30%的责任；3、上诉人在一审要求进行三期及后续治疗费重新评定，明显不公；4、一审认定住院护理费12805元证据不充分，未提供护理人员的基本信息，是否有护理资格证、护理协议等。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。王某1向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿交通事故造成的各项损失合计577579.35元；2.责令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月22日07时55分，陈永江驾驶贵Ｃ×××**号轻型普通货车从习水县东皇镇往习水县土城镇方向行驶，当车行驶至习水县土城镇黄金电站路段时，与同方向行驶的由第三人王代权驾驶的爱玛牌电动二轮摩托车（车上搭乘本案王某1及王程曦）相撞，造成第三人王代权、王某1、王程曦受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，王某1被送往习水县人民医院、西南医科大学附院、泸州久正骨科医院进行治疗，前后共三次住院，住院天数为103天。习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出交通事故认定书认定：1.驾驶证陈永江承担本次事故的全部责任；2.驾驶人王代权在本次事故中无责任；3.乘车人王某1、王程曦在本次事故中无责任。另查明，陈永江驾驶的贵Ｃ×××**号轻型普通货车在被告阳光财险投保交强险、商业第三者责任险100万且不计免赔，因本次交通事故存在多名受害者，庭审中双方一致同意交强险份额全部留给王某1。阳光财险在事故发生后为王某1垫付58000.00元，陈永江在事故发生后为王某1垫付94000.00元，为鼓励此种在交通事故中，责任主体积极救助伤者，垫付费用原审法院将在本案中一并处理。一审法院认为，根据习水县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定认定驾驶人陈永江承担本次事故的主要责任，驾驶人王代权在本次事故中无责任；3.乘车人王某1、王程曦在本次事故中无责任。该事故认定书已经发生法律效力，原审法院对该事故认定书查明事故发生的经过和责任划分予以确认，并据此计算王某1的相关损失赔偿以及认定王某1相关损失的赔偿主体。依据王某1的诉请及庭审情况，原审法院认定王某1在本次交通事故的损失为1.医疗费用169297.95元，根据王某1向原审法院提交的习水县人民医院及西南医科大学附属医院、泸州久正骨科医院医疗费发票显示王某1因本次交通事故受损的医疗费用金额为169437.95元，王某1主张169297.95元，原审法院予以支持；2.护理费18665.40元。王某1的护理期经鉴定为180日，结合王某1实际伤情，原审法院予以支持150日。王某1在西南医科大学附属医院住院的101天均是请了专业护理人员进行护理，共花费护理费用12805.00元，王某1主张在西南医科大学住院期间支付的护理费用系特护费用，但其提交的病历资料中并未显示王某1需要两人以上护理，故原审法院不予支持。在习水县人民医院住院期间系王某1母亲陈长勤在护理，王某1未举证证明该护理人员收入情况，原审法院参照贵州省上一年度居民服务、修理及其他服务业职工平均工资标准计算王某1在习水县人民医院的护理费用为43654元／年÷365日×49日＝5860.40元,；3.住院伙食补助费10300.00元，根据王某1提交的住院病历，载明王某1住院住院为103天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元／天，计算为10300.00元；4.交通费、住宿费1200.00元，王某1未向原审法院提交证据证明其交通费、住宿费支出情况，结合王某1受伤住院治疗及鉴定的情况，原审法院酌情支持1200.00元；5.营养费4500.00元，王某1主张营养费，根据其提交的病历资料，医嘱体现需要合理饮食，西南医科大学司法鉴定中心经鉴定确定王某1的营养期为150日，结合王某1实际情况，原审法院认定王某1营养期为150日，故王某1营养费原审法院计算为150日×30元／日＝4500.00元；6.鉴定费2650元，该费用系王某1实际支出，原审法院予以支持；7.残疾赔偿金316516.80元，王某1之伤经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为两个七级伤残，两个十级伤残，被告均对该鉴定意见无异议，原审法院依法予以认定，并据此计算王某1的伤残赔偿金为34404元／年×20年×46%＝316516.80元；8.精神抚慰金9200.00元，结合王某1受伤实际情况，原审法院予以支持9200.00元；9.续医费25000.00元，续医费经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为25000元或按实支付，为减少当事人诉累，原审法院予以支持25000元。王某1另主张生活费1000元，该主张于法无据，且王某1并未提交其他证据予以证明该主张的合理性，故原审法院不予支持其诉请。综上，王某1的上述损失合计为557330.15元。本次交通事故责任划分明确，陈永江承担事故全部责任，故本案中王某1因本次交通事故造成的经济损失应当陈永江予以赔付，因其在被告阳光财险处购买了交强险及商业第三者责任险100万元且不计免赔，且事故发生在保险期内，故被告应当承担的赔付责任应当由被告阳光财保在交强险内先行赔付向王某1赔付122000.00元，不足部分435330.15元，由阳光财险在商业第三者责任险范围内代陈永江行进行赔付，扣除阳光财险已经垫付的58000.00元，王某1上述损失由被告阳光财险在交强险及商业第三者责任险范围内赔付王某1405330.15元，支付陈永江垫付的94000.00元。据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，支付王某1因本次交通事故受损的405330.15元；二、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在在本判决生效之日起十五日内，支付陈永江垫付的医疗费用94000.00元；三、驳回王某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取1594.00元，由陈永江负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于王代权是否有过错的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。根据该规定，交通事故认定书本身并非行政决定，而是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据。交通事故认定书中交通事故责任的认定，主要是依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律、行政法规，在分析判断交通事故责任认定时，与民事审判分析判断侵权案件适用民事法规进行分析有所区别。而且，认定交通事故责任的归责原则与民事诉讼中侵权案件的归责原则不完全相同。此外，在举证责任负担、责任人的范围等方面，交通事故责任认定也与民事诉讼存在不同之处。综上，交通事故认定书是公安机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任也不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合案情，全面分析全部证据。就本案而言，事故发生时，王某1尚未年满5周岁，王程曦尚未年满4周岁，王代权在明知两人年幼的情况下，仍然允许二人搭载其驾驶的电动二轮摩托车并最终导致两人受伤，其虽对交通事故的发生没有过错，但对两人的受伤的结果存在过错，故上诉人的此上诉理由成立，本院酌情认定王代权负15%的责任；关于是否重新评估的问题。本案中，习水县交通警察大队委托西南医科大学司法鉴定中心对王某1因本次交通事故所受之伤进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，上诉人认为该鉴定意见不充分，但并未提交充分证据对诸如鉴定机构及鉴定人员的资质、检材真实性与完整性等鉴定程序与鉴定意见的实质内容予以反驳，其要求重新鉴定的请求不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”之规定，本院不予准许。一审判决参照该鉴定意见作出判决并无不当；关于护理费问题。一审中，王某1提交了护理费发票，能够证实护理的事实，且该护理费发票载明金额为12805元，护理时长为101天，护理费每日为126.78元，该护理费并不过高，上诉人对该护理费不予认可的理由不能成立。综合以上分析，王某1因本次交通事故的损失共计557330.15元，先由上诉人在交强险范围内赔付122000元，不足部分435330.15元，由王代权赔偿王某165299.52元（435330.15×15%），上诉人在商业三者险范围内负担370030.63元（435330.15元×85%），故上诉人应当赔付492030.63元（370030.63元＋122000元）。扣除上诉人已经垫付的58000元，其还应负担434030.63元，给付陈永江垫付的94000元后，上诉人还向王某1给付340030.63元。综上所述，阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉请求部分成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1377号民事判决第二项、第三项，即“二、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在在本判决生效之日起十五日内，支付陈永江垫付的医疗费用94000.00元；三、驳回王某1其他诉讼请求”；二、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初1377号民事判决第一项，即“一、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内，支付王某1因本次交通事故受损的405330.15元”；三、由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付王某1因本次交通事故受损的340030.63元；四、由王代权在本判决生效之日起十五日内支付王某1因本次交通事故受损的65299.52元；五、驳回阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司其余上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1594元，由陈永江负担1354.9元，王代权负担239.1元。二审案件受理费650元，由阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担552.5元，王代权负担97.5元。本判决为终审判决。审判长 娄 强审判员 贺灿灿审判员 施正高二〇二〇年九月二十四日法官助理侯振伟书记员胡汝静