河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初4135号原告：左书令，男，1976年6月16日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：孟庆虎，三门峡市灵宝市金城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：史恒，男，1993年8月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：张晓燕,女，1975年9月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王伟，河南新砥柱律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告左书令诉被告史恒、第三人张晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左书令及委托诉讼代理人孟庆虎，被告史恒，第三人张晓燕的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左书令向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告车辆损失67550元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日原告从三门峡致远车行被告手中购买一部起亚牌SUV轿车,车牌号为豫Ｍ×××**，同日原被告双方订立了一份车辆转让协议，原告按协议支付给被告车价款68,000元。2019年10月8日,双方办理了过户手续,当时由致远车行老板王少华代理原车主张晓燕办理过户手续。10月8日下午18时，原告开车从灵宝市到阌乡车站上班途中，途经焦村镇甘头坡呼北高速项目部门口时车辆突然冒烟起火,原告匆忙拔下车钥匙，从后备箱拿出灭火器灭火,同时拨打了119。因火势太大，车辆被大火烧毁仅剩一个空壳。事故发生后,经灵宝市消防救援大队进行了火灾事故认定，2019年11月11日经灵宝市消防救援大队灵火认字（2019）第0011号火灾事故认定书认定:起火原因为不排除电气线路故障引发火灾。事故发生后。原告认为被告王少华，史恒欺骗被告购买存在安全隐患车辆,要求被告赔偿车辆损失，经原被告协商被告意愿赔偿一部分损失，因赔偿数额双方不能达成协议。为此原告特起诉人民法院，以维护原告的合法权益。被告史恒辩称，1、买卖标的物已转移原告，风险也转移。答辩人2019年10月5日受张晓燕之托向原告出卖涉案车辆，2019年10月8日办理过户手续，车已实际交付原告，动产物权自交付时间发生效力，标的物所有权自交付时转移。标的物损毁的风险交付后由买受人承担。本案中，车辆已交付给原告，且答辩人和原告约定有明确的时间节点，毁损灭失的风险也已转移给原告，风险应当由原告承担。2、本案不存在任何欺诈行为，2018年11月张晓燕委托给答辩人销售的，涉案车在答辩人手中已9个月，并未出现任何问题，汽车自燃是意外事件。原告应当举证证明我方欺诈，属于违约。且涉案车辆系二手车，原告在购买前对车况已做出检查，对车况是熟悉的，原告买车时已注意到漆面的问题。答辩人未违约，不应当承担责任。3、车辆发生自燃的原因多样，不能必然认为是因答辩人的原因造成车辆自燃。因此应驳回原告诉求。第三人张晓燕辩称，根据原被告于2019年10月8日签订的二手车买卖合同，第8条规定，双方已约定因本合同发生争议应先申请仲裁，所以贵法院无管辖权。其他意见同被告史恒的意见。本院经审理认定事实如下，2018年11月7日，张晓燕自案外人赵迪手中买入涉案车辆，并办理转移登记手续。2018年11月20日，张晓燕（委托人）与史恒（××）签订《二手车买卖委托协议》，主要约定：一、委托人自愿将车牌号为豫Ｍ×××**的车辆（车架号：LJDAA14GE0301750发动机号：E195118）委托××对外出售以及与买受人办理上述车辆买卖及过户手续。二、上述车辆的委托出售价格为人民币（大写陆万捌仟）元，（小写68000）元。三、××在办理上述车辆的买卖及过户手续中所签署的一切文件，委托人均予以承认，并由××代收车款。四、委托期限：自2018年11月20日起至办理完过户手续为止。五、委托人保证该车辆无法院查封、无经济债务纠纷、委托期前无交通违章。保证该车可以过户。六、该车辆完成交易后××应在车辆过户后三日内将车款付给委托人，委托人需付给××1000元作为交易服务报酬。张晓燕在委托人处签名捺印予以确认。史恒在××处签名捺印予以确认。2019年10月5日，史恒（甲方）与左书令（乙方）签订《车辆转让协议》一份，主要约定：一、甲方于2019年10月5日将壹辆起亚车牌号为豫Ｍ×××**发动机号E195118车架号LJDAA146E0301750转让给乙方。二、经甲乙双方商定该车转让价格为人民币佰拾陆万捌仟佰（小写）68000元。三、甲方保证该车辆来源正当合法、随车的全部证件手续齐全、真实有效，并在有关车辆部分中备有档案。四、甲方保证该车辆无经济债务纠纷，无法院查封，保证该车辆可以过户转籍，否则甲方退回全部车款及相关费用给乙方。五、如经查实该车辆在交通车管部门档案不正规、不合法、不齐全等，甲方将退还所有购车款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失，由此产生的后果甲方负全部责任。六、甲乙双方交易成功后，如需要求办理过户手续，甲方必须提该车辆的相关证件并协助乙方办理过户费由甲承担。七、2011年10月5日15:40后发生的一切债权债务，经济纠纷及交通事故、违章等法律，由乙方负责，与甲方无关。八、2011年10月5日15:40点前发生的一切债权债务，经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由甲方负责，与乙方无关。九、交车随车证件有：行驶证、车辆登记证书、购置证、保险单、购车发票、车钥匙、车辆使用手册、随车工具。十、若甲乙双方任意一方单方面违约则需按车价款的％赔付给对方。十一、签字即表示双方认可并了解该旧机动车车辆的现状及相关手续，本协议一式两份，双方各执一份，签字后立即生效。史恒在甲方处签名确认，并注明身份证号码。左书令在乙方处签名确认，并注明身份证号码。同日，左书令通过微信、现金方式向史恒支付68000元购车款。2019年10月8日，案外人王少华协助左书令办理车辆转移登记手续，并签订《河南省二手车买卖合同》一份，主要约定：第六条双方协商一致可以变更或解除合同，但责任方因此给对方造成经济损失的，应当按实际损失赔偿。第八条解除合同争议的方式，合同发生争议，由双方协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或调解不成时约定采取下列第2种方式解决，向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。2019年10月8日18时14分，左书令驾车行驶至灵宝市××××乡干头坡处，涉案车辆发生火灾。左书令拨打119报警。2019年11月7日，灵宝市消防救援大队出具灵消火认字[2019]第0011号火灾事故认定书，载明：火灾事故基本情况：2019年10月8日18时14分，灵宝消防大队接到报警称，位于灵宝市××××乡干头坡的一辆轿车发生火灾，大队迅速出动2辆消防车和15名官兵赶赴现场进行扑救。经调查，火灾烧毁一辆东风悦达起亚（车牌号豫Ｍ×××**）轿车，无人员伤亡，过火面积约6平米。经统计，直接财产损失约68000元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2019年10月8日18时许，起火部位为东风悦达起亚（车牌号豫Ｍ×××**）轿车车头，起火点为发动机仓中后部，起火原因为不排除电气线路故障引起火灾。庭审中，原告左书令向本庭提交河南北悦机动车鉴定评估有限公司出具的北悦[2020]鉴字第001号鉴定意见书一份。欲证明被告在车辆交易过程中，故意隐瞒涉案车辆曾发生过事故、车辆存在质量缺陷和安全隐患的事实，属于欺诈行为。但二被告对该证据真实性、关联性均不予认可，认为1、该鉴定报告所使用的检材料未经过质证；2、在灵宝市消防大队出具的火灾事故认定书中显示，车辆起火点为发动机仓中后部，但原告提交的鉴定意见显示涉案车辆维修痕迹位于右前叶子板部位；3、火灾是否是由右前叶子板部引起的是不明确的。4、叶子板不存在焊点的问题，因其是用螺丝拧的。本院认为，原告左书令与第三人张晓燕之间的原告左书令与第三人张晓燕的××即本案被告史恒，于2019年10月5日签订《车辆转让协议》，后2019年10月8日，在为涉案车辆办理过户手续时，第三人张晓燕委托案外人王少华与原告左书令再次签订一份《河南省二手车买卖合同》，且双方在该协议中第八条对争端解决方式作出约定，约定合同发生争议，由双方协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或调解不成时约定向三门峡市仲裁委员会申请仲裁。该二手车买卖合同应视为对2019年10月5日所签订的《车辆转让协议》的合同部分内容的变更。三门峡仲裁委员会是三门峡市唯一一家仲裁机构，原告左书令在本案诉请判令被告史恒支付其车辆损失67550元是因车辆买卖合同所引发的纠纷，该诉请事项属于仲裁事项。故该仲裁条款，仲裁意思表示明确，有具体的仲裁事项，且仲裁机构是唯一的，是合法有效的仲裁协议。本案当事人应当受到仲裁条款的约束，即本案原告左书令所主张的事项应当先提交仲裁解决。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告左书令的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  孙卫卫二〇二〇年九月二十二日书记员  张侃铭