wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1224-1号申请执行人：蔡宏蔚，男，1950年10月29日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：朱新忠，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行蔡宏蔚与朱新忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初8845号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封的被执行人名下房产目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱新忠负有继续向申请执行人蔡宏蔚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十七日书记员 陈闽生
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执469号申请人常俊生，男，1966年10月23日生，汉族，住南乐县。被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，地址：南乐县张果屯镇王落集村西1000米。负责人：张山峰，该公司经理。被执行人张山峰，男，1955年1月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人常俊生与被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初612号民事调解书及申请人申请书，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年4月8日、6月2日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款；名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已被本院查封，但未实际控制；鑫达烟花爆竹销售中心名下产权证号为乐房权证字张果屯乡字第**房产已查封，系租用土地无法处置；其他无不动产等财产信息，经依法当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日对被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰限制高消费。五、本院于2020年7月8日将被执行人张山峰纳入失信被执行人名单；被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心因公司信息验证不通过未纳入。六、本院于2020年9月15日约谈申请人常俊生，常俊生对本院调查财产信息予以认可，同意本案终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年九月十六日书记员 魏   慧   芳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2138号 原告：郫都区望发建筑机具租赁部，住所地成都市郫都区犀浦镇双林村**。 经营者:李林林，男，1983年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：周静，四川蜀安律师事务所律师。 被告：叶尚茂，男，1996年9月21日出生，汉族，住四川省资中县。 原告郫都区望发建筑机具租赁部与被告叶尚茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序。原告郫都区望发建筑机具租赁部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区望发建筑机具租赁部的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区望发建筑机具租赁部撤诉。 案件受理费88元，由原告郫都区望发建筑机具租赁部负担。 审判员 王    玫 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李小琴（代）
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2223号 申请执行人张永康，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人马欣欣，男，1972年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人张永康与被执行人马欣欣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）浙0109民初16595号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张永康于2020年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为143883元及违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
陕西省扶风县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0324民初1237号 原告扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人豆智宏，绛帐信用社主任。 委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。 被告罗某某，男，公民身份号码：61032XXXX9********。 原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社的委托诉讼代理人豆智宏、马海平到庭参加了诉讼。被告罗某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告罗某某归还借款本金99990元，并支付截止2019年3月21日以前下欠的利息146414.84元，本息合计246404.84元。2019年3月21日之后利息按月利率9.3‰上浮40%计算至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月9日，被告罗某某向原告申请借款100000元，借款用途为工程周转。2009年4月13日，原告同意为被告借款100000元，期限两年。原告与被告罗某某签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限从2009年4月13日至2011年4月8日到期，合同约定借款利率为月利率9.3‰，按季付息，借款到期后一次性归还借款，逾期利率上浮40%。合同签订后，原告依约支付被告借款现金100000元。2009年6月21日前被告累计支付利息2139元，从2009年6月21日以后被告未按期偿还借款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本金及利息。截止2019年3月21日，被告下欠借款本金100000元及利息146414.84元，本息合计246414.84元。2020年5月20日，原告从被告账户扣款10元，用于清偿借款本金。 扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.贷款申请书、农户及其他短期借款申请书；2.借款合同；3.借款借据；4.贷款利息清单；5.收回贷款凭证；6.借款人身份证复印件。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。 被告罗某某未参加本案庭审，也未提交书面答辩材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年4月9日，被告罗某某因购车资金不足，向原告扶风县信用社申请借款100000元。2009年4月13日，原告扶风县信用社与被告罗某某签订【陕农信借字[2009]第212号】《借款合同》。该合同第二条约定：借款种类为中长期借款；第三条约定：借款金额为100000元；第四条约定：借款用途为购车；第五条约定：借款期限自2009年4月13日至2011年4月12日；第六条约定：借款利率为月利率9.3‰，第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告罗某某在该合同“借款人”栏签名按印并盖章。 2009年4月13日，原告扶风县信用社依约向被告罗某某发放借款100000元。借款后，被告罗某某2009年6月21日前累计支付利息2139元，从2009年6月21日以后未支付利息，也未按约定期限归还借款本金。截止2019年3月21日，被告下欠借款本金100000元及利息146414.84元（包含逾期罚息），本息合计246414.84元。2020年5月20日，原告从被告账户扣款10元，用于清偿借款本金。 本院认为，原告扶风县信用社与被告罗某某签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗某某未按合同约定期限返还借款并支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证和答辩权利的放弃；不影响本院依据证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款99990元，并支付截止2019年3月21日下欠的利息146414.84元（包含逾期罚息）；以上本息共计246404.84元；2019年3月21日之后的利息按月利率9.3‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元、公告费560元（以上费用原告扶风县农村信用合作联社已预交），由被告罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  王泉慧 人民陪审员  魏西峰 人民陪审员  马海林 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 欢 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18474号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，原告公司员工。 被告：承德尚品酒店有限公司，住所地河北省承德市双滦区。 经营者：伊倩。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告承德尚品酒店有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青岛尚美生活集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛尚美生活集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛尚美生活集团有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李红松 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘亚楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3305号之一 申请执行人：吴惠英，女，1981年5月3日出生，住浙江省东阳市。 被执行人：许训西，男，1974年8月29日出生，住杭州市江干区。 申请执行人吴惠英与被执行人许训西机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初7058号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许训西未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴惠英向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人许训西赔偿申请执行人吴惠英44508.31元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3968元、执行费627.14元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人许训西发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许训西逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许训西存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人许训西所有的车牌号为沪C591**号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人许训西名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人许训西逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人许训西采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人许训西暂无可供执行的财产，申请执行人吴惠英也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3305号案本次执行程序。 申请执行人吴惠英有权要求被执行人许训西继续履行债务，发现被执行人许训西有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人许训西负有继续向申请执行人吴惠英履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1078号申请执行人：林州市林丰商品混凝土有限公司，住所地林州市经济开发区。法定代表人：彭国现，该公司经理。被执行人：焦东风，男，1968年6月3日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市林丰商品混凝土有限公司与焦东风买卖合同一案中，本院作出的（2019）豫0581民初414民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，焦东风偿还原告林州市林丰商品混凝土有限公司借款：332423元，焦东风未按上述生效法律文书履行义务，林州市林丰商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日、2020年9月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有奥迪牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，无房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院依法查封了被执行人名下的奥迪牌（豫Ｅ×××**）汽车一辆，但未实际扣押。四、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制高消费令。五、本院于2020年5月11依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月十二日书记员  郭文慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11278号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：麦炎文，男，1976年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：黄佩仪，女，1982年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告麦炎文、黄佩仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文怡、谢娉娉，被告麦炎文到庭参加诉讼。被告黄佩仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告麦炎文向原告支付律师费9000元；2.判令被告黄佩仪对被告麦炎文上述债务承担共同清偿责任；（二）两被告答辩情况：被告麦炎文对于律师费不予确认，希望原告可以减免，因为家庭确实困难。被告黄佩仪不是借款人，涉案借款都是被告麦炎文借的。被告黄佩仪未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2014年5月22日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》；（五）合同约定：原告核准被告麦炎文授信额度为15万元；贷款期限36个月；还款方式为等额本息；执行固定月利率1.5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告麦炎文在借款人签名处签名捺印，被告黄佩仪在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告麦炎文发放多笔贷款，被告麦炎文借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月20日，被告麦炎文已结清贷款本金及利息；（七）律师费：庭审中，原告称没有票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告麦炎文双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告主张被告麦炎文承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。因此，原告主张被告黄佩仪对上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院亦不予支持，并依法予以驳回。被告黄佩仪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司广州分行全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月三日书记员  葛 军
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8706号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：朱雪华，男，1981年8月25日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被申请人朱雪华金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱雪华银行账户存款人民币101082.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱雪华银行账户存款人民币101082.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14558号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄志斌，男，1972年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告黄志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170718002504号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月18日发放贷款50000元，被告从2019年10月18日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金16727.06元、利息(含罚息)3550.45元、复利378.92元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金16727.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）3550.45元，复利378.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告辩称借款和欠款是事实，利息、罚息和复利总和不应超过年利率24%，超过24%的罚息不同意支付。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金16727.06元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄志斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取计133元，由被告黄志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月七日书记员  梁颖祺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：简敏，女，1991年10月16日出生，汉族，住解放西路。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告简敏信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告简敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.简敏支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金47932.17元、利息5963.14元、违约金12536.11元、杂费15元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金47932.17元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令简敏支付本案全部诉讼费用。事实和理由：简敏向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计66446.42元未给付。招行信用卡中心多次催款，简敏仍未清偿。被告简敏未作答辩。经审理查明，2013年3月15日，简敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、杂费的计收标准。简敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向简敏发放了信用卡一张。简敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，简敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金47932.17元、利息5963.14元、杂费15元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，简敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向简敏发放了信用卡，简敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。简敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与简敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告简敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金47932.17元、利息5963.14元、杂费15元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金47932.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费731元，由被告简敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执4213号 申请执行人:王明杰 被执行人:沈佳梁 本院在执行申请人王明杰申请执行与沈佳梁（2020）浙0109民初2791号民间借贷纠纷一案中，沈佳梁已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2272号 申请执行人:叶和，女，1989年8月14日出生，住平阳县。 被执行人:池邦奇，男，1986年8月17日出生，住浙江省瑞安市，现住浙江省平阳县。 申请执行人叶和与被执行人池邦奇离婚纠纷一案，被执行人池邦奇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2454号 申请执行人陈亮： 被执行人何进积： 申请执行人陈亮与被执行人何进积民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初14375号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈亮向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何进积已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2454号【（2018）浙0381执2038号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0926执1204号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行。住所地：范县龙王庄镇东街。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：任加彬，男，1973年10月6日出生，汉族，住范县。被执行人：任文杰，男，1975年11月23日出生，汉族，住范县。被执行人：任家顺，男，1968年9月10日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与任加彬、任文杰、任家顺借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与任文杰已经达成长期履行和解协议并履行10000元，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十四日书记员 崔亚敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执1472号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰、马崇杰，系该公司员工。被执行人杨树芝，女，汉族，1974年3月1日生。住新蔡县。被执行人梁玉花，女，汉族，1971年6月8日生。住新蔡县。关于河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行杨树芝、梁玉花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初3949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨树芝、梁玉花名下无银行存款可供执行；2、查明被执行人杨树芝、梁玉花名下无不动产登记信息；3、查明被执行人杨树芝、梁玉花在新蔡县住房公积金管理中心处名下无登记信息；4、查明被执行人杨树芝、梁玉花名下虽有车辆登记信息，但该车辆现去向不明，无法实际扣押，且已告知申请执行人；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人出具了情况说明，并书面同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为本金290000元及所有未结清利息，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨树芝、梁玉花负有继续向申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  王九洲审判员  李 琦二〇二〇年九月八日书记员  曹 彬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2730号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：林爵娟，女，1955年10月30日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告林爵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员  皮祀昭 二〇二〇年九月二十六日 书记员  黎 晶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异234号 案外人（异议人）：蒲丽娟，女，1989年12月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：张角，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。现正在监狱服刑。 在本院执行被执行人张角诈骗罪附加刑罚金和追缴非法所得一案中，案外人蒲丽娟对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月11日进行听证，案外人蒲丽娟经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人蒲丽娟向本院提出异议请求：停止对张角、蒲丽娟按份共有的位于重庆市渝中区××路××号××＃住宅房屋（以下简称涉案房产）的查封、拍卖。事实与理由：被执行人张角犯诈骗罪一案，贵院执行追缴脏款105万元。现对涉案房产予以查封并拍卖，该执行行为是对异议人合法财产进行不恰当的处置。因生效判决认定张角诈骗起始时间为2015年，而涉案房产为2013年初由父母出资购买，不可能用张角犯罪所得购买。张角在刑拘前一直在处理客户投诉，已把自己全部违法所得以公司名义赔偿给客户，公司赔偿的800余万元包括张角的退赔。涉案房产是张角唯一住房，且面积小于最低住房标准，张角儿子户口一直在该房，如查封并拍卖，将严重影响小孩上学。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，特向贵院提出异议，请依法支持异议人的请求。 本院查明：本院对张角等21被告人犯诈骗罪一案，于2019年1月24日作出（2018）浙0681刑初362号刑事判决书，判决：一、被告人张角犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币六十五万元；……二十四、向被告人继续追缴违法所得，其中被告人张角人民币105万元、……，依法发还给各对应的被害人，如发还后尚不足以赔偿被害人经济损失的，责令各被告人继续退赔被害人经济损失；……。判决生效后，被告人张角已在监狱服刑；对判决确定的附加刑罚金和追缴非法所得部分，本院于2020年1月16日以（2020）浙0681执774号立案执行。2020年2月21日，本院作出（2020）浙0681执774号执行裁定：对张角所有位于重庆市渝中区××路××号××＃房产一处予以查封（不动产权证书号：101房地证2013字第0××8号）;……。据此，本院于2020年3月19日对涉案房产予以查封。案外人蒲丽娟对此提出上述执行异议。 另查明：张角与蒲丽娟系夫妻，儿子张笑颜于2012年12月18日出生，张角与张笑颜户籍在涉案房产处，蒲丽娟户籍不在此处。涉案房产于2013年3月10日办理不动产权登记，不动产权证书号：101房地证2013字第0××8号，登记权利人：蒲丽娟、张角，共有情况：蒲丽娟、张角二人按份共有，各占50%。 上述事实，由（2018）浙0681刑初362号刑事判决书、执行案件移送表、执行案件立案流程管理信息表、（2020）浙0681执774号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、自然资源部房地产权结果信息一览表、民政部婚姻结果信息一览表等证据，案外人蒲丽娟提供的常住人口登记卡、不动产权证书等证据所证实。 本院认为，被执行人张角所负债务系其犯罪行为所产生，故依法应认定为其个人债务，本院应当执行张角的个人财产，或者其在夫妻共同财产中所占的一半份额。因涉案房屋属系蒲丽娟、张角夫妻二人按份共有财产，且各占50%份额，故本院仅能执行涉案房屋张角所占的一半份额。因涉案房屋系不可分割的不动产，故本院在处分属于张角的一半份额时，势必要对涉案房产进行整体处分，但房屋处分后的变价款一半属于蒲丽娟财产应向其返还，且在处分时蒲丽娟作为共有权人的相关优先权亦应予以保护。因蒲丽娟户籍不在涉案房屋处，故涉案房屋并非蒲丽娟及儿子张角的唯一住房，且在对涉案房屋处分后，蒲丽娟可用本人所有的相应财产价款进行住房安置，而本院亦应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。综上，蒲丽娟提出要求排除对涉案房屋执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人蒲丽娟提出的执行异议（但涉案房屋处置价款的一半应向蒲丽娟返还）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 洒
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执183号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封苹果园支行。被执行人：马趁玲，女，汉族，1972年9月18日出生，住本市顺河回族区。被执行人：于作伟，男，汉族，1967年9月10日出生，住本市顺河回族区。被执行人：程秀丽，女，汉族，1964年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马趁意，男，汉族，1965年3月30日出生，住本市。中原银行股份有限公司开封苹果园支行与马趁玲、于作伟、程秀丽、马趁意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告马趁玲、于作伟、程秀丽、马趁意共同偿还原告中原银行股份有限公司开封苹果园支行借款本金100万元及截至2016年7月11日利息69222.41元（自2016年7月11日之日起的利息按编号1215121U4115193个人借款合同约定，按逾期罚息利率即月利率11.36874‰计付逾期罚息、复利至本息全部清偿完毕之日止），于2017年5月1日前清偿完毕。二、如被告马趁玲、于作伟、程秀丽、马趁意未按上述期限偿还借款本息，依法变卖、拍卖被告程秀丽抵押的房地产（产权证号：××××××；他项权证号：××××××），原告中原银行股份有限公司开封苹果园支行对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、本案受理费7227.15元，保全费5000元，由被告马趁玲、于作伟、程秀丽、马趁意承担。因马趁玲、于作伟、程秀丽、马趁意未按上述生效法律文书履行义务，开封市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫02执监9号执行裁定书，裁定开封市顺河回族区人民法院(2016)豫0203民初1001号民事调解书指定开封顺河回族区人民法院执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产。1、查明被执行人马趁意名下有位于开封市××大道××花园××楼××东户房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市××路××号××号房屋一套（不动产权证号：××××）、开封市××路××号××号房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市顺河区××街××号房屋一套（不动产权证号：××××××），上述房屋均由金明法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人程秀丽有位于开封市××王××区××楼××层××号房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市禹王台区××园××号××层××号房屋一套（不动产权证号：××××），上述房屋均由金明法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程秀丽有宝马牌2979cc越野汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人马趁意有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马趁玲、于作伟、马趁意纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人马趁意、程秀丽房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施,未发现四被执行人有其他可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马趁玲、于作伟、程秀丽、马趁意负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封苹果园支行履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁 野
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3616号 郑辉： 你与张道翔返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十一日 审判员  ：郝勇 书记员  :李盛 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3616号 郑辉： 你与张道翔返还原物纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 联系人：李明 联系电话:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34425号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：高小旭，女，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高小旭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2018年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44000元；交付时间：2018年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月23日尚欠本金余额23926.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23926.71元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高小旭向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23926.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告高小旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2094号之一 申请执行人：刘侠，女，汉族，1982年7月13日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：何卫平，女，汉族，1960年5月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人：张韧，男，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人刘侠与被执行人何卫平、张韧合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3165299.00元及利息等，本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张海平
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执4806号之一申请执行人杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场****。法定代表人黄汉云。被执行人段文吉，男，1984年4月25日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人赵亚妹，女，1997年3月20日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人杭州萧融融资担保有限公司与被执行人段文吉、赵亚妹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）浙0109民初8025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧融融资担保有限公司于2020年7月17日向本院申请执行。申请执行标的为25062.73元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执4806号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月三日书记员  徐阳芷
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1278号 申请执行人：方胜乐，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：杭州冬艺服饰有限公司，住所地杭州市江干区杭海路********。 法定代表人:刘冬梅。 本院在执行方胜乐与杭州冬艺服饰有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人方胜乐于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州冬艺服饰有限公司给付执行款人民币25000元，执行费人民币275元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州冬艺服饰有限公司名下仅有微量银行存款；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年4月3日对被执行人杭州冬艺服饰有限公司采取限制高消费措施，于2020年5月18日决定将被执行人杭州冬艺服饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州冬艺服饰有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人方胜乐释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25000元，执行费人民币275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月七日 书记员 俞梢烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4641号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：张强，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省龙门县。被告：尹德平，女，汉族，1968年5月24日出生，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张强、尹德平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告张强向原告偿还借款本金243824.81元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年6月1日利息（含罚息）33178.72元、复利3266.48元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；2.被告尹德平对上述债务承担连带清偿责任；（二）两被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2017年9月13日；（四）合同名称：《贷款合同》，编号为平银（广州）贷字（2017）第（SW20170908000136）号（以下简称主合同）；（五）贷款额度：290000元；（六）借款期限：84个月；（七）借款利率：执行固定年利率12%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期等构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告张强立即偿还全部授信本金、利息及费用，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2017年9月13日向被告张强发放了贷款290000元，被告张强借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年6月1日，被告张强尚欠借款本金243824.81元、利息（含罚息）33178.72元，复利3266.48元；（十三）担保合同：2017年9月13日，两被告与原告签订《保证担保合同》，约定：为保证原告与被告张强合同的履行，被告尹德平愿作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为人民币290000元；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费等。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张强之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年6月1日的欠款事实，被告张强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告张强逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告张强清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。依据查明事实，原告诉请要求被告张强偿还尚欠的借款本金及其利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告尹德平的担保问题。被告尹德平签署《保证担保合同》，承诺愿作为被告张强的保证人向原告提供连带责任保证担保，合同已明确约定保证范围，被告尹德平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；原告依据上述合同要求被告尹德平承担连带责任合法有理，本院予以支持。被告尹德平承责后，有权在其承责范围内向被告张强追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金243824.81元及其利息、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）33178.72元、复利3266.48元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金243824.81元为基数，按年利率12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告尹德平对被告张强上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5031元，由被告张强、尹德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执169号之一 申请执行人：廊坊新奥燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区金光道**。 法定代表人：韩继深，董事长。 被执行人：河北正茂燃气有限公司，住所地：廊坊市广阳区爱民东道**。 法定代表人：王国民，经理。 本院在执行廊坊新奥燃气有限公司与河北正茂燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初808民事判决书，向被执行人河北正茂燃气有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北正茂燃气有限公司给付申请执行人廊坊新奥燃气有限公司5653188.9元并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年10月1日至实际付清之日止的违约金并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25686元、执行费55666元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年9月1日将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人廊坊新奥燃气有限公司进行电话约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  马君乔
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初4198号原告：黎海霞，女，布依族，1989年10月17日生，住贵州省贵阳乌当区。委托代理人：钟卉兰、吴如新，均系贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼，统一社会信用代码9152010072215698XC，法定代表人：文学强，该公司总经理。委托代理人：李国锋，该公司员工。代理权限为特别代理。原告黎海霞与被告贵阳荣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告黎海霞的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金48038元；2.判令被告支付原告逾期办证违约金34675元（暂计至2020年9月30日），之后以购房款总数为基数，按每日万分之一计算至被告交付办理转移登记文书之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》对房屋面积、价款等进行约定，原告支付了购房款。合同约定被告应当在2016年6月30日交房，2018年6月30日将办理房屋初始登记文书交付原告。逾期交房及交付转移办理房屋初始登记文书将承担违约金，被告至今未交付相关文书，也未承担违约责任，且约定的逾期交房的违约金过低，要求按当地租金14元/月/㎡计算违约金。被告辩称，原告要求逾期交房违约金计算标准没有法律依据；至今未能办理商品房初始登记是因案外人恶意诉讼导致；因案外人恶意诉讼导致被告违约，请求减少逾期办证违约金。经本院审理认定的事实如下：1、合同签订情况。2015年4月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的乌当区北衙路尚善御景9栋1单元29层3号房屋，建筑面积98.61㎡，房屋总价421842元。约定交房日期是2016年6月30日前，逾期交房超过90日，出卖人自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日以已付购房款万分之0.5向原告支付违约金。被告承诺于2018年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在前款约定时间交付办理商品房转移登记有关文书，约定日期起超过180日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。2、合同履行情况。原告向被告支付了全部购房款421842元；被告以公告方式通知于2018年9月11日交房；案涉房屋至今未办理商品房初始登记。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，对双方当事人有约束力。原告依约向被告履行了支付全部购房款的义务，被告未按期履行交房和办证义务，应当承担支付逾期交房和逾期办证违约金的责任。对于逾期交房违约金，原告认为合同约定的逾期交房违约金计算标准过低，不足以弥补其因被告的逾期交房行为产生的损失，因考虑到一般情况下出卖人因逾期交房给买受人造成的损失主要系租金损失,双方约定按日以总房款万分之0.5计算逾期交房违约金的标准确实不足以弥补原告的实际损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，本院酌情在实际损失与合同约定差异之间进行平衡，以兼顾双方当事人的利益。参照贵阳市住房和城乡建设局公布的2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价乌当区房屋租赁市场住宅租金参考价为14元/(㎡.月)，本院酌情将违约金标准调整为租金指导价14元/(㎡.月)并上浮30%。合同约定的交房时间为2016年6月30日，实际交房时间为2018年9月11日，共计逾期803天，故被告应向原告支付的逾期交房违约金应为14元/(㎡.月)(租金)×98.61㎡(房屋面积)÷30天/月×803天(逾期交房天数)×130%=48038元。对于逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金，违约金的计算从约定的交付之日2018年6月30日起计算，暂计算至2020年8月31日为：421842元（已付房款）×0.0001（每日万分之一违约金）×792天（违约天数）=33409.89元。2020年8月31日起的违约金以已付购房款421842元为基数，按日利率万分之一计算至实际将办理商品房转移登记的有关文书交付原告之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎海霞支付逾期交房违约金48038元；二、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎海霞支付逾期交付办理商品房转移登记文书的违约金（暂计算至2020年8月31日为33409.89元；从2020年8月31日起的违约金以421842元为基数，按每日万分之一的标准计算至被告实际向原告交付完毕商品房转移登记相关文书之日止）；三、驳回原告黎海霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昱二０二〇年九月二十一日书记员  邹钰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2702号原告：张迎兵，男，1981年3月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李辉，男，1991年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李义文（曾用名李阳新），男，1969年4月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张迎兵与被告李辉、李义文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎兵到庭参加了诉讼，被告李辉、李义文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉、李义文偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数自2018年8月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告李辉、李义文承担。诉讼中，原告张迎兵变更诉讼请求为：判令被告李辉偿还借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数自2018年8月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止。事实与理由：我与被告李辉系朋友关系。2018年5月，被告李辉因需资金周转向我借款70000元。2018年8月14日，被告李辉因资金不够又向我借款70000元，同日，我与被告李辉签订借款合同。2019年5月，被告李辉偿还了100000元，剩余40000元其父亲即被告李义文承诺代为偿还。经我多次催款，两被告至今未偿还借款。为维护合法权益，特诉至人民法院。被告李辉、李义文均未作答辩。原告张迎兵围绕诉讼请求依法提交了借条1张、借款合同1份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张迎兵与被告李辉系朋友关系。2018年5月，被告李辉以需要资金偿还挖机贷款为由向原告张迎兵借款70000元，双方约定借款期限三个月，但未约定借款利息。2018年8月14日，被告李辉又以同样的理由向原告张迎兵借款70000元，并向原告张迎兵出具借款合同一份，约定借款期限为2018年8月14日至2019年8月14日，到期未还每日按借款本金50‰支付违约金和滞纳金。同时，被告李辉还将挖掘机买卖合同、挖掘机产品合格证及保修卡等给原告张迎兵保存作为担保。原告张迎兵遂与案外人汤守卫协商，由汤守卫以原告张迎兵的名义出借70000元给被告李辉，汤守卫于2018年8月14日向被告李辉转账支付借款70000元。经原告张迎兵及汤守卫多次催要，被告李辉的父亲即被告李义文于2019年4月20日代被告李辉偿还借款70000元给汤守卫、偿还借款30000元给原告张迎兵，同日，被告李义文另行向原告张迎兵出具了内容为“今借张迎兵人民币肆万元整（40000元）”的借条一张。诉讼中，原告张迎兵称这笔钱实际是被告李辉借的，只要求被告李辉偿还。本院认为，原告张迎兵与被告李辉之间的借贷关系明确，被告李辉未按约偿付的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。汤守卫以原告张迎兵的名义出借给被告李辉的70000元已经由被告李义文代为偿还，故原告张迎兵要求被告李辉偿还的借款系其于2018年5月先行出借给被告李辉的借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款时，原告张迎兵与被告李辉既未约定借款利息亦未约定逾期利率，原告张迎兵主张按照年利率24%计算利息不符合法律规定，本院不予支持，被告李辉应自2018年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。诉讼中，原告张迎兵主张只要求被告李辉偿还借款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。被告李辉与被告李义文未到庭参加诉讼且未作答辩视为其主动放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李辉于本判决生效之日起十五日内向原告张迎兵偿付借款40000元及利息，利息自2018年8月1日起以借款本金40000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年九月三日书记员  黄犇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6140号原告：唐小苗，女，1986年4月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告唐小苗诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告唐小苗、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金84562.2元及违约金8620元；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某2层D2-0044号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2018年1月1日起至2020年12月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年下半年、2019年全年及2020年上半年的租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告唐小苗（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程2层D2-0044号铺号房，原告支付购房款423385元。2014年12月5日，原告唐小苗（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为2层D2-0044号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年12月31日起至2024年12月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2018年1月1日起至2020年12月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度3月20日前支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度9月20日前支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年7月1日至2020年6月30日期间的租金无异议，本院予以确认。原告按照合同约定购房价计算租金，故每半年租金数额为21140.55元【422811*10%/2】，故被告水某应付租金84562.2元【21140.55*4】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。因原告主张违约金计算至2020年5月25日，故本院以21140.55元为基数，自2018年9月21日至2020年5月25日止；以21140.55元为基数，自2019年3月21日至2020年5月25日止；以21140.55元为基数，自2019年9月21日至2020年5月25日止；以21140.55元为基数，自2020年3月21日至2020年5月25日止，均按照日利率万分之三计算。经计算，被告应付违约金8619元。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐小苗支付租金84562.2元及违约金8619元；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金84562.2元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1065元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢435号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、徐克虎、娄凤华、朱宝荣、王桂宝、李文笑、朱春亮： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行徐克虎、娄凤华、朱宝荣、王桂宝、李文笑、朱春亮金融借款合同纠纷一案，申请执行标的832070元，本院现已执行到位566549元，余款申请人自愿放弃。执行费10721元已执行到位。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）泽商初字第1058号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初2010号原告：沈子璜，男，1991年7月16日出生，汉族，职工，大专文化，住青铜峡市。被告：刘力，男，1999年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司银川第一分公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人：陈铭伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏阳，系该公司法务，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人：黄超，系该公司经理。原告沈子璜与被告刘力、优歆（上海）二手车经营有限公司银川第一分公司（以下简称优歆公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人民财险银川开发区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈子璜到庭参加诉讼，被告刘力、优歆公司、人民财险银川开发区支公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈子璜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失3625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日21时许，被告驾驶“东风日产”牌小轿车，沿青铜峡市古峡街由东向西行驶至古峡街与建民路口西侧“XX商行”门前路段处，与前方同向原告驾驶的“丰田”牌小型普通客车欲靠边停车时追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经青铜峡市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告负事故的全部责任。原告在宁夏XXX服务有限公司修理该车辆，支付修车费5625元。被告投保的中国平安保险公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，下剩3625元原告多次要求三被告赔偿，三被告一直推脱不予赔偿。被告刘力在被告优歆公司购买涉案车辆，该车辆的登记车主为被告优歆公司。被告刘力于2020年在被告人民财险银川开发区支公司投保了财产及第三责任险。刘力、人民财险银川开发区支公司未提交答辩意见和证据。优歆公司辩称，涉案车辆“东风日产”牌小轿车虽登记在我公司名下，但本次事故的侵权责任人是被告刘力，我公司已为该车辆投保交强险，且保险公司在交强险范围内已经赔偿原告2000元财产损失，超过交强险部分，应由被告刘力投保商业第三者责任险的保险公司赔偿，我公司作为名义上的机动车所有人，仅对本次事故承担补充的过错责任。原告围绕诉讼请求提交：道路交通事故责任认定书、机动车保险报案记录代抄单、宁夏XXX服务有限公司结算单、销售货物或者提供应税劳务服务清单、宁夏增值税发票、尾号为9020中国工商银行信用卡支付3625元修车费小票，经审核，上述证据载明的事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日21时许，被告刘力驾驶“东风日产”牌小轿车，沿青铜峡市古峡街由东向西行驶至古峡街与建民路口西侧“XX商行”门前路段处，与前方同向原告驾驶的“丰田”牌小型普通客车欲靠边停车时追尾相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经青铜峡市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告不负事故责任，被告刘力负事故的全部责任。原告在宁夏XXX服务有限公司修理该车辆，支付修车费5625元。被告刘力、优歆公司投保的中国平安保险公司在机动车辆交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，下剩3625元未予赔偿。被告刘力在被告优歆公司购买“东风日产”牌小轿车，该车辆的登记车主为被告优歆公司。被告刘力于2019年12月24日以被告优歆公司为投保人在被告人民财险银川开发区支公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险金额100万元。本院认为，被告刘力在涉案交通事故中的过错行为是造成事故发生的直接原因，承担事故全部责任。被告刘力驾驶的涉案车辆以机动车所有人被告优歆公司为投保人在被告人民财险银川开发区支公司投保了机动车商业第三者责任保险，原告有权请求被告人民财险银川开发区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内依法予以赔偿。被告人民财险银川开发区支公司在机动车商业第三者保险限额内诉讼费应当承担。综上所述，被告人民财险银川开发区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告财产损失3625元。被告刘力、优歆公司、人民财险银川开发区支公司，经本院合法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告沈子璜修理车辆产生的财产损失3625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内予以赔偿；于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司银川开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年九月十五日书记员  赵娟林
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3893号原告：张兴生，男，1964年4月11日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：王丽琼，江苏怀容律师事务所律师。被告：谢东，男，1985年1月4日出生，汉族，住新沂市。原告张兴生与被告谢东不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兴生及其委托诉讼代理人王丽琼到庭参加诉讼，被告谢东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴生向本院提出诉讼请求：1.判令谢东退还33000元及利息（利息自2018年5月15日起按年利率6%标准给付利息至还清款之日止）。2.诉讼费由谢东承担。事实和理由：谢东介绍本人购买大庙地宫福位，告知本人一个福位单价为20000元，每个福位每个月返还2000元，共返还15个月。本人给付谢东40000元，用于买两个福位。但谢东收到该40000元后，一直没有福位交付本人，并且仅返还了7000元。本人多次与谢东交涉，要求谢东返还33000元，其拒不返还。谢东采取欺骗手段，骗取本人钱财构成不当得利，依法应予返还，请求依法判决支持本人诉请。谢东未答辩。谢东经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利，根据张兴生当庭陈述及其所提交的收到条等，本院经审理认定事实如下：张兴生与谢东系同事关系。2018年5月14日，谢东向张兴生出具收据一份,内容为:“今收到张兴生人民币肆万元正￥40000元，用于大庙地宫福位。收款人：谢东。证明人：张兴生。2018.5.14”。2018年7月2日，谢东通过微信向张兴生转账1000元；2018年8月2日，谢东通过微信向张兴生转账1000元；2018年9月5日，谢东通过微信向张兴生转账两笔，共计1000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张兴生主张其向谢东交付40000元系购买福位，但其提供的证据，不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张兴生的诉讼请求。案件受理费616元，由张兴生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周华人民陪审员  高莉人民陪审员  李梅二〇二〇年九月三十日法官 助理  郑慧书 记 员  何伟
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执461号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行，住所地广东省德庆县九市镇新街，统一社会信用代码91441226568292202W。 负责人：梁文洪。 被执行人：陆伙耀，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省德庆县。 被执行人：龙春清，女，汉族，1971年9月15日出生，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司九市支行与被执行人陆伙耀、龙春清金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1262号民事判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金30000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月27日以（2020）粤1226执461号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、支付宝账户及财付通账户，期限为一年。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执461号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月四日 法官助理刘付叶明 书记员关志德
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19698号 原告：薛同霞，女，1963年8月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈晓，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 被告：计洋，女，1988年9月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：刘海东，山东惠强律师事务所律师。 原告薛同霞与被告计洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓，被告计洋及其委托诉讼代理人刘海东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告本金17万元；2、依法判令被告支付给原告以17万元为基数的利息37400元（自2018年11月1日至2020年8月17日，按照每月1700元计算），以上共计207400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月9日，2018年3月8日，2018年5月9日分三次出借给被告共计17万元整，且签订资金代持协议书，约定预期年化收益率为12%。自2018年11月1日起被告再无支付利息，原告索要本息未果，为了维护被告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，双方不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实与法律依据。时间金额没有异议，但是出借我是不认可的，原告的钱是投资理财用的。 原告被告围绕诉讼请求提交了相关证据。本院依法组织了质证，对原、被告无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下： 1、原、被告是同村村民。2018年2月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《资金代持协议书》，载明：乙方同意将自有资金存入甲方在日昇金银业有限公司交易平台开设的黄金交易账户中，由甲方代持，账户名：计洋，账号：15×××11b。委托金额为30000元，委托期限自2018年2月10日至2019年2月9日。预期年化收益率为12%；收益支付方式为月度支付，每月收益为300元；收益起算日为乙方资金存入甲方交易账户完毕后次工作日开始计算收益。协议第三条特别说明载明本代持协议附带甲方账户管理协议书（合同编号：15）复印件，乙方权利和义务及资金风险保证与甲方账户管理协议书等同。原告于2018年2月9日向赵子光账户转款30000元，被告认可收到该款项。 2、2018年3月8日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《资金代持协议书》，载明：乙方同意将自有资金存入甲方在日昇金银业有限公司交易平台开设的黄金交易账户中，由甲方代持。委托金额为40000元，委托期限自2018年3月10日至2019年3月9日。预期年化收益率为12%；收益支付方式为月度支付，每月收益为400元；收益起算日为乙方资金存入甲方交易账户完毕后次工作日开始计算收益。协议第三条特别说明载明本代持协议附带甲方账户管理协议书复印件，乙方权利和义务及资金风险保证与甲方账户管理协议书等同。2018年3月8日及3月9日，原告分两次向被告转账共计40000元，被告认可收到该款项。 3、2018年5月9日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《资金代持协议书》，载明：乙方同意将自有资金存入甲方在日昇金银业有限公司交易平台开设的黄金交易账户中，由甲方代持，账户名：计洋，账号：15×××11b。委托金额为100000元，委托期限自2018年5月10日至2019年5月9日。预期年化收益率为12%；收益支付方式为月度支付，每月收益为1000元；收益起算日为乙方资金存入甲方交易账户完毕后次工作日开始计算收益。协议第三条特别说明载明本代持协议附带甲方账户管理协议书（合同编号：15×××11b）复印件，乙方权利和义务及资金风险保证与甲方账户管理协议书等同。2018年5月9日及5月10日，原告分两次向被告转账共计100000元，被告认可收到该款项。 4、原告提交的银行流水显示，被告于2018年3月14日向原告支付收益300元；2018年4月11日向原告支付收益7000元，2018年5月11日向原告支付收益700元，自2018年6月13日至10月15日期间每月向原告支付收益1700元。之后再未支付。被告对此无异议。 5、被告（乙方）于2018年1月10日与青岛牧桐网络科技工程有限公司（甲方）签订《账户服务协议书》，载明乙方委托甲方按照甲方的操作方法为乙方开设的15×××11b账户内的资金进行网络交易服务。 6、被告提交工作证明用以证明其系青岛牧桐网络科技工程有限公司理财业务经理。被告提交青岛市公安局市南分局出具的立案告知书，证明青岛牧桐网络科技工程有限公司涉嫌非法吸收公众存款已经刑事立案。 本院认为，原告主张本案法律关系为民间借贷纠纷，被告辩称双方之间并不存在借贷关系。根据原告提交的《资金代持协议书》中内容的约定可知原告自愿将170000元存入被告交易平台中开设的黄金交易账户中，通过该协议约定的内容并未显示原、被告之间存在借贷的合意，且根据被告提交的其与原告的微信聊天记录可知，原告在向被告发送的微信聊天内容显示原告向被告咨询存钱利息起算时间等问题，并未显示双方之间存在借贷合意的信息，且根据被告提交的相关证据，本院认定原告向被告交付的涉案款项系被告代为理财，而非将该笔款项出借给被告，故对原告所称原、被告双方就本案170000元存在借贷关系的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告薛同霞的诉讼请求。 案件受理费2206元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异39号 案外人：浙江耀华建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路******。 法定代表人：寿培根，董事长。 委托代理人：周梦莎、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 申请执行人：何彦，男，1975年10月7日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：程晓兰，女，1985年11月18日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：陈冬芳，女，1968年11月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。 利害关系人：何宪，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 利害关系人：楼建玲，女，1968年10月24日出生,汉族,住浙江省义乌市。 以上申请执行人、利害关系人共同委托代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。 利害关系人：杭州江东纸张物资公司，住，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路******/div> 法定代表人：唐天根，董事长。 委托代理人：郑华国、陶董立，浙江政法律师事务所律师。 利害关系人：吕献力，男，1973年10月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 利害关系人：楼娟玲，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙江**海实业有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市紫荆花路**iv> 法定代表人：蔡山河，董事长。 本院在执行申请执行人何彦与被执行人蔡春花、浙江**海实业有限公司（以下简称华海公司）民间借贷纠纷一案中，案外人浙江耀华建设集团有限公司（以下简称耀华公司）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人耀华公司称，杭州市江干区人民法院在执行（2013）杭江执民字第1496、1497、1498、1499、1584、1585、2164、2814号案件中，查封了华海公司名下的联合大厦1幢、2幢房屋及相应的土地使用权。但在查封之前，案外人已于2008年9月5日与华海公司签订《房屋预约转让协议》。之后双方又签订《补充协议》，约定以华海公司应付工程款冲抵购房款，华海公司确认购房款已付清。2008年，华海公司将涉案房屋交付案外人占有使用至今。（2016）浙0106民初10852号民事判决，对上述事实予以认可，认定《房屋预约转让协议》、《补充协议》有效，《房屋预约转让协议》属于本约。2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，但因华海公司怠于处理对外债务，致使房屋一直处于抵押、查封等权利限制状态，无法变更过户到案外人名下，案外人对此无过错。请求中止对位于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室房屋的执行。 经审查查明，2008年9月5日，耀华公司与华海公司签订《房屋预约转让协议》一份，约定华海公司将联合大厦A幢305室房屋转让给耀华公司，房产预测建筑面积884平方米，单价为10500元/㎡，暂定总价款9282000元（最终根据实测面积计算总房价）。2008年，华海公司将房屋交付耀华公司占有使用至今。2015年10月31日，双方又签订《补充协议》一份，其中约定耀华公司购买的联合大厦1幢305室房屋总价款8961855元，以华海公司的应付工程款冲抵。2016年11月29日，杭州市西湖区人民法院受理了耀华公司与华海公司房屋买卖合同纠纷一案，并于2016年12月28日作出（2016）浙0106民初10852号民事判决，确认上述《房屋预约转让协议》、《补充协议》有效。 2014年8月18日，浙江省永康市人民法院查封了涉案房屋。之后又有多个人民法院相继轮候查封了该房屋。2018年12月4日，本院在执行申请执行人何彦、程晓兰、陈冬芳、何宪、楼娟玲、楼建玲、吕献力、杭州江东纸张物资公司与华海实业系列案件中，同时轮候查封了涉案房屋。 2017年5月31日，涉案房屋取得不动产所有权登记，紫荆花路2号1幢305室房屋的权证号为浙（2017）杭州市不动产权第0161317号，登记建筑面积为853.51平方米，登记权利人为华海公司。 本院认为，金钱债权执行中，案外人作为无过错不动产买受人提出异议的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。该第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”申请执行人及利害关系人与华海公司系列案件，执行的均是金钱债权，案外人在涉案房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，以购房款冲抵工程款的方式支付了全部价款，未办理过户登记的原因是涉案房屋符合办理过户登记条件之前已被人民法院查封，并非案外人自身的原因。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、浙江耀华建设集团有限公司的异议成立； 二、中止对浙江**海实业有限公司名下坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢305室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴宗铭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终828号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘厚够，男，汉族，1965年9月1日出生，小学文化，无固定职业，户籍地英德市******委会塅心组。因本案于2019年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。辩护人徐震林，广东捷顺律师事务所律师。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘厚够非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年7月14日作出（2019）粤0605刑初2963号刑事判决。原审被告人刘厚够不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人戴伟，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人刘厚够从事大壁虎、穿山甲等动物买卖。2018年11月2日，刘厚够在佛山市南海区*****口接货，购买得6只穿山甲活体。2019年2月18日，被告人刘厚够通过微信与使用微信名“杰”的人联系，后以920元每斤的价格向“杰”出售两只穿山甲。2019年3月24日，民警在佛山市南海区*******************整栋401房抓获被告人刘厚够，对其住处搜查时，民警搜出并扣押刘厚够待出售疑似穿山甲冰冻死体、疑似蜥蜴类动物冰冻死体一批。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，在刘厚够住处搜查出的动物为马来穿山甲死体3只，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录I保护动物；孟加拉巨蜥死体2只，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录I、国家“三有”保护动物；圆鼻巨蜥死体1只，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录II、国家一级保护动物；平胸龟死体5只，属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》CITES附录I、国家“三有”保护动物；大壁虎死体674条，属于国家二级保护动物。涉案的各类动物的涉案总价值为人民币3503500元。上述事实有证人唐某富、邓某礼、苏某玉、邓某亮易某的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过、搜查笔录、扣押清单，华动司鉴【2019】第75号鉴定意见书，广西华森林业司法鉴定中心出具的鉴定意见书，手机开户资料、通话记录、短信，情况说明，被告人刘厚够的农业银行账户信息、户籍信息及被告人刘厚够的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人刘厚够非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘厚够犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民一万元。二、起获的穿山甲、圆鼻巨蜥、孟加拉巨蜥、平胸龟、大壁虎，均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人刘厚够上诉提出，仅凭交易电话机主为其本人，就认定是其购买和接收了6只穿山甲活体证据不足，其曾经将电话出借给他人使用；经鉴定的涉案各类动物价值为3503500元，该价值严重偏离了市场价值。因此原判量刑过重，请求二审改判。上诉人刘厚够辩护人提出：1.无证据证明上诉人刘厚够有明知或应知涉案大壁虎为珍贵、濒危野生动物而出售的主观故意。2.涉案动物的价值应当按照销售价格认定。3.涉案动物均为死体，危害性较小，且上诉人犯罪情节轻微、主观恶性较小，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘厚够犯非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘厚够非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。对上诉人刘厚够提出仅凭交易电话机主为其本人，就认定是其购买和接收了6只穿山甲活体证据不足的意见，经查，上诉人刘厚够虽提出其曾出借手机给他人使用，但无法提供相关人员的联系方式，该辩解理据不足；另卖家证实与该涉案手机联系后交付了6只活体穿山甲，而接收人的联系电话机主为上诉人刘厚够本人，刘厚够也承认是该手机的使用人，结合上诉人刘厚够本人从事野生动物买卖生意，可以认定上诉人刘厚够购买并接收了该6只活体穿山甲，对上诉人刘厚够的相关意见不予采纳。对上诉人刘厚够及辩护人提出鉴定的涉案动物价值严重偏离市场价格，应当按照市场价格计算动物价值的意见，经查，根据华南动物物种环境损害司法鉴定中心华动司鉴字[2019]第75号司法鉴定意见书，涉案动物的价值是根据查获动物的数量，动物的种类及对应保护级别，结合国家林业局令第64号《野生动物及其制品价值估算办法》的相关规定计算得出，于法有据，涉案动物的市场价格并不影响对涉案动物价值的认定，对上诉人刘厚够及辩护人的相关意见不予采纳。对辩护人提出上诉人刘厚够没有出售珍贵珍贵、濒危野生动物的主观故意的辩护意见，经查，首先涉案动物是人工驯养或是野生繁殖并不影响本案的认定，其次，刘厚够并非于正规、合法的市场购买大壁虎，而是通过较为隐秘的手段来完成交易，证明了其对收购珍贵、濒危野生动物的行为是明知或应知的，综上，对辩护人的该点辩护意见不予采纳。对辩护人提出上诉人刘厚够危害性较小，犯罪情节轻微，原审量刑过重的意见，经查，本案中仅从上诉人刘厚够住处查获的野生动物死体经鉴定价值已达350余万元，属情节特别严重，原审已经根据上诉人刘厚够的犯罪情节对其量刑适当，对辩护人的该点意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年九月二日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执恢432号 苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司、江苏德力建设工程有限公司： 苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司申请执行江苏德力建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的159410元，本院现已执行到位160000元。执行费2291元已执行到位。至此，苏州三正路面工程有限公司洪泽分公司向本院申请执行的（2019）苏0813民初1675号民事调解书已经全部执行完毕。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢745号之二 申请执行人：林丽欣，女，1986年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：曾明，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被执行人：梁允雄，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛市南海区。 关于申请执行人林丽欣与被执行人梁允雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第562号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：梁允雄应于判决发生法律效力之日起十日内向林丽欣归还借款100000元及以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年4月1日起至实际清偿日止的逾期付款利息，案件诉讼费2370元（林丽欣已预交），由梁允雄负担2300元并应于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予林丽欣。因梁允雄未按期履行义务，林丽欣向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行，案号为（2015）佛南法沥执字第795号，经执行，该案终结本次执行程序。2020年3月24日，林丽欣向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复（2015）佛南法沥执字第795号案的执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年4月14日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未按期履行相关法定义务。 二、2020年3月26日、同年8月31日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处置结果如下： 1、轮候查封属被执行人所有的号牌为粤Ｙ×××××号车辆，因该车去向不明且本案属轮候查封，故暂未能处置。 2、依法向被执行人户籍所在地的佛山市南海区大沥镇谢边村石一股份合作经济社送达相关执行文书，要求冻结、提取被执行人在该社的一切可支配收入，并禁止其变更收取上述收入的账户。因分红等收入暂未发放，本院暂未能提取。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年3月26日，通过佛山市财产查控网查询被执行人的财产信息，查明：银行账户及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年8月31日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁炳辉
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执恢59号马承龙、杨连、舒国新：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执恢59号马承龙、杨连与舒国新民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1502民初1924号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日