徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0312民初6638号原告杨世雨，男，1939年5月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人杨折猛，男，1967年5月27日出生，汉族，住徐州市铜山区,系原告杨世雨之子。被告张思雨，男，1978年2月25出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地徐州市人民家园****。法定代表人张建辉，该公司经理。委托诉讼代理人吴震，江苏彭隆律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地，住所地徐州市鼓楼区广山路下淀科技产业园**iv>负责人刘永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人周妍、彭超，该公司员工。原告杨世雨与被告张思雨、徐州海发伟博物资贸易有限公司（以下简称海发公司）、都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨世雨委托诉讼代理人杨折猛、被告张思雨、被告海发公司委托诉讼代理人吴震、被告都邦保险公司委托诉讼代理人周妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨世雨诉称，2013年10月13日10时许，被告张思雨驾驶被告海发公司名下的苏Ｃ×××**号出租车沿铜山区汉王镇玉带路由北向南行驶至湖森堡小区门口处时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的杨世雨发生交通事故，造成杨世雨受伤。经交警部门认定，被告张思雨负事故的全部责任，杨世雨无责任。苏Ｃ×××**号出租车在被告都邦保险公司投保交强险和商业三者险。2014年9月，原告向铜山法院起诉，后经鉴定构成六级伤残，经法院审理后被告都邦保险公司进行了赔偿。现虽然六年多时间过去了，原告伤情仍未痊愈，仍然头痛头晕，大脑失忆，视力下降，眼睛模糊，生活不能自理，每天仍需用药治疗，且既无劳动能力，又无生活来源，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第三十二条的规定，请求人民法院依法判决被告赔偿医疗费2355.90元、伤残赔偿金（23836+5636）元*1.78*5年*50%=131150.40元。被告张思雨辩称，2013年与原告发生交通事故是事实，我所驾驶的车辆登记的是海发公司的名字，但实际上是我购买的，我和公司之间是租赁关系。该车在被告都邦保险公司投保了交强险和商业险。被告海发公司辩称，原告的诉请不能成立，在2014年法院对该起事故已经作出判决，对原告的各项损失被告都邦保险公司已经全部付清，根据民事诉讼法一事不再理的原则，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称，同意被告海发公司的答辩意见。另外，苏Ｃ×××**号车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险，但没有投保不计免赔，免赔率为20%。在（2014）铜民初字第2808号案件当中，我司在交强险限额内已经赔偿107557元，商业险部分赔偿43614.70元。本案中，原告提供的医疗费发票，均是治疗眼睛疾病的，与交通事故没有关联性，不应予以支持；伤残赔偿金在上述案件中已经赔付，不能再重复主张，故该项请求也不应支持；诉讼费我司不予承担。经审理查明,苏Ｃ×××**号出租车登记在被告海发公司名下，并出租给被告张思雨经营使用。该车在被告都邦保险公司投保交强险和50万元商业三者险，但没有投保不计免赔，免赔率为20%。2013年10月13日10时30分，被告张思雨驾驶苏Ｃ×××**号出租车沿铜山区汉王镇玉带路由北向南行驶至湖森堡小区门口处时，与驾驶电动三轮车同方向行驶的杨世雨发生交通事故，造成杨世雨受伤。经交警部门认定，被告张思雨负事故的全部责任，杨世雨无责任。事故发生后，原告杨世雨被送至徐州矿山医院住院治疗，被诊断为1、急性颅脑损伤：左顶叶血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，右动眼神经损伤；2、两肺挫裂伤伴胸腔积，右侧肋骨骨折；3、多发软组织损伤，于2013年12月5日出院，计住院53天。后原告又多次至该院及徐州医科大学附属医院、铜山区中医院门诊检查治疗。上述治疗，总计产生医疗费62094.36元，其中被告张思雨垫付医疗费47000元。后双方就赔偿问题协商未果，原告于2014年9月25日向本院起诉，要求被告赔偿相关损失。诉讼过程中，经徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，原告杨世雨构成六级伤残，护理期限为22周左右，营养期限为14周。2015年4月28日，本院作出（2014）铜民初字第2808号民事判决书，判决如下：一、被告都邦保险公司在交强险范围内赔偿原告杨世雨医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费10350元、误工费18122元、交通费600元、残疾赔偿金37395元、精神损害抚慰金30000元，财产损失1090元，于本判决生效后十日内付清；二、被告都邦保险公司在商业三者险范围内赔付原告杨世雨医疗费、住院伙食补助费、营养费7518.38元，于本判决书生效后十日内付清；三、被告都邦保险公司给付被告张思雨垫付款36096.32元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杨世雨其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。另该判决书还认定，对于超过交强险限额的损失部分，被告海发公司为赔偿责任主体。2014年12月至2019年7月份期间，原告又陆续至徐州医科大学附属医院对其眼睛进行门诊检查和治疗，支出医疗费2355.90元。2020年7月27日，原告杨世雨再次诉至本院，要求被告赔偿医疗费2355.90元、伤残赔偿金131150.40元。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、本院（2014）铜民初字第2808号民事判决书、门诊病历、医疗费发票等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，（2014）铜民初字第2808号民事判决书已经发生法律效力，该判决书对案件事实、承担责任的主体以及责任如何承担问题均作出了明确认定，本案的审理仍应以此作为判决依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。本案中，原告杨世雨因交通事故造成六级伤残，且年龄已达81周岁，无劳动能力和生活来源，根据上述司法解释的规定，有权继续请求五至十年的残疾赔偿金，而其在本案中主张五年的伤残赔偿金131150.40元，没有违反上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的医疗费2355.90元，被告主张系治疗眼睛的费用，与交通事故没有关联性，不应予以支持。本院认为，根据原告住院病案材料及司法鉴定意见书反映，原告因交通事故造成颅脑等多发伤，其中包括眼部神经损伤，因此其治疗眼睛产生的医疗费与交通事故不能排除因果关系，故对其医疗费本院予以支持。在（2014）铜民初字第2808号案件中，交强险医疗费项下10000元已使用完毕，伤残赔偿金项下已使用96467元，剩余13533元。根据生效判决书及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告都邦保险公司先行在交强险限额内赔偿伤残赔偿金13533元；超过交强险限额的医疗费2355.90元、伤残赔偿金117617.40元，由被告都邦保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。但因被告海发公司对于商业三者险没有投保不计免赔，被告都邦保险公司应免赔20%。对于免赔的部分，根据生效判决书确定的赔偿主体，应由被告海发公司予以赔偿。被告主张原告请求伤残赔偿金违反了“一事不再理”原则，不应予以支持。本院认为，被告的主张违反了上述司法解释的规定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨世雨伤残赔偿金13533元，于本判决书生效后十日内付清；二、超过交强险限额的医疗费2355.90元、伤残赔偿金117617.40元，合计119973.30元，由被告都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿80%即95978.64元，由被告徐州海发伟博物资贸易有限公司赔偿20%即23994.66元，均于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原告杨世雨对被告张思雨的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，减半收取584元，由被告徐州海发伟博物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘家合二〇二〇年九月十五日法官助理 李 娜书 记 员 夏 涵