wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5382号原告：张中英。被告：王敏。案件案由劳务合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张中英到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张中英诉请：1.请求判决被告支付拖欠工资17570元及利息460.7元（从2019年5月31日起暂计至2020年1月2日，按中国人民银行贷款年利率4.35%计算）；2.请求判决被告承担本案诉讼费。认定与分析评述本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张为被告加工刀模，被告尚欠原告工资未付。对此，原告提供了手写欠条及微信聊天记录予以证明。欠条中，载明了2018年12月、2019年1月至2019年4月期间的工资为20570元，并载明扣除2019年4年30日支付的3000元，尚欠金额为17570元，并约定所欠款项在2019年5月31日前付清，欠条落款人处有被告签名及捺印确认。依据欠条载明的内容，本院对原告主张的劳务关系予以确认。因原告庭审中确认除2019年4月30日支付的3000元，被告另支付原告1000元，被告尚拖欠原告的金额为16570元。故此，本院认定，被告需向原告支付拖欠的劳务报酬为16570元。另外，原告起诉被告支付拖欠报酬的利息，因该诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告王敏在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张中英支付劳务报酬16570元；二、驳回原告张中英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.77元，原告张中英已预交，由被告王敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  王 芬人民陪审员  曾荣江二〇二〇年九月三日书 记 员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执恢622号 申请执行人华夏银行股份有限公司台州临海支行，住所地台州市临海市靖江中路**星鑫商务大厦**，组织机构代码:060565804。 法定代表人楼琼。 被执行人何为民，男，1967年7月6日出生，住浙江省临海市。 被执行人顾青，男，1968年7月12日出生，住浙江省临海市。 华夏银行股份有限公司台州临海支行诉何为民、顾青申请支付令一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙1002民督728号支付令，已经发生法律效力。因何为民、顾青逾期未履行，权利人华夏银行股份有限公司台州临海支行于2020年09月02日向本院申请执行，要求被执行人何为民、顾青支付借款本金258307.11元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因本案执行依据被撤销，被执行人何为民、顾青无需承担上述执行债务。 本院认为，本案执行依据被撤销，被执行人何为民、顾青无需承担上述执行债务，故依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1002执恢622号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 代理审判员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月三日 代理书记员  盛 刚
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执244号 申请执行人：蒲振谋，男，1973年11月29日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：牙祖壮，男，1975年5月1日出生，壮族，住广西凤山县。 本院在执行蒲振谋与牙祖壮健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人牙祖壮有少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为10452元及利息。本院已依法对被执行人牙祖壮限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄尚辉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾祥利，女，汉族，1973年5月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省贵阳市南明区人民政府。住所地：贵州省贵阳市南明区箭道街**。 法定代表人：朱刚，该区区长。 再审申请人曾祥利因诉被申请人贵州省贵阳市南明区人民政府（以下简称南明区政府）城乡建设行政管理房屋行政征收一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终826号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曾祥利申请再审称：（一）本案房屋征收并非是为了公共利益的需要，实质上属于商业开发。（二）南明区政府在没有进行房屋征收、没有收回案涉国有土地使用权的情况下，将案涉土地违法出让给开发公司，严重违反法律规定。（三）曾祥利的房屋属于贵阳市中心城区的核心区域，环境优美、配套齐全，不属于所谓的棚户区改造。（四）南明区政府没有提供房屋征收决定所需要城乡规划和专项规划。（五）南明区政府作出南府发〔2017〕30号《南明区人民政府关于贵州文化广场（河滨剧场）项目房屋征收的决定》（以下简称30号征收决定）征收范围不确定，备案材料、“十二五”规划、建设规划许可证描述的用地面积、建设面积均不一致。（六）30号征收决定没有经市、区人民政府常务会议讨论，征收程序违法。（七）南明区房屋征收管理局不是合法的委托进行社会风险评估的主体，除了社会风险评估报告外，南明区政府没有提供其他开展风险评估的相关程序证据。（八）案涉项目征收补偿资金没有达到足额到位、专户专储、专款专用的法定条件。（九）南明区政府未履行法定的征收程序，征收决定程序违法。（十）南明区政府伪造证据。曾祥利依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，曾祥利的诉讼请求是撤销30号征收决定，故本案审查的重点是30号征收决定是否合法。南明区政府作为县级人民政府，有权实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有房屋征收与补偿的主体资格。南明区政府根据《贵阳市城市棚户区（危旧房）城中村改造项目管理办法（试行）》（筑府发〔2014〕22号）、《贵阳市棚户区城中村改造办公室关于将贵州文化广场项目等2个地块列入贵阳市棚户区城中村改造计划的函》等相关文件，进行案涉项目的征收，符合社会公共利益的需要。南明区政府作出30号征收决定的基本事实清楚，程序无明显不当。 综上，曾祥利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回曾祥利的再审申请。 审判长  魏文超 审判员  张昊权 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘潋 书记员朱小玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执2734号申请执行人：江涛，男，1990年4月21日生，汉族。被执行人：李盈盈，女，1994年6月9日生，汉族。申请执行人江涛与被执行人李盈盈、案外人杨威民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）苏0115民初11486号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告李盈盈于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江涛借款本金55万元，并支付利息（以55万元为基数计算，自2018年10月13日起按照月利率2%计算至实际支付之日）；二、原告江涛就前述第一项确认的债权对被告李盈盈名下位于南京市浦口区的房产折价或拍卖、变卖所得价款在55万元的范围内按照抵押权清偿顺序优先受偿；三、驳回原告江涛的其他诉讼请求；四、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、本案应收案件受理费9430元、公告费460元，合计9890元，由被告李盈盈负担。由于被执行人李盈盈未履行生效法律文书确定的义务，权利人江涛向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月5日，本院通过法院专递向被执行人李盈盈的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年6月5日，本院通过法院专递向申请执行人江涛的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年6月12日，因被执行人李盈盈未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月3日、8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年6月4日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在南京市范围内有位于浦口区，该不动产首封法院为南京市鼓楼区人民法院，本院已于2020年7月23日轮候查封，轮候查封期限三年。被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年7月23日，本院赶赴李盈盈的住所地南京市浦口区寻找被执行人，未发现被执行人踪迹。6、2020年9月1日，本院通过全省关联案件系统查询，尚未发现被执行人在本省范围内有其他未执行案件。7、2020年9月1日，本院电话约谈申请执行人江涛，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂不申请拍卖被执行人的不动产，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为550000元、利息（以550000为基数计算，自2018年10月13日起按照月利率2%计算至实际支付之日）、案件受理费9430元、公告费460元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费7900元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李盈盈的财产进行了调查并冻结、查封了李盈盈名下的银行账户和不动产，除上述财产外，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人江涛暂不申请拍卖被执行人李盈盈名下不动产，亦未提供被执行人李盈盈的其他可供执行之财产线索，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月二日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初3252号 原告:夏天。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：范才保。 委托诉讼代理人：王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 原告夏天与被告范才保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏天向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款21000元及利息（从2020年5月17日起计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因自己家盖房屋，向原告处经营的门市赊账购买水泥黄沙，后经结算尚欠原告21000元，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告范才保辩称，欠条确实是被告所写的，但欠条打完后，被告向原告偿还了1万元，尚欠11000元，双方欠款没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了一张欠条作为证据，被告对该证据质证意见是无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下： 被告辩称在欠条出具之后向原告支付了10000元，被告为此申请证人李某到庭作证，证明2016年6月2日被告向原告支付4000元，但原告对被告的辩解以及证人证言均不认可，因证人证言无其它证据相互印证，本院对证人证言不予采信，对被告的辩解不予采纳。 根据原、被告诉辩意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 原告从事水泥黄沙销售生意，被告曾因需要向原告赊账购买水泥黄沙。直至2016年2月6日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款21000元，该费用经过原告催要，被告至今分文未还。 本院认为，原告与被告范才保之间的买卖合同依法成立，合法有效，依法应予以保护。因被告尚欠原告货款21000元未付，原告现起诉要求被告返还该货款，符合法律规定，本院予以支持。本院对本案虽然在2020年7月7日予以立案，但原告实际是在2020年5月17日向本院起诉，故原告主张从2020年5月17日起计算利息，本院予以支持。为了深化市场化改革，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，自此应按照LPR的标准计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告范才保于本判决生效后十日内向原告夏天返还货款21000元及利息（以21000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月17日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告范才保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇二〇年九月三日 法官助理 夏文明 书 记 员 程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2788号罪犯左震南，男，1989年9月30日出生，汉族，出生地湖南省株洲市荷塘区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2017年6月9日作出(2016)粤19刑初第101号刑事判决，以被告人左震南犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元、罚金3000元。判决生效后交付执行。刑期执行至2031年6月23日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯左震南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯左震南减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯左震南在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分3300分，折换成表扬5次，剩余考核分300分；无扣分。该犯原判罚金已履行1000元、没收个人财产未提交执行依据。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯左震南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯、毒品再犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯左震南予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年1月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执3625号 申请执行人陈文品、被执行人黄忠： 申请执行人陈文品诉被执行人黄忠机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0225民初3701号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈文品向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执3625号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2938号原告：蒙自市草坝镇生猪定点屠宰厂。住所地：蒙自市草坝镇敬老院旁。经营者：吕大东，男，1981年10月21日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托诉讼代理人：刘镇宇，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢发珍，女，1970年5月8日生，汉族，居民，住四川省简阳市。被告：潘廷礼，女，1976年3月8日生，布依族，居民，住四川省简阳市。二被告委托诉讼代理人：孔骏熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二被告委托诉讼代理人：蒋林丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告蒙自市草坝镇生猪定点屠宰厂与被告谢发珍、潘廷礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自市草坝镇生猪定点屠宰厂经营者吕大东及其委托诉讼代理人刘镇宇、被告谢发珍、潘廷礼的委托代理人孔骏熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市草坝镇生猪定点屠宰厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付272810元货款给原告，并按银行一年期贷款利率4.35%支付自2019年9月12日起至全部货款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，原、被告签订《购销协议》，约定：“一、甲方（即被告）负责收购乙方（即原告）加工成合格的猪、鸡、牛分割的成品冻品。二、乙方必须按照甲方的要求生产加工。三、结算方式是货到付款”（其他条款详见合同）。2019年9月9日和11日，原告向被告发货猪前腿49件，猪后腿639件，大排320件，肥肉、板油559件，合计价值772810元。发货后，原告在微信群里将发货明细、价款及货品照片发给了被告。被告支付了10万元定金和40万元货款给原告，合计付款50万元，尚有272810元货款未付清给原告。原告多次找被告催要，但被告均以各种理由搪塞，拒不付款，迫于无奈，原告只能诉至人民法院，请支持原告诉讼请求。被告谢发珍、潘廷礼辩称，一、被告与原告并未实际履行《购销协议》，双方之间不存在买卖合同关系。2019年4月2日，被告与原告双方经案外人李某介绍认识，签订了《购销协议》，但该协议并未实际履行。《购销协议》签订后，双方经协商确定变更为合伙的方式进行合作，双方于2019年4月16日即签订了《合作协议》和《补充协议》，并同时口头确定作废了《购销协议》。被告和原告之间系合伙关系。2019年4月16日，被告及案外人李某（乙方）与原告（甲方）签署《合作协议》和《补充协议》，约定：甲乙双方共同经营食品加工销售，甲方将屠宰厂的场地和设施折价30万元出资，乙方出相同资金建设食品加工厂，甲方股份45%，乙方股份55%，企业盈余按照各自投资比例分配。之后，被告及第三人李某、张某与原告成立了云南久远食品有限公司（以下简称：久远公司），被告与原告、案外人李某共同以久远公司为主体对外经营。被告与原告合伙经营期间，原告负责管理生产管理、被告负责销售产品，原告经营者吕大东掌控财务。自2019年4月16日开始合作至2019年9月期间，一直没有进行分红、也不对被告公开财务账目，且原告私自对外销售产品，侵吞合伙资产，加之原告生产的猪肉冻品存在质量问题，导致猪肉冻品无法销售，由此双方矛盾激化，各方于2019年10月后便终止合伙。二、原告无权要求被告支付货款。原告诉求支付货款和利息的请求权的基础是双方之间存在买卖合同关系，在本案原、被告不存在买卖合同关系的情况下，原告的请求权依法不能成立。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请贵院依法判决，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《购销协议》复印件一份，被告对其真实性无异议，能证实原、被告于2019年4月2日签订买卖合同的具体内容，予以采信；《发货清单》复印件二份，系原告单方制作，且被告不认可，不足以证实原告已向两被告提供了相应货物等事实，不予采信；《微信聊天截图》两张，被告对其真实性无异议，结合当事人陈述及证人张某当庭证言，不足以证实两被告向原告采购772810元肉制品等事实，对原告提交该证据及申请证人出庭的证明目的，不予采信。被告提交《合作协议》、《补充协议》、《营业执照》、《食品生产许可证》、《企业信用信息公示报告》、《交易明细》、《建设工程施工合同》、《竣工验收结算单》、《微信聊天记录》复印件各一份，结合证人李某、张某当庭证言及当事人陈述，能证实原告与两被告存在合伙关系等事实，但与本案诉求没有关联性，不予采信。另查明，原告在庭审中陈述，案外人云南久远食品有限责任有限公司向其购买过价值110万余元的肉制品，其中包含本案诉讼涉及的70万余元货款。本院认为，当事人对自己的诉讼主张，负有举证证明责任。本案原告主张其与两被告存在买卖合同关系，两被告予以否认。对此，原告应承担举证证明责任。原告向本院提供的相关证据，不足以证实其已向两被告提供了相应货物及货款价值，应承担相应举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条判决如下：驳回原告蒙自市草坝镇生猪定点屠宰厂的全部诉讼请求。案件受理费2696元，由原告蒙自市草坝镇生猪定点屠宰厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇二〇年九月二十九日书记员  陆思琪
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初852号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄诗昆，男，1988年10月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被取保候审。辩护人郭亮，广东均桓律师事务所律师。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]Z728号起诉书指控被告人黄诗昆犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人黄诗昆及辩护人郭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日3时许，被告人黄诗昆饮酒后驾驶粤Ａ×××**号牌小型轿车搭载其朋友途经广州市黄埔区开泰大道出科丰路西94米路段时,被广州市公安局黄埔区分局民警查获。经广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定检验，被告人黄诗昆的血液中检出乙醇(酒精)含量为225.7mg/100mL,达到醉驾标准。公诉机关认为：被告人黄诗昆无视国家法律，违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄诗昆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人黄诗昆虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄诗昆自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。据此，建议对被告人黄诗昆判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人黄诗昆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。辩护人对公诉机关指控被告人黄诗昆犯危险驾驶罪无异议，并提出以下量刑意见：1.被告人黄诗昆案发当晚驾车仅百米就被查获，距离其目的地也仅有1.7公里，从案发时间、行驶距离来看，社会危害性相对较轻。2.与被告人黄诗昆同住的两名成年家属均患有疾病，存在生活上需要照料的必要。综合考虑被告人案发后配合相关部门调查以及认罪认罚的情况，请求对被告人黄诗昆适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄诗昆危险驾驶的犯罪事实清楚，并有经质证认证的公诉机关提供的《抓获经过》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《酒精呼气检测结果单》、广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具的《关于黄诗昆涉嫌危险驾驶案从重处罚情况说明》、卡口轨迹记录、现场照片、被告人黄诗昆的供述及亲笔供词、穗司鉴204401000519203135号《法医毒物司法鉴定意见书》、现场执法视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人黄诗昆违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄诗昆犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄诗昆醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院依法对其从重处罚。被告人黄诗昆归案后坦白交代罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人黄诗昆的罪责相符，本院予以采纳。对于辩护人提出适用缓刑的量刑建议，考虑到被告人黄诗昆案发时醉酒程度较严重，已超过200毫克/100毫升，且驾车行驶的道路属于城市主干道，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄诗昆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年九月十一日书记员 赖嘉慧附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终6512号 上诉人（原审被告）：黎加伟，男，1978年1月2日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人（原审被告）：朱洁芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘巍，广西天承律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:广西北投地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区中泰路**北部湾大厦****。 法定代表人：宋涛，总经理。 委托诉讼代理人：周立群，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 上诉人黎加伟、朱洁芳因与被上诉人广西北投地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6368号民事判决，向本院提起上诉。本院 依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 本院认为，一审判决部分事实认定不清，本院依法予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103民初6368号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人黎加伟、朱洁芳预交的二审案件受理费5779元，本院予以退回。 审判长  宋桂芬 审判员  覃若鹏 审判员  覃 斯 二〇二〇年九月十五日 书记员  张青莲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1833号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。被执行人：马金花，女，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1150号民事判决书，已向被执行人马金花发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初1150号民事判决的规定向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司偿还代偿款38697.04元及支付保险费1756.93元；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付利息（以未付代偿款和保险费金额40453.97元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2020年4月10日起计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担本案诉讼费405.5元和申请执行费550元，但被执行人马金花至今未履行生效法律文书的义务。现查明被执行人马金花在银行有存款，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马金花在银行的存款人民币41409.47元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人马金花在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  吴雪芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19960号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺玲平，行长。委托诉讼代理人：张晓霞，女。委托诉讼代理人：黄进敏，男。被告：姚玲，女，1980年2月29日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：朱有义，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省德兴市。被告：张怀文，男，1989年1月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行(以下至判决主文前简称泰隆银行上海浦东支行)与被告姚玲、朱有义、张怀文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行上海浦东支行的委托诉讼代理人黄进敏到庭参加诉讼，被告姚玲、朱有义、张怀文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行上海浦东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚玲支付截至2019年6月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,707.90元及自逾期之日起至2019年6月25日的利息7,667.63元；2.判令被告姚玲支付自2019年6月26日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告朱有义、张怀文对被告姚玲的欠款在15万元范围内承担连带保证责任；4.诉讼费由被告姚玲、朱有义、张怀文共同负担。事实和理由：被告姚玲于2016年11月16日向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡，并约定了权利义务。被告朱有义、张怀文作为担保人与原告泰隆银行上海浦东支行签订了保证合同，为被告姚玲的信用卡在15万元范围内承担连带保证责任。被告姚玲使用该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年6月25日累计拖欠信用卡本金共计84,707.90元未给付。因被告姚玲未能按约还款，被告朱有义、张怀文亦未能承担连带清偿责任，故原告泰隆银行上海浦东支行向法院提起诉讼。被告姚玲、朱有义、张怀文未作答辩。原告泰隆银行上海浦东支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行易融卡章程》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、收费公告作为证据。被告姚玲、朱有义、张怀文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告泰隆银行上海浦东支行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。泰隆商业银行信用卡透支利率为：年利率18%，按360天计算。截至2019年6月25日，被告姚玲拖欠信用卡本金84,707.90元。另查，被告朱有义、张怀文为被告姚玲使用《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证范围为被告姚玲在该卡账户销户(因信用卡到期正常续卡而注销到期卡片，不属于信用卡销户，且不以卡片有效期为限)前，使用该卡所发生的在15万元范围内的透支本金(包括但不限于取现透支和消费透支)；透支本金产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费，以及其他费用(包括但不限于年费)等全部债务；为实现上述债权所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日两年。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告姚玲在原告泰隆银行上海浦东支行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告姚玲借款后，未按约还款，故原告泰隆银行上海浦东支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告泰隆银行上海浦东支行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，按年利率18%计算，未超过法定标准，本院予以支持。被告朱有义、张怀文自愿作为被告姚玲的上述信用卡债务的连带责任保证人，故应当依约对被告姚玲使用信用卡所形成的上述债务在15万元范围内承担连带清偿责任。被告姚玲、朱有义、张怀文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚玲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行截至2019年6月25日的信用卡欠款本金84,707.90元；二、被告姚玲应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行利息(以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿日止，按年利率18%，每年以360天计算)；三、被告朱有义、张怀文对被告姚玲的上述第一、二项应付款义务在15万元范围内承担连带清偿责任，被告朱有义、张怀文履行连带清偿责任后，有权向被告姚玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,109元，减半收取计1,054.50元，公告费560元，由被告姚玲、朱有义、张怀文共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执399号之二申请人：杨贵鸿，女，1967年4月29日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：蔡志兵，男，1964年9月17日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2019）川3424民初548号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡志兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人蔡志兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1640.00元；二、划拨被执行人蔡志兵在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4540.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年九月九日书记员 肖鸿体
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1287号白城市洮北区财政局、谷宏伟：白城市洮北区财政局与谷宏伟罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1287号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1912号十堰市翱达房地产开发有限公司：你与马欢商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5037号民事判决已发生法律效力。申请执行人马欢于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5037号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2149号之四申请执行人：李勇。被执行人：宋绍彤。关于申请执行人与被执行人宋绍彤劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人宋绍彤在账户内余额人民币0.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋绍彤在中国建设银行账户内存款人民币6075.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月九日书记员  周子琛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执170号之三申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路，统一社会信用代码：914306001838041075。被执行人：周新望，男，汉族，1959年10月02日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司和被执行人周新望买卖合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年11月12日作出的（2018）湘0691民督68号支付令已经发生法律效力，因被执行人周新望未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月25日依法向被执行人周新望发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司支付饲料款5758.15元，案件受理费16元，执行费50元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周新望未履行，本院于2020年08月27日冻结了被执行人周新望在6228××××9513账户内余额人民币5824.15元。现因双方达成执行和解协议且被执行人周新望已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周新望在中国农业银行6228××××9513账户内存款人民币5824.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  许建明二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执795号之一 申请执行人：韦韩勇,男,1980年2月20日出生,壮族,住广西河池市金城江区。 被执行人：刘景华,男,1978年9月27日出生,汉族,住广西河池市金城江区。 申请执行人韦韩勇与被执行人刘景华买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）桂1202民初1940号民事判决，依据已经发生法律效力。申请执行人韦韩勇于2020年7月18日向本院申请执行，请求强制被执行人刘景华给付货款66000元及相应利息，负担案件受理1102元。本院依法受理费。 在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人刘景华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘景华立即履行上述义务，并负担申请执行费907元，但被执行人刘景华未履行义务，又拒不报告财产情况。本院依法将其列入限制高消费及失信被执行人名单，对其进行限制高消费及信用惩戒。同时，本院依职权对被执行人的动产、不动产、银行存款等财产进行调查，并于2020年9月16日作出执行裁定，查封被执行人刘景华名下有车牌号为桂Ｍ×××××长城牌汽车一辆。因目前未能实际扣押车辆，暂无法进行拍卖、变卖处置。此外，未发现有其他可供执行的财产，经反馈约谈，申请执行人韦韩勇对本院的财产调查无异议，亦不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，未发现被执行人刘景华有其他可供执行的财产，且申请执行人韦韩勇在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院的财产调查没有异议，同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对于申请执行人韦韩勇尚未实现的债权，应由被执行人刘景华继续清偿。申请执行人韦韩勇发现被执行人刘景华有可供执行的财产或线索的，可持本裁定及原据以执行的生效判决到本院立案庭再次立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦宝健 二〇二〇年九月十九日 法官助理 韦德思 书 记 员 李 卉
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执10609号之一 申请执行人：张华浪，男，1983年10月2日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。 被执行人：长沙林道电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区火星街道马王堆新合村五村****。 法定代表人：何建文。 被执行人：何建文，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于张华浪与长沙林道电子商务有限公司、何建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初15658号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告何建文、长沙林道电子商务有限公司应于本判决发生发法律效力之日起七日内向原告张华浪清偿借款本金100000元并支付利息（自2019年7月22日起至被告何建文、长沙林道电子商务有限公司清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2300元，减半收取计1150元，财产保全费用1020元，合计2170元（原告张华浪已预付），由被告何建文、长沙林道电子商务有限公司负担并直接向原告张华浪支付。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人张华浪向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封被执行人何建文名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆； 2.轮候查封被执行人何建文名下位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会文华路2号佛奥康桥水岸6座202房产，抵押权人为东莞银行股份有限公司佛山分行及蒙志刚，首封案为（2018）粤0606民初12715号； 3.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余110015.66元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执10609号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初855号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘子亮，男，1984年10月7日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，文化程度初中，户籍地址湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月9日被羁押及刑事拘留，同月23日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]712号起诉书指控被告人刘子亮犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员吴思竹出庭支持公诉，被告人刘子亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月16日14时许，在广州市黄埔区信华路X号X便利超市，被告人刘子亮与被害人李某1因以前打牌欠钱的问题产生纠纷，二人争吵李某1作势打刘子亮被老乡拦阻，期间刘子亮从身上掏出折叠小刀，李某1见状逃跑被台阶绊倒，刘子亮冲上前将李某1左胸部捅伤。经法医鉴定，被害人李某1为轻伤二级。公诉机关认为：被告人刘子亮故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘子亮犯罪以后虽然没有自动投案，但在被采取强制措施前如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人刘子亮已经取得被害人李某1的谅解，双方和解并将赔偿款支付完毕，社会矛盾已经化解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人刘子亮七个月有期徒刑，宣告缓刑。被告人刘子亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年5月16日14时许，被告人刘子亮与被害人李某1在位于广州市黄埔区信华路X号的X便利超市内，因以前打牌欠钱问题发生口角，被害人李某1继而作势打被告人刘子亮，但被在场的老乡拦阻。随后，被告人刘子亮从身上掏出折叠小刀，追赶被害人李某1，并趁被害人李某1摔倒之机，冲上前捅伤被害人李某1左胸部。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。2020年5月16日，被告人刘子亮在接受公安机关询问时如实供述了其伤害被害人李某1的事实。2020年6月19日，公安机关对被告人刘子亮涉嫌犯故意伤害罪立案侦查。2020年7月9日，被告人刘子亮经公安机关传唤到案。2020年7月13日，被告人刘子亮通过家属与被害人李某1达成赔偿协议，并已实际支付赔偿款人民币46000元，取得被害人谅解。上述事实，有经当庭质证认证的公诉机关提供的《到案经过》《证据保全决定书》《证据保全清单》《收缴物品清单》《收条》《赔偿协议书》《谅解书》、被害人的病历材料、案发现场及作案工具照片、证人罗某、周某的证言及辨认笔录、被害人李某1的陈述及辨认笔录、被告人刘子亮的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2020]00602号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人刘子亮持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘子亮犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘子亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且在起诉和审判阶段，承认指控的罪名，愿意接受处罚，本院依法对其从轻从宽处罚。被告人刘子亮积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。鉴于本案系同乡朋友之间因日常生活中的偶发矛盾激化所引发，被告人刘子亮犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人刘子亮的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人刘子亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 茵二〇二〇年九月十五日书记员 赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初1482号原告：宋国荣，男，生于1984年10月29日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：代福华，男，生于1981年4月13日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告宋国荣诉被告代福华运输合同纠纷一案中，原告宋国荣于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宋国荣撤回起诉。案件受理费减半收取为119.00元，由原告宋国荣承担。审判员  冉隆寿二〇二〇年九月二十八日书记员  左元兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15614号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周俊君，男，1992年04月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周俊君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周俊君经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年8月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A669559000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.83‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年8月4日向被告发放了贷款；被告从2019年7月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金5742.77元，利息112.92元，罚息1114.44元，复利23.05元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××**传祺牌小型普通客车，2016年8月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金5742.77元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息112.92元，罚息1114.44元，复利23.05元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周俊君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5742.77元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为112.92元，罚息为1114.44元，复利为23.05元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告周俊君抵押的桂Ｌ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周俊君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1470号原告：徐金红，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市，系死者张文文配偶。原告：张生建，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张文文父亲。原告：刘玲芝，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张文文母亲。原告：张某，女，2011年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张文文女儿。法定代理人：徐代珍，女，1987年2月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系原告张某母亲。四原告共同委托诉讼代理人：周育文，江西求正沃德（赣江新区）律师事务所，特别授权代理。被告：李美笑，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张政配偶。被告：张国强，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张政父亲。被告：许腊花，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张政母亲。被告：张芬，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系死者张政女儿。被告：李理想，男，1988年2月12日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被告：王彦安，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：沈丘县锦亮物流有限公司，住所地沈丘县东环路西侧商务中心区管委会**。法定代表人：孙金英。被告：沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地沈丘县城兆丰大道南段。法定代表人：郭培芳。被告：常州毛山大件运输有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村。法定代表人：裘华根。被告：渭南秦宏汽车销售服务有限公司，住所地陕西省渭南市经济技术开发区渭南汽车城****。法定代表人：陈伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住，住所地上海市静安区常熟路****/div>负责人：袁浩。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所，住所地河南省周口市中州路**div>负责人：姚勇。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地，住所地安徽省阜阳市临泉县阜临路2省道北侧回民公寓）。负责人：余勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司别桥营业部，住所地，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路**iv>负责人：夏晶晶。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏，住所地江苏省常州市和平北路**>负责人：汪伟。原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某与被告李美笑、张国强、许腊花、张芬、李理想、王彦安、沈丘县锦亮物流有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司、常州毛山大件运输有限公司、渭南秦宏汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市静安支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司别桥营业部、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决各被告赔偿原告损失共计1032003.88元；2.本案诉讼费及保全费等均由被告承担。事实和理由：2020年5月12日04时02分许，死者张文文乘坐张政驾驶的皖Ｂ×××**号小型普通客车，由东向西行驶至沪昆高速公路578ＫＭ＋679Ｍ（江西省上饶市弋阳县境内）事故路段时，撞上前方因事故停于快车道内由驾驶人李理想驾驶的豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**车重型半挂车的尾部（事故发生前李理想驾驶豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**车重型半挂车撞上因故障停于慢车道与应急车道内由驾驶人王彦安驾驶的苏Ｄ×××**／陕Ｅ×××**号挂车重型半挂车左侧尾部），造成张政死亡、张文文经抢救无效死亡，皖Ｂ×××**号车和豫Ｐ×××**／豫Ｐ×××**车两车尾部不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第五大队作出的道路交通事故认定书，认定张政负事故主要责任，李理想负事故次要责任，王彦安负事故次要责任，张文文和司有强不负事故责任。原告对此提出异议，经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队复核，责令第五支队重新调查、认定，第五支队重新作出道路交通事故认定书，认定张政负事故同等责任，李理想负事故次要责任，王彦安负事故次要责任，张文文和司有强不负事故责任。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某起诉的部分被告身份不明确，故原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐金红、张生建、刘玲芝、张某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  孙江明二〇二〇年九月十八日书记员  郑 嫣
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初1600号   原告：李某，男，1954年8月18日生，汉族，忻州市五台县人，住忻州市。   被告：石某，男，1979年5月1日生，汉族，山西省太原市人，住忻州市。   原告李某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款300000元及从2019年2月2日起至2020年8月2日止被告欠原告的利息58000元及从2020年8月3日起至执行完毕止利息按季利息13000元计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年2月2日被告因资金周转困难为由向原告借款300000元，并书立借条一支：今借到李某现金叁拾万元整#300000元，按季利息壹万叁仟元，其借款期限为贰零壹捌年二月二日至二0一九年二月二日止，中途如用钱，提前壹月通知，如逾期未能偿还，本人愿意每月伍仟元违约金做偿还。2019年2月2日还款期限到期，原告向被告催要借款，被告按约定按季给付原告2018年2月2日至2019年2月2日的利息52000元，本金未付。2019年2月3日至2020年8月2日被告在一年半期间分三次给付原告20000元利息，本金300000元一直未付。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告给付原告的本金及利息，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告石某未提交书面答辩状，也未到庭。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一支，证明原、被告之间存在借贷关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李某与被告石某系朋友关系。2018年2月2日，被告向原告借款300000元，原告将300000元现金交给被告，被告给原告书立借条一支，内容为“今借到李某现金叁拾万元整，?300000元，按季结息壹万叁仟元。其借款期限为贰零壹捌年二月二日至二0一九年二月二日止，中途如用钱，提前壹月通知，如逾期未能偿还，本人愿以每月伍仟元的罚金作偿还”。之后被告支付原告从2018年2月2日至2019年2月2日期间利息52000元，从2019年2月3日至2020年8月2日，被告应付原告利息78000元，已支付20000元，欠付58000元，本金300000元未归还原告。   本院认为，原告李某与被告石某之间的借款事实有被告书立的借条为证，原告在履行了出借义务后，被告未能及时履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠的300000元本金，本院依法予以支持。关于利息及逾期利息，因原被告双方约定的利息未超过年利率24%，故原告要求被告按季支付利息13000元的请求，本院依法予以支持，该利息约定折算成年利率为17.33%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告石某在本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金300000元和截至2020年8月2日的利息58000元，共计358000元，以及从2020年8月3日起按年利率17.33%计算至借款全部清偿完毕止的利息。。   如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 巩小强     二0二0年九月二十七日   书记员 胡梅姝   附：法律条文   中华人民共和国合同法   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   中华人民共和国民事诉讼法   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之十八 申请执行人：赵明忠。 被执行人：郭东旭，男，汉族，1970年04月22日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人郭东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人郭东旭在ＸＸＸ账户内余额人民币121.10元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭东旭在财付通支付科技有限公司085ＸＸＸ账户内存款人民币121.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23085号原告：周小洁，女，1971年3月25日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告周小洁与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周小洁撤诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执恢281号申请执行人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘修朋，男，1970年2月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：许光美，女，1990年4月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人刘修朋、许光美民间借贷纠纷一案中，山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015）菏牡民初字第2870号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2020年6月9日对被执行人刘修朋、许光美的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除查询到被执行人许光美名下车牌号为鲁R·7F2**大众牌轿车一部外，但未实际控制，未查询到被执行人其它可供执行财产。于2020年9月14日对被执行人刘修朋、许光美存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行第二次网络查控，也未查询到被执行人其它可供执行财产。本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1702执恢281号限制消费令，对被执行人刘修朋、许光美限制消费。于2020年6月9日作出（2020）鲁1702执恢281号执行决定书，将被执行人刘修朋、许光美纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月9日向申请人刘建军送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人刘修朋、许光美的财产线索，刘建军至今未能提供。2020年9月14日，本案对申请人刘建军进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了刘建军，其认同被执行人刘修朋、许光美现无可供执行财产，同意终结的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行70000元及利息。本院认为，因被执行人刘修朋、许光美暂无可供执行财产，且申请人刘建军同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院(2015）菏牡民初字第2870号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 晓
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执683号申请执行人:张铁平，男，汉族，1949年8月2日出生，住本市龙亭区。被执行人:李春辉，男，汉族，1982年7月11日出生，住河南省通许县。被执行人:李春杰，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省通许县。开封市中级人民法院作出的（2017）豫02执监655号执行裁定书，裁定本院（2015）顺民初字第227号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。本院于2020年9月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李春辉、李春杰在（2020）豫0203执683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李春辉的银行存款人民币4822.99元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李春杰的银行存款人民币2386.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员  温 佳
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂1023民初1086号原告：监利县光铭广告有限公司，住所地监利县容城镇团结村**。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：朱为利，男，1966年2月16日出生，汉族，住监利县。被告：湖北金城置业有限公司，住所地监利县容城镇天府大道**（天邑大厦）。法定代表人：朱美兰，该公司负责人。原告监利县光铭广告有限公司与被告朱为利、湖北金城置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。被告朱为利在监狱服刑，因疫情影响，无法正常进行审理，经与原告沟通，原告监利县光铭广告有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告监利县光铭广告有限公司撤诉。案件受理费2601元，减半收取1300.5元，本院决定予以免收全额退还给原告监利县光铭广告有限公司。审判员  蔡端垓二〇二〇年九月八日书记员  李雅洁
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执1692号史某某：陕西某某企业集团有限公司：你们之间商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1133号裁决书已发生法律效力。执行标的1、向申请执行人支付逾期办理房地产权属证书违约金10,310.98元；2、承担仲裁费986元。执行中，本院将违约金10,310.98元和仲裁费986元执行完毕，执行费69元已扣缴，申请执行人史某某向本院递交了结案申请书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕01执1692号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2355号原告：李忠颖，女，1996年9月20日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：武竟明，男，1956年1月13日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：辛风刚，男，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路**。负责人：陈军，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。原告李忠颖与被告武竟明、辛风刚、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李忠颖的委托诉讼代理人秦海泳，被告武竟明，辛风刚，中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人杨亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠颖向本院提出诉讼请求：1.要求三被告依法赔偿原告医药费15730.95元、护理费2016元、伙食补助费420元、误工费5040元、交通费500元等合计约23706.95元。如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年7月5日14时30分许，原告李忠颖乘坐被告武竟明驾驶的辽Ｎ×××**号出租车在北票市新华加油站路段与被告辛风刚驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，导致原告李忠颖受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告辛风刚承担本起事故的主要责任；被告武竟明承担本起事故的次要责任；原告李忠颖无事故责任，现原告要求三被告赔偿原告各项合理经济损失。辛风刚辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请求依法处理。武竟明辩称，对原告的诉讼请求没有意见，请求依法处理。中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司辩称，对事故认定书没有异议，被告武竟明驾驶的辽Ｎ×××**号小型轿车在我公司投保了“道路客运承运人责任保险”，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任，但本次事故的发生，是由被告辛凤刚承担主要责任，所以我公司同意在被告辛凤刚承担主要责任后，按次要责任承担赔偿责任，另外，道路客运承运责任人保险特别约定，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准，案件受理费属于间接损失我公司不负担。本院经审理认定事实如下：2020年7月5日14时30分许，原告李忠颖乘坐被告武竟明驾驶的辽Ｎ×××**号出租车在北票市新华加油站路段与被告辛风刚驾驶的辽Ｎ×××**号轻型普通货车相撞，导致原告李忠颖受伤。此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告辛风刚承担本起事故的主要责任；被告武竟明承担本起事故的次要责任；原告李忠颖无事故责任。当日，原告入北票市中心医院住院治疗至2020年7月19日，共住院治疗14天，经诊断：胸部挫伤、腹部挫伤等。医嘱：二级护理、普食，支付医疗费用15,730.95元，诊断证明：出院后休息三周。被告辛风刚驾驶的肇事车辆未投保“交强险”被告武竟明在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有和“道路客运承运人责任保险”，其中特别约定，每次事故绝对免赔额500元或损失金额的10%，两者以高者为准，事故发生在保险期间内。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证据效力，本院予以确认。原告李忠颖乘坐被告武竟明驾驶的肇事车辆与被告辛风刚驾驶的肇事车辆发生交通事故，被告辛风刚所驾驶的车辆未投保“交强险”，原告的合理经济损失，应由作为投保义务人即侵权人的被告辛风刚在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任。被告武竟明在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投有和“道路客运承运人责任保险”，本起事故发生在保险期间内，故原告的合理经济损失应先由被告辛风刚在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告辛风刚、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在肇事车辆“道路客运承运人责任保险”保险责任限额内按事故责任比例即分别为70%和30%承担赔偿责任。原告所支付医疗费用有医疗费票据等证据证明，其损失应获得赔偿。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为200元。伙食补助费参照每日30元计算。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算，误工天数以住院及休息时间为准。由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在肇事车辆“道路客运承运人责任保险”保险责任限额内免赔10%元，该款由被告武竟明负担。经核算，原告的医疗费用、护理费、误工费、交通费的损失总额为20781.95元，其免赔的10%为2078.1元，该数额大于被告武竟明应负担的金额，故被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告辛风刚在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李忠颖医疗费用10,000元、护理费1,806元（14天×129元）、误工费3,045元（35天×87元）、交通费200元,以上合计15,051元；二、被告辛风刚在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告李忠颖医疗费用4011.67元［（15,730.95元-10,000元）×70%］、伙食补助费294元（14天×30元×70%），以上合计4,305.67元；三、被告武竟明在肇事车辆“交强险”责任限额外赔偿原告李忠颖医疗费用1719.29元［（15,730.95元-10,000元）×30%］、伙食补助费126元（14天×30元×30%），以上合计1,845.29元；四、驳回原告李忠颖的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告辛风刚负担190元，被告武竟明负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年九月二十八日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6225号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：赵国平，男，1964年11月5日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：吴艳美，女，1965年12月17日出生，锡伯族，住沈阳市东陵区号。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告赵国平、吴艳美物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人张建飞、苏梦梅到庭参加诉讼，被告赵国平、吴艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费11141.4元；2、请求判令被告支付物业费违约金4066.61元；上述费用合计15208.1元；3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实理由：2009年6月24日，被告购买座落于沈阳市东陵区房屋，建筑面积99.83平方米。9月5日，原告与被告签订《前期物业服务协议》级《临时管理规约》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，2014年5月16日，原告与被告所在的沈河区保利花园府邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《保利花园福邸、保利花园第五季小区物业服务合同》约定业委会将保利花园福邸、保利花园第五季小区委托原告实行物业服务。合同约定了服务区域、内容及物业服务费标准，同时合同第五条约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的1‰滞纳金。被告自2013年10月1日起拖欠物业服务费，至2020年6月30曰共计拖欠15208.01元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告赵国平、吴艳美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，二被告系位于沈河区房屋业主，建筑面积99.92平方米。2010年9月5日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度第一个月的十日前交纳物业服务费，如在当季度最后一日止仍未交纳物业管理服务费的，每逾期一日业主原告按欠交金额的1‰收取滞纳金。2014年5月16日，原告与沈河区保利花园福邸、保利花园第五季小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为保利花园福邸、保利花园第五季小区提供物业服务，服务期间为2014年5月16日至2019年5月15日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层、高层住宅每月每平方米1.2元，物业费收取采取预收的方式，业主或物业使用人应于每季度或每半年中旬前缴纳，从签订合同之日开始收取，业主经催告后逾期一个季度拒绝缴纳物业费用的，原告有权按照法律程序处理，同时自逾期之日起按所欠物业费总额的1‰收取滞纳金。违约责任条款约定原告如违反合同约定未能达到约定的服务标准，业主委员会有权限期要求原告整改。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告辽宁保利物业管理有限公司系被告赵国平、吴艳美所居住（房屋面积为99.92平方米）的小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金4066.61元，因《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业费，原告按日收取欠交金额的1‰作为滞纳金，该约定过高，本院酌定为200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国平、吴艳美于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2013年6月18日至2020年12月31日的物业费9712元；二、被告赵国平、吴艳美于本判决生效后十五日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司违约金200元；三、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，由被告赵国平、吴艳美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  关 宏人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月四日法官助理王颖书记员杨元元
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2020)粤1971执22303号被执行人蒋彦洲：关于被执行人蒋彦洲罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1029号刑事判决书。现被执行人蒋彦洲已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。特此通知二〇二〇年九月二十九日联系人：肖法官、吴书记员联系电话：0769-8281****联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初561号 原告：葛新平，男，1978年2月2日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：董志坚，男，1975年7月7日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告葛新平与被告董志坚民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告葛新平到庭参加诉讼，被告董志坚经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告葛新平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按月利率1%，从2018年3月计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告董志坚因欠缺资金，在董某,4（见证人） 的证明下向原告借款68000元。双方口头约定月利息680元，借款期限一年，且被告在收到借款后就此出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未履行还款义务。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告董志坚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告董志坚在证人董某,4的介绍下向原告葛新平借款68000元，双方约定借款期限为2018年3月1日至2019年3月1日，被告就此出具借条一份。借条上载：“出借人：葛新平借款人：董志坚今借到葛新平现金陆万捌仟元正（68000）借款期限12个月，自2018年3月1日至2019年3月1日前还清。借款人：董志坚出借人：葛新平”。原告葛新平于借条出具当天交付给被告现金68000元。约定期限到期后，被告董志坚未能偿还欠款。 另查明，证人董某,4与原告葛新平为表兄弟。庭审中，原告葛新平主张其与被告口头约定涉案借款的月利息为1%，并提供证人董某,4的证言予以证明。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，未发现原告葛新平作为当事人的民间借贷类案件。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告举证的借条、证人董某,4的证言，结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间成立借款合同。该合同系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现约定借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，被告董志坚应偿还借款本金68000元并支付相应利息。就利息数额。原告葛新平主张其与被告董志坚口头约定月利息为1%，并提供证人董某,4的证言加以证明。本院认为，涉案借条中不存在利息约定，而证人董某,4与原告为亲戚关系，其证言的客观性较弱，证明力不足，除证人董某,4的证言外，原告葛新平未能提供其他证据证明其该项主张，故本院根据现有证据认定本案不存在利息约定。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，结合原告的诉讼请求，被告董志坚仅应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，具体为：以68000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月2日计算至2019年8月19日；以68000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止。被告董志坚经本院公告传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董志坚应于本判决生效之日起十日内偿还原告葛新平借款本金68000元及利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年3月2日计算至2019年8月19日；以68000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告葛新平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元、公告费520元，合计2402元（原告已预交），由被告董志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 超 人民陪审员  张红侠 人民陪审员  秦宪忠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 晨
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2686号罪犯苏志坚，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：广东省东莞滘市。广东省东莞市第一人民法院于2018年8月22日作出(2018)粤1971刑初1465号刑事判决，以被告人苏志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月28日。执行机关广东省英德监狱因罪犯苏志坚在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯苏志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏志坚能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期内实际得分1993分，其中基础分1648分，加分共345分，折换成表扬3个，剩余考核分193分；2018年12月因欠产扣6分。罪犯苏志坚财产刑已履行完毕。罪犯苏志坚户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯苏志坚符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯苏志坚确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯苏志坚原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯苏志坚予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2021年6月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3817号被执行人高铭远，男，1993年10月27日出生于山西省中阳县，汉族，大专文化，原山西铭远企业管理咨询有限公司法定代表人，户籍地址：山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿家属**，现住山西省太原市。本院在执行被执行人高铭远罚金一案中，本院作出的（2018）晋0105刑初988号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定:一、被告人高铭远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2028年7月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人高铭远退赔被害人范姚峰经济损失1993000元人民币。本院于2020年7月8日立案执行被执行人高铭远罚金一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但被执行人名下银行账户存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人高铭远采取了纳入失信名单和限制高消费措施，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。本院在执行被执行人高铭远罚金一案中，经调查被执行人高铭远暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 李雪菲审判员 陈 明 二〇二〇年九月十八日书记员 李晓宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初6690号原告：徐金成，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：陈滔，男，1983年11月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告徐金成与被告陈滔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈滔下落不明，本案转换成普通程序。本院于2020年6月18日在《人民法院报》刊登了向被告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告徐金成及其委托诉讼代理人杭翠萍到庭参加诉讼，被告陈滔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付28000元，并从诉讼之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经原告老乡介绍相识。2012年期间，被告安排原告在其承包的内蒙古工地从事外墙粉刷工作。年底结算工资时，被告欠原告工资28000元，被告承诺该款当做借款，并于2014年11月20日出具借条一份。后被告未能给付原告上述劳动报酬，被告无正当理由拖延付款，严重侵害了原告合法权益，故原告向法院提起诉讼。原告徐金成提供了2014年11月20日被告陈滔出具的借条一份，证明被告欠原告工资28000元。被告陈滔未答辩，亦未提供证据。根据原告徐金成提供的证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：2012年至2013年期间，原告徐金成在被告陈滔施工的内蒙古工地从事外墙粉刷工作。2014年11月20日，双方经结算，被告陈滔欠原告工资28000元，被告向原告出具了借条，借条载明“今借到徐金成人民币贰万捌仟元整（¥28000）”。后被告未能给付原告该款项，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告陈滔2014年11月20日出具的借条及原告的当庭陈述，可以认定被告欠原告工资28000元，被告拖欠原告工资迟迟不付，应负此纠纷的全部责任，对原告要求被告给付28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈滔未能及时给付原告工资，客观上会给原告造成一定的经济损失，被告理应赔偿原告该损失。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算负担利息损失，缺乏依据，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告利息损失。被告陈滔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈滔于本判决生效之日起十日内给付原告徐金成工资28000元，并支付相应利息（利息计算方式：以28000元为本金，自2019年7月31日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1100元（其中案件受理费500元，公告费600元），由原告徐金成负担10元，被告陈滔负担1090元。上述应由被告陈滔负担的诉讼费已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卞贞林人民陪审员  顾晓丹人民陪审员  谢德娟二〇二〇年九月二十四日法官 助理  管正梅书 记 员  刘 薇
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1455号申请执行人：王万敏，男，1970年3月27日出生，住临海市。被执行人：周光辉，男，1975年7月25日出生，住临海市。被执行人：李兰英，女，1974年2月14日出生，住临海市。申请执行人王万敏与被执行人周光辉等追偿权纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初10047号原告：韦桃成，男，1972年3月9日生，汉族。委托诉讼代理人：马继克，江苏新高的律师事务所律师。被告：马二安，男，1970年3月2日生，汉族。被告：江苏苏物再生利用有限公司，统一社会信用代码913200007040410540，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道中小企业园经三路。法定代表人：朱建雄。原告韦桃成与被告马二安、江苏苏物再生利用有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月15日，原告韦桃成向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦桃成向本院提出撤诉申请，系当事人依法处分诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韦桃成撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告韦桃成负担。审判员  乔华二〇二〇年九月十六日书记员  吴甜
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初1439号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人郑某，男，1984年1月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，文化程度大学本科，户籍住址广东省广州市番禺区。因本案于2019年2月17日羁押，同日被刑事拘留，同年2月24日被广州市公安局取保候审，2020年3月17日被本院取保候审。辩护人罗其通、王杨，广东连越律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2019]1417号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人罗其通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年2月16日22时许，被告人郑某饮酒后搭乘代驾驾驶的粤Ｂ×××**号小型轿车至本市天河区黄埔大道西云来斯堡酒店，后因停车问题郑某与酒店保安发生争执，并自行将车辆从酒店停车场驾驶至酒店大堂门口停放。2月17日凌晨1时许，酒店方报警后警察到场将被告人郑某查获。被告人郑某现场拒绝进行呼气式酒精测试。后执勤民警将郑某带至天河区中医医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心进行检验，检验结果为：被告人郑某血液中检出乙醇（酒精）含量为145.2mg/100mL。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郑某对公诉机关指控的罪名无异议，唯辩称：一、其酒后有雇请代驾人员为其驾车到酒店停车场，后因与保安发生争执，其才将车辆开到酒店门口停下，其挪车后就回酒店房间休息，期间还到酒店旁边的便利店买食物，回酒店房间喝酒吃东西；其确实酒后驾车，其在现场没有拒绝吹气测试，只是吹气不成功。二、其对南方医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，认可广东华医大司法鉴定中心的司法鉴定意见书。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人郑某酒后由代驾人员驾车回到酒店停车，说明其有守法意识，后来因为停车问题与酒店保安发生争执，才自行将车辆从酒店门口停车位驾驶到酒店大堂门口停放，距离只有10多米，之后没有再继续驾驶。其只是在停车场挪动车位，并非是在车辆、人流密集的道路上驾驶，而且距离短，没有发生交通事故，根据最高人民法院量刑指导意见（二）的规定，属于情节显著轻微危害不大，不予定罪处罚的情形。二、南方医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书存在鉴定对象与送检材料、样本不一致的情形，不能作为定案依据，应当依法予以排除；对广东华医大司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议。三、如果法院要定罪，被告人郑某表示认罪，有悔罪表现，建议法院对被告人郑某免予刑事处罚。经审理查明：2019年2月16日22时许，被告人郑某饮酒后雇请代驾人员驾驶其粤Ｂ×××**号小型轿车搭载其回到本市天河区黄埔大道西云来斯堡酒店广场。期间，被告人郑某因停车位置问题与酒店保安员发生争执，随后自行驾驶该车辆到酒店大堂门口通道停放。之后，被告人郑某入住该酒店。次日凌晨1时许，酒店报警，警察接报后到场将被告人郑某查获。被告人郑某现场拒绝进行呼气式酒精测试，执勤民警将其带至天河区中医医院提取血液样本。经送广东华医大司法鉴定中心检验，检验结果为：从被告人郑某血液中检出乙醇（酒精），含量为122.9mg/100mL。上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某的证言及辨认笔录，证人袁某出庭作证的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片、抽血照片、血液样本照片，行驶证、行驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，《郑某涉嫌危险驾驶案补充侦查情况说明》，《鉴定聘请书》、《广东华医大司法鉴定中心法医毒物鉴定委托书》，华医大司鉴中心【2020】毒鉴字第2444号《广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书》，广东华医大司法鉴定中心出具的《关于血液样品HYDD-20202444酒精含量测定结果说明》，酒店监控录像，执法记录仪录像视频及截图，广东华医大司法鉴定中心提供的录像视频，被告人郑某提供的微信支付账单、7-11便利店账单及购物清单，户籍资料，以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人郑某及辩护人对南方医科大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书提出的异议，经查，南方医科大学司法鉴定中心提供的南方医大司鉴中心【2019】毒鉴字第0472号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》《南方医科大学司法鉴定中心法医毒物和微量物证检验鉴定委托受理合同》《法医毒物鉴定登记表》存在送检时间、送检样品编号错误，送检人、接收人与实际不符等情形，且多名鉴定人员的证言相互矛盾，虽然经过多次补充侦查，仍不能合理解释该次司法鉴定诸多疑点，该司法鉴定意见的真实性、合法性无法确认，依法不能采纳为本案证据使用。被告人郑某及辩护人提出的异议成立，本院予以采纳。公诉机关经补充侦查后提供的华医大司鉴中心【2020】毒鉴字第2444号《广东华医大司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，结论真实客观，本院采纳为本案证据使用，并据此认定被告人郑某案发时的血液酒精含量。关于辩护人提出被告人郑某的犯罪行为属于情节显著轻微危害不大，不予定罪处罚情形的意见，经查，被告人郑某在与酒店保安人员发生争执后，直接将车辆开到酒店大堂门口，之后径直办理手续入住酒店，对车辆不管不顾，显然是通过将车辆堵塞酒店入口的方式来发泄不满；而且其将车辆停放在酒店大堂门口，并非将车辆从一个车位移去另一个车位的挪动车位行为。被告人郑某在醉酒状态下开“斗气”车，其行为具有社会危害性，不属于情节显著轻微的情形，应当予以定罪处罚。辩护人该节意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人郑某血液酒精含量不高；原雇请代驾人员驾驶车辆，本次醉酒驾驶事出有因，且仅在酒店广场至大堂门口范围内行驶，未在城市主干道、人流量大的道路上行驶，行驶时间和距离非常短，没有明显危及公共安全；归案后如实供述罪行，自愿认罪，故可以认定其行为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁夏生人民陪审员  邓 昕人民陪审员  罗汉强二〇二〇年九月十八日书 记 员  李丹丹戴凡宇