贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初4035号原告：李志刚，男，汉族，1971年8月17日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：罗力云（执业证号：15201201611445633）、李欣（15201202011166358），贵州思九律师事务所律师。被告：白华，男，1972年1月14日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：王金梅，女，1977年11月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告李志刚诉被告白华、王金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚及其委托代理人罗力云、李欣，被告白华到庭参加了诉讼。被告王金梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款人民币40万元及暂计算至2020年3月的利息17.6万元（以上述借款本金为基数按月利息2%计算，2017年7月至9月2.4万，11月至12月1.6万元，2018年6月至8月2.4万元，11月至2019年1月2.4万元，2019年3月至7月4万元，10月至2020年3月4.8万元，利随本清）；二、判令保全保险费及律师费由被告承担。事实及理由：原告与被告白华系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告白华因资金困难于2015年5月25日向原告借款40万元，约定借款期限60个月，月息3%，原告以银行转账形式出借，后被告仅支付了部分利息，截止2020年3月24日已拖欠利息17.6万元，后经原告多次向被告催要无果。被告白华辨称：首先，原告李志刚诉请的40万元借款，被告从2015年7月开始在分期偿还。虽然借条约定的月利息是三分，但根据被告的还款能力和资金安排，每期还款金额中按月息2%标准支付当期利息，多余部分款项作为支付借款本金冲抵扣减。其次，若按月息2%从2015年7月7日至2016年10月27日期间归还借款本息428500元，截止2016年10月底尚欠借款本金57149元。即使按月息3%计算截止2016年10月尚欠借款本金应为120543元，均与原告起诉的借款本金和利息不符。第三、从2016年11月起，因要分期归还被告与原告另外的一笔50万元借款，就没有再支付和归还涉案本息。综上,被告累计归还借款已达到42万余元，司法裁判不宜保护民间借贷的高利贷，请求驳回原告不当诉请。被告王金梅未到庭应诉，提交书面答辩意见：首先，2015年5月25日，《借条》，只有被告白华签字确认，其并未在借条上签字，故不应承担还款责任。其次，涉案借款虽然发生在其与被告白华婚姻关系存续期间，但其并不清楚被告白华的借款，且被告白华也未将借款用于家庭日常生活开支，怎么用的也不清楚。第三、其与被告白华已于2020年3月解除婚姻关系。且被告白华存在多笔借款大多数系高利息借款，高利息还款的压力已经让公司都无法经营，处于倒闭状态，法院不应保护这种非法放贷。综上,其不应承担还款责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2015年5月25日，被告白华向原告出具《借条》，载明：“今借到李志刚以银行转账出借的人民币肆拾万元整，借款期限为60个月，月利率3%，利息按月支付”。上面有被告白华作为借款人的签名和捺印。被告白华与被告王金梅于2002年5月7日登记结婚，于2020年3月16日登记离婚。审理中，原告还提交了中国银行汇款凭证（2015年5月25日，付款人：李志刚，收款人：白华，金额为40万元），建设银行个人活期交易明细、被告白华向案外人赵某、代某出具的借条复印件五份（其中赵某借条三张合计金额220万元，代某借条两张合计金额为70万元，上面均载明利息）、农业银行交易明细、工商银行流水、农村商业银行流水、委托转款情况说明、2020年3月21日质押合同（载明：本人白华，是贵州鑫诚**公司的法人代表，因欠代某人民币伍拾万元整，李志刚人民币肆拾万元整，赵某人民币壹佰陆拾万元整，用贵阳建材公司库存货作质押，有出质人白华的签名和捺印）、李志刚与案外人白华、赵某往来明细、委托代理合同及律师费发票（金额为2万元），证明被告白华向原告借款40万元，原告已按约支付借款，当时因与被告系好朋友故未让被告出具借条，借条系后补，系按照转款时间作为落款时间，被告亦按照约定支付利息至2019年8月，且借款发生在二被告婚姻存续期间被告王金梅应承担连带清偿责任；被告白华的还款涉及其与案外人赵某和代某之间借款的本息，后被告在质押合同中对借款本金重新予以确认。被告白华对上述证据真实性均无异议，但认为质押合同系其受胁迫签订的。被告白华提交了其与李志刚往来明细、四川天府银行交易账单、招商银行交易明细、建设银行交易流水、照片，证明被告按照月利率2%标准支付利息并已归还原告部分借款本金，现尚欠原告借款本金57149元，其中照片可证明质押合同是受胁迫写的。原告对被告白华提交的银行流水的真实性均不持异议，但认为被告支付给原告的款项部分系支付给原告的利息，其余款项是被告白华委托其支付给案外人的利息和本金；对于照片认为达不到被告的证明目的。原告还申请证人赵某、代某出庭作证。证人赵某称其与原告系亲戚关系，被告白华从2013年起陆续向其借款累计160万元，双方对利息均有约定，被告按月支付利息至2019年8月7日；在借款的时候因原告与被告之间系很好的朋友，故一直都未让被告出具借条，在被告还款出现问题后为了保障自己的权益，才让被告后补的借条，借条落款时间是按照转款时间写的，并非当天出具；被告白华转款给原告的款项亦非被告白华所称的全部是归还原告的借款，并提交与被告往来明细及银行流水，认可原告所称支付给证人利息的时间及金额。证人代某称其与原告系同学关系，经原告介绍借款给被告，被告归还的部分借款本息系通过原告转支付给其，被告出具的借条系后补的，亦提交与被告往来明细及银行流水，认可原告所称代被告支付的利息和归还本金的时间和数额。原告对证人证言及证人提交的证据均不持异议。被告对证人提交的银行流水真实性无异议，但认为其与原告之间的款项往来并不包含证人的借款本息，原告与证人之间的款项往来与其无关。另查，原告及证人赵某、代某提交的与被告之间借款往来明细以及相应的银行流水中的款项，相互对应，能够清晰反映款项的性质，截至2019年8月1日被告尚欠原告16个月利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原告称被告白华向其借款40万元，并提交《借条》、银行流水佐证，被告白华对收到借款予以认可，但认为其在借款之后陆续归还借款本息，只欠原告借款本金57149元，亦提交银行流水佐证。首先，被告对于所归还款项的利息按照月利率2%标准计算，而借条上载明的利息系月利率3%，被告并未提交双方协商利息按照月利率2%标准计算的相关证据；其次，被告称支付的款项全部系归还原告的借款本金以及支付的利息，但从被告提交的银行流水看，其支付的款项系分开并有规律，从2016年1月开始到2019年8月被告每月都支付超过双方约定的利息，且利息计算的本金一直不变，特别是在2016年7月11日支付了109000元后，亦按照超出本金的利息继续支付，这与常理不符；第三，原告及证人赵某、代某提交的与被告之间借款往来明细及银行流水中的款项，相互对应，能够清晰反映款项的性质，证人对于原告提出代被告支付的利息和归还的本金均予以认可，亦将收到原告转支付的本金和利息在被告应归还的借款本息中相应的扣除，而被告在原告称代证人支付的利息的时间上并未有向证人重复支付利息或归还本金的款项；第四，原告提交的质押合同中被告对于借款本金数额系予以认可的，被告称该合同系受到胁迫所写，但其提交的证据不足以证明其主张。综上，被告所持上述辩称，本院不予采信。现原告要求被告白华归还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告白华支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因被告最后一次支付利息系2019年8月1日以及之前尚欠16个月利息未支付，故被告支付原告截至2019年8月1日所欠利息12.8万元，之后利息从2019年8月2日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止为宜。原告诉请要求律师费及保全保险费由被告承担，因原告提交的证据中未体现对上述费用的约定，亦非必要产生的费用，故原告该诉请，本院不予支持。原告要求被告王金梅对上述债务承担共同清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，因上述款项系直接支付至被告白华个人账户，原告亦无证据证明上述款项系用于二被告家庭生活开支，被告王金梅事后亦未追认，故对于原告主张被告王金梅对上述款项承担还款责任的诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告白华在本判决生效后五日内归还原告李志刚借款本金人民币40万元及截至2019年8月1日所欠利息12.8万元，之后利息从2019年8月2日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止；二、驳回原告李志刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，减半收取4780元，保全费3400元，由被告白华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年九月二十三日书记员 熊丽媛