贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3710号原告：陈某4，男，汉族，1984年4月16日出生，住贵州省仁怀市。原告：陈绪俊（系陈某4之父），男，汉族，1957年7月22日出生，住贵州省仁怀市。原告：唐友霞（系陈某4之母），女，汉族，1956年6月6日出生，住贵州省仁怀市。原告：陈某1（系陈某4之子），男，汉族，2006年9月4日出生，住贵州省仁怀市。法定代理人：陈某4，系陈某3之父亲。原告：陈某2（系陈某4之子），男，汉族，2006年9月4日出生，住贵州省仁怀市。法定代理人：陈某4，系陈某3之父亲。原告：陈某3（系陈某4之子），男，汉族，2020年1月5日出生，住贵州省仁怀市。法定代理人：陈某4，系陈某3之父亲。五原告共同委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：宦宗华，男，汉族，1983年1月28日出生，住贵州省仁怀市。被告：缪克杯，男，汉族，1982年2月16日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：付登义，贵州止争律师事务所律师。原告陈某4、陈绪俊、唐友霞、陈某1、陈某2、陈某3与被告宦宗华、缪克杯提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某4以及原告陈某4、陈绪俊、唐友霞、陈某1、陈某2、陈某3的共同委托诉讼代理人张春玲，被告宦宗华，被告缪克杯及其诉讼代理人付登义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计400929.36元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈某4与被告宦宗华系朋友关系。2019年11月，被告宦宗华承接了被告缪克杯位于仁怀市恒丰印业门店的门头广告字安装业务。被告宦宗华雇请原告就上述安装业务进行实际施工。2019年11月21日晚，被告缪克杯要求被告宦宗华安排原告为门店安装点光源。因被告缪克杯搭建的架子不稳，导致原告在安装时不慎摔伤。随即原告被送往仁怀市华为医院住院治疗35天，经诊断为右肱骨颈骨折，因伤情未见好转，又转至合江县人民医院住院治疗13天。后经司法鉴定，原告的伤残等级为9级伤残，误工期评定为365天，护理期为150天，营养期为150天，尚需后续治疗费用16000元。本次事故造成原告巨大损失，关于损失赔偿问题，各方未能达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决。被告缪克杯辩称，1.该案是一个承揽合同关系，我方将广告安装业务交由被告宦中华安装，最后给付600元的费用，期间具体人员的选任不由我方来决定，被告宦中华是在仁怀市四号区开了兴创美广告公司，我方在选任上没有过失，不承担赔偿责任。2.原告的诉请赔偿项目计算标准过高，出院医嘱上没有需要加强营养，营养费不应得到支持，原告的住院天数请法院依法审查。3.对原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票我方不予认可，该鉴定意见书系其单方委托作出，可能存在送检材料不真实，鉴定过程中鉴定机构未将关节活动丧失度的具体计算方法体现在鉴定意见书上，通过我方代理人的核算，原告的伤残达不到九级。鉴定机构作出的误工期的鉴定不客观不真实，原告陈述了其庭审前一天都还在工作，且后续医疗费过高，故我方申请进行重新鉴定。4.原告所陈述的脚手架并不是由我方安装的。5.原告陈绪俊及唐友霞并未提供证据证明其丧失劳动能力且无其它生活来源，而其提供的户口簿显示其系农业户口，从其年龄看亦属可劳动的年纪，故不应支持二原告的被扶养人生活费。被告宦宗华辩称，1.当时缪克杯喊我去安装门头广告字的时候，接到该业务时我和原告陈某4一起去与被告缪克杯洽谈的业务，我和原告陈某4一直都是合作关系，包括事故发生后到昨天我和原告陈某4一直在共同承揽相应的业务。2.本案中，我和原告陈某4承接的业务是安装门头广告的字，但不包括安装点光源的灯，收费的是门头广告字600元（该600元是缪克杯微信转给我的，我又将300元转给了陈某4），我和陈某4一人300元。我和陈某4是应缪克杯要求免费为其安装点光源的灯，在安装点光源的过程中原告陈某4摔下来。3.安装点光源的脚手架不是我带的，是被告缪克杯自己的朋友从遵义带下来安装的。且在安装的时候缪克杯一直在催。4.在本案中，我的责任是最小的一方，鉴于我与原告陈某4一直都是合伙关系，我自愿承担原告30000元及以下的费用的责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告缪克杯需要安装其经营的恒丰印业门店的门头广告字，被告缪克杯遂通过其门头广告字的供货商周兰介绍联系了被告宦宗华，被告宦宗华遂与其合伙人原告陈某4一同前往被告缪克杯处与缪克杯协商为被告缪克杯安装门头广告字的业务，由被告缪克杯支付劳动报酬为600元，所得劳动报酬由被告宦宗华与原告陈某4二人平均分配。双方协商好后，原告陈某4与被告宦宗华遂为被告缪克杯进行门头广告字的安装。2019年11月20日，原告陈某4与被告宦宗华共同为被告缪克杯安装门头广告字过程中遇到技术问题，被告宦宗华遂向周兰进行咨询。2019年11月21日周兰到现场对被告宦宗华、原告陈某4在安装过程中进行技术指导，当日周兰亦另外带来点光源的灯免费送给被告缪克杯进行安装，被告缪克杯遂请原告陈某4及被告宦宗华免费为其安装点光源的灯。在安装过程中，因脚手架倾斜致原告陈某4从大约3米的脚手架上摔下受伤。随即原告陈某4遂被送往仁怀市华为医院住院治疗34天（住院时间为2019年11月21日至2019年12月26日，但2019年12月26日无体温记录故认定在华为医院住院34天），经诊断为右侧股骨颈骨折（头下型），后又转至合江县人民医院住院治疗13天（住院时间为2019年12月25日至2020年1月7日）。共花去医疗费17927.76元。原告陈某4所受之伤经泸州正光司法鉴定所鉴定为：陈某4右下肢损伤的致残程度属九级伤残，陈某4的误工期为365日、护理期为150日、营养期为150日，陈某4的损伤需后期医疗费人民币壹万陆仟元整或按实支付。为此，原告花去鉴定费2600元。另查明，原告陈某4系原告陈某1、陈某2、陈某3的父亲，陈某1、陈某2于2006年9月4日出生、陈某3于2020年1月5日出生。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、接处警记录、仁怀市华为医院住院病历档案及体温单、合江县人医院住院病历档案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，有被告缪克杯提供的聊天记录，以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告陈某4与二被告之间系何种法律关系以及本案的责任如何划分。在2020年7月29日法庭审理过程中，原告陈述“……在安装前一天，我和宦宗华一起去和缪克杯谈只是承接安装门头广告字，不包括安装点光源。第一天去将门头广告字安装后，缪克杯喊我们将脚手架放在缪克杯处，第二天他自己从遵义发点光源安装。工作是我和宦宗华一起做，钱是一起平分，我分到了300元，宦宗华也分到了300元。……在本次事故受伤前，有活宦宗华都会叫我帮忙为其做”，并结合被告宦宗华陈述承接被告缪克杯的案涉业务时陈某4与其一直系合作关系，包括事故发生后至庭审前一日陈某4与其一直在共同承揽相应的业务，且原告陈某4亦认可在庭审前一日其与被告宦宗华均在一起共同作业务。本案中，承接案涉业务时原告陈某4与被告宦宗华共同与被告缪克杯进行业务内容、报酬的洽谈，以及原告陈某4与被告宦宗华共同对案涉业务共同提供劳务，所得报酬二人平均分配。由此可知，原告陈某4与被告宦宗华系共同承揽了为被告缪克杯安装门头广告字业务的关系。在2020年7月29日法庭审理过程中，审判员询问缪克杯“你的门头材料是什么时候发货到你手上？”缪克杯答“是在安装的前一个星期发在我手上，门头所有的材料包含发光字。点光源的灯是在周兰过来的那天周兰本人带下来的。”审判员询问缪克杯“你找到本案宦宗华谈安装门头广告业务是什么时候？”缪克杯答“是在安装前几天联系到的宦宗华。”审判员询问缪克杯“宦宗华和你谈的时候点光源的灯是否到了？”缪克杯答“没有到。”审判员询问缪克杯“为什么一开始谈让周兰给你发的材料是否包括点光源的灯？周兰给你发的货没有一起发下来？”缪克杯答“灯光源的灯是周兰另外送给我的，没有收取我的钱，点光源的灯我安装与否是无所谓的，我只要求门头的字安装好，一开始谈的时候我没有要求周兰发给我点光源的灯，是周兰第二天自己下来的时候带来送给我的。”审判员询问缪克杯“第二天周兰带着点光源的灯才下来免费送给你安装，那你之前和宦宗华一开始谈的业务内容为什么包含了点光源的灯？”缪克杯答“并不是要单独就点光源的业务进行洽谈，是因为安装门头是包含整个门头广告的安装。”从被告缪克杯回答审判员的询问时可知，陈某4、宦宗华二人与缪克杯洽谈承接门头广告字安装业务时，被告缪克杯并没有向其供货商周兰购买点光源的灯，而案涉点光源的灯系周兰第二天来现场进行技术指导时带来送给被告缪克杯安装的，由此可知，为被告缪克杯安装点光源的灯系周兰第二天来现场进行技术指导时由缪克杯临时增加的工作内容，该工作并不包含在陈某4、宦宗华二人与缪克杯洽谈的业务范围内，而缪克杯并未因增加安装点光源的灯而额外支付陈某4、宦宗华二人的劳动报酬，故原告陈某4、被告宦宗华在为被告缪克杯安装完门头广告字后再为其无偿安装点光源的灯属无偿帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”之规定，被告缪克杯系安装点光源灯的实际受益人，其对原告陈某4应当承担赔偿责任。原告陈某4在3米多高的脚手架上进行点光源的安装时不慎摔下受伤，作为成年人应该预见得到该作业存在危险性，没有采取相应安全防范措施，其自身未尽到安全注意义务，对自己的受伤存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”审理中，被告宦宗华自愿认可在本案中承担原告30000元及以下的费用的责任。综合原告受伤情况及本案实际，本院据此确认由被告缪克杯承担65%的责任，由原告陈某4自行承担30%的责任，由被告宦宗华承担5%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”，综合相关法律规定、本案原告受伤情况及本案案件事实，本院确定原告损失如下：1.医疗费，原告提供票据实际支出为17927.76元，本院予以支持。2.残疾赔偿金，根据2020年贵州省人身损害赔偿标准中贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年计算为34404元／年×20年×20%＝137616元。3.误工费，根据原告以及被告宦宗华陈述原告受伤前一直在作门头广告字等的安装工作，根据2019年贵州省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46821元／年，根据本案实际并结合原告受伤情况计算到其鉴定前一日，计算为46821元／年÷365天×181天＝23218.08元。4.护理费，根据2020年贵州省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46821元／年，根据本案实际并结合原告受伤情况及鉴定意见，计算为46821元／年÷365天×150天＝19241.51元；5.住院伙食补助费酌定为省内80元／天，省外100元／天，则应为4020元（80元／天×34天＋100元／天×13天）。6.营养费，并未有医嘱载明需要加强营养，故不予支持。7.交通费，结合本案原告伤情及住院情况酌情支持1000元。8.鉴定费，原告主张2600元，本院予以支持。9.被扶养人生活费，根据2019年贵州省人身损害赔偿标准中贵州省城镇居民人均消费性支出21402元／年计算，陈某2：21402元／年×4年×20%÷2人＝8560.80元，陈某1：21402元／年×4年×20%÷2人＝8560.80元，陈某3：21402元／年×18年×20%÷2人＝38523.60元，被扶养人生活费共计为55645.20元。针对原告陈绪俊、唐友霞主张的被扶养人生活费，原告陈绪俊、唐友霞未举证证明其丧失劳动力且无其它生活来源，原告陈绪俊、唐友霞的该项诉请理由不成立，本院不予支持。10.精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”之规定，因本案中原告存在过错，本院酌情支持3000元。11.后续治疗费，结合鉴定意见，本院予以支持16000元。综上原告各项损失共计280268.55元。故此被告宦宗华应承担14013.43元，被告缪克杯应承担280268.55元×65%＝182174.56元，原告陈某4自行承担280268.55元×30%元＝84080.57元。对于被告缪克杯辩称的原告提供的鉴定意见书系原告单方委托，可能存在送检材料不真实，鉴定过程中鉴定机构未将关节活动丧失度的具体计算方法体现在鉴定意见书上，通过其代理人的核算，原告的伤残达不到九级，故申请进行重新鉴定的意见。庭审中，被告缪克杯并未提供证据证明原告提供的鉴定意见书存在重新鉴定的情形，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故本院对被告缪克杯要求对原告所受之伤重新鉴定的申请不予准许。综上，对于原告的诉请，本院部分予以支持，部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告缪克杯于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某4、陈某1、陈某2、陈某3各项损失费用共计182174.56元；二、由被告宦宗华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某4、陈某1、陈某2、陈某3各项损失费用共计14013.43元；三、驳回原告陈某4、陈绪俊、唐友霞、陈某1、陈某2、陈某3的其余诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元（已减半收取），由被告缪克杯负担749元，被告宦宗华负担58元，由原告陈某4负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张曦二〇二〇年九月一日书记员  黄静