wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终986号 上诉人（原审被告）：王耀虎，男，1957年9月11日生，汉族，住临洮县。 委托诉讼代理人:王会军（王耀虎儿子），男，1989年10月4日生，汉族，住临洮县。 被上诉人（原审原告）：文万军，男，1962年10月21日生，汉族，住临洮县。 委托诉讼代理人：李成鑫，甘肃中规律师事务所律师。 上诉人王耀虎与被上诉人文万军房屋买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2020）甘1124民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王耀虎的上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人继续履行合同或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审适用简易程序审理本案程序错误；2、一审认定事实错误。协议约定：“乙方提出的适宜时间过户”，过户时间约定不明产生纠纷是被上诉人的原因造成；3、一审适用法律错误。被上诉人解除合同的前置程序应当依法在三个月以前向上诉人履行法律规定的通知义务，而一审法院在没有审查被上诉人是否履行法律规定的通知义务的情况下迳行判决属适用法律错误；4、一审判决上诉人承担利息及案件保全费无事实和法律依据。 文万军服判未答辩。 文万军向一审法院起诉请求：1、判令解除原被告签订的《商铺出售协议书》；2、判令被告立即返还原告购房款70万元及利息7000元，共计70.7万元（利息暂计至2020年4月19日，此后利息按年息6%的标准，计付至付清之日止）；3、判由被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 一审法院认定事实，2020年2月19日，被告作为甲方与原告（乙方）签订《商铺出售协议书》，协议约定：一、甲方将纸坊坡水利局巷口综合楼商铺出售给乙方，面积150㎡，单价18000元/㎡，总价270万元；三、付款方式及时间，第一次：2020年2月19日，金额：70万元，（付款后十天内递交房产证给乙方，在乙方提出的适宜时间过户，税金甲方承担40%，乙方承担60%）；第二次，2010年5-10月，金额：50-70万元；第三次，2021年5月，金额：70万元；第四次，2021年10月，金额：余金减去租费。协议签订后，原告于当日向被告支付第一笔房款70万元，并让被告将房屋出租，代收租费先用。2020年3月26日，双方视频中口头约定2020年5月1日原告再付50万元就办理过户手续，2020年6月1日付10万元、2020年7月1日付10万元，其余的按照合同履行。2020年3月27日，原、被告见面后再次协商期间，原告提出办理过户，被告要求全部房款结清才过户，原告要求退款，被告同意退，但称房卖过后才能退，最后双方协议只买一间，并约定商量好后再写手续但之后未写。2020年4月3日，原告通知被告在4月3日进行过户，要求按原协议办理过户，被告坚持钱给清了再过户，未配合办理过户手续，原告遂起诉。认定上述事实的证据有身份证明、出售商铺协议、收据、银行付款凭证、微信截图、录音、当事人陈述等。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”；第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，应终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失”。本案中，双方签订的《商铺出售协议书》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同签订后，原告按约定履行了第一笔付款义务，被告即应按约定在原告提出的适宜时间配合办理过户手续。后被告对于过户条件口头提出变更，原告同意双方口头约定后，被告再次变更，原告未同意要求退款，被告同意，但就退款时间未协商一致。由此，本案因被告违约，致使原告签订合同的目的不能实现，故原告请求解除合同，由被告返还购房款70万元于法有据，应予以支持。对于原告请求的利息，双方合同虽未约定违约责任，但因被告违约合同解除给原告造成损失，被告应予赔偿，原告按利息请求违约损失符合法律规定，但对于利息应从原告主张权利时即起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至以上款项付清为止。对于被告辩称应继续履行合同的意见，经审查认为，因被告自己一再违约，其所称的口头协议亦因其再次反悔双方重新协商退款事宜等而无效，双方最后就合同履行并未达成一致意见，被告亦不同意按原合同约定履行，致该合同无法继续履行，故对被告辩解意见不予采纳。综上所述，原告请求解除合同及要求返还购房款70万元的请求成立，依法予以支持，对利息请求应予以支持，但数额应按法律规定标准予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决：一、解除文万军与王耀虎签订的《商铺出售协议书》；二、王耀虎于判决生效之日起十日内向文万军退还购房款70万元并支付利息（利息从2020年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至以上款项付清为止）。案件受理费10940元，减半收取计5470元，由文万军负担54元，王耀虎负担5416元，案件申请费4020元，由文万军负担40元，王耀虎负担3980元。 二审中双方均未提交新证据。 二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，王耀虎与文万军签订的商铺出售协议系双方真实的意思表示，应认定为合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。协议签订后，文万军按约定履行了第一笔付款义务，王耀虎应按约定在文万军支付第一笔款后提出的适宜时间配合办理过户手续，但王耀虎以钱未付清为由拒不配合办理过户手续，违反了合同的约定，致使双方签订的协议不能继续履行，合同目的无法实现，故一审判决解除双方签订的商铺出售协议，并由王耀虎向文万军退还购房款70万元并支付利息，并无不当。关于上诉人提出被上诉人解除合同未通知其的问题，经审查，据双方提供的证据证实，在双方协商办理房产证过户手续未达成协议后，就在反复协商解除合同和退款的事宜，故上诉人的该上诉理由不能成立。因自2019年8月20日后中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故一审依据中国人民银行同期同类贷款利率判决计算利息不当，本院予以纠正，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 综上，王耀虎的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实不清，但适用法律正确，本案因利息计算标准不当，故予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持临洮县人民法院（2020）甘1124民初1418号民事判决第一项、第二项中“王耀虎于判决生效之日起十日内向文万军退还购房款70万元并支付利息”部分及案件受理费部分； 二、变更临洮县人民法院（2020）甘1124民初1418号民事判决第二项中“（利息从2020年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至以上款项付清为止）”部分为“（利息从2020年4月29日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至以上款项付清为止）”； 三、驳回王耀虎的其他诉讼请求。 二审案件受理费10800元，由王耀虎负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚玲 审判员  南鹏飞 审判员  黄晓红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王林 书记员蔡洁
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执2160号 申请执行人陆德文根据（2020）浙1023民特164号裁定书申请执行被执行人王超为请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，被执行人王超已向申请执行人陆德文履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初291号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人郑爱军，男，1976年3月1日出生于山东省济南市，公民身份号码，汉族，小学文化，打零工，住济南市。2011年8月25日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人郑爱军犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月底的一天，被告人郑爱军在济南市槐荫区西客站东广场北绿地集团办公楼下停车区，盗窃被害人房斌停放在此的五星黑马牌踏板电动车1辆，经物价部门鉴定，价值2000元。 2019年12月24日晚，被告人郑爱军在济南市槐荫区济水上苑南区北商铺小百合培训学校门口的人行道上，盗窃被害人张玲云停放在此的台铃牌电动自行车1辆，经物价部门鉴定，价值1000元。 2020年4月25日5时35分许，被告人郑爱军在济南市槐荫区聊城路海里鲜海鲜店门口的人行道上，盗窃被害人王萌萌停放在此的爱玛牌电动自行车1辆，经物价部门鉴定，价值833元。 被害人王萌萌报案后，公安人员通过调取有关监控录像确定系被告人郑爱军所为，同年5月1日晚，公安人员在郑爱军家中将郑爱军抓获，郑爱军对盗窃王萌萌爱玛牌电动自行车的事实供认不讳，并让儿子郑龙硕将爱玛电动自行车送至公安机关。公安人员在郑爱军家的地下室内扣押了涉案的台铃牌电动自行车和五星黑马牌踏板电动车，郑爱军对上述盗窃事实供认不讳。案发后，赃物均追回发还给失主。 公诉机关认为郑爱军的行为构成盗窃罪，且具有归案后认罪态度较好，涉案车辆追回没有造成损失，自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议对郑爱军判处拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人郑爱军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑爱军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于郑爱军归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，涉案车辆均追回发还，自愿认罪认罚并签字具结，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑爱军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 × 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1704号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路**，组织机构代码:704740322。 法定代表人：茅朝阳。 被执行人：纪亚芳，女，1955年10月23日出生，住临海市。 中国工商银行股份有限公司临海支行诉纪亚芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）浙1082民初6601号民事判决书，已经发生法律效力。因纪亚芳逾期未履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2020年04月01日向本院申请执行，要求被执行人纪亚芳偿还个人消费贷款本金100000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人纪亚芳自行达成执行和解。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人纪亚芳自行达成执行和解，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙1082执1704号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱向荣
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初534号原告：张国清，男，1969年8月5日出生，侗族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：杨政权，贵州乾锦律师事务所律师，一般代理。被告：张启伍，男，1971年10月3日出生，侗族，贵州省印江县人，个体工商户，住贵州省铜仁市碧江区。被告：罗燕群，女，1979年2月16日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无业，住贵州省铜仁市碧江区。两被告共同委托诉讼代理人:杨来发，贵州黔东律师事务所律师，特别授权。原告张国清诉被告张启伍、罗燕群民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国清及其委托诉讼代理人杨政权，两被告共同委托诉讼代理人杨来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国清向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金130.000元及同期银行贷款利息；2、由被告张启伍承担担保责任，向原告清偿借款本金35,000元；3、由被告承担本案的诉讼费及鉴定费用。本案在审理过程中，原告张国清表示自愿放弃第二项诉讼请求，另案起诉。事实及理由：原告与被告均系碧江区坝黄镇人，且原告与被告张启伍还有亲属关系，平常多有往来。2011年10月，被告张启伍要在铜仁城里买房，因缺少资金，故他提出向原告借款。原告当时身边没有钱，且又在忙事情，不能亲自去农行取款，出于对自己亲属的信任，原告将其农行存折交给了被告张启伍，又告诉了张启伍取款密码。殊不知，被告张启伍却伙同被告罗燕群去取款，于2011年10月25日上午10点49分至上午11点3分，分别在铜仁城区农行的营业网点取款四次，取款金额打分表为40，000元、40,000元、20,000元、29，000元（四次合计129，000元）。当时被告罗燕群在《取款凭条》“客户签名”一栏上，签了“张国清”三个字。此后，被告张启伍又向原告借现金1，000元（被告未有打借条），加上前述的129，000元，被告张启伍共向原告借款130,000元。除上述所借的钱款外，被告张启伍还对梅文丽、谢江、杨军、杨飞、毛托等五人所借款75,000元承担担保责任，至今原告只收回40，000元，还有35,000元未收回，故被告张启伍应当承担担保责任，向原告清偿上述款项。对于上述两笔款项，原告多次追讨，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼。被告张启伍辩称：1、被告方认为原告主张被告向其借款不是事实，没有依据；2、取款时原告在场，取款时密码是原告给的，是取款时原告不方便，才叫被告罗燕群代签字，取完款后钱由原告带走。被告罗燕群答辩意见与被告张启伍答辩意见一致，同时表示具体取款几次记不清了，签字签过一次，钱取出来后都拿给原告了。本案原告张国清围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1号证据，原告身份证复印件，拟证明原告个人身份信息及主体资格，两被告质证称没有意见，本院对该证据符合“证据三性”原则，予以采纳；2号证据，取款凭条4张，拟证明被告罗燕群在中国农业银行股份有限公司铜仁分行分四次取款，共计取款129，000元，两被告质证称“对该证据真实性没有意见，对证明目的有意见，事实是原告与被告罗艳群一起去取款，并不是罗燕群单独拿着存折去取款”，本院认为，该证据的真实性予以认定，但无法证明是被告罗燕群单独取款，故对证明目的不予认定；3号证据，鉴定报告1份，拟证明取款凭条不是原告本人所签。两被告质证称“对该证据真实性没有意见。但该证据不能证明该四张取款凭条是谁所签，也不能证明被告方向原告借款的事实”。本院认为该证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳并作为定案之依据。被告张启伍、罗燕群未向本院提交有任何证据材料。经审理查明，原告张国清与被告张启伍系亲戚关系，被告张启伍与被告罗艳群系同居关系。2011年10月25日，中国农业银行股份有限公司铜仁锦江支行的取款凭条（71960021、78830024、71520053、71520054）上“张国清”三字均不是原告张国清本人签字，原告张国清本人的农行存折在当日分四次取款金额分别为40，000元、40,000元、20,000元、29，000元，合计129，000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提出被告张启伍、罗燕群向其借款130,000元之事实未有证据予以证实，虽取款凭证上“张国清”三字非原告本人所签，但无法根据生活常理便推断该笔钱系两被告所借，且因在日常生活中，拿着他人存折代为取款以及向他人借款拿着他人存折自行取款情况均存在，本院无法以日常经验予以推断本案是否存在借款之事实。因此，原告张国清应有责任提供证据予以证明两被告向其借款之事实，原告提供的鉴定报告仅证明“张国清”三字非其本人所签，但不能证明被告曾向其借款的事实。因此，原告张国清应承担举证不力的法律后果，对于其诉讼请求，本院不予支持。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国清的全部诉讼请求。案件受理费收取2，900元，鉴定费7，200元，共计10,100元，由原告张国清承担，本院依法退还原告张国清案件受理费700元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张学成审 判 员  李鑫林审 判 员  袁炳生二〇二〇年九月十七日法官助理杨阳代理书记员  杨 阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7435号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：成玉华，女，1968年1月10日出生，居民，住济南市槐荫区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与成玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年九月二十七日法官助理陈锐剑书记员李称心
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初8000号原告：赵国峰，男，1947年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平平，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安哈牙食品有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈小平。被告：赫花心，女，1985年2月10日出生，回族，住西安市莲湖区。本院在审理原告赵国峰与被告西安哈牙食品有限公司、赫花心民间借贷纠纷一案过程中，原告赵国峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国峰撤回起诉。案件受理费6711元，原告赵国峰已预交，本院减半收取后，由原告自行承担3355.5元。审    判    员      杨  柯 二○二○年九月四日 书    记    员      谢  娆1
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4924号 申请人：无锡早早早食品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇怀仁路******。 法定代表人：姚绍银，该公司执行董事。 被申请人：刘晓润，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人无锡早早早食品有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人刘晓润价值1418630.02元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结刘晓润的银行存款1418630.02元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘明坤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1873号之一申请执行人褚伟龙,男,1984年10月27日出生,住所地临海市，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人汪建清,男,1981年01月13日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人褚伟龙与被执行人汪建清为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初66号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人褚伟龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人褚伟龙执行款人民币35791元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费366元、申请执行费436.87元。立案执行后，本院于2020年6月16日向被执行人汪建清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪建清履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪建清未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪建清的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人汪建清不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人汪建清机动车登记情况，经查被执行人汪建清名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人汪建清名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人汪建清的住房公积金信息，未发现被执行人汪建清开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人汪建清的金融理财产品信息。经查被执行人汪建清名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人汪建清的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪建清无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人汪建清居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪建清有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人汪建清拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪建清纳入失信被执行人名单及对被执行人汪建清采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人汪建清。经查，截止目前，被执行人汪建清在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪建清的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪建清可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人褚伟龙，申请执行人褚伟龙未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汪建清目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1873号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员 潘凌禹
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1228号芦运清、徐焕：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审71号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1228号芦运清、徐焕：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××26特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执211号 申请执行人：天祝藏族自治县强龙盛肉食部,住天祝藏族自治县极乐路邮政局****铺面。。 被执行人：龙世环,女性,中国（大陆）籍,1982年4月12日出生,住天祝县。。 申请执行人天祝藏族自治县强龙盛肉食部与被执行人龙世环买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就该案的履行于年月日经自愿协商达成执行和解协议。经征得申请执行人天祝藏族自治县强龙盛肉食部同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如被执行人不能按和解协议自动履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年九月八日 书记员  李积珍
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审65号申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人张玮，局长。委托代理人涂伊林，该局主任科员。委托代理人刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人内蒙古慧谷鼎和房地产开发有限公司。法定代表人张强，该公司董事。申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局向本院申请强制执行住建开发罚决字〔2019〕第（41）号行政处罚决定。本院依法受理后，申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局于2020年8月24日以被申请人已缴纳罚款为由向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局的撤回申请请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市住房和城乡建设局撤回执行申请。审 判 长胡 振 江审 判 员曹 世 力审 判 员  武 玉 亮二〇二〇年九月二日书 记 员张 超 群
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1207号 上诉人（原审原告）林立全，男，1979年4月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 上诉人林立全因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初158号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审查明，林立全不服川府土（2014）573号《四川省人民政府关于成都市2014年度第22批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称573号批复），于2019年1月4日通过邮寄方式向省政府申请行政复议，请求撤销该批复。省政府于2019年1月8日作出川府复不[2019]2号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称2号不予受理决定），并邮寄送达林立全。2号不予受理决定的主要内容为：573号批复是省政府根据国土资源部办公厅《关于部署开展征地制度改革试点工作的通知》和《关于成都市征地制度改革试点方案的复函》的部署，以“转征与实施分离”用地审批方式作出的批复。该批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目和用地位置，与林立全没有利害关系。决定对林立全的行政复议申请依法不予受理。林立全起诉请求撤销2号不予受理决定，责令省政府依法受理其复议申请并重新作出复议决定。 一审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的相关规定，被告省政府具有针对省政府作出的行政行为进行复议的法定职责。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条规定，符合行政复议法规定的行政复议范围是行政复议申请应当予以受理的必要条件。从本案查明的事实看，原告林立全提起的行政复议申请系要求被告省政府撤销其作出的573号批复。而该批复基本内容系同意成都市2014年度第22批城镇建设用地的请示，只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置，林立全与该批复没有利害关系。省政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，作出2号不予受理决定符合法律规定。被告于2019年1月4日收到原告提出的复议申请，于2019年1月8日作出2号不予受理决定并向林立全邮寄送达，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。林立全的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林立全的诉讼请求。案件受理费50元，由原告林立全负担。 林立全上诉称：（一）成都市人民政府依据573号批复征收了林立全的承包地，林立全与573号批复当然有利害关系。（二）原国土资源部令第69号《建设用地审查报批管理办法》规定，征收土地应当有征收土地方案，而征收土地方案，应当包括征收土地的范围、种类、面积、权属，土地补偿费和安置补助费标准，需要安置人员的安置途径等内容。省政府称573号批复只涉及用地总规模，不涉及具体建设项目、用地位置及补偿安置等具体内容，明显违反上述规定，573号批复违法。（三）一审判决认定事实不清，适用法律错误。林立全请求撤销一审判决，依法改判。 省政府二审答辩称：（一）2号不予受理决定在法律规定的期限内作出并送达林立全，程序合法。（二）按照原国土资源部的部署，成都市实行“转征与实施分离”用地审批方式改革试点工作，省政府573号批复就是按改革试点的安排，对成都市作出的批准将69公顷农用地征收为国有。该批复仅涉及用地总规模，未明确具体建设项目和用地位置，林立全与573号批复没有利害关系，其就573号批复提出的行政复议申请，不符合行政复议的受理条件。省政府请求驳回林立全的上诉，维持一审判决。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第（二）项的规定，行政复议申请人与申请复议的具体行政行为有利害关系，是公民、法人或者其他组织申请行政复议的必要条件。本案中，林立全是对省政府573号批复不服，向省政府申请的行政复议。但573号批复是省政府根据国家土地征收“转征与实施分离”审批方式改革试点要求作出的，本身仅批准了征收土地的总规模，并未确定被征收土地的具体位置，更不涉及具体的补偿安置标准等内容,因此，省政府关于573号批复与林立全无利害关系的认定准确，作出的对林立全行政复议申请不予受理的2号不予受理决定，并无不当。对林立全土地使用权产生实际影响的，是成都市人民政府落实573号批复，具体确定征收土地范围和地点的行政决定，林立全如对该行政决定不服，完全可以依法申请行政复议。 省政府在法定期限内作出2号不予受理决定并向林立全邮寄送达，程序合法。573号批复是省政府的征收土地决定，属于行政复议法第三十条规定的行政机关的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的审查范围。林立全提出573号批复违法的主张，本院不予置评。 行政复议法实施条例第二十八条是行政复议机关判断当事人的行政复议申请是否符合行政复议受理条件的依据，而不是行政复议机关具体处理当事人的行政复议申请时适用法律的依据。本案中，省政府认为林立全的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（二）项规定的受理条件，遂根据行政复议法第十七条的规定，决定对林立全的行政复议申请不予受理，适用法律正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。林立全的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人林立全负担。 本判决为终审判决。 审判长 牟 琼 审判员 王代伍 审判员 刘洪峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨 晴
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1381号 原告：朱华，男，1978年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：汪德平，男，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：任世全，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告朱华与被告任世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华及其委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告任世全经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱华向本院提出以下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金410200元（利息从2019年1月24日起至清偿之日止，按1.5%月息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告长期从事建筑工程业务，经常需要资金周转，原告为支持被告工作，将家里剩余资金抽借给被告使用。开始，被告总能兑现按期还款。2018年底，被告资金出现困难，所借410200元无力支付本金和利息。在原告不断催讨情况下，被告于2019年1月24日向原告出具借条，并承诺在2020年春节前还本金10万元，还清以前的利息。然而春节至今，被告分文未还。原告催讨无果，诉至贵院，请求依法裁判。 原告朱华向本庭提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份； 2、被告身份证复印件一份； 3、借条、转账凭证原件一组 任世全未作答辩。 本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告任世全未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年原告朱华经其小叔朱天道介绍与被告任世全相识。被告任世全以做工程需要资金周转为由，多次向原告朱华借款。截止到2019年1月24日，被告任世全尚欠原告朱华410200元，并于同日出具借条一份，内容为：“今借到朱华现金人民币肆拾壹万零贰佰圆正（￥410200元）用于工地资金周转，按月息1.5%计算。在2020年春节前还本金壹拾万圆正，所有利息结清。借款人：任世全，身份证号：3402231978××××××××”。后朱华向任世全催要借款未果，于2020年6月15日诉至法院。 本院认为，被告任世全向原告朱华借款后，应及时履行归还借款义务，经催要后，仍未履行归还欠原告朱华410200元本金及利息的义务。合法的借贷关系受法律保护。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任世全于本判决生效后十日内归还原告朱华借款本金410200元及利息（自2019年1月24日起至清偿之日止，借款利率按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7616元（原告已预交），由被告任世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  周文革 人民陪审员  陈益霞 人民陪审员  程文格 二〇二〇年九月二十一日 （代印章） 书记员程蕾 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1968号之三 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 被执行人王成友，男，1996年12月9日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1217号原告：汪华贵，男，1979年8月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王谋才，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪建军，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：王基连，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：汪米兰，女，1982年10月5日，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系汪建军妻子。原告汪华贵与被告汪建军、汪米兰合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告汪华贵向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告汪建军自2018年5月1日至2018年7月4日期间发生的四笔认购GT币的合同无效；二、要求被告汪建军返还原告认购款人民币贰佰贰拾伍万元整，被告汪米兰承担共同偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之前在浙江经商，2018年4月份的一天被告汪建军到原告处，向原告宣称其正在做GT币业务，该业务是国家扶持项目，前景非常好，因系同乡推荐，且被告汪建军信誓旦旦表示购买GT币绝对增值，不会骗老乡，为此自2018年5月1日起原告与被告就认购GT币达成合意，之后原告分别于2018年5月1日向被告汪建军指定的周某某账户支付了100万人民币购买GT币，于2018年5月10日、2018年6月21日、2018年7月4日分三次共向被告汪建军指定的被告汪米兰的账户共支付人民币贰佰贰拾伍万元购买GT币，同时原告依据被告汪建军的引导在手机上建立了专门的小程序并收到被告之前所称的GT币64万枚。而原告自收到GT币后，经了解，GT币并不是被告前期所称的国家扶持的项目，而本质上是一种未经批准非法融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。中国人民银行、中央网信办等七部门于2017年9月4日还专门下发了《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告的第二条明确规定，任何组织和个人不得非法从事代币发行融活动。自公告发布之日起，各类代币融资活动应当立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。有关部门将依法严肃查处拒不停止的代币发行融资活动以及完成的代币发行融资项目活动中的违法违规行为。综上，被告明知销售代币的行为已经违反了相关法律、法规的强制性规定，还刻意隐瞒事实，向原告进行虚假宣传，骗取原告支付巨额资金购买违法产品，依据《合同法》第52条的规定，原告、被告前述GT币买卖行为无效，被告汪建军应返还原告交付的认购款。同时，依据《婚姻法》及《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告汪米兰对前述债务纠纷中的225万元承担共同偿还的责任。（注：从被告汪建军认购的另100万元，因原告汇至被告汪建军指定的案外人，诉讼主体不一致，原告将通过另案主张）。前期，被告虽口头承诺会返还原告先前支付的认购款，但一直未履行，无奈，为维护原告自身的合法权益，只有诉至贵院，望依法裁判。本院经审查认为：2017年9月4日，中国人民银行等部门发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，“虚拟货币”不是货币当局发行，不具有代偿性和强制性等货币属性，不具有与货币等通过的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用；“虚拟货币”发行融资，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动；本公告发布之日起，任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务，不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”，不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。故原、被告因虚拟货币所产生的纠纷不属人民法院受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪华贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  张利华二〇二〇年九月二十九日书记员  项昕宇
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3928号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，2013年9月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 法定代理人：王洋，女，1987年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区（王某母亲）。 委托诉讼代理人：时福莲，女，1964年12月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区（王某外祖母）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市中心医院。住所地：辽宁省鞍山市铁**南中华路**。 法定代表人：于海斌，该医院院长。 再审申请人王某因与被申请人鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2019）辽03民终2869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的情形。请求：1、撤销一、二审判决，并发回重审；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实及理由：（一）被申请人确实存在诊疗错误。通过2016年11月26日与2017年7月31日的诊断比较可知，被申请人存在误诊未查出再审申请人骨折问题。另外再审申请人脑外伤也没有诊断出来，从而延误了最佳治疗时机，导致再审申请人目前癫痫，被申请人存在误诊和漏诊行为，有明显诊疗过错。再审申请人对于被申请人主诊医生王跃明在卫生健康委调取了相关的医生资格证书，在国家信息网没有查到相关信息，有提供假证非法行医的可能。（二）法院审理案件程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，再审申请人多次提出对伤残鉴定的申请和调取大连市医学会医疗事故鉴定书的调证申请，都没有给予答复，而直接下达了判决，程序存在过错。鞍山市医学会做出的鞍医会医鉴（2018）05号《医疗事故技术鉴定书》，认定案件事实错误。鉴定文书虽然表述为异地鉴定，但实质上报告仍然是由鞍山市医学会出具，从组织鉴定的程序上看，在鉴定专家选取等也存在诸多错误。是一份违反法定程序做出的鉴定结论。大连市鉴定书原件让鞍山市医学会扣下不给再审申请人，鞍山市医学会存在篡改伪造大连市鉴定书的可能性。伤残鉴定结论可以明确再审申请人的损害情况和具体损失金额。大连市医学会的医疗事故鉴定结论能明确专家是如何分析判断医疗机构诊疗行为是否存在过错，有助于法院对涉及生命健康的相关医疗专业知识。法院未依申请调取上述资料，违反法律规定。（三）原审对举证责任分配存在错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条规定，被申请人有义务向再审申请人说明病情及将采取的诊疗措施，使得再审申请人对目前状况及将来治疗后可能发生的结果明白知晓。但被申请人在给再审申请人进行诊疗时没有做到这点。本案选择的鉴定机构有的是有能力而不鉴定，有的是没有鉴定能力，这种情况属于鉴定机构选择上的错误，而非无法查清事实，另外法院送检的材料不符合要求也是造成无法鉴定的原因之一，前期申请调取详细资料的申请十分必要，法院未依法予以调取导致本案事实无法查清。（四）本案存在审理案件不透明公开的情形。（五）鉴定委托存在问题。 鞍山市中心医院提交意见称，一、再审申请人提供的材料无法证明存在其所称的损害后果，医疗记录均不支持存在再审申请人所谓的损害后果。二、原审法院委托鉴定的程序合法。三、再审申请人没有向大连市医学会申请过医疗事故鉴定。再审申请人与答辩人的诊疗行为发生在鞍山，不属于大连市医学会直接受理的鉴定范围。再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，原一、二审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王某提出鉴定委托存在问题的再审申请理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。再审申请人王某提出的其他再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人王某的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人王某的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 高山丹 审判员 姜 浩 二〇二〇年九月三十日 法官助理孙璐 书记员孙天利
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0681执435号李某1、李某2：李某1、李某2与王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计11,860.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，李某1、李某2向本院申请执行的（2020）吉0681民初675号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1800号之一申请执行人章岩冰,男,1975年05月04日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：浙江。被执行人金富友,男,1980年01月25日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人章岩冰与被执行人金富友为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章岩冰向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人章岩冰执行款人民币30000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费275元、申请执行费350元。立案执行后，本院于2020年6月9日向被执行人金富友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金富友履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金富友未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金富友的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金富友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金富友不动产登记情况，经查被执行人金富友名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人金富友名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人金富友股权登记情况，经查被执行人金富友名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金富友的住房公积金信息，未发现被执行人金富友开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金富友的金融理财产品信息。经查被执行人金富友名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金富友的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人金富友无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人金富友通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金富友居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人金富友有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金富友拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金富友纳入失信被执行人名单及对被执行人金富友采取媒体曝光及限制消费措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金富友。经查，截止目前，被执行人金富友在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金富友的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金富友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人章岩冰，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金富友目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人章岩冰亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1800号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十九日代书记员 潘凌禹
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2595号 原告：姚某3（系死者姚文洲之父），男，汉族，1940年12月19日出生，住河北省任丘市。 原告：信巧兰（系死者姚文洲之妻），女，汉族，1981年7月6日出生，住河北省任丘市。 法定代理人：信某（系信巧兰之父）,男，汉族，1937年10月10日出生，住河北省任丘市。 原告：姚某1（系死者姚文洲之子），男，汉族，2009年1月29日出生，住河北省任丘市。 法定代理人：姚某3（系姚某1之祖父），男，汉族，1940年12月19日出生，住河北省任丘市。 原告：姚某2（系死者姚文洲之子），男，汉族，2014年8月16日出生，住河北省任丘市。 法定代理人：姚某3（系姚某2之祖父），男，汉族，1940年12月19日出生，住河北省任丘市。 四原告委托诉讼代理人：白亚娜，河北远通律师事务所律师。 被告：闵方永，男，汉族，1981年4月15日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威县支公司。地址：河北省邢台市威县顺城路。 负责人：李军辉，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司。地址：邢台市内丘县振兴东路**。 负责人：和力强，该公司经理。 二被告保险公司委托诉讼代理人：白永学，公司员工。 原告姚某3、信巧兰、姚某1、姚某2与被告闵方永、被告中国人民财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称：威县支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司内丘支公司（以下简称：内丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告姚某3、信巧兰、姚某1、姚某2于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告闵方永的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人按照自己的意愿依法行使民事权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚某3、信巧兰、姚某1、姚某2撤回对被告闵方永的起诉。 审判员  李慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张东
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12441号原告曹正武，男，1970年6月14日生，汉族，住贵阳市南明区。原告张光容，女，1971年2月15日生，汉族,住重庆市巴**。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告曹正武、张光容诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹正武、张光容的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款347,651元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为28,160元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年9月18日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼8栋1单元9层4号。三、合同约定房屋总价款：347,651元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款347,651元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：347,651×0.0001×810天≈28,160元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹正武、张光容逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金28,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执复44号 复议申请人：王天龙，男，1986年6月9日出生，汉族，住唐山市丰**。 复议申请人：孟德建，男，1989年9月1日出生，汉族，住唐山市丰**。 复议申请人：刘晨，女，1987年12月5日出生，汉族，住唐山市丰**. 复议申请人：翟东明，男，1987年5月19日出生，汉族，住唐山市丰**。 以上四异议人委托代理人：常礼军，河北顶冠律师事务所律师。 申请保全人：安德炎，男，1970年1月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请保全人：杨文娟，女，1969年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被保全人：刘艳敏，男，1986年6月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 复议申请人王天龙、孟德建、刘晨、翟东明不服丰润区人民法院（2020）冀0208执异32号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 丰润区人民法院查明，在安德炎、杨文娟与刘艳敏买卖合同纠纷一案审理过程中,依据安德炎、杨文娟的保全申请，该院于2020年5月20日作出（2020）冀0208民初1539号民事裁定书，裁定冻结刘艳敏的银行存款330万元或查封相应价值财产。2020年5月25日，该院向王天龙、孟德建、刘晨、翟东明送达协助执行通知书，冻结刘艳敏在唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2813号案件中的财产权330万元，冻结期间不得向刘艳敏支付。另查明，刘艳敏作为原告起诉王天龙、孟德建、刘晨、翟东明买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院已于2020年3月23日作出（2019）冀0207民初2813号民事判决书，判决王天龙、孟德建返还刘艳敏货款1280000元。王天龙、孟德建不服该判决，已提起上诉，现该案正在二审审理过程中。 丰润区人民法院认为，本案采取的保全措施系基于申请人安德炎、杨文娟的保全申请依法作出的，该院发出的协助执行通知书，是要求王天龙、孟德建、刘晨、翟东明作为协助方协助配合本院执行，即不得向刘艳敏支付唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2813号案件中的财产权330万元。（2019）冀0207民初2813号民事判决书虽然尚未发生法律效力，但并不影响本院采取的保全措施，异议人应待该案终审判决生效后再按确定的款项履行相应的协助义务。因此，王天龙、孟德建、刘晨、翟东明所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第第十七条之规定，裁定驳回王天龙、孟德建、刘晨、翟东明的异议。 王天龙、孟德建、刘晨、翟东明向本院申请复议称，请求撤销丰润法院（2020）冀0208执异32号执行裁定。主要理由是：我方不服（2019）冀0207民初2813号判决，已经提起上诉，故（2019）冀0207民初2813号判决尚未生效，该案的财产权是否归属刘艳敏尚未确定，故不属于法律规定的保全及执行范围。在我方提出执行异议申请时，丰润法院又向我方送达了（2020）冀0208民初1539号之二民事裁定和协助执行通知。因此我方申请复议，请求撤销原裁定。 安德炎、杨文娟答辩称，因二审法院已作出终审判决，（2019）冀0207民初2813号民事判决确定的财产权益归属刘艳敏，故（2020）冀0208执异32号执行裁定是正确的，应当驳回答辩人的执行异议复议申请。 本院对丰润区人民法院查明的事实予以确认，另查明，因安德炎、杨文娟变更诉讼请求，申请解除部分保全金额，2020年7月21日，丰润区人民法院对王天龙、孟德建、刘晨、翟东明作出（2020）冀0208民初1539号之二协助执行通知书，要求其协助冻结刘艳敏在丰南区人民法院（2019）冀0207民初2813号案件中的财产权1445000元，冻结期内不能向刘艳敏支付。冻结期限为三年。王天龙、孟德建、刘晨、翟东明针对（2019）冀0207民初2813号民事判决上诉后，本院于2020年7月7日作出（2020）冀02民终4068号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。故（2019）冀0207民初2813号民事判决已经生效。 本院认为，本案系王天龙、孟德建、刘晨、翟东明针对丰润区人民法院（2019）冀0208民初1539号协助执行通知书提出的执行行为异议，但丰润区人民法院后续又作出了（2020）冀0208民初1539号之二协助执行通知书，但金额仍然高于（2019）冀0207民初2813号民事判决所确认的刘艳敏所享有的债权数额。鉴于本案的基础事实已经发生变化，丰润区人民法院应当审查（2020）冀0208民初1539号协助执行通知书与（2020）冀0208民初1539号之二协助执行通知书之间的关系问题，并根据（2019）冀0207民初2813号民事判决的结果变更协助执行的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208执异32号执行裁定； 二、发回唐山市丰润区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  周 欣 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4057号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）******，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人:刘芹,重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:吴毅,重庆渝潼律师事务所律师。被告：吴兰英，女，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。原告重庆东苑物业管理有限公司（以下简称东苑物业）与被告吴兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告东苑物业的委托诉讼代理人刘芹，被告委托诉讼代理人毛咏、毛海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东苑物业向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费4147.20元，并向原告支付2015年7月1日起至物业服务费付清之日止的违约金（违约金以原告每月欠缴的物业服务费115.20元为基数，自欠缴之日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）。事实和理由：2015年6月1日，原告与原潼南县（现为潼南区）X小区业主委员会签订《X物业服务合同》，并于2015年8月26日向重庆市潼南区国土资源房屋管理局进行备案。物业服务合同约定原告为X小区提供物业服务，期限从2015年6月1日起至2018年5月31日止。被告系X小区X幢X单元X层X号业主，房屋建筑面积为96平方米。原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，但被告一直未缴纳物业服务费。经原告书面催收，被告仍未缴纳。被告吴兰英辩称，原告诉状中的陈述与本案的事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原潼南县X业主委员会与原告签订物业服务合同未经业主大会授权，原告未经业主大会选聘，物业合同未经备案、没有公示，物业服务合同无效；即使物业合同是真实的，被告未参加过业主大会，加之涉案门市系位于小区外临街门市，原告没有为被告提供过物业服务，被告也没有享受过物业服务，况且开发商在销售该门市时告知过被告不需要缴纳物业费，因此被告不应缴纳物业费；原告没有书面催收物业费，不符合起诉条件；原告起诉的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，东苑物业与原潼南县X业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同主要约定：东苑物业为X小区提供物业服务，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；物业服务费的收费标准为住宅电梯房每月每平方米0.9元，小高层每月每平方米0.6元，小区内商业用房每月每平方米0.75元，小区以外、红线以内商业用房每月每平方米1.2元，物业服务费向业主（使用人）收取；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月的10日—25日早8:30至晚19:00时内履行缴纳义务；业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金等。该物业服务合同备案证明载明：X业主委员会与东苑物业签订的物业服务合同已备案，备案的项目名称为X小区，建筑面积为12.0366万平方米，坐落地点为潼南区梓潼街道办事处建设东路66号。本案所涉房屋系商业用房，坐落于X小区**（潼**梓潼街道办事处建设东路**），建筑面积为96平方米，购买权利人为吴兰英。2020年5月18日，东苑物业曾向法院起诉吴兰英要求缴纳物业费。东苑物业还向本院提交了收取物业费函告及张贴图片，拟证明原告在小区公告栏内以张贴函告的形式向被告进行了催收。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。X小区业委会，系业主大会的执行机构，其有权执行业主大会的决议，对外与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，其与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为合同相对人，有理由相信X小区业委会与其签订物业服务合同系有相关授权的行为，如被告认为业委会签订的物业服务合同超出了业主大会的授权范围，其可以通过其他途径另行主张权利。本案中，原告依照物业服务合同约定向X小区提供了物业服务，但被告自2015年6月1日至2018年5月31日期间未缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未对涉案门市提供物业服务。本院认为，物业服务合同的相对人并不是特定的个人或一部分人，而是整个物业服务区域内的全体业主。原告举证证明其对X公共区域、共有设施设备等提供了物业服务，被告所有的涉案房屋位于该小区红线范围内，与该小区系一个整体，原告对该小区提供的物业服务惠及了被告，被告应当向原告缴纳物业费。关于被告提出的未经书面催交和诉讼时效的问题。原告在该小区公告栏张贴催费函告，以及原告曾向法院起诉被告，要求被告缴纳物业费，均具有通知交费的效应，故本院对被告所称原告没有书面催收物业费的辩解意见不予采纳。原告虽然向本院举示了催费函告图片，但因原告无法举证证明催费的具体时间，故本院依法确定原告向被告主张权利的时间为原告最早向法院起诉之日，即2020年5月18日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因物业服务合同约定物业费应按月缴纳，故每月的物业费的诉讼时效应分别计算。原告主张的2015年6月1日至2017年4月30日期间的物业服务费已超过诉讼时效，本院对该期间的物业服务费不予支持。被告应向原告支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1497.60元（1.20元/月/㎡×96㎡×13个月）。依照物业合同约定，物业服务费按月如数缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金，本案被告至今未缴纳物业服务费，已构成违约，故原告在庭审中自愿将违约金的标准变更为以欠缴的物业费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴兰英自本判决生效之日起10日内向原告重庆东苑物业管理有限公司支付2017年5月1日至2018年5月31日期间的物业服务费1497.60元并支付违约金（该违约金以欠缴的物业服务费1497.60元为基数，从2020年8月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兰英负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月四日书记员  周一凡
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1723号申请执行人：李雪,女,汉族，1987年8月1日出生，现住址松原市宁江区。被执行人：周晓亮，男,汉族，1981年4月2日生，住所地宁江区。本院在执行申请执行人李雪与被执行人周晓亮其他案由一案中，松原市宁江区人民法院于2020年6月18日作出（2020）吉0702民初1482号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1723号案件中对被执行人周晓亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月三十日书记员  张成雪
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执657号申请执行人：陈法，又名何安良，男，1967年5月10日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：白逢辉，男，1980年2月4日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。陈法与白逢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初2444号民事判决书已发生法律效力，义务人白逢辉逾期未履行法律义务，权利人陈法向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金30000元及利息，支付案件受理费730元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人白逢辉名下有存款账户，本院依法冻结并划拨其账户存款1300元申请人兑付。经查，被执行人白逢辉名下无车辆、股权、证劵、房产登记信息。本院实际调查暂未发现有可供执行财产，依法将被执行人白逢辉纳入失信被执行人名单并对其限制消费，执行中申请人亦未提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执657号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 薛明阳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执639号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行；住所地：湖南省澧县澧阳街道。负责人：钱泓霖，行长。委托代理人：胡捍东，该行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人：孙鞠阳，该行工作人员，代理权限为一般代理。被执行人：李长生，男，1969年11月15日出生，汉族，住澧县车溪乡王坪村。被执行人：湖南德如鑫融资担保有限公司；住所地：常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区。法定代表人：王杏桃，执行董事。被执行人：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路。被执行人：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区洪殿街道江滨西路。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0723民初124号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院于2020年7月24日向被执行人李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年6月4日，2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况。于2020年9月24日向常德市住房公积金管理中心查询其住房公积金信息，于2020年9月28日向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财信息，于2020年6月19日在澧县不动产中心查询了被执行人李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕的不动产信息。均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年9月27日，本院对被执行人李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕适用限制高消费措施;同时将被执行人李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行同意以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为本金48000元，尚有48000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李长生、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章业文审判员  李世支审判员  彭 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  刘东洋
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5602号申请人：天津北特汽车零部件有限公司，住所天津市静海区经济开发区****路中央大道**。法定代表人：靳晓堂。被申请人：上海恒翔检测设备有限公司，，住所上海市松江区新浜镇许村路**法定代表人：陆志明。申请人天津北特汽车零部件有限公司诉被申请人上海恒翔检测设备有限公司合同纠纷一案，申请人天津北特汽车零部件有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海恒翔检测设备有限公司名下财产进行查封。申请人天津北特汽车零部件有限公司以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人上海恒翔检测设备有限公司名下银行存款873540元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年九月八日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2004号之一原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山经济开发区九华西路**佳达科技园**，统一社会信用代码913405000948262599（1-1）。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告:周劲平,男,汉族,1974年5月11日出生,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静婷，安徽长城律师事务所实习律师。本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被告周劲平房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年6月30日作出（2020）皖0504民初2004号财产保全的裁定。现因原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司提出申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对周劲平银行存款232138.51元的冻结或相当价值财产的查封、扣押。审判员  潘姝二〇二〇年九月二十九日书记员  贾赟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1835号之二 申请人：张庆贺，男，1987年9月8日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人：石海龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告张庆贺与被告石海龙民间借贷纠纷一案，申请人张庆贺于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海龙银行存款1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人张庆贺提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆贺的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石海龙名下中国银行10×××69ＣＮＹ0账户银行存款1180000元，冻结期限十二个月。 案件申请费5000元，已由张庆贺交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5545号申请人：天津鑫旺达建材租赁有限公司。被申请人：北京雄禾建设有限公司、肖各东、郑启顺。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京雄禾建设有限公司、肖各东、郑启顺名下银行存款共计859015元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年九月二十三日书记员 严宝丽
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103财保122号之一解除保全申请人：上海圻峰建筑装潢有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路**第****。法定代表人：徐全，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭文瑞，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人:寇蒙蒙，陕西兆守律师事务所实习律师。被申请人：陕西凯拉斐尔尚品酒店有限公司，住所，住所地：陕西省西安市碑林区环城南路**div>法定代表人：毕云峰，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人上海圻峰建筑装潢有限公司与被申请人陕西凯拉斐尔尚品酒店有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）陕0103财保122号民事裁定，冻结被申请人陕西凯拉斐尔尚品酒店有限公司名下银行存款人民币1351588.45元，冻结期限自送达之日起十二个月。现解除保全申请人上海圻峰建筑装潢有限公司向本院申请解除前述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人装饰装修合同纠纷,解除保全申请人以被申请人与其就纷争口头达成协议为由申请解除对被申请人名下财产所采取的保全措施，故其解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人陕西凯拉斐尔尚品酒店有限公司名下银行存款人民币1351588.45元的冻结。案件受理费5000元，由上海圻峰建筑装潢有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  惠海光二〇二〇年九月八日书记员  王 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4909号申请人：许小芳，女，1969年1月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱颖松（特别授权），江苏臻爱律师事务所律师。被申请人：杨晨，男，1985年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人许小芳诉被申请人杨晨买卖合同纠纷一案中，申请人许小芳向本院申请财产保全，请求对被申请人杨晨的财产(含银行存款)予以保全，保全金额为67000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人杨晨的银行存款67000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜安国二〇二〇年九月十八日法官助理 朱丹丹书 记 员 王 霞
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初998号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：贾晨芳，女，1986年1月26日出生，汉族，住邢台市桥**。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告贾晨芳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告贾晨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾晨芳即归还原告借款本金21199.98元及截止到2019年7月5日的利息1260.39元、罚息2633.40元；并自2019年7月6日起至本息全部清偿之日止按合同约定支付利息、罚息等。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部诉讼费用。事实与理由：被告贾晨芳于2017年4月19日通过网络与原告签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号为：XXXXXX-XX-XXXXXX），合同约定原告向被告借款额度人民币22000元整，借款额度的有效期间自2017年4月19日至2018年4月19日，利率为固定利率，利息按照5.6%执行。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日为借款额度到期日。同日被告与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定贷款种类为“快ｅ贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××62。并约定贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。合同签订后，原告按照合同约定向被告贾晨芳履行了发放借款本金的义务，但被告未能按照合同约定还款。截止到2019年7月5日，被告拖欠原告借款本金21199.98元，拖欠利息1260.39元，拖欠罚息2633.40元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 贾晨芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、李晓芳于2017年4月19日向建行邢台分行申请中国建行银行“快ｅ贷”，签订了《中国建设银行快ｅ贷借款合同》（合同编号：XXXXXX-XX-XXXXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快ｅ贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币贰万贰仟元整。第二条约定：借款额度有效期间为2017年4月19日至2018年4月19日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率＝年利率／360＝月利率／30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额＝当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的银行卡号：62×××62；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月5日，被告拖欠原告借款本金21199.98元、利息1260.39元、罚息2633.40元；合计25093.77元。3、原告称自2019年7月5日至今，被告未向其偿还过借款本息等任何款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，贾晨芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。原、被告双方签订的《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持。关于原告第二项诉请，诉讼费用不是当事人诉请的范围，保全费及其他实现债权的费用其未提交相关证据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、贾晨芳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金21199.98元、利息1260.39元、罚息2633.40元；合计25093.77元；并自2019年7月6日起以欠付借款本金为基数按照年利率8.4%给付罚息至款项实际付清之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由被告贾晨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  霍 萌 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执962号之一 申请执行人：罗文。 被执行人：刘临平。 申请执行人罗文与被执行人刘临平民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初622号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付255000元及利息、受理费5125元、执行费3802元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民再11号原审原告：曹飞，男，1992年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原审被告：张家丰，男，1988年1月6日出生，汉族，居民，住涟水县。原审原告曹飞诉原审张家丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法于2018年10月29日作出（2018）苏0826民初5879号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，本院于2020年3月20日作出（2020）苏0826民监1号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月29日立案再审，并依法另行组成合议庭再审本案，现已审理终结。原审原告曹飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告借款30000元及利息（按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友，2018年6月26日，被告因需资金周转向原告借款30000元，并出具借条一份，约定2018年7月26日前还款。借款到期后被告未按约定还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，涟水县公安局于2019年5月8日作出决定书，决定对孙磊、曹飞等人寻衅滋事案立案侦查，侦查终结后，涟水县公安局将侦查材料依法移送涟水县人民检察院。2020年2月28日涟水县人民检察院以孙磊、曹飞等人犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、诈骗罪、聚众斗殴等罪向本院提起公诉，本院于2020年03月02日立案受理，该案现正在审理中。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告曹飞涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、虚假诉讼罪、诈骗等罪，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决张家丰在判决生效后十日内归还曹飞借款26000元及利息（以26000元为本金，从2018年6月26日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），属于认定事实和适用法律错误，应当予以撤销，对曹飞的起诉依法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0826民初5879号民事判决书；二、驳回原审原告曹飞的起诉。原审案件受理费275元，退还原审原告曹飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长  刘立卫审判员  姜怀友审判员  薛玉春二〇二〇年九月二十日书记员  黄金鹏
陕西省西安市灞桥区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0111民初5890号     原告：丁某某。   被告：南京某商业管理有限公司西安分公司。   法定代表人：施某。   被告：南京某商业管理有限公司。   法定代表人：姜某。   本院在审理原告丁某某诉被告南京某商业管理有限公司西安分公司、南京某商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告丁某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告丁某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告丁某某撤回起诉。   案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。   审判员张琦   二〇二〇年九月三日   法官 助 理魏华   书记员陈霖            1
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2622民初1613号原告：杨兴良，男，1983年12月10日出生，彝族，云南省砚山县人，农民，住云南省砚山县。委托诉讼代理人：王春云，男，砚山县源泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗会兰，女，1987年10月14日生，汉族，云南省砚山县人，中专文化，农民，住云南省砚山县，现住云南省砚山县。被告：王贵明，男，1997年6月12日生，白族，云南省剑川县人，农民，住云南省大理州剑川县。原告杨兴良与被告罗会兰、王贵明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴良及其委托诉讼代理人王春云，被告罗会兰到庭参加诉讼，被告王贵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴良向本院提出诉讼请求：请依法判决由罗会兰、王贵明共同支付拖欠我的土豆款11095元，并赔偿我的诉讼代理费1000元，以上合计12095元。事实和理由：2020年4月20日，罗会兰、王贵明在砚山县木瓜铺村委会石岩寨菊花厂处收购了我的土豆，因罗会兰、王贵明二人合作发生矛盾，导致拖欠我的土豆款11095元元一直未付，经我等人报警处理后，双方于2020年6月30日在平远国豪宾馆协商并签订了《承诺书》，罗会兰、王贵明承诺于当日前付清欠款，否则逾期承担诉讼代理费等。履行期限届满，罗会兰、王贵明经我多次催要至今未付。罗会兰、王贵明的行为严重侵犯了我的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。罗会兰辩称，我与王贵明不是合伙收购土豆，因王贵明也收购我栽种的土豆，为了报答他帮忙收购我的土豆，在他的邀请下我就协助他收购农户的土豆，负责称重、付钱等。付给农户的钱是王贵明叫其他人转给我的，他们转给我收购土豆的钱已经全部付给了农户，有银行转账记录查证。欠杨兴良的土豆款11095元是事实，我和王贵明确实在还款承诺书上签字捺印，我同意杨兴良的诉讼请求，赔偿他的土豆款11095元和诉讼代理费1000元。王贵明未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。杨兴良为证明其诉讼主张向本院提交了三组证据：1.杨兴良、罗会兰、王贵明的身份证复印件，以证明三人的身份信息；2.罗会兰、王贵明出具的还款承诺书，以证明罗会兰、王贵明欠杨兴良土豆款11095元和自愿承担诉讼代理费1000元的事实；3.云南省增值税普通发票，证实杨兴良支付砚山县源泉法律服务所诉讼代理费1000元。经质证，罗会兰对杨兴良提交的三组证据无异议。王贵明未到庭参加诉讼，未提交书面质证意见。罗会兰、王贵明未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据即杨兴良提交的第1、第2、第3组证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王贵明、罗会兰于2020年4月20日在砚山县木瓜铺村委会石岩寨菊花厂处收购了杨兴良的土豆。因罗会兰、王贵明一直未能支付拖欠杨兴良的土豆款11095元，双方于2020年6月30日在平远国豪宾馆协商后，由他人打印书写了《还农户杨兴良土豆款承诺书》，王贵明、罗会兰在承诺人一栏处签字捺印，承诺书内容为：我叫罗会兰（身份证号码5326221987********）家住平远镇××新村，王贵明（身份证5329311997********）家住大理白族自治州。2020年4月20号在平远镇木瓜铺村委会石岩寨菊花厂那里收购阿么觅的土豆，因各种原因，至今还欠杨兴良的土豆款捌仟肆佰捌拾壹（11095）元整，考虑双方的实际困难，经过协商，我承诺2020年6月30日之前一次性还清欠杨兴良的土豆款11095元整，若到期未还，杨兴良可以去相关部门告我。所有支付费用含诉讼代理费用。后罗会兰、王贵明一直未能付款，杨兴良诉至本院要求罗会兰、王贵明支付欠款，杨兴良委托诉讼代理人参加诉讼，并支付砚山县源泉法律服务所1000元服务费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”罗会兰、王贵明向杨兴良购买土豆，虽未签订书面合同，但杨兴良已实际交付了土豆，罗会兰、王贵明出具还款承诺书，承诺还款和支付杨兴良诉讼代理费，现承诺的还款时间已经届满，杨兴良为此诉讼本院，并委托诉讼代理人参加诉讼，支出服务费1000元，罗会兰、王贵明应当履行合同支付所欠的土豆款11095元，并承担杨兴良支出的诉讼代理费1000元。王贵明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：罗会兰、王贵明于本判决生效之日起十日内支付杨兴良土豆款11095元和诉讼代理服务费1000元，合计12095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取计51元，由罗会兰、王贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩红超二〇二〇年九月二十九日书记员  李龙涛
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4052号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：杨锦强，男，1981年12月14日出生，汉族，住清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人杨锦强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4099号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人杨锦强应在本判决生效之日起7日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金8476.34元及相应的利息、违约金（计至2019年2月17日止的利息934.22元、违约金486.76元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人杨锦强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有牌号为粤Ｒ×××××车辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。除此之外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4052号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫黄蓉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2065号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：陈某，男，1968年7月14日出生，汉族，住山东省济南市***，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某银行账户内存款人民币544274.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某的银行存款544274.98元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7934号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘莉芳，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省阳新县，送达地址：湖北黄石市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘莉芳追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4493号 申请执行人张美英、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人张美英诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张美英向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4493号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48667号之一解除保全申请人：上海永盛融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。法定代表人：陈传进，董事长。委托诉讼代理人：顾金其，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海涛，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：宁波天易物流有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑时杰。被申请人：郑时杰，男，1963年5月5日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司与被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰服务合同纠纷一案，本院受理后，经解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司申请并提供担保，本院于2020年8月12日作出(2020)沪0115民初48667号民事裁定，依法冻结宁波天易物流有限公司、郑时杰银行存款人民币260,250元或查封、扣押其相等价值的财产。现解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人宁波天易物流有限公司、郑时杰的部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海永盛融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宁波天易物流有限公司名下的银行账号(账号：XXXXXXX********，开户行：宁波市北仑区农村信用合作联社柴桥信用社；账号：X********，开户行：中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行)以及被申请人郑时杰名下的银行账号(账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：农业银行宁波分行)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余甬帆二〇二〇年九月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3701号之一 被执行人：饶坤，男，汉族，1987年10月14日生，住遵义市播州区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶坤在中国建设银行62×××5840_156_1账户内存款人民币214674.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  王宇鹏