江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1887号原告：肖美兰，女，1956年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被告：刘井权，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路**，统一社会信用代码：91360923492151154D。负责人：黄秉钺，该支公司副经理。委托诉讼代理人：李枭，男，1993年1月20日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县，该支公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司万年支公司，，住所地：江西省上饶市万年县城万昌大道**统一社会信用代码：913611298618220306。负责人：张继宇，该支公司经理。委托诉讼代理人：徐珑丹，女，1995年5月15日出生，江西省广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该支公司员工。原告肖美兰与被告刘井权、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司(以下简称人民财保上高支公司)、中国人民财产保险股份有限公司万年支公司（以下简称人民财保万年支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖美兰、被告刘井权到庭参加诉讼。被告人民财保上高支公司、被告人民财保万年支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖美兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失费用共计152735.35元；2.被告人民财保上高支公司、被告人民财保万年支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日19时28分许，原告肖美兰驾驶车牌号为26Ｍ45的二轮电动车搭乘黄尧梁沿站前大道由北往南逆向行驶至站前大道山头村路口段时，与被告刘井权驾驶的车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车相向行驶发生碰撞，造成肖美兰、黄尧梁受伤车辆受损的道路交通事故。经安福县交通警察大队调查，认定肖美兰负本起道路交通事故的主要责任，刘井权负事故的次要责任。当日原告被送往医院治疗，经诊断为左肱骨中段骨折、左侧多处肋骨骨折、左内外踝骨折等多处受伤，现虽已出院，尚需后续治疗。经鉴定原告伤残等级为八级，后续治疗费6000元，误工期为365天日、护理期为90日，营养期为90日。经查，被告刘井权驾驶的车辆在被告人民财保上高支公司处投保了交强险，在被告人民财保万年支公司处投保了第三者责任险。目前被告方仅支付了部分医疗费用，原告遂起诉。被告刘井辩称，请法院依法判决。被告人民财保上高支公司书面辩称，我方对交通事故的发生无异议，被告刘井权驾驶赣Ｄ×××**小轿车在我方投保了交强险，保险期间从2019年1月25日至2020年1月24日止，事故发生在保险有效期内，原告合理合法有证据证明的损失，我方在交强险限额内予以理赔。因本次交通事故造成肖美兰受伤，原告的损失应该超出了交强险责任保险限额，为此我方对原告的主张不发表过多的答辩意见，请法院依法判决。被告人民财保万年支公司书面辩称，我方将在商业第三者保险范围内依法给予原告合理的赔偿。被告刘井权驾驶的赣Ｄ×××**小型轿车在被告人民财保上高支公司投保了交强险，在我方投保了商业三者险100万元含不计免赔，且事故发生在保险期间，被告刘井权承担事故的次要责任。按照《道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第16条之规定，原告的损失应先由承保交强险的被告人民财保上高支公司在交强险范围内进行赔偿，超过部分由我方按照事故责任比例进行赔偿。综上所述，我方将按照保险合同就该起交通事故赔偿原告合理费用，并请求依法驳回原告部分不合理的诉讼请求，予以合理判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月15日19时28分，原告肖美兰驾驶车牌号为26Ｍ45的二轮电动车搭乘黄尧梁，沿站前大道由北往南逆向行驶至站前大道山头村路口路段时，与被告刘井权驾驶车牌号为赣Ｄ×××**的小型客车相向行驶发生碰撞，造成原告肖美兰受伤，车辆受损的道路交通事故。经安福县交警队认定，原告肖美兰负主要责任，被告刘井权负次要责任。原告受伤后，于当日至4月24日在安福县中医院住院治疗10天，产生住院治疗费8929.17元。入院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：1.左肱骨中段骨折并桡神经损伤；2.左侧多根肋骨骨折；3.左侧骶骨翼骨折；4.左足跖骨骨折；5.头皮血肿；6.牙齿松动；7.左大腿近端皮肤软组织挫裂伤并玻璃存留；8.糖尿病。出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀；西医诊断：1.左肱骨中段骨折并桡神经损伤；2.左侧多根肋骨骨折；3.左侧骶骨翼骨折；4.左足跖骨骨折；5.头皮血肿；6.牙齿松动；7.左大腿近端皮肤软组织挫裂伤并玻璃存留；8.糖尿病。出院医嘱：1.自动出院；2.左大腿近端伤口5天后拆线。2019年4月24日原告至江西省永新老区医院住院治疗，于2019年8月26日出院，住院124天，产生住院治疗费13251.05元。入院诊断：左肱骨中段骨折、左侧多处肋骨骨折、左内外踝骨折、糖尿病，出院诊断：左肱骨中段骨折、左侧多处肋骨骨折、左内外踝骨折、糖尿病，出院医嘱：建议手术治疗。2020年6月5日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为八级，后续治疗费为6000元，受伤之日起误工期为365天，护理期为90天，营养期为90天。同时，产生鉴定费2600元。事发后，被告刘井权向原告支付6000元医药费，并支付原告在安福县中医院住院治疗10天的护理费1500元。原、被告双方就其他赔偿事宜协商未果，原告遂起诉。另查明，原告肖美兰系城镇户口。被告刘井权驾驶的赣Ｄ×××**的小型客车在被告人民财保上高支公司投保了交强险，在被告人民财保万年支公司投保了限额100万元的商业三者险含不计免赔。原告肖美兰因本起交通事故造成的损失有（四舍五入）：1、医疗费22180元（8929.17元+13251.05元）；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费2680元（20元/天×134天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、护理费12512元（50744元÷365天×90天）；6、残疾赔偿金175421元（36546元/年×16年×30%）；7、交通费400元（酌定）；8、财产损失500元（酌定），以上共计221493元，另鉴定费2600元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的肖美兰身份证复印件、道路交通事故认定书、安福县中医院疾病诊断证明书、出、入院记录、住院收费票据及医疗费用明细、永新县老区医院诊断证明书、出、入院记录、住院收费票据及费用清单、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、车辆修理费发票、收款收据，被告刘井权提供的护工费缴费收条等证据材料在卷佐证，本院予以确认，但其欲证明目的将结合案情予以综合评定。对于原告提供的安福县中医院门诊收费票据，系2019年7月10日原告至门诊拿药开具的，此为治疗原告糖尿病的药品，与本起事故无关，本院不予采信。对于被告刘井权提供的车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、劳务修理费发票，此系被告刘井权主张的损失，但其并未在本案提出反诉，该证据与本案无关。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保被告刘井权肇事车辆的交强险的保险公司为本案被告人民财保上高支公司，承保商业三者险的保险公司为本案被告人民财保万年支公司，且双方当事人对交通事故认定书无异议，本院予以确认。因原告负本起事故的主要责任，自身存在过错，本院确定其应自行承担70%的责任。被告刘井权对本起交通事故负次要责任，应承担30%的事故责任。故原告因本起交通事故造成的损失应先由被告人民财保上高支公司在交强险范围内赔偿，不足部分，再由被告人民财保万年支公司在商业第三者险责任范围按照30%责任比例赔偿。原告诉请的赔偿项目：1、医疗费22180元，根据医疗费用的有效票据予以核定；2、后续治疗费6000元，根据鉴定机构出具的鉴定意见予以确定；3、住院伙食补助费2680元，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定，按实际住院天数134天；4、营养费1800元，营养期根据鉴定意见予以确定，标准同住院伙食补助费；5、护理费12512元，护理期限参照鉴定意见予以确定，按照江西省2019年非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资50744元标准计算；6、残疾赔偿金175421元，原告系城镇户口，根据原告的8级伤残及其对应的赔偿指数，按照江西省2019年城镇居民人均年可支配收入36546元标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告年龄为64周岁，超过60周岁，应从二十年中扣减四年；7、交通费400元，根据就医的时间、地点、地点酌定；8、财产损失500元，原告提供的修理费票据仅是商家收据，并非正式发票，但原告驾驶的电动车在事故中受损，考虑折旧，酌情认定；以上共计221493元。原告诉请的精神损害赔偿金，原告负本起事故的主要责任，原告对损害事实和损害后果的发生有过错，且过错程度较大，可以免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对于原告主张的精神损害赔偿金，本院不予支持。原告诉请的鉴定费，属于诉讼费范畴，将在本案诉讼费的负担中予以处理。上述应予赔偿项目第1-4项，均属于交强险中的医疗费用赔偿项目，合计32660元，应由被告人民财保上高支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内先行赔付10000元；不足部分22660元（32660元-10000元），由被告人民财保万年支公司在商业三者险责任限额内按30%的比例赔偿6798元（22660元×30%）。上述应予赔偿项目第5-7项，均属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，合计188333元，由人民财保上高支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元；不足部分78333元（188333元-110000元），由被告人民财保万年支公司在商业三者险责任限额内按30%的比例赔偿23499.9元（78333元×30%）。上述应予赔偿项目第8项，属于交强险中财产损失赔偿项目，计500元，应由被告人民财保上高支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内全额赔偿。综上，被告人民财保上高支公司需在交强险范围内赔偿原告120500元（10000元＋110000元+500元），上述原告的损失应在交强险赔偿金额内扣除被告刘井权垫付的6000元医药费及1500元护理费，故被告人民财保上高支公司需在交强险范围内赔偿原告113000元（120500元-6000元-1500元）。被告人民财保万年支公司需在商业三者险范围内赔偿原告30297.9元（6798元+23499.9元）。对于被告刘井权垫付的7500元，被告人民财保上高支公司应予返还给被告刘井权。被告人民财保上高支公司、被告人民财保万年支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起七日内在交强险内赔偿原告肖美兰因交通事故造成的各项损失共计113000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司万年支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险内赔偿原告肖美兰因交通事故造成的各项损失共计30297.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司于本判决生效之日起七日内返还被告刘井权垫付款7500元；四、驳回原告肖美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3354元，减半收取1677元，鉴定费2600元，合计4277元，由原告肖美兰承担2994元，被告刘井权承担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 王 雷二〇二〇年九月二十七日书记员 倪青兰附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人精神损害赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。