wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9379号原告：梁柏成，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省新田县。被告:深圳市四季青园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区上步北路**。法定代表人：ZHOUZHONG。原告梁柏成诉被告深圳市四季青园林股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁柏成到庭参加了诉讼。被告深圳市四季青园林股份有限公司经本院合法公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柏成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻结清所欠原告的欠款19300元及利息8400元，共计27700元；2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3月底，被告找到原告并将广州番禺亚运城技术官员村四季青园林挖机工程由原告来做，原告在完成该工程时，都是听从被告的指令来在该处进行各项园林挖机工程。原告在完成该工程期间，被告也向原告支付过部分该园林挖机工程款，在该园林挖机工程竣工时，也通过了被告的验收。被告在没有钱给付原告时，只有向原告出具一张（欠条）为凭证。后来原告多次找被告，要求被告付清所欠原告的欠款19300元，被告也不接听原告电话，避而不见原告，甚至置之不理的态度十分恶劣，原告感到十分气愤。被告违背了诚实信用原则，原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立刻结清所欠原告的欠款19300元；本案的一切诉讼费用由被告承担。综上所述，原告为了维护自己的合法经济权益，特向法院提起本诉，肯请法院判如所请。被告深圳市四季青园林股份有限公司未予答辩，亦未提交任何证据。梁柏成围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：深圳市四季青园林股份有限公司是1986年9月16日经深圳市市场监督管理局登记成立的企业法人，曾用名深圳市四季青园林花卉有限公司。梁柏成诉称深圳市四季青园林股份有限公司将工程地点位于广州市番禺区亚运城技术官员村的园林挖机工程发包予其施工，工程是公司经理“陈燕武”负责，工程主要包括把水泥打掉、搞绿化、打风炮，做绿化的花基等，双方没有签订书面承包合同，但口头约定打风炮1800元一个台班8个小时，挖土900元一个台班共8小时，其自己一个人开一台挖机一共做了一个多月，从2012年3月底做到5月底，中途做一下又停一下。送货单会记载每天作业的时间、台班班数，每天作业下班时，施工员会把送货单交给工地管理人员签名确认。施工过程中，被告曾以现金方式支付过部分工程款，施工完毕后，被告的工程管理人员蔡少凯跟其用送货单来对数结算，总金额是四万多，没有结算书。原告提供了2012年8月31日深圳市四季青园林股份有限公司出具的一份《欠条》，其中载明：欠6.0挖机22300元，付叁仟元整，22300元付3000元，实欠19300元（壹万玖仟叁佰元整），工程地点：广州市番禺区亚运城技术官员村四季青，加盖了深圳市四季青园林花卉有限公司项目专用章，并有蔡少凯签字。庭审中，原告称上面写的金额分别代表：22300元是总工程款减去被告已经支付的工程款后所欠的未付工程款，后来他又支付给我3000元，所以22300减去3000元，最后剩余19300是未支付金额。8月31日写欠条的时候是还欠22300元，后来另外一个陈老板给了3000元现金，就剩余19300元。陈老板在欠条下面加了“付3000元整，22300付3000元，实欠19300元”这些字。这个“陈老板”也是老板亲戚，也是施工员。深圳市四季青园林股份有限公司在出具《欠条》后未向原告支付工程款，原告梁柏成遂向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的证据及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。梁柏成向本院提起诉讼称深圳市四季青园林股份有限公司将广州市番禺区亚运城技术官员村四季青园林挖机工程交予其施工，工程施工完毕后梁柏成与深圳市四季青园林股份有限公司的员工“蔡少凯”就涉讼工程进行结算，“蔡少凯”在2012年8月31日出具了一份《欠条》，确认欠原告梁柏成工程余款19300元。结合梁柏成就其主张向本院提交的《欠条》、《送货单》及庭审中的陈述，《欠条》上两处加盖了“深圳市四季青园林花卉有限公司项目专用章”，原、被告之间的发、承包关系具有高度概然性，可以认定双方就涉讼工程款存在的债权债务关系。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。现深圳市四季青园林股份有限公司作为发包方并未出庭应诉并提交证据证明其已按《欠条》的内容将全部工程款支付完毕，其应承担举证不能的不利后果，对于梁柏成主张要求深圳市四季青园林股份有限公司向其支付工程款19300元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉要求被告以19300元为本金，按拖欠工人工资的利率标准支付利息，因原告未能提供充分证明因涉案被告迟延付款造成原告的损失的情况，本院酌情认定逾期付款违约金应以所欠工程款19300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年7月24日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照中国银行间同业拆借利率标准计至款项清偿之日止。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。深圳市四季青园林股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等规定，判决如下：一、被告深圳市四季青园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁柏成支付工程款19300元，并支付利息（利息计付方式：以所欠工程款19300元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年7月24日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，参照中国银行间同业拆借利率标准计至款项清偿之日止）；驳回原告梁柏成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492元，由被告深圳市四季青园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 强人民陪审员  郭笑娟人民陪审员  何贵阳二〇二〇年九月八日书 记 员  罗筱笛
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执319号 移送单位：刑事审判庭。 被执行人：张宇,别名高皓天，男,汉族,1990年3月21日出生,住吉林省长春双阳区。 我院刑事审判庭移送执行张宇为被执行人的刑事财产刑罚金一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年4月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月17日依法向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张宇向我院交纳应给付刑事审判庭的罚金5000元，并负担案件执行费50元，但被执行人张宇至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张宇无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刑事审判庭亦未提供被执行人张宇有可供执行财产的线索。我院于2020年8月31日将被执行人张宇列入限制高消费名单、失信被执行人名单。现因被执行人张宇暂无财产可供执行，刑事审判庭亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  昝金亭 二〇二〇年九月四日 书记员  孙鹏延
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2572号之一申请执行人王彩萍，女，1965年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人李华山，男，1978年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。申请执行人王彩萍与被执行人李华山为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7512号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王彩萍于2020年06月23日向本院申请强制执行，要求被执行李华山履行生效法律文书确定的债务59204元。案件诉讼费1330元、执行费816元、公告费560元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李华山履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李华山逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李华山的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李华山拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李华山采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、公告费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王彩萍，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2572号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执恢196号之一 申请执行人魏国庆，男，1969年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。 被执行人梁文革，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人陈卫园，女，1978年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的（2018）黑0622民初1954号民事判决书，向被执行人梁文革、陈卫园发出执行通知书，责令被执行人梁文革、陈卫园履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁文革、陈卫园至今未履行义务。 本院以(2018)黑0622执1697号执行裁定书冻结了被执行人梁文革在肇源农商银行的存款。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人梁文革在肇源农商银行的存款。 本裁定立即执行。 审判员  李明耀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  庞 博
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执331号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，所在地鞍山市。法定代表人：王海生。被执行人：孙永江，男，1975年12月01日出生，汉族，住海城市。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被执行人孙永江信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5572号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金10019.32元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，受理费427元。执行过程中，1.本院于2020年3月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年5月间，本院电话传唤被执行人孙永江，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金10019.32元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利，受理费427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十四日代理书记员  姚月萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16613号 原告：朱庆京，男,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱庆京与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆京到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资3000元。2016年2月6日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额6300元，后记载欠款余额3000元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱庆京劳务费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执196号之二申请执行人：杨XX，男。被执行人：张XX，男。本院在执行杨XX与张XX建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币404148.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月一日书记员  史宏强
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执702号 被执行人：肖启明，男，1993年3月25日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 肖启明财产刑一案，牙克石市人民法院2019年1月28日作出的（2019）内0782刑初5号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的9295元，我院于2020年7月8日立案执行。 经查被执行人肖启明暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年7月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年9月1日向被执行人肖启明发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人肖启明在各个银行账户均无存款，名下没有车辆，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晓丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王梓熙，男，汉族，1983年1月13日出生，住广东省汕头市澄海区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王梓熙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2018年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28000元；交付时间：2018年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月24日尚欠本金余额4814.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4814.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王梓熙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4814.45元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王梓熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2074号 原告（反诉被告）：葛徐兵，男，1973年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：徐川，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：黄改珍，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：徐川，1984年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系黄改珍丈夫。 原告葛徐兵（反诉被告）与被告（反诉原告）徐川、黄改珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月11日、9月3日公开开庭进行了审理。原告葛徐兵（反诉被告）及委托诉讼代理人唐隐、被告（反诉原告）徐川及其委托诉讼代理人徐炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛徐兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即协助原告办理不动产产权证并向原告支付违约金人民币16.2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原被告双方在潜山县签订《房地产买卖协议书》，被告将其位于潜山市出售给原告。现原告已付清房款等款项，时至今日，原告多次催促被告协助办理不动产产权登记过户，但是被告以种种理由拒绝。为维护合法权益，特具状起诉。 徐川、黄改珍在庭审中辩称，原被告签订房地产买卖协议书是事实。2017年5月签订协议后已将房屋交付给原告。交付后原告以被告的名义偿还该房屋按揭款，在房屋按揭款没有还清前，被告没有义务配合原告进行房屋过户。至2020年6月5日，原告才付清该房屋上的按揭款，原告要求被告协助办理房屋过户，应该在2020年6月后。按照双方所签订协议书第九条约定，原告应先支付余款2万元，被告在一周内协助办理过户手续。被告没有支付2万元的情况下，被告享有先履行抗辩权。只有在原告支付2万元后被告才有义务办理过户手续。请法庭驳回原告的诉讼请求。 黄改珍、徐川提出反诉请求：要求葛徐兵支付购房款2万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐川夫妇将已购得的位于潜山市委托潜山金福房产中介服务中心对外销售。经该中心介绍，2017年4月24日葛徐兵与徐川夫妇签订《房地产买卖协议书》，双方约定：所售房屋总价544336元，签订合同时给付204481元，2017年5月3日前给付70000元，第三笔235444元转乙方按揭付款，并扣去契税4446元、维修基金8892元、土地测绘320元、补交面积753元、证押金2万元，其中押金2万元在葛徐兵需要徐川夫妻签字过户时付清（注明付清后1周内签字），因过户产生的税费应由葛徐兵承担。协议签订后，葛徐兵按约定支付约定第一、二笔购房款，徐川夫妇亦将房屋交付葛徐兵，并由葛徐兵以徐川名义归还房屋按揭款。2020年6月5日，中国建设银行潜山支行出具个人贷款结清证明，证明徐川已于2020年6月5日还清住房按揭贷款。双方因办理不动产权证发生争议，遂致讼。 本院认为，葛徐兵与徐川夫妇在合同中约定扣除办理产权证所需的契税等费用并以徐川名义归还按揭贷款，说明其知晓在未还清银行按揭贷款前，未经抵押权人同意是难以完成产权过户的。故徐川夫妇辩称双方过户应当在2020年6月5日之后的意见予以采信。根据合同约定，葛徐兵需要徐川夫妇配合过户前，应当支付下剩为保证顺利办证暂扣的购房款2万元。故葛徐兵主张徐川夫妻违约要求其给付违约金的诉讼请求没有依据，依法不予支持。徐川夫妇主张葛徐兵给付下剩2万元购房款诉讼请求依法应予支持，但应当履行自己的合同义务，在收到2万元购房款后一星期内协助葛徐兵办理不动产权证。葛徐兵辩称该2万元不是房款的意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百三十五条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）葛徐兵于本判决生效之日起15日内给付被告（反诉原告）黄改珍、徐川购房款2万元； 二、被告（反诉原告）黄改珍、徐川收到原告（反诉被告）葛徐兵购房款2万元后7日内协助原告（反诉被告）葛徐兵办理不动产权登记； 三、驳回原告（反诉被告）葛徐兵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3540元减半收取1770元、反诉案件受理费300元减半收取150元，由原告（反诉被告）葛徐兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  李政海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  余爱林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执1754号之一 申请执行人肖伟民,男,1960年07月06日出生,住所地上海市黄浦区。 被执行人汪赛芬,女,1961年11月04日出生,住所地台州市黄岩区。 申请执行人肖伟民与被执行人汪赛芬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖伟民向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人肖伟民执行款人民币2000000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费11400元、申请执行费22400元。 立案执行后，本院于2020年6月5日向被执行人汪赛芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人汪赛芬履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人汪赛芬未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪赛芬的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人汪赛芬在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬不动产登记情况，查明被执行人汪赛芬有位于台州市黄岩区西城街道东路二区3幢1单元901室的房产及位于台州市××街道××路××号××幢××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配，本案申请执行人分配受偿114056元。 3、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬机动车登记情况，经查被执行人汪赛芬名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬股权登记情况，经查被执行人汪赛芬名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬的住房公积金信息，未发现被执行人汪赛芬开立有住房公积金帐户。 6、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬的金融理财产品信息。经查被执行人汪赛芬名下无金融理财产品信息。 7、通过网络查控系统查询被执行人汪赛芬的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人汪赛芬无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人汪赛芬通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向被执行人汪赛芬居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人汪赛芬有其他可供执行的财产线索。 2、因被执行人汪赛芬拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人汪赛芬纳入失信被执行人名单及对被执行人汪赛芬采取限制消费措施。本院在执行涉及被执行人汪赛芬的其他系列案件中，另案对被执行人汪赛芬拒不履行的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。 经查，截止目前，被执行人汪赛芬在本院另有18件执行案件未履行。 截止目前，本案已执行到执行款147856元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权114056元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人汪赛芬的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人汪赛芬可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人肖伟民，申请执行人肖伟民未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人汪赛芬目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1003执1754号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 黄 磊
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2308号上诉人（原审被告）：山西东方恒略精密铸造有限公司，住所地：临汾市尧都区大阳镇王雅村。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：张云云，山西律动律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红瑾，山西律动律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵豪杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：常金秀，男，1965年4月13日生，汉族，住临汾市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谷六德，山西尧玺律师事务所律师。上诉人山西东方恒略精密铸造有限公司（以下简称东方恒略公司）因与被上诉人赵豪杰、常金秀返还原物纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方恒略公司的委托诉讼代理人张云云、石红瑾、被上诉人赵豪杰及其与常金秀的共同委托诉讼代理人谷六德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：被告前身为临汾志强钢铁有限公司，临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00660号生效的民事判决书确认，被告处的连接线材生产线与变电站的四根主进电缆归原告赵豪杰、常金秀所有。原告与被告多次协商未果，现原告起诉要求被告返还属于原告的在被告处的连接线材生产线与变电站的四根主进电缆。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。一审法院认为：合法的权益受法律保护，占有使用他人的财物应当返还。根据临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00660号生效的民事判决书确认的事实，原告赵豪杰、常金秀要求被告返还属于原告的在被告处的连接线材生产线与变电站的四根主进电缆的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：被告山西东方恒略精密铸造有限公司在本判决生效后十五日内将在其公司处的连接线材生产线与变电站的四根主进电缆返还给原告赵豪杰、常金秀。案件受理费100元，由被告山西东方恒略精密铸造有限公司负担。上诉人东方恒略公司上诉请求：一、请求贵院依法撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初469号民事判决书；二、请求贵院依法改决驳回二被上诉人赵豪杰、常金秀的诉讼请求；三、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：原判决根据：“临汾市中级人民法院（2014）临民终字第00660号民事判决书（下称660号判决）生效的民事判决书确认的事实”判令上诉人返还原物不能成立。一、660号判决并未赋予赵豪杰、常金秀请求返还原物的权利。（一）660号判决指向的是非特定电缆，赵豪杰、常金秀无权要求上诉人返还特定电缆。660号判决第二项“连接线材生产线与变电站的四根主进电缆归赵豪杰、常金秀所有”。该判决既没有明确是哪条线材生产线，也没有明确是哪个变电站，根本无法确定指向的是哪四根主进电缆。赵豪杰、常金秀不能依据该判决取得对某四根特定电缆的权利，更无权要求上诉人向其返还这一电缆。（二）赵豪杰、常金秀的诉讼请求与判项不一致，更不应得到支持。赵豪杰、常金秀的诉讼请求与660号判决不一致，判决内容为“连接线材生产线与变电站的四根主进电缆归赵豪杰、常金秀所有”，而诉讼请求为“连接线材线与变电站的四根主进电缆”，赵豪杰、常金秀请求返还的电缆也不是该判决认定的电缆。二、事实上主进电缆并不直接连接线材生产线与变电站，不存在“连接线材线与变电站的四根主进电缆”。赵豪杰、常金秀主张的是“被告返还原告在被告处的连接线材线与变电站的四根主进电缆”。事实上，上诉人的主进电缆长2.6km，是全厂所有车间的供电电缆，与全厂所有车间变压器相连接，其输送的高压电达几千伏，生产线根本无法直接使用。主进电缆不直接连接生产线，原判决判令上诉人返还不存在的物显然是错误的。三、主进电缆属于非线材生产线物品，不属于《志强钢铁线材设备销售合同》的买卖标的，常金秀、赵豪杰不享有权利。双方签订的《志强钢铁线材设备销售合同》明确：上诉人将线材生产线一套卖与赵豪杰、常金秀，即合同标的只包括线材生产线，不包括变压器及非线材生产线物品。合同标的中的线材生产线直接与控制柜连接，控制柜与变压器连接，合同不包括变压器，更不包括连接变压器与变电站的线缆。连接变压器与变电站的主进电缆目前仍在使用中，属于非线材生产线物品，不是合同标的。四、合同的履行应符合诚实信用原则，常金秀、赵豪杰应依据合同的性质、目的正确履行合同。双方签订的《志强钢铁线材设备销售合同》第二条“甲方所售线材生产线不提供任何质量保证及技术支持，甲方不提供包装及拆、卸、运、装等发生的任何费用”，双方当时都明确:上诉人销售的是淘汰的线材生产线，不包括上诉人全公司正在使用中的主进电缆。赵豪杰、常金秀清晰地知晓其购买的是上诉人报废的线材生产线，而不是上诉人正在使用的非线材生产线主进电缆。综上，希望二审法院查明事实，依法改判驳回赵豪杰、常金秀的诉讼请求。被上诉人赵豪杰、常金秀辩称，1.被上诉人是依据生效的判决要求上诉人交付判决书中判定属于被上诉人的四根主进电缆，被上诉人之所以诉讼，是因为在执行中提出虽然判定四根主进电缆归被上诉人所有，但没有判定返还，告知进行一次返还之诉后才能执行；2.上诉人的上诉理由中除第一条第二项外，其余所陈述和列举的事实均是推翻00660号判决书的事实和理由，是再审程序申请与本案无关，关于所称的诉讼请求与判项不一致一节，被上诉人虽然在诉讼请求中因笔误少写生产两字，但在起诉书事实与理由中陈述的是非常明确和具体的，不能因为少写两个字就驳回起诉。事实上连接线材生产线与变电站的四根主进电缆只有一组是四根，是独立的，与上诉人的其他用电电缆是分离的，毫无关系。上诉人的主张没有事实依据，请求驳回上诉。经审理，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案中，双方讼争的连接线材生产线与变电站的四根主进电缆归被上诉人赵豪杰、常金秀所有，已为发生法律效力的本院（2014）临民终字第00660号民事判决书所确认，被上诉人赵豪杰、常金秀作为所有权人要求上诉人东方恒略公司予以返还于法有据，一审法院判决予以支持并无不当。上诉人东方恒略公司关于被上诉人赵豪杰、常金秀无权要求返还、不享有权利的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时根据被上诉人赵豪杰、常金秀在起诉书中陈述的事实与理由，可以确定其主张上诉人返还的为连接线材生产线与变电站的四根主进电缆，故上诉人所称被上诉人的诉求与判项不一致的主张不能成立。综上，上诉人东方恒略公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人山西东方恒略精密铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 申 龙审判员 张 涛审判员 董 云二〇二〇年九月十六日书记员 韩民慧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0113民初1888号原告：哈尔滨强臣物业管理有限公司，住所地：哈尔滨市双城区和平街粮油购销住宅楼******。法定代表人：于国强，职务：经理。被告：高桂霞，女，1955年2月1日出生，满族，退休职工，现住哈尔滨市双城区。原告哈尔滨强臣物业管理有限公司(以下简称“强臣公司”)与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强臣公司的法定代表人于国强，被告高桂霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强臣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业管理服务费、垃圾清运费、滞纳金，共计1,975.09元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告服务小区业主，虽然原告提供了物业管理服务，但被告自2017年10月至2020年3月31日止，物业管理服务费却至今未缴纳，被告未及时缴纳物业管理服务费的行为不但侵犯原告的合法权益，同时也侵犯了其他业主的合法权益，故诉至贵院，请求判令被告给付原告物业管理服务费人民币949.52元(2017年10月至2020年3月31日、0.35元/月/平方米)、垃圾清运费人民币90.00元(2017年10月至2020年3月31日、36.00元/年)、滞纳金人民币935.57元(2017年10月至2020年3月31日、日千分之一)，同时判令由被告负担本案诉讼费用。被告高桂霞辩称，我不同意原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一、营业执照副本、法定代表人身份证明书、于国强身份证复印件各一份，拟证明：原告的诉讼主体资格。证据二、哈尔滨市双城区物业管理收费专用票据复印件一张，拟证明：被告应交纳30个月的物业费，垃圾清运费30个月（自2017年10月至2020年3月31日）。物业管理服务费按0.35元/月/平方米，面积90.43平方米，金额949.52元；垃圾清运费36.00元/年/户,总计金额为90.00元，合计为1,039.52元。证据三、两份合同复印件、证明复印件一份，拟证明：强臣物业一直对公安局1、2号楼进行物业管理服务。证据四、关于解决拖欠物业供暖费问题的请示复印件一份，拟证明：原告2012年10月1日承包到2013年10月1日合同到期后，公安局1、2、3号楼物业一直没人接，原告一直在提供物业服务。证据五、取暖费及各项费用明细表复印件一份，拟证明：原告管理公安一号楼小区，被告高桂霞在2015年至2016年度曾向原告缴纳过物业费、取暖费、垃圾清理费。被告对原告举示的证据质证意见为：对证据一、证据五无异议。对证据二有异议，物业公司没提供过服务。对证据三有异议，原告没提供好物业服务。对证据四有异议，原告没管理好物业。被告举示证据情况如下：证据一、照片复印件一张，拟证明:被告是六楼，从七楼往下漏水，物业一直没给修。证据二、通知复印件一份，拟证明：公安一号小区没有业主委员会。原告对被告举示的证据质证认为：对证据一有异议，对真实性有异议。对证据二有异议，此通知不能证明有没有业主委员会，从文件中能看出公安局一号楼有业主委员会就是没有备案。本院对双方当事人没有异议的证据予以采信，对本案具有证明效力。对有异议的证据认定如下：原告举示的证据二能够证明被告自2017年10月1日起至2020年3月31日止拖欠30个月的物业管理服务费、垃圾清运费的事实。证据三、证据四能够证明2017年9月28日原告与双城区公安局家属1号楼业主委员会签订物业服务合同，被告居住的小区由原告为被告提供物业服务的事实。被告举示的证据一不能证明被告房屋漏水与原告物业服务有关联。被告举示的证据二不足以证明公安局1号小区没有业主委员会的事实。故本院对原告举示的证据一、二、三、四、五予以采信，对被告举示的证据一、二不予采信。本院经审理认定事实如下：原告是经哈尔滨市双城区市场监督管理局核准登记的具有物业管理资质的企业。2017年9月28日，原告与双城区公安局家属1号楼业主委员会签订了物业服务合同，合同期限自2017年10月1日至2020年9月30日，根据合同约定原告负责该小区公用设施的维护维修、楼道清洁卫生、垃圾收集、污水管道的疏通、公共绿地的养护和管理，并由原告按照法律和政策规定收取物业服务费等相关费用。被告系该小区1号楼5单元602室业主，房屋建筑面积90.43平方米，享受了原告提供的物业服务，但自2017年10月1日开始至2020年3月31日止拖欠原告物业服务费949.52元(0.35元/月/平方米×30个月×90.43平方米)、垃圾清运费90.00元，经原告索要，被告未交纳。本院认为，原告具有物业管理资质。2017年9月28日，原告与双城区公安局家属1号楼业主委员会签订了物业服务合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。被告作为该小区业主，实际享受了原告提供的物业服务，理应按照合同约定交纳物业服务费、垃圾清运费，原告收取的物业服务费0.35元/月/平方米、垃圾清运费36.00元/年符合双城市物价局、双城市房产住宅局关于物业服务收费的标准，故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费949.52元以及垃圾清运费90.00元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。《黑龙江省城市供热条例》第三十三条系对逾期交纳供热费加收滞纳金所作的规定，但未对逾期交纳物业服务费加收滞纳金作出规定，故对原告依据上述条例向被告主张滞纳金935.57元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出七楼漏水导致房屋漏水的主张，与原告提供物业服务无关，不能构成被告拒交物业服务费的正当理由，本院不予支持。被告提出的小区没有业主委员会，原告与业主委员会签订的合同对业主没有效力的问题，因证据不充分，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告高桂霞向原告哈尔滨强臣物业管理有限公司交纳物业服务费949.52元(2017年10月1日至2020年3月31日)、垃圾清运费90.00元(2017年10月1日至2020年3月31日)，合计1,039.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告哈尔滨强臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告高桂霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇二〇年九月三十日书记员  李翔宇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初2157号原告：田培春，男，汉族，1945年6月6日出生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告：冯桂芬,女,汉族,1948年5月29日出生,云南省宜良县人，住昆明市宜良县。被告：田雪峰，男，汉族，1970年6月3日出生，云南省宜良县人，原住昆明市宜良县，现住云南省。被告：李绍波，女，汉族，1971年11月14日出生，云南省宜良县人，现住。原告田培春、冯桂芬与被告田雪峰、李绍波占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告田培春、冯桂芬，被告田雪峰到庭参加诉讼，被告李绍波经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告田培春、冯桂芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告腾出原告名下坐落于宜良县房屋（证号：昆明市房权证宜良县字第**）归还二原告使用管理；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系二原告的儿子及儿媳，两原告生育三个女儿一儿子，三个女儿已结婚成家，儿子田雪峰结婚在家，两原告年寿高没有工作没有收入，在家单独生活，结果两被告把二原告所有的房产占为己有，多年来对两原告从来不管，经常乱骂、虐待两原告，没有做到孝敬老人的义务，还把原告名下的房屋锁掉，不准原告使用居住，两原告为了自已的合法权益特向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。被告田雪峰辩称：不认可原告的起诉，我没有把房子占为己有，原告居住在77号房，77号房有三间大房、三间耳房，我锁着两间耳房。一间我结婚的房间，另一间我的东西在里面。腾出来我去哪里住？电费、自来水、办房产证都是我出的钱。被告李绍波未到庭、未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系二原告的儿子及儿媳，两原告生育子女四人（三女儿一子），均已结婚成家。两原告居住在坐落于宜良县房屋（证号：昆明市房房权证宜良县字第**）该房屋所有权人为原告田培春。被告田雪峰、李绍波结婚后居住在二原告所有的涉案77号房屋内，2009年两被告在南羊街租房居住至今。被告田雪峰将原居住的涉案77号房屋中的一个房间、二间耳房占用并锁着至今，二原告向本院起诉要求被告田雪峰、李绍波腾出其占用原告的房屋。被告田雪峰、李绍波于2020年9月3日在宜良县民政局协议离婚。上述事实有原被告诉辩陈述、房屋所有权证、调解笔录、离婚证、庭审笔录等在卷证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。返还原物是指物权人的物被他人无权占有，物权人有权请求返还原物，使物复归于物权人事实上的支配。本案中，涉诉房屋系两原告所有，被告田雪峰不能提供证据证明其对该房产享有所有权，故其占用并锁着该涉案房屋中一个房间、二间耳房侵犯了两原告的合法权益，原告田培春、冯桂芬要求被告田雪峰腾出宜良县房屋并归还其占用房间的主张符合法律规定，本院予以支持；被告李绍波与被告田雪峰离婚后未实际占用该房屋，两原告提交的证据亦不能证实被告李绍波占有其房屋侵犯其合法权益，故原告田培春、冯桂芬要求被告李绍波归还其占用的房屋无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第七条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田雪峰于本判决生效后十日内从宜良县房屋中搬出，将其占用并锁着的一个房间、二间耳房腾出归还原告田培春、冯桂芬；二、驳回原告田培春、冯桂芬对被告李绍波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告田雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李翠花二〇二〇年九月三十日书记员  苏 磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初1026号 原告：广西梧州市富城房地产发展有限公司，住所地广西梧州市龙圩区西南大道**，统一社会信用代码91450400571829875E。 法定代表人：胡祖学，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦健，女，该公司员工。 被告：张**文，男，1984年3月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 被告：姚苏玲，女，1985年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告广西梧州市富城房地产发展有限公司与被告张**文、姚苏玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案,原告广西梧州市富城房地产发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告广西梧州市富城房地产发展有限公司以与被告张**文、姚苏玲已庭外达成协议为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西梧州市富城房地产发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西梧州市富城房地产发展有限公司负担。 审判员 关 坚 二〇二〇年九月四日 书记员 陆璧如
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20460号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：符丹，男，1983年10月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告符丹信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告符丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：48×××01。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、滞纳金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金74984.9元、利息13187.32元、违约金5673.78元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息责任。原告未与被告签订过关于逾期还款违约金的协议，故原告要求被告负担违约金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告符丹应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为48×××01的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金74984.9元、利息13187.32元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）；二、驳回中国建设银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告中国建设银行股份有限公司广州分行负担65元，由被告符丹负担1008元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1805号原告：杨某，住宁夏回族自治区同心县。被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某与被告马某1、马某2追偿权纠纷一案，本案于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼、被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告马某1、马某2立即支付原告杨某垫付款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某1、马某2系夫妻，2018年2月6日，被告马某1、马某2因资金周转困难在原告杨某的担保下向马某3借款3万元，约定还款到期后，二被告拒不偿还，原告在债权人马某3催促下，就替被告马某1、马某2偿还了3万元的借款，二被告答应尽快偿还借款。后原告用钱，向被告多次催要，被告拒不支付原告替被告偿还借款3万元。为了保护原告的权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以裁判。被告马某1、马某2未向本院提交书面答辩。原告杨某为证明其主张向本院提交了借条、收条各1张，证明二被告向马某3借款，原告提供担保，后原告替二被告向马某3偿还借款3万元的事实。本院认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案密切相关，且二被告缺席未予质证，视其对质证权利的放弃，对原告所举证据的证明效力本院予以确认。被告马某1、马某2未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告马某1、马某2从案外人马某3处借款3万元并向马某3出具借条一张，借条约定还款日期为2018年5月5日，原告杨某为二被告的上述债务提供担保。借款到期后，二被告未向马某3偿还借款，原告杨某履行了担保责任向马某3偿还借款3万元，马某3于2019年10月22日向原告杨某出具收条1张，该收条载明“今收到杨某现金（30000.00）元大写，还款日期2018.10.22。收款人马某3”。现原告以二被告未向其偿还其代二被告向马某3偿还借款3万元为由向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马某1、马某2从马某3处借款3万元，原告杨某为该笔债务提供担保。借款期满后二被告未向马某3偿还借款，原告杨某履行担保责任向马某3偿还借款3万元，因此，原告杨某有权向被告马某1、马某2追偿。故对原告要求二被告向其偿还3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某1、马某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当承担举证不能及缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1、马某2于本判决生效之日起三日内向原告杨某偿还3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎 二〇二〇年九月二十五日书记员 马孝肃附相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15634号原告：胡汉章，男，土家族，1953年8月18日出生，住址湖南省慈利县。委托代理人：陆天杰，广东金美律师事务所律师。被告：唐汇进，男，土家族，1961年4月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告胡汉章诉被告唐汇进追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆天杰、被告唐汇进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告已付他人的担保款项100万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人邱清于2014年9月和10月期间向被告唐汇进出借了数笔款项，被告一直逾期未还，后经案外人邱清与被告协商，于2015年5月23日重新签订了新的《借款协议》，该协议作为被告原借款的延期和展续。在新的《借款协议》中案外人邱清与被告约定：被告向案外人邱清所借款项的本金为150万元，借款期限自2015年5月15日起至2015年7月15日止。该新的《借款协议》上同时有原告胡汉章、案外人何仁、案外人杜望明等三名保证人作担保，保证担保的范围是借款本金150万元。该协议同时明确签约地点为深圳市福田区，深圳地区范围的法院有管辖权。之后，被告未能按约向案外人邱清还款，邱清于2015年12月21日将被告、原告及案外人何仁、杜望明等人诉至深圳市福田区人民法院，后来该案以制作（2015）深福法民一初字第9237号《民事调解书》的方式结案。《民事调解书》中明确，原告与案外人何仁、杜望明等共同对被告所欠案外人邱清的借款本金150万元承担连带清偿责任。《民事调解书》生效后，案外人邱清向深圳市福田区人民法院申请强制执行[（2016）粤0304执9933号]。执行过程中，案外人邱清与原告及案外人何仁、杜望明等在深圳市福田区人民法院执行局办公场所内达成了《执行和解协议书》，约定原告负责清偿借款本金中的100万元，余下50万元由案外人何仁、杜望明负责。原告依约于2016年11月14日通过银行转账的方式向案外人邱清付清了100万元，履行了自己在被告与案外人邱清的民间借贷关系中的担保义务，理所当然地获得了对被告的追偿权。据悉，案外人何仁也已付清了由其与杜望明负责的50万元。此后，原告多次向被告追款，被告虽表示愿意偿还，但总是未见实际履行。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告庭审口头答辩称，原告起诉状所述事实属实，对其主张的诉讼请求无异议。经审理查明，原告诉称的事实基本属实。因被告向案外人邱清借款，原告、案外人何仁、案外人杜望明作为保证人为被告的借款向邱清提供担保，后被告未依约履行债务，邱清向本院起诉，本院予以受理，案号（2015）深福法民一初字第9237号。该案诉讼过程中，该案原、被告双方达成和解，本院于2016年2月1日对该案作出（2015）深福法民一初字第9237号民事调解书。（2015）深福法民一初字第9237号民事调解书确认：一、唐汇进于2016年6月30日前向邱清清偿借款本金150万元及利息20万元；二、何仁、胡汉章、杜望明对唐汇进的上述债务的本金150万元承担连带责任；案件受理费由唐汇进负担。上述民事调解书生效后，邱清向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行案号（2016）粤0304执9933号。该案执行过程中，邱清与原告及案外人何仁、杜望明达成了《执行和解协议书》，约定原告负责清偿借款本金中的100万元，余下50万元本金由案外人何仁、杜望明负责。达成《执行和解协议书》后，原告通过银行转账的方式依约向案外人邱清付清了100万元债务款项。原告向债权人邱清支付上述100万元债务款项后向被告追偿未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的在案证据及本案庭审笔录在案为证。本院认为，本案为担保追偿权纠纷。被告未依约向涉案借款的出借人邱清履行还款义务，原告作为保证人承担保证责任，代被告向出借人邱清偿还了借款债务款项100万元的事实，有原告提供的在案证据为证，足以证明，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还其代偿的借款债务款项100万元，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐汇进应于本判决生效之日起十日内向原告胡汉章偿还代偿款100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张焕川人民陪审员  王红华人民陪审员  井 梅二〇二〇年九月八日书 记 员  郑媛媛郭楚斌
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执919号申请执行人溆浦县市场监督管理局，地址溆浦县卢峰镇静安路。法定代表人郭琦，局长。被执行人溆浦县康复医院，地址溆浦县卢峰镇团结街**。法定代表人刘杰文，院长。本院在执行申请执行人溆浦县市场监督管理局与被执行人溆浦县康复医院行政处罚一案中，依据已生效的（2020）湘1224行审41号行政裁定书，责令被执行人支付罚款20000元，执行费200元。被执行人溆浦县康复医院至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人溆浦县康复医院银行存款20200元或查封∕扣留被执行人溆浦县康复医院价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏洪杰二〇二〇年九月十一日书记员  严 仪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1646号罪犯熊玉美。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省如东县人民法院于2019年4月16日作出（2019）苏0623刑初124号刑事判决，认定被告人熊玉美犯放火罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，该犯于2019年5月15日被交付执行。执行机关镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关镇江女子监狱认为，罪犯熊玉美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊玉美减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯熊玉美在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年2月获得表扬一次。另查明，该犯在原案件审理期间取得了被害人的谅解。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊玉美在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯熊玉美的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期自2019年4月16日起至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邰玉妹审 判 员 方道清审 判 员 杜 静二〇二〇年九月三十日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5296号原告：徐静，女，1980年11月4日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。委托代理人：滑云霞，女，山西瀛明律师事务所律师。被告：宋琳琴，女，1979年5月3日生，汉族，住临汾市。被告：贾宝国，男，1980年5月17日生，汉族，住临汾市。原告徐静与被告宋琳琴、贾宝国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐静委托代理人滑云霞，被告宋琳琴到庭参加诉讼，被告贾宝国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款7万元及利息；2、请求判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告与被告宋琳琴系朋友关系，被告宋琳琴因资金周转困难借用原告的信用卡，至2019年1月8日欠款额度为7万元，被告宋琳琴给原告出具了借据，并约定了还款期限。2019年2月8日，因被告宋琳琴未能按时还款，又向原告出具了欠条，并再次承诺还款期限。被告系夫妻关系，借款用于共同生活及经营，应共同偿还。为了维护自身合法权益，原告起诉望判如所请。原告提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、2019年1月8日被告宋琳琴出具的借条一份；2019年2月8日被告宋琳琴出具的欠条一份。以上证据证明被告向原告借款7万元的事实。3、购房合同。4、原告与被告宋琳琴的聊天记录，证明被告宋琳琴欠原告哥哥1.2万元，宋琳琴之前给原告还过钱，但是还的原告哥哥的钱。被告宋琳琴辩称，认可欠原告7万元，同意偿还。被告宋琳琴没有提交证据。被告贾宝国缺席，也未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告主张被告宋琳琴、贾宝国系夫妻关系，被告宋琳琴不持异议，但表示双方已于2019年12月协议离婚。对于离婚的主张，被告宋琳琴没有提交相关证据。原告提交借条、欠条等相关证据，证明被告宋琳琴向原告借款7万元的事实，借条上约定利息为月息2分，被告宋琳琴对于原告的主张不持异议。庭审中，原告要求被告宋琳琴、贾宝国偿还借款本金7万元，并要求按照月息2分计算利息。被告宋琳琴表示愿意一个人承担还款责任，并表示2019年1月给原告出具借条、欠条后，宋琳琴、贾宝国给原告偿还过22900元，但没有明确说明偿还的是本金还是利息。原告对于被告宋琳琴主张的22900元予以认可，但表示该22900元是按照月息2分偿还的利息，并要求自起诉之日起按照月息2分计算利息。被告贾宝国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。以上为本案事实。本院认为，对于原告主张的7万元借款，原告提交了借条、欠条等相关证据，被告宋琳琴也不持异议，本院予以确认。被告宋琳琴认可借款期限内与贾宝国系夫妻关系，虽然表示双方已于2019年12月协议离婚，但并未提交相关证据，且被告宋琳琴也认可在2019年1月给原告出具借条、欠条后，与贾宝国共同还向原告还过款，故无论双方是否已于2019年12月协议离婚，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，原告要求被告宋琳琴、贾宝国承担共同还款责任的主张，本院依法予以支持。因借条上约定了利息为月息2分，被告宋琳琴也予以认可，且本案起诉时间在2020年8月20日之前，应适用原司法解释的规定，原告要求按照月息2分计算利息的主张，本院依法予以支持。出具借条、欠条后，被告偿还了原告22900元，在没有明确约定偿还的是本金还是利息的情况下，按照交易习惯，原告关于偿还的22900元系利息的主张，本院予以支持。欠条出具时间为2019年2月，7万元本金按照月息2分计算，22900元共计不到17个月的利息，故原告要求自起诉之日2020年8月4日起计算利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告宋琳琴、贾宝国在本判决生效后十五日内偿还原告徐静借款本金7万元及利息（利息自2020年8月4日起按照月息2分计算）。如果被告宋琳琴、贾宝国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、保全费720元，由被告宋琳琴、贾宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张永彪人民陪审员 侯文娟人民陪审员 翟东学 二〇二〇年九月十四日书 记 员 梁永红
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3436号原告：赵文艳，女，1969年2月17日生，白族，住大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：张建元，男，1981年1月5日生，白族，住大理市。原告赵文艳与被告张建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文艳及其委托诉讼代理人杨立高、被告张建元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵文艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元，并支付该款从2018年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年2月6日，被告以偿还其到期银行贷款为由，向原告借款20万元，双方约定借款期限三个月、借款利息为月息3分。当日，原告通过银行转账方式向被告提供借款20万元，被告向原告出具一份《借条》，承诺该款于2018年5月6日前如期归还。借款到期后，被告未能归还原告借款，但其陆陆续续向原告支付了借款利息40000元。该借款经原告多次要求被告归还，但被告一直找各种借口推拖。被告拒不偿还借款本息的行为，已经侵犯了原告的合法财产权益，故原告诉至人民法院。被告张建元辩称，被告向原告借款20万元属实，但双方未约定利息。借款后，被告陆续归还了原告9万元（转账还款8万元、现金还款1万元），被告愿意偿还剩余借款本金，但不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方无争议的证据为原告提交的原、被告身份证复印件各一份、借条原件一份、原告名下云南省农村信用社客户账户明细表原件二份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：双方当事人对以下事实存在争议：一、被告还款金额及性质；二、双方是否约定借款利息。针对争议事实一，被告主张其偿还原告借款本金9万元，其中8万元为转账支付，1万元为现金支付，并就其主张向本院提交了被告名下中国工商银行手机银行转账截图4份。经质证，原告认可2018年4月8日收到被告支付的2万元，但辩称该款系偿还借款20万元的利息，被告分别于2018年6月9日、8月22日支付的共计4万元系被告偿还原告在被告处刷信用卡的钱。原告主张被告仅偿还其借款利息4万元，具体为2018年4月8日转账支付2万元，其后支付现金2万元，被告提交的其余还款凭证均为被告支付的原告在被告处使用信用卡刷的钱，并就其主张向本院提交了原告名下农业银行信用卡刷卡交易明细查询回单打印件一份。经质证，被告认可“大理市宇龙家具城”系其申请的刷卡机，但认为2018年8月22日原告刷卡39085元与被告支付原告的2万元金额不符，该2万元系偿还原告借款本金，而非支付原告刷卡的钱。本院认为，原告提交的证据不足以证明被告于2018年8月22日转账给原告的2万元系支付原告在被告处使用信用卡刷卡的钱，本院不予采信。被告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，但仅能够证明其还款金额为6万元。针对争议事实二，原告主张双方约定了借款利息以及利息计算标准为月利率3%，但未提交证据予以证实，被告否认原告主张的事实，故本院对原告主张的该事实不予认可，并据此认定被告偿还原告的6万元系偿还原告借款本金。经本院审理查明：2018年2月6日，被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告交付借款20万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款20万元，于2018年5月6日前如期归还。其后，被告分别于2018年4月8日、2018年6月9日、2018年8月22日，通过转账方式共计向原告偿还借款6万元，余款未还。现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张的借款本金20万元，根据本院查明的事实，应扣减被告已偿还的6万元，本院支持原告该项主张以14万元计。关于原告主张的利息，原告未举证证明双方约定了借款利息，现原告请求被告按月利率2%支付利息无据，但被告出具的借条约定了还款期限，原告可主张自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。关于资金占用利息的计算标准，因本案系2020年8月20日前受理的民间借贷案件，应适用2020年修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可请求被告就剩余借款自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院仅支持原告该项主张的合理部分，即以借款本金14万元为基数，按年利率6%计算的自原告主张的利息起算时间2018年9月1日起至款项还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：一、被告张建元于本判决生效之日起十日内偿还原告赵文艳借款本金14万元，以及该款自2018年9月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告赵文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告赵文艳负担843元，被告张建元负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 黄媛婷
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初273号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人朱稳芬，女，汉族，1971年4月16日生，云南省会泽县人，农民，小学文化，住云南省曲靖市会泽县，因涉嫌容留卖淫罪，于2020年5月28日被会泽县公安局刑事拘留，于2020年6月9日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于云南省会泽县看守所。委托辩护人尹丽佳，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕232号起诉书指控被告人朱稳芬犯容留卖淫罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年8月18日不公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员陈米邦等人出庭支持公诉，被告人朱稳芬及其辩护人尹丽佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控：2019年8、9月份开始，被告人朱稳芬多次容留代某甲、代某乙在会泽县的房间内从事卖淫活动，并从中牟利。2020年5月27日，代某甲和代某乙正在分别从事卖淫活动时被民警查获。朱稳芬被当场查获后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱稳芬多次容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱稳芬自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱稳芬有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。列举了书证、被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷予以支持其指控。被告人朱稳芬对指控的犯罪事实及罪名无意见。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控罪名无异议。被告人具有以下从轻减轻情节1、坦白；2、自愿认罪认罚；3、认罪态度好；4、初犯偶犯，社会危害性小；5、愿意积极缴纳罚金。建议一年以下量刑并适用缓刑。经审理查明：2019年8、9月份开始，被告人朱稳芬多次容留代某甲、代某乙在会泽县的房间内从事卖淫活动，并从中获利。2020年5月27日，代某甲和代某乙正在分别从事卖淫活动时被民警查获。被告人朱稳芬于2020年7月17日签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱稳芬在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照片、户口证明、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，经庭审质证认证，能够相互印证证实本院确认的事实，本院予以采信。本院认为，被告人朱稳芬容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱稳芬到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人朱稳芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱稳芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张惠萍人民陪审员  唐捌金人民陪审员  唐 华二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 涛附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1499号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：杨胜奇。 本院在执行被执行人杨胜奇犯（2012）台临刑初字第01117号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨胜奇已缴付罚金人民币23700元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执530号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**。法定代表人：刘志华，该行行长。被执行人：邢军伟，男，汉族，，住所地石家庄市平山县被执行人：霍素红，女，汉族，，住所地石家庄市平山县申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邢军伟、霍素红借款合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第121号裁决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第121号裁决书，关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邢军伟、霍素红借款合同纠纷一案指定平山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
成都市温江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0115执1808号 何雷、四川蜀道实业发展有限责任公司： 关于申请人何雷与被执行人四川蜀道实业发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解且长期履行，本案终结结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初3000号原告杜红艳，女，1975年10月22日生，汉族，公民身份×××，住乌海市。被告马宏伟，男，1972年6月5日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告康红艳，女，1980年10月22日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。原告杜红艳诉被告马宏伟、康红艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理了本案，依法适用普通程序进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告是乌海市海勃湾区和平东街北二街坊裕和苑小区**楼B132房屋的房屋所有权人；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月5日，原告向二被告购买了其夫妻二人于2008年2月1日购买的位于乌海市××区房屋一套，双方签订《购房协议》，约定：二被告将该房屋转卖给原告后，二被告该房屋后续房贷由原告偿还，待房贷还清后房屋方能过户时，二被告需积极配合原告办理房屋过户手续。2017年原告还完了该房屋所有后续房屋贷款后，因房产证未下来暂时办理不了过户手续，原被告双方于2017年8月14日到乌海市智诚公证处，二被告就该房屋与原告合法买卖事宜和房屋权属归属问题做了公证《声明书》。但至今该房屋因无法过户尚在二被告名下，且乌海市海勃湾区黄河村镇银行股份有限公司起诉执行二被告偿还其债务时将该房屋作为二被告的财产被法院查封了，原告无奈提起案外人执行异议申请，贵院后作出（2020）内0302执异57号《执行裁定书》，认为乌海市海勃湾区人民法院作出（2020）内0302执740号执行裁定书已产生法律效力，应予执行。原告应通过诉讼程序对执行标的物所有权人进行审理、确认，故裁定驳回原告作为案外人的执行异议。现原告依法维权，具文起诉。本院认为：本案系执行异议之诉，根据第三百零五条：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：…（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求…以及第三百零七条：“案外人提起的执行异议之诉的，以申请执行人为被告…”的规定，原告作为案外人提起的执行异议之诉，应当有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并且应将申请执行人列为本案被告。原告现起诉不具备上述程序条件，故应予驳回。据此，依照的解释第三百零五条、第三百零七条之规定，裁定如下：驳回原告杜红艳的起诉。案件受理费7000元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判长 李芃沛审判员 崔宝成审判员 申海东 二〇二〇年九月二十二日书记员 赵美丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7472号原告：郭学良，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：沈玉树，男，1972年2月23日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区。原告郭学良与被告沈玉树民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学良到庭参加诉讼，被告沈玉树经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令沈玉树立即偿还郭学良借款本金6万元；2、由沈玉树承担本案的诉讼费用。事实和理由：郭学良与沈玉树于2016年二人通过一个共同朋友王立新一块喝酒相识，后来往密切成为朋友，当时沈玉树是干拉土方介绍工作的，郭学良在种地的同时也干点装修工程。2017年5月21日，沈玉树称其爱人生病，工程资金周转不开，向我借款6万元，并出具欠条。因郭学良家中有工程结算款，便通过现金形式借给对方。但沈玉树至今未还款，并失去联系，现郭学良得知沈玉树家中拆迁，有能力还款，故起诉至贵院，望贵院判如所请。沈玉树既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年5月21日，沈玉树向郭学良出具借条，载有“今沈玉树因资金周转不开，向郭学良借款人民币陆万元整（￥600元），于2017年8月21日还清。”沈玉树在借条姓名、金额等处捺手印确认。现无证据证明沈玉树偿还了上述借款。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，沈玉树经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对郭学良的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。本院依据借条和郭学良的当庭陈述认定沈玉树与郭学良之间存在合法的借贷关系，现郭学良请求沈玉树偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：沈玉树于本判决生效之日起十日内向郭学良偿还借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，由沈玉树负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0225民初2319号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路**，统一社会信用代码：91230200772612728A法定代表人：曹艳宏，该公司总经理，。被告：杨庆燕，1988年11月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县，被告：张敏，男，1994年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司与被告曹艳宏、张敏追偿权纠纷一案。本院立案后，因原、被告双方已达成调解协议，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤诉。案件受理费123.24元，减半收取61.62元，由原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司负担。审判员  马永权二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 聪
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）鲁7102执保237号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市**延安三路**。负责人：李楠，行长。被申请人：许秀花，女，1967年2月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛分行依据已经发生法律效力的(2020)鲁7102民初70号民事判决，向本院申请执行，本院于2020年9月11日依法移送执行前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许秀花银行存款12901.39元，如被申请人的银行存款不足上述款项时，则查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  宋新胜二〇二〇年九月十二日书记员  刘 超
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2824号 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行，地址任丘市渤海路**。统一社会信用代码911309825673941351。 法定代表人付祥发，该行行长。 委托代理人林凯，该公司员工。 被告刘斌，男，1976年11月18日生，汉族，现住任丘市。 被告杨满良，男，1984年8月07日，现住任丘市。 原告中国民生银行股份有限公司任丘支行诉被告刘斌、杨满良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月07日立案。原告中国民生银行股份有限公司任丘支行于2020年9月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司任丘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司任丘支行撤回起诉。 案件受理费4135元，由原告中国民生银行股份有限公司任丘支行承担。 审判员  周素英 二〇二〇年九月九日 书记员  孟 璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7770号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：庞有光，公民身份号码：×××，身份证地址：广西钦州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告庞有光追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执767号之一 申请执行人：四川省三台蚕种场，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇学街**。 法定代表人：陈谷，该场场长。 被执行人：绵阳市海泰房地产开发有限公司，，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇小学上街汇丰综合楼 法定代表人：徐勇。 被执行人：傅海林，男，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川省三台蚕种场依据本院作出的（2019）川0722民初4168号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请执行。要求1、被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司将位于三台县潼川镇学街98号蚕种场内餐厅综合楼二楼、建筑面积195平方米的租赁房屋返还给申请执行人；2、被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司、傅海林支付租金、物管费共计106337元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，绵阳市海泰房地产开发有限公司于2020年7月20日将位于三台县潼川镇学街98号蚕种场内餐厅综合楼二楼、建筑面积195平方米的租赁房屋返还给申请执行人四川三台蚕种场。2020年8月5日、7日，本院分别扣划被执行人傅海林银行存款70122.33元、455.50元、206.91元，共计70784.74元，扣除执行费1570元，执行到位金额69214.74元，未执行金额37122.26元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人绵阳市海泰房地产开发有限公司、傅海林有其他可供执行财产。经申请执行人四川省三台蚕种场签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡梦婷
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执851号 申请执行人：岳文江,男,1987年5月5日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：李亮，男,1981年4月6日生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人岳文江与被执行人李亮合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘09民终273号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的33463元。本院以（2020）甘0982执851号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人李亮逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘09民终273号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保970号申请人：薛天寒，男，1993年11月24日出生，汉族，住北京市东城区。申请人：陈亚坤，女，1992年1月4日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛海莎，北京市雨仁律师事务所律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏，董事长兼经理。本院在审理原告薛天寒、原告陈亚坤与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人薛天寒、原告陈亚坤于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值14634066元的财产进行保全，申请人薛天寒、原告陈亚坤已提供担保。本院经审查认为，申请人薛天寒、原告陈亚坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山水文园凯亚房地产开发有限公司名下价值一千四百六十三万四千零六十六元的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 蒙镭二〇二〇年九月八日法官助理 李青书 记 员 刘欢
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3775号之一 被执行人：李树海，男，汉族，1954年10月10日生,住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李树海在贵州银行62×××01账户内存款人民币309891.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王宇鹏
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0625执455号之一申请执行人：付某。被执行人：申某。被执行人：蔡某。本院审理的付某与申某、蔡某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鄂0625民初156号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，要求二被执行人偿还申请执行人借款50000元。执行中，通过对二被执行人在金融机构及财产登记管理部门调查，对被执行人蔡某的银行存款余额采取冻结。被执行人申某在车辆管理部门有车辆登记信息。二被执行人无房屋登记信息。未发现二被执行人有其他可供执行财产。本院将执行中查明的财产情况告知申请执行人后，被执行人蔡某与申请执行人付某自愿达成和解协议。现申请执行人付某于2020年9月21日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人付某撤回执行申请，是对自己权利所做的处分，并不损害国家、集体和他人的利益，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0625执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑锋审判员  蔡保荣二〇二〇年九月二十一日书记员  周书江
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1588号之一申请执行人：李朵，女，1989年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张征宇,浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双,浙江圣文律师事务所律师。被执行人：章锦华，男，1976年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人李朵与被执行人章锦华同居关系纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0483民初161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李朵向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人章锦华向申请执行人李朵支付款项160000元及违约金50000元，合计210000元。执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人章锦华发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章锦华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托福建省仙游县人民法院对被执行人章锦华在仙游县范围内不动产登记信息进行了调查。冻结被执行人名下两个银行账号。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位74950元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章锦华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人章锦华作出罚款2000元的决定，并已实施到位，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李朵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章锦华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月七日书记员  李孟
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1790号 原告：杨某，女，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话：XXXX****。 委托诉讼代理人：王某，山丹县法律援助中心律师。 被告：代某，男，山丹县居民，公民身份号码：********，联系电话:XXXX****。 原告杨某与被告代某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告代某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即清偿原告工资款3000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告雇佣原告在新疆某县承包的工地上从事扎钢筋工作，工作结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款8000元，同时被告向出具欠条一份予以确认。截止2019年11月，被告陆续偿还5000元，剩余3000元至今未予偿还。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告代某经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2019年3月，被告雇佣原告在其承包的新疆某县工地上从事扎钢筋工作，工作结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款8000元，并于2019年7月4日向原告出具内容为“欠条，今欠到杨某工资8000.00元（捌仟元整）。2019年7月4日欠款人：代某”的欠条一份予以确认。欠条出具后，被告陆续向原告支付工资5000元，剩余3000元经原告催要未果。故原告向本院提出上述诉讼请求。 上述事实，由原告提交的欠条1张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案，并在原告保证真实的前提下，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的工地从事扎钢筋工作，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务报酬。双方经结算后，被告未向原告付清全部劳务工资，应承担向原告给付劳务工资的民事责任，故对原告要求被告给付劳务工资3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告代某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代某给付原告杨某劳务工资3000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告代某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  孟儒海 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初7893号原告：江西湾里农村商业银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路**，统一社会信用代码：91360100705618943M。法定代表人：闵艳群，该行董事长。委托诉讼代理人：余国生，该行员工被告：肖慎兵，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：刘廷凤，女，1976年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西湾里农村商业银行股份有限公司与被告肖慎兵、刘廷凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人余国生及被告肖慎兵到庭参加诉讼，被告刘廷凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告肖慎兵、刘廷凤立即向原告清偿尚欠的贷款本金150000元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年6月1日利息共5972.93元，从2020年6月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定继续计算);2.本案诉讼费等一切实现债权的费用由上述被告共同承担。被告肖慎兵辩称，欠款属实，2017年车行办理贷款，一直到今年3月份每月都如期归还，因疫情车行都关闭了，钱一定会还，但希望法庭和原告能同意每个月分期还。被告刘廷凤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：江西湾里农村商业银行股份有限公司。借款人：肖慎兵。共同还款人：刘廷凤签约情况：2017年3月14日，原、被告签订《个人借款合同》。借款金额：15万元。借款期限：自2017年3月14日起至2020年3月12日止。约定还款方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，借款人应付清全部应付利息。借款执行利率：固定利率，年利率6.96%。罚息计收标准：逾期罚息利息按合同约定的借款利率水平上加收50%计收。欠款情况：截至2020年9月18日，借款本金150000元、利息10714.43元。实现债权费用及实际发生情况：借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。另查明，2017年3月13日，被告刘廷凤向原告出具《共同还款承诺书》，对该笔借款自愿与被告肖慎兵承担共同还款责任。本院认为，原告与被告肖慎兵签订的《个人借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告肖慎兵未按约还款，属违约。现原告要求被告肖慎兵归还借款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告刘廷凤作为共同还款人，理应对被告肖慎兵的上述欠款承担共同还款责任。被告刘廷凤经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖慎兵、刘廷凤于本判决生效之日起十日内偿还原告江西湾里农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截止2020年9月18日，利息10714.43元，自2020年9月19日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告肖慎兵、刘廷凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十一日书记员  熊志娴
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2381号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：郭冬明，男，1970年11月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告郭冬明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月三十日书记员  肖阳
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1577号之十一 申请执行人：周家文，男，1969年11月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：翟百花，女，1968年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 被执行人：杨锡宝，男，1971年11月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，户籍所在地安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初940号判决，于2020年9月3日向被执行人翟百花、杨锡宝发出执行通知书，责令被执行人翟百花、杨锡宝归还原告周家文借款本金人民币70万元及利息，负担案件受理费5400元、财产保全费5000元和执行费20180元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨锡宝在财付通支付科技有限公司0xxxxm账户内存款159.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡梦婷
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0802执1242号被执行人：潘小利、陈真、张红红本院在执行被执行人潘小利、陈真、张红红诈骗罪一案中，被执行人潘小利、陈真、张红红已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7456号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：李建军，男，1971年7月11日出生，汉族，住所：广东省东莞市***************************，身份证号码：430************739。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金25868.81元以及暂计至2019年11月13日的利息31712元、违约金1802.34元、分期手续费0元，其他费用共计53元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为59436.15元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金25868.81元以及计至2019年11月13日的利息31712元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********437。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月13日，本金25868.81元、利息31712元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25868.81元；二、被告李建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285.9元（原告已预交），由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20096号 广州八正众创空间有限公司、何水连： 广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2020）2085号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人何水连于2020年08月21日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执20096号。经执行，广州八正众创空间有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20096号案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1583号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：姜添浩、长春市浩轩建筑装饰工程有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1214号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜添浩、长春市浩轩建筑装饰工程有限公司银行存款人民币944900元（含执行费11732元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  钱志光