广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特80号申请人：陈街雄。委托诉讼代理人：王亚玲。被申请人：中信银行股份有限公司惠州分行。住所地：惠州市*********隆大厦（二期）首层、五层。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黄淋、何蓉儿，广东宝晟律师事务所律师、实习律师。申请人陈街雄与被申请人中信银行股份有限公司惠州分行申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人陈街雄请求：撤销惠州仲裁委员会(2019)惠仲案字第1120号仲裁裁决。事实与理由：一、由于申请人陈街雄于2019年5月份出国至今一直未回国，所以造成申请人陈街雄一直未收到《仲裁庭组成通知书》和《开庭通知书》，并非拒收；二、申请人陈街雄由于经济原因从2019年7月至2019年l0月未全额偿还贷款，但申请人陈街雄每个月尽最大努力去偿还，而且被申请人都有划扣记录，并非申请人陈街雄故意或恶意拖欠不偿还。参考《附件一：交易明细表》；三、按《裁决书》裁决：《中信银行个人购房借款合同》【合同编号：(2018)信银惠房贷字第HY0869号】项下贷款提前于2020年1月22日到期。但截止2020年6月份，被申请人仍然在申请人陈街雄中信银行卡正常划扣本金和利息，此行为证明被申请人仍认同合同有效且在履行中。参考《附件二：还款记录表》；四、从2019年11月至今，申请人陈街雄每个月都足额存款，且被申请人也正常扣款，被申请人并且将申请人之前未偿部分已于2020年2月补扣完成，截止2020年6月份，申请人陈街雄已正常还款，并没有拖欠情况。参考《附件二：还款记录表》；五、通过被申请人的中信银行APP里查询《还款计划查询》里显示还款计划正常，并没有显示未还本金和利息，参考《附件三：还款计划表》；六、《裁决书》里所提及截至4月份申请人陈街雄未支付利息4014.19元，但通过《交易明细表》和《还款记录表》证明2020年2月被申请人已经将之前的补扣了。并且通过《还款计划表》里可以查询显示已结清。七、在疫情期间，申请人也尽最大努力偿还，也保证以后每个月正常还款。八、仲裁庭程序不合法，没有履行通知义务，剥夺申请人选择仲裁的权利。其次，申请人已履行了还款义务，所以仲裁的欠款是不属实的。申请人陈街雄为其申请提交如下证据：证据一、交易明细表；证据二、还款记录表；证据三、还款计划表，均证明：一、裁决书上记载申请人欠的四千多元利息被申请人在2月份的时候已经扣划了；二、申请人在案件受理期间已经履行了正常的还款；证据四、仲裁庭送达邮单，证明申请人未收到过仲裁庭邮寄的资料。被申请人中信银行股份有限公司惠州分行辩称，一、本案仲裁庭送达程序合法。申请人在本案当中所提的所谓送达程序不合法没有任何事实和法律依据。根据借款合同19条，本合同项下的通知，催收等其他法律文书，均送达至合同第20条约定的地址和联系方式。惠州市仲裁委员会依法按照上述约定将仲裁资料送达给被申请人一方。因此送达程序、裁决程序均合法，不存在仲裁法第58条规定可撤销的任何一种情形。二、被答辩人也就是申请人已经出现多次逾期还款，根据借款合同约定，其行为已经构成了违约，且答辩人在仲裁裁决过程中也提交了相关证据，没有隐瞒任何影响公正裁决的依据。本案仲裁的实体也完全合法、合规。因此综上所述，请求法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回被答辩人的所有裁决请求。被申请人中信银行股份有限公司惠州分行未为其辩解提交证据。经庭审质证，被申请人中信银行股份有限公司惠州分行对申请人提交的证据一、二的三性予以认可，但对申请人所述的证明内容不予认可，根据借款合同，被申请人有权主张仲裁时提出的权利，因此从附件一可以看出，在仲裁申请前已经发生违约行为，我方可以依法提出仲裁申请。对证据三真实性认可，证明内容不认可，还款计划显示的是在正常还款情况下申请人应该每个月还的数，不代表申请人不存在逾期情况。对证据四三性认可。经审查查明：仲裁申请人中信银行股份有限公司惠州分行于2019年12月31日就其与仲裁被申请人一陈街雄于2018年5月3日签订的《中信银行个人购房借款合同》【合同编号：(2018)信银惠房贷字第HY0869号】发生的纠纷向惠州仲裁委员会申请仲裁。2020年5月28日，惠州仲裁委员会作出（2019）惠仲案字第1120号裁决：(一)申请人中信银行股份有限公司惠州分行与被申请人一陈街雄于2018年5月3日签订的《中信银行个人购房借款合同》【合同编号：(2018)信银惠房贷字第HY0869号】项下贷款提前于2020年1月22日到期。(二)被申请人一陈街雄偿还申请人中信银行股份有限公司惠州分行剩余贷款本金人民币877739.03元及相应利息、罚息及复利（截止至2020年4月29日，被申请人一尚欠申请人利息4014.19元，罚息0元，复利0元。之后利息、罚息、复利按合同约定计至还清之曰止)。(三)申请人中信银行股份有限公司惠州分行在上述(二)裁项的债权范围内对被申请人一陈街雄名下位于惠州大亚湾西区中兴北路219号海德花园19栋二单元5层01号房的房产【不动产权证号：粤(2020)惠州市不动产权第4015125号】享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权。(四)被申请人一陈街雄补偿申请人中信银行股份有限公司惠州分行为实现上述债权所支付律师费人民币10000元。（五）本案仲裁费人民币9998元，由被申请一陈街雄承担。申请人中信银行股份有限公司惠州分行已预缴的仲裁费不予退回，待本裁决执行时由被申请人一陈街雄径付给申请人中信银行股份有限公司惠州分行。（六）申请人中信银行股份有限公司惠州分行其他仲裁请求不予支持。被申请人一陈街雄应自收到本裁决书之日起十日内将上述应付款项一次性支付给申请人中信银行股份有限公司惠州分行，逾期，则参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行的责任。本院认为，本案争议焦点为：仲裁庭是否违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）款的规定。关于惠州仲裁委员会向申请人送达相关文书有无违反法定程序的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）款所规定的“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。根据《仲裁规则》第七十三条第（二）项：“仲裁文书、通知等案件材料除直接送达外，以邮寄、传真、电子方式等送至被送达人的营业地点、惯常住所地、现住地的通讯地址、身份证载明的地址**籍所在地、合同约定的通讯地址或者被送达人书面告知的地址或电子地址等，均视为送达。以邮电件签收或者返回日期等为送达日期。”本案双方当事人在借款合同中约定了相关文书的送达地址及联系方式，申请人陈街雄亦当庭确认了合同约定的通讯地址及联系方式为申请人的经常居住地及申请人本人的联系号码。惠州仲裁委员会在审理过程中将所有的仲裁材料分别按照案涉借款合同约定的通讯地址、身份证载明的地址、涉案房产地址向申请人陈街雄邮寄送达，惠州仲裁委员会的送达行为符合上述规定，申请人主张仲裁庭送达程序违法无事实依据，故本院不予支持。至于申请人主张其已履行还款义务的问题，申请人该项主张系仲裁庭对案件进行实体审理的范围，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的审理范畴，故本院对申请人的该主张不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回申请人陈街雄的申请。申请费400元，由申请人陈街雄负担。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄湘燕书 记 员 王 清附法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。