wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1265号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：彭中正，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告彭中正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 周兆吉二〇二〇年九月十四日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5868号原告：赵钢，男，1972年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大**.委托诉讼代理人：郭立，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：李丽阳，女，1982年9月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。本院在受理原告赵钢与被告李丽阳民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年九月二十九日书记员 许鑫欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12844号原告朱恒，男，1986年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区（集体户）。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地，统一社会信用代码：9152010367070260XW。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。原告朱恒诉被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱恒，被告贵州誉浚房地产开发有限公司的委托代理人刘卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8242.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发销售位于贵阳市云岩区。该商品房总价款418403元。《商品房买卖合同》约定，被告承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，被告不能在约定期内交付办理商品房转移登记有关文书，双方同意按照原告不退房的条款处理，由被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.5的违约金。然而，被告直到2019年1月29日才公告开始分别向原告提供办理分户《不动产产权证明》所需资料的有关文书，这与双方签订的商品房买卖合同约定交付办理商品房权属转移登记有关文书的日期2017年12月30日前逾期了394天（2017年12月30日至2019年1月29日，共计394天）。不动产产权证的逾期办理给原告带来了诸多直接损失和间接损失以及诸多不便。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当向原告赔偿逾期交付办理不动产产权证有关文书违约金8242.54元。被告辩称，被答辩人诉答辩人逾期办证，是因在办理房屋权属证书时，政府相关职能部门对办理权属证书的要求发生变化，由原来的办理产权证变更为办理不动产权证，且成立了不动产登记中心受理业务，该中心办理系统一直在调试、升级中，导致答辩人办证时间被拖延，故逾期为被答辩人办证存在不可抗力，故答辩人不应承担违约责任，请求驳回被答辩人诉请。经审理查明：2015年10月17日，原告作为买受人，被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，主要约定原告购买被告开发的位于贵阳市云岩区，房屋总价款为410199元。合同第二十二条第三款约定“（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2.约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按照下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”。上述合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。2019年1月28日，被告发布《关于天誉城11、12号楼产权办理的公告》，主要内容为“尊敬的11、12号楼业主：天誉城11、12栋《现房销售证明书》已办理完毕，为便于业主办理分户《不动产权证明》，我司于2019年1月29日开始分别向11、12栋业主提供办理分户《不动产产权证明》所需资料……”。以上事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，但被告未按约定在2017年12月30日前将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，而是于2019年1月28日才发布公告告知原告及其他业主可提供办理《不动产产权证明》所需资料。虽被告辩称逾期办证存在不可抗力，但未提供证据加以证明，对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未能按约定履行其义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，故被告应支付违约金为410,199×0.00005×394≈8080.92元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州誉浚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱恒逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金8080.92元；二、驳回原告朱恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州誉浚房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 静
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3527号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路******，统一社会信用代码×××。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人：薛变花，女，1973年9月28日出生，汉族，住山西省太原市清徐县，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初7601号民事判决书，向被执行人薛变花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛变花银行存款136107.15元（本金81787.86元、利息46957.29元、律师费2530元、诉讼财产保全责任保险费300元、案件受理费1453元、保全费1172元、执行费1907元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年九月十四日书记员 樊哲浩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3604号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：张蒙海，男，1973年1月6日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人张蒙海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张蒙海未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人张蒙海向申请执行人象山县农村信用合作联社支付73290.32元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人张蒙海发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张蒙海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张蒙海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张蒙海的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人张蒙海尚应履行执行款73290.32元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人张蒙海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张蒙海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张蒙海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3604号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1767号 原告：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行，营业地四川省自贡市自流井区济公居委会盐都大道三和建材综合楼1层2区。 负责人：陈菊。 委托诉讼代理人：陈雪红，女，该公司员工。 被告：王宇，男，1980年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：林锦静，女，1984年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：游玉华，女，1960年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行（以下简称中成银行大安支行）诉被告王宇、林锦静、游玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告中成银行大安支行的委托诉讼代理人陈雪红到庭参加诉讼。被告王宇、林锦静、游玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中成银行大安支行向本院提出诉讼请求：1.被告王宇、林锦静偿还原告贷款本金134,955.58元及截止本金还清之日止的利息、复利、罚息、违约金；2.原告对被告王宇抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告游玉华对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王宇、林锦静于2017年6月9日签订《个人借款合同》（合同编号为：自中村银大个借20170149），约定借款150,000.00元，年利率为同期同档次基准利率上浮60%，即7.6%，期限36个月，即从2017年6月13日至2020年6月7日；签订《最高额授信合同》（编号：自中村银大个高授20170041），约定最高授信额度为230,000.00元，授信期限为2017年6月8日至2020年6月7日；签订《最高额抵押合同》（编号：自中村银大个高抵20170040），期限为2017年6月8日至2020年6月7日，最高抵押担保金额为230,000.00元，实际放款日期为2017年6月13日。各方于2017年6月13日在自贡市房屋产权登记中心办理房产抵押登记，取得《不动产登记证明》（编号为：川（2017）自贡市不动产证明第0078741号）。原告与被告游玉华于2017年6月9日签订《保证合同》（编号：自中村银大个保20170063），约定被告游玉华为上述债务承担连带保证责任，保证范围包括债权本金150,000.00元及利息、违约金等。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同生效后，原告按约向被告王宇、林锦静发放了贷款，但被告在借款期满后未向原告偿还本息。原告为维护其合法权益，特诉至来院。 被告王宇、林锦静、游玉华未答辩。 经审理查明，2017年6月9日，原告与被告王宇、林锦静签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款150000.00元用于住房装修，借款期限为36个月，即从2017年6月13日至2020年6月7日；利率为起息日同期同档次基准利率上浮60%；2017年12月7日、2018年6月7日、2018年12月7日、2019年6月7日、2019年12月7日分别还本3000.00元，2020年6月7日还本135000.00元。同日，原告与被告王宇、林锦静签订《最高额抵押合同》，约定为担保被告自2017年6月8日至2020年6月7日期间的债务，被告王宇以其所有的坐落于自贡市大安区（太平）6组远达·仁和半岛丽苑1号楼2单元7层3号（川（2017）自贡市不动产权第0072271号）房屋提供最高额抵押担保，抵押物估值230000.00元。原告另与被告游玉华签订《保证合同》，约定被告游玉华为被告王宇、林锦静的借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年6月13日向被告王宇、林锦静发放了150000.00元贷款。贷款发放后，被告未按约偿本付息，截止2020年9月26日，被告尚欠原告本金134955.58元、罚息2903.04元。 上述事实，有原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额授信合同》《保证合同》《个人借款凭证》、不动产权证、欠款明细及庭审笔录等存卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额授信合同》《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，现贷款已到期，被告未按约偿本付息已构成违约。因此，原告诉请要求被告偿还贷款本金及利息、罚息及复利符合法律规定及合同约定，本院予以支持；关于原告主张的违约金问题，本案中原告已主张罚息，该主张系按照贷款利率上浮50%计算，该主张足以弥补原告的损失，同时罚息约定兼具对合同主体违约行为的惩罚功能。违约金亦同时具有补偿性与惩罚性的双重属性，本院认为原告的此项主张系对被告的同一违约行为进行重复评价，故对此本院不予支持；被告王宇、林锦静与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以王宇所有的坐落于自贡市大安区（太平）6组远达·仁和半岛丽苑1号楼2单元7层3号（川（2017）自贡市不动产权第0072271号）房屋为上述贷款提供抵押，现原告诉请对该房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告游玉华与原告签订《保证合同》，自愿为被告王宇、林锦静的上述贷款提供担保，因此，原告诉请要求被告游玉华对上述贷款承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王宇、林锦静、游玉华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宇、林锦静于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行信用卡贷款本金134,955.58元及截止2020年9月26日的罚息2,903.04元，自2020年9月27日起至还清之日止的利息、罚息及复利按约定另行计算； 二、原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行对被告王宇所有的坐落于自贡市大安区（太平）6组远达·仁和半岛丽苑1号楼2单元7层3号（川（2017）自贡市不动产权第0072271号）房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告游玉华对被告王宇、林锦静上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500.4元，由被告王宇、林锦静、游玉华承担（原告已预交案件受理费1,500.4元，被告王宇、林锦静、游玉华直接向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。在提交上诉状的七日内，预交上诉费用，逾期按放弃上诉处理。 审 判 员 郭礼平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 敏 书 记 员 夏园园
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15542、15543、15548号原告：深圳市猎图信息技术有限公司。法定代表人：曹滕杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族。15542号被告：内蒙古创信文化传媒有限公司。法定代表人：刘伟。15543号被告：内蒙古大草原网传媒有限责任公司。法定代表人：夏红。15548号被告：南京伊菲尼特文化传播有限公司。法定代表人：冒佩瑶。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾，总经理。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告内蒙古创信文化传媒有限公司、内蒙古大草原网传媒有限责任公司、南京伊菲尼特文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，本院于2020年5月27日立案，适用简易程序审理。后发现本系列案不宜适用简易程序，已裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知，原告深圳市猎图信息技术有限公司未按时足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本系列案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。本系列案各案已经收取的案件受理费人民币25元，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员  张庆臣二〇二〇年九月二十三日书记员  黄宇鑫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0226执935号申请执行人:周夏芬，女，1968年7月7日出生，住宁海县。被执行人:吴敏葱，女，1982年5月20日出生，住宁海县。本案在执行申请执行人周夏芬与被执行人吴敏葱为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0226执935号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年九月二十二日代书记员 柴晓龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21559号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：黄旭初，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省台山市***********，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄旭初金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告黄旭初拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄旭初归还原告平安银行剩余贷款本金8507.14元及利息（含罚息）696.6元、复利27.87元（暂计至2020年6月16日共计9231.61元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告黄旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：黄旭初。签约情况：2017年6月28日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：旅游。贷款金额：49000元。贷款期限：从2017年6月28日起至2020年6月28日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为28日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，黄旭初自2020年1月28日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，黄旭初尚欠贷款本金8507.14元、利息（含罚息）696.6元、复利27.87元。本院认为，平安银行与黄旭初签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。黄旭初借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，黄旭初还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于黄旭初的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且黄旭初未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款已在诉讼期间届满，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息，以实欠本金为基数按罚息利率计算至本金清偿之日止。至于复利，以尚欠利息为基数按罚息利率计算至利息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。黄旭初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄旭初于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8507.14元及利息、罚息、复利【截止2020年6月16日的利息（含罚息）696.6元、复利27.87元；之后至2020年6月28日，利息以实欠本金为基数按月利率1.53%计算；2020年6月29日至本息清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即月利率1.53％的1.5倍计算。复利以尚欠利息为基数按罚息利率，从2020年6月17日计算至利息清偿之日止。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告黄旭初负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初482号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨森，男，1980年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月9日被刑事拘留，2020年7月14日由桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）425号 指控事实 被告人杨森分别于2018年8月中旬的一天、2018年10月中旬的一天、2018年11月的一天三次窜到桂平市木乐镇步新村大牌岭处盗伐了杨文德的速丰桉树27棵，价值人民币2740元。被告人杨森分别于2019年3月中旬的一天、2019年8月中旬的一天二次窜到桂平市木乐镇步新村大牌岭处盗伐了杨建强的速丰桉树12棵，价值人民币1320元。盗窃得手后，被告人杨森将上述树木销赃得款人民币3400元。 指控罪名 盗伐林木罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人杨森对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨森犯盗伐林木罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨森因吸毒被抓获后，主动向公安机关交代犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 一、被告人杨森犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月9日起至2020年12月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)二、责令被告人杨森退赔人民币4060元，予以发还给杨文德人民币2740元、杨建强人民币1320元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴海丽
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3674号之一 申请执行人：张海兵，男，1981年9月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：林时平，女，1976年11月16日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张海兵与被执行人林时平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特525号民事裁定书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人林时平向申请执行人偿付案款6000元。本院于2020年7月13日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林时平名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林时平名下在瑞安市××街道××村××路××弄××号××室的不动产（证号：××），本院已依法拍卖，本案分配得案款988元。三、被执行人林时平名下有牌号为浙Ｃ7××××北京牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2020年7月16日起至2022年7月15日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人林时平名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人林时平予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年8月11日起至2023年8月10日止）。六、被执行人林时平在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人林时平另有案件在我院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权988元，执行到位执行费50元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3674号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年九月二十二日 （代）书记员  范嘉裕
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初250号 原告：王志军，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王中玲，女，1970年11月16日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：高德，男，1958年12月26日出生，汉族，退休干部，住迁安市。 二被告委托诉讼代理人：宋占佐（系二被告表弟），男，1971年10月29日出生，汉族，无业，住，代理权限为特别授权。 王志军与王中玲、高德借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王志军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志军撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王志军负担。 审 判 员  任丽伟 人民陪审员  王金华 人民陪审员  李树林 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓丽美 ——
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1602号 申请执行人：王某，住包头市。 被执行人：李某，住包头市。 本院在执行王某申请执行李某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0204民初1888号民事调解书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0204民初1888号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 齐      海      霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李雅楠 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10271号原告：北京樱花园全兴商贸有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇裕龙花园****楼**101内**，统一社会信用代码9111011310256283XA。法定代表人：王兰云，董事长。委托诉讼代理人:李长岗，北京首润律师事务所律师。被告:姜春慧，女，1993年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京樱花园全兴商贸有限责任公司与被告姜春慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告北京樱花园全兴商贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京樱花园全兴商贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年九月九日书记员 范春艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7715号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。被告：吴海林，男，1986年04月27日出生，住湖南省绥宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴海林借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在收到本院依法送达的诉讼费用预缴通知单后，未在收到本通知次日起七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  苏升二〇二〇年九月二十五日法官助理徐培宇书记员魏爽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢283号之一申请执行人：仝苏玲，女，被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，法定代表人李升弟，被执行人：李升弟，男，本院在执行关于申请执行人仝苏玲与被执行人运城市博尊房地产开发有限公司、李升弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4849号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仝苏玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案恢复执行，要求被执行人支付借款880万元及利息，并承担案件执行费71400元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月12日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年7月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为880万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年九月二十四日书记员  陶柏良
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5071号 原告：上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南三路******。 负责人：庄俊强。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：袁礼斌，男，1985年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司（以下简称“国硕公司四川分公司”）与被告袁礼斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告国硕公司四川分公司的诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。被告袁礼斌经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告国硕公司四川分公司诉称：双方于2018年11月12日签订《竞买合同》，约定被告以2万元的价格购买丰田雅力士牌川Ａ2××××小型轿车，该车为事故车，合同签订当日，原告将车辆交付被告并由被告自行修复后办理过户。事后，原告多次催促被告办理车辆过户，但被告置之不理。原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告诉请要求被告协助办理车辆过户登记，放弃其他诉请主张，并同意先行垫付车辆过户时所产生的费用。 被告袁礼斌未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，提交了与被告签订的《竞买合同》、买受人过户承诺书、事故车辆移交签收单、车辆行驶证副本、车辆登记信息备案表等证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告诉称的事实，有相应的证据予以证明，本院依法予以认定。 本院认为，双方签订的《竞买合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应恪守履行。被告袁礼斌在竞买并接收案涉事故车辆后，未按其承诺的时间办理车辆过户登记，属于违约。原告主张的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁礼斌于本判决生效之日起三日内配合原告上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司将川Ａ2××××小型轿车过户登记至袁礼斌名下（如有因过户所产生的行政处罚记分和罚款，由原告负担）； 二、驳回原告上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司的其余诉讼请求； 案件受理费减半收取25元，由被告袁礼斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈沁园
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执8381号 周志橙： 本院在执行被执行人周志橙非法经营罪罚金刑一案中，收到被执行人周志橙罚金10万元，涉案工具电脑主机一台、苹果笔记本一台、苹果一体机一台已由义乌市公安局扣押并将按照本院生效判决予以没收，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7060号 原告：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭****楼**，统一社会信用代码：9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：廖招秀，女，1977年8月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建可域物业管理有限公司与被告廖招秀物业服务合同纠纷一案中，原告福建可域物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建可域物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建可域物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建可域物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林笑燕(代)
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2888号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：刘岩，男，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘岩供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤回对被告刘岩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告刘岩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十八日书记员  李芊竺
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11157号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：马庆贤，女，1960年12月26日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告马庆贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异351号 申请人:广州永日电梯有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北，统一社会信用代码914401011911193104。 法定代表人：卢青。 委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯纳律师事务所律师。 被申请人：叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县乌牛镇古塘中路**，公民身份号码。 原案被执行人：陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，，住浙江省永嘉乌牛镇古塘中路**商业综合楼公民身份号码。 原案被执行人：柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司，住所地柳州市屏山大道**，统一社会信用代码91460203348505835M。 法定代表人：陈齐济。 本院在执行申请执行人广州永日电梯有限公司（以下简称永日电梯公司）与被执行人陈齐济、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案【(2019)粤0114执498号】的过程中，申请人永日电梯公司向本院申请追加叶彩娇为本案被执行人。本院于2020年9月2日组织听证。 申请人称：请求法院追加被申请人叶彩娇作为（2019）粤0114执498号案的被执行人。事实与理由：申请人与陈齐济、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，贵院已作出（2018）粤0114民初22号民事判决书，判决内容为：一、解除原告广州永日电梯有限公司与被告陈齐济、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司于2017年11月26日签订的《付款新协议书》；二、被告陈齐济于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州永日电梯有限公司支付电梯款283200元，并支付违约金84960元，共支付368160元；三、被告柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司对被告陈齐济在本判决第二项中的义务承担连带清偿责任。该判决书已发生法律效力。陈齐济、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司未履行上述判决义务。2019年1月8日，申请人依据上述判决向贵院申请强制执行。被申请人叶彩娇是柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司的股东，且未实缴出资40万元人民币。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，被申请人应当在认缴出资40万元人民币的范围内对柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司本案债务368160元人民币承担连带清偿责任。综上，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请人依法申请追加被申请人作为本案被执行人，切实维护申请人的合法权益，请予以批准。 经审查，由于被执行人陈齐济、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司未履行（2018）粤0114民初22号民事判决所确定的义务，根据申请执行人永日电梯公司的申请，本院依法立案执行，(2019)粤0114执498号。 另查明，被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司成立于2015年7月15日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为陈齐济，叶彩娇任公司监事，公司注册资本有1000000元，其中叶彩娇认缴出资400000元，陈齐济认缴出资600000元，实缴出资时间为2027年12月31日。 本院认为：因被执行人柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司目前仍未清偿其欠付永日电梯公司的债务，申请人以叶彩娇未实缴出资41万元为由要求追加其为(2019)粤0114执498号案的被执行人，但申请人未提交相应证据证明叶彩娇未缴纳或未足额缴纳出资，且根据企业登记信息显示，股东出资时间为2027年12月31日，因此，申请人请求追加叶彩娇为(2019)粤0114执498号案的被执行人的依据不足，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回申请人的全部异议请求。 申请人或被申请人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  任识和 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄 瑜 彭小容
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4221号 申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道望梅路****-2（**）。 法定代表人：曹卫中。 被执行人杭州泓创新能源有限公司，住，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园****/div> 法定代表人：邵国良。 被执行人浙江泓源汽车集团有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道望云西路**/div> 法定代表人：邵国良。 被执行人浙江续航新能源科技有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区钱江经济开发区南公河路******div> 法定代表人：葛尧仙。 被执行人杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙），住所，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园******div> 法定代表人：邵国良。 被执行人邵国良，男，1971年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人傅延曦，女，1980年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司与被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦追偿权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初13030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦返还申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司借款2103534.99元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20405元。 执行立案后，本院向被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封被执行人傅延曦名下车牌号为浙Ａ1××××的车辆，但未实际扣押。截至2020年9月24日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦未履行也未向本院申报财产，本院已对被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦作出罚款的决定。同时对被执行人杭州泓创新能源有限公司、浙江泓源汽车集团有限公司、浙江续航新能源科技有限公司、杭州良创投资管理合伙企业（有限合伙）、邵国良、傅延曦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭科技融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陆 涛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1613号 申请执行人:陈**芬，女，汉族，1980年2月26日出生，住玉环市。 被执行人:杨定龙，男，汉族，1974年4月28日出生，住温岭市。 被执行人:傅小素，女，汉族，1972年7月22日出生，住玉环市。 申请执行人陈**芬与被执行人杨定龙、傅小素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初867号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月18日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1390元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元。 二、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统查询了被执行人的财产情况：被执行人傅小素所有的位于玉环市××小区××幢××单元××室的不动产已被本院裁定查封，向其他债权人设立了高额抵押，申请执行人不要求处置；被执行人傅小素所有的车牌号为浙ＪＡ××××的宝马牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留，申请执行人表示不要求处置；本院通过“总对总”查控系统划拨被执行人杨定龙银行存款13204.86元，缴纳申请执行费1400元、案件受理费1390元、罚款1000元，因申请执行人系本院（2020）浙1021执2000号案件被执行人，剩余9414.86元转入该案处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、公积金、收益性保险等财产。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令限制其消费。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 四、本院决定限制被执行人出境并已向公安机关通报。 2020年9月22日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1613号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 李欣海
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异244号 异议人（被执行人）：马鞍山顾地塑胶有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区银杏大道**。 法定代表人：王洪波，系公司董事长。 委托诉讼代理人：史立林，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：谢晓岚，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 申请执行人：周永山，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。 在本院执行申请执行人周永山与被执行人马鞍山顾地塑胶有限公司（以下简称顾地公司）合同纠纷一案中，被执行人顾地公司对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月22日进行了听证，周永山的委托诉讼代理人冯阿华、顾地公司的委托诉讼代理人史立林、谢晓岚到庭参加听证。现已审查终结。 被执行人顾地公司向本院提出异议请求：立即中止执行，并返还异议人暂缴的执行费、违约金、延迟履行期间的债务利息共计28402.13元。事实与理由：根据（2020）浙0681民初6967号民事判决书确定，我司应在规定期限内支付周永山1662400.74元及违约金，但在我司支付款项同时，周永山应提供符合要求的票据。该判决生效后，周永山提供的诸暨市周永山信息咨询服务部发票，显然不符合判决确定的要求。我司在判决确定的期限内向周永山支付了854523.66元，并依法扣除了周永山应缴的个人所得税885178.71元。后周永山申请执行，导致执行案件的产生。故客观上系周永山未开具符合判决确定要求的发票，导致我司依照税法相关规定，无法依法依规履行判决确定的付款义务，其次周永山有逃税之嫌，是产生本案执行费、违约金、延迟履行期间的债务利息等损失的根本原因。故导致案件执行系周永山未履行生效判决确定义务的过错所引起，该增加的三项费用不应由我司承担，贵院对上述三项费用对我司采取执行措施明显错误。特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提出如上异议，请依法予以支持。 被执行人周永山称：周永山开具的发票符合双方签订的合同约定和生效民事判决确定的要求。双方签订的合同未对个人所得税有约定，异议人该请求审理程序都不审查，执行程序更不需要审查。异议人的主张系实体权利，不是执行异议审查的范围，应当通过另案诉讼解决。综上，请求法庭驳回被执行人的异议请求。 本院查明：周永山诉顾地公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）浙0681民初6967号民事判决：顾地公司应支付周永山服务费1662400.74元，并支付自2020年4月27日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；驳回周永山的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，顾地公司于2020年7月29日以转账方式支付854523.66元，余款未支付。经周永山申请，本院于2020年8月20日以（2020）浙0681执6923号立案执行。执行中，本院于2020年8月31日召集双方协商，周永山同意按生效判决确定的违约金及迟延履行期间的债务利息计算至该日，其中违约金为13277.68元，迟延履行期间的债务利息为3872.66元，另按规定计算案件执行费为11251.79元；顾地公司同意支付剩余服务费885178.71元，但对违约金、迟延履行期间的债务利息、执行费共三项费用提出上述异议。现顾地公司对全部执行款项均已缴纳（含提出异议的费用），其中服务费885178.71元已支付周永山。 上述事实，由（2020）浙0681民初6967号民事判决书、执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、对当事人的询问笔录、执行款票据等证据所证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，生效的法律文书当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；人民法院应当按照生效法律文书确定的内容进行执行。因顾地公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人周永山向本院申请执行。在案件执行过程中，本院向被执行人顾地公司执行违约金13277.68元，迟延履行期间的债务利息3872.66元，系执行依据（2020）浙0681民初6967号民事判决书确定的执行内容，而由被执行人顾地公司交纳执行费11251.79元，符合国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，故本院向顾地公司执行违约金、迟延履行期间的债务利息、执行费的行为，符合相关法律、法规的规定，并无不当。顾地公司提出执行异议的理由系执行依据生效之前的实体事由，依法应当通过申请再审或者其他程序解决，不属于执行异议的审查范围。综上，异议人顾地公司提出的执行异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回被执行人马鞍山顾地塑胶有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 洒
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1126执647号申请执行人：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地：江西省上饶市弋阳县南岩镇方志敏大道南路**。法定代表人：熊高喜，系该公司董事长。被执行人：王树木，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。本院在执行申请执行人弋阳县恒安小额贷款股份有限公司与被执行人王树木借款合同纠纷一案中，申请执行标的为：25044元，已执行0元，未履行25044元。现因申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)赣1126执647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可以在两年期间内再次申请执行。审 判 长  向红卫人民陪审员  杨丽华人民陪审员  郭 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 凯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9824号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区**************之133房。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：杨婷婷，广东国智律师事务所律师。被告：司徒军军，男，汉族，1991年3月7日出生，住开平市************，公民身份号码440************934。上列原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 剑二〇二〇年九月十八日法官助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6485号原告慈慧，女，汉族，1965年10月13日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告慈慧诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈慧的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月3日入职于被告公司，任服务员一职，月工资2800元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资3701元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资3701元、满勤奖200元、工装押金200、高温费100元、卫生清理费100元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金14644元；判令被告支付原告经济补偿金2800元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5600元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告慈慧于2019年6月3日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任女宾部服务员一职，双方未签订书面劳动合同，原告称其月工资2800元，其在职期间月平均工资3060元。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为30天，12月原告有考勤记录的上班天数为8天。另查明，原告因支付工资、满勤奖、工装押金、高温费及卫生清理费、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕783号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕783号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资、满勤奖、高温费、卫生清理费的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，根据原告在职期间平均工资计算，原告主张的满勤奖、高温费、卫生清理费应包含在每月应发工资中，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资数额为4186元（3060元/月+3060元/月÷21.75天×8天），鉴于原告主张的数额4101元（3701元+200元+100元+100元）不高于其应得数额，本院予以确认。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资2800元，向被告主张支付2019年7月3日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币14644元（2800元/月×5月+2800元/月÷21.75天×5天）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职6个月零6天，其依据每月基本工资2800元，主张被告支付经济赔偿金5600元（2800元/月×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慈慧2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资（含满勤奖、高温费、卫生清理费）人民币合计4101元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慈慧未签订劳动合同二倍工资差额人民币14644元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告慈慧违法解除合同赔偿金人民币5600元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告慈慧工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1770号 申请执行人：徐飞龙，男，1986年9月11日出生，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：虞益刚，男，1973年2月3日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人徐飞龙为与被执行人虞益刚民间借贷纠纷一案，于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初512号民事调解书确定的义务：支付申请执行人借款49000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2020年9月21日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0203执1770号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长 张静霞 执 行 员 张 严 执 行 员 顾财祥 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 毛溢波
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执567号之二申请执行人:苍南联信小额贷款股份有限公司，组织机构代码680724255，住所地苍南县灵溪镇玉苍路**第**。法定代表人：范叔沙。被执行人:陈圣灯，男，1972年12月13日出生，住浙江省苍南县。申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初1134号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金13785.56元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月3日向被执行人陈圣灯发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈圣灯未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人陈圣灯的财产情况，并于2020年8月18日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息，暂无财产可供执行。截止2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金13785.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费50元、执行费106.78元。因被执行人陈圣灯在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈圣灯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄璐青
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9254号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所沈阳市铁西区法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁**。系该公司员工。被告：苏磊，男，汉族，1978年10月30日出生，住址沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告苏磊挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月九日法官助理周全书记员齐霖霖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1859号原告：崔骁祥，男，1981年1月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戚茂锋，北京东舜律师事务所律师。被告：张春香，女，1959年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。被告及被告张春香的委托诉讼代理人：邵清成，男，1955年2月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：尹菲，女，1991年2月26日出生，汉族。原告崔骁祥与被告张春香、邵清成、尹菲保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔骁祥的委托诉讼代理人戚茂锋，被告及被告张春香的委托诉讼代理人邵清成到庭参加诉讼。被告尹菲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔骁祥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带返还原告购房款40万元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月10日，邵忠华与崔骁祥之母郭彦民、崔骁祥之父崔玉龙共同签订《房屋买卖合同》，由郭彦民、崔玉龙共同购买邵忠华位于北京市石景山区景阳东街67号院景秀园小区6号楼某住宅房。2018年2月11日崔骁祥向邵忠华支付了购房款40万元。后经查证，邵忠华在北京市石景山区景阳东街67号院景秀园小区6号楼并无实际房屋可对外出售。2019年1月16日，被告张春香、邵清成、尹菲在知晓邵忠华无实际可出售房屋的情况下共同向崔骁祥出具《保证书》，承诺保证人张春香、邵清成、尹菲于2019年3月4日前向崔骁祥返还40万元，但三被告均未依约付款。故原告诉至法院。张春香、邵清成辩称，保证书是我们签署的，但不清楚保证书有什么用，目前没有能力偿还，也没有偿还过款项。尹菲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据及当事人陈述查明：邵清成系案外人邵忠华之父，张春香系案外人邵忠华之母，尹菲系案外人邵忠华朋友。2018年2月10日，崔骁祥之母郭彦民与邵忠华签订《房屋买卖合同》，约定郭彦民向邵忠华购买位于北京市石景山区景阳东街67号院景秀园小区6号楼拥有的住宅，房屋交易价格为85万元。崔骁祥之父崔玉龙亦在合同上签字。2018年2月11日，崔骁祥向邵忠华转账支付40万元。郭彦民和崔玉龙出具说明，载明崔骁祥系上述房产的实际出资人和实际购买者。2019年1月16日，张春香、邵清成、尹菲出具《保证书》各一份，内容载明：“鉴于邵忠华于2018年虚构其在北京市石景山区景阳东街67号院景秀园小区6号楼具有房屋可对外出售，崔骁祥在邵忠华的宣称下，于2018年2月10日由崔玉龙（崔骁祥之父）与邵忠华签订了房屋买卖合同，合同签订后崔骁祥于2018年2月11日向邵忠华支付购房款人民币40万元。现经核实，邵忠华在北京市石景山区景阳东街67号院景秀园小区6号楼并无实际房屋可对外出售，亦无法实现崔骁祥购买其房屋的合同目的。以上情况本人俱已知晓，对于邵忠华造成崔骁祥家庭的财产损失40万元，本人同意以自己名下的所有财产用于弥补崔骁祥的上述损失，且承诺于2019年3月4日前向崔骁祥支付人民币40万元。本保证书自本人签字之日起生效，如果本人不能按照本保证书的承诺按时承担相应义务，同意崔骁祥向北京市丰台区人民法院提起诉讼，本人愿意承担一切法律后果。如邵忠华本人或他人在本协议约定的时间内，已弥补崔骁祥家庭的相应的财产损失，本保证书自动失效。”2019年3月19日，北京市公安局石景山分局向崔骁祥出具受案回执，受理了崔骁祥于2019年3月19日报称的被诈骗一案。2019年8月27日，北京市石景山区人民法院做出（2019）京0107刑初245号刑事判决书，判决邵忠华犯合同诈骗罪及诈骗罪，责令邵忠华退赔被害人崔骁祥人民币40万元。庭审中双方当事人均认可未予退赔。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春香、邵清成、尹菲向崔骁祥出具保证书，自愿对案外人邵忠华未返还的购房款40万元承担保证责任。张春香、邵清成、尹菲应在购房款未返还的情况下履行连带保证责任。崔骁祥主张三被告对返还购房款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张春香、邵清成、尹菲对债务人邵忠华欠付崔骁祥的40万元债务承担连带还款责任，于本判决书生效之日起十日内返还；二、张春香、邵清成、尹菲承担上述保证责任后，有权向债务人邵忠华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告张春香、邵清成、尹菲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二〇年九月九日书记员 杜明婕
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11155号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：曹娟，女，1981年1月1日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告曹娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5212号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：艾亚玲（该公司员工），女，1986年5月29日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区，代理权限：特别授权。被告：肖春，男，1977年4月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告肖春信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人艾亚玲到庭参加诉讼，被告肖春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金12444.78元、利息538.32元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金558.88元（根据约定按照“最低还款额”未还部分的5%计算），取现手续费114.57元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月7日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述，取现手续费114.57元因系统升级的原因，现归为消费手续费（含额度内分期）。事实和理由：原告于2015年6月1日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告肖春未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年6月16日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该申请表申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款，截至2020年8月7日，被告尚欠透支款12444.78元、利息（含复利）1348.02元、逾期还款违约金709.74元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）、手续费114.57元。原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）、手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告肖春经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖春于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款12444.78元；二、由被告肖春于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）1348.02元、手续费114.57元【该利息（含复利）暂计至2020年8月7日】，并支付自2020年8月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、手续费之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，减半收取70.5元，由被告肖春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十四日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18317号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：冯家星，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯家星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼。被告冯家星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6481.85元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月7日，尚欠利息105.65元、逾期还款违约金6.79元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月7日，被告尚欠本金6481.85元、利息105.65元、逾期还款违约金6.79元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的费用为准，不再主张起诉状截止之日之后增加的违约金及费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明，被告在原告起诉截止之日2020年4月7日之后共还款3194.87元，全部用于偿还本金。原告在庭审中表示违约金及费用部分均以起诉状记载的金额为准，不再主张起诉状截止之日之后增加的违约金及费用。截止至2020年8月2日，被告尚欠本金3286.98元、利息409.95元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年8月2日，被告尚欠本金3286.98元、利息409.95元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，故对于原告的诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯家星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3286.98元及利息（利息暂计至2020年8月2日止为409.95元，此后的利息以透支款本金3286.98元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告冯家星负担（被告冯家星应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  欧钊妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初5977号 原告：王付宽，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托代理人：顾家见，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人：王道路，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告：朱华富，男，1970年10月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：连琨，女，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告王付宽与被告朱华富、连琨租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王付宽的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王付宽撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王付宽负担。 审判员 阚 琰 二〇二〇年九月十五日 书记员 卜小慧
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2053号 原告杨依萍，女，1993年8月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园鱼乐贝贝婴幼儿水育馆，住所：河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园****。统一社会信用代码：92131028MA082QBT3R。 经营者：王玉红 被告王玉红，女，1983年4月9日出生，汉族，住，住北京市昌平区/div> 本院在审理原告杨依萍与被告大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、王玉红合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院申请撤回对被告大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、王玉红的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告杨依萍撤回对被告大厂回族自治县祁各庄镇伯顿庄园鱼乐贝贝婴幼儿水育馆、王玉红的起诉。 本案诉讼费用减半收取25元，由原告杨依萍负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 曼
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初809号原告：陈罗玉，男，1985年4月11日出生，汉族，务工，住宜都市,被告：刘伟，男，1981年5月21日出生，土家族，个体经营，住长阳土家族自治县,101原告陈罗玉与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告陈罗玉参加了诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈罗玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟立即支付劳务工资7490元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月至9月间，原告陈罗玉受雇在被告刘伟承包的多个项目工地从事水电安装施工。2020年7月8日，原、被告间经结算，确认被告刘伟尚欠原告劳务工资7490元，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到陈罗玉劳务工资7490元，大写柒仟肆佰玖拾元整，7月31日前结清”。此后，被告没有依约支付劳务工资，至今拖欠未付。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为：1、原告陈罗玉对本案主张的事实，提供了被告刘伟出具的欠条、微信聊天截图等证据证实，本院经审核予以认定。2、被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，也不提交书面答辩意见和证据，视为放弃诉权，应承担不利法律后果。3、债务应当清偿。原告在为被告提供劳务后，被告不按约定支付劳务报酬，是民事违约行为，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内，支付原告陈罗玉劳务工资7490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。本判决为终审判决。审判员  李湘频二○二○年二○二○年九月二十二日书记员  君
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执188号 关于阳原县皮草商会与王利民借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。2020年4月1日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。 2020年9月22日，在阳原法院执行局，双方自愿达成和解协议，关于被执行人王利民名下所有的位于阳原县西城镇新建路11号房产及院落及土地一处（房产证号阳房权证西私自字第××号，土地证号阳国用（2006）第09-**），上述案件都是轮候查封，按照轮候查封的顺位受偿拆迁补偿款，如果未能实现拆迁，或者未能在拍卖补偿款中得到清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，上述案件属于和解长期履行，应终结执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1326号原告:熊胜利，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省新县。原告:张桂明，男，汉族，1963年9月7日出生，住河南省新县。被告:杜梅，女，汉族，1970年7月22日出生，住河南省新县。被告:刘初强，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省新县。二被告共同委托诉讼代理人：李天明，男，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告熊胜利、张桂明与被告杜梅、刘初强合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊胜利、张桂明和被告杜梅、刘初强及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊胜利、张桂明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还地皮款52万元及利息。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2011年6月19日，二被告说他们从东风居委会南头村民组购买了135.68平方的荒山，说挖平后可以建房，当时二被告出具了村民组写的协议书，我们购买后曾姓的人说此荒山是他们的坟山，导致停工，后来我们找被告商量，多年来一直没有解决，所以要求法院判决二被告退还所交的款项。二被告共同辩称，1、二被告不是适格被告，杜梅是刘军、曾宪娥、刘初强、刘春光原两套房屋（土地证1号、土地证2号房屋）的协商代理人，不是房屋产权人，刘初强对两套房屋拆迁补偿没有参与，不知情。2、杜梅收到原两套房屋拆迁补偿款40万元是事实，但这40万元是原告自愿给的补偿款。如果要我们退还40万元，原告必须恢复我两套房屋原状，并赔偿我多年的租房损失。3、我们从东风居委会南头村民组购买的135.68平方的荒山，实际是我们购买的菜园，当时大家庭共同种菜，当时双方协商，原告方自愿给12万元青苗补偿款。如果要退还菜园，原告还应赔偿我菜园经济损失。综上，要求驳回原告起诉。经审理查明：2011年6月19日，原告熊胜利、张桂明同被告杜梅、刘初强签订一份协议书，该协议书约定，甲方杜梅、刘初强将新县城关老酒厂山坡一处地皮135.68平方（原为菜园），转让给乙方熊胜利、张桂明，乙方给予甲方老房处房屋4套，储藏间4间，现金12万元整（约定刘军、刘初强各50%）。还约定双方签字后两年半之内交房。杜梅系刘军的妻子。后被告杜梅、刘初强分别收到原告给付的6万元，共计收到12万元。杜梅还收到原告另外给付的40万元。原告方最终未按期交房。另查明，杜梅的丈夫刘军与熊胜利、张桂明等因旧房翻建协议引起另一起诉讼，该案也在审理中。2010年6月30日，刘军、刘初强与东风居委会南头居民组签订一份协议，协议约定刘军、刘初强因旧房改建扩建，该居民组收取地皮占用费2000元，同意刘军、刘初强在本案争议135.68平方土地上进行施工。本院认为,原、被告之间签订的《协议书》是真实的，签订协议书后二被告收取了二原告12万元钱，被告杜梅认可还收取有二原告另外40万元钱。本案的争议焦点为:二被告是否是本案适格被告，原、被告双方签订的协议是否有效,被告杜梅另外收取的40万元钱是否与本案有关，二被告应否返还收取原告的52万元钱及利息。关于被告主体资格问题，本院认为，二被告在协议上签字是真实的，且参与了协议的实际履行，是本案适格被告，二被告辩称没有依据，本院不予认可。关于协议效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效。虽然被告方与东风居委会南头居民组签订有扩建协议，但依法律规定，二被告并不能据此取得争议土地处分权，二被告也没有提供其他证据证明其在与原告签订协议时已取得争议土地的处分权,或在签订协议后取得处分权,或其处分行为已获得权利人的追认,故本院认定二被告对争议土地无权处分,原、被告于2011年6月19日签订的《协议书》属无效合同。关于被告杜梅收取的另外40万元钱是否与本案有关，二原告首先提供有两段通话录音复制件（录音存储在u盘中），被告杜梅对此证据真实性不认可。二原告后来又提交一段手机通话录音原件，被告杜梅对此证据真实性认可，但认为不能证明自己收取的40万元钱是本案争议土地的买卖款，而是另一处旧房翻建的拆迁补偿款。被告刘初强认为自己对此40万元不知情。本院认为，二原告提供的两段通话录音复制件并非原件，无法与原件进行核对，对此证据依法不予认定。对于二原告提交的手机通话录音原件，通过对话内容来看，该通话不能直接证明被告杜梅收取的40万元钱是本案争议土地的买卖款，也不能证明二被告共同收取了40万元钱。故对于二原告要求返还40万元钱的主张不予支持。二原告可在充分搜集证据后，对此40万元钱另行依法主张权利。关于二被告应否返还收取二原告另外12万元钱及利息，二被告认可收取了原告12万元钱，且一人一半。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,合同无效,因合同取得的财产应当予以返还,故二被告应返还原告已经给付的12万元，每人返还6万元。对于二原告要求二被告支付利息的诉讼请求,其并未提供相关依据,本院对此不予支持。本案经本院组织调解，双方未能达成一致意见。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告杜梅、刘初强于本判决生效后10日内分别向原告方退还6万元，共计12万元；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由被告杜梅、刘初强负担2070元，由原告熊胜利、张桂明负担6930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李伦达审判员  余丽娟审判员  曾 强二〇二〇年九月二十一日书记员  华春玲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初551号原告：林冰，女，1980年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县***********，身份证号码：441************228。被告：苏广红，男，1987年7月21日出生，汉族，身份证住址:广东省封开县**************，身份证号码：441************235。原告林冰与被告苏广红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林冰到庭参加了诉讼，被告苏广红经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林冰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金10000元，逾期利息5000元，以年利率24%作为计算违约金标准，合计人民币15000元，逾期利息计算由2018年2月23日起暂计至2020年3月25日，直至被告清偿所欠本金之日为止。2、请求法院判决案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林冰与被告苏广红原为朋友关系。根据原告了解和掌握的情况，被告在长安镇经营河粉生产批发生意。在2017年3月21日下午，被告在长安街65号鸿星文具店当面约谈，其称最近经济紧张要求向原告方借款人民币壹万元用于资金周转，出于朋友的情义，经原告方同意后双方达成借款一致意见。其后，被告在原告提供的借条上亲笔签名且加盖指纹予以确认，原告方当即将壹万以转账汇款方式通过农村信用合作社转账到被告方账号。在借条约定的还款期（即2017年9月22日）到期后，经原告方多次电话向被告催收，被告均以各种理由进行推托。被告这种严重违反诚实信用的违约和失信行为，已给原告方造成了很大的困扰和资金周转压力。原告为了维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告苏广红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告苏广红因做生意缺资金周转向原告林冰借款，2017年3月21日原告向被告交付借款后，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明被告向原告借款10000元，并约定借款期限为2017年3月21日至2017年9月22日，到期后一次性归还。被告苏广红在该《借条》上借款人处签名并按指模确认。借款期限届满后被告未依约向原告偿还上述借款，经原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中原告变更诉讼请求为仅要求被告偿还借款本金10000元，不再要求被告支付利息。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告苏广红向原告林冰借款10000元人民币的事实，有原告提供由被告签名并按指模确认的《借条》予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告苏广红未向原告履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告林冰要求被告苏广红偿还借款本金10000元的诉求，应予支持。至于原告在庭审中放弃要求被告支付利息系原告对其自身民事权益的处分，本院予以支持。被告苏广红经本院依法公告送达开庭传票，期限届满不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏广红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10000元给原告林冰。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，原告林冰已预交，由被告苏广红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  冯培彬人民陪审员  梁开凤人民陪审员  苏炳新二〇二〇年九月二十九日书 记 员  林翠屏
江西省吉安市吉州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0802行审7号 申请执行人：吉安市市场监督管理局,住所地：吉安市吉州区吉州大道**，统一社会信用代码：11361000MB18065326。 法定代表人：聂桑影。 委托代理人：肖光明。 被执行人：黄帏军，男，1989年7月26日出生。 申请执行人吉安市市场监督管理局于2020年8月27日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的（吉市）市监（商处）字[2019]2号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行罚款60000元及加处罚款60000元。2019年7月16日，申请人12315投诉举报中心接到消费者投诉举报，反映位于吉州区的吉州区阿迪达斯折扣店销售的阿迪达斯的衣服和鞋子都是假冒商品。执法人员进行了案源登记，并委托耐克商标持有人耐克创新有限合伙公司和受托人耐克体育（中国）有限公司对消费者购买的耐克运动鞋进行了鉴定，2019年8月6日收到了鉴定报告为假冒产品。2019年8月7日经批准立案调查。经查实，被执行人黄帏军于2019年6月从他人手中转让位于吉州区的店面，开始从事经营活动。黄帏军通过微信从福建、广东的微商处进货，耐克运动鞋的进货价格是80元／双、耐克运动短袖Ｔ恤的进货价格是30元／件、耐克运动上衣的进货价格是80元／件。黄帏军自2019年6月10日至8月7日销售了14双耐克运动鞋、4件短袖Ｔ恤和11件运动裤，其中1双销售价格为399元的耐克运动鞋已委托进行了鉴定，鉴定为假冒产品。其余商品因已销售完毕无法取证鉴定。2019年8月7日，执法人员对黄帏军经营的场所进行了现场检查，对现场尚未销售的212双（件、条）耐克鞋（衣服、裤子）实行登记保存，同时拍照取证，并委托耐克商标持有人耐克创新有限合伙公司和受托人耐克体育（中国）有限公司进行了鉴定，2019年9月2日收到了鉴定报告，为假冒产品。2019年9月4日，执法人员依法对黄帏军的经营场所进行了现场检查，并对212双（件、条）耐克鞋（衣服、裤子）实施了扣押行政强制措施。经查证，黄帏军尚未销售的耐克鞋94双，销售价格为198元；耐克短袖Ｔ恤47件，销售价格为79元；耐克长裤28条，销售价格为79元；耐克短裤27条，销售价格为86元；耐克外套（上衣）16件，销售价格为79元，合计违法经营额为28123元。截止案发之日，总计违法经营额为28522元。依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，黄帏军销售侵犯耐克注册商标专用权的鞋（衣服、裤子），属于侵犯注册商标专用权行为。2019年10月29日，申请人作出吉安市市场监督管理局行政处罚听证告知书，并于当日送达给被执行人黄帏军，黄帏军在规定期限内未提出听证申请。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款、《江西省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权参照执行标准》第六章第一节第一百五十四条第二点规定，申请人于2019年11月18日作出（吉市）市监（商处）字［2019］2号行政处罚决定书，决定对被执行人黄帏军作出如下行政处罚：1、责令立即停止侵权行为；2、没收212双（件、条）侵犯耐克注册商标专用权的鞋（衣服、裤子）；3、处以60000元罚款。接到本处罚决定书和缴费通知书之日起15日内将罚没款缴至工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、邮储银行、江西银行、江西农商行七家银行中的任何一家银行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。当日，申请人将行政处罚决定书邮寄送达给被执行人。被执行人黄帏军在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2020年6月1日，申请人作出吉市市监商催［2020］1号行政处罚决定履行催告书，2020年6月3日邮寄给被执行人黄帏军被退回，申请人于2020年6月16日在局官网上公告送达。 申请执行人提供了以下证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表、3、行政处罚决定书及送达回证；4、先行登记保存证据通知书；5、鉴定委托书及鉴定证明；6、当事人的证据材料；7、实施行政强制措施决定书、清单及送达回证；8、询问通知书及送达回证；9、行政处罚听证告知书及送达回证；10、延长行政强制措施期限决定书及送达回证；11、现场笔录；12、询问笔录及身份证；13、当事人销售清单；14、案件调查终结报告、案件审核表；15、案件情况报告及行政处理审批表；16、行政处罚决定履行催告书、审批表及送达回证；17、行政处罚决定履行催告公告。 本院认为，申请执行人吉安市市场监督管理局具有查处本行政区域内侵犯注册商标专用权行为的法定职责。根据申请人执行人提交的相关证据及法律规定，其于2019年11月18日作出的（吉市）市监（商处）字[2019]2号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，申请执行人要求强制执行罚款60000元及加处罚款60000元符合相关法律规定，也未超过申请执行期限，且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、一百五十六条、一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人吉安市市场监督管理局于2019年11月18日作出的（吉市）市监（商处）字[2019]2号行政处罚决定书中罚款60000元及加处罚款60000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市人民法院申请复议。 审 判 长  曾 晔 审 判 员  朱为业 人民陪审员  胡友林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘爱兰
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初889号原告：郭宪斌，男，1985年5月10日出生，汉族，个体，住五大连池市。被告：孙宝泉，男，1970年5月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告郭宪斌与被告孙宝泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宪斌到庭参加诉讼，被告孙宝泉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭宪斌向本院提出诉讼请求：要求孙宝泉偿还借款2,000元。事实和理由：孙宝泉于2019年3月份在郭宪斌处借款2,000元。借款虽经多次催要，但至今未还。孙宝泉未答辩。郭宪斌围绕诉讼请求提交了与孙宝泉、孙宝泉儿子孙大鹏催要借款的聊天记录截图，拟证实孙宝泉借款的事实。上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宝泉于2019年3月份在郭宪斌处借款2,000元，虽经多次催要，但至今未还。本院认为，孙宝泉在郭宪斌处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，孙宝泉在郭宪斌多次催要的情况下，理应偿还借款。综上所述，郭宪斌要求孙宝泉偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙宝泉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭宪斌借款2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告孙宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘方二〇二〇年九月二十五日书记员  张巍
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2926执415号之二申请执行人：南涧凤凰小额贷款有限公司，住所地南涧县南涧镇振兴北路**。法定代表人：魏红东，该公司董事长。委托代理人：罗伟。被执行人：赵昌芬，女，1967年8月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：张鸿飞，男，1962年4月20日，汉族，云南省南涧县人，公务员，住南涧县。申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司与被执行人赵昌芬、张鸿飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)云2926民初109号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，由被告赵昌芬、张鸿飞偿还原告南涧凤凰小额贷款有限公司借款本金人民币96100元，利息58271.37元，合计154371.37。因被执行人赵昌芬、张鸿飞未按期归还借款，申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年6月4日查询被执行人赵昌芬、张鸿飞的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人赵昌芬、张鸿飞名下无证券登记，无银行存款。二、2020年6月4日向被执行人赵昌芬、张鸿飞送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。三、2020年6月4日到南涧县不动产登记中心查询赵昌芬、张鸿飞不动产登记信息，反馈二人名下无不动产登记信息。四、2020年6月17日传唤被执行人赵昌芬到局履行义务。五、2020年9月9日扣划被执行人张鸿飞公积金余额40000元。六、2020年9月22日冻结被执行人张鸿飞工资账户。七、2020年9月24日对被执行人赵昌芬、张鸿飞限制高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2020年9月21日告知给申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院调查，张鸿飞系南涧县人大常委会职工，月工资收入7510.50元。此外未查找到被执行人赵昌芬、张鸿飞名下可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人南涧凤凰小额贷款有限公司意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月二十四日书记员  付怀旺
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终7004号上诉人（原审原告）：龙门恒丰高新农业有限公司，住所地：广东省龙门县龙江镇路溪。法定代表人：陈佛计。委托诉讼代理人：刘声平，广东科明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶少华，男，汉族，1961年2月17日出生，住广东省东莞市莞城区。原审第三人：龙门县龙江镇路溪村上枧村民小组。负责人：李达林。上诉人龙门恒丰高新农业有限公司、上诉人叶少华、原审第三人龙门县龙江镇路溪村上枧村民小组占有物返还纠纷一案，因不服广东省龙门县人民法院（2019）粤1324民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人龙门恒丰高新农业有限公司于2020年9月21日向本院递交撤回上诉申请书申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙门恒丰高新农业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许龙门恒丰高新农业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9663元，减半收取4831.5元，由上诉人龙门恒丰高新农业有限公司负担。上诉人龙门恒丰高新农业有限公司多交纳的4831.5元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文贞审 判 员 龚 敏审 判 员 胡毅妹二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄 燕书 记 员 彭科梅附相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。