wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1537号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，营业场所：广东省鹤山市********、36号，统一社会信用代码：914************092。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄富朝，广东建诺律师事务所律师。被告：袁权浩，男，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省大悟县***********，公民身份号码：422************318。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被告袁权浩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2020年6月19日，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行的委托诉讼代理人黄富朝到庭参加诉讼；被告袁权浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金4108.03元及至清偿日止的利息、费用（暂计至2020年3月17日止，利息404.13元、费用620.89元；自2020年3月18日起至清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五，按月计算复利）；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。经审核，原告向被告核发了卡号为622**********832的信用卡。被告激活信用卡后使用，自2019年4月起未按约定偿还欠款。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金4108.03元、利息404.13元、费用620.89元。另外，原告为实现债权支付律师费1000元。故依法提起诉讼。袁权浩没有答辩，也没有在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告申请开办信用卡，填妥并提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告经审核后，为被告开办了卡号为622**********832的信用卡。被告申领该卡后使用该卡进行日常透支消费，后未能向原告还清透支款项。截至2020年3月17日，被告尚欠原告透支本金4108.03元、利息404.13元、费用620.89元。原告经追收未果，遂诉至本院。另查明，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所代为追讨所欠款项，原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。本案中，原告委托了广东建诺律师事务所代为处理纠纷，并为此支付了律师代理费1000元。本院认为，原告因被告透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用而提起本案诉讼，本案为信用卡纠纷。被告申领涉案信用卡并经原告审查同意，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务，被告透支使用信用卡后未能依约及时偿还透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款。为此，原告要求被告偿还信用卡透支本金4108.03元及相应的费用、利息，并支付律师费1000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁权浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金4108.03元及利息、费用（暂计至2020年3月17日的利息为404.13元，费用为620.89元；从2020年3月18日起至还清款日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定另行计算）；二、被告袁权浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交），由被告袁权浩负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费50元，本院予以退回；被告袁权浩应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吕铁城人民陪审员  李 琳人民陪审员  吕月明二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王小青李颖琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4899号上诉人（原审原告）：山西晋豫泰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区胜利西街**。法定代表人：井凤桐，总经理。委托诉讼代理人：王金生，男，1947年03月12日出生，汉族，该公司副经理，住太原市小店区人民南路福隆新居办公楼。委托诉讼代理人：王保平，男，1971年11月2日出生，汉族，该公司副经理，住太原市杏花岭区杨家峪街道办隆福家园**楼**303。被上诉人（原审被告）:樊保明，男，1951年7月30日出生，汉族，太原市村民，，住太原市被上诉人（原审被告）：王文平，男，1969年12月4日出生，汉族，山西博恒远商贸有限公司法定代表人，户籍地太原市，现羁押于太原市第二看守所。上诉人山西晋豫泰房地产开发有限公司因与被上诉人樊保明、王文平排除妨害纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民终829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西晋豫泰房地产开发有限公司于2020年9月11日申请撤回上诉。本院认为，山西晋豫泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西晋豫泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年九月十一日书记员 段薇薇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初654号原告：周正寿，男，1953年12月8日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省八五一一农场。被告：关丽丽，女，1978年10月3日出生，满族，无固定职业，原住黑龙江省宝清县。被告：柳毅，男，1980年1月18日，汉族，无固定职业，原住黑龙江省宝清县五九七农垦社区，现下落不明。原告周正寿与被告关丽丽、柳毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。周正寿到庭参加诉讼，关丽丽经传票传唤、柳毅经本院公告送达均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正寿向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令关丽丽、柳毅立即偿还借款本金65000元，及利息65000元×1分×23月=14950元，共计79950元；2.本案诉讼费由关丽丽、柳毅负担。事实及理由：2017年3月19日，关丽丽、柳毅向周正寿借款65000元，约定月利率1分，当年年底还清，并出具借据一张。到期后，周正寿多次索要欠款，关丽丽、柳毅均以种种理由推诿，至今未还。柳毅于2018年6月份离开居住地，去向不明。故诉请法院依法支持周正寿的诉讼请求。关丽丽、柳毅未作答辩。在开庭审理中，周正寿针对其诉讼请求向法庭举示如下证据：《借据》原件一张，欲证明关丽丽、柳毅于2017年3月19日向周正寿借款65000元，约定月利率1分，年底还清的事实。关丽丽、柳毅未发表质证意见。本院的认证意见：关丽丽、柳毅未到庭质证，该证据真实、合法、有效，且与本案有关联性，本院予以采信。关丽丽、柳毅未提供证据。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，关丽丽、柳毅向周正寿借款65000元，约定月利率1分，当年年底还清，并出具借据一张。到期后，周正寿多次索要欠款，关丽丽、柳毅均以无钱为由，至今未还。柳毅于2018年6月份离开居住地，去向不明。本院认为，关丽丽、柳毅向周正寿借款65000元，约定月利率1分，当年年底还清，并出具借据一张，意思表示真实，双方已形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。关丽丽、柳毅应当履行偿还借款及支付利息的义务。周正寿要求关丽丽、柳毅偿还借款本金65000元，并支付利息14950元，合计79950元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关丽丽、柳毅经依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：关丽丽、柳毅于本判决生效之日起十日内，给付周正寿借款本金65000元及利息14950元，合计79950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，公告费560元，合计2359元，由关丽丽、柳毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  任英武审判员  何建文审判员  刘树田二〇二〇年九月十八日书记员  赵心悦
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1485号原告：潘改命，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：潘六森，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省栾川县。被告：崔东红，男，汉族，1972年11月22日出生，住河南省栾川县。二被告委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所工作者。原告潘改命与被告潘六森、崔东红合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘改命、二被告委托诉讼代理人黄延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘改命向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿劳务工资55000元；2、判决被告清偿劳务工资拖欠利息7700元（2020年元月1日—2020年8月1日共7个月，月息2分，计7700元）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告欠原告承包叫河镇牛堡文化中心外围装修工程劳务工资75000元。2019年11月获知工程结束后，发包方已结清装修工人工资，在原告催讨下，被告仅支付20000元，下欠55000元。2019年12月30日，二被告在原告催逼下出具55000元欠条。截止2020年8月已7个多月，被告仍未支付。请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告辩称，原被告签订合同，原告负责施工原材料保障质量，完工之后工程质量出现问题，被告找人维修，支付维修费3800元，应从下欠工程款中扣除，原告起诉利息部分不应支持。被告提供张小娃收到条一张，载明“今收到崔东红维修牛文化牛堡工资3800元，已付3100元，下欠700元。日期2019年11月20日”原告对该维修费不予认可，称只听被告崔东红向别人支付200元维修费，不是3800元。可以看出原告对维修的事实不否认，对维修费数额不予认可。二被告在2019年12月30日向原告出具证明一份，该证明未对维修费用约定扣除，且维修费用收到条日期在证明日期前，说明55000元是二被告对原告工资最终结算数额。故本院认为劳务工资不应扣除3800元。本院经审理认定以下案件事实：2019年9月8日，潘改命与潘六森签订施工合同，施工范围为叫河牛文化中心钢构防腐木工程。2019年11月20日，被告崔东红支付张小娃维修牛文化牛堡工资3100元，下欠700元，共3800元。2019年12月30日，潘六森与崔东红二人向潘改命出具证明一张，载明“今欠潘改命叫河牛堡工资共计75000元，已付20000元，下欠55000元”。本院认为，原告潘改命向二被告提供劳务，原告按约定完成劳务工作，双方对劳动报酬进行结算，被告应按约定支付劳动报酬给原告。被告潘六森、崔东红应付原告潘改命劳务工资55000元。原告主张二被告应付2020年元月1日至2020年8月1日共7个月利息，月息2分，计7700元，因二被告向其出具的证明中既没有约定利息，也没有约定给付期限，故原告主张给付利息诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告潘六森、崔东红应于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘改命劳动报酬55000元。二、驳回原告潘改命其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由二被告潘六森、崔东红承担（原告已垫付，执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  郭宏舟二〇二〇年九月八日书记员  贾鹏渊后附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3180号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 被告：杨利枝，女，汉族，1974年2月11日出生，住浙江省常山县。 被告：北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西北海市北海大道**润和花园****首层**房，统一社会信用代码：91450500799719226H。 法定代表人：黄重才，总经理。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告杨利枝、北海汇澳投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春媚、罗轶群、被告北海汇澳投资发展有限公司的委托代理人黄志宇到庭参加诉讼，被告杨利枝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨利枝签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告杨利枝归还原告借款本金177785.49元及利息35196.55元(利息按合同约定的利率计算标准，自2017年1月30日起暂计至2020年3月30日，以后续计至还清借款本息之日）；3、被告杨利枝承担原告为实现债权发生的律师费10084.19元；4、原告对被告杨利枝名下的北海市北海大道241号润和花园2幢4单元1603号房屋享有抵押权及优先受偿权；5、被告北海汇澳投资发展有限公司对被告杨利枝的上述债务承担连带清偿责任。 被告杨利枝未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议。 被告北海汇澳投资发展有限公司与原告争议的要素：1、认为合同中被告公司印章为旧印章；2、实现债权费用即律师费负担问题。对其他要素事实无争议。 本院结合当事人举证、质证及庭审调查，对上述争议的要素确定为：律师费用负担问题，案涉《个人购房借款/担保合同》已约定原告为实现债权的费用由借款人承担。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》系当事人在平等自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了出借义务，但被告杨利枝未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求解除双方签订的《个人购房借款/担保合同》及要求被告杨利枝偿还相应借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对律师费的负担，因原、被告双方当事人在合同中已就费用负担作明确约定，且该费用未超过相关收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。涉案抵押担保房屋仅办理预购商品房抵押登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。对于被告北海汇澳投资发展有限公司是否应承担连带保证责任问题。陈大山作为被告北海汇澳投资发展有限公司的原法定代表人，其在涉案《个人购房借款/担保合同》中使用的印章虽是被告北海汇澳投资发展有限公司的旧印章，但在本案借款合同签订前，被告北海汇澳投资发展有限公司未对外做出股权变动及印章作废的声明，被告北海汇澳投资发展有限公司旧印章一直由陈大山持有，直至2016年3月9日，被告北海汇澳投资发展有限公司才提起相关诉讼。而根据被告北海汇澳投资发展有限公司与陈大山签订的《授权委托书》，被告北海汇澳投资发展有限公司授权陈大山继续以被告北海汇澳投资发展有限公司的名义处理涉案房屋的抵押借款、融资及担保等事宜，可见陈大山并未超越代理 -3- 权限。且涉案房屋系被告北海汇澳投资发展有限公司出售给被告杨利枝，被告北海汇澳投资发展有限公司系为其开展经营活动而向债权人提供担保，应当认定担保事项符合公司的真实意思表示。综合上述情况，本院认为原告作为善意相对人，有理由相信其与被告北海汇澳投资发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》是被告北海汇澳投资发展有限公司的真实意思表示，合同有效。依照合同约定，原告请求被告北海汇澳投资发展有限公司对被告杨利枝的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告杨利枝、北海汇澳投资发展有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2014]年[0593]号）； 二、被告杨利枝归还贷款本金177785.49元及支付利息35196.55元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年3月30日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告杨利枝赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理费10084.19元； 四、被告北海汇澳投资发展有限公司对被告杨利枝的上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。被告北海汇澳投资发展有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告杨利枝追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 -4- 案件受理费1743元（已减交诉讼费746元），由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3486元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉欢 -5-
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执5519号申请执行人:陈位碧，女，1986年6月10日出生，住重庆市荣昌区。被执行人:赤水清灵置业有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市城工大道残疾人综合楼**，统一社会信用号码9152038107604988XA。法定代表人：龚方源。关于陈位碧与赤水清灵置业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人陈位碧依据重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的渝江劳人仲案字（2018）第893号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求义务人赤水清灵置业有限公司支付11053元。本院于2020年5月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为11053元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执5519号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二〇年九月二十四日书记员 唐敬森
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民再16号 再审申请人（原一审被告）：陕西佳恒房地产开发有限公司，住所地宝鸡市。 法定代表人：侯懿珉，任公司总经理。 委托诉讼代理人：毕天增，男，汉族，1948年4月7日出生，陕西佳恒房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：萧志扬，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人（原一审原告）：孙辉，男，1972年2月29日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：刘江龙，男，1976年9月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。 再审申请人陕西佳恒房地产开发有限公司（以下简称佳恒房地产公司）因与被申请人孙辉房屋买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1485号民事判决，向本院申请再审，本院于2020年5月6日作出（2019）陕03民申75号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人佳恒房地产公司的委托诉讼代理人毕天增、萧志扬、被申请人孙辉委托诉讼代理人刘江龙及闫琳翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳恒房地产公司申请再审称，1、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302号民初1485号民事判决；2、判决以原告名义于2014年12月2日签订的“新街房.美寓《商品房预售合同》无效；3、案件受理费由被申请人承担。事实与理由，1、本案程序违法。被申请人孙辉起诉时将佳恒房地产公司和乔某某均作为被告，而渭滨区人民法院仅将应诉通知书发给乔某某，2016年5月24日，原告向法院提出撤回对被告乔某某的诉讼请求，渭滨法院明知乔是工程项目的实际承包人，与案件有着密切的利害关系的情况下竟准许撤诉，诉讼主体缺失，这对公司极为不公。撤回对被告乔某某的起诉之后，法院不通知佳恒公司，却通知本来是第二被告的“案外人”乔某某应诉开庭，直到下发判决书的当天，才让乔到公司补一个授权书，申请人认为法院程序不当，在佳恒公司没有任何授权的情形下，乔某某从接受应诉通知书、开庭传票、到参与庭审全部活动。佳恒公司作为被告既不知情，也未参加诉讼活动，直接剥夺了佳恒公司参加庭审活动、发表质证意见和辩论意见的权利。2、原告虚假诉讼严重侵害申请人权益。本案基础法律关系实际上是个人民间借贷纠纷，通过原告的违法行为掩盖了高利贷的事实，演变成了表面上合法的商品房买卖合同纠纷,是一起典型的虚假诉讼。真实的事实是,2013年8月初,项目承包人乔从原告刘江龙处借款105万元，刘给乔说是他朋友孙辉，让乔给孙打个借条，月利率按10%计息，借期1月。2013年8月29日，乔突发疾病，生活不能自理，借款到期未还，刘江龙到乔家索要其2人借款本息。最后一次即2014年12月2日，刘江龙、孙辉到乔家追款，由于乔无力偿还债务，原告二人强迫乔用开发的房屋及车位给他们顶账，乔迫于孙、刘的威逼，违心给2人分别签订了购房合同及车库的认筹，给刘江龙办了三单面积分别为125.25平方米、113.82平方米及113.68平方米，总计352.75平方米的房产及三个地下车库的预售合同，总价款157万元，给孙辉签了两单均为125.25平方米房产及两个地下车库的预售合同，总价款110万元。2017年6月2日到6月30日，公司就新街房.美寓建设项目对第一项目部乔经手期间的财务、房屋销售及楼盘建设进行全面核查，在宝鸡日报发表公告，在核查期内原告没有前来登记，规避了对其购房及支付购房款的核查，原告不是正常的商品房买方。3、本案应当再审的法律依据。乔某某收到判决书之后，一直未向公司提交，直到2017年三、四月份，渭滨法院执行庭给公司法定代表人打电话，才知道案件审理完，已经进入执行，公司将乔某某叫来询问，乔才将实际上是借高利贷以及案件审理情况告知公司。本案审理过程中，法院一直和乔某某联系，未给佳恒公司发任何书面资料和口头通知，而乔某某又一直对佳恒公司隐瞒，佳恒公司从诉讼活动到判决结果一概不知情，综上，本案再审请求符合民诉法200条规定的情形，请求法院支持申请人的再审请求。 被申请人孙辉辩称，第一、原审法院程序合法，事实清楚。原审法院向申请人依法送达了出庭通知等文书，且佳恒公司给乔某某的授权明确，说明是起诉事宜的授权，日期仅仅是瑕疵，并不是申请人所说的佳恒公司不知情。且原告撤回对乔某某的起诉是符合法律规定的；第二、一审庭审中乔某某明确说明签订的是商品房买卖合同。关于申请人所说的张贴公告事宜，本案原审原告当时已拿到渭滨法院生效判决书，没有证据证明双方之间有民间借贷；第三，申请人表示是乔某某收到判决书后没有交给公司，是其履行代理职责不当，不应推卸说代理人不提交自己就不知道；申请人的申请已超过了再审期限，请求依法驳回申请人的再审申请。 本院再审认为，原审判决程序违法。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初1485号民事判决； 二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 杨旭东 审 判 员 李少华 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 巨 静 书 记 员 陈 喆 1
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初215号 公诉机关易县人民检察院。 被告人张益，曾用名张义，男，出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县华宇时代新区。因犯贪污罪被易县人民法院判处有期徒刑两年。因涉嫌妨害公务罪，被易县公安局刑事拘留，被依法逮捕，现押于易县看守所。 易县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张益犯妨害公务罪、危险驾驶罪于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人张益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2020年5月24日14时，易县公安局交警大队城区中队交警在易县公路匡山路段集中清查行动中，对驾驶员张益例行检查，张益拒绝检查，驾车碰撞交警杜某手部后逃逸，后被交警冯某、刘鑫杰截停，张益倒车再次逃逸过程中将警车左前保险杠撞坏，随即停车，在民警将张益带离现场时，张益将交警冯某右小臂咬伤。后对张益在驾驶过程中血液酒精含量进行检测发现：张益的血液中酒精含量为：114.3ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关并当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解；现场勘查笔录、酒精检测报告、检查笔录及照片；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、易县公安局物证鉴定法医学人体检验报告、易县发展改革局易价认字2020第（75）号价格鉴定书；被告人户籍证明及政历表现等证据。据此指控被告人张益犯妨害公务罪、危险驾驶罪，请依法判处。 被告人对公诉机关指控的事实供认，无辩解。 经审理查明：2020年5月24日14时许，易县公安局交警大队城区中队交警在易县公路匡山路段集中清查行动中，对驾驶员张益例行检查，张益拒绝检查，驾车碰撞交警杜某手部后逃逸，后被交警冯某、刘鑫杰截停，张益倒车再次逃逸过程中将警车左前保险杠撞坏，随即停车，在民警将张益带离现场时，张益将交警冯某右小臂咬伤，严重影响正常检查工作。后对张益在驾驶过程中血液酒精含量进行检测发现：张益的血液中酒精含量为：114.3ｍｇ／100ｍ1。 另查明，被告人张益与易县交警队达成赔偿协议，被告人赔偿易县交警中队车辆损失3200元，并得到谅解。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：易县公安局接受刑事案件登记表；证人冯某、杜某、方某等人证言；被告人供述与辩解；现场勘查笔录、酒精检测报告、检查笔录及照片；保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、易县公安局物证鉴定法医学人体检验报告、易县发展改革局易价认字2020第（75）号价格鉴定书；被告人户籍证明及政历表现等证据，本院予以确认。 本院认为，被告人张益以拒绝检查，驾车碰撞交警手部后逃逸，后再次逃逸过程中将警车左前保险杠撞坏，其行为严重影响正常检查工作，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人醉酒后驾驶机动车辆，严重危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应数罪并罚，被告人张益在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪系累犯；应从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚依法可从宽处罚；综合考量全案犯罪事实、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张益犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 二、扣押车辆依法返还车主。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年5月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁正青 人民陪审员  郭春芳 人民陪审员  白志启 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张仕坤
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申612号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：保定市信达建筑工程有限公司。住所地：河北省保定市满城区环城北路东段****。 法定代表人：王福贵，该公司董事长。 委托代理人：刘泽军，河北博典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人力资源和社会保障局。。住所地：河北省保定市东二环** 法定代表人：杨小宁，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人力资源和社会保障厅。住所地。住所地：河北省石家庄市维明北大街**iv> 法定代表人：宋立民，该厅厅长。 一审第三人、二审被上诉人：任思云，女，汉族，1968年8月25日出生，住江苏省沛县，系刘念平之妻。 一审第三人、二审被上诉人：刘满，女，汉族，1990年8月5日出生，住江苏省沛县，系刘念平之女。 一审第三人、二审被上诉人：刘习习，男，汉族，1993年9月15日出生，住江苏省沛县，系刘念平之子。 一审第三人、二审被上诉人：刘长坤，男，汉族，1930年4月15日出生，住江苏省沛县，系刘念平之父。 一审第三人、二审被上诉人：王忠兰，女，汉族，1928年5月23日出生，住江苏省沛县，系刘念平之母。 五名原审第三人委托代理人：赵宝敏。 再审申请人保定市信达建筑工程有限公司因诉被申请人保定市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅、一审第三人任思云等五人工伤认定及行政复议一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 保定市信达建筑工程有限公司申请再审主要称，一审判决认定的事实主要证据及适用法律错误，二审判决适用法律错误，其认为死者系在工作时间、工作场合、工作任务合理延伸区域造成应认定为工伤，系无权解释。在判决中对部门规章在适用行政法规的过程中进行扩充解释和变相引用，属于适用法律错误。请求撤销一二审判决，依法改判支持原审原告的所有诉讼请求或者指令保定市中级人民法院再审。 本院经审查认为，《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》（人社部发［2013］34号）第七条规定，“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）项也指出，对社会保险行政部门认定“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，“职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。”另案人民法院生效判决已经认定保定市信达建筑工程有限公司应对刘念平承担用工主体责任。刘念平的工友提供的证言均可证明刘念平是在施工工地返回宿舍的途中发生的交通事故，依据上述法律规定，刘念平在下班从工地回宿舍的路上发生无责任交通事故导致死亡应认定因工伤亡。原判认定并无不当。申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人保定市信达建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回保定市信达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 聪
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执354号之二申请执行人：王某,女性,1978年07月12日生，汉族,住葫芦岛市连山区。被执行人：邓某某，男，汉族，1978年07月12日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在盛京银行62XXX01账户内存款人民币258644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 :王宏宇二〇二〇年九月八日书记员 ：许常辉
青岛海事法院行 政 裁 定 书(2020)鲁72行审12号申请执行人：中华人民共和国日照海事局，住所地山东省日照市天津路**。法定代表人：费守恩，局长。委托代理人：卢伟伟，女，1981年2月4日出生，汉族，住山东省日照市东港区，系该单位员工。被执行人：宋和山，男，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中华人民共和国日照海事局于2020年7月2日向本院申请强制执行海事罚字[2019]050402006011行政处罚决定书，本院收到申请后，依照行政审前和解程序组织申请执行人与被执行人进行和解。双方最终达成了和解方案，本院在诉讼程序中依法进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，2019年7月30日，申请执行人中华人民共和国日照海事局针对被执行人宋和山使用过期的船舶国籍证书或者临时船舶国籍证书的行为，作出海事罚字[2019]050402006011行政处罚决定书，处以宋和山罚款4000元。该行政处罚决定书同时载明，履行方式和期限为自收到处罚决定书之日起15日内到非税收入代收银行缴纳罚款；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。宋和山当日签收了处罚决定书，但逾期未履行处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉。2020年4月10日，中华人民共和国日照海事局向宋和山邮寄送达海事强字[2020]001号催告通知书，宋和山对该邮件予以拒收。4月17日，中华人民共和国日照海事局向宋和山公告送达催告通知书，告知其在收到催告书之日起三日内有权进行陈述和申辩，宋和山未在法定期限内履行行政处罚决定，也未进行陈述和申辩。2020年7月2日，中华人民共和国日照海事局向本院申请强制执行海事罚字[2019]050402006011行政处罚决定书，强制宋和山缴纳罚款4000元及加处罚款4000元。本院在立案审查阶段，依法适用行政案件审前和解程序以（2020）鲁72诉前调（行）1号进行审前和解，双方最终达成如下和解协议：申请执行人与被执行人均确认被执行人宋和山应缴纳金额为依海事罚字[2019]050402006011行政处罚决定书确定的罚款4000元及加处的罚款4000元，双方同意以分期付款的方式缴纳，缴纳方式为自2020年10月起中华人民共和国日照海事局于每月28日开具缴款通知书，宋和山依通知书中的缴款码当日缴纳罚款，缴款成功后由中华人民共和国日照海事局开具电子发票，宋和山可通过“山东财政电子票据”微信公众号接收发票。如宋和山逾期不履行，则中华人民共和国海事局有权按应宋和山应缴纳的罚款金额直接申请法院强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。宋和山未履行行政处罚决定，也未在法定期限申请复议或向法院起诉，本院对申请执行人的强制执行申请应予准许。根据海事罚字[2019]050402006011行政处罚决定书，宋和山应在收到处罚决定书之日即2019年7月30日起15日内缴纳罚款，逾期应每日按罚款数额的百分之三加处罚款，但截至申请执行人向本院申请强制执行之日，宋和山仍未缴纳罚款。另，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款。加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故宋和山还应缴纳加处的罚款4000元。现因申请执行人与被执行人已就缴纳罚款的方式与期限达成和解，且不违反法律规定，本院对上述和解协议依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：准予中华人民共和国日照海事局、宋和山依照和解协议履行。不履行和解协议的，本院可依申请恢复对海事罚字[2019]050402006011行政处罚决定书的执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长  于喜富人民陪审员  董 伟人民陪审员  刘时贤二〇二〇年九月二十五日法官助理王可可书记员王诚
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22657号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：马杰，女，1991年4月20日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十九日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初398号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人原合喜，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年11月6日被获嘉县公安局刑事拘留，于2019年11月13日被获嘉县公安局取保候审。2020年9月23日，因违反取保候审规定被获嘉县公安局没收保证金，于2020年9月28日被获嘉县公安局刑事拘留。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞622号                  指控事实              2019年3月15日14时许，被告人原合喜酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿获嘉县黄堤镇狮子营村至S308省道的一条水泥路由北向南行驶至获嘉县狮子营地下道时，被执勤民警查获。2019年3月17日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人原合喜驾车时血液中乙醇定量检测为：175.2mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及值班律师意见              被告人原合喜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。为被告人原合喜提供法律帮助的律师认为：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人原合喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人原合喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为被告人原合喜提供法律帮助的律师关于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，认罪悔罪，可以从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。被告人原合喜认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人原合喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2020年11月19日止。）         （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                   审  判  员  卢师明                                            二〇二〇年九月三十日                                             书  记  员  李佳鑫
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3348号原告：靳建峰，男，1985年7月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告靳建峰与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳建峰之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付违约金9684.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年4月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款484240元。该合同于2017年4月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年6月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款484240元，被告于2018年5月23日向原告开具了484240元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月1日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告靳建峰违约金9684.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳2020011833481985728421410403610XXXXXXXXXXXXXXX19847242141040361042719840702072719141140182201835411010190212390201835441110101136157009002018314201810190270090020196107009002020628309684850001
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1275号之一被执行人：迟永志，男，汉族，1985年01月26日生，居民身份证号码2306231985********，住林甸县西南街一中。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 迟永志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟永志在中国工商银行0905062301102089645账户内存款人民币14352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月二十九日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22153号原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人：CHUANGU0WANG，董事长。委托诉讼代理人：文良苹，该公司员工。委托诉讼代理人：姜超，该公司员工。被告：谢飞，男，汉族，1992年12月15日出生，住所地重庆市垫江县。原告重庆海乐行融资租赁有限公司与被告谢飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告重庆海乐行融资租赁有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海乐行融资租赁有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆海乐行融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1198元，由原告重庆海乐行融资租赁有限公司负担。审 判 员 谭宁模二〇二〇年九月二十四日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58349号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵海滨，男，1980年9月20日出生，汉族，住山东省东营市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告赵海滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告赵海滨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵海滨支付截至2020年4月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)782.49元及自逾期之日起至2020年4月21日的利息713.37元、违约金2,772.99元、账单分期手续费1,599.33元；2.判令被告赵海滨支付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵海滨负担。事实和理由：被告赵海滨于2013年12月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵海滨未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵海滨未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告赵海滨未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年4月21日，被告赵海滨拖欠信用卡欠款本金782.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵海滨在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵海滨借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告赵海滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月21日的信用卡欠款本金782.49元；二、被告赵海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵海滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年九月八日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4622号原告：周怀利，男，1955年12月7日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码N2110228580831993W。法定代表人：周庆红，社长。委托诉讼代理人：金凯月，男，1992年8月24日出生，满族，北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社员工。原告周怀利诉被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称：韩各庄经济社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周怀利、被告韩各庄经济社之委托诉讼代理人金凯月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周怀利向本院提出诉讼请求：1．判令韩各庄经济社给付周怀利2019年度土地流转金2430元；2．判令韩各庄经济社负担案件受理费。事实和理由：2013年，周怀利与韩各庄经济社签订土地承包经营权流转合同。双方约定：周怀利将1．8亩土地承包经营权流转给韩各庄经济社；流转期限为2013年1月1日至2028年9月30日；2013年土地流转金为每亩1000元，此后每年每亩递增50元。因韩各庄经济社未能如约支付土地流转金，现周怀利诉于本院。周怀利向本院提交以下证据予以证明：农村土地承包经营权流转合同书、（2019）京0118民初3467号民事判决书。韩各庄经济社认可周怀利在本案中所主张的事实。本院认为，韩各庄经济社承认周怀利在本案中主张的事实，故本院对双方土地流转事实及欠付流转金的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，周怀利与韩各庄经济社签订的《农村土地承包经营权流转合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。周怀利已将涉案土地交付韩各庄经济社使用，韩各庄经济社亦应按合同约定向周怀利支付土地流转金，韩各庄经济社迟延给付土地流转金的行为，违背合同约定，构成违约，理应承担违约责任。周怀利要求韩各庄经济社给付土地流转金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社给付周怀利二○一九年度土地流转金二千四百三十元，限本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（周怀利已预交），由北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，限本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 徐征征二〇二〇年九月三日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
黑龙江省嫩江市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑1121刑初66号公诉机关黑龙江省嫩江市人民检察院。被告人张殿双，男，1972年2月19日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，无固定职业，住所地黑龙江省嫩江市，户籍所在地嫩江市。1995年6月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被嫩江市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；2006年3月2日因犯故意伤害罪被嫩江市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年4月21日因犯寻衅滋事罪被嫩江市人民法院判处有期徒刑四年，2011年3月18日刑满释放。2020年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被嫩江市公安局取保候审，2020年5月7日被嫩江市人民检察院取保候审，2020年9月10日被执行逮捕，现羁押于黑河市看守所。黑龙江省嫩江市人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2020）56号起诉书指控被告人张殿双犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，于2020年8月3日对本案中止审理，2020年9月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。嫩江市人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，被告人张殿双到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日13时许，被告人张殿双在嫩江市江湾国际礼仪酒店门前与被害人李某发生厮打致李某倒地后，被告人张殿双用拳头连续击打李某头面部，致使李某蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，双眼眶内侧壁及左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人张殿双如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人的谅解。经侦查，公安机关于2020年4月17日在被告人张殿双家中将其抓获。被告人张殿双对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张殿双的供述，被害人李某的陈述，证人王某、姜某、许某、刘某的证言，案发现场视频资料，现场勘查笔录，嫩江市公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2020）33号鉴定书，一次性赔偿协议和谅解书、黑龙江省嫩江市人民法院[1995]嫩刑初字第80号刑事判决书、[2006]嫩刑初字第47号刑事判决书、[2008]嫩刑初字第55号刑事判决书，释放证明书三份、被告人张殿双的户籍证明及违法犯罪记录证明、嫩江市公安局接警登记表、受案登记表、侦破经过证明等证据。公诉机关认为，被告人张殿双故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。经审理查明，2020年4月17日13时许，在嫩江市江湾国际礼仪酒店门前被告人张殿双与被害人李某酒后发生厮打，李某倒地后，被告人张殿双用拳头连续击打其头面部，致使李某蛛网膜下腔出血、肋骨骨折，双眼眶内侧壁及左眼眶下壁骨折。经法医鉴定，李某之损伤属轻伤一级。案发后，被告人张殿双如实供述犯罪事实，积极赔偿李某并得到其谅解。经侦查，公安机关于2020年4月17日在被告人张殿双家中将其抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张殿双的供述，被害人李某的陈述，证人王某、姜某、许某、刘某的证言，案发现场视频资料，现场勘查笔录，嫩江市公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2020）33号鉴定书，一次性赔偿协议和谅解书，黑龙江省嫩江市人民法院[1995]嫩刑初字第80号刑事判决书、[2006]嫩刑初字第47号刑事判决书、[2008]嫩刑初字第55号刑事判决书，释放证明书三份，被告人张殿双的户籍证明及违法犯罪记录证明，嫩江市公安局接警登记表、受案登记表、侦破经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张殿双故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张殿双曾多次因故意犯罪判处刑罚，对其酌情从重处罚。被告人张殿双到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张殿双积极对被害人李某进行赔偿，得到被害人李某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张殿双犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月10日起至2021年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏明石审判员  朱 红审判员  李春红二〇二〇年九月十一日书记员  刘 宽
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终533号上诉人（一审反诉人）：萍乡宏通置业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**泉湖东路**，统一社会信用代码91360300566287506Y。法定代表人：肖佳蓓，该公司副总经理。上诉人萍乡宏通置业有限公司（以下简称宏通公司）因不服萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。宏通公司上诉请求：1.请求撤销萍乡市湘东区人民法院（2020）赣0313民初706号民事裁定书，裁定由萍乡市湘东区人民法院立案审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313刑初67号刑事判决书：唐明辉冒用宏通公司名义，以签订虚假的商铺买卖合同作为借款担保，还与被害人邬全民约定高利息来骗取借款，约定唐明辉向被害人邬全民借款100万元，唐明辉实际收到借款98万元，目前已归还40万元。唐明辉以非法占有为目的，在签订合同过程中，冒用公司名义签订商品房买卖合同，未经公司同意将公司的商品房作为借款担保，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，且责令唐明辉退赔邬全民五十八万元，该刑事判决已于2019年9月生效。被上诉人以上诉人向其借款为由向萍乡市湘东区人民法院以民间借贷的案由提出诉讼，请求判处上诉人承担偿还责任，并将上述所涉及虚假的房屋买卖合同作为证据提交法院。上诉人就该份虚假的房屋买卖合同提出反诉，请求认定合同无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。由此可见，上诉人的反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实，符合反诉的规定，因此一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，邬全民提起的本诉请求是基于其与宏通公司之间的民间借贷关系，而宏通公司提起的反诉请求是基于其与邬全民之间的房屋买卖合同关系，两者不是基于相同法律关系和相同事实，因此宏通公司的反诉请求不符合反诉的法定构成要件。故原审法院对宏通公司的反诉请求不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十七日书记员  李景婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民再14号之一监督机关：上海市浦东新区人民检察院。原审原告：洪流，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。原审被告：唐建明，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原审原告洪流与原审被告唐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017)沪0115民初51612号民事判决，已经发生法律效力。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检民(行)监[2020]XXXXXXXXXXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月23日作出(2020)沪0115民监9号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2017)沪0115民初51612号民事判决的执行。再审中，原审原告洪流表示，原审诉讼并非其向本院提起，其仅在起诉书上签名，申请撤回原审诉讼请求。原审被告唐建明辩称，其在原审案件中向原审原告及其同伙出具了金额为人民币6万元的借条，其父亲唐福祥在另案中出具了金额为30万元的借条，其和唐福祥实际收到借款18万元。之后，其通过案外人马丛成归还了30万元，但夏飞和“刘朝中”称马丛成未把钱转给他们，前来催讨，故其又向夏飞等出具了原审案件中4.7万元的借条。现其同意原审原告撤回诉讼请求。经审理查明，原审原告在原审中向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币10.70万元；2.被告支付原告借款利息(以借款本金6万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%从2016年7月19日起计算至判决日止；以借款本金4.70万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%从2016年10月27日起计算至判决日止)。事实与理由：2016年6月19日，被告向原告借款6万元，约定借期1个月。同年10月26日，被告向原告借款4.70万元，双方约定2016年11月6日前归还。本院于2017年7月19日作出(2017)沪0115民初51612号民事判决，判令：一、被告唐建明于本判决生效之日起十日内归还原告洪流借款10.70万元；二、被告唐建明于本判决生效之日起十日内支付原告洪流自2016年7月19日起至判决日止以本金6万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告唐建明于本判决生效之日起十日内支付原告洪流自2016年11月7日起至判决日止以本金4.70万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另查明，唐福祥系原审被告父亲。原审原告曾另向本院提起(2017)沪0115民初51621号案件，认为唐福祥于2016年6月19日向原告借款30万元，范惠新、唐建明为借款担保人，借款到期后借款人和担保人未还款，故诉请唐福祥、唐建明、范惠新共同归还借款30万元，并支付延迟支付借款本金的利息(按照本金30万元，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按照4.35%计算)。本院于2017年9月29日作出(2017)沪0115民初51621号民事判决，判令：一、唐福祥于本判决生效之日起十日内归还洪流借款30万元；二、唐福祥于本判决生效之日起十日内支付洪流借款30万元的利息，自2016年7月19日起至本判决生效之日止，按照年利率4.35%计算；三、驳回洪流其余的诉讼请求。2019年12月27日，我院作出(2019)沪0115刑初5275号刑事判决，判令：被告人洪流犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。前述生效刑事判决书查明：“2016年6月，唐建明、唐福祥为归还他人借款向被告人夏飞、洪流等人借款18万元，夏飞、洪流等人利用唐建明、唐福祥急需钱款的心理，以洪流为出借人，虚增借款金额至36万元，并承诺如按期还款不需要还款36万元，诱骗唐建明、唐福祥写下借款36万元的借据，同年6月19日，由夏飞出资16万元、‘刘朝中’出资20万元，通过洪流的银行账户制造了将36万元钱款全部交付给唐建明、唐福祥的银行流水，当日，唐建明、唐福祥以取现、转账的方式将其中的18万元归还给了夏飞等人。2017年6月，被告人洪流以唐建明、唐福祥未归还上述借款36万元本息诉至法院，同年7月，法院判决唐建明、唐福祥归还洪流上诉借款36万元本息。至案发，唐建明、唐福祥尚未执行法院判决。”本院经审查认为，原审原告的诉讼请求涉及两份借条的金额，其中6万元借条中的金额，经(2019)沪0115刑初5275号生效刑事判决书认定，系原审原告犯罪金额的一部分，原审原告对原审被告构成诈骗，故原审原、被告之间关于6万元出借本金及相关利息的争议，不属于民事案件审理范围，本院不应受理，该部分诉讼请求本院已经裁定驳回起诉。对于原审原告在原审中主张的4.7万元本金和利息的诉讼请求，(2019)沪0115刑初5275号刑事判决书中未涉及该部分金额，再审中原审原告申请撤回对该部分诉讼请求的起诉，原审被告予以同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：准许原审原告洪流撤回诉请原审被告唐建明归还借款本金4.70万元并支付相关利息(以借款本金4.70万元为基数，按中国人民银行同期年贷款利率4.35%从2016年10月27日起计算至判决日止)的起诉。案件受理费1,004元，减半收取计502元，由原审原告洪流负担。审 判 长  冯 静审 判 员  宋利英审 判 员  王爱珍二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴 涛书 记 员  朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2722号原告：马某，现住宁夏银川市。公民身份号码：×××。被告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日，原告向被告借款20000元。原告催要多次未果，后被告向原告出具20000元欠条一份，约定10天内还清借款，但被告仅向原告还款1000元，下欠款项至今未付，故原告诉至本院并提出以上诉请。被告张某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据【欠条】，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告借用原告信用卡导致原告向银行还借款20300元。2018年12月26日，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠马某人民币20000元，大写贰万元整，定于1月10日还款（还清），欠款人张某，2018.12.26”，后经原告多次催要，被告仅通过微信转账方式还款1000元，下欠款项至今未付，故原告诉至本院并提出如上诉求。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告借用原告信用可使用致使原告信用卡逾期,由原告结清相关款项及被告向原告出具金额为20000元的欠条对借款予以确认，其应依约履行还款义务，至今未付清已构成违约，其应当承担偿还下欠借款19000元的义务。被告张某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某欠款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞 二〇二〇年九月十一日书记员 黄桂玲本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初527号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人罗某送，男，1988年8月3日出生，居民身份证号码：441************019，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月28日被惠东县公安局刑事拘留，同年7月9日被惠东县公安局取保候审。2020年9月11日，经本院决定被执行逮捕。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z495号起诉书指控被告人罗某送犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。被告人罗某送认罪认罚并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人罗某送到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2020年6月18日凌晨1时左右，被害人邓某丰和朋友严某文（与罗某送系朋友关系）在平山街道黄排居委金豪酒店消费期间，邓某丰与技师龙某云发生争吵，要殴打技师。被告人罗某送（金豪酒店主管）见状便劝拦邓某丰，并告诉他在自己人场子不要打架。之后邓某丰、罗某送两人发生推搡，邓某丰动手打了罗某送后背一拳，罗某送便将手上拿着的麦克风甩打邓某丰脸部，致邓某丰受伤（经鉴定属轻伤一级）。公安机关接到报案出警后将罗某送带回派出所。同日，被害人出具谅解书对罗某送表示谅解。 惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人罗某送故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。提请本院依法判处。 以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明： 1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人罗某送的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、户籍资料；6、被害人邓某丰的陈述；7、证人严某文、龙某芳、龙某云的证言；8、谅解书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院认为，被告人罗某送故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某送归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本案是双方生活琐事引发，被害人对案件的发生有一定过错，公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗某送犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的麦克风话筒，由保管机关惠东县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许小龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  林志敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初7619号 原告:董学峰,男,1972年2月1日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李君兰，安徽瀛拓律师事务所律师（实习）。 被告:秦金才,男,1971年10月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告董学峰诉秦金才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学峰及其委托诉讼代理人李春奇到庭参加诉讼，被告秦金才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告7万元及利息(利息自2019年11月1日起至实际还清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月1日,秦金才因个人需要向董学奎借款5万并出具了借条。借条载明，秦金才向董学奎借款5万元,月利息2分,借款期限1-6个月,还款每月利息1000元,由董学峰提供担保。董学奎于借款当日向秦金才提供借款5万元。然而,秦金才在借款期限届满后拒绝还款,董学奎无奈诉至法院。因秦金才拒绝还本付息,作为担保人的董学峰将该笔借款及利息共计7万元垫付给董学奎。董学峰在履行担保责任后,多次要求秦金才偿还垫付的7万元,但一直未果。原告为维护自身的合法权益,现依据法律规定,特向贵院提起诉讼,望公正判决。 被告秦金才未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月1日,被告秦金才因个人经营需要向案外人董学奎借款5万元并出具了借条。借条载明:今借董学奎借款5万元,月利息2分,借款期限1-6个月,还款每月利息1000元,由董学峰提供担保。后因秦金才未按时偿还借款，董学奎将董学峰及秦金才诉至法院。2019年11月1日，经协商董学峰作为保证人代秦金才向董学奎偿还了本息计7万元，董学奎向本案原告董学峰出具收条一张，载明：今收到董学峰现金人民币柒万元整(¥70000.00)。以上款项系2016年12月1日秦金才向董学奎借款的本金：伍万元和利息贰万元,现该款是由秦金才借董学奎款时担保人董学峰全额支付给董学奎的,现董学奎将秦金才借款的原始条据交于董学峰持有。后董学峰代秦金才偿还借款后多次索要该款无果。 上述事实有原告提供的借条、收条、证人证言及当事人陈述在卷作证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董学峰作为被告秦金才的借款保证人，向债权人董学奎承担了保证责任后，有权向债务人秦金才追偿，故原告董学峰诉求被告秦金才偿还垫付款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告秦金才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其实体抗辩的权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦金才于本判决书生效之日起十五日内偿还原告董学峰垫付款70000元及利息（利息从2019年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽 省阜阳市中级人民法院。 审判员  张艳玲 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 靖 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初973号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人肖绪其，男，1984年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省阳新县，住所地南安市。曾因涉嫌故意伤害罪，于2007年6月14日被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年11月7日被解除取保候审；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被南安市公安局取保候审。现在南安市。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉［2020］840号                               指控事实                       2020年6月23日2时12分许，被告人肖绪其饮酒后驾驶蒙KXXX**号小型轿车，从南安市水头镇康店村租房出发，往水头镇华辉公寓行驶，至水头镇展览西路路段被设卡民警查获，经现场对其进行酒精呼气测试，结果为95mg/100ml。同日2时26分，在现场由泉州东南医院护士对被告人肖绪其抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：肖绪其血样中检出乙醇含量为87.77mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人肖绪其对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖绪其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。肖绪其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人肖绪其犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市水头镇康店村租房。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                           审判员  黄生全                                                 二〇二〇年九月七日                         书记员  姚定一             速录员  陈婷蓉
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1276号之六被执行人：孙洪财，男，汉族，1982年04月27日生，居民身份证号码2306231982********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙洪财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在中国邮政储蓄银行6217971000009×××65账户内存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月二十九日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15434号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：胡梅娟，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告胡梅娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告胡梅娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）15000元，并支付罚息（以15000元为基数，从2020年5月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：胡梅娟通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。胡梅娟收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告胡梅娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：借款人：胡梅娟（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年11月3日。4、贷款金额：15000元。5、贷款用途：五官整形。6、贷款期限：自2018年11月4日起至2020年5月3日止。7、贷款利率：年利率7%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至南昌韩美美容医院有限公司账户。10、贷款发放时间：2018年11月3日。11、贷款归还情况：未曾还款12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2019年6月1日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向胡梅娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有胡梅娟在南昌韩美美容医院公司手持身份证照片打印件、手术项目清单复印件、手术（治疗）通知单复印件、治疗记录表复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与胡梅娟签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向胡梅娟指定的南昌韩美美容医院有限公司账户发放了贷款。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，胡梅娟应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权向胡梅娟主张权利。现，借款已到期，结合当事人的约定及胡梅娟的还款情况，本院计算得出，胡梅娟尚欠借款本金15000元，故对成都给米公司主张的本金金额，本院予以支持。关于2020年5月4日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告胡梅娟于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金15000元；二、被告胡梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2020年5月4日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270.42元，减半收取计135.21元，由被告胡梅娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执949号之二申请执行人：大庆市蓬驰汽车租赁有限公司。法定代表人：付凤玉，该公司经理。被执行人：刘丽荣，女，汉族，1971年04月26日生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘丽荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘丽荣在中国工商银行09×××58账户内存款人民币9979.00元。本裁定立即执行。审判员  苏同岩二〇二〇年九月十四日书记员  刘 武
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2517号原告：刘兴彦，男，1957年9月29日出生汉族，个体，现住依兰县。被告：韩广军，男，1993年2月28日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：靳永梅，女，1972年4月5日出生汉族，农民，现住依兰县。原告刘兴彦与被告韩广军、靳永梅买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年9月16日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费723.9元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告刘兴彦撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二〇年九月二十四日书记员  高健超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1162号之四 被执行人林树春，男，汉族，1960年08月01日生，现住阜蒙县。 本院于2019年12月19日以（2019）辽0921执保157号保全裁定对林树春借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行林树春借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林树春在中国工商银行71×××25账户内存款人民币23500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月九日 书记员  关智昊
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行。被执行人：陈德飞，男，汉族，1995年12月25日出生。本院依据已发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第4246号裁决书，受理中国建设银行股份有限公司东莞市分行与陈德飞银行卡纠纷一案。因被执行人陈德飞未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈德飞银行存款人民币30000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月十六日书记员  谢到廷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1563号原告：佟菲，女，1987年10月23日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。被告：张家铭，男，1996年3月11日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告佟菲与被告张家铭追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟菲及其委托诉讼代理人陈广龙到庭参加诉讼，被告张家铭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟菲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张家铭赔偿原告因被告驾驶原告车辆造成的案外人损失199000元；2、诉讼费由被告张家铭承担。事实与理由：2018年8月13日22时40分许，原告所有的津ＬＣ××**号大众牌小轿车由被告驾驶，行驶至静海区××街××路交口处时，与案外人发生交通事故。事故发生后，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队依法对事故作出责任认定，认定被告承担事故的主要责任，案外人承担事故的次要责任。由于被告的行为造成案外人财产损失及人身损害，案外人依法在静海区人民法院起诉原、被告承担赔偿责任。在法院执行过程中，原告依法赔偿了案外人各项损失共计199000元。对于该赔偿，被告存在不可推卸的责任，原告找被告协商赔偿事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。被告张家铭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2018年8月13日，原告佟菲与被告张家铭一同饮酒后，被告张家铭向原告佟菲借用津ＬＣ××**号小型越野客车，该车未投保保险。当日22时40分许，被告张家铭驾驶津ＬＣ××**号小型越野客车沿北纬三路由东向西行驶至事故地点，与沿胜利大街由北向南袁爱明驾驶的津ＨＳ××**号小型轿车相撞，后又撞上路边吴圣平房屋，致双方车损，袁爱明、张家铭及其乘车人张江北受伤，吴圣平房屋及房屋内寇琪琪存放的电动自行车及配件等物品受损。2018年9月27日，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具第1202231201800004901号道路交通事故认定书，认定：张家铭负事故的主要责任，袁爱明负事故的次要责任，张江北、吴圣平、寇琪琪不负事故责任。此外，该认定书还认定被告张家铭未依法取得机动车驾驶证，饮酒后（属醉酒）驾驶机动车。后，案外人吴圣平、刘文清因此次交通事故诉至法院，本院于2019年5月28日出具（2019）津0118民初1391、1392号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告吴圣平、刘文清财产损失1000元；二、被告张家铭、佟菲在交强险赔偿限额内赔偿原告吴圣平、刘文清财产损失1000元；三、交强险以外损失28000元，由被告张家铭、佟菲赔偿吴圣平、刘文清70%，计19600元，由袁爱明、李宁祎赔偿原告吴圣平、刘文清另30%，计8400元；四、本次交通事故财产损失一次性解决，双方再无其他争议以上执行事项于本调解书生效后三十日内履行。案件受理费176元，由被告张家铭、佟菲承担123.20元，袁爱明、李宁祎承担52.80元”。调解书出具后，原告佟菲在执行程序中履行了上述赔偿义务，给付案外人吴圣平、刘文清19000元。案外人寇琪琪因此次交通事故诉至法院，本院于2019年5月28日出具（2019）津0118民初1359号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元；二、被告张家铭、佟菲在交强险赔偿限额内赔偿原告寇琪琪财产损失1000元；三、交强险以外损失21000元，由被告张家铭、佟菲赔偿寇琪琪70%，计14700元，由袁爱明、李宁祎赔偿另30%，计6300元；四、本次交通事故财产损失一次性解决，双方再无其他争议以上执行事项于本调解书生效后三十日内履行。案件受理费255元，由被告张家铭、佟菲承担178.50元，袁爱明、李宁祎承担76.50元”。调解书出具后，原告佟菲在执行程序中履行了上述赔偿义务，给付案外人寇琪琪15000元。案外人袁爱明因此次交通事故诉至法院，本院于2019年5月28日出具（2019）津0118民初1047号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告张家铭、佟菲在交强险赔偿限额内赔偿原告袁爱明医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上合计8202.89元。赔偿原告袁爱明护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、交通费，合计110000元。以上共计118202.89元；二、交强险以外损失16996.20元，由被告张家铭、佟菲赔偿原告袁爱明70%，共计11897.34元；三、本次交通事故原告人身损失一次性解决，双方再无其他争议；以上执行事项于本调解书生效后三十日内履行。案件受理费561元，由被告张家铭、佟菲承担”。案外人李宁祎因此次交通事故诉至法院，本院于2019年5月28日出具（2019）津0118民初1049号民事调解书，调解协议内容为：“一、被告张家铭、佟菲赔偿原告李宁祎财产损失113400元的70%，计79380元；二、本次交通事故原告财产损失一次性解决，双方再无其他争议；以上执行事项于本调解书生效后三十日内履行。案件受理费920元，由被告张家铭、佟菲承担”。调解书出具后，原告佟菲在执行程序中与案外人袁爱明、李宁祎就上述两案达成《执行和解协议》，2019年8月21日，原告佟菲给付李宁祎、袁爱明165000元。原告佟菲与被告张家铭在以上案件调解中均未确定各自应承担的责任比例。现原告佟菲履行了上述各调解书确定的义务，要求张家铭负担其应负担的义务，故诉至法院。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、执结通知书、执行和解协议、收据等证据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告佟菲已经履行完毕生效的民事调解书确定的其与被告张家铭共同负担的全部赔偿义务，原告有权就被告应承担的赔偿责任向被告张家铭追偿。本案中，原告佟菲作为事故车辆的实际所有人明知被告张家铭饮酒仍将车辆借与被告，且事故发生时车辆未投保保险，被告张家铭并未依法取得机动车驾驶证，原告作为事故车辆实际所有人未尽到对车辆妥善保管及安全使用的管理责任，对被告张家铭驾驶车辆发生交通事故存在一定过错，应承担相应的责任，综合考虑原告过错程度以及原因力与损害后果的关系，本院酌定由原告佟菲承担40%责任，被告张家铭承担60%责任为宜。原告共计向案外人赔偿199000元，该款应由被告张家铭负担60%,即119400元。被告张家铭经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张家铭于本判决生效后五日内给付原告佟菲赔偿款119400元；二、驳回原告佟菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由原告佟菲负担754元；被告张家铭负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵德占二〇二〇年九月七日书记员  王 泽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执950号 申请执行人：唐学奎，男，1969年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司，住所地：四川省都江堰市幸福街道岷江路社区岷江路****。 被执行人：李虹宽，男，1993年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于唐学奎申请执行都江堰怀信东望建筑装饰工程有限公司、李虹宽劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0181民初1125号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付欠款本金18,500元及利息，并承担执行费。本院于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和传统调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  王紫颖
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1652号 原告赵丹乔，女，1986年11月17日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托代理人骆香桦、周琦，均系辽宁万宸律师事务所律师。 被告闵敏，男，1986年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告赵丹乔诉被告闵敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丹乔委托代理人骆香桦、周琦，被告闵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵丹乔向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款1301067.30元，利息127378.10元（自2018年8月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合计1428445.40元；2、自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息。3、案件受理费由被告承担。 被告闵敏辩称，对原告出示的借条真实性、合法性、关联性存在异议，首先复印件没有日期，与原告提供的证据有出入，时间是虚假的，原告逼迫被告签的借条；借条上没有关于利息的约定；原、被告相识11年多，确认男女朋友关系7年多，之所以有资金来往，是因为双方出去旅游存在很多支出，发生转账记录是因为2012年-2016年被告与原告及原告父母多次前往美国及澳门旅游及博彩，这几笔转账是用于原告及被告一同前往美国及澳门赌资的偿还。2017年3月左右，因原告生活作风问题导致双方恋爱关系终止。原告及其父母多次到被告家及单位吵闹，被告被迫给原告出具借条。 经审理查明，原、被告曾系男女朋友关系。2016年12月8日至2017年1月30日，原告多次按照被告要求转款至被告及被告指定的他人账户，共计195750美元。2017年5月23日，被告通过微信方式向原告出具借条一份，内容为：被告从2016年12月1日至2017年3月12日共计从原告借入195750美元（并列明收款日期、收款金额、收款账户、收款人信息）；从2017年4月起，每月7日归还本金2000美元及所欠本金，2025年1月7日一次性归还剩余本金，借款本息按当日银行公布的美元卖出价折成人民币存入原告指定账户。之后，被告偿还原告10000美元，剩余借款未能偿还，现原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次按照被告要求转款至被告及被告指定的他人账户，之后，被告向原告出具借条，承认收到原告借款并承诺还款时间，故本院认定原、被告之间民间借贷法律关系成立。原告承认被告偿还部分借款，剩余185750美元未能偿还，故对于原告主张被告向其偿还借款185750美元（人民币1301067.30元）的诉讼请求，本院予以支持。按照被告出具的借条，借款虽未全部到期，但因被告否认借款事实存在，已构成根本违约，原告有权要求被告提前偿还全部借款。庭审中，被告对收到原告195750美元无异议，对原告提供的借条是其签字并通过微信传给原告无异议，但主张该款系用来偿还双方共同博彩欠款，借条系原告胁迫其出具，对于被告的上述主张，因未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告闵敏于本判决生效之日起十日内给付原告赵丹乔借款本金1301067.30元及利息（利息以1301067.30元为基数，自2020年3月3日起计算至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告赵丹乔的其他诉讼请求。 案件受理费17858元，由被告闵敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
四川省梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执480号 梓潼建工商贸有限公司、中科磊鑫建筑劳务有限公司： 梓潼建工商贸有限公司与中科磊鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26792.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27820.00元，其中，支付货款26560.00元，利息729.00元，案件受理费232.00元，执行费299.00元。本院已于2020年9月30日将该款转付给梓潼建工商贸有限公司。至此，梓潼建工商贸有限公司向本院申请执行的(2020)川0725民初441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10391号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路**才子佳苑****，法定代表人潘华鹏。被告杨期和，男，汉族，1985年05月10日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告杨期和物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年九月十七日法官助理刘丹丹书记员洪雯