wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1565号申请执行人：王广朝，男，1981年12月24日生，汉族，住林州市。被执行人：秦永华，男，1984年9月13日生，汉族，住林州市。本院在执行王广朝与秦永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还78000元及利息，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月28日、2020年5月26日、2020年6月29日、2020年7月14日、2020年7月24日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现名下有可供执行财产。3、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十九日书记员  李 扬
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执2505号之一 申请执行人：胡坚军，男，1988年11月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：林叶青，男，1988年8月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行胡坚军与林叶青民间借贷纠纷一案中。申请执行人胡坚军于2020年06月03日依法向本院申请执行，要求被执行人林叶青给付执行款人民币50000元，执行费人民币650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年06月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人林叶青名下银行存款4227.07元，扣除执行费650元，退还申请人3577.07元；另查被执行人林叶青名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2020年6月3日对被执行人林叶青采取限制高消费措施，于2020年9月7日决定将被执行人林叶青纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人林叶青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡坚军释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为46422.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十七日 执行助理陈超 书记员 王秋云
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6425号 陈晶晶： 费叶峰: 申请执行人陈晶晶与被执行人费叶峰抚养费纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1460号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行，住所地范县高码头镇东街路南。负责人：宁继阳，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：杨跃亭,男,汉族,1958年10月6日出生,住范县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与杨跃亭借款合同一案中，于2020年8月24日向被执行人杨跃亭发出执行通知书，责令被执行人杨跃亭向河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行履行300000元及利息，但被执行人杨跃亭至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人杨跃亭无可供执行财产。2020年9月11日河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行向本院书面申请撤回执行，经审查，系申请人河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0926执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  许书玮二〇二〇年九月十四日书记员  张殿麟
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3479号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人四川集丰房地产开发有限公司 法定代理人王雪梅，系该公司董事长。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行四川集丰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1549号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未缴纳。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1549号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢587号 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司 被执行人施国虎、吴永良 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人施国虎等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2823号原告建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行，住所地建平县市场路中段二一〇小区。经营者韩建华，女，1968年12月16日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店，住所地建平县叶柏寿街道市场监督管理局北50米。经营者王新华，男，1987年11月8日出生，汉族，个体，住建平县。委托代理人李岩，辽宁承远律师事务所律师。原告建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行与被告建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行的委托代理人张振宪、被告建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店的经营者王新华及其委托代理人李岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行诉称：被告在经营过程中多次在原告处购买各种调料，至2019年末累计欠款27290元，经原告催要，被告分三次给付2400元，尚欠24890元，原告起诉请求：1.判令被告立即给付各种调料款24890元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店答辩称：原告起诉被告主体不适格，被告的名称与原告起诉的名称不一致，并且被告不欠原告调料款，也未曾给原告出具过任何欠条等手续，请求法院驳回原告的全部诉请。经审理查明：原告经营餐饮所需的各种调料及冻品，被告在经营期间多次在原告处购买调料及冻品未给付货款，2020年5月2日被告工作人员杜英伟为原告出具27290元的欠条一枚并加盖了被告的发票专用章，后经原告催要，被告给付2400元，尚欠24890元未给付。上述事实有原被告的陈述及原告提交的欠条一枚、股权转让协议书一份、附议一份、韩建华丈夫孙亚洲与被告经营者王新华及杜英伟的录音予以证明，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告在原告处购买调料及冻品，原被告之间形成买卖合同关系，原告为被告提供了货物，被告未及时给付货款，被告拖欠货款的行为构成违约，应当承担继续履行的给付义务，因此对原告的诉请本院予以支持。被告答辩称其与原告的账目已经结清，其并不欠原告货款，因据原告提供的录音、股权转让协议及杜英伟长期在被告处的事实，能够认定杜英伟系被告方工作人员，因欠条的出具者杜英伟在原告处工作并且欠条上加盖由被告单位公章，并且被告开店以来和原告一直有业务往来，能够证明原被告之间的欠款事实，因此对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告建平县叶柏寿忆麻香屋餐饮旗舰店于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县叶柏寿焱焱调料冻品商行调料款24890元。案件受理费减半收取211元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  胡汉志二〇二〇年九月十四日书记员  单英波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5499号原告：广东教育出版社有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市东路****。法定代表人：陶己，执行董事。委托诉讼代理人：马晶晶，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张谢昌，男，1976年10月14日出生，汉族，户籍住址广东省东莞市东城区。原告广东教育出版社有限公司诉被告张谢昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马晶晶到庭参加诉讼。被告经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东教育出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款110000元及至实际清偿之日止的利息（以拖欠货款110000元为基数，自2019年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告向原告支付逾期付款违约金，自2019年3月4日起每日按欠款总额110000元的0.06%计算至实际清偿之日止；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2013年开始多次从原告处购买《大嘴鸟生活学习套——幼儿园主体整合课程》《大嘴鸟英语学习套singkids》系列教材及幼儿系列读物，原告安排员工褚景阳与其对接，在接到被告的订单后均按照被告要求将货物送至指定地点（××城区温南路××）。原被告合作期间，被告一直有陆续拖欠货款，截至2017年9月底双方终止合作时被告已累计拖欠货款达十余万元。原告多次通过微信、电话等形式向被告催讨，并于2019年3月4日当面向被告送达《欠款催收函》《公司还款计划书》。被告在《欠款催收函》《公司还款计划书》上签字确认其尚欠原告货款110000元，并同意逾期支付则每日按欠款总额的万分之六支付违约金，并承担银行利息及原告通过诉讼产生的费用，但被告至今未支付任何拖欠款项。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张谢昌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法对原告提交证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告多次向原告购买教材等书籍，双方交易流程为被告通过电话下单，原告通过南方物流送货至被告指定地点，原告员工褚景阳于2019年3月4日当面与被告对账确认欠款金额。对此原告提交了其于2019年3月4日发给被告的《欠款催收函》以及被告于同日签名确认的《公司还款计划书》。《欠款催收函》载明：“致：张谢昌贵方自2013年开始经销我社图书，经核对，截至2019年03月04日，贵方尚有货款人民币壹拾柒万零柒佰贰拾玖元零角零分（￥170729.00）未向我社支付。【详见附件《欠款明细表》】请贵方对上述欠款予以确认，并请向我社出具书面还款计划书，我社将视具体情况决定是否同意贵方的还款计划。”被告在该《欠款催收函》回执中“上述欠款数额有误”一栏注明其确认的欠款数额为110000元人民币并签名、按指模。2019年3月4日，被告签名及按指模出具《公司还款计划书》，载明：“广东教育出版社有限公司领导：我是张谢昌，自2013年1月1日起，本人欠贵公司的货款总金额为人民币￥壹拾壹万元（大写），现承诺贵司在下述期限内还款，如有任何一期未有及时偿付，贵公司有权要求本人另行支付每日欠款全额万分之六的违约金、自欠款日起的全额欠款计算并支付银行利息及贵司发生诉讼的费用损失元。”该《公司还款计划书》中的还款计划栏未填写任何内容。2019年11月14日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该律所的韩莎、马晶晶律师作为原告与张谢昌之间买卖合同纠纷案件的代理人，基础律师代理费为5000元等。同日，广东金桥百信律师事务所向原告开具一份增值税专用发票，开票项目为律师费，金额为5000元。本院认为，原告主张其与被告存在书籍买卖合同关系，提交了被告签名确认的《欠款催收函》《公司还款计划书》为证，其中载明被告欠原告货款110000元未付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见及反驳证据，应自行承担不利后果，本院依法对原告主张被告尚欠货款110000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告于2019年3月4日在《欠款催收函》《公司还款计划书》中签名确认欠款金额，证明被告对原告已交货的事实并无异议。《欠款催收函》《公司还款计划书》未载明还款期限，被告应依据上述法律规定支付货款。被告逾期未付款构成违约，原告主张被告自2019年3月4日起承担逾期付款违约责任，合法有据，本院予以支持。《公司还款计划书》载明被告逾期付款应支付每日万分之六的违约金、银行利息以及原告发生诉讼的费用损失，该条款同时约定了逾期付款违约金和利息损失，该违约责任计算标准已明显超过原告因被告逾期付款遭受的的资金利息损失。违约金制度的主要目的是补偿守约方受到的损失，其功能以补偿性为主。因此，本院对原告主张被告按每日万分之六支付违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张被告支付违约金的同时计付所欠货款利息的诉讼请求不予支持。关于原告主张被告承担其律师费5000元的问题，因双方并无明确约定律师费的负担，律师费亦非原告实现债权的必然支出，故本院对原告该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张谢昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东教育出版社有限公司支付货款110000元；二、被告张谢昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东教育出版社有限公司支付违约金（以110000元为基数，自2019年3月4日起按每日万分之六计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东教育出版社有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，由原告广东教育出版社有限公司负担186元，被告张谢昌负担2817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖嘉娴人民陪审员  何国梅人民陪审员  胡秀芳二〇二〇年九月八日书 记 员  严志荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初4776号 原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店，住址:科左后旗。 经营者：刘君光，男，回族，个体，现住科左后旗。 被告：山虎，男,蒙古族，农民，现住科左后旗。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡丰源农资店诉被告山虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供被告住址和联系方式无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告科尔沁左翼后旗甘旗卡奉源农资店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘丽华 二〇二〇年九月二日 书记员  纪艳博
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4216号之一 申请执行人何惠芬，女，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人余树强，男，1990年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人何惠芬与被执行人余树强居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0109民初3874号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何惠芬于2020年7月2日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三日 书记员  徐阳芷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终802号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，汉族，1989年3月13日生，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审原告）：张蓉，男，汉族，1985年11月26日生，住石家庄市新华区。 上诉人王鹏与被上诉人张蓉因民间借贷纠纷管辖异议一案不服石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初3490号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王鹏上诉称，其住所地在石家庄市长安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张返还借款，被上诉人属于接收货币一方。因此，被上诉人的住所地石家庄市新华区为合同履行地。在被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权的情况下，被上诉人选择向合同履行地石家庄市新华区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘向鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6250号 申请执行人熊学江，男，1989年3月6日出生，汉族，住河南省新县。 被执行人朱晓恋，女，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人熊学江与被执行人朱晓恋民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊学江向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴润华
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4044号之一 被执行人：万文斌，男，1981年3月24日出生，汉族，住贵州省镇远县。 关于被执行人万文斌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初553号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人万文斌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人万文斌缴纳罚金及退缴违法所得共计2539元及退赔LG牌手机1部、OPPO牌手机1部。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人万文斌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人万文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万文斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万文斌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人万文斌尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2539元及退赔LG牌手机1部、OPPO牌手机1部。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人万文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万文斌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人万文斌采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人万文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4044号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执288号之四申请执行人：张志海，男，1977年1月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：路浩，男，1980年10月9日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初609号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人路浩中国工商银行的银行账户07×××07存款134388.00元。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 张熙越
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17077号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆。 被执行人：冉旭，男，1986年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冉旭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16263号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冉旭于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2019年10月17日尚欠的信用卡本金49392.02元，利息9039.98元，账单分期手续费457.4元，及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款5298.08元，退本案执行费783.34元、诉讼费1682.63元，余款2832.11元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾丽敏
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3397号 申请执行人翁仁光，男，1956年10月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚兴华，男，1984年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人戚公水，男，1957年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人翁仁光与被执行人戚兴华、戚公水民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）浙0109民初2273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁仁光于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为904066.67元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人戚兴华名下有汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；查得被执行人戚兴华名下有杭州振泰进出口有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3397号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  薛 楚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1345号申请执行人：林州市万顺汽车贸易有限公司,住交警队南50米路西。法定代表人：李怀军被执行人：路俊国，男,汉族，1972年10月12日生，住林州市。本院在执行林州市万顺汽车贸易有限公司与路俊国借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5188号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告偿还原告2万元。因路俊国未按上述生效法律文书履行义务，林州市万顺汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日通过留置送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月16日、2020年5月13日、2020年6月16日、2020年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月3日向被执行人路俊国发出限制消费令，并依法将被执行人路俊国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十六日书记员  田 甜
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1542号 申请人：保定德帆预拌混凝土制造有限公司。住所地：河北省保定市唐县仁厚镇坛下屯村。 法定代表人：邸雪辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：河北中涛房地产开发有限公司。住所地：河北省保定市曲阳县恒州镇大南关村。 法定代表人：安涛，该公司经理。 申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司与被申请人河北中涛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保定德帆预拌混凝土制造有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人河北中涛房地产开发有限公司名下的全部财产（保全金额237918.64元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 王晓红
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2275号之一 申请执行人浙江宝隆信息科技股份有限公司，住所地杭州余杭区余杭经济技术开发区红丰路**，组织机构代码762010598。 法定代表人周智刚。 被执行人杭州德购信息科技有限公司，住，住所地杭州市西湖区黄姑山路****织机构代码574390722。 法定代表人于德新。 原告浙江宝隆信息科技股份有限公司与被告杭州德购信息科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特223号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为杭州德购信息科技有限公司偿还浙江宝隆信息科技股份有限公司代偿款304559元、支付利息（以代偿本金为基数，自2020年4月3日起利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），合计304559元，并负担案件执行费4468元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 顾晨涛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4152号 申请执行人金辉，女，1980年2月1日出生，住杭州市萧山区。 被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司，统一社会信用代码91330109098067878X，住所地杭州市萧山区新塘街道双桥社区。 法定代表人郁梅兰。 被执行人郁陈剑，男，1982年9月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人金辉与被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司、郁陈剑车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民初18340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金辉于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为28800元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人杭州车聚荟汽车服务有限公司名下有汽车四辆，被执行人郁陈剑名下有汽车三辆，本院另案均已登记查封，但未实际扣押；被执行人郁陈剑名下有房产一处，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年9月27日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐阳芷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10212号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谭某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谭某立即支付信用卡欠款共计74020.01元（截至2019年12月13日本金46955.40元，利息19597.64元，违约金3472.61元，账户分期手续费3994.36元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谭某承担。 事实和理由：谭某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计74020.01元。 被告谭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年7月1日，谭某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向谭某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谭某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月18日，累计拖欠广发银行本金46955.40元，利息19597.64元，违约金3472.61元，账户分期手续费3994.36元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年1月8日的64.55元，2018年2月8日的165.3元，2018年3月8日的355.02元，共计584.87元。 本院认为：广发银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期584.87元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金46955.40元，利息19597.64元，违约金584.87元，账户分期手续费3994.36元（利息暂计至2019年11月18日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果谭某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，因适用简易程序，减半收取825.5元，由谭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6847号上诉人（原审被告）：黄绍年，男，壮族，1980年6月9日出生，住广西巴马瑶族自治县************，公民身份号码为452************410。被上诉人（原审原告）：李金禄，男，汉族，1976年8月4日出生，住广西贵港市港北区************，公民身份号码为452************818。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。原审被告：东莞市杰晨文化传播有限公司，住所地为广东省东莞市**********************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗晨，广东品峰律师事务所实习律师。上诉人黄绍年与被上诉人李金禄及原审原告李金禄、原审被告东莞市杰晨文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年6月23日向黄绍年送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。黄绍年未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄绍年撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年八月十三日书记员  尹嘉伟
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初3327号原告：慈溪市周巷潘荣日用品店，住所地浙江省慈溪市周巷镇湖塘新村南湾**。经营者：潘荣昌。委托诉讼代理人：肖品，国浩律师（天津）事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司，，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道终端****负责人：叶峰，该公司总经理委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。慈溪市周巷潘荣日用品店与中国人寿财产保险股份有限公公司宁波市镇海区支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。慈溪市周巷潘荣日用品店委托诉讼代理人肖品、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司委托诉讼代理人范彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慈溪市周巷潘荣日用品店向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿车损169560元、施救费1000元。事实与理由：2019年2月14日17时40分潘某某驾驶车牌号为浙Ｂ3××**的小型客车行驶至六号路时，致车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定潘某某负事故全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司辩称，对事故事实不予认可，事故车辆在我司投保车损险284427元，并投保不计免赔，事故认定书没有记载事故车辆是如何发生的碰撞，仅记载驾驶人驾驶车辆至事故地点发生损坏，并没有记载是何原因导致车辆损坏，事故认定书没有明确记载，且原告未及时报险，对事故的真实性不予认可，不同意原告的诉讼请求。对评估报告没有异议。对交警队出具的情况说明没有异议。经审理本院认定事实如下：2019年2月14日17时40分潘某某驾驶车牌号为浙Ｂ3××**的小型客车行驶至六号路时，致车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具事故认定书认定潘某某负事故全部责任。交通队出具情况说明，事发时潘某某驾驶车辆撞路边树木致车辆损坏。后经慈溪市周巷潘荣日用品店与中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司达成协议，委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对浙Ｂ3××**号车辆进行评估，定损为169560元。另查潘某某驾驶的事故车辆登记所有人为慈溪市周巷潘荣日用品店潘某某为该日用品店经营者，该车在中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司投有车损险284427元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、当事人提供的票据、评估报告及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为，慈溪市周巷潘荣日用品店与中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，慈溪市周巷潘荣日用品店依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司应当承担保险责任。慈溪市周巷潘荣日用品店主张中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司赔付车损169560元、施救费1000元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告慈溪市周巷潘荣日用品店车损169560元、施救费1000元，共计170560元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市镇海区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙金洪人民陪审员  王明霞人民陪审员  刘振婷二〇二〇年九月十五日书 记 员  李广政
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7149号 原告：牛丽娜，女，1981年6月25日生，汉族，住新泰市。 被告：韩志更，男，1962年12月7日生，汉族，住新泰市。 被告：牛艳玲，女，1962年1月22日生，汉族，住新泰市。 原告牛丽娜与被告韩志更、牛艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛丽娜到庭参加诉讼，被告韩志更、牛艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款100000元及利息（以100000为基数，自出借之日起按年利率12%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月16日两被告因急需向原告借款100000元，双方约定借款利息为年息12%，原告将钱交付被告后，经多次催要至今未还。 被告韩志更、牛艳玲均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日两被告因急需向原告借款100000元，约定年利率为12%，后被告只偿还了10000元，其余借款90000元经原告催要，至今未还。 本院认为，本院认为，两被告向原告借款并为其出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还，由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告按约定支付利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志更、牛艳玲于本判决生效后十日内偿还原告牛丽娜借款本金90000元； 二、被告韩志更、牛艳玲于本判决生效后十日内支付原告牛丽娜利息（以本金90000元为基数，自2018年7月16日起按年利率12%计算至还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩志更、牛艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  高平 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘梅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4382号 申请执行人尹海彪，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被执行人蔡崝，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人尹海彪与被执行人蔡崝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初17198号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹海彪向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人蔡崝归还申请执行人尹海彪借款40000元，支付利息186.67元（以借款本金40000元为基数，自2013年11月14日起至2013年12月13日止，共30天，按照5.6%计算）、支付违约金28000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费752元。 执行立案后，本院向被执行人蔡崝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡崝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡崝逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡崝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人蔡崝名下号牌为浙Ａ9××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押，此外被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人蔡崝有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡崝拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人蔡崝采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹海彪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  应曹莉
陕西省商洛市商州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕1002行审43号 申请执行人商洛市应急管理局。住所地：商洛市商州区。 法定代表人李进阳，局长。 被执行人柞水县森林劳务有限公司。住所地：陕西省商洛市柞水县。 法定代表人肖永东，经理。 申请执行人商洛市应急管理局于2020年9月7日向本院申请执行其已发生法律效力的（商市）应急罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，柞水县森林劳务有限公司安全生产主体责任落不实，安全教育培训和安全管理不到位、拆除施工作业不规范、公司主要负责人不履行安全生产职责，杏坪镇党台村宅基地腾退及移民搬迁老房拆除项目施工现场于2019年10月29日发生一起墙体坍塌责任事故，造成l死1伤，且在事故发生后，公司及负责人未按照有关规定向安全生产监督管理部门和负有安全生产监管职责的部门报告，属于生产安全事故瞒报行为。商洛市应急管理局于2019年11月9日立案，于2019年11月21日、12月4日向被处罚人柞水县森林劳务有限公司送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。2019年12月17日，商洛市应急管理局以该公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十九条第二款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第九条的规定，依据该条例第三十六条第一项、第三十七条第一项的规定，作出（商市）应急罚[2019]1号《行政处罚决定书》，决定给予柞水县森林劳务有限公司120万元罚款。该处罚决定书于2019年12月17日送达后，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未履行处罚决定确定的义务，商洛市应急管理局于2020年6月3日向被处罚人发出《行政强制执行事先催告书》，但被处罚人仍未履行，商洛市应急管理局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市应急管理局作出的（商市）应急罚[2019]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对（商市）应急罚[2019]1号行政处罚决定中给予柞水县森林劳务有限公司120万元罚款准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  赵 徽 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 悦 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26861号原告：惠州市惠城区铭晟五金批发商行，经营场所惠州市。经营者：陈明。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪丽，广东商达律师事务所律师。被告：深圳市新启源实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：靳方景。原告惠州市惠城区铭晟五金批发商行与被告深圳市新启源实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，后原告于2020年9月7日以双方私下和解，原告已收到涉案款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州市惠城区铭晟五金批发商行撤诉。案件受理费4988元,减半收取计2494元（原告已预交），由原告惠州市惠城区铭晟五金批发商行负担。审判员  李琼玲二〇二〇年九月九日书记员  张淑惠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执997号申请执行人：王秋荣，女，1978年10月01日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：岳宁，女，1983年02月07日出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王秋荣与被执行人岳宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初2812号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人岳宁名下有安阳市北关区豆腐营街道办事处向阳路15号院3号楼3单元4层东户(权证号：20××**)房产，本院已办理轮候查封，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院以电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权20300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郭振平人民陪审员  王 英人民陪审员  李 飞二〇二〇年九月八日书 记 员  韩 飞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1837号 原告：保定酒香装饰工程有限公司，地址，保定市莲池区腾飞路**东湖世纪名座**楼**商用，统一社会信用代码：91130606MA0CP1MPXH。 法定代表人：李国永，经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：保定凯众酒店有限公司，地址，保，地址，保定市莲池区腾飞路**东湖名座**楼**信用代码：91130606MA0DU1F43U。 法定代表人：李红卫，经理。 委托诉讼代理人：王磊，北京市京师（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文静，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告保定酒香装饰工程有限公司（以下简称酒香装饰公司）诉被告保定凯众酒店有限公司（以下简称凯众酒店公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒香装饰公司委托诉讼代理人石刚，被告凯众酒店公司委托诉讼代理人王磊、陈文静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告酒香装饰公司向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告工程款460000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《工程施工承包合同》一份，约定被告将位于保定市莲池区的丽枫酒店改造工程交由原告完成，施工工期45天，工程总造价663192元。原告施工过程中，由于被告未向房屋出租方支付租金，致使房屋出租方解除了与被告之间的房屋租赁关系，从而导致原告无法继续施工。原告已完成工程总价560000元，被告仅支付100000元，至今仍然欠付460000元。原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告凯众酒店公司辩称，1、涉案合同约定有仲裁条款，应先向仲裁机构提起仲裁；2、原告未按照工程期限完工应承担违约责任，赔偿被告30%的违约金，并承担被告所有损失；3、原告停止施工未经被告同意，属于违约行为。 经审理查明，位于保定市莲池区”系同一建筑的二个名称。 2019年，原告承建被告光达Ｅ时代4＃楼3-7层的丽枫酒店改造工程，施工期间自2019年9月12日开工，2019年11月28日停工。双方在施工期间未签订书面合同。2019年11月3日，原、被告签订《拆改清单》，确定该工程价款457944元，拆改增项工程价款256998元，暂定总价款663192元。双方均在该《拆改清单》盖章确认。2019年12月18日，原、被告补签《工程施工承包合同》一份，确定光达Ｅ时代（即东湖世纪名座）4＃楼3-7层丽枫酒店改造工程，工程总造价663192元，施工工期45天，因各种原因造成施工停工，由被告验收审计后，以实际发生的工程量进行结算，一次性向原告支付工程款。如发生争议，经协商不成，可交当地经济合同仲裁机构解决，解决不成由当地法院解决。经我院委托，保定大雁工程造价咨询服务有限公司作出《鉴定报告书》，鉴定结果为保定市莲池区丽枫酒店改造工程的工程造价为438977元，鉴定费8064元由原告垫付。原告认可被告已支付工程款100000元。 另查明，2019年9月11日，被告法定代表人李红卫与保定市光达房地产开发有限公司（以下简称光达地产公司）签订《保定市房屋租赁合同》，约定李红卫承租光达地产公司保定市莲池区腾飞路288号光达E时代（即东湖世纪名座）4#楼1-7层房屋。2019年12月1日，李红卫与光达地产公司签订《补充协议》，约定李红卫应于2019年12月18日之前向光达地产公司交纳欠缴租金376800元，如李红卫再次违约，则解除原租赁合同，李红卫立即退场。此后，经与光达地产公司核实李红卫仍未按期交纳欠缴租金，该公司将李红卫清退。被告也认可已经退租。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《拆改清单》、《工程施工承包合同》、《鉴定报告书》、鉴定费票据以及我院调取的《保定市房屋租赁合同》、《补充协议》、询问笔录等证据予以证实。 本院认为，原告酒香装饰公司与被告凯众酒店公司签订的工程施工承包合同系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。双方约定因各种原因造成施工停工，由被告验收审计后，以实际发生的工程量进行结算。经《鉴定报告书》评估确定，涉案工程造价为438977元，扣除被告已支付的100000元工程款，被告应给付原告剩余工程款338977元。施工合同记载的施工工期45天，是对2019年9月12日开工至2019年11月28日停工的实际施工期限确认，而非对将来工期的约定，被告主张原告延误工期，是由于被告本身原因造成的房屋租赁合同终止，而非原告原因导致的工程无法继续进行，故对被告该主张，本院不予采信。被告主张应先向仲裁机构提起仲裁，依据仲裁法规定：当事人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议。被告未在法定期限内对该案提出异议，故本院不予支持。施工合同未约定被告审计、给付工程款的具体时间，原告要求被告给付利息应自起诉之日开始按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，判决如下： 被告保定凯众酒店有限公司于本判决生效后五日内给付原告保定酒香装饰工程有限公司工程款338977元及利息（以338977元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年5月19日起至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4175元，鉴定费8064元，由被告保定凯众酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇二〇年九月七日 书记员  李 薇
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1882刑初200号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人唐亚路二贵，男，1972年4月11日出生，居民身份证号码441************714，瑶族，初中文化，无业，广东省连南瑶族自治县人，住广东省连南瑶族自治县*************。2010年5月11日因犯盗窃罪被连南瑶族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年2月28日被连州市公安局刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于连州市看守所。广东省连州市人民检察院以连检诉刑诉〔2020〕Z193号起诉书指控被告人唐亚路二贵犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人唐亚路二贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月6日上午，被告人唐亚路二贵伙同盘六斤四贵（已判决）去到连州市********************口，由盘六斤四贵负责撬锁偷车，被告人唐亚路二贵负责在附近望风，盗窃了被害人黄某建停放在该处的一辆女装摩托车（经认定，价值人民币3040元）。盘六斤四贵撬锁成功将摩托车开走后，被被害人黄某建等村民发现，盘六斤四贵在逃跑过程中被抓获，唐亚路二贵逃离现场。2.2017年6月20日上午，被告人唐亚路二贵伙同盘六斤四贵在连州市东陂镇东陂医院大门旁盗窃了被害人聂某友停放在该处的一辆红色摩托车。盗窃所得的摩托车由盘六斤四贵贩卖，唐亚路二贵分得赃款800元，后用于购买毒品吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、犯罪记录证明、监控视频截图、连州市公安局东陂派出所出具的情况说明、广东省连南瑶族自治县人民法院（2010）南刑初字第21号刑事判决书、广东省连州市人民法院（2018）粤1882刑初69号刑事判决书、现场检测报告书，被害人黄某建、聂某友的陈述，证人盘六斤四贵、关某就的证言，被告人唐亚路二贵在侦查阶段的供述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，连州市******连价认〔2017〕388号价格认定结论书，监控视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐亚路二贵以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐亚路二贵犯盗窃罪，罪名成立。被告人唐亚路二贵为吸食毒品而实施盗窃行为，社会危害性较大，依法对其从重处罚。被告人唐亚路二贵到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐亚路二贵自愿认罪认罚，并委托家属预缴罚金，有悔罪表现，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐亚路二贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月28日起至2020年10月27日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年九月三日书记员 陈伟超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8437号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：任伟中，男，汉族，1980年5月19日生，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告任伟中金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任伟中银行账户存款人民币82860.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任伟中银行账户存款人民币82860.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19924号之一 申请执行人：董德标，男，1973年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人董德标与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19876号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共45131.98元及以45131.98元为本金从2019年8月14至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益14286元及14286元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1804号申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码704372216，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人:王志刚，该行董事长。委托代理人：章程程，该银行职员。被执行人：郑爱梅，女，1963年6月4日出生，汉族，住苍南县。被执行人：杨华银，男，1986年6月1日出生，汉族，住苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初885号民事判决，于2020年6月09日向本院申请执行，申请执行的标的为本金29533.84元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月11日向被执行人郑爱梅、杨华银发出执行通知书、报告财产令。被执行人郑爱梅、杨华银未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人郑爱梅、杨华银的财产情况，并于2020年9月22日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人郑爱梅、杨华银在相关金融机构无存款仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆工商登记信息。截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人本金29533.84元及利息，已缴纳本案诉讼费229元、执行费343元。因被执行人郑爱梅、杨华银在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郑爱梅、杨华银发出限制消费令，将郑爱梅、杨华银纳入失信被执行人名单，并对被执行人郑爱梅罚款1124.37元。本院于2020年9月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月三十日书记员 徐琼琼
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1376号 申请执行人：施国华，男，1996年11月17日出生，彝族，住云南省楚雄市。 委托诉讼代理人：范浩锋，浙江盛久律师事务所律师。 被执行人：张方刚，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人施国华与被执行人张方刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初8204号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施国华向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人张方刚支付施国华赔偿款172000元及相应利息。被执行人负担执行费2480元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人张方刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张方刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张方刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张方刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张方刚名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人张方刚名下车牌号为浙Ｄ6××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张方刚名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张方刚拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张方刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人施国华委托诉讼代理人范浩锋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张方刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李梦婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1508号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某桥，男，因本案，于2020年4月7日被羁押，同年4月9日被取保候审。指定辩护人杨崇新，北京大成（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人张某桥犯危险驾驶罪一案，于2020年6月22日作出（2020）粤0307刑初1525号刑事判决。宣判后，原审被告人张某桥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，2020年4月7日22时06分许，被告人张某桥与六个朋友在吃饭喝酒，喝了三两洋酒，大约21时许，被告人张某桥驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车回家，在行驶至龙岗区路段时，车头与由李某停放在路边的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。被告人张某桥负全部责任，已赔偿。事故发生后，执勤民警对被告人张某桥进行呼气式酒精检测，结果为193ｍｇ／100ｍｌ,随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，被告人张某桥血液中检出乙醇，含量为272.50ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人张某桥向被害人李某赔偿了人民币500元，被害人对被告人张某桥表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1.书证、物证：抓获经过、身份信息等。2.被告人张某桥的供述和辩解。3.证人证言：证人王某某等人的证言。4.鉴定结论。5.视听资料。原判认为，被告人张某桥的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节,另发生交通事故的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决：被告人张某桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某桥不服，提出上诉，认为原审量刑过重，请求二审改判适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见为：1.对一审认定的罪名及事实无异议。2.上诉人张某桥到案后如实供述，认罪认罚。3.上诉人张某桥系深圳市魅兰科技有限公司的负责人，适用实刑将对其公司的生产经营带来影响。4.上诉人张某桥家庭困难。请求二审从轻判处，对上诉人改判适用缓刑。经审理查明，2020年4月7日18时30分许，原审被告人张某桥与六个朋友在吃饭喝酒，喝了三两洋酒，大约21时许，原审被告人张某桥驾驶粤Ｂ×××**号牌小型汽车回家，在行驶至龙岗区路段时，车头与由李某停放在路边的粤Ｂ×××**号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。原审被告人张某桥负全部责任，已赔偿。事故发生后，执勤民警对原审被告人张某桥进行呼气式酒精检测，结果为193ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定，原审被告人张某桥血液中检出乙醇，含量为272.50ｍｇ／100ｍｌ。案发后,原审被告人张某桥向被害人李某赔偿了人民币500元，并对张某桥表示谅解。认定上述事实的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张某桥无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对于张某桥的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张某桥醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，血液中的酒精含量高达272.50mg/100ml，人身危险性及社会危害性均较大，依法应当从重处罚。张某桥对被害人作出赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，原判已据此对其从轻处罚。张某桥及其辩护人请求对其再予从轻处罚并适用缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王  恩  建审判员 王    丽二〇二〇年九月一日书记员 关晓杨(兼)附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7332号 本院在执行申请执行人徐晓霞与被执行人王惠君房屋买卖合同纠纷一案中，已协助办理义乌市赤岸镇水岸家园18幢2单元701室房产中被执行人王惠君所享有的份额变更登记至申请执行人徐晓霞名下的转移登记手续。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3438号之二 申请执行人：余游，男，汉族，1986年10月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：马洪，男，汉族，1985年5月20日生，住南充市高坪区。 被执行人：张丽悦，女，汉族，1987年3月20日生，住南充市顺庆区。 被执行人：曾文平，女，汉族，1965年2月15日生，住南充市高坪区。 被执行人：李明，男，汉族，1982年3月4日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5682号民事判决，立案受理申请执行人余游与被执行人马洪、张丽悦、曾文平、李明借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年8月12日通过总对总、点对点对被执行人马洪、张丽悦、曾文平、李明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足，无车辆登记，暂不具备执行条件。 3、本院于2020年9月14日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，查封了被执行人曾文平所有的位于顺庆区××街××号××幢××单元××层××号××号××幢××层××号房屋,系轮候查封，暂不具备执行条件；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年9月14日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年9月14日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3320000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3320000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨燕，女，1989年10月19日出生，汉族，住四川省罗江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2019年3月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2019年3月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额11853.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11853.94元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11853.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告杨燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9404号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融广场****，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞,行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：顾梓正，男，1995年12月9日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告顾梓正金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾梓正银行账户存款人民币330000元。或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾梓正银行账户存款人民币330000元。或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 黄诗迪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10399号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：于立杰，男，1973年11月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告于立杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告于立杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金370534.8元、利息(含罚息)60017.28元、复利7129.53元，共计437681.61元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款440000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告于立杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告于立杰无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月25日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告于立杰（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年8月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告于立杰发放贷款440000元，贷款年利率13.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告于立杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金370534.8元，利息（含罚息）60017.28元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告于立杰签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告于立杰未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告于立杰立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告于立杰承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告于立杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金370534.8元； 二、被告于立杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金370534.8元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)3932.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2246号原告：张××，男，汉族，1973年12月21日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李××，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：董××，女，汉族，1970年12月18日出生，住栖霞市。原告张××与被告董××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托诉讼代理人李××到庭参加了诉讼，被告董××经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张××向本院提出诉讼请求，判令：1、被告返还原告苹果款24000元及延期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算延期付款利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年秋天，原告将自家苹果存储在被告冷库，被告将原告所存苹果代卖出后，扣除冷藏费，被告董××还应付给原告54000元。经原告多次索要，被告已付30000元，并于2017年8月31日给原告出具欠条一张，载明欠原告24000元未付。经原告多次索要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请求依法判如所请。被告董××在答辩期间未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：被告董××签字的欠条一张，证明截止到2017年8月31日被告董××尚欠原告苹果款24000元。该证据当中有董××和闫爱东两人的签字，在欠条上还载明“欠款由闫爱东从给董××钱中扣除”，这句话的意思是当时打欠条时闫爱东准备承包董××的冷库，董××担心闫爱东不给她承包费，就要求闫爱东将应付给董××的承包费抵给原告来抵顶董××所欠原告的款项。尽管如此，原告并不认可被告董××和闫爱东之间所做的债务转让，故原告仍然要求被告作为债务人对原告承担责任，因为根据《合同法》的相关规定，债务的转让必须经债权人同意，否则不能对抗债权人。被告董××未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年秋天，原告将自家苹果存储在被告冷库，被告将原告所存苹果代卖出后，扣除冷藏费，被告董××还应付给原告54000元。经原告多次索要，被告已付30000元，并于2017年8月31日给原告出具欠条一张，内容为：“2017年8月31日董××欠张××贰万肆仟圆￥24000元由闫爱东从给董××钱中扣除董××签字摁指印闫爱东签字摁指印”。该款经原告多次索要无果，致原告起诉。本院认为，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告提供的证据即“欠条”中并无债权人即原告的签字，且原告亦不认可涉案债务转让给闫爱东，故本院认定被告将涉案债务转让给第三人闫爱东未经原告同意，该转让无效。原告提供的证据及陈述能够证明其主张，本院对原告主张的欠款事实及数额予以确认，对原告要求被告返还原告苹果款24000元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董××于本判决生效后十日内返还原告张××苹果款24000元及利息（自2020年7月27日起至实际给付之日止，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告董××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘彩波二〇二〇年九月四日书记员  陈 媛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3380号之一 申请执行人徐超文，男，1985年6月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州岑茂商务咨询有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区建设二路****楼。 法定代表人潘小练。 申请执行人徐超文与被执行人杭州岑茂商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐超文向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。执行标的为被执行人杭州岑茂商务咨询有限公司支付申请执行人徐超文货款118431元、逾期付款利息损失（自2019年4月19日起计算至款清之日止，以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2668元、公告费650元。 执行立案后，本院向被执行人杭州岑茂商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州岑茂商务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州岑茂商务咨询有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州岑茂商务咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州岑茂商务咨询有限公司有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人杭州岑茂商务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐超文。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨文雅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22497号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，董事长。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：欧嘉樑，男，1980年9月6日出生，汉族，住所广东省中山市。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告欧嘉樑借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金149621.5元及逾期利息（含正常利息、罚息、违约金等，从2020年2月11日起按年利率24%的标准计至款项清偿之日止，暂计至2020年5月6日为8362.41元）；2.被告向原告支付因实现债权已产生的律师代理费10352元；3.原告有权在本案诉讼请求所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告名下坐落于中山市××区××路××房的房产所得的价款享有第一顺位优先受偿权；4.被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：被告向原告借款，并提供名下房产作抵押，原告依约出借款项，但被告逾期还款，原告遂提起本案诉讼。被告辩称，在利息方面，我还了2、3期后发现本金与利息差距很大，在借贷时约定的是1.1%的利息。今年由于疫情影响，我的收入减少了九成以上，现已无力还款。当时我是在中山的一家代理公司进行贷款操作，但具体手机上的操作并非我本人，我签订的是纸质合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额授信合同》《最高额抵押担保合同》，不动产登记信息查询结果、不动产登记证明、《抵押贷款合同》及电子数据保全证书、支付凭证、还款情况表、欠款明细、《民事委托代理合同》及转账记录、律师费发票、四要素认证及人脸识别认证报告、《公证书》等证据，被告对上述证据的三性均予以认可，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月8日，原告与被告签订《最高额授信合同》（合同编号：HLXDSX201900110），约定原告向被告提供总额168500元的循环授信额度贷款，贷款额度有效使用期间自2019年３月6日至2019年９月6日；被告申请使用授信的，应在原告运营的贷款服务平台注册账户，双方确认被告通过上述平台及账户办理借款发放、还本付息等手续，并由被告向原告提交提款申请书或通过服务平台以数据电文形式与原告签订具体业务合同；合同项下具体授信业务的利率、服务费率、手续费率均以具体业务合同或提款申请书约定为准等。同日，原告与被告签订《最高额抵押担保合同》[合同编号：HLXDSX201900110-（抵）]，约定由被告向原告提供其名下位于中山市××区××路××房作为原告贷款的最高额抵押担保，担保本金余额最高限额为168500元，仅为主债权本金的最高限额；抵押担保的范围包括被担保之最高主债权本金及其他应付款项[包括利息、罚息、违约金、原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）]。上述抵押房产已于2019年3月11日办理抵押登记手续，不动产登记证明载明，权利人为原告，义务人为被告，抵押方式为最高额抵押。原告在庭审中表示根据不动产登记资料查询结果显示，上述房产属于二次抵押。2019年3月11日，原告通过互联网与被告签订编号为HLXDSX201900110-01的《抵押贷款合同》，约定被告向原告申请借款168500元。上述合同约定：贷款利率为1.83%/月，贷款期限60个月，还款方式等额本息，每月还款日为贷款发放日所对应的自然日；合同项下逾期还款的违约金应按全部未还贷款本金的1%计算，且最低为10元；逾期还款的罚息利率为全部未还贷款本金的0.1%/日；被告未按合同规定按时足额偿还任一期贷款本息或其他应付款项的，原告有权自主决定本合同和被告与原告之间其他合同项下被告未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求被告提前全部清偿，并有权要求解除合同，被告应向原告支付借款本金总额的30%的金额作为解除合同违约金，被告须在原告要求解除该合同后3日内，一次性支付余下的所有本金、利息、服务费和解除合同违约金；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），由被告负担。合同签订后，原告向被告发放了上述贷款。被告自2020年2月11日起逾期还款，成讼。截至2020年5月6日，被告尚欠本金149621.5元及逾期利息。原告遂委托北京市浩天信和（广州）律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费10352元。本院认为，原告与被告签订的《最高额授信合同》《最高额抵押担保合同》《抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，已履行合同义务。被告未依约按时足额还款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告一次性归还剩余借款本金，并自借款逾期之日起合并按年利率24%的标准支付逾期利息至款项清偿之日止，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。《抵押贷款合同》约定原告因追偿贷款产生的律师费由被告负担，原告主张被告承担其已实际支付的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告以中山市××区××路××房作抵押，抵押房产已办理抵押登记手续，抵押权依法成立生效，原告主张对依法处分该抵押房产所得价款享有优先受偿的权利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但该抵押权设立在后，故原告在设立在先的抵押债权之外对抵押房产享有优先受偿权。被告辩称其签订借款合同时所约定的是1.1%的利息，但并未提交证据予以证实，对于被告的该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧嘉樑向原告广州海印互联网小额贷款有限公司偿还欠款本金149621.5元及利息、罚息（自2020年2月11日起以欠款本金149621.5元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告欧嘉樑向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费10352元；三、被告欧嘉樑不履行上述判决，原告广州海印互联网小额贷款有限公司有权从依法处分被告欧嘉樑名下的中山市石岐区悦凯路8号15幢514房所得的价款在最高额抵押担保的范围内按照抵押权设定次序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1833元、财产保全费1362元，由被告欧嘉樑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二〇年九月一日书记员 蔡昱敏
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1443号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路**。 主要负责人：李武民，行长。 被执行人：沈成军，男，1977年10月17日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴丽萍，女，1976年3月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：祝雨春，男，1961年8月11日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：李作芬，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住嵊州市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）浙0683民初934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日立案执行。执行标的为被执行人沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬支付申请执行人欠款149863.41元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈成军名下无存款、房产和有价证券；被执行人吴丽萍名下无存款、车辆、房产和有价证券；被执行人祝雨春名下无有价证券；被执行人李作芬名下无存款、车辆、房产和有价证券。本院已查封被执行人沈成军、祝雨春名下车辆，但未实际扣押。本院已扣划被执行人祝雨春银行账户存款55625.19元。另，本院已查封被执行人祝雨春名下房产，该房产系农村宅基地自建房，暂无法处置。本院经实地调查，也未发现有其他可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案执行到位55625.19元。 鉴于被执行人沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬已申报财产但逾期未履行，本院已对被执行人沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬限制高消费，并对被执行人沈成军限制出入境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，其没有异议。 综上，被执行人沈成军、吴丽萍、祝雨春、李作芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1443号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章国松 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 薇
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执597号之一 申请执行人：吴叶军，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住浙江省海盐县。 被执行人：李巧，男，1980年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 申请执行人吴叶军与被执行人李巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李巧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴叶军向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行，执行标的金额为5824.15元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人李巧发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人李巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务,也未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李巧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无有价证券。本院扣划被执行人银行存款1578元，其中50元作为本案执行费，剩余1528元发放给申请执行人。截止2020年9月7日，本案执行标的执行到位1528元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，且未到庭报告财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴叶军。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月七日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康