wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3343号之一 申请执行人：叶朝青，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：虞洪茶，女，1973年3月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人叶朝青与被执行人虞洪茶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3152号民事判决书已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿付案款436800元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下的坐落于嘉兴市秀洲新区××大厦××室的不动产，以290000元价格成交拍卖，本案分得案款7802元；被执行人与案外人名下坐落于XX镇XX村的房产（产权证号：××、0XX4、0XX5、0XX6、0XX7、0XX8、0XX9、0XX0、0XX1、0XX2、0XX3、0XX4、0XX5、0XX6，抵押于浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行，查封期限三年，自2020年7月10日起至2023年7月9日止），本院拟在（2020）浙0381执3124号案件中启动处置拍卖，本案参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍所在地无财产，电话联系称其丈夫公司倒闭，目前做散活维持生活。六、被执行人虞洪茶另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权11704元，执行到位诉讼费3926元、执行费6452元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人虞洪茶违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3343号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员  阮选挺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0602民初3275号之一解除保全申请人：吕燕永，男，1973年3月17日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：高福寿，山东明朗律师事务所律师。被申请人：烟台市芝罘鸿泰实业公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路东端。法定代表人：吕燕永，经理。原告吕燕永与被告中国机电设备烟台公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吕燕永向本院申请财产保全，被申请人烟台市芝罘鸿泰实业公司自愿以其名下、坐落于烟台市芝罘区幸福中路第**房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第**）为原告吕燕永的财产保全进行担保。本院于2019年3月28日作出（2019）鲁0602民初3275号民事裁定书，裁定查封了被申请人烟台市芝罘鸿泰实业公司的上述担保房产。现该案已调解结案，解除保全申请人吕燕永于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人烟台市芝罘鸿泰实业公司名下、、坐落于烟台市芝罘区幸福中路第**（房屋所有权证号：烟房房权证芝字第**房的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 伞  银  春人民陪审员 陈  泽  卿二〇二〇年九月十六日书 记 员 郝经顺（代）
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1197号   原告：于黑娃，男，1952年1月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，   被告：于文奎，男，1953年4月15日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，   原告于黑娃与被告于文奎相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于黑娃，被告于文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求由被告拆除其在我门前的厕所，消除对我的卫生污染；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系南北邻居。2014年民政局给我修建2间房屋，我房屋位于被告房屋南侧，我房屋前有被告一块闲置空地。2015年6月被告在我房屋东侧1尺5宽处修建一厕所，造成原告整天被臭气熏，无法居住。我多次找村镇调解组织调解未果。   原告未向法庭提交证据。   被告于文奎辩称，我不同意拆除厕所，但是我同意另找位置重新盖一座新的厕所，现在这个厕所我另作他用，也同意把现在厕所旁边的土墙进行拆除，但是我要求原告把自己的院墙得盖起来。   被告于文奎未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原、被告系南北相邻的邻居。原告系五保户，2014年，泾源县民政局为原告修建住房2间供原告居住，后被告在原告房屋东侧50公分处修建围墙并靠围墙东侧修建一座厕所。现原告以被告厕所气味难闻给其造成空气污染为由请求被告拆除厕所、消除污染。   本院认为，不动产相邻各方应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人在利用不动产时，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原、被告系比邻而居的邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案中，被告在原告房屋旁修建厕所，对原告的生活空间造成了一定的空气污染，影响了原告的正常生活，故被告应当消除该污染，现被告同意另建厕所并停止使用该厕所，本院予以确认。原告主张被告拆除围墙的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告提出由原告修建围墙的答辩意见无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：   一、由被告于文奎于本判决生效后三十日内停止使用其位于原告于黑娃房屋东侧的厕所，若逾期未停止使用，则应拆除该厕所；   二、驳回原告于黑娃的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告于文奎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 丁宁     二〇二〇年九月十四日   书记员 马鑫   附：判决书中引用的法律条文：   1、《中华人民共和国物权法》   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9621号原告：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘东，男，该公司员工。被告：昆山市欧凡达精密汽车零件有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583MA1NLJUY5P。法定代表人：张波。被告：张波，男，1984年7月1日生，住浙江省象山县。被告：盛海红，女，1983年5月19日生，住浙江省象山县。裕融租赁有限公司诉被告昆山市欧凡达精密汽车零件有限公司、张波、盛海红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  刘戈二〇二〇年九月十七日书记员  王玥
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1234号张亚超：你与白俊民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1970号判决已发生法律效力。申请执行人白俊民于二〇二〇年九月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被执行人支付申请人工资款3060元。二、承担案件受理费25元，执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××05特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：张法官联系电话：0393-622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2127号原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市***********都市花园首层。统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海三协电子有限公司，住所地珠海市金湾区*******金海工业区（曾汉春）厂房主楼一楼。统一社会信用代码914************106。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1969年10月30日出生，住河北省石家庄桥**开泰街********，公民身份号码130************939。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被告珠海三协电子有限公司、张某1金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决两被告向原告返还编号为440***********363的《小微企业微捷贷借款合同》项下的借款本金人民币1000000元；二、请求判决两被告向原告支付编号为440***********363的《小微企业微捷贷借款合同》项下的暂计至2020年1月9日借款利息人民币45188.97元（2020年1月10日起至两被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决两被告偿还原告支付的律师费用50000元；以上三项暂合计1095188.97元四、请求判决两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2019年1月3日，被告珠海三协电子有限公司为生产经营，两被告共同向原告借款，各方签订编号为440***********363的《小微企业微捷贷借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第3.1.1（3）条约定，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准。借款凭证为本合同的组成部分。合同第3.3.1（1）条约定，借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加肆bp(1bp=0.01％）确定。合同第3.7条约定，借款金额、借款发放日期与到期日期、借款利率以自助电子渠道形成的电子成交记录为准。因此，根据电子借款凭证记载，借款金额为1000000元，借款日期为2019年1月3日，借款到期日期为2020年1月2日。实际执行利率为4.35000％。合同第3.3.3（1）条约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同第3.3.4条约定，借款人未按期支付利息的，从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第4.4条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费等实现债权的一切费用由借款人承担。合同签订后，原告向两被告约定的账户发放了全部借款。根据电子借款凭证记载，约定还款方式为一次性利随本清。截至2020年1月9日，两被告未还借款本息暂合计1045188.97元。按照合同第3.9.1条约定，借款人有按时、足额归还借款本息的义务。原告认为，原告与两被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但两被告均未履行按期归还借款本金的义务，，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了小微企业微捷贷借款合同、借款支取记录、电子借款凭证、欠息清单等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票、电子回单等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《小微企业微捷贷借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，两被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费50000元，两被告应按约承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海三协电子有限公司、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行偿还编号为440***********363的《小微企业微捷贷借款合同》项下的借款本金1000000元以及支付计至2020年1月9日的利息45188.97元；二、被告珠海三协电子有限公司、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付自2020年1月10日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金1000000元为基数，按年利率4.35%再上浮50%计算，对未按期支付的利息，从未按期支付之日起按罚息利率计算复利）；三、被告珠海三协电子有限公司、被告张某1于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付律师费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14656元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘琼霞赵文毓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保279号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:王敏，女，1975年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保273号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王敏名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异165号异议人（被执行人）：马辉，男，1969年10月27日出生，住新沂市。申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该行董事长。被执行人：刘百飞，男，1968年12月28日出生，住新沂市。被执行人：张珍莉，女，1967年8月18日出生，住新沂市。被执行人：宋书东，男，1983年8月4日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行刘百飞、张珍莉、宋书东、马辉金融借款合同纠纷一案中，异议人马辉对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。经审查查明，2016年10月12日，本院对江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0381民初3462号民事调解书：一、刘百飞、张珍莉欠江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息93932.01元（利息计算至2015年3月21日，此后利息按照合同约定继续计算至实际付款之日止），此款由刘百飞、张珍莉于2016年12月31日前偿还本金5万元，余款于2017年12月31前清偿完毕。二、如刘百飞、张珍莉未能偿还上述任一期款项，则江苏新沂农村商业银行股份有限公司可就下余全部欠款申请强制执行。三、马辉、宋书东、朱文动、梁敬芬、窦道江、闫雪菲对上述款项承担连带清偿责任。四、案件受理费7209元，减半收取3604.5元，由刘百飞、张珍莉共同负担。根据江苏新沂农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年8月5日立案强制执行，案号为（2020）苏0381执3107号。在本案执行过程中，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0381执3107号执行裁定：一、冻结、扣划被执行人刘百飞、张珍莉、马辉、宋书东银行存款人民币200519.48元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。异议人向本院提出执行异议称，申请执行人与被执行人金额借款合同纠纷一案，你院于2016年10月12日作出（2016）苏0381民初3462号民事调解书，协议刘百飞、张珍莉于2016年12月31日前偿还本金5万元，余款2017年12月31日前清偿完毕，我承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为两年，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，即申请执行人应分别在2019年1月1日前和2020年1月1日前对上述两笔款项申请强制执行，现已严重超过该期间，申请执行人已丧失向被执行人申请强制执行的权利。为维护我的合法权益，现向你院提出执行异议，请求撤销（2020）苏0381执3107号，解除对我所有银行账户的冻结、扣划行为。另查明，被执行人刘百飞、张珍莉贷款账户于2019年1月1日存入10000元。窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲分别于2019年12月31日、2020年5月15日和2020年6月3日各偿还金额76000元。江苏新沂农村商业银行股份有限公司分别于2019年12月30日和2020年5月13日免除窦道江、梁敬芬、朱文东、闫雪菲担保责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案中，根据上述法律规定，江苏新沂农村商业银行股份有限公司应当分别为2018年12月30日和2019年12月30日之前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的日期为2020年8月5日。虽然申请执行人提供证据证明该贷款账户于2019年1月1日存入10000元，2019年12月31日、2020年5月15日、2020年6月3日分别存入76000元，但该上述时间均已超过了申请执行的两年法定期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：不予对（2016）苏0381民初3462号民事调解书中马辉的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月十四日书记员  于 琛
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3451号原告：滁州新选择汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路**（店铺），统一社会信用代码91341100094829898R。法定代表人：徐冬丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋庆伟，男，该公司员工。被告：余宗程,男,1963年7月21日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州新选择汽贸有限公司与被告余宗程追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告滁州新选择汽贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州新选择汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滁州新选择汽贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州新选择汽贸有限公司负担。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月十六日法官助理王金敏代理书记员  秦圆
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执229号之九 申请人执行人：陶惠球，女，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被执行人：金昊，男，1986年8月13日出生，汉族，住上海市，现住上海市宝山区。 申请执行人陶惠球与被执行人金昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0921民初131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人金昊归还申请执行人陶惠球借款本金13万元及支付自2020年1月14日起至款项实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按年利率6%计算的利息,并负担案件受理费1450元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人金昊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金昊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金昊逾期未履行且未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金昊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人金昊在本院共涉及执行案件2件，执行标的共计171850元及利息，其名下无公积金、有价证券。目前被执行人金昊名下的二个银行账号及其配偶吴樱名下的五个银行账号（内有存款9300余元）已被本院冻结；被执行人金昊名下位于上海市宝山区××路××弄××号房地产已被本院查封，并向首封法院上海市宝山区人民法院参与分配；被执行人金昊名下的金杯牌小型面包车价值不大，申请执行人认为无益处置。截至2020年9月15日，暂未发现被执行人金昊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金昊逾期未履行且未向本院申报财产，本院已对被执行人金昊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶惠球，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金昊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0921执229号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄 杰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执723号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行 被执行人：蔡德平 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人蔡德平信用卡纠纷一案中，被执行人蔡德平已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31228号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼任经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。被告：张建英，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告张建英小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年九月一日书记员  甘 露
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2303号 原告：韩金儒，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省 蚌埠市五河县新集镇马桥村319-2号，公民身份号码 340322198507112415。 被告：肖万强，男，1994年4月9日出生，苗族，住重庆市 彭水县棣棠乡牌楼村6组82号，公民身份号码 500243199404091595。 原告韩金儒诉被告肖万强民间借贷纠纷一案，本院于2020年 8月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于 授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试 点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日 公开开庭进行了审理。原告韩金儒到庭参加诉讼。被告肖万强经 本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案 现已审理终结。 原告韩金儒起诉请求：判令被告归还借款5000元，并支付借 款利息300元。事实和理由：被告于2019年10月13日至2019 年10月25日向杭州快步企业管理有限公司租车，租车费用差5000 元未结算，经双方协商将欠款转化为借款冲抵租金，故写下借条 一份，此款原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告肖万强未作答辩。 经审查，本院认定本案事实如下：2019年10月13日，原、 被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借取款项5000元， 借款期限为2019年10月13日至2019年10月23日，借款月利 率3%，若逾期支付本金20%的违约金。 原告陈述该5000元系支付给被告处理车辆违章的款项，后因 被告未为其处理车辆违章，也未及时返还，故双方约定转化为借 款。 本院认为：原告与被告肖万强之间存有民间借贷关系事实清 楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按 照约定全面履行自己的义务。被告肖万强至今未归还原告借款是 引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告 肖万强归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告 主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖万强应于本判决生效之日起七日内归还原告韩金儒借 款本金5000元，并支付利息300元，合计5300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告肖万强负担。原告韩金儒 于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告肖万强于本判决 书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶鑫怡
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8679号原告：解维龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告：王媛媛，女，1991年9月13日出生，汉族，住青岛市市**。被告：李文全，男，1975年8月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市南支公司，住所地：青岛市市**香港西路****。原告解维龙、原告王媛媛与被告李文全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告解维龙、原告王媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告解维龙、原告王媛媛撤回起诉处理。审判员  袁静二０二〇年九月二十八日书记员  夏敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19736号 原告：王彦丽，女，1981年11月15日出生，汉族，住山东省莒县。 原告：高太宝，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省莒县。 二原告共同委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告王彦丽、高太宝与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年4月29日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 三、被告持调查令从青岛市黄岛区城市建设局查询可知，原告与中北公司房屋买卖合同的创建时间为2017年6月13日、网签时间为2017年8月6日。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王彦丽、高太宝服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12417号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：陈某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计104960.64元（截至2019年12月7日本金67497.18元、利息9259.17元、违约金/滞纳金17840.26元、账单分期手续费10354.03元、杂费10元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由陈某承担。 事实与理由：陈某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月7日累计欠款总计104960.64元未给付。 被告陈某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年1月23日，陈某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为。陈某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 陈某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金67497.18元、利息9259.17元、违约金/滞纳金17840.26元、账单分期手续费10354.03元、杂费10元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2780.9元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。陈某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就陈某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求陈某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金67497.18元； 二、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息9259.17元（利息暂计至2019年12月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2780.9元； 四、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费10354.03元； 五、被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费10元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1078号申请执行人杨秀娟，女，汉族，1973年7月21日出生，住河南省信阳市浉河区被执行人李俊，男，汉族，1974年4月15日出生，住信阳市浉河区。杨秀娟与李俊民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6290号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李俊偿还申请执行人杨秀娟借款本金100000元，该款于2020年1月17日前清偿20000元，2020年12月31日前清偿40000元，2021年12月31日前清偿40000元。因被执行人李俊未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨秀娟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人李俊发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月26日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人李俊名下房产，查明查明位于河南省××羊山新区南京路自来水公司住宅楼2单元5层503号为被执行人李俊名下房产，因上述房产被多次查封，已无剩余价值。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨秀娟本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊负有继续向申请执行人杨秀娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十四日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月24日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1078号杨秀娟申请执行李俊民间借贷纠纷一案。刘洋：今天我们合议杨秀娟申请执行李俊民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，查询被执行人李俊无可供执行财产。信阳市房产管理中心调查，查明被执行人李俊名下房产，查明李俊名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。未发现被执行人李俊有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1078号本次执行程序。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢568号申请执行人：吕栋磊，男，汉族，1989年6月19日出生。被执行人：杨东凯，男，汉族，1988年9月24日出生。吕栋磊诉杨东凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8792号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨东凯于本判决生效后十日内偿还原告吕栋磊借款35000，并从2019年5月18日按年利率24%支付利息至借款全部清偿止；二、驳回原告吕栋磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，减半收取为350元，保全费500元，共计850元，由被告杨东凯负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月5日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表。2.分别于2020年6月4日、6月16日、7月23日日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人汽车一辆（已查封，未实际扣押）暂未其它可供执行财产。3.于2020年9月1日经新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下有房产。4.于2020年9月22日对被执行人限制高消费。本院已于2020年9月22日对申请执行人吕栋磊终本约谈，告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索的情况下，同意本院终结本案本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨东凯负有继续向申请执行人吕栋磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李兵洋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1525号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：吴海琴，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告吴海琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼，被告吴海琴经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴海琴立即偿还信用卡本金416.17元及利息、违约金（截止2020年9月3日的利息为7894.2元、违约金为4246.6元，自2020年9月4日起按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由吴海琴承担。事实与理由：2017年7月14日吴海琴向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为32000元。2017年8月16日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后吴海琴通过信用卡累计消费欠款12556.97元。截至还款日期止,安庆农商行多次向吴海琴催要,吴海琴拒不偿还欠款及利息等费用,为维护安庆农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 吴海琴未答辩。 本院认为，吴海琴使用安庆农商行杜鹃信用卡进行透支消费，未按约定偿还透支金额，已构成违约，应承担违约还款责任。截止2020年9月3日，透支本金为416.17元，利息为7894.20元、违约金为4246.60元。故对安庆农商行诉求吴海琴偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由吴海琴负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴海琴于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金416.17元及利息、违约金（截止到2020年9月3日的利息为7894.20元、违约金为4246.60元，自2020年9月4日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告吴海琴于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，减半收取计57元，由被告吴海琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2808号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼代理人：李水松，该行员工。被告：杨秀丰，男，1975年12月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告杨秀丰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李水松到庭参加了诉讼，被告杨秀丰经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡透支本金17848.78元、利息623.05元、逾期还款违约金113.38元，合计18585.21元，并按日万分之五支付自2020年7月18日起至欠款还清之日止的利息。被告杨秀丰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年2月23日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××21的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2020年7月7日后，被告多次逾期还款，截至2020年7月17日，尚欠原告信用卡透支本金17848.78元、利息623.05元、逾期还款违约金113.38元，合计18585.21元。二、双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用协议》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。三、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。本院认为，本院向被告在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告杨秀丰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨秀丰于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡透支本金17848.78元、截止2020年7月17日的利息623.05元、逾期还款违约金113.38元，合计18585.21元，并按日利率万分之五支付自2020年7月18起至透支本金17848.78元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元（已减半收取），由被告杨秀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5346号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道**商住楼，组织机构代码:77647385X。 法定代表人朱兴强。 委托代理人：陈定为、边之力，公司职员。 被执行人：诸暨市中森纺织厂，住所地诸暨，住所地诸暨市枫桥镇步森东路**-1.2.3码:74903793X。 法定代表人：沈伟新。 被执行人：沈伟新，男，1962年9月28日出生，住诸暨市。 被执行人：王国英，女，1964年3月4日出生，住诸暨市。 被执行人：王葛均，男，1961年7月3日出生，住诸暨市。 被执行人：胡志英，女，1963年11月5日出生，住诸暨市。 被执行人：谢芳儿，男，1954年10月13日出生，住诸暨市。 被执行人：沈伟芬，女，1964年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金2895365.29元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费15000元、财保费5000元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、胡志英、谢芳儿名下无较大额银行存款或有价证券，被执行人王葛均、谢芳儿名下银行存款10673.95元，本院已扣划，缴纳了本案诉讼费，被执行人诸暨市中森纺织厂、谢芳儿名下三部汽车，本案已登记查封，申请执行人要求暂不处置，被执行人王葛均、谢芳儿、沈伟芳名下农商银行股权，本案已登记冻结，申请执行人要求暂不处置，被执行人王国英、沈伟芳、谢芳儿、胡志英名下养老金，本案已登记冻结，除此未发现各被执行人其它可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案执行到位执行款10673.95元。 鉴于被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬逾期未履行，本院已对被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市中森纺织厂、沈伟新、王国英、王葛均、胡志英、谢芳儿、沈伟芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十六日 书记员  张叶**
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢939号申请执行人：霍喜玲，女性，1964年02月12日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌康润雪花食品有限公司，住所地许昌市建安区榆林乡工业园区。法定代表人：屈福岭。被执行人：屈福岭，男性，1968年11月04日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初237号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌康润雪花食品有限公司、屈福岭银行存款、收入140000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7570号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：昆山元茂兴机电有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市玉山镇新南中路**恒龙国际机电五金市场**楼**会信用代码91320583585586181G。法定代表人：洪秀平。被申请人：洪秀平，男，1977年9月12日生，汉族，住江西省九江市开发区。被申请人：龙菊花，女，1978年9月3日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告昆山元茂兴机电有限公司、洪秀平、龙菊花融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山元茂兴机电有限公司、洪秀平、龙菊花银行账户存款人民币279157.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山元茂兴机电有限公司、洪秀平、龙菊花银行账户存款人民币279157.08元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月八日书记员  曹艺馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14591号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：覃定克，男，1988年7月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告覃定克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告覃定克经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170816003201号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月16日发放贷款100000元，被告从2019年10月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金35052.83元、利息(含罚息)6449.07元、复利637.51元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金35052.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）6449.07元，复利637.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告覃定克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金35052.83元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为6449.07元，复利为637.51元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告覃定克于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取计393元，由被告覃定克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执579号之二申请执行人：曾祥聪，男，1988年11月11日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：吴东军，男，侗族，1983年06月20日生，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1396号民事调解书，于2020年6月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴东军至今未履行。经查，被执行人在银行有存款，本院已于2020年6月22日依法冻结被执行人吴东军的存款，为了维护申请人的合法权益，本院决定依法对该冻结款项依法扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴东军在贵州省农村信用社联合社6217790001161985375_1账户内存款人民币1600.00元。本裁定立即执行。审判员  吴东城二〇二〇年九月二日书记员  龙 潭
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1054号申请执行人：赵家文，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：牛庆贵，男，1971年8月26日出生，汉族，住河南省新乡县。关于赵家文申请执行牛庆贵借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2020）豫0721民初1074号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、限牛庆贵于判决生效之日起十日内返还赵家文借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月20日起至付清之日止，按照月息1.5分计算）；二、驳回赵家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由牛庆贵负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人涉及数起案件，都未履行完毕，申请人无法提供其他可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1054号案件本次执行程序。被执行人牛庆贵负有继续向申请执行人赵家文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月三日书记员 王凯轩
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1546号 原告:中国电信股份有限公司天等分公司，住天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何玲艳，女，该公司营销主管。 被告：黄峰，男，1985年3月11日出生，，住广西天等县 中国电信股份有限公司天等分公司与黄峰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告黄峰名下价值以119元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款。 本院经审查认为，原告中国电信股份有限公司天等分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结黄峰名下价值以119元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，冻结期限为1年。 案件申请费30.00元，由原告中国电信股份有限公司天等分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宁敬森 二〇二〇年九月三日 法官助理 陆小春 书 记 员 梁文豪
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3633号原告：李平雄，女，汉族，1968年12月3日出生，住邵东市。委托代理人：付意祥，1979年10月26日出生，住邵东市。被告：王金龙，男，汉族，1971年6月14日出生，住邵东市。原告李平雄与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李平雄的委托代理人付意祥到庭参加诉讼，被告王金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李平雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王金龙在原告李平雄处购买货物，于2008年4月9日向原告出具欠条，欠货款3620元，至今未付。被告王金龙未予答辩，也没有提交证据。本院对原告李平雄所举证据和所主张的事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王金龙购买原告李平雄的货物，应当按照约定时间支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；一、限被告王金龙在本判决生效后十日内支付给原告李平雄3620元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 员  陈代宏二〇二〇年九月十七日法官助理姚作化代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5247号 原告：董国路，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。 被告：张建成，男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李国华，女，1978年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告董国路与被告张建成、李国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李沁浓到庭参加诉讼，被告张建成、李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董国路向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款16万元及利息（以16万元为基数，从2018年2月24日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，二被告在原告处借款16万元，并给原告出具借条一份。此款经原告多次催收被告未予偿付。 张建成、李国华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月2日，原告董国路与被告张建成签订《合伙投资协议》，约定原告董国路投资50万元用于南部奥体路国际丽都城项目房建，该项目利益分配由原告董国路与被告张建成各占50%股份。2018年2月24日，被告张建成、李国华向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到董国路现金人民币（￥160000）大写：壹拾陆万圆整。512922197412303376月息2分结算借款人：张建成李国华2018.2.24”。此后，经原告催收，二被告未予偿还。 原告于2020年6月9日向本院递交起诉状，在先行调解的过程中，被告张建成认可该款系合伙利润分配款转化为的借款，并要求与原告协商处理，2020年9月13日被告张建成向原告董国路出具《承诺书》一份，通过微信发给原告，载明：“本人于2013年与董国路合伙投资干工程后，我将应当给付董国路的工程款16万元用了，经协商，在2018年2月24日，我就给董国路出具了16万元的借条一张，作为我向董国路的借款。我承诺：在2020年底（春节前）先偿还借款3万元整”。被告张建成借此希望原告撤诉，但原告不同意。 本院认为，被告张建成将其与原告董国路合伙期间原告应当分得的利润自行使用后，自愿将该款转化为借款并向原告出具《借条》，其行为不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，应当受到法律保护。被告李国华自愿在《借条》上签字认可该债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该债务为被告张建成、李国华的夫妻共同债务，被告李国华应与被告张建成共同偿还。借款未约定还款期限的，借款人可以随时主张权利，经原告催收后被告张建成、李国华未履行还款义务，应承担违约责任，故本院对原告要求被告张建成、李国华偿还借款的诉讼请求依法予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告所约定的月利率2%不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建成、李国华在本判决生效后十日内向原告董国路返还借款160000元并支付利息（利息的计算：以本金160000元为基数，从2018年2月24日始至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％的标准计算）；若未按判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1750元，由张建成、李国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1642号申请执行人：桑花英，女，1950年2月7日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：董海亮，男，1978年8月20日生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市腾达工业设备制造厂，住所地：陵阳镇工业园。法定代表人：董海亮。本院在执行桑花英与董海亮、林州市腾达工业设备制造厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还20000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年5月8日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日、2020年9月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十七日书记员  李 扬
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2255号申请执行人王坤朋被执行人杭州优膳达科技有限公司本院在执行申请人王坤朋申请执行与杭州优膳达科技有限公司浙杭萧山劳人仲案（2019）1541号劳动争议仲裁一案中，杭州优膳达科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0104民初2451号 原告上海水击石空间艺术设计有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇莲湖路**********。 法定代表人魏祥灵，该公司总经理。 委托代理人高瑞焓,上海恒隆律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人孔祥战，该公司员工，特别授权代理。 被告上海心本商贸有限公司，住所，住所地上海市闵行区申滨南路****div> 法定代表人莫丽玲，该公司总经理。 委托代理人邹琴，该公司员工，特别授权代理。 原告上海水击石空间艺术设计有限公司诉被告上海心本商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈柏生适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告上海心本商贸有限公司支付原告上海水击石空间艺术设计有限公司安装费人民币90240元，分五期支付，自2020年9月起至2020年12月止于每月25日前各支付人民币18048元，剩余安装费人民币18048元于2021年1月15日前付清。 二、若被告上海心本商贸有限公司未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告上海水击石空间艺术设计有限公司有权要求被告上海心本商贸有限公司即时支付所有未付款项并申请强制执行。 三、双方就本案无其他争议。 案件受理费人民币3308元、减半收取人民币1654元，财产保全申请费人民币1272元，合计人民币2926元，由原告上海水击石空间艺术设计有限公司自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审 判 员 沈柏生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 柳运武 代书记员 熊 飞
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执恢723号之一申请执行人徐春华，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人李家敏，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人徐春华与被执行人李家敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）浙0109民初978号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐春华向本院申请执行后，本院以（2019）浙0109执6765号立案执行。后因申请人自愿撤销执行，本院于2020年3月3日裁定本案终结执行。2020年6月22日权利人徐春华向本院申请恢复执行，申请执行标的为250000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于衢江区君悦东方小区7幢1单元402室房产一处，本院已轮候查封，并已向首封法院提交参与分配函，被执行人名下有位于长丰县××镇××路房产一处，本院已查封，暂无法处置。截止2020年9月10日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执恢723号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月十日书记员  薛 楚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3206号原告：广州山诺包装技术有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦荔枝园街一巷****。法定代表人：曾珏。委托诉讼代理人：张永桂，系该司职员。被告：广州爱隆机电设备有限公司，住，住所地广州市增城区永宁街凤凰北横路**2508B/div>法定代表人：樊明英。原告广州山诺包装技术有限公司诉被告广州爱隆机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永桂、被告的法定代表人樊明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州山诺包装技术有限公司请求本院判令：一、被告向原告归还剩余借款本金7310元；二、被告负担本案诉讼费。事实理由：张院军以被告法人代表代理人的身份向原告法定代表人曾珏借款，双方协商2018年4月17日借款20000元，2018年4月30日前归还，借期内原告可向被告购买货物并以借据抵扣货款。当日原告向被告转账20000元。借款期限届满后，原告未向被告购买货物，被告经原告多次催讨亦未还款。2018年8月30日、9月21日、9月30日、11月11日，原告分别向被告购买货物2120元、4400元、2100元、2690元。2018年11月8日，张院军通过微信向曾珏转账1380元。被告至今欠款7310元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告广州爱隆机电设备有限公司辩称，实际借款人系张院军，并非被告。张院军原系被告员工，2017年离职。经审理查明：2018年4月17日，被告向原告出具借据：“广州爱隆机电设备有限公司于2018年4月17日向广州山诺包装技术有限公司借款20000元。于2018年4月30日前归还，承借方广州山诺包装技术有限公司在借款期内可向借款人购买货物并用此借据抵扣货款。以此为证。”落款“借款人”处注明被告单位名称并加盖被告公章，“借款人法人代表代理人”处有张院军签名。同日，原告向被告转账20000元，原告提交的广州银行业务凭证显示转账摘要为“预付货款”。2018年8月30日、9月21日、9月30日、2019年1月11日，原告向被告购买台达变频器，分别需向被告支付货款2120元、4400元、2100元、2690元，共计11310元，原告均予以抵扣上述借款本金。原告对此提供了入库单、发票为证。此外，2018年11月8日，张院军向原告偿还1380元。原告亦予以抵扣借款本金。被告抗辩其向原告发货后，原告自行将货款抵扣借款本金，被告直至原告起诉后才知晓；张院军冒充被告的法定代表人向原告借款，被告已向公安机关报案，但尚未立案。被告未提供相应证据予以佐证。本院认为，原告为主张向被告出借20000元的事实，向本院提供了上述借据、转账凭证、入库单、发票等证据为证。被告抗辩张院军冒充被告的法定代表人向原告借款，未提供相应证据，本院对其抗辩不予采信。故对原告要求被告偿还剩余借款本金7310元的诉求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款、第二十七条第一款的规定，判决如下：被告广州爱隆机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州山诺包装技术有限公司偿还借款7310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州爱隆机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎丹玲二〇二〇年九月十日书记员  叶玉环赵芬
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0113民初2537号 原告：张某2，女，1951年7月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：李某，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 两原告委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：范正，山东国曜律师事务所律师。 被告：张某3，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：张某1，男，2005年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 法定代理人：张某3，张某1之父。 两被告委托诉讼代理人：李学文，济南长清诚业法律服务所法律工作者。 原告张某2、李某与被告张某3、张某1法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张某2、李某及委托诉讼代理人胡浩、范正，被告张某3、张某1及委托诉讼代理人李学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某2、李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与两被告分割、继承位于济南市长清区房屋(产权证号XXXXXXXXXXX号，土地证号：**)及本村另一幢房屋(位于XX村XXXX；2、请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某2与李宗山系夫妻关系，两人婚后育有长女李玉美、次女李某，长女李玉美与被告张某3系夫妻关系，两人婚后育有儿子张某1。李宗山已于2014年8月11日去世，李玉美已于2016年11月6日去世。张某2与李宗山于婚后在位于济南市建成两幢房屋，其中一幢面积为53.5平方米(产权证号XXXXXXXXXXX号，土地证号：XXXXXXXXXXXX**：**两房屋均是张某2与李宗山婚姻关系存续期间所有的夫妻共同财产。后因李宗山已于2014年8月11日去世，应当由其妻张某2、长女李玉美以及次女李某继承其相应的份额。2016年11月6日，长女李玉美去世，其所继承李宗山的份额，应由其夫张某3、其子张某1、其母张某2所继承。现被告与原告张某2断绝联系，因此双方已不存在共同居住生活的可能，现应当对涉案房屋进行继承及分割。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望人民法院判如所请。 张某3、张某1辩称，1、答辩人同意按法定继承继承一处房产(产权证号XXXXXXXXXXX号)；2、原告诉讼请求的另一幢房产(位于系张某3和李玉美夫妻二人婚后出资建设的，并且符合农村一户一宅的规定，属于张某3和李玉美夫妻共同财产，该房产与李宗山、张某2无关，并非被继承人的财产。该涉案房产并不没有办理不动产产权登记，无法继承分割，请求法院依法驳回原告的此项诉讼请求。 经审理本院认定：张某2与李宗山系夫妻关系，生育长女李玉美，次女李某。张某2与李宗山在长清区有宅基地房产一处，房产证号：XXXXXXXXXXX号。 ××××年××月××日，李玉美与张某3登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某1。2010年2月8日张某3因夫妻投靠户口迁入长清区。 张某2、李某陈述，2001年李宗山向XX村委会缴纳地皮款，在村南头河西边购买宅基地一处，于2014年修建现有房屋。 张某3陈述，村南头河西边现有房屋是XX村委会规划给张某3、李玉美的宅基地，该房产系其夫妻二人出资17万余元修建的。 李宗山于2014年8月11日去世。李玉美于2016年11月6日去世。 双方争执的村南头河西边房产无宅基地规划审批手续、未办理房屋产权证书。 本院认为，房产证号为：XXXXXXXXXXX号项下房产系张某2与李宗山的夫妻共同财产，每人享有1/2的份额。李宗山于2014年8月11日去世，其享有的房产份额应由其第一顺序继承人张某2、李玉美、李某平均继承，每人继承1/6的份额。李玉美于2016年11月6日去世，其享有的1/6的财产份额应由其第一顺序继承人张某2、张某3、张某1平均继承，每人继承1/18的份额。如此，张某2享有和继承该房产13/18的份额；李某继承3/18的份额；张某3、张某1各继承1/18的份额。 关于双方争执的村南头河西边房产，因无宅基地规划审批手续、未办理房屋产权证书，暂无法进行继承分割，本案中暂不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款，第十三条之规定，判决如下： 一、坐落于济南市长清区，房产证号为：XXXXXXXXX××号项下房产由张某2享有和继承13/18的份额；李某继承3/18的份额；张某3继承1/18的份额；张某1继承1/18的份额； 二、驳回张某2、李某的其他诉讼请求。 案件受理费200元减半收取100元，由李某、张某2负担50元，张某3、张某1负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  顾业友 二〇二〇年九月十七日 书记员  刁梅冬
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢442号 朱卓友等、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2019）浙1102执2515号、（2020）浙1102执恢442号立案执行的申请执行人朱卓友、王美菊、刘芹枝与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位39711.2元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1202执恢191号 赵倩、赵梓良、哈海元： 赵倩与赵梓良、哈海元返还原物纠纷一案，因应返还车辆甘xxx**黑色丰田皇冠牌轿车下落不明，经当事人协商同意以130000元的价格折抵甘xxx**黑色丰田皇冠牌轿车，现被执行人哈海元已将该130000元交付至武都区法院执行账户，其中65000元应由赵梓良承担，由哈海元垫付。本院已于2020年9月4日将该款转付给赵倩。至此，赵倩向本院申请执行的(2018)甘1202民初2572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2351号 原告广西全州农村合作银行。 住所地：广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告赵祖林，男，1976年10月17日出生，汉族，居民，，住广西兴安县 被告沈英，女，1981年3月8日出生，汉族，居民，，住广西全州县系赵祖林之妻）。 原告广西全州农村合作银行诉赵祖林、沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广西全州农村合作银行在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2656号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司茂兴支行，住所地：黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。负责人：张敬龙，该行行长。被执行人：尹艳奎，男，汉族，1967年03月03日生，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹艳奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹艳奎在财付通支付科技有限公司085e9858efacd67717c8cf2eb@wx.tenpay.com账户内存款人民币163.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡明阳二〇二〇年九月三日书记员  张亮亮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初3090号 原告：方有亮，男，1991年11月28日出生，汉族，住淳安县。 被告：程建华，男，1997年11月9日出生，汉族，住淳安县。 原告方有亮因与被告程建华民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金100000元,并支付该款从2020年7月11日起还清之日止按银行贷款利率4倍（审理过程中原告将“按银行贷款利率4倍”变更为“按月利率1.2%”）计算的利息（暂算至2020年8月10日为1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2020年7月11日，被告向原告出具借条一份，写明：今收到原告借款现金人民币50000元，用途为还款，借款期限至2020年8月10日，利息及逾期利息按月利率2%计算，并承担出借债权的所有费用。当天原告向被告交付了借款50000元。2020年7月20日，被告又向原告出具借条一份，写明：今向原告借到人民币50000元，用途为周转，借款期限15天，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清为止，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。当天原告向被告交付了该借款50000元。此后至今，被告未向原告支付任何款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程建华于本判决生效之日起十日内返还原告方有亮借款本金100000元，支付利息1200元（暂算至2020年8月10日），并支付从2020年8月11日至实际履行之日止，以未还本金为基数按月利率1.2%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告程建华负担。 原告方有亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  余建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛扬帆 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执恢115号之二 申请执行人：广东粤海饲料集团股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区机场路**。 法定代表人：郑石轩，董事长。 被执行人：周腾龙，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：周桓辉，男，汉族，住广东省雷州市。 被执行人：麦晓琴，女，汉族，住广东省广州市越秀区。 申请执行人广东粤海饲料集团有限公司与被执行人周腾龙、周桓辉、麦晓琴买卖合同纠纷一案，（2016）粤0803民初401号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人周腾龙、周桓辉、麦晓琴应偿还申请执行人广东粤海饲料集团有限公司货款180424元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院对被执行人周腾龙、周桓辉、麦晓琴依法采取限制消费措施。 本院于2020年5月9日以(2020）粤0803执恢115号执行裁定书，限额冻结了被执行人周腾龙、周桓辉、麦晓琴的银行存款180000元(实际冻结金额为11969.53元)，并划拨被执行人周腾龙、周桓辉、麦晓琴的银行存款共11700元至本院指定账户偿还债务。另向湛江市不动产登记中心、银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  何 涛 审判员  黎 明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李辉华 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1040号 原告：张宝华，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：赵桂洪，女，1951年3月8日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告张宝华与被告赵桂洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加了诉讼，被告赵桂洪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张宝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵桂洪赔偿我损失暂定100000元；2.诉讼费用由被告赵桂洪承担。事实与理由：我与被告系庄乡关系。2020年3月29日11时19分左右，被告赵桂洪点燃自家农田杂草引燃排水沟内杂草引发火灾，造成我房屋一处、收购的废品一宗及地磅等物品烧毁，经阳信县公安消防大队火灾事故认定书认定系被告赵桂洪所为。被告赵桂洪对我的损失拒不赔偿，故请求依法判如所请。 被告赵桂洪未到庭且未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日11时31分，阳信县张宝华废品收购站发生火灾，阳信县消防救援大队信城消防救援站接到报警并进行现场扑救。3月30日上午，阳信县消防救援大队火灾事故调查人员随即展开火灾事故调查，在大门口拉起警戒带，在事发废品收购站门口张贴了《封闭火灾现场公告》并对火灾现场进行封闭保护。经调查火灾造成张宝华房屋一处、收购废品一宗等物品烧损，火灾未造成人员伤亡。2020年4月28日，阳信县公安局消防大队出具阳消火认字［2020］第0002号《火灾事故认定书》，认定起火时间为2020年3月29日11时19分左右，起火部位位于排水沟北岸赵桂洪农田最南侧堆起物燃烧点处，起火原因为赵桂洪点燃自家农田杂草引燃排水沟内杂草引发火灾。 经原告张宝华申请，本院委托滨州市华腾资产评估事务所对受损物品进行评估。该所于2020年8月17日出具鲁滨华评字（2020）第13号资产评估书，对受损的房屋、厕所和地磅的损失评估为10080元。该所于2020年8月21日出具《说明》，对申请人提报的受损物品因现场烧毁，数量无法确定，无法进行评估工作，只对申请提报的房屋、厕所及地磅的修复费用进行评估。原告张宝华为此支出评估费2000元。 以上事实，由现场照片、视频资料、火灾事故认定书及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 另查明，2019年度山东省居民服务业年平均工资为84378元。 本院认为，损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。阳信县公安局消防大队认定火灾系被告赵桂洪点燃自家农田杂草引燃排水沟内杂草引发，应对火灾造成的损失承担全部赔偿责任。除房屋、厕所及地磅的修复费用外，对原告张宝华存在的其他损失，事实不清，本案不予处理。原告张宝华可待损失确定后另行主张权利。对于原告张宝华主张的清理费3000元，虽未提供证据，但是确为清理现场时的必要支出，本院酌定2000元。对于原告要求的经营损失10000元，虽原告未能提供证据证明，因需要清理现场和房屋维修，确系火灾引发的直接损失，本院酌定误工期为20天，根据2019年度山东省居民服务业年平均工资标准，计算为4623元（84378元÷365天×20天）。综上，原告张宝华的损失依法认定为16703元（10080元+2000元+4623元）。对于原告张宝华要求的精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。被告赵桂洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵桂洪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宝华财产损失共计16703元； 二、驳回原告张宝华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，评估费2000元，共计3150元，由原告张宝华承担2646元，由被告赵桂洪承担504元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12528号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：谢某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告谢某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令谢某立即支付信用卡欠款共计201898.61元（截至2020年1月7日本金128322.02元、利息25677.46元、违约金/滞纳金32875.72元、账单分期手续费5453.41元、现金分期手续费9570元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某承担。 事实与理由：谢某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2020年1月7日累计欠款总计201898.61元未给付。 被告谢某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2011年5月24日以及2017年，谢某向招行信用卡中心申办信用卡。谢某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 谢某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年1月7日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金128322.02元、利息25677.46元、违约金/滞纳金32875.72元、账单分期手续费5453.41元、现金分期手续费9570元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为3662.65元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据谢某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谢某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在谢某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求谢某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就谢某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求谢某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金128322.02元； 二、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息25677.46元（利息暂计至2020年1月7日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金3662.65元； 四、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5453.41元； 五、被告谢某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费9570元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4328元，减半收取2164元，由谢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4156号之三 申请执行人：张新祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：祝华根，男，1960年9月10日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：周玉珍，女，1962年9月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人张新祥与被执行人祝华根、周玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人祝华根、周玉珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张新祥向本院申请执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为：被执行人祝华根、周玉珍共同归还申请执行人张新祥借款本金90万元及利息，同时被执行人祝华根、周玉珍应当承担案件受理费6400元，执行费11464元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人祝华根、周玉珍发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人祝华根、周玉珍立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人祝华根、周玉珍仍未完全履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人祝华根、周玉珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人祝华根、周玉珍户籍所在地调查，轮候查封了被执行人祝华根所有的车牌为浙ＤＧ××××蒙迪欧牌小型轿车一辆，本案无法处置，冻结了祝华根、周玉珍退休工资账户及其他银行账户若干，扣划祝华根名下银行账户存款20135.79元，已发放申请执行人张新祥，暂未发现被执行人祝华根、周玉珍有其他可供执行的财产。本院已对被执行人祝华根、周玉珍采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张新祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人祝华根、周玉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4156号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**