四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初789号 原告：王兴茂，男，汉族，生于1964年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗晞宁，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：张建，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省安县。 被告：绵阳兴源农林开发有限公司，住所地绵阳高新区普明北路东段****。统一社会信用代码：91510706563286639B。 法定代表人：黄斌。 被告：绵阳利鑫商贸有限公司，，住所地绵阳高新区永兴镇玉龙院村**统一社会信用代码：91510706662770370H。 法定代表人：陈涛。 原告王兴茂诉被告张建、绵阳兴源农林开发有限公司（以下简称兴源公司）、绵阳利鑫商贸有限公司（以下简称利鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴茂的委托诉讼代理人罗晞宁到庭参加诉讼，被告张建、绵阳兴源农林开发有限公司、绵阳利鑫商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴茂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金250000元，并承担以250000为基数，自2013年7月1日起至实际履行完毕之日起按年利率6%计算的资金占用利息，暂时计至起诉之日共计102123.3元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，原告与被告张建签订《借条》，约定原告向被告出借人民币250000元。同日，被告兴源农林公司向原告出具《绵阳兴源农林开发有限公司股东会决议》，载明经股东大会表决一致同意向原告借款人民币250000元整，借款期限2个月，该借款以现金形式支付给公司实际控制人张建，且全体股东以100%股权质押给原告。被告利鑫公司向原告出具《绵阳利鑫商贸有限公司股东决议》，载明经股东大会表决一致同意为被告兴源公司向原告250000元的本金、利息、违约金和其他应付费用提供全额反担保，以公司所有实物资产、债权及全部收入承担连带责任。《借条》签订后原告按约定向被告张建以现金方式支付出借款115000元，以转账方式支付出借款135000元。截止起诉之日，经原告多次催要，三被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告张建、兴源公司、利鑫公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告双方身份信息；2.《借条》；3.《绵阳兴源农林开发有限公司股东会决议》；4.《绵阳利鑫商贸有限公司股东决议》；5.银行交易流水明细单。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月1日，被告兴源公司召开股东大会，全体股东黄斌、陈涛均出席参加，形成《绵阳兴源农林开发有限公司股东会决议》，决议载明内容如下：1.同意向王兴茂借款人民币贰拾伍万元整，借款期限为两个月，即从2013年4月1日至2013年6月30日止；2.同意将该借款以现金形式支付给公司实际控制人张建，身份证号：5107241968********。同意公司财务部门向王兴茂出具借款凭证；3.同意全体股东以100%的股权质押给王兴茂，如到期不能归还借款，王兴茂有权受让公司100%股权，并成为公司法定代表人。同日，被告张建向原告出具《借条》一份：“今借到王兴茂现金人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），付现金壹拾壹万伍仟元，转账壹拾叁万伍仟元，账号：4340××××0819，建行绵阳市分行花园景都支行。借款人：张建（加盖手印）。2013年4月1日。”同日，被告利鑫公司召开股东大会，全体股东陈涛、陈燕出席参会，形成《绵阳利鑫商贸有限公司股东决议》，载明：1.同意为绵阳兴源农林开发有限公司向王兴茂借款人民币贰拾伍万元整的本金、利息、违约金和其他应付费用，提供全额担保，担保期间为借款全部归还为止。2.同意以公司100％股权做抵押向王兴茂提供全额反担保，绵阳兴源农林开发有限公司到期不能归还全部借款，全体股东同意王兴茂受让100％股权，并成为公司的法人代表。3.同意以公司所有实物资产、债权及全部收入承担连带责任保证担保，绵阳兴源农林开发有限公司到期不能归还全部借款，全体股东同意王兴茂可以通过人民法院查询、冻结和扣收公司在所有银行开立的所有账户上的资金。4.同意在担保有效期内，公司如果发生分立、合并或再为其它第三方提供任何形式的担保，均首先保证王兴茂的全部借款的本金、利息、违约金和其他费用，不受任何伤害，保证妥善落实全部保证责任。次日，原告向被告张建以转账方式支付出借款135000元，同时原告以现金方式支付出借款115000元。原告多次催要本息无果后，遂诉至本院。 在庭审过程中，原告出示与被告张建于2020年4月1日的通话视频，证明借款事实与催告行为。庭审中，原告明确要求被告张建承担还款责任，被告兴源公司作为共同借款人承担还款责任，并放弃要求被告利鑫公司承担担保责任的诉请。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定,原告提交的证据能够认定原告与被告张建之间的债权债务关系成立，且根据《借条》内容可证，原告实际支付了被告张建出借款250000元。被告兴源公司在股东会决议中明确表示全体股东同意向原告借款250000元交付公司实际控制人张建，据此可以认定兴源公司系共同借款人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，原告要求二被告共同偿还借款本金250000元的理由成立，本院应予以支持。 关于原告主张从2013年7月1日起计算逾期利息至付清之日止的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原、被告双方在《借条》中未约定还款日期、借款利息以及逾期还款利息。虽然《绵阳兴源农林开发有限公司股东会决议》中载明借款期限从2013年4月1日至2013年6月30日止，但因该决议系公司内部决议，不对外发生效力，故应认定原被告之间未约定还款日期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，未约定还款日期出借人主张逾期利息的，如果可以举证证明经催告，借款人仍不偿还，可至催告之日起计算利息。本案原告无据证实其此前进行过合理催告，故应从其起诉主张权利之日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告主张以借款本金250000元为基数，按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告张建、兴源公司、利鑫公司拒不到庭参加诉讼，亦不向本庭提交相关证据，该行为视为其自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建、绵阳兴源农林开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王兴茂借款本金250000元，并从2020年5月29日起，以本金250000元为基数，按年利率6%计付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回原告王兴茂的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6582元，由被告张建、绵阳兴源农林开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王筱莉 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙 秋