广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1223民初200号 原告：罗凤远，男，1975年1月30日出生，住凤山县。 原告：龙丽芳，女，1976年2月7日出生，住凤山县。 委托诉讼代理人：李胜，广西道钦律师事务所律师。 被告：覃安东，男，1976年11月19日出生，住东兰县。 被告：华安财产保险股份有限公司东兰支公司，住所东兰县东兰镇曲江路**，统一社会信用代码91451224315956103X。 负责人：覃震伟。 委托诉讼代理人：黄杰昱，男，系华安财产保险股份有限公司巴马支公司员工（受华安财产保险股份有限公司河池分公司指派）。 被告：龙永兵，男，1988年10月16日出生，住，住凤山县/div> 委托诉讼代理人：罗盛东，广西桂旭律师事务所律师。 原告罗凤远、龙丽芳与被告覃安东、华安财产保险股份有限公司东兰支公司（下称华安财保东兰公司）、龙永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗凤远、龙丽芳及委托诉讼代理人李胜，被告覃安东、华安财保东兰公司及委托诉讼代理人黄杰昱、被告龙永兵的委托诉讼代理人罗盛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告华安财保东兰支公司在第三者责任强制险和商业第三者责任险保险限额内赔偿原告方经济损失545755.85元，不足部分由被告覃安东赔偿给原告方；2.被告龙永兵赔偿原告方397055.85元。事实与理由：2018年12月18日13时，被告覃安东驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车由金城江区九圩镇往东兰县方向行驶，行驶至国道323线1272ＫＭ＋600Ｍ河池市金城江区路段时，与对向驶来由被告龙永兵驾驶桂Ａ×××××号小轿车（搭载刘秀青、罗腾松、韦乜棉）相撞，造成韦乜棉死亡、罗腾松受伤经医院抢救无效于2019年1月16日死亡，龙永兵、刘秀青受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队二大队认定：被告龙永兵承担事故的同等责任，被告覃安东承担事故的同等责任，罗腾松无事故责任。罗腾松受伤后于2018年12月18日至2019年1月16日到河池市人民医院抢救，于2019年1月16日抢救无效死亡，经河池市公安局交通事故技术鉴定所鉴定，罗腾松因交通事故造成颅脑损伤死亡。该起交通事故给原告方造成的各项损失如下：1.医疗费：225894.8元（223794.8元＋300元＋500元＋500元＋300元＋500元）；2.住院伙食补助费：3000元（100元／天×30天）；3.护理费：9631.8元（160.53／天×30天×2人）;4.住院所需物品：1551.1元（683元＋89.7元＋778.4元.）；5.误工费：3 960元（132元／天×30天）；6.死亡赔偿金：648720元（32436元／年×20年）；7.丧葬费：36774元（6129元／年×6个月）；8.误工费（办理丧事）：1980元（132元／天×3人×5天）；9.交通费：5000元;10.食宿费：5000元；11.精神抚慰金：30000元，各项合计：971511.7元。据了解，被告覃安东驾驶的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车实际车主是覃安东本人，该车在被告华安财保东兰支公司投保有第三者责任强制险和保额为1000000元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。被告龙永兵驾驶的桂Ａ×××××号小轿车实际车主是龙永兵本人，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保有保额为10000元的车上人员责任险，事故发生后平安保险已向河池市人民医院支付罗腾松医疗费10000元，在此不再请求平安保险公司赔偿。因此，对于原告方的损失，应先由被告华安财保东兰支公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告方120000元，超出第三者责任强制险部分损失851511.7元（971511.7元－120000元）由被告华安财保东兰支公司在桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车投保的第三者责任商业险赔偿限额内按照事故责任比例50%承担，即425755.85元（851511.7元×50%），由被告龙永兵按照事故责任比例50%承担，即应承担425755.85元（851511.7元×50%）。综上，被告华安财保东兰支公司应在桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车保险限额内赔偿原告545755.85元（120000元＋425755.85元），不足部分由被告覃安东赔偿给原告。被告龙永兵应赔偿给原告425755.85元。事故发生后，被告龙永兵已赔偿原告方18 700元，龙永兵还应赔偿给原告方397055.85元{425755.85元－18700元－10000元(座位险)}。为维护原告合法权益，依法起诉，请人民法院依法判处。 覃安东答辩称，其答辩意见以华安财保东兰公司的答辩为主，其曾垫付丧葬费16500元，原告方诉状中没有提到。 华安财保东兰公司答辩称，覃安东在我司投保由交强险和机动车第三者险1000000元属实，但机动车第三者的赔付依据应为我司与覃安东签订的保险合同，根据双方“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的合同约定，结合交警部门的事故认定书，被保险车辆桂Ｍ×××××号车超载是导致本次事故的主要原因，因此，我司应当按10%实行绝对免赔；同时，本次事故覃安东承担同等责任，根据双方“被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%”的合同约定，我司的赔付责任应为50%。故，我司在交强险医疗项限额内、商业险限额内支付至河池市人民医院的10000元、100000元；于2019年7月2日，在交强险伤残赔偿项限额、商业险限额支付给另一死者韦乜棉委托人韦盛的40000元、85469元；在商业险限额内支付给覃安东垫付款项21153.1元，我司均应在交强险和机动车第三者险赔付范围内予以相应扣除。对原告方各赔偿项目答辩意见认为，参照赔偿损失的标准应统一适用2018年的标准，具体如下：1.医疗费仅认可由相应住院费用清单和票据的223794.8元，其余不予认可，且根据广西壮族自治区高级人民法院《审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题解答》（桂高法［2014］261号）交强险条款第九条、商业险条款第二十六条，医疗费需根据正规医疗有效票据报销，且不属于医保报销范围的医疗费保险也不予报销。根据桂人社发［2017］1号《广西壮族自治区人力资源和社会保障厅关于印发广西城乡居民基本医疗保险暂行办法的通知》第二十七条和第二十八条，定点医疗机构为一级，保险比例为90%，异地住院（已转院）的， 报销比例降低5%，因此我司主张其医疗费按15%扣减非医保费用,190225.58元（223794.8元×85%）;2.住院伙食费和护理费不予认可，因为死者住院期间在ICU病房，生命体征需要专业机械维持需要专人护理，无需家属照看；3.误工费：认可住院30天，但应参照事故发生时的2018年农林牧渔标准计算为3420元（114元/天×30天）；4.死亡赔偿金：应按2018年标准的城镇居民人均可支配收入核定为610040元（30502元/年×20年）；5.丧葬费：可按2018年广西农林牧渔标准赔付丧葬费33228元（5538元/月×6月）；6.处理丧葬事宜误工费：诉求合理；7.杂费：不属于赔付范围，不予认可；8.住宿费：不予认可；9.精神损害赔偿金：仅认可15000元；10.交通费：司仅认可死者住院期间以及住院后到尸检结束期间，即2018年12月18日到2019年1月17日期间的交通费，且尸检地点为河池，我司仅认可河池至凤山之间的交通费572元。答辩人不承担本案的诉讼费用。 龙永兵答辩称，覃安东驾驶车辆不按交通规则通行，与对向来车会车时占用左侧车道，且严重超载，没有采取制动措施，是发生本交通事故的根本原因。撞击后，将龙永兵驾驶的车辆向后推行20多米，导致本交通事故产生严重的后果，覃安东应负本交通事故的全部赔偿责任；罗凤远、龙丽芳诉请赔偿的项目，有部分计算过高，有部分于法无据；龙永兵不是从事客运业务，驾驶的车辆也不是客运车辆，其好意无偿搭载罗腾松等，给无偿乘车人造成损害的，如驾驶员有赔偿责任，也应按公平原则处理，在驾驶员应赔偿的责任范围内由无偿乘车人承担部分损失，即 由原告自行承担50%的责任；龙永兵在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保的桂Ａ×××××号小型轿车车上人员责任险，保险公司赔付的保险金应视为龙永兵支付的赔偿款。 原告方为支持其诉请，向法庭提交了以下证据： 证据1、事故认定书、尸体检验报告、火化证复印件1份，证明事故发生的事实经过，被告覃安东、龙永兵承担事故的同等责任，罗腾松无事故责任，罗腾松因道路交通事故造成颅脑损伤死亡； 证据2、户口本、村委证明复印件1份，证明原告方的基本身份情况，主体适格； 证据3、住院病人费用明细清单、收据复印件1份，证明罗腾松因交通事故受伤到医院治疗共花医疗费225894.8元； 证据4、入院记录、疾病证明书、遗体保存告知书复印件1份，证明罗腾松因交通事故受伤于2018年12月18日至2019年1月16日在河池市人民医院住院治疗，共住院30天，于2019年1月16日死亡； 证据5、送货单、售货单、超市零售单、超市小票复印件1份，证明罗腾松因交通事故受伤住院期间购买生活物品共花费2968元； 证据6、交通费发票复印件1份，证明原告方因本次交通事故支出了交通费，之前有发票部分为3833元，加上补充提交的交通费发票848元，共计4681元； 证据7、住宿费收据、餐票复印件1份，证明原告方因本次交通事故支出了住宿费及餐费为3755元。 被告覃安东、华安财保东兰公司对原告方提交证据的合法性、真实性、关联性均无异议。 被告龙永兵对原告提交的证据质证认为，对证据1的合法性、真实性、关联性无异议，但对证明内容有异议，认为龙永兵不承担同等责任，应当由覃安东承担全部责任；对证据2的合法性、真实性、关联性无异议；对证据3有异议，没有提供住院收费票据，明细清单上是用药，真实性无法核实；对证 据4的合法性、真实性、关联性无异议；对证据5的合法性、真实性、关联性有异议；对证据6、7的合法性、真实性、关联性有异议，发票比较杂乱，不能全部认可。 被告覃安东为支持其主张，向法庭提交了提交《收条》1份，证实被告覃安东于2019年1月17日曾付给原告罗凤远16500元丧葬费。 原告方、被告华安财保东兰公司、龙永兵对被告覃安东提交的证据的合法性、真实性、关联性均无异议。 被告华安财保东兰公司为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 证据1、交强险保单、商业险保单复印件1份，证明事故车辆在其公司投保有交强险和商业险，被保险机动车负同等事故责任的50%，车载违反规定的实行10%的绝对免赔率； 证据2、对账单复印件1份，证明交强险限额支付10000元，商业险限额内支付100000元，共计120000元；2019年7月2日在交强险伤残赔偿限额内支付40000元，商业险限额内支付45469元； 原告方对被告华安财保东兰公司提交的证据质证认为，对证据1的合法性、关联性无异议，但既然交了不计免赔险，不应当以车载违反规定的实行10%的绝对免赔率，对保单上石慧的签字不予认可，对真实性有异议；对证据2对账单与本案无关，没有给到原告方，给的都是其他无关人员，案发至今原告方都没有收到什么调解协议。 被告龙永兵对被告华安财保东兰公司提交的证据质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，但对商业保单的证明内容有异议；对证据2的对账单无异议，没有看到调解协议，无法核实质证。 被告龙永兵为支持其主张，向法庭提交了以下证据： 证据1、广东中智痕迹司法鉴定所[2018]鉴字第GSJ1575S2号司法鉴定意见书复 印件1份，证明桂Ｍ×××××车制动系统符合技术标准；覃安东驾驶制动系统符合技术标准与桂Ａ×××××车碰撞前没有采取制动措施，撞击后将桂Ａ×××××车推行20多米，证实覃安东当时在非正常状态下驾驶车辆，并占用左侧车道行驶，是事故发生的主要原因； 证据2、广东中智痕迹司法鉴定所［2018］鉴字第ＧＳＪ1575Ｒ号司法鉴定意见书复印件1份，证明桂Ｍ×××××车与桂Ａ×××××车碰撞时在同一车道内行驶； 证据3、交通事故现场照片复印件1份，证明覃安东驾驶桂Ｍ×××××车事发时占用左道行驶，撞击后将桂Ａ×××××车向后推行20多米，桂Ａ×××××车刹车印和挫地印均在其应通行的右侧车道内。 原告方对被告龙永兵提交的证据质证认为，对证据1-3的真实性、合法性、关联性、证明目的无异议，但覃安东在事故中应承担更大的责任。 被告覃安东对被告龙永兵提交的证据质证认为，应以交警部门的事故认定书为准。 被告华安财保东兰公司对被告龙永兵提交的证据质证认为，应以其答辩意见为主。 本院认为，对经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，各方当事人无异议的原告方提交的证据1－7，被告覃安东提交的证据《收条》复印件1份，被告华安财保东兰公司提交的证据1、2，被告龙永兵提交的证据1－3，予以确认作为认定案件事实的依据。综上，结合庭审记录，本院查明案件事实如下：2018年12月18日13时许，覃安东驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车由金城江区九圩镇往东兰县方向行驶，行至国道323线1272ＫＭ＋600Ｍ河池市金城江区路段时，与对向驶来的由龙永兵驾驶桂Ａ×××××号小型轿车相撞，造成该小型轿车上人员韦乜棉死亡，龙永兵、刘秀青、罗腾松受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河池市公安局交通警察支队二大队于2019年1月23日出具《道路交通事故认定书》第451202120180000068号，认定龙永兵、覃安东各负事故同等责任，韦乜棉、罗腾松、刘 秀青无事故责任。罗腾松受伤后，于2018年12月18日16时45分送至河池市人民医院重症医学内科救治，因医治无效于2019年1月16日5时死亡，住，住院30天花费医疗费223794.80元，营养液费用2100元。 另查明，覃安东驾驶桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车在华安财保东兰公司投保交强险和机动车第三者责任险1000000元，原投保人为石慧，后覃安东购买该车后，华安财保东兰公司将投保人批改为覃安东。事故发生后，华安财保东兰公司在交强险限额内向河池市人民医院支付龙永兵医疗费10000元，支付给韦盛（韦乜棉儿子）40000元；商业险限额内支付河池市人民医院医药费100000元（支付给刘秀青），支付给覃安东垫支款21153.10元，支付给韦盛85469元；龙永兵驾驶车辆投保的座位险保险公司支付罗腾松10000元，龙永兵个人支付罗腾松18700元；覃安东支付给罗凤远丧葬费16500元。本起事故的另一伤者刘秀青已向金城江区人民法院提起诉讼，该院以（2019）桂1202民初2179号案审理，确认覃安东应承担刘秀青各项经济损失282054.97元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。案涉交通事故经河池市公安局交通警察支队二大队进行事故责任认定覃安东、龙永兵负同等责任，因此，覃安东、龙永兵应就本次事故造成的损失各承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二 十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，因罗腾松死亡，本院确认造成如下损失：1.医药费223794.80元，营养液费用2100元；2.住院伙食补助费，鉴于罗腾松一直的重症监护室内，前项已经支持其营养液费用，因此此项本院不予支持；3.护理费，尽管罗腾松住院期间都在重症监护室内由医务人员照顾，但结合实际，在罗腾松重症监护期间家人必然需到河池市人民医院跟随，以便随时与医务人员沟通，因此对护理费本院酌情支持1人为3958.8元（48166元÷365天×30天）；4.住院所需物品费用，结合实际，酌情支持800元；5.误工费3958.8元（48166元÷365天×30天）；6.死亡赔偿金648720元（32436元×20年）；7.丧葬费36774元（6129元×6个月）；8.办理丧葬人员误工费1979.4元（48166元÷365天×5天×3人）；9.交通费，对于属于河池市范围内金城江与凤山县之间属于就医期间合理支出的费用572元予以支持；10.住宿费，因本案罗腾松系在重症监护病房内救治，其陪同人员确不能在医院内陪住，因此酌情支持住宿费3000元；11.精神抚慰金，按照当地的生活水平，酌情支持15000元。综上，因罗腾松死亡造成经济损失为940657.8元，由覃安东、龙永兵各承担470328.9元。覃安东承担部分由华安财保东兰公司在交强险、商业第三者险剩余额度内，按照罗腾松、刘秀青各自应获赔偿比例进行赔偿，其中刘秀青占比约37%[282054.97元/（282054.97元＋470328.9元）]，罗腾松占比约63%[470328.9元/（282054.97元＋470 328.9元）］。华安财保东兰公司尚有交强险数额70000元（120000元－10000元－40000元），机动车第三者责任险尚有293377.9元（500000元－100000元－21153.10元－85469元），华安财保东兰公司总计保险赔付额为363377.9元（293377.9元＋70000元），其中向罗腾松赔付228928.1元（363377.9元×63%），向刘秀青赔付134449.8元，因本案前华安财保东兰公司已向刘秀青支付100000元，该笔款也应按比例进行分割，即由华安财保东兰公司直接扣减刘秀青获款100000元部分的63%支付给罗腾松，故罗腾松应获华安财保东兰公司赔付额为291928.1元（228928.1元＋63000元），不足部分由覃安东赔偿161900.8元（470328.9元－291928.1元-16500元）；龙永兵赔偿470328.9元，扣减龙永兵投保车上人员座位险保险公司支付的10000元，自行支付的18700元，龙永兵还应赔偿441628.9元；根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中案涉的桂Ｍ×××××号重型仓栅式货车原投保人为石慧，尽管华安财保东兰公司提供的证据中对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”内容做出了与其他条款不同颜色区别明示，但未能举证证明在批改投保人为覃安东时已向覃安东履行了明确告知和提示说明义务，因此该免责条款对覃安东不产生效力。 对于原告方、被告龙永兵提出的应由覃安东承担更大责任或全部责任的主张，因其未能提供证据足以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告覃安东于本判决生效之日起三十日内向原告罗凤远、龙丽芳支付赔偿款161900.8元； 二、被告华安财产保险股份有限公司东兰支公司于本判决生效之日起三十日内向原告罗凤远、龙丽芳支付保险赔偿款291928.1元； 三、被告龙永兵于本判决生效之日起三十日内向原告罗凤远、龙丽芳支付赔偿款441628.9元； 四、驳回原告罗凤远、龙丽芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12755元，由被告覃安东负担6377.5元，由被告龙永兵负担6377.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  周海国 审 判 员  韦祥胜 人民陪审员  卢自军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨 安