wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执289号之一 申请执行人：孙建国，男，1969年11月9日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：杨超，男，1984年10月1日出生，汉族，现住阳原县。 孙建国申请杨超买卖合同纠纷一案，2019年11月25日本院作出的（2019）冀0727民初636号民事判决书，确定杨超给付原告方43700元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年7月2日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年7月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。查封了被执行人冀GN25**宝骏牌小车一辆。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。依照申请人申请，将其列入失信被执行人名单。 8、本院依法对被执行人杨超进行了周边调查。阳原县书记冯启证明，杨超原来是本村居民，户口早已迁出，目前在哪里居住不清楚，其父母在本村居住，第一个妻子离婚了，据说做皮毛生意赔了很多钱，有二三百万的外债，父亲在外打零工，母亲身体不好，常年有病。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有43700元及其利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢145号申请执行人赵四华，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙双财，男，1968年8月16日生，汉族，住河南省济源市。本院（2018）豫1725民初564号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人40000元及利息，并负担案件受理费800元、财产保全费420、执行费500元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取孙双财银行存款41720元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。申请执行人申请续行查扣冻的，应当在查扣冻期限届满七日前向本院提出续行查扣冻的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查扣冻的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查扣冻措施。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十四日书记员  张梦营
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2402号原告：孙洪贤，女，1949年3月14日出生，汉族，户籍地农安县，现住农安县。委托诉讼代理人：朱洪燕，女，1970年10月21日出生，汉族，住农安县，系原告女儿。被告：朱克余，男，1950年3月10日出生，汉族。原告孙洪贤与被告朱克余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪贤委托诉讼代理人朱洪燕到庭参加诉讼,被告朱克余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪贤向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告间房屋买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孙洪贤与被告朱克余系堂叔嫂关系（原告之夫朱克金系被告朱克余堂兄）。原告之夫朱克金于13年前以人民币1500元购买被告朱克余位于××乡三间房屋，房屋买卖中间人系原告之夫朱克金胞弟朱克林。原告之夫朱克金于2015年l0月份在杨树林乡西白令村病故。此间原、被告、中间人间未因房屋问题发生争议。2020年3月份，杨树林乡进行城乡建设用地增减挂钩试点项目，该房屋列为拆迁征收范围，经杨树林乡人民政府工作人员到杨树林乡西白令村6组走访，对房屋、院落测量期间，被告、中间人朱克林均在现场，以及杨树林乡政府对房屋进行拆迁征收前公示，被告、中间人朱克林未提出异议。原告与杨树林乡人民政府签订了《拆迁补偿协议书》。杨树林乡土地所通知原告领取房屋补偿款时，工作人员告知被告对房屋产权提出异议。房屋补偿款待领。被告与中间人朱克林违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。朱克余未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2006年-2007年间，原告孙洪贤之夫朱克金（2015年去世）通过中间人朱克林，以1500元的价格购买了被告朱克余位于××县的土平房屋，双方签订了房屋买卖协议，朱克余将房屋所有权证与房屋一并交付。至2020年3月份，该房屋涉及拆迁补偿，产生了纠纷。本院认为，原告孙洪贤及其丈夫朱克金与被告朱克余系同村村民，购买房屋主体身份符合法律规定，且双方的房屋买卖已履行完毕多年，双方的房屋买卖合法有效。朱克金购买的房屋属于其与原告孙洪贤的夫妻共同财产，在朱克金死亡后，原告孙洪贤有权主张权利，因此，对原告孙洪贤的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条的规定，判决如下：原告孙洪贤与被告朱克余之间的房屋买卖合同有效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱克余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年九月二十四日书记员  王 琦
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执619号之五申请执行人连启军，男，汉族，1965年10月10日出生，住信阳市浉河区。被执行人李加青，男，汉族，1967年5月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人丁莉，女，汉族，55岁，系被告李加青妻子，住址同上。关于连启军申请执行李加青、丁莉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1502民初4583号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李加青、丁莉应向申请人连启军偿还欠款32万元及利息，并承担案件诉讼费。因被执行人李加青、丁莉未按上述生效法律文书履行义务，申请人连启军向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本案在执行过程中已通过邮寄送达的方式向被执行人李加青、丁莉发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李加青、丁莉至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过14次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李加青、丁莉名下银行账户内存款、车辆信息等财产信息，查明被执行人李加青名下有位于信阳市浉河区新华路10号新华花园小区3号楼3单元7层706号住房一套和豫Ｓ×××**车辆登记信息，并对该房屋和车辆依法进行了查封，申请人连启军同意暂不处置该房产，被执行人名下车辆本院未实际控制。三、2020年4月20日对被执行人李加青名下的银行账户进行了冻结，2020年9月17日将冻结账户内实际控制金额扣划并转付申请人连启军。四、2020年8月24日对被执行人李加青发出限制消费令，并纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李加青有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李加青负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月十七日书记员  高 星
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初4740号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄庆华，男，1974年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码**************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告黄庆华因信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告黄庆华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金12340.64元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月23日，尚欠利息1188.56元，逾期还款违约金357.32元，消费分期手续费42.07元，此后的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：黄庆华向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理，本院对黄庆华拖欠信用卡（卡号：**************，于20*2年*月24日申请开户）款项的事实予以确认。另查，农行顺德分行主张黄庆华拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“逾期还款违约金”2435.06元。黄庆华在上述期间多次还款。本院认为，黄庆华拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，黄庆华应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但对于拖欠的具体金额，按照农行顺德分行对信用卡透支款项偿还顺序的安排，黄庆华清还的款项首先用于清还逾期还款违约金、透支利息等，最后才清偿本金。但根据有关规定，2017年1月1日以后产生的所谓逾期还款违约金，农行顺德分行无权计算并扣收。同时，黄庆华已还款的部分，将先清还所谓“逾期还款违约金”后，再清还利息、其他费用、本金，而农行顺德分行主张黄庆华拖欠的款项中，包括了2017年1月1日之后产生的“逾期还款违约金”2435.06元。但农行顺德分行起诉时，诉请的“逾期还款违约金”为357.32元，可见差额部分已由黄庆华清还。因此黄庆华清还的“逾期还款违约金”，直接用于冲抵其拖欠的透支利息、其他费用、本金。结合农行顺德分行的诉讼请求，经冲抵后，本院确认至2019年10月23日，黄庆华尚欠透支本金11493.53元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确定部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄庆华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金11493.53元、利息（利息自2019年10月24日起按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.21元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担26.21元，由被告黄庆华负担122元（被告黄庆华应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  王健昌人民陪审员  陈海明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  罗文琪
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初6940号原告：黄洪平，男，1973年9月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。被告：李中磊，男，1987年5月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告黄洪平诉被告李中磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪平的委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，被告李中磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洪平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款64000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方有多年生意来往，由原告向被告提供水产货物。2019年2月1日，经双方核对被告结欠原告货款64000元，被告出具欠条一张，承诺于2019年3月25日全部还清，但被告实际却未按约定履行还款义务。原告多次催要，被告却拒不还款，原告无奈只得诉至贵院。被告李中磊未作答辩。经审理查明：原告黄洪平从事水产批发，被告李中磊向原告黄洪平多次购买螃蟹。2018年9月及10月，被告李中磊又多次向原告黄洪平购买螃蟹，但款项并未付清。2019年2月1日，经双方结算，被告李中磊向原告黄洪平出具欠条一张，欠条载明：本人李中磊欠黄洪平螃蟹款64000元，于2019年3月25日全部还清。但后经原告催要，被告至今分文未还。以上事实由欠条、送货单、当事人陈述为证。本院认为，被告向原告购买货物并约定付款时间后，应当按约定的时间给付货款，原告要求被告支付欠款64000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李中磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此造成的诉讼不利的后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李中磊于本判决生效之日起十日内支付原告黄洪平货款64000元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费900元，合计2300元，由被告李中磊负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告黄洪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  秦雪松人民陪审员  周 雁人民陪审员  姜丽君二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡 婧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2084号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：张超，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，江苏王建华律师事务所律师。被告：孙金龙，男，1988年1月1日生，汉族，，住所地江苏省灌云县被告：孟双双，女，1989年10月15日生，汉族，居民身份证号码，，住所地江苏省徐州市铜山区上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人陈晓峰到庭参加诉讼，被告孙金龙、孟双双经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙金龙立即归还借款本金51955.04元，消费费用13543.33元，消费利息8503.6元（费用、利息暂计至2019年8月27日，其后按章程规定的利率计收至还清借款本息之日止），共计74001.97元；2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费用6340元；3、判令被告孟双双对上述付款义务承担共同清偿责任；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告开始使用原告信用卡，在使用过程中屡次未按期足额归还本金及利息，原告催收无果，遂起诉。被告孙金龙、孟双双未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年4月30日，被告孙金龙向原告建设银行申请办理信用卡，原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××79的信用卡。2016年7月6日，被告孙金龙向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，申请金额100000元，分期期数48期，分期手续费率0.32%/月，即320元/月，其在申请中明确已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。二、通用条款约定内容：《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条约定：“分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数”；“分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和两种方式…采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额”；“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行”；“中国建设银行对服务项目或服务内容，服务价格、优惠措施及其生效和终止日期、与价格相关的例外条款和限制性条款、咨询（投诉）的联系方式等信息通过建行网点、网站等渠道以公告的方式向申请人明示”。2016年11月16日，原告建设银行在官方网站上公布从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，并公布了新的《中国建设银行龙卡信用卡章程》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2019年6月版）对发卡行（乙方）及申请人（甲方）就申领使用信用卡相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”约定：“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利”；“甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”；第五条“其他”约定：“甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款”；“因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），由甲方承担”。三、信用卡欠款情况：被告孙金龙领取信用卡后进行装修分期消费，但未能按时清偿本息，截至2019年8月27日，结欠原告本金51955.04元，利息8503.6元，费用13543.33元。原告遂向本院提起诉讼。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费6340元。被告孟双双与孙金龙系夫妻关系，被告孟双双签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》同意孙金龙办理装修贷款分期付款业务，承诺作为共同还款人还款。综上，原告要求被告孙金龙归还借款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持，2019年8月27日之后的利息、费用，按照建设银行信用卡领用协议的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，领用协议有明确约定，且原告主张的金额在法律允许的范围之内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、费用、分期手续费、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。被告孟双双承诺作为共同还款人还款，故原告主张其承担共同还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙金龙、孟双双于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金51955.04元，利息8503.6元，费用13543.33元（2019年8月27日后的利息、费用，按照建设银行信用卡领用协议的约定计算至被告实际还清之日止）；并赔付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行律师费损失6340元。但截至借款清偿之日，上述利息、逾期还款违约金、分期手续费、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元，公告费690元，合计1594元，由被告孙金龙、孟双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年九月二十三日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
甘肃省陇南市中级人民法院   民事裁定书   （2020）甘12民终865号   上诉人（原审被告）刘某1，甘肃省西和县人，住西和县。   被上诉人（原审原告）：刘某2，甘肃省西和县人，住西和县。   上诉人刘某1因与被上诉人刘某2恢复原状纠纷一案，不服西和县人民法院（2020）甘1225民初123号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   本院认为，原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销西和县人民法院（2020）甘1225民初123号民事判决；   二、本案发回西和县人民法院重审。   二审案件受理费70元，退还上诉人。   审判长 庞红霞   审判员 朱晓剑   审判员 王 刚   二〇二〇年九月十二日   （法官助理 李 萍   书记员 符新芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2336号申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水，系该行行长。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：龙贞甫，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉龙贞甫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8573号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告龙贞甫于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金49588.48元，消费手续费899.84元，利息1979.85元（利息暂计算至2019年10月10日，之后按照日利率万分之五以49588.48元为基数计付至欠款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。因龙贞甫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月7日以邮寄形式向被执行人龙贞甫邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年8月6日、9月14日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人龙贞甫名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。发现被执行人名下存款共计6291.65元已支付申请执行人，未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年8月25日对被执行人龙贞甫适用限制高消费措施。4.于2020年9月7日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年9月8日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年9月15日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿6291.65元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龙贞甫有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月十六日书记员  吴洪羽
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1726刑初341号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人苏某，男，1975年7月5日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被鄄城县公安局刑事拘留，1月9日被取保候审，8月14日被鄄城县人民检察院取保候审，8月27日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日16时25分许，被告人苏某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮汽车，沿菏鄄公路由南向北行驶至鄄城县什集镇什集中学南门附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人苏某的血液中乙醇成份含量为120.4mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。被告人苏某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人苏某缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人苏某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人苏某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。被告人苏某认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔占强二〇二〇年九月一日书记员  史庆巍附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执恢131号之二 申请执行人：胡仲文，男，1952年12月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:李兵，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:刘婷婷，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省大英县。 关于胡仲文申请执行李兵、刘婷婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人李兵、刘婷婷履行大英县人民法院作出的（2015）大英民初字第819号民事判决书确定的义务，但被执行人李兵、刘婷婷未履行。本院于2015年5月20日以（2015）大英民保字第69号民事裁定书查封了被执行人李兵挂靠在遂宁市永鸿房地产开发有限公司名下位于大英县××路“翰林瑞景”第一楼4通门面房屋（面对该楼盘从右至左4通门面房屋，面积约360平方米），2017年2月24日本院以（2015）大英执字第257号执行裁定书续查封了上述房产，2020年7月15日本院又以（2020）川0923执恢131号执行裁定书查封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李兵挂靠在遂宁市永鸿房地产开发有限公司名下位于大英县××路“翰林瑞景”第一楼4通门面房屋（面对该楼盘从右至左4通门面房屋，面积约360平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇二〇年九月四日 书记员 彭红江
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初3289号 原告涂序祖，男，汉族，1964年8月20日生，家住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：李广、陈余，系江西心者律师事务所律师。 被告：南昌新望实业发展有限公司。 统一社会信用代码：91360122MA35JDFNX3。 法定代表人：汪源职务：执行董事。 住所：江西省南昌市新建区望城镇政府**。 原告涂序祖诉被告南昌新望实业发展有限公司民间借贷纠纷案，本院于2020年9月24日立案，原告涂序祖于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂序祖的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂序祖撤诉。 案件受理费45245元，减半收取22623元，由原告涂序祖承担。 审 判 员 胡小卫 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 倪殷南 书 记 员 孙 越
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执488号 易国峰、钟颖： 申请执行人易国峰与被执行人钟颖民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，被执行人钟颖已履行本案执行款23000元及缴纳执行费251元，剩余欠款375元及延期利息申请执行人易国峰自愿放弃。申请执行人已支取全部案款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25080号原告：禹州物业服务有限公司上海分公司，住所地。法定代表人：林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：梁述磊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新果，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：何璇，年籍不详。原告禹州物业服务有限公司上海分公司诉被告何璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案受理后，依法进行了审理。原告禹州物业服务有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2014年1月至2019年9月的物业服务费人民币26,703元；2、判令被告支付拖欠物业管理费所应缴的违约赔偿金人民币2,670.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告所在小区的物业服务单位，被告长期拖欠物业管理费，经原告多次催缴至今仍未支付，故原告向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告禹州物业服务有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初7754号原告：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。委托诉讼代理人：廖虹，江西艾民律师事务所律师，执业证号13601200011879511。委托诉讼代理人：刘天天，江西艾民律师事务所律师，执业证号：13601201811073925。被告：樊晓浩，男，1971年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司江西省分行与被告樊晓浩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告立即清偿信用卡本金26098.01元、利息4595.61元[暂计至2020年5月25日，自2020年5月26日的利息、应收费用、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2、被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司江西省分行。持卡人：樊晓浩。申领情况：2006年12月6日，被告因原卡损坏向原告申请换卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××69。欠款情况：截至2020年9月2日，被告欠信用卡本金26098.01元、利息6129.54元，共计32227.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。但前述利息应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊晓浩于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金26098.01元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、被告樊晓浩于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司江西省分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（已减半收取），由被告樊晓浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年九月二十四日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执133号 申请执行人深圳市奕扬国际物流有限公司，社会统一信用代码91440300MA5DENHX5B，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道综合保税区金马创新产业园B302。 法定代表人肖文根。 委托诉讼代理人王晓青，广东法迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人欧缘，广东法迈律师事务所实习律师。 被执行人综合信兴盐保物流(深圳)有限公司，社会统一信用代码91440300662671399E，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路金马信息物流园D901。 法定代表人林清华。 申请执行人深圳市奕扬国际物流有限公司与被执行人综合信兴盐保物流(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终20984号民事判决和本院作出的（2018）粤0308民初1291号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项935854.30元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的银行存款33561.92元，扣除执行费403.43元后，余款33158.49元划付申请执行人；冻结被执行人在中国银行深圳梅丽支行的75×××90账户内的存款，冻结限额为914051.38元，冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日止；轮候冻结被执行人在招商银行深圳分行的81×××01账户内的存款，冻结限额为950000.00元，轮候冻结期限自2020年3月20日至2021年3月19日；查封被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的奥德赛牌车辆，查封期限自2020年3月20日至2022年3月19日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未能实际布控到车辆可供执行；查封被执行人综合信兴盐保物流（深圳）有限公司名下所有的位于金马信息物流园×××（不动产产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××56号），查封期限自2020年4月29日至2023年4月28日。经本院函询深圳市规划和自然资源局盐田管理局，查明上述房产的土地用途系仓储用地，根据《深圳市土地使用权出让合同》（深地合字[2007]0096号）第二十五条的规定，上述房产不得转让，故本院暂无法处分上述房产；于2020年3月23日轮候查封了被执行人综合信兴盐保物流（深圳）有限公司名下所有的位于盐田路深盐路×××（不动产产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第02×××96号），查封期限为三年，自查封登记完成当日起计算，另经查明，该房产系深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初14526号案件首位查封，所关联执行案件为（2019）粤0307执13402号。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月四日 书记员  唐金珠
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3514号 被执行人：赖国伟 本院在执行赖国伟罚金一案中[审理案号：（2013）清新法刑初字第235号；执行案号：（2020）粤1803执3514号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初7459号   原告：通辽热电有限责任公司。   法定代表人：孙少山，职务：董事长。   委托诉讼代理人：李博，男，通辽热电有限责任公司职员。   被告：贾某，男，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽热电有限责任公司（以下至判决主文前简称为热电公司）与被告贾某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告热电公司的委托诉讼代理人李某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令贾某给付热电公司供热费27774.90元;2、本案诉讼费用由贾某承担。事实和理由：贾某系通辽市科尔沁区平安西区C10#楼01单元xx室民用房业主，用热面积为121.50平方米。自2006年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，热电公司为其提供供热服务，贾某没有交纳供热费。根据政府相关规定，2005年至2008年民用供热价格为每月每平方米3.60元，2012年至今民用供热价格为每月每平方米3.90元。截止2020年4月15日，贾某累计欠供热费27774.90元。为维护热电公司的合法权益，请求法院支持热电公司的诉讼请求。   被告贾某辩称，贾某系通辽市科尔沁区平安西区C10#楼01单元xx室民用房业主，用热面积为121.50平方米。自2006年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，由热电公司提供供热服务。根据政府相关规定，2005年至2008年民用供热价格为每月每平方米3.60元，2012年至今民用供热价格为每月每平方米3.90元。由于案涉房屋供热不达标，贾某没有交纳供热费。   原告贾某为证明自己主张的事实，提供通辽市永平物业服务有限公司出具的《情况说民》1份，被告供热公司质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   贾某系通辽市科尔沁区平安西区C10#楼01单元xx室民用房（悬挂式供热设施）业主，用热面积为121.50平方米。自2006年10月15日至2020年4月15日期间的采暖期，由热电公司提供供热服务。根据政府相关规定，2005年至2008年民用供热价格为每月每平方米3.60元，2012年至今民用供热价格为每月每平方米3.90元。由于案涉房屋供热温度过低（8度至15度左右），贾某没有交纳2006年10月15日至2020年4月15日期间的供热费。   本院认为，热电公司对涉案房屋供暖后，贾某作为案涉房屋业主，应当支付供热费。由于涉案房屋供热温度过低，贾某没有实际获得热电公司提供的合格热能，因此，酌定由贾某按照供热费的15%支付热能损耗费4166.24元。   综上所述，热电公司的部分诉讼请成立，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告贾某支付原告通辽热电有限责任公司自2006年10月15日至2020年4月15日采暖期间供热费4166.24元，于本判决发生法律效力后立即履行；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；   二、驳回原告通辽热电有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费247元，由原告通辽热电有限责任公司负担222元，被告贾某负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 高朝东   二○二〇年九月二十七日   书记员 张 蕾
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4622号 申请执行人林志远： 被执行人张云生： 申请执行人林志远与被执行人张云生买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14680号民事判决已发生法律效力，申请执行人林志远向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张云生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4622号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执688号 被执行人：郭志英，男，1977年5月16日出生，汉族，住广东省英德市。 郭志英刑事罚金一案，韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第108号刑事刑事裁定书及本院作出的（2015）韶翁法刑初字第42号刑事判决书均已发生法律效力，根据上述生效文书，郭志英应缴纳罚金10000元。因郭志英未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院移送执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人郭志英发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人郭志英尚在服刑，其未向本院报告其财产状况，经广东省清远监狱反馈，郭志英在服刑期间利用劳动报酬缴纳了罚金1000元，剩余9000元至今未履行。 二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下查无可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地法院调查其财产状况，未反馈有财产可供执行。 四、本院已向被执行人郭志英发出限制消费令，将被执行人郭志英列入失信名单，并上网公布。 本院认为，本案在对被执行人郭志英的执行过程中，已向被执行人郭志英发出执行通知、报告财产令，且对被执行人郭志英进行限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，除被执行人郭志英在服刑期间利用劳动报酬自动履行了1000元之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2015）韶翁法刑初字第42号刑事判决关于郭志英罚金部分的本次执行程序。 被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡 晔
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5771号 原告：钟威，男，1982年9月19日，汉族，住安徽省庐江县。 被告：张稳生，男，1974年8月21日，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。 原告钟威与被告张稳生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依据原告钟威提供的被告张稳生住所地，无法送达相关法律文书;经本案承办法官与原告钟威多次联系要求其确认被告张稳生的明确住所地等相关信息，原告钟威均表示无法提供。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。因本案原告钟威未能提供被告张稳生明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告钟威提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告钟威的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  魏雪娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11892号原告：范茂当，男，1976年8月6日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之二，公民身份号码441************010。被告：中山市景华金属制品有限公司，住所地广东省中山市*************之三第1卡，统一社会信用代码914********158907E。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1983年3月21日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************619。本院在审理原告范茂当与被告中山市景华金属制品有限公司、徐某1买卖合同纠纷一案中，原告范茂当于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范茂当自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定,裁定如下：准许原告范茂当撤回起诉。案件受理费3764元，减半收取1882元（原告已预交），由原告范茂当负担。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  王海涛人民陪审员  黄 霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张嘉坪高丽冰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2475号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：方攀，男，1985年2月21日出生，汉族，住聊城市冠县。被执行人：丰丽立，女，1986年7月28日出生，汉族，住址同上，系方攀之妻。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行方攀、丰丽立保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3885号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人方攀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人方攀的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14160号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：曾素凤,女,1975年4月20日出生,住湖南省耒阳市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曾素凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金14367.49元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人曾素凤未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14160号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10989号原告陈忠田，男，汉族，1959年12月30日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生。原告陈忠田诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈忠田撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王扬东二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡鲁宁
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21573号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏读远，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人魏读远盗窃罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初533号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金三千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十一日 书记员  王小惠
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执399号申请执行人：房某某，男，1985年8月25日生，汉族，高中文化，住宕昌县，公民身份号码62********。被执行人：蔡某某，男，1987年9月15日生，汉族，小学文化，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。本院在执行申请执行人房某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，本院经过总对总网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商总局、互联网银行都无财产可供执行，本院经在相关房产部门查询，被执行人名下无房产登记信息和住房公积金信息，经走访调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对被执行人蔡某某采取了限制高消费强制措施，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年九月十五日书记员  王亚东
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1981号 申请执行人陈清模。 被执行人成都圣灯精密锻造有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人蒋林。 申请执行人陈清模与被执行人成都圣灯精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈清模依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3626号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人成都圣灯精密锻造有限公司给付本金23720.90元及利息。 本案执行中，已向第三方大面街办财政所发出协助执行通知书扣留被执行人的应收款；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都圣灯精密锻造有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人陈清模同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都圣灯精密锻造有限公司尚欠申请执行人陈清模本金23720.90元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6115号 原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，地址蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角**，统一社会信用代码：91341600704979886J。 法定代表人：赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨书文，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告：方赛，男，1988年7月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：顾天真，女，1988年7月26日出生，汉族，住濉溪县。 被告：方金秋，男，1987年4月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告方赛、方金秋、顾天真为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨书文到庭参加了诉讼，被告方赛、方金秋、顾天真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告方赛、顾天真2016年9月13日向原告板桥支行签订了《金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，合同到期日为2018年9月13日，由被告方金秋承担连带责任担保，2017年9月9日被告方赛通过自助设备贷款4.7万元，到期日为2018年9月9日，贷款到期后经催要偿还2000元本金，尚欠本金45000元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求：一、判令被告归还所欠贷款本金45000元及相应利息15988.4元，合计60988.4元（利息截止到2020年8月7日，借款期限利息按年利率9.135%计算，逾期利率按年利率13.7025%计算）；二、判令被告方金秋对上述借款承担连带担保责任。 三被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告方赛、顾天真于2016年9月10日以买车为由向原告申请贷款，并于2016年9月13日签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》，向原告贷款5万元，使用期限24个月；合同约定:贷款期限内年利率9.135%，逾期年利率加收50%；还款方式利随本清。被告方金秋在《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》保证人处签名，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。被告方赛于2017年9月9日通过自助设备向原告贷款47000元，到期2018年9月9日。逾期后，被告方赛偿还本金2000元，尚欠本金45000元及利息未偿还。 另查明：方赛与顾天真系夫妻关系，方赛与方金秋系堂兄弟。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、借款申请、《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件、借款借据、银行流水及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告方赛、顾天真签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，被告方赛应按合同约定履行偿还义务。由于被告方赛违约，应按合同约定承担违约责任。被告方金秋对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方赛、顾天真共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告方金秋对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费1325元，减半收取663元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 慧
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1865号申请执行人：某银行股份有限公司松原分行,负责人：张大伟，系行长。统一社会信用代码：9122070082***，地址：松原市宁江区。被执行人：董风林，男,汉族，1976年3月4日生，现住址松原市宁江区。本院在执行某银行股份有限公司松原分行与董风林借款合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2018年12月18日作出（2018）吉0702民初5667号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1871号案件中对被执行人董风林的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十八日书记员  张成雪
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2206号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路****。 法定代表人：俞能建。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：李某，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初2088号 原告：广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司），住所地广西壮族自治区崇左市宁明县城中镇。 法定代表人：孙青健，经理。 委托诉讼代理人：郑刚，辽宁中霖律师事务所执业律师。 被告：郝丽丽，女，1988年3月6日出生，汉族，住山东省昌乐县。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月24日 原告诉讼请求：1.判令郝丽丽偿还垫付款12542.03元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至郝丽丽实际清偿之日止）；2.判令郝丽丽支付律师费1000元；3.本案诉讼费和保全费由郝丽丽承担。事实和理由：郝丽丽系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。郝丽丽自2019年4月18日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计16600元。为此,郝丽丽与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,还款方式为等额本息。协议签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付至郝丽丽指定的招商银行卡的收款账户内，郝丽丽自逾期之日起至今未就全部借款予以清偿。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，为降低涉众风险，充分保障平台线上多名出借人的合法利益，铜板街公司已于2020年5月31日之前，将“铜板街平台”上的投资户包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清退完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权转让给广融公司，并依《借款协议》第八条的约定，通过电子送达方式通知郝丽丽其债权已合法转让至广融公司名下，广融公司依据《债权转让协议》的约定合法受让涉案债权并享有《借款协议》项下全部权利。 被告答辩意见：郝丽丽未提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。 查明事实：郝丽丽系铜板街平台（网址为××,网贷品牌名为“铜子儿”）实名注册用户。郝丽丽自2019年4月18日至2019年8月18日期间通过铜板街平台2次向多名出借人借款共计16600元。为此,郝丽丽与铜板街平台上的多名出借人及铜板街公司分别签订了同版本的《借款协议》，约定:借款期限均为12个月,年利率为9%，还款方式为等额本息。《借款协议》就各方的权利和义务、违约责任、债权转让及通知送达、委托授权、争议解决方式、协议的成立与生效等进行了详细具体约定。上述协议签订后，铜板街公司自2019年4月18日至2019年8月18日期间按照受托约定2次将多名出借人的借款本金共计16600元支付至郝丽丽指定银行卡的收款账户内。自2019年9月18日之后，郝丽丽有多期贷款超过30日未按期偿还。2019年底，为规范网络金融秩序，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，铜板街公司已于2020年5月31日前将平台投资户进行清退，从广融公司提供的《资金存管交易凭证》中显示郝丽丽的多个出借人发生多笔数额不等的提现交易，可以认定铜板街公司为郝丽丽代偿金额共计12542.03元。2020年7月22日，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，铜板街公司将上述债权转让给广融公司，并包括《借款协议》项下的其他权利。2020年8月29日，广融公司起诉至本院，要求郝丽丽偿还尚欠本金及其利息，并因此支付律师服务费1000元及诉讼保全费224元。 以上事实有广融公司的陈述及其提供的出借人清单、各出借人与郝丽丽、铜板街公司签订的《借款协议》、铜板街公司的营业执照及相关资质证明、郝丽丽的身份认证及实名认证记录、四川新网银行股份有限公司出具的《资金存管交易凭证》、《债权转让协议》、电信随意借平台贷款详细信息截图、律师费发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以采信。 本院意见：本案应为借款合同纠纷。全体出借人与郝丽丽通过铜板街平台达成借款意向并由三方签订了《借款协议》，均系各方的真实意思表示，各方均应按约履行各自义务。在郝丽丽未能按期向各出借人偿还借款本金及利息后，铜板街公司依照《借款协议》的约定和国家开展网络借贷风险整治工作精神为郝丽丽进行代偿后取得债权，铜板街公司与广融公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给广融公司，包括债权、追偿权及其从属权利。协议生效后，广融公司依据《债权转让协议》取得了债权人的地位，并受《借款协议》相关条款的约束。郝丽丽未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息等责任，并承担广融公司实现债权支出的合理费用。因此，郝丽丽应向广融公司支付铜板街公司支出的垫付款。广融公司要求郝丽丽支付垫付款12542.03元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。广融公司为实现债权支出律师费1000元，符合协议约定，不违反相关律师服务收费规定，该费用依约应由郝丽丽承担。 关于逾期利息的计算问题。《借款协议》第6.1.1条约定：乙方应严格履行还款义务，如乙方逾期还款，则应自逾期之日起按照年化24%的利率按日向甲方或相关担保方、代偿方支付逾期罚息（若超出法律规定的最高标准的，则以法律法规规定的最高标准为准）。《借款协议》对逾期利息进行了约定，郝丽丽应当支付逾期利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案借贷行为发生于2019年4月18日至2019年8月18日期间，郝丽丽于2019年8月20日之前共借款16600元，尚欠本金共计12542.03元，本案起诉时间为2020年8月29日，逾期利率以3.85%×4=15.4%计算为宜。综上所述，广融公司的诉讼请求合理部分，本院予以支持。 判决主文：一、郝丽丽于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付欠款12542.03元及利息（计算方式：以12542.03元为基数，自2020年6月1日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）； 二、郝丽丽于本案判决生效之日起十日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 三、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条。 诉讼费：案件受理费138元，减半收取69元，保全费155元，合计224元，由郝丽丽负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  杨海蒂 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吕思熹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执347号之一 申请执行人：张圣兰，女，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县，现住浙江省云和县。 被执行人：邱先方，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人张圣兰与被执行人邱先方劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张圣兰向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人邱先方支付申请执行人张圣兰工资3523元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人邱先方发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求邱先方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2020年7月7日传唤被执行人邱先方到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱先方的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人邱先方的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邱先方名下无存款、无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人邱先方在工商登记注册有浙江乐土农业开发股份有限公司云和分公司，该公司的注册资本为0元，现已实际无经营。被执行人邱先方名下有浙Ｋ9××××别克牌汽车，经与云和县车管所核实，无此车辆信息。其名下在云和县××乡××村有林权，但云和县不动产登记服务中心暂不支持查封林权的措施，该林权也无法拍卖处置。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的3523元。暂未发现被执行人邱先方有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邱先方拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人邱先方作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（未缴纳），被执行人邱先方于2020年9月9日收押在云和县看守所。同时对被执行人邱先方采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张圣兰。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱先方暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 翔 二〇二〇年九月十四日 书记员 周雅露
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执567号之一 申请执行人：王佳文，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址：龙岩市新罗区。 被执行人：深圳鸿途投资实业有限责任公司。住所地：深圳市龙华区三联创业路汇海广场****，统一社会信用代码：91440300MA5DM7F88D。 法定代表人：张卓惺。 关于申请执行人王佳文与被执行人深圳鸿途投资实业有限责任公司股权转让纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初4169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币300000元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证：一、已冻结被执行人张卓惺在农业银行的62×××73账户（截至2020年6月10日控制金额为人民币61.56元），期限自2020年6月10日至2021年6月9日;二、被执行人张卓惺在中国建设银行621700***********1账户内的存款余额人民币20846.78元,本案已以304400元为限作冻结处理，实际冻结可用金额20846.78元,超额冻结金额304400元,冻结期限自2020年05月14日至2021年05月14日；三、被执行人张卓惺在交通银行60×××05账户内的存款余额人民币922.75元，本案已以304400.00元为限作冻结处理，实际冻结922.75元，超额冻结金额304400.00元，冻结期限自2020/05/14至2021/05/14；四、被执行人张卓惺在平安银行20×××01账户内的存款余额人民币9321.85元，本案已以304400.00元为限作冻结处理，实际冻结9321.85元，超额冻结金额304400.00元，冻结期限自2020/05/30至2021/05/29。 除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张海平
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10391号 原告：杭州萧山临江金锃幕墙配件经营部，统一社会信用代码92330100MA2ABWEG7L，住所地浙江省杭州市萧山区临江新城农一农二总场房屋**。 经营者：苏丽芳，系公司经理。 被告：南永强，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州萧山临江金锃幕墙配件经营部诉被告南永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员高水琴适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山临江金锃幕墙配件经营部的经营者苏丽芳到庭参加诉讼。被告南永强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州萧山临江金锃幕墙配件经营部诉称：因被告需要，多次向原告购买埋板、胶水、螺丝等建筑材料，截至2015年12月9日双方进行结算，被告尚欠原告货款101400元，由被告南永强确认的材料结账单1份为凭。后被告陆续偿还了部分货款，至今尚拖欠41165元未付。故原告诉至本院，并在庭审中变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款41165元，并支付该款自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结账单1份，欲证明被告仍有41165元的货款未支付给原告的事实；2.微信截图1份，欲证明原告向被告南永强催讨欠款，但南永强拒绝支付的事实。对原告提供的上述证据，被告南永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性作出保证，本院予以认定。 被告南永强未作答辩也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：被告多次向原告购买胶水、螺丝等建筑材料。经结算，截止2015年12月9日，被告尚欠原告货款101400元，被告在结账单上签名确认。后被告未付清欠款，迄今尚欠41165元未付。 以上事实由原告提供的结账单、微信截图及原告的经营者苏丽芳的当庭陈述等证据加以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告南永强于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山临江金锃幕墙配件经营部价款41165元，并支付该款自2020年8月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行之日止的利息损失。 如被告南永强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告南永强负担。 原告杭州萧山临江金锃幕墙配件经营部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南永强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高水琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张光道 书 记 员 钟 琴
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3630号之三 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：象山能大育苗有限公司。住。住所地：浙江省象山县定塘镇漕港村/div> 法定代表人：郑立金，该公司经理。 被执行人：郑立金，男，1975年7月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：葛国芬，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：郑爱芬，女，1975年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬向申请执行人象山县农村信用合作联社支付572528.2元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人郑立金名下的坐落于象山晓塘乡西边塘村的房地产为集体土地，本院暂不宜处置；郑立金名下的车牌号为浙Ｂ0××××的汽车，本院已查封，但未实际扣押到位。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬尚应履行执行款572528.2元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山能大育苗有限公司的法定代表人、郑立金、葛国芬、郑爱芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山能大育苗有限公司、郑立金、葛国芬、郑爱芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3630号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 俞子杰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1627号 申请执行人刘某，住内蒙古包头市。 被执行人常某，住内蒙古包头市。 本院在执行刘某申请执行常某房民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初32号民事调解书，向本院申请执行，在受理执行案件后，本院依法给被执行人常某送达执行通知书及财产报告令，经申请人申请，我院已向被执行人常某发出限制消费令，对被执行人常某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，现已冻结被执行人常某银行卡，被执行人常某名下暂无财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙    福    星 审判员 剧    树    人 审判员 杨    子    敬 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 泽 华 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2470号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松、瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人瑞安市锋杰汽配有限公司、王华力、林银柱、张田松、瑞安市中兴塑胶有限公司、瑞安市荣贵塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00027号民事判决已发生法律效力。申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案执行（2020）浙0381执恢2470号，在执行过程中，本案本次执行到位54905.21元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2470号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保214号 申请人：韦庆美，女，1967年5月9日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人韦庆美于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1729元。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1729元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执692号申请执行人杜小胜，男，汉族，1978年11月18日生，住新蔡县。被执行人朱志翔，男，汉族,1985年2月2日出生，汉族，住新蔡县。关于杜小胜申请执行朱志翔追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜小胜于2020年1月10日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱志翔有存款合计2977元，已扣划2977元，已通知申请执行人领取；2、查明被执行人朱志翔名下无不动产登记信息；3、查明被执行人朱志翔名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人朱志翔名下有帝豪牌车辆（车牌号：豫Ｑ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2977元，本案债权尚余45023元本金及利息未能实现。本院认为，除上述被执行人朱志翔名下的车辆申请执行人要求暂不处置外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志翔负有继续向申请执行人杜小胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月一日书记员 魏世成
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初107号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人邓颢杰，男，21岁（1998年10月23日出生），住北京市门头沟区；因聚众斗殴，于2020年8月31日被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人邓颢杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年8月23日1时许，被告人邓颢杰酒后驾驶白色大通牌小型轿车（车牌号：×××），行驶至本市门头沟区永定镇惠润嘉园九地块停车场门口，与停车场工作人员发生纠纷，后被他人举报，经鉴定，被告人邓颢杰血液中酒精含量为171．3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2020年8月23日16时许，邓颢杰主动投案并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邓颢杰具有主动投案如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人邓颢杰判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人邓颢杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人邓颢杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓颢杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 畅二〇二〇年九月十日书记员 解文娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执590号之一 申请执行人：许更芳，男，1975年10月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：张济存，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人许更芳与被执行人张济存公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人许更芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人张济存支付申请人许更芳运费56000元，并负担执行费740元和案件受理费600元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人张济存发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张济存履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张济存逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张济存的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张济存无车辆、不动产、存款及有价证券。截至2020年9月28日，本案已执行到位标的0。暂未发现被执行人张济存有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张济存拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张济存作出罚款1000元的决定；同时已对被执行人张济存采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许更芳，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张济存暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李晓剑
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4888号 申请执行人李德福，男，1976年6月28日出生，住江西省宜春市万载县。 被执行人叶卫富，男，1969年10月5日出生，住大溪镇白山街村**。 李德福与叶卫富追索劳动报酬纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初5471号调解书已经发生法律效力。权利人李德福于2020年06月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶卫富应支付申请执行人李德福人民币33327.5元及利息，并支付申请执行费399.91元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶卫富发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶卫富居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，并依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已扣划被执行人叶卫富在金融机构的存款9336.85元，本案参与分配，申请人已受偿6552.75元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶卫富未报告财产情况，本院已对被执行人叶卫富作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶卫富采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶卫富目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4888号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金之光 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林 丹
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1724号 申请执行人：胡金英，女，1976年3月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 胡金英与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-30号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人胡金英向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资6116.5元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月10日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1247.57元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人胡金英，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2873号 上诉人（原审被告）：覃启帮，男，1977年11月26日出生，布依族，现住贵州省。 上诉人（原审被告）：覃慧莲，女，1977年11月5日出生，布依族，现住贵州省。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人覃启帮、覃慧莲因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人覃启帮、覃慧莲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人覃启帮、覃慧莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人覃启帮、覃慧莲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年九月十五日 法官助理王菲 书记员刘皓
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书                        (2020)陕0824执1988号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、董某某、高某某：关于（2020）陕0824执1988号案件申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人董某某、高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初4323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行请求被执行人偿还借款本金及利息共计250557.5元，及128592.15元为基数，按逾期年利率7.35%计算的利息，案件受理费4276元，本院依法立案受理。在（2020）陕0824执1988号案件执行过程中，经总对总查控系统、线下调查均为发现被执行人有可供执行的财产。依法传唤双方当事人，申请执行人书面提出证明，申请执行人减免部分利息后被执行人依法偿还履行完毕了生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费3658元，由被执行人董某某、高某某负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执1988号执行案件执行完毕，于2020年9月26结案。 二〇二〇年九月二十六日
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院法律文书稿纸 内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内07刑更304号 罪犯崔天然，男，1970年10月29日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，判刑前系原扎兰屯市南木鄂伦春民族乡党委书记，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2017年12月18日作出（2017）内0725刑初65号刑事判决，以被告人崔天然犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期自2017年6月28日起至2020年12月27日止）。判决发生法律效力后，于2018年1月15日交付内蒙古自治区扎兰屯监狱执行。执行期间，刑期无变动。截止2020年9月10日，剩余刑期三个月十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员李忠林、王恩宇出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯崔天然在2018、2019年期间的具体表现，建议对其减去有期徒刑五个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯崔天然符合减刑条件，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔天然在2018、2019年服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2018、2019年服刑期间，共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯积分统计表、罪犯计分考核明细表、计分考核表、“三课”教育成绩单、2018、2019年罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。罪犯崔天然罚金人民币三十万元已缴纳，刑事裁判中财产刑等执行情况一览表予以证实。罪犯崔天然系职务犯罪，执行机关已从严报请少减刑一个月。本院认为，罪犯崔天然在2018、2019年服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，另因其所余刑期已不足报请减刑刑期，依法应予按实际剩余刑期减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔天然减去剩余刑期（刑期自2017年6月28日起至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长于 宝 良人民陪审员刘 桂 玲人民陪审员吴 佳 昱    二 ○二 ○ 年 九月 十 日 书记员强 秀 琪 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执恢134号申请人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。被执行人:赵书贵。被执行人:刘沛。被执行人:邱凤丽。河南西峡农村商业银行股份有限公司与赵书贵、刘沛、邱风丽借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初457号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽偿还申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司410455元及利息。因被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽未按上述生效法律文书履行义务，河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽名下财产。本院已扣划被执行人刘沛银行存款1461.61元、已扣划被执行人邱风丽银行存款417.36元，已扣划被执行人赵书贵银行存款1252.34元，共计扣划3131.31元，且已发放给申请人河南西峡农村商业银行股份有限公司。本院对被执行人刘沛、邱风丽的房产进行查询，被执行人刘沛名下的房产西峡县农村商业银行办理有抵押登记，本院已经查封冻结，查封期限自2019年2月18日起至2022年2月17日止，在查封届满前十五日内申请执行人应向本院书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽居住地进行调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余407323.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵书贵、刘沛、邱风丽负有继续向申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵勇审判员  薛锋审判员  王雷二〇二〇年九月二十八日书记员  王帆
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初3196号原告:唐建江，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:姚松梅，女，1976年3月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐德坤，男，1998年2月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告:唐某，女，2008年11月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。共同委托诉讼代理人:何东华，安徽松圣律师事务所律师。被告:宿松县高岭乡姚圩村山前村民组。负责人:唐功进，该村民组组长。原告唐建江、姚松梅、唐德坤、唐某与被告宿松县高岭乡姚圩村山前村民组（简称山前组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告唐建江、姚松梅、唐德坤、唐某的共同委托诉讼代理人何东华、被告山前组的负责人唐功进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐建江、姚松梅、唐德坤、唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向四原告每人支付林木款及土地补偿款415元，总计1660元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：四原告为山前村民组集体经济组织成员。截止2019年12月31日山**共有人口108人。姚圩村境内牯牛山等山场属山前村民组等十个村民组所有,2018年下旬村民组将部分林木砍伐出卖,山前组领取林木款13819.05元,当时山**人口105人，每人分得131.61元，被告以四原告不是经济组织成员为由没有分发。2019年砍伐龙门南山林木出卖，山前组分得林木款47000元，每人应分得447元，但仅分给四原告每人274元，每人克扣173元。另因姚屋组路面拓宽占用了山前组部分山场，山前组获得补偿款8310元，及村民唐俊红修路支付山前组占地补偿款3300元，亦均未分给四原告。山前组严重侵犯了四原告的权益,为此依法提起诉讼。四原告为证明其诉讼主张提交了下列证据：1、其户口簿，证明其为山前组集体经济组织成员，享有分享林木款的权利。2、山林权证、唐菊保证人证言、山场售树分红领款表、修路征地补助发放表，证明：（1）砍伐林木的山场属于山前等村民组所有；（2）山前组等三个村民组分得林木款49000元，其中山前组分得13819.05元；（3）山前组分得土地补偿款8310元。3、姚圩村委会证明三份，证明截止2019年12月31日，山**人口108人，及唐功进系山前组现任组长，以及四原告系山**村民，对该村民组的山场等享有所有权及使用权。以上证据均真实、合法亦与本案有关联，本院均予以认定。山前组辩称，根据唐姓先祖文煃公后代与其他唐姓村民的《议约》，四原告对出卖林木的山场不占份，所以未分给其树木款和征地款。山前组为证明其主张向本院提交的证据为：《议约》及文煃公山场委员会证明。其中《议约》系1963年唐姓家族内部对涉案山场所作约定，与现有我国土地管理法及物权法有冲突，故该《议约》及文煃公山场委员会证明内容不具有合法性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四原告的户籍地在山**。姚圩村境内牯牛山等山场属山前组等十个村民组所有,2018年下旬十五个村民组将部分林木砍伐出卖,共计价款231000元，其中山前、山东、山后三村民组共领取49000元，山前组从中分得13819.05元，此时山**人口105人，每人分得131.61元，但未分给四原告。另因姚圩村修姚屋路及村民唐俊红修路占用山前组部分山场，山前组取得土地补偿款11610元，四原告亦未分得此款。本院认为，四原告户籍在山**，应认定其具有该村民组集体经济组织成员资格,应当享有该组村民同等的村民待遇。讼争林木款属于山前组集体所有，而该村民组将2018年出卖林木分得的林木款予以分配，每人应分得131.61元,但未分给四原告，侵害了四原告的集体经济组织成员权益，应承担给付四原告同等林木款的责任。故本院对四原告要求山前组分给其林木款每人131.61元的诉讼请求予以支持。四原告陈述2019年出卖林木山前组分得林木款47000元，少分给四原告每人173元，但未提供证据证明以上事实，本院不予认定。另四原告亦未提供证据证明山前组对11610元土地补偿款予以分配，故本院对其要求分得此款的诉讼请求亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第五十九、第六十条第二项、第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宿松县高岭乡姚圩村山前村民组于本判决生效之日起五日内给付唐建江、姚松梅、唐德坤、唐某每人林木款131.61元，合计526.44元；二、驳回唐建江、姚松梅、唐德坤、唐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由宿松县高岭乡姚圩村山前村民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 沛附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。