wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1972号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁锦安，男，1978年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区************。2004年7月28日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月30日减刑释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院决定继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1884号起诉书指控被告人梁锦安犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人梁锦安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月2日19时50分许，被告人梁锦安醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车，行驶至顺德区均安镇建安路金沙滩路口处，被执勤民警查获。经查，被告人梁锦安没有取得驾驶资格。经鉴定，被告人梁锦安血液中检出乙醇成份，含量为124mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人梁锦安的供述；鉴定意见；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单；现场照片；行驶轨迹材料；行政处罚材料；户籍证明。公诉机关据此认为被告人梁锦安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁锦安认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议对被告人梁锦安判处拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人梁锦安对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁锦安犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人梁锦安在本案中因实施了未取得机动车驾驶证驾驶汽车、驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的交通违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币3000元。本院认为，被告人梁锦安无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁锦安犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁锦安归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人梁锦安无驾驶资格驾驶汽车、驾驶已达报废标准的汽车上道路行驶的行为本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故本院不再重复评价。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人梁锦安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  孙庆煌二〇二〇年九月十四日书记员  谢婉琳附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1373号之二 申请执行人：陈满妹，女，1969年8月30日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：罗建勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈满妹与被执行人罗建勇合伙纠纷一案中，已向被执行人罗建勇发出执行通知书，责令被执行人罗建勇向申请执行人陈满妹支付合伙期间垫付的上诉费17286元；向申请执行人陈满妹支付合伙期间的盈余603270.25元及资金占用费（资金占用费以603270.25元为基数按年利率6%计算，从2018年8月起至支付完毕止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担一审诉讼费4000元，二审诉讼费8108元和申请执行费8750元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院现查明被执行人罗建勇有位于永州市冷水滩区凤凰园（永州市邮政局）5栋1-11的房产。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗建勇所有的位于永州市冷水滩区凤凰园（永州市邮政局）5栋1-11的房产; 被执行人罗建勇负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为; 责令被执行人罗建勇在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将依法评估、拍卖或变卖（或处置）被查封的财产; 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐 超
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字2508号 原告：王某某 被告：黄某某 原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币10000元及利息（利息按年利率6%，至2000年6月29日起计算至实际返还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年6月28日，被告黄某某向原告借款10000元借款后被告至今未还。 被告黄某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2000年6月28日，被告黄某某向原告王某某借款10000元，并出具借条注明：“今借到王某某现金壹万元整”。未约定借款利息及 还款期限。借款后被告至今未还。 上述事实，有原告王某某举证的借条，以及原告陈述等 证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告王某某与被告黄某某之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告黄某某理应返还借款。因双方均为自然人，对借款未约定利息，视为不支付利息，原告要求自借款之日起计算利息的诉求本院不予支持，可自主张权利之日起（起诉之日）按年利率6%支付逾期利息。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。在此纠纷中，被告黄某某应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%，自2020年5月13日起计算至实际返还之日止）。 二、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初2269号原告：赵凤，女，1951年4月12日出生，汉族，村卫生员，住桦南县。委托诉讼代理人：吕洪伟，系黑龙江桦南律师事务所律师。被告：桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会。负责人：何少波，职务村委会主任。原告赵凤与被告桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会（以下简称大八浪村）劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵凤的委托诉讼代理人吕洪伟，被告大八浪村的负责人何少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3190.5元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原告系被告大八浪村的卫生员，负责接种疫苗打针的工作，从2017年起至今，被告拖欠原告的工资3190.5元。原告多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。要求被告偿还欠款。被告大八浪村辩称：欠款属实。村上往来账上有此笔欠款，由于村上没有钱支付，原告多次索要也没给还上。原告提供被告出具的内部往来明细账支持其诉讼主张。被告对其主张未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容合法、客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告大八浪村的卫生员，负责接种疫苗打针的工作，从2017年起至今，被告拖欠原告的工资3190.5元。原告多次索要欠款，被告以无钱为由推托不还。原告要求被告偿还欠款本，并由被告承担诉讼费诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的内部往来明细账为证。被告理应积极偿还，不应推托不还。所以，原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告桦南县大八浪乡大八浪村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵凤欠款3190.5元。案件受理费25元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  朱朝阳二〇二〇年九月二十八日书记员  曲 月
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初720号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人梁x，曾用名梁伟，男，1984年11月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省汉川市，现住武汉市洪山区。因饮酒后驾驶机动车，于2013年11月4日被武汉市公安局武昌区交通大队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月3日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]443号起诉书指控被告人梁x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人梁x于2020年9月2日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**白色丰田牌小型汽车，沿本市武昌区由东往西行驶，至瑞安街陆总花园小区门前路段处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人梁x的血液中乙醇含量为112.39mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人梁x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人梁x具有自愿认罪的从轻量刑情节及曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情况，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月十八日法官助理王升书记员郑宛莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1733号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：洪振，男，1980年2月4日生，汉族，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州分公司）与被告洪振保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。被告洪振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财保徐州分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告为其垫付的中国光大银行股份有限公司徐州分行的赔偿款58796.75元；2.判令被告支付2017年11月至2018年2月之间的保费4507.92元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（63304.67元），按照每日千分之一的标准，承担自2018年2月10日起至实际付款之日止的违约金（暂计算至2019年5月10日为28170.58元）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月17日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行的贷款进行信用贷款保证保险。后被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行借款66000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还借款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2018年2月10日，原告按照保险单约定将被告所欠的58796.75元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告洪振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月17日，被告在原告处投保了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，申请保险金额为150000元，原告实际审批的保证金额为66000元。原告基于上述投保单，出具了个人信用贷款保证保险保险单，贷款金额为66000元，保险金额为72984.36元。保险单还约定保费为40571.28元，每月交纳保费1126.98元，并约定保险人赔偿后，被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以所欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始，按每日千分之一，向原告交纳违约金。另查明，2017年5月22日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同（无担保条款），约定光大银行向被告提供个人小额信用贷款66000元，贷款期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日，贷款利率为6.65%，如借款人未按照约定归还借款本金的，罚息按照约定利率上浮50%，如未按照约定使用贷款的，罚息按照约定利率上浮50%。还查明，被告未按照约定偿还本金，原告于2018年2月10日替其偿还58796.75元，中国光大银行股份有限公司徐州分行为原告出具了代偿债务与权益转让确认书。被告尚欠原告2017年11月至2018年2月之间的保费4507.92元（每月1126.98元）。上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险保险单一份、投保单及《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》、个人贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：1.被告是否应当支付原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行赔偿款58796.75元；2.被告是否应当支付2017年11月至2018年2月之间的保费4507.92元；3.被告是否应当支付原告垫付赔偿款和未付保费的违约金（从2018年2月10日开始，按照每日千分之一的标准，计算至实际付款之日止）。本院认为，被告在原告处投保的保险，依据相关法律规定实质是原告为被告的贷款提供的一种保证，该项保证不违反法律强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，即原告诉请被告偿还其替被告垫付的借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于保费的问题，被告在原告处投保保证保险，其应按照合同约定交纳保费，故原告诉请被告支付4507.92元保费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。双方在保险单中约定了违约条款，但约定的违约金每日千分之一，折算成利率每月为3%，超过了年利率24%的强制性规定，标准过高。2020年8月20日实施的《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍确定受保护的利率上限”。故，原告要求的违约金应当调整为以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍为标准计算。被告洪振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪振应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司垫付款58796.75元；二、被告洪振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司保费4507.92元；三、被告洪振应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司违约金（以63304.67元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价率（LPR）的四倍为标准计算，自2018年2月11日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元（原告已预交），公告费520元，合计2606元，由被告洪振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵志勇人民陪审员  孙素贞人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  张 玲书 记 员  丁 娜
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢155号王某：你与何某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何某于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向何某履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费126元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××07特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7888号原告：莫某，女，1975年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：黄某1，男，1969年2月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，河南铭高律师事务所实习律师。第三人：黄某2，男，2001年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：冯菊艳，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺花荣，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告莫某与被告黄某1、第三人黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某及原告莫某、第三人黄某2的共同委托诉讼代理人冯菊艳，被告黄某1及其委托诉讼代理人刘振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某向本院提出诉讼请求：1、判令被告将广州市荔湾区东漖北路合兴苑129号302房过户到第三人黄某2名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日在广州市荔湾区婚姻登记处登记结婚，被告在婚姻存续期间经常不回家，与原告缺少沟通，导致夫妻双方感情破裂。原告与被告于2020年6月19日签订了《离婚协议书》，同日办理了离婚登记。《离婚协议书》约定：广州市荔湾区东漖北路合兴苑129号302房是原告与被告的夫妻共同财产，离婚后该房产归第三人所有。涉案房屋一直由原告及第三人使用，原告及第三人多次催促被告履行协助过户的义务，被告均以各种理由推脱。迄今被告仍未履行协助过户义务。被告黄某1辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、离婚协议中关于将夫妻共有房屋赠与给第三人的条款系原告擅自添加，为无效条款。2020年6月19日，原、被告去登记机关办理离婚手续，当时的离婚协议的内容第三条夫妻共同财产处理并没有书写任何内容，该条内容是原告拿到被告签名的离婚协议书后擅自添加，事后再交给民政局工作人员。故该条款不是当时合意的结果，不是被告的真实意思表示。另被告在离婚之前由于生意原因向银行借款并将房屋抵押70万元，涉案房屋不能过户，实际上也不能再赠与他人。更何况被告只有一套房屋，且是由被告的父亲借款46万元、姐姐借款5万购买的，不存在赠与的前提条件。2、即便是被告将房屋赠与给儿子黄某2，即便是条款是经过被告的同意，赠与的房屋没有过户前，根据合同法第186条的规定，被告享有随时撤销权。赠与人在赠与财产产权转移之前可以撤销赠与，故原告的诉请没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。第三人黄某2述称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：莫某与黄某1于××××年××月××日在广州市荔湾区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育儿子黄某2。2020年6月19日，双方在荔湾区民政局婚姻登记处签订了《离婚协议书》，同日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产处理约定：广州市荔湾区东漖北路合兴苑129号302房离婚后该房产归儿子黄某2所有；车辆粤Ａ×××**归男方所有，各自名下存贷归各自所有。另涉案房屋广州市荔湾区东漖北路合兴苑129号302房现登记在黄某1名下。黄某1将涉案房屋全部抵押给案外人王耀灿，并于2020年4月10日办理了抵押登记，债权数额为70万元。现涉案房屋仍存在上述抵押登记。另外，黄某2以有利害关系为由向本院申请追加抵押权人王耀灿为本案第三人参加诉讼。本案中，因房屋过户问题产生纠纷，黄某2委托律师作为原告以赠与合同纠纷为由起诉要求黄某1办理房屋过户手续，后莫某要求作为共同原告参与诉讼。莫某要求以离婚后财产纠纷为案由要求黄某1办理房屋过户至黄某2名下的手续。庭审时，黄某2本人没有到庭参加诉讼。黄某1认为起诉状及授权委托书的签名均不是黄某2的本人签名，要求对该笔迹进行鉴定。本院要求黄某2确认该签名的真实性，黄某2到本院确认起诉状及授权委托书的签名均是其本人的签名。黄某2于2020年7月28日向本院申请财产保全，本院于2020年7月29日作出(2020)粤0103民初7888号民事裁定，查封黄某1名下位于广州市荔湾区东漖北路合兴苑129号302房的全部产权份额。黄某2为此预缴了保全费5000元。黄某2于2020年9月22日向本院申请解除上述财产保全措施，本院于同日作出(2020)粤0103民初7888号之一民事裁定，解除对黄某1名下位于广州市荔湾区东漖北路合兴苑129号302房的全部产权份额的查封。为证明黄某1对《离婚协议书》第三条内容是知情后才签名，莫某向荔湾区民政局婚姻登记处调取了档案资料，其中有一份《离婚登记询问笔录》，工作人员询问黄某1是否清楚并完全同意提交的离婚协议书的内容，黄某1回答“是”，并在《离婚登记询问笔录》上签名并按指模。本院认为，对于《离婚协议书》第三条约定的效力问题，黄某1抗辩《离婚协议书》第三条内容是莫某在其签名后在空白处擅自添加上去，但未提供证据证实，应承担举证不能的后果。且民政局工作人员以询问笔录的方式，向黄某1询问是否同意协议书的内容，黄某1也表示同意。因此，本院确认莫某与黄某1签订的《离婚协议书》第三条约定是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有违背公序良俗，合法有效。现莫某要求黄某1办理涉案房屋的过户手续，由于莫某未举证已代黄某1清偿债务消灭抵押权或黄某1已自行清偿债务，同时亦未举证黄某1经抵押权人同意过户涉案房屋，涉案房屋现时仍存在抵押登记，在未办理涂销抵押手续的情况下，涉案房屋的过户存在客观上无法履行的障碍，因此，对于莫某的诉讼请求，本院不予支持。对于黄某2申请追加王耀灿为第三人的问题，因黄某1与王耀灿之间的关系属于另一法律关系，不宜在本案中处理，故本院对该申请不予接纳。对于黄某1申请笔迹鉴定的问题，因黄某2已到庭确认起诉状及授权委托书的签名均是其本人的签名，也确认是其本人的真实意思表示，故本院对该笔迹鉴定的申请不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：驳回原告莫某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告莫某负担。保全费5000元，由第三人黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  马文洁二〇二〇年九月二十四日书记员  宋嘉杰卢健华
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1555号之二 申请执行人：李长军。 被执行人：王淑华，女，汉族，1965年04月05日生，住辽宁省东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王淑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币8956.00元。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17626号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：王金娟，女，1983年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州银行股份有限公司诉被告王金娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年12月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××93；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金51299.65元、利息3096.6元、手续费3983.79元、违约金3331.7元（2019年6月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金51299.65元、利息3096.6元、手续费3983.79元、违约金3331.7元（2019年6月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金娟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金51299.65元、利息3096.6元、手续费3983.79元、违约金3331.7元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，由被告王金娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初817号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人吴凯勇，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，文化程度高中，系广州某物流有限公司股东，户籍地址湖南省隆回县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被羁押及刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同年8月7日被取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉[2020]690号起诉书指控被告人吴凯勇犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人吴凯勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月24日23时许，被告人吴凯勇与被害人李某在广州市黄埔区大沙街姬堂兴业搅拌公司门口对出路段，因车辆灯光使用及车辆被拦挡等原因，与被害人李某发生争执，继而推搡打斗。打斗中，吴凯勇用地上捡到的水泥块打中被害人李某头部，使被害人李某右额顶部外伤，致右侧额骨骨折、颅内出血。经鉴定，被害人李某的损失程度为重伤（二级）。2020年6月9日中午14时许，被告人到广州市公安局黄埔区分局刑警大队投案自首。公诉机关认为：被告人吴凯勇无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴凯勇自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴凯勇自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人吴凯勇与被害人达成刑事和解，获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人吴凯勇有期徒刑三年，适用缓刑。被告人吴凯勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。经审理查明：2020年4月24日23时许，邹某驾驶货车从广州市黄埔区大沙街姬堂兴业搅拌公司出来行至门口路段，因车辆灯光问题与驾驶电动车的被害人李某发生争执，被害人李某阻拦邹某驾车离开，邹某遂打电话告知被告人吴凯勇。被告人吴凯勇等人到场后与被害人李某发生争执，继而推搡打斗。期间，被告人吴凯勇用地上捡到的水泥块打中被害人李某头部。经鉴定，被害人李某右额顶部的外伤，致颅内出血，并出现昏迷和颈稍抵抗等神经系统的症状和体征，其损伤程度为重伤二级。2020年6月7日，被告人吴凯勇与被害人李某达成赔偿协议，并已实际履行，取得被害人谅解。同月9日14时许，被告人到广州市公安局黄埔区分局刑警大队投案自首。上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的《到案经过》《赔偿协议书》《赔偿收据》《谅解书》、证人韦某、刘某的证言及辨认笔录、被害人李某的陈述及辨认笔录、被告人吴凯勇的供述、穗埔公（司）鉴（法临）字[2020]00436、00437、00438号《鉴定书》、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、现场监控视频及截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人吴凯勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴凯勇犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴凯勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并承认指控的罪名，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻从宽处罚。鉴于被告人吴凯勇犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，与被告人吴凯勇的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人吴凯勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 茵人民陪审员  周逸瑜人民陪审员  饶记平二〇二〇年九月三日书 记 员  赖嘉慧附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2228号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：罗何良，男，1969年1月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告罗何良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月十八日书记员  肖阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4668号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川省邱亿生态农业开发有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路********。 法定代表人：邱华，董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：岭南生态文旅股份有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东源路东城文化中心扩建楼**楼**。 法定代表人：尹洪卫，董事长兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川东财资产管理有限责任公司，住，住所地四川省井研县研城镇和谐街**/div> 法定代表人：陈旭，总经理。 一审被告：井研县共裕生态农业专业合作社，住，住所地四川省井研县千佛镇共裕村**村委会/div> 法定代表人：程拥军，董事长。 再审申请人四川省邱亿生态农业开发有限公司与被申请人岭南生态文旅股份有限公司、四川东财资产管理有限责任公司、一审被告井研县共裕生态农业专业合作社侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2020）川11民终573号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省邱亿生态农业开发有限公司的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4924号申请执行人潘莉。被执行人黄**。申请执行人潘莉申请执行被执行人黄**房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10911号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄**银行存款人民币43000元，或扣留、提取被执行人黄**收入人民币43000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6659号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告曾庆嵩，男，1974年10月30日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告曾庆嵩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未 到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金21673.99元，罚息5176.07元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后的罚息按编号为45020170308005979894的合同约定计收至清偿完毕止）；2、判令被告支付律师费1343元；以上暂合计28193.06元：3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××98的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年3月8日与原告签订了编号为45020170308005979894的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为50000元；借款额度有效期自2017年3月8日至2018年3月8日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.6％ 执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%;合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密等自助操作成功后生效。合同还违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款100000元，贷款到期后，被告未能依约还清贷款本息。截止2020年7月3日，被告拖欠原告的借款本金21673.99元，罚息5176.07元。原告多次催促被告还款未果，遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1343元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××98的银行卡。被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020170308005979894的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为50000元，借款额度有效期自2 017年3月8日至2018年3月8日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年7月3日止，被告尚欠原告借款本金21673.99元，罚息5176.07元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1343元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根 据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年7月3日止尚欠借款本金21673.99元，罚息5176.07元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1343元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾庆嵩应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款21673.99元，罚息5176.07元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后罚息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至借款付清之日止）； 二、被告曾庆嵩应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元（已减半收取、原告已预交），由被告曾庆嵩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5589号申请人:黄朝刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：徐丽，四川谦堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵佳丽，四川谦堃律师事务所律师。被申请人：章建刚，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告黄朝刚诉被告章建刚民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人章建刚所有的位于乐山市市中区****的房产（不动产权属证书号【合同号】：川【2018】乐山市不动产权第0022402号；房屋面积：217.16平方米）予以查封，查封财产价值以260000元为限。案外人天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险《保险单》(保险单号码：6503230181820200000014）及《保单保函》为申请人黄朝刚担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时案外人提供的保单保函合法、有效。为此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人章建刚所有的位于乐山市市中区****（不动产权属证书号【合同号】：川【2018】乐山市不动产权第0022402号；房屋面积：217.16平方米）的房产予以查封，查封财产价值以260000元为限。查封期限为三年。案件申请费1820元，由申请人黄朝刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成征帆二〇二〇年九月二十一日书记员  周天文
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执恢40号申请执行人：青岛力和捷信商务调查有限公司，住所地：青岛市市**。法定代表人：马振三。被执行人：彭少坤，男，汉族。本院在执行申请青岛力和捷信商务调查有限公司与被执行人彭少坤借款合同纠纷一案中，申请人青岛力和捷信商务调查有限公司与被执行人彭少坤达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院的执行。特此通知。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月三日书记员 杨群杉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执118号申请执行人：杨继山，男，汉族，1969年1月17日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：郭伟，男，汉族，1984年4月6日出生，住河南省封丘县。本院根据（2019）豫0703民初1356号民事判决书依申请人杨继山申请，立案执行杨继山与郭伟民间借贷纠纷一案，对申请执行人杨继山询问后，申请人杨继山未在诉讼中保全被执行人郭伟财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执118号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月七日书记员  兰 剑
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7836号原告：庄大炜，男，汉族，1991年1月27日出生，身份证住址江苏省新沂市***********，现住广东省珠海市香洲区**********。公民身份号码：320************019。委托诉讼代理人：谢霏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱浩国，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：方丹妍，女，汉族，1982年12月9日出生，身份证住址广东省从化市*********。公民身份号码：445************843。原告庄大炜诉被告方丹妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄大炜及其委托诉讼代理人谢霏、朱浩国到庭参加诉讼。被告方丹妍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄大炜向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金25万元，利息106,500元（以25万元为基数，按月利率2%计算，自2018年8月10日起暂计至2020年5月10日）以及从2020年5月11日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的其他费用。庭审时，原告明确其第2项诉讼请求中的费用包括诉讼费3324元和律师费24750元，没有其他费用。事实和理由：2017年2月-2017年3月期间，被告以投资需要为由，多次向原告借款，具体如下：2017年2月28日，原告通过支付宝转账的方式向被告出借5万元；2017年3月2日，原告通过银行转账的方式向被告出借5万元；2017年3月3日，原告通过支付宝转账的方式合计向被告出借15万元。以上，原告共计向被告出借25万元，约定还款日期为2017年10月15日。因未能按约定偿还借款，被告于2018年1月10日书写一份《借款协议》承诺将于2018年1月22日一次性还款，如逾期未偿还，则按本金25万元，从2017年3月3日起按月利率3%计算利息，并承担原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全保险费、评估费和律师费等费用。经原告多次催收，被告仅偿还了部分利息，截至2020年5月10日，被告尚欠借款本金25万元，利息106,500元。为维护合法权益，原告提起诉讼。原告庄大炜提供了以下证据：1.支付宝转账电子回单、农业银行个人明细对账单；2.借款协议；3.微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单（还款）；4.《委托代理协议》、律师费发票。被告方丹妍未提出答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原告称其与被告是朋友关系。2017年2月28日，原告通过支付宝转账的方式向被告支付5万元；2017年3月2日，原告通过银行转账的方式向被告支付5万元；2017年3月3日，原告通过支付宝转账的方式分三笔合计向被告支付15万元。2018年1月10日，被告出具《借款协议》，认可其因个人投资需要向原告借款25万元及收到借款的时间、金额，并写明“原约定还款日期为2017年10月15日，但因本人未能按期归还借款，现承诺在2018年1月22日将所有欠款一次性还清，如本人不能兑现即从2017年3月3日起按本金25万元，月息3%计算，本息一次性还清，否则庄大炜有权向借款发生地人民法院起诉，庄大炜为实现该债权所支付的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等一切费用均由本人承担。”原告称，被告共向原告支付利息131000元，未清偿过本金，被告付息时间、金额如下：2018年12月15日付10000元、2018年12月17日付7000元、2018年12月18日付10000元、2018年12月19日付9800元、2018年12月24日付10000元、2018年12月25日付3200元、2019年3月18日付10000元、2019年4月28日付10000元、2019年5月5日付10000元、2019年5月28日付20000元、2019年6月25日付10000元、2019年6月30日付10000元、2019年7月13日付10000元、2019年8月16日付1000元。另查明，为委托律师代理本案诉讼，原告与北京大成（珠海）律师事务所签订《委托代理协议》，并向该律师事务所支付了协议约定的律师费24750元。本院认为：原告主张向被告出借款项250000元，有转账凭证、借款协议等证据证明，足以采信，本院认定原告与被告之间的民间借贷合同成立并生效，被告应按约向原告还本付息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证、质证的权利，应承担不利后果。被告未提供还款证据，本院采信原告自认的还款事实，认定被告共向原告还款131000元。按被告的承诺，被告应在2018年1月22日还清欠款，如不能兑现则从2017年3月3日起向原告支付本金250000元按月息3%计算的利息。被告未能按约还款，应向原告支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据该司法解释的规定，被告向原告支付的131000元应先用于抵充利息。被告向原告支付的131000元抵充2017年3月3日至2018年8月16日的利息（250000×3%×17+250000×3%/30×14=131000）。被告未向原告清偿借款本金，原告请求被告清偿借款本金25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%的标准支付利息，符合民间借贷司法解释的规定，本院予以支持，但因被告已付清计至2018年8月16日止的利息，故利息应自2018年8月17日起计算。被告在《借款协议》中承诺由其承担原告为实现该债权所支付的诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等一切费用。原告请求被告支付因委托律师代理本案诉讼而产生的律师费2.475万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方丹妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄大炜清偿借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数、按月利率2%的标准自2018年8月17日起计至清偿之日止）；二、被告方丹妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄大炜支付律师费2.475万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3324元，由被告方丹妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇二〇年九月十日书记员  陈轩怡赖秀娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8119号上诉人（原审被告）：深圳市福瑞祥科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区江边工业中心大道**。统一社会信用代码：914***********550E。法定代表人：李国秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市索诚电子有限公司，住所地：广东省东莞市**********。统一社会信用代码：914**********910XH。法定代表人：李季，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：王爱平，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，广东宏尚律师事务所律师。上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司因与被上诉人东莞市索诚电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初8918号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人深圳市福瑞祥科技有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，深圳市福瑞祥科技有限公司自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，因此，本院对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市福瑞祥科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取4580.61元，由深圳市福瑞祥科技有限公司承担，深圳市福瑞祥科技有限公司向本院预交二审诉讼费9161.22元，本院依法向深圳市福瑞祥科技有限公司退回二审受理费4580.61元。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月二十一日书记员 王兆东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初31866号原告：深圳市合利丰科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道蒋石社区油麻岗坪岗大道****，统一社会信用代码91440300MA5EKKE28B。法定代表人：朱文川。被告：深长自动化科技（深圳）有限公司，，住所地深圳市光明区马田街道石围社区石围坪岗工业区大道****101统一社会信用代码91440300311622173C。法定代表人：李桂平。本院于2020年9月4日受理原告深圳市合利丰科技有限公司诉被告深长自动化科技（深圳）有限公司承揽合同纠纷一案，并于2020年9月5日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。经查询，原告未在指定的七天内缴纳诉讼费2322元，本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 胡  慧  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 曾志恒(兼)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂08执170号 申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。统一社会信用代码91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 委托代理人：阙定康，男，1995年2月4日出生，汉族，住浙江省衡州市柯城区。 被执行人：覃士桉，男，1993年8月9出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港**。 申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人覃士桉追偿权纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年11月11日作出的（2019）玉仲字第062号裁决，因覃士桉不履行该裁决确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。 经查明，申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人覃士桉于2016年8月28日签订一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定被执行人购买汽车委托申请执行人代办信用卡汽车分期付款手续，并由申请执行人为被执行人承担代偿义务；分期付款方式为首次付款25000元，分期金额52065元，分期手续费4946元;被执行人提车前可以委托申请执行人代其垫付车款，垫付期限为30日，如超过期限银行仍未发放款项，则按日万分之五的利率支付超期利息；银行放款时直接将全部分期金额转入申请执行人指定账户，用于归还先行垫付的车款或由申请执行人支付给售车单位;如因被执行人未按时还款导致申请执行人代偿银行借款的，申请执行人有权向被执行人追偿，被执行人应承担代偿支出的相关费用，包括利息（按日万分之五计算至偿还之日止）、手续费等。同年8月30日,被执行人与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定被执行人向杭州联合农村商业银行股份有限公司借款52065元用于购买三菱牌汽车，还款期数为36期，每期应还资金=分期资金金额÷分期期数，还应支付分期付款手续费4946.18元。尔后，申请执行人为被执行人的借款作为保证人与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了一份《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》承担连带保证责任。在合同履行中，由于被执行人未能按期偿还杭州联合农村商业银行股份有限公司的汽车按揭贷款，申请执行人就委托一帮社会闲杂人员采用非法手段扣押、占有被执行人所有的三菱牌小型轿车，并于2017年7月24日办理汽车抵押登记给抵押权人杭州联合农村商业银行股份有限公司。申请执行人在被执行人仍未履行偿还汽车按揭贷款情况下，于2018年3月9日至2019年5月29日陆续代偿16笔汽车按揭贷款共计33074.12元；为此，申请执行人依据《汽车按揭贷款担保服务合同》的约定向玉林仲裁委员会申请仲裁，要求被执行人归还代偿款33074.12元及违约金10822.23元。 本院认为，申请执行人在被执行人逾期未还款情况下不是采取正当法律途径解决纠纷，而是通过委托社会上的闲杂人员采用非法手段扣押、占有被执行人所有的车辆，该行为不仅损害被执行人合法权益，也给社会造成安全隐患，违背社会公共利益。且申请执行人在申请仲裁时没有如实将扣押、占有被执行人的车辆的事实向仲裁庭反映，属于向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项、第三款的规定，裁定如下： 对玉林仲裁委员会的（2019）玉仲字第062号裁决，不予执行。 当事人可根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴栋梁 审 判 员 吕德明 审 判 员 卢 鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄建华 书 记 员 曾杰妮
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2808号罪犯胡高文，男，1965年5月7日出生，汉族，出生地广西灵山县，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月16日作出(2017)粤1971刑初3145号刑事判决，以被告人胡高文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月2日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯胡高文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡高文减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯胡高文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2152分，其中基础分2112分，累计加40分，扣88分，折换成表扬3个，剩余考核分352分，因欠产累计扣88分，最高一次扣28分。原判罚金10000元，已履行罚金500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡高文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡高文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审466号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路**。 法定代表人刘太安，局长。 委托代理人王进德。 被申请人朱洪全，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月12日作出的沂执法行处字[2019]第0750号行政处罚决定书。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第0750号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理《建设工程规划许可证》于2019年5月9日起在龙家圈街道东宣庄村实施了翻建一层、新建二层房屋为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月12日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0750号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、依法没收二层；2、(1)翻建一层房屋修缮审批面积61.67平方米按建设工程造5%处罚款人民币2004元；超出审批的51.33平方米按建设工程造价7%处罚款人民币2335.5元；(2)二层113平方米按建设工程造价10%处罚款人民币7345元；共计11684.5元。该决定书已于2019年12月12日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0750号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1项义务。申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0750号行政处罚决定书中的第1项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长 刘恩昌 审 判 员 孙灵生 审 判 员 胡 光 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王云云 书 记 员 范 婧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18987号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该行行长。委托诉讼代理人：陈冬梅、何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：包计枝，男，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告包计枝信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、其他手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2019年10月17日，欠本金74300.76元、利息49048.54元、其他费用1173元、违约金2320.26元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年10月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年9月30日，交通银行发出《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，对该行信用卡部分服务收费价格予以调整。调整后于2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，新增违约金收费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于还款违约金的诉讼请求，原告仅以单方公告方式确定收取违约金及计收标准，不能视为与被告达成了协议，不符合中国人民银行的通知要求，本院对原告的此项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告包计枝应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2019年10月17日的信用卡透支欠款本金74300.76元、利息49048.54元、其他费用1173元，以及从2019年10月18日起至欠款清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担26元，被告包计枝负担1392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十四日书记员  李 鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6116号原告：黄楚婵，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区************，公民身份号码441************020。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。被告：广州富捷园林景观设计有限公司，住所地：广州市番禺区*************。法定代表人：甘某1。被告：莫素芬，女，1973年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*********，公民身份号码441************321。原告黄楚婵与被告广州富捷园林景观设计有限公司、莫素芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄楚婵的委托诉讼代理人郑崇伟，被告广州富捷园林景观设计有限公司的法定代表人甘某1，被告莫素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄楚婵向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告支付劳动报酬2720元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月受聘于被告莫素芬在碧桂园半岛壹号二期工程从事保洁项目工作，拖欠工资2720元。因保洁项目是被告莫素芬从被告广州富捷园林景观设计有限公司处承包，因此两被告共同承担责任。原告为此多次向被告追讨劳动报酬，却得不到解决。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，1、答辩人在收到发包方支付工程款后，依据工作进度向工人支付工资，故不存在恶意拖欠工资的情况；2、发包方与答辩人签订的合同，约定的工作量与工人实际工作量出入太大，所有工人共同主张报酬总额远远超出答辩人应收工程款的预算，且涉案工资表没有经过答辩人确认，故不清楚工人主张报酬情况。被告莫素芬辩称，1、答辩人不是涉案保洁项目的分包人，故不承担支付工资的责任；2、原告的上班时间以及天数均由带班人员确定，答辩人依据带班人员提供的数据计算报酬。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，被告莫素芬在《工资表》上签名，并对人员、工作天数、加班时间、总工资等内容予以确认，其中原告的总工资为2720元。诉讼中，被告广州富捷园林景观设计有限公司承认，其委托被告莫素芬聘请人员到碧桂园半岛进行保洁工作，每月由被告莫素芬制作的工资表，答辩人依据工资表将报酬委托被告莫素芬发放。被告莫素芬指出，其与被告广州富捷园林景观设计有限公司不存在分包的法律关系，而是依据工作情况向被告广州富捷园林景观设计有限公司收取固定管理费。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告广州富捷园林景观设计有限公司将聘请人员、制作工资表、发放工资等事项交由被告莫素芬处理，被告莫素芬收取一定费用作为报酬。之后,被告莫素芬聘请原告到涉案工地进行保洁工作，完工后由被告莫素芬与原告进行了结算，并确定原告的报酬为2720元。鉴于被告莫素芬对聘用工人、工资结算等属于其享有权限范围之内的事项，被告莫素芬与原告结算后的工资应由被告广州富捷园林景观设计有限公司承担支付责任。本院对原告的该项主张，予以支持。至于被告广州富捷园林景观设计有限公司认为，其对涉案工资表没有签名确认，故不清楚报酬数额的抗辩与客观事实不符，本院不予采信。此外，被告广州富捷园林景观设计有限公司辩称，原告的工作量应以答辩人与发包方签订合同约定的工作范围为准，但被告广州富捷园林景观设计有限公司没有提供证据证明原告提供的劳务不符合约定的情形，故其抗辩，缺乏依据，本院亦不予采信。此外，原告没有提供证据证明被告莫素芬对涉案报酬承担共同清偿责任，故本院对该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广州富捷园林景观设计有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄楚婵支付劳务报酬2720元；二、驳回原告黄楚婵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州富捷园林景观设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤思达二〇二〇年九月一日书记员  邓晓欣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终535号上诉人（原审被告）：内蒙古佳瑞米精细化工有限公司。法定代表人：张孝朋。委托诉讼代理人：康滢。委托诉讼代理人：邓蕙琳。被上诉人（原审原告）：乌达区任老二肉店，经营场所内蒙古自治区乌海市乌达区万丰批发市场内。经营者：任国毅，男，1964年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛东街二街坊****。原审被告：孟丹，女，1989年4月23日出生，满族。原审被告：兰永胜，男，1987年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。原审被告：朱兴华，男，1989年3月12日出生。原审被告：韦杰，男，1987年9月1日出生，住宁夏回族自治区银川市。原审被告：郭文哲，女，1992年1月10日出生。上诉人内蒙古佳瑞米精细化工有限公司（以下简称佳瑞米公司）与被上诉人乌达区任老二肉店，原审被告孟丹、韦杰、郭文哲、兰永胜、朱兴华买卖合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2020）内0304民初262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，当事人没有新的事实与理由，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定决定不开庭审理。上诉人佳瑞米公司委托诉讼代理人康滢，被上诉人乌达区任老二肉店经营者任国毅到庭参加诉讼。原审被告孟丹、韦杰、郭文哲、兰永胜、朱兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳瑞米公司上诉请求：1.依法撤销（2020）内0304民初262号民事判决书，本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决有失公允，被上诉人与上诉人员工存在利益输送，凭证上记载的物资情况与事实不符，被上诉人所提供的货物缺斤短两，上诉人已向乌达区公安分局报案，现案卷由三道坎派出所初查，一审被告孟丹也在一审庭审中承认有收取一部分好处费的事实，即上诉人一审中提供的缺斤短两图片，都可以证明被上诉人违背诚实信用原则，给上诉人造成严重经济损失，乌达区任老二肉店辩称，上诉人陈述被上诉人的货物缺斤少两及其给付上诉人的员工好处费均没有证据证实，请求二审法院维持原判。乌达区任老二肉店向一审法院提出起诉请求：1.佳瑞米公司立即给付拖欠货款90509元；2.案件受理费由佳瑞米公司承担。被告佳瑞米公司不同意原告的所有诉讼请求，原告所送的各种物品缺斤短两，与原告送货单上记载的数量严重不符，同时原告与被告员工孟丹存在不正当交易，送货数量与实际不符，给被告佳瑞米公司造成严重损失，原告所提供的所有单据真实性存在很大问题，所以被告佳瑞米公司不同意给付。原审被告孟丹、兰永胜、朱兴华、韦杰、郭文哲未作答辩。一审法院认定事实：2019年10月至2019年12月，佳瑞米公司陆续从乌达区任老二肉店处购买猪肉、羊肉等用于其职工食堂，累计欠款90510.3元，佳瑞米公司工作人员孟丹、朱兴华、兰永胜、韦杰、郭文哲作为佳瑞米公司的食堂管理人员、厨师、财务人员在乌达区任老二肉店进销货凭证上有签字。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，佳瑞米公司认可孟丹、兰永胜、朱兴华、韦杰、郭文哲系其单位职工，并且分别担任食堂管理员、厨师、会计等职务。佳瑞米公司提供销货单上也有其职工孟丹的签字。从交易习惯看，乌达区任老二肉店有理由相信佳瑞米公司的工作人员孟丹及孟丹授权人员有签收货物的权利，系履行职务的行为。且本案中，佳瑞米公司既未向乌达区任老二肉店表明有权在送货单上签字收取货物的具体员工，也无相反证据证明佳瑞米公司员工无权代表佳瑞米公司签收货物。因此，佳瑞米公司工作人员签收货物，应视为佳瑞米公司收到货物。佳瑞米公司应按销售清单约定的90510.3元给付乌达区任老二肉店货款，现乌达区任老二肉店主张给付90509元不违反法律规定，该院予以支持。对于佳瑞米公司辩称，乌达区任老二肉店与佳瑞米公司员工孟丹存在不正当交易，送货数量与实际不符，系其公司内部管理行为，不属于人民法院调整范畴，佳瑞米公司工作人员已在乌达区任老二肉店销货单上签字，不能否认其公司未收到相关货物。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、由内蒙古佳瑞米精细化工有限公司于判决生效后五日内给付乌达区任老二肉店货款90509元；二、驳回乌达区任老二肉店的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人佳瑞米公司主张其公司员工与被上诉人乌达区任老二肉店之间存在利益输送，被上诉人乌达区任老二肉店所送的货物存在缺斤短两的情况，根据一审过程中被上诉人乌达区任老二肉店提供的进销货凭证，上诉人佳瑞米公司在该凭证上签字，该签收行为应认定为上诉人佳瑞米公司对被上诉人乌达区任老二肉店供货的数量及价格无异议，上诉人佳瑞米公司应支付被上诉人乌达区任老二肉店相应的货款，至于上诉人佳瑞米公司主张其公司员工与被上诉人乌达区任老二肉店存在不正当交易，造成货物缺斤短两的问题，该问题属于上诉人佳瑞米公司内部事务，不属于人民法院审理范畴。综上，上诉人佳瑞米公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元（上诉人已预交），由上诉人内蒙古佳瑞米精细化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 魏 婕审判员 杨 硕审判员 张新峰 二〇二〇年九月二十四日书记员 扈原晓
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1732号 申请执行人：韦喜表，女，1982年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃正伟，男，1978年07月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃庆苗，男，1983年08月19出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 责令被执行人覃正伟、覃庆苗退赔申请执行人韦喜表经济损失一案，本院作出的（2019）桂0221刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为1500元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韦香严
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31317号原告：王瀚琳（曾用名王翰林），男，汉族，1994年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：付瑞，广东卓尚律师事务所律师。被告：杨庆华，男，汉族，1975年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告王瀚琳诉被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李国光到庭参加诉讼，被告杨庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金50万元；二、判令被告支付利息自2019年12月1日按1.8%／月至还清本金之日止，暂计至2020年3月1日为36000元；三、赔偿原告律师费10000元；四、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因朋友介绍而认识被告，2019年3月6日被告因资金周转向原告借款50万元，约定月利息1.8%,借款期限一年，被告向原告出具借条，原告遂委托案外人陈江曼将款项如数汇入被告中国工商银行卡号62×××28,原告充分履行了出借义务。被告自2019年4月1日起每月向原告支付利息9000元，但2019年12月被告即停止支付利息至今，且原告的催讨置之不理。原告遂诉诸法院，恳请法院判如所请，以维护原告合法权益。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，原告提交一份落款时间为2019年3月6日由被告出具的《借条》，载明：今借王翰林现金500000.00（伍拾万）元整，月息1.8%，归还日期2019年3月6日至2020年3月6日。同时，原告提交《证明》《借记卡账户历史明细清单》，显示2019年3月16日原告委托案外人陈江曼向被告转账50万元，自2019年4月1日起被告每月向原告支付利息9000元，原告称被告自2019年12月份开始未再支付利息。另查明，原告提交《常住人口登记卡》《登记事项变更和更正记载》，显示原告曾用名为王翰林，于2019年9月3日变更姓名为王瀚琳。再查，原告提交律师费发票，主张因本案支付律师费10000元应由被告承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》《证明》《借记卡账户历史明细清单》《常住人口登记卡》及庭审内容，本院依法确认原、被告之间债权债务关系成立。原告要求被告归还借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2019年12月1日起按照月利率1.8%的标准计算至实际付清之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1万元，该费用并非必要费用且双方未明确约定，因此原告该请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果，本院依法采信原告关于被告偿还金额的主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆华应于本判决书生效之日起十日内向原告王瀚琳偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，自2019年12月1日起按照月利率1.8%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告王瀚琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9260元（已由原告预交），因适用简易程序减半收取4630元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖泰琳二〇二〇年九月十日书记员  胡 艺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19370号原告：深圳市拓途计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**长虹科技大厦1103，统一社会信用代码914403005747763770。法定代表人：林祖荣委托诉讼代理人：罗福梅，女，系。被告：吴莉莉，女，1988年11月12日出生，汉族，身份证地址山东省东平县。原告深圳市拓途计算机系统有限公司诉被告吴莉莉劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗福梅，被告吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。本院认为，仲裁裁决原告向被告支付2020年2月1日至2020年4月3日期间正常工作时间工资差额2003.32元，及由原告向被告出具解除劳动合同证明，并写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限，双方均未对前述仲裁裁决项提起诉讼，视为认可，故本院对此予以确认。另关于经济补偿。双方对于仲裁委认定的本案属原告因生产经营困难解除与被告的劳动合同，原告应向被告支付经济补偿这一事项均未有异议，原告虽主张因其经济困难，请求减少经济补偿金额至3万元，且需分两期支付，但被告已明确对原告前述请求不予同意，故本院对于原告前述主张不予认可，根据被告在职时间及月工资标准核算，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿48750元（7500×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第五十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳市拓途计算机系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴莉莉2020年2月1日至2020年4月3日期间正常工作时间工资差额2003.32元；二、原告深圳市拓途计算机系统有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴莉莉出具解除劳动合同证明，并写明劳动合同期限、解除或终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限；三、原告深圳市拓途计算机系统有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吴莉莉解除劳动合同经济补偿48750元；四、驳回原告深圳市拓途计算机系统有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年九月十九日书记员  石浩田
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1707号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审597号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金8000元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1707号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初1303号原告：宜章县双利运输有限公司。地址：湖南省郴州市宜章县。法定代表人：黄昌盛，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州市润昌粉体发展有限公司。地址：连州市星子镇大陂洞。法定代表人：李某1。原告宜章县双利运输有限公司诉被告连州市润昌粉体发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜章县双利运输有限公司的委托代理人成国良到庭参加诉讼。被告连州市润昌粉体发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为货物运输企业、被告为矿石加工企业，原告2017年3月为被告提供货物运输服务。后经双方结算确认，原告为被告运输货物共计3353.77吨，按单价103元/吨计算，产生运输费共计345438元。此后，被告分别于2017年4月7日、2017年4月14日、2017年5月15日向原告支付运输费各10万元，共计支付运输费30万元，余款45438元未支付。2019年8月19日，原告委托成伟锋代为向被告收取剩余运输费45438元，但是，被告以资金紧张为由拖延支付原告运输费。2020年8月5日，原告再次请求被告支付剩余运输费45438元，被告只是向原告出具运输费欠款情况的说明，却称要等被告的厂房拍卖后才能付清原告运输费。原告担心被告拍卖厂房后更加没有支付运输费的能力，只好通过法律途径请求被告及时付清运输费。原告多次追收无果，现原告提起诉讼，请求人民法院判令:被告支付原告运输费45438元及资金占用期间的债务利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至债务清偿之日止）。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告、被告企业信用信息公示报告；2、费用报销单；3、网上银行电子回单；4、委托书及身份证复印件；5、关于连州市润昌粉体发展有限公司2017年运费欠款情况的说明。被告没有到庭参加诉讼，视作其放弃质证的权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告没有答辩，也没有提交证据。经审查明：2017年3月，原告与被告协议，约定由原告组织车辆和人员为被告运输矿石。经结算，双方确认：被告应当支付345438元运输费给原告。2017年4月7日、2017年4月14日、2017年5月15日，被告先后三次每次10万元通过中国工商银行向原告指定的收款人—重庆添福物流有限公司共转账30万元。原告承认已收到30万元运输费。2019年8月19日，原告委托成伟锋代为向被告收取剩余运输费45438元。但是，被告以资金紧张为由未能支付。2020年8月5日，原告催收运输费45438元。被告作出了一份《关于连州市润昌粉体发展有限公司2017年运费欠款情况的说明》交原告收执，书面确认尚欠45438元未支付。此后，原告多次催收，未果。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原告与被告经协商，口头确定的运输合同，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。被告经原告多次催收仍未支付运费，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。原告诉请被告支付运费45438元及逾期利息，事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告连州市润昌粉体发展有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告连州市润昌粉体发展有限公司支付运费45438元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年8月17日起计至债务清偿之日止)。本案受理费936元，适用简易程序减半收取468元，由被告连州市润昌粉体发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇二〇年九月二十八日书记员  何珍珠附适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0322行初27号 原告兰忠平，女，1990年3月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告富顺县民政局，住所地四川省XXX。 负责人XXX。 第三人文波，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告兰忠平诉被告富顺县民政局、第三人文波民政行政管理（民政）其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告兰忠平诉称，原告与第三人于2013年12月12日办理结婚手续，原告于2015年9月21日开始到医院看病治疗抑郁症，其中到广东省顺德第一人民医院门诊就医时间分别为：2015年9月21日、2015年9月28日、2015年10月12日、2015年11月2日、2015年11月23日、2015年12月14日、2016年1月6日、2016年1月20日、2016年2月4日、2016年7月19日、2016年8月15日、2016年9月9日、2016年10月5日、2016年10月20日、2016年10月25日、2016年11月1日、2016年11月15日、2016年11月29日、2016年12月13日、2016年12月19日、2017年1月至2018年2月原告一直和第三人在云南省昆明市一起生活和居住，是第三人在对原告拿药治疗。入院治疗分别为：2015年3月2日至2015年3月12日到西南医科大学附属医院住院治疗10天；2018年3月7日至2018年3月21日到西南医科大学附属医院住院治疗14天。 原告在患抑郁症期间被第三人欺骗，第三人说离婚后再复婚，第三人与原告于2018年2月27日在富顺县民政局办理离婚后续，离婚证号“L510322-2018-000759”。 被告的违法行为主要表现为办理离婚登记程序违法，其行为违反了民发【2015】230号《婚姻登记工作规范》第五十四条【离婚登记按照初审-受理-审查-登记的程序办理】、第五十五条【受理离婚登记申请的条件是（三）双方均为完全民事行为能力】的规定；违反了《婚姻登记条例》第十一条【离婚协议书应当载明双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致的意见】、第十二条【办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理的情形：（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的】的规定；违反了《四川省婚姻登记管理实施细则》第十六条【申请离婚登记的，当事人双方应当具备下列条件：（三）已对子女抚养，夫妻依法生活困难的经济帮助，住房、财产及债权债务处理等事项达成一致协议；（四）有完全的民事行为能力。】。以上事实表明，被告没有履行初审、受理、审查、登记的法定职责：1、没有初审出原告系抑郁症，没有初审出原告属于无民事行为能力人，即不属于具有完全民事能力人，没有初审出离婚协议中无“夫妻一方生活困难的经济帮助”的条款内容；2、被告不应当受理原告和第三人的离婚申请而受理了；3、被告没有认真审查原告患有抑郁症后没有工作和收入，属于“夫妻一方生活困难的经济帮助”；4、被告不应当为原告和第三人办理离婚登记而进行了登记。故原告兰忠平提出诉讼请求，1、判决撤销富顺县民政局“离婚证字号L510322-2018-000759”关于文波、兰忠平的离婚登记；2、判决文波、兰忠平婚姻关系自撤销“离婚证字号L510322-2018-000759”判决书生效后恢复婚姻关系；3、本案案件受理费由被告和第三人共同负担。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二款规定：“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出行政行为”。本案中，原告四川豪生农业开发集团有限公司起诉的行为，是行政机关执行相关拆除“大棚房”政策的行为，不属于行政行为的范畴，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兰忠平的起诉。 案件受理费50元，退还原告兰忠平。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 林 伟 审判员 张 婧 审判员 曾 毅 二〇二〇年九月八日 书记员 雷峻寒 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4591号原告：山东金福恒建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘恒恩。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：陈进。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏湘。两被告共同委托诉讼代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。原告山东金福恒建材有限公司与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司济南分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提起诉讼。原告法定代表人及委托代理人平杰青到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人程振月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求人民法院依法判令被告支付原告货款218673.1元；依法判令被告支付原告违约金。原告提交的证据有：1.物资采购合同、企业变更情况、债权转让协议书1份2.与供应商交接单、银行卡交易明细单、刘恒恩与赵静的谈话录音、何金华等人与刘恒恩谈话录音3.债权转让告知书、邮件交寄单、邮政快递查询单4.刘恒恩与被告经理石雪贞的电话通话录音5.录音1份。本院经审查认为：该案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》具体条款之法律精神，债权转让必须通知债务人方对其有约束效力，而本案中，原告起诉时，该条件并不成就，有明显欠缺，故本案目前原告诉讼主体不妥，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇二〇年九月十日书记员  马新月
玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1337号 TDH08SQRXXCYQ TDH09BZXRXXCYQ 本院在执行TDH04SQRR与TDH04BZXR买卖合同纠纷一案中，TDH04JASY。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月十七日 书记员
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初26545-26558号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路**深圳湾科技生态园****，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：刘敦梅等十四人（身份信息详见附表）。原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告刘敦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告深圳前海微众银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳前海微众银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。各案案件受理费（详见附表），免于收取。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月二十八日书记员  黄爱香附表：（被告身份信息及诉讼费）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4303号 原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司，统一社会信用代码91330324590576623K，住所地永嘉县瓯北街道阳光大道含笑花****物业管理用房。 法定代表人：汪有华，总经理。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：夏欣荣，女，1979年10月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司与被告夏欣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月三日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ