wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0205刑初341号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人陈某杨，男，1979年12月8日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市德江县,暂住福建省厦门市海沧区。2020年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。 公诉机关以海检一部刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人陈某杨犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月8日21时25分许，被告人陈某杨酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至厦门市海沧区时被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某杨的血液中酒精浓度为159.38ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 到案后，被告人陈某杨如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某杨拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 被告人陈某杨对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某杨犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈某杨无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈某杨到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项之规定，判决如下： 被告人陈某杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟伟坤 二〇二〇年九月八日 法官助理 尹志泉 代书记员 李妙鑫 附本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的 （八）其他可以从重处罚的情形。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执2566号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市。被执行人朱宇霞，女，1982年09月14出生，汉族，住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人朱宇霞银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还信用卡欠款本金、违约金、截止2020年4月12日的利息及自2020年4月12日起至款还清之日的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费及本案的执行费用由被执行人承担；本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年8月24日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月6日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2020年8月6日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人朱宇霞无不动产登记信息。4、本院于2020年9月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员孙琳审判员卫红胜二〇二〇年九月二十三日书记员 张       栋       琦
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1710号原告：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91230500MA1BCDPF1W，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县新华路**。法定代表人:姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。被告：孙华，男，1983年6月21日出生，汉族，个体，住所：宝清县。被告：杨洋（系孙华配偶），女，1983年4月2日出生，汉族，个体，住所：宝清县。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被告杨洋、孙华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙华和杨洋共同偿还借款本金99057元及利息，利息自2019年11月3日至借款清偿之日止，按月利率9.75‰计算，截止起诉之日，利息为10075元，本息合计109132元；二、原告有权对孙华、杨洋提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖，所得价款对第一项请求优先受偿；三、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、二被告系夫妻关系，2016年9月29日，被告孙华与原告下属龙头信用社签订了一份《最高额个人担保借款合同》（编号：780171609290011号），合同第十五条约定：自2016年9月29日起至2019年9月28日止，被告孙华可以在100000元的借款本金额度内向龙头信用社申请贷款，每次提款金额不得少于10000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，二被告用共同共有的房产为该笔贷款提供担保，办理了房他证。二、2018年9月30日，原告为被告孙华发放了100000元贷款，用于偿还上年贷款本金，月利率为7.5‰，逾期还款，罚息在原利率基础上上浮30%，该笔贷款到期日为2019年9月20日。2019年11月2日，被告孙华偿还利息10272.5元，2020年5月7日，被告孙华偿还借款本金943元及利息57.31元，尚欠本金99057元及2019年11月2日之后的利息。三、二被告系夫妻关系，且在抵押贷款人面谈记录中共同签字，承诺共同偿还贷款，因此，应当共同承担还款责任。为此，起诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，因原告提供二被告的送达地址及联系方式不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告又未提供新的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月二十九日法官助理杨晓红书记员闫鑫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执592号 申请执行人邹美林，男，1951年9月25日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州园方建设投资有限公司，住所地衢州市柯城区华墅工业园区，办公地址在衢州市新凤巢灯具市场**，组织机构代码:751926568。 法定代表人王炜东。 本院在执行申请执行人邹美林与被执行人衢州园方建设投资有限公司合同纠纷一案过程中，于2020年4月17日向被执行人衢州园方建设投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人衢州园方建设投资有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即按《黄岩堰住宅新村项目原参建户建房协议书》及《补充协议》提供给申请执行人邹美林建房图纸、规划房屋坐标及建房定位放样。2020年4月22日，被执行人衢州园方建设投资有限公司向本院提交了财产申报表及常山县设计院于2006年3月设计的相关建筑设计图纸，但至今未履行生效法律文书确定的其他义务。2020年6月3日，本院向衢州市自然资源和规划局衢江分局发函，咨询能否按生效判决内容为申请执行人邹美林进行规划房屋坐标及建房定位放样。2020年6月22日，该局复函本院答复黄岩堰住宅新村项目业主是衢州园方建设投资有限公司，申请规划房屋放样应由项目业主单位提出。故不能为申请人执行邹美林提供规划房屋坐标及建房定位放样。经本院现场踏勘，申请执行人邹美林已经建造部分房屋。 本院认为，在执行过程中经征询相关部门的意见，了解到提供规划房屋坐标及建房定位放样系相关行政部门的职能，且从现场状况看，申请执行人邹美林已经建起部分房屋，不存在为申请执行人邹美林提供规划房屋坐标及建房定位放样的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执592号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建平 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄嘉程
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4458号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：杨吉丽，女，1988年9月10日出生，住诸暨市（诸暨市）。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人杨吉丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1406号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨吉丽未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人杨吉丽向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金9971.86元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费103元、执行费83.39元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杨吉丽发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨吉丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨吉丽存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨吉丽名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨吉丽逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨吉丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨吉丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4458号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9500号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李雪梅，女，1975年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：罗树梅，系都匀市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：都匀市人民政府，住所地贵州省都匀市文明路**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 再审申请人李雪梅因与被申请人都匀市人民政府房屋行政协议一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1109号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李雪梅申请再审称，（一）申请人房屋系其合法建筑，其持有土地使用证等；（二）被诉《房屋征收补偿协议》构成欺诈、胁迫，违反诚信原则，显失公平；（三）申请人多次信访要求赔偿或补偿，且本案属合同纠纷，合同现在仍在履行，未超过诉讼时效。请求撤销一、二审裁定，由一审法院受理或依法改判。 本院经审查认为，本案审查的重点在于起诉是否超过法定期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”涉案《房屋征收补偿协议》签订时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，涉案《房屋征收补偿协议》签订于2014年1月20日。李雪梅于2018年12月17日起诉，已经超过法定起诉期限。起诉期限不因当事人向行政机关提出要求而重新起算，主张其积极申诉信访，因此没有超过法定起诉期限的意见不能成立。一、二审裁定驳回起诉和上诉，并无不当。 综上，李雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李雪梅的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐悄若 书记员李元星
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2765号之六 申请执行人周祝安，女，1983年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人温娟玲，女，1974年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人周祝安与被执行人温娟玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民特360号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周祝安于2020年5月8日向本院申请执行。申请执行标的为1000000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车三辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市西湖区世茂丽晶城欧美中心、杭州市西湖区文一西路、杭州市余杭区闲林街道西溪海花苑听海苑、杭州市余杭区闲林街道西溪海花苑悦海苑、杭州市××公寓的房产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2020年9月23日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐阳芷
广东省台山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0781民初2253号 原告：伍启严，男，1960年8月19日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************51X。 被告：高山，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码452************112。 原告伍启严与被告高山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。伍启严到庭参加诉讼，高山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍启严向本院提出诉讼请求：1.要求高山支付货款23300元；2.本案诉讼费用由高山承担。事实和理由：自2017年10月起，高山向伍启严购买木材，伍启严向高山供应木材至2019年5月21日止。伍启严共向高山供货价值43300元。2019年5月21日，高山向伍启严出具还款承诺书一份，承认拖欠伍启严货款43300元。高山于2019年7月4日向伍启严支付货款20000元，尚欠货款23300元。伍启严多次向高山催收无果，遂成讼。 高山未作答辩。 伍启严围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定经审查。伍启严提交的伍启严的身份证复印件、高山的身份证复印件、《欠款证明》等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月起至2019年5月21日期间，高山向伍启严购买木材。2019年5月21日，高山与伍启严进行对账，高山出具《欠款证明》一份，确认拖欠伍启严货款43300元，约定于2019年7月21日前还清。2019年7月4日，高山向伍启严支付了货款20000元。伍启严经多次向高山催收剩余货款无果，特向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。伍启严与高山虽然没有订立买卖合同，但伍启严提供有《欠款证明》，结合其陈述，可以认定伍启严与高山之间的买卖合同关系成立且合法有效。伍启严向高山供应货物后，高山仅向伍启严支付部分货款，尚欠23300元未还，高山已构成违约，应承担继续支付的违约责任，故伍启严诉请高山偿还货款23300元有事实和法律依据，本院依法予以支持。高山经本院公告送达传票，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高山于本判决生效之日起十日内向原告伍启严支付货款23300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382.5元及案件保全费253元，合计635.5元（原告伍启严已预交），由被告高山承担。原告伍启严635.5元，本院予以退回，被告高山应向本院补缴案件受理费及财产保全费合计635.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  陈方** 人民陪审员  曾伟操 人民陪审员  龚艳媚 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  陈木明 书 记 员  黄荣钜
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初533号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，代理权限，一般授权代理。被告：景东金海岸娱乐会所，住所：云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇民喜路**。经营者：吴艳。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告景东金海岸娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告景东金海岸娱乐会所达成和解为由，2020年9月15日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费127元，减半收取为63.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程人民陪审员  杨忠泽人民陪审员  陈晓云二〇二〇年九月十五日书 记 员  蒋金良
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1597号 原告：袁延忠，男，1991年10月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：方狄寒，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶吉雄，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：何世骏，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住地浙江省杭州市。 原告袁延忠与被告何世骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁延忠及其诉讼代理人陶吉雄到庭参加诉讼。被告何世骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁延忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款122100元并支付利息（利息自2020年5月6日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2020年1月31日，被告向原告介绍称有卖方有一批口罩，原告决定购买，被告提供了卖方收款账号，原告于2020年1月31日向卖方账户打入282100元。被告后告知原告卖方已无口罩且未退款，经原告催讨，被告返还给原告160000元。2020年2月12日，被告向原告承认该款被其私用。2020年3月9日，被告出具借条一份，承诺将于2020年5月5日归还原告剩余借款。后经原告多次催讨，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告何世骏未到庭做出答辩。 本院经审理查明：2020年1月31日，被告在与原告微信聊天过程中向原告提供了账户名为“詹烈雄”的中信银行账号，原告于当天向该银行账户转入282100元，用于购买口罩。后被告告知原告口罩缺货，并同意退还原告已付货款，被告分别于2020年2月6日、2月9日、2月12日向原告转账10000元、100000元、50000元。2020年3月9日，被告向原告出具《借条》，载明：本人何世骏向袁延忠借款122100元，最晚于2020年5月5日前偿还。 以上事实认定，由原告提供的《借条》、转账记录、微信聊天记录及其庭审陈述予以佐证。 本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已届满，被告至今未返还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告返还借款122100元并支付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告何世骏未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何世骏于本判决生效之日起十日内归还原告袁延忠借款122100元； 二、被告何世骏于本判决生效之日起十日内支付原告袁延忠利息（利息自2020年5月6日起以未还借款为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1371元，保全费1120元，共计2491元，由被告何世骏负担。原告袁延忠于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告何世骏于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1206号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人何国强，男，1976年4月6日出生，住永嘉县。被执行人李燕丹，女，1981年1月3日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人何国强、李燕丹行政非诉一案【初执案号：（2006）永行执字第216号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月二十九日书记员  郑植元
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3830号申请执行人：刑事审判庭,住固原市原州区刑事审判庭。被执行人：马某，住海原县。刑事审判庭与马某罚金一案，本院作出的（2017）宁0402刑初88号刑事判决书，已经发生法律效力。申请人刑事审判庭于2020年9月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的1000元。现查明申请人申请执行过该案且已执行完毕，属重复立案。申请人现撤回执行申请并不在执行，当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2017)宁0402刑初88号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇二〇年九月二十三日书记员 何晓龙
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保319号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:靳旭蕊，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保313号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人靳旭蕊名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17834号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：曾晓君，男，1987年8月4日出生，汉族，住广东省蕉岭县*******一，身份证号码441************819。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告曾晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：427**********318）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99981.94元、利息15719.78元、违约金3500元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月25日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2019年10月28日的利费共计16397.04元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾晓君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金99981.94元，以及利息、违约金共计16397.04元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告曾晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2377号原告：候桂英，女，1947年8月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告候桂英与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计2178元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2178元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2178元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2178元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2178元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告候桂英劳务费2178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3380号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈志威，男，1982年07月27日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈志威民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2314.58元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年07月18日开始通过小花钱包APP应用程序申请了1笔借款。上述借款金额共计3427.07元，被告实际收到借款金额3000.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈志威未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈志威在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请1笔借款。被告于2017年07月18日申请借款3427.07元，合同编号为CS20170718977108，借款起始日期为2017年07月19日，借款终止日期为2018年06月02日，还款期限为10个月，上海凯岸公司向被告转款3000.00元。被告上述借款申请总额为3427.07元，实际到账总额3000.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息806.65元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金2193.35元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志威于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金2193.35元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3546号 原告：四川一颗松物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 法定代表人：蒲松，总经理。 被告：毛勇治，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一颗松物业管理有限公司与被告毛勇治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告四川一颗松物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川一颗松物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 温 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐丽萍
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1317号   原告：于广云，男，回族，农民，宁夏泾源县人，现住泾源县。   被告：马明，男，回族，职工，宁夏泾源县人，现住泾源县。   原告于广云与被告马明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告于广云到庭参加诉讼，被告马明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告于广云向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告支付原告工程款206700元；2、请求依法由被告从2019年8月1日至2020年5月31日按商业银行借贷月利率1%承担利息10个月计20670元，共计本息227370元，之后利息计算至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月15日原、被告签订书面合同，约定由原告分包被告承建的泾源县兴盛乡上金村、香水镇米岗村、黄花乡店堡村幼儿园建设工程外墙保温及粉饰工程，2019年7月31日，被告与原告结算共计工程款686700元，后被告分多次支付48万元，下欠206700元，承诺一个月付清，到期后原告多次催要，被告推诿不付。现提起诉讼，请求支持原告诉请。   原告对其主张向法庭提交施工合同和结算单各1份。   被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据，在本案应诉时，其认可原告主张的事实。   经审核，原告提交的证据来源合法内容真实，具有相应证明力，应予以认定。   本案经审理认定事实如下：2018年6月15日原告与被告签订保温工程施工合同，约定由原告以包工包料方式分包被告承建的泾源县兴盛乡上金村、香水镇米岗村、黄花乡店堡村幼儿园建设工程外墙保温及粉饰工程，原告如约完成施工内容后，2019年7月31日，被告与原告进行结算共计工程款686700元，被告已付43万元，对下欠256700元出具了结算单，后被告又支付5万元，但对剩余欠款206700元至今未付。   本院认为，被告将自己承揽工程部分分包于原告并签订合同，其与原告之间形成建设工程分包合同关系。在原告依约完成工程任务并在结算后，被告未依诚实信用原则支付工程款属违约行为，应依法承担支付剩余工程价款及利息的违约责任。双方对欠付价款的利息支付未有约定，原告现予以主张，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”规定，涉案工程于2019年7月31日结算完毕，被告应自2019年8月1日起，以欠付206700元和中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率（LPR）计算向原告支付利息（见附表）。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告支付剩余工程款的请求事实清楚，理由成立，本院予以支持；原告要求支付利息请求过高，不符合法律规定，对过高部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   由被告马明在本判决生效后十日内向原告于广云一次性支付剩余工程款206700元及利息8937.19元，并承担以欠付工程款206700元为基数，自2020年8月20日起至本判决确定履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR计算的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2356元，由原告于广云负担156元，被告马明负担2200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年九月三日     书记员 马丽霞
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7479号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月9日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD044976号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人滴滴出行科技有限公司存在“提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD044976号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十五日 书记员 范颖（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9350号之二 申请执行人：山东博兰特信息材料有限公司。 法定代表人：高龙伟。 被执行人：深圳市瑞达高科科技有限公司。 法定代表人：胥德道。 申请执行人山东博兰特信息材料有限公司与被执行人深圳市瑞达高科科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初7324号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币220626.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本案现已执行到位款项54872.39元，已划拨给申请人山东博兰特信息材料有限公司48548.41元，剩余款项人民币6323.98元划作受理费。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3633号之二 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼搭理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：项维亚，女，1977年8月2日出生，汉族，住象山县。 被执行人：杨丹敏，男，1973年2月3日出生，汉族，住象山县。 被执行人：项仁来，男，1954年4月4日出生，汉族，住象山县。 被执行人：阮菊青，女，1958年9月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初1758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年08月10日立案执行。执行标的为被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青向申请执行人象山县农村信用合作联社支付71227.29元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月10日向被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人项仁来名下有位于象山县××镇××村的房地产（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××1号），本院已查封，因土地性质为集体土地，暂无法处置。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青尚应履行执行款71227.29元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项维亚、杨丹敏、项仁来、阮菊青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3633号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1297号申请执行人：李兆阳，男，1988年08月22日出生，汉族，出租车司机，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：谢可文，男，1959年11月26日出生，汉族，农民,住山东省茌平县。李兆阳申请执行谢可文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初1532号民事判决书，于2020年4月8日立案执行，本院已于2020年4月14号通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制高消费令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务81931.91元，已执行4122.06元，尚欠债务为77809.82元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇二〇年九月七日书记员  杨延鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8307号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张彦涛，男，1982年10月7日出生，住所地，住所地河南省汝州市iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张彦涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2015号 申请执行人：叶国良，男，1964年4月18日出生，住兰溪市。 申请执行人：姜庆莲，女，1963年12月4日出生，住兰溪市。 被执行人：张建升，男，1963年3月9日出生，住兰溪市。 被执行人：童秋仙，女，1965年7月6日出生，住兰溪市。 被执行人：童善成，男，1969年6月11日出生，住兰溪市。 被执行人：李玲仙，女，1967年3月12日出生，住兰溪市。 申请执行人叶国良、姜庆莲与被执行人张建升、童秋仙、童善成、李玲仙借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初1405号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶国良、姜庆莲向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行。执行标的为被执行人张建升、童秋仙、童善成、李玲仙返还申请执行人叶国良、姜庆莲欠款94828.41元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5136.5元，执行费1322.43元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人张建升、童秋仙、童善成、李玲仙发出执行通知书、报告财产令，要求张建升、童秋仙、童善成、李玲仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建升、童秋仙、童善成、李玲仙逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建升、童秋仙、童善成、李玲仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有房产公积金存款等财产线索，已冻结被执行人银行存款，申请人放弃对被执行人名下摩托车进行查封。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠94828.41元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费5136.5元，执行费1322.43元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶国良、姜庆莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建升、童秋仙、童善成、李玲仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执2015号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  陆高峰 审 判 员  郑 倩 二〇二〇年九月三日 代书记员  王小武
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执2125号 申请执行人：崔永忠,男性,1981年11月5日出生,住武都区桔柑乡园山行政村。 被执行人：王双林，男性,1974年11月25日生，汉族，住武都区磨坝乡东岳山行政村。 被执行人：王玉英，女性,1979年1月11日生，汉族，住武都区磨坝乡东岳山行政村。 本院在执行申请执行人崔永忠与被执行人王双林、王玉英借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议，执行标的共计46560元，已交付15000元整，后续部分需再偿还共计20000元，分期在2021年1月之前偿还5000元，在2021年12月之前还清，剩余部分申请人自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执2125号案件中对被执行人王双林、王玉英的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  焦博涛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  寇 宣
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7214号 本院受理的关于申请执行人王昌磊申请执行被执行人欧阳绍强退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2160元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3758号 申请执行人深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜凹背社区桂月路**硅谷动力汽车电子创业园**2F，统一社会信用代码91440300676650353U。法定代表人陈世转。 被执行人东莞市联驭五金科技有限公司，住所，住所地广东省东莞市谢岗镇泰园社区花园工业区社会信用代码91441900MA4UK7XQ2L。法定代表人曾进。被执行人曾振华，男，1978年08月07日出生，汉族，身份证号码，住址湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇凤凰大道凤凰东路。被执行人刘亚平，男，1970年07月10日出生，汉族，身份证号码，住址湖北省咸宁市咸安区浮山余佐村**。 申请执行人深圳市美世唯润滑科技研究所有限公司与被执行人东莞市联驭五金科技有限公司、曾振华、刘亚平借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初2318号民事判决书已经发生法律效力，被执行人东莞市联驭五金科技有限公司、曾振华、刘亚平应履行支付人民币100300.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 唐  强 执行员 欧阳爱珠 执行员 刘 政 传 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 晓 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保313号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:宋玉花，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保307号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宋玉花名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4530号 申请执行人万华利，女，1978年7月31日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人万华利与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1754号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万华利向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司返还申请执行人万华利会籍费3699.12元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人万华利，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛瑜婷
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2217号原告:胡二香,女,1988年2月8日出生,汉族,住贵州省水城县。特别授权委托代理人：安开荣。执业证号：32409121100160。被告:孙操,男,1988年11月30日出生,汉族,住贵州省水城县。原告胡二香诉被告孙操民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员蒋泽红担任审长，人民陪审员张发祥、张黔参加评议，公开开庭进行了审理。原告胡二香及特别授权委托代理人安开荣到庭参加了诉讼，被告孙操经公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡二香请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金人民币36,000元；2、判决被告支付逾期利息5,760元（36,000元×2%×8个月），以上共计41,760元(利随本清)。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月21日被告因急需资金周转,向原告借款现金人民币36,000元,并出具借条一份,双方约定于2019年9月15日开始还款,每月还款不低于1,000元,若到期未还该笔借款,月利息按3%计算。现被告不按借条约定履行还款义务,原告找被告催要该笔借款,可被告却以种种理由推诿,故原告为维护自身的合法权益,依法诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：第一组证据：原告的身份证复印件、《被告基本信息查询表》各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。第二组：借条一张，证明被告向原告借款的事实。以上两组证据，因被告孙操在答辩期内未答辩，也未到庭质证，视其对原告提供的证据自认。对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。被告孙操未答辩。被告孙操在举证期间内未向本院提交证据。通过庭审及以上对证据的分析认定，本院查明如下事实：2019年8月21日被告因做急需资金周转,向原告借款36,000元,并出具借条一份,双方约定于2019年9月15日开始还款,每月还款不低于1,000元,若到期未还该笔借款,月利息按3%计算，被告在借条上签字并注明其身份号码。借款到期后，被告不按借条约定履行还款义务,原告找被告催要该笔借款,被告却以各种理由推诿拒绝偿还借款。本院认为，原告胡二香与被告孙操的借贷关系成立，原告主张2%的利息（月息）符合法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙操自本判决生效之日起七日内，偿还原告胡二香借款本金36,000元，利息5,760元，本息合计41,760元。二、驳回原告胡二香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告孙操负担（原告已预交，限被告于本判决生效后七日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决将发生法律效力。原告胡二香可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  蒋泽红人民陪审员  张发祥人民陪审员  张 黔二〇二〇年九月二十七日法官助理孙飞书记员严万超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10028号 原告：成都金福洋贸易有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段********。 法定代表人：黄小璞，总经理。 委托诉讼代理人：袁圆，男，系公司员工。 被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司，住所，住所地成都市武侯区簇锦北路**div> 负责人：周建，总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区晋阳路**v> 法定代表人：于颖锐，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：胡雯景，女，系公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师。 被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省，住所地辽宁省大连市中山区青三街** 法定代表人：牛钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨小平，四川天天律师事务所律师。 原告成都金福洋贸易有限公司（以下简称金福洋公司）与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛生活广场分公司（以下简称大商投资公司簇桥千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）、大商集团有限公司（以下简称大商集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福洋公司委托诉讼代理人袁圆，被告大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人童宇，被告大商集团的委托诉讼代理人杨小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金福洋公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有75581.72元货款的债权；2.确认原告对被告享有利息的债权（利息计算方式为：以货款75581.72元为基数，按照银行同期贷款利率自交货验收对账单15日后起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2019年1月1日金福洋公司与大商投资公司簇桥千盛分公司签订购销合同,约定金福洋公司向其供应日化用品，合同约定货款结算为15天实销实结。大商投资公司簇桥千盛分公司至今拖欠金福洋公司货款共计 75581.72元。由于大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司经营不善，涉案商场已经停止营业，双方合同关系事实上因大商投资公司簇桥千盛分公司违约导致无法履行。大商投资公司簇桥千盛分公司拒绝返还全部所欠款项及利息，其作为大商投资公司的分支机构，大商投资公司应当对大商投资公司簇桥千盛分公司的全部债务承担共同清偿责任。大商集团作为大商投资公司的唯一股东，不能证明大商投资公司的财产独立于自己的财产，应当对大商投资公司的全部债务承担连带清偿责任。金福洋公司特诉至法院。 大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司辩称，对货款金额没有异议，合同未约定利息，原告要求的利息无依据，不应支付利息；大商投资公司簇桥千盛分公司、大商投资公司均有独立的资产。请法院依法判决。 大商集团辩称，大商投资公司是依法成立的公司，是独立企业法人，应独立承担责任。大商集团对大商投资公司完成了出资义务，之间不存在人员混同，办公场地混同，业务混同，财务混同的情况。大商集团委托进行了专项审计，也表明大商投资公司财产独立于大商集团。大商集团没有侵犯大商投资公司债权人利益的行为。综上，要求大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据，应当驳回。 本院经审理认定以下事实：金福洋公司向大商投资公司簇桥千盛分公司供应日化用品，截至2020年7月23日对账，大商投资公司簇桥千盛分公司尚欠金福洋公司货款共计75581.72元。大商投资公司簇桥千盛分公司未支付任何款项。案涉商场已经于2020年3月2日停止营业。 大商投资公司成立于2007年4月18日，其股东为大商集团，持股比例100%，公司现注册资金36700万元，实缴资本36700万元。 另查明，成都大商投资有限公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2020年7月30日向本院提出破产清算的申请，本院于2020年8月13日作出（2020）川0107破申5号民事裁定书，裁定受理成都大商投资有限公司破产清算。 大商集团提供大商投资公司验资报告、2017年-2019年审计报告、财务记账凭证、年度财务报表以证明大商投资公司财产独立于大商集团财产。2020年7月26日，四川华胜会计师事务所有限公司接受大商集团委托，出具《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》，审计结论为：大商投资公司公司治理健全，内部控制有效，账务账册记账完整、清晰，内部资金管理规范，财产独立。大商投资公司财产独立于股东大商集团财产，未发现股东大商集团有侵犯大商投资公司债权人权益的行为。 以上事实，有当事人身份信息、供应链管理系统、采购验收单、未付款结算单、收货单、税票签收单、增值税发票、网上银行电子回单、《关于成都大商投资有限公司财产独立于股东大商集团有限公司财产专项审计报告》及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，根据金福洋公司提交的证据，可以认定其与大商投资公司簇桥千盛分公司之间的买卖合同关系属实。金福洋公司按约履行了合同义务，大商投资公司簇桥千盛分公司在确认欠款金额后未按时支付的行为，已构成违约，应承担违约责任。双方一致确认欠付货款金额为75581.72元，故金福洋公司要求确认享有75581.72元债权的诉讼请求，本院予以支持。金福洋公司自交货签收对账单15日起主张逾期利息，因附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院自2020年8月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至2020年8月13日止，超过部分，本院不予支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司簇桥千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款75581.72元及逾期利息的民事责任由大商投资公司承担。金福洋公司要求大商投资公司簇桥千盛分公司与大商投资公司承担连带还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据大商集团出具的证据以及审计报告，均无证据显示大商集团与大商投资公司存在人员、场所、业务、财务混同的情况，足以证明大商投资公司财产独立于大商集团的财产，故对金福洋公司主张大商集团对大商投资公司的债务承担连带责任不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告成都金福洋贸易有限公司对被告成都大商投资有限公司享有75581.72元货款的债权; 二、确认原告成都金福洋贸易有限公司对被告成都大商投资有限公司享有利息的债权（利息计算方式为：以75581.72元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，从2020年8月7日起计算至2020年8月13日止）； 三、驳回原告成都金福洋贸易有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费860.5元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李仕芳
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1990号 申请执行人：张国富，男，1979年12月8日出生，住兰溪市。 被执行人：郎建明，男，1967年2月6日出生，住兰溪市。 本院在执行申请执行人张国富与被执行人郎建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国富向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1990号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 吴 昕 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年九月七日 代书记员 王小武
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7263号 本院受理的关于申请执行人黄凯申请执行被执行人孙晓峰退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币6790元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1594号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初6491号民事判决书，于2020年6月22日立案执行申请执行人王东方与被执行人王剑波、王露露民间借贷纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27878号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：胡洋洋，女，1986年2月24日出生，汉族，住河南省宜阳县******头东上组，身份证号码410************445。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告胡洋洋信用卡纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3808号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地：山东省聊城市莘县大张家镇寨里村**。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：牛洪国，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：武保同，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：阎明明，女，1980年11月8日出生，汉族，住山东省栖霞市。 被告：张军海，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：和学臣，男，1961年12月7日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告武保同、阎明明、张军海、和学臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛洪国到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金49500元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告武保同、阎明明、张军海、和学臣均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2013年2月3日，被告武保同与原告签订（大张家支行）个借字（2013）年第000014号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款授信金额5万元，授信期限为2013年2月3日至2015年2月2日；授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，借款偿还方式为按月结息，借款到期日利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。 二、保证及其他情况：2013年2月3日，被告阎明明作为被告武保同家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告张军海、和学臣与原告签订（大张家支行）高保字（2013）年第021014号最高额保证合同。该合同约定被告张军海、和学臣在最高额6万元限额内对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 三、原、被告履行合同情况：2014年2月9日，原告向被告武保同给付借款5万元，约定还款日期为2015年1月19日，借款期限内月利率为10.50000‰，逾期利率15.7500‰。借款后，被告武保同偿还利息7612.5元，于2019年7月30日偿还借款本金500元，剩余借款本金及利息未偿还。2019年7月20日，原告向被告武保同催收该笔款项，被告武保同在债务逾期催收通知书上签字捺印，被告张军海、和学臣在担保人履行责任通知书上签字捺印，认可继续为上述借款本息及费用承担连带担保责任，保证期间为二年。 以上事项，各被告均未提出异议。 综上所述，被告武保同与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告阎明明承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款本金5万元及剩余利息。被告张军海、和学臣与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，2019年7月20被告张军海、和学臣在担保人履行责任通知书上签字捺印，二被告认可继续对借款本息及费用承担连带担保责任，故该二被告应依保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告武保同、阎明明于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金5万元及利息（以本金50000元为基数，自2014年2月9日至2015年1月19日止，按月利率10.5‰计算；自2015年1月20日至2019年7月30日按月利率15.75‰计算；以本金49500元为基数，自2019年7月31日至实际付清之日止，按月利率15.75‰计算；已支付利息7612.5元自还款日起从利息中予以减除）；被告张军海、和学臣对上述借款本金及利息在最高额6万元限额内承担连带清偿责任； 二、被告张军海、和学臣承担保证责任后，即取得向被告武保同、阎明明的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1038元减半收取519元、保全费820元，两项合计1339元，由被告武保同、阎明明、张军海、和学臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 赵丽芳
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审235号申请执行人北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人许晓亮，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。被申请执行人梵享汇企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人郭金奎。北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）向本院申请强制执行京朝市监食罚〔2019〕201501号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朝阳区市监局于2019年11月18日对梵享汇企业管理（北京）有限公司（以下简称梵享汇公司）作出的《行政处罚决定书》，认定梵享汇公司未取得食品经营许可证从事食品经营活动，该公司自2019年8月1日经营至2019年9月2日执法人员检查发现，共获取营业收入12230元，操作间内发现的原料货币金额为985元，该公司违法经营的食品货值金额共计13215元。梵享汇公司的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，决定对梵享汇公司给予如下行政处罚：1、没收违法所得：12230元；2、没收用于违法经营的食品及工具：贝克伯丽起泡桃红葡萄酒750ml/瓶（两箱共12瓶）、面包90克/袋（共5袋）、菜刀1把、盘子22个、碗12个、杯子30个、高脚杯10个；3、并处货值金额十六倍罚款：211440元。经审查，本院认为，朝阳区市监局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区市监局向梵享汇公司送达《行政处罚决定书》后，梵享汇公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定缴纳罚款的义务。在朝阳区市监局送达京朝市监食罚催〔2020〕200005号《行政处罚决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区市监局申请执行该行政处罚决定，符合法律规定，本院予以支持。因梵享汇公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区市监局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区市场监督管理局于二○一九年十一月十八日作出的京朝市监食罚〔2019〕201501号《行政处罚决定书》。审 判 长 郑瑞涛审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年九月八日法官助理 杨星星书 记 员 商雨晴
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6843号 本院受理的关于申请执行人朱美友申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1032元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2462号 嵊州四明山新型建材有限公司；华汇建设集团有限公司： 关于申请执行人嵊州四明山新型建材有限公司与被执行人华汇建设集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8067号民事调解书，本院于2020年9月21日立案执行。现由于被执行人华汇建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1875号原告：大同市矿山建设工程有限责任公司，住所地：大同市开发区高创服务中心（东腾建筑安装公司）。法定代表人：李毅，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：康德先，男，山西金世纪律师事务所律师，一般代理。被告：大同煤矿集团朔州煤炭运销朔城有限公司，住所地：朔州市朔城区紫金街（机务折返段院内）。法定代表人：王理国，职务：总经理。委托诉讼代理人：李雄，男，1974年9月20日出生，汉族，现住朔州市朔城区理想家园******，身份证号码：×××，系该公司职工。原告大同市矿山建设工程有限责任公司与被告大同煤矿集团朔州煤炭运销朔城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市矿山建设工程有限责任公司委托诉讼代理人、被告大同煤矿集团朔州煤炭运销朔城有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大同市矿山建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程欠款及利息共计10452980.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，约定竣工日期为2014年1月14日。后因气候条件不能满足正常施工需要，无法保证工程质量，双方共同决定将竣工日期顺延至2014年5月31日，为此，双方于2014年2月3日签订了相应的补充协议。后双方又于2014年5月12日就原《施工合同》未包括的所有新增工程签订了补充协议。合同签订后，原告按照合同要求及时组织施工，于2014年5月31日保质保量完成了所有工程，并于当日交付被告使用。经原、被告确认工程款共计20842589.26元。但被告一直推诿，直到2016年6月才支付了5965000元。后被告中途反悔，又委托山西华岳工程造价咨询有限公司出具审核报告，审定结算总造价为15515229.16元。为了尽快结清工程款，原告在审核定案表上盖了章。但令人失望的是，直到现在，被告才仅仅向原告支付了8865000元，给原告造成难以弥补的损失，致使原告经营出现重大困难。无奈之下，原告只好起诉至法院，恳请法院在查清事实的基础上，依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。被告大同煤矿集团朔州煤炭运销朔城有限公司辩称：原告所写双方确认20842589.26元，不是经过双方确定的，后来通过造价公司审定的15515229.16，没有推诿，写的不恰当；之前付款也很积极，后来因为经营困难，不能按时给付，这是我们的实际情况。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人没有争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1.原告提供的企业名称变更核准通知书，证明2019年12月31日，经大同市市场监督管理局核准，原告将企业名称由“大同市矿山建设工程总公司”变更为“大同市矿山建设工程有限责任公司”，本院对该组证据的证明目的予以采信；2.原告提供的山西省建设工程施工合同、平铁煤站货场改造项目建设施工合同补充协议、平铁煤站货场改造项目施工补充协议，证明2013年11月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，工程名称为大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司平铁煤站货场改造项目，2014年2月3日，原告与被告签订补充协议，决定将竣工日期顺延至2014年5月31日，2014年5月12日，原告与被告签订施工补充协议，约定原招标项目以外所有新增工程，本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的平铁煤站货场改造项目工程结算审核报告，证明审核后工程结算总值15515229.16元，本院对该组证据的证明目的予以采信；4.原告提供的被告支付工程款一览表证明被告已支付工程款8865000元，被告对该组证据无异议，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，原告与被告签订山西省建设工程施工合同，工程名称为大同煤矿集团煤炭运销朔州有限公司平铁煤站货场改造项目。2014年2月3日，原告与被告签订平铁煤站货场改造项目建设施工合同补充协议，决定将竣工日期顺延至2014年5月31日。2014年5月12日，原告与被告签订平铁煤站货场改造项目施工补充协议，约定了原招标项目以外所有新增工程。2017年3月16日，山西华岳工程造价咨询有限责任公司出具平铁煤站货场改造项目工程结算审核报告载明，审核后的结算总值15515229.16元。截至2020年7月21日，被告已支付工程款8865000元，还剩余6650229.16元未支付。本院认为：原告大同市矿山建设工程有限责任公司与被告大同煤矿集团朔州煤炭运销朔城有限公司签订建设工程施工合同以及补充协议系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。原告完成施工项目后，被告应及时支付工程价款。被告对未支付工程价款6650229.16元无异议，故本院对于原告要求被告支付工程欠款的诉讼请求予以支持。被告未及时支付工程价款，给原告造成损失，双方在建设工程施工合同约定，拖欠工程款的利息从应付工程价款之日给付，工程已实际交付的，为交付之日，故原告请求按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于质量保证金，原告与被告在合同中约定，双方约定的工程款支付方式和时间：根据工程形象进度支付工程款，承包人提报工程量七日内支付形象进度款80%，工程竣工时工程款应当支付到90%，剩余10%工程款作为质量保证金，在质保期限届满后一次性支付，故10%工程款的质量保证金应从质保期限届满后开始计算利息，故所欠工程款中1551522.916元起息日应当为2015年5月31日，故逾期利息合计3607903.43元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：被告大同煤矿集团朔州煤炭运销朔城有限公司在本判决生效后十五日内支付原告大同市矿山建设工程有限责任公司工程欠款6650229.16元及逾期付款利息3607903.43元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84518元，减半收取42259元（原告已预交），由被告大同煤矿集团朔州煤炭运销朔城有限公司负担41674元，原告大同市矿山建设工程有限责任公司负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年九月二十七日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1739号 原告：深圳紫荆天使创投合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：9144030008462782XJ，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 执行事务合伙人：深圳紫荆天使资本管理合伙企业(有限合伙)（委派代表：方永中） 原告：深圳紫荆天使创投二期基金合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：91440300326438571U，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司)。 执行事务合伙人：深圳紫荆天使投资管理合伙企业(有限合伙)（委派代表：方永中） 被告：费勇，男，1984年5月16日出生，汉族，住四川省。 被告：兰徽，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南。 被告：梁金凯，男，1976年11月8日出生，住广东省深圳市。 被告：深圳南网科技信息合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：914403003564739095，住所地，住所地：广东省深圳市南山区南头街道关口二路智恒战略性新兴产业园****iv> 执行事务合伙人：费勇 被告：深圳南网投资发展合伙企业(有限合伙)，统一社会信用代码：914403003578726530，住所地：，住所地：广东省深圳市南山区南头街道关口二路智恒战略性新兴产业园****v> 执行事务合伙人：费勇 原告深圳紫荆天使创投合伙企业(有限合伙)、深圳紫荆天使创投二期基金合伙企业(有限合伙)诉被告费勇、兰徽、梁金凯、深圳南网科技信息合伙企业(有限合伙)、深圳南网投资发展合伙企业(有限合伙)合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告费勇、兰徽、梁金凯、深圳南网科技信息合伙企业(有限合伙)、深圳南网投资发展合伙企业(有限合伙)名下12508750元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，原告申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告费勇、兰徽、梁金凯、深圳南网科技信息合伙企业(有限合伙)、深圳南网投资发展合伙企业(有限合伙)名下的财产，以价值12508750元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王琪玮 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月七日 法官助理胡仿柳 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8247号
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1555号申请执行人浙江某有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人杨某，系该公司执行董事被执行人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人张某，住内蒙古自治区包头市。本院在执行浙江某有限公司申请执行王某、张某追偿权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1451号民事判决书，申请法院执行欠款142921.77元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某、张某送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十三日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1557号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:娄丙涛,男,汉族,1978年1月18日出生,住新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款24万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1215号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人娄丙涛名下银行存款24万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2850号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路**，组织机构代码:678442259。 负责人：李华莉，行长。 委托诉讼代理人：郭智，男，1989年5月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙威，男，1986年4月14日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：车岩水，男，1980年4月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：车永国，男，1981年3月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人车岩水、车永国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5333号民事判决已于2019年11月28日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人21997.24元及利息，并负担案件受理费196元、申请执行费229.96元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2850号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡明微
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢1037号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00700号民事判决书，于2020年9月15日立案恢复执行申请执行人叶苏红与被执行人俞月江民间借贷纠纷一案。经我院执行，被执行人划转人民币55000元，由我院发放给申请执行人，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人另缴纳案件执行费650元、诉讼费525元，本案已执行完毕。初执案件（2016）浙0602执1119号亦已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1625号申请人:浙江某有限公司，地址：浙江省杭州市,法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人：清某，住通辽市。被执行人：乌某，住蒙古自治区通辽市。本院在执行浙江某有限公司申请执行清某、乌某追偿权纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初434号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人电话约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十三日书记员  常 俊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25422号原告：陈维,女，1984年11月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：上海海窝房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙军盼。原告陈维与被告上海海窝房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维到庭参加了诉讼，被告上海海窝房地产经纪有限公司(以下简称海窝公司)经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2.判令被告将上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告；3.判令被告支付原告2020年2月1日至实际返还上述房屋之日止的租金及使用费，按每月人民币(以下币种相同)4,000元标准计算；4.判令被告支付原告违约金8,000元；5.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《房屋租赁合同》，由其承租原告位于上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)，租赁期自2020年2月1日至2022年2月1日，其中免租期自2020年1月1日起至2020年2月1日。根据合同约定，被告应于2020年2月1日开始支付租金，每月4,000元，然而被告至今尚未支付租金。原告已于2020年1月1日前交付系争房屋，被告占有并使用房屋至今，却不支付租金的行为已经严重违反合同，严重侵犯了原告的权益。现原告诉至法院，望判如诉请。被告海窝公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是系争房屋的产权人之一，该房屋建筑面积89.85平方米，房屋用途为居住。2019年12月17日，原告(出租人甲方)与被告(承租人乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租赁期自2020年2月1日至2022年2月1日止，免租期为2020年1月1日起至2020年2月1日止；租金每月4,000元,押一付一，乙方应于2019年12月18日前向甲方支付押金4,000元，乙方应于每月1日或15日固定日期向甲方打款；租赁期满或其它情况导致合同提前解除的，在乙方交还房屋并结清各项费用后三日内，甲方应当将押金、剩余租金依法相应退还承租人；甲方应当于2020年1月1日前按约定条件将房屋交付给乙方；租赁期满或合同依法确认解除后，乙方返还房屋及其附属设施；乙方无正当理由逾期支付租金超过3日，经甲方书面通知后乙方仍不支付租金的，甲方可行使单方解除权；租赁期内乙方需提前退租的，并按月租金的2倍向甲方支付违约金，甲方应退还乙方押金和乙方已缴纳但未实际使用部分的房屋租金。合同还对其他事项作出约定。原告丈夫丁绍学在合同签字处代签名。合同签订后，原告将系争房屋交付被告使用，被告支付了押金4,000元。因被告未支付2020年2月1日起的租金，原告催讨未果，以致引发本案诉讼。庭审中，原告提供了案外人杨某某于2020年1月4日与被告签订的《房屋租赁合同》，证明被告将系争房屋转租给杨某某，约定租期自2020年1月5日至2021年1月4日，杨某某于2020年1月4日向被告法定代表人孙军盼支付押金3,100元、1月6日支付了6个月租金18,600元。另查明，杨某某自2020年7月1日起向原告支付租金并继续租住系争房屋，故原告变更诉请要求被告支付2020年2月1日至6月30日止的租金20,000元(按4,000元/月标准)，放弃要求被告返还房屋的诉讼请求。被告已付押金要求抵扣未付的租金，不予返还。以上事实，由原告提交的上海市房地产权证、房屋租赁合同、押金支付凭证、杨某某房屋租赁合同及付款凭证等证据材料及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告已履行交房义务，被告将系争房屋转租给案外人并收取租金，仅支付原告押金而未按约支付自2020年2月1日起的租金，有违合同约定，应承担相应的法律责任。因被告逾期支付租金，原告依法行使单方解除权，要求解除与被告的租赁合同，于法有据，本院应予支持。次承租人自2020年7月1日起将租金直接支付给原告，现原告放弃要求被告返还房屋的诉请，仅要求被告结清2020年2月1日至6月30日期间的租金并支付相当于2个月租金的违约金，符合合同约定，于法不悖，本院可予支持。原告要求将被告已付押金抵扣未支付的租金，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告陈维、被告上海海窝房地产经纪有限公司于2019年12月17日签订的《房屋租赁合同》(房屋坐落于上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室)；二、被告上海海窝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈维2020年2月1日至2020年6月30日的租金共计20,000元(按4,000元/月计算)，被告已付押金4,000元抵扣上述未付租金；三、被告上海海窝房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈维违约金8,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告上海海窝房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 敏二〇二〇年九月十一日法官助理  邱静雅书 记 员  朱屹峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初646号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄双腾图书销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街****。 法定代表人：刘少刊，该公司执行董事。 被告：石家庄宣文商贸有限公司，住所，住所地：河北省石家庄市桥**友谊南大街**图书市场**div> 法定代表人：赵浚淇，该公司执行董事。 原告中国建筑出版传媒有限公司与被告石家庄双腾图书销售有限公司、石家庄宣文商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。 审 判 长  刘玉伟 人民陪审员  赵 荣 人民陪审员  李素平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘建烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初12号原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。法定代表人：刘海滨，该公司董事长。被告：晋中和美装饰工程有限公司，，住所地晋中开发区安宁大街**法定代表人：王徐，该公司执行董事兼总经理。被告：晋中市鑫华盛贸易有限公司，住所，住所地山西省晋中市榆次区榆太路**div>法定代表人：李海江，该公司执行董事兼总经理。被告：山西栋盛融资担保有限公司，住所地山，住所地山西省晋中市榆次区窑新街**v>法定代表人：赵俊峰，该公司执行董事兼总经理。被告：王徐，男，1978年2月22日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：李海江，男，1971年7月14日出生，住山西省晋中市榆次区。被告：田文军，男，1973年9月4日出生，住山西省晋中市榆次区。原告晋中银行股份有限公司与被告晋中和美装饰工程有限公司、晋中市鑫华盛贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司、王徐、李海江、田文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。晋中银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求晋中和美装饰工程有限公司偿还原告借款本金29513000元;2、请求晋中和美装饰工程有限公司支付原告自2017年4月21日至2019年10月21日的利息6718480.68元（包括利息、罚息)，以及自2019年10月22日起至实际清偿借款本息之日止的利息、罚息，按合同约定的利率计算;3、请求晋中和美装饰工程有限公司承担原告为实现债权而产生的律师费15000元、保全费（以实际发生为准);上述三项暂计算至2019年10月21日，共计:36246480.68元。4、请求晋中市鑫华盛贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司、王徐、李海江、田文军对上述全部债务承担连带清偿责任;5、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2017年3月31日，晋中和美装饰工程有限公司向原告晋中银行股份有限公司申请贷款，并签订《流动资金贷款合同(人民币)》，约定:贷款金额为3100万元，贷款期限自2017年3月31日至2018年3月21日;贷款利率为月利率6%;逾期贷款的罚息利率按贷款利率上浮30%(即月利率7.8%。)执行;甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方支付的律师费评估费、拍卖费、以及为实现担保权利产生的费用。2017年3月31日，原告分别与晋中市鑫华盛贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司签订了《保证担保合同》.合同分别约定，晋中市鑫华盛贸易有限公司、山西栋盛融资担保有限公司为晋中和美装饰工程有限公司的上述贷款提供连带保证责任;保证范围为主合同项下的全部贷款，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息）、甲方为实现债权与担保权利产生的费用;保证期间自合同生效之日起至贷款履行期限届满之日后三年止。2017年3月24日，被告王徐、被告李海江、被告田文军分别向原告出具《保证书》，约定为晋中和美装饰工程有限公司的上述贷款承担连带保证责任。2017年3月31日，原告以受托支付方式足额支付3100万元贷款。经原告多次催收，晋中和美装饰工程有限公司未按照合同约定，按时足额偿还借款本息，保证人也未承担保证责任。截至2019年10月21日，晋中和美装饰工程有限公司尚欠借款本金29513000元，利息6718480.68元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为,本案主要被告田文军、李海江涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回晋中银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  韩 敏人民陪审员  张利平人民陪审员  庞卫红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  商思慧