广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3519号原告:中山市港关报关有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******（附楼二楼204室至205室）。法定代表人：黄达达，总经理。被告:陈乔伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市东区*******xxxxxxxx房。被告:中山其芳制衣有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxx。法定代表人：林某1。原告中山市港关报关有限公司（以下简称港关报关公司）与被告陈乔伟、中山其芳制衣有限公司（以下简称其芳公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告港关报关公司的法定代表人黄达达，被告陈乔伟到庭参加诉讼。被告其芳公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港关报关公司向本院提出诉讼请求：1.要求陈乔伟、其芳公司支付我司报关费和代垫费7996元，并赔偿我司下厂调查的误工车理费（两天，从中山市区至小榄来回两趟）500元，侵占及诈骗我司资金7996元一年的利息及周转使用值1000元损失。事实和理由：陈乔伟代表其芳公司报关员，委托港关报关公司代理报关，并口头授权签订了代理报关委托书，合作多年知道，平时的操作流程是：其芳公司财务先给备用金陈乔伟，然后陈乔伟再委托港关报关公司报关完毕后，港关报关公司开具发票给陈乔伟，然后陈乔伟回其芳公司报销，冲抵其已经领取的备用金，最后再把业务款交给港关报关公司财务（以现金形式）。陈乔伟现有2019年6月至2019年11月拖欠港关报关公司的报关费及码头代垫费共11票，总金额7996元未交还港关报关公司，理由为其芳公司法定代表人不知下落。港关报关公司的黄达达要求陈乔伟陪其下厂调查情况两次，陈乔伟找不出财务人员来对质，故意隐瞒事实，并提供不出证据该笔款项财务没有支出给陈乔伟，陈乔伟故意串通出纳人员黄小姐拒不接听电话。被告陈乔伟辩称，一、我是其芳公司报关顾问，并非其芳公司报关员，不在其芳公司上班，主要接受其芳公司向中山海关保税一科申请办理外商企业进料加工合同备案、进料加工合同核销的指导咨询及传达海关相关新规工作。关于其芳公司的货物在中山海关相关口岸的进出口业务，我从不参与，至于什么时候进出口、装箱数量多少、委托哪一家报关公司代理报关，我也毫不知情，都是其芳公司自主决定，每次报关资料（如货柜装箱清单、出口专用发票等）都是其芳公司直接发出，并委托报关公司代理报关。所以，其芳公司何时是否委托港关报关公司报关，本人毫不知情；二、陈乔伟声明，从未口头授权过给港关报关公司签订代理报关委托书。陈乔伟不是其芳公司法定代表人，也不是公司股东，没资格委托任何报关公司为其芳公司报关。港关报关公司在本案中提供的代理报关委托书中，委托人的签字并非本人签名，即该代理报关委托书签名双方都是港关报关公司自己签定的，其行为已经严重侵犯本人名誉权，本人保留对港关报关公司黄达达追究法律责任的权利；三、港关报关公司所称操作流程，据了解，一般是经营进出口货物的公司有专职自理报关报关员，不用委托代理报关公司报关，自家专职报关员到海关口岸报关前，报关员如不想自己垫资，才会向自家公司借用备用金报关，但其芳公司不符合以上情形，其芳公司没有专职自理报关员，每一次的进出口业务都是委托报关公司报关，被委托的报关公司也已同意垫资相关费用，所有报关备用金在其芳公司不存在，只要被委托的报关公司报完关，费用多少由其芳公司派人去结账即可。其芳公司委托港关报关公司在中山港口岸报关，程序是港关公司报完关后，经过港关报关公司财务多次追款，有时两个月甚至半年不等，其芳公司才派人去港关公司现金结账，如2019年6月才结账一次，同时要求派出人员必须对清票据的正确性合法性，防止有误。由于其芳老板的信任，之前本人也曾被派去港关报关公司结账，但2019年6月至11月的相关费用，其芳公司还未派人去结账。对此，港关报关公司也已直接跟其芳公司交涉上，并且港关报关公司已直接把相关票据邮寄到其芳公司请款。至于其芳公司如何向港关报关公司支付费用，本人不知情，本人也从未收到其芳公司付给我结算港关报关公司2019年6月至11月账款的资金。第四、2019年11月底，本人曾陪同港关报关公司法定代表人黄达达去过其芳公司。本案中黄达达认为其芳公司当时还未完全倒闭，那为何黄达达未直接找其芳公司追索，并不存在其芳公司老板发工资的事实。综上，陈乔伟不是代理报关委托书上的利益方、责任方，也不是其芳公司股东，请求法院依法驳回港关报关公司的诉讼请求。被告其芳公司没有到庭应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：其芳公司委托港关报关公司代理报关事宜，在2019年6月至11月共产生报关费用及码头代垫费等合计7996元。港关报关公司主张上述费用由陈乔伟及其芳公司共同负担，因追索上述费用未果，港关报关公司以被诈骗为由向中山市公安局报案，该局于2020年3月17日出具不予立案通知书，认为该案属于民事纠纷，不予立案。港关报关公司遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，其芳公司成立于2001年12月28日，系有限责任公司（外国法人独资）。诉讼过程中，港关报关公司认为，其芳公司系报关主体，陈乔伟作为其芳公司的报关员，从报关业务发生到交接及费用清结均由陈乔伟负责进行，所以陈乔伟应当承担清偿拖欠报关费的责任。港关报关公司提交由陈乔伟签名并加盖其芳公司印章的代理报关委托书以支持其主张。陈乔伟则主张自己系其芳公司顾问，不是其芳公司正式员工，但其芳公司会给陈乔伟发工资，陈乔伟负责合同备案、核销，但不负责报关，因为其芳公司有自己的报关员，其芳公司有时委派陈乔伟与港关报关公司结算报关费，因为港关报关公司向其芳公司追索报关费，其芳公司财务人员核算后让陈乔伟进行结算。2019年6月，陈乔伟去港关报关公司结算，因当时所带现金不够，仅结算了部分报关费，还拖欠1000多元报关费未结算，剩余2019年7月至11月份报关费用未结算，该数额与港关报关公司主张数额相差不大。陈乔伟否认代理报关委托书上陈乔伟签名系其本人签名，认为该签名系港关报关公司伪造。诉讼过程中，陈乔伟主张报关手续应该每一张报关单对应一份委托书，每次报关需要业务公司法定代表人授权给报关公司才能发生业务，且必须有发票、合同、业务公司委托给报关公司委托书，单证相符海关才会受理。港关报关公司对此予以确认。上述事实有港关报关公司提交的不予立案通知书、QQ及微信聊天记录、代理报关委托书、发票、费用清单、申请书相关证据，以及双方当事人庭审陈述为证，本院予以在卷佐证。本院认为，本案系委托合同纠纷。被告其芳公司委托原告港关报关公司代理报关，港关报关公司作为受托人处理委托事务而支出报关费及码头垫付费7996元，其芳公司顾问陈乔伟亦证实上述费用属实，其芳公司亦未举证证实上述拖欠费用已经支付，故本院对港关报关公司请求其芳公司支付拖欠的报关费及码头垫付费7996元的诉讼请求，予以支持。关于陈乔伟应否与其芳公司一并承担支付责任，港关报关公司主张陈乔伟系其芳公司报关员，经手报关事务，应承担还款义务，陈乔伟辩称其为其芳公司报关顾问，不同意承担还款义务。本院认为，委托港关报关公司代理报关的合同主体系其芳公司，而非陈乔伟，报关业务完成需要委托书、发票、合同等才能完成，且即使陈乔伟身份系其芳公司报关员，其代表公司进行报关及结算费用系代表其芳公司履行职务行为，相关利益亦归属于其芳公司，港关报关公司关于陈乔伟与其芳公司一并承担还款义务的诉讼请求，因依据不足，本院不予支持。港关报关公司关于请求其芳公司支付误工车理费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其芳公司拖欠港关报关公司报关费及码头垫付费，应向港关报关公司支付资金占用损失利息，但利息应从起诉之日即2020年3月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，港关报关公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告其芳公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告中山其芳制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市港关报关有限公司支付报关费及码头垫付费7996元及利息（以7996元为基数，自2020年3月24日计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市港关报关有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为50元，减半收取计25元，由被告中山其芳制衣有限公司负担（该款原告中山市港关报关有限公司已预交，被告中山其芳制衣有限公司在支付上述款项时迳付25元给原告中山市港关报关有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李世寅审 判 员  黄好娇人民陪审员  何远辉二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁梓晴