wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2234号原告：冯万青，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住辉县。被告：冯洁，女，1971年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。原告冯万青与被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯万青到庭参加诉讼，被告冯洁经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯万青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告欠款110000元（壹拾壹万元整）及利息115500元（壹拾壹万伍仟伍佰元整），合计225500元（贰拾贰万伍仟伍佰元整）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，债务人冯洁从原告处借走人民币110000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到今未清偿本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。冯洁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯洁未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审核认为冯万青提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以反映案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：冯洁因做生意需要，于2014年7月6向冯万青借款110000元，约定月息1.5分，并为冯万青出具了借据。至今，冯洁未支付冯万青借款110000元及利息115500元（计算至2020年5月6日）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，冯洁向冯万青借款，冯万青履行了出借义务，双方之间民间借贷关系依法成立，冯洁应当按照约定偿还借款并支付利息。双方虽未约定借款期限，但冯万青起诉即为催告，冯洁至今未还，冯万青要求冯洁偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯洁于本判决生效之日起十日内支付原告冯万青借款110000元和利息115500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，由被告冯洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  许 霞人民陪审员  王平云人民陪审员  王金安二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 云
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终144号 原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄定昌,曾用名黄定昭，绰号“十二”，男，1973年5月15日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，中专文化，农民，住平南县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2020年3月2日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人黄定昌犯非法买卖爆炸物罪一案，于二○二○年七月二十二日作出（2020）桂0422刑初140号刑事判决。原审被告人黄定昌不服，提出上诉。本院于2020年8月10日受理立案后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年5月，被告人黄定昌和同案犯易某2、黄某2、巫全(已判刑)等人为了获得炸药用于私采位于蒙山县陈塘镇朝垌村执茶山没有矿权登记的矿石，经商议决定由黄某2、黄定昌、巫全等人提供资金，由易某2负责购买爆炸物。易远超没有取得蒙山县公安局审批购买爆炸物品的情况下，在收到黄某2、黄定昌、 巫全等人提供的资金后，于2015年5月至8月，先后四次向郭某2（另案处理）购买得18箱炸药（共净重432千克）和900枚雷管。其中： 1.2015年5月份的某一天，易远超在蒙山县陈塘镇大塘村路口处，以人民币4800元的价格，向郭某2购买了炸药2箱（共净重48千克）和雷管100枚。 2.2015年5月份的某一天，易某2在其位于蒙山县的家中，以人民币9600元的价格，向郭某2购买了炸药4箱（共净重96千克）和雷管200枚。 3.2015年6月中旬，易某2以人民币12500元的价格，向郭某2购买炸药5箱（共净重120千克）和雷管250枚。郭某2得款后，将4箱炸药装载到蒙山县易某2的家中交给易某2，又于当月20日左右，再将1箱炸药装载到蒙山县陈塘镇朝垌村执茶山矿山交给易某2。 4.2015年8月21日，易某2在其位于蒙山县的家中，以人民币17400元的价格，向郭某2购买了7箱炸药（共净重168千克）和350枚雷管。 2015年11月13日，公安民警对蒙山县陈塘镇朝垌村执茶山矿山进行检查，在该矿山工棚内缴获了黄某2、黄定昌、巫全、易某2等人使用剩余的雷管4枚、炸药56克。经鉴定，该炸药含有铵根离子和硝酸根离子，属于爆炸物品。 另查明，2016年12月29日，藤县人民法院以被告人易某2犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年；2019年12月30日，藤县人民法院以被告人黄某2、巫全犯非法买卖爆炸物罪，分别判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。 原判认定上述事实，有书证受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书、户籍 证明、抓获经过、犯罪前科调查、刑事判决书、刑事裁定书、蒙山农村商业银行股份有限公司陈塘支行、藤县农村信用社清算中心出具的银行账目单、郭某1银行卡信息表、借记卡复印资料、协助查询财产通知书、调取证据清单及银行账户流水单、接受证据清单及赵某1提供的爆炸物品购买使用情况登记表、调取证据通知书、调取清单及证明、广西柳州威奇化工有限责任公司出具的证明、广西来宾市金安民爆器材有限责任公司出具的证明、货物配送单32份、出库单3份、梧州市顺安民爆器材有限公司证明、蒙山县公安局证明、办案说明、情况说明、扣押决定书及清单，证人陈某、姚某、赵某1、赵某2、龙某、覃某、陆某、赵某3、黄某1、郭某1、易某1、张某，同案犯黄某2、巫全、易某2、郭某2供述，被告人黄定昌的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。 原判根据上述事实和证据，认为被告人黄定昌违反法律规定，未经国家有关部门批准，伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。黄定昌及其同伙购买炸药432千克和雷管900枚，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第 一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形，依法应“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”。黄定昌和其同伙有非法买卖爆炸物的共同故意和行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，黄定昌是积极参与者，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。比照易某2，黄定昌属于罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。 原审被告人黄定昌上诉提出其没有出资采矿和买炸药，原判认定事实不清，证据不足，其不构成非法买卖爆炸物罪。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人未提出新的证据供法庭审查。 本院认为，原审被告人黄定昌违反法律规定，未经国家有关部门批准，伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定。 构成非法买卖爆炸物罪。黄定昌购买炸药432千克和雷管900枚，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第二条第（一）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第 一百二十五条第一款规定的“情节严重”的情形，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。在共同犯罪中，黄定昌起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。比照易某2，黄定昌属于罪责相对较轻的主犯，处以相对于易某2较轻的刑罚。 对于原审被告人黄定昌上诉提出其没有出资采矿和买炸药，原判认定事实不清，证据不足，其不构成非法买卖爆炸物罪的意见。经查，易某2、巫某供述其二人伙同黄定昌、黄某2等人在没有办理相关许可证，不可能通过合法途径购买到爆炸物的情况下开采矿山，并商议由黄定昌、巫全、黄某2等人出资，易某2用出资款购买爆炸物；黄某2亦供述其和黄定昌等人投资开采矿山，但从来没有见过矿山的采矿证，由其和黄定昌、巫全等人出资，易某2负责购买、使用爆炸物开采其投资的矿山；黄定昌供述交过三四千元给黄某2。上述供述与郭某2的供述、证人张某、陈某、姚某、易某1等人的证言、银行转账记录、鉴定意见、辨认笔录等在案证据相互印证，足以认定黄定昌主观上有非法买卖爆炸物的故意，客观上参与出资购买爆炸物开采矿山，其行为符合非法买卖爆炸物的构成要件。该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 猛 审判员 洪超登 审判员 李 勉 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘子阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执225号 申请执行人：伍光雄，男，1977年10月15日出生，布依族，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被执行人：蒋材荣，男，1965年5月24日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：李彦宜，男，1983年6月23日出生，汉族，住广西全州县。 本院在执行申请执行人伍光雄与被执行人蒋材荣、李彦宜劳务合同纠纷中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）桂0324民初1759号民事判决书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了二被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人蒋材荣名下有存款13642.1元，本院对该存款予以扣划并分配，本案申请执行人伍光雄实际分配并领取到执行款2293元，除此以外未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行财产的线索。本院已依法对二被执行人采取限制消费措施，并将李彦宜纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨怀青 审判员  盘宇星 审判员  王 青 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 燕
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初597号原告：杨玉涛，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王利国，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘士明，男，1987年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告杨玉涛与被告王利国、刘士明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉涛到庭参加诉讼，被告王利国经公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，被告刘士明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉涛向本院提出诉讼请求：1.被告王利国立即给付借款本金50000.00元，利息18503.38元（自2018年1月20日计算至2020年6月4日），合计68503.38元，2020年6月4日以后利息按月利率1.3%延续计算至借款付清时止。2、被告刘士明承担连带保证责任。3.诉讼费用由被告王利国、刘士明负担。事实和理由：被告王利国因缺少资金，于2018年1月20日在原告杨玉涛处借款本金50000.00元，约定按月利率1.3%支付利息，到2018年12月20日还款，被告刘士明为担保人，由被告王利国、刘士明共同为原告杨玉涛出具借款合同一份。但此笔借款期限届满后，经原告杨玉涛多次索要，被告王利国、杨玉涛均未履行还款义务，故原告杨玉涛诉至法院，要求被告王利国立即给付借款本金及利息，被告刘士明承担连带保证责任。被告王利国、杨玉涛未作答辩。原告杨玉涛围绕诉讼请求依法向本院提交了，被告王利国、刘士明共同为原告出具的借款合同一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，因被告刘士明经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王利国经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了质证的权利，原告杨玉涛向本院提交的被告王利国、刘士明共同为原告出具的借款合同一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告王利国因缺少资金向原告杨玉涛借款，并为原告出具了借款合同，约定了还款时间，被告刘士明为担保人，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王利国对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。故原告要求被告王利国立即给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告刘士明承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告杨玉涛要求被告王利国立即偿还借款本金及利息，被告刘士明承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王利国于本判决生效后三日内立即给付原告杨玉涛借款本金50000.00元，利息18503.38元（按月利率1.3自2018年1月20日起计算至2020年6月4日），合计68503.38元，2020年6月4日以后利息按月利率1.3%延续计算至借款付清时止。二、被告刘士明对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告刘士明承担保证责任后有权向被告王利国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513.00元，公告费560.00元，合计2073.00元，由被告王利国、刘士明负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  崔春虹人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周华鑫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4237号原告：祁由奴四，男，1984年10月出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：邢凤平，女，1962年8月出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫桂福（系村委会推荐），住北京市平谷区。原告祁由奴四与被告邢凤平合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祁由奴四，邢凤平的委托诉讼代理人闫桂福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁由奴四向本院提出诉讼请求：邢凤平返还租金1万元。事实与理由：因我需要开餐馆，租用邢凤平位于平谷区某村16号房屋，我向邢凤平支付定金500元，约定双方签租赁合同之前我再给邢凤平1万元。2020年6月30日，我通过微信方式向邢凤平支付1万元，此后，邢凤平拒绝与我签订租赁合同，且拒绝退还已收取的1万元租金。故诉至法院，请求依法裁判。邢凤平辩称，不同意祁由奴四的诉讼请求。祁由奴四给我的10500元都是定金，我们约定的租金是53000元，不可能只给1万元租金。双方当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。祁由奴四围绕诉讼请求依法微信聊天记录。邢凤平认可该证据。邢凤平围绕答辩意见提交了其分别与王金龙、王燕签订的房屋租赁合同。祁由奴四对此不予认可，称上述2份租赁合同与其无关。本院经审查后认为，祁由奴四提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：祁由奴四为经营餐馆，欲租赁邢凤平所有的位于平谷区某村的房屋，给付邢凤平定金500元，另于2020年6月30日向邢凤平微信转账1万元，双方未订立书面租赁合同。祁由奴四称该1万元属于租金的一部分，其与邢凤平约定年租金43000元，邢凤平要求其支付1万元租金之后再签订租赁合同，但其向邢凤平支付1万元租金后，邢凤平又要求其将案涉房屋进行装修，装修后再签订租赁合同。邢凤平对此不予认可，称该1万元亦属于定金，因祁由奴四原因导致双方未签订租赁合同，且祁由奴四对案涉房屋进行了改造，给其造成损失，其亦基于祁由奴四租赁案涉房屋的意思表示将原租户赶走，并向原租户赔偿违约金，因此造成的损失应由祁由奴四赔偿。祁由奴四对此不予认可，邢凤平亦未提交充足证据对其损失予以证明。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，祁由奴四与邢凤平虽未签订书面的房屋租赁合同，但双方之间形成房屋租赁合同关系。祁由奴四先后向邢凤平现金支付500元、微信转账1万元，双方均认可500元系定金，本院对此不持异议。邢凤平虽辩称1万元亦属于定金，但并未提交相应证据予以证明，本院采信该1万元系房屋租金的一部分。现双方已解除租赁合同关系，邢凤平应向祁由奴四退还其已支付的1万元租金。邢凤平虽辩称祁由奴四对其房屋进行改造，且给其造成违约金损失，但并未提交充足证据予以证明，本院对此不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，判决如下：邢凤平于本判决生效之日起7日内，退还祁由奴四租金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢凤平负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月十一日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢808号 申请执行人童淑君与被执行人王欣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第00710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢808号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月三日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2038号 申请执行人：临海广电网络有限公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道（中）****，组织机构代码:052825231。 法定代表人：蔡先学。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被执行人：黄平，男，1972年9月18日出生，住贵州省黔西县。 申请执行人临海广电网络有限公司与被执行人黄平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8858号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海广电网络有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为被执行人黄平赔偿申请执行人临海广电网络有限公司财产损失9754元及利息，并负担案件受理费200元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人黄平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄平下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人黄平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海广电网络有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2038号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 周 龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19904号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：柯鲜瑰，女，1990年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，公民身份号码420************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告柯鲜瑰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告柯鲜瑰拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告柯鲜瑰向原告平安银行中山分行贷款本金33454.17元，利息（含罚息）1461.18元，复利27.84元（暂计至2020年6月17日共计34943.19元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。柯鲜瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：柯鲜瑰。签约情况：2018年1月10日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2018年1月10日起至2021年1月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，柯鲜瑰自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，柯鲜瑰尚欠贷款本金33454.17元，利息（含罚息）1461.18元，复利27.84元。本院认为，柯鲜瑰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，柯鲜瑰应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于柯鲜瑰的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且柯鲜瑰未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已将主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。柯鲜瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告柯鲜瑰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金33454.17元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）1461.18元，复利27.84元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息,按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，减半收取336元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告柯鲜瑰负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  钟婉莹谭嘉怡
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2039号 原告：杨军生，男，1981年8月7日出生，汉族，邯郸市涉县人。 委托诉讼代理人：杨艳峰、张书红，河北神威律师事务所律师。 被告：吴艳霞，女，1976年8月1日出生，汉族，邯郸市武安市人。 委托诉讼代理人：侯坛斌，武安市法正法律服务所法律工作者。 被告：乔旭昌，男，1973年8月16日出生，汉族，邯郸市武安市人。 被告:武安市瑞升混凝土有限公司，住所地邯郸市武安市北安庄乡大洺远村东。 法定代表人：贾云梅，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏河北大街**。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。 本院在审理原告杨军生诉被告吴艳霞、乔旭昌、武安市瑞升混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，现原告与被告达成和解，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨军生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨军生撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由杨军生负担。 审判员  曹君杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 卉
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终3365号上诉人（原审被告）：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清新区**********************。法定代表人：殷某1。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖桂森，男，汉族，住广东省清远市清新区**********，公民身份号码：441************253。委托诉讼代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人赖桂森商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2020）粤1803民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案，本案现已审理终结。上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人主张的逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院予以驳回。且一审判决认定的逾期办证期间错误，致使违约金计算错误，其逾期办证期间从2017年1月13日起计算至2018年10月22日止，共计647天，而非一审判决认定的648天。被上诉人赖桂森未向本院提交书面答辩意见。一审法院经审理，于2020年3月13日作出（2020）粤1803民初282号民事判决：一、清远市合创泰富房地产开发有限公司应付赖桂森逾期办证违约金32163元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回赖桂森的其他诉讼请求。本案一审受理费326元，由赖桂森负担18元，清远市合创泰富房地产开发有限公司负担308元。一审法院认定事实及判决理由详见一审判决书。本院二审期间，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院经审理认为，本案是商品房预售合同纠纷。双方在二审中的争议焦点为：涉案逾期办证违约金应如何认定。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。一方面，上诉人因未按照《广东省商品房买卖合同》的约定在交付房屋后90日内将涉案房屋的办证资料提交产权登记机关登记备案，其应当自被上诉人收楼90日后（即2016年12月4日起）承担逾期办证的违约责任，至上诉人就涉案房屋提交办证资料之日（2018年10月22日）止。由于被上诉人于2020年1月13日才向一审法院提起诉讼，按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，普通诉讼时效期间为三年，因此，2017年1月13日起至上诉人提交办证资料之日（2018年10月22日）的逾期办证违约金并未超出诉讼时效期间，故上诉人关于涉案逾期办证违约金已完全超过诉讼时效期间的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。另一方面，如前所述，上诉人应向被上诉人支付逾期办证违约金的起止期间应从2017年1月13日计算至2018年10月22日止，故一审判决以648天的违约时间计算涉案逾期办证违约金为32163元，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费652元，由上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二〇年九月三十日法官助理 彭凤平书 记 员 唐海萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3561号原告：毛瑞霞，女，1958年11月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：毛日蒸、黄志武，广东达盛律师事务所律师。被告：梁莲碧，女，1976年6月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告毛瑞霞与被告梁莲碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告毛瑞霞的委托诉讼代理人毛日蒸到庭参加诉讼，被告梁莲碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的借款本金人民币90万元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息至付清全款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转的原因，于2014年4月4日向原告借款170万元。被告借款后在原告多次催收下，被告仅偿还了借款本金人民币80万元，剩余借款本金人民币90万元一直拖欠不还。更为甚之，被告后来失联无法联系，至此一直拖欠借款不还。被告拒绝还本付息的行为，已严重损害了原告的利益。为此，原告遂诉至贵院，恳请贵院依据事实与法律，判如所请！被告梁莲碧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、《借据》，证明原、被告之间的借款事实。2、转账记录，证明原告向被告转款的事实。被告对上述证据发表质证意见：对原告提供的证据有异议，因被告曾用工商银行汇款给原告毛瑞霞丈夫姚伟潮20万元，被告已还了100万元给原告夫妻。被告没有提供证据。本院经审理认定事实如下：毛瑞霞称其与梁莲碧是朋友关系，梁莲碧因需资金周转向毛瑞霞借款。梁莲碧于2014年4月4日出具《借据》给毛瑞霞。该《借据》载明：本人梁莲碧现借到毛瑞霞170万元。《借据》落款处有梁莲碧签名及捺印。2014年6月3日、2014年6月5日，毛瑞霞分别向梁莲碧的银行账户转账60万元、110万元共170万元。庭审中，毛瑞霞确认梁莲碧借款后于2015年中旬向毛瑞霞转账偿还了80万元本金。另查，本院委托广东省女子监狱对梁莲碧进行询问，并制作《询问笔录》，梁莲碧称：本案受理费、保全费应由原告毛瑞霞支付，被告曾经用工商银行汇款还了20万元给原告丈夫姚伟潮，故被告已还了100万元给原告夫妻，对于原告主张的利息，表示有异议，其已经没有偿还能力。毛瑞霞对梁莲碧还款20万元的陈述不予认可，称毛瑞霞丈夫未收到梁莲碧所提及的20万元还款，毛瑞霞丈夫与梁莲碧之间亦无经济往来。又查，毛瑞霞的委托诉讼代理人申请律师调查令，查得：姚伟潮在工商银行的开户账户信息、毛瑞霞的工商银行流水、梁莲碧于2014年6月1日至2020年6月30日的工商银行银行流水，该银行流水并无梁莲碧向姚伟潮账户的转账记录。2020年8月19日，本院再次委托广东省女子监狱对梁莲碧进行询问，并制作《询问笔录》，梁莲碧称：对上述律师调查令调取的证据没有异议，但称是姚伟潮给了一个工商银行账户叫其汇入200000元给姚伟潮的。毛瑞霞对上述律师调查令调取的证据三性没有异议，对2020年8月19日的《询问笔录》关联性有异议，认为梁莲碧没有相应的证据证明其关于200000元的还款。本院认为，梁莲碧向毛瑞霞借款，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。毛瑞霞自认梁莲碧偿还了80万元本金，本院予以确认。梁莲碧抗辩称其另外偿还了200000元给毛瑞霞的丈夫姚伟潮，但未提供证据证明，且梁莲碧在工商银行于2014年6月1日至2020年6月30日的银行流水中亦无梁莲碧向姚伟潮账户的转账记录，故本院对该抗辩不予采信。涉案《借据》没有约定还款期限和借款利率，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，毛瑞霞有权向梁莲碧催告还款。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。现梁莲碧在借款后至今未偿还任何款项，故毛瑞霞起诉要求梁莲碧归还尚欠借款本金90万元及支付利息（以本金90万元为基数，从起诉之日即2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止），合理合法，本院予以支持，综上，被告梁莲碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告梁莲碧在本判决发生法律效力之日起五日内向原告毛瑞霞返还借款90万元，并支付利息（利息以90万元为基数，自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告梁莲碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二〇年九月八日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢253号申请执行人：童芳，女，1979年8月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈宇，女，1980年11月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：刘波，男，1981年9月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人童芳与被执行人陈宇、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）湘法民二初字第3358号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人童芳2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人陈宇、刘波送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月24日，本院对被执行人湖南雪豹电器有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月24日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月27日，本案应执行的标的金额为5.792万元，已执行到位0元，尚有5.792万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月二十七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执异73号变更申请人刘爱民，女，1960年11月29日出生，汉族，农民，住北京市房山区。变更申请人邵进，女，1985年11月12日出生，汉族，农民，住北京市房山区。变更申请人邵庆，女，1987年10月1日出生，汉族，居民，住北京市房山区。变更申请人邵莲，女，1990年12月26日出生，汉族，居民，住北京市房山区。变更申请人邵珈辰，男，2002年4月15日出生，汉族，农民，住北京市房山区。申请执行人：邵守春，已故。被执行人：孙继安，男，1958年1月15日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人邵守春与被执行人孙继安借用合同一案过程中，执行案号为（2008）怀执字第02301号，申请人刘海民、邵进、邵庆、邵莲、邵珈辰向本院申请变更为该案的申请执行人。本院经审查，认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第九条，裁定如下：变更刘海民、邵进、邵庆、邵莲、邵珈辰为（2008）怀执字第02301号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张建军审判员  王 淼二〇二〇年九月八日书记员  张英为
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执978号之一申请执行人：范兴俊。男，汉族，1985年12月6日生，住郑州市惠济区。被申请执行人:范会建，男，汉族，1973年1月2日生，住郑州市惠济区。本院在执行范兴俊与范会建买卖合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2019）豫民初6602号民事判决书，一、位于郑州市惠济区新城路****楼******房屋**（建筑面积为55.17平方米）归原告范兴俊所有，被告范会建协助原告办理房屋产权变更登记手续。根据上述生效法律文书的规定，因范会建未按上述生效法律文书履行义务，范兴俊向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索，暂未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因该房屋属拆迁安置房，不动产无法办理相关过户手续，待不动产部门具有办理相关过户手续时，可向法院申请恢复执行，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫民初6602号民事判决书的本次执行程序。被执行人范会建负有继续向申请执行人范兴俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月十日书记员  张文海
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3902号原告：德州卓道工程有限公司法定代表人：孙海林，执行董事兼经理。被告：王娟，女，1978年10月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：郭勇，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州卓道工程有限公司与被告王娟、郭勇装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告德州卓道工程有限公司委托诉讼代理人田云勇、被告王娟、郭勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告装修尾款26000元及利息（按银行利息计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2019年10月9日签订装饰装修工程施工合同，工程工期是从2019年10月10日至2019年11月3日，工程总价款为120000元，按约工程完工后被告应支付剩余30%尾款，但工程验收完成后，被告只给原告转账10000元后，并拒不支付剩余尾款，原告多次索要无果，故提起诉讼。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据①2019年10月9日《装饰施工合同》，证明涉案装饰工程已经绿米智能家居总部验收完毕，被告在2019年11月7日已经开业；证据②付款凭证，证明被告已付款94000元，还差26000元装饰款未支付。被告王娟、郭勇辩称：原告给我装修后存在地板砖不平、墙面和椅子开裂、漆面脱落、不按图纸施工等问题，顶子等存在极大的安全隐患；原告延误了三天工期，开始装修时损坏物品壁挂画一副、配电箱总开关一个；万达要求使用防火沙袋，原告使用防火泥不符合规定，导致到现在万达还有1万元的装修押金没有退回，因对方未按照当时合同履行其责任，导致装修问题出现，现在尾款还没有结利索，对方都不管我们的维修，怎么能让我放心，我们希望对方把我们的装修问题解决了以后，只要问题解决我们一分钱不少。庭审过程中，被告王娟、郭勇提交了以下证据佐证其上述抗辩理由：证据①2019年10月9日《装饰施工合同》，证明无任何维修后我方才给付剩余款项；证据②涉案装修、微信聊天图片，证明涉案工程存在质量问题。原、被告对对方证据真实性均无异议，故本院依法予以确认，并以此作为本案认定案件事实的依据附卷佐证。根据双方当事人当庭陈述，以及本院审查、确认的证据，本院认定以下事实：一、2019年10月9日，原告德州卓道工程有限公司与被告王娟签订《装饰施工合同》，约定由原告对德州万达一楼“德州万达绿米体验馆”进行装修，约定工期为2019年10月10日至2019年11月3日，工程总造价为120000元；双方合同第十二条约定：签订合同后支付总额30%，工程进行中期支付40%，甲方顺利通过总部验收且无任何维修产生，支付剩余款30%，工程验收后7天内付清。二、涉案工程延期三天于2019年11月6日交付，并已于2019年11月7日投入使用；投入使用以后，原告应被告要求，已对涉案工程相关质量问题进行了多次维修。三、被告王娟分别于2019年10月10日、10月31日支付原告36000元、48000元，被告郭勇于2019年12月22日支付原告10000元，以上合计支付94000元，剩余26000元装修款被告始终以工程存在质量问题拒付。本院认为，2019年10月9日，原告德州卓道工程有限公司与被告王娟所签订《装饰施工合同》，系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，依法应为有效合同，各方均应遵照执行。本案中，原告已于2019年11月6日完成了涉案装饰装修工程，涉案工程也已于2019年11月7日投入使用，依法应视为已经通过了绿米总部的验收；被告至今未给付原告剩余装修工程款26000元，被告行为已构成违约；原告现起诉要求支付剩余工程款，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持。原告另要求被告支付利息，双方合同对此并无约定，可根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》关于“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，按约定被告应自2019年11月7日工程交付使用后第八日，即2019年11月15日始计付原告利息。诉讼过程中，被告虽辩称“装修后存在地板砖不平、墙面和椅子开裂、漆面脱落、不按图纸施工，顶子等存在极大的安全隐患，原告延误了三天工期，装修时损坏物品，在万达还有1万元的装修押金没有退回等问题”，并提交了相关照片予以证实，但根据被告的上述照片，并不能确定由此所造成的损失，双方也未就此约定相应的违约责任，且诉讼过程中被告并未就此提出反诉，故如果被告主张涉案装饰装修工程存在质量问题，可待有证据确定其损失的具体数额后，另案向本案原告主张。被告郭勇与被告王娟系夫妻关系，原告在庭审过程中虽未提出证据证明被告郭勇系涉案《装饰施工合同》的相对方，但被告郭勇已通过自己银行账户向原告支付了涉案装修款1万元，据此应认定被告郭勇也参与了相关“德州万达绿米体验馆”的共同经营，故被告郭勇亦应因此就涉案装修款向原告承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王娟、郭勇于本判决生效后十日内，共同清偿原告德州卓道工程有限公司装饰装修工程款26000元；并以此为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息，计付原告自2019年11月15日始至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王娟、郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵义修二〇二〇年九月十一日书记员  杨泺璇
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执574号 申请执行人：何新林。 被执行人：孟鹏。 本院在执行何新林与孟鹏劳务合同纠纷一案中，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二日 书记员  李 燕
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执159号 甘肃某某磷复肥有限责任公司、甘肃某某房地产开发有限公司、兰州某某商贸有限公司： 申请执行人甘肃某某磷复肥有限责任公司与被执行人甘肃某某房地产开发有限公司、兰州某某商贸有限公司排除妨害纠纷一案,本院作出的（2019）甘0421民初17号民事判决书已生效。本院在执行中，被执行人甘肃某某房地产开发有限公司已向甘肃某某磷复肥有限责任公司交付位于靖远县的房屋；被执行人兰州某某商贸有限公司已向甘肃某某磷复肥有限责任公司交付位于靖远县的房屋；对3号19幢1层7室的交付同意庭外协商处理；甘肃某某房地产开发有限公司已向申请执行人甘肃某某磷复肥有限责任公司履行本案执行款147304元。申请执行人甘肃某某磷复肥有限责任公司同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初277号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人杨明禄，男，1966年12月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯盗窃罪于1997年12月14日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月18日被刑事拘留，2020年6月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人杨明禄犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人杨明禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控:2020年4月中旬的一天，被告人杨明禄帮吸毒人员杨某向董某购买到100元人民币的毒品海洛因，被告人杨明禄从中获得一部分毒品海洛因吸食，计次数1次，经侦查实验，毒品海洛因数量约为0.11克。上述事实，被告人杨明禄无异议，且有：1、被告人杨杨明禄的户口证明、正侧面照片，腾冲市公安局的查获经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定报告、现场检测报告书、情况说明，本院的（1997）腾刑初字第126号刑事判决书，刑事案件执行通知书；2、证人杨某、董某的证言；3、被告人杨明禄的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、腾冲市公安局的侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨明禄贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.11克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨明禄到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人杨明禄的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处七个月有期徒刑，并处罚金3000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨明禄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月18日起至2021年1月17日止;罚金限期于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月十五日书记员 伯自信
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1361号原告：刘永珍，女，1953年5月2日生，汉族，住天津市武清区。被告：高术发，男，1973年2月21日生，汉族，住天津市武清区。原告刘永珍与被告高术发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永珍到庭参加了诉讼，被告高术发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。刘永珍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告以家庭生活困难为由多次向原告借款，并于2017年1月5日向原告出具借条，承认向原告借款10万元。现经原告多次讨要，至起诉时被告仍未还款，请求法院支持原告诉讼请求。高术发未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原告刘永珍与常发田系夫妻关系，常发田与被告高术发系朋友关系。被告曾向常发田借款10万元，后因常发田生病（常发田于2018年病逝），被告给原告重新出具了借条，载明：今借到梅厂刘永珍现金人民币壹拾万元整100000元，2017年1月5号，高术发签字。上述事实有原告陈述、借条原件、取款记录、录音及文字材料、证人证言等证据予以证明。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的证据可以证明双方之间的借款事实，本院予以认定。双方未约定还款期限，但经原告多次索要，被告应当偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自己放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告高术发于本判决生效之日起5日内偿还原告100000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张文涛审 判 员  付长镇人民陪审员  李真茹二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7661号 被执行人郭兴，男，1990年11月13日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 被执行人郭兴盗窃罪一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）浙0782刑初536号刑事判决，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1222号张世友：你与河南银鼎物业服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0222民初3019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南银鼎物业服务有限公司于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向河南银鼎物业服务有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××60特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：任卫学联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1365号申请人：李海军，男，1989年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：新疆磐盾安防科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区新疆乌鲁木齐市新市区天津北路**紫金长安********商铺，统一社会信用代码916501043979936872。法定代表人：杨亮，该公司总经理。原告李海军与被告新疆磐盾安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李海军于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆磐盾安防科技有限公司的财产在价值155109元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李海军以中国大地财产保险股份有限公司井陉营销服务部出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆磐盾安防科技有限公司的银行存款155109元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海源二〇二〇年九月二十一日书记员  马丽英
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7088号原告：平安银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路**锐拓融和大厦1—2、17—**，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健,该分行行长。委托诉讼代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖煦升，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：蔡恒师，男，1973年10月14日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司南昌分行与被告蔡恒师金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李明月及被告蔡恒师均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告蔡恒师立即向原告清偿尚欠的贷款本金32569.09元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月8日利息共1766.58元，从2020年5月9日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告蔡恒师支付原告律师费2000元；3.本案案件受理费、财产保全申请费等实现债权所发生的费用均由被告承担。被告辩称，借款属实，需要查看还款记录及原告资质，希望减免律师费。经审理查明:贷款人：平安银行股份有限公司南昌分行。借款人：蔡恒师。签约情况：原、被告签订《个人信用贷款合同》。贷款金额：10万元。贷款期限：自2017年11月22日起至2020年11月22日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：贷款逾期的，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。欠款情况：截至2020年8月31日，借款本金32569.09元、利息4188.56元、复利295.96元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息、复利,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，提供了委托代理合同、律师费发票、转账凭证予以证明，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡恒师于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南昌分行借款本金32569.09元及利息、复利、罚息（截止2020年8月31日，利息4188.56元、复利295.96元，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息按合同约定标准计算，且利息、复利、罚息总金额不超过年利率24%的标准）；二、被告蔡恒师于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南昌分行律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告蔡恒师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月八日书记员  熊志娴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1940号之五 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被执行人：曲富进。 被执行人：张琪。 被执行人：唐进友。 被执行人：宋协君。 被执行人：许国占。 被执行人：曲传鹏。 被执行人：许文元。 被执行人：唐国辉。 被执行人：曲学胜。 被执行人：曲后亭。 申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行与被执行人曲富进、张琪、唐进友、宋协君、许国占、曲传鹏、许文元、唐国辉、曲学胜、曲后亭金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人唐进友银行存款30023.07元至荣成市人民法院。 本裁定立即开始执行。 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 贝
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执857号 申请执行人宁峰，男，1988年06月06出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人宁永昌，男，1971年03月06出生，汉族，住广西浦北县。被执行人黄**，女，1978年06月28出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行宁峰与宁永昌、黄**民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 闹 二〇二〇年九月三十日 书记员 宾华山
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4736号之三申请执行人：陈岩，男，汉族，1988年2月27日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：李富征，系北京英舜律师事务所律师。被执行人：吴艳玲，女，汉族，1981年11月21日出生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初2917号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴艳玲名下大连银行62×××44的账户。本裁定立即执行。执行员  刘子齐二〇二〇年九月三十日书记员  黄海涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2218号 原告：赵桂兰，女，1943年7月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：任明艳，女，1963年10月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：计辉，男，1969年3月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 赵桂兰诉计辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。赵桂兰的委托诉讼代理人任明艳到庭参加诉讼，计辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵桂兰向本院提出诉讼请求：一、请求判令计辉偿还人民币11500元，并自2017年12月15日开始以10000元为基数按年利率1.5分支付利息至2019年12月15日利息为3000元。二、本案诉讼费用由计辉承担。事实与理由：原、被告是同村村民，2017年1月15日向原告借款本金10000元，承诺按年利率1.5分支付利息，到2017年12月15日应还本息11500元。到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催要未果。现被告已失去联系。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院对原告的请求给予支持。 被告计辉未出庭、未答辩。 原告赵桂兰为证明自己的主张，提供了以下的证据：（1）借据一枚，证明了计辉于2017年1月15日向原告借款本金10000元，按年利率15%支付利息；（2）前郭县乌兰塔拉乡刘家村证明信一份，证明被告计辉下落不明。 本院审理查明的事实与原告所述事实一致。 本院认为，被告计辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。计辉为原告赵桂兰出具的借据，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，双方的借贷关系合法有效。计辉应按双方约定给付借款本金及利息。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告计辉于本判决生效后立即向原告赵桂兰偿还借款10000元，并自2017年1月15日起至2019年12月15日止按年利率15%计付利息。 案件受理费162元，由被告计辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长 孙    立    清 人民陪审员 刘福人民陪审员张艳军 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 姚    雪    迎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3006号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：朱家敏，男，1987年5月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人朱家敏申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       王丽娟                               二O二O年九月二十一日                                                             法官助理                       吕 宁                               代书记员                       夏怡茵                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初4853号原告：李某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：刘某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：蔡某，现住址同上。公民身份号码×××。原告李某与被告刘某、蔡某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李某于2020年9月3日变更诉讼请求，请求二被告返还原告房款45000元。原告李某于2020年9月7日向本院提出对被告刘某、蔡某的撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告刘某、蔡某的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，原告已预交2050元，由原告李某负担462.5元，退还原告李某1587.5元。审判员  胡月颖二〇二〇年九月七日书记员  贾丙楠
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4497号 申请执行人张义、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人张义诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人张义向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4497号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5176号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨凤兰，女，1955年3月19日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵化市手工业联合社，住所地遵化市遵化镇建华街。 法定代表人：石卫刚，该联合社主任。 委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。 再审申请人杨凤兰因与被申请人遵化市手工业联合社租赁合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨凤兰申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，在解除2014年拍租合同的情况下应恢复年租金16万元，具有法律依据，不应判决再审申请人给付被申请人三年租赁房屋费用673127元，在双方没有进行结算，清理条款效力，解决遗留问题之前，不应判决返还租赁物。故请求再审本案。 本院经审查认为，再审申请人杨凤兰与被申请人遵化市手工业联合社所于2014年7月10日签订了《原遵化市轻工综合商场固定资产租赁合同》。2015年5月15日再审申请人向被申请人送达了解除租赁合同的通知，其后再审申请人继续占有并使用涉案房产，对该占用期间的租金，再审申请人应予给付被申请人。原审法院依据河北天平价格评估有限公司出具的价格评估报告，认定再审申请人占用期间的租金数额，并判决再审申请人给付被申请人，理据充分，并无不当。再审申请人认为一二审判决认定事实不清，适用法律错误，不能成立。杨凤兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨凤兰的再审申请。 审判长  王彦波 审判员  邢荣允 审判员  王 芳 二〇二〇年九月八日 书记员  齐 琪
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2904号之一 申请执行人陈金华，女，1978年2月3日出生，住台州市路桥区。 被执行人台州市椒江意华针织厂，住所地台州市椒江区洪家街道后高桥村上金线**（鸿发保健塑料厂内），组织机构代码:MA28HEB92。 法定代表人林正彬。 被执行人林正彬，男，1972年2月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人陈金华与被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1002民初1310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈金华向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬返还申请执行人陈金华借款本金40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费423元，执行费500元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州市椒江意华针织厂、林正彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人林正彬所有的车牌号为浙Ｊ5××××梅赛德斯-奔驰牌的汽车一辆，本院已另案查封，但未实际扣押；被执行人林正彬所有的电脑横机伍拾肆台、调纱机肆台、空压机壹台、混压器贰台、空调肆台的设备，本院已另案处置，故本案参与分配。目前暂未发现被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬作出罚款决定。同时已对被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人台州市椒江意华针织厂、林正彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  盛 刚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2271号 被执行人：曾勇，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人曾勇犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日立案执行，执行标的为缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年8月24日向被执行人曾勇发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾勇的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有存款466元，本院已予以冻结并扣划，该款已收缴。暂未发现被执行人曾勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾勇拒不履行又不申报财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 综上，本院认为，被执行人曾勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执2271号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月三十日 书记员 管呈晟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执102号之一申请执行人：胡旭红，女，汉族，51岁，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：刘明坤，男35岁，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区学府路丽苑小区B栋楼107号门市。法定代表人：任玲，执行董事。被执行人：内蒙古汇志投资管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。法定代表人：罗连春，执行董事。被执行人：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办阿里河路1号。法定代表人：刘占，经理。胡旭红与刘明坤、呼伦贝尔市天正中小企业融资担保有限责任公司、内蒙古汇志投资管理有限责任公司、呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司借款合同纠纷一案，胡旭红依据呼伦贝尔仲裁委员会（2020）呼仲裁字第4号裁决向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1000000.00元及利息并仲裁费16854.00元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。通过法院网络查控系统查询，被执行人无车辆登记信息、无银行存款，三公司无不动产登记事项。通过调查，刘明坤有一处房产位于海拉尔区胜利办党校馨园小区1号楼362号，本院已对该房产采取查封措施，因房产设定抵押暂不具备处分条件。2020年9月21日对被执行人作出限制消费令。同日对申请执行人进行了终本约谈，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年九月二十一日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2523执150号之七申请执行人：孔瑞，女，1990年2月12日生，傣族，大学文化，云南省梁河县人，居民，户籍地及住址云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：郑召君，云南谣光律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：周云，男，1989年10月11日生，汉族，中专文化，云南省屏边县人，居民，户籍地云南省屏边县，现住屏边县。关于申请执行人孔瑞与被执行人周云抚养费纠纷一案，本院作出（2019）云2523民初450号民事调解书，确定由周云于2019年12月30日前支付孔雅淳抚养费80000元；自2019年7月起每月5日前支付孔雅淳抚养费1500元至其年满22周岁；自2019年7月23日起孔雅淳实际产生的教育费、保险费由孔瑞和周云各承担50%，其中教育费承担至孔雅淳大学毕业，保险费承担至孔雅淳年满22周岁。被执行人周云未按期履行义务。申请执行人孔瑞于2020年6月18日向本院申请强制执行，执行标的：98300.51元及其迟延履行期间的加倍利息，本院已立案受理并执行。执行过程中，本院向被执行人周云送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表。被执行人周云未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2020年9月9日在屏边苗族自治县人民法院阿里巴巴网络司法拍卖平台发布拍卖公告，拍卖被执行人周云的云Ｇ×××**号思域牌车（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：108507）一辆。2020年9月26日，买受人陆泽颜以84600元的最高价竞得。本院三次通过网络执行查控系统查询被执行人周云的银行存款、网络资金、车辆、不动产等情况；对查询到的少量的银行存款予以冻结并扣划其中国农业银行存款1737元；未发现其他可供执行的财产。2020年9月30日，本院到屏边县不动产登记中心调查，未查询到被执行人周云的房产登记信息。至此，本院已执行到位86337元，扣除拍卖车辆（云Ｇ×××**号）的交通违法罚款3450元及本案执行费用1375元，本院已交付申请执行人孔瑞执行款81512元。本院已穷尽财产调查措施，未能查到被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人周云采取了限制高消费措施。2020年9月29日，本院约谈了申请执行人孔瑞的委托诉讼代理人郑召君律师，向其告知了相关执行情况及法律规定，其认可本院执行情况，未能提供其他财产线索，对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未能查询到可供执行财产，符合终结本次执行实质和程序要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  何志强二〇二〇年九月三十日书记员  侯易仁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22117号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李其坚，男，1969年8月31日出生，汉族，住江西省吉安市青原区*****************，公民身份号码362************。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告李其坚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费826元，减半收取为413元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交413元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审判员  魏立明二〇二〇年九月四日书记员  陈 盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初7549号原告：刘付华，男，1980年11月10日出生，汉族，住清远市清城区*******清远市人民医院，公民身份号码231************830。原告：张凌丽，女，1981年1月20日出生，汉族，住清远市清城区*******清远市人民医院，公民身份号码230************626。上列原告的共同委托诉讼代理人：闫世平，广东法行律师事务所律师。上列原告的共同委托诉讼代理人：罗洁文，广东法行律师事务所实习律师。被告：向钊华，男，1984年3月12日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************255。被告：谢宇凤，女，1983年2月1日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码440************423。被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市********。法定代表人：郑某1。原告刘付华、张凌丽与被告向钊华、谢宇凤、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付华、张凌丽及其共同委托诉讼代理人闫世平、罗洁文、被告谢宇凤到庭参加诉讼，被告向钊华、被告都邦财产保险股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告谢宇凤提供答辩意见，被告向钊华、被告都邦财产保险股份有限公司无提供答辩意见。案件事实双方对第四、五、九项有异议，对其余无异议。一、事故发生概况：2020年5月18日，被告向钊华驾驶粤R*****小型普通客车沿清远市****由西往东方向行驶，18时许行驶至新北江制药厂路段时，与前方同向同车道行驶由张志光驾驶的粤R*****小型普通客车、原告张凌丽驾驶的粤R*****小型普通客车、陈晨驾驶的粤A*****9小型普通客车、庞水旺驾驶的粤R*****小型轿车发生五车连环碰撞，造成张志光、原告张凌丽受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告向钊华无证驾驶机动车未按规定与前车保持安全距离，是造成此事故的直接原因，承担此事故的全部责任；张志光、张凌丽、陈晨、庞水旺不承担责任。三、受损车辆概况：原告张凌丽是粤R*****小型普通客车驾驶人，原告刘付华是该车所有人。四、财产损失：60570元。原告刘付华、张凌丽主张维修费64857元，对发票及维修结算单确认的维修费60570元，本院予以支持，对刷卡手续费364元不予支持，对其余无发票费用不予支持。五、交通费和误工费等：原告刘付华、张凌丽主张交通费和误工费20000元，但并无提供交通费和误工费的相应票据等证据，依法承担举证不能的责任，本院不予支持；原告刘付华、张凌丽主张利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。六、本案赔偿义务主体和肇事车辆投保情况：被告向钊华是肇事车辆粤R*****小型普通客车的驾驶人，被告谢宇凤是该车所有人，被告向钊华、谢宇凤在本院释明后仍不提供该车相关保险证据，致本案无法查明该车保险情况。七、其他必要情况：事故发生后，原告刘付华与被告向钊华签订了相关赔偿《协议书》，但并未实际履行。八、受害方获赔情况：原告刘付华、张凌丽未获得赔偿，同时庭审中表示不追究本案事故其他车辆的责任。九、原告的诉讼请求：1、三被告共同向原告支付修车费用64857元以及交通和误工补贴20000元，合计84857元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至付清款项之日止；2、本案全部诉讼费由三位被告承担。裁判理由与结果被告向钊华与张志光、张凌丽、陈晨、庞水旺于2020年5月18日发生本案交通事故，事故造成原告张凌丽驾驶的原告刘付华所有的粤R*****小型普通客车受损，有交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，认定书认定被告向钊华承担此事故的全部责任，张志光、张凌丽、陈晨、庞水旺不承担责任，该认定理据充分，处理恰当，本院予以采信。双方形成侵权之诉。经本院核实，原告刘付华、张凌丽的各项损失为原告刘付华的财产损失60570元，无证据证明原告张凌丽存在损失。鉴于原告刘付华、张凌丽表示不追究本案事故其他车辆的责任，原告刘付华上述损失60570元，依法应予扣减粤R*****小型普通客车、粤A*****9小型普通客车、粤R*****小型轿车机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失限额应予承担的部分，结合本案实际，本院酌情扣减三车机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失限额共100元，其余限额预留给其他当事人。鉴于本案无法查明肇事车辆粤R*****小型普通客车的保险情况，且被告向钊华无证驾驶机动车，依法原告刘付华的损失60470元（60570元-100元），由被告向钊华、谢宇凤予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告向钊华、谢宇凤于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘付华损失合计60470元；二、驳回原告刘付华、张凌丽的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，由原告刘付华、张凌丽负担276元，由向钊华、谢宇凤负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年九月十六日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1183号原告：寇玉库，男，1953年2月12日生，满族，农民，住义县。被告：义县前杨镇前杨柳屯村民委员会，住所地义县前杨镇前杨柳屯村。法定代表人：孙仲芹，系该委员会主任。委托诉讼代理人：肖彦春，辽宁新阳律师事务所律师。原告寇玉库与被告义县前杨镇前杨柳屯村民委员会（下称前杨村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉库、被告法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇玉库向本院提出诉讼请求：撤销原告与被告间于2019年8月2日签订的协议书。事实与理由：原告原担任村书记，任职期间因村里需要资金，原告自己借给前杨村委会15000元，月利息2分；向回越借款25000元，月利息2分；向代明权借款10000元，月利息2分；共计50000元，在98年末到99年上半年，原告向回越偿还借款和本金28500元。欠原告借款15000元。2000年3月27日经法院判决，判决被告给付原告本金50000元及利息，经申请强制执行，被告一分钱也没有给付。2019年8月2日经双方算账被告给付原告112860元，其中有回越25000元及从1998年4月起至2002年末止的利息按月息2分计算。代明权10000元及从1999年1月1日起至2002年末的利息按月息2分计算。原告借被告本金15000元及从1998年起按月息2分计算至2002年末的利息。但在签协议时将原告人借给被告15000元误认为是村委会与寇玉库往来账中17345.16元中的15000元,而事实是判决书中的15000元和村往来账中寇玉库结存的17345.16元是两笔账，借款与往来账目是两笔账，借款与往来账目完全是两回事，其中15000元是原告人借给被告的钱。173545.16元是村上的往来账上的钱，是不带利息的，是原告从1998年至1999年1月26日任职期间为村委会平时垫付的零星款项，不是判决书中的15000元借款。属于合同法中的重大误解。所以，原告人与被告于2019年8月2日签订的协议应当撤销。被告前杨村委会辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2019年8月2日原被告之间签订的协议书是在平等自愿基础上签署，因此是有效的合同。本院经审理认定事实如下，2019年8月2日，原告寇玉库与被告前杨村委会签订协议书，内容为：依据人民法院（1999）义民初字第237号判决书，前杨村集体欠寇玉库本人人民币伍万元整，￥50000元，及应付利息，现经协商前杨村集体一次性归还本金人民币伍万元整，￥50000元（其中回月2.5万元，戴明全1万元，寇玉库1.5万元，为寇玉库个人往来款中17345.16元中的1.5万元，应支付利息。）总计利息56600元，案件受理费3915元，个人往来款2345.16元，总计应支付寇玉库112860.16元。双方无异议，以此协议执行法院判决，以后不再有任何纠纷，双方签字后生效。本院认为，合同效力是指对双方当事人的法律拘束力。因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案协议，为双方平等协商的结果，意思表示真实，原告寇玉库主张协议中漏算金额为重大误解，是对合同法重大误解概念的曲解，没有事实及法律依据，本院对其撤销协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：驳回原告寇玉库的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇玉库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  苗兴波二〇二〇年九月二十一日法官助理厉楠书记员王丽
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1518号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司 被执行人：翁理英、冯常道、翁理杰 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人翁理英等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执82号之八申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人:黄廷超，男，1967年11月17日出生，住浙江省龙港市。被执行人:陈锦雪，女，1962年1月7日出生，住浙江省龙港市。被执行人:薛承理，男，1993年10月17日出生，住浙江省龙港市。被执行人:陈园园，女，1992年3月24日出生，住浙江省龙港市。被执行人:朱振隆，男，1968年1月7日出生，住浙江省龙港市。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初9594号民事判决，于2020年03月08日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦雪、黄廷超、薛承理、陈园园、朱振隆金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈锦雪、黄廷超、薛承理、陈园园、朱振隆于2020年9月4日达成执行和解如下：一、被执行人陈锦雪、黄廷超、薛承理、陈园园、朱振隆共欠申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司执行款197681.16元及利息，本院扣划了被执行人名下存款48879.66元（其中陈园园10016.87元，黄廷超38862.79元），扣除本案执行、诉讼费，已给申请执行人领取执行款43828.94元，被执行人黄廷超于2020年12月25日前付清剩余执行款153852.22元及利息。二、申请执行人同意暂不处置被执行人黄廷超名下房产，向本院申请暂时解除对被执行人黄廷超所有的强制执行措施。因和解协议履行期限较长，本案可予以终结执行。若被执行人未按上述和解协议履行义务的,申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结浙江省龙港市人民法院（2020）浙0383执82号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月四日代书记员 黄璐青
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3826号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川子源房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇弥江路**。 法定代表人：黄枭飞，董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何先宇，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 再审申请人四川子源房地产开发有限公司（以下简称子源房产公司）因与被申请人何先宇商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3251号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）子源房产公司新提交案涉房产的不动产证和四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1250号民事判决书，拟证明证人赵某在一审中的证言不具有真实性和案涉房产的面积与合同约定面积无误差。经查明，赵某一审中证言说明了其购买的商铺面积为28点几个平方，单价为2万多元一平方，该证言与（2019）川0723民初1250号民事判决查明的事实基本一致。子源房产公司称原审认定事实的主要证据是伪造的以及有新的证据，足以推翻原审判决的理由不能成立。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终3251号民事判决中本院认为部分“作为与何先宇所购商铺相邻商铺的购买者，赵某在一审庭审中陈述，其向回迁户购买的商铺，购买单价为12000元／㎡”的阐述与赵某的陈述不一致，但综合赵某在一审中的陈述以及（2019）川0723民初1250号民事判决，赵某所购买的商铺单价经计算约为17900元，该购买单价与何先宇所购商铺单价依然差异较大，（2019）川07民终3251号民事判决中与赵某陈述不一致的部分不足以影响裁判结果。 （二）子源房产公司认为案涉争议标的物能确定地界定为门面房，但其在申请理由中所列的定义并不能将案涉标的认定为门面房。从子源房产公司列明的定义来看，房屋具有独立的特点，而根据原审认定的事实，案涉商铺不能自行隔断成独立商铺。故子源房产公司称原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。 （三）《一层装修平面布置图》及《一层疏散平面布置图》是子源房产公司提交的证据，何先宇对此未提出异议，据此对事实予以认定并无不当。 根据前述审查意见，二审判决综合证据认定子源房产公司与何先宇签订《商铺购买协议》显失公平并无不当。虽二审认定的显失公平与一审认定的重大误解存在不同，该两种认定均可达到撤销民事行为的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”因此二审判决适用法律正确。 综上，子源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川子源房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执3458号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人汪艺，女，1996年9月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人金荣飞，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人汪艺、金荣飞为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初6040号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年08月18日向本院申请执行，要求被执行人汪艺、金荣飞履行生效法律文书确定的债务50787元、案件诉讼费535元、执行费669元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人汪艺、金荣飞于2020年9月10日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人汪艺、金荣飞达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初6040号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十一日代书记员 陈丹红
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执399号 被执行人：杨雪，女性，回族，1999年9月7日出生，住牙克石市。 被执行人：牛润钊，男性，蒙古族，1998年2月18日出生，住海拉尔区。 杨雪、牛润钊财产刑一案，牙克石市人民法院2019年11月1日作出的（2019）内0782刑初156号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的12000元，我院于2020年5月7日立案执行。 本院在执行被执行人杨雪、牛润钊产刑一案中，被执行人杨雪已将6000元罚款全部缴纳，经查被执行人牛润钊暂无财产可供执行。本院受理执行案件后，依法于2020年5月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书。于2020年8月30日向被执行人牛润钊发出限高令，经启动总对总查控和传统查控被执行人牛润钊在各个银行账户均无存款，名下有车辆但没有实际控制，未在牙克石市市办理产权登记。中国人民财产保险股份有限公司牙克石市分公司没有收益性保险，名下没有住房公积金，在社会保障事业管理局没有工资账户，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晓丹
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1438号 申请执行人：陶林军 被执行人：李恭田、张顺菊 申请执行人陶林军与被执行人李恭田等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书胡丽英：本院立案的（2020）浙1002执2830号，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与你申请实现担保物权执行一案，现申请执行人招商银行股份有限公司台州分行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5177号 原告：魏剑，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被告：马胜，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告魏剑与被告马胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏剑的委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告马胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告魏剑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款90000元并按月息2分计算利息至本息还清日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，被告因生产经营需要向原告借款9万元，并约定按月息2分计息。还款期限届满后原告多次向被告催收未果。为保护当事人合法权益，特诉至本院。 本院与被告马胜联系称，该借条是其亲笔所写，借款是事实，但事后以张军的名义偿还了1万元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告马胜因资金周转需要向原告魏剑借款90000元，并向原告魏剑出具借条一张，其内容：“今借到魏剑名下现金玖万元整（小写90000.00），此款用于交嘉豪国际酒店四楼上云天会所承包费。借款人：马胜2016年12月29日证明人：张军”，事后原告魏剑催收被告马胜于2017年12月14日出具承诺，内容为：“此借款将于2018年2月15日前付清壹万元整，余下捌万元将从2018年3月开始每月偿还4000.00（肆仟元整）直至还清为止。否刚按月利息贰分计息，并偿还本金和利息。承诺人：马胜”。其后被告马胜并未按承诺履行，原告魏剑遂诉至本院。被告马胜在本院领取传票时及开庭前与其电话联系，均称借条是其所写，借款亦是事实，但称借款发生后其将10000元交与张军，由张军偿还给了原告，本庭当庭询问原告称张军还的10000元是因张军与其有经济往来，不是偿还的被告所借的款，承办人在电话中明确告知被告在2020年8月31日前对其主张举证，但被告在本院限期内未举出证据证实其主张。 本院认为，2016年12月29日，被告马胜因资金周转向原告魏剑借款90000元，有被告马胜书写的借条及承诺为证，其借贷关系依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。2017年12月14日，被告马胜向原告魏剑出具承诺书时约定了还款时间及逾期未还按月息2分计息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款之规定，原告魏剑现主张被告马胜偿还借款90000元请求予以支持，关于利息问题，应从2018年2月15日起按年利率24％计算利息；庭审中，被告马胜辩称通过张军已偿还10000元，但原告予以否认，但被告在本院限期内未举出证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对其主张本院不予支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655会议通过的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马胜于本判决生效后十日内返还原告魏剑借款人民币90000元并支付利息【利息的计算方法：从2018年2月15日起至本判决确定的本金给付之日止以本金90000元为基数，按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（已减半），由被告马胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡  春  花 二〇二〇年九月一日 书记员 赵丽萍（代）