wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初6747号原告张振，男，1983年1月7日出生，汉族，住太原市。被告山西恒实房地产开发有限责任公司，住所地太原市长风街**，统一社会信用代码×××。法定代表人孙国太，董事长。委托诉讼代理人崔洁，女，汉族，该公司职员。原告张振与被告山西恒实房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振、被告山西恒实房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付商铺租赁租金182061.8元(计算期限：自2018年8月1日至2020年3月31日累计拖欠的租金)；2、请求法院依法判令被告支付商铺租赁租金违约金23102.15元(计算期限：自2018年8月1日至2020年8月31日应付租金产生的违约金，逾期最长762天)；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月13日原告与被告山西恒实房地产开发有限责任公司签订商铺租赁合同《合同书》一份。原告将本人名下位于太原市长风街705号的“和信商业广场”负一层UD85号商铺(面积：64.79m)交由被告统一租赁、经营与管理。《合同书》第二条“租赁期限”第2.1款约定：“从签订本合同之日起至2020年3月31日止”。《合同书》中第三条“租赁商铺的租金”第3.1款约定：“每个租赁年度的租金为人民币111467元，本合同签订生效后，甲方从乙方接受商铺之日起开始起算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金”。按此计算，平均每月应支付租金9288.89元，《合同书》签订后，被告正常履约支付租金至2016年10月31日，之后便不按时支付租金了。截止2018年7月31日累计拖欠商铺租赁租金计181133.35元和逾期违约金计12030.97元。贵院(2018)晋0105民初6608号民事判决书，判决被告应向原告如数支付，被告未履行。自2018年8月1日至租赁期限到期2020年3月31日，被告仍然不按时支付租金。其中，2019年1月31日支付租金929.00元，2019年5月7日支付租金929.00元，2019年7月1日支付租金929.00元，2019年11月21日支付租金929.00元。2018年8月1日至2020年3月31日累计拖欠商铺租赁租金计182061.8元。《合同书》中第三条“租赁商铺的租金”第3.2款约定:“甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付在90日未超过210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行；逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算”。据此，自2018年8月1日至2020年8月31日，逾期最长达762天，产生违约金共约23102.15元(计算过程见附表)。期间，原告多次找被告催要租金，但被告至今拖延不予支付。迫于无奈原告只能向贵院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告支付上述款项，维护原告的合法权益。被告山西恒实房地产开发有限责任公司辩称，租金认可，违约金不认可，按照合同约定，诉讼费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张振系位于太原市长风街**的“和信商业广场”负****商铺的所有权人，该商铺的建筑面积为64.79㎡。2008年3月13日，原告张振为乙方（出租方）与被告山西恒实房地产开发有限责任公司司为甲方（承租方）签订《合同书》，约定甲方承租乙方位于长风街705号（和信商业广场）地）地下****商铺筑面积64.79㎡），并统一进行招商与经营管理；租赁期限为从签订本合同之日起至2020年3月31日止；每个租赁年度的租金为111467元，本合同签订生效后，甲方从乙方接受商铺之日起开始起算租金，并在每月30日前按月平均等额支付乙方租金；甲方应按期支付乙方租金，逾期支付在90日内的，甲方向乙方支付逾期应付款按日万分之一计算的违约金，租赁经营专用条款继续履行，逾期支付超90日未超210日的部分，甲方应向乙方支付逾期应付款按日万分之二计算的违约金，本合同继续履行，逾期支付超过210日，乙方有权选择下列方式之一予以处理：(1)本合同继续履行，超过210日部分的违约金，按逾期应付款每日万分之四计算，(2)有权解除本合同，并在乙方提出要求甲方回购的申请后，甲方按乙方最初的购铺原价回购乙方的商铺。本合同的解除，并不免除甲方所欠租金及违约金的支付义务。合同还对其他内容进行了约定。落款甲方处盖有恒实公司公章，乙方处原告签字、捺印。上述《合同书》签订后，原告依约交付了商铺由被告统一进行招商与经营管理。因被告未按合同约定支付原告租金，原告诉至本院，本院经审理后作出(2018)晋0105民初6608号民事判决书，对被告欠付原告的截止2018年7月31日的租金及违约金作出判决，并已生效。2018年8月1日至租赁期限届满之日2020年3月31日之间，被告于2019年1月31日、2019年5月7日、2019年7月1日、2019年11月21日分别支付原告租金各929.00元，其他租金未付，现累计欠付原告租金计182061.8元。庭审中，原、被告对上述欠付租金事实及金额均认可无异议，被告仅对违约金计算方式提出异议。以上事实，有原告提交的不动产权证书、合同书、华夏银行个人账户明细账单、太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初6608号民事判决书及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原告张振与被告山西恒实房地产开发有限责任公司针对本案所涉商铺签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《合同书》签订后，原告依约将涉案商铺交由被告统一招商与经营管理，已按约定履行合同义务，被告未按合同约定支付原告租金，已构成违约，应当承担逾期支付租金的违约责任。2018年7月31日之前，被告所欠原告租金已经由本院处理，2018年8月1日之后被告仅支付原告四笔各929元租金，至2020年3月31日双方合同期限届满之日，被告尚欠原告租金182061.8元，对此双方均无争议，故对原告要求被告支付所欠租金182061.8元的诉讼请求，本院予以支持。合同书中对逾期支付租金应支付的违约金的计算方式进行了明确约定，该约定未超出法律限制性范围，现原告要求被告支付截止2020年8月31日的违约金23102.15元，其计算方式符合合同约定，对被告已支付的四笔租金也进行了相应的核减，故对原告的该项诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告山西恒实房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张振支付所欠房屋租金182061.8元，支付原告自2018年8月1日起至2020年8月31日因逾期支付租金所产生的违约金23102.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2189元（原告已预交），由被告山西恒实房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年九月二十二日书记员 王菁
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初266号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人马东孝，曾用名马军孝，男，1971年1月25日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因犯奸淫幼女罪，1990年2月15日被获嘉县人民法院判处有期徒刑七年，1994年1月31日被假释。因犯盗窃罪，1995年9月18日被获嘉县人民法院判处有期徒刑一年，前奸淫幼女罪没有执行的刑罚一年零九个月，数罪并罚总和刑期二年零九个月，决定执行有期徒刑二年零六个月，1996年12月17日被假释。因犯盗窃罪，2014年11月18日被获嘉县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。2015年1月15日，新乡市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年3月27日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月10日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）454号起诉书指控被告人马东孝犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张成峰、贺清真出庭支持公诉，庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人马东晓提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月2日凌晨0时左右，被告人马东孝窜至获嘉县位庄乡新村西北角的同辉家庭农场，趁农场无人之机，通过暴力破坏铁皮墙体、窗户的方式进入农场仓库，将仓库内的电动扳手、电缆线、焊把线等物品盗走，后逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：现场“砖块”擦拭物检出的STR分型与马东孝血样基因座基因型相同。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被盗现场门岗办公室桌面上的鞋印与马东孝的鞋印样本为同类鞋所留。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4364元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人马东孝的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人马东孝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人提供法律帮助的律师认为，被告人马东孝如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经审理查明：2020年3月2日凌晨0时左右，被告人马东孝窜至获嘉县位庄乡新村西北角的同辉家庭农场，趁农场无人之机，通过暴力破坏铁皮墙体、窗户的方式进入农场仓库，将仓库内的电动扳手、电缆线、焊把线等物品盗走，后逃离现场。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：现场“砖块”擦拭物检出的STR分型与马东孝血样基因座基因型相同。经获嘉县公安局物证鉴定室鉴定：被盗现场门岗办公室桌面上的鞋印与马东孝的鞋印样本为同类鞋所留。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗物品价值4364元。上述事实，有被告人马东孝的供述和辩解，被害人刘某的陈述相互印证，另有被告人马东孝的一寸正面免冠照片、户籍证明，获嘉县人民法院刑事判决书、河南省新乡市中级人民法院刑事裁定书、河南省焦作监狱刑满释放人员通知书，接受证据清单，获嘉县公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，到案经过，获嘉县公安局鉴定意见通知书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，新乡市公安局物证鉴定所鉴定书，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，获嘉县公安局价格认证中心价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人马东孝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马东孝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马东孝被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马东孝能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人马东孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人马东孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年1月26日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）二、责令被告人马东孝退赔被害人刘杰人民币四千三百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  吕书亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 栟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2660号 原告：梁化君，男，1973年2月9日出生，汉族，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：郭峰，男，1986年8月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘金环（系被告之妻），女，1976年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 梁化君与郭峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁化君的委托诉讼代理人徐青、被告郭峰的委托诉讼代理人刘金环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁化君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款13500元。事实与理由：原告为农民工，自2018年开始跟随被告郭峰在沧州地区从事钢结构建筑工作。因欠原告工资款，被告于2018年7月20日向原告出具了欠条一张。时至今日，被告拒不向原告给付拖欠的工资款，原告无奈诉至贵院，请查明事实，依法判准原告的诉讼请求。 郭峰辩称，欠款已经给原告结清，被告没有给原告打过欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案的事实如下：原告梁化君自2018年开始跟随被告郭峰在沧州地区从事钢结构建筑工作，2018年7月20日郭峰为梁化君书写欠条一份，认可欠梁化君工资款13500元。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。 本院认为，被告对原告提交的欠条的真实性提出异议，认为不是被告书写，但在本院指定的期限内并没有提出司法鉴定书面申请，视为其对欠条的默认，本院对欠条的证据效力予以确认。被告郭峰欠原告梁化君工资款13500元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告主张已经给付原告欠款，没有提供任何证据证实，本院不予采信。以上欠款经原告催要，被告拒绝给付，依法应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告郭峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁化君工资款13500元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钟倩薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3522号原告:江浩,男,1977年6月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告:安徽阜阳中盛建设有限公司,住所地阜阳市颍州区清河办事处阜南路**锦绣园小区**楼**,统一社会信用代码9134120067423409XN。法定代表人:张军,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。被告:安徽阜阳建工集团有限公司,住所地,住所地阜阳市颖州区清河办事处一道河中路**会信用代码91341200151820778N。法定代表人:梁玉玲,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建中，男，该公司员工。原告江浩与被告安徽阜阳中盛建设有限公司、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江浩于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江浩负担。审判员  张满军二〇二〇年九月二十九日书记员  李泓霄
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11320号原告：翟剑阳，男，1982年9月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：于鹏，男，1985年7月13日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告翟剑阳与被告于鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告翟剑阳撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
北京市顺义区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0113刑初438号公诉机关北京市顺义区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，男，1986年2月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市怀柔区。委托诉讼代理人孙芳芳，北京振铎律师事务所律师。被告人解建峰，男，1989年3月1日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人夏云波，北京市青天律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）432号起诉书指控被告人解建峰犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某以要求被告人解建峰赔偿其经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞、检察官助理张丽莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某及其委托诉讼代理人孙芳芳，被告人解建峰及其指定辩护人夏云波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人解建峰于2020年3月18日10时许，在北京市顺义区×××709办公室内，因琐事与赵某(男，34岁，怀柔区人)发生争执并互殴，解建峰用拳击打赵某头、面部致其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人解建峰明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获。公诉机关认为被告人解建峰具有如实供述的处罚情节，且认罪认罚，建议对被告人解建峰判处有期徒刑八个月，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人赵某要求被告人解建峰赔偿其医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、财产损失、经济补偿、二次手术费等共计人民币74391.76元，并提交医疗费票据、诊断证明等证据材料。被告人解建峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分，被告人解建峰表示愿意依法合理赔偿。其指定辩护人的辩护意见为：被告人系自首，认罪态度好且认罪认罚，有赔偿的意愿，在案件起因上被害人有过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年3月18日10时许，在北京市顺义区×××709办公室内，被告人解建峰因琐事与赵某发生争执并互殴，解建峰用拳击打赵某头、面部致其左侧上颌骨额突、左侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某身体所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人解建峰明知他人报警仍在现场等待，后被民警查获，但其在到案初期对击打被害人赵某身体部位未能如实供述，后期对犯罪事实予以如实供述。被告人解建峰的上述行为给附带民事诉讼原告人赵某造成经济损失为医疗费2302.64元、补助费守所10误工费16879.12元、交通费1000元、护理费5000元、营养费2000元、财产损失580元、经济补偿费3000元，以上损失共计人民币30761.76元。上述事实有被害人赵某的陈述，证人郭某、钱某的证言，被告人解建峰的供述，现场照片，司法鉴定意见书，受案登记表、“110”接警单、到案经过、人员基本信息查询表，门诊收费票据，诊断证明书、门诊病历等证据予以证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人解建峰给付被害人赵某赔偿款人民币5000元。本院认为：被告人解建峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人解建峰犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人解建峰到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪认罚，综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对其从轻处罚并宣告缓刑，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人解建峰对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失亦应合理赔偿。附带民事诉讼原告人赵某请求的医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、财产损失符合法律规定，具体数额本院依据相关法律规定及在案证据和被告人的认可综合予以确定；附带民事诉讼原告人赵某请求的经济补偿费，被告人同意给付，本院不持异议；附带民事诉讼原告人赵某请求的二次手术费，待实际发生后可另行主张；被告人解建峰已经给付的部分应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国民法总则》第一百二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，判决如下：一、被告人解建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人解建峰赔偿附带民事诉讼原告人赵某医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、财产损失、经济补偿费共计人民币二万五千七百六十一元七角六分（于判决生效后十日内给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟果人民陪审员  臧 维人民陪审员  邰坚剑二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵 静
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3224号 申请执行人:丁文炳 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3224号案件,即申请执行人丁文炳与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1850号民事裁定书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初9195号原告陈忠波，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证住址。委托代理人黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。被告张潮钦，男，汉族，1987年1月16日出生，身份证住址。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息2367元（利息按年利率6%计算，从2018年1月15日起算暂计至起诉之日，要求计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张潮钦应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠波借款本金13000元及逾期还款利息（以13000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈忠波的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  李晓霞二〇二〇年九月八日书记员  梁小冰书记员  魏佳璇
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执359号 申请执行人：李耀平，男，1968年4月15日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴国荣，男，1969年9月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：金佩珍，女，1969年2月21日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人李耀平与被执行人吴国荣、金佩珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀平向本院申请强制执行。本院于2020年04月27日立案执行。执行标的为被执行人吴国荣、金佩珍返还申请执行人李耀平借款本金468500元及利息，并负担案件受理费4164元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人吴国荣、金佩珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴国荣、金佩珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国荣、金佩珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金佩珍、吴国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款17388.12元，于2020年8月17日扣划，由李耀平与另外两个申请执行人按比例受偿。被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位1848.37元。暂未发现被执行人金佩珍、吴国荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金佩珍、吴国荣逾期未履给付金钱义务，本院已对被执行人金佩珍、吴国荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董国英。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人金佩珍、吴国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执232号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年九月三十日 代书记员  管武杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6077号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：解绍鋆，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省都匀市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省都匀市人民政府。住所地：贵州省都匀市文明路**市行政综合大楼**。 法定代表人：张宗良，该市代理市长。 一审第三人：王国珍，女，1936年1月6日出生，汉族，住贵州省都匀市文峰辖区。 再审申请人解绍鋆因诉贵州省都匀市人民政府（以下简称都匀市政府）行政强制一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1614号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 解绍鋆依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定向本院申请再审，理由为：（一）原审判决以争议房屋没有在不动产登记机关登记为由否认解绍鋆对争议房屋拥有所有权系适用法律错误。解绍鋆因合法建造而当然取得案涉房屋所有权。（二）都匀市政府提供的王国珍1995年10月18日的土地登记审批表只能证明案涉房屋土地使用者曾经是王国珍，不能证明房屋是王国珍建造，更不能证明房屋归王国珍所有。（三）王国珍签订《集体土地上房屋征收补偿协议》的行为属于无权处分行为，应当认定无效，即便王国珍系房产共有权人，其未经其他共有权人同意也无权处分共有房产。（四）原审法院认为“解绍鋆作为非农业户口，不享有案涉房屋宅基地使用权”存在错误。 本院认为，本案的审查重点是都匀市政府拆除案涉房屋的行为是否违法。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，根据原审查明的事实，案涉房屋所占用的土地为集体土地，根据《土地登记审批表》（编号4457）载明：“土地使用者：王国珍，地上，地上物类别及权属：地上房屋属王国珍所有&rdquo解绍鋆作为非农户口，在不享有涉案房屋宅基地使用权的情况下，都匀市政府在对该集体土地及其地上房屋进行征收时，以户为单位，与该土地使用权人王国珍签订征收补偿协议，并依协议支付了补偿款后将案涉房屋予以拆除，并不违反法律规定。据此，一审判决驳回解绍鋆的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，解绍鋆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回解绍鋆的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员李元星
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3841号 原告：王志海，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。 被告：唐家省，男，1969年2月5日出生，汉族，居民，住东平县。 本院认为，原告王志海提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志海撤回对被告唐家省的起诉。 案件受理费325元，保全费420元，共计745元，由原告王志海负担。 审判员  李彦勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙艳丽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4732号 原告倪某，男，汉族，1992年10月10日出生，住成都市龙泉驿区。 被告刘某，男，汉族，1978年6月8日出生，住四川省简阳市。 被告成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街**********。 法定代表人万某。 委托诉讼代理人罗某，男，汉族，住四川省郫县。 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都，住所地成都市金牛区沙湾路**攀钢金贸大厦**> 负责人钟某，经理。 委托诉讼代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。 原告倪某与被告刘某、成都万舟商务信息服务有限公司（以下简称万舟商务公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称人保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告倪某、被告刘某、被告万舟商务公司委托诉讼代理人罗某，被告人保天府支公司委托诉讼代理人肖虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车牌号为川ＡＧ××××车辆因交通事故造成的车辆损失共计24480元；2、判令本案诉讼费由被承担。事实和理由：2020年3月16日8时40分，原告倪某驾驶原告所有的车牌号为川ＡＧ××××小型轿车行驶至成都市龙泉驿区梨园新居路段时，与被告刘某驾驶的川Ａ7××××发生碰撞。同日，成都市龙泉驿区公安分局交通警察大队出警处理并出具事故认定书，认定被告刘某负全责。事故发生后，原告将车辆送至4Ｓ店维修，并通知被告承保的中国人民保险公司来定损，后得知人保公司在对受损车辆的大灯，车身保护膜两样配件赔付国产副厂配件价格，与原告当初购买的价格差距较大，多次协商未果。同时，被告车辆川Ａ7××××行驶证注册车主为成都万舟商务信息服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了第三者责任险及不计免赔险。 被告刘某辩称：对事故发生的经过及事故认定无异议，被告的车辆当时登记在被告万舟商务公司名下，是以租代售，现在已经登记在被告刘某名下了，被告在人保天府支公司购买了保险，相关赔偿应当由保险公司承担，具体的赔偿项目及费用以人保天府支公司的意见为准。 被告万舟商务公司的意见与被告刘某一致。 被告人保天府支公司辩称：对事故发生的真实性和责任划分无异议，被告刘某的车辆确在被告人保天府支公司投保了相应保险，原告的损失应由被告人保天府支公司赔偿，但原告主张的金额有异议，车辆维修费认可定损金额4200元，对于原告提出损坏的车灯系日本购买的票据及金额均不认可，被告认可按照被告修复后车一只车灯价格即2500元，对原告贴膜的价格认可3000元。 经审理查明，2020年3月16日8时40分许，原告倪某驾驶原告所有的车牌号为川ＡＧ××××小型轿车行驶至成都市龙泉驿区梨园新居路段时，与被告刘某驾驶的川Ａ7××××机动车发生碰撞。同日，成都市龙泉驿区公安分局交通警察大队出警处理并出具事故认定书，认定被告刘某负全责。事故发生后，原告将车辆送至4Ｓ店维修，维修费用4300元。事故还造成原告车辆右前大灯及车身右前叶子板、机盖、前保险杠车身保护膜受损，原告另行更换右前大灯（购买价格为5000元一对），并另行对车身右前叶子板、机盖、前保险杠进行了重新贴膜。被告刘某驾驶的车辆川Ａ7××××行驶证注册车主为成都万舟商务信息服务有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司投保了第三者责任险及不计免赔险。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告双方的身份信息、当事人提交的事故认定书、事故照片、保险单、维修费发票、维修项目明细、购买车灯票据等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：因侵权导致财产损害的，应当依法承担赔偿责任。被告刘某因侵权导致了原告的财产损失，应当依法承担赔偿责任。被告刘某所驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，被告天府支公司应承担相应的赔偿责任。 对于原告倪某的损失，本院认定如下：1.车辆修理费4300元，有维修发票、维修清单予以证实，维修金额与被告人保天府支公司定损基本一致，本院予以确认；2.原告主张其车灯系日本购买，且该车灯仅能成对购买，本院认为，原告提交的证据不能证明车灯购买的实际价值，且成对购买并非被告造成，被告天府支公司认可按照原告修复受损车灯的价格2500元进行赔偿，本院予以确认；3.原告车辆车身右前叶子板、机盖、前保险杠车膜受损，原告进行了重新贴膜，该费用应当进行赔偿，但原告贴膜前并未进行定损，事故发生后原、被告双方也未就贴膜事宜进行协商确认，原告自行进行了更换，现有证据无法证实原告贴膜费用的合理性，综合考虑贴膜的实际情况，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司认可的3000元贴膜费用予以确认。综上，原告的损失共计9800元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后15日内赔偿原告倪某车辆损失9800元； 二、驳回原告倪某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取206元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇二〇年九月二十九日 书记员  付 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初477号 被告人基本情况：李作泉，男，1957年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地成都东部新区。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局空港新城分局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李作泉犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江君出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年12月26日13时许，被告人李作泉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从其住处出发行至成都东部新区董家埂镇董镇路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测和血液乙醇浓度鉴定，结果分别为108.9mg/100ml、111.5mg/100ml。经查，李作泉无机动车驾驶资格。 公诉机关建议对被告人李作泉判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。李作泉自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李作泉的行为已构成危险驾驶罪。在量刑时主要考虑：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2.被告人系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。3.被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌定从重处罚。本院认为，被告人李作泉的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的一辆二轮摩托车由公安机关依法处置。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。 判决结果：被告人李作泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何晶 二〇二〇年九月十日 书记员  刘佳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2601民初4350号原告：袁丽金，男，傣族，1982年3月2日生，云南省弥勒市人，住弥勒市。被告：云南永昌建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915305006787294449，住所地：云南省保山市隆阳区九龙小区西大沟东侧。法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。原告袁丽金与被告云南永昌建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告袁丽金于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁丽金自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁丽金撤诉。案件受理费1340元，减半收取计670元，由袁丽金负担。审判员  杨景景二〇二〇年九月九日书记员  朱 敏
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。负责人：杨琨，行长。统一社会信用代码：915308006765905064。住址：普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨学昌，振兴法律服务所法律工作者。被告：任逍遥，男，生于1975年10月21日，汉族，住景东彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称中国邮政储蓄思茅支行）与被告任逍遥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄思茅支行的委托诉讼代理人杨学昌到庭参加诉讼，被告任逍遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄思茅支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任逍遥归还原告借款本金39358.15元及截止2020年7月14日利息23470.93元(本息合计62829.08元)，2020年7月14日以后的利息按《小额贷款借款合同》约定计算至本金清偿之日止；2.判令被告任逍遥向原告中国邮政储蓄思茅支行支付为实现债权产生的委托代理费2500元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月23日，被告任逍遥向原告申请贷款80万元，2018年9月12日被告任逍遥与原告签订借款金额为600000元、借款期限为12个月的《小额贷款借款合同》，云南省农业融资担保有限公司与原告签订《小额贷款保证合同》。合同约定云南省农业融资担保有限公司为原告与被告任逍遥签订的借款合同债务承担90%的连带清偿保证责任。2018年9月12日云南省农业融资担保有限公司与原告签订补充协议。借款合同、保证合同、补充协议签订后，原告于2018年9月17日向被告任逍遥发放贷款600000元，还款方式为按月还息到期还本。借款到期后云南省农业融资担保有限公司已履行担保责任，向原告归还借款本金560641.85元。尚欠本金39358.15元未偿还。截止2020年7月14日产生利息23470.93元，经催要未果，诉至法院。被告任逍遥未作答辩。原告中国邮政储蓄思茅支行向本院提交如下证据：1.个人商务贷款额度借款申请表，证实被告于2018年8月23日向原告申请贷款；2.小额贷款借款合同，证实被告于2018年9月12日与原告签订《小额贷款借款合同》，额度为600000元，合同中对还款方式、违约责任的情形做了明确规定；3.小额贷款保证合同、补充协议、担保函、放款通知，证实云南省农业信贷担保有限公司分别于2018年9月12日、14日与原告签订小额贷款保证合同、补充协议、担保函、放款通知，为被告600000元贷款承担90%的担保责任，并已履行了担保责任；4.个人贷款放款单、手工借据，证实原告于2018年4月28日向被告放款600000元，贷款期限2018年9月17日至2019年9月17日；5.资产保全系统打印表、还款流水清单，证实被告截止2020年7月14日尚欠原告借款本金及利息金额；6.增值税发票，证实被告应当按照约定履行支付原告为实现债权产生的委托诉讼代理费2500元。被告任逍遥未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告任逍遥因发展种植业需要资金周转，向原告中国邮政储蓄思茅支行申请借款。2018年9月12日，双方签订了《小额贷款借款合同》约定向原告借款600000元，借款期限为一年。同时原告中国邮政储蓄思茅支行与云南省农业信贷担保有限公司签订了《小额贷款保证合同》和《补充协议》，约定由云南省农业信贷担保有限公司为被告的600000元借款提供90%的担保责任。2018年9月17日，原告中国邮政储蓄思茅支行将600000元借款发放至被告任逍遥的卡中。借款到期后因被告任逍遥不履行支付义务，云南省农业融资担保有限公司履行了担保责任向原告支付560641.85元，剩余借款本金39358.15元被告任逍遥一直未偿还。截止2020年7月14日产生贷款利息23470.93元未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告与被告任逍遥签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告已将约定款项发放给被告任逍遥。但被告未按照约定期限归还借款本息。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告任逍遥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任逍遥于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金39358.15元及利息23470.93元（两项合计：62829.08元），并按合同约定支付自2020年7月14日至借款还清之日止的利息；二、被告任逍遥于本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行实现债权的费用2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告任逍遥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 杨 柳二〇二〇年九月二十七日书记员 杨正荣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21915号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1281号申请执行人：兰宏程，男，1990年6月29日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇手机一条街鹏程手机电脑。被执行人：王敏月，女，1996年5月8日出生，住吉林省通榆县富豪绿都**楼**车库。本院在执行兰宏程与王敏月民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十五日书记员  谢承玺
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保346号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:霍红艳，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县新店林场。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保341号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人霍红艳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
结 案 通 知 书 被执行人李珏明;杜瑞华;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10740号民事判决书，向本院申请执行被执行人李珏明;杜瑞华;卢竞翔;孙帅;浙江康柔服饰有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2741号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1282号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人丁文鑫,男,1989年07月06日出生,住所地重庆市云阳县。本院在执行被执行人丁文鑫犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1003刑初388号刑事判决一案中，执行标的为追缴罚金人民币20000元。立案执行后，本院于2020年5月8日向被执行人丁文鑫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人丁文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁文鑫未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁文鑫的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人丁文鑫在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人丁文鑫不动产登记情况，经查被执行人丁文鑫名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人丁文鑫机动车登记情况，经查被执行人丁文鑫名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人丁文鑫股权登记情况，经查被执行人丁文鑫名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人丁文鑫的金融理财产品信息。经查被执行人丁文鑫名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人丁文鑫的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人丁文鑫无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人丁文鑫居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人丁文鑫有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人丁文鑫拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人丁文鑫纳入失信被执行人名单及对被执行人丁文鑫采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人丁文鑫有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁文鑫目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1282号一案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十四日代书记员 林君华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1922号申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。法定代表人彭海峰。委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。被执行人吴贤慧，男，1971年4月28日出生，住临海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人吴贤慧信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6199号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴贤慧未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人吴贤慧偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金44176.22元及利息等，并负担案件受理费598元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人吴贤慧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴贤慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴贤慧逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴贤慧的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴贤慧下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴贤慧下落不明，其名下无大额银行存款(少量银行存款已冻结)、不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴贤慧有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴贤慧拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴贤慧作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴贤慧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴贤慧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执1922号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈良富二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘新林
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1944号 原告：次会清，男，1970年7月10日出生，汉族，住元氏县。 被告：李献廷，男，1964年10月16日出生，汉族，住元氏县。 原告次会清与被告李献廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告次会清于2020年9月16日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次会清的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告次会清撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告次会清负担。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 旭
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2963号原告：曾昭瑜，男，1988年11月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：赖强，男，1993年11月16日出生，汉族，住江西省南康市。原告曾昭瑜与被告赖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭瑜到庭参加诉讼，被告赖强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾昭瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告赖强因资金周转从原告处借款22000元，借期为2018年12月10日至2019年1月31日。借款到期后，原告多次催促，被告仍未还款，故诉至法院。赖强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，被告赖强向原告曾昭瑜借款30000元。借款后，被告归还了8000元。2018年12月10日被告赖强出具了欠条，载明借到原告曾昭瑜22000元，借款期限为2018年12月10日至2019年1月31日。借款到期后，原告多次催促，被告没有归还借款。本院认为，被告赖强拖欠原告曾昭瑜的借款，有其向原告出具的欠条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。原告要求被告归还借款22000元，合理合法，本院予以支持。被告赖强未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赖强于本判决生效后三日内向原告曾昭瑜归还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由赖强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈荣暖二〇二〇年九月三十日书记员  徐薇伟
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2457号上诉人（原审原告）：曾庆民，男，1971年5月4日出生,汉族,住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。上诉人曾庆民因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新的证据，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5770号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人曾庆民预交的二审案件受理费1953元，予以退回。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十一日法官助理李东升书记员贾晓琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执异51号案外人：周澍，XXXX，住盐城市亭湖区。申请执行人：仇兆海，XXXX，住盐城市。被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：蔡为军，该公司董事长。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地盐城市。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。本院在执行仇兆海申请执行江苏中厦集团有限公司（以下简称中厦集团）、盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）追索劳动报酬纠纷一案过程中，案外人周澍向本院提出书面异议。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年7月19日，盐城市盐都区人民法院对仇兆海诉中厦集团、广联公司追索劳动报酬纠纷一案作出（2015）都民初字第1057号民事判决：一、江苏中厦集团有限公司向仇兆海偿还欠付的工资报酬人民币275244元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、盐城市广联置业有限公司在工程审计结束后，根据审计报告，在欠付工程款范围内对江苏中厦集团有限公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。三、驳回仇兆海的其他诉讼请求。根据仇兆海的申请，本院于2018年3月20日立案执行，案号为（2018）苏0923执841号。在本案执行过程中，本院于2018年8月11日作出（2018）苏0923执841号执行裁定：冻结、划拨被执行人江苏中厦集团有限公司、盐城市广联置业有限公司银行存款217280元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。2018年8月15日，本院向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，对被执行人广联公司名下位于盐城市XX路XX号XX城XX幢的部分不动产予以查封，产权证号：（2016）盐城市不动产权第036XX号、03XX号，（2017）盐城市不动产权第0002XX号、00026XX号、00026XX号、00026XX号、0002XX号、00026XX号、市区025XX、0227XX、033XX、0336XX、033XX、033XX、0336XX、0336XX、0336XX、0336XX、0124XX，查封期限：2018年8月15日-2021年8月14日。案外人周澍提出异议称，2018年6月15日，周澍购买广联公司开发的XX城XX幢XX室房屋，支付购房款280000元，并与广联公司签订了《商品房买卖合同》。后广联公司向周澍出具了案涉房屋的收款收据。购房后，周澍即对案涉房屋进行了装潢使用，并交纳水电费、物业费。综上，周澍是XX城XX幢XX室的所有权人，故请求法院停止对上述房屋的执行，并解除查封。申请执行人仇兆海未作述称。被执行人广联公司未作述称。被执行人中厦集团未作述称。另查明，2018年6月15日，周澍向广联公司购买该公司开发的XX城XX幢XX室房屋，交纳了全额购房款280000元，并与广联公司签订了《商品房买卖合同》。2018年6月18日，广联公司向周澍开具了上述房屋的收款收据，金额为280000元。购房后，周澍实际使用上述房屋，并缴纳水电费、物业费。根据不动产登记簿记载，位于盐城市区××城××室（产权证号：市区03368**）的权利人为广联公司，共有方式为单独所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周澍作为买受人对登记在被执行人广联公司名下的不动产提出异议，由于其在人民法院查封之前已签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款，亦已经合法占有案涉房屋，从其陈述的未能及时办理过户登记手续的原由来看，案外人周澍对此不具有过错。综上，本院确认案外人周澍对本案的执行标的享有排除执行的权利，对其提出的执行异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于盐城市区XX路XX号XX城XX幢XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱余春人民陪审员  江红兰人民陪审员  廖以芳二〇二〇年九月二十二日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7142号原告：杨某，宁夏彭阳县人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告杨某与被告马某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决由被告支付原告运输费13810元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告承包古雁壹号小区的土方工程，雇佣原告为其承包工程拉运土方及垃圾，双方约定35元/车，拉运结束结清。原告用自己所有的×××号、×××元、×××号翻斗车为被告拉运土方及垃圾，后经双方结算，被告共欠原告33810元，并由被告马某及其工地负责人马勇出具了结算单。后被告向原告支付20000元，剩余13810元经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，至今分文未付。被告马某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告杨某为证实其主张成立提供的证据有：结算清单1份、证明条据1份，上述证据马某缺席未质证，经本院审查认为结算清单形式来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证明1份系案外人出具，案外人未出庭作证，证据来源不明，未经马某认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某与原告杨某达成运输协议，由杨某在马某承包的工地上从事土方及垃圾运输工作，2020年1月9日，经双方结算，被告马某欠原告杨某×××号车辆运输费16635元，×××号车辆运输费5150元、×××号车辆运输费8315元，于2020年1月9日出具具结算单1份，后经杨某催要，马某支付20000元。本院认为，被告马某向原告杨某出具的结算清单具有结算性质，可以证实双方存在运输合同关系及马某欠付杨某运输费的事实，根据结算清单，马某欠付杨某的费用为30100元，杨某自认马某支付20000元，则剩余费用为10100元。对原告要求被告支付运输费的诉讼请求本院部分予以支持。被告马某缺席未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付欠付的运输费10100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马淑媛 二〇二〇年九月二十一日书记员 张桂花附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初128号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中新广州知识城凤凰四路******，统一社会信用代码：91440101MA59RMMX1D。法定代表人：吴少强，系该公司执行董事。被告：黄迎迎，女，汉族，1988年6月17日出生，住所地，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县iv>原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告黄迎迎侵害商标权纠纷，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告广州卡宾服饰贸易有限公司申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月十四日法官助理尹俊书记员凌子函
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1671号申请执行人：长春城开（集团）广告传媒有限公司宽城分公司被执行人：吉林省太珩广告传媒有限公司本院在执行申请执行人长春城开（集团）广告传媒有限公司宽城分公司与被执行人吉林省太珩广告传媒有限公司广告合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3346号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省太珩广告传媒有限公司银行存款人民币224,766.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1415号原告：魏建雄，男，汉族，生于1953年6月7日，粗识字，甘肃省渭源县人，住渭源县，个体户。被告：雍建林，男，汉族，生于1967年3月11日，小学文化，住康乐县，农民。原告魏建雄与被告雍建林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告魏建雄向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告偿还原告欠款10760元；2、法院的诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2016年被告在五户乡承建乡村道路时，从原告砂料厂拉运砂料，工程结束后被告给付了部分砂料款。剩余10760元原告多次催要，被告均以种种理由推拖。2018年4月原告再次催要时被告亲笔写了欠条，但至今未付。现诉至法院望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告魏建雄同意被告雍建林分两次给付砂料款10760元（于2020年10月底给付5380元，2020年12月底给付5380元）。案件受理费68元减半收取34元，由原告魏建雄负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二〇年九月十七日书记员  高龙龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20143号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。主要负责人：孔繁鑫，行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：江志雄，男，1979年11月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市****************，公民身份号码430************。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被告江志雄信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心以江志雄已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心撤回起诉。案件受理费2614元，减半收取为1307元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预交），由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心负担。审判员  魏立明二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
结 案 通 知 书 被执行人卢凌凌;吴朝亚;卢竞翔;张钢明;浙江新红染针织有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司： 申请执行人东阳市同盈小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10605号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢凌凌;吴朝亚;卢竞翔;张钢明;浙江新红染针织有限公司;浙江鸿鹄建设有限公司小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2733号已于2020年9月27日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保615号 申请保全人：成都仁邦物业管理有限公司。 法定代表人：沈强，系该公司经理。 被保全人：杜上游，男，汉族，1972年12月28日出生，住平昌县。 申请保全人成都仁邦物业管理有限公司与被保全人杜上游财产保全一案，申请保全人成都仁邦物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保629号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人杜上游银行存款2999.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人杜上游在中国工商银行2318××××1738账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人杜上游在中国工商银行2318××××1738账户内存款人民币2999.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2433号原告：张润波，男，汉族，1957年8月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区，委托诉讼代理人：唐晶，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素昌，系原告张润波的配偶。被告：周祥，男，汉族，1985年1月6日出生，住武汉市汉**，委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台**（15）。法定代表人：周祥，总经理。委托诉讼代理人：汪明，湖北华徽律师事务所律师。被告；浙江省一建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市天目山路**。法定代表人：崔峻，董事长。委托诉讼代理人：孙朝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：张渲渲，该公司员工。被告：浙江天利建设劳务有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区紫宣路******/div>法定代表人：俞国富。本院在审理原告张润波诉被告周祥、湖北晶弘鑫建设有限公司、浙江省一建建设集团有限公司、浙江天利建设劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月十一日法官助理薛琴书记员梅清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更542号 罪犯李晓亭，男，1972年3月15日生,汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年10月8日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一复字第47号刑事裁定，以被告人李晓亭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年5月25日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年12月19日，本院裁定减刑一年零七个月；2014年7月28日，裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2019年3月25日，裁定减刑八个月。减刑后刑期自2009年5月25日起至2022年9月24日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯李晓亭在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李晓亭在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2018年11日，获表扬1个;2018年12月至2019年4月，获表扬1个;2019年5月至2019年11日，获表扬1个。财产性判项已履行完毕。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李晓亭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯李晓亭假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李晓亭予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期,自假释之日起至2022年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 审 判 员 张国斌 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1777号方玉珍：关于你方申请执行蒋美东、钟张妹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初24079号生效裁定书，并于2020年9月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执3277号申请执行人：王某，住固原市。被执行人：祁某，住固原市。王某与祁某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2642号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王某于2020年8月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的7000元，以上标的均未执行。经双方当事人协商一致达成如下和解协议：被执行人祁某于2020年10月21日将欠款清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违反相关法律规定，应予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)宁0402执3277号案件的执行。如果被执行人祁某不按协议内容履行，可以恢复执行原生效法律文书确定的内容。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二〇二〇年九月二十一日书记员 何晓龙
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2592号原告：孙洪刚，男，1983年8月8日生，汉族，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙洪刚撤回起诉。案件受理费256元，由原告孙洪刚负担。审判员  简福新二〇二〇年九月九日书记员  王 茜
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢768号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人张华，男，1983年1月3日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人张华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人张华支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行4907元及利息，并负担案件受理费173元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人张华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人张华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张华作出罚款决定，并将被执行人张华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢768号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 包剑宇
四川省雅江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3325民初63号 原告：黄石风动机械厂金泉矿山经销部，住所地：雅江县呷拉乡西地村。 经营者：李启昌，男，汉族，住湖北省黄石港区。 被告：张伟，男，汉族，住湖北省钟祥市。 原告黄石风动机械厂金泉矿山经销部与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄石风动机械厂金泉矿山经销部的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄石风动机械厂金泉矿山经销部撤回起诉。 案件受理费减半收取36.5元，由原告黄石风动机械厂金泉矿山经销部负担。 审判长 欧  麟 审判员 次仁扎西 审判员 李  琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11858号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司员工。特别授权。 被告：刘松，男，1988年12月29日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：贾丽莉，女，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘松、贾丽莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。刘松、贾丽莉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘松、贾丽莉偿还腾铭公司代偿款32899.89元及违约金6579.98元，共计39479.87元（违约金按代偿款的20%计算）；2.判令刘松、贾丽莉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，刘松因购买小轿车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，贾丽莉作为共同还款人。合同签订后，工行东大支行履行了相应义务，但刘松、贾丽莉并未按约履行还款义务，截至今日刘松、贾丽莉已逾期，导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司为其代偿了共计32899.89元。腾铭公司多次与刘松、贾丽莉沟通协商，刘松、贾丽莉拒不偿还代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细、《劳动合同书》等证据，刘松、贾丽莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。故对腾铭公司所举上述证据，本院予以采信。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、刘松与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘松向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为73000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。 二、2016年10月6日，腾铭公司与刘松签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘松前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘松未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘松应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额20%的违约金。贾丽莉作为共同还款人在合同尾部签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向刘松发放了信用卡，但刘松使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘松向工行东大支行共计代偿了32899.89元，承担了合同项下的保证责任。刘松、贾丽莉至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘松、贾丽莉签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘松、贾丽莉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘松、贾丽莉追偿。故对于腾铭公司主张刘松、贾丽莉支付代偿款32899.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘松、贾丽莉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，符合合同约定，本院予以支持，故刘松、贾丽莉还应支付违约金6579.98元（32899.89×20%）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘松、贾丽莉于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款32899.89元及违约金6579.98元，共计39479.87元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理788元，减半收取394元，由刘松、贾丽莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 丹
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30441号原告：何海，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。被告：徐造明，男，1959年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。原告何海与被告徐造明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何海之委托诉讼代理人张金龙到庭参加了诉讼。被告徐造明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何海向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款192768元；2.本案件的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年开始，原告为被告送聚酯稀料等材料，原告按照被告的要求将货物送到后，被告经常以资金紧张为由拖欠原告货款，并在送货单处签字确认，被告支付了部分款项后，至今仍欠原告货款未付清，原告多次催要均无果，故诉至法院。被告徐造明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：何海提交的送货单载明，2016年1月21日至2017年11月21日期间，何海共向徐造明送货金额为256768元。2017年11月23日，徐造明退货1008.8元。诉讼中，徐洪光到庭陈述称，其系徐造明之子，其认可徐造明尚欠何海171759元货款未付，也同意付款，但是目前资金紧张，希望何海给一段时间。徐洪光认可送货单中徐造明签字的真实性，徐洪光称与徐造明确认过送货单确实是真实的，也确实尚欠171759元货款。诉讼中，何海明确诉讼请求为：一、判令被告给付原告货款171759元；二、判令诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐造明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。何海与徐造明之间买卖合同关系存在，本院予以确认。本案中，何海按照约定向徐造明提供货物后，徐造明应当按照约定日期及金额向何海支付货款，现何海逾期向徐造明支付货款，构成违约，应当承担违约责任。现徐造明之子徐洪光称其已经与徐造明确认过尚欠何海171759元货款未支付，故对于何海要求徐造明支付货款171759元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐造明给付原告何海货款171759元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元、公告费260元，均由被告徐造明负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执710号 申请执行人：黄平艳，女，1986年5月25日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：罗立仲，男，1988年3月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人黄平艳与被执行人罗立仲民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄平艳于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人罗立仲送达了执行通知书，责令被执行人罗立仲给付执行款6500元及迟延履行金，并承担案件受理费50元和执行费50元。2020年9月15日，申请执行人黄平艳主动撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人黄平艳主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执710号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 云
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初78号原告:付喜凤，女，1956年9月7日出生，苗族，住址湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：凤凰县沱江镇人民政府。地址：凤凰县沱江镇凤凰路**。法定代表人：滕海军，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈德润。第三人：凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司。。地址：凤凰县沱江镇老干路**法定代表人：龙俊许，该公司经理。委托诉讼代理人：周再军，湖南知来律师事务所律师。原告付喜凤诉被告凤凰县沱江镇人民政府（以下简称沱江镇政府）、第三人凤凰县广源国有资产投资管理有限责任公司（以下简称广源公司）行政合同一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告付喜凤的委托诉讼代理人彭永华、被告沱江镇政府的法定代表人滕海军及委托诉讼代理人陈德润、第三人广源公司的委托诉讼代理人周再军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付喜凤诉称，沱江镇政府为了提高国有资产利用效率，于2004年6月9日与原告之夫滕建海（已于2017年年底病故）签订一份《经营承包合同》，合同约定》：1、承包范围为南华宾馆、沱江镇人民政府招待所、沱江镇企业招待所。承包期限为30年，承包经营的资产经双方确认原始总价值为774万元，其中房屋价值455万元，土地使用价值207万元，设备价值56万元。2、在经营期内，甲方要求乙方将资产增值一倍，且每10年一个考核期，每个考核期增值258万元，以评估机构的评估为准。3、乙方在合同期内应修建一座准三星级宾馆，同时对南华宾馆进行改造和装修。乙方根据需要，可在合同期内自行对甲方移交的房屋和场地进行改造和扩建，可将新建的房屋作为抵押向银行贷款，抵押担保的数额不得超过抵押物评估数额的70%。合同签订后，滕建海按照合同约定支付了租金，并对南华宾馆和政府招待所、企业招待所进行了扩建和改建，支付了南华宾馆原承包前所欠的工程款和装修款，并新建了一栋准三星级宾馆。在滕建海按照合同约定欲将新修建的宾馆作抵押向银行贷款时，被告沱江镇政府不同意抵押贷款。因被告违约行为，导致滕建海资金链断裂，债台高筑，官司缠身，无法正常生产经营。2017年3月，在滕建海住院期间，被告沱江镇政府提出要收回全部资产，并对资产进行清算，滕建海重病在身，便同意了被告沱江镇政府收回资产，并移交了登记在滕建海个人独资公司名下的产权证书。2017年4月8日，被告沱江镇政府在《团结报》发布《债权债务公告》，清理滕建海债权债务。债务清理后，被告沱江镇政府将该三处宾馆资产移交给了第三人广源公司，并办理了过户手续。2018年以来，原告多次书面要求被告对该资产进行清算，均无果。原告认为，被告违反承包经营合同约定，不同意因新建的房屋抵押贷款，造成滕建海无法正常经营，被告的行为实际上已经是提前终止了承包经营合同，被告应承担违约责任。第三人无偿接受上述资产及添附物，应承担连带责任。原告请求：1、判令解除滕建海与被告沱江镇政府签订的《承包经营合同》，履行法定清算职责；2、判令被告沱江镇政府补偿添附物资产价值800万元（具体金额以评估意见为准）；3、判令第三人承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费、评估费、律师费。被告沱江镇政府辩称，案涉《承包经营合同》是平等主体之间签订的民事协议，不是行政协议，故本案不属于行政案件受案范围，应当依法驳回原告的起诉。第三人广源公司辩称，案涉合同不属于行政协议，应依法驳回原告的起诉。第三人作为案涉国有资产管理人，从未干涉和妨碍原告行使承包经营权。经审理查明，2004年6月9日，原告之夫滕建海（已于2017年底病故）作为乙方与作为甲方的被告沱江镇政府签订《经营承包合同》，约定：1、甲方同意其企业办所属的南华宾馆、沱江镇人民政府招待所和沱江镇企业招待所以及其全部附属门面承包给乙方经营。乙方承包经营期限为三十年，自2004年6月9日起至2035年6月9日止。乙方在经营承包期内向甲方支付经营承包金270万元。甲方移交的所属资产其所有权归甲方所有，乙方只有使用权。2、甲乙双方确认甲方发包给乙方经营承包的资产总价值为7735966.97元，其中房屋价值4547158.97元，土地使用价值2070000元，现有设备559404元。在经营承包期内，乙方应在保值的基础上使甲方发包给乙方的资产增值一倍，即增加7735966.97元以上。以每十年为一个考核期，每个考核期应增值2578655元以上。为确保甲方发包资产保值和增值，乙方在合同期内应修建一座准三星级宾馆，并同时对南华宾馆进行改造和维修。合同期满时，该准三星级宾馆和南华宾馆应能够投入正常经营。3、在承包期内，乙方根据经营需要，可自行投资对甲方移交的房屋和场地进行改造和扩建，但必须按照法定程序向有关部门申办相关手续。合同同时对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。同日，该份合同在凤凰县公证处进行了公证。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼,其请求事项应当属于行政案件的受案范围,请求事项不属于行政案件受案范围,已经立案的,应当裁定驳回起诉。本案中,原、被告作为平等民事主体签订了《承包经营合同》,合同中对双方权利义务的约定亦对等,合同内容为双方真实意思表示,从该合同的承包经营范围、租金支付方式、租赁物改扩建、双方权利义务、违约责任等约定来看，案涉《承包经营合同》实质是民事合同,并非行政合同。原告的诉讼请求应通过民事诉讼途径解决。原告诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围,应依法驳回其起诉。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回原告付喜凤的起诉。案件受理费50元，退还给付喜凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐蔚雯人民陪审员  陈平生人民陪审员  章发军二〇二〇年九月二十三日法官助理李艳代理书记员  冯儒玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10946号原告雷勇，男，1984年7月12日生，彝族，住贵州省织金县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉、代琴琴，该公司员工。原告雷勇诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷勇的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人代琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款673,462元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为30,777元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：根据补充协议，违约金计算时间应从交房后730日起算，即使按主合同，也应分段计算，180天内按已付房款千分之一计算，超过180日按每日万分之一计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际16栋1单元19层5号。三、合同约定房屋总价款：673,462元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款673,462元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：673,462元×0.0001×456天≈30,710元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷勇逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金30,710元；二、驳回原告雷勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5619号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**。负责人：于立峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：万荣荣，该公司职员。被告：黄某某，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告黄某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人万荣荣，被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告保险赔偿款4189.70元。事实与理由：2020年6月16日8时30分，李某某驾驶鲁Ａ5××**号小型客车，沿吕官屯路由西向东行驶至静海区陈官屯吕官屯路（吕官屯村东侧十字路口）时未确保安全，该车右前侧撞由南向北行驶右转弯的黄某某驾驶的无号牌农用拖拉机左侧，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，李某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。李某某驾驶的鲁Ａ5××**号事故车辆在原告处投有车损险，保险限额为91900元，事故发生后，原告赔偿案外人李某某车损8699元、施救费600元，并已取得追偿权。黄某某辩称，对事故事实和责任认定没有异议，原告为车辆定损时并没有通知我，我的车也有损失，原告方并未给我定损，对于原告的损失我不认可。。经审理本院认定事实如下：2020年6月16日8时30分，李某某驾驶鲁Ａ5××**号小型客车，沿吕官屯路由西向东行驶至静海区陈官屯吕官屯路（吕官屯村东侧十字路口）时未确保安全，该车右前侧撞由南向北行驶右转弯的黄某某驾驶的无号牌农用拖拉机左侧，致双方车损的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队唐官屯大队认定，李某某负事故主要责任，黄某某负事故次要责任。李某某驾驶的鲁Ａ5××**号事故车辆在原告处投有车损险，保险限额为91900元，事故发生后，原告赔偿案外人李某某车损8699元、施救费600元，并已取得追偿权。以上事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、转账凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同已代位向被保险人李某某支付车损8699元、施救费600元，故原告主张被告黄某某给付原告保险赔偿款4189.70元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十条之规定，判决如下：被告黄某某于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险赔偿款4189.70元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙金洪二〇二〇年九月二十一日书记员  张潇欲
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初143号原告：邓宏顺，男，汉族，1956年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路**凤凰会馆**，统一社会信用代码：91110108721473510L。法定代表人：乔海燕。被告：北京凤娱网络技术有限公司（曾用名：北京凤凰互动娱乐网络技术有限公司），住所地，住所地北京市朝阳区启阳路**院**楼****会信用代码：91110105597717038T。原告邓宏顺与被告北京天盈九州网络技术有限公司、北京凤娱网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告邓宏顺于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告邓宏顺申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓宏顺撤回起诉。案件受理费2340元，依法减半收取1170元，由原告邓宏顺负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月十六日法官助理尹俊书记员凌子函
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初2684号 原告：王宝胡，男，1970年7月20日出生，汉族，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨,泗水思雨法律服务所法律工作者。 被告：孙留强，男，1980年11月13日出生，汉族，住泗水县。 被告：肖仲伍，男，1965年8月11日出生，汉族，住泗水县。 原告王宝胡与被告孙留强、肖仲伍居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝胡的委托诉讼代理人王思雨，被告孙留强、肖仲伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝胡向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告双倍返还定金20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月份，被告找到我给我说有个出国活，工作不累，工资很高。我问他需要什么手续，他说他们帮我办。让我先交了10000元的定金（有二被告人给我写的收到条），并把我的身份证及户口本要走，说是给我办出国手续。还说等办好了手续让我再交10000元。并承诺五个月让我出国，后来我催他们，他们让我再等一个月，并说到时如果走不了就退钱。一直拖到现在，我多次找他们要求退钱他们一推再推，万般无奈只好求助法院给予追回，并支持我的诉求。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。 孙留强辩称：我只是中间转账，不应该承担责任。肖仲伍写的条有我签的字，我签字只是代表我把钱收了，我把钱当时就转给了肖仲伍的合伙人阎少彬，我是通过阎少彬认识的肖仲伍，我把钱转给了阎少彬，出国的单子也是阎少彬让我找的人，我觉着我不应该承担被告的责任。当时是阎少彬有个去加拿大的园林绿化单子，让我给他找人，过了两三天我给他找了王宝胡，这是春节前的事情。年前没有定下来这个事情，过了正月十五之后，先交上押金10000元，让他交齐证件之后再给他办手续，没有证件也办不出来，没有身份证无法坐车。然后就是证件没有提交齐全，没法给他办下来，我一直催肖仲伍和阎少彬，要么就给人家办出来，要么就给人家退费，结果他们说因为疫情，没有护照办不了，我就是一个证明人。 肖仲伍辩称：我确实收到原告的钱了，当时我给他打的欠条，当时我们三个包括阎少彬都在场，当时承诺给他是让他交齐材料，包括护照、身份证、户口本、结婚证、照片，办理手续时间是6个月。如果六个月办不出来，他交的押金全部退给他，他到现在一直也没交护照。我多次给王宝胡协商这个事，你给我护照，我给你办，王宝胡一直也没给我，交定金的意思就是办着办着不去了，他要是不去，上边也不退我的保证金，把护照给我，我把护照交给上边的公司，公司已经把王宝胡的材料上传到加拿大，我给北京公司联系，到时候办不下来我也有话说。如果说超过6个月办不下来，上边不把钱退给他，我就用我自己的钱退给他，出国人员也不是只有王宝胡，很多人都在急我办，我多次和北京联系，北京公司给我说的等等疫情过去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年1月份，被告孙留强、肖仲伍承诺为原告王宝胡办理出国务工事宜。2020年1月31日，二被告收到原告交纳10000元后，为原告王宝胡出具收到条一张，收到条载明：“收到条收到王宝胡定金10000.00元壹万元正2020.1.31号肖仲伍（签字捺印）孙强（签字捺印）”。后因故二被告未能为原告王宝胡办理完成出国务工事宜。原告诉至本院，要求二被告双倍返还定金。 本院认为：法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。本案中，被告孙留强、肖仲伍未能按照约定为原告王宝胡办理完成出国务工手续，故二被告不得要求原告支付报酬，应当返还给原告所收取的10000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条之规定，判决如下： 被告孙留强、肖仲伍于本判决生效后十日内返还原告王宝胡现金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙留强、肖仲伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王 猛 书 记 员  孔天宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1659号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。统一社会信用代码：9162070092525730X。负责人：马静泉，系该公司总经理。住所：张掖市甘州区。委托诉讼代理人：方凯，系甘肃正峰律师事务所律师。被执行人：张冬，男，1978年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司与被执行人张冬追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0702民初10560号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被执行人张冬偿付申请人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司理赔金60791.64元，承担利息4267.57元,保险费5613.21元，律师费2500元，各项费用共计73172.42元，于2020年1月15日之前给付10000元，下剩63172.42元，于2020年5月30日之前一次性给付，如果未按期履行，申请人可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费814.5元，由被执行人张冬负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月3日向本院申请恢复强制执行。案件执行过程如下：1.2020年4月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月7日、2020年5月15日、2020年6月3日、2020年7月23日、2020年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产信息，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年4月12日，本院依法冻结了被执行人张冬的银行账户。4.2020年5月23日，经本院查询，被执行人张冬名下有位于滨河新区房屋一套，但抵押登记于中国建设银行股份有限公司张掖分行，抵押金额33万元，现抵押未消除；再查明，被执行人张冬名下另有位于甘州区X号X城X号楼X层X铺，但均抵押登记于他人，抵押金额为200万元，抵押未消除；本院将上述情况如实告知申请人后，申请人表示无力消除抵押，不要求本院继续查封处置。5.2020年7月23日，经本院外出调查，被执行人张冬因长期外流，家中无可供执行财产。6.2020年8月17日，本院依法向被执行人张冬发出限制消费令。7.2020年8月17日，本院对被执行人张冬依法纳入失信人员名单。8.2020年8月19日，经本院调查，被执行人张冬名下有车牌号为甘Ｇ×××**、甘Ｇ×××**的车辆各一辆；但甘Ｇ×××**的车辆已于2019年4月30日办理转移登记；甘Ｇ×××**车辆已抵押，本院将上述情况如实告知申请人后，申请人表示，不要求本院继续处置。9.2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的73986.92元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 玲审判员 荆 峰审判员 高明涛二〇二〇年九月二日书记员 刘雪超