wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21322号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区******，统一社会信用代码914************367。主要负责人：曾广洺，行长。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：高维成，男，1979年9月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******************，公民身份号码440************。原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行）诉被告高维成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行因被告高维成拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告高维成向原告工行偿还信用卡透支本金88407.8元及利息279.22元、违约金1529.31元（暂计至2020年6月8日共计90216.33元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工行称被告高维成在起诉后有还款，明确截至2020年8月21日，被告高维成尚欠本金86600.82元、手续费1800元、利息4135.67元、违约金2029.31元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据。被告高维成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：工行。申领人：高维成。申领时间：2019年3月20日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：消费转分期。欠款情况：高维成从2020年2月5日开始连续逾期还款，工行遂于2020年5月9日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年8月21日，高维成尚欠工行信用卡本金86600.82元、手续费1800元、利息4135.67元、违约金2029.31元。本院认为，高维成在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。高维成持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，高维成应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于工行主张高维成欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且高维成没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。高维成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高维成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月21日的信用卡透本金86600.82元、手续费1800元、利息4135.67元、违约金2029.31元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付1028元），由被告高维成负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈书记员  石丽娜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4195号 原告：马睿昕，女，1999年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 被告：陈静，女，1985年6月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。 原告马睿昕与被告陈静网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马睿昕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马睿昕撤诉。 案件受理费减半收取计88.5元，由原告负担。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 姣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执657号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市古峡东街**，统一社会信用代码916403816704245905。负责人：薛庆玲，该行行长。委托代理人：薛丽萍，女，该行职员，特别授权。被执行人：马建华，男，1987年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：杜美玲，女，1988年9月出生，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王占学，男，1960年2月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：刘正花，女，1968年7月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王占军，男，1969年1月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：纪月霞，女，1970年7月出生，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司青铜峡市支行与马建华、杜美玲、王占学、刘正花、王占军、纪月霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）宁0381执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十七日书记员  穆建鹏
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执676-2号申请执行人：梁红伟，男，汉族，1969年12月27日出生，住河南省临颍县。被执行人：陈峰，男，汉族，1962年8月24日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行梁红伟与陈峰借款合同纠纷一案，经本院网络查询，查明被执行人名下有车辆，本院已查封，但无法实际控制，无法处置。非网络查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张向召审判员  安 磊审判员  石 磊二〇二〇年九月七日书记员  陈保健
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更614号罪犯洪志云，男，1989年1月29日出生，汉族，江西省永新县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2018年6月4日作出（2018）赣0830刑初68号刑事附带民事判决，认定被告人洪志云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并判令连带赔偿附带民事诉讼原告人79313.59元。宣判后，被告人洪志云不服，提出上诉。本院于2018年7月24日作出（2018）赣08刑终218号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪志云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯洪志云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据吉安监狱呈报减刑的时间以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪志云减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2017年10月17日起至2020年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执82号 申请执行人:包头市某公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人尚某，该公司董事长。 被执行人：苗某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：段某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：苗某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：郑某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人：李某，住所地：内蒙古自治区包头市。 被执行人:宋某，住所地：内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市某公司申请执行苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某公证债权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）包路诚证执字第256号执行证书，申请法院执行3299709.65元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某送达执行通知书及财产报告令，被执行人苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某发出限制消费令，对被执行人苗某、段某、苗某、郑某、李某、宋某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月十二日 书记员 李强 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初13642号之一 申请人：中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社，住所地广东省中山市沙溪镇沙溪村，组织机构代码证号77621267-6。法定代表人：林亮东，小组长。 委托诉讼代理人:黄钰欣，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：彭春燕，女，1974年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社与被申请人彭春燕房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭春燕名下价值相当于298742.41元的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市沙溪镇沙溪村下泽股份合作经济社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭春燕的银行存款298742.41元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  彭智毅
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4062号之二 申请执行人石洁，男，1997年8月16日出生，住浙江省新昌县。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人石洁与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石洁向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人石洁劳务报酬9103.45元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石洁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈华琪
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19017号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：梁业贤，男，1981年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区********，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告梁业贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司中山分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  区瑞樱二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5658号 申请执行人：杭州品德包装材料有限公司 被执行人：杭州誉盛服饰有限公司 本院在执行申请人杭州品德包装材料有限公司申请执行与杭州誉盛服饰有限公司（2020）浙0109民特2908号买卖合同纠纷一案中，杭州誉盛服饰有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执498号 申请执行人郑彩进，女，1968年7月27日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人张爱群，女，1968年11月9日出生，住泰顺县。 申请执行人郑彩进与被执行人张爱群民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙03民终1600号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑彩进向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人张爱群归还申请执行人郑彩进借款本金1390000元及相应利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费28795.5元。 执行立案后，本院于2020年04月13日向被执行人张爱群发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张爱群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张爱群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券等财产。被执行人张爱群名下浙ＣＧ××××普通摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行存款已被依法扣划，待分配后进行发放；被执行人名下公积金已依法冻结，待符合条件后予以扣划。本院依法扣划被执行人张爱群养老金后，本案分配得22999.61元，截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位22999.61元。暂未发现被执行人张爱群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张爱群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张爱群做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张爱群采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑彩进，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执498号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张美华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22726号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：唐胜云，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市潼**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐胜云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告唐胜云经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐胜云立即偿还截止2020年7月13日借款本金32350.27元、利息2507.06元、复利104.68元；2、判决被告唐胜云立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告唐胜云未偿还的借款本金32350.27元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息2507.06元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由唐胜云承担。事实和理由：唐胜云与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向唐胜云提供120000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额120000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按唐胜云的要求，将上述贷款转入唐胜云的指定账户。但唐胜云并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告唐胜云未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：唐胜云。借款本金：120000元。贷款期限：36个月，自2017年9月19日起到2020年9月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月19日，平安银行重庆分行向唐胜云发放贷款120000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向唐胜云宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，唐胜云尚欠平安银行重庆分行借款本金23898.03元、利息1279.92元、罚息1059.99元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与唐胜云签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向唐胜云发放了贷款，唐胜云未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张唐胜云偿还尚欠的借款本金23898.03元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求唐胜云支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持唐胜云向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息1279.92元、罚息1059.99元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金23898.03元为基数按年利率24%计算的罚息。唐胜云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐胜云自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金23898.03元及截至2020年9月15日的利息1279.92元、罚息1059.99元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金23898.03元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告唐胜云负担228元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担109元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3655号之一 申请执行人：李运廷,男,1951年10月14日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人:孔秀兰,女,1950年3月14日生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张培玉，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李运廷、孔秀兰与被执行人张培玉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人张培玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张培玉在安徽省农村信用社联合社62177883683XXXXXX9账户内存款人民币106207.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月十四日 书记员  李井源
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2937号之一原告：毛猛，男，汉族，住杞县。被告：徐伟，男，汉族，住杞县。本院在审理原告毛猛诉被告徐伟民间借贷纠纷一案，因徐伟涉嫌开设赌场罪，于2019年10月19日被开封市金明区人民检察院批准逮捕，现羁押于开封市看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  周义林审判员  王洪波审判员  尹秋锋二〇二〇年九月二日书记员  黄 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19014号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：汤锦聪,男,1986年3月25日,汉族,住,住所地广东广州番禺区/div> 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤锦聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23127号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人汤锦聪清偿信用卡欠款本金25915.58元、利息2321.39元、其他费用5818.88元及利息（从2019年7月4日至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付），受理费651元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示被执行人名下有银行存款1537.19元，该存款本院已冻结并扣划，扣除执行费50元，剩余1487.19元发还给申请执行人，除此之外未有其它可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19014号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宏
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4128号之一 中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司： 丁士绥与中国移动通信集团辽宁有限公司葫芦岛分公司相邻关系纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4128号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。  2020-09-04
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异651号案外人：上海市普陀区市场监督管理局(原上海市工商行政管理局普陀分局)，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵文中，局长。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，系上海市普陀区市场监督管理局工作人员。申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：金晔民，董事长。委托诉讼代理人：魏梦婷，上海正雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。被执行人：上海科祺工业调速有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑文光。被执行人：上海新动源科技集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩晓云。被执行人：郑巨武，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：陈通燕，女，1975年5月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在执行(2015)浦执字第21150号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被执行人上海科祺工业调速有限公司、上海新动源科技集团有限公司(以下简称“新动源公司”)、郑巨武、陈通燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请人浙越资产管理有限公司(以下简称“浙越公司”)以其受让本案债权为由，要求变更其为申请执行人。2020年6月28日，本院作出(2020)沪0115执异376号执行裁定书，裁定变更浙越公司为本案的申请执行人。现案外人上海市普陀区市场监督管理局提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人上海市普陀区市场监督管理局称，2014年5月，案外人与出租方上海飞泰投资管理有限公司(以下简称“飞泰公司”)签订《租赁协议》，系争房屋的产权人新动源公司作为见证方在合同上盖章。合同约定案外人向飞泰公司租赁上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX层、XXX号和XX号X层房屋(一层的102.35平方米以及二层(部分)的500平方米，以下简称系争房屋)，租期10年，自2014年6月4日起至2023年9月3日止，月租金为60,982.74元，房屋用途为办公用房。案外人承租系争房屋后，按时支付了租金。为维护案外人的合法租赁、使用权利，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。申请执行人浙越公司称，案外人作为次承租人与飞泰公司签订租赁合同，而飞泰公司对系争房屋租赁权提出的执行异议已被法院驳回，所以案外人提出的异议请求，没有事实与法律依据，请求法院驳回案外人提出的异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。本院查明，系争房屋产权登记在被执行人新动源公司名下。2014年12月12日，申请执行人平安银行上海分行取得对系争房屋的抵押权。另查明，2015年9月23日，本院依法作出(2015)浦民六(商)初字第9372号民事调解书，确定原告平安银行上海分行与被告上海科祺工业调速有限公司、新动源公司、郑巨武、陈通燕一致确认截至2015年6月1日，被告上海科祺工业调速有限公司积欠原告借款本金人民币20,000,000元、借款利息291,200元，被告上海科祺工业调速有限公司还应支付自2015年6月2日至2015年6月20日的利息及复利……若被告上海科祺工业调速有限公司未能按期履行付款义务，原告平安银行上海分行可以与被告新动源公司协议，以位于上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX层及X号、XX号X层的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额33,120,000元范围内优先受偿……后因被执行人未能履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年8月15日，本院出具(2015)浦执字第21150号执行裁定书，裁定拍卖系争房屋。2016年8月18日，本院张贴(2015)浦执字第21150号拍卖公告，责令被执行人新动源公司以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋，并告知相关异议权利。再查明，2017年5月31日，本院受理了原告上海伦芭曼酒店管理有限公司(以下简称“伦芭曼公司”)、飞泰公司诉被告平安银行上海分行、新动源公司案外人执行异议之诉一案，原告伦芭曼公司、飞泰公司要求对上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX层及XX弄X号、XX号X层房屋负担两原告的共同租赁权进行拍卖。本院经审理认为，伦芭曼公司、飞泰公司的主张均欠缺事实与法律依据，依法不予确认。2019年11月11日，本院作出(2017)沪0115民初40565号民事判决书，驳回原告伦芭曼公司、飞泰公司的诉讼请求。伦芭曼公司、飞泰公司不服一审判决提起上诉后，上海市第一中级人民法院作出(2020)沪01民终4123号民事判决书，驳回上诉，维持原判。听证审查中，案外人提供了2014年5月出租方(甲方)飞泰公司、承租方(乙方)上海市工商行政管理局普陀分局、见证方(丙方)新动源公司签订的《租赁协议》，合同约定甲方将系争房屋出租给乙方，租赁期限自2014年6月4日起至2023年9月3日止，月租金为60,982.74元。合同签订后，案外人实际占有使用系争房屋至今。上述事实，由(2015)浦民六(商)初字第9372号民事调解书、(2017)沪0115民初40565号民事判决书、(2020)沪01民终4123号民事判决书及听证笔录等证据在案佐证。本院认为，案外人作为系争房屋的次承租人，其承租系争房屋的基础源于飞泰公司的租赁权，在转租人飞泰公司主张系争房屋租赁权的请求已被驳回的情况下，案外人异议请求缺乏事实与法律依据。据此，案外人对系争房屋主张租赁权的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人上海市普陀区市场监督管理局的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年九月二十八日书记员  王佩菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2344号原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行，经营场所：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某1，系该行行长。委托诉讼代理人：闫某，系该行客户经理。被告：冯某，女，1985年12月5日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县三道沟镇四道沟村**农民。被告:李某2（系被告冯某丈夫），男，1980年5月20日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县三道沟镇四道沟村**农民。被告:刘某，男，1987年3月21日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县三道沟镇四道沟村林场街农民，身份证号码×××。被告:侯某，男，1990年10月20日出生，汉族，甘肃省瓜州人，系瓜州县三道沟镇四道沟村**农民。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行诉被告冯某、李某2、刘某、侯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员刘继周独任审理，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行的委托诉讼代理人闫某到庭参加了诉讼，被告冯某、李某2、刘某、侯某均未出席法庭参与诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，2016年9月19日，被告冯某、李某2以多人分保担保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各50000元，经调查审核原告于2016年10月12日，为冯某发放一年期农户小额贷款50000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年10月10日到期。第一次循环贷款借款人冯某按期偿还了贷款本息，2017年10月16日办理了第二次贷款50000元，2018年10月15日到期，冯某也按期偿还了贷款本息，2018年11月28日办理了第三次贷款，2019年11月27日到期，至今未还，目前积欠贷款本金49487.94元。经多次催收借款人和担保人，被告均以家庭困难为由不予还款。为此依法起诉，1、请求判令被告偿还贷款本金49487.94元，偿还结欠利息6108.95元，合计55956.89元及贷款清偿期间的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告冯某、李某2、刘某、侯某均未出席法庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：借款人冯某、李某2的身份证、户口本复印件一份、农户小额贷款业务申请表一份、农户小额贷款面谈记录一份、担保人身份证复印件、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、业务凭证一份，拟证实被告借款及担保人提供担保的事实，经法庭审查，以上证据均与原件核对无异，为有效证据，法庭予以采信。通过对以上的证据分析，本案的案件事实为：2016年9月19日，被告冯某、李某2以多人分保担保的方式分别向中国农业银行股份有限公司玉门支行申请贷款各50000元，经调查审核原告于2016年10月12日，为冯某发放一年期农户小额贷款50000元，期限一年，循环使用三年，合同于2019年10月10日到期。第一次循环贷款借款人冯某按期偿还了贷款本息，2017年10月16日办理了第二次贷款50000元，2018年10月15日到期，冯某也按期偿还了贷款本息，2018年11月28日办理了第三次贷款，2019年11月27日到期，至今未还，目前积欠贷款本金49487.94元至今未还。为此原告依法起诉，1、请求判令被告偿还贷款本金49487.94元，偿还至2020年6月24日之前结欠的利息6108.95元，合计55956.89元及贷款清偿期间的利息；2、请求判令被告承担诉讼费用。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，原告也依约向被告发放了现金50000元，应认定双方的合同为有效合同；被告向原告借款的事实清楚，应予偿还；原告主张的借期内利息和逾期后的利息在合同中均做了明确的约定，应当依约予以支付。合同约定担保人应承担保证担保责任，但没有约定为一般担保或者连带责任担保，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定为连带责任担保，经审查尚在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某、李某2偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款本金49487.94元，并承担2020年6月24日之前剩余的利息6108.95元，于本判决生效后十日内付清；二、被告冯某、李某2承担2020年6月25日之后按照年利率9.135%计算的利息，直至借款还清为止；三、被告刘某、侯某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取599元，由被告冯某、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  刘继周二〇二〇年九月十五日书记员  杨艳萍
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执93号 申请执行人：陈剑都，男，汉族，1968年11月9日出生，住江城县。 被执行人：李恩成，男，彝族，1975年11月25日出生，住江城县。 被执行人：杨花，女，彝族，1974年1月1日出生，住江城县。 陈剑都与李恩成、杨花借款合同纠纷一案，本院（2019）云0826民初588号民事调解书生效后,李恩成、杨花未主动履行生效法律文书所确定的义务，陈剑都申请执行，执行标的112600元，案件执行费1589元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，故未予处置。被执行人名下无不动产、证券、工商登记等信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人所在村组调查，被执行人有一栋在宅基地上建设的房屋，没有其他可供执行财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位22600元，未执行标的为案款90000元及执行费1589元。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执546号之一 申请执行人：谢某某，男，汉族，1973年1月5日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：潘某某，女，壮族，1981年9月10日出生，住广西柳州市城中区。 关于谢某某与潘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0202民初1587号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查，被执行人名下有财产。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人潘某某持有的来宾市金和贸易有限责任公司（统一社会信用代码：91451300MA5KART66G）70%股份。 二、冻结期限为二年。（年月日至年月日） 三、在冻结期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。 需要续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 薛 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初373号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人高某，男，1986年6月11日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月29日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年6月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   辩护人信凤阁、尹智颖，内蒙古松川律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。经征得被告人高某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人信凤阁到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年12月11日0时许，被告人高某在赤峰市××区包厢内，因琐事与一同唱歌的付某发生争执，高某用酒瓶击打了付某头部，在付某被送到赤峰市第二医院治疗时，高某赶到第二医院用拳脚对付某头面部进行殴打。经法医鉴定，付某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人高某近亲属对被害人付某赔偿人民币80000元，被害人付某对被告人高某表示谅解。   被告人高某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：被告人高某系自首且到案后又如实供述自己的罪行，构成坦白；高某亲属赔偿被害人全部损失取得谅解；本案案发事出有因，被害人具有一定过错；高某系偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。   上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证经本院确认的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，归案情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，被害人付某的陈述，证人宋某、李某、吴某、范某的证言，检查笔录及照片，赤峰市红山区公安司法鉴定中心鉴定书，付某住院病案、检查报告单，视频光盘，收款收据、谅解书，户籍信息，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高某故意伤害被害人付某身体，并造成其轻伤二级的后果，其行为侵犯了付某的身体权，已构成故意伤害罪。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。对辩护人关于高某如实供述罪行、赔偿被害人损失取得谅解、认罪认罚的辩护意见予以采纳，对认为高某系自首、被害人具有过错的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2020年10月28日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 陈晓杰     二○二○年九月二十四日   书记员 张艳杰
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执328号之四 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街**。 法定代表人邸保国，任董事长。 被执行人王冬兴，男，汉族，1978年12月1日生，山西省榆次区人。 本院在执行山西左权农商行与王冬兴借款合同合同纠纷一案中，责令被执行人王冬兴支付申请执行人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王冬兴在浦发银行晋中开发区支行账号执行款。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年九月九日 书记员  何国波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3239号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：金文洁，女，1982年5月26日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告金文洁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告金文洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款47128.59元，其中本金34223.05元、利息7464.63元、其他手续费400.07元、违约金5040.84元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告金文洁未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××73的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金34223.05元、利息7464.63元、违约金5040.84元、其他手续费400.07元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期，手续费费率为0.65%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金34223.05元、截止至2019年6月5日的利息7464.63元、其他手续费400.07元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告金文洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金文洁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金34223.05元、利息7464.63元、其他手续费400.07元，合计42087.75元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元（已减半，原告已预交），由被告金文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2513号 申请执行人王战优： 被执行人丁廷国、姜贤际、高振升、虞洪茶： 申请执行人王战优与被执行人丁廷国、姜贤际、高振升、虞洪茶民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初13337号民事判决已发生法律效力，申请执行人王战优向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁廷国、姜贤际、高振升、虞洪茶已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2513号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更611号罪犯邹海林，男，1985年7月4日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）温刑初字第185、293号刑事判决，认定被告人邹海林犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。宣判后，被告人邹海林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月25日作出（2006）浙刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年09月15日作出(2008)浙刑执字第866号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；浙江省杭州市中级人民法院于2012年05月18日作出(2012)浙杭刑执字第5000号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；本院先后以(2014)吉中刑执字第995号刑事裁定、(2018)赣08刑更255号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑七个月、有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邹海林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本案审理期间，罪犯邹海林履行原判财产刑1700元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邹海林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系暴力性犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹海林减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年9月15日起至2024年1月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1802民初6975号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02（商铺）。负责人：刘小平，该行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该行职员。被告：陈伟强，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************377。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行因信用卡纠纷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟强偿还贷记卡透支款项本金934.89元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和手续费用，计至2020年6月1日止，利息83.69元、总违约金（含滞纳金）39.94元、手续费0元，合共1058.52元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止;2、请求判令被告陈伟强承担本案诉讼费用。本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼。被告陈伟强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2018年7月2日；二、卡号：625**********884；三、利息等的约定：信用卡透支利率为日利率万分之五，按币种、按月计收复利；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；四、永久额度总授信值：2000元；五、违约情况：2019年12月1日被告开始逾期还款。本院认为，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈伟强应于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金934.89元及相应利息、违约金（截至2020年6月1日的手续费0元、利息83.69元、违约金39.94元，此后的费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈伟强负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤2071民初9140号之三 解除保全申请人：中山驭明光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路****第1卡，统一社会信用代码91442000056767091N。 法定代表人：马华波，总经理。 委托诉讼代理人：何雪莲，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈健明，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：中山市宇王安防科技有限公司，住，住所地广东省中山市**沙朗金龙工业区**厂房一社会信用代码91442000076724638P。 法定代表人：刘天璐。 解除保全申请人中山驭明光电科技有限公司与被申请人中山市宇王安防科技有限公司、中山市东晨电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）粤2071民初9140号、（2019）粤2071民初9140号之二民事裁定，冻结被申请人中山市宇王安防科技有限公司的银行存款1959520元。解除保全申请人中山驭明光电科技有限公司于2020年9月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山驭明光电科技有限公司以案件现已结案为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤2071民初9140号之二民事裁定对被申请人中山市宇王安防科技有限公司的银行存款1959520元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴巧漩
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0116执1418号之三 申请执行人李炳善。被执行人杜军龙。本院依据已经发生法律效力的2019）陕0116民初15758号民事判决书执行李炳善与杜军龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人支付申请执行人各项损失共计127122元，承担案件受理费2842元、鉴定费3200元、执行费1903元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，因其银行存款余额较少，未采取扣划措施，经查其财付通账户有余额，本院委托深圳市南山区人民法院代为扣划被执行人名下财付通账户余额4187.92元，已由申请执行人领取；经本院执行系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX开瑞牌车辆一辆，本院已对该车辆采取查封措施，因车辆未实际控制，暂不做处置；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心有账户，账户状态显示已销户，无法采取强制措施；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人杜军龙列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十一日                           书  记  员       李  彦
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执2983号申请执行人：王亚军,男,1981年5月23日生，汉族，住址蒙城县。被执行人：桂锋，男，1990年3月9日生，汉族，住址蒙城县。本院在执行王亚军与桂锋借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2020年9月9日、9月25日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，2020年9月25日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2019）皖1622民初4908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 丽人民陪审员  张洪魁人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1732号申请人：王某，住包头市。被执行人：韩某，住包头市。申请人王某申请执行韩某买卖合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2019）内0204民初268号民事判决书申请法院执行借款102860元，法院受理执行案件后，依法于2020年7月28日向被执行人韩某发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月12日发出限制高消费令，对被执行人韩某限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二〇年九月十三日书记员  李雅楠附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保336号 申请人曾杏林，男，汉族，1985年10月26日出生，住灵川县。 被申请人陈顺发，男，瑶族，1974年9月8日出生，住桂平乐县。 被申请人阳秀娟，女，汉族，1974年8月8日出生，住址同上。 申请人曾杏林与被申请人陈顺发、阳秀娟民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以其与曾文婷共有的位于灵川县。提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳秀娟名下位于灵川县14幢3单元4层7号［不动产权证号：桂（2020）灵川县不动产权第××号］，查封期限为叁年； 二、查封被申请人陈顺发名下车牌号为桂Ｃ×××××的福克斯牌汽车，查封期限为贰年； 三、查封申请人曾杏林与曾文婷共有的位于灵川县［房产证号：灵川县房权证定江镇字第××号、灵川县房权证定江镇字第××号］，查封期限为叁年。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后 果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0505执230号之一申请执行人本溪市南芬区人民法院，住所地辽宁省本溪市南芬区。法定代表人金上杰，系该院院长。被执行人王某，男，汉族，1988年5月22日生，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行62×××74账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二〇年九月十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4017号 原告：母春林，男，1981年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：严晓娅，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：成都悦齿精工科技有限公司，住所地成都经济技术开发区(龙泉驿区)成龙大道二段********。 法定代表人：陈嘉，总经理。 委托诉讼代理人：刘方川，女，公司员工。 被告：沈杰，男，1981年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵清树，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告母春林与被告成都悦齿精工科技有限公司、沈杰股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告母春林撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担（原告已预交）。 审判员  吴皓常 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 姣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之三十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山中国邮储储蓄银行62×××32银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执267号 陈联明、左权县粟城乡粟城村村民委员会： 申请执行人陈联明申请执行被执行人左权县粟城乡粟城村村民委员会合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2019）晋0722民初1228号民事调解书的内容履行。于2020年9月27日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执427号 申请人松原市宁江区某信用合作联社，住所地宁江区。 被执行人于存龙，男，汉族，1972年11月29日生，现住松原市。 被执行人刘伟华，女，汉族，1975年5月17日生，现住松原市。 被执行人于存芳，男，汉族，1955年3月15日生，现住松原市。 被执行人张士坤，女，汉族，1955年8月29日生，现住松原市。 申请人松原市宁江区某信用合作联社与被执行人于存龙、刘伟华、于存芳、张士坤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉0702民特83号民事裁定书，内容：一、解除债权人松原市宁江区某信用合作联社与债务人于存龙、刘伟华于2018年8月8日签订的编号为201XX87号《吉林省某信用社个人额度借款合同》从合同“吉林省某信用社个人额度借款最高额抵押合同”除外，二、债务人于存龙、刘伟华于2019年12月15日前一次性给付债权人松原市某信用合作联社借款本金245万元，并自2019年8月22日起至给付之日止按合同约定逾期利率（按执行利率6.235000%上浮50%）计算支付利息。三债务人于存龙。刘伟华未按协议第二项约定内容履行给付义务，债权人松原市宁江区某信用合作联社对债务人于存芳设定的抵押物{吉（2018）前郭县不动产权第00XX52号、不动产登记证明证号为吉（2018）前郭县不动产证明第00XX21号}依法进行拍卖、变卖、以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债权数额的部分归还于存龙所有，不足部分由债务人于存龙、刘伟华继续清偿。四、债权人松原市宁江区某信用合作联社实现债权的费用由债务人于存龙、刘伟华承担。五、调解费13200元，由债务人于存龙、刘伟华承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年12月6日作出（2019）吉0702民特83号民事裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  于 淼
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3183号之一 申请执行人：宁波市生态环境局。住所地：浙江省宁波市海曙区柳汀街**。 法定代表人：尹文德，该局局长。 委托诉讼代理人：汤妍华。 被执行人：贺贤昌，男，1963年10月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 申请执行人宁波市生态环境局与被执行人贺贤昌行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0225行审192号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人贺贤昌未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2020年07月17日立案执行。执行标的为被执行人贺贤昌向申请执行人宁波市生态环境局缴纳罚款400000元。 执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人贺贤昌发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人贺贤昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贺贤昌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贺贤昌的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下有位于象山县××乡××村的房地产，该房地产性质为集体土地，本院暂不能处置。截至2020年09月25日，被执行人贺贤昌尚应履行缴纳罚款400000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贺贤昌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人贺贤昌作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人贺贤昌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月25日，本院约谈了申请执行人宁波市生态环境局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贺贤昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐蓉盈
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）内07执10号扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司、满洲里市第九中学：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司与满洲里市第九中学建设工程施工合同纠纷一案，我院于2020年1月16日立案执行，现已执行到位利息841600.80元、案件受理费9592.00元、申请执行费10912.00元。扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司同意放弃迟延履行期间的债务利息。现通知如下：本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1317号之一 申请执行人：孙静照，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省江山市县。 被执行人：郑敬林，男，1983年12月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人孙静照与被执行人郑敬林请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民特313号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人孙静照向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人郑敬林归还孙静照借款本金16000元及利息（按裁定书确定的利率计算）。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人郑敬林发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求郑敬林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑敬林未按期主动申报个人财产情况且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑敬林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人郑敬林名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。对于被执行人郑敬林妻子严晓霞名下银行账户内6829元存款，本院已依法扣划被执行人郑敬林所占一半份额。扣除本案执行费用共计1140元，剩余2274.5元已发放申请人。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位2274.5元元。暂未发现被执行人郑敬林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑敬林有拒不履行、拒不申报的行为，本院已对被执行人郑敬林分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙静照。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑敬林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜坤杰
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢930号 申请执行人曹书剑;林梦奇、被执行人史莹峰： 申请执行人曹书剑;林梦奇诉被执行人史莹峰合同纠纷一案，（2011）杭萧商初字第03921号法院生效裁判书已发生法律效力，申请执行人曹书剑;林梦奇向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人史莹峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢930号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执恢40号申请执行人雷某，男，1998年10月27日生，汉族，住新蔡县。被执行人王某1，女，2000年1月5日生，汉族，住新蔡县。被执行王某2路，男，1964年3月10日生，汉族，新蔡县西。被执行人李某，女，1968年9月9日生，汉族，住新蔡县。关于雷某申请执行王某1、王某2、李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷某于2020年5月12日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某1、王某2、李某有存款合计7543.33元，已扣划7543.33元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人王某1、王某2、李某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王某1、王某2、李某名下在新蔡县住房公积金管理中心处无登记信息；4、查明被执行人王某1、王某2、李某名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，出具了情况说明，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7543.33元，本案债权尚余39456.67元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某1、王某2、李某负有继续向申请执行人雷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月九日书记员 魏世成
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9824号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3073号 原告：张松建，男，1980年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川兴瑞创建设有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路********，统一社会信用代码91510000MA633G6W03。 法定代表人：马毓，总经理。 委托诉讼代理人：王翰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谭红梅，女，公司员工。 被告：赵洪太，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：夏建国，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张松建与被告四川兴瑞创建设有限公司（以下简称：兴瑞创公司）、赵洪太、夏建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方思程，被告兴瑞创公司的委托诉讼代理人王翰、谭红梅，被告赵洪太和夏建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松建向本院提出诉讼请求：判令兴瑞创公司、赵洪太、夏建国共同向张松建支付劳务报酬18,500元及资金占用利息（利息以18,500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月3日计算至清偿之日止）。诉讼过程中，张松建变更资金占用利息的计算标准为从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实和理由：张松建系民工，通过夏建国介绍于2018年11月到兴瑞创公司承建的简阳市XX中学建设项目（以下简称：案涉项目）做泥工工作，直到2019年6月工作完成。期间，张松建接受兴瑞创公司的现场工作人员王经理、贾工及夏建国的管理，由夏建国具体安排张松建施工，工作内容主要为食堂、公寓、教室等的补漏、清理建渣、外墙清洗等工作，报酬按包工或点工支付，并由夏建国向张松建支付报酬，夏建国向张松建支付了部分报酬，尚欠报酬18,500元。2020年1月，张松建及其他民工向政府部门反映情况，要求夏建国及公司支付劳务报酬。2020年1月20日，夏建国在简阳市司法局向张松建等未收到劳务报酬的民工出具欠条一张，载明欠张松建劳务报酬18,500元。夏建国雇佣张松建到案涉项目做工，张松建已完成相关工作，夏建国应当支付相应的劳务报酬。赵洪太是案涉部分项目的分包人，夏建国是其管理人员，也应当承担向张松建支付劳务报酬的责任。兴瑞创公司是实际的用工单位，其将承包的XX中学项目分项工程违法分包给个人并使用个人雇佣的民工，导致拖欠民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条，兴瑞创公司也应承担支付民工工资的责任，其承担责任后，再依法向相关人员追偿。为维护合法权益，张松建诉至法院。 兴瑞创公司辩称，张松建是否实际在案涉项目工地上施工的真实性无法核实。兴瑞创公司与赵洪太、夏建国分别签订了合同，兴瑞创公司已经付清工程款，不应当承担支付张松建劳务报酬及资金占用利息的责任。 赵洪太辩称，赵洪太不认识张松建，赵洪太不清楚夏建国是否欠张松建劳务报酬，不应当承担张松建主张的劳务报酬及资金占用利息。 夏建国辩称，张松建是夏建国叫到案涉项目工地上做工的，张松建诉称夏建国出具欠条的情况属实，夏建国同意张松建的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴瑞创公司承包了简阳市教育达标三步走项目工程（XX中学）的劳务，兴瑞创公司将XX中学二号教学楼、宿舍楼的二次结构砖砌体、内墙抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分项分包给了赵洪太施工，赵洪太通过其管理人员何军发介绍，让夏建国做了部分劳务，夏建国系赵洪太的班组长之一；赵洪太认可兴瑞创公司已结清了全部款项。后兴瑞创公司又将XX中学食堂的砌砖体、室内抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分包给了夏建国，夏建国认可兴瑞创公司已付清了食堂的全部款项。夏建国为了完成上述项目工地的劳务，雇佣了张松建等人在内的民工提供劳务，张松建主要从事外墙清洗、补烂等工作，施工期间，夏建国向张松建支付了部分报酬。夏建国曾向兴瑞创公司作出书面承诺，承诺工人工资已全部发放到人，无任何拖欠，如有拖欠或发放不到位由此引起的上访、起诉、闹事等，造成的一切后果由其本人承担等内容。 2020年1月20日，张松建等民工向简阳市相关政府部门反映未收到民工工资，夏建国在简阳市司法局向张松建等人在内的民工出具了《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》，载明“张映田32,074元、王水均32,574元、张松建18,500元、张文18,500元、张超18,500元、张卫东18,500元、赵朝伍22,500元、傅友全22,500元、龙永刚22,500元、傅现委22,500元，欠款人夏建国”。 另查明，夏建国起诉兴瑞创公司、赵洪太建设工程分包合同纠纷一案，要求兴瑞创公司、赵洪太支付劳务报酬180,237元及赔偿损失93,499.72元。本院于2020年3月26日立案后，赵洪太与夏建国在该案诉讼过程中对夏建国所做的案涉项目二号楼、宿舍楼进行了结算。本院认定夏建国、赵洪太分别与兴瑞创公司签订的劳务合同均无效，并依法判决赵洪太向夏建国支付5,728.37元。判决后各方均未上诉，该判决已发生法律效力。 以上事实，有张松建、夏建国、赵洪太的身份证，兴瑞创公司的营业执照、(2020)川0180民初790号民事判决书、夏建国出具的《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》、工人工资发放承诺书等证据及各方当事人的陈述在卷宗予以佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。夏建国雇佣张松建到案涉项目做泥工，夏建国与张松建之间形成劳务合同关系，夏建国认可其欠张松建的劳务报酬金额为18,500元，故夏建国应当支付张松建的劳务报酬18,500元。关于资金占用利息的问题。夏建国欠张松建的劳务报酬，给张松建造成损失，应当支付资金占用利息；双方于2020年1月20日结算确定欠款金额，因张松建未举证证明双方约定了支付时间，故本院确定资金占用利息应当以欠付金额为基数，从起诉之日即2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于兴瑞创公司、赵洪太是否承担责任的问题。本案中，兴瑞创公司、赵洪太不是《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条的责任主体，故对张松建主张要求兴瑞创公司、赵洪太承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告张松建支付劳务报酬18,500元； 二、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告张松建支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以18,500元为基数，从2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 三、驳回原告张松建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计131元，由被告夏建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张思雅
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复128号复议申请人（被申请人）：黄胜，男，1988年9月18日生，汉族，住湖南省汨罗市。申请人（申请执行人)：王明昆，男，1963年8月11日生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被执行人：张家港路路顺物流有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍香蜜湖公馆**M7。法定代表人：黄胜。复议申请人黄胜不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582执异81号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行王明昆与张家港路路顺物流有限公司（以下简称路路顺公司）劳动争议纠纷一案中，裁定追加黄胜为本案被执行人。被申请人黄胜认为执行法院的上述执行行为违反法律规定，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，路路顺公司系自然人独资企业，其投资人为黄胜。执行法院认为，路路顺公司未能清偿生效法律文书确定的义务，现申请人王明昆提出申请要求追加黄胜为被执行人，应予准许。复议申请人黄胜向本院申请复议称，请求撤销执行法院异议裁定。事实和理由：路路顺公司系有限责任公司，黄胜作为股东，仅在出资范围内承担有限责任，且黄胜出资到位且不存在抽逃出资的行为，请求上级法院予以纠正。本院在复议审查中查明，路路顺公司系黄胜作为自然人独资的有限责任公司。执行法院通过网络执行查控系统及不动产登记业务管理系统均未发现路路顺公司有足以清偿本案债务的财产。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，路路顺公司系黄胜投资的一人有限责任公司，其财产不足以清偿本案债务，黄胜未能提供足够的证据证明公司财产独立于自己的财产，执行法院依据申请执行人王明昆的申请追加其为被执行人，并无不当。黄胜的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回黄胜的复议申请，维持江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582执异81号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  韩 军审判员  水天庆二〇二〇年九月四日书记员  邹 娜
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1291号原告夏宏梅，女，1970年4月10日生，汉族，住河南省新县。被告夏传宝，男，1974年7月17日生，汉族，住河南省新县。被告黄丽，女，1975年1月30日生，汉族，住河南省新县。原告夏宏梅与被告夏传宝、黄丽民间借贷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏宏梅诉称，2017年9月3日，被告因急需资金周转，向我借7万元现金并给我出具借条一张。后我多次找被告催要借款，被告还款1万元，余下6万元被告一直借故推脱不还。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决被告偿还借款本金6万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率开始计算至本金还清之日）。被告夏传宝辩称，借款属实无异议，钱是2013年秋装修宾馆向原告借的，当时原告在韩国，原告将钱打到其嫂子吴金英那里的，我和黄丽一起去拿的钱，当时原告没在家没有打条。原告回国后，听说我受伤了，2017年9月份在我宾馆前台我向原告出具7万元的借条。我于2018年在新县火车站附近还款5000元，当时黄丽在车上坐着的，2019年还款5000元，共计还款1万元。被告黄丽辩称，该笔借款我不知情，夏传宝借钱的时候我不知道，借钱的用途我也不知道，我不应承担责任。经审理查明，二被告在夫妻关系存续期间于2014年在新县城关东明路共同经营一家宾馆，因装修宾馆被告夏传宝于2013年秋向原告借款7万元，因原告当时在韩国务工，原告将钱打到其嫂子吴金英账户，吴金英将钱转给被告夏传宝。原告于2016年回国，于2017年9月3日在宾馆找到被告夏传宝，夏传宝向原告出具借条一张，载明“借条今借到夏红梅现金柒万元整借款人夏传宝2017年9月3日”。被告夏传宝于2018年因宾馆亏损将宾馆转让。二被告于2020年6月1日经本院以（2020）豫1523民初323号民事判决书判决准予离婚，被告夏传宝不服判决提起上诉，信阳市中级人民法院维持原判。后经原告催要，被告夏传宝分两次共计还款1万元，余下6万元经原告催要，至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告夏传宝与被告黄丽在夫妻关系存续期间共同经营一家宾馆，因装修宾馆需要被告夏传宝于2013年秋向原告借款7万元，于2017年9月3日向原告出具借条一张，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告夏传宝还款1万元，余下6万元，被告夏传宝未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告夏传宝应当予以清偿。二被告虽然已离婚，但该借款是二被告夫妻关系存续期间用于该宾馆的投资建设，用于夫妻共同生产、生活，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告黄丽应承担共同还款责任。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：被告夏传宝、黄丽所欠原告夏宏梅现金6万元，于本判决生效后三十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告夏传宝、黄丽承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年九月十七日书记员 朱洋洋
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1542号原告：肇源县晟源小额贷款有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县新曙光街虹桥胜景小区商服楼南数2门。法定代表人：孙占友，该公司经理。被告：安源，女，1974年3月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告肇源县晟源小额贷款有限责任公司（以下简称晟源公司）与被告安源借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟源公司到庭参加诉讼，被告安源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晟源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款本金330000元。2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月2日前，被告陆续在原告处借款330000元，经原、被告双方对债权债务进行协商，被告欠原告330000元。现被告拒不还款，故原告诉至法院。被告安源缺席，未应诉答辩。原告晟源公司围绕其诉讼请求依法向法庭出示肇源县晟源小额贷款有限责任公司借款借据第一联（正本）1张、借据1张，欲证明被告向原告公司借款的事实。被告安源缺席，未质证。本院认为，该证据客观、真实，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告晟源公司于2013年5月8日在肇源县工商管理局办理营业执照注册登记，经营范围为小额贷款业务。被告安源自2010年起多次向原告公司借款用于流动资金周转。至2013年9月2日，经原告与被告进行结算，被告向原告出具330000元借据，约定借款期限自2013年9月2日至2014年9月1日，借期一年，月利率30‰。借款到期后，因被告仅偿还部分借款利息，此后无法联系，故原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告晟源公司系经行政部门批准允许从事小额贷款业务的法人企业，本案系因被告不履行借款合同约定而产生纠纷，故本案案由应为借款合同纠纷。被告以需流动资金为由向原告借款，经结算后向原告出具330000元借据，双方债权债务关系明确。被告向原告借款时约定借款月利率30‰，时至本案判决之日，被告使用该借款已达七年之久，现原告自愿放弃利息，仅要求被告给付借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安源于本判决生效后立即偿还原告肇源县晟源小额贷款有限责任公司借款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告安源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  陈姗姗人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  王春丽二〇二〇年九月十日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3705号 原告:彭永国,男,1949年12月14日出生,汉族,住四川省南部县。 委托诉讼代理人：范鹏，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告:南部县大桥镇盘河村村民委员会。 法定代表人：褚开武。 委托诉讼代理人：邢金生，南部县陵江法律服务所法律工作者。 本院在审理原告彭永国与被告南部县大桥镇盘河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭永国于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告彭永国申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彭永国撤回起诉。 本案征收案件受理费1500元，由原告彭永国负担（原告彭永国已预交的案件受理费3000元，予以结算清退）。 审判员  高志勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赖 攀
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1331号之一 被执行人:施国成，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 本院在执行被执行人施国成缴纳诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0704民初1083号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年7月27日依法立案执行，立案标的6430.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张素娴
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1823号 原告：柳州市鹿寨新园物业服务有限公司，地址鹿寨县鹿寨镇民生路**奥运康城小区，统一社会信用代码：91450223667041169H。 法定代表人：陈鲜萍，总经理。 委托诉讼代理人：黄春荣，女，该公司员工，特别授权。 被告：韦志华，男，1976年10月1日出生，汉族，工人，住鱼峰区。 原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司诉被告韦志华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员兰宪华适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠2010年2月1日至2017年6月30日的物业服务费7289.10元（81.9元/月×89个月＝7289.10元）、路灯公摊费用356元（4元/月×89个月＝356元），合计7645.10元。二、本案诉讼费由被告承担。事实 -2- 和理由：2010年1月1日，广西鹿寨县万富达商贸有限公司与原告就鹿寨县民生路4号奥运康城小区的前期物业管理签订了前期物业管理服务合同，委托原告对鹿寨县民生路4号奥运康城小区的前期物业进行管理。合同签订后，原告于2010年1月1日开始进入奥运康城小区进行管理服务。被告从2010年2月1日至2017年6月30日止，共拖欠89个月的物业服务费及公摊费7645.10元。经原告多次催缴，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称，一、原告的请求不合理不合法，请求法院驳回原告的诉讼请求；二、原告赔偿被告房屋修缮费9202.90元。理由为：一、原告不按合同约定提供物业服务，违约在先。被告从2008年12月入住康城小区3栋1单元602室至今，该房屋屋顶、屋墙一直漏水，在房屋保质期内被告多次向原告工作人员反映，要求原告与房开联系解决、修缮，每次原告工作人员都口头答应，原告和房开一直拖延至过保质期房屋都未得到安排修缮，对被告的生活造成严重影响，严重侵害了被告的权益；二、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成损害的，行为人承担连带责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，二人以上共同侵权造成他人利益损害的，应当承担连带责任。在房屋修缮期间的物业费，物业公司不应收取。被告聘请专业建筑施工公司现场实地勘 -3- 察，被告房屋漏水修缮所需费用为9202.90元。因被告向原告反映房屋漏水，原告未向房开反映，导致被告房屋过保质期未得到修缮，由此造成的损失应由原告与房开共同承担。 经审理查明，被告于2007年在鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区购买3栋1单元602号房屋，该房屋于2008年交付被告使用。原告是一家从事物业服务的有限公司。2010年1月1日，原告与鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区的建设方广西鹿寨县万富达商贸有限公司签订一份《鹿寨县“康城”商住小区物业服务合同》，合同约定：原告为鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区提供前期物业服务，物业服务期限从2010年1月1日起至本物业业主委员会成立于物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止；由乙方（本案原告）按有关规定向业主收取物业管理费，在业主委员会成立前竣工验收交付业主后的物业管理费，按建筑面积每月每平方为0.4元收取，由业主自行缴纳，……。以上收费期限暂定为两年，即从2010年1月1日起至2012年1月1日止，两年后需提高物业管理费必须经甲方（广西鹿寨县万富达商贸有限公司）同意。另外，合同第七条（一）5约定：交付后由乙方（本案原告）负责公共水、电费及绿化带水费。合同签订后，原告开始为鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区提供物业管理服务。自2010年2月1日起，被告以房屋漏水未得到解决为由拒绝交纳物业费，至2017年6月30日尚欠物业管理费7289.10元，经原告追收无果，于是原告诉至法院。 -4- 另查，被告与广西鹿寨县万富达商贸有限公司房屋签订的《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议：第一条第1项约定：该商品房移交后，在社区（楼宇）业主委员会未成立或虽然成立但未选定物业管理公司之前，由出卖人指定的物业管理公司管理物业，买受人同意物业管理公司特定的“业主公约”及其它物业管理规定。被告的房屋建筑面积为207.36平方米，鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区2017年2月之后才成立有业主委员会，原告为鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区提供物业管理服务至2017年6月30日止。 以上事实有原、被告的陈述，原告的营业执照、被告的身份证、《商品房买卖合同》、《鹿寨县“康城”商住小区物业管理服务合同》、缴费通知书贴门照片、鹿寨县人民政府物价局、鹿寨县人民政府建设局文件鹿价字[2008]4号《关于奥运康城住宅物业管理服务收费的批复》、被告房屋漏水照片等证据相互印证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，经物业服务企业书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，应予以支持。该案中，原告为包括被告在内的鹿寨县鹿寨镇民生路4号康城小区的业主提供了物业服务，原告请求被告支付物业服务费，理由充分、证据充足，本院予以支持。原告请求原告支付公摊费，该请求与合同约定不符，本院不予支持。被告辩称，原告未将其向原告反映房 -5- 屋漏水之事向房开反映，导致被告房屋漏水过了保质期未得到修缮，原告存在服务不到位，对此被告提供房屋漏水照片欲以证实，但该照片只能证明被告房屋漏水，无法证实被告欲证明的内容，而且原告对此亦不予认可，并称述称被告反映的问题，原告均按规定向房开反映，被告在庭审中也称房屋漏水之事曾有人到现场进行维修2次，除此之外，被告亦未提供有其他证据予以证实，故被告以此为由拒绝交纳物业费，理由不充分，证据不充足，本院不予采纳。被告主张房屋漏水修缮损失，这是另一法律关系，本案不宜一并处理，被告可另行主张。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦志华向原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司支付2010年2月1日至2017年6月30日期间的物业管理费7289.10元； 二、驳回原告柳州市鹿寨新园物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 -6- 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  兰宪华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗秋生
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执保1862号之一 申请人：罗拾根,男,1965年4月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 申请人：胡美珍,男,1966年3月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。 法定代表人：王晓冬，该公司董事长。 被申请人：杜贤江,男,1984年6月22日出生，汉族，浙江省金华市人，住金华市金**。 被申请人：吕元庆,男,1973年9月30日出生，汉族，浙江省金华市人，住永康市。 被申请人：张菊生,男,1970年7月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被申请人：杜跃文,男,1968年3月17日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人罗拾根、胡美珍与被申请人新余市暨阳房地产开发有限公司、杜贤江、吕元庆、张菊生、杜跃文建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）赣0502执保1862号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人张菊生的财产，申请人罗拾根、胡美珍于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人罗拾根、胡美珍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张菊生财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  简谊莲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  游 翔