wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执710号 申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道学勉路**，统一社会信用代码:913302266655721425。 法定代表人：林寒江，该支行行长。 委托代理人：吴鹏飞（，男，1984年8月18日出生，汉族，住宁海县。 委托代理人：王帮旭（，男，1985年1月10日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：宁海瑞菲电器有限公司，住所地：宁海县大佳何镇大佳何工业区，统一社会信用代码:913302263089841655。 法定代表人：吕小娥，该公司经理兼执行董事。 被执行人：宁海县博成电器有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业园区，统一社会信用代码:91330226093352880U。 法定代表人：金成娜。 被执行人：宁海县弗莱克斯电气有限公司，住所地：宁海县大佳何镇工业园区，统一社会信用代码:91330226786759624K。 法定代表人：尤建飞。 被执行人：尤建飞，男，1977年11月20日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：金成娜，女，1982年10月9日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜为买卖合同纠纷一案，宁海县人民法院作出的（2019）浙0226民初3658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人宁海瑞菲电器有限公司归还申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金1590039.87元并支付利息，被执行人宁海县弗莱克斯电气有限公司在最高债权本金1760000元范围内承担连带偿付责任，被执行人宁海县博成电器有限公司、尤建飞、金成娜在最高债权本金1980000元范围内承担连带偿付责任。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月3日向被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜逾期未履行且但报告财产情况。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜的银行存款、机动车登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、金融理财信息、收益类保险信息，发现被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜有账户开户，本院已依法进行冻结（轮候），暂无法扣划，发现被执行人宁海县博成电器有限公司有位于宁海县××镇××村的土地使用权和地上建筑物可供执行，本院已依法进行查封（轮候）并向宁波市江北区人民法院参与分配。 3．到被执行人的户籍地和经营地对被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜下落及财产情况进行了实地调查 4．鉴于被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜拒不履行，本院已对被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费的执行措施。 5．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面约谈并告知了申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行，其没有异议，亦未提供被执行人的下落和财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁海瑞菲电器有限公司、宁海县博成电器有限公司、宁海县弗莱克斯电气有限公司、尤建飞、金成娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执710号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 应远峰 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 周伊丽
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申994号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴某，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白某，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田某，住甘肃省天祝藏族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，住甘肃省天祝藏族自治县。再审申请人吴某因与被申请人白某、田某、李某民间借贷纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。吴某申请再审称，原审法院认定李某为一般保证错误，按照借条中“若此笔借款借款人无法偿还时由担保人负责偿还”的约定，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，应由李某承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案当事人签订借款合同时约定：“此款若逾期未还每天加收千分之五，直至还清为止，若此笔借款借款人无法偿还时由担保人负责偿还。”按照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，本案当事人对借款保证方式明确约定为一般保证，即在债务人不能履行债务时，再由保证人承担保证责任。“直至还清为止”是对逾期违约金期限的约定，故原审对保证责任和保证期间的事实认定清楚，适用法律正确，吴某请求李某与白某、田某对债务承担连带责任的再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月十一日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6955号 本院受理的关于申请执行人刘军申请执行被执行人邹福洲退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3700元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1719号申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县。负责人：江志刚，该公司董事长。被执行人：周晓军，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：李明山，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：周日华，男，1958年8月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与周晓军、李明山、周日华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。现申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  黄建中二〇二〇年九月二十三日书记员  龚媛媛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6517号原告：广州市耀莱纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新南大道******。法定代表人：宋晓东。委托诉讼代理人：张莉，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊薇，广东连越律师事务所实习律师。被告：广州金苹果服装有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区龙岗路****v>法定代表人：廖继峰。原告广州市耀莱纺织品有限公司诉被告广州金苹果服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，本案依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告广州市耀莱纺织品有限公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告广州金苹果服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市耀莱纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款67161.95元；2、被告向原告支付迟延付款利息5727.28元(按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率，从欠款之日起计算，其中66652.35元货款的利息自2018年8月2日起暂计至起诉之日为5679.61元，5096元货款的利息从2018年5月25日起暂计至起诉之日为47.67元，合计利息为5727.28元），利息应计至实际清偿之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2018年起存在买卖合同关系，双方口头约定，被告向原告购买布料并向原告支付货款。交易开始后，原告按约向被告供应货物，但被告存在多笔欠款未按时结清。2020年5月，原告将记载有双方交易期间发生的交货明细、被告付款金额、总欠金额等项目的《耀莱纺织客户往来对账单》及《耀莱纺织客户板布往来对账单》交予被告核对，其中，《耀莱纺织客户往来对账单》记载的被告总欠金额为66652.35元，《耀莱纺织客户板布往来对账单》记载的被告总欠金额为509.6元，两份对账单的欠付货款合计为67161.95元，被告核对后确认欠款无误，但被告至今仍未支付该款项。原告认为，原、被告之间买卖合同关系的是双方的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应当遵守。原告已按合同约定履行交付货物的义务，被告亦对欠款数额进行确认，在明知其欠付货款明细及金额的情况下，迟迟未履行付款义务的行为，已构成违约。为维护原告的合法权益，恳请贵院依法支持原告的诉求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：耀莱纺织客户往来对账单、耀莱纺织客户板布往来对账单，证明原被双方存在买卖合同关系，2020年5月，经双方对账确认，被告的欠款总额为67161.95元。被告广州金苹果服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年4月13日至2018年8月2日期间，原告多次向被告供应布料，双方未签订书面买卖合同。经对账，被告广州金苹果服装有限公司确认拖欠原告2018年4月13日至2018年5月25日期间的货款509.60元以及2018年5月30日至2018年8月2日期间的货款66652.35元。后，被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款67161.95元。原告多次追讨未果，诉至本院成讼。另，原告同意利息起算时间由法院认定；原告在庭审中还明确表示另其向法院预交的诉讼费用由被告支付货款时迳付原告。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已经实际向被告交付了货物，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告理应按约定向原告履行支付货款的义务。现被告拖欠原告货款67161.95元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告支付货款67161.95元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告并无证据证实原、被告双方付款时间的约定，亦无证据证明其向被告主张权利的具体日期，加之原告亦同意利息起算时间由法院认定，为此，被告需以67161.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2020年7月28日起付至付清款日止向原告支付利息。综上，原告要求被告支付货款67161.95元及利息（以67161.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告广州金苹果服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州金苹果服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市耀莱纺织品有限公司支付货款67161.95元及利息（以67161.95元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准自2020年7月28日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市耀莱纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（原告已预缴），由原告广州市耀莱纺织品有限公司负担64元，被告广州金苹果服装有限公司负担747元。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二〇年九月二十二日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执264号 被执行人：四川省尚善堂药业有限公司，住所地四川省四川省乐山市井研县。 法定代表人：吴建忠。 本院在执行（2018）川18刑初19号刑事判决中涉及四川省尚善堂药业有限公司追缴违法所得12391963.72元一案中，为有利于该案执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2020）川18执264号执行案件指定由四川省宝兴县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月八日 书记员  舒鸿梅
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11575号原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行，统一社会信用代码：91330109768216730U，住所地杭州市萧山区河上镇03省道与胜达交叉处。负责人张晶，支行行长。委托诉讼代理人谢永平、王宇洋。被告杨荣桥，男，1971年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告宋林英，女，1972年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行诉被告杨荣桥、宋林英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行的委托诉讼代理人谢永平、王宇洋、被告宋林英到庭参加诉讼，被告杨荣桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行诉称：2017年4月28日，原告与被告杨荣桥签订《个人循环借款合同》一份，约定原告向被告杨荣桥提供借款5万元整，自2017年4月28日起至2020年4月27日止的借款期限内，被告杨荣桥可循环使用上述借款，借款利率为月利率5.8‰，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第七条约定，未按期限归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按付息利率计收付息。2017年5月3日，原告依约向被告杨荣桥发放借款5万元，借款期限自2017年5月3日起至2020年4月27日止，借款利息为月利率5.8‰。被告宋林英于2017年4月28日向原告提交《保证函》一份，自愿为被告杨荣桥在2017年4月28日至2020年4月27日期间内在原告处最高融资限额5万元范围内的所有融资提供连带责任保证。上述借款发放后，被告杨荣桥未按约履行还本付息义务，已构成违约。现原告诉至法院，请求判令：1.杨荣桥归还借款49942.18元，支付截止2020年7月17日止罚息1172.29元，并支付以借款本金49942.18元为基数自2020年7月18日起至实际履行之日止按月利率8.7‰计算的罚息；2.宋林英对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。庭审中，因被告杨荣桥在本案立案后归还了部分款项，故原告变更第一项诉讼请求为：杨荣桥归还借款36195.77元，支付截止2020年9月10日止罚息1106.05元，并支付以借款本金36195.77元为基数自2020年9月11日起至实际履行之日止按月利率8.7‰计算的罚息。被告宋林英答辩称：其对借款和担保的事实无异议，但杨荣桥曾表示该借款已经还清，其对借款的具体归还情况不清楚，故要求法院依法判决。被告杨荣桥未作答辩，两被告均未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的个人循环借款合同、借款借据、还贷回单、保证函以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告杨荣桥、宋林英之间的保证借款合同关系成立并生效。被告杨荣桥未按约足额还本付息，已构成违约，被告宋林英也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。被告杨荣桥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨荣桥于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行借款36195.77元，支付罚息1106.05元，合计37301.82元，并支付以借款36195.77元为基数自2020年9月11日起至实际履行日止按月利率8.7‰计算的逾期利息；二、宋林英对上述第一项付款义务负连带责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由杨荣桥、宋林英负担。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨荣桥、宋林英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年九月二十四日书记员  郑淑妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19652号原告：刘荔枝，女，1970年10月15日出生，汉族，住广东省饶平县新丰镇中联塘仔角上围**，公民身份号码440************363。被告：佛山市南海区桂城利德安旅行用品经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城南海广场**，统一社会信用代码92440605L15829236D。经营者：何国权。委托诉讼代理人：何国强，男，系被告的员工。原告刘荔枝与被告佛山市南海区桂城利德安旅行用品经营部（以下简称利德安经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告刘荔枝及被告的委托诉讼代理人何国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘荔枝向本院提出诉讼请求：1.确认刘荔枝与利德安经营部自2004年11月1日至2010年2月29日期间存在劳动关系；2.利德安经营部承担本案诉讼费用。事实与理由：刘荔枝在2004年11月1日经录用进入利德安经营部从事销售工作，但利德安经营部没有为刘荔枝参加社会保险，严重损害劳动权益。为了要求利德安经营部补缴社会保险，特起诉至法院，请求确认双方劳动关系。利德安经营部承认刘荔枝提出的全部诉讼请求，确认刘荔枝起诉的事实及提供的证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。利德安经营部承认刘荔枝的诉讼请求，不违反法律规定。刘荔枝主张的诉讼请求经审查亦合理合法，无证据反映存在损害第三人或国家利益的情形，利德安经营部承认与刘荔枝自2004年11月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系。刘荔枝请求确认其与利德安经营部自2004年11月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、确认刘荔枝与佛山市南海区桂城利德安旅行用品经营部自2004年11月1日至2010年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回刘荔枝的其他诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月四日书记员 李梓欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11086号之二 申请执行人：深圳市伟润达科技有限公司。 被执行人：河源砺剑特电科技有限公司。 申请执行人深圳市伟润达科技有限公司与被执行人河源砺剑特电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初33062号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62809.60元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初874号 原告：朱明，男，1962年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：张美珍，女，1965年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系原告朱明妻子。 被告：朱活水，男，1955年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：福建兴艺建设集团有限公司，住所地漳州市高新区九湖镇下庵村**，统一社会信用代码：91350600705264073T。 法定代表人：朱活人，执行董事。 原告朱明与被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明的委托诉讼代理人张美珍到庭参加诉讼，被告朱活水、福建兴艺建设集团有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱明向本院提出诉讼请求：1.朱活水、福建兴艺建设集团有限公司共同偿还朱明借款本金550000元；2.朱活水、福建兴艺建设集团有限公司共同偿还朱明以550000元本金为基数自2019年9月19日起至2020年3月18日止利息66000元及2020年3月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；3.朱活水、福建兴艺建设集团有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：朱活水、福建兴艺建设集团有限公司因投资建房需要资金周转分别于2014年3月16日、2014年6月18日、2019年1月17日向朱明借款100000元、150000元、300000元，约定按月利率2%计算利息，并分别出具《借款凭证》；朱明分别于借款当日支付朱活水、福建兴艺建设集团有限公司100000元、150000元、300000元。之后，朱活水、福建兴艺建设集团有限公司每月都会支付利息给朱明直至2019年9月，之后就再无还款。 朱活水未作答辩。 福建兴艺建设集团有限公司未作答辩。 张美珍围绕诉讼请求，依法提交了三张《借款凭证》及一张个人客户境内人民币汇款申请书，证明朱活水、福建兴艺建设集团有限公司分别于2014年3月16日、2014年6月18日、2019年1月17日向朱明向借款100000元、150000元、300000元的事实。朱活水、福建兴艺建设集团有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：朱活水、福建兴艺建设集团有限公司因投资建房需要资金周转分别于2014年3月16日、2014年6月18日、2019年1月17日向朱明借款100000元、150000元、300000元，并分别出具《借款凭证》交朱明收执，双方约定按月利率2%计算利息；该三份《借款凭证》的借款人均为福建兴艺建设集团有限公司（公章、朱活水印鉴），朱活水(签名)。朱活水、福建兴艺建设集团有限公司借款后按约向朱明支付利息至2019年9月19日。后经朱明催讨，朱活水、福建兴艺建设集团有限公司至今未还款。 本院认为，根据朱明提供的由朱活水、福建兴艺建设集团有限公司出具的《借款凭证》及《个人客户境内人民币汇款申请书》，可以认定朱明与朱活水、福建兴艺建设集团有限公司之间的民间借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。朱明请求朱活水、福建兴艺建设集团有限公司归还借款本金550000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱明请求朱活水、福建兴艺建设集团有限公司共同偿还朱明以550000元本金为基数自2019年9月19日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前规定，但根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院以自2019年9月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息予以支持。朱活水、福建兴艺建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建兴艺建设集团有限公司、朱活水应在本判决生效之日起十日内偿还朱明借款本金550000元，并支付自2019年9月19日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9960元，由朱活水、福建兴艺建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年九月三日 书 记 员  蔡乔琳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执548号 关于被执行人刘金振、甘锋追缴违法所得一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09刑终86号刑事裁定书及广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月5日依法立案执行生效判决中第四项关于“已冻结在案的人民币六万八千四百元应返还被害人罗政威”的内容。 执行过程中，本院依法划拨了冻结在案的被执行人刘金振银行账户内违法所得68400元，返还被害人罗政威。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903刑初99号刑事判决书中关于“已冻结在案的人民币六万八千四百元应返还被害人罗政威”的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1806号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：黄正茂，男，1976年5月10日出生于柳州市，壮族，初中文化，无职业，家住。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与黄正茂罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为3000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1806号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 欢
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3051号 申请人：周迪，女，生于1979年2月12日，汉族，住阆中市。 申请人：李晓光，男，生于1979年10月12日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：李俊，男，1951年2月22日出生，汉族，住阆中市。 被申请人：四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司，住所地阆中市七里开发区马驰街馨园小区，统一社会信用代码91511381709041299D。 法定代表人：周林，执行董事。 本院在审理原告周迪、李晓光、李俊与被告四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人周迪、李晓光、李俊向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川省阆中市厦新房地产开发有限公司名下银行账户资金冻结1200000元。申请人周迪用其所有的位于阆中市××路××幢××层的房屋提供担保。 本院经审查认为：申请人周迪、李晓光、李俊的申请符合法律规定的诉讼保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人四川省阆中市厦新房地产开发有限责任公司名下的银行账户上的存款以1200000元为限予以冻结，期限为自冻结之日起一年； 二、将申请人周迪所有的位于阆中市××路××幢××层的房屋（阆房权证阆中市字第2××0号）予以查封。查封期间为一年。 案件申请费5000元由申请人周迪、李晓光、李俊承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何宾 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19563号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱莉，女，1991年5月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,041.27元(币种下同)、截止至2020年8月28日的利息15,446.99元、分期付款手续费452.05元、逾期还款违约金4,054.59元，并偿付以欠款本金31,041.27元为基数自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年8月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为50,994.90元。被告朱莉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX2、发卡日期：2013年6月18日二、截止至2020年8月28日欠款情况：1、本金：31,041.27元；2、利息：15,446.99元；3、逾期还款违约金：4,054.59元；4、分期付款手续费：452.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，总计不得超过日万分之五之利率(即年利率18.25%)。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金31,041.27元；二、被告朱莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五之利率(即年利率18.25%)计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576.03元，减半收取计288.02元，由被告朱莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年九月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6185号 李高磊： 王四新： 本院执行申请执行人李高磊与被执行人王四新劳动报酬纠纷一案中。被执行人王四新履行完毕生效法律文书确定的义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日 附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人徐茆东，0571-86245403。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1227号原告：赵健，男，1979年5月15日出生，汉族，丹东市双泰基础工程有限公司业务经理，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：孙长江，男，1978年1月14日出生，锡伯族，丹东市双泰基础工程有限公司法务人员，住丹东市振兴区。被告：于丰瑞，男，1976年12月12日出生，汉族，住丹东市元宝区。原告赵健诉被告于丰瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵健的委托诉讼代理人孙长江到庭参加了诉讼。被告于丰瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于丰瑞立即偿还原告借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月16日，被告于丰瑞向原告借款70000元并出具借条，约定于2020年2月末偿还，如逾期按年利率24%承担利息。借款到期后，原告索要未果，故诉讼至法院。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友。2019年秋季，被告于丰瑞分多次向原告借款，累计数额70000元。2019年12月16日，应原告要求，被告于丰瑞出具借据，内容为：“收到出借人赵健借款人民币柒万元整，（70000元），该款于2020年2月末偿还。如借款人违约逾期还款，自2020年3月1日起至还款之日止，按照借款本金年24%的利率承担利息，直至借款还清为止。”被告于丰瑞在借款人处签字并捺印。借款期限届满后，被告未能偿还。诉讼中，原告提供其在浦东发展银行客户卡对账单证明其有出借资金的能力并提供监控视频画面截图2张，证明被告于丰瑞于2019年12月16日在原告办公室出具借条的情况。本院所确认的上述事实，有借据、浦东发展银行客户卡对账单、监控视频画面截图及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于丰瑞向原告出具借条并载明已收到借款，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告于丰瑞应当按照借条约定偿还借款本金70000元及利息。关于利息，涉案借条约定逾期偿还按年利率24%计息，现原告调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4倍计算，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告于丰瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为放弃举证、答辩等相关权利，并不影响案件公正审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于丰瑞自本判决生效之日起十日内偿还原告赵健借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4倍计算至实际给付之日止）。如果被告于丰瑞未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告于丰瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月二十五日书记员  高 欣
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执1136号 徐亚： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0921刑初137号刑事判决书执行立案，本案执行标的为被执行人徐亚应交纳罚金8000元。我院在执行中,被执行人徐亚已缴纳罚金8000元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2228号原告：尹存珍，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告尹存珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资480元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资480元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依取权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费480元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费480元，应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告尹存珍劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1810号之一 申请执行人：吴伟杰，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。 被执行人：黄文锋，男，1964年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘凌峰，女，1970年8月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人吴伟杰与被执行人黄文锋、刘凌峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初3951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴伟杰向本院申请强制执行。本院于2020年5月25日立案执行。 执行标的为被执行人黄文锋、刘凌峰向申请执行人吴伟杰支付执行款1838100元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费21338元、执行费20781元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人刘凌峰名下银行存款25313.17元，本院已扣划；被执行人名下刘凌峰名下闽Ｈ1××××牌小汽车，登记时间为2003年5月，无处置价值；被执行人黄文锋名下沪ＪＡ××××牌小汽车，登记时间为2009年10月，苏Ｆ1××××牌小汽车，登记时间为2008年6月，两辆汽车均无处置价值；被执行人黄文锋名下坐落于上海市青浦区××镇××路××弄××号房屋，由上海市徐汇区人民法院首先查封，本院暂无法处置。截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费21313.17元、执行费0元。暂未发现被执行人黄文锋、刘凌峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄文锋、刘凌峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘凌峰罚款4000元，同时已对被执行人黄文锋、刘凌峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄文锋、刘凌峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高东 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈栋
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4133号 申请执行人刘欢欢，男，1987年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。 被执行人许宝珍，女，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人刘欢欢与被执行人许宝珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初11691号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘欢欢向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为被执行人许宝珍支付申请执行人刘欢欢货款62000元，利息（截至2019年6月18日的利息为5974.04元，此后的利息以62000元为基数，按年利率4.35%计算至实际履行之日止）、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1500元。 执行立案后，本院向被执行人许宝珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许宝珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许宝珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许宝珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人许宝珍有可供执行的财产。 鉴于被执行人许宝珍未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人许宝珍作出了罚款的决定，同时对被执行人许宝珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘欢欢。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1256号申请执行人：吴相正，男，1944年11月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人：杨秀珍，女，1944年2月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：吴乃平，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住阜宁县。申请执行人吴相正、杨秀珍与被执行人吴乃平赡养纠纷一案，因被执行人吴乃平未履行本院（2019）苏0923民初4665号民事判决确定的给付义务，申请执行人吴相正、杨秀珍向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案后，向被执行人吴乃平送达了执行通知书、报告财产令等，并采取如下执行措施：1、自2020年7月9日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吴乃平名下无不动产登记信息、无银行存款，也无机动车辆登记信息；2、2020年7月28日，本院依法对被执行人吴乃平的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；3、2020年9月3日，执行人员前往被执行人吴乃平的户籍地阜宁县××古颜村调查，村委会工作人员称被执行人吴乃平常年在建筑工地做塔吊工作，在该村无可供执行的财产线索；4、本院依职权对被执行人吴乃平限制高消费，并将其列入失信被执行人员名单。现被执行人吴乃平暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴相正、杨秀珍，申请执行人对执行情况无异议，且未能提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴乃平仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人吴相正、杨秀珍同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十七日书记员  廖清华
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之二十申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周家杰在中国银行18×××52账户内存款人民币119.03元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执异355号 申请人:徐顺葵，女，1951年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：徐翠群，女，1962年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：徐添成，男，1965年11月28日出生，汉族，广州市花都区。 申请人：徐添文，男，1970年3月1日出生，汉族，住广州市花都区。 共同委托诉讼代理人：邝永彬、李润钰，广东金科律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李润钰，广东金科律师事务所实习律师。 原案申请人：伍莲开，女，1932年5月15日出生，住广州市花都区，公民身份号码。 原案被执行人：伍时锋，男，1968年7月27日出生，住广州市花都区，公民身份号码。 本院在执行申请执行人伍莲开与被执行人伍时锋返还原物纠纷一案【（2014）穗花法执字第1279号】的过程中，申请人徐顺葵、徐翠群、徐添成、徐添文向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了遗体火化证明、《证明》、《档案记载证明》、《关系记载证明》、（2012）粤广花都第21189号公证书及证明、《户口注销证明》、公证书等证据。 经审查，由于被执行人伍时锋未履行（2013）穗花法民三初字第150号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人伍莲开的申请，本院依法立案执行，案号：（2014）穗花法执字第1279号。 广州市花都区殡仪馆于2015年4月22日出具《遗体火花证明》，载明伍莲开已于2015年4月22日火化。 中华人民共和国广东省广州市花都公证处于2012年11月26日出具《公证书》，载明伍莲开是钟引的女儿。广州市花都区新华街横潭村村民委员会于2013年1月4日出具《证明》，载明我村四队村民钟引在1994年1月18日因病去世，其丈夫及父母在解放前已去世，其生前只生育一个女儿伍莲开，钟引生前无再婚，吴再生育其他子女，也无收养其他子女。 广州市公安局城东派出所于2017年8月15日出具《户口注销证明》，载明徐汉华家属已于2001年2月19日为其办理死亡户口注销手续。 广州市公安局城东派出所于2020年7月8日出具《档案记载证明》，写明“户主伍莲开居民，女，出生日期1932年，经核查我所71年代户籍档案资料曾经记载你与徐顺葵（出生日期1951年10月12日）系母女关系”。广州市公安局城西派出所于2020年7月8日出具《关系记载证明》，写明“伍莲开居民，性别女，居民出生日期1932年5月15日，经核查我所80年代户籍档案资料曾经记载你与徐翠群系母女关系，与徐添成系母子关系，与徐添文是母子关系”。 广州市花都区新华街新华村村民委员会于2020年7月21日出具《证明》，写明徐汉华与伍莲开于1950年5月1日在广东省广州市花都区登记结婚，婚后生育子女（全部祖女必须注明）：徐顺葵、徐翠群、徐添成、徐添文；徐汉华于2001年2月5日在广东省广州市花都区因病死亡，伍莲开于2015年4月22日在广东省广州市花都区因病死亡；徐汉华的父亲是徐博根（已故，于解放前在广东省广州市花都区死亡），徐汉华的母亲是杜可（已故，于1989年10月20日在广东省广州市花都区死亡）。死者生前无收养他人子女及无遗嘱，无签订遗赠抚养协议。 中华人民共和国广东省广州市花都公证处于2020年8月26日作出《公证书》，写明“伍莲开的上述遗产由徐顺葵、徐翠群、徐添成、徐添文共同继承”。 为此，申请人徐顺葵、徐翠群、徐添成、徐添文向本院申请变更为（2014）穗花法执字第1279号申请执行人。 本院认为：申请人徐顺葵、徐翠群、徐添成、徐添文申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 变更申请人徐顺葵、徐翠群、徐添成、徐添文为（2014）穗花法执字第1279号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  袁 贞 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  曾雪云 二〇二〇年九月九日 书 记 员  彭小容 黄瑜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保320号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:领丽，女，1987年12月1日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保314号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人领丽名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初166号 起诉人吕勇，男，1958年1月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 2020年9月9日，本院收到起诉人吕勇的起诉状。吕勇诉称，其对福州市鼓楼区安泰街道乌山路108号16座504单元和10号附属间享有合法产权。2020年7月8日，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征〔2020〕22号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》，将案涉房屋划入征收范围。2020年8月22日凌晨，其房屋被非法强行拆除。起诉人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，福州市鼓楼区人民政府是国有土地上房屋征收与补偿的法定责任主体，应对该区域内实施的房屋征收与补偿行为承担法律责任。本案被诉行为发生在房屋征收过程中，在未达成补偿协议，也未对起诉人依法进行征收补偿的情况下，起诉人的房屋被实施强制拆除。对此根据职权法定原则及举证责任分配原则，应推定为福州市鼓楼区人民政府实施了涉案强制拆除行为。涉案强制拆除行为违反我国法律实体性规定和法定程序，且执法目的不当，应予确认违法。据此，起诉人诉请确认福州市鼓楼区人民政府于2020年8月22日拆除起诉人位于福州市鼓楼区附属间的行政行为违法，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。本案起诉人递交的证据材料鼓房征〔2020〕22号《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》，明确写明征收范围为该项目用地范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以选址工作红线图为准）；房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。福州市鼓楼区人民政府并非房屋征收部门，且起诉人亦未提供证据证明福州市鼓楼区人民政府组织或者实施被诉行政强制行为，故福州市鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。起诉人诉请确认福州市鼓楼区人民政府强制拆除行为违法，缺乏事实和法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。经向起诉人释明，要求其变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，其坚持以福州市鼓楼区人民政府为被告，应依法裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对吕勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1496号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人蔡威武，男，1991年4月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人蔡威武申请支付令执行一案，依据（2020）浙1023民督121号支付令，被执行人蔡威武应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款60000元及相应利息，负担案件受理费460元，执行费800元，但被执行人蔡威武未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月12日向被执行人蔡威武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人蔡威武既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人蔡威武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人蔡威武有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院到被执行人蔡威武住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的涉案债权暂无法实现。 2020年9月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人蔡威武目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1496号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蔡威武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 王 彬
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5413号原告：山西鑫联智慧科技股份有限公司。法定代表人：曹召成，职务：董事长。住所地：山西省临汾市刘村镇土佳坡村。被告：太原市亚华亚盛物贸有限公司。法定代表人：师宝兰，职务：董事长。住所地：太原市迎泽区桃花园南路**桃源华府******。原告山西鑫联智慧科技股份有限公司与被告太原市亚华亚盛物贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告山西鑫联智慧科技股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫联智慧科技股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫联智慧科技股份有限公司撤诉。案件受理费1571元，减半收取计785.5元，由原告负担。审判员 周国洋 二〇二〇年九月十日书记员 范兰玫
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执4787号 （2020）浙0110执恢1162号 江民亚: 被执行人江民亚贩卖毒品罪罚金执行一案，现已恢复执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人翟正海，0571-89171056。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初9708号原告：蔡永林，男，1963年9月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦，广东国煌律师事务所律师。被告：郑志明，男，1958年10月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************030。原告蔡永林诉被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡永林委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告郑志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永林向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还欠款本金2000000元及利息（利息计算方式：按500000元本金计算，自2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止，暂计至2020年3月30日，利息约为68281元；按1500000元本金计算，自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止，暂计至2020年3月31日，利息约为192770元）。事实和理由：2010年6月21日，原告通过银行转账向被告支付1000000元。同年6月23日，原告再次通过银行转账向被告支付1000000元。2017年2月25日，被告向原告出具确认书，确认借到原告2000000元，于2017年5月30日还款500000元，2017年7月31日还清。此后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告郑志明在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2010年6月21日，蔡永林向郑志明转账1000000元。2010年6月23日，蔡永林向郑志明转账1000000元。2017年2月25日，郑志明出具确认书一张，载明：现就郑志明于2010年借到蔡永林现金2000000元，双方经商改确认决定2017年5月30日还款500000元给蔡永林，2017年7月30日还清。蔡永林称郑志明是通过朋友介绍，说是湛江的一个开发市场的项目，其先出2000000元活动经费，并且注明这个项目如果拿不下来的话，就把活动经费2000000元退还给其，后来这个项目郑志明没有拿下来，双方之间签订了确认书，确认返还2000000元给其，后郑志明未偿还借款，因追讨借款无果，其遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有确定书、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郑志明向蔡永林借款2000000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限到期后郑志明未还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，向蔡永林清偿借款2000000元。双方约定2017年5月30日还款500000元给蔡永林，2017年7月30日还清，没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，蔡永林主张利息按500000元本金计算，自2017年5月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止；按1500000元本金计算，自2017年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部还清之日止。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院调整利息计算方式为：以借款本金500000元为基数，2017年5月30日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止；以借款本金1500000元为基数，2017年7月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告郑志明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告蔡永林偿还借款本金2000000元及利息（以借款本金500000元为基数，2017年5月30日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止；以借款本金1500000元为基数，2017年7月31日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24888元（原告蔡永林已预交），由被告郑志明负担（被告郑志明于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡永林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  李佩连人民陪审员  吴建冰二〇二〇年九月十八日书 记 员  柯佩烨车晓晴
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执1255号 申请执行人吴建刚 被执行人吴庆新 本院在执行申请执行人吴建刚与被执行人吴庆新案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初568号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人王通，男，1984年8月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住北京市顺义区；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币七千元；因犯抢劫罪，于2012年6月20日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元，于2017年2月7日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月22日被羁押，次日被拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）528号起诉书指控被告人王通犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官刘天奇出庭支持公诉。被告人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月21日23时许，被告人王通酒后乘坐被害人孟某（男，52岁，顺义区人）驾驶的出租车，行驶至北京市顺义区赵全营镇红铜营村一偏僻路径时，无故滋事，强拿硬要孟某小米手机一部及人民币200余元，且未结算打车费用60余元。经鉴定，手机价值人民币790元。后被告人王通被查获，涉案手机及相关费用已发还被害人孟某。公诉机关认为被告人王通具有累犯、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人王通判处有期徒刑一年三个月。被告人王通对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人孟某的陈述，证人刘某的证言，被告人王通的供述，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，手印鉴定书、价格鉴定结论书、精神病鉴定意见书，残疾人证复印件，出租汽车发票，刑事判决书、释放人员通知书，受案登记表、到案经过，户籍信息等。本院认为：被告人王通强拿硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王通犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王通自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇二〇年九月九日书记员 朱郡臣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初12431号原告：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路****附**，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男。被告：顾世兰，女，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省盘县。原告重庆耀富汽车运输有限公司（以下简称耀富运输公司）与被告顾世兰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀富运输公司的委托诉讼代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告顾世兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耀富运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付给原告2019年10月至2020年7月管理费3750元，判令被告支付违约金5000元，共计8750元；2、判令双方解除《车辆挂靠合同》；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝Ｂ×××**号货车挂靠在原告处经营，被告自2019年10月起便未履行合同义务，差欠原告保险费、违约金共计8750元，其行为已构成根本违约。原告多次催收未果，遂提出如上所请。被告顾世兰未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告耀富运输公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、交通安全综合服务管理平台车辆信息等证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，耀富运输公司作为甲方、顾世兰作为乙方，双方签订《车辆挂靠合同》约定：乙方将其购买的车辆挂靠于甲方，乙方提供车辆及合法有效的证件给甲方代办上户手续，上户牌照为渝Ｂ×××**号，挂靠期自2013年10月31日起至国家规定报废期为止；挂靠期内乙方每年应向甲方交纳挂靠管理费5000元，每年交纳一次，并应先交后行，若未按时交纳视为乙方违约；乙方每年应向甲方缴纳保险费，由甲方代收代缴给保险公司，应在上年保险期限满前三个月提前向甲方缴纳次年续保费用；乙方应按照甲方规定及时交纳公司管理费、年审费、及由甲方代办的各种费用等，年审由甲方统一按国家规定代办年审；乙方如不按时缴纳管理费、保险费等，除应补缴之外，还应支付甲方拖欠费用的资金占用利息（人民银行贷款利率4倍计算至缴清时止）；逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或不完全履行的视为违约，违约方应向守信方支付违约金50000元。案涉车辆登记的所有人为原告耀富运输公司。履约过程中，被告未缴纳自2019年10月起的管理费，也未将车辆交原告代办年审。经查询交通安全综合服务管理平台，渝Ｂ×××**号车辆检验有效期已于2019年10月31日届满，机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年5月29日被公告作废，该机动车已经办理注销登记。审理中，本院通过ＥＭＳ特快专递向被告顾世兰自认的送达地址邮寄了起诉状副本等法律文书，该邮件于2020年9月6日被顾世兰拒收，视为送达。本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。根据双方签订的《车辆挂靠合同》约定，被告的主要合同义务为交纳管理费、该车的相关审验费用和保险费用。原、被告在合同中“逾期未缴纳管理费、保险费或不按期归还车款的，甲方有权收回本车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同”的约定，实为对合同解除条件所作出的约定。被告从2019年10月起未向原告交纳管理费，车辆亦逾期未年检的行为，已违反合同约定，故原告起诉要求解除双方签订的挂靠合同，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于《车辆挂靠合同》的解除时间，被告顾世兰已于2020年9月6日收到本院通过本院向其送达的起诉状副本等法律文书，故本院认定双方签订的《车辆挂靠合同》已经于2020年9月6日解除。经审理查明，因渝Ｂ×××**号机动车登记证书、号牌、行驶证因未收回已经于2020年5月29日被公告作废，该机动车已经办理注销登记，自该日起车辆已经不能合法营运。故，被告顾世兰应支付自2019年10月至2020年5月29日期间管理费3333.33元，超出部分不予支持。对于被告应支付的违约金，因违约金以实际损失为基础，并具有一定的惩罚性，综合考虑本案合同履行情况、违约行为、当事人的过错及程度、车辆挂靠经营行业现状等因素，本院酌情主张违约金2500元，超出部分不予支持。被告顾世兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告重庆耀富汽车运输有限公司与被告顾世兰于2018年10月23日就渝Ｂ×××**号货车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月6日起解除；二、被告顾世兰于本判决生效之日起十日内给付原告重庆耀富汽车运输有限公司车辆管理费3333.33元，违约金2500元，共计5833.33元；三、驳回原告重庆耀富汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案诉讼费50元，本院依法减半收取25元，由被告顾世兰负担。此款已由原告重庆耀富汽车运输有限公司自愿垫付，被告顾世兰在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆耀富汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月二十三日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4149号原告：朱晶磊，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王健，黑龙江拓行律师事务所律师。被告：尹航，男，1984年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：黄月英，女，1935年9月12日出生，汉族，住址同上。原告朱晶磊与被告尹航、黄月英合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱晶磊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晶磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晶磊撤诉。案件受理费5900元（原告已预交11800元），由原告朱晶磊负担。审判员  苏升二〇二〇年九月十日书记员  魏爽
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3819号刘嘉明：本院作出的（2020）粤01民终5439号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人刘嘉明应交纳二审受理费817.2元。因被执行人刘嘉明未履行该义务，本院于2020年8月28日立案强制执行。执行过程中，被执行人陈丽玉主动缴交二审受理费817.2元及执行费50元至本院代管款账户，现二审受理费及执行费已上缴国库。因上述生效法律文书确定的支付义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1322号 江门市蓬江区索玛电器有限公司、叶浩： 关于本院执行江门市蓬江区索玛电器有限公司、叶浩其他案由一案【执行依据：（2019）粤0704民初1383号民事判决书】，被执行人江门市蓬江区索玛电器有限公司、叶浩已履行上述（2019）粤0704民初1383号民事判决书所确定的缴纳诉讼费义务，本执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1597号于松涛：你与张贺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张贺向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告于松涛偿还原告借款9510元。被告负担案件受理费25元。二、被告负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初29478号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：许年超，男，1981年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县***********，身份证号码340************591。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告许年超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：625**********046）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金19325.33元、利息1814.11元、违约金890.87元（利息暂计至2020年3月31日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提出答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月10日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本息及相关费用的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年10月10日至2020年3月31日的利费共计2241.74元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月31日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许年超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19325.33元，以及利息、违约金共计2241.74元（利息暂计至2020年3月31日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、财产保全费240元，由被告许年超负担。本判决为终审判决。审判员  程明敏二〇二〇年九月二十四日书记员  邵伟东
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执384号之一申请执行人：赵国平，男，汉族，1959年11月11日出生，住漯河市郾城区。被执行人：温志全，男，汉族，1964年2月4日生，住漯河市召陵区。赵国平申请执行温志全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初1179号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告温志全于判决生效后十日内赔偿原告赵国平借款157900元及利息。案件受理费1840元，保全费1420元，担保费540元，由被告温志全承担。因被告人温志全未按上述生效法律文书履行义务，赵国平向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有银行存款25450元已冻结、扣划并交由申请执行人领取。查明被执行人名下有不动产已查封，暂无法处置。上述信息已告知申请执行人，申请执行人表示同意。查明被执行人名下无车辆信息。被执行人名下无证券信息、被执行人名下有网络存款667.54已扣划交由申请执行人领取，被执行人名下另有零星网络存款合计52.96元已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。被执行人名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年九月二十八日书记员  贾守信
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1670号 起诉人：谢小生，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区*******。 委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师（一般授权）。 2020年9月3日，起诉人谢小生因与周贵兰离婚后财产纠纷向本院提交诉状。起诉人谢小生向本院提出诉讼请求：1、请求判令湖南省长沙市*******归起诉人谢小生单独所有。2、请求判令被告周贵兰立即协助将湖南省长沙市开福区*******的不动产权证登记在起诉人谢小生名下。3、判令本案诉讼费由被告周贵兰承担。事实和理由：起诉人谢小生、被告周贵兰因感情不和，于2013年10月10日在衡南县民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。双方在《离婚协议书》中约定，两人名下共有的湖南省长沙市开福区*******的归起诉人谢小生所有。当时因房贷，房屋抵押在银行，无法办理过户手续。2018年12月24日该房屋抵押到期，可以办理手续，起诉人谢小生多次要求被告周贵兰协助过户手续，但被告周贵兰都予以拒绝。 本院经审查认为：本案讼争的标的物系长沙市*******，该标的物为不动产，起诉人谢小生要求该不动产由其单独所有,并要求被告周贵兰协助办理产权过户。双方争议标的为不动产,因不动产发生纠纷,由不动产所在地人民法院管辖，本院释明后，起诉人谢小生仍坚持向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三十四条规定，裁定如下： 对谢小生的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴文林 二〇二〇年九月四日 书记员  周 文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2517号原告：李某，2015年12月15日出生，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。法定代理人：杨某，公民身份号码：×××，住乌海市，（系原告李某母亲）。被告：张彦林，男，1986年1月17日出生，公民身份号码：×××,汉族，住乌海市。被告：张月，男，1959年11月25日出生，公民身份号码：×××,汉族，住内蒙古自治区乌海市。原告李某诉被告张彦林、张月饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某与被告张彦林、张月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同赔偿原告李某医疗费1300元、陪护费7780.2元(129.67元/日×60日×1人)、交通费1441元、营养费1000元(100元/日×10日)，以上共计：11521.2元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李某四周岁，2020年6月2日上午11点左右，原告在自家小院里玩要，二被告饲养的小狗在没有系狗绳的情况下，闯入原告家院子，因原告家也饲养有小狗，地上存放有狗粮，被告饲养的小狗在偷吃原告家的狗粮时，因该小狗本能的护食，就把在院子里玩耍的原告手臂咬伤，当时原告监护人就通知二被告。告知其事发经过，二被告赶来后将原告送往医院医治，在治疗过程中，二被告只向原告支付了1800元的医疗费，就剩余医疗费、监护人的误工费、治疗过程中产生的交通费等其它费用拒绝支付，现双方就赔偿事宜协商不成，故此向贵院提起诉讼，望贵院维护原告的合法权益。被告张彦林辩称，1、被告未对疑似咬伤原告李某的狗进行饲养和管理；2.原告李某被咬伤时，杨某自己喂养的狗也在现场，不能排除是李某家的狗咬伤；3.原告李某被咬伤后，李某姥爷给被告打电话，让开车将孩子送往医院，被告不在家，就委托被告的弟弟开车送往医院并垫付医药费。被告非咬人的狗的管理者或饲养者，对于原告被狗咬伤一事不应承担赔偿责任。被告张月辩称，咬人的狗不是我家的，不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告李某在自家小院里玩耍时由被告张月收留的流浪狗咬伤。当时原告监护人通知二被告，被告家人将原告送往乌海市海勃湾区凤凰岭社区卫生服务中心就诊，经诊断为：右臂可见犬咬伤、三级暴露伤口；并产生医疗费1177.4元。随后，原告又转入乌海市人民医院接受治疗，经诊断为：上肢损伤（狗咬伤）；产生医疗费1832.16元。以上合计3009.56元，其中原告支付1209.56元，被告支付1800元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的录音光盘、乌海市海勃湾区凤凰岭社区卫生服务中心疾病诊断证明书一份、海勃湾区凤凰岭办事处社区卫生服务中心门诊病人每日清单一份、海勃湾区中医院门诊收费专用收据联两份、乌海市人民医院病情证明书一份、乌海市人民医院门诊病历一份、乌海市人民医院门诊费用清单一份、门诊收费票据一份可以证实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告法定代理人陈述，被告家饲养的狗闯入原告家院内，将院中玩耍的原告手臂咬伤；被告认为，本人并非系咬人的狗的管理者或饲养者，对于原告被狗咬伤一事不应承担赔偿责任。庭审中，根据原告提供的通话录音，不排除被告张月存在收留流浪狗的行为，被告张月应当属于该流浪狗的饲养人。原告产生的各项费用，在其合理的范围内，被告张月应当承担赔偿责任。经核实，原告发生的各项费用应确认为，医疗费3009.56元（根据医疗机构出具的医疗费票据及费用清单计算）、交通费25.5元（以乌海市地区的出租车票据2张计算）、营养费1000元（根据原告治疗时间，原告主张10日的营养费，每日100元计算，属于合理主张），以上合计4035.06元；核减被告已支付原告1800元，被告张月再实际支付原告2235.06元。原告主张被告张彦林承担共同赔偿责任，由于原告不能举证证实被告张彦林系共同饲养人或者管理人，其主张被告张彦林承担赔偿责任的请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求，由于不能提供合理的计算依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。但能够证明损害时因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告张月赔偿原告李某医疗费1209.56元、交通费25.5元、营养费1000元，合计2235.06元，于本判决生效之日起5日内付清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张月负担。被告张月于上述履行期限内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内申请执行。审判员 崔宝成 二〇二〇年九月二十三日书记员 高 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5666号原告：张菁，女，1979年1月21日出生，汉族，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住北京市通州区。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙冉，北京俊理律师事务所实习律师。被告：谢添，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区。原告张菁与被告谢添民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张菁及其委托诉讼代理人展洪华到庭参加诉讼，被告谢添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金240000元并支付借款期内的利息（自2018年8月2日起至2019年7月10日止，以240000元为基数，按照年利率12%计算）；2.判令被告支付原告违约金24000元；3.判令被告赔偿原告律师费损失16000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月11日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款240000元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日止，利息按照年利率12%计算；被告到期未按时偿还任意一期本金及利息的，应偿还剩余全部本金及利息，并按照全部本金金额的10%支付违约金。同年8月1日，原告按照被告的要求向案外人罗某汇款240000元，完成了出借款项的义务。还款期限届满后，被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订借款协议，协议约定原告向被告出借240000元，借款期限自2018年7月11日至2019年7月10日止，利息按照年利率12%自借款当日起计算至还款期限终止之日止；被告到期未按时偿还任意一期本金及利息的，应偿还剩余全部本金及利息，并按照全部本金金额的10%，支付原告违约金；因被告原因给原告造成损失的，原告有权向被告主张各种合理费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等。同年8月1日，原告向案外人罗某转账汇款240000元。庭审中，原告称被告以资金周转为由向其借款，据被告所述，所借款项系用于向中融鸿泰众筹资产管理（北京）有限公司（下称中融鸿泰公司）交纳保证金，原告系按照被告指示将涉案款项汇入案外人罗某名下账户，再由罗某统一汇给中融鸿泰公司，被告也曾向罗某借款用于交纳上述保证金。原告为证明其主张提供了罗某的银行流水、证人证言、（2019）京0101民初13134号民事判决书、微信聊天记录加以佐证。案件审理过程中，原告为证明其主张申请证人罗某出庭作证。证人罗某称其与原告曾系同事关系，二人均系被告之母骆丽萍的下属，当时系骆丽萍出面代被告向原告及证人借款，款项均用于向中融鸿泰公司交纳保证金，也系骆莉萍安排通过证人的账户统一将款项汇入中融鸿泰公司账户；证人同时表示其与原告之间的其他款项往来均与涉案款项无关，原告当庭提供的证人证言确系证人本人所出具。原告对证人证言予以认可。另查，2019年10月29日，原告（甲方）与北京俊理律师事务所（乙方）签订委托代理合同，合同约定乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与谢添因民间借贷纠纷案件中担任甲方的第一审的委托代理人；经双方协商同意，甲方于本合同签订之日支付律师代理费16000元。同年10月30日，原告向北京俊理律师事务所支付律师代理费16000元。同日，北京俊理律师事务所向原告开具了收取律师代理费16000元的发票。上述事实，有原告提供的借款协议、案外人罗某的银行流水、中信银行账户明细、证人证言、（2019）京0101民初13134号民事判决书、微信聊天记录、委托代理合同、支付律师费的凭证、发票及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款240000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。还款期限届满后，被告未能按约还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款本金240000元及借款期内的利息，支付相应违约金，并赔偿律师费损失的诉讼请求，有合同依据和法律依据，理由正当，本院予以支持。因借款期限系2018年8月2日起至2019年7月10日止，经本院计算确认，借款期内的利息数额应为27064元。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢添于本判决生效之日起十日内偿还原告张菁借款240000元并支付借款期内的利息27064元；二、被告谢添于本判决生效之日起十日内支付原告张菁违约金24000元；三、被告谢添于本判决生效之日起十日内赔偿原告张菁律师费损失16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3310元（含公告费560元），由被告谢添负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1207号之二 被执行人：隋昊燃，男，汉族，1993年10月25日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋昊燃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人隋昊燃在中国农业银行账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二日 书记员  王静文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2225号之三 申请执行人王化途，男，1977年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人费建峰，男，1986年4月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人杭州星佑科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村******。 法定代表人：费建峰。 申请执行人王化途与被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0110民特4096号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王化途向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司支付申请执行人王化途工资款23140元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求费建峰、杭州星佑科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人费建峰名下车牌号为浙ＡＸ××××、浙Ａ5××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年9月18日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人费建峰、杭州星佑科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王化途。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵晨曦
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初3075号 原告：义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司。住所地：四川省德阳市中江县东北镇北塔大道东段******301。统一社会信用代码：91510623MA68UKQ09X 法定代表人：龚湘琴，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨连波，四川宁安律师事务所律师。 被告：李威，男，1994年9月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 本院在审理原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司与被告李威合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费363元，保全费420元，合计783元，由原告义乌奇遇文化传媒有限公司中江分公司负担。 审判员  涂忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  周静
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执961号申请执行人张伟，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人于军生，男，1967年1月1日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人施跃芹，女，1968年10月1日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张伟申请执行被执行人于军生、施跃芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0724民初1792号民事判决书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。本院受理后，于2020年5月9日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年5月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于军生、施跃芹未履行，也未申报财产。本院依法对于军生、施跃芹采取财产调查等措施。经执行查明，被执行人于军生、施跃芹暂无财产可供执行。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人表示不能提供，并主动向本院申请终结本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。现查明，被执行人于军生、施跃芹名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费系统，并依法冻结了被执行人施跃芹的有关银行账户。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、电话谈话笔录、协执单位反馈信息表。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十日书记员  丁智宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7015号 本院受理的关于申请执行人冯兵申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1960元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日