广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初1638号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人周某，男，1987年9月5日出生，汉族，湖南省临武县人，文化程度小学，户籍地址湖南省临武县。曾因犯抢劫罪于2014年6月5日被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年8月16日刑满释放。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人吴梦岚，广州市增城区法律援助中心指派律师。被告人刘某，男，1990年10月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，文化程度初中，户籍地址四川省宣汉县。因本案于2019年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人刘瑜、陈艳华，广州市增城区法律援助中心指派律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告人周某、刘某犯破坏电力设备罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人吴梦岚、被告人刘某及其辩护人刘瑜到庭参加诉讼。本案依法办理延期手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2019年3月30日5时许，被告人周某、刘某去到广州市增城区新塘镇大敦村广荔路与龙翔路交汇处的变电站，盗剪了被害人卢某1正在通电使用的电线三条，后逃离现场将电线销赃。经鉴定，涉案电线价值人民币631元。二、2019年4月8日凌晨，被告人周某、刘某去到广州市增城区新塘镇大敦大道西城路口商铺1号旁空置楼房，盗剪了杨某1正在通电使用的电线，后逃离现场将电线销赃。经鉴定，涉案电线价值人民币1015元。庭审中，公诉机关向法庭出示了价格鉴定意见书、现场勘查笔录、扣押笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人周某、刘某的行为已构成破坏电力设备罪。鉴于被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、刘某归案后均能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人周某在有期徒刑三年六个月至四年的幅度内量刑；对被告人刘某在有期徒刑三年三个月至三年九个月的幅度内量刑。被告人周某辩解其行为应构成盗窃罪，指控的第一宗犯罪事实不是其实施的，第二宗盗窃的电线是没有通电的。其辩护人提出如下辩护意见：被告人周某在案发前都会踩点，其看到电线有花火就停止，被告人是以非法占有为目的，因此其行为应属于盗窃罪。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.对本案定性不持异议；2.被告人刘某有悔罪表现，具有坦白情节，认罪态度好；3.被告人刘某主观上是盗窃，而且实际造成的危害并不严重。请求法庭对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：一、2019年3月30日5时许，被告人周某、刘某去到广州市增城区新塘镇大敦村广荔路与龙翔路交汇处的变电站，盗剪了被害人卢某1正在通电使用的电线三条，后逃离现场将电线销赃。经鉴定，涉案电线价值人民币631元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实卢某1于案发后即报警，陈述广州市增城区新塘镇大敦村广荔路与龙翔路交汇处的变电站电线被盗的情况。2.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇大敦村广荔路与龙翔路交汇处的一变电站，该变电站为一层楼高，变压器位于变电站楼顶平台靠西侧，电缆线由变压器引出，经支架往东西方向引入变电站电房内，可见电缆线1、2、3均呈切断状，切口平齐。电缆线3上可见有可疑痕迹和剪切痕迹。变电站的南侧可见一条阶梯，阶梯靠北侧围墙上可见有踩踏痕迹。3.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]561号价格认定结论书，证实被盗铜芯电缆线鉴定价格为631元。4.被害人卢某1的陈述：我在2018年前租用了大敦村委在新塘镇大敦村广荔路与龙翔路交界处建厂房，并建了一个变电站用于工厂用电。现在厂房已归还村委，但变压器的使用权还是我的。2019年3月30日5时许，我接到星愿网吧老板电话说停电了，我去到现场查看，发现变电站的电线被人剪掉了三根，导致停电，于是我报了警。变电站是正常通电的，但因为被破坏，从3月30日4时40分维修至11时30分，这段时间里星愿网吧和二栋出租屋，还有三个制衣厂包装部全部停电了。5.证人李某的证言：2019年3月30日4时许，星愿网吧停电，经查看发现是变电房的电线被人盗了。停电十多个小时后才恢复，造成网吧损失3000多元。出租屋、工厂都受到影响。6.被告人周某的供述：2019年3月30日凌晨4时许，我和刘某去到大敦村一路边的变压器处，我先用铁剪剪了变压器一根电线的一边，刘某剪了第二根的一边，当刘某剪第三根电线时出了火花，剩下的另一边都是我剪的，我们一共剪了三根，电线是通电的铜芯线。我们将电线剥皮后卖给了废品店，赃款二人平分。被告人周某指认出案发现场、监控视频截图。7.被告人刘某的供述：2019年4月左右，我和周某去到东江花园那里一个变压器，我们用大铁剪偷了变压器三根电线，电线是通电的，后我们将偷来的铜芯电线卖给了废品店，后我们二人平分赃款。被告人刘某指认出案发现场。二、2019年4月8日凌晨，被告人周某、刘某去到广州市增城区新塘镇大敦大道西城路口商铺1号旁空置楼房，盗剪了杨某1正在通电使用的电线，后逃离现场将电线销赃。经鉴定，涉案电线价值人民币1015元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实杨某1于案发后即报警，陈述增城区新塘镇大敦大道西城路口电线被盗的情况。2.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场位于广州市增城区新塘镇大敦大道西城路口商铺1号旁废置楼房，该楼房外侧见有铁皮围栏，围栏南侧见有铁门，铁门上见有门锁，由铁门进入可见废置楼房西侧外墙上和南侧外墙上均见有电线，部分呈截断状。在废置楼房后方见有一块空地，空地上见有大量电线绝缘皮、四块刀片和3个烟头物品。3.广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2019]794号价格认定结论书，证实被盗电线鉴定价格为1015元。4.广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（DNA）字[2019]02043号鉴定书，证实在案发现场的三个烟头的20个基因座的STR分型与周某的STR分型相同，似然率为1.19×1027。5.证人杨某1的证言：2019年4月8日8时，我开工时发现停电了，后经查看发现是电线被盗了，从监控看到是两个人偷的。电线是房东卢某2汉在2007年6月份布置的全新线路，卢某2汉委托我报案，被盗电线是正在通电使用的，被盗后造成我们十来间制衣加工厂被迫停工一天，到下午18时许才修好。证人杨某1指认出监控视频截图并提交修复电线清单。6.被告人周某的供述：2019年4月7日晚上11时许，我和刘某去到大敦学校附近一间厂房外面墙上偷剪了10多斤不通电的电线，然后等到4月8日凌晨3时许，我们剪了一根通电的电线，刘某剪出火花，附近就停电了，我们不敢剪将电线拖到山上去，之后我们将电线卖到废品店，得款后二人平分。被告人周某指认出案发现场、监控视频截图。7.被告人刘某的供述：我和周某去到大敦中学旁边废弃厂房宿舍里，电线挂在二楼墙上的，电线是通电的，我们偷到30多斤铜芯卖给了废品站，后二人平分赃款。被告人刘某指认出案发现场、监控视频截图。全案的事实，还有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1.到案经过，证实被告人周某、刘某于2019年4月18日被公安机关抓获归案。2.户籍资料，证实被告人周某、刘某在犯罪时已满18周岁，已达到完全刑事责任年龄。3.搜查笔录、扣押清单，证实从被告人周某处扣押剪刀1把、现金人民币400元。4.被告人周某、刘某互相辨认材料，且均指认出作案工具、缴获赃款。5.本院（2014）穗增法刑初字第422号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人周某的前科情况。6.证人证言（1）证人杨某2的证言：约在2019年4月初一天，我在店里收购了一男子用一个塑料袋包着的10多斤铜线，大概收了200元左右。证人杨某2指认被告人刘某就是向其卖电线的男子。（2）证人郭某的证言：2019年4月18日，有一男子向我出售一批裸露的铜线，具体多少斤记不清楚了，我大约给了七八百元对方。证人郭某指认出被告人周某就是向其出售铜电线的男子。针对被告人及辩护人提出的辩解及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评析如下：一、关于被告人周某提出其未参与指控第一宗犯罪的辩解意见，经查，被告人周某在侦查阶段稳定供述其伙同被告人刘某共同实施该宗犯罪的经过并对案发现场进行了指认，该供述与被告人刘某的供述在犯罪时间、地点、犯罪手段、犯罪工具、犯罪过程等方面的细节均能相互印证，再结合现场勘查笔录、证人证言等证据，现有足以证实被告人周某实施了该宗犯罪的事实，因此上述辩解意见与事实不符，本院不予支持。二、关于本案定性的问题，根据现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述，可以证实被告人周某、刘某使用铁剪等工具破坏正在使用中的电力设备，并造成该线路辖区内停电的危害后果，二被告人的行为符合破坏电力设备罪的构成要件，应以破坏电力设备罪定罪。本院认为，被告人周某、刘某以非法占有为目的，盗剪正在通电使用的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控二被告人犯破坏电力设备罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年8月17日止。）二、被告人刘某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止。）三、缴获的赃款人民币400元，予以没收、上缴国库；作案工具剪刀1把，予以没收、销毁(由广州市公安局增城区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  贺道荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 丽附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十八条第一款破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。