wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1279号原告:陈秀丽，女，1984年10月9日出生，汉族，公民身份号码：445************245，住广东省江门市江海区***********。被告：陈秀霞，女，1989年11月18日出生，汉族，公民身份号码：440************826，住广东省江门市江海区**********。委托诉讼代理人：冼剑，广东华南律师事务所律师。原告陈秀丽与被告陈秀霞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈秀丽，陈秀霞及其委托诉讼代理人冼剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.陈秀霞退还自2018年12月至2019年10月期间收取陈秀丽的现金50000元；2.陈秀霞承担所有诉讼费用。事实与理由：陈秀霞是雪缘美美容店的负责人。2018年12月，陈秀丽想在该店铺工作，陈秀霞说服其入股经营。陈秀丽因资金不足，故与叶培清一起约定每人支付33333元，合共66666元成为合伙人。从2018年12月开始，陈秀丽分期向陈秀霞支付合伙款项30000元，叶培清支付合伙款项25000元。2019年3月，因叶培清与陈秀霞意见不合，叶培清退出合伙，并要求退回其支付的款项25000元。陈秀霞要求陈秀丽支付20000元给叶培清，该款视为陈秀丽的入伙款项，而陈秀霞只需支付5000元给叶培清即可。陈秀霞以合伙为借口，陆续收取了陈秀丽合共50000元，也不与陈秀丽签订合伙协议，现店铺已关闭，陈秀霞应退回其向陈秀丽所收取的款项。陈秀霞辩称，陈秀霞与陈秀丽合伙经营的江海区雪缘美美容店实际上已清算完毕，且该店铺已于2019年10月22日经江海区市场监督管理局核准注销，陈秀丽诉请退还50000元入伙款项没有事实及法律依据，法院应予以驳回。1.入伙。陈秀霞于2016年12月13日申请注册成立了江海区雪缘美美容店，类型是个体工商户，该美容店成立后，一直都是陈秀霞经营。2018年11月，陈秀丽提出入伙，但称其资金不足，其提出与其朋友叶培清一并加入该美容店，共同成为合伙人。三人达成了合伙协议：对该美容店全部债权债务折价100000元，陈秀丽、叶培清各持有其中的33.3%,由陈秀丽向陈秀霞支付33000元、叶培清向陈秀霞支付33000元作为入伙美容店的入伙款项，三方按各自持有的合伙比例承担责任以及享受分红。2.叶培清中途退伙。在达成上述合伙协议后，陈秀丽合计支付入伙款项30000元，叶培清合计支付入伙款项30000元。2019年4月，叶培清提出退伙，陈秀丽提出陈秀霞向叶培清退还10000元，由其向叶培清支付20000元，陈秀霞同意，向叶培清退还10000元。之后陈秀丽与陈秀霞以各自持有50%合伙比例去经营及分红。3.享受分红。三人各有分工，也均有享受美容店的分红。4.散伙清算。在对该美容店后期经营过程中，陈秀丽与陈秀霞出现矛盾，陈秀丽提出要散伙清算，双方达成协议：双方按照各自持有的合伙比例（即各自持有50%)将美容店清算。遂于2019年10月，对该美容店退还的租赁押金、现有的货物均按各自的合伙比例进行清算分配，且租赁押金已经支付完毕，货物亦已邮寄给陈秀丽。届时，陈秀丽与陈秀霞合伙经营的江海区雪缘美美容店实际已清算完毕，并于2019年10月22日经江海区市场监督管理局核准注销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江海区雪缘美美容店是陈秀霞于2016年12月13日注册成立的个体工商户，经营范围为提供美容服务。2018年11月至12月期间，陈秀丽及案外人叶培清与陈秀霞协商入伙经营美容店，各方约定由陈秀丽及叶培清各出资33000元，三人各占美容店33.3%的经营份额，三方并没有签订书面的合伙协议。达成上述协议后，陈秀丽及叶培清分别向陈秀霞支付了合伙费30000元。2019年4月，叶培清要求退伙，各方约定陈秀霞向叶培清退回款项10000元，陈秀丽向叶培清退回款项20000元，并据此确定陈秀霞、陈秀丽各占美容店50%经营份额继续经营，双方在庭审中确认双方在经营期间进行了利润分配。之后，陈秀丽及陈秀霞经营发生分歧，双方决定结束经营江海区雪缘美美容店，该美容店于2019年10月22日经江门市江海区**监督管理局核准注销。本院认为，本案属合伙协议纠纷。陈秀丽及陈秀霞虽未签订书面合伙协议，但双方各自提供资金，合伙经营并分配经营利润，应认定双方之间形成合伙关系。双方的合伙关系现已终止，但双方并未签订书面的退伙或散伙协议，现陈秀丽主张陈秀霞曾向其承诺退伙时退回其入伙款项，但其并未提交任何证据证明其主张，也未提交证据证明双方对合伙期间的财产进行清算的情况，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，陈秀丽应承担举证不能的法律责任，其要求陈秀霞返还50000元投资款的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈秀丽的全部诉讼请求。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由原告陈秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月三十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0183民初1682号原告：顾宪章，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：尤世龙，尚志市12348法律服务所法律工作者。被告：黄文君，男，1968年12月19日出生，汉族，出租司机，住尚志市。被告：尚志市北方汽车出租有限责任公司。住所地：尚志市尚志镇。负责人：关宏辉。职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨市郊县分公司。住所地：哈尔滨南岗区市丽顺街**。负责人：金英利。职务：总经理。委托诉讼代理人：赵亚丹，女，1978年10月25日出生，汉族，保险公司职员，住尚志市。原告顾宪章与被告黄文君、尚志市北方汽车出租有限责任公司（以下简称北方汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民财产保险公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾宪章及委托诉讼代理人尤世龙，被告黄文君、被告人民财产保险公司委托诉讼代理人赵亚丹到庭参加诉讼，被告北方汽车出租公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾宪章向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医药费7461.96元，误工费2497.5元（1人×15天×166.5元），护理费2469元（1人×15天×164.6元），伙食补助费1500元（15天×100元），营养费750元（15天×50元），疤痕平复费用15000元，合计29678.46元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年10月22日17时许，黄文君驾驶的黑Ａ×××**号轿车，沿哈尔滨尚志市尚平公路由南向北行驶至马延乡红房子村跨线桥东侧附近时，与同方向前方于德水驾驶的沭河牌手扶拖拉机机相撞，造成黑Ａ×××**号小型轿车乘车人顾宪章，沭河牌手扶拖拉机驾驶人于德水及乘车人宫玲玲受伤、两车受损的交通事故。顾宪章被送往尚志市人民医院住院治疗，经诊断为：“前额皮肤裂伤（缝合术后）、右眼上睑皮肤裂伤（缝合术后）、头部钝挫伤”，住院治疗15天，花费医疗等费用29678.46元。黄文君的车辆挂靠于北方汽车出租公司，且在人民财产保险公司投保了乘运人保险。顾宪章乘坐黄文君的出租车辆，黄文君应保障顾宪章的生命财产安全。现顾宪章乘坐该车辆受伤，黄文君理应予以赔偿，人民财产保险公司应在乘运人保险限额内赔偿原告各项损失，北方汽车出租公司负连带赔偿责任。赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。黄文君辩称，该车辆在人民财产保险公司投保了承运人责任保险，被答辩人的损失应由保险公司赔付。人民财产保险公司辩称，此事故为交通事故，事故车辆均为机动车辆，被答辩人的治疗费用等损失应由对向行车司机于德水在交强险范围内承担责任，剩余不足部分由答辩人在道路承运人责任险范围内按事故责任比例分担，并扣除每次事故每座绝对免赔额350元，营养费、案件受理费不同意支付。北方汽车出租公司未到庭，未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人举示的证据，本院依法进行审查，确认如下并在卷佐证：原告提交了道路交通事故认定书、诊断书、住院病历、缴费明细、医疗票据、伤情照片以及黄文君驾驶的黑Ａ×××**号车辆的保险单，黄文君、人民财产保险公司均无异议，本院予以确认并在卷作证；北方汽车出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2019年10月22日17时许，黄文君驾驶的黑Ａ×××**号轿车，沿哈尔滨尚志市尚平公路由南向北行驶至马延乡红房子村跨线桥东侧附近时，与同方向前方于德水驾驶的沭河牌手扶拖拉机相撞，造成黑Ａ×××**号小型轿车乘车人顾宪章，沭河牌手扶拖拉机驾驶人于德水及乘车人宫玲玲受伤、两车受损的交通事故；2.顾宪章因前额皮肤裂伤（缝合术后）、右眼上睑皮肤裂伤（缝合术后）、头部钝挫伤在尚志市人民医院住院治疗15天（2019年10月22日至2019年11月6日），花费医疗费用7461.96元；3.黄文君驾驶的黑Ａ×××**号轿车挂靠于北方汽车出租公司；4.北方汽车出租公司在人民财产保险公司为黑Ａ×××**号轿车投保了承运人险，合同约定道路客运承运人责任每人每座限额400000元，每次事故每座绝对免赔350元，诉讼费用保险公司负责赔偿。5.保险期间为2019年10月18日至2020年10月17日，该事故发生在保险期间内。本院认为，承运人应当在约定的期间内将旅客安全运输到约定地点，在旅客乘坐车辆行驶过程中发生事故致旅客受伤，旅客有权依双方之间形成的运输合同要求承运人承担违约责任。本案中，顾宪章乘坐黄文君驾驶的黑Ａ×××**号出租车辆并支付价款，顾宪章与黄文君之间形成出租汽车运输合同关系，黄文君理应在顾宪章乘坐该车时保障其安全，顾宪章因乘坐黄文君驾驶的出租车受伤并住院治疗，黄文君理应在合理范围内赔偿损失；该车辆挂靠于北方客运出租公司，根据法律规定，北方汽车出租公司应承担连带赔偿责任；因该车辆在人民财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，且该事故发生在保险期间内，故顾宪章合理损失应由人民财产保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由黄文君承担赔偿责任，北方汽车出租公司承担连带赔偿责任；原告合理损失为医药费7461.96元，误工费2497.5元，护理费2469元，伙食补助费1500元，共计13928.46元，扣除免赔额350元，余13578.46元，由人民财产保险公司在保险限额内赔偿；另350元由黄文君赔偿，北方汽车出租公司承担连带赔偿责任；顾宪章主张疤痕平复费用、营养费，未提供证据加以证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十二条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限责任公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效起十日内赔偿顾宪章医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计13578.46元；二、黄文君于本判决生效起十日内赔付顾宪章350元；三、尚志市北方汽车出租有限责任公司对本判决正文第二项内容承担连带赔偿责任；四、驳回顾宪章其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计271元（原告已缴纳），由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月三日书记员  孙倩怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9750号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**银港大厦。 负责人：陈希桥，行长。 委托诉讼代理人：曾德坚，该行员工。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年X月X日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人崔伟琴到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行营业部向本院提出诉讼请求：1、王某某偿还贷款11265.93元，其中本金9999.5元，利息、罚息1266.43元（暂计算至2020年1月15日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；2、王某某向建行营业部支付律师代理费2000元。3、王某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王某某通过中国建设银行与建行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行营业部向王某某提供10000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日。现贷款已到期，但王某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。 被告王某某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，王某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行营业部（贷款人）签订编号43020180508058XXXXX4《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为壹万元整，借款额度有效期间自2018年5月8日至2019年5月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，王某某申请贷款共计10000元。现合同已到期，王某某未清偿贷款本息。截至2020年8月31日，王某某尚欠贷款本金9999.5元、利息529.65元、罚息1566.66元。 另查明建行营业部委托湖南芙蓉律师事务所代理其与王某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费2000元。 本院认为：王某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行营业部签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行营业部按约履行了提供额度贷款的合同义务，王某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及建行营业部为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。故建行营业部要求王某某偿还贷款本金9999.5元、利息529.65元、罚息1566.66元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于建行营业部诉请的律师代理费2000元，双方合同中对此费用的承担进行了约定，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，且建行营业部提供了付款票据证明该费用实际发生，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金9999.5元、利息529.65元、罚息1566.66元（暂计算至2020年8月31日，此后的罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）； 二、王某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月一日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17785号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：秦财良，男，1956年9月25日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告秦财良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云刑终994号 原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。 上诉人（原审被告人）施应文，男，汉族，1966年10月27日出生，云南省巍山县人，文盲，农民，户籍地巍山县。1995年9月11日因犯贩卖毒品罪被成都铁路运输中级法院判处无期徒刑，2008年7月3日被假释，假释考验期至2011年12月27日。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。 上诉人（原审被告人）任**，男，白族，1992年3月5日出生，云南省大理市人，初中文化，农民，户籍地大理市。因本案于2019年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。 云南省大理白族自治州中级人民法院审理云南省大理白族自治州人民检察院指控原审被告人施应文、任**犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月1日作出（2020）云29刑初39号刑事判决。原审被告人施应文、任**不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人任**系吸毒人员，曾与他人向被告人施应文购买毒品而认识，2019年6月至8月间，任**为了从中获利或让他人免费提供其吸食毒品，曾多次为其他吸毒人员向施应文购买甲基苯丙胺片剂、海洛因。2019年8月6日、11日、29日任**为丁忠和分别向施应文购买甲基苯丙胺片剂400颗，重约39.36克，毒品海洛因20克。 原判根据上述事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第三百五十六条的规定，认定被告人施应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人任**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。扣押在案的被告人施应文、任**的手机各1部，依法没收。 宣判后,原审被告人施应文以认罪认罚，年事已高，体弱多病，主观恶性及社会危害性小,量刑过重为由，提起上诉。 任**以受丁忠和利用，认罪认罚，请求从轻处罚为由提起上诉。 经审理查明，原判认定施应文贩卖毒品，任**居间介绍，帮助他人向施应文购买毒品甲基苯丙胺39.36克，海洛因20克的事实清楚，有原判庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录及照片、绘制的现场图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机信息内容提取笔录及照片、现场检测报告、辨认笔录及照片、证人证言、毒品检验报告等证据予以证实。被告人施应文、任**对犯罪事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉人施应文、任**无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，原判定罪准确，根据施应文、任**各自犯罪的情节，作用、地位，社会危害性及主观恶性，所作量刑恰当。审判程序合法。二上诉人要求从轻改判的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本案裁定为终审裁定。 审判长 胡玉斌审判员赵锦文审判员姚军 二〇二〇年九月十八日 书记员 龚      官      俊
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1524号申请执行人：龙燕，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：曾永南，女，1974年5月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于龙燕、曾永南与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人龙燕、曾永南依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2719号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金45483.43元及违约金；承担案件受理费533元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执171号申请执行人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路，统一社会信用代码：914306001838041075。法定代表人：刘献文，该公司董事长。被执行人：胡之华，男，汉族，1947年12月22日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司和被执行人胡之华买卖合同纠纷一案，湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0691民督93号支付令已经发生法律效力，因被执行人胡之华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年8月25日依法向被执行人胡之华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司饲料款6,253元，案件受理费17元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。本案在执行过程中，申请执行人湖南正虹科技发展股份有限公司于2020年9月1日向本院递交同意结案申请书，同意本院执行局冻结被执行人胡之华退休工资账户待其足额后办理扣划再行支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省岳阳市屈原管理区人民法院于2020年4月22日作出的（2020）湘0691民督93号支付令的执行。当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，自收到裁定之日起60日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条对终结执行行为向本院提出书面异议。被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月一日书记员  彭智星
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫09执复42号复议申请人（被执行人）：吕献立，男，1979年8月17日出生，汉族，住濮阳市。申请执行人：刘英，女，1970年3月29日生，汉族，住濮阳市华龙区。吕献立不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异107号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人吕献立称，双方民间借贷纠纷一案的执行依据即（2017）豫0902民初8303号民事判决是2017年12月1日生效的，申请执行人刘英于2020年1月8日申请执行，已超过法律规定的2年执行时效。无证据证明刘英在2019年11月27日申请执行，没有任何证据证明刘英多次向申请人主张权利。执行法院超过法律规定审查异议十五日的时限，违反法律规定，程序违法。申请依法撤销执行法院（2020）豫0902执异107号执行裁定，确认执行法院（2020）豫0902执55-1号执行通知书违反法律规定，确认申请执行人刘英申请执行期间超过法定执行期间。执行法院查明，刘英与吕献立民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年9月1日作出（2017）豫0902民初8303号民事判决，判决吕献立偿还刘英借款98000元及利息，于判决生效后10日内付清。案件受理费3436元，由吕献立负担。吕献立对该判决不服，提出上诉。本院于2017年11月18日作出（2017）豫09民终2624号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2018年4月12日，本院出具生效证明，证明（2017）豫09民终2624号民事判决于2017年12月1日生效。因吕献立未按生效判决确定的义务履行，刘英于2019年11月27日向执行法院申请强制执行，执行法院审查后立案受理，案号为（2020）豫0902执55号。执行法院另查明，在（2020）豫0902执55号案件执行过程中，吕献立以刘英申请执行已超2年执行时效为由，于2020年3月份提出执行异议，请求终止（2020）豫0902执55号案件的执行。执行法院经审查于2020年3月30日作出（2020）豫0902执异12号执行裁定，裁定驳回吕献立的执行异议请求。吕献立不服该执行裁定，向本院提出复议申请，本院于2020年5月14日作出（2020）豫09执复18号执行裁定，裁定撤销（2020）豫0902执异12号执行裁定，驳回吕献立的复议申请。执行法院于2020年6月2日作出（2020）豫0902执55-1号执行通知书，责令吕献立继续履行生效判决确定的义务。现吕献立对该执行通知书提出执行异议，并递交书面执行异议申请书，请求终止执行案件的执行。执行法院认为，根据民事诉讼法规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行人刘英于2019年11月27日向执行法院递交申请强制执行的材料，且提供了相关证据证明其在2018年多次向吕献立主张权利，时效中断，故刘英申请执行时并未超过执行时效。吕献立的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条之规定，裁定驳回异议人吕献立的执行异议请求。本院查明，本院于2017年11月28日作出（2017）豫09民终2624号民事判决，同年12月1日向当事人吕献立、刘英送达。执行法院立案庭收案登记薄登记显示，刘英于2017年11月27日向执行法院申请强制执行，执行法院于同日收案。本院查明其它事实与执行法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行的，从法律文书生效之日起计算。”本院于2017年11月28日作出（2017）豫09民终2624号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原判决为执行法院（2017）豫0902民初8303号民事判决，判决吕献立偿还刘英借款98000元及利息，于判决生效后10日内付清。本案终审判决于2017年12月1日送达，申请执行的期间应从2017年12月11日起计算。申请执行人刘英于2019年11月27日向执行法院申请执行，并未超过申请执行期间为二年的法律规定。执行法院立案时间不影响申请执行期间效力，吕献立复议申请不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回吕献立的复议申请，维持濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902执异107号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 袁 磊审判员 张保稳审判员 文 艺二〇二〇年九月十八日法官助理蔡晓军书记员杨世勇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4333号原告：李涛，男，汉族，1970年4月17日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，被告：蒋海滨，男，汉族，1980年1月6日出生，身份证住址湖南省江永县，原告李涛诉被告蒋海滨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法由审判员王艳独任适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李涛到庭参加诉讼。本案被告蒋海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求被告向原告支付劳务费32000元。事实与理由：2017年，被告委托原告装修深圳市南山区西丽街道新围村178栋二楼民房改建出租屋的装修工程。装修完工后，被告尚欠原告35000元的装修款项，经原告催收，被告向原告出具欠条，并承诺2018年5月31日付清。直至2018年底，被告仅支付原告3000元，尚欠32000元未支付。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本案原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭答辩，亦未举证、质证，视为其放弃诉讼权利。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年期间，被告向原告转包深圳市南山区西丽街道新围村178栋二楼民房改建出租屋的装修项目。项目完成后，被告向原告出具签名捺印的《欠条》，该《欠条》载明：“今本人蒋海滨欠李涛工程装修款（南山西丽新围村178栋二楼）人民币叁万伍仟元整，本人承诺于2018年5月31日前全部支付。欠款人：蒋海滨；身份证号码：；电话：186××******”。2019年2月3日，被告使用其名下微信号为×××的微信向原告转款3000元。2019年3月4日，被告使用其名下微信号为×××的微信向原告出具《委托书》。《委托书》显示被告委托汕尾市前瞻研究有限公司在被告的汕尾市前瞻研究基地水电工程款中的32000元迳付于原告的相关银行账户。原告在庭审时陈述，在被告于2019年2月3日支付原告劳务费3000元后，被告或被告委托付款人均未向原告支付劳务费。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告拒不到庭的行为可视为其对自身权利的自由处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告主张与被告之间存在劳务合同关系，被告欠原告劳务费32000元未支付，原告就其主张提交了被告签名捺印的《欠条》、《委托书》、微信聊天记录等予以证明，原告的证据足以证明其主张的事实，被告未举证反驳原告证据的真实性，亦未举证证明已足额向原告支付劳务费，被告应承担举证不能的不利后果，本院对原告的证据及主张予以采信。现原告请求被告向其支付劳务费32000元，于法有据，本院予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋海滨应于本判决生效之日起十日内支付原告李涛劳务费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告蒋海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年九月九日书记员 何秋明
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民辖终58号上诉人（原审原告）：王某，男，1985年10月24日出生，汉族，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：北京合富凯达汽车销售有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老公庄（北京北泡集团有限公司）院内**01。法定代表人：邱某，执行董事。上诉人王某因与被上诉人北京合富凯达汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初806号民事裁定，向本院提出上诉。王某上诉请求：撤销忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初806号民事裁定，并由忻州市忻府区人民法院审理本案。事实和理由：上诉人是基于被上诉人所销售产品质量问题，请求被上诉人因产品质量问题给上诉人造成财产损失为由提起诉讼，案由为产品责任纠纷属于侵权责任纠纷。案涉《汽车销售合同》主要约定的是双方的买卖行为，该行为早已履行完毕。上诉人不是依据销售合同而请求被上诉人承担违约责任，是依据《侵权责任法》第五章请求被上诉人承担侵权责任。侵权责任与违约责任竞合，上诉人选择了侵权责任，故本案不存在竞合。原审裁定认定本案为侵权责任纠纷正确，但认为侵权责任纠纷的基础法律关系是合同纠纷错误。案涉车辆的事故发生地即侵权行为地在忻府区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，忻府区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，王某主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。王某与北京合富凯在汽车销售有限公司于2013年9月28日签订的《汽车销售合同》第九条约定“本合同项下发生的争议，双方协商解决；协商或调解不成的，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，是双方的真实意思表示，该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故本案应以当事人的协议管辖确定管辖法院。北京合富凯达汽车销售有限公司住所地在北京市通州区，故忻州市忻府区人民法院裁定本案移送北京市通州区人民法院审理并无不当。综上，王某的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定认定事实及适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨建荣审判员 刘海霞审判员 冯慧波 二〇二〇年九月十八日书记员 梁美婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2834号原告：韩宏林，男，1963年6月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：韩宏安，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告：韩红梅，女，1969年2月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。共同委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：戚荣生，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**5-2。负责人：朱晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告韩宏林、韩宏安、韩红梅与被告戚荣生、高邮市永联金属材料有限公司（以下简称永联公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对永联公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告韩宏林、韩宏安、韩红梅的共同委托诉讼代理人杭翠萍，被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。被告戚荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩宏林、韩宏安、韩红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计368232元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日12时20分左右，被告戚荣生驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至江都区樊川镇樊东路飞龙泵业配件有限公司路段时，与驾驶人力三轮车的孙某发生交通事故，致孙某受伤后死亡。被告戚荣生驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院，望判令所请。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，事故发生在保险期限内，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三责险100万元不计免赔，事故发生后。对于原告的损失在质证时一一发表。本案中，受害人驾驶三轮车斜过马路，导致本起事故的发生，受害人在本起事故中存在过错，至少承担事故的次要责任。被告戚荣生未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日12时20分左右，被告戚荣生驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至江都区樊川镇樊东路飞龙泵业配件有限公司路段时，与驾驶人力三轮车的孙某发生交通事故，致孙某受伤。孙某受伤后即被送往扬州洪泉医院抢救，经抢救无效于当日死亡。2019年11月7日，扬州市江都区公安局交通警察大队委托扬州市江都区公安局物证鉴定室进行法医学尸体检验鉴定，鉴定意见：孙某符合交通事故致头胸腹部多发性损伤合并创伤性失血性休克死亡。被告戚荣生驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。在诉前，原告与被告戚荣生已达成和解，戚荣生补偿原告67000元。原告韩宏林、韩宏安系死者孙某的儿子、原告韩红梅系死者孙某的女儿。上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故证明、KJD699号小型轿车的行驶证、戚荣生的驾驶证、保险单、扬州洪泉医院24小时出入、出院（死亡）记录、医疗费票据、户口注销证明、火化证、家庭关系证明、扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。关于本起事故的责任：扬州市江都区公安局交通警察大队未对事故作出道路交通事故认定书，只作出道路交通事故证明，本院查明：因事发路段无视频监控，也未调查到目击者，就现有证据无法判明事发时孙某的动态，被告戚荣生在公安机关所作的事故经过的陈述，无其他证据印证，事故成因无法查清。依据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》的第十一条第（二）款中的相关规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于交通意外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故被告戚荣生负本事故全部责任，死者孙某不负本事故责任。被告保险公司提出受害人在本起事故中存在过错，至少承担事故的次要责任的抗辩，因无证据佐证，本院实难支持。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于本案承担赔偿责任的主体及赔偿份额；被告戚荣生驾驶的苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险100万元且不计免赔，根据保险合同的约定，由被告保险公司在交强险和商业三责险保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告的损失，根据原告的举证，被告的质证，本院分析认定如下：1.原告主张医疗费5636.3元，提供医疗费票据一张，被告保险公司要求由法院依法认定。本院认为原告主张医疗费5636.3元，符合法律规定，予以支持。2.原告主张丧葬费43295元，被告保险公司亦要求由法院依法认定。本院认为原告主张丧葬费43295元符合法律规定，予以支持。3.原告主张死亡赔偿金262300.8元，被告保险公司要求由法院依法认定。本院认为原告死亡赔偿金262300.8元，符合法律规定，予以支持。4.原告主张精神抚慰金50000元，被告保险公司认可20000元。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定精神抚慰金为40000元。5.原告主张处理丧葬事宜人员交通费、误工费共计6000元，被告保险公司对处理丧葬事宜人员误工费认可2000元，对处理丧葬事宜人员交通费不予认可。本院根据原告处理丧葬事宜、事故的情况及本地风俗，酌定该项费用为5000元。6.原告主张车损1000元，被告保险公司辩称，因车辆损失费无定损发票和维修清单，故不予认可。本院认为，原告主张车损，未提供证据证明损失及其数额，故不予支持。综上，原告各项损失认定为356232.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告韩宏林、韩宏安、韩红梅各项损失356232.1元（上述款项，汇入原告指定的银行账户，户名：韩红梅，开户行：浦发银行江都支行，账号：62×××73）；二、驳回原告韩宏林、韩宏安、韩红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1121元，由原告韩宏林、韩宏安、韩红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 殷桂荣法官助理 李昊展二〇二〇年九月二十九日书 记 员 石雯婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1671号 胡龙飞、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人胡龙飞与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的2617元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2770号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1208号 申请执行人翟瑞农，男，住所地保定市莲池区。 被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司，地址湖南省永州市凤凰园经济开发区林荫路。 法定代表人吕境峰。 翟瑞农与湖南华威太阳能高科技有限公司借款合同纠纷一案,保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初3561号已经发生法律效力。由于被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟瑞农于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翟瑞农在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南华威太阳能高科技有限公司新的财产线索，申请执行人翟瑞农可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年九月十八日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1650号DKHRETAILLIMITED（DKH零售有限公司）：关于你方申请执行胡伟强、广州市海珠区大汇仓饰品设计室、胡拔庆、广州市海珠区新港大汇仓服装店财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初20605号生效裁定书，并于2020年9月3日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21251号原告：许楚彦，女，1958年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县*****************，公民身份号码440************268。委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳欣，广东凯行律师事务所律师。被告：梁海泉，男，1979年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************，公民身份号码441************435。原告许楚彦诉被告梁海泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许楚彦及其委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼。被告梁海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告许楚彦向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告支付货款101717元；二、被告自2020年5月1日起，以10000元为本金，按照月利率1.5%向原告支付逾期利息至还清货款之日止；三、被告向原告支付律师费3500元。事实和理由：原告经营不锈钢销售业务，原、被告之间一直有业务往来，双方之间存在买卖合同关系。原告在2016年1月至2017年12月期间向被告供应不锈钢材料，被告未按约支付相关货款，经原、被告对账，双方在2019年4月30日签订《还款协议书》，该协议约定被告在2020年4月30日前向原告清偿全部货款共计111717元，若被告逾期还款，被告应当自逾期之日起以10000元为本金，按照月利率1.5%支付逾期利息，直至清偿完毕之日止。签订上述《还款协议》后，被告在2019年5月31日向原告支付货款5000元，在2019年6月25日向原告支付5000元。其后，被告一直没有向原告支付余下货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币101717元，已严重侵害原告的合法权益。另外，原、被告在上述《还款协议》第六条约定：“如因乙方逾期还款，甲方向法院提起诉讼的，乙方应当承担甲方因此支出的律师费、交通费、鉴定费、诉讼费等一切为实现债权的一切费用。”因此，被告应当承担原告支出的律师费3500元。根据相关法律法规，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉求。原告许楚彦围绕其诉讼请求提交主要证据如下：1.还款协议书；2.微信聊天记录；3.民事案件委托代理合同、发票、广东省律师服务政府指导价。被告梁海泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明，许楚彦系中山市石岐区逸兴五金店的经营者，该企业经营范围为销售五金制品、不锈钢制品。2019年5月16日，许楚彦作为甲方与梁海泉作为乙方签订《还款协议书》，双方确认甲方于2016年1月至2017年12月为乙方供应相关货物，乙方未按约定支付相关的贷款；截至本协议签订之日，乙方确认尚拖欠甲方贷款111717元；关于上述期间甲乙双方业务往来的所有送货单、对账单等交易凭证原件甲方已交付乙方，乙方不得再以甲方未提供交易凭证原件拒绝还款；乙方同意于2020年4月30日前将上述货款共计111717元全部清偿给甲方；乙方逾期还款的，同意自逾期之日起以10000元为本金，按照月利率1.5%支付逾期利息，直至清偿完毕之日止；如因乙方逾期还款，甲方向法院提起诉讼的，乙方应当承担甲方因此支出的律师费、交通费、鉴定费、诉讼费等为实现债权的的一切费用。双方在该《还款协议书》上签名，梁海泉在协议第二页底部手写注明“本人承诺每月25—30日付1万元，微信支付方式，如有逾期按月150元利息支付”。许楚彦称双方签订《还款协议书》后，梁海泉分别于2019年5月31日、2019年6月25日通过微信支付方式支付了5000元，余款经多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案是买卖合同纠纷。许楚彦与梁海泉签订的《还款协议书》是双方真实意思表示，内容及形式均没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，许楚彦的陈述与其提交的证据所显示的内容相一致，足以证明梁海泉拖欠货款101717元未清偿的事实。若梁海泉认为自身已支付部分或全部货款，应到庭说明并提供证据，梁海泉未到庭抗辩、说明并提供反证，本院采信许楚彦的主张。梁海泉未按时支付货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，以及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，梁海泉应承担相应的违约责任。梁海泉应向许楚彦支付货款101717元。对于许楚彦主张的逾期付款利息及因本案诉讼产生的律师费，符合《还款协议书》的约定，也未违反法律法规规定，本院予以支持。被告梁海泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，许楚彦的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁海泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许楚彦支付货款101717元及利息（以10000元为基数，从2020年5月1日起计算至清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告梁海泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许楚彦支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（原告已预交），由被告梁海泉承担（被告梁海泉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告许楚彦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇二〇年九月二日书记员  陈庆鹏周晓文
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1551号之三申请执行人：占敏红，男，汉族，住江西省乐平市。被执行人：张强，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人占敏红与被执行人张强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张强在金融机构的存款人民币78000元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟文生二〇二〇年九月十八日书记员  王 红
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执恢729号申请执行人东阳市善诚红木家具有限公司，住所地：浙江省东阳市世贸大道**东阳古典工艺品城******辅位。法定代表人：高云龙，董事长。被执行人胡汉洲，男，1951年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人浙江省东阳市善诚红木家具有限公司与被执行人胡汉洲买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初824号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款167000元及利息，但被执行人未按时履行。初次执行案号为（2019)浙0783执5936号,在执行过程中申请执行人浙江省东阳市善诚红木家具有限公司向本院申请终结执行，本院于2019年11月12日终结执行。本院于2020年3月20日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡汉洲的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡汉洲名下有存款，已依法冻结，因金额过少，暂不予扣划；被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人浙江省东阳市善诚红木家具有限公司未实现债权167000元及利息。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执恢729号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  吕益波审 判 员  蒋秋成二〇二〇年九月一日代书记员  戚婷娅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10770号原告：曾目秀，男，1974年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告曾目秀与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2363号 申请人:许诺，男，1981年12月15日出生，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽娜，山东高信律师事务所律师。 被申请人：绿地集团济南绿鲁置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100MA3CDNET3M。 法定代表人：黄平，总经理。 申请人许诺于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司的银行存款20万元或查封被申请人相应价值的财产。申请人许诺以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，许诺的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团济南绿鲁置业有限公司的银行存款20万元或查封其相应价值的财产（查封财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张秀娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈梦醒
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1401号 刘生： 本院执行的刘生申请蒋虎子借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初154号原告：南京泽业建设工程有限公司，统一社会信用代码91320117302492995J，住所地南京市溧水区东屏街道东湖南路**。法定代表人：汤宏亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开胜，南京市溧水区和凤法律服务所法律工作者。被告：南京谊润土木工程有限公司，统一社会信用代码91320117MA1N431X6N，住所地南，住所地南京市溧水区永阳街道宝塔路**v>被告：屠帆，女，1993年2月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：尹哲，男，1983年12月12日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京泽业建设工程有限公司与被告南京谊润土木工程有限公司、屠帆、尹哲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案受理后，原告南京泽业建设工程有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，南京泽业建设工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京泽业建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费7076元，减半收取计3538元，由原告南京泽业建设工程有限公司负担。审判员  成家琼二〇二〇年九月十四日书记员  郑长玲
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2882号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告卢忠勇，男，1991年4月30日出生，住田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告卢忠勇电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  向治朝 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄葭旖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执1792号 申请执行人:广西壮族自治区柳州市城中区人民法院，住所地：广西壮族自治区柳州市城中区高新五路**。 负责人：黄武雄。 被执行人：黄汝利，男，1979年11月25日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，无职业，家住。 本院在执行广西壮族自治区柳州市城中区人民法院与黄汝利罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。未执行到位金额为9460元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执1792号一案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月七日 代书记员 李 欢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执4010号申请执行人：王军，男，1988年7月27日生，汉族。委托代理人：窦海霞，江苏冠文律师事务所律师。被执行人：佘德山，男，1965年8月13日生，汉族。王军与佘德山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1477号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：佘德山于本判决发生法律效力之日起十日内向王军偿还借款本金5万元、违约金1万元，合计6万元。佘德山负担诉讼费1300元。因佘德山未履行生效判决书所确定的义务，王军向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人佘德山名下的苏Ｋ×××**号别克牌汽车以及苏Ｋ×××**号奥迪牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，且为轮候查封，无法处置。此后，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人佘德山名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人佘德山户籍地进行查找，也未发现被执行人佘德山名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人佘德山纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年九月十六日书记员  仲 淋
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8569号原告:天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。被告：李健库。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告李健库小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏 松审 判 员 曹 玥人民陪审员 武 剑二〇二〇年九月三日书 记 员 刘婷婷
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保608号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被申请人:赵同仓，男,1964年5月22日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:赵枫，男,1989年1月1日生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:赵训，男,1984年5月12日生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被申请人赵同仓、赵枫、赵训诉前财产保全一案，申请人于2020年9月15日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款50000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保586号民事裁定书,裁定冻结被申请人赵同仓、赵枫、赵训名下银行存款共计50000元。 在保全过程中，本院依法对被申请人赵同仓、赵枫、赵训名下银行存款进行了网络查询。经反馈，被申请人赵同仓、赵枫、赵训名下只有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保608号案件无标的物可实施保全 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙 渠
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执489号 申请执行人：张宝，男，1973年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：张家口鑫豪房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥**大仓盖镇北甘庄村翡翠小镇。 法定代表人：林德顺，该公司总经理。 被执行人：林金炼，男，1960年10月5日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。 申请执行人张宝与被执行人张家口鑫豪房地产开发有限公司、林金炼民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2020）冀0702民初511号民事判决书已经发生发法律效力。被执行人张家口鑫豪房地产开发有限公司、林金炼未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张宝向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人张家口鑫豪房地产开发有限公司、林金炼名下银行存款2205816元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  乔杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  万靖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初6691号原告：张宝振，男，1953年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李斌，男，1959年10月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告张宝振与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。本院于2020年9月3日通知原告张宝振预交案件受理费，但原告张宝振明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张宝振撤回起诉处理。审判长 李 晗审判员 杨晓龙审判员 焦 伟二〇二〇年九月三日书记员 刘 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3617号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张远波，男，1990年6月29日出生，汉族，身份证住址：贵州省正安县,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张远波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金12972.69元、利息1537.35元、其他费用（指分期手续费）14.00元，信用卡卡号62×××71。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金12972.69元、利息1537.35元、分期手续费14.00元、违约金752.16元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过网上向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金12972.69元、利息1537.35元、分期手续费14.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，由原告负担8.96元，被告负担173.04元。上述受理费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18688号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王小立，女，1985年3月7日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王小立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王小立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月5日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A647404000号。（三）借款金额：90860元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年7月13日向被告发放了贷款；被告从2019年7月13日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金45884.22元，利息6194.40元，罚息2931.32元，复利832.96元。（九）抵押担保：抵押物为冀Ｈ×××**凌派牌小型轿车，2016年7月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金45884.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息6194.40元，罚息2931.32元，复利832.96元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为冀Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-A647404000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王小立于2016年7月5日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A647404000）；二、被告王小立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45884.22元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6194.40元，罚息为2931.32元，复利为832.96元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王小立抵押的冀Ｈ×××**凌派牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告王小立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十一日书记员  潘颖怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：余亚奇，男，汉族，1993年2月16日出生，住湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余亚奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月2日尚欠本金余额22982.85元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22982.85元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余亚奇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22982.85元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告余亚奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1370号之一 申请执行人：王舜，男，1978年12月17日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区人，户籍地浙江省温州市龙湾区。 被执行人：惠东县华运物流有限公司，住所惠东县大岭镇沙梨园工业区新安大浪地段，统一社会信用代码914413235625851866。 法定代表人：古家华。 关于申请执行人王舜与被执行人惠东县华运物流有限公司委托合同纠纷一案，根据生效的本院（2019）粤1323民初4788号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款66307元、案件受理费1458元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下登记有车牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××的小车十五辆，本院已查封上述车辆档案，但因未实际扣押上述车辆，暂不能处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1370号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1126民初1243号原告：张建敏，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师。被告：蒋利军，男，1976年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：杨尚春，江西途证律师事务所律师。原告张建敏与被告蒋利军与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张建敏诉称，原告与被告系同学关系。经被告劝说，双方口头达成了股权代持协议书，由被告持有南昌火车站IU酒店的股权，前期投资金额为131719元，并委托被告作为该股权的名义持有人，被告同意接受原告的委托并代为行使代持股权下的相关股东权益。原告于2019年4月25日向被告账户转账107719元，2019年6月16日转账24000元。现原告发现被告滥用股东权利，南昌火车站IU酒店的股权去向不明，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院：1.依法解除原、被告之间的《股权代持协议》；2.判令被告退回原告的股金131719元及利息（利息从2019年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2020年7月25日止的利息17782元）；3.本案诉讼费、诉前保全费、诉前保全保险费以及律师费由被告承担。被告蒋利军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”有关公司的系列纠纷案件应该由公司所在地的人民法院管辖。南昌火车站ＩＵ酒店（江西爱雅酒店管理有限公司）位于南昌市西湖区，本案应由南昌市西湖区人民法院管辖。请求依法将本案移送南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”原告张建敏主张双方口头达成了股权代持协议，由被告代为持有南昌火车站IU酒店的股权，但对履行协议发生争议的管辖法院未进行书面约定，因此，本案应当由南昌火车站IU酒店（江西爱雅酒店管理有限公司）住所地南昌市西湖区人民法院管辖，被告蒋利军的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告蒋利军对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  姚立剑二〇二〇年九月三日书记员  周雨璇
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初414号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人汪武顺，男，1976年10月28日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被镇雄县公安局取保候审，同年7月2日被镇雄县人民检察院取保候审。同年7月14日本院继续对其取保候审。同年9月10日，本院决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人吴家江，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人汪武顺犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员赵玉出庭支持公诉，被告人汪武顺及其辩护人吴家江到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年4月30日早上，被告人汪武顺驾驶一辆号牌为云Ｃ×××**普通二轮摩托车从镇雄县塘房镇小擢魁村驶往镇雄县塘房镇政府，10时许，当汪武顺驾驶该车经镇雄县xx路段时，被在此执勤的镇雄县公安局交通警察大队民警现场查获。因闻到汪武顺身上有酒味，民警将汪武顺带至镇雄县公安局交通警察大队泼机中队进行呼气式酒精含量检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ，后民警又将汪武顺带至镇雄县建华医院抽血送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，汪武顺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.89ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人汪武顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪武顺到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人汪武顺及其辩护人吴家江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑均未提出异议。经审理查明，2020年4月30日10时许，被告人汪武顺饮酒后无证驾驶号牌为云Ｃ×××**的普通二轮摩托车途经镇雄县xx路段时，被公安民警查获，民警遂对汪武顺进行呼气式酒精含量检测，结果为131ｍｇ／100ｍｌ，后民警又将汪武顺带至镇雄县建华医院抽血送检，经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，汪武顺的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为126.89ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经质证核实的受案登记表，证人郎某、罗某的证言，汪武顺指纹采集照片，呼气式酒精含量检测结果单、告知记录及照片，提取当事人血样登记表及照片，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书，发还清单，常信人口基本信息，查获经过及被告人汪武顺的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪武顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。汪武顺无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于汪武顺自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人汪武顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬人民陪审员  罗受旭人民陪审员  王世翠二〇二〇年九月十日法官助理张宏书记员张朝柱
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0113民初4814号原告：刘勤玲，女，1981年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李琴,广东凤图律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕殷,广东凤图律师事务所律师。被告：刘长明，男，1973年5月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：广州市嘉诚国际物流股份有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路****。法定代表人：段容文。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，住所地：广州市天河区体育东路**14（**）16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：戚锦雄，系该公司职员。原告刘勤玲诉被告刘长明、广州市嘉诚国际物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下或简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤玲的委托诉讼代理人陈慕殷、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人戚锦雄到庭参加诉讼，被告刘长明、广州市嘉诚国际物流股份有限公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。1、事故发生概况：2016年5月7日15时40分，被告刘长明驾驶粤Ａ×××**号重型货车，从北往西行驶至105国道广州市番禺区万宝电器路段时因变更车道时，与原告骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤以及原告自行车受损的事故。本次交通事故经交警部门认定，被告刘长明承担全部责任,原告无需承担责任。2、原告刘勤玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告后续费用共37706.34元，上述金额中属于交强险和商业险赔偿的部分由被告三在保险限额内优先赔偿；2、请求判令三被告承担本案的诉讼费用。3、另查明，原告刘勤玲因交通事故赔偿曾于2017年3月3日向本院提诉，本院于2018年3月15日作出（2017）粤0113民初1618号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘勤玲143901.3元。在该案中，对于原告刘勤玲主张的后续治疗费97500元没有进行调处。4、后续医疗费25506.34元：本院作出（2017）粤0113民初1618号民事判决书后，原告于2019年9月4日前往广东省人民医院门诊治疗，花费门诊医疗费20元，2019年9月23日至10月9日，原告因肥厚性瘢痕在广东省人民医院住院治疗16天，花费住院医疗费20639.34元，出院医嘱：建议全休两周，注意加强营养；复诊指导：术区弹力衣压力治疗+硅酮类瘢痕贴抗瘢痕治疗。2019年10月12日，原告通过网购向重庆睿源医疗器械有限公司购买医用疤痕贴等医疗物品，花费2847元，2019年12月23日，原告通过网购向上海复为医疗器械销售中心购买新的肤医用弹力套，花费2000元。上述费用共计25506.34元有相关医疗费发票、出院小结、疾病诊断证明书、增值税发票、门诊病历佐证，本院予以认定。5、护理费2400元：原告主张按150元/天计算其住院16天的护理费共计2400元。被告保险公司没有异议，本院予以支持。6、住院伙食补助费1600元：原告主张住院16天按100元/天计算为1600元，被告保险公司没有异议，本院予以支持。7、营养费200元：原告主张营养费1000元。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情判定200元。8、误工费2100元：原告主张按6200元/月计算30天的误工费共计6200元。为证明其收入情况，原告向法庭提交了广州卡罗食品有限公司出具的《收入证明》、社保《缴费历史明细表》，《收入证明》记载原告工资为每月人民币6200元，原告住院期间请假不能上班，故单位停发其全部工资。原告在庭上陈述用人单位通过银行转账的方式向其发放每月工资，本庭要求原告在庭后五天内提供其请假期间的银行流水，原告逾期没有提交。由于原告没有正当理由拒不提交其银行流水，不能证实原告因误工实际收入减少的具体金额，考虑到原告有劳动能力，本院酌情按广州市最低工资标准2100元/月计算原告误工30天的误工费为2100元。9、车辆及保险情况：被告刘长明驾驶的粤Ａ×××**号重型货车的登记车主是广州市嘉诚国际物流股份有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内，被告保险公司确认无免赔事由。10、被告垫付情况：被告没有垫付费用。裁判理由与结果本院认为，公安交警部门就本次交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘长明承担事故全部责任，原告刘勤玲不承担事故责任。本院认定原告在本案中的总损失为31806.34元，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故商业第三者责任限额内赔偿给原告刘勤玲31806.34元；二、驳回原告刘勤玲的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告刘勤玲负担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担313元。本判决为终审判决。审判员 陈 忠二〇二〇年九月三日书记员 李颖瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22261号 被执行人黄凤暄： 关于被执行人秦永权罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1488号刑事判决书。现被执行人黄凤暄已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4782号 申请执行人：陈贵状 被执行人：应华军 申请执行人陈贵状与被执行人应华军合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执恢206号何娇（申请执行人）、李爱民（被执行人）：何娇与李爱民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000元。本院已于2020年9月25日将该款转付给何娇（申请执行人）。至此，何娇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0802民初3642号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6089号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈某，男，1983年5月26日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还欠款本金94204.08元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为98081.33元、欠还复利为51526.63元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令陈某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2014年3月5日，平安银行济南分行（乙方）与陈某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额150000元，贷款期限48个月，利率采用固定月利率1.49%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年3月5日，平安银行济南分行发放贷款150000元。陈某自2014年4月5日开始还款，自2016年2月5日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金94204.08元、利息（包括期内利息和罚息）98081.33元、复利51526.63元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费1739元由平安银行济南分行预缴。本院认为，陈某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，陈某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金94204.08元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息98081.33元、复利51526.63元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以94204.08元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金94204.08元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息98081.33元、复利51526.63元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以94204.08元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取计2479元，申请费1739元，均由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8451号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：王洋，男，1990年3月8日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告王洋金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王洋银行账户存款人民币116699.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王洋银行账户存款人民币116699.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张筱莉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6298号原告：朱文钦，男，1988年6月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：黄俊章，男，1985年8月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告朱文钦诉被告黄俊章民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文钦及其委托诉讼代理人林国亮到庭参加诉讼，被告黄俊章经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱文钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄俊章向原告朱文钦归还借款264100元；2.判令被告黄俊章支付以借款264100元为本金，自2020年6月12日起计至实际还清全部借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同类利率计算的利息；3.判令被告黄俊章赔偿原告朱文钦支出的律师费30000元；4.本案诉讼费用由被告黄俊章承担。事实和理由：黄俊章于2020年4月3日向朱文钦出具《借条》借款400000元，黄俊章承诺于2020年5月31日前归还，若违约，愿意承担朱文钦为实现债权而支出的律师费、诉讼费等费用。期间，朱文钦陆续通过支付宝、银行及微信实际向黄俊章转账264100元。在借款期限届满后，黄俊章没有依约归还借款，朱文钦尝试追讨，但无法联系上黄俊章，截至本案起诉之日，黄俊章仍然拖欠借款本金264100元未归还。为维护朱文钦的合法权益，特提起本案诉讼。被告黄俊章未作答辩。原告朱文钦围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，由于黄俊章对朱文钦的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，朱文钦提交的证据均不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认朱文钦的证据，并据此查明以下事实：2020年4月3日，被告黄俊章向原告朱文钦出具《借条》，载明：借款人黄俊章因资金周转借款，收到朱文钦以现金形式借出人民币肆拾万元正；还款日期为2020年5月31日；若借款人违约，需支付出借人未实现债权所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费等费用）。2020年4月1日，朱文钦通过支付宝账户转账74500元给黄俊章；同日，又通过其微信账户向黄俊章使用的微信账户（微信号×××）转账5500元；2020年4月6日，朱文钦通过支付宝账户转账100000元给黄俊章；同日，朱文钦又通过其名下尾号4487的中国银行账户向黄俊章名下中国工商银行尾号4490的账户转账50000元；2020年4月17日，朱文钦通过其支付宝账户转账2000元给黄俊章；2020年4月21日，朱文钦通过其支付宝账户分别转账2100、18000、12000元给黄俊章。2020年6月9日，朱文钦与北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所代理其涉及本案的一、二审诉讼，朱文钦向该所交纳律师费30000元。2020年6月11日，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所向朱文钦出具了律师费的发票。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄俊章与朱文钦之间的借贷关系有朱文钦提供的《借条》、转账记录等为证，本院依法予以确认。黄俊章收取借款后无按约还款，显属违约，本院对朱文钦诉请要求黄俊章清偿尚欠借款264100元，依法予以支持。对于朱文钦要求黄俊章支付以借款264100元为本金，自起诉之日（2020年6月12日）起计至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价同期同类利率计付的利息，本院认为，因符合相关民间借贷司法解释的规定，于法有据，本院依法亦予以支持。至于朱文钦另要求黄俊章赔偿律师费30000元，因该请求符合双方订立的《借条》的约定，本院依法予以准许，但上述律师费包含代理二审诉讼的费用，现尚未实际发生，朱文钦现一并要求黄俊章支付显不合理，本院酌情确定黄俊章应赔偿朱文钦律师费15000元。黄俊章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄俊章于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款264100元给原告朱文钦；二、被告黄俊章于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期利息给原告朱文钦（计息方法：以264100元为本金，自2020年6月12日起计至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；三、被告黄俊章于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿律师费15000元给原告朱文钦；四、驳回原告朱文钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2856元，由原告朱文钦负担88元、被告黄俊章负担2768元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谭洁梅二〇二〇年九月二日书记员  任 越钟子筠
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1394号 原告：安徽永创标识科技有限公司，住所地安徽省六安市金安区，统一社会信用代码91341502ＭＡ2Ｕ40ＫＨ6Ｆ。 法定代表人：湛永俊，总经理。 委托诉讼代理人：余某，女，1988年3月21日出生，汉族，住六安市金安区，该公司职工。 被告：万某某，男，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。 安徽永创标识科技有限公司（以下简称永创公司）诉万某某不当得利纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后,依法适用简易程序,于2020年9月14日公开开庭进行了审理。永创公司的法定代表人湛永俊及委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，万某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 永创公司向本院提出诉讼请求:判令万某某立即返还货款49470元，偿还拖欠永创公司货款3个月的利息740元整，并负担本案诉讼费。事实与理由:万某某于2019年11月12日入职永创公司,在永创公司担任业务员期间，万某某经手的与“上海观享实业有限公司”合作的“张家港市集成电路产业促进中心导视系统”项目,合同价款为66810元整,上海观享实业有限公司联系人戚莉莉分别于2020年4月22日支付10000元至湛永俊妻子支付宝账户,后又于2020年5月6日支付11800元,2020年6月26日支付15000元，尚欠尾款30000元整。因本公司产品已于2020年5月10日交付客户并使用,截止2020年8月4日客户尾款仍未支付,故本公司安排业务主管陈远根和万某某一起前往项目现场(张家港)索要货款。经过实地询访,万某某意识到自己无法继续隐瞒事实真相,于8月6日下午一点半左右失踪,并发微信给公司法定代表人湛永俊,承认自己挪用资金的行为。湛永俊随后与万某某通过微信取得联系,要求其返回业务手机并回到公司积极处理本次事件。万某某于2020年8月9日将其使用的业务手机快递回公司,之后一直杳无音讯。湛永俊在查阅其使用的业务手机时发现其侵占的公司该项目货款累计达到40800元，另有公司其他客户货款共计8670元,也被万某某挪用。 万某某没有答辩。 案经审理查明：万某某系永创公司业务员，在任职期间，公司为其配备了业务手机，并以其手机号码136××××＊＊20作为工作微信号，用以联系业务。2020年万某某经手的与“上海观享实业有限公司”合作的“张家港市集成电路产业促进中心导视系统”项目中，上海观享实业有限公司联系人戚某某分别于2020年4月22日、5月6日、2020年6月26日共计付款36800元，通过转账至永创公司法定代表人湛永俊的妻子账户。因其下欠30000元迟迟未付，永创公司遂安排业务主管陈远根和万某某一起前往项目现场张家港索要，经实地查询,该款已经支付万某某。万某某于8月6日发微信给公司法定代表人湛永俊,承认上述30000元被其使用。本案在审理过程中，因万某某没有到庭，永创公司撤回了要求万某某返还微信号139××××＊467客户10800元和他客户货款8670元的诉请。 上述事实，有永创公司递交的微信转账凭证和万某某微信截屏打印件在卷佐证，足以认定。 本院认为：万某某在为永创公司催收货款时，将公司的30000元货款挪作己用，已构成不当得利，该款应予返还。永创公司要求万某某承担3个月占用资金期间利息的诉请，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 万某某于本判决书生效后十日内归还安徽永创标识科技有限公司货款30000元，并支付该款占用期间利息288.75元（30000元×3.85%÷12×3）。 上述款项交本院转付权利人，账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由万某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  柯东升 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄海东 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20119号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：尹江涛，男，1978年3月5日出生，汉族，住，住所地河南省周口市川汇区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告尹江涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10198号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月29日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计76213.19元。本院于2020年7月29日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22307号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：林美钱，女，1996年10月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告林美钱保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.6元。签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月9日；理赔金额：2068.74元；保险权益转让时间：2019年10月9日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.74元及利息（利息从2019年10月9日起以理赔款2068.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林美钱向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林美钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月七日书记员 黄嘉嘉