wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执2132号申请执行人：汤宝柱，男，1984年5月4日，汉族，住大石桥市。被执行人：崔杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人汤宝柱与被申请执行人崔杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）辽0882民初1687号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人汤宝柱于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年8月19日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年9月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年8月19日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年8月19日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年8月19日到工商部门查询。经本院2020年8月19日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年8月19日到保险公司查询，未发现被执行人有收益性保险产品；因疫情影响，未能对崔杰实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1687号民事判决书，被申请执行人崔杰应当如期给付申请执行人汤宝柱所欠款项5,100元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人崔杰有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执2132号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月二十五日书记员  张 余
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1935号申请执行人：陈谷雨，男，汉族，1987年4月20日生。委托代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被执行人：陶东平，男，汉族，1982年2月21日生。陈谷雨与陶东平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0115民初10907号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陶东平于本判决生效之日起十日内归还陈谷雨借款110万元并支付利息（其中97万元为基数的自2018年3月17日起、以13万元为基数的自2018年3月20日起，均按照年利率18%标准计算至实际支付之日止）。因陶东平未能履行义务，陈谷雨向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案受理。执行过程中，本院经查询被执行人陶东平名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××**东风牌车辆1辆、苏Ａ×××**起亚牌车辆1辆，上述车辆未实际控制，本院暂无法处置；查封了被执行人名下位于南京市江宁区不动产，申请执行人要求暂不处置。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陶东平限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人名下的银行存款、车辆及不动产信息，除查封了被执行名下的车辆2辆（未实际控制），不动产1套（申请执行人要求暂不处置）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  刘建民二〇二〇年九月十六日法官助理  陈 龙书 记 员  刘 飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23256号原告：蔡旭亮，男，1978年7月1日出生，汉族，住委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：佛山市翘楚投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914********1365959。法定代表人：李某1。原告蔡旭亮与被告佛山市翘楚投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡旭亮诉处理。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十五日书记员  张蕴如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初15948号之三原告：陈穗强。原告：廖宇平。原告：伍柱。三原告共同委托代理人：苏于国、谢扬，均为广东诺臣律师事务所律师。被告：广州市海珠区都市驿酒店。投资人：贺南芳。被告：贺南芳。本院受理原告陈穗强、廖宇平、伍柱诉被告广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳物权保护纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结广州市海珠区都市驿酒店、贺南芳名下价值308069.55元的财产。本院于2020年5月15日作出（2020）粤0105民初15948号之一《民事裁定书》，依法冻结被告贺南芳名下支付宝账户。原告于2020年9月4日撤回本案诉讼，并申请解除对被告贺南芳名下支付宝账户的冻结。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条裁定如下：解除对被告贺南芳名下在支付宝账号13×××93账户中308069.55元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈美贤二〇二〇年九月十五日书记员  招佐文
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2025号之一   申请执行人智卫超，男，汉族，1973年10月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区宏泰小区东楼302室。   被执行人冯世亮，男，汉族，1970年1月17日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区新洲花园二期29号楼4单元401室。   智卫超申请执行冯世亮民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初6号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人智卫超依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1690元、执行费1400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人冯世亮名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（轮候查封）、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人冯世亮采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人冯世亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人智卫超释明被执行人的财产线索情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2025号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十八日     书记员李 国 才
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2971号申请执行人阮雅。被执行人陈鹏。本院在执行申请执行人阮雅与被执行人陈鹏为离婚纠纷的（2019）浙1003民初1015号民事判决书一案中执行案号为（2020）浙1003执2971号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2101号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。法定代表人：刘朝辉，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏高峰，男，汉族，1990年5月4日出生，特别授权。被告：于浩，男，1981年1月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：胡井云，女，汉族，1976年6月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系于浩之妻。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商银行）与被告于浩、胡井云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏高峰到庭参加了诉讼，被告于浩、胡井云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告汨罗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及贷款利息16743.21元（算至2020年3月1日），及自2020年3月1日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人于浩于2016年5月19日在汨罗农商银行白水支行贷款50000元，约定月利率10.1775‰，约定于2018年5月19日偿还。于浩与胡井云系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应夫妻双方共同偿还。至目前被告未按合同偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不偿还，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告于浩、胡井云均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了于浩的身份证复印件、借据、借款合同、胡井云的身份证复印件、结婚证、夫妻共同承担债务承诺书、还本付息委托书等证据，被告于浩、胡井云经本院合法传唤未到庭质证，依法视为其放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据材料内容和形式均符合法律规定，均予以认定。根据庭审查明的事实和认证的情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，汨罗市农村信用合作联社更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。2016年5月19日，于浩的妻子胡井云在夫妻共同债务承诺书上签名，同意以夫妻共同财产房屋为于浩在汨罗农商银行的50000元贷款作抵押，承诺该笔贷款为夫妻共同债务，夫妻共同承担，直至贷款本息还清为止。2016年5月19日，汨罗农商银行与于浩签订《个人借款合同》，明确借款期限为24个月，即从2016年5月19日起至2018年5月19日止，借款月利率为10.1775‰，结息方式按季结息，借款用途用于经营周转，当日汨罗农商银行向于浩发放贷款50000元。现借款合同已到期，经核实，于浩借款后，经汨罗农商银行多次催讨仍未偿还借款本息。本院认为，一、于浩与汨罗农商银行签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定予以履行。合同签订后，汨罗农商银行向于浩发放贷款50000元，履行了出借义务，于浩未按约定偿还本息，经催告后在合理的期限内仍未予履行，对汨罗农商银行要求于浩支付借款本金50000元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二、关于是否属于夫妻共同债务，2016年5月19日，胡井云在《夫妻共同承担债务承诺书》签名，表明胡井云对于浩此笔贷款是知情且表示同意，同时该借款发生在两被告婚姻存续期间且用于夫妻共同生活、经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，故对汨罗农商银行要求胡井云共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告于浩、胡井云自本判决生效后十日内共同偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息16743.21元（算至2020年3月1日，其中已付的已扣除），后段利息按本金50000元，按月利率10.1775‰，自2020年3月2日起计算至贷款还清之日止，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，减半收取735元，由被告于浩、胡井云共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许燕二〇二〇年九月三日书记员  李娟
广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执21321号 广州市海珠区人民法院、李德坚： 广州市海珠区人民法院依据（2019）粤0105民初26712号民事判决书移送执行李德坚受理费一案，执行标的共计429.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位429元。至此，本院（2020）粤0105执21321号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初24419号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：吴佳欣，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********，公民身份号码450************。本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告吴佳欣信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案后，向原告广发银行股份有限公司中山分行发出预交诉讼费通知书，其未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8793号原告：尹永进，男，1972年3月16日生，汉族。被告：王浩杰，男，1995年10月20日生，汉族。被告：南京升罡建设有限公司（以下简称“建设公司”，统一社会信用代码91320115MA1ME9BC8D），住所地南京市江宁区秣陵街道科宁路**潭桥商业中心**团****。法定代表人：曹其刚，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“保险公司”，统一社会信用代码：9132010083490580XH），住所地南，住所地南京市玄武区龙蟠中路**v>负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告尹永进诉被告王浩杰、建设公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理。原告尹永进，被告王浩杰，被告建设公司法定代表人曹其刚，被告保险公司的委托诉讼代理人陈金芳到庭参加诉讼。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门作出的事故证明2020年5月19日17时20分许，被告王浩杰驾驶苏Ａ×××**号重型自卸货车，沿竹山路由南向北行驶至彤天路路口时，与同向原告尹永进驾驶的苏Ａ×××**号小型客车相碰撞，致苏Ａ×××**号小型客车失控撞到中央隔离护栏和对向车道张津驾驶等信号灯的苏Ａ×××**号小型客车，造成护栏、三车受损的道路交通事故。张津驾驶的苏Ａ×××**号小型客车无过错行为，不承担此次事故责任。因现场无有效监控视频，无法确认苏Ａ×××**号重型自卸货车与苏Ａ×××**号小型客车通过路口时的行使状态，南京市公安局江宁分局交通警察大队出具了事故证明。二、肇事车辆情况苏Ａ×××**货车登记在被告建设公司名下，且在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告车辆损失情况事故发生后，南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ａ×××**号小型客车损失进行了公估，评估损失为22000元，尹永进支付公估费1100元。后尹永进将该车送至修理厂进行了维修，产生维修费22000元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告尹永进主张：案涉事故中，王浩杰应承担事故全部责任，故要求各被告依法赔偿其公司因本次交通事故产生的损失：车辆维修费22000元、折旧费5000元、停车费318元、公估费1100元、交通费（含替代性交通工具费）3000元。尹永进提交的证据：道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、公估报告及公估费票据、维修费票据、维修清单、出租车发票、网约车支付截图、江宁区渣土运输企业车辆、信用分、在手工地数考核公示表。被告王浩杰、建设公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。王浩杰系建设公司员工，事故发生时系履行职务。其他同被告保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议，因交警部门未作出事故责任认定，其公司认可被告王浩杰承担同等责任。对原告主张的维修费无异议，其公司同意按责赔偿。其公司不承担诉讼费和评估费。五、原告的经济损失的认定1．车辆损失：22000元；2．替代性交通工具费用：44.52元；案涉事故发生在机动车之间，结合现有证据，本院推定尹永进与王浩杰均承担事故50%责任。尹永进主张王浩杰应承担事故全部责任，未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。王浩杰系建设公司员工，事故发生时系履行职务，故王浩杰相关责任依法应由建设公司承担。因事故中三车均有损失，本院在（2020）苏0115民初8797号案件酌定本案被告保险公司与承保原告尹永进车辆的太平财产保险有限公司南京分公司在交强险责任范围内各预留1000元。故尹永进上述车辆损失22000元，应由保险公司在交强险责任范围内承担1000元，超出部分的损失，由保险公司在商业三者险责任范围内承担50%即10500元，合计11500元。尹永进主张交通费，合法有据，本院予以采纳。关于尹永进主张的交通费，因其人身并未受伤，但从其提交的证据来看，其在修车期间产生替代性交通工具费用44.52元，本院予以认定，但该损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，依法应由建设公司承担50%即22.26元。其主张超出部分的交通费，本院不予支持。尹永进另主张折旧费5000元、停车费318元，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔付原告尹永进车辆损失11500元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告南京升罡建设有限公司赔付原告尹永进损失22.26元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告尹永进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，公估费1100元，合计1342元，由原告尹永进负担671元，被告南京升罡建设有限公司负担671元（该款项已由尹永进垫付，南京升罡建设有限公司应在给付上述赔偿款项时一并加付此垫付款给尹永进）。本判决为终审判决。审 判 员  王 波二〇二〇年九月十六日法官助理  王海露书 记 员  孟晨鸣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15534号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：彭书兰，男，1975年06月26日出生，土家族，住湖南省龙山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭书兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告彭书兰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C691294000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率4.12‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月21日向被告发放了贷款；被告从2019年6月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金78452.16元，利息4660.79元，罚息3547.35元，复利507.56元。（九）抵押担保：抵押物为浙Ｂ×××**传祺牌小型普通客车，2018年12月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金78452.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息4660.79元，罚息3547.35元，复利507.56元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为浙Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C691294000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告彭书兰于2018年12月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C691294000）；二、被告彭书兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金78452.16元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为4660.79元，罚息为3547.35元，复利为507.56元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告彭书兰抵押的浙Ｂ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取计932元，由被告彭书兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初1339号原告：大连市金州区宏光包装材料厂，住所地辽宁省大连市金州区大魏家街道王家村。统一社会信用代码912102139599466483。法定代表人：曲本亮，系经理。委托诉讼代理人：贾承泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：大连锦上国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营旭路**-6。统一社会信用代码91210211559807745T。法定代表人：艾忠海。原告大连市金州区宏光包装材料厂（以下简称宏光材料厂）与被告大连锦上国际贸易有限公司（以下简称锦上贸易公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏光材料厂的委托诉讼代理人贾承泉到庭参加诉讼。被告锦上贸易公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏光材料厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款412221.05元及利息45344元（自2017年11月15日至2019年9月15日止按照年利率6%计算）2.要求被告支付自2019年9月15日始至此款付清之日止的利息，按照年利率6利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年开始，被告委托原告为其加工纸箱。2017年11月15日，原、被告双方经过对账，确认被告尚欠原告纸箱款412221.05元。此款经原告催要至今未付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告锦上贸易公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告依法提交了对账单原件及庭审笔录在案为凭，已经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年始，原、被告素有业务往来，但自2014年后，双方之间并未签订书面合同，每次加工纸箱被告通过电话或简单的订单方式通知原告加工产品的规格、数量及单价。在长时间的交易过程中形成了如下惯例：每次加工纸箱被告通过电话或者简单地订单将加工的纸箱规格、数量及价格告知原告，原告生产完毕后向被告送货，被告向原告结款。截止2017年11月，被告尚欠原告款项412221.05元未付，后来双方再没有发生业务往来。另查，2017年11月15日，原告向被告出具对账单一份载明，截止2017年11月被告累计欠款412221.05元，被告锦上贸易公司在对账单上盖章予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案争议的焦点一是原、被告间是否形成承揽合同关系；二是是否支付利息及标准问题。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但是依据双方的交易惯例，且原告提供被告为原告出具的对账单亦能够证明双方之间存在承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦为侵犯他人的合法权益，应属有效，对此，原、被告双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为加工方已经按照被告的要求履行加工付货义务，而被告作为定作方未全部履行向原告支付加工款的行为，违背了民事活动中的诚实信用原则，故原告要求被告支付欠款412221.05的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请上述给付款项利息问题一节，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，业经原、被告双方对账单确认欠款出具落款时间为2017年11月15日，故逾期利息计算应调整为2017年11月16日。现原告主张按照年利率6%要求被告承担利息损失的诉请，缺乏法律依据，故对原告的该项请求予以调整。另，被告锦上贸易公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对自己诉讼权利的抗辩，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连锦上国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连市金州区宏光包装材料厂货款412221.05元及逾期利息（利息计算方式：以412221.05元为基数，自2017年11月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、驳回原告大连市金州区宏光包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8160元、公告费300元，合计8460元（原告均已预交），由被告大连锦上国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕忠革人民陪审员  王 格人民陪审员  叶一舟二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 杨
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1399号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗建香，江西南芳律师事务所律师。被告：李萌，男，1974年4月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保公司）与被告李萌保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保公司的委托诉讼代理人罗建香到庭参加了诉讼，被告李萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李萌向原告支付保险金赔偿款315686.59元；2.依法判令被告向原告支付因履行保险责任造成的经济损失（以保险金赔偿款为基数，按照年利率6%计算，自应付至被告实际赔偿完毕之日止，暂计算至2020年4月1日为31200.36元），以上暂合计为346886.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，被告李萌通过宁波银行直销平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营维护），根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定与投资人董艳文（50000元）、童慧聪（80000元）、董艳文（50000元）、张浩杰（100000元）、陈五君（1000元）、陈露（10000元）、叶佩萍（1000元）、郝俏巧（6000元）、叶佩萍（1000元）、高富强（1000元）等签订《借款协议》，借款30万元，协议明确约定借款期限、借款利息、违约责任等。根据协议的约定被告作为担保人向原告投保了借款保证保险，被保险人投资人。借款到期后，被告未按约定支付本金和利息，广东网金控股股份有限公司依据保险合同的约定要求保险人（原告）承担保险责任，原告2018年8月17日赔付保险金315686.59元。被告的上述借款，广东网金控股股份有限公司代被保险人向原告出具了《权益转让书》。随之，投资人向被告追偿的权利转让给了原告。经原告多次催告，被告均未按照约定向原告支付赔偿款项，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，起诉至本院。被告李萌未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照复印件、负责人证明、身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.保险单、保险金支付凭证、借贷关系证明、未还款证明、定损协议书、权益转让书、索赔申请书；4.支付证明、融资款清单、投资款清单、借款协议、投融资平台服务协议、账户交易明细清单。上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台（以下简称平台）是指由广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息股份有限公司）开发运营的，向出借人和借入人提供投融资信息（含金融产品信息）发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算（由支付机构提供）等服务的金融信息中介服务平台。被告李萌（借入人）根据宁波银行《直销银行投融资平台服务协议（2015011版/融资人版）》的约定，通过该平台于2017年8月17日发布融资信息及需求，发布融资规模300000元，投资人董艳文等人通过平台投资了该项目，总金额为300000元。同日，借入人即被告李萌与董艳文等投资人分别签订《借款协议》，借款协议约定了每个投资人出借的金额，借款期限均为362日，借款期间为2017年8月17日至2018年8月13日，起息日为2017年8月17日，借款利率为年利率5.2%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），借款用途为装修，还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日为2018年8月13日。借款协议还约定若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司（原广东优迈信息通信股份有限公司）作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。根据协议约定，被告李萌向原告永安财保公司投保了借款保证保险，投保人为被告李萌，被保险人为投资人董艳文等人，保险金额为315686.59元，保险期间自2017年8月17日零时起至2018年8月13日二十四时止。借款到期后，被告李萌未按约定偿还借款本息，广东网金控股股份有限公司于2018年8月14日向原告永安财保公司提出索赔申请，原告于2018年8月20日赔付保险金315686.59元。广东网金控股股份有限公司代投资人董艳文等各被保险人向原告出具了《权益转让书》，将借款协议中约定的债权转让给原告永安财保公司。被告李萌分别于2018年8月23日归还了10000元、同年8月28日归还了30000元、于2019年8月27日归还了1000元、同年8月28日归还了5000元，合计归还了46000元，仍欠原告保险金赔偿款269686.59元。本院认为，被告李萌与投资人董艳文等人签订的《借款协议》合法有效。被告李萌就本案所涉借款向原告投保了借款保证保险，被保险人为投资人董艳文等人。被告李萌作为借款人，本应按合同约定还本付息，因其未依约清偿借款导致发生保险事故，原告作为保险人赔付保险金后，广东网金控股股份有限公司依据《直销银行投融资平台服务协议》代被保险人向原告出具了《权益转让书》，将《借款协议》所涉借款的债权转让给原告，故原告要求被告李萌支付保险金赔偿款并支付利息的请求于法有据，本院予以支持，但由于约定的借期内利率为年利率5.2%，故本院调整为按年利率5.2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萌于本判决生效后十五日内偿还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款269686.59元。二、被告李萌于本判决生效后十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款269686.59元的利息损失（以269686.59元为基数自2018年8月20日起按年利率5.2%计算至款清之日止）。三、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担503元，由被告李萌负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长 徐 海 峰人民陪审员 肖 成 明人民陪审员 欧阳素芹二〇二〇年九月二十四日书 记 员 黄  迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢1112号申请执行人湖南高速广和投资有限公司。被执行人沅江市高顺货物运输服务有限公司。申请执行人湖南高速广和投资有限公司申请执行被执行人沅江市高顺货物运输服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沅江市高顺货物运输服务有限公司银行存款人民币509750元，或扣留、提取被执行人沅江市高顺货物运输服务有限公司收入人民币509750元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月二日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1009号 原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地：邢台市桥**，统一社会信用代码：91130500805769263N。 负责人：齐光临，系该行行长。 委托诉讼代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：王凯，男，1984年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告中国建设银行股份有限公司邢台分行（以下简称建行邢台分行）与被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告建行邢台分行的委托诉讼代理人马小丽到庭参加诉讼，被告王凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王凯偿还原告建行邢台分行借款本金19466.19元，及截止到2019年7月8日的利息1426.81元及罚息1747.59元，自2019年7月9日起按照合同约定的支付利息，罚息，复利等直至全部本息偿还完毕之日止。2、被告王凯承担诉讼费、保全费等因实现债权而发生的一切费用。事实与理由：2017年11月01日，被告王凯向建行邢台分行申请“中国建行快e贷”，通过电子签名方式签订《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：XXXXXX-XX-XXXXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》申请快e贷个人贷款额度20000元，额度期限为2017年11月01日至2018年11月01日，皆已支用，贷款发放至被告名下账户中，还款方式为一次性还本付息，利率为9%，逾期利率为贷款执行利率基础上上浮50%。截止2019年7月8日，被告已拖欠借款本金19466.19元、利息1426.81元，罚息1747.59元，合计22640.59元。为此提起诉讼，请求判如所请。 王凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、于2017年11月1日向建行邢台分行申请中国建行银行“快e贷”，签订了《中国建设银行快e贷借款合同》（合同编号：XXXXXX-XX-XXXXXX）和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行快e贷借款合同》第一条约定：借款额度为人民币贰万元整。第二条约定：借款额度有效期间为2017年11月1日至2018年11月1日。第三条约定：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条约定：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。第七条约定：本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条贷款计息、结息约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定：贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；签约“借贷通”的贷款账号：以后续页面显示的贷款账号为准。2、截至2019年7月8日，被告拖欠原告借款本金19466.19元，利息1426.81元，罚息1747.59元，共计22640.59元。3、原告称自2019年7月8日至今，被告未向其偿还过借款本息等任何款项。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告有举证、答辩、质证的权利，王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、答辩和质证的权利，本院依据建行邢台分行提交的证据及陈述进行审理。《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》的签订系原被告双方真实意思表示,未违反法律的规定,真实合法有效,各方当事人应按合同约定实际履行。原告已依约向被告履行了发放贷款义务,被告未在约定期限内还款付息,已构成违约。原告请求被告支付拖欠的本金并按合同约定的年利率支付期内利息、罚息的诉请,符合法律规定,应予支持；但原告关于复利的诉请，因借款合同中并未有约定，故本院不支持该项诉请。关于原告第二项诉请，诉讼费用不是当事人诉请的范围，保全费及其他实现债权的费用其未提交相关证据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、王凯于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行借款本金19466.19元，利息1426.81元，罚息1747.59元，共计22640.59元；并自2019年7月9日起以欠付借款本金为基数按照年利率13.5%给付罚息至款项实际付清之日止。 二、驳回中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，由王凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  陈铁军 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  霍 萌 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杜晓建 书 记 员  张晓庆 ——
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执807号 申请执行人：沈渭东。 被申请人：李国瑞。 本院执行沈渭东申请执行李国瑞种植、养殖回收合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，现因双方达成执行和解协议，申请执行人同意分期履行完毕，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结金塔县人民法院（2020）甘0921执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  马汉良
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢451号 申请执行人：王玉兰 被执行人：张** 本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人张**其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1274号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张**银行存款人民币103,720.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  马世钧
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初816号 原告：黄红阳，男，1969年2月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：陈媛，女，1975年7月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：覃永国，男，1970年6月16日出生，壮族，住广西上林县。 原告黄红阳与被告陈媛、覃永国追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄红阳到庭参加诉讼，被告陈媛、覃永国经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄红阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还48598.25元并支付利息（利息以48598.25元为基数，按年利率的24%，从2020年1月3日起至本息还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈媛因资金周转困难为由，向林良芳借款50000元，借期3个月，原告与覃永国担保，贷款期限到后，陈媛不还款，林良芳起诉至法院，法院判决原告与陈媛、覃永国支付45500元本金及利息，在强制执行时，陈媛、覃永国没有可供执行财产，法院扣划了原告的存款，原告共给执行款48598.25元执行款。为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法及相关规定，特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈媛、覃永国未提交书面答辩，也未提交任何证据。 原告黄红阳为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2019）桂0125民初29号民事判决书；2.结算票据；3.（2019）桂0125执775号执行案件结案通知书；4.身份证复印件。 被告陈媛、覃永国未出庭应诉、举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查核实，对原告以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日，本院作出（2019）桂0125民初29号民事判决书（该判决已于2019年8月19日发生法律效力）,该判决认定：2017年9月，被告陈媛、覃永国、原告黄红阳向林良芳借款5万元，并出具给林良芳借条一张，借条载明：今借到林良芳人民币伍萬元整（￥50000.00元），定于2018年4月7日前还清。被告陈媛在借条借款人处签名。被告覃永国和原告黄红阳在被告陈媛签名、身份证号码下方签名，两人签名前没有注明是借款人或担保人。本院以被告覃永国及原告黄红阳在借条上签名处并未注明系担保人且现有证据不能证明被告覃永国、原告黄红阳系担保人，认定原告黄红阳、被告覃永国为共同借款人，并判决被告陈媛、覃永国及原告黄红阳偿还林良芳借款本金45500元及相应利息。判决生效后，林良芳向本院申请强制执行，本院依法划扣原告黄红阳的银行存款共计25580元，原告黄红阳自动履行23018.25元，总计48598.25元（其中执行款48000元、执行费598.25元）。该案经强制执行，已全部执行完毕。原告黄红阳履行连带还款义务后，经向被告陈媛、覃永国追偿未果，遂于2020年4月29日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告黄红阳陈述本院作出（2019）桂0125民初29号民事判决书后，其并未与被告陈媛、覃永国就判决所确定的尚欠林良芳借款各自应承担的还款份额作过约定。 本院认为，根据《 中华人民共和国民法通则》第 八十七条的规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案原告黄红阳在（2019）桂0125民初29号民间借贷案件中被认定为共同借款人，其在被告陈媛、覃永国未履行还款义务的情况下，在其承担偿还责任后，有权向被告陈媛、覃永国进行追偿。在原告黄红阳与被告陈媛、覃永国无还款份额约定时，原告黄红阳与被告陈媛、覃永国对所欠林良芳的借款应按照 等份额履行偿还责任，即各偿还欠款本息的三分之一。而债权人林良芳申请强制执行所产生的执行费亦应由原告黄红阳、被告陈媛、覃永国平均分担。故原告黄红阳应承担的部分为48598.25元÷3=16199.42元，被告陈媛、覃永国应承担的部分为48598.25元-16199.42元=32398.83元，故被告陈媛、覃永国应偿还原告黄红阳代偿款32398.83元，原告诉请过高部分，本院不予支持。 至于原告黄红阳诉请的利息问题。本案中，因被告陈媛、覃永国未履行还款义务，原告黄红阳代偿了所欠林良芳的借款本息及代付执行费共32398.83元，给原告黄红阳造成了利息损失，对于原告黄红阳请求利息以48598.25元为基数，自2020年1月3日至本案债务还清之日止按年利率24%计付缺乏法律依据，故本案的利息计算方式为以32398.83元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务偿清之日止。 综上所述，依照《 中华人民共和国民法通则》第 八十七条、第一百零八条，《 中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈媛、覃永国于本判决生效之日起十五日内向原告黄红阳偿还代偿款32398.83元； 二、被告陈媛、覃永国于本判决生效之日起十五日内向原告黄红阳支付利息（利息以32398.83元为基数，从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至债务偿清之日止）； 三、驳回原告黄红阳的其他诉讼请求。 义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1014元，由被告陈媛、覃永国负担676元，原告黄红阳负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1014元（ 开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫玲艳 人民陪审员  李辉云 人民陪审员  卢敏英 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李昱熠 附有关法律条文： 1、《 中华人民共和国民法通则》 第 八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权 人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《 中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8694号原告：阴萍，女，1981年11月6日生，汉族，住济南市市中区。被告：张忠梅，女，1989年12月24日生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：孙书国，山东博睿律师事务所律师。原告阴萍与被告张忠梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告阴萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告在被告处所购买团购券、团购产品的货款，共计252184元；2.判决被告向原告支付违约金。违约金计算方法为自2019年12月5日至被告退还原告全部货款之日期间，按照同期银行利率计算；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日，原告经与被告协商一致后，由原告在被告处陆续购买济南市部分自助餐厅团购券以及羊排、羊肉片、酸奶、黑猪肉等食品、周大福饰品、电话费充值卡、汽车加油卡等团购券及团购产品。截至2019年12月5日，原告陆续在被告处购买的各类团购券3650张，团购产品391单共计价值390401元，上述货款原告已通过支付宝转账、银行网银转账的方式全部支付至被告方。被告方收到货款后仅交付原告各类团购券1726张，共计价值138217元，现剩余1924张团购券及391份团品被告一直拒绝交付至原告，被告未交付的团购券总数量1924张，团购产品391份，价值共计252184元。原告在陆续支付给被告货款后一直督促被告方将等值价款的团购券及团购产品交付至原告，但被告拒绝交付甚至向原告交付虚假、无效的团购券欺骗原告。原告与被告虽没有签订书面的《买卖合同》，但双方均履行的主要的工作及义务，且对方均接受并无异议，因此双方已形成了事实的买卖合同关系。被告未向原告交付团购券的行为已构成违约，且该行为已经对原告造成了严重的实际损失。为了维护原告的合法权益，现原告特提起诉讼，恳请法院能够查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。被告张忠梅辩称，一、双方之间不存在买卖关系，原告起诉的主体不适格。二、原告本身是付梦雪团购案的代理人，通过代理来获取佣金。三、付梦雪团购议案已经被公安立案侦查，被告张忠梅作为受害者首先报的警，原告作为案件受害人也在公安机关登记。本案首先不应该作为民事案件受理，包括原告的起诉。本院经审理查明，自2019年9月起，阴萍成为张忠梅的下级代理，参与付梦雪发起的团购代理组织，阴萍自述其系张忠梅团队，应张忠梅要求与付梦雪搞好关系。自2019年9月至12月间，阴萍通过支付宝及银行卡转账方式，共向张忠梅支付了团购款项共计390401.3元。张忠梅设立了“老大罩着，横着走”微信群，付梦雪、张忠梅、阴萍都在该群内。2019年10月15日，付梦雪在群内说“今天有件事情要跟大家说”，“关于你们的老大，小梅同学”，“小梅是做我助理入职的，主要工作是帮我整理订单，协调后台，最重要的是陪我开发货源。……所以关于总代理群代理划分的问题，希望大家积极配合分配。不管跟着哪位老大，利润提成都是一样的。奖金红包也会只多不少。所以，关于有纷争的代理，我会好好落实情况，重新分配。希望各位姐妹积极配合。给我和公司一个最大的支持，也给小梅减轻一下工作压力。”阴萍在群内回答“收到”。另外，付梦雪在该群中组织聚餐、发放红包、安排张忠梅升级下级代理为核心代理等工作。阴萍亦参加了付梦雪组织的团队聚餐。另查明，因付梦雪微信团购群销售的部分商品未能交付或者交付的自助餐券码无法使用，张忠梅与2019年12月8日向公安机关报案，同日，济南市公安局市中分局作出市中公（二七）立字[2019]3829号立案决定书，决定对付梦雪涉嫌诈骗一案立案侦查，并公开发布了警情通报。本院经审查认为，阴萍基于其参与付梦雪微信团购组织活动过程中向其上级代理张忠梅交付货款但未收到相应货物的事实，而起诉张忠梅主张要求其承担偿还货款责任。根据本院查明的事实，张忠梅在一开始就向阴萍披露了有上级组织者的存在，张忠梅和阴萍都是赚取佣金或者提成。后张忠梅组建了“老大罩着，横着走”微信群，付梦雪在群里明确了其和张忠梅和阴萍的层级关系，并按层级管理调配代理团队，阴萍应当清楚该微信团购群的层级代理关系以及付梦雪是发起人和老板的事实。阴萍收取自己微信群里的订单款项后扣除提成交给张忠梅，张忠梅也是扣除提成再交给付梦雪，对此模式阴萍是明知的，张忠梅与阴萍都是付梦雪微信团购群的代理，只是层级不同而已。现因付梦雪涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对包括本案事实在内的付梦雪涉嫌诈骗事实进行立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阴萍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年九月三日书记员  王玉军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2016号原告：齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会，住所地齐齐哈尔市龙沙区御园小区**商服楼。法定代表人：谷宏权，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：郭金钰，黑龙江陈文革律师事务所律师。被告：焦宁，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会与被告焦宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金人民币300,000.00元；2.请求依法判令被告按月息1分偿还借款利息人民币180,000.00元，借款利息暂计算至2020年7月1日共60个月；3.请求依法判令被告按照月息1分偿还自2020年7月1日起至全部欠款执行完毕之日止的逾期利息；4.被告承担全部诉讼费等费用。事实和理由：被告焦宁于2015年7月1日借款人民币300,000.00元一直没有清偿，约定借款利息为月息1分。被告出具了借条，约定用刘翠萍的《非住宅房屋征收补偿安置协议书F非35#》作为抵押。截止到2020年7月1日，被告共欠利息人民币180,000.00元。现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，因被告焦宁右侧肢体偏瘫，行动障碍、失语，无法陈述案情及参加诉讼，本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会的起诉。案件受理费8,500.00元，减半收取计4,250.00元，退回给原告齐齐哈尔市龙沙区大民街道办事处永光村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 冶二〇二〇年九月十五日书记员 李雪媚
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1130号原告：王爱光，女，1987年7月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：孙鹏，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：东风（十堰）车身部件有限责任公司。住所地，湖北省十堰市贵州路镜潭新村。统一社会信用代码914203007146249075。法定代表人：王义斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周宗华，湖北经立律师事务所律师。原告王爱光诉被告东风（十堰）车身部件有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇二〇年九月十日书记员  王 婷附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0321民初3897号 原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县革新路北书院街东。 法定代表人：袁素芳，该公司经理。 被告：郭凯，男，1984年11月9日生，汉族，职业不详，住丰县。 原告徐州房草地物业管理有限公司与被告郭凯物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州房草地物业管理有限公司的法定代表人袁素芳到庭参加诉讼，被告郭凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐州房草地物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭凯给付2015年1月至2019年12月共5年的物业费用1850元（住房每月每平方米0.35元、公共能耗费用每年120元，垃圾处理费每年12元，面积56.69平方米）；2、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：我公司2015年1月16日进入华地小区从事物业管理服务，自2015年7月13日与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订物业管理协议，在2020年4月30日退出华地西区管理。 在我公司管理期间数次向被告催要物业管理各种费用，被告拒不给付，仅交纳部分物业费50元，特依法起诉。 被告郭凯未到庭应诉，亦未向法院提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2008年7月30日，丰县五星物业服务有限责任公司与被告郭凯签订《前期物业管理服务协议》，由丰县五星物业服务有限责任公司对该小区进行物业管理，其中在物业管理服务费用方面约定：物业管理服务费及其它服务费用由物业管理公司收取，物业服务费：商业用房每平方米每月0.50元、住宅用房每平方米按每月0.35元……装修垃圾清运费1元/平方米（代城管一次性收取）。2015年1月，丰县五星物业服务有限责任公司退出华地小区的前期物业管理，将相关设施移交所在辖区的丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站，当月，徐州房草地物业管理有限公司进驻该小区从事物业管理服务。 2015年7月13日，丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站与原告徐州房草地物业管理有限公司补签《协议》，约定从2015年1月16日起由徐州房草地物业管理有限公司负责华地小区东区、西区的物业管理服务。《协议》中未约定管理服务年限，未约定物业服务执行标准，虽制定收费标准但未公示。 2018年4月1日，华地小区西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司签订《物业管理服务委托合同》，由被告徐州房草地物业管理有限公司对华地第一街区小区提供物业服务管理，服务期限自2018年4月1日至2018年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.38元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费每户每年12元。业主应按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收滞纳金。2019年1月1日，华地西区业主委员会与徐州房草地物业管理有限公司续签了《物业管理服务委托合同》，服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日止，服务范围：1、物业共用部分的日常管理和维护养护；2、物业共用设备的运行、维修养护和管理…等等，物业收费标准为：物业管理服务费低层住宅按每月每平方米0.35元，高层住宅按每月每平方米0.8元，商业用房按每月每平方米0.55元，公共能耗费用：低层每户每年120元，高层每户每年300元，生活垃圾处理费按每户每年12元。业主应在按时缴纳本合同期内物业服务费，逾期缴纳每天按年度收费的0.3%加收滞纳金。 被告郭凯系该小区业主，住该小区**楼****，其住宅建筑面积为56.69平方米，2015年1月至2019年12月期间，仅交纳部分物业费50元。关联案件中的证据显示，原告徐州房草地物业管理有限公司在该小区物业服务质量上存在严重瑕疵。 本院认为：在被告郭凯所在的华地小区西区成立业主委员会之前，原告徐州房草地物业管理有限公司与丰县中阳里街道办事处新丰社区物业服务站签订了《协议》，受新丰社区物业服务站的委托对该小区从事物业管理服务，后来，该小区成立业主委员会，该业主委员会又与原告徐州房草地物业管理有限公司多次签订《物业管理服务委托合同》，原告徐州房草地物业管理有限公司一直为该小区提供物业管理服务，被告郭凯作为该小区业主，一直受益于原告徐州房草地物业管理有限公司提供的物业管理服务，应当向原告徐州房草地物业管理有限公司交纳物业管理服务等相关费用。因《前期物业管理服务协议》没有约定物业管理服务中的公共能耗费用，对原告徐州房草地物业管理有限公司诉求中在该期间的该项费用不予支持。鉴于原告徐州房草地物业管理有限公司在该小区物业管理服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，应酌情减少该公司的物业服务收费，本院酌定其物业管理等相关收费按70%收取。被告郭凯拒不到庭参加诉讼，本案应依法按缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理服务条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州房草地物业管理有限公司支付物业管理服务费用计953.44元； 二、驳回原告徐州房草地物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担12元，被告郭凯负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙建青 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 冯明明 书 记 员 李 啸
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20888号 申请执行人:林杏银，女，1972年12月23日出生，汉族，住所地广州市天河区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告林杏银诉被告广州洪德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初19221号民事判决书已发生法律效力。权利人林杏银于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付面积差房款及迟延班组违约金合计57927.03元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20888号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十九日 本件于原件核对无异 书记员 汪启星
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执113号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：字秋荣，男，汉族，1980年9月23日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。现在监狱服刑。申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第二庭与被执行人字秋荣犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2019年12月6日作出的（2019）云08刑初236号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人字秋荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000.00元。移送执行人于2020年6月29日向本院执行局移送执行。移送执行标的为人民币30000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年7月7日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人字秋荣在银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。2.总对总查询协助单位反馈信息，银行反馈无存款，支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈无登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。3.2020年7月15日通过邮寄方式向被执行人字秋荣送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。4.2020年7月15日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区个旧市人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。5.2020年7月17日个旧市房地产管理处房地产档案中心反馈无房屋登记信息。6.2020年7月18日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索。7.2020年7月20日个旧市市场监督管理局反馈无工商注册登记信息。8.2020年7月21日个旧市不动产登记中心反馈无不动产登记信息。9.2020年7月28日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息。10.2020年7月29日普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至2020年7月29日期间无不动产登记信息。11.2020年8月18日本院通过去函方式向被执行人字秋荣户籍所在地红河州个旧村民委员会调查了解被执行人的财产状况或财产线索。12.2020年8月24日对被执行人庞飞舟其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13.2020年8月29日个旧市大屯街道民大社区居民委员会反馈被执行人无可供执行财产。截止2020年9月9日。被执行人字秋荣判处没收个人财产3万元全部未履行。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案系没收被执行人字秋荣个人的财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人字秋荣亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云08执113号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚没款的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斯祺审判员  纳 坚审判员  廖新挺二〇二〇年九月九日书记员  谢陶冶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34331号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邓和，男，汉族，1979年1月25日出生，住湖南省桃江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邓和小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：6个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月12日尚欠本金余额3245.99元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3245.99元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓和向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3245.99元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢3号之二 申请人：黄次江，男，1967年8月4日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：胡德林，男，1969年8月16日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行黄次江与胡德林民间借贷纠纷一案中，通过淘宝网司法拍卖网络平台，对执行人胡德林所有的位于的房产进行公开拍卖，现上述房产已被买受人竞得，拍卖款正在分配中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执恢3号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 晟
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2227号原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，董事长。被告：蒋秋生，男，1964年3月12日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告江西上高农村商业银行股份有限公司与被告蒋秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告江西上高农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西上高农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  严正二〇二〇年九月十八日书记员  肖阳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执10186号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：田铸钢，广东瀛双律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。 被执行人：黎真林，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与黎真林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2720号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黎真林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金42642.38元，并支付利息（利息包括：1.截止至2019年2月3日的正常利息1072.9元、罚息和复利604.06元；2.自2019年2月4日起的罚息以所欠的借款本金为基数按年利率14.25%计算至清偿借款本金之日止；3.自2019年2月4日起的复利以所欠的正常利息为基数按年利率14.25%计算至清偿正常利息之日止）；二、被告黎真林不能清偿上述第一项判决所确定债务时，被告黎真林用于抵押的其所有的粤Ｅ×××××歌诗图牌小型轿车在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告平安银行股份有限公司佛山分行优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885.46元，减半收取计442.73元，财产保全费454.18元，合计896.91元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告黎真林负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.本案财保案已查封被执行人黎真林名下车牌号为粤Ｅ×××××，待扣押后再处理； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月10日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45794.49元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执10186号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高嘉晋
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终1969号上诉人（原审被告）：罗广权，男，1973年11月29日出生，汉族,住广东省佛山市禅城区******。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛金玲，男，1969年1月25日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：440************137。委托诉讼代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所律师。原审被告：罗锡海，男，1979年2月15日出生，汉族,住广东省英德市*******。公民身份号码：441************112。原审被告：冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地：湖南省冷水江市************。统一社会信用代码：914***********875P。法定代表人：段某1。原审被告：许柱标，男，1978年9月24日出生，汉族,住广西壮族自治区梧州市藤县*************。公民身份号码：452************319。委托诉讼代理人：谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。原审被告:林海梅，女，1970年8月3日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：441************846，是受害人刘某的妻子。原审被告：刘婷婷，女，1990年10月10日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：445************884，是受害人刘某的女儿。原审被告：刘慧莹，女，1998年12月19日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：445************826，是受害人刘某的女儿。原审被告：刘嘉浩，男，1994年5月19日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：445************837，是受害人刘某的儿子。原审被告：谢秀琼，女，1934年11月2日出生，汉族，住广东省罗定市*************。公民身份号码：442************84X，是受害人刘某的母亲。上诉人罗广权因与被上诉人湛金玲、原审被告罗锡海、冷水江市超达汽车运输服务有限公司、许柱标、林海梅、刘婷婷、刘慧莹、刘嘉浩、谢秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初1668号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗广权经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗广权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1467.08元（罗广权已预交），减半收取733.54元，由上诉人罗广权负担。罗广权多预交的二审案件受理费733.54元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月七日法官助理 玄月玲书 记 员 钟慧姗
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院刑事判决书(2020)陕0304刑初184号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张红涛，男。2004年8月9日因犯强迫卖淫罪被陕西省眉县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2008年1月31被假释，2009年10月8日假释考验期限届满，2012年11月21日因犯贩卖毒品罪被渭滨区人民法院判处有期徒刑二年七个月（刑期自2012年3月20日至2014年10月19日），并处罚金三千元，2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审，同年9月9日被本院取保候审，现在家候审刑检刑诉（2020）128号起诉书指控被告人张红涛犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员郑舒涵出庭支持公诉，被告人张红涛到庭参加诉讼，现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2019年7月28日22时20分许，被告人张红涛酒后驾驶陕CXXXXX号二轮摩托车（搭载刘某某），沿宝鸡市陈仓区XX大道由西向东行驶至车站丁字路口时，撞在前方同方向停放正在等待红灯的王某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车尾部。案发后王某某报案，后经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，张红涛血液中乙醇含量为129.53 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为,被告人张红涛违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。  被告人张红涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经宝鸡市公安局交XX队XX大队认定，被告人张红涛承担本起交通事故全部责任，刘某某、王某某无责任。还查明，事故致被告人张红涛、刘某某受伤，经诊断，张红涛系创伤性重型颅脑损伤、脾挫伤、膈肌挫伤、肺挫伤、胸腔积液、全身多处皮肤挫伤、颅脑外伤所致的精神障碍；刘某某系肋骨骨折、创伤性湿肺、气胸、创伤性颅脑损伤、多处软组织损伤。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：接警单、受案登记表、立案决定书及取保候审决定书；到案经过；道路交通肇事现场勘察表、现场图、现场勘查笔录及现场照片；中国人民解放军第三医院诊断证明书、宝鸡市第二中医医院诊断证明；血样提取登记表、宝公交鉴（理化）字【2019】第800号、801号、802号血醇检验报告；驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书及复核结论；陕宝中园司鉴所【2020】临鉴字第228号司法鉴定书；刑事判决书及裁定书；证人王某某、刘某某证言；户籍信息及被告人张红涛供述。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张红涛醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张红涛犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张红涛到案后自愿认罪认罚，归案后能如实供述案件事实，具有从轻处罚情节；事故致被告人张红涛、刘某某受伤，张红涛驾驶的陕CXXXXX号二轮摩托车及王某某驾驶的陕CXXXXX号小型轿车受损，且被告人张红涛有两次刑事犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张红涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长   贺宁泊        审  判  员   王  彬        人民陪审员   张宝仓         二〇二〇年九月十九日         法 官助 理   周  延        书  记  员   董  瑶  1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执912号申请执行人马某1，宁夏固原市人，住固原市。公民身份证号码：×××。授权委托人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人马某2，男，宁夏吴忠市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人糟某，回族，回族，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人魏某，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。被执行人固原国力天然气有限公司。住固原市原州区固胡路西。法定代表人：马某2。申请执行人马某1与被执行人马某2、糟某、魏某、固原国力天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初4626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的250000.00元及利息100000.00元执行，诉讼费2525.00元，执行费3650.00元，以上共计356175.00元。本案在执行过程中，依法冻结被执行人糟某、魏某工资收入账户，且申请执行人马某1同意法院冻结、扣划被执行人糟某、魏某工资收入偿还款项，因该过程期限过长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初4626号民事调解书的执行。如被执行人拒不履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月十八日书记员 张小强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执1618号之一 申请执行人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处，住所地南宁市坛洛镇坛洛新圩场兴坛路****。 负责人：马章玲，行长。 被执行人:周春柳，女，1973年8月16日出生，壮族，住所地南宁，住所地南宁市江**> 本院在执行申请执行人南宁江南国民村镇银行股份有限公司坛洛分理处与被执行人周春柳金融借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的70572.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的70572.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，查封被执行人名下车辆，但未实际控制，查封其名下房产，暂不具备处置条件。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  刘祖传 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟晓淇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14751号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：罗明霞、胡家鹏，均系广东德能律师事务所律师。被告：王光全，男，汉族，1970年2月21日出生，住福建省建阳市。被告：何爱央，女，汉族，1971年8月6日出生，住福建省建阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王光全、何爱央金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人罗明霞到庭参加诉讼。被告王光全、何爱央经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月11日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银（广州）贷字（2018）第（SW20180607000042）号。（三）借款金额：360000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：执行固定年利率12.7%。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月11日发放贷款360000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月26日，被告尚欠原告借款本金304957.99元，利息(含罚息)48245.94元，复利5258.62元。（九）律师费：原告于2020年7月21日支付律师费500元。（十）保证担保合同：被告何爱央与原告于2018年6月11日签订，连带责任保证担保，担保范围为平银（广州）贷字（2018）第（SW20180607000042）号合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用。最高额为360000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告王光全向原告偿还贷款本金304957.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日利息（含罚息）48245.94元、复利5258.62元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率12.7%上浮50%计收]；2、被告王光全承担原告委托律师的费用500元；3、被告何爱央对上述诉讼请求承担连带保证责任；4、两被告承担本案诉讼费用。（十二）两被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系、保证担保合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告王光全截止至2020年8月26日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告王光全偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于被告何爱央的承责问题，原告主张被告何爱央对被告王光全上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王光全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金304957.99元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月26日，利息（含利息、罚息）为48245.94元，复利为5258.62元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定固定年利率12.7%上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王光全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、被告何爱央对对本判决主文确定的上述债务向原告平安银行股份有限公司广州分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由被告王光全、何爱央共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十二日书记员 许燕慧
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1272号   上诉人（原审被告）：黄海妹。   委托诉讼代理人：黄晓宁。   被上诉人（原审原告）：三亚志豪灯饰照明经营店。   经营者：孙雪芳。   委托诉讼代理人：王红伟。   上诉人黄海妹因与被上诉人三亚志豪灯饰照明经营店（以下简称志豪灯饰店）买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初6725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，一审判决存在以下问题：   一、一审判决认定基本事实不清。本案中，黄海妹提交了其与海南顺财设计装饰工程有限公司（以下简称顺财装饰公司）签订的《劳动合同书》，主张其为顺财装饰公司采购员，与志豪灯饰店不存在买卖合同关系，顺财装饰公司及其法定代表人李明亮才是实际购买人。此外，黄海妹还提交了顺财装饰公司与他人签订的《装饰工程合同书》《装饰工程预算书》等材料，证实顺财装饰公司从志豪灯饰店处购买灯饰用于装修工程。二审中，志豪灯饰店认可其提供的《供货单》中有部分为李明亮签名，但其已将载有李明亮信息的部分撕掉。一审判决仅依照志豪灯饰店提供的有黄海妹签名的《供货单》，即认定黄海妹为实际购买人，未查明黄海妹是否为顺财装饰公司采购员，其行为是否为职务行为或受李明亮委托的行为，属认定基本事实不清。   二、一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。   如前所述，黄海妹提交上述证据证明其作为顺财装饰公司采购员，在《供货单》上签名系职务行为，顺财装饰公司及其法定代表人李明亮才是实际买受人。因此，顺财装饰公司及李明亮与本案处理结果有利害关系，一审法院遗漏当事人。重审时，应通知顺财装饰公司及李明亮参加诉讼，并向志豪灯饰店释明是否调整诉讼请求及各方当事人的诉讼地位。   综上所述，一审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：   一、撤销三亚市城郊人民法院（2018）琼0271民初6725号民事判决；   二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。   上诉人黄海妹预交的二审案件受理费1,584元予以退回。   审判长 李柔翰   审判员 杨冲冲   审判员 王晓艳      二〇二〇年九月十日   法官助理 陈 子   书记员 周海晶   附：相关法律条文   中华人民共和国民事诉讼法   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初194号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：彭柏桦，男，1979年4月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处单处罚金3000元。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年6月10日被巧家县公安局刑事拘留，同年6月18日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。被告人：何云，男，1984年10月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2017年3月7日被本院判处单处罚金3000元。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年7月3日被巧家县公安局刑事拘留，同年7月11日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：幸金文，云南南博律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］167号起诉书，指控被告人彭柏桦犯非法制造枪支罪、何云犯非法持有枪支罪，于二○二○年八月十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人彭柏桦及其辩护人肖邦智、何云及其辩护人幸金文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月起，被告人彭柏桦陆续从淘宝网上购买射钉枪空壳、枪托、击针、金属阀气室等配件后，在巧家县自己家中用胶把钳、螺丝刀组装了射钉枪一支和气枪一支。2020年5月15日，公安民警在开展涉枪排查中发现彭柏桦有涉枪嫌疑，民警打电话给彭柏桦，彭柏桦怀疑民警已发现其有枪支，便让何云把自己组装的两支枪从家中洗澡间拿去进行藏匿，被告人何云随即将彭柏桦组装的两支枪拿走藏匿于唐某家床下，后彭柏桦带领公安民警从唐某家床下将藏匿的两支枪支查获。经鉴定，彭柏桦非法组装的疑似枪支中一把系以火药动力的改制枪支，具有射伤力；一把系以压缩气体为动力的自制枪支，具有致伤力。案发后，被告人何云经公安民警电话通知后主动到案。被告人彭柏桦及其辩护人肖邦智、被告人何云对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人幸金文对指控的犯罪事实无异议，提出被告人何云的行为符合包庇罪的构成要件，应以包庇罪对其定罪处罚，建议判处何云六个月以下有期徒刑。上述事实，有经举证、质证、认证的作案工具胶把钳、螺丝刀各1把，到案经过，刑事判决书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单，证人唐某的证言，被告人彭柏桦、何云的供述，检查笔录及照片，枪支指认笔录及照片，辨认笔录，照片，枪弹鉴定书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭柏桦违反国家枪支管理规定，非法制造一支以火药为动力的改制枪支和一支以压缩气体为动力的自制枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控罪名成立，应依法处罚。为逃避公安机关查处，被告人何云帮助彭柏桦将两支枪从彭柏桦家带走藏匿他处，帮助彭柏桦隐匿罪证的行为，符合包庇罪的主客观构成要件，构成包庇罪。公诉机关指控何云的行为构成非法持有枪支罪，与案件事实不符，不予采纳。被告人何云经公安民警电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人彭柏桦到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭柏桦、何云认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人彭柏桦、何云从轻处罚。辩护人肖邦智提出对被告人彭柏桦从轻处罚，建议判处彭柏桦三年有期徒刑的辩护意见，予以采纳。辩护人幸金文提出被告人何云的行为构成包庇罪的辩护意见，予以采纳，建议判处何云六个月以下有期徒刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议判处被告人彭柏桦三年以上四年以下有期徒刑、何云一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第三百一十条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭柏桦犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十日起至二○二三年六月九日止。）。二、被告人何云犯包庇罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月三日起至二○二一年三月二日止。）。三、随案移送作案工具胶把钳1把、螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易文鹏人民陪审员  邓文会人民陪审员  宋祥松二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈丽竹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1215号 申请执行人:宋邦平，男，1968年10月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：曹洪建，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 申请执行人宋邦平依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2500号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人70000元及利息。承担诉讼费1805元，公告费400元，执行费983元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小,无扣划必要。无工商登记信息，无车辆登记信息。通过遵义市不动产登记事务中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初2500号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月十一日 书记员  游雪梅
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4440号原告：王某某，1984年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路**希望大厦****，****，****。本院在审理原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的起诉。经审查，本院认为，原告王某某申请撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告王某某撤回起诉。二、案件受理费650元由原告王某某负担。审判员  孙金洪二〇二〇年九月三日书记员  张潇欲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民监8号监督机关：江苏省新沂市人民检察院。原审原告：李艳，女，1961年2月13日出生，汉族，住新沂市。原审被告：新沂市神农化肥有限公司。法定代表人：王小云，该公司董事长。原审被告：王小云，女，1964年7月18日出生，汉族，新沂市神农化肥有限公司董事长，住新沂市。原审原告李艳与原审被告新沂市神农化肥有限公司、王小云借款合同纠纷一案，本院（2009）新民二初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，新沂市人民检察院以新检民（行）监〔2019〕32038100014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郁允录审判员  马广胜审判员  朱清华二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3562号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：田旭东，男，1976年2月15日出生，汉族，身份证住址：吉林省桦甸市,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告田旭东信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号:62×××79。信用卡申请时间：2018年6月12日。三、被告欠款情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14222.41元、利息1517.74元、分期手续费212.08元。四、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14222.41元、利息1517.74元、分期手续费212.08元、违约金864.94元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。五、原告不能提交被告申请信用卡时双方签订的领用合约。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。根据交易流水，被告曾向原告偿还过分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间形成事实上的借款合同关系。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，被告也曾向原告偿还过手续费，故对原告的本金、利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。但违约金请求，原告在举证期内不能证明原、被告双方对违约金有约定，故对该诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14222.41元、利息1517.74元、分期手续费212.08元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元（含受理费220元、财产保全费0元），由原告负担受理费11.3元，被告负担受理费208.7元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初2221号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人周兆成，男，1985年11月11日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2020年7月22日被中山市公安局取保候审。2020年9月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中山二区检刑诉[2020]7号起诉书指控被告人周兆成犯危险驾驶罪，鉴于被告人周兆成自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，并处罚金七千元，可以适用缓刑。经审理查明，2020年6月27日21时20分许，被告人周兆成醉酒后驾驶粤T*****号牌小型轿车，行驶至中山市时，在现场被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人周兆成驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.8mg/100mL。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据，足以认定。被告人周兆成在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人周兆成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周兆成在本案中具有如实供述、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚及从宽处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人周兆成确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周兆成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周斌二〇二〇年九月二十三日书记员  关政青长秀
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执139号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道**（馨农家园**第**）。统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，该公司董事长。委托代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：张炳，男，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：董媛媛，女，汉族，户籍地湖北省兴山县。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张炳、董媛媛金融借款合同纠纷执行一案，本院（2019）鄂0528民初1036号民事判决书已生效，经本院查控被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇二〇年九月十五日书记员  田礼民
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1509号原告：张某某。被告：高某。被告：陕西长岳油气科技开发有限责任公司，住所地，西安经济技术开发区凤城一路**泰德大厦******。法定代表人：李西峰，董事长。被告：庆阳市恒盛工程技术有限公司，住所地，庆，住所地，庆城县长庆器材处院内>法定代表人：吕秋红，总经理。原告张某某与被告高某、陕西长岳油气科技开发有限责任公司、庆阳市恒盛工程技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张某某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费3268元，减半收取计1634元，由张某某负担。审 判 员 王双平二〇二〇年九月十八日法官助理 安婷婷书 记 员 赵艺阳