wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2888号之一 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****，组织机构代码:09683632X。 法定代表人鲁频。 被执行人麻季益，男，1972年12月30日出生，住浙江省三门县。 申请执行人温州银行股份有限公司台州分行与被执行人麻季益申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人麻季益返还申请执行人温州银行股份有限公司台州分行99886.37元及利息，并负担案件受理费766元，执行费1398元。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人麻季益发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求麻季益履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻季益逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人麻季益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人麻季益名下有部分银行存款由（2019）浙1002执5520号首冻结，本院在（2019）浙1002执5520号案件中划拨被执行人麻季益银行存款99886.37元，因（2019）浙1002执5520号案件与本案申请人与被执行人均相同，故本院分配2164元至本案收取执行费1398元、诉讼费766元，剩余97722.37元在（2019）浙1002执5520号一案中发放，收取该案执行费2937元、诉讼费1446元，剩余93339.37元发放给申请人温州银行股份有限公司台州分行。此外，暂未发现被执行人麻季益有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻季益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人麻季益采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州银行股份有限公司台州分行。 综上，被执行人麻季益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16967号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：孙明凯，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙明凯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告孙明凯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14937.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息1330.11元、逾期还款违约金483.80元、费用0元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金14937.45元、利息1330.11元、逾期还款违约金483.80元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2014年12月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告欠原告本金14937.45元、利息1330.11元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孙明凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14937.45元及利息（暂计至2020年2月7日，利息1330.11元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告孙明凯在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为109.39元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.16元，被告孙明凯负担106.23元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8555号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：邓翻，男，1984年8月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人邓翻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）鄂0106财保730号民事裁定书，裁定冻结被申请人邓翻名下的银行存款220568.58元或查封等价值的其他财产。本院并据此对被申请人邓翻名下的坐落于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特8号F、阳光城9栋1单元4层1号（合同备案号：黄103052290）房屋价值220568.58元的部分采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院申请解除全部财产保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全措施符合法律规定，本院依法准许，本案财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邓翻银行存款220568.58元的冻结及其他相等价值财产的冻结、查封。案件申请费1623元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十三日法官助理吴芮书记员陈岚绮
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0115民初1044号原告：马悦芹，女，1947年4月10日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人卢继尧，男，系辽中区蒲西法律服务所法律工作者。被告：李文斗，男，1947年6月5日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告王颖，女，1973年5月4日出生，汉族，无职业，现住沈阳市法库县。委托诉讼代理人鲁强，男，系辽宁哲超律师事务所律师。原告马悦芹诉被告李文斗、王颖确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员王晓华担任审判长、与审判员张文秋、人民陪审员戴丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马悦芹的诉讼代理人卢继尧、被告李文斗、被告王颖的诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告之间的赠与行为无效；2、要求被告王颖返还赠与款175000元。事实与理由：原告与被告李文斗系夫妻关系，被告李文斗与被告王颖系不正当男女关系。2011年7月23日，被告李文斗在原告不知情的情况下赠与被告王颖175000元，用于购买辽中区茨榆坨柴油机厂家属楼1号楼3-2-2。2019年5月原告得知此事。现原告认为：李文斗赠与给王颖的175000元属于夫妻共同财产，归夫妻共同共有而非按份共有，对共同共有财产的处分，应由夫妻双方协商一致后再处分。李文斗的赠与行为既损害了原告的合法权益，也违反了相关法律规定，还有悖于社会的公序良俗，因此，原告诉至法院，请求依法裁决。被告李文斗辩称，茨于坨柴油机厂家属楼1号楼3-2-2是我出资为王颖购买的，我现在要求王颖退回我房款17.5万元，因为王颖欺骗我，2011年正月时候，她就开始欺骗我说我们一起合伙承包荒山，挣的钱平分，还说将来与我共同生活，房子买完后，2011年到2016年，王颖在这个楼房住，我偶尔白天去这楼房找王颖，我与被告王颖是婚外的男女关系，王颖说她离婚了，但是我一直没有看到她的离婚证，所以我一直在等她，她的妈妈和姐姐都同意我和她的关系，买完房子之后王颖就走了，每年回来在这个房子住几天。房子是2011年7月23日买的，我在信用社事先取了4万现金，转给石棉瓦厂10万元，还有1.5万元的现金，还有2万元是我从家里拿的现金，现金都交给李某了，李某当时把这套楼抵押给了石棉瓦厂，石棉瓦厂收到钱10万元钱后，把房产证给了李某，李某就和王颖签了买房协议书，但是没有办理过户。我和王颖没有过其他的合伙的经营关系。被告王颖辩称，被告李文斗和王颖没有事实上的赠与关系，原告证据不充分，假使法庭认定赠与行为存在，原告证据也不充分，体现在原告未提供其具有诉权的证据，不能证明跟本案有利害关系，还体现在原告没有证据证明原告所说的赠与行为违背公序良俗，原告要求出庭作证的证人，在书面证实中表述楼款１７．５万元，是当天上午去茨于坨信用社取的款，当庭又表述有１０万元是转账给石棉瓦厂薛健，书面证言与当庭陈述相矛盾，并且与原告提供的证据上的数额也相矛盾，证人有虚假陈述的嫌疑，综上，原告的证据并不能达到充分的程度，请求法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马悦芹提交的证据有：1、李文斗的银行取款记录两份；2、卖楼房主李某的证人证言；3、楼房买卖协议一份；4、转账凭证两张；5、结婚登记记录四张。被告王颖提交的证据有：证人赵某的证人证言。对原告提交的证据，证人李某当庭陈述其与案外人薛健有债务关系，李文斗将10万元购房款转账给案外人薛健，另外7.5万元的现金李文斗交给其本人，李文斗转账之后，李某就将房证从薛健处取出来了。结合原告提交的银行取款记录、转账凭证、买卖协议，可以认定楼房买卖协议发生在2011年7月23日，取款、付款的时间也在当日。且与被告李文斗的当庭陈述完全一致。证据之间可以相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。被告提供的证人证言，因缺少其他证据相互印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马悦芹与被告李文斗系夫妻关系，2011年7月23日被告王颖从案外人李某、白云处购买一套位于辽中区的房产，双方签订一份买卖房协议，约定该房屋价款为175000元。当日，被告李文斗按照房屋出卖人李某的指示，将10万元房款转账给李某的债权人指定的账户，另外7.5万元的房款以现金形式交付给了卖房人李某。被告李文斗支付房款时，并未征得原告马悦芹的同意。原告马悦芹于事后得知此事，诉至法院请求确认被告李文斗赠与被告王颖购房款175000元的行为无效，要求被告王颖返还赠与款175000元。本案的争议焦点为：被告李文斗有没有将17.5万元资金赠与给王颖用于其购买楼房，如果存在赠与事实，其赠与行为是否有效。通过综合分析原告提交的多份证据，可以看出各份证据的时间吻合、证据之间互相存在关联性，彼此可以印证，故可以认定被告李文斗于2011年7月23日赠与被告王颖17.5万元，用于其购买位于辽中区的事实。本院认为，夫或妻对非因日常生活需求对财产作出的重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。被告李文斗在赠与被告王颖资金时没有征得原告马悦芹的同意，且被告王颖在接受所赠资金时也明知原告马悦芹对此不知情，故被告王颖不符合善意取得，因此，被告李文斗赠与给被告王颖17.5万元的合同无效。被告王颖应当将资金返还给原告马悦芹。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：一、被告李文斗与被告王颖之间的赠与合同无效；二、被告王颖于本判决生效后三日内返还原告马悦芹其于2011年7月23日所得赠与款17.5万元。案件受理费3800元，由被告王颖承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓华审 判 员  张文秋人民陪审员  戴 丽二〇二〇年九月三日书 记 员  侯艳楠
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1774号恒利国际服装（香港）有限公司：关于你方申请执行李江涛、上海慧博网络信息有限公司、孙峰财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28082号生效裁定书，并于2020年9月23日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十三日经办人：肖燕联系电话：8300****
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3180号朴振奎（PARKJINKU）、张国平：根据已经发生法律效力的广州知识产权法院（2017）粤73民初4324号民事判决，张国平应向申请执行人朴振奎（PARKJINKU）支付35437.00元。因张国平未履行该义务，本院于2020年7月16日立案强制执行。执行过程中，本院依法对张国平执行33150元发放给申请执行人朴振奎（PARKJINKU），并扣缴执行费397元上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31093号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：闵喆，女，汉族，1988年4月23日出生，住武汉市武昌区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告闵喆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15500元。签约日期：2019年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15500元；交付时间：2019年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月19日尚欠本金余额7079.7元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7079.7元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闵喆向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7079.7元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闵喆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1189号申请人：高树希，男，1969年7月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宗国艳，山东百灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成美，山东百灵律师事务所律师。申请人：于爱玲，女，1968年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月十四日书记员 郭琪（代）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9594号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：樊芸旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：温文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所。 被告：龚永波，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告龚永波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人樊芸旭、被告龚永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：判令龚永波向平安银行成都分行偿还借款本金人民币87073.29元和利息6912.22元、罚息1820.17元、复利625.69元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月19日，从2020年5月20日起至欠款清偿时止，利息以87073.29元为基数按照月利率2.295%计算，复利以未还利息为基数按照月利率2.295%计算）。庭审中，平安银行成都分行主张以起诉的方式宣布提前到期，提前到期日为2020年9月1日。事实及理由：平安银行成都分行诉称，平安银行成都分行与龚永波签订了《个人信用贷款合同》约定向龚永波提供贷款。平安银行成都分行按约发放贷款，龚永波逾期未足额偿还贷款本金和利息。 龚永波辩称，无偿还能力，希望平安银行成都分行调减利息、罚息、复利。 本院经审理对事实认定如下： 签约情况：2018年6月22日，借款人龚永波与贷款人平安银行成都分行签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：140000元。2018年6月22日，平安银行成都分行向龚永波一次性发放贷款140000元。 贷款期限：36个月，自2018年6月22日至2021年6月22日。 还款方式：等额还款，即按月等额还本付息。每月还款日为22日。 利率：固定利率，年利率18.36%（月利率1.53%）。 罚息及复利计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期。从逾期之日起，对逾期金额按照约定利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被宣告提前到期的，对未归还的全部借款本金计收罚息。 还款情况：龚永波于2019年11月22日开始逾期，截至2020年9月1日，龚永波尚欠平安银行成都分行贷款本金87073.29元未偿还及应付利息10427.26元、罚息4413.84元、利息复利380.65元。 提前到期：合同约定借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期，有权采取要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用的措施。 另查明，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向龚永波邮寄了起诉状副本，邮件于2020年8月7日签收。 以上事实，有《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》、还款清单、邮单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，龚永波与平安银行成都分行签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，龚永波逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期，要求龚永波偿还剩余未还贷款本金87073.29元和支付利息、罚息、复利。起诉状记载了平安银行成都分行宣布提前到期的内容，起诉状副本送达之日即为宣布贷款提前到期之日，本院按照《个人信用贷款合同》约定的送达地址向龚永波邮寄了起诉状副本，于2020年8月7日签收，本案贷款应于2020年8月7日提前到期，平安银行成都分行主张本案贷款于2020年9月1日提前到期系对其民事权利的处分，故贷款提前到期日为2020年9月1日。 关于利息、罚息、复利的计算方式。因贷款提前到期，利息、罚息、复利应当分段计算：1.截至2020年9月1日，利息10427.26元、罚息4413.84元。因双方未约定对罚息收取复利，故本院仅支持利息复利380.65元；2.从2020年9月2日起至本息付清时止，利息不再计付，双方约定罚息按年利率18.36%加50%即27.54%计算，复利按罚息利率计算，仅罚息利率已超过了年利率24%，故调整罚息利率为年利率24%，罚息以未还本金87073.29元为基数按照年利率24%计付，因已按照年利率24%对全部剩余本金计付了罚息，复利不再计付。上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告龚永波于本判决生效之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金87073.29元和利息、罚息、复利(1.截至2020年9月1日，利息10427.26元、罚息4413.84元、复利380.65元；2.从2020年9月2日起至本息付清时止，罚息以未还本金87073.29元为基数按照年利率24%计付。），上述利息、罚息、复利总计不应超过按照年利率24%计算的数额； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1105元，由被告龚永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初45482号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：周德炎，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告周德炎（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月15日的借款本金49355.28元、利息1290.07元、罚息1903.17元，以及自2020年5月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2019年5月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额57750元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月15日，被告尚欠借款本金49355.28元、利息1290.07元、逾期罚息1903.17元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周德炎于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月15日的借款本金49355.28元、利息1290.07元、罚息1903.17元，并支付自2020年5月25日起至实际付清之日止的利息（以借款本金49355.28元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告周德炎于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告周德炎名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告周德炎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月十一日书记员  李慧双
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7121号 被执行人张向超，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省睢县。 被执行人张向超盗窃罪一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）浙0782刑初537号刑事判决，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何剑锋
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2282号 原告：李小刚，男，1983年1月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：文国君，南充嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：张龙，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：雷凤英，女，汉族，1983年4月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告李小刚诉被告张龙、雷凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚到庭参加了诉讼，被告张龙、雷凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李小刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款956000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告与原告系朋友关系，二被告因承揽工程建设需要，先后于2014年3月7日向原告借款25万元、2014年4月27日向原告借款20万元、2014年4月29日向原告借款20万元，2014年7月12日向原告借款30.6万元，共计95.6万元。并于2014年12月5日与原告签订《借款合同》确认上述借款事实，同日，由被告张龙向原告出具借条一张。后原告多次向二被告催收上述借款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张龙、雷凤英未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供证据，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转提出向原告借款。2014年12月5日，被告（甲方）与原告（乙方）签订借款合同一份，载明“甲方向乙方借款金额共计人民币956000元，其中2014年3月7日甲方向乙方借款25万元，2014年4月27日甲方向乙方借款20万元，2014年4月29日甲方向乙方借款20万元，2014年7月12日甲方向乙方借款30.6万元。上述借款除2014年7月12日30.6万元中的10.6万元系现金方式借给甲方外，其余借款均系乙方以银行转账方式直接转入甲方账户……。”被告张龙、雷凤英在借款合同甲方落款处签字并捺印。同日，被告张龙向原告出具借条一份，载明被告于2014年3月7日至2014年12月5日在原告处借到人民币共计956000元。庭审中，原告陈述案涉借款除现金支付的款项外，其余借款均通过其妻子雷芳账户转支给被告。原告提交其妻子雷芳银行流水显示，2014年3月7日转出25万元，2014年7月12日转出20万元。2014年4月29日，雷芳向被告张龙转款20万元。 另查明，被告张龙与雷凤英于2011年4月8日登记结婚，于2015年4月24日办理离婚登记。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告出借款项后与二被告签订了借款合同对借款事实予以确认，并由被告张龙向原告出具了借条，原告提交的银行流水明细能与借款合同互相印证，能够证实原告李小刚履行了支付借款的义务，被告理应按照约定履行偿还借款本息的义务；故原告李小刚要求被告张龙、雷凤英偿还借款本金的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。 被告张龙、雷凤英经本院合法传唤未到庭应诉，也未在指定的期限内提供书面答辩意见及证据，视为其自动放弃其相关诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张龙、雷凤英于本判决生效之日起二十日内，向原告李小刚偿还借款本金人民币956,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取6680元，由被告张龙、雷凤英承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告张龙、雷凤英收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 珊 书 记 员 罗煜松
遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2067号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，统一社会信用代码：91360827672417175X，住所地:江西省遂川县泉江镇东路大道**。负责人：孙咸彪，该行行长。被告：郭检生，男，1978年10月20日生，住遂川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行诉被告郭检生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。经查，该案本院受理后，原告未在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本院认为，原告未按期预交受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶健平二〇二〇年九月二十一日书记员  赖恩琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3582号原告：郎敏，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被告：石雪官，男，1956年4月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：胡义俊，男，1964年12月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告郎敏与被告石雪官、胡义俊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郎敏的委托诉讼代理人刘英平，被告胡义俊到庭参加诉讼，被告石雪官经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎敏向本院提出诉讼请求：1、要求石雪官向郎敏支付欠款536479元、自2019年12月5日起至2020年6月4日止的利息16094元以及自2020年6月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、要求胡义俊对上述石雪官的债务承担连带付款责任。事实和理由：2016年胡义俊将锡山区芙蓉山庄4#、5#、6#、7#、8#、9#工程项目发包给石雪官承包，石雪官又将此工程交给郎敏实际施工。郎敏按约进入现场组织施工，但是该项目由于被告的原因一直无法具体实施。至2019年11月20日，郎敏与石雪官协商确定解除合约，在此期间郎敏支付的民工工资、项目部人员工资等合计676479元由石雪官承担，在2019年12月5日前付清。石雪官书写了结算清单，又向郎敏出具了承诺书，至今石雪官还有536479元未支付。被告石雪官未作答辩。被告胡义俊辩称：胡义俊不认识郎敏，通过芙蓉山庄项目部人员打电话才知道石雪官叫郎敏来干活的。郎敏交押金给石雪官的，胡义俊没有收到郎敏的押金。因此，胡义俊不应该承担连带付款责任。本院经审理认定事实如下：一、2019年11月20日，石雪官与郎敏签订结算清单，该结算清单载明：中国第四冶金建设有限公司江苏工程管理部石雪官承包的芙蓉山庄A2地块承包给郎敏施工，直到2019年11月18日仍无法施工，对项目进行结算，民工工资392429元及项目部人员工资283988元，合计676479元，于2019年12月5日前结清，结清后人员全部退场。2019年11月18日，石雪官向郎敏出具承诺书，石雪官承诺支付郎敏67000元，此款是无锡芙蓉山庄工地的结算，支付时间15天之内，如15天内不支付，一切后果自负。二、石雪官提供了银行账户交易流水清单，载明了石雪官向郎敏的工作人员张业超转账情况。2020年1月10日石雪官向张业超转账4万元，2020年1月11日石雪官向张业超转账1万元，2020年1月14日石雪官向张业超转账2万元。石雪官举证付款合计7万元。郎敏在庭审中自认石雪官于2019年12月31日左右交给张业超现金5万元，郎敏共计收到石雪官支付12万元。起诉时郎敏计算欠款数额错误，故郎敏表示另外2万元另案起诉，不在本案中处理，本案请求数额仍然为536479元。三、郎敏提供了下列证据复印件：2016年6月11日，胡义俊与石雪官签订内部协议，约定石雪官前期承诺胡义俊费用55万元，于2016年6月13日付20万元，于2016年6月20日付到55万元全部到位，否则合同作废。郎敏制作的费用结算表，项目部人员工资合计363988元，已付8万元，结欠283988元。芙蓉山庄A2地块工程工人工资结算表，合计432491元。2017年5月6日，无锡翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）向中国第四冶金工程建筑有限公司发出通知，四期项目已具备开工条件。2019年8月9日，中国第四冶金建设有限责任公司芙蓉山庄四期项目部石雪官通知郎敏进驻工地。2016年5月8日委托书，中国第四冶金建设有限责任公司江苏工程管理部胡义俊将翠竹公司芙蓉山庄A2地块项目委派石雪官、吴兴宗两人全权负责。2019年10月19日通知函，翠竹公司通知中国第四冶金建设有限公司江苏工程管理部撤出，如拒绝撤出，则翠竹公司将行使排除妨害权。2016年5月28日通知书，翠竹公司将芙蓉山庄A2地块工程建设项目发包给中国第四冶金建设有限责任公司承建。上述事实，有结算清单、承诺书、银行交易流水清单、内部协议等复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：郎敏与石雪官之间达成的结算协议有效。石雪官应向郎敏赔偿人工工资。结算清单计算数据676479元有误，民工工资392429元及项目部人员工资283988元合计应为676417元，多算了62元，应予更正。石雪官已向郎敏支付12万元，郎敏表示有2万元不在本案中主张，故本院认定石雪官在本案中应向郎敏支付536417元。石雪官逾期付款应当承担违约责任，因郎敏与石雪官没有约定逾期付款利息的计算方法，故逾期付款利息应从约定付款日开始，计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。郎敏与胡义俊之间没有直接的合同关系，胡义俊与石雪官之间的结算与郎敏无关，郎敏请求胡义俊承担连带责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、石雪官应于本判决发生法律效力后3日内给付郎敏欠款536417元，并承担自2019年12月5日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回郎敏在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元，减半收取计4663元，由石雪官负担。该款已由郎敏预交，郎敏同意其预交的案件受理费由石雪官向其直接支付，本院不再退还，由石雪官在本判决生效之日起3日内向郎敏支付4663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年九月十日书记员  张芳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1204号之三 被执行人：李某，男，汉族，1975年04月04日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊丰在中国建设银行账户内存款人民币6150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月三日 书记员  王静文
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特421号申请人：郝祥正，男，1989年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请人：于静雨，女，1994年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。共同委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。共同委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区明光路**旭景兴园**。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。申请人郝祥正、于静雨与被申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。郝祥正、于静雨申请称，1.《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定，案件审理期限为四个月。西安仲裁委员会于2019年6月12日受理本案，并于2019年9月19日正式组庭，后于2020年7月7日正式作出裁决，超过规定的审理期限，违反法定程序。2.仲裁中普荣新公司提交的第三组证据虽经郝祥正、于静雨质证，但未提供原件。同时，其提交的第二组补充证据为“南党村城改4#住宅楼”的《房产测绘成果报告》的复印件，与案涉5#、7#、8#楼无关，不能证明5#、7#、8#楼在交付时已取得《房产测绘成果报告》。仲裁庭以此作为定案证据，实体上存在瑕疵。请求法院撤销仲裁裁决。普荣新公司答辩称，同意郝祥正、于静雨的申请请求，同意撤销仲裁裁决。1.仲裁委严重违反仲裁案件审理期限的规定，属于违反法定程序。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年6月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年7月27日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月，且仲裁庭从未告知审理期限被延长。即便案件经过仲裁委主任批准延长，但根据卷宗《仲裁案件延期裁决呈批表》中的记载，案件也仅延期至2020年1月10日。2.郝祥正、于静雨所购买的房屋为旭景清园小区8幢1单元20层12002号，属于普荣新公司出具的《房产测绘成果报告》中的4#的范围。同时，“旭景清园4#《房产测绘成果报告》未经核对原件”的质证意见已如实记载于裁决书中，并未侵害郝祥正、于静雨的诉讼权利。裁决书中认定的房屋交付条件为“经监理公司组织有关部门验收合格”,可见并未将该报告作为定案证据。若郝祥正、于静雨认为该项事实与理由属于实体瑕疵，则不属于撤裁案件的审理范围。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第2990号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付郝祥正、于静雨逾期交房违约金8884.69元（以全部房价款830345元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、本案仲裁费2552元，由郝祥正、于静雨承担1889元，西安普荣新房地产开发有限公司承担663元，仲裁费郝祥正、于静雨已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付郝祥正、于静雨。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲裁委用近4个月时间由一名仲裁员组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应适用简易程序，仲裁庭组成违反仲裁规则；还提交了撤裁申请书，用于证明普荣新公司同样提出撤裁申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的;(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”郝祥正、于静雨申请撤销仲裁裁决的理由之一是仲裁庭超出仲裁审理期限作出仲裁裁决，即仲裁的程序违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。审理期限的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对郝祥正、于静雨此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。郝祥正、于静雨提出的普荣新公司提交的证据未提供原件，且其提交“南党村城改4#住宅楼”的《房产测绘成果报告》与案涉5#、7#、8#楼无关，但仲裁裁决事实部分的查明及认定属于仲裁庭实体审查的范围，不属于法院审查撤销仲裁裁决的内容。郝祥正、于静雨申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人郝祥正、于静雨的申请。申请费400元，由申请人郝祥正、于静雨负担。审判长 张 鹏审判员 孙 敏审判员 岳新文二〇二〇年九月二十一日书记员 汪靖朝
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9823号 林兰花、东莞市有一套塑胶电子科技有限公司： 林兰花与东莞市有一套塑胶电子科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，林兰花、东莞市有一套塑胶电子科技有限公司收到本院的执行通知书后向林兰花履行了案涉判决的全部付款责任。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初420号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师，特别授权。被告：万年县裕旺诚信超市，住所地江西省上饶市万年县石镇镇西商街，统一社会信用代码92361129MA36JRKF50。经营者：陶裕旺。委托诉讼代理人：陶江，江西正听律师事务所律师，一般代理。原告中粮集团有限公司诉被告万年县裕旺诚信超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 徐迎风审判员 李 虹二〇二〇年九月三十日书记员 程建军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执730号之一申请执行人：花永红，男，1968年8月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈顺祥，男，1961年6月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人花永红与被执行人陈顺祥民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）苏0982民初1406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈顺祥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人花永红于2020年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人陈顺祥给付申请执行人花永红赔偿款50000元及利息（5万元自2011年6月25日起至实际履行之日止，按照年利率7%计算）、迟延履行金、诉讼费，本案执行费由被执行人承担。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日、5月22日、6月20日、6月28日、7月22日、8月10日、8月18日、8月31日、9月17日九次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统及于2020年4月28日通过江苏法院“点对点”网络执行查控系统，查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息。冻结被执行人陈顺祥财付通支付科技有限公司开设的账户（冻结期限一年，自2020年5月8日起至2021年5月7日止）、冻结被执行人陈顺祥在中国农业银行股份有限公司苏州长桥支行开设的储蓄账户和江苏省农村商业银行潘丿支行开设的储蓄账户（冻结期限一年，自2020年4月29日起至2021年4月28日止）、冻结被执行人陈顺祥在江苏省农村商业银行营业部开设的银行账户和中国建设银行股份有限公司苏州长桥支行爱舍得银行账户（冻结期限一年，自2020年5月22日起至2021年5月21日止），申请执行人在查封、冻结到期后如需续封、续冻，须于查封、冻结期限届满15日前向本院提交书面申请；扣划被执行人陈顺祥在浦发银行大丰支行和财付通支付科技有限公司存款合计3871.08元。未发现有其他可供执行财产线索。2、本院于2020年4月委托被执行人住所地网格员实地走访，向被执行人所在居民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现可供执行的财产及财产线索。2020年5月19日到被执行人陈顺祥住所地及居委会进行实地走访，在走访中，了解到被执行人系该居委会村民，人常年不在家无其他信息。2020年6月，委托盐城市大丰区公安局对被执行人陈顺祥的相关信息进行研判，未获得可供执行的信息。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施；在被执行人陈顺祥住所地张贴执行悬赏公告。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人陈顺祥的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。6、2020年8月24日，通过全省法院关联案件系统查询，被执行人陈顺祥7件执行案件，均为终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人陈顺祥存款3871.08元，其中1663元已转入本案诉讼费账户，2208.08元支付给申请执行人花永红，被执行人陈顺祥暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人花永红告知被执行人陈顺祥财产情况，申请执行人花永红亦明确表示提供不出被执行人陈顺祥其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的51663元及相应利息，执行到位3871.08元，余款未能执行到位，本案执行费亦未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  陆文义审 判 员  徐中宁二〇二〇年九月三十日法官助理  冯远宏书 记 员  张烨东
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4335号之一 张继宽： 张清荣与张继宽,王春珍不当得利纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4335号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员杨恩旭。 2020-09-18
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初5086号                  立案时间              2020年8月3日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              郭宏智，男，1982年11月30日生，汉族，住辽宁省海城市。      杨丽君，女，1983年4月23日生，汉族，住辽宁省普兰店市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告郭宏智、杨丽君经本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、二被告偿还原告贷款本金145320.09元，及截至2020年7月7日的利息1157.02元、罚息1.17元、复利4.15元；2、二被告支付自2020年7月8日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、原告就被告郭宏智所有的位于大连经济技术开发区抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              《个人抵押贷款合同》【编号：平银（大连）个抵贷字（2016）第xxxx号】                  借款人              郭宏智、杨丽君                  签订时间              2016年6月8日                  贷款金额              160000元                  贷款期限              240个月                  贷款利率（年）              7.35%                  利率调整方式              年调                  罚息利率              贷款利率加收50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              160000元                  实际贷款期限              2016年6月30日起至2036年6月28日止                  借款人逾期还款日期              2020年5月28日                  欠付本金（截止日期）              144341.89元（2020年8月28日）                  起诉后还款情况              偿还本金978.2元                  裁判理由              本院认为，原告与二被告签订的《个人抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，二被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，依照合同约定，原告有权解除合同，要求二被告偿还合同项下剩余全部借款本金、利息、和罚息等，原告的诉请于法有据，本院予以确认。被告郭宏智、杨丽君本院传票传唤无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告郭宏智、杨丽君共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金144341.89元；      二、被告郭宏智、杨丽君自2020年5月28日起至款项付清之日止，按签订的《个人抵押贷款合同》中约定的利率标准共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利；      上列第一、二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      三、原告平安银行股份有限公司大连分行对被告郭宏智名下坐落于大连经济技术开发区房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权。      案件受理费3230元，由二被告共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织               审  判  长    程  鑫        人民陪审员    郝宏晓        人民陪审员    翟永忠                                     二〇二〇年九月四日                                书  记  员    于晓丽
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1717号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼**），组织机构代码:743470695。 法定代表人；梁军。 委托诉讼代理人：陈连君、黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被执行人：金敬芳，女，1986年1月16日出生，住临海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人金敬芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初7305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金敬芳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人金敬芳偿还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司代偿款9361.31元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人金敬芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金敬芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金敬芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金敬芳的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金敬芳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金敬芳名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2020年9月22日，暂未发现被执行人金敬芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金敬芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金敬芳作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金敬芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金敬芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱向荣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35296号原告：丁敏，女，1969年10月14日出生，汉族，住河北省定州市。被告：樊毕芳，女，身份信息不详。丁敏与樊毕芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，丁敏于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁敏的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许丁敏撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年九月十一日书记员  苏 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初739号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人侯天x，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，武汉市琪磊机械有限责任公司经理，户籍地河北省邢台市临西县，现住湖北省武汉市洪山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月18日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]471号起诉书指控被告人侯天x犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人侯天x于2020年9月18日0时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｈ×××**白色大众牌小型普通客车，沿本市武昌区雄楚大道由东向西行驶，至雄楚大道丁字桥路路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人侯天x的血液中乙醇含量为151.37mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人侯天x到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人侯天x具有自愿认罪从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人侯天x对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯天x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人侯天x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月三十日法官助理王升书记员郑宛莹
山西省霍州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋1082民初944号 原告:霍州市农村信用合作联社，住所地霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 委托代理人：兰红平，霍州市农村信用合作联社特殊资产经营中心副经理。 被告：岳慧慧，女，汉族，1987年6月12日生。 委托代理人：刘林珍，女，汉族，1969年6月25日生，与被告岳慧慧系母女关系。 被告：刘林珍，女，汉族，1969年6月25日生。 被告：蔺冬锁，男，汉族，1961年10月24日生。 委托代理人：刘林珍，女，汉族，1969年6月25日生，与被告刘林珍系夫妻关系。 原告霍州市农村信用合作联社诉被告岳慧慧、刘林珍、蔺冬锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰红平，被告刘林珍（同时作为被告岳慧慧、蔺冬锁的委托代理人）到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2018年12月27日，由被告刘林珍、蔺冬锁提供保证担保，被告岳慧慧在霍州市农村信用合作联社城关信用社贷款199000元用于偿还岳如飞的借款。双方分别签订了贷款合同和保证合同，合同约定贷款期限自2018年12月27日起至2020年9月26日止，贷款利率为月利率10.05％，逾期按30％加收罚息。自贷款之日至今被告累计归还利息2110元。借款合同13.1.5款同时约定:借款人未按合同约定偿还利息属于违约行为，被告岳慧慧在发生借款合同约定的违约情形时，原告有权单方面宣布借款合同下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有未到期债务的本金、利息及费用。现被告拒不偿还利息的行为已构成违约，根据合同约定，原告已通知被告借款提前到期，并要求被告偿还借款本息，但被告却拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请人民法院查清事实，依法判处。 诉讼请求：1、依法确认原告与被告岳慧慧之间的借款合同提前到期，判令被告岳慧慧归还原告借款本金199000元及截止2020年3月3日利息26623元，并偿还2020年3月4日起至199000元借款本金还清之日，按照双方贷款合同约定计算的利息。2、请求判令被告刘林珍、蔺冬锁承担岳慧慧借款偿还的连带责任。3、诉讼费用由被告岳慧慧、刘林珍、蔺冬锁承担。 原告为支持其请求，向本院提供证据：1、被告岳慧慧身份证复印件、结婚证复印件。2、借款申请书二份、调查面谈记录。3、贷款合同、借款借据。4、提款通知书。5、被告刘林珍、蔺冬锁身份证复印件、结婚证复印件。6、保证担保承诺书。7、财产共有人承诺函。8、保证合同。9、签约影像资料。以上证据共同证明借款及担保事实。 被告质证意见：对以上9份证据均无异议。对借款和担保均无异议。 被告辩称：对借款及担保无异议，对借款数额没有异议。目前没有能力偿还。我还了2万多利息，不是原告所说的2000多。 被告岳慧慧、刘林珍、蔺冬锁提交证据：霍州市农村信用合作联社贷款本息收回凭证二张，证明2020年8月7日偿还本金3000元，8月13日偿还本金2000元，本金尚欠194000元，利息尚欠37549.59元未还。 经审理查明：2018年12月27日，被告岳慧慧以归还岳如飞借款为由，向原告霍州市农村信用合作联社提出借款申请，借款金额为199000元。原告霍州市农村信用合作联社与被告岳慧慧于2018年12月27日签订贷款合同。合同约定：贷款金额为199000元人民币，贷款期限自2018年12月27日起至2020年9月26日止，贷款利率为月利率10.05‰，逾期按30%加收罚息。原告霍州市农村信用合作联社与被告刘林珍、蔺冬锁于2018年12月27日签订保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、罚息以及诉讼费、执行费等。同日，被告刘林珍出具保证担保承诺书，其丈夫蔺冬锁出具财产共有人承诺函（担保人），承诺本人已清楚知道担保的详细情况及所产生的法律后果等。合同签订后，原告霍州市农村信用合作联社向被告岳慧慧发放贷款199000元。被告岳慧慧借款后，累计偿还利息2110元。截止2020年3月3日，被告欠原告借款本金199000元及利息26623元。2020年8月被告岳慧慧分两次偿还原告本金共计5000元，本金欠194000元，利息欠37549.59元未还。原告诉至法院，请求依法确认借款合同提前到期及判令被告岳慧慧履行还款义务，被告刘林珍、蔺冬锁承担担保责任，为本案事实。 本院认为，原告霍州市农村信用合作联社与被告岳慧慧、刘林珍、蔺冬锁分别签订的贷款合同、保证合同均是各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合法有效的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告依约向被告岳慧慧发放了贷款，被告岳慧慧未按合同约定的期限和方式予以偿还，构成违约。贷款合同第14.1条约定：“借款人在发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部份或全部提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”因此，原告根据合同约定请求确认贷款合同提前到期的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据合同约定，被告岳慧慧应当承担借款本息的清偿责任。原告要求被告岳慧慧共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告刘林珍、蔺冬锁承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院亦予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、依法确认原告霍州市农村信用合作联社与被告岳慧慧签订的贷款合同提前到期。 二、被告岳慧慧在本判决生效后十日内偿还原告霍州市农村信用合作联社借款本金194000元及截止2020年3月3日的利息26623元。并按贷款合同约定支付自2020年3月4日起至借款本金194000元还清之日止的利息。 三、被告刘林珍、蔺冬锁对被告岳慧慧的上述借款本息承担连带清偿责任。 四、被告刘林珍、蔺冬锁承担连带清偿责任后，有权向被告岳慧慧追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2342元，由被告岳慧慧、刘林珍、蔺冬锁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。 审判员  申国忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭景如
厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3040号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 法定代表人：游馨，总经理。 被申请人：唐贝，女，1970年5月28日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人唐贝申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。 审判员  林鸿 二〇二〇年九月二十一日                                                                                                                        法官助理王长安                                                                                                                         代书记员杨婧 附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4080号之一 刘海朋： 王丽莹与刘海朋,张建民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4080号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张伟。                                                                                    2020-09-02
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4495号 申请执行人唐飞琴、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人唐飞琴诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳人仲案（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人唐飞琴向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4495号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1679号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路**。 主要负责人：王剑锋，行长。 诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：高加福，男，1978年4月17日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人高加福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4615号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款25643.76元及利息，并负担申请执行费284.66元、案件受理费220.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月13日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1679号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杜水明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶珍妮
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1587号原告张某，男，汉族，1971年7月15日出生，地址：河南省宁陵县。委托代理人：屈长蜂、刘大帅（实习），河南京港律师事务所律师。被告刘某，男，汉族，1970年1月2日出生，地址：河南省柘城县。本院在审理原告张某与被告刘某合同纠纷一案中，原告张某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年九月二十五日书记员  张若冰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14517号原告：广州市尚维电子有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街会江和平路**之三301，统一社会信用代码：91440113MA59A16504。法定代表人：陈敬宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：江权飞，是广东本华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚,是广东本华律师事务所律师。被告：朱建平，男，1970年出生，汉族，住广东省阳春市。原告广州市尚维电子有限公司诉被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款240165元及逾期付款利息7224.96元（暂计至2019年11月8日），并自2019年11月9日起以240165元为基数按相应银行贷款基准利率计算利息，直至被告支付完毕所有货款之日止。2、被告赔偿原告为维权而支付的律师费18000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方系买卖合作的关系，从2017年起被告多次从原告处采购各种规格的直插电源货品，原告每次均按约定及时向被告交付货物，但自2017年10月至2018年6月期间，被告共拖欠原告货款455665元，原告因此向提起诉讼，要求被告偿还货款。起诉后，被告再三向原告承诺会及时偿还货款，请求原告撤诉，原告基于与被告的长期合作关系，在被告2018年11月24日出具《承诺书》后，同意撤诉处理。被告《承诺书》签字确认，被告欠原告货款355665元，并分期偿还，如任何一期不能履行，原告有权通过法院向其追偿。从签订《承诺书》至今日，被告仍拖欠原告货款240165元，经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱，拒不履行支付义务。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。故提起诉讼。被告朱建平没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告供应直插电源货品。2018年9月4日，原被告双方对账确认2017年10月至2018年6月，被告共欠原告货款455665元。2018年11月24日，被告向原告出具《承诺书》，承诺分期支付尚欠原告的货款455665元及律师费30000元，并已经支付100000元货款以及30000元律师费，其余货款355665元在2018年11月30日前支付150000元，自2018年12月开始每月25日前支付20000元直至付清之日止。若不能履行承诺，原告有权再次起诉并要求被告承担律师费等费用。被告出具上述《承诺书》后共向原告付款115500元，尚有240165元一直未付，遂致本案纠纷。原告为本案诉讼与广东本华律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费18000元。本院认为，被告朱建平尚欠原告货款240165元，原告要求支付，本院予以支持。至于逾期支付利息，被告迟延支付货款给原告造成损失，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费18000元符合双方约定，本院予以支持。被告朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市尚维电子有限公司支付货款240165元及逾期付款利息，逾期付款利息计至2019年11月8日为7224.96元，自2019年11月9日起以240165元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、被告朱建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市尚维电子有限公司支付律师费18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5172元、财产保全费1721元，合计6893元，由被告朱建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年九月四日书记员  李梦圆
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初367号 公诉机关莒南县人民检察院。 被告人鲁统文，男，1983年7月18日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2020年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局取保候审；2020年8月13日被莒南县人民检察院取保候审；同年9月11日被本院取保候审。 莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕360号起诉书指控被告人鲁统文犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、郁树琴出庭支持公诉，被告人鲁统文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日19时许，被告人鲁统文驾驶鲁Ｑ8××××号小型面包车沿临港区团板路由西向东行驶至壮岗镇液化气站门前路段时，与前方行人鲁某发生碰撞，造成被害人鲁某当场死亡的道路交通事故。经临港区交警大队认定，鲁统文承担该事故的主要责任，鲁某承担该事故的次要责任。事发后，被告人鲁统文拨打电话报警后在现场等待处理。2020年8月17日，双方就民事部分达成赔偿协议，被告人鲁统文赔偿被害人鲁某近亲属保险外损失共计116000元，获得谅解。 公诉机关认为，被告人鲁统文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为危害了公共安全，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人鲁统文自愿如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了现场勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、发破案经过、和解协议书、谅解书、现场照片等书证；证人证言；被告人鲁统文的供述等证据证实。 被告人鲁统文对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控被告人鲁统文犯交通肇事罪的事实一致。 本院认为，被告人鲁统文驾驶机动车违反交通运输管理法规上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人鲁统文犯交通肇事罪的事实与罪名成立，本院予以支持。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。被告人鲁统文在庭审过程中自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解协议，取得了对方的谅解，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。根据本案被告人鲁统文的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人鲁统文应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲁统文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年九月十六日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 厉 媛
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1827号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇东风路**，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：汪玉梅，女，1964年1月12日生，住彭泽县。 原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行（以下简称农行彭泽支行）与被告汪玉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告汪玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行彭泽支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金8571.92元、利息531.38元、违约金108.2元、消费手续费90.73元，合计9302.23元（利息暂计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起至偿清之日止按合同约定计息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告汪玉梅向原告申请办理农行信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，信用额度为14000元。该笔贷记卡消费已逾期，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判决。 被告汪玉梅经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告汪玉梅向原告申请办理信用卡，并签署声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。中国农业银行金穗信用卡领用合约显示：透支金额从记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收，被告适用的透支利率为日利率万分之五；对当期账单本期发生的除预借现金外的其它透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还金额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇（特定产品除外），免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。被告刷卡消费逾期后，经原告多次催讨，被告均未按约定履行，截至2020年7月20日止，被告累计欠原告本金8571.92元、利息531.38元、违约金108.2元、消费手续费90.73元，合计9302.23元。 本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院申请诉讼保全，要求冻结被告汪玉梅的银行存款9302.23元，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原、被告间信用卡领用合约及章程是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告依据被告签字同意的信用卡申请表、信用卡领用合约以及被告交易记录要求被告偿还欠款本金及利息、违约金，理由正当，证据充分，依法应予支持。被告持卡透支消费后未按约定期限偿还欠款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪玉梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行欠款本金8571.92元、利息531.38元、违约金108.2元、消费手续费90.73元，合计9302.23元（利息暂计算至2020年7月20日，自2020年7月21日起至偿清之日止按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即25元，诉讼保全费113元，由被告汪玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹宇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2388号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人莫茜茜，女，1989年1月5日出生，汉族，住温岭市。被执行人颜敏丹，女，1978年11月10日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人莫茜茜、颜敏丹为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5243号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年06月09日向本院申请强制执行，要求被执行莫茜茜、颜敏丹履行生效法律文书确定的债务本金200000元及截至2019年7月17日的利息4592.70元、罚息3286.66元，并支付自2019年7月18日起计算至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关计算的逾期利息。案件诉讼费2210元、执行费3074元、保全费1520元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人莫茜茜、颜敏丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫茜茜、颜敏丹逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人莫茜茜、颜敏丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人颜敏丹所有的车牌号为浙Ｊ5××**、浙ＪＬ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人莫茜茜与案外人谢宇雷共同所有的坐落在台州市××广场××幢××单元××室【权证号：浙（2019）台州市不动产权第0013524号】的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给农行台州椒江支行（72万元），且该财产已在温岭市人民法院【（2019）浙1081执9233号，首封】另案查封处置，目前尚在处置中，本院于2020年9月27日发函至温岭市人民法院，要求依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人莫茜茜、颜敏丹拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人莫茜茜、颜敏丹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2388号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄安宁二〇二〇年九月三十日代书记员 陈丹红
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18253号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：梁良，男，1983年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省台山市*****************，公民身份号码440************113。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁良拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁良偿还原告平安银行中山分行贷款本金43678.73元及利息（含罚息）2210.75元、复利62.32元（暂计2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告梁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁良。签约情况：双方于2017年12月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********362号】，于2017年12月6日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：144000元。贷款期限：从2017年12月7日起至2020年12月7日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月7日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月7日，平安银行中山分行向梁良发放贷款144000元。欠款情况：借款后，梁良自2020年2月7日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，尚欠贷款本金43678.73元（其中逾期本金13901.66元）、利息（含罚息）2210.75元、复利62.32元。本院认为，梁良向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求梁良结清利息、罚息、复利等。关于梁良所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，梁良未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。梁良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金43678.73元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日欠利息（含罚息）2210.75元、复利62.32元；从2020年6月17日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取为474元，诉讼保全费480元，合计954元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁良负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月七日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1138号申请执行人：张强,男，汉族，1984年6月22日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：芦核桃，女，汉族，1972年12月28日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。张强与芦核桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1181民初188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张强于2020年9月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院依法向被执行人芦核桃送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其履行法律文书确定的给付义务，即：一、芦核桃向张强给付本金40200元及利息（利息以40200元为基数，按月利率2分计算，自2019年2月16日起至借款还清之日止）。二、芦核桃承担诉讼费405元，执行费503元。但被执行人芦核桃未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芦核桃所有的与本案执行标的相应的银行存款。二、冻结、划拨被执行人芦核桃应负担的案件受理费、申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以履行（2020）鄂1181民初188号民事调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人芦核桃应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人芦核桃应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月三十日书记员  高 斌
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执653号之三申请执行人：刘某,男性,1997年2月8日出生,住昌图县。被执行人：曹某，男性,1978年12月10日生，汉族，住昌图县。；曹雪，女性,2002年1月10日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘某与曹某、曹雪婚姻家庭纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3534号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹某、曹雪没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘某于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人曹某、曹雪发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人曹某、曹雪的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹某、曹雪暂无财产可供执行财产。申请执行人刘某未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执685号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省酒泉市敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码9162098292514011XN。 被执行人：龚红，男，汉族，1981年4月12日出生，住敦煌市。 被执行人：龚鹏，男，汉族，1987年4月26日出生，住敦煌市。 被执行人：杨永东，男，汉族，1987年4月26日出生，住敦煌市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司敦煌支行与龚红、龚鹏、杨永东借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2087号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于4月8日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执685号案件立案，执行标的为55135.97元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经本院查询，被执行人无房产、有车辆、无存款、无证卷，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案符合程序终结的条件，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2087号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏静静
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1966号 原告：赵春发，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：栾宏，女，汉族，住辽阳市白塔区。 原告赵春发与被告栾宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告赵春发、被告栾宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春发诉称，被告栾宏于2019年4月19日与原告赵春发借款四万元，原告信用卡套现两张信用卡手续费由栾宏承担，借款期到2019年7月30日无息借用，每月由栾宏垫还信用卡，其在沈煤集团工资卡做抵押，如到期未还款按借款日期算月息二分利息，六月末栾宏以办理其他业务把工资卡取回，到7月30日栾宏第一次违约，九月初栾宏垫还工行卡还款后信用卡被停止使用，我与栾宏要还在使用的农行信用卡，让其本金还清，栾宏说没有钱还我，2019年10月14日栾宏把农行信用卡空卡还我，写下20000元现金借条，从2019年8月1日按月息2分计算利息，借款期到2020年3月30日，期间从2019年11月20日到2020年3月23日每月结利息款400元，被告栾宏到2020年3月30日借款本金未还，再次违约，追要没有钱还，声称父母没有了，自己离婚，姊妹不来往，就自己一个人推脱到来年三月份把本金还我，对于栾宏的多次违约行为，已经没有信誉可言，期间本金及利息款总计22400元，特申请走法律程序。综上，1、请求法院依法判令栾宏返还借款人民币20000元整；2、申请法院依法判令欠条本金的利息款2400元，总计22400元整；3、诉讼费及相关发生费用由被告承担。 被告栾宏辩称，我不欠赵春发20000元，从2009年11月至2020年3月已还欠款2000元，还欠18000元。赵春发要求的利息过高，不同意偿还利息。因为我收入少，生活困难，同意按月还款500元至还清欠款为止，每月把还款存入赵春发提供的账户里面。 经审理查明，2019年10月14日，被告栾宏向原告赵春发出具借条一份，写明：“今与赵春发借款人民币2万元整，每月按2分计息（从2019年8月1日起计息）。出借人：赵春发，借款人：栾宏”后在借条上手写添加“还款日期2020年3月30日，每月还利息400元（从2019年11月1日开始）” 从2019年11月至2020年3月，被告栾宏每月偿还原告赵春发400元，共计偿还2000元。 本院所确认的上述事实有原告赵春发提供的借条，被告栾宏提供的微信转账记录截图及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵春发与被告栾宏达成的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按借条履行各自的义务。被告栾宏偿还的款项，因其给付不足以清偿全部债务，且当事人之间有利息的约定，故视为优先偿还利息。因借条上约定月息400元，现被告栾宏每月还款400元，故本院认定其偿还的款项为利息。对于2020年4月1日之后的利息，现原告赵春发主张利息2400元不超过法律规定，故本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告栾宏偿还原告赵春发借款2万元及利息2400元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元（已减半收取），由被告栾宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月三日 法官助理杨蒙 书记员周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。