wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11548号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：马艳秋，重庆百君（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：喻勤蓉，女，汉族，1958年1月16日出生，住成都市青羊区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告喻勤蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马艳秋到庭参加了诉讼。被告喻勤蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1、喻勤蓉偿还民生银行信用卡中心信用卡欠款本金57764.45元，以及支付从信用卡逾期之日起至实际还款之日止的利息、分期手续费及违约金，暂计算至2020年5月9日，分期手续费5106.19元，暂合计62870.64元；2、本案案件受理费、公告费、律师费3000元以及民生银行信用卡中心为实现债权所产生的其他费用全部由喻勤蓉承担。 喻勤蓉未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2008年2月27日，喻勤蓉向民生银行信用卡中心提交民生银行信用卡申请表，愿意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。合约约定：持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，按透支利率日万分之五计收利息。（2）关于违约金，民生银行信用卡中心在领用合约“其他类”第三条中明确约定“本行对本合约进行修改或增减／变更服务内容、方式、收费项目及／或费率标准的，一经本行公布实施即告生效；民生银行信用卡中心于2016年11月15日在其官网上发布了“关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告”，在公告中明确其对信用卡相关服务项目进行调整，约定“对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，其收费标准为最低还款额未还部分的5%”。喻勤蓉并未就民生银行信用卡中心收费项目变更，主动终止服务、解除合同，故应视为民生银行信用卡中心与喻勤蓉已达成了违约金的约定。（3）喻勤蓉领取了卡号为4218××××4533的民生银行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。喻勤蓉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（4）关于分期手续费，每期按照一定比例计收，喻勤蓉尚欠民生银行信用卡中心分期手续费如下：2018年8月24日，喻勤蓉向民生银行信用卡中心申请分期，其每期应还720元，已偿还14400元，现尚欠2880元；2019年1月12日，喻勤蓉向民生银行信用卡中心申请分期，其每期应还224元，已偿还3149.81元，现尚欠2226.19元，余勤蓉尚欠民生银行信用卡中心分期手续费共计5106.19元。审理中，民生银行信用卡中心称分期手续费从2020年5月9日之后不再产生。（5）民生银行信用卡中心要求喻勤蓉承担律师费的主张，因其未提交相关证据证明实际产生此费用，本院不予支持。（6）民生银行信用卡中心要求喻勤蓉偿还截至2020年5月9日信用卡透支本金57764.45元、分期手续费5106.19元及从2020年5月10日起至还清之日止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计收；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、喻勤蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2020年5月19日信用卡透支本金57764.45元、分期手续费5106.19元，共计62870.64元，并支付自2020年5月10日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算）；上述利息、分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，由喻勤蓉负担686元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  彭景
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执恢50号之一申请执行人：焦作市骏马物流有限公司，住所地河南省焦作市解放区建设中路**楼****。被执行人：张志强，1976年09月21出生，住河南省焦作市山阳区。焦作市骏马物流有限公司与被执行人张志强追偿权纠纷一案。河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初1810号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付190000元及诉讼费3112元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费2081元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市骏马物流有限公司本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行有可供执行的财产。查明被执行名下有北京现代牌汽车(车牌号:豫Ｈ×××**)、东风牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）、华骏牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××**）共计3辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2020年4月21日查封豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**（2022年4月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人焦作市骏马物流有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。五、经向焦作市不动产事务登记中心查询被执行人不动产信息如下:不动产：未发现被执行人名下有不动产土地信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭明光审判员  席东彦审判员  张家辉二〇二〇年九月十日书记员  李 冲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9280号原告宋福春，男，汉族，1979年2月27日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**凌空二街**。法定代表人陈彦伯，男，汉族，1975年3月10日出生，住址沈阳市和平区，系该公司经理。本院受理原告宋福春诉被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋福春、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司的法定代表人陈彦伯均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月13日，原告到被告处办理健身会员卡并于当日交纳1599元，签订服务合同。原告幵始锻炼后，健身房于2020年7月14日突然停业，将全部健身器材搬走。现被告店面关闭，停止营业，原告无法到被告处健身。现依法提起诉讼，请求依法判令解除原、被告签订的服务合同；请求依法判令被告立即返还会员入会费800元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司辩称，我公司因为疫情无法再继续运营，现在公司宣布破产，正在走破产程序，具体赔付会在破产后根据破产程序进行赔付。现在我无法对会员提供的材料进行核对，因为公司电脑及财务账被破坏了，会员资料现在还在整理中，所以现在会员拿这些东西我无法确认。经审理查明，2019年5月13日，原、被告签订《会籍合约》，约定原告在被告处健身，办理双年卡一张，会员卡期限自2019年5月14日至2021年5月13日。同日，原告向被告交纳了会员入会费1599元及会员制卡费11元，共计1610元。另查明，2020年7月14日，被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司向所有会员发出停止营业通知。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《会籍合约》及收款收据、会员卡等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订的《会籍合约》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法、有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间签订的各种协议并要求被告退还相应会员费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，但原告已经消费部分应予以扣除。鉴于庭审被告未能提供证据对原告主张的消费部分予以否认，截止至被告停业时间，被告应退还原告会员费数额应为671元（1610元÷24个月×10个月）。被告主张经过企业破产程序后再予以退还费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告宋福春与被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于2019年5月13日签订的《会籍合约》；二、被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告宋福春会员费人民币671元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳巴思特休闲健身服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5189号 申请执行人焦艳焕 被执行人聂凯 本院在执行申请执行人焦艳焕与被执行人聂凯离婚纠纷一案中，已经强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附：杭州市余杭区人民法院执行局，承办人陈俊华，0571-86236478 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢608号 李桂龙： 你与开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2490号 原告：吕建寿，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 被告：饶荣球，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告吕建寿诉被告饶荣球民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吕建寿到庭参加诉讼，被告饶荣球经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告吕建寿诉称：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由两次向原告借款10000元，其中：于2018年4月12日借款3000元，约定借款期限四个月；于2019年11月1日借款7000元，借款期限七个月，被告借款届满后，只支付过部分利息，后经原告多次追偿未偿还借款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、身份证复印件证实原告身份情况主体适格。2、借条复印件证实被告于2018年4月12日向原告借款3000元；于2019年11月1日借款7000元，共借款本金10000元的事实。 被告饶荣球未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告饶荣球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由两次向原告借款10000元，其中：于2018年4月12日借款3000元，约定借款期限四个月；于2019年11月1日借款7000元，借款期限七个月，被告借款届满后，只支付过部分利息，后经原告多次追偿未偿还借款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告吕建寿与被告饶荣球的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告饶荣球借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金10000元，本院应予以支持。原告要求支付借款利息，双方借款时约定借款期限及利率，被告超出借款期限仍未还款，应承担逾期还款利息，本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶荣球于本案判决生效之日起十日内返还借款本金10000元给原告吕建寿； 二、被告饶荣球以借款本金3000元为基数从2018年8月13日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告吕建寿； 三、被告饶荣球以借款本金7000元为基数从2020年6月2日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息给原告吕建寿。 本案收取案件受理费29元（原告已预交）全部由被告饶荣球负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  谢裕 二〇二〇年九月七日 书记员  严凌
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执850号申请执行人：蔡×，现住孝义市。被执行人：李×，汉族，现住孝义市。上列当事人因蔡×与李×探望权纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月13日作出（2019）晋1181民初2337号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，配合申请执行人履行探视孩子的权利。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月十日书记员 郭美君
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢922号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹峰东路**，组织机构代码058276675。 负责人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职员 被执行人：钟正月，男，1963年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐美蓉，女，1963年12月1日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柳建扬，男，1968年11月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：李尚达，男，1963年5月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴翠嫦，女，1967年1月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人钟正月、徐美蓉、柳建扬、李尚达、吴翠嫦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初6214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟正月、徐美蓉、柳建扬、李尚达、吴翠嫦未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行，要求被执行人钟正月、徐美蓉、柳建扬、李尚达、吴翠嫦支付执行款863696.79元及利息。本院于2020年09月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年09月02日向被执行人钟正月、徐美蓉、柳建扬、李尚达、吴翠嫦发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟正月、徐美蓉、柳建扬、李尚达、吴翠嫦逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款863696.79元及利息，并承担执行费11036.97元。2020年9月7日，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执恢922号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月七日 代书记员 俞子杰
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执24号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特**。代表人：龙志林，该分公司负责人。委托诉讼代理人：朱辉、鲍亚葳，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司员工。被执行人：武汉金储新钢板材股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区梨花路**。法定代表人：李华芳，该公司董事长。被执行人：湖北鑫城房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省麻城市新建街**/div>法定代表人：庆增斌，该公司董事长。被执行人：武汉众一投资担保股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉市东西湖区新沟农场新华集/div>法定代表人：陈五想，该公司董事长。被执行人：李华芳，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李莉，女，1969年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：李梅，女，1971年8月23日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司与武汉金储新钢板材股份有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司、武汉众一投资担保股份有限公司、李华芳、李莉、李梅金融借款合同纠纷一案中，依据湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民初19号民事判决书，被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司、武汉众一投资担保股份有限公司、李华芳、李莉、李梅应当偿还申请执行人借款本金213029853.19元及利息。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日依法向被执行人发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经总对总查控，被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司、武汉众一投资担保股份有限公司、李华芳、李莉、李梅名下的银行账户、互联网银行、证卷、车辆情况暂时无可供执行财产。因查封的抵押人湖北鑫城房地产开发有限公司的抵押不动产，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司未申请评估，故暂时无法进行拍卖。查封的其他被执行人名下的不动产均为轮后查封，本院无处置权。经调查，被执行人武汉金储新钢板材股份有限公司、湖北鑫城房地产开发有限公司、武汉众一投资担保股份有限公司、李华芳、李莉、李梅暂时亦无其他可供执行财产。上述财产查明情况，本院已告知申请执行人，现因本案暂无其他可供执行财产，且本案自立案之日起已超过三个月，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，符合终结本次执行的法律规定要件，另本院已依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦未对终结本案的本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省高级人民法院作出的（2017）鄂民初19号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊劲松审判员  方胜旗审判员  李 军二〇二〇年九月九日书记员  龙 嫱
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1032号 原告：贵州万年红贸易有限公司。住所地：贵州省。 法定代表人：陈刚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄林香，女，汉族，1996年04月05日出生，住贵州省，特别授权代理。 被告:王建，男，汉族，1981年09月25日出生，住贵州省修文县。（缺席） 原告贵州万年红贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还我公司欠款人民币54149.00元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告王建未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理确认如下事实：（1）原告系经营预包装食品销售、散装食品销售的企业，被告王建原系原告公司的业务员，负责销售业务及与客户结算、收取货款等。（2）2020年01月被告从原告公司离职，原告发现被告没有按照制度向公司上缴其代收的货款，经原告公司负责人多次打电话要求被告归还款项均未果。（3）原告曾就此到公安机关报案，但因未达立案标准，公安机关未予立案。（4）2020年03月09日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“本人王建，身份证号：xxxxxxxxxxx********，身份证住址：贵州省修文县。利用公司职务之便收取客户货款未交回公司，货款总计54149元，大写伍万肆仟壹佰肆拾玖元。现出具此借条。约定还款：借款人：王建”。借条上以表格的方式列明所欠货款的清单及总额，后因被告未归还欠款，原告依法诉至本院。（5）审理中，原告贵州万年红贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，为此产生保全费562.00元。 本院认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。本案中，被告王建在担任原告公司业务员的过程中，违反公司管理制度，未按规定上交代公司收取的货款54149.00元，属于没有法律依据而占有公司财产，给公司造成损失，构成不当得利，被告应将该货款返还给原告。且因被告未上交的货款数额未达到刑事立案标准，现原告要求被告支付货款54149.00元的主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王建经本院公告传唤未到庭，视其自动放弃相关的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建于本判决生效之日起十日内向原告贵州万年红贸易有限公司返还货款人民币54149.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154.00元,减半收取计577.00元，保全费562.00元，公告费300.00元，由被告王建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  王**琼 二〇二〇年九月十日 法官助理磨虹冰 书记员郑涛
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初1215号 原告：李某，女，1948年11月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈某1，女，1970年2月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈某2，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：陈某3，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告李某诉被告陈某1、陈某2、陈某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某1、陈某2、陈某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告陈某2、陈某3、邓于翠每人每月分别向原告支付生活费400元、医疗费1500元、护理费每月1100元，从2020年8月1日开始支付至原告死亡时终止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是原告所生育的儿女，原告年龄较大，患严重疾病卧床不起，无劳动能力，无经济收入来源，生活不能处理，需要一级或二级护理，无其他扶养人，需要被告赡养。现原告居住生活在儿子陈某3家，并由陈某3及家人暂时护理。为维护老年人的合法权益，请求人民法院依法判决。 被告陈某1辩称，同意赡养原告，但我只同意护理原告，每年护理三个月，不支付赡养费和医疗费，也不要求分割老人留下的财产。 被告陈某2辩称，同意赡养原告，愿意与其他两位被告一起每人每月轮流赡养四个月，原告以后生病的费用在谁的赡养期间就由谁承担，但原告住院时三被告均需参加护理，同时父亲留下来的财产三被告要平均分割。 被告陈某3辩称，同意赡养，愿意三被告轮流赡养，每人每轮赡养四个月，原告以后生病的费用在谁的赡养期间就由谁承担，但原告住院时三被告均需参加护理。 经审理查明：原告李某与丈夫陈怀章（已死亡）婚后共同生育了陈某1、陈某2、陈某3三个子女并将其抚养成人。现原告李某因患病瘫痪在床，生活不能自理，无劳动能力，无经济来源，也无可供生活的其他财产。 以上事实有原告的户口簿复印件、被告的居民身份证、广安市前锋区代市镇大田村村民委员会出具的证明等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：赡养老人是中华民族传统美德，是子女应尽的法律义务。原告李某生育陈某1、陈某2、陈某3三个子女并将其抚养成人，现原告年事已高且身患疾病，无劳动能力，无固定经济来源，亦无可供生活的财产，三个子女理应对原告履行赡养义务。现原告因病生活无法自理，需要人护理，经法庭当庭征求原告意见，愿意由三被告轮流赡养，故本院确定由被告陈某1、陈某2、陈某3轮流赡养，每人每轮赡养时间为四个月，并由三被告平均承担原告以后所产生的医疗费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李某从2020年10月1日起由被告陈某1、陈某2、陈某3依次轮流赡养，每人每轮赡养时间为四个月； 二、原告李某以后产生的医疗费用（除报销部分外）由被告陈某1、陈某2、陈某3平均负担。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告陈某1、陈某2、陈某3负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 程 刚 二〇二〇年九月二十六日 书记员 魏小敏 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。 养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初312号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人邓涛，男，1991年10月20日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省三台县，住成都市龙泉驿区。2020年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人王奎，四川上行律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人邓涛犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人邓涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月31日6时5分许，被告人邓涛驾驶川ＡＺ××××号牌小型轿车行驶至龙泉驿区驿都中路旭隆制冷公司路段时，与前方丁某驾驶的皖ＳＤ××××号牌小型轿车发生碰撞，致二车受损。经对被告人邓涛抽血检验，结果为153.0ｍｇ／100ｍｌ，经交警部门认定，被告人邓涛承担此事故的全部责任。被告人邓涛系醉酒后驾驶机动车上道路行驶，属醉酒驾驶机动车辆。 案发后，被告人邓涛明知对方已报警，仍在现场等候警察前来处理，归案后，如实供述，系自首。并赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邓涛违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，其系自首，初犯，赔偿损失取得谅解，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。 被告人邓涛对指控事实及罪名不持异议，并认罪认罚，希望判处缓刑；辩护人对指控邓涛的事实及罪名无异议，认为邓涛系初犯，有自首情节，赔偿损失，取得谅解，邓涛也认罪认罚，因邓涛是在酒后四五个小时后驾驶车辆，主观恶性较少，请求对其适用缓刑。 本院查明事实与指控事实一致。另查明，邓涛在赔偿车辆维修费用外，另外赔偿6000元。 上述事实，有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，邓涛的户籍证明，邓涛无犯罪记录的网上查询工作记录，证人秦某的证言，被害人丁某的陈述，被告人邓涛的供述和辩解，对涉案车辆的行政强制措施凭证及扣留登记表，对邓涛的尿液冰毒现场检测报告书，对邓涛、丁某的呼气检测记录，当事人血样（尿样）提取登记表（邓涛、丁某），对邓涛、丁某的血液乙醇浓度检验报告，第51011220200012950号道路交通故认定书，邓涛、丁某的机动车驾驶证（复印件），川ＡＺ××××、皖ＳＤ××××机动车行驶证（复印件），川ＡＺ××××、皖ＳＤ××××车辆的交强险保单，邓某、丁某的机动车驾驶证查询信息，川ＡＺ××××、皖ＳＤ××××机动车的查询信息，邓涛、丁某、川ＡＺ××××、皖ＳＤ××××的交通违法信息查询，车辆维修发票，邓涛电话记录，现勘及抽血录像（光盘1张），刑事谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓涛醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人邓涛明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人邓涛系初犯，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人邓涛认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人邓涛的事实及罪名成立。本案案发时间为凌晨，其道路上车辆相对较少，被告人邓涛是在醉酒四五个小时后驾驶车辆，其主观恶性相对较小，综合全案，决定对其适用缓刑。故辩护人的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人邓涛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人邓涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭佳豪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2352号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市。 责任人：王安。 被申请人：喻清江，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：张爱琴，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人喻清江、张爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十七日做出的（2020）皖1881民初2352号民事裁定，对被申请人喻清江、张爱琴名下价值280000元财产予以保全。现因被申请人与被申请人已达成调解，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行于二〇二〇年九月二十八日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行申请解除保全符合法律规定，依法应予解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人喻清江、张爱琴名下银行账户的保全。 案件申请费1920元，由申请人中国农业银行股份有限公司宁国市支行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡李霞 审判员  施 璟 审判员  陈木三 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 舟
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2020）晋0406执335号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长治潞城支行,住所在山西省长治市潞城区中华大街**。法定代理人：姜江红，行长。委托诉讼代理人：李小平，男，中国农业银行股份有限公司长治潞城支行工作人员。被执行人：连姣则，女,1975年1月6日出生，汉族，住，住潞城市/div>被执行人：潞城市潞达现代农业专业合作社，住，住所地山西省潞城市黄牛蹄乡黄牛蹄村/div>法定代表人：申红鱼，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行与被执行人连姣则、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行于2020年9月18日以其与被执行人协商解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司长治潞城支行撤回执行申请是其真实意思表示，属权利人自由处分权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)晋0406执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二〇年九月二十三日书记员 王焱焜
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执2214号之二 申请执行人：蔡增良，男，1963年12月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：刘柱良，男，1967年11月13日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人蔡增良与被执行人刘柱良为劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执2214号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于水强 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 何 山
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2297号之一申请执行人孙正菲，女，1987年10月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人龚潮阳，男，1982年11月1日出生，住浙江省义乌市。申请执行人孙正菲与被执行人龚潮阳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18620号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙正菲向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人龚潮阳支付申请执行人孙正菲欠款本金30000元及利息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人龚潮阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚潮阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚潮阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚潮阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人龚潮阳名下浙ＧＲ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人龚潮阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚潮阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚潮阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙正菲，其没有异议。本院认为，被执行人龚潮阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2297号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月十六日代书记员 徐 磊
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢472号 申请执行人郑田芳 被执行人李建富、范菊玲 申请执行人郑田芳与被执行人李建富等请求确认人民调解协议效力一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2115号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：湖南湘力电力安装工程有限责任公司，统一社会信用代码91430100785378790P，，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**法定代表人：刘慧君，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人湖南湘力电力安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南湘力电力安装工程有限责任公司财产保全，保全金额55万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘力电力安装工程有限责任公司银行存款550000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年九月十日书记员  郭 平
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0421民初2290号原告：刘宏辉，男，汉族，1978年9月2日出生，住上海市松江区。原告：李晓凤，女，汉族，1986年3月27日出生，住山西省盂县。被告：嘉兴艺凡装饰设计有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路**西起第二、第三间。法定代表人：张启敏，执行董事。原告刘宏辉、李晓凤与被告嘉兴艺凡装饰设计有限公司（以下简称艺凡公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告艺凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏辉、李晓凤向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告未完工装修款12000元；2.被告赔偿原告装修合同延期违约金4650元（从2019年7月21日起算至2019年12月22日止，共计延期155天，按合同第七条第二款每天赔偿违约金30元计）；3.被告赔偿原告未完成装修合同违约金19600元，以上三项合计36250元。事实和理由：2018年5月6日，原告代表刘宏辉与被告代表监事施发启在被告公司签订了关于嘉善县××街道××花园××幢××单元××室的室内装饰装修合同一份，约定合同总价款98000元，同时约定施工过程中一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方协商办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的20%赔偿。签订合同后直到2018年12月，装修一直未完成，原告在此期间发现了合同上未标明完工期限，故与被告代表施发启口头协商装修完工期限，被告代表施发启提出将于2019年春节后尽快完工，但被告一直未按约履行。2019年6月29日，原、被告签订补充协议，约定被告于2019年7月20日完成装修，否则按违约处理，后被告仍未完工。2019年12月22日，被告向原告出具承诺一份，确认涉案装饰装修合同于当日解除，被告于2019年12月30日前返还未完工装修款12000元。后经原告多次催促，被告未返还上述款项，故诉至法院，要求判如所请。被告艺凡公司未作答辩也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的合同、补充协议等证据符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约完工应承担相应的违约责任。被告确认应返还原告未完工装修款12000元，至今未还，产生本案纠纷的责任在于被告，原告现诉请被告支付尚欠装修款有事实和法律依据，本院予以确认。按双方约定，违约方须承担合同总价款20%的违约金，结合本案查明的事实，造成涉案装饰装修工程未完工的责任在于被告，原告现诉请被告承担违约金符合双方约定，本院予以支持，被告应承担的违约金为98000元×20%=19600元。关于原告主张的延期违约金一项，诉讼中原告自愿放弃，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴艺凡装饰设计有限公司支付原告未完工装修款12000元及违约金19600元，两项合计31600元，由被告嘉兴艺凡装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费706元，减半收取353元，由被告嘉兴艺凡装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵玲莉二〇二〇年九月二日书记员  金平平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4119号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：俞利松，男，1992年2月1日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人俞利松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞利松未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人俞利松向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金7991.32元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费208元、执行费147.97元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人俞利松发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞利松逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞利松存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞利松名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月7日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞利松逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞利松采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞利松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张叶**
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2028号 丁新华、郑松潮： 本院在执行申请执行人丁新华与被执行人郑松潮民间借贷纠纷一案中，被执行人郑松潮已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初11241号原告：王金亮，男，汉族，1987年7月28日出生，住址：辽宁省盖州市。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。原告王金亮诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法由审判员吴东洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金亮、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2010年12月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款叁拾贰万壹仟零肆拾肆元整。双方合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款叁拾贰万壹仟零肆拾肆元，被告于2013年1月3日向原告交付了房屋，至今未给原告办理房屋权属登记。现被告逾期履行合同，故请求法院依法判令被告立即为原告办理房地产权证，本案全部诉讼费由被告承担。被告辩称，该房屋在2020年8月3日已经具有解疑文件，不能办证不是我公司原因。经审理查明，原、被告于2010年12月1日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区的房屋，总价款人民币321044元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币321044元，2020年8月3日沈阳市铁西区人民政府下发关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理涉诉房产房屋产权证的主张，因原告已将购房款付清，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈阳市铁西区人民政府下发关于准予“薰衣草园”项目购房业主办理不动产权登记的通知，原告所购房屋具备办理房屋产权证的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告王金亮将坐落于沈阳市铁西区的房屋所有权转移登记于原告王金亮名下。案件受理费减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴东洋二〇二〇年九月二十五日法官助理王建兵书记员王娜本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18405号 原告：王勤文，男，1996年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：徐国胜，男，约35岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨静，女，约37岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：芜湖科瑞克建筑保温工程有限公司，住所地：安徽省芜湖高新技术产业开发区**。 被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地：深圳市南山区。 被告：青岛中南城房地产有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 原告王勤文与被告徐国胜、杨静、芜湖科瑞克建筑保温工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、青岛中南城房地产有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费等损失10000元（残疾赔偿金等费用待司法鉴定后追加）。后原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王勤文撤回对被告徐国胜、杨静、芜湖科瑞克建筑保温工程有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、青岛中南城房地产有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的500元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓敏
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初218号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人李章辉，男，1990年6月20日出生，公民身份号码×××，满族，中专文化，美团外卖员工，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，住北京市密云区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2020]233号起诉书指控被告人李章辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控,被告人李章辉于2020年8月18日3时许，在北京市密云区新东路980宾阳西里站，酒后驾驶“力帆”牌普通二轮摩托车（×××）由南向北行驶过程中，与前一日同其一起饮酒的郭华友驾驶的电动自行车相接触，造成车辆损坏。郭华友报警后民警赶至现场，将被告人李章辉抓获。经检验，被告人李章辉血液中酒精含量为129.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李章辉明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述所犯罪行，有自首情节，认罪认罚，建议对其从轻处罚，判处拘役一个月，并处罚金。被告人李章辉对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李章辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人李章辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李章辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从2020年8月18日起至2020年9月17日止，罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杜 娟二〇二〇年九月九日法官助理  苏小琴书记员代  亚 南
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保19号 申请人：三明市鸿海物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：范洪海,董事长。 委托诉讼代理人：李永辉，男。 被申请人：中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段YA19标项目经理部，住所地福建省三明市三元区。 负责人：韦兴尧，项目部经理。 被申请人：中铁十一局集团第一工程有限公司，住所地湖北省襄阳市。 法定代表人：魏加志。 申请人三明市鸿海物资贸易有限公司于2020年9月7向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段ＹＡ19标项目经理部、中铁十一局集团第一工程有限公司名下银行存款人民币24249226.77元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人范洪海以其名下位于三明市梅列区房产，案外人冯玮以其名下位于厦门市海沧区房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，三明市鸿海物资贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结中铁十一局集团第一工程有限公司莆炎高速三明段YA19标项目经理部、中铁十一局集团第一工程有限公司名下银行存款24249226.77元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封范洪海名下位于三明市梅列区房产，查封案外人冯玮名下位于厦门市海沧区房产。 案件申请费5000元，由三明市鸿海物资贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终7350号 上诉人（原审被告）：青岛顺丰速运有限公司胶州分公司，住所地胶州市泉州北路**。 法定代表人：张士诚，经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，汉族，1983年3月19日出生，住青岛市城阳区，系青岛顺丰速运有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：台某1。 法定代理人：台某2，男，汉族，1990年6月15日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：崔国友，山东胜华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1991年11月4日出生，住胶州市。 被上诉人（原审被告）：青岛顺丰速运有限公司，住，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库/div> 法定代表人：丁松，总经理。 委托诉讼代理人：刘洪川，男，汉族，1983年3月19日出生，住青岛市城阳区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：青岛通运劳务服务有限公司，住，住所地青岛市李沧区京口路**/div> 法定代表人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1984年9月2日出生，住山东省东平县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王文增，男，汉族，1991年5月19日出生，住山东省莒县，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：谭光金，男，汉族，1989年11月26日出生，住胶州市。 上诉人青岛顺丰速运有限公司胶州分公司因与被上诉人台某1、被上诉人刘刚、被上诉人青岛顺丰速运有限公司、被上诉人青岛通运劳务服务有限公司、被上诉人谭光金机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）鲁0281民初7948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中,因当事人自行达成和解，青岛顺丰速运有限公司胶州分公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，青岛顺丰速运有限公司胶州分公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛顺丰速运有限公司胶州分公司撤回上诉。 二审案件受理费1458元，减半收取729元,由上诉人青岛顺丰速运有限公司胶州分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高广鹤 审判员  刘冬冬 审判员  邱 彦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 张萌萌 书记员李延鹏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0303民初817号 原告：单某某，女。 被告：乌海市联发工贸有限责任公司，住所地：乌海市海**。 法定代表人：郭某1，总经理。 委托诉讼代理人：郭某2，男。 原告单某某与被告乌海市联发工贸有限责任公司（以下简称联发工贸公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告单某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返欠款527334.03元。2、判令被告支付从2017年2月24日起至2020年7月31日止利息115626.84元，（按日息万分之一点七五计算）。以上两项共计：642960.87元。利息计算直至本利全部支付完毕之日止。3、本案受理费等由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年6月，原告依据合同租赁了被告的白灰窑，并用被告的名称、账户等进行经营，在白灰窑经营期间并将被告的法定代表人变更为原告。2017年2月24日，原告将500000元现金汇入被告账户准备用于经营，加上原告在使用该账户的余款共计527334.03元。因被告欠中国XX公司应执行款，该款被海南区法院（2017）民初XXX号判决书认定应予执行，原告与被告的债权债务关系可另案起诉。上述款项被扣划后，原告经索要、起诉等方式维权，但被告一直以种种不能成立的理由拒绝支付。 本院经审查认为，乌海市天鸿商贸有限公司在2018年对被告联发工贸公司提起不当得利纠纷诉讼，案号为（2018）内0303民初XXXX号，该案第一项诉讼请求标的为527334.03元，该案宣判后被告联发工贸公司向乌海市中级人民法院提起上诉，二审案号为（2019）内03民终XXX号，在二审中乌海市天鸿商贸有限公司撤回了起诉，被告联发工贸公司撤回上诉。乌海市中级人民法院下发裁定撤销海南区人民法院（2018）内0303民初XXXX号民事判决书，准许乌海市天鸿商贸有限公司撤回起诉。乌海市天鸿商贸有限公司又于2019年11月4日再次对被告联发工贸公司向海南区人民法院提起诉讼，案号为（2019）内0303民初XXXX号，该案诉讼标的同为527334.03元，该案被海南区人民法院裁定驳回乌海市天鸿商贸有限公司起诉。乌海市天鸿商贸有限公司向乌海市中级人民法院提起上诉，乌海市中级人民法院以（2020）内03民终XX号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现乌海市天鸿商贸有限公司法定代表人单某某以个人名义于2020年8月21日对被告联发工贸公司以不当得利纠纷向海南区人民法院提起诉讼，诉讼标的同为527334.03元。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”现就本案是否构成重复起诉分析如下: 1、关于本案与前诉的当事人是否相同的问题。判断后诉与前诉的当事人是否相同,不仅仅衡量当事人数目是否相同,更应考量权利主体与义务主体的指向。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，原告单某某于（2019）内03民终XXX号案件庭审及本案庭审中均自认向被告联发工贸公司账户汇款500000元的行为系代表乌海市天鸿商贸有限公司的行为，故该行为的法律后果应由原告单某某代表的法人即前诉（2018）内0303民初XXXX号案件的原告乌海市天鸿商贸有限公司所承受。故后诉与前诉的权利主体、义务主体并未发生实质性的改变,可以认定后诉与前诉的当事人构成实质性相同。 二、关于后诉与前诉的诉讼标的是否相同。本案中，原告单某某只是增加了主张的利息数额,依然要求本院确认被告联发工贸公司构成不当得利应予返还，并未改变诉请的法律关系的性质，可以认定前诉与后诉诉讼标的相同。 三、关于后诉的诉讼请求是否实质上否定前诉的裁判结果。前诉中,本院在（2018）内0303民初XXXX号案件已经对被告联发工贸公司是否构成不当得利进行了审查认定,虽然该判决被乌海市中级人民法院（2019）内03民终XXX号民事裁定书撤销，但原告单某某提起本案之诉是已经隐含了被告联发工贸公司构成不当得利的内容，故原告单某某起诉被告联发工贸公司要求返还欠款的诉讼请求属于实质上否定前诉裁判结果。综上，本案中原告单某某属于重复起诉，应予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定,裁定如下: 驳回原告单某某的起诉。 原告单某某预交案件受理费5115元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王逸夫 书 记 员  裴 燕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18709号 申请执行人：李庆芳，女，1969年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人李庆芳与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18414号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共61912.73元及以61912.73元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益8301元及以8301元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费778.63元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费25元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  白钊贤
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢413号申请执行人：邓振辉被执行人：长春汉威美食休闲中心,王令义本院在执行申请执行人邓振辉与被执行人长春汉威美食休闲中心,王令义劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2011）南民初字第1407号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春汉威美食休闲中心,王令义银行存款人民币43,952.91元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 马世钧
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0521执1384号之二 申请执行人:当涂县当发融资担保有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇白纻山路**。统一社会信用代码：91340521087563358B。 法定代表人：钱进，董事长。 被执行人:安徽围屏工程建设有限公司，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇一社会信用代码：91340521791883849D。 法定代表人：齐金信，董事长。 被执行人：齐金信，男，汉族，1951年4月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曹雨雪，女，汉族，1955年12月7日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：齐银信，男，汉族，1953年4月4日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王红梅，女，汉族，1957年7月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐鹏，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人当涂县当发融资担保有限公司与被执行人安徽围屏工程建设有限公司、齐金信、曹雨雪、齐银信、王红梅、齐鹏追偿权纠纷一案,（2018）皖0521民初787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务,当涂县当发融资担保有限公司于2020年6月3日向本院申请执行,本院依法立案执行。 本院在执行中,经多次查询，发现被执行人银行存款过低，不足以清偿本案。被执行人所有的当涂县姑孰镇于湖路不动产及皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号车辆已被本院轮候查封。现本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人暂不要求处置被执行人财产并申请以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议。 本裁定送达后生效。 审判长  郭振东 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  丁 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4249号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年09月15日立案执行申请执行人张奎与被执行人绍兴达易厨房电器有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币92252.34元(其中案件执行标的金额90987.34元，执行费1265元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初2853号 申请人：黎仕安，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：檀院生，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人黎仕安与被申请人檀院生申请财产保全一案，申请人黎仕安于2020年9月22日向本院提出申请，请求将被申请人檀院生的财产在价值50000元内予以保全。案外人黎欢以其所有的车牌号为川Ｓ5××××的奥迪牌小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、将被申请人檀院生的财产在价值50000元内予以保全； 二、将担保人黎欢的车牌号为川Ｓ5××××的奥迪牌小型轿车一辆予以查封。 案件申请费520元，由申请人黎仕安负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐雄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘金
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1919号申请人:王智慧，女，汉族，1960年2月26日生。被执行人：吴志伟，女，汉族，1983年5月11日生。被执行人:丁金鑫，男，1983年7月27日生，汉族。申请人王智慧与被执行人吴志伟、丁金鑫民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院作出的(2019)吉0702民初8102号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人王智慧向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院2020年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、本院于法定期限内向被执行人吴志伟、丁金鑫送达了执行通知书、限制消费令和报告财产令，并传唤被执行人到本院接受调查；二、本院于法定期限内向松原市不动产登记中心查询了被执行人吴志伟、丁金鑫的房产情况，查询结果被执行人吴志伟、丁金鑫名下无房屋登记信息。三、本院于法定期限内采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，未发现可供执行的财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，没有发现其他可供执行的财产，申请执行人等发现可供执行财产再行恢复执行。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。故本院依据最高人民法院《关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  杨文刚审判员  张纯波二〇二〇年九月二十九日书记员  牛天龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4522号 申请执行人王安川，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人曹世刚，男，1982年6月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王安川与被执行人曹世刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初16416号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安川向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人曹世刚支付申请执行人王安川借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人曹世刚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹世刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹世刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹世刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人曹世刚名下暂无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人曹世刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曹世刚逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人曹世刚作出罚款的决定。同时已对被执行人曹世刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人王安川，其无异议且同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁亚莉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何祥猛，男，1969年12月18日生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗珍泽（曾用名罗红），男，1986年3月9日生，布依族，住贵州省独山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢礼海，男，1981年12月10日生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：宋秋红，独山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦某，女，1974年10月1日生，汉族，住贵州独山县。一审被告：四川成义达建设工程有限公司。住所地：四川省汶川县威州镇双河村黄岩组（尚华云房屋）。法定代表人：张加秋，该公司经理。一审被告：何桂林，男，1997年9月20日生，汉族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：韦某，何桂林之母。一审被告：何某，女，2012年1月29日生，汉族，住贵州省独山县。法定代理人：韦某，何某之母。再审申请人何祥猛因与被申请人罗珍泽、谢礼海、韦某以及一审被告四川成义达建设工程有限公司（以下简称成义达公司）、何桂林、何某劳务合同争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何祥猛申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。1．何孝坤的管工何祥勇在视频中说何祥猛与何孝坤不是合伙人。2．何祯勇的录音证据，证明何孝坤向再审申请人借了10万元，由再审申请人借10万元给何祯勇用于拉水泥给何孝坤用，还钱后借条烧毁。3．何祥猛与徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣的电话录音，证明何祥猛在劳动监察大队的签字是被逼的，当时让上述几人为再审申请人说情。4．再审申请人没有参与经营管理，与何孝坤不是合伙关系。再审申请人在一审中提供的《收据》拉沙石的清单是何孝坤死亡后韦某委托再审申请人处理事情时交给再审申请人的。据此，何祥猛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，关于是否有新的证据，足以推翻原判决的问题。本院审查期间，何祥猛提交录音录像作为新证据。经查，何祥猛提交的何祥勇的录像、何祥猛与何祯勇、徐明忠、吴再奎、孟华荣、陆兴华、陆庆荣几人的电话录音均不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不属于新的证据。就内容而言，也达不到其证明目的，不能推翻原判决认定的事实。何祥猛该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，何祥猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何祥猛的再审申请。审判长  李静审判员  虞斌审判员  周朴二〇二〇年九月十日书记员  秦雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执1120号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路**。统一社会信用代码91411300X1464531X1。主要负责人：吴文光，总经理。被执行人：王士伟，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被执行人王士伟为保证保险合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初4735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王士伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司代偿款73020.46元；二、被告王士伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司保费6027.37元。因被执行人王士伟未按上述生效法律文书履行偿还义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王士伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王士伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人王士伟名下财产。1、对被执行人王士伟名下所有的银行开户状况、网络银行开户情况及可用余额进行查询，未发现可供执行的财产；2、通过公安部车辆登记部门查明，未发现可供执行的财产；3、对被执行人王士伟名下证券开户情况及股票、证券信息进行查询，未查询到其名下有可供执行的财产；4、在新野县不动产登记中心及工商登记部门对被执行人王士伟的不动产信息及工商信息进行查询，未发现可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王士伟住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王士伟可供执行的财产。四、已向被执行人王士伟的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人王士伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王士伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在指定期限内不能向本院提供被执行人王士伟的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76259.2元未能实现。本院认为，因被执行人王士伟暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王士伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人王士伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司发现被执行人王士伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张志胜审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月三十日书记员  齐显波
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)黔8601民初908号原告：潘勇，男，1976年12月28日出生，水族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：冯璐，女，1983年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告潘勇与被告冯璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。同年9月27日，原告潘勇申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘勇撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告潘勇承担。审判员  余民燻二〇二〇年九月二十七日法官助理秦仕旺书记员赵曼
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0602刑初34号            公诉机关              鹤壁市鹤山区人民检察院。                                    被告人      基本情况              被告人江道定，男，居民身份证号码4106021973********，汉族，小      学肄业，无业。1992年6月30日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年9月28日因犯奸淫幼女罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑九年；2008年9月16日因寻衅滋事被鹤壁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年12月24日因犯抢劫罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2016年7月8日刑满释放。2020年7月14日因涉嫌盗窃被曲阳县公安局抓获，2020年7月16日被鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年7月22日被执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。                  指定辩护人              薛源，河南鹤山律师事务所律师。                              被告人      基本情况              被告人刘振海，男，1973年12月7日出生，居民身份证号码4106021973********，汉族，小学文化，无业，住河南省鹤壁市鹤山区东山路四矿工人村**楼******（户籍登记地：鹤壁市鹤山区百灵桥街**）。1991年12月13日因犯抢劫罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑十一年，1999年7月21日刑满释放。2020年6月30日因涉嫌盗窃鹤壁市公安局鹤山区分局刑事拘留，2020年7月9日被执行逮捕。现羁押于浚县看守所。                  指定辩护人              王瑞宇，河南大正永衡律师事务所律师。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              鹤山检一部刑诉（2020）43号                                    指 控      事 实              2019年9月2日上午8时许，被告人刘振海、江道定在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇德福隆超市内预谋，通过刘振海打掩护，江道定实施盗窃行为。被告人江道定实施盗窃的时候，刘振海故意挡在被害人张秀芹身前，让其不能顺利在超市内走动，站在被害人张秀芹身后的被告人江道定趁机从张秀芹挎包外兜盗窃现金80元。      案件审理过程中，被告人刘振海家属退赔被害人现金100元。                  指控罪名              盗窃罪                        量 刑      建 议              判处被告人江道定有期徒刑六个月，并处罚金1000元。      判处被告人刘振海有期徒刑六个月，并处罚金1000元。                        被告人及      辩护人意见              被告人江道定、刘振海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二辩护人对公诉机关指控被告人江道定、刘振海的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议。                              判 决      理 由              被告人江道定、刘振海在公共场所扒窃，公诉机关指控被告人江道定、刘振海犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人江道定在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人江道定、刘振海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。                  法 律      依 据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条。                                          判 决      结 果              一、被告人江道定犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；      二、被告人刘振海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；      （刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江道定刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止；被告人刘振海刑期自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                        权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  尤文广                                      二〇二〇年九月二十二日                                           书记员  李艳丽
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保307号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:郑秋忠，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保301号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人郑秋忠名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执291号 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市双塔街道北环路**、学府******。统一社会信用代码：9133088132350115X9。 负责人：王斌，该行行长。 委托代理人：毛景丛，男，该公司员工。 被执行人：浙江伊米特制衣有限公司，住所地，住所地：江山市江城北路**会信用代码：9133088176962519X7。 法定代表人：王江修。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市。 被执行人：杜丽芳，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市。 金华银行股份有限公司衢州江山支行与浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳请求确认人民调解协议效力执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民特291号民事裁定书已经发生法律效力。因浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳未自觉履行裁定书确定的义务，金华银行股份有限公司衢州江山支行向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳归还申请执行人金华银行股份有限公司衢州江山支行借款本金400000元及利息，赔偿律师调解费1800元。被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳负担案件执行费6384.3元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳已报告财产情况但未履行。 执行中，本院已拍卖被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳名下房产，本案已执行到位25586.7元，除外被执行人名下无任何可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳未履行，本院已对被执行人浙江伊米特制衣有限公司、王江修、杜丽芳采取了纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执291号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年九月二日 书记员 郑星星
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初3122号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：丁苏明，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告丁苏明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月二十三日法官助理周冰倩书记员黄欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4809号 原告刘某，女，1975年4月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人何平，四川精伦律师事务所律师。 被告周某1，男，1978年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省射洪县。 原告刘某与被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即向原告支付房贷本金、罚息、利息、律师费等各种费用60000元；2．判决位于成都市龙泉驿区××街道××路××号“住房**归原告个人所有，原告持法院的生效法律文书可自行完成房屋所有权变更过户手续；3．判决被告承担原告往返射洪成都的交通费用及误工费用1000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月××日在射洪县××镇××登记结婚，婚前××××年××月××日生育一子周某2，现已成年；××××年××月××日生育女儿周某3，现年9岁。2019年2月12日原、被告协议离婚，离婚协议约定，婚姻关系存续期间按揭购买的位于成都市龙泉驿区××街道××路××号住房一套，离婚后归女方所有，按揭款由男方继续支付。但被告在领取离婚证后并未如实履行义务，房屋按揭款仅支付到2020年1月。因被告未在规定的时间内支付银行房屋按揭，2020年6月28日贷款银行发出《提前结清贷款通知书》，通知要求，由于被告已连续121天未按时足额归还贷款，银行宣布提前收回剩余本金、利息及罚息并要求承担由于违约引发诉讼的律师费。原告接到银行的通知书及《民事起诉状》后，只有向亲朋好友借款6万元向银行支付了房贷本金、利息、罚息及律师费用。因被告不按时归还银行房贷更将原告陷入到诉讼中，原告为办理此事来回往返射洪成都龙泉无数趟，花费了大量时间精力和金钱，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周某1未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日在射洪县××镇××登记结婚，2019年2月12日双方在射洪县民政局办理离婚手续，并签订了《离婚协议书》，该协议书约定双方自愿离婚，同时第三条约定夫妻关系存续期间男女双方共同购买住房一套（属按揭房），位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号，面积为26.44平方米，离婚后此房产产权归女方所有，按揭款由男方继续支付。2020年6月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行向原、被告发出《提前结清贷款通知书》，该通知书载明，原、被告于2014年11月26日与银行签订的《个人购房／购车借款及担保合同》，贷款9万元，用于按揭购买位于成都市龙泉驿区××街道××路××号××栋××单元××层××号住房一套，并以该贷款所购房屋作抵押，作为偿还该合同项下贷款的担保。截止2020年6月1日，原、被告已连续121天未按时足额向银行归还贷款，银行宣布对原、被告在银行本合同项下所有剩余本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回。原告于2020年7月17日偿还了购买案涉房屋的银行剩余贷款51726.02元，其中贷款本金50291.50元、正常利息104.59元、拖欠利息1231.42元、贷款罚息98.51元。另支付银行起诉时银行方面的律师费5000元。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、房产证、《个人购房/购车借款及担保合同》、《提前结清贷款通知书》、《中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单》、银行方面律师代理费发票等证据予以证实。 本院认为，原、被告在2019年2月12日离婚时签订了《离婚协议》，经审查该协议合法、有效，对双方具有约束力。依据该离婚协议书的内容，案涉房屋应归原告刘某所有，按揭款由被告周某1继续支付，但因周某1未按协议书确定的内容履行还款义务，导致银行宣布对原、被告购买案涉房屋时在银行的贷款合同项下所有本金、利息及罚息全部立即到期并提前收回，原告按照原、被告与银行签订的《个人购房／购车借款及担保合同》的规定支付了剩余贷款51726.02元及律师费5000元。因此，对原告主张确认该房屋归原告所有和支付贷款51726.02元及律师费5000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告另支付律师费3000元和因此事产生的差旅费、食宿费1273.98元，本院认为原告主张的3000元律师费，原、被告之间并未约定，差旅费、食宿费原告并未提交相关证据，本院对此不予支持，故被告应支付原告人民币56726.02元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记于原告刘某、被告周某1名下的位于龙泉驿区××街道××路××号住宅归原告刘某单独所有。 二、被告周某1于本判决生效后10日内支付原告刘某人民币56726.02元。 三、驳回原告刘某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2232.50元，由被告周某1负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述款项时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  何莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯菁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1619号申请执行人:连相同,男,汉族,1963年2月1日出生,住泰安市泰山区。被执行人:黄秀娟,女,汉族,1968年8月12日出生,住泰安市泰山区。申请执行人连相同2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款30万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1307号裁定书。审查认为,申请执行人连相同的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人黄秀娟名下银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6686号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。代理期限自2020年7月28日起。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。代理期限至2020年7月28日止。被告：龙丽君，女，1992年8月13日出生，汉族，住广东省增城市********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龙丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年8月4日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告龙丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计115997.72元（其中透支本金101168.05元、利息7785.45元、逾期还款违约金4510.76元、手续费2533.46元，暂计至2019年12月22日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，此后的分期手续费以分期产品本金为期数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年12月22日，被告尚欠本金101168.05元、利息7785.45元、逾期还款违约金4510.76元、手续费2533.46元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告龙丽君未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2013年11月4日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，截至2020年7月19日，被告尚欠本金99274.54元、利息19415.73元、逾期还款违约金4510.76元、手续费（账单分期手续费）2281.46元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月19日，被告尚欠本金99274.54元、利息19415.73元、手续费2281.46元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告诉请此后的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未计入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告龙丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金99274.54元、手续费2281.46元及利息（暂计至2020年7月19日止为19415.73元，此后的利息以透支款本金99274.54元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2619.95元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担119.95元，被告龙丽君承担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  吴运嫦人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  欧钊妍
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执223号申请执行人：王红旗，男，1985年8月27日出生，汉族，住拉萨市。被执行人：马英华，男，1986年6月11日出生，回族，住那曲市。申请执行人王红旗与被执行人马英华承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月25日作出的（2019）藏2421民初621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马英华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王红旗于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人马英华支付承揽合同纠纷款36500元并负担案件受理费178.1元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实报告个人财产状况，被执行人在收到执行通知书后，向申请执行人私下支付了10000元，对于剩余标的被执行人马英华提出暂无可供履行的财产，遂本院对被执行人马英华的财产进行了查证：一是，对被执行人的银行储蓄、存款、不动产登记、网络资金、公司注册信息、自然资源、收益类保险、车辆登记进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。二是对被执行人马英华经常居住地的不动产登记、收益类保险、金融理财产品、住房公积金缴存信息进行了传统查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，且由于被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的内容，本院已将被执行人马英华纳入失信被执行人名单，对被执行人采取信用惩戒措施。本院认为，本案被执行人马英华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王红旗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十三日书  记  员   洛桑顿珠
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执恢162号 申请执行人：葛友兴，男，1950年6月25日出生，汉族，退休职工，住宁海县。 委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被执行人：梅艳华，女，1975年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 申请执行人葛友兴与被执行人梅艳华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人葛友兴向本院申请强制执行。本院已立案执行。执行标的为被执行人梅艳华应支付申请执行人葛友兴执行款270000元及迟延履行的债务利息，并负担案件诉讼费7220元、执行费3950元。 执行立案后，本院向被执行人梅艳华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人梅艳华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅艳华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅艳华的存款、不动产、车辆、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梅艳华名下无车辆、住房公积金；被执行人梅艳华名下有位于宁波市北仑区××幢××的车库及内置物品，本院已依法拍卖，成交价132500元，扣除相关拍卖费用，申请执行人已领取执行款108081.33元；被执行人梅艳华名下有有价证券100股，已冻结，但该有价证券截止2020年9月9日，每股1.8元，总价值180元，无处置价值；被执行人梅艳华有银行账户，本院已依法冻结，账户有存款余额，已扣划存款3000元。截止2020年9月9日，本案执行到诉讼费7220元、执行费3950元,执行款111081.33元。暂未发现被执行人梅艳华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梅艳华拒不履行又未报告财产，本院对被执行人梅艳华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛友兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梅艳华暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执恢162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王咏梅 二〇二〇年九月九日 代书记员 葛其泽
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 晋08**民初1727号 原告：陈建全，男。 被告：贺栋梁，男。 原告陈建全与被告贺栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建全到庭参加诉讼，被告贺栋梁经本院传唤传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈建全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告网套货款9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月被告在原告处多次拉运网套，现余9000元货款未支付。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。为此，请求如前。 被告贺栋梁未出庭亦未作出答辩。 原告方向本院提交的证据如下：欠条一份，证实被告欠原告网套款9000元。 本院经审理认定事实如下：2005年12月8日，被告欠原告网套款9000元，经原告多次催要，被告拒不支付。 上述事实，有原告提供的上述证据和当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案原、被告之间虽然没有书面买卖合同，但原告提供的欠条一份及原告方当庭陈述，证明被告尚欠原告网套款9000元，能够证明双方之间存在购买网套的买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……”的规定。原告提供的欠条上明确记载被告欠原告网套款9000元，证实双方买卖合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺栋梁于本判决生效后十日内给付原告陈建全网套款9000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由被告贺栋梁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 润