黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初824号原告：李勇，男，1974年12月10日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：郭崴，黑龙江敬泽律师事务所律师。被告：阳光农业相互保险公司九三中心支公司，统一社会信用代码：912330047819018478，住所地：黑龙江省黑河市嫩江市九三分局局直********。法定代表人：马伟林，该支公司经理。委托诉讼代理人：丁雪峰，男，1970年4月12日出生，汉族，阳光农业相互保险公司九三中心支公司理赔部经理，现住黑龙江省。原告李勇与被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人郭葳、被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人丁雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司赔付原告李勇大型农机具保险理赔款59726.00元；2.诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：原告李勇为自有车辆约翰迪尔2204型农用机车（农用机车）在被告保险公司处投保大型农机具损失保险，保险期为2019年11月24日至2020年11月23日。保险险种为大型农机具损失保险、第三者责任险、机械事故险、自燃险、操作责任险以及不计免赔险。2020年5月6日12时，原告李勇驾驶投保车辆农用机车在田间作业时，由于机械发生故障，导致车辆无法行驶。发生故障后原告李勇及时报险，被告保险公司勘察了事故现场。原告李勇为维修车辆花去配件费、修理费、拖车费共计59726.00元。但被告保险公司却以车辆所有人驾驶证超过有效期为由拒赔。实际上原告李勇的驾驶证是具有合法效力的，并且被告保险公司也未对免责条款履行明确告知义务，该免责条款无效。保险公司辩称，对于原告李勇自有农机机车于2020年5月6日发生的机械事故，经被告保险公司查勘后，依据大型农机具损失保险条款责任免除第七条第（二）项“驾驶人在驾驶证丢失、损毁，超过有效期仍驾驶被保险农机具的属于除外责任”。原告李勇驾驶证起止日期2013年12月14日，有效期6年，以超期，故被告保险公司对该起事故作出拒赔处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告李勇向本院举示的证据一、大型农机具保险保险单一份。欲证明：1.原、被告之间形成保险合同关系；2.证实本次车辆故障产生费用属于保险理赔范围；3.本保险单为第三联，是被保险人留存，由被告保险公司出具，被告保险公司应当依法对免责条款进行合理提示和明确说明，否则免责条款不产生效力。被告保险公司对证据一的真实性无异议，认为是被告保险公司出具的。该证据被告保险公司对真实性无异议，本院予以采信。证据二、嫩江农业农村局出具的驾驶证登记存档清单。欲证明原告李勇驾驶证状态在2020年6月2日前有效，进一步证实被告保险公司所谓的拒赔理由没有事实依据。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为本起事故发生日为2020年5月6日，该证据证明换证时间为6月2日，是在事故发生后换的驾驶证，只能证明2020年6月2日后有效。被告保险公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。证据三、发票两张。欲证明配件采购费用50726.00元、修理费7000.00元，该费用在理赔费用范围内，应由被告保险公司予以理赔。被告保险公司对该证据的真实性无异议，但维修费用7000.00元应附维修清单。被告保险公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。被告保险公司向本院举示的证据一、大型农机具保险投保单一份。欲证明该起事故车辆投保人为黑龙江省建边农场。原告李勇对该份证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二、原告李勇驾驶证复印件一份。欲证明原告李勇驾驶证有效期起始日期为2013年12月14日，有效期为6年。原告李勇对该证据的真实性无异议，但认为被告保险公司对于驾驶证有效期理解错误，依据中华人民共和国农业部令《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》，拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定第三十条，驾驶证失效必须是超过驾驶证有效期一年以上未换证的，并结合农机主管部门登记状态，在未超过一年以上，驾驶证是有效状态。原告李勇对该证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年，黑龙江省建边农场（以下简称建边农场）组织全场农用机车参加车辆保险，车辆参保费由建边农场承担40%，个人承担60%，由建边农场统一向被告保险公司投保。原告李勇所有的农用机车于2019年11月24日由建边农场向被告保险公司进行了投保，保险期为2019年11月24日至2020年11月23日。保险险种为大型农机具损失保险、第三者责任险、机械事故险、自燃险、操作责任险以及不计免赔险。投保人为建边农场，被保险人为原告李勇，被告保险公司分别向建边农场和原告李勇出具了保险单。2020年5月6日12时，原告李勇驾驶投保的农用机车在建边农场第二管理区南侧菜园田间作业时，由于机械事故导致车辆不能行走。经被告保险公司查勘员查勘后认为，车辆后桥损坏。查勘定损确认更换配件价格为50726.00元及修理费2000.00元。因大型农机具保险投保单中约定，机械事故险责任限额为50000.00元，庭审中，原告李勇认可被告保险公司理赔限额50000.00元。另查明，原告驾驶证有效期起始日期为2013年12月14日，有效期为6年。换证时间为到期之日起一年内。在原告李勇车辆发生事故期间系农垦监理系统移交地方政府，建边农场农机监理各项业务暂停办，在移交期间驾驶证到期，需到嫩江办理更换，疫情原因嫩江暂停办理。2020年6月2日，原告李勇更换新驾驶证。本院认为，被保险人原告李勇的驾驶证到期后未及时更换新证，是否属于保险免责事由。被告保险公司认为，保险事故发生时涉案车辆驾驶员原告李勇的驾驶证已过期，并依据《阳光农业相互保险公司大型农机具保险条款》第七条第（二）项责任免除“驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期仍驾驶大型农机具的。”规定作出拒绝赔偿决定书。其主要理由是事故发生时，原告李勇驾驶证已超过有效期，应当视为无证驾驶，不能驾驶大型农机车辆。而被保险人原告李勇认为，驾驶证失效必须是超过有效期一年以上未换证的，其驾驶证未超一年以上，是有效状态，是具有合法效力的，是被告保险公司对有效期理解错误。驾驶证到期未换新证是否失效，仍驾驶大型农机作业是否属于无证驾驶。本院认为，农机车辆驾驶证是由县级人民政府农业机械化主管部门依据中华人民共和国农业部2018年第1号令《拖拉机和联合收割机驾驶证管理规定》进行管理，该规定第三十条“驾驶人具有下列情形之一的，其驾驶证失效，应当注销；（五）超过驾驶证有效期一年以上未换证的。”根据该规定，虽然原告李勇在驾驶证过期后未及时换发新证，但是未超过一年以上，驾驶证的有效期溯及至前次有效期满日，因此驾驶证过期未及时更换并不必然导致驾驶证失效，也并不说明原告李勇不再具有驾驶资格，更不属于无证驾驶。同时，原告驾驶证到期时正值农垦监理系统移交地方政府，建边农场农机监理各项业务暂停办理。在移交期间原告李勇驾驶证到期，又因新冠××疫情影响，未能去嫩江换证，直至2020年6月2日才更换新证，无证据表明原告李勇未换新证存在过错。因此，被告保险公司认为原告李勇驾驶证过期属于无证驾驶的抗辩理由不能成立，仍应依合同约定进行赔付。对原告李勇主张要求被告保险公司赔付配件费、修理费、拖车费，合计59726.00元。审理中，原告李勇对被告保险公司理赔限额50000.00元认可，故本院予以维护50000.00元，超出部分，本院不予支持。综上所述，被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司拒绝赔偿，依据不足，原告李勇要求被告阳光农业相互保险公司九三中心支公司按限额理赔50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第十九条规定,判决如下:一、阳光农业相互保险公司九三中心支公司赔付李勇车辆损失50000.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回李勇其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293.00元，减半收取647.00元，由李勇负担122.00元，阳光农业相互保险公司九三中心支公司负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王惠臣二〇二〇年九月二十七日书记员  周忠强