江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初3261号 原告：杨某某，女，1959年12月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：龚某某，男，1987年9月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告：樊某某，女，1933年10月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。 三原告的委托诉讼代理人：季春，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：鱼道华，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：上海皖涛运输有限公司（统一社会信用代码91310113320720170G），住所地上海市宝山区月罗路****。 法定代表人：胡立涛，总经理。 委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。 被告：都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（统一社会信用代码91310120679321782Y），住所地上海市，住所地上海市奉贤区运河北路******** 负责人：刘辉忠，总经理。 委托诉讼代理人：王玉帮，该公司员工。 原告杨某某、龚某某、樊某某与被告鱼道华、上海皖涛运输有限公司（以下简称运输公司）、都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某及三原告的诉讼代理人季春、被告鱼道华、被告运输公司的诉讼代理人杨国政、被告保险公司的诉讼代理人王玉帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某、龚某某、樊某某向本院提出如下诉讼请求：要求三被告赔偿损失合计890350元。事实与理由：三原告系龚冲明的近亲属。2019年8月19日，受害人龚冲明驾驶二轮摩托车，与被告鱼道华驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型罐式半挂车发生交通事故，造成龚冲明死亡、车辆损坏。后公安机关认定被告鱼道华承担事故主要责任，龚冲明承担次要责任。因被告鱼道华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院请求予以赔偿。 被告鱼道华辩称，对事故事实和责任认定无异议，我是被告运输公司员工，事故发生时在从事职务行为。 被告运输公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，我公司已提供了相关证件。我公司是通过代理机构购买保险的，被告保险公司未提供投保单，也没有就免责条款进行释明。保险公司诉前调解时提交的投保单、投保人声明复印件并非本案事故车辆，且投保人声明上的公章与我公司公章不吻合，不同意扣除10%免赔率。鱼道华是我公司的员工，事故发生时在从事职务行为。事故发生后我公司垫付了部分钱款，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额150万元，含不计免赔险），商业三者险应按70%的比例承担赔偿责任，因被告鱼道华违反安全装载规定，商业三者险内的损失要求扣除10%免赔率。 本院经审理认定事实如下：原告杨某某、龚某某、樊某某分别系交通事故受害人龚冲明（1959年10月26日生）的妻子、儿子、母亲。 2019年8月19日11时57分许，被告鱼道华驾驶沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｂ×××××重型罐式半挂车沿南通市海门区经济技术开发区香港路由东向西行驶至川江路交叉路口右转弯时，与受害人龚冲明驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿香港路由东向西行驶时发生交通事故，造成受害人龚冲明死亡、车辆损坏。2019年10月29日，海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告鱼道华承担事故主要责任，龚冲明承担次要责任。 另查明：1、被告鱼道华系被告运输公司的员工，事故发生时在从事职务行为；2、沪Ｄ×××××重型半挂牵引车登记在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（责任限额150万元，附加投保不计免赔险），事故发生在保险期间；3、沪Ｂ×××××重型罐式半挂车登记在上海永堃汽车运输有限公司名下；4、被告运输公司事故后垫付6万元，并承诺将其中的4万元作为被告鱼道华对原告的额外的补偿金，以期谅解，仅对剩余的2万元要求在本案中一并处理；5、海门市交通事故网上数据一体化处理中心就本案进行诉前调解时，被告保险公司提供了沪Ｄ×××××车辆的投保单及投保人声明复印件，以主张被告运输公司有多车投保，知晓相关免赔规定。被告运输公司对上述复印件中的印章真实性提出异议并申请鉴定，后因被告保险公司未能提供证据原件作为检材致鉴定程序终结。 对原告杨某某、龚某某、樊某某主张的各项损失，双方一致认可死亡赔偿金996743.04元（三原告不要求明确被扶养人生活费）、丧葬费43295元、办理丧事人员误工费900元，本院对该无争议事实予以认定。对双方存有争议的其他损失，本院认定如下： 1、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金4万元，被告保险公司辩称由于被告鱼道华承担事故主要责任，根据法律规定将追究刑事责任，故不承担精神抚慰金。三原告认可被告鱼道华因交通肇事处于取保候审阶段。 本院认为，受害人因被告人的犯罪行为主张精神损害赔偿的，人民法院不予支持。本案中，被告鱼道华交通肇事致一人死亡，且已被采取刑事取保候审措施，极有可能被追究刑事责任，故对原告的精神损害抚慰金主张，本院暂不予支持。 2、交通费，本院酌情支持1800元。 3、车损。原告主张车损2000元，未提供相关证据，本院按照被告保险公司的定损确定车损为800元。 综上，本院认定原告杨某某、龚某某、樊某某因受害人龚冲明死亡造成的损失为：死亡赔偿金996743.04元、丧葬费43295元、交通费1800元、办理丧事人员误工费900元、车损800元，以上合计1043538.04元，其中交强险限额内的损失为110800元，交强险限额外的损失为932738.04元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人龚冲明因交通事故死亡，三原告作为其近亲属依法有权主张赔偿。对三原告的损失，因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿三原告损失110800元。 本案系机动车之间发生的交通事故，对交强险责任限额外的损失，被告鱼道华的用人单位即被告运输公司应按照其过错程度赔偿其中的70%。现事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险附加不计免赔险，且三原告交强险责任限额外的损失932738.04元中的70%即652916.63元未超过商业三者险责任限额，故由被告保险公司根据被告运输公司应承担的赔偿比例及商业三者险合同约定，在商业三者险责任限额内直接赔偿给三原告，故被告保险公司共计应赔偿三原告763716.63元（110800元＋652916.63元）。被告保险公司主张因被告鱼道华违反安全装载规定而实行10%的绝对免赔率，但未提供证据证明其已就商业三者险相关免责条款履行了提示和明确说明义务，该免责条款对投保人即被告运输公司不发生法律效力，对被告保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。 本案中，三原告的损失已由被告保险公司依法赔偿，被告鱼道华、运输公司不另行承担赔偿责任。被告运输公司垫付的2万元，三原告应予返还。为减少讼累，该款由被告保险公司从赔偿给三原告的款项中直接扣除支付给被告运输公司。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨某某、龚某某、樊某某损失合计763716.63元。 二、原告杨某某、龚某某、樊某某返还被告上海皖涛运输有限公司垫付款2万元。 综合上述一、二项，由被告都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司支付原告杨某某、龚某某、樊某某743716.63元，钱款按三原告的指示汇至原告杨某某账户（户名：杨某某；开户行：中国邮政储蓄银行南通市通州区支行；账号：62×××27），支付被告上海皖涛运输有限公司2万元（款汇：户名：上海皖涛运输有限公司；开户行：浙江泰隆商业银行上海宝山支行；账号：31×××64），均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告杨某某、龚某某、樊某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4852元，减半收取计2426元，由原告杨某某、龚某某、樊某某负担176元，被告都邦财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司负担2250元，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内直接汇入原告杨某某上述账户。原告杨某某、龚某某、樊某某已经预交且应退的诉讼费用2250元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费 4852元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  孙建玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈誉明