wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10475号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金85072.8元、利息(含罚息)8926.36元、复利693.46元，共计94692.62元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款99999.3元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告刘伟无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月28日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告刘伟（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年12月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘伟发放贷款99999.3元，贷款年利率15.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告刘伟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金85072.8元，利息（含罚息）8926.36元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘伟签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告刘伟未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告刘伟立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告刘伟承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金85072.8元； 二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金85072.8元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1083.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2943号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区青年路********，统一社会信用代码:×××。负责人：冯利军，行长。被执行人：薛小强，男，1975年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西嘉盛房地产开发有限公司，住所，住所地太原市小店区学府街******507社会信用代码:×××。法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3007号民事判决书，向被执行人薛小强、山西嘉盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛小强、山西嘉盛房地产开发有限公司银行存款人民币591737.58元（本金519999.86元、利息45879.72元、案件受理费10040元、律师费4000元、保全费3640元、执行费8178元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李晋涛 二〇二〇年九月三日书记员 程 洋
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1900号 申请执行人：包华荣 被执行人：胡彬 本院在执行申请执行人包华荣与被执行人胡彬民间借贷纠纷一案中，被执行人胡彬已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初9474号原告俞正波，男，1979年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告陈飞，男，1979年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人何建强，浙江法君律师事务所律师。原告俞正波诉被告陈飞保证合同纠纷一案，本院于2020年7月26日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告俞正波、被告陈飞及其委托代理人何建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞正波诉称：借款人汪越于2014年11月4日向原告借款15万元，并出具借条一份，借条约定借款在2014年12月3日前归还，被告陈飞自愿为上述借款及利息提供担保。后借款人一直未归还，被告遂于2015年8月20日向原告出具还款协议一份，承诺上述借款由其归还，从2015年9月3日起，每月还3万元直至还清为止，逾期不还月息2分。后被告只支付利息，借款15万元未还，原告多次通过电话或上门向被告催讨，但被告以没钱为由拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款15万元。被告陈飞辩称：1、案涉借款为高利贷，被告支付的利息为高达5分至1角，被告从2016年10月份至2019年12月就支付了利息155900元。2、被告系保证人，案涉借款已经过保证期限，被告不应承担保证责任。综上，被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告俞正波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条一份，证明汪越向原告借款15万元，被告提供担保的事实；2、还款协议一份，证明被告自愿就担保款项进行还款；3、银行交易记录一份，证明借款的交付情况。经质证，被告对上述证据均无异议，但认为被告提供的保证已过保证期限，无需承担保证责任。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、能证明相关待证事实，故本院予以认定。被告陈飞为支持其主张的事实，当庭向本院提交利息支付明细（2016年10月份至2019年12月期间）一份，证明被告支付了高额利息。经质证，原告对该证据有异议，认为款项系支付给案外人，并非支付给原告的，原告未收到被告支付的利息。经审查，本院认为，被告提交的证据系自行书写的交易记录，其真实性无法确认，且原告在庭审中明确表示未收到上述款项，故该证据本院不予确认。经审理，本院查明事实如下：2014年11月4日，案外人汪越向原告俞正波出具借条一份，借条约定案外人汪越向原告借款15万元，并约定借款于2014年12月3日归还，被告陈飞作为担保人在借条上签字。另，借条下方书写有“担保有效期与借条有效期相同”文字。2015年8月24日，被告陈飞向原告出具还款协议一份，还款协议约定由汪越借被告担保的15万元债务，因汪越无能力还款，由担保人归还，还款期限为5个月，每月归还3万元，如逾期未还则按月息2分计算利息。本院认为，原告与被告以及案外人汪越之间的保证借贷关系合法有效，被告陈飞作为连带责任保证人，在汪越未按约归还借款的情况下，应履行相应的保证义务。原告有权仅就保证之诉向被告主张权利。本案中，被告陈飞向原告出具还款协议，明确承诺在五个月内归还借款，但被告现未按约还款，应承担相应的法律责任。关于被告的案涉借款已过保证期间，被告不应承担保证责任的抗辩，本案中，借条中对保证期间约定为“担保有效期与借条有效期相同”，该约定应视为对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条的规定，保证合同对保证期间约定不明，则保证期间为主债务履行期届满之日起二年。另，被告陈飞在案涉借款逾期后向原告出具了还款协议，并在还款协议中明确承诺对案涉款项进行还款。综上，被告提出的案涉借款保证期间已过的抗辩既无事实，也无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十二条之规定，判决如下：陈飞于本判决生效后十日内返还俞正波借款150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  李良勇二〇二〇年九月十七日书记员  郑淑妮
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3055号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：周金平，男，1983年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被告：余凤云，女，1984年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告余凤云、周金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告余凤云、周金平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金184930.7元、利息及滞纳费15489.09元，合计200419.79元，并按年利率24%支付自2020年7月15日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告余凤云、周金平位于九江市长虹大道286号侨泰综合楼507号房屋（不动产权证书号：九城庐商住国用2015第501号、浔1000220880）享有第二顺位优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告余凤云、周金平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年7月15日，被告余凤云、周金平与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率18.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市长虹大道286号侨泰综合楼507号房屋（不动产权证书号：九城庐商住国用2015第501号、浔1000220880）作为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2019年7月15日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣（2019）九江市不动产证明第0020668号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额20万元；第二顺位抵押。四、2019年7月15日，原告按约定向被告余凤云、周金平发放贷款200000元。本院认为，本院向被告余凤云、周金平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告余凤云、周金平与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告余凤云、周金平未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率18.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告余凤云、周金平于2019年7月15日签订编号为2019年消借第0705001676号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告余凤云、周金平于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金184930.7元、利息及滞纳费15489.09元，合计200419.79元，并按年利率15.4%支付自2020年7月15日起至借款本金184930.7元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告余凤云、周金平提供位于九江市长虹大道286号侨泰综合楼507号房屋（不动产权证书号：九城庐商住国用2015第501号、浔1000220880）按抵押顺序（第二顺位）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元（已减半预收），由被告余凤云、周金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17196号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：刘宇，男，1987年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人刘宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初21465号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡透支款本金19996.82元、利息2545.83元，及以本金从2019年11月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息：1、本院依法查封被执行人所有的粤Ｙ×××××号车辆，因该车辆未实际扣押，暂无法处置；2、本院依法扣划了被执行人的银行存款1451.33元，退本案执行费238.14元，余款1213.19元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾丽敏
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3878号原告四会市金凯盛物业管理有限公司，住所地：广东省四会市***********（首层）。统一社会信用代码：914************710。法定代表人冯英宇，该公司执行董事。委托代理代理人谢宇霞，广东安驰律师事务所律师。委托代理人马云飞，广东安驰律师事务所实习律师。被告李伟雄，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********。身份证号码：110************556。原告四会市金凯盛物业管理有限公司（以下简称“金凯盛物业公司”）与被告李伟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凯盛物业公司的委托代理人谢宇霞、马云飞，被告李伟雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向支付2016年5月1日-2017年2月28日的物业管理费9320元；支付2020年1月1日-1月31日的物业管理费932元；2、判令被告向原告支付逾期付款的滞纳金（即违约金）42806.76元；3、被告支付律师费3000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是四会市****************的业主，而原告是被告2902号房提供物业服务的物管公司。被告每月应付的物管费是932元。因被告未能及时支付物管费，故提起本案诉讼。被告辩称：2020年1月的物业管理费已付。原告主张被告交付2016年5月1日-2017年2月28日的物业管理费，已过诉讼期限。本院经审理认定事实如下：被告是四会市****************的业主，而原告是被告2902号房提供物业服务的物管公司。被告每月应付的物管费是932元。2016年5月1日-2017年2月28日的物业管理费，被告未付；但2017年3月至今的物业管理费，被告已全部付清。自2017年2月28日至2020年2月27日的诉讼时效有效期限内，原告主张曾于2018年5月15日、2019年11月13日，通过委托律师发函给被告，向被告催收过物业管理费，故产生诉讼时效的中止中断。本院核实原告前述2两个日期通过邮件发送给被告，邮件的地址书写的是被告现居住的2902号房，签收方是该房所在小区的门卫代收的。本案该房的物业管理单位是本案原告，而门卫也是原告所派出的工作职员。即原告发出的邮件和签收的邮件均为原告人员所为，并无证据证实原告有将催收物管费的通知送达至被告。本院认为，原告作为物管单位向被告主张物管费，故本案为物业服务合同纠纷。被告2016年5月1日-2017年2月28日的物业管理费虽然未交，但此后至今的物业管理费均按时交清。故该时间段的物业管理费不构成持续欠费，诉讼时效持续到物业服务合同终止时才开始计算问题；即该时间段的物管费，原告请求保护权利的诉讼时效，从在2017年2月28日开始，往后计算3年。即原告最迟应当在2020年2月27日主张该时间段所欠的物业管理费。虽然，原告提出2018年、2019年通过邮件形式向被告催收过物业管理费；但原告这两次催收物管费的邮件均未能送达至被告，不能形成诉讼时效中止和中断的法律效力。原告本案直至2020年8月31日才向本院提起诉讼，其早已超过3年诉讼时效的保护。原告主张的本案物业管理费，以及基于主张本案物业管理费的附随诉求，因已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告四会市金凯盛物业管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费减半后收取604元，由原告负担（受理费原告起诉时已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李月明二〇二〇年九月二十九日书记员  陈艳萍
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初10897号原告：刘长捷，男，1944年3月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆市渝中区爱民老年服务中心，住所地重庆市渝中区长江一路**。本院受理原告刘长捷与被告重庆市渝中区爱民老年服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘长捷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长捷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘长捷撤回起诉。本案受理费减半收取82元，由原告刘长捷负担。审判员  冉光耀二〇二〇年九月十五日书记员  周 寒
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0782执484号之五申请执行人：张瑞成，男，1954年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省阜新市清河门区。委托代理人：高文柏，系北镇市高山子法律服务所法律工作者。被执行人：北镇市千家寨旅游开发有限公司，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇张巴村。法定代表人：董怀志，系该公司经理。申请执行人张瑞成与被执行人北镇市千家寨旅游开发有限公司劳务合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初2115号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月5日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款1.4万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人北镇市千家寨旅游开发有限公司存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17697号 申请执行人：郭德轩，男，汉族，1979年4月29日出生，住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人郭德轩与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初13747号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3709号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以283000元为本金、按日万分之五向郭德轩支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑1-11栋首层商业148号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过283000元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行，案号（2020）粤0605执17697号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨昊昕
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6162号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司。法定代表人：程民华。委托诉讼代理人：孙雪。委托诉讼代理人：何盼。被告：宫学友。原告沈阳衡旺土石方工程有限公司（以下简称“衡旺公司”）与被告宫学友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙雪到庭参加了诉讼。被告宫学友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡旺公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告和原告解除挂靠合同关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告车辆辽Ａ×××**所属公司为沈阳衡旺土石方工程有限公司，双方在平等自愿的前提下，于2019年10月8日签订了挂靠合同，现由于被告未交商业险仍然继续干活，严重给我公司带来安全隐患，故请求法院解除和被告的挂靠合同关系，诉讼费由被告承担。被告宫学友未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了行车证复印件、车辆登记证书复印件、《营运车辆挂靠合同》等证据佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，原被告之间签订了一份《营运车辆挂靠合同》，约定被告宫学友将辽Ａ×××**号重型自卸货车挂靠到原告处，每月缴纳挂靠费125元，车辆挂靠期限截止至2024年9月7日止，挂靠车辆的保险，由原告以原告名义统一向保险公司投保机动车保险，被告挂靠车辆投保险种和各种保险金额必须符合原告要求及车辆实际运营需要，被告必须足额交纳各项保险，保险费用由被告自行承担，保险费被告应在上年保险期限届满前15日内足额交纳至原告。被告车辆应按规定参加审验，其费用由被告支付给原告并由原告代办缴费手续。合同签订后，被告未向原告交纳车辆检验费用和保险费，未配合原告进行车辆年检。本院认为，原被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告宫学友未按合同约定交纳车辆年检费用和保险费，不配合原告进行车辆年检，已经构成违约，原告要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告宫学友于2019年10月8日签订的《营运车辆挂靠合同》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告宫学友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴金凤人民陪审员  王伯富人民陪审员  刘淑珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王晓思
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初10919号 原告：柳德富，男，1965年7月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师事务所律师。 被告：王世全，男，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告柳德富与被告王世全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，于2020年8月28日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员刘福惠、曾庆灵组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告柳德富及其委托诉讼代理人王可到庭参加了诉讼，被告王世全经本院2020年6月4日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳德富向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月24日，被告王世全找原告柳德富借款5万元，约定2019年春节前还清，但到期后被告未归还。2019年9月12日，被告重新向原告出具《借条》一份，未约定还款日期。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款。 被告王世全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告柳德富围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借条》原件一份、《合同定金与条款》原件一份。被告王世全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。本院经审查，对原告提交的证据均予以确认。 根据原告柳德富的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月24日，被告王世全向原告柳德富出具《合同定金与条款》一份，其中约定了木工工作量及工程款计算方式；木匠定金5万元、合同签订5万元（合同签订时再交5万元），进场柒天补足10万元；若被告今年（2016年）进不了场，则被告退还原告合同定金5万元。后因被告2016年未进场，亦迟迟未退还原告合同定金。2019年9月12日，被告为此又向原告出具《借条》一份，其中载明：今借到柳德富现金5万元。当时，担保人吴小兵在该《借条》上签名。后经原告催收，被告于2019年底承诺当年春节前还清，但至今仍未偿还。 审理中，原告称案涉借款系上述合同定金转化而来，被告向原告出具《借条》时，双方口头约定还款时间为2019年9月底前，该《借条》末尾处载明的内容“2019年春节前还清，2016年8月24日手续作废”，系2019年底原告向被告催收借款时，被告书写上去的，其中的8月系笔误，应为10月。 本院认为：被告王世全向原告柳德富出具《借条》，系其真实意思表示，该《借条》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，再综合原告的陈述及其举示的《合同定金与条款》，足以认定原、被告之间借贷关系成立并生效。被告无正当理由拒不到庭应诉，应承担其不举证、质证的法律后果。合法的民间借贷关系应受法律保护，双方约定了借款期限，到期后被告仍未偿还，显系违约，故原告向被告主张借款本金5万元，本院应予支持。 关于原告主张的利息，因双方约定了借款期限（2019年春节前），未约定借期利率及逾期利率，故原告主张被告从起诉之日（2020年4月28日）起按照年利率6%支付利息，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世全在本判决生效之日起十日内向原告柳德富偿还借款本金5万元及利息（利息的计算方式：以本金5万元为基数，从2020年4月28日起，按照年利率6%计算至本金5万元还清之日止）。 如果被告王世全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告王世全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  蒋祯莲 人民陪审员  刘福惠 人民陪审员  曾庆灵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  何 铜 书 记 员  张爱婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初344号公诉机关宁夏回族自治区固原市原州区人民检察院。被告人魏某，公民身份号码×××，户籍地银川市，住宁夏银川市。2020年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]276号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指控：2020年5月8日22时26分，被告人魏某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶×××号轻型栏板货车，从固原市区锦江之星停车场行驶至民生路，沿民生路由东向西行驶至民生路与明堡路交叉口路段处时，被执勤交警当场查获，经现场呼气式酒精检测结果为147mg/100ml。提取被告人血液送固原市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇，含量为136.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人魏某系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。被告人魏某到案后自愿如实供述自己的的罪行。建议对被告人魏某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人魏某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，固原市原州区人民检察院指控被告人魏某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其未造成危害后果，且当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人魏某依法从宽处罚。为打击刑事犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二〇二〇年九月十四日书记员 苟亚宁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8301号 原告：四川百伟红商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区人民北路二段********。 法定代表人：蔡海闯，职务不详。 委托诉讼代理人：宋航，男，该公司员工。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区晋阳路**> 负责人：于颖锐，该公司总经理。 被告：成都大商投资有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市武侯区晋阳路** 法定代表人：于颖锐，该公司总经理。 上述二被告共同委托诉讼代理人：胡雯景，女。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘冬梅，女。 原告四川百伟红商贸有限公司（以下简称百伟红商贸公司）与被告成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司（以下简称大商投资公司千盛分公司）、成都大商投资有限公司（以下简称大商投资公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告百伟红商贸公司委托诉讼代理人宋航，被告大商投资公司千盛分公司、大商投资公司共同委托诉讼代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百伟红商贸公司向本院提出诉讼请求：判令大商投资公司千盛分公司、大商投资公司支付拖欠的货款96924.6元，质保金5000元，合同续签费3000元。后百伟红商贸公司当庭将诉讼请求减少为判令大商投资公司千盛分公司、大商投资公司支付货款66924.6元，质保金5000元，共计71924.6元。事实和理由：2019年12月1日，大商投资公司千盛分公司与百伟红商贸公司就千盛百货晋阳店三层运动休闲卖区签订《租赁及经营管理合同》，约定百伟红商贸公司承租大商投资公司千盛分公司位于武侯区××路××号××层××平方米的场地经营运动鞋，对货款提成、结算等方式都进行了约定。大商投资公司千盛分公司于2020年2月30日晚在前期未有任何公告及函件的情况下突然通知次日关闭店铺，百伟红商贸公司将全部发票开具给大商投资公司千盛分公司，大商投资公司千盛分公司承诺货款于4月支付50%，5月支付50%，但大商投资公司千盛分公司仅于4月支付30000元后，剩余款项百伟红商贸公司催收未果，百伟红商贸公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 大商投资公司千盛分公司、大商投资公司承认百伟红商贸公司在本案中所主张的欠款事实。 本院认为，大商投资公司千盛分公司、大商投资公司承认百伟红商贸公司在本案中主张的事实，故本院对百伟红商贸公司主张的事实予以确认。 百伟红商贸公司与大商投资公司千盛分公司签订的《租赁及经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格按照约定履行义务。大商投资公司千盛分公司、大商投资公司在进行欠款确认后，未按时支付的行为已构成违约，应承担违约责任。百伟红商贸公司要求支付货款66924.6元及质保金5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，大商投资公司千盛分公司作为大商投资公司的分公司，其支付货款66924.6元及质保金5000元的民事责任由大商投资公司承担。百伟红商贸公司要求大商投资公司千盛分公司与大商投资公司承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百伟红商贸有限公司支付货款66924.6元； 二、被告成都大商投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百伟红商贸有限公司支付质保金5000元； 三、驳回原告四川百伟红商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，因简易程序减半收取计799元，由被告成都大商投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨思思 二〇二〇年九月一日 书记员  苏雯琦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10340号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：王夫春，男，1973年12月29日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王夫春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告王夫春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金818719.28元、利息(含罚息)84302.56元、复利6375.25元，共计909397.09元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2013年11月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款1000000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王夫春未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王夫春无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年11月22日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王夫春（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2016年8月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王夫春发放贷款1000000元，贷款年利率13.5%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王夫春尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金818719.28元，利息（含罚息）84302.56元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王夫春签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王夫春未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王夫春立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王夫春承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王夫春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王夫春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金818719.28元； 二、被告王夫春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金818719.28元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)6447元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4027号原告：王建，男，1989年5月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前西街**院**楼万达广场**3F-A。法定代表人：张春远。被告：霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区兵团分区开元路科技众创空间****。法定代表人:薄涛。原告王建与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司、霍尔果斯世瑞博元教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王建于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建撤诉。审 判 员 何伟群二〇二〇年九月四日法官助理 李小茜书 记 员 张 燕
结 案 通 知 书 本院在执行常山县人民法院与江冬冬（2020）浙0822执1221号盗窃罪一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2147号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人：安徽中熹通讯科技有限责任公司，住，住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区一社会信用代码91340700586109846J。 法定代表人：周铮。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市旺龙大市场****一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：杨友明。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住，住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住，住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮。 被执行人：周铮，男，1963年03月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 被执行人：柯周馨怡，女，1973年01月08日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****一社会信用代码9134070067893275X4。 法定代表人：李武。 本院在执行××人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人安徽中熹通讯科技有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司、周铮、柯周馨怡、铜陵市艳阳天商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人安徽中熹通讯科技有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司、周铮、柯周馨怡价值680万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人铜陵市艳阳天商贸有限责任公司所有的位于芜湖市××县××镇××楼××号、××号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年九月九日 书记员  徐飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初9600号原告：肖丽军，女，汉族，1968年6月30日出生，住址沈阳市铁西区被告:明晓娜，女，汉族，1972年3月16日出生，住址沈阳市于洪区被告:孙英凯，男，汉族，1994年1月27日出生，住址沈阳市于洪区原告肖丽军诉被告明晓娜、孙英凯委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张珈担任审判长，与审判员吴彦华、人民陪审员栾鸾组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖丽军与被告明晓娜均到庭参加诉讼。被告孙英凯经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令被告返还原告剩余款150000(壹拾伍万元整），及逾期利息9000元，合计159000元。被告明晓娜辩称，本金没有异议，利息我也同意给付。被告孙英凯未应诉答辩。经审理查明，二被告为母子关系。2018年12月5日被告明晓娜以给原告儿子办工作为由收取原告250000元。2020年1月21日因工作未办理成功，被告向原告出具还款协议一份，载明2020年1月20日已归还100000元，余款150000元签订还款之日起三个月内全部还清。孙英凯以担保人身份签字。到期后，被告未归还，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的还款协议一份、收条及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告达成委托协议后，被告不能履行合同义务，并承诺退款。现原告要求被告返还剩余150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息9000元，被告无异议，本院应准予。被告孙英凯以担保人身份在还款协议中签字确认，承诺明晓娜未在约定还款时间内归还款项时，担保人偿还，现原告要求其承担还款义务，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告明晓娜返还原告肖丽军150000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告孙英凯对上述判决第一项承担连带还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费3480元，由被告明晓娜、孙英凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 珈审 判 员  吴彦华人民陪审员  栾 鸾二〇二〇年九月十八日法官助理曾凡宇书记员黄玥本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1004号 关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三界支行与被执行人郑仲庆、金淑萍、郑飞龙金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8149号民事判决书，本院于2020年05月06日立案执行。现由于被执行人已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢421号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：浙江睿智贸易有限公司，住，住所地江山市虎山街道中山路**织机构代码:557520126。 法定代表人：曾中民。 被执行人：曾中民，男，1969年6月2日出生，其他，住江山市市区。 被执行人：赵雪霞，女，1977年1月10日出生，其他，住江山市区县。 被执行人：唐先腾，男，1972年7月23日出生，其他，住江山市区。 被执行人：徐慧萍，女，1972年2月10日出生，其他，住江山市区。 被执行人：曾中朝，男，1957年6月5日出生，其他，住江山市区。 被执行人：周淑蓉，女，1956年6月24日出生，其他，住上海市闵行区。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江睿智贸易有限公司、曾中民、赵雪霞、唐先腾、徐慧萍、曾中朝、周淑蓉金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4856号之一申请执行人楼云茂，男，1953年10月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人叶季青，男，1963年11月10日出生，住浙江省义乌市。申请执行人楼云茂与被执行人叶季青民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行，执行标的总额6031500元。本院于2020年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人楼云茂向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执4856号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  陈杭军执行员  丁义斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴丞超
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2044号 原告：王磊，男，1979年11月6日出生，汉族，住北京市宣武区。 委托诉讼代理人：王璞，北京卓纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐豪洁，浙江瀛高律师事务所律师， 被告：王宏，女，1982年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴国颖，浙江省杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。 原告王磊与被告王宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的诉讼代理人徐豪洁，被告王宏及其诉讼代理人吴国颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款320000元并双倍返还定金85600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王宏为医用红外额温枪销售商，原告王磊于2020年2月27日与其达成买卖合意，口头约定从其处购买额温枪1000把，每把售价为428元，总计价款428000元。当日，原告根据被告要求，向被告转账了定金128400元及尾款299600元。但之后被告却一再拖延发货时间，最终未能在双方约定的时间内发货。被告已退还原告108000元，尚余320000元未退还。 被告王宏辩称：2020年2月26日晚上，梓榆找到了被告，问被告有没有额温枪的采购渠道，梓榆的朋友曹秀荣需要购买，后通过了解，是曹秀荣的朋友即本案原告是最终客户。被告联系了朋友刘静，刘静通过阚鹏找到了供货人王洪涛，王洪涛提供了王文祥个人和深圳佑楷公司嘉业实业有限公司的收款账户。刘静转达给被告，被告传达给梓榆，梓榆与曹总商量后确定了价格并转达给了原告。因此，这一单生意实质上是由阚鹏、刘静、被告、梓榆、曹秀荣共同作为中间人为卖家王洪涛与原告王磊做成交易，且上述五人在这一单生意中均约定了利润分成。原告在收到产品信息后急于要货，便通过支付宝转账被告10000元诚意金，并加了被告的支付宝好友，自此原、被告才开始关于打款和发货事项的沟通。被告根据刘静的要求告知原告直接打款给王文祥和深圳佑楷公司嘉业实业有限公司的账号，但是原告还是把货款打给了被告，让被告帮忙转账。被告在收到款项后当天即按照刘静要求汇给了刘静10000元、王文祥114000元、深圳佑楷公司嘉业实业有限公司256000元。被告也没想到王洪涛供应额温枪是一个骗局，其实根本没有货源。被告发现后于2020年3月1日向公安机关报案，目前王洪涛已被刑事拘留，案件正在审理中。因此被告不同意承担原告的全部损失。原、被告之间关于额温枪都是通过微信、电话等联系的，双方没有签订过合同，也没有约定过定金。原告支付的30%的货款只是预付款，故原告要求双倍返还定金于法无据。因本案涉及刑事犯罪，请求法院中止审理。 本院经审理查明：2020年2月27日，原告欲购买1000把额温枪，通过案外人曹秀荣与被告取得联系。双方确定额温枪单价为428元，原告于当日向被告支付10000元。原、被告后通过微信聊天沟通发货、付款、提供检测报告等事宜。原告于2020年2月28日向被告工商银行账户转账118400元、200000元、99600元。被告在转账118400元时备注“额温枪1000把，定金共计128400元”。被告在2020年2月28日与原告的微信聊天记录中承诺于次日发货，但次日并未发货，被告陈述未发货原因系顺丰拒收，并再次承诺于次日发货，但次日货物依然未发出。原告遂要求被告退款，被告陈述要回货款后退还给原告。后被告于2020年3月1日至3日期间共退还原告货款108000元。 另查明，被告于2020年3月2日向深圳市公安局报案，陈述额温枪的最后收款人王洪涛并未发货。 上述事实由原告提交的微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账记录，被告提交的支付宝聊天记录、询问笔录、受案回执、银行转账凭证及双方当事人的陈述等证据所证明。被告提交的其余证据无法达到其证明目的，本院不予认定。 本院认为：原告提交的微信聊天记录、转账凭证等证据可以证明其与被告之间成立买卖合同关系。因被告无法履行交货义务，故同意返还原告货款。现原告要求被告返还剩余货款320000元，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告双倍返还定金，本院认为，原告除转账时自行备注定金外，并未提交证据证明双方约定了30%的货款为定金，故其要求双倍返还定金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告辩称应由案外人阚鹏、刘静、梓榆、曹秀荣共同退还款项，本院认为，即便如被告陈述，原告最初沟通额温枪购买事宜系与曹秀荣联系，曹秀荣与梓榆联系，梓榆再与被告进行联系，而曹秀荣与梓榆从该笔交易中均收取费用，但后续额温枪的发货、支付货款、出具检测报告均由原、被告之间直接进行沟通，原告的货款也是直接支付给被告，曹秀荣与梓榆的费用也由被告进行结算，故买卖合同主体应为原、被告，应由被告退还货款。至于刘静、阚鹏均系被告与王洪涛之间交易的参与人，与原告无关。综上，被告的该项辩称缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告另辩称本案涉嫌刑事犯罪，应中止审理，本院认为，涉嫌刑事犯罪的为案外人王洪涛，并非本案原、被告，本案不存在需中止审理的情形。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告王宏于本判决生效之日起十日内返还原告王磊货款320000元； 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，财产保全费2548元，共计6240元，由原告王磊负担1317元，由被告王宏负担4923元。原告王磊于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王宏于本判决书生之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1665号 申请执行人欧光芬 被执行人郭敏、方银灿 本院在执行申请执行人欧光芬与被执行人郭敏等定金合同纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位15018元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初3014号 原告连XX，男，1968年8月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。 被告王X，男，1994年8月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区X。公民身份号码X。 被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。 负责人任仲民，公司经理。 统一社会信用代码911508027761465253 地址巴彦淖尔市临河区新华西街原巴彦淖尔市人力资源保障局办公楼。 委托诉讼代理人白X，公司职工。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费6625元、替代性交通费3300元，共计9925元。要求被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。 本案相关情况 双方当事人有争议的事项为以下第三至四项，对其它事项无争议。 一、损害事实的发生经过：2019年2月15日8时30分许，王X驾驶蒙LX21**号小型客车，沿巴彦淖尔市信访局西侧道路由西向东行驶时，与由北向南连正昊驾驶的车牌号为蒙LC32**号小型客车发生碰撞，致两车不同程度受损。 二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，王X承担本起事故的同等责任，连正昊承担本起事故的同等责任。 三、车辆损失情况：原告连XX所有的蒙LC32**号小型客车在本起事故中受损，在本院审理过程中，被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司申请对原告的车辆损失进行鉴定，经本院委托内蒙古正祥保险公估有限公司鉴定，车辆损失为8285元。有公估报告书为证。 四、交通费：500元。原告所有的车辆在事故中受损，酌定替代性交通工具的交通费500元。有票据为证。 五、车辆的保险情况：被告王X驾驶的蒙LX21**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。 判决结果 被告王X驾驶机动车与连正昊驾驶原告连XX所有的机动车发生碰撞，致车辆受损。经交警部门认定，王X承担本起事故的同等责任，连正昊承担本起事故的同等责任。被告王X驾驶的蒙LX21**号小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任商业保险额内承担50%的赔偿责任。经核定，原告的损失为8785元。原告的损失未超出被告王X驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告王X在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告连XX损失2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿3392.5元（6785元×50%），共计5392.5元。 二、驳回原告连XX的他诉讼请求。 以上第一项款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。 未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  李祝如 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 青
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保434号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘色文，女，汉族，1974年3月1日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人刘色文诉前财产保全一案，本院于2020年8月4日作出（2020）湘0525财保434号民事裁定，冻结被申请人刘色文在中国邮政储蓄银行洞口县城南营业所账号为6217××××3313的存款2300元。2020年8月4日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘色文在中国邮政储蓄银行洞口县城南营业所账号为6217××××3313的存款2300元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保145号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：张政，男，汉族，1982年12月29日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：郭丽芳，女，汉族，1985年2月3日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：罗洪文，男，汉族，1986年2月23日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人张政、郭丽芳、罗洪文“借款合同纠纷”一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人张政、郭丽芳、罗洪文的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在84300.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保70号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人张政、郭丽芳、罗洪文的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在84300.00元内予以诉讼前保全。2020年9月15日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人张政在通江县农村信用合作联社营业部6214××××9122银行账户内存款在84300元范围内予以冻结； 二、对被保全人张政在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县红星路支行6217××××6166账户内存款在84300元范围内予以冻结； 三、对被保全人郭丽芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行6210××××9894账户内存款在84300元范围内予以冻结； 四、对被保全人郭丽芳在工行四川省巴中通江县支行2318××××8373账户内存款在84300元范围内予以冻结； 五、对被保全人罗洪文在工行四川省巴中通江县支行2318××××1551账户内存款在84300元范围内予以冻结； 六、对被保全人罗洪文在成都农村商业银行股份有限公司双流金色校园分理处6230××××9216账户内存款在84300元范围内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月27日至2021年9月26日）。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伏 倚
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2055号 申请执行人：江山市应急管理局，住所地江山市区县河东路****。 法定代表人：郑建伟，局长。 委托代理人（特别授权）：郑樟飞，系该局干部。 被执行人：毛莉，男，1985年6月8日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住江山市。 江山市应急管理局与毛莉行政罚款执行一案，江山市人民法院于2019年5月9日作出的（2019）浙0881行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人江山市应急管理局于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款200000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，立案后即向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人履行法律文书确定的义务、承担申请执行费2900元，同时要求按期申报财产。被执行人主动到法院申报了财产。经系统查询，被执行人无存款、商品房、车辆、公积金、理财产品等财产的登记信息。本院也到被执行人现住地（出生地）调查，还委托其户籍地法院查找不动产情况，查无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，其未表示异议。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2055号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐善法 审判员  刘建芬 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑晓晓
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1196号申请执行人：浙江品诚包装有限公司，组织机构代码094720956，住所地苍南县灵溪镇示范工业园区（**）温州新德力钢业有限公司厂房内**。法定代表人：张传胜。被执行人：苏州玖景包装材料有限公司，组织机构代码MA1MG3HQ5，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路**。法定代表人：王伟。被执行人：王伟，男，1982年8月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人浙江品诚包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6534号民事判决，于2020年04月21日向本院申请执行，申请执行的标的额为161685.34元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人苏州玖景包装材料有限公司、王伟发出执行通知书、报告财产令。被执行人苏州玖景包装材料有限公司、王伟向本院报告财产情况如下未向本院报告财产情况，申请执行人浙江品诚包装有限公司也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人苏州玖景包装材料有限公司、王伟的财产情况，查明被执行人苏州玖景包装材料有限公司、王伟的财产情况如下：1、被执行人王伟名下车牌号为苏ＥＳ××**波罗牌小型普通轿车一辆。2、被执行人王伟名下车牌号为苏Ｅ1××**东风牌小型普通客车一辆。上述车辆均已被本院查封，由于车辆流动性较大，未实际扣押。截止2020年09月29日，被执行人尚欠申请执行人本金161685.34元及利息，也未缴纳本案诉讼费3834元、执行费2325元。因被执行人苏州玖景包装材料有限公司、王伟在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏州玖景包装材料有限公司、王伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人王伟予以罚款1000元。本院于2020年09月29日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1196号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月三十日代书记员  黄云鼎
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5007号 原告：吴国莉，女，汉族，1979年7月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：雷小平，四川酒都律师事务所律师。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗婷，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。 原告吴国莉诉被告绵阳树高房地产开发有限公司（以下简称树高公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国莉及其诉讼代理人雷小平、被告树高公司诉讼代理人罗婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴国莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90221元，并从2018年7月25日起按月利率1%支付利息至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，原告到被告公司办理《金沙汇会员登记表（住宅）》，原告将200000元入会费汇至被告指定账户，约定若原告不买房，则按照年利率12%计算利息，在原告办理退款的7个工作日退款。2016年6月12日，原告在被告处办理了退款手续。2017年3月15日，被告以车位抵款65000元，又分别于2017年5月5日汇入30000元，2018年7月24日汇入20000元。被告所还款项扣除109779元利息后，还有本金90221元未还，故原告提起诉讼。 被告树高公司辩称，1.原被告签订的协议实质为商品房预约合同，不是借款合同，双方没有借贷关系，原告要求偿还本金利息无事实与法律依据；2.双方的合同关系已于2016年6月12日终止，且原告已作出不再向被告主张权利的承诺，原告的诉请应予驳回；3.原告主张的利息不符合会员登记协议的约定。 经审理查明，2014年3月3日，原被告签订《金沙汇会员登记表（住宅）》，约定原告交纳200000元会员资格费后，享受相应的购房优惠，在开盘当天签订住宅认购单，会费直接转为购房定金，不退多余房款。若在该批次开盘当天没有选购到房源的会员，可继续保留会员身份至下批次选房，也可申请退会。如需退出金沙汇，需提前七个工作日通知并办理申请手续，办理好申请手续七个工作日后，公司退还全额会员资格费（入会超过六个月，按12%年利息计算，未超过六个月，不计息）。当日，原告向被告交纳200000元，并由被告出具收款收据。2016年6月12日，原告向被告提交退会申请及退会登记表，同时经被告结算，2014年3月3日至2016年6月11日的利息为54533元。2016年6月21日，被告公司经理梁树刚在《利息结算单》和《公司领款单》上签字“同意支付”。2017年3月25日，被告以金沙首座B区车位抵偿原告借款65000元，2017年5月5日被告向原告支付35000元，2017年6月14日支付50000元，2018年2月1日支付30000元，2018年7月24日支付20000元，后因双方对还款发生争议，原告提起诉讼。 以上事实，由原被告身份证明材料、《金沙汇会员登记表（住宅）》、收款收据（2014年3月3日）、《退会申请》、《金沙汇会员退会登记表》、委托书、《利息结算单》、《宜宾树高房地产开发集团有限公司（绵阳）公司领款单》、《树高金沙首座地下车位认购合同》、收款收据（2017年3月25日）、原告的银行卡交易明细，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，双方争议焦点为被告支付的200000元应计算为本金还是利息，以及利息的计算时间。根据《金沙汇会员登记表（住宅）》的约定，被告在退还全额会员资格费的同时，对入会超过六个月的是按照年利率12%计息，且在被告自行结算的《利息结算单》上也明确载明2014年3月3日至2016年6月11日的利息按照月利率1%计算为54533元，由此可知，案涉款项是有利息约定，且利息明确是从2014年3月3日起按照月利率1%计算。原告在《金沙汇会员退会登记表》上承诺的“不再对金沙汇主张任何权利”是指不再以会员身份主张会员所享有的购房优惠等权利，而非如被告辩称是放弃利息的意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告支付的200000元（含车位抵偿的65000元）按照先抵扣利息再抵扣本金计算后，被告支付利息至2018年7月24日，已抵扣的借款本金为109779元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴国莉会员资格费90221元及利息。利息计算方式：以90221元为基数，自2018年7月25日起，按月利率1%计算至会员资格费付清之日止。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴传琴
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0105执2249号赵鸿能：本院以（2020）浙0105执2249号立案执行的赵鸿能诈骗罪一案的民事执行部分，经本院执行，已执行到位12600元，现本案已执行完毕。予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5486号 申请人：合肥启弘电控科技有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区云飞路**赛普科技园质检楼**，统一社会信用代码：91340100587228337A(1-1)。 法定代表人：徐敏敏，该公司总经理。 委托代理人：汤丽平，安徽远致律师事务所律师。 委托代理人：俞景成，安徽远致律师事务所律师。 被申请人：王雷雷，男，汉族，1988年4月28日生，住安徽省六安市裕安区。 申请人合肥启弘电控科技有限公司与被申请人王雷雷买卖合同纠纷一案，申请人合肥启弘电控科技有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王雷雷名下车牌号为皖Ｎ×××××路虎牌车辆一部，价值209000元为限。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查后认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王雷雷名下车牌号为皖Ｎ×××××路虎牌车辆一部，价值209000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨俊 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王洪峰 书记员张娟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3319号原告：王丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李静，女，1960年12月15日出生，汉族，住天津市河**。被告：黄骅市东明投资有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市建设大街。统一社会信用代码：91130983398801368E。法定代表人:于东明，经理。被告:天津市拓开建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区（大港）港塘公路东侧女子监狱西侧。统一社会信用代码：91120116581333881T。法定代表人:方炜昌，经理。（以上被告信息由原告提供）原告王丽与被告黄骅市东明投资有限公司、被告天津市拓开建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序庭，公开进行了审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的房屋买卖合同无效；2、被告将购房款250000元、燃气接口费等6093元，总计256093元返还原告，原告将坐落于天津市静海区××镇××庄××村××号房屋返还被告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，原告与二被告所属单位阳光馨苑小区管理中心签订房屋买卖合同，约定原告购买二被告开发建设的坐落于天津市静海区××镇××庄××村阳光馨苑小区3-3-101号房屋，价款250000元。原告全额付款后，被告于2017年9月16日将房屋交付原告，被告于2017年12月18日取得房产证。之后，原告发现该房屋系小产权房，而且停电一年多了，根本无法居住。原告主张双方解除房屋买卖合同，被告退还房款等款项，遭被告拒绝。为此，特请求人民法院判准如上所请。本院经审查认为，涉诉房屋阳光馨苑3号楼3门101号房屋坐落于天津市静海区××镇××庄××村，所占用的土地为静海区中旺镇大庄子村村民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且原告自认涉诉房屋为小产权房，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费2571元，退还原告王丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二〇年九月四日书记员 王洪德
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢126号 张涛、门传辉： 申请执行人张涛与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的11625.5元（其中诉讼费44.5元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行10856.3元（其中诉讼费44.5元），并向法院交纳了申请执行费74元，申请执行人张涛自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7866号原告：杜姗姗，女，1987年8月11日出生，汉族，住青岛市市**。被告：王燕，女，1974年12月16日出生，汉族，住青岛市。原告杜姗姗诉被告王燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜姗姗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜姗姗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周敏二〇二〇年九月七日书记员  王莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9463号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：李某某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即支付信用卡欠款共计151677.36元（截至2020年6月1日本金129868.33元，利息9060.91元，违约金7970.21元，账户分期手续费4777.91元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：李某某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年6月1日累计欠款共计151677.36元。 被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2012年8月21日，李某某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，李某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向李某某核发了卡号为5149********8688信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。李某某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月1日，累计拖欠中信银行本金129868.33元，利息9060.91元，违约金7970.21元，账户分期手续费4777.91元。其中账户5201********8035506累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的259.82元，2019年12月11日的599.12元，2020年1月10日的728.5元，共计1587.44元。 本院认为：中信银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。李某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求李某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1587.44元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金129868.33元，利息9060.91元，违约金1587.44元，账户分期手续费4777.91元（利息暂计至2020年6月1日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3334元，减半收取1667元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执284号之一申请执行人:开封市民间借贷登记服务有限公司。被执行人：河南新开电气集团股份有限公司。被执行人：河南开元电气有限公司。被执行人：开封市三郎电气有限公司。被执行人：开封东京空分集团有限公司。被执行人:张建英，男，汉族，1966年8月5日出生，住本市。被执行人:牛庆彦，男，汉族，1963年11月6日出生，住本市。被执行人：开封市广宇置业有限公司。本院在执行申请执行人开封市民间借贷登记服务有限公司与被执行人河南新开电气集团股份有限公司、河南开元电气有限公司、开封市三郎电气有限公司、开封东京空分集团有限公司、张建英、牛庆彦、开封市广宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，2020年9月28日申请执行人开封市民间借贷登记服务有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执284号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期限为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谷旷林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10136号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：杨济蔚，女。被告：孙德勇，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙德勇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加诉讼，被告孙德勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币32575.35元；2、判令被告向原告支付利息以垫付款8350.13元为本金，按日利率万分之三为标准，从2019年6月26日起至付清至日止；以垫付款24225.22元为本金，按日利率万分之三为标准，从2019年11月14日起至付清至日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙德勇为购买车辆，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。原告为被告孙德勇向银行申请办理该业务，并为被告按约还款向银行提供相关担保。履约过程中，被告违反相关约定，银行已按约定宣告被告孙德勇的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孙德勇的债务。原告已代被告清偿了32575.35元的债务。现原告向被告追偿无果，遂诉请如上。被告孙德勇未出庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明、注册登记机动车信息栏，本院经庭审查证予以确认并在佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日，原告与被告及案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（以下简称渝胤公司）签订《履约担保服务合同》，合同约定被告孙德勇为购买车辆向工行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告凝睿公司为被告孙德勇提供担保向工行艮山支行申请信用卡以取得透支资金，渝胤公司为被告孙德勇向原告凝睿公司提供连带责任反担保，在被告孙德勇不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向被告追偿。被告孙德勇向工行艮山支行申请信用卡透支资金56089.21元，还款期数36期，每期1559元，每月15日为还款日，被告孙德勇同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告凝睿公司账户。渝胤公司及被告明确知晓，原告凝睿公司因发卡行需要而为被告孙德勇信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告凝睿公司对于被告孙德勇债务的加入，原告凝睿公司有权向被告追偿。同时约定，如因被告孙德勇未全面履行合同义务，导致原告凝睿公司代偿的，被告应立即向原告凝睿公司归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费。2017年11月6日，被告孙德勇与工行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定被告孙德勇向原告凝睿公司购买蒙迪欧汽车一辆，交易价格75000元，被告孙德勇自行支付首付款23464元，余款51536元通过向工行艮山支行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金；被告孙德勇不可撤销的授权工行艮山支行将前述透支资金支付至指定的原告凝睿公司账户；分期还款期数为36个月，被告孙德勇自透支次月起每月25日前将当期应还资金足额存入牡丹信用卡账户，并授权工行艮山支行从中直接扣款受偿；被告孙德勇将其购买的蒙迪欧汽车向工行艮山支行作为抵押担保。合同签订当日，原告凝睿公司向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，对被告孙德勇的前述全部债务承担共同偿债责任，如被告孙德勇未能按照上述合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求原告凝睿公司进行清偿。2017年11月17日，孙德勇所购车辆办理抵押登记，抵押权人为工行艮山支行。还款履行中，因被告孙德勇未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函，宣布《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的债务提前到期，要求原告凝睿公司承担清偿责任。2019年6月25日和2019年11月13日，原告凝睿公司分别向工行艮山支行代偿8350.13元和24225.22元，共计32575.35元以清偿《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下全部债务。庭审中，原告陈述被告孙德勇尚未归还过代偿款。现原告凝睿公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息。本院认为，被告孙德勇向工行艮山支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告孙德勇未按约还款致使原告凝睿公司代其向工行艮山支行承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，在被告孙德勇不按时偿还信用卡透支资金导致原告凝睿公司代偿的，则原告凝睿公司有权向被告追偿的内容，故对原告凝睿公司要求被告偿还尚欠垫付款32575.35元的诉讼请求，本院予以支持。另，根据《履约担保服务合同》约定因被告孙德勇未按时全面履行还款义务导致原告凝睿公司代偿的，被告孙德勇应承担自代偿之日起按每日千分之一利率标准计算资金占用费的内容，现原告凝睿公司自愿从垫付次日起按日利率万分之三的标准计算利息符合法律规定，且低于合同约定的计算标准，故原告凝睿公司有权要求被告支付利息(按日利率万分之三的标准，分别以8350.13元为基数，自2019年6月26日起算至还清之日止；以24225.22元为基数，自2019年11月14日起算至还清之日止)。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款32575.35元；二、被告孙德勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司以垫付款8350.13元为基数，自2019年6月26日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息；以垫付款24225.22元为基数，自2019年11月14日起按照日利率万分之三的标准计算至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告孙德勇负担（此款已由原告垫付，被告在偿还上述款项时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  金 宏二〇二〇年九月九日法官助理  何 茜书 记 员  颜泠雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申3117号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市武隆县杨邦实业有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：杨邦国，该公司董事长。委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨邦国，男，1952年1月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王开成，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉剑华，重庆星空律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈建全，男，1964年11月5日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。一审第三人：武隆县海王建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：刘庆海，该公司总经理。一审第三人：重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：向明忠，该公司董事长。再审申请人重庆市武隆县杨邦实业有限公司（以下简称杨邦公司）、杨邦国因与被申请人陈建全，一审第三人武隆县海王建筑有限责任公司（以下简称海王公司）、重庆市武隆融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2019）渝03民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨邦公司、杨邦国申请再审称，杨邦公司、杨邦国将共有的案涉房屋变更登记在杨邦国个人名下，是对共有财产的合法处分，二审判决认定为恶意串通错误，二审判决认定陈建全是善意第三人，占有房屋具有公示公信效力错误，二审判决排除融兴银行的抵押权，二审判决违反合同相对性原则，依据合同法的相关规定，判令杨邦国履行合同义务错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，陈建全与海王公司签订《集资建房协议》时，海王公司持有行政主管部门颁发的合法建房手续，能够证明海王公司当时享有合法的权源，陈建全按合同约定支付了房款，并从2004年合法占有案涉房屋，陈建全与海王公司之间的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护，融兴公司的抵押权不能对抗房屋买受人陈建全，陈建全有权请求海王公司将案涉房屋过户登记到自己名下，因2008年6月相关行政主管部门撤销了海王公司关于杨森综合楼的建设工程所有许可文件，海王公司客观上无法协助陈建全办理过户登记。虽然杨邦公司事后取得了杨森综合楼的整体产权登记，但杨邦公司与其法定代表人杨邦国明知陈建全占有案涉房屋，且双方为案涉房屋产权发生争议的情况下，杨邦公司仍将该案涉房屋过户到杨邦国名下，属于恶意串通损害第三人利益，二审法院认定杨邦公司与杨邦国转让案涉房屋的行为无效于法有据。因杨邦国登记为案涉房屋的所有权人的行为损害了陈建全的利益，二审法院判决杨邦国协助陈建全将案涉房屋的权利人变更登记为陈建全并无不当。杨邦公司、杨邦国申请再审缺乏事实和法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市武隆县杨邦实业有限公司、杨邦国的再审申请。审 判 长 何云海审 判 员 何 毅审 判 员 王周瑜二〇二〇年九月一日法官助理 谭 灵书 记 员 王 星
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执268号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人童超商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人童超已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执268号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2578号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地丽水市莲都区成大街****、206号和绿谷大道246，统一社会信用代码:9133110079857511X1。 负责人黄平。 被执行人陈建峰，男，1977年7月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人吴于妮，女，1979年8月2日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人陈建峰、吴于妮（2020）浙1102执2578号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人吴于妮自愿达成和解协议(被执行人吴于妮于2020年9月起每月20日前归还借款本金50000元，至2020年12月20日前还清全部借款本息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2578号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 宋永胜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12513号 原告:王智勇，男，1974年12月21日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：肖俊飚，男，1988年4月17日出生，藏族，住成都市武侯区。 被告：泽仁仲呷，女，1990年6月3日出生，藏族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：洛绒，男，系被告泽仁仲呷的父亲。 原告王智勇与被告肖俊飚、泽仁仲呷民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序于2020年1月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。王智勇、肖俊飚、泽仁仲呷及其委托诉讼代理人洛绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王智勇向本院提出诉讼请求：判令肖俊飚、泽仁仲呷向王智勇偿还借款1200000元，并按约定利率支付利息至借款付清之日止。事实和理由：肖俊飚于2016年6月21日、2016年7月25日分别向王智勇借款700000元、500000元，肖俊飚向王智勇出具《借条》并以登记在泽仁仲呷名下的房产和泽仁仲呷对案外人享有的债权作为担保。肖俊飚至今未偿还借款本息，故诉至法院。 肖俊飚辩称，肖俊飚与王智勇并不相识，也从未收到王智勇出借的款项。肖俊飚收到的1200000元款项是从案外人龚光琪（与肖俊飚的母亲肖蓉系夫妻关系）的账户转入的，其出具《借条》的本质是代母亲肖蓉处理与龚光琪之间的债务。 泽仁仲呷辩称，泽仁仲呷与王智勇亦不相识，对案涉借款并不知情，也从未为案涉借款提供过担保，故不应承担还款责任。 经审理查明，2016年6月21日，肖俊飚向王智勇出具《借条》，载明：“通过龚光琪向王智勇先生借款人民币700000元，借期2016-6-21至2016-12-21……利息按2分/月，每月1.4万元，于每月21日汇入农行62284904680********龚光琪卡。由其转付王智勇，违约按借款总额0.1%/日付给。借款到期日借款人将全款汇入农行62284904680********龚光琪卡，由其转付王智勇……本借款依照借款协议以王万芳向泽仁仲呷借条及抵押房产及房屋他项权证作抵押”。同日，龚光琪向肖俊飚转账700000元。 2016年7月25日，肖俊飚再次向王智勇出具《借条》，载明：“今借到王智勇人民币500000元，借期2016年7月25日至2017年元月24日，为期6个月之内还清，月息10000元，每月付入龚光琪农行卡6228460468007248977，还本时也付入6228460468007248977号卡。此借款，以王万芳向泽仁仲呷借款200万元的借条及本借款人结婚证作抵押……”。同日，龚光琪向肖俊飚转账500000元。 此后，肖俊飚未向王智勇及其指定账户支付任何款项。 另查明，1.肖俊飚、泽仁仲呷于2014年2月14日登记结婚。2.王智勇向本院提交了落款为“泽仁仲呷”的手写单一份，载明：“本人泽仁仲呷同意将四季花城2幢2单元房产抵押借款。借款人：泽仁仲呷”。庭审中，王智勇称未看见该证据落款处是谁书写，该份手写单系肖俊飚书写好交与龚光琪的。肖俊飚称该手写单的落款并非泽仁仲呷本人的字迹和指模，而是由肖俊飚自行落款。泽仁仲呷也否认落款的字迹和指模系其本人所留。3.2019年1月22日，龚光琪以肖俊飚、泽仁仲呷为被告向本院提起诉讼，要求肖俊飚、泽仁仲呷向龚光琪归还借款2124000元（其中包含龚光琪于2016年6月21日、2016年7月25日向肖俊飚转账的两笔款项700000元、500000元）并支付利息。2019年3月20日，本院作出（2019）川0107民初1176号民事判决书，以肖俊飚出具的《借条》载明的上述两笔款项的出借人系王智勇为由，判决驳回龚光琪对于上述两笔款项的诉讼请求。该判决现已生效。4.本案审理中，龚光琪认可案涉借款1200000元系受王智勇委托转与肖俊飚的。 上述事实有,当事人身份证复印件、《借条》、转账凭证、结婚证、（2019）川0107民初1176号民事判决书及当事人的陈述等收集在案，予以佐证。 本院认为，肖俊飚向王智勇出具《借条》，王智勇委托龚光琪先后将借款700000元、500000元转入肖俊飚的账户，肖俊飚与王智勇建立民间借贷关系，肖俊飚应当按照约定期限归还借款，故本院对王智勇要求肖俊飚归还借款1200000元的诉讼请求予以支持。对于利息，肖俊飚未按期归还借款，应当按约支付借期内利息，并从逾期之日向王智勇支付逾期利息。2016年6月21日的《借条》对借期内的利率和逾期利率均有约定，但逾期利率计算标准过高，本院依法调整该部分借款利息及逾期利息的计算方法为：以700000元为基数，自2016年6月21日起，按月利率2%计算至借款付清之日止。2016年7月25日的《借条》仅约定借期内利率，未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故该部分借款利息以及逾期利息的计算方法为：以500000元为基数，自2016年7月25日起，按月息10000元计算至借款付清之日止。因此，本院对王智勇要求肖俊飚归还借款1200000元以及利息的诉讼请求部分予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”以及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，肖俊飚以个人名义向王智勇借款，案涉借款虽然发生在肖俊飚和泽仁仲呷婚姻关系存续期间，但借款金额已明显超出家庭日常生活需要，王智勇提交的证据不能证明案涉借款用于肖俊飚和泽仁仲呷夫妻关系存续期间家庭日常生活，或者用于夫妻共同生活、共同生产经营，且泽仁仲呷也未追认案涉借款。因此，本院对王智勇要求泽仁仲呷对案涉借款承担清偿责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告肖俊飚于本判决生效之日起十日内向原告王智勇归还借款1200000元，并支付利息（以700000元为基数，自2016年6月21日起，按月利率2%计算至借款付清之日止；以500000元为基数，自2016年7月25日起，按月息10000元计算至借款付清之日止）； 二、驳回原告王智勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告王智勇负担600元，由被告肖俊飚负担15000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  许凤琼 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年九月一日 书 记 员  晏 妮