wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2345号 原告：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港**桂林路**院东方巴黎写字楼****、106#，统一社会信用代码91450800061711615J。 负责人：陈克俭，该行行长。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡天崇，广西正大五星律师事务所律师。 被告：陆育凯，男，1986年11月9日出生，汉族，现住贵港市港**。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司,住所地,住所地贵港市金港大道与迎宾大道湾花苑）。统一社会信用代码91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行（以下简称工行贵城支行）与被告陆育凯、贵港市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡天崇到庭参加诉讼。被告陆育凯、贵港市华景房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行贵城支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陆育凯、贵港市华景房地产开发有限公司于2014年8月1日签订的《个人购房借款／担保合同》［合同编号Ａ：贵个借字2014年0371号］；2.被告陆育凯偿还尚欠原告的贷款本金390829.52元及利息7653.97元（利息暂计至2020年7月21日，此后的利息按借款合同约定计算至借款本息全部清偿之日止）；3.原告对被告陆育凯用于抵押的坐落于贵港市港北区房［购房合同编号：201402190011］折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4.被告陆育凯支付律师代理费12000元；5.被告贵港市华景房地产开发有限公司承担连带还款责任；6.本案诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告陆育凯、贵港市华景房地产开发有限公司未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：陆育凯。 （二）借款金额：426000元，已于2014年11月25日发放。 （三）借款时间：360个月 （四）还款方式：按月等额本息还款法 （五）借款用途：购买坐落于贵港市港北区房屋 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮5%执行，如该贷款利率调整，合同项下的贷款利率于每年的1月1日调整；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为在合同约定利率基础上加收50%确定。 （七）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同。 （八）费用负担：贷款人为实现本合同项下债权及担保物权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案中，原告委托广西正大五星律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支付了律师代理费12000元。 二、担保情况 （一）抵押担保情况 陆育凯以其购买的上述房屋提供抵押担保，仅办理预抵押登记，至今未办理正式抵押登记手续。 （二）保证担保情况 1.保证人：贵港市华景房地产开发有限公司 2.保证方式：阶段性连带责任保证，从借款合同项下贷款发放之日起至该合同项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告之日止。 3.保证范围：借款合同项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。 4.保证期间：自借款合同确定的每期还款日之次日起两年，如贷款人根据借款合同约定提前收回贷款的，保证期间为自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。 5.其他情况：如借款人未按借款合同有关约定履行还款义务时，原告有权在贵港市华景房地产开发有限公司保证金账户扣收全部贷款本息。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年4月21日，被告陆育凯尚欠贷款本金392136.41元、利息5124.56元；截至2020年7月21日，被告陆育凯尚欠原告贷款本金390829.52元、利息7653.97元。 本院认为，工行贵城支行与陆育凯、贵港市华景房地产开发有限公司于2014年8月1日签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效。现陆育凯未按时还本付息，构成违约。工行贵城支行主张解除合同，陆育凯提前偿还贷款本金390829.52元，利息7653.97元（利息计至2020年7月21日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止），应予支持。工行贵城支行主张陆育凯负担律师费12000元，符合合同约定及行业收费标准，应予支持。贵港市华景房地产开发有限公司作为保证人，依法应对上述贷款本息及律师费承担连带清偿责任。合同约定的房产仅办理预抵押登记，但未办理正式抵押登记手续，依法不产生物权的效力，工行贵城支行诉请对该房产享有优先受偿权，本院不予支持。陆育凯、贵港市华景房地产开发有限公司缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被告陆育凯于2014年8月1日签订的《个人购房借款／担保合同》； 二、被告陆育凯向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行偿还贷款本金390829.52元及利息7653.97元（利息计至2020年7月21日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、被告陆育凯向原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行支付律师代理费12000元； 四、被告贵港市华景房地产开发有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7440元，减半收取为3720元，由被告陆育凯、贵港市华景房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费7440元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄恒涛 二〇二〇年九月七日 法官助理 林丽宁 书 记 员 韦小小
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3521号 原告:赵清富，女，汉族，1961年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星律师事务所律师，执业证号××。 被告:中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号××。 原告赵清富与被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵清富的诉讼代理人谢红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人童梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵清富提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因张华云意外身故保险金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日11时0分左右，陈枫驾驶川ＥＣ57**小车与同向行驶的张华云驾驶的川ＱＥ××××二轮摩托车相撞，造成张华云受伤的交通事故。事发后，张华云多次送往医院住院治疗，出院后因病情恶化，于2019年2月10日在家中死亡。2019年3月8日，经交警五大队委托四川金沙司法鉴定所鉴定：张华云符合车祸致颅脑损伤严重，开颅手术后，多种并发症发生，颅内感染严重，中枢性呼吸循环衰竭死亡。此次事故，经交警五大队作出事故认定书：陈枫承担事故的全部责任，张华云无责任。陈枫不服事故认定责任，向上级部门申请复核，复核结论是维持原道路交通事故认定。张华云于2018年9月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司购买机动车驾驶人员意外伤害保险，保险合同约定：意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额40000元，保险期间：2018年9月25日至2019年9月24日。根据保险合同约定，被告应向原告支付张华云意外身故保险金额40000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司承认原告赵清富提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵清富意外身故保险金40000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  任艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3269号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 负责人：张贵华，总经理。 被执行人：何致昌，男，1991年5月7日出生，壮族，住广西那坡县。 本院在执行融易购电子商务有限公司双流分公司与被执行人何致昌追偿权纠纷一案中，依据（2019）川0116民初8373号民事判决书依法向被执行人何致昌发出执行通知书和报告财产令，并责令被执行人何致昌立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何致昌至今未履行义务,申请执行标的2298.11元及利息，执行费50元，未执行到位。在执行中查明，被执行人何致昌名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。现本院已将被执行人何致昌名下银行账户予以冻结且将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年九月十六日 执行员 陈 科 书记员 杨红豪
广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执恢134号 申请执行人：李浩源，男性，汉族，住广州市天河区，公民身份号码。；黄锦桃，女性，汉族，住天河区，公民身份号码。 法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：王冠平，男性,1969年3月8日出生，汉族，住花都区。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李浩源、黄锦桃与王冠平其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李灶清
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特363号申请人：程玉国，男，1965年6月15日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：殷惠敏（夫妻关系），1969年2月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。申请人：程绪谦，男，1933年7月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘英昊、肖丹，天津存合律师事务所律师。申请人程玉国、程绪谦申请确定监护人一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程玉国称，申请指定程玉国为程玉亭的监护人。事实和理由：程玉国与程玉亭系兄弟关系，程玉亭目前精神二级残疾，天津市红桥区人民法院于2020年6月4日作出（2020）津0106民特198号民事判决书，宣告程玉亭为限制民事行为能力人。被监护人程玉亭至今未婚，亦无子女。其父程绪谦现年事已高，且身体状况欠佳，无法履行监护职责。鉴于程玉亭的实际情况，特向贵院申请确定程玉国为程玉亭的监护人。程绪谦称，申请指定程绪谦为程玉亭的监护人。事实和理由：被监护人程玉亭与程绪谦系父子关系。程玉亭现为精神二级残疾，持有残疾证，至今未婚，且无子女。申请人程绪谦作为程玉亭父亲，符合监护人条件，具备监护能力，多年以来照顾程玉亭生活，指定申请人程绪谦作为程玉亭监护人更能保护程玉亭合法权益。经审理查明：被监护人程玉亭，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区旺苍楼6-101，未婚，无子女。程绪谦系程玉亭之父，其配偶王者秀早年死亡，二人婚后生育子女四人，长子程玉庆，次子程玉国，三子程玉亭，长女程玉勤。程玉亭与其父亲程绪谦共同居住生活近二十年。2020年6月4日，程玉国向本院提出申请宣告程玉亭为限制民事行为能力人，经审理，本院作出（2020）津0106民特198号民事判决书，宣告程玉亭为限制民事行为能力人。本案受理后，本院就程玉国申请事项对程玉亭进行询问，其表示谁作为其监护人都可以。审理过程中，程绪谦申请作为申请人参加诉讼。就二申请人的申请事项本院再次对被监护人程玉亭进行询问，其表示同意程绪谦作为其监护人，不同意程玉国作为其监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，程绪谦、程玉国均申请作为程玉亭的监护人，从最有利于被监护人的原则分析，程玉亭与程绪谦共同居住多年，其生活起居一直由程绪谦照料，程绪谦与程玉亭在生活上的联系相较更紧密，程绪谦本人也明确表示有照顾程玉亭的时间和能力，也愿意继续照顾程玉亭。且事实上在程绪谦的照料下,加之药物控制,近年来程玉亭病情相对稳定，不宜改变其生活现状，相较于程玉国而言，程绪谦作为程玉亭的监护人更为有利。另外，考虑程玉亭为限制民事行为能力人，案件审理过程中本院也充分询问了程玉亭本人意愿，其明确表示愿意程绪谦作为其监护人，不同意程玉亭作为其监护人，故尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则，本院指定申请人程绪谦为程玉亭的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定程绪谦为程玉亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年九月十八日法官助理杨德三
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20762号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX2M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：魏贤军，男，1986年11月5日出生，汉族，住，住所地广州市番禺区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏贤军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19147号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计125534.68元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20762号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初435号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人严瑞平，男，1973年5月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，中共党员，扬州市江都区浦头镇京舰环镇路加油站工人，住江苏省扬州市江都区，户籍地福建省仙游县。2015年9月25日因酒后驾驶机动车，被福建省公安厅高速交警总队莆田高速公路支队一大队处罚。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月23日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人张心宏，江苏旭昊律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人严瑞平犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭，被告人严瑞平以及辩护人张心宏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年5月2日21时许，被告人严瑞平酒后驾驶苏Ｋ×××**小型轿车，由西向东沿扬州市江都区浦头镇扬子路，行驶至浦头镇百世快递营业部门前处时，与停在门口的苏Ｋ×××**轿车和鄂Ａ×××**轿车发生交通事故，致三方车辆损坏。经认定，被告人严瑞平负事故全部责任。经鉴定，被告人严瑞平血液中检测出乙醇含量为238.3mg/100mL。案发后，被告人严瑞平主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。已与被害方签订赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人严瑞平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人严瑞平有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关为指控被告人严瑞平构成危险驾驶罪，当庭提供了被害人陈述材料，证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书以及被告人的户籍材料，身份及前科情况查询表等证据。庭审中，被告人严瑞平对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人严瑞平主动投案自首，自愿认罪认罚，系初次犯罪，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2020年5月2日21时许，被告人严瑞平酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**小型轿车，由西向东沿扬州市江都区浦头镇扬子路，行驶至浦头镇百世快递营业部门前处时，与停在门口的牌号为苏Ｋ×××**轿车和鄂Ａ×××**轿车发生交通事故，致三方车辆损坏。经认定，被告人严瑞平负事故全部责任。经鉴定，被告人严瑞平血液中检测出乙醇含量为238.3mg/100mL。事发后，被告人严瑞平主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人严瑞平归案后已与被害方签订赔偿协议，并取得谅解。案发后，被告人严瑞平自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭被害人孙某、吴某乙的陈述材料；证人蔡某、严某、郑某、张某、吴某甲、吉某的证言；被告人严瑞平的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；抽血录像；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图，现场勘查笔录及现场照片；被告人与被害人达成的赔偿协议，被害人出具的谅解书；被告人身份证复印件、身份及前科情况查询表，户籍信息，行政处罚决定书等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人严瑞平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人严瑞平主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严瑞平自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人严瑞平积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。被告人严瑞平曾因酒后驾驶机动车受到治安处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人严瑞平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严瑞平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9563号原告：广州美资生物科技发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区红卫新村西路******。法定代表人：何伟文。委托代理人：钱一玮，系广东益思律师事务所律师。被告:北京星炼拓新整合营销技术开发有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区大柳树富海中心**楼**601-5div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：石江。原告广州美资生物科技发展有限公司诉被告北京星炼拓新整合营销技术开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人钱一玮到庭参加了诉讼。因被告下落不明，经本院公告期满，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2018年10月27日签订《营销服务协议》，约定原告向被告支付100000元平台服务费，在一年合作期内，被告需提供两名艺人、制作两条广告小视频、在自有平台及其他知名的第三方平台进行营销推广，并且由被告负责销售原告按约定代理价格提供的产品。合同约定合作到期后被告无法完成约定的十万元销售任务，合作期结束后一个月内，被告须将服务费扣除销售额后全额返还给原告。协议签订后被告在原告处收取了价值4546元的产品用以宣传并出售，但截至今日，被告未完成任何一项服务内容，也未向原告支付产品销售货款。按照协议约定被告需向原告退回平台服务费100000元，退回全部产品或支付对应价值的货款，同时需承担违约责任。故向法院起诉，要求：1.判令被告向原告退回平台服务费100000元；2.判令被告退回收取的价值4546元产品，若产品已灭失，则支付对应价值的货款；3.判令被告向原告支付违约金30000元；4.判令被告承担原告维权产生的律师费8000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告没有提供答辩意见。经审理查明：原告为甲方与被告为乙方于2018年10月27日签订一份《星炼短视频整合营销服务协议》，主要内容为双方就甲方【美丽资产】产品/品牌进行合作，乙方为与甲方合作的产品提供视频营销服务，甲方授权乙方为合作品牌产品的特约代理商，并授权乙方在其旗下APP（星炼）、微信公众号、微信小程序及乙方合作平台等渠道进行销售与传播；合作期内，乙方为甲方提供两位艺人并制作两条广告短视频，并在相应的平台及渠道进行推广，合作期内乙方承担甲方市场价100000元的销售任务；艺人姓名穆耶萨尔、田校同；合同期限为一年，自甲方向乙方支付完平台入驻金之日起生效，即2018年10月27日起至2019年10月27日止；甲方同意乙方做特约代理商。合作期内乙方承担的100000元销售任务，甲方按市场统一零售价向乙方供货；乙方为甲方提供的本协议约定的服务内容，甲方需要向乙方支付平台服务费100000元，如果在合作期限内，乙方未完成约定销售任务，在本协议到期后一月内，服务费扣除销售额后全额返还给甲方；等等。原告主张双方签约后，原告于2018年11月1日向被告支付了100000元平台服务费。被告在原告处领取价值4546元的产品用以宣传并出售，但截至今日，被告未完成任何一项服务内容，也未向原告支付产品销售货款。原告提供工商银行业务回单及原告出仓单予以证实。本院认为：原告与被告签订的《星炼短视频整合营销服务协议》是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性规定，亦无损害第三方的合法权益，该合同成立并生效，双方均应依约全面履行。原告主张其依约向被告支付了100000元平台服务费后，被告未完成任何一项服务内容，也未向原告支付产品销售货款，要求解除原、被告间《星炼短视频整合营销服务协议》，退还平台服务费，被告在法定期限内未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求予以采纳。关于原告要求被告退还价值4546元产品的问题，原告仅提供其自己的出仓单，并未提供被告取得上述产品的证据，故本院对原告的诉请不予采纳。关于违约金和律师费问题。其一，原、被告间的《星炼短视频整合营销服务协议》中对被告不履行协议的违约责任并未约定；其二，原告并未能提供充分证据证明其损失；其三，原告并未提供律师费的损失依据。故此，本院对原告此项诉求不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付100000元平台服务费；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费3151元，由原告负担940.5元，被告负担2210.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年九月十四日书记员  李科慧钟绮雯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1442号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请卓扬仪银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2927号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人管明忠。本院在执行被执行人管明忠犯（2018）浙1003刑初1号诈骗罪追缴罚金一案中，执行案号为（2020）浙1003执2927号。经本院执行，被执行人管明忠已缴付罚金人民币98000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月三日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢282号之一申请执行人：吴河胜，男，1957年5月28日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：潘金保，男，1975年8月16日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：艾彩龙，男，1979年10月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的吴河胜与潘金保、艾彩龙提供劳务者受害责任纠纷一案的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1107号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人潘金保、艾彩龙发出执行通知书，责令被执行人潘金保、艾彩龙即日起履行（2018）赣0622民初1107号民事判决书确定的义务，但被执行人潘金保、艾彩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘金保、艾彩龙存款人民币5万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年九月十六日书记员  洪黎明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19847号之二 解除保全申请人：中山市鸿盛生物科技有限公司，住所地广东省中山市大涌镇石井村堑基下（余丽程厂房首层第三卡），统一社会信用代码91442000MA4X5QK50K。 法定代表人：熊然。 委托诉讼代理人:麦勇常，广东正帆律师事务所律师。 被申请人：恩平市韶华服装洗水厂，住所地广东省恩平市圣堂镇龙塘石仔路**，统一社会信用代码91440785MA4UX77H4H。 投资人：聂桂华。 被申请人：聂春华，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省南雄市。 解除保全申请人中山市鸿盛生物科技有限公司与被申请人恩平市韶华服装洗水厂、聂春华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出民事裁定，冻结被申请人恩平市韶华服装洗水厂、聂春华的银行存款、财付通账户106985元。解除保全申请人中山市鸿盛生物科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山市鸿盛生物科技有限公司以双方已在庭外达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初19847号民事裁定对被申请人恩平市韶华服装洗水厂、聂春华的银行存款、财付通账户106985元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月一日 书记员  林颖俐
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1145号申请执行人:胡志斌，男，汉族，1980年11月3日出生，汉族，住泰和县。被执行人：李良会，男，汉族，1984年2月28日出生，汉族，住泰和县。胡志斌依据已经发生法律效力的（2020）赣0826民初1595号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款8000元，诉讼费25元，执行费50元，迄今未执行到位货款8000元，诉讼费25元，执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月二十八日书记员 彭 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0403刑初23号 公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。 被告人李海伦，男，1990年12月14日出生，汉族，大专文化，中共党员，湖北省建始县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月22日被湖北省建始县公安机关抓获并羁押，同年8月26日被刑事拘留,9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。 被告人范心晔，曾用名范心华，男，1991年9月6日出生，土家族，大学文化，无业，湖北省建始县，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被湖北省建始县公安机关抓获并羁押，同年8月26日被刑事拘留,9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。 辩护人武姿岐，河北中原律师事务所律师。 辩护人李俊，河北盈邦律师事务所律师。 被告人周丽，女，1997年5月10日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省恩施市，捕前住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被湖北省建始县公安机关抓获并羁押，同年8月26日被刑事拘留,9月27日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 邯郸市丛台区人民检察院以丛检一部刑诉（2019）548号起诉书指控被告人李海伦、范心晔、周丽犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人李海伦、范心晔、周丽及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份至8月份期间，被告人李海伦伙同被告人范心晔、周丽等人在湖北省建始县红土中路154号4楼民房内，通过修改“融盛财富”软件的后台数据，骗取被害人进行投资，然后将投资款转至李海伦个人账户后瓜分。至案发时，共骗取傅某人民币55100元、张某人民币14701.71元、余某人民币5000.12元。 上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人李海伦、范心晔、周丽的行为均已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李海伦、范心晔、周丽对公诉机关的指控均不持异议。 李海伦辩护人主要提出，李海伦主动退赔损失、缴纳罚金。 范心晔辩护人主要提出，范心晔系从犯，有立功情节，并主动退赔损失、缴纳罚金。 经审理查明，被告人李海伦伙同被告人范心晔、周丽等人于2019年间，在湖北省建始县租用的民房内，通过网络诱使傅某、张某、余某下载名为“融盛财富”的手机软件进行投资，然后通过操纵、修改后台数据骗取被害人持续投资，而投资款均被转到李海伦支付宝及微信账户。其中傅某被骗55100元、张某14701.71元、余某5000.12元。 上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实： 1、被害人傅某陈述，2018年上半年，一个微信号为×××、昵称为ＡＡＡ李琪菲的女人加其为好友，向其介绍“荣盛财富”平台，让其下载并充值投资。其从2019年6月13日开始到8月7日其共向一个叫李海伦的个人账户转了55100元，均按照对方的要求进行买涨、买跌，结果全赔了，其感觉被骗了。 被害人余某、张某陈述通过“荣盛财富”平台投资分别被骗取5000.12元、14701.71元的经过与傅某陈述一致。 并有微信聊天记录、微信转账记录及银行交易明细在卷佐证。 2、证人曹某证言，2018年时李海伦租了其位于红土中路154号的房子，房租是一年8000元，水电费另收。李海伦说是开公司，其看到范心晔也在李海伦租的房内。 3、被告人李海伦供述，2016年时其经同乡范心晔介绍，到武汉一个电信诈骗公司上了一个多月班。回家后，其就从网上找人做了一个名叫“荣盛财富”的假股票软件，2018年其租下了建始县红土中路“八号民宿”对面一栋楼4层的两个房间做办公点，2019年3月份范心晔找其要求一起做，其又找了周丽，三人就一起利用“荣盛财富”软件进行诈骗。 诈骗方式是通过网上加好友后让他们点击进入“荣盛财富”软件，让他们充值投资天然气，并告诉他们跟着其买涨、买跌能挣到钱，其通过修改“荣盛财富”软件的数据让投资者误以为钱都在自己的账户上，但实际上钱都转到其个人支付宝账户了，其支付宝账号为134××××6092。范心晔骗来的钱其提成15%，然后分给周丽2%，其余的85%都归范心晔；周丽一开始的底薪为每月2000元，然后再给一定的提成，使用“荣盛财富”软件后直接提成诈骗数额的35%，没有底薪。范心晔还负责对周丽进行技术指导。 被告人范心晔、周丽供述诈骗经过与李海伦供述一致。范心晔另供，“荣盛财富”平台使用之前李海伦提出每月给其2000元底薪，但一直没给；周丽另供，修改后台数据由李海伦负责，李海伦不在的时候其负责修改。 4、邯郸市公安局丛台区分局情况说明记载，范心晔协助公安机关将李海伦、周丽抓获。 本院认为，被告人李海伦、范心晔、周丽以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。李海伦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，范心晔、周丽起辅助、次要作用，系从犯，范心晔并有立功情节，三被告人已退赔被害人全部经济损失，并能积极缴纳罚金。根据各被告人各自的犯罪情节，对被告人李海伦可从轻处罚，对被告人范心晔、周丽可减轻处罚。二辩护人所提上述意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李海伦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2022年8月21日止）。 二、被告人范心晔犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年1月21日止）。 三、被告人周丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年3月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判长  黄强强 审判员  宋妍宁 审判员  米鹏畅 二〇二〇年九月十八日 书记员  王贺坤
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初521号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈伟，男，1982年8月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区。2013年1月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2020年9月23日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人王红，江苏江佳律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，后转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭，被告人陈伟以及扬州市江都区法律援助中心指派律师王红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2020年5月15日21时许，被告人陈伟酒后驾驶苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙川路由南向北行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈伟血液中的乙醇含量为88.3mg/100ml。归案后，被告人陈伟如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈伟有坦白认罪、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关为指控被告人陈伟构成危险驾驶罪，当庭提供了证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈伟的户籍材料以及刑事判决书等证据。庭审中，被告人陈伟对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人陈伟归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2020年5月15日21时许，被告人陈伟饮酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××**普通二轮摩托车，沿扬州市江都区仙女镇龙川路，由南向北行驶至龙川桥北岗附近路段时，被交警查获。经鉴定，案发时被告人陈伟血液中检测出乙醇含量为88.3mg/100ml。被告人陈伟归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈伟自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人孔某的证言；被告人陈伟的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；抽血录像；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人户籍信息，身份及前科情况查询表，刑事判决书等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈伟归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  邵卫玲人民陪审员  吴宁霞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  傅银华书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：****—8699****本案承办法官：张丽，电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话****—8699****
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执299号 申请执行人：廖梅芳，女，汉族，1989年4月13日出生，住钟山县。 被执行人：钟山县弘扬健身科技有限公司，住所地泰兴时代广场**。 法定代表人：董宝文。 廖梅芳申请执行钟山县弘扬健身科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据钟劳人仲字﹝2019﹞第30号仲裁裁决书，被执行人钟山县弘扬健身科技有限公司应向申请执行人廖梅芳支付工资14339元。由于被执行人钟山县弘扬健身科技有限公司未按时履行生效法律文书的义务，申请执行人廖梅芳于2020年4月22日向我院提出强制执行申请，我院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: （一）向被执行人钟山县弘扬健身科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人钟山县弘扬健身科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟山县弘扬健身科技有限公司名下的财产，未发现可供执行财产。 （三）通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟山县弘扬健身科技有限公司所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟山县弘扬健身科技有限公司可供执行的财产。 （四）已向被执行人钟山县弘扬健身科技有限公司法定代表人董保文发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执299号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩 锋 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇二〇年九月二日 法官助理  韦棣斌 书 记 员  于 杰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1908号之一申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道**。法定代表人金时江。被执行人卢其明，男，1962年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈春花，女，1966年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋正标，男，1963年6月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蒋斌，男，1986年9月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人卢其明、陈春花、蒋正标、蒋斌为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8860号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年04月27日向本院申请强制执行，要求被执行卢其明、陈春花、蒋正标、蒋斌履行生效法律文书确定的债务63422.07元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人卢其明、陈春花、蒋正标、蒋斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢其明、陈春花、蒋正标、蒋斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人卢其明、陈春花、蒋正标、蒋斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币2422.57元。2、对被执行人蒋正标所有的车牌号为浙Ｅ9××**、浙ＥＶ××**的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人卢其明、陈春花、蒋正标、蒋斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢其明、陈春花、蒋正标、蒋斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权906.57元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1908号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林志刚二〇二〇年九月八日代书记员 陈丹红
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执582号之一 申请执行人：王有林。 被执行人：酒泉博辉文化旅游有限责任公司。 本院在执行王有林申请执行酒泉博辉文化旅游有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结被执行人酒泉博辉文化旅游有限责任公司所有的坐落于金塔县西侧、防洪坝东侧、金航大道南侧（不动产权证号为甘（2017）金塔县不动产权第××号）所载国有土地使用权的转籍过户手续，因该土地涉及多起案件，现无法处置。被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人酒泉博辉文化旅游有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的21669元未履行，执行费225元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  马汉良
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初535号 原告徐正辉，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县，现住北海市银海区。 被告王雁，女，1966年10月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 案由民间借贷纠纷 适用程序普通程序 立案日期2020年4月14日 开庭日期2020年8月19日 原告诉讼请求被告王雁归还原告借款50000元及利息34500元（利息计算以50000元作本金，按月利率2%，从2017年5月28日暂计至2020年4月13日，以后另计至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2017年5月28日，因急用钱向原告借款人民币10万元，当时原告说5万元用一年付利息，当时双方约定按月利率2%利息计算，另外5万元过几天就给，所以没出借条，可是过了很长时间也没有给原告，原告向她要钱，被告说手头没有钱，有个金镯子要给原告，原告说让被告卖掉后给原告钱，被告也没去做，后来就不跟原告联系，原告不间断的给被告要钱，包括联系被告的妹妹，原告也可以联系到被告父母，原告不忍心伤害老人，没有向被告父母提及此事，被告的妹妹表示没有办法，告知原告只能自行处理。由于被告电话不接，微信不回，人也找不到了，电话停机联系不上，所以原告起诉至法院要求被告归还借款并支付利息。 被告答辩意见被告王雁未到庭参加诉讼且未书面答辩，亦未提交任何证据。 查明事实原、被告双方系朋友关系。2017年5月28日，原告通过银行向被告转账100000元。 另查明，原告曾于2019年5月13日向本院起诉，本院于2019年10月28日作出（2019）桂0503民初910号民事判决，认定：2017年5月28日，被告以急需用钱向原告借款，当日，原告通过中国工商银行股份有限公司转账50000元给被告，并且写下《欠条》，内容今欠人民币62000元，期限一年，2017年5月28日至2018年5月27日，立字为证；被告在欠条上签字确认。之后，被告陆续向原告支付了逾期利息8500元。涉案《欠条》中的62000元包括的是50000元本金及借期内的利息12000元。该民事判决现已生效。 本院意见原告主张要求被告偿还借款50000元并支付利息。本院认为，原告所提供的转账凭证，仅能证明其曾于2017年5月28日向被告转账100000元，其于2019年5月13日向本院起诉要求被告偿还该笔转账款中被告已经出具《欠条》的50000元，本院亦作出生效民事判决认定该50000元为借款。但原告针对案涉50000元的款项，原告并未提供其他充足证据证明是借款，无法证明双方成立借贷关系。故对原告的诉请，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 判决主文驳回原告徐正辉的诉讼请求。 判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案受理费1912元，公告费260元，两项合计2172元，由原告徐正辉负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  张 婷 人民陪审员  张善熹 人民陪审员  陈贝如 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本判决书引用的法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终823号 上诉人（原审原告）梁晨妍，山西阳泉人，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）刘昭，山西阳泉人，现住阳泉市。 上诉人（原审原告）刘锁林，山西阳泉人，现住阳泉市。 委托代理人梁晨妍，山西阳泉人，现住阳泉市，系刘锁林侄女。 被上诉人（原审被告）梁九珠，山西阳泉人，现住阳泉市。 被上诉人（原审被告）阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会。 负责人梁崇军。 上诉人梁晨妍、刘昭、刘锁林因与被上诉人梁九珠、阳泉市郊区开发区驼岭头村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同一案,不服阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初678号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 梁晨妍、刘昭、刘锁林上诉请求：一、撤销一审法院作出的（2020）晋0302民初678号民事裁定；二、依法判决驼岭头村村民委员会与梁九珠签订的《驼岭头村产权调换安置协议书》和《驼岭头村拆迁货币安置协议书》无效，重新签订拆迁补充安置协议安置上诉人；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人梁九珠辩称：我持有宅基地证，符合驼岭头村安置条件规定，与村委会签订的协议是有效的，请求维持原判。 被上诉人驼岭头村村委会辩称：村委会搬迁有政府规定，实施方案、拆迁安置补偿方案主体是父母子女，不存在外甥侄子这种说法，都牵扯进来，会给村委会带来经济损失。 本院认为，三上诉人的主要诉讼请求为：依法确认二被上诉人达成的《驼岭头村产权调换安置协议书》和《驼岭头村拆迁货币安置协议书》无效；请求判令驼岭头村村民委员会对其重新安置。一审法院认为该纠纷属于补偿安置争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定驳回三上诉人起诉，属于认识上的错误。本案原审二被告所签订协议虽在阳泉市城区人民法院作出的（2020）晋0302民初94号民事判决之前，但一审裁定在该判决之后，一审未认识到二被上诉人所签协议，已侵犯了合法权利人的权益，而非三上诉人对阳泉市经济技术开发区管理委员会判定的《驼岭头村拆迁安置补偿办法》提起的诉讼。故属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市城区人民法院（2020）晋0302民初678号民事裁定； 二、本案指令阳泉市城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永生 审判员  王 健 审判员  任晓辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  王雪辉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：曾晖，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人曾晖信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5168号民事判决书，向本院申请执行，要求曾晖清还欠款本金、利息等，暂计17583.74元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，未见可供执行财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月8日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温颖祺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨日官，男，汉族，1983年8月4日出生，住广西桂平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨日官小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年3月9日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36000元；交付时间：2019年3月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月19日尚欠本金余额16288.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16288.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨日官向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16288.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告杨日官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1953号 宾阳县环境卫生管理站、覃秀容： 本院执行的覃秀容申请宾阳县环境卫生管理站劳动争议纠纷一案，经被执行人宾阳县环境卫生管理站自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6768号 原告交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人李炜，该分行行长。 委托代理人黎玉尧，广西共恒律师事务所律师。 委托代理人苏欢霞，广西共恒律师事务所律师。 被告苏秀严，女，1972年3月18日出生，壮族，，住所地广西柳州市鱼峰区 原告交通银行股份有限公司柳州分行诉被告苏秀严信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏欢霞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金87939.97元；二、判令被告向原告支付信用卡欠款利息40412.65元（该利息暂计至2020年6月28日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；三、判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）10908.1元、分期手续费1032.27元；以上第一至第三项合计欠款总额140292.99元。四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月17日被告在我行开立卡号为45×××55的交通银行太平洋信用卡。截止至2020年6月28日,被告持卡使用已累计欠款总额为140292.99元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，被告向原告申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《交通银行信用卡》背面附有《领用合约》，被告在申请表中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《领用合约》签订后，原告向被告发放 了卡号为45×××55的信用卡一张。之后，被告激活信用卡进行透支消费。截至2020年6月28日止，被告尚欠透支消费款本金87939.97元、利息40412.65元、违约金（即当前费用余额）10908.1元、分期手续费1032.27元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零 四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏秀严应在本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司柳州分行归还借款87939.97元、利息40412.65元（利息暂计算至2020年6月28日止，之后的利息仍由被告按照信用卡领用合约的约定计算至实际清偿借款本息之日止。）、违约金10908.1元、分期手续费1032.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元（已减半收取、原告已预交），由被告苏秀严负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1887号 原告:征万中，男，1987年4月22日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。 被告:沈新，男，1987年10月30日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 原告征万中诉被告沈新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告征万中到庭参加诉讼，被告沈新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告征万中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资22150元及违约金4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年，原告在被告承包的工程打工，被告共欠付原告工资款22150元。2019年10月30日，经盐城经济技术开发区步凤镇人民调解委员会调解，被告依然未能按约支付工资。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告沈新未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，被告雇佣原告从事纳品车货架焊工工作，按照工作量结算报酬。2018年年底，经双方结算，被告共欠付原告劳务款22150元。2019年10月30日，被告报警处理欠款事宜，经盐城经济技术开发区步凤人民调解委员会调解，双方达成一致调解意见：被告欠付原告工资22150元（打工地点：开发区岷江路20号），于2019年农历12月底付8000元、2020年12月底付14150元，如原告违约将承担4400元违约金及诉讼时产生的相关费用。后因被告未能按约支付欠款，故原告诉至本院。 以上事实，有调解协议及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为：债务应当得到清偿。原、被告之间的劳务关系合法有效，依法受到法律保护。原、被告已经对欠付劳务款达成分期还款协议，被告未能按约履行，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告支付劳务款22150元及违约金4400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈新于本判决生效之日起十日内向原告征万中支付劳务款22150元、违约金4400元，合计26550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币462元，减半收取231元，由被告沈新负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十四日 书记员  胡文培 附录相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执798号 申请执行人：谢发刚，男，1953年4月28日出生，汉族，农民，住瓜州县。 被告：刘尚武，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住瓜州县。 本院在执行申请执行人谢发刚与被执行人刘尚武民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了部分案件款，余款申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请人谢发刚申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0922执798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 静 审判员 陈 典 审判员 马 静 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李美琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3452号 原告：苏丽芳，女，1983年7月15日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘伟，南宁市江南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：胡河，男，1969年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月14日 开庭时间：2020年9月4日 当事人到庭情况 原告方：原告苏丽芳及其委托诉讼代理人潘伟到庭。 被告方：被告胡河到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金3万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以3万元为基数，按月利率2%，从2020年3月21日起计至本金清偿之日止）；3.判决被告承担本案诉讼费。 被告答辩意见 被告胡河辩称，被告分别于2019年8月13日向原告借款18万元，于2019 年9月30日借款6万元（原告实际交付58700元），本案借条所载的借款3万元是上述2笔借款自2020年1月13日至2020年3月20日期间的利息，原告并未向被告交付该3万元借款。被告曾去过原告家中，与原告及其丈夫商量，原告的丈夫称双方约定的5分息利息太高了，故利息以工资的形式直接转到原告丈夫的微信上，其已经按照5分息标准向原告的丈夫支付了截至2020年6月13日的利息。 查明事实 2020年3月20日，被告向原告出具了一份《借条》及一份《收条》，《借条》及《收条》均为打印出来后填写。《借条》主要载明：1.被告向原告借款3万元，该借款于2020年4月13日前还清，利息以月息3%计算；2.如被告不能按时付利息以及借款到期不能按时归还本金的，被告应向原告支付借款本金的20%作为违约金。《收条》载明被告收到原告3万元借款。原告主张3万元借款系现金交付，现金来源于家庭备用资金。 另查明，原告与被告因为借款的目的，经人介绍相识。原告于2019年8月13日向被告的银行账户转款18万元，被告于当日向原告出具了借款金额为18万元的《借条》及《收条》；原告于2019年9月30日向被告的银行账户转款58700元，被告于当日出具了借款金额为6万元的《借条》及《收条》。 本院裁判意见 原告主张本案3万元借款系使用家庭备用资金现金交付。本院认为，1.本案《借条》及《收条》的出具时间为2020年，银行转账、支付宝支付、微信支付等方式非常普及，而原告此前的2笔借款亦均通过银行转账，但本案中原告并未采用电子支付方式交付借款，原告主张现金交付与日常交易习惯不符；2.原告与被告系因借款目的相识，且相识时间不长，此前的2笔借款均有转账凭证、借条、收条，形成完整的证据链，本案却只有借条及收条；3.原告主张当时“正好人家交房租，我也做菜鸟驿站的生意，所以手上有现金”，此现金来源的陈述与家庭备用资金的陈述不符，且原 告亦未具体说明3万元款项中，哪些款项是现金交纳的房屋租金，哪些款项是菜鸟驿站经营的现金收益；4.民间借贷中，将利息结算后另行出具借条的情况亦存在，故被告抗辩意见存在合理性。综上所述，原告未举证证明其交付了3万元借款，亦未就其所主张的现金交付情况进行合理的说明，故本院认定原告未实际交付3万元借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本院认定本案借贷关系未成立。故原告诉请被告返还借款本本金及支付利息，无依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告苏丽芳的全部诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费296元，由原告苏丽芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初5336号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军。 委托代理人罗本标，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人蒋昕玉，广西万铭律师事务所律师。 被告潘利民，男，1964年8月21日出生，壮族，住所地广西来宾市合山市。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告潘利民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗本标，被告潘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金35650.71元，利息、违约金和费用14331.93元，透支本息费合计49982.64元（利息、费用暂计至2020年3月31日，以后利息、费用按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，其中利息按日利率万分之五，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算）。2、判令被告承担本案律师费1000元。以上合计50982.64元。3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费及其他相关费用。事实与理由：被告于2018年3月14日向中国建设银行股份有限公司柳州分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经中国建设银行股份有限公司柳州分行信用卡部审批通过后，原告向被告发卡。被告根据所申请的信用卡类型使用信用卡，进行信用消费、交易。截至2020年3月31日，被告所持卡号为62×××92的龙卡信用卡欠款本金、利息和费用合计49982.64元，其中本金35650.71元，利息和费用14331.93元。被告使用龙卡信用卡交易后，本应遵照领用协议规定按期还款，但是被告并没有按期还款，且欠款后对原告的催告置之不理。其行为不仅违反了诚信原则，也构成违约。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，希望法院支持原告的诉请。 被告承认提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘利民应在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款35650.71元、利息及违约金和费用计14331.93元（利息、费用暂计至2020年3月31日止，之后的利息、费用仍按信用卡领用协议约定计算至本息付清时止，)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537元（已减半收取，原告已预交），由被告潘利民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3615号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地:广州市海珠区广州大道**首层**。负责人：黎敏，职务：行长。委托代理人：范丽兰、庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：张伟，男，1964年7月18日出生，汉族，身份证住址：山东省潍坊市奎文区,原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范丽兰到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月18日，拖欠本金14964.06元、利息1699.49元、违约金863.33元、其他费用（指分期手续费）0.00元，信用卡卡号62×××86。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月18日的信用卡欠款本金14964.06元、利息1699.49元、分期手续费0.00元、违约金863.33元给原告，原告主张的利息（按欠款本息的日利率万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）计算至清偿欠款之日止，被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金14964.06元、利息1699.49元、违约金863.33元、分期手续费0.00元，并支付从2019年11月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费238元（含受理费238元、财产保全费0元），由原告负担受理费0元，被告负担受理费238元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年九月四日书记员  王静贤梁健炜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1635号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，该公司经理。 被告：吕程，女，1990年8月5日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：范海清，女，1955年6月22日出生，汉族，现住，系被告吕程的母亲。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司（以下简称春雨物业服务公司）与被告吕程为物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市春雨物业服务有限公司的法定代表人弓珺，被告吕程的委托诉讼代理人范海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告春雨物业服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2019年物业费1531元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月份原告与水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，负责水岸名都西区的相关物业管理服务，并与之前的物业公司进行交接，由原告负责向水岸名都西区的全部业主提供物业服务并收取物业费，被告在享受了原告提供的物业服务时理应向原告支付服务费，但当原告向被告收取物业费时，被告却总是以各种理由推脱，不交物业费。故向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告支付2019年物业费1531元，维护原告的合法权益。 被告吕程辩称：水岸名都西区有25处违建自建设施，在物业接管以来，从无解决；所有单元楼宇对讲设备全部失修，业主多次提出，物业不理；大门门岗南门物业公司承包给个人作物流，承包费应归全体业主所有；物业公司是怎样进入西区的？有无资质？是谁代表业主委员会签的合同？是否有违规行为？小区内所有宣传广告费物业从来没有公布过；水岸三期从物业接管以来，老年活动中心被取消，变成了教会念经的地方；小区经常被盗，物业不但不加强巡查，反而为了压缩开支减少巡逻人员，对被偷被盗不负任何责任；西南门开放也成了物业敛财的手段，本来是业主们共享的，却成了物业的卖路的资本。以上几条，恳请法院落实调查，依法办事，给广大业主一个满意的交代。 本院经审理认定事实如下：被告吕程系峰峰矿区（以下简称涉案房屋）的业主，其房屋建筑面积为106.31平方米。2017年6月28日，原告春雨物业服务公司与包括被告吕程在内的峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为水岸名都西区业主提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收取标准为1.2元／月／平方米，物业服务期限为5年，自2017年1月1日起至2022年1月1日止。因被告吕程未按照合同约定交纳2019年物业费1531元，原告春雨物业服务公司多次催要未果，故而成讼。 另查明，涉案房屋于2019年6月6日登记在被告吕程名下。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告春雨物业服务公司与峰峰矿区滏阳东路街道水岸名都西区业委会签订的物业服务合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“......业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。原告春雨物业服务公司对水岸名都西区提供了物业管理服务，被告吕程为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告吕程应当交纳物业管理费。因涉案房屋于2019年6月6日才登记在被告吕程名下，原告要求被告支付2019年全年的物业费没有事实依据，故对被告吕程应向原告春雨物业服务公司要求交纳物业费878元（1531元/365天X209天=878元）。被告虽辩称2019年12月才交接涉案房屋以及原告的物业服务不完善，但未提供充分有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下： 被告吕程自本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市春雨物业服务有限公司物业服务费878元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕程负担14元，原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 马 荣 二〇二〇年九月十八日 书记员 籍晓雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。......
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初6036号                  立案时间              2020年8月24日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              刘艳杰，女，1974年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪、被告刘艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告刘艳杰偿还原告贷款本金237901.02元，及截至2020年4月3日的利息（含罚息）74709.68元、复利10921.87元；2、被告刘艳杰支付自2020年4月4日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              对罚息和复利有异议，我贷款后银行卡并不能正常使用，导致我无法及时还款。而且在有我联系方式且联络畅通的情况下，银行也没有联系我通知我起诉的事宜。                  法院认定事实              合同名称              个人信用额度贷款合同【编号：平银（大连）个信额字（2014）第XXXXX号 】                  借款人              刘艳杰                  签订时间              2014年2月17日                  个人信用额度              最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整                  额度期限              上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。                  贷款用途              个人经营                  贷款利率              最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息                  利率调整方式              固定                  罚息利率              对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利                  还款方式              可在允许范围内自主选择、申请。                  特别约定              额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。                  违约责任              本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金                  实际发放贷款金额              15笔共计240000元                  实际贷款期限              均3个月，自2018年10月1日起至2019年1月1日止                  实际还款方式              净息还款                  实际贷款利率（年）              16.2%                  欠付本金（截止日期）              237901.02元（截止2020年9月22日）                  欠付利息（截止日期）              1115.39元（截止2020年4月3日）                  欠付罚息（截止日期）              73594.29元（截止2020年4月3日）                  欠付复利（截止日期）              290.77元（截止2020年4月3日）                  逾期还款日期              2019年1月1日                  是否宣布提前到期              否                  起诉后是否还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的复利一节，由于被告未欠付利息继而并不产生复利，原告以罚息计收复利无事实和法律依据，本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                  裁判主文              一、被告刘艳杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金237901.02元；      二、被告刘艳杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月3日止欠付的利息1115.39元、罚息73594.29元及复利290.77元；      三、被告刘艳杰自2020年4月4日起至款项付清之日止给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率16.2%上浮50%计算）；    上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费6150元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫人民陪审员     杨  燕人民陪审员     关红梅      二Ο二Ο年九月二十四日                                  书  记  员     王姝珺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34322号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：韦妙娟，女，汉族，1973年3月15日出生，住河南省洛阳市西工区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告韦妙娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月1日尚欠本金余额13789.72元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13789.72元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韦妙娟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13789.72元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告韦妙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十四日书记员 黄嘉嘉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执异68号 案外人:于秀茹，女，1964年3月4日出生，汉族，住承德市开发区。 委托代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。 申请执行人：许春艳，女，1963年8月19日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：王雪，女，1987年9月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行许春艳与王雪民间借贷纠纷一案中，案外人于秀茹提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人于秀茹称，案外人与王雪、佟正于2016年2月5日签订转让合同，购买了王雪、佟正夫妻共有的位于承德市开发区房屋，并进行了公证。案外人已占有居住该房屋三年多。该房屋已被法院查封，损害了案外人的权益，请求解除对该房产的查封。 申请执行人许春艳称，对案外人主张的其购买涉案房屋的事实不予认可。房屋转让合同中明确约定以银行转账方式付清，但事实上银行流水只有30万元，而且在附言中没有填写此款用途。涉案房屋在2018年6、7月左右就已经开始办理房本，案外人有意不去办理，房屋至今还登记在王雪名下，可以认为房屋买卖是虚假的。请求继续执行涉案房屋。 被执行人王雪未提交书面意见。 本院查明，许春艳与王雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2019）冀0802财保380号民事裁定书，依法查封王雪、佟正名下位于承德市开发区房屋一套。另查明，2016年2月5日，于秀茹与佟正、王雪签订转让合同，佟正、王雪将夫妻共同财产位于承德市开发区0元的价格出卖给案外人于秀茹。双方于2016年2月14日在承德市公证处对转让合同进行了公证。2016年2月5日，于秀茹长女吴海燕向佟正银行转账300000.00元，并从银行提取现金用以支付购房款。佟正于2016年2月5日为于秀茹出具收条，认可收到购房款420000.00元。于秀茹自2016年开始以自己的名义缴纳了涉案房屋的取暖费、燃气费、水费等费用。再查明，王雪、佟正至今未按合同约定，办理涉案房屋产权证书并协助案外人过户。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于秀茹在本院查封之前与佟正、王雪签订了书面买卖合同，并进行了公证。结合本案银行转账凭证、取款凭证、收条等证据，应认定案外人支付了全部购房款420000.00元。案外人合法占有了涉案房屋，且合同签订后没有及时办理过户登记也非案外人的原因所致。综上，案外人于秀茹所提异议符合上述司法解释的规定，其对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对承德市开发区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕文胜 审判员  宋 敏 审判员  范海泉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李子岳 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。” 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定：“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。” 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5497号 原告：于某，男，汉族，1992年10月13日生，住兰陵县。 被告：杜某1（又名札某），女，1991年8月29日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：杜某2，男，1967年8月7日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告于某诉被告杜某1、杜某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案处理，原告于2020年9月17日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告于某撤诉。 案件受理费2915元，减半收取1458元，由原告负担。 审判员  常秀荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨祥云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初21736号之一原告：庞汴汴。委托代理人：项智辉，广东韬盛律师事务所律师。被告：广州国际采购中心有限公司。法定代表人：罗镇星，职务总经理。委托代理人：方月君、蓝俏琳，均是北京市君泽君（广州）律师事务所律师。被告：广州市银岭物业管理有限公司。法定代表人：罗丽嫦。本院在审理原告庞汴汴诉被告广州国际采购中心有限公司、广州市银岭物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告申请财产保全，要求保全被告广州市银岭物业管理有限公司价值共600000元的财产。本院于2019年8月22日作出(2019)粤0105民初21736号《民事裁定书》，依法冻结了被告广州市银岭物业管理有限公司名下36×××57账户600000元。本院于2020年4月7日作出一审判决，原告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）粤01民终13456号《民事判决书》，对原告要求被告广州市银岭物业管理有限公司承担连带清偿责任的上诉请求不予支持。该判决书已于2020年9月6日生效。现被告广州市银岭物业管理有限公司向本院申请解除其名下银行账户的冻结，经审查，被告申请解冻的事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条裁定如下：解除对被告广州市银岭物业管理有限公司名下在中国工商银行账号36×××57账户中600000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈美贤二〇二〇年九月二十三日书记员  招佐文
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初300号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区飞鹏俱乐部,注册号：440********4023,经营场所：广东省湛江市赤坎区*****湛江海田商业城一层1-2号，二层至四层1-10号。经营者：钟伟强。委托诉讼代理人：王凤珍,系该俱乐部工作人员。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区飞鹏俱乐部著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21530号 申请人：高德林，男，1976年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人:刘开辉，广东融朗律师事务所律师。 被申请人：余艳彩，汉族，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人高德林与被申请人中山市日安建材有限公司、余艳彩建设工程施工合同纠纷一案，申请人高德林于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人余艳彩名下价值相当于217467元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人高德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余艳彩的银行存款217467元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月七日 书记员  彭智毅
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执237号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。法定代表人：王曾。被执行人：于龙，男,汉族。安徽拿拿信息科技有限公司与于龙民间借贷纠纷一案，权利人安徽拿拿信息科技有限公司依据（2019）保裁网字第11672号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的7835元。执行中，申请人向本院提交书面撤回强制执行的申请。经合议庭评议，申请人撤回强制执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持。本案执行费不予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕03执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二０二０年九月十八日书记员  董 健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3882号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王伟波，男，1995年9月12日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人王伟波犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2020）浙1082刑初215号刑事判决书一案中，责令被执行人王伟波缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人王伟波未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王伟波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王伟波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伟波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王伟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王伟波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3882号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶梦娜