wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0211行初7号 公益诉讼起诉人：胶州市人民检察院。 被告：青岛市公安局黄岛分局，住所地山东省青岛市黄岛区。 公益诉讼起诉人胶州市人民检察院认为被告青岛市公安局黄岛分局违法行使职权，于2020年1月3日向本院提起撤销处罚决定行政公益诉讼。公益诉讼起诉人胶州市人民检察院于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，公益诉讼起诉人胶州市人民检察院在诉讼中自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 准许公益诉讼起诉人胶州市人民检察院撤回起诉。 审判长 刘 凯 审判员 刘 鹏 审判员 艾江月 二〇二〇年九月二十五日 书记员 夏 月
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020黔01**执恢254号向在琼、贵阳白云三合家政有限公司：本院受理的向在琼申请执行贵阳白云三合家政有限公司合伙纠纷一案中，申请执行人依据（2017）黔0113民初2690号民事判决书向本院申请强制执行，本院立（2018）黔0113执361号案件执行，因双方达成执行和解，本院终结案件执行程序。后申请人本院申请恢复执行，执行中，申请人与被执行人书面向本院确认，现场支付8000元后案件执行执行完毕，执行费601元由被执行人承担。至此，（2017）黔0113民初2690号民事判决书所确定的义务现已经执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 熊重异
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执750号之一被执行人:钟小荣，男，1976年5月20日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省瑞金市。本院在执行被执行人钟小荣罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人钟小荣发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人钟小荣至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人钟小荣名下银行存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1091民初1012号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏云豹律所事务所律师。委托诉讼代理人：卞冰冰，江苏云豹律所事务所律师。被告：杭家兴，男，1983年1月7日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：王燕，女，1981年9月4日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告中银消费金融有限公司与被告杭家兴、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中，原告中银消费金融有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取632元，由原告中银消费金融有限公司负担。审判员  焦立颖二〇二〇年九月二日书记员  刘 潋
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5583号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆华海，男，1968年7月23日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人陆华海、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。陆华海等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.陆华海提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，陆华海原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于欠条真实性的问题，虽然郝彦敏对郭振宇出具的欠条有异议，但未提供证据证明其主张，原审法院认定郭振宇出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，陆华海受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   执行裁定书    （2020）藏0402执176号   申请执行人：谢开金，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：江海军，西藏昂秀律师事务所律师。   被执行人：郑志敏，男，1987年2月27日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，其他信息不详，公民身份号码×××。   被执行人：杨建静，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人谢开金与被执行人郑志敏、杨建静民间借贷纠纷一案中，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初341号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。   执行过程中，本院于2020年7月5日向被执行人郑志敏、杨建静下发执行通知书，后经申请执行人与被执行人杨建静协商，自愿达成执行和解,协议在2020年12月31日前还款30000元；在2021年8月1日前还款50000元；在2022年8月1日前还款60000元：在2023年8月1日前还款60000元。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：   终结（2020）藏0402执176号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   其  加  审  判  员   张  清  审  判  员   小 其 加   二〇二〇年九月十七日   书  记  员   张 刘 坤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1358号 原告:徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路**。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：储德宏，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行诉被告储德宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼,被告储德宏经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽商银行股份有限公司安庆大观支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即清偿透支本金14741.62元以及利息、逾期费用等（截止2020年5月4日利息为544.79元，逾期费用1199.41元，全部欠款本息及费用合计16485.82元；2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.被告承担原告为追索被告欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月14日，被告签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为48×××00。《徽商银行黄山信用卡领用合约》中约定：被告如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分职务标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现被告未能在到期还款日（含）前清偿欠款，原告多次催要未果，截至2020年5月4日，被告未偿还本金14741.62元、利息544.79元、逾期费用1199.41元，合计16485.82元。为维护合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判决支持原告全部诉求。 储德宏未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：48×××00。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年12月19日，储德宏向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 其他约定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。 欠款情况：储德宏欠透支本金14741.62元及自2019年12月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。 另查明，徽行安庆大观支行为实现本案债权支付了律师费2500元。 本院认为，储德宏向徽商银行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。储德宏在使用信用卡消费后，未按约定还款，构成违约。现有证据能证明储德宏欠徽行安庆大观支行透支本金14741.62元及自2019年12月5日起的利息、违约金和手续费等逾期费用。故对徽行安庆大观支行要求储德宏偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行安庆大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告储德宏于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行透支本金14741.62元及利息、违约金、手续费等逾期费用，于本判决生效之日起五日内支付原告律师费2500元（利息、违约金和手续费等逾期费用自2019年12月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费的总计金额应以年利率24%为限）; 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告储德宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执2393号之一申请执行人：曾宪勇，男，1973年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行曾宪勇与龚香红民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人龚香红与郭小芬共有名下位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢3层001室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人龚香红（与郭小芬共有）名下位于襄阳市樊城区汉江路17号、人民路276号融御青年城1幢3层001室房屋（不动产权证号：樊城区字第**、樊城区字第**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  董康二〇二〇年九月十七日书记员  丁毅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终8013号上诉人（原审原告）：东莞市名展展示柜有限公司,住所地为广东省东莞市**********，统一社会信用代码为914********8118808。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：张艳平，该公司员工。委托诉讼代理人：尹水生，该公司员工。被上诉人（原审被告）：潘清华，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖北省监利县*********，公民身份号码为422************938。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。上诉人东莞市名展展示柜有限公司因与被上诉人潘清华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初4851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。经审查，原审法院于2020年7月4日向东莞市名展展示柜有限公司送达了《广东省非税收入缴款通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理。东莞市名展展示柜有限公司超过该期限于2020年7月24日才向本院预交上诉费。本院认为，东莞市名展展示柜有限公司没有在指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市名展展示柜有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东莞市名展展示柜有限公司向本院交纳的案件上诉费10元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  姚勇刚审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月三十日书记员  梁善华黄志维
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2331号   原告：李某1，女，1994年4月11日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：李某2，男，1987年6月4日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告李某2经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、超出时间的按6%的利息偿还。事实和理由：2018年12月22日，被告向原告借款25000元，当日原告即以微信转账的方式将25000元借款支付给被告。2019年12月8日，被告向原告就前述借款出具借条，借条中写明：“因个人财务能力有限，特向李某1女士借款25000元；借款日期为2018年12月30日，还款日期为2020年5月1日。”被告在借条中注明自己的身份证号码，并签字。2020年5月1日，借款到期。原告多次要求被告偿还借款，被告虽口头承诺偿还欠款，但至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。   被告李某2未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了借条一支、微信聊天记录七页、微信转账记录等。上述证据来源合法、内容真实、可以相互印证，被告李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告的陈述及以上证据的真实性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年12月30日，被告李某2向原告李某1借款，原告李某1通过微信向被告李某2转账20000元，原告李某1称另外5000元直接给被告还了信用卡。   2019年12月8日，就上述借款，被告李某2向原告李某1出具借条一支，主要内容为：“因个人财务能力有限，特向李某1女士借款25000元，大写人民币两万五。借款日期：2018年12月30日，还款日期：2020年5月1日。借款人：李某2，2019年12月8日。”后被告李某2未还款。   本院认为，原告李某1主张被告李某2向其借款25000元，并提供有借条、微信转账记录、微信聊天记录等。双方借贷关系成立，被告李某2应当履行偿还借款的义务。故原告李某1要求被告李某2偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李某1要求被告李某2按6%支付逾期利息的诉讼请求。借条中明确约定还款时间为2020年5月1日，未就利息进行约定，故逾期利息应当自2020年5月2日起按照年利率6%支付至借款清偿之日止。被告李某2经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席判决。   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某2于本判决生效后十五日内偿还原告李某1借款25000元，并支付利息（自2020年5月2日起以本金25000元为基数、按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为215元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 郭春平     二〇二〇年九月十四日   法官助理 张 琪   书 记 员 常晓妹
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1242号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。 负责人：李宏干，该支行行长。 委托代理人：范绍文，该支行员工。 委托代理人：蓝方良，该支行员工。 被执行人：李春勇，男，1982年4月11日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行与被执行人李春勇信用卡纠纷一案，本院的（2018）粤1781民初2219号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判文书确定，被执行人应偿还11589.53元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司以与被执行人李春勇正在协商解决为由向本院申请对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1242号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 恋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执762号之二被执行人:杨信，男，1974年11月18日出生，江西省瑞金市人，汉族，初中文化，个体，家住江西省赣州市瑞金市。本院在执行被执行人杨信罚金一案中，冻结了被执行人杨信的存款，现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨信存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十七日书记员  吴 霞
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1728号李惠玲：关于你方申请执行钟一鸣财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26971号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢856号 申请执行人杨文元与被执行人何亚军为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第01924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢856号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1164号之一 申请执行人周金莲，女，1963年2月27日出生，住浙江省仙居县。 被执行人张记钊，男，1979年4月26日出生，住山东省娜城县。 本院在执行申请执行人周金莲与被执行人张记钊为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初766号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 包剑宇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢377号 本院受理的申请执行人嘉兴市华庭街购物中心有限公司与被执行人李健租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2005）南民一初字第00943号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢377号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执466号申请执行人：桑永庆，男，1947年1月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被执行人：苏国军，男，1972年12月31日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。申请执行人桑永庆与被执行人苏国军民间借贷纠纷一案，本院立案执行。本院查明洪家敏系被执行人苏国军之妻，截至2020年4月30日洪家敏名下存款为448506.25元，该存款为被执行人苏国军与其妻子洪家敏夫妻共同财产。2020年9月30日本院依法扣划被执行人苏国军之妻洪家敏银行名下存款49650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）皖1522执467号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二〇年九月三十日书记员 张涛（代）附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1468号 被执行人潘智伟，男，2001年11月22日出生，住浙江省仙居县。 被执行人潘智伟为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初155号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，依法移送强制执行。本院于2020年07月16日立案执行。执行标的为被执行人潘智伟缴纳罚金1000元。 执行立案后，本院于2020年07月22日向被执行人潘智伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘智伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘智伟逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘智伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人潘智伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘智伟不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人潘智伟纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，被执行人潘智伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1468号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 包剑宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16946号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：农林，男，1983年11月15日出生，壮族，住广西横县*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告农林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告农林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5047.25元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息69.12元、逾期还款违约金138.23元、消费分期手续费57元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金5047.25元、利息69.12元、逾期还款违约金138.23元、消费分期手续费57元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的除违约金外的其他事实予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，其就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查明以下事实：被告于2013年3月30日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2020年2月7日，被告欠原告本金5047.25元、利息69.12元、消费分期手续费57元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告农林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5047.25元、消费分期手续费57元及利息（暂计至2020年2月7日，利息69.12元。此后利息以透支款本金为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。被告农林在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，被告农林负担24元。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执460号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人丰琪商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人丰琪已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执460号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2550号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐文文，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托诉讼代理人：阳远志，广西鑫顺律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:广西富达房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区全州县城西大道开发区。 法定代表人：董媛，该公司董事长。 再审申请人唐文文因与被申请人广西富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐文文申请再审称，本案《商品房买卖合同》明确约定逾期交房违约金的计算标准为按已交付房款的日万分之三计算。原判决调整按日万分之一计算没有达到制裁违约方违约行为的目的，也不符合合同法的立法目的，且富达公司作为格式合同提供者又是违约金条款的制定者，应当按照合同约定履行。二审法院在审 理当地同类案件时也作出过调整为按日万分之二计算违约金的判决，最高人民法院也有支持同类案件按日万分之三计算违约金的案例。综上，请求再审本案，案涉违约金应按合同约定计算。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的情形，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，富达公司主张合同约定的违约金过高请求予以减少，一审法院根据上述司法解释规定确立的原则，以实际损失为基础，综合当地的经济收入状况，酌定将逾期交房违约金的计算标准调整为已付房款的日万分之一，是法院审理民事案件中依法行使自由裁量权的具体体现，二审法院予以维持，亦无不当。鉴于法院有权在个案中结合实际情况依法行使自由裁量权，其他案件中法院调整逾期交房违约金计算的标准也不当然成为评判本案调整违约金计算标准对错的依据，该再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，唐文文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐文文的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林晓华
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1534号之五 申请执行人李贺喜，男1979年05月08日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆，住所地安徽省芜湖市湾沚区。 经营者：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李新田，女，1980年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：刘邦国，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行××人××与被执行人芜湖县湾沚镇胖胖龙虾馆、李新田、刘邦国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0221民初1789号民事判决，通知被执行人履行生效判决确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘邦国在中国工商银行13×××60账户内存款人民币17967.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执4960号申请执行人冯嘉伟，男，1995年11月16日出生，住浙江省临海市。被执行人肖涛涛，男，1995年2月8日出生，住安徽省颍上县。冯嘉伟诉肖涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）浙1082民初3116号民事判决书，已经发生法律效力。因肖涛涛逾期未履行，申请执行人冯嘉伟于2020年08月14日向本院申请执行，要求被执行人肖涛涛支付申请执行人冯嘉伟借款本金45000元并支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人冯嘉伟于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系自由处分自己的权利，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2020）浙1082执4960号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章维希审 判 员 俞高奇审 判 员 沈良富二〇二〇年九月十五日代书记员 蒋丹萍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初7436号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府佑街经贸委办公楼。负责人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：李刚，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：李丽丽，女，1987年8月29日出生，居民，住济南市历城区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司与李丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司济南分公司负担。审判员  肖寒二〇二〇年九月二十七日法官助理陈锐剑书记员李称心
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特72号申请人：惠州市东一钢结构有限公司。住所：惠州市仲恺高新区沥林镇山陂村（厂房）。法定代表人：周海君。委托诉讼代理人：曾国亮，申请人公司厂长/法务经理。被申请人：赢洪亮，男，汉族，1963年11月28日出生，身份证住址四川省古蔺县。委托诉讼代理人：林娟，广东大洲律师事务所律师。申请人惠州市东一钢结构有限公司与被申请人赢洪亮申请撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]390号仲裁裁决一案，本院于2020年9月24日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人申请称：申请人因与被申请人劳动人事争议纠纷一案，不服惠州市劳动争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2020）390号仲裁裁决书，特向贵院提起撤销仲裁申请请求。主要的事实与理由如下：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。惠州市劳动争议仲裁委员会惠仲劳人仲字（2020）390号仲裁裁决书在认定事实上有错误，导致仲裁时工伤赔偿金额错误。认定申请人于2018年5月、6月发放给被申请人的工资低于法定标准，认定事实错误，并且表述不清。仲裁书第6页倒数第11行：庭审时......显示被申请人向申请人支付的工资低于法定标准，......经折算，申请人2018年5月的应发工资数额4824.19元[(3718元-450元）/21天*31天]，2018年6月的应发工资数额为4796.84元[（3718元-450元）/21天*31]天。1、这个计算错误，4796.84元[（3718元-450元）/21天*31天]=4796.84吗？在仲裁书这样严谨的文书中，出现这样的错误，实在不应当。2、事实上，被申请人在工作期间的工资是按产量工资核算的（劳动合同约定），也就是说，在法定时间内多劳多得，少劳少得，而不应当按21天工作时间的限制，而且450元是被申请人工伤后，申请人给予被申请人误工工资的一个补偿，况且该工伤问题已过有效诉讼效。3、2018年5月、6月的实发工资是3718元、3533元，申请人的产量工资是根据工时、时薪标准、工作系数、工作绩效、及订单价格共同衡量而产生的，而不是劳动仲裁认为21天工作时间与工价二个因素决定的，因此，劳动仲裁时认为5月份工资标准4824.19元、6月份工资标准4796.84元是违反双方劳动合同约定、违反事实的一个不合理的工资认可。根据上述1、2、3项，申请人认为：被申请人在2018年5月、6月的工资标准是扣除了电费、社保后的3718元、3213元。被申辩请人于2019年5月9日工伤，工伤前12个月平均工资应当从2018年5月-2019年4月：[（3718+96+282）+（3213+282）+（5460+282）+（5335+298）+（4375+298）+（4700+298）+（4575+298）+（5410+298）+（4975+298）+（2225+298）+（4370+298）+（4935+298）]/12个月=4742.92元。根据《《广东省工资支付条例》第十四条用人单位按照有关规定从劳动者工资中代扣下列款项：（二）劳动者个人应当缴纳的各项社会保险费和住房公积金；（四）法律、法规规定或者双方约定应当代扣的其他款项。被申请人从2019年5月至2019年11月期间社保的个人部份应当扣除，共计：298+298+320+320+320+320+320=2196元。扣除被申请人认可的在申请人处的个人借款19000元。扣除被申请人委托申请人代扣的个人借款1000元。由此得出：申请人需支付被申请人的工伤赔偿款项（一）一次性伤残补助金4742.92元/月*9个月=42686.28元，（二）一次性医疗补助金4742.92元/月*2个月=9485.84元，（三）一次性工伤就业补助金4742.92元/月*8个月=37943.36元，（四）停薪留薪期间误工工资4742.92元/月*4个月=18971.68元。上述（一）至（四）项共计109087.16，减去社保个人应当扣除的部分2196元，减去在申请人处的个人借款19000元，减去其他个人借款1000元，余额为：86891.16元。所以，申请人只需支付被申请人工伤赔偿款项86891.16元。根据以上事实和理由，请市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，裁定撤销惠州市劳动争议仲裁委员会惠仲劳人仲字（2020）390号仲裁裁决为盼！被申请人答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]390号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市东一钢结构有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。本案中，申请人以仲裁委认定事实错误理由要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人实质以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]390号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市东一钢结构有限公司请求撤销惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2020]390号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市东一钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年九月十七日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初2176号 申请人：田丰，男，1958年9月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被申请人：杨丽云，女，1968年5月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 田丰与张武明、杨丽云民间借贷纠纷一案，申请人田丰于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽云所有的坐落南平市建阳区的房产予以查封（查封价值118000元）。申请人田丰以其在中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：ＰＺＤＭ202035070000000034）提供担保。 本院经审查认为，申请人田丰提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封杨丽云所有的坐落南平市建阳区（查封价值118000元），期限为二年。 案件申请费1110元，由申请人田丰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 余卫东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 章铭雪 书 记 员 连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3774号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：王亚军，男，汉族，1984年7月2日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198407020212。被告：陈静，女，汉族，1984年10月10日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198410108522。被告：王昌谊，男，汉族，1986年2月25日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198602250232。被告：孙广辉，男，汉族，1983年11月8日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928198311086014。被告：樊明森，男，汉族，1990年2月3日出生，居民，住郓城县，公民身份号码372928199002030214。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告王亚军、陈静、王昌谊、孙广辉、樊明森借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告王亚军、陈静、王昌谊、孙广辉、樊明森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告王亚军、陈静、王昌谊、孙广辉、樊明森未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日借款人王亚军向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2019年7月26日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为5.33333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告王亚军、陈静是夫妻关系，并签订了共同还款责任承诺书。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚军、陈静于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日）。二、被告王昌谊、孙广辉、樊明森对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初1017号 原告：倪中华，男，1968年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：倪云飞（系倪中华之子），住河北省石家庄市藁城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市中山西路**华润万象城写字楼****。 主要负责人：聂光辉，该公司总经理。 原告倪中华与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪中华的委托诉讼代理人倪云飞到庭参加诉讼。被告平安财险石家庄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 倪中华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告已支付三者医疗费、交通费损失共计20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日7时30分许，倪云飞驾驶冀Ａ×××××车辆由南向北行驶至石家庄市藁城区时，与闫欢欣骑行的二轮电动车相撞，导致闫欢欣受伤及车辆损坏。事故经藁城区公安交警大队认定，倪云飞在事故中负全部责任。事故发生后，闫欢欣于2016年11月11日至2016年11月30日在石家庄市第三人民医院住院。住院期间闫欢欣住院医药费均由原告垫付。闫欢欣出院后，原告向被告申请理赔，被告以闫欢欣不同意为由，拒绝理赔。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 平安财险石家庄公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，倪中华为其所有的冀Ａ×××××车辆在平安财险石家庄公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元）并附加不计免赔率险，保险期间均自2016年8月30日0时起至2017年8月29日24时止，被保险人均为倪中华。 2016年11月11日7时30分许，倪云飞驾驶冀Ａ×××××车辆由南向北行驶至石家庄市藁城区时与闫欢欣骑行的二轮电动车相撞，导致闫欢欣受伤及车辆损坏。事故经藁城区公安交警大队处理并认定：倪云飞负事故全部责任。闫欢欣在石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧眼睑皮肤挫裂伤、腰部外伤、腰1-3椎体楔形变。在住院期间，倪中华垫付了医疗费用。 本院认为，原告倪中华与被告平安财险石家庄公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。保险期间内，冀Ａ×××××车辆因交通事故导致第三者人身损失，属于保险合同约定的保险责任，被告应当依约承担保险责任。 对于原告主张的其垫付的医疗费，原告提交了石家庄市第三医院住院预交金凭证（共计11000元）、门诊收费票据（共计756.5元）、外购药票据（375元）、诊断证明书等为证，其中外购药有诊断证明书可以证明需要在医院外购买，本院对上述证明予以采信，根据交强险和商业第三者责任险的约定，被告应当予以赔付。对于原告主张的其垫付的餐费1500元、医疗费3000元，因其未提交证据证明，本院不予支持。 综上所述，原告倪中华要求被告平安财险石家庄公司给付其垫付的医疗费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下给付原告倪中华保险金10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险项下给付原告倪中华保险金2131.5元； 三、驳回原告倪中华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3542号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行，地址：四川省宜宾市翠屏区南街**附**、南街47号，统一社会信用代码：91511500MA62A3ENX0。 负责人：朱琴，行长。 被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，住所：四川省宜宾市叙州区柏溪镇二二四，统一社会信用代码：915115217274554448。 法定代表人：江维，执行董事兼经理。 被执行人：温雪萍，女，汉族，1969年2月4日出生，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市翠屏区支行与被执行人宜宾旭能实业集团有限公司、温雪萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的土地、房产、证券、股权、车辆、存款、金融理财产品等财产状况，向不动产登记部门查询了被执行人的不动产登记信息，现场调查了被执行人的财产状况,本院将执行措施情况告知了申请执行人，申请执行人于2020年9月30日提出中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1502民初1734号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄磊 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐涛
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1625号广州市铮铮广告有限公司：关于你方申请执行广州市晖邦置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保835号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初10787号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码：91440101712412249C。负责人：陈业雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，系广东创杰律师事务所律师。被告：黄家老，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地址：广西钦州市钦**。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告黄家老保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款人民币35834.66元；2、判令被告向原告支付拖欠的保险费人民币1455.97元(2017年08月03日至2017年10月23日）；3、判令被告向原告支付违约金人民币24380.61元（以理赔款及拖欠保险费之和为基数，按年利率24%的标准，自2017年10月24日起计算至实际清偿之日止，截止至2020年05月15日，违约金共24380.61元）；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年03月03日，被告与中国光大银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称光大银行广州番禺支行）签订《个人贷款合同》，约定：贷款人民币40000.00元，期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40.00%；按月等额还本付息；被告因上述贷款，向原告投保个人贷款保证保险。原告同意承保，并出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：投保人为被告；被保险人为中国光大银行股份有限公司广州番禺支行；贷款情况：贷款金额40000元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天。保险金额44232.95元；投保人应每月交付保险费552.90元，分36次缴清；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，从保险人赔偿当日开始计算，向保险人缴纳违约金。光大银行广州番禺支行于2017年03月03日依约向被告发放贷款40000.00元，贷款执行利率为6.65%。被告取得前述借款后，自2017年08月03日起未依约归还借款本息，光大银行广州番禺支行向原告索赔。2017年10月23日，原告向光大银行广州番禺支行赔偿被告拖欠的借款本息35834.66元，光大银行广州番禺支行确认收到原告上述理赔款。被告拖欠了至理赔日的保险费1455.97元（因每月的保险费均是先保后付，故前述拖欠保险费金额=月保险费*(理赔日-逾期日+30)/30)。原告在理赔后即多次要求被告支付理赔款和拖欠的保险费，但截止至2020年05月15日，被告仍拖欠原告理赔款35834.66元及保险费1455.97元。被告与光大银行广州番禺支行签订的《个人贷款合同》约定，如双方发生争议协商不成的，在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。光大银行广州番禺支行所在地为广州市番禺区。被告行为已构成违约，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经审查，根据原告诉状中陈述的事实理由，引发本案的原由为被告在向案外人光大银行广州番禺支行借款时，就该笔借款被告向原告投保了以该银行为被保险人的保证保险。后因被告未依约向该银行还款，该银行依据保证保险合同向原告主张赔款。原告依据保证保险合同向该银行赔偿了被告拖欠的本息。现原告依据其与被告之间所订立保证保险合同的约定，提起本案诉讼，要求被告归还其向光大银行广州番禺支行支付的赔偿款及保证保险合同约定的违约金和拖欠的保费。因此，原告提起本案诉讼的法律依据是原、被告双方之间订立的保证保险合同，故而本案属于保证保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因涉案保险为保证保险，没有保险标的物。故而本案只能由被告住所地人民法院管辖。被告黄家老的户籍地址为广西××**，不在本院所属辖区，故本院对本案无管辖权，应移送至广西钦州市钦北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广西钦州市钦北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李会兰二〇二〇年九月十日书记员  黄佩裕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1775号申请执行人：卢宗平，女，生于1980年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：张彪，男，生于1971年1月1日，土家族，湖北省恩施市，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人卢宗平与被执行人张彪买卖合同纠纷一案中，申请执行人卢宗平已与被执行人张彪达成执行和解协议，申请执行人卢宗平自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年九月二十日书记员 郜顺江
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0503执726号 廖龙福、谭光会： 你/你单位与吴世文借款合同纠纷一案，纳溪区法院作出的（2019）川0503民初2075号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴世文于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川0503民初2075号法律文书确定的义务430000元，并负担本案执行费6350元。 向吴世文支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泸州共同街支行 账户户名：泸州市纳溪区人民法院诉讼费及案款专户 账号：廖龙福(6228XXXX5661),谭光会(6228XXXX5760) 特此通知。 二〇二〇年九月一日                            联 系 人：刘立波                       联系电话：412****                               本院地址：泸州市纳溪区紫阳大道                       邮  编：646300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2631号之一 被执行人刘建厂，男，1971年12月10日出生，住河南省周口市扶沟县。 被执行人刘建厂伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初694号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年05月15日立案执行，并向被执行人刘建厂发出执行通知书、报告财产令、风险告知书和限制消费令，责令其支付罚金57000元，追缴违法所得20000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘建厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘建厂有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘建厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘建厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人刘建厂目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 本院的（2020）浙1002执2631号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院予以继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余    晓    勇 审 判 员 陈伟科代理审判员何正波 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈         科
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6236号 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林银花，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：李文强，男，1977年9月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）闽0206刑初978号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人林银花应收缴罚金6000元,被执行人李文强应收缴罚金5000元,暂存于本院的违法所得人民币16460元，予以没收。因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件系重复立案，（2020）闽0206执6236号案件的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回移送案件（2020）闽0206执6236号的强制执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1662号申请执行人：浙江枧洋高分子科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路**，统一社会信用代码913304836970297852。法定代表人：徐丹平，执行董事。委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。被执行人：周立群，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司与被执行人周立群买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初6456号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人周立群向申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司支付货款258860元、利息（以258860元为基数，按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率计算，自2017年3月2日起算，至判决确定给付之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5444元、财产保全费1870元、公告费560元。执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人周立群发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省盐城市盐都区人民法院对被执行人周立群在盐城市范围内不动产登记信息进行了调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周立群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定（未到位），同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周立群无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1662号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  沈达二〇二〇年九月七日书记员  李孟
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢186号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人周海洋，男，1966年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人周海洋借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第0505号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行32500.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
15北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初3578号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。被告：周岳忠，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省象山县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告周岳忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周岳忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金111362.82元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2011年4月11日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金111362.82元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周岳忠于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111362.82元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1264元），由被告周岳忠负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1264元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初139号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人苑博，男，1994年5月7日出生，汉族，河北省蔚县人，中专文化，无业，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年6月30日经蔚县人民检察院决定取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人苑博犯危险驾驶罪，于2020年7月9日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员邱建国、杜磊出庭支持公诉，被告人苑博到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年4月24日21时许，被告人苑博饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至蔚县蔚暖公路千字村村口路段时，被蔚县公安局交警大队执勤的民警查获。2020年4月27日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人苑博血液中乙醇含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人苑博的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人苑博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人苑博对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 经审理查明，2020年4月24日21时许，被告人苑博饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车，由东向西行驶至蔚县蔚暖公路千字村村口路段时，被蔚县公安局交警大队执勤的民警查获。2020年4月27日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人苑博血液中乙醇含量为146.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案证明、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶证、行车本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人苑博的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书、行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人苑博到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苑博自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苑博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵建勤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执3号申请执行人袁自佳，男，1956年12月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县七里坪镇紫云寨宋家边**，现住红安县。被执行人付艳华，女，1970年8月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县七里坪镇紫云寨宋家边**，现住红安县。申请执行人袁自佳与被执行人付艳华民间借贷纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2503号民事判决已发生法律效力，被执行人付艳华未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人付艳华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内向申请执行人袁自佳偿还借款30000元和利息并支付迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人付艳华银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨其银行存款和网络资金3471.28元（该款已交付申请执行人）。未发现其它可供执行的财产线索。3、本院对被执行人付艳华的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人付艳华的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院对被执行人付艳华的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人付艳华实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人袁自佳，要求其提供被执行人付艳华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付艳华负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭荣利审判员吴恒全审判员阮新文二〇二〇年九月十六日书记员 万             茜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保358号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩阳，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保353号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩阳名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5936号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：罗庚。 被执行人：覃会，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 中信银行股份有限公司南宁分行与覃会金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0103民初5535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 李红芳
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1362号原告夏某,男,1968年11月20日生,汉族,湖北省云梦县人，农民，住湖北省云梦县。被告胡某,男,1969年11月20日生,汉族,湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。原告夏某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息10200元。事实及理由：被告胡某于2018年7月12日向原告借款30000元（并口头承诺每万元月加利息人民币200元）用于购房，当时承诺三个月后还清本息，刘某系担保人，但被告至今不能兑现承诺,原告多次委托担保人刘某向被告催要无果，期间仅付利息3000元，故原告起诉。被告胡某未在法定期限内向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原、被告的身份证复印件、借条等证据，并于庭后补充提交了刘某与被告之间微信语音聊天记录，被告未向本院提交证据。本院依法对原告出示的证据及庭后补充提交的证据进行审核，本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2018年7月12日，被告胡某因购房缺乏资金，经刘某介绍，向原告夏某借款30000元，并由被告出具了借条，借条载明：“借条，今借到夏某人民币叁万元正，￥30000元，用于购房，三个月，借款人胡某，2018年7月12日”。同时双方口头约定月利率2%。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告起诉，要求判令被告偿还原告借款30000元及利息10200元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告履行出借义务后，被告胡某拖欠借款不还，应承担民事责任。双方约定月利率2%超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起五日内付清所欠原告夏某借款本金30000元并支付利息（从2018年7月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款付清之日止）；二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费减半收取为403元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 朱 磊二〇二〇年九月四日书记员 涂少平速录员 张 杨附相关法条：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16337号原告：张永亮，男，1982年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：高永生，男，1965年11月8日出生，汉族，村民，住北京市海淀区。原告张永亮与被告高永生劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮与被告高永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永亮向本院提出诉讼请求：判决高永生支付拖欠工资一次性结清5000元。事实与理由：因2017年春天在某夜总会改造、装修，经多次催要，高永生拒不支付工资，且态度强硬，所以无奈之下起诉高永生。我共计33.5个工（每个工200元），干活期间预支1700元，还剩5000元，高永生未支付。高永生辩称，我就认识刘立桥，不认识张永亮，因为之前刘立桥有一个案子我是负责监工的，就和刘立桥认识了。2017年2月至4月在某夜总会干活，刘立桥是承包者，与我是合作伙伴关系。因为我和夜总会认识，夜总会就与我签订了一个装修协议，但是刘立桥当时是和我说的合作，只是以我的名义签订合同，计工都是刘立桥计工，刘立桥负责施工，我负责监理，基本上我都不去工地，工资也都是刘立桥发，承包款扣除工资剩下的钱我和刘立桥平均分割。刘立桥带着张永亮、张福等人干了一半左右的工程就走了，剩下的工程是我找其他人干的。不认可张永亮的诉讼请求，我认为我不欠他们的工钱。本院经审理认定事实如下：2017年2月至4月间，在北京市海淀区某夜总会高永生承包的装修工程中，刘立桥、张永亮、张福为该工程提供过劳务。庭审中，张永亮提交胡得飞出具的证明：刘立桥41.5个工、张永亮20个工、张福6.5个工，某夜总工地装修，2018年12月9日，胡得飞。张永亮称：我找小熊（胡得飞）写的时候，因为刘立桥没有带记工单，我也没有记工，小熊也说把记工的东西给了高永生了，所以小熊给写的20个工，但是刘立桥的记工单中我是33.5个工，每个工200元，扣除预支1700元，就是5000元。高永生对此的质证意见是：真实性认可，但是胡得飞代表不了我，高永生是我安排的人，帮我管理，就是现在胡得飞也和我在一起；张永亮提交张福、刘立桥证明及身份证复印件，证明张永亮2017年2月至3月，由高永生聘请在某夜总会及白家疃高永生所住地狗场装修改造拆除工程，张福、刘立桥和张永亮是工友关系，高永生对此的质证意见是：张福、刘立桥和张永亮三个原告不能相互证明，不认可；张永亮提交记工单、工人预支工资记录，工人预支工资记录上记载:张福预支500元、张永亮预支500元、刘立桥预支2600元。高永生对此的质证意见是：我是让张永亮记工，但是内容不认可，谁都可以写；高永生主张其与刘立桥是合作关系，刘立桥对此予以否认，胡得飞作为高永生的证人出庭做证：我与高永生是朋友关系，认可2018年12月9日我写的证明，我听说刘立桥与高永生是合作关系，我在现场负责施工记录，刘立桥活干到一半就撤了，后来我找人把活干完的，我听说高永生因为这个活还赔了6万多元，至于他们约定多少钱一天我不知道。张永亮对此的质证意见是：证人没有看到我与高永生签字合作，都是听说的，不认可证人证言。本院认为，根据胡得飞出具的证明，张永亮提交记工单、工人预支工资记录，及双方的陈述，形成完整的证据链条，完全可以确定张永亮与高永生存在事实上的劳务合同关系，高永生理应将相应劳务费支付给张永亮，故张永亮要求高永生劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持，张永亮仅以刘立桥记工单主张33.5个工，缺乏相关证据佐证，应以胡得飞出具的证明为准，20个工，每个工200元，扣除其自认预支的500元及从胡得飞处拿的1200元，应为2300元。高永生主张其与刘立桥是合作关系，刘立桥对此予以否认，仅凭胡得飞听说双方是合作关系不足为证，特别是胡得飞出具的证明上给张永亮记了20个工，更加说明双方非合作关系，故高永生该主张本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下高永生于本判决生效后七日内支付张永亮劳务费二千三百元。如果高永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，张永亮已预交，由高永生负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月二日书记员  王 樾书记员  刘 云
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1666号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行蔡胡金财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保846号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：肖燕联系电话：8300****
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11005号原告：北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司，住所地北京市顺义区梅香街**院**楼****，统一社会信用代码91110113306667393R。法定代表人：肖俊强，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：赵燕利，女，汉族，1978年12月22日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司诉被告赵燕利物业服务合同纠纷一案中，定于2020年9月8日10时30分在顺建大厦第六法庭开庭，本案原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告北京中建物业管理有限公司梅兰嘉园分公司负担（已交纳）。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月八日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审296号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人王凯，该局执法监察大队副大队长。被执行人麻城市驿达仓储物流有限公司。住所地麻城市中馆驿镇官田畈村。统一社会信用代码91421181MA498MH63B。法定代表人林文斌，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年8月10日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第163-1号行政处罚决定书，责令你公司将堆砂占用的13321.21㎡（19.98亩）土地退还给中馆驿镇官田畈村。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第163-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市中馆驿镇官田畈村集体土地13321.21㎡（19.98亩）堆放河砂，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人麻城市驿达仓储物流有限公司作出如下处罚决定：责令你公司将堆砂占用的13321.21㎡（19.98亩）土地退还给中馆驿镇官田畈村。经审查，本案涉及的土地是麻城市驿达仓储物流有限公司通过当地政府公共资源交易中心拍卖取得的，在没有依法认定该交易行为违法的前提下，责令其将占用的土地退还给中馆驿镇官田畈村，有可能损害了其合法的用益物权。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第163-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第163-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年九月一日法官助理邱丽书记员镇晟
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初5444号 原告：文兴万，男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。 被告：许真维，男，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：郭明田，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市江**。 被告：重庆古天建筑工程有限公司，住所地重庆市江**建新东路****16-5，统一社会信用代码915001057748500256。 法定代表人：龚新安。 原告文兴万与被告郭明田、许真维、重庆古天建筑工程有限公司（以下简称古天公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文兴万及其委托诉讼代理人王开益、被告郭明田、许真维到庭参加诉讼。被告古天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文兴万向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告租赁费20042元并从2015年2月6日起以20042元为基数按年利率6%计算资金利息至付清时为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营挖机租赁业务。2014年7月20日左右，被告许真维、郭明田租用原告挖机一台，口头约定租金180元/h，用于万盛塔山和盛中央广场一期一标段工程施工。2014年7月24日，原告与被告许真维、郭明田正式签订《机械设备租赁合同》，约定租金17000元/月，月租时间不得超过240h，超过240h按180元/h计算等内容。原告挖机于2014年10月23日撤场，于2015年2月4日返场零星施工2天。原告与被告古天公司、郭明田经结算，共计产生租赁费60042元，期间被告向原告支付了部分租赁费40000元，尚欠余款20042元至今未支付，经原告多次催收未果，为此双方产生纠纷。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告许真维辩称，其是和盛中央广场一期一标段工程的实际施工人，和盛公司是开发商，其与古天公司是内部承包关系，其租赁原告挖机是事实，欠付原告挖机租金20042元也是事实，但郭明田也是现场技术管理人员，郭明田签字只代表现场工程管理，与本案的租金支付无关，不认可按照年利率6%计算资金利息，希望按照银行同期利率计算利息。 被告郭明田辩称，其是许真维聘请的现场技术管理人员，只是经办人，与本案的租赁合同无关。 被告古天公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，古天公司（甲方）与许真维（乙方）签订《万盛工程内部标段承包协议书》，约定古天公司将和盛·尚苑工程第一标段内部承包给许真维施工，施工面积约5万平方米；垫资方式、付款方式、结算方式等以甲方与发包方施工合同约定为准，并由乙方全面履行与发包方的权利与义务；项目管理模式：以甲方名义对外施工经营、管理，对外为重庆古天建筑工程有限公司万盛和盛·尚苑工程第一标段等内容。2017年1月9日，和盛·中央广场一期工程竣工，同日19日通过竣工验收。 2014年7月24日，原告（乙方）与被告许真维（甲方）签订《机械设备租赁合同》，合同约定：乙方将工程机械沃得85型挖机一台租赁给甲方，时间2014年7月24日至2014年8月23日止；使用地点为万盛塔山和盛中央广场一期一标段；月租、每月17000元，月租时间不得超过240小时，超过240小时按月租小时计算，每小时180元；付款方式为按月支付租赁费。双方还就其余事项进行了约定。许真维、文兴万分别在合同的甲方、乙方处签名，郭明田在甲方经办人处签名。 2014年9月24日，原告与被告郭明田、古天公司进行结算，结算内容如下：文兴万沃得挖机一台在古天建司和盛一标7月24日前工时及补贴计费共计：7252元，7月24日至9月24日两月包月计费17000/月，以上两项共计应付费用41252元，另加9月24日至10月23日包月费17000元，该挖机至10月23日离场共计应支付费用58252元，特此说明，另加2015年2月4日至5日两天总费用1790，全部应付总额为：60042。该结算单有郭明田签名并加盖重庆古天建筑工程有限公司和盛中央广场一标段工程项目部印章，该结算单落款时间为2014年9月24日。后查明，在2014年9月24日结算后，许真维又继续租用文兴万挖机用于前述工程使用，故该结算单一共有三次结算，第一次时间为2014年9月24日，内容为“文兴万沃得挖机一台在古天建司和盛一标7月24日前工时及补贴计费共计：7252元，7月24日至9月24日两月包月计费17000/月，以上两项共计应付费用41252元”，第二次时间为2014年10月23日，内容为“另加9月24日至10月23日包月费17000元，该挖机至10月23日离场共计应支付费用58252元”，第三次时间为2015年2月5日，内容为“特此说明，另加2015年2月4日至5日两天总费用1790，全部应付总额为：60042”。后被告许真维陆续向原告支付了40000元租赁款，剩余20042元还未向原告支付，现原告起诉来院请求判如所请。 审理过程中，许真维、郭明田均陈述，重庆古天建筑工程有限公司和盛中央广场一标段工程项目部印章在和盛·中央广场一标段工程中一直在使用，该工程竣工后，古天公司将该印章收回。 上述事实，有《机械设备租赁合同》、民事判决书、结算单以及当事人陈述等在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，予以采信。 本院认为，根据本案证据已经能充分证明，许真维与古天公司为内部承包关系，许真维与原告签订《机械设备租赁合同》，结算单上盖有古天公司和盛中央广场一标段工程项目部印章，该行为足以让原告认为许真维是代表了古天公司，故许真维租赁原告挖机的行为应当认定为履行古天公司的职务行为，所产生的法律责任应当由古天公司承担，本案中，应当由古天公司负责偿还原告剩余挖机租赁款项20042元。古天公司逾期未支付原告剩余租赁款，应当向原告支付资金占用损失，双方最后的结算时间为2015年2月5日，并未约定履行期限，故资金占用损失起算时间应当为2015年2月6日起，原告主张按照年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。结合本案证据，郭明田不应当承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆古天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告文兴万租赁款20042元，并支付资金占用损失（计算方式：从2015年2月6日起，以20042元为基数，按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告文兴万的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由被告重庆古天建筑工程有限公司负担（此款原告文兴万已预交，限被告重庆古天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给原告文兴万）。 本判决为终审判决。 审判员  申湛 二〇二〇年九月三十日 书记员郑诗璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31088号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李克，女，汉族，1983年9月26日出生，住云南省曲靖市富源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李克小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2019年2月16日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月18日尚欠本金余额11518.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11518.22元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李克向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11518.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告李克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2868号之一 申请执行人华涛，男，1976年10月19日出生，住湖北省江陵县。 被执行人台州市椒江细佬头服装厂，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道三甲小区****，组织机构代码:MA28H7NF9。 法定代表人徐程华。 被执行人徐程华，男，1982年1月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人华涛与被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1002民特1282号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华涛向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华返还申请执行人华涛50307元及利息，并负担执行费655元。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州市椒江细佬头服装厂、徐程华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人华涛。 综上，被执行人台州市椒江细佬头服装厂、徐程华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  陈 耀