wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执652号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：苗小兴，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郝利青，女，1979年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与苗小兴、郝利青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4016号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告苗小兴、郝利青于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款179663.28元、逾期保费1685.34元，共计181348.62元；二、被告苗小兴、郝利青于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以179663.28元为基数，自2017年11月4日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由被告苗小兴、郝利青负担。因被执行人苗小兴、郝利青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苗小兴、郝利青名下有少量银行存款、无车辆、无住房公积金、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人苗小兴、郝利青名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年4月7日至2021年4月7日，2020年5月7日至2021年5月7日，2020年8月5日至2021年8月5日。本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人苗小兴、郝利青有其他可供执行的财产。四、已向被执行人苗小兴、郝利青发出限制高消费令。五、已将被执行人苗小兴、郝利青纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人苗小兴、郝利青的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人苗小兴、郝利青暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人苗小兴、郝利青负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十日书记员 王   鹏   州
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4439号之一 申请执行人：李国军，男，1965年11月13日出生，住诸暨市。 被执行人：浙江国越建设工程有限公司，住所地诸暨市店口镇湄东社区中央路**，组织机构代码:595772877。 法定代表人：张志均。 申请执行人李国军与被执行人浙江国越建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初316号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江国越建设工程有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李国军向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为被执行人浙江国越建设工程有限公司向申请执行人李国军支付工程款1432100元及至2019年12月31日止的利息567400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费及财产保全费合计16878元、执行费22563.78元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人浙江国越建设工程有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江国越建设工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院已在（2019）浙0681执保2169号案件中对被执行人浙江国越建设工程有限公司名下的坐落于诸暨市陶朱街道艮塔西路137号万润大厦000002、000003、000004、Ａ01101、Ａ01102的房产（权证号：浙（20**）诸暨市不动产权第0022880号）予以查封，经查询，该不动产上设有抵押权数额较大，如拍卖处置后本案受偿可能性较小，申请执行人李国军暂不要求对该房产进行处置；本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江国越建设工程有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院查明并查封被执行人浙江国越建设工程有限公司名下的车牌号为浙ＤＮ××××号车辆，因未实际予以控制，暂无法处置；本院在（2020）浙0681执7114号案件中查明并冻结被执行人浙江国越建设工程有限公司名下的工商银行账户（12110240192********）及浙商银行账户（3371020320120100003600），本院已依法予以扣划，得款632742.22元，本案分配得款232742.22元，扣除案件受理费及财产保全费合计16878元、执行费22563.78元，申请执行人李国军受偿193300.44元；并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江国越建设工程有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月4日，本案执行到位443300.44元。 鉴于被执行人浙江国越建设工程有限公司逾期未全部履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江国越建设工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李国军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江国越建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4439号案本次执行程序。 申请执行人李国军有权要求被执行人浙江国越建设工程有限公司继续履行债务，发现被执行人浙江国越建设工程有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人浙江国越建设工程有限公司负有继续向申请执行人李国军履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月四日 书记员  张叶**
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2698号原告：王恒占，男，1951年3月24日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：周曙东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：高为清，男，1948年6月6日出生，汉族，住射阳县。原告王恒占与被告高为清劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王恒占及其委托诉讼代理人周曙东到庭参加诉讼，被告高为清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王恒占向本院提出诉讼请求：1.判决高为清偿还王恒占欠款26300元；2.诉讼费用由高为清承担。事实和理由：2005年高为清在工程期间，我在高为清处打工为其管理账目和相关材料，双方结算工资时，高为清向我出具欠条一份，差欠我工资26300元，后高为清未能支付工资，故诉至法院要求高为清偿还工资款。高为清未作答辩，亦未提交证据。王恒占围绕诉讼请求提交了欠条一份，以证实所诉事实，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王恒占曾在高为清工地处做工，后双方结算工程工资，高为清于2005年11月30日向王恒占出具欠条一张，载明：“欠到王恒占工程施工工资贰万陆仟叁佰元整，欠款人宁波交工射阳二标路基一分部三队”，落款处署名为“高为清”，印章为“高维清”。欠条出具后，高为清未向王恒占支付工资，王恒占故向本院提起诉讼。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。高为清雇佣王恒占为其提供劳务，高为清应当支付劳务费用。根据当事人陈述和案涉欠条，可以认定高为清尚欠王恒占劳务费金额为26300元，现王恒占要求高为清支付欠款26300元具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高为清于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王恒占偿还欠款26300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告高为清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  胡耀忠人民陪审员  喻爱民人民陪审员  吴少芝二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 军书 记 员  朱 伟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10117号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：覃莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕妃，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：曾建营，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：苏湛灵，女，1976年8月16日出生，汉族，广东省广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告曾建营、苏湛灵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人覃莉莉、李燕妃到庭参加诉讼。被告曾建营、苏湛灵经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告按《个人购房担保借款合同》偿还原告借款本金963831.72元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月5日，利息34335.31元、罚息514.59元、复利933.22元，此后各类利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2．判令原告有权对依法处置两被告提供的抵押物（位于广州市南沙区××××号的房产）的所得价款享有优先受偿权；3．判令两被告支付本案的全部诉讼费用（含保全费）。事实和理由：原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》，原告依约向被告曾建营发放了借款，但两被告未能依约还本付息，构成违约。案涉房产已办理抵押登记，原告作为权利人依法享有优先受偿权。被告曾建营、苏湛灵未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：两被告为夫妻关系。2018年11月3日，原告（贷款人、抵押权人）与被告曾建营（借款人、抵押人）、苏湛灵（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额980000元，借款用途为购买位于南沙区××××号的房产，借款期限240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款，还款日为借款发放日对应日；担保方式为抵押，抵押物为南沙区××××号房产；抵押担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期并在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利等。同日，被告苏湛灵向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：本人与借款人曾建营是夫妻关系，因借款人购买位于南沙区××××号的房屋，申请个人购房贷款980000元，本人作为借款人的共同还款责任人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2019年2月3日，原告与两被告办理了南沙区××二湾××号房屋的抵押权登记手续，权利人为原告，义务人为被告曾建营。2019年3月5日，原告向被告曾建营发放了借款980000元。被告曾建营借款后，从2019年11月7日开始出现逾期还款，截止至2020年7月5日，尚欠原告借款本金963831.72元、利息34335.31元、罚息514.59元、复利933.22元。本院认为：原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》为双方的真实意思表示，合法、有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告曾建营发放了借款，被告曾建营未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。两被告为夫妻关系，房产为家庭日常生活需要用品，被告曾建营以个人名义借款购买案涉房产所负的债务为夫妻共同债务，被告苏湛灵向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺作为共同还款责任人，对被告曾建营的购房贷款承担共同清偿责任，故被告苏湛灵应对被告曾建营的上述债务承担共同清偿责任。两被告在举证期内未提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认。现原告要求两被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。两被告提供的抵押房产已办理了抵押权登记手续，原告作为权利人，依法对处置抵押房产所得价款享有优先受偿的权利。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾建营、苏湛灵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金963831.72元及利息、罚息、复利〔截止至2020年7月5日，利息34335.31元、罚息514.59元、复利933.22元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按照《个人购房担保借款合同》约定的标准计算；罚息不得计收复利〕；二、原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行对被告曾建营、苏湛灵提供抵押的位于广州市南沙区大岗镇二湾西南区万新花苑801号房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13612元，由被告曾建营、苏湛灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月十四日书记员  周泽纯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初400号原告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，统一社会信用代码91640381228292468H。法定代表人：吴建国。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告:祝小磊，生于吴忠市利通区，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师，特别授权代理。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司与被告祝小磊合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司撤诉。案件受理费200元，由吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司负担100元；退回吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司100元。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  林晓冬二〇二〇年九月二日书 记 员  马佳瑶
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初498号之一 申请人：赵建桥，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地新河县，现住该村。 被申请人：范双双，女，1986年11月8日出生，汉族，户籍地新河县，现住该村。 原告赵建桥与被告范双双等民间借贷纠纷一案，申请人赵建桥于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人范双双在河北超威电源有限公司的工资进行冻结并查封被申请人范双双名下的众泰牌冀Ｅ×××××号汽车一辆。 本院经审查认为，申请人赵建桥的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范双双在河北超威电源有限公司的工资，期限为一年； 二、查封被申请人范双双名下的众泰牌冀Ｅ×××××号汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焦军梅 二〇二〇年九月七日 书记员  侯少楠
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执458号之一申请执行人：陈德刚，男，汉族，1967年11月2日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：黄德霞，女，汉族，1969年6月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟恩才，男，汉族，1964年2月25日出生，住贵州省赤水市。本院在执行黄德霞、陈德刚申请执行牟恩才民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款30,000.00元，并承担案件受理费275.00元，执行申请费350.00元，共计30,625.00元。执行过程中，本院于2020年4月21日将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人牟恩才，被执行人牟恩才未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询牟恩才名下财产信息，查知被执行人牟恩才名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人牟恩才名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人牟恩才公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人牟恩才未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人牟恩才纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人牟恩才名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人牟恩才暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人牟恩才的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人牟恩才的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人牟恩才暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初524号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年九月七日书 记 员  袁俊杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执879号申请执行人：乔永军，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：韩素莲，女，1981年6月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：菅传永，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：菅某，男，2003年3月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行本院在办理乔永军、韩素莲申请执行菅传永、菅某生命权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初4839号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人菅传永、菅某负有继续向申请执行人乔永军韩素莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十八日书记员 夏向阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19111号原告：陈某，女，1996年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。被告：尔本（广州）文化艺术传播有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道**自编**。法定代表人：刘君乐。原告陈某与被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司（以下简称“尔本公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告尔本公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告订立的《ZR学员培训合同协议书》；2.被告偿还原告剩余培训费3282元，维权成本500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2019年8月26日晚向被告交纳培训费3980元（原价4180元，因提前缴费优惠200元）。2019年8月27日双方订立《ZR学员培训合同协议书》，约定原告接受被告的成人兴趣班（编舞和爵士舞）培训，时间为一年。2019年11月1日，被告发出通告称店铺经营不善倒闭，要求原告到白云区××大道××酒店××楼××舞蹈室上课。因JS舞蹈室不能提供原合同约定的街舞（编舞）课程，离家远，教学环境和质量无法保证，原告不同意另去他处上课。被告的行为构成单方违约，应向原告退还学费3282元和维权成本500元。被告法定代表人刘君乐曾以个人名义手写一本保证书但未履行，相关部门介入处理至今仍未落实退款，现原告特提起诉讼。被告尔本公司未答辩。经审理查明，被告尔本公司于2018年11月13日成立，商事主体类型为有限责任公司（自然人独资），2019年9月10日法定代表人由吴雪萍变更为刘君乐，股东为吴雪萍，认缴出资额500万元。2019年8月27日，原告（乙方）与被告尔本公司（甲方）签订学员卡号为NO.00286的《ZR学员培训合同协议书》（以下简称：“涉案协议”），其中就乙方在甲方舞蹈培训事宜约定：乙方学习时间从2019年8月27日至2020年8月26日，乙方报学的舞蹈班为兴趣班，乙方应向甲方支付培训费用4180元，签订本合同时，乙方已付培训费4180元；甲方权利义务包括提供专业的舞蹈培训场地、教学、设备辅导乙方学习舞蹈等等。同日，原告向被告尔本公司实缴培训费3980元（优惠价）。原告主张被告尔本公司在微信群中发送课表，每天四节课，每节课1小时，学员可根据自身时间安排随到随学。2019年11月1日，被告尔本公司在微信群中发出通知，称因经营亏损决定停业，培训合同未到期的学员可到JS国际舞蹈（三元里店）继续学习，地址位于广州市白云区三元里大道**华富酒店**，随后解除了微信群。2019年11月8日，尔本公司法定代表人刘君乐签署《保证书》承诺在15日内消费者达成退费的协议。原告称双方并未达成后续退款协议，因JS国际舞蹈（三元里店）离家远，场地有限，且无法提供街舞培训课程，原告不同意更改培训地点。截至2019年11月1日，原告已参加了64天课程学习，剩余301天课程未学习。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告尔本公司在平等自愿基础上签订涉案协议，是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。被告尔本公司收取原告交纳的学费后，在未与原告等学员协商的情况下，单方面关闭原提供舞蹈教学的场地，不能按照原约定提供服务，构成违约，原告要求解除涉案协议合法有效，本院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。故此，被告尔本公司应向原告退还尚未提供服务的预付款项，原告依据未使用金额折算退还费用较为合理，本院予以照准，故被告尔本公司应向原告承担退还3282元（3980元÷365天×301天）。原告主张维权成本包括在线咨询费、请人代写诉状费及3天误工费，因上述费用并非诉讼必须支出，且原告未在举证期限内提交相关证据证实该费用已实际发生，本院对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈某与被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司于2019年8月27日签订的学员卡号为NO.00286的《ZR学员培训合同协议书》；二、被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告陈某退还3282元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预付），由原告陈某负担3元，由被告尔本（广州）文化艺术传播有限公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李凡二〇二〇年九月一日书记员  朱姝法庭记录张慧琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19825号                            原告                       贾某明，男，汉族，1971年9月4日出生，住青岛市黄岛区六汪镇。             委托诉讼代理人：王文兰，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、判令被告赔付保险金人民币1400元；             2、判令被告承担本案诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN5201537020000000074），保险面积5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1400元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失1400元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告贾某明保险金1400元（款项付至原告一卡通账号：             9020*************8052）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 董西军                                     二0二0年九月二十八日                         书 记 员 董汉超
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2219号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人莫益，男，1987年9月27日出生，壮族，文化程度小学，户籍所在地为广西壮族自治区河池市金城江区************，公民身份号码：452************112。2007年1月11日因诈骗被广西河池市公安局金城分局行政拘留十日。2011年5月11日因诈骗被广西河池市公安局金城江分局行政拘留十日。2018年4月20日因犯诈骗罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1813号起诉书指控被告人莫益犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈小茜出庭支持公诉。被告人莫益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月16日10时许，被告人莫益窜至本市桥头镇***村**路***号***房宿舍，使用螺丝刀将门撬开，然后入内实施盗窃，盗得被害人邹**现金3000元，盗得被害人胡**现金1000元，得手后逃离现场。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证、被害人邹**、胡**的陈述，被告人莫益的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人莫益无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人莫益自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对被告人莫益判处七个月有期徒刑，并处罚金1000元。提请本院依法判处。在法庭上，被告人莫益对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人莫益犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫益无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人莫益定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫益归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人莫益的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫益犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年11月28日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫益于本判决生效之日起三十日内退赔被害人邹**人民币3000元、退赔被害人胡**人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  高平平审判员  陈永钏二〇二〇年八月三十一日书记员  关开平附相关法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执1141号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常山支行，住浙江省常山县天马街道大街７１号，组织机构代码：704614633。 法定代表人：何柳进，职务：行长。 被执行人：陈国庆，男，1992年11月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执1141号中国工商银行股份有限公司常山支行与陈国庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3958号之一 申请执行人：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路**，组织机构代码:079725644。 法定代表人：俞国荣。 被执行人：钱志平，男，1973年8月13日出生，住诸暨市。 被执行人：郑丽，女，1974年10月1日出生，住诸暨市。 被执行人：陈宁，男，1990年6月17日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被执行人钱志平、郑丽、陈宁金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初12110号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人钱志平、郑丽、陈宁应支付申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司本金99999.95元及相应利息，并承担案件受理费1169元、财产保全费1070元。因被执行人钱志平、郑丽、陈宁未履行上述义务，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日向被执行人钱志平、郑丽、陈宁发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人钱志平、郑丽、陈宁履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人陈宁所有的坐落于诸暨市××街道诸暨港龙商贸城14幢001314【不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0××3号】的不动产一处。双方当事人于2020年9月28日达成和解协议，被执行人钱宁当日支付借款本金99999.95元，剩余欠息25134.61元需长期履行，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院申请暂缓处置被执行人陈宁所有的坐落于诸暨市××街道诸暨港龙商贸城14幢001314【不动产权证号：浙（2017）诸暨市不动产权第0××3号】的不动产，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3958号案件的执行。 终结执行后，被执行人钱志平、郑丽、陈宁应当按照和解协议履行义务，因被执行人钱志平、郑丽、陈宁不履行或不完全履行和解协议，申请执行人浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月三十日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2280号 原告：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街（北）******。 法定代表人：方垒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱俊杰，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：郑州恒润能源有限责任公司，，住所地河南省新郑市薛店镇山后马村雏鹰公司祖代一场南侧 法定代表人：张晓纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐振宁，男。 原告杭州和利时自动化系统工程有限公司与被告郑州恒润能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司的诉讼代理人刘陈甜、被告郑州恒润能源有限责任公司的诉讼代理人徐振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州和利时自动化系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元；2.判令被告支付原告利息损失39764.40元（以100000元为基数，自2013年10月25日起按同期贷款基准利率暂算至2020年6月9日，之后要求计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原、被告双方签订了《设备安装、调试合同》，约定由原告向被告提供基于HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0，合同总金额为300000元。被告尚欠原告货款100000元。 被告郑州恒润能源有限责任公司辩称，原告主张的货款已经超过诉讼时效，应驳回其请求。 本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订了《设备安装、调试合同》，约定：被告向原告购买HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0用于400万方/年立方车用沼气项目，货款金额为300000元。付款期限为：合同签订后，被告向原告支付合同总额25%即75000元；原告依据合同所供仪表发货前，支付合同额的35%即105000元；系统投运后或设备安装完成开始调试后6个月，二者先到日期为准，被告应在7个工作日支付剩余40%调试款即120000元。原告向被告交付了系统设备，双方于2013年10月17日签订了《仪表项目验收报告》，确认项目仪表运行正常，验收合格。后被告仅支付了货款200000元，最后一笔货款20000元系在2018年5月7日支付。原告于2018年6月26日向被告邮寄律师函，要求被告支付剩余货款100000元。 以上事实认定，由原告提交的《设备安装、调试合同》、《仪表项目验收报告》、律师函、快递单及其在庭审中的陈述所证实。 本院认为：根据原、被告签订的《设备安装、调试合同》及《仪表项目验收报告》，被告应于2013年10月28日支付余款120000元，原告应在两年内向被告主张权利。原告于2018年6月向被告催讨货款，被告认为诉讼时效已届满。本院认为，首先，原告未能提供证据证明其在两年诉讼时效期间内曾向被告主张案涉货款，或存在其他诉讼时效中止、中断的情形；其次，被告在诉讼时效期间届满后，虽自愿履行了部分债务，但现无证据表明被告已放弃全部债务的诉讼时效的抗辩权。故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请已经超过诉讼时效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告杭州和利时自动化系统工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费1548元，由原告杭州和利时自动化系统工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月一日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初988号原告:乳源县云门山旅游景区开发有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县*****，统一社会信用代码：***********。法定代表人：文岳雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢思瑜，系该公司行政经理。被告：广东深源酒店管理有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县******云门山生态文化旅游度假区（赴瑶坪商业服务区一期）商业组团4的二、三层物业区域，统一社会信用代码：91440232MA54Q5MR6J。法定代表人：梁某1。原告乳源县云门山旅游景区开发有限公司与被告广东深源酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告乳源县云门山旅游景区开发有限公司于2020年9月14日以双方庭外已达成和解为由向本院申请撤回对被告广东深源酒店管理有限公司的起诉。本院认为，原告乳源县云门山旅游景区开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乳源县云门山旅游景区开发有限公司撤诉。本件受理费15115元，减半收取即7557.5元，由原告乳源县云门山旅游景区开发有限公司负担。审 判 长 谢永雄审 判 员 陈曲波审 判 员 邱惠芬二〇二〇年九月十五日法官助理 刘丽珍书 记 员 邱梦蕾
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591民初9410号之一 原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。 负责人：邵云飞，行长。 委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。 被告：俞宏明，男，汉族，住张家港市。 原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行苏州分行）与被告俞宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 原告上海银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金289200元，利息104290.5元，罚息93.49元，复利312.51元(暂算至2019年6月1日，实算至实际支付之日)；2、被告支付原告为本案支出的律师费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告俞宏明签订《个人银行账户管理业务及电子渠道服务申请表》，被告申请办理电子借记卡。被告通过网上银行与原告签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定授信额度为30万元，授信期限为3年。后原告于2017年6月1日向被告账户放款30万元，但被告自2018年12月1日出现逾期未还款的情况，故原告诉至法院。 被告俞宏明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：1、吴海亚带被告去银行办理贷款业务，当时他们承诺由他们还款，事实上也都是他们还的。吴海亚和刘洪华涉嫌诈骗，案件已经到张家港法院审理。2、因本案借款合同是格式合同，签订合同时，银行针对管辖没有具体向被告告知由苏州工业园区人民法院管辖，所以约定无效。3、被告的户籍地及居住地都在张家港，吴海亚和刘洪华诈骗案也在张家港审理。综上，请求将本案移送至张家港市人民法院。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。本案中，被告俞宏明与原告上海银行苏州分行签订《个人信用消费贷款授信合同》为格式合同，原告就争议解决部分未采取合理方式提请受信人注意，现被告主张管辖协议无效，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中未约定合同履行地，而被告俞宏明的收款及还款账户均在上海银行张家港支行开立；另外被告俞宏明住所地为张家港市，且俞宏明反映的与本案可能存在利害关系的案外人吴海亚、刘洪华涉嫌刑事犯罪案件在张家港市人民法院审理。综上，被告俞宏明提出的管辖异议成立，本案移送张家港市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 被告俞宏明对本案管辖权提出的异议成立，本案移送张家港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 郭 路 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄诗迪
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1567号 申请执行人汪焕，男，1998年11月18日出生，住浙江省淳安县。 被执行人杨涛，男，2000年5月1日出生，住浙江省开化县。 申请执行人汪焕与被执行人杨涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1287号 申请执行人:黄福，男，汉族，生于1988年3月26日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。 被执行人：酒泉如玉矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区公园路**楼**，统一社会信用代码91620902MA74X04E37。 法定代表人：沙如玉，该公司董事长。 本院于2020年5月20日立案执行的申请执行人黄福与被执行人酒泉如玉矿业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的玉市劳人仲调字（2019）040号仲裁调解书，被执行人酒泉如玉矿业有限公司应给付申请执行人黄福案件款9608元，并承担执行费50元。在执行过程中，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信名单，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结玉市劳人仲调字（2019）040号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十七日 书记员  李江海
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1258号 申请执行人杭州万途商务服务有限公司，住所地杭州市拱墅区七古登********。 法定代表人：李凤林。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**iv> 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州万途商务服务有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州万途商务服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州万途商务服务有限公司机票费620173元、利息（按未归还本金为基数，自2019年9月30日到款项实际付清之日止，按年利率4.75%计算），并负担案件受理费5002元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案已执行到被执行人执行款310000元，其余执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州万途商务服务有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆熙鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10229号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：邹某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告邹某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告邹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令邹某立即支付信用卡欠款共计49606.23元（截至2019年12月13日本金38086.03元，利息5240.33元，违约金4132.03元，账户分期手续费2147.84元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由邹某承担。 事实和理由：邹某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计49606.23元。 被告邹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年4月，邹某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，邹某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向邹某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。邹某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月10日，累计拖欠广发银行本金38086.03元，利息5240.33元，违约金4132.03元，账户分期手续费2147.84元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年4月3日的95.66元，2019年5月3日的261.43元，2019年6月3日的444.91元，共计802元。 本院认为：广发银行根据邹某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。邹某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求邹某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期802元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邹某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38086.03元，利息5240.33元，违约金802元，账户分期手续费2147.84元（利息暂计至2019年12月10日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果邹某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，因适用简易程序，减半收取520元，由邹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1093号申请执行人黎辉，女，汉族，1981年11月10日出生，住河南省郑州市管城回族区。申请执行人黎喜连，女，汉族，1979年12月16日出生，住河南省信阳市商城县被执行人黄新胜，男，汉族，1967年5月16日出生，住河南省信阳市浉河区。黎辉、黎喜连与黄新胜机动车交通事故责任纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初6302号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄新胜赔偿申请执行人黎辉、黎喜连各项经济损失293121.08元。因被执行人黄新胜未按上述生效法律文书履行义务，申请人黎辉、黎喜连向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人黄新胜发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下未有可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人黄新胜名下房产，被执行人黄新胜名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黎辉、黎喜连本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄新胜负有继续向申请执行人黎辉、黎喜连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十二日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月22日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1093号黎辉、黎喜连申请执行黄新胜机动车交通事故责任纠纷一案。刘洋：今天我们合议黎辉、黎喜连申请执行黄新胜机动车交通事故责任纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人黄新胜有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1093号本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5965号 原告程杰，男，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告杜贵敏，女，1994年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在审理原告程杰诉被告杜贵敏民间借贷纠纷一案中，原告程杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程杰的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告程杰撤回起诉。 案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告程杰负担。 审 判 员 朱学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 石 娜 代书记员 熊 飞
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执357号申请执行人：王鑫。被执行人：王正爱。被执行人：王豪。本院在执行申请执行人王鑫与被执行人王正爱、王豪房屋买卖合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初335号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王正爱、王豪在银行的存款43882元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年九月二日书记员  张邵阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保334号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:王时江，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保328号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人王时江名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1162号申请执行人：李双云,女,汉族，1968年8月20日生,住林州市。被执行人：王志松，男,汉族，1974年12月28日生，住林州市。本院在执行李双云与王志松借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初8523号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王志松于本判决生效之日起十日内偿还原告李双云借款本金23000元及利息（利息自2019年7月4日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王志松于本判决生效之日起十日内给付原告李双云保全费、保函费共计450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王志松承担。因王志松未按上述生效法律文书履行义务，李双云向本院申请强制执行，本院于2020年04月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月2日、2020年5月2日、2020年6月1日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有东风牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院于2020年9月18日办理轮候查封，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日向被执行人王志松发出限制消费令，并依法将被执行人王志松纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  田 甜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执637号申请执行人：史常伟，男，1975年4月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘月霞，女，1968年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：谢文亮，男，1966年12月3日出生，汉族，住孟州市。关于史常伟申请执行刘月霞、谢文亮民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1583号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、刘月霞、谢文亮于2019年7月30日之前共同归还史常伟借款10000元，于2019年10月30日之前归还史常伟借款20000元于2019年12月30日之前归还史常伟借款20000元，史常伟自愿放弃其它诉讼请求；如任意一期逾期则由史常伟就剩余款项申请强制执行，并加付利息，利息从2013年8月29日起至付清之日止，按月利率2%计算；二、案件受理费525元由刘月霞、谢文亮承担。因刘月霞、谢文亮未按上述生效法律文书履行义务，史常伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘月霞、谢文亮发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人刘月霞、谢文亮未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未查找到被执行人刘月霞、谢文亮有其他可供执行的财产；三、通过电话联系被执行人刘月霞、谢文亮,其拒不告知其具体所在位置。四、通过调查，未查找到被执行人刘月霞、谢文亮名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人刘月霞、谢文亮发出限制消费令。本院已告知申请执行人史常伟本案的执行情况、财产调查情况、被执行人刘月霞、谢文亮的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人史常伟可申请律师调查令进一步查明被执行人刘月霞、谢文亮财产情况。申请执行人史常伟不能向本院提供被执行人刘月霞、谢文亮的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位12000元，本案债权尚余6000元及利息、执行费170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘月霞、谢文亮有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘月霞、谢文亮负有继续向申请执行人史常伟履行债务的义务，被执行人刘月霞、谢文亮自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人史常伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月十八日书记员  李 浩
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执833号申请人骈某，女，1962年8月3日生，汉族，住南乐县。被执行人南乐县某某中心，地址：南乐县张果屯镇。负责人：张某，该公司经理。被执行人张某，男，1955年1月6日生，汉族，住南乐县。被执行人罗某，女，1956年2月16日出生，汉族，住河南省南乐县。本院在执行申请人骈某与被执行人南乐县某某中心、张某、罗某民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初1676号民事调解书及申请人申请书，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人南乐县某某中心、张某、罗某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年7月3日、9月8日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款；名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已被本院查封，但未实际控制；某某中心名下产权证号为乐房权证字张果屯乡字第**房产已查封，系租用土地无法处置；其他无不动产等财产信息，经依法当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日对被执行人南乐县某某中心、张某、罗某限制高消费。五、本院于2020年9月7日将被执行人张某、罗某纳入失信被执行人名单；南乐县某某中心因验证不通过无法采取纳失措施。六、本院于2020年9月15日约谈申请人骈某，骈某对本院调查财产信息予以认可，同意本案终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县某某中心、张某、罗某负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十六日书记员  魏慧芳
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执200号申请执行人刘国海，男，1967年11月7日出生，汉族、居民，淮阳县。被执行人马红信，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。被执行人马红旗，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住河南省焦作市武陟县。申请人刘国海与马红信、马红旗借款合同纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，履行义务，申请人刘国海向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人马红信、马红旗居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年九月二十九日书记员  李守磊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2207号之五申请执行人：贾政雄，男，1964年7月21日出生，汉族，住襄阳市清河路。被执行人：襄阳瑞京糖尿病医院有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：陈守军，该公司执行董事。被执行人:陈守军，男，1967年2月5日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行贾政雄与襄阳瑞京糖尿病医院有限公司、陈守军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人襄阳瑞京糖尿病医院有限公司、陈守军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院于2017年10月16日以（2017）鄂0606执2207号之三执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结了被执行人陈守军在襄阳瑞京糖尿病医院有限公司持有价值200万元的股权。因双方当事人自愿协商，申请执行人贾政雄向本院申请解除上述股权的冻结，依照相关法律规定，本院应当解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈守军在襄阳瑞京糖尿病医院有限公司处持有价值200万元股权的冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月一日书记员  张 坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申234号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**汇金苑****。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴丽萍，女，1980年8月25日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，湖南华湘律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称阿凡公司)与被申请人吴丽萍合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(以下简称长沙中院)(2019)湘01民终6759号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“吴丽萍将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与吴丽萍”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商吴丽萍之间构成交易服务合同关系，与吴丽萍发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、吴丽萍在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）吴丽萍交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、吴丽萍对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，请求：一、裁定对长沙中院(2019)湘01民终6759号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2018)湘0103民初1237号民事判决及长沙中院(2019)湘01民终6759号民事判决；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人吴丽萍辩称：一、阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。二、标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。三、本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为申请人，阿凡公司是责任人。四、原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商吴丽萍之间仅构成交易服务合同关系，与吴丽萍发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与吴丽萍的交易看似由阿凡公司提供交易平台给吴丽萍与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非吴丽萍的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与吴丽萍并无不当。阿凡公司再审主张其与吴丽萍仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张吴丽萍在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因吴丽萍在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对吴丽萍在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对吴丽萍在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张吴丽萍应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7811号 原告：嵇敬雯，女，1995年9月24日出生，灌云县人，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人:范庆华，灌云县同兴法律服务所法律工作者。 被告：项步远，男，1993年2月23日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告:项倩，女，1991年9月28日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告嵇敬雯与被告项步远、项倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭审理。原告嵇敬雯及委托诉讼代理人范庆华、被告项倩到庭参加诉讼，被告项步远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵇敬雯提出诉讼请求：要求二被告归还借款20000元。事实与理由：原、被告系朋友。2020年2月5日，被告项步远以母亲去世需要钱料理后事为由向原告借款20000元，原告遂将20000元转入被告项步远提供的被告项倩账户中。2020年4月16日，原告打听得知二被告母亲没有去世,被告项步远借款理由丧失人性。原告生活困难，多次向被告项步远索款未果。 被告项倩承认原告嵇敬雯向其账户汇入20000元，但辩称：2020年2月8日该款已转给项步远。未向原告嵇敬雯借20000元，也未使用该20000元。不同意还款。 被告项步远未作答辩。 本院经审理认定事实： 2020年2月5日，被告项步远向原告嵇敬雯借款20000元，主动提供了被告项倩名下账户62×××12，原告嵇敬雯向该账户转入20000元。原告嵇敬雯索款未果成讼。 经电话询问，被告项步远承认向原告嵇敬雯主张的借款事实，但辩解已偿还现金20000元，暂无证据提供。 以上事实，由当事人陈述、转账记录、微信聊天记录截图、手机短信、常住人口信息等证据在卷佐证。 本院认为，原告嵇敬雯与被告项步远之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告项步远向原告嵇敬雯借款20000元，应当履行还款义务。被告项步远辩解偿还现金20000元，但既未积极应诉，也未举证证明，本院不予采纳。原告嵇敬雯仅以向被告项步远提供的被告项倩名下账户汇入20000元为由主张被告项倩对本案借款承担连带清偿责任，理由不充分，且当庭确认借款人为被告项步远，与被告项倩之间不存在借贷合意，该诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告项步远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项步远于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告嵇敬雯20000元； 二、驳回原告嵇敬雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告项步远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  舒星星 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58项步远 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1577号 申请执行人：南宁川旺化工有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中越路**金旺角CASA1国际公馆****。 法定代表人：胡秀清。 被执行人：徐勇华，男，1967年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人南宁川旺化工有限公司与被执行人徐勇华买卖合同纠纷一案，浙江省江山市人民法院作出的（2019）浙0881民初3169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人南宁川旺化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人徐勇华支付货款118750元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1338元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人徐勇华发出执行通知书、报告财产令，要求徐勇华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇华逾期未履行且逾期未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇华的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地所在乡镇对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院依法轮候查封被执行人徐勇华名下位于广西壮族自治区南宁市江南区那洪大道39号南宁××·北京组团北区3号楼1单元502号不动产，本院已向首封法院广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院发送参与分配函。截至2020年9月26日，本案本次执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人徐勇华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇华拒不执行，本院已对其予以采取限制高消费及限制出入境的措施；鉴于被执行人徐勇华拒不申报，本院对其予以纳入失信被执行人名单并对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人南宁川旺化工有限公司。其没有提出书面异议，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐勇华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1577号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吴品睿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4570号之一 申请执行人：周志仙，女，1982年4月7日出生，住龙游县。 被执行人：傅海锋，男，1984年2月20日出生，住诸暨市。 申请执行人周志仙与被执行人傅海锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅海锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周志仙向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为被执行人傅海锋向申请执行人周志仙归还借款本金62000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1400元、执行费885.88元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人傅海锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅海锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅海锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅海锋名下有车牌号为浙Ｄ5××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅海锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅海锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周志仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅海锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4570号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员 张叶**
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1425民初1327号之一 申请人：中国电信股份有限公司天等分公司，住所地天等县天等镇天成街**，统一社会信用代码：91451425756526395U（1-1）。 法定代表人：李政德，该公司总经理。 被申请人：农建彬，男，1979年4月14日出生，壮族，住广西天等县。 申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农建彬电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）桂1425民初1327号民事裁定，冻结被申请人农建彬名下价值以294.68元为限额的银行存款、微信存款、支付宝存款，期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司天等分公司有权在法律规定的范围内自主处分自己的民事权利，中国电信股份有限公司天等分公司向本院提出解除查封申请，是其真实的意思表示，且并不损害国家、集体或其他公民的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人农建彬名下银行、支付宝、微信账户内存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 农祖界 二〇二〇年九月二十日 法官助理 黄 海 书 记 员 潘柳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8546号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：刘中庆、廖南楠，广东合权律师事务所律师。被申请人：陈兵，男，1968年2月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈兵申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鄂0106财保706号民事裁定书，查封被申请人陈兵所有的房屋。平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人陈兵所有的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜黎二〇二〇年九月十一日法官助理蔡蕾书记员李璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执3022号之一申请执行人杭州坚锋商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109782353563P，住所地杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。法定代表人杜加花。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司，统一社会信用代码91330109768237232C，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道东阳桥**12至13轴。法定代表人俞天江。被执行人浙江暨阳建设集团有限公司，统一社会信用代码91330681146211222X，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**。法定代表人杨国庆。申请执行人杭州坚锋商品混凝土有限公司与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司、浙江暨阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）浙0109民初10172号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州坚锋商品混凝土有限公司于2020年5月14日向本院申请执行。申请执行标的为685046.9元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人浙江暨阳建设集团有限公司杭州萧山分公司住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月7日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执3022号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇二〇年九月七日书记员  徐阳芷
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2236号程颖、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2236号程颖与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）豫1502民初1899号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1297号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邓然，男，1996年11月10日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，户籍地高县；因寻衅滋事于2014年8月20日被行政拘留十日（不执行）；因犯盗窃罪于2015年5月27日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2019年10月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2020年2月18日刑满释放；因本案于2020年8月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1793号起诉书指控被告人邓然犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控： 1.2019年5月31日凌晨，被告人邓然窜至杭州市萧山区××镇××村××号王某家门前，采用拉车门的手段，窃得被害人王某停在此处的轿车内人民币2700余元。 2.2020年6月27日凌晨，被告人邓然窜至杭州市萧山区××镇××村××组××户门前，采用拉车门的手段，窃得被害人韩某1停在此处的轿车内农商银行卡1张，并利用卡背面信息，套出密码后，在ＡＴＭ机上取款人民币2000元，在一超市内刷卡消费人民币3460元，共计5460元。 3.2020年8月15日凌晨，被告人邓然窜至杭州市萧山区××镇××村××号韩某2家门前，采用拉车门的手段，窃得被害人韩某2停在此处的轿车内人民币3175元。 公诉机关认为被告人邓然的行为已构成盗窃罪，且具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邓然有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。 被告人邓然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邓然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓然犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邓然退赔相关被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 周春钢
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民初106号原告：六盘水君悦来机械有限公司，统一社会信用代码：91520201MA6GWJ9D29。住所地：贵州省六盘水市钟山区迎新路延伸段南侧天栗园**。法定代表人：周志丹，兼执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：杨晓鹏，贵州众哲律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：管丽，贵州众哲律师事务所实习律师。被告：贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿，统一社会信用代码：91520000775345493E。住所。住所地：贵州省毕节市威宁县炉山镇镇新庄村div>法定代表：贺均。被告：贵州富强圣能源投资有限公司。法定代表：贺均。诉讼代表人：贵州真知律师事务所，系贵州富强圣能源投资有限公司破产管理人。法定代表人：贺桂洪，该律师事务所负责人。上列被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李代鹏，贵州富强圣能源投资有限公司管理人工作人员，贵州真知律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：王宋先，男，1963年8月15日生，汉族，住所地：四川省叙永县叙永镇瓷土路**楼****附**。被告：安徽天成瑞丰矿业有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2NHLML3Y。住所。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路**华邦世贸中心高层写字楼**div>法定代表人;李学辉,该公司负责人。第三人：李落，男，1977年1月20日出生，汉族。原告六盘水君悦来机械有限公司（以下称“君悦来公司”）诉被告贵州富强圣能源投资有限公司威宁县炉山镇大山煤矿（以下称“大山煤矿”）、被告贵州富强圣能源投资有限公司（以下称富强圣公司）、被告安徽天成瑞丰矿业有限公司（以下称“天成公司”）、第三人李落债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告君悦来公司及其委托代理人杨晓鹏、管丽，被告大山煤矿及富强圣公司的其委托代理人王宋先、李代鹏到庭参加了诉讼。天成公司和第三人李落经本院传票传唤未致庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉，请求：1、依法判令被告支付其尚欠原告的材料购买款58951元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月11日-2019年7月23日期间，被告通过安排其采购员李落到原告处多次采购煤矿生产加工所需材料，每次采购均由原告出具销货清单，并经被告采购员签字确认采购产品类型、数量及单价。截止2019年11月29日，经原告与被告的采购员结算，被告尚欠原告材料购买款58951元，至今未支付给原告。为此特诉至本院，请求判如所诉。本院查明：本院于2019年9月6日作出（2019）黔05破3号民事裁定书裁定，受理申请人黔西县沙井乡安源煤矿对被申请人贵州富强圣能源投资有限公司提出的破产重整申请。大山煤矿系贵州富强圣能源投资有限公司下属煤矿，原告未就本案债权向贵州富强圣能源投资有限公司破产管理人贵州真知律师事务所申报债权，直接向本院提起诉讼，请求判如所请。综合原、被告双方的分歧意见，本案争议焦点：原告的起诉是否应当受理。本院认为：大山煤矿系贵州富强圣能源投资有限公司下属煤矿，因该煤矿产生的权利义务依法应当由贵州富强圣能源投资有限公司享有和承担。鉴于贵州富强圣能源投资有限公司经本院裁定进入破产程序。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定向原告释明后，原告明确其诉讼请求为确认债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告诉请的本案债权应根据上述法律规定进行处理。原告经本院释明后将其诉请变更为债权确认之诉，但原告未向被告富强圣公司的破产管理人进行申报债权确认，迳行向本院要求确认债权，应裁定驳回原告的起诉。原告在本案审理过程中，当庭申请撤回对天成公司的起诉，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定，裁定如下：驳回原告六盘水君悦来机械有限公司的起诉。案件受理费1273.77元予以退还给原告六盘水君悦来机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状和上诉状word格式光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二〇年九月十日书记员 李 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初6598号之一原告：江苏源泰装饰工程有限公司，住所地南通开发区宁波路**，统一社会信用代码91320691746206195L。法定代表人：陈军，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭艳妮，花丁香，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：江阴中联房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇花园路**，统一社会信用代码913202810618318523。法定代表人：沈祁峰，该公司负责人。本院在审理原告江苏源泰装饰工程有限公司与被告江阴中联房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏源泰装饰工程有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告江阴中联房地产开发有限公司银行存款107万元，并提供了担保。本院于2020年7月10日裁定冻结江阴中联房地产开发有限公司银行存款107万元,并冻结江阴中联房地产开发有限公司名下银行账户。江苏源泰装饰工程有限公司于2020年9月27日申请解除对江阴中联房地产开发有限公司的保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江阴中联房地产开发有限公司名下银行账户存款107万元的冻结及等值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 高 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 马佳萍
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4300号之一 申请执行人：诸暨市长运集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路**，组织机构代码:146241130。 法定代表人：蔡清国。 被执行人：浙江诸暨携手旅行社有限公司，，住所地诸暨市浣东街道东二路**宏城财富中心**组织机构代码:784437349。 法定代表人：朱平海。 申请执行人诸暨市长运集团有限公司与被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市长运集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司向申请执行人诸暨市长运集团有限公司归还包车费206600元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，公告费300元，另应承担案件受理费4399元、执行费3069.48元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市长运集团有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江诸暨携手旅行社有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十六日 书记员  张叶**