广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初9257号原告：东莞市呈新电子材料有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区*********面一楼。法定代表人：郑永福，总经理。委托诉讼代理人：周广敬，广东三左律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓云，广东三左律师事务所律师助理。被告：东莞市昆程达电子科技有限公司，住所地广东省东莞市**********。法定代表人：吴乐海，总经理。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳琴，广东常正律师事务所律师。原告东莞市呈新电子材料有限公司（以下简称呈新公司）诉被告东莞市昆程达电子科技有限公司（以下简称昆程达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员杨潮源适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告呈新公司的委托诉讼代理人周广敬、被告昆程达公司的委托诉讼代理人周艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呈新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昆程达公司向原告呈新公司支付货款127,740.98元及逾期付款利息（逾期付款利息分别从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至货款清偿之日止，暂计至起诉时约为1,441元）；2.判令被告昆程达公司承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2019年6月至2020年3月期间，被告昆程达公司向原告呈新公司购买贴纸、硅胶垫等各种产品，原告呈新公司按要求送货给被告昆程达公司，约定付款方式为月结30天。被告昆程达公司收货后没有按时支付货款，拖欠2019年6月至2020年3月货款共计127,740.98元至今未付。经原告呈新公司多次追讨，被告昆程达公司都未履行付款义务，被告昆程达公司的行为已构成违约。为维护自身的合法权益，原告呈新公司向法院提起诉讼。被告昆程达公司辩称：第一，对货款总金额有异议，原告呈新公司提交的证据中部分送货单没有经过被告昆程达公司签名确认，部分送货单签名字体潦草无法辨认签字人。第二，原告呈新公司主张的逾期付款利息的起算时间是错误的，双方约定的付款时间为双方对账后月结30日。本院经审理认定事实如下：原告呈新公司与被告昆程达公司之间存在买卖合同关系。在2019年5月之前，被告昆程达公司与原告呈新公司已经进行了交易。2019年6月至2020年3月期间，被告昆程达公司向原告呈新公司发送订购单，采购青稞纸、贴纸等货物，双方约定的货款支付期限为“月结30天”，原告呈新公司向被告昆程达公司提供青稞纸、贴纸多批次，其中2019年6月份货款金额为11,260元，2019年7月份货款金额为150元，2019年8月份货款金额为720元，2019年9月份货款金额为3,955.43元，2019年10月份货款金额为13,640.26元，2019年11月份货款金额为25,706.72元，2019年12月份货款金额为31,723.35元，2020年1月份货款金额为700.12元，2020年2月份货款金额为11,270.31元，2020年3月份货款金额为23,234.64元，共计122,360.83元。被告昆程达公司主张向原告呈新公司支付了货款6,000元，但未提供证据证实；原告呈新公司确认收到6,000元，但称该6,000元系被告昆程达公司支付的2019年5月份之前的货款。因被告昆程达公司未支付所欠货款，原告呈新公司于2020年6月17日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告呈新公司提交的订购单、送货单、对账单、广东增值税专用发票，以及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、被告昆程达公司所欠原告呈新公司2019年6月至2020年3月份期间的货款金额是多少；二、被告昆程达公司应否向原告呈新公司支付逾期付款利息。关于第一个争议焦点。原告呈新公司与被告昆程达公司存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当按照约定享有各自的权利以及履行各自的义务。2019年6月至2020年3月份期间，原告呈新公司已经交付了约定的货物给被告昆程达公司，履行了自己的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告昆程达公司应当向原告呈新公司支付2019年6月至2020年3月份期间的相应货款。原告呈新公司提供的送货单中，编号为1906003、1912003、1912004的送货单，没有加盖被告昆程达公司的盖章或者员工的签名确认，本院不予采信；原告呈新公司提供的其他送货单，有被告昆程达公司的盖章或者“陈平”等人的签名，本院予以采信。本院采信的上述送货单均注明了货物的数量，本院予以确认；原告呈新公司提供的对账单没有原件，且不能与本院采信的送货单一一印证，故不能直接作为认定货款金额的依据；虽然送货单没有确定货物的单价和金额，但被告昆程达公司对采购单、对账单上的单价并未提出异议，故本院予以确认。据此，本院认定2019年6月份货款金额为11,260元，2019年7月份货款金额为150元，2019年8月份货款金额为720元，2019年9月份货款金额为3,955.43元，2019年10月份货款金额为13,640.26元，2019年11月份货款金额为25,706.72元，2019年12月份货款金额为31,723.35元，2020年1月份货款金额为700.12元，2020年2月份货款金额为11,270.31元，2020年3月份货款金额为23,234.64元，共计122,360.83元。被告昆程达公司没有举证证明其支付货款的事实，对此应当承担举证不能的不利法律后果，故本院采信原告呈新公司的主张，认定被告昆程达公司支付的6,000元系支付2019年5月之前的货款，被告昆程达公司尚欠原告呈新公司货款122,360.83元的事实。因此，原告呈新公司要求判令被告昆程达公司支付货款的诉讼请求，在122,360.83元范围内的，合法有据，本院予以支持；超出122,360.83元范围的部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”由于原告呈新公司和被告昆程达公司约定的货款支付期限是“月结30天”，被告昆程达公司未按照该约定支付货款的行为，已经构成违约，给原告呈新公司造成了资金利用方面的损失，应当赔偿原告呈新公司相应的利息损失，故原告呈新公司要求被告昆程达公司支付逾期付款利息，合法有据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，由于双方当事人未约定逾期付款违约金的计算方法，故逾期付款利息依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，逾期贷款罚息利率由按日万分之二点一改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；另中国人民银行自2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。结合上述规定和原告呈新公司的诉讼请求，2019年6月份货款从2019年8月1日起至8月19日期间的逾期付款利息以11,260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2019年6月份货款从2019年8月20日起至货款付清之日的逾期付款利息以11,260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；2019年7月份至2020年3月份的货款的逾期付款利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；其中2019年7月份货款的逾期付款利息以150元为基数，从2019年9月1日起计算；2019年8月份货款的逾期付款利息以720元为基数，从2019年10月1日起计算；2019年9月份货款的逾期付款利息以3,955.43元为基数，从2019年11月1日起计算；2019年10月份货款的逾期付款利息以13,640.26元为基数，从2019年12月1日起计算；2019年11月份货款的逾期付款利息以25,706.72元为基数，从2020年1月1日起计算；2019年12月份货款的逾期付款利息以31,723.35元为基数，从2020年2月1日起计算；2020年1月份货款的逾期付款利息以700.12元为基数，从2020年3月1日起计算；2020年2月份货款的逾期付款利息以11,270.31元为基数，从2020年4月1日起计算；2020年3月份货款的逾期付款利息以23,234.64元为基数，从2020年5月1日起计算；逾期付款利息计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告东莞市昆程达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市呈新电子材料有限公司支付货款122,360.83元；二、被告东莞市昆程达电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市呈新电子材料有限公司支付逾期付款利息（2019年6月份货款从2019年8月1日起至8月19日期间的逾期付款利息以11,260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；2019年6月份货款从2019年8月20日起至货款付清之日的逾期付款利息以11,260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；2019年7月份至2020年3月份的货款的逾期付款利息，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；其中2019年7月份货款的逾期付款利息以150元为基数，从2019年9月1日起计算；2019年8月份货款的逾期付款利息以720元为基数，从2019年10月1日起计算；2019年9月份货款的逾期付款利息以3,955.43元为基数，从2019年11月1日起计算；2019年10月份货款的逾期付款利息以13,640.26元为基数，从2019年12月1日起计算；2019年11月份货款的逾期付款利息以25,706.72元为基数，从2020年1月1日起计算；2019年12月份货款的逾期付款利息以31,723.35元为基数，从2020年2月1日起计算；2020年1月份货款的逾期付款利息以700.12元为基数，从2020年3月1日起计算；2020年2月份货款的逾期付款利息以11,270.31元为基数，从2020年4月1日起计算；2020年3月份货款的逾期付款利息以23,234.64元为基数，从2020年5月1日起计算；逾期付款利息计至货款付清之日止）；三、驳回原告东莞市呈新电子材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,441.82元(因适用简易程序结案减半收取)，财产保全费1,165.91元，合计2,607.73元，由原告东莞市呈新电子材料有限公司负担75.73元，由被告东莞市昆程达电子科技有限公司负担2,532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 杨潮源二〇二〇年九月十六日法官助理 周文娟书 记 员 罗丽津附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。