山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3691号原告：刘洪伟，男，1983年10月21日出生，汉族，个体运输业者，住宁阳县。委托诉讼代理人：孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街**。统一社会信用代码913709008664386603。负责人：吴中云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告刘洪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保财险泰安公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪伟的委托诉讼代理人孙建勇、被告人保财险泰安公司的委托诉讼代理人张本强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告履行合同，理赔原告车损等损失共计102673元。事实和理由：2020年6月6日4时许，原告雇佣驾驶员张祥社驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**(主)重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**（挂）重型专项作业半挂车沿省道104由北向南行驶至宁阳县伏山镇后洸村路段与对行的田某驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车发生相撞，致田某受伤，两车不同程度损坏，后洸村路涵洞桥、路政设施损坏之交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定张祥社负事故全部责任。原告所有的车辆登记车主为宁阳县华信运输有限公司，该车为挂靠经营，实际车主为刘洪伟并在被告人保财险泰安公司投保有商业车损险，被告人保财险泰安公司拒绝承担保险理赔义务。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定提起诉讼。人保财险泰安公司辩称，保险公司在依法核实投保单、驾驶证、行驶证、上岗证原件等证件合法有效的前提下，对原告主张的合理合法损失严格按照保险合同的约定进行核算给予赔付。根据保险公司落实事故发生时涉案车辆驾驶人张祥社的驾驶证尚处于实习期，根据机动车综合商业保险2014款第8条之规定驾驶人在实习期内驾驶主车牵引挂车的造成被保险机动车产生的任何损失和费用保险公司均不负责赔偿。综上所述，对原告主张的车辆损失、第三者损失等保险公司免责，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘洪伟将其所有的鲁Ｊ×××**(主)重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**（挂）重型专项作业半挂车挂靠在宁阳华信运输有限公司（以下简称华信公司）名下经营。2020年3月30日华信公司为鲁Ｊ×××**(主)重型半挂牵引车在被告人保财险泰安公司投保有机动车损失保险，保险金额285500元，保险期间自2020年3月31日起至2021年3月30日止。该投保单投保人声明第一项为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率、免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作出了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。华信公司在投保人声明中加盖印章。2020年3月30日人保财险泰安公司向华信公司签发了机动车商业保险保险单（电子保单），保单约定：被保险人华信公司，号牌号码鲁Ｊ×××**，机动车损失保险责任限额为285500元；号牌号码鲁Ｊ×××**，机动车损失保险责任限额为142720元。2020年6月6日4时许，原告雇佣驾驶员张祥社驾驶原告所有的鲁Ｊ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**重型专项作业半挂车沿省道104由北向南行驶至宁阳县伏山镇后洸村路段与对行的田某驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××**重型自卸半挂车发生相撞，致田某受伤，两车、后洸村过路涵洞桥、路政设施损坏。该事故经宁阳县公安局交通警察大队认定张祥社负事故全部责任。原告申请对其所有的车辆鲁Ｊ×××**损坏配件更换必要性、合理性和车损损失价值进行鉴定，本院委托山东嘉信机动车鉴定评估有限公司对涉案挂车进行鉴定。2020年9月1日山东嘉信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定结论，红河北斗牌重型专业半挂车（车牌号鲁Ｊ×××**）车辆损失价值78813元。原告支出评估费6300元。原告主张施救费4800元并提交了施救费票据。原告主张因事故造成路桥损失，赔偿宁阳县伏山镇后洸村民委员会路桥损失款8000元，原告为证明其主张提交了宁阳县伏山镇后洸村民委员会出具的收据和赔偿明细。经质证，被告有异议，认为损坏清单未经第三方评估，不能证明原告实际赔偿的具体金额。原告主张本次事故造成路产损失4760元，该损失因原告驾驶员全责，原告已支付田某4760元用于赔偿损坏公路附属设施，原告为证明其主张提交了山东省公路路政管理路产赔偿清单、田某出具的收据，经质证，被告认为根据原告提交的证据无法证明该赔偿费用是否已经实际履行并已经缴纳至宁阳县公路事业发展中心。另，原告驾驶员张祥社增驾A2，实习期至2020年11月3日。本院认为，华信公司作为投保人为挂靠在其名下的原告所有的JB4056重型半挂牵引车、鲁Ｊ×××**重型专业半挂车投保有机动车损失险，被告人保财险泰安公司同意承保并签发了保险单，投保人和保险人之间的保险合同合法有效，双方均应当按照保险合同约定履行各自的义务。原告作为实际车主对涉案车辆享有保险利益，有权向被告主张权利。本案争议焦点为：对于张祥社在驾驶证增驾A2证增驾实习期内驾驶牵引车的情形是否属于保险公司主张的免责事由。本院认为，驾驶员在增驾实习期内驾驶牵引车发生事故，被告人保财险泰安公司不应免责。首先《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。被告人保财险泰安公司提交的保险条款并未明确该实习期是指初次申请机动车驾驶证的实习期还是增加准驾车型后的实习期，因此，不应认定人保财险泰安公司已对合同条款中有关免除保险人责任条款的概念、内容和法律后果向投保人作出了常人能理解的提示。其次，原告驾驶员张祥社的A2驾驶证属于增加准驾车型，本案事故发生时，原告驾驶员张祥社的A2驾驶证仍然处于实习期，而张祥社驾驶的车辆正是A2驾驶证准驾的牵引车和半挂车；由于增加的准驾车型与初次申请驾驶证的准驾车型并不一样，实习期的目的就是让驾驶员熟悉相关驾驶车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义，故增加准驾车型后规定实习期具有必要性及合理性，公安部的相关规章制度与相关法律并不冲突，而是一种补充。原告驾驶员的A2驾驶证虽处于实习期，并不意味着其不具备驾驶资格，因其驾驶证在其实习期一直处于持续阶段，故驾驶证处于实习期的情形并非是发生交通事故损害后果最直接、起决定性的因素。综上，对被告保险公司辩称驾驶证在增加准驾车型处于实习期保险公司免责，法院不予支持。原告损失如何确定。原告主张的车辆损失有本院委托鉴定机构作出的鉴定报告为证，该鉴定报告应作为确定原告车辆损失的依据，故对原告主张的车辆损失78813元，本院依法予以支持。原告主张的评估费6300元，是为确定被保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告主张的施救费4800元，有施救费票据为证，该费用属于为减少保险标的的损失所支出的合理费用，该费用亦由被告承担。原告因本案事故造成第三者路桥损失、公路附属设施损坏，原告提交的宁阳县伏山镇后洸村民委员会出具的收据和赔偿明细及山东省公路路政管理路产赔偿清单、田某出具的收据能证明原告已实际赔付第三者损失8000元、4760元，被告虽有异议，但未提交证据证明原告支出的该损失存在不合理支出，故对原告已赔付第三者的损失8000元、4760元应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司赔偿原告刘洪伟经济损失102673元（车损78813元、评估费6300元、施救费4800元、已赔付第三者的损失12760元），于本判决生效后十日内通过本院付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年九月二十八日书记员  孙志慧款汇至户名：宁阳县人民法院开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）