wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初3340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街**。负责人：陈浩洋，行长。委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。被告：赵玉田，男，1970年3月4日生，汉族，住临清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告赵玉田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟到庭参加诉讼，被告赵玉田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金293177.29元；2、要求被告承担自2019年4月9日逾期之日至上述贷款本息实际还清前产生的利息、罚息；3、本案诉讼费、保全费、代理费、实际支出费用均由被告承担；4、原告享受抵押房产的优先受偿权。被告赵玉田在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，原、被告签订个人购房/购车借款及担保合同，主要约定原告向被告发放个人购置房屋借款33万元，购买坐落于锦绣青城38#北侧地下室jx40幢606室、jx38dx幢6室，贷款期限204个月（2016年8月5日至2033年8月5日），借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率执行，按月等额本息还款法还款，担保方式为抵押担保，抵押财产为上述房产等。上述合同签订当日，原、被告在临清市房地产管理处对该房产（房屋所有权证号：078754）办理了抵押登记，临清市房地产管理处向原告颁发了临房他证新私字第××号房屋他项权证书。2016年8月8日，原告向被告发放借款33万元，借款借据上载明借款期限从2016年8月8日至2033年8月8日，利率为4.9%，逾期利率为6.37%。借款后，被告赵玉田未能按约还款，截至2019年4月8日尚欠本金293177.29元。本院确认的上述事实，有原告提交的个人购房/购车借款及担保合同、借款借据、房屋他项权证书及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，原、被告签订人购房/购车借款及担保合同是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告取得房屋他项权证书，依法对被告提供的抵押房产享有抵押权。被告收到借款后，未按照合同约定还款，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告赵玉田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵玉田于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金293177.29元及利息、罚息（自2019年4月9日起按个人购房/购车借款及担保合同与借据约定利率计至实际给付之日止）；二、如被告赵玉田不履行上述判决确定的义务，则以临房他证新私字第××号房屋他项权证书登记的抵押财产进行拍卖、变卖，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2849元，由被告赵玉田负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王会珍
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢511号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、攸县峦山镇新和村金树下煤矿、攸县峦山镇咸弦村光全煤矿、攸县上冲矿业有限公司：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人攸县上冲矿业有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案恢复执行后，被执行人攸县上冲矿业有限公司已按（2020）湘0223执恢511号执行通知书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）湘0223执恢511号案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3446号之一 被执行人：何红波，男，1982年9月6日出生，湖南省郴州市安仁县人，汉族，户籍所在地湖南省郴州市安仁县。 关于被执行人何红波罚金执行一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2020）湘1002刑初27刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何红波没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月9日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何红波的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何红波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何红波不动产信息，经过查询，未发现可供执行财产。 三、本院对被执行人何红波住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，无可供执行的财产。 四、执行过程中，本院对被执行人何红波采取了限制高消费措施。 截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为5000元，尚未执行到位。 本院认为，本案罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何红波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 李岳春 审判员 周辉丽 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67211号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：胡恒，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省天门市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告胡恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告胡恒经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡恒归还余欠贷款本金人民币26,559.13元(以下均为人民币币种)；2.被告胡恒支付计算至2020年8月25日的利息1,640.05元；3.被告胡恒支付计算至2020年8月25日的逾期利息135.36元；4.被告胡恒依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告胡恒未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“甘A3XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告胡恒负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告胡恒依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，原告福特公司与被告胡恒签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告胡恒以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款55,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告胡恒自2020年1月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告胡恒未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告胡恒签订的《汽车抵押贷款合同》及《汽车抵押贷款合同补充协议-贷款重整》依法成立，双方均应恪守。现被告胡恒未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告胡恒归还余欠贷款本金26,559.13元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告胡恒即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告胡恒签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡恒确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告胡恒未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡恒应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金26,559.13元；二、被告胡恒应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息1,640.05元、逾期利息135.36元；三、被告胡恒应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金26,559.13元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告胡恒届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“甘A3XX**”的车辆与被告胡恒协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告胡恒所有，不足部分由被告胡恒继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡恒负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1419号 原告：自贡市国投融资担保有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区新街解放东路**。 法定代表人：钟志强，总经理。 委托诉讼代理人：王红兵，四川华望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟喆，四川华望律师事务所律师。 被告：唐忠华，男，1978年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘玉英，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：刘雪琴，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省荣县。 本院审理原告自贡市国投融资担保有限责任公司诉被告唐忠华、刘玉英、刘雪琴追偿权纠纷一案过程中，原告自贡市国投融资担保有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤回起诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告自贡市国投融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计4385.60元，由原告自贡市国投融资担保有限责任公司负担。 审 判 员  曹 源 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  何 怡 书 记 员  胡仕超
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1536号申请执行人：刘燕，女，1978年10月6日出生，汉族，住四川省犍为县玉津镇。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于刘燕与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人刘燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2848号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金27963.12元及违约金；承担案件受理费344元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3486号 原告：寇雪，女，1993年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：熊伟傑，女，1995年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告寇雪与被告熊伟傑买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年09月17日公开开庭进行了审理，原告寇雪、被告熊伟傑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告寇雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告货款45730元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。20202月，因全国流行新型冠状肺炎。被告声称可以弄到大量口罩，说先打款后供货。原告先后向被告微信转款123200元用于订购口罩。但事后被告并未交付口罩，原告多次要求退款。经退款几次后余50000元未退还。后因被告的下家因被公安立案涉嫌犯罪，后又退还4270元。由此被告还有45730元至今未退还给原告。经多次催收无果，现特诉请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告熊伟傑辩称，原告所诉打款123200元给我以及现还有45730元未退还给原告属实。但我是属于代理方代理方卖与原告联系。我与卖方并不认识。我上面还有两个中间代理人，我是通过我的朋友董秋霞说她的朋友认识卖家，卖家那里有口罩，我才将此信息传递给原告寇雪。原告的退款是与卖家直接发生的关系。我要求追加我上面的两个中间代理人为被告。同时我现在已向法院起诉了董秋霞。请求法院依法判决。 原告为证明自己的主张，提出以下证据证明： 1、支付宝转账截图，证明原告通过支付宝的形式将款123200元分多次支付给被告熊伟傑的事实； 2、原告手机支付宝收到的退款情况，证明原告方已收到卖家的退款和垫江县公安局的退赔款共计77470元的事实。 被告熊伟傑对以上证据质证后无异议。 对原告提供的证据1、2经被告质证，认为原告提供的证据1、2真实、合法有效，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据原告和被告的陈述，以及原告提供的证据，本院经审理查明如下事实： 原、被告系朋友关系。20202月，因全国流行新型冠状肺炎。被告声称可以弄到大量口罩，说先打款后供货。原告于是就先后向被告以支付宝转款123200元用于订购口罩。但事后被告并未交付给原告口罩，原告多次要求退款。后通过郑洪松退款73200给原告。郑洪松因涉嫌犯罪被公安立案侦查起诉，后又通过垫江县公安局经侦队退赔原告4270元。由此还有45730元至今未退还给原告。原告经多次向被告催收无果，遂诉请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经被告质证和本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。合法有效的买卖合同关系中出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他从义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。 由于2020年1月以来，全国发生新型冠状肺炎疫情，人们需要大量口罩。被告向原告称其能弄到大量的口罩，并叫其先打款后供货。该行为是向原告发出了邀约。原告为此向被告支付货款123200元订购口罩，是对被告邀约的承诺。双方之间的买卖关系成立。但被告收到款后一直未将口罩交付给原告，未履行合同义务，已构成违约，其应当承担违约责任。因被告现无法交付标的物给原告，依法应当退还原告所支付的款项。现原告请求被告退还尚未退还的货款的主张，符合法律规定，本院予以准许。被告请求追加其上面的两个中间代理人为被告的主张，因其现在已向法院起诉了其上家董秋霞，本案中不应再追加其上家董秋霞等人为被告，其主张本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下： 一、由被告熊伟傑在本判决生效后五日内退还原告寇雪货款45730元。 二、驳回原告寇雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取472元，由被告熊伟傑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  周家平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董 洁
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1375号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孟晨，男，汉族，1979年11月27日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人孟晨证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2348号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫。委托诉讼代理人：彭紫玲、杨纪元，广东集之家律师事务所律师、实习人员。被告：卢新华（原个体工商户广州市番禺区市桥静梓澄饮品店经营者），女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省英德市。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告卢新华著作权侵权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭紫玲、杨纪元，被告卢新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿经济损失及合理支出50000元。事实与理由：原告经营的“鹿角巷”品牌是国际知名连锁创意饮品品牌，经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭许可，原告有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品。经调查发现，被告未经许可，在其线下、线上经营活动中大量使用鹿角巷系列作品，侵害了涉案作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，被告擅自使用原告经营活动中使用的特有包装、装潢、服务名称、商品名称等，使公众误以为其提供的服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系。被告行为已损害原告合法权益，故提起诉讼。被告辩称：其所经营的广州市番禺区市桥静梓澄饮品店（下称静梓澄饮品店）是与案外人合作，店铺装修设计图、出品教学、饮品配方均是案外人提供，且因生意亏损店铺已于2019年4月15日注销，无赔偿能力。经审理查明：一、关于邱茂庭公司主张权利的美术作品权属及知名度事实。原告成立于2018年6月1日，类型为其他有限责任公司，注册资本10万元，经营范围为餐饮管理等。国作登字-2018-F-00556291号作品登记证书载明“”的作品名称为鹿角巷；国作登字-2018-F-00556293号作品登记证书载明“”的作品名称为鹿角巷之睿智雄鹿，两作品类别均为美术作品，作者及著作权人均为邱茂庭，创作完成时间均为2015年1月5日，首次发表时间均为2015年1月6日，登记日期均为2018年5月30日。原告提交（2019）厦鹭证内字第30352号公证书、（2019）厦鹭证内字第30134号公证书、鹿角巷官方微博截图、官网截图并附时间戳光盘，并附有（2019）粤0115民初2690号、（2020）粤73民终9号判决书，拟证明邱茂庭系“鹿角巷”系列作品创作人和最早使用人，原告主体适格。2018年12月，邱茂庭出具一份授权证明书，载明邱茂庭授权原告排他使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括但不限于上述十份作品登记证书所载作品，授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日止，对于2018年6月1日前开始实施、授权期间内持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人，授权区域为中国大陆地区。原告提交（2019）闽泉海证内字第5036、6077、4897号公证书，拟证明原告已将“鹿角巷”系列作品作为商标标识在多地提出商标注册申请并公开发表。原告提交社交网站举办活动记录、门店报道、正版店铺信息、获奖证书照片等，并附有（2019）辽0192民初610号判决书，拟证明“鹿角巷”系列作品具有高影响力及知名度，且其特有包装、装潢、商品名称等已形成稳定联系，在消费者心中形成稳定印象。二、关于被控侵权事实。原告提交美团网页截图，并附有可信时间戳认证证书（附有光盘），显示取证时间2019年8月1日。图片显示有“”“”，美团显示店铺名称为“鹿角巷THEALLEY”，菜单上有“黑糖鹿丸鲜奶”“小鹿出抹”等，并有静梓澄饮品店证照。被告对原告证据无异议并表示：确实使用原告品牌，但其在网络上与加盟公司签订加盟协议，并提交其与案外人于2018年11月15日签订的《合作服务协议书》显示餐饮项目名称为“艾斯维娜”。另有加盟学习时的材料，载明“黑糖鹿丸系列”“鹿角特饮”制作方法。被告为个体工商户静梓澄饮品店经营者，于2019年4月16日注销登记。三、关于原告请求权基础事实。本案中，原告主张权利的是国作登字-2018-F-00556291号、国作登字-2018-F-00556293号美术作品，主张在涉案店铺中使用上述作品侵犯涉案权利作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。关于诉请中的经济损失及合理开支50000元包括律师费15000元，其他费用没有提交证据证实。本院认为:涉案作品《鹿角巷》《鹿角巷之睿智雄鹿》具有一定独创性及独特的审美意义，属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。且涉案作品均在国家版权局进行了著作权登记，载明作者及著作权人为邱茂庭，在无相反证明的情况下，本院依法认定邱茂庭系上述作品的著作权人。根据邱茂庭出具的授权证明书，原告有权为维护其权利提起本案侵权诉讼，其作为原告主体适格。根据可信时间戳认证证书记载的内容，可信时间戳认证证书取证的美团照片显示有涉案店铺的营业执照，本院认定涉案店铺由被告经营的事实。鉴于原告对涉案作品通过互联网进行大量宣传推广，其开设的实体店铺中均使用有涉案美术作品，在无相反证据的情况下，本院依法认定被告具有接触涉案美术作品及图形作品的可能性。被控侵权图案与原告主张权利的作品相比对，构成实质性近似。原告在本案中主张被告侵害其涉案权利作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。关于复制权，由于被告提交《合作服务协议书》其中显示项目名称为“艾斯维娜”，且未提供案外人工商信息等，未能证明涉案店铺使用的被控侵权图案系由案外人制作并装饰。关于展览权，涉案店铺使用被控侵权图案，面向不特定的公众，为店铺营造氛围，从而达到营销效果。关于发行权，被告在对外经营中向消费者提供使用有被控侵权图案的饮品杯等，该行为已经构成对涉案作品发行权的侵害。故此，认定被告侵害原告主张的复制权、发行权、展览权，被告未尽到审慎注意义务，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额的确定问题。因权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定，本院根据原告的诉请，综合考虑如下因素：1.涉案作品的类型、数量及知名度；2.被控侵权行为的性质及影响范围，被告侵害涉案作品的复制权、发行权、展览权；3.被告的主观过错程度及诉讼期间的表现；4.被告经营规模、经营区域、经营期间、获利情况；5.原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，本院酌定经济损失及合理开支共20000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告卢新华自本判决发生法律效力之日七日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及合理开支共计20000元。二、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担630元，由被告卢新华负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  陈奕衡人民陪审员  张帮明人民陪审员  冯志金二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄桂欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10652号原告：闫威，女，1964年1月28日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：北京嘉汇伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码：9111010705135946XF。法定代表人：姜德志，经理。原告闫威与被告北京嘉汇伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告闫威于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告闫威自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫威撤诉。审判员  吴朝辉二〇二〇年九月十一日书记员  于 冰
广东省茂名市电白区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0904行审340号 申请执行人：茂名市电白区自然资源局，地址：茂名市电白区*********，统一社会信用代码：11440904MB2D29749T。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：杨远柱，茂名市电白区自然资源局科员。 委托代理人：李春光，茂名市电白区自然资源局办事员。 被执行人：梁崇志，男，1962年9月12日出生，住址广东省茂名市电白区沙琅镇供销社宿舍，身份证号码440************414。 申请执行人茂名市电白区自然资源局于2020年9月10日向本院申请强制执行其于2019年12月26日作出的电自然资行决字[2019]第954号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人茂名市电白区自然资源局以被执行人梁崇志在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未履行该局电自然资行决字[2019]第954号《行政处罚决定书》为由，申请强制执行该局电自然资行决字[2019]第954《行政处罚决定书》所决定的对被执行人梁崇志的处罚：没收在非法占用电白区沙琅镇鱼花村委会塘口河村路口的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，责令退还非法占用的1200平方米土地。申请执行人同时提供了《行政处罚决定书》、《接受调查通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、责令停止自然资源违法行为通知书存根、询问笔录、勘测笔录、勘测绘图、照片、被执行人的身份证复印件、自然资源违法案件调查报告等证据。 本院认为，申请执行人茂名市电白区自然资源局所申请执行的电自然资行决字[2019]第954号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，主体适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人茂名市电白区自然资源局于2019年12月26日作出的电自然资行决字[2019]第954号《行政处罚决定书》,其中本案所涉的违法建筑物没收由茂名市电白区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省茂名市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省茂名市中级人民法院申请复议。 (此页无正文) 审 判 长 邵伟星 审 判 员 李祥英 审 判 员 陈**宽 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 刘玉珠 书 记 员 严丽华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5678号原告：张久荣，男，1981年12月11日出生，满族，无业，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王东明，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：中盛辉富（北京）非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘长海，职务不详。原告张久荣与被告中盛辉富（北京）非融资性担保有限公司（以下简称中盛辉富公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴晶独任审理，公开开庭进行了审理。原告张久荣的委托诉讼代理人王东明到庭参加诉讼。被告中盛辉富公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张久荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法解除原、被告双方于2018年11月13日签订的《服务合同》及《责任书》；2．请求法院依法判令被告返还原告3万元及利息，以3万元为基数，按年利率6%计算，自2018年11月14日起计算至上述款项全部付清之日；3．请求法院判令被告支付原告违约金3万元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《服务合同》。合同约定，由被告为原告提供顾问、咨询、联络、协助、洽谈等专业服务，协助原告于2018年11月15日之前申请到100万元贷款，使用期限为10年。如被告无法完成贷款服务，应向原告退还收取的全部费用。同日，原告与被告签订《责任书》，如被告原因导致款项被拒，被告自愿承担全部后果并退还信息咨询费3万元。2018年11月13日，原告向被告支付3万元。但截至2018年11月15日，被告一直未向原告申请到资金。后原告一直与被告沟通贷款事宜，但被告一直未为原告提供服务，也未为原告申请贷款。被告违反约定未向原告提供贷款服务，导致原告无法取得资金。现原告认为，因被告原因导致原告订立合同目的无法实现，被告应当承担违约责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中盛辉富公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，张久荣（甲方）与中盛辉富公司（乙方）签订《服务合同》与《责任书》，该《服务合同》中约定，乙方为甲方提供顾问、咨询等专业服务，帮助甲方通过出资方（银行、小额贷款公司或民间个人借贷）申请到资金100万元。资金使用期限为10年。利率标准0.2%，十年免还。双方于甲方的权利和义务一项中约定：甲方应向乙方支付相应服务费0元，费用收取后乙方应立即开展相应工作，甲方应在资金到位后3个工作日内按实际到账金额2%支付剩余服务费；如出资方未能与甲方签署贷款合同，若是由于乙方原因导致，则乙方全额退还甲方支付服务费用，并且乙方无权要求甲方支付剩余的服务费。双方于乙方的权利和义务一项中约定：乙方为甲方申请资金相关事宜提供顾问、咨询、联络、协助、洽谈等服务。甲方应尽力配合乙方，帮助甲方向出资方申请资金100万元，资金使用期限10年。乙方保证2018年11月15日之前为甲方申请到资金100万元，如乙方无法完成应向甲方退还收取的全部服务费。双方另约定，甲乙双方中任何一方擅自解除本合同的，则应向守约方支付违约金1万元。任何一方违反本合同约定，给对方造成损失的，应当按照合同约定承担违约金以赔偿对方损失，如约定的违约金不足以偿付实际损失的，应当再行支付赔偿金补足相应损失。双方于合同的解除一项中约定：有下列情形之一，合同一方当事人需要通过书面形式通知对方解除本合同：……5、在本合同履行过程中，一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的；……。该《责任书》中约定，如果在贷款过程中因乙方出现任何错误，导致款项被拒，乙方愿意承担所有后果，退还信息咨询费3万元；如乙方未能帮助甲方在规定的时间内办理贷款（非甲方原因）应在7个工作日内将信息咨询费退还，逾期一天按信息咨询费两倍向甲方支付。当日，张久荣称自银行取款后交纳信息咨询费3万元，并提交银行交易明细予以证明。2018年11月14日，张久荣收到短信息，该信息显示“【吉星财富】尊敬的张久荣先生/女士，您好！您的资料已通过初审。为确保是您本人操作，1到3个工作日内接受面试审核，请保持电话畅通！”张久荣称其在2018年11月15日后发现中盛辉富公司办公地点内已无工作人员，电话也不能接通。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中盛辉富公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张久荣与中盛辉富公司约定，由中盛辉富公司协助张久荣贷款100万元，张久荣为此支付“信息咨询费”3万元，因中盛辉富公司未能按约定的时间为张久荣贷款100万元，应退还张久荣所交纳的费用。现张久荣以此主张解除双方之间所签订的《服务合同》与《责任书》并退还3万元有事实与法律依据，法院予以支持。双方于《责任书》中约定“如乙方未能帮助甲方在规定的时间内办理贷款（非甲方原因）应在7个工作日内将信息咨询费退还，逾期一天按信息咨询费两倍向甲方支付”现张久荣据此按信息咨询费一倍主张违约金，结合其交纳的“信息咨询费”的数额、双方合同履行情况，法院酌情支持6000元。因该项违约金足以弥补张久荣的实际损失，故对于其另行主张的利息损失，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除张久荣与中盛辉富（北京）非融资性担保有限公司于2018年11月13日签订的《服务合同》及《责任书》；二、中盛辉富（北京）非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内退还张久荣信息咨询费30000元；三、中盛辉富（北京）非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付张久荣违约金6000元；四、驳回张久荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由原告张久荣负担650元（已交纳），由被告中盛辉富（北京）非融资性担保有限公司负担700元（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费560元，由中盛辉富（北京）非融资性担保有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月十日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0802民初4378号 原告：姜某。 被告：夏某。 原告姜某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告姜某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姜某负担。 朱伟 审 判 员  陈** 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张婷婷 书 记 员 刘 文 燕
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初348号原告：许方义，男，1968年11月12日出生族，住公安县。委托诉讼代理人：陈先培，系许方义妻子。委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。被告：杨元财，男，1970年4月14日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：张铁军，湖南秦明律师事务所律师。被告：荆州市津盛建筑工程公司，住所地：荆州市沙市区长港**东港家园。法定代表人：王伟，该公司经理。委托诉讼代理人：邱海宁，该公司员工。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。被告：陈坤，男，1996年8月14日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：万彬彬，湖北思捷律师事务所律师。被告：高明，男，1976年9月11日出生，汉族，住公安县。原告许方义诉被告杨元财买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。其间，被告杨元财提出追加被告的申请，请求追加荆州市津盛建筑工程公司（以下简称“津盛公司”）、陈坤及高明为本案共同被告。经审查，本庭决定追加津盛公司、陈坤及高明为被告，并通知三方参加诉讼，同时鉴于案情复杂，该案由简易程序转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告许方义的委托诉讼代理人陈先培、龚青松，被告杨元财及其委托诉讼代理人张铁军、津盛公司的委托诉讼代理人邱海宁、吴天赐、被告陈坤及其委托诉讼代理人万彬彬、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许方义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的材料款45950元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系建筑工程施工方，原告为被告供应建筑材料，后经双方结算，被告尚欠原告建筑材料款人民币45950元，后经原告多次催讨无果。后于2020年1月20日原告因催讨材料款与被告杨元财发生肢体冲突，经孟家溪镇派出所调解达成相关协议，但被告至今分文未付，为维护原告的合法利益，遂具状诉至法院。被告杨元财辩称：本案实属“建设工程施工合同纠纷”，原告所供建材(红砖)是为“荆州市津盛建筑工程公司”承包的“荆江分蓄洪区北闸管理所职工宿舍”建设工程所用，理应由该建设工程承包人、分包人承担原告建材款的清偿责任。其只是一个劳务施工组织者，根本没有与本案原告构成买卖建材的任何关系。被告津盛公司辩称：其并非本案适格被告。1.被答辩人基于买卖合同纠纷提起诉讼,答辩人并非案涉供砖买卖合同主体。2.被告杨元财追加答辩人参加诉讼没有事实和法律依据。3.答辩人不存在欠付工程款的情形，不应当承担付款责任。被告陈坤辩称:其不是本案适格被告，与被答辩人之间不存在关卖合同关系。答辩人因被告杨元财申请追加为共同被告，但被告杨元财在追加被告申请书中的陈述与事实不符。1、在工程施工时，答辩人基本一直在工地上，建设所用的材料都是答辩人本人签收，但答辩人从未见过被答辩人，不存在被答辩人经人介绍与答辩人接洽并为答辩人供应红砖的情况，答辩人也从未授权给被告杨元财及其施工人员在被答辩人的送货单上签字。2、工程完工后，答辩人便与被告杨元财办理了结算，结算时被告杨元财从没提过被答辩人曾为工程供应了红砖。被告高明辩称：2016年北闸管理所房屋改建工程，该工程为津盛公司中标，委托陈坤施工，陈坤父亲叫我一块合伙来做这个事。水泥砖是我找李恭中来供货的，陆陆续续供货金额总计为48000元左右，后李恭中身体不好住院，李叫杨元财与许方义联系继续供货。北闸的工地我和陈坤又安排杨元财具体负责施工。我两次经手给付李砖款共计3万元。经审理查明,2016年9月被告津盛公司中标荆州市荆江分洪工程南北闸管理处北闸管理所（以下简称“北闸管理所”）房屋维修改造工程，被告津盛公司将部分工程及劳务分包给陈坤，被告陈坤又与被告高明于2016年10月29日签订工程合作协议。二人共同出资垫付费用，完成上述工程的施工，利润平均分配，亏损平均分担。被告陈坤、高明均无建筑资质，对工程施工管理水平及经验均不充足，故雇请被告杨元财对上述工程进行施工并进行管理（杨系从业多年的瓦工师傅）。在施工过程中，被告杨元财本人经手或安排他人向原告许方义购买建筑砖材料。至该工程竣工，原告许方义的材料款未完全收回。因系被告杨元财安排原告许方义供应建筑用砖，多年来原告许方义向被告杨元财催讨欠款。2020年元月20日（2019年古历腊月26日），原告夫妻二人在公安县孟家溪镇永新村顺新家园找到被告杨元财，催讨债务，酿成纠纷。公安县公安局孟家溪派出所警察出警将双方带至该所办公场所，组织双方进行调解。原告许方义将手持的多张拖砖出货单（未结账）交由被告杨元财审核，被告杨元财计算后出具金额45950元欠据一份，并达成调解协议进一步确认。针对原、被告双方庭审中诉争的焦点问题，本院评判如下：1.原告主张的欠款45950元是否成立，被告杨元财经审查相关材料之后立下欠据，认为尚欠原告45950元属实。被告高明、陈坤方向案外人李某给付的30000元，李某亦未给付原告，被告高明认可被告杨元财的意见。本院认为，被告杨元财在公安机关办公场所立下的欠据，合法、有效。由公安机关主持双方自愿达成的调解协议书亦合法、有效，均对被告杨元财具有约束力，可以认定原告主张的欠款金额45950元属实。另外，被告高明作为被告陈坤的合伙人，其自认行为亦对被告陈坤具有约束力。2.被告杨元财签字行为界定，对二被告陈坤、高明是否具有约束力。本院认为，被告杨元财受二被告陈坤、高明雇请，从事施工及相应工程管理，其履职行为对二被告均有约束力，其安排原告许方义赊购的建材砖用于二被告承包的建筑工程，受益方系二被告陈坤、高明，二被告陈坤、高明理应共同承担杨元财所立欠据的清偿责任。3.被告津盛公司是否应承担还款责任。本院认为，被告津盛公司将相关工程项目分包给不具有相应建筑资质的个人，其没有提供证据表明自己安排有项目经理参与管理，其分包行为无效。实际施工人因该工程所产生的诸如安全事故、拖欠农民工工资及建材欠款等事项，被告津盛公司均应承担相应责任，就本案而言，其应对二被告陈坤、高明的欠款承担连带清偿责任。4.案外人李某收款30000元的问题。本院认为，二被告陈坤、高明未提供证据表明原告委托李某收款，且原告不予追认，故该款不能冲抵本案债务，被告陈坤、高明可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，判决如下：一、被告陈坤、高明于本判决生效后五日内偿还原告许方义建材款人民币45950元；二、被告荆州市津盛建筑工程公司对该欠款45950元承担连带责任；三、驳回原告许方义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告陈坤、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  吕淑超人民陪审员  朱正举人民陪审员  杨 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  王 明
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执343号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360800162272535N。法定代表人：刘路平，董事长。被执行人黄敬华，男，汉族，1984年2月11日出生，现住江西省吉安市泰和县。被执行人黄良宾，男，汉族，1954年12月24日出生，现住江西省吉安市泰和县。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初1418号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人黄敬华名下有车牌为赣Ｄ×××**开瑞牌汽车一辆，本院予以查封，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金50000元及利息，诉讼费1087元，执行费737元，迄今未执行到位借款本金50000元及利息，诉讼费1087元，执行费737元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月二十九日书记员 彭 涛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执1062号 申请执行人汇银融资租赁有限公司，地址：潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：王桂民，职务：总经理。 被执行人黄永贵，男，1969年3月7日生，汉族，住四川巴中市巴州区。 被执行人王淑华，女，1964年12月20日生，汉族，住四川巴中市巴州区。 申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人黄永贵、王淑华融资租赁合同纠纷一案，我院于2020年7月28日立案执行，申请执行标的额226804元。执行经过如下： 1、本院于2020年7月28向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。 2、本院于2020年7月29日至2020年9月18日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 4、目前本案执行到位金额10681元，未执行到位标的本金216123元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施-之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执 行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0704民初1824号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 殷庆伟 二〇二〇年九月十九日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘国丹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1232号之三 被执行人：刘冬影，女，汉族，1979年12月10日生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冬影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘冬影在XX账户内存款人民币4010.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  关智昊
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1729号之一 被执行人王**鸥，男，1982年9月27日出生，住山西省阳泉市城区。 被执行人王**鸥非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初553号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为罚金150000元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人王**鸥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王**鸥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王**鸥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王**鸥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。执行人王**鸥所有的车牌号为晋ＣＭ××××雅阁牌的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；执行人王**鸥（或共有人）所有的坐落于阳泉市滨河世纪城半山公馆7号楼1单元3201号的不动产，本院已依法登记查封，上述房地产为预收商品房，尚未办理产权证，且已设抵押，一时无法处置。暂未发现被执行人王**鸥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王**鸥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王**鸥作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王**鸥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人王**鸥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈伟科 代理审判员  何正波 人民陪审员  韩希春 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  徐 斌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7945号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：吴刚，公民身份号码：×××，身份证地址：内蒙古呼伦贝尔市，送达地址：辽宁省大连市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告吴刚追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0402民初259号原告：姚某，男，1942年4月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。被告：鹤岗矿业集团多种经营总公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：赵庆彬，该公司经理。委托诉讼代理人：闫忠诚，该公司职员。第三人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。法定代表人：张羽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕磊，该公司职员。原告姚某诉被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告姚某委托诉讼代理人马国夫、被告鹤岗矿业集团多种经营总公司委托诉讼代理人闫忠诚、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司委托诉讼代理人吕磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告及第三人偿还借款本金100000元整及法律规定支持实际占用资金的利息（年利率6%）；2.本案所发生的一切费用由被告及第三人承担。事实与理由：2008年间，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司拟对外投资建造煤矿、组建新疆神鹤翔能源有限责任公司（煤矿），该公司（煤矿）隶属于被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，但由于资金紧张、短缺，故向原告借款，原告将手中的人民币100000元现金于2008年5月28日借给了被告，被告给原告出具了收款凭证，并加盖了公章。2008年6月13日被告让原告在其提供的入股协议书上签字，该份协议书甲方为新疆神鹤翔能源有限责任公司，乙方为原告。被告所借款项用于经营之需，原告曾多次向被告讨要该笔借款，被告以暂时没有偿还能力为由推诿，无奈诉至法院，请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，查明事实，依法审理，以维护原告的合法权利。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司未提供书面答辩，口头答辩称，原、被告之间不存在债务关系，原告诉求的资金是投资款，不是借款，请求法院依法驳回原告诉求。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未提供书面答辩，口头答辩称，第三人没有直接收到原告的款项，不应当承担还款责任。原告姚某提供证据如下：证据一、收款凭证一份。证明被告收到了原告的款项100000元。证据二、协议书一份。证明被告及第三人收到了原告款项100000元，也证明被告及第三人为了长期占用原告的资金才签订了这份协议，如果是真正入股的话就应该在交纳借款的当天就签订入股协议，迄今为止被告和第三人并没有给原告落实股东的实际身份。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司对证据一真实性无异议，票据摘要记载来看是入股新疆煤矿款项；对证据二有异议，签合同的主体方不是被告单位。第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司对证据一认为可以证明收款单位不是第三人；对证据二认为虽然公章是第三人的，但应以协议签订内容为准，待煤矿建成投产为原告办理股权手续。本院认为，以上证据符合法律规定，予以采信。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司、第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月28日，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司因投资新疆神鹤翔能源有限责任公司需要，向原告姚某借款现金100000元，被告为原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证，凭证中摘要记载“收姚某入股新疆煤矿款”，该收款凭证加盖了鹤矿集团多种经营总公司的公章，并有被告财务部门工作人员名章，交款人姚某签字。2008年6月13日，姚某（乙方）与新疆神鹤翔能源有限责任公司（甲方）签订协议书，协议约定：“一、乙方向甲方投入建设煤矿股本金金额100000元。二、乙方在本协议签订前已将上述款项实际存入甲方指定的账户，此款已经以股东鹤岗矿务局多种经营总公司和神华新疆能源股份有限公司名义投入甲方，作为甲方注册资本。三、本协议签订后，待煤矿建成投产或相关条件成熟时，由甲方负责协调其他股东将乙方变更为实名股东，并办理股权、章程变更等事宜，以确保乙方享有股东权利，乙方对变更事项应予以协助。四、本协议自双方签字或盖章后生效，未尽事宜双方协商解决，协商不成由合同签订地黑龙江省鹤岗市人民法院管辖”。协议签订后至今，新疆神鹤翔能源有限责任公司未为原告姚某办理股东的变更和股权证等相关事宜，未明确原告姚某持有新疆神鹤翔能源有限责任公司股份数量，原告姚某亦未参与公司决策、经营等事宜。新疆神鹤翔能源有限责任公司成立至今未开始正常投产，现已被当地政府关停，已无法为原告姚某办理股权转让等相关手续。另查明，新疆神鹤翔能源有限责任公司只有鹤岗矿业集团多种经营总公司和鹤岗鑫昊工贸有限公司两个股东。现原告诉至法院，要求判令被告及第三人偿还借款本金100000元及法律规定支持实际占用资金的利息（按年利率6%计算）。本院认为，本案的争议焦点是民间借贷纠纷还是投资入股协议纠纷。被告鹤岗矿业集团多种经营总公司向原告姚某借款后，原告将所借款项以现金的形式交付给被告，由被告向原告出具了鹤矿集团多种经营总公司收款凭证。被告通过签订协议书的方式，将该款项以入股的形式投入到新疆神鹤翔能源有限责任公司，但至今未履行该协议，亦未办理相应的股权登记、股东花名册登记以及召开相应的股东会议。原告姚某与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司之间系名为入股，实为借贷，故被告投资入股协议的抗辩理由不能成立。因此，本案民间借贷的权利、义务主体是原告姚某与被告鹤岗矿业集团多种经营总公司，被告鹤岗矿业集团多种经营总公司应当承担偿还原告姚某借款本金及利息的责任，原告主张按年利率6%给付占有借贷资金期间的利息，虽然双方对借贷期限、利息利率约定不明，但该借款发生在法人企业与自然人之间，应当结合当地的交易方式、习惯、市场利率确定利息，故对原告的该项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告鹤岗矿业集团多种经营总公司自本判决生效之日起十日内偿还原告姚某借款100000元及利息（自2008年5月28日起至借款给付完毕之日止按年利率6%计算）；驳回原告姚某对第三人新疆神鹤翔能源有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鹤岗矿业集团多种经营总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吕志娟二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 博
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执599号之二 申请执行人：张利民，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：王明辉，男，汉族，1959年4月9日出生，住福建省福清市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初599号民事判决书，受理了张利民申请执行王明辉民间借贷纠纷一案。本案执行标的160,000.00元及利息，并由被执行人承担案件受理费1,750.00元。经执行实现债权10,798.92元，收取执行费63.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，冻结、划拨被执行人王明辉银行存款10798.92元，查封了被执行人王明辉名下位于福建省福清市××镇××村××房屋一套，但申请人要求暂不对该查封房屋进行处置。通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初599号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月二十七日 书记员 和 言
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执760号之一 被执行人：李臣，回族，住甘肃省广河县。 本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民初48号民事判决书，受理本院民四庭移交执行李臣受理费一案。该生效法律文书确认：案件受理费142614元，由李臣负担。现根据本院民四庭的移交，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，发现被执行人在兰州市有两套房产，但分别被北京海淀区人民法院、中山市第二人民法院、甘肃林区人民法院以及本院查封，本案系轮候查封，无法执行。其他没有发现被执行人名下有可供执行的财产。已经对被执行人采取限制消费措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  赖江林 二〇二〇年九月二日 书记员  欧惠娴
陕西省周至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0124民初1222号 原告：刘某某，男，汉族，1982年6月14日出生，住西安市周至县。 被告：陕西宏锦业商业运营管理有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路**临街商业楼（一、二层）。 法定代表人：叶陈新，系该公司总经理。 原告刘某某诉被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照定金法则返还原告200000元定金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日原、被告分别针对西安市周至县二曲中心街三号周至华东服饰广场壹楼1F-55号商铺（使用面积为94.5㎡）签订了《商铺定金协议》，约定定金为50000元；西安市周至县二曲中心街三号周至华东服饰广场叁楼3F-38号商铺（使用面积为60㎡）签订了《商铺定金协议》，约定定金为30000元；西安市周至县二曲中心街三号周至华东服饰广场叁楼3F-31号商铺（使用面积为60.3㎡）签订了《商铺定金协议》，约定定金为30000元。原告已按照合同约定向被告支付了100000元定金，但被告拒绝交付三商铺。原告无奈诉至法院，请求判决以上诉请。 被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司未到庭，亦未进行答辩。 经审理查明:原、被告于2019年7月23日签订三份《商铺定金协议》，分别约定：“租赁标的物为位于西安市周至县二曲中心街三号周至华东服饰广场壹楼1F-55号商铺（使用面积为94.5㎡）；本协议签署后当日内，乙方向甲方缴纳定金，即金额伍万元。”“租赁标的物为位于西安市周至县二曲中心街三号周至华东服饰广场叁楼3F-38号商铺（使用面积为60㎡）；本协议签署后当日内，乙方向甲方缴纳定金，即金额叁万元。”“租赁标的物为位于西安市周至县二曲中心街三号周至华东服饰广场叁楼3F-31号商铺（使用面积为60.3㎡）；本协议签署后当日内，乙方向甲方缴纳定金，即金额叁万元。”后原、被告协商确定定金为100000元，原告遂于2019年7月23日向被告转账定金100000元。现被告未履行合同义务，故原告诉至法院，要求被告返还其双倍定金。 以上事实有《商铺定金协议》、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，2019年7月23日原、被告签订的三份《商铺定金协议》系其真实意思表示，本院予以确认。定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，在主合同履行后，定金收回或者抵作价款的一种担保合同。本案中，原告准备租赁被告所有的位于西安市周至县二曲中心街三号周至华东服饰广场壹楼1F-55号商铺、叁楼3F-38号商铺、叁楼3F-31号商铺，向被告支付了定金100000元。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告未按约定与被告签署正式的《房屋租赁合同》，已属违约，应当双倍返还已收受的定金，故原告要求被告双倍返还定金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司于本判决书生效后十五日内返还原告刘某某双倍定金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告陕西宏锦业商业运营管理有限公司负担，并于判决履行时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李建会 人民陪审员  田春峰 人民陪审员  毛金梅 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  武 珊 书 记 员  李泽通
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2995号原告:李士红，男，1975年4月1日出生，住安徽省阜南县。被告：刘刚，男，1979年8月14日出生，住安徽省霍山县。原告李士红诉被告刘刚合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士红、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清算原告工钱35000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月至2019年12月装修工钱35000元，多次向刘刚索要未果，故诉至法院。被告刘刚辩称，甲方是有信怡家科技有限公司，我是挂靠别人的公司格瑞思公司作为承包方，我再分包给原告，我和原告是老乡，长期合作，我做不过来就让原告帮忙。甲方欠我和原告一共5万元，其中有3．5万元是原告的工资，我们共同去追尾款，我也起诉了甲方，但现在找不到甲方，这个情况原告是知道的。之所以尾款没到位，是工程有质量问题，我们也进行了返修。当时是快过春节了，我就回家了，另一位工程负责人去住院了，所以当时只有原告在现场，工程质量问题原告是认可的。本院经审理查明的事实如下：李士红称，老板刘刚提出让李士红去中铁创业大厦干装修项目，其中1408室至1401室由李士红负责带着几个工人进行装修，部分辅料、部分施工，装修款项为35万元，双方未签订合同。李士红装修完成后，刘刚通过微信、银行转账等方式向李士红付款31．5万元。对于未付的3．5万元，李士红提交刘刚2019年8月20日书写的欠条，内容为：“现有刘刚外包中铁创业大厦A座1408-1401室工程，委托李士红现场负责施工，承包款350000元，已付315000元，下欠李士红35000元（叁万伍仟元），与2020年1月10付清。经手人：刘刚139XXXX****×××”。刘刚称，欠条中刘刚写的其仅为经手人，但实际欠款人系该工程的甲方有信怡家科技有限公司，刘刚系挂靠在他人的公司格瑞思公司承包该项目，总体工程款50万元左右。刘刚又将项目的一部分即1408室至1401室发包给李士红，该部分工程款为35万元。李士红曾认为刘刚将尾款5万元都拿走了，但刘刚并未拿走尾款，刘刚曾与甲方沟通，甲方代表周树军于2019年1月25日为其书写欠条，内容为：周树军欠刘刚5万元。刘刚称，其从甲方拿到该5万元即可分给李士红，但必须经甲方验收合格，甲方称质量有问题，何时返修完成何时结账，2018年5月已经与甲方协商解决完返修问题，但甲方一直未支付尾款，刘刚亦另案起诉甲方。刘刚认可甲方不清楚5万元尾款中包含李士红的尾款数额，甲方仅与刘刚直接沟通。经询问，李士红称欠条签订后，刘刚未按约支付任何欠款，故诉至法院。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李士红与刘刚签订的欠条，系双方当事人基于合同关系通过协商清算达成的债权债务协议，刘刚应依约履行。李士红主张的欠款，有欠条作为依据，故本院对李士红要求刘刚返还欠款35000元的诉讼请求予以支持。刘刚辩称其仅系经手人，甲方系实际欠款人，但刘刚自述向李士红发包工程，约定工程款项，并已支付大部分工程款项，且刘刚直接与甲方沟通尾款事宜，甲方亦为刘刚出具欠条，甲方对于李士红的尾款数额并不知情等，根据上述情形，刘刚确系债权债务协议的相对方，应当直接向李士红承担还款责任，故对于刘刚的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案审理的情况，双方争议的法律关系非仅系劳务合同关系，还包括工程施工等，故本院调整结案案由为合同纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：刘刚于本判决生效之日起七日内给付李士红欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨小花二〇二〇年九月九日书记员  金 辉
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢205号 龙泉市华泰钢管租赁部、潘晓凯： 申请执行人龙泉市华泰钢管租赁部与被执行人潘晓凯建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人龙泉市华泰钢管租赁部依据已发生法律效力的（2019）浙1181民初1188号民事调解书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为租赁费用125500元及违约金30000元。在执行过程中，被执行人潘晓凯偿还申请执行人龙泉市华泰钢管租赁部租赁费用125398.06元。对剩余租赁费用及违约金申请执行人自愿放弃向被执行人追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民初1188号民事调解书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12407号原告郑武国，男，1968年1月1日生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告郑武国诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑武国的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款853,378元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为38,999元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月7日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号恒大帝景二组团商住楼16栋1单元17层4号。三、合同约定房屋总价款：853,378元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款853,378元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：853,378元×0.0001×456天≈38,914元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑武国逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金38,914元；二、驳回原告郑武国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取387元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6195号   原告：谭某，男，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，男，汉族，工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托代理人：岳浩然，内蒙古兴哲律师事务所律师。   原告谭某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某，被告刘某及其委托代理人岳浩然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4190元；2、依法判令被告赔偿原告伤情鉴定费880元；3、依法判令被告赔偿原告营业损失50000元；上述各项损失合计55070元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日晚10点30分，原、被告在木里图镇粮库家属房张某家门前因挪车发生口角，被告用镰刀砍伤原告头部。原告先后在内蒙古民族大学附属医院、通辽市第二人民医院接受治疗，医院诊断为：脑震荡、多处损伤。处理意见：休息、规范治疗、密观病情变化，及时复诊，必要时住院治疗。科尔沁区公安局对此事调查后，对被告给予拘留10天的行政处罚。   被告刘某辩称：对被告打伤原告的事实我方不持异议，但对原告在诉讼请求中诉请的各项赔偿费用存在异议。我方只同意赔偿原告诉讼请求中的3955元作为赔偿金额，其中包括鉴定费880元。关于营业损失50000元，因原告没有提供相应的证据，加之被告的行为并不能造成原告停业以及相关损失的结果，因此对营业损失部分不认可。   经审理认定事实如下：2020年6月5日22时30分，在××区粮库家属平房张某家门前，原、被告因为挪车一事发生口角，被告使用镰刀将原告打伤。原告先后在内蒙古民族大学附属医院、通辽市第二人民医院、木里图镇医院门诊治疗，共支出医疗费为3845元。通辽市第二人民医院诊断为脑震荡、多处挫伤，经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定原告谭某所受损伤为轻微伤，因鉴定原告支付鉴定费880元。   上述事实，原、被告当庭进行了陈述。原告出示内蒙古民族大学附属医院医疗票据，通辽市第二人民医院医疗票据，木里图医院医疗票据，司法鉴定票据以及证人张某出庭证言。上述证据能够证明原告因受伤治疗支出医疗费及鉴定费的事实，故本院在合理范围内予以确认。但对于原告出示的木里图医院姓名为谭某1的票据及木里图镇木里图村程某卫生室的票据，与本案不具有关联性，故本院不予确认。   本院认为，公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民人身造成伤害的，所产生的合理的医疗费、误工费等费用，致害人应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告使用镰刀打伤原告致使原告受伤，其行为存在过错，应承担民事责任。故对原告主张的医疗费中合理部分及鉴定费应予支持。原告主张的营业损失因未提供相应证据予以支持，故本院不予支持。被告关于医疗费中木里图医院姓名为谭某1的票据及木里图村程某卫生室的票据与本案不具有关联性、以及原告未提供证据支持营业损失的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：   一、被告刘某赔偿原告谭某医疗费3845元、鉴定880元，合计4725元。于本判决发生法律效力后立即执行；   二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。   案件受理费250元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 于静涛   二○二〇年九月二十二日   书记员 纪 冰
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初397号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人师国学，男，1952年9月12日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。2019年12月10日因涉嫌盗伐林木罪被建水县自然资源公安局刑事拘留，同月25日被建水县自然资源公安局取保候审。2020年8月18日因涉嫌故意毁坏财物罪，由建水县人民检察院决定取保候审，同年9月1日本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人师国学犯故意毁坏财物罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，被告人师国学到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：被告人师国学故意毁坏财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人师国学认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人师国学在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人师国学单处罚金。被告人师国学对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明：2017年以来，被告人师国学为栽种农作物，到建水县利民乡清泉村委会黑甲村“松树地挪”集体林地内，采用环剥林地上的云南松树皮，致树木死亡，被毁坏的云南松树木共计120棵。经鉴定，被告人师国学毁坏的林木蓄积共计18.5立方米，价值人民币7800元。上述事实，被告人师国学在开庭审理过程中亦供认不讳，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭当庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表、立案决定书、接处警登记表，抓获经过，森林督查涉林违法线索移送书、林政案件移送书，建水县利民乡林业站出具的情况报告，现场调查情况记录表，现场照片，情况说明，林权证、谅解书，建档立卡户证明，恢复植被图片，证人杨某1、杨某2、师某1、师某2、李某1、杨某3、李某2、师某3、方某、普某1、师某4、师某5、普某2、师某6的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘测笔录及照片、现场图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格认定结论书，鉴定意见书，光盘1张，被告人师国学的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师国学为扩大种植面积，故意毁坏集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人师国学的事实及罪名成立。被告人师国学在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的处罚建议合法，本院予以采纳。为保护集体的合法财产不受非法侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人师国学犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3500元。二、随案移送作案工具砍刀1把，依法没收；光盘1张作为证据随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王贵鑫人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年九月二十一日书 记 员  蒋 骁
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执480号申请执行人：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司。住所：紫阳县城关镇紫府路中段。统一社会信用代码：91610900305777152B。法定代表人：付益民，男，陕西省汉阴县人。任董事长职务。委托代理人：汪力，男，陕西省汉滨区，汉族。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司蒿坪支行副行长。被执行人：林小云，女，陕西省汉滨区人，汉族。被执行人：代付勇，男，陕西省紫阳县人，汉族。系被告林小云之夫。本院受理的申请执行人陕西紫阳县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人代付勇、林小云金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人林小云、代付勇应偿还申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司借款本金100,000.00元，借款利息17797.24元及按借款本金从2019年10月15日起，按月利率11.89‰继续支付逾期利息直至还清借款本息为止，案件受理费1327.50元，执行费1687.00元，此款，经本院网络冻结并扣划被执行人林小云名下金融账户余额兑付申请执行人后，被执行人补足差额至30000.00元及案件受理费1327.50元。被执行人林小云、代付勇从2021年起每年12月30日前每年偿还借款30000.00元直至借款本息清偿为止，上述还款计划先本后息计算。被执行人缴纳本案执行费1687.00元。申请执行人陕西紫阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院（2020）陕0924执480号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月二十七日书记员  贺齐芳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1254号十堰金管家物业管理有限公司：你与武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店供水、电合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉武商量贩连锁有限公司十堰红卫量贩店于2020年9月27日向本院申请强制执行。本院于2020年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还欠款47476.4元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费532.5元，负担执行费772元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年九月三十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初2495号原告：遵义市播州区聚贤合酒店，住所地：贵州省遵义市播州区三合镇北街**楼****，统一社会信用代码：91520321MA6DNCED3B。投资人：王小卫。被告：卢道坤，男，土家族，1975年1月8日出生，贵州省印江自治县人，住印江土家族苗族自治县。原告遵义市播州区聚贤合酒店诉被告卢道坤合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市播州区聚贤合酒店投资人王小卫到庭参加诉讼，被告卢道坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市播州区聚贤合酒店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款10,000.00元，并从2019年8月14日起按月利率2%的标准支付利息至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月，被告卢道坤和程真权等人在三合镇承包工程做工，在我酒店食宿，后向我酒店出具欠条，所欠食宿费合计10,000.00元，约定尽快支付。现经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告卢道坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，卢道坤向遵义市播州区聚贤合酒店出具《欠条》，该《欠条》载明：今欠到三合聚贤合酒店住宿费、生活费壹万元正（10,000.00元），此款代程真权付。此据，欠款人：卢道坤。庭审中，经本庭询问，遵义市播州区聚贤合酒店投资人王小卫陈述：卢道坤和程真权等人合伙在三合镇承包工程做工，在我酒店食宿，二人在我酒店都产生有食宿费；因程真权离开三合镇，我们无法联系其本人，卢道坤就说自己代程真权支付该笔食宿费，并自行书写《欠条》，还签名、捺印。上述事实，有当事人的当庭陈述，《欠条》，公告费发票等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为：被告卢道坤与案外人程真权因承包工程做工而在原告遵义市播州区聚贤合酒店食宿产生食宿费，后被告卢道坤又向原告遵义市播州区聚贤合酒店表示愿意代案外人程真权支付其所欠食宿费10,000.00元，并出具《欠条》，本院依法予以确认。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院对原告遵义市播州区聚贤合酒店诉请被告卢道坤支付食宿费10,000.00元予以支持。另，该《欠条》未注明还款时间，亦未约定利息，故本院对原告遵义市播州区聚贤合酒店关于“利息”之诉请不予支持。被告卢道坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案依法缺席判决。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护诚实信用的经济交往原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告卢道坤于本判决生效后十五日内支付原告遵义市播州区聚贤合酒店10,000.00元。二、驳回原告遵义市播州区聚贤合酒店的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费500.00元，合计550.00元，由被告卢道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  宋小满人民陪审员  余光美人民陪审员  龚月钊二〇二〇年九月十一日法官助理邓朝华书记员何忆
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2115号原告：相某某，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：谢某某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，户籍地临猗县，现住太原市。原告相某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告相某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款132000元及利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年我经朋友介绍认识被告，被告和21站石油的采购负责人认识。经被告介绍，从2017年开始21站石油陆续从我处购买苹果。2020年3月份，21站石油从我处订购了价值600000元的苹果，被告作为中间人收取相应费用。21站石油收到苹果后，陆续向我支付了部分苹果款。2020年4月2日被告与我电话沟通，提出将21站石油应该支付给我的200000元果款借给其还信用卡，并称只用一天，经我同意后，21站石油的采购负责人将应该支付给我的果款200000元转到被告的账户，并将转账截图发到我手机上，次日被告归还我50000元，扣除相应费用后尚欠我132000元。经我索要，被告于2020年7月2日给我出具了一份132000元的借据，并约定2020年7月31日前归还，到期后被告分文未付。逾期后经我索要，被告陆续归还我33500元，尚欠我98500元，经我索要未果。现当庭变更诉讼请求为：要求被告归还我借款98500元及利息。被告谢某某未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告立写的132000元借据一份。用以证明被告尚欠原告借款132000元。2、果库发货明细单一份。用以证明原告向21站石油出售苹果价值600000元。3、中国工商银行查询汇款明细单两份。用以证明21站石油通过严佳丽账户付给原告苹果款359000元。4、中国农业银行交易明细单一份。用以证明2020年4月2日21站石油通过严佳丽账户将应付给原告的200000元苹果款转账给被告，即被告收到原告提供的借款。5、原、被告微信聊天截图一份两张，用以证明被告已收到原告提供的200000元借款，并愿意尽快归还，后陆续归还部分借款，尚欠原告132000元。6、原、被告微信转账截图十一份。用以证明被告出具借据后陆续归还过原告33500元，尚欠原告借款98500元。被告未举证。经审理查明:2016年原告经营果库期间经朋友介绍认识被告，被告与21站石油负责人系朋友。经被告介绍，21站石油自2017年开始陆续从原告处购买苹果，被告作为中间人收取相应费用。2020年3月份，21站石油从原告处购买了价值600000元的苹果，并在收到苹果后，陆续向原告支付了部分苹果款。2020年4月2日被告与原告电话沟通，提出将21站石油应该支付给原告的200000元果款借给其还信用卡，并称只用一天，经原告同意后，21站石油的采购负责人将应该支付给原告的果款200000元通过严佳丽账户转到被告的账户，并将转账截图发到原告手机上。次日，被告归还了50000元，扣除其作为中间人应收取的相应费用后，尚欠原告132000元。后经原告索要，被告于2020年7月2日给原告出具了一份132000元的借据，约定2020年7月31日前归还。逾期后经原告索要，被告通过微信转账陆续归还原告33500元，尚欠原告借款98500元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某以归还信用卡欠款为由向原告借款200000元，原告通过他人以银行转账方式向被告提供了借款，被告收到借款后未给原告出具手续。后经原告索要，被告归还了部分借款，并扣除了其应收取的其他费用后，就所欠原告的借款132000元给原告出具了一份借据，约定了还款期限。后被告陆续归还了原告33500元，现尚欠原告借款98500元，双方借贷关系明确。原告主张被告归还借款98500元，符合法律规定，应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可按照年利率6%从逾期付款之日起计算至还清之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效后十日内归还原告相某某借款98500元及利息（利息按年利率6%从2020年8月1日起计算至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年九月二十三日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213财保79号 申请人:厦门市晟华岩工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村面前山**，统一社会信用代码913502137760298557。 法定代表人：李飘扬，执行董事。 委托诉讼代理人：李一鸣，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：厦门市欣茂荣再生物资回收有限公司，住，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇新垵村面前山153-2一社会信用代码91350213303004754C。 法定代表人：陈文其，执行董事兼总经理。 被申请人：陈文其，男，1979年4月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人厦门市晟华岩工贸有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门市欣茂荣再生物资回收有限公司、陈文其名下价值3229500元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人厦门市晟华岩工贸有限公司以中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司担保函作为担保。 本院经审查认为，厦门市晟华岩工贸有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人厦门市欣茂荣再生物资回收有限公司、陈文其的财产在价值3229500元的范围内予以查封、冻结、扣押（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由厦门市晟华岩工贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李婧雯 二〇二〇年九月十一日 法官助理 田陈林 代书记员 陈玉纯
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初283号公诉机关芒市人民检察院。被告人杨宁（曾用名杨岩相所、杨岩相团），男，1982年5月6日出生于云南省芒市，傣族，初中肄业，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。1999年10月12日因犯运输毒品罪被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年；2010年6月7日因犯运输毒品罪被云南省保山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2012年8月3日被云南省高级人民法院裁定将无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2012年8月3日起至2032年3月2日止），剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月18日被暂予监外执行（保外就医）。现因本案于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕213号起诉书，指控被告人杨宁犯交通肇事罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人杨宁到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月18日，被告人杨宁驾驶云Ｎ×××**号五菱牌小型面包车沿沪瑞线由南向北行驶，23时许，当车行至沪瑞线Ｋ3529＋850米路段，与沿沪瑞线由西向东倒车的陈某某驾驶的云Ｍ×××**号东本牌正三轮载货摩托车及行人王某某发生相撞，事故造成王某某当场死亡。经调查认定：杨宁在此事故中未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车（血液乙醇含量为164.98ｍｇ／100ｍＬ血）的驾驶行为，是造成此事故的主要原因，杨宁对死者王某某负此事故主要责任，对陈某某负此事故同等责任。案发后，被告人杨宁拨打电话报警并在现场等待民警到达，到案后作了如实供述。另查明，被告人杨宁积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨宁的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议以交通肇事罪对其判处有期徒刑一年；前罪未执行刑罚十一年五个月零三天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。建议执行有期徒刑十一年零十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、受案登记表、立案决定书、110接警单、到案经过、出警经过、户口证明、身份证复印件、户口簿复印件、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯暂予监外执行审批表、暂予监外执行（保外就医）决定书、罪犯出监鉴定表、调取证据通知书、调取证据清单、芒市司法局关于社区矫正对象杨宁暂停日常监督管理的通知、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、死亡通知单、道路交通事故证据公开记录、抽血照片、血样提取登记表、情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、送达回执、芒市风平镇法帕村民委员会出具的证明、调解协议书、收据、谅解书、证人证言、现场检测报告书、现场检测照片、检测人资质证书复印件、鉴定聘请书、鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书、终止鉴定告知书、血液乙醇含量鉴定意见书、尸体检验照片、尸体检验报告、鉴定资质证书复印件、现场勘查笔录、现场勘验照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨宁交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨宁在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人杨宁犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨宁自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十一条、第六十九条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；前罪未执行刑罚十一年五个月零三天，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。决定执行有期徒刑十一年零十一个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2032年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  何莲玉人民陪审员  刘桂英二〇二〇年九月三十日书 记 员  董 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7659号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：韦柳红，公民身份号码×××，身份证地址：广西柳城县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告韦柳红追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0921执347号 申请执行人：闫国祖。 被执行人：闫志国。 本院在执行闫国祖与闫志国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月八日 书记员  李 燕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执526号申请执行人：李某，男，2003年06月07日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李树义，男，1969年10月11日生，汉族，农民，山东阳，现住天津市静海县。申请执行人李某与被执行人李树义抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）静民初字第7178号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人支付10000元。在执行本案过程中，本院于2020年1月20日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，冻结被执行人名下银行账户2个，但余额甚微；查封被执行人名下车牌号为津ＮＦ××**长城牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有可供执行不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 冲
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2950号原告：安徽房王网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招行大厦**。统一社会信用代码91340100098009715T。法定代表人：康伟，总经理。委托诉讼代理人：童阳，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惊鸿，系公司员工。被告：陈祖保，男，汉族，1971年1月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：陈依鹏，男，汉族，1999年11月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：祁秀英，女，汉族，1945年1月13日出生，户籍所在地繁昌县。三被告共同委托诉讼代理人：李若洋，安徽致臻律师事务所律师。原告安徽房王网络科技有限公司（以下简称房王公司）诉被告陈祖保、陈依鹏、祁秀英劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房王公司的委托诉讼代理人童阳，被告陈祖保、陈依鹏、祁秀英的委托诉讼代理人李若洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房王公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告与强某劳动关系不成立；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，南陵县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）南劳人仲字第049号仲裁决定书，认定强某与原告劳动关系成立。根据南陵县交警大队事故中队询问笔录、南陵县人力资源和社会保障局工伤事故调查笔录，以及正式死者强某系安徽天邦营销策划有限公司的员工。对此南陵县劳动人事争议仲裁委员会在审理查明部分也予以认定。南陵县劳动人事争议仲裁委员会仅仅依据原告与安徽天邦营销策划有限公司签订的合作合同至2018年9月，后没有续签为由，来认定原告与被告劳动关系成立十分牵强。理由是裁决查明2018年11月6日中午，死者强某根据拓客队长王某安排去上班，13时27分许发生交通事故，而王某是安徽天邦营销策划有限公司员工，该证据已经经过南陵县交警大队事故中队询问笔录、南陵县人力资源和社会保障局公司事故调查笔录的充分固定。不能因为原告与安徽天邦营销策划有限公司没有续签合作协议否认死者强某系员工的原告，死者强某生前所有公司等均是安徽天邦营销策划有限公司发放，而强某死后，安徽天邦营销策划有限公司为了逃避法律责任，擅自撤离项目，因此造成该起法律纠纷，故请求法院尊重案件客观事实，依法予以认定。另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，劳动争议申请仲裁时效为1年，强某于2018年11月6日死亡，而原告于2020年5月7日申请劳动仲裁，现任超过劳动法规定的仲裁时效问题。南陵县劳动人事争议仲裁委员会对法律规定的时效问题置若罔闻，违背法律程序的规定。综上，请求法院公正判决。被告陈祖保、陈依鹏、祁秀英辩称，三被告系强某的亲属，死者强某从2017年就在原告处从事房屋销售工作。虽然与原告没有书面劳动合同，但存在事实上的劳动关系，故南陵县劳动人事争议仲裁委员会裁决是正确的，法院应判决原告与强某劳动关系成立。经审理认定的事实如下：2018年3月1日，房王公司与安徽天邦营销策划有限公司签订《房王拓客合作协议》，协议约定第一条合作服务的期限为2018年3月1日至2018年9月31日，合同期满协议自动终止，如需再次合作，需重签协议。第二条合作内容：乙方（安徽天邦营销策划有限公司）提供的工作人员应以甲方（房王公司）提供的广告宣传单为道具。单页内容及规格由甲方确定；第四条甲方（房王公司）权利和义务，6.甲方（房王公司）不得向兼职人员透露双方协议内容，以便乙方（安徽天邦营销策划有限公司）管理兼职人员；第五条乙方（安徽天邦营销策划有限公司）的权利和义务。合同签订后，安徽天邦营销策划有限公司安排强某等人在原告承接的南陵县金色成品项目从事拓客工作，工作安排、薪酬等由安徽天邦营销策划有限公司负责。2018年11月6日中午强某在工作中（13时31分）发生交通事故死亡。被告亲属于2020年6月22日申请劳动仲裁，南陵县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月8日作出（2020）南劳人仲裁字第049号仲裁裁决书，确认强某与原告存在劳动关系。原告现诉讼来院，要求确认原告与强某之间不存在劳动关系。本院认为，本案的争议焦点是：强某与房王公司是否存在劳动关系，根据本院查明事实，强某劳动报酬不是房王公司直接发放，且房王公司与安徽天邦营销策划有限公司所签订的合作协议中也约定，强某等人管理也不是房王公司。至于房王公司与安徽天邦营销策划有限公司所签订的《房王拓客合作协议》到期与强某之间没有必然联系。房王公司与强某之间并不具备劳动关系的条件。强某同事谈话笔录也可以佐证，故房王公司请求确认房王公司与强某不存在劳动关系，理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告安徽房王网络科技有限公司与强某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈祖保、陈依鹏、祁秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪世亚二〇二〇年九月十六日书记员  朱若浴附加本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。