wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3757号 原告陈波，男，1977年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××19,住浙江省杭州市下城区****。 委托代理人陈友铭、余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。 被告刘银凤，女，1984年12月20日出生，汉族，公民身 份号码×××24，住浙江省杭州市江干区 被告顾海宏，男，1985年9月14日出生，汉族，公民身份号码×××1Ｘ，住甘肃省庆阳市西峰区 原告陈波为与被告刘银凤、顾海宏民间借贷纠纷一案，于 2020年6月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告陈波及其委托代理人陈友铭、余宝成、被告刘银凤到庭参加诉讼。被告顾海宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈波诉称，陈波与刘银凤、顾海宏系朋友关系，刘银凤、 顾海宏以临时需要资金周转为由多次向陈波借款。2018年7月5日至2018年11月20日间，陈波先后八次分别以银行转账、微信支付方式向刘银凤、顾海宏指定的刘银凤账户转账合计277800元。因刘银凤、顾海宏表示很快会归还，陈波碍于朋友情面不仅未让刘银凤、顾海宏出具借条，之后还一而再再而三的借款给刘银凤、顾海宏。但刘银凤、顾海宏在陆续归还了114800元后即不再主动还款。2019年1月19日陈波向刘银凤、顾海宏催讨，刘银凤、顾海宏表示暂时资金困难，希望能暂缓还款，同时为陈波就尚未归还的借款113000元补写了借条，并明确于2019年6月30日前还款。还款期限截至后，刘银凤、顾海宏仅归还借款1.5万元。 原告陈波提出以下诉讼请求： 一、判令刘银凤、顾海宏支付借款98000元及利息3933.71 元（2019年7月1日至2019年8月19日按照人民银行贷款基准利率、2019年8月20日至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月19日为3933.71元）。 二、判令刘银凤、顾海宏承担本案诉讼费。 被告刘银凤辩称，顾海宏和陈波之间资金往来比较多，钱确 实是转到刘银凤名下账户里的，刘银凤不知道这些钱是谁转过来的，也不知道有多少钱。刘银凤的卡都是顾海宏拿去用的，刘银凤、顾海宏曾经是男女朋友关系，顾海宏是做工程的，所以他的工程款这些都通过刘银凤的卡进出，这些钱刘银凤都没有用过。借条上的落款是刘银凤签字的，指印也是刘银凤自己按的。刘银凤现在不愿意还钱，刘银凤认为这笔钱跟其没有关系，应该由顾海宏来还钱。 被告顾海宏未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2018年间，陈波与刘银凤之间存在多笔资金往来。2018年7月5日陈波向刘银凤银行账户转账180000元、2018年1111日陈波向刘银凤银行账户转账80000元、2018年7月5日陈波向刘银凤微信转账5900元、2018年7月21日陈波向刘银凤微信转账1400元、2018年10月18日陈波向刘银凤微信转账2000元、2018年11月11日陈波向刘银凤微信转账3500元、2018年11月20日陈波向刘银凤微信转账5000元。以上共计277800元。刘银凤于2018年4月29日向陈波银行账户转账65000元，2018年5月30日向陈波银行账户转账200000元，合计265000元。刘银凤于2018年6月23日向陈波支付宝账户转账5000元、于2018年6月24日向陈波支付宝账户转账1800元、于2018年6月26日向陈波支付宝账户转账3600元、于2018年7月21日向陈波支付宝账户转账1300元、于2018年9月15日向陈波支付宝账户转账1200元、于2018年10月12日向陈波支付宝账户转账80元、于2018年10月20日向陈波支付宝账户转账100元、于2018年10月25日向陈波支付宝账户转账2300元、于2018年10月26日向陈波支付宝账户转账200元。合计共计15580元。 刘银凤陈述上述265000元及15580元转账均为还款。 2019年1月19日，刘银凤、顾海宏向陈波出具借条，载明：今有顾海宏、刘银凤夫妇，借到陈波人民币113000元，壹拾壹万叁仟元整，于2019年6月30日之前归还。落款处有刘银凤、顾海宏的签名及指印。上述借条出具后，陈波陈述刘银凤、顾海宏于2019年8月31日支付15000元，未支付其余款项。 上述事实，有原告陈波提交的借条、账户历史明细清单、个 人账户对账单、支付业务回单、微信账单截图、被告刘银凤提交的交易流水明细清单、支付宝转账凭证、本案质证笔录、庭审记录证实。 本院认为，刘银凤、顾海宏于2019年1月19日向陈波出具的借条系双方当事人的真实意思表示，可以初步证明双方之间存在民间借贷关系。该借条系双方当事人对先前资金往来的结算， 即截至2019年1月19日，刘银凤、顾海宏尚欠陈波借款113000元。刘银凤主张借款其均未使用且借款系顾海宏个人借款，其并无证据证明，本院对此不予采信。 对于刘银凤陈述的还款情况。陈波与刘银凤、顾海宏于2018 年存在多笔资金往来。2019年1月19日，刘银凤、顾海宏向陈波出具借条，确认截至2019年1月19日，刘银凤、顾海宏欠陈波借款113000元。而刘银凤主张的还款均发生在2019年1月19日前，即出具借条前，故在刘银凤没有其他证据的情况下单从时间上看也不能认定为对借条上载明的欠款113000元的还 款。且若刘银凤已还清向陈波的借款，刘银凤与顾海宏也不可能 与陈波于2019年1月19日再次就借款金额进行结算。故对于刘银凤主张应用其转账来抵扣借款的主张，本院不予认可。 综上，刘银凤、顾海宏向陈波借款，现借款期限已至，刘银 凤、顾海宏未按约定归还借款已构成违约，陈波有权要求刘银凤、顾海宏归还借款本金。扣除刘银凤、顾海宏于2019年8月31日支付的15000元，截至2020年6月19日，刘银凤、顾海宏尚欠陈波借款本金98000元未归还。因双方未约定借款利息，也未约定逾期利息，陈波本可按年利率6%主张逾期利息损失，现陈波按同期贷款利率及LPR主张，均未超过该标准，本院予以准许。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘银凤、顾海宏向原告陈波归还借款本金人民币98000 元，逾期利息人民币3933.71元（逾期利息暂计至2020年6月19日，自2019年7月1日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计，自2019年8月20日至借款本金实际付清之日止按LPR计收。），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2339元，减半收取人民币1169.50元， 由被告刘银凤、顾海宏负担。被告刘银凤、顾海宏于本判决生效 之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中 级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4445号之一申请执行人：杨听会，男，1973年1月14日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭二军，男，1980年1月29日生，汉族，住汝州市。本院在执行杨听会与郭二军民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0482民初7944号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭二军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币22000.00元。划拨被执行人郭二军在中国建设银行账户内存款人民币5760.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月八日书记员  郭黎阳
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0927执恢206号师连华、赵华英、程云波：师连华与赵华英、程云波合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已自动执行到位20000元。本院已于2020年9月10日将该款转付给师连华。至此，师连华向本院申请执行的（2016）豫0927民初1477号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2702号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道**金融中心楼01-02门**，组织机构代码67370789-9。 法定代表人：周巍，该公司董事长。 被执行人：周灵斌，男，1988年1月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初2250号民生金融租赁股份有限公司诉周灵斌融资租赁合同一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执2703号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 敏
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5030号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：许龙芳，女，1988年6月14日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 被告：刘云飞，男，1985年9月22日出生，汉族，住山西省柳林县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘云飞、许龙芳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告刘云飞、许龙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款88,008.24元及违约金17,601.65元（违约金按带长款的20%计算）。事实与理由：2017年2月，许龙芳因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，刘云飞作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，二被告未按期还款。为履行保证责任，原告向工行东大支行为被告共计代偿88,008.24元。据此请求判如所请。 被告许龙芳、刘云飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车公司”）更名为成都腾铭惠商实业集团有限公司。2017年2月10日，腾铭汽车公司与许龙芳签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，刘云飞以共同还款人身份在该合同上签字，双方约定，腾铭汽车公司（甲方）为许龙芳（乙方）购车所申请的信用卡透支提供担保，若乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，违约金数额为乙方贷款额的30%。 许龙芳（乙方）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定乙方为购买汽车向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为111,000元，手续费10,356.3元，乙方应分36期向甲方偿还透支款，从透支的次月起于每月15日前偿还，如果乙方没有按约定还款，甲方可按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权立即要求乙方清偿透支款及相关手续费等费用。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2019年8月9日出具《情况说明》载明，2017年2月21日至2018年3月19日期间，许龙芳逾期向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支款，腾铭公司因承担担保责任，替许龙芳向中国工商银行股份有限公司成都东大支行共支付了88,008.24元。 以上事实，原被告有原、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还88,008.24元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。刘云飞作为共同还款人，对于许龙芳的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告许龙芳于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款88,008.24元及违约金17,601.65元； 二、被告刘云飞对许龙芳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,206元，由被告许龙芳、刘云飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍孟
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4645号之一申请人：姜跟涛，男，汉族，1983年8月27日生,住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘朋，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：周修文，男，汉族，1995年1月20日生，住江苏省苏州市。担保人：天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，营业场所苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场9层01、2、03、05室。负责人：柯峰。原告姜跟涛诉被周修文民间借贷纠纷一案，申请人姜跟涛向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周修文银行存款125000元或查封扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具保函为申请人姜跟涛提供担保。本院经审查认为，申请人姜跟涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周修文银行存款125000元或查封扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳政二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 朦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4195号之一 申请执行人张园芳，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人罗文，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人张园芳与被执行人罗文服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）浙0109民初6597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张园芳于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的为24079元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿10409.95元。截止2020年9月17日，本案已执行到位标的10409.95，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  薛 楚
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2543号原告：九江信华(集团)物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。委托诉讼代理人：沈洋，系公司员工。被告：黄玉芳，女，1977年1月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华(集团)物业服务有限公司（以下简称为信华物业）与被告黄玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信华物业的委托诉讼代理人沈洋及被告黄玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2016年6月17日起至2019年8月9日止给付所欠物业管理服务费人民币4052元（1.1元/平方米/月×97.63平方米×37.7个月）及滞纳金608元；2.判令被告负担诉讼费。事实和理由：被告系信华城市花园12栋1302室的业主，房屋面积共计97.63平方米。2011年1月4日，信华城市花园二期开发商江西华瀚置业发展有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告自2011年1月4日起为信华城市花园小区二期业主提供物业服务，由被告向原告按照每平方米1.1元标准缴纳物业费用。且物业服务合同中第六章第二十一条第二款中明确规定：逾期缴纳物业费的，其物业费用从逾期之日起按照每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告依约履行了自己的义务。2016年6月17日起，被告停止缴纳物业费。2019年8月，被告小区业主委员会委任阳光物业进驻接替原告工作，原告于2019年8月9日撤场。被告仍欠物业费用4052元未付，经多次催促未果，故特诉请法院判准所请。被告辩称，我这么长时间未缴，是因为物业在履行职责的过程当中并没有很好的完成自己分内的事情。我家房屋漏水现象严重，造成经济和财产损失；物业未安装消防设施，存在火灾隐患；电梯多次发生困人事件，严重威胁业主人生安全；原告从未公开小区公共区域收入明细；小区环境治安差，远未达到物业协议要求；2017年原告未与业委会签订合同。经审理查明，被告系信华城市花园二期12栋1302室业主，物业建筑面积97.63平方米。原告系被告所在小区的前期物业服务企业。2011年1月4日，信华城市花园二期开发商江西华瀚置业发展有限公司与原告签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告自2011年1月4日起为信华城市花园小区二期业主提供物业服务，由被告向原告按照每平方米1.1元标准缴纳物业费用。且物业服务合同中第六章第二十一条第二款中明确规定：逾期缴纳物业费的，其物业费用从逾期之日起按照每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。被告后按约缴纳物业费至2016年6月17日，此后未缴纳物业服务费。原告为小区提供物业服务至2019年8月9日。本院认为，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第六十四条中规定：业主在物业管理活动中应当根据物业服务合同的约定履行按时交纳物业服务费用的义务，如物业使用人或业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。故业主按时交纳物业服务费用是其法定义务。被告所举证据尚不足以证明原告在向整个区域公众提供物业服务的过程中存在属于其责任的重大瑕疵，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，被告应向原告支付物业费。原告虽未构成根本违约，但其所提供的前期物业服务确未达到协议约定标准，根据《中华人民共和国合同法》一百一十一条的规定，本院对物业服务费酌情扣减20%，并对原告的违约金诉请不予支持。故被告尚应向原告支付物业服务费为3242元[1.1元/平方米/月×97.63平方米×37.7个月×80%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告黄玉芳在判决生效后五日内向原告九江信华(集团)物业服务有限公司给付物业费3242元；二、驳回原告九江信华(集团)物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华(集团)物业服务有限公司负担8元，由被告黄玉芳负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇二〇年九月八日书记员  罗佳媛
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4370号 申请执行人戴光荣： 被执行人吴冬梅、黄连荣： 申请执行人戴光荣与被执行人吴冬梅、黄连荣买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2708号民事判决已发生法律效力，申请执行人戴光荣向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴冬梅、黄连荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4370号案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初368号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，总经理。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：新都区龙桥镇宇鑫通信器材经营部，经营场所：四川省成都市新都区龙桥镇龙腾大道**。 经营者：刘晖。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新都区龙桥镇宇鑫通信器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  周 言
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执759号 申请执行人：周志平 被执行人：浙江金瑞美建材科技有限公司 本院在执行申请执行人周志平与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1236号之十被执行人：王洋，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中国建设银行账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初744号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街**楼****。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传旺，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏易言软件开发有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川高新开发区**路**厂房第****车间iv> 法定代表人：王庆丰。 北京优图佳视影像网络科技有限公司与宁夏易言软件开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本案审理期间申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年九月一日 书记员  哈 越 附：案件相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... (五)准许或者不准许撤诉; ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4553号之四 申请执行人杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330109560596041M，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路**新世界财富中心****。 法定代表人徐寅。 被执行人高永生，男，1969年2月28日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。 被执行人朱文辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人杭州丰泽融资担保有限公司与被执行人高永生、朱文辉追偿权纠纷一案，本院于2020年4月30日作出的（2020）浙0109民初3942号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州丰泽融资担保有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为83281.24元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人朱文辉名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人高永生名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月16日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛 楚
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5605号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，分公司总经理。委托诉讼代理人：文然，湖南湘达律师事务所律师，特别授权。被告：王观，男，汉族，1987年3月18日出生，住湖南省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）与被告王观保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险宁波分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王观经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险宁波分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款52574.27元；2、判令被告向原告支付自2019年2月14日至债务全部履行完毕止按银行同期贷款利率的保险金赔款利息。（从2019.2.14至起诉之日的借款利息为3311元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月11日，被告通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向各投资人共计借款50000元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为各投资人。根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后支付了保险金共计52574.27元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。截止到起诉之日被告尚欠52574.27元赔付款未偿还。被告王观未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：广东网金控股股份有限公司开发并运营宁波银行直销银行投融资平台，不特定的融资人、投资人分别通过勾选、阅读平台上提供的融资人、投资人《直销银行投融资平台服务协议》对应的版本后，进行融投资。根据《直销银行投融资平台服务协议》的约定，2018年3月10日，被告王观为确保投资人的利益，向原告人保财险宁波分公司为投资人投保，原告人保财险宁波分公司签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，保单载明投保人为王观，被保险人为薛佳惠，合同金额为50000元，保险费492.15元，保险期间11个月，自2018年3月11日零时起至2019年2月10日二十四时止。保险单下方注明鉴于投保人已向本保险人投保借款合同履约保证保险（白领融），并按本保险单约定交付保险费，特立本保险单为凭。2018年3月11日被告王观通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人薛佳惠等融资50000元，融资期限337天，到期日2019年2月10日，投资收益率5.5%，融资期限利息2574.27元，还款方式后端付息后端还款。借款期限届满后，王观未偿还融资款本息。2019年2月11日，广东网金控股股份有限公司向原告发出《保险出险通知书》，载明：截至2019年2月10日24时止，融资人（投保人）王观因借款客户原因仍未偿还借款合同（对应平台融资项目编号：优选投资项目0500300118001623）项下合计52574.27元的借款本金及利息，且还款逾期时间已超过保险合同约定的赔款等待期。特向保险公司申请保险赔偿，赔偿金额合计人民币52574.27元，并将上述款项支付至如下账户：户名为宁波银行（自建平台到期清算户）；开户行为宁波银行股份有限公司；账号为×××04。2019年2月14日，原告向宁波银行（自建平台到期清算户），×××04账户支付理赔款52574.27元。当日，广东网金控股股份有限公司向原告出具《债权转让书》载明，鉴于人保财险宁波分公司履行了保险责任，将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给人保财险宁波公司。本院认为，被告王观为确保投资人的借款能及时受偿，向原告人保财险宁波分公司投保，人保财险宁波分公司签发了《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》，保证保险合同成立并合法有效。被告王观在借款期限届满后未偿还投资人借款，此时保险合同约定的保险事故已经发生，原告履行保险合同约定的保险责任后，即取得向被告求偿的权利。因此，原告要求被告支付保险理赔款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照同期人民银行贷款利率标准支付理赔款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告王观未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王观于本判决书生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款52574.27元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（已减半），由被告王观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜夏宁二〇二〇年九月三十日书记员  刘迎香附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1305号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人张某，男，1985年2月18日出生，汉族，出生地湖南省城步苗族自治县，文化程度中专，户籍住址湖南省城步苗族自治县。因本案于2020年3月23日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。公诉机关以穗天检刑诉〔2020〕Z1306号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年3月23日1时19分，张某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经广州市天河区大观中路某号时，被执勤民警查获，民警现场依程序对张某进行呼气酒精测试，测试结果为162mg/100ml，张某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警将其带至广州市天河区中医医院由医护人员提取张某的静脉血液样本备检，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，结果为：从送检的张某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为151.4mg/100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员  罗成二〇二〇年九月十八日书记员  陈敏
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1880号之一 申请执行人：象山县市场开发经营有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹峰东路**，统一社会信用代码91330225570522724X。 法定代表人：王豫立，该公司主任。 委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：方小敏，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码 33022519750625227X。 申请执行人象山县市场开发经营有限公司与被执行人方小敏房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初9442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方小敏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场开发经营有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人方小敏向申请执行人象山县市场开发经营有限公司支付250740.12元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人方小敏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人方小敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方小敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方小敏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人无财产可供执行。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人方小敏尚应履行执行款250740.12元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方小敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方小敏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人方小敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月7日，本院约谈了申请执行人象山县市场开发经营有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方小敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月十七日 代书记员  俞方超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17145号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄浩祺，男，1987年3月31日出生，汉族，住广州市南沙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄浩祺信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容，被告黄浩祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年5月24日向原告申领了信用卡，卡号：35×××60、62×××37。二、欠款金额及相关费用：截至2020年5月6日，涉案信用卡欠款本金72603.65元、分期手续费5752.05元、利息1458.75元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息；自由分期、账单分期手续费，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡欠款本金72603.65元、分期手续费5752.05元及利息（截止至2020年5月6日，利息1458.75元，从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告辩称对原告起诉被告欠款没有异议，不同意支付律师费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄浩祺于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金72603.65元、分期手续费5752.05元及利息（截止至2020年5月6日，利息1458.75元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金72603.65元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担50元，被告黄浩祺负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初2639号原告：徐永达，男，汉族，1994年9月2日出生，住广东省高州市。被告：朱津，男，汉族，约26岁，住广东省高州市。原告徐永达与被告朱津民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告朱津立即偿还自2019年8月8日至2019年9月13日期间向原告借到的本金220000元。二、请求法院判令被告朱津立即偿还利息44000元。(以220000元为基数，自2019年9月13日至立案之日起共计10个月，按月2%计算借款总利息。)三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款，约定由原告分三次进行转帐的形式共计借款220000元。2019年8月8日，原告通过银行转帐向被告分两笔转帐借款共97000元。2019年9月11日，被告要求原告将第二笔65000元借款本金转到被告的哥哥朱承的银行账户上，并在双方的微信聊天记录上发送其银行卡号(详见证据第13页)，原告于当天分两笔共转账65000元借给被告，并转到被告提供的银行账户。2019年9月13日，被告要求原告将第三笔借款本金58000元转到被告的朋友陈树锦的银行账户上，并在双方的微信聊天记录上发送其银行卡号，原告于当天分两笔共转账58000元借给被告，并转到被告提供的银行账户。以上三笔借款共计220000元，由原告按被告的要求进行转帐后，被告多次承诺会补签借据给原告，但被告至今不肯向原告出具借据。本借款的事实有双方的聊天记录证，原告多次通过电话和微信向被告进行追讨，但被告都以未收回欠款为由拒绝偿还。以上借款及利息，有原、被告微信聊天记录、银行转帐记录为证。被告向原告借到的本金，双方约定原告需要归还时由被告直接偿还本金及利息，但经原告经向被告多次催款，被告均无故不向原告偿还借款本金及利息。时至今日，被告仍没有还款的意思。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共同国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决如诉所请。本院认为：原告未能提供被告朱津的公民身份信息，本院无法确定明确的被告，且原告亦未能获得被告朱津身份信息向本院补交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐永达的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇二〇年九月十五日书记员  黄文涛
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1688号 申请执行人：浙江顾家门业有限公司，住所地江山市虎山街道彭里村江家垄**，组织机构代码:746329152。 法定代表人：毛武喜。 被执行人：江山北控清洁能源科技有限公司，，住所地江山市经济开发区山海协作区开源路**组织机构代码:MA29TU8H9。 法定代表人：娄钊玮。 本院在执行申请执行人浙江顾家门业有限公司与被执行人江山北控清洁能源科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1432号 原告:李连江，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住阳信县。 委托诉讼代理人：赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。 被告:王德国，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：张春俊，女，1968年5月20日出生，汉族，农民，住阳信县。系被告王德国之妻。 原告李连江与被告王德国、张春俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李连江于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李连江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李连江撤诉。 案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费970元，共计2058元，由原告李连江承担。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 乐
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初771号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人陈联科，男，1984年1月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**。因吸毒，于2020年7月29日被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月8日被刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z729号起诉书指控被告人陈联科犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2020年7月27日22时许，被告人陈联科经事先通过微信联系，在重庆市江北区野水沟X号X-X其住处，将一小袋净重0.93克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以人民币700元的价格贩卖给购毒人全某，交易结東后陈联科被民警抓获，查获交易的毒品、毒资、作案工具手机一部。随后，公安机关在其住处，查获分别净重0.95克、0.95克、0.37克的三小袋甲基苯丙胺片剂和分别净重0.28克、0.48克的二小袋甲基苯丙胺(冰毒)。 被告人陈联科到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈联科贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3.96克，其行为应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈联科到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处陈联科有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈联科对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈联科犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人陈联科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2020年8月8日起至2022年3月5日止。） 查获的毒品以及被告人陈联科贩卖毒品时的联系工具手机一部予以没收。 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 丽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执552号之一申请执行人：李爱枝，女，1961年7月26日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：贾凤丽，女，1970年1月19日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：吴宪法，男，1965年3月7日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：安阳市迈润商贸有限公司，统一社会信用代码：91410527MA3XACT713，住内黄县城枣乡大道南段路西。法定代表人：胡明月，经理。申请执行人李爱枝与被执行人贾凤丽、吴宪法、安阳市迈润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6420号民事判决,依照判决被执行人贾凤丽应于判决生效之日起十日内支付申请执行人220833.33元及利息和律师费5500元，被执行人吴宪法、安阳市迈润商贸有限公司对上述判决内容承担连带清偿责任，现该判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。本院在执行过程中，对三被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年4月20日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年4月20日向三被执行人发出限制消费令；3、2020年4月20日、6月2日、9月7日通过网络查控和传统调查等方式，对三被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，将被执行人吴宪法名下银行账户存款35018.29元予以扣划，并已向申请执行人发放，将被执行人贾凤丽名下登记的（豫Ａ×××**）车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对三被执行人户籍地进行实地调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；5、向被执行人贾凤丽发出督促令，督促其向本院交付查封车辆，因被执行人贾凤丽拒不履行，本院已将线索移交至登封市公安局；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权35018.29元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执552号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 荥
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1168号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初396号民事判决书，于2020年5月22日立案执行申请执行人竹振坤与被执行人王东红、赵芳保证合同纠纷一案。经本院强制执行，现已拍卖王东红、赵芳所有的位于嵊州市××路××号××室的不动产［权证号：城字第20013041，嵊州国用2013第00175号］，执行款已全部到位，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1179号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人冯某，男，1990年11月19日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省阳春市。因本案于2020年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人曾阳天、陈斯，分别系广东格林律师事务所律师、实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1181号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员唐小侠出庭支持公诉。被告人冯某及辩护人曾阳天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被害人李某1（广州市隆盛机电设备有限公司法人代表，公司地址：广州市天河区亿富钢材市场C8铺）联系被告人冯某欲购买一批镀锌板，冯某以对公账户不能转账为由，骗被害人李某1将货款人民币74073.24元转至其名下银行账户，后将钱款用于偿还个人债务，并逃避与被害人联系。2020年5月25日，民警前往冯某住处，冯某接到民警电话后回到住处接受调查。公诉机关认为被告人冯某的行为已构成诈骗罪，具有自首情节，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人冯某有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人冯某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人冯某主动投案，如实供述罪行，具有自首情节；2.冯某是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失并获得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年至2018年间，被告人冯某在佛山市赞冠贸易有限公司做镀锌钢板业务的业务员，期间与被害人李某1有业务往来，后于2018年6月离职。2018年11月，被害人李某1因需购买镀锌钢板再次联系被告人冯某，被告人冯某谎称自己在广东省佛山市顺德区誉锠贸易有限公司工作，可以代为下单购买，骗取被害人李某1信任。2018年11月17日被告人冯某称周末公司对公账户不能收取款项，让被害人李某1通过银行转账人民币74073.24元到被告人冯某的私人账户。后被告人冯某拒不还款并逃匿。2018年12月6日，公安机关接到被害人李某1报警后对本案立案侦查。2020年5月25日，民警前往被告人冯某的住处调查，但冯某不在，民警便通过冯某的房东通知冯某回家。冯某得知后主动回到住处接受调查，并在归案后如实供述了犯罪事实。民警在冯某处缴获作案工具手机一部。2020年8月24日，被告人冯某的家属代其赔偿被害人李某1经济损失人民币74073.24元，李某1对冯某的行为表示谅解。上述事实，被告人冯某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某1的报案陈述，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，微信聊天记录截图、银行账号截图，销售单截图，银行卡开户信息、银行对账单，交易明细表，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子数据检查工作记录，收据、刑事谅解书、被告人冯某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯某案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人冯某的家属已代其赔偿被害人全部经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人建议对被告人冯某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  张 凯人民陪审员  王学海人民陪审员  关东英二〇二〇年九月十一日书 记 员  戴凡宇
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4288号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区杭州市江干区城星路**东杭大厦**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：赵国军，男，汉族，1979年2月12日出生，住浙江省杭州市萧山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与赵国军信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人赵国军给付执行款人民币87875.23元，执行费人民币1218元，诉讼费人民币1997元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人赵国军仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人赵国军采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人赵国军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵国军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币87875.23元，执行费人民币1218元，诉讼费人民币1997元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理蔡良诚 书记员胡土芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15396号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**。统一社会信用代码：91440600893599478。 法定代表人：梁少群。 诉讼代理人（含执行）:周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师。 诉讼代理人（含执行）:夏婷，系广东厚诚律师事务所律师。 被执行人：陈卓芬，男，汉族，1973年10月12日出生。住。住所地：广东省罗定市/div> 一、基本情况 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与陈卓芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初23674号民事判决书已经于2019年12月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，陈卓芬应向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金140000元,利息5290.82元，分期手续费2568元，违约金2349.62（暂计至2019年4月15日，此后至实际清偿之日止的利息按万分之五计算）;案件受理费1652元，由陈卓芬负担。 因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，本案执行费2178元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张力君 附： 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行。 法定代表人：梁少群。 诉讼代理人（含执行）:周秋燕，系广东厚诚律师事务所律师，联系电话：13527******。 诉讼代理人（含执行）:夏婷，系广东厚诚律师事务所律师，联系电话：13249******。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初2618号 原告：高小琴，女，1989年8月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王丽娜，女，1953年8月18日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 原告高小琴与被告王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小琴，被告王丽娜委托诉讼代理人伍什阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.判令被告以100000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付原告自起诉时起至实际还款日止的利息。事实和理由：2018年11月2日，被告经案外人介绍向原告借款，原告通过银行转账向被告出借100000元，被告收到借款后在《借款单》上签字画押确认借款事实。双方未约定利息及借款期限。现原告向被告主张归还借款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王丽娜辩称，原告不是适格主体，原、被告本身不熟悉，双方发生大金额的民间借贷不符合生活经验法则。被告是与原告所在的成都善介文化传播有限公司达成的口头借款合同，借款金额1000000元，该借款用于被告在西藏日喀则江孜老街项目，借款条件为被告为成都善介文化传播有限公司推销产品。后成都善介文化传播有限公司先借出100000元，并将该100000元借款先转账入原告账户，由原告再转款给被告。借条系原告出具的格式合同，被告只是在合同上签字，借款用途也不是借条上载明的用途，本案实际借款人系成都善介文化传播有限公司。如果原告与成都善介文化传播有限公司协商后同意宽限6个月的还款时间，被告同意在6个月内直接向原告偿还本案借款100000元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告高小琴通过其中国建设银行账号62×××34向被告王丽娜账号62×××58分两次各转款50000元，同日，被告王丽娜在原告出具的《借款单》上签字捺印，《借款单》约定：“日期：2018年11月2日，借款方：王丽娜，身份证号：3101041953××××××××，开户银行：中国银行，账号：62×××58；出借方：高小琴，转账账户（建行）：62×××34，支付方式建行手机银行转账，借款事由用于藏香项目临时周转资金，借款金额人民币100000元（大写：壹拾万元整）。注：附借款人身份证复印件！借款人（签字）：王丽娜日期：2018年11月2日”。至今，被告未偿还原告上述借款。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告身份信息复印件，《借款单》原件，《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证实，以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告履行了付款义务后，被告自愿在《借款单》上签字捺印，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方民间借贷关系依法成立。原、被告未在《借款单》上约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内返还，现被告经催告仍未还款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一）“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告所主张的利息可从其起诉之日即2020年7月1日开始按照年利率6%计算利息。原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，因该利率标准系浮动利率，因此本案的利率标准应以年利率6%为限。 被告王丽娜辩称原告不是本案适格主体，本案实际借款人系成都善介文化传播有限公司，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称意见不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王丽娜在本判决生效之日起十五日内偿还原告高小琴借款本金100000元及利息，利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利率6%为限）计算利息至还清本金时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告王丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 宇
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保468号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王道铁，男，汉族，1954年4月10日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王道铁诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保468号民事裁定，冻结被申请人王道铁在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为6055××××0859的存款14500元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王道铁在中国邮政储蓄银行洞口县文昌营业所账号为6055××××0859的存款14500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4348号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人:邱德财，男，汉族，1985年12月8日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与邱德财信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人邱德财给付执行款人民币59616.51元，执行费人民币794元，诉讼费645元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人邱德财仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人邱德财采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人邱德财纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邱德财暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币59616.51元，执行费人民币794元，诉讼费645元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12514号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：童某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告童某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令童某某立即支付信用卡欠款共计118834.33元（截至2019年12月17日本金84996.77元、利息7411.21元、违约金/滞纳金17123.54元、账单分期手续费9302.81元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由童某某承担。 事实与理由：童某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月17日累计欠款总计118834.33元未给付。 被告童某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年7月29日，童某某向招行信用卡中心申办一张信用卡。童某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 童某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金84996.77元、利息7411.21元、违约金/滞纳金17123.54元、账单分期手续费9302.81元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为2953.61元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据童某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。童某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在童某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求童某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就童某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求童某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金84996.77元； 二、被告童某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息7411.21元（利息暂计至2019年12月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告童某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金2953.61元； 四、被告童某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费9302.81元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取1338元，由童某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22500号之一 申请执行人:郭耀宁。 被执行人:谢雪琴。 被执行人:广州市集丰贸易有限公司。法定代表人：谢雪琴。 被执行人:谢志威。 被执行人:邬红娟。 申请执行人郭耀宁与被执行人谢雪琴、广州市集丰贸易有限公司、谢志威、邬红娟其他案由一案中，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第20255号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人谢雪琴、广州市集丰贸易有限公司、谢志威、邬红娟应履行支付人民币684636.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，后指定本院执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币349135.48元（已分配给相应利害关系人）。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月三日 书记员  莫超文
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1271号之二 被执行人赵文彬，男，汉族，1983年09月01日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文彬在中国银行xx账户内存款美元20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十日 书记员  王莺龙
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5453号申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人章泽锋、章宝忠本院在执行申请人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行申请执行与章泽锋、章宝忠（2019）浙0109民初8850号金融借款合同纠纷一案中，章泽锋、章宝忠已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初字第2533号原告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区北站路。负责人：陈植，系该公司经理。委托代理人：于南南，张灿，系辽宁齐泰律师事务所律师。被告：潘长艳，女，1975年11月30日生，汉族，住沈阳市铁**。公民身份号码：2101141975××××××××原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉被告潘长艳保险纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员马静、人民陪审员董维平组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告潘长艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告偿还代偿款67057.48元，保险费4683.42元，2、给付2018年11月5日起至实际给付上述两项款项之日期间按年利率24%计算的违约金。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月15日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行金额为80000元的个人信用贷款保证保险。合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定为被告向光大银行履行了保险责任，并于2018年11月5日代偿了67057.48元，光大银行于2018年11月5日出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明以下事实：2018年3月16日，被告向原告公司投保个人贷款保证保险，《保险单》中载明：投保人为潘长艳，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳分行。保险金额为95120元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保险费每月按时缴纳，费率每月1.7%，每月1360元。特别约定：保费由投保人委托被保险人从指定账户中扣除，缴费日期为约定扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2017年12月15日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行签订了合同编号7583171600的《个人贷款合同》，约定：贷款金额为80000元，贷款用途为消费，贷款期限36个月，自2017年12月15日至2020年12月15日。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款偿还，借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。本合同项下贷款本息按月共分36期偿还。之后中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行向被告发放贷款80000元。被告偿还了部分借款本金、利息及保险费后于2018年8月15日开始拖欠不还，2018年11月5日，原告代被告向中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行偿还款项67057.48元。同时被告拖欠原告保险费4683.42元未缴。中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行收到原告67057.48元代偿款后向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告索要代偿款和拖欠保险费未果后，来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》、《贷款借据》、《代偿债务与权益转让确认书》、被告的贷款账户情况表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，一方当事人对对方当事人的诉讼主张有答辩和质证举证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证举证的权利，应承担因此产生的法律后果。根据我国担保法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告在原告处投保了个人贷款保证保险，以与原告订立保险合同的方式，由原告作为保证人为其办理的个人贷款提供担保，原告提供的贷款协议、代偿债务与权益转让确认书及转账凭证能够证明被告在中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行办理贷款的事实以及拖欠贷款本息、保险费等事实，且能证明原告已按保险合同约定就拖欠贷款本息向银行履行了代偿义务。原告作为保证人在履行代偿义务后有权向被告行使追偿权，同时按照保险合同约定有权向被告主张尚未支付的保险费，故对于原告主张要求被告支付代偿款67057.48元及拖欠保险费4683.42元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，保单中载明被告逾期还款需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金计算标准降为以尚欠全部款项为基数，按照年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持，被告应按照该标准向原告支付自2018年11月5日起至实际还款之日止的违约金。原告被告经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告潘长艳于本判决生效后三日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司代偿款67057.48元，支付保险费4683.42元。二、被告潘长艳于本判决生效后三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司以代偿款和保险费合计71740.90元为基数、自2018年11月5日起至上述款项实际给付之日止期间按年利率24%计算的违约金。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1145元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卞志霞审 判 员  马 静人民陪审员  董维平二〇二〇年九月二十五日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12497号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告唐某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令唐某立即支付信用卡欠款共计262882.29元（截至2019年11月25日本金167065.64元、利息37897.84元、违约金/滞纳金51945.37元、账单分期手续费5958.44元、杂费15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某承担。 事实与理由：唐某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月25日累计欠款总计262882.29元未给付。 被告唐某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2003年11月24日，唐某向招行信用卡中心申办一张信用卡，卡号为43922500********。唐某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 唐某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月25日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金167065.64元、利息37897.84元、违约金/滞纳金51945.37元、账单分期手续费5958.44元、杂费15元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为12480.16元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据唐某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。唐某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在唐某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求唐某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就唐某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求唐某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金167065.64元； 二、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息37897.84元（利息暂计至2019年11月25日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金12480.16元； 四、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费5958.44元； 五、被告唐某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费15元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5244元，减半收取2622元，由唐某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3178号原告:向仕贵，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：黄玉君，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县万宝铅锌矿，住所地重庆市石柱土家族自治县。法定代表人：罗安俊。原告向仕贵诉被告石柱土家族自治县万宝铅锌矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向仕贵于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向仕贵申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告向仕贵撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告向仕贵负担。审判员  马建二〇二〇年九月二十七日书记员  高原
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执保1428号申请人：温松芹，男，汉族，1974年6月5日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤洁，江苏江成律师事务所律师。被申请人：史建国，男，汉族，1977年10月2日生，住丹阳市开发区。申请人温松芹与被申请人史建国民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2200000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史建国的银行存款2200000元或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人温松芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴光俊二〇二〇年九月十八日书记员  王 霞
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执621—2号 申请执行人：邱佳颖，女，1974年9月4日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街**附**。统一社会信用代码：915101070500851459。 法定代表人：毛平，总经理。 2020年5月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2846号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款64415.67元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，所查封的财产暂无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2846号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月十五日 书记员  李璇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2523号原告：李阳，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被告：张丽，女，1986年7月15日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。原告李阳与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李阳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李阳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张丽负担。审判员 丁 芳二〇二〇年九月九日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1472号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民特145民事裁定书受理凤冈县好运广告设计中心申请执行李雪娇承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人李雪娇给付申请执行人凤冈县好运广告设计中心安装费人民币1,730元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人李雪娇主动缴纳了案件兑现款1,730元及执行申请费50元，案件兑现款1,730元已发放到申请执行人所提供的银行账户，该案已履行完毕。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17251号之一 申请执行人:徐伟宁，男，1956年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓桂辉，男，1980年8月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。 关于上述申请执行人徐伟宁与被执行人邓桂辉债权人代位权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13093号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应偿付款项102664.3元及利息（利息以102664.3元为计算基数，自2019年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至欠款清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）予申请执行人；被执行人应负担一审案件受理费、财产保全费合共3386.6元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人邓桂辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐伟宁向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务，且未向本院申报财产。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法强制扣留了被执行人在财付通支付科技有限公司支付账户余额4070.12元，并已优先退付本案案件受理费、财产保全费3386.6元及本案执行费683.52元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、依法委托湖南省双峰县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，该院反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  白钊贤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12844号原告：杨洪光，男，1991年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒信通电信服务有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街******3002。法定代表人：张彬，总经理。委托诉讼代理人：张进，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉，女，北京市京师律师事务所实习律师。原告杨洪光与被告北京恒信通电信服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告杨洪光于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京恒信通电信服务有限公司的起诉。本院认为，原告杨洪光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨洪光撤诉。案件受理费25元，由原告杨洪光负担（已交纳）。审 判 员 孟卫明二〇二〇年九月一日法官助理 刘蔚雯书 记 员 常松楠
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执657号被执行人：张国有，男，1971年1月10日生，汉族，住河南省新密市。关于被执行人张国有罚金一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）豫0425刑初312号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人张国有罚金人民币20000元。因被执行人张国有未按上述生效法律文书履行应交罚金，本院于2020年7月6日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张国有邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张国有至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张国有限制高消费，并依法将被执行人张国有纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张国有财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张国有银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。张国有账户中158.14元已划拨至郏县人民法院执行标的款专户，且已上交财政。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张国有无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张国有有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月三十日书记员  史俊朋
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1577号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：夏小刚，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告夏小刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告夏小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令夏小刚立即清偿透支本金19249.5元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息718.62元，逾期费用5040.54元，全部欠款本息及费用合计25008.66元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令夏小刚承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由夏小刚承担。事实和理由：2017年8月16日，夏小刚与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××53。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：夏小刚如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现夏小刚未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金19249.5元，利息718.62元，逾期费用5040.54元，全部欠款本息及费用合计25008.66元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 夏小刚未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××53。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2017年8月16日，夏小刚向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：夏小刚2019年8月5日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月22日，共欠本金19149.5元、利息877.59元、费用6192.55元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，夏小刚向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明夏小刚欠徽行大观支行透支本金19149.5元及自2019年8月5日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求夏小刚偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告夏小刚于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金19149.5元及利息、违约金、手续费（自2019年8月5日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元，减半收取244元，由被告夏小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0181行审13号申请执行人济南市生态环境局章丘分局，住所地章丘区龙泉大厦。负责人田家强，局长。委托代理人范勇，该局工作人员。委托代理人赵炎立，该局工作人员。被执行人章丘市汇财印务有限公司，住所地章丘区明水街道聂家村南。法定代表人牛余香，经理。申请执行人济南市生态环境局章丘分局于2020年8月31日向本院申请执行章丘市汇财印务有限公司环保行政处罚一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。济南市生态环境局章丘分局于2019年12月2日作出济环罚字[2019]ZQ第093号行政处罚决定书，认定：2019年8月31日，本局执法人员对被执行人章丘市汇财印务有限公司进行现场监察，该单位主要从事汽车保修保养卡及宣传单页的印制，2018年建厂，并投入生产，生产设备主要为印刷机两台，配套有VOCS治理设施。经检查发现被执行人建设项目需要配套建设的环境保护设施已建成未经验收，主体工程投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定作出如下处罚：1.限六个月内改正违法行为；2.罚款贰拾万元整人民币。该行政处罚决定书，济南市生态环境局章丘分局于2019年12月3日依法送达给被执行人章丘市汇财印务有限公司，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。现申请人申请法院强制执行以上处罚内容。济南市生态环境局于2020年6月5日依法向被执行人送达了济环催字[2020]ZQ第003号催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院提交了以下证据：1.行政处罚案件处理呈批表；2.行政处罚立案呈批表；3.调查询问笔录；4.现场检查照片；5.现场监察记录；6.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件；7.调查终结报告；8.重大案件集体讨论会议记录；9.行政处罚事先告知书及送达回证；10.行政处罚决定书及送达回证；11.行政处罚决定履行催告书及送达回证；12.环境违法行为限期改正通知书及送达回证等等。本院认为，申请执行人济南市生态环境局章丘分局申请执行的济环罚字[2019]ZQ第093号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市生态环境局章丘分局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对济环罚字[2019]ZQ第093号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵太新审 判 员  巩传江人民陪审员  李经波二〇二〇年九月五日法官助理董丽娜书记员纪云梅
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保461号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：许竹君，女，汉族，1949年12月27日出生，住洞口县。 被申请人：陈铁石（系许竹君丈夫），男，汉族，1948年10月30日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人许竹君、陈铁石诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保461号民事裁定，冻结被申请人陈铁石在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6221××××0725的存10000元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈铁石在中国邮政银行洞口县石江镇营业所账号为6221××××0725的存10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋