wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初253号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人梁海源，男，1964年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月20日被藤县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，同日藤县公安局对其变更措施为取保候审。2020年8月6日被藤县人民检察院取保候审，同年9月3日本院继续对其取保候审。2020年9月9日被逮捕，现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人梁海源犯交通肇事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人梁海源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月4日19时50分许，被告人梁海源在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂车牌且达到报废标准的二轮摩托车由藤县濛江镇蒙村往濛江街方向行驶，行至Ｇ321线332ＫＭ＋700Ｍ（濛江镇龙源国际路口路段）处左转弯变更车道时，与被害人韦某1驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁海源、韦某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。在此事故中，梁海 源负主要责任，韦某1负次要责任。经鉴定，韦某1损伤程度构成重伤二级。 公诉机关认为，被告人梁海源违反道路交通安全法规，发生交通事故，无证驾驶，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁海源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议对被告人梁海源判处有期徒刑一年四个月。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、接警案件信息表、交通事故接报警记录、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、重新调查认定意见书、道路交通事故重新认定书、机动车信息查询结果单、尿液检测结果、藤县人民医院诊断证明书、ＣＴ检查报告单、到案说明、门诊收费票据，证人韦某2、王某、何某、梁某的证言，广西盛邦司鉴中心［2020］毒鉴字第233号鉴定意见书、藤安检字［2020］142号车辆技术检验鉴定意见书、广西盛邦司鉴中心［2020］临鉴字第173号鉴定意见书、粤兴中信司鉴所〔2020〕痕鉴字第ＧＸＯ13号司法鉴定意见书、粤兴中信司鉴所［2020］痕鉴字第ＧＸＯ14号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人梁海源的供述及辩解等证据证实。 被告人梁海源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人梁海源案发时的血液中检测出乙醇含量为264.1ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人梁海源为韦某1支付医疗费人民币53221.42元。 本院认为，被告人梁海源违反道路交通安全法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的 指控成立，依法应追究被告人梁海源的刑事责任，且依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人梁海源明知机动车无牌证，仍然酒后驾驶该车上路，酌情从重处罚。被告人梁海源归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押5日，折抵刑期5日，即自2020年9月9日起至2022年1月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  温云兰 二〇二〇年九月九日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2017号罪犯刘汉固，男，1973年1月19日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，文盲，现在山东省运河监狱服刑。山东省嘉祥县人民法院于2012年5月24日作出（2012）嘉刑初字第64号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人刘汉固有期徒刑三年，缓刑四年。因刘汉固在社区矫正管理期间脱离监管超过一个月。山东省嘉祥县人民法院于2014年12月16日作出（2014）嘉刑执字第2号刑事裁定，撤销嘉祥县人民法院（2012）嘉刑初字第64号刑事判决中对罪犯刘汉固宣告缓刑四年的执行部分,对罪犯刘汉固收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯刘汉固在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘汉固自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘汉固的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘汉固确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘汉固减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终517号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭华，男，1977年7月22日出生，公民身份号码360************453，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江西省南昌市安义县*************。因本案于2019年9月2日被羁押，同年9月3日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黎顺驱、徐小安，广东中亿律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人郭华犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2020年7月21日作出（2019）粤2071刑初3323号刑事判决，认定被告人郭华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元；缴获的赃物53支假冒注册商标的白酒及作案工具手机依法予以没收。原审被告人郭华以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，原审判决据以定案的商标注册证复制件在收集程序上不符合法律规定，对涉案注册商标的权利状况、被控侵权商品上使用的标识与涉案权利注册商标是否相同等问题均未查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071刑初3323号刑事判决；二、发回广东省中山市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  谢劲东审判员  焦凤迎审判员  章文佳二〇二〇年九月十六日书记员  雷 媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4337号原告：陈某，女，1984年9月1日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。原告：吴文尧，男，1983年12月18日生，汉族，户籍在无锡市崇安区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陈某，女，1984年9月1日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区，系吴文尧妻子。原告：吴某，女，2014年1月4日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区。法定代理人：陈某，女，1984年9月1日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区，现住无锡市新吴区，系吴某母亲。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲，该公司总经理。原告陈某、吴文尧、吴某与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈某、吴文尧、吴某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈某、吴文尧、吴某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、吴文尧、吴某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由陈某预交），由陈某负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月十一日书记员  高坚浩
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初779号 原告：易之速，男，汉族，1950年1月18日出生，住江西省吉安市青原区。 委托诉讼代理人：万丹，江西律星律师事务所律师。 被告：吉安市中心人民医院，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**，统一社会信用代码：12361000492390497H。 法定代表人：陈建辉，院长。 委托诉讼代理人：钟琳，江西智桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。 原告易之速与被告吉安市中心医院侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易之速的委托诉讼代理人万丹、被告吉安市中心医院的委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易之速向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失共计人民币621674.08元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月5日，原告因血小板减少发热在被告处住院治疗，经检查，被告建议转上级医院进一步治疗。4月13日，双方沟通确定由医方120救护车转南昌大学一附院治疗。在转院途中，被告医护人员未固定心电监护仪，致车辆转弯过程中仪器滑落砸中原告右侧额部，随即出现呕吐、精神差等不适。送到南大一附院后紧急抢救，被诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿（右）等，原告为此行硬膜下血肿清除术＋去颅骨骨瓣减压术。治疗中，双方达成协议，被告先行垫付医疗费170894元，此费用在后续纠纷赔偿款中多退少补。原告现长期卧病在床，被告存在重大过错，应承担赔偿责任。为此，原告起诉。 被告吉安市中心人民医院辩称，一、医院在合理合法的范围内对原告进行赔付；二、原告部分诉讼过高，其中护理期、营养期天数计算错误，应当为496天；原告护理人员系其妻子，其妻子已超过退休年龄，没有误工收入，不应当计算护理费，即使计算其护理费也应当按照农林牧渔标准31905元每年计算，即87元每天计算；住院伙食费补助费过高，应当以30元每天计算为宜；营养费标准过高，以20元每天计算为宜；精神抚慰金过高，以1万元为宜；交通费过高，应当以票据为准；医疗费应当凭正式发票，扣除医保报销部分费用，本案诉讼费由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的1、原告身份证复印件；2、吉安市中心人民医院企业信息；3、吉安市中心人民医院疾病证明书及出院记录；4、户口簿；5、南昌大学第一附属医院出院证明书、出院记录各三份；6、医药费票据、用药清单、门诊票据、交通住宿费票据及租赁合同；7、鉴定意见书，鉴定费票据；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告因血小板减少发热在被告处住院治疗，经检查，被告建议转上级医院进一步治疗。4月13日，双方沟通确定由医方120救护车转南昌大学一附院治疗。在转院途中，被告医护人员未固定心电监护仪，致车辆转弯过程中仪器滑落砸中原告右侧额部，随即出现呕吐、精神差等不适。送到南大一附院后紧急抢救，被诊断为脑疝、创伤性硬膜下血肿（右）等，原告为此行硬膜下血肿清除术＋去颅骨骨瓣减压术。被告先行垫付医疗费170894元，原告另行支付医疗费162959.56元、门诊医药费14605.72元。经原告申请，2020年2月27日，本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定，因该中心没有精神病学鉴定的司法鉴定资质，退回本院。随后于2020年7月8日，委托江西神州司法鉴定中心进行鉴定：伤残等级、后期治疗费、损伤后的护理费及营养费、护理依赖程度及护理人员护理期、精神智力状况；自身疾病与外力砸伤是否有因果关系，如存在因果关系，其关联度多少。2020年8月21日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为，被鉴定人易之速遗留智能减退的伤残等级为八级，癫痫的伤残等级为四级；评定后续治疗费500元／月（二年内）；被鉴定人易之速无护理依赖；自受伤之日起，护理期、营养期均至伤残评定前一日止；2019年4月13日外伤直接导致颅脑损伤，外伤为完全作用（外伤参与度100%）。原告支付鉴定费8000元。另查明，原告先后共住院65天，自伤受伤后至评残前一日，共计496天。 本院根据原、被告提供的相关证据及有关法律法规的规定，核定原告造成损失计算如下：1、医疗费162959.56元+14605.72元=177565.28元；2、后续医疗费（二年）500元×24个月＝12000元；3、住院伙食补助费30元/天×65天=1950元；4、营养费20元/天×496天=9920元；5、护理费115元/天×496天=57040元；6、残疾赔偿金36546元/年×10年×73%=266785.8元；7、交通费住宿费酌定为12000元；8、精神损害抚慰金酌定为20000元。以上损失合计557261.08元。原告另支出鉴定费8000元。 本院认为，原告入被告就医治疗后在被告转院途中，由于被告的行为过错导致原告受伤，被告依法承担赔偿责任。原告诉请赔偿的金额所计算的天数、以及部分标准有误，应予以调整。由于被告的过错造成原告伤害至两个伤残等级，应当承担精神损害抚慰金，但原告提出的金额过高，予以调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吉安市中心人民医院赔偿原告易之速各项损失共计557261.08元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告易之速的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9996元，减半收取计4998元，鉴定费8000元，共计12998元，由原告易之速负担998元，被告吉安市中心人民医院负担12000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈治民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  易美凌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18101号原告：冯林喜，男，1959年10月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫小芹，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。被告：杨成林，男，1960年2月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被告：王广青，男，1966年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告冯林喜与被告杨成林、王广青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯林喜的委托诉讼代理人闫小芹、冯彩平，被告杨成林的委托诉讼代理人蒋秀峰、被告王广青均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。冯林喜向本院提出诉讼请求：1．二被告向原告偿还本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%从2017年6月1日计算至实际付清之日止）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，2017年1月17日，二被告以生意周转需要资金为由，向原告借款100万元，并承诺尽快归还。同日，二被告向原告出具了借条，借款金额为100万元，月利息为2分，原告于2017年1月19日向被告杨成林的账户转账100万元，按照双方约定的利率计算，至2017年6月1日，被告应还款本息59万元，被告杨成林于2017年6月1日向原告还款本息共计57.2万元，其中利息7.2万元，本金50万元。至2017年6月1日的本金及利息我们视为被告已还清，不再主张。此后原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。杨成林辩称：不同意原告的诉讼请求，杨成林并没有收到原告说的100万元的借款，原告提供的2017年1月19日银行转账是原告在2016年底向杨成林借款的还款。2017年6月1日杨成林转账的57.2万元也是冯林喜向杨成林的借款，不是还款。本案借条并未成立。王广青辩称，不同意原告的诉讼请求，我已经忘了借条的情况了，起诉的时候我才知道，借条上确实是我签的字，当时签的时候稀里糊涂的，实际上我没找原告借过钱，他也没借过钱给我。我不知道原告为什么要起诉。他转给杨成林钱我不知道，杨成林也没有转钱给我。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，杨成林、王广青共同出具借条一份，载明：今借到冯林喜现金壹佰万元整，月息2分。王广青、杨成林在借条上签字。2017年1月19日，冯林喜通过其工商银行账户向杨成林的浦东发展银行账户转账100万元。冯林喜、杨成林均认可杨成林于2017年6月1日向冯林喜转账57.2万元。但关于该款项的性质，冯林喜称系杨成林对涉案100万元借款的还款，杨成林称系其向冯林喜出借的款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依法成立的合同，自成立时生效，各方均应依约行使权力，履行义务。现冯林喜主张其与杨成林、王广青之间存在借贷关系，并提供了借条、转账凭证作为证据，冯林喜依约履行了出借款项的义务，杨成林、王广青应依约偿还借款及利息。本案中，双方签署借条时未约定还款期限，故冯林喜可催告杨成林、王广青在合理期限内返还。因此，冯林喜要求杨成林、王广青偿还借款本金并按照约定支付利息并无不当，本院予以支持。杨成林、王广青作为完全民事行为能力人，其出具借条，应当知道出具借条的相应法律后果。现杨成林辩称涉案100万元系冯林喜向其还款以及57.2万元系其出借款项，但未就此提供相应的证据，故本院对杨成林的主张不予采信。王广青辩称不知道借条出具情况的答辩意见亦无相应的依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：杨成林、王广青于本判决生效之日起十日内向冯林喜偿还借款50万元并支付利息（利息以50万元为基数，按照年利率24%从2017年6月1日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由杨成林、王广青负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  牛瑾婧二〇二〇年九月八日书记员  肖秋然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4969号 申请执行人倪先祥，男，1966年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人杭州缇奈服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**（杭州市拱墅区众达招待所**）。 法定代表人张子荣。 申请执行人倪先祥与被执行人杭州缇奈服饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特2748号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪先祥向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州缇奈服饰有限公司支付申请执行人倪先祥加工款251694元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州缇奈服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州缇奈服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州缇奈服饰有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州缇奈服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月30日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州缇奈服饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州缇奈服饰有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人杭州缇奈服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪先祥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳慧
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审322号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路**增**。法定代表人张占佳，局长。委托代理人寇艳起。委托代理人杜国节。被执行人窦宝军，男，1968年12月4日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月28日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局（以下简称原静海区国土资源分局)作出的津国土房静海监[2012]1540号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海区国土资源分局于2012年12月31日作出津国土房静海监[2012]1540号违法用地案件行政处罚决定,认定被执行人窦宝军未经国土资源主管部门批准，擅自占用民主村南2496.6平方米（3.74亩）土地建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款74800元。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（（地籍、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、两份《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2012年12月31日送达被执行人窦宝军，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2013年4月2日，原静海区国土资源分局向被执行人送达津国土房静海催字[2012]696号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行处罚决定。2020年8月4日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津国土房静海催字[2020]86号《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人履行处罚决定。另查，被执行人窦宝军所占土地地类为耕地2488.9平方米，其他农用地7.7平方米，规划用途为基本农田2488.9平方米，其他农用地7.7平方米。再查，原静海区国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海区国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未完全履行该行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海区国土资源分局于2012年12月31日对窦宝军作出的津国土房静海监[2012]1540号《违法用地案件行政处罚决定书》，其中第1项“自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚事项交由天津市静海区王口镇人民政府组织实施，第2项“处以罚款74800元”处罚事项由本院负责执行。审 判 长  刘 英人民陪审员  陈则立人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月二十三日法官助理安同侃书记员韩苗苗附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2404号 申请执行人：绍兴铁安汽配制造有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇华佳路**，组织机构代码:79338316X。 法定代表人：詹洋。 委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。 被执行人：山东泰丰制动系统科技股份有限公司，，住所地山东省寿光市东城工业园组织机构代码:762889627。 法定代表人：张风太。 申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司与被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行，执行标的为被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司向申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司支付货款1101222.69元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、保全费19761元、执行费13609.84元。 执行立案后，本院于2020年3月26日向被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院实地调查。经查，被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司正在破产重整，本院已告知申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司可向破产管理人申报债权。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴铁安汽配制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人山东泰丰制动系统科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2404号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张叶**
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18247号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓石流，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓石流信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告邓石流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15435.76元、账单分期手续费239.41元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息904.76元、逾期还款违约金484.42元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金15435.76元、账单分期手续费239.41元、利息904.76元、逾期还款违约金484.42元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金15435.76元、利息904.76元、账单分期手续费239.41元、逾期还款违约金484.42元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓石流应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15435.76元、账单分期手续费239.41元、逾期还款违约金484.42元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为904.76元，此后的利息以透支款本金15435.76元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为113.31元（原告已预交），由被告邓石流负担（被告邓石流应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢471号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人周林耀 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人周林耀金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执513号 申请执行人熊飞，男，汉族。 被执行人李爱民，男，汉族。 申请执行人熊飞申请执行李爱民合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0921民初597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李爱民未自觉履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人熊飞于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人李爱民履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人熊飞与被执行人李爱民自愿达成执行和解协议：由熊飞支付50000元（已支付），剩余50000元在2020年10月30日前履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为该和解协议符合法律规定，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对本案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  唐志刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾 涛
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初2272号原告：樊×，住吕梁市。被告：郝×，汉族。原告樊×与被告郝×离婚纠纷一案，本院于2019年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告樊×向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚：2、两个孩子都随被告抚养。事实与理由：原、被告于2009年相识后自由恋爱，后举行婚礼，于2010年10月11日补办了结婚登记。婚后于2011年4月3日生下长子郝一鸣；2014年10月25日生次子郝渊博。由于原、被告婚后长期两地分，缺少沟通，婚姻基础较差且双方性格不合，双方因家庭琐事经常发生争吵，且被告对原告实施家暴，双方吵架给孩子造成了不良影响。被告稍有不顺心便辱骂、骚扰原告家人，双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至贵院，望判如所请。被告郝×辩称，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年相识并自由恋爱，后举行婚礼，于2010年10月11日办理了结婚登记。婚后于2011年4月3日生下长子郝一鸣，于2014年10月25日生次子郝渊博。2019年8月15日原告樊×起诉被告郝×离婚，本院作出（2019）晋1102民初2315号民事判决书驳回了樊×的离婚请求。判决生效后，双方仍生活在一起。以上为本案事实。本院认为，原、被告结为夫妻本应倍加珍惜之间感情，但双方却不能正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，且原告并未提供双方感情破裂的证据，而自本院作出（2019）晋1102民初2315号民事判决书驳回了樊×的离婚请求后原告仍与被告生活在一起，不符合《最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第七条规定，故为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：驳回原告樊×的诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 冯健欣二〇二〇年九月九日书记员 闫艳梅
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3301号原告：瞿永林，男，1980年9月11日出生，汉族，住仪征市。被告:刘加祥，男，1980年12月16日出生，汉族，住仪征市。原告瞿永林与被告刘加祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿永林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿永林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2020年5月起至实际给付之日止按照起诉时LPR计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同学，2018年8月6日被告向原告借款6万元，至今尚欠借款4万元，故原告诉至法院。被告刘加祥在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2018年8月6日，原告瞿永林（银行账户：62×××62）向被告刘加祥（银行账户：62×××48）转账6万元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一份，借款金额4万元，并约定2019年4月前归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的银行流水、借条原件等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2018年8月6日原告向被告转账交付6万元，原告自认截止2019年2月3日被告尚欠借款本金4万元。原告的自认与借条能够相互印证，本院对此予以认可。双方约定借款期限为2019年4月前，现原告要求被告归还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照2020年7月22日LPR计算），有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十二条之规定，判决如下：被告刘加祥于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿永林借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2020年5月1日起至实际给付之日止按照2020年7月22日LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 厉长明二〇二〇年九月三日法官助理 周 婷书 记 员 邓雨晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5151号 申请执行人韩来胜，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人汪聂平，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行申请执行人韩来胜与被执行人汪聂平请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执5151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晨曦
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更338号罪犯李占峰，男，1981年6月15日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2018年10月16日作出（2018）云0702刑初179号刑事判决，以被告人李占峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人李占峰不服，提出上诉。本院于2018年12月4日作出（2018）云07刑终135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李占峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李占峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李占峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李占峰减去有期徒刑七个月（刑期自2018年1月13日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1267号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吴乐，男，1984年12月30日出生，农民：其他，住永嘉县。被执行人陈爱霞，女，1982年7月4日出生，农民：其他，住永嘉县。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吴乐、陈爱霞计划生育一案【初执案号：（2015）温永执非字第132号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐建宇二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6953号原告：王长江，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨乾昌，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。原告王长江与被告杨乾昌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王长江诉称，原告于2019年3月18日起在被告承包的沙坪坝区大学城龙湖房地产项目工地上从事外墙涂漆工作，一直到2019年5月8日结束，被告共计欠原告工资16980元，被告于2019年5月14日给原告出据欠条一张，内容为：今欠到王长江在龙湖地产天蓝劳务外墙涂料工资16980元，在2019年10月15日之前付清。在双方约定支付时间到期后，被告仍未支付原告工资，原告多次打电话要求被告支付工资，但被告以各种理由拒不支付，最后被告电话也打不通。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判决被告支付原告工资16980元。被告杨乾昌未应诉答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同关系，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系，本案被告住所地为四川省广安市邻水县，合同履行地在重庆市沙坪坝区，本案不属于本院管辖，应当移送前述有管辖权的人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 申 湛二〇二〇年九月二十七日书记员 郑诗璐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执2827号申请执行人：索春凤，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。被执行人：李成海，男，1974年9年13日生，汉族，住黑龙江省虎林市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初173号刑事判决书执行索春凤与李成海责令退赔一案，申请执行标的为12400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李成海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2020年8月10日、2020年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李成海工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李成海无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院已于2020年9月23日将被执行人李成海采取限制消费措施，2020年9月23日将被执行人李成海纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李成海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区人民检察院，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执2827号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 印审判员 周海峰审判员 张国权二〇二〇年九月二十三日书记员 于 瀛
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0211刑初939号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院 被告人 基本情况被告人陈某，男，1971年4月18日出生，汉族，初中文化程度，务工，现住青岛市黄岛区琅琊镇光大秀竹庭，户籍地青岛市黄岛区藏南镇。2011年7月30日因殴打他人被原胶南市公安局行政拘留十日，罚款捌佰元。2020年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人无 公诉机关 指控情况起诉书文号青黄岛检一部刑诉【2020】893号 指控事实2020年4月13日13时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为鲁Ｕ×××××深蓝色的别克GL8商务车行驶至青岛市黄岛区琅琊镇海城大酒店时，被执勤民警查获。民警带陈某到医院抽取血样备检，在送检的陈某血样中检出乙醇，含量为150.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。 被告人意见被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。 判决理由被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈媛
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5442号之一 申请执行人林妙法，男，1969年8月8日出生，住温岭市。 被执行人况紫云，男，1977年3月16日出生，住江西省高安市。 本院在执行林妙法与况紫云买卖合同纠纷一案中，林妙法与况紫云于2020年7月29日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执5442号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十日 代书记员 钟志豪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1225民初804号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇长春路，统一社会信用代码91451225675000607A。 法定代表人：覃斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋仁超，该支行资产保全。 被告：黎启胜，男，1979年12月4日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：陆荣江，女，1971年4月6日生，侗族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行诉被告黎启胜、陆荣江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案标的被告已经履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，属自行处分其民事诉权的行为，符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行撤诉。 案件受理费759.00元，减半收取计379.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗城县支行负担。 审判员  韦英香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴恩泽
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3019号之二 申请执行人刘志伟，男，1978年9月30日出生，汉族，住河南省商城县。 被执行人陈国良，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在执行申请执行人刘志伟与被执行人陈国良买卖合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3019号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐佳慧
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执8028号 中信银行股份有限公司杭州余杭支行： 张键: 申请执行人中信银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人张键金融借款合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1043号 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。 被执行人王明荣、谢仙福。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人王明荣、谢仙福为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2622号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执4666号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1043号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4475号 原告：李金兰，女，1965年6月1日出生，汉族，住永嘉县。 原告：田定龙，男，1973年10月14日出生，汉族，住文成县。 被告：金春平，男，1968年7月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴翠珠，女，1971年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告李金兰、田定龙与被告金春平、戴翠珠民间借贷纠纷一案，原告李金兰、田定龙于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金春平、戴翠珠支付原告借款80000元及利息（月利率1.2%，从2015年1月2日起算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李金兰、田定龙到庭参加诉讼，被告金春平、戴翠珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告李金兰与原告田定龙于2009年5月15日登记结婚，被告金春平与戴翠珠于1993年4月24日登记结婚。被告金春平、戴翠珠于2013年1月1日向原告李金兰、田定龙借款，并由被告金春平出具借条一份，借条载明：“今借到李金兰人民币捌万元正，利息壹分贰，时间2013.1.1号，借款人金春平”。借条出具后，被告已支付利息至2015年1月1日，剩余借款本息经原告催讨被告未偿还，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金春平、戴翠珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李金兰、田定龙借款本金80000元及利息（利息从2015年1月2日起按月利率1.2%算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，减半收取计1608.5元，由被告金春平、戴翠珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇二〇年九月十一日 书记员  金杨传 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2954号 申请执行人:苏长庆,男,1973年7月1日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人:吴招德,男,1968年2月14日出生,汉族，住所地椒江区。 申请执行人苏长庆与被执行人吴招德请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特452号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初7740号原告：徐国伟，男，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：刘雪松，男，1981年6月14日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：苏策，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。原告徐国伟诉被告刘雪松、苏策确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告徐国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐国伟撤回起诉处理。审判员  王新东二〇二〇年九月八日书记员  杨 晨
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执996号申请执行人：蒲万羽，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市。被执行人：晁代欣，男，1990年10月27日出生，汉族，农民，住郓城县。蒲万羽与晁代欣买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6746号民事判决书已发生法律效力，因晁代欣未履行生效法律文书确定的义务，蒲万羽于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人晁代欣发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。晁代欣至今未自动履行。本院分别于2020年4月14日、2020年8月21日、2020年9月15日对晁代欣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年6月10日作出(2020)鲁1725执996号限制消费令，对晁代欣限制消费。本院于2020年4月13日向申请执行人蒲万羽发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，蒲万羽未能提供相应财产线索。本院于2020年9月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了蒲万羽，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。蒲万羽尚有债权113600元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6746号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十六日书记员  侯京亮
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初728号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地石城县琴江镇西华北路**。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该支行行长。委托代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，该行职工，住石城县，特别授权代理。被告:黄细安，男，1962年7月10日生，汉族，住江西省石城县。被告：李彦红，女，1974年2月19日生，汉族，住江西省石城县。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告黄细安、李彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖子平到庭参加诉讼,被告黄细安、李彦红本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄细安夫妇归还我行贷款本息合计50361.36元，其中本金5万元，利息361.36元，结欠本金所产生的利息自2020年3月17日至贷款还清日按年利率7.125%计算利息；2、本案受理费及诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄细安于2016年9月28日向我行申请扶贫小额贷款，经我行调查，审查、审批获得扶贫小额贷款信额度5万元，一般贷款方式，期限三年，正常贷款执行年利率4.75%，超期贷款年利率执行7.125%（在执行年利率4.75%上上浮50%），按季节息，到期还本。于2016年11年29日签订了《农户贷款借款合同》并在同日借款5万元，到期日为2019年11月28日。该笔贷款现已逾期，期间，我行信贷管理人员进行了多次催收，借款人偿还了部分利息，截止2020年4月15日结欠贷款本金5万元，于截止2020年3月16日结欠利息361.36元。为维护原告的合法债权权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄细安、李彦红未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告黄细安、李彦红原系夫妻关系。2016年9月28日，被告黄细安以生产经营需资金为由向原告申请贷款，申请贷款额度为5万元，贷款期限三年，贷款方式为可循环自助贷款方式。被告李彦红作为借款人黄细安配偶在申请表上签名。原告对该贷款申请审查批准后，于2016年11月29日与被告黄细安签订《农户贷款借款合同》一份（合同编号36020120160129838）。该借款合同约定：借款额度为人民币5万元，贷款方式为可循环自助方式，额度有效期自2016年11月29日起至2019年11月28日，单笔借款期限最长不超过一年，贷款人以合同约定的账户作为借款提取与清偿的结算工具，通过贷款人自助渠道自助办理放款和还款。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%，按季结息，到期还本，结息日为每季月末。贷款人未按约定归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，原告向被告黄细安发放了贷款5万元。借款期限届满，被告黄细安未完全履行还款义务，至2020年4月15日止尚欠本金5万元，至2020年3月16日止尚欠利息361.36元。原告索款未果，故诉至本院。上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、中国农业银行借款凭证、贷款合约基本信息、贷款交易明细各一份，以及原告的委托诉讼代理人在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告黄细安与原告中国农业银行股份有限公司石城县支行签订的《农户贷款借款合同》,系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。原告已按该合同约定向被告黄细安交付了借款5万元，现该借款已到期，被告黄细安负有偿还该合同项下尚欠借款本息的义务。被告李彦红虽未在借款合同上签名，但其与被告黄细安原系夫妻关系，两人以生产经营为由共同向原告申请贷款，且申请书上已明确载明贷款的金额、期限及贷款方式，故被告黄细安于2016年11月29日用信取得的5万元借款应视为被告黄细安、李彦红的夫妻共同债务，被告李彦红应承担还款责任。原告的诉请正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄细安、李彦红应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司石城县支行借款本金5万元，并支付利息，其中2020年3月16日前利息361.36元，2020年3月17日至款清之日止按年利率7.125%计息，息随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元（原告已预交），由被告黄细安、李彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 长  黄光发人民陪审员  李林华人民陪审员  赖朝玲二〇二〇年九月八日代理书记员  刘正发
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初3092号 原告：宁柯涯，女，1973年6月12日出生，汉族，居民，现住广西陆川县。 被告：陈业桂，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，现住广西陆川县。 原告宁柯涯诉被告陈业桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁柯涯到庭参加诉讼，被告陈业桂经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告宁柯涯诉称：原告与被告是朋友关系，于2019年2月29日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款月利率3%计算。被告借款届满后，后经原告多次追偿未偿还借款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有:1、原告的身份证复印件证实原告的身份信息及诉讼主体资格适格；2、借条复印件证实被告于2019年2月28日向原告借款40000元的事实。 被告陈业桂未到庭，在举证期限内未向本院提交任何证据 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈业桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为 其已放弃质证的权利。原告提供的身份证、借条均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告与被告是朋友关系，于2019年2月29日被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，约定借款月利率按3分计算，被告借款后，经原告多次追偿未偿还借款给原告，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。 本院认为：原告宁柯涯与被告陈业桂的借款是双方真实意思表示，没有违反国家法律规定，受法律保护，本案中，被告陈业桂借款后，未按约定期限还款，被告已构成违约，应当承担违约责任，原告起诉要求偿还借款本金40000元，本院应予以支持。原告请求被告按双方借款时约定借款利率3分计算借款利息，该约定的利息超出法律保护的范围，本院依法予以支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈业桂于本案判决生效之日起十日内返还借款本金40000元给原告宁柯涯； 二、被告陈业桂以借款本金40000元为基数从2019年2月29日起至清偿债务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算借款利息给原告宁柯涯； 本案收取案件受理费655元（原告已预交）全部由被告陈业桂负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨耿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  严凌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23914号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：梁锦甜。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告梁锦甜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********400）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金16972.83元、利息1767.94元、手续费225.96元、违约金931.75元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月3日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁锦甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16972.83元、利息1767.94元、手续费225.96元、违约金931.75元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告梁锦甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执5288号申请执行人田关夫，男，1954年11月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人张利芳，女，1966年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人田关夫与被执行人张利芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）浙0109民初7360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田关夫于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为301843.20元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月24日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执5288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年九月二十四日书记员  徐阳芷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18100号 申请执行人：郑柱烽，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人郑柱烽与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15302号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3735号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以568392元为本金、按日万分之五向郑柱烽支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层111号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过568392元为限）；二、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18100号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨昊昕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11131号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所:贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：饶堂炳，男，1982年10月30日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告饶堂炳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧到庭参加诉讼，被告饶堂炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4382.56元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实及理由：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年1月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计4856.37元。其中，物业费本金4382.56元、违约金473.81元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告饶堂炳在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ｃ5号楼1单元19层1号房屋（建筑面积：64.85平方米）业主。2013年12月27日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城C/D区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2013年9月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、电梯洋房：2.6元/月·平方米、公寓：2.6元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城C/D区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计33个月。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：64.85平方米×2.18元/月/平方米×33个月≈4665.31元，原告主张4382.56元，本院从其自愿予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告饶堂炳于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年1月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4382.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶堂炳负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹书记员许微巍
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢863号 申请执行人张军伟与被执行人王启本为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）甬宁岔商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢863号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执843号之四 申请执行人：李XX，男，1989年6月27日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：黄XX，男，1989年3月4日出生，汉族，住桂林市临桂区。 被执行人：阳XX，女，1988年9月18日出生，汉族，住广西桂林秀峰区。 申请执行人李XX依据本院（2018）桂0312民初1130号民事调解书申请执行被执行人阳XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李XX与被执行人阳XX、黄XX达成执行和解协议长期履行，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1130号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  蒙威全 审判员  褚钟光 二〇二〇年九月十五日 书记员  李林翰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2599号 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**西蜀大厦**，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：易道讲，男，1968年7月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：刘西红，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与易道讲、刘西红追偿权纠纷一案中，因被执行人易道讲、刘西红未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易道讲、刘西红银行存款人民币121250.17元[其中偿还信用卡分期贷款本金99950.17元并支付违约金19456元（按年利率24%计，以18343元为基数自2018年9月起计算17个月利息6236元、以18336元为基数自2018年12月起计算14个月利息5134元、以20000元为基数自2019年5月起计算9个月利息3600元、以17966元为基数自2019年6月起计算8个月利息2874元、以40305.17元为基数自2019年12月起计算2个月利息1612元），负担案件执行费500元、案件受理费1344元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月四日 书记员  杨**晶
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初517号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蔡某某。2020年5月7日被抓获，同年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年5月7日22时35分许，被告人蔡某某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在无锡市新吴区新华路由北向南行驶至泰伯大道路口时，被临检的公安机关抓获，后如实供述了上述事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蔡某某的血液中检出含有乙醇，其含量为203mg/100m1。 公诉机关认为被告人蔡某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人蔡某某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币二千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1404号原告：刘新生，男，汉族，1964年1月17日出生，住址：郑州市。被告：刘春成，男，汉族，1967年3月4日出生，身份证地址：河南省获嘉县。现住址：河南省。被告：关敏，女，汉族，1963年6月24日出生，住址：河南省。原告刘新生诉被告刘春成、关敏民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新生、被告刘春成、关敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘新生诉称：被告刘春成任河南正达建筑工程有限公司副经理，刘春成在承接××车务段建筑工程以及经营驾校时，因资金周转困难，向原告新乡车务段刘新生借款现金壹拾伍万元整（小写150000元），利息按月息1分3厘计算给付。被告关敏保证如被告刘春成不能按期还款，由其承担还款责任。被告刘春成多次承诺，待新乡车务段给付工程款后，还款给原告。现在新乡车务段已于2020年1月10日转账给原告。被告刘春成至今尚欠原告借款本金150000元，利息50600元（暂计至2020年5月24日），本息合计200600元。经过多次讨要，被告拒绝归还。诉讼请求：1、请求依法判令被告刘春成偿还借款本金150000元及利息50600元（暂计至2020年5月24日，之后利息以150000元为基数，按月利息1.3%，计算至本金付清之日），以上本息合计200600元，（大写：贰拾万零陆佰元整）；2、请求依法判令被告关敏承担连带还款责任；3、请求依法判令本案诉讼费由两被告承担。被告刘春成辩称：同意还款，但是原告起诉的数额不正确，借款本金是15万元，但是利息数额不对。被告关敏辩称：同意承担担保还款责任。原告说的本金数额正确，但是利息数额不对。原告向本院提交的证据材料有：2016年6月6日借款条、2016年10月26日借款条，中国银行交易流水明细清单，证明借款情况。被告刘春成、关敏未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据二被告未提出异议，本院予以认定。依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：2016年6月6日被告刘春成作为借款人、被告关敏作为担保人在借款条上签名，借款条上载明：“今借到新乡××行政办公室刘新生（身份证号：）现金壹拾伍万元整（150000元）。2016年10月10日全部还清。利息按月息1分3厘计算给付，利息共9750元（130元x15x5个月=9750元）。如果不能按时还款，由担保人负责还款，借条一式两份。双方各执一份。借款人：刘春成。身份证号：。手机：135××××****。担保人：关敏。身份证号：.手机：139××××****。二〇一六年六月六日。”原告于2016年6月9日向被告刘春成银行转账50000元，于2016年6月10日向被告刘春成银行转账50000元、35098元，合计转款135098元。约定的借款本金有14902元未转款。原告称14902元用被告刘春成欠原告及其亲戚的欠款冲抵，被告刘春成称是出借款项时直接把利息扣了。因被告刘春成未能按时还款，2016年10月26日被告刘春成又在新出具的借款条上签名，被告关敏作为担保人在借款条上签名，借款条上载明：“今借到新乡××行政办公室刘新生（身份证号：）现金壹拾伍万元整（150000元）。原商定2016年10月10日全部还清，因车务段未给借款人结清工程款，暂时无法还清借款，需要继续借用。利息按月息1分3厘计算给付。本金及利息待车务段结清工程款后一并给付刘新生。如不能按时还款，由担保人负责还款。借款条一式二分。双方各执一份。借款人：刘春成。身份证号：。手机：135××××****。担保人：关敏。身份证号：.手机：139××××****。二〇一六年十月二十六日。”2017年3月11日刘春成通过其儿媳靳茹银行账号转账付利息15000元。2019年2月3日刘春成微信付利息12000元，2020年1月24日刘春成微信付利息10000元。2017年12月25日刘春成银行转账给原告50000元。原告称还的是利息，被告刘春成称是还本金。本院认为：原告和被告刘春成存在民间借贷关系，有原告提交的借条及转账记录为证，本院予以认定。被告刘春成应偿还原告借款本金并按照约定的月息1分3支付利息。被告关敏在借款条上担保人处签名确认，应承担连带还款责任。原告于2016年6月9日、2016年6月10日向被告刘春成银行转账，合计转款135098元。原告称未交付的本金14902元用被告刘春成欠原告及其亲戚的欠款冲抵，被告刘春成否认，称交付借款时作为利息扣除。原告的主张没有相应的证据证明，本院不予认定。原告交付被告刘春成的借款本金按135098元认定。2017年12月25日刘春成银行转账给原告50000元。原告称还的是利息，被告刘春成称是还本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”借款本金135098元交付之日起至2017年12月25日期间的利息为32491.06元，减去2017年3月11日被告刘春成已付利息15000元，尚余利息17491.06元。被告刘春成2017年12月25日还款50000元，先扣除利息17491.06元，剩余32508.94元从本金中扣除。扣除后本金为102589.06元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘春成于本判决生效后十日内偿还原告刘新生借款本金102589.06元及利息（利息以102589.06元为基数，按照月息1分3自2017年12月25日起计算至借款清偿完毕之日止，支付时扣除已付利息22000元。）二、被告关敏对本判决第一项承担连带保证还款责任。案件受理费4309元，减半计收2154元，由被告刘春成承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年九月二十五日书记员  崔梦秋
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2461号 申请执行人唐晓峰 被执行人严顺彰、王少安、赵洪 本院在执行申请执行人唐晓峰与被执行人严顺彰等案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1229号之一 申请执行人：李启亮，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：朱明勇，男，1989年7月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 关于李启亮与朱明勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初691号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行，立案标的80000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院通过电子送达形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李惠宜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1896号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙大富本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙大富借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初2636号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙大富银行存款人民币102,001.13元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26543号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，系该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：黄亮，男，1984年3月18日出生，汉族，住广东省阳春市********，身份证号码441************714。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告黄亮信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********412）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19961.08元、利息3567.35元、手续费178.1元、违约金5993.52元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用协议约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月23日逾期还款，本院予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2018年9月23日至2019年6月25日的利费共计3673元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19961.08元以及利息、违约金、手续费等共计3673元（截至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告黄亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 妍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初6015号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区剑山路分公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道剑山路**附**，统一社会信用代码91500227MA607P5C4D。负责人：唐斌，总经理。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系公司工作人员。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区剑山路分公司（以下简称谊品弘渝剑山路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛、被告谊品弘渝剑山路分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款12.5元，并赔偿给原告1000元（共计1012.5元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月27日因生活所需在被告处花费12.5元购得一袋沃隆腰果50g，涉案产品生产日期为2019年5月22日，保质期为12个月，已超过保质期。故原告诉至本院，请求判令所请。被告谊品弘渝剑山路分公司辩称，原告不是消费者，其购买产品不是用于生活消费，且其并未受到损害，原告知假买假，是职业索赔者，其索赔依据不成立。视频中并没有原告本人出现，原告是否在我司购买商品的真实性不能确定，购物小票没有我公司的公章及单位名称，与我公司没有法律关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告胡涛于2020年5月27日在被告谊品弘渝剑山路分公司购买了一袋沃隆腰果50g（货号：2040222），共计12.5元。涉案产品的外包装上标注保质期：12个月，生产日期：见包装背面，涉案产品包装袋的喷码显示该产品的生产日期为2019年5月22日。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原、被告的陈述，购物小票，涉案商品，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，关于被告在庭审中的辩称意见，原告胡涛实施了购买商品的行为，被告未能证明原告购买商品是用于生产销售，且原告因购买到过期食品而要求索赔，系行使法定权利。且根据原告举示的实物、购物小票、光盘等证据，能够形成证据链，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，对于被告的辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告作为食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的证据显示，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，已违反法律规定。对于原告起诉要求被告谊品弘渝剑山路分公司退还货款12.5元及赔偿1000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区剑山路分公司于本判决生效之日起五日内退还原告胡涛货款12.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区剑山路分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告胡涛1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司璧山区剑山路分公司承担（此款原告已垫付，由被告在给付案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张志力二〇二〇年九月十六日法官助理 周 敏书 记 员 雷 凤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执594号之十申请执行人：王涛，男，1965年12月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：李希凯，男，1958年9月22日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初511号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李希凯的中国建设银行账户62×××_1，控制金额50650.00元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月四日书记员 张熙越
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执892-1号 申请执行人:宋XX。 被执行人:刘XX。 本院在执行宋XX申请执行刘XX借款合同纠纷一案中，双方达成合解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4696号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜东梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 慧
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执700号 广州市设计院工程建设总承包公司、佛山市时代银辉农村数字电影院线有限公司： 关于本院2020年6月17日立案执行的申请执行人广州市设计院工程建设总承包公司与被执行人佛山市时代银辉农村数字电影院线有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人向本院缴纳款项1985003.39元（含执行费21475元），申请执行人向本院申请结案。至此，被执行人佛山市时代银辉农村数字电影院线有限公司已履行完毕佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲字第435号仲裁裁决书确定的义务。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5562号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：纽斯??胡贝尔（NielsJacobHuber），董事长。委托诉讼代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，，住所地江苏省南京市中央路****法定代表人：吴荣明，总经理。原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称：宝盾公司）起诉被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司（以下简称：一建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾公司的委托诉讼代理人周蓓蓓到庭参加了诉讼，被告一建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝盾公司向本院提出诉讼请求：1.判令一建公司支付到期合同款人民币10000元；2.判令一建公司支付逾期违约金人民币500元（根据合同11.2条，一建公司每延误一周，违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%，现一建公司已延期十周以上，违约金计算方式为：10000×5%）；以上两项合计人民币10500元；3.判令本案诉讼费由一建公司承担。事实及理由：2016年8月29日，宝盾公司与一建公司签订《旋转门合同》（以下简称“合同”）。合同约定：一建公司从宝盾公司处采购门类产品，总价款人民币200000元。现宝盾公司已如期交付旋转门设备并完成安装调试工作，且工程已于2016年9月29日经建设单位、宝盾公司及一建公司共同验收合格并签订《TQ型旋转门安装验收单》。但截至诉前，一建公司仍有到期合同款人民币10000元未付。一建公司迟延付款的行为已构成违约。宝盾公司与一建公司签署的合同是双方真实意思表示，双方应当严格遵守，现一建公司的违约行为已经严重侵害宝盾公司的合法权益。故将本案诉至贵院，请求贵院依法裁判。一建公司未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。宝盾公司向本院提交了证据，一建公司未出庭质证，经本院核实，本院对宝盾公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据宝盾公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，宝盾公司（乙方）与一建公司（甲方）签订《旋转门合同》，就乙方向甲方提供旋转门设备及安装工程事宜，达成以下协议：合同价格为20万元，合同签字后，甲方即付给乙方合同总额的15%作为预付款，即RMB30,000.00元（大写：人民币叁万元整）。货到工地安装前，甲方即付给乙方合同总额的25%,即RMB50000.00元；验收完毕后7个工作日内，甲方即付给乙方合同总额的55%,即RMB110,000.00元。维保期结束后一个月内，甲方即付给乙方合同尾款5%即RMB10000.00元。10.1乙方对其所提供的设备在验收合格后贰年内实行免费保修，并免费更换（除人为损坏外的）所有零件。违约和赔偿：任何一方未经对方书面同意而单方面终止本合同，应向对方赔偿相当于本合同价格百分之三十（30%)的违约金。除不可抗力原因外，如果甲方未能按本合同规定支付任何款项，或未能在交货日提取设备，或甲方要求乙方推迟交货日，则甲方应向乙方支付逾期违约金。其支付方法是：每延误一周（不足一周的按一周计）,违约金为延误部分金额的百分之零点五（0.5%)。此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五（5%)。如果逾期付款或逾期提货或推迟交货超过十周，则乙方有权视甲方为单方面终止合同。宝盾公司向本院提交旋转门安装验收单，日期为2016年9月29日，验收结果为合格。宝盾公司向本院提交巡检检验单，用以证明宝盾公司履行了质保义务。上述事实，有宝盾公司提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，一建公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告自愿建立的买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方合同已经约定质保期，现质保期已届满，一建公司理应将作为质保金扣除的合同尾款10000元给付宝盾公司，其拖欠至今构成违约，依法应当承担继续给付之责。现宝盾公司要求一建公司给付合同款10000元及违约金500元的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效后十日内支付北京宝盾门业技术有限公司合同款10000元；二、江苏省一建建筑装修装饰有限公司于本判决生效后十日内支付北京宝盾门业技术有限公司违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元及公告费260元，由江苏省一建建筑装修装饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月九日法官助理 麻 莉书 记 员 杨 卓
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3255号之一 申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被执行人：王树平，男，1970年1月12日出生，汉族，住象山县。 被执行人：邓秀萍，女，1983年4月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柴秀桥，男，1972年11月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：黄世清，男，1974年4月23日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日立案执行。执行标的为被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清向申请执行人象山县农村信用合作联社支付105465.78元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年07月21日向被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月20日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清尚应履行执行款105465.78元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王树平、邓秀萍、柴秀桥、黄世清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月2日，本院向申请执行人象山县农村信用合作联社发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3255号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十日 代书记员 俞子杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4456号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，住所地诸暨市山下湖镇亿达珍珠大厦**东侧，组织机构代码:776473833。 负责人：宣永平。 被执行人：魏微，女，1992年6月28日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行与被执行人魏微信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏微未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人魏微向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行归还借款本金4997.2元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人魏微发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏微逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏微存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人魏微名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人魏微逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人魏微采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司山下湖支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人魏微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4456号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1364号 马秀珍、任金芬： 马秀珍与任金芬承揽合同纠纷一案，申请执行标的为面粉250斤、麸皮250斤。经本院立案执行，双方当事人已自行履行完毕。至此，马秀珍向本院申请执行的（2020）甘0981执1364号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日