wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初817号 原告：赵海，男，汉族1966年4月13日出生，住址：河北省邯郸市广平县。 被告：韩志勇，男，汉族，住址：河北省邯郸市广平县。 原告赵海与被告韩志勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 赵海向本院提出诉讼请求：诉讼要求1、判令被告清偿原告货款84010元，并支付原告相应利息。2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2014年被告向原告处购买化肥和种子做种植，货物送到后出具一张欠条，约定第二年麦收后还清，但第二年麦收后只还了部分欠款，未还清全部欠款。此后都是有还有欠直至2018年累计欠款78910元。2018年又从原告处用了5100元麦种，累计84010元。说过段时间给清，后一直未还。多次催要未果。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案买卖合同出售方为原告家庭经营的广兴农资门市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故原告赵海的起诉主体不适格，应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回赵海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳 ——
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0923民初6265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道园林路**，统一社会信用代码913209236754775600。负责人：尹海波，该支行行长。委托诉讼代理人：王艳军，江苏滨阜律师事务所律师。被告：蔡正秀，女，1958年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：徐国权，男，1967年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：薛成忠，男，1965年6月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陶书华，男，1963年12月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行与被告蔡正秀、徐国权、薛成忠、陶书华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行负担（原告已预交）。审 判 长  周正前人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年九月三十日法官 助理  陈 希书 记 员  唐掭成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2740号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路**，组织机构代码:307633523。 法定代表人柯艳艳。 被执行人倪耀，男，1984年12月29日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人台州市耀德交通设施工程有限公司，住，住所地台州市椒江区鑫炜商贸广场****织机构代码:MA28G3CP4。 法定代表人倪耀。 被执行人徐国勇，男，1970年10月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行与被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款本金199996.81元及利息，并负担案件受理费1489元，执行费3068元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对两名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇有可供执行的财产。 鉴于被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行。 综上，被执行人倪耀、台州市耀德交通设施工程有限公司、徐国勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2740号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  陈 科
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执190号之四申请执行人：裴XX，男。申请执行人：周XX，女。被执行人：白XX，男。被执行人：梁XX，男。本院在执行裴XX、周XX与白XX、梁XX刑事附带民事一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白XX在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币272.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年九月二十五日书记员  姚志荣
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3101号原告：许栋，男，1975年10月24日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人:周勤，江苏水城律师事务所律师。被告：李学勇，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省建湖县。被告：倪传花，女，1966年11月23日生，汉族，住江苏省建湖县。原告许栋与被告李学勇、倪传花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审理，并于2020年9月4日公开开庭审理了本案，原告许栋及其委托诉讼代理人周勤到庭参加诉讼，被告李学勇、倪传花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许栋向本院提出诉讼请求：1、判决被告李学勇立即向原告许栋归还借款148300元，并支付利息(计算方式：以148300元为基数，按照年利率12%计算，自2018年3月25日起计算至实际支付之日止)；2、判决被告倪传花对被告李学勇上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月，被告李学勇因未履行(2016)浙0782民初19690号民事判决书规定义务被浙江省义乌市人民法院司法拘留，该民事判决书系浙江省义乌市人民法院于2017年4月5日作出，其主文为：“一、被告李学勇于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市斌伟工艺品商行货款110952元，并赔偿利息损失(从2016年9月1日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止)。二、被告李学勇于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市斌伟工艺品商行律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，公告费650元，由被告李学勇负担。”为此，李学勇之妻倪传花请原告帮忙。2018年3月23日，原告许栋代被告李学勇履行执行款共计人民币148300元，并与义乌市斌伟工艺品商行签订执行和解协议。2018年3月25日，被告李学勇向原告许栋出具一份《借条》，内容如下：“今日李学勇由于个人财务紧张，向许栋借148300元人民币(壹拾肆万捌仟叁佰圆整)，利息为月息1分。借款日期2018年3月25日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为法律依据。”被告李学勇在借款人落款处签名，被告倪传花在担保人处签名，但被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告李学勇、倪传花未答辩。经审理查明，2018年3月25日，被告李学勇向原告许栋出具《借条》一份，载明：今日李学勇由于个人财务紧张，向许栋借148300元人民币(壹拾肆万捌仟叁佰圆整)，利息为月息1分。借款日期2018年3月25日。以上唯恐口说无凭，特立此借条为法律依据。被告李学勇在借款人落款处签字捺印，被告倪传花在担保人处签字捺印。就借款原因及借款交付事宜，原告许栋称被告李学勇因未履行民事判决书规定的义务被浙江省义乌市人民法院司法拘留，2018年3月23日，原告许栋代被告李学勇履行执行款共计人民币148300元，并提供了以下证据：1、(2016)浙0782民初19690号民事判决书，证明义乌市人民法院于2017年4月5日作出民事判决，判决被告李学勇承担商行货款110952元，并赔偿利息损失、律师费、案件受理费用、公告费，且该判决中原告义乌市斌伟工艺品商行的代理人为浙江欧凯律师事务所喻标律师；3、执行和解协议、收条，均为原件，证明2018年3月23日许栋与义乌市斌伟工艺品商行的代理人喻标律师签署执行和解协议，该协议载明，许栋于2018年3月23日前代被执行人李学勇履行执行款人民币135000元(含执行费用及诉讼费用)，义乌市斌伟工艺品商行收到上述135000元后，余款自愿放弃，(2017)浙0782执8079号视为执行完毕，另(2018)浙0782执262号案执行款共计13300元(含诉讼费及执行费)，因李学勇现在司法拘留，相关款项由许栋付给甲方代理人喻标并由喻标代交法院办结该案。同日，义乌市斌伟工艺品商行的代理人喻标律师向许栋出具收条一份，载明：到2018年3月23日止共计收到许栋转帐支付的(2017)浙0782执8079号案件的执行款人民币135000元、(2018)浙0782执262号案执行款计13300元共计148300元。4、浙江省法院执行、调解款票据2份，均为原件，案号分别为（2017）浙0782执8079号、（2018）浙0782执262号，交款人为李学勇，同时原告称该票据原件系义乌市斌伟工艺品商行的代理人喻标律师交付原告，且被告倪传花亦在场。5、账户明细清单，显示许栋于2018年3月22日、23日向尾号5585的账户分别转账5000元，45000元，50000元，48300元，证明原告许栋代被告李学勇履行执行款共计人民币148300元。因被告李学勇、倪传花未按约归还借款，故原告许栋诉至我院。以上事实，有借条、(2016)浙0782民初19690号民事判决书，、执行和解协议、收条、浙江省法院执行、调解款票据、账户明细清单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告未及时向原告归还借款本金148300元系引起本案纠纷的直接原因，对此被告应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金148300元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，因双方之间的《借条》明确约定了借期利息，故被告应自2018年3月25日起，按照年利率12%向被告支付利息至实际支付之日止。被告倪传花作为担保人在借条上签字捺印,应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学勇于本判决生效之日起十日内向原告许栋归还借款本金148300元并支付利息（计算方式：以148300元为基数，自2018年3月25日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。二、被告倪传花对被告李学勇承担的上述第一项债务承担连带付款责任。如采用转账方式支付，请汇入原告许栋指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××67。如果被告李学勇、倪传花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告李学勇、倪传花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 龚春华二〇二〇年九月九日法官助理 刘 琼书 记 员 施鸿敏
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执异51号案外人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：山东省菏泽市青年路**，统一社会信用代码9137170016885021X0。法定代表人：陈松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯仰书，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。申请执行人：李世华，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：牟方兵，男，1970年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人李世华与被执行人牟方兵民间借贷纠纷一案中，案外人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建建司）于2020年9月2日对本院冻结被执行人牟方兵以菏建建司名义在重庆市万州三峡平湖有限公司承建的“高速公路天城连接路项目-还房工程D-1栋（三标段）”工程的工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人菏建建司称，贵院认定被执行人牟方兵在重庆市万州三峡平湖有限公司（以下简称三峡平湖公司）有未领取的工程款并裁定冻结该工程款不符合程序。人民法院应当依据生效法律文书开展执行活动，不得以执代审。牟方兵未通过司法程序确认其在三峡平湖公司享有领取工程款的权利及数额，也不构成牟方兵的到期债权或收入。发包方三峡平湖公司2017年之后再未拨付工程款，案外人于2020年8月向重庆市万州区税务局第一税务所缴纳105418.98元税费，并向三峡平湖公司开具2381174.54元工程款发票，拟收取三峡平湖公司拨付的工程款。贵院出具冻结裁定致使三峡平湖公司无法拨付工程款，使案外人的利益受到侵害。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，向贵院提出执行异议。请求停止对涉案工程款的执行，并解除冻结。申请执行人李世华称，被执行人牟方兵通过菏建建司和三峡平湖公司签订协议，做的工程。涉案工程款属于牟方兵所有，法院应驳回案外人的异议请求。被执行人牟方兵称，被执行人牟方兵是因为其他项目向申请执行人借款，但另外的项目亏损了。被执行人牟方兵和案外人菏建建司还没有结算，结算下来如果还有多的钱就来还给申请执行人。本院查明，申请执行人李世华与被执行人牟方兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）渝0235民初1490号民事调解书，调解：截至2017年3月25日，牟方兵欠李世华借款本金225万元、利息438750.00元。牟方兵自愿在2017年6月30前支付李世华利息50万元；牟方兵在2017年12月31前向李世华付款100万元（先付下欠利息再还本）；余款在2018年6月30前结清。2017年3月25日以后的利息按月利率1.5%计算至本金结清为止。案件受理费14155.00元，由牟方兵负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人牟方兵未履行支付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日作出（2018）渝0235执249号执行裁定书，裁定：冻结牟方兵以山东菏建建筑集团有限公司的名义在重庆市三峡平湖有限公司承建的“高速公路天城连接路项目-还房工程D-1栋（三标段）”工程的工程款350万元。冻结期间不得支付，冻结期限为三年。2020年1月7日，本院作出（2018）渝0235执249号之一执行裁定书，裁定：冻结牟方兵以山东菏建建司的名义在重庆市万州三峡平湖有限公司承建的“高速公路天城连接路项目-还房工程D-1栋（三标段）”工程的工程款1100000.00元。冻结期间不得支付，冻结期限为三年。案外人菏建建司于2020年9月2日向本院提出执行异议，请求停止对涉案工程款的执行，并解除冻结。另查明，2012年8月，案外人菏建建司（承包人）与重庆市万州三峡平湖有限公司（发包人）签订《施工合同》，约定：高速公路天城连接路项目-还房工程，重庆市万州三峡平湖有限公司已接受菏建建司对该项目D-1栋三标段施工的投标；签约合同价为32109826.88元。项目经理：邓延洪，工期为400天。被执行人牟方兵在承包人委托代理人处签名，《施工合同》加盖重庆市万州三峡平湖有限公司公章和山东菏建建筑集团有限公司合同专用章。2015年11月20日，案外人菏建建司（承包人）与重庆市万州三峡平湖有限公司（发包人）签订《高速公路天城连接路项目还房工程D-1栋（三标段）施工补充协议》，约定：原合同价款调整为暂定3330万元，仅作为支付工程进度款的依据。被执行人牟方兵在承包人委托代理人处签名。2013年11月25日，菏建建司（甲方）与牟方兵（乙方）签订《工程项目内部承包合同》，约定：前述工程，甲方以包人工、包材料、包机械、包质量、包工期、包安全、包维修、包文明施工、包经营行为、包综合治理的方式将该工程承包给乙方施工；乙方该项目所发生的材料款、人工费等债务，甲方主要采取“代付或背书支付”的形式，原则上除人工费以外只支付乙方少量现金；乙方在本工程实施过程中所产生的债权债务关系，皆由乙方自己负责解决，甲方不承担任何责任。因涉案工程欠重庆威智门窗有限责任公司、重庆市红榕林商贸有限公司货款，欠四川金苑装饰工程有限责任公司、段麒麟工程款。各债权人向重庆市万州区人民法院起诉，并经判决或调解后向重庆市万州区人民法院申请执行。案外人为此支付相应货款、工程款等执行案款合计4263329.43元。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的山东省增值税发票、完税凭证、三峡平湖往来明细账、其他应付款明细账、重庆市万州区人民法院执行案件结案通知书及电子回执、《施工合同》、《工程项目内部承包合同》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是案外人菏建建司的权利是否能够排除对涉案工程款的执行？案外人菏建建司提供的《施工合同》证明案外人菏建建司取得涉案工程的承包权，并签订了《施工合同》，该合同的相对方系案外人菏建建司与重庆市万州三峡平湖有限公司。既使被执行人牟方兵参与了涉案工程的施工，但该合同的权利义务承担者仍是案外人菏建建司与重庆市万州三峡平湖有限公司。案外人菏建建司作为高速公路天城连接路项目-还房工程D-1栋（三标段）《施工合同》一方主体，享有向重庆市万州三峡平湖有限公司请求支付工程款的权利，即案外人菏建建司是收取工程款的适格主体。案外人菏建建司收取工程款后是否应支付给被执行人牟方兵，应由另外的法律关系调整。综上，案外人菏建建司的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止对被执行人牟方兵以山东菏建建筑集团有限公司的名义在重庆市三峡平湖有限公司承建的“高速公路天城连接路项目-还房工程D-1栋（三标段）”工程的工程款460万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  姜 皓二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 欢
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申3506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市顺城区新华大街**。负责人：卢立成，该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科新，辽宁必然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭永茂，男，1961年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：卢思国，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。再审申请人浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司（以下简称欣捷公司）因与被申请人郭永茂劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司申请再审称，1、请求撤销二审判决；2、依法改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。3、案件受理费由被申请人负担。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第二项、第六项规定的情形。理由如下：1、再审申请人与被申请人不存在事实上劳动关系，再审申请人不应承担被申请人的工伤保险赔偿责任。2、振兴大厦、审批大厅、市民活动中心等工程均是总公司中标施工的，再审申请人是分公司，该工程与再审申请人无任何关系。两个公司均属于独立法人，互相没有连带关系。3、被申请人系其由案外人王敬民聘用，与案外人形成雇佣关系，其接受案外人王敬民管理，由案外人王敬民给其开工资，其在雇佣期间受到的损害，应该由案外人王敬民承担赔偿责任。4、2017年5月20日，抚顺市劳动争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字(2016)728号裁决书送达程序不合法，该裁决书不应发生法律效力。2016年年末，再审申请人接到抚顺市劳动争议仲裁委员会电话通知，让再审申请人到仲裁委签署相关文书，因再审申请人工作人员未在本地，在外地浙江老家，无法领取，后抚顺市劳动争议仲裁委员会公告送达。郭永茂提交书面意见称，抚顺市仲裁委员会裁决书（2016）728号、（2018）411号、工伤认定决定书（2017）243号及本案一、二审民事判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。再审申请人缺乏法律依据，证据不能成立，法院在执行期间其为躲债怕执行，采取虚假手段于2019年5月9日将浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司撤销，应由总公司承担赔偿责任。无根据纠错司法，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出欣捷公司与被申请人郭永茂之间不存在劳动关系的问题，因抚劳人仲裁字（2016）728号裁决书认定郭永茂与欣捷公司之间在2016年7月17日存在事实劳动关系，该裁决书送达后，欣捷公司没有在法定期限内向人民法院提起诉讼，已经发生法律效力。欣捷公司提起本案诉讼主张双方不存在劳动关系，不承担工伤保险责任，原审未予支持，并无不当。关于欣捷公司提出抚顺市劳动争议仲裁委员会公告送达程序不合法。裁决书不发生法律效力的问题，欣捷公司未能提供证据证明，故不予支持。综上，浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回浙江欣捷建设有限公司抚顺分公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年九月十一日法官助理王晓曦书记员杨悦
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1202号 罪犯何明，男，1984年11月23日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯何明曾于2003年4月因抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，2004年5月18日刑满释放。因抢劫罪，经四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年1月10日以（2013）德旌刑初字第49号刑事判决，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元，继续追赃。被告人何明未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第213号刑事裁定减刑七个月；于2016年10月9日作出（2016）川06刑更767号刑事裁定减刑八个月；又于2018年8月30日作出（2018）川06刑更800号刑事裁定减刑五个月。刑期至2025年11月8日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯何明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯何明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯何明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重，有一定履行能力而未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯何明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年4月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6753号原告：孙学博，女，1985年10月4日生，汉族，住天津市河**。被告：齐晓璇，男，1987年7月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘玉芹，武清区泉州法律服务所法律工作者。原告孙学博与被告齐晓璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学博、被告委托诉讼代理人刘玉芹到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。孙学博向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币154050元及利息9240元（利息折算），2019年11月24日至2020年2月28日此后按月利率2%计算利息，2.判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费以及相关费用。事实和理由：被告因其母亲买房，于2019年12月5日向原告借款人民币100000元，被告向原告出具借条一份，在借条上写明如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任，并口头约定偿还一定利息，从11月24日截至2020年2月9日被告因做生意资金需要及过年买衣服垫付（围巾、鞋子、卫衣、腰带，约2000元）累计向原告借款金额为人民币54050元（银行转账记录、微信转账记录、聊天记录、交易购买记录），共计154050元，分别以银行转账和微信转账收款等方式给付被告，借款到期时原告多次催要未果，故起诉。齐晓璇答辩称，不同意原告的诉讼请求，只认可其中借款10万元，双方未约定利息，其余款项是原被告共同花费，另被告已经偿还原告12000元，还曾经还过一次2万元，但针对2万元无证据提交。本院经审理认定如下事实：2019年12月5日，被告因为母亲买房向原告借款10万元。当日，原告通过其本人名下中国银行账户（借记卡号：6217********）向被告（收款账号：×××83）分两笔共计转账10万元。就此次借款，被告为原告出具《欠条》一张，载明：因用于生意周转于2019年12月5日向出借人孙学博借款人民币拾万元，小写100000元，利息共0元，期限为3个月，于2020年2月28日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。欠条有借款人齐晓璇签字，日期：2019年12月5日。另有，原告通过微信转账给被告（微信昵称缒梦）合计41804.46元，被告通过微信转账给原告26800元。另有原告通过手机银行转账方式支付给被告四笔款项合计47960元。上述除10万元之外的金钱往来，原告主张系出借给被告，被告主张系双方谈恋爱期间的共同花费，并非借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年12月5日，原告出借给被告10万元，双方均无异议，本院对于原告主张被告偿还该借款本金的诉求予以支持。原告要求被告支付该笔借款利息，但未提交证据证明双方存在利息约定，本院不予支持。原告通过手机银行转账和微信转账方式合计转账给被告89764.46元，扣减被告通过微信转账给原告的26800元，差额62964.46元。被告主张除10万元之外的差额均为双方谈恋爱期间的共同花费，但提交的证据仅能证明双方曾经有过恋爱关系，不能达到其证明目的，本院不予采信。故被告应就双方之间转账的差额承担还款责任，原告主张54050元，本院予以尊重。被告还主张共计偿还原告32000元，但除原告提交的证据中能够反映出的26800元外未提交证据证明其他还款情况，本院难以采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告齐晓璇于本判决生效之日起5日内偿还原告孙学博借款本金154050元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告齐晓璇承担1600元，原告孙学博承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇二〇年九月十一日书记员  张 璐附本判决书依据法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3406号 原告：济南汉江工具销售有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：田晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：许期烈，陕西修业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红军，该公司职工。 被告：山东福瑞得科技有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：李宗军。 原告济南汉江工具销售有限公司与被告山东福瑞得科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告济南汉江工具销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南汉江工具销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁海燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 琳
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初170号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王彬，男，1983年12月6日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地河南省获嘉县,住新乡市，现住获嘉县。因涉嫌故意伤害,于2013年12月25日被新乡市卫滨区人民检察院决定不起诉。因扰乱公共秩序，于2016年3月11日被获嘉县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年12月30日被获嘉县公安局刑事拘留，2020年1月13日被获嘉县公安局取保候审，2020年2月25日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2020年3月5日经获嘉县人民检察院批准，同日被获嘉县公安局执行逮捕。2020年8月9日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，获嘉县人民检察院指派检察员张素芳、郭定山出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。庭审前，本院已通知获嘉县法律援助中心指派法律援助律师为被告人王彬提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月12日晚，被告人王彬因怀疑杜某下午坐其车时将其放在副驾驶座位下的钱包偷走，于当晚22时许，同其朋友张某到获嘉县百乐园小区杜某住处询问杜某是否偷其钱包，杜某否认，随后被告人王彬开车将杜某拉走，当车行驶至北环路西段附近下车，被告人王彬再次询问被害人杜某是否偷其钱包，杜某否认，被告人王彬即对被害人杜某进行殴打，并持树枝等物品恐吓、抽打杜某，致被害人杜某左面部等处受伤、精神失常。2019年12月30日，被告人王彬主动到获嘉县公安局投案。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王彬的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解及辩护。为被告人王彬提供法律帮助的律师认为，被告人王彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。经审理查明：2019年1月12日晚，被告人王彬因怀疑杜某下午坐其车时将其放在副驾驶座位下的钱包偷走，于当晚22时许，同其朋友张某到获嘉县百乐园小区杜某住处询问杜某是否偷其钱包，杜某否认，随后被告人王彬开车将杜某拉走，当车行驶至北环路西段附近时下车，被告人王彬再次询问被害人杜某是否偷其钱包，杜某否认，被告人王彬即对被害人杜某进行殴打，并持树枝等物品恐吓、抽打杜某，致被害人杜某左面部等处受伤。2019年12月29日，经河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，被害人杜某在案发后患急性应激障碍，与本次被殴打事件有直接关系。2019年12月30日，被告人王彬主动到获嘉县公安局投案。案发后，被告人王彬与被害人杜某达成赔偿协议，并履行清结，被害人杜某对被告人王彬的行为表示谅解。上述事实，有被告人王彬的供述和辩解，被害人杜某的陈述，证人张某、王某、宋某的证言相互印证，另有报案材料，被告人王彬的一寸正面免冠照片及户籍证明，违法犯罪前科证明，河南省新乡市卫滨区人民检察院不起诉决定书，获嘉县公安局行政处罚决定书，到案经过，情况说明，获嘉县公安局鉴定意见通知书，户籍信息，智能交通综合管控平台，获嘉县公安局卫庄派出所出具的百乐园小区视频情况说明，中国邮政储蓄银行账户对账单，现场辨认笔录、辨认现场照片，获嘉县公安局物证鉴定室鉴定书，河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，谅解书、协议书、收到条，视听资料光盘等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王彬随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王彬主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王彬能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为被告人王彬提供法律帮助的律师关于被告人王彬犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人王彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  刘玉民审判员  李梦晨审判员  孟 靓二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 栟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3690号申请执行人：谢丽丽被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人谢丽丽与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初3130号                  立案时间              2020年5月9日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。      负责人：刘加隆，系该中心总经理。      委托诉讼代理人：王志攀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所实习律师。                  被告              姜海涛，男，汉族，1986年5月22日出生，住辽宁省普兰店区。                  原告的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告姜海涛经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币22156.46元 (截止2019年6月15日，欠款本金13752.53元，利息3476.94元，大额分期手续费1277.84元，违约金3649.15元) ，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2012年6月20日                  信用卡类型、卡号              个人信用卡x                  持卡人信息              姜海涛                  透支利息标准              日利率万分之五，按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低收取10元或USD1元                  首次欠款时间              2014年6月15日                  欠本金数额（截至日期）              13752.53元（截至2020年8月15日）                  透支利息金额（截至日期）              3476.94元（截至2019年6月15日）                  违约金金额（截至日期）              3649.15元（截至2019年6月15日）                  停息停费情况              已停息停费                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金，扣除被告在原告起诉后偿还的部分款项，其他诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告姜海涛偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金13752.53元；      二、被告姜海涛给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡截止2019年6月15日利息3476.94元和违约金3649.15元；      上述第一至二项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。   案件受理费350元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     程  鑫人民陪审员     陈  波人民陪审员     邹学楠      二Ο二Ο年九月十日                                书  记  员     史  蕾
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3445号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。 负责人:陆晓军，职务:经理。 委托诉讼代理人：荆飞，山西漠北律师事务所律师。 被告：郭胜利,男,1970年11月20日出生,汉族,住大同市。 被告：郭利华,女,1978年5月31日出生,汉族,住大同市。 原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告郭胜利、郭利华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荆飞到庭参加诉讼。被告郭胜利、郭利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还贷款代偿金额86667.45元、支付尚欠保费29424.85元、支付违约金(以贷款代偿金额与尚欠保费之和116092.3元为基数,从2020年1月9日起至全部欠款还清之日止,暂计算至2020年7月27日,按照每日千分之零点六计算)为13931.08元，合计116092.38元;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月15日,被告郭胜利向原告投保个人信用保证保险,每月支付保费1002.54元,贷款期间保费共计36091.44元。以担保其向案外人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行申请的个人贷款10万元。2019年3月30日,被告郭利华向原告出具《共同还款承诺书》,承诺承担共同还款责任。2019年03月21日,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行按照借款合同约定向被告发放共计10万元的贷款,贷款期限自2019年3月21日至2022年3月21日。2020年1月9日,因被告郭胜利未依约按期履行偿还贷款的义务,原告按照《保险单》的约定向被保险人光大银行太原漪汾街支行进行理赔,2020年3月10日,光大银行太原漪汾街支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》,确认理赔款86667.45元已于2020年1月9日收到。另截止2020年1月9日被告郭胜利未付保费29424.85元。原告在取得光大银行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后,依法向被告郭胜利追偿全部代偿款项及未付保费,但被告郭胜利至今未予偿还。根据约定,二被告需向原告归还全部代偿款项、未付保费,并承担违约责任向原告支付违约金。违约金以代偿款项和未付保费为基数,从保险人赔偿当日开始,按每日千分之零点六的标准计算。为维护原告权益,故诉至贵院,望判如所请。 被告郭胜利、郭利华未作答辩。 围绕诉讼请求原告依法提交以下证据：1.被告身份证复印件，证明二被告身份信息；2.中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，证明被告投保个人信用贷款保证保险，约定每月保费、保费总额、保费金额及保险人赔偿后，投保人需向保险归还全部赔偿款项和未付保费及承担违约责任等的事实；3.客户告知书，证明被告的贷款额度及每月应还本息金额及保费金额。4.个人贷款合同、贷款借据、授权委托书，证明被告向光大银行太原漪汾街支行借款金额，约定了借款用途、利息、还款方式、违约金等，并授权银行代扣每月应缴保费；5.代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告向光大银行太原漪汾街支行赔偿贷款本息后，被告应依据保单约定归还贷款本息及未付保费，承担违约责任；6.共同还款承诺书，证明被告郭利华承诺承担共同还款责任。二被告未到庭亦未提出反驳意见，本院予以确认。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月21日，被告郭胜利与贷款人中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》（无担保条款），向该行借款10万元用于生产生活所需，合同约定借款期限36个月（自2019年3月21日至2022年3月21日）、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%(上/下)浮50%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.125%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息。为保证贷款的归还，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，保险费36091.44元。由原告为上述借款合同借款人提供保证担保，赔偿等待期为80日，保险期间自贷款发放日至清偿全部贷款本息之日止。保险合同特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年3月30日被告郭利华向原告出具共同还款承诺书,承诺承担共同还款责任。借款合同签订后，贷款人于2019年3月21日将借款10万元转至被告郭胜利账户。截止2020年1月9日被告逾期80天未向贷款人偿还本息，原告依约向贷款人偿还贷款本息共计86667.45元。至2020年1月9日被告郭胜利未付保费29424.85元。 本院认为，被告郭胜利在原告处投保，所签《保证保险保险单》是双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，为有效合同。现原告已按合同约定代被告郭胜利向中国光大银行太原分行偿还贷款本息86667.45元，其有权向被告郭胜利予以追偿。对被告郭胜利欠缴的保费29424.85元，按照保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，故被告郭胜利理应按约予以支付。关于原告主张的违约金13931.08元，本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张按每日0.6‰标准计算违约金未超过法律规定的年利率24%的标准，原告要求2020年1月9日至2020年7月27日的违约金13931.08元，本院予以支持。被告郭利华出具共同还款承诺书，同意承担共同还款责任，故原告主张由被告郭利华承担共同还款责任，合理有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭胜利、郭利华于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司支付代偿款86667.45元、保费29424.85元及违约金13931.08元（截止2020年7月27日），之后违约金按每日0.6‰计算至代偿款、保费全部清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1311元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12427号原告赵合军，男，1987年5月28日生，汉族，住贵州省平坝县。委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告赵合军诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵合军的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款486,338元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为22,226元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年2月22日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼16栋1单元30层2号。三、合同约定房屋总价款：486,338元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款486,338元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：486,338元×0.0001×456天≈22,177元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵合军逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金22,177元；二、驳回原告赵合军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初4668号 原告：朱雅清，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：王建安，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪万明，福建韩诚律师事务所律师。 被告：福安市城南街道南郊社区居民委员会，住所地福建省福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。 法定代表人：王建斌，该居委会主任。 委托诉讼代理人：缪禹，福建途乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷斌，福建途乐律师事务所律师。 原告朱雅清与被告福安市城南街道南郊社区居民委员会（以下简称南郊居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 朱雅清向本院提出诉讼请求：判令南郊居委会向朱雅清支付安置费补助款148710元。事实与理由：朱雅清出生于南郊，且户籍所在地一直落户南郊村，并在南郊村生活、生产至今，南郊村集体经济组织成员资格系属于原始取得，福安市人民法院（2016）闽0981民初2443号民事判决书确认朱雅清“具有福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会集体经济组织成员资格”。并享有南郊村包括土园里、过溪坂、上溪坂、马步洋等被征用地块的相关权利。福安市人民政府[2009]122号《专题会议纪要》明确决定对于“过溪坂地块”实行货币安置，并划出29亩土地作为南郊村安置地。现南郊居委会将政府征地后留作安置村民的过溪坂以每平方米3600元、奥里瓦楼里每平方米3000元向村民分派安置地（费），但南郊居委会在安置分配上述地块时，既拒绝给朱雅清分配安置地，又拒绝给朱雅清按货币安置，侵犯了朱雅清集体经济组织成员的合法权益。为此，请求法院支持朱雅清诉讼请求。 本院经审查认为，朱雅清主张南郊居委会支付所谓安置费补助款，庭审中朱雅清确认系基于南郊居委会没有分配给朱雅清安置地而要求货币补偿。因此本案实质是涉及安置地分配问题，因安置地分配属于政策调整范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回朱雅清的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张仲琅 审 判 员  张志杰 人民陪审员  李 明 二〇二〇年九月二十五日                            本件与原本核对无异                法官助理周昀 书记员郑靖文 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执5248号申请执行人：杜礼挺被执行人：徐杨明申请执行人杜礼挺与被执行人徐杨明民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕05**民初1867号原告杨宏，男，汉族，1962年10月4日出生，住陕西省白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告董友田，男，汉族，1967年5月14日出生，住陕西省镇安县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宏诉被告董友田、西北舜天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告杨宏于开庭前撤回对被告西北舜天建设有限公司的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告杨宏到庭参加诉讼，被告董友田经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杨宏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董友田立即清付原告杨宏沙子款50272元，并按年利率6%承担该款自2018年10月28日至实际清付之日的资金占用利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告杨宏给被告董友田所在的西北舜天建设有限公司白水县张家船水电站工程施工项目部供应沙子，期间共供应沙子7车，共计314.2方，每方160元。双方于2018年10月28日结算，被告董友田欠原告沙子款50272元，被告向原告出具条据一份，约定于11月5日前清付，该条据上盖有西北舜天建设有限公司白水县张家船水电站工程施工项目部公章，故原告以董友田、西北舜天建设有限公司为被告向本院提起诉讼。后得知该西北舜天建设有限公司公章系被告董友田私刻，故原告撤回了对西北舜天建设有限公司的起诉。为证明其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、被告董友田书写的收条一份，证明被告董友田收到原告杨宏所供沙子，但是未支付沙子款，承诺11月5日前支付沙子款的事实；2、当庭陈述： 2019年，原告杨宏为向被告董友田主张沙子款，曾扣过被告董友田的车，被告董友田向原告杨宏支付了2000元用于喝茶买烟，但并非偿还的沙子款。被告董友田通过微信辩称，欠原告杨宏沙子款属实，此事与西北舜天建设有限公司无关，2019年曾向原告杨宏偿还过沙子款2000元。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告杨宏给被告董友田在张家船水电站工程的施工项目部供应沙子7车，共计314.2方，每方160元。2018年10月28日，被告董友田向原告出具条据一份，载明“收到沙子7车共计314.2方，每方160元，共计50272元， 款未付，11月5日前付清”。该条据上盖有西北舜天建设有限公司白水县张家船水电站工程施工项目部公章，经查明，该公章系被告董友田私刻。2019年被告董友田向原告杨宏支付了2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告杨宏与被告董友田达成沙子买卖合同，被告董友田已签收原告杨宏提供的沙子，应当按照合同约定价款支付原告杨宏，2018年10月28日，经双方结算，被告董友田应支付原告杨宏的沙子款为50272元，约定付款时间为同年11月5日，被告董友田于2019年清付原告杨宏2000元，原告杨宏认为该款项并非用于支付沙子款，但并未提交证据证明其主张，故本院认定该2000元系支付沙子款，被告董友田应当继续支付原告杨宏沙子款48272元。对于原告杨宏主张的逾期付款利息，本院认为，被告董友田未按照约定时间向原告杨宏支付货款，应以欠付沙子款48272元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款给原告杨宏造成的损失。综上所述，被告董友田应支付原告杨宏沙子款48272元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款给原告杨宏造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、参照第九次《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，判决如下：被告董友田于本判决书生效后十日内支付原告杨宏沙子款48272元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2018年11月5日起至欠款清偿之日的逾期付款损失。案件受理费1452元，减半收取726元，由被告董友田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    赵  召二〇二〇年九月二十九日书  记  员    南凯军 1
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执856号 申请执行人：曹永千，男，1985年1月11日出生，湖南省澧县人，住澧县澧阳街道办处万寿宫居委会人民西路**。 被执行人：曾群星，男，1991年11月17日出生，湖南澧县人，住，住澧县澧阳街道办事处碧桂园小区/div> 本院在执行申请执行人曹永千与被执行人曾群星民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)湘0723执856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永红 二〇二〇年九月二十日 书记员  蓝 皓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢346号 本院受理的申请执行人刘丙洋与被执行人刘弟曲民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，被执行人刘弟曲已主动履行完毕了生效法律文书确定的内容。 至此，本院（2018）浙0402民初7181号民事判决书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执恢346号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1567号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人陈发胜。本院在执行被执行人陈发胜犯（2020）浙1003刑初152号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1567号]。经本院执行，被执行人陈发胜已缴付罚金人民币5000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月十日
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初227号原告：张小燕，女，1994年7月11日出生，汉族，住址：广东省封开县***************，公民身份号码：441************920。委托诉讼代理人：黄镇清，广东国声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。被告：廖浩棠，男，1984年8月8日出生，汉族，住址：广西平南县*******彭六屯68号，公民身份号码：450************694。原告张小燕与被告廖浩棠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小燕的委托诉讼代理人罗政到庭参加了应诉，被告廖浩棠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金86502元；2、判令被告向原告支付刷卡费1000元；3、判令被告向原告支付利息1180.58元（以本金17998元为基数，自2020年1月9日起至实际清偿之日止，按照年利率18.25%计算，暂计至2020年3月11日，利息为573.87元；以本金17000元为基数，自2020年1月14日起至实际清偿之日止，按照年利率9.6%计算，暂计至2020年3月11日，利息为262.93元；以本金5000元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按照年利率8.4%计算，暂计至2020年3月11日，利息为66.5元；以本金46504元为基数，自2020年1月19日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2020年3月11日，利息为277.28元；）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告此前系情侣关系。2019年12月至2020年1月期间，被告多次以急需资金周转及家庭需要等理由向原告提出借款请求，原告依约通过本人及案外人许梅兰的微信向被告出借合计87002元，被告于2019年12月29日通过微信向原告还款500元。自2020年1月18日至今，原告无正当理由拒绝向原告偿还剩余借款本金86502元及相应的刷卡费、利息。综上所述，被告向原告提出借款请求，原告已向被告实际出借款项，原、被告之间已形成实际的借款合同关系，被告拒不清偿借款本息已构成违约。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，提起本诉，恳请法院支持原告的全部诉求。被告廖浩棠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告张小燕与被告廖浩棠原系情侣关系。2019年12月至2020年1月期间，被告多次以急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告通过微信转账的方式分别于2019年12月18日转账8000元、2019年12月23日转账3050元、2019年12月25日转账5500元、2019年12月26日转账3100元、2019年12月27日转账3500元、2019年12月28日转账5500元、2019年12月30日转账500元、2020年1月1日转账3100元、2020年1月2日转账5000元、2020年1月8日转账18000元、2020年1月9日转账52元、2020年1月10日转账100元、2020年1月13日转账18000元、2020年1月14日转账5000元、2020年1月15日通过案外人许梅兰转账4500元、2020年1月17日转账100元、2020年1月18日转账4000元，合共转账87002元给被告。原告与被告对上述借款没有约定借款期限与借款利息。被告通过微信转账方式分别于2019年12月29日向原告还款500元、于2020年4月22日向原告还款11314元。以上事实，有原告提供的证据、庭审记录等佐证，足以认定。本院认为，原告张小燕与被告廖浩棠之间的民间借贷关系，有微信转账记录、微信聊天记录、财付通公司复函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。关于借款本金问题，原告共向被告出借87002元，扣减被告已偿还的11814元（500元+11314元），被告尚欠原告借款本金75188元（87002元-11814元）。关于借款利息问题，原告与被告对借款期限与借款利息均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告方主张的借款利息从原告起诉之日（2020年3月11日）起以75188元为本金按照年利率6%计至实际清偿之日止。对于原告要求被告支付刷卡费1000元的诉讼请求，该1000元不属原告向被告出借的借款，且依法无据，本院不予支持。被告廖浩棠经本院依法公告送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖浩棠于本判决生效之日起十日内偿还借款本金75188元及利息（以75188元为本金按照年利率6%计至实际清偿之日止）给原告张小燕；二、驳回原告张小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017.06元，由被告廖浩棠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 侯    国    强人民陪审员 高恒良人民陪审员莫如都二〇二〇年九月十日书 记 员 邓    宜    伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4567号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈飞，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春林，男，1969年3月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人陈飞因与被申请人张春林合伙协议纠纷一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09民终463号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，陈飞在本案二审庭审中自认案涉35000元为张春林转让个人合伙份额的价款，该自认与其在四川省遂宁市中级人民法院（2019）川09民终681号陈飞、陈治成诉蒋友林合同纠纷一案中的自认及该案审理查明的事实一致，现陈飞申请再审称“本案以生效判决所否认的自认事实作为判案依据”，缺乏事实和法律依据，二审法院对其诉请分割该35000元的请求不予支持并无不当。据此，陈飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈飞的再审申请。 审判长  殷亚男 审判员  傅赟华 审判员  李伟民 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 紫
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3225号 原告：大同市鑫阳彩钢钢构有限公司，住所地大同市平城区水泊寺乡东王庄村大塘路南。 法定代表人:张宏雷，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏倩、王立，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：牛进斌,男,1975年8月19日出生,汉族，住大同市。 被告：陈黎蔚,女,1979年8月18日出生,汉族,住大同市。 原告大同市鑫阳彩钢钢构有限公司诉被告牛进斌、陈黎蔚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏倩、王立，被告牛进斌到庭参加诉讼。被告陈黎蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市鑫阳彩钢钢构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告欠款197500元；2、判令二被告支付原告欠款利息79000元(按照月利率2%,从2018年12月1日至2020年8月1日),并承担至实际还清欠款止；3、案件受理费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年11月,原告为被告经营的冬钓馆进行修缮,被告迟迟未能支付工程款。2019年9月4日,二被告为原告出具欠据,载明:“今欠到大同市鑫阳彩钢钢构有限公司冬钓馆鱼塘修缮工程款197500元,自2018年12月1日起,承担所欠款月息2%的利息，至2019年12月31日还清全部欠款及利息”。后,虽经原告催要,但被告以资金短缺为由拖延至今,无奈诉至贵院,望支持原告诉求,维护原告合法权益。 被告牛进斌辩解，被告对原告提出的工程款本金认可，利息不认可，因为双方约定的还款日期和计算利息利率是2019年12月31日之前，之后没有进行任何约定，应该按银行同期同类贷款利息计算。我认为利息要求太高。 被告陈黎蔚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，大同市鑫阳彩钢钢构有限公司和牛海强、牛进斌签订建设工程施工合同，大同市鑫阳彩钢钢构有限公司为牛海强、牛进斌的冬钓馆鱼塘进行修缮。2019年9月4日，被告牛进斌、陈黎蔚为原告大同市鑫阳彩钢钢构有限公司出具欠据一份，内容为：“今欠到大同市鑫阳彩钢钢构有限公司（法人张宏雷）冬钓馆鱼塘修缮工程款人民币197500元（备注：原合同价400000元，2019年5月2日牛进斌微信还款5000元，剩余395000元。甲方为：张宏雷，乙方为：牛进斌、牛海强，经甲乙双方协商，债务将一分为二，牛进斌、牛海强各承担50%），自2018年12月1日起，我承担所欠款月息2%的利息，至2019年12月31日还清全部欠款及利息。若到时不履行合约，本人愿承担其全部责任后果。”欠款到期后，被告牛进斌、陈黎蔚未支付欠款，原告起诉本院。 本院认为，原告和被告牛进斌、牛海强签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告按照合同约定进行了施工，被告牛进斌应当按照约定支付工程欠款197500元。被告陈黎蔚在欠据的欠款人处签字确认，应承担共同还款责任。原告要求被告支付欠款利息，由于原告未举证证明被告延迟付款给其造成了除资金占用损失外的其他损失，且双方约定月息2%的资金占用费过高，本院综合考虑本案具体情形，将延期利息调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算，并以利息损失额30%为限支持其高于利息损失额部分的延期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告牛进斌、陈黎蔚于本判决生效后十日内支付原告大同市鑫阳彩钢钢构有限公司工程款197500元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍支付2018年12月1日至2019年8月19日的逾期付款利息，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息至欠款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2724元，保全费1903元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二日 书记员  孟鹏飞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4342号原告：江苏顶晶融合电力工程有限公司,住所地南京市鼓楼区建宁路******。法定代表人：张娜，董事。委托诉讼代理人：李顺光，江苏德誉法钧律师事务所律师。被告：北京汉能户用薄膜发电科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区迎宾北路**iv>法定代表人：陈少武。原告江苏顶晶融合电力工程有限公司与被告北京汉能户用薄膜发电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。江苏顶晶融合电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告继续履行合同交付义务，足额交付货物，如不能继续履行合同需返还原告交付的定金和剩余货款共计五十六万八千三百五十五点七元（小写568355.7元）；二、请求依法判决被告承担本案诉讼及保全费用。事实与理由：2019年，原告和被告签订《汉能BIPV渠道代理商协议合同》，合同签订后，原告按照合同约定交付保证金十万元（小写100000元)和首批货款五十万元（小写500000元）。截至本诉讼之日被告共计仅发货31644.3元。但目前被告生产经营发生困难，员工均已离职，涉诉众多，基本无交付履行能力，原告也无法正常联系被告。综上，原告认为，原告按约履行支付义务，被告方目前无法按约交付货物。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依据事实，判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，江苏顶晶融合电力工程有限公司与北京汉能户用薄膜发电科技有限公司签订的合同中约定发生争议协商不成的，由甲方即北京汉能户用薄膜发电科技有限公司所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。在本案审理过程中，经本院核查北京汉能户用薄膜发电科技有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区，不在本院辖区，本院无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月八日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2394号原告：卢成和，男，1969年12月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师，一般代理。被告：杨春红，男，1974年1月12日出生，汉族，住重庆市忠县。原告卢成和与被告杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告卢成和及委托诉讼代理人周勇生到庭参加诉讼，被告杨春红经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢成和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款31,000元及利息，利息以31,000元为基数按照月息2%从2019年6月1日起计算至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实和理由：被告系忠县圣汤盛菜的开办者及经营者。被告在经营期间，长期在原告处购买冷冻和生鲜饮食原材料产品。经原被告结算，被告尚欠原告饮食原材料货款31,000元。2019年5月1日，被告向原告出具了相应欠款凭据，约定欠款于2019年5月31日前还清，逾期未归还的，应承担月息2分利息并承担律师费和诉讼费。后被告未支付货款，原告对此催要无果，遂提起本案诉讼。在庭审过程中，原告自愿撤回要求被告承担律师费的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以准许。被告杨春红未到庭置辩，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告系忠县圣汤盛菜餐馆的经营者，原告系从事水产、冻货等零售的个体经营者。2019年5月1日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今因经营圣汤盛菜欠到卢成和饮食加工原材料货款￥31,000.00元，大写叁万壹仟元整，此条出具时，欠款金额对应所有送货交货未付款单据全部由欠款人收回，此欠款定于2019年5月31日前归还完毕，逾期归还的按月息2%（两分）标准计算并支付欠款利息至实际付清日止，由此造成的司法诉讼的，欠款人应承担全部诉讼费及律师费。该欠条尾部还明确载明了杨春红的公民身份号码5102271974********。截至目前，被告仍未支付上述货款及利息。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的《欠条》等证据证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照依法成立的合同约定履行自己的义务。被告在原告购买饮食加工原材料，并进行了结算，明确尚欠付货款金额和支付期限。被告即应当按照结算时的约定，履行相应的支付义务。现约定的支付期间届满，被告仍未履行该支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。同时，被告在《欠条》中明确了逾期付款应当承担按月息2%计算的逾期利息，经审查，符合法律规定。故，本院对原告要求被告支付尚欠付的货款和逾期付款的利息之诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春红于本判决生效之日起五日内向原告卢成和支付货款31,000元及逾期利息（以31,000元为基数，从2019年6月1日起按月息2%计算至前述货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告杨春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  方志锴人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇二〇年九月九日书 记 员  李 璇
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6360号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王鹏，男，1976年9月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永岗，男，1979年5月20日出生，汉族，住河北省宁晋县。 再审申请人王鹏因与被申请人张永岗房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王鹏申请再审称，1、再审申请人与王清波是合伙关系事实清楚。协议书、支付凭证等能证明与王清波是合伙关系，王清波在一审法院调查核实时也自认与再审申请人系合伙关系。2、被申请人应向再审申请人清偿债务。再审申请人与王清波就合伙期间债权债务问题经过协商，将包括被申请人在内的11户业主所欠付的116.5万元房款债权分给了再审申请人，再审申请人持有11户业主的欠条原件和购房合同。起诉之前，再审申请人多次找被申请人索要欠付房款，被申请人明知王清波已经将债权分给再审申请人，拒不付款。在收到法院传票后，仍然选择向王清波清偿所欠房款，不符合常理。依据相关法律规定，债权转让后，原债务人仍向原债权人清偿的，不发生清偿的法律效力。综上，原审认定事实错误，申请对本案再审。 本院经审查认为，被申请人张永岗与米家庄一村富强新区项目部签订购房合同，总价款21万元，在再审申请人王鹏提出本案诉讼前，张永岗尚有部分购房款未予付清。王鹏主张与案外人王清波系合伙关系，共同开发建设米家庄一村居民小区，经与王清波协商，现已将包括张永岗在内的11户购房户所欠房款的债权分配给王鹏。原一审法院向王清波调查核实，王清波称没有将债权分配给王鹏。因此，王鹏主张已经获得对张永岗的房款债权，依据不足，张永岗向原合同相对方支付剩余房款并获得收据，并无不当。综上，王鹏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王鹏的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 淘
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2227号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人赵良雷,男,1986年08月25日出生,住所地江苏省新沂市。本院在执行被执行人赵良雷犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初475号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币2000元。立案执行后，本院于2020年7月10日向被执行人赵良雷发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人赵良雷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵良雷未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵良雷的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人赵良雷在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人赵良雷不动产登记情况，经查被执行人赵良雷名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人赵良雷机动车登记情况，经查被执行人赵良雷名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人赵良雷股权登记情况，经查被执行人赵良雷名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人赵良雷的金融理财产品信息。经查被执行人赵良雷名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人赵良雷的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人赵良雷无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人赵良雷居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人赵良雷有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人赵良雷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人赵良雷纳入失信被执行人名单及对被执行人赵良雷采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人赵良雷有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人赵良雷目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2227号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨 昇
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初717号 原告：罗有符，男，1964年8月13日出生，汉族，经商，住福建省武夷山市三姑度假区。 委托诉讼代理人：林宝玉（系罗有符妻子），住福建省武夷山市三姑度假区。 被告：刘春林，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告罗有符与被告刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。罗有符的委托诉讼代理人林宝玉到庭参加诉讼，刘春林经本院公告送达应诉材料及传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗有符向本院提出诉讼请求：判令刘春林偿还罗有符借款本金15100元，并支付从2017年11月3日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止的利息。事实和理由：罗有符与刘春林系朋友关系。2017年11月2日，刘春林因做生意缺乏资金周转，向罗有符借款21100元，并出具借条一张，确认借到21100元，承诺资金周转过来会尽快还款。罗有符依约将借款以现金方式支付给刘春林。出借款项后，刘春林一直未归还，经多次催讨，刘春林仅偿还本金6000元，罗有符催要未果而诉至法院。 刘春林未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，刘春林向罗有符借款，并于2017年11月2日出具借条一张，载明：兹借到罗有符人民币贰万壹仟壹佰元整（小写21100元）。此后，刘春林偿还了6000元，余款15100元至今未还，故而形成诉讼。 上述事实，有庭审中当事人的陈述及罗有符提供的借条（原件）在卷佐证，可以证实。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。刘春林向罗有符借款，并出具借条对借款21100元的事实予以确认，双方借贷关系成立且生效。借款后，刘春林仅偿还6000元，余款15100元至今未还，故罗有符诉请刘春林偿还借款本金15100元有事实及法律依据，予以支持。案涉借款未约定利息，视为不支付利息，且借款未约定还款期限，罗有符主张从借款次日起计付利息没有依据，其仅可主张刘春林自起诉之日（2020年4月23日）起按照年利率6%支付资金占用利息至借款还清之日止，对罗有符关于利息的诉请超出部分不予支持。 刘春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、刘春林应于本判决生效之日起十日内向罗有符返还借款本金15100元，并从2020年4月23日起按照年利率6%计付资金占用利息至借款还清之日止； 二、驳回罗有符的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费178元，由刘春林负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  余崇斌 人民陪审员  林永情 人民陪审员  李振华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  饶付美 本案依据的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1497号原告：马关雪宁工贸有限公司。委托诉讼代理人：陈延琳，特别授权。被告：云南巨浩建筑工程有限公司。。被告：张国俊，男。原告马关雪宁工贸有限公司与被告云南巨浩建筑工程有限公司、张国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马关雪宁工贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关雪宁工贸有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马关雪宁工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马关雪宁工贸有限公司负担。审判员 杨 秋二〇二〇年九月三十日书记员 向开川
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初3085号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷容，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：陈洪，女，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈洪信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人牟彬、雷容到庭参加诉讼。被告陈洪经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2020年2月24日信用卡欠款本金2301.11元、利息1673.19元、逾期还款违约金134.84元；2、判令被告以自2020年2月25日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以借款本金2301.11元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息1673.19元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算）；3、判令被告支付本案律师费1600元；4、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.原告申请办理农业银行信用卡。被告在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约约定：乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。3.《收费标准》注明农业银行各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为62599600********的信用卡一张。5.被告开卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年2月24日，被告拖欠原告信用卡透支本金2301.11元、利息1673.19元。6.2019年7月25日，原告与重庆铭友律师事务所签订委托代理协议，并于2019年9月11日向重庆铭友律师事务所转账支付律师费1600元。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《收费标准》、交易明细、账户详细信息、委托代理协议、律师代理费发票、打款回单等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故对原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、律师费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：透支利率上限为日利率万分之五。第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告已按日利率万分之五收取了利息，其再要求计收复利，因与上述规定不符，本院不予支持。原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故对其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。被告陈洪经公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈洪于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2020年2月24日的透支本金2301.11元、利息1673.19元，合计3974.30元，并自2020年2月25日起以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五继续支付利息至透支本金付清之日止。被告陈洪于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1600元；驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陈洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 刘 涛人民陪审员 杨 辉人民陪审员 周慧玲二〇二〇年九月一日法官 助理 周思彤书 记 员 刘岚岚
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12090号之二 申请执行人：广州市海珠区信捷储运部，住所地广州市海珠区南燕路**。 法定代表人：董国香，职务总经理。 被执行人：郭破前，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省桂东县。 本院作出的（2018）粤0105民初11302号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区信捷储运部于2020年4月15日向本院申请执行,要求被执行人郭破前：1将车牌号码为粤Ａ×××××的车辆过户至被执行人名下；2.支付从2017年9月6日起至判决生效之日止按照150元/月计付的管理服务费；3.支付交强险保费1295元、商业险保费2481.03元以及车船税259.97元；4.支付诉讼费50元。本院于同日立案执行。 关于申请执行人要求将粤Ａ×××××的车辆过户至被执行人名下的请求，因该车辆下落不明，现在暂无法办理过户和登记手续。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人郭破前名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下有账户存款295.91元，本院已依法划拨，上述款项扣除执行费50元，余款245.91元已依法发还申请执行人。因被执行人的户籍地在外地，本院委托户籍地辖区法院调查被执行人的财产状况，其复函：被执行人在桂东县不动产登记中心无房屋登记信息。综上，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行,被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12090号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 潘林琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15713号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603，605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：唐利云，女，1978年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市*********，公民身份号码440************927。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告唐利云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告唐利云拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告唐利云偿还原告平安银行中山分行贷款本金109750.6元及利息（含罚息）11955.51元、复利831.86元（暂计2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告唐利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：唐利云。签约情况：双方于2017年11月24日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********201号】，于2017年11月23日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：258000元。贷款期限：从2017年11月24日起至2020年11月24日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月24日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年11月24日，平安银行中山分行向唐利云发放贷款258000元。欠款情况：借款后，唐利云自2019年11月24日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金109750.6元及利息（含罚息）11955.51元、复利831.86元。本院认为，唐利云向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求唐利云结清利息、罚息、复利等。关于唐利云所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，唐利云未提供证据反驳，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告唐利云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐利云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金109750.6元及利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）11955.51元、复利831.86元；从2020年5月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取为1375元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告唐利云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月七日书记员  姚晓霞书记员  林雪莲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执2325号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人曹颖,女,1995年02月15日出生,住所地江苏省阜宁县。本院在执行被执行人曹颖犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初222号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币6000元。立案执行后，本院于2020年7月16日向被执行人曹颖发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人曹颖履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹颖未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹颖的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人曹颖在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人曹颖不动产登记情况，经查被执行人曹颖名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人曹颖机动车登记情况，经查被执行人曹颖名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人曹颖股权登记情况，经查被执行人曹颖名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人曹颖的金融理财产品信息。经查被执行人曹颖名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人曹颖的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人曹颖无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人曹颖居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人曹颖有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人曹颖拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人曹颖纳入失信被执行人名单。截止目前，未发现被执行人曹颖有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人曹颖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执2325号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 杨 昇
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初4931号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：贺海波，男,1982年4月4日生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告贺海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9988.43元、利息1894.86元、违约金及手续费1435.43元（暂计算至2020年1月31日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13318.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：贺海波。申领情况：2016年7月30日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年1月31日，被告尚欠本金9988.43元、利息1894.86元、违约金及手续费1435.43元，合计13318.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺海波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9988.43元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告贺海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  王佩珍二〇二〇年九月七日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。