wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3373号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈植豪，男，1983年04月02日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈植豪民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2504.40元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年05月09日开始通过小花钱包APP应用程序申请了2笔借款。上述借款金额共计6620.38元，被告实际收到借款金额5200.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈植豪未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，同时小花公司与中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）达成协议，由中航公司提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司及中航公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司、中航公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈植豪在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请2笔借款。被告分别于2017年05月09日,2017年08月09日申请借款5083.85元,1536.53元，合同编号为CS20170509773081,CS20170809371024，借款起始日期分别为2017年05月09日,2017年08月11日，借款终止日期分别为2018年03月09日,2018年07月09日，还款期限均为10个月，上海凯岸公司和中航公司分别向被告转款4000元,1200元。被告上述借款申请总额为6620.38元，实际到账总额5200.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息3412.23元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金1787.77元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司、中航公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质，原告亦未提交证据证明中航公司具有发放贷款经营活动的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，原告亦未提交中航公司具有经营贷款业务资质的证据，应当自行承担举证不利的责任。凯岸公司、中航公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司、中航公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈植豪于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金1787.77元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11460号 原告：陈华，男，1982年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：冯子明，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告陈华诉被告冯子明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法由审判员李芳适用小额诉讼程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年6月30日，因被告承包室内装修工程，委托原告从事油漆工作。在原告完成相应工作后，被告尚欠劳务费11000元未付。后经原告多次催讨，被告对欠款事实无异议，但以各种理由拒绝支付，且电联无果。后经杭州市萧山区新塘街道人民调解委员会调解，被告对上述款项予以确认，并约定了还款期限及违约金，但最终仍未依约履行。故向法院起诉要求被告支付劳务费11000元，并赔偿违约金1500元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的人民调解协议书及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效。双方以调解协议的方式对欠付劳务款及相应违约责任进行了确认，应视为其真实意思表示，现被告未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 冯子明于本判决生效后十日内支付陈华劳务费11000元、违约金1500元，二项合计12500元。 如冯子明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由冯子明负担。该款已由陈华向本院预交，由冯子明于本判决生效后十日内直接支付给陈华。 本判决为终审判决。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王知飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执122号之十六公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被执行人：吴滔，男，汉族，1988年12月12日出生，住湖南省岳阳市。岳阳市屈原管理区人民检察院诉吴滔开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）湘0691刑初9号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年07月08日移送执行，本院立案执行，于2020年07月09日向被执行人吴滔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，但被执行人吴滔未履行，本院于2020年07月14日冻结了被执行人吴滔在6041××××9679ＣＮＹ0账户内余额人民币2.31元。现因被执行人吴滔履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴滔在中国银行6041××××9679ＣＮＹ0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：彭智星联系电话：0730572****
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3916号 被执行人吴余兴，男，1998年5月31日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人吴余兴犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初1163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴余兴未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对吴余兴敲诈勒索罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人吴余兴应缴纳罚金6000元。 执行立案后，本院向被执行人吴余兴发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴余兴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴余兴存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人吴余兴名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，亦未发现被执行人吴余兴名下有可供执行的财产。截至2020年9月23日，本院未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴余兴逾期未履行，本院已对被执行人吴余兴采取了限制消费、列入失信被执行人的执行措施。 综上，被执行人吴余兴暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3916号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  徐龙华 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初792号 原告：樊×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：吕×，山西晓理律师事务所律师。 被告：朱×，男，山西省太原市人。 被告：山西汽运集团物流有限公司； 法定代表人：赵×，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司； 负责人：吴×。 原告樊×与被告朱×、山西汽运集团物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告樊×向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱×、山西汽运集团物流有限公司赔偿原告医疗费等共267588.62元；被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日22时20分许，被告朱×驾驶×××、×××号重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至国道307线612KM+300M（与交城县迎宾路交汇路口西），碰撞前方同方向停驶等待信号灯放行的原告樊×驾驶的×××号小型普通客车尾部后又碰撞前方同方向停驶的其他车辆尾部，造成原告樊×及×××号小型普通客车乘员武XX受伤，四车不同程度受损的交通事故。经交城县公安局交警大队认定，被告朱×承担全部责任，原告樊×不承担责任。被告山西汽运集团物流有限公司是×××、×××号重型半挂车的登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市小店支公司是该半挂车交强险和商业险的保险人，本起事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告樊×被交城县人民医院抢救后于次日转入山西大医院治疗，住院24天后于2019年8月23日出院，诊断为急性闭合性胸部损伤、胸骨骨折、双侧多发肋骨骨折等。后又于2019年12月12日入住山西医科大学第二医院，住院7天后于2019年12月19日出院，诊断为左肩袖损伤、冻结肩。原告为此支付119124.62元医疗费。2020年4月15日，经山西光大司法鉴定所鉴定，原告樊×的腰椎损伤程度达十级伤残、肋骨损伤程度达十级伤残、左肩关节损伤程度达十级伤残；误工期240日、护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费2900元。因伤情严重，原告樊×由配偶武建花和儿子樊江涛护理，原告樊×夫妇及樊江涛均为交城县金苑农牧专业合作社员工，月工资均为4900元。原告樊×两次住院均往返于交城和太原之间，支出交通费用1000元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告朱×准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告朱×的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告樊×的起诉。 案件受理费5314元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  张利民 二〇二〇年九月十六日 书记员  闫丽娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402财保7号申请人：蒋某，户籍地湖南省湘潭市，住宁夏银川市。公民身份号码×××。被申请人：宁夏绿色六盘农业发展有限公司。法定代表人：王某，该公司董事长。2018年5月，申请人等人与被申请人签订了债权债务转让协议，被申请人应向申请人支付413100元。申请人于2020年9月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人在农业银行固原分行营业室账户内存款47万元。申请人已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司出具的责任限额47万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立。申请人已经向本院提供了申请人与被申请人存在债权债务关系的证据。为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏绿色六盘农业发展有限公司在农业银行固原分行营业室账户×××内人民币47万元。冻结期限6个月。申请人蒋某应当在本院采取保全措施后30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺维功 二〇二〇年九月十六日书记员 唐文艳
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执304号申请执行人：李明，男，汉族，1987年2月2日出生，住临颍县。被执行人：张苗苗，女，汉族，生于1989年1月26日，住临颍县。被执行人：王天恩，男，汉族，1988年3月24日出生，住临颍县。本院在执行李明与张苗苗、王天恩借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2019）豫1122民初2968号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告张苗苗于本判决生效后十日内偿还原告李明借款44000万元及利息（利息自2019年9月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知、查询被执行人名下财产，查明被执行人张苗苗有存款，已冻结，车辆已查封无法取得实际控制。无房产、土地、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。通过委托调查、实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 王恒达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12104号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢665号之一 申请执行人：象山佳利小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道象山港路**。 法定代表人：吴寿国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊，男，该公司员工。 被执行人：宁波国晨阳水产食品有限公司。住。住所地：象山县经济开发区/div> 法定代表人：吴卫国。 被执行人：宁波豪联服装有限公司。住。住所地：象山县东陈乡海墩/div> 法定代表人：姜勤俭。 被执行人：宁波创亿进出口有限公司。住。住所地：象山县经济开发区滨海工业园**地块/div> 法定代表人：徐才良。 被执行人：吴卫国，男，1956年11月20日出生，汉族，住象山县。 被执行人：沈菊兰，女，1955年10月31日出生，汉族，住象山县。 被执行人：姜勤俭，男，1959年2月7日出生，汉族，住象山县。 被执行人：林珊英，女，1962年12月23日出生，汉族，住象山县。 被执行人：柴巍钊，男，1979年12月17日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴攀攀，女，1981年9月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：徐才良，男，1976年3月5日出生，汉族，住象山县。 被执行人：吴素君，女，1977年7月4日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山佳利小额贷款有限公司与被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山佳利小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英向申请执行人象山佳利小额贷款有限公司支付3000000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月09日向被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月15日，被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英尚应履行执行款3000000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月15日，本院约谈了申请执行人象山佳利小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴素君、沈菊兰、姜勤俭、宁波国晨阳水产食品有限公司、宁波豪联服装有限公司、宁波创亿进出口有限公司、吴卫国、柴巍钊、吴攀攀、徐才良、林珊英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 锡
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初8445号原告：杨杰，男，1978年12月23日出生，住北京市西城区。被告：北京恒源天成科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：尉建军，总经理。原告杨杰与被告北京恒源天成科技有限公司（以下恒源公司）劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨杰与被告恒源公司法定代表人尉建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付2018年10月份的加班工资4.5万元。事实与理由：原告曾经是被告公司员工，2018年9月15日至2019年8月14日与被告存在劳动合同关系。在职期间共加班9个月，从早晨9点半到晚上11点半，有时加班到凌晨2点左右，每周平均工作时长71个小时，故请求被告支付加班工资。被告恒源公司辩称，对原告诉讼请求不认可。工资分基础工资和绩效工资两部分，之前原告申请仲裁，被驳回了。原告的诉讼请求不成立，不存在延迟加班的问题。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告杨杰原系被告恒源公司职工。2020年3月12日，原告向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,要求被告支付2018年8月1日至2019年4月30日延时加班1110小时的加班费27万元、支付2018年8月1日至2020年3月12日因拖欠工资造成的经济损失62289元。2020年4月21日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字[2020]第1198号裁决书，驳回原告的仲裁请求。收到裁决书后，原告不服，持诉称请求提起本案诉讼，被告未向本院提起诉讼。庭审中，原告自述其请求被告支付2018年10月的加班工资4.5万元，数额是估算的，不能明确说明加班具体时间。本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告请求被告支付2018年10月的加班工资4.5万元，但原告提供的证据既不能证明其请求的2018年10月存在加班事实及加班费金额应为4.5万元，亦不能证明被告掌握加班事实存在的证据而不提供。并且，原告在庭审中明确表示其请求的数额4.5万元是估算的，不能说明加班具体时间。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下:驳回原告杨杰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告杨杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年九月九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1569号 申请执行人：李谦余 被执行人：叶荣安、朱长标 申请执行人李谦余与被执行人叶荣安等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初36120号原告：品晶精工机械（东莞）有限公司，住所地东莞市长安镇靖海西路****楼**，统一社会信用代码91441900MA4WA0F2XC。法定代表人：蒋林楚，总经理。委托诉讼代理人：王丽华，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市宇道机电技术有限公司，住所，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区祝龙田路**赛联工业园**厂房************B社会信用代码9144030067002137XR。法定代表人：徐晓东，董事长。委托诉讼代理人：汪小燕，公司员工。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告品晶精工机械（东莞）有限公司撤回起诉。案件受理费2213元，由原告负担，原告未预缴，本院不再收取。审判员  柳海涛二〇二〇年九月二十九日书记员  池晓漫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执恢515号 申请执行人杭州俊成物资有限公司第二分公司，住所地：杭州经济技术开发区下沙街道金乔街**金湾创业大厦******。 负责人：徐卫庄，系该公司经理。 被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司，住所地：，住所地：杭州市余杭区康信路****v> 法定代表人：刘辉武。 被执行人刘辉武，男，1972年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州俊成物资有限公司第二分公司与被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民特3356号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州俊成物资有限公司第二分公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武支付申请执行人杭州俊成物资有限公司第二分公司货款169211元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已登记查封了刘辉武名下牌号为浙Ｂ0××××汽车一辆，但未实际扣押，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武有其他可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武拒不履行和未申报财产，本院已对被执行人杭州智产智销信息技术股份有限公司、刘辉武采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及对被执行人刘辉武采取限制出境的执行措施,并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州俊成物资有限公司第二分公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨家铭
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初847号之一 本院于2020年9月17日对原告敬天卫与被告刘成龙买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0823民初847号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020)川0823民初847号民事判决书中第一页第四段“依法适用普通程序”补正为“因被告无法联系和送达，依法由简易程序裁定转为普通程序”，第三页第三段“案件受理费1195.00元，保全申请费1500.00元，公告费600.00元计3295.00元由被告刘成龙负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。”补正为“案件受理费3000.00元，保全申请费1195.00元，公告费600.00元计4795.00元由被告刘成龙负担（原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。” 审判长 徐  永  南 审判员 梁  玉  秀 审判员 王    瑜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 康耀元（代）
广西壮自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执475号 申请执行人：梁琼 被执行人：韦海宁 申请执行人梁琼与被执行人韦海宁房屋租赁合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2020年9月11日作出的(2018)桂1202民初1563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦海宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁琼于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为：（2020）桂1202执475号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请执行人支付房屋租金55040元及房屋租赁押金5800元，案件受理费、保全费、公告费共计2211元，执行费846元。 在执行过程中，本院依职权调查被执行人银行、房产、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢344号之一申请执行人：亢干旭，男，汉族，住灵宝市。被执行人：乔竹琴,女，住灵宝市。亢干旭与乔竹琴民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卫常辉二〇二〇年九月二十日书记员  张 峰
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2080号之一申请人：南京乔恩广告传播有限公司内江分公司，住所地内江市市中区滨江东路******。统一社会信用代码91511002327091178N。负责人：王琪。委托诉讼代理人：孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘戴文，江苏苏韬律师事务所律师。被申请人：内江韩美医疗美容门诊部，住所四川省内江市东兴区兰桂大道南段宏创.龙湾半岛**附****。统一社会信用代码91511011MA65LB074N。投资人：朱潮宇。被申请人：罗苹双，女，1989年7月出生，汉族，住四川省，住四川省宜宾市v>被申请人：朱潮宇，男，1990年2月出生，汉族，住福建省，住福建省莆田市v>申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司与被申请人内江韩美医疗美容门诊部、罗苹双、朱潮宇广告合同纠纷一案，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人内江韩美医疗美容门诊部、罗苹双、朱潮宇银行存款650,000元或相应价值的财产，并已提供担保。本院裁定冻结罗苹双银行存款250，000元，实际冻结罗苹双银行存款110，112.85元；冻结朱潮宇银行存款200，000元，实际冻结朱潮宇银行存款148，905.96元；冻结内江韩美医疗美容门诊部银行存款200，000元，实际冻结内江韩美医疗美容门诊部银行存款126，861.7元。2020年9月18日，内江韩美医疗美容门诊部向本院提交置换保全申请书，自愿将其中国建设银行的账号为X的银行账户内的存款予以冻结，以置换对被申请人罗苹双采取的保全措施。2020年9月25日，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司再次提交保全申请，申请冻结被申请人朱潮宇、内江韩美医疗美容门诊部银行存款650，000元，并提供了财产线索。根据本院（2020）川1002民初2080号民事裁定书的保全情况，已经实际冻结被申请人朱潮宇、内江韩美医疗美容门诊部共计275，767.66元，尚有374，232.34元未冻结。本院经审查认为，申请人南京乔恩广告传播有限公司内江分公司提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：冻结被申请人内江韩美医疗美容门诊部银行存款374，232.34元（银行账号：X）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒲琨二〇二〇年九月二十七日书记员  袁越
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3912号 原告:大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地大同市迎宾西路**。 法定代表人:顾颜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：翟辉，山西北岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊亮，公司项目经理。 被告：管荣生,男,汉族,1986年2月22日出生,住大同市平城区桐城怡景西苑******。 原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告管荣生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市桐城物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人翟辉、张俊亮，被告管荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市桐城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付物业服务费9120元,支付电梯运行维护费4220元,共计13340元;2、依法判决被告向原告支付违约金1578元;3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告为大同市深特集团房地产开发有限责任公司开发建设的“桐城怡景西苑”小区的物业管理服务企业,被告购买了桐城怡景西苑8楼1单元1402号住宅,该房建筑面积为140.57平方米,物业管理服务费用标准:1.2元/建筑平方米/月;电梯运行服务费用标准:0.5元/建筑平方米/月,被告应向原告缴纳物业管理服务费2024元/年,被告应当向原告缴纳电梯运行服务费844元/年,共计2868元/年。原告为“桐城怡景西苑”小区的物业服务管理企业,被告为桐城怡景西苑8楼1单元1402号住宅的业主,原告履行了物业管理服务义务,被告却未按约定的期限及金额履行缴纳物业管理服务费及电梯运行服务费的义务,自2016年7月1日到2020年9月14日,被告欠缴物业管理服务费及电梯运行服务费共计13340元(2016-2017年度已缴费1000元)。同时,原告与被告签订的《前期物业服务协议》第八条第三款约定了迟延缴费的违约责任(每日逾期金额的千分之三)。原告自被告欠费之日起通过电话、上门多次向被告催缴欠款,被告均以各种理由推托或置之不理。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物业管理条例》等相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益。此致大同市平城区人民法院。 被告管荣生辩称，一、原告拒绝为被告开具物业费发票；二、起诉状所述“被告向原告支付物业服务费”是因为原告没有按约定履行合同以及未按相关规定提供服务，造成违约在先；三、物业公司用小区公共场所获取的收益应当对业主有交代；四、物业利用职务之便，通过把持一些关键事项强制业主缴纳物业费。物业服务没有达到合同标准、也达不到二级标准。认可原告收费标准，欠费情况存在，但是我只愿意支付到2020年9月，我不愿意预付，违约金不同意支付。原告没有给我安装门禁入户。 本院经审理认定如下事实：2014年6月30日，原告大同市桐城物业管理有限责任公司与被告管荣生签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费用标准:1.2元/建筑平方米/月;电梯运行服务费用标准:0.5元/建筑平方米/月,被告应向原告缴纳物业管理服务费2024元/年,被告应当向原告缴纳电梯运行服务费844元/年,共计2868元/年，第八条第三款约定了迟延缴费的违约责任。自2016年7月1日到2020年9月14日,被告欠缴物业管理服务费及电梯运行服务费共计13340元。 认定上列事实的证据有《前期物业服务协议》、原被告陈述等，足以认定。 本院认为，原被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议。在原告提供物业服务后，被告理应向原告缴纳物业服务费、电梯运行维护费及相关服务费用。原告依照相关收费标准向被告收取物业服务费、电梯维护费、违约金，符合协议约定，本院予以支持。被告辩解意见与交纳物业费无直接法律关系，且被告所举证据并不足以证实其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告管荣生在判决生效后十日内给付原告大同市桐城物业管理有限责任公司物业服务费9120元、电梯运行维护费4220元,共计13340元及相应的违约金(从2020年9月15日起至付清全部欠款时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的罚息计算)。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取86元（原告已预交），由被告管荣生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月二十日 书记员  尚思敏
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4760号原告：姜某1，男，1973年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律服务工作者。被告：顾某，女，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告姜某1与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告姜某1及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令原、被告婚姻离异。事实和理由：原、被告于1996年8月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名姜某2，现已成年。原、被告婚前相处时间短，对彼此了解较少，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵。原、被告已经分居达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。原、告曾于2019年8月份起诉要求与被告离婚，在法院判决不予离婚后，原、被告仍未和好，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚。顾某未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：姜某1、顾某经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1997年11月24日生一女孩，取名姜某2，现已成年。近年来，姜某1、顾某因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。姜某1曾诉至本院，要求与顾某离婚，本院判决不准离婚。现姜某1再次诉至法院，要求与顾某离婚。上述事实，有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，姜某1、顾某经人介绍相识相恋，自愿缔结合法婚姻关系，且育有一女，有较为深厚的感情和婚姻基础。双方当事人理应珍惜夫妻感情，相互体贴关爱，共建和睦家庭。本院在对姜某1、顾某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认姜某1、顾某之间夫妻感情尚未完全破裂。故姜某1要求与顾某离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建幸福家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告姜某1与被告顾某离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告姜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1657号申请执行人：付翔，男性，河南省信阳市浉河区。被执行人：刘文伟，男性，信阳市浉河区。付翔与刘文伟民间借贷纠纷一案，浉河区人民法院作出的（2020）豫1502民初920号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文伟偿还申请人付翔欠款11000元及诉讼费相关费用，因被执行人刘文伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人付翔向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人名下银行卡可供执行财产，发现被执行人名下有一辆车，现已查封，未能实际控制暂无法处置。三、在信阳市房产管理中心档案馆调查，未发现被执行人有房产。四、通过信阳公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、2020年9月2日与申请人一起前往被执行人居住地，未发现被执行人。六、已向被执行人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人付翔本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘文伟负有继续向申请执行人付翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2228号申请人：江苏金风扬电气有限公司，统一社会信用代码91320118339418932G，住所地南京市高淳区桠溪镇工业园****，实际经营场所江苏省扬中市新坝镇星星桥**。法定代表人：李恒林，该公司总经理。委托诉讼代理人：鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。被申请人：南京明辉建设有限公司，统一社会信用代码9132011713577779X0，，住所地南京市溧水区经济开发区团山路**法定代表人：毛思保，该公司总经理。本院在审理申请人江苏金风扬电气有限公司与被申请人南京明辉建设有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江苏金风扬电气有限公司于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京明辉建设有限公司银行存款27万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人南京明辉建设有限公司银行存款27万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年九月二十九日书记员  冷智慧
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执14654号 申请执行人：董利霞，女，1982年2月1日生，汉族，现住唐山市丰**。 被执行人：唐山启明星玻璃深加工有限公司，住所地唐山市丰**小集镇工业园区，统一社会信用代码9113028259991385XX。 法定代表人：韩忠环，副总经理。 申请执行人董利霞与被执行人唐山启明星玻璃深加工有限公司劳动争议纠纷一案，唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初161号民事调解书已发生法律效力，并于2020年9月2日提级执行。因该民事调解书所确定的应由唐山启明星玻璃深加工有限公司履行的义务已合并至本院（2020）冀02执11810号执行案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀02执14654号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜 鹏
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1186号 申请人：殷德刚，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：刘茂南，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被申请人：邱涛，男，1979年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理申请人殷德刚诉被申请人邱涛民间借贷纠纷一案中，申请人殷德刚向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人邱涛所有的价值240000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为,申请人殷德刚的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人邱涛所有的价值240000元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人殷德刚所有的自房权证2013字第0××2号房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月十日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3778号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向琴，女，1966年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都永海实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区武青南路**。 法定代表人：廖邦，总经理。 再审申请人向琴与被申请人成都永海实业有限公司（以下简称永海公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终6448号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条以及中华人民共和国劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第一条，分别对企业职工退休年龄和劳动合同终止的情形作出了相应的规定，故原审判决认定向琴与永海公司的劳动关系于2016年12月1日终止并无不当。其次，道路运输从业人员的从业资格证对从业人员的年龄要求与法定退休年龄之间并无直接的关联性，其从业资格证并不能表明该行业对劳动者的退休年龄有特殊规定，故向琴以持有道路运输从业人员的从业资格证为由，其认为其退休年龄为55周岁无法律依据。另，根据原审法院查明，永海公司与向琴解除其劳务关系是因向琴违约拖欠营运定额款，并非系永海公司违约或违法解除，故向琴要求永海公司承担赔偿责任无事实和法律依据。据此，向琴主张原审判决认定事实和适用法律错误的申请再审的理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回向琴的再审申请。 审判长 陈 红 审判员 杨 宁 审判员 石 炜 二〇二〇年九月七日 书记员 乔晨乐
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执396号申请执行人：陈林，男，生于1993年11月23日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：刘玉强，男，生于1987年1月21日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1525民初402号民事判决书，于2020年7月9日受理了陈林申请执行刘玉强民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容为请求依法强制执行被执行人支付借款8000元及案件受理费25元。在执行过程中：一、本院于2020年7月16日通过邮寄送达的方式向被执行人刘玉强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查明无银行存款，无机动车辆，无对外投资，无不动产，于2020年6月10日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月3日对被执行人采取了限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年8月31日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果,同意本案终结本次执行程序，同时申请发布悬偿公告。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  叶姗娜审判员  张红梅二〇二〇年九月三日书记员  罗怀容
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4171号 申请执行人马建华，男，1981年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人王琴华，女，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人顾国芳，男，1976年4月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行马建华与王琴华、顾国芳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0110民初1437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建华向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人王琴华、顾国芳返还申请执行人马建华款项20000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王琴华、顾国芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王琴华、顾国芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王琴华、顾国芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王琴华、顾国芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券，被执行人王琴华名下车牌号为浙Ａ5××××号机动车、被执行人顾国芳名下车牌号为浙ＡＸ××××、浙ＦＭ××××号机动车，本院已登记查封，但并未实际扣押。截至2020年9月15日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人王琴华、顾国芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琴华、顾国芳逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人王琴华、顾国芳作出了罚款的决定，同时已对被执行人王琴华、顾国芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马建华。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁亚莉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2564号之二 申请执行人：象山县综合行政执法局。住所地：象山县丹东街道塔山路**。 法定代表人：石雷霆，该局局长。 委托诉讼代理人：黄河。 被执行人：象山丹东咕噜噜早餐店。住。住所地：象山县丹东街道欢乐家园********/div> 经营者：石香娣，女，1955年1月24日出生，汉族，住象山县丹东街道欢乐家园********。 申请执行人象山县综合行政执法局与被执行人象山丹东咕噜噜早餐店行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0225行审31号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者向申请执行人象山县综合行政执法局缴纳罚款10200元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月28日，被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者尚应履行缴纳罚款10200元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山丹东咕噜噜早餐店的经营者作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月20日，本院约谈了申请执行人象山县综合行政执法局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山丹东咕噜噜早餐店及经营者暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐蓉盈
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5546号   原告：孟某，女，汉族，会计，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   被告：齐某，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   原告孟某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐某归还向原告两次所借的人民币20000.00元；2.被告同意承担的原告要债期间产生的其他合理支出3000.00元。事实和理由：被告齐某于2019年12月22日，以急需筹集资金为由，向原告孟某借款人民币10000.00元。被告齐某又于2020年1月1日，以暂用为由，向原告孟某借款人民币10000.00元。因被告齐某与原告孟某是大学同学，所以原告孟某对于被告齐某的借款行为和信誉深信不疑，没有要求被告签写欠条。两次累计借款给被告人民币20000.00元。原告与被告在借款时约定，当原告提出要用钱的时候，被告将按时归还所借的钱款。原告因资金紧张的需要，于2020年1月10日向被告提出归还所借款项，原告多次要求齐某按时归还借款。被告均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，经多次索要无果后，原告孟某与被告齐某双方口头约定2020年4月开工资后归还。后又微信聊天协商2020年5月25日开始每月还款3000.00元，直至还清为止，到期后，被告仍未还款，这严重违背了诚实守信的为人原则。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。   被告齐某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告孟某与被告齐某系同学关系。被告齐某向原告孟某表达了借款10000.00元的意项，2019年12月22日，原告孟某在支付宝借呗借款10000.00元后，通过支付宝向被告齐某转账支付了10000.00元借款。2020年1月1日，被告齐某再次向原告孟某借款10000.00元，原告孟某通过微信转账方式支付了借款。上述两笔借款均未约定利息，未签署借款凭证。原告孟某于2020年1月初开始向被告齐某催要借款，但被告齐某始终未偿还借款。2020年1月20日，原告孟某到通辽市找被告齐某催要借款未果。2020年5月13日，原告孟某与被告齐某通过微信协商，被告齐某同意自2020年5月25日起偿还原告孟某借款20000.00元，并给付原告孟某到通辽索要借款产生的路费、食宿费、其他费用、利息合计3000.00元，上述借款及费用合计23000.00元，每月还款3000.00元。但被告齐某并未按上述约定履行义务。   上述事实，有原告出示的支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。上述证据能够形成完整证据链条，能够证实被告齐某向原告孟某借款以及双方协商还款的事实。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年12月22日的借款，虽是原告孟某从支付宝借呗借款后向被告齐某出借，但双方并未约定借款利息，不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条第（一）项民间借贷合同无效的情形。原、被告双方的两笔借贷关系明确，被告应予偿还借款本金。原、被告双方在微信交谈中约定被告给付原告到通辽索要借款产生的路费、食宿费、其他费用、利息合计3000.00元，但双方未明确约定各项费用的具体数额。庭审时原告陈述其实际支出交通费为200.00元、住宿费384.00元、打印费120.00元、律师咨询费280.00元、从借款时到2020年5月20日的利息500.00元。上述交通费、住宿费、打印费、律师咨询费系原告向被告索要债权而支出的合理费用，被告同意支付，本院对此予以支持。双方约定的500.00元利息未超过法律保护的民间借贷利率限度，本院予以支持。除上述费用、利息合计1484.00元外，原告主张的剩余款项因无明确约定的具体用途，原告庭审也未能表明为何种费用，且没有证据佐证此费用的具体性质，故本院对此不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第一条、第九条、第十四条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告齐某于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟某借款本金20000.00元，利息500.00元，给付催要借款支出的交通费、住宿费、打印费、律师咨询费等合计984.00元，以上借款本息及费用合计21484.00元；   二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。   案件受理费188.00元，由原告孟某负担12.00元，被告齐某负担176.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月二十三日   书记员 伊 亮
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执567号之一 申请执行人：永安财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地浙江省海盐县武原街道海兴中路**海韵华庭综合楼（商业）**。。 委托代理人：余正琪。 被执行人：谢韦，男，1997年4月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司海盐支公司与被执行人谢韦请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民特1477号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人款10000元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人谢韦发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢韦按传票要求接受执行调查，申报了财产，并承诺分期履行，但实际并未按约履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢韦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未发现被执行人谢韦有可供执行的财产线索。 因被执行人谢韦未主动申报财产及积极履行，本院已对被执行人谢韦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。截至2020年9月5日，被执行人谢韦分文未付，尚因支付申请执行人款10000元及迟延履行期间的利息。 综上，被执行人谢韦无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0421执567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇二〇年九月五日 书记员  倪引芳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3715号原告：申冬玲，女，1971年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：原海流，男，1968年9月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：王三英，女，1978年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王翻，河南博辩律师事务所律师。第三人：寇学杰，男，1977年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告申冬玲、原海流与被告王三英、第三人寇学杰申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。案件审理过程中，原告申冬玲、原海流于2020年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王三英、第三人寇学杰的起诉。本院认为，原告申冬玲、原海流的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告申冬玲、原海流撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由申冬玲、原海流负担。审判员  何菊荣二〇二〇年九月三十日书记员  孟祥熙
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2145号和昌（湖北）置业有限公司：你与范冉商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3811号民事判决已发生法律效力。申请执行人范冉于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3811号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4467号 申请执行人：许公友 被执行人：柴绍波、上海腾新汽车销售服务有限公司 申请执行人许公友与被执行人柴绍波等机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7052号 本院受理的关于申请执行人龙朝辉申请执行被执行人赖根垚退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币2000元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执469号之一 申请执行人：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道文峰西路**太平洋酒店**，组织机构代码:313560527。 法定代表人：金仁龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫宇翔，男，该公司职员。 被执行人：吕强，男，1988年7月16日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人：雷小梅，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：杨波，男，1995年8月3日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司与被执行人吕强、雷小梅、杨波追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0822民初1924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人吕强、雷小梅、杨波支付申请执行人代偿款18700元及资金占用费，并承担申请执行费271元、诉讼费888元。 执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人吕强、雷小梅、杨波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吕强、雷小梅、杨波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人吕强、雷小梅、杨波未向本院报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕强、雷小梅、杨波的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院、贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院、金华市金东区人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人吕强名下有浙ＧＦ××××号汽车一辆，被执行人杨波名下有浙ＧＤ××××号汽车一辆，上述两辆汽车本院均已查封，并对二被执行人发出责令交付车辆通知书，但两车至今未扣押到位。截止2020年9月1日止，被执行人雷小梅银行存款共计2999元，被执行人杨波银行存款共计652.66元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人雷小梅在中国银行的存款950元、在中国工商银行的存款2049元，扣划被执行人杨波在中国银行的存款100.3元、在浙江省农村信用社联合社的存款231.5元、在中国农业银行的存款108.06元、在财付通支付科技有限公司的存款212.8元，上述款项合计3651.66元，扣缴雷小梅罚款1000元，杨波部分罚款652.66元，执行费271元，诉讼费888元，余款840元发放申请执行人。截止2020年9月2日止，本案执行到位标的840元。暂未发现被执行人吕强、雷小梅、杨波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕强、雷小梅、杨波违反财产报告制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人吕强、雷小梅、杨波采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人常山县乔木中小企业担保有限公司的委托代理人卫宇翔，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕强、雷小梅、杨波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年九月二日 书记员  朱海涛
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1030号申请执行人匡华萃，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人李海彬，男，1971年5月23日出生，汉族，住吉州区。匡华萃依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初77号民事判决书，于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行借款本金40000元及利息，诉讼费800元、公告费600元，执行费521元，迄今未执行到位借款本金40000元及利息，诉讼费800元、公告费600元，执行费521元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月八日书记员 彭 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执945号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3442号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款39234.03元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢602号 申请执行人金燕飞 被执行人祝红年 本院在执行申请执行人金燕飞与被执行人祝红年案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7487号 原告：万学荣，女，1979年10月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄海萍，广西建开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙世斌，广西建开律师事务所律师。 被告：覃正密，男，1977年9月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告万学荣与被告覃正密买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告万学荣的委托诉讼代理人龙世斌到庭参加诉讼。被告覃正密经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万学荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款25150元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息7142.6元（以25150元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月17日起计至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买建筑装饰材料，但未付材料款。为此，2019年1月16日被告向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：覃正密于2019年1月15日至4月16日向供货方万学荣购买建筑装饰材料共计25150元，覃正密确认货物质量全部合格，且已经收到了货物，尚欠货款25150元，于2019年4月16日前付清，逾期未付的，每月按未付金额的2%收取利息。被告出具《欠条》后，未向原告支付任何款项，被告尚欠原告货款25150元。经原告多次催告，被告均未支付所欠货款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告万学荣就其诉讼请求依法提交了证据。被告覃正密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的书证是原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 被告向原告购买建筑装饰材料，原告向被告发货，但被告收货后未付货款，2019年1月16日被告覃正密向原告出具《欠条》记载：被告覃正密尚欠原告万学荣货款25150元，定于2019年4月16日前结清，该期间免息。逾期未付的，每月按未付金额2%收取利息。 本院认为：当事人的合法权益，受法律保护。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告之间并未签订书面买卖合同，但根据原告提交的被告签字确认的《欠条》所记载“货款”等内容，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。 买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告双方对货款总额的核对结算，被告欠付原告货款25150元。被告未到庭提出抗辩并举证证明已向原告支付了货款的，被告应向原告支付尚欠货款25150元。 对于逾期利息付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”之规定，被告还应承担赔偿损失的违约责任。原告主张逾期付款利息自2019年4月17日起，按月利率2%计算，符合原、被告双方在《欠条》中的约定，本院予以支持。故逾期付款利息的计算方式为：以25150元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月17日起计至货款付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃正密向原告万学荣支付货款25150元； 二、被告覃正密向原告万学荣支付逾期付款利息（计算方式：以25150元为基数，按照月利率2%计算，自2019年4月17日起计至货款付清之日止）。 案件受理费304元，由被告覃正密负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭小彤 书 记 员 谢高俊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之二十二申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周家杰在徽商银行12×××88账户内存款人民币106.99元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1058号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，营业场所甘肃省酒泉市玉门市新市区建国路，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：刘成龙，该支行行长。 被执行人：寇玉刚，男，1984年10月14日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市。 被执行人：牛小萍，女，1984年12月21日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市火狐狸批发市场导购，住玉门市新市区。 被执行人：许斐，男，1984年9月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，玉门市柳河镇政府农科中心干部，住玉门市新市区。 被执行人：朱晨光，男，1985年9月16日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市新市区。 被执行人：胡治家，男，1985年9月25日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无固定职业，住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行诉被执行人寇玉刚、牛小萍、许斐、朱晨光、胡治家借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款293311.29元的给付义务，并承担执行费4300元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人寇玉刚、牛小萍、许斐、朱晨光、胡治家无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13900号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：潘秀苗。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘秀苗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告潘秀苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********07010）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计106598.52元[截止2019年11月7日，欠款本金60619.93元、利息16850.97元、费用29127.62元（取现手续费40元、滞纳金29087.62元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年1月7日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为3031元（60619.93元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对滞纳金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘秀苗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金60619.93元、利息16850.97元、取现手续费40元、滞纳金3031元、违约金元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2432元，由被告潘秀苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5436号之一 申请执行人：史云国，男，1978年3月17日出生，住江苏省东海县。 被执行人：俞小军，男，1977年11月5日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人史云国与被执行人俞小军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特574号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人俞小军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人史云国向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人俞小军向申请执行人史云国支付吊机租赁费12000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费80元。 执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人俞小军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞小军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞小军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞小军住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞小军名下所有的车牌号为浙ＤＹ××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，现无处置权；被执行人俞小军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞小军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞小军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人史云国，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞小军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月五日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1954号 申请执行人：宁波市鄞州博特燃具厂，住所地宁波市鄞州区姜山镇和益村。 投资人：王小波。 被执行人：浙江德乐厨具有限公司，住所地浙江德乐厨具有限公司。 法定代表人：孙学文。‘ 被执行人：嵊州市乐普斯电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区三博路**。 法定代表人：尹才洪。 申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂与被执行人浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0683民初5190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人浙江德乐厨具有限公司返还申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂货款233047元及相应利息，嵊州市乐普斯电器有限公司对上述应履行债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未按规定申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院早已拍卖被执行人浙江德乐厨具有限公司所有的位于浙江德乐厨具有限公司的不动产且已处理完毕。经本院实地调查浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司都已歇业。目前二被执行人名下已无银行存款、房产、证券、车辆、理财等可供执行的财产。截止2020年9月23日，本案已执行到位标的0元。 鉴于被执行人拒不履行且未按规定申报财产，本院已对被执行人浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单、对浙江德乐厨具有限公司法定代表人孙学文、嵊州市乐普斯电器有限公司法定代表人尹才洪限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市鄞州博特燃具厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江德乐厨具有限公司、嵊州市乐普斯电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执1954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张楠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张琪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1841号申请执行人:翟绪强,男,1987年7月20日出生,汉族,住泰安市。申请执行人:倪红方,女,1989年8月28日出生,汉族,住泰安市。被执行人:泰安广晟置业有限公司,住所地泰安市长城路南首大白峪社区(山东泰山物流中心),统一社会信用代码913709005677139092。申请执行人翟绪强、倪红方2020年9月21日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款67822元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2928号裁定书。审查认为,申请执行人翟绪强、倪红方的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款67822元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十一日书记员  王 红
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1060号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳湖支行，住所地：玉门市柳湖乡，社会信用代码：统一社会信用代码91620981MA74M2L109。 法定代表人：景伟，系该行行长。 被执行人：郑相基，男，1980年9月5日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：李宗花，女，1978年1月6日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：姚长年，男，1969年5月24日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 被执行人：柳万祯，男，1969年2月16日出生，汉族，甘肃省天祝县人，住玉门市。 被执行人：俞中龙，男，1969年2月2日出生，汉族，甘肃省古浪县人，住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门市农村商业银行股份有限公司柳湖支行与被执行人郑相基、李宗花、姚长年、柳万祯、俞中龙借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款177651.58元的给付义务，并承担执行费2565元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人郑相基、李宗花、姚长年、柳万祯、俞中龙无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初832号 原告范人媛，女，汉族，1977年6月17日生，户籍地江苏省常州市天宁区，现住江苏省常州市天宁区。 被告常州市档案局，住所地江苏省常州市龙城大道**。 法定代表人李信，常州市档案局主要负责人。 委托代理人莫君晶。 委托代理人鞠明，江苏华东律师事务所律师。 被告江苏省档案局，住所，住所地江苏省南京市鼓楼区北京西路**div> 法定代表人杨根平，江苏省档案局主要负责人。 原告范人媛诉被告常州市档案局、江苏省档案局政府信息公开答复及相关行政复议决定一案，原告于2020年7月29日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月4日立案受理后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，依法由审判员谢斌适用简易程序进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告范人媛诉称，原告于2020年4月4日向常州市档案局申请政府信息公开，但常州市档案局答复称原告申请公开的信息不存在。原告认为常州市档案局的答复与事实不符，被告江苏省档案局的复议决定违法，属于不作为、乱作为。因此原告诉至法院，请求判令：1、确认被告常州市档案局作出的常档依复[2020]4号《政府信息公开申请答复书》（以下简称涉案答复书）违法并撤销；2、确认被告江苏省档案局作出的[2020]苏档行复第4号《江苏省档案局行政复议决定书》（以下简称4号复议决定）违法并撤销；3、要求两被告依法履职纠正错误违法的行政行为；4、本案诉讼费由两被告承担。 被告常州市档案局辩称，一、常州市档案局具有对政府信息公开申请作出处理的法定职责。二、常州市档案局作出的政府信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响。三、常州市档案局作出的政府信息公开答复事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告范人媛的行为属于滥用诉权，请求驳回原告起诉。 江苏省档案局辩称，一、江苏省档案局具有作出诉争行政复议决定的法定职权。二、江苏省档案局作出的4号复议决定事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年4月4日，原告范人媛通过网络向被告常州市档案局申请政府信息公开，要求公开“常州市档案局从成立至现在的法人证书及历年法定代表人姓名和变更信息”。常州市档案局收到原告的政府信息公开申请后，于2020年4月30日作出涉案答复书并送达原告。该答复书的主要内容为：“一、经检索，您申请公开的‘常州市档案局从成立至现在的法人证书’信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第三十六条第（四）项的规定，现予告知。二、经审查，您申请公开的‘常州市档案局历年法定代表人姓名和变更信息’不是本机关已制作或者获取的政府信息，需要本机关对现有政府信息进行加工、分析，根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，本机关不予提供。” 原告收到后不服，于2020年5月29日向被告江苏省档案局申请行政复议。2020年6月5日，江苏省档案局作出《行政复议申请受理通知书》，对原告的行政复议申请予以受理，并向常州市档案局作出《提出答复通知书》。2020年6月16日，常州市档案局向江苏省档案局提交《行政复议答复书》。2020年7月14日，江苏省档案局作出4号复议决定，决定维持常州市档案局作出的涉案答复书。次日，江苏省档案局将4号复议决定邮寄送达给原告及常州市档案局。原告收到后不服，诉至本院。 以上事实有政府信息公开申请表截图、涉案答复书、《行政复议申请受理通知书》、《提出答复通知书》、《行政复议答复书》、4号复议决定、邮寄凭证等在案证据及材料予以证实。 本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第十六条第一款规定：“行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。”第三十八条规定：“行政机关向申请人提供的信息，应当是已制作或者获取的政府信息。除依照本条例第三十七条的规定能够作区分处理的外，需要行政机关对现有政府信息进行加工、分析的，行政机关可以不予提供。”《中华人民共和国档案法》第八条第二款规定：“县级以上地方档案主管部门主管本行政区域内的档案工作，对本行政区域内机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案工作实行监督和指导。”根据上述规定，常州市档案局为档案事业行政管理部门，负责对本行政区域内的档案工作进行监督和指导。本案中，原告范人媛申请公开的信息为“常州市档案局从成立至现在的法人证书及历年法定代表人姓名和变更信息”。原告申请的信息为常州市档案局的内部事务信息，并非其在履行行政管理职能过程中制作或获取的信息。该申请虽然以政府信息公开申请的名义提出，但其实质是要求常州市档案局对其历年的法人证书及法定代表人姓名和变更信息进行分析、汇总，根据《政府信息公开条例》第三十八条的规定，行政机关不承担为申请人分析、汇总、加工政府信息的义务。因此，原告申请公开的信息并非政府信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。被告对原告提出的上述事项的答复、答复与否均不会对原告的合法权益产生实际影响。《最高人民法院关于适用 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告范人媛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  谢 斌 二〇二〇年九月十一日 法官助理  贾新振 书 记 员  袁 苏
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初321号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人杨某甲，男，1984年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山东省滕州市，因涉嫌犯抢夺罪于2020年4月16日被滕州市公安局取保候审。辩护人于浩亮，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]242号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员曹祥、卢洋依法履行职务，被告人杨某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日14时许，被告人杨某甲驾驶二轮摩托车至滕州市鲍沟镇某某村东南方的东西路上，趁驾驶电动三轮车经过的吴某不备，抢夺其右耳上的金耳环一个。经鉴定，被抢金耳环价格为1083元。公安机关在侦查过程中依法将被抢金耳环扣押并发还被害人吴某，吴某对杨某甲的行为予以谅解。在审查起诉阶段，被告人杨某甲签署了认罪认罚具结书。经滕州市司法局社会调查评估，杨某甲对所居住社区无重大不良影响的情形。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被害人陈述，证人杨某等人证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处罚；鉴于被抢物品已发还被害人，且被害人对杨某甲的行为予以谅解，对杨某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王正锋人民陪审员  朱广彩二〇二〇年九月十一日书 记 员  侯冠如
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5477号 原告：任磊，男，汉族，1983年10月3日出生，住山东省费县。 委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓雪，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：夏文成，男，汉族，1973年11月1日出生，住山东省青岛市开发区。 本院受理原告任磊与被告夏文成物权保护纠纷一案，原告任磊于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任磊撤回起诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周存良
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初957号 原告：康保山，男，1964年10月2日出生，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告康保山与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康保山的委托诉讼代理人常武涛、被告巨恒物流的委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康保山向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2010年8月2日至2012年11月30日的失业保险赔偿金8520元、经济补偿金12119.15元、双倍工资差额53324.26元，共计73963.41元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2010年8月进入被告巨恒物流从事司机工作，至2012年12月以后变更劳动关系与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，但在巨恒物流工作不变，至2018年4月因用人单位一直不缴纳社保而提起诉讼。经邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4139号判决书，认定原告在2010年8月2日至2012年11月30日与被告巨恒物流存在劳动关系，关于2012年12月份之后，原告与人力资源公司的劳动关系被确认，其中平均月工资为4847.66元。因上述生效判决确认了原告与被告巨恒物流存在劳动关系的时间，在该劳动关系存续期间，巨恒物流没有给原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社保，故原告据此要求该劳动关系期间的经济补偿金和失业保险赔偿金、未签订书面合同期间的双倍工资合理合法，不超过诉讼时效且已经过仲裁前置程序。原告对人力资源公司的适用保险赔偿金诉求也是依法经仲裁程序后在前述诉讼程序中申请增加该诉求没有得到法院准许，故再次向法院提起诉请。请判如所诉。 原告为证实其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、本院及邯郸市中级人民法院判决书各1份；3、不予受理通知书1份。 巨恒物流辩称，巨恒物流与原告之间无事实劳动关系，缴纳保险不属于法院受案范围；巨恒物流与人力资源公司之间属于劳务外包，巨恒物流不是实际用人单位，因此不承担原告诉讼的各项费用；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 巨恒物流未提交证据。 人力资源公司辩称，原告的起诉已超劳动争议仲裁时效，本案经过复兴区人民法院和邯郸市中级人民法院审理，根据一事不再理原则，本案属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。 人力资源公司未提供证据。 原告所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2010年8月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年3月22日作出（2019）冀0404民初77号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金26810.63元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月23日作出（2019）冀04民终4139号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告康保山与被告巨恒物流自2010年8月2日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 本院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且本院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告康保山的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告康保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。