wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8021号 原告：胡志伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：罗记洋，安徽智立律师事务所律师。 被告：亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司，住所地亳州市谯城区古泉路**，统一社会信用代码：91341602MA2ND4H95K。 法定代表人：赵志红，该公司总经理。 原告胡志伟与被告亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司（以下简称文慧房产公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志伟及其委托诉讼代理人罗记洋到庭参加诉讼。被告亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志伟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告返还房屋定金1万元,并按约定赔偿原告定金双倍损失费1万元,合计2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告为儿子上学,想在学校附近购买房屋,于2019年6月24日找到了被告(亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司)咨询,被告声称有一套现房在谯郡华府小区5幢201室,并立即带原告前去看房,被告打开房门介绍房屋情况,原告对该房屋比较满意,就返回被告公司与被告(亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司)签定了房屋买卖定金收条(文慧房地产房屋买卖定金收条)。当时原告以微信转账的方式付给被告定金1万元。自付定金后,原告多次催约被告给房主见面,被告都以房主不在家等为由推拖,当时给被告签定买卖房屋定金合同时,还备注约定2019年10月15日至同年11月15日之内完成过户手续,否则全额退款,但时至今日,被告没有落实上述承诺,原告认为被告为原告提供的是虚假不实的房源。根据我国相关法律规定,提供虚假不实房源,应双倍返回定金。定金收条上也有约定,原告多次打电话或去被告公司催要定金,被告都避而不见,后来打电话也不接,原告无奈,为维护自己的合法权益不受侵害,现向贵院依法诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 被告亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的原告身份证复印件、被告企业公示信息、收条及微信转账记录具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，胡志伟与文慧房产公司签订《文慧房地产房屋买卖定金收条》。合同约定胡志伟支付购房定金一万元，文慧房产公司为胡志伟提供可供购买的房屋，并约定：“在交付预定期内，如有一方反悔，有违约方赔定金数额和一切经济损失，应向本公司交付总房款百分之五的服务费，在预定期限内，卖方未告知买房该房屋存在，查封、抵押或者便宜变卖给他人，买房要求卖方双倍返还定金，其次之外，买方可以起诉卖方包赔一切经济损失。”又“备注：卖方因证不满两年，需在10月15日以后过户。如果10月15日至11月15日之内不能过户，全额退款。中介费伍仟元整，过户费两个点，由乙方出。”。同日，胡志伟通过微信转账方式支付给文慧房产公司总经理赵志红定金一万元。合同约定的协议期限届满后，文慧房产公司未能为胡志伟提供交易房屋，也未退还定金。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托支付报酬的合同。根据上述规定，居间合同的合同目的是为忠实、勤勉提供居间媒介服务，促成委托双方订立交易合同。原、被告之间的定金协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的合同义务。原告胡志伟已经依约履行及时支付定金的义务，被告文慧房产公司应为原告提供可购买房屋。因文慧房产公司未能按照约定的期限为原告提供协议约定的可购买房屋，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告胡志伟要求被告文慧房产公司按照协议约定双倍返还原告10000元定金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司于本判决生效之日起五日内向胡志伟双倍返还定金共计20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元,由亳州市谯城区文慧房产中介有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年九月三日 书记员 孟星辰
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执634号之九申请执行人：李其佑，男，1976年2月16日出生，户籍地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。被执行人：邵小萍，女，1978年1月12日出生，户籍地浙江省龙港市，现住浙江省龙港市。申请执行人李其佑依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5734号民事判决，于2020年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金37000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人邵小萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人邵小萍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人邵小萍的财产情况，并于2020年9月8日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人邵小萍的财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人李其佑向本院领取执行款0元，被执行人邵小萍主动履行0元。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人本金37000元及利息，也未缴纳本案诉讼费739元、执行费455元。因被执行人邵小萍在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邵小萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月25日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十七日代书记员 黄璐青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1703号之一 申请执行人：钟伯英，男，1951年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：张凤明，男，1967年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：张沈骝，男，1991年11月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人钟伯英与被执行人张凤明、张沈骝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7178号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟伯英向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为：一、被执行人张凤明归还申请执行人钟伯英借款本金50万元，支付利息（以10万元为基数，从2019年9月1日起，按月利率2%计算至实际清偿日止；以10万元为基数，从2019年7月24日起，按月利率2%计算至实际清偿日止；以30万元为基数，从2019年7月13日起，按月利率2%计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人张沈骝对上述债务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人张凤明名下有号牌为浙ＦＵ××××的蒙迪欧牌汽车、被执行人张沈骝名下有号牌为浙ＦＨ××××的奥迪牌汽车，本院已另案【（2020）浙0402执324号】在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月11日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人以书面形式明确表明不同意本案终结本次执行程序，同时其提出请求：1.要求执行被执行人张沈骝名下有号牌为浙ＦＨ××××的奥迪牌汽车；2.要求对被执行人张沈骝名下的房产进行司法处置；3.要求对二被执行人采取拘留措施；4.被执行人张凤明在线上线下对多人放贷，执行被执行人对第三人的欠款（提供了多份借条、收条、借款协议、银行交易明细等证据）；5.要求追究被执行人拒不履行生效判决的刑事责任。 本院认为，对于申请人以上所述的第一项请求，本院已另案采取查封措施，但是未实际扣押到车辆，故无法进行司法处置；对于第二项请求，经本院查询，张沈骝名下当前无登记的不动产信息；对于第三项请求，当前因疫情防控原因，暂不能对被执行人采取拘留措施；对于第四项请求，申请执行人仅向本院提供了借条、收条、银行交易明细等证据，并未提供生效的裁判文书等明确证据证明被执行人对第三人的债权，本院不能据此确定被执行人张凤明、张沈骝对第三人债权的真实性，故本院亦无法对第三人采取强制执行措施；对于第五项请求，被执行人未提供明确的证据表明被执行人具有拒不履行生效判决的情形。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1703号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  杨 帆 执行员  谢凌霄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱益清
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1157号申请执行人新乡御景置业有限公司。法定代表人：贾飞，总经理。被执行人曹克铭，男，1994年9月14日出生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人新乡御景置业有限公司与被执行人曹克铭买卖合同一案，由于被执行人曹克铭拒不履行原阳县人民法院（2019）豫0725民初2822号民事判决书所确定的义务，申请执行人新乡御景置业有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案。本案在执行过程中，经双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人申请本案终结执行。依照《中户人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1157号案的执行。二、如被执行人曹克铭不按协议履行申请执行人新乡御景置业有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月十六日书记员  李华清
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10416号原告：枣庄市小海豚文化艺术有限公司，住所地枣庄市。法定代表人：张铭瑞，董事兼经理。委托诉讼代理人：李子才，山东金钥匙律师事务所律师。被告：山东广电韶雅文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：王利娟，总经理。原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司与被告山东广电韶雅文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市小海豚文化艺术有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十七日书记员  钱梦琪
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1922号申请执行人：沈成龙,男,汉族，,1974年8月15日出生，住扶余市得胜镇。被执行人：孙广斌，男,汉族，1968年5月16日生，住松原市宁江区民主街。本院在执行申请执行人沈成龙与被执行人孙广斌买卖合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2020年5月14日作出（2020）吉0702民初1348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1922号案件中对被执行人孙广斌的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十八日书记员  张成雪
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执6050号申请执行人罗见飞被执行人周其东本院在执行申请人罗见飞申请执行与周其东（2020）浙0109民初2047号合同纠纷一案中，周其东已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执427号之八申请执行人：周洪月，男，1983年2月9日出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：王鑫，男，1986年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初888号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫中国邮政储蓄银行62×××53账户的银行存款92290.00元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十六日书记员  张熙越
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执830号申请执行人李嘉诚，男，1994年3月8日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司，统一社会信用代码91230199769078894N，住所地哈尔滨经开区哈南工业新城松花路**。法定代表人金继红，该公司执行董事。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第61号仲裁调解书执行申请执行人李嘉诚与被执行人哈尔滨哈飞实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的37323.58元。本院在执行过程中，申请执行人李嘉诚自愿撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字〔2020〕第61号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丹彬审判员  蒋丹凤审判员  卢 欢二〇二〇年九月二十八日书记员  王海燕
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执保739号 本院在审理申请保全人刘淑芹、潘祺丹申请被保全人孙旭良附带民事赔偿一案中，刘淑芹、潘祺丹2020年9月24日向本院提出财产保全的申请。 本院认为，刘淑芹、潘祺丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  夏立军 书记员  刘 翠 二〇二〇年九月二十七日
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢410号 申请执行人张继林，男，1979年8月19日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 被执行人毛根深，男，1972年11月26日出生，农民：其他，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人张继林与被执行人毛根深为承揽合同纠纷的（2019）浙1127民初207号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢410号]。经本院执行，本院本次恢复执行1838.48元，已执行到位1838.48元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有31661.52元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9886号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川13刑终189号 原公诉机关四川省西充县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何光勇（曾用名任光勇），男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，现住四川省西充县。1996年12月11日因犯流氓罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2010年4月28日因犯赌博罪被西充县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。2016年9月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西充县公安局刑事拘留，同月17日被监视居住；2019年3月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于西充县看守所。 四川省西充县人民法院审理西充县人民检察院指控原审被告人何光勇犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪一案，于2020年7月14日作出（2020）川1325刑初14号刑事判决。原审被告人何光勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，合议庭经过阅卷，审查了上诉人（原审被告人）何光勇的上诉意见，讯问了何光勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省西充县人民法院判决认定： 一、非法拘禁的事实 2014年4月2日中午，被告人何光勇与青光海（另案处理）将被害人文云忠带至西充县“凯旋门”酒店8343号房间，要求解决工程款纠纷，并通知许明贵（另案处理）到“凯旋门”酒店帮忙。许明贵到达现场后，电话通知何新春（另案处理）到“凯旋门”酒店帮忙看守文云忠。何新春到达现场后，在何光勇等人的安排下，通知李伟国（另案处理）、郑欣（另案处理）、张凯（另案处理）等人到“凯旋门”酒店看守文云忠，不让文云忠离开酒店。期间，文云忠电话报警，公安民警接警后到现场对何光勇等人进行了批评教育。公安民警离开后，何光勇等人仍然继续将文云忠看守在酒店不准其离开。当晚23时许，西充县公安局再次接到报警后，到“凯旋门”酒店将何光勇、青光海、文云忠等人带至晋新派出所处理。何光勇等人企图继续拘禁文云忠，安排许明贵、李伟国、郑欣、张凯等人在晋新派出所外看守。 次日上午，许明贵因有事欲先行离开，交代郑欣、李伟国等人要听从何光勇、青光海等人的安排。上午9时许，青光海等人和文云忠一同到西充县公安局经侦大队。后双方在西充县公安局门外发生争执，青光海随即通知何光勇到现场，何光勇又通知许明贵、何新春等人到现场。上述人员将文云忠强行带上何光勇的车后，许明贵先行离开，何光勇驾车搭载青光海、文云忠前往南充市，何新春、郑欣、李伟国等人乘车跟随前往。途中，何光勇电话通知何新春，让其找一个地方教训一下文云忠。后一行人将文云忠带至南充市火车站附近一房间，何新春等人在房间内恐吓、殴打文云忠，郑欣、李伟国、张凯等人在门外看守。之后上述人员又将文云忠带回西充县“凯旋门”酒店8343号房间内继续看守。当晚19时许，西充县公安局接到报警后，到“凯旋门”酒店将何光勇、青光海、文云忠等人带至晋城派出所。随后，晋城派出所民警驾驶警车准备将文云忠送走，青光海、许明贵等人驾车阻拦，文云忠无法离开只得返回晋城派出所，直到4月4日早晨离开。 二、非法持有枪支的事实 2016年9月1日，被告人何光勇持有一支笔形枪支在西充县晋城镇金领莲花酒店旁一民房内与冯某谈事情。西充县公安局民警将其现场查获，从何光勇手上查获一支疑似枪支，内装子弹一发，从何光勇裤包内搜出子弹四发。经鉴定，从何光勇手上查获的疑似枪支是枪支，枪支以火药为动力。 同时查明被告人何光勇于2016年9月1日被抓获，同月17日被监视居住，期间羁押17天；2019年3月27日被抓获归案。 上述事实，被告人何光勇在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪认罚。且有立案决定书，到案经过，人口信息表，被告人供述及讯问视频，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，前科资料，鉴定意见、看守所情况说明等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人何光勇非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；何光勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。何光勇一人犯数罪，应当数罪并罚。何光勇在羁押期间制止他人自伤的行为，属在押期间表现良好，以及其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何光勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年；二、扣押的枪支及子弹予以没收，由扣押机关依法作出处理。 上诉人（原审被告人）何光勇的上诉意见是：1.非法持有枪支罪不成立；2.原判判罚过重，其立功表现未在量刑时得到有效体现。 经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）何光勇指使、伙同多人非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪；何光勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为还构成非法持有枪支罪。何光勇一人犯数罪，均应予以刑罚惩处，并应当数罪并罚。何光勇在非法拘禁他人的共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或组织、指挥的全部犯罪处罚；何光勇当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；其在羁押期间制止他人自伤的行为，属于在押期间的良好表现，可纳入量刑情节予以考虑。何光勇关于“非法持有枪支罪不成立”的上诉意见。经查，在案有扣押清单、鉴定文书、证人冯某、张某1、张某2以及何光勇妻子曹某的证言与原审被告人何光勇在公安机关侦查阶段的供述，均能证实何光勇非法持有枪支的事实。虽然何光勇拒绝在讯问笔录及扣押清单签字，但在案有何光勇被抓获现场的视频及讯问视频，公安机关出具的情况说明以及制作的讯问笔录等予以证实，且内容相符。同时，何光勇在一审庭审中对非法持有枪支的事实及证据无异议并当庭认罪认罚。因此，该上诉意见与查明事实不符，不予采纳。何光勇关于“原判判罚过重，其立功表现未在量刑时得到有效体现。”的上诉意见。经查，何光勇在羁押期间有制止他人自伤的行为，但原判已作认定，并作为量刑情节予以了考虑，二审不再重复评价。原判认定事实和定性正确，判处恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  李碧英 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈耔麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初792号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人候明伟，男，1988年7月14日出生，汉族，中专文化程度，个体经营者，户籍所在地江苏省沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z757号起诉书指控被告人候明伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月22日21时许，被告人候明伟饮酒后驾驶浙A7XXX**小型轿车，从重庆市江北区建新西路北国山庄烤全羊餐馆附近岀发，经建新西路行驶至李家坪立交附近时被民警查获。经呼气乙醇测试后，候明伟被民警带至医院提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，候明伟静脉血样中乙醇含量为132.5mg/100ml。 被告人候明伟到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人候明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人候明伟认罪认罚，可以从宽处理；被告人侯明伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处被告人候明伟拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人候明伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人候明伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人候明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 上述罚金，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  蒋纯赤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 丽
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1170号 申请执行人张飞，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人周利梅，女，1987年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人张飞与被执行人周利梅离婚纠纷一案，申请执行人张飞依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初291号民事调解书，于 2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人周利梅给付本金298000.00元。 执行中,执行到位20万元。对被执行人周利梅名下登记所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封，但因标的额过小，本院暂时不宜处置房屋。对被执行人采取限制消费措施。另查明，被执行人周利梅无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人周利梅尚欠申请执行人张飞本金98000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十四日 书记员 何章霖
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1484号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈素仙、刘章函、刘章学、陈少华金融借款合同纠纷一案，（2006）执字第00947号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈素仙、刘章函、刘章学、陈少华已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1484号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6016号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦。法定代表人：杨阳。被执行人：李洪斌，男，汉族，1969年10月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李洪斌信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初2166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6016号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执恢494号之一申请执行人：衢州原野塑胶制品有限责任公司，统一社会信用代码91330802704597781T，住所地衢州市柯城区官碓。法定代表人：叶云阳。被执行人：蒋峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人衢州原野塑胶制品有限责任公司与被执行人蒋峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特228号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人180000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月22日,本案全部标的尚未执行到位。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执恢494号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 刘道平审 判 员 张 华二〇二〇年九月二十二日代书记员 叶晓薇
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1637号原告：李伟良，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************513。被告：区政，男，1993年4月12日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************513。原告李伟良与被告区政民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，并在向被告区政公告送达了民事诉状副本及应诉材料后公开开庭进行了审理。原告李伟良到庭参加诉讼，被告区政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟良向本院提出诉讼请求：1．被告区政偿还原告借款本金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，于2018年4月29日向原告借款20000元并写下借条。被告借款后至今未还款，原告遂诉至法院。被告区政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告区政于2018年4月29日向原告出具《借条》，载明：区政因生意周转困难，于2018年4月29日向李伟良借得（大写）贰万元正（小写）20000元，现金收讫，以此借条为证。原告于同日通过微信向被告区政（微信号：oz******6）转账18000元，另以现金方式向被告交付借款2000元。后因被告拒不还款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间设立的借贷关系合法有效，受法律保护。被告区政借款后拒不还款，已构成违约，原告请求被告区政偿还借款本金20000元理据充分，本院予以支持。被告区政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告区政于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟良偿还借款本金20000元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（已由原告李伟良预交），由被告区政负担（原告同意被告负担的受理费于支付款项时一并付给原告，故本院不再收退）。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  汤有为人民陪审员  李钧锷人民陪审员  林小晴二〇二〇年九月十四日法官 助理  马惠娴书 记 员  胡小红
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1071号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任伟健。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人任伟健证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1997号申请执行人:黄友政，男，1987年5月23日出生，汉族，住苍南县。被执行人:方飞云，男，1984年5月27日出生，汉族，住苍南县。申请执行人黄友政依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初754号民事判决，于2020年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金190000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日以邮政专递收寄方式向被执行人方飞云发出执行通知书、报告财产令，被执行人方飞云未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人方飞云的财产情况，查明被执行人方飞云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；发现坐落于龙港市××花园××幢××室房产登记在被执行人方飞云名下，本院已依法予以查封，本院（2020）浙0327执2016号案件正在司法处置中，届时本案参与分配。申请执行人黄友政向本院领取执行款0元，被执行人方飞云主动履行0元。截止2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金190000元及利息，也未缴纳本案诉讼费2050元、执行费2750元。因被执行人方飞云在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方飞云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1997号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十四日书记员 徐琼琼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1557号李玉良：你与彭军辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭军辉于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人货款38000元及迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费387元，执行费476元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××74特此通知。二〇二〇年九月八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初1383号 原告：高晓林，男，1984年1月27日出生，汉族，自由职业者，住山东省平度市。 委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。 被告：王立超，男，1984年7月12日出生，汉族，自由职业者，住河北省邢台市隆尧县。 原告高晓林与被告王立超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开在网上开庭进行了审理。原告高晓林委托代理人王忠贤、被告王立超参加诉讼。本案现已审理终结。 高晓林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告预付款14000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年5月25日，原告经朋友介绍通过微信联系了被告，从被告处订购了100件汽车制动毂，约定总价14000元，原告通过微信将款付给了被告。事后被告称和介绍人之间有欠款纠纷，让原告把他们之间的欠款纠纷解决了，被告再给原告发货，否则不发货也不退钱。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决解除原、被告双方的买卖合同关系，并判令被告立即返还原告预付款14000元。证据和证据来源：微信聊天记录及转账记录一份。 王立超辩称，现在起诉我的是不是原告，我也不清楚，之前没有见过。中间还有原告介绍人徐延磊，与其是亲属关系，欠我的钱不给我，所以原告把这个款打过来我没有给他发货。我是收取了原告货款14000元，因为是徐延磊介绍的，徐延磊欠我一万多元，我给他要了两年，他一直没有给我。后来说介绍客户给我，让我发货，我在微信立调查了以下，他们是亲属关系，后来我就没有发货。 本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，原告通过别人介绍通过微信联系了被告，约定订购被告100件汽车制动毂，总价14000元，原告通过微信向被告转款14000元，被告收取了该款，至今既未发货也未退还购货款。原、被告对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，原、被告经别人介绍，通过微信的方式约定原告向被告购买汽车制动毂。此后原告通过微信转账14000元给被告，双方买卖合同已经成立，被告理应及时履行发货义务，以别人欠款为由拒绝发货违背合同的诚实守信原则。现原告请求解除双方买卖合同关系，返还货款的主张合理合法，本院予以支持；被告辩称原告介绍人与其有欠款纠纷，可通过其他途径另行主张自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第二项、第一百零九条的规定，判决如下： 一、解除高晓林与王立超购买汽车制动毂100件的买卖合同。 二、判决生效后十日内王立超返还高晓林货款14000元。 案件受理费减半收取75元由王立超承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘换彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡文玉
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1087号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人赵左兴，曾用名赵成春，男，1993年6月24日生，汉族，小学文化，户籍登记地址：云南省昆明市石林彝族自治县。2013年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零九个月并处罚金人民币4000元，于2014年2月8日减刑释放。2014年8月18日因犯抢劫罪被云南省石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，于2017年10月4日减刑释放。2020年6月10日因本案被刑事拘留，于同年6月19日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕915号起诉书指控被告人赵左兴犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年9月1日在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人赵左兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月15日、6月5日，被告人赵左兴利用在被害人吕某某家留宿之机，从被害人吕某某位于昆明市西山区的家中，二次盗窃了现金人民币4万元及一只金手镯，金手镯被被告人赵左兴以6000元的价格销赃。现已退还被害人吕某某人民币1600元。公诉机关认为，被告人赵左兴盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵左兴认罪认罚，可以从宽处理。被告人赵左兴自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告赵左兴系累犯，应从重处罚。建议判处被告人赵左兴有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金。被告人赵左兴对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2020年6月9日，被告人赵左兴向被害人退还了人民币4900元。同日21时许，被告人赵左兴到昆明市华分局丰宁派出所自动投案，后被办案民警带至昆明市山分局梁源派出所接受调查，到案后被告人赵左兴如实供述了自己的罪行。次日，侦查人员从被告人赵左兴处依法扣押了现金人民币1600元，该款已于2020年8月12日退还被害人吕某某。上述事实，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、前科材料、到案经过、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、情况说明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据在卷予以证实。公诉机关当庭出示的证据，取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人赵左兴无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人赵左兴曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人赵左兴自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人赵左兴认罪认罚并自愿签署具结书，本院依法对其从宽处理。此外，被告人主动退赔了被害人部分损失，且依法扣押的赃款已发还被害人，上述情节，本院将在量刑时酌情予以考虑。据此，本院为保护公民财产不受侵害，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵左兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2023年9月9日止），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人赵左兴继续退赔被害人吕某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杜竹馨人民陪审员  董晓红人民陪审员  邵红梅二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 乐
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3583号 原告：刘建，男，1971年10月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1983年3月1日，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街**院**楼。 法定代表人：高建林。 原告刘建与被告李强、北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司（以下简称丽贝亚公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建及其委托诉讼代理人张蔚凌，被告李强到庭参加诉讼；被告丽贝亚公司经本院依法送达传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建向本院提出诉讼请求：1.判令李强、丽贝亚公司共同支付拖欠刘建的劳务款145711.29元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至付清之日为止；2.本案诉讼费由李强、丽贝亚公司承担。事实和理由：2018年3月17日，李强联系到以刘建为班组长的劳务班组，将丽贝亚公司作为总承包商的位于成都市龙泉驿区装饰工程的木工劳务分包给刘建。李强自称系该工程项目经理身份代表丽贝亚公司，负责与刘建商谈确定单价、工期等问题，双方并未签订书面劳务合同。刘建完成劳务工作后，与李强于2019年1月19日进行了结算，确认总劳务款为381711.29元；施工过程中支付了进度款116000元；结算后又于2019年2月2日支付了劳务款120000元。上述两笔款项均系案外人李卫丽以代丽贝亚公司支付人工费的名义通过银行转账形式支付。经多次催告，李强、丽贝亚公司仍不支付剩余工程款，故特此起诉。 被告李强辩称，1.不能因为结算书上有其本人签字就判定其承担责任，李强作为案涉工程项目经理，只是履行管理职责；2.李强没有主动联系过刘建来做案涉工程，刘建的陈述与事实相悖；3.案涉工程是丽贝亚公司承包的，龙徽是案涉项目的负责人，李强是案涉项目的项目经理（执行经理）。 被告丽贝亚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘建承建了天府逸家三期部分木工劳务工程。 《天府逸家三期26、29#楼公区装饰工程泥工班组决算单》（以下简称决算单）载明：“工程名称：天府逸家三期26、29#楼公区装饰工程，项目部：北京丽贝亚装饰天府逸家项目部，施工时间：2018年3月17日-2018年12月30日，工程款扣除前期进度款116000元后为265711.29元”，刘建在决算单上签字捺印，李强在决算单上签字确认，落款时间显示2019年1月19日。 《丽贝亚木工收方表》（以下简称收方表）、《天府逸家三期26、29#楼公区装饰工程木工班组收方单》（以下简称收方单）上均有刘建、李强签字，李强签字落款时间显示为2019年1月19日。刘建当庭陈述案涉工程已经竣工验收使用，在案涉项目结算后又收到了劳务款120000元。 另查明，2018年7月13日，《北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司工程项目责任书（一）》（以下简称责任书）载明，项目编号重庆红阳18-03，工程名称为天府逸家三期公区室内（B标段），责任人龙徽，责任书签订地点为丽贝亚大厦，合同约定：依照丽贝亚公司于天津鑫宏远创建筑装饰工程有限公司重庆分公司签订的建设工程施工合同，公司特成立天府逸家三期公区室内（B标段）工程项目经理部，任命龙徽为项目负责人（即责任人）；责任人负责组建本工程的项目经理部，各岗位人员需持证上岗，如需变更调整，需通知公司批准，并提交人员相关证件；聘用李强担任项目经理（执行经理）等。龙徽在该责任书尾部责任人一栏处签字，该处还加盖了重庆红阳艺术展览有限公司的印章，李强在项目经理一栏处签字，丽贝亚公司在合同尾部加盖公章。 以上事实有当事人陈述、决算单、收方表、收方单、责任书等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为：刘建现已完成案涉工程，其理应取得相应的工程款。一、关于付款主体。首先，虽在决算单、收方表、收方单中均有李强的签字，并无丽贝亚公司加盖的公章，但李强提交的责任书中载明其已被聘用作为案涉工程项目经理部的项目经理（执行经理），其签字行为是履行工作管理职责，结合刘建庭审中陈述合同成立时李强自称是代表丽贝亚公司这一情况，可以认定李强并非案涉合同的相对方，故刘建诉请李强支付拖欠款项，于法无据，本院不予支持。其次，虽刘建出具的证据上并无丽贝亚公司的盖章，但李强出示的名为《北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司工程项目责任书（一）》上载明丽贝亚公司为案涉项目成立了项目部，并聘用李强为该项目部执行经理。刘建在该项目上施工，并与李强（李强自称为丽贝亚公司该项目部的项目经理）进行对账，无论李强是否真实能够代表丽贝亚公司，作为合同相对方的刘建，已尽到合理注意义务，并按照一般民事主体的认知，刘建认定丽贝亚公司为其合同相对方具有合理性。最后，丽贝亚公司作为被告，本院多次传票或电话通知其到庭，但其拒不到庭且未提交任何证据，其行为应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。本院综合全案证据，对刘建诉请丽贝亚公司支付拖欠工程款，本院予以支持。二、关于工程款金额。决算单显示工程款扣除前期进度款后为265711.29元，刘建自认在工程项目结算后又收到了120000元，其主张工程款145711.29元并从起诉之日起计算利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付工程款145711.29元及利息（利息从2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止）； 二、驳回原告刘建的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1607元，由被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲彦仪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓 莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5239号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：陈礼仁，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈礼仁保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告陈礼仁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款17039.09元（包括本金16687.8元、利息313.24元、罚息38.05元）；2、被告向原告支付逾期保费2061.57元；3、被告向原告支付违约金（以保险理赔款17039.09元为基数，自2016年10月21日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订《个人贷款合同》，向重庆银行建新东路支行贷款30000元。同时，被告就该笔贷款以重庆银行建新东路支行为被保险人，向我司投保了信用保证保险。被告借款后未按约偿付借款本息，我司依据保险合同约定向重庆银行建新东路支行进行了保险理赔。经我司多次向被告催收理赔款项和未付保费均未果，请求依法判决。被告陈礼仁未作答辩。本案查明的事实如下：一、借款合同的主要条款和贷款发放情况：1、当事人：借款人陈礼仁，贷款人重庆银行建新东路支行；2、借款金额：30000元；3、借款期限与还款方式：36个月，等额还本付息；4、贷款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.40%。罚息利率按贷款执行利率上浮50%计算；5、违约责任：在借款人未按时足额还款的情况下，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；6、贷款发放情况：贷款人于2015年2月2日放款。保证保险合同的主要条款：当事人：投保人陈礼仁，保险人平安保险公司，被保险人重庆银行建新东路支行；2、保险金额：35670元；3、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4、保费缴纳：每月缴纳，月保险费金额570元；5、特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依约向被保险人进行保险理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。三、借款人逾期还款及保险人理赔情况：1、借款逾期情况：陈礼仁借款合同项下借款，于2016年10月21日逾期达80天，构成违约；2、逾期保费欠缴金额：2061.57元；3、理赔金额：平安保险公司于2016年10月21日代为清偿17039.09元（包括本金16687.8元、利息313.24元、罚息38.05元）。另查明，2011年3月14日，重庆银行股份有限公司对建新北路支行与建新东路支行进行了组合，建新北路支行作为核算主体支行，下辖非核算主体建新东路支行。本院认为，陈礼仁向重庆银行建新东路支行贷款30000元，并向平安保险公司投保个人贷款保证保险，平安保险公司同意承保并出具保单，各方均应按照合同约定履行义务。陈礼仁收到重庆银行建新东路支行借款后，未按期足额履行还款义务，构成违约，导致保险事故发生，重庆银行建新东路支行有权要求平安保险公司依据保险合同约定进行理赔。平安保险公司在向重庆银行建新东路支行支付了保险理赔款后，有权要求陈礼仁向其归还全部理赔款项并按约支付逾期未付保费。故本院对平安保险公司要求陈礼仁支付保险理赔款17039.09元及逾期保费2061.57元的诉讼请求予以支持。陈礼仁在平安保险公司为其支付理赔款至今已远超过30天未偿还理赔款和支付未付保费，已构成违约，应按照保险合同约定承担违约责任。关于违约金的计算标准，双方在保险合同中约定以尚欠全部款项为基数，按照每日千分之一的标准计算，现平安保险公司自愿调低为以尚欠保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈礼仁于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款17039.09元、逾期保费2061.57元，并以欠付理赔款17039.09元为基数，自2016年10月21日起至付清之日止，按照年利率24%的标准支付违约金。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费627.1元、公告费560元，合计1187.1元，由被告陈礼仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。审 判 长  曹海燕审 判 员  肖 瑶人民陪审员  杜 娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  关 超书 记 员  王彦力
厦门市湖里区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0206执6481号 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、林碧珍（被执行人）： 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭与林碧珍罚金一案，申请执行标的共计2237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2237.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，厦门市湖里区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的(2016)闽0206刑初699号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5604号原告：捷众普惠国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库**-0965）。法定代表人：陈鹏云，董事长。委托诉讼代理人：黄维伦，男，捷众普惠国际融资租赁有限公司法务。委托诉讼代理人：冯春亭，男，捷众普惠国际融资租赁有限公司法务。被告：余玲华，女，1984年8月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司与被告余玲华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告捷众普惠国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人黄维伦到庭参加诉讼，被告余玲华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余全部租金及尾款共计69200元；2.判令被告向原告支付违约金7200元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月11日，原、被告通过天猫平台签订《【花生好车】天猫开新车服务协议》，约定原告以融资租赁方式向被告出租雪佛兰科沃兹2019款汽车一辆，租赁期间车辆所有权归原告所有，车辆由被告使用，被告分12期向原告支付租金，期满后如被告选择支付剩余尾款62000元并完成手续，则车辆所有权归被告所有。上述协议签订后，原告按约向被告交付了质量合格的车辆，被告亦于同年12月14日签收了车辆。合同履行过程中，被告按约支付了9期租金后，自2019年10月1日起便未再按约支付当月租金，原告经多次催要无果后诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，案外人北京捷众汽车贸易有限公司（甲方）、原告（乙方、出租人）与被告（丙方、承租人）通过天猫平台签署《【花生好车】天猫开新车服务协议》（天猫平台订单号：264827362954208635），协议约定丙方为满足日常代步需求，有意愿通过甲方天猫店铺与乙方达成标的车辆的融资租赁服务交易，双方就汽车直租服务通过天猫平台达成本协议，丙方通过天猫平台选定标的车辆及天猫开新车方案进行下单，签署本协议并在线完成首付租金付款后，本协议立即生效；标的车辆车型为雪佛兰科沃兹2019款1.5手自一体320欣享天窗版，车辆颜色为白色，车架号为LSGKB52H2KV166940，车牌号为×××，租赁期限为12个月，首付租金（含税）1600元，月付租金（含税）2400元；标的车辆由乙方依据丙方指令完成采购，以出租人名义与承租人指定标的车辆的出卖方签署机动车买卖协议并实际支付车辆价款，丙方在约定范围内享有标的车辆的使用权，并确认标的车辆的所有权归乙方所有，丙方一经签署相关交接文件并完成提车核销，则视为乙方已经合格地交付了标的车辆；租赁期限届满时，丙方在本协议约定的时间内，可以选择以62000元的价格一次性支付标的车辆的尾款，也可以针对12期产品，以62000元的价格向乙方申请三年36期续租的方式支付标的车辆的尾款；租赁期间丙方累计逾期期数超过二期（含）的，视为根本违约，乙方有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向丙方收取3个月租金的违约金。同日，被告支付了首付租金1600元。同年12月14日，被告在还款计划表上签字捺印确认，还款计划表中载明：期数为13期，其中2019年1月1日至2019年12月1日，每期还款2400元，2019年12月14日还款62000元。同日，被告在签收单和验车单上签字捺印确认，确认收到车架号为LSGKB52H2KV166940的雪佛兰白色汽车一辆。庭审中，原告称涉案标的车辆虽然登记于株洲捷博汽车服务有限公司名下，但该车辆所有权系归属原告，原告交付车辆后，一直由被告占有使用至今，而被告仅按约支付了前9期租金，自第10期起便未再按约支付租金，虽然涉案服务协议中对于在被告违约情况下，原告提前收回剩余全部租金及尾款未有明确约定，但相关法律对此则有明确约定，故原告要求被告支付剩余全部租金及尾款。原告为证明其主张提供了机动车行驶证、声明、租金支付记录和逾期系统截图对其主张加以佐证。上述事实，有原告提供的机动车行驶证、声明、《【花生好车】天猫开新车服务协议》、淘宝订单交易明细、还款计划表、签收单、验车单、租金支付记录和逾期系统截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《【花生好车】天猫开新车服务协议》系双方真实意思表示，且未有违反法律、行政法规之处，理应合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告按约将涉案融资租赁车辆交付被告使用，而被告在合同履行过程中未能按约支付租金，已构成违约，理应承担相应违约责任。虽然依据服务协议的约定，还款计划表中第13期的款项显示为尾款，但因服务协议中约定被告须选择一次性或分期付清尾款后方可取得车辆的所有权，由此可以确认还款计划表中显示的尾款亦应系租金性质。根据相关法律规定，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。原告提起本案诉讼后，被告至今仍未能支付欠付租金及尾款，故原告要求被告支付剩余全部租金及尾款，并支付相应违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余玲华于本判决生效后十日内向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司给付剩余全部租金及尾款共计六万九千二百元；二、被告余玲华于本判决生效后十日内支付原告捷众普惠国际融资租赁有限公司违约金七千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千四百一十五元（含公告费五百六十元），由被告余玲华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月十日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3535号原告：宋秋玲，女，1979年4月12日出生，汉族，职业，住霸州市。被告：霸州市美生物业服务有限公司，住所地霸州市京开路西侧，统一社会信用代码91131081098470499X。法定代表人：张立新，公司经理。委托诉讼代理人：王红琳，公司职员。宋秋玲与霸州市美生物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋秋玲于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋秋玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审判员  邱文都二〇二〇年九月二十二日书记员  肖姗姗——
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1353号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请蓝宇伦借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2198号之一 申请执行人：陈郑光，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：程双双，男，1993年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈郑光与被执行人程双双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8814号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程双双未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈郑光向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人程双双向申请执行人陈郑光支付30000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月04日向被执行人程双双发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人程双双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程双双逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程双双的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月24日，本案被执行人程双双尚应履行执行款30000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人程双双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程双双作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人程双双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月24日，本院约谈了申请执行人陈郑光并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程双双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2198号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  周铃澄
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2586号原告：李治坤，男，1981年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王海芝，女，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李治坤与被告王海芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李治坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李治坤撤回起诉处理。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十四日书记员  李芊竺
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2357号原告：陈金荣，女，1975年8月17日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：浔阳区琪祥烟酒副食店，住所地：九江市浔阳区九龙街步红花园****130，统一信用代码证：92360403MA38A6RD9P.经营者：蔡华金，男，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住九江市浔阳区九龙街步红花园****130。原告陈金荣与被告浔阳区琪祥烟酒副食店占有物返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金荣、被告浔阳区琪祥烟酒副食店经营者蔡华金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即从原告所有的九江市浔阳区房屋内搬出；二、判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋给原告造成的损失3万元及此后按照每月1万元计算自2020年5月25日起至被告搬离时止的损失；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过合法途径购买了位于九江市浔阳区房屋，并依法取得了房产证。然而，原告在2019年底却发现该房屋已被被告占用，虽经原告多次与被告交涉，要求其搬离，但被告均已各种理由推脱，仍强行占用，导致原告无法将该房屋出租和进行其他商业活动，造成重大经济损失。故诉至法院，请求判准如请事项。原告为支持其诉请，向法庭提供了下列证据：1、提交原告的身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告的主体适格。2、房产证复印件，证明原告合法拥有案涉房屋的产权。3、房屋租赁合同复印件（现场提交原件进行核对），证明原告将本案的门面出租给向家蔚使用，租期到2019.7.12到2020.10.21。4、被告经营者与案外人向家蔚签订的商铺互换协议复印件，证明被告与案外人向家蔚签订互换协议，并实际占用原告房屋，且原告并不知情。5、被告经营的照片，证明被告实际占用原告的房屋的状态。被告琪祥烟酒副食店辩称，我没有强占原告的门面，我使用该门面的经过原告知晓。原告虽然没有把房屋租给我，而是租给别人，但别人跟我调换使用，而且我一直在向原房东缴纳了租金，所以我不存在支付原告损失3万元及此后的占用费用。我愿意办理该门面，但是要等向家蔚把我租的门面还给我才能搬离。被告为支持其抗辩向法庭提供了下列证据：1、调换协议原件一份，证明被告和案外人向家蔚的合伙人丁姓股东签订互换协议，约定按照原来的各自与房东签订的租赁协议支付租金；2、支付房租的微信转账截屏，证明被告已经按照原来的协议向原来的房东彭美珍支付了房租；2、店面租赁合同复印件，证明被告实际租赁的门面是九江市浔阳区九龙街步红花园东区14-18栋130号。因该门面介于原告两个门面中间，故原告的租赁户向家蔚为了方便经营，提出与被告调换门面。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异；原告对被告提供的证据有异议，认为被告和向家蔚调换其并不知情。向家蔚也没有向其交租金，其二人侵犯了原告的利益，调换并未经原告同意，原告已在另案中起诉案外人向家蔚支付的租金。本案是要求被告搬出门面，支付占用费。经审理查明：2009年4月，原告通过合法途径购买了位于九江市浔阳区房屋，并依法取得了房产证。此后，原告将上述房屋一直对外出租。2019年7月12日，原告将上述房屋租赁给向家蔚使用，用于经营健身房，双方签订了《房屋租赁合同》，约定租期自2019年7月12日至2020年10月21日，每月租金6759元，三个月一结算。同时合同约定“除甲乙双方另有约定外，乙方（指向家蔚）需事先征得甲方（指原告）书面同意，方可在租赁期内将该房屋部分或者全部转租给他人，乙方转租该房屋的，应按照规定与接受转租方签订书面租赁合同”。2019年8月31日，向家蔚及其合伙人与被告琪祥烟酒店的经营者蔡华金协商，向家蔚及其合伙人将向原告租赁的浔阳区步红花园134号房屋与被告向彭美珍租赁的浔阳区步红花园14-18栋130号房屋调换使用，并签订了《门面调换使用协议》，约定双方租金各付各的。被告调换门面后，依照原约定，按时向原房东彭美珍支付房租。2019年底，原告收取133号、134号房租时，发现134号该房屋被被告使用，而且用途也和原合同约定不符，遂找到被告要求其搬离房屋。被告将其与向家蔚互换房屋的协议交给原告看，原告此时才知道其房屋被调换给了被告琪祥烟酒副食店。原告多次要求被告搬离该房屋，但被告因向家蔚未将其实际租赁的130号房屋交付给其，故一直未搬离。原告遂诉至本院。本院认为，我国法律规定，民事主体的财产权利受法律保护，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案房屋是原告所有，其将房屋租给他人使用，被告在原告不知情的情况下擅自与他人将原告的134号房屋予以调换使用，并改变了房屋使用性质，侵犯了原告的合法权益，该调换协议无效。被告占用原告的房屋，应予以返还，故原告要求被告腾退134号房屋的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告同时返还133号门面于法无据，故对此项请求本院不予支持。原告要求被告承担占用房屋造成的损失并未向本院提供证据，且原告已另案起诉要求向家蔚支付租金等费用，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告浔阳区琪祥烟酒副食店于本判决生效后一个月内将九江市浔阳区步红花园134号房屋腾退归还给原告陈金荣；二、驳回原告陈金荣对其他的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告琪祥烟酒副食店负担175元，原告陈金荣负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张雪华二〇二〇年九月二十八日书记员  曾丽容
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18936号 申请执行人：张素梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 关于上述申请执行人张素梅与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18452号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应退还物业使用权出让金、物业管理按金共55548.98元及以55548.98元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应支付租金收益元及以元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人；被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应负担案件受理费元，被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应负担案件受理费元；被执行人应加倍支付延迟履行期间的利息。因被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张素梅向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社已就上述租赁土地另案提起诉讼程序【案号：（2019）粤0605民初4643号】且现有案涉土地租赁合同纠纷尚未审理终结，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  白钊贤
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2199号 原告：安庆市港源物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**大观区民营写字楼**。 法定代表人：陆林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱自培，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：汪声来，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告安庆市港源物业服务有限公司诉被告汪声来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安庆市港源物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安庆市港源物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡泉
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2218号 原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，住所地河北省唐山市乐亭县金融街**。 法定代表人：邹海春，行长。 委托诉讼代理人：张文涛，男，1975年2月12日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王学艳，女，1959年6月28日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：赵兴义，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：王春生，男，1968年3月22日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与王学艳、赵兴义、王春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤诉。 案件受理费180元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行负担。 审 判 员 李宝奎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵晋雨 书 记 员 陆 伟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22441号 申请执行人：广州市海珠区水务局，住所地广东省广州市海珠区杏坛大街****。 法定代表人：肖烈南，职务局长。 被执行人：广州市海珠区小球美食餐厅，，住所地广州市海珠区艺苑南路自编**首层自编之四 经营者：李能。 申请执行人广州市海珠区水务局诉被执行人广州市海珠区小球美食餐厅行政非诉执行一案，广州铁路运输法院于2020年5月15日作出的（2020）粤7101行审3979号行政裁定书已发生法律效力。权利人广州市海珠区水务局于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人广州海珠区小球美食餐厅缴纳罚款4500元。本院于2020年8月24日立案执行，并于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区水务局申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区小球美食餐厅的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市海珠区小球美食餐厅名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人广州市海珠区小球美食餐厅不在广州市海珠区艺苑南路自编3号首层自编之四办公经营，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22441号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月××日 书记员 李敏华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初4661号原告：吕世强，男，汉族，1968年7月10日生，小学文化，木工，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陈龙，河南文赢律师事务所律师。被告：兰心成，男，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张艳，女，1973年6月14日生，与兰心成是夫妻关系。委托诉讼代理人：左海强，河南法正律师事务所律师。被告：河南新长城建设有限公司。统一社会信用代码：9141152570675818XY。法定代表人：汪光银。原告吕世强诉被告兰心成、河南新长城建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕世强及其委托诉讼代理人陈龙、被告兰心成及其委托诉讼代理人张艳、左海强到庭参加了诉讼，被告河南新长城建设有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕世强向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计138486.8元；2、请求依法判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告吕世强于2019年12月份经被告兰心成雇佣到羊山新区铂金丽都小区工地从事木工作业，日常由兰心成负责管理和发放工资，日薪300一天。2020年1月3号，原告吕世强在干活期间，被工地上弹出的铁钉弹入右眼，当时其右眼剧痛难忍，流泪不止，且视力下降严重，原告于第二天在未见好转的情况下，由家属伴随到河南圣德医院诊治，经诊断构成“右眼角膜穿孔、外伤性白内障等”，被收治住院后实施“右眼角膜裂伤缝合术，并植入人工晶体”，后续住院26天，花费医药费11000元。原告出院后，被告声称原告如经过鉴定构成伤残后愿意赔付相关损失，原告按照被告的要求申请鉴定，后经河南圣德司法鉴定中心鉴定，原告眼部受伤构成十级伤残。但被告却在原告伤残鉴定后反悔，拒绝赔偿原告损失，除被告包工头垫付部分医药费外，无人出面负责。原告认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”本案中原告受被告一雇佣干活期间受伤，被告一应当承担赔偿责任，另被告二将该工程承包给没有资质的被告一应当与被告一承担连带赔偿责任。综上，为维护合原告法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告兰心成辩称，首先第一点原告主张系在工地施工中被弹出铁钉受伤，应该举证证实其受伤地点应该在工地上，第二点，本案在形成诉讼前，原告方单方委托做的法医鉴定显示原告伤情系交通事故形成，第三点，请法院依法查实如原告遭受的人身损害后果确实在工地形成，原告应该举证被工地铁钉弹入有眼的行为是如何形成的，第四，如果是在工地形成，赔偿标准过高，综上答辩意见请法庭依法查实。被告河南新长城建设有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告吕世强于2019年12月份经被告兰心成雇佣到羊山新区铂金丽都小区工地从事木工作业，日常由兰心成负责管理和发放工资，日薪300一天。2020年1月3号，原告吕世强在干活期间，被工地上弹出的铁钉弹入右眼，当时其右眼剧痛难忍，流泪不止，且视力下降严重，原告于第二天在未见好转的情况下，由家属伴随到河南圣德医院诊治，经诊断构成“右眼角膜穿孔、外伤性白内障等”，被收治住院后实施“右眼角膜裂伤缝合术，并植入人工晶体”，后续住院26天，花费医药费10985.77元。原告伤情经河南圣德司法鉴定中心鉴定，眼部受伤构成十级伤残，花鉴定费2000元。该事故发生后，被告兰心成支付6000元医疗费用，其余费用未支付，为此，原告诉至本院要求二被告支付原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计138486.8元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告吕世强在羊山新区铂金丽都小区工地从事木工工作时遭受人身损害，原告合理损失被告兰心成依法应进行赔偿。被告河南新长城建设有限公司作为工程的承包方，将工程分包给没有资质的被告兰心成，因此对原告的损失应当承担连带清偿责任。原告吕世强工地从事作业时，两被告未尽到安全教育、管理义务，亦未采取安全防护措施，致使事故发生，应承担事故的主要责任即70%的责任；原告吕世强作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到安全注意义务，其自身应承担30%的责任。结合庭审质证采信的相关证据，原告吕世强的合理损失如下：1、医药费10985.77元；2、住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；3、营养费20元/天×26天=520元；4、护理费，原告未能提供护理人员收入证明，应按照2019年度河南省居民服务业45677元/天÷365天×28天=3253.70元；5、误工费，原告诉请每天300元，未提供证据加以证明，因原告从事的是建筑工地木工工作，其误工费应参照2019年度建筑行业标准计算，为53163元/天÷365天×（28天+150天）=25926.07元；6、残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金，结合原、被告双方的责任及本地实际消费水平，本院酌定为5000元；8、鉴定费2000元；以上共计117387.48元。被告承担70%责任，117387.48元×70%=82171.24元，减去被告兰心成前期支付6000元等于76171.24元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰心成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吕世强医药费等各项经济损失76171.24元；二、被告河南新长城建设有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任；三、驳回原告吕世强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1535元，由原告负担460元，被告负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孔凡伟二〇二〇年九月二十八日书记员  关孟琳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初20794号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：义乌市丹源信息技术有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军路**网商创业大厦****。法定代表人：欧琳。原告高富强与被告义乌市丹源信息技术有限公司（以下简称义乌丹源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告高富强到庭参加诉讼、被告义乌丹源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.删除涉案侵权文章；2.向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信在其所属涉案微信公众号头条位置予以登载，且两年之内不得删除；3.赔偿原告经济损失3000元；4.赔偿因未给原告署名和破坏作品而造成的精神损失6000元；5.支付原告因本诉讼导致的取证费、打印费以及误工费等维权费用1000元。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》发表了原告创作的且享有完全著作权的《教唆青少年吸毒与公开侮辱妇女！PGONE，这次你摊上大事了》（以下简称“涉案作品”，共计1104字）。被告所属微信公众号“她在叨叨叨”予以非法登载，严重侵害了原告的著作权，被告使用涉案作品的字数为428字，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。义乌丹源公司未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品在中国妇女报中发表截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。为证明侵权事实，高富强提交：《电子数据保全证书》及存证截图，证明微信公众号“她在叨叨叨”（微信号：×××）的账号主体为被告，该微信公众号中使用了涉案作品；高富强主张涉案文章使用其作品字数为428字。义乌丹源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证和质证的权利，本院对原告提交的该证据的真实性予以确认，并对其主张被告存在侵权行为的主张予以采信。高富强提交其他文章的银行收入明细账单，证明其撰写的文章价值较高。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告义乌丹源公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。义乌丹源公司未经许可在其运营的微信公众号中使用了涉案作品，使公众可以在其选定的可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔礼道歉一节，因义乌丹源公司侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及义乌丹源公司的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、义乌丹源公司主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了维权费用，但未对该项费用提供相应票据等证据进行作证，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。关于精神损失一节，义乌丹源公司虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告义乌市丹源信息技术有限公司立即停止涉案侵权行为；二、自本判决生效之日起七日内，被告义乌市丹源信息技术有限公司赔偿原告高富强经济损失40元；三、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市丹源信息技术有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1560号申请执行人:中信银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。法定代表人：谢宏儒，职务：行长。被执行人：罗栋，男，1983年5月3日出生，汉族，住广州市越，住广州市越秀区>申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人罗栋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第25869号仲裁裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应支付申请执行人执行款人民币243524.18元及利息。因被执行人罗栋未履行裁决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月30日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院两次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，并向被执行，并向被执行人住所地所在的居民委员会发出协助调查函行人名下银行账户存款69252.12元及档案查封被执行人罗栋名下的粤Ａ×××**号比亚迪牌机动车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人罗栋采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除扣划被执行人名下银行账户存款69252.12元及档案查封被执行人罗栋名下的粤Ａ×××**号比亚迪牌机动车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执号1560号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月十四日书记员  张达祥
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1427民初864号原告：徐愿，男，汉族，1982年2月11日出生，住址蕉岭县***************，公民身份号码441***19**********。被告：肖杨，男，汉族，1986年8月5日出生，住址蕉岭县******委会大杨屋12-3号，公民身份号码441************016。原告徐愿与被告肖杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐愿撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐愿负担。审判员 丘 吉二〇二〇年九月二十三日书记员 李文晴
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申91号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玮，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人吴玮因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府行政赔偿一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终25号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吴玮向本院申请再审称：原审法院对本案土地闲置补偿费、维权误工、交通、聘请律师费等漏判,根据相关规定及司法判例对申请人被强拆的赔偿，应当坚持全面赔偿原则。涉案大棚并非依法定程序进行的征收和强制搬迁，是被违法强拆，应当按违法强拆赔偿标准评估、计算，原审法院以征收补偿的标准确定本案的赔偿问题错误。涉案土地属于特殊地类，原审判决认定相关损失标准和数额远远低于实际损失，不符合事实和法律规定，应当按照申请人实际损失予以赔偿。本案系被申请人违法强拆导致申请人就附着物损失没有条件举证，对于申请人已提供证据证实的损失清单应予全部采纳，由被申请人承担不利后果。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，请求对本案再审。 本院认为：本案中，蚌埠市淮上区梅桥镇政府拆除吴玮蔬菜大棚的行政行为，已为生效裁判确认违法，梅桥镇政府对于强行拆除蔬菜大棚造成吴玮的合法财产损失，应予以赔偿。案涉地块在拆迁范围内。安徽省人民政府和蚌埠市人民政府在征地补偿工作中，为确定补偿依据所制定的规范性文件皖政〔2015〕24号文件、蚌政〔2013〕38号文件，能够作为计算蚌埠市范围内集体土地征收拆迁补偿安置标准的依据。《蚌埠市人民政府关于调整蚌埠市集体土地上青苗房屋及地上附着物征收补偿标准的通知》（蚌政〔2016〕19号）文件是在蚌政〔2013〕38号文件基础上，对青苗和地上附着物补偿标准进行了调整、提高。原审法院依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的上述规范性文件，确定相应的赔偿金额并无不当。关于申请人提出本案系因被申请人违法强拆导致无法举证，原一审法院综合考虑损失的合理性及损失物品的市场价值等因素，酌情确定损失数额，并无不当。申请人主张维权误工费、交通费以及律师费、精神损害抚慰金、土地闲置费应当予以赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人提供的情况说明及用工统计单、收据、发票等证据不能证明原判决认定的事实确有错误。吴玮的再审申请理由不能成立。 综上，吴玮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴玮的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理郭娜 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执742号申请执行人余胜文，男，1974年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人党齐文，男，1975年3月256日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行余胜文与党齐文民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人现已死亡，其遗产暂无继承人，通过司法查询，被执行人其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初1011号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 琦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3638号 申请人:孙凤云，女，1963年6月2日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，住黑龙江省绥棱县。 被申请人：谭幼明，女，1983年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍湖南省攸县，现住杭州市西湖区。 被申请人：谭波，男，1980年12月1日出生，汉族，湖南省苏仙区人，户籍湖南省郴州市苏仙区，现住杭州市西湖区。 申请人孙凤云与被申请人谭幼明、谭波房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年九月四日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人谭幼明、谭波名下银行存款2100000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭幼明、谭波名下银行存款2100000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭云凤 ——
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5984号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人欧阳进，男，1980年9月2日出生，汉族，住所地湖南省宁远县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人欧阳进金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初2796号民事判决书，要求被执行人欧阳进清偿借款本金138632元、分期手续费21067.51元，支付利息及还款违约金（计算标准及期限详见判决书），承担案件受理费1768元、财产保全费1329元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除佛山市三水区西南镇新华路25号六座602房外，暂没有其他可供执行的财产。经查，本案在诉讼期间查封该房产部分产权份额，本院暂无法处置。本院已对被执行人欧阳进发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕毅滔
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1242号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永昌陇兴炉料有限公司。法定代表人：达某。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：周某，住山丹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住兰州市。再审申请人永昌陇兴炉料有限公司（以下简称陇兴公司）因与被申请人周某、王某租赁合同纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2019）甘03民终442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陇兴公司申请再审称：1.被申请人周某与王某签订的租赁合同是无效合同，对申请人没有效力和约束力。申请人与王某的合作协议明确约定，在合作经营生产期间，王某必须以申请人企业名义对外交易，而本案涉合同完全是被申请人以个人名义私自签订的，不能证明用于申请人企业，合同是被申请人恶意串通制作的协议；2.申请人与王某合作经营期间，先后共组织生产仅7天，生产现场已有两台装载机运行作业，完全不需要租赁周某的设备；3.原审法院认定案涉设备系申请人阻拦不让开走，在法院干警执行公务时周某才借机取回属事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职务范围的限制，不得对抗善意相对人。”职务代理是指代理人根据其在法人或者非法人组织中所担任职务，依据其职权对外实施民事法律行为的代理。职务代理的法律后果与一般委托代理相同，即其代理实施的民事法律行为对该法人或者非法人组织发生效力。根据2018年2月23日陇兴公司与王某签订的《合作生产经营协议》约定，双方自2018年3月1日至2019年12月31日合作经营，合作体不进行工商登记，对外以陇兴公司名义进行民事行为。合作期间所发生债务在对外承担责任后对内按利润分配比例分担。王某为合作体运作的负责人，有权处理合作体的管理、生产、销售事务。对合作协议的真实性双方均无异议，故依据《民法总则》第一百七十条的规定，王某在协议有效期内对外实施的与陇兴公司有关的经营行为属于职务行为，其法律后果应由陇兴公司承担。周某为证明其诉讼请求，提交了其与王某签订的租赁合同和永昌县公安局东寨派出所出具的值班登记册，再结合当事人的当庭陈述，能够证明直至2018年11月，周某出租的装载机才从陇兴公司取回，陇兴公司虽不承认案涉装载机用于合作生产经营，但并未提供证据推翻周某提交的证据，故原审判处陇兴公司承担装载机租赁费用并无不当。至于陇兴公司提出的周某与王某恶意串通签订租赁合同的再审理由，其亦未提供证据予以证实，故其再审理由均不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回永昌陇兴炉料有限公司的再审申请。审判长 魏淑梅审判员 高 华审判员 王 静二〇二〇年九月二十四日（法官助理 任莉莉书记员 苏春毓