wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1056号 原告：李铁山，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：陈清，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告李铁山与被告陈清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁山到庭参加诉讼，被告陈清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李铁山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元及自起诉之日起按月利率20‰计算至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年8月22日，被告因经营食堂需要资金周转，向原告借款40000元，并出具了书面借条。事后，经原告多次催讨，被告一直故意逃避债务。2018年10月5日，王大志代陈清偿还了10000元，剩余借款本金30000元一直没有支付。 被告陈清未作答辩。 原告李铁山围绕诉讼请求依法提交了借条原件，因被告陈清未到庭参加诉讼，没有对李铁山提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告李铁山提交的借条复印件与原件一致，且与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李铁山与被告陈清系朋友关系。2016年8月22日，陈清因资金周转困难向李铁山借款40000元，陈清于当日向李铁山出具一张书面借条，借条载明：“借条今借到李铁山人民币40000元整（肆万圆整），特此证明。借款人：陈清担保人：杜海知王大志2016年8月22日”。之后，李铁山多次向陈清及担保人杜海知、王大志催讨借款，陈清一直借故推脱，担保人王大志于2019年5月5日左右代陈清向李铁山偿还借款10000元。 本院认为，陈清与李铁山之间的借贷关系明确，借贷金额具体，双方因借贷形成的民间借贷关系合法有效。该借款没有约定具体的还款期限，李铁山可以随时要求陈清还款，其提出还款要求后，陈清理应及时清偿借款，故对于李铁山要求陈清偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，由于双方借款时没有约定利息及逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院酌定陈清从李铁山此次向本院主张权利之日即2020年5月7日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈清于本判决生效后十日内偿还李铁山借款本金30000元，并支付自2020年5月7日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日止的逾期利息； 二、驳回李铁山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王义军 人民陪审员  唐坤炎 人民陪审员  何 玲 二〇二〇年九月一日 法官助理尚梨 书记员尚梨（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执15115号 申请执行人：广东广轩大厦酒店管理有限公司，住所地广州市海珠区沥滘振兴大街**。 法定代表人：李斌贤，执行董事、总经理。 委托代理人：吴祥辉，该公司职员。 被执行人：广州市奥龙堡体育发展有限公司，住所地广州市越秀区越秀中路**单号。 法定代表人：雷丽颜。 原告广东广轩大厦酒店管理有限公司诉被告广州市奥龙堡体育发展有限公司租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2019)粤0105民终17867号民事判决书已发生法律效力。权利人广东广轩大厦酒店管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司支付自2015年10月28日至2017年3月15日止的租金（每月按106386.39元计）、自2015年4月28日起至2017年3月15日止的管理费（每月按48357.45元计）、应付未付餐费84413.5元、补偿80000元、滞纳金（自2015年10月28日起至2017年3月15日，以每月应付租金106386.39元为本金，按每日万分之三的标准计算，分别自每月20日计算至本金实际支付之日止，总额以本金为限）及利息。本院于2020年4月30日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统进行查询，上述查询结果显示被执行人广州市奥龙堡体育发展有限公司名下有四辆汽车，车牌号码分别为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××，其中粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及粤Ａ×××××已达到报废标准公告牌证作废，上述四车均逾期未检验，违法未处理，故本院不予处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原经营场地经营，未发现其去向及财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执15115号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 尹 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21527号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：薛炳栋，男，汉族，1977年9月3日生，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：韦裕兴，男，汉族，1976年4月1日生，住广西壮族自治区浦北县。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人薛炳栋、韦裕兴贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3037号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人薛炳栋应向本院缴纳罚金一万五千元，被执行人韦裕兴应向本院缴纳罚金一千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月4日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小惠
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2657号 原告：黄**明，男，1965年5月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：刘超，男，1988年9月19日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄**明与被告刘超劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告黄**明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄**明撤回起诉处理。 审判员  郑伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗玲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终540号 上诉人（原审原告）李立新，1967年8月14日出生，汉族，住沧州市沧县。 上诉人（原审原告）李桂海，男，1971年1月12日出生，汉族，住沧州市沧县。 被上诉人（原审被告）沧州市人民政府。住所地：沧州市运河区解放西路**。 法定代表人梅世彤，该市市长。 上诉人李立新、李桂海因信访行政复议一案，不服沧州市中级人民法院（2020）冀09行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，李立新、李桂海因不服沧县兴济镇人民政府作出的信访事项答复意见和沧县民政局作出的信访事项答复意见，向沧州市民政局申请复核。因沧州市民政局未予答复，李立新、李桂海遂向沧州市人民政府申请行政复议，复议要求沧州市民政局针对其申请作出《信访事项复核答复意见书》。沧州市人民政府认为对信访事项的处理由《信访条例》予以规定，申请人的请求不属于行政复议受案范围，遂作出沧政复决字（2019）150号不予受理行政复议申请决定。 原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第(五)项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请，提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。该案中，李立新、李桂海向沧州市人民政府申请行政复议，复议申请的对象属于信访事项，不属于行政复议受案范围，沧州市人民政府作出不予受理决定，符合法律规定。对于明显是针对信访事项申请行政复议的，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议申请决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将信访事项导入诉讼程序，违反相关法律、司法解释的规定。综上，应裁定驳回李立新、李桂海的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定驳回李立新、李桂海的起诉。 上诉人李立新、李桂海上诉称，1.沧州市民政局收到申请后未履行法定职责，系行政不作为，应属《中华人民共和国行政复议法》的受案范围，被诉不予受理行政复议申请决定认定事实不清、证据不足、适用法律错误、违反法定程序、明显不当。2.一审裁定驳回对不予受理行政复议申请决定的起诉，认定事实不清、适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令继续审理。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，李立新、李桂海以沧州市民政局为被申请人向沧州市人民政府申请行政复议，请求沧州市民政局作出《信访事项复核答复意见书》。李立新、李桂海申请复议的事项明显不属于行政复议法规定的行政复议范围，明显不符合行政复议受理条件。一审裁定驳回对沧州市人民政府不予受理行政复议申请决定的起诉，并无不当。上诉人李立新、李桂海的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  江 悦 审判员  李冠华 二〇二〇年九月三十日 书记员  秦 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10759号 原告：合肥琦强物业服务有限公司，住所地合肥市包河区世纪阳光大厦**，统一社会信用代码：913401000998421277。 法定代表人：朱永珍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：程建强，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燕，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：谷红，女，汉族，1976年11月28日出生，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区 原告合肥琦强物业服务有限公司与被告谷红物业服务合同纠纷一案，原告合肥琦强物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥琦强物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥琦强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥琦强物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈梅梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0703执保590号 申请人：李＊，男,汉族，1970年3月25日生，住址：高密市。 被申请人：潍坊康达环保水务有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以东、兴安街以北、潍县北路以西。统一社会信用代码：9137070368483964ＸＥ。 法定代表人：张**，职务：执行董事。 被申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地；河北省石家庄市桥西区新华路280号，组织机构代码91130000104306910。 法定代表人：董**，董事长。 申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值财产。担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为申请人的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊康达环保水务有限公司、被申请人河北省第四建筑工程有限公司的银行存款1300000元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安伟强 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 卿
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢57号之六申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市。代表人：苏俊杰。委托诉讼代理人：刘恒璐（公司员工）。委托诉讼代理人：乔睫（公司员工）。被执行人：乐山光明眼镜连锁有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王华巧。被执行人：王华巧，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：林春琴，女，1967年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王威，男，1990年7月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：万煜，女，1989年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与乐山光明眼镜连锁有限公司、王华巧、林春琴、王威、万煜借款合同纠纷一案，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市三江公证处(2018)乐市三证执字第61号执行证书，于2020年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，五被执行人应连带偿还借款本金1100万元和相应的利息、罚息[截止2018年8月2日的利息、罚息共计538296.43元，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至付清之日止]及申请执行人为实现债权支付的律师费、公证费等合理费用。执行中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对登记被执行人王华巧、林春琴名下位于乐山市市中区房屋四套及登记在被执行人王威名下位于乐山市市中区营业用房一套予以公开拍卖，获得拍卖款项16489723元；扣除买受人垫付的过户税费1871690.38元、案外人兴业银行股份有限公司乐山分行优先受偿款项7075247.36元、执行费78938元，现申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司在本次执行中已实现债权本金7463847.26元。尚欠借款本金3536152.74元及本案利息【扣除在本院（2018）川1102执1866号案件中已受偿的利息729000元】、罚息、律师费、公证费等未能受偿。因被执行人现暂无其他财产可供执行，经本院依法告知后，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司同意终结本次执行程序。本院已依职权向被执行人并发出限制高消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年九月二十五日书记员 谢诗佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31106号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：连建泉，男，汉族，1981年9月12日出生，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连建泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月30日尚欠本金余额11113.5元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11113.5元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连建泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11113.5元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告连建泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保358号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:韩阳，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保353号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人韩阳名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1978号被执行人：罗树敏，女。被执行人罗树敏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初143号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人罗树敏有可供执行财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱文红二〇二〇年九月四日法官助理郭诗野书记员杜辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初129号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人韩敬文，男，1994年1月5日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年5月22日因涉嫌犯遗弃罪被河北省蔚县公安局取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人韩敬文犯遗弃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员仲力峰、李明玉出庭支持公诉，被告人韩敬文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年2月11日上午9时许，被告人韩敬文驾车来到蔚县，将其刚出生三天的孩子放在村西北地里机井房附近，看到有人将婴儿抱走后离开。后韩敬文被蔚县公安局下宫村派出所民警传唤到案。 公诉机关就上述事实出示的证据有：书证、证人证言、被告人韩敬文的供述与辩解、指认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为被告人韩敬文对没有独立生活能力的人负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十一条之规定，应当以遗弃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人韩敬文对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 经审理查明，2020年2月11日上午9时许，被告人韩敬文驾车来到蔚县，将其刚出生三天的一名男婴放在村西北的机井房附近，途经该处的村民捡到该男婴，并有村民报警。公安民警经走访排查找到被告人韩敬文，经对其批评教育，于2020年2月13日被告人韩敬文将该男婴从福利院接回家中抚养。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明信、派出所出具的证明、保证书、住院病案首页等书证，证人金某、韩某的证言，被告人韩敬文的供述及辩解，社会调查评估意见书，指认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩敬文对没有独立生活能力的人负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣，其行为已构成遗弃罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人韩敬文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩敬文自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩敬文犯遗弃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚建文 审 判 员  赵全荣 人民陪审员  赵国宏 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十一条对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初857号 原告：林丽，女，1987年2月22日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：张飞（系原告林丽丈夫），男，1987年1月4日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。 被告：吴海春，男，1984年4月8日生，汉族，户籍地江苏省响水县开发区，现住广东省珠海市。 原告林丽与被告吴海春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林丽及其委托诉讼代理人张飞、单柏年、被告吴海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，并承担自2018年2月28日至实际还款日止按年息6%计算；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，被告因经营需要向原告借款40000元，并约定在2018年2月28日归还借款，借款到期后，原告多次向被告催要，被告总以资金困难为由，一直拖欠至今，请求法院判令被告立即归还借款。 被告吴海春辩称，1、我和林丽互不相识，没有任何经济纠纷；2、没有任何转账记录；3、借条上的印章不是本人印章，没有任何本人签名和手印；4、原告从来没有和我联系关于钱的事；5、我在广东多年，并没有以生意经营需要借款。 本院经审理认定事实如下：2016年前，被告吴海春与周某等人合伙设立经济咨询公司，公司地址设在响水县开发区环南村（被告吴海春家中），公司成立后曾对外进行借款。原告林丽与被告吴海春系亲戚关系，2016年2月26日，原告林丽将4万元交付给周某的妻子，周某的妻子向原告林丽出具4万元的借条。后因公司经营不善，被告吴海春与周某对合伙期间的相关对外借款进行了分账。2018年2月11日，被告吴海春及周某在原告林丽的父亲林树根家中进行协商后，将原出具给林丽的借条收回作废，另由被告吴海春向林丽重新出具了案涉借条，借条载明：今借到林丽现金￥40000（肆万元整），还款日期2018.2.28，借款人处加盖了被告吴海春的印章，借款日期为2017年2月26日。出具借条后，被告吴海春至今未归还上述款项。 上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。本案被告吴海春与他人合伙设立公司期间向原告林丽借款，后被告吴海春与合伙人周某对案涉借款进行了协商，将原借条收回作废，被告吴海春重新向原告林丽出具了借条，借条内容为被告吴海春所写，现虽被告吴海春辩称借款人处吴海春的章印系周某所为，但未能提供相应证据予以证实，且被告吴海春当时作为在场人，亦未对加盖其个人章印的行为提出异议，故被告吴海春应当按照借条约定承担还款责任。对原告林丽要求被告偿还借款本金40000元及利息（从2018年11月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告吴海春于本判决生效之日起十五日内偿还原告林丽借款本金40000元及利息（从2018年11月29日起至还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交800元），由被告吴海春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  贺永刚 人民陪审员  王立新 人民陪审员  别广飞 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  徐开红 书 记 员  别春霞
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行初171号 原告张来滨，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张来辉，男，1978年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告厦门市人民政府，住所地厦门市湖滨北路**。 负责人黄强，厦门市人民政府常务副市长。 委托代理人李茵，女，厦门市司法局工作人员。 本院在审理原告张来滨、张来辉诉被告厦门市人民政府行政复议决定一案中，原告张来滨、张来辉于2020年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张来滨、张来辉自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张来滨、张来辉撤回对被告厦门市人民政府的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张来滨、张来辉负担。 审 判 长 蔡月新 审 判 员 陈妙红 审 判 员 王炜强 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 本案适用主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2305号 原告：易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社，住所地河北省保定市易县台坛村。 法定代表人：马凤友，该社主任。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：郭灵利，男，1969年10月1日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：杨晓龙，男，1984年1月23日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：肖金来，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社与被告郭灵利、杨晓龙、肖金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社法定代表人及委托诉讼代理人、被告郭灵利、被告肖金来和被告杨晓龙的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭灵利偿还原告借款本金100000元及利息；2.判令被告杨晓龙、肖金来对以上借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年5月9日，被告郭灵利向原告借款100000元并出具借据和收条，双方约定：借款期限6个月，借款按照月利率2%计息，由被告杨晓龙、肖金来提供连带担保并签订担保合同。现此笔借款已到期，经原告多次催要未果。 被告郭灵利辩称，这笔款是2017年贷的，刚开始是按三分计算利息，给我钱的时候就先扣除了三个月9000元的利息。2018年5月9日倒了一下借据，改成了二分的利息，但是我还是按10万元的本金给利息。2018年5月9日倒借据的时候肖金来没有签字。利息我给付到了2019年7月19日。 被告杨晓龙、肖金来辩称，因原告不具备向社会公众发放贷款的资质，故其与被告签订的借款及担保合同违反法律的强制性规定，根据《合同法》第五十二条第五款的规定，上述合同属于无效合同。另外，肖金来并未在上述合同中签字捺印，故二担保人不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：1.2018年5月9日，被告郭灵利向原告借款100000元并出具借款借据和借款收条，借款借据内容为：借用人郭灵利，保证人杨晓龙、肖金来，借款金额100000元，自2018年5月9日起至2018年11月8日，以现金形式给付。该借据有原告盖章、被告签名捺印；借款收据内容为：今收到出借方易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社所提供的借款人民币100000元，借款人郭灵利，保证人杨晓龙、肖金来。被告郭灵利并非原告社员。2.2018年5月9日，被告杨晓龙、肖金来（甲方）与原告签订保证合同（乙方），主要内容为：被保证的主债权数额人民币100000元，贷款期限自2018年5月9日起至2018年11月8日，本合同的保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告盖章、被告杨晓龙、肖金来签名捺印。3.原告主张被告郭灵利已将借款利息偿还至2019年7月9日，要求自2019年7月10日开始计息至本案判决偿还清之日止，被告郭灵利则抗辩称其给付利息至2019年7月19日，但原、被告均未提交相关证据。 本院认为，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》、《河北省农民合作社条例》的相关规定，农民合作社应在内部开展信用合作，不得改变信用合作资金的农业生产经营用途，不得吸收存款、发放贷款。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条（未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动）规定，属于效力性强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条的规定，原告向非本社社员发放贷款违反相关法律规定，故对借款合同、担保合同均认定无效。因借款合同无效，被告郭灵利应返还借款本金，并参照2020年7月贷款市场报价利率自2019年7月20日起承担资金占用期间原告的利息损失。因借款合同无效，担保合同亦无效，故被告杨晓龙、肖金来不再承担担保责任。被告郭灵利未提交证据证明其抗辩，故本院对其抗辩理由不予采信。 综上所述，原告的主张有部分证据证明，故本院对其诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第十条的规定，判决如下： 一、限被告郭灵利于本判决生效之日起十日内偿还给原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社借款100000元，并参照2020年7月贷款市场报价利率自2019年7月20日起至借款还清之日止承担资金占用期间原告的利息损失； 二、驳回原告易县齐鑫佑业苗木种植农民专业合作社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭灵利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年九月一日 书记员  宋骏驰
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初2194号 原告：甘某，住青海省民和县。 被告：鄂某1，住青海省民和县。 被告：鄂某2，住青海省民和县。 原告甘某诉被告鄂某1、鄂某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某、被告鄂某1、鄂某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告甘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款40000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月2日,第一被告与原告商定,从原告手中借款40000元（肆万元整)用于给自己儿子结婚,双方约定于2017年12月2日之前还清借款,第一被告口头承诺每月支付给原告1200元的利息,由第二被告出面担保，出具了借条(但在出具的借条上未写明利息这部分内容)。到还款期后，经原告多次索要，被告一直找理由推脱，至今未给付。 被告鄂某1辩称，情况属实，但这40000元借款中有20000元是利息。 被告鄂某2辩称，请法院按借条处理。 根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年2月2日，被告鄂某1找原告甘某借款40000元，当日出具由担保人鄂某2代写由被告鄂某1作为借款人、被告鄂某2作为担保人签字捺印的借条一份，借条载明：“今借到甘某现金肆万元正（40000元），还款2017年12月2日（公历）。”到还款期后，经原告多次索要，被告均以种种理由推脱，至今未给付。 上述事实有原告陈述、借条一份、原、被告身份证复印件等予以证实。 本院认为，甘某与鄂某1之间成立民间借贷法律关系。出借人履行了出借义务,借款人应当按照约定及时还款。被告鄂某2在借条中以担保人身份署名,应视为其自愿为被告鄂某1承担担保义务,但未明确担保方式,属担保方式约定不明,该担保应为连带担保方式,鄂某2当庭亦表示愿意对此借款承担连带责任，故鄂某2对此债务应承担连带清偿责任。当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。关于借款,本案中,被告鄂某1辩称40000元借款中有20000元是利息,但未能提供相关证据,故对此本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，判决如下： 被告鄂某1、鄂某2连带偿还原告甘某借款40000元，限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由鄂某1、鄂某2承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审判员  石玉宏 二〇二〇年九月八日 书记员  何延霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3904号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行,住所地安徽省阜阳市北京东路,统一社会信用代码913412007050834839。负责人:袁海红,该支行行长。委托诉讼代理人：王艳，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：朱文峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告朱文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司阜阳颍东支行负担。审判员  张满军二〇二〇年九月二十三日书记员  李泓霄
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4787号原告：中国建设银行股份有限公司郓城支行，住所地：郓城县金河路**，统一社会信用代码：9137172586919207X3。法定代表人：赵宏，职务：行长。委托代理人：孟繁文（特别授权代理），男，1970年4月7日出生，汉族，该公司客户经理，住山东省郓城县。委托代理人：赵修盟（一般授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：石奇峰，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告中国建设银行股份有限公司郓城支行（以下简称郓建支行）与被告石奇峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修盟、孟繁文均到庭参加诉讼。被告石奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郓建支行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11799.58元及利息、罚息（上述利息自贷款发放之日起至债务履行完毕之日止，按照合同约定利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石奇峰分别于2018年7月26日、2018年8月5日、2018年9月17日通过电子渠道在在原告处办理了个人“快贷”业务，借款数额分别为8200元、1400元、2200元，共计11799.58元。原、被告分别签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务，截至2020年5月31日，被告分别连续拖欠259天、302天、312天，经原告催要无果，请原告支持诉请。被告石奇峰未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国银行租客贷借款合同、借贷通服务协议、贷款对账单、被告身份证复印件。被告石奇峰对上述证据经质证无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石奇峰分别于2018年7月26日、2018年8月5日、2018年9月17日通过电子渠道在在原告处办理了个人“快贷”业务，借款数额分别为8200元、1400元、2200元，共计11799.58元，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日。原、被告分别签订了中国建设银行“租客贷”借款合同，借款合同约定，借款期限自2018年7月26日至2019年7月26日，贷款时利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。合同签订后，原告按照约定履行了义务，被告未按合同约定偿还借款本金及合同约定的利息、罚息。本院认为，原告与被告石奇峰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告石奇峰未依约偿还借款本息，对于原告要求被告依照合同约定偿还借款本息的诉请，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石奇峰于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郓城支行借款本金11799.58元及利息、罚息。（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止，罚息以所欠借款为基数自逾期付款之日起按约定罚息利率计算至实际给付之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告石奇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李文蓉二〇二〇年九月二十日书记员  侯菁菁
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执532号之一申请执行人陈敬元，男，生于1973年2月6日。被执行人罗新合，生于1973年5月15日。被执行人汉中荣威酒店管理有限公司。法定代表人罗新合。陈敬元与罗新合、汉中荣威酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初1452号民事判决书，罗新合、汉中荣威酒店管理有限公司应向陈敬元偿还欠款本息372000元及迟延履行期间的债务利息；给付案件受理费3530元。因罗新合、汉中荣威酒店管理有限公司未主动履行义务，陈敬元向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中查明，被执行人罗新合、汉中荣威酒店管理有限公司在本院、汉中市汉台区人民法院、四川省广元市利州区人民法院均有执行案件，涉案标的较大，其财产均被上述法院查封。申请执行人陈敬元于2020年9月16日，向本院申请按比例参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十六日书记员  熊小雨
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1969号之三 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人武兴斌，男，1987年12月19日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武兴斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武兴斌在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79009.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初3021号 原告：李佳，女，1994年1月3日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：杜红艳，河北至威律师事务所律师。 被告：毛美兰，女，1991年4月2日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：孟丁丁，河北至威律师事务所律师。 被告：侯娇娜，女，1991年5月15日出生，汉族，住河间市。 第三人：李瑞琪，男，1996年11月12日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告李佳诉被告毛美兰、侯娇娜，第三人李瑞琪赠与合同纠纷一案中，原告李佳于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下： 准许原告李佳撤回起诉。 案件受理费1410元、保全费980元由原告李佳负担。 审判员 王 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 史晨颖
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2185号 原告：范连文，男，1966年4月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：黄士银，男，1969年8月8日出生，民族不详，职业不详。 原告范连文与被告黄士银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告范连文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金200000元；2、判令被告以200000元为基数，支付从立案之日起，至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告范连文无法提供被告黄士银的身份证明及户籍证明，起诉时提供的被告黄士银的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。 依照《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告范连文的起诉。 案件受理费免收，原告预交2150元，退还原告2150元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年九月八日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不确确为由裁定驳回原告起诉。 第十条因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理： （一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日； （二）直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢657号申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。被执行人曹海萍、张亚媛、陈长欢。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人曹海萍、张亚媛、陈长欢为小额借款合同纠纷的（2019）浙1003民初6755号民事判决书一案中[原执行案号为（2020）浙1003执606号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢657号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2789号之一原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码：91120103725725885G负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：刘晔，该公司员工。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。被告：李旭坤。被告：王慧萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告李旭坤、王慧萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令二被告共同偿还原告借款本金1964666.06元，利息31535.67元，罚息2196.01元，共计1998397.74元（利息、罚息计算至2020年1月13日），以及2020年1月14日起至实际给付之日止的利息、罚息按照《个人借款合同》约定支付。2．依法判令原告对被告李旭坤所有的坐落于天津市和平区房地产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。3．依法判令二被告共同承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，原告与二被告签订《个人借款合同》（编号为77142017100006121202），合同约定贷款金额为400万元，贷款期限为5年，预计自2017年1月10日起至2022年1月10日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准。合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮40%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。为保证债权人实现借款合同项下的债权，2017年1月10日，原告与被告李旭坤签订《抵押合同》（单笔）（编号为221420171000060001）。担保主债权为债权人向债务人提供的金额为400万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用。担保范围除主债权外，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。双方约定以被告李旭坤名下的位于天津市和平区房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2017年01月15日履行了放款义务，后二被告未按合同约定按时偿还借款本息。经查，2019年8月13日，天津市滨海新区公安局对李旭坤被诈骗一案立案侦查。本院认为，本案诉争法律事实可能与公安机关立案侦查的涉嫌犯罪事实有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行起诉，将案件材料移送公安机关。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行预缴案件受理费22786元予以退还。审判员 曹 杨二〇二〇年九月四日书记员 孙婧一
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执2012号 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人徐秀丽。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐秀丽为信用卡纠纷的（2018）浙1003民初5823号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2012号]。本案执行中，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐秀丽达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初22327号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙委托诉讼代理人：王茜、郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：陈琴君，女，1984年8月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区铜盂镇凤壶凤**。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陈琴君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王茜到庭参加诉讼，被告陈琴君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金43514.48元及欠息（利息、罚息、复利均计算至实际还清之日止，暂计至2020年7月16日，利息6119.12元、罚息1932.92元、复息768.40元），本息暂共计52334.92元；2.判令被告向原告支付律师费1000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、签约情况。被告因资金周转困难，向原告申请贷款，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2018第RL201********083号的《个人信用贷款合同》。该合同主要约定如下：贷款合同放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素以甲乙双方线下或线上确认的《个人贷款确认书》为准（第2.6、2.7条）；出现合同第5.1条规定的违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即还款（第5.2条）；被告未及时足额归还合同项下借款本息应按照合同约定从逾期之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息和复利（第5.3条）；原告为实现合同项下债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用应由被告承担（第5.3条）。此外，被告向原告明确约定了有效的送达地址，该送达地址适用于与合同有关的或因合同引起的争议解决程序中的法律文书送达（包括保全、一审、二审、仲裁等程序），被告并对此作出了承诺和确认，对相关文件送达不能的法律后果由被告自行承担。二、贷款发放情况。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款60000元。三、被告违约情况。自2019年9月6日起，被告开始发生还款逾期。原告多次催收，被告一直未按期还款。依据原告与被告签订的合同约定，被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告作为债权人，有权宣布贷款全部到期，并提前收回已发放贷款的本息和律师费等相关费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应抗辩、举证和质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，原被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款授信额度不超过510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，原被告双方一致确认合同项下每笔贷款的贷款到期日均不得超过合同项下的授信有效期届满之日。贷款采用固定利率，不随贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。原告将根据《个人贷款确认书》的内容向被告的收款账户发放贷款。如原告实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。贷款采用等额还款法进行还款。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期。被告任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期按照合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2018年8月6日按约向被告发放贷款60000元，出具《个人贷款确认书》，约定月利率1.53%，贷款期限36个月，起贷日2018年8月6日，到期日2021年8月6日，首次还款日2018年9月6日，每月还款日为6日，贷款用途为轻奢品消费。被告开始能依约还款，但自2019年9月6日起开始拖欠贷款。原告主张截止至2020年7月16日，被告尚欠原告贷款本金43514.48元、利息6119.12元、罚息1932.92元、复利768.4元。2020年6月23日，原告与广东荆紫律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托广东荆紫律师事务所清收不良资产，代理涉案贷款的诉讼、仲裁、执行事宜，前期基础代理费为：取得立案文书后每户支付500元；列入失信被执行人名单或限制高消费的每户支付200元；取得终本裁定且符合核税要求的每户支付200元。风险代理费以实际收回金额为基础按比例计付。本院认为，原被告间的借款合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放借款，被告未按约履行还款付息义务，已构成违约。原告有权根据约定宣布借款全部提前到期。原告诉请被告清偿借款本金43514.48元及暂计至2020年7月16日止的利息6119.12元、罚息1932.92元、复利768.4元，合法有据，本院予以支持。之后的罚息及复利，因总计超过年利率24%，本院予以调整为以尚欠借款本金43514.48元为基数，按年利率24%计算，超出部分不予支持。原告聘请律师参加本案诉讼，必然产生律师费，该律师费依约应由被告承担，本院按照《委托代理协议》约定的前期基础代理费予以支持900元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琴君应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金43514.48元、利息、罚息、复利（计至2020年7月16日止的利息6119.12元、罚息1932.92元、复利768.4元，此后的罚息、复利以本金43514.48元为基数按年利率24%从2020年7月17日起计算至被告实际偿还款项之日止）；二、被告陈琴君应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费900元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为566.68元（原告已预交)，由被告陈琴君负担并直接支付给原告平安银行股份有限公司佛山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二〇年九月二十五日书记员 郑凤婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1550号 原告赵某，女，1986年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托代理人拜北斗，北京市君祥律师事务所律师。 被告徐某，男，1986年10月16日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告与被告离婚后财产分割纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费2000元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二〇年九月二日 书记员  王 旭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2053号 钱旭明、金洪毕： 本院在执行申请执行人钱旭明与被执行人金洪毕民间借贷纠纷一案中，被执行人金洪毕已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4197号原告：席丽成，男，1960年12月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码913208007494301417。负责人：李海军，职务总经理。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。原告席丽成与被告中国电信股份有限公司淮安分公司（以下称电信淮安分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序进行了审理。原告席丽成及其委托诉讼代理人杨海明，被告电信淮安分公司委托诉讼代理人徐建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席丽成向本院提出诉讼请求：1、判决被告补发原告工资37320元、利息28166元及减少的退休待遇40646元；2、判决被告支付原告加班费790360元、夜班补贴10800元、未休年休假工资8140元（2019年少休10天），以上合计915432元。事实和理由：2004年11月1日到2019年11月30日，原告在被告处工作，岗位故障抢修，被告怀疑原告举报单位存在偷盗及考试中作弊行为，连续两年4次擅自降低原告基木工资，且没有通知原告。违反劳动法规定不合理的安排工作时间，平均每天超过8小时，由于种种原因，原告一直忍受，无法合法维权。2019年12月，原告办理了退休手续。为维护原告的合法权益，遂向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告电信淮安分公司辩称：1、原告诉请超出了仲裁申请的范围，在仲裁时原告的请求的加班工资期间与本案主张的期间不一致。2、被告已经按照相关规定足额发放原告实际应得的工资、加班费、夜班费，年休假也足额安排原告休息，因此原告诉请无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：1980年12月，原告到被告处工作，2004年1月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，约定：被告根据原告工作岗位及工作绩效，按被告薪酬制度确定劳动报酬，被告保证原告在法定工作时间内提供正常劳动的报酬不低于最低工资标准；被告可以根据公司效益、市场行情及原告的绩效、工作态度和能力，对原告的薪酬待遇进行相应的调整。在职期间，被告按月向原告发放了工资，缴纳了社会保险。2019年，被告发放原告加班费657.93元，并按月发放了夜班津贴。2019年原告已休年休假5天，未休10天，被告未支付原告未休年休假工资。双方一致认可计算未休年休假工资标准为8858元。因工资差额等问题，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月17日作出淮劳人仲案字（2020）第80号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2019年未休年休假工资6320元；驳回原告其他仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼，形成本案讼争。庭审中，被告举证2018年12月-2019年11月期间考勤表，证明原告上班情况。经质证，原告对考勤表真实性不予认可。本院认为，被告举证考勤表有原告本人签字，原告并无证据证明该考勤表与实际上班情况不符，故本院对原告主张不予支持。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。企业等用人单位作为独立法人，在工资分配上享有充分的自主权，可以自主地决定本单位的工资分配方式和工资水平。因此，原告诉请被告补发工资37320元及利息28166元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告主张被告支付2019年之前夜班补贴诉讼请求已经超过法定时效，被告已经发放原告2019年夜班补贴，故本院对原告要求被告支付夜班补贴10800元的诉请，本院依法不予支持。原告主张被告支付减少的退休待遇40646元的诉讼请求，并不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院依法不予理涉。用人单位安排劳动者加班的，应依法支付加班工资。本案中，被告举证考勤表反映出原告存在加班事实，被告也支付了一定的加班费，但被告并未举证证明加班费计算方式及依据，且并未举证2019年12月份考勤表，对此应承担不利后果，故本院认定被告未足额支付原告加班费。鉴于现有证据无法证实原告加班情况，结合原告工作性质、劳动强度及已领取的加班费情况，本院酌定被告补发原告加班费500元。原告主张超过部分，本院不予支持。用人单位未安排劳动者休假的，应依法支付年休假工资。本案中，结合原告的工作年限，原告主张被告支付2019未休年休假工资8140元，未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《国务院职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司淮安分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告席丽成加班费500元、未休年休假工资8140元，合计8640元。二、驳回原告席丽成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘强二〇二〇年九月二十八日书记员  韦晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初9410号 原告：四川知舟电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路********1611、1612、1613/1614。 法定代表人：曹达成，系该公司总经理。 被告：武汉梦之浪家俬有限公司，住所，住所地：武汉市江岸区汉口花园**********div> 法定代表人：孙章杰，职务不详。 原告四川知舟电子商务有限公司与被告武汉梦之浪家俬有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告四川知舟电子商务有限公司与被告武汉梦之浪家俬有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月三十日 书记员 区慧祯
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初589号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人余胜，男，汉族，1970年12月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。2015年7月13日，因吸毒被行政拘留十四日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）517号起诉书指控被告人余胜犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年2月28日7时许，被告人余胜在北京市通州区永顺镇某快递东侧的停车场，因某快递用车问题与马某发生争执后互殴。互殴中，被告人余胜将马某打伤。经鉴定，马某身体所受损伤为轻伤二级。2020年2月28日11时许，被告人余胜接民警电话通知后自行到北京市公安局通州分局焦王庄派出所接受讯问，并如实供述了犯罪事实。现被告人余胜已赔偿马某，马某对被告人余胜表示谅解。同时认为被告人余胜有前科劣迹、自首，与被害人达成赔偿和解协议等情节，建议判处被告人余胜有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人余胜对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人余胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人余胜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十一日书记员  段新丽
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执恢278号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行。经营场所:清远市清新区龙颈镇龙新路**。 负责人：李啟锋。 被执行人：梁南，男，汉族,1965年6月11日出生，住清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行与被执行人梁南借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）清新法民初字第1014号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁南于判决生效之日起五日内内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司龙颈支行归还借款5200元及利息(按判决计)。案件受理费391元，其他诉讼费200元，合共591元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月24日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执恢278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘伟东 审判员  陈永光 审判员  潘玉琪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何杰华
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1554号原告：胡某，男，1996年4月20日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被告：刘某1，女，1997年11月27日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：刘某2，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县。二被告委托诉讼代理人：郑全（系被告刘某2舅舅），男，1960年5月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。原告胡某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张福辉、被告刘某1、刘某2、二被告委托诉讼代理人郑全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：要求二被告返还彩礼款60000.00元。事实和理由：2017年8月20日，原告经媒人介绍与被告刘某2之女刘某1订婚，在订婚仪式上原告经媒人过给二被告彩礼款60000.00元。订婚后原告与被告刘某1经过一段时间的相处，双方感到性格不和、不宜继续相处而解除婚约。在协商退还彩礼款的过程中双方未能达成协议。为此，原告起诉提出以上诉讼请求，以维护原告的合法债权利益。被告刘某1辩称，不同意原告诉求，因为我和原告同居长达两年多，彩礼已经用于日常生活支出了，所以我不同意返还。被告刘某2辩称，不同意原告诉求，因为过彩礼是和被告刘某1之间的事，当时过彩礼我也没收钱，我也没花钱，我也没有在彩礼单上面签字。根据原、被告的陈述及双方提供的证据，查明事实如下：2017年8月20日，原告胡某经媒人介绍与被告刘某1订婚，在订婚仪式上原告经媒人给被告刘某1过彩礼款60000.00元。订婚后原告与被告刘某1去大庆居住两年多的时间，后双方感到性格不和、不宜继续相处而解除婚约。在协商退还彩礼款的过程中双方未能达成协议，故原告诉至法院要求被告返还彩礼款60000.00元。上述事实有原被告双方的陈述及原告提交的彩礼单一份、农村信用合作联社贷款票据复印件三张、证人李某的证言，被告提交的花销明细一份、微信截图一份予以证实，足以认定。本院认为：原告胡某与被告刘某1未办理结婚登记手续，现原告胡某请求返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定。鉴于双方同居生活两年多的时间，彩礼款存在部分花销，被告刘某1对原告给付的彩礼款应酌情予以返还。关于原告要求被告刘某2与被告刘某1承担连带还款责任的主张，因证人证实被告刘某2并未接收彩礼款且原告并无其他证据佐证该事实，故不应认定被告刘某2与被告刘某1承担连带责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1于本判决生效后返还原告胡某彩礼款30000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取213.00元由原告胡某负担102.00元，被告刘某1负担111.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尉曼野二〇二〇年九月二十九日书记员  李 冰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3745号之二 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 被执行人：王启安，男，1978年11月22日出生，住浙江省象山县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王启安追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初4511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王启安未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王启安向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付136171.6元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年08月13日向被执行人王启安发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人王启安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王启安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王启安的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人王启安名下车牌号浙Ｂ6××××的小型汽车本案已查封，因无实际扣押，现无法处置。截至2020年09月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人王启安尚应履行执行款136171.6元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王启安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王启安作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人王启安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月24日，本院约谈了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王启安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  罗鹏峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20082号 申请执行人：黎欣桐，女，2002年10月19日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初20111号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2339号原告：王乐，男，1991年6月14日出生，鄂温克族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：王强，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：曹善权，男，1972年6月1日出生，汉族，公务员，住黑龙江省嫩江市。原告王乐与被告王强、曹善权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐到庭参加了诉讼，被告王强、曹善权经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乐向本院提出诉讼请求：1、被告王强偿还欠款本金61,370元及利息，利息从2019年6月12日至实际给付之日止按月利2分计息；2、被告曹善权对被告王强的上述还款义务承担保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经营农药化肥，在2019年5月7日被告向原告赊购化肥，欠原告化肥款61,370元，约定于2019年10月至年底还款，月利2分，逾期不还按月利2分计息，并由第二被告曹善权提供担保，有二被告出具的欠据为证。因二被告到期未履行还款义务，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告王强在原告经营的XX农药化肥商店赊购化肥和农药，经结算共欠化肥、农药款61,370元，被告王强给原告出具一张欠据，被告曹善权作为担保人签字。欠据中约定“农户所欠款项应于当年10月至年底前还清，逾期未还，从即日起按月利2分收取利息。”本院认为：根据2019年6月12日被告王强给原告出具的欠据一张系双方真实意思表示，双方形成买卖合同法律关系，原告履行交付化肥、农药的义务，被告王强应履行支付价款的义务。欠据上写明王强欠人民币陆万壹仟叁佰柒拾元整即被告王强应支付原告赊购的化肥、农药款61,370元。欠据中明确约定“农户所欠款项应于当年10月至年底前还清，逾期未还，从即日起按月利2分收取利息。”即原告和被告王强约定买卖化肥、农药的当年即2019年10月至2019年12月31日之前还清，现双方约定的还款时间已过，因此对于原告要求被告王强偿还化肥、农药款61,370元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，在被告给原告出具的欠据中明确约定逾期利息为月利2分，因原告和被告王强约定的还款时间已过，因此被告王强应当按照约定支付逾期利息。根据2020年8月18日修正，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”根据2020年8月18日修正，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中的买卖合同形成于2019年6月12日发生在2019年8月20日之前，因此应参照原告起诉（2020年9月1日）时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，经查2020年9月1日一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，而本案中原告与被告王强之间约定的月利率为2%即年利率24%，年利率24%超过了年利率15.4即应该按照年利率15.4%计算利息，因此本案的利息从2019年6月12日至实际给付之日止按年利率15.4%计息。在2019年6月12日被告王强给原告出具的欠据中，被告曹善权在担保人处签名，被告曹善权系保证人，原告和二被告没有对被告曹善权的保证方式进行约定，被告曹善权应对被告王强偿还化肥、农药款61,370元及利息（利息从2019年6月12日至实际给付之日止按年利率15.4%计息）的还款义务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王强于判决生效10日内偿还原告王乐化肥、农药款61,370元及利息，利息从2019年6月12日至实际给付之日止按年利率15.4%计息；二、被告曹善权对被告王强的上述还款义务承担连带责任；三、被告曹善权履行上述还款义务之后有权向被告王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告王强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  康婧二〇二〇年九月十七日书记员  张晗
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1533号 原告：周跃富，男，汉族，1956年10月9日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：周帅，男，汉族，1988年8月30日生，住贵阳市南明区，系原告的儿子，特别授权。 被告：周瑾，女，汉族，1959年10月3日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告周跃富与被告周瑾所有权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告周跃富及委托诉讼代理人周帅、被告周瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周跃富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告2017年双龙新区征地款项24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告均属龙里县周光明户家庭成员，享有土地承包权利，由于周光明的三个女儿出嫁原因，根据《土地管理法》增人不增地，减人不减地的原则及当时现状的考虑，周光明及儿子周跃富将家庭所有人员承包的土地重新划分为两份（详见1994年分家契约）继续耕作，直到2007年又做了分家补充协议书（详见2007年分家补充协议书）。该分家协议书划分了各自的土地及山林，其中周瑾、周兰及周莉三人共同打包为一份，且四至疆界明确划分，没有异议，同时在分家补充协议里认可签字。关于2017年双龙新区征地款项24000元不属于周瑾，周瑾却领取，该笔款项实属周跃富，故为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告周瑾辩称，不同意，我们的地盘是被周跃彬家修房屋占了一部分，我们三姐妹（即周瑾、周兰、周莉）去找周跃彬家，才获得了部分补偿款，周跃富并没有出面，就没有权利要求该笔款项。这24000元应该由我们三个分，其他人无权分。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实，原告与被告系同胞姊妹关系，原同属于父亲周光明农业承包户。1994年12月18日，周光明与周跃富父子签订分家协议，将房屋及土地、山林一分为二，各自管理二分之一。2007年农历正月二十一，在谷脚镇岩后村村民委会的组织下，案外人周兰、周莉、周跃福及周跃富、周瑾共同签订了一份分家补充协议，各方对土地承包经营权等进行了分配。2017年贵州双龙航空港经济区指挥部征收位于龙里县周跃彬房屋旁边的空地（原属周光明户管理），该空地获得的补偿款24000元被被告领取。原、被告双方因该笔补偿款的分配协商未果，原告遂起诉至法院。 本院认为，本案争议的焦点是2017年贵州双龙航空港经济区指挥部征收大凹组周跃彬房屋旁边的土地补偿款24000元归谁所有。被告在庭审中认可案涉空地分家时商议由周跃富管理；同时，在本院（2020）黔2730民初289号案件中，被告认可领取该款后未支付给原告，是因为原告领取了集体分配的荒山征收补偿款未给被告，现集体分配的荒山征收补偿款已通过诉讼方式得到处理[即（2020）黔2730民初289号案件]，被告应当将其领取的空地的补偿款返还给原告，故原告起诉要求被告返还其领取的24000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告周瑾于本判决书生效之日起十日内返还原告周跃富补偿款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告周瑾承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨发娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李兰应 书记员周贤权
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0104刑初558号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人赵斌（曾用名赵尾），男，1994年8月4日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省米易县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月6日日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年9月29日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市第三看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2020）561号起诉书指控被告人赵斌犯运输、贩卖毒品罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员王婷出庭支持公诉,被告人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2020年2月19日，被告人赵斌通过ＴＧ聊天软件、微信和章某约定，以人民币1000元的价格向章某贩卖毒品大麻10克，并通过微信收取了章某支付的购毒款。后被告人赵斌通过快递将毒品大麻寄至南京市秦淮区大四福巷8号快递自提柜。2020年2月28日，南京市公安局秦淮分局民警从章某处收缴该快递，从中查出疑似毒品大麻一袋，净重10.46克。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述毒品疑似物检出四氢大麻酚成分。2020年3月5日，被告人赵斌被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人赵斌协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人赵斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某的证言、呈请控制下交付报告书、快递照片、聊天记录、转账记录、扣押、发还物品清单、毒品疑似物称量、取样笔录、检验报告、收缴毒品专用收据、物流详情、情况说明、立功材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵斌向他人贩卖、运输毒品大麻，其行为已构成运输、贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵斌犯运输、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人赵斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵斌认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赵斌归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。本案系控制下交付案件，对被告人赵斌可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵斌犯运输、贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2020年9月29日起至2020年10月20日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇二〇年九月二十九日见习书记员  徐蝶
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执989号之一申请执行人溆浦县卫生健康局，地址溆浦县卢峰镇幸福街**。法定代表人左伯坤，局长。被执行人龚易生，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县双井镇灯塔村**。被执行人舒智华，女，1978年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县双井镇塘下垅村**。本院在执行申请执行人溆浦县卫生健康局与被执行人龚易生、舒智华征收社会抚养费一案中，依据已生效的（2020）湘1224行审49号行政裁定书，责令被执行人支付社会抚养费65100元，执行费877元。被执行人龚易生、舒智华至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结∕扣划被执行人龚易生、舒智华银行存款65977元或查封∕扣留被执行人龚易生、舒智华价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏洪杰二〇二〇年九月十六日书记员  严 仪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执778号之一申请执行人：李陈，男，1993年9月21日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：徐毅，男，1990年2月17日生，汉族，住泰州市医药高新区。本院在执行申请执行人李陈与被执行人徐毅买卖合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的（2020）苏1291民初1397号民事调解书所确定的义务，但其迄今仍未履行（完毕）。本院于2020年9月4日依法扣押被执行人的鱼杆（含配件）两根、SWAROVSKI杯子两只。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人徐毅的鱼杆（含配件）两根、SWAROVSKI杯子两只。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月四日法官助理 李芙蓉书 记 员 李德剑
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初23890号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。被告：杜国艳。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告杜国艳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽红到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：404**********022）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿计算至2020年3月8日的信用卡透支本金17494.27元、利息1657.25元、手续费204.91元、违约金308.8元，之后产生的利息按日利率万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼等相关费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年2月13日逾期，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠信用卡本金、利息、违约金、手续费等的主张应予以支持。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月8日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杜国艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17494.27元、利息1657.25元、手续费204.91元、违约金308.8元（暂计至2020年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告杜国艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 李展云
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1170号申请人：刘铭，男，1981年5月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：葛亮，男，1982年7月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：王健，女，1977年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人刘铭于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛亮、王健名下银行账户存款432267元予以冻结或查封其他相应等值财产。并以申请人刘铭名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人刘铭名下坐落于长春市北湖科技开发区中科大街以东、中盛路以南天朗蔚蓝北府A9号楼110号房屋（丘地号：8-1/656-10110，产权证号：吉20**长春市不动产权第**，建筑面积128.28平方米）的产籍。冻结被申请人葛亮、王健名下银行账户存款432267元或查封其他相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十一日书记员 杨相力
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4629号之四申请执行人：陶磊,男,1985年1月22日出生,汉族,住汝州市。被执行人：刘奥斌,男,1992年8月20日出生,汉族,住汝州市,被执行人：刘朋朋,男,1989年5月15日出生,汉族,住汝州市,本院在执行陶磊与刘奥斌、刘朋朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朋朋缴存有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘朋朋的住房公积金账户，限额28000元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月四日书记员  李小强
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执1500号徐洁蔡佳平：徐洁申请执行蔡佳平离婚纠纷一案，申请执行标的额9600元。案经执行，被执行人蔡佳平自动履行9650元（含执行费50元），因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4864号原告：刘侃，男，汉族，1974年9月24日生，住址：浙江省建德市。原告：陈红娟，女，汉族，1977年1月13日，住址：浙江省建德市。委托代理人：魏明毅、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。原告刘侃、陈红娟与被告昆明邦元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘侃、陈红娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  马兴东二〇二〇年九月十七日书记员  郭煜进
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1471号 原告：吴建群，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：罗镇变，男，1979年9月20日出生，汉族，住福建省云霄县，现住福建省云霄县。 原告吴建群与被告罗镇变民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建群到庭参加诉讼，被告罗镇变经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建群向本院提出诉讼请求：1.判令罗镇变支付借款20000元及利息11500元（每月利息500元，总共23期，合计11500元）；2判令罗镇变承担本案的诉讼费。事实与理由：吴建群与罗镇变系朋友关系。2018年1月2日罗镇变因资金周转向吴建群借款20000元，约定借款月利息为借款金额的2.5%，最后还款期限为2019年12月3日，并与吴建群签订借款合同。当日，向罗镇变支付借款20000元。期满后，罗镇变至今未向吴建群支付利息。经多次催讨，罗镇变拒不偿还借款。 罗镇变未作答辩。 吴建群围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、罗镇变的身份证复印件各一份。罗镇变传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼的权利。上述证据经审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月2日，罗镇变向吴建群借款20000元。当日，罗镇变出具其本人签名的借款合同及身份证复印件。借款合同载明：“兹因我做生意急需用资金，现向吴建群借到人民币（现金）贰万元整（小写￥20000.00元整）。自2018年1月2日至2019年12月3日为期限。本人愿意按月利率2.5%支付利息，利息按月结算，于每月2日前付息，如未按约定付息，出借人可终止合同并要求借款人立即归还本息”。吴建群以现金方式向罗镇变支付借款20000元。借款后，罗镇变仅偿还至2019年2月止的利息。 本院认为，罗镇变经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。罗镇变向吴建群借款有借款合同等为据。该借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。借款期满，经吴建群催讨，罗镇变没有偿还，属罗镇变违约。现吴建群主张罗镇变偿还借款，合法有理，依法应予支持。借款时，双方约定利息按每月500元即按月利率2.5%计算，已超过法律规定的年利率24%，依法不予支持。现吴建群在庭审中关于利息主张按每月500元共计9期为4500元，本院依法调整为按年利率24%计算即利息共计9期为3600元，依法予以支持。罗镇变经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 罗镇变应于本判决生效后十日内偿还吴建群借款20000元及利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由罗镇变负担220元，由吴建群负担73.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 何其或 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2363号上诉人（原审被告）：谢某1，男，1967年7月15日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：王学菊，女，1966年11月30日出生，汉族，现住址同上，系谢某1妻子。上诉人（原审被告）：谢某2，男，1969年8月13日出生，汉族，现住翼城县。被上诉人（原审原告）：谢某3，男，1946年2月19日出生，汉族，现住翼城县。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1950年10月9日出生，汉族，现住翼城县。原审被告：谢某4，男，1970年8月17日出生，汉族，现住翼城县。原审被告：谢某5，女，1972年4月17日出生，汉族，现住翼城县。原审被告：谢某6，男，1974年4月22日出生，汉族，现住翼城县。上诉人谢某1、谢某2因与被上诉人谢某3、杨某及原审被告谢某4、谢某5、谢某6赡养纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人谢某1的委托诉讼代理人王学菊、上诉人谢某2、被上诉人谢某3、杨某及原审被告谢某5、谢某6到庭参加了诉讼，原审被告谢某4经本院合法传唤未到庭参加本案庭审，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。一审原告谢某3、杨某向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令五被告每人每月支付二原告生活费、医药费、护理费用800元。如因疾病增加开支则需各方另外分担；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告谢某375岁、杨某70岁。二原告生育有四个儿子，一个女儿，共五个子女，子女现均已成家立户。2019年原告杨某脊椎压迫神经，导致下肢瘫痪，现卧病在床，生活不能自理，需要专人护理。原告谢某3患有高血压和脑梗，听力也不好，已丧失劳动能力。因原告杨某需要有人照顾，于是原告谢某3找朋友和五子女协商如何赡养二老的问题，初步协商由大儿子谢某1、二儿子谢连成、三儿子谢某4轮流照顾其母亲原告杨某（因女儿谢某5已出嫁、小儿子谢某6入赘别人家），在每个人家住四个月，先在大儿子谢某1家居住，由其照顾，但在大儿子家住了大约十几天的时候，大儿子的妻子就将老人送回了原住处，其他两个儿子也都不同意原告杨某到其家里居住，拒不履行赡养义务。现二原告年龄已高，原告杨某又瘫痪在床需要专人护理，二原告也没有经济收入，无法独立生活。综上，被告不赡养父母的行为已经违反法律规定，为维护老人的合法权益，现依据相关规定，特向法院提起诉讼。一审法院查明：原告谢某3与杨某系夫妻关系，二原告共有五名子女，被告谢某1、谢某2、谢某5、谢某6系原告谢某3与前妻所生，被告谢某4系原告杨某与前夫所生，五名子女现均已成家。谢某3今年74周岁，杨某今年70周岁，原告夫妻二人原本与子女分开独自居住，2019年由于原告杨某患病导致下肢瘫痪，原告谢某3也患有高血压，已丧失劳动能力，原、被告经北史村村长等人调解之后，商定二原告由被告谢某1、谢某2、谢某4轮流照顾，在每人家居住四个月。二原告于2019年11月8日去被告谢某1家居住，大概居住26天后由于琐事发生纠纷，二原告遂回到自己原先居住的地方。现二原告仍想自己单独居住，由几名子女共同支付赡养费，协商不成遂诉至本院。一审法院认为:子女赡养老人是中华民族的传统美德也是法律所规定的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活发生困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”第十九条规定：“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”本案中，五名被告作为二原告的子女，对二原告均具有赡养义务，二原告要求由五名被告共同支付赡养费，符合法律规定。庭审中，被告谢某5、谢某4、谢某6均表示尊重老人的意愿并愿意支付赡养费，被告谢某1、谢某2表示愿意让老人轮流在子女家居住，原告谢某3表示不同意并坚持独自居住，本院认为，作为子女不仅有赡养老人的义务，还应该尊重老人的意愿，由老人选择自己的居住方式。故对原告要求五被告支付赡养费的请求本院予以支持，关于赡养费数额，结合山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元/年的标准，考虑到被告杨某卧床需要护理的情况，本院酌定五被告每月共支付二原告生活费、护理费2500元，即每人每月500元。关于原告主张的医药费，因其发生时间、金额处于不确定状态，可待实际发生后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、谢某4、谢某5、谢某6于本判决生效之日起每人每月5日前给付原告谢某3、杨某赡养费500元，共计2500元；二、驳回原告谢某3、杨某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由五被告共同负担。上诉人谢某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判。理由：一审判决每月500元赡养费过高。上诉人愿意亲自照顾老人，无论是将二被上诉人接到自己家或者去老人家里照顾均可，在亲自照顾老人期间不同意出赡养费，其他人照顾期间愿意每月出300元赡养费。上诉人谢某2上诉请求：请求撤销原判，依法改判。上诉人曾与谢某1、谢某4已达成轮流照顾老人的协议，从未拒绝履行赡养义务，是二被上诉人要改变协议进行诉讼。现上诉人有亲自赡养能力，一审判决给付金钱没有考虑双方的实际情况，请求改判。被上诉人谢某3、杨某辩称：被上诉人愿意住自己家里，不同意住其他人家，被上诉人同意子女去家中照顾，但是仍应按一审判决确定的赡养费数额给付。二审查明事实与一审一致。二审审理中，上诉人谢某2表示同意按照老人要求的方式赡养老人，请求撤回上诉。谢某6也同意按照老人要求的方式赡养老人，谢某5表示愿意按照农村风俗赡养老人。本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是作为子女应尽的法定义务，赡养老人的同时也应尊重老人的意愿。本案中，二被上诉人均要求自己独立居住生活，由其子女支付赡养费，谢某2、谢某5、谢某6也都同意按照老人要求的方式进行赡养，为兼顾法理与情理，一审法院依据山西省2019年农村居民人均生活消费支出9728元/年的标准及被上诉人杨某卧床需要护理的情况，酌定判决二被上诉人的五个子女每人每月支付500元的赡养费并无不当。日常生活中，子女还应当在精神上、生活上给予老人全方面的关心和爱护，妥善安排老人的衣食住行，使他们在感情上得到慰藉，安度晚年。综上，上诉人谢某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人谢某2自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。原审被告谢某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉人谢某1的上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人谢某1负担100元，由上诉人谢某2负担100元。本判决为终审判决。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年九月三十日书记员  高亚男
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12175号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，总经理。委托诉讼代理人：彭楚，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑小玲，系该公司职员。被告：黄俊翔，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省惠来县。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告黄俊翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告广州市创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司申请撤回对被告黄俊翔的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年九月一日书记员  徐倩雯
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初492号原告：李斌，男，汉族，1976年10月24日出生，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告：金国学，男，汉族，1962年12月27日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省房县。被告：宋玉华，女，汉族，1968年10月27日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省房县。被告：金春阳，男，汉族，1989年4月26日出生，职业不详，户籍所在地，湖北省房县。原告李斌诉被告金国学、宋玉华、金春阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。在审理过程中，原告李斌于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李斌的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李斌撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李斌负担。审判长 王 旭审判员 张 珣审判员 万家贞二〇二〇年九月十六日书记员 石 晶