wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1966号原告：尹纪山，男，1975年8月3日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。委托诉讼代理人：田永福，黑龙江田永福律师事务所律师。被告：孙雷，男，1979年2月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省木兰县。原告尹纪山诉被告孙雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹纪山及其委托诉讼代理人田永福到庭参加诉讼，被告孙雷经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹纪山向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款1043000元，并给付自2018年5月10日起至实际给付之日止的利息（以货款1043000元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月22日原、被告签订粮油购销合同，约定被告以3300元/吨价格从原告处购买大豆310吨，总价款1023000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付大豆310吨，被告未及时付款。2018年5月9日原告与被告经对账结算后，被告向原告出具欠款金额为1043000元（其中大豆货款1023000元、豆瓣货款20000元）的欠据1份，约定于2018年10月1日还款。原告索要未果，诉至法院。被告孙雷未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对原告提供的证据1.原告居民身份证复印件1份、证据2.粮油购销合同1份、证据3.欠据1份，被告孙雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。被告孙雷未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月22日原、被告签订粮油购销合同，约定被告以3300元/吨价格从原告处购买大豆310吨，总价款1023000元，孙雷验货后由尹纪山联系汽车运输，费用由孙雷承担，付款方式为装车付款。合同签订后，原告向被告交付大豆310吨，被告未付款。2018年5月9日原、被告经对账结算后，被告向原告重新出具欠据1份，内容为“今收到尹纪山大豆310吨，大豆每吨3300元，粮款总计1043000元，尚欠1043000元。本人承诺2018年10月1日还清粮款”。欠款到期被告未偿还。本院认为，被告出具的欠据及双方签订的粮油购销合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供了大豆，买卖关系成立,被告未按约定偿还货款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款1043000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告出具欠据，约定欠原告粮款1043000元，于2018年10月1日还清，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告要求被告给付自2018年5月10日起至实际给付之日止的利息（以货款1043000元为基数，自2018年5月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），因2018年5月9日原、被告经对账结算后，被告向原告重新出具欠据，约定还款期限为2018年10月1日，故2018年10月2日为逾期起始日，本院支持自2018年10月2日起至实际给付之日止利息（以本金1043000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告孙雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙雷于本判决生效之日起10日内一次性给付原告尹纪山货款1043000元；并以1043000元为基数，自2018年10月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14187元，减半收取7094元，由被告孙雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二〇年九月十七日书记员  李芊竺
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4057号之二 被执行人：吴成国，男，1985年9月14日出生，汉族，住象山县。 关于被执行人吴成国犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初636号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴成国未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人吴成国缴纳罚金及退缴违法所得共计2300元。 执行立案后，本院于2020年08月24日向被执行人吴成国发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人吴成国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴成国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴成国的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下有车牌号为浙ＢＱ××××小型汽车一辆，该车辆本院已查封，但未实际控制。截至2020年09月21日，被执行人吴成国尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计2300元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴成国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴成国作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人吴成国采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人吴成国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4057号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初3249号原告:胡浩，女，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：谷永玄，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：胡贤美，女，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告胡浩与被告谷永玄、胡贤美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员丁忠林适用简易程序独任审理，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告胡浩及其委托诉讼代理人罗小琴、被告胡贤美到庭参加诉讼，被告谷永玄经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告谷永玄立即偿还原告借款120000元，被告胡贤美承担连带清偿归还借款的责任；从起诉的次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款还清时止；2、本案诉讼费、诉讼财产保全费由二被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告谷永玄因购买牌号为渝DXXX**的大众汽车一辆，向原告胡浩借款120000元，原告胡浩把款从银行转账给被告谷永玄，被告谷永玄亲笔立写借条为凭据，被告胡贤美作为担保人向原告保证债务人能履行债务，亲自签名自愿承担担保还款的责任。被告借款后，经原告多次催收未偿还借款。被告谷永玄不讲诚信，违反合同法的相关规定。现原告起诉至法院，请求依法判决两被告连带承担归还原告120000元借款，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告谷永玄未作答辩。被告胡贤美辩称，谷永玄就是个骗子，2017年12月之前买这个车，是谷永玄骗胡浩，说给胡浩买的，说是开租车行，然后在把租车的钱给原告，胡浩后面就把钱给谷永玄的，可能前面几个月就把租车的钱给原告的，这个事情都是我听说的，2018年3月3日是谷永玄不给胡浩过户，胡浩的妈妈就在我家里面去闹，我就给谷永玄打电话喊他来，我一直都不知道是谷永玄骗胡浩的，后面谷永玄就打了个欠条，我不知道这个事情我就做了担保。本院经审理认定事实如下：2017年底，原告胡浩与被告谷永玄协商购车事宜。2017年12月12日，原告胡浩向被告谷永玄转账30000元；2017年12月24日，原告胡浩分两次向被告谷永玄转账29000元、20000元；2018年1月7日，被告谷永玄使用原告胡浩的交通银行信用卡，分别在重庆别致汽车租赁有限责任公司刷POS机消费10000元、在丽太美味中餐酒楼刷POS机消费30000元。原告胡浩共计向被告谷永玄支付购车款119000元。后因被告谷永玄未交付车辆，2018年3月3日，被告谷永玄遂向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“本人谷永玄因购买大众牌汽车一辆，借下胡浩现金120000.00（拾贰万元正）”的内容。《借条》下方借款人处有“谷永玄”的签名；被告胡贤美在担保人处签名。因被告出具《借条》后未偿还借款，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼，诉讼中，原告申请诉讼财产保全支出诉讼财产保全费1120元。上述事实，有原告的陈述意见、被告胡贤美的答辩意见以及原告提交的《借条》、转款记录、（2020）渝0119执保171号执行裁定书等证据在卷证明。本院认为，被告谷永玄经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的处分，应由其自行承担由此可能造成的不利法律后果。因被告谷永玄未向原告胡浩交付车辆，被告谷永玄与原告胡浩协商一致，将原告胡浩已向被告谷永玄支付的购车款转化为借款，该约定系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均具有约束力。合法的借贷关系受法律保护，虽然被告谷永玄向原告出具的《借条》的金额为120000元，但庭审中，原告提交的转款记录等证据能够证明原告实际已向被告谷永玄交付了119000元款项，对于剩余的1000元款项，原告未提供证据，也未作合理的解释说明，因此，对于原告主张的借款本金本院认定为119000元，超出该款的部分，本院不予认定，对于该119000元，被告谷永玄依法负有偿还的义务，由于被告胡贤美在《借条》担保人处签名，故，被告胡贤美应对上述款项承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，其实质是逾期还款的资金利息，原告于2020年6月22日提起诉讼，结合原告的诉讼请求，原告并未主张担保人，即被告胡贤美对利息承担连带清偿责任，因此，对于原告主张的利息可由借款人，即被告谷永玄承担，原告主张从起诉的次日（即2020年6月23日）起计算利息并无不当，故，利息可由被告谷永玄以119000元为基数，从2020年6月23日起至付清该款时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告谷永玄于本判决生效后立即向原告胡浩偿还借款本金119000元，被告胡贤美对该款承担连带清偿责任。被告谷永玄于本判决生效后立即向原告胡浩支付上述借款的逾期还款利息，利息以119000元为基数，从2020年6月23日起至付清该款时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。驳回原告胡浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、诉讼财产保全费1120元，共计2470元（原告已预交），由原告胡浩负担15元，由被告谷永玄、胡贤美负担2455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二〇年九月十四日书记员  杨润洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8866号申请人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街**,统一社会信用代码：913205947132449963。负责人：王罡，行长。被申请人：宛春龙，男，1990年3月9日生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司苏州分行诉被申请人宛春龙金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宛春龙银行账户存款人民币785907元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宛春龙银行账户存款人民币785907元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十日书记员  曹艺馨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1975号 原告：杭州海裕贸易有限公司，住所地杭州市钱塘新区阳光星城****，统一社会信用代码913301017345397695。 法定代表人：吴文文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁奕男，女。 被告：浙江浮力森林食品股份有限公司，住所，住所地杭州市钱塘新区杭州经济技术开发区**大街****社会信用代码91330100724519860Y。 法定代表人：王翱东。 原告杭州海裕贸易有限公司诉被告浙江浮力森林食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁奕男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州海裕贸易有限公司起诉请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款94501.50元，并支付该款自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供应商，提供奶油、黄油等食品材料。原告已向被告提供相应货物并开具发票，但被告至今尚欠原告货款94501.50元未支付，故原告诉至本院。 被告浙江浮力森林食品股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷作证，并对原告诉请事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告至今未结清货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江浮力森林食品股份有限公司应于判决生效后十日内支付原告杭州海裕贸易有限公司货款94501.50元，并支付该款逾期付款利息（自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1081元，由被告浙江浮力森林食品股份有限公司负担。原告杭州海裕贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江浮力森林食品股份有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月七日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1270号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾某，男，1984年9月3日出生，汉族，出生地福建省龙海市，文化程度大专，户籍地址广东省广州市黄埔区。因本案于2020年4月18日被羁押，同日被广州市公安局取保候审。辩护人王雪利、夏北森，系广东百科律师事务所律师及实习律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1275号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员何倩出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人王雪利、夏北森到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年4月18日04时21分，曾某饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型轿车途经广州市天河区某酒店负一层停车场时发生交通事故后被执勤民警查获，民警现场依程序对曾某进行呼气酒精测试，测试结果为230mg/100ml，曾某对结果无异议并在呼气测试单上签名确认，随后执勤民警带其至广州市天河区中医医院由医护人员提取静脉血液样本备检。经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：从被告人曾某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为251.5mg/100ml。公诉机关认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人曾某拘役二个月，并处罚金。被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚、具结悔过，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：一、被告人曾某明知他人报案而留在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，其行为构成自首。二、案发时被告人曾某已叫代驾，其只是短暂挪车造成了轻微刮碰，事后也赔偿了被害人的经济损失。三、被告人曾某是初犯、偶犯，积极悔罪。综上，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月18日4时许，被告人曾某在本市天河区某酒店饮酒后预约代驾服务，后其在未取得机动车驾驶证及代驾人员尚未到达的情况下，在该酒店负一层停车场驾驶车辆并与停放在该处的车牌号为粤Ａ×××**的大客车发生交通事故，后值班保安报警，被告人曾某留在现场等候，民警到场后将被告人曾某抓获，并现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为230g/100ml。随后民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：被告人曾某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为251.5mg/100ml。后被告人曾某与上述大客车车主协商车辆修复事宜，并得到车主的谅解。2020年7月15日，被告人曾某因实施无有效机动车驾驶证（未取得）驾驶汽车的违法行为被广州市公安局天河区分局行政拘留十日。上述事实，有被害人刘某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，证人郑某的证言，交通警情单、受案登记表、立案决定书，查获经过，法医毒物司法鉴定意见书，现场照片、抽血照片，现场录像及视频，手机视频录像，滴滴出行界面截图，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，协议书，谅解书，户籍资料，以及被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量200mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人曾某明知报警留在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。案发时被告人曾某已预约代驾服务，为挪动车辆在车库短暂醉驾，主观恶性相对较小，且已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的11日；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 罗 成二〇二〇年九月十五日书记员 区倩慧
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0117民初3862号原告：孔靖，男，1985年7月16日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所。被告：钱娱，女，1989年5月10日出生，汉族，住南京市溧水区。原告孔靖与被告钱娱探望权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孔靖于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔靖的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔靖撤回起诉。审判员  杨先木二〇二〇年九月十七日书记员  王桂萍
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4220号 申请执行人叶磊，男，1992年11月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人程林，男，1987年3月12日出生，汉族，浙江省龙泉市。 申请执行人叶磊与被执行人程林加工合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶磊向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人程林支付申请执行人叶磊加工款50000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人程林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程林逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月27日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人程林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程林拒不履行，本院已对采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶磊。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何世威
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3044号 申请人李晓宝，男，汉族，1987年7月1日生，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人刘风云，女，1971年10月25日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人李晓宝与被申请人刘风云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2号向本院提出申请，要求对被申请人刘风云所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（8000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘风云所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二日 书记员 李明明
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保489号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡扬勇，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：刘和容（系胡扬勇之妻），女，1969年12月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人胡扬勇、刘和容诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保489号民事裁定，冻结被申请人刘和容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8102××××9798的存款4000元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘和容在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8102××××9798的存款4000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执778号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：李建文，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李建文保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李建文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款57369.05元、逾期保费1914.69元，共计59283.74元；二、被告李建文于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以55926.89元为基数，自2017年9月30日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，其中13元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，977元由被告李建文负担。因被执行人李建文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李建文名下有少量银行存款、无车辆、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人李建文名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月5日至2021年8月5日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。3、查明被执行人李建文名下有住房公积金，已被本院查封，查封期限为三年（2020年5月26日至2023年5月25日止），因数额较少，暂不处置。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人李建文有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李建文发出限制高消费令。五、已将被执行人李建文列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李建文的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李建文暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李建文负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十三日书记员 王   鹏   州
山西省兴县人民法院   民事判决书   （2020）晋1123民初681号   原告：王×，现住兴县。   委托代理人：叶×，山西宗耀律师事务所律师。   委托代理人：马×，女，山西宗耀律师事务所实习律师。   被告：白×。   被告：孙×，现住兴县。   原告王×诉被告白×、孙×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王×的委托代理人叶×、马×，被告白×、孙×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告王×诉称，2008年12月29日，被告白埃勤向原告借款110000元，当时双方约定按月利率2%计息。当日原告将110000元现金交给白埃勤，白埃勤给原告出具了内容为“今借到王×现金壹拾壹万元正，月息2分”的借据一支，被告孙×作为担保人也在借据上签名捺印。白埃勤向原告借款后，在2011年4月份支付利息贰万元整（20000元），在2014年7月支付利息壹万元整（10000元）。在2016年3月支付利息贰万元整（20000），此后一直推诿拖延至今，今年以来一直不接我的电话，我也多次通知担保人孙×代为偿还，他也一直说会督促白埃勤及时偿还，其余本息分文未还。为了维护原告的合法权利，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告白×偿还原告借款110000元及该款从2008年12月29日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息（去除已支付的50000元利息），由被告孙×对上述款项承担连带责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。   被告白×辩称，2008年12月29日我因资金周转困难要给信用社偿还贷款，经过兴县车家庄信用社主任刘建迎介绍王×同意给我借款110000元，我给原告出具了借据一支，出借人是王×，我是借款人，因当时我心里想用款时间不长，大约半个月或一个月，我在借据上写明月利率2%，借款期限和借款利率未和原告说过，至于担保情况因刘建迎提出要有个担保人，我电话征求了孙×的意见，孙×也同意当保人，保人孙×的签字是我本人书写的，手印我记不清了，即使按手印也是我按上去的，我书写好借据后把该借据给了刘建迎，至于钱是如何交付的是刘建迎经手的，我的贷款也偿还了，就是该笔借款偿还的。借款后，王×和我催要过借款，准确时间我记不清了，但是肯定在第一次结息之前就催要过了，原告起诉状中所述第一次结息时间2011年4月支付利息20000元，后又于2014年7月支付利息10000元，又于2016年3月支付利息20000元，以上三笔付款金额和时间是事实，但当时付款时双方均未说明付的是本金还是利息，以后我也再未给原告结过本息，至于孙×有无给原告偿还过借款我也不清楚。对于原告的诉讼请求，根据我的还款能力，我只能给原告偿还本金，至于利息应该支付了，但是我无能力支付。   被告孙×辩称，白埃勤给我打过电话让我给担保白埃勤在信用社的一笔贷款，我也同意给白埃勤担保白埃勤在信用社的贷款，但是我没有在相关的借据上签过字，只是在电话上同意，具体时间记不清了，后来白埃勤也未和我说过是向原告王×借的款，过了好几年，有一次王×给我打电话，称白埃勤借了他的款，我是保人，我又和白埃勤电话落实了，白埃勤说担保的是王×的借款，我后来将白埃勤寻回来，让他们两个解决处理。至于白埃勤借款多少以及利息约定我不知道，我也未在借据上签过字，之后也一直未签过。王×也一直未和我主张过权利要求我偿还借款本息。对于原告要求我承担连带保证责任，我认为我不应该承担。   经审理查明，2008年10月29日，被告白×因资金周转困难向原告王×借款110000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限，被告白×给原告出具借据一支。被告白×出具的借据上写有“保人孙×”，被告孙×否认其在借据上签名、捺印，原告也不确定“保人孙×”是被告孙×所写。借款后，原告王×于2011年3月要求被告白×偿还借款，被告白×分别于2011年4月偿还原告20000元，于2014年7月偿还原告10000元，于2016年3月偿还原告20000元，后经原告多次向被告白×催要，被告白×再未偿还借款。   本院认为，被告白×借原告王×110000元，有借条为凭，原告与被告白×之间借贷关系合法成立，原、被告约定的利息未超过法律的限制性规定，本院予以支持，原告请求被告白×偿还所欠借款本金及利息应予支持。关于原告请求被告孙×承担连带责任保证的请求，因借据上“保人孙×”的内容原告不能确定是被告孙×书写，原告又未提供其它证据证明被告孙×为该笔借款承担保证责任，故原告的该请求不予支持。被告白×已偿还原告的50000元，结合给付时间、金额，应认定为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：   一、被告白×于本判决生效之日起十五日内偿还原告王×借款本金110000元及该本金从2008年10月29日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息（扣除已付利息50000元）。   二、驳回原告王×的其它诉讼请求。   本案受理费2500元减半收取1250元，由被告白×负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 高双利     二〇二〇年九月一日   书记员 王利红
霍邱县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1522民初5110号 余令行： 原告余令行诉被告张德娟、张祝友、刘迪芳婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之六申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢737号 申请执行人：曾长平，男，1978年5月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：金全根，男，1957年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行（2020）浙0822执恢737号金全根与曾长平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3846号 申请执行人方建聪 被执行人金卫军、陈彩娣 本院在执行申请人方建聪申请执行与金卫军、陈彩娣（2019）浙0109民初16939号买卖合同纠纷一案中，金卫军、陈彩娣已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初448号原告：李正，男，1994年2月出生，汉族，大学文化，个体经营者，住宁夏银川市金凤区。被告：王怡冉，男，1999年1月出生，汉族，住宁夏青铜峡市。原告李正与被告王怡冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正到庭参加诉讼，被告王怡冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正向本院提出诉讼请求：被告王怡冉偿还原告借款20000元及利息按照约定利率自借款之日2018年6月24日起计算至实际还款之日起利息。事实和理由：2018年6月24日被告向原告借款20000元，约定按18个月利息100元，于2019年12月24日还本付息。为明确借款期限、金额、利息等事实，双方签下借条为证。借款到期后，被告未按照借条约定偿还借款本息。王怡冉未提交答辩意见和证据原告围绕诉讼请求依法提交了书证借条一张，拟证实被告向其借款的事实。该份证据符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，被告从原告处借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“…借款人王怡冉于2018年6月24日向出借人李正（身份证号码6402041994********），借款人民币贰万元整（?20000），借款期限18个月，利息100元，于2019年12月24日归还本息，如未能按时归还，愿承担所有法律责任，借款人王怡冉…”。借款到期，被告未按约履行还款义务。本院认为，被告向原告借款有书面借条证实，与原告当庭陈述相互印证，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。当应按合同约定全面履行合同义务，原告履行出借义务，被告应按约定期限返还借款。现原告主张被告返还借款20000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息100元系双方约定的借期内利息，该约定不违反法律规定，应予支持。原告自愿放弃主张的逾期利息系自愿处分自己民事权利的行为，不违反法律强制性规定、不损害第三人利益，予以支持。被告王怡冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王怡冉于本判决生效之日起十日内返还原告李正借款本金20000元并支付利息100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告王怡冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  郭 静人民陪审员  唐小玲二〇二〇年九月一日书 记 员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1573号之一 申请执行人：林笃备，男，汉族，1996年1月24日出生，身份证住址所在地：广东省陆丰市。 被执行人：黄少波，男，1970年4月5日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：庄巧爱，女，1984年8月2日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人林笃备与被执行人黄少波、庄巧爱借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初2942号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币153590.00元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张海平
州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0591民初8587号 申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。 被申请人：太仓市祥培物流有限公司，住所，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村社会信用代码91320585MA1NJ8QC9M。 法定代表人：赵祥培。 被申请人：赵祥培，男，1988年4月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：王育定，男，1980年11月19日生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告太仓市祥培物流有限公司、赵祥培、王育定融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市祥培物流有限公司、赵祥培、王育定银行账户存款人民币29123元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人太仓市祥培物流有限公司、赵祥培、王育定银行账户存款人民币29123元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖淑红 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹艺馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10188号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：熊某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告熊某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告熊某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令熊某某立即支付信用卡欠款共计48258.57元（截至2019年12月13日本金33902.45元，利息5592.57元，违约金7763.75元，账户提现手续费20元，账户分期手续费979.80元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由熊某某承担。 事实和理由：熊某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计48258.57元。 被告熊某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2014年1月14日，熊某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，熊某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向熊某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。熊某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月25日，累计拖欠广发银行本金33902.45元，利息5592.57元，违约金7763.75元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费979.80元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月15日的152.45元，2019年3月15日的517.26元，2019年4月15日的979.74元，共计1649.45元。 本院认为：广发银行根据熊某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。熊某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求熊某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1649.45元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金33902.45元，利息5592.57元，违约金1649.45元，账户提现手续费20.00元，账户分期手续费979.80元（利息暂计至2019年11月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果熊某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1006元，因适用简易程序，减半收取503元，由熊某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2130号之一 申请执行人：魏飞，女，1983年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人：金建廷，男，1980年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：王剑波，男，1988年8月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王露露，女，1989年2月14日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人魏飞、金建廷与被执行人王剑波、王露露房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏飞、金建廷于2020年9月21日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2130号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 琪
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1565号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：王应愿，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告王应愿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告王应愿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令王应愿立即清偿透支本金19972.13元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1280.23元，逾期费用4800.45元，全部欠款本息及费用合计26052.81元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令王应愿承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由王应愿承担。事实和理由：2016年6月2日，王应愿与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××15。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：王应愿如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现王应愿未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金19972.13元，利息1280.23元，逾期费用4800.45元，全部欠款本息及费用合计26052.81元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 王应愿未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××15。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年6月2日，王应愿向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：王应愿2019年12月15日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月21日，共欠本金19972.13元、利息1697.6元、费用6692.47元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，王应愿向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明王应愿欠徽行大观支行透支本金19972.13元及自2019年12月15日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求王应愿偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王应愿于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金19972.13元及利息、违约金、手续费（自2019年12月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取257元，由被告王应愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10167号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航、李晨到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计54409.3元（截至2019年12月13日本金34982.80元，利息13703.28元，违约金3539.63元，账户分期手续费2183.59元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计54409.30元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年2月5日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月14日，累计拖欠广发银行本金34982.80元，利息13703.28元，违约金3539.63元，账户分期手续费2183.59元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2018年2月4日的81.05元，2018年3月4日的226.56元，2018年4月4日的396.54元，共计704.15元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期704.15元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金34982.80元，利息13703.28元，违约金704.15元，账户分期手续费2183.59元（利息暂计至2019年11月14日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，因适用简易程序，减半收取580元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月十日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1260号原告：吴斌，男，1987年8月17日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区庐泉路冷水社区庐泉新村**，身份证号码：3604211987********。委托诉讼代理人：吴荣生，男，1954年6月19日出生，汉族，，住江西省九江市柴桑区庐泉路冷水社区庐泉新村**身份证号码：3604031954********，系原告父亲。被告：九江吉马置业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区时代广场**楼****，统一社会信用代码：91360421MA35WNL830。法定代表人：黄建杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘卫华，系公司法务总监。委托诉讼代理人：袁功建，系公司员工。被告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住，住所地：江西省九江市经济开发区九瑞大道中段国际汽车城******一社会信用代码：913604065761463019。法人代表：竺文英，系公司总经理。委托诉讼代理人：巢永强，系公司项目副经理。原告吴斌与被告九江吉马置业有限公司（以下简称吉马公司）、绿城物业服务集团有限公司九江分公司（以下简称绿城九江分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人吴荣生、被告吉马公司委托诉讼代理人刘卫华、袁功建、被告绿城九江分公司委托诉讼代理人巢永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.要求开发商限期修复原告地面找平；2.要求开发商限期修复原告房产前主卧室、前次卧室顶板渗漏，排除原告房屋渗漏的妨碍；3.要求被告承担所有与诉讼有关的一切费用。事实和理由：2017年12月，原告在中辉国际购买一套商品房，该房屋于2019年12月交房。交房期间开发商和物业公司要求业主先办理相关手续再验房。原告在验房时发现地面未找平和楼面漏水，并多次向开发商和物业提出此事，至今无答复。原告认为房屋渗水验收应符合国家房屋质量验收标准，应通过防水检验，如在检验过程中出现渗漏问题必须整改，并再次进行试水检验直至不发生渗漏。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告吉马公司辩称，1.被告吉马公司知悉原告反映的问题后，曾多次与原告沟通，积极进行处理，但原告坚持在楼上进行洒水实验，但楼上业主已装修并铺设地板，未同意洒水实验；2.原告提出房屋渗水是房屋质量所致，但未提交相关证据证明，房屋已经通过相关部门验收合格，不存在质量问题；3.被告吉马公司积极处理原告反映的问题，是由于原告自身原因导致房屋漏水问题得不到解决，请法院驳回原告诉请。被告绿城九江分公司辩称，物业公司在这个问题上积极与开发商联系，并及时向原告反馈相关进度。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的关于九江中辉国际（一期）1-1201户修补方案复印件、关于九江中辉国际（一期）1-1201户修复区验收方案复印件，以证明房屋漏水及开发商未按方案进行修复验收。被告吉马公司对买卖合同三性无异议，对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据说明开发商为解决问题做了大量工作，因原告提出的无法达到要求楼上业主进行闭水实验不合理验收标准导致修复方案无法完成，其责任应由原告承担。被告绿城九江分公司对原告提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的虽为复印件，但都与原件核对，对证据真实性予以采信。2.原告提交的中辉国际前期物业服务协议复印件（与原件核对），证明里面基本要求里边第六条，有接受报修和维修的义务。被告绿城九江分公司对证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告提出的质量问题在质量保质期内应由开发商承担违约责任，绿城物业可以提供服务，但不承担维修责任。本院认为，该条规定并未确定被告绿城九江分公司接受原告委托，且原告对被告绿城九江分公司并无修复的诉讼请求，本院对该证据的关联性不予采信。3.被告吉马公司提交的勘查单位工程质量检查报告（合格证明书）复印件、设计单位工程质量检查报告（合格证明书）复印件、工程竣工报告复印件、主体验收报告复印件、工程竣工总结复印件、竣工验收证书复印件，以证明房屋经过竣工验收、备案，证明房屋工程质量合格。原告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告已提出证据证明房屋有渗水问题，质量不合格。被告吉马公司承认楼板存在水渍的事实。本院对原告主张的房屋渗水的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原告吴斌与被告吉马公司及姚婷婷签订《商品房买卖合同（预售）》（合同备案201706288号），合同约定，原告吴斌及姚婷婷购买被告吉马公司开发的位于九江市柴桑区贤母路与江州大道交汇处中辉国际一期1#楼1-1201房屋，预测建筑面积平方米119.29，房屋总价686872元；买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。2019年11月15日，被告吉马公司向原告吴斌及姚婷婷发出入伙通知书，通知中辉国际一期1栋1单元1201室已竣工验收合格，具备交付使用条件，2019年12月22日前办理入伙手续，以及相关入伙手续，告知吴斌及姚婷婷入伙流程。2019年12月22日，被告绿城九江分公司将钥匙交付原告。2019年12月23日，原告吴斌签字验收房屋，验收清单验收意见显示1、地、地面保温层平层需要刷白，2、提供设计图、结构图，3、顶部找平层、刷白，4、空鼓多处，东南次卧飘窗上方空鼓未整改，以上验收清单均有物业人员签字。2020年5月20日，原告吴斌同意关于中辉国际一期1-1201户修补方案施工修补，提供验收方案，该方案加盖了被告吉马公司、九江务实建设监理有限公司、建盟设计集团有限公司等公章。本院认为，本案《商品房买卖合同（预售）》依法成立并具有法律效力。《商品房买卖合同（预售）》第十条第三款第二项约定“买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准自查验次日起30日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付”，本院认为，原告吴斌验收房屋，验收清单验收意见显示1、地、地面保温层平层需要刷白，2、提供设计图、结构图，3、顶部找平层、刷白，4、空鼓多处，东南次卧飘窗上方空鼓未整改，以上验收清单均有物业人员签字，被告吉马公司当庭承认原告反映的渗水问题是事实，被告吉马公司应当按照合同约定进行修复，并承担修复费用，故对原告请求被告吉马公司修复地面找平、前主卧室、前次卧室顶板渗漏，排除房屋渗漏的妨碍的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：被告九江吉马置业有限公司于本判决生效之日起三十日内修复中辉国际一期1#楼1-1201房屋地面找平、前主卧室、前次卧室顶板渗漏，排除房屋渗漏的妨碍。案件受理费200元，减半收取100元，由被告九江吉马置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年九月二十一日法官助理刘校宇书记员杨康
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2382号 原告：杭州和达商业资产管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道幸福南路**和茂大厦**整层，统一社会信用代码91330101589892020K。 法定代表人：蒋桂萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杰，男。 委托诉讼代理人：吴锦华，男。 被告：杭州米睿托育有限公司，住所地，住所地杭州经济技术开发区白杨街道云水街**云达商业中心**会信用代码91330101MA2CEUD02M。 法定代表人：张小焕。 被告：张小焕，女，1986年6月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州和达商业资产管理有限公司与被告杭州米睿托育有限公司、张小焕服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杭州和达商业资产管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州和达商业资产管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州和达商业资产管理有限公司撤诉。 案件受理费1053元，由原告杭州和达商业资产管理有限公司负担。 审判员 周 超 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡卓奇 *ArabicDash *ArabicDash
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9635号之三 申请执行人:莫萱。 被执行人:深圳市伟力仕模型科技有限公司。法定代表人：吴云花。 申请执行人莫萱与被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1033号裁决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟力仕模型科技有限公司应履行支付人民币18000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。本院已依法从被执行人的账户扣划到执行款项人民币18170元，优先支付执行费人民币170元，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1033号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的查控措施、人身限制、信用惩戒等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2020]1033号裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月八日 书记员  莫超文
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执506号之一申请执行人:中信银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人陈文兴，该分行行长。被执行人焦作中小企业担保投资有限公司，住所地焦，住所地焦作市山阳区建设东路**v>法定代表人王龙，董事长。被执行人武川，男，1961年11月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人舒新萍，女，1968年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人王跃东，男，1970年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作力合节能装备股份有限公司，住所地焦作，住所地焦作市山阳区循环经济产业集聚区规划二路>法定代表人武川，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人焦作中小企业担保投资有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司、武川、舒新萍、王跃东金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人达成如下协议：一、被告焦作同心电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司焦作分行清偿借款本金7949750元及利息297113.45元；二、被告焦作中小企业担保投资有限公司、武川、舒新萍、王跃东、焦作力合节能装备股份有限公司对第一项诉讼请求项下债务承担连带保证还款责任；三、驳回原告中信银行股份有限公司焦作分行其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69528元，保全费5000元，共计74528由六被告共同负担；公告费600元，由被告舒新萍负担。因被执行人未按生效法律文书应当履行的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作中小企业担保投资有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司、武川、舒新萍、王跃东发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。一、本院依法冻结被执行人舒新萍和焦作中小企业担保投资有限公司名下的银行账户，冻结期限为2020年3月16日至2021年3月15日。查明被执行人武川名下有车牌号为豫Ｈ×××**的丰田牌汽车，被执行人焦作中小企业担保投资有限公司名下有车牌号为豫Ｈ×××**的奥德赛牌汽车、豫Ｈ×××**的东风雪铁龙牌汽车、豫Ｈ×××**的丰田(TOYOTA)牌汽车、豫Ｈ×××**的北京现代牌汽车、豫Ｈ×××**的雪佛兰牌汽车、豫Ｈ×××**的雪佛兰牌汽车、豫Ｈ×××**的东风日产牌汽车、豫Ｈ×××**的东风日产牌汽车、豫Ｈ×××**的荣威牌汽车、豫Ｈ×××**的奥德赛牌汽车。查封日期为2020年8月20日至2022年8月19日，为轮候查封，暂无法处置。被执行人王跃东有琼Ａ×××**的飞度牌汽车一辆，已委托海口市琼山区人民法院进行查封，查封日期为2020年9月1日至2023年8月31日。为轮候查封，暂无法处置。查明被执行人王跃东名下有公积金信息，查封日期为2020年8月21日至2023年8月20日，暂无法提取。被执行人武川、王跃东、舒心萍有房产信息，查封日期为2020年8月24日至2023年8月23日，为轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行需在冻结、查封期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结、查封申请。通过电话联系、实地走访等形式到被执行人焦作中小企业担保投资有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司、武川、舒新萍、王跃**籍住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人焦作中小企业担保投资有限公司的法定代表人王龙、焦作力合节能装备股份有限公司暨被执行人武川、舒新萍、王跃东发出限制高消费令,并依法将被执行人焦作中小企业担保投资有限公司、焦作力合节能装备股份有限公司、武川、舒新萍、王跃东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年九月十日书记员  张 睿
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2859号 申请执行人：衢州市嘉豪物业管理有限公司 被执行人：郑小燕 本院在执行申请执行人衢州市嘉豪物业管理有限公司与被执行人郑小燕物业服务合同纠纷一案中，被执行人郑小燕已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9483号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：高某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令高某立即支付信用卡欠款共计162865.79元（截至2019年12月23日本金122776.34元，利息19356.47元，违约金15271.47元，取现手续费550.22元，账户分期手续费4911.29元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：高某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2019年12月23日累计欠款共计162865.79元。 被告高某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年，高某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，高某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向高某核发了卡号为6226********2574信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。高某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月23日，累计拖欠中信银行本金122776.34元，利息19356.47元，违约金15271.47元，取现手续费550.22元，账户分期手续费4911.29元。其中账户6226********2273604累计拖欠的前三期违约金为2019年1月6日的20元，2019年2月6日的118.49元，2019年3月9日的116.27元，共计254.76元。 本院认为：中信银行根据高某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。高某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求高某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期254.76元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、高某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金122776.34元，利息19356.47元，违约金254.76元，取现手续费550.22元，账户分期手续费4911.29元（利息暂计至2019年12月23日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3558元，减半收取1779元，由高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4915号原告：上海易好房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙伟平，执行董事。委托诉讼代理人：卞月梅。被告：李静。原告上海易好房网络科技有限公司诉被告李静委托合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，因被告下落不明无法送达，于2020年5月19日依法转为普通程序，并定于2020年9月7日公开开庭进行审理。现原告以还需补强证据为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告上海易好房网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告上海易好房网络科技有限公司自行承担(已缴纳)。审 判 长 朱 炜审 判 员 吴 青人民陪审员 丁 琳二〇二〇年九月十八日法官 助理 沈旻洁书 记 员 沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
广东省仁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0224民初857号 原告：李修宾，男，汉族，1959年3月26日出生，住广东省仁化县************,公民身份号码:440*********。 委托诉讼代理人：李修瑞，男，汉族，1964年3月19日出生，住广东省仁化县,公民身份号码:440************。（原告弟弟） 被告：刘汉文，男，汉族，1967年6月16日出生,住广东省仁化县**********,公民身份号码:440************。 委托诉讼代理人：刘江**，男，汉族，1987年12月31日出生,住广东省仁化县************,公民身份号码:440************。（被告儿子） 原告李修宾与被告刘汉文侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李修宾及其委托诉讼代理人李修瑞、被告刘汉文的委托诉讼代理人刘江**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告“麦的英”承包地的侵权，排除妨碍，恢复农田原状；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告原籍广东省阳山县人，上世纪八十年代来到石塘村代耕田地，后为了方便耕种，购买了石塘村塘下组村民地名为“麦的英”的土地，用于建房居住，被告购买的土地与原告家承包的“麦的英”农田交界，二十多年里没有发生越界侵害事件。2019年10月，原告外出打工回来发现被告在原告家“麦的英”承包地上筑起了围墙和水沟，侵犯了原告承包地的合法权利。农田的田基、高坎、坡面是农田四至界限的永久标记，任何人无权侵占和改变。原告家在第二轮土地承包期间从村小组处承包的“麦的英”承包地，分别于1999年、2017年签订和办理了《仁化县第二轮土地承包合同》、《农村土地承包经营权证》，其中有四块承包地与被告购买的土地交界，以田基为界。根据现场勘查证实被告所建围墙、楼房墙体边水沟是建在原告承包地上，被告的行为严重侵犯了原告承包地的合法权益。 被告辩称，原告提交的证据无法证明原告的承包地与被告的房屋有关联，也无法证明其承包地在原告建围墙后有所减少。被告是在自己购买的土地上建造围墙，并没有侵占原告家的承包地。原告主张的事实及诉求，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告提供了如下证据：证据1仁化县第二轮土地承包合同书（1999年11月15日、合同编号塘字第*号），拟证明原告持有涉案“麦的英”承包地的承包合同书；证据2农村土地承包经营权证（2017年9月15日），拟证明“麦的英”农田的承包经营权归原告所有；证据3涉案现场近距离照片，拟证明被告建造的围墙、水沟在原告承包地位置上，侵犯了原告的合法权益；证据4涉案现场远距离照片，拟证明原告侵犯了原告的合法权益。被告对原告证据的质证意见如下：证据1的真实性予以确认，关联性不予确认，认为该合同记载的承包人是李振善，不是原告，与本案无关，地名也与原告房屋所在位置不是同一个地方；证据2的真实性予以确认，关联性不予确认，认为该证据与本案无关，承包经营权证记载的承包地块名称与原告房屋产权证所载的位置不一致；证据3、4拍摄照片的位置属于被告房子周围，但无法证明原告围墙下面的土地属于原告，无法证明被告存在侵权的事实，对该证据的真实性和合法性均不予认可。对原告提供的证据1、2的真实性、合法性，本院予以确认，至于被告家围墙、水沟是否在原告家的承包地范围内，本院将在本院认为部分进行综合阐述；证据3、4现场照片涉及的现场情况，本院予以确认，至于被告是否侵占了原告家的承包地，本院将在本院认为部分进行综合阐述。 被告向本院提供了如下证据：证据1被告土地使用证，拟证明被告的房子座落于仁化县***********，与原告主张的土地不具有关联性；证据2被告房屋围墙建设前的录像，拟证明被告房屋围墙建设前的围墙墙角是从自家土地挖出来的墙角，整体位于下方土地之外，不存在侵犯下方土地使用权的情形；证据3被告房屋围墙建好后的照片，拟证明被告房屋围墙建好后，是按建设前的墙角建设，且与旁边未建好部分相对应，不存在侵犯下方土地使用权的情形。原告对被告的证据质证意见如下：证据1有异议，被告的土地使用证只包括了建房的范围，不包括围墙的使用范围，且没有提供土地使用证原件；证据2清晰的反应了原告承包地的田基、高坎、坡面全部被被告侵占了；证据3照片明显的显示了被告在原告承包地上建筑了围墙，原告承包地与围墙交界的田基已经无法找到了。对被告提供的证据1的真实性、合法性，本院予以确认，该土地使用证只记载了被告房屋的使用面积、位置等，与本案无关；证据2、3的录像及照片内容无法证实是否侵占了原告家的承包地，本院不予确认。 为了查明涉案现场的现状，本院于2020年9月9日对涉案现场进行了勘查，经勘查：原告三块“麦的英”承包地分别位于被告房屋西北向及南向，原告所诉水沟位于被告楼房西侧墙角边。涉案围墙高低不一，与原告“麦的英”承包地接壤处未见隆起的田基。 本院经审理认定事实如下：在第二轮土地承包期间，原告家从其所在村小组处承包取得了包括涉案“麦的英”在内的承包地，并办理了相关土地承包经营权证。2018年被告在其家楼房前的土地上兴建了涉案围墙。2019年原告外出打工回来后发现被告所建围墙，认为被告围墙及水沟侵占了其家庭承包地“麦的英”部分土地，双方因此产生纠纷，因协商未果，原告遂将被告诉至法院。 诉讼过程中，本院两次向原告析明及询问是否申请对涉案水沟和围墙是否在其“麦的英”承包地范围内进行测绘鉴定，原告均表示不申请。 本院认为，由于被告兴建的围墙和水沟一定程度上改变了原地形地貌，根据原、被告现有的证据和现场勘查已无法查明土地原貌，也由于土地的地形地貌具有多样性，涉案土地原接壤处四至界限的标记是否如原告所述为隆起的田基，亦无法确定。再者，承包地的测量定位具有专业性，本案中确定原告家承包地现有面积及被告家围墙、水沟是否在原告家承包地范围内，也需要专业的测绘机构进行测绘，经本院依法向原告析明和询问，原告拒绝申请对涉案土地进行测绘鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告证据不足，应当承担举证不能的不利后果，因此对于原告的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李修宾的诉讼请求。 本案受理费200元（原告已预交），由原告李修宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。 审 判 员 周远平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 聂明秀 书 记 员 胡 可
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1691号 申请执行人郭利军 被执行人张天傲 本院在执行申请执行人郭利军与被执行人张天傲民间借贷纠纷一案中，张天傲已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4111号之一 被执行人：孙光，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于被执行人孙光犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0225刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙光未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月25日立案执行。执行标的为被执行人孙光缴纳罚金及退缴违法所得共计5000元。 执行立案后，本院于2020年08月25日向被执行人孙光发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙光的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人孙光尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙光作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人孙光采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4111号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执5433号 姚蕾： 杭州湘寓房地产代理有限公司: 申请执行人姚蕾与被执行人杭州湘寓房地产代理有限公司委托合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1115号申请人：王云昊，男，1994年5月出生，汉族，住吉林省长春市净月开发区被申请人：张德忠，男，1968年8月出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站红房子村红房子屯。被申请人：田振铎，男，1978年7月出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇那拉嘎村那拉嘎屯。申请人王云昊向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德忠、田振铎名下200万元财产或其他等值财产。申请人王云昊以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保函为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张德忠、田振铎名下200万元存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽娟二〇二〇年九月七日书记员  王梓棋
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1232号申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码845807252，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**。法定代表人：王志刚。被执行人：黄国辉，男，1976年3月19日出生，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8473号民事判决，于2020年04月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金20392.45元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年4月24日向被执行人黄国辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄国辉未向本院报告财产情况。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人黄国辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月9日，被执行人尚欠申请执行人本金20392.45元及利息，也未缴纳本案诉讼费612元、执行费206元。因被执行人黄国辉在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄国辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并决定对其罚款1000元。本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1232号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月十日代书记员  章 俊
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0105刑初756号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人徐莉莉，女，1986年5月31日出生于重庆市江**，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江**，住重庆市江**。因吸食毒品，于2020年6月16日由重庆市公安局江北区分局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 公诉机关以北检刑诉〔2020〕Z718号起诉书指控被告人徐莉莉犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月14日15时许，被告人徐莉莉通过微信与购毒人夏某约定交易甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），之后通过微信收取夏某毒资人民币580元。当日17时许，徐莉莉将一小袋净重0.27克的甲基苯丙胺、一片净重0.07克的甲基苯丙胺片剂放在重庆市江北区大石坝下六村183号门前花盆下面，夏某根据徐莉莉的提示前往取出毒品后被民警查获。 2020年6月15日14时40分许，被告人徐莉莉再次与夏某约定交易甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信收取夏某毒资人民币200元。当日16时许，徐莉莉将一小袋净重0.08克的甲基苯丙胺放在重庆市江北区大石坝下六村X号门前花盆下面，随即被民警抓获，民警查获徐莉莉用于交易的毒品及其用于联系的手机一部。 被告人徐莉莉到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人徐莉莉的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，并处罚金二千元。 被告人徐莉莉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐莉莉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐莉莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日刑期折抵一日，即自2020年7月1日起至2021年6月30日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  欧明艳 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 丽 书记员  郭俊伟
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2461号 申请执行人：郑小刚，男，1976年12月20日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛晚君，男，1978年2月15日出生，汉族，住江山市。 申请执行人郑小刚与被执行人毛晚君请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特483号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行判决确定的义务，申请执行人郑小刚于2020年9月15日向本院申请执行，要求被执行人毛晚君归还借款本金8000元及利息（利息自2018年7月10日起至款项还清之日止按月利率2%据实计算）；执行费50元由被执行人毛晚君负担。本院于2020年9月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人郑小刚以与被执行人毛晚君自行达成执行和解协议为由，于2020年9月19日向本院申请撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人郑小刚申请撤回对本案的执行系其对权利的自由处分，未损害他人利益，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0881执2461号案终结执行。 申请执行人郑小刚可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  管呈晟
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1102执515号之五申请执行人盘锦运盛商贸有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人刘俭，男，1977年3月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市双台子区。本院执行申请执行人盘锦运盛商贸有限公司与被执行人刘俭买卖合同纠纷一案。辽宁省盘锦市中级人民法院作出的（2020）辽11民终816号民事判决书已发生法律效力。该案在执行过程中查明，被执行人刘俭名下有小型轿车，车牌号为:辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，查封裁定如下：一、查封登记在刘俭名下的小型轿车（车牌号为辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**、辽Ｌ×××**）。二、查封期限为二年。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫晓峰二〇二〇年九月十五日书记员  柳 强
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执782号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田中心区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所律师。被执行人：娄娜娜，女，1989年10月15日出生，汉族，住河南省温县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与娄娜娜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初5458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告娄娜娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款72124.09元、逾期保费895.2元，共计73019.29元；二、被告娄娜娜于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期付款违约金（违约金以70470.13元为基数，自2018年9月28日起按照年利率24%的标准计算至上述款项清偿之日止）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，其中8元由原告中国平安财产保险股份有限公司负担，1026元由被告娄娜娜负担。因被执行人娄娜娜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人娄娜娜名下有少量银行存款、无住房公积金、无车辆、无房产等信息。2、本院依法冻结被执行人娄娜娜名下银行账户，只有少量银行存款，冻结期限为2020年8月27日至2021年8月27日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人娄娜娜有其他可供执行的财产。四、已向被执行人娄娜娜发出限制高消费令。五、已将被执行人娄娜娜入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人娄娜娜的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人娄娜娜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人娄娜娜负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 廉玉光审判员梁小云审判员 翟       卫二〇二〇年九月十三日书记员 王   鹏   州
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执600号申请人包头市某商贸有限责任公司，住所：包头市稀土开发区。被执行人周某，男，现住址：包头市青山区。被执行人包头某商贸有限公司，住所：包头市青山区。本院在执行包头市某商贸有限责任公司与周某、包头某商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4057号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人周某、包头某商贸有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，被执行人周某、包头某商贸有限公司东名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人周某、包头某商贸有限公司东暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十日书记员  岳立杰
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1474号申请执行人：陈妍，女性，信阳市浉河区。被执行人：韩文喜，男性，信阳市新马路。陈妍与韩文喜民间借贷纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2019）豫1502民初5801号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩文偿还申请人陈妍借款5万元及利息等费用，因被执行人韩文喜未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈妍向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人韩文喜至今未履行义务。二、于2020年6月12日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构查询，未发现被执行人韩文喜名下银行卡有可供执行财产，名下有一辆奥迪轿车已被其他案件查封，申请人同意不做处置。三、2020年6月23日通过公积金管理中心查询未发现被执行人有可供执行财产。四、2020年7月30日通过房产中心查询未发现被执行人有可供执行财产。五、被执行人配合法院执行，并积极筹钱还款，暂未采取司法拘留。六、已向被执行人法定代表人发出限制消费令、依法纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人陈妍本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩文喜负有继续向申请执行人陈妍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二〇年九月十七日书记员  蔡 鹏
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1239号之四 被执行人吴喜民，男，汉族，1966年09月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴喜民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴喜民在辽宁省农村信用社联合社44×××87账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二Ｏ二Ｏ九月十日 书记员  王莺龙
云南省云县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0922民初1182号原告：胡正昌，男，1955年3月23日出生，彝族，小学文化，务农，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：殷平，云县爱华镇法律服务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：胡伟国，男，1977年1月5日出生，彝族，初中文化，务农，住云南省临沧市云县，系胡正昌之子。代理权限：一般授权代理。被告：杨明宏，男，1975年3月8日出生，彝族，本科文化，住云南省临沧市凤庆县。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司。住所地：昆明市科业路麻园商住区****。法定代表人：赵乙泽，该公司经理。委托诉讼代理人：周张悦，云南海合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告胡正昌与被告杨明宏、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称人保财险昆明北郊支公司）机动车交通事故责任、责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正昌委托诉讼代理人殷平、胡伟国，被告杨明宏到庭参加诉讼，被告人保财险昆明北郊支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列各项经济损失共86508元，其中，残疾赔偿金17853元（11902×15年×10%），误工费32805元（243天×135元），护理费12150元（90天×135元），营养费4500元（90天×50元），后续治疗费10000元，住院伙食补助费7200元（72天×100元），精神抚慰金2000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月31日，被告杨明宏驾驶云Ａ×××**号车从祥云方向往凤庆方向行驶，途经云县嘎止路段时，因操作不当，撞上在路边行走的原告胡正昌，导致原告受伤的交通事故，经云具交警大队认定，被告杨明宏负事故全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院72天，诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，左下肢运动障碍，左膝部、左肘部皮肤裂伤，皮肤淀粉性样变等。2020年7月20日，经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费评定为10000元，误工期护理期评定为90日，营养期评定为90日。经核实，被告驾驶的车辆在人保财险昆明北郊支公司投保交强险和商业险。被告杨明宏辩称，对事故发生无异议，针对原告的诉讼请求及赔付标准以保险公司为准。事故发生后，其垫付了52558.52元，请求法庭一并处理。被告人保财险昆明北郊支公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，对事故发生的经过以及事故责任划分无异议，涉案车辆在其公司投保交强险及责任限额为50万元的商业三者险，事故在保险有效期。事故发生后，垫付医疗费1万元。对原告的具体诉讼请求，残疾赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费无异议；误工费标准认可，但天数不认可，天数应按住院天数加出院医嘱中的休息天数计算，本案原告住院72天，医嘱休息3-5月；护理费不认可，无医院陪护证明；营养费标准认可，天数认可住院72天；精神抚慰金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证复印件、事故认定书、诊断证明书及出院证，被告人保财险昆明北郊支公司提交的报案记录、计算书列表，以上证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的鉴定意见书，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；2.被告杨明宏提交的医疗费、检查费、住院费、鉴定费收票收据，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；3.被告杨明宏提交的诊断证明书、出院证、用药清单与原告提交的诊断证明一致，本院予以采信；4.被告杨明宏提交的收条及微信转账截图，原告认可，来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月31日，被告杨明宏驾驶云Ａ×××**号小型轿车车从祥云方向往凤庆方向行驶，途经云县嘎止路段时，因操作不当与原告相撞，事故造成原告受伤。经云县公安局交通警察大队认定，被告杨明宏承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往云县人民医院救治，原告住院72天。经云县人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级伤残，后期医疗费评定为10000元，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，被告杨明宏驾驶的车辆在人保财险昆明北郊支公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故在保险有效期。事故发生后，人保财险昆明北郊支公司支付医疗费10000元，杨明宏垫付相关费用42558.52元。本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。民事损害赔偿责任的划分，应当结合案件的具体情况，加以评定。本案中，结合交警部门对事故发生经过、责任划分及成因分析，本院确定由被告杨明宏承担全部民事赔偿责任。被告杨明宏驾驶的车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失应先由被告人保财险昆明北郊支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，在商业险责任限额内承担，商业险不足部分，被告杨明宏承担。原告的各项损失费用，本院认定如下：残疾赔偿金17853元、住院伙食补助费7200元、后续治疗费10000元，被告无异议，予以确认；误工费、护理费及营养费，天数以司法鉴定意见天数计，误工费及护理费按135元/天计，营养费按50元/天计，故误工费24300元，护理费12150元，营养费4500元；精神抚慰金酌情支持1000元；医疗费根据被告提交的医疗费票据确定为49538.52元；鉴定费2600元系合理支出，予以支持；原告受伤后需要送往云县人民医院救治，产生的救护费420元予以支持。以上合计129561.52元。原告的上述损失，先由人保财险昆明北郊支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿残疾赔偿金17853元、护理费12150元、误工费24300元、精神抚慰金1000元，累计55303元；在交强险医疗费项下赔付医疗费10000元（已支付），交强险赔偿后，不足64258.52元，在商业三者险范围内赔偿。被告杨明宏垫付的费用，由人保财险昆明北郊支公司在本案中直接返还被告杨明宏。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡正昌各项损失77003元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告杨明宏保险金42558.52元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1963元，减半收取981.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年九月十四日书记员  鲁 莹