wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1303号申请执行人：艾存生,男,1948年5月7日生,住林州市。被执行人：秦昆英，女,1976年9月24日生，汉族，住林州市。被执行人：杨如军，男,1976年7月26日生，汉族，住林州市。本院在执行艾存生与秦昆英、杨如军借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4343号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告杨如军自本判决生效后十日内偿还原告艾存生借款本金400000元、利息(自2018年1月31日起至本息结清日止，按年利率24%计息）；二、被告秦昆英对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨如军、秦昆英负担。因秦昆英、杨如军未按上述生效法律文书履行义务，艾存生向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月7日通过微信送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月15日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有五菱牌汽车（车牌号：晋Ｄ×××**）,本院于2020年6月4日委托长治市潞城区人民法院办理查封，查封期限两年，暂未能实际扣押。申请执行人应于查封期限届满三十日之前向我院提交继续查封的书面申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日向被执行人秦昆英、杨如军发出限制消费令，并依法将被执行人秦昆英、杨如军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十七日书记员  王 栋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19710号 申请执行人：梁华滨，男，1979年3月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁华滨与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19135号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共77021.19元及以77021.19元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益26938.42元及以26938.42元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10651号 原告：罗代英，女，1982年10月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：丁新妮，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张云蓬（曾用名：张营蓬），男，1979年12月1日出生，汉族，住四川省营山县。 原告罗代英诉被告张云蓬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗代英委托的诉讼代理人丁新妮到庭参加诉讼，被告张云蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 罗代英向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金187000元并支付借款利息（以187000元为基数，从2015年1月1日起按年利率6%计算至借款本金付清之日为止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告通过现金方式直接交给被告现金37000元。随后，被告与朋友合伙做生意又向原告提出借款，原告向被告及其指定的账户分批转款150000元。此后，被告向原告出具一张《借条》，对上述借款予以认可。原告多次催被告还款，被告仍拒不履行还款义务，故原告诉至本院。 张云蓬未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张云蓬于2014年11月1日出具《借条》一张，载明：今张云蓬借罗代英150000元，以此为证。 罗代英通过ATM机于2014年12月16日向张云蓬转款10000元，于12月21日向张云蓬转款40000元，于2015年2月17日向张云蓬转款2000元。2014年12月21日，罗代英向案外人黄书贵转款100000元。 庭审中，罗代英称100000元的借款系根据张云蓬的要求而转账到案外人黄书贵账上，同时罗代英称《借条》是张云蓬在2015年补写的，因罗代英不记得具体转款时间，故落款时间写成2014年11月1日。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、银行交易明细、微信聊天记录等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，张云蓬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对罗代英提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。罗代英与张云蓬之间的借贷关系成立，且合法有效。罗代英诉称张云蓬向其借款本金为187000元，根据《借条》以及银行交易明细，罗代英共计向张云蓬及张云蓬指定的账户转款152000元。罗代英称另有37000元借款系向张云蓬现金交付，但其并未提交任何证据予以证明，且根据其陈述，出借款项在前，书写《借条》在后，在补写的《借条》中却未提及该笔37000元的借款，显然不符合常理。故本院认定罗代英向张云蓬出借的本金为152000元，对罗代英超出部分本金的诉讼请求不予支持。虽然双方未约定借款利息，但张云蓬未还款造成了罗代英资金利息的损失，张云蓬应自罗代英起诉之日（2020年6月5日）起按照年利率6%的标准向罗代英支付资金占用利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 张云蓬于本判决生效之日起十日内返还罗代英借款本金152000元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以152000元本金为基数，按年利率6%从2020年6月5日起计算至本金付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，已减半收取，由罗代英负担350元，张云蓬负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郝春雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7843号原告：洪夏生，男，1994年4月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：方俊生，男，1997年5月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告洪夏生诉被告方俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告洪夏生到庭参加诉讼；被告方俊生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款的约定情况：无借条，双方在微信中约定由洪夏生在支付宝借款后转借给方俊生。借款金额：25000元，支付时间：2018年12月22日，借款期限：无约定，借期内及逾期利率：无约定。二、借款交付的情况：2018年12月22日，洪夏生通过其中国建设银行账户，将25000元一次性转至方俊生中国工商银行账户。三、担保情况：无担保。四、还款情况：借款之后，方俊生于2019年1月22日、2019年2月22日、2019年3月21日、2019年4月22日、2019年6月1日、2019年6月23日通过支付宝分别支付2251.55元，于2019年7月23日通过支付宝支付2300元，于2019年9月1日通过微信支付2251.55元。五、其他要说明的情况：洪夏生在2018年12月22日签订《个人消费贷款合同》，借款25000元，还款方式为等额本息，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月22日。在收到上述第四点方俊生支付的款项后，洪夏生即用于还款。对于方俊生未付部分，洪夏生提前进行了还款，分别于2019年9月22日归还4075.55元、于2019年10月10日归还4804.37元，共为8879.92元。扣减方俊生在2019年7月23日多付的48.45元，实际支付8831.47元。诉讼中，洪夏生明确以实际支付的金额要求方俊生归还。六、原告的诉讼请求：原告洪夏生向本院提出诉讼请求：被告方俊生立即归还原告洪夏生借款本金8831.47元。对于提起诉讼时所主张的利息、违约金的诉请，庭审中洪夏生明确不予主张。裁判理由与结果本院认为：洪夏生主张方俊生欠其借款8831.47元，提供了微信聊天记录、方俊生的付款记录等证据为证，形成证据链，且洪夏生保证真实。而方俊生无到庭抗辩亦无提供相关证据反驳，故此对洪夏生的主张本院予以确认。债务应当清偿。方俊生应向洪夏生归还欠款8831.47元。至于利息，因洪夏生在诉讼中明确放弃主张，属于对自身民事权利的自行处分，本院予以准照。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方俊生于本判决发生法律效力之日起10日内向原告洪夏生偿还欠款8831.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告方俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月十五日书记员  郑俏桐叶梦婷
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初2523号 原告：张**平，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。 被告：姚万良，男，1975年11月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告张**平与被告姚万良加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张**平的委托诉讼代理人房统到庭参加诉讼，被告姚万良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张**平向本院提出诉讼请求：1.判令姚万良向张**平支付22000元及从2019年9月1日起至实际支付之日止，以本金22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费由姚万良承担。事实和理由：2017年1月期间，姚万良在南通崇明岛碧桂园十里外滩示范区从事房屋装修，后被告将二幢别墅内的楼梯栏杆和门给原告制作，价款47928元，期间被告向原告付款25000元，尚欠22928元未付，后被告向原告出具22000元的借条一张，约定在2019年8月30日前还清，原告多次索要无果诉至法院，欠条外款项2170元另案起诉。 姚万良未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月张**平为姚万良加工南通崇明岛碧桂园十里外滩示范区的楼梯栏杆和门，双方经结算,姚万良于2019年7月14日向张**平出具借条一张，载明：“今欠到张**平人民币22000元整，备注：该欠款是在崇明岛碧桂园十里外滩示范区装修工程款，楼梯栏杆和门的工程款，本人承诺在2019年8月30号前还清”。借条出具后，姚万良未支付款项。 本院认为：根据张**平的庭审陈述及其向本院提交的借条，能够证实其与姚万良之间的加工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张**平为姚万良提供加工服务，姚万良应向其支付加工费，张**平主张姚万良向其支付22000元款项及从2019年9月1日起至实际支付之日止，以本金22000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息有事实和法律依据，本院予以支持。姚万良经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告姚万良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张**平支付款项22000元并承担自2019年9月1日起至实际支付之日止，以22000元为本金基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告姚万良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  胡耀忠 人民陪审员  喻爱民 人民陪审员  吴少芝 二〇二〇年九月七日 法官 助理  徐 颖 书 记 员  王 军 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1217号申请执行人：任云霞，女，1987年4月16日出生，住河南省永城市。被执行人：于良，男，1976年12月9日出生，住河南省永城市东城区。本院在执行任云霞与于良民间借贷纠纷一案中，分别于2020年5月14日、6月24日、7月14日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人于良名下的银行存款信息及车辆房产信息，被执行人名下无银行存款可供执行，经到被执行人住地调查，被执行人长期外出，下落不明，且其家中也无可供执行财产。上述情况本院已告知申请执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的规定解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1481执1217号案的本次执行程序。被执行于良负有继续向申请执行人任云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 谢长青审判员 梁 宁二〇二〇年九月十八日书记员 陈闽生
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17160号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：李伟烽，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人李伟烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26219号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李伟烽于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金10071.22元、利息1449.93元、逾期还款违约金579.06元，及以上述本金从2019年7月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施：本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今没有主动履行。本院通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依法扣划了被执行人的银行存款4553.87元，退本案执行费81.5元，余款4472.37元已退予申请执行人。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾丽敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3362号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，该公司董事长。 委托代理人余顺利，该公司员工. 被告陈康龙，男，1990年11月9日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 原告浙江高诚融资担保有限公司（以下简称高诚公司）为与被告陈康龙追偿权纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员赵振祥独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告高诚公司委托代理人余顺利到庭参加诉讼。被告陈康龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高诚公司基于为被告陈康龙代偿了中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的汽车按揭贷款本息而起诉。原告高诚公司提出以下诉讼请求：1、判令被告陈康龙偿还垫付本金26287元。2、判令被告陈康龙支付违约金2856.91元（违约金由原告代垫日暂计算至2020年3月20日，之后的违约金至被告实际履行完毕日按万分之六每日计算）。 被告陈康龙未作答辩。 经审理本案事实认定如下： 2017年10月19日，高诚公司（甲方）与陈康龙（乙方）签订《汽车按揭服务合同》，约定：乙方在经销商处购买车辆，在支付车款首付后，乙方委托甲方办理银行按揭购车手续，申请银行贷款金额28000元，贷款期限3年，具体以乙方与银行签订的借款合同为准；乙方支付甲方车贷服务费5900元，由银行在乙方开立的贷记卡中以透支形式扣收支付给甲方；乙方延期交付应还贷款时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日4‰的违约金；若因乙方未及时交付保险费、贷款等所造成的损失及法律责任由乙方负责，由此给甲方造成损失的由乙方负责赔偿等。同日，中国工商银行金华经济开发区支行（债权人、抵押权人）与陈康龙（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人以牡丹信用卡透支方式支付购车款28000元，手续费3282元，债务人以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期；如债务人没有按时足额存入资金，导致债权人无法扣款受偿的，债权人有权对债务人收取利息和滞纳金等，并有权宣布合同项下透支债务提前到期。高诚公司就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向中国工商银行金华经济开发区支行出具《担保确认函》，确认高诚公司自愿作为担保人，对陈康龙与中国工商银行金华经济开发区支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供保证金质押担保，中国工商银行金华经济开发区支行有权直接要求高诚公司进行清偿，并从高诚公司保证金账户中划扣有关款项。因陈康龙未按约向中国工商银行金华经济开发区支行偿还透支资金，高诚公司于2018年12月24日代偿3350元、于2019年3月22日代偿3311元、于2019年6月24日代偿3314元、于2019年9月24日代偿3318元、于2019年12月24日代偿3316元、于2020年2月24日代偿9678元，共计26287元。 另查明，2020年1月19日，浙江高诚担保有限公司公司名称变更为浙江高诚融资担保有限公司。 上述事实，有原告高诚公司提交的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、转账凭证、代偿证明、本案庭审记录证实。 本院认为，高诚公司与陈康龙签订的《汽车按揭服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规范，合法有效。陈康龙未依约清偿信用卡透支本息致高诚公司承担保证责任已构成违约，高诚公司有权根据约定向陈康龙追偿。合同约定的违约金标准过高，综合考虑车贷行业资金成本，结合本案实际情况，本院酌情调整至按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈康龙向原告浙江高诚融资担保有限公司归还代偿款人民币26287元，于本判决生效之日起十日内。 二、被告陈康龙向原告浙江高诚融资担保有限公司支付违约金人民币1584元（2020年3月20日至实际履行日止的违约金按照年利率12%另计），于本判决生效之日起十日内支付。 三、驳回原告浙江高诚融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币529元，减半收取人民币264.50元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担人民币16.50元，由被告陈康龙负担人民币248元。被告陈康龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵振祥 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨文婕 代书记员 吴宗铭
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执1640号 被执行人：胡建芳 本院在执行被执行人胡建芳聚众斗殴罪一案中，被执行人胡建芳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4184号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：储兴忠，男，汉族，1969年12月6日出生，住浙江省嘉善县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与储兴忠信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人储兴忠给付执行款人民币108399.15元，执行费人民币1526元，诉讼费1234元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，已查封被执行人储兴忠名下浙Ｆ1××××号车辆，但未实际控制，多个银行账户内仅微量存款，未发现不动产、证券等财产信息。 3、于2020年9月1日对被执行人储兴忠采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人储兴忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人储兴忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币108399.15元，执行费人民币1526元，诉讼费1234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇二〇年九月二十日 执行助理陈超 书记员 王秋云
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0411执1480号 申请执行人严光宁，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人刘志兴，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行（2020）川0411执1480号严光宁申请执行刘志兴合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为8300元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，冻结并扣划了被执行人财付通账户1000元，已经支付给申请执行人；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人名下无土地登记信息；5、被执行人无证券登记信息；6、被执行人无公积金账户信息。 通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行到位标的为7300元。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 红 冰 审 判 员 许 礼 斌 审 判 员 李 珊 珊 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 陈 骏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执631号 申请执行人：中国外运广西防城港公司,住所地港口区兴港大道**。 法定代表人：吴日明，该公司总经理。 被执行人：广西锐邦实业有限公司,住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**。 法定代表人:苏兴权，该公司总经理。 中国外运广西防城港公司与广西锐邦实业有限公司租赁合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1971号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西锐邦实业有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国外运广西防城港公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为159368.36元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人广西锐邦实业有限公司目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为159368.36元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2440号 申请执行人孙雪梅，女，1986年1月7日出生，住浙江省义乌市。 被执行人东阳市单氏砂石厂，住所地浙江省东阳市三单乡三单村底吉村水黄坑，组织机构代码:MA28P5RW1。 法定代表人单小飞。 被执行人单小飞，男，1987年4月27日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人孙雪梅与被执行人东阳市单氏砂石厂、单小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17328号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙雪梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人东阳市单氏砂石厂等支付申请执行人孙雪梅货款300万元及利息，并承担本案诉讼费2980元、保全费5000元和执行费37800元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人东阳市单氏砂石厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人东阳市单氏砂石厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市单氏砂石厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市单氏砂石厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位143306.69元。现暂未发现被执行人东阳市单氏砂石厂等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人东阳市单氏砂石厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人孙雪梅，其没有异议。 本院认为，被执行人东阳市单氏砂石厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2440号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执838号申请执行人张某，住内蒙古自治区包头市。被执行人苏某，住内蒙古自治区包头市本院在执行张某申请执行苏某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初4015号民事判决书，申请法院执行欠款9715元，在受理执行案件后，本院依法给被执行人苏某送达执行通知书及财产报告令，于2020年09月发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月九日书记员  郝 婕附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初7201号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：郑建国，男，1982年9月16日生，汉族，住河北省唐山市古冶区。被告：王明杨，男，1980年10月5日生，汉族，住山东省诸城市。原告裕国融资租赁有限公司诉被告郑建国、王明杨融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序审理。现原告自愿向本院申请撤回对被告郑建国、王明杨的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取1038元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二〇年九月十三日书记员  袁悦
江西省瑞昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0481刑初206号 公诉机关瑞昌市人民检察院。 被告人魏文园，女，1980年9月15日出生，江西省瑞昌市人，汉族，初中文化，住瑞昌市XX。2019年9月10日因涉嫌开设赌场罪被瑞昌市公安局刑事拘留，2019年10月18日因涉嫌赌博罪被执行逮捕，2019年12月10日被瑞昌市公安局取保候审，2020年7月24日经本院决定取保候审，现在家。 瑞昌市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人魏文园犯赌博罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人魏文园到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2014年巴西足球世界杯期间，范光宗伙同朱永刚、汪德生、柯安、朱梦子、曹莹军、罗茂7人（该7人均另案处理）合伙坐庄（范光宗、朱永刚、柯安、朱梦子、曹莹军各占一股，汪德生和罗茂共占一股，每股人民币10万元，股金共60万元由范光宗管理），在瑞昌立信酒店、华天酒店、盛唐酒店等地开房赌球。刘志强、柯文林、胡俊负责通过电话与赌博人员联系“接球”，参照赌博网站上的赔率、赌法，接受赌博人员投注进行赌博。范光宗安排被告人魏文园（范光宗的妻子）与柯文林负责对赌球每日输赢的资金进行结算、保管。足球世界杯比赛结束后，范光宗等人共非法获利36万元。 2、2016年欧洲杯足球比赛期间，范光宗伙同蔡锦松、柯劲松、居俊华、李东、王小文、曹莹军共同出资，在瑞昌市立信酒店、信华酒店、晶桥酒店等地开房坐庄赌球。范光宗管理股金，柯文林、刘志强、周卫平通过电话与赌博人员联系接受赌球人员下注，参照赌博网站的赔率、赌法进行赌博。范光宗安排被告人魏文园与柯文林负责对赌球每日输赢的资金进行结算、保管。欧洲杯足球比赛结束后，范光宗等人共非法获利10余万元。 上述事实，有如下证据证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书和逮捕证、取保候审决定书、释放通知书、相关刑事判决书、常住人口信息、到案经过说明等。2、证人证言：证人陈俊见、刘剑辉、范可可、柯善淇、张涛、张光恒、陈村等证言。3、同案犯供述：范光宗、汪德生、朱梦子、柯安、曹莹军、蔡锦松、柯劲松、居俊华、李东、王小文、柯文林、刘志强、胡俊、周卫平等供述。4、被告人魏文园的供述。5、辨认笔录及照片等。 被告人魏文园在开庭审理中对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人魏文园帮助他人聚众赌博，其行为构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏文园在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。2019年9月10日，被告人魏文园自动投案，但其到案后未能如实供述自己的罪行，依法不能认定为自首。被告人魏文园自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人魏文园拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款，第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人魏文园犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐荣亮 人民陪审员  胡承敏 人民陪审员  柯 玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 易
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1898号   原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：吴某，男，汉族，住宁夏回族自治区同心县。   委托诉讼代理人：唐某，宁夏罗霄律师事务所律师（特别授权代理）。   原告王某与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余房款58230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营制作安装门窗的个体，2017年原告向宁夏博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）提供制作安装门窗的工程，工程款由博大公司向原告抵顶了××区房屋，房屋由原告对外出售，由博大公司与被告签订房屋买卖合同。后原告将此房屋出售给被告，房屋总价款为373230元。被告按揭贷款260000元，下剩房款113230元，被告向原告支付了55000元，尚欠房款58230元至今未支付。   被告吴某辩称，1.被告购买的涉案房屋是与博大公司之间形成的买卖合同关系，涉案房款已向博大公司支付完毕，现就按揭贷款部分仍在履行当中，原告不是本案的诉讼主体。2.原告恶意诉讼，导致被告为本案应诉而产生的费用，应当由原告承担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对对方提交的证据均有异议，本院认定如下：原告王某提交的证据：博大公司圣悦名邸1-4#住宅楼塑钢门窗结算单一张、圣悦名邸工程塑钢门窗制作与安装工程工程合同一份、商品房买卖合同复印件一份、收据一张、宁夏增值税普通发票一张（票号05334125）、选房单复印件一份、领房通知单复印件一份、红寺堡区农村信用合作社交易明细各一份、民事起诉状一份，被告吴某质证均有异议，但在庭审中被告对博大公司将其开发的×××室顶账给原告，原告将该房屋卖给了被告，商品房买卖合同是被告与博大公司签订的，被告向原告支付了首付款55000元，按揭贷款260000元的事实予以认可，故对上述证据中能够证明该事实的证据予以认定；被告提交的商品房买卖合同与原告提交的商品房买卖合同一致，但没有证据佐证，不能达到上述房屋价格为2785元/平方米的事实，对其证明目的不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年5月份，以原告王某为法定代表人的宁夏悦锐装饰工程有限公司为博大公司制作安装该公司开发的圣悦名邸1、2、3、4号楼塑钢门窗，双方结算后博大公司将×××室给原告抵顶了塑钢门窗安装费用。2017年8月，原告将上述顶账房屋卖给了被告吴某，由被告与博大公司签订了商品房买卖合同，合同约定单价为3300元/平方米，总金额为373230元，被告按揭贷款支付了260000元，首付款113230元，被告向原告支付了55000元，下余58230元至今未付。   本院认为，本案争议焦点为原告王某卖给被告吴某的×××房屋的单价问题。原告主张其与被告当时约定的价格是3300元/平方米，并提交被告与博大公司签订的商品房买卖合同复印件等证据予以证实；被告主张其与原告当时约定的单价是2785元/平方米，被告也向法庭提交了其与博大公司签订的商品房买卖合同原件，拟证明合同中对单价有改动，原约定价格是2785元/平方米，但被告提交的合同原件与原告提交的合同复印件单价均为3300元/平方米，被告对此不能做出合理说明，也未提交其他证据佐证其对该房屋单价为2785元/平方米的事实主张。综上所述，涉案房屋单价应认定为3300元/平方米。按照3300元/平方米计算，被告尚欠原告房款58230元，故对原告要求被告支付房款58230元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称商品房买卖合同是其与博大公司签订的，其已向博大公司付清了房款，原告不是适格主体的辩解意见，庭审中被告对其购买原告顶账方的事实予以认可，其提交的证据也不能证明其向博大公司按3300元/平方米的价格付清了房款，故对原告该辩解意见不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：   被告吴某自本判决生效后十五日内支付原告王某房款58230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1256元，减半收取计628元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李文科     二〇二〇年九月十五日   书记员 李 静   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4301号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人郑正云，男，1968年3月29日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人曾丽仙，女，1972年2月4日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人郑正云、曾丽仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18932号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人郑正云、曾丽仙归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30918.59元及利息等。并负担执行费559.17元、诉讼费679元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人郑正云、曾丽仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑正云、曾丽仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑正云、曾丽仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑正云、曾丽仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人郑正云名下浙Ｇ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人郑正云在金融机构的存款137.03元，已抵扣执行费137.03元。截至2020年9月1日，本案执行标的均未执行到位，被执行人郑正云、曾丽仙尚需负担执行费422.14元、诉讼费679元。暂未发现被执行人郑正云、曾丽仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑正云、曾丽仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑正云、曾丽仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年8月31日向本院申请终结本次执行，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面向其告知，其没有异议。本院认为，被执行人郑正云、曾丽仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4301号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年九月一日书记员  吴丞超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2931号 原告：叶广旗，男，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告：殷盼盼，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司，营业场所嘉峪关市新华中路36号。 原告叶广旗与被告殷盼盼、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告叶广旗于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予叶广旗撤诉。 案件受理费1643元，减半收取821.50元，由叶广旗负担。 审判员  张丽娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王桃桃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10128号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路**，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习人员。被告：唐玉薇，女，1963年8月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告唐玉薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩雯、廖东生，被告唐玉薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告立即偿还本金39797.06元、利息及违约金（截至2020年3月3日利息6389.25元、违约金9798.79元，自次日起利息以本金为基数，按日利率为万分之五计算；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算）；（二）答辩情况：对原告主张的本金没有意见，对利息的金额予以确认，认为违约金过高；（三）信用卡申领日期：2010年7月27日；（四）信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；合约上的信用卡收费表载明多个收费项目收费明细；（四）欠款数额：被告使用上述信用卡后发生透支，根据原告提交的信用卡未还款查询显示，截至2020年3月3日，被告拖欠本金39797.06元、利息6389.25元、违约金9798.79元；（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡期间未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告有权要求被告偿还本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明双方已就违约金达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐玉薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿本金39797.06元及利息（截至2020年3月3日利息6389.25元；自2020年3月4日起至结清之日止，利息以本金39797.06元为基数按每日万分之五的标准计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担50元，被告唐玉薇负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  陈咏仪
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6167号之一申请人：娄淑银，男，1961年1月2日出生，汉族，住东海县。被申请人：苏晋，男，1990年5月13日出生，汉族，住东海县。申请人娄淑银与被申请人苏晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0722民初6167号民事裁定书，限额冻结娄淑银名下银行存款7万元或保全其他等值财产。娄淑银于2020年9月23日向本院申请解除对其名下卡号为62×××79的银行卡（客户号1632116850672486、核算账号45×××58）的冻结，同时保留其他保全措施，理由是该卡仅用于偿还车贷，且卡内余额较小，对该卡采取保全措施可能影响其还贷和征信。本院经审查认为，娄淑银苏晋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对娄淑银名下卡号为62×××79的银行卡的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十七日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5068号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：朱武彬，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。 被告：段卫平，女，1992年1月18日出生，汉族，住河南省中牟县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告段卫平、朱武彬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告段卫平、朱武彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款103936.98元及违约金20,787.40元（违约金按带长款的20%计算）。事实与理由：2016年5月，朱武彬因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，段卫平作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。工行东大支行给被告借款后，二被告未按期还款。为履行保证责任，原告向工行东大支行为被告共计代偿103,936.98元。据此请求判如所请。 被告朱武彬、段卫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车公司”）更名为成都腾铭惠商实业集团有限公司。2016年5月30日，腾铭汽车公司与朱武彬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，段卫平以共同还款人身份在该合同上签字，双方约定，腾铭汽车公司（甲方）为朱武彬（乙方）购车所申请的信用卡透支提供担保，若乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，违约金数额为乙方贷款额的30%。 朱武彬（乙方）与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定乙方为购买汽车向甲方申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为115,000元，手续费10,729.5元，乙方应分36期向甲方偿还透支款，从透支的次月起于每月15日前偿还，如果乙方没有按约定还款，甲方可按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约，甲方有权立即要求乙方清偿透支款及相关手续费等费用。 中国工商银行股份有限公司成都东大支行于2019年5月5日出具《情况说明》载明，2016年6月8日至2019年2月28日期间，朱武彬逾期向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支款，腾铭公司因承担担保责任，替朱武彬向中国工商银行股份有限公司成都东大支行共支付了103,936.98元。 以上事实，原被告有原、被告身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还103,936.98元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。段卫平作为共同还款人，对于朱武彬的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱武彬于本判决生效之日起五日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款103,936.98元及违约金20,787.40元； 二、被告段卫平对朱武彬的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,397元，由被告朱武彬、段卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  伍孟
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1293号申请人：郭某，住包头市。被执行人：苏某，住包头市。被执行人：庄某，住包头市。本院在执行郭某申请执行苏某、庄某合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内02民终1767号民事判决书向本院申请执行，现申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请。本院经审查，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）内02民终1767号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨子敬二〇二〇年九月九日书记员  宋亚南
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2490号原告：金铭，男，汉族，1987年12月4日出生，住邵东市。原告：金磊，女，汉族，1989年9月21日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告：肖保宜，女，汉族，1966年10月2日出生，住邵东市。委托代理人暨本案原告；金铭。被告：金益民，男，汉族，1977年6月25日出生，住邵东市。原告金铭、金磊、肖保宜与被告金益民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金磊、肖保宜的委托代理人暨本案原告金铭到庭参加了诉讼，被告金益民经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金铭、金磊、肖保宜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8588元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年到2011年，被告金益民多次在金国顺处采购包里布加工袋子，并出具欠条，共欠货款8588元。金国顺于2012年5月27日去世，其父母现也已去世，三原告系金国顺的第一顺序继承人，其他第一顺序继承人的代位继承人均表示放弃继承。被告金益民未予答辩，也未提交证据。本院认为，本案系买卖合同。被告金益民购买金国顺货物，应当支付货款；现金国顺已死亡，所欠货款系金国顺的遗产，应当由其第一顺序继承人继承。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金益民在本判决生效后十日内支付原告金铭、金磊、肖保宜货款8588元。本案受理费50元，公告费560元，由被告金益民承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  陈代宏人民陪审员  罗立志人民陪审员  王 英二〇二〇年九月十四日代理书记员  马 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省镇坪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0927行审14号 申请人：镇坪县某局，机构地址：镇坪县城关镇。统一社会信用代码，XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：王某某，局长。 委托诉讼代理人：王某，镇坪县某局工作人员。 被申请人：镇坪县某房地产开发有限公司，公司地址：镇坪县。统一社会信用代码,XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：范某某，执行董事兼总经理。 申请人镇坪县某局向本院提出申请，请求强制执行其作出的镇住建缴决字［2020］第6号《追缴防空地下室易地建设费决定书》确定的缴纳防空地下室易地建设费583994.00元义务。本院于2020年9月22日受理立案后，依法组成合议庭进行合法性审查。本案在审查过程中，申请人于2020年9月27日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回强制执行申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款十五项之规定，裁定如下： 准许申请人镇坪县某局撤回强制执行申请。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人镇坪县某局负担。 审判长  张晓虎 审判员  刘 旭 审判员  刘晓庆 二〇二〇年九月二十七日 书记员  邹 盼 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5361号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：宋昨，男，1990年4月10日出生，满族，户籍地辽宁省铁岭市清河区，身份号码XXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告宋昨信用卡纠纷一案后，于2020年8月27日向原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行发出《诉讼费交款通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月四日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5922号申请人：夏俊峰，男，1979年5月18日出生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：丹阳市一鑫电镀有限公司，住所地丹阳市开发区新港东路，统一社会信用代码913211817370922375。法定代表人：汤风英。申请人夏俊峰与被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封其等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市一鑫电镀有限公司银行存款260000元或查封其等值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢夕良二〇二〇年九月十日书记员  束永辉
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执650号 申请执行人：常宏,男性,汉族，1972年2月18日出生,住陕西省西安市莲湖区。 被执行人：李彩红，女性,汉族，1970年1月21日生，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南彩虹商贸有限责任公司，住所地武都区南桥西路。法定代表人：李彩红,。 本院在执行常宏与李彩红、陇南彩虹商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查其被执行人涉嫌非法集资，名下财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 马 鹏 审判员 焦博涛 二〇二〇年九月十一日 书记员 冯 涛
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12979号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：金山区张堰镇乐研文化办公用品商店，经营场所中华人民共和国上海市金山区。经营者：潘某某。委托诉讼代理人：张某。原告罗伊视效动漫有限公司与被告金山区张堰镇乐研文化办公用品商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告罗伊视效动漫有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12794号 上诉人（原审被告）：四川省岷皓建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村街******楼**。 法定代表人：李平远，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李家琴，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：万志强，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：黄海成，男，系万志强表兄。 原审第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称岷皓公司）因与被上诉人李家琴、夏成良、万志强，原审第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 岷皓公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判岷皓公司不承担责任。事实及理由：（1）李家琴没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，夏成良作为班组长，可能在其他工地上承接劳务，不排除双方恶意串通，实现转嫁支付责任的目的。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，岷皓公司系劳务公司，不适用该条的规定。（3）夏成良与李家琴之间建立了劳务合同关系，但合同具有相对性，不能向与其无关的第三人提出，一审法院突破合同相对性原则判决岷皓公司支付劳务费用，无事实和法律依据。 李家琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 夏成良未发表辩论意见。 万志强辩称，（1）万志强系夏成良雇佣的管理人员，万志强既不是工程承包人，也不是劳务工程的合伙人，万志强不是本案适格主体。（2）一审庭审中夏成良已认可该欠条上万志强三个字系夏成良所为，并非万志强签字，案涉劳务费与万志强不存在任何关联性。 陈在祥书面述称，有部分工人是其介绍到案涉项目工地务工的，欠条是夏成良打的，陈在祥只是作为见证人在上面签了字。 李家琴向一审法院提出诉讼请求：夏成良、万志强、岷皓公司向李家琴支付拖欠的劳务费6345元及资金利息（利息自起诉之日起至本金全部给付清结止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向李家琴支付劳务费6345元；二、岷皓公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、岷皓公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：岷皓公司是否应就夏成良拖欠李家琴的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于李家琴是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于岷皓公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可李家琴在案涉项目务工、夏成良向李家琴实际出具了劳务费欠条以及李家琴在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，李家琴主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，岷皓公司主张李家琴未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在岷皓公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定李家琴在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。岷皓公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定岷皓公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，岷皓公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，岷皓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省岷皓建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6485号 申请执行人：诸暨市城东第一空间地板店，住所地诸暨市浣东街道丁严王村高湖路**。 经营者：陈渊，男，1967年6月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：赵梦杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市××空间地板店与被执行人赵梦杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0681民初2288号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵梦杰支付申请执行人诸暨市城东第一空间地板店地板款37913元，同时被执行人赵梦杰应当承担案件受理费374元、执行费474.3元。因被执行人赵梦杰未完全履行上述义务，申请执行人诸暨市城东第一空间地板店向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行，于2020年8月13日向被执行人赵梦杰发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执6485号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3779号之一 被执行人:沈功祥，男，1968年11月26日出生，汉族,住象山县。 关于被执行人沈功祥犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0225刑初607号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈功祥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人沈功祥缴纳罚金5000元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人沈功祥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人沈功祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈功祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈功祥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月18日，被执行人沈功祥尚应缴纳罚金5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈功祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈功祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人沈功祥采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈功祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3779号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐蓉盈
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0103民初2172号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王广林，男，汉族，1982年6月21日出生，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王广林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼，被告王广林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王广林向原告支付理赔款共计人民币47640.05元（包括本金46415.26元、利息1224.79元、罚息0元）；2、请求判决被告王广林向原告支付逾期保费共计人民币3315.51元；3、请求判决被告王广林以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2015年3月16日起至款项还清之日止，按照年利率24%的标准向原告支付违约金，暂计至起诉日为53420.38元；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告王广林承担。事实与理由：2014年2月26日，被告与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称“银行”）签署贷款合同，向银行贷款60000元人民币。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000元人民币的贷款。但自2014年12月26日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2015年3月16日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计47640.05元人民币，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至起诉日，被告未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计53420.38元人民币(原告自愿调整为年利率24%计算)。被告拒不偿还全部理赔款项也不支付保费的违约行为，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。王广林未到庭，亦未提交答辩意见。围绕诉讼请求，平安保险公司提供了个人贷款合同及光大银行贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、保费支付明细等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述属实，本院予以认定。本院认为，保险合同成立后，投保人应当按照约定交付保险费，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》之规定，只要保险事故的发生使被保险人对第三者享有赔偿请求权的，无论保险事故产生的是侵权法律关系，还是合同法律关系，保险人均可代位行使。保证保险的保险标的为出借人对借款人享有的债权，该债权因为借款人的违约行为而遭受损害，出借人基于借款合同法律关系而享有赔偿请求权，保险人向被保险人（出借人）承担了保险合同约定的保险责任以后，有权在赔偿金额范围内取代被保险人（出借人）的法律地位。出借人与王广林之间建立了借款合同法律关系，王广林未按时还款，构成违约，出借人有权要求王广林立即偿还借款本金、利息和其它应付款项。平安保险公司承担了保险责任后，在赔偿金额范围内取代了出借人的地位，有权向王广林追偿，包括王广林逾期支付保险理赔款及产生的违约金。同时，王广林拖欠保费，构成违约，平安保险公司有权依据保证保险合同要求王广林交纳未付保费以及产生的违约金。合同中违约金约定的标准过高，平安保险公司自愿降低追偿违约金的计算标准，要求王广林以保险理赔款及逾期保费之和为基数按年利率24％的标准支付自代偿之日起至款项还清之日止的违约金诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广林于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款47640.05元、逾期保费3315.51元，以上共计50955.56元；被告王广林于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以上述所欠款项50955.56元为基数，自2015年3月16日起按年利率24%的标准至实际清偿之日止）；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由被告王广林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  管秋荣二〇二〇年九月四日书记员  曹丹阳
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1769号 被执行人：郑东军，男，1993年9月16日出生，住江山市。 被执行人郑东军犯贩卖毒品罪涉财产刑执行一案中，执行标的为罚金3000元。经执行，被执行人郑东军已履行财产刑3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2831号 申请执行人：张权武，男，1970年08月12日出生，汉族，住四川省越西县。 被执行人：成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段****。 法定代表人：王盛林。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初4165号民事判决书，于2020年5月6日立案受理张权武与成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的8060元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都育膳房涟漪餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方嘉 二〇二〇年九月十七日 书记员   董昭源
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1689号申请执行人：安炎森，男，1951年2月26日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：李爱云，女，1966年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：范松岗（又名范松刚），男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。安炎森与李爱云、范松岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1303号民事调解书已经发生法律效力。安炎森于2020年8月5日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1689号，执行标的700000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月5日，向二被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤二被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但二被执行人至今未履行义务。二、2020年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产。经查询，暂未发现二被执行人有可供执行的财产及财产线索。三、2020年8月5日，对二被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月22日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年9月23日，到二被执行人户籍地不动产登记中心查询二被执行人名下不动产登记信息，未查询到二被执行人名下有不动产登记信息。六、通过实地调查的形式对二被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到二被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，二被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月二十九日书记员 王 晖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终758号 上诉人（原审被告）：李品慧，女，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 上诉人（原审被告）：杨林，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省随州市东城区。 上诉人（原审被告）：湖北同星农业有限公司，住所地：湖北省随州市。 法定代表人：鲁仕东，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：随州市天宇房地产开发有限责任公司，住所地：随州市。 法定代表人：鲁仕东，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：杨生洪，男，1967年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：正定县天泓粮贸有限公司，住所地：河北省正定县。 法定代表人：罗双亭，该公司总经理。 原审被告：北京而立资本管理中心（有限合伙），住所地：北京市西城区。 法定代表人：杨昊，该中心执行事务合伙人。 上诉人李品慧、杨林、湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪因与被上诉人正定县天泓粮贸有限公司及原审被告北京而立资本管理中心买卖合同纠纷一案，不服正定县人民法院（2020）冀0123民初1530号之六--十民事裁定，向本院提出上诉。 李品慧、杨林、湖北同星农业有限公司、随州市天宇房地产开发有限责任公司、杨生洪上诉称，当事人在签订合同时已明确约定了签订地、货物交付地，都在随州市曾都区的辖区范围，并非原审认定的“对于管辖法院约定不明的情况”。原审明知双方已明确约定了合同的履行地，即被上诉人将货物送到需方仓库交付货物，需方仓库所在地就是合同履行地，为什么不将案件移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院审理。 本院经审查认为，涉案合同约定的关于仲裁解决或人民法院解决的条款因约定不明而无效。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案当事人之间并未明确约定合同履行地，争议标的为给付货款，正定县天泓粮贸有限公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。故一审法院作为合同履行地人民法院享有管辖权，本案由该院管辖并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月九日 书记员  张世华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1835号申请执行人：靳彦刚,男,汉族，1983年8月28日生,住甘肃省宁县。被执行人：宋云亮，男,汉族，1977年10月4日生，住林州市。本院在执行靳彦刚与宋云亮劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初7717号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告宋云亮于本判决生效之日起三十日内支付原告靳彦刚工资款49206元；二、驳回原告靳彦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由原告靳彦刚负担85元，由被告宋云亮负担1046元。因宋云亮未按上述生效法律文书履行义务，靳彦刚向本院申请强制执行，本院于2020年05月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月27日通过电子送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月15日、2020年7月14日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下确无任何可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月30日向被执行人宋云亮发出限制消费令，并依法将被执行人宋云亮纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1081号申请执行人李林志，男，汉族，1979年11月7日出生，住河南省信阳市平桥区被执行人周先兵，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省信阳市浉河区。李林志与周先兵承揽合同纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2017）豫1502民初4127号法律文书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周先兵返还申请执行人李林志工程价款40277.17元。因被执行人周先兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人李林志连向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理，在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、于2020年5月27日向被执行人周先兵发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月27日、2020年8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行名下未有可供执行财产线索。三、在信阳市房产管理中心调查，查明被执行人周先兵名下房产，被执行人周先兵名下无房产。在信阳市住房公积金管理中心查询，未发现可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李林志本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周先兵负有继续向申请执行人李林志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 汪 明 安审判员 孙 良 军二〇二〇年九月二十五日书记员 :沈亚欣信阳市浉河区人民法院合议庭笔录时间：2020年9月25日地点：信阳市浉河区法院执行指挥中心合议庭成员：孙良军、汪明安、刘洋书记员：沈亚欣合议内容：（2020）豫1502执1081号李林志申请执行周先兵承揽合同纠纷一案。刘洋：今天我们合议李林志申请执行周先兵承揽合同纠纷一案，在本案执行过程中，通过调查措施，未发现被执行人周先兵有可供执行的财产，通过和申请人约谈，也尚未提供有价值的财产线索，依据最高法关于严格规范终结本次执行程序的有关规定，该案件应终结本次执行。汪明安：穷尽调查措施未发现被执行人有财产可执行，符合终本的规定。孙良军：同意终本，并将案件归入终本案件管理，以后定期查控，发现财产线索及时恢复执行。合议庭意见：终结本院（2020）豫1502执1081号本次执行程序。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4842号之一 申请执行人高斐，男，1989年5月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈阳，男，1988年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人高斐与被执行人陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）浙0109民初18631号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高斐于2020年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已轮侯登记查封，但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十八日 书记员  薛 楚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5694号 申请执行人：应奇云，男，1974年10月16日出生，住诸暨市。 被执行人：俞建平，男，1968年12月28日出生，住诸暨市。 申请执行人应奇云与被执行人俞建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞建平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应奇云向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人俞建平向申请执行人应奇云归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费550元、执行费358.25元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人俞建平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞建平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞建平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人俞建平住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞建平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞建平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞建平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应奇云，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐悦为 二〇二〇年九月十日 书记员  张叶**
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2360号 申请执行人姜凤双，女，1955年8月5日出生，住江山市。 被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地江山市××街道××幢××号，组织机构代码:05834675Ｘ。 法定代表人杨仕林。 本院在执行申请执行人姜凤双与被执行人浙江人尔生态科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张鹏，男，1988年11月20日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月2日尚欠本金余额8567.39元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8567.39元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8567.39元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9918号申请人：钱明康，男，1966年10月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：李春红，男，1963年9月5日生，汉族，住淮安市楚州区。钱明康与李春红民间借贷纠纷一案中，申请人钱明康于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春红的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人钱明康的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春红的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友宗二〇二〇年九月十七日书记员  吴 佳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5677号 申请执行人：蔡春花，女，1944年4月3日出生，住诸暨市。 被执行人：蔡伯旭，男，1962年7月14日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡春花与被执行人蔡伯旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡伯旭未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蔡春花向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人蔡伯旭向申请执行人蔡春花归还借款65000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费、保全费3206元、执行费1625.09元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人蔡伯旭发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡伯旭逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡伯旭存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人蔡伯旭住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人蔡伯旭名下房产由本院另案拍卖处置，本案未分得拍卖款；除此之外被执行人蔡伯旭名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人蔡伯旭逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡伯旭采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡春花，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡伯旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执4612号 机械工业出版社： 陈鸿林: 申请执行人机械工业出版社与被执行人陈鸿林著作权权属、侵权纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人;江祥荣，0571-88736515 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初11364号原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路19号工行珠海分行大厦。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军，行长。委托诉讼代理人：刘昱颖，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵立强，男，汉族，1986年4月15日出生，身份证住址河北省邢台市宁晋县*******队北围街64号，公民身份号码130************811。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行（以下简称工行珠海分行）与被告赵立强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行珠海分行的委托诉讼代理人刘昱颖到庭参加诉讼，被告赵立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。工行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵立强向原告支付暂计自2020年5月1日的透支本金70526.48元，利息6482.91元，违约金3000元，合计80009.39元；2、判令被告向原告支付自2020年5月2日起自全部款项清偿之日止的利息，按日计收复利，违约金（利息按日利率万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告向原告支付律师费损失800元；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2018年向原告申请办理了中国工商银行牡丹信用卡（贷记卡）。双方就各自的权利义务进行了具体的约定。被告在其递交的申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，以及充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守牡丹信用卡章程和合约的各项规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款“(1)甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之前的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对帐单中未偿还的一般交易（分期付款交易以外的透支消费、取现、转帐以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款交易金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期帐单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记帐日开始计算透支利息，透支利率为日利息万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。被告的申请经原告审核批准后，原告于2018年11月5日为被告办理了一张卡号为525**********555（套卡：625**********929）的工商银行牡丹信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，被告仍未完全清偿。截止至2020年5月1日，卡号为525**********555的信用卡累计透支本金70526.48元、利息6482.91元、违约金3000元，暂计欠款80009.39元，被告延迟还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。赵立强未作答辩。工行珠海分行围绕诉讼请求提交了申请表、信用卡章程及修订公告、领用合约以及账户查询信息表、对账单、交易明细表等证据，本院经对以上证据进行审查，认为以上证据符合法律规定，应予以确认。工行珠海分行诉称的事实与以上证据相印证，再结合当事人的庭审意见，本院认定事实与工行珠海分行以上诉称的事实一致。赵立强在工行珠海分行起诉后偿还了1600元，工行珠海分行提供的交易明细表载明涉案信用卡截止至2020年9月1日尚欠本金68926.48元、利息11102.77元、违约金3000元。本院认为，赵立强自愿向工行珠海分行申请信用卡，工行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立有效的合同关系，均应全面履行合同义务。工行珠海分行依约为赵立强提供了信用卡服务，但赵立强持卡透支消费后未能依约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，工行珠海分行请求赵立强偿付涉案信用卡的透支本金68926.48元、暂计至2020年9月1日的利息11102.77元、违约金3000元，赵立强未对各项金额提出抗辩，本院予以确认。工行珠海分行请求赵立强支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收的复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，但考虑到利息、复利、违约金在不断累计中往往会超出发卡人的实际损失，且会超出持卡人的还款能力，不利于社会的和谐稳定，故三者总计金额应以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限。工行珠海分行尚未实际支付律师费，即其尚未产生律师费损失，故工行珠海分行关于律师费的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵立强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿付卡号为525**********555的信用卡透支本金68926.48元和暂计至2020年9月1日的利息11102.77元、违约金3000元，合计83029.25元；二、被告赵立强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付卡号为525**********555的信用卡自2020年9月2日起至实际清偿之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息，按月计收复利，以及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金，以上利息、复利、违约金总计金额以实际欠付透支本金为基数，按年利率24%计算的金额为上限；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820.23元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海分行负担20元，被告赵立强负担1800.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  庞彩霞人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  刘 志二〇二〇年九月二十九日书 记 员  谢金玲周杰邓靖