山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3726号 原告：嘉祥立福元木业有限公司，住所地：嘉祥县嘉祥街道章山村东100米，统一社会信用代码：91370829MA3N2BQY8C。 法定代表人：陈福雷，系该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王晓庄，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。 被告：傅超，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住址济宁市任城区。 原告嘉祥立福元木业有限公司（以下简称“立福元木业公司”）诉被告傅超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立福元木业公司的委托诉讼代理人王晓庄，被告傅超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告立福元木业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付货款141216元及违约金，违约金暂计10000元（具体以约定为准计付至偿清为止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年10月14日被告傅超承包嘉祥县阳光新城地下车库建设工程，因其需购置模板与原告签订《嘉祥立福元木业有限公司模板木方购销合同》，合同对购销价款、交付方式等内容进行约定。签订合同后原告按照被告的要求将模板交付给被告和指定的收货员后，被告或者指定的收货员在原告出具的收货单签字，后因无钱支付被告又亲笔出具欠条，对欠付原告货款情况进行约定。欠条出具至今，原告多次催要，被告均推诿拒付，无奈原告诉至贵院，请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。 被告傅超辩称，不同意原告的诉讼请求，有部分账目是会计收取的，因会计住院治疗，请求法院延期审理。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1号证据，原告与被告签订的《嘉祥立福元木业有限公司模板木方购销合同》一份；2号证据，欠条三张；3号证据，中华联合财产股份有限公司出具的保单、保函和发票各一份；4号证据，原告向被告送货的送货单15张。 被告傅超对原告提交的证据发表质证意见如下：对1号证据的真实性无异议，对2号证据真实性无异议，但对钱数有异议，需回去后核实，2018年12月22日的两份欠条是同一日期，同一日期可能是对货物的重复计算，对此存在异议。对3号证据无异议；对4号证据真实性无异议。 被告傅超未向本庭提交任何证据。 对当事人无异议的证据（原告与被告签订的《嘉祥立福元木业有限公司模板木方购销合同》一份、中华联合财产股份有限公司出具的保单、保函和发票各一份、原告向被告送货的送货单15张），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 原告提交欠条三份，证明双方发生买卖关系后，经结算被告三次共计欠原告货款260032元，被告承诺最晚2019年3月21日付清，同时证明双方针对逾期支付欠款约定违约金为每天3%的事实。被告傅超质证认为，对真实性无异议，但对钱数有异议，需回去后核实，2018年12月22日的两份欠条是同一日期，同一日期可能是对货物的重复计算，对此存在异议。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告傅超要求延期举证，本院限被告于十日内将证据提交法庭，但被告一直未提交相关证据，应当承担举证不能的后果。故，对原告提交的欠条三张的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月4日，原告立福元木业公司与被告傅超签订了《嘉祥立福元木业有限公司模板木方购销合同》，合同约定交货地点：阳光新城地下车库。货物运输及装车费由乙方（立福元木业公司）承担，卸车及费用由甲方（傅超）承担。关于结算方式及期限：货物卸车后，由甲方指定收料员点清货物数量并检验合格后在乙方专用发货单据上签收。本销货单据所有款项依照甲乙双方协商定于以下方式结算：乙方送10件（1000张）模板为结算点，送第二次10件（1000张），甲方付清第一次10件模板货款，乙方送完30件（3000张）甲方付清所欠货款。以乙方销售单据日期为准，甲方所欠货款最长时间，不能超出30天。甲方指定收料员：牛虎、马刚。此外，合同还就违约责任、价格浮动等方面进行了明确约定。原告立福元木业公司在乙方处加盖了嘉祥立福元木业有限公司公章，被告傅超在甲方处签字捺印予以确认。 同日，被告傅超还出具授权书一份，载明甲方指定马刚、牛虎，联系电话：139××××1537、137××××4678，身份证号：，为阳光新城地下车库工地收料员，牛虎、马刚所签的单据等同甲方签字，具有法律效益。被告傅超在甲方签字盖章处签字捺印确认。 2018年12月12日，被告傅超向原告出具欠条一份，载明：本人傅超于2018年11月4日向嘉祥立福元木业有限公司购买建筑木方模板，所欠货款为191400.00元（大写：壹拾玖万壹仟肆佰零拾零元零角），本人承诺于2019年2月3日前将所欠货款一次性还清，如果逾期未能付清全部货款，每拖后一天，自愿每天支付欠款的3%作为补偿给嘉祥立福元木业有限公司直至还清全部货款。特立此具，以资证明。用货项目名称：阳光新城地下车库，工地地址：嘉祥。被告傅超在欠款人处签字捺印确认。 同日，被告傅超向原告出具欠条一份，载明：本人傅超于2018年12月22日向嘉祥立福元木业有限公司购买建筑木方模板，所欠货款为22432.00元（大写：贰万贰仟肆佰叁拾贰元），本人承诺于2019年3月21日前将所欠货款一次性还清，如果逾期未能付清全部货款，每拖后一天，自愿每天支付欠款的3%作为补偿给嘉祥立福元木业有限公司直至还清全部货款。特立此具，以资证明。用货项目名称：嘉祥阳光新城B地块地下车库项目，工地地址：嘉祥。被告傅超在欠款人处签字捺印确认。 同日，被告傅超向原告出具欠条一份，载明：本人傅超于2018年12月22日向嘉祥立福元木业有限公司购买建筑木方模板，所欠货款为46200.00元（大写：肆万陆仟肆贰佰元），本人承诺于2019年3月21日前将所欠货款一次性还清，如果逾期未能付清全部货款，每拖后一天，自愿每天支付欠款的3%作为补偿给嘉祥立福元木业有限公司直至还清全部货款。特立此具，以资证明。用货项目名称：阳光新城地下车库项目。被告傅超在欠款人处签字捺印确认。 另查明，被告傅超出具欠条后偿还了原告118816元，下欠141216元至今未付。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告立福元木业公司与被告傅超之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按照该合同约定，全面履行自己的义务。本案中，原告立福元木业公司提供模板木方后，被告傅超未按时付款，应当承担由此引发的民事责任。故，原告立福元木业公司要求被告傅超偿还货款141216元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，被告未及时支付货款长期占用原告资金的实际情况，根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算原告立福元木业公司的损失，在该计算标准基础上再加算30%即全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。故，被告应以141216元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍支付违约金;自2019年11月23日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金。根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要加纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，对原告要求被告偿还诉讼责任险2019版保费500元的主张，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项之规定，判决如下： 一、被告傅超于本判决生效后十日内偿还原告嘉祥立福元木业有限公司货款141216元及违约金（以141216元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算违约金;自2019年11月23日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金）； 二、被告傅超于本判决生效之日起十日内偿还原告嘉祥立福元木业有限公司诉讼责任险2019版保费500元； 三、驳回原告嘉祥立福元木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，申请费1226元，共计2888元，由被告傅超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑平平