河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终4517号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过，统一社会信用代码：91131003700608818E。 负责人：邢小越，该公司经理。 委托诉讼代理人：王辉，男，1990年12月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：杜某1，女，2004年10月27日出生，满族，现住霸州市。 法定代理人：杜某2，女，1977年8月13日出生，满族，现住霸州市，系杜某1之母。 原审被告：杨贺，男，1989年3月1日出生，汉族，现住霸州市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中支）因与被上诉人杜某1、原审被告杨贺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险廊坊中支上诉请求：撤销一审判决，依法改判平安财险廊坊中支承担杜某1经济损失34248.36元（不服一审判决金额4953.6元）；二审诉讼费用由杜某1承担。事实和理由：此事故杨贺负全责，不计免赔率20%，因未投保不计免赔，商业三者险的不计免赔20%不应由我司承担。 杜某1答辩称，因为上诉的原因主要是针对杨贺保险费没有交不计免赔，与我方没有关系，请二审法院维持原判。我方没有上诉，我方不承担上诉费，我们是受害方，肇事方是全责，因为一审的时候保险公司没有提出来不计免赔这一项请求，也属于保险公司的责任，所以针对上诉费用不应由我方承担。 杨贺答辩称，同意平安财险廊坊中支上诉意见，同意4783.73元由我方承担。 杜某1向一审法院起诉请求：1．原告杜某1要求被告赔偿各项损失125851.60元；2．诉讼费用要求由被告承担。 一审法院认定事实：2019年04月08日13时50分许，被告杨贺驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿天祥路由南向北行驶，行驶至霸州市门与黄丽杰驾驶电动自行车并载乘车人杜某1相撞，致使双方车辆损坏，黄丽杰、原告杜某1受伤，构成交通事故；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，被告杨贺负此事故的全部责任，黄丽杰、原告杜某1无责任。事故发生后，原告杜某1被送往廊坊市人民医院住院治疗47天（2019年4月8日至2019年5月25日），另2019年5月3日、8月17日、2020年1月18日在北京丰台广济中西医结合医院门诊治疗，2019年12月8日在中国医学科学院整形外科医院门诊治疗。支付医疗费30168.64元（其中被告杨贺支付15625.04元）；廊坊市人民医院诊疗经过：查体见：右小腿内侧可见伤口长约10厘米，肌肉组织外漏，出血不止，入院后经完善入院检查，对症治疗，病情好转，患者请假回校参加考试，未办理出院手续，未回病房，2019年5月25日，患者家属来院办理出院手续；医嘱中出院记录（5月25日）前一记录为2019年5月1日记录特大换药；出院诊断：右小腿开放性伤口。原告杜某1系霸州市第三中学初三学生，学校证明建议补课。 另查，被告杨贺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安财险廊坊中支投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内；交强险已经赔付另外伤者黄丽杰医疗项下5939元，伤残项下2750元，财产损失1400元。被告杨贺先期为原告杜某1支付医疗费15625.04元。 一审法院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，被告杨贺负此事故的全部责任，原告杜某1无责任，符合相关法律规定，予以确认。被告杨贺驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车在被告平安财险廊坊中支投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告杜某1的损失应由被告平安财险廊坊中支在剩余的交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任险约定范围内承担赔偿责任，保险外损失由被告杨贺承担赔偿责任，被告杨贺先期为原告杜某1支付医疗费15625.04元，应在赔偿款中扣除，余款予以返还。 原告杜某1的损失为：1、原告主张医疗费30168.64元（其中被告杨贺支付15625.04元），二被告辩称“应扣除10%非医保费用后赔付”，被告抗辩于法无据，原告主张并无不当，予以支持；2、原告主张误学补课费一对一补课费24000元（200元／小时×4小时／天×30天），二被告辩称“补课费为间接损失，不予赔付”，补课费虽为间接损失，作为初三的学生，因交通事故受伤影响上课学习，必然会对学习、升学产生影响，且学校亦证明建议补课，结合原告伤情及原告实际情况，酌定支持补课费4800元（240元／天×20天），此款由侵权人杨贺承担；3、原告主张护理费40532元【（母亲杜某2）8000元／月×3个月＋（老婶许爱宁）8266元／月×2个月】，二被告辩称“有异议，病历记载为二级护理，且长期医嘱记载为陪床1人／天，我司认可一人护理，未提供劳动合同和银行流水，不能体现实际扣发情况，我司认可居民服务业标准109元／天赔付，护理时长过长，应不超30天”，被告抗辩予以采信，支持原告护理费按居民服务业39947元／年计算30天，即支持护理费3283.32元（39947元／365天×30天）；4、原告主张住院伙食补助费4700元（100元／天×47天），二被告辩称“期医嘱显示只有4.8-4.18号有用药记录，且出院记录记载患者请假参加考试，未办理出院手续，未在病房，我司认可住院天数为10天，伙食补助按50元／天赔付”，原告主张时间过长，结合病历及其他有关证据，酌定支持住院天数25天，每天100元，即支持住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）；5、原告主张营养费4700元（100元／天×47天），二被告辩称“医嘱显示只有4.8-4.18号有用药记录，且出院记录记载患者请假参加考试，未办理出院手续，未在病房，我司认可住院天数为10天，营养费在实际住院天数10天赔付，每天20元”，原告主张时间过长，标准过高，结合病历及其他有关证据，酌定支持25天每天50元，即支持营养费1250元（50元／天×25天）；6、原告主张后续治疗费7000元，二被告辩称“病历记载浅表损伤，且已做过3次疤痕修复术，无法核实后期真实花费情况，应实际产生后再行赔付”，被告抗辩予以采信，后续治疗费待实际发生后另行主张；7、原告主张住宿费，北京看病食宿3200元（400元／天×8天），二被告辩称“不认可住宿费”，原告未提供相关证据，且被告不予认可，原告该主张不予支持；8、原告主张交通费3000元（来往霸州医院和北京医院），二被告辩称“对真实性和关联性不认可，无法证明是为原告治疗所支出的费用，我司不认可”，交通费系必然发生的费用，酌定支持交通费2000元；9、原告主张精神损失费8000元（不能到校上课学习，不能参加中考体育考试，严重影响中考成绩，给原告造成巨大的心理负担和精神损失，要求在交强险限额内优先赔付），二被告辩称“未达伤残标准，不认可精神损失费”，被告该抗辩予以采信，原告该主张不予支持；10、原告主张其他费用：拐杖和轮椅756元，鞋子和衣物500元，二被告辩称“轮椅拐杖无正式发票，且无相关医嘱，不认可；衣物鞋子交警认定书未记载，不予赔付”，被告该抗辩予以采信，原告该主张不予支持。综上所述，原告杜某1各项损失合计44001.96元，予以支持。该院判决：一、被告平安财险廊坊中支在剩余的交强险责任险额内及50万元不计免赔第三者责任险约定范围内赔偿原告杜某1医疗费30168.64元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、护理费3283.32元、交通费2000元，合计39201.96。此款于判决生效后10日内给付（按履行名称账户所指定金额履行）。二、被告杨贺赔偿原告杜某1补课费4800元，扣除被告杨贺先期为原告杜某1支付医疗费15625.04元，相互折抵后，原告杜某1应返还被告杨贺10825.04元。此款于判决生效后10日内给付（按履行名称账户所指定金额履行）。三、驳回原告杜某1其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉《机动车综合商业保险保险单（电子保单）》显示机动车第三者责任保险保险金额/责任限额50万元，未投保不计免赔，杨贺对此予以认可。二审法庭调查中，平安财险廊坊中支主张此事故杨贺负全责，按不计免赔率20%计算，核算应扣除20%的金额为4783.73元。杨贺同意承担4783.73元。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。平安财险廊坊中支上诉提出免赔率的主张，杨贺同意承担平安财险廊坊中支主张的免赔金额4783.73元，本院不持异议。综上所述，平安财险廊坊中支上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1496号民事判决第三项； 二、变更河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1496号民事判决第一项即平安财险廊坊中支在剩余的交强险责任险额内及50万元第三者责任险约定范围内赔偿杜某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和交通费34418.23元，此款于本判决生效后10日内给付； 三、变更河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初1496号民事判决第二项即杨贺赔偿杜某1医疗费、住院伙食补助费和营养费4783.73元，杨贺赔偿杜某1补课费4800元，扣除杨贺先期为杜某1支付医疗费15625.04元，相互折抵后，杜某1应返还杨贺6041.31元，此款于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1409元，由杨贺负担450元，由杜某1负担959元；二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担44元，由杨贺负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇