wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异136号 案外人：蒋南平，男，1976年9月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳新区**华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人：项金尧。 委托代理人：林海丹、程恒祥。 被执行人：崔蕾，女，1984年10月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：刁敏，男，1983年7月21日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：贺红霞，女，1977年8月15日出生，住上海市南汇区。 本院在执行的申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人崔蕾、刁敏、贺红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日对登记在被执行人崔蕾名下牌号为沪Ｃ3××××揽胜牌小型越野车予以查封，现案外人于2020年8月12日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人诉称：2018年10月19日，被执行人崔蕾将其名下牌号为沪Ｃ3××××揽胜牌小型越野车出卖给案外人魏日强，魏日强支付了车辆对价，但没有办理车辆过户手续，2019年10月份，案外人魏日强将车辆出卖给案外人蒋南平，之后因案外人魏日强与被执行人崔蕾之间一直未办理过户手续，导致案外人蒋南平无法办理车辆过户手续，故涉案车辆所有权人应当属于案外人蒋南平，请求停止对崔蕾名下牌号为沪Ｃ3××××揽胜牌小型越野车的执行。提供的证据有：债权转让协议书、转让协议、车辆转让协议书，以上材料系复印件。 经审查查明：申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人崔蕾、刁敏、贺红霞追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执1764号，执行依据为（2019）浙0381民初10430号民事判决。在执行过程中，发现被执行人崔蕾名下有牌号为沪Ｃ3××××揽胜牌小型越野车，本院于2020年5月14日予以查封，并于2020年8月4日对涉案车辆予以扣押。现发现涉案车辆曾于2018年11月21日被上海市浦东新区人民法院以（2018）沪0115民初83258号裁定首封，2020年7月29日，本院发函至上海市浦东新区人民法院，要求移交该车辆的处置权，该院同意将处置权移交至本院。现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有（2020）浙0381执1764号执行裁定书、车辆管理信息、商请处置权移送函等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本案中，牌号为沪Ｃ3××××揽胜牌小型越野车权利人登记在被执行人崔蕾名下，因崔蕾未履行法律规定的义务，本院据此予以查封。现案外人主张系该车辆实际所有人，要求排除执行，但根据案外人提供的材料，涉案车辆系吕庆华抵给案外人，现无证据证明吕庆华与被执行人崔蕾之间存在涉案车辆转让的事实，故对案外人的异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人蒋南平的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月七日 代书记员 鲁施施
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执1459号关于申请人包头市某有限责任公司申请强制执行苑某物业服务合同纠纷一案。（2019）内0204民初4359号民事判决书已发生法律效力的，由于被执行人苑某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某有限责任公司申请强制执行，现我院已向被申请人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2019）内0204民初4359号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：中华人民共和国内蒙古自治区包头市青山区人民法院作出的（2019）内0204民初4359号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢268号朱会国、陈明辉：朱会国与陈明辉借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月23日按（2018）豫03民终4024号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执1604号 申请执行人：淳安千岛湖美界铁皮石斛科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街****。 法定代理人：汪竹英，经理。 委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被执行人：宋鹏泽，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在执行申请执行人淳安千岛湖美界铁皮石斛科技有限公司与被执行人宋鹏泽劳动争议一案中，被执行人宋鹏泽已支付案款40500元（其中申请人受偿40000元，支付执行费500元），现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2909号 申请执行人：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陆福森，该公司经理。 被执行人：谢世银，男，1963年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 南宁市兴运汽车运输有限公司与谢世银借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢世银所有的13933元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢世银所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月一日 书记员  李子海
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异24号 案外人：张洪臣，男，1967年7月8日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托代理人：黄慧，广西桂海天律师事务所律师。 申请保全人：李树铭，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：金根众、李玉梅，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被保全人：吴一标，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被保全人：吴丽滨，女，1971年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请保全人李树铭与被保全人吴一标、吴丽滨财产保全一案中，案外人张洪臣提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张洪臣称，2020年3月30日，经广西江山房地产代理有限公司居间磋商成功，案外人委托张维维与吴一标签订《委托办理房屋交易手续合同》、《房屋买卖合同》。《房屋买卖合同》约定，案外人向吴一标购买坐落于南宁市青秀区朱槿路8号缅甸××号××楼××号商铺，价格1248750元，由案外人于2020年4月2日前向吴一标指定的中国银行账户转账支付首期楼款1150000元，办理产权转移当天将余款98750元转账支付至吴一标指定的户名为赵万平的中国银行账户。合同签订后，案外人按时超额向吴一标履行了首期楼款的义务，即已经支付了购房款1207333元。但是，在吴一标办理房屋产权变更过程中，该房屋被法院查封，在查封之前，案外人已占有并装修该商铺。因吴一标违约，案外人已向南宁市青秀区人民法院起诉，请求判决吴一标继续履行合同，履行房屋产权变更至合同义务，南宁市青秀区人民法院以（2020）桂0103民初6913号立案受理。本案中，案外人在房屋查封之前已签订买卖合同，该查封案外人的合法权益遭受严重损害。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，提出异议，请求解除对涉案房屋的查封。 申请保全人李树铭辩称，案外人请求解除涉案商铺的查封并无事实和法律依据，其作为不动产买受人需要同时符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件，但在本案中案外人均不符合四项条件中的任何一项。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，否则应承担举证不利的后果。请求驳回异议。 经审查查明,坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸××号××楼××号房屋，不动产登记的权利人为吴一标。 2020年3月30日，张洪臣出具授权委托书，委托张维维代其办理与吴一标房屋买卖交易事宜。2020年3月30日，卖方吴一标与买方张维维签订《委托办理交易手续合同》，其中备注：“卖方和买方已熟知，此交易商铺已被法院查封，买方出资帮卖方还款给中国银行解押。由于卖方还没有办理产权证和交纳契税，经买卖双方协商，买方现垫付资金帮卖方交纳契税，然后在房款余款中扣除。买方产权证落名张洪臣。”该《委托办理交易手续合同》尾部由代办方广西江山房地产代理有限公司盖章。同日，吴一标与张维维又签订《房屋买卖合同》，约定以1248750元的价格购买上述涉案房屋，首期楼款115万元须于2020年4月2日前打入中国银行指定还款账号，楼价余款98750元须于办理产权转移当天打入此下账号：“户名赵万平，银行名称中国银行，账号6217××××8281。”2020年3月31日，张洪臣配偶许淑芹向赵万平银行账户6217××××8281分别转账66440元和51367元，又向吴一标银行账户6210××××6846转账1061470元。2020年3月31日，广西江山房地产代理有限公司出具金额为1万元的服务费收据给吴一标，吴一标在该收据上书写备注“买方张洪臣帮吴一标垫付中介服务费”。2020年3月31日，吴一标出具金额分别为1061470元、56440元、51367元的收款收据三份。2020年4月1日，许淑芹向赵万平银行账户6217××××8281转账30756元，吴一标出具金额为10756元的收款收据一份。以上张宏臣总计支付购房款1210033元。 2016年6月6日，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院依据（2016）桂0103民初10号民事裁定预查封了涉案房屋，后于2019年6月5日依据（2018）桂0103民初11511号民事裁定续封，2020年5月19日，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院依据（2018）桂0103民初11511号之一民事裁定解除对涉案房屋的查封。2020年6月4日，本院依李树铭的财产保全申请，查封了涉案房屋。2020年9月21日，张洪臣将涉案房屋的剩余价款38717元交付本院保全执行。 本院认为,案外人以不动产无过错买受人排除保全执行的，应当符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，该条司法解释规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”且应当全部符合上述司法解释中的四项条件才可排除执行。本案系民间借贷纠纷的保全执行，案外人于本院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同，并占有不动产，且已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款交付本院保全执行。因在先查封法院解封至本院查封间隔时间较短，至案外人无法及时办理过户，并非案外人自身的原因。综上，案外人的异议成立，可以排除保全的执行，本院予以支持。申请保全人的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、张洪臣的异议成立； 二、解除对吴一标名下坐落于广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸××号××楼××号房屋的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴宗铭
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1731号 原告：张其林，男。 委托诉讼代理人：任俊秀，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：宁维忠，男。 被告：侯秀英，女。 原告张其林与被告宁维忠、侯秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张其林委托诉讼代理人任俊秀、被告宁维忠到庭参加诉讼，被告侯秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张其林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任立即归还原告借款100000元及利息（利息自2019年3月15日起计算至借款全部还清之日止，按月利率1%计算）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月15日被告宁维忠以急需用钱为由向原告借款10万元，并给原告出具借据一张，双方约定利息按月息1分计算，同时双方还约定在2019年6月底被告将该笔借款的本息还清。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告一直借故不还。因该笔借款发生在二被告的夫妻共同生活期间，依法系二被告的夫妻共同债务，依据法律规定，二被告对该借款依法承担连带责任。为此，请求如前。 被告宁维忠辩称，借款属实，对本金及利息均无异议。侯秀英与本案无关，我俩已经离婚多年。 被告侯秀英未出庭亦未作出答辩。 对上述无争议的事实，本院当庭予以认定。 因被告宁维忠承认借款及利息事实，原告张其林不再向本院提交借条借据。 被告宁维忠未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借款100000元并约定利息（利息自2019年3月15日起计算至借款全部还清之日止，按月利率1%计算）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宁维忠向原告张其林借款属实,且被告对利息约定无异议，符合法律规定，依法应当承担还款责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，债权人应当提供证据证明该债务用于夫妻共同生产生活。因原告未提供相关证据予以佐证，故对原告主张二被告对该笔借款互负连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告宁维忠在本判决生效后十日内归还原告借款本金100000元及利息（利息自2019年3月15日起计算至借款全部还清之日止，按月利率1%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宁维忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕 润
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1689号 原告：王振，男，职工，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：李俊平，男，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。被告：郝金翠，女，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。原告王振与被告李俊平、郝金翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告郝金翠到庭参加诉讼，被告李俊平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款18000元并承担案件受理费。事实和理由:原告与被告系朋友关系，被告于2019年4月22日向原告借款人民币20000元整，并承诺于2019年中秋节还款10000元，2019年春节还款10000元。截止现在被告无正当理由拒不归还借款，仅于2019年年底归还借款2000元，原告多次向被告催要剩余借款，被告都以各种理由拒绝还款，仍有18000元借款无法讨要（有被告借条为证）。据此，为维护原告的合法权益，现请求和林格尔县人民法院依法支持原告的诉请。李俊平未答辩，亦未提交书面答辩状。郝金翠辩称，对于该笔借款认可，我确实欠原告20000元，去年年底已经还了2000元，现在我确实生活困难无法偿还。我也和原告联系了，我有树苗，可以来我这里把树苗卖了抵债。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王振出示借条，拟证明二被告于2019年4月22日二被告向其借款20000元，截至目前仍欠18000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日, 李俊平、郝金翠向王振借款20000元，并向其出具借条，载明“今借到王振现金贰万元整（￥20000元）。2019年中秋节还壹万元整（￥10000元），2019年春节还壹万元整（￥10000元）。用二人身份证、结婚证件作为借款凭据。双方以此为约”。李俊平、郝金翠在借款人处签名捺印。借贷双方未约定利息。2019年底，李俊平、郝金翠偿还王振借款2000元。本院认为，李俊平、郝金翠与王振签订的《借条》系双方真实意思表示，双方就借贷事项达成一致意见，形成了借款的合意。王振向李俊平、郝金翠支付借款20000元，完成了出借款项的义务，李俊平、郝金翠应按照约定履行还款义务，偿还王振剩余借款本金18000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李俊平、郝金翠于本判决生效之日起十日内偿还王振借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由李俊平、郝金翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 郭 宁二〇二〇年九月二十六日书 记 员 通格乐格1
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1309号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终4088号民事判决书，于2020年09月27日立案恢复执行申请执行人俞忠苗与被执行人丁建仁民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位156840.81元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2020）内08民申45号再审申请人(案外人)：韩某，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古俊逸律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，现住内蒙古呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古锦利房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗某。再审申请人韩某因与被申请人王某、内蒙古锦利房地产开发有限责任公司（以下简称锦利房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）内08民终1295号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，1、2019年8月韩某接到乌拉特前旗人民法院的通知，被告知所购买的房屋被查封。经询问才得知王某拿着生效法律文书申请执行，随后我提出执行异议申请被法院驳回。2、乌拉特前旗人民法院（2013）乌前民初字第952号民事判决中，判决锦利房地产公司应付高翔100万元工程款。2018年2月7日，高翔在法院执行局达成执行和解协议，约定锦利房地产公司给付高翔四套房屋抵顶上述判决中的100万元。同日，高翔以其中一套房屋抵顶欠付申请人的欠款，带韩某到锦利房地产公司办理了丽都华庭小区3号楼3101号房屋买卖合同并办理了网签登记，之后，韩某领取了钥匙，办理了入住手续并开始装修。3、锦利房地产公司与王某于2014年8月7日签订协议书至2018年，王某从未要求办理过该房屋的网签登记，其最初就知道该房屋已经网签给了别人，但未提出异议。现锦利房地产公司已将房屋交付韩某，韩某已经优先取得了该房屋的所有权。锦利房地产公司提交意见称，1、韩某所诉属实，涉案房屋为拆迁安置补偿房屋，且网签及交付均在王某之前，房屋所有权应当属于韩某。2、（2018）内0823民初1254号判决无法履行，王某知道这些拆迁户的存在，我公司认为韩某为必须参加诉讼的当事人，遗漏当事人导致程序和实体均出现错误。3、当初签订的《关于罗某与王某就丽都华庭土地拆迁纠纷达成的协议》存在重大误解的情形，我公司已单独提起撤销之诉。故请求对本案进行再审。王某提交意见称，2014年我与锦利房地产公司签订合同时，3号楼还在建设中，在我的拆迁明细里并没有回迁户。韩某是在2018年4月21日网签的，也即锦利房地产公司明知自己在诉讼中，仍把房屋网签给韩某，我还在六户房门上贴告知，劝阻他们不要装修。对韩某提出的不合理要求我不认可。本院经审查认为，本案中，案外人韩某提供的《商品房买卖合同》虽证实涉案的丽都华庭三号楼3101号房屋于2018年2月7日网签在韩某名下，但该份《商品房买卖合同》的签订时间晚于2014年8月7日王某与锦利房地产公司签订《商品房定购协议》的时间。且锦利房地产公司在明知自己与王某签订了《商品房定购协议》情况下仍与韩某签订《商品房买卖合同》，韩某的网签合同效力不能对抗王某与锦利房地产公司签订的《商品房定购协议》，案外人韩某的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审判长 刘伟艳审判员 百 灵审判员 刘瑞臻 二○二○年九月一日书记员 许 茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10091号原告：邓兴春，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省渠县。被告：唐刚，男，1988年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告邓兴春与被告唐刚健康权纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴春到庭参加诉讼，被告唐刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓兴春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费349.13元、误工费2600元（共计误工时间10天，每天260元计算）。2、诉讼费用由被告负担。如法院判令由被告负担诉讼费用，对原告预交的诉讼费用部分，要求由被告直接迳付原告；事实和理由：2020年3月18日21时10分许，在沙坪坝三千城大门口，唐晨（被告的妹妹）驾驶一辆别克车掉头撞上原告出租车导致原告车辆受损，后经交警部门认定唐晨全责。双方调解协商赔偿事宜，协商未果，唐晨打电话让被告将其所有的车辆开走。因原告阻挡，被告将原告撞到在地，导致原告受伤。原告就案涉纠纷向公安机关报警，公安机关组织双方调解未成，原告诉至本院，望判如所请。被告唐刚未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。经审理本院查明的事实为，2020年3月18日21时10分许，案外人唐晨驾驶车牌号为渝DD5***的小型客车，在沙坪坝区三千城大门口掉头时，与原告驾驶的车牌号为渝B63***的小型客车发生碰撞，造成两车局部受损的交通事故。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队勤务三大队认定，该次事故由唐晨负全部责任，原告无责任。后唐晨与原告就车辆受损赔偿事宜进行协商，协商无果后，唐晨打电话让被告前往纠纷发生地将车辆开走。被告到现场后欲强行将车辆开离，因担心被告开车导致唐晨逃逸，原告前往车辆前面阻止被告离开，被告见状仍发动并驾驶车辆，移动中车辆接触原告导致原告受伤。后原告报警。次日，原告因外伤致右侧肘关节、左侧臀部疼痛不适14小时，前往重庆市沙坪坝区井口社区卫生服务中心就医，医院诊断为：全身多处软组织伤；右侧肘关节软组织损伤；左侧臀部软组织损伤；腰骶；中医诊断：外伤。处理：右侧肘关节X片、腰骶椎X片、骨盆平片＋活血止痛抗感炎、对症、支持治疗。必要时上级医院进一步检查CT或者MRI检查治疗。建议：外伤/骨折干预计划：抬高患肢、制动（卧床）休息；避免焦虑情绪；适当加强营养，多喝水，促进伤处愈合；进一步上级医院CT或MRI检查。少吃油腻、肥甘厚味、辛辣刺激性食物，禁烟酒；待症状好转尽早行功能恢复训练。上述治疗期间产生医疗费合计349.13元。原告系出租车驾驶员，其驾驶的出租车系向重庆美天恒康汽车运输有限公司承包经营，自2020年3月19日至3月28日期间，原告因受伤未出车，未向前述缴纳营业款。上述事实，有原告的陈述、原告提供的报警回执、交通事故认定书、病历、医疗费票据、重庆美天恒康汽车运输有限公司出具的证明等证据,本院经原告申请向重庆公安局沙坪坝区分局磁器口派出所调取的询问笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与案外人唐晨之间发生交通事故导致车辆受损，经公安机关认定，由唐晨对该事故承担全部责任，原告与唐晨就赔偿事宜未达成一致，原告采取阻拦唐晨与帮忙驾驶车辆的被告的方式确有不妥，但被告对于原告的上述行为未理性面对，选择驾驶车辆强行离开，导致原告受伤，被告对原告受伤的后果具有直接的因果关系，且具有过错，应承担赔偿责任。赔偿的范围，关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。关于医疗费，凭票计算为349.13元。关于误工费，根据原告提交的病历，原告的病情是有制动（卧床）休息的需要，且原告在伤后十天也未出车，实际产生了误工，因此原告主张10天的误工时限不违反法律规定，本院予以确认。对于误工费的标准，原告提交的证据不足以证明其实际收入，因此对原告的误工费标准，本院依照前一年度相近行业的平均水平确定为每天153元。综上，对原告的该项损失计算为1530元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告唐刚于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告邓兴春受伤产生的医疗费349.13元、误工费1530元，合计1879.13元。二、驳回原告邓兴春的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告唐刚负担，被告负担之金额限于本判决生效后五日内迳付原告邓兴春。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李显为二〇二〇年九月十四日书记员  何晓燕
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执4565号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年9月27日立案执行申请执行人何伟娟与被执行人百年经典装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币24623.42元(其中案件执行标的金额24358.42元，执行费265元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执539号 申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风七路**。 法定代表人：刘金成，董事长。 被执行人杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路** 法定代表人：曹忠。 申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初13229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司货款545062元，逾期付款利息损失（按545062元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2018年9月29日起计算至上述货款实际付清之日止）、财产保全费3381.15元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9522元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人惠州亿纬锂能股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月八日 书记员  陆熙鹏
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执879号被执行人：龙昊，男，1994年3月4日出生,湖北省建始县，苗族，高中文化，住建始县。关于被执行人龙昊诈骗罪处罚金一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801刑初299号刑事判决书、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28刑终17号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人龙昊未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、向被执行人龙昊邮寄执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、本院通过全国网络查控系统查询被执行人龙昊银行余款、互联网银行余款、证券信息，被执行人龙昊无可供执行财产。三、因被执行人龙昊未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院依法对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2020年9月18日前往建始县高坪镇高店子社区居委会调查被执行人有无可供执行财产，建始县高坪镇高店子社区居委会对被执行人龙昊情况作了说明，被执行人龙昊无可供执行财产。综上所述，因被执行人龙昊暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执879号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年九月十八日书记员  龙博
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执6126号 申请执行人张先锋 被执行人马博攀 本院在执行申请执行人张先锋与被执行人马博攀买卖合同纠纷一案中，马博攀已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14637号 原告：青岛澳柯玛商用电器有限公司，住所地青岛经济技术开区。 法定代表人：刘金彬，总经理。 委托诉讼代理人：邢志刚，男，该公司职工。 被告：大庆市萨尔图区衡溪源食品经销处，住所地黑龙江省大庆市。 经营业主：马洪方，经理。 被告：周艳辉，男，1982年1月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 本院在审理原告青岛澳柯玛商用电器有限公司与被告大庆市萨尔图区衡溪源食品经销处、周艳辉买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛澳柯玛商用电器有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛澳柯玛商用电器有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛澳柯玛商用电器有限公司撤回起诉。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛 丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2180号申请执行人：张旭勤，女，汉族，1962年5月13日生，住河南省滑县。被执行人：栗启生，男，汉族，1960年1月25日生，住林州市。本院在执行张旭勤与栗启生借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出（2019）3620判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告栗启生于本判决生效之日起十日内偿还原告张旭勤借款15000元；二、驳回原被告的其他诉、辩请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因栗启生未按上述生效法律文书履行义务，张旭勤向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月16日通过司法邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人栗启生在中国邮政银行有存款2060.92元，合计2060.92元，本院已扣划2060.92元，扣缴诉讼费311元、执行费130元后余1619.92元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十九日书记员  郭 铸
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执499号之一申请执行人：刘培霞,男,1970年1月16日出生,汉族，住范县。被执行人：段存平，男,1982年9月5日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人刘培霞与被执行人段存平借款合同纠纷一案中，本案中已经执行到位617.67元，剩余款项双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫0926执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  杨俊战审判员  李付强二〇二〇年九月九日书记员  崔娅敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3650号之一 申请执行人：诸暨市大忠门业经营部，住所地：浙江省诸暨市浣东街道高湖路**。 投资人：毛大忠。 被执行人：赵梦杰，男，1965年11月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院在执行申请执行人诸暨市大忠门业经营部与被执行人赵梦杰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初14453号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人赵梦杰支付申请执行人诸暨市大忠门业经营部材料价款190398元及利息，同时被执行人赵梦杰应当承担案件受理费2054元、执行费2786.78元。因被执行人赵梦杰未完全履行上述义务，申请执行人诸暨市大忠门业经营部向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，于2020年5月9日向被执行人赵梦杰发送执行通知书和财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解，余款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执3650号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年九月十二日 书记员  张叶**
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢425号之二申请执行人：宋娜，女，1980年7月1日生，汉族，住长葛市。被执行人：赵杰，男，1984年1月20日生，汉族，住郑州市。被执行人：曾庆浩，男，1984年12月6日生，汉族，住郑州市。被执行人：孙宇，男，1990年11月8日生，汉族，住郑州市。本院在执行宋娜申请执行赵杰、曾庆浩、孙宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初488号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月18日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金43.1万元，案件费4400元，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，已诉前保全了被执行人孙宇名下位于郑州市××城市花园××楼××单元××号房××套，申请人向本院提出明确表示暂时不需要对上述房产进行处置。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法处置，被执行人名下无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢425号案件终结本次执行程序。被执行人赵杰、曾庆浩、孙宇负有继续向申请执行人宋娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  薛超胜
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢145号之一 申请执行人：乐珂宇，男，1993年1月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：虞杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人乐珂宇与被执行人虞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0921民初307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人虞杰未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人乐珂宇向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乐珂宇与被执行人虞杰达成执行和解协议，本院裁定本案终结执行。现被执行人虞杰未能按协议履行，申请执行人乐珂宇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本次恢复执行的标的为被执行人虞杰归还申请执行人乐珂宇借款本金7.2万元，支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人虞杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请执行人乐珂宇与被执行人虞杰就本案款项执行达成了长期履行和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢145号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王 瑞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3680号 申请执行人李慧林 被执行人杭州尚舟电子商务有限公司 本院在执行申请人李慧林申请执行与杭州尚舟电子商务有限公司（2020）浙0109民特904号劳动争议一案中，杭州尚舟电子商务有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1076号 申请执行人漏仁康 被执行人俞海、范国明、高丁丁 本院在执行申请执行人漏仁康与被执行人俞海、范国明、高丁丁案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执949号之一 申请执行人：申战强，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省虞城县。 被执行人：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼****，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 申请执行人申战强与被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1504号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申战强向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行标的为被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司支付申请执行人申战强劳动报酬2000元，以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5元。 本案执行立案后，本院向被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司名下无车辆、房产、有价证券。被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在本院涉及执行案件共21件，执行标的共计264990元。本院依法冻结了被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司3个银行帐户，并从中划拨了88889元，扣除上述案件受理费70元，余额88819元按比例分配，申请执行人申战强从中受偿670元；同时本院又扣留被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司在中国能源建设集团广东电力工程局有限公司可得的工程款项，因双方没有结算，尚不符合提取的条件，暂不能提取。截至2020年9月27日，本案执行标的已到位675元。暂未发现被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司作出罚款10万元的决定。同时已对被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人申战强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韶关市顺诚劳务派遣有限公司暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 李增洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0311刑初162号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人彭树威，男，1990年12月14日出生，汉族，中专文化，个体，住徐州市泉山区，户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人魏加高，江苏它石律师事务所律师。 公诉机关以泉检诉刑诉[2020]34号起诉书指控被告人彭树威犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员蔡松出庭支持公诉，被告人彭树威及其辩护人魏加高到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年9月至2019年8月间，被告人彭树威在徐州市泉山区西三环荣盛城小区、邳州市占城镇等工地，采用拆解的方式多次盗窃卡特彼勒牌挖掘机的显示器和电脑主板，价值共计人民币178422元。分述如下： 1、2018年9月23日前后，被告人彭树威在徐州市泉山区西三环荣盛城小区工地盗窃被害人孔某心卡特彼勒牌320D挖掘机显示器一台，经认定价格为人民币7055元。 2、2019年1月初，被告人彭树威在徐州市鼓楼区小孤山村工地附近盗窃被害人刘某甲卡特彼勒牌320D挖掘机显示器和电脑主板各一台，经认定价格分别为人民币6614元、7635元。 3、2019年5月12日前后，被告人彭树威在邳州市占城镇魏楼桥附近工地盗窃被害人谢秋元卡特彼勒牌320D挖掘机显示器和电脑主板各一台，经认定价格分别为人民币2205元、2545元。 4、2019年6月23日前后，被告人彭树威在徐州市鼓楼区拾屯老街桥西侧附近盗窃被害人杨某卡特彼勒牌320D挖掘机显示器和电脑主板各一台，经认定价格分别为人民币7495元、8654元。 5、2019年7月4日，被告人彭树威在徐州市鼓楼区九里山东路辛山工地盗窃被害人赵某卡特彼勒牌320D挖掘机显示器一台，经认定价格为人民币2205元。 6、2019年7月4日，被告人彭树威在徐州市鼓楼区九里东路海洋馆附近盗窃被害人程某卡特彼勒牌320D2GC挖掘机显示器一台，经认定价格为人民币7495元。 7、2019年7月29日，被告人彭树威在徐州市铜山区柳新镇唐沟村1号圆盘道附近工地盗窃被害人李某甲卡特彼勒牌320D挖掘机显示器和电脑主板各一台，经认定价格分别为人民币2932元、3385元。 8、2019年8月10日前后，被告人彭树威在徐州市鼓楼区新台子村附近工地盗窃被害人李某丙卡特彼勒牌320DGC挖掘机显示器和电脑主板各一台，经认定价格分别为人民币9457元、10919元。 9、2019年8月13日晚，被告人彭树威在徐州市泉山区淮海西路段庄广场地铁工地盗窃被害人刘某乙卡特彼勒牌320D挖掘机显示器一台，经认定价格为人民币5070元。 10、2019年8月13日晚，被告人彭树威在徐州市泉山区古战场遗址工地盗窃被害人韩胜田卡特彼勒牌349D2挖掘机显示器和电脑主板各一台，经认定价格分别为人民币20480元、23645元。 11、2019年8月20日，被告人彭树威在徐州市苏山南村附近工地盗窃被害人王飞跃卡特彼勒牌320D挖掘机显示器和电脑主板各一台，经认定价格分别为人民币7341元、8475元；盗窃323DL-2挖掘机显示器和电脑主板各一台，经认定价格分别为人民币16159元、18656元。 2019年9月29日，公安机关将被告人彭树威抓获到案，追回并发还被害人李某丙的电脑主板。庭审辨论结束前，被告人表示自愿认罪认罚，并在庭审后签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关以盗窃罪判处其有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元的量刑建议。 上述事实，被告人彭树威及其辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关搜查笔录、扣押、发还涉案显示器、电脑主板清单、照片；被害人孔某心、刘某甲、杨某、赵某、程某、李某甲、李某丙、刘某乙、王某丙的陈述、报警记录；证人黄某、王某甲、李某乙、潘某、秦某、蔺某、李某甲、肖某、陈某、罗某、王某乙的证言；被告人彭树威的供述；辨认笔录；李某乙、潘某与彭树威微信交易记录截图；涉案显示器、电脑主板价格认定结论书；到案经过及发结案报告；被告人彭树威的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭树威以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭树威到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。对辩护人提出被告人彭树威坦白供述、认罪认罚的辩护意见予以采纳。根据被告人彭树威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭树威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2024年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、继续追缴被告人彭树威的违法所得人民币167503元，依法发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。 审 判 长  黎 方 审 判 员  周平波 人民陪审员  徐树启 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  严 超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23899号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，统一社会信用代码：91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号：14403201010660827。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：曾超文，男，汉族，1980年9月12日出生，身份证地址广东省兴宁市。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告曾超文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳市分行委托诉讼代理人郑坦明、被告曾超文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳市分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还信用卡欠款人民币98895.18元，其中应收本金人民币80957.81元（到期本金15983.81元，未到期本金64974元）、应收利息人民币1032.34元、分期付款手续费人民币15327.20元（到期分期付款手续费2332.4元，未到期分期付款手续费12994.80元）、还款违约金人民币1577.83元（应收利息、分期付款手续费、还款违约金暂计至2020年03月17日，之后按领用合约、中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款的相关约定及中国人民银行的相关规定计至款项全部还清之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。案件相关事实2018年6月5日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》；2018年5月30日，被告填写《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务，申请额度为人民币10万元，支付方式为自主支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即20000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金，还款违约金按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金（还款违约金）；3.被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等；等等。原告于2016年9月27日在官方网站发布公告，自2017年1月1日起,调整服务收费项目“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。2018年6月21日，原告向被告指定的账户发放了10万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月17日，被告的欠款包括：应收本金人民币80957.81元（到期本金15983.81元，未到期本金64974元）、应收利息人民币1032.34元、分期付款手续费人民币15327.20元（到期分期付款手续费2332.4元，未到期分期付款手续费12994.80元）、还款违约金人民币1577.83元（应收利息、分期付款手续费、还款违约金暂计至2020年03月17日）。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告按照约定将申请额度款项支付至被告指定账户，已经履行了合约义务，被告应按照约定偿还相应的款项。被告未按时足额还款的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还全部尚欠本金，并支付利息、还款违约金、手续费。原告的诉请理据充分，本院予以支持，但利息、违约金及手续费合计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾超文应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深圳市分行本金人民币80957.81元、手续费人民币15327.20元、利息人民币1032.34元、违约金人民币1577.83元(手续费、利息及违约金暂计至2020年3月17日，之后的利息、违约金、手续费按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的有关规定自2020年3月18日起计至款项还清之日止；依照前述方法计算所得金额，不得超过以本金人民币80957.81元为基数，按年利率24%，自2020年3月18日计至清偿之日所得金额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1136元，由被告曾超文负担。原告中国银行股份有限公司深圳市分行已预交的人民币1136元，由本院予以退回。被告曾超文应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1136元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何小哲二〇二〇年九月二十六日书记员  李昊芮
信阳市浉河区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1502执2249号胡树林、河南鑫丰房地产有限公司：本院于2020年8月28日立案执行（2020）豫1502执2249号胡树林与河南鑫丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）豫1502民初6794号民事判决书。经浉河区人民法院强制执行，已执行完毕，故被执行人已履行完毕本案执行内容，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19881号 申请执行人：林锡棠，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人林锡棠与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18615号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共18611.19元及以18611.19元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益6435.56元及以6435.56元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2910号 申请执行人：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陆福森，该公司经理。 被执行人：谢世银，男，1963年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。 南宁市兴运汽车运输有限公司与谢世银借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3478号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢世银所有的63869元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢世银所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月一日 书记员  李子海
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢440号 赖芬等、丽水安康国宾门诊部有限公司： 本院以（2019）浙1102执2509号、（2020）浙1102执恢440号立案执行的申请执行人赖芬、陈思思与被执行人丽水安康国宾门诊部有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位13034.61元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保475号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：覃小风，女，汉族，1969年10月27日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人覃小风诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保475号民事裁定，冻结被申请人覃小风在中国邮政储蓄银行东莞市厚街湖景营业所账号为6217××××4791的存款13000元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人覃小风在中国邮政储蓄银行东莞市厚街湖景营业所账号为6217××××4791的存款13000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2429号 原告：卜翠蓉，女，1974年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 法定代表人：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告卜翠蓉与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜翠蓉委托诉讼代理人吕哲侃到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卜翠蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款计币21253元，并自2019年5月11日起以21253元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批大米等商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币21253元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2015年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批大米等商品，2019年3月19日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币21253元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月10日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告卜翠蓉的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场在本判决生效后立即支付给原告卜翠蓉货款21253元； 二、被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场按本金21253元，年利率6%，从2019年11月6日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元,由被告黄勇财、上饶市广丰区三六佳购物广场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  王小祥 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年九月十七日 法官助理邹美娟 书记员程翔
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初470号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张建光，男，1995年10月9日出生，汉族，住浙江省平湖市,因本案于2020年9月2日被刑事拘留，同日被杭州市公安局取保候审。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检二部刑诉〔2020〕612号起诉书指控被告人张建光犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员姚瑶出庭，指控： 2020年9月2日凌晨，被告人张建光饮酒后驾驶浙ＦＨ××××奔驰牌小型普通客车，从本市江干区火车东站附近一家饭店的停车场驶出上道路行驶，途经某路，于2020年9月2日1时38分许在某路由南向北行驶至某桥处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为152ｍｇ／100ｍＬ，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张建光在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，被告人张建光在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张建光拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张建光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建光自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许新霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 赵佩雯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4374号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：杨春，女，汉族，1978年11月21日出生，住浙江省义乌市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与杨春信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人杨春给付执行款人民币63135.54元，执行费人民币847元，诉讼费689元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人杨春仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人杨春采取限制高消费措施，于2020年9月11日决定将被执行人杨春纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杨春暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币63135.54元，执行费人民币847元，诉讼费689元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执恢421号 申请执行人兰岩松，男，1970年10月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人雷晓岳，男，1963年4月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人兰岩松与被执行人雷晓岳为民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初1457号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执恢421号]。经本院执行，本院本次恢复执行16569.96元，已执行到位16569.96元，本次恢复执行已作履行完毕结案。初执案件中被执行人尚有85720.7元本金及利息未履行。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执882号申请执行人：赵林昌，男，汉族，1962年8月1日出生，住林州市。被执行人：郭现峰，男，汉族，1975年8月15日生，住林州市。被执行人：郭海兰，女，汉族，1974年11月19日生，住林州市。本院在执行赵林昌与郭现峰、郭海兰借款合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初4710号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告郭现峰、郭海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林昌借款200000元及逾期利息（利息自2019年10月22日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郭现峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林昌借款400000元及利息（利息自2011年2月25日起至还清之日止，按月息2分计算，计算利息时扣除已给付的100000元）；三、驳回原告的其它诉讼请求。因郭现峰、郭海兰未按上述生效法律文书履行义务，赵林昌向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月9日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月13日、2020年4月13日、2020年5月11日、2020年6月12日、2020年9月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭现峰名下有北斗星牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已于2020年6月2日办理轮候查封，查封期限为两年，暂未实际控制。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的书面申请。2、查明被执行人郭海兰名下有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），本院于2020年5月15日委托郑州二七区人民法院办理查封，回复结果为审车未归档，暂未实际控制该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月九日书记员  田 甜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保578号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：袁安景，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：李芹香（系借款人配偶），女，1965年08月08日出生，汉族，农民，住洞口县。。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人袁安景、李芹香诉前财产保全一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0525财保577号民事裁定，冻结对被申请人李芹香在中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行账号为6230××××0375的存款5500元。2020年8月26日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对对被申请人李芹香在中国农业银行股份有限公司东莞厚街东风支行账号为6230××××0375的存款5500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十六日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执489号 申请人曹体西，男，汉族，生于1967年6月20日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被申请人曹蓉芳，女，生于1966年5月10日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人董召聪，男，生于1966年9月21日，汉族，住四川省梓潼县。 本院在执行杨盛德与曹蓉芳、董召聪借款合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的(2019)川0725民初1023号民事调解书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付借款本金80000元及利息；②、案件受理费900元；③、执行费1100元。由于该案属于系列案件，在办理过程中我院主持（2020）川0725执597、490、489、488、487、598、210号当事人于9月2日在法院执行局209办公室协商，达成以下履行协议：1、以上案件申请人经协商同意按照比例对执行到的案款进行分配，(2020)川0725执210号案申请人杨盛德自愿放弃优先受偿权。2、分配比例为杨盛德按照百分之四十比例分配，剩余百分之六十由剩余案件申请人按照各自申请执行标的进行比例分配。3、为被执行人董召聪、曹蓉芳每月预留500元基本生活开支。4、案款按照每半年分配一次，计算周期自2020年9月1日起算。5、以上协议均属当事人真实意愿，如若被执行人违约，自愿承担一切法律后果。 由于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执489号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6589号 申请执行人黄丹菲，女，1972年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人宣婷，女，1990年2月10日出生，住诸暨市。 申请执行人黄丹菲与被执行人宣婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初4209号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宣婷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人黄丹菲向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人宣婷向申请执行人黄丹菲支付货款154000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1990元、执行费2261.45元。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人宣婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宣婷逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宣婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人宣婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人宣婷逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人宣婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄丹菲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宣婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6589号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张叶**
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20780号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶罗然，女，1989年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶罗然信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告叶罗然经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶罗然支付截至2020年4月10日的信用卡透支本金53939.21元、利息13184.99元、违约金17827.67元，利息自2020年4月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金53939.21元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令叶罗然支付本案全部诉讼费用。事实和理由：叶罗然向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月10日累计欠款本息共计84951.87元未给付。招行信用卡中心多次催款，叶罗然仍未清偿。被告叶罗然未作答辩。经审理查明，2012年9月21日，叶罗然向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。叶罗然在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向叶罗然发放了信用卡一张。叶罗然以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月10日，叶罗然尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金53939.21元、利息13184.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶罗然与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向叶罗然发放了信用卡，叶罗然使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶罗然应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶罗然通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告叶罗然经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶罗然在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月10日的信用卡透支本金53939.21元、利息13184.99元，并支付自2020年4月11日起至欠款付清时止，以透支本金53939.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费962元，由被告叶罗然承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
衢州市柯城区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0802执3387号申请执行人：项连军被执行人：朱燕波本院在执行申请执行人项连军与被执行人朱燕波请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人朱燕波已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执505号之八申请执行人：孙婧，女，1983年8月30日出生，满族，护士，住辽宁省。被执行人：王毕，男，1980年3月10日出生，满族，工人，住辽宁省。本院依据发生法律效力民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书中确定的给付申请人执行款0.9万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王毕名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月十五日书记员  李晓丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1677号申请执行人：刘娜，女，1990年4月3日生，汉族，住林州市。被执行人：张会平，女，1975年1月14日生，汉族，住林州市。本院在执行刘娜与张会平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初4443号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张会平偿还原告刘娜借款：61110元，张会平未按上述生效法律文书履行义务，刘娜向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月18向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月8日、2020年7月8日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年6月28日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十二日书记员  郭文慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2961号 申请执行人：南宁市远德物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人：梁燕，女，1982年6月1日出生，壮族，户籍所在地：南宁市，现住：南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与梁燕合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁燕所有的1344元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十四日 书记员  李子海
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初2827号原告：九江信华（集团）物业服务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**信华国际商务中心**，统一社会信用代码91360400769769484M。法定代表人：芮明伟，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者，执业证号31402161102571。被告：陈荣剑，男，1964年7月11日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告九江信华（集团）物业服务有限公司与被告陈荣剑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告九江信华（集团）物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江信华（集团）物业服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江信华（集团）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江信华（集团）物业服务有限公司负担。审判员  何凡二〇二〇年九月十一日法官助理周冰倩书记员黄欢
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3561号 申请执行人寿迪平。 被执行人杭州顺网天蚕科技有限公司。 本院在执行申请执行人寿迪平与被执行人杭州顺网天蚕科技有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2078号和昌（湖北）置业有限公司：你与汪令涛合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3868号判决已发生法律效力。申请执行人汪令涛于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3868号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××64特此通知。二〇二〇年九月十五日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34345号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：范汉，男，1970年7月4日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告范汉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月4日尚欠本金余额5267.27元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5267.27元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告范汉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5267.27元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告范汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初839号原告：李友良，男，生于1973年8月21日，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：熊彩龙，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告：吴乔菊，女，生于1977年12月15日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：胡永登，男，生于1977年10月23日，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。原告李友良与被告吴乔菊、胡永登买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李友良的委托诉讼代理人熊彩龙到庭参加诉讼，被告吴乔菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告胡永登经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李友良向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付原告货款48,578元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告吴乔菊于2011年至2012年期间从原告处批发鞋子，因其资金紧缺，暂时无法支付原告货款48,578元并表示差欠几天再支付。后原告多次找被告吴乔菊结清货款，但均予以拒绝。2017年，原告再次到被告吴乔菊住所要求支付货款，因被告吴乔菊无钱支付，遂向原告出具了欠条，未约定付款时间及利息。2017年至今，原告多次要求结清货款，但被告吴乔菊先以无钱支付为由进行推脱，最后竟予以否认。原告于2019年12月12日向威信县扎西派出所报警，派出所出警后对双方的情况作了记录。原告认为，二被告系夫妻关系，被告吴乔菊的购货经营行为属于家庭共同经营，故作如前诉请。被告吴乔菊、胡永登未作答辩。原告针对其诉讼主张，提供了欠条1份，证明二被告差欠原告货款48,578元的事实；本院认为，因二被告经本院公告、传票传唤未到庭进行质证，视为其对质证权利的放弃，现原告持有该欠条，结合本院调取的证据，能证明二被告差欠原告货款48,578元，由被告吴乔菊向原告出具欠条的事实，予以采信。被告吴乔菊、胡永登未提供证据。本院将依法调查詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊的笔录当庭交由原告查证，原告均无异议；本院认为，詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊均证实被告吴乔菊、胡永登与其同属一个村民小组的村民，该二人原系夫妻关系，现已离婚三年左右以及二被告已离开原住所外出多年的事实，采信作为认定本案事实的证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认如下法律事实：被告吴乔菊、胡永登原系夫妻关系，共同在威信县扎西镇租赁门面经营皮革产品销售业务。2011年至2012年期间，二被告从原告处购买皮鞋，尚差欠原告部分货款未支付，被告吴乔菊于2017年1月7日向原告出具了欠条，欠条载明被告吴道菊差欠原告皮鞋货款48,578元，未约定支付货款的时间，二被告至今未支付原告。本院认为，原告对主张二被告差欠其货款48,578元的事实，提供了被告吴乔菊出具的欠条予以证明，虽然欠条上的欠款人为吴道菊，但结合本院调查詹开先、郎学仲、吴道会、秦善俊的笔录，能印证证明欠款人吴道菊即本案被告吴乔菊，二被告原系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间共同经营所负的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，故认定该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告支付原告，原告的诉讼请求，证据确实充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项，第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴乔菊、胡永登在本判决生效后十日内支付原告李友良货款48,578元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090元，由被告吴乔菊、胡永登共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审 判 长  邓尚良人民陪审员  毛自奇人民陪审员  庄章发二〇二〇年九月三日书 记 员  吴孟丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初1647号原告：孙秀兰，女，1950年9月9日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人：高巍立（系孙秀兰女儿），女，1973年9月15日出生，汉族，个体，住甘南县。被告：王晓谦，男，1989年1月5日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告：鞠洪梅，女，1966年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：王义，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，住甘南县。原告孙秀兰诉被告王晓谦、鞠洪梅、王义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孙秀兰及其委托诉讼代理人高巍立、被告鞠洪梅到庭参加诉讼，被告王晓谦、王义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本息合计23600.00元；2、判令三被告继续给付利息，以20000.00元为基数，按照月利1.5分，自2020年1月29日开始计算利息至本息全部还清为止；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年1月29日，二被告因资金周转困难在原告处借款本金20000.00元，约定月利1.5分。截止到2020年1月29日，本息合计23600.00元，至今未给付原告。经原告向二被告索要，由二被告于2020年1月29日给原告出具借条一份，经原告多次讨要至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告鞠洪梅辩称，认可起诉事实和诉讼请求，同意偿还本息。被告王晓谦、王义未作答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条原件一份，被告鞠洪梅没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据采信意见，本院查明事实如下：2019年1月29日，被告王晓谦因为着急还外债，在原告处借款20000.00元，约定月利1.5分。截止到2020年1月29日，本息合计23600.00元，经原告向二被告索要，被告王晓谦、鞠洪梅于2020年1月29日给原告出具借条一份，该款至今未偿还。本院认为：民事活动遵循自愿、公平、诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓谦、鞠洪梅欠原告借款20000.00元有借条为证，借条内容约定清楚，不违反法律、行政法规禁止性规定，被告鞠洪梅对借款事实亦予认可，原被告之间的民间借贷关系成立。借条中未约定还款期限，原告有权随时主张被告还本付息的权利。借条出具日期为2020年1月29日，借款发生日期为2019年1月29日，原告按照约定月利1.5分主张一年期利息3600.00元，被告鞠洪梅对此认可，本院予以支持。因借款用于被告王晓谦偿还外债，借条上没有被告王义的签字，且原告未提供提供其他证据证明被告王义的还款责任，故原告对王义的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓谦、鞠洪梅于本判决生效后五日内偿还原告孙秀兰借款本金20000.00元，利息3600.00元，本息合计23600.00元；并以20000.00元本金为基数，自2020年1月29日起按照月利1.5分给付利息至本息全部付清为止。二、驳回原告孙秀兰的其他诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.00元，减半收取195.00元，由被告王晓谦、鞠洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  白晓波二〇二〇年九月二十日书记员  乔 娜
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2784号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈威，江西畴略律师事务所律师，执业证号13601200610916178。被告：吴敏，男，1984年7月10日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告吴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈威到庭参加了诉讼，被告吴敏经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金75011.61元，借款利息及滞纳金共计18639.05元，合计93650.66元，并承担自2020年5月20日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费2250元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告吴敏未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月27日，被告吴敏与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为167000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率19.92%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率19.92%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费2250元。本院认为，本院向被告吴敏在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告吴敏与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴敏未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率19.92%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金75011.61元，借款利息及滞纳金共计18639.05元，合计93650.66元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金75011.61元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告吴敏于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元（已减半收取）、保全费980元，合计2079元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十四日书记员 何亚光