北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9408号原告：任某，女，1973年10月16日出生，汉族，农民，住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：陈国成，北京十颂律师事务所律师。被告：李某1（兼被告李某2的委托诉讼代理人，系李某2之孙），1998年9月20日出生，北京奔驰汽车有限公司员工，住北京市大兴区。被告：李某2，男，1937年7月2日出生，汉族，农民，北京市政二公司退休员工，住北京市大兴区。被告：李某3，女，1988年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市容城县。被告：李某4，女，1989年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市容城县。被告：李某5，男，1992年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市容城县。原告任某与被告李某1、被告李某2、被告李某3、被告李某4、被告李某5法定继承纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人陈国成、被告李某1（兼被告李某2的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告李某3、被告李某4、被告李某5经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、请求确认被继承人李立德住房公积金账户中属于李立德的个人部分财产115246.6元归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被继承人李立德系原告丈夫，李立德于2019年8月2日去世。李立德生前住所地为北京市大兴区黄村镇义和庄东路**院****，生前系北京市市政二建设工程有限责任公司员工。李立德在北京市市政二建设工程有限责任公司工作期间，参加了北京市住房公积金的缴纳，其个人住房公积金账户内余额115246.64元，应属于李立德的遗产。被告一李某1系原告与李立德的婚生子，自愿放弃李立德的遗产；被告二李某2系李立德之父，李立德之母杨小尹于2020年2月23日去世。杨小尹生前于2019年4月26日留有代书遗嘱一份，该份遗嘱明确杨小尹百年之后，所得丧葬费，身后银行卡余额以及其他应得费用，均由李立德和任某（原告）领取和支配，除用来办理后事外，如还有剩余均归李立德和儿媳任某所有。在李立德去世后，杨小尹与李某2书写声明一份，该份声明明确放弃继承二儿子李立德的所有房产遗产以及身后所获得的各项收入。李立德生前于2019年3月15日立有代书遗嘱一份，代书遗嘱载明“本人身故后，所有本人银行卡余额存款和所得丧葬费用，均由任某和儿子李某1领取支配继承，任何人不得干预”。被告三、被告四、被告五分别系李某2与杨小尹长子李立新的长女、次女和儿子。李立新于2015年8月去世。被告三、被告四、被告五系杨小尹的代位继承人。因杨小尹生前明确放弃继承李立德的遗产，且代书遗嘱中也载明将其全部遗产由李立德及原告任某继承。另外，李立德也在遗嘱中明确其全部遗产由妻子及儿子所有。因此，就本案李立德生前住房公积金账户内属于李立德个人部分的财产，被告三、被告四、被告五均无权继承。除本案原、被告之外，李立德无其他法定继承人。鉴于以上事实，现依法诉诸人民法院，请求人民法院查清事实后，依法判如所请。李某1辩称，同意原告的诉讼请求，认可原告在起诉书中陈述的事实，我和李某2均同意涉案财产归原告所有，我们放弃相应的继承份额。李某3、李某4、李某5庭前共同辩称，一、答辩人爷爷李某2与奶奶杨小尹共生有两个儿子，为答辩人父亲李立新与被答辩人任某丈夫李立德，答辩人父亲李立新于2015年8月去世、答辩人叔叔李立德于2019年8月2日去世、答辩人奶奶杨小尹于2020年2月23日去世。二、答辩人爷爷李某2与奶奶杨小尹在2019年8月10日均已经超过80周岁，且答辩人奶奶杨小尹多年患小脑萎缩、神志不清，故被答辩人提供的2019年8月10日《声明》并不真实，不是答辩人爷爷、奶奶的真实意思表示，而且从形式来看，书写并不连贯，且有多处涂改，没有其他证据予以证实这份《声明》是否是他们二人书写签名、捺印，以及是否是自愿书写签名、捺印。答辩人奶奶杨小尹更不可能在2019年4月26日留有《代书遗嘱》，被答辩人也没有在举证期限之内提交该证据，答辩人没有看到该证据，无法答辩。但答辩人可以肯定一点，按正常情况，被继承人李立德去世后，被答辩人应当在答辩人奶奶杨小尹在世时尽快处理遗产，但为什么要等到半年之后，答辩人奶奶杨小尹2020年2月23日去世之后，才起诉答辩人要求确认遗产归属，其真正原因是答辩人奶奶杨小尹神志不清、为无行为能力人，无法正确表达自己的意识，不能配合答辩人取得遗产，所以被答辩人只能等到答辩人奶奶杨小尹去世后，才用并不真实、合法的《代书遗嘱》及《声明》来确认遗嘱归属。三、答辩人对被答辩人提供的2019年8月10日《声明》以及2019年4月26日的《代书遗嘱》中答辩人奶奶的杨小尹的签字及捺印均有异议，不认可其真实性，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定：私文书证的真实性，由主张以私证文书证明案件事实的当事人承担举证责任。答辩人有义务申请鉴定答辩人奶奶杨小尹签名与捺印的真实性，如果答辩人不申请鉴定，则不能证明这两份证据的真实性，应当承担举证不能的不利后果。四、答辩人提供的2019年3月15日李立德《遗嘱》并不符合法定形式，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。被答辩人提供的《遗嘱》为打印遗嘱，打印的遗嘱却出现了执笔人，两个见证人的身份以及签字的真实性都存有疑点，故此证据不具备真实性、合法性，法庭应不予认定。五、答辩人并不放弃继承财产的权利，本案诉争的遗产，三答辩人均同意不分。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。1997年11月12日，李立德与任某登记结婚，婚后育有一子李某1。李立德是李某2与杨小尹的次子，其上有一兄李立新。李立新育有三子，分别为长女李某3、次女李某4、幼子李某5。2019年8月2日，李立德去世，其兄李立新于2015年8月去世，其母亲杨小尹于2020年2月23日去世。李立德生前系北京市市政二建设工程有限责任公司员工，截止到2019年9月23日，其公积金账户余额为115246.64元。任某表示上述数额仅是截止到2019年9月23日，现在的具体数额以公积金管理中心出具的数额为准。庭审过程中，任某向本院提交《遗嘱》，载明：立遗嘱人：李立德，男，汉族，身份证号：×××，现住址：河北省保定市容城县容城镇沟西村聚豪巷9条**。一、由于本人身患脑瘤，为了防止本人身后发生财产纠纷及其他争议，在我本人神志清醒，思维清晰，行为自主时，自愿订立本遗嘱，在杜军利和张会敏的见证下宣布，本遗嘱是李立德所立之唯一有效遗嘱。……。三、本人身故后，所有本人银行卡余额存款和所得丧葬费用，均由任某和儿子李某1领取支配继承，任何人不得干预。四、遗嘱内容完全是我个人的意愿，没有受到胁迫和欺诈，他人无权干涉。五、本遗嘱一式三份，即日起生效。立遗嘱人：李立德。执笔人：杜军利。见证人：张会敏，杜军利。立遗嘱时间：2019年3月15日。任某另提交《声明》一份，载明：李某2，男，81岁，身份证号：×××。杨小尹，女，80岁，身份证号：×××。经慎重考虑，我二人自愿放弃继承二儿子李立德（男，48岁，身份证号：×××）名下的所有房产遗产以及身后所获得的各项收入，特此声明。声明人：李某2，杨小尹。2019年8月10日。针对上述证据，李某1与李某2均无异议。李某3、李某4、李某5在庭后发表意见称，认可李明德所立《遗嘱》内容，不认可《声明》的真实性，不确定是不是杨小尹签字，也不确定杨小尹是否知晓该声明的内容，因杨小尹在2019年时已经出现意识不清的情况。为证明自己的主张，李某3、李某4、李某5提交杨小尹的住院病历一份，显示杨小尹于2016年1月20日因高血压、高血压性脑病、脑梗死后遗症等疾病入住容城县人民医院接受治疗。另提交两份《证明》，分别由容城县晾马台镇张庄村卫生室和容城县晾马台镇西劳家营村出具，显示杨小尹因脑部疾病分别于2011年和2016年1月15日接受治疗。本院认为：公民可以依照本法规订立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，李立德作为完全民事行为能力人，有权对自己的个人财产以遗嘱的形式进行处分，故由杜军利执笔且和张会敏共同见证，由李立德签字捺印的《遗嘱》内容合法，真实有效，且当事人双方对该证据均无异议，本院对该遗嘱予以确认。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。李立德去世后，根据其遗嘱内容，其名下银行卡余额存款归任某和李某1继承，据此，杨小尹及李某2虽然作为李立德的第一顺位法定继承人，但无权继承李立德个人银行卡存款余额，故杨小尹的遗产中亦不包含本案涉案财产。至于李某3、李某4、李某5有异议的杨小尹及李某2的声明，并非本案中关键证据，并不影响本案性质认定及结果处理，对声明的真实性，本院不予评价。因作为共同继承人的李某1放弃对于李立德个人银行卡存款余额的继承权，本院认为住房公积金个人账户属于银行卡存款余额，对任某要求继承李立德住房公积金个人账户中属于李立德财产（截止到2019年9月23日为115246.64元，具体数额以公积金中心出具的为准），故本院对其诉讼请求予以支持。本案中的案件受理费1302元，本院认为继承案件中并没有绝对的胜败诉方，考虑到本案实际受益人为任某，故认定案件受理费由任某负担。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人李立德住房公积金个人账户余额归任某继承所有（截止到2019年9月23日为115246.64元，具体数额以公积金管理中心出具的账户余额为准）。案件受理费1302元，由任某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二〇年九月五日法官助理  刘天怡书 记 员  赵立华