wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0624民初2024号原告：诏安县农村信用合作联社（以下简称诏安信用社），住所地福建省诏安县南诏镇文峰社区玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈顺强，男，诏安信用社员工，住福建省诏安县。被告：沈思强，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：方小英（沈思强妻子），1987年4月11日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告诏安信用社与被告沈思强、方小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安信用社的委托诉讼代理人陈顺强到庭参加诉讼。被告沈思强、方小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安信用社向本院提出诉讼请求：1、判令沈思强、方小英偿还福万通普惠金融卡透支本金29853.85元及自2018年1月18日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）；2、沈思强、方小英承担本案诉讼费用。事实和理由：沈思强、方小英于2016年4月27日与诏安县农村信用合作联社南门信用社签订《福万通普惠金融卡合同》一份，约定授信额度金额30000元，授信期限3年，约定月利率为12‰，超过到期还款日，未偿还透支款项或利息，应收利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）。合同签订后，诏安县农村信用合作联社南门信用社于2016年4月28日向沈思强发放贷款30000元，约定月利率为12‰，期限3年。自2016年5月3日起沈思强透支本金29853.85元及自2018年1月18日起的利息，有归还利息至2018年1月17日。后经多次催讨，沈思强、方小英没有履行还款义务。沈思强、方小英没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：沈思强、方小英于2016年4月27日与诏安县农村信用合作联社南门信用社签订《福万通普惠金融卡合同》一份，约定授信额度金额30000元，授信期限3年，约定月利率为12‰，超过到期还款日，未偿还透支款项或利息，应收利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算）。合同签订后，诏安县农村信用合作联社南门信用社于2016年4月28日向沈思强发放贷款30000元，约定月利率为12‰，期限3年。自2016年5月3日起沈思强透支本金29853.85元及自2018年1月18日起的利息，有归还利息至2018年1月17日。后经多次催讨，沈思强、方小英没有履行还款义务。综上所述，本院认为，诏安信用社提供的福万通普惠金融卡贷记卡申请表、普惠金融贷记卡领用合约、普惠金融卡面谈调查审查审批表、贷记卡透支本息情况统计表、贷记卡交易明细清单、身份证、送达地址确认书等书证，没有发现瑕疵，足以证明沈思强、方小英与诏安信用社形成借贷关系，诏安信用社为贷款人，沈思强、方小英为借款人。贷款逾期后，沈思强、方小英没有归还本金29853.85元及自2018年1月18日起的利息，有归还利息至2018年1月17日，属违约，应当按照合同约定承担违约责任。方小英与沈思强借款时属夫妻关系，方小英知道并参与沈思强贷款的全过程，并在借款合同签名，应当认定为夫妻共同意志表示，对该笔借款负有共同偿还责任。合同约定贷款逾期应收利息、年费、违约金（每月最低还款额未还部分×5%计算），没有违反法律规定，应予认可。沈思强、方小英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：沈思强、方小英应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金29853.85元及自2018年1月18日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含利息、年费、违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费546元，减半收取273元，由沈思强、方小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张立和二〇二〇年九月二十五日法官助理 林伊婷书 记 员 李弼君申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1252号原告：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路**，统一社会信用代码913610238627231145。负责人：封志勇，行长。被告：陈敏，男，1985年2月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告中国银行股份有限公司南丰支行诉被告陈敏金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，查明被告陈敏因涉嫌参加黑社会性质组织罪被刑事拘留。本院经审查认为，本案暂不宜开庭，需要中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邓春玲二〇二〇年九月十四日书记员  樊 荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初22045号原告深圳市嘉兴印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路**华盛智荟大厦1602-1603，统一社会信用代码91440300763451870R。法定代表人葛建玉。委托代理人高彩霞，公司员工。被告深圳市尊宝精密光学有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路**中远国贸科技园******一社会信用代码914403005700133481。法定代表人彭洁。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿付给原告货款66769元及从起诉之日开始至法院判决确定偿付日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告方承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市尊宝精密光学有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉兴印刷器材有限公司货款66769元及逾期付款利息损失（以66769元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月3日起计至本判决确定的支付之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇二〇年九月九日书记员  刘新业书记员  魏佳璇
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初377号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张力新，男，1994年11月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住吉林省松原市宁江区。曾因涉嫌吸食毒品，于2017年5月29日被松原市公安局宁江一分局行政拘留15日；又因涉嫌殴打他人，于2018年12月26日被松原市公安局宁江一分局行政拘留13日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月15日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年5月9日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人张力新寻衅滋事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人张力新到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月11日14时许，在松原市宁江区某小区23号楼1楼10号室麻将馆内，杨某1（已判刑）因在室内吸烟，与麻将馆老板徐某发生口角。后杨某1伙同被告人张力新、汪某（已判刑）持砖头、钳子等物品将被害人徐某家窗玻璃砸坏，将被害人徐某及其妻子杨某2蓉头、面部打伤。经法医鉴定，被害人徐某、杨某2蓉的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人张力新伙同杨某1、汪某持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张力新自愿认罪认罚，建议以寻衅滋事罪判处被告人张力新有期徒刑一年六个月。 被告人张力新对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均供认不讳，并自愿认罪认罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证人杨某1、汪某、张某、薛某的证言，被害人徐某、杨某2蓉的陈述，被告人张力新的供述，鉴定意见：松原市公安局司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字[2017]002号法医学人体损害程度鉴定书、松原市公安局司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字[2017]003号法医学人体损害程度鉴定书，电子数据：现场监控光盘一张，以及抓获经过、住院病历、本院（2020）吉0702刑初36号刑事判决书、本院（2020）吉0702刑初161号刑事附带民事判决书、办案说明、被告人张力新的户籍和现实表现等书证证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张力新伙同杨某1、汪某持凶器随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张力新案发前具有劣迹，量刑时酌情从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人张力新案发前具有劣迹，应酌情从重处罚。根据被告人张力新的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张力新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月15日始至2021年10月14日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十六份。 审 判 长  王庆德 人民陪审员  母立平 人民陪审员  袁丽梅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王贺夫
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7750号之二原告：唐瑶平，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。被告：赵孟逢，男，1964年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：澧县润泽棉业有限公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路（湖南天源纺织有限责任公司院内）。法定代表人：赵孟逢。原告唐瑶平与被告赵孟逢、澧县润泽棉业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐瑶平于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐瑶平撤诉。案件受理费7591元，财产保全费5000元，均由原告唐瑶平负担。审判员  王丽娜二〇二〇年九月二十五日书记员  曾慧茹
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初139号公诉机关栾川县人民检察院。被告人张留现，曾用名张苗现，男，1970年7月15日出生，汉族，高中文化，洛阳正龙混凝土科技有限公司、磐石混凝土科技有限公司董事长，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。2006年7月17日因殴打他人被行政拘留。因涉嫌行贿犯罪，于2020年6月16日被栾川县监察委采取留置措施，同年7月3日解除留置，7月4日被洛阳市公安局洛龙派出所取保候审。辩护人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人张留现犯行贿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持公诉，被告人张留现及其辩护人韦伊超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年春节后，张留现为向瀍河区北关旧改楼盘徽安新城16#、17#楼供应混凝土，向时任瀍河区正县级干部兼瀍河北关旧改指挥部指挥长毛红伟请托帮忙协调此事，并于2013年3、4月份个人出资购买一张面额3000元洗浴卡送给毛红伟。毛红伟随后联系徽安新城项目开发商河南正隆置业有限公司（以下简称河南正隆置业）业务副总蔺晓武要求帮忙，在蔺晓武向洛阳技改建安公司项目负责人过问混凝土供应情况并提议由正龙公司供应混凝土后，张留现顺利以洛阳正龙混凝土科技有限公司名义与洛阳技改建安有限公司（以下简称技改建安）签订徽安新城16#、17#楼混凝土供应合同并正常供货。截止2014年年底张留现向技改建安供应混凝土共计价值231.5万元，后收到货款91.3688万元，其中20万元银行承兑汇票贴现至张留现个人银行账户。因河南正隆置业资金紧张拖欠技改建安工程款，技改建安亦无力支付张留现的剩余混凝土货款，张留现多次向正隆置业催款无果。为避免因正隆置业资金状况持续恶化造成欠款无法收回的结果，张留现向毛红伟请托，希望毛红伟越过技改建安直接向正隆置业催要混凝土欠款，并在2015年春节前一次在瀍河豫煤宾馆吃饭后，张留现个人向毛红伟送现金10万元。在毛红伟与蔺晓武联系得知正隆置业无力支付现金后，提出以微安新城房子冲抵张留现正龙公司的混凝土欠款。随后在蔺晓武安排下正隆置业以三套徽安新城住宅冲抵张留现正龙公司剩余混凝土欠款。所抵顶款项部分用于张留现抵顶个人及公司债务。被告人张留现在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人张留现在庭审过程中不持异议，并有被告人张留现的供述，证人证言，书证等证据证实，足以认定。被告人张留现的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，其谋取的利益正当，手段不合法，主动上缴资金40万元，希望法庭从轻处罚。本院认为：被告人张留现为谋取个人不正当利益，向国家工作人员送充值卡及现金合计10.3万元，其行为已构成行贿罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张留现到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张留现认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张留现犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙江波人民陪审员  康向辉人民陪审员  刘 剑二〇二〇年九月十六日书 记 员  袁鸿基
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初3269号 原告：庆云鲁冠文体设备制造有限公司，住所地山东省德州市庆云县崔口镇体育产业基地，统一社会信用代码9137142334897704XR。 法定代表人：温健，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董桂荣，北京市京师（德州）律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：邹平市教育和体育局，住所地邹平市鹤伴二路**，统一社会信用代码11371626MB2860901Q。 法定代表人：张念军，系该局局长。 委托诉讼代理人：宋刚，男，1963年9月3日出生，汉族，居民，住邹平市，系该局职工（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：张国栋，男，1995年2月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，一般授权代理）。 原告庆云鲁冠文体设备制造有限公司（以下简称鲁冠公司）与被告邹平市教育和体育局招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲁冠公司委托诉讼代理人董桂荣，被告邹平市教育和体育局委托诉讼代理人宋刚、张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁冠公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2780072元及逾期付款违约金(以2780072元为本金，自2020年1月1日至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年5月20日，原被告通过招投标方式签订了《邹平市政府采购合同》，由原告为被告邹平县城第三高中(新建)配套音体美卫、心理器材采购项目提供设备，合同价款为7525180元。合同约定2019年资金到位后，供货完毕付至总合同额的40%，2020年资金到位后，付至总合同额的80%，2021年付清剩余20%。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，且通过了验收，第一阶段货款支付条件已成就，但被告仅仅支付230000元款项，其余款项一直未支付。被告拖欠货款的行为已构成违约。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 邹平市教育和体育局辩称，鲁冠公司所述属实，付款受财政制约，争取2020年底付至40%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 鲁冠公司向本院提交以下证据材料：证据1.中标通知书复印件一份。证明鲁冠公司2019年5月5日中标，合同标的额为7525180元，采购内容为音体美卫、心理器材采购；证据2.政府采购合同书复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告于2019年5月20日签订了合同，并约定了供货时间，合同款项支付时间，并明确了供货完毕后，被告2019年底付款至合同价款的40%；证据3.验收书复印件一份（与原件核对无异）、验收报告复印件一份（与原件核对无异）。证明鲁冠公司供应货物后被告即组织验收，货物已经经过初验，货物供应并安装后，被告组织了最终验收，货物合格。邹平市教育和体育局未向本院提交证据材料。 经质证，邹平市教育和体育局对鲁冠公司提交的证据1-3无异议。 本院认为，鲁冠公司提交的证据1-3，均客观真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以认定，作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，鲁冠公司在邹平市教育和体育局发布的邹平县城第三高中（新建）配套音体美卫、心理器材采购项目（项目编号：BZZPGP-2019-0102）公开招标采购中中标，中标金额为7525180元。2019年5月20日，鲁冠公司与邹平市教育和体育局签订该项目的《邹平市政府采购合同》，约定合同金额为7525180元，付款方式约定：本项目工程款分三年付清：2019年资金到位后，供货完毕付至总合同额的40%；2020年资金到位后付至总合同额的80%；2021年资金到位后，剩余20%无质量问题后一次性无息付清。后鲁冠公司完成了供货义务，并经验收合格，邹平市教育和体育局支付鲁冠公司货款230000元，未按合同约定付至合同额的40%，致鲁冠公司诉至本院。 本院认为，涉案设备已安装完毕且验收合格，邹平市教育和体育局应按合同约定的付款进度向鲁冠公司支付货款3010072元（7525180元×40%），邹平市教育和体育局支付230000元，尚欠2780072元，构成违约，鲁冠公司要求邹平市教育和体育局支付货款本金2780072元，本院予以支持。鲁冠公司要求邹平市教育和体育局支付逾期付款违约金（以2780072元为基数，自2020年1月1日至实际还清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，鲁冠公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 邹平市教育和体育局于本判决生效之日起十日内支付庆云鲁冠文体设备制造有限公司货款2780072元及逾期付款违约金（以2780072元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费减半收取14520元，由邹平市教育和体育局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  殷凤庆 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李敏敏 书记员 明盼
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2000号关于申请执行人赵某与被执行人佘某不当得利纠纷一案，（2020）内0204民初1317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人佘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求依法强制执行民事判决书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初1317号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人赵某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区人民法院（2020）内0204民初1317号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十九日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2552号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市解放西路**，统一社会信用代码911309006946978929。 负责人：张振国，行长。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该行职员。 被告：刘强，男，1983年12月5日出生，汉族，住河北省间市。 被告：韩美芹，女，1986年1月27日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行）与被告刘强、韩美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沧州分行的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼、被告刘强、韩美芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘强、韩美芹偿还原告借款本金51942.51元，截止至2020年7月15日利息332.95元、罚息21947.06元，共计74222.52元，并支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2．诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。2015年9月17日，被告刘强、韩美芹签署《民生财神卡贷款业务申请表》，申请借款额度为30万元，额度期限36个月，后我行审批借款额度为10万元，额度期限为36个月，自2015年9月24日至2018年9月24日，额度有效期内循环使用，单笔支用不超一年，采用自主支付方式提款。后借款人2018年8月13日提款9950.42元，23000元,2018年8月14日提款9950元，2018年8月15日提款20491元，2018年8月16日提款13000元,2018年8月18日提款2000元，2018年8月21日提款200元，2018年8月22日提款20000元，2018年8月30日提款400元，2018年9月2日提款230元，2018年9月4日提款500元，2018年9月16日提款260元；于2018年8月15日归还本金30元，2018年9月14日归还本金8.91元,2018年9月24日借款到期，被告未如期还款，后于2018年10月15日归还本金18000元，2018年11月1日归还本金5000元，2018年11月23日归还本金10000元，2018年12月20日归还本金15000元，现未还本金51942.51元，截止至2020年7月15日欠利息332.95元、罚息21947.06元，以上共计74222.52元。 原告提交以下证据：1.借款人夫妻双方身份证复印件各一份；2.民生财神卡贷款业务申请表一份；3.还款明细表一份；4.借款人的民生银行卡流水一份；5.额度借款合同一份。 刘强、韩美芹未提交答辩状。 被告经合法传唤未到庭视为放弃质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告刘强、韩美芹向原告民生银行申请民生财神卡贷款业务，2015年9月24日，通过手机银行，刘强与原告民生银行签订额度借款合同（电子合同），借款额度为10万元，额度期限为36个月即自2015年9月24日至2018年9月24日，借款用途为经营周转，利率为固定年利率12%并保持不变。贷款的发放和还款账户为62×××76。贷款发放方式采用自主支付方式提款。合同约定刘强如发生违反贷款额度业务申请书、额度合同等约定的义务及承诺的违约事件时，按债权金额10%支付违约金。同时约定，任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 自2018年8月13日至2018年9月16日刘强支取贷款99981.42元。自2018年8月15日至2018年12月20日偿还49001.71元，其中2018年9月24日前偿还本金38.91元，利息962.08元；2018年9月24日后偿还本金48000元，利息0.02元。尚欠贷款本金51942.51元及按合同约定计算的利息(含罚息)，其中至2020年7月15日欠利息332.95元、罚息21947.06元。 刘强与韩美芹系夫妻关系，韩美芹在民生财神卡贷款业务申请表上“申请人配偶栏”签字。 本院认为，原告民生银行与被告刘强签订额度借款合同等系双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定履行相应的义务。原告民生银行按约定履行了发放贷款的义务，被告刘强未能按合同约定归还借款本金及利息，构成违约，应偿还借款本金51942.51元及按合同约定计算的利息(含罚息)。韩美芹与刘强系夫妻关系，在民生财神卡贷款业务申请表上签字，该借款系双方共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告刘强、韩美芹共同偿还上述借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘强、韩美芹于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金51942.51元及利息、罚息(截止至2020年7月15日欠利息332.95元、罚息21947.06元；自2020年7月16日至清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元，保全费762元，由被告刘强、韩美芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孟庆强 二〇二〇年九月十日 书记员  艾鸿儒
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5448号 原告：张云浩，男，1989年7月4日出生，回族，住成都市龙泉驿区。 被告：王**，男，1987年3月3日出生，汉族，住湖北省随县。 原告张云浩与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云浩到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张云浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**偿还借款本金48000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王**因资金需要，于2020年1月11日向原告借款48000元，原告于当日以转账的方式向被告支付48000元。后被告向原告出具借条一份，承诺于2020年7月15日一次性还清。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还。 被告王**未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自义务。原告已按照合同约定提供借款，被告应按照承诺的还款期限即2020年7月15日履行还款义务，被告未按期还款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告诉请判令被告偿还借款本金48000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告张云浩借款本金48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计500元，由被告王**负担（该款已由原告预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  何敬远
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2361号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙06民终1563号民事判决书，于2020年9月8日立案执行申请执行人恒达富士电梯有限公司嵊州分公司与被执行人浙江永成物业管理有限公司承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江永成物业管理有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异328号 案外人:孙卫国，男，1953年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：王从莲，女，1970年3月26日出生，汉族，住济南市。 在本院执行王从莲与杲峰民间借贷纠纷一案中，案外人孙卫国对本院执行其名下银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 孙卫国称，1、请求中止执行，将超额划扣的孙卫国退休金返还。2、对孙卫国不予执行，解封齐鲁银行济南XX支行11×××93账户内存款45773元。事实与理由：孙卫国的退休金有2314元，是孙卫国的唯一生活来源。2014年3月19日，法院将孙卫国的退休金予以冻结，使孙卫国陷入极度贫困的状态，靠90多岁的父亲接济生活。杲峰所在单位的债务已有单位犯罪的定性，作为单位犯罪责任人的亲属，难以接受这种事实。孙卫国多次主张权利无果，生存权遭到侵犯。孙卫国于2019年3月、6月两次患脑梗、脑出血，同时有高血压，诊断为极高危。孙卫国的退休金不是夫妻共同财产，不能和工资相提并论，退休意味着丧失劳动能力。实际上（2008）历城执字第834号案件已经执行完毕，本案属于重复执行。 异议人孙卫国提交出院记录、门诊病历、涉案账户流水等，拟证实以上事实。 本院查明，2008年5月26日，本院作出(2008)历城民商初字第458号调解书，内容：一、杲峰欠王从莲借款本金55万元，于2008年6月20日归还5万元，同年7月20日归还15万元，同年8月20日付清余款35万元。二、杲峰自2007年10月14日起，以借款40万元为基数；自2007年10月28日起，以借款10万元为基数；自2007年12月12日起，以借款5万元为基数，按银行同期流动资金贷款利率的四倍，支付王从莲逾期付款违约金，至2008年8月20日止，并于2008年8月20日一次性付清。案件受理费4650元，由杲峰负担。本院以（2008）历城执字第834号立案执行。2019年12月4日，本院作出（2008）历城执字第834号裁定，划拨杲峰之夫孙卫国在齐鲁银行济南XX支行11×××93存款45773元至本院账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。孙卫国作为被执行人杲峰之夫，其名下退休金系夫妻共同财产，本院依法对其银行账户采取冻结措施，并无不当。关于孙卫国主张不予执行本院划拨的涉案账户内存款45773元的问题。划拨款项系孙卫国和杲峰的夫妻共同财产，涉案债务非夫妻共同债务，孙卫国不是本案的被执行人，本院在执行共有财产时，应当保留孙卫国的份额。因此，本院在执行时，仅能执行归杲峰所有的一半份额，即22886.5元。关于孙卫国主张本案已执行完毕及划拨超标的额问题。经查，本案尚未作出结案通知书，该案尚处在执行阶段，是否存在划扣超标的额的问题尚不明确，本院不予审查，其应向执行实施部门提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、在本院划拨的孙卫国齐鲁银行济南XX支行11×××93账户存款45773元中为孙卫国保留22886.5元； 二、驳回孙卫国的其他异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理牛芳 书记员郭帅
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 宣判前秘密 广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1287号 江门市长林贸易有限公司、孔发叶、胡文澜、孔国庆： 关于本院执行江门市长林贸易有限公司、孔发叶、胡文澜、孔国庆其他案由一案【执行依据：（2018）粤0704民初1102号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执794号 申请执行人:王永岗，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:蔺希忠，男，1978年6月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人王永岗与被执行人蔺希忠劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3385号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永岗于2020年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人蔺希忠给付申请执行人王永岗执行款14400元，负担案件受理费80元，执行费116元。 本案在执行过程中，被执行人蔺希忠于2020年9月11日交纳执行款11926元，申请人王永岗已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询蔺希忠再没有可供执行的财产，申请人王永岗亦提供不出被执行人蔺希忠可供执行的财产及财产线索，为此申请人王永岗申请撤销对被执行人蔺希忠的执行申请，待被执行人蔺希忠有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人王永岗撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执794号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十二日 书记员  吴彦玺
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执3477号 申请执行人:新安天玉有机硅有限公司。 被执行人:旺繁橡胶（四会）有限公司。 关于新安天玉有机硅有限公司申请执行旺繁橡胶（四会）有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍拒不履行生效判决文书确定的还款义务。经双方当事人协商，并达成和解。申请执行人向本院提交结案申请书，案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1333号原告：冯宪法，男，1968年11月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦会娜，女，1975年9月25日生，汉族，住河南省郏县。原告冯宪法与被告孙亚松、秦会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯宪法到庭参加了诉讼，被告孙亚松、秦会娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯宪法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙亚松、秦会娜偿还借款本金70000元及利息11500元（利息按月息1分算至2019年11月），本息共计81500元；2019年12月以后的利息按月息1分算至款还完时止；2.案件受理费由孙亚松、秦会娜承担。事实与理由：孙亚松、秦会娜因做生意分三次向冯宪法借款共70000元，当时双方口头约定月息1分。此款借出后，孙亚松、秦会娜只支付了部分利息。自2018年底开始，孙亚松、秦会娜再未支付过利息。后经多次催要，孙亚松、秦会娜一直未还。为维护自身合法权益，冯宪法特诉至法院，望法院公判。孙亚松缺席未答辩。秦会娜缺席未答辩。冯宪法围绕诉讼请求提交了以下证据：借条三张,拟证明孙亚松、秦会娜向冯宪法借款共计70000元的事实。孙亚松、秦会娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，孙亚松经邵宪杰介绍向冯宪法借款30000元，并向冯宪法出具一张借条，内容为：“借条今借冯现发现金叁万元正（￥30000.00元）借款人：孙亚松2016年7月21号2016年-2017年利息已付2017年-2018年利息已付”。2017年7月21日，孙亚松又向冯宪法借款20000元，并向冯宪法出具一张借条，内容为：“借条今借冯现发现金贰万元正（￥20000.00元）借款人：孙亚松供利息每二千五佰元2017年7月21号2017年-2018年利息已付”。2017年9月18日，孙亚松第三次向冯宪法借款20000元，并向冯宪法出具一张借条，内容为：“借条今借冯现发现金贰万元正（￥20000.00元）借款人：孙亚松2017年9月18号2018年利息已付”。庭审中，冯宪法称，孙亚松、秦会娜是经营家电门市铺的，三笔借款都是给的孙亚松现金，三张借条上的内容和签名都是孙亚松写的，借条上显示的“利息已付”内容是秦会娜写的，且借款后，三笔借款的本金都没还过，孙亚松只向其支付了部分利息（第一笔借款30000元支付了两年的利息共7200元，第二笔借款20000元支付了一年的利息2400元，第三笔借款20000元支付了一年的利息2400元）。另查明，孙亚松、秦会娜现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。冯宪法与孙亚松之间的债权债务关系，有冯宪法提供的三张借条予以证实，且庭审中，冯宪法称孙亚松未向其偿还过借款本金，故对冯宪法要求孙亚松偿还三笔借款本金共计70000元的请求，本院予以支持。关于该三笔借款的利息问题，在结合当事人的陈述，双方借款时约定该三笔借款利息为月息1分，折合年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，孙亚松应向冯宪法支付该三笔借款的利息。2016年7月21日借款30000元的利息应以借款本金30000元为基数，按照月利率1%自2016年7月21日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松已支付的利息7200元。2017年7月21日借款20000元的利息应以借款本金20000元为基数，按照月利率1%自2017年7月21日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松已支付的利息2400元。2017年9月18日借款20000元的利息应以借款本金20000元为基数，按照月利率1%自2017年9月18日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松已支付的利息2400元。关于秦会娜应否对本案借款本息承担共同责任的问题，因冯宪法提供的借条上未显示有秦会娜的签名，且冯宪法也未提供其他证据证明该涉案借款系孙亚松和秦会娜的共同借款，故对于冯宪法要求秦会娜对该三笔借款的本息承担共同还款责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙亚松于本判决生效之日起十日内偿还冯宪法借款本金70000元及利息（2016年7月21日借款30000元的利息应以借款本金30000元为基数，按照月利率1%自2016年7月21日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松已支付的利息7200元。2017年7月21日借款20000元的利息应以借款本金20000元为基数，按照月利率1%自2017年7月21日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松已支付的利息2400元。2017年9月18日借款20000元的利息应以借款本金20000元为基数，按照月利率1%自2017年9月18日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松已支付的利息2400元）；二、驳回冯宪法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837.5元，由孙亚松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  李少锋人民陪审员  吕付和二〇二〇年九月二日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1902号 申请执行人：张太阳，男，1966年6月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨友财，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张太阳申请执行被执行人杨友财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初135号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨友财自愿向申请执行人张太阳赔偿35000元。因被执行人杨友财未按法律文书履行给付义务，申请执行人张太阳向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院查明被执行人杨友财财产情况如下： 一、查明被执行人杨友财名下无车辆登记、不动产登记、工商登记、证券、保险等财产信息； 二、本院通过网络查控冻结并划拨了被执行人杨友财的银行存款2616元，其中扣除案件受理费700元、执行费50元，剩余1866元已兑付给申请执行人张太阳； 三、本院已向杨友财户籍所在地基层组织调查其财产线索，未能查询到被执行人杨友财的可供执行财产； 四、本院已对被执行人杨友财限制消费，将其列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人张太阳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张太阳明确表示暂不能向本院提供被执行人杨友财的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有33134元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨友财有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨友财负有继续向申请执行人张太阳履行债务的义务，被执行人杨友财自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张太阳发现被执行人杨友财有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张太阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  何晓刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖 攀
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1958号 原告：马立英，女，1963年10月1日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：陈凤贵、初艺卓，系辽宁奥启律师事务所律师。 被告：绥中县绥中镇人民政府，住所地绥中县绥中镇和平街西段**，统一社会信用代码：1121142100150426X7。 法定代表人：潘建东，系该镇镇长。 委托诉讼代理人：周红伟，系辽宁卓辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏阳，系绥中县绥中镇人民政府副镇长。 第三人：刘忠才，男，1968年5月30日生，满族，无业，住绥中县。 原告马立英与被告绥中县绥中镇人民政府、第三人刘忠才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告马立英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马立英要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马立英撤诉。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，由马立英负担。 审 判 长  夏凯军 人民陪审员  费志辉 人民陪审员  田艳新 二〇二〇年九月七日 书 记 员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6183号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区通顺街76-1号法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：张斌，该公司副总经理。被告：王列新，男，出生日期不详，民族不详，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司与被告王列新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司未交纳。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十日法官助理李阳书记员刘慧敏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2273号 本院依据已经发生法律效力的(2020)浙0683民初979号民事判决书，于2020年8月28日立案执行申请执行人刘菊先与被执行人钱积华机动车交通事故责任纠纷一案。执行过程中，被执行人于2020年9月24日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽行申349号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李万珍，女，1954年6月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市司法局。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：董开德，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省司法厅。。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区崇山路**甲法定代表人：林志敏，厅长。再审申请人李万珍因与被申请人沈阳市司法局、辽宁省司法厅政府信息答复及行政复议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2019)辽01行终961号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李万珍申请再审称，（一）原审在没有对被申请人作出的行政行为是否合法进行审查的情况下，裁定驳回李万珍的起诉错误。（二）原审裁定认定事实的主要证据不足。请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，李万珍不服中国医大法医司法鉴定中心作出的[2012]病鉴字第FL2012-001号鉴定意见书，认为鉴定人张某作虚假鉴定，曾多次投诉至沈阳市司法局及辽宁省司法厅，上述机关均对其投诉作出答复。李万珍亦就沈阳市司法局及辽宁省司法厅的答复分别提起行政复议或行政诉讼，请求撤销二机关作出的答复，后经两级法院审理终结，均驳回李万珍的诉讼请求。本案，李万珍是以信息公开的方式再次对同一事项进行投诉，目的是通过政府信息公开渠道获取投诉结果，实质上是重复投诉的行为。被申请人对李万珍的涉案投诉并未作出新处理结果。沈阳市司法局作出的答复及辽宁省司法厅作出的复议决定均对李万珍的合法权益明显不产生实际影响。故原审裁定驳回李万珍的起诉并无不当。李万珍提出的再审申请理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，李万珍申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李万珍的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年九月九日法官助理于丹凤书记员栾晶
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初38号原告：王涛，男，1984年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：李涛，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王涛与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王涛到庭参加诉讼，李涛因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李涛向王涛偿还借款46400元；2.诉讼费由李涛负担；3.保全费由李涛负担。事实和理由：2018年1月18日，李涛因生意周转向王涛借款46400元，并出具借条一份，借条载明：“今借到王涛现金肆万陆仟肆佰元整（46400.00元）用于生意周转”。王涛出借款项后，李涛避而不见，拒接王涛电话，为此，王涛依法提出上述诉请。李涛未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，李涛以做生意资金周转为由向王涛借款30000元，王涛以现金方式交付借款后，李涛向王涛出具借条一张，载明：“借条，今借到王涛现金叁万元整（30000.00）用于生意周转。担保人：刘玉怀，借款人：李涛，183××××****，2017.8.13号”。借款后，李涛未还本付息，2019年3月3日，王涛与李涛对上述借款未还本息核算后，李涛向王涛出具借据一张，载明“借条，今借到王涛现金肆万陆仟肆佰元整（46400.00）用于生意周转，借款人：李涛，2019.3.3号”。李涛出具上述借条后，经王涛多次催要，李涛仍未偿还借款，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李涛向王涛借款，王涛以现金方式交付了借款，李涛亦向王涛出具借据，李涛理应向王涛偿还借款。王涛诉请李涛偿还46400元，包括借款本金30000元及2017年8月13日至2019年3月3日共18个月利息16400元，该利息标准为月息3分（16400元÷18个月÷30000），依法，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利息年利率超过24%的，超过部分的利息不能计入后期借款本金，本案中，李涛重新出具的借据按月息3分的标准将前期借款利息计入后期借款本金，与法律规定不符，依法，李涛前期借款利息应按年利率24%的标准计算，即前期利息应为10800元[30000元×（18÷12）年×24%]，前期利息10800元加借款本金共计40800元，故，李涛应向王涛偿还借款40800元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内向原告王涛偿还借款40800元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6658号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：雷鹏，男，1996年10月15日出生，户籍地山西省大同市矿区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告吉林亿联银行股份有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保258号 申请人：农丽梅，女，1980年7月26日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人农丽梅于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款3387元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款3387元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申5499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津博瑞市政工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（天津华闽国际石材市场有限公司A区30户）。法定代表人：姜瑞云，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东荣康环境工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区广州路**内****。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：孟凡政，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨祖一，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台天圣橡胶坝集团有限公司，，住所地山东省烟台市莱山区莱山工业园法定代表人：柳玉屏，总经理。再审申请人天津博瑞市政工程有限公司（以下简称博瑞公司）因与被申请人山东荣康环境工程有限公司（以下简称荣康公司）、烟台天圣橡胶坝集团有限公司（以下简称天圣公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。博瑞公司申请再审称，一、原判决认定涉案工程均由车培成施工缺乏证据证明。博瑞公司分别与车培成、宋修平签订《施工合同》，车培成仅施工了案涉工程的铺装部分，机械部分和搬运部分等均由博瑞公司施工。二、天圣公司提供的2018年1月30日的委托书上的印章及签名均是伪造的，车培成的代理结算行为非法无效，不能推翻博瑞公司与天圣公司已经履行的《房屋抵顶工程款协议》的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定申请再审。荣康公司提交意见称，博瑞公司与荣康公司并未签订承包合同，双方没有建立起权利义务关系，博瑞公司没有依照合同向荣康公司交付劳动成果或提交结算资料，荣康公司也从没有博瑞公司支付过任何款项，荣康公司对博瑞公司没有付款义务。博瑞公司可以起诉荣康公司，但是应当按照合同相对性原则向真实的发包人请求合同项下的付款，荣康公司不应当承担连带责任。本院经审查认为，天圣公司提交的《委托书》有博瑞公司的签章及其法定代表人姜瑞云的签名，博瑞公司主张《委托书》中加盖的公司印章及签名均系伪造，但因其印章并未在公安部门备案，其又称与烟台柯雅尼装饰设计工程有限公司签订合同的印章已经丢失，未能提供各方当事人无争议的鉴定检材，也不能提供其他证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。涉案工程是否均由车培成施工并不影响车培成代理博瑞公司进行结算的效力，原审法院认定车培成签订的最终结算协议对博瑞公司具有法律效力并无不当。综上，博瑞公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津博瑞市政工程有限公司的再审申请。审判长  司晓伟审判员  李加付审判员  刘成良二〇二〇年九月四日法官助理解明雪书记员史慧丽
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执351号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人崔景阳，男，1989年6月1日出生，汉族，住阳信县。 被执行人李俊青，女，1987年1月21日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人崔景阳、李俊青计生行政征收纠纷一案中，申请执行人向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员 毕俊华
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1968号 申请执行人：王莉，女性，1975年05月28出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：四川升达林业产业股份有限公司，住所地成都市锦江区东华正街**。 法定代表人：江昌政。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，，住所地成都市青白江区大弯东路** 法定代表人：单洋。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终8143号民事判决书，于2020年09月16日立案执行申请执行人王莉申请执行被执行人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的757014.46元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的757014.46元，已执行到位0元，被执行人四川升达林业产业股份有限公司、四川升达林产工业集团有限公司尚欠申请人王莉757014.46元。 二、终结成都市中级人民法院(2020)川01民终8143号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  赵希望
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9027执314号之一 申请执行人：邢增蕊 被执行人：伍玲转 本院在执行申请执行人邢增蕊与被执行人伍玲转民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月19日依据已经生效的（2014）乐民初字第680号民事判决向本院申请强制执行，申请执行标的350000元、案件受理费6550元、执行费5248元。本院立案后已依法向被执行人伍玲转发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院遂于2020年08月28日依法向被执行人伍玲转发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人伍玲转名下银行存款、财付通账户、工商登记等财产信息均未发现有可供执行的财产，并对被执行人伍玲转住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。本院遂限额冻结了被执行人伍玲转名下银行存款361798.25元。因被执行人伍玲转名下银行存款余额不足，未能实际控制。2020年09月14日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。 本院认为，经调查被执行人伍玲转名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人伍玲转有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人伍玲转发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 oxfa4qwl66qqzmnhwr案件唯一码审判长马江来 审判员  滕艺娴 审判员  郭仁文 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢世敏 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的期限。 审核：潘海撰稿：马江来校对：邢世敏印刷：邢世敏 海南省乐东黎族自治县人民法院2020年09月14日 （打印5份）
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初113号之一原告：临清市烟店镇许张寨村村民委员会，住所地：临清市烟店镇许张寨村。法定代表人：许广启，该村委会主任。委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张善辉，男，1986年7月28日生，汉族，农民，住临清市。被告：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里村。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：临清市第三建筑工程有限公司，住所地：临清市新华办事处杨八里工业区。法定代表人：荣德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。原告临清市烟店镇许张寨村村民委员会（以下简称“许张寨村委会”）与被告张善辉、临清市鸿基房地产开发有限公司（以下简称“鸿基公司”）、临清市第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李胜勇、被告张善辉以及被告鸿基公司、三建公司的共同委托诉讼代理人孟广兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许张寨村委会诉称：2009年12月14日临清市人民政府与被告三建公司、鸿基公司签订了一份《开发建设烟店镇名苑佳居花园小区协议书》，拟在原告所在村落土地上通过将土地征用补偿后进行商品房开发，不知何种原因该“协议书”并未实际履行，土地性质没有改变。2011年3月29日在临清市人民政府的监督下原告与被告三建公司、鸿基公司签订了一份《协议书》，约定双方所进行的建设项目系“新农村建设项目烟店镇名苑佳居花园小区”，土地性质仍为原告集体所有，临清市人民政府为原告颁发了“临集用（2011）第0042号”集体土地建设使用权证。原告与被告三建公司、鸿基公司签订协议书后，依约履行了其协议约定的义务，但被告三建公司、鸿基公司却不顾原告集体组织内村民的反对将协议项下的房屋以其成立的名苑佳居片区指挥部的名义与原告集体组织以外的人员被告张善辉签订《房屋购买合同书》对外进行销售。名苑佳居片区指挥部系被告鸿基公司、三建公司为出售案涉名苑佳居小区而成立的临时性机构，现案涉小区全部建设并出售完毕，该机构已由二被告鸿基公司、三建公司撤销，根据法律规定，名苑佳居指挥部被撤销后的有关权利和义务应被告鸿基公司、三建公司来承接。被告鸿基公司、三建公司对外出售房屋的行为不仅侵害了原告以及其集体组织成员的合法权益，也明显违反了《土地管理法》的强制性规定，故原告要求确认案涉《房屋购买合同》无效，诉讼费由被告承担。被告张善辉辩称：我认为合同是有效的，且房款我已交清，这个房子应该是我的。被告鸿基公司、三建公司辩称：原告并非涉案合同当事人，就涉案房屋销售合同而言其不存在利害关系，不具有诉讼主体资格，且原告许张寨村委会已于2020年3月11日被依法撤销，不具有民事诉讼行为能力；名苑佳居片区指挥部并非原告主张的由被告鸿基公司、三建公司成立，原告只起诉房屋销售合同的购买方导致合同相对方指挥部不能参加诉讼发表意见，导致案件事实不能查清，侵害了合同相对方的合法权益；涉案合同不存在合同法规定的合同无效的情形，其诉请的事实和理由不能成立，综上，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为：本案纠纷属于新农村建设过程中引发的房屋买卖合同纠纷。从国家关于新农村建设的政策规定来看,农村新民居建设是为改善农村生活环境，提升农村生活质量，增进农民福祉的一件惠民政策，新民居房屋买卖合同是一种特殊的房屋买卖合同。其与一般房屋买卖合同有所不同的是,农村新民居的合同除当事人自行约定的内容外,还要受到新农村建设政策的制约,不完全等同于以市场价格支付对价。由于农村新民居买卖合同涉及到我国现行的新农村建设政策,如果当事人争议的事项为是否适用农村新民居政策以及如何适用农村新民居政策（如新农村建设房屋买卖的主体资格、如何计算优惠条件等）,不属于民事权益纠纷,人民法院不宜作为民事案件受理。本案中,原告许张寨村委会以被告张善辉与鸿基公司、三建公司没有获取本案涉案房屋买卖主体资格为由请求依法确认被告张善辉与临清市新农村建设名苑佳居片区指挥部之间的房屋购买合同书无效,本案不属于民事权益纠纷。另，依据临政字〔2020〕6号《临清市人民政府关于调整行政村（居）设置、成立行政村村委会和社区居委会的通知》规定，撤销许张寨村委会，成立张寨联合村委会，撤销村（居）委会后，原行政村（居）行政区域、行政职能隶属所在村委会、社区居委会，新的村委会、社区居委会在第十三届村（居）委会换届选举中产生，新的村委会、社区居委会产生前，原村（居）委会成员待遇不变，可继续承担自然村工作，故在新的村委会选举产生前，许张寨村委会作为原告提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告临清市烟店镇许张寨村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取，退还原告许张寨村委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张延磊二〇二〇年九月十八日书记员  于海燕
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2384号 申请执行人廖家天。 被执行人钟银根。 申请执行人廖家天与被执行人钟银根民间借贷纠纷一案，申请执行人廖家天依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4576号民事判决书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人钟银根给付本金87600.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人钟银根无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人廖家天同意终结该案的本次执行程序。被执行人钟银根尚欠申请执行人廖家天本金87600.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢文涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初26625号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：许文华，男，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省云梦县*******许湾5组，身份证号码420************397。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告许文华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********685）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金35992.78元、利息3808.36元、分期手续费5422.9元、违约金6847.77元（利息、违约金暂计至2019年6月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为5878.82元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年6月25日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许文华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金35992.78元以及利息、违约金、分期手续费等共计5878.82元（暂计至2019年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告许文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 何咏麟
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4588号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人张妹，女，1981年10月5日出生，住浙江省磐安县。 被执行人张银春，男，1973年6月10日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张妹、张银春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4588号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  董新贵 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  章丽丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初620号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告姚晓春，男，1977年11月29日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。被告周清林，男，1966年10月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告姚晓春、周清林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告姚晓春经本院公告送达、周清林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，被告姚晓春在原告公司购买农技一号套肥底肥核款420.00元、农技一号二遍追肥9940.00元、农机一号口肥王2550.00元，上述化肥核款12910.00元，被告周清林对上述货款提供连带保证责任。约定当年11月1日给付货款，每袋优惠10元结算，若12月30日还不给付货款，自购肥之日起按照所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。此款经原告向被告索要未果，现在原告诉至本院，要求被告姚晓春给付拖欠货款本金12910.00元，给付逾期利息16008.40元（利息自2015年1月15日计算至2020年3月15日共计62个月12910×2%×62个月），合计28918.40元，被告周清林对上述欠款本息承担连带给付责任并由被告承担案件受理费。被告姚晓春、周清林未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据并当庭举示：一、原告单位的营业执照副本一份，证实原告的企业类型、主体资格及营业资质为复混肥料的生产经营。二、制式欠据一份，证实被告姚晓春于2015年1月15日在被告周清林的担保下，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款420.00元、农技一号二遍追肥9940.00元、农机一号口肥王2550.00元；由被告姚晓春及被告周清林分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。三、销售明细表复印件一份（与原告核对无异，原件由原告公司存档），证实被告已经收到证据二中所列的化肥。上述证据被告未到庭质证，上述证据经合议庭评议，证据来源合法、客观真实，与本案事实有关联性，应予采信。被告姚晓春、周清林未提供证据。经审理查明，被告姚晓春于2015年1月15日在被告周清林的担保下，与原告公司签订制式欠据（购货协议）一份，在原告公司购买农技一号套肥底肥核款420.00元、农技一号二遍追肥9940.00元、农机一号口肥王2550.00元，共计核款12910.00元，由被告姚晓春及被告周清林分别在欠款人及担保人处签字，约定于本年度11月1日还清，每袋扣除10元；如逾期不付，则照单全收；如12月30日不还，则从购肥之日起额外按3分计息。同时，制式欠据还注明了告知事项及主张权利的时间、管辖法院等事项，约定担保形式为连带责任保证，担保期限从合同签订时起至欠款人货款全部还清时止。嗣后，原告公司将上述化肥如期发送给被告姚晓春。后此款经原告向被告索要未果，现原告诉至本院。本院认为，被告姚晓春经被告周清林担保，从原告处赊购化肥，并签订有购货协议（欠据）约定了还款时间及被告的周清林的担保形式为连带责任保证，担保期间期间为欠款还清之日，担保期限依法应确认为主合同履行期限届满之日起二年；原告已经支付相应化肥，原告与被告姚晓春间买卖合同关系成立，被告应该按照约定的时间和数额给付化肥款；相应的被告周清林应按合同约定依法履行担保责任。双方在购货协议中约定，如果12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告在诉讼过程中主张按月利2分计算利息，本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同的履行情况，当事人过错程度以及逾期利益等因素综合确定。故本院认为原告主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚晓春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款人民币12910.00元，此款于判决书生效后立即履行；二、被告姚晓春给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司化肥款利息4137.00元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2015年1月15日至2020年9月15日，2020年9月15日之后的利息顺延至本息全部付清时止），于判决书生效后立即给付；三、被告周清林对上述一、二项款项负连带给付责任；四、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.00元，由被告姚晓春负担，原告已经预交，被告姚晓春于判决书生效后立即给付原告，被告周清林负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘少东人民陪审员  吕井云人民陪审员  单俊瑶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张春敏
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执463号 申请执行人：阳信县卫生健康局，住所地：阳信县阳城六路**。 法定代表人：杨国华，该局局长。 被执行人：盖军禄，男，1980年10月02日出生，汉族，住址阳信县。 被执行人：王同荣，女，1980年04月17日出生，汉族，住址同上，系被执行人盖军禄之妻。 本院在执行申请执行人阳信县卫生健康局与被执行人赵明卫、张伟红计生行政征收纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结阳信县人民法院(2020)鲁1622行审159号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 高 军 审判员 张荣新 审判员 吕振刚 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕俊华
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7140号 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路**，统一社会信用代码11440300MB2D097052。 负责人周卓荣。 委托代理人李伟，该单位工作人员。 委托代理人肖伟雄，该单位工作人员。 被执行人深圳市斯蒂格环保设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道办四方铺东雅路**，统一社会信用代码914403003058298217。 法定代表人熊志敏。 申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局于2020年8月28日向本院申请强制执行其作出的深市质龙市监罚字[2019]468号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市斯蒂格环保设备有限公司实施了使用绝对化用语广告、暗示投资回报广告的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局作出的深市监龙罚字[2019]468号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 二〇二〇年九月二日 书记员 焦玉（兼）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民申10号再审申请人（原审被告）：雷斌，男，1970年3月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被申请人（原审被告）：雷红平，女，1977年3月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被申请人（原审原告）：方艳香，女，1951年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。再审申请人雷斌因与被申请人方艳香民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）西民二初字第31号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷斌向本院申请再审称：雷红平与雷斌婚姻中，因雷红平与李某发生婚外情导致双方离婚，后雷红平与李某产生矛盾后，李某纠缠雷斌，雷斌与李某争吵扭打中致李某死亡，雷斌被判10年有期徒刑。李某家属向黄石港区法院起诉提出民事赔偿，并要求财产保全查封雷斌房屋。2011年5月26日，西塞山区人民法院刘法官与方艳香等人在黄石市看守所开了个庭，当时雷红果称，因我与李某的案件在进行中，李某家属要求民事赔偿并提出财产保全要求查封我的房屋，为了保住我的房屋才提出诉讼来帮助我。当时刘法官也表示关心我的刑事案件。刘法官要求我打出借款条，以我的房屋来抵偿债务，保全我房屋不被李某家占有，作出调解协议。现原告雷红果、方艳香、张三宝要求执行调解书，与案件事实和初衷严重违背，是诈骗行为，故要求撤销黄石市西塞山区人民法院（2011）西民二初字第31号民事调解书。本院经审查认为，一、关于再审申请人提出的调解是否违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的问题。首先，再审申请人承认原审案件中72000元的借款系与雷红平共同所借用于做生意、买房子等事实真实存在；其次，在原审达成调解协议前的庭审活动中，再审申请人当庭确认欠款是事实，没有争议；再次，2011年5月26日，再审申请人和被申请人在本院的主持下形成调解协议是双方当事人亲自所签，双方都对借款金额和还款方式达成一致意见，即便欠条如再审申请人所述是当场补写，但不存在违反当事人真实意愿的情形，亦不改变再审申请人差欠款项的事实。据此，雷斌所述原审调解书与案件事实不符，认为达成调解系受形势所迫所签，目的是为了防止李某案查封执行其房屋，而不是为了让方艳香申请执行该房屋的申请再审理由缺乏事实依据，本院不予支持。二、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案原审调解书于2011年5月26日作出后依法向双方当事人进行了送达，再审申请人虽然有被限制人身自由的期间，但2018年8月6日其已获得人身自由，却直至2019年9月11日才向本院申请再审，已经超过六个月的法定申请再审期限，故应依法驳回雷斌的再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷斌的再审申请。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  邹 艳人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月二十七日书 记 员  叶 畅
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执690号之一 申请执行人：何某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人何某与被执行人王某某追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的额182000元。经启动司法财产查控查明，被执行人王某某名下无可供执行的商品房、无车辆登记信息；本院依法冻结被执行人王某某的银行账户，从其银行账户和财付通支付账户上扣划本案执行款3562元；本院委托被执行人户籍所在地法院协助调查被执行人也无其他可供执行财产。本院对被执行人王某某发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。申请执行人何某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人何某发现被执行人王某某有可供执行财产的，可以再次申请执行；或本院通过网络查控发现被执行人王某某有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 雒仲学 审 判 员 武多智 审 判 员 张国秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 海致斌 书 记 员 金学鹏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执203号申请执行人：胡丙海，男，海伦市人，被执行人：赵海维，男，绥化市人，本院在执行申请执行人胡丙海与被执行人赵海维借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿自行达成和解协议，本案长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年九月二十二日书记员  苗丛辉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1748号上诉人（原审原告、反诉被告）：长治市潞州区建华集体资产管理委员会。法定代表人：于扎根，主任。委托诉讼代理人：程建清，长治市潞州区建华集体资产管理委员会副书记。上诉人（原审被告、反诉原告）：马青则，男，回族。委托诉讼代理人：李红卫，男，1973年9月23日出生，回族，住长治市，系上诉人马青则女婿。上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会因与上诉人马青则房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会于2020年9月11日因双方已庭外和解向本院提出撤回起诉、上诉，同时上诉人马青则也提出撤回反诉、上诉。本院认为，上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会、马青则提出撤回上诉及马青则撤回反诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条、第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初17号民事判决；二、准许长治市潞州区建华集体资产管理委员会撤回起诉；三、准许马青则撤回反诉；四、准许长治市潞州区建华集体资产管理委员会、马青则撤回上诉。一审案件受理费3815元，减半收取1907.5元，反诉费11400元，共计13307.5元，由原审被告马青则负担。原审原告长治市潞州区建华集体资产管理委员会已交纳的诉讼费1908元予以退回。二审案件受理费18515元，减半收取1650元，由上诉人长治市潞州区建华集体资产管理委员会负担，减半收取7607.5元，由上诉人马青则负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军 二○二○年九月十四日书记员 左樱桃
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1275号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4203号民事判决书，于2020年09月17日立案恢复执行申请执行人嵊州市三农投资担保有限公司与被执行人黄红波、叶建学追偿权纠纷一案，执行过程中，被执行人黄红波、叶建学已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执676号中黄红波、叶建学已履行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初298号公诉机关芒市人民检察院。被告人余建军（曾用名：农生叶），男，1987年8月1日出生于云南省福贡县，傈僳族，初中文化，农民，户籍所在地云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因本案于2020年6月9日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于芒市看守所。指定辩护人莫丽芹，云南春晖律师事务所律师。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕226号起诉书，指控被告人余建军犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理孟玲出庭支持公诉，被告人余建军、指定辩护人莫丽芹到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年6月9日1时30分许，德宏州边境管理支队木康边境检查站民警在龙瑞高速黄草坝加水站查缉时，查获车牌号为云Ａ×××**白色东风小康ＳＵＶ车内乘坐的“哔哔”、“小玉”、“玛钦纽丁”三人无法提供有效出入境证件，同时抓获被告人余建军。经查，被告人余建军驾驶该车从瑞丽接到该三人后欲将其运送至保山芒宽。公诉机关认为应当以运送他人偷越国（边）境罪追究被告人余建军的刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、移交案件登记表、受案登记表、立案决定书、协查函、户口证明、抓获经过、执法办案区使用情况登记表、人员档案、车辆档案、通话记录、调取证据通知书、调取证据清单、住宿证明、住宿登记截图、住宿情况照片、情况说明、证人证言、现场检测报告书、现场检测结果照片、当场盘问检查笔录、提取尿液笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余建军违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余建军运送3人偷越国（边）境，根据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人余建军自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人莫丽芹提出被告人余建军具有坦白、自愿认罪认罚量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余建军犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、侦查机关扣押的被告人余建军的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段学忠审判员  段丽红审判员  申 珺二〇二〇年九月二十四日书记员  董 娜
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民1571号 原告：陈星明，男，1981年06月02日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：邢渤皓，男，1998年11月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。（缺席） 案由：民间借贷纠纷 原告陈星明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000.00元及其利息（利息以5000.00元为基数，按照年利率6%从2019年02月28日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告邢渤皓未到庭，也未提供书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2018年11月，原告在向被告供应柴油期间，于11月07日以微信转账方式向被告提供借款5000.00元。2019年01月07日，被告就借款5000.00元及尚欠原告的柴油款233000.00元合计238000.00元，出具欠条1张给原告，约定于2019年02月28日前付清所有款项。事后，经原告催收未果。原告逐诉来法院。 本院认为，被告需款在原告处借款，双方形成民间借贷关系，合法有效。原告已向被告提供借款资金，被告理应按约定偿还原告的借款。被告未到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利。本案中，被告未按约定还款时间归还原告借款，已构成违约。因双方未约定借期内利率，故原告要求被告按年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉请予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢渤皓于本判决生效之日起5日内偿还原告陈星明借款本金5000.00元并支付逾期利息（利息以借款本金5000.00元为基准，按年利率6%的标准，自2019年02月28日起至借款还清之日止计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，公告费300.00元，合计325.00元，由被告邢渤皓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  熊文浩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜 艺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6153号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:梁兆良，男，1979年1月18日出生，汉族，住广东省台山市***********之一，公民身份号码440************110。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告梁兆良、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告梁兆良、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款43926.85元及违约金（违约金以43926.85元为基数，自2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3527.92元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年10月16日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为58000元，总保险费为34637.76元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费962.16元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币58000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年12月12日对被告拖欠第三人的贷款本息43926.85元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告梁兆良没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年10月23日，梁兆良与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年10月23日向其发放贷款58000元，针对该笔贷款，梁兆良向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年9月23日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年12月12日向我行进行理赔贷款本息43926.85元，其中本金43028.6元、利息898.25元，该笔贷款已于2018年12月12日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷，立案时定为追偿权纠纷不当，应予纠正。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息43926.85元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息43926.85元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兆良应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款43926.85元及违约金（以43926.85元为基数，从2018年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告梁兆良应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3527.92元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1084.56元，减半收取542.28元，由被告梁兆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执80号 申请执行人:包头市某有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。 法定代表人尚某，该公司董事长。 被执行人：王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人：张某，住所地：内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市某公司申请执行王某、张某公证债权纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2019）包安泰证执字第20号执行证书，申请法院执行109687.89元，在受理执行案件后，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某、张某送达执行通知书及财产报告令，被执行人王某、张某逾期未向本院报告财产，我院依职权向被执行人王某、张某发出限制消费令，对被执行人王某、张某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 剧   树   人 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月十九日 书记员 李强 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2192号 被执行人：刘洪达，男，1982年03月08日出生，汉族，住河**。 关于被执行人刘洪达污染环境罚金一案，本院刑事审判庭于2019年6月10日移送执行局强制执行，本院于2020年7月31日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2192号，标的为3万元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘洪达确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月三十日 书记员  王纪刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4071号之二 申请执行人丁晓燕，女，1995年12月28日出生，住安徽省金寨县。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人丁晓燕与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓燕向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人丁晓燕劳务报酬19783.97元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月22日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁晓燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈华琪
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执1449号之二 请执行人王飞。被执行人赵强。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10909号民事调解书执行王飞与赵强民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件执行费200元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户余额较少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX别克牌车辆、陕DXXXXX比亚迪牌车辆共两辆，因本案标的较小，本院只对被执行人赵强名下所有的陕AXXXXX别克牌车辆采取了查封措施，因车辆未能实际控制，赞不做处置；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该单位查无房产登记信息；经本院在西安住房公积金管理中心查询，被执行人在该中心未开设账户；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人赵强列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月二十二日                           书  记  员       李  彦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4867号 申请执行人张丽芬： 被执行人项霄雅、曹隆国、宋万勇、项霄丹： 申请执行人张丽芬与被执行人项霄雅、曹隆国、宋万勇、项霄丹民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5555号民事判决已发生法律效力，申请执行人张丽芬向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人项霄雅、曹隆国、宋万勇、项霄丹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4867号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日