河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5218号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：李海军，男，1966年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。被告：李保军，男，1974年10月16日出生，汉族，住天津市河**。被告：付卫朝，男，1965年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告李海军、李保军、付卫朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴到庭参加诉讼，被告李海军、李保军、付卫朝经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海军偿还原告借款本金人民币95万元及利息279444.19元(利息计算至2020年6月20日）及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年6月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告李保军、付卫朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由被告李海军、李保军、付卫朝共同负担。事实与理由：林州市农村信用合作联社东姚信用社（下称东姚信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承继东姚信用社债权债务。2018年7月4日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告李海军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为95万元；贷款期限为12个月，自2018年7月4日至2019年7月4日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告李海军与东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告李保军、付卫朝与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年7月4日，东姚信用社向被告李海军发放贷款95万元。借款后，被告李海军共支付本金0元、结息511.31元。截至2020年6月20日，各被告尚欠借款本金95万元，借款期限内利息114427.5元，逾期利息165528元，扣除已给付的利息511.31元，共欠利息279444.19元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益，特依法诉诸人民法院，请求公断为盼。被告李海军未到庭，未答辩。被告李保军未到庭，未答辩。被告付卫朝未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行提交如下证据：一、证明当事人主体资格的证据1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照一份（复印件）、负责人身份证明书一份（原件）、负责人的身份证复印件一份、改制文件一份证实：原告主体适格，原告承继信用社的债权债务，王现军在河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行任支行行长职务，系原告的负责人；2、被告李海军、李保军、付卫朝复印件各一份[共3页]证实：被告主体适格；证明借款合同关系及相关担保合同关系成立的证据《个人借款合同》一份、《担保合同》各一份（原件）[12页]证实：2018年7月4日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社（下称东姚信用社）与被告李海军签订《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为95万元；贷款期限为12个月，自2018年7月4日至2019年7月4日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告李海军与出借人东姚信用社在2018年7月4日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，2018年7月4日，被告李保军、付卫朝与出借人东姚信用社签订了《保证合同》一份，约定：保证合同保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、证明合同履行情况的证据4、借款借据一份（原件）[共1页]证实：合同签订后2018年7月4日，出借人东姚信用社向被告李海军发放贷款95万元。四、证明诉讼请求金额的计算依据及计算明细5、应收利息计算清单一份（原件）[共1页]证实：借款后，被告李海军共支付本金零元、结息511.31元。截至2020年6月20日，被告李海军欠借款本金95万元，借款期限内利息114427.5元，逾期利息165528元，扣除已给付的利息511.31元，共欠利息279444.19元，剩余借款本息至今未清偿。被告李海军、李保军、付卫朝未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告李海军签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为95万元；贷款期限为12个月，自2018年7月4日至2019年7月4日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为9.9‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为确保被告李海军与出借人东姚信用社在2018年7月4日签订的个人借款合同的切实履行，保障债权人出借人东姚信用社债权的实现，2018年7月4日，被告李保军、付卫朝与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2018年7月4日，东姚信用社向被告李海军发放贷款95万元。借款后被告李海军共支付本金0元、结息511.31元。截至2020年6月20日，被告李海军欠借款本金95万元，借款期限内利息114427.5元，逾期利息165528元，扣除已给付的利息511.31元，共欠利息279444.19元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社东姚信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承接原林州市农村信用合作联社东姚信用社的债权债务。本院认为，出借人东姚信用社与被告李海军签订的《个人借款合同》，与被告李保军、付卫朝签订的《保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。出借人东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。出借人东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告李海军未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告李海军返还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告李保军、付卫朝作为被告李海军上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人李海军追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告李海军偿还原告借款本金人民币95万元及利息279444.19元(利息计算至2020年6月20日）及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年6月21日起，至实际履行完毕之日止），本院予以支持；原告要求被告李保军、付卫朝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金人民币95万元及利息279444.19元(利息计算至2020年6月20日）及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年6月21日起，至实际履行完毕之日止）；二、被告李保军、付卫朝对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人李海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15865元，减半收取7932.5元，由被告李海军、李保军、付卫朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月十日书记员  郭林楠