山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初182号 原告：高小东，山西省临县兔坂镇张家峁村。 委托诉讼代理人：王晶，山西省汾阳市西河乡居民。 委托诉讼代理人：刘燕，山西绥民律师事务所律师。 被告：王文斌。 原告高小东与被告王文斌身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小东及其委托诉讼代理人刘燕、王晶，被告王文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项损失1053944.3元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均在汾阳市演武镇演武村居住生活，被告以个人名义从事切割废旧轮胎相关业务。2018年腊月，因被告处急需工人干活，原告经他人介绍来到被告处工作，主要从事“打口皮”工作。2019年1月28日，原告在被告处从事“打口皮”工作过程中，原告右手臂被缴进其工作过程所使用的机器中，造成原告右上肢上臂当场完全性离断。事故发生后，被告将原告送往山西省汾阳医院进行治疗，入院后进行了残端清创植皮术等，原告在山西省汾阳医院住院39天后出院回家休养。被告已承担原告住院期间全部医疗费35404.73元，被告另给付原告生活费5000元，但原告的其余各项经济损失，被告一直怠于履行赔偿义务。临县政务大厅合医办按贫困人口给原告报了10000元，意外保险赔付原告20000元，两边的保险总共赔了30000元。现原告年仅27岁，右上臂大部分缺失，无法像正常人一样工作生活，更没有能力抚养两个年幼的孩子，一家的生计全靠妻子在外零星打工维持。原告认为，被告作为原告的雇主，对于原告在从事雇主指定的工作任务过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，被告怠于履行赔偿责任的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告依据相关法律提起诉讼，请求保护。 被告王文斌辩称：一、高小东违规操作，因其过错造成自身损害，应当承担百分之五十的过错。据被告了解，高小东系因侧面违规操作（正规应正面操作进料），衣袖与进料口滚柱挂钩，造成本起人为事故发生，故请求人民法院判定高小东承担百分之五十的责任；二、事发后，被告垫付60000余元医疗费用，医疗票据在高小东手上，并给付过5000元生活费，具体数额请法院核实，并按比例从赔付款项中予以扣除；三、被告系个体经营，出了这么大的事故，确实无力承担，也愿意与原告协商处理，在能承受的数额内达成分期给付的协议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、原告高小东身份证复印件一份； 二、高建珍、高小东、李文英、王晶、高舒冉、高希宇常住人口登记卡复印件各一份； 三、2019年8月19日临县兔板镇张家峁村民委员会证明原件一份； 四、律师与李**谈话笔录原件及李**身份证复印件各一份、原被告的微信转账记录复印件一份4支； 五、高小东于2019年1月28日的入院证、出院证、诊断证明、住院病历、住院费用票据复印件各一份； 六、汾阳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份； 七、山西省荣军康复辅具中心假肢鉴定意见书原件一份。 被告王文斌未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王文斌在山西省汾阳市演武镇演武村从事切割废旧轮胎的相关业务。2018年农历腊月，经被告处工作人员李**介绍，原告高小东开始在被告处操作打块机从事“打口皮”工作，工资按吨计费，由被告王文斌直接给付；日常工作中，被告未给原告提供相应的安全防护装备；其所提供的打块机存在一定安全隐患，时有事故发生。2019年1月28日上午临近收工时，被告为赶进度将原料散堆在原告及其操作的打块机周围，要求原告继续加工至车辆装满，原告在工作中因操作不慎，在进料时口皮上有毛刺把衣服的前衣襟挂住，然后把手臂拽进打块机，导致右上肢上臂当场完全性离断。事故发生后，被告将原告送往山西省汾阳医院进行治疗，经诊断为右上肢上臂完全性离断，原告在汾阳医院住院治疗39天，开支医疗费35404.73元，该费用由被告承担。出院后，汾阳司法鉴定中心鉴定于2019年6月24日对原告伤情作出（2019）临鉴字135号司法鉴定意见书，结论为：高小东外伤致右上肢上臂上段以远缺失应评定为五级伤残，拟定其误工期180日、护理期为90日、营养期为90日，为此原告支出鉴定费2500元，被告对上述鉴定意见未提出异议。 诉讼过程中，原告向本院提出适配假肢的型号价格、使用年限、更换次数、维修费用等事宜进行鉴定的申请，山西省荣军康复辅具中心接受本院委托出具了假肢鉴定意见书，建议意见为：高小东右大臂适配安装的国内普及型、肌电手假肢价格35000元/只；假肢的安全使用年限为4年，高小东安装、更换假肢的次数，参照本省人均寿命计算；假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%，每个更换周期按3年计算维修费；安装、更换假肢期间食宿费，按照假肢安装周期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费及交通费按照有关规定执行，需一人陪护。事故发生后，被告给付原告生活费5000元。 高舒冉，女，汉族，2015年3月21日生，系原告高小东之女；高希宇，男，汉族，2016年11月7日生，系原告高小东之子；二人户籍均登记于其外婆李文英名下，户别为农业家庭户口。 关于本起事故造成原告的经济损失，本院确认如下：一、医疗费35404.73元（被告已垫付）；二、住院伙食补助费3900元（39天×100元/天）；三、营养费4500元（90天×50元/天）；四、误工费14400元（180天×80元/天，原告无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故按《山西省高级人民法院》（以下简称《省高院办案指引》）第六条确定）；五、护理费10800元（90天×120元/天，原告不能证明护理人员的收入状况，故按《省高院办案指引》第十条确定）；六、××赔偿金271560元[（12902元/年+9728元/年）×20年×60%，原告为农村居民且侵权行为发生在2020年1月1日前，故按《省高院办案指引》第十八条确定]；七、被抚养人生活费84634元[9728元/年×（14年+15年）×60%÷2，原告子女均为农村居民，故按《省高院办案指引》第二十四条确定]；八、××辅助器具费201250元：[（一）、安装更换费175000元（35000元/只×5只），参照山西省荣军康复辅具中心出具的建议，适配假肢每只35000元，安全使用年限为4年，本院确定安装更换假肢费的给付年限为20年；（二）、维修保养费26250元（35000元/只×5只×3次×5%），参照山西省荣军康复辅具中心出具的建议确定；（三）、食宿交通费不属本院委托鉴定范围，原告实际支出后，可另行主张；原告可在给付年限届满后继续主张上述××辅助器具费]；九、交通费，酌定500元；十、精神损害抚慰金20000元；十一、鉴定费2500元；以上一至十一项共计649448.73元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据各自的过错承担相应的责任。本案中，被告王文斌作为雇主，在劳务活动中属管理、支配地位，在安排原告进行“打口皮”工作时，未提供安全等级较高的打块机及皮裙等安全保护装备，在原告工作时将原料散堆在原告周围、缩小了原告的安全工作空间，导致了事故的发生，是形成本案事故的主要原因，应承担主要赔偿责任；原告高小东作为一名完全民事行为能力人，在从事本案打口皮工作时，应该明确知道该工作存在一定的危险性，在被告王文斌提供的打块机存在一定的安全隐患、未提供任何安全保护装备的情况下即开始从事劳务活动，且事发时明知道被告将原料散堆在机器周围，压缩了自己的安全工作空间，仍心存侥幸继续作业，未尽到安全注意义务，最终导致自身伤害的发生，也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。对于被告所主张原告违规操作及垫付60000元的事实，因其均未举证证明，故本院不予认定；对于医疗费，被告认可原告持有医疗费票据，原告提供了住院费用票据，该票据显示医疗费金额为35404.73元，本院予以确认。对于被告要求原告承担50%过错责任的主张，被告未能举证证明，本院不予采信。对于原告损失，经本院综合考量，酌定由被告王文斌承担70%的赔偿责任，也即由其赔偿原告414209元（649448.73元×70%－35404.73元－5000元）；剩余部分由原告自行负担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王文斌于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告高小东414209元； 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原被告的其他诉讼请求。 案件受理费9063元，由原告高小东负担2535元，被告王文斌负担3119元，剩余3409元退还原告高小东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇二〇年九月十日 书记员  吕 帅 第8页共8页 第7页共8页