江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5762号原告：赵红艳，女，1977年1月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：徐凯，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。以上两原告共同委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。被告：黄庆才，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县铭城物流有限公司，住所地安徽省毫州市蒙城县鲲鹏西路**。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，，住所地安徽省毫州市蒙城县开发区蒙城县方正车辆检测站办公大楼****负责人：丁磊，该公司经理。委托诉讼代理人：付光远，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住，住所地江苏省新沂市市府路**/div>负责人：马力，该公司经理。委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。原告赵红艳、徐凯与被告黄庆才、蒙城县铭城物流有限公司（以下简称铭城物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（以下简称人保蒙城支公司）、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2019年11月15日，本院作出（2019）苏0381民初4348号民事判决。人保新沂支公司不服本院（2019）苏0381民初4348号民事判决提出上诉，江苏省徐州市中级人民法院于2020年7月2日作出（2020）苏03民终1544号民事裁定书，撤销本院（2019）苏0381民初4348号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳、徐凯及其委托诉讼代理人张苗，被告人保新沂支公司委托诉讼代理人谢黎到庭参加诉讼。被告黄庆才、铭城物流公司、人保蒙城支公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红艳、徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令黄庆才、铭城物流公司、人保蒙城支公司、中国人民财保新沂支公司赔偿原告赵红艳医疗费74525.96元、误工费36000元（180天*200元/天）、护理费36000元（150天*120元/天*2人）、营养费6750元（150天*45元/天）、住院伙食补助费550元（11天*50元/天）、残疾赔偿金209840.64元（4年*52460.16元）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、今后治疗费15000元、鉴定费2500元，合计432166.6元；2.判令被告黄庆才、铭城物流公司、人保蒙城支公司、中国人民财保新沂支公司赔偿原告徐凯医疗费16031.58元，误工费30000元（150天*200元/天），护理费7200元（60天*120元/天），营养费2700元（60天*45元/天），住院伙食补助费550元（11天*50元/天），交通费1000元、鉴定费2000元，合计59481.58元。一二两项合计491648.18元。事实与理由：2019年3月9日2时24分许，黄庆才驾驶皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途径G25长深高速公路往福建方向2227公里＋200米附近时，尾随碰撞前方因故障停于车道内的徐凯驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，因撞击力，苏Ｃ×××**号重型挂号车又碰撞在车旁检修车辆的徐凯和赵红艳，造成黄庆才、徐凯及苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车上乘员赵红艳等三人受伤，两车车上所载货物、两车车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，黄庆才负事故主要责任，徐凯负事故次要责任，赵红艳无责任。赵红艳受伤后，在解放军第九八医院住院治疗11天，共花费医疗费74525.96元。赵红艳的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定：构成九级伤残，休息（误工）期以180日，护理期及营养期从伤起至评残之日止。取腰椎内固定以15000元（或以实际发生）为妥。徐凯受伤后，在解放军第九八医院住院治疗11天，共花费医疗费16031.58元。徐凯的伤情经连云港市三院司法鉴定所鉴定，不构成伤残等级，休息（误工）期以150日，护理及营养期各以60日为宜。后续医疗费以实际发生为妥。另查明，皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在人保蒙城支公司投保了交强险；苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在中国人民财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均含不计免赔），事故发生在保险有效期间。因事故双方就赔偿问题协商未果，故赵红艳、徐凯提起诉讼。人保新沂支公司辩称：1.本次事故徐凯承担次要责任，徐凯系被保险人，根据相关法律规定，被保险人的人身伤亡，财产损失，保险公司均不予赔偿，商业三者险条款有规定，被保险人及其家庭成员的财产损失、被保险人以及车上人员的人身伤亡，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任；2、事故发生时徐凯和赵红艳虽处于车旁，但该车辆系在二人的控制以及管理之下，赵红艳的身份不符合第三者的定义，应当认定为本车人员，因此徐凯作为被保险人，赵红艳作为本车人员，二人的损失我司不应承担赔偿责任。3、徐凯作为车辆驾驶人应当具备合法的驾驶资格，该车系牵引车，徐凯在实习期内不得驾驶本车辆，因该车是营运货车，因此徐凯还应具备相应的承运资格，车辆也应具备上路条件，我司不承担赔偿责任。4、赵红艳虽被认定为无责，但其在高速上检修车辆是造成事故的原因之一，存在一定过错，应当相应减轻我司赔偿责任；5、徐凯未能提供有效的服务单位的相关证据，不代表从事该职业，因此赵红艳徐凯主张按照交通运输行业标准计算误工费，我司不予认可，医疗费应当扣除10%非医保用药，赵红艳的今后治疗费没有依据，其他费用标准要求过高，请法庭依法核算精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。人保蒙城支公司书面辩称，皖Ｓ×××**号车仅在我公司投保交强险，超出交强险范围我司不承担责任。原告未提供其实际收入减少证明，亦无银行流水相佐证，其主张的误工费不应支持，鉴定费、诉讼费我司不承担。如调解愿以12万元一次性调解。黄庆才、铭城物流公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对涉案事实认定如下：赵红艳与徐凯系夫妻关系。2019年3月9日2时24分许，黄庆才驾驶皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车途径G25长深高速公路往福建方向2227公里＋200米附近时，尾随碰撞前方因故障停于车道内的徐凯驾驶的苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车，因撞击力，苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车又碰撞在车旁检修车辆的徐凯和赵红艳，造成黄庆才、徐凯及苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号车上乘员赵红艳三人受伤，两车车上所载货物及两车车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队认定，黄庆才负事故主要责任，徐凯负事故次要责任，赵红艳无责任。皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车在人保蒙城支公司投保了交强险；苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车在中国人民财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险(主车保额1000000元、挂车保额50000元，均含不计免赔）。事故发生在保险有效期间。徐凯是苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车的投保人和被保险人。赵红艳受伤后，在解放军第九八医院住院治疗11天，共花费医疗费74525.96元。主要伤情为：腰椎骨折、腰2椎体爆裂性骨折、腰背部软组织伤、头面部皮肤挫裂伤、左侧肋骨骨折。赵红艳的伤情于2019年7月24日经连云港市三院司法鉴定所鉴定：构成九级伤残，休息（误工）期以180日，护理期及营养期从伤起至评残之日止。取腰椎内固定以15000元（或以实际发生）为妥。徐凯受伤后，在解放军第九八医院住院治疗11天，共花费医疗费16031.58元。主要伤情为：脑震荡、后顶枕部头皮撕脱伤、C7椎体及C6左侧椎弓骨折、高血压病2级、脂肪肝、高脂血症、多处软组织伤。徐凯的伤情于2019年7月24日经经连云港市三院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，休息（误工）期以150日，护理及营养期各以60日为宜。后续医疗费以实际发生为妥。另查明，1.徐凯系从事货物运输的个体经营户，具有相应的驾驶证(自2013年12月26日至2023年12月26日)、货运驾驶证(2014年6月至2020年6月)及苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、苏Ｃ×××**道路运输证、行驶证。赵红艳一直跟随徐凯驾驶的车辆，负责押车及照顾徐凯的衣食住行。2.苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车系徐凯、李贤斌于2015年3月27日合伙购买，2017年5月李贤斌退伙，车辆归徐凯个人所有。3.黄庆才驾驶的皖Ｓ×××**/皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车/重型集装箱半挂车所有权人为铭城物流公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人伤亡的应依法承担赔偿责任。本次交通事故黄庆才负事故主要责任，徐凯负事故次要责任，赵红艳无责任（事故发生时处于车外）。黄庆才驾驶的车辆在人保蒙城支公司投保了交强险，徐凯驾驶的车辆在中国人民财保新沂支公司投保了交强险及商业三者险（主车保额1000000元、挂车保额50000元，均含不计免赔）。所以，赵红艳因本次交通事故所造成的经济损失首先由人保蒙城支公司、中国人民财保新沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的经济损失由黄庆才承担70%的赔偿责任，铭城物流公司负连带责任；由中国人民财保新沂支公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任。徐凯因本次交通事故所造成的经济损失首先由人保蒙城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分的经济损失由黄庆才承担70%的赔偿责任，铭城物流公司负连带责任。徐凯系从事货物运输的个体经营户，其具有相应的驾驶证及道路运输证，且系在从事道路货物运输过程中发生的交通事故。所以，徐凯主张按200元/天计算误工费，未超出道路交通运输业的行业标准，本院予以支持。赵红艳与徐凯系夫妻关系，且一直跟随徐凯的车辆，负责押车及照顾衣食住行，其生活收入主要来源于非农业，故其各项经济损失按照城镇居民标准计算赔偿为妥。赵红艳、徐凯主张按120元每天计算护理费过高，本院酌情按80元/天予以支持。赵红艳主张2人护理，但未提供证据证明需要2人护理，对此本院不予支持。结合赵红艳的伤情、恢复情况、伤害程度等，本院酌定其精神抚慰金数额为10000元。赵红艳主张的后续治疗费尚未发生，赵红艳可待实际发生后另行主张。赵红艳、徐凯各主张交通费1000元过高，本院酌定各支持800元。徐凯是苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车/重型低平板半挂车的投保人及被保险人，该车致其损害，其投保的保险公司不承担赔偿责任，本院对徐凯要求中国人民财保新沂支公司承担赔偿责任的诉请不予支持。赵红艳即不是投保人，亦不是被保险人，在事故发生时人在车下，不属于车上人员，中国人民财保新沂支公司对赵红艳不承担责任的辩称本院不予采信。赵红艳、徐凯因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿，对于中国人民财保新沂支公司要求扣除10%非医保用药费用的主张本院不予采信。结合赵红艳的主张，本院对赵红艳因本次交通事故所造成的经济损失确定为：医疗费74525.96元、误工费25178.4元（139.88元/天×180天）、护理费10960元（80元/天×137天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费5206元（38元/天×137天）、残疾赔偿金209840.64元［（23836元+5636元）*1.78*20年*20%］、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，以上合计337061元。此款首先由中国人民财保新沂支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计120000元。由人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿残疾赔偿金74400元。赵红艳剩余经济损失142661元(医疗费64525.96元+残疾赔偿金35440.64元+误工费25178.4元+护理费10960元+交通费800元+住院伙食补助费550元+营养费5206元)，由黄庆才赔偿70%即99862.7元，铭城物流公司负连带责任；由中国人民财保新沂支公司在商业三者险限额内赔偿30%即42798.3元。中国人民财保新沂支公司合计赔偿赵红艳162798.3元(120000元+42798.3元)。徐凯的经济损失确定为：医疗费16031.58元、误工费30000元（200元/天×150天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2280元（38元/天×60天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、交通费800元，以上合计54461.58元。此款首先由人保蒙城支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费30000元、护理费4800元、交通费800元，合计45600元，剩余8861.58元，由黄庆才赔偿70%即6203.11元，铭城物流公司负连带责任，徐凯自行承担30%即2658.47元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效后三十日内赔偿赵红艳误工费等损失合计74400元；二、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司于本判决生效后三十日内赔偿徐凯医疗费、误工费等损失合计45600元；三、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿赵红艳医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失合计162798.3元(120000元+42798.3元)；四、黄庆才于本判决生效后三十日内赔偿赵红艳医疗费等各项损失合计99862.7元，蒙城县铭城物流有限公司负连带责任；五、黄庆才于本判决生效后三十日内赔偿徐凯医疗费等各项损失合计6203.11元，蒙城县铭城物流有限公司负连带责任；六、驳回赵红艳、徐凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2737元以及鉴定费4500元，合计7237元，由中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司负担2100元，黄庆才、蒙城县铭城物流有限公司共同负担2137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  曹同亮人民陪审员  邹以标二〇二〇年九月二十九日书 记 员  方 超