湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3968号原告：肖吉平，男，1957年11月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：钟良，湖南丰昇律师事务所律师。被告：宁乡强鑫废旧物资回收有限公司，住所地宁乡市历经铺乡历经铺村**。法定代表人：杨国粮。被告：杨国强，男，1975年1月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告：杨国粮，男，1979年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：湖南中油润天环保科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大楼****。法定代表人：潘志华。被告：潘志华，男，1968年11月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告肖吉平与被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司（以下简称“宁乡强鑫公司”）、杨国粮、杨国强、湖南中油润天环保科技有限公司（以下简称为“湖南中油润天环保公司”）、潘志华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖吉平及其委托诉讼代理人钟良、被告杨国强委托诉讼代理人宋志军、被告湖南中油润天环保公司法定代表人潘志华、被告潘志华到庭参加了诉讼。被告宁乡强鑫公司、杨国粮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁乡强鑫公司、杨国强共同偿还原告借款本金1430000元；2、判令被告宁乡强鑫公司、杨国强、湖南中油润天环保公司自2017年8月6日起以本金1430000元为基数按月利率2%的标准支付借款利息至清偿之日止（现计算至2020年5月5日共计768100元，扣除已支付利息175700元）；3、判令被告杨国粮对被告宁乡强鑫公司所承担的债务承担连带责任；4、判令被告潘志华对第1、2项诉讼请求的还款义务承担连带责任；5、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：五被告在宁乡市合伙经营废铁买卖生意，并由被告杨国粮独资设立宁乡强鑫公司，被告潘志华设立湖南中油润天环保公司。2017年4月，经被告潘志华邀请，原告向外借款143万参与五被告合伙经营事务，2017年6月经一致结算退出合伙，原告投入的本金143万元转为被告宁乡强鑫公司、杨国粮的共同借款，并约定借款期间按月息两分支付借款利息，且经被告湖南中油润天环保公司同意，其与被告宁乡强鑫公司、杨国强共同承担利息的给付义务，被告潘志华承诺对此笔借款承担保证责任至本息清偿之日止，被告杨国粮系被告宁乡强鑫公司的股东，应承对上述债务承担连带责任。经原告催收，被告潘志华于2017年8月支付利息67700元，被告杨国强于2018年9月支付借款利息108000元，后五被告未再向原告偿还借款本息，故提起诉讼，请法院依法判决。被告杨国强辩称：请求法院依法予以判决。被告湖南中油润天环保公司、潘志华共同辩称：对由湖南中油润天环保公司承担归还期间的利息无异议。后续利息未约定由湖南中油润天公司承担，故对原告要求湖南中油润天环保公司承担的利息、诉讼费有异议，潘志华做出的担保因未得到被告宁乡强鑫公司、杨国强、杨国粮确认，应为无效。被告宁乡强鑫公司、杨国粮未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告肖吉平经被告潘志华介绍，与被告宁乡强鑫公司、杨国强、杨国粮、湖南中油润天环保公司、潘志华合伙经营废铁买卖业务，原告通过陶正凡银行账户向被告宁乡强鑫公司、杨国粮转入入伙资金1430000元，各合伙人之间未签订书面合伙协议。2017年6月，原告肖吉平提出退伙，合伙人之间经过协商同意其退伙，原告肖吉平的1430000元出资款项中的930000元，转为被告宁乡强鑫公司、杨国强向原告的借款，被告宁乡强鑫公司、杨国强于2017年6月6日向原告肖吉平出具借条两张，一张借条载明：“今借肖吉平人民币陆拾万元整（￥600000元），用于三一押金，此款项须在2017年8月底归还，在此期间利息由润天公司承担，杨国粮、宁乡强鑫废旧物资回收有限公司，证人潘志华”。另一张借条载明：“今借肖吉平人民币叁拾叁万元整（￥330000元），用于三一出货，此款务必在2017年7月归还壹拾万（￥100000元），2017年8月归还人民币壹拾万元（￥100000元），2017年9月归还剩余的人民币壹拾叁万元，利息由润天承担，杨国粮、宁乡强鑫废旧物资回收有限公司，证人潘志华”。原告与被告宁乡强鑫公司、杨国强口头约定利息按月利率2%的标准计算。2017年8月，被告湖南中油润天环保公司按月利率2%向原告支付了借款期间内的利息67700元。2017年7月15日，被告潘志华在借据担保人处签字，自愿为被告宁乡强鑫公司、杨国强所负债务承担保证责任至还清。2018年9月，被告杨国强向原告还款108000元。原告多次向被告宁乡强鑫公司、杨国强催要借款未果，遂酿成诉讼。另查明，被告宁乡强鑫公司系有限责任公司（自然人独资），被告杨国粮系该公司唯一股东。以上事实，有原告肖吉平提交的借据、借款经过说明、宁乡强鑫公司账目、转账记录及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、被告宁乡强鑫公司、杨国强在原告肖吉平退出合伙后，自愿将原告肖吉平的合伙资金930000元转为向原告肖吉平的借款，并向原告肖吉平出具了借条，原告肖吉平与被告宁乡强鑫公司、杨国强之间形成了合法的借贷法律关系，被告宁乡强鑫公司、杨国强应按约定向原告偿还借款，本院对原告该部分诉讼请求予以支持；其余500000元的诉讼请求，双方未形成借贷关系，本院不予支持。二、被告湖南中油润天环保公司已根据约定向原告支付了借款期内利息67700元，当事人间未约定逾期还款利息由被告湖南中油润天环保公司承担，故原告要求被告湖南中油润天环保公司承担逾期还款利息的请求，本院不予支持。三、以600000元借款本金为基数按月利率2%的标准从2017年9月1日计至2018年9月1日的利息为144400元；以100000元借款本金为基数按月利率2%的标准从2017年8月1日计至2018年9月1日的利息为26067元；以100000元借款本金为基数按月利率2%的标准从2017年9月1日计至2018年9月1日利息为24067元；以130000元借款本金为基数按月利率2%的标准从2017年10月1日计至2018年9月1日利息为28687元；上述利息共计为223221元。被告杨国强2018年9月向原告还款108000元未明确系偿还本金或利息，亦无法查实具体日期，本院依法确定其还款时间为2018年9月1日，截止2018年9月1日被告宁乡强鑫公司、杨国强应支付原告的利息超出108000元，故本院依法确定该笔还款为偿还借款利息；以930000元借款本金为基数按月利率2%的标准从2018年9月2日计至2020年5月5日利息为356500元，故被告宁乡强鑫公司、杨国强还应支付原告利息为489701元；后段借款利息以未付本金为基数，按月利率2%标准计算至实际清偿之日。原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。四、被告杨国粮作为被告宁乡强鑫公司的唯一股东，其未向本院提交充分证据证明被告宁乡强鑫公司财产与其股东个人财产相互独立，原告要求被告杨国粮对被告宁乡强鑫公司所欠债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。五、被告潘志华与原告约定为被告宁乡强鑫公司、杨国强向原告负担的债务承担连带保证至还清，该约定依法应认定为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告宁乡强鑫公司、杨国强债务履行期限为2017年9月，故该保证期间应至2019年10月1日，原告未提交证据证明在该期限内要求被告潘志华承担保证责任，故被告潘志华不再承担保证责任，原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司、杨国强在本判决生效之日起十日内向原告肖吉平偿还借款本金930000元；二、被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司、杨国强在本判决生效之日起十日内支付原告肖吉平借款利息489701元（已计算至2020年5月5日，后段利息以未付本金为基数，按月利率2%的标准，从2020年5月6日起计算至全部本金支付完毕之日止）；三、被告杨国粮对上述第一项、第二项被告宁乡强鑫废旧物资回收有限公司所负担债务向原告肖吉平承担连带清偿责任；四、驳回原告肖吉平的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24384元，减半收取12192元，由被告杨宁乡强鑫废旧物资回收有限公司、杨国强负担8789元，被告杨国粮连带负担。由原告肖吉平负担3403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姜启平二〇二〇年九月十九日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。