江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4848号原告：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，统一社会信用代码913211813313071979，住所地丹阳市开发区科技创业园****。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许雪莹，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆宇超，江苏瀛尚律师事务所实习律师。被告：江苏欣隆羽绒有限公司，统一社会信用代码91321181731158207U，住，住所地丹阳市北二环路练湖工业园内/div>法定代表人：谈爱松。被告：谈爱松，男，1965年12月18日生，汉族，住丹阳市。被告：花巧云，女，1965年8月7日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被告江苏欣隆羽绒有限公司（以下简称“欣隆羽绒”）、谈爱松、花巧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2020年8月6日、9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雪莹、荆宇超（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告欣隆羽绒偿还原告借款本金34977779.01元、利息及罚息942217.79元，合计35919996.8元（利息暂算至2018年2月26日，2018年2月27日至实际清偿之日的逾期利息、复利、罚息等按合同约定计算）；2.被告谈爱松、花巧云对被告欣隆羽绒的上述债务承担连带保证责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告欣隆羽绒与上海银行股份有限公司南京分行（以下简称“上海银行南京分行”）签订《流动资金借款合同》，约定被告欣隆羽绒借款35000000元，年利率4.785%，上浮50%确定逾期罚息利率，借期自2016年12月2日至2017年12月2日。同日，被告谈爱松、花巧云与上海银行南京分行签订《借款保证合同》，约定两被告为欣隆羽绒上述债务提供连带责任保证。原告于同日向被告欣隆羽绒发放了贷款35000000元。截止2018年2月26日，被告欣隆羽绒尚欠上海银行南京分行借款本金34977779.01元、利息（含罚息）942217.79元，合计35919996.8元。2018年5月3日，江苏资产管理有限公司受让了原告上述债权，并登报通知了三被告，后于2018年5月24日将债权转给原告。因三被告至今未偿还，原告遂诉至本院要求判如所请。被告欣隆羽绒、谈爱松、花巧云均未应诉答辩，亦未举证。经审理查明：2016年12月2日，被告欣隆羽绒与上海银行南京分行签订《流动资金借款合同》，合同编号：5302160403，约定被告欣隆羽绒向上海银行南京分行借款35000000元，借款用途为归还上海银行南京分行前期贷款，借款年利率执行浮动利率，即中国人民银行公布的壹期贷款基准利率4.35%上浮10%（即4.785%），如遇中国人民银行贷款基准利率或者全国银行间拆借中心贷款基础利率（LPR）调整，贷款人根据利率的变化按本合同约定的浮动幅度按月调整贷款利率；按季结息，结息日为每季末月的公历20日，付息日为结息日的次日；借款利率上浮50%为罚息利率，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按本合同罚息利率计收复利。合同落款借款人处有被告欣隆羽绒的盖章及被告欣隆羽绒的法定代表人即被告谈爱松的私章予以确认。同日，被告谈爱松、花巧云与上海银行南京分行签订《借款保证合同》，约定两被告为欣隆羽绒上述债务提供连带责任保证；保证期间为借款人欣隆羽绒履行债务的期限届满之日起2年；担保范围为债权人上海银行南京分行在主合同项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。上述合同签订后，原告于同日向欣隆羽绒发放了贷款35000000元，贷款期限自2016年12月2日至2017年12月2日。截止2018年2月26日，被告欣隆羽绒尚欠上海银行南京分行借款本金34977779.01元、利息942217.79元，合计35919996.8元。2018年5月3日，江苏资产管理有限公司受让了上海银行南京分行上述债权，上海银行南京分行、江苏资产管理有限公司于2018年5月14日在江苏经济报联合登报通知了三被告债权转让事宜，并在该报上进行债务催收。2018年5月24日，江苏资产管理有限公司将上述债权又转让给原告。另查明：2020年8月31日，被告花巧云向原告出具《承诺函》一份，载明其明确知晓案涉借款用途为归还上海银行南京分行前期贷款，承诺愿意承担连带保证责任。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、流动资金借款合同、借款借据、借款保证合同、担保承诺书、保证担保确认书、金融不良资产债权转让合同、江苏经济报登报信息、协议、承诺函以及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、两份债权转让协议均系当事人真实意思表示，应合法有效。原债权人上海银行南京分行已按约向被告欣隆羽绒发放贷款35000000元，截止2018年2月26日，被告欣隆羽绒尚欠借款本金34977779.01元、利息942217.79元，合计35919996.8元的事实清楚，本院予以确认。上海银行南京分行、江苏资产管理有限公司于2018年5月14日在省级有影响力的报纸江苏经济报联合登报通知了三被告债权转让事宜，并在该报上进行债务催收，可以认定债权人履行了通知义务。后江苏资产管理有限公司又于2018年5月24日与原告协议转让了案涉债权，但原告仅提供催收通知，并不能证明对三被告履行了债权转让通知义务，故本院对催收通知不予认可。因原告已向本院起诉三被告要求归还借款，本院也已向三被告寄送了诉讼材料，应当认定原告以起诉的方式履行了通知义务。故原告要求被告欣隆羽绒偿还截止2018年2月26日的借款本息并承担自2018年2月27日至实际清偿之日按合同约定计算的利息（含罚息、复利），符合合同及法律规定，本院予以支持。原告另要求被告谈爱松、花巧云承担连带保证责任，本院认为，案涉借款用途载明为“归还上海银行南京分行前期贷款”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。对于被告谈爱松来说，其系借款人欣隆羽绒的法定代表人，亦在借款合同上盖私章确认，虽系履行职务行为，但其应当知道案涉借款系“以新贷偿还旧贷”，故不能免除担保责任；对于被告花巧云来说，根据其出具的承诺书也可以确认其对案涉借款系“以新贷偿还旧贷”是知情的，且其书面确认愿意承担连带保证责任。因此，对于原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏欣隆羽绒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司截止2018年2月26日尚欠的借款本金34977779.01元、利息942217.79元，合计35919996.8元，并承担自2018年2月27日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息；二、被告谈爱松、花巧云对被告江苏欣隆羽绒有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110700元，由三被告共同负担。（此款原告已预交，由三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 张俊建二〇二〇年九月二十五日法官助理 陈 庆书 记 员 吴 云附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。