广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)粤13民终5570号上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914************740。负责人：黄志伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡剑锋，公司员工。被上诉人（原审原告)陈建军，男，汉族，1969年11月7日出生，身份证住址：湖南省平江县**********，公民身份号码：430************91X。委托诉讼代理人：梁美婷，广东苏曼律师事务所律师。原审被告一：谢昌发，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区***********，公民身份号码：362************870。原审被告二：东莞市麻涌昌发汽车饰品店，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：92441900MA4X3WGF2F。经营者：谢昌发，男，汉族，1988年6月24日出生，身份证住址：江西省宜春市袁州区***********，公民身份号码：362************870。原审被告三：阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区************、207、208、611室，统一社会信用代码：914***********470G。负责人：陈国辉。委托诉讼代理人：陈璐，公司员工。原审第三人：博罗惠博医院有限公司，所在地：博罗县****************，统一社会信用代码：91441322MA51EF67X7。法定代表人：邓华越，董事。委托诉讼代理人：梁淑媛，女，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址：广东省博罗县********委会****，公民身份号码：441************54X。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人陈建军，原审被告谢昌发，原审被告东莞市麻涌昌发汽车饰品店，原审被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，原审第三人博罗惠博医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭,书面进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司请求:1、依法撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：关于后续治疗费，该评估费用不具有确定性，且未实际发生，应待实际发生另行主张；关于残疾赔偿金，鉴定结论与其出院记录的伤情不服，应待重新鉴定后另行处理；关于精神抚慰金，应待重鉴后结合等级及当地标准核定；关于误工费，未提供流水，无法证明其实际误工损失。应参照其伤情的误工期120天计算较为合理。原审被告东莞市麻涌昌发汽车饰品店辩称，店主谢昌发，给陈建军垫付医疗费1558.85元。被上诉人陈建军，原审被告谢昌发，原审被告东莞市麻涌昌发汽车饰品店，原审被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，原审第三人博罗惠博医院有限公司经本院合法送达，未向本院提交书面答辩意见，不影响本案审理。原审原告陈建军向一审法院起诉请求：1.判令四被告共同赔偿原告损失49000.67元；2.一并处理交强险及商业第三者责任险并判决精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3.判决四被告共同承担本案诉讼费。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令四被告共同赔偿原告损失290045.44元（其中被告三、被告四在其所承保的保险责任限额范围内依法承担相应的赔偿责任，不足部分由其他被告依法承担赔偿责任）。一审法院认定事实：2018年4月5日12时40分，被告一谢昌发驾驶粤S****号小型轿车在博罗县************自北向南方向行驶，因变道与原告陈建军驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告陈建军受伤及两车损坏的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出0000935号道路交通事故认定书，认定被告一谢昌发负事故的全部责任。原告受伤后被送往博罗县惠博医院住院治疗，2018年4月30日出院，共住院25天，住院医疗费31536.62元，其中被告一垫付预交款3000元，尚欠医院费用28536.62元；出院医嘱：1.术后六周复查视骨折愈合决定扶拐下地轻负重行走；2.术后3个月复查视骨折愈合决定去拐下地轻负重行走；3.术后6、12个月门诊复查，术后12-18个月视骨折愈合情况取出内固定物，二次手术费用约人民币5000-8000元；4、功能锻炼，加强营养；5.如有不适，门诊随诊。患者住院期间留陪护1人。另原告受伤期间产生门诊费用3242.05元。诉讼中原告向本院申请对其伤残等级鉴定，本院准许后于2020年1月16日委托广东远大司法鉴定所对其进行法医评定，该所于2020年3月12日作出如下鉴定意见：1.被鉴定人陈建军所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.被鉴定人陈建军右胫腓骨上段粉碎性骨折，均行内固定手术治疗，致右膝关节功能丧失64.4%，构成九级伤残；3.后续治疗费需18000元。原告为此鉴定支付鉴定费用3350元。被告一是粤S****号车的驾驶人，被告二是粤S****号车的登记所有人；粤S****号车在被告三处投保了交强险,在被告四处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为50万元（含不计免赔）；事故发生在保险期内。原告向本院提供国家统计局城乡分类代码、东莞市思香谷膳食管理有限公司的营业执照信息、工资证明、劳动合同、居住证明，用于证明原告属于城镇户籍，于2015年6月23日在该公司工作，并在该公司员工宿舍居住，月平均工资3460元。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。粤S****号车在被告三处投保了交强险，在被告四处投保了商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额内予以赔偿，精神抚慰金优先赔付；不足部分，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿；被告二是粤S****号车的登记车主，应对被告一的赔偿承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1.医疗费。根据原告提供的诊断证明、医疗收费票据、欠费证明等，证明原告住院医疗费及门诊费共计35380.77元，本院予以支持。2.后续治疗费。鉴定报告证明原告后续治疗费为18000元，本院予以支持。3.营养费。原告构成九级伤残，本院酌情支持营养费1000元。4.住院伙食补助费。原告住院时间为25天，住院伙食补助费按100元/天计算为2500元。5.残疾赔偿金。原告向本院提供国家统计局城乡分类代码、工资证明、劳动合同、居住证明等，用于证明原告在城镇有固定收入、并居住满一年以上，且原告属于城镇户籍，符合按城镇标准计算残疾赔偿金的条件，残疾赔偿金按全省城镇居民人均可支配收入42066元标准计算，为168264元（42066元/年×20年×20%）。6.护理费。原告住院25天，按150元/天的标准计算为3750元。7.精神损害抚慰金。根据原告构成的伤残等级等因素考虑，原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。8.误工费。根据原告提供的工资证明，原告工资3460元/月，住院25天，术后三个月才可去拐下地负重行走，在去拐下地行走后计算三个月，误工天数共计205天，误工费为23643.33元（3460元/月÷30天×25天+3460元/月×6月）。9.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费3350元，属于合理费用，本院予以支持。10.交通费。鉴于原告受伤后在住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持750元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计276638.1元（详见附表），由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元（具体赔偿项目和数额详见附表），精神损害抚慰金优先赔偿；不足部分，根据被告一在事故中的责任比例，被告一应承担156638.1元（276638.1-120000），扣减已付的3000元，仍应承担153638.1元，由被告四在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。被告一、被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告三阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿120000元给原告陈建军。二、被告四中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿156638.1元给原告陈建军（其中28536.62元直接支付给第三人博罗惠博医院有限公司）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担130元，被告一承担1526元，被告三承担1169元。二审中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提交如下新证据：博罗惠博医院门诊明细清单、医疗费发票。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为:上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司对一审认定的后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金和误工费等提出异议，经本院审核认为一审对以上赔偿项目所作认定并无不当，上诉人的上诉意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费3373元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 戈审 判 员  朱莉娜审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅