wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初847号 原告：李强，男，汉族，1992年9月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 委托诉讼代理人：吴艳玲（系原告李强之妻），女，汉族，1988年8月1日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。特别授权：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等权利。 委托诉讼代理人：喻三健，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：黄亚帝，男，汉族，1984年6月25日出生，广东省吴川市人，住吴川市。 原告李强与被告黄亚帝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人吴艳玲和喻三健到庭参加诉讼；被告黄亚帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金175000元及利息（从2017年6月4日起，按年利率6%计算至借款本金履行付清之日止的资金占用期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告夫妇与被告一同在广东省东莞市工作期间相识，被告因做生意需要资金，先后于2016年8月1日至9月20日多次向原告夫妇借款人民币175000元。因借款到期未归还，被告于2017年1月20日向原告出具总借条一张，内容为“黄亚帝，身份证号×××221Ｘ，借到李强，身份证号431127199209××××，借到人民币总共壹拾柒万伍仟元，小写175000元（该款是在2016年8月1日微信转账贰万元，2016年9月19日支付宝支付柒万叁仟元，2016年9月20日现金一次性支付了捌万贰仟元），本人承诺在2017年6月4日前全部归还结清。如逾期归还，产生的一切法律责任，由本人承担。本人名下的东莞市莞城区天海大夏503是本人亲属黄**寿名下，如以上借款超出逾期归还，本人同意配合李强通过法律途径处理，本人无异议。备注：本人黄亚帝曾在2017年1月20日之前所写给李强的一切借款和借据一切作废”。黄亚帝在借款人一栏签名。 被告黄亚帝未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄亚帝经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。本院确认原告方向法庭提交的借据及转账凭证有效，结合庭审中原告方的陈述，认定本案事实如下：2017年1月20日之前，被告黄亚帝曾多次向原告李强借款。2017年1月20日，被告出具给原告一张借据，内容为“黄亚帝，身份证号×××221Ｘ，借到李强，身份证号431127199209××××，借到人民币总共壹拾柒万伍仟元，小写175000元（该款是在2016年8月1日微信转账贰万元，2016年9月19日支付宝支付柒万叁仟元，2016年9月20日现金一次性支付了捌万贰仟元），本人承诺在2017年6月4日前全部归还结清。如逾期归还，产生的一切法律责任，由本人承担。本人名下的东莞市莞城区天海大夏503是本人亲属黄**寿名下，如以上借款超出逾期归还，本人同意配合李强通过法律途径处理，本人无异议”。该借据还备注：本人黄亚帝曾在2017年1月20日之前所写给李强的一切借款和借据一切作废。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告黄亚帝向原告借款，应当按约定的还款期限归还原告，否则应承担违约责任。本案中，双方既未约定借期内借款利息，也未约定逾期还款利息，应视为没有约定利息。但本案受理于2020年5月26日，原告请求按6%的年利率计算资金占用期间的利息，至借款本金清偿之日止，符合法律规定，应予以支持。 被告黄亚帝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法判处。 综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告黄亚帝在本判决生效后十日内归还原告李强借款本金人民币175000元及利息（利息以175000元借款本金为基数，按年利率6%，从2017年6月5日起计算至本金清偿之日止）。 如被告不按本判决确定的履行期履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由被告黄亚帝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  李祖坚 人民陪审员  朱文彪 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王星人 书记员王紫娴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》 第二十九条第一款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13199号 申请执行人：厦门市银聚物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区美仁前社**西侧，统一社会信用代码9135020070547859XY。 法定代表人：陈伟明。 被执行人：黄鹏程，男，1975年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。 本院在执行申请执行人厦门市银聚物业管理有限公司与被执行人黄鹏程物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1940号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄鹏程的银行存款人民币58749元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8606号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。委托代理人：吴楠楠，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王晓阳，女，汉族，1969年3月9日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：祖亚丁，男，汉族，1964年8月2日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：沈阳市沈北新区碧桂街**/div>法定代表人：周成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽诗，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓阳、祖亚丁、沈阳市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行分行撤回起诉。案件受理费12232元，减半收取6116元，保全费4736元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  魏凤玲二〇二〇年九月四日书记员  曹佳慧
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1056号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，住所地玉门市柳河集镇，统一社会信用代码91620981MA74M2K49J。 负责人：刘成龙，系该行行长。 被执行人：韩艳勇，男，汉族，生于1986年10月14日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：权雪梅，女，汉族，生于1985年5月10日，甘肃省高台县人，农民，住玉门市。 被执行人：王生文，男，汉族，生于1972年8月3日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：徐宗明，男，汉族，生于1963年4月5日，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行与被执行人韩艳勇、权雪梅、王生文、徐宗明借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款210045.49元的给付义务，并承担执行费3051元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人韩艳勇、权雪梅、王生文、徐宗明无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异101号案外人夏松超，男，1976年10月26日出生，汉族，住嵊州市。案外人裘东军，男，1964年9月6日出生，住嵊州市。两案外人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晓锋。申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市越城区劳动路**。法定代表人宣文。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王笑强、李娜。被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司，，住所地绍兴市越城区胜利东路****法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市中宇房地产开发有限公司，住所地绍兴市越，住所地绍兴市越城区胜利东路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇，住所地绍兴市柯桥区平水镇tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人梁仁中。被执行人绍兴震宇贸易有限公司，住所地绍兴市越城区世禾新，住所地绍兴市越城区世禾新村****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人梁仁中。被执行人绍兴市宇通塑胶管业有限公司，住所地绍兴市越城区人民东路，住所地绍兴市越城区人民东路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人梁仁中。被执行人梁仁中，男，1959年7月13日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈慧芸，女，1963年5月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈国良，男，1974年11月12日出生，住绍兴市越城区。在本院执行申请执行人绍兴银行股份有限公司越城支行与被执行人绍兴市中宇金属物资有限公司、绍兴市中宇房地产开发有限公司、绍兴市柯桥区中宇房地产开发有限公司、绍兴震宇贸易有限公司、绍兴市宇通塑胶管业有限公司、梁仁中、陈慧芸、陈国良金融借款合同纠纷案件中，案外人夏松超、裘东军向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人向本院申请撤回执行异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人夏松超、裘东军撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑人民陪审员 梁 燕人民陪审员 钱土仙二〇二〇年九月二十八日书 记 员 俞聪聪
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0883行初110号起诉人张福生，男，汉族，农民，住曲阜市。2020年9月22日，本院收到张福生的起诉状，请求确认曲阜市鲁城街道办事处让其签字的《承诺书》无效并请求予以撤销，诉讼费用由街道办事处承担。本院认为，起诉人提起的本次诉讼与（2020）鲁0883行初75号一案的诉讼请求、事实理由均相同，系重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条㈥项之规定，裁定如下：对起诉人张福生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，请在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  孔凡静人民陪审员  崔俊来二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王丹丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初131号原告：朱正建，男，1962年6月10日出生，汉族，住滨海县正红镇陈坍村****，现住滨海县。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。被告：张乃生，男，1956年2月12日出生，汉族，住滨海县。原告朱正建与被告张乃生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告朱正建及其委托代理人李功友到庭参加诉讼、被告张乃生经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款138000元，并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是包工头，原告随被告做工，互相比较熟悉。被告因其儿子在阜宁投资公司缺乏资金周转，遂向原告借款100000元，约定利息按照月利率2%计算。2015年3月8日，双方经结算，被告归还利息10000元，剩余本息共计138000元，由被告向原告出具借条一份，至今未再归还本息。请求判如所请。被告张乃生未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实，原、被告因做工程相识，被告需要资金周转，于2013年3月8日向原告借款100000元，约定按照月利率2%计算利息。2015年3月8日，双方经过结算，被告归还利息10000元，剩余本金及息共计138000元未能归还，被告向原告出具借条一张，载明“借到朱正健现金壹拾叁万捌仟元正，￥138000，张乃生，2016.3.8”。后没有向原告归还本息。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、原告的转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张乃生向原告朱正建借款，应及时履行还款义务，在原告索要后，被告仍未归还，违背了诚信原则，应承担本案的全部责任。被告向原告借款本金100000元，约定利息按照月利率2%计算。2015年3月5日，双方经结账，原告自认被告已经归还利息10000元。被告共欠本息138000元，其中本金100000元及利息38000元，被告向原告出具书面借条。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故在2015年3月8日被告重新出具借条后，被告的欠款本金为138000元。双方对该借款未约定利息，现原告向被告主张138000元借款从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张乃生未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告张乃生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱正建借款138000元，并承担以100000元为基数的从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告张乃生承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  夏一敏人民陪审员  于庆丰二〇二〇年九月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初608号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人龙纯福，男，1974年12月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，于2008年被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯破坏电力设备罪，于2011年被原綦江县人民法院判处有期徒刑三年四个月；因犯盗窃罪，于2014年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑一年六个月;因犯盗窃罪，于2018年被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2019年7月18日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月24日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2020）Z593号起诉书指控被告人龙纯福犯盗窃罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察官刘小平出庭支持公诉，被告人龙纯福到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年4月的一天，被告人龙纯福伙同熊某、冷某共谋偷盗线缆，后由冷某驾驶摩托车搭载龙纯福和熊某，来到重庆市綦江区通惠街道路段，冷某离开现场，被告人龙纯福、熊某将路边井盖打开后，使用夹钳、美工刀等工具，盗取里面尚未启用的市政路灯线缆30余公斤，后冷某来到现场，三人将盗来的线缆运走销赃获利1200元人民币，后赃款由冷某一人所得。二、2020年4月的一天，被告人龙纯福来到重庆市綦江区通惠街道路段，将路边井盖打开后，使用夹钳、美工刀等工具，盗取里面尚未启用的市政路灯线缆10余公斤，后龙纯福将盗来的线缆销赃获利400元人民币。三、2020年4月的一天，被告人龙纯福来到重庆市綦江区通惠街道路段，将路边井盖打开后，使用夹钳、美工刀等工具，盗取里面的尚未启用的市政路灯线缆约15公斤，后龙纯福将盗来的线缆销赃获利525元人民币。四、2020年5月3日凌晨，被告人龙纯福伙同陈某来到重庆市綦江区古南街道公路边，由龙纯福放哨，陈某用随身携带的扳手和小刀将被害人杨某停放在此处的一辆白色解放牌轻型仓栅式货车上的1个电瓶盗走，后陈某将盗得的电瓶销赃获赃款140元人民币，赃款由二人平分。五、2020年5月22日左右的一天，被告人龙纯福来到重庆市綦江区文龙街道綦江老火车站附近一板房内，使用夹钳、美工刀等工具，将板房内存放的线缆10余公斤盗走，后龙纯福将盗来的线缆销赃获利500元人民币。2020年5月27日，被告人龙纯福在重庆市綦江区文龙街道龙角路河东市场被重庆市綦江区公安局民警抓获，龙纯福到案后如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人龙纯福在审理过程中亦无异议，并有证人王某、熊某、陈某、任某、李某、杨某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，发票，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，办案情况说明以及被告人龙纯福的供述等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人龙纯福以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龙纯福曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人龙纯福到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人龙纯福因犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人龙纯福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙纯福的刑期自2020年5月27日起至2021年3月26日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人龙纯福退赔被害人杨某、被盗单位重庆市綦江区某投资有限公司、某建筑有限公司相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李春梅二〇二〇年九月二十七日法官助理 李 晶书 记 员 余光验
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2037号 原告：张**，男，1987年8月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：李全，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告张**与被告李全合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼，被告李全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张**向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告为被告承包的工程运输车辆加油、吊车、修理机器垫付费用共计50000元，并于2017年9月1日出具欠条，约定于2017年年底付清。欠款到期后，原告多次催收被告付款，被告未支付。原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告李全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告为被告承包的工程运输车辆加油、吊车、修理机器垫付费用共计50000元，并于2017年9月1日出具欠条，欠条载明：“今欠到张**油钱、随车吊钱、修机器钱共50000.00元整（大写伍万元整），定于2017年年底付清。欠款人李全”。被告至今未履行付款义务。 以上事实有原、被告身份证复印件，欠条原件，结合原告的部分当庭陈述予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的被告出具的欠条，证明原告为被告垫支了加油费、修理费等费用，被告应当按照欠条的约定履行支付义务。然欠款支付期限届满后，被告仍未履行支付义务，已构成违约。原告请求被告支付欠款50000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告李全于本判决生效之日起十日内支付原告张**欠款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半交纳计525元，由被告李全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年九月一日 书记员  张峻荣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4648号之一 申请执行人徐维玲，男，1977年10月24日出生，住温岭市。 被执行人任平，男，1984年10月9日出生，住海宁市。 徐维玲与任平买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初2502号调解书已经发生法律效力。权利人徐维玲于2020年06月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人任平应支付申请执行人徐维玲货款125000元，并支付诉讼费1400元、申请执行费1796元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人任平未报告财产情况，本院已对被执行人任平作出罚款的决定。同时本院已对被执行人任平采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4648号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  郑 超
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7240号 本院受理的关于申请执行人刘伟申请执行被执行人汪金平退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5130元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执异51号 案外人：叶小芬，女，1974年8月12日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人：曾呈钱，男，1972年10月30日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：苍南永安房地产开发有限公司，住所地苍南县灵溪镇塘北东路**（**）。 法定代表人：林月城，董事长。 在本院执行申请执行人曾呈钱与被执行人苍南永安房地产开发有限公司（以下简称永安房开公司）民间借贷纠纷一案中，案外人叶小芬向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶小芬称：2017年2月17日，案外人以2009750元价款向永安房开公司购买坐落于苍南县××镇××幢××室房屋，当日，双方签订《房屋预售协议书》，案外人支付了购房定金50000元及车位定金10000元。事后，永安房开公司以银行已停止办理按揭贷款，签订《商品房预售合同》须一次性或分期付款为由拖延办理。之后，案外人按永安房开公司要求于2017年6月1日、7月17日、7月20日分别支付购房款250000元、13486元、100000元，但永安房开公司仍然拒不签订《商品房预售合同》，导致该房屋至今无法办理备案登记手续。曾呈钱与永安房开公司之间实为内部股东纠纷，案外人购买永安房开公司对外公开销售的房屋系善意取得，没有损害他人权益。法院执行涉案房屋侵犯了案外人的合法权益，因此，请求对涉案房屋中止执行。 针对以上主张，案外人提供以下证据：《商品房预定协议书》、收款收据、（2020）浙0326执1064号拍卖通知书。 申请执行人曾呈钱答辩称：根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭以登记为准，涉案房屋登记在永安房开公司名下，应属永安房开公司所有。案外人于2017年2月17日签订的《商品房预定协议书》第四条、第八条约定，签订预定协议五日内未签订《商品房预售合同》的该协议自动失效，案外人一直未与永安房开公司签订《商品房预售合同》。因此，案外人与永安房开公司之间不存在房屋买卖关系。案外人主张已支付购房款413486元，仅提供收款收据，无相应的银行交易凭证证实。且该款远未达到涉案房屋的总价款2009750元的50%。综上，案外人异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定。综上，法院执行涉案房屋合法合理，请求驳回案外人异议请求。 被执行人永安房开公司未作答辩。 本院查明,依据生效的（2020）浙0326民初618号民事调解书，被告永安房开公司须于2020年4月30日前偿还原告曾呈钱借款2800000元。由于永安房开公司未履行，曾呈钱向本院申请强制执行，执行案号：（2020）浙0326执1064号。本院曾于2020年1月20日诉前保全查封了登记在被执行人永安房开公司名下坐落于苍南县××镇××幢××室房屋。进入执行程序后，本院于2020年5月21日采取执行查封，于2020年7月6日移送委托评估，于2020年7月15日作出拍卖通知书，拟拍卖涉案房屋。案外人叶小芬向本院提出异议。 以上事实，有（2020）浙0326民初618号民事调解书、（2020）浙0326财保46号民事裁定书及协助执行通知书、（2020）浙0326执1064号执行裁定书及协助执行通知书、苍南县不动产登记信息查询记录、拍卖通知书等证据在卷予以证据。 本院认为，坐落于苍南县××镇××幢××室房屋登记在被执行人永安房开公司名下，其不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对涉案房屋采取查封等执行措施，并无不当。案外人叶小芬以对涉案房屋享有物权期待权主张排除执行，但未提供与被执行人永安房开公司签订合法有效的书面买卖合同及其支付购房款银行交易凭证，仅以收款收据、《房屋预售协议书》不足以证明其购买涉案房屋并已支付购房款的事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，案外人叶小芬对涉案房屋的权利主张不足以排除本案执行，其要求对涉案房屋中止执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人叶小芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 钱成丰 审 判 员 谢作概 审 判 员 孔和绿 二〇二〇年九月十八日 代书记员 刘瑶瑶
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保257号之三 原告：包可心，男，1995年8月16日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡阿木宫村阿木宫屯。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保253号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国工商银行机构存款，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保127号 申请人杨伟光与被申请人徐张席买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年8月25日作出（2020）冀0632民初1000号民事裁定书，要求冻结被申请人徐张席的银行存款122000元，并于2020年8月26日立案执行保全。在执行保全过程中，经查询徐张席名下无可冻结的存款，该案以无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34713号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安，董事长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：张妍，广东嘉得信律师事务所实习律师，执业证号：190219072112700。被告:熊胜玉，女，1979年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳农村商业银行股份有限公司在2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费由原告深圳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月二十四日书记员 肖宥成
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢1309号申请执行人永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码:MB1770496。法定代表人金翎翼。被执行人吴银凤，女，1971年5月4日出生，住桥头××××号。被执行人詹明蔡，男，1962年9月27日出生，住桥头××××号。本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人吴银凤、詹明蔡计划生育一案【初执案号：（2008）永行执字第102号】中，申请执行人永嘉县卫生健康局于2019年11月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴孙程二〇二〇年九月三十日书记员  郑植元
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终594号上诉人（原审原告）：季文宏，男，汉族，生于1981年4月9日，住临沧市镇康县。委托诉讼代理人：秦少华，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨合才，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘正玉，男，汉族，生于1989年12月10日，住临沧市镇康县。上诉人季文宏因与被上诉人刘正玉财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省镇康县人民法院（2020）云0924民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人季文宏上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人存在重大过错，极大侵害了上诉人的合法权益。被上诉人作为取得重型自卸货车准驾资格的专业司机，驾年已满5年，在老山头石厂拉沙近半年，对国况、路况极为熟悉，因未履行安全驾驶义务和雇员应尽的基本义务，自身操作不当导致车辆侧翻，理应认定为重大过失，一审未作认定。车辆超载是事故发生的原因之一，被上诉人作为雇员，有一定的工作经验，更有安全生产注意义务，所装载沙子重量由其控制，对车辆超载未予制止，车辆超载是被上诉人的原因导致，被上诉人存在重大过失，一审未作认定。二、一审判决适用法律不当，被上诉人应赔偿上诉人的一切损失。由于被上诉人的重大过失造成车辆侧翻，对上诉人构成侵权，应为自己的侵权行为承担赔偿责任。被上诉人由于自身的过错侵害了上诉人的财产权利，理应承担赔偿责任。根据权利义务对等原则，被上诉人作为雇员从雇主处获取劳动报酬，同时也应承担安全注意义务，被上诉人未尽义务，理应承担赔偿责任。涉案车辆出发前进行过维修，刹车性能正常，被上诉人辩解车辆刹车存在问题没有依据，车辆侧翻系被上诉人操作失误导致，一审认定被上诉人没有重大过错，无需承担责任，违背了公平公正的原则。综上，请求二审厘清事实真相，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人刘正玉辩称，被上诉人只是上诉人雇佣的驾驶员，事故不是被上诉人故意造成的，被上诉人不应承担赔偿责任，请求二审维持原判。季文宏向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告汽车修理费105540元、误工费30000元，合计135540元；2、判令被告支付原告以135540元为基数，自2020年5月15日至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利息年利率6%计算的资金占用费；3、本案所有诉讼费用包含但不限于案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月原告雇佣被告驾驶原告的云Ｓ×××**重型自卸货车，并指派被告到耿马县老山石厂拉沙子，原告按月给被告支付报酬。2019年11月28日，被告在运输沙子过程中，车辆颠覆侧翻，造成车辆及石厂的监控电杆等不同程度损坏的事故。后原告自行将车辆驶回自己经营的修理厂进行修理，对车辆驾驶室、轮胎、马达、篷布机等部件进行更换维修，自称维修了30天，并核定材料费、修理费105540元。原告认为事故发生是因被告驾驶操作不当造成，被告应当对事故责任的损失承担赔偿责任，于2020年5月22日诉至法院，要求被告对原告的上述损失予以赔偿。一审认为，原、被告之间系雇佣关系，雇佣关系是指在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇佣人接受雇工提供的劳务并按约给付报酬的权利义务关系。本案中被告受原告雇佣，驾驶原告的货车拉运沙石，原告每天支付被告210元劳动报酬，故原、被告之间系雇佣关系。雇员在正常履行其工作任务造成雇主财产损失的，由雇主承担责任，雇员因故意或者重大过失造成损害的应当与雇主承担连带责任。本案中原告未能提供被告在驾驶车辆过程中存在故意或者重大过失的证据，故被告对事故造成原告车辆的损失不承担责任，对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事的诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决驳回原告季文宏的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，双方当事人均认可涉案云Ｓ×××**重型自卸货车发生事故后，在三家修理厂进行修理，并不是仅在季文宏经营的修理厂进行修理。一审认定的其他事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：刘正玉是否存在重大过失，对车辆损失应否承担赔偿责任。本院认为，重大过失是指在正常情况下一般人在法律行为能力范围内能够预见，作为相应工作能力的人员却没有预见或预见到但轻信不会发生而造成事故或损失的一种主观心态。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，季文宏应对涉案事故的发生刘正玉存在重大过失承担举证责任，而季文宏提交的证据仅能证明涉案云Ｓ×××**重型自卸货车受损、修理及营运收入的情况，缺乏对事故发生的具体原因的科学分析认定，不能证明刘正玉对事故的发生存在重大过失，季文宏应承担举证不能的法律后果，故雇员刘正玉在从事雇佣活动期间造成雇主季文宏的财产损失，应由雇主季文宏承担责任。综上所述，上诉人季文宏的上诉不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3011元，由上诉人季文宏负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  赵艳洁审判员  杨宇红二〇二〇年九月三日书记员  史 超
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0502执3031号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。 负责人：朱建威，该行行长。 被执行人敖祥，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2019)赣0502民初5098号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人敖祥（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行21866元，执行费228元，截至2020年9月3日，已执行标的0元，已收执行费0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宝亚 审判员  李华兵 审判员  姜 波 二〇二〇年九月四日 书记员  黎 青
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执2262号之一 申请执行人：叶善豹，男，1959年2月13日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：叶善平，男，1967年1月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄永柳，女，1970年6月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人叶善豹与被执行人叶善平、黄永柳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1773号民事调解书已于2020年5月15日生效。经申请执行人申请，本院于2020年7月9日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150146.5元及利息，并负担申请执行费2152.2元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、被执行人叶善平、黄永柳共同共有的坐落于玉环市的房地产（玉房权证玉环字第1××0、1××9号，玉国用2011第0××7号）被本院（2019）浙1021执3054号案于2019年9月12日查封。该房地产被本院另案裁定拍卖，于2020年7月22日成交，本案依法参与分配，分得执行款11223.21元。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向两被执行人发出限制消费令，另案已对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款11223.21元。本院于2020年9月15日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，告知被执行人无可供执行财产，本院拟将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执2262号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 胡明微
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3298号 原告：刘一明，男，1994年4月22日出生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：张佳日，男，1994年11月8日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告刘一明与被告张佳日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告刘一明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘一明要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘一明撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘一明负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年九月八日 书记员  许 楠 附：本法律文书援引相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第二款······
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3287号之一 申请执行人何明坤，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人卓启河，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人何明坤与被执行人卓启河劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3287号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付借款32000元及利息。因被执行人卓启河未履行判决所确定的义务，申请执行人何明坤于2020年6月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人卓启河的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有车牌号为闽Ａ×××××长安牌、闽Ｂ×××××黄海牌车辆两部，本院依法予以查封，但未扣押到位，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月9日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封登记在被执行人名下的车辆，但尚未扣押到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3287号民事判决之本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十日 书记员  林 静
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6837号 本院受理的关于申请执行人刘喜静申请执行被执行人刘方荣退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币3820元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执639号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段**。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，理事长 被执行人：广汉宾馆有限公司住所地：广汉市中山大道北一段**。统一社会信用代码：9151068171183735XQ。 法定代表人：杨昌富执行董事 被执行人：李紫炎,男性,1974年2月19日出生,住,住四川省广汉市/div> 被执行人：曾永凤,女性,1953年1月27日出生,住,住四川省广汉市/div> 被执行人：廖安仙,女性,1955年1月15日出生,住,住四川省资中县/div> 被执行人：李琦,女性,1976年7月14日出生,住,住成都市锦江区/div> 被执行人：邱丽娜,女性,1980年9月5日出生,住,住四川省广汉市/div> 被执行人：杨昌富,男性,1964年11月13日出生,住,住四川省广汉市/div> 四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉宾馆有限公司、李紫炎、曾永凤、廖安仙、李琦、邱丽娜、杨昌富借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金15013781.22元。已执行1185588.00元。现因申请执行人四川广汉农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1791号民事调解书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4568号 原告：冯梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，住所地：绵阳市长虹大道中段**，统一社会信用代码91510703740029693M。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭,男，该公司员工。 原告冯梅与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费合计22600元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1356元（以11300元为基数，按照年利率6%标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中对过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费和交通补助费,原告特诉至法院。 被告怡海实业公司答辩称：1.对原告诉请的过渡费和交通补助费的金额及时间没有异议；2.我公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助费请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年6月25日，原告冯梅（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建协议》，双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市××路××路××号××幢××单元××楼××号房屋一套（实际测绘建筑面积为74.46平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。双方签订《绵州路中段社区安昌路××号小区住宅拆迁原地还建补充协议》，协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起，未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。从2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22600元。庭审中，原告陈述称违约金的计算方式为以被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费11300元为基数，按照年利率6%的标准计算两年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》及补充协议合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用22600元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以11300元为基数，按照年利率6%的标准计算两年即1356元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告冯梅支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22600元; 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告冯梅支付违约金1356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月三日 书记员  涂嫱
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1126刑初122号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人陈远平，男，1987年4月14日出生，汉族，江西省德兴市人，大专学历，务工，家住江西省德兴市，曾因犯盗窃罪于2018年被江苏省南通市人民法院判处拘役四个月，现因涉嫌抢夺罪于2020年6月9日被弋阳县公安局抓获，同年6月10日被刑事拘留，经弋阳县人民检察院批准逮捕，2020年6月23日由弋阳县公安局执行逮捕。现羁押于弋阳县看守所。江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈远平涉嫌抢夺罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员占朝辉独任审判，公开开庭进行了审理，江西省弋阳县人民检察院指派检察员吴云出庭支持公诉，被告人陈远平到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月9日16时许，被告人陈远平从横峰县打“滴滴”车到弋阳县，下车时看到旁边有一家“黄金屋”金银加工店，因身上欠有外债，见到这家金银加工店只有一个中年人在店内，便萌生了抢夺黄金饰品的想法，怕被人认出相貌，便戴口罩遮掩其脸部，到黄金加工店挑了一根男士黄金项链和一根黄金手串，并和被害人黄某谈好17600元的价格，被告人陈远平假装用支付宝扫码支付，然后趁被害人黄某查看手机之机迅速逃离现场，被害人黄某立即去追赶，并拨打了报警电话，后经民警将被告人陈远平当场抓获，并从陈远平身上当场收缴到黄金项链和黄金手串。认定上述事实的证据如下:1.被告人陈远平的供述；2.被害人黄某的陈述；3.现场勘查笔录、指认照片；4.鉴定意见；5.公安机关扣押决定书、领条；6.被告人陈远平的身份证信息、前科证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈远平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人陈远平以非法占有为目的，公然抢夺他人财物看，数额较大，其行为已以抢夺罪追究其刑事责任，被告人陈远平在案发后如实供述，系坦白，被告人陈远平自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议人民法院对被告人陈远平判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人陈远平对公诉机关指控的事实、证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被抢夺的黄金项链和黄金手串经弋阳县价格认证中心认定总价格为17994元，该物品已由被害人领回。本院认为，被告人陈远平趁人不备，公然抢夺他人财物一根男士黄金项链和一根黄金手串，总价格为17994元数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予刑罚处罚。弋阳县人民检察院指控被告人陈远平犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈远平到案后，如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈远平在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈远平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月9日至2021年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  占朝辉二〇二〇年九月七日书记员  王相富
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20987号原告：陈金德，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省开平市。被告：欧志雄，男，1966年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈金德与欧志雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄晓曼独任审理，并于2020年8月25日公开开庭审理。原告陈金德到庭参加诉讼，被告欧志雄无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付劳务费42500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。3、欠条约定付款逾期利息21000元。事实和理由：2016年5月，原告与被告约定由原告帮助被告在广州市花都区做钢结构电焊工程。后被告写下欠条确认原告工钱共42500元，并承诺于2017年4月付清原告工资。经原告多次追收，被告均以各种理由不支付，直到现在电话、微信都不回复。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，判如所请。诉讼中，经本院询问，原告就本案有关事实补充陈述称：原、被告在认识时都是做装修工程的。欠条所涉的工程是2016年6月份在广州市花都区****做改造旧楼成为商铺的工程中的玻璃架工程，具体我负责在工地现场做烧焊玻璃的钢架，并帮被告安装好。欠条上“叙良”是我以前请的工人，案涉的工程曾因为被告没有钱购买材料而停顿了一段时间，再恢复之时是由被告自己聘请叙良工作。欠条上涉及“叙良”工资是我聘请叙良的时候的工资，但已在欠条上明确“入叙良数”。我在起诉的时候也没有起诉该17500元。被告在出具欠条后约支付了500元给我，我也不记得什么时候收到的，我已经换了个5G手机。我同意扣除本案的本金。为证明起诉意见，原告提供了欠条原件1张等证据材料。被告欧志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均有原件予以核对，与本案关联，可反映本案客观事实，本院予以采信。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2017年2月14日，被告向原告出具《欠条》一份，内容为“我欧志雄欠广州市花都区****钢结构玻璃架工程陈金德人工费工人工资60000元（含叙良人工工资17500元）已经入叙良数要感余余42500元。还款发放工资日期（4月份内）迟一天一千计算。”被告以欠工资人名义签名捺印。本院认为，原告作为务工人员主张劳务报酬，本案为劳务合同纠纷。根据原告提供的证据、庭审陈述反映，原告按照被告的要求完成劳务工作，被告应当及时支付劳务报酬，现其拖欠应付劳务报酬无理，应承担引起纠纷的责任。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合庭审中原告自认已收取500元劳务报酬并同意扣减本金，被告欧志雄并未提供证据证明原告未根据被告的要求提供劳务，或被告支付劳务报酬的情况，故本院认定被告欧志雄已支付劳务报酬500元，被告欧志雄仍应向原告支付劳务报酬42000元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告欧志雄应支付逾期利息21000元。被告逾期支付劳动报酬，原告确实存在利息损失，依据合同法第一百零七条的规定及结合双方在欠条上“还款发放工资日期（4月份内）迟一天一千计算”的约定，应予支持。欠条上约定“4月份内”发放报酬，应推定为2017年4月，故按照双方约定，被告应从2017年5月1日按每天1000元计算逾期利息。原告在本案起诉时以21000元主张逾期利息，经计算，即便按42000元为劳务报酬的本金，截止至立案之日（2020年7月15日）计算逾期付款利息为21000元，折合年利率为15.36%，远低于双方“迟一天一千计算”的约定，故原告主张逾期利息为21000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，缺席判决如下：一、被告欧志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈金德支付劳务报酬42000元及逾期利息21000元；二、驳回原告陈金德的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，受理费收取694元，由原告陈金德负担14元、被告欧志雄负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄晓曼二〇二〇年九月一日书记员  郑鑫荣
江苏省﻿沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执6231号 申请执行人周艳，女，1987年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县大唐世家**办公。 法定代表人：卓樑，该公司总经理。 申请执行人周艳与被执行人沭阳大唐房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月28日达成长期和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（双方一致同意解除对被执行人所有银行账户的冻结，暂不解除已采取的其他强制执行措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18269号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：区成明，男，1982年11月15日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区成明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告区成明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6473.98元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年10月7日，尚欠利息1193.43元、逾期还款违约金373.73元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月7日，被告尚欠本金6473.98元、利息1193.43元、逾期还款违约金373.73元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月7日，被告尚欠本金6473.98元、利息1193.43元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告区成明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6473.98元及利息（利息暂计至2019年10月7日止为1193.43元，此后的利息以透支款本金6473.98元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告区成明负担（被告区成明应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17837号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：罗家国，男，1963年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区***********，身份证号码512************67X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告罗家国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：360********896）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金395940.21元、利息23097.25元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年10月28日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告明确，诉请中的本金395940.21元中包括本金380467.21元及手续费15473元。另查明：原告主张被告自2019年2月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故，本院对原告诉请至2019年10月28日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故2019年10月28日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗家国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金380467.21元，以及利息、违约金、手续费共计41570.25元（截至2019年10月28日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，由被告罗家国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执9064号 申请执行人唐山市丰南区中友模板租赁站，住所地唐山市丰**王兰庄镇205国道高家围道口东100米，统一社会信用代码：92130282MAO9KFN97G。 经营者：宋焕友。 被执行人北京昊隆建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八角北里**西侧****，统一社会信用代码：911100003181801360。 法定代表人：龙开贵。 本院于2020年6月2日立案执行的唐山市丰南区中友模板租赁站与北京昊隆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2383号民事判决书，被执行人北京昊隆建筑工程有限公司应向申请执行人支付租赁费人民币479498.17元，丢失器材折价款489357.19元，共计968855.36元；并自2018年4月1日起，按每月1438.5元计算给付申请执行人违约金至本判决生效之日止。被执行人负担案件受理费14420元，申请执行费12088.55元。申请执行人唐山市丰南区中友模板租赁站在本案中要求被执行人北京昊隆建筑工程有限公司给付赔偿款人民币968855.36元及迟延履行期间加倍债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人北京昊隆建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人北京昊隆建筑工程有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其法人采取了限制消费和将其法人纳入失信被执行人名单的措施，并依法作出了对其拘留十五日的决定。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩文涛进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人唐山市丰南区中友模板租赁站亦未向本院提供被执行人北京昊隆建筑工程有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。 在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区中友模板租赁站对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。 本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2383号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王占存 审判员  苏永中 审判员  杜晓刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张楷明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0127民初373号 原告：刘翠珍，女，1935年8月10日出生，汉族，住横县。 原告：李为枢，男，1962年9月8日出生，汉族，横县村民，现住横县。 原告：李为东，男，1967年9月10日出生，汉族，横县村民，现住横县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗别亚，广西航洋律师事务所律师。 被告：吴斯成，男，1962年10月25日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢东华，广西辉博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 原告刘翠珍、李为枢、李为东与被告吴斯成物权保护纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告于2020年9月27日以本案在审理过程中出现新的情况为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不违反法律规定，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘翠珍、李为枢、李为东撤诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告刘翠珍、李为枢、李为东负担。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  刘朝萍 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  刘 丹 书 记 员  宋业注
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5749号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：孙雪娇，女，汉族，1986年9月8日出生，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：2101031986********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告孙雪娇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送被告住所地人民法院即沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王晓明二〇二〇年九月二十五日法官助理金有为书记员曹润媛
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3342号 原告：潍坊伟恒环保水处理设备有限公司，住山东省潍坊市奎文区新华路1589号1号楼3021。 法定代表人：刘永伟，总经理。 委托诉讼代理人：魏建林，男，1977年2月1日生。 委托诉讼代理人：王思军，山东信约国证律师事务所律师。 被告：息县众信畜牧屠宰加工有限公司，住河南省信阳市息县彭店乡杨小庄16号。 法定代表人：王丽，总经理。 本院在审理原告潍坊伟恒环保水处理设备有限公司诉被告息县众信畜牧屠宰加工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潍坊伟恒环保水处理设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王丽丽
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢617号 申请执行人章根花 被执行人余如通、童美珠 本院在执行申请执行人章根花与被执行人余如通等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初5999号原告：黄海洋，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店，营业场所上海市普陀区。负责人：刘普照。被告：上海泰煌餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘普照，执行董事。上述被告共同委托诉讼代理人：张黔林，上海大邦律师事务所律师。原告黄海洋与被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄海洋的委托诉讼代理人贡秋霞，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司的共同委托诉讼代理人张黔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海洋向法院提出诉讼请求：要求判令两被告共同赔偿原告医疗费人民币238元(以下币种均为人民币)、交通费4734.80元、鉴定费900元、误工费12332.71元、营养费900元、护理费2630元、精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2019年7月25日，原告与其亲属共10人在上海市普陀区雪松路XXX号泰煌火锅店2楼包间内用餐，点燃炉子后，原告出现呕吐、头疼等症状。原告打电话报警，警察到场后，原告前往医院就医，诊断为一氧化碳中毒。因原告与被告就赔偿无法达成一致，诉至法院，请求判决如其诉请。原告认可事发后被告为原告垫付了医疗费4446.50元，同意在本案中一并处理。被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同辩称，对原告陈述的事发时间、地点、在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐中发生一氧化碳中毒时间均无异议，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店使用的是天然气的炉子，因原告自己带了菜担心被发现，所以将包房的门关闭。被告认为一氧化碳中毒的结果与原告自身也有一定原因，被告同意承担70%的责任，在事发后其为原告承担了医疗费4446.50元，请求一并处理。关于赔偿项目：医疗费发票真实性予以认可；对鉴定意见书中的鉴定意见、鉴定内容、鉴定目的均予以认可，不需要鉴定人员出庭，营养费和护理费的标准过高，请法院确定；原告无法证明其合法收入来源，不认可误工费；鉴定费真实性没有异议；精神损害抚慰金无依据，不同意支付。经审理查明，2019年7月25日19时许，原告等在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店位于上海市雪松路XXX号“泰煌火锅”二楼包房内就餐时，因被告提供的火锅炉中一氧化碳泄漏造成中毒，原告等报警，警察到场后原告等前往医院就医。后原告向本院起诉并申请对损伤后的休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，经原、被告双方一致同意，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，华东政法大学司法鉴定中心于2020年7月20日受理，于2020年8月14日作出华政[2020]临鉴字第832号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄海洋就餐时发生一氧化碳中毒，酌情给予伤后休息60日，护理30日，营养30日。经质证，原、被告对上述鉴定意见均予以认可。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原、被告对原告在被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店就餐时因一氧化碳泄漏而发生损害之事实均无异议，本院对此予以确认，两被告亦同意对原告的损害承担赔偿责任，但两被告要求承担70%的责任。本案的首要问题是是否存在可以减轻被告责任的情形。本院认为，被告并未提供任何证据证明原告存在过错，被告提及的关门紧导致一氧化碳中毒之说法，缺乏足够依据，被告要求减轻其责任的说法，本院难以认可。根据原、被告在庭审中的陈述及本案查明的事实来看，本院依法确定被告应对原告的损害后果承担全部的赔偿责任。现两被告明确，如果需要承担责任的话，由两被告共同承担责任，本院依法予以认可。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告在庭审中提供了就医记录册及医疗费发票，被告对真实性均无异议，经本院核对确定医疗费为157元，原告其余的医疗费主张缺乏依据，本院难予确认。被告为原告支付医疗费4446.50元，并提供了医疗费发票，原告予以认可，本院对此予以确认。关于交通费，本院结合原告就诊次数及实际情况，酌情确定为600元。关于营养费，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的营养期30日，本院酌情按照每天20元的标准，本院确认为600元。关于护理费，本院按照每天40元的标准，根据双方均认可的鉴定意见书中载明的护理期30日，确定为1200元。关于误工费，本院酌情按照本市职工最低工资标准结合鉴定意见书中载明的休息期60日，确定误工费为4960元。关于鉴定费，本院予以确定。关于精神损害抚慰金，原告并未申请对伤残等级进行鉴定，经本院释明后仍坚持不要求进行鉴定，原告要求精神损害抚慰金缺乏依据，本院不予支持。被告向原告先行垫付的医疗费4446.50元，原告同意一并处理，本院在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告黄海洋医疗费157元、交通费600元、营养费600元、护理费1200元、误工费4960元、鉴定费900元；二、被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司应共同赔偿原告黄海洋医疗费4446.50元(已履行)；三、驳回原告黄海洋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告黄海洋负担170元，被告上海泰煌餐饮管理有限公司泰煌火锅桃浦店、上海泰煌餐饮管理有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴文俊二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚 振书 记 员 张俊逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3704号 申请执行人：杜顺芬，女，1968年1月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙 街13号。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人杜顺芬申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2513号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王建云
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初592号 原告：苏秀云，女，1967年12月2日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：王群堂，男，1969年4月8日出生，汉族，住河北省临西县。 原告苏秀云与被告王群堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告苏秀云到庭参加诉讼，被告王群堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏秀云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款13,280元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月，被告经案外人沈善志介绍到原告处购买五金电料，期间多次在原告处拿货，至2013年8月28日被告共欠原告货款17,750元，被告向原告出具了欠条。2013年9月13日被告又在原告处赊欠5,530元电料，被告又向原告出具了5,530元的欠条。被告两次共欠原告货款23,280元。后经原告多次催要，被告于2014年1月27日通过案外人刘永超向原告给付现金10,000元。被告尚欠原告13,280元货款未偿还。 被告王群堂未答辩。 原告苏秀云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2013年9月13日被告出具的欠条一份；2.2013年8月28日被告出具的欠条一份。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告王群堂未向本院提交证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因在原告处购买五金电料拖欠原告货款。被告在2013年8月28日向原告出具了金额为17,750元的欠条，在2013年9月13日向原告出具了金额为5,530元的欠条。在2014年1月27日被告向原告偿还货款10,000元。原告主张至本案开庭时，被告还欠原告13,280元货款未偿还。 本院认为，被告欠原告货款13,280元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还货款13,280元的诉讼请求，本院予以支持。 被告王群堂经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王群堂在本判决生效之日起三日内给付原告苏秀云货款13,280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告王群堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月九日 书记员  王亚男
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1673号被执行人：陆效洋，男，1967年12月7日出生，汉族,居民,住阜宁县。本院在执行陆效洋罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、房产等信息，被执行人陆效洋名下无可供执行财产，经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人具体下落和财产线索，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  倪常春审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十九日书记员  龚媛媛
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1204号 申请执行人：孟燕,女,1980年8月14日出生,汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：夏芸，男,1980年1月1日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住玉门市新市区。 本院在执行孟燕与夏芸借款合同纠纷一案中，责令被执行人夏芸履行案件款8025元的给付义务，并承担执行费50元，合计8075元。在执行过程中，被执行人夏芸下落不明。经查询工商、银行、房管、车管等部门，被执行人无可供执行的财产。我院于2020年9月16日对被执行人夏芸纳适用限制高消费措施。并向申请人告知了上述情况，要求其提供被执行人财产线索，申请人表示提供不出被执行人财产线索，我院遂对其进行了终本约谈。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  梁林春 审判员  徐生海 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛雅萍
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执1002号之十 被执行人：彭勇，男，汉族，1981年11月23日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人彭勇在财付通支付科技有限公司085e9858账户内存款人民币158 .39元。 本裁定立即执行。    审判员 陈国营二〇二〇年九月十五日书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈国营联系电话：18083118260
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初11637号原告：马涛，男，1983年11月29日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：石陈荣，山东智祥律师事务所律师。被告：山东顺合铂顿酒店管理有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路******。法定代表人：杨明虎，董事长。被告：聊城长盛达置业有限公司，住所地，住所地山东省聊城市开发区东昌路与华山路交汇处顺合生活广场iv>法定代表人：张有源，总经理。原告马涛诉被告山东顺合铂顿酒店管理有限公司、聊城长盛达置业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告马涛于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马涛的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马涛撤诉。案件受理费25元，由原告马涛负担。审判员  周爱军二〇二〇年九月二十四日书记员  苏金法
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2223号原告：侯欢欢，女，汉族，1988年10月26日出生，无固定职业，住大庆市高新区。委托诉讼代理人：李亚男，黑龙江百湖律师所事务所律师。被告：张延民，男，汉族，1970年5月26日出生，哈尔滨铁路局齐齐哈尔车辆段让胡路列检所职工，住大庆市让胡路区。原告侯欢欢诉被告张延民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告侯欢欢的委托诉讼代理人李亚男、被告张延民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯欢欢向本院提出诉讼请求：1.判令张延民给付侯欢欢欠款40，000元及逾期利息13，387元，共计53，387元（利息为：按照约定月利率2%计算自2019年2月6日至2020年6月22日为13，387元，并至实际给付之日）；2.判令被告给付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，张延民向侯欢欢借款40，000元，用于资金周转，约定还款日期为2019年2月6日，利息为每月2分。侯欢欢于当日向张延民转账40，000元，张延民出具借条和收据，并在借条中约定承担一切实现债权的费用。现还款日期届满，张延民以种种理由推拖支付。故侯欢欢诉至法院。张延民辩称，侯欢欢与张延民的借款是120，000元，本金及利息总计16，800元，借款约定的利率是月息2%，实际支付的利息为5%。张延民之前已经微信转账给侯欢欢利润8600元。2019年2月19日，向侯欢欢支付了利息3000元；2019年4月，张延民从同事借款处18，000元通过支付宝转账给侯欢欢，偿还了借款本金；2019年5月25日，张延民通过微信转账给侯欢欢1000元、4500元。另外，张延民还将一台朗逸车以6.5万元价格抵给了侯欢欢，并已办理过户；张延民给侯欢欢一部全新苹果手机抵，顶账8000元；侯欢欢处还有张延民一台江陵汽车，车主是张延民表侄女焦建洋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。侯欢欢就其主张向本院提交如下证据：1.借条、收条、银行流水各一份，欲证明2019年1月16日，张延民向侯欢欢借款40，000元，用于资金周转，约定还款日期为2019年2月6日，利息为每月2分。侯欢欢于当日向张延民转账40，000元，张延民出具了借条和收据，并在借条中约定承担一切实现债权的费用。经质证，张延民对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，并称其在2019年4月11日和2019年4月12日已经偿还本金合计18，000元，其他质证意见同答辩意见。因该证据的内容、形式符合法律规定，且张延民对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。2.民事委托代理合同一份、增值发票一份，欲证明侯欢欢委托黑龙江百湖律师事务所律师做为本案代理人，花费律师费2000元，张延民承诺承担一切实现债权的费用，该笔费用应由其承担。经质证，张延民对证据的真实性及证明问题均无异议。因张延民对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。张延民向本院提交证据如下：1.2019年支付宝账单截图两张、2019年5月25日微信账单记录截图一张（出示原始载体，庭后提交打印件），欲证明2019年4月11日和2019年4月12日、2019年5月25日通过支付宝向侯欢欢分别转账10，000元、8000元、4500元，微信转账1000元，总计23，500元，其中本金是18，000元，利息是5500元。经质证，侯欢欢对证据的真实性及证明问题均无异议。因侯欢欢对该组证据无异议，本院对该组证据予以确认。根据侯欢欢、张延民当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：侯欢欢与张延民经案外人吕芳介绍认识，张延民在2019年1月16日以资金周转为由向侯欢欢借款40，000元，双方约定利息每月2%，还款日期是2019年2月16日（贰月拾陆日前）。侯欢欢当日通过银行转账给张延民40，000元，张延民出具了借条和收条。2019年4月11日，张延民偿还本金10，000元。2019年4月12日，张延民偿还本金8000元。2019年5月25日，张延民支付利息5500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。侯欢欢与张延民签订的借条及收条，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。案涉借条约定了利息为月利率2%，借款期间为2019年1月16日至2019年2月16日，侯欢欢已履行了出借义务，被告张延民已偿还的本金18，000元及利息5500元应予以扣减。经计算，自2019年2月16日起至2020年6月22日，张延民尚欠侯欢欢借款本金22，000元、利息3095.29元。本院对侯欢欢诉讼请求合理部分予以支持，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告张延民于本判决生效后十日内向原告侯欢欢支付借款本金22，000元、利息3095.29元，合计25，095.29元；被告张延民于本判决生效后十日内向原告侯欢欢支付利息（此款以借款本金22000元为基数，按照月利率2%的标准计算自2020年6月23日起至实际给付之日止）；三、驳回原告侯欢欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费592元（已减半），由被告张延民负担214元，原告侯欢欢负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年九月十五日书记员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2905号申请执行人：刘晓琴,女性,1973年3月20日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇中山街。被执行人：王文科，男性,1969年4月18日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人刘晓琴与被执行人王文科借款合同纠纷一案中，经本院主持双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、本案被执行人王文科在本院申请执行的案件有执行款到位后优先用于清偿本案执行标的；二、被执行人自2020年10月起至2021年9月底每三个月履行1万元、自2021年10月起至2022年9月底每三个月履行2万元。本案经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2905号案件的执行。如被执行人未按和解协议如约履行义务的，申请人可对本案原生效法律文书中剩余标的申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦博涛二〇二〇年九月二十九日书记员  杜彦涛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保290号 中银消费金融有限公司（申请保全人）、 樊星灵、樊孝海（被申请人）： 申请保全人中银消费金融有限公司与樊星灵、樊孝海财产保全一案，申请保全人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被申请人樊星灵、樊孝海的财产在69291.53元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人樊星灵名下位于四川省宣汉县房屋在价值69291.53元限额内予以查封，查封期限为三年。 至此，(2020)川1703民初1834号民事裁定书保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0105民初5547号原告：潘成龙，住河南省通许县。委托诉讼代理人：米丰娟，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵小辉，山东千舜律师事务所律师。被告：梁顺明，住山东省荣成市。被告：山东旭升达运输有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王长在，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。原告潘成龙与被告梁顺明、被告山东旭升达运输有限公司（以下简称旭升达公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘成龙及其诉讼代理人米丰娟，被告旭升达公司的委托诉讼代理人陈鹏、李鹤到庭参加诉讼。被告梁顺明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潘成龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费17733元、奖励3011.4元即利息（以20744.4元为基数，自2020年1月17日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月1日，梁顺明雇佣原告作为其挂靠在旭升达公司名下的鲁A34**号货车司机，负责山东省至广东省的物流运输，山东至广东来回为一圈，每月为六圈，每月劳务费11000元，每增加一圈多付500元。工作期间，梁顺明按30升/100公里向原告提供柴油，节省的柴油，由梁顺明按照6.3元/升的价格支付给原告所有。原告一直工作至2020年1月17日，其中2019年12月份共运输7圈，2020年1月份共运输2圈半，共节省了956升油。现因被告拒绝支付工作期间的劳务费，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告梁顺明未到庭亦未提交答辩状或证据。被告旭升达公司辩称，旭升达公司在本案中不是适格的被告主体。旭升达公司与原告间不存在任何劳务关系。也没有签订劳务合同。也没有事实劳务关系。原告所驾驶的车辆实际所有人为梁顺明。该车辆只是挂靠在旭升达公司名下。梁顺明与原告约定的劳务费给付义务及奖励政策与旭升达公司无任何关系，旭升达公司也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁顺明未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查对到庭当事人无异议证据予以认定并在卷佐证。对争议证据作如下认定：对潘成龙提交的行车档案照片，因潘成龙未提交证据原件，在被告不予认可的情况下，本院对该证据不予采信。对旭升达公司提交的平台运输合作协议，潘成龙虽不予认可其真实性，但未提交相应反驳证据，结合潘成龙提交的其与梁顺明的聊天记录，可以看出系由梁顺明雇佣潘成龙，梁顺明亦在微信聊天记录中告知潘成龙与公司无关系，潘成龙自认系受梁顺明雇佣，与平台运输合作协议中内容相互印证，本院对该平台运输合作协议的真实性予以确认。对于旭升达公司提交的告知函，潘成龙虽对该份证据不予认可，但结合旭升达公司提交的平台运输合作协议的《运力合作模式及收益分配确认书》的内容来看，该确认书明确载明旭升达公司指定梁顺明认购挂车车头，且认购费用由梁顺明支付，产权归梁顺明所有，车头挂靠在旭升达公司名下，故可以证明系梁顺明将自行购买的车辆挂靠于旭升达公司，故对告知函真实性予以确认。对旭升达公司提交的提车申请，因未提交原件，本院不予认定。对梁顺明提交的证据，均系复印件，在潘成龙不予认可其真实性的情况下，本院对梁顺明提交的证据不予采信。结合当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：梁顺明购买挂车车头，挂靠在旭升达公司名下，车牌号为鲁*（以下简称涉案车辆）。2019年12月1日，梁顺明雇佣潘成龙及案外人娄金龙共同驾驶涉案车辆负责由旭升达提供的货物运输，运输路线山东至广东，山东至广东一个来回为一圈，基本工资为潘成龙、娄金龙两人每月共计22000元。2019年12月份，潘成龙、娄金龙共计运输7圈，2020年1月运输2圈。潘成龙正常工作至2020年1月17日。本院认为，潘成龙受梁顺明雇佣，系为梁顺明提供劳务，并接受梁顺明的指派从事运输，双方之间成立劳务合同关系。潘成龙所提交的车辆运输APP及其与梁顺明的聊天记录可以证明潘成龙已经为梁顺明实际提供了劳务，梁顺明应当支付潘成龙劳务费。但至于劳务费的核算，潘成龙主张按照2019年12月按照潘成龙、娄金龙共计24000计算，梁顺明在聊天记录中明确以公司发给梁顺明的账单为准，但梁顺明并未提交公司发给梁顺明的账单，但从梁顺明与潘成龙的聊天记录中可以看出双方对劳务费的核算有争议，对于需要扣除费用的项目存在争议，在此情况下，潘成龙不能提交其实际使用的油数量，梁顺明亦不能提交有效证据证明其主张的扣减费用证据，故本案按照双方关于劳务费两人每月共计22000元的标准计算，再加上梁顺明与潘成龙共同在微信聊天中确认的多一圈两人奖励共计1000元的标准，计算梁顺明应当支付给潘成龙的2019年12月份的劳务费为11500元。关于2020年2月份劳务费的计算标准，因劳务费每月标准为22000元，潘成龙实际工作至2020年1月17日，且该月份潘成龙运输未超过6圈，不存在奖励，故潘成龙2020年1月份的劳务费为6233元（22000除以2再除以30乘以17）。综上，梁顺明供应支付潘成龙2019年12月至2020年1月劳务费共计17733元。潘成龙提交的证据不足以证明其实际所用油耗，对其要求油耗少的奖励费的诉讼请求不予支持。关于潘成龙要求梁顺明向其支付劳务费利息损失的诉讼请求，因双方未就劳务费的支付时间达成一致，故对于原告该项诉讼请求不予支持。潘成龙要求旭升达公司承担连带责任的诉讼请求，因潘成龙与旭升达公司之间不存在劳务合同关系，故对潘成龙该项诉讼请求不予支持。梁顺明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、答辩、质证的权利，应承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁顺明于本判决生效之日起10日内向原告潘成龙支付劳务费17733元。二、驳回原告潘成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费159元（已减半收取），由原告潘成龙负担23元，被告梁顺明负担136元。本判决为终审判决。审判员 季 丹二〇二〇年九月二十九日书记员 郝慧明
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1002号 申请执行人：赵秋玲，女，1962年8月3日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶美玲，女，1969年9月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄纪强，男，1969年7月5日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄东晓，男，1993年12月1日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人赵秋玲与被执行人叶美玲、黄纪强、黄东晓（2020）浙0781执1002号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0781民初5691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵秋玲向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人叶美玲、黄纪强、黄东晓支付申请执行人赵秋玲借款本金人民币300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算），并承担案件执行费4400元、诉讼费3359.5元。 立案执行后，本院于2020年4月17日向被执行人叶美玲、黄纪强、黄东晓发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人叶美玲、黄纪强、黄东晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶美玲、黄纪强、黄东晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息。经调查，叶美玲、黄纪强因非法吸收公众存款罪在监狱服刑，刑期至2022年1月17日。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。经执行，截止到2020年9月3日被执行人叶美玲、黄纪强、黄东晓尚欠申请执行人赵秋玲借款本金人民币300000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按判决书规定计算）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵秋玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶美玲、黄纪强、黄东晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执1002号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月三日 代书记员 赵梦洋
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初5530号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区******（联系人：潘沛）。负责人：邢益玲，该行行长。委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：韩先体，女，1991年9月27日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区****************9*；现住阳江市江城区**************。公民身份号码：441************441。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告韩先体信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告韩先体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号：622**********532）透支款本金8841.60元、利息717.78元、违约金310.31元，合计9869.69元（上述款项计至2018年5月17日止，利息从2018年5月18日起至清偿日止均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、判令被告负责本案诉讼费。事实与理由：被告韩先体于2017年3月31日在我行签名申领一张金穗贷记卡并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2018年1月10日止已形成不良，经我行多次催收无果，故诉之法院，望判如所请。被告韩先体没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2017年3月31日，被告韩先体向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622**********532）一张。被告韩先体使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2018年5月17日，尚欠透支本金8841.60元、利息717.78元、违约金310.31元，合计9869.69元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告的陈述及原告提供的身份证、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡贷后管理系统及流水明细等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告韩先体经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩先体在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠信用卡（卡号为622**********532）透支款本金8841.60元、利息717.78元、违约金310.31元［上述款项计至2018年5月17日止，从2018年5月18日起至还清款项之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半，原告已预缴），由被告韩先体负担。本判决为终审判决。(本页无正文）审判员 刘 炎二〇二〇年九月八日书记员 曾凡格附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。