山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2875号原告：于伟娜，女，1988年12月17号出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：宋洪培，男，1984年6月29日出生，汉族，住单县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路**。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：马亮，山东邦治律师事务所律师。原告于伟娜与被告宋洪培、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告于伟娜的委托诉讼代理人瞿立忠，被告宋洪培，被告保险公司的委托诉讼代理人马亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于伟娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月20日，宋洪培驾驶鲁Ｒ×××**号轻型货车，行驶到单县凤凰大道与单州路交叉路口，与于金娜驾驶的电动自行车碰撞发生事故，造成电动自行车乘车人于伟娜受伤住院治疗；该事故经单县交警队处理，认定宋洪培承担事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投承保交强险及商业三者险，对于伟娜的损失宋洪培未赔偿，保险公司垫付10000元，其他损失均未履行赔付义务。宋洪培辩称，同意依法赔偿。保险公司辩称，在查明事故事实，核实涉案车辆为保险公司承保车辆、该车保险单、行驶证、驾驶人驾驶证均合法有效且不存在免责情形的情况下，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。诉前为原告垫付10000元，应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的单县东大医院病员门诊证明、住院病案、医疗费发票及费用清单真实性无异议，但应扣除10%的非医保用药。经本院审查，证据真实合法，被告对其异议理由未提供相应证据，上述证据的效力予以认定。2、被告保险公司对原告提交的司法鉴定意见书真实性无异议，但认为伤残等级过高，护理和误工时间过长。经本院审查，证据真实合法，被告保险公司虽有异议，但未提供相应证据，限期内亦未申请重新鉴定，该项证据的效力予以认定。3、被告保险公司对原告提交的鉴定费票据无异议，但认为鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。经本院审查，证据真实合法，鉴定费是原告做司法鉴定实际支出的费用，是原告的实际损失，该项证据的效力予以认定。4、被告保险公司对原告提交的村委会证明原告及护理人员农忙季节在家务农，农闲季节在外打工的证明有异议，认为无负责人和经办人签名。经本院审查，证据虽有瑕疵，但能够证明本案事实，证据效力予以认定。原告及护理人员的误工损失按照每天100元计算。5、被告保险公司对原告提交的村委会证明原告父母及抚养人数的证明有异议，认为真实性无法确定，原告的母亲孙文阁并非没有劳动能力，不应赔偿被抚养人生活费；并且根据老年人权益保障法，父母达到60岁子女才达到抚养义务。根据司法解释规定，需丧失劳动能力并无其他生活来源才能要求被抚养人生活。经本院审查，证据真实合法，能够证明本案事实，证据效力予以认定。6、被告保险公司对原告提交的交通费票据有异议，要求法院酌定。经本院审查，开票日期为2020年7月16日的发票，不能证明与本案的关联性，证据效力不予认定；3张收条证据形式不合法，证据效力不予认定。结合本案的实际情况，酌定交通费500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日18时，宋洪培驾驶鲁Ｒ×××**小型汽车，在山东省菏泽市单县凤凰大道与单州路交叉口与于金娜骑电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人于伟娜受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，宋洪培承担此事故全部责任；于金娜无责任。事故发生后，于伟娜被送往单县东大医院住院治疗13天，支付住院医疗费7717.66元，支付门诊医疗费1006.20元。住院期间10天由其丈夫李加彬、父亲于德生护理，后由其丈夫李加彬护理。2020年5月25日，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具关于于伟娜的司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人于伟娜交通事故致腰椎压缩性骨折符合十级伤残等级。2、被鉴定人于伟娜住院10日内需2人护理，其余50日需1人护理，营养60日。原告支付鉴定费2100元。支付交通费500元。原告于伟娜之母孙文阁，1961年9月6日出生；原告之女李紫涵，2019年4月17日出生。原告兄弟姊妹共3人。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型汽车实际车主为陈文强，宋洪培系借用陈文强的车辆。该车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。被告宋洪培具备驾驶资格，事故车辆在检验合格期内，事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司已支付原告10000元。山东省统计局公布的2019年城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出26731元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致于伟娜受伤，车辆损坏。此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，宋洪培负此事故全部责任；于金娜无责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告于伟娜因此事故造成的损失包括：医疗费8723.86元（7717.66元+1006.20元），住院伙食补助费原告要求960元，予以支持，营养费1800元（30元×60天），误工费12400元（100元×124天），护理费7000元【100元×（10天×2人+50天×1人）】，残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），被抚养人孙文阁的生活费17820.67元（26731元×20年×10%÷3人）（计入残疾赔偿金），被抚养人李紫涵的生活费22721.35元（26731元×17年×10%÷2人）（计入残疾赔偿金），交通费500元，鉴定费2100元。本次事故造成原告十级伤残的后果，确给其精神上造成一定伤害，原告要求精神损害赔偿，理由正当，结合本案的实际情况，酌定精神损害赔偿1000元。原告因此事故造成的损失共计159683.88元。涉案车辆鲁Ｒ×××**小型汽车小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，且不计免赔。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，因被告宋洪培承担本次事故的全部责任，原告因此事故造成的损失共计159683.88元，依法由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。扣除保险公司已支付原告的10000元，再赔偿149683.88元。被告保险公司辩称不承担鉴定费，于法无据，不予采信。本案中，被告宋洪培不承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告宋洪培赔偿损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告于伟娜因此事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费、鉴定费计款149683.88元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告于伟娜要求被告宋洪培赔偿损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋洪培负担1647元，原告于伟娜负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵景臣二〇二〇年九月二十一日书记员  张曼曼