wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8930号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：谷振军，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：谷敬来，男，1966年8月4日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人谷振军因与被上诉人谷敬来买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谷振军，被上诉人谷敬来到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 谷振军上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判或发回重审；2.上诉费用由谷敬来承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，请求支持谷振军上诉请求。 被上诉人谷敬来辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 谷敬来向一审法院起诉请求：1.判决谷振军偿还欠款2,086元及利息；2.诉讼费由谷振军承担。 谷振军向一审法院反诉请求：判决谷敬来赔偿精神损失费2,000元、误工费500元。 一审法院认定事实：谷敬来经营化肥、农药。2018年谷振军陆续自谷敬来处购买农药、化肥，共计合款2,086元，谷振军未予偿付，导致诉讼。 一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。谷振军购买谷敬来农药、化肥后，应及时支付货款，未予偿付系违约行为，谷敬来要求谷振军支付货款并支付利息的请求，于法有据，予以支持；因双方并未约定明确的还款期限，谷敬来主张利息自2018年11月开始每年按欠款2,086元的10%计算无事实依据，应自谷敬来有证据证明主张权利之日开始，即本案立案之日（2020年6月10日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谷振军称其已付清谷敬来欠款，对此谷敬来不予认可，谷振军亦未提交相关证据，对其辩解意见，不予采纳；谷振军反诉称因谷敬来的起诉造成其损失2,500元，因谷敬来起诉事实成立，且其并无证据证明因谷敬来的起诉给其造成损失事实，故对其反诉请求，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、谷振军于判决生效后十日内支付谷敬来货款2,086元及利息（利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；二、驳回谷振军要求谷敬来赔偿损失2,500元的反诉请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由谷振军负担；反诉费50元，减半收取计25元，由谷振军负担。 本院二审中，上诉人谷振军向本院提交以下证据材料：1.2019年3月29日谷振军与谷敬来电话录音，用于证明谷敬来称不向谷振军索要本案债权，谷敬来的农药给谷振军造成经济损失。 被上诉人谷敬来质证称，证据1电话录音不予认可，谷敬来从未主张其不向谷振军索要本案债权，谷敬来的农药没有给谷振军造成经济损失。 本院对上述证据认定如下：证据1电话录音不能证明谷振军已经偿还谷敬来本案债务，亦不能证明“谷敬来称不向谷振军索要本案债权”，故对于谷振军提交的证据1电话录音，本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，关于谷振军是否应当支付谷敬来本案款项的问题。单据明细显示，欠款共计2,086元。2019年3月26日谷振军与谷敬来谈话录音显示，谷振军认可其共欠谷敬来2,086元，谷振军认可欠账，账目正确。2020年4月20日南小吾村人民调解委员会出具的证明显示，“谷振军与谷敬来为农药赊欠要账问题发生争议，经调解无效”。 谷振军购买谷敬来农药、化肥后，应及时支付货款，谷敬来要求谷振军支付货款并支付利息的请求，于法有据，应当予以支持。因双方并未约定明确的还款期限,应自谷敬来主张权利之日起开始计算，即本案立案之日（2020年6月10日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谷振军称其已付清谷敬来欠款，对此谷敬来不予认可，谷振军亦未提交相关证据，对于谷振军的主张，本院不予支持。故一审判决“谷振军支付谷敬来货款2,086元及利息（利息自2020年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）”并无不妥，本院予以维持。 一审阶段，谷振军反诉称因谷敬来的起诉造成其损失2,500元，因谷敬来起诉事实成立，且其并无证据证明因谷敬来的起诉给其造成损失。故一审判决“驳回谷振军要求谷敬来赔偿损失2,500元的反诉请求”并无不妥，本院予以维持。 综上所述，谷振军的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费100元，由上诉人谷振军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王西西 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20473号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：敖元淑，女，1988年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告敖元淑信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强到庭参加诉讼。被告敖元淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××59。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金185598.14元、利息8954.69元、违约金2078.22元、分期手续费34521.24元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告敖元淑应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××59的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金185598.14元、利息8954.69元、违约金2078.22元、分期手续费34521.24元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告敖元淑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2701号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：何鹏，男，1985年4月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行何鹏罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初227号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何鹏银行账户上的存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入15000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三十日 书记员 李 勇
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢97号申请执行人：郑永友，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：郑德宝，男，汉族，陕西省紫阳县。被执行人：董元香，女，汉族，陕西省紫阳县人。申请执行人郑永友申请执行郑德宝、董元香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人郑德宝、董元香送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。对被执行人郑德宝、董元香的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人郑德宝、董元香的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、本院于2020年4月17日、2020年5月6日通过两次网络查控系统查询，查明，被执行人名下金融账户均无财产可供执行。2、本院经紫阳县房屋登记部门查询，查询到被执行人郑德宝、董元香名下位于紫阳县某某镇双星社区有房屋一套可供执行，根据此线索，本院经紫阳县某某镇双星社区居民委员会再次核实，被执行人名下位于此辖区有住房情况属实。3、本院于2020年6月18日，对上述查明财产予以查封,并于2020年7月23日经合议庭决议，决定委托来拍法服对查封房产予以司法拍卖,在拍卖过程中，经陕西建业房地资产评估测绘（集团）有限公司评估后，本院对标的物确定保留价223,400.00元一拍，流拍后降价为220,000.00元，二拍以保留价220,000.00元仍然流拍,经本系列执行案件两案申请执行人自行协商并达成协议，将被执行人郑德宝、董元香名下房产作价220,000.00元以物抵债给申请执行人郑永友，郑永友自愿给付另案申请执行人70000.00元，并自愿给付被执行人董元香基本生活保障费用10000.00元，并缴纳本案委托来拍法服网拍服务费1100.00元，据此，被执行人财产作价以物抵债给申请执行人郑永友138,900.00元。3、本院经被执行人所在地辖区紫阳县某某镇某某村村民委员会调查，被执行人已外出多年，下落不明。4、本院经被执行人郑德宝家庭其他成员调查，调查到被执行人郑德宝、董元香已离异，且名下有2个女儿，现由家中老人抚养，条件甚是艰苦。5、本院于2020年4月21日同时对二被执行人限制消费。6、本院对被执行人郑德宝、董元香的工商、不动产等查询，本院已处置完毕被执行人名下唯一财产后，现二被执行人均无任何财产可供执行线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未向本院提供被执行人郑德宝、董元香新的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郑德宝、董元香暂无财产可供执行经本院向申请执行人郑永友释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年九月二十九日书记员  贺齐芳
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0624民初1766号原告：陈大星，男，生于1957年1月24日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，委托诉讼代理人：王丰林，南漳县肖堰法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：幸大前，男，生于1969年2月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，原告陈大星与被告幸大前为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大星及其委托诉讼代理人王丰林，被告幸大前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大星向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告幸大前赔偿原告陈大星因交通事故造成的各项损失共计35533.66元（医疗费9033.26元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、误工费14736元、护理费5894.40元、交通费350元、鉴定费1000元、财产损失500元），被告幸大前比照交强险赔偿，超出交强险部分，由其按事故责任赔偿；2、本案诉讼费由被告幸大前承担。被告幸大前辩称，原告起诉的部分事实不符，原告的摩托车撞到我车子的后轮，造成原告受伤，事故后原告与本人同意协商解决，后来协商不成，一周后才报的交警。本院经审理查明：2019年8月30日11时00分，被告幸大前驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车，行至南××（南漳县肖堰镇明珠幼儿园门前）路段左转弯时，与相对方向陈大星驾驶的鄂Ｆ×××**普通摩托车发生碰撞，致陈大星受伤，两车受损。2019年9月11日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624420190001106号道路交通事故认定书，认定被告幸大前驾驶机动车违反转弯的机动车让直行的车辆先行规定，是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告陈大星驾驶机动车违反安全行车规定，是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。原告陈大星受伤后，即被送至南漳县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧额部局灶性大脑挫伤伴出血、右侧眼球挫伤、多处挫伤、胸腹部损伤、创伤性硬脑膜下积液、左侧部分肋骨骨折，行抗炎、护脑、消肿、护胃、降压、胸部制动等对症治疗。7天后于2019年9月6日出院回家，原告共支付医疗费9033.26元。医院出具证明：“建议伤后全休150日，护理60日，营养60日”。2020年5月14日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告陈大星的损伤情况进行了鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人陈大星因交通事故致伤的损伤均不构成伤残；2、建议其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告陈大星支付鉴定费1000元，原告陈大星主张支付交通费350元，但未提供相关支付凭证。原告陈大星驾驶的鄂Ｆ×××**普通摩托车在此次交通事故中受损，支出维修费500元，被告幸大前已赔付。原告陈大星系南漳县肖堰镇西泉庙村**村民，提供居住地南漳县肖堰镇西泉庙村民委员会证明，证实其在本村从事农业生产。被告幸大前驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车未投保交强险。上述事实有南漳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告的身份证、户口簿，原告的治疗病历，医疗费票据，南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定意见，鉴定费票据，南漳县肖堰镇西泉庙村委会证明，当事人陈述等证据证明。本院认为，被告幸大前驾驶机动车违反转弯规定是造成此次道路交通事故的主要原因，应负此事故的主要责任；原告陈大星驾驶机动车违反安全行车规定，是造成此次道路交通事故的次要原因，应负此事故的次要责任。南漳县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定客观、合法，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求及其提供的证据，参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告陈大星因交通事故造成的损失核定为32306.92元，其中：1、医疗费9033.26元；2、住院伙食补助费，原告住院天数为7天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，核定为420元（60元/天×7天）；3、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，参照医疗机构意见，核定为3600元（60元/天×60天）；4、误工费，综合原告的损伤程度、部位及治疗情况、劳动能力，参照医疗机构意见，按农、林、牧、渔业的平均工资标准，核定为11789.26元（35859元/365天×150天×80%）；5、护理费，综合原告的损伤程度、部位及治疗情况，参照法医鉴定意见，原告主张5894.40元（35859元/365天×60天）符合法律规定；6、鉴定费1000元；7、交通费，原告主张350元未提供支付凭证，本院酌定为70元；8、财产损失，原告主张维修摩托车支出500元，被告幸大前已赔付，应予认可。因被告幸大前驾驶鄂Ｆ×××**小型轿车未投保交强险，且负事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，原告陈大星的损失应由被告幸大前在交强险的责任范围内赔偿28253.66元（医疗费10000元+误工费11789.26元+护理费5894.40元+交通费70元+财产损失500元）。剩余4053.26元，按交通事故责任由被告幸大前赔偿2837.28元（4053.26元×70%），被告幸大前合计应赔偿31090.94元（28253.66元+2837.28元），扣减已赔付的摩托车损失500元，还应赔偿30590.94元（31090.94元-500元）。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告幸大前在本判决生效后15日内赔偿原告陈大星30590.94元；二、驳回原告陈大星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告幸大前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周文瑜二〇二〇年九月二十九日书记员  肖 媛
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执581号申请执行人：蒙元粉，女，1971年5月10日生，布依族，住贵州省都匀市良亩乡。公民身份号码。被执行人：蒙相明，男，1992年11月6日生，布依族，住贵州省独山县基长镇。公民身份号码。蒙元粉与蒙相明确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依该判决：“被告蒙相明于2017年12月19日向原告蒙元粉出具的借条合法有效；二、被告蒙相明在本判决生效后一年内向原告蒙元粉偿还欠款148000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告蒙相明承担。因被执行人蒙相明未按上述生效法律文书履行义务，蒙元粉向本院申请强制执行，本院于2020年06月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人蒙元粉未向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院依职权对被执行人蒙相明相关财产线索进行查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人蒙相明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人蒙相明未到庭接受调查询问，未履行法律文书义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，发现被执行人蒙相明银行账户有2645.23元，已发放申请人，尚有146984.77元债权未能实现。暂未查询到被执行人有可供执行的财产。同时，我院委托独山县人民法院到独山县自然资源局不动产登记中心查询，被执行人均无相关不动产登记信息。三、我院委托独山县人民法院到被执行人所居住的独山县基长镇维寨村委会实地调查走访等形式对被执行人所在村及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产情况。四、已向被执行人蒙相明发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蒙元粉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔2731民初432号案件终结本次执行程序。被执行人蒙相明负有继续向申请执行人蒙元粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月三十日书记员  邹易
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执919号之二 申请执行人马妙娟，女，1962年11月24日出生，住浙江省仙居县。 被执行人李利琴，女，1977年6月17日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人马妙娟与被执行人李利琴为民间借贷纠纷一案中，经双方协商自愿达成和解：被执行人李利琴共欠申请执行人马妙娟借款本金100000元及利息，李利琴已于2020年6月18日支付本金10000元，于2020年9月18日支付本金30000元，其余部分2022年春节前支付本金30000元，2023年春节前支付本金30000元及前期利息（利息以年利息6厘计算）。鉴于双方达成和解且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初651号判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月三十日 代书记员 周昌志
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审59号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人刘湘滨，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人林立新，男，1968年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1238号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1238号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1238号《行政处罚决定书》，准予强制执行；二、本裁定生效后，哈国土行处罚字（2019）1238号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21897号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初803号原告：黄福有，男，汉族，1972年1月15日生，住丽江市古城区。原告：木笋，女，纳西族，1972年3月17日生，住丽江市古城区。诉讼委托代理人：李四玉，云南康滇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈晓云，女，汉族，1972年3月10日生，住湖北省武汉市江汉区。原告黄福有、木笋诉被告陈晓云房屋租赁合同纠纷一案，2020年5月12日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年7月10日公开开庭审理了本案，原告黄福有及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《庭院租赁合同》；2.被告向原告支付违约金150000元；3.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2012年4月13日，原、被告签订了《庭院租赁合同》，约定二原告将位于丽江市古城区庭院出租给被告使用，租赁期限为20年，每年租金为5万元，被告分14期支付；该合同并就其他事项进行了约定，2020年4月10日，被告未按照约定支付租金，原告多次联系被告未果，特诉至法院。被告辩称：被告承租原告房屋后，被告将前8年租金支付完毕，此后被告花费10余万元将房屋进行装修，此后2013年因被告孩子出生离开丽江，原告提出要经常进入院子给花木浇水，被告便将房屋钥匙交给了原告，被告走后，原告只谈转让，拒绝开门，2014年9月，被告丈夫来到丽江，在法律调解中心，原告承认换锁，并将一把钥匙交给被告丈夫，但此后原告多次阻挠被告转让房屋，并将电表拆除，被告曾于2016年向法院提起诉讼，经审理，确认原告违约，此后原告未对违约行为进行补救，导致房屋至今无法使用，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕各自的主张向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据本院记录在卷予以佐证，对于有争议的证据，本院认定如下：原告对被告提交的装修合同真实性不予认可，经审查，该合同与本案争议的事实无关，故本院对被告提交的装修合同真实性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：位于丽江市古城区房屋系原告黄福有、木笋所有，2012年4月13日，二原告与被告陈晓云签订了《庭院租赁合同》，该合同约定，被告承租二原告上述房屋，租赁期限为二十年（自2012年7月15日至2032年7月15日），租金为50000元／年，若一方因违约导致本合同无法继续履行，应向守约方赔偿总租金的0.5倍作为违约金。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告将租金支付至2020年7月15日。2016年8月24日，因原告拆除电表等事宜发生纠纷，被告将二原告诉至本院，经审理，本院于2017年1月16日作出（2016）云0702民初764号判决，确认原告拆除电表系违约，判决二原告向被告支付违约金50000元。庭审中，原、被告一致同意解除合同。本院认为，原告黄福有、木笋与被告陈晓云签订的《庭院租赁合同》系真实意思表示，合法有效，作为合同当事人应当恪守合同约定，全面履行各自所承担的义务，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，被告亦按照约定支付了租金，原告主张被告存在违约，要求被告支付违约金，但原告未能提交证据予以证实，本院不予支持，针对原告诉请解除本案争议合同，庭审中，被告同意解除合同，故本院对原告上述主张予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告黄福有、木笋与被告陈晓云于2012年4月13日签订的《庭院租赁合同》；二、驳回原告黄福有、木笋其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告黄福有、木笋负担1600元，被告陈晓云负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇二〇年九月二十五日书记员  和毓婧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终2096号上诉人（原审原告）：李加珍，女，1948年1月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人（原审原告）：王顺发，男，1946年3月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：郭华金，女，汉族，1963年3月12日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。上诉人李加珍、王顺发与被上诉人郭华金物权纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李加珍、王顺发上诉请求：一、请求二审人民法院依法撤销(2020)云0326民初950号判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回会泽县人民法院重审。二、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：本案的客观事实是：上诉人于2019年3月向亲朋好友借钱在会泽县金钟以则村委会大村子3组建盖新房，建盖房屋的宅基地与被上诉人家的土地以地埂中间线为界，二上诉人在建盖房屋时，是在2008年己砌起的石脚上施工建筑。靠近地预留30公分作为其房屋排水通道，上诉人的房屋主体结构已经完工，在这期间被上诉人在上诉人家房屋排水通道上搭建钢管，被上诉人搭建钢管的行为妨碍了二上诉人的房屋不能施工，己停工。一审中上诉人提供的丙地协议中已经明确约定该土地南至被上诉人小埂中为界，但一审人民法院认定上诉人没有提供证据予以证明，根据农村建盖房屋的风俗，在建房的时候都是要预留出房屋必要的排水通道，被上诉人的钢管紧靠搭在上诉人墙面，侵占上诉人的排水通道，导致二上诉人不能施工，工程一直没有结束。被上诉人郭华金答辩称，一、被答辩人主体不适格。因案涉房屋系被答辩人之子王树荣购买土地建造，王树荣自己购买多少土地，土地四至界限他十分清楚，答辩人没有妨碍他做什么了，所以他不敢出面说答辩人妨碍他做什么了。被答辩人七八十岁哪里来钱建房，且居住村庄另一房屋与王树荣分家立户各自生活。所以案涉房屋系王树荣购买土地建造，被答辩人无权主张任何权益，其诉讼主体不适格。二、一审判决事实清楚、证据客观真实、适用法律正确。答辩人在自己拥有合法土地使用权的土地上搭建钢管也好、建房也好，没有占着被答辩人之子任何地点，也不妨碍被答辩人之子任何行为，原审判决并无不当，依法二审应予维持。李加珍、王顺发向一审法院起诉请求：1.请求被告恢复二原告位于金钟镇以则村委会大村子3组房屋宅基地地埂及恢复该房屋排水通道（责令被告拆除其在原告房屋排水通道上搭建的钢管）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李加珍、王顺发系夫妻。原告李加珍、王顺发之子王树荣（协议人：杨金芬）与赵兴万签订《丙地协议》，协议约定，南至郭华金小埂中为届。2019年3月，原告李加珍、王顺发之子王树荣家院坝建房，建盖房屋的宅基地与被告郭华金家的土地相邻，后双方发生争议。原告李加珍、王顺发于2020年4月8日向我院诉称，2019年3月，原告李加珍、王顺发向亲朋好友借8日向我院诉称，2019年3月，原告李加珍、王顺发向亲朋好友借钱在会泽县，建盖房屋的宅基地与被告郭华金家的土地以地埂中间线为界，原告李加珍、王顺发建盖房屋时，靠近地埂预留30公分作为其房屋排水，现房屋主体结构已经完工，被告强行把上述地埂挖掉，并在原告李加珍、王顺发家房屋排水通道上搭建钢管，被告搭建钢管的行为同时妨碍原告李加珍、王顺发家对其房屋施工，请求支持原告诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李加珍、王顺发请求被告恢复原告位于金钟镇以则村委会大村子3组房屋宅基地地埂及恢复该房屋排水通道（责令被告拆除其在原告房屋排水通道上搭建的钢管），原告李加珍、王顺发未能提供证据证实该被告郭华金侵占其宅基地地埂及滴水，对原告李加珍、王顺发请求确认恢复位于金钟镇以则村委会大村子3组房屋宅基地地埂及恢复该房屋排水通道（责令被告拆除其在原告房屋排水通道上搭建的钢管）的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李加珍、王顺发的诉讼请求。经二审审理查明，原判认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案建房争议土地系2008年11月上诉人之子王树荣、儿媳杨金芬向赵兴万转让所得，因此，与本案有直接利害关系人为王树荣及杨金芬，上诉人李加珍、王顺发的诉讼不符合起诉的条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省会泽县人民法院（2020）云0326民初950号民事判决；二、驳回李加珍、王顺发的起诉。一审案件受理费100元，退还（一审原告）李加珍、王顺发；上诉人李加珍、王顺发预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二〇年九月二十九日书记员  翟 霓
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2209号原告：潘春阳，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：隋宇，男，1995年4月16日出生，汉族，无固定职业，住北票市。委托诉讼代理人：裴华，北票市人民法律服务所法律工作者。原告潘春阳与被告隋宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘春阳，被告隋宇的委托诉讼代理人裴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘春阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计60,000元，二次手术费、三次手术费及后续伤残鉴定损失（具体数额待手术以后及伤残鉴定后提出）如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年06月20日09时许，北票市黑城子镇祥顺号村路段，原告潘春阳驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告隋宇驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告潘春阳、被告隋宇受伤。因交通事故发生后双方当事人及家属未及时报警、未保护现场，北票市交警大队无法查清本起道路交通事故的成因，北票市公安局交通警察大队特出具道路交通事故证明。现原告要求被告赔偿原告各项合理经济损失。隋宇辩称，原告诉讼请求无事实依据、无法律依据。根据交警队提供的证据，原告事发当时无牌照无驾驶证未佩戴头盔，超速行驶，造成事故，原告应对本起交通事故负全责，医疗费等费用应由原告负全部责任。事故发生后被告忍伤痛带原告去医院并垫付了1,413.55元医疗费。本院经审理认定事实如下：2020年06月20日09时许，北票市黑城子镇祥顺号村路段，原告潘春阳驾驶无牌照二轮摩托车由西向东行驶时，与由南向北行驶的被告隋宇驾驶的三轮电动车相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告潘春阳、被告隋宇受伤。因交通事故发生后双方当事人及家属未及时报警、未保护现场，北票市交警大队无法查清本起道路交通事故的成因，北票市公安局交通警察大队特出具道路交通事故证明。事故发生后，原告潘春阳于2020年6月20日至2020年7月10日入北票市中心医院住院治疗20天。诊断为“桡骨骨折、面部擦伤、前臂挫伤等”，医嘱：二级护理20天。支付医疗费用32,097.55元。被告隋宇驾驶的三轮电动车未投有“交强险”。被告隋宇为原告垫付1413.55元医疗费。本院认为，原、被告双方对北票市公安交通警察大队作出的道路交通事故证明均无异议，本院予以确认。本院根据公安卷宗材料及庭审情况能够认定，能够认定被告隋宇驾驶三轮电动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行而未减速慢行，并且在交通事故发生之后，有条件履行报警义务而未履行，有条件保护现场而未保护现场，擅自变动事故现场，致使公安机关未能作出事故认定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且对本次交通事故的发生有过错，应当承担责任；亦能够认定原告潘春阳驾驶电动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行而未减速慢行，其行为亦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且对本次交通事故的发生也有过错，亦应当承担责任。通过对原、被告的违法行为在本次交通事故中所起的作用及过错程度相互比较，被告的过错程度大于原告。所以，被告应当负此事故的主要责任，原告应当负此事故的次要责任。本院经征询当地保险公司，保险公司出具声明对三轮电动车辆不能承保，且三轮电动车辆能否进行车辆登记、是否可投保“交强险”等问题上，应由行政管理部门等相关部门进行管理、调整或协调，并非可归责于车辆所有人的原因而无法投保“交强险”。由此，如仍根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由本案车辆投保义务人承担不能投保“交强险”的法律后果，有违公平原则，也不符合民事归责原则，因此，被告应按事故责任比例60%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了北票市中心医院的住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。护理费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资129元计算，二级护理期间考虑1人护理。原告未提供证据证明原告存在固定收入或者近三年平均收入或者工作行业情况，故其误工费参照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入31,820元核定每日87元计算。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告隋宇赔偿原告潘春阳医疗费19,258.53元（32,097.55元×60%）、伙食补助费360元（20天×30元×60%）、护理费1,548元（二级护理20天×1人×129元×60%）、误工费1,044元（87元×20天×60%）、交通费180元（300元×60%），扣除垫付费用1413.55元，以上合计20,976.98元；三、驳回原告潘春阳的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告潘春阳负担700元，由被告隋宇负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年九月十四日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执22274号之一 申请执行人：岳营,男,1986年10月3日出生,汉族,住所地河南省获嘉县。 被执行人：彭海军，男，1981年10月15日出生，汉族，住所地江西省樟树市。 关于岳营与彭海军机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19184号民事判决书已发生法律效力。权利人岳营于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人彭海军：1.赔偿维修费、评估费及停运损失，合计23377.9元；2.支付一审受理费384.5元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人彭海军名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人名下的中国工商银行账号36×××19有存款15917.65元；光大银行账号77×××29有存款870.55元以及网络资金1193.34元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法冻结上述存款。 申请执行人与被执行人于2020年9月16日达成执行和解协议，协议主要内容为：1.双方确认本案标的总额为25000元；2.被执行人于2020年9月起，分5期向申请执行人支付，每期支付5000元，每期支付时间为每月15日，直至上述款项25000元履行完毕为止，申请执行人自愿放弃由此产生的利息；3.不对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制执行措施；4.解除对被执行人名下账户的冻结；5.若被执行人未按时给付款项，申请执行人可按照执行标的向法院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执22274号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 刘 婉 审判员 董广绪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 潘林琳
陕西省白水县人民法院 民事判决书(2020)陕0527民初1125号原告张义君，男，1975年4月7日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨百锋，男，1977年8月11日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张义君与被告杨百锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张义君到庭参加诉讼，被告杨百锋经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张义君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨百锋立即清偿拖欠原告张义君苹果款476600元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月原告张义君为被告杨百锋收购苹果,双方约定了代收果品质量、数量、价格等事项。2017年10月被告杨百锋拖欠原告张义君果款476600元，经多次催要未果，故诉至法院。被告杨百锋缺席未答辩。经庭审确认一下事实：2017年8月至10月原告张义君为被告杨百锋收购苹果,双方签订代收苹果合同，约定了代收果品的质量、数量、价格等事项。原告张义君遂从果农处给被告杨百锋收购苹果。2019年1月8日经结算，被告杨百锋拖欠原告张义君果款476600元，并出具欠据，后经多次催要未果，引起诉讼。本院认为，被告杨百锋因经营需要，由原告张义君为其收购苹果，被告杨百锋拖欠果款事实清楚，证据确凿，应予以确认。被告杨百锋未及时向原告张义君清偿所欠果款，构成违约。现原告张义君要求被告杨百锋清偿所拖欠果款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十二条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告杨百锋于本判决生效后十日内清付原告张义君苹果款 476600元，并承担该款自 2019年 1月 8日至实际清结之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8449元(缓费4225元)，由被告杨百锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       孙志刚二0二0年八月三十一日书  记  员       皇甫雪1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24768号原告：北京瑞欧华水处理技术有限公司，住所地北京市门头沟区清水镇简昌村**。法定代表人：李旭洲，总经理。被告：中国建筑第二工程局有限公司北京分公司，住所地北，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****1101v>负责人：陈广玉。原告北京瑞欧华水处理技术有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院于2020年9月8日通知原告北京瑞欧华水处理技术有限公司预交案件受理费，但原告北京瑞欧华水处理技术有限公司明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞欧华水处理技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李晗二〇二〇年九月八日书记员  王鑫
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执989号之一申请执行人：邹美芬，女，1965年3月28日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人：邵鼎淳，男，1991年2月9日出生，汉族，住桐乡市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。被执行人：桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇青镇路**。统一社会信用代码：91330483MA28A8127Q。法定代表人：罗森龙。申请执行人邹美芬、邵鼎淳与被执行人桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初7342号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人邹美芬、邵鼎淳向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行内容为：一、被执行人桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司支付申请执行人邹美芬、邵鼎淳第四年度（2019年6月1日至2020年5月30日止）租金210000元及按照银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算违约金至实际清偿之日止。（判决确认违约金6546.75元，2019年8月20日至2020年2月19日的违约金9135元）；二、被执行人应支付本案执行费3285元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司名下无可供执行的财产。本院执行人员至被执行人住所地调查被执行人，未发现其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司法定代表人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。同时已对被执行人桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人桐乡乌镇乐点网络软件开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执989号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二日书记员  朱鑫宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初4492号原告：周兰萍，女。委托诉讼代理人：李琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文奇，北京市京师律师事务所律师。被告：邓小芬，女。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。原告周兰萍与被告邓小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告周兰萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周兰萍撤回起诉处理。审判员 柴 杨二〇二〇年九月十一日书记员 郭禹辰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执950号申请执行人强敏，生于1989年3月8日。被执行人李寿银，生于1972年8月14日。本院在执行申请执行人强敏与被执行人李寿银民间借贷纠纷纠纷一案中，依据本院民事调解书，由李寿银在判决书生效后15日内偿还强敏借款141550元、执行费2023元。履行期限届满后，李寿银未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下对被执行人李寿银在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币142573元之内）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月二日书记员  熊小雨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2368号原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：段国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王由国、周雷，均系该公司员工。委托权限：一般授权代理。被告：宜城市鑫源植物油有限责任公司。住所地：宜城市楚都大道。法定代表人：刘华兰。被告：湖北喳西泰旅游开发投资有限公司。住所地不详。法定代表人：陈志刚。被告：李四国，汉族，现住址不详。被告：刘华兰，女，1965年11月10日出生，汉族，住宜城市。被告：李明，男，1990年12月11日出生，汉族，系刘华兰之子，住址同上。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司与被告宜城市鑫源植物油有限责任公司、湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、李四国、刘华兰、李明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告宜城市鑫源植物油有限责任公司支付原告代偿款40.0455万元，并支付原告自代偿之日起至今的利息损失7.2万元（含违约金，按年利率9%的标准计算）；2.被告宜城市鑫源植物油有限责任公司支付原告担保费80万元；3.被告湖北喳西泰旅游开发投资有限公司、李四国、刘华兰、李明对上述代偿款承担连带清偿责任；4.拍卖湖北喳西泰旅游开发投资有限公司位于恩施州××7163.77平方米抵押土地，原告对上述被告不动产拍卖、变卖的价款限购优先受偿权；5.本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回襄阳市农业产业化投资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年九月十六日书记员 金琳爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7180号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：蒋慧玲。本院就广州农村商业银行股份有限公司与蒋慧玲信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初8798号民事判决：蒋慧玲应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金29967.13元及相应利息（截至2019年3月19日为10781.23元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付），另负担案件受理费908.83元。鉴于蒋慧玲未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十五日本件与原本核对无异书记员  曾志能
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初763号 原告：浙江稻普融资担保有限公司（曾用名：浙江稻普担保有限公司），住所地：浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼****，统一社会信用代码：913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚晓明，广西桂铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：韦某某，女，壮族，1984年4月15日生，住所，住所地：广西柳州市柳江区div> 被告：谢某某，男，汉族，1986年1月3日生，住所，住所地：广西来宾市兴宾区div> 原告浙江稻普融资担保有限公司与被告韦某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告某某、谢某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普融资担保有限公司（下称“稻普公司”）向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付代偿款6094.84元；2、判决二被告向原告支付逾期付款违约金（该违约金以6094.84元为基数，从2019年7月25日起按年利率24%计付至付清全部欠款时止）；3、判决二被告向原告支付律师费损失7000元；4、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日，被告某某以买车人的名义、被告谢某某以共同还款人的名义，共同与原告签订《信用卡透支担保服务合同》，约定：某某从河池市奇峰商贸有限公司购买的一辆车，需向银行申办信用卡透支资金用以支付剩余购车款和相关费用；原告为该信用卡提供透支担保；若二被告未能按时归还透支资金导致原告代偿的，二被告构成违约，应以代偿资金为基数按年利率24%计付违约金，并按 不少于5000元为限承担原告实现债权所产生的律师费损失。后某某与中国工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，获得透支并支付了购车款和相关费用。但二被告未能按时还款，导致原告为其代偿了四期透支资金共计6094.84元。另，原告为委托律师实现债权已支付7000元律师费。原告为维护自己权益，遂诉至法院。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、《信用卡透支担保服务合同》复印件一份； 2、中国工商银行杭州羊坝头支行出具的《清偿证明》原件一份； 3、银行转账单原件一份； 4、二手车销售发票复印件一份； 5、机动车信息打印件2页； 6、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》复印件一份； 7、《委托代理合同》复印件一份、律师费收费发票原件一份。 被告谢某某、某某均未作答辩，也未向本庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某在河池市奇峰商贸有限公司欲购买一辆传祺GS5二手车，有40000元车价尾款欲通过信用卡透支方式支付，但需要提供担保，遂于2018年10月23日与原告稻普公司签订《信用卡透支担保服务合同》，被告谢某某以共同还款人的名义在合同上签字确认。双方约定：某某购买的传祺GS5二手车需向银行申办信用卡透支资金用以支付剩余购车款和相关费用共计49281.7元；稻普公司为该信用卡透支提供担保；若二被告未能按时归还透支资金导致原告代偿的，二被告构成违约，应以代偿资金为基数按年利率24%计付违约金，并按标的额的10%但不少于5000元为限承担原告实现债权所产生的律师费损失。2018年10月25日，二被告与中国工商银行杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，获得透支并支付了购车款和相关费用。车辆已经登记至某某名下，但二被告未能按时还款，导致原 告为其代偿了四期透支资金共计6094.84元。中国工商银行杭州羊坝头支行出具的《清偿证明》载明：代偿日期为2019年11月25日，代偿金额为6094.84元。另，原告为委托律师实现债权已支付7000元律师费。现原告为维护其权益而提起本次诉讼。 本院认为，依法订立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应当全面履行约定的义务。本案中，原、被告签订了《信用卡透支担保服务合同》，系双方真实意思表示，内容合法，双方均应全面履行该协议书约定的义务。现被告未能依约按时偿还信用卡透支资金，导致原告为其代偿了四期透支资金共计6094.84元，故二被告构成违约，原告要求二被告偿还代偿资金并支付违约金的主张，有理有据，本院予以支持。关于原告要求二被告赔偿律师费损失的主张，根据双方的约定，律师费按合同标的额的10%但不少于5000元为限，现合同标的额的10%不足5000元，故本院仅支持律师费为5000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告某某、谢某某向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款6094.84元。 二、被告某某、谢某某向原告浙江稻普融资担保有限公司支付违约金（该违约金以6094.84元为基数，从2019年11月25日起按年利率24%计付至付清全部欠款时止）。 三、被告某某、谢某某向原告浙江稻普融资担保有限公司支付律师费损失5000元。 本案受理费154.8元（原告已预交），由被告某某、谢某某共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 覃 星 人民陪审员 韦 舒 人民陪审员 莫洪胜 二〇二〇年九月二日 书 记 员 梁柳宁
云南省石屏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2525民初867号原告：白凡春，男，1983年12月17日生，傣族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：王微，云南王平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李兆文，男，1975年10月27日生，彝族，住云南省石屏县。委托诉讼代理人：杨福刚，云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告白凡春与被告李兆文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告白凡春于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白凡春撤诉。案件受理费50元，退还原告白凡春。审判员  张丽云二〇二〇年九月二十五日书记员  范秋蓉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初2546号 原告：王菲，女，1993年8月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：秦志祥，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告王菲与被告秦志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。王菲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。王菲以双方已经达成和解协议为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体或者他人的权益，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王菲撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由王菲负担。 审 判 员 黄**军 二〇二〇年九月一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 吴海月 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4094号 原告：四川德胜建筑工程检测有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**A1-3成都（国家级）经开区。 法定代表人：冯晓玉。 委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所。 委托诉讼代理人：陈扬扬，四川德斯普律师事务所。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。 法定代表人：李宝忠 原告四川德胜建筑工程检测有限公司与被告河北建设集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告四川德胜建筑工程检测有限公司以双方达成和解为由于2020年9月30日向本院申请撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告四川德胜建筑工程检测有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取767.5元，由原告四川德胜建筑工程检测有限公司承担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月三十日 书记员 易甜甜
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3816号 申请执行人：吴杏妹，女，1969年9月5日出生，住临海市。 被执行人：临海市振男母婴服装厂，住所地临海市汛桥镇丰桥北路**，组织机构代码:MA2DUW9L2。 经营者：赵芳芳。 被执行人：赵芳芳，女，1981年7月18日出生，住临海市。 被执行人：谢星辉，男，1975年4月6日出生，住临海市。 申请执行人吴杏妹为与被执行人临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初2575号民事判决书，于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。执行标的为：临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉应偿还吴杏妹借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，支付自2020年4月22日起至履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）和迟延履行期间的债务利息；向本院支付案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况。被执行人未能在指定期限内履行还款义务，亦未向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地及有关单位对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和调查核实。查明：被执行人临海市振男母婴服装厂、赵芳芳、谢星辉名下无住房公积金存款；无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；无车辆登记；赵芳芳名下多个银行账户，已经本院另案在先冻结，因金额较少至今未扣划；赵芳芳、谢星辉名下共有的位于临海市汛桥镇丰桥北路109号的房屋及其土地使用权［不动产权证号：浙（2018）临海市不动产权第0××2号］，本院已依法拍卖，所得拍卖款1064000元经分配后，本案分得执行款3014.70元。此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定义务又未报告财产，本院已将赵芳芳、谢星辉纳入失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。 2020年9月15日，吴杏妹与赵芳芳、谢星辉就本案未履行部分6985.3元的执行达成执行和解协议。约定：一、由赵芳芳、谢星辉于2020年年底前归还吴杏妹借款3485.30元，2021年年底前归还吴杏妹剩余借款3500元；二、赵芳芳、谢星辉按上述期限足额支付后，本案执行完毕；如赵芳芳、谢星辉未能按和解协议履行，吴杏妹有权按原生效法律文书恢复执行。协议同时还约定：本执行和解协议自双方当事人签名或者在浙江移动微法院表示同意该协议后生效。和解协议履行期间，建议执行法院终结本案的执行。 综上，双方当事人已就本案执行达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3816号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 褚秀君 二〇二〇年九月十八日 代书记员 蒋 婕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16890号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘南茂，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘南茂信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡、被告刘南茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9793.10元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1111.80元、逾期还款违约金537.87元、消费分期手续费67.50元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月18日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金9793.10元、利息1111.80元、逾期还款违约金537.87元、消费分期手续费67.50元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。被告答辩意见如下：对原告提交的证据无异议，确认欠原告信用卡款项未归还，希望可以分六至十二期归还。由法院依法判决。被告对原告提交的证据没有异议，对原告起诉的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。截至2020年4月29日，被告尚欠原告本金9787.10元、利息1441.36元、违约金546.62元、消费分期手续费67.50元未归还。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年4月29日，被告尚欠原告本金9787.10元、利息1441.36元、违约金546.62元、消费分期手续费67.50元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘南茂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9787.10元、违约金546.62元、消费分期手续费67.50元及利息（计至2020年4月29日，利息1441.36元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘南茂在2020年4月29日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.88元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘南茂负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十六日书记员  罗碧丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7748号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郑大家，公民身份号码：×××，身份证地址：湖南省隆回县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郑大家追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3593号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：陈华、周英福、陈美、王丹萍 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人陈华等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1977号原告：王某某，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：薛某某，男，1966年5月6日出生，汉族，农民，住临猗县。原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款52000元。2、依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日被告从我手中借款30000元，未出具借据。2016年冬天我将3万斤苹果储存在被告果库中，后被告将我的苹果出售，果款27000元未支付给我，经我多次找被告索要欠款，被告于2019年期间归还了5000元。后我向被告索要借款和所欠果款，被告于2020年4月8日给我立写了一份52000元的借条，之后经我索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：被告立写的借据一份。用以证明被告欠原告借款和货款的事实。被告未举证。经审理查明:原、被告系朋友关系。2015年6月26日被告因经营果库需要资金向原告借款30000元，当天原告从三管镇农商银行取出现金30000元借给被告，当时未出具借据。2016年期间，被告将原告储存在其果库中的苹果出售，后为支付原告果款，欠原告果款27000元。经原告向被告索要借款及欠款，被告于2019年期间归还了原告5000元。后经双方结算，被告尚欠原告借款及果款共计52000元，被告于2020年4月8日给原告立写了一份52000元借条。之后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛某某向原告借款30000元，原告通过现金方式向被告提供了借款，被告未向原告出具借据；原告在被告果库储存苹果，被告欠原告果款27000元，经原告向被告索要借款及欠款，被告归还了原告部分款项后，后经双方结算，被告就所欠原告的借款及欠款52000元，给原告出具了一份借据，原、被告之间借贷关系明确。现原告主张被告归还52000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年九月十七日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1475号之三申请执行人李佰成被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司申请执行人李佰成与被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2233号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人江苏锦福宏建筑装饰工程有限公司名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月九日书记员  宋美超
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4178号原告：晋中志国鑫物流有限公司，住所地晋中开发区迎宾西街银海心悦**楼****（经营场所：晋中开发区小赵村）。法定代表人：杨志国，职务经理。委托诉讼代理人：朱勇，男，汉族，1995年2月12日出生，系该公司员工，住榆次区。被告：冀志明，男，汉族，1975年3月2日出生，住榆次区。被告：孙利萍，女，汉族，1977年5月22日出生，住榆次区。原告晋中志国鑫物流有限公司与被告冀志明、孙利萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤回对被告冀志明、孙利萍起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告晋中志国鑫物流有限公司撤诉。案件受理497元，减半收取248.5元，由原告晋中志国鑫物流有限公司负担。审判员 王 虹二〇二〇年九月三十日书记员 梁文韬
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执649号之四申请执行人：林登钻，男，1968年6月6日出生，住浙江省龙港市。被执行人：杨章如，男，1984年9月18日出生，住浙江省龙港市。申请执行人林登钻依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2019）浙0327民初5953号民事判决书，于2020年6月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月2日向被执行人杨章如发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨章如未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人杨章如的财产情况，并于2020年8月5日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人在相关金融机构有存款，本院已扣划被执行人杨章如在浦发银行温州龙港支行存款3732.18元，优先支付本案诉讼费337.5元、扣除本案执行费425元，缴纳本案罚款1000元，申请人已领取1969.68元；被执行人杨章如名下无房产、车辆等登记信息，也无其他财产可供执行。申请执行人林登钻向本院领取执行款1969.68元，截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本金33030.32元及利息，已缴纳本案诉讼费337.5元、执行费425元。因被执行人杨章如在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨章如发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十九日代书记员 黄璐青
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0692财保72号之二申请人：杜秀金,男，1963年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请人：卢朝平,男，1955年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。以上二申请人委托诉讼代理人：于梅，山东明朗律师事务所律师。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司,住所地浙江省东阳市振兴路**。统一社会信用代码：91330783147520035D。法定代表人：胡迅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹慧霏、夏亭亭，山东九齐律师事务所律师。申请人杜秀金、卢朝平与被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁0692财保72号民事裁定书，冻结浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司九江分行营业部571900191910307账户存款2000000元，冻结期限为一年。现因申请人于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在招商银行股份有限公司九江分行营业部571900191910307账户存款2000000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于成乐二〇二〇年九月一日书记员  任允发
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3878号                  立案时间              2020年6月5日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              陈君，女，1984年12月13日生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告陈君经本院公告送达传唤，期间届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告陈君偿还原告贷款本金17735.78元，及截至2020年2月26日的利息1744.81元、罚息1171.65元、复利273.78元；2、请求被告陈君支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              平银大连个信贷字RLx号                  借款人              陈君                  签订时间              2017年7月6日                  贷款金额              39000元                  贷款用途              其他消费性用途                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款，结息日每月25日                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              39000元                  实际贷款期限              自2017年7月6日起至2020年7月6日                  欠付本金（截止日期）              15235.78元 （截止2020年9月15日）                  欠付利息（截止日期）              3477.39元（截止2020年9月15日）                  逾期还款日期              2019年6月6日                  宣布提前到期              无                  起诉后还款              偿还本金2500元                  裁判理由              本院认为，原告与被告陈君签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告陈君未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告向陈君的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，本院予以支持，并明确计算方式。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告陈君偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金15235.78元和利息3477.39元；      二、被告陈君给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还本金及利息为基数，自2019年6月6日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告陈君应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费320元，由被告陈君负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      谭庆荣      人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月二十一日                                书  记  员      史 蕾
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4103号之一 李玉双： 李玉海与李玉双,齐绍有侵权责任纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4103号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。 2020-09-03
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执3753号申请执行人：黄金莲被执行人：临海市振男母婴服装厂、谢星辉申请执行人黄金莲与被执行人临海市振男母婴服装厂等请求确认人民调解协议效力一案，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20677号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：林玉梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行林玉梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19053号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林玉梅履行义务，支付欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人林玉梅名下有车牌号为粤Ｖ×××××车辆登记记录，申请执行人表示因上述车辆去向不明，暂不处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢敏仪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3238号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南京鹏房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官南大道玫瑰湾****。 法定代表人：徐宇光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侍向东，云南唯真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新送，云南唯真律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李从军，男，汉族，1965年11月7日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余服先，云南恒业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗正飞，男，汉族，1971年7月23日出生，住云南省昆明市西山区。 再审申请人云南京鹏房地产开发有限公司（以下简称京鹏公司）因与被申请人李从军、罗正飞借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 京鹏公司申请再审称：（一）京鹏公司有新的证据，足以推翻原判决。1、新的证据为罗正飞银行账户62×××33自2014年5月28日至2014年6月4日的银行流水，该新证据反映罗正飞经由尾号7333银行账户于2014年6月4日向赵纯其转账2000万元的事实，证明李从军根本没有提供案涉借款。2、根据上述新证据，结合本案一审中“李从军放弃对罗正飞的诉讼请求”，以及在国有资本控股京鹏公司后即提起诉讼的事实，可以认定本案属于当事人蓄意侵占国有资产的虚假诉讼。（二）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、一、二审判决认定“李从军出借2100万元”，事实认定错误，证据不足。2、一、二审判决基于罗正飞与京鹏公司签订的一系列协议书,认定罗正飞系京鹏公司任命的房地产项目建设负责人，京鹏公司明确同意罗正飞可以京鹏公司的名义对外实施融资等民事行为，事实认定错误，证据不足。3、一、二审判决认定“罗正飞尾号7333银行账户系供京鹏公司涉案房地产项目使用”的事实错误，证据不足。（三）一、二审判决适用法律错误。1、一、二审判决基于罗正飞与京鹏公司签订的《协议书》认定京鹏公司明确同意罗正飞可以京鹏公司名义对外实施融资民事行为等事实，判令罗正飞以京鹏公司的名义对外实施民事法律行为的后果，应由京鹏公司承担，适用法律错误。2、罗正飞与李从军所涉借款事实，亦不属于表见代理。3、若李从军借款确已发生，该借款主体是罗正飞而并非京鹏公司，应由罗正飞承担还款责任。京鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为：一、关于京鹏公司是否有新证据足以推翻原判决的问题 京鹏公司提交的第一组证据，罗正飞银行账户62×××33于2014年5月28日至2014年6月4日的银行流水，拟证明罗正飞将资金转入赵纯其5889账户，后赵纯其转入周芳圆、周为账户，李从军未提供借款，借贷未实际发生。经审查，一、二审法院均对李从军、罗正飞、赵纯其账户及身份进行过调查核对，李从军将借款转入罗正飞尾号0301的账户，后由于转账路径问题，罗正飞将借款转入尾号7333银行账户，2014年6月4日罗正飞尾号7333账户分四笔，每笔500万元转入赵纯其5889账户，赵纯其为李从军公司工作人员。后赵纯其5889账户分别于2014年6月4日、6月5日转入周芳园、周为账户共计2000万元。本院认为，该2000万元资金来源经一、二审法院调查核对，路径明确，虽然经由罗正飞账户转入赵纯其账户，但最终进入由京鹏公司财务人员开具的京鹏公司使用的账户，且得到京鹏公司财务人员的认可，京鹏公司的证据不足以证明借贷未实际发生。京鹏公司提交的四组证据均为一、二审判决中认定过的证据，且不能达到其证明目的。京鹏公司关于其有新证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。 二、关于二审判决认定的事实是否缺乏证据证明、适用法律是否错误的问题 根据罗正飞与京鹏公司签订的多份《协议书》，罗正飞向京鹏公司交纳固定的承包费，京鹏公司同意罗正飞以项目地块进行融资抵押，双方同意设置项目管理部，任命罗正飞为管理部负责人，项目管理部单列账户、账目，项目部印鉴由罗正飞保管并使用，表明京鹏公司明确同意罗正飞可以京鹏公司的名义对外实施项目开发、融资等民事行为，因此罗正飞以京鹏公司的名义对外实施民事法律行为的后果，应由京鹏公司承担。 本案中，李从军出借的款项虽然是直接支付到罗正飞个人在工商银行开立的尾号0301账户，但经流转最终进入周芳圆、周为账户，根据上述两个账户的银行流水及李月英、周芳圆等人一审时的证人证言，能够证明案涉借款2000万元经流转，进入京鹏公司财务人员账户，主要用于京鹏公司房地产开发项目，京鹏公司虽对此不予认可，但并无相反证据予以反驳。且根据一审证据，2015年1月12日京鹏公司向李从军支付了利息30万元，2015年1月14日京鹏公司向李从军支付了利息20万元,付款申请人为李月英，在审批单总经理处有罗正飞的签字，李从军认可收到该笔利息，可以证明京鹏公司对涉案借款存在还款行为。 罗正飞作为京鹏公司当时项目负责人以及现在的公司主要管理人员，认可实际收到了李从军2100万元款项，其认可《借款说明》与收据上所使用的财务专用章并非京鹏公司备案的财务章，而是在京鹏公司涉案项目部上使用的财务章。虽然《借款说明》与收据上所使用的财务专用章并非备案章，但加盖公章的行为均是由京鹏公司财务人员作出，收款账户也为京鹏公司员工所有，结合罗正飞与京鹏公司签订的一系列协议书以及罗正飞曾担任京鹏公司相关地产项目部经理(现为京鹏公司副总经理、董事)的身份情况，罗正飞代表京鹏公司向李从军借款，并存在归还利息的行为，可以认定李从军与京鹏公司之间存在借款法律关系，李从军已向罗正飞的指定账户实际支付了2100万元款项，京鹏公司应承担向李从军偿还2100万元款项及利息的民事责任。至于京鹏公司与罗正飞之间的关系是京鹏公司内部关系，不属于本案审理范围。京鹏公司关于二审判决认定事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审事由不能成立，本院依法不予支持。 综上，京鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回云南京鹏房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  汪国献 审判员  孙晓光 审判员  葛洪涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理陈吉 书记员伍齐敏
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执16851号 黄志坚： 本院作出的民事判决书已发生法律效力。本院移送执行黄志坚受理费一案，要求被执行人黄志坚履行法律文书确定的缴纳受理费的义务，执行案号为(2020)粤0105执16851号。经执行，你黄志坚已经履行了本案的全部义务。本院(2020)粤0105执16851号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执恢981号 徐州玖妹商贸有限公司： 本院作出的（2017）粤0105民初5862号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐州玖妹商贸有限公司未向本院缴纳受理费306元，本院于2018年9月10日移送执行。原执行案号为（2018）粤0105执7739号，恢复执行案号为（2020）粤0105执恢981号。经执行，本院（2018）粤0105执7739号、（2020）粤0105执恢981号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执95号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托代理人：彭杰，男，汉族，1983年12月1日出生，系该公司法务，住长沙市岳麓区。被执行人：黄金节，男，汉族，1979年7月1日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄金节融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月25日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于同日立案执行。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行过程中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，故于2019年12月16日裁定对该案终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年3月20日向湖南省常德市鼎城区人民法院申请恢复执行，湖南省常德市鼎城区人民法院于同日立案恢复执行。湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监131号执行裁定，将该案指定本院执行。本案在执行过程中，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月12日要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2020年7月13日提起总对总网络财产查控；于2020年8月18日委托云南省个旧市人民法院向个旧市房地产管理处查询被执行人的房产信息；于2020年7月16日向中国太平洋保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司查询被执行人投资、购买收益类保险信息；于2020年8月18日委托云南省个旧市人民法院向云南省红河哈尼族彝族自治州住房公积金管理中心个旧管理部查询被执行人公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。本案在执行过程中，扣留了被执行人在云南景博建筑工程有限公司、云南文诚建筑有限公司塔式起重机的租金收入，扣划了被执行人在中国建设银行昆明华尔贝支行银行存款64000元。本院将该64000元中的1000元作为执行费，剩余63000元支付给了申请执行人。因被执行人未能按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人违反财产报告制度，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2291号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人租金、违约金共计905434.54元，以及被执行人承担案件受理费6427元、财产保全费5000元。截至2020年9月29日，本案执行到位金额为63000元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。故此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖瑞明审判员  郑 康审判员  姚 健二〇二〇年九月三十日法官助理黄渊发书记员田健伶
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2027号 原告：科左后旗马王种业有限公司，地址内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：魏振辉职务：经理 委托代理人：王宇，男，1996年1月5日出生，蒙古族，该单位职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：李金山，男，1983年4月27日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。 原告科左后旗马王种业有限公司（以下简称马王公司）与被告李金山买卖合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马王公司委托代理人王宇到庭，被告李金山经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款本金3200元，利息1120元，本息合计4320元；2、2018年7月31日以后的利息继续计算至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月31日被告从原告处赊购种子化肥欠款3200元，并出具借据一枚，并约定违约金为2%，约定超期违约金为2.5%，现主张2分计算违约金，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 李金山未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月31日被告在原告处赊购种子化肥欠款3200元，并出具一枚借据，约定按照月息0.02元计算违约金，约定超期按照月息0.025元计息，双方没有明确约定还款时间，原告主张按月利2分计息。原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 证明上述事实的有：原告向法庭提交被告李金山签字摁印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告马王公司与被告李金山之间的买卖合同关系成立，被告李金山应按约定支付货款并承担违约金。原告主张的月2%违约金未超过相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告李金山给付原告马王公司货款本金3200元，违约金979元（2017年3月31日至2018年7年9月15个月9天×3200元×0.02），合计4179元； 二、自2018年7月10日起被告李金山以3200元为本金按月2%给付违约金至欠款还清为止。 案件受理费50.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  海 虎 人民陪审员  齐桂花 人民陪审员  包彦立 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  吴佳东
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1802号 申请人：张玲，女，1986年1月12日出生，汉族，住无极县。 被申请人：李建军，男，1969年1月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理申请人与被申请人为居间合同纠纷一案中，2020年9月10日申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款50000元或者查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李建军的银行存款50000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  成委萦 ——
陕西省西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2020)陕0111民初2767号原告：袁某，女，19**年12月14日出生，汉族，现住陕西省西安市灞桥区国棉四厂***号。被告：王某，男，19**年3月6日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区织里镇**号。原告袁某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员王新适用简易程序进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求: 1、判决被告偿还欠款69000元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月14日至实际履行之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告经营需要周转。原告于2019年8月14日通过微信、支付宝向被告转账79000元。被告向原告出具借条，约定了还款期限。2019年9月25日被告偿还借款10000元，之后未能按照约定履行付款义务，故诉至法院。 被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、微信转账截图和聊天记录截图、支付宝转账记录截图。另有本院庭审笔录在卷佐证。根据原告提供证据及庭审调查，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，因被告经营需要周转。原告于2019年8月14日通过微信、支付宝向被告转账79000元。被告向原告出具借条，载明：今2019年8月14日，王某借袁某微信转账40000元整，支付宝39000元整。按每月8000元还款，以银行账单为准还款，还款10个月还清。2019年9月25日被告偿还借款10000元，之后未能按照约定履行付款义务。遂引发诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告因资金周转向原告借款并出具借条（期间还款10000元）。现原告诉请要求被告归还借款本金69000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的人民法院不予支持”。故原告主张被告按照同期银行贷款利率支付借期内利息之诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：未约定逾期利率，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据被告出具的借条可以认定，借款期限为2019年8月14日至2020年6月14日，故本院对原告主张被告支付逾期还款后资金占用期间利息之诉讼请求依法予以支持（期限为：2020年6月14日至实际支付之日止）。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内支付原告袁某借款本金69000元并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自2020年6月14日至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，本院减半收取763元，原告已预交，现由被告承担（与上述应付之款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员 王  新二0二0年八月二十七日书  记 员 董   婧
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民特1号申请人：徐秀芬，女，汉族，1985年9月15日出生，住江西省上饶市广信区。委托代理人：苏学华，上饶县法律服务所法律工作者。被申请人：吴陵刚，男，汉族，1979年11月2日出生，住江西省上饶市广信区。申请人徐秀芬诉被申请人吴陵刚申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案。申请人徐秀芬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人徐秀芬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐秀芬撤诉。审判员  王建军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭子英
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保410之一 申请人：蔡锋，男，1984年4月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。 被申请人：孙洪伟，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被申请人：朱祥君，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：临沂市正唐运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区西外环与汶泗路交汇东900米路南，统一社会信用代码：91371302MA3C6Q9UXN。 法定代表人：王兴花，职务：经理。 被申请人：蒙阴县安顺运输有限公司，住所地：山东省蒙阴县岱崮镇坡里村，统一社会信用代码：913713286731831393。 法定代表人：陈启明，职务：经理。 申请人蔡锋与被申请人孙洪伟、朱祥君、临沂市正唐运输有限公司、蒙阴县安顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1327财保410号民事裁定书，查封、扣押被申请人朱祥君驾驶的鲁Q935**（登记在被申请人蒙阴县安顺运输有限公司）/鲁Q0S**（登记在沂南县通达运输有限公司）号重型自卸半挂牵引货车一辆。2020年9月8日被申请人朱祥君已缴纳保证金60000元，申请人蔡锋向本院申请解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱祥君驾驶的鲁鲁Q935**登记在被申请人蒙阴县安顺运输有限公司）/鲁鲁Q0S**登记在沂南县通达运输有限公司）号重型自卸半挂牵引货车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月八日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保992号