宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5180号原告：马晓明，男，1981年5月26日出生，回族，农民，住固原市。被告：马志远，男，1964年12月29日出生，回族，居民，住固原市。被告：马睿，男，1986年8月15日出生，回族，居民，住固原市。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告马晓明与被告马志远、马睿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓明、被告马志远、被告马睿及其委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告借款215万元，利息24.6万元，并按照月利率1.5%承担自2020年7月1日起至付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年2月21日，二被告因资金周转共同向原告借款现金200万元，约定月利率为1.5%。原告于当日向被告指定的银行账户履行了出借义务，二被告共同与原告签订了借款协议并出具了借条和收据。后二被告以资金周转困难为由仅向原告清偿了24.4万元利息，截止2020年7月1日，尚欠利息24.6万元。2019年4月9日，二被告以资金周转为由向原告借款25万元，原告于当日向被告指定的银行账户履行了出借义务，后二被告只偿还了15万元，剩余10万元至今未偿还。2019年6月28日，二被告以资金周转困难为由向原告借款5万元，原告于当日向被告指定的银行账户履行了出借义务，所借款项至今未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，二被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉，请求支付原告的诉讼请求。马志远辩称，借款210万元属实，10万元没有出具条子，是为了给其女儿完任务，200万元出具了条子。被告马睿不承担还款责任，马睿都是在其提供的空白条子上签的字，借款都是其一个人借的，由其承担还款责任。马睿辩称，马睿不承担还款责任，马睿和原告不认识，原告持有的借条中的马睿签名系马志远提前提供的空白纸张让马睿签字，原告和马睿之间没有形成借贷关系，因此马睿不是还款主体；借款约定的利息过高，按照最高院司法解释，借款利息高于中国人民银行公布的市场利率的四倍不予支持，请人民法院结合该利率对本案借款利率进行确认。原告马晓明、被告马志远围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提供的证据借款协议、借条、收款收据、农业银行业务凭证、农业银行交易明细清单，来源合法，内容真实，能够证明2019年2月21日，原、被告签订了《借款协议》，约定二被告向原告借款200万元，并约定了借款期限、借款月利率等权利义务，同日原告通过向被告马志远指定的账户转账给付借款200万元，二被告向原告出具借条和收款收据及2019年4月9日原告通过向被告马志远指定的账户转账给付借款25万元的事实，本院予以采信，可以作为定案依据。原告提供的证据黄河农村商业银行存款账户交易明细，内容真实，能够证明原告向被告指定的马军账户转款5万元，但不能证明转账给付的5万元系借款，且经被告质证对该笔借款不予认可，故本院不予采信。被告马志远提供的证据收条、中国人民银行业务凭证，来源合法，内容真实，能够证明被告向原告借用的200万元借款双方是按照月利率0.8%计算给付利息的事实，且原告当庭予以认可，本院予以采信。被告马志远提供的证据中国农业银行客户回执，来源合法，内容真实，能够证明被告马志远于2020年6月19日通过李八十的账户向原告清偿1万元的事实，且原告质证无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，原告马晓明与被告马志远、马睿签订了两份《借款协议》，约定二被告向原告借款共计200万元，借款期限均为2019年2月21日至2020年2月21日，月利率均为15‰，按季付息。同日，原告通过向被告马志远指定的拜金山账户转账给付50万元，向马兵账户转账给付50万元，向李八十账户转账给付100万元，共计给付借款200万元。借款给付后，被告马志远向原告出具了二被告签名的借条、收款收据，并按照月利率0.8%向原告清偿借款200万元的利息48000元至2020年6月21日，未清偿借款本金。2020年5月8日，原告因收到被告马志远给付的利息向其出具了一份收条，载明收到被告马志远给付借款200万元的利息48000元（2019年12月21日至2020年3月21日）。2019年4月9日，原告通过向被告马志远指定的海耀斌账户转账给付借款5万元，向李八十转账给付借款20万元，共计25万元，双方未签写借款凭证，后被告清偿了16万元，剩余9万元未清偿。上述借款及剩余利息，经原告多次催要，二被告至今未清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民间借贷合同，应受法律保护。原告已履行了给付借款的义务，被告应当向原告偿还借款，因原告与二被告之间对200万元借款明确约定了借款期限，现借款期限届满，原告有权向二被告主张借款。庭审中，被告马睿辩称其是在被告马志远提供的空白借款协议、收款收据、借条上签写姓名，与原告没有形成借贷关系，但被告马睿在庭审中明确表示知道签写空白的借款协议、收款收据、借条是用于借款，作为完全民事行为能力的自然人，空白的借款协议和收款收据的内容及用途其应当了解知晓，无论借款协议的相对人是谁，其签写空白的借款协议和收款收据就能认定被告马睿具有借款的意思表示，故其与原告已形成借贷关系，被告马睿的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告要求二被告清偿借款200万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告清偿借款15万元的诉讼请求，因庭审中被告马志远对原告转账给付25万元借款予以认可，并对原告主张的剩余10万元借款亦予以认可，且被告马志远自认该笔借款是他个人借用，与原告未签写借款凭证，被告马睿对该笔借款不知情，原告也没有证据证明马睿为借款人，故该笔借款应当由被告马志远承担清偿责任。庭审中，因被告马志远提供的证据证明其于2020年6月19日向原告清偿了1万元，该笔借款现欠付数额应当为9万元，故本院对该笔借款根据核减后的数额予以支持。对原告主张的剩余5万元借款，因原告没有证据证明其转账给马军的5万元系被告借款，故本院对原告主张的5万元借款不予支持。原告要求被告清偿欠付利息24.6万元的诉讼请求，根据庭审核实及被告马志远提供的证据证明，被告清偿借款200万元利息至2020年6月21日，截止2020年7月1日并未产生原告主张的利息。对于借款9万元的利息，因双方未签写借款凭证，对借款利息没有明确约定，亦无法律规定。综上，对原告主张的欠付利息24.6万元，因无证据证明，本院不予支持。原告主张的按照月利率1.5%支付自2020年7月1日至付清借款之日止的借款利息，根据庭审核实，原、被告虽约定月利率为1.5%，但实际计算给付的月利率为0.8%，且原告予以认可，故对二被告向原告借款200万元的利息，本院根据双方已经履行的借款利率及被告支付截止日期予以支持。对被告马志远欠付的9万元借款利息，因双方未明确约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告马志远、马睿于本判决生效之日起十日内一次性向原告马晓明清偿借款200万元，并按照月利率0.8%支付借款200万元自2020年6月22至判决生效之日止的利息；二、被告马志远于本判决生效之日起十日内一次性向原告马晓明清偿借款9万元；三、驳回原告马晓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25968元，减半收取计12984元，由原告马晓明负担1224元，由被告马志远、马睿负担11760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马艳华 二〇二〇年九月十一日书记员 常慧玲附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。