wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17602号之一 申请执行人：黄家强，男，1993年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县。 委托代理人：汤惠燕，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：郑小莲，女，1994年2月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人黄家强依据已生效的（2019）粤0105民初17662号民事判决书于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人郑小莲偿还借款本金13万元及利息、逾期利息；赔偿律师费损失3000元；支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月29日立案执行。 执行过程中，申请执行人黄家强与被执行人郑小莲达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人自2020年9月开始，每月于当月23日前至少归还欠款2500元直至双方约定的债务总额149250元全额清偿；二、被执行人承诺于2021年2月10日前归还欠款3万元；三、如被执行人严格按照上述一、二条约定清偿债务的，则被执行人只需清偿欠款本金13万元、利息（含逾期利息）16250元、律师费损失3000元，即债务总额为149250元，申请执行人同意放弃主张其他利息损失以及加倍支付的迟延履行期间的债务利息；四、签订本协议后，申请执行人终结执行并申请解除对被执行人采取的一切执行措施；五、如被执行人有任何一期未能按时履约的，则申请执行人有权立即申请恢复执行并申请法院立即对被执行人采取执行措施，同时被执行人按照原判决内容清偿债务，申请执行人不再放弃利息损失及加倍支付的迟延履行期间的债务利息；六、申请执行人恢复执行前被执行人按照本协议约定归还的款项优先清偿根据原判决确定的利息（含逾期利息）、律师费损失后再清偿欠款本金13万元。被执行人郑小莲支付了本案执行费2139元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下： 终结（2020）粤0105执17602案执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗润兰 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昌杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民特239号申请人：谷金丽，女，1978年7月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：王胜，内蒙古义德律师事务所律师。被申请人：周建华（与申请人系夫妻关系），男，1968年12月20日出生，公民身份号码×××，汉族，赤峰热电厂职工，住赤峰市。代理人：周建伟，男，1972年10月25日年出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人谷金丽申请认定被申请人周建华无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谷金丽称，申请人谷金丽与被申请人周建华系夫妻关系，周建伟系被申请人周建华的弟弟。被申请人一直患有精神疾病，行为异常20余年。2005年在安定医院被诊断为精神分裂，近两年表现为失眠、多梦、脾气暴躁、行为怪异、不能辨认自己的行为，缺乏判断能力。目前在安定医院长期住院治疗，现为处理离婚纠纷，特提出诉讼，对被申请人是否为限制民事行为能力人进行鉴定，并指定法定监护人。经审理查明：申请人谷金丽与被申请人周建华系夫妻关系，二人无婚生子女。被申请人周建华父母己去世，与周建伟系亲兄弟关系，无其他兄弟姐妹。根据申请人向本院提交的病案材料及吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第82号司法鉴定意见书，被申请人周建华因精神分裂，被评定为限制民事行为能力人。周建华患有精神分裂症二十余年，认知功能明显受损，其辨认事物能力、分析能力、控制能力均明显下降，社会功能受损，日渐脱离现实，不能认知自我和周围事物，不能完全辨认自己的权利和义务，不能做出完整正确的意思表示，不能全面有效的保护自己的合法权益。本院认为，被申请人周建华目前不能做出完整正确的意思表示，不能全面有效的保护自己的合法权益，符合限制民事行为能力人的认定条件，本院予以认定。申请人谷金丽请求指定被申请人周建华的弟弟周建伟为被申请人的监护人，周建伟愿意且有能力履行监护职责，符合监护的顺位条件，本院依法指定周建伟为被申请人的监护人履行监护职责。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人周建华为限制民事行为能力人；二、指定周建伟为周建华的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 丽 二〇二〇年九月十六日书记员 郭静雯
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初702号原告：杨雪，女，1982年7月20日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京全季国际瑜伽瑜伽健身有限公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**。法定代表人：刘思尧。原告杨雪与被告北京全季国际瑜伽瑜伽健身有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨雪撤诉。审 判 员 史立新二〇二〇年九月九日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执恢478号 申请执行人郑美珠 被执行人陈国淮、何**明、罗永宏 申请执行人郑美珠与被执行人陈国淮等民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初252号公诉机关芒市人民检察院。被告人何云连（曾用名：何英连），男，1995年7月10日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因本案于2020年3月27日被芒市公安局取保候审，同年7月1日被芒市人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕188号起诉书，指控被告人何云连犯故意伤害罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王云涛出庭支持公诉，被告人何云连到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年2月7日23时许，被害人罗某甲等人在被告人何云连家喝酒，酒后，罗某甲和杨某某、罗某乙三人在被告人何云连家门口发生口角，被告人何云连听见后，从家中拿了两根柴棍出门查看，看见是罗某甲等三人便将柴棍摆放在地上上前劝架，在劝架过程中，被害人罗某甲捡起地上的柴棍击打何云连头部一下，被告人何云连抢过柴棍击打罗某甲头部一下，罗某甲晕倒在地。经鉴定，被害人罗某甲此次损伤评定为轻伤一级。事后，被告人何云连已赔偿部分医疗费给被害人罗某甲。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人何云连故意伤害他人身体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何云连认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何云连自愿认罪认罚，公诉机关建议以故意伤害罪对被告人何云连判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人何云连对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明，2020年2月7日23时许，被害人罗某甲等人在被告人何云连家喝酒，酒后，罗某甲和杨某某、罗某乙三人在被告人何云连家门口发生口角，被告人何云连听见后，从家中拿了两根柴棍出门查看，看见是罗某甲等三人便将柴棍摆放在地并上前劝架，在劝架过程中，被害人罗某甲捡起地上的柴棍击打何云连头部一下，被告人何云连抢过柴棍击打罗某甲头部一下，罗某甲晕倒在地。经鉴定，被害人罗某甲此次损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人何云连已赔偿被害人罗某甲的经济损失人民币7500元。另查明，2020年3月27日，被告人何云连经民警电话通知后自行到案并作了如实供述。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、执法办案区使用情况登记表、病情证明、门诊病历、CT诊断报告单、出院记录、伤情照片、收据、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定、鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测结果照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人何云连故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何云连犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人何云连自愿认罪认罚，并赔偿被害人的经济损失，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何云连犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  何莲玉人民陪审员  刘桂英二〇二〇年九月二十九日书 记 员  董 娜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9408号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托代理人：李鸣，系公司员工。 被告：徐国伟，男，1992年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张菊仙，女，1974年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告徐国伟、张菊仙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。被告徐国伟、张菊仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 诉讼中，原告明确其诉讼请求为：被告徐国伟、张菊仙向原告支付代偿款42839.30元（实际代偿款55417.30元-金融担保服务费12578元）及自代偿日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费（其中代偿款7171.92元自2019年7月26日起算；代偿款35667.38元自2019年11月19日起算）。 经庭审调查，本院查明如下事实： 被告借款事实：2017年6月20日，被告徐国伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告徐国伟因购车消费需要，向工商银行申请办理牡丹卡透支分期还款业务，透支金额为122378元，分期还款手续费10463.32元，以上款项共分36期等额偿还，自透支次月起于每月的25日前支付。如逾期还款，工商银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收透支利息、复利、违约金等款项，逾期累计达到3期的，工商银行有权主张分期款项全部到期。合同签订后，工商银行按约发放透支款。 原告担保事实：2017年6月12日，原告与被告徐国伟、张菊仙等签订《履约担保服务合同》，约定：被告徐国伟申请原告作为保证人为其向工商银行办理牡丹卡透支分期还款业务提供保证担保，担保服务费为12578元。如被告逾期还款导致原告垫款的，原告有权自垫付之日起按每日1‰的利率标准计收资金占用费。同时，被告张菊仙自愿为被告徐国伟的上述债务承担共同还款责任。基于以上约定，原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告徐国伟在工商银行处办理的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。 原告代偿事实：因被告未按约偿付工商银行分期款项，原告于2019年7月25日、11月18日代为偿还19749.92元、35667.38元，合计55417.30元。上述款项，经原告催讨，两被告至今未付。 另查明，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司尚未取得融资担保业务经营许可证。 以上事实有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、代偿证明及当事人陈述等证据在案证实。 本院认为：原告为被告徐国伟向工商银行代偿款项后，有权依据《履约担保服务合同》的约定向被告徐国伟进行追偿。被告张菊仙承诺共同还款，其作为债务加入人，应当对案涉债务承担共同还款责任。原告主张的资金占用费，实质为违约金条款，原告的请求低于双方约定标准，与原告的资金占用损失基本相当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国伟、张菊仙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款42839.30元及自代偿日起按月利率1%计算至实际履行之日止的资金占用费（其中代偿款7171.92元自2019年7月26日起算；代偿款35667.38元自2019年11月19日起算）。 如被告徐国伟、张菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取435元，由被告徐国伟、张菊仙负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国伟、张菊仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月二十三日 书记员 赵佳甜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13551号原告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代理人：刘要中，董事长。委托诉讼代理人：石文岩，男，该公司职员被告：丁志斌，男，1994年4月29日出生，汉族，职业不详，住，住内蒙古自治区赤峰市宁城县/div>本院在审理原告北京铸晟房地产经纪有限公司与被告丁志斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京铸晟房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京铸晟房地产经纪有限公司撤回起诉审判员  尹凤云二〇二〇年九月七日书记员  华 琳
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323财保300号 申请人秦文杰，男，汉族，1968年8月27日出生，住灵川县。 被申请人苏明芳，女，汉族，1972年9月22日出生，住灵川县。 被申请人阳礼忠，男，汉族，1969年11月13日出生，住灵川县。 申请人秦文杰与被申请人苏明芳、阳礼忠民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并以桂林盛域矿业有限公司位于灵川县龙头岭开发区门面提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人阳礼忠名下车牌号为桂Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆，查封期限为贰年； 二、查封被申请人苏明芳名下车牌号为桂Ｃ×××××大众牌小型客车一辆，查封期限为贰年； 三、冻结被申请人阳礼忠在中国农业银行股份有限公司桂林分行［账户:62×××02］的存款450000元，冻结期限为壹年; 五、查封桂林盛域矿业有限公司位于灵川县龙头岭开发区门面［房产证号：灵川房权证灵川镇字第××号］，查封期限为贰年。 保全费2770元，申请人秦文杰已垫付。 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院 提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 冻结期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月四日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执3027号 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人储欢金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2733号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执3027号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初439号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人葛其盛，男，1980年6月20日生，汉族，高中文化，公司员工，现住嘉善县（户籍地安徽省蚌埠市五河县）。因本案于2020年6月19日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）757号起诉书指控被告人葛其盛犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官王瑞雪出庭支持公诉，被告人葛其盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月27日20时35分许，被告人葛其盛酒后驾驶车牌号为浙ＦＱ××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县××街道××路××号处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为0.88毫克／毫升。后在医院抽取葛其盛血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的葛其盛查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.22毫克／毫升，属于醉酒驾驶。2020年7月1日23时30分许，葛其盛在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间，再次酒后驾驶车牌号为浙ＦＱ××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道谈公南路125号处，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，含量为1.44毫克／毫升。后在医院抽取葛其盛血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的葛其盛查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.74毫克／毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人葛其盛自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人葛其盛的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人葛其盛拘役一个月零五日，并处罚金。 被告人葛其盛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人葛其盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人葛其盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇二〇年九月九日 书记员  邵 峰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2489号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人：乔曙光，男，1988年7月31日出生，住河北省平泉市。 被执行人：李强，男，1990年12月15日出生，住河北省平泉市。 被执行人：翟亚伟，男，1992年10月15日出生，住河北省平泉市。 被执行人：商建利，男，1985年11月15日出生，住河北省平泉市。 关于本院刑事审判庭移送的商建利、翟亚伟、李强、乔曙光合同诈骗刑事罚金刑执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙10刑终1023号刑事判决，被执行人商建利应退赔给各被害人经济损失人民币分别为缪丹平3630元、闫霓1000元、罗婷41200元、陈龙华2700元、范文隆3000元、江玲红8650元、蒋铁龙2200元、何宇汀7700元、黄**光1842.26元、池斌700元；被执行人乔曙光、李强应共同退赔给各被害人经济损失人民币分别为舒小静10500元、胡岳森2500元、方舒2580元、汤兴国13800元、熊婷2500元、王灿2500元、冯雪琴3900元、蒋鹏飞9500元、郭舒雅2681.9元、王茜8500元、周晓均3400元；被执行人乔曙光、李强、翟亚伟应共同退赔给各被害人经济损失人民币分别为于军海4500元、张雄1200元、卢锦秀2500元、杨迟霞22000元、葛维娟3800元、陈萍萍2700元。因乔曙光、李强、翟亚伟、商建利未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年04月08日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经本院执行，应由被执行人乔曙光、李强、翟亚伟共同退赔给被害人于军海、张雄、卢锦秀、杨迟霞、葛维娟、陈萍萍的经济损失人民币共计36700元均由翟亚伟一人赔付完毕。本院（2020）浙1081执2443号案件已查封被执行人商建利所有的车牌号为冀Ｈ0××××长安牌小型汽车、被执行人乔曙光所有的车牌号为冀Ｈ2××××长安牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人商建利、李强、乔曙光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乔曙光、李强、商建利未报告财产情况，本院已对被执行人乔曙光、李强、商建利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知被害人缪丹平、闫霓、汤兴国、熊婷、罗婷、陈龙华、范文隆、江玲红、蒋铁龙、何宇汀、黄**光、池斌、舒小静、胡岳森、方舒、周晓均、王灿、冯雪琴、蒋鹏飞、郭舒雅、王茜，并告知各被害人如有异议，应当在十日内提出。各被害人逾期未提出。 本院认为，因被执行人乔曙光、李强、商建利目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2489号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  詹文渊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4501号原告：周明芳，女，1973年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：陈振明，男，1946年10月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：蒋惠芬，女，1950年5月25日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告周明芳与被告陈振明、蒋惠芬民间借贷纠纷一案中，原告周明芳于2020年9月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周明芳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明芳撤回起诉。案件受理费减半收取275元（此款已由周明芳预交），由周明芳负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年九月七日法官助理 狄春欢书 记 员 包檬丹
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1338号 原告：汤志华，男，1981年8月29日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，现住浙江省杭州钱塘新区。 委托诉讼代理人：孙晨阳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：戴华凯，男，1988年10月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告汤志华与被告戴华凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，因被告戴华凯下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告汤志华及其委托诉讼代理人孙晨阳到庭参加诉讼，被告戴华凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤志华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告向原告偿还借款50000元；2.判令被告支付逾期利息4408.33元（按年利率6%，自2018年12月9日起暂计算至2020年5月20日，要求计算至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，被告因资金所需向原告借款50000元，并于当日向原告出具一份借条，约定借款金额为50000元，借款期限为一周，还款日为2018年12月8日。同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账25200元，通过支付宝向被告转账22000元，交付现金2800元，共计向被告交付借款50000元。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱，拒不偿还上述借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告戴华凯未答辩，亦未提交相应的证据。 本院经审理查明：2018年11月30日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款50000元，2018年12月8日前还清欠款。同日，原告通过银行转账向被告交付借款25200元，通过支付宝向被告交付借款22000元，交付现金2800元。 以上事实由原告提交的借条、中国农业银行个人账户明细、支付宝转账凭证等证据以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴华凯于本判决生效之日起归还原告汤志华借款50000元并支付逾期利息4408.33元（以50000元为基数，按年利率6%，自2018年12月9日起暂计算至2020年5月20日，计算至实际还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由被告戴华凯负担。原告汤志华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告戴华凯于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执591号 申请执行人：路相国，男，1968年4月3日生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人：崔建新，男，1978年8月22日生，汉族，住兴隆县。 本院在执行路相国与崔建新民间借贷纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初3355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人崔建新应给付申请人13,000.00元及，并承担案件受理费60.00元、执行费95.00元,合计13,155.00。在执行过程中申请执行人路相国与被执行人崔建新达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0822民初3355号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 常 江 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王鹏程
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1071号之八 申请执行人：贵州农村商业银行股份有限公司。 住所地：思南县。 法定代表人：徐晖，该公司董事长。 被执行人：李富江，男，1972年12月26日出生，住贵州省思南县。 被执行人：李小雨，女，1981年8月30日出生，住贵州省思南县。 本院在执行贵州农村商业银行股份有限公司与李富江、李小雨金融借款合同纠纷一案中，被执行人李富江、李小雨至今未履行（2020）黔0624民初1186号民事判决书确定的义务。经查，被执行人李富江有位于贵州省思南县文家店镇房屋一套（不动产权证书：0002****）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李富江位于贵州省思南县文家店镇房屋一套（不动产权证书：0002****）。 在查封期间，任何单位和个人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  袁智 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘洪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2871号 原告:广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司，住所：防城港市凯乐园住宅小区****503，统一社会信用代码：91450602699868443E。 法定代表人：付宇。 委托诉讼代理人：劳力，该公司员工。 委托诉讼代理人：余力，广西盛君律师事务所律师。 被告：肖祥锋，男，1998年7月21日出生，住，住防城港市港口区/div> 被告：雷金花，女，1977年8月24日出生，住，住防城港市港口区/div> 原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司与被告肖祥锋、雷金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月26日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司2020年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司防城港分公司撤回起诉。 审判员 宁 菲 二〇二〇年九月二十六日 书记员 邱俊峰
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5372号原告：段亚莉，女，1990年10月5日出生，汉族，高中文化，湖北省恩施市人，个体工商户，住恩施市，住恩施市金桂大道下一栈民宿。委托诉讼代理人：赵鹏，恩施市崔坝法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：袁坤，男，1988年2月22日出生，土家族，湖北省神农架林区人，初中文化，驾驶员，现住恩施市。委托诉讼代理人：张建国，湖北恩施施南律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告段亚莉诉被告袁坤同居关系析产纠纷一案，本院在审理过程中，原告段亚莉于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告段亚莉申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段亚莉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告段亚莉负担。审判员 向 云二〇二〇年九月二日书记员 陈邵阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初16079号原告：武红华，男，1978年9月24日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：施昳润，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：华倍莹，女，1973年12月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告武红华与被告施昳润、华倍莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理。后因两被告下落不明，本院依法公告向其送达诉讼材料，现公告期满，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告武红华及其委托诉讼代理人胡俊成到庭参加诉讼，被告施昳润、华倍莹经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武红华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金100,000元；2、判令两被告共同支付原告借款逾期还款利息(以借款本金100,000元为基数，自立案之日即2020年4月20日起按照年利率6%计算至实际付清之日止)；3、案件诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月8日，两被告因经营餐厅需要资金周转向原告借款，当日原告通过银行转款向被告华倍莹交付借款100,000元。2016年4月9日，被告施昳润出具借条一张，确认收到原告借款100,000元，双方未约定利息，也未约定还款时间。2018年10月，原告发现两被告已经失联，无法联系，经催讨无果。故起诉来院要求判如所请。被告施昳润、华倍莹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭举证、质证，本院对原告提交的借条一张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、两被告结婚登记材料一组及本案庭审笔录等证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2016年4月8日，原告通过其名下中国建设银行账户向被告华倍莹转款100,000元。2016年4月9日，被告施昳润出具借条一张，确认借到原告借款100,000元，备注转入华倍莹账号。被告施昳润在借款下方借款人处签字确认，注明日期为2016年4月9日。该借条未约定利息，也未约定还款时间。2018年10月，原告发现两被告失去联系，电话微信也被对方拉黑，无法进行催款，故涉讼。经查，被告施昳润、华倍莹系夫妻关系，双方于2000年4月21日登记结婚，2004年7月2日登记离婚，2008年7月1日双方登记复婚。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。两被告向原告借款，有被告施昳润书写的借条、原告向被告华倍莹账户的银行转款凭证，可以证明原告与两被告之间的借贷关系事实依法成立；现两被告未按约归还借款，构成了合同违约，故原告要求两被告归还借款本金100,000元的诉请，于法有据，应予支持；同时，原告要求两被告按照年息6%的标准支付自起诉之日即2020年4月20日始的逾期还款利息，符合法律规定，本院一并予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据前述查明的事实，本案中，系争债务的发生时间在两被告夫妻婚姻关系存续期间。两被告向原告借款，由被告施昳润书写借条，款项汇入被告华倍莹的账户。综上可以认定，系争债务为夫妻共同债务，被告华倍莹应与施昳润共同承担还款责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了合法的答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施昳润、华倍莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告武红华借款本金人民币100,000元；二、被告施昳润、华倍莹应于本判决生效之日起十日内共同支付原告武红华借款本金100,000元的逾期还款利息，该款自2020年4月20日起按照年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告施昳润、华倍莹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡智明二〇二〇年九月十一日法官助理 张玫婷书 记 员 洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初26840号原告：北京东方炫辰科技发展股份有限公司。法定代表人：江卫华，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1981年12月8日生。委托诉讼代理人：张艳利，男，1978年1月19日生。被告：鲜伟振，男，1954年1月3日生。原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司与被告鲜伟振供用热力合同纠纷一案，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司撤回起诉。案件受理费64元，由原告北京东方炫辰科技发展股份有限公司负担（已交纳）。审判员  庞立新二〇二〇年九月九日书记员  王亚莲
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初99号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人高玉杰，女，1958年12月27日出生，满族，大专文化，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于抚顺市。辩护人黄家勋，系辽宁金朋律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]247号起诉书指控被告人高玉杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院遵照辽宁省抚顺市中级人民法院（2020）辽04刑辖6号指定管辖决定书立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派代理检察员杨文瀚出庭支持公诉。被告人高玉杰及其辩护人黄家勋均到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人高玉杰犯寻衅滋事罪，并向法庭提供了案件来源等书证、证人曾某1的证言、被告人高玉杰的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人高玉杰在公共场所寻衅滋事，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人高玉杰对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。辩护人的辩护意见为，被告人高玉杰庭审中如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。经审理查明,2019年10月1日，北京举行新中国成立70周年庆典活动。被告人高玉杰于当日6时许，在北京市西城区中间，身穿“状衣”阻拦通过此路段载有庆典活动观礼嘉宾的车辆，进行非法信访，导致观礼嘉宾车队绕行。后公安机关将被告人高玉杰抓获。上述事实，被告人高玉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过等书证，证人曾某1的陈述，物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高玉杰在公众场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人高玉杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。故辩护人此项的辩护意见本院予以采纳。综上所述，根据被告人高玉杰的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人高玉杰的刑期自2019年10月12日起至2021年3月31日止。折抵刑期11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  刘峙松人民陪审员  佟 宾二〇二〇年九月十一日代书 记员  李子健
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢917号 申请执行人:中国银行股份有限公司海宁支行 被执行人:季德奎、叶元六 关于本院执行的（2020）浙0481执恢917号案件,初执案号（2019）浙0481执4685号，即申请执行人中国银行股份有限公司海宁支行与被执行人季德奎、叶元六信用卡纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初2937号民事调解书,已于2020年9月14日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17015号 原告：张海阳，男，1966年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。 被告：王岩，男，1993年3月22日生，汉族，住山东省曹县。 被告：薛桂磊，男，约45岁，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市**。 负责人：武长奎，经理。 本院在审理原告张海阳与被告王岩、薛桂磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1365号之一申请执行人：林陈芬，女，1968年07月27日出生，住苍南县。被执行人：罗招木，男，1965年05月14日出生，住苍南县。被执行人：林珠绿，女，1971年06月03日出生，住苍南县。申请执行人林陈芬依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初8364号民事判决，于2020年05月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年05月11日向被执行人罗招木、林珠绿发出执行通知书、报告财产令。被执行人罗招木、林珠绿未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人罗招木、林珠绿的财产情况，并于2020年09月26日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年09月06日，被执行人尚欠申请执行人本金35000元及利息，也未缴纳本案诉讼费337.5元、执行费425元。因被执行人罗招木、林珠绿在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗招木、林珠绿发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年09月04日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月七日代书记员  林 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6740号   原告：通辽市新丰水泥制品有限公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：周胜杰，总经理。   委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高静静，内蒙古君谦律师事务所律师。   被告：通辽市飞达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：马福才，总经理。   原告通辽市新丰水泥制品有限公司与被告通辽市飞达出租汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市新丰水泥制品有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告通辽市飞达出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市新丰水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款167650.00元、违约金30000.00元及逾期还款利息2208.09元（2020年4月3日-2020年7月20日，实际计算至本金给付完毕止），（合计：199858.09元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在原告处购买了479立方米的混凝土，单价为350.00元。合计金额为167650.00元整。同年6月17日，原、被告签订了付款协议，协议明确约定被告于2020年1月10日及2020年2月20日将上述欠款分两次支付给原告，并约定如被告违约将支付30000.00元违约金。至协议约定的还款日期后，被告迟迟不予偿还欠款，原告于2020年3月31日向被告明确发送工作联系函，告知被告因春节后出现疫情，原告将被告还款日期延长至2020年4月3日，但被告至今仍未偿还上述欠款。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。   被告通辽市飞达出租汽车有限责任公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月17日被告向原告购买混凝土479立方米，单价为350.00元/立方米，合计货款167650.00元。原、被告双方签订《付款协议》一份，协议约定，被告于2020年1月10日前支付67650.00元，于2020年2月20日前支付100000.00元。如被告违约，按混凝土单价400.00元/立方米与350.00元/立方米之间的差价额30000.00元支付违约金。   上述协议签订后，被告未履行给付义务。   上述事实，有原告通辽市新丰水泥制品有限公司出示的《付款协议》以及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。被告通辽市飞达出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。   本院认为，根据双方当事人签订的《付款协议》，原、被告之间因买卖关系而形成的债权债务关系明确，被告应按协议约定履行付款义务，但其至今未予履行，已构成违约。按照双方约定，其应继续履行给付混凝土款167650.00元的义务并承担违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的主张成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告依据该规定，向被告主张给付自2020年4月3日起的逾期付款损失，但原、被告双方在《付款协议》中已经明确约定了逾期付款违约金的具体数额，且原告在诉讼请求中也对该违约金进行了主张，其再次以该规定主张逾期付款损失不符合该条规定情形，其主张无法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市飞达出租汽车有限责任公司于本判决发生法律效力后立即给付原告通辽市新丰水泥制品有限公司混凝土款167650.00，违约金30000.00元，合计197650.00元；   二、驳回原告通辽市新丰水泥制品有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费2149.00元，由原告通辽市新丰水泥制品有限公司负担24.00元，被告通辽市飞达出租汽车有限责任公司负担2125.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月二十五日   书记员 伊 亮
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1052号 朱俊伟： 申请执行人杜晗清与被执行人朱俊伟民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初13254号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜晗清向本院申请强制执行。本院于2020年09月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1052号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1317号 谢鸿燊、谢桂明： 关于本院执行申请执行人谢鸿燊与谢桂明抚养费纠纷一案【执行依据：（2019）粤0704民初1923号】，经本院强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2173号原告：李振东，男，1956年5月7日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：郭慧丽，女，1983年8月16日生，汉族，住湖北省丹江口市。特别授权。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：程裕坤，男，1985年7月1日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：阜南县慈云汽车运输有限公司（以下简称“慈云汽运”）。地址：阜南县工业园区南阳大道东侧凯旋门3号楼。统一社会信用代码：91341225788553072E。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险”）。地址：阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郭磊，系该公司总经理。统一社会信用代码：913412007117862653（1-1）。委托代理人：常子君，系安徽相和律师事务所律师，特别授权。原告李振东诉被告程裕坤、慈云汽运、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月22日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李振东委托代理人郭慧丽、何峰，被告程裕坤、人民财险委托代理人常子君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振东诉称，2019年10月28日15时10分许，程裕坤驾驶皖Ｋ×××**号半挂车后挂鲁RH5**号半挂车行驶至G328线与县道X008交叉口栏杆镇苏美达服装厂附近时，与前方李振东驾驶的两轮电动车相撞，造成李振东受伤两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定程裕坤负此次事故全部责任，李振东无责任。李振东受伤后，治疗结束后，经鉴定为三个十级伤残。综上，三被告车主、驾驶人和保险人应对原告的损失承担赔偿责任，为此提出诉讼，请依法支持原告诉求。诉求：1、要求被告赔偿原告损失352425.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险答辩称，1、被告一、二应当提供合法有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，证明事故发生时，被告二系合法驾驶，并属于我公司承保车辆，否则我公司拒绝赔偿；2、请求依法核实被告一、二的垫付款情况，与本案一并处理；3、请求依法核实本案挂车投保情况；4、原告医疗费应扣除10%非医保用药及没有病历的门诊票据及没有合法发票的费用；5、原告的护理天数应按照鉴定意见书150日计算，原告主张护理2人没有事实法律依据，应按1人计算，且标准过高；6、原告年满60岁，误工费依法不应支持，且原告也没有提供证据证明因此次事故收入减少；若贵院支持原告误工费，误工期限应计算至定残前一天167天，且标准过高；7、残疾赔偿金计算为16年，因事故发生时原告超过63周岁；8、精神抚慰金及后续治疗费明显过高，且后续治疗费并未实际发生，应在实际发生后另行主张，交通费按原告住院天数每天10元；9、原告年满63周岁，丧失劳动能力，需要他人赡养，不具备抚养他人的能力，被扶养人生活费不应支持；10、财产损失没有依据不应支持；11、诉讼费鉴定费我司不承担。被告程裕坤答辩称，我购买的有保险，医疗费应该保险公司承担。被告慈云汽运未到庭，未答辩。经审理查明，2019年10月28日15时10分许，程裕坤驾驶皖皖Ｋ×××**半挂车后挂鲁鲁RH5**半挂车行驶至G328线与县道X008交叉口栏杆镇苏美达服装厂附近时，与前方李振东驾驶的两轮电动车相撞，造成李振东受伤两车受损的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定程裕坤负此次事故全部责任，李振东无责任。李振东受伤后入住淮滨县人民医院治疗23天，花医疗费72636.72元，11月20日转到阜阳市人民医院治疗11天，花医疗费50822.24元，12月1日转到淮滨县人民医院治疗49天，花医疗费17161.19元，司法鉴定机构根据原告损伤鉴定为三个十级伤残，误工期300天，护理期150天，营养期90天。后期治疗费18000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。皖Ｋ皖Ｋ×××**挂车登记在慈云汽运（挂靠）、在人民财险处投有交强险和三者险100万元，不计免赔率。程裕坤垫付30000元。李振东尚能从事农业生产劳动，其有姊妹6人，母亲杨士英，身份证号。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。程裕坤应承担原告李振东损失的全部赔偿责任，因程裕坤驾驶的车辆在人民财险投保有交强险和三者险，应由人民财险在保险限额内代偿。原告李振东尚能从事农业生产劳动，主张误工符合法律规定，赡养母亲杨士英是法定义务，本院予以支持。李振东主张电瓶车损失证据不足，本院不予支持。原告李振东的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告李振东的损失有医疗费142505.15元、后期治疗费18000元、误工费330×121=39930元、护理费（165天+83天）×125=31000元、营养费20元×105天=2100元、住院伙食补助费50元×83天=4150元、残疾赔偿金34200×17×0.12=69768元、精神抚慰金9000元、赡养费23902×5÷6×0.12=2390元、交通费3000元，上述合计321843.15元。鉴定费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李振东的各项损失321843.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司用皖Ｋ皖Ｋ×××**挂车投保交强险和商业三者险限额赔偿；鉴定费3000元由程裕坤赔偿；中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司支付时扣除程裕坤垫付款，支付给程裕坤23706.81元。二、驳回原告李振东的其他诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：中国建设银行淮滨支行；账户名：李振东，卡号：62×××07。开户行：安徽农村商业银行阜南县支行；账户名：程裕坤；卡号：62×××80。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293.19元，由被告程裕坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月十日书记员 刘慧慧
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2740号原告：蒋启燕，女,1983年10月18日出生,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健，重庆广君律师事务所律师。被告：四川煌歌房地产开发有限公司，住所地四川省大竹县白塔街道一环路东段煌歌大厦**，统一社会信用代码91511724735863499U。法定代表人：黄昌武，执行董事。委托诉讼代理人：练诗洲，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。原告蒋启燕与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告蒋启燕在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋启燕撤回起诉处理。审判员 胡 劲二〇二〇年九月七日书记员 李泓亭
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执644号之一 申请执行人徐晓珍，女，1975年5月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程晓军，男，1969年1月3日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人徐晓珍与被执行人程晓军民间借贷纠纷的（2018）浙0803民初3581号民事判决书一案中，于2020年4月27日向被执行人程晓军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程晓军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人徐晓珍借款人民币50000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1050元、公告费560元、申请执行费650元。但被执行人程晓军至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程晓军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款20971.37元，优先偿付诉讼费1050元、公告费560元、执行费650元后，申请执行人实现了债权18711.37元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程晓军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程晓军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程晓军有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程晓军目前无财产可供执行，申请执行人徐晓珍申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执644号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程晓军有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月九日 书记员  周瑞荆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1765号 申请执行人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：陈龙，男，1991年4月8日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人郑建杨与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，依据成都仲裁委员会作出的（2019）成仲案字第1532号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人借款134506元及利息，并承担仲裁费7811元、执行费3810元，但被执行人至今未履行。 经查，登记在被执行人陈龙名下有位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋（备案号：85738）、位于成都市新都区××镇××村××号××栋××楼××栋××楼××栋××楼房屋【新都集建用（2009）字第37XXX号，监证0259XXX、监证0259XXX】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对上述财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈龙名下位于金堂县××镇××路××号××栋××层××号房屋（备案号：85738），期限为三年； 二、查封被执行人陈龙名下位于成都市新都区××镇××村××号××栋××楼××栋××楼××栋××楼房屋【新都集建用（2009）字第37XXX号，监证0259XXX、监证0259XXX】，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十四日 书记员  周帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1069号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0202执947号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。 被执行人：关然，男性,1980年4月19日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村**。 被执行人：宋莉，女性,1981年5月10日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇兴华街一委**。 被执行人：王洪国，男性,1976年5月25日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区大民镇小民村**。 被执行人：张金红，女性,1976年7月2日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔坏死梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡嫩水农场**。 被执行人：高力宁，男性,1970年3月1日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福码村**。 被执行人：孙俊茹，女性,1972年2月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福玛村**。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与关然、宋莉、王洪国、张金红、高力宁、孙俊茹借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田冬梅 审判员  刘 婷 审判员  李 彤 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘子剑
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12791号 上诉人（原审被告）：四川省岷皓建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市青羊区光华村街******楼**。 法定代表人：李平远，执行董事。 委托诉讼代理人：方利，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李安俊，男，1963年3月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：何洁，四川信善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏成良，男，1959年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审被告）：万志强，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：黄海成，男，系万志强表兄。 原审第三人：陈在祥，男，1966年9月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司（以下简称岷皓公司）因与被上诉人李安俊、夏成良、万志强，原审第三人陈在祥劳务合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 岷皓公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判岷皓公司不承担责任。事实及理由：（1）李安俊没有证据证明其在案涉工地上提供劳务，夏成良作为班组长，可能在其他工地上承接劳务，不排除双方恶意串通，实现转嫁支付责任的目的。（2）《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定的承担连带责任的主体仅限于工程总承包单位，岷皓公司系劳务公司，不适用该条的规定。（3）夏成良与李安俊之间建立了劳务合同关系，但合同具有相对性，不能向与其无关的第三人提出，一审法院突破合同相对性原则判决岷皓公司支付劳务费用，无事实和法律依据。 李安俊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 夏成良未发表辩论意见。 万志强辩称，（1）万志强系夏成良雇佣的管理人员，万志强既不是工程承包人，也不是劳务工程的合伙人，万志强不是本案适格主体。（2）一审庭审中夏成良已认可该欠条上万志强三个字系夏成良所为，并非万志强签字，案涉劳务费与万志强不存在任何关联性。 陈在祥书面述称，有部分工人是其介绍到案涉项目工地务工的，欠条是夏成良打的，陈在祥只是作为见证人在上面签了字。 李安俊向一审法院提出诉讼请求：夏成良、万志强、岷皓公司向李安俊支付拖欠的劳务费3450元及资金利息（利息自起诉之日起至本金全部给付清结止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、夏成良于判决生效之日起五日内向李安俊支付劳务费3450元；二、岷皓公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。一审案件受理费25元，由夏成良、岷皓公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实及采信的证据与一审查明的事实与采信的证据一致；本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方当事人主张，本案争议焦点为：岷皓公司是否应就夏成良拖欠李安俊的劳务费承担连带支付责任。对争议焦点，本院论述如下： 关于李安俊是否在案涉项目实际务工及拖欠劳务费的问题。双方对于岷皓公司将案涉项目劳务发包给了夏成良的事实无异议，夏成良分包案涉项目劳务部分后，需要雇佣人员进行施工是显而易见的事实，结合夏成良认可李安俊在案涉项目务工、夏成良向李安俊实际出具了劳务费欠条以及李安俊在诉讼中陈述的其实际务工的地点、工作内容均与夏成良分包的项目相关，李安俊主张其在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实已经达到了高度可能性的程度，岷皓公司主张李安俊未在案涉项目务工，但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”在岷皓公司无证据推翻或降低该事实存在可能性的情形下，应当认定李安俊在夏成良分包的案涉项目务工以及夏成良拖欠其劳务费的事实存在。 关于连带责任问题。岷皓公司将其承包的案涉项目劳务部分发包给了无施工和用工资质的个人夏成良构成违法发包。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第九条：“落实清偿欠薪责任。招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任。在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”上述规定的目的在于保护农民工利益，在出现违法发包、分包导致产生拖欠农民工工资的情况下，由违法发包人、分包人对拖欠的农民工工资承担连带清偿责任甚至是直接清偿责任。一审法院认定岷皓公司作为违法发包人，并判决其就实际施工人拖欠的农民工工资承担连带支付责任，并未超过其应承担责任的范围，岷皓公司上诉主张不应承担连带责任，不符合法律依据，本院不予支持。 综上所述，岷皓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由四川省岷皓建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童庆勇 审判员  罗健文 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 薇 书记员  张 霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7952号原告:陈志平，男，1978年6月28日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被告：江苏启泰工程咨询有限公司，住所地江阴市朝阳路****。法定代表人：周庆红，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆海兵，北京市盈科（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明宇，北京市盈科（江阴）律师事务所实习律师。原告陈志平与被告江苏启泰工程咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈志平于2020年9月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：陈志平申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈志平负担（陈志平已预交）。审判员  曹鸣红二〇二〇年九月二十九日书记员  沈琪晔
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执恢236号申请执行人：石明姣。被执行人：秦真喜。申请执行人石明姣与被执行人秦真喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邹民初字第3794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行，申请恢复执行标的304920元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月十八日法官助理高华书记员张磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2205号原告：海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司负责人：鲁淑艳委托诉讼代理人：赵万春，男，1974年6月21日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省海伦市。被告：刘丽波，男，1987年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司诉被告刘丽波买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市万春农药经销有限公司聚财分公司撤回起诉处理。审判员  王彦发二〇二〇年九月二十七日书记员  闫 磊
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2842号原告：营口恒泰物业管理有限公司，住所地辽宁省营口市站**八田地办惠安东里。法定代表人：卜春睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：涂丽影，女，汉族，辽宁省营口市人，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：任淑君，辽宁晟盟律师事务所律师。被告：董双文，男，满族，住辽宁省营口市西市区。被告：张晓丹，女，汉族，住辽宁省营口市西市区。原告营口恒泰物业管理有限公司与被告董双文、张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口恒泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人涂丽影、任淑君到庭参加了诉讼，被告董双文、张晓丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。营口恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业费、电梯费共计873元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付原告违约金。事实与理由：原告系财富公馆1号小区提供物业服务的物业企业，被告董双文、张晓丹系财富公馆1号小区5#楼1单元5层7号业主。原告一直为被告提供物业服务至2016年8月10日。被告董双文、张晓丹从2016年4月1日至2016年8月10日一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。收费标准为1.40元/月/平方米。经原告多次催缴，被告拒不交物业费。为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。董双文、张晓丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年9月1日，恒泰物业与营口英特纳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由恒泰物业为财富公馆1号小区提供物业服务，收费标准为1.1元/平方米/月。合同签订后，恒泰物业即按约定为该小区提供了物业服务。董双文、张晓丹系财富公馆1号小区23甲-7号（5#楼1单元5层7号）业主，其房屋建筑面积为143.74平方米。2014年12月24日，董双文、张晓丹在办理入住时与恒泰物业签订了《物业管理费收缴协议》、《入住（租）协议书》，约定物业费收缴标准为1.1元/平方米/月，如不按时交纳物业费，则应向恒泰物业支付每天3‰的滞纳金。2016年8月4日，财富公馆1号小区业主委员会作出解聘恒泰物业的决定，并向其送达了《解聘书》，恒泰物业服务截止期限为2016年8月10日。恒泰公司为索要2016年4月1日至2016年8月10日期间的物业服务费、电梯费，向本院提起诉讼。另查，根据董双文2014年12月24日的物业及电梯费交费发票显示，双方实际履行的物业服务费（含电梯费）收费标准为1.4元/平方米/月[4171元÷143.74平方米÷（20+12/30）月]。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。恒泰物业与营口英特纳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与董双文、张晓丹签订的《物业管理费收缴协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。董双文、张晓丹作为小区业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力。现恒泰物业按合同约定为董双文、张晓丹提供了物业服务，董双文、张晓丹应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了恒泰物业的合法权益，依法应承担违约责任，故对于恒泰物业要求董双文、张晓丹支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。计费标准应按照实际发生的费用标准1.4元/平方米/月（含电梯费）计算，即董双文、张晓丹的欠费金额为872元[1.4元/平方米/月×143.74平方米×（4+10/30）月]。对于恒泰物业提出按中国人民银行同期贷款利率上浮50%给付违约金的诉讼请求，不符合双方的约定，本院不予支持。董双文、张晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董双文、张晓丹于本判决生效之日起10日内给付原告营口恒泰物业管理有限公司物业服务费872元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董双文、张晓丹负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月十五日法官助理姜莉书记员高赫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执859号被执行人叶生亮，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖北省武汉市江汉区。叶生亮刑事罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0203刑初42号刑事判决，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移、隐匿可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶生亮在金融机构的存款人民币1500元（罚金1500元）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月三日书记员 苏海黄
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执736号之二 申请执行人郑豪，男，1987年10月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人衢州市星媒渠网络科技有限公司，住所地衢州市衢江区樟潭街道振兴中路一巷****，组织机构代码:MA29UJAK1。 法定代表人项陆平。 本院在执行郑豪与衢州市星媒渠网络科技有限公司（2020）浙0803执736号劳动争议仲裁一案中，双方当事人于2020年9月22日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执736号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄嘉程
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执2637号 被执行人：袁叶斌，男，1988年1月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人袁叶斌犯盗窃罪财产刑执行一案，本院于2020年6月12日立案，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人袁叶斌履行生效法律文书确定的义务：交纳罚金1000元。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费等措施。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案现无继续执行的必要，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 顾财祥 执 行 员 张 严 执 行 员 孙怡芸 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张俊淦
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终5456号上诉人（原审原告）：张贤义，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市圣泽贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥柑子村**附**，统一社会信用代码915001066220543298。法定代表人：郭晓文，总经理。委托诉讼代理人：段成果，重庆洛书律师事务所律师。上诉人张贤义因与被上诉人重庆市圣泽贸易有限公司（以下简称圣泽贸易公司）劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初3240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张贤义、圣泽贸易公司以书面方式参与询问。本案现已审理终结。张贤义上诉请求：1、判令撤销一审判决，判令圣泽贸易公司支付张贤义失业保险待遇损失34560元;2、判令圣泽贸易公司承担一、二审诉讼费。事实和理由：首先，张贤义自2004年3月开始到圣泽贸易公司工作，直到2019年5月20日解除劳动关系，张贤义在圣泽贸易公司的工作年限是15.5年，圣泽贸易公司应当为张贤义累计缴费满15.5年，在正常缴费情况下，张贤义应享受的失业保险金期限为24个月，而圣泽贸易公司直到2011年4月才开始为张贤义缴纳失业保险。故圣泽贸易公司未为张贤义缴纳失业保险7年，应当赔偿张贤义未缴纳这7年失业保险的失业保险待遇损失。其次，在张贤义非本人原因于2019年5月20日中断就业后，圣泽贸易公司未依法将张贤义名单上报失业保险业务经办机构备案，也未及时向张贤义提供申报失业保险金的材料（即解除劳动关系证明书），也未告知张贤义可以领取失业保险金的相关权利，导致张贤义到社保局去办理领取失业保险金申领手续时，已超过《失业保险金申领发放办法》第六条规定的失业人员应在终止或解除劳动合同之日起60日内，到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金的申领期限，因而无法领取失业保险待遇，故圣泽贸易公司应赔偿张贤义失业保险待遇损失。圣泽贸易公司辩称，一审事实清楚，适用法律正确，应维持原判。张贤义向一审法院起诉请求：判令圣泽贸易公司支付张贤义失业保险待遇损失34560元(1800元/月×24个月×80%)。一审法院认定事实：张贤义2004年3月在圣泽贸易公司处入职，工作岗位为搬运工。从2011年开始到2018年，张贤义每年均与圣泽贸易公司签订了劳动合同，期限至2018年12月31日截止。2018年10月18日16时左右，张贤义在工作时不慎摔伤，后经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。2019年4月23日，张贤义就与圣泽贸易公司工伤保险待遇纠纷向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委未受理，张贤义遂于2019年5月6日向一审法院提起诉讼。诉讼中，张贤义、圣泽贸易公司一致确认双方的劳动关系于2019年5月20日解除。另查明，2019年5月10日，张贤义向圣泽贸易公司出具解除劳动关系通知书，该通知书载明：本人张贤义……因本人在2018年10月18日工作时受伤，后经重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定我受伤为工伤，经重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。现我正式通知贵公司，因本人受伤，特依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》等法律规定，与贵公司解除劳动关系。特此通知。张贤义在通知书文末签字捺印。还查明，圣泽贸易公司在2011年4月开始为张贤义缴纳失业保险直至2019年5月双方劳动关系解除。张贤义于2020年1月10日就本案所涉纠纷向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人圣泽贸易公司支付失业保险待遇损失34560元，因重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委五日内未受理，张贤义遂起诉来一审法院。审理中，张贤义认为圣泽贸易公司在2004年到2011年间未为张贤义购买失业保险，张贤义于2019年5月20日离职后，圣泽贸易公司也未为张贤义办理领取失业保险的相关手续，导致张贤义无法领取失业保险待遇，应当承担张贤义的损失。圣泽贸易公司则认为张贤义系主动离职，不具备领取条件，圣泽贸易公司无需向失业保险机构申报，即使张贤义具备条件，也可以主动办理手续，且圣泽贸易公司为张贤义所缴纳的失业保险，在满足申领的条件下，最多可以领取17个月，而张贤义从2019年5月20日解除合同至今总共才11个月，没有产生损失，故圣泽贸易公司不需要承担赔偿责任。因双方争议较大，调解未果。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”《实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第十三条规定：“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：（一）依照劳动合同法第四十四条第一项、第四项、第五项规定终止劳动合同的；（二）由用人单位依照劳动合同法第三十九条、第四十条、第四十一条规定解除劳动合同的；（三）用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（四）由用人单位提出解除聘用合同或者被用人单位辞退、除名、开除的；（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；（六）法律、法规、规章规定的其他情形。”本案中，张贤义因工伤书面要求与圣泽贸易公司解除劳动合同，属于非因本人原因中断就业的情形，可依法享受失业保险相关待遇。但张贤义未举示相关证据证明其损失的存在，亦未证明因圣泽贸易公司少缴纳失业保险导致其所享有待遇减少的损失的存在。故对张贤义要求圣泽贸易公司支付失业保险待遇损失的诉请，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张贤义的全部诉讼请求。案件受理费5元（张贤义已预交），由张贤义负担。二审期间，本院根据劳动案件的特点和简便、快捷的要求，采用劳动案件要素式问卷调查的方式对本案进行了审理，张贤义、圣泽贸易公司以书面回复的方式接受了本院询问。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张贤义认为圣泽贸易公司少交失业保险及在双方解除劳动合同后未履行相应义务，导致其遭受失业保险待遇损失，应当由其对损失的存在、损失大小、损失后果与圣泽贸易公司的行为之间具有因果关系等事实承担举证责任，张贤义并未举示充分证据证明前述事实，应当承担举证不能的不利后果，对其要求圣泽贸易公司支付失业保险待遇损失的请求不予支持。本院其他认定同一审。综上所述，张贤义的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张贤义负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈娅梅审 判 员 赵文建审 判 员 刘家秀二〇二〇年九月十五日法官助理 马李飞书 记 员 廖婧伊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20385号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：杨华荣，男，1982年11月11日出生，汉族，住广东省遂溪县**************，身份证号码440************012。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨华荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计253585.04元（暂计至2020年5月27日，其中本金为239900.49元、利息1261.66元、拖欠本金的罚息12358.19元、应收利息的罚息64.7元）,从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.27%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费10000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年8月19日，被告尚欠本金218455.61元、利息1261.66元、拖欠本金的罚息17508.65元、应收利息的罚息91.58元。被告未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.借款合同签订事实。2018年11月9日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2.原告履约事实。2018年11月9日，原告向被告发放贷款240000元；借款期限为12个月，借款利率为固定年利率6.18%，还款方式为规则还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2020年8月19日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为10000元。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（即原告主张的“应收利息的罚息”）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，且律师费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金218455.61元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日止应收利息1261.66元、拖欠本金的罚息17508.65元、复利即应收利息的罚息91.58元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.27%计算罚息至本金实际清偿日止，以应收利息为基数按照年利率9.27%计算复利至应收利息实际清偿之日止）；二、被告杨华荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告杨华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  李丽斯
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初3476号 原告：范忠琴，女，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：朱龙，男，1976年9月16日出生，汉族，住安徽省和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县龙潭南路**，统一社会信用代码91340523550176828U。 负责人：丁国辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：王倩倩，该公司员工。 原告范忠琴诉被告朱龙、中国平安财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告范忠琴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范忠琴撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告范忠琴负担。 审判员  王恒武 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆忠飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9947号上诉人（原审原告)：深圳市安达建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市南山区*****************。法定代表人：陈建雄，总经理。委托诉讼代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏应林，男，汉族，1964年1月1日出生，住湖南省衡东县*********。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊华，广东盈安律师事务所律师。上诉人深圳市安达建筑劳务分包有限公司（以下简称安达公司）因与被上诉人夏应林劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2020年7月20日判决：“一、确认原告深圳市安达建筑劳务分包有限公司与被告夏应林于2019年2月24日至2020年1月16日期间存在劳动关系；二、驳回原告深圳市安达建筑劳务分包有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告深圳市安达建筑劳务分包有限公司负担。”安达公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判为：确认安达公司与夏应林于2019年2月24日至2019年7月28日期间存在劳动关系，于2019年7月29日至2020年1月16日期间不存在劳动关系；2.撤销一审判决第二项，并依法改判为：夏应林向安达公司支付因夏应林恶意仲裁造成安达公司的损失50000元；3.判令夏应林承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、安达公司与夏应林已签订书面劳动合同，且劳动关系已经于2019年8月8日签订《赔偿协议书》确认解除，夏应林实际离职时间已有充分证据证明，一审法院认定双方于2019年7月29日至2020年1月16日之间存在劳动关系，认定事实和适用法律错误，依法应予纠正。二、一审判决认定2020年1月16日一笔“短摘要”注明为“代发安达”的3000元为安达公司支付给夏应林的工资，属于事实认定错误，依法应予纠正。针对安达公司的上诉，夏应林答辩称：一、安达公司与夏应林自2019年2月24日至2020年1月16日存在劳动关系。首先，自2019年2月24日至2020年1月16日此时间段属于安达公司与夏应林约定的劳动合同期限内。2020年4月13日，在仲裁庭审过程中，安达公司已经确认林卫明、林凤明工地工程尚未完工。其次，安达公司未能举证证明安达公司与夏应林已于2019年7月28日解除劳动关系。二、关于安达公司主张的50000元损失问题，安达公司的主张没有任何事实和法律根据，一审法院对此不予支持，是正确的。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。本案在二审期间的争议焦点为安达公司主张其与夏应林2019年7月29日至2020年1月16日期间不存在劳动关系且夏应林应向其支付50000元损失的主张是否应得到支持。安达公司主张2019年7月28日夏应林受伤后一直未去安达公司处上班，双方劳动关系已经解除。但是，首先根据安达公司提交的《赔偿协议书》可知，夏应林受伤后，双方虽就赔偿事宜达成一致意见，但并未对双方劳动关系作出处理。其次，双方劳动合同约定的期限为“2019年2月24日起至林卫明、林凤明工地工程完成结束止”，在2020年4月13日的仲裁庭审中，安达公司确认林卫明、林凤明工地工程仍尚未结束，因此夏应林主张与安达公司至2020年1月16日存在劳动关系符合双方劳动合同约定的期限。再者，安达公司提交的《中国农业银行卡交易明细清单》上显示2020年1月16日有一笔“短摘要”注明为“代发安达”的交易，金额为“3000元”，安达公司主张该笔费用并不是安达公司发放给夏应林的工资，但安达公司未能对该笔费用性质进行明确的说明，也未能提交工资台账等其他证据证明夏应林工资的具体发放情况，应承担举证不能的不利后果。一审法院采信夏应林关于该笔费用为安达公司向夏应林发放的工资的主张并认定至2020年1月16日双方仍存在劳动关系处理正确，本院予以维持。安达公司主张双方劳动关系已于2019年7月28日终结理据不足，本院不予支持。关于安达公司主张50000元损失的问题。因安达公司未能提交证据证明夏应林提起仲裁对安达公司造成何损失以及损失多少，应承担举证不能的不利后果，本院对安达公司的该上诉主张不予支持。综上所述，安达公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市安达建筑劳务分包有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 崔景诚审 判 员 张雪洁审 判 员 张 莹二〇二〇年九月二十九日法官助理 蔡岱燐书 记 员 朱夏嬙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1071号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执603号之三申请执行人：恒烽筑园建设有限公司，住所地锦州市古塔区南一里**。法定代表人：席连惠，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所，住所地锦州市古塔区解放路三段**div>法定代表人：谢明强，该公司总经理。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初962号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司锦州银行40×××16账户的银行存款883747.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月九日书记员  张熙越
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初340号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人尹会英，女，1974年7月5日出生，回族，初中文化，务农，户籍所在地霸州市，现住霸州市。2020年6月15日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年6月28日被霸州市公安局执行逮捕。2020年7月16日被霸州市人民检察院决定取保候审。2020年7月24日被本院决定取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉［2020］63号起诉书指控被告人尹会英犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员张金娈、李大伟出庭支持公诉，被告人尹会英到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2020年4月20日，被告人尹会英醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人尹某1、尹兴妍沿霸州市京环线由西向东行驶至京环线永旺宝业西侧时，与路边树木相撞，造成车辆受损，尹某1死亡，尹会英、尹兴妍受伤，经认定，尹会英负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人尹会英的供述与辩解，证人尹某2、王某、裴某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，指认现场笔录，视听资料，相关书证等相关证据。公诉机关认为，被告人尹会英醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人尹会英的量刑建议为有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。被告人尹会英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月20日，被告人尹会英醉酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型普通客车并载乘车人尹某1、尹兴妍沿霸州市京环线由西向东行驶至京环线永旺宝业西侧时，与路边树木相撞，造成车辆受损，尹某1死亡，尹会英、尹兴妍受伤。霸州市公安局交通警察大队认定，尹会英负事故全部责任，尹某1、尹兴妍无事故责任。经霸州司法医学鉴定中心鉴定，被告人尹会英血液乙醇浓度为142.72ｍｇ／100ｍｌ。案发后，尹会英赔偿被害人尹某1亲属经济损失，并得到尹某1亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人尹会英的供述与辩解，证人尹某2、王某、裴某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书津津实［2020］病理鉴字第187号，霸州市司法医学鉴定中心司法医学鉴定书霸司鉴（2020）酒鉴字第70号，当事人血样提取表，霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，诊断证明、死亡证明、家庭成员证明，协议书、谅解书，指认现场笔录，到案经过，视听资料，被告人尹会英的户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尹会英违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹会英积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，且到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对被告人尹会英可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹会英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  户振涛人民陪审员  郑金平二〇二〇年九月十一日书 记 员  史达巍