北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4895号原告：北京永泰兴顺装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇东邵渠村**。统一社会信用代码91110228051427362M。法定代表人：何玉莺，总经理。委托诉讼代理人：齐晓伟，男，1983年12月20日出生，汉族，该公司职员。被告：绿地集团北京京纬置业有限公司，，住所地北京市密云区兴盛南路**院**楼**-81统一社会信用代码911102280918567430。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：宋斐，女，1980年9月26日出生，汉族，该公司职员。原告北京永泰兴顺装饰工程有限公司（以下简称永泰兴顺公司）与被告绿地集团北京京纬置业有限公司（以下简称绿地京纬公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰兴顺公司之委托诉讼代理人齐晓伟、被告绿地京纬公司之委托诉讼代理人宋斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永泰兴顺公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告2016年11月至2019年1月印刷费、广告制作费、宣传活动服务费1598156元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：自2016年开始，原告承揽被告围挡画面和门头户外广告制作、宣传单、手提袋、DM投递单、信封、户型图的印刷和楼体条幅、发光字等广告制作及大篷车宣传活动，印刷费、广告制作费、宣传活动，服务费共计2630156元，被告陆续支付1302000元，尚欠1328156元。经原告多次索要未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1．北京市密云县绿地朗山项目宣传单页、户型折页、信封等物料印刷制作合同2．北京市密云县绿地朗山项目围挡画面、门头等户外广告制作合同3．北京市密云县绿地朗山项目宣传单、手提袋、户型图等物料印刷及DM单投递合同4．北京市密云县绿地朗山项目手提袋、户型图、宣传页等物料印刷制作合同5．北京市密云县绿地朗山项目鱼街、鼓楼大街户外广告发布合同6．北京市密云县绿地朗山项目“外联资源摄影家协会”等宣传活动服务合同7．北京市密云县绿地朗山项目精神堡垒移位及楼顶字等户外广告制作合同8．北京市密云县绿地朗山项目巡展大篷车宣传活动服务合同9．北京市密云县绿地朗山项目楼体条幅、发光字、车贴、道旗广告制作合同10．表格（载明合同金额和回款金额）、中国建设银行活期存款与绿地公司往来交易明细单。绿地京纬公司辩称，不同意原告的诉讼请求。一、对原告提供的第1份、第2份、第3份、第5份合同的真实性和关联性予以认可，我们已经支付原告方该部分合同约定的费用。二、第9份合同是系2019年签署，其余的第4份、第6份、第7份、第8份都是在2017年签署，已经过了诉讼时效，不同意支付，且对第4份、第6份、第7份、第8份、第9份合同的关联性不予认可，该五份合同没有经过我们验收合格，故一直未付款。三、原告提供的签收单上的签收人张倩经核实不是绿地京纬公司员工，不能代理绿地京纬公司。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目宣传单页、户型折页、信封等物料印刷制作合同》，约定绿地京纬公司永泰兴顺公司于2015年10月31日制作绿地朗山项目宣传单页、户型折页、信封等物料，合同价款282000元。合同签订后，永泰兴顺公司将打印物料交付绿地京纬公司，张倩在签收人处签字确认。2017年1月10日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目围挡画面、门头等户外广告制作合同》，约定绿地京纬公司永泰兴顺公司于2015年1月10日至2015年10月19日制作绿地朗山项目围挡画面、门头等，合同价款389427元。合同签订后，永泰兴顺公司将打印物料交付绿地京纬公司。张倩在验收签字一栏签字确认。2017年1月10日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目宣传单、手提袋、户型图等物料印刷及DM单投递合同》，约定绿地京纬公司永泰兴顺公司于2015年3月15日至2015年12月10日止，制作绿地朗山项目宣传单、手提袋、户型图等物料印刷及DM单等，合同价款514900元。合同签订后，永泰兴顺公司将打印物料交付绿地京纬公司。张倩在签收人处签字确认。2017年1月10日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目手提袋、户型图、宣传页等物料印刷制作合同》，约定绿地京纬公司永泰兴顺公司于2015年4月25日至2015年11月12日止，制作绿地朗山项目宣传单、手提袋、户型图等，合同价款533100元。合同签订后，永泰兴顺公司将打印物料交付绿地京纬公司。张倩在签收人处签字确认。2016年11月11日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目鱼街、鼓楼大街户外广告发布合同》，约定绿地京纬公司永泰兴顺公司于2016年4月25日制作绿地朗山项目鱼街、鼓楼大街户外广告发布等，合同价款27万元。合同签订后，永泰兴顺公司将打印物料交付绿地京纬公司。张倩在验收签字一栏签字确认。2017年4月13日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目“外联自愿摄影家协会”等宣传活动服务合同》，约定绿地京纬公司永泰兴顺公司于2016年4月2日至2016年5月8日，制作绿地朗山项目宣传合同等，合同价款287003元。合同签订后，永泰兴顺公司将打印物料交付绿地京纬公司。张倩在验收签字一栏签字确认。2017年4月13日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目精神堡垒移位及楼顶字等户外广告制作合同》，约定绿地京纬公司永泰兴顺公司于2016年5月15日至2016年10月20日，制作绿地朗山项目精神堡垒移位及楼顶字等户外广告等，合同价款145726元。合同签订后，永泰兴顺公司将打印物料交付绿地京纬公司。张倩在验收签字一栏签字确认。2017年4月13日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目大篷车宣传活动服务合同》，约定绿地京纬公司永泰兴顺公司于2015年7月19日至2015年7月29日，为绿地朗山项目大篷车宣传活动服务等，合同价款65000元。合同签订后，永泰兴顺公司为绿地京纬公司大篷车宣传活动提供服务。张倩在验收签字一栏签字确认。2019年1月24日，绿地京纬公司与永泰兴顺公司签订《北京市密云县绿地朗山项目宣传单页、户外折页、信封等物料印刷制作合同》，约定永泰兴顺公司为绿地朗山项目制作宣传单页、户外折页、信封等，合同价款143000元。合同签订后，永泰兴顺公司为绿地京纬公司提供制作服务。张倩在签收人处及企划签字处签字确认，叶伟力在城市/区域营销总监签字处签字确认。经核对，绿地京纬公司自2017年4月21日，累计支付永泰兴顺公司款项1302000元，其中于2019年3月7日，绿地京纬公司支付永泰兴顺公司270000元。上述事实有当事人陈述、《北京市密云县绿地朗山项目宣传单页、户型折页、信封等物料印刷制作合同》《北京市密云县绿地朗山项目围挡画面、门头等户外广告制作合同》《北京市密云县绿地朗山项目宣传单、手提袋、户型图等物料印刷及DM单投递合同》《北京市密云县绿地朗山项目手提袋、户型图、宣传页等物料印刷制作合同》《北京市密云县绿地朗山项目鱼街、鼓楼大街户外广告发布合同》《北京市密云县绿地朗山项目“外联自愿摄影家协会”等宣传活动服务合同》《北京市密云县绿地朗山项目精神堡垒移位及楼顶字等户外广告制作合同》《北京市密云县绿地朗山项目大篷车宣传活动服务合同》、签收单、营销部费用审批流程、客户收付款入账通知、验收单9份、营销部费用审批流程截图、密云朗山宣传品费用单等证据在案佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，承揽人给付报酬的合同。永泰兴顺公司与绿地京纬公司签订制作合同等已经形成承揽合同关系，永泰兴顺公司完成宣传产品的制作并已交付绿地京纬公司，绿地京纬公司理应及时给付相应费用。现绿地京纬公司辩称验收人张倩非绿地公司员工不能代理绿地京纬公司签字，但在绿地京纬公司营销部费用审批流程中显示的发起人系张倩，在绿地京纬公司未提供相反证据情况下，对绿地京纬公司的辩解本院不予采信。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，绿地京纬公司辩称4份合同未能验收合格且已过诉讼时效，经查绿地京纬公司分多笔支付原告合同款项但并未明确多笔款项分别对应的合同名称，且最后一笔款项支付日期为2019年3月7日，证明绿地京纬公司履行付款的义务一直处于持续状态，故该4份合同并未超过诉讼时效，故对绿地京纬公司关于诉讼时效的辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：被告绿地集团北京京纬置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京永泰兴顺装饰工程有限公司承揽费一百三十二万八千一百五十六元。案件受理费八千三百七十七元（原告北京永泰兴顺装饰工程有限公司已预交），由被告绿地集团北京京纬置业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张福军二〇二〇年九月二十五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超