wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3581号之一 原告：河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路**和合大厦。 法定代表人：朱海波，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张静辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被告：河北北田工程塑料有限公司，住，住所地河北石家庄循环化工园区丘头镇童家庄村/div> 法定代表人：邹耀辉，职务董事长。 原告河北省建材建设有限公司与被告河北北田工程塑料有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月17日，原告河北省建材建设有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按河北省建材建设有限公司撤诉处理。 简易案件受理费10084元，保全费5000元，由河北省建材建设有限公司负担。 审判员  王展召 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 娇 ——
南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2596号申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**。法定代表人朱先德，董事长。被执行人：张芳，女，1981年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：伍美华，女，1982年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地，住所地长沙经济技术开发区东六线**iv>法定代表人李琳，总经理。被执行人：湖南力科自动化技术有限公司，住所地，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****iv>法定代表人钟骏辉，董事长。被执行人：李琳，女，1958年12月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：钟骏辉，男，1958年8月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第05377号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张芳、伍美华、长沙赛普尔自动化工程设备有限公司、湖南力科自动化技术有限公司、李琳、钟骏辉银行存款2370000元；或扣留、提取其经济收入2370000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月九日书记员  赵雪彤
陕西省镇坪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0927民初63号 原告：冯某，男，1978年出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 被告：谭某某，男，1988年出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码。 原告冯某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告谭某某下落不明，本院于2020年5月26日依法转为普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还借款5000.00元；2、承担借款5000.00元实际产生的利息（自2019年4月21日起至归还欠款之日止，利率按农村商业银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担案件受理费及公告费。事实与理由：二〇一九年四月二十一日，被告因事向原告借款5000.00元，原告通过手机微信给被告转账5000.00元。随后，被告向原告出具借款借条一份。在还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均拒不归还，后原告继续催要，被告以不接电话等方式回避此债务，致使原告权益受损。被告不按约定归还欠款的行为违反了相关法律规定，依法应承担相应民事法律后果。为维护原告合法权益，特具此状，请依法支持原告诉讼请求。 原告向本院提供了下列证据以证明其主张： 1、2019年4月21日被告谭某某出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实； 2、2019年4月21日原告微信转账记录一份，证明原告给被告转款的事实。 被告谭某某未向本院提供答辩状，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院作为有效证据采用。 本院根据当事人的陈述以及本院审查确认的有效证据，认定事实如下：2019年4月21日被告向原告借款，原告于当日16时29分、16时43分、20时44分通过手机微信分别向被告转账1800.00元、1100.00元、1900.00元，共计4800.00元。在原告多次索要无果的情况下，原告要求被告出具借条，借条内容为：“今借到冯某现金伍仟元（小写：5000.00元），期限2019年9月30日前还清（利息按银行利率计算）。”因实际借款本金与借条借款本金金额不一致，原告对此进行说明：实际转款本金实为4800.00元，系被告主动要求本金按5000.00元确定，故出具的借条借款本金为5000.00元。2020年3月11日，因被告到期未偿还借款，原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭某某向原告冯某借款，有原告提供的借条、微信转账记录为凭，据此可以确认原告冯某与被告谭某某之间的债权债务关系。被告未按约定的期限返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但原告提供的微信转账记录证明其实际向被告转款金额为4800.00元，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求按照4800.00元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谭某某于本判决生效后5日内偿还原告冯某借款本金4800.00元，并承担自2019年10月1日起至借款偿还之日止的利息，利率按农村商业银行同期贷款利率计算，利随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告谭某某负担（诉讼费于本判决生效后七日内交付本院，公告费于本判决生效后五日内直接交付给原告冯某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘 旭 审 判 员  陈春苗 人民陪审员  周贤银 二〇二〇年九月七日 书 记 员  邹 盼 1
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初574号原告:王春玲，女，1972年10月11日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。委托诉讼代理人:支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司,统一社会信用代码91230200733683849G。地址齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街****。负责人刘传军,该公司总经理。委托诉讼代理人：封伟，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。原告王春玲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理,并由简易程序转入普通程序，于2020年9月2日第二次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人支国斌，被告委托诉讼代理人封伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付受损车辆修理费86848.00元及鉴定费4343.00元。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月2日20时许，史久柱驾驶黑Ｂ×××**奇瑞牌出租车，沿甘南镇繁荣路由东向西行驶至明海路交叉路口处转弯时，与张伟驾驶的黑Ｂ×××**号牌奥迪牌轿车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经甘南县交通警察大队认定,史久柱负事故的主要责任,张伟负事故的次要责任。事故车辆奥迪轿车的所有人是王春玲,在被告保险公司投保车辆损失保险,限额119261.00元。因与被告公司未达成赔偿协议,依照车辆损失保险合同,起诉要求被告给付车辆的全部维修费用。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告方是饮酒驾车，符合车辆损失保险条款的免赔事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据,根据证据的客观性、关联性、合法性予以甄别。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通事故事实部分，2020年1月2日20时许，史久柱驾驶黑Ｂ×××**奇瑞牌出租车，沿甘南镇繁荣路由东向西行驶至明海路交叉路口处转弯时，与张伟驾驶的沿甘南镇繁荣路由西向东行驶的黑Ｂ×××**奥迪牌轿车发生相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经甘南县交通警察大队认定,史久柱负事故的主要责任,张伟负事故的次要责任。事故发生时，张伟驾驶的黑Ｂ×××**号牌奥迪牌轿车在被告保险公司投保车辆损失险。车辆损害事实部分，事故发生后，原告车辆在安徽汇嘉保险公估有限公司进行损失评估，作出汇佳（2020）20200011301号黑Ｂ×××**奥迪牌小型普通客车损失价值评估报告，车辆损失理算金额86848.00元。本院认为，机动车发生交通事故的，依法应由保险公司在保险合同约定的条款范围内予以赔偿。本案原告提供了车辆损失险保单，并且原告投保车辆在保险期限内因发生交通事故而车辆受损，双方成立保险合同法律关系,原告的合理损失,被告保险公司应当在保险限额内进行赔偿。根据安徽汇嘉保险公估有限公司评估,原告车辆维修损失理算金额86848.00元,该报告系保险车辆定损的证据,并不属于司法鉴定,原告虽然对评估报告有异议,并未提出相反的证据,该评估报告本院予以采信。原告在交通事故中造成的车辆损失应由被告保险公司依合同予以理赔,原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告保险公司辩解原告酒后驾车,符合车辆损失保险条款的免责情形观点,根据保险法规定,被告并未提供证据证明其履行了车辆损失险机动车辆保险免责条款的告知义务，故被告的辩解观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条二款、十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释》(二)第十三条一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王春玲车辆损失86848.00元。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971.20元，评估费4343.00元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  丛文权审 判 员  张 丹人民陪审员  孙秀芹二〇二〇年九月二日书 记 员  郝平安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事判决书（2020）宁0402刑初364号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍所在地宁夏西吉县，住宁夏银川市永宁县。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]297号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日1时41分许，被告人李某持C1型机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号小型普通客车，沿固原市规划二路由北向南行驶至规划二路与古玩街交叉口路段处时，被执勤交警当场查获。经提取被告人李某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126.5mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2010）》标准之规定，被告人李某系醉酒驾驶机动车。建议对被告人李某判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，未造成危害后果，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪认罚，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人李某依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨春荣 二〇二〇年九月二十二日书记员 苟亚宁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12954号 申请执行人：唐光全,男,1966年8月29日出生,汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：李延二,男,1968年8月5日出生,汉族，住广东省信宜市。 申请执行人唐光全与被执行人李延二买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初3014号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人清偿货款本金35600元及违约金、利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李延二未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12954号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初280号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人雷俊红，男，1991年4月23日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民工，户籍地河南省淮阳县，现住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被济南市公安局槐荫区分局刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人雷俊红犯危险驾驶罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省济南市槐荫区人民检察院指派检察员陈雷出庭支持公诉，被告人雷俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市槐荫区人民检察院指控：2019年8月3日21时21分许，被告人雷俊红持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶鲁ADD9**号宗申牌普通二轮摩托车沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷俊红血液中检出乙醇成分，含量为86.5±3.6mg/100ml，达到醉酒值。同年9月9日，雷俊红接公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 公诉机关认为被告人雷俊红的行为已构成危险驾驶罪，因被告人雷俊红具有未取得有效驾驶资格驾驶机动车、自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人雷俊红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的办案人员出具查获经过视听资料来源说明及光盘1张，办案人员制作的呼气酒精测试单及当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]3845号检验报告，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员调取的涉案机动车信息查询结果单及驾驶人雷俊红信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，济南市公安局槐荫区分局办案人员调取的雷俊红的户籍信息，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队办案人员出具的雷俊红的查获经过及到案证明等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人雷俊红醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。雷俊红驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶，本应从重处罚，鉴于其血液酒精含量较低，系自首，签字具结认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷俊红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二0二0年九月八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9129号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：王新云，男，1964年5月3日出生，汉族，住所：江西省吉安市安福县***********，身份证号码：362************215。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金8000元以及暂计至2019年11月15日的利息16179.65元、违约金279.39元、分期手续费0元、其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为24459.04元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金8000元以及计至2019年11月15日的利息16179.65元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********083。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月15日，本金8000元、利息16179.65元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金8000元；二、被告王新云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费411.48元（原告已预交），由被告王新云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2592号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，统一社会信用代码：91370883866120310M，住所地：邹城市平阳西路**。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：徐子坛（特别授权），该公司员工。被告：高健，男，汉族，1987年7月5日出生，住邹城市。被告：张丹丹，女，汉族，1991年11月30日出生，住邹城市。被告：邹城鲁兴房地产开发有限公司，住，住所地邹城市钢山街道办事处前八里沟村一社会信用代码913708835766324653。法定代表人：张彦辉，董事长。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行诉被告高健、张丹丹、邹城鲁兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邹城支行的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司邹城支行撤回起诉。审判员  许敏二〇二〇年九月十七日书记员  孙悦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初8641号原告：上海琳霄实业有限公司。法定代表人：童龄辉，总经理。被告：苏州常标金属制品有限公司。法定代表人：陈财武，执行董事。原告上海琳霄实业有限公司与被告苏州常标金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海琳霄实业有限公司的法定代表人童龄辉到庭参加诉讼，被告苏州常标金属制品有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海琳霄实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同编号为CB************88中扣押未付的2万元货款及违约金（自2019年12月8日起至2020年3月20日，按合同违约条款第六条约定日利息0.2%计算）；2、被告支付原告差旅费及误工费损失3,000元。事实和理由：原被告于2019年11月7日签订了《工矿产品销售合同》，被告向原告购买钢材。被告收到原告交付的货物后，反应部分产品热处理工艺不达标。原告提供的钢材均为正品，符合国家标准。原告要求被告通过第三方检测机构进行检测，但被告拒不配合，也拿不出钢材存在问题的证据，恶意拖欠货款2万元。原告为催讨货款五次前往被告工厂，产生差旅费和误工费损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏州常标金属制品有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、工矿产品销售合同，证明双方存在买卖关系；2、出库单、质量说明书、标签，证明原告提供的货物不存在质量问题；3、银行往来明细，证明被告付款情况；4、增值税发票，证明原告已经向被告开具发票。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品销售合同》合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告提供了货物，被告应当支付货款。原告要求被告支付拖欠的货款2万元，予以支持。根据合同约定，被告应当在货到票到30天内付清全款，如货款逾期将按合同款的0.2%收取日息。由于该违约金标准过高，原告同意由法院依法调整，本院酌情调整为按照年利率10%计算。被告于2019年11月14日收到最后一批货物及发票，违约金应当从2019年12月14日起计算，原告主张计算至2020年3月20日，金额为537元。关于差旅费和误工费损失，原告未提供证据予以证明，故该项诉请不予支持。被告苏州常标金属制品有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告苏州常标金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海琳霄实业有限公司支付货款2万元及2019年12月14日至2020年3月20日的逾期付款违约金537元；二、驳回原告上海琳霄实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由原告上海琳霄实业有限公司承担80元、被告苏州常标金属制品有限公司承担157元。保全费220元、公告费600元，均由被告苏州常标金属制品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年九月八日书记员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初1107号原告：丽江春天旅行社有限公司。住所:云南省丽江市古城区西安街道寨后公寓商铺****。法定代表人：王春力，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨锡媛，云南云勇律师事务所律师。被告：万芊妤，女，1977年12月10日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：万平，男，1963年4月7日生，汉族，公民身份住址：云南省丽江市古城区，系被告万芊妤哥哥。原告丽江春天旅行社有限公司（以下简称春天旅行社）诉被告万芊妤合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月24日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春天旅行社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的旅游团款1479885元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年前后，被告挂靠于昆明阳光旅行社、昆明万达旅行社经营旅游业务，期间以“小蜜蜂假期”名义组织旅游团队在云南昆明、大理、丽江等地旅游并提供旅游服务，期间被告通过与原告联系，委托原告负责接待其组织的“小蜜蜂假期”旅游团队在丽江的地接旅游服务。经双方协商后，原告开始接待“小蜜蜂假期”旅游团队，双方每月对账一次，再由被告根据对账结果支付相应旅游团款给原告，合作前期，被告均能按时向原告支付团款，但自2016年7月起被告开始拖延支付团款，经原告多次催收后才陆续支付部分团款。2017年6月16日，经原、被告对账，截止2017年4月30日，被告应向原告支付地接款为人民币1421691元，并由被告向原告出具了一份《地接款确认件》，确认所欠款项，其后，原告继续为被告接待旅游团队至2017年7月31日，因无法收到团款，原告于2017年7月后停止接待被告团队。原告停止接待后，原告多次向被告催收团款，并于2018年8月7日对双方于2017年5月至7月期间的地接款进行了对账，扣除被告已支付部分，被告尚欠原告团款为58194元，并由被告出具了一份《欠款单》，经过两次对账后，被告共欠原告团款共计1479885元未付。经原告催收后，被告曾承诺款项于2019年付清，但仍拖欠至今未付，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告万芊妤答辩称：对原告起诉事实无意见。原告春天旅行社为主张自己的权益，向本院提交了三组证据即1.《地接款确认》、《欠款单》；2.《应收团款表》、《2016昆明小蜜蜂应收款明细表》、《万芊妤付款明细》；3.《录音》（附光盘）。经质证，被告对原告提交1-3组证据三性无意见。经审查，本院认为，原告提交的上述证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告万芊妤未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告万芊妤系从事旅游服务人员，其于2014年年初至2017年7月份带团期间与原告春天旅行社合作，由原告负责对被告所带的旅游团队进行地接服务，每月对账一次，截至2017年4月30日经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告团款1421691元，并由被告向原告出具《地接款确认件》，对结算款项进行确认；后双方于2018年8月7日对2017年5月至7月期间的款项进行对账，双方结算确认下欠团款为58194元，并出具了《欠款单》，确认欠款金额，上述两次对账结算金额合计为1479885元经原告催收未果。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺同时，民事主体依法享有债权。本案中，原告春天旅行社对被告万芊妤旅游团队提供服务后，被告未按约支付相应款项，下欠费用已由被告向原告出具欠条，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告作为还款义务人，应向原告承担还款义务，故本院对原告起诉要求被告支付团款1479885元的诉讼请求依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告万芊妤于本判决生效之日起三十日内向原告丽江春天旅行社有限公司支付团款人民币1479885元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18119元，由被告万芊妤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  丰炳胜人民陪审员  和丽梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 莹【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4187号 原告：李茹健，女，汉族，1947年3月11日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 原告：贾春帆，女，汉族，1976年8月3日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXX********。 共同委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。 被告：陕西星王锌业股份有限公司，住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610000709908905T。 法定代表人：王应虎，职务不详。 原告李茹健、贾春帆与被告陕西星王锌业股份有限公司（简称星王锌业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茹健、贾春帆及其共同委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼。被告星王锌业公司经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告李茹健、贾春帆共同诉称，贾某某与李茹健是夫妻关系，原告贾春帆是原告与贾某某唯一的女儿。2001年1月1日，贾某某与被告签订《协议书》，约定“被告为贾某某分配文华阁3号楼1单元1301号房屋供贾某某使用，贾某某使用期间费用自理，贾某某在被告处工作满5年后被告将该房屋过户给贾某某”。协议签订后，原告与贾某某接受该房屋并居住生活至今，由于贾某某劳累过度于2006年5月14日住院，2006年6月30日不幸去世。贾某某于1996年1月19日在被告处工作，从签订《协议书》起直至去世，已经满足被告为贾某某过户的条件。由于贾某某的去世，该房产归两原告共同所有，所以被告应当继续履行协议，为原告办理过户手续，现原告诉至法院，请求：1、要求被告继续履行《协议书》，在判决生效后将位于西安市雁塔区XX路XX号楼XX单元XX号房屋产权过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。 被告星王锌业公司未到庭应诉，亦未交任何书面意见。 经审理查明，案外人贾某某于1996年1月19日到被告星王锌业公司工作，后担任副总经理。2001年1月1日，贾某某与被告星王锌业公司签订《协议书》，约定：“被告星王锌业公司因业务需要聘用贾某某为公司副总经理，给贾某某分配文华阁（3号楼1单元1301号）房屋一套供贾某某使用，贾某某使用期间费用自理，贾某某在被告处工作满5年后（被告）将该房屋过户给贾某某”。协议签订后，贾某某于2001年2月底接受西安市雁塔区高新四路3号文华阁3号楼1单元10301号房屋，并与原告一直居住生活。2006年5月14日，贾某某因病住院，2006年6月30日去世。原告李茹健与贾某某系夫妻关系，原告贾春帆系原告李茹健与贾某某唯一的女儿。现两原告以贾某某于1996年1月19日即在被告处工作，从签订《协议书》起直至去世，已经满足被告为贾某某过户的条件。由于贾某某的去世，该房产归两原告共同所有，故提起本案诉讼，要求被告应当继续履行协议，为原告办理过户手续。另查明，2008年2月18日，被告星王锌业公司曾向两原告出具承诺书（加盖有被告星王锌业公司印章），载明：“贾春帆、李茹健女士：我公司于2001年分配给贾某某同志的文华阁3号楼1单元301号房屋一套，贾某某同志虽去世，但房屋所有权归属你们所有。因种种原因双方未能办理产权过户手续，我方承认该房屋产权属你们所有，我公司将配合你们过户”。再查明，案涉房屋建筑面积：128.79㎡，产权于2009年3月2日登记在被告星王锌业公司名下，不动产权证号：105XXXXXXX-3-1-1-10301～0。房屋坐落为西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号，该房屋无涉及查封、抵押等事项。 上述事实，有原告提供的协议书，死亡医学证明，被告的承诺书，结婚证、户口簿、西安市不动产登记薄，证明及钥匙领条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，2001年1月1日，贾某某与被告星王锌业公司签订之《协议书》，系附义务的赠予合同，该合同双方意思表示真实，合同合法、有效。贾某某在被告处工作至2006年6月去世，已完全满足在被告处工作满五年之合同所附义务，而且被告在贾某某去世后亦书面承诺将案涉房屋过户至两原告名下。现两原告作为贾某某遗产的第一顺序继承人，要求被告履行合同义务，依法予以支持。兹根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十条；《中华人民共和国继承法》第五条、第十条之规定，判决如下： 被告陕西星王锌业股份有限公司于本判决书生效后十日内将西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX号房屋产权过户至原告李茹健、贾春帆名下。 本案案件受理费100元，由被告陕西星王锌业股份有限公司承担。因原告已预交，被告于本判决生效后直接给付原告100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  毕智强 审 判 员  梁梦艺 人民陪审员  王惠云 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高彩娥 打印：相丽华校对：高彩娥2020年月日送达 1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10298号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：吴奎果,男，1976年4月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：贺芝,女，1977年11月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告吴奎果、被告贺芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告吴奎果、被告贺芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴奎果偿还原告借款本金120298.2元、利息(含罚息)27570.53元、复利4248.21元，共计152116.94元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告贺芝对被告吴奎果的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告吴奎果签订《贷款合同》，被告吴奎果从青岛分行处办理贷款135000元。另被告贺芝与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告吴奎果的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告吴奎果、被告贺芝未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告吴奎果、被告贺芝无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴奎果签订《贷款合同》，约定借款金额为135000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年4月3日起至2023年4月3日；贷款利率为年利率14.2%；还款方式为等额还款法；被告吴奎果如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告贺芝签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与吴奎果（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告吴奎果发放贷款135000元，贷款年利率14.2%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告吴奎果尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金120298.2元，利息（含罚息）27570.53元、复利4248.21元，本息合计152116.94元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴奎果签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告贺芝签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告吴奎果未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告吴奎果立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告吴奎果承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告贺芝自愿为原告与被告吴奎果的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告贺芝对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告吴奎果、被告贺芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奎果于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金120298.2元；二、被告吴奎果于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金120298.2元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告贺芝对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)1671元，由被告吴奎果、被告贺芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月十八日法官助理张科书记员曹贝贝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7939号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈少海，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省陆丰市，送达地址：广东省深圳市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈少海追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初1415号原告：姜萍，女，1979年2月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。被告：丁建波，男，1977年11月27日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市铅山县。原告姜萍与被告丁建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告姜萍到庭参加诉讼，被告丁建波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜萍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告的借款人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需钱用，于2010年11月12日向原告借款人民币现金5万元整，并承诺3个月还清。至今利息分文未付，本金也分文未还，原告先后经多次催讨，但被告均以各种理由和欺骗手段一拖再拖，为保障原告的合法权益不受侵害，故诉请法院请求依法判决如诉情。原告姜萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告借款的事实。被告丁建波未答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据具有真实性与合法性，且能证明被告向原告借款5万元且尚欠原告5万元的事实。2010年11月12日，被告向原告出具借条借款，借条内容为：今借到姜萍现金5万元整，十三个月归还。被告借款后，并未按约定时间还款，经原告多次催收，被告于2020年8月13日重新向原告出具借条：今借到姜萍现金5万元整。本院认为：被告向原告出具借条借款，双方形成合法借贷关系，现被告在重新出具借条后，仍然未向原告偿还欠款，应依法履行还款义务，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁建波于本判决生效之日起十日内偿还原告姜萍欠款5万元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张素红二〇二〇年九月十七日书记员  李丝丝
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1339号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某支行，地址：台山市台城南门路**全部。 主要负责人：淦睿敏，系该支行行长。 被执行人：陈某相，男，1972年6月7日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请人中国农业银行股份有限公司某支行与被执行人陈某相银行卡纠纷一案，依据台山市人民法院作出的（2018）粤0781民初1286号民事判决书，被执行人陈某相应向申请人清偿信用卡欠款本金40608.73元及利息、滞纳金。本案于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法扣划被执行人银行存款2347.39元，其中509元用于缴纳案件执行费。经有关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十八日 书记员  黎 静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1445号申请执行人：马云冲，男，1979年09月26出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：邓庆杰，男，1972年10月01出生，汉族，住铁岭县。本院在执行马云冲与邓庆杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年九月三十日书记员  李 清
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保369号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保364号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘淑芳名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初4617号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县********。负责人：潘啸，总经理。委托诉讼代理人：郑建林，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区**********，公民身份号码330************010，系原告员工。被告：陈洪峰，女，1976年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区*********************，公民身份号码342************02X。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告陈洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司负担。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  周志文人民陪审员  卢燕芳二〇二〇年八月二十八日法官 助理  杨良志书 记 员  方金伟
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1337号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：张锋，该行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：何嗣亮，男，1975年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告何嗣亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼。被告何嗣亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.何嗣亮立即清偿透支本金47801.6元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月4日利息7529.75元，逾期费用43898.24元，全部欠款本息及费用合计99229.59元。2020年5月5日起以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.何嗣亮承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由何嗣亮承担。事实和理由：2015年6月30日，何嗣亮与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××56。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：何嗣亮如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现何嗣亮未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月4日，未偿还本金47801.6元，利息7529.75元，逾期费用43898.24元，全部欠款本息及费用合计99229.59元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 何嗣亮未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××56。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2015年6月17日，何嗣亮向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：何嗣亮2019年1月15日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年8月18日，共欠本金47801.6元、利息9040.75元、费用53947.2元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，何嗣亮向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明何嗣亮欠徽行大观支行透支本金47801.6元及自2019年1月15日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求何嗣亮偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但律师费与利息、违约金和手续费等逾期费用的总计金额应以年利率24％为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告何嗣亮于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金47801.6元及利息、违约金、手续费（自2019年1月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，减半收取1167.5元，由何嗣亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2291号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人黄显华，男，1977年5月28日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人黄显华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年06月02日向本院移送执行，判处黄显华财产刑六千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄显华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄显华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄显华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄显华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄显华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2291号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈丹红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7129号 被执行人唐小兵，男，1994年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人唐小兵诈骗罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）浙0782刑初672号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十一日 代书记员 何剑锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2047号申请执行人：刘晓磊，男，1982年6月22日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人：姜立斌，男，1977年9月4日出生，汉族，住天津市。申请执行人：苑景国，男，1965年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王立君（曾用名王立军），男，1976年7月10日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省北安市，户籍地同××。本院于20120年8月19日立案执行申请执行人刘晓磊、姜立斌、苑景国与被执行人王立君追缴违法所得纠纷一案，申请执行人申请被执行人退赔被盗电动车。2020年8月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年9月3日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年9月15日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、房产、工商登记信息，并对被执行人社会保险进行传统查控，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 英审判员 孙常巍审判员 李 洁二〇二〇年九月十七日书记员 鲁 莽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1395号申请执行人：王清东，男，1952年4月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院执行的王清东与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0606民初6736民事判决书，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司支付王清东租金94836元及违约金28450.8元，承担案件诉讼费200元等。2020年5月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月17日对被执行人采取限制高消费措施；因申请执行人王清东也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇二〇年九月十七日书记员  丁 毅
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3799号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:丁玉朋，男，1980年10月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曹文进，女，1981年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王强，男，1979年8月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:闫鹏，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告丁玉朋、曹文进、王强、闫鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告丁玉朋、曹文进、王强、闫鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金276400元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告丁玉朋、曹文进、王强、闫鹏未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日被告丁玉朋向原告借款300000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2017年9月10日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁玉朋于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利率24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告曹文进、王强、闫鹏对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月十日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初2046号原告：何细新，男，1957年11月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：蔡赟，江西翠微律师事务所律师（宁都县法律援助中心指派法律援助）。委托诉讼代理人：陈斌，江西翠微律师事务所律师（宁都县法律援助中心指派法律援助）。被告：江西朝盛矿业有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县青塘镇南堡村。统一社会信用代码：913607306647655754。法定代表人：许炳然，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李霞，江西红土地律师事务所律师。特别授权。原告何细新与被告江西朝盛矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡赟，被告的委托诉讼代理人钟大勇、李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（诉讼过程中变更的诉请）：1、判决被告向原告支付经济补偿金21600元；2、判决被告补缴原告2011年至2020年的社会保险费用;3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月，原、被告签订劳动合同，期限一年，但原告一直在被告处工作多年。2020年5月26日，被告向原告送达《退休通知书》，解除劳动关系。原告要求续签劳动合同或支付经济补偿金，但被告拒绝。被告辩称，1、与原告终止劳动关系，是因原告已达法定退休年龄，符合法律规定；2、用人单位无故不缴纳社保费，依法由相关行政机关予以处理，不属民事诉讼受理范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷予以佐证。据此认定事实如下：2013年5月1日，原、被告签订劳动合同。合同主要条款约定：1、合同期限：2013年5月1日至2014年4月30日；2、工种：硫酸厂装卸工；3、月工资：基础工资800元，岗位工资435元，超社保、加班工资补助460元，养老保险费、失业保险费、医疗保险费505元，合计2200元；4、社会保险：甲(本案被告)、乙（本案原告）双方按照国家和省、市有关法律、法规、政策的规定，参加养老保险、医疗保险费、失业保险费，缴纳养老保险费和医疗保险费、失业保险费。因超过参保“三险”规定的政策年龄，甲方应乙方要求：乙方另以个人名义参保“三险”，甲方应缴纳参保“三险”的费用，由甲方在发放工资的同时发放给乙方。合同期满后，原告继续在被告处工作，但因经营原因，未正常签订劳动合同。2016年，被告告知原告要办理退休手续，但因工资等问题未谈妥，原告仍在被告处工作。2020年5月26日，被告向原告送达退休通知书，告知原告已于2017年11月12日达到退休年龄，应在2020年5月31日前办理退休手续，6月1日后不再安排工作及发放薪资。原告要求被告续签劳动合同或支付经济补偿金，被告均予拒绝。2020年7月2日，原告向宁都县劳动人事争议仲裁院申请仲裁。同日，宁都县劳动人事争议仲裁院以原告超过法定退休年龄、主体不适格，作出“宁劳人仲字【2020】第07号不予受理通知书。另查明，原告交纳了农民养老保险，自满60周岁后，开始领取养老保险金。本院认为，原告在2017年11月12日达法定退休年龄，开始享受基本养老保险待遇，其与被告的事实劳动关系依法已于2017年11月12日终止。虽然原告仍在被告处工作，但此后并未签订任何性质的用工合同。依照相关法律、法规的规定，原告达到法定退休年龄后，与被告形成的是事实上的劳务关系，而非劳动关系。原、被告间并未约定原告提供劳务的期限，被告有权依据用工需要，决定是否继续接受原告提供劳务。原告诉请被告支付经济补偿金，没有约定或法定的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告何细新要求被告江西朝盛矿业有限公司支付经济补偿金21600元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何细新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张建英二〇二〇年九月二十四日书记员  廖 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执280号 申请执行人：广东富港物业服务有限公司江门分公司，住所地：江门市江海区江南新村**办公楼**（自编**），统一社会信用代码：914407043453455653。 负责人：林舒。 委托代理人：杜彩姗，广东五邑律师事务所律师。 委托代理人：黄龙，广东五邑律师事务所实习律师。 被执行人：江门市分享吧信息服务有限公司，住，住所地：江门市江海区胜利南路****第****一社会信用代码：91440704MA4X1XR44B。 法定代表人：罗林胜。 申请执行人广东富港物业服务有限公司江门分公司与被执行人江门市分享吧信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第10298号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付2018年4月2019年6月20日期间的物业管理费63897.6元及违约金（违约金以每月物业管理费4259.84元为基数，按年利率24%的标准计算，从当月的16日起计至实际清偿之日止，逐月累计，上述每月违约金以江门市分享吧信息服务有限公司应付未付的当月物业管理费为限。）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费1000元、案件仲裁费4812元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年4月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人江门市分享吧信息服务有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人的住所地进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。经住所地物业管理公司反馈，该公司已经搬走，不知去向。江海区市场监督管理局亦将其列入经营异常名录； 四、因被执行人江门市分享吧信息服务有限公司未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执280号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄剑波 书记员吕希文
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初964号之一原告：李忠保，男，1980年3月1日生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：中电建建筑集团有限公司，住所地北京市西城区六铺炕南小街**。法定代表人：常满祥。被告：皇甫幼强，男，1975年8月1日生，汉族，住北京市石景山区。原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李忠保撤回起诉。案件受理费6285元，由原告李忠保负担。审 判 长  刘云鹏审 判 员  简福新人民陪审员  翟 松二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 茜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0110行审67号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。负责人李英革，局长。委托代理人宿路，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。委托代理人李博，哈尔滨市自然资源和规划局工作人员。被执行人朱胜先，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2019）1268号《行政处罚决定书》中第一项、第三项处罚内容。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1268号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行的哈国土行处罚字（2019）1268号《行政处罚决定书》中第一项、第三项处罚内容，准予强制执行；二、本裁定生效后，哈国土行处罚字（2019）1268号《行政处罚决定书》中第一项处罚内容由哈尔滨市自然资源和规划局按照相关规定标准，自行组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  许广平人民陪审员  崔文芝人民陪审员  周晓梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯玉晶
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初28275号 申请人：郭汝进，男，1961年11月21日出生，汉族，住中山市石岐区。 委托诉讼代理人:张艳娜，广东一然律师事务所律师。 被申请人：黄平平，女，1989年7月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请人郭汝进与黄平平、梁联森民间借贷纠纷一案，申请人郭汝进于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平平名下价值相当于521389.82元的财产采取保全措施。申请人郭汝进、担保人杨玉珍以其名下的位于中山市xx区xxxxxx幢xx房的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx02号]提供担保。 本院经审查认为，申请人郭汝进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄平平的银行存款521389.82元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人黄平平名下的位于中山市xx区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄平平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与； 三、查封申请人郭汝进、担保人杨玉珍名下的位于中山市xx区的房地产[房产证号:**××87、02××88；土地证号：国（20xx）易2xxxx**]。查封期间，被查封的财产由申请人郭汝进、担保人杨玉珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 书记员  林颖俐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1182号 申请执行人泮菊凤，女，1949年10月6日出生，住仙居县。 被执行人泮月珍，女，1951年4月3日出生，住仙居县。 申请执行人泮菊凤与被执行人泮月珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初491号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人泮菊凤向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人泮月珍支付申请执行人泮菊凤22835元及利息，并负担案件受理费865元、执行费243元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人泮月珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求泮月珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮月珍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮月珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年9月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人泮月珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮月珍不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人泮月珍作出罚款1000元的决定，并将被执行人泮月珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮菊凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人泮月珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1182号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章 浩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1461号原告彭明生，男，1965年11月8日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人胡光辉、刘丽群，江西映山红律师事务所律师。被告郭春涛，男，1969年2月21日生，汉族，住遂川县。原告彭明生诉与被告郭春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丽群到庭参加诉讼，被告郭春涛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭春涛归还原告彭明生借款本金12万元，并从2019年5月3日起按照年利率12%标准支付借款利息至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告郭春涛因生意需要资金周转向原告借款12万元，并约定按年利率12%计算利息。原告于2019年4月30日、5月1日、5月2日、5月3日分多次共向被告账户转款12万元。因借款时原告在外地，双方约定借条等原告回来由被告补写。2019年10月28日，原告提出让被告出具借条，被告以各种理由拒绝出具。2020年5月以来，原告多次催促被告还款，被告不予回复也没有还款，为维护原告的合法权益，原告具状要求判如所请。被告郭春涛未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2.微信聊天记录7页，拟证明①原、被告双方通过微信达成借款合意，并对借款利息进行了约定；②双方在微信上对借款金额予以确认，原告已经履行出借义务；③双方在微信上约定等原告回家后由被告出具借条，后被告以各种理由未出具；3.转账凭证原件8张，拟证明原告分多次向被告转账合计12万元，原告履行了出借义务。经审理查明，被告郭春涛因生意周转需要向原告借款，原告于2019年4月30日分三次向被告转款49000元（一笔11000元、一笔19000元、一笔19000元），2019年5月1日分三次向被告转款43000元（一笔17000元、一笔18000元、一笔8000元），2019年5月2日向被告转款19000元，2019年5月3日向被告转款9000元，总计向被告转款12万元。被告未向原告出具借条，双方在微信上对借款金额予以确认，并约定借款按年利率12%计算利息。后经原告多次催收，被告没有还本付息，遂成诉。以上事实，有原告身份证、渤海银行转账回单原件、微信聊天记录为证，被告郭春涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。关于原、被告是否存在借贷关系的问题。原、被告虽然没有借条债权凭证，但原告提供了银行转账记录、微信文字聊天记录等材料，内容真实合法，且证据间能印证双方存在借贷合意和借贷关系已发生的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有进行抗辩，故本院依法认定双方存在借贷关系。双方在微信上约定借款按年利率12%计息，未超出法律保护的上限，故原告的利息请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告郭春涛自判决生效之日起10日内归还原告彭明生借款本金人民币12万元并按年利率12%标准支付该款自2019年5月3日起至付清之日止计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2988元，由被告郭春涛负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  夏礼勇人民陪审员  王建红二〇二〇年九月七日书 记 员  李 赢
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执584号之一申请执行人：刘干龙，男，汉族，1964年3月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：叶华，男，汉族，1975年6月11日生，居民身份证号码3209261975********，住盐城市大丰区大中街道人民北路**。1962年7月24日2019年12月6日2020年4月10日2019年5月18日起被执行人：韩晓明，男，汉族，生，居民身份证号码3209261962********，住盐城市大丰区大中街道建业南路****。1962年7月24日2019年12月6日2020年4月10日2019年5月18日起申请执行人刘干龙与被执行人叶华、韩晓明买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2019）苏0982民初5653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘干龙于依法向本院申请执行，要求被执行人叶华、韩晓明共同给付申请执行人刘干龙货款340460元、诉讼费3353.5元，并承付该款自至实际履行之日止按年利率6%计算的利息和迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人叶华、韩晓明承担。本院立案受理后，依法通过邮寄向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日、5月14日、6月20日、8月10日、8月18日、8月31日、9月28日七次通过“总对总”全国法院网络执行查控系统和2020年4月13日通过“点对点”江苏法院网络执行查控系统，对被执行人叶华、韩晓明名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息进行查询。冻结被执行人叶华名下在江苏大丰农村商业银行股份有限公司和中国建设银行大丰支行所开设的的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止）；冻结被执行人韩晓明名下在江苏大丰农村商业银行股份有限公司和浦发银行盐城大丰支行所开设的的银行账户（冻结期限一年，自2020年9月17日起至2021年9月16日止），查封被执行人韩晓明名下位于盐城市××区市区××号不动产（查封期限为三年，自2020年9月18起至2023年9月17日止）。申请执行人刘干龙在冻结、查封到期后如需续冻、续封，须于冻结、查封期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期续冻、续封，已采取的冻结、查封措施将自动解除。未发现有其他可供执行财产线索。2;'>2、本院于2020年5月委托被执行人叶华、韩晓明住所地网格员实地走访行人所在村（居）民委员会工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，未发现有可供执行的财产及财产线索。2020年6月1日到被执行人韩晓明住处进行搜查，扣押被执行人韩晓明人民币1500元，已转入该案的诉讼费账户，扣押被执行人韩晓明名下的苏Ｊ×××**号汽车一辆，以（2020）苏0982执恢295号执行案件进行了拍卖，申请执行人刘干龙已申请参与该拍卖款项的分配。未发现可供执行的财产。3、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院已将被执行人叶华、韩晓明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、2020年9月27日，通过全省关联案件系统查询，被执行人韩晓明有6件执行案件（含本案），1件正在执行中，5件终结本次执行程序；被执行人叶华有4件执行案件（含本案），1件和解长期履行，2件终结本次执行程序。6、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人刘干龙，并依法释明恢复执行及申请续冻、续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人韩晓明、叶华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人叶华、韩晓明的银行账户，查封了被执行人韩晓明名下位于盐城市××区市区××号不动产（该不动产属农村宅基地，房地不一致），暂不具备处置条件。本院向申请执行人刘干龙告知被执行人叶华、韩晓明的财产情况，申请执行人刘干龙亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，申请执行人申请执行标的340460元及相应利息，已执行到位1500元，余款未能执行到位。本案案件受理费、执行费未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 徐中宁审 判 员 肖 林二〇二〇年九月三十日法官助理 冯远宏书 记 员 张烨东
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川05执335号之二 申请执行人：泸州银行股份有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道三段****楼，统一社会信用代码：91510500708926271U。 法定代表人：游江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘浩一，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被执行人：南昌与德通讯技术有限公司，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街**，统一社会信用代码：91360126MA35GE4K1C。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 被执行人：宁波与众合为投资合伙企业，住，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路********F0098一社会信用代码：91330206MA2AGQDL2C。 法定代表人：章琴芳，该企业合伙事务执行代表。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司，住所地：，住所地：上海市金山工业区通业路******信用代码：913101165631042336。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 被执行人：上海与德科技有限公司，住所地：上海，住所地：上海市金山工业区亭卫公路******代码：91310116320746274Q。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 被执行人：徐铁，男，汉族，生于1974年10月18日，住上海市长宁区。 被执行人：魏东娅，女，汉族，生于1980年7月24日，住上海市长宁区。 关于申请执行人泸州银行股份有限公司与被执行人南昌与德通讯技术有限公司、宁波与众合为投资合伙企业、上海与德通讯（集团）有限公司、上海与德科技有限公司、徐铁、魏东娅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川05民初64号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人泸州银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年5月19日，向被执行人南昌与德通讯技术有限公司、宁波与众合为投资合伙企业、上海与德通讯（集团）有限公司、上海与德科技有限公司、徐铁、魏东娅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、2020年5月25日，9月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、民政厅、工商局等部门发出查询通知，发现被执行人上海与德科技有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、南昌与德通讯技术有限公司、徐铁、魏东娅有银行存款，但均被多家司法机关冻结，对本院首轮冻结的被执行人魏东娅银行存款人民币3456.03元，已强制划拔并支付给申请执行人。 三、本案诉讼中，冻结了被执行人上海与德通讯（集团）有限公司持有深圳市利健优创共享合作管理中心（有限合伙）500万元股权、南昌与德通讯技术有限公司110496万元股权、深圳市振华通信设备有限公司15659.18万元股权、重庆与德通讯技术有限公司30000万元股权、深圳与德智联科技有限公司1800万元股权与展微电子有限公司12000万元股权、上海思愚智能科技有限公司5000万元股权、深圳与德万物互联技术有限公司1800万元股权、南京信联速通跨境电子商务有限公司500万元股权、上海与德智能设备有限公司5000万元股权；轮侯冻结被执行人魏东娅所有坐落于闵行区××路××弄××号××室【权证号为沪（2017）闵字不动产权第036487号】房屋，被执行人魏东娅持有的上市公司无限售流通股（证券代码为00027的深圳能源4500股；000850华茂股份10000股；000887的中鼎股份2000股；002752的昇兴股份2925股和托管单元为华鑫证券上海斜土路营业部的证券代码为000755的山西路桥11000股；000887的中鼎股份4000股；000933的神火股份2000股；002487的大金重工4000股；002625的光启技术4420股）。 四、2020年6月19日，根据申请执行人泸州银行股份有限公司申请向上海市、南京市、宁波市、深圳市市场监督管理、税务、不动产和车辆登记等部门发出31张《调查令》，委托持令律师对被执行人及持有股份的公司名下财产情况进行调查了解，发现被执行人魏东娅所有的坐落于闵行区××路××弄××号××室【权证号为沪（2017）闵字不动产权第036487号】房屋有抵押，对持股公司财务状况，资产情况进行综合分析，发现暂不具备履行能力。同时委托持令律师到被执行人住所地进行实地走访调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、对本院首轮查封的登记在被执行人魏东娅持有的上市公司无限售流通股（证券代码为00027的深圳能源4500股；000850华茂股份10000股；000887的中鼎股份2000股；002752的昇兴股份2925股和托管单元为华鑫证券上海斜土路营业部的证券代码为000755的山西路桥11000股；000887的中鼎股份4000股；000933的神火股份2000股；002487的大金重工4000股；002625的光启技术4420股），委托证券托管营业部进行抛售，抛售款共计484001.32元，收缴执行费后余款支付给了申请执行人。 六、2020年9月29日，将本案执行情况告知申请执行人泸州银行股份有限公司，申请执行人表示无新的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 七、2020年9月30日，向被执行人南昌与德通讯技术有限公司、宁波与众合为投资合伙企业、上海与德通讯（集团）有限公司、上海与德科技有限公司、徐铁、魏东娅发出限制消费令，同时将被执行人徐铁、南昌与德通讯技术有限公司、上海与德通讯（集团）有限公司、上海与德科技有限公司列入失信被执行人名单。 本案实际执行到位480246.35元，缴纳执行费7211元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月三十日 书记员 许洪彰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1002号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道**，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人陈成志，男，1974年10月19日出生，住温岭市。 被执行人董军建，女，1979年1月18日出生，住温岭市。 被执行人洪青松，男，1966年5月24日出生，住温岭市。 本院在执行浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈成志、董军建、洪青松金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与陈成志、董军建、洪青松于2020年9月24日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执1002号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 严寒峰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执369号申请人：德昌县千里马水泥有限公司，住所地：四川省德昌县西会路南段**。法定代表人：陈邦清，公司董事长。被执行人：李成学，男，汉族，1971年3月13日出生，村民，四川省通江县人。德昌县千里马水泥有限公司申请执行李成学买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的的（2019）川3424民初1359号民事调解书于2020年4月27日立案执行。该案执行标的368388.00元。在执行过程中，本院通过总对总查询和传统调查，未发现被执行人李成学有可供执行财产。2020年9月27日申请执行人德昌县千里马水泥有限公司同意终结本次执行程序。该案剩余债权368388.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)川3424执369号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 勇审判员 胡宗华审判员 包 艳二〇二〇年九月二十七日书记员 肖鸿体
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执3390号 谭斌红、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、欧国权、黄杏英： 关于谭斌红与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤、欧国权、黄杏英责令退赔一案，本院于2020年9月8日依法扣划被执行人周剑贤银行存款16000元，并已支付给被害人谭斌红。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2778号申请人：东莞市康益丰科技有限公司，住所：广东省东莞市*****************。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：祁胜举，系广东大洲律师事务所律师。被申请人：济南尚润通达复合材料有限公司，住所：山东省济南市商河县经济开发区。法定代表人：杨某1。申请人东莞市康益丰科技有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人济南尚润通达复合材料有限公司相应价值人民币300000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为300000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市康益丰科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人济南尚润通达复合材料有限公司相应价值人民币300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年九月十六日书记员  何嘉琪吴丹苗
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢134号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被申请执行人刘敬余，男，1967年8月10日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人周中秀，女，1967年10月13日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人刘敬友，男，1961年10月4日生，汉族，居民，住址同上。被申请执行人胡志红，女，1984年2月24日生，汉族，居民，住址同上。本院在江苏灌南农村商业银行股份有限公司执行与借款人刘敬余、周中秀、刘敬友、胡志红借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司所提供的被执行人刘敬余、周中秀、刘敬友、胡志红的身份信息错误，无法提起查控，申请人未能提供被执行人准确的身份信息，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、第十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：对申请人的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1857号 申请人：山东群雄新型建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：曹**，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。 被申请人：上海丰慧建筑装饰有限公司，住所地浦东新区泥城镇新城路******。 法定代表人：毕立新。 申请人山东群雄新型建材科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司名下的银行账户内存款20万元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东群雄新型建材科技有限公司以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，山东群雄新型建材科技有限公司的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海丰慧建筑装饰有限公司名下的银行账户内存款20万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月八日 书记员  张琦
山西省大同市云州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0215执恢8号 申请执行人：大同市云州区农村信用合作联社。 委托诉讼代理人：陈玉辉，男。 被执行人：彭福，男。 被执行人：彭玉龙，男。 本院在执行大同市云州区农村信用合作联社与彭福、彭玉龙借款合同纠纷一案中，于2020年7月6日委托太原公共资源拍卖中心有限公司拍卖被执行人彭福的位于大同市云州区渡槽东西三栋2户166.32平方米的商住房一套。2020年9月10日，买受人张军以728000元的最高价竞得大同市云州区渡槽东西三栋2户166.32平方米的商住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、大同市云州区渡槽东西三栋2户166.32平方米的商住房所有权自本裁定送达买受人张军时起转移。 二、买受人张军可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付贵审判员尚上 审判员 张  光  宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 张     涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执646号之三申请执行人：张晔,女性,1973年3月2日出生,住昌图县。被执行人：李忠，男性,1969年6月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人张晔与李忠其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5975号法律文书已发生法律效力。因被执行人李忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张晔于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月8日向被执行人李忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月8日对被执行人李忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李忠暂无财产可供执行财产。申请执行人张晔未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢399号陈本禹：关于执行被执行人陈本禹罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第74号刑事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人陈本禹应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年9月11日立案执行。执行中，被执行人陈本禹已缴纳罚金2000元（该款已上缴国库），被执行人陈本禹在本案缴纳罚金义务已履行完毕。因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作全部执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2493号 原告：李江**，男，1987年7月21日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被告：广西美景房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成路（黄祖永屋）。 法定代表人：黄先朋，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告李江**与被告广西美景房地产开发有限公司（以下简称美景房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江**的委托诉讼代理人黄宝炜到庭参加诉讼。被告美景房地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江**向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办证违约金69280.06元（以购房款513947元为基数，自2016年10月22日起至原告取得房产证之日止，按日万分之一计算，暂计至2020年6月30日，共1348天）给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告以513947元的价格购买被告开发的位于“郁江湾花园”5A幢2单元1602号商品房。合同第19条第3项第2款约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金的方式处理。合同签订后，原告依约支付513947元购房款给被告，被告于2014年10月31日交付商品房给原告使用。但被告未能按合同约定于2016年10月21日前为原告办理房产权证，且至今未能为原告办理。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。 被告美景房地产经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，既未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理查明事实如下：2014年8月25日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于桂平市，总价款513947元。合同第十九条第三款第二项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（1）……；（2）买受人不退房，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金。签订合同后，原告依约付清购房款513947元给被告，被告于2015年1月1日将上述商品房交付给原告。因被告未能按合同约定办理上述商品房的房屋所有权证给原告，原告遂诉至法院。 另查明，被告于2020年5月6日通知郁江湾花园小区5A、5B幢业主办理商品房的权属证书。 本院认为，原告李江**与被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应按协议约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担违约责任。双方签订的合同第十九条明确约定被告应在商品房交付之日起720日内办讫房屋所有权登记。被告于2015年1月1日交房给原告，故被告应于2016年12月21日前履行此项合同义务。但被告未能在上述期限前办讫房屋所有权登记，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故被告应支付逾期办证违约金（以购房款513947元为基数，从2016年12月21日起至被告通知业主办理商品房权属证书之日即2020年5月6日止，按日万分之一计付；违约金的总额不超过已付购房款513947元的30%）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《城市商品房预售管理办法》第十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西美景房地产开发有限公司应支付逾期办证违约金（以购房款513947元为基数，从2016年12月21日起至2020年5月6日止，按日万分之一计付；违约金的总额不超过已付购房款513947元的30%）给原告李江**； 二、驳回原告李江**的其他诉讼请求。 案件受理费766元（立案时按简易程序已减半收取,原告已预交）,由被告广西美景房地产开发有限公司负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1532元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年九月十六日 代书记员 彭苗倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保364号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:李运国，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县一心乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保359号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人李运国名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1710号 申请执行人：李玉音，女，1993年04月08日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄玉春，男，1985年07月15日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：周华珍，女，1987年12月12日出生，壮族，住百色市右江区。 关于申请人李玉音与黄玉春、周华珍借款合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2020）桂1002民初1793号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉春、周华珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李玉音向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金35000元及利息，案件受理费594元，申请执行费425元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，其他无有价证券等财产；2.被执行人黄玉春名下有车辆登记，本院已依法查封，但找不到该车辆，故无法处置；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘英壮