内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5025号 原告：振林，男，1984年8月24日出生，蒙古族，通辽市医疗保障稽核中心职工，现住内蒙古通辽市。 被告：杭某，男，2011年6月19日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古通辽市。 法定代理人：王阿拉坦格日勒，女，1983年11月25日出生，科左后旗税务局职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇新国税小区**楼****西侧，身份证号码1523231***********，系被告杭某母亲。 原告振林被告杭某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振林、被告杭某的法定代理人王阿拉坦格日勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振林提出的诉讼请求：1、变更原告给付被告每月抚养费至615.00元（3072.96元×20%）；2、原告正常行使探望权，每个月深望2次，节假日拉孩子逗留或者旅游。事实与理由：原告振林和被告杭某的法定代理人王阿拉坦格日勒于2010年5月结婚，儿子杭某于2011年6月19日出生。原告和王阿拉坦格日勒因感情不和于2017年9月25日离婚。离婚协议书中约定：儿子杭某归女方抚养，男方每月给付工资总额的30%的抚养费。2018年8月10日，根据（2018）内0522民初7339号判决抚养费为1369.26元。2020年原告因工作需要调动到通辽市医疗保障稽核中心工作，工作调动后2020年4月起工资为3072.96元。原告和王阿拉坦格日勒离婚后，原告净身出户，至今居无定所，一直租房居住，并且目前妻子怀孕在家无收入，家庭支出都靠原告收入，原告目前每个月租房费用1400.00元，生活费2000.00元，加之信用卡、贷款等支出已无能力负担每月抚养费1369.26元。还有被告的法定代理人一直未按照离婚协议书中的规定，让原告与儿子杭某见面，严重影响了孩子的成长和父子之间的感情。原告特诉请求法院变更抚养费数额，减少到每月615.00元，并行使探望权。 被告杭某辩称，被答辩人提出变更原告给付被告每月抚养费至615.00元，这个数额不能成立。首先原告和答辩人之母王阿拉坦格日勒于2017年9月25日经民政部门办理离婚手续。离婚时双方约定，“孩子杭某由王阿拉坦格日勒抚养，从2017年9月始振林给付抚养费每月按工资总额的30%给付”，是自愿定立的协议，具有法律效力。可是离婚后，孩子之父振林不履行协议，不主动给付孩子抚养费。为了保护孩子的合法权益，王阿拉坦格日勒于2018年起诉孩子父亲振林，2018年8月法院下达判决书，判决振林从2017年9月给付原告抚养费每月1369.26元，每月20日前给付当月的抚养费。给付至杭某18周岁为止。这是法律规定，不能任意改变。其二，被答辩人诉状中，调动工作后工资为3072.96元，妻子怀孕在家无收入，月租房费1400.00元、生活费2000.00元，王阿拉坦格日勒称：通辽工资不能低于后旗工资，工资总额3072.96元不可靠。另2018年到法院参加诉讼时，被答辩人振林也说妻子已怀孕等等，难道这是第二胎吗？租房费用1400.00元这不是法律，孩子抚养费是法律，不应得到支持。其三，杭某母亲王阿拉坦格日勒月工资4000多元，单身领孩子生活，无人无亲帮忙，每月还贷款2225.00元。答辩人杭某，正在小学读书，孩子开学后来回接送，前两年每月花雇车费300.00元，孩子放假，不能独自在家，为了孩子的安全和学习，雇人照料每月花3000.00元，今年特殊因疫情孩子从元旦放假连续在家待了5个月，此期间又雇一名退休教师（刘秀芝）每月花3000.00元（3000.00元×5=15000.00元），刘老师帮助孩子听网课连辅导作业等，至2020年6月3日才正式开学。因孩子基础差，开学后利用节假日请老师辅导，每天100.00元每月8-9天，辅导费800-900.00元。前两年，周一到周五，请小饭桌老师辅导作业，你也亲眼看了小饭桌老师了，不是假的吧！周六、周日送辅导班（学霸教育学习点）此辅导班每小学按20.00元计费，每天5个小时100.00元，每月周六、日总计8-9天，学费800-900.00元。抚养费不光是孩子吃、喝而已，还要买衣服、学习用品等，还得有平时零花钱，此外，一不小心感冒发烧了，到医院治疗、开药，这些开销，每个月平均花掉1000多元。被答辩人振人诉讼其变更抚养费不现实，不能得逞。其四，孩子父亲振林在诉讼中称原告正常行使探望权，每月探望2次，节假日接孩子逗留或旅游。探望孩子是很好的事情，可是要分场合，分时机。不要晚间黑夜醉酒行动，因母子俩人怕不安全。去年冬天的一次探望说起，孩子父亲振林到学校找孩子去了，班主任叫出杭某，孩子看了爸就说“你不是我爸，你不是我爸”，边说边哭，背着书包，跑到小饭桌老师那边去了。这是杭某的班主任和小饭桌的老师和答辩人的母亲即我说的话，杭某爸可能醉酒了，你是当事人比我更清楚，再说了看望孩子的爸爸2个苹果都没有，还说什么节假日接孩子逗留或旅游，这话靠谱吗？综上所述，被答辩人振林与答辩人之母离婚不到3年，变更降低抚养费是不能成立的，振林和现任妻子结婚的时候有服装店，还有20多万元存款。为此，请求贵院维护妇女儿童的合法权益，保留（2018）内0522民初7339号判决，被答辩人振林给付孩子每月抚养费1369.26元，驳回被答辩人振林的给付抚养费615.00元的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告振林与被告杭某的母亲王阿拉坦格日勒于2017年9月25日协议离婚，双方约定婚生子杭某（2011年6月19日出生）由王阿拉坦格日勒抚养，从2017年9月始振林按工资总额的30%按月给付杭某的抚养费，直到孩子完成高中教育阶段为止，振林探望孩子提前一天与王阿拉坦格日勒协商等条款。二人离婚后，原告振林未按双方约定履行给付抚养费的义务，2018年7月杭某作为原告将振林起诉至本院，经本院审理后作出（2018）内0522民初7339号民事判决：由振从从2017年9月始给付杭某抚养费每月1369.26元（4564.20元×30%），至2018年7月共计11个月拖欠抚养费9161.86元（1369.26元×11个月-5900.00元），此款在该判决生效后给付杭某；振林从2018年8月始，每月20日前给付当月的抚养费1369.26元，给付至杭某18周岁为止；驳回原告的其他诉讼请求。本院作出上述判决后，原、被告均未上诉，该判决已生效。2020年3月原告振林通过事业单位工作人员公开选调，从原科左后旗医疗保险管理局调入通辽市医疗保障稽核中心工作，从2020年4月起应发工资调整为4352.00元，扣除养老保险和职业年金、医疗保险、住房公积金后，实发工资为3072.96元。振林以工资下降等为由，起诉杭某，要求降低抚养费给付标准，并行使探视权。 另查明，被告杭某正在读小学，每月周六、日参加辅导补课，在读书期间在学校附近的小饭桌吃饭，尤其是疫情期间自2020年1月起不能上学学习期间，在家辅导，至2020年6月，每月支付辅导费3000.00元，共计18000.00元，支出增多。 以上事实，有原告振林提交的工资证明、2018年8月31日至2020年9月2日期间的借记卡（开工资的银行卡）帐户历史明细单；被告杭某法定代理人王阿拉坦格日勒提交的自愿离婚协议书、（2018）内0522民初7339号民事判决书、辅导费收据；以及原、被告的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的确定既要考虑子女的生活和教育实际需要，结合虑父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中涉及被告杭某的抚养费给付标准已由本院（2018）内0522民初7339号生效民事判决予以确定，并且正在履行之中。若一方确实无力按照判决或者协议给付抚养费时，具有下列情况之一的，可以请求减少或免除：（1）有给付义务的一方，由于长期疾病或者丧失劳动能力，失去经济来源，确实无力按照协议或者判决确定的给付抚养费，而抚养子女的一方又能够负担大部分子女生活费用的，经给付一方请求，可以减少或者免除给付；（2）有给付义务的一方，因犯罪被收监劳动改造，无力给付抚养费的，可以减少或者免除给付；（3）抚养子女的一方再婚，其配偶愿意负担继子女的生活费或者教育费的一部或者全部，原有给付义务的父方或者母方，可以适当减少或免除。除上述情况以外，一般不予减少或免除抚养费。显然，原告振林以其工作调动导致工资调整后下降等为由，而要求降低抚养费不符合法律规定。被告杭某父母约定给付抚养费的标准属于他们夫妻双方的内部约定，若侵犯了杭某的权益时，对杭某亦无约束力。本案中双方在自愿离婚协议书中约定以工资总额的30%为给付抚养费的标准，因工资经常变动，具有不确定性，设若原告振林某月未开工资或从某时起无工资收入时，其30%即为减少或为0元，这样的抚养费给付势必侵犯了杭某的权利，因此，（2018）内0522民初7339号生效民事判决并未采纳离婚协议的约定，而仅以此约定为参考而判决以固定金额形式确定抚养费的给付标准。被告杭某正在读小学而且经常辅导补课，更是由于疫情原因其生活费用和教育费用支出比之前有所增多，在此情况下降低（2018）内0522民初7339号民事判决中原告振林给付的抚养费标准，显属不妥。原告振林作为父亲，生效判决确定的标准与诉请的标准相比较每月相差几百元的抚养费给付，对其生活不致造成严重影响，原告应当更多的替其子杭某考虑，克服自己暂时的困难，为杭某创造一个良好的生活和教育环境，使孩子的有一个身心更加健康的发展。因此，原告振林的该项诉讼请求，本院不予支持。 离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望权行使的权利主体为不随子女生活一方的父母一方，义务主体是随子女生活的父母一方，行使时不得影响子女的身心健康和学习生活。因此，原告振林要求行使探望权，符合法律规定，被告杭某的法定代理人即母亲王阿拉坦格日勒有协助的义务。原告振林提出每月探望被告杭某2次，时间在周六、日或节假日，被告杭某的法定代理人王阿拉坦格日勒庭审中无异议，故本院酌定每月第一周和第三周的周日上午8时双方在被告杭某母亲王阿拉坦格日勒的家中进行交接。原告提出每次探望时间24小时，本院认为可能会影响孩子的学习生活有所不妥，故每次探望时间本院酌定在12小时以内，探望结束后原告振林要及时将被告杭某交还给其监护人即王阿拉坦格日勒，原告振林如临时变更探望时间，应征得王阿拉坦格日勒及杭某的同意。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告振林要求变更给付被告杭某每月抚养费至615.00元的诉讼请求； 二、本判决生效之日起，原告振林有权在王阿拉坦格日勒协助下于每月第一周和第三周的周日上午8时在王阿拉坦格日勒的家中进行交接，对被告杭某予以探望；每次探望时间12小时之内，探望结束后原告振林及时将被告杭某交还给王阿拉坦格日勒，原告振林如临时变更探望时间，应征得王阿拉坦格日勒及杭某的同意。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告振林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  刘海风 二〇二〇年九月七日 书记员  乌 兰 法律依据： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。