广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3310号原告：黄永贵，男，1974年8月11日出生，汉族，住开平市************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，是广东法初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市区******。负责人：邓志聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，是广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，是广东华南律师事务所律师。被告：黄兴健，男，1987年10月21日出生，汉族，住开平市**************。公民身份号码：440***************。原告黄永贵与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称中保公司）、黄兴健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于同年9月15日公开开庭审理了本案。原告黄永贵的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告中保公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加诉讼，被告黄兴健经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永贵向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿交通事故损失246525.04元给原告；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年11月27日，黄兴健驾驶粤W*****号小型轿车行驶至开平市苍城镇粤师傅厂门口时，与驾驶粤J*****号普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经开平市公安局交通警察大队处理，认定黄兴健承担事故全部责任，原告不承担责任。粤W*****号小型轿车在中保公司承保车险。事故导致原告各项损失合共246525.04元：医疗费48355.29元、住院伙食补助费16000元、营养费500元、护理费24000元、残疾赔偿金84132元、鉴定费3250元、被抚养人生活费15881.25元、误工费39902.50元、交通费4800元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失4324元、停车费380元，应由两被告依法承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告黄兴健没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。被告中保公司辩称，一、粤W*****号车在我司投保了交强险和商业第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元（含不计免赔），保险期限为2018年8月4日0时至2019年8月3日24时，本次事故发生在保险有效期间内。交强险实行分项限额赔付，其中医疗费用项下赔偿限额为1万元，死亡伤残费用项下赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额2000元。原告请求的损失应在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权方根据事故责任比例承担。事故发生后，我公司已垫付原告27147元医疗费（其中交强险10000元和商业险17147元）。二、关于原告请求的各项损失，提出以下异议：1、医疗费：门诊费122元无费用清单或病历佐证。另原告仅提交了缴费通知单，不是正式发票，无法确定住院费金额，我司不予确认。2、后续治疗费：未实际发生不应得到支持，否则应视为原告放弃因伤情变化导致后续治疗费用增加再行主张的权利。3、伙食费：请法院依法核实原告是否存在挂床的情形。4、交通费：无发票，不应得到支持。5、护理费：请法院依法核实原告是否存在挂床的情形。另根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2“骨盘不稳定型骨折：护理期60-90日”的规定，误工期120-180日，我司认为护理费应按90日计算。6、被抚养人生活费：请法院依法核实原告被扶养人的相关情况。另至原告定残之日，原告女儿已达15岁，其抚养年限应为3年，原告计算错误。7、误工费：原告应提交误工证明佐证其存在误工损失的真实性，否则不应得到支持。即使支持，由于原告是农业家庭户口，其误工费应按农村居民可支配收入17168元/年计算。8、鉴定费：属于间接费用，不属于保险赔偿范围。9、精神抚慰金：原告请求的金额过高，请法院依法核减。精神损害抚慰金不属于商业第三者责任保险的赔偿范围。10、残疾赔偿金：原告户口性质为农业家庭户口，其提交的居住证明无其他证据佐证其真实性且无提交工作证明，应按农村标准计算为宜。11、财产损失费：原告单方委托评估，无提交车辆损失照片，我司不予确认。12、停车费：属于间接费用，不属于保险赔偿范围。三、我司并非本次事故的侵权人，诉讼费用不属于赔偿范围，不应由我方承担。四、请法院核实黄兴健垫支费用的情况以及核实黄兴健的驾驶证和粤W*****号车辆的行驶证的有效性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄兴健没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，在本院认为部分再行分析认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，黄兴健驾驶粤W*****号小型轿车自开平市苍城圩往开平市马冈圩方向行驶，于当天11时00份行驶至开平市***********左转弯时，与对向由黄永贵驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄永贵受伤及车辆损坏的交通事故。2018年12月5日，开平市公安局交通警察大队作出第4407832018B00205号《交通事故认定书》，认为黄兴健驾驶机动车上道路行驶，驶入、驶出道路或借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故的根本过错；无证据证明黄永贵有导致此事故的过错，故认定黄兴健承担此事故的全部责任，黄永贵不承担责任。发生事故当日，黄永贵即被送到开平市中心医院住院治疗，被诊断为：左髂骨骨折、双髋臼骨折、双耻骨骨折、左坐骨骨折、L2左侧横突骨折、多处挫伤、左侧肩袖损伤、右第一趾骨骨折等症状，住院至2019年5月6日（合共161天），期间进行左骨盆骨折折切开复位钢板内固定手术。出院时医嘱：住院期间陪人一名，全休三个月，门诊随诊，加强营养，术后约一年回院拆除左髂骨内固定，费用约10000元。黄永贵该次住院期间发生医疗费65380.29元，其中中保公司支付了27147元，黄永贵自行支付了6500元，至今尚欠31733.29元未付清。2019年8月28日，黄永贵经道交一体化平台摇珠委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于同年9月17日出具鉴定意见书，鉴定黄永贵的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为十级。黄永贵为此花去鉴定费3250元。另查，黄永贵为农业家庭户口，自2014年7月起与家人一起居住在开平市*******************房。该房产是黄永贵的父亲黄焕灵于2014年7月购买，登记在黄焕灵名下。2016年12月，黄焕灵因病回到开平市*********住，为方便照顾黄焕灵，黄永贵亦偶尔回到马冈镇居住。黄永贵主张其发生事故前在一木厂工作，月平均工资约4000至5000元，但未能提供劳动合同、社保记录、工资流水等证据证实。黄永贵和妻子熊红雁于2004年7月6日生育女儿黄晓琳、2007年10月5日生育儿子黄晓斌。粤J*****号普通二轮摩托车的登记车主为黄永贵，本次事故导致该车辆损坏。黄永贵委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对该车辆的维修价格进行评估，该所于2019年5月13日出具评估结论书，评估该车辆在价格评估基准日（2018年11月27日）的维修价格为4024元，黄永贵为此产生评估费300元。后黄永贵将该车辆交付维修，产生维修费4024元。另外，该车辆因停放76天，产生停放费380元。庭审过程中，中保公司对该评估结论书提出异议，认为黄永贵单方委托，但同时明确不申请重新评估。再查明，粤W*****号小型轿车发生事故前在中保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险有责保险赔偿限额122000元，包含医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元和财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险的保险限额为1000000元，并投保了该险种的不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，中保公司支付了黄永贵在开平市中心医院住院期间的医疗费27147元，黄兴健没有支付任何款项。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故各方应根据相关法律规定和其在本次交通事故中的过错程度承担相应的侵权赔偿责任。本次交通事故中，黄兴健承担全部责任，黄永贵不承担责任，该责任认定有交警部门的交通事故认定书证实，各方未提出异议，本院对此予以确认。一、关于黄永贵请求的各项损失是多少的问题。经本院核实，黄永贵请求的各项损失为：1、医疗费。黄永贵主张的开平市中心*医院2018年11月27日至2019年5月6日期间的住院医疗费65380.29元，有其提供的病历、疾病证明书、出院记录、缴费通知单等证据证实，本院予以认可。对于黄永贵主张的2019年8月28日的门诊医疗费，由于其未能提供病历资料或诊断报告证实该费用与本次事故具有关联性，本院对此不予认可。2、后续医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十九条：“后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，黄永贵住院期间进行了内固定手术治疗，开平市中心医院出具疾病证明书证实其需进行后续拆除内固定手术，费用约10000元。黄永贵据此主张后续医疗费10000元有事实和法律依据，本院予以支持。3、住院伙食补助费。根据黄永贵的出院记录和疾病证明书，其因本次事故于2018年11月27日至2019年5月6日期间在开平市中心医院住院治疗，合共住院161天，可按照100元/天的标准计算其住院伙食补助费，计得16100元（100元/天×161天=16100元）。黄永贵请求的16000元没有超过上述标准，本院予以支持。4、营养费。根据人身损害赔偿司法解释第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，黄永贵提供了医疗机构的意见证实其需加强营养，且其因本次事故造成伤情严重，构成十级伤残，故本院对黄永贵主张的营养费500元予以支持。5、护理费。黄永贵因本次事故导致住院161天，住院期间陪人一名，可按照150元/天的标准计算其护理费，计得24150元（161天×150元/天=24150元）。黄永贵请求的24000元没有超过上述标准，本院予以支持。6、交通费。根据人身损害赔偿司法解释第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，黄永贵受伤后进行了住院治疗，其本人及陪护人员因其就医确需发生交通费，本院综合治疗的时间、地点，酌定支持其交通费1000元。黄永贵主张的超出部分，本院不予支持。7、误工费。人身损害赔偿司法解释第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”黄永贵主张其发生事故前有工作和收入情况，但未提供任何证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予认可。现中保公司同意参照广东省2019年度农、林、牧、渔业国有同行业在岗职工平均工资标准43327元/年的标准计算黄永贵的误工费，本院予以认可。黄永贵于2018年11月27日至2019年5月6日期间住院治疗，出院时医嘱休息三个月，后于2019年9月17日定残。故黄永贵的误工时间应计算为251天，计得误工费损失为29794.70元（43327元/年÷365天×251天=29794.70元）。黄永贵请求的超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金。人身损害赔偿司法解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黄永贵虽为农业家庭户口，但其提供的购房合同、房地产权证、水电费缴纳明细和开平市****************住证明能够相互印证，证实其发生事故前已在开平市*******************房连续居住一年以上，故其主张参照广东省2019年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。黄永贵定残时年满45周岁，并经有资质的鉴定机构鉴定为十级伤残。两被告对此未提出异议，本院予以认可。计得黄永贵的残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%=84132元）。黄永贵请求的84132元没有超过上述标准，本院予以支持。9、被抚养人生活费。人身损害赔偿司法解释第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”黄永贵主张其被抚养人有女儿黄晓琳和儿子黄晓斌，并提供了户口簿、出生证等证据证明其主张，本院予以认可。至黄永贵定残时，黄晓琳年满15岁零2个月，其抚养费应计算2年零10个月，黄晓斌年满11岁零11个月，其抚养费应计算6年零1个月，由黄永贵分别承担二分之一的抚养份额。因本院已确认应按城镇居民标准计算黄永贵的残疾赔偿金，故黄永贵请求按照广东省2019年度城镇居民人均消费性支出28875元/年的标准计算被抚养人生活费，于法有据，本院予以支持。计得黄晓琳的被抚养人生活费为4085.80元（28875元/年×2.83年×10%÷2人=4085.80元），黄晓斌的被抚养人生活费为8782.30元（28875元/年×6.083年×10%÷2人=8782.30元），合计12868.10元。黄永贵请求的超出部分，本院不予支持。综上，黄永贵的残疾赔偿金为97000.10元（其中残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费12868.10元）。10、伤残鉴定费。黄永贵主张的鉴定费3250元，有其提供的鉴定发票为证，确为其因本次事故发生的损失，本院予以支持。11、精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故造成黄永贵受伤并伤残，这对其身心造成伤害，其请求精神损害抚慰金于法有据，本院予以认可。本院综合侵权人的过错大小，考虑侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力，受诉法院所在地平均生活水平等各种因素，酌定支持黄永贵精神损害抚慰金3000元。现黄永贵请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，可予以支持。12、车辆维修费、评估费和停车费。本次事故导致黄永贵驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车损坏，黄永贵为此提供了车辆维修评估报告书，用以证实维修费为4024元。虽然该评估未与中保公司共同协商确定，但中保公司明确不就此申请重新评估，而该评估公司、评估人员均具有相应评估资质，且黄永贵提供了维修费发票佐证，故本院对黄永贵主张的车辆维修费4024元予以认可。另外，评估费300元确为黄永贵因本次事故导致的损失，有其提供的评估发票为证，本院予以认可。至于黄永贵主张的停放费，该车辆停放时间为76天，明显过长，属黄永贵自行扩大的损失，本院对此不予认可。综上，黄永贵请求的各项损失为：医疗费65380.29元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费16000元、营养费500元、护理费24000元、交通费1000元、误工费29794.70元、残疾赔偿金97000.10元（其中残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费12868.10元）、伤残鉴定费3250元、精神损害抚慰金3000元和车辆维修费、鉴定费合共4324元，合共254249.09元。二、关于本案赔偿责任应如何承担的问题。本案中，粤W*****号小型轿车发生事故前在中保公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，黄永贵上述损失应先由中保公司在交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，超出部分再根据当事人的事故责任比例和商业第三者责任保险合同的约定承担。由于黄永贵上述损失254249.09元均已超过交强险各分项赔偿限额的范围，故应由中保公司在交强险有责医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金3000元）、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合共赔偿122000元给黄永贵。超出限额的损失132249.09元（254249.09元–10000元–110000元–2000元=132249.09元），由事故全部责任方黄兴健承担。而粤W*****号小型轿车已向中保公司投保了商业第三者责任保险，保险限额为1000000元，且已投保该险种的不计免赔率，故应由中保公司在上述保险范围内直接赔偿黄永贵1322**.09元。发生事故后，中保公司已在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元、在商业第三者责任保险限额内支付医疗费17147元（27147元–10000元=17147元）给黄永贵，应予扣减。扣减后，中保公司无需再在交强险医疗费限额内赔偿黄永贵，应在商业第三者责任保险限额内赔偿115102.09元（132249.09元–17147元=115102.09元）。被告黄兴健经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿112000元给原告黄永贵；二、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应在本判决生效之日起10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿115102.09元给原告黄永贵；三、驳回原告黄永贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997.88元，适用简易程序减半收取计2498.94元（此款原告黄永贵已预交），由原告黄永贵负担196.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担2302元。经黄永贵同意，黄永贵多预交的案件受理费2302元由中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司直接支付给黄永贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇二〇年九月二十二日书记员  梁佩琼