wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9600号原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广州市番禺区市桥清河东路**。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小婷，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭展文，男，1984年1月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行诉被告谭展文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古小婷到庭，被告谭展文经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州番禺支行向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告向原告偿还贷款本金373296元、手续费66462元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月3日，利息358.23元、还款违约金1200.65元，2020年3月4日起利息按照按月计收复利、日利率万分之五的标准计算至欠款清偿之日，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%按月计收的标准计至欠款清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告谭展文无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原、被告签订两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及附件（编号2019年YK字2805A号、2019年YK字2805B号）。第一份协议约定：原告向被告授予信用额度30万元，分60期偿还，手续费52500元，按月还款，如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。第二份协议约定：原告向被告授予信用额度10万元，分60期偿还，手续费17500元，按月还款，如逾期还款，被告须按信用卡领用合约支付利息及违约金，原告有权采取解除合同、宣告合同项下所有欠款全部提前到期等措施，并有权要求损失赔偿。被告签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》规定：持卡人在每期到期还款日前全数清偿当期欠款，则免收透支利息，否则按日息万分之五支付透支利息，透支利息按月计收复利；如到期还款日前偿还金额未达到当期最低还款额，应按当期不足最低还款额部分的5%支付违约金。原告按约定向被告发放了信用卡额度贷款40万元。被告2020年1月起逾期还款。原告遂诉至本院。被告现尚欠贷款本金373296元、手续费66462元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月3日，利息358.23元、还款违约金1200.65元）。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。被告未依约还款，已构成违约。原告主张解除协议、借款提前到期，符合双方在协议中的约定，本院予以支持。被告应向原告偿还欠款本金373296元、手续费66462元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月3日，利息358.23元、还款违约金1200.65元；2020年3月4日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。需说明的是，最低还款额应以原分期计划为基础确定，而不应以提前到期后的全部欠款为基础确定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州番禺支行与被告谭展文签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：2019年YK字2805A号、2019年YK字2805B号）；二、被告谭展文于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿欠款本金373296元、手续费66462元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月3日，利息358.23元、还款违约金1200.65元；2020年3月4日起至还清之日的利息按每日万分之五、按月计收复利的标准计付，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元、财产保全费2727元，由被告谭展文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  黄丽嫦人民陪审员  王敏华二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨嘉瑜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1253号 申请保全人：李某某，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：种某某，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4580号民事调解书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产20000元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1116号之一 申请执行人：江西樟树国康中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码9136**。 法定代表人：陈小青，该公司总经理。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地：泉州经济**，统一社会信用代码913505027**。 法定代表人：林玉惠，该公司经理。 申请人江西樟树国康中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1295号民事判决书于2020年8月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人福建汇通医药有限公司发出执行通知，被执行人福建汇通医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额24.5434万元及利息，截至2020年9月22日已执行0元，未执行24.5434万元及利息，申请执行费3581元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹茜子
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初564号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘伟，男，1980年11月1日出生于河南省郑州市，回族，高中文化程度，务工，住郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶于2019年12月26日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被郑州市公安局解放路分局取保候审，于2020年9月24日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕846起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月23日零时7分许，被告人刘伟饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿本市二七区陇海快速路二层由东向西行驶至一马路西上桥匝道口东侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘伟血液中乙醇含量为108.72mg/100ml。被告人刘伟到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了公安机关受案及到案经过、视频截图、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、情况说明、犯罪嫌疑人违法记录查询单、户籍信息，被告人刘伟的供述，检验报告等证据。据此认为被告人刘伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人刘伟判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。被告人刘伟对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。鉴于被告人刘伟具有以下量刑情节：1.被告人刘伟醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  金永毅二〇二〇年九月二十七日书记员  王 嘉
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初185号 原告：天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街**三新银座**，统一社会信用代码91330104679858694A。 法定代表人：单凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁威亚，男，1991年8月11日出生，汉族。 被告：肖灿华，女，1990年4月29日出生，汉族，住所地福建省沙县，住所地福建省沙县div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被告：陈志强，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省沙县。 原告天威融资担保有限公司（以下简称“天威融资公司”）与被告肖灿华、陈志强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天威融资公司的委托诉讼代理人袁威亚到庭参加诉讼，被告肖灿华、陈志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 天威融资公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖灿华偿还天威融资公司垫付款本金18340.85元，违约金240.96元（其中本金9234.59元，自2019年11月25日起按银行同期贷款利率即年利率6%暂计至2020年4月13日止的利息损失为212.52元；本金9106.26元，自2020年3月25日起暂计至2020年4月13日止的利息损失为28.44元），及支付自2020年4月14日起按年利率6%计至实际履行之日止的违约金；2.判令陈志强对肖灿华的上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由肖灿华、陈志强承担。事实和理由：2018年1月24日，肖灿华、陈志强与中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称“普陀支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，委托天威融资公司为肖灿华、陈志强办理汽车按揭贷款手续，同时由天威融资公司为该笔贷款承担连带保证责任。肖灿华、陈志强向普陀支行贷款69028元，以按月分期等额方式偿还，共计36期。合同签订后，普陀支行按约履行了放款责任。肖灿华、陈志强逾期未还款，天威融资公司垫付款合计18581.81元，肖灿华、陈志强一直未偿还。 肖灿华、陈志强未作答辩。 天威融资公司为支持自己诉讼主张提供以下证据：营业执照、变更登记情况、变更企业名称及存款账户情况说明、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》、代偿证明、居民身份证及其当庭陈述，经开庭质证，肖灿华、陈志强未到庭进行证据交换和质证，亦未提供其他证据，视为自愿放弃质证的权利。本院对天威融资公司提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 1.2017年3月7日，普陀支行与天威融资公司签订《牡丹信用卡购车分期付款业务全面合作协议》，约定：天威融资公司自愿为其推荐向普陀支行办理牡丹信用卡购车消费分期付款业务的购车人在《分期付款合同》项下向普陀支行所负的全部债务（包括但不限于透支本金、滞纳金、利息、分期付款手续费等全部应付款项以及实现债权的费用等）承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，并提供保证金质押担保。 2.2018年1月24日，肖灿华、陈志强与普陀支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：透支金额为69028元，具体用途及金额为肖灿华、陈志强向福建恒信购买雪佛兰，交易总价为87000元，肖灿华、陈志强自行支付首付款27000元，通过向普陀支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为6万元；肖灿华、陈志强向天威融资公司支付汽车金融服务费的附加消费9028元，通过向普陀支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为9028元；透支分期还款期数为36期，一个月为一期。肖灿华在债务人及抵押人栏签字并加盖指模，陈志强在共同债务人及抵押物共有人栏签字并加盖指模。 3.天威融资公司于2019年11月25日向普陀支行清偿9234.59元的透支债务；于2020年3月25日向普陀支行清偿9106.26元的透支债务。 本院认为，天威融资公司作为肖灿华、陈志强的担保人，为其代偿信用卡透支资金18340.85元，现天威融资公司要求肖灿华、陈志强向天威融资公司归还垫付款18340.85元，本院予以支持。天威融资公司按年利率6%主张资金占用费，实际为逾期还款违约金，现本院支持天威融资公司从代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率即3.85%计付逾期还款违约金，其中代偿款9234.59元从2019年11月25日起，代偿款9106.26元从2020年3月25日起，均计付至实际清偿之日止，超出部分本院不予支持。肖灿华、陈志强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、肖灿华、陈志强应于本判决生效之日起十五日内支付天威融资担保有限公司代偿款18340.85元； 二、肖灿华、陈志强应支付天威融资担保有限公司代偿款逾期还款违约金（其中9234.59元从2019年11月25日起，9106.26元从2020年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率3.85%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，由肖灿华、陈志强负担，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行；本案公告费600元，由肖灿华、陈志强负担，应于本判决生效后十五日内支付给天威融资担保有限公司，逾期未支付，可依法申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  林坤淀 人民陪审员  胡振铿 人民陪审员  张娥仙 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张承高 书 记 员  罗慧玲 附：一、本案判决所适用法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1803号雅洁（广州）工程设备租赁有限公司：关于你方申请执行广州海鸿装饰工程有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保871号生效裁定书，并于2020年9月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7738号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人深圳市正车汇汽车服务有限公司，，住所地深圳市坪山新区坪山街道江边路****铺统一社会信用代码914403003262465459。 法定代表人王琦。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD0000143号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市正车汇汽车服务有限公司实施了未按照规定制定生产安全事故应急救援预案或未定期组织演练的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD0000143号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾萍（兼）
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1453号之一申请执行人蒋厉味,男,1986年04月05日出生,住所地浙江省台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人张成莲,女,1989年09月27日出生,住所地重庆市江津区。申请执行人蒋厉味与被执行人张成莲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋厉味向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人蒋厉味执行款人民币225136元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费2396元、申请执行费3277.04元。立案执行后，本院于2020年5月18日向被执行人张成莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人张成莲履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。被执行人张成莲向本院报告了财产情况但未履行债务。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张成莲的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人张成莲在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人张成莲不动产登记情况，经查被执行人张成莲名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人张成莲机动车登记情况，经查被执行人张成莲名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人张成莲股权登记情况，经查，被执行人张成莲在精卫（重庆）精密模具有限公司公司处享有出资额为19.5万元（39%）的股权投资以及在重庆锐升精密模具有限公司公司处享有的出资额为14万元（100%）的股权投资。本院已依法进行了冻结，但上述两公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，暂无法处置。5、通过网络查控系统查询被执行人张成莲的住房公积金信息，未发现被执行人张成莲开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人张成莲的金融理财产品信息。经查被执行人张成莲名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人张成莲的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人张成莲无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人张成莲通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人张成莲居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人张成莲有其他可供执行的财产线索，也未能发现及传唤被执行人张成莲。2、因被执行人张成莲拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张成莲纳入失信被执行人名单及对被执行人张成莲采取媒体曝光及限制消费措施，并对被执行人张成莲作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人张成莲在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张成莲的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人张成莲可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人蒋厉味，申请执行人蒋厉味未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人张成莲目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1453号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 杨 昇
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1557号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该行理事长。委托诉讼代理人：闫广，男，1986年1月31日出生，汉族，信用社员工，住黑龙江省依安县。被告：刘玉和，男，1954年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘玉珠，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告刘玉和、刘玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人闫广、被告刘玉和、刘玉珠到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人刘玉和偿还其名下借款本金3万元，及计算至实际还款日的利息。2.要求被告借款人刘玉珠偿还其名下借款本金22269.83元，及计算至实际还款日的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日，被告刘玉和、刘玉珠分别在原告处借款3万元，用于包地，双方约定月利率为9.3‰，约定还款时间为2011年11月30日，现刘玉和下欠本金3万元，刘玉珠下欠本金22269.83元。贷款到期后经原告催收，被告刘玉和、刘玉珠未能履行还款义务，故原告起诉至法院，提出上述请求。被告刘玉和辩称：刘玉和在信用社贷款属实，对原告起诉要求的本金及利息没有异议，因种地少，收入少，所以这些年一直没还款。被告刘玉珠辩称：刘玉珠同意还款，并承认贷款事实存在。刘玉珠偿还了一部分贷款，对原告起诉要求的本金及利息没有异议，刘玉珠家就其自己一个人，有60岁以上人员新农保收入，贷款只能陆续偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示2011年5月3日依安县农村信用合作联社与刘玉和、刘玉珠签订的《农户联保借款合同》，《借据》两份，用以证实此笔债务的真实性。2.原告举示《借款逾期催收通知书》，用以证实此笔借款未超过诉讼时效。被告刘玉和质证称：对原告出示的上述证据的真实性没有异议，是其本人签字。被告刘玉珠质证称：对原告出示的上述证据的真实性没有异议，是其本人签字。本院经审查认为，原告举示的证据客观、真实、有效，能够证实原告向被告刘玉和、刘玉珠发放贷款的事实，被告刘玉和、刘玉珠对原告举示的证据没有异议，故对原告举示的证据的真实性及要证明的内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月4日，被告刘玉和、刘玉珠分别在原告处借款3万元，借款用途：包地，双方约定月利率为9.3‰，还款期限：2011年11月30日。现借款到期后，二被告均未履行全部还款义务，刘玉和下欠本金3万元及相应利息，刘玉珠下欠本金22269.83元及相应利息。本院认为，关于金融借款合同，原告与被告刘玉和、刘玉珠系在自愿、平等的基础上签订的借款合同，原、被告之间签订的《农户联保借款合同》依法成立、有效，双方均应按约履行。刘玉和、刘玉珠未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定偿还借款本金及利息并承担违约责任，原告主张的利息计算方式应当按照合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘玉和于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按《农户联保借款合同》中约定的利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告刘玉珠于判决生效后五日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金22269.83元及利息（利息按《农户联保借款合同》中约定的利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，减半收取553元，由被告刘玉和负担317元，由被告刘玉珠负担236元，款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇二〇年九月二十一日书记员  韩 建
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执139号之一申请人：张建锐，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇商村村。被执行人：王祥，男，1978年01月11日出生，汉族，农民，住广灵县壶泉镇沙河村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥在中国农业银行622848091064436xxxx账户内存款人民币62424.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩国生二〇二〇年九月十七日书记员  刘小泽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢160号申请执行人:许勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：寻永碧，男，1975年6月2日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。本院在执行许勇与寻永碧借款合同纠纷一案中，经查被执行人寻永碧现在在本院辖区内无可供执行的财产，我院依法对被执行人寻永碧限制高消费，列入失信被执行人名单，该案暂不具备执行条件。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经回告后，申请执行人同意案件退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓源
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2276号原告：李云龙，男，1976年2月9日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：乔世范，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：韩玉玲，女，1978年4月18日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：袁大刚，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告李云龙与被告韩玉玲、袁大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加诉讼，被告韩玉玲、袁大刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云龙向本院提出诉讼请求：撤回对被告袁大刚的起诉，变更诉讼请求为：一、要求被告韩玉玲给付借款11万元。二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年被告因种地缺少资金，向原告借款11万元。当时约定秋后偿还，可是到秋后二被告却没有按照约定履行还款义务，每年只是给原告更换借条，但是一直没有偿还借款，经原告的多次索要，二被告却总是以没钱为由进行推拖，原告只得起诉于法院请法院判令被告偿还借款。韩玉玲未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款11万元，2019年12月31日被告为原告出具借条一张，借条上写明韩玉玲借李云龙11万元，被告韩玉玲在借款人处签字，借条上原告自己标注韩玉玲丈夫袁大刚，现被告未偿还此借款。本院认为：被告韩玉玲欠原告借款有借条在卷证实，合理的借贷关系应该受法律的保护。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方虽然未约定还款期限，但出借人可以催告被告韩玉玲即借款人在合理期限内返还。被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩玉玲于判决生效十日内偿还原告李云龙借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元由被告韩玉玲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员 康 婧二〇二〇年九月二十五日书记员 王贺扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初18657号原告：深圳市同道大叔文化传播有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科伟路**东方科技大厦1201，统一社会信用代码×××96Ｄ。法定代表人：石军龙，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：上海响蜜列文化传播有限公司，住所地上海市闵行区吴中路******，统一社会信用代码×××Ｐ83。法定代表人：李立华。委托诉讼代理人：吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：欧阳阳，女，系该公司员工。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司与被告上海响蜜列文化传播有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市同道大叔文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市同道大叔文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币300元，余款人民币150元退还原告。审判员  周灵均二〇二〇年九月二十五日书记员  陈文珠
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执407号申请人：郭荣花，女，1963年7月20日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨梅庆，女，1971年8月12日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人郭荣花申请执行与被执行人杨梅庆民间借贷纠纷一案，据以执行的本院（2020）云2930民初187号民事调解书已发生法律效力，调解书确定“一、被告杨梅庆欠原告郭荣花借款本金14800元及利息（计至2020年5月30日）868元，本息共计15668元，被告杨梅庆自愿于2020年5月30日前一次性还清；二、如被告杨梅庆在上述期限内没有还清，则被告杨梅庆再承担本金14800元从2020年5月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。”调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人杨梅庆没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行借款本金14800元及利息868，共计15668元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：一是通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人杨梅庆名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的福克斯牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的长安牌小型汽车一辆，本院对云Ｌ×××**的长安牌小型汽车进行查封，该车下落不明，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的别克牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到杨梅庆名下有号牌号码为云Ｌ×××**的起亚牌小型汽车一辆，通过云南省大理州公安局交通警察支队车辆管理所查询，该车辆登记信息为注销状态，无法处置；查询到被执行人杨梅庆名下仅有零星存款；二、是到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可执行财产。三、到被执行人住所地及其村委会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人开办的洱源县顺峰汽车租赁有限公司已关门停业，被执行人无收入，除在宅基地上建有家庭共有住房一院外，无其他财产。四、2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，2020年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日以当面谈话方式告知申请执行人郭荣花，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人郭荣花未提供相关线索。综上所述，本案执行标的15668元，被执行人未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年九月十五日书记员 李宇炜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2193号申请执行人：蔡海明，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：桑言兵，男，1985年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蔡海明与桑言兵民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初766号民事判决书已发生法律效力，桑言兵未履行生效文书确定的义务，蔡海明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑言兵银行存款及债权35000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月二日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执恢79号 申请执行人：王莹，女，41岁。 被执行人：韩井军，男，52岁。 被执行人：贺天真，男，32岁。 本院在执行王莹与被执行人韩井军、贺天真民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50000.00元及利息，2020年9月29日，申请执行人王莹与被执行韩井军提出和解，和解内容为：韩井军以自己位于友谊县九分场田园小镇4号楼2单元501室的房产一处抵偿欠王莹的借款本金50000.00元及利息、诉讼费、执行费，其他事项双方互不追究，现双方当事人已按协议内容履行完毕。至此，申请执行人王莹向本院申请执行的（2017）黑0522民初260号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初777号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：王**，男，1988年11月18日出生，汉族，户籍地：广西全州县，现羁押于桂林市。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月21日向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告中国建设银行股份有限公司桂林分行以被告已自动履行借款合同为由，申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案案件受理费5467元，因原告撤诉减半收取2734元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司桂林分行负担。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈洪政
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执673号之三申请执行人：李莉莉,女性,1982年10月26日出生,住昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。；高淑珍，女性,1966年2月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县大四镇街内。申请执行人李莉莉与白晓新、高淑珍其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1336号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新、高淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李莉莉于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月11日向被执行人白晓新、高淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月11日对被执行人白晓新、高淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新、高淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人李莉莉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保336号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姚德慧，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保330号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚德慧名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4011号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张书桂，男，1953年9月29日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：张香爱，女，1954年1月18日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人张书桂、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘新丽 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6216号原告:高燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区，现住河南省新郑市。被告：郑州浩创房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三街交叉口浩创梧桐郡**楼，统一社会信用代码91410184740727838J。法定代表人：申艳霞，总经理。委托诉讼代理人：王俊强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。原告高燕与被告郑州浩创房地产开发有限公司(以下简称浩创地产)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高燕、被告浩创地产的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令浩创地产立即支付高燕关于“产权登记”违约金7846.06元；2.依法判令浩创地产承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，高燕与浩创地产签署《商品房买卖合同》（下称“合同”）。该合同第13页第十五条约定：浩创地产应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由浩创地产提供的资料到产权登记机关备案。如因浩创地产的责任，高燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意高燕不退房，浩创地产按高燕已付房价款1%向高燕支付违约金。浩创地产2015年11月20日交房，高燕在2018年4月9日拿到不动产权证。浩创地产违约，故提起诉讼。庭审时高燕述称，涉案商品房大概在2016年2月18日交房；就涉案房屋延期交房问题，她与浩创地产已达成一致意见，浩创地产已按合同约定赔偿10000余元。浩创地产辩称，本案所签署的商品房买卖合同的履行，发生在《房屋所有权证》至《不动产权证》的变化期间，在涉案商品房交付后其即前往相关部门办理《房屋所有权证》，但因为房地产管理部门和不动产管理部门之间资料、手续、人员等因素导致首次登记向后顺延了3个月左右；其早在2017年已经履行完毕除保修义务之外《商品房买卖合同》约定的全部义务；为高燕办理不动产权证并非其合同义务，更不是其法定义务，其合同义务仅是将办理产权（初始）登记的资料报送至相关部门，但在涉案商品房交付后7个月，该初始登记的办理已经取消，取而代之的是首次登记，办理单位也变更为新郑市不动产中心，该情形属于情势变更，不构成违约；高燕取得产权证属于转移登记办理完毕后的法律后果，其只是基于商品房买卖合同中的委托办理转移登记，未收到任何费用，其不应承担转移登记不能办理的法律后果及违约责任；商品房买卖合同并未约定高燕取得权属证书的期限；同高燕诉请完全一致、案情完全一致的，新郑法院及上级法院的生效判决所确认的相关事实及法律依据，应作为本案的重要参考依据。综上，其未构成任何违约，不应承担任何责任，请求驳回高燕的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下:2014年11月26日，高燕（××）与浩创地产（××）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：140××××****）一份。合同主要约定：高燕购买浩创地产开发的位于新郑市××××南侧、郑新路西侧浩创·梧桐郡（A地块）A5幢2单元3层304号房产一套，建筑面积为143.7平方米；该商品房总金额为784606元，高燕应于2014年11月26日支付购房首付款244606元，剩余房款540000元以商业贷款方式于2015年1月26日支付；××应当在2015年11月20日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付××使用；××逾期交房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过30日后，××有权解除合同……××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已交房价款万分之二的违约金；关于产权登记的约定：××应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金”处理；该合同××落款处加盖浩创地产公章，出卖方代理人处加盖刘建新印章，××落款处由高燕签名按指印。该合同附件四《合同补充协议》第三条其他约定第3款约定：××如委托××办理产权证，应在房屋交付后30日内提供书面委托书及办理产权证所需全部资料，否则视为××自行办理产权证。合同签订后，高燕向浩创地产支付首付款244606元，余款540000元以商业贷款的方式支付，浩创地产分别于2014年12月1日、2015年4月26日为高燕开具了发票。2016年2月28日，浩创地产将涉案房屋交付高燕使用。2017年5月23日，新郑市不动产登记中心受理了浩创地产申请的房地产权首次登记；2017年5月27日，浩创地产取得不动产权证书（编号：豫20**新郑市不动产权第0009784号）。2018年4月9日，高燕取得涉案房屋的不动产权证书。现高燕以浩创地产违约为由诉至本院，请求处理。另查明，1.就涉案房屋延期交房问题，高燕与浩创地产已达成一致意见，浩创地产已按合同约定赔偿10000余元。2.2016年8月16日，新郑市人民政府发布关于实施不动产统一登记有关事项的通告，载明不动产登记业务包括土地、房屋、林木等定着物的首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记、抵押登记等，自2016年8月20日起，各类不动产登记业务统一由市不动产登记中心办理。本院认为，高燕与浩创地产签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，浩创地产应当在商品房交付使用后365日内持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因其责任导致高燕不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按高燕不退房、浩创地产按已付房价款的1%向高燕支付违约金。2017年5月23日，新郑市不动产登记中心受理了浩创地产首次登记的申请，该时间的确晚于合同约定的备案时间，但双方也并未明确约定高燕取得房地产权属证书的具体时间，况且在双方合同履行期间，国家对不动产登记进行重大政策调整、变更，新郑市自2016年8月20日起正式启动不动产登记，因新政策的实施涉及到办证机构整合、人员划转、数据整合等各项工作，相关的登记程序、报送材料均有所变化，客观上影响了首次登记工作的正常进行，而这些情况是双方在订立合同时无法预见的，并非浩创地产的责任，若继续按照合同履行对浩创地产显失公平，高燕要求浩创地产继续按照原合同约定支付违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持；相应地，浩创地产的相关辩解理由，本院予以采纳。综上所述，对于高燕的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高燕的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告高燕负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二〇年九月九日代理书记员  李江涛
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初1636号原告：曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。统一社会信用代码91530302622743693X。负责人：晋军，系该社主任。地址：曲靖市麒麟区。委托代理人：左钏琴，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权）。被告：王绍祥，男，汉族，1971年8月14日生，住麒麟区。被告：彭买粉，女，汉族，1970年10月19日生，住址同上。本院在审理原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社诉被告王绍祥、彭买粉金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告王绍祥准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社的起诉。案件受理费12800元（原告已预交），退还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判长  代冬花审判员  方向娥审判员  高玉娟二〇二〇年九月八日书记员  侯 玥
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执809号 申请执行人：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘明福，该公司执行董事。 被执行人：孙海。 被执行人：赵筠。 被执行人：孙雯瑄。 被执行人：杨生元。 本院执行的酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司与孙海、赵筠、孙雯瑄、杨生元借款合同纠纷一案，申请执行标的1329464元，执行费15965元，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐金明
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3505号原告:孙宝厚，男，1966年8月25日出生，汉族，住响水县。被告：朱勇，男，1970年11月24日出生，汉族，住灌云县。被告：灌云康民医院，统一社会信用代码91320723MA1Q43GQ7K，住所地连云港市灌云县经济开发区穆南路西侧淮连农副产品批发市场东门**楼**楼。法定代表人：朱勇，该院院长。两被告共同委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。本院于2020年7月14日立案受理原告孙宝厚与被告朱勇、灌云康某医院（以下简称康某医院）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年08月19日公开开庭进行审理，原告孙宝厚、被告朱勇、康某医院共同委托诉讼代理人夏加成到庭,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还原告借款本金200000元及利息(自2018年9月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；事实与理由：2018年9月1日，被告康某医院因经营需要向原告借款200000元,并由被告康某医院向原告出具了借条，按月利率2%计算利息。2019年1月23日，原告与被告康某医院签订了一份还款协议，约定该借款本息在2019年5月30日前还清。该借款到期后原告多次催要，被告康某医院一直拒不给付。被告朱勇答辩称：我不应承担共同还款责任，如该款项经法院确认认为是康某医院所借款项，那么朱勇个人就不承担还款责任。被告康某医院答辩称：原告是在2018年借给原康某医院院长汪某，但此款未入康某医院单位账务，我认为该借款与康某医院之间不存在借款关系，是汪某个人行为。现任院长朱勇是2018年10月25日接手现康某医院，对此款在医院财务上没有入账，因此被告对此借款不予认可。原告围绕诉讼请求依法举证借条原件一张、利息承诺书原件一张、还款协议原件一份；被告未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和举证、质证，本院对本案事实认定如下：原告原系康某医院医生，2018年8月被告康某医院因企业资金周转向原告借款160000余元，2018年9月原告离职时康某医院还欠原告工资30000余元，当日康某医院向原告出具借条将拖欠工资一并视为借款，借条约定：借款金额为人民币200000元，未约定还款时间。康某医院时任院长汪某及副院长周建国在借条落款处签名并加盖医院公章，同日汪某向原告出具承诺书承诺借款月利率3%。2018年10月25日，被告朱勇任康某医院院长，于同月27日在借条和利息承诺书上签字确认。2019年1月原告在响水法院起诉，经法院诉前调解，原告与被告康某医院达成还款协议，约定：1、被告康某医院于2019年5月30日前一次性支付原告借款人民币200000元整；2、被告康某医院支付陆千元利息，按月支付，如未支付，至2019年5月30日前与本金必须一次性支付结清。后经原告催要被告至今未偿还本、息。本院认为，原告孙宝厚与被告康某医院的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要后，康某医院应及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。其约定月利率3%尚未支付，其中超过年息24％部份不受法律保护。被告朱勇不是合同当事人，其在借条、承诺书上签名是履行职务行为，朱勇在本案中不应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告灌云康民医院于本判决生效后十日内向原告孙宝厚偿还借款本金200000元及利息，利息以本金200000元，按月利率2%，从2018年9月1日起计算至本息付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告灌云康民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  冯继辉二〇二〇年九月二十八日书记员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部份的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部份的利息的，人民法院予以支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初5327号原告：王凤水，男，1968年8月20日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：赵连章，天津津盛律师事务所律师。被告：天津市江海云昊镀锌有限公司，住所地静海区大邱庄正恒泰路。法定代表人：张学军，经理。委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。原告王凤水与被告天津市江海云昊镀锌有限公司（以下简称镀锌公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤水及其委托诉讼代理人赵连章，被告镀锌公司委托诉讼代理人王继革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即一次性支付原告工伤保险待遇143430元，其中一次性伤残补助金54000元、一次性伤残就业补助金37938元、一次性工伤医疗补助金25292元、停工留薪期工资24000元、住院伙食费550元,住院护理费1650元；2.请求依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年进入被告处工作,月平均工资为6000元,2017年11月14日原告在上班途中发生交通事故致伤,伤后在天津市静海医院共住院治疗11天,被告支付了医疗费。原告的亲属对原告进行护理并垫付了住院伙食费。原告的伤情于2018年12月18日,被天津市静海区人力资源和社会保障局认定为工伤,经天津市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。现双方已经解除劳动关系，被告应支付原告各项工伤保险待遇，故原告诉至法院,望判如所请。镀锌公司辩称：对于原告的工资不认可，应以被告提交的工资表为准，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：王凤水原系镀锌公司职员，操作工，月平均工资5357.25元，镀锌公司未为王凤水缴纳社会保险。原被告双方于2020年6月21日解除劳动关系。2017年11月14日王凤水在上班途中发生交通事故致伤，2018年12月18日天津市静海区人力资源和社会保障局认定王凤水为工伤，2018年12月27日天津市静海区劳动能力鉴定委员会确认王凤水停工留薪期4个月。2019年5月9日天津市静海区劳动能力鉴定委员会认定王凤水为伤残九级。另，2020年8月18日，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出津静劳人仲不字[2020]第86号不予受理通知书。本院认为，王凤水发生工伤，依法应享受工伤保险待遇。用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。本院计算王凤水应得工伤保险待遇如下：1.停工留薪期工资和一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，故王凤水的停工留薪期工资为21429元（5357.25元/月×4个月）。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为九级的，一次性伤残补助金为9个月职工本人工资，故镀锌公司应支付王凤水一次性伤残补助金48215.25元（5357.25元/月×9个月）。2.一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十九条的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，可以解除或者终止劳动关系，职工应得一次性工伤医疗补助金标准为4个月的天津市上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金标准为6个月的天津市上年度职工月平均工资。本案原被告于2020年6月21日解除劳动关系，故被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金25292元（6323元/月×4个月）、一次性伤残就业补助金37938元（6323元/月×6个月）。3.住院伙食补助费和护理费。事故后，王凤水住院治疗11天，故被告应向原告支付住院伙食补助费330元（11天×30元/天），护理费按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。故被告应支付原告护理费1353元（11天×123元/天）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市江海云昊镀锌有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王凤水支付一次性伤残补助金48215.25元、一次性工伤医疗补助金25292元、一次性伤残就业补助金37938元、停工留薪期工资21429元、住院伙食补助费330元、护理费1353元，以上共计134557.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市江海云昊镀锌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  毛世刚二〇二〇年九月十一日书记员  方崇颐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7468号 移送机关深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市鼎安达货运有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道松和社区民清路**深圳警备区龙华公寓**2313，统一社会信用代码91440300745184553D。 法定代表人陈彤。 被执行人深圳市鼎安达货运有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民终14285号已经发生法律效力。根据生效法律文书的内容，被执行人应承担案件418.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2020）粤0309执7468号。 经过法院强制执行，被执行人已在（2020）粤0309执6124号执行过程中履行了缴纳诉讼费的义务。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终14285号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈浩盛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13053号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：彭春福，男，1974年4月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告彭春福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告彭春福拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告彭春福向原告中行偿还截至2020年4月10日的信用卡透支本金179619.75元、分期手续费4320.83元、利息5109.7元、违约金4519.95元，合计193570.23元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日。彭春福辩称：对原告中行诉请的手续费不清楚，对所有的金额都不清楚，没有确认过。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告彭春福未围绕其辩称提交证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：彭春福。申请日期：2017年2月24日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。分期手续费计收标准：3期：1.95％；6期：3.6％；9期：5.4％；12期：7.2％。欠款情况：彭春福持卡消费并办理账单分期业务，但未按时足额还款，截至2020年4月10日，尚欠本金179619.75元、分期手续费4320.83元、利息5109.7元、违约金4519.95元。本院认为，彭春福在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。彭春福持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定要求彭春福承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于彭春福的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且彭春福没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。利息、违约金依约计算至欠款全部清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告彭春福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月10日的信用卡透支本金179619.75元、分期手续费4320.83元、利息5109.7元、违约金4519.95元以及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交4171元），由被告彭春福负担并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  康雪璐人民陪审员  陈结喜二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 盈书 记 员  黄靖雯
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初5812号 原告：江门市新会锦富彩印厂,住所地：广东省江门市新会区*********之*。统一社会信用代码914************956。 投资人：谭爵麟。 委托诉讼代理人：李艳红、黄**婧，均系广东邦能律师事务所律师。 被告：江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********民小组利生围（2#厂房）。统一社会信用代码914***********035A。 法定代表人：聂某1。 委托诉讼代理人：关锦华，系广东铨宇律师事务所律师。 原告江门市新会锦富彩印厂（以下简称“锦富彩印厂”）诉被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司（以下简称“雄嘉包装公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告锦富彩印厂的委托诉讼代理人黄**婧、被告雄嘉包装公司的委托诉讼代理人关锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锦富彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款本金81131.03元及逾期付款利息（以拖欠的货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准上浮50%，从逾期支付之日起计至清偿之日止，暂计至2020年8月10日为537.9元，本息暂合计81668.93元）；2.判决由被告承担本案诉讼费及诉讼保全担保保险费800元。 本院查明：被告向原告订购印刷品，原告向被告分批送货，由被告的工作人员吴玉萍签收，原告共向被告送货13批次，送货单显示总价款为81131.03元，其中123.50元为被告之前订购货物的货款。原告送货后，被告的财务人员周燕梅收取13张送货单并分别在两张收条上签名，确认收到13批次货物，货款合计81131.03元。 本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。双方交易习惯是原告向被告送货，由被告的员工吴玉萍在原告的送货单上签名，原告再将送货单交给被告的财会周燕梅，周燕梅收取送货单并开具《收条》，原告将《收条》通过微信发给被告的法定代表人聂某1，由聂某1付款。现原告请求被告支付货款81131.03元，原告提供周燕梅签名的《收条》作为证据予以证明，证据充分，依法有据，本院予以支持。被告辩称原告提交的证据中有两张送货单并非被告的工作人员吴玉萍签收，但被告并没有提供证据证明，经本院释明后被告也没有申请笔迹鉴定，本院对被告该项抗辩理由不予采纳。原告请求被告支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告支付逾期付款损失，依法有据，本院参照逾期罚息利率标准在一年期贷款市场报价利率上浮30%至50%之间酌情确定逾期付款损失以81131.03元为基数从2020年7月11日起按年利率5%计至清偿之日止。原告请求被告支付诉讼保全担保费800元，提供发票予以证明，本院认为保全保险费是保全申请人支出的合理必要费用，应由败诉方承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会锦富彩印厂支付货款81131.03元及逾期付款利息（以81131.03元为基数，按年利率5%从2020年7月11日起计至清偿之日止）。 二、被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江门市新会锦富彩印厂支付诉讼保全担保费800元。 三、驳回原告江门市新会锦富彩印厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费930.86元、财产保全费836.69元，合共1767.55元（已由原告江门市新会锦富彩印厂预交），由被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司负担。原告江门市新会锦富彩印厂多预交的案件受理费930.86元、财产保全费836.69元，合共1767.55元，由本院予以退回；被告江门市新会区雄嘉包装印刷有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费930.86元、财产保全费836.69元，合共1767.55元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 聂武鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李雯婷 书 记 员 冼金芬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执844号 申请执行人：防城港市庞大物流有限公司,住所地防城港市港口区车辽小区****。 法定代表人:庞先。 被执行人：韦明江,男,1970年3月1日出生,住防城港市港口区。 被执行人：张光文,男,1986年12月1日出生,住防城港市盛和物流有限公司。 防城港市庞大物流有限公司与韦明江、张光文借款合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初3006号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦明江、张光文未按生效的法律文书履行义务，申请执行人防城港市庞大物流有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为42318.51元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦明江、张光文目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为42318.51元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执2934号 申请执行人丽水南山法朝骨伤医院，住所地丽水市莲都区碧湖镇上南山村，统一社会信用代码:523311025739726752。 法定代表人吴伟。 被执行人彭勋，男，1985年5月23日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人丽水南山法朝骨伤医院与被执行人彭勋（2020）浙1102执2934号民间借贷纠纷一案中，申请执行人丽水南山法朝骨伤医院与被执行人彭勋自愿达成和解协议，被执行人彭勋在2020年12月31日前支付给申请执行人丽水南山法朝骨伤医院人民币300000元；在2021年3月15日前支付给申请执行人丽水南山法朝骨伤医院人民币300000元；在2021年4月30日前支付给申请执行人丽水南山法朝骨伤医院人民币300000元及剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1102执2934号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月三十日 代书记员 陈 欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保2014号 申请人：张玉利，男，1975年4月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：孙伯虎，男，1995年1月6日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人张玉利向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙伯虎名下的银行账户内存款5万元或查封其相应价值的其他财产。申请人张玉利以保函的方式提供担保。 本院经审查认为，张玉利的申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙伯虎名下的银行账户内存款5万元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  张琦
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1876号 申请执行人李成财，男，1983年3月6日出生，住甘肃省嘉峪关市镜铁区。 被执行人林科宇，男，1999年7月21日出生，住浙江省台州市仙居县。 申请执行人李成财与被执行人林科宇为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初2744号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人李成财向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人林科宇支付申请执行人李成财3500元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人林科宇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求林科宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林科宇逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林科宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月24日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人林科宇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林科宇不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人林科宇作出罚款1000的决定，并将被执行人林科宇纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李成财。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林科宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李 翔
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执3320号申请执行人王林燕被执行人施钧瀚本院在执行申请执行人王林燕与被执行人施钧瀚案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民特584号申请人：陈思奇,男,白族,1988年12月5日出生,现住云南省昆明市五华区。申请人：刘瑞,女,汉族,1992年10月28日出生,现住云南省昆明市盘龙区。本院于2020年9月17日立案受理申请人陈思奇与刘瑞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因离婚后财产纠纷，于2020年9月17日经特邀调解员张丽侠主持调解，达成调解协议如下：一、2020年9月25日前,刘瑞配合陈思奇到不动产登记中心办理坐落于昆明市五华区（房权证号:昆房权证（昆明市）字第**）房产的换证手续,该房产系陈思奇婚前购买并登记在陈思奇名下,换取不动产权登记证书后仍然登记在陈思奇名下,房内的家电家俱归陈思奇管理使用；二、双方婚后购买的三星58寸彩电一台、博世双门冰箱一台、博世全自动洗衣机一台、电视柜一套、L型组合皮沙发一套、实木茶几一个、实木电脑桌一台、双人床带垫一套、实木餐桌带椅子一套等物品归陈思奇管理和使用，由陈思奇补偿刘瑞30000元；三、上述房产因婚后刘瑞共同还过10个月房贷共计34700元，又因婚生女陈玥橦由刘瑞抚养，因此陈思奇自愿补偿刘瑞170000元作为房产的补偿金和孩子抚养的补偿金，原双方按（2019）云0102民初13401号民事调解书中确定由陈思奇每月支付的1200元抚养费仍需按时支付；四、以上由陈思奇共计补偿给刘瑞200000元；履行方式：汇入刘瑞账号：户名：刘瑞，开户行：中国建设银行昆交会支行，账号：62×××43。支付时间：2020年9月17日支付150000元；2020年9月25日前刘瑞配合陈思奇到不动产登记中心办理昆房房权证（昆明市）字第**房的不动产权证登记手续后，陈思奇即刻支付余款50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈思奇、刘瑞于2020年9月17日经特邀调解员张丽侠主持调解达成的（2020）五诉委调字第0018号诉前委派调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马俊梅二〇二〇年九月十七日法官助理陈冰瑶书记员武杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3641号原告：丁光辉，男，汉族，生于1982年9月27日，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：刘豪伟，河南雷鸣律师事务所。被告：曾小平，男，汉族，生于1969年8月22日，住邓州市。原告丁光辉与被告曾小平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁光辉的委托诉讼代理人鞠哲、刘豪伟到庭参加了诉讼，被告曾小平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁光辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款62700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告曾小平向原告丁光辉借款67200元,被告出具借条一份，双方口头约定月息2分。后经原告多次催要该款，被告推拖未还。故原告起诉请求依法判决。被告曾小平缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，被告曾小平向原告丁光辉借款62700元,被告出具借条一份，载明：“借条，今借到丁光辉（人民币）陆万贰仟柒佰元，大写62700元。借款人：曾小平，借款日期：18年2月9日，还款日期：年月日，地址：电话：注：经本人签字后视为同意条款，每超壹天，罚款200元。”。该款后经原告多次催要，被告推拖未还。本院认为：2018年2月9日，被告曾小平向原告丁光辉借款62700元并出具借条一份。后经原告催要，被告推拖未还。故原告丁光辉要求被告曾小平偿还借款62700元及利息的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。因原告丁光辉未能提供双方口头约定月息2分的有效证据，故依照相关法律规定，利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾小平于本判决生效后十日内偿还原告丁光辉借款62700元及利息（利息按照年利率6%计付，自2020年7月6日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告曾小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月十五日书记员  齐亚琳
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0528民初897号原告：尹军，男，1973年9月28日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被告：丁祖楷，男，1970年2月12日出生，住湖北省长阳土家族自治县。被告：侯成桃，女，1971年12月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。原告尹军与被告丁祖楷、侯成桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹军撤诉。案件受理费250元，由尹军负担。审判员  田小平二〇二〇年九月三十日书记员  王 蕾
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3687号原告:阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东办向阳路西侧信用联社家属院**,统一社会信用代码91341200733026064L(1-1)。法定代表人:代伟,董事长。委托诉讼代理人：杨超，合规与风险管理部副总。委托诉讼代理人：刘保喜，资产管理部副总。被告:程裕强,男,1971年11月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍**。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告程裕强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年九月十日法官助理李明书记员李泓霄
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2677号 上诉人（原审被告）：贾安营，男，1953年9月8日出生，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：贾二相，男，1982年3月8日出生，汉族，住东明县,系上诉人之子。 被上诉人（原审原告）：贾世清，男，1955年2月22日出生，汉族，住东明县。 上诉人贾安营因与被上诉人贾世清民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾安营上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审中被上诉人提供的证据无法证明双方存在借款关系。一审中被上诉人仅提交一份所谓的债权凭证，内容仅仅是一句话：“今收到贾世清伍万伍千元正（50000）”（判决中错写成贾安营）。债权凭证当中没有载明时间，没有载明此款项为借款，也没有约定利息，更没有贾安营的签字和指印，不能确定此凭证是由上诉人书写出具，无法证明双方是借款关系。二、一审法院查明案件事实的证据不存在。事实上，一审法院并未对上诉人进行过任何调查，上诉人亦从未向法院陈述过上述内容。在一审开庭审理时，上诉人未到庭参加诉讼，未对案件事实做任何陈述。故一审法院在判决书称的法院调查是不存在的，是妄自揣测的。三、一审法院适用法律错误。一审法院仅凭一张无法界定是何性质的凭证来认定双方存在借款关系，明显违背有关规定。一审审理中，被上诉人提交的证据不能证明上诉人与被上诉人之间的借款合意，也不能证明被上诉人已履行了出借义务，应当由被上诉承担举证不能的不利后果。 被上诉人贾世清辩称，一审判决认定正确。 贾世清向一审法院提出诉讼请求：1.判令贾安营偿还借款本金55000元，两年的利息13200元，共计68200元；2.诉讼费用由贾安营承担。事实与理由：2018年5月11日，贾安营找到贾世清借款，用于其儿子开饭店，贾世清借给贾安营55000元，口头约定月利息为一分，借款期限为六个月，贾安营为贾世清出具收款条。半年后贾世清找到贾安营多次讨要借款，贾安营以种种理由拒绝偿还借款，为维护贾世清的合法权益，特具状起诉。 一审法院经审理认定事实如下：贾安营认可2018年5月11日收到贾世清55000元及口头约定利息为月息1分的事实，但主张该笔债务已经于2018年度偿还完毕。贾安营围绕其主张的还款事实未提供证据证明。贾世清提供的债权凭证内容为：“今收到贾世清伍万伍仟元正（50000.00）”。贾安营对此证据不予认可，但又不申请对此的真伪进行鉴定。结合贾世清与贾安营的陈述，一审法院对此债权凭证予以采信为有效证据。现贾世清起诉要求贾安营偿还借款本金55000元及两年的借款利息1320元。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，贾安营认可收到贾世清借款55000元及口头约定月息为1分的事实。贾世清与贾安营之间的金钱交付符合民间借贷法律关系要件，双方借贷关系成立。贾安营主张已经偿还过贾世清借款本息以及收到条不是贾安营本人书写，贾安营围绕其主张未提供相应证据证明，在贾世清不认可已经偿还过本息的情况下，一审法院对贾安营的上述主张不予认可。贾安营已于2018年5月11号收到贾世清给付的50000元，并出具了收到条。贾世清要求贾安营偿还借款本金55000元及按口头约定月息1分的利率计算自2018年5月11日至2020年5月11日止的利息的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：贾安营于判决生效后五日内偿还贾世清借款本金55000元及利息1320元（以55000元为基数，按月息1分的利率自2018年5月11日计算至2020年5月11日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，减半收取752.5元，由贾安营负担。 本院审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。 本院审理查明的事实与原审一致。 本院认为，本案的争议焦点是：双方当事人是否存在真实有效的民间借贷关系，若真实，是否已偿还完毕。 第一，关于借款真实性及涉案债权凭证的效力，上诉人在一审法院调查时已认可向被上诉人借款55000元及约定月息1分情况属实，其陈述构成自认，双方民间借贷关系应认定为真实有效。上诉人虽不认可涉案收款条由其书写，但一审时其放弃申请笔迹鉴定，应视为其对抗辩权利的放弃，故该收款条应认定为上诉人的真实意思表示。本案二审期间，上诉人再次申请笔迹鉴定，本院不予准许。第二，关于借款是否偿还完毕，上诉人抗辩该笔借款已向原告支付现金偿还，被上诉人不予认可，上诉人未要求被上诉人出具收据或收回原债权凭证，也不能提供其他证据证实其主张，本院对上诉人的抗辩不予采信。本院特别注意到，在一审期间上诉人认可涉案借款属实，但辩称已偿还完毕，二审上诉状中又主张双方不存在真实的民间借贷关系，二审开庭时又认可一审时的陈述，对关键事实的陈述反复变化、前后不一致，且不能做出合理性解释。据此，一审法院认定双方存在合法有效的借贷关系，并无不当。经审查一审判决，贾世清的一审起诉请求是要求偿还借款本金55000元、两年利息13200元，一审判决主文及判项部分亦明确认定了借款利息的计算基数、利息标准和计付期限，但是计算所得利息数额1320元错误，应当是利息13200元，本院依法予以纠正。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，但是判决部分内容存在错误，依法应予纠正。贾安营的上诉请求证据不足，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1321号民事判决为：“上诉人贾安营于本判决生效后五日内偿还被上诉人贾世清借款本金55000元及利息13200元（以55000元为基数，按月息1分的利率自2018年5月11日计算至2020年5月11日止）。” 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1505元，减半收取752.5元，由上诉人贾安营负担；二审案件受理费1505元，由上诉人贾安营负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 路凤娟 审 判 员 侯圣春 审 判 员 李 兴 二〇二〇年九月二日 法官助理 马隆博 书 记 员 邢 辉
云南省曲靖市沾益区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0328执363号 申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社， 住所：曲靖市沾益区珠江源大道**， 统一社会信用代码：915303287098848510。 负责人王文波，该社理事长。 委托代理人：郑西、李荣宝，云南精茂律师事务所律师，系特别授权代理。 被执行人杨良泽，男，汉族，曲靖市沾益区人。 被执行人陆克英，女，彝族，宣威市人。 关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与陆克英、杨良泽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）云0328民初1368号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告陆克英、杨良泽于判决生效之日起十五日内共同偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金100000元及利息6182.08元，并支付以100000元为本金，自2019年3月29日起，按合同约定的罚息利率计算至借款清偿之日止的罚息。案件受理费2424元，公告费700元，均由被告陆克英、杨良泽负担。”。被执行人陆克英、杨良泽未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年4月8日向本院申请执行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人陆克英、杨良泽送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取以下查控措施：两个被执行人均无存款;通过车辆管理部门查询被执行人陆克英名下有一辆奥迪汽车,杨良泽名下有长安汽车一辆，本院均已经采取了查封措施;通过曲靖市沾益区房地产管理处查询，两个被执行人陆克英、杨良泽均无不动产登记信息;除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人陆克英、杨良泽纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月23日下午以谈话的方式书面告知了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及其财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已邮寄发出执行通知书、责令被执行人陆克英、杨良泽报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终本裁定送达后立即生效。 审判员  曹宝林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴学华 书记员郝敏
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1781执恢239号 蓝光、钟万胜： 本院在执行申请执行人蓝光与被执行人钟万胜民间借贷纠纷一案[原执行案号：（2020）粤1781执117号]过程中，被执行人钟万胜已经履行完毕（2019）粤1781民初881号民事判决书确定的义务,并支付了执行费，申请执行人蓝光向本院申请结案。本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初909号 原告：黄秀连，女，1943年11月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：吴善同，男，1972年11月15日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：吴海松(并为被告吴善同的法定代理人),男，1940年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县和平镇座垌村****，公民身份号码：4524231940********。 被告：许雪兰，女，1945年11月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，，住广西藤县 被告：吴杰雄，男，1997年6月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，，住广西藤县 被告：吴献媚，女，2000年5月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，，住广西藤县 原告黄秀连与被告吴善同财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序审理。在审理过程中，依原告申请，本院依法追加吴海松、许雪兰、吴杰雄、吴献媚为被告。本院于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告黄秀连及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄秀连向本院提出诉讼请求1.依法判决被告吴善同以及吴海松、许雪兰、吴杰雄、吴献媚共同赔偿1160元给原告；2.本案受理费由被告方负担。事实和理由：原、被告的水田相邻，位于藤县和平镇座座垌村塘窝督。原告的水田位于被告水田上方。2019年10月，原告与被告吴海松对上述水田田基发生纠纷，同年10月17日，双方自愿在藤县和平镇人民调解委员会主持下达成协议，留出60公分作为公共田基，现田基脚以线为界，吴积秋、黄秀连方只能在线内捣制混凝土或者砌砖。原告为预防被告方日后蚕食该田基，遂于2019年10月18日雇请二人依协议在上述田基用水泥砖、水泥、砂砌成一条长7.4米，宽0.16米，高0.8米的田基供共同使用。但2019年10月25日6时许，被告吴善同将原告砌好的水泥田基毁坏。砌建上述田基原告支出如下费用：水泥砖300元(120块，每块2.5元)；水泥156元(6包，每包26元)；沙150元(0.5方，300元/方)；运费60元；人工500元(每人每天250元，计2人次日)，合计1160元。被告吴善同侵犯原告的财产权利，应承担侵权责任。因吴善同为××人，应由其监护人即另四被告共同承担赔偿责任。 五被告未作答辩。 原告为其诉讼请求向法庭提交了证据，五被告未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第六十六条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告的耕地相邻，位于藤县和平镇座垌村塘窝督。原告的耕地位于被告耕地上方。2019年10月，原告与被告吴海松对上述耕地田基发生纠纷，后于同年10月17日经藤县和平镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：“吴积秋、黄秀连与吴海松耕地之间的田基，留出60公分作为公共田基，只能捣制平田基面，双方不得在该田基上砌砖或者建建筑物，黄秀连以后建房只能在田基内建，不得超出田基范围。现田基脚以线为界，吴积秋、黄秀连方只能在线内捣制混凝土或者砌砖。”原告于2019年10月18日雇请人员按上述协议约定的范围，在原田基靠被告方一侧，清除原田基的部分泥土，用水泥砖、水泥、砂砌成一条长7米，宽0.16米，并与原田基高度基本一致的田基。2019年10月25日6时许，被告吴善同将原告砌好的水泥田基毁坏。 另查明，被告吴善同为二级智力残疾人。被告吴海松、许雪兰为其父母，被告吴杰雄、吴献媚为其成年子女。吴献媚尚在某学校上学。户籍登记未记载吴善同有妻子。 本院认为，被告吴善同侵犯原告的财产权利，应承担侵权责任。吴善同为二级智力残疾人，应由其监护人承担相关责任。因未有证据证明吴善同有配偶，应由其父母、成年子女作为其监护人并承担相关责任。鉴于吴献媚尚在校学习，本院认为，不列其为监护人为宜。关于原告的损失认定问题。原告在审理过程中向本院申请对其损失进行司法鉴定，本院考虑到争议的标的额较小，没有鉴定的必要。对原告的损失，本院参考一般市场价格进行确定。经本院了解，原告主张的损失1160元符合客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告上述损失，应由被告吴善同及其监护人吴海松、许雪兰、吴杰雄负担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴善同、吴海松、许雪兰、吴杰雄应共同赔偿原告黄秀连的经济损失人民币1160元。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告吴善同、吴海松、许雪兰、吴杰雄负担。 上述判决，义务人应在本案判决生效后三日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  吴**链 人民陪审员  莫如信 人民陪审员  龙行阳 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陆金香 书 记 员  欧宇松 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20266号 本院立案执行广东建邦兴业集团有限公司与广东建设工程监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经执行，被执行人广东建设工程监理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20266号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14052号 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：叶嘉亮，该分行员工。 被执行人：曾祥平,男,1978年4月5日出生,汉族，住四川省万源市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人曾祥平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金197428.86元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人曾祥平未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14052号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈锦虹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2203号之一申请执行人：张云丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：杭州静芸服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道东港路****写字楼第****。统一社会信用代码91330110MA2AYQLU5L。法定代表人：董建。被执行人：崔峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人张云丰与被执行人杭州静芸服饰有限公司、崔峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初664号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人货款671320元、律师费20000元及违约金50000元，并负担本案执行费9813元。执行立案后，本院于2020年6月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和限制消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州静芸服饰有限公司名下无存款、不动产、车辆及有价证券；被执行人崔峰名下无有价证券，其名下银行账户均有其他冻结在先，财付通账户余额1254.55元，本院已依法划拨并先予扣缴执行费，其名下浙Ｆ7××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，其名下位于双狮东村32栋407室不动产，本院已轮候查封，暂无法处置。截至2020年9月8日，本案执行标的已执行到位0元，执行费已执行到位1254.55元。暂未发现二被执行人下落及其他可供执行的财产。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人崔峰、被执行人杭州静芸服饰有限公司法定代表人董建均作出司法拘留15日的决定（因受疫情影响，暂无法布控）。同时已对二被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0483执2203号案本次执行程序。申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月八日书记员  徐炯烈