广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2295号 原告：李飞诚，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：肖伟国，广东国晖（江门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志冠，广东国晖（江门）律师事务所律师。 被告：韦科宁，女，1971年6月20日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：韦礼，广西道钦律师事务所律师。 原告李飞诚诉被告韦科宁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞诚委托诉讼代理人肖伟国、李志冠，被告韦科宁及其委托诉讼代理人韦礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因不履行合同造成的违约损失270000元；2、判令被告承担本案律师服务费10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月1日，被告因河池市科龙纸业的厂房需要拆除与原告签订《厂房拆除合同》一份，约定原告（乙方）可将被告（甲方）现厂房区的钢结构、铁棚、厂区内所有设备生产线及其建筑物进行拆除，在拆除过程中，乙方认为有价值的材料可归乙方所有，拆除中产生的垃圾废料可留在原厂区，乙方需付甲方费用总金额为900000元，其中的450000元，乙方 要于签订合同当日转入韦科宁的账户，剩余的450000元，乙方转入廖宁的账户，每个月的房租5600元，乙方需要预付两个月的房租给韦科宁，共计为11200元，合同生效之后，各方均应全面履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括守约方为实现债权而支付的律师费、保全费、诉讼费、公证费、鉴定费等。签订合同之后，原告依约于当日将款项450000元及两个月的房租11200元转账支付给了给被告韦科宁，次日上午原告进场作业，遭到被告的阻挠与驱赶，当日中午被告便将原告所支付的款项全额退回，随后被告安排第三方进场拆厂作业，不再需要原告作业。至此，被告的行为已严重违约，根据合同约定，被告应承担违约责任，并赔偿由此给原告造成的损失，包括原告为减少损失支出了的律师服务费为10000元，均应由被告承担。故原告为此诉至本院，请求判如所请。 被告韦科宁辩称：1、原告是与被告所担任的广西河池龙泰纸业有限公司签订的合同，合同约定要有另外一名股东廖宁的签字才成立，故合同在形式上没有成立并生效；2、廖宁是实际公章管理人，合同应得到他的盖章才生效；3、合同所涉及标的并不是属于韦科宁的个人财产，该合同只有韦科宁的签字是无效的；4、违约金过高，且原告没有具体损失，原告所提出的要被告承担违约金和律师费，没有事实依据；5、原告当时是从广西河池龙泰纸业有限公司的股东廖宁手里强行抢走合同，涉嫌违法犯罪，应移交公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日，原告李飞诚（乙方）与被告韦科宁（甲方）签订《厂房拆除合同》一份，约定的主要内容为：“依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，本着平等自愿，诚实守信的原则，经甲乙双方协商，就甲方将河池市科龙纸业内的钢结构、铁棚、厂区设备生产线及其建筑物出售予乙方，达成协议如下:一、内容: 乙方可将现厂房区的钢结构、铁棚、厂区内所有设备生产线及其建筑物进行拆除，在拆除过程中，乙方认为有价值的材料可归乙方所有，拆除中产生的垃圾废料可留在原厂区。二、价款:1、乙方需付甲方总金额为人民币900000元(大写:玖拾万元整);2、结算方式:签字当时把45万元打到韦科宁账户，剩余的45万元打到廖宁的账户，甲乙双方签订合同后，乙方付全款的百分之五十，开工后十天内付清余款。三、施工时间:1、本合同工程施工期限为两个月，即2020年7月1日至2020年9月1日（每月的房租为5600元，乙方预付两个月的房租给韦科宁，一共是11200元，到时候多还少补）；2、因不可抗力或天气影响等因素不能按时开工或竣工时，甲乙双方可以重新约定开工或竣工日期。四、双方责任与权力:甲方:1、乙方进场后，甲方应向乙方进行施工交底……五、违约责任:1、违反本合同规定，甲乙双方各自承担其责任。造成的损失由责任方全部承担(含经济损失)2、合同执行中产生的纠纷，双方应做好协商解决，协商解决不成的可向当地人民法院起诉。3、因甲方所产生的任何债务或经济纠纷，均与乙方无关。4、因甲方原因致使拆除进度受阻、人员机械损失或者遭受实际所有权人索赔、出现经济纠纷等，责任由甲方承担，同时如果致使合同不能继续履行，甲方需要向乙方支付合同总金额双倍的违约金。六、其他:1、本合同签字生效后甲，乙双方如有未尽事宜或对合同条款修改，需经双方协商同意并签订补充协议。2、本合同生效后，各方均应全面履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给守约方造成的损失，包括守约方为实现债权而支付的律师费:保全费、诉讼费、公证费、鉴定费等。3、补充协议及附件与 本合同正文有同等的法律效力，双方共同遵守。4、本合同由甲,乙双方签字并加盖各自公章之日起生效。5、本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，具有同等的法律效力。”原告李飞诚在乙方处签字并捺手印确认，被告韦科宁在甲方处签字并捺手印确认，并注明了其尾号为7318的中国农银行账户。签订合同当日，原告便委托其妻子余金珍通过银行向被告韦科宁的上述银行账户转账支付了款项共计为461200元，次日，被告韦科宁便通过银行将上述款项退还至余金珍的银行账户。 原告主张合同已经成立并生效，其已经依约支付了第一期款项450000元及租金11200元，被告不同意继续履行合同已构成违约，应依约承担违约责任，赔偿原告的违约损失及因此支出的律师服务费。被告不予认可，主张上述厂房及设备属于其和廖宁共同所有，签订合同时候系中间人黎斗星带原告到场，实际约定由韦科宁先签字，然后再由黎斗星带原告到廖宁处找其签字确认之后合同才成立生效，之后因为廖宁不同意该合同约定内容故不予签字确认，为此原告强行从黎斗星处抢走了该份合同并强行将款项转入被告的银行账户，被告发现之后于第二天便将该款退还至转款账户，实际该合同并未成立及生效。被告为证明其主张，申请了证人黎斗星出庭作证证明了上述事实，廖宁亦提供了的书面的证言证明了上述事实。庭审中，经电话询问原告李飞诚本人，其所述系通过朋友得知宜州有个厂房的两个股东意见不合，想要出卖厂房，之后原告经过朋友介绍认识廖宁，然后廖宁让黎斗星作为中间人带原告去现场看厂房，里面的设备有部分是廖宁的，有部分是韦科宁的，并所述因韦科宁打电话给廖宁说明有其他人出价高于原告，故要求廖宁不签字，之后因为原告已经转账给了韦科宁，所以原告才拿走上述合同以便要回账款。 上述事实，有原告提供的《厂房拆除合同》、代付款委托书、受托人身份证复印件、银行电子回单、《民事案件委托代理合同》、律师费发票及被告提供的黎斗星、廖宁的证人证言和本案的庭审笔录一份予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，双方当事人系采取合同书形式签订的《厂房拆除合同》，应自双方当事人签字或者盖章时合同成立，未经双方当事人签字或者盖章确认的，合同不成立。经查明，案涉合同涉及的厂房及设备实际属于韦科宁、廖宁共同所有，经询问原告李飞诚在签订合同之前已经知道了该事实，亦知道合同的成立并生效需要经过共有人廖宁的签字确认，且在韦科宁签字之后原告李飞诚亦和黎斗星共同到廖宁处要求其签字，故本院确认合同的当事人一方为韦科宁、廖宁，为此合同需要韦科宁、廖宁共同签字或者盖章之后才成立，现因廖宁未在合同中签字或者盖章确认，原告亦未提供证据证明韦科宁有权代理廖宁签字确认或者廖宁之后进行了追认，故本案《厂房拆除合同》尚未成立并生效，原告据此请求被告承担违约责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《 中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李飞诚的诉讼请求。 案件受理费5500元，减半收取2750元，财产保全费1920元，由原告李飞诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池 市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 黄志木 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韦兰情 书 记 员 韦莉雯