云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0622刑初139号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：廖勇，男，1991年7月23日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月13日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：李建，云南滇东北（巧家）律师事务所律师。被告人：徐玉宗，男，1999年6月16日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月9日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：谭兴贵，男，1997年2月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月9日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：王盛文，男，1991年8月22日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月11日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：陈俊，男，1997年10月28日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月9日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：幸金文，云南南博律师事务所律师。被告人：李国从，男，1983年8月20日出生于云南省巧家县，住巧家县。因涉嫌聚众斗殴罪于2019年12月11日被巧家县公安局刑事拘留，2020年1月10日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：贺丽，云南丰伟律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］122号起诉书，指控被告人廖勇、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从犯寻衅滋事罪,被告人徐玉宗犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于二○二○年六月十二日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人廖勇及其辩护人李建、谭兴贵、王盛文、陈俊及其辩护人幸金文、李国从及其辩护人贺丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年6月1日23时许，蒋某与段某在巧家县因琐事发生抓打，6月2日零时许，段某与被告人廖勇、王盛文在巧家县××镇××安置区××烧烤店找到蒋某、李某1、李某2、黄某某等人，段某与蒋某再次发生争吵，后廖勇动手殴打蒋某，李某1、李某2、黄某某看见蒋某被打后，就帮忙殴打廖勇、王盛文。廖勇、王盛文被打后，廖勇电话邀约被告人陈俊、谭兴贵、徐玉宗，王盛文电话邀约被告人李国从，四人到烧烤店后，廖勇、王盛文、陈俊、谭兴贵、徐玉宗、李国从与李某1再次发生争执，后廖勇等六人分别持啤酒瓶及角钢对李某1、李某2进行殴打，致使李某1受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤为轻微伤。2.2017年11月18日21时许，被告人徐玉宗伙同张某某（另案）、张某1（另案）、陈某某（另案）、杨某某（另案）等人在巧家县××镇××小区门前的公路上，徐玉宗手持钢管、陈某某手持长剑，陈某某用脚踢打刘某后，要求代某1、代某2、王某、刘某等人交出其所骑摩托车的钥匙，后代某1、王某将摩托车钥匙拿给张某某，张某1和杨某某将被害人代某1、王某的两辆鬼火牌摩托车骑走，后张某某又将被害人代某2的一辆鬼火牌摩托车龙头锁掰断后滑行骑走。案发后，巧家县公安局民警在陈某某家门口找到代某2的摩托车，后民警将摩托车发还代某2。张某某等人得知被害人向公安机关报警后，分别将摩托车归还了被害人代某1和王某。经鉴定，代某1、王某、代某2被抢的三辆鬼火牌摩托车价格为人民币4000元。另查明：案发后，被告人徐玉宗、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实。被告人廖勇、徐玉宗、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证质证并经本院审查采信的报案笔录、立案决定书、户口证明、到案经过等书证，证人蒋某、段某、刘某等人的证言，被害人李某1、李某2、代某1、代某2、王某的陈述，被告人廖勇、徐玉宗、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从的供述，同案犯的供述，鉴定文书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：寻衅滋事罪是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。被告人廖勇、徐玉宗、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从持械随意殴打他人的行为，属情节恶劣，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，构成寻衅滋事罪；抢劫罪是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法，当场劫取公私财物的行为。被告人徐玉宗以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢走被害人代某1、代某2等人三辆摩托车的行为，符合抢劫罪的主客观构成要件，构成抢劫罪。公诉机关对六名被告人的指控罪名成立，应依法处罚。被告人徐玉宗一人犯数罪，应当数罪并罚。在寻衅滋事一案共同犯罪中，被告人廖勇、王盛文起主要作用，系主犯，被告人徐玉宗、谭兴贵、陈俊、李国从起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；在抢劫一案共同犯罪中，被告人徐玉宗起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后被告人徐玉宗、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从在接到公安机关电话通知后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人廖勇、徐玉宗、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人廖勇、徐玉宗、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从从轻处罚。辩护人李建提出被告人廖勇具有坦白情节、认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人幸金文提出被告人陈俊具有自首情节、认罪认罚、系从犯的辩护意见，予以采纳；辩护人贺丽提出被告人李国从具有自首情节、认罪认罚、系从犯的辩护意见，予以采纳；建议对李国从适用缓刑的意见，不符合法律规定，不予采纳。辩护人李建、幸金文、贺丽提出对公诉机关出示的李某1的陈述有异议，认为李某1的陈述与事实不符，但未提交证据证明，不予采纳；辩护人贺丽提出对黄某某、蒋某的陈述和证言有异议，认为与事实不符，但未提交证据证明，不予采纳；被告人廖勇、徐玉宗、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从提出李某1的陈述不是事实的辩解意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人廖勇提出其属于自首的辩解意见，与查明的事实不符，不能成立。公诉机关建议对被告人徐玉宗以寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，以抢劫罪判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币1000元以上3000元以下，并数罪并罚；对被告人廖勇、谭兴贵、王盛文、陈俊、李国从以寻衅滋事罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐玉宗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二二年六月八日止。）；二、被告人廖勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十三日起至二○二一年二月十二日止。）；三、被告人谭兴贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年十二月八日止。）；四、被告人王盛文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年十二月十日止。）；五、被告人陈俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月九日起至二○二○年十二月八日止。）；六、被告人李国从犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十一日起至二○二○年十二月十日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许德兴人民陪审员  李 燕人民陪审员  苏秀英二〇二〇年九月七日书 记 员  朱艺迪