贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初735号原告：白江兵，男，1980年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区燕山雅筑小区1-902。原告（反诉被告）：贵州豪森建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区燕山雅筑小区1-902，统一社会信用代码91520112322469071M。法定代表人：白江兵。被告（反诉原告）：张黔江，男，1991年1月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘佳，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201810038696。委托诉讼代理人：陈海涛，广东星辰（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201911129043。原告白江兵、原告（反诉被告）贵州豪森建筑装饰工程有限公司（以下简称贵州豪森公司）与被告（反诉原告）张黔江装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白江兵，原告（反诉被告）贵州豪森公司的法定代表人白江兵，被告（反诉原告）张黔江的委托诉讼代理人刘佳、陈海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白江兵、贵州豪森公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付所欠原告装修人工工资4.743万元（含超期2020年1月21日至起诉之日违约金，按一整月计算）；2.请求法院判决被告支付原告装修人工工资超期违约金，按所欠装修人工工资按每月2%的违约金计算直至欠款和违约金还清之日止；3.案件受理费及其它所有费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，原告与被告签订了“德江县苏菲雅影楼装修工程合同书”，工程地址为德江县盐业公司原仓库（合力超市正对面）。合同签订后原告按合同约定按期保质保量施工，然而被告屡次违约拖延支付进度款直到双方合同约定工期2019年9月16日结束之日都还未支付第一笔进度款造成我方一度停工，经过沟通，为了尽早完工，被告陆续支付部分进度款（但仍然未按约定足额支付进度款），同时为尽早完工我方还为被告垫资施工至2019年11月6日完工。由于被告未按约足额支付进度款加上增加及更改部分较多且增加耗费成本较大，加之我方又为其垫资完工后还欠几万元人工工资，经过双方验收后协商将未付足额支付款、增加、更改及减少部分相折算后被告于2019年11月6日给原告出具装修人工工资欠条欠款金额为4.65万元，体谅被告资金困难约定延期至2020年1月20日付清但到期后被告却未按约定且拒绝支付，显然被告已经构成了根本违约的事实。被告自合同签定以来屡次违约已经毫无诚信可言，现诉请法院依法判决。被告张黔江辩称，1．白江兵作为本诉原告不适格，根据装修工程合同书的约定，本工程是由贵州豪森公司和张黔江所签订，白江兵只作为法定代表人签字，因此主体应该是张黔江与贵州豪森公司作为主体，白江兵作为原告主体不适格；2．根据装修工程合同书第一条约定，本工程内容包括了设计工作、功能区整体装饰、礼服架（含地台）、门头及过道橱窗、影棚隔墙及电路、软装及灯具，委托的方式是包工包料也就是全部包干，合同的总工程造价是28万元，至今被告方已经支付27.35万元工程款。至于原告方所说的人工工资没有事实和法律依据，应当予以驳回；3．原告在施工过程中，工程质量出现很多问题导致工期一再延期至今没有验收合格，也没有完工，原告方已经构成严重违约。根据原告法定代理人白江兵出具的相应补充协议中明确写道剩余的2万元验收合格一个月内支付，且应给被告装饰灯具、开关插座等，但事实上原告并没有完工相应的装饰灯具、窗帘、地台均是由被告张黔江额外出资购买材料进行装修的。且装修的地板在装修完的第二天就出现了严重质量问题，根据被告提供的相应视频资料可以印证，故被告所要求的装修人工工资没有事实、法律依据，应当予以驳回。反诉原告张黔江向本院提出诉讼请求：1.请求判决反诉被告退还反诉原告多支付给其的装修工程款1万元（最终以反诉原告实际支付反诉被告款项的总额27.35万元减去经鉴定机构鉴定反诉被告已完工程量的价值之差为准）；2.请求判决反诉被告赔偿反诉原告因装修质量不合格而产生的返工费用1万元（最终以实际鉴定反诉被告应赔偿反诉原告因装修质量不合格而产生的装修返工费用的结果为准）；3.本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2019年8月9日，反诉原告和反诉被告签订了一份名为《装修工程合同书》的装修合同，该合同对工程概况、设计工作、质量要求等进行了约定。根据该合同的约定，反诉原告通过以包工包料、总价28万元包干的形式，将案涉工程（功能区整体装饰、礼服架（含地台）、门头及过道橱窗、影棚隔墙及电路、软装及灯具委托给反诉被告，并约定由反诉被告设计图纸，合同工程总造价据实结算。合同签订后，双方口头协商变更了开工日期。双方同意变更开工日期后，反诉被告在施工的过程中，不断以各种理由经常间断施工，导致至今迟迟不能完工。同时，已完成施工的部分有出现质量问题，导致该工程不能实现预期的目的。综上所述，反诉被告未完成合同规定任务，应退还其多收反诉原告的工程款，退还的金额以反诉原告已支付的总额减去已完成工程量的价值。同时，反诉被告已完成工程出现质量问题，且一直没有给反诉原告解决，因此反诉被告应赔偿反诉原告因质量问题而导致该工程返工所产生的一切返工费用。根据《合同法》及其相关的法律、法规、司法解释的规定诉至贵院，望判如所请。反诉被告贵州豪森公司辩称，1.原合同上也说得很清楚，是以经双方签字确认的设计图及效果图的内容28万元包干，被告一直说不存在增加部分，但是合同中第一条第八款说了“如果与工程量增减或实际变更，按变更确定的单价据实结算”，所以说欠条中就把这部分说清楚了，增加及变更的部分是不含在28万元里面的。另外被告说图上有4个灯箱及窗帘、厨房、影棚墙面插座、吧台没做，这个属于我们完工后验收后在增进部分已经取消了，折算后才写的这张欠条。所以现在要求被告付工资，再说这些就没有什么意义了，我们应当以欠条为依据。2.至于被告反诉部分的多付1万元，但是被告在出具欠条后一分钱都没支付过，所支付的钱都是打欠条之前支付的，这个多付1万元是不存在的，如果多付了为何会打欠条给我呢？显然矛盾的。对被告所称质量不合格的问题，这个我们双方是验收完成之后，增减和更改部分经双方协商折算后才写的欠条，所以证明质量是合格的，施工项目已经完工。至于返工的项目对方也没通知我，也没接到过被告的任何信息和电话，所以说也不存在返工。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日，案外人安娜与贵州豪森公司法定代表人白江兵通过微信聊天软件就案涉影楼装修工程的设计进行协商，在聊天过程中，安娜表示前期已经支付5000元，再支付5000元后补齐1万元设计，由白江兵一方出效果图，该设计费后期从装修款中扣除，白江兵则表示同意补齐1万元后出效果图，并安排设计师开始工作。之后，贵州豪森公司按约对案涉及装修工程进行了设计，并出具了设计图，贵州豪森公司法定代表人白江兵、张黔江均在设计图中签名。同年8月9日，张黔江与贵州豪森公司签订了《装修工程合同书》，约定张黔江将其影楼装修工程发包给贵州豪森公司施工。合同主要约定：一、施工内容及施工工艺（以设计图为准）包括功能区整体装饰、礼服架（含地台）、门头及过道橱窗、影棚隔墙及电路、软装及灯具；二、委托方式为包工包料，合同工程总造价为28万元（包干），合同工程总造价，如工程量增减或设计变更，按变更确定的单价据实结算；三、开工日期为2019年8月10日、竣工日期为2019年9月16日；四、张黔江委托贵州豪森公司设计图纸；五、合同签订进场支付工程预付款，为工程总造价的30%；电工完工一次性布线木工进场支付工程总造价的30%进度款；完成所有木作，未做瓷粉油漆前支付工程总造价的20%进度款；完成瓷粉油漆、灯具开关插座、礼服柜软装灯具安装等，张黔江验收合格一周内支付工程尾款，为工程总造价的20%；在张黔江未付清工程款之前，贵州豪森公司施工的材料及成品所有权均归属贵州豪森公司，贵州豪森公司在预算范围内采购的材料其通知张黔江及时验收，若张黔江未及时验收贵州豪森公司施工的成品及半成品均视为合格，因张黔江原因造成的翻工、拖欠工程款、工期耽误造成的损失由张黔江负责；六、施工工艺标准参照《建筑装饰装修工程质量验收规范GB50210—2001》、《住宅装饰工程施工规范GB50327—2001》规定执行；七、张黔江对工程进行阶段性验收后，贵州豪森公司方可进行下一阶段施工，如张黔江未在相应时间内组织验收，贵州豪森公司视为验收合格；工程竣工后，张黔江应在接到贵州豪森公司正式通知后五天内组织验收，验收合格后，双方办理移交手续，如张黔江自行使用，视为验收合格；八、因设计变更或工程量变化、不可抗力、张黔江同意工期顺延的其他情况、因张黔江工程款支付及购买物品拖延等原告，工期相应顺延；九、因贵州豪森公司原因不能按期交工的，每拖延一日向张黔江支付1000元/天违约金，因张黔江原因不能按期完工，其违约责任同上。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订后，贵州豪森公司按约组织装修工人对案涉装修工程进行了施工，施工过程中工程量有适当调整，但张黔江未按约定及时支付进度款，造成装修工程停工，截至2019年10月6日，其累计支付工程进度款15.5万元。同月8日，白江兵与张黔江签订《德江苏菲雅影楼装修尾款支付补充协议》，协议载明，张黔江剩余尾款12.5万元按以下收尾施工阶段支付：一、白江兵进场前（收尾工程）张黔江支付4万元；二、白江兵进场后三天内张黔江再支付4万元；三、在白江兵电工装灯具、开关插座时，张黔江再支付2.5万元；四、剩余2万元验收合格一个月内支付。同月28日，白江兵、张黔江再次就收尾工程签订一份协议，该协议中对门、发光字、不锈钢衣架、橱窗玻璃、地弹门、地梭门、地板等等项目的安装进行了确认，白江兵表示在同年11月4日全部收完，双方确认截至2019年10月28日白江兵已经收到23.2万元，张黔江需在同月29日支付2.5万元，同月31日付0.65万元，张黔江还在该协议中手书“原合同不存在违约金的事，按现在这合约未完成，每天按1000元补偿张**”。同年11月2日，张**向白江兵转账支付了6500元。2019年11月6日，张黔江向白江兵出具《欠条》，《欠条》载明张黔江欠白江兵装修德江苏菲雅影楼装修人工工资4.65万元，张黔江承诺于2020年1月20日前结清，逾期则承担每月2%的违约金，张黔江在欠条中签名捺印。付款期限届满后，张黔江未将前述4.65万元支付给白江兵，白江兵、贵州豪森公司为此诉至本院。另查明，装修工程已经投入使用，但根据张黔江提供的证据，影楼灯具、地板、粘贴的墙纸等存在一定的问题。诉讼过程中，张黔江向本院申请对修德江苏菲雅影楼项目工程贵州豪森公司实际已完工工程价值、贵州豪森公司实际已完工程质量和返工费用进行鉴定，经本院通知双方到庭谈话，双方一致同意由本院指定鉴定机构鉴定，并表示鉴定费用由张黔江预交。本院对外委托办公室接受委托后，就本案的鉴定事项分别进行了咨询，咨询结果均是鉴定能够进行但鉴定费用较高，本院将咨询情况反馈给了张黔江。2020年7月21日，张黔江向本院对外委托办公室电话回复放弃鉴定。同月23日，本院组织双方再次到庭拟进行调解，但双方发生争执，无法调解，经再次征求张黔江意见，其表示仍然需要鉴定，本院对外委托办公室再次就委托鉴定事项分别委托至广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、上海同济工程咨询有限公司，并将鉴定机构要求交费的通知送达张黔江，但张黔江未交费，2020年8月6日，本院对外委托办公室就案涉鉴定事项终结鉴定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。贵州豪森公司根据其与张黔江签订的《装修工程合同书》约定，对张黔江经营的德江苏菲雅影楼进行了装修，装修工程已经投入使用。本案中，张黔江向白江兵出具了金额为4.65万元的欠条，该欠条中已经载明款项性质为人工工资，虽然合同约定装修工程采取包干价格施工，但合同中明确约定如工程量增减或设计变更，双方按变更确定的单价据实结算。因案涉影楼装修后已经投入使用，而张黔江向白江兵出具了欠条，该欠条是双方终结装饰装修合同关系的清算结果，亦是双方就案涉装修工程中张黔江在合同价款之外就欠付装修工人工资另行达成的协议，且欠条中对欠款金额、还款时间及逾期付款的违约责任进行了约定，该欠条是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。现张黔江未按欠条约定的期限履行支付装修工人工资4.65万元的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，贵州豪森公司要求张黔江支付装修工人工资4.65万元于法有据，本院予以支持。对于贵州豪森公司诉请张黔江以所欠装修工人工资为标准按每月2%支付违约金至欠款、违约金还清之日止的请求。本院认为，张黔江未在《欠条》约定的付款期限付款，导致贵州豪森公司遭受一定损失，双方在《欠条》中明确约定了逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款的规定，贵州豪森公司主张张黔江支付逾期付款违约金符合法律规定和双方约定，本院应予支持。对于违约金的支付标准，贵州豪森公司主张按《欠条》中约定的月利率2%计算逾期付款违约金，该约定是双方意思自治的体现，并不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以采纳，故张黔江应从付款期限届满次日（即2020年1月21日）起以欠付装修工人工资4.65万元为基数，并按月利率2%为标准向贵州豪森公司支付逾期付款违约金至装修工人工资4.65万元清偿之日止。关于张黔江的反诉请求。张黔江要求贵州豪森公司退还其多付的装修工程款1万元及装修返工费用1万元，并表示退还多付的费用以鉴定机构鉴定后作相应扣减，返工费用以鉴定产生的返工费用为准。审理中，本院已充分考虑了张黔江的反诉请求，在其提出鉴定后，本院按程序委托鉴定机构进行鉴定，但其未按规定向鉴定机构交纳鉴定费用，本院对外委托办公室遂终结鉴定。因张**提出的反诉请求需要经过鉴定后才能确定，而其未交纳鉴定费用，视为其已放弃鉴定，故本案中无法判定其诉请中主张的损失金额，故其主张的反诉请求，本院均不予支持，但其可另案主张权利。关于白江兵的诉讼请求问题。虽然案涉《欠条》是张黔江出具给白江兵本人，但《装修工程合同书》是白江兵作为贵州豪森公司的法定代表人签订，加盖了公司印章，白江兵在履行合同过程中与张黔江签订补充协议、欠条等虽均未加盖贵州豪森公司的印章，但均系其履行贵州豪森公司法定代表人的职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，白江兵与张黔江签订协议书、张黔江向白江兵出具欠条的行为所产生的法律后果均应由贵州豪森公司承担，故白江兵诉请张黔江向其支付装修工人工资并支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张黔江于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）贵州豪森建筑装饰工程有限公司装修工人工资4.65万元；二、被告（反诉原告）张黔江于本判决生效之日起三日内支付原告（反诉被告）贵州豪森建筑装饰工程有限公司逾期付款违约金，此款以装修工人工资4.65万元为计算基数，从2020年1月21日起以月利率2%为标准计算支付至装修工人工资4.65万元清偿之日止；三、驳回原告（反诉被告）贵州豪森建筑装饰工程有限公司的其余诉讼请求；四、驳回原告白江兵的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）张黔江的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费986元减半收取493元、财产保全费509元，由贵州豪森建筑装饰工程有限公司负担案件受理费10元，被告张黔江负担案件受理费、财产保全费992元；反诉案件受理费150元，由反诉原告张黔江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年九月二十八日法官助理毛宇迪书记员王礼斌