wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13902号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：彭国勇。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭国勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告彭国勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：439**********006）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计119040.01元[截止2019年11月7日，欠款本金79392.17元、利息11272.71元、费用28375.13元（违约金19307.63元、现金分期手续费1800元、大额分期手续费7267.5元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3969.61元（79392.17元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭国勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金79392.17元、利息11272.71元、违约金3969.61元、现金分期手续费1800元、大额分期手续费7267.5元（上述利息暂计至2019年11月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由被告彭国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3725号原告：赵社其，男，1982年8月30日生，白族，云南省大理市人，住大理市。被告：李国民，男，1978年4月25日生，汉族，云南省巍山县人，住大理市。原告赵社其诉被告李国民健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵社其、被告李国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵社其向本案提出诉讼请求：1.判令被告李国民赔偿原告赵社其医疗费4225.54元、误工费978元（4900÷30×6天）、护理费1200元（200元×6天）、住院伙食补助费600元（100元×6天）、交通费500元等费用共计人民币7503.54元；2.精神损害赔偿费2000元；3.本案的诉讼费用由被告李国民承担。事实与理由：原告赵社其与被告李国民均系租用大理市的租房户。2020年5月23日22时29分，被告李国民酒后谎称原告家小孩收保护费为由到原告赵社其租用的房内理论，22时33分，被告李国民被房东等人劝走，稍后被告李国民再次闯进原告赵社其租房内，李国民用豆浆机砸伤赵社其头部，造成赵社其头部受伤住院6天产生经济损失。被告李国民闯入居民家中无故伤害原告，给原告一家担惊受怕并造成医疗费用和财产等经济损失。被告李国民辩称：我和原告打架是属实的，但事情是有起因的。2020年5月23日晚十点半左右，我和孩子在大关邑租住的房子一楼楼梯口，原告回家经过楼梯口时向我吐口痰，我问原告怎么回事，原告态度很嚣张，我感觉受到了侮辱，于是我追到二楼继续找原告理论。到了二楼原告租住的房屋，我敲门后原告开门将我拉进房内，然后我们发生肢体冲突扭打在一起，我打不过原告，顺手拿起桌子上的豆浆机打了原告的头部。另外的原因是原告的儿子和其他同学在学校里收我儿子的保护费，其他同学都承认也道歉解决问题了，原告的儿子不承认，因此我才去找原告理论。原告要求我赔偿损失，我一分钱都不愿意赔偿。庭审中，原告赵社其就其主张向法庭提交了如下证据材料：1.大理市公安局行政处罚决定书1份、大理市人民医院入院记录、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、门诊（急）病历，证明被告打伤原告后，原告住院治疗的情况。被告李国民未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的行政处罚决定书无异议，对双方打架的事实也无异议，对原告提交的其他证据均不认可。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据上述举证、质证和认证及当事人一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：原告赵社其租住在大理市。被告李国民租住在大理市。2020年5月23日22时30分许，因原告之子是否在学校收取被告儿子的保护费以及被告感觉受到原告侮辱等问题，被告找到原告理论，二人在原告居住的房屋内发生争吵，争吵过程中被告用豆浆机打伤了原告头部。原告受伤后被送往大理市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脑震荡；2.左侧额部头皮裂伤；3.后枕部多处软组织挫伤，原告住院治疗6天，支出医疗费4212.04元。2020年6月19日，大理市公安局对李国民的违法行为给予行政拘留十日的处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原、被告发生口角后未能冷静处理，继而引发肢体冲突，在处理纠纷过程中，双方本应互谅互让，通过正当途径协商解决，但双方均未能克制自己的行为进而导致肢体冲突。结合本案查明的事实，原、被告在事件中均有过错，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任。原告各项损失的计算，本院综合认定如下：医疗费以原告主张且有医疗机构有效票据为准；原告主张住院期间的误工费有事实和法律依据，本院予以支持，因其未能举证证明月收入4900元，本院参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算；护理期本院支持住院期间6天，原告主张的护理费标准未超过居民服务业在岗职工年平均工资，本院予以支持；住院伙食补助费本院予以支持；原告未提交交通费票据，但其住院治疗期间确有交通费用产生，本院酌情支持300元；本案原、被告双方均有过错，原告主张精神损害赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告赵社其各项损失的计算，本院认定如下：1.医疗费4212.04元，2.误工费810元（49268元/年÷365×6天），3.护理费1200元（200元/天×6天），4.住院伙食补助费600元（100元/天×6天），5.交通费300元，上述合计7122.04元。被告李国民承担70%即4985元，其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告李国民于判决生效之日起十日内赔偿原告赵社其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失4985元。二、驳回原告赵社其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵社其承担134元，被告李国民承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年九月十五日书记员  高 畅
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执1018号孟津县人民法院刑事审判庭与张永永罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执954号 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市振兴路**。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，男，该行工作人员。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：何宝卫，男，1970年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄彩玲，女，1974年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：金华圣味食品有限公司，住，住所地兰溪市永昌街道工业区/div> 法定代表人：张文星。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告何素仙、张文星、何宝卫、黄彩玲、金华圣味食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初6039号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人何素仙、张文星、何宝卫、黄彩玲、金华圣味食品有限公司归还申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币19.7万元及逾期利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费3720元、执行费2901元。 执行立案后，本院于2020年4月14向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人张文星所有坐落于永昌永杨公路北侧1号地块Ａ3-4间不动产、被执行人金华圣味食品有限公司所有坐落于兰溪市××镇××村工业不动产（本案均已保全查封，现已在本院实现抵押权案件中进行处置）。另查明，被执行人名下无有价证券、车辆、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人兰溪市鹏凯纺织有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执954号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  吴国辉 审判员  陈建生 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 超
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0303民初760号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省自贡市贡井区长征大道西城雅筑。 负责人：陈俊文，西南大区总经理。 委托诉讼代理人：刘万金，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省自贡自流井区。 被告：王阅涵，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司诉被告王阅涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本案依法由审判员兰霞适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘万金、被告王阅涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业服务费3779.52元；2.判令被告立即支付水费684元；3.判令被告支付滞纳金按总金额的30%即1339.08元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订形成了物业管理委托合同，原告履行了合同义务，但被告从2017年2月至2018年4月未交物业服务费，15个月×81.28平方米×1.5元/平方米＝1828.8元，从2018年5月至2019年12月未交物业服务费，20个月×81.28平方米×1.2元/平方米＝1950.72元；水费2019年6月至2020年1月共计684元。上述费用，经原告多次催促，被告以多种理由拒不交费，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。在诉讼过程中原告以被告完清了水费的交纳为由，自愿撤回第二项诉讼请求的主张，本院依法予以准许。 被告王阅涵辩称，2017年2月1日之前的物业费，被告已经按约交纳，之后的物业费未交纳，原告也曾多次以电话通知的方式向被告催收物业费，但被告未按约交纳物业费的原因是原告的物业管理不达标，比如：小区内外来人员随意进出；小区7栋负一楼一直漏水原告未处理；小区监控坏的较多，盗窃事件频发；原告在应当撤出小区时与新物业公司发生纠纷；小区内的公共卫生间和公共设施均被原告改装后用于出租，业主没有享受到相应的权利等。 经本院审理查明：2013年12月30日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的创兴·西城尚峰小区提供物业管理服务，期限为自本协议签字之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签定物业服务合同生效时止；物业服务费用的收费标准：住宅按建筑面积每月每平方米第一年1.3元/月.平方米，第二年1.4元/月.平方米，第三年1.5元/月.平方米；物业管理服务费每次交纳时间：当月10日前，业主入住时按半年交纳，以后按季交纳；逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按欠缴物业服务费的千分之五支付滞纳金；受有关部门或单位的委托，原告可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务，收费标准按政府规定等内容。合同签订后，原告按约定为创兴·西城尚峰小区提供了物业服务。2020年1月3日，原告撤出了该小区，不再为小区提供物业服务。被告系创兴·西城尚峰小区7栋1单元17层98号的业主，住宅面积81.28平方米。自2017年2月1日至2019年12月31日，合计欠费3779.52元。现因被告未按时交纳上述物业服务费，经原告催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述和原告举示的原告的法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件和公民户籍信息查询函、《前期物业服务协议》、《物业交接协议》、水费欠费明细等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。该协议对原、被告具有约束力，现原告提供了物业服务，被告应按约支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费3799.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行缴纳物业服务费的义务，存在违约行为，但因原告的物业管理服务存在瑕疵，有需进一步完善之处，故对原告要求被告按欠费总金额的30%支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王阅涵于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司物业服务费3799.52元； 二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告王阅涵负担。因原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司已向本院预交，故由被告王阅涵于本判决生效之日起五日内直接支付给原告深圳市彩生活物业管理有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 兰 霞 二〇二〇年九月七日 书记员 曾云怡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2173号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路**，统一社会信用代码：914303008846851635。负责人：朱炎生，行长。委托诉讼代理人：史运高，男，汉族，1965年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告员工。委托诉讼代理人：龚建军，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍地为湖南省益阳市赫山区，现住湘潭市雨湖区。被告：李玉艳，女，汉族，1968年8月20日出生，住湖南省邵东县。被告：张钜明，男，汉族，1967年5月25日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（以下简称原告）与被告李玉艳、张钜明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚建军到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求是：两被告共同偿还原告牡丹贷记卡透支款本金、利息和违约金共计342693.76元（截至2019年4月12日止），及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体金额以原告提供的系统最新数据为准）。被告李玉艳、张钜明均未答辩。经审理查明：2010年2月4日，被告李玉艳向原告提交了一张信用卡申请表，申请表附有《牡丹信用卡领用合约》，约定了还款期限、最低还款额、透支利息、违约金、复利等内容，原告向其发放了卡号为4381********的信用卡，授信额度为35万元。被告李玉艳持卡透支后未按时还款，截至2020年8月14日止，尚欠原告透支款本金310222.50元、利息120862.60元及违约金4500元，共计435585.10元。原告已停止计算之后的违约金，但仍在计算利息。另查明，被告张钜明系被告李玉艳的配偶，被告张钜明于2010年2月4日在被告李玉艳签署信用卡申请表时，在副卡申请人处签名确认。上述事实，有原告提供的两被告的身份证及结婚证、信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡查询信息等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告李玉艳达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告李玉艳逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。被告张钜明系被告李玉艳的配偶，被告李玉艳上述债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告张钜明对此债务知情并认可，认定为其夫妻共同债务，两被告应当共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉艳、张钜明在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款435585.10元（利息已计算至2020年8月14日），并从2020年8月15日起按日利率万分之五继续支付利息至清偿之日止。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7834元，减半收取计3917元，由被告李玉艳、张钜明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月九日书记员  鄢 敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执234号之二申请执行人：万洪涛，男，汉族，1971年1月19日生，住漯河市召陵区。委托代理人：杨雷，漯河市源汇区华安法律服务所法律工作者。被执行人：王宏业，男，汉族，1974年3月12日生，住漯河市郾城区。被执行人：卢向勇，男，汉族，1980年2月2日生，住漯河市源汇区。被执行人：王河娜，女，汉族，1975年11月2日生，住漯河市源汇区。万洪涛申请执行王宏业、卢向勇、王河娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初3373号民事判决书均已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢向勇、王宏业、王河娜于判决生效后十日内偿还原告万洪涛借款本金1009120元及利息。诉讼费14000元，保全费5000元由被告王宏业、卢向勇、王河娜承担。因被告人王宏业、卢向勇、王河娜未按上述生效法律文书履行义务，万洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行还款义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人王河娜、卢向勇执行中与申请执行人达成和解，但被执行人王宏业至今未履行，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王宏业名下有银行存款合计96.72元并告知申请执行人，申请执行人不申请采取强制措施。查明被执行人王宏业名下无不动产信息，被执行人王河娜名下有不动产已查封，申请执行人暂不申请处置。查明被执行人王宏业名下无车辆信息。被执行人王宏业名下无证券信息、有网络存款208.16元已冻结并告知申请执行人，申请执行人不申请采取扣划措施。被执行人王宏业名下无住房公积金信息。三、对被执行人住所地进行调查，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效法律文书的义务，如被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱明旭二〇二〇年九月二十四日书记员  贾守信
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执4067号 申请执行人：李其通，男，1942年9月6日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：黄善章，男，1976年12月10日出生，住临海市。 被执行人：李海英，女，1978年8月2日出生，住临海市。 申请执行人李其通为与被执行人黄善章、李海英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初1201号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄善章、李海英作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查封被执行人黄善章名下浙ＪＤ××××奥迪牌车辆，查封被执行人李海英名下浙ＪＡ××××宝马牌车辆。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄善章、李海英应支付的标的50000元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执4067号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金文轩
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初2019号 原告：林术兰，女，1973年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县义正法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被告：胡建容，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告林术兰与被告胡建容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日和同年9月4日公开开庭进行了审理。原告林术兰及其委托诉讼代理人贾仕伦，被告胡建容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林术兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金20000元及支付利息，利息按银行贷款利息计算至付清时止；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为判决被告偿还借款本金18000元及支付利息。事实和理由：2014年6月1日，被告胡建容因需资金向原告借款20000元并出具借条，约定一周之内还清。借款到期后，原告多次催收被告还款。2019年12月，原、被告达成口头协议，要求被告将20000元借款分20个月每月支付1000元。被告于同月19日归还了1000元，于2020年1月23日归还了1000元。现尚有18000元未归还，原告遂提起诉讼，请求依法判决。 被告胡建容辩称：被告胡建容向原告借款20000元属实，但该笔借款已还清。请求判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即1.原、被告身份证复印件；2.借条；3.被告于2019.12.19和2020.1.23分别转账1000元的微信转账电子凭证；4.2020.2.15微信聊天记录；5.2020.6.7手机录音，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实即被告举证的收据、信用社账户明细查询、微信转账记录。被告欲证明其从2015年8月至2020年1月分多次向原告还款共计27900元，已超出还款7900元，故案涉借款20000元已归还完毕。原告质证认为，除认可最后两笔即2019.12.19和2020.1.23转账共计2000元系归还案涉借款外，其余的系归还之前的50000元借款。本院认定如下：结合原告提交的2020.6.7录音证据，因其录音内容载明：“原告称借款已达6年之久，要求被告将该20000元分20个月每月付1000元支付完毕。被告称愿意按此执行，只是无履行能力”。若借款已还清，被告应作出已归还的意思表示。故，原告质证双方存在其他经济往来的这一质证意见，本院予以采纳。又因被告按该录音中之前达成的口头协议归还了两个月借款共计2000元。故，该录音能证明案涉借款并未归还完毕。综述，被告举证的该组证据不能达到其已还清案涉借款的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月1日，被告向原告借款20000元并出具借条。借条载明：“今借到林素兰贰万元人民币，小写（20000元），一周之内还清”。借款人胡建容在借条中签名捺印。借款到期后，2019年12月，原、被告达成口头协议，要求被告将20000元借款分20个月每月支付1000元。之后，被告分别于2019.12.19和2020.1.23向原告微信转账各1000元，共计还款2000元。现尚有18000元未归还。 本院认为，本案争议的焦点是案涉借款已还清还是尚欠18000元未归还的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，被告抗辩已还清案涉借款并向本院举证还款的相应证据，本院在证据评述中对未采信还款的理由已作出评述，现不再赘述。同时原告向本院举证的录音证据，以证明双方的借贷关系仍成立。从该录音载明：“原告称借款已达6年之久，要求被告将该20000元分20个月每月付1000元支付完毕。被告称愿意按此执行，只是无履行能力”的内容显示，被告在2020年6月7日的电话录音中并未作出已还清借款的意思表示。又从被告按2019年12月达成的口头协议归还了两个月借款的事实来看，被告抗辩其于2019年12月前已还清案涉借款的理由不能成立。故，原告主张被告归还借款18000元的理由成立，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故原告主张的利息应从逾期之日即2014年6月7日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至2019年12月19日，从2019年12月20日起以本金19000元为基数按年利率6%计算至2020年1月23日，从2020年1月24日起以本金18000元为基数按年利率6%计算至付清时止。 综述，被告胡建容应归还原告借款本金18000元及支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告胡建容于本判决生效之日起十日内归还原告林术兰借款18000元并支付利息（利息从2014年6月7日起以本金20000元为基数按年利率6%计算至2019年12月19日，从2019年12月20日起以本金19000元为基数按年利率6%计算至2020年1月23日，从2020年1月24日起以本金18000元为基数按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告预交），减半收取计150元，由原告林术兰负担15元，被告胡建容负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴小丽 二〇二〇年九月四日 书记员  张峻荣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5504号上诉人（原审原告）：唐天全，男，汉族，1985年7月13日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：罗大康，男，汉族，1966年4月26日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。上诉人唐天全因与被上诉人罗大康排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初4055号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。唐天全上诉请求：1、撤销原审裁定，将本案发回遵义市播州区人民法院审理2、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人侵占上诉人自留地约25平方米的事实存在。其证据有2020年4月17日喻河村调解委员会调解意见认定：“被上诉人侵占上诉人自留地砌堡坎，并要求被上诉人恢复古路宽度”，而且有证人张某等证实。1962年9月27日中共八届十中全会通过的《农村人民公社工作条例修正草案》中规定：“耕种由集体分配的自留地，自留地一般占生产队耕地面积的百分之五到百分之七，归社员家庭使用，长期不变”。2003年1月3日国土资源部发布的《土地权属争议调查处理办法》第十四条（一）土地侵权案件不作为争议案件受理。上诉人是作为土地侵权起诉，要被上诉人返还侵占上诉人使用的自留地。程序上是合法的，而原审法院对上诉人的起诉，认为程序不合法，不审理涉及实体性质问题，属适用法律不当。罗大康二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。唐天全向一审法院起诉请求：1.依法判令罗大康立即停止侵害，清除在唐天全自留地上（约25平方）硬化的水泥路面，并将自留地恢复原状后交还给唐天全；2.诉讼费用由罗大康承担。一审法院认定，唐天全诉称被侵害的土地地名为唐永恩家阳沟，该路段自古有一条宽约1米的人行小路。2018年上半年，罗大康将该小路部分路段连同自家院坝一起硬化，该路段仍供当地村民通行。2016年，唐天全将原小路路坎以下的自留地出卖给当地村民罗大友（音）修路，修路时将部分老路毁坏，在原有老路下面形成一条新的大路。一审法院认为，本案双方的纠纷源于土地调整及登记中的权属不清，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权的争议。唐天全虽以罗大康侵权为由提起诉讼，但确认本案罗大康是否存在侵权行为的前提必须是唐天全合法取得该地的承包经营权，并排除罗大康也对该地享有承包经营权，只有该地承包经营权明确之后，才能判断罗大康的行为是否存在侵权。从唐天全、罗大康双方提供的证据及庭审查明的事实来看，双方的争议地系自留地，唐天全主张该地系其耕管，但罗大康反驳称该地为自家林地，唐天全未能提供该地自己原始合法取得的证据，也没有充分的证据否定罗大康林权证记载的林地的事实。本案诉争的土地唐永恩家阳沟权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定之规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，应依法由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回唐天全的起诉。案件受理费减半收取25.00元（唐天全已预交），由唐天全申请一审法院予以退还。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据一审查明的事实，本案诉争的土地权属不明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理.当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。之规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，应依法由相关人民政府处理。唐天全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对唐天全交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，予以退回唐天全。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年九月二十三日法官助理杨颜竹书记员胡汝静
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执2617号之一 申请执行人吴小青，女，1969年8月16日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人李锋，男，1982年9月30日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请执行人吴小青与被执行人李锋彩票、奖券纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴小青依法向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人李锋归还申请执行人本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费950元，案件受理费775元。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人李锋发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李锋未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李锋名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李锋名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人于2020年6月30日向本院履行1万元。截止2020年6月30日，本案执行标的已执行到位1万元。暂未发现被执行人李锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李锋作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李锋采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴小青，其已签字确认，申请（书面同意）终结本次执行程序。 综上，被执行人李锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马浩轩 二〇二〇年九月二十九日 书记员  阮解栋
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2341号原告：黄保华，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告黄保华与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2400元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2400元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2400元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2400元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告黄保华劳务费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1069号申请执行人：邰福忠，男,1963年9月29日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：梅繁，男,1963年3月14日出生，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。邰福忠与梅繁民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2007号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告梅繁于判决生效后立即给付原告邰福忠欠款1万元及诉讼费。因被执行人梅繁未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人邰福忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下4张银行卡。未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，被执行人名下有房产一处，但是另案处理中，无法处置。未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅繁仍负有继续向申请执行人邰福忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3322执199号 被执行人：舒元华，男，汉族，1970年1月12日出生，住四川省泸定县。 本院在执行舒元华罚金一案中，舒元华因病致贫，申请减免对其罚金刑处罚，经审查，符合减免罚金处罚条件，依法予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川3322执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇二〇年九月三日 书记员 文 雨
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3259号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广西国新农农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区桂磨大道桂林创意产业园****。 法定代表人：汪明辉，该公司执行董事。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪明辉，男，1969年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪劲松，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：李正敏，广西天承律师事务所律师。 上述再审申请人的共同委托诉讼代理人：张昊，广西天承律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵周玲，女，1968年7月13日出生，瑶族，住广西壮族自治区灵川县。 再审申请人广西国新农农业发展有限公司、汪明辉、汪劲松因与被申请人赵周玲民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西国新农农业发展有限公司、汪明辉、汪劲松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执2025号申请执行人：李相俊，男，1958年1月7日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘子芹，女，1972年2月13日生，汉族，住天津市静海区。本院在执行李相俊与被执行人刘子芹民间借贷合同纠纷一案中，截止到2020年9月3日尚欠借款本金173500元、案件受理费3800元、公告费560元，共计人民币177860元及相应利息、迟延履行金。现双方协商，双方自愿达成和解协议：一、被执行人马金刚、刘子芹分期归还申请人李相俊上述欠款，自2020年9月份开始，每月15日前归还申请人李相俊人民币不低于1500元，至上述欠款数额全部还清之日止。二、若被执行人马金刚、刘子芹依上述约定履行了还款义务，则申请人李相俊放弃对其余债权及利息、迟延履行金款的主张。三、若被执行人马金刚、刘子芹未依上述约定履行还款义务，则申请人李相俊可依照生效民事判决书就剩余未还清欠款数额及利息、迟延履行金部分向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院(2019)津0118民初6690号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王绍强二〇二〇年九月七日书记员 ：王新宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7725号之一解除保全申请人：张云苑，女，1959年2月17日生，居民身份证号码3205031959********，汉族，住苏州市馨泓花园******。被申请人：张渭民，男，1965年11月23日生，汉族，住苏州市。原告张云苑与被告张渭民民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019)苏0508民初7725号民事裁定，查封了财产保全申请人张云苑用于财产保全担保的张大力名下位于苏州市馨泓花园B区5幢302室不动产。申请人张云苑于2020年9月向本院申请解除对担保财产的保全措施。本院经审查认为，本院作出的（2019)苏0508民初7725号民事判决书判令被告张渭民返还原告张云苑借款本金132万元并支付利息266514元。该判决已生效，故张云苑在诉讼中用于财产保全担保的不动产可以解除查封，张云苑的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对张大力名下苏州市馨泓花园Ｂ区不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛萍萍二〇二〇年九月二十九日书记员  石巧丽
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执1748号 被执行人:谭宇添，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂港市。 本院在执行被执行人谭宇添缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0704民初3016号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2020年9月3日依法立案执行，立案标的4195.32元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，查询到被执行人名下登记有桂平市楠木镇北街的房屋，上述房屋已被肇庆市高要区人民法院首查封。除了上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张素娴
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13430号原告：北京德诺达能源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街****楼**全部F2-18。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：王素，女，1973年9月22日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尤金栋，男，1985年2月13日出生，汉族，北京德诺达能源投资管理有限公司员工，住北京市大兴区。被告：杨秀琴，女，90岁，民族不详，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京德诺达能源投资管理有限公司（以下简称：德诺达公司）与被告杨秀琴供用热力合同纠纷一案中，原告德诺达公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告德诺达公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京德诺达能源投资管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二〇年九月七日法官助理 刘振芳书 记 员 贯 菲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2988号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务董事长。 委托诉讼代理人：郭明晗，男，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李三东，男，1987年11月18日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李卫东，男，1985年12月9日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：傅秀娟，女，1984年6月27日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市松山区。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告李三东、李卫东、傅秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人郭明晗到庭参加诉讼，被告李三东、被告李卫东、被告傅秀娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼， 2 本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李三东偿还所欠我行贷款本金20000.00元，利息304.23元，本息合计20304.23元（利息计算至2020年7月6日），并给付诉讼之日至贷款还清之日止的利息；2.判令被告李卫东、傅秀娟承担连带清偿责任；3.判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告李三东于2019年2月26日，在我行申请种地买种子化肥，贷款本金35000.00元，借款期限一年，约定2020年2月15日前归还，贷款月利率为9.5868‰，由被告李卫东、傅秀娟为其所借贷款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人归还15000.00元借款本金及部分利息，其余借款本金及利息后经我行人员多次催收，借款人至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告李三东向原告围场农商行借款，并由被告李卫东、傅秀娟担保的事实。 被告李三东、李卫东、傅秀娟未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实如下：2019年2月26日被告李三东因种地需用资金向原告借款35000.00元，约定2020 3 年2月15日前还清，月利率为9.5868‰。此借款由被告李卫东、傅秀娟提供连带责任担保。借款到期后借款人归还了借款本金15000.00元及部分利息，其余借款本金及利息借款人一直未还款，担保人也未履行担保责任。上述事实有原告的起诉陈述以及提交的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表予以证实。 本院认为，被告李三东向原告围场农商行借款的事实清楚，借款到期后未及时全额偿还借款本息的证据充分，故原告围场农商行请求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求应予以支持，被告李卫东、傅秀娟自愿为李三东的借款提供担保而未履行保证责任，原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后十日内被告李三东向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000.00元及利息304.23元，并支付后期利息（自2020年7月7日起按月利率13.42‰计算至本金还清日止）。 二、被告李卫东、傅秀娟对上述债务承担连带保证责任，被告李卫东、傅秀娟承担保证责任后有权向借款人李三东予以追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加 4 倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307.60元，减半收取计153.80元，由被告李三东承担，被告李卫东、傅秀娟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年九月十四日 书记员  周志宏
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1914号之二原告：通睿河北能源科技开发有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡蒿亭村(井陉经济开发区)。统一社会信用代码：9113012MA087XX88E。法定代表人：耿新宽，该公司董事长。被告：济宁和盛电力燃料有限公司，住所地山东省济宁市微山县韩庄镇建设路**。统一社会信用代码：91370826MA3N894D3E。法定代表人：李加东。申请人通睿河北能源科技开发有限公司与被申请人济宁和盛电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出（2019）冀0121民初1914号民事裁定书，冻结济宁和盛电力燃料有限公司银行存款926000元。现申请人通睿河北能源科技开发有限公司已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对济宁和盛电力燃料有限公司的银行存款926000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年九月十五日书记员  梁 瑛
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1484号     申请执行人许某某，女，汉族，1978年8月11日生，住 靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冯某某，男，汉族，1975年2月11日生， 住靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行许某某与冯某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2019)陕0824民初2655号民事调解书已经发生法律效力，申请人许某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款100000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人冯某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯某某暂无可供执行财产，经本院向申请人许某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员张 波
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19756号                            案号                                                     原告                       陈明富，男，汉族，*年*月* 日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币420元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积1.5亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金 420元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.5亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.5亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失420 元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告陈明富 保险金420元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初2396号 原告：侯居成，男，1965年9月15日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：闫金明，山东泰威律师事务所律师。 被告：潍坊仁智信装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街阳光100城市广场（**）**楼**。 法定代表人：辛国泰，总经理。 被告：刘杨，女，1985年8月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告侯居成与被告潍坊仁智信装饰工程有限公司、刘杨劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告侯居成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付劳务费12700元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告向其支付劳务费5000元，放弃对利息的主张。事实和理由：2017年9月10日，原告与被告达成口头劳务协议，在被告金都北苑与骏龙华园两项目处干木工活。原告将所有工作完成后，被告一直不为原告结算工资，并于2018年1月12日为原告出具工人结算欠款条一份，约定在2018年2月7日春节前为原告结算金都北苑木工费3500元，2018年3月30日前为被告结算骏龙华园木工费9200元。后虽经原告多次催要，但被告仍不履行还款义务。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告潍坊仁智信装饰工程有限公司、刘杨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告侯居成提交2018年1月12日工人结算欠款条一份，载明：1、金都北苑木工工费结算3500元，2018年2月7日春节前结算；2、骏龙花园木工费结算9200元，2018年3月30日前结算。备注：此欠条限侯居成本人使用生效。落款处有“刘杨”的签名及身份证号码，还写有“潍坊仁智信装饰”，但未加盖公章。 原告主张其经别人介绍认识被告刘杨，刘杨系被告潍坊仁智信装饰工程有限公司法定代表人辛国泰的妻子，同时也是公司的经理。原、被告达成口头劳务协议，由原告在金都北苑与骏龙花园两项目处干木工活。原告完工后多次向被告催要欠款，被告刘杨为其出具了欠款条，后被告支付其劳务费7700元，剩余5000元至今未付。 本院认为，被告刘杨为原告出具的工人结算欠款条，能够证明刘杨欠原告金都北苑与骏龙花园木工活劳务费12700元，因原告自认被告已支付了7700元，故剩余5000元应由被告刘杨向原告偿还。故对于原告主张被告刘杨向其支付劳务费5000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因该工人结算欠款条上并未加盖被告潍坊仁智信装饰工程有限公司的公章，刘杨亦非该公司法定代表人，且原告亦未提供证据证明被告刘杨与潍坊仁智信装饰工程有限公司的关系，故对其要求潍坊仁智信装饰工程有限公司承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告潍坊仁智信装饰工程有限公司、刘杨未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告刘杨于本判决生效之日起十日内支付原告侯居成劳务费5000元； 二、驳回原告侯居成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117元，由被告刘杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  褚法舜 审 判 员  姜 浩 人民陪审员  朱 慧 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马明彤
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1777号申请执行人:吴娟,女,汉族,1985年8月12日出生,住新泰市。被执行人:朱华东,男,汉族,1988年11月17日出生,住宁阳县。申请执行人吴娟2020年9月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1374号裁定书。审查认为,申请执行人吴娟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱华东名下银行存款2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十七日书记员  王 红
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1318号之一申请执行人吕爱香，女，汉族，1960年1月27日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长。本院在执行吕爱香与新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）豫0711民初2692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕爱香于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月11日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款已被冻结，经查，被执行人名下有房产，经向房产部门核实，名下房产均已销售并已备案，除此之外，截止目前，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十一日代书记员 裴颖怡
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执3323号陈雪丹、钱俊杰：根据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9831号仲裁裁决文书，钱俊杰应向陈雪丹支付执行款39290元，因钱俊杰未及时履行上述义务，经陈雪丹申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人钱俊杰已主动向申请执行人陈雪丹履行生效法律文书确定的支付义务，且主动缴交执行费490元至本院代管款账户，执行费已上缴国库，申请执行人向我院申请以执行完毕方式结案。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初2724号 原告：王鹏，男，1990年6月19日出生，汉族，住文安县。 被告：刘首央，男，1990年6月25日出生，汉族，住任丘市。 被告：田朵，女，1986年10月11日出生，汉族，住任丘市。 原告王鹏与被告刘首央、田朵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼。被告刘首央、被告田朵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金25000元并支付借期内及逾期利息（利息以25000元为基数，按月利率2%计算，自2020年5月25日起计算至实际付清之日止）。二、二被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年5月24日，二被告因资金周转困难，向原告借款25000元，双方约定了借款的期限及借款利率。上述事实有二被告向原告出具的借条为证。还款届满后，原告多次向二被告催要本息，但二被告一直推脱不还。 被告刘首央、被告田朵经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告刘首央、被告田朵向原告借款。2020年5月24日原告王鹏通过文安农业银 —2— 行转账向被告刘首央支付借款23500元，通过微信转帐150元，共计23650元。同日，二被告作为借款人为原告出具借条一份，载明：今借到王鹏现金转帐25000元整，1个月还清，利息3分，至2020年6月24日结清。 原告当庭陈述，借条所载金额与实际转帐金额间的差额为预付利息。 上述事实，有原告当庭陈述及其提供的、银行转帐业务凭证、微信转帐证明等证据予以证实。 本院认为，原告王鹏与被告刘首央、田朵民间借贷法律关成立。原告既已履行了出借义务，被告作为借款人依法负有向出借人返还借款本金的义务。借款本金应以实际支付金额23650元为准。原告主张被告支付利息，因双方约定的利息高于法定标准，应以一年期贷款市场报价利率的四倍为准（年利率15.4%）。 综上所述，二被告刘首央、田朵应向原告返还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘首央、被告田朵向原告王鹏返还借款本金23650元并支付利息（利息以23650元为基数，按年利率15.4%，自2020年5月24日计算至判决确定之日），于本判决生效之日起五日内履行完毕，二被告互负连带清偿责任； 二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由二被告刘首央、田朵负担。 —3— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李鉴心 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  张四海 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘 静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3924号原告：卢某，女，1999年7月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：卢惠芳，系卢某母亲，住址。被告：潘某，男，1975年5月16日出生，汉族，住东台市。原告卢某诉被告潘某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。卢某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某负担。审 判 员 徐刘根二〇二〇年九月三日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1297号原告：北京飞行船软件有限公司，住所地北京市海淀区海淀南路******。法定代表人：刘信，总经理。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：北京鼎鹿中原科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**A2iv>法定代表人：崔珊珊，经理。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，女，1992年2月6日出生，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告北京飞行船软件有限公司（简称飞行船公司）诉被告北京鼎鹿中原科技有限公司（简称鼎鹿中原公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本案审理过程中，原告飞行船公司向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告飞行船公司的撤诉申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京飞行船软件有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原北京飞行船软件有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冯 刚审 判 员  章 瑾审 判 员  崔宇航二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终3190号 上诉人（原审原告）：赖某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 委托诉讼代理人：韩某，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞某，宁夏善知律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏瑞光机械有限公司。 法定代表人：于某。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于某，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：丁某，宁夏宁人律师事务所律师。 上诉人赖某因与被上诉人宁夏瑞光机械有限公司、于某装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任开庭进行了审理。 本院认为，本案一审中上诉人是以挂靠关系为由向被上诉人主张工程款，并未以其与中天银都（天津）建设有限公司银川分公司系转包关系或违法分包关系主张工程款。被上诉人对上诉人所称挂靠中天银都（天津）建设有限公司银川分公司并与其签订合同不予认可。一审法院据此认定上诉人提交的证据不足以认定上诉人系挂靠中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司与被上诉人建立合同关系，并判决驳回上诉人的诉讼请求。而一审审理中，被上诉人虽不认可上诉人挂靠关系的事实，但被上诉人对《办公楼结算协议书》、《抵房协议》中上诉人与中天银都（天津）建设有限公司银川分公司同为乙方未予否认。由于一审法院对上诉人在涉案工程中的地位未能查清，且一审法院以上诉人提交的证据不足以认定上诉人系挂靠中天银都（天津）建设工程有限公司银川分公司与被上诉人建立合同关系，驳回原告诉讼请求存在适用法律不当的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初2293号民事判决； 二、本案发回银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人赖某预交的二审案件受理费2090元予以退回。 审判员  陈勇军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……。
渭南市临渭区人民法院                  执 行 裁 定 书                            （2019）陕0502执1765号之三   申请执行人：西安全通电力金具器材有限公司。   法定代表人：张有策，该公司总经理。   委托代理人：张佳，男，汉族。   被执行人：陕西新光高明电力工程有限公司。   法定代表人：舒军，该公司经理。   委托代理人：王**，陕西渭临律师事务所律师。   上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初4692号民事调解书已发生法律效力。因陕西新光高明电力工程有限公司未按生效调解书履行义务，申请执行人西安全通电力金具器材有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：219818.93元及案件受理费3521元。   本院于2019年8月5日立案受理并开始执行。该案执行中，本院依法向被执行人陕西新光高明电力工程有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西新光高明电力工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西新光高明电力工程有限公司名下的银行账户存款、自然资源部不动产登记信息、网络资金、证劵信息、公安部车辆登记信息、工商总局企业注册信息等状况进行查询，查询反馈信息显示被执行人陕西新光高明电力工程有限公司名下银行账户和互联网银行均无足额存款，为保证申请执行人的合法权益，本院依法予以冻结。经本院传统查询被执行人陕西新光高明电力工程有限公司名下房屋所有权登记信息、国有土地使用权登记信息，查询结果被执行人陕西新光高明电力工程有限公司均无登记信息。执行过程中，双方当事人议价以90000元作价将车牌号为陕EX606黑色大众汽车一辆以物抵债给申请执行人西安全通电力金具器材有限公司。   因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。   上述案件执行情况及被执行人陕西新光高明电力工程有限公司的财产状况，本院以谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人陕西新光高明电力工程有限公司的其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人陕西新光高明电力工程有限公司其他可供执行的财产线索。综上，因本案被执行人陕西新光高明电力工程有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释法明理后其同意终结本次执行程序 。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长      寇鹏涛                         审判员      贠承一                         审判员    田丽君      二0二0年九月二十八日                           书记员    袁晓彤          1
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4308号之一 李伟： 康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与李伟,骆婷婷,梁肄慧借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4308号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘延顺。  2020-09-16
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11288号原告：鲍某1，男，1955年7月16日出生，住北京市石景山区。被告：鲍某2，男，1949年8月3日出生，住北京市海淀区。被告：鲍某3，女，1947年2月15日出生，住北京市西城区。本院在审理原告鲍某1诉被告鲍某2、鲍某3继承纠纷一案中，原告鲍某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某1提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告鲍某1撤回对被告鲍某2、鲍某3的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月九日书记员  李 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3570号 申请执行人：张旭，男，1989年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥新站区。 被执行人:毛跃武，男，1958年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人:江伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽省远合担保有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路与合巢路交口城南商务楼**，组织机构代码69895786-6。 法定代表人:江伟，总经理。 本院作出的（2013）瑶民一初字第05005号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人毛跃武、江伟、安徽省远合担保有限责任公司银行存款3693535元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月四日 书记员  聂传政
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保259号之五原告：白树山，男，1954年5月27日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇西街**。被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保262号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国交通银行存款20000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王郑鑫二〇二〇年九月八日书记员  李云鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1915号之一 申请执行人：嘉兴市荣达皮件有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇镇北村后戴组**，统一社会信用代码：91330402736867846A。 法定代表人：张美珍。 被执行人：钱徐峰，男，1981年6月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市荣达皮件有限公司与被执行人钱徐峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初8094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市荣达皮件有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款455215.8元并赔偿逾期付款利息损失（以未清偿货款数额为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4064元、财产保全申请费2850元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院另案已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年7月2日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1915号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年九月三十日 书记员  朱益清
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214财保65号申请人：无锡星木装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202023982994780，住所地江苏省无锡市长江北路（金海段）155，155-1。法定代表人：童月书，该公司总经理。委托诉讼代理人：童明青，该公司员工。被申请人：许同华。被申请人：葛成云。被申请人：杨小英。申请人无锡星木装饰工程有限公司与被申请人许同华、葛成云、杨小英诉前财产保全一案，申请人无锡星木装饰工程有限公司于2020年9月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人许同华、葛成云、杨小英的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人无锡星木装饰工程有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许同华、葛成云、杨小英的银行存款人民币200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹雪青二〇二〇年九月二十七日书记员  顾 臻
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更344号罪犯何自立，男，1969年10月4日出生，汉族，云南省泸水市人，大专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2011年5月31日作出（2011）怒刑初字第11号刑事判决，以被告人何自立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何自立不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年11月4日作出（2011）云高刑终字第1109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何自立在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何自立在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分，另查明，该犯没收个人全部财产已终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何自立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何自立减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3641号 申请执行人：熊伟，男，生于1984年，汉族，户籍地四川省通江县，现住四川省成都市成华区。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人熊伟与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初5144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初5144号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2335号原告：罗正方，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告罗正方与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2750元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2750元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2750元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2750元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告罗正方劳务费2750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执679号之一申请执行人：绵阳博奥行汽车服务有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场路**。法定代表人：易涛，系公司总经理。被执行人：李红林，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省中江县。关于绵阳博奥行汽车服务有限公司(以下简称博奥行汽车服务公司）与李红林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初215号民事判决已发生法律效力。依照该判决，李红林应于判决生效后二十日内向博奥行汽车服务公司支付欠款30000元及利息。因李红林未履行生效法律文书确定的义务，博奥行汽车服务公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人李红林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人博奥行汽车服务公司履行金钱给付义务，被执行人李红林未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人李红林名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人李红林名下的房屋信息、住房公积金信息、收益类保险信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人李红林名下有车辆、不动产等财产可供本案执行。本院在执行过程中，于2020年7月21日冻结被执行人李红林名下银行存款，冻结期限为一年，已划拨411元。本案执行标的额本金为30000元，在本次执行程序中执行到位411元（含执行费50元）。本案中，未发现被执行人李红林名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人博奥行汽车服务公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初215号民事判决的本次执行程序。申请执行人绵阳博奥行汽车服务有限公司发现被执行人李红林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十八日书记员  王理
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1168号申请执行人许明杨与被执行人岳丕赛民间借贷纠纷一案，（2017）浙0327民初8981号民事判决已发生法律效力，申请执行人许明杨向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人岳丕赛已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1168号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执1776号 申请执行人：赵建,男,1992年8月21日生,汉族,住安徽省明光市。 被执行人：郭晓明,男,1983年4月2日出生,汉族,住安徽省明光市。 本院在赵建与郭晓明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1719号民事调解书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人郭晓明的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人郭晓明名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人郭晓明纳入失信人名单；对被执行人郭晓明采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄 磊
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执异26号 申请人光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****，组织机构代码:MA2857KW3。 法定代表人康龙。 委托代理人李雯雯，公司员工。 申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路**秋涛发展大厦****机构代码:074343778。 法定代表人周波。 被执行人桐庐奇兵实业有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省桐庐县桐庐经济技术开发区凤川大道****:070986856。 法定代表人娄道春。 被执行人娄道春，女，1974年2月1日出生，汉族，住住浙江省桐庐县。 被执行人胡永卫，男，1974年6月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人胡伟琴，女，1978年8月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人张学松，男，1971年6月2日出生，汉族，住住浙江省桐庐县，。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行（以下简称金华银行）与被执行人桐庐奇兵实业有限公司、娄道春、胡永卫、胡伟琴、张学松金融借款合同纠纷一案中【执行案号（2020）浙0102执恢177号】，申请人光大金瓯资产管理有限公司（以下简称光大金瓯资产公司）向本院提出申请变更其为该案的申请执行人，并提交了《关于金融不良资产转让之资产转让合同》、2018年10月25日在《浙江法制报》刊登的债权转让通知暨债务联合催收联合公告、金华银行债权转让确认函。本院于2020年9月7日立案受理，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，查明：本院于2017年1月10日作出（2016）浙0102民初5137号民事判决书，判决：一、被告桐庐奇兵实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行归还借款本金3000000元，利息126151.6元（暂算至2016年12月28日，此后至本判决确定的履行之日止的罚息，以未付本金为基数，按年利率8%的标准另行计付）；二、若被告桐庐奇兵实业有限公司未按期履行上述第一项还款义务，原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行对被告娄道春、胡永卫名下的位于桐庐县××街道××幢××室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在债权额1020000元范围内享有优先受偿权，对被告胡伟琴、张学松名下的位于桐庐县××路××号××花园××幢××单元××室的房产以折价或拍卖、变卖所得价款在债权额3280000元范围内享有优先受偿权。原告金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行实现抵押权后，被告娄道春、胡永卫、胡伟琴、张学松有权向被告桐庐奇兵实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31612元，减半收取15806元，由被告桐庐奇兵实业有限公司、娄道春、胡永卫、胡伟琴、张学松负担。判决生效后，金华银行于2017年3月28日向本院申请强制执行，执行案号为【（2017）浙0102执811号】。执行过程中，金华银行向本院提出撤回执行申请，本院于2018年6月15日裁定终结执行。2020年8月18日，金华银行向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 另查明，2018年9月30日金华银行与光大金瓯资产公司签订《关于金融不良资产转让之资产转让合同》，将本案对被执行人桐庐奇兵实业有限公司享有的本金2940000元项下的债权及相关权利、权益、利益转让给光大金瓯资产公司。2018年10月25日，双方在《浙江法制报》上发布债权转让通知暨债务联合催收联合公告。金华银行对上述债权转让出具了确认函，确认光大金瓯资产公司已成为被执行人桐庐奇兵实业有限公司的债权人，并同意变更（2020）浙0102执恢177号案件的申请执行人为光大金瓯资产公司。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。”本案中，金华银行已将其对桐庐奇兵实业有限公司债权的全部权利转让给光大金瓯资产公司，且双方在报纸上以债权转让公告的方式通知了债务人和担保人，金华银行已书面确认光大金瓯资产公司取得该债权，因此，该债权的转让行为符合法律的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为（2020）浙0102执恢177号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。 审判长 李 军 审判员 苏仲文 审判员 陈曦晔 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐艳芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初12235号原告：陈水兴，男，1957年8月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈永铭、赵梦迪，浙江腾远律师事务所律师。被告：孔兴良，男，1971年2月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈水兴诉被告孔兴良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈水兴的委托诉讼代理人陈永铭、赵梦迪到庭参加诉讼，被告孔兴良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款99000元，并以该款为基数，按照年利率6%赔偿自2017年8月6日起至实际履行之日止的逾期付款损失（暂计算至2020年7月30日为17722元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买砖材料。2016年1月29日经双方结算，自2015年4月至2016年1月共计产生材料款201006元。后2017年8月6日，被告又补加材料，价款为28000元，截止当日被告共计欠原告款项为229000元。双方于当日再次结算，扣除被告之前已支付过的130000元，尚欠原告款项为99000元，被告签字确认。后原告将该笔债权转让给案外人童国全，因童国全多次催讨，被告仍未履行，经原告与童国全协商，于2020年6月10日将该笔债权转回至原告，并通知到达被告，且被告亦同意将款项支付给原告。被告未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的材料款汇总、债权转让协议、录音等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告按约提供货物，双方对尚欠货款进行结算，明确被告尚欠货款金额为99000元，被告应按结算金额履行付款义务。本案债权经转让，由案外人童国全受让，后因被告未履行，案涉债权再次转回原告处，对于该转让事项，原告已告知被告，被告对此予以确认。故就案涉货款，被告仍应向原告履行，因其违约，应承担相应的责任，原告有权主张利息损失。原告主张自2017年8月6日起计算利息损失，于法无据，本院不予支持，本院认定利息损失自原告起诉之日（2020年9月10日）起计算，关于计算标准，根据法律规定，本院调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，原告诉讼请求中的合法部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孔兴良于本判决生效之日起十日内支付陈水兴货款99000元，并支付该款自2020年9月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息；二、驳回陈水兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由陈水兴负担179元，孔兴良负担1138元。原告陈水兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔兴良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月二十三日书记员  施燕飞
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢1025号 金慧芬： 关于申请执行人周丽娜与被执行人金慧芬借款合同纠纷执行案件，（2007）金婺民一初字第2238号民事已发生法律效力，申请执行人周丽娜向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人金慧芬已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢1025号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日