wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5883号原告辽宁益嘉行国际旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**保工南街**（1门）。法定代表人周晶，系该公司总经理。委托代理人邓全玉，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告北京广信国际旅行社有限公司，，住所地北京市西城区广安门内大街**（广信嘉园******）法定代表人曹宝刚，系该公司总经理。委托代理人陈晖，男，汉族，1969年8月3日出生，住址北京市朝阳区，（系该公司办公室工作人员）本院受理原告辽宁益嘉行国际旅行社有限公司诉被告北京广信国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告辽宁益嘉行国际旅行社有限公司的委托代理人邓全玉、被告北京广信国际旅行社有限公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间存在旅游委托服务合同关系，2020年1月间，原告委托被告旅行社地接，陆续签署确认书，约定被告接待原告招徕的游客。旅游地点：欧洲，涉及六份确认书，共计团款463044元。旅游出团时间均在2020年2月中旬之后，原告已经支付了定金8.2万元，均是出团前提前30日以上支付的。依照合同的约定，提前三十日取消的，不发生损失全退。原告多次催要，但被告一直以现在退款压力大，需要退款的客人多等种种理由未给付分文。本次取消境外旅游团队，是受疫情影响，原告也理解被告的实际困难。但我方也是旅行社，至今停工停产，我方给付的定金也是从游客手里收取的，现在游客天天催款，已经一拖再拖，再无法再拖了，万般无奈之下只好诉至法院，请求判令被告返还原告团款定金8.2万元及利息损失（从起诉日起至实际付清日止）；请求判令被告承担案件受理费等全部诉讼费用。被告辩称，对原告主张的金额没有异议。对于现在疫情造成的影响，没有先例可循，我们也正在与下游供应商进行协商，一旦国家旅游局恢复出境游、包机机位还有其他费用均保留有效，对原告造成的麻烦表示歉意。我们希望跟原告协商，是否能够通过其他方式进行调解。经审理查明，原、被告之间存在业务合作关系，被告北京广信国际旅行社有限公司负责为原告辽宁益嘉行国际旅行社有限公司的出境游旅行团提供地接服务。2020年1月，原告与被告陆续签署六份《确认书》，约定被告负责接待原告的六个旅游地点为欧洲布达佩斯的出境游旅游团，为此原告共计向被告支付团款定金82000元。因约定的旅游团的出团时间均在2020年2月至3月期间，受全球新冠××疫情影响，旅游团无法按时出行，原、被告之间的协议未实际履行，但被告并未退还原告已支付的团款定金。上述事实有原、被告陈述，原告提供的《确认书》、中国建设银行账户交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签署《确认书》，被告负责原告组织的出境游旅游团的出行服务，双方之间成立旅游服务合同关系，现因旅游团无法正常出行，导致合同目的无法实现，故原告主张被告退还其已经支付的团款定金，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息损失的问题，因涉案旅游团退团是发生在全球出现新冠××疫情，国家旅游局限制出境游的大环境下，发生这种情况是原、被告均无法预料的，被告对此种情况导致的违约不存在主观故意与过错，且双方签订的确认书中也未明确约定利息损失，故原告的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京广信国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告辽宁益嘉行国际旅行社有限公司团费定金人民币82000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，减半收取925元，保全费840元，均由被告北京广信国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月二十一日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12362号 申请执行人：尤雅玲，女，1999年1月14日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：甜蜜爱情（厦门）商务咨询有限公司，住所地厦门市思明昼三公园东路**胡氏别墅之二（****），统一社会信用代码91350203MA2YHU4T93。 法定代表人：庄顺华。 申请执行人尤雅玲依据已经发生法律效力的厦思劳人仲案字[2020]第168-2号裁决书，于2020年8月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付经济补偿金1750元。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月24日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢808号 王锋： 申请执行人曹增产与被执行人王锋买卖合同纠纷执行案件，（2019）浙07民终5695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹增产向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢808号案件执行完毕，原执行案号（2020）浙0702执1191号全案执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1062号柯胜浙、谢伟静：本院在执行申请执行人柯胜浙与被执行人谢伟静民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永城执民字第26号］一案中，被执行人谢伟静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1062号、（2015）温永城执民字第26号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初12944号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。 负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。 委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。 被告：钟乐，男，1996年1月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告钟乐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告钟乐无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止于2020年6月7日的信用卡欠款本金2136.47元、利息461.29元、逾期还款违约金124.81元，共计2722.57元；2、判令被告偿还原告从2020年6月8日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金2136.47元为基数按日利率0.5‰的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，按日利率0.5‰的标准进行计算，逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62599601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告钟乐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗信用卡申请表及附件领用合约、收费标准、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、收款回单各一份等作为证据。 本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元。信用卡附件领用合约还约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划款，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。之后，原告向被告发放了卡号为62599601********的信用卡一张。 发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金2136.47元、利息461.29元、逾期还款违约金124.81元。 另查明，原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。 本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年6月7日的信用卡透支本金2136.47元、利息461.29元、逾期还款违约金124.81元，并支付从2020年6月8日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。 关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。 关于律师费。领用卡领用合约明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1600元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、限被告钟乐于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年6月7日的信用卡透支本金2136.47元、利息461.29元、逾期还款违约金124.81元，并支付从2020年6月8日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金； 二、限被告钟乐于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告钟乐负担，限于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 淇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  袁 琴 书 记 员  邹德芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3554号之一原告：夏明，男，1979年11月28日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：李志伟，湖南人和律师事务所律师。被告：上海茂友文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：包新阶。原告夏明与被告上海茂友文化传媒有限公司其他知识产权合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告夏明向本院提出诉讼请求：原告夏明提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《院线电影项目合作投资协议书》，返还原告支付的投资款10万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、预期发生的律师费、担保险费。审理中原告撤回第二项诉讼请求中的诉讼费、保全费，并明确主张律师费2万元、担保险费1000元。事实和理由：2019年3月，原告与被告签订《院线电影项目合作投资协议书》，并向被告支付10万元投资款。根据该协议约定，被告拥有涉案电影在中国境内及海外版权，以及将按影片投资金额估值价格分配收益等。但事后，原告发现被告根本不拥有涉案影片的版权，电影的拍摄与被告无半点关系，合同约定影片估值与实际严重不符，合同主要条款都是被告无法实现的。故被告构成欺诈，要求判如所请。被告上海茂友文化传媒有限公司未应诉答辩。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。经审查，本案可能涉及经济犯罪，应当移送公安机关侦查，故本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告夏明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  金 滢审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月二十七日法官 助理  居义良书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江门市江海区人民法院 裁判文书拟稿纸 宣判前秘密 广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执恢206号 江门市友升玻璃有限公司、周国荣： 关于本院执行申请执行人江门市友升玻璃有限公司与被执行人周国荣买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0704民初236号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3881号原告：北京大伟嘉生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街******。法定代表人：廖峰，董事长。委托诉讼代理人：魏华，男，该公司员工。被告：李志群，男，1964年4月10日出生，住河南省濮阳市龙华区。被告：陈花菊，女，1961年5月1日出生，住河南省濮阳市龙华区。原告北京大伟嘉生物技术股份有限公司（以下简称大伟嘉公司）与被告李志群、陈花菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大伟嘉公司之委托诉讼代理人魏华到庭参加诉讼。被告李志群、陈花菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大伟嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令李志群、陈花菊向我公司支付货款10595元；2、判令李志群、陈花菊向我公司支付逾期付款损失（以10595元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由李志群、陈花菊承担。事实与理由：李志群与陈花菊系夫妻关系，共同经营养殖场，我公司长期与其二人合作，并为李志群建立了客户档案，2018年9月17日我公司向李志群和陈花菊提供猪饲料，陈花菊签收后出具了收货的收条和欠付货款的欠条，并口头承诺7天内付清货款，但此后未再支付货款，已构成违约，双方虽未约定违约金，但李志群与陈花菊未支付货款造成该公司的利息损失，故依据相关法律规定要求该二人承担违约责任。故此我公司诉至法院，望判如所请。李志群、陈花菊未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，大伟嘉公司为客户李志群建立客户信息档案，载明李志群的个人信息，并未显示其配偶情况。2018年9月17日，陈花菊向大伟嘉公司出具收条，载明收到大伟嘉公司饲料共计65件；同日出具欠条，载明欠付大伟嘉公司饲料款10595元。本院认为，现有证据显示，陈花菊与大伟嘉公司之间达成买卖合同的合意，陈花菊亦就到货情况和货款欠付情况分别出具收条和欠条，上述行为均未违反国家法律、法规的禁止性规定，均属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。大伟嘉公司供货后，陈花菊未能依约履行付款义务，已构成违约，其应立即向大伟嘉公司支付所欠货款，并承担相应的违约责任，故大伟嘉公司要求陈花菊支付货款10595元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。大伟嘉公司与陈花菊虽未约定违约金及计算方式，但陈花菊至今未支付货款势必给大伟嘉公司造成利息损失，现该公司主张逾期付款利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。大伟嘉公司虽提供李志群的客户信息档案，但该证据即不足以证明本案买卖合同关系系与李志群建立，也不足以证明李志群与陈花菊系夫妻关系，故对其主张要求李志群承担货款及违约金之诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。李志群、陈花菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、陈花菊于本判决生效之日起七日内支付北京大伟嘉生物技术股份有限公司货款10595元及违约金（以10595元为基数，自2018年9月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京大伟嘉生物技术股份有限公司的其他诉讼请求。如陈花菊未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（北京大伟嘉生物技术股份有限公司已预交），由陈花菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（北京大伟嘉生物技术股份有限公司已预交），由陈花菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 悠人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇二〇年九月十日书 记 员  尚应林
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初191号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人曾云建，男，1971年4月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。2019年12月23日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 辩护人邓兰英，四川方舟达律师事务律师。 成都市龙泉驿区人民检察院于2020年5月19日以成龙检一部刑诉［2020］140号起诉书向本院提起公诉，指控被告人曾云建犯交通肇事罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院申请期审理一次并指派检察员尹丹出庭支持公诉，被告人曾云建及其辩护人邓兰英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日下午，被告人曾云建驾驶川ＡＵ××××“梅赛德斯-奔驰”牌小型越野客车沿龙泉驿区树德大街从八一大路方向往五星街方向行驶。当日16时57分许，曾云建驾车行驶至龙泉驿区××街××路××，在路口灯光信号红灯信号时越过道路中心双实线、违反禁令标志进入路口左转时，与从富民路方向往金地路方向通过路口的行人薛某发生碰撞，致薛某当场死亡。经交警部门认定，曾云建承担事故的全部责任。 公诉机关认为被告人曾云建违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人曾云建自愿认罪认罚，赔偿并取得被害人亲属谅解。建议对被告人曾云建判处有期徒刑十个月。 被告人曾云建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚，在本院审理过程中要求对其适用缓刑。 被告人曾云建的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。同时认为被告人曾云建有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节。同时其系家中唯一的经济支柱，其长女患有疾病，小女未成年需其抚养。建议对其适用缓刑且不致有再犯罪的可能。 经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上列事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾云建的供述及辨认案发现场监控截图涉案车辆的照片，被害人薛某的身份证复印件、户口本复印件及死亡证明、遗体火化证明，被害人亲属薛相伦的陈述，被害人亲属的身份证、户口本复印件、亲属关系证明，证人江某、王某1、魏某、王某2的证言，扣留车辆登记表及强制措施凭证，现场检测报告书，血液提取登记表，成公交鉴（醇）字［2020］0110634、0103494号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴［2019］病鉴字第0250号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴［2020］车痕鉴字第3700、3731号司法鉴定意见书，四川西华［2020］数鉴字第102号司法鉴定意见书，龙泉（网安）检［2020］077号电子证据检查工作记录，交通事故责任定书，交通事故现场勘查勘验笔录、示意图及照片，监控卡口截图，车辆违法记录查询结果单，手机通话记录，天网监控（含案发现场）、行车记录仪、抽血过程光碟及制作说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，协议书、收条、谅解书，机动车保单复印件，情况说明，被告人曾云建的机动车驾驶证行驶证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾云建违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人曾云建到案后、审理过程中如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，从轻处罚。被告人曾云建无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人曾云建积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人曾云建犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人曾云建的辩护人与此相符的辩护意见，本院予以采纳。被告人曾云建及其辩护人关于被告人曾云建可以适用缓刑的辩解、辩护人意见，根据庭审查明的事实及被告人曾云建犯罪前后的表现，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人曾云建的其余辩护意见不予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人曾云建的犯罪事实、性质、情节、以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人曾云建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安光荣 人民陪审员  龙义华 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年九月三日 书 记 员  谭佳豪
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初937号原告：杨志国，男，1973年11月5日生，住所地密山市。被告：项艳彬，男，1968年10月20日生，住所地密山市。原告杨志国与被告项艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨志国到庭参加诉讼。被告项艳彬经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志国向本院提出诉讼请求：1．要求被告项艳彬给付借款本金30000元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月26日，被告项艳彬在原告杨志国处借款30000元。经杨志国多次索要，未果。故杨志国起诉至法院。被告项艳彬经依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告杨志国向本院提交证据及认证情况：1.项艳彬出具借据一张，载明：“借据，借杨志国人民币叁万元整，￥30000.00元，利率已付，借款期为二个月，到2010年10月26日还清本金。借款人：项艳彬。2010年8月26日”。证明2010年8月26日项艳彬在杨志国处借款30000元，利率已付，借款期为二个月，到2010年10月26日还清本金；2.密山市某某镇某某村民委员会出具介绍信一张，载明：“项艳彬系密山市某某镇某某村村民，长期在外居住，无法取得联系”。证明项艳彬系密山市某某镇某某村村民，长期在外居住，无法取得联系。杨志国提供的借据、介绍信的证明形式规范、内容合法，与本案待证的借贷关系具有关联性，具有证明力，本院予以确认。根据原告杨志国的举证、陈述及本院认证，本院认定本案事实如下：2010年8月26日，被告项艳彬在原告杨志国处借款30000元。项艳彬系密山市某某镇某某村村民，长期在外居住，无法取得联系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，形成的债务受法律保护。原告杨志国提供的借据能够确认与被告项艳彬之间借款事实成立、有效。项艳彬应当履行还款义务。杨志国要求项艳彬偿还借款符合法律规定，本院予以支持。项艳彬经依法传唤，无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，被告项艳彬应当偿还原告杨志国借款本金30000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告项艳彬给付原告杨志国借款本金30000元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由项艳彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  房 颖二〇二〇年九月二十五日书 记 员  康 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3121号之一 申请执行人:朱巧玲，女，汉族，1976年12月10日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：张凤春，女，汉族，1968年05月20日出生，住宿州市埇桥区。 本院在执行朱巧玲与张凤春民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱巧玲依据已经生效法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3664号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中申请执行人朱巧玲与被执行人张凤春双方达成和解协议，约定长期履行，经合议庭合议该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3121号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇二〇年九月二十二日 执行助理刘福宝 书记员张扬
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初2635号 原告：冯仕琼，女，1940年3月15日出生，汉族，住址四川省通江县。本案事故死者妻子）。 原告：夏莉君，女，1959年3月22日出生，汉族，住址四川省通江县。本案事故死者之女）。 原告：夏成华，男，1963年1月2日出生，汉族，住址四川省通江县。本案事故死者长子）。 原告：夏成荣，男，1963年1月15日出生，汉族，住址四川省通江县。本案事故死者次子）。 原告：夏成文，男，1972年3月20日出生，汉族，住址四川省通江县。本案事故死者三子）。 五原告共同委托诉讼代理人：李**，通江县金华法律服务所法律工作者。 被告：王翌旭，男，1994年9月10日出生，汉族，住址四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘清勇，男，生于1984年9月22日，汉族，住址四川省通江县。系被告王翌旭舅父。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司， 住址：四川省巴中市巴州区巴州大道都市春天三楼， 统一社会信用代码：915119005821558458， 法定代表人：明路，总经理。 委托诉讼代理人：张雪，女，生于1993年8月24日，汉族。 原告冯仕琼、夏莉君、夏成华、夏成荣、夏成文与被告王翌旭、中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司（简称平安保险巴中支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。五原告及委托诉讼代理人李**、被告王翌旭委托诉讼代理刘清勇、被告平安保险巴中支公司法定代表人明路的委托诉讼代理人张雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 各方诉辩情况 五原告诉请：1、请求判令被告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等损失共146072.10元（已经支付在外）；2、承担诉讼费用。 被告王翌旭辩称：发生交通事故属实，我的车辆投保了相应保险，应由保险公司承担理赔责任。事发后我方共支付了费用75000元，请求品迭。 被告平安保险巴中支公司辩称：我公司承保车辆发生交通事故属实，该车在我公司投保了交强险及三者险，同意按照法律规定和保险合同约定予以赔偿。原告主张部分项目及金额缺乏法律依据，请求法庭从严审查相关费用。 无争议事实确认和争议事实评析 一、经举证、质证，本院对下列无争议的事实予以确认： （一）事故概况:2020年1月21日，被告王翌旭持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，驾驶川Ｙ2××××号小型轿车，由通江县板桥镇往通江县城方向行驶，21时15分，该车行至通江县诺江镇璧山西路“姐妹水果”店外时，撞上正在横过公路的行人夏春满，造成夏春满当场死亡、川Ｙ2××××号车辆受损的道路交通事故。2020年2月24日，通江县公安局交警大队作出道路交通事故认定书：王翌旭、夏春满承担事故同等责任。 （二）车辆登记及保险情况：被告王翌旭驾驶的川Ｙ2××××号车辆，登记所有人为王翌旭，该车在被告平安保险巴中支公司投保了交强险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），保险期限为2020年1月10日0时至2021年1月9日24时止。 （三）其他需要说明的问题：1、夏春满生于1934年1月15日，生前系退休职工。2、事故发生后死者亲属（乙方）与王翌旭亲属（甲方）达成协议：甲方自愿向乙方一次性支付4万元精神补偿费（此费用不含保险公司在法律范围内对乙方的赔付），另支付安葬费35000元。3、庭审时经组织调解，保险公司认可原告亲属返回开支交通费3000元，确认交强险内赔付精神抚慰金20000元。4、四川省2019年度城镇居民人均可支配收入为36154元，全省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 二、对本案争议的事实、请求，本院评析如下: （一）本案事故的责任划分问题。本次交通事故发生后，公安机关作出的事故认定意见事实清楚，责任分明，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。涉案车辆在被告平安保险巴中支公司投保了交强险、第三者责任保险，交通事故发生在保险期限内，驾驶员驾驶资质合法，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，保险公司先在交强险限额中进行赔偿后，不足部分在商业险中按责任比例赔付，不能列入保险理赔范围的损失，依照相关规定由侵权人按责任比例承担。本案经主管部门认定为同等责任，依据《四川省实施办法》第五十二条第(二)项“机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任”的规定，被告平安保险巴中支公司应在交强险赔付后承担60%的赔偿责任。 （二）原告主张损失的评析及计算问题。原告因交通事故死亡，依据2019年度城镇居民人均可支配收入和全省城镇全部单位就业人员平均工资，应计丧葬费34633.50元、死亡赔偿金180770元；庭审时经组织调解，鉴于夏春满突然死亡，其近亲属从外地赶回往返开支费用，保险公司认可交通费3000元、精神抚慰金20000元系真实意思，不违反法律规定，本院予以确认。被告王翌旭亲属事发后与原告亲属达成的在保险公司赔付外，另行支付精神补偿费40000元，亦系双方真实意思，不违反法律规定，该费用不在本案赔偿品迭范围。综上，各项损失共为238403.50元。 裁判结果 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《四川省实施办法》第五十二条第(二)项之规定，判决如下： 一、原告冯仕琼、夏莉君、夏成华、夏成荣、夏成文亲属夏春满因交通事故死亡，应计算各项损失共为238403.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司在川Ｙ2××××号车辆保险限额内赔偿187042.10元，其余损失由五原告自己负担； 案件受理费1611元，由五原告负担811元，被告王翌旭担800元。 二、因事故发生后，被告王翌旭已经支付安葬费35000元，及应负担的案件受理费，品迭后被告中国平安财产保险股份有限公司巴中中心支公司直接支付给五原告152842.10元、支付给王翌旭34200元。 义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年九月二十七日 书记员  任鑫
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初922号 原告：林庆春，男，1953年3月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：张保华，福建律慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞良燕，福建律慧律师事务所律师。 被告：严志坚，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：三明市三元区三兴植物沥青厂，住所地福建省三明市三元区莘口竹洲，统一社会信用代码91350403155713961W。 法定代表人：严志坚。 原告林庆春与被告严志坚、三明市三元区三兴植物沥青厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告林庆春于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林庆春以需进一步补充收集证据为由，向本院申请撤回对严志坚、三明市三元区三兴植物沥青厂的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许林庆春撤诉。 案件受理费2780元，减半收取计1390元，公告费300元，合计1690元，由林庆春负担。 审 判 长  巫朝辉 审 判 员  张明健 人民陪审员  姜桂珠 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  黄 璐 书 记 员  龚 宇
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2866号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执755号 申请执行人：王振佑，女，1964年6月28日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：刘舵，男，1971年9月7日出生，汉族，教师。住会宁县。 申请执行人王振佑与被执行人刘舵买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王振佑于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人刘舵送达了执行通知书，责令被执行人刘舵履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费1550元及执行费500元。2020年9月9日，申请执行人王振佑主动撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人王振佑主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执755号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 云
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1370号之一申请执行人：李翠娥，女，1940年5月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。委托诉讼代理人：高建华，山西丰汇律师事务所律师。被执行人：李三虎，男，1963年6月23日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人：榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会，地址榆次区。法定代表人：王冬喜，书记。本院在执行申请执行人李翠娥与被执行人李三虎、榆次区郭家堡乡小东关村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，申请执行人李翠娥于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702执1370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐三虎二〇二〇年九月二十四日书记员  曹雪琪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3784号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司，住所地：广东省惠州市惠阳区***************乐花园售楼部。负责人：黄锦。被告：熊盛锋，男，汉族，1968年11月8日出生，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区湘天国际花园生活区*********，身份证号码：430************596。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司诉被告熊盛锋物业服务合同纠纷一案，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付自2019年11月起至2020年05月止的物业服务费1085元；2、判令被告向原告支付逾期缴纳物业服务费的违约金97元(以每月未缴纳的物业管理服务费为基数，按每日千分之一的标准，计算至付清之日止，暂计至2020年5月30日)；以上第1至2项费用共计：1182元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司惠阳分公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年九月二十七日书记员  吴泽苑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3101号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌某1。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：蔡广秀，女，住惠州市******蓝湾星宸小区2-2-2806，身份证号码：R883708（1）。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告蔡广秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2011年10月1日至2020年2月29日期间的物业管理服务费、公摊费合计7749.67元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业服务费的违约金5391.44元（按每日万分之五计算，从欠费之日起计至2020年6月30日）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为惠州市大亚湾区******蓝湾星宸小区物业服务企业，被告为该小区2-2-2806(房产建筑面积51.66平方米）业主。原告为包括被告在内的所有业主提供物业服务，物业服务费按1.25元/平方米计收，公摊费按被告物业面积进行分摊。但被告从2011年10月1日至2020年2月29日一直拖欠物业管理服务费、公摊费共计7749.67元。综上，原告反复催收未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！本院经审查认为，原告未能提供明确的被告身份信息，且原告提交的证据材料亦不能体现被告与本案存在利害关系，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费64.27元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邓赛花二〇二〇年九月二十一日书记员  曾晓诗
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1355号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈萍。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人陈萍证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4909号 申请执行人：深圳市聆声科技有限责任公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道东坑社区东茂路**第****A-1。 法定代表人：冯四顺。 被执行人：东莞市魔声声学科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村新阳路**。 法定代表人:李云中。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初13795号民事判决书以及（2019）粤19民终3182号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月21日。 三、执行内容：被执行人东莞市魔声声学科技有限公司应向申请执行人深圳市聆声科技有限责任公司支付货款112748.90元、逾期付款利息（逾期付款利息以76432.76元为本金自2018年6月1日起，以30396.39元为本金自2018年7月1日起，以5919.75元为本金自2018年8月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）以及迟延履行期间的债务利息，还应支付案件受理费1256元、保全费981元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市魔声声学科技有限公司的机器设备：被执行人东莞市魔声声学科技有限公司有可程式恒温起挂箱、手机滚筒跌落其挂机、模拟运输推动台、电声器件功率寿命试验台、电子线机器、储电磁各一台以及喇叭一批、流水线三条、机械手十二台、不知名设备一台、超声波一台、充磁机（蓝色）四台、D桂自动磁路机两条、打膀机四台、盐水喷雾起挂机一台、六轴绕线机六台，本院已依法轮候查封，上述机器设备由（2019）粤1973执7483号案件统一处理。本案已依法向该案申报债权，参与分配。 另经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行以及全国多家银行查询，未发现被执行人东莞市魔声声学科技有限公司有其他可供执行的财产线索。申请执行人深圳市聆声科技有限责任公司亦无法提供其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡 蕊
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1500号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路**，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：李香娟，女，1978年6月16日出生，住平阳县。 被执行人：李海，男，1979年1月13日出生，住平阳县。 被执行人：林明，女，1982年3月12日出生，住平阳县。 被执行人：陶合义，男，1977年6月21日出生，住平阳县。 被执行人：董文郎，男，1981年5月5日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民特95号民事裁定书，于2020年6月18日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李香娟、李海、林明、陶合义、董文郎请求确认人民调解协议效力一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李香娟、李海、林明、陶合义、董文郎请求确认人民调解协议效力一案过程中，本院于2020年6月24日查封被执行人陶合义和林明共有坐落于××镇××广场××幢××室××路××幢××号房屋，查封期限为叁年，申请执行人暂不要求处置上述房屋；于2020年6月24日查封被执行人李香娟所有的车牌号为浙Ｃ1××××名爵牌小型汽车、查封被执行人林明所有的车牌号为浙Ｃ5××××力帆牌、浙Ｃ5××××长安牌小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。 现双方当事人于2020年7月7日达成和解，签订协议如下：于2020年7月10日钱归还本金40000元，于2020年8月开始每月20日钱归还本金6000元（共计8个月），于2021年4月20日之前归还剩余本金及利息、复息、罚息。分期履行债务，且债务履行期限较长，申请执行人也同意案件终结执行。本院认为,申请执行人提出终结执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1500号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇二〇年九月十四日 法官助理 温金枝 代书记员 陈丹丹
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3503号 被执行人：侯国显 本院在执行侯国显罚金一案中[审理案号：（2008）清新法刑初字第72号；执行案号：（2020）粤1803执3503号，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初899号原告：汪建文，男，1968年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市。委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。被告：张贤利，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告汪建文与被告张贤利劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪建文委托诉讼代理人宋娇到庭参加了诉讼，被告张贤利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪建文向本院提出诉讼请求：判令张贤利支付汪建文劳务费3700元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。事实与理由：汪建文于2017年3月21日经人介绍到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程务工，工程完工后，张贤利支付了部分劳务工资。2017年11月4日经双方结算，张贤利应付汪建文劳务工资3700元。后经汪建文多次催收，张贤利至今未履行付款义务，还避而不见。据此，诉请法院判如所请。被告张贤利未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明：汪建文于2017年3月21日到张贤利承包的西藏拉萨市色拉路嘉和丽景工程所在工地务工，该工程完工后，张贤利支付了汪建文部分劳务工资。2017年11月4日经结算，张贤利向汪建文、蹇登贵、刘柱成、陈永和等九名工人出具了共计66880元的劳务工资欠条。2020年5月8日经欠条上所载九名工人核对确认，张贤利尚欠汪建文劳务费3700元未付。因张贤利下落不明，本院受理此案后，依法向张贤利公告送达了相关法律文书，期限届满后张贤利未到庭参加诉讼。以上案件事实有原告的当庭陈述、欠条、谈话笔录、证明、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，汪建文到张贤利所承包工程的工地务工，并由张贤利支付劳务费用，双方建立劳务合同关系；在工程完工并经结算后，张贤利应按结算结果及时支付汪建文劳务费用。张贤利出具欠条后，未全面履行付款义务，构成违约。故汪建文要求张贤利支付劳务费用及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。张贤利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张贤利于本判决生效后十日内支付汪建文劳务费3700元，并从起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款付清止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费70元，合计95元，由被告张贤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄晓军二〇二〇年九月二十八日书记员  张爱汶附中国裁判文书网生效裁判要旨：关于原告主张的劳务工资应否支持的问题：认为，被告中铁一公司与被告柏川公司（原宜宾本山建筑劳务有限公司）签订《工程施工劳务分包合同》合法有效。刘杰作为柏川公司的委托人口头将案涉工程的部分劳务分包给刘宾，应属无效合同。刘宾雇请杜天秀等人劳务施工，施工过程中，刘宾与杜天秀等6位农民工进行了结算并于2017年10月31日向原告等6位农民工出具了《欠条》，总计欠原告等农民工工资73，130元，刘宾应当依法支付拖欠杜天秀剩余的劳务工资。案例索引：四川省屏山县人民法院《杜天秀与刘宾、刘杰劳务合同纠纷一审民事判决书》案号：(2020)川1529民初477号
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1190号 申请执行人：王明增,男,1975年5月12日出生,住莒县。 被执行人：五莲富利德食品有限公司，住所地五莲县。 法定代表人：刘忠兰,总经理。 王明增与五莲富利德食品有限公司加工合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3177号民事调解书已发生法律效力。五莲富利德食品有限公司未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王明增于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。申请执行标的27525.65元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费313.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲富利德食品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人五莲富利德食品有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人王明增也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人五莲富利德食品有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚奉志
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19149号原告：许宏，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：北京逸行国际旅行社有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：何同玺。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。原告许宏与被告北京逸行国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称逸行上海分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宏、被告逸行上海分公司的委托诉讼代理人陈桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许宏向本院提出诉讼请求：要求逸行上海分公司支付2016年1月1日至2019年5月30日未签订劳动合同的双倍工资差额261,000元。事实和理由：许宏于2011年11月20日进入逸行上海分公司处工作，双方曾签订多份劳动合同。许宏于2019年5月30日离职。逸行上海分公司未依法签订劳动合同，应当支付双倍工资差额。逸行上海分公司辩称，不同意许宏的诉讼请求。许宏在之前的仲裁案件中已经确认双方签订了自2014年1月起的无固定期限劳动合同，故不存在未签订劳动合同的事实。另许宏的诉讼请求已经超过一年仲裁时效。本院经审理认定事实如下：许宏于2011年10月20日进入逸行上海分公司处工作。许宏于2019年5月10日左右提出辞职，最后工作至2019年5月30日，工资结算至2019年6月6日。许宏与北京逸行国际旅行社有限公司签订有期限为2011年10月20日至2012年12月31日及2012年12月31日至2013年12月31日的劳动合同，约定的岗位为行政经理，工作地点为上海。许宏曾在徐劳人仲(2019)办字第2946号案件庭审中陈述：“申请人于2011年10月20日进入被申请人处工作，担任行政、财务出纳一职，双方签有多份劳动合同，最后一份为2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。”2020年4月20日，许宏向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求逸行上海分公司：1、确认双方2011年10月20日至2012年12月31日的劳动关系；2、确认双方2016年1月1日至2019年5月30日的劳动关系；3、支付2011年10月20日至2012年12月31日未签订劳动合同的双倍工资差额75,000元；4、2016年1月1日至2019年5月30日未签订劳动合同的双倍工资差额261,000元。仲裁委员会于2020年6月18日作出裁决，确认许宏与逸行上海分公司在2019年4月21日至5月30日期间存在劳动关系，对许宏的其余请求不予支持。许宏不服，向本院提起诉讼。许宏向本院提供其与北京逸行国际旅行社有限公司签订的期限为2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，证明双方签订的是固定期限劳动合同，没有签订无固定期限劳动合同。该劳动合同落款日期为2013年12月30日，合同首页公司信息处及合同落款处盖有北京逸行国际旅行社有限公司公章，合同另盖有骑缝章。逸行上海分公司对劳动合同上的公章没有异议，但表示合同期限等内容需要和北京的人事确认是谁填写的。许宏表示从常规的角度来说，签了第一份和第二份合同后，按劳动合同法的要求第三次合同应该是无固定期限的合同，所以其在徐劳人仲(2019)办字第2946号案件庭审中想第三份肯定是无固定期限合同，就当庭表述2014年1月1日开始签订无固定期限合同，该表述其实是口误。逸行上海分公司表示许宏的岗位是人事行政岗位，所以当初劳动合同交给许宏后，许宏签完字一直没有给过公司，所以公司没有2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，但许宏是认可双方签订无固定期限劳动合同的。确认许宏与逸行上海分公司在2011年10月20日至2019年5月30日期间存在劳动关系。上述事实，除当事人陈述外，另有仲裁裁决书、劳动合同、银行明细、仲裁庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，逸行上海分公司确认其与许宏在2011年10月20日至2019年5月30日期间存在劳动关系，本院对此予以确认。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。许宏于2020年4月20日才申请劳动争议仲裁主张双倍工资差额，故其要求逸行上海分公司支付2016年1月1日至2019年4月20日的双倍工资差额已经超过仲裁时效，本院不予支持。对于许宏主张的2019年4月21日至5月30日期间的双倍工资差额，根据法律规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现双方对于有无签订自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同存在争议，但即便如许宏主张的双方签订的系2014年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，因其上述诉请的双倍工资差额在时间段上已超过自2016年1月1日起的一年，且自2016年1月1日起也不存在应当签订而未签订无固定期限劳动合同的情形，故该请求缺乏法律依据，本院不予支持。仲裁委员会未予支持许宏要求确认其与逸行上海分公司在2011年10月20日至2012年12月31日及2016年1月1日至2019年4月20日期间存在劳动关系、要求逸行上海分公司支付2011年10月20日至2012年12月31日的双倍工资差额75,000元的申诉请求，许宏对此未起诉，视为服从，相应裁决项因无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。逸行上海分公司未就裁决提起诉讼，视为服从，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条规定，判决如下：一、驳回许宏的诉讼请求；二、许宏与北京逸行国际旅行社有限公司上海分公司在2019年4月21日至5月30日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪海燕二〇二〇年九月十四日书记员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。三、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执753号被执行人：夏培龙，男，1962年3月1日出生，汉族，山东省日照市人。本院在执行夏培龙犯运输毒品罪并处罚金一案中，于2020年6月4日向被执行人夏培龙发出了执行通知书，责令其三日内向本院缴纳罚金10万元，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人刑期自2019年11月7日起至2034年11月6日止，现仍在服刑中。2020年7月28日，本院委托青岛市市北区人民法院调查被执行人夏培龙名下不动产、工商登记、户籍状况等信息，查明：1、被执行人夏培龙名下两处房产已于2003年转移；2、夏培龙系青岛龙顺德商贸有限公司的股东之一，该公司因未参加企业年检于2006年被吊销；3、夏培龙户籍所在地青岛市市**东胜路****已经征服拆迁改造，被执行人一家拆迁户未办理户口户口迁移，址不详。现本院已将被执行人夏培龙纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181刑初105号判决书对夏培龙罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年九月二十二日书记员  胡俊辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0802民初4884号原告马燕，女，汉族，1979年10月28日出生，陕西省榆林市横山区人，住榆阳区鱼河镇新村改革区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX910281929。委托诉讼代理人霍尚兵，陕西富能律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8292。负责人侯永利，任总经理。委托诉讼代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。原告马燕与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安保险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马燕委托诉讼代理人霍尚兵，被告平安保险榆林公司委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     马燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在保险限额范围内赔付原告马燕因此次交通事故造成的陕KXXXXX车辆损失32960元、鉴定费2000元，共计34960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月22日19时15分许，孟海禄驾驶陕KXXXXX东风牌XX路由北向南行驶至榆林市榆横工业园区B四路与A六路时T型路口时，因操作不当发生车辆侧翻压于该路口由米某某驾驶的陕KXXXXX起亚牌小轿车（实际所有人为原告马燕），并导致米某某受伤车辆受损的交通事故。后经榆林市公安局榆横交警支队出警勘察，并出具事第610814120190000064号道路交通事故认定书，认定马燕、驾驶人员米某某无责任，孟海禄承担事故的全部责任。原告马燕的车辆损失经榆阳区人民法院委托陕西榆林百信司法鉴定所于2019年5月22日出具陕榆百司鉴所[2020]车鉴字0244号鉴定意见书，鉴定意见为：陕KXXXXX起亚牌小型普通客车本次事故车辆损失额为人民币叁万贰仟玖佰陆拾元整（￥：32960.00元）、并支出鉴定费2000元，以上共计34960元。综上所述，事故车辆在被告平安保险榆林公司处投保交强险、综合商业保险、损失保险（限额为39100元）各一份，事故发生在保险期间内。鉴此，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条规定提起民事诉讼，请求人民法院查明事实，支持其诉讼请求。   被告平安保险榆林公司辩称，原告诉称的事故、投保情况属实。米某某驾驶的车辆在我公司投保商业险，但保险合同约定：保单的第一受益人为联众融资上海责任有限公司，同时约定事故的赔偿款高于5000元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款，但机动车交通事故强制保险和第三者责任险除外，所以本案原告不是适格诉讼主体，故应当驳回其诉讼请求。车辆损失是以报废车辆评估的，应当提供报废凭证。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日19时15分许，孟海禄驾驶陕KXXXXX东风牌XX路由北向南行驶至榆林市榆横工业园区B四路与A六路时T型路口时，因操作不当发生车辆侧翻压于该路口由米某某驾驶的陕KXXXXX起亚牌小型普通客车（实际所有人为原告马燕），并导致米某某受伤两车受损的交通事故。后经榆林市公安局交通警察支队榆横工业园区交警大队作出第610814120190000064号道路交通事故认定书，认定：孟海禄承担事故的全部责任，米某某无责任。2020年1月19日,原告马燕申请对车辆损失进行鉴定，后经法院委托陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定，2020年5月22日，陕西榆林百信司法鉴定所出具陕榆百司鉴所[2020]车鉴字0244号鉴定意见书，鉴定意见为：陕KXXXXX起亚牌小型普通客车本次事故车辆损失额为32960.00元，原告为此支出鉴定费2000元。另查明，事故车辆陕KXXXXX起亚牌小型普通客车于2019年9月27日在被告平安保险榆林公司投保机动车损失保险（保险限额39100元），保险期间自2019年9月27日11时起至 2020年9月27日24时止，保单约定：“本保单的第一受益人“联众金融租赁（上海）有限公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保，减保或批改”；“当每次事故的保险赔偿款高于人民币伍仟元时，保险人必须按第一受益人的书面指示支付保险赔款，但机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险除外”。事故发生在保险期间。在审理中，本案涉案保单第一受益人联众金融租赁（上海）有限公司向本院出具保险更改同意书，说明原告马燕已完全履行完毕《汽车消费贷款合同》项下的债务，故原告马燕享有本案车损获赔权利。上述事实有原、被告陈述及原告提交的行驶证复印件、保单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、道路交通事故认定书、保险更改同意书等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告马燕为其所有的陕KXXXXX起亚牌小型普通客车在被告平安保险榆林公司处投保有商业保险，其中机动车损失险投保限额为39100元。现原告车辆在事故中受损，被告平安保险榆林公司应当依照保险合同约定支付理赔款。原告主张的车辆损失32960元，系经法院委托具备鉴定资质的机构鉴定，鉴定程序合法、内容明确，依法予以支持。原告主张的鉴定费2000元，该费用系为查明保险标的损失而支付的合理费用，依法予以支持。被告平安保险榆林公司辩称原告车辆损失是以报废车辆评估的，应当提供报废凭证，因其辩称无法律依据，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十八条、第六十四条之规定，判决如下：    被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告马燕车辆损失费32960元、鉴定费2000元，共计34960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员   张  瑜   二〇二〇年九月二十日 书  记  员   席生涛
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2597号之二 申请执行人：象山茂源小额贷款有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**金穗大厦**，统一社会信用代码913302250538297958。 法定代表人：洪松茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶兆茂，男，该公司员工。 被执行人：蒋金娥，女，1960年6月24日出生，汉族，住象山县。 申请执行人象山茂源小额贷款有限公司与被执行人蒋金娥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋金娥未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山茂源小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人蒋金娥向申请执行人象山茂源小额贷款有限公司支付600000元及利息。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人蒋金娥发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人蒋金娥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋金娥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋金娥的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人蒋金娥名下位于象山县××街道××路××号××号××层××层××层的房地产本院已查封，另案处置。截至2020年09月22日，被执行人蒋金娥尚应履行执行款600000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋金娥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋金娥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蒋金娥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月16日，本院约谈了申请执行人象山茂源小额贷款有限公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋金娥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2597号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 锡
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1212号原告：匡丽梦，女，1973年5月13日生，汉族，住吉安市青原区。原告：匡仁明，男，1979年7月8日生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖小平，男，1975年1月15日生，汉族，住吉安市青原区。被告：肖德銮，男，1972年11月25日生，汉族，住吉安市青原区。本院在审理原告匡丽梦、匡仁明与被告肖小平、肖德銮民间借贷纠纷一案中，原告匡丽梦、匡仁明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡丽梦、匡仁明撤回起诉。案件受理费3600元减半收取，由原告匡丽梦、匡仁明负担。审判员  胡正民二〇二〇年九月七日法官助理张时兵书记员王星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1310号申请执行人：元某，男，1980年7月26日生，汉族，住林州市。被执行人：郭某，女，1983年9月29日生，汉族，住林州市。关于元某诉郭某离婚纠纷一案中，本院于2019年2月27日作出（2019）豫0581民初1022号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年4月14日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月15日、2020年7月14日通过法院“总对总”系统查询被执行人郭某财产;2、本院于2020年4月30日向被执行人郭某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年5月21日将被执行人郭某列入失信被执行人名单;4、本院于2020年5月21日向被执行人郭某发布了限制消费令;5、到被执行人元某户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月27日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十七日书记员  冯俐钧
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初5278号原告：张淦，男，1979年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李峰，安徽健翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小松，安徽健翔律师事务所律师。被告：灵璧县亚星农业经济合作社，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇马集村，统一社会信用代码93341323MA2MYWY69W。法定代表人：马亚。被告：马亚，男，1976年11月17日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。被告：徐素芬，女，1979年7月5日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县组。原告张淦与被告灵璧县亚星农业经济合作社、马亚、徐素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张淦于2020年9月14日向本院提出申请要求撤回对被告灵璧县亚星农业经济合作社、徐素芬的起诉。本院认为，原告张淦的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张淦撤回对被告灵璧县亚星农业经济合作社、徐素芬的起诉。审判员  任艾萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初626号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人丁一，女，1993年12月25日出生于山东省日照市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，职员，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月27日被刑事拘留，次日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕644号起诉书指控被告人丁一犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人丁一多次至北京沃尔玛山姆会员商店有限公司顺义区后沙峪店、大兴区亦庄店内窃取商品：一、2020年4月10日16时许，被告人丁一至北京沃尔玛山姆会员商店有限公司顺义区后沙峪店，从二层酒水区货架窃取獭祭39大吟酿一瓶、桃川纯米清酒一瓶；二、2020年5月2日15时许，被告人丁一至北京沃尔玛山姆会员商店有限公司大兴区亦庄店，从一层电子产品区货架窃取JABRA蓝牙耳机65T一个；三、2020年5月3日16时许，被告人丁一至北京沃尔玛山姆会员商店有限公司大兴区亦庄店，从一层汽车用品区货架窃取金美孚1号一瓶、雪佛龙燃油添加剂一瓶；四、2020年5月8日19时许，被告人丁一至北京沃尔玛山姆会员商店有限公司顺义区后沙峪店，从二层电子产品区货架窃取骨传导耳机AS800一个；五、2020年5月14日13时许，被告人丁一至北京沃尔玛山姆会员商店有限公司大兴区亦庄店，从一层汽车用品区货架窃取金美孚1号一瓶、雪佛龙燃油添加剂一瓶、雪佛龙特劲添加剂一瓶；六、2020年5月17日20时许，被告人丁一至北京沃尔玛山姆会员商店有限公司大兴区亦庄店，从一层生鲜区货架窃取三文鱼片一盒；七、2020年5月25日13时许，被告人丁一至北京沃尔玛山姆会员商店有限公司顺义区后沙峪店，从二层电子产品区货架窃取骨传导耳机AS800一个，从二层美容仪器区货架窃取雅萌多功能美容仪一个，从二层服装区货架窃取男士T恤三件，从二层生活用品区货架窃取冰爽手袖两对装一个。上述被盗物品售价合计为人民币7736.9元，被告人丁一已照价赔偿被害单位。其中男士T恤二件、骨传导耳机AS800一个、JABRA蓝牙耳机65T一个、雅萌多功能美容仪一个被起获并发还于被害人，其他被盗物品及食品已被丁一使用或食用。被告人丁一经电话传唤到案。公诉机关认为被告人丁一具有自愿认罪认罚、自首、部分赃物已起获并发还被害人、民事问题已解决的处罚情节，建议判处被告人丁一拘役五个月，并处罚金，建议适用缓刑。被告人丁一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人丁一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人丁一自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人丁一犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年九月十日书记员  黄佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1202民初2947号 原告：覃雪瑛，女，壮族，1973年9月22日出生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。 被告：河池市第二高级中学，住所：广西河池市新建路**，组织机构代码：49959975-2。 法定代表人：罗尔波。 委托诉讼代理人：韦勇，广西锐勇律师事务所律师。 原告覃雪瑛诉被告河池市第二高级中学合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告覃雪瑛的委托诉讼代理人吴海晖、被告河池市第二高级中学的委托诉讼代理人韦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告河池市第二高级中学于本判决生效之日起十五日内支付给原告覃雪瑛资金占用费12767.31元。 案件受理费119元，减半收取60元（原告已预交），由被告河池市第二高级中学负担60元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨涵
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9844号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执1215号 申请执行人徐永彪，男，1967年10月15日出生，住安徽省颍上县。 被执行人张翱，男，1986年1月29日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 申请执行人徐永彪与被执行人张翱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3300号之一 申请执行人：冯良国，男，1959年12月13日出生，汉族，住象山县。 被执行人：象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)。住所地：象山县涂茨镇崔家岙**，统一社会信用代码913302257588567857。 执行事务合伙人：冯行常，该厂厂长。 申请执行人冯良国与被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0225民特370号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯良国向本院申请强制执行。本院于2020年07月23日立案执行。执行标的为被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)向申请执行人冯良国支付24000元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月23日向被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人象山宏盛液压润滑设备厂（普通合伙）名下无财产可供执行。截至2020年09月25日被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)尚应履行执行款24000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)执行事务合伙人冯行常作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人冯良国并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山宏盛液压润滑设备厂(普通合伙)暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执3300号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 陈 锡
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执565号之一 申请执行人:叶建美，女，1983年2月15日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：朱贵清，男，1977年9月20日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人叶建美与被执行人朱贵清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱贵清名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱贵清银行存款20300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月三日 书记员  汪大维
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2477号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：赵云龙，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被执行人：赵洪振，男，1988年5月19日出生，汉族，住山东省东阿县。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行赵云龙、赵洪振保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初1576号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人赵洪振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵洪振的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1062号之一被执行人：王菊启，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王菊启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王菊启在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币36795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十五日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7869号原告：张广举，男，1970年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。被告：徐州万木房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区奎山中街**办公楼。法定代表人：温儒光，该公司执行董事。原告张广举与被告徐州万木房地产开发有限公司（以下简称“万木房产公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张广举诉称，2013年2月22日，原被告签订了《商品房买卖合同》，原告按约付清了购房款20万元，房屋尚未交付原告。原告得知涉案房屋经过徐州市泉山区人民法院拍卖，已经被案外人竞买取得。原告请求被告继续履行合同从法律及事实上履行不能，客观上给原告带来了损失。请求判决依法解除原被告签订的商品房买卖合同，返还购房款20万元，赔偿房屋升值损失（评估后确定），被告承担诉讼费用。被告万木房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：被告万木房产公司注册地址在徐州市泉山区办公楼，根据民事诉讼法第21条、23条之规定，应将此案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，原被告双方未协议管辖，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。原被告双方未约定合同履行地点，因此，争议标的的内容是确定本案管辖权的关键。争议标的既不是诉讼请求，也不同于诉讼标的，争议标的是双方当事人诉讼请求所指向的合同义务。在确定管辖权时，应当根据当事人的诉讼请求、事实、理由等因素对双方争议标的作出判断。本案中，从原告起诉状的内容来看，原告认为房屋尚未交付原告，合同无法继续履行，要求解除商品房买卖合同，返还购房款20万元并赔偿房屋升值损失，原告的诉讼请求虽然表现为返还给付货币，但却是以解除原告与被告的商品房买卖合同为前提，原告诉请返还给付货币并赔偿房屋升值损失并不是当事人所签订合同中约定的义务，而是解除合同的法律后果，故本案争议标的并非给付货币义务，不能以接受货币一方确定为合同履行地。本案争议标的非给付货币和交付不动产，而系《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的其他标的，应以履行义务一方即被告的住所地作为合同履行地。因被告住所地、合同履行地均在徐州市泉山区，本院对本案无管辖权,本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐州万木房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王孟春二〇二〇年九月二十三日法官助理 周廷廷书 记 员 王 然
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执721号之一申请执行人王红军，男，生于1981年5月23日，住陕西省凤翔县。被执行人张红江，男，生于1992年2月14日，住陕西省凤翔县。被执行人党若曦，女，生于1995年5月13日，住陕西省西安市雁塔区。本院于2020年1月20日作出的王红军与张红江、党若曦民间借贷纠纷一案的（2020）陕0322民初73号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本案应执行借款77000元、案件受理费900元、申请执行费1055元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由张红江、党若曦从2020年9月份开始，在每月月底之前向王红军归还6000元，直至本案执行款履行完毕。因和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0322执721号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张宗让二〇二〇年九月二十二日书记员  郭雅倩
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢960号 申请执行人刘家艳、被执行人张宗党： 申请执行人刘家艳诉被执行人张宗党民间借贷纠纷一案，（2016）浙0225民初2982号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘家艳向本院申请强制执行，本院于2020年09月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张宗党已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢960号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1044号 申请执行人：崔彦虎，男，1976年9月12日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：高永峰，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人崔彦虎与被执行人高永峰民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初2816号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔彦虎于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人高永峰给付申请执行人崔彦虎执行款20000元，负担案件受理费245元，执行费200元。 本案在执行过程中，被执行人高永峰于2020年9月19日交纳执行款1000元，申请人崔彦虎已领取，剩余执行款19000元双方达成如下执行和解协议：一、被执行人高永峰于2020年12月30日前给付申请人崔彦虎执行款19000元；二、案件受理费245元，执行费200元由被执行人高永峰负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人崔彦虎向本院申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1044号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴彦玺
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执532号之二 申请执行人：蒋勋，男，1983年12月27日出生，汉族，农民，现住广西桂林市全州县。 被执行人：唐志，男，1980年8月20日生，汉族，无业，住广西全州县。 本院在执行申请执行人蒋勋与被执行人唐志民间借贷纠纷中，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初383号民事调解书确定的到期义务，但被执行人未履行。本院查询了被执行人的车辆、不动产、银行存款、股权、住房公积金等财产信息，查询到被执行人在黄沙河镇政府每月有工资收入1000余元，本院对其工资账户予以冻结，并于2020年9月17日扣划其工资账户存款9300元，经分配后本案实际分配执行款4300元，除此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王青 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐燕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1862号之一申请执行人:陈增响，男，1985年10月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:金峰，男，1986年6月24日出生，住浙江省宁海县。申请执行人陈增响依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初9712号民事判决，于2020年6月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金57000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月18日向被执行人金峰发出执行通知书、报告财产令。被执行人金峰未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人金峰的财产情况，发现被执行人金峰在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、车辆、工商登记信息。截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金57000元及利息，也未缴纳本案诉讼费612.5元、执行费755元。因被执行人金峰在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金峰发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人进行罚款1000元。本院于2020年9月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十二日书记员 陈晓晓
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15818号原告：雷秀华，女，1973年8月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：何志鹏，男，1987年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：闫利云，女，1960年3月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：何志鹏（闫利云之子）。原告雷秀华与被告何志鹏、闫利云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告雷秀华，被告何志鹏暨被告闫利云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷秀华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告剩余借款本金166900元、借期内利息21600元及逾期还款利息（从2018年8月18日至实际给付之日止，以166900元为基数，以年息4%为标准）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月18日，被告因急需用钱向原告借款18万元，并出具借条为证。原告以银行转账方式转到被告银行卡上，约定2018年8月18日还清。借款到期后被告未偿还借款，原告多次催要仍拒不偿还，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告何志鹏辩称，关于原告主张的本金，我已经偿还了13100元，同意偿还剩余本金，但我没有能力一次性还清。利息我无力偿还。被告闫利云辩称，我同意承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，何志鹏向雷秀华出具欠条一张，载明：今欠雷秀华人民币拾捌万元整（180000）经双方协商承诺三年内还清包括利息21600元，身份证×××。借款人雷秀华，还款人何志鹏，担保人闫利云。2016年1月11日、2016年4月15日、2015年12月30日、2015年12月28日何志鹏及闫利云向雷秀华分四次共计偿还13100元。关于该笔还款金额的性质，双方均认可系偿还本金。庭审中，双方均认可雷秀华与闫利云系朋友，何志鹏系闫利云之子。雷秀华通过给付现金的方式出借给何志鹏18万元，闫利云作为担保人在欠条上签字。上述事实，有欠条、收条及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，雷秀华给付何志鹏借款，何志鹏为雷秀华出具欠条，双方形成借贷关系，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。雷秀华给付何志鹏借款，何志鹏应当根据借条约定偿还借款。闫利云作为担保人在借条上签字，并代替何志鹏向雷秀华偿还了部分借款本金，且闫利云同意承担担保责任，故雷秀华享有向闫利云追偿剩余本金166900元及借期内利息21600元的权利，故对于原告要求二被告给付剩余本金166900元及借期内利息21600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张按照借期内利息4%的标准符合上述规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何志鹏、闫利云共同给付原告雷秀华剩余借款本金166900元及利息（借期内利息为21600元，逾期利息计算方式为：以166900元为基数，自2018年8月18日起计算至实际支付之日止，按照年利率4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1950元，由被告何志鹏、闫利云共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二〇年九月九日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4020号之一 被执行人:张春俏，女，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 关于被执行人张春俏犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张春俏未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人张春俏缴纳罚金及退缴违法所得共计20438.53元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人张春俏发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张春俏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张春俏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张春俏的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位退缴违法所得3135.89元，被执行人张春俏尚应缴纳罚金及退缴违法所得共计17302.64元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张春俏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张春俏作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人张春俏采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张春俏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执4020号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐蓉盈
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初3433号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，1975年8月6日出生，汉族。系该单位职工。 被告：山东同济万鑫集团有限公司，住，住所地淄博市桓台县唐山镇一社会信用代码：9137032116441207T。 法定代表人：田晓亮，经理。 被告：金瀚建设有限公司，住，住所地桓台县唐山镇驻地一社会信用代码：91370321164426921F。 法定代表人：张林，经理。 被告：山东恒煜石墨科技有限公司，住，住所地桓台县唐山镇唐三村一社会信用代码：913703007774338681。 法定代表人：于亦勤，经理。 被告：田晓亮，男，1957年3月18日出生，汉族，现住桓台县。 被告：张艳秀，女，1957年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司与被告田晓亮、张艳秀、山东同济万鑫集团有限公司、金瀚建设有限公司、山东恒煜石墨科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案原告山东桓台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东桓台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王宇哲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1614号之一 申请执行人:浙江欣融汽车有限公司，住所地：浙江省嘉兴市由拳路与南湖大道交叉口华隆广场**楼****，组织机构代码：35021579-X。 法定代表人：夏佳佳，总经理。 被执行人：武蒙蒙，女，1992年5月12日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：潘煜华，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人浙江欣融汽车有限公司与被执行人武蒙蒙、潘煜华追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江欣融汽车有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人潘煜华、张丹丹支付申请人浙江欣融汽车有限公司代偿款50660.55元及资金占用损失（以50660.55元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍，自2018年11月15日计算至被告清偿日止）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1365元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人潘煜华名下车牌号为浙ＦＥ××××的车辆，该车辆下落不明尚未实际扣押到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月12日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1614号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月十二日 书记员  郁俭军