wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2884号原告：李某，女，1939年9月3日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨伊，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：万华玲，女，1969年6月30日生，汉族，广东省梅州市人，住昆明市盘龙区。被告：万某1，女，1972年6月7日生，汉族，广东省梅州市人，住昆明市五华区。被告：万某2，男，1974年11月4日生，汉族，广东省梅州市人，自由职业，住昆明市五华区。被告万某1、万某2的委托诉讼代理人：万华玲，特别授权代理。原告李某诉被告万华玲、万某1、万某2继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨伊，被告万华玲（同时系被告万某1、万某2的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被继承人万华昆享有的大理市房产的全部产权份额由原告继承所有。事实与理由：万新运、李某育有四个子女，长子万华昆，次女万华玲，三女万某1，四子万某2。万新运生于1938年7月11日，故于2016年12月21日。万华昆生于1966年11月1日，故于2019年10月20日。2019年11月14日，被继承人万华昆的母亲李某到云南省昆明市国某公证处（以下简称国某公证处）申请办理继承权公证。经国某公证处查明被继承人万华昆于2019年10月20日去世，父亲万新运先于其死亡；母亲李某尚健在，被继承人生前未婚，未生育子女、无非婚生子女、收养子女、继子女，未留有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议等相关事实。国某公证处于2019年11月18日作出“（2019）云昆国某证字第87907号”《公证书》，被继承人在昆明市住房公积金管理中心主城区管理部留有的住房公积金及中国建设银行股份有限公司昆明华尔贝支行留有的存折一本均由李某一人继承。被继承人除上述遗产外，尚有位于大理市房产，该房产权利人为被继承人单独所有，应依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定由李某一人继承，请人民法院依法判决。被告万华玲、万某1、万某2辩称：对于原告起诉的事实无异议，也同意原告的诉讼请求，案涉房产由原告继承。经审理查明：原告李某与其丈夫万新运婚后生育了四名子女，即长子万华昆（本案被继承人）、次女万华玲、三女万某1、四子万某2。万新运于2016年12月21日死亡。万华昆于2019年10月20日死亡。万新运、万华昆二人均未留下遗嘱或遗赠扶养协议。原告李某系被继承人万华昆之母，是其第一顺位继承人。被告万华玲、万某1、万某2系被继承人万华昆的兄弟姐妹，是其第二顺位继承人。2019年11月18日，原告李某向云南省昆明市国某公证处申请办理继承权公证，该公证处出具了（2019）云昆国某证字第87907号《公证书》，确认被继承人万华昆生前未婚，无子女，其父亲万新运已先于其死亡。1998年，万华昆申请购买了漫湾电厂的职工房，房屋位于大理市，房屋登记所有权人为万华昆，房屋所有权证号为：房屋所有权证字第××号。国有土地使用证登记土地使用者为万华昆，国有土地使用证号为：大国用（2001）字第××号。上述事实，有原告提交的李某与万新运的结婚证、万华昆的户口簿、万新运的死亡医学证明、万华昆的火化证、户口注销证明、华能澜沧江水电股份有限公司《职工登记表》、云南省昆明市国某公证处亲属关系调查函、云南省昆明市国某公证处《公证书》、大理市城镇住房制度改革职工购房申请书、案涉房产的房屋所有权证、国有土地使用证、华能澜沧江水电股份有限公司干部人事档案、大理市档案馆证明以及原、被告的一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，在未有其他遗嘱、遗赠等继承形式情况下，本案应为法定继承纠纷，遗产应按照下列顺序继承，继承开始后由第一顺位继承人继承，第二顺位继承人不继承。没有第一顺位继承人继承的，由第二顺位继承人继承。第一顺位继承人为配偶、子女、父母，第二顺位继承人为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。若存在代位继承及转继承应按照法律规定处理。本案原告李某要求继承登记在其子万华昆名下位于大理市的房产，被继承人万华昆的第一顺位继承人应为其配偶、父母、子女，根据庭审查明的事实，万华昆生前未结婚、未生育子女，其父亲万新运已先于其死亡，故万华昆的第一顺位继承人应为其母亲李某，即本案原告系被继承人万华昆唯一的第一顺位继承人。被告万华玲、万某1、万某2作为被继承人的第二顺位继承人，对于应由原告作为第一顺位继承人继承万某2遗产的事实并无异议，也无其他妨害原告继承遗产的行为，即本案没有与原告存在遗产继承纠纷的诉争主体，原告亦未提出针对三被告的诉讼请求，其起诉三被告无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：驳回原告李某的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年九月十八日书记员  高 畅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1231号 詹翔： 本院执行的詹翔申请莫韶华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20205号原告：谢影君，女，1958年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，号码44030119580624562X。被告：魏惠平，男，1957年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人：刘晓晖，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠新，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖宇鹏，广东巨龙律师事务所律师。原告谢影君与被告魏惠平、中国银行股份有限公司深圳罗湖支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告谢影君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢影君撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年九月十四日书记员 林泽军
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1121号申请执行人：罗鑫，男，1994年6月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。被执行人：李展，男，1986年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人罗鑫与被执行人李展民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗鑫与被执行人李展于2020年8月14日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人李展未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人罗鑫可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1121号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年九月三日书记员  杨 浩
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1388号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹤岗市神华节能墙材有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区兴北街。法定代表人：郭劲松，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀志，男，1964年4月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被申请人（一审被告）：鹤岗市城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区8委。法定代表人：赵文忠，该公司经理。再审申请人鹤岗市神华节能墙材有限公司（以下简称神华墙材公司）因与被申请人王怀志及鹤岗市城市建设综合开发有限公司（以下简称城开公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终783号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。神华墙材公司申请再审称，原判决认定事实和适用法律错误。（一）本案未过诉讼时效期间。2009年11月16日郑广岭出具的验收条只写了施工完成数量12353平方米，其余什么都未约定，既无工程款数额也无给付工程款时间，而且双方签订的施工合同也未约定结算及付款时间，诉讼时效期间应从双方结算后再计算，因此，本案未超过诉讼时效期间。（二）一审法院违反了不动产专属管辖的规定，本案应责令一审法院将该案移送有管辖权的鹤岗市工农区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于神华墙材公司再审主张的诉讼时效问题。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，根据神华墙材公司在起诉状中叙述的事实与理由及诉讼请求，双方约定神华墙材公司包工包料，验收后给付工程款，后神华墙材公司按约定履行合同义务，但房屋验收合格后，被告没有履行给付工程款的义务，请求给付拖欠工程款及从2009年11月16日验收之日起的利息。据此，神华墙材公司于2009年11月16日工程验收后，向王怀志及城开公司请求债务履行未果时，应当知道自己的权利受到侵害，本案诉讼时效期间应该从此时开始计算至起诉时。因神华墙材公司在此期间未提供诉讼时效中止、中断或延长的相关证据，故原判决认定本案超过诉讼时效期间，并判决驳回其诉讼请求并无不当。关于神华墙材公司再审主张一审法院违反了不动产专属管辖的规定问题。神华墙材公司在一、二审诉讼中，均未提出管辖权异议。综上，神华墙材公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鹤岗市神华节能墙材有限公司的再审申请。审判长  陈虎军审判员  白 捷审判员  刘 平二〇二〇年九月九日法官助理王倩书记员李龙杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初10011号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安大厦，统一社会信用代码913401005563285117。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：周超，男，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司诉被告周超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告安徽双锦物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽双锦物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽双锦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费135元，减半收取68元，由原告安徽双锦物业管理有限公司负担。 审判员  赵生升 二〇二〇年九月四日 书记员  马荣荣
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0622民初652号原告：叶老亚，男，出生于1964年9月27日，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被告：段从选，男，出生于1988年8月20日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县（未到庭）。原告叶老亚诉被告段从选买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，由审判员何有财担任审判长，人民陪审员徐正华、黄飞组成合议庭，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告叶老亚到庭参加诉讼，被告段从选经本院公告传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶老亚诉称：其常年经营肥料销售生意，被告段从选在曲靖市陆良县承包土地进行蔬菜种植，自2016年初，被告便陆续从其处购买肥料，截止2016年10月7日，被告共欠下其肥料货款8000元，其向被告索要货款，被告承诺待其蔬菜出售后再讲将肥料货款支付给其，但被告未履行承诺按时支付肥料货款，后经过原告多次催促，被告均拒绝支付货款。现原告起诉至法院要求被告支付货款8000元，并要求其承担本案的案件受理费被告段从选未到庭参加诉讼，未作答辩。本案在审理过程中，原告叶老亚向本院提供了以下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原被告身份信息。2.被告欠款8000元的货款结算单复印件一份，证明被告欠款金额及事实。3.录音光碟一张，证明被告欠款事实。被告段从选未到庭，未发表质证意见。本院依职权调取的证据如下：1.本院依法向被告段从选公告送达诉状、传票等法律文书的公告一份，公告张贴照片二份，证明因被告下落不明，本院依法向被告公告送达相关法律文书。2.××镇××村委会出具的证明一份，证明被告常年外出务工，下落不明。通过质证及本院对上述证据的审查，本院对原告提交的证据综合评判如下：原告提交的证据1系原告身份信息，证明原告主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2系原告自己手写的款项记录，无法证实其与被告存在买卖关系，也无法证实本证据中记载的款项是被告购买肥料的款项，本院不予采信；原告提交的证据3系录音一份，但因被告段从选未到庭，且录音中也未提到段从选本人欠原告肥料货款等事宜，也无法证实录音中的人是否系被告段从选，无法证实该组证据的真实性，也无法认定原、被告之间存在买卖合同关系，本院不予采信。对本院依职权调取的证据1系××镇××村委会出具的证明一份，证明被告外出务工，下落不明，本院予以采信；证据2系本院张贴的公告，证明本院受理该案后依法经过公告方式向被告送达诉状、传票等相关法律文书，经过公告期间及答辩期被告未到庭参与诉讼，本院予以采信。经过庭审，本院认定如下法律事实：原告叶老亚于2020年4月20日向本院提起诉讼要求被告段从选偿还货款8000元，被告段从选经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案经过本院审查，无法认定原、被告是否真实存在买卖合同关系。本院认为：原告叶老亚作为一个合格的经营者，应具有敏感的交易风险意识，其未尽到相应的交易注意义务，其主张其与被告段从选存在买卖合同关系，但无其他相关证据予以证实，仅凭其在白纸上的数字记录，无规范欠条、销售合同或者肥料销售记录等予以佐证，无法认定原、被告是否真实存在买卖关系。庭审中经询问是否申请对被告的签字笔迹及手印进行鉴定，原告未申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张有提供证据的义务......”，原告未提供足够证据证明其主张，因此，对于原告要求被告支付其货款8000元的请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶老亚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告叶老亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  何有财人民陪审员  徐正华人民陪审员  黄 飞二〇二〇年九月二日书 记 员  魏华荣
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2807号罪犯李境光，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2016年11月15日作出(2016)粤0306刑初第6358号刑事判决，以被告人李境光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯李境光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李境光减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯李境光在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际得分3839分，其中基础分3587分，累计加252分；其中1200分折换成物质奖励2个，其余折换成表扬4个，剩余考核分数239分2017年7月1日后因欠产扣283分，最高一次性扣50分，2018年8月31日因与他犯发生争执推拉扣30分。罚金1000元，该犯已缴纳500元。该犯为累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李境光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯只部分履行罚金，且为累犯，考核期内多次扣分。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李境光予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1534号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层**整层**整层。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。 被申请人：孟小梅，女，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，香港特别行政区居民号码P405726（4）。 本院在受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人孟小梅信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人孟小梅名下财产，以价值人民币43546.13元为限。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行为该次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟小梅名下的银行账户、房产、股权以及其他可供执行的财产，保全金额以人民币43546.13元为限。 案件申请费人民币455.46元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初6104号之二 审判员  瞿德雄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1523号 原告：唐阎滔，男，1969年5月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告唐阎滔与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告唐阎滔的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐阎滔向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠11个月的经营利润合计6554.68元；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由:原告与被告于2003年11月16日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号A栋4层410），租赁期限为20年，租金每月563元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告11个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月16日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将A栋4层410号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月16日，原告唐阎滔作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县阳朔镇观莲路 -3- A栋4层410号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润563元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付经营利润差额、滞纳金以及返还业主卡余额的诉讼请求。2019年10月21日，被告向原告支付当年第九笔经营利润607.33元后便一直拖欠，至原告起诉时，被告共欠付原告9个月的经营利润5465.97元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润5465.7元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告唐阎滔经营利润5465.7元。 -4- 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0703执725号之三 申请执行人：黄继荣，男，汉族，1960年9月8日出生，住钦州市钦**。 被执行人：黄承省，男汉，族，1970年12月5日出生，住钦州市钦北区 本院在执行申请执行人黄继荣与被执行人黄承省刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703刑初437号刑事附带民事判决书，确认黄承省连带赔偿黄继荣经济损失20608.1元。本院于2020年6月9日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。本院已将本案的执行情况向申请执行人反馈，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  许 硕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0181民初8920号 原告：山东健尔佳快餐食品有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：史文佳，总经理。 委托诉讼代理人：王云风，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。 被告：章丘市日兴农产有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李静，总经理。 委托诉讼代理人：李卿，女，该公司财务经理。 委托诉讼代理人：李宏，山东鲁明律师事务所律师。 原告山东健尔佳快餐食品有限公司与被告章丘市日兴农产有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告山东健尔佳快餐食品有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东健尔佳快餐食品有限公司撤诉。 案件受理费26396元（减半收取），诉讼保全费5000元，由原告山东健尔佳快餐食品有限公司负担。 审 判 长 陈 伟 人民陪审员 高 丽 人民陪审员 胡纪芹 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 常冉冉 书记员杜飞
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6668号原告：黄顺楼，男，汉族，1965年9月6日出生，住广东省江门市新会区崖门镇黄冲东升队**。公民身份号码：440************91X。委托诉讼代理人：黄伟华，江门市新会区崖门镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市******。营业执照：914***********281D。负责人：陈焯燕。原告黄顺楼诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。本院于2020年9月9日向原告黄顺楼依法送达预交受理费通知后，原告黄顺楼未在七日内预交案件受理费，亦没有提出缓减免交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄顺楼撤回起诉处理。审 判 员 莫国峰二〇二〇年九月十八日法官助理 梁凯青书 记 员 林慕兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初345号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人郭逢财，男，1966年3月6日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，住宜宾市翠屏区。因本案于2020年7月21日被公安机关抓获，同年7月27日被依法取保候审。 辩护人岳胜，四川丰宜（宜宾）律师事务所律师，执业证号××。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人郭逢财犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻本院律师为被告人郭逢财提供了法律帮助，同时在庭审中对法律帮助的情况进行了核实和讯问并记录在案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人郭逢财到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2020年7月21日凌晨1时许，被告人郭逢财醉酒后驾驶川Ｑ0××××小型面包车从邱场收费站进入高速公路往宜宾方向行驶，到Ｇ85银昆高速公路（内宜段）宜宾东服务区路段时与吉某驾驶的川ＱＪ××××发生追尾，后又与公路施工区域安全防护隔离设施相碰撞。民警接警到现场发现被告人郭逢财有酒驾嫌疑遂带其至医院抽血检测。经理化检验：送检郭逢财血液中检出乙醇成分，浓度为98.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人郭逢财到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据材料，据以指控被告人郭逢财醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人郭逢财到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。 被告人郭逢财对起诉指控的事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.事故发生后，郭逢财主动在现场等待交警处理，归案后如实供述其醉酒驾驶的行为，具有自首情节；2.案发后，赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明2020年7月21日凌晨1时许，被告人郭逢财醉酒后驾驶川Ｑ0××××小型面包车从邱场收费站进入高速公路往宜宾方向行驶，行至Ｇ85银昆高速公路（内宜段）宜宾东服务区路段时与被害人吉某驾驶的川ＱＪ××××发生追尾，后又与高速公路施工单位防护隔离设施相碰撞。造成两车受损、高速公路施工单位防护隔离设施受损的交通事故。民警接警到现场发现郭逢财有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试结果为130ｍｇ／100ｍＬ，遂带其至医院抽血检测。后经理化检验：送检郭逢财血液中检出乙醇成分，浓度为98.6ｍｇ／100ｍＬ。经道路交通事故认定：郭逢财承担此事故全部责任，吉某不承担此事故责任。郭逢财到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。 另查明，1.被告人郭逢财因本案于2020年7月21日被公安机关查获后未对其采取强制措施，同年7月27日被公安机关依法取保候审；2.案发后，郭逢财赔偿了宜宾市翠屏区凡通交通设施经营部经济损失7800元、支付吉某的被损车辆维修费，并获得谅解。3.庭审中，郭逢财供述其并不知道吉某是否报警。 上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书及抓获经过，证人严某、赵某的证言，被告人郭逢财的供述和辩解，机动车驾驶证复印件及机动车信息查询结果单、行驶证复印件及查询件、保险单，呼气酒精含量检验记录表、检测照片、血样提取登记表、抽血照片、宜公物鉴（法化）字［2020］1045号理化检验报告，强制措施凭证，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料制作说明，道路交通事故认定书、现场照片，损毁施工设施物料清单、车辆维修结算单、发票及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人郭逢财违反道路交通安全法规，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭逢财归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭逢财赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人郭逢财具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳，其余合理的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人郭逢财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关高原 二〇二〇年九月十六日 法官助理 姚梦溪 书 记 员 蒋会琴 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的你，处拘役，并处罚金。 （一）追逐驾驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速驾驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云31执403号被执行人陈绍波，男，汉族，1985年3月2日生，家住四川省简阳市，因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）德刑初字第597号刑事判决书立案执行，该判决第一项判决“被告人陈绍波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。执行中，被执行人的亲属自愿代陈绍波缴纳人民币2万元。经查，被执行人陈绍波已被送监狱服刑，经对其名下的土地、不动产、银行存款、车辆、证券等进行查询，未发现其有其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项、第九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人陈绍波缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2006）德刑初字第597号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张文华审判员  杨 杰审判员  李江润二〇二〇年九月四日书记员  杨舒婉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22313号 被执行人李白： 关于被执行人李白罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1643号刑事判决书。现被执行人李白已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3531号原告：吴光连，男，1966年10月13日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫康置业有限公司，统一社会信用代码91321323056655671C，住所地泗阳县众兴镇爱园路凤凰苑商一。法定代表人：夏仲文，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛顺和，该公司员工。委托诉讼代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。被告：宿迁中厦建设工程有限公司，统一社会信用代码91321311735325607H，住所地宿迁市经济开发区**黄山路**。法定代表人：吴秀强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱克银，该公司员工。被告：泗阳县民政局，统一社会信用代码113213230143228955，，住所地泗阳县众兴镇北京中路**法定代表人：孙修利，该局局长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。原告吴光连与被告江苏鑫康置业有限公司、宿迁中厦建设工程有限公司、泗阳县民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现，本案案情复杂。本院认为，本案不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 勇人民陪审员  胡继龙人民陪审员  郑法东二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 倩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1495号 申请执行人：玉林中燃城市燃气发展有限公司，住所地玉林市广场东路**联通大厦**。 法定代表人：周永革，董事长。 被执行人：广西锦亮陶瓷有限公司，住，住所地北流市民乐镇民西公路边/div> 本院在执行申请执行人玉林中燃城市燃气发展有限公司与被执行人广西锦亮陶瓷有限公司供用气合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为254527.91元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈德华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18446号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：原海和，男，1996年9月9日出生，汉族，住广西桂平市*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告原海和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告原海和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金518元及利息（利息计算方法：暂计至2020年2月13日的利息2.27元，自2020年2月14日起至清偿之日止的利息以本金518元为基数按日利率万分之五计算）、账单分期手续费20.47元、逾期还款违约金7.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月13日尚欠透支本金518元、利息2.27元、账单分期手续费20.47元、逾期还款违约金7.81元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告原海和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金518元及利息（暂计至2020年2月13日的利息为2.27元，此后的利息以透支本金518元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、账单分期手续费20.47元、逾期还款违约金7.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告原海和负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十九日书记员  冯尧琨
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0281民初1672号原告：张红刚。委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：夏学东，公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。原告张红刚与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保武汉分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失74785元，其中，车损71085元、施救费1500元、评估费2200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月9日12时许，驾驶员胡正龙驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车在大冶市××镇××村沙田红刚碎石厂发生侧翻，造成鄂Ａ×××**重型自卸货车受损的事故。经评估，车辆损失71085元。鄂Ａ×××**重型自卸货车实际车主为原告张红刚，挂靠在武汉福浩通物流有限公司经营。该车在被告处投保了机动车损失险。原告多次与被告协商赔偿未果，为维护原告合法权益，请判如所请。被告人保武汉分公司辩称，对鄂Ａ×××**重型自卸货车在我公司投保了商业险、出险在保险期内无异议。驾驶员胡正龙驾驶的鄂Ａ×××**重型自卸货车为营运货车，依法应当具备行驶证、驾驶证、从业资格证以及道路运输证，在其证件齐全且属于保险事故的情况下我公司愿意承担保险赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的证据和事实，本院经审理综合认定如下：2017年12月20日，原告张红刚与案外人武汉福浩通物流有限公司签订《车辆挂靠合同》，张红刚将其购买的鄂Ａ×××**重型自卸货车挂靠在武汉福浩通物流有限公司名下从事公路货物运营。2019年12月16日，张红刚在被告处为该车投保了保额为294784元的不计免赔机动车损失保险，保险期为2020年1月1日至2020年12月31日。2020年4月9日12时许，原告张红刚雇请的驾驶员胡正龙驾驶鄂Ａ×××**重型自卸货车在大冶市××镇××村沙田红刚碎石厂行驶时发生侧翻，造成鄂Ａ×××**重型自卸货车受损的事故。事故发生后，原告分别向公安机关、保险公司报警、报险。之后，双方未能就理赔金额达不成一致意见。本案争议的主要焦点：一、原告的车损如何认定；二、原告雇请的驾驶员胡正龙无从业资格证是否构成被告免赔的条件。一、原告的车损如何认定。本案立案前，原告与被告就事故车辆的赔偿数额未能达成一致意见后，单方委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆维修损失进行评估，该公司估价71085元。被告认为，中衡保险公估股份有限公司不具备司法评估资质，所作评估不能作为人民法院裁判依据，且评估价格偏高，并向本院申请重新鉴定。诉讼中，经原、被告双方选定和本院委托上海泛华天衡保险公估有限公司黄石分公司，对事故车辆损失进行了评估，该公司评估事故车辆修复金额为63422元、残值1500元。原、被告双方对此评估意见无异议。因此，本院认定原告车辆损失为61922元（修复金额扣减残值）。二、原告雇请的驾驶员胡正龙无从业资格证是否构成被告免赔的条件。被告认为原告驾驶员胡正龙没有合法从业资格证，按照双方保险合同约定，被告依法予以免赔。本院认为，本案所涉机动车综合商业保险条款系被告提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，即“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，对该条款予以说明。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，即“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”被告应当提交证据充分证明其已经对商业三者险中驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，发生交通事故时，保险公司不负责赔偿的免责条款，以合理方式向投保人履行了提示和明确说明义务后，该约定的免责条款方能生效。庭审中，被告未能提供充分证据证明已经履行了告知保险购买人若无从业资格证，该公司将免责的约定，故该免责条款依法不产生法律效力。此外，被告虽然在合同条款中注明上述免责条款，但该条款中关于“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”过于宽泛，该公司没有提供证据证明已就“许可证或其他必备证书”的内容进行了明确说明。据此，被告以原告雇请的驾驶员未能提供有效从业资格证为由，主张按照商业三者险合同中约定的免责条款，不承担赔偿责任的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。本院认为，原告张红刚系鄂Ａ×××**重型自卸货车的实际车主，且名义投保人武汉福浩通物流有限公司同意将鄂Ａ×××**重型自卸货车的保险权益转让给张红刚。因此，张红刚可以就鄂Ａ×××**重型自卸货车的损失向人民法院主张权利。原告张红刚的鄂Ａ×××**重型自卸货车在被告处投保的《机动车商业保险》中，投保了不计免赔保险金额为294784元的车辆损失险，双方的财产保险合同依法成立，双方均应依约履行各自义务。鄂Ａ×××**重型自卸货车在保险期内发生事故致车辆受损，被告应当予以赔偿。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。但原告单方委托不具备司法鉴定资质的评估单位对车辆损失进行评估，且评估意见人民法院没有采纳，因此，原告单方委托支出的评估费用应由自己承担。原告的各项损失，本院经核实认定如下：1、车辆损失61922元；2、施救费1500元，合计63422元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告张红刚车辆损失61922元、施救费1500元，合计63422元；二、驳回原告张红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取计835元，原告张红刚负担127元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  柯彬二〇二〇年九月二十八日书记员  陈征
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执1375号 申请执行人：广西德丰投资开发有限公司,住所:桂林市凯风路**,统一社会信用代码:914503005745617717。 法定代表人：林康培，执行董事。 被执行人：廖能军，男，1974年6月16日出生，瑶族，，住广西平乐县 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1221号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金60070.4元、物管费1877.2元、律师代理费4500元，诉讼费1000元。本院依法立案执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0304执1375号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钱 越 审判员 苏 敏 审判员 陆 凯 二〇二〇年九月二日 书记员 陈喻婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初29543号原告：深圳金三立视频科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**胜立工业园****整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。法定代表人：李力，总经理。委托诉讼代理人：杨戊辰，系该公司职员。委托诉讼代理人：王琛，系该公司职员。被告：广东赛达交通科技股份有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路****用代码914400002311280791。原告深圳金三立视频科技股份有限公司诉被告广东赛达交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告深圳金三立视频科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳金三立视频科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月十日书记员  邓雨霏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初19346-19359号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州元成文化传媒有限公司，住所，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****-5社会信用代码913301007654950094。法定代表人：祝昌人。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州元成文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，本院于2020年9月21日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本十四案的起诉。本十四案受理费350元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月二十四日书记员 潘颖彤（兼）书记员 赵  清  娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初6806号原告：宋建纯，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：湖南恋南湘餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道藩城堤巷**第**第**。法定代表人：陈伟民。原告宋建纯诉被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司（以下简称恋南湘公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋建纯、被告恋南湘公司法定代表人陈伟民到庭参加了诉讼。长沙市开福区人民检察院向本院提交书面意见，支持原告宋建纯依法提起本案诉讼，并派工作人员彭玲、刘嘉参加本案庭审。本案现已审理终结。原告宋建纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告公司支付原告2020年6月1日至2020年7月31日工资9511元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年6月1日入职被告公司任后厨岗位，双方未签订劳动合同，原告月工资为5800元/月。现被告公司拖欠原告2020年6、7月部分工资9511元不予支付，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，现原告不服该仲裁委作出的不予受理通知书，遂诉至法院，请求判如所请。长沙市开福区人民检察院支持起诉称：原被告双方虽签订书面劳动合同，但被告公司已于2020年6月1日实际用工，现因被告公司经营问题导致与原告劳动关系无法继续，且原告2020年6、7月工资未予足额支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，被告公司应向原告支付拖欠工资。被告恋南湘公司辩称，认可原告主张的工资数额，但公司经营困难无力支付，且6月有一段时间没有营业，工资应以具体上班天数计算，应扣除10天工资。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2020年6月入职被告公司，2020年8月1日被告公司向原告出具条据一张，载明被告公司拖欠原告宋建纯等7人工资共计67347元，并承诺相关拖欠工资在2020年8月9日之前结清。上述条据出具后，被告公司并未按照条据约定依约向原告支付拖欠的工资款项，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2020年8月10日作出不予受理案件通知书，原告对该不予受理通知书不服，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，现查明被告拖欠原告工资9511元未予支付，被告应当立即向原告支付拖欠的工资。对于被告提出的6月工资应扣除未营业期间工资的抗辩，被告公司停业期间双方劳动关系并未解除，且被告庭审中对于原告主张工资数额9511元予以认可，故对于被告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宋建纯支付拖欠的工资9511元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南恋南湘餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2726号罪犯付懿斌，男，1985年1月22日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月11日作出(2018)粤1973刑初450号刑事判决，以被告人付懿斌犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2023年6月6日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯付懿斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯付懿斌减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付懿斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分2210分，其中基础分1691分，加分519分，折换成表扬3个，剩余考核分410分；累扣15分。罪犯付懿斌财产刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付懿斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯付懿斌予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初8276号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝。 委托诉讼代理人：王文娟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：高立伟，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王莉，女，1981年4月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告王莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人王文娟，被告王莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金128862.52元，并支付自2015年3月12日起至实际清偿之日止以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息； 2、本案诉讼费用由被告承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告王莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金128862.52元，并支付自2015年3月12日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5784元，减半收取2892元，由被告王莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭文博
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6341号之一 申请执行人徐桂林，男，1992年10月7日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）****1203，统一社会信用代码91440300MA5G3NBXX6。 法定代表人：LIRAN。 申请执行人徐桂林与被执行人惠然雅集（深圳）文化科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2020]1932号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月七日 书记员 王 少 枫
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执348号 申请执行人：朱光辉，男，汉族，1983年11月22日出生，住广东省惠东县, 被执行人：黄俊勉，男，汉族，1985年9月14日出生，住广东省汕头市龙湖区。 被执行人：黄俊坚，男，汉族，1994年3月10日出生，住广东省普宁市。 申请执行人朱光辉申请执行被执行人黄俊勉、黄俊坚民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初1403号民事调解书已发生法律效力。权利人朱光辉于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金8000元及利息等。本院于2020年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人朱光辉申请执行的时候提供了被执行人黄俊勉、黄俊坚的财产线索。对于申请执行人提供财产线索：被执行人黄俊勉、陈旭玲共同共有的位于广州市白云区Ｘ×××××房。因广州市天河区人民法院（2020）粤0106执15456号执行案件债权人系上述房产的抵押权人，广州市天河区人民法院向本院商请移送执行，对此本院已依法将上述房屋移送广州市天河区人民法院执行并发函参与分配。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述查询反馈结果显示被执行人黄俊勉有车牌号码为粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的汽车两部；除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对于被执行人粤Ａ×××××，粤Ｅ×××××的汽车两辆，本院已由（2019）粤0105执7918号案依法查封。因上述车辆去向不明无法扣押，本院暂无法处置。因被执行人黄俊勉、黄俊坚未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年8月31日向申请执行人发出终本约谈通知书告知其以上执行情况，并要求其于2020年9月4日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执348号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 勤
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执529号之四 申请执行人：金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社。 负责人：方有强，任该社主任。 被执行人：杨生全。 被执行人：王海龙。 被执行人：杨生武。 被执行人：孟玉德。 本院执行的金塔县农村信用合作联社羊井子湾信用社与杨生全、王海龙、杨生武、孟玉德金融借款合同纠纷一案，申请执行标的199359.5元，执行到位129423.02元，执行费2890元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执529号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐金明
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异61号 申请人：陕西勇峰愿景农业科技有限公司。住所：陕西省宝鸡市眉县国家级（眉县）猕猴桃产业园区。 法定代表人：王**利，任该公司执行董事。 申请执行人：陕西万源建筑工程有限公司。住所：陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：张香枰，任该公司执行董事。 委托代理人：王兵团，男，生于1951年8月16日，汉族，系该公司员工。 被执行人：陕西果维美猕猴桃深加工有限公司。住所：陕西省宝鸡市眉县国家级（眉县）猕猴桃产业园区。 法定代表人：刘宁宁，任该公司执行董事。 本院在执行申请执行人陕西万源建筑工程有限公司与被执行人陕西果维美猕猴桃深加工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人陕西勇峰愿景农业科技有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人陕西勇峰愿景农业科技有限公司称，宝鸡中院（2018）陕03民初121号判决生效后，陕西万源建筑工程有限公司向宝鸡中院申请执行，执行程序中，陕西万源建筑工程有限公司将宝鸡中院（2018）陕03民初121号判决项下全部债权转让给申请人陕西勇峰愿景农业科技有限公司，并通过公证方式向被执行人陕西果维美猕猴桃深加工有限公司予以通知。现申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关规定，申请将本案申请执行人变更为申请人陕西勇峰愿景农业科技有限公司。 申请人向本院提供了（2020）陕宝证经字第106号公证书1份（原件），（2018）陕03民初121号民事判决书1份（原件）。 申请执行人陕西万源建筑工程有限公司答辩称，对申请人变更为本案申请执行人无异议。并向本院提交了《债权转让证明》1份（原件）。 本院查明，申请执行人陕西万源建筑工程有限公司向本院提交的《债权转让证明》记载：陕西万源建筑工程有限公司已将（2018）陕03民初121号判决项下对陕西果维美猕猴桃深加工有限公司享有的全部债权让与陕西勇峰愿景农业科技有限公司，并通过公证方式向被执行人陕西果维美猕猴桃深加工有限公司予以通知。陕西勇峰愿景农业科技有限公司已取得上述债权。 原告陕西万源建筑工程有限公司与被告陕西果维美猕猴桃深加工有限公司，第三人蔡首峰、西安建工第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）陕03民初121号民事判决书，判决：一、被告陕西果维美猕猴桃深加工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西万源建筑工程有限公司工程款41576833.4元及违约金（违约金的计算方式为：自2017年1月20日起以1800万元为基数，以日万分之五为标准计算至2018年6月15日；自2018年6月16日起与以41576833.4元为基数，以日万分之五为标准计算至款清之日止）；二、原告陕西万源建筑工程有限公司在41576833.4元工程款范围内对被告陕西果维美猕猴桃深加工有限公司开发的国家级眉县XX中心XX区项目的折价款或者拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告陕西万源建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323417元，由原告陕西万源建筑工程有限公司负担32340元，由被告陕西果维美猕猴桃深加工有限公司负担391077元；保全费5000元，由被告陕西果维美猕猴桃深加工有限公司负担。裁判文书生效后，原告陕西万源建筑工程有限公司向本院申请执行，本院立案受理该案件。 本院认为，债权人可以将其享有的债权全部或者部分转让给第三人。本案中，申请执行人陕西万源建筑工程有限公司将本院（2018）陕03民初121号判决书中的全部债权转让给申请人陕西勇峰愿景农业科技有限公司，且书面认可申请人陕西勇峰愿景农业科技有限公司取得该债权。经合议庭评议，申请人请求变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更陕西勇峰愿景农业科技有限公司为本院（2018）陕03民初121号民事判决书的申请执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 宋 普 书 记 员 杜益方 -1-
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初933号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司，住所：翁源县**********************。法定代表人：谢肇傑，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：罗杰，男，系该公司职员。被告：温则望，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省翁源县***********8******。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司诉被告温则望物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，并适用简易程序审理。2020年9月18日，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告温则望已经缴清管理费为由撤回起诉，是其依法处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回起诉。本案案件受理费52.82元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审判员  陈紫英二〇二〇年九月十八日书记员  林思敏
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2129号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：韩某某，男，1977年1月18日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩某某银行账户内存款人民币156638.39元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩某某的银行存款156638.39元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19906号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：谢汉泉，男，1965年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢汉泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谢汉泉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谢汉泉向原告平安银行中山分行贷款本金30332.7元，利息（含罚息）1600.87元，复利52.75元（暂计至2020年6月16日共计31986.32元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。谢汉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢汉泉。签约情况：2017年11月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月，从2017年11月27日起至2020年11月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，谢汉泉自2020年4月27日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，谢汉泉尚欠贷款本金30332.7元，利息（含罚息）1600.87元，复利52.75元。本院认为，谢汉泉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，谢汉泉应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于谢汉泉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且谢汉泉未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已将主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。谢汉泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢汉泉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金30332.7元及利息、罚息、复利【截至2020年6月16日利息（含罚息）1600.87元，复利52.75元；2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告谢汉泉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月九日书记员  钟婉莹谭嘉怡
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5278号申请执行人肖新明。申请执行人肖赞。被执行人董启亮。申请执行人肖新明、肖赞申请执行被执行人董启亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初3007号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董启亮银行存款人民币87万元，或扣留、提取被执行人董启亮收入人民币87万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执642号之六 申请执行人:青岛海利尔植保科技有限公司,住所地莱西市马连庄镇吉庆路137号 被执行人:陶玉刚,男,汉族，1965年12月5日出生,潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初1795号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶玉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶玉刚在财付通支付科技有限公司085e9858e*******05d87de3@wx.tenpay.com账户内存款人民币14370.33元。 本裁定立即执行。 审判员  方希春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李风霄
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6816号原告：新沂市有巢房产有限公司，住所地新沂市北沟街道东方名人湾****。法定代表人：郁大顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：李红，女，约45岁，汉族，居民，住新沂市新安街道市。原告新沂市有巢房产有限公司与被告李红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。后原告新沂市有巢房产有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新沂市有巢房产有限公司撤回起诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告新沂市有巢房产有限公司负担。审判员  陈都冉二〇二〇年九月二十二日书记员  王银河
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执478号被执行人：袁士军，男，1985年3月18日出生，满族，住河北省唐山市玉田县。上诉人杨立元、张玉英、吕广娥、杨玉翱、杨心念、安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险公司）与被上诉人袁士军、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财保聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民终9944号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持山东省济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1741号民事判决第一项、第二项、第四项、第五项及诉讼费负担部分；二、变更山东省济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1741号判决第三项为：袁士军在事故责任范围内赔偿杨立元、张玉英、吕广娥、杨玉翱、杨心念死亡赔偿金71003.94元；三、撤销山东省济南市济阳区人民法院（2018）鲁0125民初1741号民事判决第六项；四、驳回杨立元等五人的其他诉讼请求。二审案件受理费16860元，由袁士军负担1530元，由安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担15330元。因袁士军未履行上述生效法律文书确定的案件受理费义务，本院于2020年3月26日依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经总对总网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。经线下查询，被执行人名下亦无不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月十一日书记员 徐彬彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15552号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王百喜，男，1975年08月23日出生，汉族，住湖北省团风县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王百喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王百喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年12月30日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A533166000号。（三）借款金额：119000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.58‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年1月4日向被告发放了贷款；被告从2019年3月4日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金54640.32元，利息6784.73元，罚息5932.99元，复利1188.24元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｊ×××**雅阁牌小型轿车，2016年1月20日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54640.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息6784.73元，罚息5932.99元，复利1188.24元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｊ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A533166000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2020年8月23日止的贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月24日起至贷款实际清偿之日止的罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王百喜于2015年12月30日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A533166000）；二、被告王百喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54640.32元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为6784.73元，罚息为5932.99元，复利为1188.24元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王百喜抵押的鄂Ｊ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告王百喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初9762号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨峥胜，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省揭西县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨峥胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨峥胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告清偿信用卡透支欠款合计29441.27元（其中透支本金27868.13元、利息285.86元、逾期还款违约金632.59元、费用654.69元，暂计至2020年1月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月7日，被告尚欠本金27868.13元、利息285.86元、逾期还款违约金632.59元、费用654.69元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告杨峥胜未向本院提交答辩意见亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月15日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为**************的信用卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该信用卡并进行了透支消费。根据原告提交的最新账户交易历史记录，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告杨峥胜还款0.13元用于抵扣本金、336.58元用于抵扣逾期还款违约金，截至2020年7月7日，被告尚欠本金27868.00元、利息2445.77元、费用（消费分期手续费）654.69元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年7月7日，被告尚欠本金27868.00元、利息2445.77元及费用654.69元，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止，符合双方的约定和法律规定，故对于原告诉请的本金、利息及费用，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。对于原告诉请此后逾期还款违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于本院对原告诉请的逾期还款违约金不予支持，因此，起诉状诉讼请求记载截止日之后被告杨峥胜用于抵扣逾期还款违约金336.58元应抵扣本金，即截止至2020年7月7日，被告应还本金27531.42元、利息2445.77元及费用654.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨峥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金27531.42元、费用654.69元及利息（暂计至2020年7月7日止为2445.77元，此后的利息以透支款本金27531.42元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.03元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行承担12.03元，被告杨峥胜承担524元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭珮琳人民陪审员  谭宝仪人民陪审员  吴敏燕二〇二〇年九月二十一日书 记 员  欧钊妍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执1529号之三 申请执行人郭冬才，男，1956年12月18日出生，住台州市椒江区。 被执行人李云庆，男，1968年12月19日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱晓燕，女，1970年12月2日出生，住台州市椒江区。 申请执行人郭冬才与被执行人李云庆、邱晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初3411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭冬才向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人李云庆、邱晓燕返还申请执行人郭冬才借款本金860000元及利息，并负担案件受理费6488元、保全费5000元，执行费11050元。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人李云庆、邱晓燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李云庆、邱晓燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李云庆、邱晓燕逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人李云庆、邱晓燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云庆、邱晓燕另案作出罚款决定，同时已对被执行人李云庆、邱晓燕采取了限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李云庆、邱晓燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人李云庆、邱晓燕名下位于台州市椒江区云健新村10号楼二单元402室、台州市景阳公寓1幢301室及台州市××大厦××层××区的房地产，本院均已另案查封；被执行人邱晓燕的住房公积金，本院已冻结，目前尚无法提取。后被执行人李云庆、邱晓燕与申请人郭冬才达成和解协议，分期履行。申请执行人郭冬才向本院申请终结本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭冬才，其没有异议。 综上，双方当事人达成和解，申请执行人郭冬才向本院申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 奇 审 判 员  陈伟科 人民陪审员  刘志江 二〇二〇年九月十二日 代书 记员  盛 刚
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7568号 原告：马建华，男，1960年11月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省南京市。 原告：周振谷，男，1948年1月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省南京市。 原告：王传德，男，1955年6月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省南京市。 上列三原告共同委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。 上列三原告共同委托诉讼代理人：杨寒雅，江苏当代国安律师事务所实习律师。 被告：包盐平，男，1962年4月23日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省盐城市。 被告：黄建华，女，1964年1月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，户籍地在江苏省盐城市。 原告马建华、周振谷、王传德与被告包盐平、黄建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 原告马建华、周振谷、王传德向本院提出诉讼请求：判令解除马建华、周振谷、王传德与包盐平、黄建华于2018年7月27日签订的《二手房购买合同》；2、判令包盐平、黄建华向马建华、周振谷、王传德返还己支付的购房款1962162.98元及违约金（违约金以1962162.98元为基数，自2018年8月1日起至实际返还之日止按月利率2%标准计算）；诉讼费用由包盐平、黄建华负担。事实和理由：马建华、周振谷、王传德系朋友兼业务合作伙伴。包盐平与黄建华系夫妻。马建华、周振谷、王传德与包盐平有过借贷往来和业务合作。2018年7月27日，马建华、周振谷、王传德作为共同买受人与包盐平、黄建华作为共同出卖人签订《二手房购买合同》，约定包盐平、黄建华将其共有的位于盐城市、周振谷、王传德，三套房屋建筑面积分别为123.94平方米、92.63平方米和67.01平方米，车库面积为31.51平方米。三套房屋及车库总售价1964552.98元。因所售房屋先前抵押给案外人董志阳，各方一致同意，由买受人马建华、周振谷、王传德直接向董志阳支付140万元涤除抵押负担并作为第一笔购房款。马建华、周振谷、王传德后又向包盐平转账支付第二款购房款562152.98元，两笔款项合计1962152.98元。根据约定，包盐平、黄建华应于收到第二笔房款的当日申请涤除抵押登记，领取相关权属证书后一周内配合办理房屋和车库产权变更登记。2018年7月30日，买卖各方至房屋登记部门申请办理产权变更登记时，得知案涉三套房屋和车库被盐城市盐都区人民法院查封（涉案案号为（2018）苏0903执保529号），无法办理变更登记。后案涉三套房屋及车库被南京市鼓楼区人民法院司法拍卖（执行案件案号为（2019）苏0106执1317号）。包盐平、黄建华未如实披露买卖标的物的实际状况，案涉房屋及车库已被拍卖，《二手房购买合同》实际上已履行不能，购房人马建华、周振谷、王传德的购房目的无法实现，包盐平、黄建华构成实质违约，应承担违约责任。合同解除后，各方不再履行，已支付的购房款1962162.98元，买受人有权要求返还，出卖人应按约定支付违约金。经协商无果，现提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，马建华、周振谷、王传德与包盐平、黄建华之间除案涉房屋买卖合同外，还存在借贷等其他款项往来。马建华、周振谷、王传德在案涉《二手房购买合同》订立在先的情况下，马建华在本院（2019）苏0106执1317号案件中作为申请人，主动申请拍卖该三套房屋和车库。马建华等不能合理解释购房款与其他款项往来之间是否存在关联，亦不能对申请拍卖己方已购房屋作出合理解释。 根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案马建华、周振谷、王传德未如实披露案涉《二手房购买合同》的真实意图，涉嫌侵占他人财产，可能涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪，马建华、周振谷、王传德可另行主张。 综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告马建华、周振谷、王传德的起诉。 二、本案移送公安机关处理。 案件受理费30155元，于本裁定发生法律效力后退还原告马建华、周振谷、王传德。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 孙军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 韩笑 书 记 员 徐玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24843号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：叶少生，男，1981年5月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告叶少生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金292874.5元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）51150.28元、复利5427.82元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年7月20日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170720004860号；（五）借款金额：500000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定年利率13.2%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年7月20日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金292874.5元、利息（含罚息）51150.28元、复利5427.82元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶少生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金292874.5元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）51150.28元、复利5427.82元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金292874.5元为基数，按年利率13.2%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3009元，由被告叶少生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢569号之三 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：杨经焕，男，生于1962年12月27日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李红春，女，生于1963年3月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为300000元及利息，已执行到位4043.17元。本院已对被执行人采取限制消费措施，并对其所有的位于阆中市××房街××号××（不动产权证书号为：200906196号、建筑面积104.55㎡）予以查封，但暂不宜处置。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 高 东
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3659号 关于江文忠没收财产一案，本院已于2020年9月28日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1525号 原告：骆东玲，女，1960年1月19日生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告骆东玲与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告骆东玲的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆东玲向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠11个月的经营利润合计7279.76元；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由:原告与被告于2004年4月1日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C栋5层530号），租赁期限为20年，租金每月615元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告11个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年4月1日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C530号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年4月1日，原告骆东玲作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县 -3- 栋5层530号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润615元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。原告在庭审中确认放弃要求被告支付经营利润差额（即经营利润每5年递增5%）、滞纳金以及返还唐卡余额的诉讼请求。根据原告提供的2016年3月18日至2020年6月21日的存折明细清单，2016年被告欠付原告一个月经营利润651.88元；2019年5月份开始，被告每月应支付经营利润664.4元，2019年欠付原告经营利润3个月，2020年1月至原告起诉时，被告拖欠经营利润6个月。综上，被告拖欠原告的经营利润合计为6631.48元（651.88元+9个月×664.4元/月）。对于原告诉请超过的部分无事实根据，本院不予支持。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润6631.48元。 -4- 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告骆东玲经营利润6631.48元； 二、驳回原告部分诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍 -5-