wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初376号 原告：马静。 原告：王英泽。 委托诉讼代理人：马静（与王英泽系夫妻关系）。 被告：承德祥泰房地产开发有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区南街**。统一社会信用代码911308046975582735。 法定代表人：葛清德，执行董事。 原告王英泽、马静与被告承德祥泰房地产开发有限责任公司（以下简称祥泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英泽的委托代理人、原告马静到庭参加诉讼，被告祥泰公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静、王英泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计6463.32元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年5月16日签订了编号为20170516084的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告位于鹰手营子祥泰丽景家园棚户区改造项目中1幢1单元5层1-501号（即为原告现住址）的房屋一套，房屋总价款为445132.00元，被告应于2018年5月30日前向原告交付房屋，该合同还对交付条件、面积差异处理方式等问题进行了约定。原告依约交付了房款，但是被告直至2018年9月28日才交付房屋，逾期121天。根据合同约定，被告应当按照每日万分之1.2的标准承担延期交房违约金，但被告未履行该义务，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告祥泰公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一、购房合同一份（复印件），拟证明原、被告之间存在房屋买卖关系。证据二、收据四份（复印件），拟证明原告履行了合同约定给付购房款的义务。 原告提供的证据经当庭出示，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告马静、王英泽与被告祥泰公司签订商品房买卖合同（预售）一份，合同约定原告购买被告位于鹰手营子祥泰丽景家园棚户区改造项目中1幢1单元5层1-501号的房屋一套，房屋总价款为445132.00元，被告应于2018年5月30日前向原告交付房屋，逾期交付的按照每日万分之1.2的标准承担延期交房违约金。被告实际交付日期为2018年9月28日，逾期121天，原、被告就支付违约金未取得一致意见，导致诉讼。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当履行合同规定的义务。被告未按合同约定的时间向被告交付房屋，则应按合同约定的违约责任向原告支付违约金。综上所述，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告承德祥泰房地产开发有限责任公司，于本判决生效之日起三日内给付原告马静、王英泽违约金6463.32元。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告承担。 被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月二十九日 书记员  申 圳 法官释法 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢748号之二 申请执行人钱仲飞，男，1979年3月5日出生，住杭州市萧山区。 被执行人王金权，男，1976年3月16日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人钱仲飞与被执行人王金权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）浙0109民初12811号民事调解书，已经发生法律效力。权利人钱仲飞于2020年7月2日向本院申请恢复执行。申请执行标的为25000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下有杭州萧山金淇机械有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2020年9月29日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执恢748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐阳芷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之二十三申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周家杰在徽商银行12×××77账户内存款人民币350.64元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执6829号之二 申请执行人：林小方，男，1953年10月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：李勇波，男，1977年12月28日出生，住江西省丰城市。 本院在执行林小方与李勇波买卖合同纠纷一案中，林小方与李勇波于2020年9月24日自愿达成和解长期履行协议，履行期超过一年，被执行人李勇波已支付执行款8000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执6829号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  詹文渊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7052号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄安庆，男，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 再审申请人黄安庆因诉浙江省永康市人民政府强制占用土地行为一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终214号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 黄安庆以房屋虽被非法强制拆除，但其仍享有土地使用权等为由向本院申请再审，请求：撤销一审、二审行政裁定，并指令继续审理。 本院经审查认为，本案中，黄安庆要求确认永康市方岩风景区管理委员会2019年11月向其宅基地堆放渣土的行为违法。从一审、二审法院查明的事实看，永康市人民政府为实施2010年确定的省重点建设项目、推进永康市方岩风景名胜区综合整治工程、方岩国家级风景名胜区四村整治方案以及落实2016年住房和城乡建设部《关于方岩风景名胜区总体规划的函》而采取了一系列方岩风景名胜区规划整治措施，黄安庆的房屋早在2017年11月已被拆除，对其权益有直接影响是房屋拆除与补偿行为，涉案堆放渣土的行为不具有单独起诉的意义。黄安庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄安庆的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  蔚 强 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 萌
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初360号 原告冯宗万，男，汉族，生于1966年9月29日，住邻水县。 委托代理人范建川，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 被告邻水县自然资源和规划局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道北段**锦云大厦**，统一社会信用代码11511323MB19898421。 法定代表人林凤国，局长。 原告冯宗万诉被告邻水县自然资源和规划局（以下简称邻水自规局）不履行法定职责一案，本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原告诉称：请求确认被告不履行（2018）川1623执保93号《协助执行通知书》所确定的协助执行义务的行为违法。事实和理由：原告诉冯永成、梅述慧民间借贷纠纷案中，原告于2018年6月13日向邻水县人民法院申请财产保全，请求对冯永成、梅述慧位于邻水县房屋（产权证号：权00××81）及位于邻水县房屋（产权证号：权00××78）予以查封。邻水县人民法院受理后，于2018年6月13日作出（2018）川1623民初1671号民事裁定，将邻水县房屋（产权证号：权00××81）及位于邻水县房屋（产权证号：权00××78）予以查封。2018年6月15日，邻水县人民法院将（2018）川1623民初1671号《民事裁定书》、《协助执行通知书》、《送达回证》送达给被告内设机构邻水县不动产登记中心。因邻水县不动产登记中心新旧系统交接，2018年6月26日才签署送达回证。在此期间，冯永成名下的位于邻水县房屋（产权证号：权00××78）于2018年6月19日过户给了案外人沈思邑；冯永成和梅述慧名下的位于邻水县房屋（产权证号：权00××81）于2018年6月19日过户给了案外人汪竹琼。汪竹琼又于2018年8月1日将该房屋过户给了李章慧。综上所述，被告在收到邻水县人民法院的协助执行通知书后，拒绝履行协助执行义务，其行为严重违法，原告依法诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（七）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(七)行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”的规定，协助执行行为不属于行政诉讼受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。该例外情形是指行政机关的协助执行行为超出人民法院协助执行通知书记载的范围和本意。本案中，被告在接收邻水县人民法院的《协助执行通知书》后，应根据该通知书的要求对案涉房屋进行查封，该行为是行政机关必须履行的法定协助义务。行政机关执行人民法院生效法律文书所确定的协助执行义务，实际上是司法行为的延伸，而非行政机关独立作出的具体行政行为。原告所主张的请求未超过协助执行通知书记载的范围。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”的规定，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告冯宗万的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  王明建 二〇二〇年九月九日 书记员  王 瑶
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初2400号原告：呼学利，女，1989年3月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赵双双，男，1986年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告呼学利与被告赵双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼学利到庭参加诉讼。被告赵双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告呼学利向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款50000元。事实和理由：2019年10月4日至2019年11月1日，被告赵双双以家中母亲病重为由分８次借走人民币50000元，于2019年11月20日在公司同事沈永燕等人见证下写下欠条，约定年底归还。然而借款到期后，被告以各种理由迟迟不偿还债务，还殴打原告，其行为已经严重损害原告的合法利益。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵双双未答辩，未提交证据。原告呼学利围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、借条。对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原是同事。被告以母亲生病为由向原告借款，原告于2019年9月15日至2019年11月1日通过微信向被告给付借款合计50800元。后经原告催要，被告于2019年11月20日向原告出具借条一份，载明：“本人赵双双于2019年11月20日向呼学利借款共计人民币伍万元整（50000.0），定于2019年年底还清（一月底）偿还，特此为据。借款用途：偿还债务。”借款到期后，被告仍未还款。原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系有微信转账记录、借条为证，本院予以确认。原告关于被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵双双于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告呼学利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、公告费600元，合计1125元，由被告赵双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月二十二日见习书记员  于雯静
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保152号 申请人周某，女，汉族，1985年7月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被申请人廊坊市某有限责任公司。 地址廊坊市广阳区XXX号。 法定代表人高某，职位执行董事。 申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值的财产，申请人周某以其名下位于XXX室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市某有限责任公司银行存款6万元或查封其相应价值的财产； 二、查封申请人周某名下位于XXX室房屋一处。 案件申请费620元，由申请人周某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月一日 书记员  卢 妹
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0922民初1146号原告：赵倩梅，女，1963年2月18日出生，汉族，大专文化，居民，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：倪志刚，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：肖金换（曾用名：肖春贤）女，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：李正伟，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县，系被告肖金换丈夫。代理权限：特别授权代理。被告：李正伟，男，1970年2月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住云南省临沧市云县。原告赵倩梅与被告李正伟、肖金换买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵倩梅及其委托诉讼代理人倪志刚、李跃英，被告李正伟（亦为肖金换委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款210000元：2.二被告承担律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求，增加一项诉讼请求为判令被告承担自2020年3月11日起至还清款项之日止按银行同业拆借中心利率计算的利息。事实和理由：原告在临沧地区销售汽车润滑油，二被告在云县毛家村经营汽车修理厂。从2008年起，被告陆续向原告购买润滑油。原、被告之间润滑油买卖行为持续到2020年初。2020年3月11日，原、被告对双方交易进行结算。经结算，被告尚欠原告货款210000元。二被告给原告出具欠条一份，欠条上注明欠款金额、结算日期以及二被告签名。结算后，被告未向原告支付货款。被告李正伟、肖金换辩称，对原告的诉讼请求不认可。从原告处购买的机油库存太多，被告要求原告少发货，原告却都是按时拉来。欠条上的字不是自愿签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的销货清单、被告提交的销货清单，以上证据经双方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条和对账单，被告抗辩签字非自愿，但未提交证据证明，且欠条、对账单和原、被告提交的销货清单能相互佐证，予以采信；2.被告提交的照片，能证明原告到被告经营的修理厂催要货款，但无法证明原告强迫被告签字；3.被告提交的电话号码，系被告单方制作，不予采信；4.被告提交的嘉实多发货单，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在临沧销售日产嘉禾汽车润滑油，被告经营汽车修理店。自2008年起，被告向原告批发日产嘉禾汽车润滑油，双方一直保持合作关系。对于货款支付时间，双方未约定，根据双方长期以来的习惯，原告发货后被告不定时打款给原告，原告则在每次的销货清单上载明截至发货当天被告拖欠的货款。2019年12月13日，原告向被告发货，在销货清单上载明计欠210240元。后原告未再向被告提供润滑油。2020年3月11日，原告和被告肖金换（曾用名肖春贤）对账，在原告的对账本上，被告写明：2020年3月11日对账，总拖210240元。对账人：肖春贤。当日，二被告向原告出具欠条一份，载明：2020年3月11日止，欠赵倩梅机油款210000元。欠款人：肖春贤、李正伟。出具欠条后，被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同受法律保护,被告向原告购买机油，双方形成买卖合同关系，均应按照约定履行义务。原告已将机油交付被告使用，被告应按约定支付价款。对于价款，经双方结算，截至2020年3月11日，被告拖欠原告货款210000元，被告抗辩签字非自愿，对该抗辩被告未提交证据证明，被告的抗辩不成立。故原告要求被告支付货款210000元的诉讼请求成立，予以支持。对于原告要求被告支付自2020年3月11日起至付清货款之日的利息，在被告向原告出具的欠条上，双方未约定利息，对该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李正伟、肖金换于本判决生效之日起十五日内支付原告赵倩梅货款210000元。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告李正伟、肖金换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  吴斌宏二〇二〇年九月二十七日书记员  罗 蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18241号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：欧淑贤，女，1991年03月23日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区*************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告欧淑贤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告欧淑贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金17875.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2018年11月13日，尚欠利息2014.99元、逾期还款违约金926.30元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年11月13日，被告尚欠本金17875.99元、利息2014.99元、逾期还款违约金926.30元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2018年11月13日，被告尚欠本金17875.99元、利息2014.99元、逾期还款违约金926.30元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧淑贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17875.99元、逾期还款违约金926.30元及利息（利息暂计至2018年11月13日止为2014.99元，此后的利息以透支款本金17875.99元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为160.22元（原告已预交），由被告欧淑贤负担（被告欧淑贤应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5385号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：李蜜，男，1979年5月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告李蜜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日收到平安财险提交的起诉状，于2020年5月9日立案后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人谢忠林到庭参加诉讼，被告李蜜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 平安财险向本院提出诉讼请求：1.李蜜支付代偿款30710.71元（包括本金29900.8元、利息798.39元和罚息11.52元）；2.李蜜支付逾期保费1034.07元；3.李蜜支付以理赔款为基数按照24%年利率标准，自2014年8月12日起计算至实际清偿之日止的违约金；4.本案律师费、诉讼费由李蜜承担。事实和理由：2013年6月24日，李蜜与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订《个人小额消费贷款合同》，约定申请借款4万元，还款方式为按约等额还本付息。同时，李蜜就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与李蜜签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》。平安银行于2013年6月24日向李蜜发放贷款4万元，但李蜜未按约履行还款义务，平安财险向被保险人进行理赔后，向李蜜多次催收未果，特起诉来院。 李蜜未到庭答辩。 经审理查明，平安财险向李蜜签发平安个人贷款保证保险单（保单号1269402260000081××××），载明：投保人为李蜜，被保险人为平安银行成都分行，保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额560元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日止起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费。 同日，李蜜与平安银行成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定李蜜向平安银行成都分行贷款4万元，期限36个月，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据／个人贷款出账凭证为准，还款方式为按约等额还本付息法。同日，平安银行成都分行出具《个人贷款出账凭证》，载明借款人李蜜，贷款金额4万元，贷款利率（年）8.61%，起贷日2013年6月24日，到期日2016年6月24日，首次还款日2013年7月24日，保费每月560元。平安银行成都分行出具借款后，李蜜逾期未偿还借款，平安财险按约于2014年8月12日进行理赔。平安银行成都分行于2019年8月28日向平安财险出具《保险赔款确认书》，主要载明平安财险个人贷款保证保险ＮＯ.1269402260000081××××保险单项下的保险赔款30710.71元（其中本金29900.8元、利息798.39元、罚息11.52元）已于2014年8月12日收到。 庭审中，1.平安财险主张李蜜自2014年4月24日出现逾期，平安财险分别于2014年5月24日扣划0.55元、于2014年6月21日扣划0.05元、于2014年7月26日扣划500元、于2014年9月26日扣划500元，共计扣划1000.6元，均用于冲抵保费，自2014年4月24日起至2014年8月12日止，李蜜未付保费为1034.07元（560元×3个月+560元÷30天×19天-1000.6元）。2.平安财险明确其代偿的30710.71元，其中借款本金29900.8元、利息798.39元、逾期罚息11.52元；违约金以理赔款30710.71元为基数，自理赔之日2014年8月12日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。 本院认为，（一）李蜜为向平安银行成都分行申请贷款而向平安财险投保的个人消费信贷保证保险，属双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。因李蜜未按约偿还贷款本息，根据保险单约定，平安财险向平安银行成都分行履行了保险理赔责任，投保人李蜜亦应当按照保险单约定向平安财险归还全部理赔款项和未付保费。关于未付保费，保险单约定未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。李蜜未按约偿还借款、支付保费，平安财险代为还款30710.71元，且自2014年4月24日起至2014年8月12日止，李蜜未付保费为1034.07元。故对平安财险要求李蜜支付理赔款30710.71元和保费1034.07元的诉讼请求，本院予以支持。（二）依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，平安财险有权要求李蜜支付相应的违约金。保险单约定违约金以投保人尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一计算。现平安财险主动调整违约金以代偿理赔款为基数，按照年利率24%为标准计算，系对其权利的处分，对此标准的调整本院予以确认。但本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，平安财险未举证证明其遭受的损失，平安财险在履行代偿义务后也未及时主张其权利，故关于违约金，本院综合多种因素酌情调整为以30710.71元为基数，自2020年4月10日即起诉状提交之日起，按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止。（三）李蜜所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金40000元为基数，自2013年6月24日起按照年利率24%为限，计算至付清之日止。（四）根据保险单约定，保险人理赔后有权要求投保人支付催收产生的其他费用等。但针对律师费，平安财险未提交相应的证据予以佐证，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李蜜于本判决生效后十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款30710.71元、保费1034.07元、违约金（以30710.71元为基数，自2020年4月10日起按照年利率24%为标准计算至理赔款清偿之日止）； 二、李蜜所应支付的银行利息、罚息和保险公司保费、违约金之和，应以借款本金40000元为基数，自2013年6月24日起，以年利率24%为限，计算至付清之日止； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，公告费600元，共计2213元，由李蜜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周力娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  雷 莉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1460号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：彭信雷，男，1972年7月22日生,汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人：吴建文，女，1988年6月18日生,汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初3144号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人彭信雷、吴建文信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年8月20日、9月9日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息和车辆登记等情况进行查询，发现被执行人彭信雷名下有壹辆已抵押的汽车，车牌号为赣Ｊ×××××，本院已依法轮候查封上述该车辆，因查封车辆实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2020年8月20日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2020年8月24日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书； 4、于2020年8月25日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年8月25日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2020年9月10日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年9月15日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。已向被执行人发出限制消费令、执行决定书； 8、于2020年9月15日，约谈申请人告知案件执行情况。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额159984.48元及相应利息，截止2020年9月29日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 吕
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2402号之一 申请执行人：张和平，女，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：江枫，女，1984年12月11日出生，汉族， 住浙江省衢州市柯城区 清莲小区25幢2单元302室。 本院在执行申请执行人张和平与被执行人江枫合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：一、被执行人江枫尚欠申请人代持款230000元，自2021年1月起至2022年8月25日止，每月至少还款8000元至全部还清止。二、如有一期未按期履行申请人有权申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2402号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢 铖
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3592号 申请执行人陈江，男，1973年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人徐月富，男，1962年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈江与被执行人徐月富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初12492号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈江向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案执行。执行标的为被执行人徐月富返还申请执行人陈江借款26000元、支付利息923.17元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548元。 执行立案后，本院向被执行人徐月富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人徐月富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐月富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐月富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日,本案执行到位10219.73元和案件受理费548元，剩余标的未能执行到位。暂未发现被执行人徐月富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐月富拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人徐月富采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈江。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2465号之一 申请执行人：李水枝，女，1963年10月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被执行人：象山耀盛服饰有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道新爵路**。 法定代表人：王**，该公司总经理。 申请执行人李水枝与被执行人象山耀盛服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初1610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山耀盛服饰有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李水枝向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人象山耀盛服饰有限公司向申请执行人李水枝支付1500元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人象山耀盛服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山耀盛服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山耀盛服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山耀盛服饰有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月28日，被执行人象山耀盛服饰有限公司尚应履行执行款1500元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山耀盛服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山耀盛服饰有限公司的法定代表人王**作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人象山耀盛服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院向申请执行人李水枝发出提供被执行人财产状况通知书，让其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产或线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执2465号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蒋 琦
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14261号 原告：张彬，男，户籍地山东省枣庄市，现住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛西海岸恒源法律服务所工作人员。 被告：赵昕，女，现住青岛市市**。 被告：青岛米霖泰思餐饮管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：赵昕，总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：惠笑然，山东德衡律师事务所律师。 原告张彬诉被告赵昕、青岛米霖泰思餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月10日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张彬撤回起诉。 案件受理费8250元，保全费5000元，共计13250元，由张彬负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十日 书记员  范俊杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1664号之二申请执行人:刘汉文，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被执行人：周彦国，男，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。被执行人：周彦青，男，1974年2月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人刘汉文与被执行人周彦国、周彦青借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初1121号民事判决确定的给付义务，申请执行人刘汉文向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行后，向被执行人周彦国、周彦青送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月2日起，多次通过网络总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人周彦国名下无机动车辆登记信息、无不动产权登记信息，有少量银行存款，被执行人周彦青名下有位于射阳县××镇××公路北侧××新村××号楼××室的不动产权；2、2019年9月6日，本院依法对被执行人周彦青名下的射阳县××镇××公路北侧××新村××号楼××室不动产权予以查封，查封期限为三年；3、根据申请执行人刘汉文的申请，本院依法对被执行人周彦青的上述不动产权启动评估拍卖程序，该不动产权经两次拍卖及变卖程序均流拍，流拍价为295736元；4、2020年9月22日，本院对被执行人周彦国、周彦青的银行账户予以冻结，冻结期限为一年；5、2020年9月23日，本院依职权对被执行人周彦国、周彦青采取限制高消费措施；6、本院多次电话、短信联系申请执行人刘汉文，征求其对上述流拍不动产以物抵债的意见，申请执行人刘汉文一直未有接听电话，也未在规定期限内来本院谈话。现被执行人周彦青名下的射阳县××镇××公路北侧××新村××号楼××室不动产权经本院司法拍卖程序已经流拍，申请执行人刘汉文未向本院表示同意接受以物抵债。被执行人周彦国、周彦青暂无其他可供执行的财产。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  倪常春审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十五日书记员  廖清华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执恢326号之一申请执行人：习庄生，男，1966年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市春天置业有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**楼。法定代表人：王建东，该公司总经理。本院在执行习庄生与三门峡市春天置业有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2018）豫1282执1416号之一、（2018）豫1282执1416号之二、（2018）豫1282执1416号之三、（2018）豫1282执1416号之四、（2018）豫1282执1416号之五、（2018）豫1282执1416号之六执行裁定：查封被执行人所有的土地、房产；冻结被执行人股权；扣留、提取被执行人的房租收入等。现因双方当事人达成执行和解并按协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南、经一路西的土地（地号93-22，国土使用证号:三国用（2011）第××、0××号，面积：2509㎡）、位于三门峡市湖滨区甘棠路东、向青路南的土地（地号83-31，国土使用证号:三国用（2010）第××、0××号，面积：5390㎡）、位于三门峡市湖滨区崤山路与茅津路交叉口东北角的土地（地号109-16-2，国土使用证号:三国用（2010）第××号，面积：3215㎡）及其地上建筑物的查封；二、解除对王建东（身份证号码4103281964********）、李晶（身份证号码4112021983********）在三门峡市春天置业有限公司分别享有的64.81%、35.19%的股权的冻结；三、解除对被执行人三门峡市春天置业有限公司所有的位于三门峡市湖滨区黄河路南二街坊44号楼1层101号房产（不动产权证号：1201902134）的查封；四、解除对中国水电十一局三门峡千禧商贸有限公司、三门峡市湖滨区旭升家具城应交给三门峡市春天置业有限公司的租金的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇二〇年九月十二日书记员  苗钰艳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2479号之三 张文： 本院已经受理金文德诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更335号罪犯贺玉林，男，1971年1月2日出生，傈僳族，云南省永胜县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省永胜县人民法院于2011年8月19日作出（2011）永刑初字第54号刑事判决，以被告人贺玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月14日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺玉林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺玉林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺玉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺玉林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月10日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月十日书记员  侯 超
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3180号 申请执行人周萍萍，女，1968年1月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被执行人康孝坤，男，1962年8月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周萍萍与被执行人康孝坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙110民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周萍萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人康孝坤返还申请执行人周萍萍借款15000元、支付逾期还款利息（以15000元为基数，自2019年2月15日起至判决确定履行之日止。其中2019年2月15日起至2019年8月19日止，按年利率6％计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院向被执行人康孝坤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求康孝坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人康孝坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人康孝坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月23日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人康孝坤有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人康孝坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周萍萍。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨文雅
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3138号 被执行人：何光辉，男,汉族，1985年6月24日生，住湖南省沅江市。 关于本院执行被执行人何光辉罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人何光辉应交纳罚金30000.00元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3138号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3831号原告：韩太余，男，1942年5月16日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。原告：韩黎，男，1973年7月21日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。原告：韩放，男，1975年9月10日出生，汉族，住址鞍山市铁**。被告：韩向龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。被告：韩丽娟，女，1970年4月13日出生，汉族，住址：鞍山市铁**。被告：王胜久，男，1946年9月8日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告韩太余、韩黎、韩放与被告韩向龙、韩丽娟、王胜久合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案。原告韩太余、韩黎、韩放向本院提出诉讼请求，一、请求一、二被告立即返还购房款240000元及利息；二、第三被告对145000元承担连带返还责任；三、被告承担此案的诉讼费用。事实与理由：2006年6月16日，李东红（第一原告的妻子、第二、三原告的母亲，已故）与蒋秀清（被告的母亲，与第三人生前共同生活，已故）签订了《房屋转让协议书》，蒋秀清将她的坐落在千山脚下积翠门内，庙尔台四组，丁香峪村的一个院落，二栋欧式二层楼，其中南楼一栋带锅炉房，以当时现有的设备和设施转让给李东红，约定总计购房款240000元人民币，签协议当天李东红交付了购房款48000元，并由蒋秀清出具了收条，并约定2006年11月16日前付清全部购房款，并有中间人孙丽华签字证明。2006年11月16日，李东红将余款分二笔交付，第一笔47000元由将秀清和第三被告王胜久出具了收条，送第二笔款时，蒋秀清指定第三被告收款145000元，第三被告出具了收条，并标明是收到房款，因为第三被告在2006年11月16日第一笔购房款收据上签字，表见代理成立，至此李东红交付了全部购房款，蒋秀清交付了房屋，原告接收之后入住并实际占有，因为此房屋交通不便，2013年李东红去世后，原告就没有再去居住。2018年10月，原告才知道蒋秀清将此房屋出租给案外人，每年租金20000元，租期5年，2017年蒋秀清去世后，租金由被告收取，原告在屋内家具、木材等价值三万的财产也被被告占用。2019年1月，原告就此房屋返还诉讼至法院，2019年12月18日，鞍山市千山区人民法院下发了（2019)辽0311民初348号民事判决书，驳回了原告的所有诉讼请求。无奈于今日诉至法庭，要求被告返还购房款及利息，第三人对其所收的款项负连带返还责任，请法庭支持原告的诉讼请求，还公道于民！现诉至法院。本院认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产所在地为鞍山市千山区，因此鞍山市立山区人民法院对此案无管辖权，本案应依职权移送鞍山市千山区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送鞍山市千山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  焦刚二〇二〇年九月一日书记员  张丽
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4225号 原告：蒙城县金地物业管理有限公司，住所地蒙城县龙盛首府B21-107铺，统一社会信用代码913416226726377176。 法定代表人：杨子满，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。 被告：李猛，男，1993年6月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蒙城县金地物业管理有限公司诉被告李猛纠纷一案中，原告蒙城县金地物业管理有限公司于2020年9月1日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙城县金地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒙城县金地物业管理有限公司负担。 （本页无正文） 审判员  黄辰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈鹏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初4211号原告：高振，男，1993年10月20日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孟强，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告高振与被告孟强民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高振到庭参加诉讼，被告孟强经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25000元及利息（以25000元为基数，自起诉之日起至被告实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告因资金周转向原告借款25000元，被告向原告出具借条一份，借条内容：“今借高振现金25000.00贰万伍仟元”，未约定利息及还款期限。现原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法裁判。被告孟强未答辩。原告高振针对其诉讼请求提供了以下证据：借条一份，内容：“借条今借到高振现金25000.00贰万伍仟元孟强2019.11.12号”，证明被告孟强因搞运输，多次向原告高振借款，2019年11月12日，在汶上县城华翔热力公司门口孟强的小车上，被告孟强向原告高振出具了25000元借条，借条中的签名及所有内容、手印都是孟强所写、所按。被告孟强未提供证据。通过庭审，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的借条真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信，确认其证明力。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，被告孟强针对以往数次借款，向原告高振出具25000元结算条一张，内容为：“借条今借到高振现金25000.00贰万伍仟元孟强2019.11.12号”，该条中未约定利息及借款期限。现因借款未还，形成本案诉讼。庭审中，原告要求被告偿还借款本金25000元及利息，利息以25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起计算至被告孟强履行偿还义务完毕之日止。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立并已生效。合法的借贷关系受法律保护，被告孟强经本院传票合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。本案中，被告孟强欠原告高振借款25000元，事实清楚，证据确实、充分，对其要求被告孟强偿还借款25000元的诉讼请求，应予支持；关于利息，原告要求被告孟强以25000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起（2020年8月19日）计算至被告孟强履行偿还义务完毕之日止给付相应利息，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告孟强于本判决生效后十日内偿还原告高振借款25000元及利息（利息以25000元为基数，按年利率6%，自2020年8月19日起计算至被告孟强履行偿还义务完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告孟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年九月二十四日法官助理谢静书记员贾丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7805号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司，，住所地江西省高安市汪家圩乡统一社会信用代码913609835610704478。 法定代表人陈威。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025254号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人江西瑞州汽运集团威马汽运有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025254号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执4406号 顾某依据已经发生法律效力的(2018)苏1322民初18877号民事调解书向本院申请执行张某抚养费纠纷一案,本院已于2020年9月23日执行完毕,现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1628号申请执行人王发泉，男，汉族，1960年11月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人江西云庭房地产有限公司，地址抚州市临川区龙溪镇（镇政府旁），统一社会信用代码：91361002065356606K。法定代表人：刘北辰，总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5883号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人江西云庭房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人于三日内向申请执行人王发泉偿还借款本金人民币180万元及利息，但被执行人江西云庭房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西云庭房地产有限公司银行的存款计人民币3614550元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十三日（江西）书记员  吴伟勇
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4734号 原告:安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行，住所地安徽省无为市牛埠镇农技推广服务中心东侧，统一社会信用代码91340225711768542J。 负责人：陈宗长，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏杰科，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。 被告：汤雪琴，女，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：徐玉全，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：朱俊，男，1983年1月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：郑冬梅，女，1986年11月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行与被告汤雪琴、徐玉全、朱俊、郑冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽无为农村商业银行股份有限公司牛埠支行撤回起诉处理。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18105号 申请执行人：郑柱烽，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：黄瑾鸿，系广东毅隽达律师事务所律师。 被执行人：佛山市富艺置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路**风度国际名苑******商铺，统一社会信用代码9144060558467725XT。 法定代表人：方绮清。 被执行人：广东富艺广告有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市荔湾区周门北路**综合大楼**代码914400007536819392。 法定代表人：陈国洪。 被执行人：佛山市宝轮投资有限公司，住所地：佛山市南海区，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐白沙村兴联北路**440605559198847A。 法定代表人：孔慰源。 申请执行人郑柱烽与被执行人佛山市富艺置业有限公司、佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初15304号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终3737号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、佛山市富艺置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内以230432元为本金、按日万分之五向郑柱烽支付自2018年4月2日起至佛山市南海区黄岐黄海路1号之三风度国际名苑13栋二层044号商铺符合消防验收条件交付日止的违约金（违约金总额以不超过230432元为限）；二、被告佛山市宝轮投资有限公司、广东富艺广告有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月28日立案执行，案号（2020）粤0605执18105号。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，快递回执反馈邮寄地址查无此人，被执行人并没有按期履行。 二、本院通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院依法对三被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨昊昕
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初785号原告：黄思琦，女，汉族，1977年12月27日，住广东省乳源瑶族自治县********金公司家属区第二栋202号，公民身份号码：440************021。被告：江浪，男，汉族，1990年6月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************819。原告黄思琦诉被告江浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理，法官助理林智芬协助办案，书记员俞梦凌担任庭审记录。原告黄思琦、被告江浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄思琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2018年10月19日至2020年5月15日期间，被告称手头紧需资金周转，向原告分5次借款共计20000元，约定还款日期为2020年5月20日，此借款有微信、支付宝转账记录证明。但还款日期到期后，被告未及时归还借款。从2020年5月20日起，原告多次向被告催讨借款，但未果，且被告态度一次比一次恶劣，拒绝原告电话、拉黑或删除微信，并电话骚扰及恐吓原告。为维护原告合法权益，故起诉并提出上述请求，希望法院支持。被告江浪辩称，不能单凭转账记录证明被告有向原告借款，原告应提供相应的借条予以证明。不然被告每天有大量转账，每个人都可以向被告主张借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该纠纷是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。综合原告起诉、被告答辩以及原、被告的庭审意见，本院认为本案争议的焦点为：1.被告收取了原告多少款项；2.原、被告间是否存在借贷关系。一、关于被告收取了原告多少款项的问题。首先、根据原告提供的《借记卡账户历史明细清单》及2018年10月19日与2019年2月28日支付宝《账单详情》，本院确定原告通过支付宝于2018年10月19日支付6000元，于2019年2月28日支付10000元给被告；根据原告提供的两张《微信支付转账电子凭证》，本院确定原告通过微信转账方式于2020年2月3日支付1500元，于2020年5月15日支付1000元给被告。其次、原告主张其于2020年5月19日通过微信转账方式支付1500元给被告，但其未提供该笔转账的转账凭证，且其提供的微信《账单详情》并未载明付款方及收款方的账户及姓名，故在被告对原告的上述主张不予认可的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院对原告关于其于2020年5月19日通过微信转账方式向被告支付1500元的主张不予采纳。综上所述，本院确认被告共计收取了原告涉案款项18500元。二、关于原、被告是否存在借贷关系的问题。原告根据涉案转账凭证向本院提起民间借贷纠纷，被告虽然辩称涉案的16000元系原告向其兑换现金，辩称其余款项并非借款，但未提供证据对其辩解理由加以证明，根据法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院确认原、被告的涉案民间借贷关系成立，对被告的上述辩解理由不予采纳。根据原告的转账凭证，结合《中华人民共和国合同法》第二百一十条、法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，本院确认原、被告间的涉案民间借贷关系于被告收取原告款项之日起生效，即原、被告间的涉案6000元民间借贷关系于2018年10月19日生效，涉案10000元的民间借贷关系于2019年2月28日生效，涉案1500元的民间借贷关系于2020年2月3日生效，涉案1000元的民间借贷关系于2020年5月15日生效。因原、被告均未能举证证明原、被告就涉案借款的借期进行了约定，故涉案借款为不定期借贷。现被告经原告催促后，拒不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院对原告要求被告归还借款18500元的请求予以支持，对原告请求的超出部分，本院不支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江浪应于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄思琦借款18500元；二、驳回原告黄思琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取计150元，由原告黄思琦负担10元，由被告江浪负担140元。本判决为终审判决。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年九月二十三日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3421号之一 申请执行人:黄伟文，男，1963年11月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人：谢瑞兴。 被执行人:洪秀钗，女，1979年12月20日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:周建光，男，1968年12月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人黄伟文与被执行人洪秀钗、周建光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11304号民事判决书已于2020年5月7日发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，要求：1、被执行人洪秀钗向申请执行人偿付案款30000元及利息；2、被执行人周建光对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人洪秀钗、周建光名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人洪秀钗、周建光名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人周建光户籍地法院调查，发现被执行人周建光名下坐落于温州市鹿城区××镇××路××弄××号的不动产已于2014年12月份办理过户转移。三、被执行人周建光名下无车辆登记信息。被执行人洪秀钗名下有牌号为浙Ｃ1××××的凌派牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年7月14日至2022年7月13日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人洪秀钗、周建光名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人洪秀钗、周建光违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人洪秀钗、周建光发出限制消费令，将被执行人洪秀钗、周建光纳入失信被执行人名单。目前被执行人洪秀钗、周建光名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人洪秀钗、周建光继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人洪秀钗、周建光负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3421号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人洪秀钗、周建光有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十三日 （代）书记员  倪智文
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3631号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢龙翔，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：苗朝纲，河南归德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永红，男，1976年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。一审被告、二审上诉人：张红国，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。一审被告、二审上诉人：张长明，男，1971年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。一审被告、二审被上诉人：寇长勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：刘让勤，男，1952年8月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：虞城县永鑫再生资源回收有限公司，住所地河南省虞城县王集乡周庄村。法定代表人：张红国，该公司经理。再审申请人谢龙翔因与被申请人杨永红及一审被告、二审上诉人张红国、张长明，一审被告、二审被上诉人寇长勇，原审被告刘让勤、虞城县永鑫再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2020）豫14民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。谢龙翔申请再审称，一、原审判决认定谢龙翔与张红国、寇长勇、张长明系合伙关系缺乏证据证明。谢龙翔系寇长勇雇佣人员，每月工资3000元，主要负责废旧电瓶的过磅工作。谢龙翔不认识杨永红，也没有经济往来。杨永红提交的入库单不能证明谢龙翔与其他三人系合伙关系，反而印证谢龙翔系寇长勇雇佣人员，谢龙翔工作内容就是过磅并且在会计不在场时将货物如实入库。谢龙翔在寇长勇处仅工作一个月左右，不认识证人田某、吴某，两位证人称张红国、张长明、寇长勇与谢龙翔四人系合伙关系明显是虚假的。杨永红提交的录音证据中也未提到谢龙翔系合伙人。二、原审判决适用法律错误。二审判决根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十条，结合录音证据及证人证言认定合伙关系，适用法律错误。该条规定的前提是“具备合伙的其他条件”，而本案中，没有证据证明“合伙关系”中各合伙人是如何出资、如何分红、如何管理等合伙关系中最基本的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。本院经审查认为，关于谢龙翔与张红国、寇长勇、张长明是否为合伙关系问题。首先，证人田某、吴某证明谢龙翔与张红国、寇长勇、张长明系合伙关系，田某、吴某系在谢龙翔、张红国、寇长勇、张长明经营的厂里干活的工人，证言可信度较高。其中田某证明老板有谢龙翔、寇长勇等人，吴某证明谢龙翔、寇长勇等人负责安排工作。其次，原审中寇长勇认可，与谢龙翔、张红国、张长明为实际合伙人，并陈述收货由张红国和谢龙翔负责，没有二人同意不能收货，价格由寇长勇和张长明定。刘让勤亦陈述，受寇长勇、谢龙翔、张红国、张长明聘请在厂里当会计。杨永红一直主张谢龙翔等四人系合伙关系，并提交了入库单、欠款单、通话录音等证据证明与谢龙翔等四人之间存在买卖合同关系。最后，谢龙翔自认负责过磅工作，杨永红提交的入库单上亦有谢龙翔的签字。谢龙翔的自认及其在入库单上签字确认的行为，与寇长勇陈述谢龙翔负责收货相吻合。谢龙翔主张系寇长勇雇佣人员，依据不足。谢龙翔如认为合伙人之间存在纠纷，可以另行主张权利。综上，原判根据在案证据认定谢龙翔与寇长勇、张红国、张长明系合伙关系，判决谢龙翔对涉案货款承担责任，并无不当。谢龙翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢龙翔的再审申请。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月八日法官助理支尚斌书记员田立夫
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初596号 原告：杨金福,男,汉族,1961年5月13日生,临西县人。 被告：赵立国,男,汉族,1964年3月10日出生,住临西县。 被告:鲍福贵,男,汉族,1968年9月10日出生,住临西县。 原告杨金福与被告赵立国、鲍福贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告赵立国申请追加鲍福贵为本案被告，本院依法通知鲍福贵参加本案诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金福、被告赵立国到庭参加诉讼，被告鲍福贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金福向本院提出讼请求：1、判令被告偿还原告电料款75,374元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年4月至2018年11月3日被告在原告处购买电线、PVC管等电料产品，期间双方曾经结算账目，截止2018年11月3日，经核对，被告共欠原告电料款75,374元，被告为原告出具欠据，后经原告多次催要，一直未果。 被告赵立国辩称，一、原告将我作为被告诉讼并要求承担还款责任，无法律依据。我并非本案的买受人和购货人，本案中实际是另一被告临西县老官寨工程所在地田园新居建筑商鲍福贵，委托我帮助收料，从工程动工之日起至2017年12月工程竣工期间，我已代收部分建筑工程用料和已结算部分的货款，我只是经手人，鲍福贵先将料款转到我的卡里，委托我代转给原告，而非我欠供货商货款。另外如此多的电料、PVC管等电料产品，只能用于建筑工地需要，我本人是不可能购买如此之多的，所以本案中原告诉我在原告处购买不属实，故不存在买卖合同关系，将我作为被告无事实及法律依据。二、原告提交的“欠条”由我出具属实，但在欠条上，我同时也代鲍福贵签了名字，因为他委托我帮助在工地上收建筑用料且代为结算货款，而不是本案涉及电料的使用者，所以没有偿还货款的责任，替鲍福贵签字恰恰表现了我在主管意识上行使了“表见代理”权限。三、2019年底前，原告也曾向鲍福贵多次主张过债权，证明了原告也认同鲍福贵是实际欠款人。四、鲍福贵于今年4月25日亲笔签署了另一张为实际欠款人的“欠条”，两张欠条所载事项，欠款金额一致，他并未否认欠款的事实。只是对材料款未进行最终核对为由存在质疑，足以佐证他自己也承认是实际欠款人的事实，并且原告向工地上送的每一次电料，工地收到后，都在发货单（杨金福制）上，由工地收料员签字以示收货。五、综上，原告提交的欠条和我提交的收货单、鲍福贵确认签字的欠条相互印证，足以证明我只是经手人，不应承担还款责任。并且原告已申请法院将我的工资账户采取保全措施，我是普通职工，没有其他收入来源，为此事，在单位同事对我议论纷纷，回到家里妻子对我哭哭啼啼，精神及生活受到双重压力和严重影响。 被告鲍福贵辩称，一、赵立国追加答辩人为被告无事实及法律依据。原告与答辩人之间不存在任何关系，本案是原告诉赵立国买卖合同纠纷案，原告在诉状中也明确说明，是赵立国为原告出具的欠据，因此，该纠纷与答辩人无关。二、答辩人对于赵立国提交的2020年4月25日所谓的“欠条”载明的具体内容和事项并不了解。该“欠条”是赵立国打印制作，直接拿来让答辩人签署，非答辩人制作。答辩人当时向其说明，认可的前提是必须确认材料款相应材料全部用于答辩人承包的工程，且对材料款进行最终核对数额并确认。当时，答辩人并未读取载明的内容及事项，且签名有明确的前提，是附条件的，并不是最终确认，该证据不能作为定案依据。三、即便答辩人同意承担原告的欠款，赵立国也应提交证据，证实材料均用于答辩人承包的工程，均实际交付给答辩人或答辩人工作人员，并经答辩人工地工作人员确认、核实材料款数额。否则，答辩人无义务承担赵立国应当承担的责任。 原告杨金福向本院提交以下证据：2018年11月3日被告赵立国出具的欠条一份，证明赵立国经手在我处购买电料，不认识鲍福贵，欠条上的鲍福贵不是鲍福贵本人签写，是赵立国代签的。 被告赵立国向本院提交以下证据：1、从原告处购买材料货单8次的单据，共计：235,374元，原告将货物送到工地后由工地收料员签字确认；2、赵立国银行卡流水明细2张，证实鲍福贵将已给付原告的材料款16万元转账给赵立国，由赵立国转付给原告。即：2017年9月4日鲍福贵转账给赵立国10万元，2017年9月7日由赵立国转付原告8万元，转付其他建筑材料供应商货款2万元，2017年9月19日，由鲍福贵转账给赵立国5万元，当天转付原告5万元，2017年9月26日由鲍福贵转账给赵立国4万元，当天转付原告3万元，其他建筑材料供应商1万元；3、2020年4月25日鲍福贵出具的欠条一份，证实鲍福贵委托我在工地买料，鲍福贵作为实际建筑方即欠款人。 经庭审质证，被告赵立国对原告杨金福提交的证据，无异议。原告对被告赵立国提交的证据1、2无异议，对被告赵立国提交的鲍福贵签字的欠条质证意见为，对鲍福贵签字的欠条不知情。对上述证据被告鲍福贵未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。 被告鲍福贵未提交证据。 经审理查明，2017年4月始被告赵立国经手在原告处购买电线、PVC管等材料，由工地收料员签字确认，合计价款：235,374元。鲍福贵分别于2017年9月4日转账给赵立国10万元、2017年9月19日转账给赵立国5万元、2017年9月26日转账给赵立国4万元，被告赵立国于2017年9月7日、2017年9月19日、2017年9月26日分三次转账向原告给付16万元。被告赵立国于2018年11月13日为原告出具欠据，尚欠原告材料款75,374元，并代鲍福贵签名。2020年4月25日鲍福贵给赵立国出具证明“因老官寨田园新居建设，在临西金福五交化所购建筑材料尾款75,374元，当时经手人为赵立国，实际欠款人是鲍福贵，以上欠款由我本人偿还”。2020年5月21日，原告向本院申请诉前财产保全，本院2020年5月22日作出在（2020）冀0535财保19号民事裁定书，对被告赵立国名下的银行存款、房产、车辆或者工资账户在价值75,374元限额内采取保全措施，期限为一年。原告预交案件申请费775元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵立国经手从原告处够买电线、PVC管等材料，由工地收料员签字确认。现尚欠原告材料款75,374元，依法应予偿还。被告鲍福贵出具证明赵立国为在原告处购买建筑材料的经手人，其本人是实际欠款人，欠款由其本人偿还。该证明为鲍福贵对该笔债务的承诺，其为本案事实上的债务主体，依法应当承担清偿责任。其辩称，未读取证明载明内容及事项，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告鲍福贵于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金福材料款款75,374元； 二、驳回原告杨金福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告鲍福贵负担，保全申请费775元，由原告杨金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘 建 ——
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢411号 本院在执行申请执行人陈昌校与被执行人曹海军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号：（2015）温泰执民字第1421号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13170号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：叶彩燕。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶彩燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告叶彩燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********215）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计105895.32元[截止2019年11月15日，欠款本金64881.9元、利息17783.3元、费用23230.12元（取现手续费30元、滞纳金5499.56元、违约金15727.34元、账单手续费1517.22元、大额分期手续费456元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2016年10月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于滞纳金、违约金，原告主张的滞纳金、违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金、违约金合计应为3244.1元（64881.90元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告叶彩燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金64881.9元、利息17783.3元、取现手续费30元、滞纳金与违约金合计3244.1元、账单手续费1517.22元、大额分期手续费456元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告叶彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7337号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：毛以涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：李耀明。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告李耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。现原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告李耀明负担（已支付）。审判员  李红二〇二〇年九月二十九日书记员  刘茜
辽宁省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽民申3775号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新市海州区月婷装饰商店。住所地：辽宁省阜新市海州东路。 经营者：刘文红，女，1971年8月14日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。 委托诉讼代理人：姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王春源，女，汉族，1949年3月1曰出生，住辽宁省阜新市海州区。 再审申请人阜新市海州区月婷装饰商店因与被申请人王春源买卖合同纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 阜新市海州区月婷装饰商店申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。请求：撤销辽宁省阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1884号民事判决；依法启动审判监督程序，将本案予以立案再审；本案的一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实不清、法律适用不正确。（一）一、二审法院没有查明被申请人主张有质量问题的木方是否是从再审申请人处购买。被申请人在一审、二审中陈述是于2015年4月16日从再审申请人处购买的木方，而被申请人起诉的时间为2019年中旬，时间间隔长达4年之久，且在庭审中被申请人没有提供购买木方的收据以证明其从再审申请人处购买过木方。即使其在2015年从再审申请人处购买过木方，那么被申请人也没有提供证据证明其2019年主张有质量问题的木方就是从再审申请人处购买。（二）一、二审法院对于木方是否存在质量问题没有查清。一审中，被申请人申请法院对被申请人提供的木方进行质量鉴定，再审申请人也积极配合被申请人提出的鉴定，但后来并没有形成一个有效的鉴定结果，再审申请人也不知是什么原因，就在没有鉴定部门对于木方的质量是否存在问题进行鉴定的情况下，一审、二审法院直接认定本案的木方存在质量问题，并没有继续委托鉴定机构鉴定木方是否存在质量问题属于认定事实不清。况且木方属于天然材料，也就是木头，怎么可能存在质量问题。（三）本案是合同纠纷，一审、二审判决再审申请人赔偿被申请人20000元没有法律依据。首先，木方的质量不可能存在质量问题，再审申请人不存在违约行为，不应承担赔偿责任。即使再审申请人存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定，本案被申请人在庭审中明确说明购买木方的价格为2000元左右，再审申请人在出售木方的时候怎么可能预见或应当预见要赔偿20000元，一审、二审法院酌定再审申请人赔偿被申请人20000元没有法律依据等。 本院经审查认为，再审申请人阜新市海州区月婷装饰商店提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人阜新市海州区月婷装饰商店的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。 再审申请人阜新市海州区月婷装饰商店的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回阜新市海州区月婷装饰商店的再审申请。 审判长 马 凯 审判员 姜 浩 审判员 高山丹 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙璐 书记员孙天利
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云04民申57号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄剑雄，男，1966年2月1日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶贵才，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。再审申请人黄剑雄因与被申请人陶贵才民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）云04民终745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄剑雄申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项再审的条件。二审判决认定“双方之间的借贷关系合法有效”无证据证实，属认定事实错误。本案中被申请人虽提供了借条，但未提供交付借款的证据，不能认定借款合同生效。被申请人长期开设赌场，申请人向被申请人借款系用于赌博，申请人实际向被申请人借款金额不超过12000元，但已偿还被申请人37000元。被申请人明知申请人借款用于赌博，还借给申请人，双方的借贷属于非法借贷，不受法律保护。申请人在一审庭审中已作出合理说明：其未向被申请人借款60000元，被申请人的借款属于非法借贷；2、二审判决适用的法律确有错误，符合《中华人民共和国民诉法》第二百条第六项再审的条件。本案的借贷属于非法借贷，不受法律保护，被申请人的行为符合当前黑恶势力，应由有关部门追究其责任，对被申请人的诉讼请求，依法应当驳回。二审判决认定双方之间的借贷关系合法有效，判决申请人偿还款，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民诉法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。具体再审请求：1、撤销二审判决；2、驳回被申请人的上诉，维持一审判决；3、本案的一、二审诉讼费由被申请人承担。陶贵才答辩称：二审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，申请人主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，无事实和法律依据，应予驳回申请人的再审申请。再审审查中，黄剑雄对其以上再审主张，提交了提交《中国农业银行卡交易明细清单》一份（三页，复印件）、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份（复印件）、《平安银行股份有限公司信用卡中心信用卡账单》一份（复印件）、短信截图三份、支付宝截图一份，证明我以上的再审主张。质证中，陶贵才认为以上证据在一、二审期间就存在，黄剑雄没有在法定举证期限内提交，不合法。对以上证据的真实性无异议，但对关联性有异议，以上证据不能证明黄剑雄以上再审主张。本院认为，一、对黄剑雄在再审审查过程中提供的证据七份的审查意见：根据双方在一审、二审、再审审查过程中的陈述及本案在案证据，经审查，对以上证据，从形式审查，该七份证据在一审诉讼之前就客观存在，但其未依法在一、二审举证期限内提供；从实体审查，以上证据结合本案其他在案的证据不能证明黄剑雄举该证据欲证明的事实。二、再审审查中，综合黄剑雄的申请再审主张和陶贵才的答辩意见，本案争议焦点问题是：1、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、二审判决适用法律是否确有错误？对争议问题1、2，根据当事人在本案一审、二审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与二审查明的相一致。根据查明的事实，二审确认本案双方之间的借贷关系合法有效，陶贵才已履行60000元借款的交付义务，黄剑雄已还借款20000元。陶贵才要求黄剑雄偿还借款40000元的诉请成立，予以支持。陶贵才的上诉请求成立，应予支持。原判适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决：“一、撤销原判；二、由黄剑雄于判决生效后十五日内偿还陶贵才借款40000元。”无不当。黄剑雄再审主张二审判决有“认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误”情形不成立，不予采纳。综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对二审判决认定无异议的其他事实，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄剑雄提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄剑雄的再审申请。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  吴佳黛二〇二〇年九月十六日书记员  刘 鹏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终872号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴伟，曾用名刘伟，男，汉族，1992年11月5日出生，高中文化，户籍地湖南省澧县*********。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陈尧伴，男，汉族，1999年7月12日出生，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县****************。因本案于2019年7月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现已刑满释放。原审被告人陈尧侣，男，汉族，2001年4月15日出生，初中文化，户籍地广东省肇庆市怀集县****************。因本案于2019年7月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现已刑满释放。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人戴伟、陈尧伴、陈尧侣犯故意伤害罪一案，于2020年6月1日作出（2019）粤0604刑初1743号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人戴伟有期徒刑一年，被告人陈尧伴有期徒刑十一个月，被告人陈尧侣有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人戴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人戴伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴伟撤回上诉。广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0604刑初1743号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  达 琳审 判 员  陈南春二〇二〇年九月一日法官助理  刘 欣书 记 员  谢秋燕
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1499号   原告：杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   被告：兰某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告于2020年9月23日以其与被告兰某私下达成调解为由申请撤回对被告兰某的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤诉。   案件受理费829元，减半收取414.5元，由原告杨某负担。   审判员 马艳     二〇二〇年九月二十三日   书记员 秦倩   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执2547号 申请执行人方兴友 被执行人舒先忠、刘慧娟 本院在执行申请执行人方兴友与被执行人舒先忠等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5288号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：金美子，女，住所吉林省延吉市。原告延吉远洋物业管理有限公司与被告金美子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月29日，原告延吉远洋物业管理有限公司以与被告金美子自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉远洋物业管理有限公司50元。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 鑫
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖71号 原告：石家庄太行电力杆塔有限公司，住所地石家庄市藁城区九门乡北白皮村北。 法定代表人：何地震。 诉讼代表：石家庄太行电力杆塔有限公司清算组。 被告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地河北省邢台市桥**新兴东大街**。 法定代表人：马国立，总经理。 原告石家庄太行电力杆塔有限公司与被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司买卖合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院于2019年11月13日立案。 石家庄太行电力杆塔有限公司诉称，2012年，原告与被告达成合作，约定原告向被告提供钢杆，被告支付相应货款。原告按照约定将3030975.68元的货物全部供完，并开具了足额的发票。被告于2013年5月28日支付给原告货款1806491元，剩余1224484.68元货款经过多次催要无果。石家庄太行电力杆塔有限公司清算组于2019年6月10日前往被告处现场送达了《清偿债务通知书》，被告签收后至今仍未还款。原告起诉请求：1、判令被告偿还原告货款1224484.68元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 石家庄市藁城区人民法院认为，合同或者其他财产权益纠纷案件的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。河北省电力公司钢管杆（桩）采购合同协议书第三条第6项中，对买受人所在地提起诉讼的选择，不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此被告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司提出的管辖权异议成立。依据法律规定于2020年1月17日作出（2019）冀0109民初5342号民事裁定，将本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。 2020年7月21日，石家庄市裕华区人民法院以石家庄市藁城区人民法院已于2019年3月12日作出了（2018）冀0109民算1号之一决定书，该决定书载明石家庄太行电力杆塔有限公司清算一案，该院已指定清算组并已履职。依据《最高人民法院关于印发审理公司强制清算案件工作座谈会纪要的通知》第31条规定，本案应由石家庄市藁城区人民法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，双方虽约定了管辖法院，但石家庄市藁城区人民法院已于2019年3月12日作出了（2018）冀0109民算1号之一决定书，该决定书载明石家庄太行电力杆塔有限公司清算一案，该院已指定清算组。人民法院受理强制清算申请后，就强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，故本案应由受理强制清算申请的人民法院也即石家庄市藁城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下: 本案由石家庄市藁城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年九月十一日 书记员 赵晓月
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5076号原告：时某，男，1972年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：孟某，女，1971年2月14日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告时某与被告孟某离婚后财产纠纷一案，本院2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原、被告位于东海县产价值的一半款项；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年结婚，婚后购买了位于东海县产，2019年8月7日双方在东海县民政局登记离婚，离婚协议约定该房产一人一半，并口头约定将房产卖掉房款一人一半，现被告反悔霸占房子并进行装修，原告要求被告支付房屋一半价款，被告拒不支付。被告孟某辩称，原告所述与事实不符，2019年8月7日原、被告协议离婚，约定涉案房产双方各拥有50%产权，剩余按揭贷款由原告承担。离婚后，原告没有按照约定偿还剩余的按揭贷款，被告多次和原告沟通处理均未成功，后被告自己向银行偿还了离婚至今的房贷24925.92元，由于原告不来处理房贷，被告对涉案房屋进行装修，装修费10余万元。原告时某围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同及江苏省增值税普通发票、原告银行流水账（购房首付款）等证据，以上证据，经庭审质证，被告无异议；被告向本院提交了离婚协议书、被告的农行流水账、装修合同及收条、房屋装修被原告毁损照片等证据，对于上述证据，原告认为，装修合同及收条与本案无关联性，且真实性无法确认，照片与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：原告时某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚，同年2月14日与东海县锦和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于东海县产，该房产已交付，但尚未取得权属证书，并办理了抵押登记。2019年8月7日原、被告在东海县民政局登记离婚，离婚协议约定，双方对婚后购买的位于东海县屋产权“男女双方各拥有50%”，后双方因分割房产产生分歧，原告向本院提起诉讼。本院认为：对于离婚时双方尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，在房屋取得完全所有权后，可以另行向人民法院提起诉讼。本案原、被告尚未取得涉案房屋所有权，原告要求分割该房产无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告时某的诉讼请求。案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告时某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 马广超二〇二〇年九月十三日法官助理 王 丽书 记 员 谢敏芝