wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5994号原告：无锡市广宇化工厂，住所地宜兴市西渚镇溪西村，统一社会信用代码91320282142858846C。投资人：欧晨凯，该厂总经理。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所律师。被告：吴敖良，男，1966年2月25日生，汉族，住宜兴市。原告无锡市广宇化工厂(以下简称广宇化工厂)与被告吴敖良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员何利萍适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告广宇化工厂的委托诉讼代理人单欣圆到庭参加诉讼。被告吴敖良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广宇化工厂向本院提出诉讼请求：1.判令吴敖良立即支付拖欠货款182500元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息（以182500元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由吴敖良承担。事实和理由：原被告之间系长期买卖粘合剂乳液的关系，后经双方对账，吴敖良向广宇化工厂出具了欠条，吴敖良尚欠货款192500元。经催要未果，故只能诉至法院。被告吴敖良未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴敖良长期向广宇化工厂购买粘合剂乳液，2014年1月29日吴敖良向广宇化工厂出具欠条一张，载明：“今欠到横山广宇化工厂张君荣老板乳液款总计184300元(壹拾捌万肆仟叁佰元正)，其中不包括2012年6月25日1吨乳液款8200元(捌仟贰佰元正)。”2020年7月8日广宇化工厂诉至本院。审理中，广宇化工厂称吴敖良是生产乳胶漆的，自2012年左右开始向其厂购买粘合剂，到2014年1月29日对账，结欠192500元。其中欠条上单立的1吨(计款8200元)系吴敖良签收后直接送给他舅子了，实际买受人还是吴敖良。之后吴敖良于2015年春节左右汇到其厂原投资人张君荣卡上还款10000元。并提供张君荣与吴敖良的通话录音以证明催款事宜。本院认为，吴敖良与广宇化工厂之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。关于欠款金额：根据广宇化工厂提供的欠条，吴敖良对结欠广宇化工厂货款184300元予以确认，该款应予偿还。从欠条内容看对2012年6月25日的1吨乳液款8200元的付款责任双方并未达成一致意见，广宇化工厂也未举证证明该款应由吴敖良偿还，故对该8200元的主张本院不予支持。经广宇化工厂自认，对账后吴敖良付款10000元，该款应予革除。综上，吴敖良应支付广宇化工厂货款174300元。吴敖良未及时付清货款,引起本案纠纷，责任在吴敖良，吴敖良并应赔偿广宇化工厂逾期付款损失。广宇化工厂的诉请，部分予以支持。吴敖良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳广宇化工厂的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴敖良于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市广宇化工厂货款174300元，并承担该款自2020年7月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回无锡市广宇化工厂的其他诉讼请求。如果吴敖良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1975元，财产保全费1520元，合计3495元，由广宇化工厂负担157元，吴敖良负担3338元。该款已由广宇化工厂垫付，广宇化工厂同意其预交的诉讼费用由吴敖良向其直接支付，本院不再退还，由吴敖良在本判决生效之日起十日内向广宇化工厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  何利萍二〇二〇年九月二十一日法官助理陈淑敏书记员蒋佳能
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2392号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区清华路北12-甲11。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司房管员，住辽宁省营口市站**。被告：原大明，男，住辽宁省营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告原大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口顺意物业服务有限公司的委托诉讼代理人李淑香到庭参加了诉讼，被告原大明经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。营口顺意物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业费5184元，并按合同约定逾期每日万分之五给付原告滞纳金947元，共计6131元。事实与理由：2016年8月12日，原告与营口市西市区财富公馆1号小区业主委员会签订了物业服务合同，期限为2016年8月15日至2019年8月14日，合同约定物业费按1.1元/平方米/月，电梯费按0.3元/平方米/月收取。被告为该小区6-4-8-85东、6-4-8-86西、6-5-8-112东房屋业主，6-4-8-85东房屋建筑面积115.77平方米、6-4-8-86西房屋建筑面积135.15平方米、6-5-8-112东房屋建筑面积109.09平方米，6-4-8-85东、6-4-8-86西两处房屋的欠费时间自2018年8月15日至2019年1月22日，6-5-8-112东房屋欠费时间为2017年4月1日至2019年1月22日161天。物业费共计5184元，虽经原告多次催交，被告仍未交纳。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。原大明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月12日，原告与营口市财富公馆1号业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为财富公馆1号小区提供物业管理服务，服务期限自2016年8月15日始至2019年8月14日止，物业费1.1元/平方米/月、电梯费0.3元/平方米/月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告系财富公馆1号小区辽河大街西6-4-8-85东、6-4-8-86西、6-5-8-112东房屋业主，其中，6-4-8-85东房屋建筑面积115.77平方米，欠费时间为2018年8月15日至2019年1月22日；6-4-8-86西房屋建筑面积135.15平方米，欠费时间为2018年8月15日至2019年1月22日；6-5-8-112东房屋建筑面积109.09平方米，欠费时间为2017年4月1日至2019年1月22日。原告为索要物业费向本院提起诉讼。本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与营口市财富公馆1号业主委员会签订《物业服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，合同双方应按约定履行义务。被告作为小区业主《物业服务合同》对其具有约束力。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，故对于原告要求被告支付所欠物业管理服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的欠费金额为5151元[（1.1+0.3）元/平方米/月×（115.77+135.15）平方米×（5+7/30）月+（1.1+0.3）元/平方米/月×109.09平方米×（21+21/30）月]。因原告在服务过程中未及时妥善的与被告沟通或解决存在的问题，致使被告不满意物业服务，导致出现纠纷，原告也存在一定的责任，故对原告主张的给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原大明于本判决生效之日起10日内给付原告营口顺意物业服务有限公司物业管理服务费5151元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原大明负担（原告已预交50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十七日法官助理姜莉书记员高赫
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1666号申请执行人：吕晓艳,女,汉族，1966年4月2日出生，现住白城市洮**。被执行人：王学会，男,汉族，1974年2月26日生，现住松原市宁江区。本院在执行申请执行人吕晓艳与被执行人王学会租赁合同纠纷一案中，松原市中级人民法院于2020年6月15日作出（2020）吉07民终802号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,双方达成执行和解，并在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉0702执1666号案件中对被执行人王学会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高泽民二〇二〇年九月二十九日书记员  张成雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3492号 原告：郭银虎，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王明，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：淮南市启航物流有限公司，住所地淮南市田家庵区金大地·国际城二期2-A、2-B栋商业楼312，统一社会信用代码913404003438861060。 法定代表人：程培，该公司总经理。 原告郭银虎与被告淮南市启航物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告郭银虎向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告郭银虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭银虎撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭银虎负担。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月三日 法官助理刘克永 书记员权煜婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17889号原告：佛山市亿点汽车贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场**1410办公室之三。法定代表人：杨钊炜。委托诉讼代理人：董元元，男，该公司员工。被告：周红亮，男，1987年9月22日出生，汉族，住湖南省新田县**********，公民身份号码************。原告佛山市亿点汽车贸易有限公司（以下简称亿点公司）诉被告周红亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董元元到庭参加了诉讼，被告周红亮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿点公司向本院提起诉讼请求1.判令被告支付拖欠的租金、违约金（按2380元/月），从2020年5月1日暂计至2020年6月5日拖欠2个月，租金为4760元，违约金22848元。上述款项合计27608元；2.判令解除原、被告之间的车辆租赁合同并返还车辆；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月1日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为粤E*****的车辆一台，租期为2020年5月1日至2024年4月30日，租金为2380元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2020年5月1日起无正当理由拖欠原告租金至2020年6月5日，并且私自拆除车辆的GPS,被告的行为已构成根本违约。截止至2020年6月5日，被告拖欠原告租金为4760元（租金2380元/月，欠租2个月），依据车辆租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，违约金22848元（租金总额的114240元×20%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如上。被告周红亮没有向本院提交书面答辩意见及反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证及驾驶证复印件、汽车租赁合同、车辆交接清单、机动车行驶证、GPS后台监控系统截图等证据予以证明，被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信，可作为认定案件事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2020年5月1日，原、被告签订《车辆租赁合同》。合同约定：被告向原告租赁别克英朗小轿车一辆（车牌号码粤E*****、发动机号码****、车架号码LS****45），租赁期为4年（2020年5月1日至2024年4月30日），每月租金2380元，租金总额114240元；按月支付租金，于每月期满之日支付。如承租人出现拖欠租金或故意拆卸损毁车辆追踪器等情形的，视为根本违约，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物，支付拖欠的租金，并按租金总额的20%支付违约金。原告已于2020年5月1日将租赁车辆及随车证件交付被告使用，被告在车辆交接单上签名确认。租赁车辆交付被告使用后，被告未按合同约定支付租金，并于2020年5月4日擅自拆卸了租赁车辆的追踪器（GPS），致使原告既收不到租金，也无法对租赁车辆实行追踪控制。原告遂于2020年7月向本院提起诉讼，本院依法已于同年7月24日向被告送达了原告起诉状副本及证据材料。但被告既未提出答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告签订《车辆租赁合同》，约定双方车辆租赁的相关权利义务，合同约定是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将符合安全使用条件的租赁车辆交付被告，原告已履行了其交付租赁物的义务，被告应履行向原告交付租金的义务。但原告向被告交付租赁车辆后，被告未向原告支付租金，并擅自拆卸了租赁车辆的追踪器，令原告收取租金的合同目的无法实现，且对租赁车辆失去控制，被告的行为已构成违约，按合同约定，原告有权解除合同，提前收回租赁车辆，追收应付租金，并要求被告承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原告起诉提出与被告解除租赁合同关系，合同自本院将原告起诉状副本送达给被告之日解除。租金应自租赁车辆交付之日起计至被告返还租赁车辆之日。违约金按租金总额的20%支付。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案判决如下：一、原告佛山市亿点汽车贸易有限公司与被告周红亮于2020年5月1日签订的《车辆租赁合同》，自2020年7月24日解除；二、被告周红亮应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司返还租赁车辆（车牌号码粤E*****、发动机号码****、车架号码LS****45）及随车证件；三、被告周红亮应于本判决生效之日起三日内向原告佛山市亿点汽车贸易有限公司支付租金（具体金额，按每月租金2380元，从2020年5月1日起计至租赁车辆返还之日止）及违约金22848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为245.10元（原告已预交），由被告周红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 招 才二〇二〇年九月十日书记员 杨金凤
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1737号 原告：马桂久，男，1949年3月19日出生，汉族，住满城区。 被告：赵英尔，女，1991年1月22日出生，汉族，住满城区。 原告马桂久与被告赵英尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 马桂久向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款1.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告又给家禽治疗疾病的手艺，2019年6月，被告的鸵鸟得了疾病，到原告处请求予以医治，一周后，原告将被告的鸵鸟治好，从此原被告关系渐熟，自2019年7月2日至2019年11月27日期间，被告以其娘家翻盖旧房新房装修为由，先后五次从原告手中借走人民币1.7万元。被告出具借条。 本院经审查认为，原告马桂久的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回马桂久的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 宁
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1743号之一 申请执行人范正富，男，1954年6月23日出生，住天台县。 被执行人娄世委，男，1969年6月26日出生，住天台县。 申请执行人范正富与被执行人娄世委民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初742号民事判决，被执行人娄世委应归还申请人范正富借款60000元及相应利息，负担案件受理费1910元，执行费2571.5元，但被执行人娄世委未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月26日向被执行人娄世委发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人娄世委既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人范正富未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人娄世委的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人娄世委有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下共有的坐落于天台县××镇××村××村【（2020）天台县不动产权第0004654号】的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人娄世委住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人范正富的涉案债权暂无法实现。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人范正富，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人范正富同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人娄世委目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1743号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人娄世委有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月二日 代书记员 陈 勰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181财保120号 申请人：顾伟。 被申请人：李华宾。 被申请人：赵保龙。 申请人于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李华宾、赵保龙银行存款人民币2698315元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李华宾、赵保龙银行存款人民币2698315元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘绛昱 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马焱炳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12259号原告：宋百行，男，1986年8月4日出生，汉族，北京金鑫百荣文化交流中心总经理，住北京市朝阳区。被告：崔建伟，男，1989年1月9日出生，汉族，农民，住北京市朝阳区。原告宋百行与被告崔建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋百行、被告崔建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋百行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金70000元；2.被告向原告支付利息（借期利息3920.28元、逾期利息6896.75元，以70000元为基数，按照年利率5.6%计算，自2017年7月25日起至实际付清之日止，暂计算至2020年6月23日）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾经经营快递，因资金困难向原告借钱周转，后被告未能还款。原告为维护自身合法权益将被告诉至法院。被告崔建伟辩称，原告计算的费用包括被告前妻王秋月的借款、车辆罚款及快递公司运行的系统费用。我认为借款不足7万元，应该是四、五万元。因为系统已经停了，也不知道具体金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定，被告于2017年7月25日向原告出具借条，载明：今借到宋百行人民币70000圆整（柒万圆整），定于2018年8月1日前不定次还清。落款处有原告签名、捺印及身份证号，被告的签名、捺印及身份证号。原告提交了被告为手持借条及身份证的照片。经本庭询问，原告表示，原告于2013年承包优速快递，被告当时是原告公司职员。2014年底，被告自2015年2、3月至2015年9、10月期间承包经营了一段时间，后来突然失联。所欠款项包括，被告拖欠员工工资、快递费、房租、优速快递系统欠费、员工车辆罚款、客户代收款、被告失联产生的站点罚款，王秋月和被告欠原告借款。2017年双方核算后，被告向原告出具了借条。被告表示对原告所述借款经过没有异议，原告所说各项费用能认可的都认可，但被告希望看到原告计算出70000元借款的相关依据。如果优速总部罚款，应该有相关证据。以上事实，有借条、照片及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方核算后，崔建伟于2017年7月25日向宋百行出具了金额为70000元的借条，原告对欠款经过有一定合理解释，借条为崔建伟的真实意思表示，合法有效，本院认定宋百行与崔建伟之间的民间借贷关系成立。崔建伟主张借款金额不足70000元，但是其未举证证明其相应主张，崔建伟应当承担举证不能的法律后果，故本院对其相应主张不予采信。崔建伟与宋百行约定于2018年8月1日前还清借款，但是崔建伟未能如期还款，本院对宋百行关于要求崔建伟返还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。崔建伟与宋百行未约定利息事宜，本院对宋百行关于要求崔建伟支付借期利息的诉讼请求不予支持。崔建伟未能如期返还借款，应当向宋百行支付逾期利息，现宋百行要求崔建伟按照年利率5.6%的标准支付逾期利息，本院对此予以支持，利息起算时间以2018年8月1日为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、崔建伟于本判决生效后十日内返还宋百行借款本金70000元；二、崔建伟于本判决生效后十日内给付宋百行逾期利息（以70000元为基数，按照年利率5.6%计算，自2018年8月1日起至实际付清之日止）；三、驳回宋百行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由崔建伟负担775元（于本判决生效后七日内交纳），由宋百行负担135元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4457号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:776473032。 负责人：袁焊挺。 被执行人：徐宇伟，男，1980年7月15日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人徐宇伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐宇伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人徐宇伟向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行归还借款本金4925.02元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人徐宇伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宇伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宇伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐宇伟名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐宇伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐宇伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐宇伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 张叶**
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3448号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：容文兴，男，1958年1月21日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律服务工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛标投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区桂春路**琅西市场综合楼**。 法定代表人：李应标，该公司执行董事。 再审申请人容文兴因与被申请人广西盛标投资集团有限公司（以下简称盛标公司）一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民终12216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 容文兴申请再审称，（一）容文兴的真实意思是买卖商铺，并非租赁。双方签订合同时商铺并不存在，盛标公司提供的设计效果图中，商铺周边有多处商场入口和酒店、宾馆入口，整栋楼高18层，容文兴是基于盛标公司提供的设计效果图和平面效果图签订合同的。容文兴已按合同约定付清购房款，盛标公司有义务按照出售时的平面效果图和规划图将商铺交付容文兴。涉案商铺至今还在建设当中，无法达到合同约定的作为商铺使用的目的，致使容文兴的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，容文兴与盛标公司签订的《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》应予解除。（二）容文兴是依据合同第三条第2项第①款“尾款在交铺前15天内付清”的约定支付商铺尾款，并非接受商铺现状，二审法院以容文兴支付商铺尾款之日认定为接受商铺之日错误。综上，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，容文兴与盛标公司签订的《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》第八条约定，盛标公司逾期交房达到180天时，容文兴有权选择追究违约金并继续履行合同，或单方解除合同。双方约定盛标公司应在2014年6月30日之前将涉案商铺交付给容文兴使用，但盛标公司未按期交付商铺，根据合同约定，容文兴有权选择继续履行合同或解除合同。2016年7月8日，盛标公司与容文兴进行结算，根据实测面积确定涉案商铺的销售总价为644000元，就逾期交付事宜盛标公司同意按合同约定给予容文兴相应的补偿金及赔偿金并在商铺尾款中扣除，扣除盛标公司应承担的赔偿金及补偿金后，容文兴尚应支付的商铺尾款为222949元。此后，容文兴向盛标公司支付了商铺尾款222949元并接收商铺。由此可见，在盛标公司存在逾期交付商铺的情形下，容文兴选择的是继续履行合同并追究违约责任，现容文兴起诉主张解除合同，不符合合同约定。二审诉讼期间，经二审法院组织双方当事人进行现场查看，除涉案商铺呈现关铺状态，盛标·陈东购物中心的其余商铺均处正常营业状态，涉案商铺不存在不能经营的情形，容文兴以合同目的无法实现为由请求解除合同，理由不成立。综上，本案既不符合约定解除合同情形，也不存在法定解除合同情形，容文兴请求解除《盛标·陈东购物中心商铺使用权转让合同》，依据不足，二审法院驳回容文兴该项诉讼请求，并无不当。 综上，容文兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回容文兴的再审申请。 审 判 长 谢素恒 审 判 员 张 芳 审 判 员 何厚伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒙丽华 书 记 员 林晓华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18703号 原告：刘爱东，女，1981年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛中冠富源教育科技有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：尹德莲，职务经理。 原告刘爱东与被告青岛中冠富源教育科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓春
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4595号之一 申请执行人陈君丽，女，1975年6月30日出生，住浙江省温岭市。 被执行人柳学松，男，1966年11月30日出生，住浙江省瑞安市。 陈君丽与柳学松加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初1451号判决书已经发生法律效力。权利人陈君丽于2020年06月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人柳学松应支付申请执行人陈君丽人民币45000元及利息，并支付诉讼费462.5元、申请执行费581元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院（2019）浙1081执3771号案件已冻结被执行人在温岭市信欧鞋业有限公司处享有的50%股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人柳学松未报告财产情况，本院已对被执行人柳学松作出罚款的决定。同时本院已对被执行人柳学松采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4595号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  郑 超
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1194号 谢旭华： 姚卓奇： 关于申请执行人谢旭华申请执行姚卓奇民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1028民初413号原告：刘树磊，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陈向栋，男，汉族，住山西省吉县。原告刘树磊与被告陈向栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。刘树磊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘树磊申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘树磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘树磊负担。审判员  张英迪二〇二〇年九月十日书记员  葛福娟
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑更803号 罪犯俞晓冬（英文名：XiaodongYU），男，1985年5月27日出生，英国籍，汉族，捕前系无固定职业人员。现在福建省莆田监狱十监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）榕刑初字第109号刑事判决，以该犯犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年8月16日起至2021年8月15日止。该判决发生法律效力后，罪犯俞晓冬于2016年6月14日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2018年10月31日作出（2018）闽03刑更1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，现刑期自2014年8月16日起至2021年3月15日止。执行机关莆田监狱于2020年9月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯俞晓冬自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余466分，本轮考核期内累计获3116.5分，合计获得3582.5分，表扬5次。间隔期2018年11月至2020年6月，获得2766.5分。该犯本次缴纳罚金人民币500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯俞晓冬在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯俞晓冬减去有期徒刑五个月，其刑期自2014年8月16日起至2020年10月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林青山 审判员邱园园 审判员柯萍萍 二〇二〇年九月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初149号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区申奥水产经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街********摊位。   经营者：刘占彬，男，1978年8月20日出生，住河北省保定市安新县。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李辉，女，1983年6月12日出生，住河北省保定市定兴县。   被告：高立辉，男，1985年1月8日出生，住河北省保定市定兴县。   原告乌鲁木齐经济技术开发区申奥水产经销部（以下简称申奥水产经销部）与被告李辉、高立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申奥水产经销部委托诉讼代理人丁运睿、姜啸蔚到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告申奥水产经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款14,020元；2．判令被告支付资金占用费683元。事实与理由：2019年1月7日、1月9日、1月24日，被告以货物短缺为由，在原告处购买价值14,020元海产品，并承诺一周内付款。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告诉至法院。   被告李辉未作答辩。   被告高立辉提交书面答辩意见辩称，原、被告存在买卖合同关系，但是由于我们雇佣的服务人员多，买卖账目较为混乱，现在已经不能确定具体的欠款金额，如相关票据上有我们的签名确认，那么我就对该笔债务认可并同意偿还。   经审理查明，2019年1月7日至1月24日期间，二被告在原告处购买海产品价值14,020元。根据交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字。被告提货后迟迟未向原告还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   上述事实有原告申奥水产经销部提交的《申奥水产经销部出库单》3张、《出库单》6张（复印件）、微信聊天记录截图6张、被告高立辉转账记录2张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告申奥水产经销部向被告李辉、高立辉供货，按照交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字予以确认。被告李辉、高立辉未按时足额支付货款，构成违约。关于原告申奥水产经销部要求被告李辉、高立辉支付货款14,020元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告申奥水产经销部要求被告李辉、高立辉支付资金占用费683元［14,020元×4.875‰×10个月（2019年1月25日至2019年11月24日）］的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率及利息计算期间均符合法律规定，利息计算准确，故原告该项请求本院予以支持。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告高立辉经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区申奥水产经销部支付货款14,020元；   二、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区申奥水产经销部支付资金占用费683元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费167.58元（原告已预交），由被告李辉、高立辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张     磊   人民 陪 审员   程  宝  华   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   宋  玺  宁
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0421执564号申请执行人：李鑫，男，1993年9月22日出生，汉族，住玉溪市江川区。委托代理人：张江，代理权限为特别授权代理。被执行人：叶金芬，女，1992年6月28日出生，汉族，住玉溪市江川区。申请执行人李鑫与被执行人叶金芬返还原物纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2019）云0421民初1030号民事判决书，内容为“一、叶金芬于判决生效后30日内返还李鑫位于玉溪市江川区；二、叶金芬支付李鑫2019年4月10日起至2019年6月30日止的租金损失8537元。”该判决书于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人李鑫于2020年6月29日向本院申请执行，要求被执行人叶金芬，返还其位于玉溪市江川区并支付租金损失8537元。本院于2020年6月29日立案。在执行过程中，本院于2020年7月2日依法公告向被执行人叶金芬发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，但被执行人叶金芬未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务；2020年9月9月，本院依法向被执行人叶金芬发出“公告”，限其在2020年9月19日前自行将位于玉溪市江川区腾空后返还申请执行人李鑫，但被执行人叶金芬未按公告确定的内容履行。2020年9月25日，本院依法组织人员，并邀请人大、政协、检察院的工作人员进行执法监督，将位于玉溪市江川区腾空并交付申请人李鑫。2020年7月7日、2020年8月14日本院通过全国网络查控系统查询被执行人叶金芬的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息后，未发现被执行人叶金芬有可供执行的财产；2020年7月17日通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人叶金芬名下有可供执行的房产、土地；2020年9月25日通过对被执行人叶金芬的居住地基层组织进行调查，也未发现被执行人叶金芬有可供执行的财产；本院已于2020年8月11日对被执行人叶金芬采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月27日，以上执行情况经回告申请执行人李鑫后，申请执行人明确表示不能提供被执行人叶金芬可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人也书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 赵红波二〇二〇年九月二十七日书记员 刘家俊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4815号 申请执行人周史林，男，1982年1月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人何立英，女，1986年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周史林与被执行人何立英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初11845号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周史林向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的为被执行人何立英归还申请执行人周史林借款37600元、支付利息21151.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1269元。 执行立案后，本院向被执行人何立英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何立英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何立英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何立英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月16日,本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人何立英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何立英拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人何立英采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施并作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周史林。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：周开忠，男，1982年6月27日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周开忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告周开忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5090.37元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息362.60元、逾期还款违约金258.56元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金5090.37元、利息362.60元、逾期还款违约金258.56元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠本金5090.37元、利息362.60元、逾期还款违约金258.56元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告周开忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5090.37元、逾期还款违约金258.56元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为362.60元，此后的利息以透支款本金5090.37元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告周开忠负担（被告周开忠应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执1365号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市莲都区花园路**，统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人：江惠红。 委托代理人：任晓铭，该行员工。 被执行人：雷伟武，男，1975年6月23日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人雷伟武信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为人民币100000元及利息，并负担案件受理费2947元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人雷伟武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人雷伟武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷伟武逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷伟武的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人雷伟武名下浙Ｋ0××××牌小汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年5月5日），但未实际扣押；被执行人雷伟武名下丽水市瓯江文化研究发展有限公司60%股权，本院另案已登记冻结（冻结有效期限至2021年1月21日），本案轮候冻结，暂无法处置；被执行人雷伟武名下在丽水学院住房公积金管理中心的公积金账户，本院另案已依法冻结，本案轮候冻结，暂无法提取；被执行人雷伟武在丽水学院的工资，本院已依法扣留，定期提取，本案参与分配；被执行人雷伟武名下工商银行存款7390元，（2017）浙1102执189号案子首冻并已依法扣划。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年9月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人雷伟武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷伟武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷伟武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人雷伟武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷伟武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执1365号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林健芬
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1629号 申请执行人：张慧亮，男，1965年11月4日出生，住游埠镇节门张村节门张**、公民，公民身份号码:3307191965********。 被执行人：兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社，住所地游埠镇邵家村，组织机构代码:MF3648288。 法定代表人：张名利。 本院于2020年6月5日立案执行申请执行人张慧亮与被执行人兰溪市游埠镇邵家村股份经济合作社建设工程合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商**籍、民政、金融理财、电子商务等信息，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人本案执行的事实。被执行人尚欠339500元，诉讼费2171元，执行费4992.5元。 本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0781执1629号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项李兵 审判员  吴 昕 审判员  陆高峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王小武
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终650号 上诉人（原审被告）：四川标升建设工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道三段********。 法定代表人：胡军，职务不详。 被上诉人（原审原告）：任延喜，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 案件由来：上诉人因劳动争议一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初1511号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：被上诉人与上诉人的劳动关系未经确认，不能根据劳动争议的有关规定确定管辖。本案应由上诉人住所地的成都市武侯区人民法院管辖。 裁定理由：劳动关系的确认属于实体审理范畴，实体审理的前提是案件管辖权的确定。上诉人所提上诉理由不符合民事诉讼程序规定。本院不予支持。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系劳动争议，劳动合同履行地为四川省大邑县，被上诉人可以选择向原审法院起诉。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员 魏 明 二〇二〇年九月八日 书记员 陈露茜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21155号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：周凤林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：厦门一品威客网络科技股份有限公司，住，住所地厦门市软件园**诚毅大街****/div>法定代表人：黄国华，总经理。委托诉讼代理人：林俊彬，男，该公司员工。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告厦门一品威客网络科技股份有限公司（以下简称一品威客公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人周凤林、被告一品威客公司委托诉讼代理人林俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（包括调查费1000元、取证费1000元），共计10000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中经核实，涉案图片已经删除，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告是域名为epwk.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为闽I**备12001463号-14。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为6003365201。原告发现被告侵权行为后，针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条等相关法律规定，请求法院判如所请。被告一品威客公司辩称，一、原告并非真正的涉案图片著作权所有人，涉案图片权属不清。1.从被告提交的证据可以看到，涉案图片在案外其他图片网站上也处于售卖状态，且该网站同样标注对涉案图片拥有著作权，涉案图片权属不清；2.原告所提供的涉案图片，并没有进行相关著作权的申请登记，也没有相关的创作记录，仅凭一张可以靠修改系统日期来生成所谓“创造日期”的图片，并不能证明涉案图片即所谓的延吉阿斯达科技开发有限公司（以下简称阿斯达公司）所创作并授权给原告；3.被告恳请法院注意，原告提交的原始涉案图片创建日期为2011年8月25日12点45分47秒，而最后修改日期竟然也是2011年8月25日12点45分47秒，作为一张非拍摄、而是使用PS工具进行创作的原始图片，竟然在创建的时候不到一秒时间就已经完成了全部创作，明显不符合同类图片的创作过程，故被告有理由认定阿斯达公司并非涉案图片的原始作者，原告对涉案图片也并没有任何著作权相关权利。二、原告并未因被告的行为而遭受到任何损失，也未有实际的支出。1.被告使用涉案图片仅是对文章进行配图美化，并无直接盈利等使用情节，经营范围与涉案图片无任何联系；2.涉案图片为被告从其他图片网站上所获取的(即被告提交的证据1中显示的网站)；3.涉案图片在被告网站的浏览量极低，且被告在收到起诉状后立即删除了涉案图片；4.侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿，实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。本案中，原告没有提供相应的证据来证明其实际损失，被告也没有因涉案图片而获利，因此原告的主张赔偿没有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、涉案图片详情1.作品编号：6003365201；2.创作日期：2011年8月25日；3.作者平台账号：asadal。涉案图片于2014年8月6日发表于壹图网平台（1tu.com）。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者阿斯达公司将涉案图片的信息网络传播权以独家许可（专有使用权）的方式授予壹图厚德公司，授权期限自2019年1月1日至2038年12与31日。针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，壹图厚德公司有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，阿斯达公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利。壹图厚德公司当庭展示了涉案图片在其平台发布情况（2014年8月6日上传至平台）、图片创作过程及原图信息。一品威客公司认为涉案图片权属不清，并就此提交了案外网站截图，显示“素材公社”网站（域名：tooopen.com）也登载有涉案图片。壹图厚德公司称其已发函通知该网站下架涉案图片，一品威客公司对此予以认可。二、经营主体“一品威客网”的主办单位为一品威客公司，网站域名：epwk.com，网站备案/许可证号：闽I**备12001463号-14。三、侵权事实壹图厚德公司于2019年2月18日申请证据保全，真相数据保全中心、北京网络行业协会电子数据司法鉴定中心联合签发的IP360取证数据保全证书显示：“一品威客网”于2015年10月16日发布文章《个性化电子商务网站开发的工具和方法》，使用了涉案图片作为文章配图。庭审中经核实，涉案图片已经删除。壹图厚德公司未就其主张的合理开支提供票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、官网发布情况、授权书、法人作品说明等证据，在无相反证据的情况下，本院认定壹图厚德公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。一品威客公司未经许可，在其网站中使用壹图厚德公司享有著作权的涉案图片作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了壹图厚德公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。鉴于一品威客公司已将使用的涉案图片删除，壹图厚德公司撤回停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及一品威客公司的违法所得，本院将综合考虑涉案图片创作难度、独创性程度、侵权人主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图厚德公司未就其主张的合理开支提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告厦门一品威客网络科技股份有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告厦门一品威客网络科技股份有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月十一日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更277号罪犯蜂金华，男，1994年4月21日出生，傈僳族，云南省兰坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2019年2月26日作出（2018）云0702刑初470号刑事判决，以被告人蜂金华犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蜂金华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蜂金华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蜂金华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蜂金华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  和麟峰审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初2640号   原告：余彦波，男，1977年12月07日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西碧湖房地产开发有限公司。   住所地：西安市鄠邑区余下镇电厂十字。   法定代表人：杨明钰，系该公司总经理。   委托代理人：姚建华，男，1967年6月13日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司职工，身份证号码：630XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵琪，男，1971年11月6日生，汉族，住陕西省三原县，系该公司职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告余彦波与被告陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年9月11日，原告余彦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。     案件受理费150元，减半收取75元，由原告余彦波负担。                             审判长 杜讲和   审判员 张云   审判员 刘亚薇                                 二〇二〇年九月十九日   书记员 闫向阳       1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1936号原告：金安成，女，1975年2月28日生，汉族，居民，住涟水县。原告：王燕(与金安成系夫妻关系)，女，1977年2月7日生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：朱军，男，1979年5月27日生，汉族，居民，住涟水县。被告：田甜，女，1989年12月10日生，汉族，居民，住涟水县。原告金安成、王燕与被告朱军、田甜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金安成、王燕及其共同委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。被告朱军、田甜经本院公告送达应诉材料后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1.判令被告给付原告现金52195元；2.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告朱军、田甜在中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水支行（以下均简称：邮政银行）贷款，原告替两被告担保，后由邮政银行起诉至涟水法院，2017年1月25日涟水法院作出（2016）苏0826民初5070号民事判决书，判决担保人金安成、王燕承担连带还款责任。后来邮政银行申请强制执行，涟水法院将原告王燕银行账户上58195元划拨。由被告朱军于2018年7月31日亲自打下欠条。为此款，原告多次索要，被告归还6000元，后被告均以种种理由拖延。原告为维护自己的合法权利，遂诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告朱军、田甜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年6月27日，被告朱军、田甜在邮政银行贷款60000元，由原告为上述贷款提供担保。贷款到期后，被告没有归还。邮政银行起诉至涟水法院。2017年1月25日，涟水法院作出（2016）苏0826民初5070号民事判决书，判令：朱军、田甜归还贷款本息，金安成、王燕承担连带还款责任。因两被告没有履行判决，邮政银行申请法院强制执行。本院依法扣划了原告王燕银行账户上58195元存款。2018年7月31日，被告朱军向原告出具欠条。此后，原告多次索要，被告归还6000元。余款被告一直未还。原告为此诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的（2016）苏0826民初5070号判决书、执行通知书、结案通知书、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告连带偿还银行贷款58195元属实，有欠条予以证实。故对原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军、田甜于本判决生效之日起十日内归还原告金安成、王燕垫付款52195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告朱军、田甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××71）审 判 长  杨金星人民陪审员  张正涛人民陪审员  高 玲二〇二〇年九月三日法官 助理  张馨月书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2718号 原告：郑名伟 委托诉讼代理人：吴文书，系淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 被告：宋小成。 原告郑名伟因与被告宋小成买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告钢筋价款249255.82元，并支付该款自2020年7月2日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉请为要求被告支付原告钢筋价款249255.82元，并支付该款自2020年1月2日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，后原告再次变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款249255.82元，并支付该款自2020年7月3日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2020年1月2日，经双方对账确认，被告共计欠原告货款471980.10元未付，经协商，双方确认被告再需支付货款450000元，于半年内付清。2020年1月3日，案外人代付了200744.18元。因被告未按约支付余款，故成讼。 本院认为，原、被告之间属于买卖合同关系。被告向原告出具书面凭证确认尚欠货款金额并承诺付款时间，即应当按照约定履行付款义务。因被告至今未履行支付全部货款的义务，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告抗辩称其系“宏通公司”的管理人员，仅经手“宏通公司”与原告之间的业务往来，“宏通公司”才是付款主体，该笔货款与被告本人无关，并且“宏通公司”已将货款付过头的意见，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在原告提交了相关证据证明其诉请后，被告未能提供有效证据推翻原告的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋小成于本判决生效之日起十日内支付原告郑名伟货款249255.82元并支付该款自2020年7月3日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5038元，减半收取计2519元，由被告宋小成负担。 原告郑名伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告宋小成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 方莹 二〇二〇年九月三日 代书记员 金莎 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7334号 本院受理的关于申请执行人吴函申请执行被执行人孙锦山退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1450元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1417号之九申请人：胡景刚被执行人：万立伟关于申请执行人胡景刚与被执行人万立伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月28日冻结了被执行人万立伟在账户内余额人民币14407.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万立伟在中国建设银行账户内存款人民币30345.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十九日书记员  贾洪涛
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0423刑初248号公诉机关武宁县人民检察院。被告人邱林，男，1987年10月7日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，住江西省修水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被武宁县公安局取保候审。2020年8月24日被本院取保候审。武宁县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人邱林犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王时斌出庭支持公诉，被告人邱林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年8月16日1时许，被告人邱林伙同罗嗣华（已判刑）驾驶赣Ｇ×××**面包车到武宁县清江乡集镇卡口处，将被害人罗某存放在路边的1.47吨砚台石盗走。2.2019年8月16日3时许，被告人邱林伙同罗嗣华驾驶赣Ｇ×××**面包车再次到武宁县清江乡集镇卡口处准备偷盗砚台石，被被害人罗某发现，罗嗣华当场被抓获，邱林逃离现场。案发后，被告人邱林所盗砚台石被武宁县公安局扣押；经武宁县价格认证中心认定，该1.47吨砚台石价值人民币1911元。2019年12月31日，被告人邱林向武宁县公安局石渡派出所投案。归案后，被告人邱林赔偿了被害人罗某运费人民币3000元。公诉机关认为，被告人邱林伙同他人以非法占用为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人邱林向公安机关主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邱林已对被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人邱林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱林拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、人口信息、情况说明、罗嗣华手机截图、无犯罪记录证明、本院（2020）赣0423刑初4号刑事判决书及武宁县看守所释放证明书、清江卡扣记录、收条、武宁县公安局扣押物品清单、称重笔录及物证照片、发还清单、武宁县价格认证中心价格认定结论书及情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人余某的证言、被害人罗某、叶某的陈述、同案犯罗嗣华的供述、被告人邱林的供述及同步讯问录音录像光盘等证据证实。被告人邱林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邱林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邱林案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案赃物被追缴，可酌情从轻处罚。被告人邱林赔偿了被害人运费人民币3000元，可酌情从轻处罚。被告人邱林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人邱林犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王忠燕二〇二〇年九月四日书记员  唐诗瑶
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3060号 原告：刘焕军,女,汉族,1944年12月3日出生,住大同市平城区跃进街3-1-3。 委托诉讼代理人:幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。 被告:王毅,男,汉族,1977年6月1日出生,现住大同市北馨花园**。 被告:王恒,男,汉族,1975年5月12日出生,现住大同市,现住大同市平城区铂蓝郡小区> 原告刘焕军诉被告王毅、王恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘焕军的委托诉讼代理人幸慧龙、被告王毅到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘焕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王毅偿还原告借款本金人民币1000000元;2、判令被告王毅偿还原告利息40000元(现暂从2020年6月1日至2020年8月1日,利息按照月利率2%计算,共计2个月,利息金额为4万元)，利随本清;3、被告王恒对上述欠款本息的清偿承担连带保证责任;4、判令二被告共同向原告支付律师费47200元;5、判令本案诉讼费由二被告共同承担;6、判令本案保全费由二被告共同承担。事实与理由：2014年4月24日,被告王毅以资金周转为由向原告借款2000000元,并与原告签署《借款合同》(合同编号:DT-J-05),合同中载明借款期限为2017年4月24日至2018年7月24日,月利率为25‰,并约定出借人因履行本合同所产生的诉讼费、保全费、律师费等费用全部由借款人承担。同日,原告与被告王恒对上述借款签署《保证合同》(合同编号:DT-B-03),合同载明为保证原告与被告王毅签署的编号DT-J-05《借款合同》的履行,被告王恒愿意为被告王毅提供不可撤销的连带责任保证,保证担保主债权金额为人民币2000000元整,保证担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止,保证担保范围包括主债权、利息、违约金以及实现债权和担保权利的费用等。原告在与二被告签署上述合同当日,原告通过银行转账的方式向被告王毅指定账户支付借款2000000元整。借款期限届满后,被告王毅向原告偿还借款本金1000000元,剩余1000000本金经原告多次催要至今仍未偿还。综上所述,现原告为了维护自己的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向法院提起诉讼,望判如所请。 被告王毅辩称，我同意还款，利息如果暂时还不了钱，我希望按照月利率1.5计算，不同意支付律师费。 被告王恒未到庭亦未答辩。 经审理查明，2017年4月24日，原告刘焕军与被告王毅签订借款合同，约定被告王毅向原告借款2000000元，借款期限为2017年4月24日至2018年7月24日止，月利率为25‰。《借款合同》第八条约定，借款及所涉债务系指本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，出借人因本合同履行产生以上费用的，该费用全部由借款人承担。被告王恒为担保人，担保期间为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。借款期限届满后,被告王毅向原告偿还借款本金1000000元,剩余1000000元未还。 本院认为，原被告系民间借贷关系，原告提供了借款，被告应当偿还，原告要求按月利率2%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王毅在本判决生效之日起十日内偿还原告刘焕军欠款1000000元，支付利息40000元，并从2020年8月2日起，按月息2%支付利息，直到付清欠款时止； 二、被告王毅支付律师费47200元； 三、被告王恒对上述借款承担连带还款义务。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7292元（原告已预交），保全费5000元由被告王毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  仝彩虹 二〇二〇年九月十五日 书记员  乔艳芳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初3035号 原告：思南县江岸铭都旅社，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区江岸名都**团。 经营者：安华琴。 被告：吴小伟，男，汉族，1982年11月3日出生，住浙江省衡洲市开化县。 原告思南县江岸铭都旅社与被告吴小伟服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告思南县江岸铭都旅社向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县江岸铭都旅社撤回起诉。 案件受理费27元（已减半收取），由原告思南县江岸铭都旅社负担。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈韵旭
浙江省景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1127执797号 申请执行人叶相敏，男，1960年5月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人吴东伟，男，1977年5月26日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶相敏与被执行人吴东伟故意伤害罪的（2018）浙1127刑初111号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1127执797号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月三日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢897号 申请执行人戴张泱与被执行人赵志校、陈光伟、陈法官为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第02127号民事调解书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢897号【原（2018）浙0226执76号】执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2087号和昌（十堰）房地产开发有限公司：你与李民、付霞合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3563号判决已发生法律效力。申请执行人李民、付霞于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3563号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3673号原告：霍礼海，男，1972年12月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。身份证号：×××。被告：邓德胜，男，1972年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。身份证号：×××。原告霍礼海与被告邓德胜装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍礼海到庭参加诉讼，被告邓德胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍礼海向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告98000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2015年11月份口头协商，被告位于北京市通州区张家湾镇里二泗村琴厂工地的吊顶、刮腻子、安装电的工程承包给原告，双方约定工程总价格为98000元，原告于2016年1月份将上述工程施工完毕，但被告迟迟未给原告结账，2018年12月20日原告给被告出具欠条，当时被告承诺三个月就给原告结款，但被告违背承诺，至今未给原告工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告邓德胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月，霍礼海与邓德胜口头约定，由霍礼海向邓德胜位于通州区张家湾镇里二泗村琴厂工地进行吊顶、刮腻子、改装电等装饰装修工作。2016年1月，霍礼海将上述工程施工完毕。2018年12月20日，邓德胜向霍礼海出具欠条一张，内容为：“今欠到霍礼海现金98000元整（玖万捌仟元整）。欠款人：邓德胜。2018年12月20号。（身份证号）×××。”后邓德胜未依约给付，霍礼海提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以佐证。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。霍礼海与邓德胜之间通过口头形式订立装饰装修合同，霍礼海完成了装饰装修工作，双方以欠条形式对工程款项进行了约定，故邓德胜应按约定履行付款义务，对于霍礼海要求邓德胜支付98000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德胜给付原告霍礼海工程款98000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告邓德胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  庄庆龙二〇二〇年九月三日书记员  黄秀琴
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1462号 申请执行人：王以强 被执行人：黄卫军 申请执行人王以强与被执行人黄卫军民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2526号 申请执行人：衢州市柯城科越五金商行 被执行人：方雪雷 本院在执行申请执行人衢州市柯城科越五金商行与被执行人方雪雷请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人方雪雷已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2850号申请人：东莞市鑫融达五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：张学义,总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：湖南佳合世家建材科技有限公司，住所地：湖南省娄底市双峰县********。法定代表人：刘某1。申请人东莞市鑫融达五金制品有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南佳合世家建材科技有限公司价值150371.29元的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人东莞市鑫融达五金制品有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市鑫融达五金制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南佳合世家建材科技有限公司价值150371.29元的财产。本案保全费1272元，由申请人东莞市鑫融达五金制品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年九月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1671号     申请执行人思某某，男，汉族，1975年12月5日生，住 靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人李某某，男，汉族，1963年11月17日生， 住靖边县张家畔镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行思某某与李某某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初1210号民事调解书已经发生法律效力，申请人思某某依法向本院申请执行，要求被执行人偿还案件款180000元。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆（已查封）登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人李某某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人李某某暂无可供执行财产，经本院向申请人思某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年九月二十九日     书记员张 波
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执920号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人胡水仙，女，1965年11月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人姜水渭，男，1963年4月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与胡水仙、姜水渭（2020）浙0803执920号金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执920号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇二〇年九月三日 书记员  周瑞荆
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0105行初351号原告宋丹，男，1978年10月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里**。法定代表人刘立新，局长。委托代理人刘海卫，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人张晓媚，北京市冠腾律师事务所律师。第三人杨淑娴，女，1947年6月17日出生，汉族，住北京市西城区。第三人北京明华行汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区草场地铁路桥旁。法定代表人杨淑娴，执行董事。委托代理人邱国涛，男,1976年12月21日出生，汉族，住北京市西城区。原告宋丹（以下称原告）不服被告北京市朝阳区市场监督管理局（以下称被告）工商变更登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因杨淑娴、北京明华行汽车服务有限责任公司与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法追加上述主体为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告宋丹撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋丹负担（已交纳）。审判长  寇天功审判员  唐伟伟审判员  王有成二〇二〇年九月九日书记员  徐 翔
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0229民初1274号原告：重庆风向林物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路****，统一社会信用代码91500103688933529A。法定代表人：杜秀英，系公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，重庆志和智律师事务所律师。被告：钟巧，女，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆风向林物业管理有限公司诉被告钟巧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆风向林物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆风向林物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆风向林物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆风向林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由重庆风向林物业管理有限公司负担。审 判 员 周兆吉二〇二〇年九月十六日法官助理 魏 兴书 记 员 陈 针
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1942号原告：韦娟，女，1984年4月14日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：洪大江，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住滨海县。原告韦娟与被告洪大江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告韦娟到庭参加诉讼，被告洪大江经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月15日，被告洪大江从原告韦娟处借款70000元并出具借条一份。然而，到还款日期后，被告洪大江以种种理由拖延还款，故原告韦娟诉至本院。被告洪大江未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同学关系，被告洪大江因资金周转需要多次向原告韦娟借款。2018年2月15日双方结算，被告洪大江向原告韦娟出具了借条一份，借条记载于“盐城市纳川米厂凭据”上，其载明：“借到韦娟人民币柒万元，70000元，洪大江，18年2月15日。”借条出具后，原告韦娟多次要求被告洪大江还款未果，遂诉至本院。另查明，根据原告韦娟补充材料及其在庭审中所述，该借款起始于2010年10月，当时被告洪大江借款30000元，双方约定月利率1%，现70000元条据系借款本金及利息等多次结算所得。原告韦娟在第一次借款30000元后又先后借给被告洪大江18400元，被告洪大江也曾先后支付了19800元利息给原告韦娟。庭审中，原告韦娟表示只主张70000元扣除19800元利息后的50200元。以上事实，有被告洪大江出具的借条、原告韦娟提供的补充材料以及原告韦娟的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韦娟与被告洪大江之间的借贷行为有借条证实，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上未约定具体的还款时间，在原告韦娟催要时，被告洪大江应及时归还。原告韦娟在起诉时要求被告洪大江还款70000元，后在补充材料以及庭审中表示只要求被告洪大江还款50200元，并在补充材料中列举了双方多次结算的过程。经审查，本院认为原告韦娟所提供的结算过程以及方式，符合民间借贷的正常交易习惯且有被告洪大江出具的借条为证，具有高度盖然性，原告韦娟所主张的还款50200元亦在其处分权范围内。故原告韦娟要求被告洪大江还款50200元的诉讼请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告洪大江不答辩和不到庭应诉，应视其对原告洪娟主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪大江于本判决生效之日起十日内归还原告韦娟借款人民币50200元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告韦娟承担495元，被告洪大江承担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  赵 杰人民陪审员  张玉雄二〇二〇年九月十日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1461号 申请执行人：嘉善县人民法院刑事审判庭，住所地：嘉善县罗星街道晋阳西路**。 被执行人：吴斌，男，1973年6月26日生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县人民法院刑事审判庭于2020年9月4日依据本院作出的（2018）浙0421执1461号刑事判决书向本院提出移送执行申请，本院于同日立案受理。 经审查，申请执行人嘉善县人民法院刑事审判庭于2020年3月5日已就（2018）浙0421执1461号刑事判决书向本院移送执行【相应的执行案号为（2020）浙0421执335号】，与本次申请执行的内容一致，且案件已执行完毕结案，属重复申请。故本案不符合受理执行立案的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人嘉善县人民法院刑事审判庭的移送执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐本一 二〇二〇年九月九日 书记员  包晨跃
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢809号 申请执行人：郑玉水，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：浙江正方园工艺品有限公司，住浙江省衢州市常山县球川镇红旗岗，组织机构代码：781810486。 法定代表人：泮苏良，职务：总经理。 本院在恢复执行申请执行人郑玉水与被执行人浙江正方园工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浙江正方园工艺品有限公司于2020年9月18日被本院以（2020）浙0822破16号之一民事裁定书依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢809号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡烨宇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1543号原告：孟丽，女，1980年9月12日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被告：朔州市瑀丰房地产开发有限公司，住所地:朔州朔城区民福东街万福花园小区。法定代表人：贺美璧，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫福寿，该公司员工。原告孟丽与被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽的委托诉讼代理人马海波、被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人闫福寿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2017年5月13日签订的0000396号《瑀丰国际商务广场》认购书为有效的商品房买卖合同。事实和理由：2017年5月13日，原告与被告签订了0000396号《瑀丰国际商务广场》认购书，双方认购书中约定：出售方为被告朔州市瑀丰房地产开发有限公司，认购方为原告孟丽，认购的商品房基本状况为被告开发的位于朔州市民福东街与平朔路交叉路口的瑀丰国际商务广场A座17层01单元的住宅，交楼标准为毛坯房，建筑面积176.54平方米，认购单价6612元/平方米，该商品房成交金额为1167283元，付款方式为一次性付款。因被告提出该房系案外人汤小明工程抵账房，认购书签订当日经原告、案外人汤小明以及被告三方口头协商一致确认，案涉房屋实际成交价为53万元整，付款方式为一次性付款，交房时间2018年6月23日。认购书签订后，原告以转账汇款方式向被告一次性缴纳了购房款53万元，被告向原告出具了收款收据并加盖其财务专用章。原告履行完上述全部义务后，被告至今未向原告交付房屋也未与原告签订网签商品房买卖合同，经原告多次催促被告仍不履行相关义务，故根据《认购书》的内容，双方确认的交房时间及原告应付购房款全部履行完毕等事实，原、被告双方形成了合法有效的商品房买卖合同关系。现请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同”以及《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项”。本案中，原告与被告签订的《瑀丰国际商务广场认购书》虽对当事人姓名、地址、联系电话、合同总价款及付款方式等条款作了初步约定，但对交房交件及日期、过户时间等重要内容未作明确约定，故双方所签订的《认购书》缺乏商品房买卖合同的实质性要件，该《认购书》尚不能认定为商品房买卖合同。故对于孟丽的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孟丽的起诉。案件受理费15306元（原告孟丽预交5306元，缓交10000元），减半收取计7653元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇二〇年九月十六日书记员 张立京
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3636号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：马丽东，男，1978年4月22日出生，汉族，住山西省大同市。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初3965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马丽东名下银行存款人民币224393.82元（本金108365.38元、利息46762.59元、罚息55994.85元、律师费5000元、公告费260元、受理费4677元、执行费3334元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月二十日书记员 李亚南
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1374号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:147387545。 法定代表人：余荣华，董事长。 被执行人：叶绍基，男，1969年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙茂娟，女，1990年9月6日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶绍基、孙茂娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4917号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人叶绍基、孙茂娟返还申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费173.5元，执行费228元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人叶绍基、孙茂娟发出执行通知书、报告财产令，要求叶绍基、孙茂娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶绍基、孙茂娟逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶绍基、孙茂娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙茂娟名下有银行存款3942.24元已扣划，申请人实际受偿3942.24元、暂无房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金16057.76元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费173.5元，执行费228元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶绍基、孙茂娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月十一日 代书记员 潘晓恒
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1429号 申请执行人：杨洋，女，1996年3月4日出生，汉族，住金华市。 被执行人：蒋一鸣，男，1993年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杨洋与被执行人杨洋请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特48号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人杨洋返还申请执行人杨洋借款本金30000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费245元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人杨洋发出执行通知书、报告财产令，要求杨洋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨洋逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人已归还8000元，其名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠杨洋借款本金22000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件执行费245元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨洋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 潘晓恒