wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终3033号 上诉人（原审原告）：李贵红，男，1974年1月5日出生，汉族，住柳城县。 委托诉讼代理人：蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县凤山镇头塘村民委头塘屯，住所地柳城县凤山镇头塘村民委头塘屯。 负责人：周其斌，屯长。 委托诉讼代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。 上诉人李贵红因与被上诉人柳城县凤山镇头塘村民委头塘屯（以下简称头塘屯）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院(2020)桂0222民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 上诉人李贵红上诉请求：一、请求二审法院撤销(2020)桂0222民初816号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人已对案涉土地经营长迖二十年之久，被上诉人均没有异议。2018年，柳城县林业局还向上诉人颁发农村土地承包经营权证。案涉土地在本屯地名为“旧坪湾”，虽然上诉人拥有的农村土地承包经营权证上将案涉土地错误登记为“大坪山”。为此，上诉人已多次到柳城县林业局反馈此事，该局答复：由于广西农村土地确权采取卫星定位，因“旧圩湾”和“大坪山”距离相近，卫星定位只能对相近两个地名扫描其中的一个，况且在本屯，其他村民在“旧圩湾”拥有土地的均登记为“大坪山”。要更改地名，要经过广西壮族自治区大数据发展局，重新高薪聘请专家再次卫星定位，要支付昂贵的代价和人力、精力，众所周知，“大坪山”是一座山，没有土地可以耕作，有关部门对该地块位置有质疑，可以到现场查看就一目了然。因此，本案争议的“大坪山”实际上就是“旧圩湾”，上诉人已提交当地村委足以证明。一审法院没有充分了解本案客观事实，片面机械理解登记证上的地名，显然属于纸上谈兵。2、柳城县征地办保存的案涉土地丈量登记表上户主一栏签名是上诉人，有上诉人和被上诉人以及相关部门签字确认，足以证明案涉土地是上诉人承包经营。在一审中，上诉人已申请法院到柳城县征地办调取该证据，不知何故，一审法院却疏忽遗漏？3、本案起诉之前，已通过凤山镇司法所多次调处，假如不是上诉人承包经营，青苗补助费还支付给上诉人吗？被上诉人还接受调解吗？4、一审法院判决适用法律错误。上诉人认为，一审法院本应到柳城县林业局和组织双方当事人实地核查，就可以清楚本案登记为“大坪山”实际上就是“旧圩湾”，原本事实十分清楚，一审法院却复杂对待，上诉人对司法公正感到震惊？为了依法维护上诉人的合法权益，特向二审法院提出上诉。 被上诉人头塘屯辩称，第一，一审认定事实清楚，判决正确，应以维持。第二，“旧圩湾”是历史产物是旧县村几个屯人过河赶圩的码头，所以以前叫做“旧圩湾”，是头塘屯所有，也是头塘屯去赶圩的码头。是集体所有，没有人发包过，也没有人开荒过。后来是集体出租给私人做沙场，场地的坡度很陡，是无法耕种农作物的。所以有些部分长满了杂树等，并不是上诉人的开荒地。第三，土地确权的时候，头塘屯集体并没有确权给任何人，包括上诉人。本屯集体的土地确权都是按照政策要求，一直以来是以实际来划分确认的，实地实名登记的。“大坪山”的就是“大坪山”，“旧圩湾”就是“旧圩湾”，是两个不同地方。而且，“旧圩湾”与河边相邻，北边是融江河，南边是公路，上诉人承包地“大坪山”地块质地面积、地名、四至均与“旧圩湾”不一致。 综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。 李贵红向一审法院起诉请求：判令位于柳城县亩被征收土地的补偿款213018.01元（包括土地补偿费、安置补助费、规定期限内奖励费）全部归李贵红所有。 一审法院认定事实：2017年，大埔至凤山某段土地征收，征收了柳城县凤山镇头塘村民委头塘屯“旧圩湾”的三块土地，即征收图纸编号为ＤXX（面积2.4080亩）、ＬＶXXX（面积1.2080亩）、ＬＣXX（面积0.2850亩）三块土地，征地补偿款合计213018.01元。因李贵红、头塘屯对案涉征地补偿款的分配存在争议，征地补偿款项由征地单位暂拨至柳城县凤山镇头塘村民委账户，待确认清楚后，再把款项拨转给所有者。 2018年5月5日，本案纠纷经柳城县凤山镇人民调解委员会调解无果。2019年7月15日，柳城县凤山镇人民调解委员会出具《调解终结书》。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有义务提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李贵红主张“大坪山”地块即为“旧圩湾”地块，但李贵红当庭没有提交相应证据予以证实。该院释明后，李贵红也没有在给定期限内向该院提交相关证据。因此，现有证据无法确认“大坪山”地块即为“旧圩湾”地块。李贵红主张案涉征地补偿款归李贵红所有，没有事实和法律依据，该院不予支持。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回李贵红的诉讼请求。案件受理费2756元，减半收取1378元（李贵红预交），由李贵红负担。 本院二审期间，被上诉人头塘屯没有提交新证据。上诉人李贵红没有提交书面证据，申请证人李某、韦某、谢某、吴某出庭作证，本院组织双方当事人 进行了质证。对于证人的证言，本院认定如下：土地的权属系由政府相关行政部门依法作出确认，本案涉案征收的是头塘屯“旧圩湾”的三块土地，四证人称“大坪山”地块即为“旧圩湾”地块，认为相关行政部门登记名字错误，缺乏事实依据，本院不予采信。 对于一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院经审查对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案涉案征收的是头塘屯“旧圩湾”的三块土地，上诉人李贵红主张“大坪山”地块即为“旧圩湾”地块，二审中上诉人李贵红申请四证人出庭作证，但该四证人所陈述的地块名称与政府征收的地块名称不相符，且也没有其他证据材料证实行政部门登记名字错误，故上诉人李贵红的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李贵红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2756元（上诉人李贵红已预交），由上诉人李贵红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  黄 昕 审 判 员  侯雪山 审 判 员  侯海丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  翁春亚 代书记员  乔 茜
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执882号本院受理的罗新安、何德银寻衅滋事一案，刑事审判庭移交执行的事项即由被执行人罗新安、何德银向受害人共计退赔4600元，本院已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复18号复议申请人（案外人）：朱某，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人：高某某，退休职工，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李某某，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：单某某，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。复议申请人朱某不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2020）内0784执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。额尔古纳市人民法院（以下简称额尔古纳法院）查明，高某某诉李某某、单某某民间借贷纠纷一案，该院作出（2016）内0784民初164号民事判决书，判决：一、李某某在判决生效后十日内一次性偿还高某某借款100000元，利息60000元，合计160000元；二、单某某对李某某以上还款义务承担连带责任；三、驳回高某某的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，高某某向该院申请执行，李某某在执行过程中，用其所有的位于额尔古纳市某小区6号楼4单元502室住宅折价310000元，给付高某某161734.34元，高某某同意接收并返还楼房差价款，该院于2016年7月26日作出（2016）内0784执53号执行裁定书，裁定：终结（2016）内0784民初164号民事判决书的执行。额尔古纳法院认为，案外人在执行终结后提出执行异议，不符合法律规定，应在执行过程中。因此，案外人朱某的异议请求不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第二款的规定，裁定：驳回朱某的异议申请。朱某向本院申请复议称，请求撤销额尔古纳法院（2020）内0784执异9号执行裁定书。事实与理由：其系案涉房屋的合法所有权人，其拥有该房屋的合法产权证书，李某某无权以该房屋抵偿他人债务。本案争议财产为不动产，人民法院在执行时应当依照法定程序对该不动产权属进行核实，而执行法院在执行中既未要求李某某提供房屋产权证书，也未向房产登记机关进行调查核实，仅凭李某某的单方陈述即确认该房屋系其所有，严重侵犯了其合法权益。执行法院未向其发出任何书面通知，其直至2020年初才从其他渠道得知此事。本院查明的事实和额尔古纳法院查明的事实一致。本院认为，朱某作为案外人针对执行标的提出执行异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定，额尔古纳法院作出的（2020）内0784执异9号执行裁定书，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销额尔古纳市人民法院（2020）内0784执异9号执行裁定。二、发回额尔古纳市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙梅审 判 员 杜勇审 判 员 朱博二〇二〇年九月二日法官助理 王蕊书 记 员 珊丹附相关法律条文：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初946号 原告：武文斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住阳原县。 被告：杨超，男，1984年10月1日出生，汉族，住阳原县。 武文斌与杨超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告武文斌于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武文斌撤诉。 案件受理费1,306元，减半收取计653元，由原告武文斌负担。 审判员  李志明 二〇二〇年九月三十日 书记员  钱东晖
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执963号执行申请人：田朋展，男，汉族，1981年9月2日出生，住河南省临颍县。被执行人：董伟奇，男，汉族，1969年10月5日出生，住临颍县。被执行人：霍保伟，男，汉族，1971年8月13日出生，住临颍县。本院在执行田朋展与董伟奇、霍保伟借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2281号民事调判决书发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计91050元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十八日书记员 李守一
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2352号 原告：陈文勇，男，1966年7月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 委托诉讼代理人：李斌，藤县东城法律服务所法律工作者。 被告：广西禾康陶瓷有限公司。住所地：广西梧州市陶瓷产业园中和集中区B7地块。统一社会信用代码：914504220907041311。 法定代表人：吴仁明，董事长。 委托诉讼代理人：吴坚，广西合以圆律师事务所律师。 原告陈文勇与被告广西禾康陶瓷有限公司（以下简称“禾康公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日与（2020）桂0422民初2346号、2348号、2349号、2353号、2354号案件合并公开开庭进行了审理。原告陈文勇及其委托诉讼代理人李斌，被告禾康公司的委托诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销藤县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出《藤劳人仲案字（2020）第76号仲裁裁决书》；2.依法判决被告广西禾康陶瓷有限公司支付经济补偿金22500元（5000元/月×4.5个月）给原告陈文勇;3.本案的受理费由被告承担。庭审过程中原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告于2015年9月份，被被告禾康公司聘用从事球摩工作，双方签订有劳动合同，原告的每月工资为5000元，2019年4月2日被告禾康公司与藤县华采陶瓷有限公司（以下简称“华采公司”）签订了生产线承包合同，约定自2019年5月3日至2022年12月31日期间将其公司一期生产线设备及附属场地承包给华采公司经营。在承包期内，华采公司需为其聘请的员工购买社会保险并自行承担其与员工之间发生的一切劳动人事、工伤纠纷所需的责任。后禾康公司安排原员工包含原告陈文勇在内到华采公司承包的生产线的原料车间工作。从2019年5月10日原告到华采公司承包的生产线的原料车间工作并于2019年9月20日与华采公司签订了期限从2019年9月20日起至2020年9月19日止的劳动合同。由上可见，被告禾康公司（原用人单位）于2019年5月份安排原告到华采公司工作并由该公司发放工资，社会保险费等，从形式上原告是服从原用人单位的工作安排，变更了原劳动合同履行内容，但由于合同主体发生了改变，实际上被告禾康公司与原告己经于2019年5月份解除了劳动关系而与新的用人单位即华采公司建立了劳动关系。但由于原、被告属于双方协商解除劳动关系，在双方解除劳动关系后，被告没有依法向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，因此，原告于2020年5月28日，依法向藤县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请要求禾康公司支付经济补偿金，但是该仲裁委员会裁决驳回仲裁请求。为了维护原告的合法权益，依据我国现行有关法律之规特向法院提出诉讼，以实现原告的诉讼请求。 被告禾康公司辩称，原告于2020年5月10日与华采公司签订了新的劳动合同确立了新的劳动关系，所以被告不是原告起诉的适格被告，原告起诉被告于法无据，故请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院根据案件审理的需要向藤县劳动人事争议仲裁委员会调取了相关证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院综合全案予以综合认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2015年9月24日入职被告禾康公司，担任原料车间的球磨工一职，双方每年均签一次期限为一年的劳动合同。2019年4月2日被告禾康公司与华采公司签订了生产线承包合同，约定自2019年5月3日至2022年12月31日期间将被告禾康公司一期生产线设备及附属场地承包给华采公司经营。在承包期内，华采公司需为其聘请的员工购买社会保险，并自行承担其与员工之间发生的一切劳动人事、工伤纠纷所需的责任。后被告禾康公司安排原告到华采公司承包的生产线的原料车间工作，并承诺原告工作岗位和薪资待遇与在禾康公司一致。原告于2019年5月10日到华采公司承包的生产线的原料车间工作，并于2019年9月20日与华采公司签订了期限从2019年9月20日起至2020年9月19日止的劳动合同。2020年5月22日原告向藤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人应向申请人支付经济补偿金为22500元（5000元/月×4.5个月）。2020年8月3日，藤县劳动人事争议仲裁委员会作出藤劳人仲案字〔2020〕第76号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服上述裁决，于法定期限向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案被告禾康公司将一期生产线外包给华采公司，华采公司亦与该生产线的劳动者在工作岗位和薪酬待遇不变的情况下签订了劳动合同，原、被告亦同意双方的劳动关系自用人单位实际发生变更之日起劳动合同终止，故本院确认原、被告的劳动关系已于2019年5月3日解除。本案原告在工作岗位及薪酬待遇不变的情况下，因实际用人单位发生变更而致原、被告的劳动合同解除，双方解除劳动合同时，原告未实际产生损失。根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金"的规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持"的规定，陈文勇向禾康公司主张支付经济补偿金并不符合法律规定，但其在禾康公司的工作年限在华采公司也会连续计算。因此，原告请求被告禾康公司支付解除劳动关系的经济补偿金于法无据，本院不予支持。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈文勇的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告陈文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  黄群萍 审 判 员  吴**链 人民陪审员  王巧梅 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  陆金香 书 记 员  欧宇松 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘02民终443号   上诉人（原审原告）：李伟盛，男，1974年1月14日出生，汉族，住嘉峪关市。   委托诉讼代理人：景晟旻，甘肃殷剑宏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：张文昇，男，1983年1月9日出生，汉族，住嘉峪关市。   上诉人李伟盛因与被上诉人张文昇民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1841号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，上诉人李伟盛及其委托诉讼代理人景晟旻、袁亚会、被上诉人张文昇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李伟盛的上诉请求：撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1841号民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决认定上诉人诉讼请求证据不足无效。上诉人认为在一审中法庭对被上诉人辩词的真伪没有辨别，有碍案件的公正审理。   张文昇辩称，认可一审判决，对上诉人的上诉请求、事实与理由均不认可。   李伟盛向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息1600元、通信费500元、交通费1000元，合计23100元。   一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告提交借条两张、欠条一张，拟证明原、被告存在借贷关系，被告尚欠原告借款20000元的事实。被告对2017年3月20日出具的20000元借条的真实性予以认可，但认为当日没有发生借贷，借条是在原告逼迫的情况下出具。庭审中，关于20000元借条的形成，询问了原、被告，原告称2017年3月20日给被告借款20000元，是通过转账的方式支付的借款，被告陈述同日未向原告借款，原告也未向被告转款，出具的欠条是原告让被告写的。结合原告未在举证期限届满前提交2017年3月20日向被告交付借款的凭据，审查分析当事人陈述，故认定2017年3月20日该笔借款不存在。   一审法院认为，本案原告要求被告偿还借款，应当对借款金额、款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任，本案没有证据证实2017年3月20日双方就借贷形成合意，原告未提交2017年3月20日向被告转款的证据，也没有证据证实借条载明借款日原告向被告支付过借款的事实，故原告要求被告还款没有事实依据，证据不足，原告请求被告偿还借款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回李伟盛的诉讼请求。   二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：上诉人提交交易日期为2016年1月10日的上诉人个人交通银行账户交易明细及交易期间为2017年1月11日至2017年2月3日的上诉人个人建设银行账户交易明细，欲证实2017年3月20日之前上诉人共向被上诉人转款40000余元。被上诉人认为上诉人提交的银行卡上的账都是上诉人代还信用卡的，代被上诉人还信用卡后，后又将被上诉人的信用卡原刷回去，被上诉人给上诉人付手续费，被上诉人的信用卡一直在上诉人处，不欠上诉人钱。上诉人提交的上述证据不能证实2017年3月20日其与被上诉人发生借贷关系的事实，本院不予确认。   本院二审审理查明，上诉人在一审中提交的证据仅为一张借条。一审判决在证据认定中，认定原告提交的证据为借条两张、欠条一张，明显错误，应予纠正。   本院认为，按照法律规定，当事人对其主张应当提交证据加以证明，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人在一审庭审诉称，本案诉争20000元是在2017年3月20日以手机银行转账的形式借给被上诉人的，但在一、二审期间均未提交有效证据证实该主张，同时也未提交证据证实借条载明的借款日其与被上诉人形成借款合意及当日支付过借款的事实。一审法院依此认定原告证据不足，对原告的主张不予支持，合法有据，并无不当。   综上所述，李伟盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费378元，由上诉人李伟盛负担。   本判决为终审判决。   审判长 赵海燕   审判员 步全梅   审判员 张 旭   二〇二〇年九月二十二日   书记员 陈钰婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3463号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：武晓军，曾用名武鹏，男，1984年2月29日出生，身份证号1427251***********，汉族，大专文化，芮城县机关事务管理局，户籍所在地山西省运城市盐湖区学苑路大世界花园**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋01刑终519号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人武晓军发出执行通知书，责令被执行人武晓军退赔违法所得人民币870000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武晓军名下银行存款人民币870000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月八日书记员  李 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5093号之一申请人：董全国，男，1978年1月19日出生，汉族，居民。被申请人：山东悦华置业有限公司。统一社会信用代码：91370800661362754J。住所地：济宁市杨柳国际新城J区5号楼一单元东、西户11、12层。法定代表人：郭攀，职务：执行董事兼经理。被申请人：文安县泽瑞营销策划有限公司。统一社会信用代码：91131026MA0D2TRT8A。住所地：河北廊坊市文安县县城西环路东侧。法定代表人：池大正，职务：经理。本院在审理董全国与被申请人山东悦华置业有限公司、文安县泽瑞营销策划有限公司确认合同无效纠纷一案中，申请人董全国于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人山东悦华置业有限公司银行存款或其他财产予以冻结或查封，保全金额9万元；要求对被申请人文安县泽瑞营销策划有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封，保全金额1万元。申请人董全国以其在大家财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险提供担保。本院认为，申请人董全国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人山东悦华置业有限公司银行存款或其他财产予以冻结或查封，保全金额9万元；对被申请人文安县泽瑞营销策划有限公司的银行存款或其他财产予以冻结或查封，保全金额1万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇二〇年九月八日书记员  孙明智
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10000号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘建国，男，1945年9月20日出生，汉族、住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：牛志雄，湖南人和律师事务所律师。 再审申请人刘建国因诉湖南省长沙市芙蓉区人民政府（简称芙蓉区政府）、湖南省长沙市国土资源局芙蓉区分局（简称芙蓉区国土资源局）、湖南省长沙市国土资源局（简称长沙市国土资源局）行政纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（简称二审法院）（2020）湘行终332号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘建国申请再审称，本案是在芙蓉区政府、芙蓉区国土资源局、长沙市国土资源局既不依法回复刘建国通过法定程序提交的《房屋拆迁安置补偿申请书》，又不解决问题的情况下才提起的诉讼，原审裁定不予立案错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定，请求撤销原审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案的审查焦点为刘建国提起本案诉讼是否符合起诉条件。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。已生效的（2017）湘行终952号行政裁定书载明，芙蓉区国土资源局于2009年对刘建国作出芙国土资腾（2009）第009号《限期腾地决定书》,该决定书已明确告知征收户的房屋面积、补偿标准、补偿明细及已专户储存的补偿金额，同时亦告知其申请复议及提起行政诉讼的权利及期限。（2010）芙执字第10号行政裁定书认定上述《限期腾地决定书》已合法送达，不存在程序违法。根据上述查明的事实，刘建国的房屋因被征收拆迁的补偿安置问题，相关部门早已作出处理。刘建国现起诉要求芙蓉区政府、芙蓉区国土资源局、长沙市国土资源局对其进行再次补偿安置，没有事实根据。一审法院裁定对刘建国的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当，本院予以维持。 综上，刘建国的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的再审事由。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘建国的再审申请。 审判长  江显和 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈海霞 书记员黄琪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8021号 原告：王谦，女，1987年11月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都童阅绘教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：敖宇婷，职务不详。 原告王谦与被告成都童阅绘教育科技有限公司（以下简称童阅绘公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦到庭参加诉讼，被告童阅绘公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王谦向本院提出诉讼请求：1.判令童阅绘公司退还剩余课时费、借阅费、押金共计9230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因股东内部纠纷停止公司运营，据不退还学员家长缴纳的预缴培训费，经多次协商催款，被告拒不还款，以公司股东内部矛盾为由拖欠培训费、借阅费以及押金共计9230元。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。 被告童阅绘公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：王谦与童阅绘公司签订《童阅绘阅读馆课程协议》，载明学员名称：黄芯蕊，课程名称：启蒙综合阅读，课时数：80课时，课程有效期：2019年8月25日至2020年11月25日，应缴纳费用10800元，付款方式：刷卡，付款日：2019年8月25日。2018年8月25日，王谦与童阅绘公司签订《童阅绘阅读借阅协议》，载明学员名称：黄芯蕊，借阅卡名称：跟踪借阅年卡，借阅卡有效期：2019年8月25日至2020年8月25日止，应缴纳费用：1200元，应缴纳押金：200元。 同日，王谦通过刷卡方式向童阅绘公司支付课程费、借阅费及押金共计12200元。童阅绘公司出具三张《收据》予以确认。 2020年5月7日，童阅绘公司在微信中就黄芯蕊剩余课时费用与王谦进行核对，载明黄芯蕊剩余课时：62节课，剩余年度课时费：8370元，剩余借阅费用：660元，剩余押金：200元，剩余总费用：9230元，2020年5月21日，童阅绘公司法定代表人敖宇婷在上述载明剩余费用截图上签字并载明“确认剩余课时，剩余总费用正确”，童阅绘公司加盖公章予以确认。 2020年8月28日，成都高新技术产业开发区石羊街道锦晖社区居民委员会向本院提交《情况说明》，载明“2020年5月8日上午，成都童阅绘教育科技有限公司因无法正常经营，成都童阅绘教育科技有限公司的法人与补课家长在高新区石羊街道锦晖社区进行调解”。 另查明，黄芯蕊与王谦系母女关系。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、出生医学证明、《童阅绘阅读馆课程协议》《童阅绘阅读借阅协议》《收据》三份、《情况说明》、银行刷卡记录、微信聊天记录截图以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《童阅绘阅读馆课程协议》《童阅绘阅读借阅协议》均系双方当事人意思真实表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。王谦按约支付了服务费，童阅绘公司应按约提供课程服务。因童阅绘公司无法正常经营，经童阅绘公司与王谦一致确认剩余课程总费用为9230元，结算后童阅绘公司未按约向王谦退还上述款项已构成违约，故王谦主张童阅绘公司退还剩余课时费、借阅费、押金共计9230元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告王谦的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童阅绘公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对王谦主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告童阅绘公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都童阅绘教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王谦退还9230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都童阅绘教育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月十一日 书记员 林佳莹
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1314号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：黎伟成，男，1982年04月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人黎伟成诉讼费一案中，本院已限制被执行人法定代表人高消费并将其列入失信名单，现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222民初375号案件诉讼费部分本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 晟
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2301执673号申请执行人金燕，女，1976年6月8日生，汉族，云南省牟定县人，初中文化，自由职业，住楚雄市。被执行人陶小伟，男，1979年7月6日生，汉族，云南省红河州开远市人，住楚雄市阳光大道**城市。被执行人尹娜，女，1976年10月2日生，汉族，云南省大理州祥云县人，住，住楚雄市阳光大道**城市/div>申请执行人金燕与被执行人陶小伟、尹娜民间借贷纠纷一案，申请执行人金燕依据生效的（2019）云2301民初4946号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的513177.00元及利息（2019年11月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算），申请执行费：7532.00元，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人陶小伟、尹娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、纳入失信被执行人名单的风险提示，被执行人陶小伟、尹娜未实际履行。2、本院于2020年3月10日、2020年4月8日、2020年6月29日，2020年8月25日共四次通过司法网络查控系统查询被执行人财产状况，被执行人陶小伟、尹娜名下无证券、工商、保险等登记信息，被执行人陶小伟名下有福田牌车辆两辆，号牌为云Ｅ×××**、云Ｅ×××**；尹娜名下有号牌为云Ａ×××**揽胜极光车辆一辆，本院已依法进行查封，但因无法实际控制不能处置。被执行人陶小伟名下有银行账户，但无足额存款支付案款，本院已依法冻结其银行账户2个，实际冻结金额共计79.27元；尹娜名下账户本院依法冻结两个，扣划执行案款10279.38元并经申请人金燕领取；3、执行过程中，本院到楚雄市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，被执行人陶小伟、尹娜名下有位于楚雄市房屋，但该房屋系楚雄州非公有制企业贷款担保资金理事会的抵押物，抵押债权为1750000.00元，该房屋在本案中暂无处置条件；此外，被执行人陶小伟、尹娜无其他可供执行的财产；4、执行过程中，本院多次与二被执行人沟通联系，二被执行人表示其生意失败后债务太多，名下无可供执行财产，现暂无履行能力；5、执行过程中，因被执行人陶小伟、尹娜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陶小伟、尹娜列入失信人员名单并向被执行人陶小伟、尹娜发出限制消费令。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人陶小伟、尹娜名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年九月一日书记员 杨汶湘
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2097号 原告：陶某，男，生于1983年6月9日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。 原告：冯某，男，生于1980年12月3日，汉族，甘肃省清水县人，无固定职业，住甘肃省清水县。 被告：兰州天峰装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区静宁路**。 法定代表人：杨亚琴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王兵强，该公司总经理。 原告陶某、冯某与被告兰州天峰装饰工程有限公司（以下简称天峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某、冯某，被告天峰公司委托诉讼代理人王兵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陶某、冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告天峰公司支付拖欠原告的工程款118600元；2、判令被告承担资金占用期间利息2965元（从2020年1月23日起计算至6月23日，按照年利率6%计算），之后利息计算至欠款付清之日。事实与理由：2018年9月3日，陶某、冯某经案外人王国锋介绍与天峰公司协商签订《外墙保温及真石漆工程施工合同》一份，约定天峰公司将其承包的位于天水市麦积区社棠工业园区上河郡二期2号楼、3号楼铺面的外墙保温及外墙真石漆工程分包给陶某、冯某。因陶某不在现场，其电话委托王国峰代签了该合同。合同签订后，陶某、冯某投入资金、组织人员进行了施工。2019年6月18日，双方对工程款进行了结算，天峰公司应向陶某、冯某支付工程款448601.8元，扣除已付款项，剩余118600元至今未付。 天峰公司辩称，对工程结算相关事实没有异议。天峰公司已向原告方支付工程款355000元，每次打款后都经原告方微信确认，实际未付工程款数额为93601.8元。另外，双方合同约定工程竣工后支付95%，剩余5%为质保金即22430元，于2021年8月20日付清。故天峰公司目前应付原告方的工程款为71171.8元。 对天峰公司的答辩意见，陶某、冯某当庭予以认可。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，陶某、冯某与天峰公司签订《外墙保温及真石漆工程施工合同》一份，约定天峰公司将其承包的位于天水市麦积区社棠工业园天水总部经济城上河郡二期2#、3#、4#商业外立面装饰工程项目分包给陶某、冯某施工，承包方式为包工包料。工程款支付方式为按照月进度付款，以每月完成工程量的60%支付款项。经工程验收合格，并经建设单位及监理单位确认，双方进行工程结算后支付工程总价的95%，剩余5%作为质量保证金，自工程竣工验收后两年内为质保期。质保期满无质量问题的，一个月之内付清。2019年6月18日，工程竣工验收后，双方对工程款进行了结算，天峰公司应向陶某、冯某支付工程款总额为448601.8元。至2020年4月23日，天峰公司陆续向陶某、冯某支付工程款355000元。扣除工程质保金22430元，余款71171.8元至今未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案中，天峰公司将其承包的工程分包给没有施工资质的陶某、冯某，该行为违反法律、行政法规的禁止性、效力性规定，导致双方签订的施工合同归属无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”陶某、冯某所分包工程经天峰公司验收合格并对工程款进行了结算。故陶某、冯某该项诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。但对合同约定的质量保证金，未达付款条件，应予以扣减。 关于陶某、冯某要求天峰公司承担资金占用期间利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”；第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。因陶某、冯某要求天峰公司支付拖欠工程价款的利息在性质上属于法定孳息，与工程价款具有附随性，是陶某、冯某履行建设工程施工义务后应得的利益，也是天峰公司拖欠工程价款应当支付的对价。按双方合同约定，天峰公司应当结算书签字后一个月内即在2019年7月18日前给付结算价款的95%。但至今天峰公司仍欠付陶某、冯某71171.8元。陶某、冯某请求自2020年1月23日起计算利息，不违反法律的限制性规定，本院予以支持。对资金占用期间利息的利率标准，本院调整为:按2019年中国人民银行发布的一至五年（含五年）年贷款利率4.75%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 由兰州天峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付陶某、冯某工程款71171.8元并承担资金占用期间利息（以实际欠付金额为基数，从2020年1月23日起至全部欠款付清时止，按照年利率4.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2732元，减半收取1366元，由陶某、冯某负担366元，由兰州天峰装饰工程有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 温朝晖 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭晨阳 书 记 员 党敏怡
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1775号之二 原告：蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司，住所地保定市蠡县北郭丹镇北郭丹村东。 法定代表人：李军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：李兰庆，男，1955年8月24日出生，汉族，住保定市蠡县。 蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司（以下简称恒岳公司）与李兰庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告恒岳公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计746.5元，由蠡县恒岳商品混凝土制造有限公司承担。 审 判 员 张维舟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2574号 原告：郭希合,男,1960年05月10日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭希合与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭希合到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法、刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭希合向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金50000元及至起诉时利息21500元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭希合向本院提出诉讼请求，被告在2016年12月11日、2017年1月10日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计50000元，期限一年，利息1分，即每年利息6000元（即分红利息），当时给原告书写票据两张。到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年12月11日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计50000元，期限一年，利息1分，即每年利息6000元（即分红利息），截止2018年11月25日原告取走本金10000元时，利息为11250元，当时给原告书写票据两张。自2018年11月26日至2020年8月14日以本金40000元为基数利息为12239元。当时虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。到期后经原告屡次催要，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭希合借款50000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭希合要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭希合借款本金40000元及利息23489元（利息计算方式为以40000元为基数，月利率为1﹪计算，自2020年8月15日起至本息偿清之日止）； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告郭希合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1587元，减半收取794元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2682号罪犯石斌，男，1971年4月5日出生于重庆市巴**，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2014年6月12日作出（2013）渝五中法刑初字第00156号刑事判决，认定被告人石斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2015年1月20日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2018年6月21日作出（2018）渝刑更148号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期自2018年6月21日起至2040年6月20日止）。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯石斌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯石斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯石斌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯石斌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯石斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年（刑期至2039年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月三十日法官助理 龚玮涛书 记 员 温庆玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初5287号原告：延吉远洋物业管理有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：崔永福，总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，职员。被告：汪和海，男，住所吉林省延吉市。原告延吉远洋物业管理有限公司与被告汪和海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月21日，因被告汪和海已缴纳物业费，现延吉远洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。原告延吉远洋物业管理有限公司以与被告汪和海自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，延吉远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许延吉远洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由延吉远洋物业管理有限公司负担。审判员  宋明华二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 鑫
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保296号申请人：黄虹霞，女，汉族，1989年6月16日出生，住广东省饶平县*******************，公民身份号码：445************04X。申请人：黄佳龙，男，汉族，1986年6月2日出生，住广东省饶平县***********************，公民身份号码：445************011。上列二原告的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人黄虹霞、黄佳龙与本院受理的同类案件其他申请人张美色于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为46028.1元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币46028.1元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以46028.1元为限。案件申请费480.28元，由申请人黄虹霞、黄佳龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1658号广州华侨物业发展有限公司：关于你方申请执行丁奇志财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初16968号生效裁定书，并于2020年9月7日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月七日经办人：周旭军联系电话：8300****
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执829号刘雅莉、刘洋：孙继功与刘雅莉、刘洋借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执829号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12421号原告程安远，男，1988年11月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告宋修丽，女，1990年8月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告程安远、宋修丽诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程安远、宋修丽的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款394,085元为基数，按每日万分之一的标准自2017年12月31日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为31,921元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年11月22日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际二组团商住楼9栋1单元21层3号。三、合同约定房屋总价款：394,085元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款394,085元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：394,085×0.0001×810天≈31,921元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程安远、宋修丽逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金31,921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2035号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：江某，男，1980年7月16日出生，汉族，住山东省莘县，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江某银行账户内存款人民币167507.18元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江某的银行存款167507.18元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22029号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终177号 上诉人（原审被告）：郭某，住青海省贵德县。 被上诉人（原审原告）：叶某，住青海省西宁市。 上诉人郭某因与被上诉人叶某买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某、被上诉人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人郭某上诉请求：1、撤销一审判决,并依法改判青海省贵德县人民法院（2020）青2523民初537号民事判决书第一项；2、本案一、二审费用全部由被上诉人叶某负担。事实与理由：欠条记载的欠款时间是2016年2月5日，但2016年郭某未在叶某处购买过钢材，仅在2014年从叶某处购买过钢材，且部分欠款已交付给叶某的弟弟，现实际欠款应为4485元，叶某向郭某出具的销货清单实际是付款清单，付款清单可以证明已付部分欠款的事实，但一审法院对此未予认定。 被上诉人叶某辩称，与郭某之间的钢材购销交易始于2013年，2016年双方将之前的欠款结算后，郭某于2016年2月5日出具了欠条，销货清单是所购买钢材的供货清单，不是付款收据，郭某也支付过欠条所载的欠款。 叶某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令郭某向叶某支付货款31604元；2、本案案件受理费由郭某负担。 一审法院认定事实：2016年2月5日，郭某从叶某处购买钢材欠款31604元，郭某出具有欠条，该款郭某至今未还。一审法院认为，叶某主张郭某所欠货款31604元，对此郭某不持异议，故叶某的诉求有事实及法律依据，一审法院予以支持。因郭某提供的反驳证据系叶某的发货明细，无法证明郭某向叶某弟弟还款21632元的事实，故郭某辩称所欠叶某货款31604元中已还款21632元的抗辩意见缺乏事实依据，故一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，遂判决郭某于一审判决生效后立即给付叶某货款31604元；案件受理费590元，减半收取295元，由郭某负担。 本院二审期间，郭某为证明已偿还部分货款的事实向法庭申请证人张某出庭作证，证人张某称述，其于2014年7月或8月与郭某去叶某经营的钢材销售点给付过货款，但给付时张某不在场，给付金额不详。叶某质证认为，欠条是2016年双方对之前的欠款进行结算后出具的，证人证言与事实不符，不予认可。经法庭询问，证人张某与郭某是长期共同从事建筑施工的合作关系，且其仅能证明与郭某去叶某处偿还过欠款，至于偿还欠款的数额及内容，以及是否实际偿还等关键事实均不知晓，故证人张某的证言缺乏真实性、关联性，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。叶某作为本案买卖合同的出卖人按照销货清单所列明细将钢筋和木胶板的所有权转移给买受人郭某，买受人郭某应当按清单向叶某支付价款。销货清单是销售货物的商家在销售货物时提供给客户的单据，记载有所销货物的名称、数量、单价等信息，通常作为对账和结款的凭证。郭某诉称，销货清单即为付款凭证，但即便作为付款凭证，按照常理，销货清单上的签字应为收款人叶某，但其向法庭提交的销货清单每一张均是其本人签名，仅能证明郭某作为收买人已收取清单所列的货物的事实，因此，叶某的该一上诉理由不能成立，本院不予支持。郭某认为，其向叶某的弟弟支付了欠条所载的部分欠款，但其提交的证据不足以证明偿还欠款的事实，应承担举证不能的责任，本院对其主张已偿还部分欠款的上诉理由不予支持。 综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费590元，由上诉人郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长  卓玛措 审判员  龙 云 审判员  李德吉 二〇二〇年九月三十日 书记员  张 玮 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4241号原告：邱凯，男，汉族，1973年11月16日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告：刘京，女，汉族，1972年10月28日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。原告：汪承永，男，汉族，1973年4月20日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：揭来凌，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹荣莉，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：刘力，男，汉族，1975年4月25日出生，住武汉市武昌区，本院在审理原告邱凯、刘京、汪承永与被告刘力房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
河北省武邑县人民法院 (2020)冀1122民初868号 原告：张秀玲，女，1970年7月3日出生，汉族，辽宁省抚顺市东洲区人，现住武邑县。 被告：及召军，男，1984年2月2日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告张秀玲与被告及召军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲、被告及召军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠的工活款11000元，违约金11000元，误工费1000元。事实和理由：今年8月12日，被告找原告为其安装学生床，实际安装数量778套，当时原告与被告协议写下了劳动合同《微信合同》，标定了价格为23元/套，并且标定完活给清工款，逾期原告每天将加收被告10%的工款违约金，被告要求原告8月24日完成，原告按照要求如期完成了，至今被告迟迟不给干活工款，造成原告无法给工人工资，给原告造成很坏的影响，不良的后果。为此，原告要求法院帮助要回被告所欠的款项及违约金、误工费。 本院经审查认为，张秀玲与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。张秀玲提交的曹洪星和宋大春的证明和2019年8月份给及召军安装床的活记录表明与被告及召军联系安装床业务的均为尹树忠。庭审过程中，被告及召军自认与尹树忠谈的安装床业务并给付尹树忠定金3000元。原告张秀玲提交的聊天记录截屏，被告及召军不予认可，且原告未能提供原始的聊天记录电子数据，本院对其提交的聊天记录截屏的真实性不予认可。综上所述，被告及召军并非与原告张秀玲订立的劳务合同，原告张秀玲不是本案的适格原告，应驳回原告张秀玲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张秀玲的起诉。 如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张保东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  武义森
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1270号原告乔某1，男，汉族，地址：河南省宁陵县。被告乔某2，男，汉族，地址：河南省宁陵县。本院在审理原告乔某1与被告乔某2土地承包经营权纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李贡亮二〇二〇年九月九日书记员  张若冰
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执1311号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行,住所地：泰和县城工农兵大道**，统一社会信用代码91360826862277054J。负责人:吴剑如,行长。被执行人徐飞云，男，1975年6月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力泰和县人民法院作出的（2018）赣0826民初1685号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人徐飞云有车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌汽车、赣Ｄ×××**思威牌汽车、赣Ｄ×××**滨智牌汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐飞云所有的车牌号为赣Ｄ×××**东风日产牌汽车、赣Ｄ×××**思威牌汽车、赣Ｄ×××**滨智牌汽车三辆；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈娟二〇二〇年九月十一日书记员  彭涛
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执275号之一申请执行人贵立涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被执行人刘雄飞，男，1994年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2020）冀0522民初262号民事调解书责令被执行人履行义务，但被执行人刘雄飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、二百四十六条、二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘雄飞所有的组装电脑一台予以查封，限三日内履行，逾期法院将依法作价处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐东亮二〇二〇年九月二十二日书记员  赵泽昆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7741号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：鲍现云，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省长丰县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告鲍现云追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢199号申请执行人：张远军，男，1971年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：杨正刚，男，1969年5月16日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据发生法律效力的(2019)黔0327民初2922号民事判决书，受理张远军申请执行杨正刚合伙协议纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨正刚给付申请执行人张远军欠款27,000元，支付案件受理费238元，并承担执行申请费305元。执行中，申请执行人张远军以双方自行达成和解协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢199号案件的执行。如被执行人杨正刚未按和解协议履行，申请执行人张远军可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二日书记员  饶琴艳
云南省昆明市西山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0112执7383号 申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。 统一社会信用代码：91530000X22602133B。 住所地：昆明市西山区广福路**。 法定代表人：朱少彦。 被执行人：福书，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 被执行人：杨**，男，汉族，1980年8月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。 申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人福书、杨**借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执7383号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  马驰原 人民陪审员  董艳玲 人民陪审员  孙昆琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理杨辉 书记员张俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13596号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被执行人：谭卫雄,男,1973年11月11日出生,住广东省开平市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人谭卫雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金259325.77元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人的银行存款2543.56元,已支付申请执行人。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人谭卫雄未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13596号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈锦虹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2118号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告李明杰，1984年5月11日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告李明杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告李明杰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7227号原告：安阳，女，1979年2月20日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告：盛文军，男，1976年9月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：安成文，男，1952年8月26日出生，蒙古族，住沈阳市铁**。被告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：徐宏君，职务系总经理。委托诉讼代理人：郭大强，1978年7月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：孙智，男，1972年7月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：马鼎，男，1987年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告盛文军、安阳与被告孙智、马鼎、金碧物业有限公司沈阳分公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 囡审 判 员 王 鹏人民陪审员 姜 浩二〇二〇年九月三十日书 记 员 王晓琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执1474号之一 申请人：繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：王正强，男，1971年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：徐荣，男，1971年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人王正强、徐荣罚金、责令退赔一案中，本院已将被执行人王正强、徐荣列入失信名单并限制其高消费。现暂未发现可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222刑初93号判决书关于罚金、责令退赔部分的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，或申请人发现被执行人相关可供执行的财产线索，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请人需在财产查封、保全期满十五日前向本院书面申请续查封、保全，逾期未申请的，后果由申请人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 晟
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初174号公诉机关都昌县人民检察院。被告人段舒旺，男，1992年10月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年11月14日被都昌县公安局刑事拘留，同年12月3日被都昌县公安局取保候审（羁押20日），本院2020年7月28日决定逮捕，2020年8月1日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人段舒旺犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人段舒旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：在2016年7月30日凌晨2时许，王序明、黄康和吴某等人在都昌县南昌瓦罐汤店吃夜宵，期间黄康和吴某等人来到隔壁农夫果园水果店买水果，因价格问题，黄康与水果店老板高某1发生口角，黄康首先动手用拳头殴打高某1的头部，因而引发双方互殴，吴某将他们拉开。王序明在旁听见吵架，来到现场了解情况后，用胳膊夹住高某1脖子，与黄康一起打砸水果店，将店玻璃门踢坏。之后王序明打电话叫来被告人段舒旺等人，高某1则跟其哥哥高朝旺、同村人高某2、高某5打电话告知被打情况，同时还拨打了“110”报警。段舒旺等人赶到现场后，伙同王序明等人再次对高某1进行殴打，其中段舒旺使用该店内的电蚊拍打了高某1的头，用拳头打了高某1的身体，王序明等人使用农夫果园店里的椅子和凳子对高某1实施殴打。几分钟后，王序明、黄康等人提出要高某1赔偿20万解决此事，否则到景德镇去调枪来打高某1。都昌县公安局民警出警，让高某1先行治伤，待后处理。高某1准备乘车去医院治疗时，被段舒旺、王序明、黄康等人持刀拦下，继续恐吓要求赔偿20万元解决此事，并要求不得报警。经鉴定，高某1的损伤程度为轻微伤，农夫果园水果店财产损失为568元。2019年11月14日被告人段舒旺主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段舒旺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人段舒旺认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定的情节，可以从宽处理。被告人段舒旺伙同他人共同故意犯罪，属于《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的共同犯罪。被告人段舒旺案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属于《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首，可以从轻或减轻处罚。被害人高某1对被告人方的殴打行为予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。经审理查明：2016年7月30日凌晨，王序明、黄康和吴某等人在都昌县南昌瓦罐汤店吃夜宵，期间黄康和吴某等人来到隔壁农夫果园水果店买水果，因价格问题，黄康与水果店老板高某1发生口角，黄康首先动手用拳头殴打高某1的头部，因而引发双方互殴，吴某将他们拉开。王序明在旁听见吵架，来到现场了解情况后，用胳膊夹住高某1脖子，与黄康一起打砸水果店，将店玻璃门踢坏。之后王序明打电话叫来被告人段舒旺等人，高某1则跟其哥哥高朝旺、同村人高某2、高某5打电话告知被打情况，同时还拨打了“110”报警。被告人段舒旺等人赶到现场后，伙同王序明等人再次对高某1进行殴打，其中段舒旺使用该店内的电蚊拍打了高某1的头，用拳头打了高某1的身体，王序明等人使用农夫果园店里的椅子和凳子对高某1实施殴打。几分钟后，王序明、黄康等人提出要高某1赔偿20万解决此事，否则到景德镇去调枪来打高某1。都昌县公安局民警出警，让高某1先行治伤，待后处理。高某1准备乘车去医院治疗时，被段舒旺、王序明、黄康等人持刀拦下，继续恐吓要求赔偿20万元解决此事，并要求不得报警。经鉴定，高某1的损伤程度为轻微伤，农夫果园水果店财产损失为568元。案发后，王序明与高某1达成了调解，高某1出具了谅解书。2019年11月14日被告人段舒旺主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有110警情信息、受案登记表、本院（2019）赣0428刑初141号刑事判决书、都昌县公安局治安调解协议书、谅解书、常住人口信息、前科证明、情况说明、到案经过、证人邵某、吴某、高某2、高某3、高某4、高某5的证言、被害人高某1的陈述、被告人段舒旺的供述与辩解、同案犯黄康的供述、都昌县价格认证中心价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实。本院认为，被告人段舒旺经人纠集随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，应认定构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人段舒旺主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人获得赔偿酌情可以对被告人段舒旺从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节及在共同犯罪中所起的作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人段舒旺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。【刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2021年2月8日止（已折抵先前羁押的20日）。】如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  查裕富人民陪审员  周裔贵人民陪审员  谭志霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  吴丽文
贵州省六盘水市中级人民法院结 案 通 知 书深圳市大地信通担保有限公司、代国勇：本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与代国勇民间借贷纠纷（国内仲裁）一案中，已将执行标的及相应的利息共计1811.58元执行到位并支付给深圳市大地信通担保有限公司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通如下：本院（2020）黔02执151号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1104号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地百色市右江区中山二路百色学院对面。 法定代表人：何景强。 被执行人：黄金瓶，女，1985年11月03日出生，住广西平果县。 被执行人：韦振，男，1986年10月09日出生，壮族，住广西平果县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初2265号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议:一、被执行人黄金瓶、韦振定于2020年7月起，每个月向申请人偿还欠款3000元至清偿止。二、案件受理费805，本案执行费1169元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1104号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月三十日 书记员  潘英壮
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1105号 申请人：莱芜固德地毯有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村，统一社会信用代码：91371202328466082J。 法定代表人：马本国，职务：总经理。 被申请人：武汉一萌亿创国际贸易有限公司，住所地：武汉市洪山区大华南湖公园世家2-8-8商铺****，统一社会信用代码：91420111333456014E。 法定代表人：侯贵州，职务：经理。 申请人莱芜固德地毯有限公司与被申请人武汉一萌亿创国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人莱芜固德地毯有限公司向本院提出保全申请，申请对被申请人名下价值11万元的财产进行保全，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人 ，查封期限为年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年九月四日 书记员 王东奇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初255号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人彭德贵，男，1998年11月6日出生，壮族，初中肄业，务工，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年5月15日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市隆安县看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人彭德贵犯贩卖毒品罪,于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序,实行独任审判,于2020年9月15日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员乔尚鹏出庭支持公诉，被告人彭德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控，2020年5月8日23时许，被告人彭德贵在南宁市良庆区金象大道42号的南宁景华商务酒店501号房，以人民币440元的价格将一小包毒品可疑物（净重0.65克）贩卖给买毒人员玉华灯。双方交易完成后，被公安人员人赃俱获。经南宁市物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品可疑物中未检出氯胺酮。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证；2.证人玉华灯的证言；3.被告人彭德贵的供述和辩解；4.理化检验报告；5.辨认笔录、刑事案件现场辨认笔录及照片等。公诉机关认为，被告人彭德贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭德贵误将假毒品当做真毒品来出售，为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻 处罚。彭德贵认罪认罚，可以从宽处理。提起公诉，请依法判处。 被告人彭德贵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，认罪认罚。 经审理查明，2020年5月8日23时许，被告人彭德贵在南宁市良庆区金象大道42号的南宁景华商务酒店501号房，以人民币440元的价格将一小包毒品可疑物（净重0.65克）贩卖给玉华灯，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，以上查获的毒品可疑物中未检出氯胺酮。 另查明，2020年5月9日，被告人彭德贵因吸食毒品被南宁市公安局良庆分局处行政拘留5日。同月15日因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，证人玉华灯的证言，被告人彭德贵的供述，理化检验报告，现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人彭德贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。彭德贵误将假毒品当作真毒品来出售，为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。彭德贵如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 被告人彭德贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄冠毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄丽珍 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1940号 原告：陈德美，女，1972年3月20日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。 委托代理人：莫春生，安徽宝睿律师事务所律师。 委托代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。 被告：繁昌县恒悦服装有限公司，住所地繁昌县孙村镇工业园**，统一社会信用代码91340222092145740Y。 法定代表人：俞家云。 委托代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 委托代理人：丁学雷，公司员工。 本院在审理原告陈德美诉被告繁昌县恒悦服装有限公司劳动争议一案中，因原告陈德美及委托代理人莫春生、殷俊经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币5元，由原告陈德美负担。 审判员  徐玉香 二〇二〇年九月九日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初136号原告刘海东，男，1969年7月26日出生，现住北京市大兴区。委托代理人郑弘，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区安定镇人民政府，住所地北京市大兴区安定镇兴安大街**。法定代表人刘建波，镇长。行政机关负责人武亚克，男，北京市大兴区安定镇人民政府副镇长。委托代理人戴莎，女，北京市大兴区安定镇人民政府干部。委托代理人麻彩静，北京忠恕律师事务所律师。原告刘海东诉被告北京市大兴区安定镇人民政府（以下简称：安定镇政府）不服行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘海东诉称，原告系北京市大兴区安定镇通州马房村村民，在该村合法承包集体土地。因“国道105（青礼路-市界）道路工程”项目建设，案涉土地被征收。征收方至今未与原告签订任何征地安置补偿协议，原告也未取得相应、合理的土地补偿款和安置补助费。2018年10月起，在未接到任何通知的情况下，原告所承包的土地遭到安定镇政府组织人员强行征收，使用推土机等大型机械设备强行清理地上附着物，且耕地被破坏，现案涉集体土地已硬化为路面，原告因此遭受了巨大的经济损失和精神伤害。为查明案涉集体土地征收行为的合法性，原告根据《政府信息公开条例》向相关行政机关申请政府信息公开，得知案涉集体土地被行政强制的原因为建设国道105（青礼路-市界）道路工程（北起青礼路，南至市界），且建设项目无征地批复及相关审批手续。《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第三款规定，“征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”鉴于建设项目无征地批复及相关审批手续，系以腾退的方式占用集体土地进行道路修建，存在未批先征、未补先征的违法占地情形，被告实施的征收行为缺乏法律依据，属于明显且重大违法。综上，被告在缺少法律依据的前提下强行征收集体土地的行政行为严重违法，请贵院依法公正审理，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、确认被告未经合法审批即强行征收原告所承包集体土地的行政强制行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。参照《北京市建设征地补偿安置办法》（北京市人民政府令第148号）第三条的规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；市劳动保障行政主管部门负责转非劳动力就业和社会保险管理工作；市民政部门负责超转人员管理工作。区、县土地、劳动保障、民政部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作。公安、农村工作等部门应当按照各自的职责对征地补偿安置工作实施管理。区、县人民政府应当对本行政区域内的征地补偿安置工作实施监督管理。乡镇人民政府应当协助做好征地补偿安置工作。由上述规定可知，市、县人民政府是集体土地征收与补偿安置的法定行政主体，有权代表国家组织实施征收，同时负有补偿安置的法定职责。具体到本案，国道105（青礼路-市界）道路工程立项主体为北京市交通委员会路政局，负责项目占用、征占地等手续组织实施工作的主体为北京市大兴区人民政府。原告要求确认被告安定镇政府未经合法审批即强行征收其承包的集体土地的行政强制行为违法，但被告安定镇政府不具有征收集体土地的法定职责，原告提交的证据亦不足以证明被告安定镇政府实施了征收其承包土地的行为，故原告提起的本案之诉，因无事实及法律根据，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海东的起诉。案件受理费五十元，原告刘海东已交纳，于本裁定书生效后七日内退还原告刘海东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王玉红审 判 员  贺 维人民陪审员  宋 军二〇二〇年九月三十日法官 助理  范少方法官 助理  杨 丽书 记 员  毕 静书 记 员  王月纯
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执170号 申请执行人正梁建设集团有限公司、被执行人铜陵学院： 申请执行人正梁建设集团有限公司因与被执行人铜陵学院建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，已于2020年9月11日，将铜陵学院在中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行12×××98账户的存款2352899.93元,划拨至安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执170号执行案的一案一账户中。现该案执行完毕。至此，申请执行人正梁建设集团有限公司向本院申请执行的铜陵仲裁委员会（2020）铜仲决字第91号《裁决书》已全部执行完毕，现已结案。（正梁建设集团有限公司可凭此通知书申请转账） 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执741号之一 申请执行人：庞兰凤。 被执行人：梁新业。 申请执行人庞兰凤与被执行人梁新业民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2346号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付4060000元、执行费43000元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 迪 审 判 员  韦素敏 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三十日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11486号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵成明，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 再审申请人赵成明因诉四川省成都市双流区人民政府（原四川省双流县人民政府，以下简称双流区政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终976号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵成明向本院申请再审称，双流区政府在无国务院征收土地批复的情况下征收土地、房屋的行为违法，侵犯赵成明的合法权益，该侵权行为延续至今尚未停止，赵成明对此不服有权依法提起诉讼。本案系因不动产提起行政诉讼的案件，应适用行政诉讼法第四十六条第二款规定，未超过起诉期限。 本院经审查认为，本案审查重点是赵成明的起诉是否符合法定起诉条件。本案中，赵成明的诉讼请求是确认双流区政府于2003年在确无国务院征地批复的情况下强制征收其位于原四川省双流县东升镇白鹤村三社的承包地、自留地、林园地、宅基地、房屋的行政行为违法。根据赵成明自称其于2003年实际知晓双流区政府实施了土地征收，且与原四川省双流县东升镇人民政府签订了《成都双流国际机场Ⅱ类盲降项目及电磁环境保护区征地拆迁补偿协议书》。故赵成明于2018年12月才提起本案行政诉讼，明显超过土地征收时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，其起诉不符合法定起诉条件。一审裁定不予立案，二审维持一审裁定，并无不当。 综上，赵成明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵成明的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理唐悄若 书记员李元星
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1183号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人：王金兴，男，1972年9月15日出生，住临海市。 被执行人：王菊女，女，1974年7月15日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人王金兴、王菊女金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6726号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行借款本金64090.88元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王金兴、王菊女作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王金兴、王菊女应支付的标的64090.88元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1183号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3538号原告：郓城县茂丰木业有限公司，住所地郓城县黄安镇黄南村，统一社会信用代码：91371725581918871C。法定代表人：吴福华，总经理。委托诉讼代理人：吴昌洲，男，1973年11月17日出生，汉族，郓城县茂丰木业有限公司员工，住郓城县。委托诉讼代理人：闵丹丹、周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：山东森泰木业有限公司，住所地郓城县陈坡乡政府驻地，统一社会信用代码：913717257582798266。法定代表人：杨传星，董事长。被告：刘成（又名杨传星），男，1960年9月10日出生，汉族，山东森泰木业有限公司法定代表人，住郓城县。原告郓城县茂丰木业有限公司（以下简称茂丰木业）与被告山东森泰木业有限公司（以下简称森泰木业）、刘成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茂丰木业委托诉讼代理人吴昌洲、周淑笛、被告森泰木业法定代表人杨传星、被告刘成（系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂丰木业向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款1937500元。事实与理由：2017年二被告购买原告的建筑模板用于黑龙江省哈尔滨科创项目，货款共计1937500元，有货物运输合同及被告出具的欠条为证。后经多次催要未果。被告茂丰木业、刘成共同辩称，欠原告货款属实，我是公司法定代表人，我承担责任和公司承担责任都一样。因我公司也有许多外欠帐未收回，现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日至10月22日期间，被告森泰木业先后18次购买原告的建筑模板（件数均为26件、15690张、规格13厘），原告通过绥化市大唐道路运输有限公司将货物运送至被告指定的黑龙江省哈尔滨市科创项目施工地，杨传星作为实际收货人在货物运输合同书上签字。2018年12月31日，杨传星书写欠条一份，内容为共欠原告茂丰木业模板款1937500元，并在欠条上加盖被告森泰木业公司公章，杨传星个人签字并按手印。另，原告于本案起诉前向本院申请了诉前保全，本院作出了（2020）鲁1725财保422号民事裁定书。另查明，被告森泰木业系一人有限责任公司（杨传星独资）；郓城县公安局户籍证明刘成与杨传星系同一人，被告刘成当庭承认其曾有杨传星和刘成两个户籍，现杨传星的户籍已注销。以上事实，有货物运输合同、欠条、营业执照、户籍证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应依合同约定履行各自的义务。被告购买原告的建筑模板，原告按照被告的指定履行了发货义务，被告向原告出具了货款欠据，被告应当及时履行支付全部下欠货款的义务。被告森泰木业系被告刘成的一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，且刘成认可该债务系公司和其个人的共同债务并在欠据上签字，对于原告要求二被告共同承担偿还货款义务的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：被告山东森泰木业有限公司、刘成于本判决生效后十日内支付原告郓城县茂丰木业有限公司货款1937500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22238元，减半收取计11119元，保全申请费5000元，由被告山东森泰木业有限公司、刘成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 桑 敏二〇二〇年九月二十日书记员 段瑞潺