wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初3992号之一 原告：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。 被告：余函东，男，1991年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：余建平，男，1966年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川新力诚实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路**丰德国际广场****。 法定代表人：余建平。 委托诉讼代理人：周一雄，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：盐源亨达电力有限责任公司，住，住所地四川省盐源县金河乡/div> 法定代表人：余建平。 委托诉讼代理人：李钊，系公司员工。 被告：盐源亨达电力有限责任公司管理人。 委托诉讼代理人：卢欣，四川谦亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰军，北京尚恒（成都）律师事务所律师。 原告廖德金诉被告余建平、余函东、四川新力诚实业有限公司、盐源亨达电力有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。 原告廖德金向本院提出诉讼请求：1.判令被告余函东向原告偿还借款本金500万元、利息60万元及违约金（以借款本金500万元为基数，自2016年11月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止）、律师费12万元；2.判令原告对被告余建平、四川新力诚实业有限公司所持有冕宁县太勤矿业有限责任公司100%的股权享有质押权，并就其拍卖、变卖处置所得优先受偿；3.判令被告余建平、盐源亨达电力有限责任公司、四川新力诚实业有限公司对被告余函东的上述债务承担连带清偿责任；4.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年7月24日，被告余函东与原告签订《借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限、年利率、利息支付方式、违约责任等内容。同日，余建平、盐源亨达电力有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定为被告余函东的上述债务提供连带责任保证，并约定保证期限及保证范围等。被告余建平、四川新力诚实业有限公司与原告签订《股权质押合同》，约定质押二被告持有的冕宁县太勤矿业有限责任公司100%的股份为被告余函东的上述债务提供质押担保。合同生效后，原告依约以转账方式出借500万元。借款期限届满后，各被告经原告多次催收未按约归还借款本息。2016年8月19日，各被告与原告签订《还款协议书》，确定还款本息为560万元，约定还款方式、违约责任等内容，被告余建平、盐源亨达电力有限责任公司、四川新力诚实业有限公司作为担保人承担连带担保保证责任，并约定保证期限。现还款期限再次届满，各被告仍未按约归还原告全部借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。 经审查，廖德金自2015年起陆续在本院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回廖德金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  夏章红 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇二〇年九月七日 书 记 员  钟 婷
结 案 通 知 书 本院在执行衢州市生态环境局与樊忠豪（2020）浙0822执1017号行政非诉一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15397号郑州泽龙置业有限公司：你与刘青梅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘青梅于2020年9月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付234495元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3417元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年九月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执异19号申请执行人：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：张洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵品德，该公司员工。委托诉讼代理人：杨波，该公司员工。被执行人：贵州瑞和建设集团有限公司三都分公司，住所地，贵州省三都县。法定代表人：魏子超，该分公司负责人。被申请人：贵州瑞和建设集团有限公司，住所地，贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴滨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韦国云，贵州宇兴律师事务所律师。本院在执行三都县博瑞永固混凝土有限公司（以下简称三都博瑞公司）与贵州瑞和建设集团有限公司三都分公司（三都瑞和分公司）买卖合同纠纷一案中，因三都瑞和分公司不能履行（2019）黔2732民初1234号民事判决书所确定的付款义务。申请执行人三都博瑞公司于2020年8月17日向本院申请追加贵州瑞和建设集团有限公司（以下简称贵州瑞和公司）作为被执行人。（2019）黔2732民初1234号民事判决书生效后，本院在执行过程中，查明三都瑞和分公司无财产可供执行。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”三都瑞和分公司是贵州瑞和公司的分支机构，现该分公司无财产可供执行，本案的债务应由贵州瑞和公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加贵州瑞和建设集团有限公司为本案被执行人；二、限贵州瑞和建设集团有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请人三都县博瑞永固混凝土有限公司支付：1、货款517750元，资金占用费194674元（2018年1月2日至2019年7月24日）；2、资金占用费按照月利率2%从2019年7月25日起计算至货款结清之日止；3、承担案件受理费10835元、执行费9524元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒙玉勋审判员  谢仁光审判员  吴兴荣二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 行
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2806号 原告：贺炜，男，1978年11月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：南通市永川建设工程有限公司。 法定代表人：杨加军。 委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆永中，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：包头市正翔房地产开发有限公司。 法定代表人：陈金湍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高文杰。 原告贺炜与被告南通市永川建设工程有限公司（以下简称永川公司）、包头市正翔房地产开发有限公司（以下简称正翔公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺炜、被告永川公司的委托诉讼代理人穆永中、崔毅、被告正翔公司的委托诉讼代理人高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺炜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告支付原告汽车维修费用3100元，第二被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼及其他费用全部由二被告承担。事实与理由：2020年6月6日22：00时左右，被告永川公司在施工过程中从其建筑物上空掉下大量混泥土，将原告车辆砸伤，导致车辆车身有多处被砸小坑，被告要求在其熟人的维修厂修理，因原告是新车，要求在4S店进行修理。原告到汽车4S店进行核损，需要进行全车美容抛光，费用1500元，之前在车饰店镀膜费用1600元。经协商，始终未与原告达成一致意见，按照法律规定，特向法院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益不受侵犯。 被告永川公司辩称，一、本案为一般侵权责任纠纷案件，依据《侵权责任法》的规定，被答辩人应当举证证明其损害事实的发生系答辩人造成且二者之间形成相应的因果关系，若举证不能，应当承担相应的不利后果。依据《侵权责任法》的规定，损害结果的发生必须是由加害行为所导致，二者之间必须形成相应的因果关系。本案中，被答辩人的车辆损害情况是否系永川公司施工所导致处于未知状态，其车辆本身是否存在“旧伤未愈”的情形无法确定，被答辩人是否“旧伤新治”亦存在疑问，因此，被答辩人若无证据证明其损失的发生系本次施工所导致则答辩人无法承担相应的赔偿责任。二、答辩人已经尽到了相应的施工防护措施及按照相关施工要求设立了防护网及隔断，并在隔断围栏外立面张贴了禁止停车的告示。答辩人已经达到了施工安全标准及相应警示义务。答辩人在建筑物主体外围设立了双层防护网，并在地面设立了高达3米多的外立围挡，其安全防护措施完全符合《安全生产法》及《建筑法》的相关要求，再加上外围网的设立，即便有建筑垃圾掉落也无法直接对被答辩人的车辆造成损害。答辩人在本案发生之前就已经张贴禁止停放车辆的安全告示，作为车辆所有权人有义务尽到相应一般人的注意义务。三、该施工道路系公共通行道路，但并未画设泊车位，即便有损失的发生，被答辩人私自停车的行为也是重大且主要的过错。依据《道路交通安全法》第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊车除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。本案中该道路并未画设停车位亦不是业主共有区域，其乱停车的行为主观上是存在重大过错的，其应当预见损害结果可能发生，因此，即便损害事实发生，其本身存在重大过错。四、即便损害的发生系答辩人造成，也应当区分过错责任，并就损害本身委托有鉴定资质的单位予以确定。即便损害的发生系答辩人造成，那么按照《侵权责任法》的规定也应当区分双方的过错比例，被答辩人在本案中存在乱停车，有警示标志仍然停车的行为系损害发生的根本原因，其应当承担相应的过错责任。被答辩人有扩大损失的嫌疑，损害的赔偿应当以实际造成的损害为限，不应当包括扩大的损失及预期损失。最终的赔偿应当以鉴定机构确认的数额为准。 被告正翔公司辩称，被告永川公司是有资质的工程建设单位，承包了我公司正翔国际工程建设，双方约定在施工当中所出现的法律责任应由承包商承担，我公司不承担责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其系×××车辆所有人。2020年6月6日，原告车辆停在××区，被告永川公司在施工过程中因围挡不足，从在建高空建筑物上掉落大量石子将原告车辆砸伤。经4S店定损，需要全车抛光，核价为1500元。因原告车辆于2020年4月购买，2020年5月做了全车镀膜，支出1600元，原告认为以上费用应由被告承担。为此，原告提交行驶证、定损单、发票等为证。被告永川公司、被告正翔公司对原告提交的行驶证认可，对定损单及发票真实性不认可，定损单没有核定日期，对镀膜费用不认可，认为与本案无关，而且认为原告未举证证明车辆实际损失是由谁造成的。 庭审中，原告不申请对车辆损失进行鉴定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贺炜陈述被告永川公司的在建建筑掉落石子砸伤其车辆，请求被告赔偿车辆损失3100元，原告关于车辆损失情况以及损害的发生与被告存在因果关系，举证不足，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告贺炜的诉讼请求。 案件受理费50元，一审减半收到25元，由原告贺炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1510号申请人：李四生，男，1970年5月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人：杨建军，男，1979年6月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：王圣茂，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人李四生、杨建军与被申请人王圣茂买卖合同纠纷一案，申请人李四生、杨建军于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王圣茂的银行存款180000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人李四生、杨建军向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李四生、杨建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王圣茂的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国华二〇二〇年九月四日书记员  陈 茜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初635号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳。职务：村委会主任。被告：王海林，男，1974年3月5日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会与被告王海林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年9月20日，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执恢792号 被执行人：嵇波海，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人嵇波海罚金一案，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03刑终204号刑事裁定书已经发生法律效力。依上述法律文书，本院已撤销（2018）苏0311刑初455号刑事判决书。 本院认为，本案已撤销原判，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“第一项”的规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311刑初455号刑事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 宋 遥 执行员 李玉宝 执行员 沈志刚 二〇二〇年九月四日 书记员 陈 凯
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1501号 原告：黎佩玲，女，1970年11月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：刘洪波，男，1977年5月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月24日 开庭时间：2020年9月21日 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币本金400000元，利息从2019年4月至2020年7月份的利息128000元，合计人民币528000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月22日，经鹿寨县的武荣芬解释，被告刘洪波夫妇向原告黎佩玲借款400000元，约定2019年7月23日前还清，被告未按照约定归还原告的借款，原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。 被告答辩要点：我认可，原告说的是事实，但是我现在没有钱还。 经审理查明，本院确认如下法律事实： -2- 1、被告经案外人武荣芬介绍，于2017年7月23日向原告借款400000元，并向原告出具了《借条》一份。双方约定借款利息为月利率2%，约定2019年7月23日前还款。 2、2020年7月27日,原告向本院申请财产保全,并提供了担保。本院于2020年7月27日作出（2020）桂0223民初1501号民事裁定书,冻结被告刘洪波银行存款528000元，冻结期限为一年。原告已预交财产保全申请费3160元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告提供借款，被告尚欠原告借款本金400000元，有借条、转账凭证、当事人陈述为证，本院予以确认。原、被告双方已约定利息为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原告诉请被告从2019年4月份起至2020年7月份以月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下: 一、被告刘洪波在本案判决生效之日起10日内向原告黎佩玲偿还借款本金400000元； 二、被告刘洪波在本案判决生效之日起10日内向原告黎 -3- 佩玲支付利息128000元（利息以本金400000元为基数从2019年4月份起计算至2020年7月份止，按月利率2%计算)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费9080元，减半收取4540元，财产保全费用3160元，由被告刘洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  罗梅 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理贺云飞 书记员李秋玲
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1961号申请执行人李跃琴，女，汉族，1968年6月28日出生，住原阳县。被执行人：河南省上宅置业有限公司，住所地：原阳县新城区富康路与民主路交叉口西侧公园世纪大酒店别墅1。统一社会信用代码：91410725684646784H。法定代理人：李某，任总经理。关于李跃琴与河南省上宅置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初2090号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告河南省上宅置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告李跃琴支付租金17004元及利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南省上宅置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李跃琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省上宅置业有限公司在河南省农村信用社基本账户已被多家法院轮候冻结，无冻结价值。2、经查询被执行人河南省上宅置业有限公司名下登记房产经核实已经全部售出。3、查明被执行人河南省上宅置业有限公司名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月十六日书记员  刘治军
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5642号原告马凤辉，女，蒙古族，1973年1月21日出生，住址辽宁省法库县。被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司，住所地沈阳市铁**建设东路**（1103）。法定代表人金桥。本院受理原告马凤辉诉被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告马凤辉到庭参加了诉讼，被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年4月到被告处工作，从事统计工作，月工资2000元到后来3000元，被告未与原告签订劳动合同，从2019年6月开始拖欠工资至2020年1月，共计12300元，原告多次催要未给。根据劳动合同法相关规定，被告未与原告签订劳动合同，应支付11月双倍工资，故诉至法院，要求被告给付未签劳动合同双倍工资的一倍工资2018年5月至2019年4月22000元；给付拖欠2019年6月至2020年1月22日工资11300元；诉讼费用由被告承担。被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告曾就职于被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司，在被告经营的欧逸涟洗衣工厂从事统计衣服进出厂数量的工作。双方未签订书面劳动合同。原告在职时每月工资是由王艳春通过微信转账的形式支付，2019年4月至2020年1月期间，原告的月平均工资为3000元。2020年1月春节假期之后，原告没有继续在被告处上班。被告因拖欠原告工资，于2020年5月26日为原告出具欠条一张，写明欠马凤辉2019年6月-2020年1月份工资余额￥12300元整（壹万贰仟叁佰元整），欠款人处有沈阳臣仕企业管理咨询有限公司王艳春签名，并按手印确认。原告自认在被告出具欠条后，又给付过1000元，现被告仍欠原告工资11300元未给付。另查明，被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司的投资人为王艳春及金桥，其中王艳春占股80%。另查明，原告因支付拖欠工资；支付未签合同双倍工资事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出沈西劳人仲不字〔2020〕702号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年6月4日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕702号《不予受理通知书》、企业机读档案登记资料、欠条、王艳春微信名称截图、王艳春微信给原告支付工资的转账记录、财付通查询的王艳春微信号实名认证证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提供的欠条原件可以证明，被告承认拖欠原告工资的事实，故原告主张被告给付2019年6月-2020年1月期间的工资11300元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年5月至2019年4月期间未签订劳动合同双倍工资差额的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因原告未提供证据证明其主张的自2018年4月开始就职于被告公司，故其主张被告自2018年5月开始支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，证据不足，本院不予支持。而根据原告提供的最早的2019年4月工资转账记录，按照原告月平均工资3000元计算，本院仅支持被告应向原告支付2019年4月未签订书面劳动合同双倍工资差额3000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第三十条一款、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马凤辉2019年6月至2020年1月期间的工资人民币11300元；二、被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马凤辉未签订劳动合同二倍工资差额人民币3000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告沈阳臣仕企业管理咨询有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月十日书 记 员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1663号 申请执行人余曼莉。 被执行人成都源聚养殖农民专业合作社，住所地成都市青白江区。 法定代表人张青芳。 被执行人刘锋。 申请执行人余曼莉与被执行人成都源聚养殖农民专业合作社、刘锋民间借贷纠纷一案，申请执行人余曼莉依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初1970号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人成都源聚养殖农民专业合作社、刘锋给付本金478295.00元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都源聚养殖农民专业合作社、刘锋无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人余曼莉同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都源聚养殖农民专业合作社、刘锋尚欠申请执行人余曼莉本金478295.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月八日 书记员 谢文涛
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执780号 申请执行人：任辉，男，1978年3月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：任小芬，浙江云乐律师事务所律师。 被执行人：陈瑜，男，1986年5月6日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人任辉与被执行人陈瑜请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人应支付执行款71656元及利息、执行费974.84元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成如下协议：被执行人陈瑜已支付执行款5000元，余款自2020年9月起每月20日前至少支付2000元，直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 葛其泽
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2227号原告：兴城洪福物业有限公司,住所地兴城临海产业区起步区,统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪,女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：于国强，男，1985年3月10日生，住兴城市。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告于国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪到庭参加诉讼，被告于国强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费4335.51元（计算至2020年3月11日）、电梯费2940元（计算至2020年9月11日），共计7275.51元，并支付违约金（违约金自2013年9月12日起，按逾期缴纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2012年9月12日，被告办理了入住手续。2013年9月11日之前，被告已交纳物业费。但从2013年9月12日起至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告缴纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告缴纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。于国强未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2012年9月12日入住成为该小区业主，该户面积为71.78㎡。原告依据物业服务合同为该小区提供物业服务期间，被告自2013年9月12日起至2019年7月4日未交纳物业服务费（0.6元/月/㎡×71.78㎡×9.6月＋0.8元/月/㎡×71.78㎡×60.1月）＋电梯费420元/年×5.81年＝6304.83元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2013年9月12日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。被告于国强未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于国强于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2013年9月12日起至2019年7月4日止的物业费及电梯费共计6304.83元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于国强负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2237号之一申请执行人:李振，男，汉族。被执行人：李二孟，男，汉族。李振诉李二孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2562号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告李二孟于本判决生效后十日内偿还原告李振借款本金172000元，并以此数额为基数，自2020年3月31日起按年利率18%支付利息至款项付清之日止。因李二孟未按上述生效法律文书履行义务，李振向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月4日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年8月27日分别前往新密市不动产登记中心及公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。4.于2020年9月3日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心及房管局服务中心，未发现可供执行的财产。5.于2020年9月7日申请执行人称被执行人长期不在新密市城关镇高沟村小李寨83号付1号居住，无需前往调查。6.于2020年8月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李二孟负有继续向申请执行人李振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月八日书记员  张志远
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执1244号申请执行人：李二锋，男，汉族，1969年11月28日出生，住河南省上蔡县。委托代理人：李亚旗，河南汇恒律师事务所律师。被执行人：舞阳县绿城渣土清运有限公司，住所地，舞阳县南方新城小区内。法定代表人：吴二举，公司经理。李二锋申请执行舞阳县绿城渣土清运有限公司一案，执行中双方达成和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1104执1244号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  朱明旭二〇二〇年九月三十日书记员  贾守信
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书﹙2020﹚粤14**民初3116号起诉人:深圳市天仁德商贸发展有限公司，统一社会信用代码：914************787，住所：深圳市龙岗区***************。法定代表人：朱某1。诉讼代理人：潘广球，广东永庆律师事务所律师。诉讼代理人：郭丹妮，广东永庆律师事务所律师。2020年9月14日，本院收到深圳市天仁德商贸发展有限公司的起诉状，请求：1、法院判决解除原告深圳市天仁德商贸发展有限公司、被告梅州德尔康贸易有限公司与第三人广州保瑞医疗技术有限公司于2020年3月30日共同签署的《更改配送公司的声明》，被告不再利用该《更改配送公司的声明》干扰原告在梅州市地区经销第三人生产的“体腔热灌注耗材”的经营活动；2、由被告梅州德尔康贸易有限公司承担本案诉讼费用。起诉人称，原告、被告及第三人是商业合作关系。原告是第三人广州保瑞医疗技术有限公司在15个地区医院（包括梅州市地区）的一级代理商，在梅州市地区销售第三人生产的“体内热灌治疗系统及其相应的配套治疗管道”已有六年时间，并在梅州市地区建立了完整的销售、配送和服务体系。2020年3月4日，原告与第三人签署《广州保瑞医疗技术有限公司体腔热灌注项目深圳市天仁德公司市*发展补充协议》，根据该补充协议，原告同意第三人托管招商发展梅州市地区的二级代理商，但如果第三人招商发展的二级代理商从签订合约生效之日起60天内无法对梅州市地区医院进行接收，则原告收回代理权。2020年3月30日，原告、被告和第三人共同在致梅州市中医医院的《更改配送公司的声明》盖章，该声明载明，原告、被告和第三人广州保瑞医疗技术有限公司共同告知梅州市中医医院，从2020年4月1日起，由被告梅州德尔康贸易有限公司承担第三人广州保瑞医疗技术有限公司产品“体腔热灌注耗材”全市统一配送工作，原告深圳市天仁德商贸发展有限公司将不再提供梅州市地区该产品的各项配送及售后工作，所有工作均由被告梅州德尔康贸易有限公司承接。因被告作为第三人发展的梅州市地区的二级代理商，没有按照《广州保瑞医疗技术有限公司体腔热灌注项目深圳市天仁德公司市*发展补充协议》约定完成，即被告未在2020年6月1日前完成协议约定的接收工作，原告要解除被告的二级代理商资格，并收回代理权。原告多次向被告提出交涉后，被告仍继续拿着原告、被告和第三人出具的《更改配送公司的声明》到梅州市地区医院不断要求接收第三人生产的“体腔热灌注耗材”在梅州地区医院的经销业务，对原告的经销工作造成极大的困扰，因此提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告申请解除原告、被告和第三人共同出具给梅州市中医医院的《更改配送公司的声明》是一种单方告知，其主要用途是依据双方合作合同，告知梅州市中医医院变更第三人生产的“体腔热灌注耗材”在梅州市地区的各项配送及售后工作的情况，其在送达给梅州市中医医院的时候就已经完成其作用，不属于法律解除的范围。对于原告要求被告停止利用原告、被告和第三人共同出具的《更改配送公司的声明》干扰原告在梅州市地区经销第三人生产的“体腔热灌注耗材”的经营活动的诉讼请求，是原告、被告及第三人在《广州保瑞医疗技术有限公司2020年度销售协议书（编号：BR202022）》、《广州保瑞医疗技术有限公司体腔热灌注项目深圳市天仁德公司市*发展补充协议》的履行上存在纠纷，根据《广州保瑞医疗技术有限公司2020年度销售协议书（编号：BR202022）》第十条的约定，原告应向第三人广州保瑞医疗技术有限公司住所地的人民法院诉讼解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：对深圳市天仁德商贸发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  陈学军二〇二〇年九月十七日书记员  谢 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4058号之二 申请执行人毛肖瑶，男，1994年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人杭州小豚物联科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城****-1，组织机构代码:MA2GNEJU5。 法定代表人谭波。 申请执行人毛肖瑶与被执行人杭州小豚物联科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会浙杭余杭劳人仲案（2020）400号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛肖瑶向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司支付申请执行人毛肖瑶劳务报酬52117.6元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州小豚物联科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州小豚物联科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州小豚物联科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州小豚物联科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州小豚物联科技有限公司名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月24日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州小豚物联科技有限公司有其他可供执行的财产。 关于被执行人杭州小豚物联科技有限公司的破产申请本院已裁定受理，现已进入相应的破产程序；同时已对被执行人杭州小豚物联科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛肖瑶。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫俊杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保39号申请人：刘彬，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省全椒县。被申请人：王剑，男，1974年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被申请人：李天芝，女，1974年10月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。申请人刘彬于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李天芝所有的位于安徽省合肥市政务区怀宁路228号置地广场柏悦公馆1幢1602室（房地权证合产字第**）予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李天芝所有的位于安徽省合肥市政务区怀宁路228号置地广场柏悦公馆室（房房地权证合产字第**）案件申请费4070元，由申请人刘彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年九月二十四日书记员  丁丽萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民特144号 申请人：邓良松，男，1973年1月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人：叶长昭，女，1975年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被申请人代理人：叶长友，男，1964年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，公民身份号码510112196408××××。 申请人邓良松申请认定叶长昭无民事行为能力一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人邓良松称，邓良松与叶长昭系夫妻，于2007年12月11日登记结婚，双方未生育子女，于2010年收养了一女，现年十岁。2014年，成都市残疾人联合会给叶长昭核发了残疾人证，为精神残疾人，残疾等级为二级。近年来，叶长昭一直随其哥哥叶长友生活。2020年9月8日，四川博宇司法鉴定所作出鉴定意见：叶长昭目前认知功能及社会功能明显减退，现实检验能力减退，目前为无民事行为能力。因邓良松想与叶长昭离婚，且叶长昭父母均已去世，另有一姐姐也已去世，还有一弟弟系智力残疾人，叶长昭一直随其哥哥叶长友生活，故特向法院提出申请，请求依法确认叶长昭为无民事行为能力人，同时指定叶长友为监护人。 被申请人代理人叶长友称，叶长昭系叶长友妹妹，患××多年，基本不说话也不外出活动，也不会干活，给她说什么她也懂不起，近年来一直随其生活。 经审理查明，申请人邓良松与被申请人叶长昭于2007年12月11日登记结婚。成都市残疾人联合会于2014年给叶长昭核发了残疾人证，载明系精神残疾人，残疾等级为二级。四川博宇司法鉴定所于2020年9月8日作出的川博宇鉴[2020]精鉴字第472号法医民事行为能力鉴定意见书载明，叶长昭患精神分裂症20+年，日常生活懒散，大部分不能自理，不愿意与人交流，接触被动，表情淡漠，问话不答，行为异常。叶长昭目前认知功能及社会功能明显减退，现实检验能力减退，目前为无民事行为能力。 本院认为，叶长昭代理人认可邓良松陈述的叶长昭目前状态，结合四川博宇司法鉴定所于2020年9月8日作出的叶长昭无民事行为能力的鉴定意见，邓良松申请认定叶长昭为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院依法予以支持。叶长友系叶长昭之兄，且系叶长昭目前唯一的成年近亲属（邓良松除外），本院依法指定其为叶长昭的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、叶长昭为无民事行为能力人； 二、指定叶长友为叶长昭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2773号 本院受理的申请执行人深圳市鼎维尔科技有限公司与被执行人浙江德景电子科技有限公司、于正刚委托合同纠纷执行一案，申请执行标的额为付代付款4521150.20元及利息967563.37元（暂计至2020年8月5日）及相应迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费、财产保全申请费共计56308元。执行申请费55125元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后在被执行人浙江德景电子科技有限公司于一审期间交纳的保证金4343901.81元及其银行账户内扣划了1256244.76元，目前案款已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终1290号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2773号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之二十二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：黑山县康嘉食品有限公司，住，住所地黑山县段家乡幺台子村/div>法定代表人：姚波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：姚波，女，1972年9月12日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结姚波中国银行310357352263CNY0银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6447号原告：韩金梅，女，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被告：韩帅，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告韩金梅与被告韩帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告韩金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金梅撤回起诉处理。审判员  许广平二〇二〇年九月二十四日书记员  冯玉晶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初21097号原告：王亮，男，汉族，1989年11月7日出生被告：林权中，男，汉族，1980年9月4日出生原告王亮与被告林权中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告林权中经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、请求判令被告偿还原告借款本金48000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告林权中未到庭，亦未提交书面答辩状。本案相关事实原告与被告系朋友关系。2017年11月3日，被告向原告借款，并出具《借条》，称借到原告4.8万元，分两期归还，第一期于2018年3月15日前归还2万元，于2018年5月30日前归还剩余的2.8万元。原告称涉案款项现金支付，且被告未曾还款。以上事实《借条》等证据及庭审笔录予以证实。裁判理由及结果被告林权中经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告王亮与被告林权中借款关系，事实清楚，证据充分，双方之间成立借贷民事法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款4.8万元，应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林权中于本判决生效之日起十日内返还原告王亮借款4.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由被告林权中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 范  道  巍二〇二〇年九月十五日书记员 王    娜书记员 汤尔胜（兼）附本文法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3034号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋水英，女，1977年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 委托诉讼代理人：蒋小林，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县，系蒋水英的丈夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋小艳，女，1964年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玉忠，男，1964年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田玲玲，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田甜，女，1992年12月25日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 再审申请人蒋水英因与被申请人蒋小艳、田玉忠、田玲玲、田甜民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2018）桂01民终6213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒋水英申请再审称，1.四位被申请人属于父母子女关系，注册成立广西南宁巨建投资有限公司（以下简称巨建公司）。巨建公司的经营业务是对外出借款项，经济来源于社会集资，以月利率3％向蒋水英借款，再以月利率5％至9％高利转贷他人。一、二审判决遗漏巨建公司借款再高利转贷的事实，该事实证明蒋水英出借款项是为了获取利息。被申请人向社会集资高利转贷，其行为构成诈骗罪，法院应以诈骗罪移送公安机关处理。2.本案一审案号是（2017）桂0103民初2682号，二审判决主文列明的一审案号是（2017）桂01民终2682号，明显错误，如果不更正一审判决案号，将会导致本案申请执行依据不当。3.根据被申请人以月利率3％向社会借款再高利转贷他人的交易方式和蒋水英经他人介绍向不认识的田玲玲出借款项目的是为了获取利息，应认定本案借款约定了3％的月利息。并且，蒋水英提供的活期个人交易明细查询证实被申请人按月利率3％向蒋水英支付利息至2014年12月20日。原判决未适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定认定本案借款约定有利息，遗漏当事人主张的事实，属于认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。4.蒋水英于2014年9月29日以银行汇款方式将借款汇入田玲玲银行账户，田玲玲的胞妹田甜支付了2014年11月、12月的利息给蒋水英。田玲玲、田甜是借条的收、付款当事人，两人拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，即两人无反驳证据推翻蒋水英的主张及举证，田玲玲、田甜应对本案借款债务承担连带责任，原判决不支持蒋水英要求田玲玲、田甜承担还款责任的请求错误。5.蒋小艳、田玲玲、田甜拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，放弃了举证、质证的权利，蒋水英的诉讼请求成立，一、二审法院不支持蒋水英的利息和连带责任请求，属于徇私舞弊、枉法裁判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项应当再审的情形。综上，请求再审本案。 被申请人田玉忠、田玲玲、田甜提交意见称，1.田玉忠、田玲玲、田甜对本案借款不知情，案涉借条没有田玉忠、田玲玲、田甜签名，未获得田玉忠、田玲玲、田甜认可。蒋小艳用女儿的银行卡不代表其女儿有过错，也不代表其女儿的本意。2.蒋水英主张是公司借款，但案涉借条没有公司盖章。田玉忠成立公司用蒋小艳的名字作股东，但公司至今未实际经营。3.蒋水英为达到盈利目的，在没有借款人本人的银行卡卡号和委托收款人的授权情形下提供出借款项，存在过错。4.田玉忠与蒋小艳属于事实婚姻，在民政局没有登记档案。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，蒋小艳对外借款，田玉忠不应承担责任，请求法院撤销二审判决关于田玉忠对蒋小艳的债务承担共同清偿责任的内容。 本院经审查认为，关于本案借款是否约定有利息的问题。案涉借条未记载利息约定。蒋水英提供的活期个人交易明细查询显示2014年11月10日、12月10日田甜的银行账户向其银行账户分别ATM转账9000元，即使上述转账系蒋小艳的意思表示，亦不足以证明双方约定本案借款按月利率3％支付利息。本案借款的借款人是蒋小艳，其虽然是巨建公司股东，但无证据证实本案借款用于该公司转贷牟利和该公司按月利率3％吸收社会资金然后转贷牟利事实。因此，一、二审判决对蒋水英诉请蒋小艳按月利率3％支付借款利息的主张不予支持，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定是关于借贷双方对利息约定不明的情形处理，不适用于本案。而且，本案借款属于自然人之间借贷，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，蒋水英主张本案借款约定有利息的理由不成立。 关于田玲玲、田甜应否对本案借款债务承担民事责任的问题。案涉借条系蒋小艳以借款人身份出具，田玲玲、田甜没有在借条上签名，也没有作出承担本案借款债务责任的意思表示。即使借款是转入田玲玲银行账户、田甜银行账户转款给蒋水英，也是代表蒋小艳收款、还款，不能仅依据田玲玲、田甜与蒋水英之间存在银行账户的资金往来而认定田玲玲、田甜对蒋小艳的借款债务承担民事责任。因此，蒋水英主张田玲玲、田甜应对本案借款债务承担民事责任的理由不成立。 关于一、二审审判人员审理该案件时是否有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。本案没有生效刑事法律文书或者纪律处分决定证明一、二审的审判人员审理本案时有徇私舞弊、枉法裁判行为，蒋水英以蒋小艳、田玲玲、田甜未到庭、未作答辩，但一、二审法院未支持其利息及连带责任诉请为由主张一、二审徇私舞弊、枉法裁判，理由不成立。 关于二审判决表述一审判决案号的问题。一审判决案号是（2017）桂0103民初2682号，二审判决将一审判决案号表述为（2017）桂01民终2682号，存在笔误，可以通过裁定予以补正，不属于应当再审情形。 关于田玉忠提出其不承担本案借款债务责任问题。因田玉忠未申请再审，其针对二审判决其对蒋小艳的债务承担共同清偿责任提出的意见，本院不予审查。 综上，蒋水英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋水英的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年九月十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1163号之一 申请执行人：叶春珠，女，1981年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：杜利炳，男，1982年11月23日出生，汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人叶春珠与被执行人杜利炳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执1163号案件执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钱东豪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初2886号原告昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，董事长。委托代理人白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托代理人栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告邓洪利，男，1990年6月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在审理原告昆明远方生物制品有限公司与被告邓洪利侵害商标权纠纷一案中，原告昆明远方生物制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  赵泽新二〇二〇年九月二日书记员  于海燕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6685号之二原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：纪萍，女，1980年12月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告纪萍金融借款纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林亿联银行股份有限公司起诉后，自行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林亿联银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担。审判员  于圣厶二〇二〇年九月二十四日法官助理王浩存书记员刘慧敏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执477号申请执行人：崔梦杰，男，汉族。被执行人：邱洪磊，男，汉族。本院在执行申请执行人崔梦杰与被执行人邱洪磊民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2020年5月22日作出的(2020)陕0924民特45号民事裁定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人邱洪磊逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人崔梦杰于2020年7月9日向本院申请执行，要求1、被执行人邱洪磊立即支付申请执行人借款10,000元；2、执行费由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年7月10日向被执行人邱洪磊送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日、7月27日、8月19日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人邱洪磊的相关金融机构存款余额信息，未查询到被执行人邱洪磊在银行有存款；3、本院通过传统查控措施对被执行人邱洪磊名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人邱洪磊名下无房产、不动产登记信息，无工商股权、车辆登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年7月22日对被执行人邱洪磊采取了限制高消费措施，并于2020年9月22日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人邱洪磊纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人崔梦杰，并要求其提供被执行人邱洪磊的财产线索，申请执行人崔梦杰认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人邱洪磊的财产线索。综上所述，因本案被执行人邱洪磊现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人崔梦杰释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月二十三日书记员  李 思
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初1208号原告：秦强，男，1968年6月25日生，汉族，住河南省郏县。被告：孙亚松，男，1977年7月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：秦会娜，女，1975年9月25日生，汉族，住河南省郏县。原告秦强与被告孙亚松、秦会娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦强到庭参加了诉讼，被告孙亚松、秦会娜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙亚松、秦会娜偿还借款本金50000元整及利息11500元（利息按月息1分自2018年1月1日至2019年11月30日止），本息共计61500元；2019年12月1日以后的利息按月息1分算至款还完时止；2.案件受理费由孙亚松、秦会娜承担。事实与理由：孙亚松、秦会娜因做生意于2013年7月22日向秦强借款50000元，当时双方约定月息1分。借款后，孙亚松、秦会娜向秦强支付了部分利息，到2018年底孙亚松、秦会娜再未偿还过利息，经秦强多次催要未果后，秦强诉至法院，望法院公判。孙亚松缺席未答辩。秦会娜缺席未答辩。秦强围绕诉讼请求提交了以下证据：借条一张,拟证明孙亚松、秦会娜向秦强借款共计50000元的事实。孙亚松、秦会娜未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为其放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，孙亚松、秦会娜向秦强借款50000元，并向秦强出具一张借条，内容为：“借条今借秦强现金伍万元正（￥50000.00元）2014年利息已付2015年利息已付2016年利息已付2017年利息已付借款人：孙亚松秦会娜2013年7月22号”。庭审中，秦强称，孙亚松、秦会娜是经营家电门市铺的，借条是孙亚松写的，借条上的签名是孙亚松、秦会娜自己写的，印章是孙亚松盖的，借条上显示的“……利息已付”内容是孙亚松写的；另外，该笔借款的本金没还过，孙亚松、秦会娜只向其支付了该笔借款四年的利息共24000元。另查明，孙亚松、秦会娜现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。秦强与孙亚松、秦会娜之间的债权债务关系，有秦强提供的借条予以证实，且庭审中，秦强称孙亚松、秦会娜未向其偿还过借款本金，故对秦强要求孙亚松、秦会娜偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息问题，结合当事人的陈述，双方借款时约定该笔借款利息为月息1分，折合年利率12%，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，孙亚松、秦会娜应向秦强支付该笔借款的利息，利息应以借款本金50000元为基数，按照月利率1%自2013年7月22日起计算至该笔债务实际履行完毕之日止，但应扣除孙亚松、秦会娜已经支付的利息24000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙亚松、秦会娜于本判决生效之日起十日内偿还秦强借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按照月利率1%自2013年7月22日起支付至债务偿还完毕之日止，但应扣除孙亚松、秦会娜已支付的利息24000元。）；二、驳回秦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337.5元，由孙亚松、秦会娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张 潇人民陪审员  李少锋人民陪审员  吕付和二〇二〇年九月二日法官助理李之楷书记员关品附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4541号原告：杨惠华，男，1982年10月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沙伟国，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓阳，北京市康达(苏州)律师事务所实习律师。被告：朱卫东，男，1969年2月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：宋益民，男，1962年7月25日出生，汉族，住苏州市。被告：苏州工业园区华盛资置业有限公司，住所地苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594750025733G。法定代表人：朱卫东。原告杨惠华与被告朱卫东、宋益民、苏州工业园区华盛资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱卫东及苏州工业园区华盛投资置业有限公司下落不明依法公告后于2020年9月9日公开开庭审理。原告杨惠华及其委托诉讼代理人沙伟国、吴晓阳到庭参加诉讼，被告宋益民经本院合法传唤未到庭，被告朱卫东及苏州工业园区华盛投资置业有限公司经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨惠华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱卫东支付给原告杨惠华借款本金100万元,违约利息按照本金100万为基数，按每月2%利息从2019年8月5日开始至实际还清之日,本案律师代理费47900元。二、请求判令被告宋益民和被告苏州工业园区华盛投资置业有限公司对于上述被告朱卫东的以上责任承担连带清偿责任。三、请求判令由三被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告杨惠华是昆山天诚金威保安服务有限公司的老板，2019年下半年经朋友介绍与被告朱卫东认识，被告朱卫东因为生意需要资金100万短期周转2个月时间，原告杨惠华看在介绍人朋友的面子上，答应不要利息，免息借给被告朱卫东100万，让其度过难关，但到期要及时归还。在2019年8月3日，原告杨惠华以及被告朱卫东签订借款合同，同时由被告宋益民和被告苏州工业园区华盛投资置业有限公司进行连带责任的担保签字，约定借款期限为：2019年8月5日至2019年10月5日，到期一次性归还给原告，在合同规定的借款期内双方约定无利息，借款人按本合同规定日期到期一次性偿还本金，如果借款人到期不按期足额归还借款，将承担从借款之日起每月2%利息直至实际还清为止，同时将承担诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用。被告宋益民和被告苏州工业园区华盛投资置业有限公司对于上述责任承担不可撤销的连带担保责任。2019年8月5日，原告杨惠华按照合同约定向被告银行账户转账50万2次，共计100万元。但是借款在2019年10月5日到期后，被告朱卫东一直推脱资金紧张，到目前为止，三被告一直违约，未归还任何款项。故诉至法院，望判如所请。被告朱卫东、宋益民、苏州工业园区华盛投资置业有限公司未作答辩。经审理查明：2019年8月3日，原告杨惠华作为出借人，被告朱卫东作为借款人，被告宋益民、苏州工业园区华盛投资置业有限公司作为担保人，签订《借款合同》一份，载明：借款人因业务需要借款100万元，月息2%，借款期限自2019年8月5日至2019年10月5日，在合同规定的借款期内双方约定无利息，借款人按本合同规定日期到期一次性偿还本金，如果借款人到期不按期足额归还借款，将承担从借款之日起每月2%利息直至实际还清为止，同时将承担诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用。由担保人提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本金、违约利息、诉讼费、保全费、律师费、调查费、差律费等，保证期间为合同履行期限届满后两年。如借款人违约，需支付违约利息（月息2%），还需承担诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用。2019年8月5日原告分两笔50万元共向被告朱卫东银行账户转账汇入100万元。另查明：原告为昆山天诚金威保安服务有限公司法定代表人。2020年2月26日原告为本案纠纷与北京市康达(苏州)律师事务所签订委托代理合同，约定律师费47900元并支付该律师费。再查明：被告宋益民于2020年6月15日到庭陈述：未向原告还款、原告出借款项未预扣本金。以上事实有借条、银行流水、营业执照、委托代理合同、律师费发票及原告、被告宋益民在庭审中的陈述为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱卫东向原告借款100万元的事实，有借条、转账凭证在卷佐证，本院依法予以确认。现还款期限已届满，被告朱卫东欠款不还，原告有权主张被告朱卫东归还借款本金100万元，故本院对原告主张被告朱卫东归还本金100万元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，因借款合同上约定“在合同规定的借款期内双方约定无利息，借款人按本合同规定日期到期一次性偿还本金，如果借款人到期不按期足额归还借款，将承担从借款之日起每月2%利息直至实际还清为止”，现被告违约行为导致原告主张利息自出借之日起计算符合双方合同约定，本院依法予以确认，并计算如下：以本金100万元为基数，自2019年8月5日起按月利息2%计算至实际支付之日止。关于原告主张被告宋益民及苏州工业园区华盛投资置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉请，根据双方签订的合同约定，担保期限为合同履行期届满之日起两年，且担保范围包含借款本息，原告自2020年4月1日将两被告诉至我院，未超出担保期限，故对该诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费47900元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不不予支持。本院已按年利率24%支持了原告的利息诉请，故对该诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫东于本判决生效后十日内支付原告杨惠华100万元及利息（以本金100万元为基数，自2019年8月5日起按月利息2%计算至实际支付之日止）。二、被告宋益民、苏州工业园区华盛投资置业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨惠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15492元，减半收取7746元，财产保全费5000元，合计12746元，由原告负担746元，被告负担12000元。其中，原告预交的案件受理费12000元，本院予以退还，被告应当负担的12000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32250198643600000811150962开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告应负担的690元直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名江苏省苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  狄毅琼二〇二〇年九月十日书记员  朱晨清
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初6181号 原告:安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600704979886J（1-1），住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口西北角**。 法定代表人:赵亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马成鹏，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人:王鹤霖，安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。 被告:李亚宾，男，1977年07月20日出生，汉族，中专，户籍地:蒙城县，现住蒙城县。 被告:白彦飞，女，1973年04月02日出生，汉族，户籍地:蒙城县，现住蒙城县。 被告:代军，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，个体，住蒙城县。 被告:戴亮亮，男，1987年4月4日出生，汉族，小学文化，务农住蒙城县。 被告:王永久，男，1982年11月19日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。 三被告共同委托诉讼代理人:梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告李亚宾、白彦飞、代军、戴亮亮、王永久为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马成鹏、王鹤霖和被告李亚宾、代军、戴亮亮、王永久及其委托诉讼代理人梁长涛到庭参加了诉讼，被告白彦飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2019年05月23日被告李亚宾与原告在线下签订了《借款合同》担保人代军、戴亮亮、王永久与原告线下签订《联保协议》承担连带保证责任，约定贷款有效期为1年，被告在有效期内分别于2019年5月24日通过柜面贷款本金1000000元，尚欠本金770000元；2019年6月3日贷款210000元，尚欠本金80000元；2019年8月19日贷款100000元，尚欠本金100000元；2019年9月19日贷款50000元，尚欠本金50000元，合计贷款余额1000000元，皆在2020年5月23日到期。贷款到期后，原告派人多次催要，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。诉讼请求:一、判令被告李亚宾、白彦飞归还所欠贷款本金1000000元及利息47447.29元合计1047447.29元（利息截止到2020年8月28日，之后利息按年利率14.355%计算至还清为止）；二、判令被告代军、戴亮亮、王永久对上述贷款承担连带担保责任。 被告李亚宾辩称:贷款属实，欠款也属实，但是现在没有能力偿还，希望分期分批偿还。 被告代军、戴亮亮、王永久辩称：1、被告李亚宾、白彦飞在签订借款合同时，恶意串通，隐瞒被答辩人李亚宾不能还贷的事实。李亚宾在2018年借贷100万元，到2019年李亚宾就无力还贷，原告公司明知这一事实存在，还协助李亚宾违规操作用过桥资金归还770000元，对这一事实，二被告刻意隐瞒，骗取三答辩人为其借贷再次进行担保。二被告的行为严重损害了三答辩人的利益，导致三答辩人在对李亚宾贷款是否进行担保时，产生错误判断给李亚宾进行担保。根据法律规定，依法应当认定三答辩人为李亚宾和原告借贷进行担保的行为无效行为。 2、原告违反自己内部文件规定，在四人均不符合贷款条件的情况下，违规发放贷款，是导致李亚宾借贷不能归还的原因。被答辩人在发放贷款签订包括担保合同时，使用被答辩人制作的格式合同，且不给担保人和借款人阅读的机会，合同仅有一份，还在原告处存档。三答辩人根本不知合同内容的情况下，所签订的合同违背法律规定的精神和三答辩人真实意思表示，依法也应当认为无效。 综上，三答辩人请求贵院依法确认担保合同无效，判决三答辩人不承担连带担保责任。 被告白彦飞未答辩，也未提供证据。 经审理查明:被告李亚宾于2019年5月10日以粮食收购为由向原告申请100万元贷款，被告白彦飞在借款申请书的借款人配偶处签名，并承诺共同偿还贷款。同日李亚宾和白彦飞分别在《蒙城农商银行个人贷款面谈承诺书》的借款人处和共同借款人处签名。被告李亚宾于2019年5月23日与原告签订《个人借款合同》。合同约定:借款用途，粮食收购；贷款金额，100万元；使用期限12个月；借款额度使用，循环使用；结息方式，按月结息。被告代军、戴亮亮、王永久在《“公司+农户”贷款联保协议》保证人处签名，约定保证方式连带责任保证，保证期间“债务到期之日起二年”。 被告李亚宾于2019年5月24日通过柜面向原告贷款100万元，到期2020年5月23日，李亚宾于2019年5月24日偿还23万元，尚欠本金77万元；李亚宾于2019年6月3日通过柜面向原告贷款21万元，到期2020年5月23日，李亚宾于2019年7月14日偿还13万元，尚欠本金8万元；李亚宾于2019年8月19日通过柜面向原告贷款10万元，到期2020年5月23日，到期后未偿还；李亚宾于2019年9月19日通过柜面向原告贷款5万元，到期2020年5月23日，到期后未偿还，以上共计尚欠本金100万元及利息。上述借款约定年利率9.57%，逾期加收年利率50%。 另查明:被告李亚宾与白彦飞于2000年3月29日登记结婚。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚登记复印件、贷款申请复印件、《蒙城农商银行个人贷款面谈承诺书》复印件、《个人借款合同》复印件、借款借据复印件、账户交易明细；被告提供蒙商行(2015)242号《蒙城农村商业银行小企业联保贷款实施管理办法(试行)》文件复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为:原告与被告李亚宾签订《个人借款合同》，合法有效，被告李亚宾应按合同约定履行偿还义务。由于被告李亚宾违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系李亚宾与白彦飞夫妻关系存续期间所欠，被告白彦飞对该笔欠款知情，两被告应共同偿还该笔借款。被告代军、戴亮亮、王永久对上述借款予以担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚宾与白彦飞共同偿还尚欠原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金100万元及利息(借款期内利率及逾期利率，按合同约定计息至欠款还清止)于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告代军、戴亮亮、王永久对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费14227元，减半收取7114元，财产保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67029号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：陈学军，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告陈学军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告陈学军经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈学军归还余欠贷款本金人民币19,078.30元(以下均为人民币币种)；2.被告陈学军支付计算至2020年8月25日的利息263.20元；3.被告陈学军支付计算至2020年8月25日的逾期利息921.94元；4.被告陈学军依约支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.若被告陈学军未履行上述任何一项付款义务，则原告福特公司有权就车牌号为“鲁B1XX**”的抵押车辆行使抵押权；6.诉讼费由被告陈学军负担。事实和理由：2018年8月，原告福特公司与被告陈学军签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告陈学军以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款45,000元并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告陈学军自2019年11月起未依约归还贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告陈学军未作答辩。本院认为：原告福特公司与被告陈学军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现双方签订的《汽车抵押贷款合同》已到期,最后一期还款日为2020年8月8日,原告福特公司要求被告陈学军归还余欠贷款本金19,078.30元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。原告福特公司即抵押权人在被告陈学军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告福特公司与被告陈学军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈学军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈学军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金19,078.30元；二、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息263.20元、逾期利息921.94元；三、被告陈学军应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年8月26日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金19,078.30元为基数、按年利率11%计算)；四、若被告陈学军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告福特汽车金融(中国)有限公司可以以车牌号为“鲁B1XX**”的车辆与被告陈学军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告福特汽车金融(中国)有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈学军所有，不足部分由被告陈学军继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈学军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3103刑初279号公诉机关芒市人民检察院。被告人赖忠海（自报），男，汉族，20岁，无业，系国籍不明人员，小学肄业，家住缅甸，暂住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月16日被芒市公安局刑事拘留，同月28日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2020〕211号起诉书，指控被告人赖忠海犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员杨晓娟、检察官助理尹永田出庭支持公诉，被告人赖忠海到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2020年4月15日23时许，被告人赖忠海在芒市族宠物店旁路边盗窃了被害人沈某某停放的云Ｎ×××**黑色雅迪牌电动车。经芒市发展和改革局价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1944元。该被盗电动车现已追回。赖忠海被司法机关盘问后，主动交代了自己的罪行。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赖忠海的刑事责任，其自愿认罪认罚并签字具结，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人赖忠海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，受案登记表，立案决定书，国籍确认证明，刑满释放证明书，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，办案说明，抓获经过，证人王某某的证言，被害人沈某某的陈述,鉴定聘请书，价格认定协助书，芒发改价认[2020]082号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场勘验照片，当场盘问、检查笔录，现场辨认笔录，现场辨认照片，视频截图辨认笔录附照片，辨认笔录，现场检测报告书，检测照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖忠海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖忠海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖忠海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段丽红二〇二〇年九月四日书记员  董 娜
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1745号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高权，男，1987年8月16日出生于北京市，汉族，公民身份号码×××，大专文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司西单营业区业务员，户籍地北京市丰台区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月2日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人卢颍中，北京市法大律师事务所律师。被告人白玉杰，女，1975年9月30日出生于河北省滦平县，满族，公民身份号码×××，高中文化，原系中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司通州营业区业务员，户籍地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1176号起诉书指控被告人高权、白玉杰犯非法吸收公众存款罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉。被告人高权及其辩护人卢颍中、被告人白玉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人高权、白玉杰伙同杜某某、昝某某（均另案处理）等人于2013年至2015年10月间，在北京市朝阳区、通州区九棵树、通州区某大厦等地，通过组织一日游、酒会等方式公开宣传，以投资“金赛银”基金理财产品可获高额返利为名，与王某某等多名投资人签订《合伙协议书》等，承诺保本付息，非法吸收公众资金共计人民币1600余万元。其中，被告人高权参与非法吸收公众资金共计人民币840万余元；被告人白玉杰参与非法吸收公众资金共计人民币780万元。被告人高权于2019年12月2日主动向公安机关投案自首，被告人白玉杰于2019年12月6日被民警查获归案。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，指控被告人高权、白玉杰的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，予以惩处。被告人高权对指控事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见为，高权有自首情节，认罪认罚，退赔，建议减轻处罚并适用缓刑。被告人白玉杰对指控事实及罪名无异议。经审理查明：2014年至2015年间，被告人高权、白玉杰在中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司任职期间，在杜某某、昝某某等人的组织下，利用酒会、答谢会、一日游等活动，在朝阳区、通州区等地，公开向不特定的保险客户宣传“金赛银”基金产品保本保息、刚性兑付、零风险，并由平安银行监管资金，为深圳金赛银基金管理有限公司及关联公司吸收公众资金，获取业务提成。被告人高权参与吸收李某某等11人资金人民币842万元。集资参与人收到返款人民币100万余元。高权于2019年12月2日投案，退缴人民币70万元。被告人白玉杰参与吸收段某某等9人资金人民币780万元。集资参与人收到返款人民币30万元。白玉杰于2019年12月6日被查获，退缴人民币78万元。以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的集资参与人李某某等人的证言、报案材料，协议书，对账单，到案经过，扣押清单，户籍材料及被告人高权、白玉杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高权、白玉杰公开向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控高权、白玉杰犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于高权、白玉杰系从犯、认罪认罚、退缴违法所得，高权有自首情节，白玉杰如实供述所犯罪行，本院对高权、白玉杰予以减轻处罚并适用缓刑。在案款，发还集资参与人。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据高权、白玉杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及各自的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人高权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。二、被告人白玉杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。三、在案人民币一百四十八万元，发还集资参与人（名单另附）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付想兵审判员  徐清岱审判员  魏 颖二〇二〇年九月十日书记员  张 然
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1661号 原告：罗会光，男，1963年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：罗红莲，女，1972年5月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告罗会光与被告罗红莲民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗会光到庭参加诉讼，被告罗红莲经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等应诉手续未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗会光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款2万元，并按月息2%支付利息直至还清借款为止；2.本案诉讼费及公告费由被告全部承担。事实及理由：原、被告在江西工作交往中认识，2019年9月16日上午，被告发微信和打电话称装修房屋，资金紧张，向原告借款2万元，同时提供了其母亲罗根英的银行卡，同日，原告通过银行向被告之母罗根英的银行卡转款2万元。被告借款时说只借一个月，月息2000元。借款到期后，原告多次催促，被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院,请求判如所请。 被告罗红莲未作答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2019年9月16日被告向原告借款2万元（应被告要求，此款由原告通过跨行存款方式存至罗根英在江西省农村信用社6226××××1566账户内），双方约定借期一个月，按月息10%（原告主张按月息2%）支付利息。后原告多次要求被告还款无果，遂诉来本院。 以上事实，有当事人陈述、四川农信业务收费凭证、微信聊天记录等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告罗红莲欠原告罗会光借款本金2万元，事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷法律关系。因双方已约定还款期限，被告逾期未归还借款已构成违约，应承担继续返还该借款，并支付资金占有期间利息的义务。故原告要求被告返还借款2万元及支付资金占有期间利息，本院予以支持，但双方约定的借期内利率不能超过合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。因原、被告之间未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告主张利息应以本金2万元为基数，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金全部付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告罗红莲于本判决生效之日起十日内向原告罗会光偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方式：以本金2万元为基数，从2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告罗会光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告罗红莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  熊 良 人民陪审员  罗贤东 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月八日 书 记 员  易真荣
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10372号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真律师事务所律师。被告：张进希,男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘海华,女，1978年5月22日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张进希、被告刘海华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤、陈书政到庭参加诉讼。被告张进希、被告刘海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张进希偿还原告借款本金343927.13元、利息(含罚息)25933.33元、复利1300.81元，共计371161.27元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告刘海华对被告张进希的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告张进希签订《贷款合同》，被告张进希从青岛分行处办理贷款380000元。另被告刘海华与青岛分行签订《保证担保合同》，对被告张进希的上述借款承担连带保证责任。在合同履行过程中，青岛分行依约履行，被告却出现严重违约，未按时向青岛分行偿还贷款本息，经多次催告未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款。为维护原告合法权益，特诉来贵院，望依法处理。被告张进希、被告刘海华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷款合同》、《保证担保合同》、《小企业授信业务出账确认书》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告张进希、被告刘海华无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年2月13日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张进希签订《贷款合同》，约定借款金额为380000元，实际贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年3月9日起至2028年3月9日；贷款利率为年利率13.23%；还款方式为等额还款法；被告张进希如发生欠息、逾期情况，平安银行股份有限公司青岛分行有权采取如下措施:“7.2.（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。”同日，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘海华签订《保证担保合同》，双方约定：8.1为了保证乙方与张进希（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。8.2本合同保证担保范围为《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。二、2018年3月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张进希发放贷款380000元，贷款年利率13.23%，还款方式为等额还款法。三、截止2020年7月13日，被告张进希尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金343927.13元，利息（含罚息）25933.33元、复利1300.81元，本息合计371161.27元。四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张进希签订的《贷款合同》，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘海华签订的《保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告张进希未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告张进希立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告张进希承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告刘海华自愿为原告与被告张进希的上述债务承担连带责任保证担保，因此，原告要求被告刘海华对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张进希、被告刘海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张进希于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金343927.13元；二、被告张进希于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金343927.13元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、被告刘海华对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3433.5元，由被告张进希、被告刘海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪仁峰二〇二〇年九月二十一日法官助理张科书记员曹贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初12817号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：唐小立，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：李某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行(以下简称平安银行长沙分行)与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人唐小立到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金43653.64元、拖欠利息1355.71元、罚息251.69元、复利251.69元（暂计至2020年7月10日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令李某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就李某某提供的抵押物大众牌小型轿车享有担保物权；4、判令李某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月11日，平安银行长沙分行与李某某签订了《个人担保贷款合同》，约定李某某向平安银行长沙分行贷款99000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确规定；同时李某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，李某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。被告李某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月11日，平安银行长沙分行与李某某签订了《个人担保贷款合同》，合同约定李某某向平安银行长沙分行贷款99000元，贷款年利率为8.5%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，李某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如李某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张李某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;李某某以其名下大众牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月2日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2018年6月11日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依约向李某某发放贷款99000元，截至2020年7月10日，李某某尚欠平安银行长沙分行借款本金43653.64元，利息1355.71元、罚息251.69元、复利251.69元。另查明，平安银行长沙分行委托北京德和衡（长沙）律师事务所唐小立律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与李某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求李某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；李某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，李某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求李某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付借款本金43653.64元，利息1355.71元、罚息251.69元、复利251.69元（暂计至2020年7月10日，此后按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；二、李某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对李某某名下大众牌小型轿车在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费988元，因适用简易程序，减半收取494元，由李某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏