襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2948号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新技术产业开发区长虹路北路**广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马高洁，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：薛朝钦，男，汉族，1977年5月19日出生，汉族，住福建省福清市，被告：徐杰，女，汉族，1983年7月26日出生，住湖北省宜城市，被告：湖北海纳川生态农业发展有限公司，住所地湖北省宜城市燕京大道**。法定代表人：薛朝钦。三被告共同的委托诉讼代理人：王远林，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心），住，住所地武汉市江汉区新华路取水楼**民生大厦**/div>法定代表人：马向东，武汉小微企业服务中心总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司、武汉小微企业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人马高洁，被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司共同的委托诉讼代理人王远林到庭参加诉讼，被告武汉小微企业服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有公司共同偿还借款本金1583878.63元，并按合同约定利率支利息、罚息、复利至借款清偿之日止(详见利息罚息计算表，截至2019年7月8日止利息55141.33元、复利及罚息306714.65元，利本息共计1945734.61元)。二、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述承担连带清偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用、公告费等原告实现债支付的所有费用。事实和理由：2016年11月12日，原告与被告薛朝钦签订了一份编号为150002016334665的《借款合同》，合同约定了借款金额为168.8万元，借款止期为2017年11月30日、贷款利率为年利率7%。逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%；逾期清偿本金的自逾期之日记收逾期罚息，罚息利率在贷款利率的基础之上加收50%，逾期支付利息的自逾期之日记收复利，原告行使权利而支付的包括但不限于律师费、差旅费由被告承担等内容。同日，原告与被告徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司分别共同签订了《借款合同之补充协议》，约定本案被告为共同借款人。2016年11月30日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认：将本案借款纳入其与原告《合作协议》的合作事项；借款人属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人；并承诺按上述二协议履行义务，以基金财产提供最高额质押担保责任。上述合同签订后，原告即依约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告至今未足额向原告返还本金及支付利息，其行为已严重违反合同约定，依法应共同承担返还借款及支付利息、罚息的法律责任。因被告武汉市民商小微企业互助服务中心为该借款提供最高额质押担保，其应对该借款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司共同答辩称：借款属实，借款本金的具体数额以原告提交的证据为准；借款主要是用于湖北海纳川生态农业发展有限公司的建设，工程没有完工，公司也没有开展经营导致不能及时偿还原告借款；被告目前外欠资金比较多，有偿还借款的意向，希望予以协商；原告与被告薛朝钦约定了仲裁，对双方具有约束力。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，但向本院提交以下答辩意见：第一，武汉小微企业服务中心对民生银行襄阳分行所诉事实及其要求武汉小微企业服务中心对借款人的债务承担连带清偿责任的请求没有异议。借款人作为武汉小微企业服务中心的会员，按照约定，武汉小微企业服务中心对借款人的全部债务承担担保责任。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。武汉小微企业服务中心请求明确其在承担担保责任后的追偿权。经审理查明，2016年11月12日，被告薛朝钦（借款人、甲方）与原告民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订《借款合同》一份。合同主要约定：借款金额为人民币1688000元，贷款年利率为7%。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，乙方有权要求甲方赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。2016年11月12日，被告徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司以共同借款人的身份分别与原告民生银行襄阳分行及借款人薛朝钦签订了《借款合同之补充协议》。协议约定徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司作为薛朝钦的共同借款人，愿意与薛朝钦共同承担借款合同中所有借款人的义务,承诺按照借款合同的约定，与薛朝钦连带清偿借款合同项下所有应付款项。2016年11月12日，原告民生银行襄阳分行与被告薛朝钦还签订了《仲裁协议》，约定如果双方在履行借款合同过程中发生纠纷，自愿将此纠纷提交襄阳仲裁委员会仲裁。2016年11月30日，原告民生银行襄阳分行依约将1688000元贷款发放至被告薛朝钦的银行账户内。原告民生银行襄阳分行与被告薛朝钦办理了《个人借款凭证》，《个人借款凭证》上载明：借款人薛朝钦，借款币种及金额人民币1688000元；执行年利率7%；逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%；借款起始日2016年11月30日，借款到期日2017年11月30日；还款付息方式为半年付息，还款日为15日。上述贷款发放后，原告民生银行襄阳分行分别于2016年12月16日、2017年6月16日从被告武汉小微企业服务中心保证金账户中扣除保证金以抵偿利息4923.33元、罚息1.44元以及利息59736.44元、罚息17.42元，并于2018年2月28日从被告武汉小微企业服务中心保证金账户中扣除保证金以抵偿本金104121.37元。除此之外，被告未再有其它还款。经核算，本金尚欠1583878.63元、利息尚欠55141.33元。还查明，2016年11月30日，武汉小微企业服务中心向民生银行襄阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，主要载明薛朝钦已向武汉小微企业服务中心缴纳了互助保证金和相关费用，已成为其司作为基金管理人的湖北省小微企业互助合作基金的正式会员；武汉小微企业服务中心承诺薛朝钦在民生银行襄阳分行的授信纳入编号为X201595427的《合作协议》的合作事项，薛朝钦属于编号为个高质字第X201595427的《最高额质押合同》项下的主债务人，武汉小微企业服务中心承诺按上述二协议的约定履行相应义务。上述事实，有原告民生银行襄阳分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、《个人借款凭证》、《互助合作基金担保确认函》、打款明细、还款计划表、扣款回单等证据证实。本院认为，民生银行襄阳分行与薛朝钦签订的《借款合同》，与徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司签订的《借款合同之补充协议》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告民生银行襄阳分行按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司应按合同约定的期限清偿借款本息，但其未按约足额支付，其应承担偿还剩余本息的责任。对于应还本息数额，参照《中国人民银行利率规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》以及按照借款合同的相关约定，本院认定如下：关于本金，尚欠1583878.63元。关于利息，尚欠55141.33元。关于借款期外利息之复利，应自2017年12月1日起，以所欠利息55141.33元为基数，按照年利率10.5%计算至利息付清之日止。关于借款期外本金之罚息，应自2017年12月1日起，以所欠本金为基数，按照年利率10.5%分段计算罚息（自2017年12月1日起至2018年2月28日止，以本金1688000元为基数计算罚息；自2018年3月1日起至本金付清之日止，以本金1583878.63元为基数计算罚息）。被告武汉小微企业服务中心明确表示愿意就本案被告的贷款本息承担连带清偿责任，故对于原告民生银行襄阳分行提出的要求其对上述债务承担连带还款责任的请求，本院予以支持。被告武汉小微企业服务中心在承担连带清偿责任后，依法对被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司享有追偿权。对于被告薛朝钦提出的因其与原告签订过《仲裁协议》，故本案应由襄阳仲裁委员会仲裁的主张。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，虽被告薛朝钦确与原告民生银行襄阳分行签订过《仲裁协议》，约定由襄阳仲裁委员会仲裁，但薛朝钦与民生银行襄阳分行在《借款合同》中亦明确约定有关本合同的一切争议若协商不成由乙方住所地人民法院管辖。故本案被告薛朝钦与原告民生银行襄阳分行所作的有关仲裁的约定无效，薛朝钦提出的前述主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1583878.63元、利息55141.33元，以及借款期外利息之复利（应自2017年12月1日起，以所欠利息55141.33元为基数，按照年利率10.5%计算至利息付清之日止），以及借款期外本金之罚息[自2017年12月1日起，以所欠本金为基数，按照年利率10.5%分段计算罚息（自2017年12月1日起至2018年2月28日止，以本金1688000元为基数计算罚息；自2018年3月1日起至本金付清之日止，以本金1583878.63元为基数计算罚息）]。二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；被告武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。案件受理费22300元，由被告薛朝钦、徐杰、湖北海纳川生态农业发展有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王海清人民陪审员  梁发君人民陪审员  张 财二〇二〇年九月一日法官助理周丹书记员刘璐