wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初2657号原告：陈玉英，女，1973年5月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区汇景湾华庭****，公民身份号码：440************029。被告：广州众岳服饰有限公司，住所地：广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-F2741，统一社会信用代码：91440101MA5AK1G41T。法定代表人：邓某1。被告：广州众合商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区**************，统一社会信用代码：91440101MA5CQCJX2E。法定代表人：陈某1。原告陈玉英与被告广州众岳服饰有限公司、广州众合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陈玉英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉英自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告广州众岳服饰有限公司、广州众合商贸有限公司的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉英撤诉。本案受理费减半收取计293.99元，由原告陈玉英负担（原告已预交受理费293.99元）。审判员  吕铁城二〇二〇年九月十六日书记员  王小青
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3867号 申请执行人：三门县勇明钢结构厂 被执行人：金崇法 申请执行人三门县勇明钢结构厂与被执行人金崇法租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1152号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄龙晓，男，1972年10月24日出生，壮族，住广西上思县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小孟，女，1972年4月23日出生，壮族，住广西上思县。 以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘维，男，1973年5月13日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：兰爱级，女，1976年12月15日出生，壮族，住广西上思县，与甘维系夫妻关系。 委托诉讼代理人：施善立，广西国海律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：黄小杨，女，1971年10月3日出生，壮族，住广西上思县。 一审被告、二审被上诉人：上思县盛泽龙商贸有限公司。住所地：广西上思县思阳镇人民路与环城西路交汇处。 法定代表人：黄龙晓，该公司董事长。 再审申请人黄龙晓、黄小孟因与被申请人甘维、一审被告、二审被上诉人黄小杨、上思县盛泽龙商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄龙晓、黄小孟申请再审称，1.在本案之前，没有提取过银行记录，合伙的所有账目只有管账的兰爱级最清楚。因为甘维没有提供全部的清算证据，导致清算的结果无法确认，责任在甘维，由甘维承担后果。2.二审判决书中的结算内容是片面的，不能反映合伙的实际经营情况。甘维主张的合伙期间是2010年6月28日至2015年7月29日，判决书只截取2013年6月10日至2015年7月29日的收入和开支作为案件结算依据，导致判决计算出的收入虚高。3.合伙经营期间，既有转账提货也有现金提货，其中现金提货共1735065元，未计入开支。结算中还遗漏了银行直接扣去的信息费和手续费等合伙开支。4.部分套现资金不应当计入收入。5.甘维在一审提出的诉讼请求是“退还投资款450000 元和支付盈利分红350000元及利息”，二审上诉时诉讼请求变为“退还投资款450000元和支付盈利分红680366元及利息”，二审判决“退还投资款450000元和支付盈利分红453390.7元及利息”属于超出诉讼请求的判决，程序违法。 综上，一、二审判决认定事实不清，程序违法，请求再审。 甘维提交意见称，1.清算确认书和盛泽龙公司所有账号列单中，对公收款账户、提货付款账户及下乡补贴所列的金额均由黄龙晓、黄小孟自报，他们不仅隐瞒了部分货款收入，还多报了提货时的支出。2013年6月10日之前前台的收支是黄龙晓及其弟媳吕霞共同负责，收支情况由他们两人记录，甘维不知情。2013年6月10日至2015年7月29日，甘维的妻子兰爱级负责前台收支。在此期间，黄龙晓为了监督兰爱级就指派黄小孟对前台的收支情况作记录。2015年7月30日在清算确认有关收支情况时，黄龙晓和黄小孟拒绝去银行打印账户流水清单。2.二审法院认定的工行账号及信用社账号的收入已扣除了银行信息费、手续费。3.黄龙晓、黄小孟如有现金支付的凭证，也在清算时列入了“其他开支”里，不存在还有现金提货款的说法。4.甘维在一审起诉时尚不清楚黄龙晓和黄小孟隐瞒了多少收入和支出，无法确定具体盈利分红的数额，后根据一审查明的事实，在二审上诉时才明确盈利分红的数额。故二审法院的判决不属于程序违法。 本院经审查认为，关于合伙期间清算是否正确的问题。由于甘维、黄龙晓、黄小孟案前已就2013年6月10日至2015年7 月29日期间的合伙情况进行过清算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，即使还存在2013年6月10日前双方合伙还有未清算的情况，在各方未就2013年6月10日前的收支提供证据的情况下，二审法院就现有证据核对2013年6月10日至2015年7月29日期间合伙经营情况清算并作出判决并无不当。 关于合伙开支、收入是否有遗漏的问题。结合本案证据，《合伙清算确认书》《账号收支列单》是甘维、黄龙晓、黄小孟对合伙事务至2015年7月29日期间各方出资、收支情况进行清算的确认，是甘维、黄龙晓、黄小孟的真实意思表示，合法有效，可作为甘维、黄龙晓、黄小孟合伙结算的依据。虽然《合伙清算确认书》《账号收支列单》记载的款项存在漏算收入、误算支出的情形，且签订《合伙清算确认书》后合伙仍有支出、收入未经结算确认，但这些可以由人民法院对合伙账目进行核实后予以纠正和确认。二审法院结合一审法院查明的事实对案涉合伙经营的出资、收支及盈亏情况作出核对并无不当。黄龙晓、黄小孟再审审查提交的关于现金支付货款、套现等证据均发生在双方结算清算前，不是新证据，虽然未在双方结算中明确列出，但是双方在清算时还列明了“其他开支”“其他收入”，即使存在上述收支情况，也不排除已经包含在“其他收入”“其他开支”里面，故上述证据不足以推翻二审判决，黄龙晓、黄小孟的再审主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予支持。 关于二审法院的判决是否超出诉讼请求的问题。甘维在一审起诉时，明确提出盈利分红以最后清算为依据，甘维在二审上诉时变更盈利分红的数额，仍在一审的诉讼请求范围内，该情形不属于超出诉讼请求的情形，故对黄龙晓、黄小孟关于二审判决超出诉讼请求、程序违法的主张，本院不予支持。 综上，黄龙晓、黄小孟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄龙晓、黄小孟的再审申请。 审 判 长 陆德胸 审 判 员 何厚伟 审 判 员 赵元松 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘夏萍 书 记 员 梁新华
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初4428号 原告：张佑兵，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 被告：张要春，男，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告张佑兵与被告张要春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑兵及其委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告张要春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佑兵向本院提出诉讼请求：1.张要春归还张佑兵借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，自2011年5月13日起按照月利率2%计算至实际付清之日，计算至立案之日为41800元），息随本清；2.本案诉讼费由张要春承担。事实和理由:张佑兵与张要春系朋友关系。2011年5月13日，张要春因资金周转需要，向张佑兵借款20000元，并出具了一张借条。借条上约定利息为月息2分，未约定还款时间。后张佑兵多次向张要春催讨借款，张要春只于今年归还3000元的利息，余款一直未还。 张要春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张佑兵与张要春系朋友关系。2011年5月13日，张要春因资金周转需要，向张佑兵借款20000元，并出具了一张借条。借条内容为：今借到张佑兵人民币两万元整（两分），借款人张要春，2011年5月13日。后张佑兵多次向张要春催讨借款，张要春只于今年归还3000元，余款一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张要春向张佑兵出具了一张借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”张要春拒不到庭参加诉讼，也未抗辩已还款或该借贷关系尚未发生；本院综合张佑兵的陈述及相关证据，确定该借贷行为已发生，即张佑兵与张要春之间的借贷关系已成立。张要春作为借款人，负有还款义务。故张佑兵要求张要春归还20000元借款本金本院予以支持。其次，借条上注明的“两分”，根据本地的交易习惯，应当认定为利息为月息2分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。张佑兵于2020年9月3日向本院提起诉讼，一年期贷款市场报价利率为3.85%。故本院确定原、被告双方之间借款的利息的年利率为15.4%。张要春应当支付的利息为28667.2元，但要扣除已归还的3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张要春于本判决生效之日起十五日内归还原告张佑兵借款本金20000元及利息25667.2元（自2011年5月13日起，按照年利率15.4%计算至借款实际付清之日，计算至2020年9月3日的利息为28667.2元，扣除已归还的3000元，尚欠25667.2元）； 二、驳回原告张佑兵的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1345元，减半收取673元，由原告张佑兵负担202元，被告张要春负担471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨涵 书记员 董碧媛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执异28号 申请人：中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区天水南路**，组织机构代码：J0003B262010001。 法定代表人：南兵,系公司总经理。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：景宁畲族自治县龙凤民族服饰有限公司，住所地浙，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇人民北路**代码:799625211。 法定代表人：王体仁。 被执行人：王体仁，男，1952年7月11日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人：雷献英，女，1962年8月15日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人：雷王兴，男，1989年1月11日出生，住杭州市江干区。 被执行人：雷献荣，男，1967年2月6日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人：李娟绿，女，1970年8月2日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称：浙江信达公司）与被执行人景宁畲族自治县龙凤民族服饰有限公司（以下简称：景宁龙凤公司）、王体仁、雷献英、雷王兴、雷献荣、李娟绿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司（以下简称：甘肃东方公司）向本院提出书面申请，请求变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人甘肃东方公司申请称，原申请执行人浙江信达公司与被执行人景宁龙凤公司、王体仁、雷献英、雷王兴、雷献荣、李娟绿金融借款合同纠纷一案，案号为（2019）浙1127执519号。现因浙江信达公司与甘肃东方公司于2020年6月17日签订了《债权转让协议》，转让了其对主债务人景宁龙凤公司、王体仁、雷献英、雷王兴、雷献荣、李娟绿的全部权利义务。以上转让已依法公告。为此，依照《民事诉讼法》相关规定，申请将本案申请执行人变更为甘肃东方公司。 本院查明，原告中国银行股份有限公司景宁县支行与被告景宁龙凤公司、王体仁、雷献英、雷王兴、雷献荣、李娟绿金融借款合同纠纷一案，本院经审理后，于2018年4月26日作出（2017）浙1127民初2058号民事判决。2018年3月26日中国银行股份有限公司景宁县支行与浙江信达公司签订编号为2018浙批A-09债权转让协议，将本案的债权转让给浙江信达公司，并于2018年4月25日在《浙江法制报》第11版上联合刊登债权转让暨债务催收公告，被告人均未履行还款义务。权利人浙江信达公司向本院申请执行，本院于2019年4月2日立案执行。案号为（2020）浙1127执519号。2020年6月17日浙江信达公司与甘肃东方公司签订了《债权转让协议》，将本案的债权转让给甘肃东方公司，双方共同在2020年6月23日的《浙江法制报》第10版上联合刊登债权转让暨债务催收公告，就债权转让等事宜通知债务人。浙江信达公司向本院出具确认函确认债权转让给甘肃东方公司。 上述事实，有本案的执行材料和申请人提供的主体资格证明材料、债权转让合同、债权转让公告、债权转让确认函等证据材料共同证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》的相关规定，本案申请执行人浙江信达公司与甘肃东方公司自愿协商转让了本案债权并通知债务人，符合法律规定，应当予以确认，申请人甘肃东方公司提出变更其为本案申请执行人的请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更中国东方资产管理股份有限公司甘肃分公司为本院（2019）浙1127执519号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省丽水市中级人民法院申请复议。 审判长  陈建毅 审判员  罗美娟 审判员  黄伟芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈奕红
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2942号 申请人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。法定代表人：孙金才，职务：董事长。统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 被申请人：临邑顺泰贸易有限公司，，住所地：临邑县临盘街道办老104国道路南法定代表人：霍鹏，职务：执行董事兼经理，统一社会信用代码：91371424326193551C。 被申请人：山东国力融资担保有限公司，，住所地：德州市德城区东方红路**法定代表人：栾印东，职务：董事长兼总经理，统一社会信用代码：91371400753515017H。 被申请人：栾印东，男，汉族，1969年10月1日出生，住德州市德城区。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑顺泰贸易有限公司、山东国力融资担保有限公司、栾印东借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款1099万元或同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下存款1099万元或同等价值财产。 查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 樊晨阳
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3382号原告：蓬莱市大柳行善军家电商场，住所地烟台市蓬莱区大柳行镇驻地。经营者：张善军，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市大柳行镇强家沟村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区大柳行镇强家沟村。法定代表人：姜峰，任村委会主任。原告蓬莱市大柳行善军家电商场（以下简称善军家电商场）与被告蓬莱市大柳行镇强家沟村村民委员会（简称强家沟村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告善军家电商场经营者张善军及其委托诉讼代理人汪敬军到庭参加诉讼。被告强家沟村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告善军家电商场向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告强家沟村委会支付空调款32,800.00元；2.诉讼费用由被告强家沟村委会承担。事实和理由：2018年1月29日，强家沟村委会因建设村内红、白理事会大厅及卫生室，在原告处购买单价为5900元的格力空调三匹四台，单价为9200元格力空调五匹一台，合计共32,800.00元。在空调完成安装后，被告强家沟村委会拒不支付该笔空调款，后原告善军家电商场多次向被告强家沟村委会索要空调款未果。原告因此提起诉讼。被告强家沟村委会未发表答辩意见。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原村委会书记兼主任姜作德出具的证明一份，用于证明被告在原告处购买空调的事实；2、原村委会书记兼主任姜作德签字的增值税电子发票4张。被告未发表质证意见。本院认证意见：原告提交的证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，因被告强家沟村委会建设村内红、白理事会大厅及卫生室，由时任村委会主任姜作德到原告处购买了格力立式空调三匹四台、单价为5900元一台，格力立式空调五匹一台、单价为9200元，价款共计32800元。原告于2018年1月29日出具增值税电子发票四张，购买方名称为大柳行强沟村委，货物名称为建筑服务*空调，销售方名称为蓬莱市大柳行善军家电商场，价款共计为32800元，税款984元由原告承担。上述空调由售后人员一并带货到被告强家沟村委会并进行安装，原告并将增值税电子发票四张交给原村委会主任姜作德，由其在增值税电子发票上签字后转交给被告村会计。但该款并未入在被告强家沟村委会账目，该空调款被告也一直未给付。本院认为，被告强家沟村委会原村委会主任姜作德在原告处购买格力立式空调三匹四台、五匹一台，并安装在被告强家沟村委会建设红、白理事会大厅及卫生室，姜作德并在原告出具的增值税发票上签字，对欠原告空调费32800元予以确认，故本院能够认定被告强家沟村委会拖欠善军家电商场空调款32800元的事实。原告已交付空调并进行安装，被告理应支付空调款。被告强家沟村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，被告强家沟村委会应当偿还原告蓬善军家电商场空调款32800元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蓬莱市大柳行镇强家沟村村民委员会付给原告蓬莱市大柳行善军家电商场空调费32800元，限于本判决生效后十日内付清。被告蓬莱市大柳行镇强家沟村村民委员会如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告蓬莱市大柳行镇强家沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  梁 红人民陪审员  刘亚军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马爱萍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执901号之一申请执行人李杰，女，汉族，1962年9月15日出生，住临清市。被执行人张雷声，男，汉族，1961年7月19日出生，住临清市。被执行人潘桂华，女，汉族，1960年6月13日出生，住临清市。本院于2018年2月27日作出的（2017）鲁1581执901号执行裁定书，依法查封了被执行人张雷声、潘桂华名下的房产两处（房屋所有权证号：字第****）。现因申请执行人李杰以双方已达成和解协议为由向本院申请解除查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潘桂华、张雷声名下的房产两处（房屋所有权证号：字第067605号、：字第****本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年九月七日书记员  王 珏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1289号 申请执行人陈屹山，男1962年06月02日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：闻连生，男1965年5月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人陈屹山与被执行人闻连生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1321号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1596号 申请执行人：杨建召，男，1982年11月24日出生，汉族，，现住晋州市。 申请执行人：张立莎，女，1988年5月8日出生，汉族，现住晋州市。 申请执行人：张立红，女，1982年1月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张某1，女，2013年11月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张某2，男，2017年11月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵广为，女，1991年1月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张瑞生，男，1956年12月26日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘雪联，女，1956年9月10日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行杨建召、张立莎、张立红与张某1、张某2、赵广为、张瑞生、刘雪联机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人未按本院生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某1、张某2、赵广为、张瑞生、刘雪联的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月二日 书记员  孟鹏硕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1211号 被执行人：卜声尉，男，1986年4月21日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人卜声尉犯盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2016）浙0881刑初118号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为被执行人卜声尉缴纳罚金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人卜声尉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求卜声尉报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人卜声尉未申报且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卜声尉的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询。并委托被执行人当地法院对被执行人财产情况进行了调查。现暂未发现被执行人卜声尉有可供执行的财产。鉴于被执行人卜声尉未申报且未履行，本院已对被执行人卜声尉采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人卜声尉名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1211号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘建芬 二〇二〇年九月七日 书记员 郑星星
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3879号之二原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道**。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛雨亭，男，该公司职员。被告：梁苏建，男，1982年4月15日出生，汉族，住东台市。被告：沈秀梅，女，1985年11月8日出生，汉族，住东台市。被告：梁恒林，男，1956年8月19日出生，汉族，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告梁苏建、沈秀梅、梁恒林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，保全费1020元，合计2108元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  苏 颢二〇二〇年九月十四日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 内0204执1785号 被执行人鹏某，现羁押于呼和浩特市。 鹏某罚金一案。 本院在执行鹏某罚金一案的过程中，依法向被执行人鹏某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息、车辆信息、住房公积金账户信息，经查被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙   福   星 审判员 杨   子   敬 审判员 剧   树   人 二〇二〇年九月二十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10859号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：谭一鹏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。 被告：王化芹，女，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：陶松，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告王化芹、陶松保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人谭一鹏、王海霞到庭参加了诉讼，被告王化芹、陶松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.王化芹支付华安财险公司保险赔偿款110198.44元及违约金2369.27元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年4月21日计至2020年6月2日共43天，违约金=赔偿金额110198.44元×5元÷10000元×43天=2369.27元）；2.判令陶松对王化芹上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由王化芹、陶松负担。事实与理由：2019年6月13日,王化芹与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称“湖南三湘银行”）签订借款合同,合同约定王化芹向湖南三湘银行借款130952元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。王化芹在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。陶松为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为王化芹向华安财险公司提供连带责任保证。后王化芹违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向湖南三湘银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对王化芹、陶松追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明王化芹向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明王化芹作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向王化芹进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明王化芹确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向王化芹进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.索赔申请书、转账回单，证明因王化芹未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明确定送达地址。 王化芹、陶松未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，王化芹与湖南三湘银行签订借款合同，双方约定：王化芹向该行借款130952元，还款方式为按月等额本息，贷款年利率为8.5%，借款期限为36个月。同日，王化芹在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，王化芹需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为130952元，保险费率为148.15‰，保费20952元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定王化芹不可撤销的授权委托湖南三湘银行从王化芹账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，陶松向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为王化芹赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2019年6月13日，湖南三湘银行向王化芹发放贷款130952元。因王化芹未按约还款，2020年4月21日，华安财险公司依据保险条款约定，向湖南三湘银行赔付贷款本息110198.44元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。王化芹未按约履行还款义务，华安财险公司依约为王化芹代偿本息110198.44元，根据王化芹出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费20952元，因华安财险公司于2020年4月21日即已发生理赔，对应2020年4月21日之后的保费（26个月）15132元收取失去合理性，故应当冲抵王化芹欠款，因此，王化芹应偿还华安财险公司理赔款95066.44元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年6月2日的违约金为95066.44元×0.05%×43天=2043.93元。陶松自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对王化芹的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且陶松未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王化芹于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款95066.44元、违约金2043.93元（违约金暂计算至2020年6月2日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、陶松对王化芹的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1316元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担200元，由被告王化芹、陶松负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2262号胡现菊：你与林光云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1172号民事判决已发生法律效力。申请执行人林光云于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初1172号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3428号 原告：崔爱华，男，1985年10月30日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙建平，男，约45岁，汉族，农民，住莘县。 原告崔爱华诉被告孙建平返还原物纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告崔爱华撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告崔爱华承担。 审判员  刘子周 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁永奇
南平市延平区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0702执2207号 南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会： 南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会与南平天禾居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为清运费结余款97235.90元。经本院查明，南平天禾居物业管理有限公司已偿还了清运费结余款97235.90，上述清运费结余款97235.90本院已强制执行到位。至此，南平市延平区江南·中央金地小区业主委员会依据（2019）闽0702民初2698号民事判决书向本院申请执行的事项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04知民初194号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华、陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：永修县涂埠镇老城联华购物广场，住所地：九江市永修县老城蓝天大道南侧****，统一社会信用代码：92360425MA36LPP85R。经营者：赵家彬。原告中粮集团有限公司与被告永修县涂埠镇老城联华购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中粮集团有限公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告永修县涂埠镇老城联华购物广场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2．判令被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币3万元整；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告注册了“长城”系列商标并使用在葡萄酒上，随着“长城”品牌影响力的不断提升，市场上出现大量假冒、仿冒长城葡萄酒的侵权产品。原告经调查发现被告销售的葡萄酒标志中突出使用的图文与原告的长城系列注册商标相同或近似，该产品足以误导消费者认为其是原告生产或者与原告有关联关系。原告对上述侵权行为已经通过公证处进行了证据保全。被告的行为违反了商标法等法律的规定，侵犯了原告的注册商标专用权。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中国粮油食品进出口（集团）有限公司系第3244772号商标的商标注册人，核定使用商品为第33类：果酒（含酒精）；苹果酒；葡萄酒；白兰地；米酒；威士忌酒；伏特加（酒）；黄酒；料酒；酒（利口酒）（商品截止）。注册有效期限自2003年7月21日至2013年7月20日。后经核准，该商标转让给原告，并续展至2023年7月20日。2019年1月9日，保全证据申请人的委托代理人阙忠辉向福建省厦门市开元公证处申请办理证据保全公证。2019年1月11日，阙忠辉与公证处公证员及工作人员来到江西省九江市永修县对面标有“联华购物广场”的场所，场所内悬挂有名称为永修县涂埠镇老城联华购物广场的证照。阙忠辉在超市购买了商品一件，支付158元，取得了支付宝屏幕快照照片一张，阙忠辉购买的商品由公证人员保管并带回公证处进行封存，公证员对场所标识、现状及周边环境、封存物进行拍照。2019年5月23日，福建省厦门市开元公证处出具（2019）闽厦开证内字第1920号公证书，对上述情况进行了公证。当庭查看原告提交的前述公证实物，被控侵权商品外包装及瓶身纸质标签均印有“长城干红葡萄酒”、“中粮长城酒业公司出品”字样，与原告第3244772号商标相近似。原告确认其没有生产或授权生产过被控侵权商品，被控侵权商品是假冒的。另查明，永修县涂埠镇老城联华购物广场系个体工商户，于2016年1月11日成立，经营者为赵家彬，经营范围：预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货零售。本院认为，原告是第3244772号注册商标的专有权人，上述商标尚在专用权保护期限内，法律状态稳定，其商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的行为以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品为葡萄酒，属案涉商标核定使用的商品。案涉被控侵权商品外包装及瓶身纸质标签均印有“长城干红葡萄酒”、“中粮长城酒业公司出品”字样，与原告第3244772号商标相近似。原告确认其公证购买的商品非商标权利人生产或授权生产。因此，案涉被控侵权商品为未经商标权利人许可在相同商品上使用相同商标或近似商标的商品，属于侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，因原告未举证证明其因侵权遭受的实际损失或被告因侵权的违法所得数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的情节、经营规模、维权支出费用的必要性和合理性等因素，酌定被告赔偿原告经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）7000元。被告永修县涂埠镇老城联华购物广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永修县涂埠镇老城联华购物广场立即停止销售侵犯原告中粮集团有限公司第3244772号注册商标专用权商品的行为；二、被告永修县涂埠镇老城联华购物广场于本判决生效之日起十日内赔偿原告中粮集团有限公司经济损失（含为制止侵权支付的合理开支）7000元；三、驳回原告中粮集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由原告中粮集团有限公司负担200元，由被告永修县涂埠镇老城联华购物广场负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 昕
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1583号 申请执行人：王辉，男，1963年3月28日出生，汉族，住江山市。 被执行人：王江修，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。现住江山市区县。 王辉与王江修民间借贷纠纷执行一案，江山市人民法院（2020）浙0881民初403号民事判决书已经发生法律效力。因王江修未自觉履行判决书确定的义务，王辉向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人王江修归还申请执行人王辉借款本金300000元及利息。被执行人王江修负担案件执行费4400元和诉讼费2900元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人王江修发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化强制执行措施的若干意见》，要求王江修报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王江修已报告财产情况但未履行。 执行中，本院已拍卖被执行人王江修名下房产，本案已执行到位17963.7元，除外被执行人名下无任何可供执行的财产。 鉴于被执行人王江修未履行，本院已对被执行人王江修采取了限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。 上述采取的所有执行措施已通过书面的方式告知了申请执行人，申请人申请终结本案的本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 俭 二〇二〇年九月二日 书记员 郑星星
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执19072号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人:于洋，该行行长。 委托代理人：田嘉、李海金，广东德城律师事务所律师。 被执行人：凌绍帅，男，1991年1月5日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人:东莞市洪梅珍茗蔬菜档，住所地：广东省东莞市，住所地：广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村洪屋涡市场78> 经营者：凌绍帅。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人凌绍帅、东莞市洪梅珍茗蔬菜档金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)粤1971民初19628号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人凌绍帅、东莞市洪梅珍茗蔬菜档应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还本金80285.04元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人凌绍帅、东莞市洪梅珍茗蔬菜档发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务及向本院报告其财产情况。 本院依法采取以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院在诉讼阶段于2019年7月26日依法查封了被××人东莞市洪梅珍茗蔬菜档名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年；于2020年7月27日依法查封了被××人东莞市洪梅珍茗蔬菜档名下的车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，因未实际扣押上述两车辆，暂无法处理。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。(二)本院依法委托被执行人凌绍帅所属辖区村委会调查财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产及到被××人东莞市洪梅珍茗蔬菜档的住所地进行现场调查，发现被××人东莞市洪梅珍茗蔬菜档已搬离该住所地，去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。(三)本院已依法对被执行人凌绍帅、东莞市洪梅珍茗蔬菜档发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执19072号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  薛宏满 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏小文
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢501号之一申请执行人：黄凯，男，1980年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南润鼎经济咨询服务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路******。法定代表人：张竞帆。被执行人：张竞帆，女，1989年1月7日生，汉族。被执行人：王锐颖，女，1984年5月12日生，汉族，住河南省濮阳县，公民身号码：410928198405126348。本院在执行黄凯与河南润鼎经济咨询服务有限公司、张竞帆、王锐颖民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2015）开民初字第12583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月19日、2020年9月7日、2020年9月24日网络查控被执行人河南润鼎经济咨询服务有限公司、张竞帆、王锐颖财产。其账户余额不足，名下房产已被我院轮后查封，名下无车辆、股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月三十日书 记 员  何 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1700号申请执行人:扎鲁特旗宏力混凝土搅拌有限责任公司，地址：扎鲁特旗鲁北镇大通道北侧法定代表人：张景洋职务：经理被执行人:伊小猛，男，1985年6月5日出生，满族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行扎鲁特旗宏力混凝土搅拌有限责任公司与伊小猛买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5037号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法查封被执行人伊小猛位于扎鲁特旗鲁北镇X居委蒙（20XX）扎鲁特旗不动产权第XXXX号、蒙（2018）扎鲁特旗不动产权第XX号、（20XX）扎鲁特旗不动产权第XXXX号、（20XX）扎鲁特旗不动产权第XXXX号房屋。查封期限为三年（自2020年9月9日至2023年9月9日止）。在查封期间，非经本院许可不得办理过户、抵押手续。本裁定立即执行。审判员  李金瑞二〇二〇年九月九日书记员  刘 健
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9526号之二 申请执行人：彭景明。 被执行人：刘志坚。 申请执行人彭景明与被执行人刘志坚借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币198000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4928号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山西路**。负责人：饶陨年，职务:行长。委托诉讼代理人：王俊、陈晓叶，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：罗才勇，男，布依族，1979年12月28日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目**。法定代表人：肖春红。委托诉讼代理人：吴澄蔓，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称工行贵阳中西支行）诉被告罗才勇、贵阳宏益房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中西支行的委托诉讼代理人陈晓叶、被告贵阳宏益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吴澄蔓到庭参加诉讼，被告罗才勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵阳中西支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告罗才勇立即偿还原告贷款本金116457.20元以及利息4984.09元（利息暂计算至2020年8月21日，之后按《个人购房借款／担保合同》约定标准计算至贷款本息清偿完毕之日止）；二、被告罗才勇向原告支付为实现本案债权产生的律师费7920.68元；三、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对被告罗才勇的上述债务承担连带清偿责任；四、原告对被告罗才勇所有的位于贵阳市南明区房屋折价、拍卖、变卖所得价款在被告罗才勇的上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费、保全费、公告费由被告共同承担。原告工行贵阳中西支行诉称，为了购买被告贵阳宏益房地产开发有限公司开发建设的位于贵阳市南明区房屋，被告罗才勇向原告申请房屋按揭贷款。2012年7月3日，原告与被告罗才勇、贵阳宏益房地产开发有限公司签署了《个人购房借款／担保合同》，约定，被告罗才勇向原告借款18.8万元。合同同时对贷款期限、支付方式、贷款利率、违约责任等进行了约定。同时，被告罗才勇用其购买的上述房屋为上述贷款提供抵押担保，被告贵阳宏益房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告罗才勇发放了贷款。但合同履行过程中，被告罗才勇未按约支付当期应付款项，多次逾期还款，违反合同约定。为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中西支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告罗才勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。被告贵阳宏益房地产开发有限公司辩称，认可我方承担连带责任，但应先对抵押房屋优先受偿，我方再承担补充清偿责任。经审理查明：2012年7月3日，工行贵阳中西支行作为贷款人（抵押权人），罗才勇作为借款人和抵押人，贵州宏立城房地产开发有限公司作为保证人，各方共同签订《个人购房借款／担保合同》，约定，1、罗才勇向工行贵阳中西支行贷款18.8万元用于购买位于贵阳市南明区房屋，贷款期限为15年；2、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；3、还款方式：按月等额本息还款。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；4、借款人不能按期归还贷款本息，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由借款人负担；5、借款人连续三个月或累计六次未按时还本付息，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回贷款本息并要求支付费用。6、保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。上述合同签订后，工行贵阳中西支行支行于2012年7月3日向罗才勇发放借款18.8万元。罗才勇向工行贵阳中支行出具的借款借据约定，期限自2012年7月3日起至2027年7月3日止，年利率6.8%，并委托工行贵阳中西支行从其账户内将该笔贷款转入贵阳宏益房地产开发有限公司名下账户。被告罗才勇用其所购买的位于贵阳市南明区房屋为上述借款作抵押担保，并于2013年3月13日作了预购商品房抵押权预告登记【证号：筑房预南明字第××号】。合同履行过程中，被告罗才勇未能按时足额履行还款义务，自2017年10月开始出现逾期，至开庭前共累计十期未按时足额偿还每期月供本息。庭审中核实，截止2020年8月21日，被告罗才勇尚欠原告借款本金116457.20元，利息4984.09元（包括罚息、复利）。上述事实，有原告及被告贵阳宏益房地产开发有限公司的陈述及原告提交的原、被告身份信息材料、《个人购房借款/担保合同》、借款借据、银行交易流水、欠款明细表、预购商品房抵押权预告登记证等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应受清偿。涉案《个人购房借款/担保合同》,其内容不违反法律规定,合同合法有效,合同双方当事人均应恪守履行。本案原告按照合同约定履行了发放借款的义务，被告罗才勇未按照合同约定偿还借款本息,构成违约,现原告要求被告罗才勇偿还拖欠的借款本息于法有据,本院予以支持。被告贵阳宏益房地产开发有限公司自愿为涉案借款提供连带保证责任担保,保证人应当按约定承担保证责任。原告要求被告贵阳宏益房地产开发有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。原告要求被告罗才勇负担律师费，但未提交律师费票据予以证明该费用已实际支出，对该主张本院不予支持。被告罗才勇自愿提供位于贵阳市南明区房屋为上述借款作抵押担保，但未办理正式抵押登记，抵押权未成立，故对原告要求对被告罗才勇提供抵押的房屋折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。被告罗才勇未到庭参加诉讼,不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗才勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行借款本金116457.20元，利息4984.09元（包括罚息、复利），利息暂计算至2020年8月21日，之后按《个人购房借款/担保合同》约定标准继续计算至借款本息还清之日止；二、被告贵阳宏益房地产开发有限公司对罗才勇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，减半收取1393元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行负担25元，被告罗才勇、贵阳宏益房地产开发有限公司负担1368元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行已预交，被告罗才勇、贵阳宏益房地产开发有限公司在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月十一日法官助理陈先文书记员张云
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2432号之一 申请执行人：四川省南部巨浪泵业有限公司，住所地：四川省南部县工业集中区梁家坡大道。 法定代表人：杜洪生,总经理。 被执行人：北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇前玉路**。 法定代表人：李凌日，董事长。 被执行人：重庆比速汽车有限公司，住，住所地：重庆市合川区土场镇银翔大道**/div> 法定代表人：张先利，董事长。 被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地，住所地：重庆市合川区土场镇银翔大道**iv> 法定代表人：吴丹。 本院在执行申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司纠纷票据纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司应向申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司支行人民币113561.68元及利息损失等。因被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月17日向被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司银行账户内有存款，但已被其他法院冻结，本院已对相关账户采取轮候冻结措施（截止2021年8月24日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请； 二、查明被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司有渝Ｄ6××××别克牌汽车等20辆汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已委托车辆所在地法院查封上述车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司有可供执行的财产； 四、通过委托被执行人住所地法院对被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司居住地周边群众进行了调查，至今未反馈被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司不能向本院提供被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司负有继续向申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司履行债务的义务，被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司发现被执行人北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司、重庆凯特动力科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省南部巨浪泵业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马超（代）
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2750号原告：李德胜，男，1949年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：王士庆，男，1963年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李德胜与被告王士庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李德胜及其委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告王士庆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息5.6万元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系海迎镇芦鱼港村干部，与原告系远房亲戚关系。被告在任村干部期间，因急需资金使用，先后向原告借款本金合计5万元。到2019年2月4日，被告因无力偿还，故又与原告重新办理了借款换据手续，并承担原告6000元利息。现原告主张权利时，被告未能履行还款义务。为此，特具状诉讼，请求判如所请。王士庆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年期间，王士庆先后分三次向李德胜分别借款2万元、2万元、1万元，合计5万元。借款后，王士庆未能偿还。经换据，王士庆于2019年2月4日向李德胜出具收据一份，载明借到李德胜现金人民币伍万陆仟元整（56000.00元）。此后，王士庆未能偿还借款，李德胜遂提起本诉。另查明，王士庆除向李德胜借款以外，另向其他人借款，并分别约定了借款利息标准。本院认为，王士庆向李德胜出具的虽为收据，但载明内容为借款，双方之间形成借款合同法律关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。王士庆拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。王士庆向李德胜实际借款5万元，故应返还的借款本金为5万元。李德胜主张王士庆出具的名为收据实为借据中另外载明的6000元系以借款本金5万元为基数按照月利率1%计算的利息，本院根据民间借贷通常利息标准及交易习惯，结合王士庆向他人借款约定利息情况，予以认定。李德胜另主张王士庆承担从起诉之日起至偿清之日止，以5万元为基数，按中国人民银行业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，李德胜的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王士庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李德胜借款本息5.6万元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王士庆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周德忠人民陪审员  赵成红人民陪审员  刘从江二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5449号 原告：赵苏红，男，1964年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村民委员会。 原告赵苏红与被告临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，原告在诉状中所列明的被告“临沂市罗庄区册山街道办事处西册山村民委员会”与查明的“临沂市罗庄区村民委员会”名称不一致，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告赵苏红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾翕翕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1925号之一申请执行人:浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道**，组织机构代码845807252。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托代理人：章程程，该银行员工。被执行人:张海兰，女，1981年8月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人:张志煌，男，1988年4月4日出生，汉族，住浙江省龙港市。张志纲，男，1977年11月11日出生，汉族，公民身份号码33032719********，住浙江省苍南县。申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0327民初742号民事判决，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金98486.56元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人张海兰、张志煌、张志纲发出执行通知书、报告财产令。被执行人张海兰、张志煌、张志纲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张海兰、张志煌、张志纲的财产情况，并于2020年9月17日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人张海兰、张志煌、张志纲的财产情况如下：1、发现被执行人张志煌名下有车牌号为浙Ｃ8××**长安牌汽车一辆，已被本院依法查封，但因车辆下落不明故暂未实际扣押，被执行人张海兰、张志纲名下无车辆登记信息；2、被执行人张海兰、张志煌、张志纲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人名下无房产、工商登记信息。截止2020年9月28日，被执行人尚欠申请执行人本金98486.56元及利息，也未缴纳本案诉讼费1761.5元、执行费1377元。因被执行人张海兰、张志煌、张志纲在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张海兰、张志煌、张志纲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1925号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 海审判员 池长该审判员 吴新新二〇二〇年九月二十九日书记员 徐琼琼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10897号 原告：汪俊燊，男，1989年3月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程勇屹，四川致高律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师，一般代理。 被告：四川鼎华联合设计顾问有限公司，住所地：成都市青羊区万和路**天象大厦**，统一社会信用代码：91510000759701881W。 法定代表人：杨煊慧。 委托诉讼代理人：赵腾飞，男，1985年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区，系公司员工，特别授权。 原告汪俊燊与被告四川鼎华联合设计顾问有限公司（简称“鼎华联合公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪俊燊的委托诉讼代理人程勇屹、刘橙，被告鼎华联合公司的委托诉讼代理人赵腾飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪俊燊向本院提出诉讼请求：1.判令鼎华联合公司立即返还汪俊燊借款本金260225.6元以及支付借款利息暂计29084.55元（自2019年4月28日起，以人民币325282元为本金，按照月利率0.8%计算，计至2019年5月31日；自2019年6月1日起，以260225.6元为本金，按照月利率0.8%计算，暂计至2020年7月20日，实际应计算至归还完所有借款之日止）；2.判令鼎华联合公司承担本案诉讼费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等）。 事实和理由：2013年4月，汪俊燊进入鼎华联合公司处工作，2016年7月双方须签订劳动合同。截止2018年4月，鼎华联合公司拖欠汪俊燊工资、奖金等共计325282元。2018年4月28日，鼎华联合公司与汪俊燊签订《短期借款协议》，载明：汪俊燊将其工资、奖金等欠款出借给鼎华联合公司，借款金额325282元，借期1年：2018年4月28日至2019年4月27日止，利率月利0.8%，利息按月结算，到期后一次性归还本息。借款到期后，鼎华联合公司仅于2019年5月归还了本金65056.4元，剩余款项及利息均未支付。后经多次催收未果，汪俊燊为维护自身合法权益，起诉来院。 鼎华联合公司辩称，对汪俊燊主张的事实以及费用予以认可，只是公司目前资金不足以支付上述费用，希望协调。 汪俊燊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.汪俊燊、鼎华联合公司身份信息，拟证明双方主体适格；2.工资条、劳动合同，证明汪俊燊系鼎华联合公司员工，鼎华联合公司欠付汪俊燊工资等共计325282元；3《借款合同》、收据，证明汪俊燊将其工资、奖金等欠款出借给鼎华联合公司，借款金额325282元，月利率0.8%。 鼎华联合公司经质证，证据三性均无异议。 根据双方无争议证据，本院认定事实如下： 2013年4月，汪俊燊进入鼎华联合公司处工作。2016年7月2日，双方须签订劳动合同，合同期限至2019年7月1日。截止2018年4月，鼎华联合公司拖欠汪俊燊2015年至2017年期间的工资、奖金等共计325282元。 2018年4月28日，鼎华联合公司与汪俊燊签订《短期借款协议》，载明：汪俊燊借给鼎华联合公司325282元，借期1年（即2018年4月28日至2019年4月27日止），借款采用固定月利率0.8%，利息按月结算，到期后一次性归还本息。同日，鼎华联合公司向汪俊燊出具收据，载明收到借款325282元。 2019年5月，鼎华联合公司向汪俊燊归还了本金65056.4元，尚余本金260225.6元未还，未支付任何利息。 审理中，汪俊燊称第一笔还款时间是大概2019年5月31日，但是2018年4月28日至2019年5月31日的利息没有支付，所以利息是分段主张的。 本院认为，根据汪俊燊的庭审陈述结合《短期借款协议》、收据、工资条、劳动合同等证据可以确认鼎华联合公司与汪俊燊将双方的工资欠款转化为借款，借款到期后鼎华联合公司仅归还本金本金65056.4元，故对汪俊燊要求鼎华联合公司偿还剩余借款本金260225.6元的主张，本院予以支持。 根据双方签订的《借款合同》的约定，案涉借款的借款期限为2018年4月28日至2019年4月27日，借款利率为月利率0.8%，因鼎华联合公司从未归还过利息，故汪俊燊主张鼎华联合公司归还利息，以325282元本金为基数自2019年4月28日起按照月利率0.8%计算至2019年5月31日；以260225.6元本金为基数，自2019年6月1日起按照月利率0.8%计算至实际付清之日止，符合法律规，本院予以支持。 综上，汪俊燊的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川鼎华联合设计顾问有限公司于本判决发生效力之日起十日内归还汪俊燊借款本金260225.6元及利息（以325282元本金为基数自2019年4月28日起按照月利率0.8%计算至2019年5月31日；以260225.6元本金为基数，自2019年6月1日起按照月利率0.8%计算至实际付清之日止）； 如果四川鼎华联合设计顾问有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5640元，减半收取2820元，保全费1970元，以上共计4790元，由四川鼎华联合设计顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1288号之一申请执行人浙江博鸿融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区银润星座**，组织机构代码:566058834。法定代表人髙磊，董事长。被执行人白洪德，男，1964年11月24日出生，住浙江省温州市平阳县，汉族。被执行人苏秋杉，女，1967年11月18日出生，住浙江省温州市平阳县，汉族。申请执行人浙江博鸿融资担保有限公司与被执行人白洪德、苏秋杉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初9413号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江博鸿融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人白洪德、苏秋杉返还申请执行人浙江博鸿融资担保有限公司垫付款106090元及利息，并负担案件执行费1491元。执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人白洪德、苏秋杉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白洪德、苏秋杉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白洪德、苏秋杉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白洪德、苏秋杉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下银行存款本院已做扣划得款10699.54元、无有价证券、无房产。被执行人白洪德名下浙Ｃ2××**牌小汽车，本院已登记查封（查封期限2020年5月19日至2020年5月18日），但未实际扣押，以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的，申请人必须在查封、冻结有效期限届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期提供导致不利法律后果的，由其自行承担。被执行人被执行人名下银行存款本院已做扣划得款10699.54元，扣除执行费1491元，申请执行人浙江博鸿融资担保有限公司得款9208.54元。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位9208.54元。暂未发现被执行人白洪德、苏秋杉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人白洪德、苏秋杉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白洪德、苏秋杉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人白洪德、苏秋杉采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江博鸿融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白洪德、苏秋杉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李远二〇二〇年九月十六日书记员  裴静
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3137号 被执行人：黎文洪，男,汉族，1986年4月9日出生，住清远市清新区。 关于清远市清新区人民法院与黎文洪罚金一案，本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人黎文洪应交纳罚金4000.00元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3137号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初12502号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：张磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告阳光财产保险股份有限公司与被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告阳光财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中阳光财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月八日书记员  戴萍萍
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初412号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人胡家岭，男，1967年11月13日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县，2020年5月11日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局取保候审。2020年9月14日，本院对被告人胡家岭决定逮捕，同年9月15日被执行逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］206号起诉书指控被告人胡家岭犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、刘昌出庭支持公诉，被告人胡家岭到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月3日13时许，被告人胡家岭酒后窜至沂南县胡某1家中，持石块将胡某1家中狗砸伤，后将狗装入尼龙袋盗走。 另查明，被告人胡家岭自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人胡家岭拘役三个月，并处罚金2000元，根据罚金缴纳情况决定适用缓刑。庭审后，通知被告人胡家岭缴纳罚金，其未缴纳。 上述犯罪事实被告人胡家岭无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 勘验检查笔录附现场图，被害人胡某1、胡某2的陈述，证人胡某3的证言，被告人胡家岭的供述，综合证据抓获经过、户籍信息、前科查询、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人胡家岭以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。 综合评价被告人胡家岭的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡家岭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月15日起至2020年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4968号原告：贾建强，男，1966年8月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：世博联（北京）建材市场有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113069590950D。法定代表人：齐沛沛，总经理。委托诉讼代理人：齐战胜，男，1967年4月4日出生，汉族，世博联（北京）建材市场有限公司员工。委托诉讼代理人：高东霞，女，1969年7月21日出生，汉族，世博联（北京）建材市场有限公司员工。原告贾建强与被告世博联（北京）建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告贾建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾建强撤回起诉处理。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月九日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初999号 原告：吴永灿，男，1941年3月7日出生，壮族，住广西象州县。 委托诉讼代理人：覃秀春，女，1945年3月17日出生，壮族，住广西象州县，系原告之妻）。 被告：吴永番，男，1944年9月27日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃海良，男，1946年11月28日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃三，男，1976年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 原告吴永灿与被告吴永番、覃海良、覃三排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永灿及其委托诉讼代理人覃秀春，被告覃海良到庭参加诉讼；被告吴永番、覃三经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永灿向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告的生产道路4米给原告等十户通行拉树，恢复路口、岭脚两条深沟，深宽各1.1米，长共59米；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：1981年原告分得承包堆堤岭到公共大路为界，从公共大路横进堆堤岭12米到覃稳的田10米共22米分支东西各一条生产路下龙保覃稳的田，尖行状10米宽，东边路15米群众专运肥料往吴永灿、吴贵金岭脚过，大路离龙保田5米宽从22米东边岭脚是坡度，种有桉树有图片对照，现覃三勾占种果。西边路牛车、手扶专送肥往吴永灿、吴贵中、吴贵实、吴永奎岭地边上。东边覃光的田头是吴永灿承包地界，种有桉树4米宽30米长，覃海良指挥钩机勾走地边限界给覃三种下果，应按照马坪镇人民政府的处理决定，覃谊小组田地与吴永番林地各留1.25米，共2.5米作通行道路。象州县人民政府复查意见没有深入调查，尊重历史，以现行林改确权地界为依据，否认1981年“林业三定”历史和事实和农户一贯通车路现状，做出没有毁路、侵占土地的意见是错误的，应当纠正。综上，原告所述实事求是，有马坪镇政府处理堆堤岭意见书为证，象州信访、来宾信访为执，村民证实，有覃三挖毁道路侵占土地种果的现场为据，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告覃海良辩称，原告讲我们侵占他的田地不是事实。钩机勾的地方还差两三米才到田，田在外，沟在里，我们没有钩对原告的田，是原告为了拉树去买，拉石头到我们的田里做道路给车走。我没有敲诈原告要钱，事实是砍树的老板为了拉树出来，想从我们的田地经过，经协商交了1,000元押金，待他拉完树恢复好田地原状后才退回押金，这是村里的惯例。 被告吴永番、覃三无答辩，也未向法庭提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴永番、覃三经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告吴永灿承包本村位于象州县堆堤岭（地名），其诉称岭脚自古以来有一条小路从古天田（地名）被告吴永番的田地与覃三果园之间穿过，由于被告吴永番、覃三在种植桉树和果树的过程中侵占了该小路，造成原告无法正常进出岭地。2020年8月3日，原告吴永灿将被告吴永番、覃海良、覃三诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提起的诉讼是在土地管理使用过程中排除妨害的请求，而对于涉案争议的土地，是否存在有路，是否为原告通行唯一的必经之路，原告未能提供人民政府颁发的土地承包证或其他能充分证实土地使用权归属的证据及被告造成妨害侵权的事实，致使本院无法对所涉土地的权属进行确认，无法证实原告与本案所涉土地具有直接的利害关系及排除妨害的正当合法理由，原告应承担举证不能的不利后果。故，原告的诉讼请求本院不予支持。被告吴永番、覃三经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴永灿的诉讼请求。 案件受理费100.0元，减半收取计50元，由原告吴永灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 苏文科 二〇二〇年九月三日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节选： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1679号 庄文哲、广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司： 关于本院执行申请执行人庄文哲与广东众恒邦消防实业有限公司江门分公司国内非涉外仲裁裁决一案【执行依据：江海劳人仲案字[2020]186号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1739号申请执行人:沈玉国,男,汉族,1986年1月5日出生,住泰安市泰山区。被执行人:曾庭标,男,汉族,1963年8月26日出生,住江苏省高邮市。申请执行人沈玉国2020年9月27日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1411号裁定书。审查认为,申请执行人沈玉国的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人曾庭标名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月二十七日书记员  王 红
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执字第842号 申请执行人：黄春春，女，1994年11月13日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被执行人：刘定福，男，汉族，1991年6月17日生，江西省赣州市人，住赣州市。 黄春春依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初1819号民事判决书于2020年4月8日向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行，向被执行人短信发出执行通知，被执行人刘定福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行0.75万元及利息，截至2020年9月7日未执行0.75万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 洪 审判员 刘小川 审判员 袁长宣 二〇二〇年九月七日 书记员 刘昌剑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初16350号原告：霍改芬，女，1981年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：年希奎，男，1993年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，营业场所辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告霍改芬（以下简称原告）与被告年希奎（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚锐，年希奎，人保沈阳公司委托诉讼代理人刘彩香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费207597.06元、住院伙食补助费4000元、营养费4500元、护理费16950元、误工费88311.15元、残疾赔偿金193592.42元（其中包含被扶养人生活费45894.42元）、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2450元、残疾辅助器具费290.8元、交通费3000元、财产损失1500元，交强险外按照30%主张。事实与理由：2017年12月10日，年希奎驾驶×××号车辆和原告发生交通事故，原告受伤。年希奎辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故次要责任。我方车辆在人保沈阳公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。人保沈阳公司辩称，年希奎驾驶的车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。医疗费，外购药和非医保用药不同意赔偿。残疾赔偿金，不认可鉴定结论，且应按照户籍性质计算。被抚养人生活费，仅认可孩子为被抚养人，原告母亲没有无劳动能力、无生活来源证明，不认可。营养费，过高。护理费，同意按照居民服务业标准计算。误工费，标准过高，期限过长。精神损害抚慰金，同意5000元。交通费，法院认定。财产损失，未经我公司定损，原告也未举证，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日7时许，在北京市朝阳区首都机场岗山路路口，年希奎驾驶×××号车辆和骑电动二轮车的原告发生交通事故，原告受伤，两车受损，北京首都国际机场公安分局交通支队认定原告负事故主要责任，年希奎负次要责任。当日原告到北京市红十字会急诊抢救中心住院到2018年1月19日共计40天，经诊断为右胫腓骨开放粉碎性骨折，右胫骨平台骨折，低钠血症，右腓肠肌内侧头断裂，右比目鱼肌部分断裂，中度贫血，低钾血症，原告进行内固定手术，出院时医生建议原告休息一个月，住院期间陪护一人。2018年2月27日、3月30日、4月24日、5月22日、7月31日、9月25日、12月4日、2019年1月22日、5月7日、7月16日该医院出具诊断证明书，均建议原告休息一个月，住院费198349.47元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计9247.59元。2019年10月22日北京中衡司法鉴定所出具鉴定结论，认为原告构成十级伤残，鉴定费2450元。原告是农业家庭户口，提交北京澳瑞德物业管理有限公司方圆四季宾馆出具的证明，证明原告是该宾馆客房部员工，月平均工资3896.08元，要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，并照此标准计算680日的误工费。原告的母亲艾某，1956年1月10日出生，有五个子女，原告的儿子王某1，2002年12月6日出生，儿子王某2，2002年12月6日出生，儿子王某3，2010年2月19日出生，原告按照城镇标准计算母亲、儿子的被抚养人生活费。原告提交北京尚华国际翻译有限公司出具的证明，证明王某月工资5650元，原告照此标准计算90日的护理费。原告提交120元拐杖发票，92.8元日用品发票，北京市红十字会急诊抢救中心出具的78元护理用品收据，据此主张残疾辅助器具费。原告提交加油费票据等若干张，估算了交通费。原告按照每天100元计算40天的住院伙食补助费，每天50元计算90天的营养费，估算了精神损害抚慰金和电动车、随身衣物的财产损失。年希奎提交450元救护车票，证明其给原告垫付的费用。本院认为，年希奎驾驶的车辆在人保沈阳公司投保交强险和三者险，人保沈阳公司应在保险责任范围内赔偿，双方主次责任，交强险外原告按照30%主张，本院采纳，保险责任外由年希奎赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定胫腓骨粉碎性骨折，误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日，营养费本院居中支持75天。护理费，同理本院居中支持75天。误工费，结合医嘱和上述标准，本院支持6个月。残疾赔偿金，原告不以务农为生，本院支持按照城镇标准计算，其中的被抚养人生活费，原告的母亲已到法定退休年龄，本院支持其母和孩子共计四人的该项费用。精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级酌定。鉴定费，合法有据，本院支持。残疾辅助器具费，原告购买拐杖合理，本院支持，原告住院期间在医院购买的护理用品合理，本院支持，日用品票据难以确定关联性，本院不予支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。财产损失，交通事故认定书记载原告电动车受损，随身衣物受损符合常理，原告要求的金额合理，本院支持。年希奎给原告垫付的450元，其中应由原告承担的315元，原告应返还给年希奎，另30%即135元，人保沈阳公司应理赔给年希奎。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后七日内给付原告霍改芬住院伙食补助费4000元、营养费3750元、医疗费2250元、护理费14125元、误工费23376元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费198元、交通费1000元、残疾赔偿金66301元、财产损失1500元，共计121500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后七日内给付原告霍改芬医疗费61604元、残疾赔偿金38187元，共计99791元；三、被告年希奎于本判决生效后七日内给付原告霍改芬鉴定费735元；四、原告霍改芬于本判决生效后七日内给付被告年希奎医疗费315元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后七日内给付被告年希奎医疗费135元；六、驳回原告霍改芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，由原告霍改芬负担176元（已交纳），由被告年希奎负担2309元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月一日书记员  吴丹
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执123号申请执行人:湖北六桂盛世珠宝首饰有限公司。法定代表人：叶志添。被执行人:监利新动向商业有限公司。法定代表人：赵勇。被执行人:湖北中鼎和投资管理有限公司。法定代表人：罗艺华。被执行人:罗艺华，男，1974年出生，汉族，住湖北省监利县白螺镇。本院在执行湖北六桂盛世珠宝首饰有限公司与监利新动向商业有限公司、湖北中鼎和投资管理有限公司、罗艺华房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月16日通过网络查询被执行的银行账户，未发现可供执行的财产，查询到被执行人的房产已全部抵押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月八日书记员  高 健
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4090号 原告：王玉霞，女，1968年11月30日出生，汉族，住甘肃省肃。 委托诉讼代理人：胡继涛，安徽大潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简政，安徽大潜律师事务所律师。 被告：陈志林，男，1965年10月19日出生，汉族，合肥宇捷科技有限公司执行董事兼总经理、法定代表人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王玉霞与被告陈志林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。 王玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令陈志林偿还王玉霞借款50000元，逾期付款利息8750元（以50000元为基数，自2017年7月15日至2020年6月15日，按年利率6%计算为8750元，实际计算至本息清偿完毕时止），共计58750元；2.案件受理费由陈志林负担。事实与理由:王玉霞与陈志林系朋友关系，陈志林因公司装修需要向王玉霞提出借款50000元。王玉霞同意后，于2016年3月28日以银行转账方式支付给陈志林50000元。2017年7月15日，王玉霞要求陈志林偿还借款50000元。双方协商一致后，陈志林出具借条一张。借条出具后，王玉霞多次要求陈志林偿还借款未果。为维护王玉霞的合法权益，特此提起诉讼，望判如所诉。。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈志林系合肥宇捷科技有限公司法定代表人，在公司担任执行董事兼总经理，其在借条上落款是“合肥宇捷科技有限公司法人陈志林”，即陈志林是以合肥宇捷科技有限公司法定代表人的身份出具的借条，且王玉霞在诉状中亦表明该借款系用于公司装修，故陈志林的行为系履行公司职务行为，王玉霞应起诉合肥宇捷科技有限公司。王玉霞将陈志林作为唯一被告起诉，系起诉对象错误，本院依法驳回王玉霞的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定,裁定如下: 驳回原告王玉霞的起诉。 案件受理费1269元，依法予以退还原告王玉霞。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号） 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2082号 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司、黄向东、陈娟华、周坚金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉善县向东汽车运输有限公司、黄向东、陈娟华、周坚已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初1613号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2082号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执646号申请执行人王敏义，女，汉族，住址天津市静海县。被执行人天津市汇丰工贸有限公司，地址天津市静海区蔡公庄镇土河村南500米。法定代表人张万学。申请执行人王敏义与被执行人天津市汇丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，津静劳人仲裁字（2019）第824-2号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王敏义于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市汇丰工贸有限公司偿还赔偿款3.050226万元。在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人天津市汇丰工贸有限公司名下银行账户余额甚微，未发现被执行人有可供执行的证券，无不动产及对外投资等财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十六日书记员  王新宇