广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2010号原告：邓颂强，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林建钞，广东仁之仁律师事务所律师。被告：吴汝川，男，1979年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************016。原告邓颂强与被告吴汝川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓颂强及其委托诉讼代理人林建钞到庭参加诉讼，被告吴汝川经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓颂强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金10万元并计付借期内利息（以10万元为本金，按月利率2.5%从2019年3月1日起计算至2019年6月30日止为11672.06元）；2.被告向原告支付逾期利息（以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年7月1日起计算至实际还清之日止）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月31日被告以资金周转为由借到原告10万元，口头约定利息按月利率2.5%计付。借款后，被告仅支付了部分利息，余款未还，原告多次催收未果，特起诉，望判如所请。被告吴汝川未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2020年1月16日原告邓颂强向本院递交两份起诉状，主张被告吴汝川分两次向其借款共计20万元，以上借款尚未归还。本院依法立案，案号为（2020）粤1973民初2009号、（2020）粤1973民初2010号（以下简称2009号案、2010号案）。2009号案中原告提交的借条内容为“本人吴汝川......因经营周转需要特向邓颂强借款人民币拾万（¥100000.00）元整。借款周期2018年10月10日至年日日。借款人：吴汝川”。2010号案中原告提交的借款合同内容为“甲方：吴汝川......乙方：邓颂强......第一条：由甲方向乙方提供资金贷款，用于解决乙方短期资金周转。第二条：贷款币别、金额：人民币壹拾零万仟佰拾元整。（小写¥100000.00）。第三条：贷款的期限、支付方式及归还的时间、方法：（1）贷款期限：为期6个月，自2018年12月31日到2019年6月30日止，（2）贷款支付的方式：本合同生效后当天内，甲方按本合同第二条之贷款金额支付给乙方......”该案中原告还提交了日期为2018年12月31日的收据，内容为“今收到邓颂强拾万元现金......经手人吴汝川”。以上借条、借款合同、收据的签名上均有捺印。原告主张两案借款均口头约定利息按月利率2.5%计付，被告于2019年1月10日、2月12日、3月8日支付了3次利息，每次支付5000元，为两案借款的总利息。为证明利息主张，原告提交了与“石涌吴汝川”（微信号：chuang1979）的微信聊天记录截图，截图显示2019年1月10日、2月12日的付款情况。原告还主张两案的借款均为现金交付，原告经营东莞市横沥丰辰百货店等，平时有留存和使用现金的习惯。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴汝川经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告邓颂强提交的借条、借款合同、收据和微信聊天记录截图能够相互印证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以采信，据此采纳原告关于被告于2018年12月31日向其借款10万元，双方约定利息按月利率2.5%计付，被告支付了2019年1月至3月的利息，余款未还的主张。原告要求被告归还借款10万元，合法有据，本院予以采纳。双方当事人约定的利率超过年利率24%未超过年利率36%，被告已经支付2019年1月至3月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条的规定，本院对原告要求被告支付借期内尚未支付的利息6000元（按月利率2%，自2019年4月1日起计算至2019年6月30日止）的诉请予以支持。至于逾期利息，原告诉请要求按中国人民银行同期贷款利率计付，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条的规定，故本院对原告要求被告支付逾期利息（自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉请予以支持。原告超出部分的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴汝川于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓颂强归还借款10万元及借期内利息6000元；二、被告吴汝川于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓颂强支付逾期利息（自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，2019年8月19日前的逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告邓颂强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元（原告已预交），由被告吴汝川负担2436元，原告邓颂强负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  张颖婷人民陪审员  陈勇强二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。