wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8945号 上诉人（原审原告）：张彬，男，1974年8月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：范立新，河北磅礴（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北北国先天下广场有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区育才街**。 法定代表人：刘春东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宁华，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人张彬因与被上诉人河北北国先天下广场有限责任公司（以下简称北国公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张彬的委托诉讼代理人范立新，被上诉人北国公司的委托诉讼代理人宁华到庭参加本院二审询问。本案现已审理终结。 张彬上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判并支持张彬诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由北国公司承担。事实和理由：一、录音可以证实张彬一直向北国公司主张权利，张彬多次向北国公司电话要求退款。二、北国公司提出诉讼时效抗辩，有责任提供证据证明本案超过诉讼时效。 被上诉人北国公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 张彬向一审法院起诉请求：1.判令北国公司偿还张彬定金20,000元整及利息（利息以20,000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2013年1月19日计算至北国公司实际偿还张彬之日止）；2.本案诉讼费用由北国公司承担。 一审法院认定事实：2013年1月19日，北国公司向张彬出具商品销售凭证，载明：欧米茄专柜，手表订金10,000元。”一审庭审中，张彬称“我就交了1万元订金，可能过了一个月左右我就催一下，一直没有来货，我就一直等着，等了好长时间没来，我就说不要了，大概有三四个月吧，然后我就找他们要订金。”张彬提交的2019年5月8日通话录音中称“我给你们要了五年了，四、五年了，你一直……不停的向你们要，你们一直没有给我啊。” 一审法院认为，双方对张彬2019年1月19日交纳10,000元订金的事实无异议，予以确认。本案争议的焦点是张彬诉讼请求是否已过诉讼时效及北国公司是否应退还张彬订金。关于诉讼时效，一审庭审中张彬称交付订金三、四个月后开始主张退还订金，并提交2019年5月8日通话录音举证其向北国公司主张权利，期间张彬是否向北国公司主张权利并未提交证据予以证明。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”张彬未举证证明期间向北国公司主张权利，应承担举证不能的法律后果，故对北国公司提出的张彬诉讼请求已过诉讼时效的抗辩意见予以支持。对张彬主张北国公司退还订金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决驳回张彬的诉讼请求。一审案件受理费428元，由张彬负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，一审庭审中北国公司主张“2013年1月19日张彬交纳10,000元订金，后北国公司以现金的形式将该笔10,000元订金退回张彬”，北国公司主张其在通话录音中并未同意履行退还订金义务。一审庭审中张彬称交付订金三、四个月后开始主张退还订金。 本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。” 双方对张彬2013年1月19日交纳10,000元订金的事实无异议，予以确认。一审庭审中张彬称交付订金三、四个月后开始主张退还订金，并提交2019年5月8日、2019年5月21日、2019年5月25日通话录音举证其向北国公司主张权利，在此之前张彬是否向北国公司主张权利，张彬并未提交证据予以证明。北国公司述称“2013年1月19日张彬交纳10,000元订金，后北国公司将该笔10,000元订金已经退回张彬”，另北国公司主张其在通话录音中并未同意履行退还订金义务。 《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日施行。一审庭审中张彬称交付订金三、四个月后开始主张退还订金，即使按照张彬所述其从2013年1月19日出具本案《商品销售凭证》之后四个月之日（即2013年5月19日）起计算诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》施行前，《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效期间亦已经届满，本案已经超过诉讼时效。张彬未举证证明其在诉讼时效期间向北国公司主张权利，亦未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，故一审判决“驳回张彬的诉讼请求”并无不妥。 综上所述，张彬的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费428元，由上诉人张彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王西西 河北省石家庄市中级人民法院 民事判决书
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保169号 申请保全人：田光，男，1973年3月14日出生，住黑龙江省曙光农场。 被保全人：李洪梅，女，1988年6月9日出生，住黑龙江省曙光农场。 本院在执行田光与李洪梅财产保全一案中，本院对被保全人李洪梅名下位于曙光农场25号楼3单元502室房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李洪梅名下位于曙光农场25号楼3单元502室房屋予以查封，保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱广宇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14517号原告：卢廖琼，女，2001年11月3日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心，经营场所重庆市沙坪坝区华宇广场**，统一社会信用代码不详。法定代表人：王远芳，职务不详。原告卢廖琼与被告沙坪坝区美道嘉美容美发设计中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢廖琼撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告卢廖琼负担。审 判 员 胡敏二〇二〇年九月二十七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5206号原告：丁昌付，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住庐江县。委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告：黄林，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住庐江县。原告丁昌付与被告黄林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌付及其委托诉讼代理人徐玉华到庭参加诉讼、被告黄林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁昌付向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费2000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告劳务费2220元未付，2020年7月31日双方经庐城镇派出所调解按2000元结算，被告于当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。被告黄林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丁昌付系电焊工,于2020年4月2日至5月11日期间在被告承包的三河、寿县、淮南三处工地从事劳务，被告共欠原告劳务费2220元未付。2020年7月31日双方因讨款发生纠纷，经庐城镇派出所调解按2000元结算，被告于当日向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨未果，因而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条予以证实，上述证据业经庭审核实，足以认定。本院认为：公民的合法民事权益应受法律保护。被告黄林欠原告丁昌付劳务报酬2000元，有其向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款期限和欠款利率，依法应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄林于本判决生效后十日内支付原告丁昌付劳务费2000元并承担利息（自2020年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  靳真卫二〇二〇年九月四日书记员  徐 娟
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初1552号 原告：冯某某。被告：王某某被告：纪某某（又名纪某某）原告冯某某与被告王某某、纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告李付平到庭参加了诉讼，被告纪某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告借款20000元及2.5分的利息(利息从2012年2月24日起计算至借款还清之日止)；2、判令被告纪某某承担上述债务的连带清偿责任；3、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。212121212121212000025201222423事实与理由：2012年2月24日，被告王某某向原告借款20000元，约定月利率2.5%，由被告纪某某担保，未约定借款期限。原告向法院提供以下证据：借款条据一支，证明2012年2月24日被告王某某向原告借款20000元，月利率2.5%，并由被告纪某某连带担保。    XXXXXXXXXXX0025被告王某某辩称：对原告所诉无异议。1被告纪某某未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。经审理查明：2012年2月24日，被告王某某向原告借款20000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限，由被告纪某某担保，借款后被告王某某按照约定利率将利息付至2015年3月底，本金以及剩余利息部分再未偿还。上述事实有原告以及到庭被告的陈述、原告所举借款条据一支在卷佐证，本院予以确认。20151111212本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间写有书面借款合同以及担保合同，意思表示清楚，债权债务关系以及担保关系明确，原告提供了借款，且在担保期内主张了权利，故该借款合同以及担保合同成立并已生效。已付利息，属于被告王某某的自愿行为，本院不予干涉。但双方约定的利率不符合有关法律规定，后期利息部分依法调整为月利率2%。原、被告双方未约定还款期限，被告可随时偿还，原告也可催告被告在合理期限内偿还。综上所述，原告主张被告王某某偿还借款本金以及利息之合法部分的诉讼请求，本院应依法予以支持。原告与被告纪某某未约定担保方式以及担保范围，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应对借款本息承担连带担保责任。二被告应遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告冯中华借款本金20000元及其利息，月利率2%，利息从2015年4月1日起计算至借款偿还完毕之日止；二、被告纪某某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某某、纪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   高  岩   二〇二〇年九月二十二日 书  记  员   宋子波     1
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执891号 申请执行人：刘士权，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：任国忠，男，1975年6月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人刘士权与被执行人任国忠民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月19日做出的（2019）冀0802民初833号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘士权向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月28日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年9月28日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人刘士权与被执行人任国忠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 浩
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1190号 申请保全人：黄国，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：宋培胜，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：王玉华，女，1984年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1522民初1354号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产17864.8元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产17864.8元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
甘肃省榆中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0123执502号 申请执行人：甘肃康源现代农业有限公司，住所地：甘肃省榆中县三角城乡三角城村三社**。统一社会信用代码：91620123345594473K。 法定代表人：谈应勇，系该公司总经理。 被执行人：赵来福，男，汉族，1982年1月11日出生，住甘肃省临洮县。 申请人执行人甘肃康源现代农业有限公司与被执行人赵来福建设施工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）甘0123民初1031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该判决书确定的义务，申请执行人甘肃康源现代农业有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，经审查查明，被执行人赵来福应给付申请执行人甘肃康源现代农业有限公司工程造价款30823.51元、案件受理费及鉴定费2122元，合计32945.91元，并承担本案执行费394元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年4月11日向被执行人赵来福邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、传票、当事人权利义务须知，责令被执行人赵来福在收到执行通知书之日起三日内履行义务，但被执行人赵来福实际未履行。 2.本院通过网络总对总查控系统查询被执行人赵来福名下财产状况，未发现被执行人赵来福名下有银行存款、车辆、工商登记、证券、股票、互联网银行等可供执行财产。 3.本院依法于2020年5月21日前往榆中县不动产登记事务中心、榆中县房管局查询被执行人赵来福名下房产登记信息，调查查明被执行人名下无房产登记信息。 4.因被执行人赵来福拒不履行生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院2020年9月7日对被执行人赵来福采取限制高消费措施。 5.本案执行情况本院于2020年9月10日向申请执行人甘肃康源现代农业有限公司予以告知，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 综上所述，被执行人赵来福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶兴满 审判员  金 昭 审判员  刘永龙 二〇二〇年九月十日 书记员  金祥隆
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2926执309号之十一申请执行人：周建钱，男，1966年2月14日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字文卫，男，1974年3月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：字阿妹，女，1975年5月19日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系被执行人字文卫之妻，住址同上。周建钱与字文卫、字阿妹委托合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的大理白族自治州中级人民法院（2018）云29民终794号民事判决和本院(2018)云2926民初336号民事判决，确定：由被执行人字文卫、字阿妹在判决生效之日起30日内共同偿还申请执行人周建钱代付商业险保险费人民币49557.30元。因被执行人字文卫、字阿妹未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建钱于2019年1月9日申请强制执行，本院立案执行后，已执行到位8686元，后双方当事人达成执行和解协议而终结执行。后二被执行人未继续履行达成的执行和解协议，申请执行人周建钱于2020年4月20日向本院申请强制执行剩余执行款项人民币40871.30元，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人字文卫、字阿妹送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令限期履行义务。二、本院分别于2020年4月21日、同年（下同）6月18日、9月19日分别查询被执行人名下银行存款、机动车辆、有价证券、工商投资、保险收益等财产信息，二被执行人名下除被冻结的小额零星银行存款及被查封的车辆外，无其他银行存款、有价证券、工商投资、保险收益等可供执行的财产。三、本院于2020年4月22日依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（互联网银行）、中国农业银行、中国建设银行、云南省农村信用合作联社等多个银行存款账户。四、被执行人字文卫于2020年4月27日交纳执行款1000元。五、本院于2020年5月21日依法裁定查封二被执行人名下的机动车二辆，执行查明，一辆已于2018年9月转让他人，一辆系按揭车辆，申请执行人放弃处置。六、本院于2020年7月31日依法裁定强制扣划二被执行人银行存款共计人民币7220元（其中执行款6187元）。七、在原案执行中，本院于2019年3月6日向被执行人住所地的南涧县等财产信息，经查，被执行人名下无不动产、土地使用权、商品房期房等可供执行的财产信息。八、在原案执行中，本院于2019年3月15日到被执行人住所地村委会、被执行人住所地村组走访调查，了解被执行人财产和生活收入来源状况，查明执行人除依法不能处置的集体房产外无可供执行的财产。九、在原执行案件及本案中，本院先后于2019年3月27日、2019年3月28日、2019年5月30日、2020年4月27日、2020年8月7日等多次查找、传唤、责令被执行人履行义务，但未完全履行。十、本院于2020年9月9日依法对被执行人字文卫、字阿妹发出限制消费令，对二人采取了限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2020年9月4日通过执行情况反馈、约谈的方式告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况予以认可，亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院终结本次执行程序无意见。本院认为：本院对被执行人字文卫、字阿妹名下的银行存款、有价证券、机动车辆、工商投资、保险收益、不动产、土地使用权、商品房期房等财产情况及财产线索进行了调查，除已被本院冻结的零星小额银行存款及查封的机动车辆外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。被冻结的银行存款已强制扣划，被查封的机动车辆，经查一辆于2018年9月出卖给他人，一辆系按揭车辆，申请执行人放弃处置。本案已强制执行到位人民币7187元，目前暂无一次性执结条件。执行中，本院依法发出限制消费令，对被执行人字文卫、字阿妹采取了限制高消费措施，并将二人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。故，本案已穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行财产，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，符合终结本次执行程序的条件。经征询申请执行人意见，其对本院终结本次执行程序无异议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇二〇年九月二十日书记员  张 燕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9882号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执4456号 申请执行人蔡凤琴、被执行人象山佰航服饰有限公司： 申请执行人蔡凤琴诉被执行人象山佰航服饰有限公司劳动争议仲裁一案，浙象山劳仲案字（2019）499号国内仲裁书已发生法律效力，申请执行人蔡凤琴向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山佰航服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执4456号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3217号 申请执行人：刘志健，男，1992年2月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。 被执行人：刘焯华，男，1992年3月20日出生，汉族，户籍地址广东省清远市清新区，现在广东省乐昌监狱服刑。 关于申请执行人刘志健与被执行人刘焯华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5837号民事判决书已发生法律效力。根据上述民事判决书确定的内容：一、被执行人刘焯华于本判决生效之日起10日内向申请执行人刘志健赔偿各项损失合共38727.87元。案件受理费809元，由被执行人刘焯华负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人刘焯华名下无财产可供执行。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及对其发出限制消费令。本案承办人亦通过办公电话以短信方式联系申请执行人，告知其本案的调查结果以及执行情况，申请执行人并未回复该短信。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产或者线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4320号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年九月二十五日 书记员  潘思明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初7915号原告：阚士田，男，1990年12月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：孟凡林，男，1987年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王林，男，1987年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告阚士田与被告孟凡林、王林买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟春二〇二〇年九月二十五日书记员  周廷廷
成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：信用卡纠纷                       程序：简易程序                       案号：（2020）川0112民初5971号                               立案时间：             2020年9月14日                       开庭时间：             2020年9月16日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行。             营业场所：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路111号。             负责人：贺斌，行长。             委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。             委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。                               被告                       杨建，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。                               诉讼请求                       原告中国银行股份有限公成都龙泉支行诉称：被告杨建于2017年4月26日向原告申请信用卡，随后，原告按照被告的申请向其发放了信用卡，根据信用卡领用合约约定：被告杨建应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截止2020年4月16日，被告杨建已连续多期逾期，违反了领用合约的约定，已构成违约。故诉请：1、判决被告杨建归还原告欠款本金49 055.28元，利息10 220.05元，手续费及还款违约金11 123.33元（数据截止于2020年4月16日，利息及还款违约金实际按照合同约定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                               答辩质证意见                       被告杨建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。                                           庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。被告申领信用卡透支使用后逾期未还款并申请分期付款，对原告诉请被告偿还本金及利息（含复利）、手续费的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金的诉讼请求，本院认为违约金属约定责任，原被告双方虽在领用合约中对滞纳金进行约定，但收取滞纳金不符合法律规定，而原告虽然通过公告方式将滞纳金变更为违约金予以主张，但并不意味着双方当事人在领用合约中对违约金进行了约定，原告的该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。具体金额如下：                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               本金                       49 055.28                       截止2020年4月16日已多次逾期                               利息（含复利）                       10 220.05                       中国银行信用卡个人卡领用合约第三条：日息万分之五，按月支付复利                               手续费                       349.06                       中国银行信用卡个人卡费率表分期付款手续费                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行偿还借款本金49 055.28元并支付利息（截至2020年4月16日的利息及复利共计10 220.05元，2020年4月17日起的利息以49055.28元为基数按日利率万分之五、复利以利息为基数按月计付至该款项付清之日止）；             二、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行支付分期付款手续费349.06元；             三、驳回原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行的其余诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取780元，由被告杨建负担（此款原告已预交，被告杨建在履行上述义务时一并支付给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                           审 判 员 杨 佳                         二〇二〇年九月十六日                         书 记 员 张明丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7519号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：谭耀发，男，1993年10月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*************，公民身份号码440************410。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告谭耀发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告谭耀发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金4799.68元及利息340.19元、费用2893.02元，共计人民币8032.89元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月15日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622********32145的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告谭耀发没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告谭耀发在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告谭耀发的信用卡拖欠透支本金4799.68元、利息340.19元。原告还主张费用2893.02元，该费用包括滞纳金2043.44元、手续费849.58元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告谭耀发之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告谭耀发透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告谭耀发领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告谭耀发取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭耀发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金4799.68元、利息340.19元、滞纳金2043.44元、手续费849.58元。二、被告谭耀发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告谭耀发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1930号之一 申请执行人：黄小红，女，1969年8月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：王**贤，浙江南孔律师事务所律师。 委托代理人：童敏捷，浙江南孔律师事务所实习律师。 被执行人：钱颉，男，1961年12月11日出生，汉族，住衢州市。 申请执行人黄小红与被执行人钱颉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人1336000元及利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费7175元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1930号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 叶晓薇
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0102民初4919号 原告：贺叶蓉，女，1992年12月2日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安和创房屋中介有限公司，住所地：西安市新城区楼XX商铺。原告贺叶蓉诉被告西安和创房屋中介有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告贺叶蓉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告贺叶蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺叶蓉撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺叶蓉承担。                        审  判  员    韦  东  二0二0年九月一日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露 1
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执4008号之二 申请执行人:象山县市场监督管理局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路**。 法定代表人：石岳吉，该局局长。 委托诉讼代理人：张峰。 被执行人：宁波素子园八味食品有限公司。住。住所地：浙江省象山县经济开发区滨海工业园金商路**/div> 法定代表人：郑正足，该公司总经理。 申请执行人象山县市场监督管理局与被执行人宁波素子园八味食品有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）浙0225行审209号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人宁波素子园八味食品有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年08月21日立案执行。执行标的为被执行人宁波素子园八味食品有限公司向申请执行人象山县市场监督管理局缴纳罚款101591.6元。 执行立案后，本院于2020年08月21日向被执行人宁波素子园八味食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人宁波素子园八味食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波素子园八味食品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波素子园八味食品有限公司的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人宁波素子园八味食品有限公司名下的位于象山县××工业园××路××号××海荣路以西侧的厂房已被另案查封处置中。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人宁波素子园八味食品有限公司尚应履行缴纳罚款101591.6元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波素子园八味食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司的法定代表人郑正足作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人宁波素子园八味食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月24日，本院约谈了申请执行人象山县市场监督管理局并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波素子园八味食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执4008号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行相关法律义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员 徐蓉盈
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执异271号 异议人（被执行人）：丁文泉，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 申请执行人：张茂银，女，1960年5月12日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 在本院执行张茂银与太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平保险公司）、丁文泉机动车交通事故责任纠纷一案中，丁文泉认为该案申请执行时间已超出申请执行时效期间向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 丁文泉称,请求驳回对丁文泉的执行请求。事实与理由：（2016）鲁0112民初2242民事判决书，于2017年4月1日送达各方当事人，于2017年4月27日生效。2020年7月15日，张茂银申请执行。按照民事诉讼法关于申请执行期限的规定，张茂银超过2年的申请期限，判决已不具备强制执行力，故请求驳回执行申请。 本院查明,2017年3月16日，本院对张茂银与太平保险公司、丁文泉机动车交通事故责任纠纷一案作出（2016）鲁0112民初2242判决，判决：一、限太平保险有限公司济南中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险残疾赔偿金限额内赔偿张茂银残疾赔偿金55000元。二、丁文泉赔偿张茂银医疗费96675.82元。三、丁文泉赔偿张茂银误工费8908.50元。四、丁文泉赔偿张茂银护理费7770元。五、丁文泉赔偿张茂银住院伙食补助费5100元。六、丁文泉赔偿张茂银营养费1500元。七、丁文泉赔偿张茂银精神损害抚慰金3000元。八、丁文泉赔偿张茂银残赔偿金22580元。九、丁文泉赔偿张茂银交通费600元。上述二至九款项共计146134.32元，减去丁文泉已支付的31300元，剩余114834.32元，限丁文泉于本判决书生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5662元，由张茂银承担1699元，丁文泉承担3963元；鉴定费3300元由丁文泉承担。张茂银的委托诉讼代理人孟卫东于2017年3月31日签收判决书，丁文泉的判决书于2017年4月1日向其送达。审理法官出具生效证明，该判决书已于2017年4月7日向双方当事人送达完毕，在规定的期限内当事人均未提起上诉。经张茂银申请，本院于2020年7月15日以（2020）鲁0112执3473号立案执行，丁文泉列为本案被执行人。 本院认为，（2016）鲁0112民初2242民事判决书于2017年4月7日送达完毕，于2017年4月23日生效，张茂银于2020年6月19日提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行，已超出申请执行时效期间。因此，张茂银申请执行丁文泉，本院应裁定不予执行。故，对丁文泉的异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0112执3473号案件对丁文泉不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  司国桂 人民陪审员  薛 蕾 二〇二〇年九月八日 法官助理牛芳 书记员郭帅
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初2192号 原告：广西协港装饰工程有限公司北海分公司。住所：北海市云藏路**大院主楼****。统一社会信用代码：91450502MA5KB0JB53。 负责人：王大为。 委托诉讼代理人：王大为。 被告：陈莉，女，1977年2月15日出生，汉族，住北海市银海，住北海市银海区 原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司诉被告陈莉合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西协港装饰工程有限公司北海分公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  庞芳芳 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、 缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省太白县人民法院民事判决书(2020)陕0331民初307号原告：中国农业银行股份有限公司太白县支行，住所地太白县。负责人：赵斌君，任行长。委托代理人：廉耀辉，男，汉族，1979年7月1日出生，本科，住太白县，系公司客户经理，特别授权。被告：赵辉，男，汉族，1986年11月26日出生，农民，住太白县4。被告：卢拉林，男，汉族，1972年3月11日出生，农民，住太白县。原告中国农业银行股份有限公司太白县支行(以下简称“农行太白支行”)与被告赵辉、卢拉林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行太白支行的委托代理人廉耀辉到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告起诉要求判令：1、被告赵辉及担保人卢拉林归还借款本金40000元、利息2989.85元(已计算至2020年9月22日)，此后产生的利息及逾期还款违约金按照农行借款管理办法约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，被告赵辉在原告处办理了4万元贷款授信，分别于2020年4月24日、5月6日借款3万元和1万元，分别于2020年4月23日、5月5日到期，担保人为卢拉林，贷款到期后经原告多次催要，被告均未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法诉讼。被告赵辉、卢拉林未到庭未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月24日，被告赵辉与原告签订了农户贷款借款合同，借款方式为可循环借款，借款期限为2019年4月24日至2022年4月23日，自助循环借款额度为4万元，被告卢拉林提供连带责任保证。被告分别于2020年4月24日、5月6日借款30000元和10000元，分别于2020年4月23日、5月5日到期，贷款到期后经原告多次催要，被告均未按照约定履行还款义务。另查明，30000元借款的利息从2020年4月24日计算至2020年9月22日为2245.05元；借款10000元的利息自2020年5月6日计算至9月22日为744.8元。以上事实，有原告陈述，原告提供的借款人户口本、身份证复印件、借款合同、借款凭证各一份、到期通知书、担保人履行义务书一份与本案庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告赵辉签订借款合同，被告卢拉林在借款合同的担保人处签名，该合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，原告请求被告赵辉归还借款，被告卢拉林承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告清偿借款日至2020年9月22日的利息2989.85元，符合合同约定，本院予以支持。原告请求2020年9月23日至借款还清之日的利息，依据借款合同约定按照年利率5.8725%计算，本院予以确认。原告请求的逾期还款违约金，因双方签订的借款合同违约责任部分并未约定，且原告已按照合同约定请求了逾期利息，故该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵辉偿还原告中国农业银行股份有限公司太白县支行借款40000元、利息2989.85元及2020年9月23日至借款还清之日的利息(按照年利率5.8725%计算)。二、被告卢拉林对上述款项承担连带清偿责任。上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取436元由被告赵辉、卢拉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员   李 华 二○二○年九月二十八日书  记  员   卢 萍1
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2646号之一 申请执行人：袁翠婵，女，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：邢丹慧，女，1977年2月23日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：王鸿龙，男，1964年7月30日出生，台湾地区居民。 关于申请执行人袁翠婵与被执行人邢丹慧、王鸿龙民间借贷纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初225号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币812066.75元及利息等，本院于2020年8月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已查封被执行人邢丹慧名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限为贰年，自2020年8月27日至2022年8月26日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  布乃东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2578号原告：开封市城信建筑设备租赁站。住所地：开封市魏都路西段路南。统一社会信用代码：92410200MA41831Y1K。负责人：许玉霞。委托诉讼代理人：于是雨、李斐然（实习），河南典策律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封丰诚建筑劳务有限公司。住所地：开封市金明小区**楼****。统一社会信用代码：91410200790624466A。法定代表人：李素红。被告：开封市景福大酒店有限公司。住所地：开封开发区大梁路金穗大厦。工商注册号：410292000005659。法定代表人：胡明锐。被告：张瑞明，男，1968年1月16日生，汉族，胡河南省通许县。本院在审理原告开封市城信建筑设备租赁站诉被告开封丰诚建筑劳务有限公司、开封市景福大酒店有限公司、张瑞明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告开封市城信建筑设备租赁站于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市城信建筑设备租赁站撤回对被告开封丰诚建筑劳务有限公司、开封市景福大酒店有限公司、张瑞明的起诉。案件受理费减半收取后为870.24元，由原告开封市城信建筑设备租赁站承担。审 判 员 张丹丹二〇二〇年九月三日书记员代 佳 佳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2941号之一 申请执行人：程志福，男，1975年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂，住所地海宁市经济开发区隆兴路**，组织机构代码:070683847。 负责人：曹**良。 申请执行人程志福与被执行人海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂劳动争议仲裁一案，申请执行人程志福依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市海昌丹妮尔皮革服装厂向申请执行人程志福支付工资40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费500元。 在执行过程中，本院于2020年08月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。本案已执行到位执行款0元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2941号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 敏 二〇二〇年九月二十五日 书记员 孙心琪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执609号之一 申请执行人汪素凤，女，1978年10月20日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人周小明，男，1972年2月21日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人汪素凤与被执行人周小明民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初188号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周小明未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人汪素凤向本院申请强制执行。执行标的为被执行人周小明需履行100000元本金及相应利息，并负担案件受理费1290元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年06月16日向被执行人周小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小明的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人周小明下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人周小明名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月28日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位100000元本金及利息、诉讼费1290元、执行费1400元。暂未发现被执行人周小明有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人周小明采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪素凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张昕泉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  毛萍萍
渭南市临渭区人民法院民事判决书  (2020)陕0502民初3966号原告：刘兴华，男，1986年12月9日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。被告：陕西华苑置业有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：齐增全，系公司执行董事。    委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬丽娇，陕西泰普律师事务所实习律师。原告刘兴华与被告陕西华苑置业有限公司（下称华苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴晓君及被告委托诉讼代理人段晓梅、姬丽娇到庭参加诉讼，原告刘兴华、被告法定代表人齐增全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘兴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，并赔偿原告逾期交房违约金122591.7元；2、依法判令被告支付原告逾期办证违约金4245.61元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告建设的“绿荫苑小区”第5幢一单元1203号房屋，面积141.05平方米，总价款424561元。合同约定被告交付房屋时间应在2016年12月31日前，逾期交房影响原告支付已付房款万分之2.5的违约金；并约定被告应在房屋交付后360日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，若因被告原因使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。原告依约支付了424561元，但被告至今未能全面履行交房必备条件的合同义务，属违规交房，构成违约，故原告诉至法院。被告华苑公司辩称：1、本案原告起诉时间已超出法定诉讼时效，根据合同约定的交房日期（2016年12月31日），外加所约定的3个月谅解期，故交房最终时限为2017年3月31日，而原告未能在2020年3月31日前提起诉讼，已超过法定诉讼时效；且根据已生效的法院同类案件判决书所认定被告发送交房公告出现时效中断事由，原告也应在2020年5月27日前起诉，现原告起诉日期已过该期限，故对其请求的逾期交房违约金应予驳回。2、本案涉案房屋并不存在迟延交房的事实，被告不应承担责任；根据原告要求，被告只承担提交资料的义务，现已提交了相关手续，故原告请求被告承担迟延办证违约责任的诉求不能成立。 根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，原告刘兴华与被告华苑公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告建设的位于渭南市临渭区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX号房，房屋建筑面积141.05平方米，总价款424561元；第八条约定被告应在2016年12月31日前将房屋向原告交付，但如遇特殊原因，被告可据实予以延期；第十五条约定被告应在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得权属证书的，在原告不退房情况下，被告按已付房款的1%向原告支付违约金；双方另于合同补充协议中约定，如遇出卖人（被告）延期交房，买受人（原告）给予3个月谅解期（考虑春节假期因素）。合同签订后，原告按约向被告支付了424561元购房款，但被告未能于双方约定的2016年12月31日前向原告交房。2017年5月27日，被告在渭南日报及公司网站发布了交付公告，载明办理交房时间为2017年5月31日起。2018年5月10日，原告与渭南鸿鑫物业管理有限公司签署了楼宇交接书，载明该物业公司受被告华苑公司委托进行“绿荫苑”及沿街商业物业的管理工作，办理楼宇交接手续，但原告至今尚未取得涉案房屋的相应产权证书。本院认为，就原告所诉逾期交房违约金一节，被告于庭审中明确以超过诉讼时效为由提出抗辩，关于此节诉讼时效，结合当庭所查认定如下：根据合同中关于被告交房的约定及其2017年5月27日所发布的交房公告，通知办理交房时间为2017年5月31日起，该通知方式符合合同约定，依法应予确认，但双方未就公告送达的合理期限作出明确约定，相关法律亦未无明确规定的情形下，本院酌定为30日，公告经30日即视为送达，故该公告期满之日为2017年6月27日；另则，公告通知了交房地点为华苑公司绿荫物业办公室，原告应在公告期满后4日内（截止2017年7月1日前）应往上述地点办理房屋交接手续。综上，原、被告所约定交房时间为2016年12月31日，按照合同所载迟延谅解期3个月后交房时间应为2017年4月1日，被告于2017年5月27日发布交房公告之行为应视为对其义务的追认，即法定的“义务人同意履行义务”，故诉讼时效于公告期满日中断，当从2017年7月1日重新起算，为期3年。本案原告的起诉日期为2020年7月28日，当庭亦无证据证明在上述期间内发生过时效中止或其它中断的事由，故对原告此节诉求予以驳回。再者，关于原告要求被告支付延期办理权属证书违约金的诉求，合同明确约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。而被告未提供有效证据证明其确实履行了此项义务，故应依法承担依约继续履行（办理相应产权证书）及支付违约金的法律责任，违约金数额按照合同所约定的已付房款1%计算（424561元*1%=4245.61元）；此外，被告另应按合同约定向原告提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第五条，判决如下：一、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告刘兴华提交《竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；二、限被告陕西华苑置业有限公司于本判决生效之日起30日内向原告刘兴华支付逾期办证违约金4245.61元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告刘兴华自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                       审  判  员   张文娟           二0二0年九月二十六日                                      法  官  助  理   孙杨一                        书  记  员   师  睿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17192号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：李焕忠，男，1982年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县**************之二，公民身份号码441************418。被告：高雪弟，女，1985年2月11日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************826。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告李焕忠、高雪弟金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2020年8月17日书面向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行以被告李焕忠、高雪弟还清逾期本息及赔偿原告为实现债权所产生的费用为由，在本案诉讼期间自愿撤回对该被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对李焕忠、高雪弟的起诉。案件受理费848元，财产保全费779元，合计1627元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。审判员 王 思二〇二〇年八月十七日书记员 莫敏轩
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执3691号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初6327号民事判决书，于2020年8月18日立案执行申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被执行人蔡永鑫金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4975元(其中案件执行标的金额4900元，执行费50元，诉讼费25元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执325号之三申请执行人：张建春，男，1972年4月1日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人：杨春能，男，1967年6月4日出生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。本院在执行张建春与杨春能机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨春能赔偿经济损失56707.10元，给付案件受理费423.60元，并交纳申请执行费751元，合计57881.70元。张建春与杨春能在平等自愿的基础上达成执行和解协议，由杨春能一次性赔偿张建春15000元，交纳申请执行费751元，合计15751元，剩余执行款42130.70元，张建春自愿放弃执行，不再要求杨春能赔偿。本院扣划杨春能银行存款6665元，杨春能自愿交纳9086元，本案共执行到位案款15751元。现被执行人杨春能已履行了全部义务，全案标的金额已执行完毕并兑付给申请执行人张建春。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2020）云2329执325号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 会二〇二〇年九月二十二日书记员 戍乔宇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4327号 原告：唐利桐，男，1986年8月9日出生，汉族，住三河市。 被告：孟凡松，男，1982年5月30日出生，汉族，住三河市。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**友谊路**大安大厦****，统一社会信用代码91120116MA06M95252。 负责人：潘小传，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路**一社会信用代码91620100224386985Q。 负责人：杜军，系该公司总经理。 委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 原告唐利桐与被告孟凡松、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐利桐、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司委托代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告孟凡松、被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告唐利桐向本院提出并变更诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失12034元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日1时40分许，被告孟凡松雇用的司机骆凤涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／津Ｄ×××××号重型半挂货车（该车挂靠在唐山市丰润区一方运输有限公司），沿京哈线由东向西行驶至61公里200米处时，与前方顺行的原告雇用的司机王瑞忠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、骆风涛受伤的交通事故，经三河市公安局交通警察大队作出第131082120190000634号事故认定书，认定骆凤涛负事故主要责任，王瑞忠负事故次要责任，另查冀Ｂ×××××大货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有商业险，冀Ｂ×××××大型货车所有人为被告孟凡松，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告孟凡松、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司未提交答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称，原告的车辆损失应扣除交强险2000元限额，剩余损失我公司承担不超过70%的赔偿责任，核实我方承保车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶者从业资格证，证实上述证件经过年审合法有效，否则我公司不承担原告的赔偿责任应由另外二被告承担。诉讼费不属于商业险承担范围保险公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日1时40分许，被告孟凡松雇用的司机骆凤涛驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／津Ｄ×××××号重型半挂货车沿京哈线由东向西行驶至61公里200米处时，与前方顺行的原告雇用的司机王瑞忠驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××重型自卸货车相撞，造成车辆损坏、骆风涛受伤的交通事故，经三河市公安局交通警察大队作出第131082120190000634号事故认定书，认定骆凤涛负事故主要责任，王瑞忠负事故次要责任。另查冀Ｂ×××××大货车实际所有人为被告孟凡松，该车挂靠在唐山市丰润区一方运输有限公司。冀Ｂ×××××大货车在被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司处投保有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保第三者责任保险100万元，事故发生在保险期内。 根据原告提交的证据，就原告唐利桐主张的损失，本院认定如下：车辆维修费12034元，另查，被告鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司已在交强险范围内向原告赔偿了2000元，故原告剩余合理损失为10034元。 本院认为，此次交通事故中，根据事故发生的原因及当事人的过错程度，认定原告唐利桐负事故的次要责任，被告孟凡松负主要责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告孟凡松承担70%的责任。鉴于被告孟凡松所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保了第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告孟凡松按责赔偿。原告的合理损失以本院查明和核实确认的数额为准，故此被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任保险中赔偿7023.8元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在第三者责任保险范围内赔偿原告唐利桐合理损失7023.8元（开户名：唐利桐，开户行：中国工商银行三河泃阳支行，账号：62×××33）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告孟凡松负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1400号申请人：张健，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住灌南县。申请人殷刚:男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住灌南县。关于张健申请执行殷刚劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2815号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，于2020年9月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年9月7日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人殷刚未履行，也未申报财产。本院于2020年9月1日依法对殷刚采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人张健对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将殷刚纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位75000元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二十二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4145号之一 沈某： 常某与沈某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4145号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-09-07
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1498号申请人：闫新华，男，1980年3月14日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被申请人:聊城市红树林商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌西路**。法定代表人：韩广全，总经理。被申请人:牛可心，女，1974年12月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人闫新华与被申请人聊城市红树林商贸有限公司、牛可心民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)鲁1502民初7267号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市红树林商贸有限公司、牛可心名下银行存款400万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月十日书记员  李东坡
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1172号 申请执行人：杭州成钢和康机械设备有限公司 被执行人：王超超、祁妮妮 本院在执行申请人杭州成钢和康机械设备有限公司申请执行与王超超、祁妮妮（2019）浙0109民初18899号买卖合同纠纷一案中，王超超、祁妮妮已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6022号     原告：王某，男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。   被告：刘某，男，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李相志、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费7000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月份，原告经被告小舅子韩作兵介绍来到被告处阿卡迪亚小区为被告家装修铺地砖，粘墙砖等其他零活，约定价格共7000元。原告等3人为被告铺地砖、粘墙砖等其他零活干了8天。2019年元旦后原告为被告铺地砖、粘墙砖等其他零活全部交工。原告要求被告付原告工钱时被告称没有钱给原告,原告要求被告打欠据被告不肯出具欠条；无奈原告经常找被告要工钱，被告对原告谩骂后双方都报了警,派出所不管称没有肢体接触不归公安管。2020年5月份原告携妻子和被告小舅子韩作兵来到被告家要工钱，被告对原告无礼并撵走原告,现原告认为被告行为真是不给原告工钱，故此,原告只好将被告诉诸法院请求人民法院依法判决。   被告刘某辩称，我不同意原告的诉讼请求，当时我和原告约定的劳务费是5000元钱，在施工期间我已经给了原告2000元现金。当时原告给我计算的料没有够，我又第二次雇的工人和车、包括上楼的费用一共600元；原告砌的墙不平，我已经扒掉一半了，现场还留有一半砌完的墙，我跟原告协商说扣除一部分劳务费，大概1000元左右，原告不同意。我现在的意见是再给原告2000元钱，诉讼费同意承担。   原告王某为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：出示光盘2张，证明被告不否认7000元劳务费的事实，也没有说原告干的活不合格，只是说自己没有钱。   被告刘某质证认为，对两张光盘内容的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，劳务费最开始谈的是7000元，我没有认可，后来谈到了5000元，我已经给了原告2000元。光盘录像中原告自己也说了他干完活了，这不行，那不行，挑毛病。上料、二次运费以及原告干的活不合格，一共扣掉1000元。   被告刘某未出示证据。   本院经审查认证如下：原告出示的证据光盘2张，对其真实性、合法性、关联性均予以确认，能够证明被告雇佣原告从事住宅装修瓦工工作，完工后被告未支付原告劳务费及原告向其索要的事实；但不能证明被告尾欠原告7000元劳务费的事实，故对原告该证明问题不予确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认证事实如下：   原告是从事铺地砖、粘墙砖、砌墙等装修工作的瓦工。2017年12月,经被告小舅子韩作兵介绍，被告雇佣原告给其位于阿卡迪亚小区的住宅装修从事瓦工劳务,双方口头约定施工完毕后被告给原告结算劳务费。施工完毕后,经双方协商，被告同意给付原告劳务费5000元，但被告以现在没钱为由未向原告支付劳务费，也未给原告出具尾欠劳务费的书面凭证。后原告多次向被告索要劳务费,被告均以各种理由推托给付至今。   本院认为，被告雇佣原告从事其住宅装修瓦工施工，双方之间即形成了劳务关系。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费；被告拖欠原告劳务费无法定理由既不及时、足额给付，又不出具书面凭证，违背诚实信用原则，被告应承担民事责任。原告诉称被告拖欠其劳务费7000元，无相关证据证明，后经庭审原告确认劳务费为5000元，被告对该数额亦予以认可。故原告要求被告给付拖欠劳务费、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院在查明案件事实范围内依法予以支持，超出部分本院不予支持。被告辩称已给付劳务费2000元、因施工不合格等扣除劳务费1000元，现同意再给原告劳务费2000元的反驳理由，无相关证据佐证，且原告不予认可，故本院不予采信。被告同意承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以采纳。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后立即给付原告王某劳务费5000元。   案件受理费减半收取计25元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 王宝玉   二○二○年九月十日   书记员 路馨瑶
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执558号之一 申请执行人：徐正海，男，1981年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：陈剑，男，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐正海与被执行人陈剑劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0822民特27号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐正海向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人陈剑支付申请执行人徐正海挖机工时费72000元，并负担执行申请费980元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人陈剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈剑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券。截至2020年9月24日，本案已执行到位标的为0。暂未发现被执行人陈剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈剑拒不履行又未报告财产，本院决定对其罚款1000元；同时对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐正海，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0822执558号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。 审判员  张造忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李晓剑
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书            （2020）陕0112民初4972号 原告：郝桂花，女，1963年6月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王东，陕西王东律师事务所律师。被告：陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。统一社会信用代码 91610000667999182X。法定代表人：郑备战，总经理。委托诉讼代理人：郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133710134361H。法定代表人：林金和，总经理。第三人：路步业，男，1962年8月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郝桂花与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）、西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）及第三人路步业商品房预约纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员李涛独任进行了审理。原告郝桂花的委托诉讼代理人王东，被告杨家公司委托诉讼代理人郭昕到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。第三人路步业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝桂花向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告签订的《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》；2、判令二被告向其返还已付房款415884元，并按照年利率6%支付2014年5月至实际清偿之日的利息；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，其委托第三人路步业与被告签订《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》，XX城XX号楼XX单元XX层XX户的房屋，并支付了全部房款。但被告至今不能向其交付房屋，且该项目至今未取得预售许可证，故诉至法院。被告杨家公司辩称，首先，其公司为红星美凯城小区名义开发商，与茗都公司就14、19号楼签订项目合作协议，约定茗都公司购买其开发的XX城XX、XX号楼，自行建设并销售，对外承担一切责任。其公司并非涉案房屋的售卖方。原告与茗都公司签订认购协议，并向茗都公司交付房款，其不应承担承担责任。其次，本案涉及的合同专用章（3）和财务专用章（3），经法院多案审理查明由茗都公司持有并使用，应由茗都公司就该印章的使用承担责任；第三，连带责任是法定责任或约定责任，原告请求其公司承担连带责任，无事实和法律依据。最后，原告明知19号楼没有取得预售证仍与茗都公司签订合同，自身存在过错，应承担相应的责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告茗都公司未答辩。第三人路步业未陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法认定的证据，本院认定以下事实：红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目。依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目单体专用账户等。2014年5月7日，第三人路步业代原告郝桂花与被告茗都公司（甲方栏为被告杨家公司）签订《“红星美凯城•乐活”房屋内部认购协议书》，约定：原告郝桂花认购位于西安市未央区XX城XX号楼XX单元XX户XX房；面积暂定49.51平方米；单价为8400元/平方米，总价415884元，原告已交纳100%款项；原告承诺两年内不退房；房屋取得预售许可证后双方签订正式《商品房买卖合同》；原告在房屋未取得《商品房预售许可证》之前有权解除协议，甲方在接到乙方书面申请后十五个工作日内。退还乙方已缴纳的房款（不计利息）。当日，被告茗都公司出具收据，载明收到该房屋购房款415884。另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，19号楼仅取得土地使用证，未取得商品房预售许可证。本院认为，原告郝桂花与被告茗都公司签订房屋内部认购协议，约定原告认购茗都公司出售的XX城XX号楼XX单元XX户XX房，并在房屋取得预售许可证后签订正式《商品房买卖合同》,该行为属于预约性质，不违反法律及行政法规的强制性规定，认购协议合法有效。原告在协议中承诺两年内不退房，现该期限早已届满，且被告至今未取得房屋预售许可证，故原告请求解除该认购协议，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方在认购协议中约定，被告在未取得预售许可证前，原告解除该协议，被告应退还原告已交房款，但不计利息。故原告主张返还购房款，本院予以支持。其主张利息，与协议约定不符，本院不予支持。另因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应与茗都公司承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告郝桂花与被告西安茗都实业有限公司2014年5月7日签订的《“红星美凯城·乐活”房屋内部认购协议书》自本判决生效之日解除；二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效之日起十五个工作日内返还原告郝桂花购房款415884；三、被告陕西杨家置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告郝桂花其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7538元、公告费600元（原告已预交），由被告西安茗都实业有限公司和陕西杨家置业有限公司共同承担并于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    李  涛   二〇二〇年九月十四日 法官助理    张  喆书  记  员    尚拥郃打印人:周惠荣  校对人：尚拥郃  送达时间：2020年  月  日1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21526号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张进，男，汉族，1985年4月14日生，住湖南省沅江市。 本院向被执行人张进追缴贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3156号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年8月5日，依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、2020年9月4日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3761号之二被执行人：河南锦绣农业科技有限公司，统一社会信用代码91410100676739059T，住所地滑县新区。法定代表人：贾燕风。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南锦绣农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦绣农业科技有限公司在中国农业银行16×××85账户内存款人民币984103.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月二十四日书记员  马 晓河南省滑县人民法院执行裁定书(2020)豫0526执3761号之一被执行人：河南锦绣农业科技有限公司，统一社会信用代码91410100676739059T，住所地滑县新区。法定代表人：贾燕风。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南锦绣农业科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南锦绣农业科技有限公司在中信银行811110101330072×××01账户内存款人民币984103.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘海英二〇二〇年八月二十八日书记员马晓
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1686号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行，住所地朔州朔城区鄯阳街西延长线。负责人：李建锋，该分行行长。委托诉讼代理人：高国军，山西朔风律师事务所律师。被告：刘成治，男，1987年5月20日出生，汉族，朔州市人。被告：曹敏颖，女，1986年9月29日出生，汉族，朔州市人。被告：孙鹏飞，男，1995年10月23日出生，汉族，朔州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行与被告刘成治、曹敏颖、孙鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高国军到庭参加诉讼，被告刘成治、曹敏颖、孙鹏飞经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘成治、曹敏颖共同偿还原告截止2020年3月31日的借款本金、利息及罚息共计215254.17元，并支付之后的利息及罚息直至付清止；2.判令被告孙鹏飞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月31日，被告刘成治、曹敏颖与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告刘成治、曹敏颖向原告借款20万元，用于进购蜂蜜，借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款年利率为14.58%，逾期利率为18.954%，若被告未能按期还款须向原告支付因实现债权而发生的律师费等各项合理费用。同日，被告孙鹏飞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。原告于合同签订当日即向被告刘成治支付了全部借款。被告刘成治、曹敏颖在支付部分本金和利息之后再未履行合同约定的还款义务，截止2020年3月31日仍欠借款本息合计215254.17元。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘成治、曹敏颖、孙鹏飞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘成治、曹敏颖系夫妻。2017年10月13日，被告刘成治向原告提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，申请向原告贷款20万元用于进购蜂蜜。2017年10月31日被告刘成治与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为20万元，额度存续期最长为13个月，额度存续期内前1个月为额度支用期，被告刘成治可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月。贷款利率以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中的约定为准，未按约定偿还贷款本金的罚息利率在约定的利率基础上加收30%。被告曹敏颖作为共同借款人在合同上签字。同日，被告孙鹏飞与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：被告孙鹏飞为上述借款的本金及利息提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期满之日后两年止。2017年10月31日原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》，同意刘成治申请借款20万元，用于进购蜂蜜，期限为12个月，还款方式为等额本息还款，还款日为按月定日还款，借款利率为年利率14.58%。当日，原告将借款20万元转至被告刘成治的账户内。借款后，被告刘成治偿还部分借款本息，截止2020年3月31日，被告尚欠原告本金、利息及罚息共计215254.17元。本院认为，原告与被告刘成治、曹敏颖签订的《小额贷款额度借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告发放了借款，而被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。根据合同约定，被告刘成治、曹敏颖应当承担违约责任，故原告要求被告刘成治、曹敏颖偿还借款本金、利息及罚息之诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告孙鹏飞签订的《小额贷款最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，且在保证期限内，被告孙鹏飞应当对该笔借款承担连带保证责任。故原告要求被告孙鹏飞对该笔借款本息承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘成治、曹敏颖于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行截止2020年3月31日的借款本金、利息及罚息共计215254.17元以及之后的利息及罚息直至付清止；二、被告孙鹏飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2287元（原告已交纳），由被告刘成治、曹敏颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1749号申请执行人傅绿萍;傅艳;傅露被执行人刘公粮、章月明本院在执行申请执行人傅绿萍等与被执行人刘公粮等机动车交通事故责任纠纷一案中，刘公粮等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1345号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请何龙银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执946号 申请执行人：皮云华，男，1966年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：皮东升（皮云华质子），1991年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：皮昌才，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人皮云华诉被执行人皮昌才借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款本金14000元及利息、诉讼费450元、执行费110元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月14日、6月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人皮昌才无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、无车辆信息。现本案未兑现借款本金12934元及利息、诉讼费450元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执946号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄泓锦
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢503号 申请执行人：马玉清，女，1938年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：莫能光，男，1945年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：迭国根，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：莫芙蓉，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赵威，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜国新，男，1971年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文清松，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张靖松，男，1969年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：莫能友，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人马玉清与被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友借款合同纠纷一案中民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3172号民事判决已发生法律效力，判令被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友向申请执行人马玉清返还借款60000元，并支付利息；案件受理费650元由被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友承担。因被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马玉清向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友名下财产情况如下： 一、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友银行账户、网络银行仅有零星存款申请执行人马玉清明确表示不予扣划,本案于2020年4月21日已对相关账户进行了限额冻结。本院从被执行人莫芙蓉、莫能光银行账户中执行到案款74000.74元、42148.00元；从被执行人赵威账户中执行到案款24330.00元。上述两案合计执行到位案款140478.74元，因分配方案尚未发生法律效力，暂不能向申请执人马玉清支付。； 二、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在房管、不动产、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、本院通过网格员协助的方式调查了被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友的住所地，暂未能发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人马玉清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执人马玉清明确表示暂不能向本院提供被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友负有继续向申请执行人马玉清履行债务的义务，被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人马玉清发现被执行人莫能光、迭国根、赵威、莫芙蓉、杜国新、文清松、张靖松、莫能友有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马玉清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘昱君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1839号申请人：江苏苏通电力工程有限公司，统一社会信用代码91320381764199478E,住所地江苏省新沂市唐店街道昆山路**。法定代表人：朱华明，董事长。委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被申请人：宇超电力股份有限公司，统一社会信用代码91320282675486539K，，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村法定代表人：殷新亮，董事长。申请人江苏苏通电力工程有限公司与被申请人宇超电力股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏苏通电力工程有限公司于2020年8月16日向本院申请财产保全，请求被申请人宇超电力股份有限公司名下银行存款2636855元或等值财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏苏通电力工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人宇超电力股份有限公司名下银行存款2636855元，或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由申请人江苏苏通电力工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李文娟二〇二〇年九月十四日书记员  丁梦雅
山西省长治市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋04刑申21号高卫斌：你因自己强迫交易罪一案不服本院（2019）晋04刑终14号刑事裁定书，以原审认定申诉人构成强迫交易罪证据不足，事实不清，本案对申诉人行为的指控完全是申诉人履行职务的行为为由，请求撤销原判决，改判申诉人无罪。本院复查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，认定罪名成立。经审查,你因强迫他人接受服务，情节严重，构成强迫交易罪。本案证据来源及取证程序合法,证据内容客观真实,证据之间相互印证,形成完整的证据链,足以认定本案的犯罪事实。你与刘振国等人决定成立新村运输公司的目的就是为了垄断新村煤矿的运煤业务，该行为不能以单位犯罪论处，原审对组织、事实强迫交易行为的相关人员以自然人犯罪依法追究刑事责任并无不当。你的犯罪事实清楚,罪名成立，量刑适当,本院依法予以支持。综上，山西省长治市中级人民法院（2019）晋04刑终14号刑事裁定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年九月二十四日