wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终210号原公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭磊，男，1983年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。2014年4月24日犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2018年2月7日犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年5月12日刑满释放。2019年1月23日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局汇川分局取保候审。2020年1月22日遵义市汇川区人民检察院继续对其取保候审。2020年3月4日被遵义市汇川区人民法院继续对其取保候审。贵州省遵义市汇川区人民法院审理贵州省遵义市汇川区人民检察院指控原审被告人郭磊犯盗窃罪一案，于2020年3月26日作出（2020）黔0303刑初59号刑事判决。宣判后，原审被告人郭磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭磊自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭磊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭磊撤回上诉。贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴少瑞审判员  李永华二〇二〇年九月四日书记员  陆明通书记员  赵德丹
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫05执271号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张庆堂，男，该银行职工。被执行人：崔红芹，女，1973年5月28日出生，汉族，住滑县。被执行人：任红轩，男，1986年1月12日出生，汉族，住滑县。被执行人：任军玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住滑县。被执行人：崔红标，男，1987年12月6日出生，汉族，住滑县。被执行人：汤修福，男，1979年4月4日出生，汉族，住滑县。被执行人：张素芬，男，1977年3月11日出生，汉族，住滑县。关于河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行申请执行崔红芹、任红轩、任军玲、崔红标、汤修福、张素芬借款担保合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第672号裁决书已发生法律效力,2020年9月17日河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请执行，同日本院立案执行，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第672号裁决书由河南省滑县人民法院执行。二、河南省滑县人民法院接到本裁定及有关案件卷宗材料后五日内通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张      屹审判员 王晔审判员崔永清二〇二〇年九月二十七日书记员 胡   锦   波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31215号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：谢喜华，女，1978年12月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢喜华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年1月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月9日尚欠本金余额3879.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3879.68元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢喜华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金3879.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢喜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3589号原告:魏某。委托诉讼代理人:敖某,内蒙古智博律师事务所律师。被告:吴某，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告魏某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2020年9月29日已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告魏某的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告魏某负担。审判员 其其格二〇二〇年九月二十九日书记员 都来呼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执569号申请执行人：银川兴昊银西商贸有限公司，统一社会信用代码91640105MA75W2MC26。法定代表人：于某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林某，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，统一社会信用代码91640381MA75WEL94N。法定代表人：袁某，该公司董事长。本院在执行银川兴昊银西商贸有限公司与宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司买卖合同合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2019）宁0381民初4310号民事判决书,确定被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司支付申请执行人银川兴昊银西商贸有限公司价款283973.92元及逾期付款利息（以年利率4.75%为标准，自2019年8月24日起计算至本判决确定履行之日），负担案件受理费2864元、申请费4274元。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，对被执行人名下银行账户予以冻结，未有足额款项可供执行。轮候查封被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司名下宁20**青铜峡市不动产权第XX**房产，未发现被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司有其他可供执行的财产,同时将被执行人宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司法定代表人袁某限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，经征得申请执行人同意，并经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十九日书记员  燕志哲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64311号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：陈亚莉，女，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告陈亚莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告陈亚莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亚莉支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)69,958.19元；2.判令被告陈亚莉支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告陈亚莉负担。事实和理由：2018年3月7日，被告陈亚莉向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈亚莉未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告陈亚莉未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告陈亚莉未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告陈亚莉拖欠信用卡欠款本金69,958.19元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈亚莉在信用卡申请表中填写的现居地址重庆市渝中区张家花园街XXX号2-4为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈亚莉在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈亚莉借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告陈亚莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告陈亚莉签收与否，均视为送达。被告陈亚莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚莉应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金69,958.19元；二、被告陈亚莉应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638元，减半收取计819元，由被告陈亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执897号申请执行人：斯学江，男，1958年11月生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，个体工商户，住浙江省诸暨市。被执行人：张彦明，男，1972年10月生于银川市，汉族，小学文化，农民，住银川市兴庆区。本院在执行斯学江与张彦明租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）宁0381民初2248号民事判决书，要求被执行人支付租赁费260333元及违约金（以260333元为基数按年利率6%自2015年10月1日计算至本判决确定的履行之日），负担案件受理费4639元、申请费4851元。通过网络查控和传统查控被执行人的银行、证券、网络资金、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇二〇年九月十七日书记员  穆建鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7388号之一申请人：南京蓝鲸文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106748222922K，住所地江苏省南京市。法定代表人：王旭红。委托诉讼代理人：彭俊生，江苏宁法律师事务所律师。被申请人：江苏慧源书城股份有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：贲友兰。被申请人：贲友兰，女，1970年10月28日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省海安县。本院在审理南京蓝鲸文化传播有限公司诉江苏慧源书城股份有限公司、贲友兰买卖合同纠纷一案中，南京蓝鲸文化传播有限公司自愿撤回对江苏慧源书城股份有限公司、贲友兰的起诉，且申请解除对江苏慧源书城股份有限公司、贲友兰名下财产的保全。本院认为，南京蓝鲸文化传播有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对江苏慧源书城股份有限公司、贲友兰名下财产的保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾亚东二〇二〇年九月十一日书记员  吴 丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6440号原告：中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。负责人：宋宝崧，该行总经理。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：王玉林，女，住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部（以下简称：建设银行内蒙分行）与被告王玉林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行内蒙分行的委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼,被告王玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行内蒙分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令王玉林立即偿还拖欠本金人民币49700元，拖欠利息、罚息计算至还清之日止，暂计算至2020年3月9日利息人民币3040.06元，罚息人民币2083.03元，以上共计人民币54823.09元；2、判令王玉林支付诉讼费。事实及理由：2018年10月4日王玉林向建设银行内蒙分行以手机银行签约方式申请办理额度借款，双方签订电子合同分别为《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定王玉林向建设银行内蒙分行申请额度借款，有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日，贷款利率借款期内采用固定利率6.3%，罚息利率为浮动利率。建设银行内蒙分行按照约定向王玉林发放额度借款人民币49700元，贷款账号为×××，现贷款已逾期，王玉林拒不履行清偿义务，故诉至法院，请求依法判令王玉林立即清偿拖欠本金、利息、罚息及复利，以维护原告的合法权益。王玉林未到庭，亦未提交书面答辩意见。建设银行内蒙分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日王玉林以手机银行签约方式向建行内蒙分行申请额度借款，双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：15020181005043150110）。该合同载明，借款额度为49700元，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新确定；借款额度有效期间为2018年10月4日至2019年10月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日至借款额度到期日，借款的到期日均是借款额度到期日，即2019年10月4日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；借款人未能在约定还款日前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。同时，双方签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，协议约定：借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于编号为15020181005043150110的借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充；贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款相关信息及签约信息如下：贷款种类为快e贷，签约“借贷通”的贷款账号为×××。2018年10月4日，建行银行内蒙分行向王玉林发放了贷款49700元。2019年10月4日借款合同到期，王玉林未按合同约定履行还款义务。截止至2020年3月9日，王玉林尚欠借款本金49700元、利息3040.06元、罚息2083.03元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王玉林以手机银行签约方式申请办理额度借款，建行银行内蒙分行与王玉林签订的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合同合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。在借款额度有效期内，建行银行内蒙分行按约向王玉林发放贷款49700元，履行了上述借款合同项下的放款义务，而王玉林未履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。现建设银行内蒙分行主张王玉林偿还贷款本金49700元，暂计算至2020年3月9日的利息3040.06元，罚息人民币2083.03元的诉讼请求，本院认为建设银行内蒙分行主张的罚息利率，是按照借款到期后贷款年利率6.3%上浮50%计算为9.45%，符合合同约定，本院予以支持。王玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉林于本判决生效后十五日内偿还中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部借款本金49700元、利息3040.06元、罚息2083.03元及自2020年3月10日起至实际欠款偿清之日止的罚息（以未偿还本金为基数，按年利率9.45%计算）。案件受理费387元（原告已预交），由王玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍二〇二〇年九月二十七日书记员 郑彩霞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂02刑更2783号 罪犯许少奎，男，1978年2月16日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，原住贵州省毕节市，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 云南省宜良县人民法院于2012年3月6日作出(2012)宜刑初字第64号刑事判决，以被告人许少奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2011年10月31日起至2026年6月30日止。判决发生法律效力后于2012年4月10日交付监狱执行。服刑期间，昆明铁路运输中级法院于2014年9月5日作出（2014）昆铁中刑执字第174号刑事裁定，对罪犯许少奎减去有期徒刑九个月。本院于2016年12月28日作出（2016）桂02刑更7732号刑事裁定，对罪犯许少奎减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变；于2018年9月28日作出（2018）桂02刑更3925号刑事裁定，对罪犯许少奎减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）不变。刑期至2024年1月30日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2020年9月8日以(2020)柳城狱减字第630号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯许少奎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯许少奎报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯许少奎能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月至2020年5月获奖励5个表扬；获2018年度劳动能手（已折分）、2019年度优秀学员（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许少奎在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯许少奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯许少奎减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱文泉 审 判 员 张 邕 审 判 员 段 静 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 玲 书 记 员 李红臻
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1140号原告：巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：蔡连和，理事长。委托诉讼代理人：王世凯，主任。被告：刘春礼，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：曹玉华，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告巴彦县农村信用合作联社（以下简称巴彦农信社）与被告刘春礼、曹玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告巴彦农信社委托代理人王世凯、被告刘春礼、曹玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴彦农信社提出诉讼请求：1、判令被告贷款本金15万元及利息按合同约定利率计息至实际给付之日止；2、请求判令抵押房产拍卖、变卖或折价优先偿还原告；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘春礼于2016年11月22日在原告处贷款15万元，由被告刘春礼自行提供房产抵押担保，约定还款期限为2017年9月5日。原告发放了贷款，被告未能按约定还款，现原告提起诉讼。被告刘春礼、曹玉华未提交书面答辩状及任何抗辩证据，庭审中辩称，贷款属实，也未偿还，请求延期清偿。本院经审理查明，被告刘春礼与被告曹玉华系夫妻关系，抵押房产共有人。2014年9月15日，原、被告签订了最高额个人担保借款合同、房地产抵押合同。同时，被告刘春礼、曹玉华将位于巴彦县洼兴镇兴裕街1-2层建筑面积134.4平方米住宅（巴房权证洼兴镇字第**，幢号6-2-551）房屋作为抵押物办理了抵押登记，原告取得了他项权利证。借款合同约定借款额度为15万元内，借款期限自2014年9月15日起至2017年9月10日止。2016年11月22日，被告刘春礼向原告巴彦农信社贷款15万元，约定月利率9.6‰，期限至2017年9月5日。贷款到期后，被告刘春礼未能按约定偿还借款本息，原告因此提起诉讼。上述事实有原告陈述、借款合同、房地产抵押合同、他项权利不动产登记证明、借款凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原被告签订借款合同等书面凭证，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告刘春礼发放了贷款，刘春礼未及时按约定清偿，应负违约责任。被告刘春礼、曹玉华自己提供房屋抵押担保，依法应当承担抵押担保责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告刘春礼自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款本金15万元；二、被告刘春礼自本判决生效后三十日内给付原告巴彦县农村信用合作联社贷款利息（以本金15万元为基数，按合同约定利率自2016年11月22日计算至实际给付之日止）；三、被告刘春礼逾期履行上述一、二项，原告巴彦县农村信用合作联社可与被告刘春礼、曹玉华协商将位于巴彦县洼兴镇兴裕街1-2层建筑面积134.4平方米住宅（巴房房权证洼兴镇字第**，号6-2-551）的抵押房产折价或者申请法院拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告巴彦县农村信用合作联社。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘春礼、曹玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二〇年九月四日书记员  白晶雪
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初4613号原告：张亚林，男，1978年1月30日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：霸州市钜城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市津保路南侧王铁脸村，统一社会信用代码91131081075955995Q。法定代表人：樊德明。原告张亚林与被告霸州市钜城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告张亚林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张亚林撤回起诉处理。审判员  邱文都二〇二〇年九月二十四日书记员  肖姗姗——
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1700号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人陈万雷，男，1989年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯窝藏罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人张殿国，内蒙古矩成律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1658号起诉书指控被告人陈万雷犯窝藏罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支持公诉，被告人陈万雷及其辩护人张殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明:2020年4月17日至19日，被告人陈万雷在明知王某（另案处理）在北京市朝阳区等地进行开设赌场犯罪活动被公安机关查处的情况下，为王某提供住处，期间还为王某提供饮食等并骑车将王某送至北四环附近帮助其逃匿。被告人陈万雷于2020年4月21日被公安机关抓获归案，现已签订认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈万雷及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某的证言，公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人身份材料及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈万雷明知他人是犯罪的人而提供隐藏处所、财物，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人陈万雷犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈万雷归案后能够如实供述所犯罪行，且愿意接受处罚，故对被告人陈万雷所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人陈万雷犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈万雷犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2021年1月20日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年九月七日书记员  邢娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4036号原告：陈傲，男，1997年3月22日生，汉族，居民身份证住址：湖北省随县，被告：濮阳市颐和花园爱婷便利店，住所地：濮阳市颐和花园烟草小区4-1-1。法定代表人：张爱婷。原告陈傲与被告濮阳市颐和花园爱婷便利店产品责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告陈傲诉称，原告于2020年6月5日，在濮阳市颐和花园爱婷便利店的淘宝店铺“龙丁海外购”购买了1瓶美国极酶，共花费810元。收到货后，原告认为该产品没有保健品标识、批准文号和中文标签，只能作为普通食品销售，且由于此产品添加了辅酶Q10，根据《中国药典》辅酶Q10属于药品，并且辅酶Q10不属于药食同源和新资源食品，不能添加到食品，此产品违反国家食品安全标准要求，故原告起诉来院，要求被告退还货款810元，赔偿8,100元，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，属于因侵权行为提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告虽提供证据证明其收货地在湖北省武汉市硚口区汉正街道石码正巷140号五彩社区，但是其未能提供本案侵权行为地的证据，故应依被告所在地确定本案的管辖法院。被告的住所地在濮阳市颐和花园烟草小区4-1-1，该地属于河南省濮阳市华龙区人民法院管辖范围。因此，本案应由河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  李进春二〇二〇年九月二十一日书记员  吴实慧
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初4385号原告：高要市**彭洞花岗岩石场，住所地高要市******。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李贤庚，广东七星律师事务所律师。被告：欧少波，男，1951年6月13日出生，汉族，身份证登记地址广东省肇庆市端州区*********。原告高要市**彭洞花岗岩石场与被告欧少波合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告高要市**彭洞花岗岩石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高要市**彭洞花岗岩石场撤回起诉处理。审判员  覃丽珍二〇二〇年九月十八日书记员  梁思颖
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3027号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东邦基饲料有限公司。住所地：山东省淄博市高新区民祥路东首。 法定代表人：王由利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南如意猪农牧科技有限公司（曾用名：河南邦基饲料有限公司）。住所地：河南省郑州市惠济区文化路龙城广场**楼505。 法定代表人：王华垒，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州三和饲料有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区文化路龙城广场**楼**。 法定代表人：王华垒，该公司总经理 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州三和饲料有限公司孟津分公司，住所地河南省洛阳市孟津县送庄镇送庄街南。 法定代表人：马继峰，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王华垒。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李品月。 再审申请人山东邦基饲料有限公司（以下简称山东邦基公司）与被申请人河南如意猪农牧科技有限公司（曾用名：河南邦基饲料有限公司，以下简称河南邦基公司）、郑州三和饲料有限公司（以下简称三和公司）、郑州三和饲料有限公司孟津分公司（以下简称三和孟津分公司）、王华垒、李品月不正当竞争纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫知民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东邦基公司向本院申请再审称，（一）河南邦基公司恶意攀附山东邦基公司商标和企业名称的知名度，以相同标识使用在相同商品上进行线上线下销售，应当对山东邦基公司200万元赔偿数额予以支持。河南邦基公司不仅实施了侵害注册商标专用权的行为，亦实施了不正当竞争行为，但二审法院遗漏判决不正当竞争行为所应承担的赔偿数额。（二）李品月、王华垒应当对河南邦基公司的赔偿义务承担连带赔偿责任。李品月身为河南邦基公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，致使公司财产和个人财产混同且无法区分，应当对公司债务承担连带责任。王华垒作为河南邦基公司两名股东之一，对李品月使用个人账户作为公司收款账户的侵权行为应当明知，并且作为公司法定代表人，明知公司生产的产品侵犯山东邦基公司权利，仍放任该行为的持续，与公司之间系共同侵权。（三）三和公司、三和孟津分公司应当与河南邦基公司共同承担赔偿责任，二审法院遗漏判决三和公司、三和孟津分公司作为共同侵权的主体与河南邦基公司共同承担赔偿责任，与事实不符，适用法律错误。（四）关于合理维权费用和诉讼费用，不能仅因为山东邦基公司没有提交发票等证据证明维权支出，而严重偏离认定山东邦基公司所指出的合理费用，原审法院仅支持4700元合理维权费用明显与事实不符。河南邦基公司等被申请人系恶意侵权，应当全额承担诉讼费用。（五）河南邦基公司的行为造成了消费者对被控侵权产品与山东邦基公司的产品的混淆和误认，停止侵权不足以消除上述影响，应当在河南省内具有影响力的报纸上刊登声明，消除影响。综上，请求本院依法改判。 本院审查查明，2020年3月25日，河南邦基饲料有限公司更名为河南如意猪农牧科技有限公司。 本院认为，根据当事人申请再审理由，本案的主要争议焦点为原审确定的赔偿金额是否适当以及李品月、王华垒是否应当对河南邦基公司的赔偿义务承担连带责任。 （一）关于原审确定的赔偿金额是否适当。 《中华人民共和国商标法》（2013年修正，以下简称商标法）第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 本案中，根据原审查明的事实及认定，河南邦基公司在产品包装及宣传图册上均使用了“邦基”文字，且在包装上使用的上述文字位于包装材料显著位置，在宣传图册中多幅图片的显著位置亦单独使用了邦基文字，侵犯了涉案商标权。而且，原审认定河南邦基公司不仅字号使用“邦基”构成不正当竞争，而且在其微信公众号、宣传册、商品外包装上发布、印制的“邦基简介”、“公司简介”抄袭、复制山东邦基公司的相关信息，亦构成不正当竞争。山东邦基公司主张，二审判决遗漏了不正当竞争行为所应承担的赔偿数额，本院认为，二审法院对河南邦基公司“邦基”字号构成不正当竞争的行为已判决其变更企业名称，并且，本案的被诉侵权和不正当竞争行为均为河南邦基公司攀附山东邦基公司商誉，为实现其销售产品目的之行为，其获取的利润均是通过产品销售的形式来实现的，故二审法院在综合考虑涉案商标的知名度和影响力、侵权情节、经营规模等因素的基础上，维持一审法院确定的法定赔偿数额10万元并无不当，山东邦基公司该再审申请理由不能成立。 （二）李品月、王华垒是否应当对河南邦基公司的赔偿义务承担连带责任。 《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。山东邦基公司主张李品月和王华垒作为河南邦基公司的股东应对赔偿义务承担连带责任，本院认为，河南邦基公司非公司法规定的一人公司，否认法人人格需遵循严格的标准。认定公司人格与股东人格是否存在混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立意思和独立财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产是否混同且无法区分。根据原审查明的事实，本案中山东邦基公司提供的证据虽然能够证明李品月使用个人账户用于公司销售业务，公司财务制度存在违规现象，但不足以证明李品月个人财产与公司财产无法区分，且不足以证明本案存在股东滥用法人地位，逃避债务，严重损害公司债权人利益之情形，故原审认定李品月、王华垒不应当对河南邦基公司的赔偿义务承担连带责任并无不当，本院予以支持。 综上，山东邦基公司的申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回山东邦基饲料有限公司的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申949号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）田庆富。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。 法定代表人邓立松。 再审申请人田庆富因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终113号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田庆富以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了其合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持田庆富的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回田庆富关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于田庆富主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。田庆富主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。田庆富如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，田庆富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人田庆富的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年九月二十五日 法官助理张巧云 书记员陈丹超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6299号原告：朱春玲，女，汉族，1977年01月03日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码：915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。委托诉讼代理人：王忠平，男。系该公司员工。原告朱春玲因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金20,000.00元及利息516.67元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年02月21日，并从2019年02月22日起以20,000.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初7391号民事裁定书，驳回原告朱春玲的起诉，原告朱春玲不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终8988号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月26日，重庆××测控技术有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××测控技术有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××测控技术有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年02月27日，原告朱春玲通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××测控技术有限公司提供借款20000.00元。重庆××测控技术有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申6号民事裁定书，裁定受理重庆××测控技术有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认朱春玲享有普通债权20,000.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告朱春玲代偿本金20,000.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年02月21日期间按年利率10%计算，2019年02月22日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××测控技术有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告朱春玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.00元，减半收取156.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8263号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：王树旺，男，1982年8月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市云霄县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人王树旺金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王树旺履行本院作出的（2020）津0116民初9942号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年9月7日依法查封被执行人名下闽Ｅ8××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月二十八日书记员 刘彩邑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64328号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：李慧，女，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告李慧信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人王本桥到庭参加诉讼，被告李慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李慧支付截至2020年3月31日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,143.30元；2.判令被告李慧支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告李慧负担。事实和理由：2018年6月28日，被告李慧向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李慧未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告李慧未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告李慧未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2020年3月31日，被告李慧拖欠信用卡欠款本金68,143.30元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李慧在信用卡申请表中填写的现居地址湖南省长沙市雨花区井圭路XXX号信和苑二区182为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李慧在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李慧借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告李慧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李慧签收与否，均视为送达。被告李慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2020年3月31日的信用卡欠款本金68,143.30元；二、被告李慧应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,633元，减半收取计816.50元，由被告李慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2155号原告：吴凤珍，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告吴凤珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没有钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资480元。原告多次找被告请求支付工资，均无果。只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市XXX代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资480元的事实；2.弥勒市XXX人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系XXX政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市XXX土地流转服务中心签订弥勒市XXXXX产业园区土地委托流转协议，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费480元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付尚欠的劳务费480元，应得到支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告吴凤珍劳务费480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十四日书记员  杨飞龙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初841号原告：马永文，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：阳光财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，阳光财产保险有限公司北京分公司职工。被告：北京长虹开关有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇瀛瑞街**-1。法定代表人，刘金福，总经理。委托诉讼代理人：赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：满明珠，北京市中迈律师事务所实习律师。原告马永文与被告阳光财产保险有限公司北京分公司（以下简称阳光财保北京分公司）、北京长虹开关有限责任公司（以下简称长虹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永文、被告阳光财保北京分公司委托诉讼代理人闻馨、被告长虹公司委托诉讼代理人赵小峰、满明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费46447.71元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，在北京市怀柔区杨雁路东口，王长丰驾驶中型货车与马士青驾驶的三轮车相撞，造成马士青身体多处受伤，构成×级伤残。王长丰系长虹公司员工，其驾驶的货车所有人系长虹公司，该货车在阳光财保北京分公司投保。2018年马士青起诉后，法院认定交通事故马士青承担40%的责任，王长丰承担60%的责任。判决生效后，因马士青一直处于植物人状态，持续花费医疗费和护理费，截止到2019年11月6日，又花费医疗费77412.85元，二被告拒绝赔偿，故诉至法院。阳光财保北京分公司辩称，事故车辆是在我公司投保，但在怀柔法院（2018）京0116民初5481号民事判决书中已经全部赔满，交强险和商业险限额都已经用尽，我公司对马士青这次的损失不再承担赔偿责任。长虹公司辩称，原告只提交了医疗费票据，没有相应的病历和诊断证明，在第一次起诉时，已经赔偿了5年的护理费，应在这次赔偿中扣除，原告提交的医疗费票据也含有护理费，分别是3834元和5720元，应该扣除。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，在北京市怀柔区杨雁路东口，王长丰驾驶中型货车与马士青驾驶的三轮车相撞，造成马士青受伤，经鉴定为×级伤残。王长丰系长虹公司员工，其驾驶的货车所有人系长虹公司，在阳光财保北京分公司投保交强险和责任限额为20万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。2019年2月12日，北京市怀柔区人民法院作出（2018）京0116民初5418号民事判决书，判决此次交通事故由马士青承担40%的责任，由王长丰承担60%的责任，二被告赔偿马士青各项损失共计623129.2元，双方均未上诉。马士青于2019年11月23日去世。本院认为，本案诉争为交通事故后续治疗所产生的损失，交通事故的事实及相应责任划分已经生效判决确认，双方对此亦未提出异议。阳光财保北京分公司交强险和商业险赔偿限额在本院（2018）京0116民初5481号民事判决书中已尽数承担赔偿义务，故阳光财保北京分公司对马士青的后续损失不再承担赔偿责任。对马士青的医疗费，本院结合医疗费用票据等酌情确认77412.85元，长虹公司虽主张已生效判决书中已经判令其赔偿马士清五年的护理费，而马士青现已去世，在本次诉讼中应抵扣五年的护理费，盖因生效判决所判定之护理费用为法官根据相关法律规定予以确认，具有既判力，业已形成合法有效具体权利，亦是被告已生成义务，伤者死亡并非免除其义务之法定情形，长虹公司的主张无法律依据，故本院不予支持。对马士青的医疗费77412.85元，由长虹公司承担60%。马士青去世后，其子马永文申请参加本案诉讼，经审查，马永文作为马士青的近亲属参加诉讼符合法律规定，本院依法确认其诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：北京长虹开关有限责任公司赔偿马永文医疗费46447.71元（本判决生效后十日内给付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由北京长虹开关有限责任公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月三日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民特28号申请人：龙铭树，男，汉族，1994年4月2日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************77X。申请人：覃波，男，汉族，1982年10月3日出生，住广东省德庆县***************10*，公民身份号码441************018。本院于2020年9月24日立案受理申请人龙铭树与覃波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月22日经德庆县诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：一、覃波确认欠龙铭树借款本金人民币19650元及利息350元；二、龙铭树同意覃波分十二期还清借款本息20000元，即2020年10月起每月30日前，前十一期偿还1600元，最后一期偿还2400元，直至还清全部款项20000元；三、如覃波逾期还款，龙铭树有权要求就徐全奇所欠的款项一次性全额支付，并向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人龙铭树与申请人覃波于2020年9月22日经德庆县诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 谢 滢二〇二〇年九月二十四日书记员 黄丽琼
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2020）晋01民终3755号上诉人（原审原告）：牛某1，男，1982年4月14日出生，汉族，太原市晋源区晋源镇北瓦窑村农民。委托诉讼代理人：王维平，山西永吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:山西诚创建筑安装有限公司，住所地太原市小店区康宁街中段康宁大厦******。法定代表人：常明毅，经理。委托诉讼代理人：刘涛，1989年8月30日出生，汉族，该公司办公室主任，住太原市万柏林区胜利西街****楼**。被上诉人（原审被告）:郭建祥，男，1970年2月3日出生，汉族，山西省灵石县人。被上诉人（原审被告）:王云珍，男，1962年7月18日出生，汉族，山西省岚县社科乡下马铺村火泉沟小组新建街农民。上诉人牛某1因与被上诉人山西诚创建筑安装有限公司、王云珍、郭建祥建设工程合同纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2020）晋0123民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牛某1及其委托诉讼代理人王维平，被上诉人山西诚创建筑安装有限公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人王云珍、郭建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某1上诉请求：请求撤销(2020)晋0123民初78号民事判决书,判决被上诉人给付上诉人欠款133448元,诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：郭建详、王云珍以山西诚创建筑安装有限公司名义在2016年承揽娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社大棚工程项目,就相关工程事宜由上诉人带工人包工包料达成口头协议进驻娄烦县兴旺蔬菜种植大棚基地施工,库1、2、3,2号样品温室大棚、钢材、加工费、安装费、人工费等等,共做工计款143448元,郭建详仅付了1万元,剩余133448元拖欠一直未付。原审庭审中郭建详与王云珍虽然陈述不认识借用资质公司的法定代表人,但已实际组织施工。虽然被上诉人否认,但做工的材料和工人工资上诉人已提供了足够证据加以证明,况且有工程承揽的合同佐证。所以一审查明事实认定有误。故请二审改判或发回重审。山西诚创建筑安装有限公司辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。答辩人不是本案适格的被告，不具备民事诉讼主体资格。1、答辩人从未与任何公司或自然人签订过诸如蔬菜种植温室大棚类的建设工程承包合同，也没有设立过任何所谓的“山西诚创建筑安装公司娄烦县兴旺蔬菜种植专业合作社项目部”这一组织机构，被上诉人郭建祥、王云珍自称其为该项目经理、副经理职务纯属虚构，子虚乌有。2、本案被上诉人郭建祥、王云珍均不是答辩人单位工作人员，答辩人亦与二被上诉人从未有过任何业务来往，更未向其出具过相关的授权手续且无任何代理与被代理关系。3、答辩人与上诉人牛某1素不相识，且从未与其书面或口头签订过任何的蔬菜种植温室大棚工程施工合同，亦未向其支付过1万元的工程款，更不存在欠付上诉人工程款之说。4、答辩人与本案其他当事人之间因无任何民事法律关系，故不应承担任何相关民事法律责任。三、答辩人单位公章涉嫌被上诉人郭建祥、王云珍等不法人员伪造，用于签订大额经济合同。经查阅有关材料，将伪造公章印模与我单位公章进行对比，已发现有人利用私刻伪造的答辩人单位的公章与山西唐韵晋阳农业开发有限公司签订标的额为600万元的娄烦县温室大棚工程合同后，又分别与数家单位及自然人签订大棚工程施工协议。本案上诉人牛某1即属此列，涉案公章真伪请法院查鉴。综上意见，答辩人认为由于不法人员私刻伪造我公司公章并非法签订经济合同的行为，已给我公司企业形象和名誉造成极大的损害和案件诉累，故请求法院查明事实，依法维持原审判决，驳回上诉人对我公司的起诉。王云珍辩称，我们承揽的工程是找的曾宪武，曾宪武与山西诚创建筑安装有限公司的法定代表人常明毅认识，山西诚创建设安装有限公司的营业执照、公章都是从法定代表人常明毅的手里面拿的。我们与上诉人并没有实际接触过，与上诉人没有关系。郭建祥辩称，我的意见与王云珍的意见一致。牛某1向一审法院起诉请求：1、判决被告给付原告欠款133448元;2、诉讼费被告承担。一审法院认定事实：庭审中,原告所提交的证据为收据复印件五张,内容为牛某1购买设备费用共计150760元;由证人牛某2、牛某3、杨某、韩某、牛某1出具的证明,称在山西诚创建筑安装有限公司(娄烦县兴旺庄蔬菜大棚基地)由牛某1带队雇佣,在2016年实施大棚制作、安装事宜,欠付工资至今未给,欠付工资共计为50500元;结算清单5份,由牛某1本人结算并自己和韩某签名,涉款143448元;微信转账记录一份,原告称被告郭建祥通过微信向其付款5000元,对此郭建祥不予认可,称向原告付款的微信号和微信名均不是本人;证人韩某出庭作证称:2016年7月份到10月份,我给郭建祥和王云珍干活,当时是牛某1叫的我,以前给牛某1干过活,叫的我在兴旺庄干的活,干的也不对劲,老是拖拖拉拉的,中间让干了40来天,牛某1问郭建祥和王云珍要了两次钱,第一次是八月十五回的时候给了5000元,第二次是国庆上来后微信又给了5000元。自从干完活后到现在一分也没给。证人李某出庭作证称:一开始我和兴旺庄合作社签的合同,后来我把50个大棚包给诚创公司的经理王云珍,在干的过程中,他们和总承包商签了合同,把我甩出来了。一审法院认为，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据加以证明,在作出判决前,当事人提供证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,关键是要明确原、被告之间是否存在相应的承建法律关系。对此,原告称其向被告郭建祥、王云珍承揽的搭建大棚工程,而被告不予认可。据此,原告向本庭提交的证据无论是原告所诉讼数额的依据结算清单、购买设备收据还是证人证言等均为间接证据,且证据间也不能够相互印证。本院认为,原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在明确的合同关系,也不足以证明其事实主张。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告牛某1的诉讼请求。案件受理费1485元,由原告牛某1负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人牛某1与被上诉人山西诚创建筑安装有限公司、王云珍、郭建祥之间是否存在承建的法律关系。上诉人牛某1称与被上诉人王云珍、郭建祥达成口头协议并进行了娄烦县兴旺蔬菜种植大棚基地的施工，但被上诉人王云珍、郭建祥予以否认，上诉人牛某1所提交的证据也无法证明双方存在承建法律关系。上诉人牛某1又称被上诉人郭建祥向其支付了1万元工程款,但被上诉人郭建祥也予以否认，上诉人牛某1所提交微信转款记录也无法证明是被上诉人郭建祥转的款。且被上诉人山西诚创建筑安装有限公司称被上诉人王云珍、郭建祥并非其工作人员，更未向其出具过相关授权手续，不存在任何代理与被代理关系。故现有在案证据无法证明上诉人牛某1与被上诉人山西诚创建筑安装有限公司、王云珍、郭建祥之间存在承建的法律关系。综上所述，牛某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2969元，由牛某1负担。本判决为终审判决。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二〇二〇年九月八日书记员 段薇薇
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5527号原告：深圳市精淦新材料有限公司，住所深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道**806。法定代表人：郑家淦。被告：天津楚留香新材料有限公司，住，住所天津市静海经济开发区**台玻南路北侧处/div>法定代表人：王小京。原告深圳市精淦新材料有限公司与被告天津楚留香新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深圳市精淦新材料有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市精淦新材料有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市精淦新材料有限公司撤回起诉。案件受理费34412元，减半收取计17206元，由原告深圳市精淦新材料有限公司负担。审判员 郭 娜二〇二〇年九月九日书记员 相法虎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民特151号申请人：仇洪清，男，6月11日出生，汉族，住青铜峡市。委托诉讼代理人：柴丽，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：仇小侠，女，1980年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。申请人仇洪清与被申请人仇小侠申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案。申请人仇洪清于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人仇洪清撤回申请。审判员  李福娟二〇二〇年九月十八日书记员  张希斌
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初1254号原告：刘保水，男，汉族，山西省绛县居民。被告：运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司，住所地绛县。法定代表人：续伟，职务：执行董事。原告刘保水与被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司（以下简称中冶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保水到庭参加诉讼，被告中冶公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月10日借原告现金5万元，于2015年5月18日借原告现金3万元，同年8月7日借原告5万元，共计借款13万元。约定月息2分。以上借款经原告多次催要至今未付，现提起诉讼，望判如所请。被告中冶公司辩称：借款属实，近几年经营状况恶化，未能偿还，请原告谅解。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告递交2014年11月10日借据一张，2015年5月18日借据一张，2015年8月7日借据一张。证明被告向原告借款共计13万元，约定利息为月息2分。本院认为原告递交的证据中没有约定利息，原告也无其他证据予以印证，对该证明内容不予认定，对其他证明内容予以确认。被告中冶公司未递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中冶公司于2014年11月10日借原告50000元，于2015年5月18日借原告30000元，同年8月7日借原告50000元，共计借款130000元，并给原告出具借据。原告以现金方式将借款支付给被告。借款后，被告不能偿还，原告遂诉至我院。本院认为：原、被告之间签订的三份借款合同均是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告依约将借款给付被告，被告就应积极履行还款义务，对于原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张口头约定借款利息为月息二分，因原告所举证据不力，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告刘保水偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告运城市绛县开发区中冶机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  王利军二〇二〇年九月二十五日书记员  张 玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7374号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。被执行人：许荣国，男，1980年1月18日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳城县。本院在执行申请执行人天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人许荣国金融借款合同纠纷一案，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初10836号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内财产不足额。本院于2020年8月17日依法查封被执行人名下桂ＢＡ××**车辆，查封期限两年。另查，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年九月九日书记员 刘彩邑
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1589号之六 解除保全申请人：马聪聪，男，1994年3月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘飞，男，1989年2月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告马聪聪与被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）冀0635民初1589号之二民事裁定书，冻结刘飞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××14的银行存款110000元，冻结期限为一年。原告马聪聪于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告马聪聪申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘飞名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为62×××14的银行存款110000元的冻结。 案件申请费1070元，由马聪聪承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孔卫晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保540号 申请人：河北骏诚汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街**劲驰商务大厦**底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：汪龙香，女，1989年10月7日出生，住河北省邯郸市魏县。 被申请人：梁新强，男，1978年2月3日出生，住河北省邯郸市魏县。 本院审理申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司诉被申请人汪龙香、梁新强追偿权纠纷一案，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人汪龙香、梁新强名下银行存款104120.7元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北骏诚汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人汪龙香、梁新强名下银行存款104120.7元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年九月二日 书记员  韩惠惠
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1262号原告：马关县靓车一族洗车店，统一社会信用代码：92532625MA6NL1N451，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇信合路**。经营者：王一清，男，1994年8月13日生，壮族，云南省马关县人。被告：张培涛，男，2000年2月26日生，汉族，云南省广南县人。原告马关县靓车一族洗车店（以下简称靓车一族）与被告张培涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告马关县靓车一族洗车店的经营者王一清到庭参加诉讼，被告张培涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓车一族向本院提出诉讼请求：1.判决张培涛支付靓车一族车辆租赁费5040元、违章罚款750元、滞纳金1737元，共计7527元；2.诉讼费由张培涛承担。事实和理由：2020年4月15日，靓车一族与张培涛签订《汽车租赁合同》，约定：靓车一族将别克牌轿车出租给张培涛使用，租金280元／天，租期17天，自2020年4月15日至2020年5月2日止，如张培涛逾期缴纳租金，应按租金总额的30%缴纳滞纳金，驾驶人违法扣分按每分200元计算等。2020年5月2日，张培涛将车辆退还靓车一族，经结算，包括之前租赁一辆奥迪轿车的租金280元，租金共计5040元，张培涛承诺于2020年5月28日前付清。结算后，发现张培涛在租车期间有1次违章未处理，被交管部门记3分，罚款150元，应支付靓车一族750元。经靓车一族多次催要，张培涛至今未付。为此，特向法院起诉，请求判决支持其诉讼请求。被告张培涛未到庭应诉、答辩。靓车一族为证明其主张，向本院提供《马关县靓车一族洗车店汽车租赁合同》、《汽车租赁公司车辆检验交接单》、《云南省马关县公安局交通警察大队公安交通管理局简易程序处罚决定书》各1份，以此证明：2020年4月15日，靓车一族与张培涛签订合同，约定：张培涛向靓车一族租赁一辆别克君威轿车，租期自2020年4月15日至2020年5月2日，租金280元／天等内容，靓车一族于同日将车辆交给张培涛使用，张培涛在使用另一辆奥迪轿车期间，发生违章被记3分，罚款150元的事实。张培涛未到庭质证，也未向本院提交任何证据。经过庭审及举证，本院认为，靓车一族提供的《马关县靓车一族洗车店汽车租赁合同》、《汽车租赁公司车辆检验交接单》真实、合法，能够相互印证，且载有张培涛的签名、捺印确认，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以采信，对证明的事实予以确认；对《云南省马关县公安局交通警察大队公安交通管理局简易程序处罚决定书》，根据其载明的内容，并不足以证明奥迪车系张培涛租赁，在租赁期间发生违章被记3分，罚款150元的事实，靓车一族也未提供其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信。经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：2020年4月15日，靓车一族与张培涛签订《马关县靓车一族洗车店汽车租赁合同》，约定：张培涛向靓车一族租赁一辆别克君威轿车，租期自2020年4月15日至2020年5月2日，租金280元／天，承租人逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的30%交纳滞纳金等，靓车一族于同日将车辆交给张培涛使用。租期届满后，张培涛将车辆交还靓车一族，张培涛承诺于2020年5月28日付清全部租金（包含租赁另一辆车辆的费用280元），但至今未付。为此，靓车一族向本院起诉，请求判决张培涛支付车辆租赁费5040元、违章罚款750元、滞纳金1737元，共计7527元；诉讼费由张培涛承担。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，结合靓车一族与张培涛签订《马关县靓车一族洗车店汽车租赁合同》约定的内容等本案实际，双方成立租赁合同关系，即靓车一族（出租人）将车辆交付张培涛（承租人）使用，张培涛支付租金。经审查，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，故该租赁合同合法有效，依法应受我国法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，张培涛至今未支付租金，已构成违约，依法应当承担立即支付租金并支付滞纳金等违约责任。结合本案实际，应由张培涛支付靓车一族租金5040元（280元/天×17天+280元）、滞纳金1512元（5040元×30%）。对于靓车一族要求张培涛支付违章罚款750元的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合本案实际，靓车一族应对张培涛租赁奥迪车期间发生违章被处罚等事实提供证据加以证明。庭审中，靓车一族提供的证明不足以证明上述待证事实，依法应由其承担举证不能的不利后果。故该主张于事实及法律无据，本院依法应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张培涛于本判决生效之日起十五日内支付原告马关县靓车一族洗车店车辆租金5040元、滞纳金1512元，共计人民币6552元。二、驳回原告马关县靓车一族洗车店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张培涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 露二〇二〇年九月十六日书记员 刘顺杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执3103号 申请执行人绍兴市柯桥区华舍马俊脚手架租赁服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花苑****，统一社会信用代码:92330621MA29E2FKXH。 经营者：马俊，男，1979年9月26日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人杨元军，男，1989年11月7日出生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人绍兴市柯桥区华舍马俊脚手架租赁服务部与被执行人杨元军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初1502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区华舍马俊脚手架租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：一、被执行人杨元军按合同约定价款赔偿申请执行人绍兴市柯桥区华舍马俊脚手架租赁服务部4820元；二、被执行人杨元军应支付申请执行人绍兴市柯桥区华舍马俊脚手架租赁服务部租赁费12160元和运费190元；三、被执行人杨元军应支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费114.50元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杨元军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨元军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨元军逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨元军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省建湖县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院于2020年9月18日已冻结被执行人杨元军在中国建设银行绍兴镜湖支行6236××××5435的银行账户，冻结期限一年，因账户余额较小，且申请执行人表示暂无扣划之必要，故本院暂未扣划。此外，暂未发现被执行人杨元军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨元军拒不向本院报告财产又未履行，本院已对被执行人杨元军作出司法拘留和罚款的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨元军采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区华舍马俊脚手架租赁服务部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执3103号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王飞达
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执200-1号   申请执行人张某甲，男，汉族。   申请执行人雷某某，男，汉族。   申请执行人张某乙，男，汉族。   申请执行人张某丙，男，汉族。   上述申请执行人之代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。   上述申请执行人之代理人杨飞，陕西赛高律师事务所实习律师。   被执行人沈某某，男，汉族。   被执行人王某某，男，汉族。   上列当事人刑事附带民事赔偿执行一案中，本院2019年9月25日作出的（2019）陕0502刑初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈某某、王某某未按生效判决履行义务，申请执行人张某甲、雷某某、张某乙、张某丙依法向本院申请执行，执行标的为：沈某某赔偿393803.96元；王某某赔偿43707.99元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人沈某某、王某某发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人沈某某、王某某限期履行上述法律文书所确定的义务；执行中，被执行人王某某赔偿部分与申请执行人达成执行和解，且已按执行和解履行完毕，案款已返还申请执行人张某甲、雷某某、张某乙、张某丙；被执行人沈某某未按生效法律文书所确定的义务履行，本院经执行网络查询系统查询被执行人沈某某的银行存款、工商登记、车辆信息、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人沈某某名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人沈某某有其他可供执行财产；经传统查询被执行人沈某某的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人沈某某有其他财产可供执行。嗣后，经本院调查及与申请执行人张某丙谈话了解，被执行人沈某某从案件审理期间因病取保住院手术至今，生活不能自理，无收入来源；申请执行人之家庭成员因事故原因受打击较大，亦无收入来源，目前家庭情况困难，向本院递交了司法救助申请及相关资料，并说明：请法院按照相关法律规定予以司法救助（已上报），同时，因被执行人沈某某暂无履行能力，对申请执行沈某某赔偿部分依法终结本次执行程序；该案对被执行人王某某赔偿部分，执行完毕；对被执行人沈某某赔偿部分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人张某甲、雷某某、张某乙、张某丙尚未实现的债权，应由被执行人沈某某继续履行；申请执行人张某甲、雷某某、张某乙、张某丙发现被执行人沈某某有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长       田剑桥   审 判 员       程学民   审 判 员       杨李军   二0二0年九月二日   书 记 员       周华锋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1579号之二申请执行人：安濛，男，1989年3月2日生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：刘斌，男，1984年9月6日生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人安濛与被执行人刘斌委托合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执1579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 洁审判员 张景海审判员 孙常巍二〇二〇年九月二十一日书记员 鲁 莽
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异90号 案外人：郭亚娟，女，汉族，生于1975年XX月XX日，住陕西省岐山县，身份证号码XXXXXXXXXX********。 委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。 申请人：西安志杰建筑劳务有限公司，住所地:陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳俊朗，该公司董事长。 委托代理人：付毅，北京东元律师事务所西安分所律师。 被申请人：宝鸡盛鑫置业有限公司，住所地陕西省岐山县北侧（苏四酒店西）。 法定代表人：赵岁全，该公司总经理。 委托代理人：温拉锁，该公司员工。 本院在执行申请人西安志杰建筑劳务有限公司与被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人郭亚娟对本院查封宝鸡盛鑫置业有限公司XX小区XX号楼XX单元XX号房产行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭亚娟向本院提出异议，请求：解除位于岐山县XX小区XX号楼XX单元XX号房产的查封。事实和理由：被申请人作为开发商与案外人郭亚娟已签订《商品房买卖合同》，并支付全部房款，且已入住。该房屋被贵院依据2017年8月11日作出的（2017）陕03民初35号民事裁定予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》28条、29条规定，请求对该房产依法解除查封。 申请人西安志杰建筑劳务有限公司辩称，本案诉讼保全中对被申请人名下涉案房产查封行为符合法律规定，请求驳回案外人的异议请求。 被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司称，案外人陈述都是事实，其异议请求应予支持。 本院查明，本院在审理西安志杰建筑劳务有限公司与宝鸡盛鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据申请人西安志杰建筑劳务有限公司财产保全申请，于2017年8月11日作出（2017）陕03民初35号民事裁定，裁定：冻结被申请人宝鸡盛鑫置业有限公司名下1400万元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。据此向岐山县不动产登记中心发出（2017）陕03民初35号协助执行通知，一、查封宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居小区1#楼一单元801、1301、1502；二单元801、802、1102、1502；三单元301、501、904、1101、1404、1504、1603、1601号房屋共计15套，查封期间不得办理买卖、抵押、转让等手续。二、查封期限三年（2017年8月17日至2020年8月16日止）。2020年7月28日本院对上述房产进行了续查封，期限三年（2020年8月16日至2023年8月15日止）。上述事实有本院（2017）陕03民初35号民事裁定书及协助执行通知书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案诉讼保全中查封的被申请人房地产企业名下商品房共计十五套，案外人虽主张其中有关房屋，在本院查封前已与被申请人签订《商品房买卖合同》，但案外人关于支付购房款的事实，仅有宝鸡盛鑫置业有限公司馨雅居项目部出具的收款收据，无其他直接向宝鸡盛鑫置业有限公司缴纳购房款的证据，能够直接证明案外人确已支付价款超过合同约定总价款百分之五十的情形存在。故根据上述司法解释规定，由于案外人所提证据，现尚不足以认定其缴纳购房款相关事实，具备本案排除执行全部条件，对其异议请求，现不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定：裁定如下： 驳回案外人郭亚娟的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初67281号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈柏江，上海澜亭律师事务所律师。被告：朱昱容，女，1985年5月5日出生。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下简称东正公司)诉被告朱昱容金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告东正公司向本院提出诉讼请求：被告朱昱容归还贷款本金人民币148,366.62元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息。事实和理由：原被告间签订相关合同，约定由被告朱昱容向原告东正公司申请个人购车消费贷款。原告东正公司放款后，被告朱昱容未依约还款，原告东正公司提起诉讼。本院经审查认为，根据原告东正公司提交的信息,无法向被告朱昱容送达有关诉讼文书,且原告东正公司在举证期限内未提供被告朱昱容的有效身份证明材料，使本院无法确认原告东正公司的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海东正汽车金融股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审 判 员  吕 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  吴宜卉书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初5787号申请人:深圳保融非融资性担保有限公司，住所地深圳是前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：孙逊。被申请人：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省明水县，公民身份证号：×××。被申请人：北京中北亚汽车贸易有限公司，住，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）**A1347/div>法定代表人：刘广志。被申请人：北京宝龙伟业投资担保有限公司，住所，住所地北京市丰台区丰管路****楼**div>法定代表人：高森。深圳保融非融资性担保有限公司与刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日受理。深圳保融非融资性担保有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳保融非融资性担保有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳保融非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费12213元，由深圳保融非融资性担保有限公司负担，已交纳。审 判 长  高增播人民陪审员  梁铭全人民陪审员  彭振义二〇二〇年九月四日书 记 员  卢芸熠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64387号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：马旭龙，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：王斌华，女，1976年8月7日出生，汉族，住海南省海口市。原告东亚银行(中国)有限公司与被告王斌华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告东亚银行(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东亚银行(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 边宇海二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂10执374号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工。被执行人：张凯，男，汉族，1989年8月11日出生，住湖北省洪湖市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张凯借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69764号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。因被执行人张凯住所地位于洪湖市，为便于案件执行，提高执行效率，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第69764号裁决由洪湖市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 黄 灿审判员 陈 鹏审判员 齐彬彬二〇二〇年九月十四日法官助理薛欢书记员王明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2145号 申请执行人：铜陵市金狮融资担保有限责任公司，住安徽省铜陵市绿源农产品大市场综合楼**，统一社会信用代码91340700686887901H。 法定代表人：张若晖。 被执行人：安徽中熹通讯科技有限责任公司，住，住安徽省铜陵市狮子山经济技术开发区一社会信用代码91340700586109846J。 法定代表人：周铮。 被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住，住安徽省铜陵市旺龙大市场****一社会信用代码91340700151113723B。 法定代表人：杨友明。 被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住，住安徽省铜陵市芜铜路狮子山区政府南面一社会信用代码913407007585222402。 法定代表人：周铮。 被执行人：六安中诚置业有限责任公司，住，住安徽省六安市解放中路五牌里皋城商厦一社会信用代码91341500738945633E。 法定代表人：周铮。 被执行人：周铮，男，1963年03月15日出生，汉族，住，住安徽省铜陵市/div> 被执行人：柯周馨怡，女，1973年01月08日出生，汉族，住，住安徽省合肥市蜀山区/div> 被执行人：铜陵市艳阳天商贸有限责任公司，住，住安徽省铜陵市郊区旺龙大市场****一社会信用代码9134070067893275X4。 法定代表人：李武。 本院在执行××人铜陵市金狮融资担保有限责任公司与被执行人安徽中熹通讯科技有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司、周铮、柯周馨怡、铜陵市艳阳天商贸有限责任公司追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人安徽中熹通讯科技有限责任公司、安徽天九中联实业集团有限公司、铜陵中联房地产开发有限责任公司、六安中诚置业有限责任公司、周铮、柯周馨怡价值680万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、查封被执行人铜陵市艳阳天商贸有限责任公司所有的位于芜湖市××县××镇××楼××号、××号、××号网点不动产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年九月九日 书记员  徐飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0603执4715号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初9836号民事判决书,于2020年09月15日立案执行申请执行人方德达与被执行人邵海成提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5672.57+50元(其中案件执行标的金额5672.57元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初19092号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴选文，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴选文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告吴选文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币69,934.04元(币种下同)(截至2020年8月13日，欠款本金64,927.02元，利息1,267.32元，分期付款手续费3,739.70元)；2.要求被告支付自2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费，按《上海银行信用卡领用合约》(以下简称“领用合约”)约定计收；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截至2020年8月13日被告使用上述信用卡产生透支，各项欠款共计69,934.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿，遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1.客户号：XXXXXXXXXX；2.信用卡发卡数量：1张。二、截至2020年8月13日欠款情况：1.本金：64,927.02元；2.利息：1,267.32元；3.分期付款手续费：3,739.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过日万分之五利率(即年利率18.25%)。关于原告主张的2020年8月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴选文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金64,927.02元；二、被告吴选文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以日万分之五利率，即年利率18.25%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,548.35元，减半收取774.18元，由被告吴选文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶琦二〇二〇年九月二十八日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执193号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：成绍庆，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年五个月，并处罚金六万元。被告人：梁明华，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，住广东省南海区。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉成绍庆、梁明华开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0691刑初75号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人冯明远在中国农业银行6228××××2074账户内存款人民币215449.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1125民初899号 原告:刘政仪，又名刘军峰，男，汉族。 被告：白利军，男，汉族。 本院在审理原告刘政仪与被告白利军民间借贷纠纷一案，原告刘政仪于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘政仪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘政仪撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元,由原告刘政仪承担。 审判员  高探明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张凤娇