广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1624号原告：佛山市钻龙市政工程有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇水头桂和路铁路桥东侧（自编**）。法定代表人：李文华，经理。委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。被告：林新贞，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区。委托诉讼代理人：黄奎美，广东森德律师事务所律师。被告：广东恒上建筑劳务有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇富棠三路****1102。法定代表人：许俊，执行董事。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。原告佛山市钻龙市政工程有限公司（以下简称“钻龙公司”）与被告林新贞、广东恒上建筑劳务有限公司（以下简称“恒上公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钻龙公司及其委托诉讼代理人杨金菊到庭参加诉讼，被告林新贞的委托诉讼代理人黄奎美与被告恒上公司的委托诉讼代理人许法人、张晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付2018年12月至2020年5月的租金等2960159.92元；2.判令两被告支付2020年5月31日前的逾期付款利息229446.08元，并自2020年6月1日起以租赁盘扣未付款1840067.77元为基数按月利率1.5%支付资金占用期间的利息至付清款项之日止；以门洞工程未付款653149.99元为基数按月利率2%为支付资金占用期间的利息至付清款项之日止；自2020年6月1日起以466942.16元为基数按月利率1.5%支付资金占用期间的利息至付清款项之日止；3.判令两被告将盘扣支架、工字钢、槽钢材料退还原告，并自2020年6月1日起按合同约定的租金标准向原告支付未退还租赁物的租金至将租赁物退还原告之日止（如不能退还，自应退还之日起按未退还的租赁物市场价金额向原告赔偿）；4.判令两被告承担本案诉讼财产保全责任保险费用5741元；5.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告林新贞向原告支付2018年12月至2020年5月的租金等2960159.92元；2.判令林新贞支付2020年5月31日前的逾期付款利息229446.08元，并自2020年6月1日起，以租赁盘扣未付款1805744.56元为基数，按月利率1.5%支付资金占用期间的利息至付清款项之日止；以门洞工程未付款653149.99元为基数，按月利率2%支付资金占用期间的利息至付清款项之日止；自2020年6月1日起，以501265.39元为基数，按月利率1.5%支付资金占用期间的利息至付清款项之日止；3.判令林新贞自2020年6月1日起，按9000元/月的标准，向原告支付人工值守费至租赁物全部退还原告之日止；4.判令被告林新贞支付2020年6月1日至2020年6月30日期间的盘扣周转材料租赁费53621.26元，槽钢工字钢的租赁费用18367.93元，自2020年7月1日起按每月55728.30元的标准向原告支付盘扣周转材料租赁费，按每月15667.67元向原告支付槽钢工字钢周转材料租赁费；5.被告恒上公司在应当支付给林新贞的工程款范围内，代林新贞向原告直接支付，如被告恒上公司在2020年3月9日已经向林新贞支付了708535元，则恒上公司应当在708535元范围内另行向原告承担赔偿责任；6.被告林新贞退还原告盘扣、槽钢等租赁材料，详见原告提交给法庭的2020年7月1日-2020年7月31日两份租赁材料明细表，退还材料大约100万元；7.判令被告承担本案诉讼财产保全责任保险费用5741元；8.本案诉讼费用由被告承担。本院查明事实一、2019年7月2日，林新贞与钻龙公司签订《桥梁门洞劳务和槽钢租赁合同》，约定林新贞租赁钻龙公司的16#3米工字钢，租金按每吨200元/月计算，使用期60天，超期按每吨200元/月计算。逾期支付租金按2分/月支付利息给钻龙公司。二、2019年7月18日，林新贞与钻龙公司签订《盘扣支架劳务合同》，约定林新贞租赁钻龙公司的盘扣支架，租金按每联每方28.5元/45天计算，每联施工周期为45天，超期按每吨320元/月计算。钻龙公司派人负责进场材料的保管，林新贞从材料进场开始至退完材料止，每月支付9000元工资给钻龙公司。三、上述合同签订后，钻龙公司已将租赁物运至工地并进行了安装。后经林新贞要求钻龙公司退出部分租赁物。2019年12月3日，林新贞与钻龙公司签订补充协议，对钻龙公司退出的租赁物进行补偿，并约定了支付时间，逾期支付按1.5分/月计算滞纳金。四、2020年2月22日，林新贞与钻龙公司签订补充合同，约定了租赁物延期归还等事项，并约定自2020年2月24日起，由钻龙公司派两人值守租赁物，林新贞按4500元/月/人发放工资至租赁物全部退完为止。五、2020年3月9日，林新贞、恒上公司法定代表人许俊与钻龙公司法定代表人李文华签订协议，约定：林新贞承诺于2020年3月底、4月底分两次在工程进度款中优先支付李文华款项；林新贞所付款项由广东恒上建筑劳务有限公司代扣代付给李文华，以确保资金直接到位。六、2020年5月26日，林新贞与钻龙公司对账，确认截止2020年5月31日，林新贞欠钻龙公司租金及其他费用共3189606.02元，其中包括逾期付款利息229446.08元。七、2020年6月份、7月份，林新贞仍在使用钻龙公司的盘扣、槽钢、工字钢周转材料，且7月份所涉周转材料仍未归还给钻龙公司。八、钻龙公司就本案提出财产保全申请并为此支出诉讼财产保全责任保险费5741元。以上事实有《桥梁门洞劳务和槽钢租赁合同》《盘扣支架劳务合同》《送货单》《补充协议》《补充合同》《协议书》《2018/12/24-2020/5/31江门南山路汇总表（林新贞）》《盘扣-周转材料数量表（含架子）》《出租槽钢工字钢周转材料明细表》及保险费发票予以证实。本院裁判理由本案属建筑设备租赁合同纠纷，双方争议及本院认定如下：一、林新贞是否应向钻龙公司支付租金及利息？如应支付，租金金额是多少，利息如何计算？对于2020年5月31日前的租金及费用，经林新贞与钻龙公司对账确认，林新贞欠钻龙公司3189606.02元，其中包括盘扣逾期付款利息138005.08元，月利率1.5%；门洞逾期付款利息91441元，月利率2%。双方对账后，林新贞仍未向钻龙公司支付欠款，钻龙公司存在相应利息损失，林新贞应按双方约定的违约金标准向钻龙公司支付利息至欠款实际清偿之日止，其中依《桥梁门洞劳务和槽钢租赁合同》产生的门洞工程未付款653149.99元，按月利率2%的标准计算；依《盘扣支架劳务合同》产生的租赁盘扣未付款1805744.56元，按月利率1.5%的标准计算；其他费用501265.39元，原告请求参照月利率1.5%的标准计算，林新贞对此无异议，本院予以确认。钻龙公司向本院提交了2020年6月份、7月份的《盘扣-周转材料数量表（含架子）》《出租槽钢工字钢周转材料明细表》，林新贞对数量表、明细表无异议。林新贞在6月份、7月份仍在租用钻龙公司的盘扣、槽钢等周转材料，理应支付租金。据数量表、明细表，林新贞应向钻龙公司支付6月份盘扣周转材料租赁费53621.26元，槽钢工字钢周转材料租赁费18367.93元；7月份盘扣周转材料租赁费55728.30元，槽钢工字钢周转材料租赁费15667.60元。6、7月份周转材料租赁费合计143385.09元。二、林新贞是否应返还租赁物给钻龙公司？林新贞与钻龙公司签订合同，租赁建筑设备用于省道S364线江门五邑路扩建工程。现林新贞的合作方恒上公司向其发出《停止施工通知书》，并向其发出终止省道S364线江门五邑路扩建工程南山路跨线桥项目一切合作关系告知书。据此，林新贞与钻龙公司签订的有关租赁建筑设备的合同失去继续履行的基础，钻龙公司关于返还租赁物的请求合理，本院予以支持。林新贞应按2020年7月1日-2020年7月31日《盘扣-周转材料数量表（含架子）》、《出租槽钢工字钢周转材料明细表》列明的，向钻龙公司返还相关租赁物。此外，林新贞还应向钻龙公司支付实际返还租赁物前的租赁费：自2020年8月1日起，至租赁物实际返还之日止，按55728.30元/月，支付盘扣周转材料租赁费；按15667.60元/月，支付槽钢工字钢周转材料租赁费。三、林新贞是否应支付人工值守费给钻龙公司？2020年2月22日，林新贞与钻龙公司签订补充合同，约定自2020年2月24日起，由钻龙公司派人值守租赁物，林新贞按4500元/月/人发放工资至租赁物全部退完为止。钻龙公司已安排2人到林新贞工地值守，林新贞应依补充合同约定，按9000元/月向钻龙公司支付人工值守费至租赁物全部退还之日止。四、林新贞是否应承担诉讼财产保全责任保险费？钻龙公司就本案支出的诉讼财产保全责任保险费5741元是合理必要的费用，应当由林新贞承担。五、恒上公司是否应对林新贞欠钻龙公司的债务承担责任？钻龙公司主张，其与林新贞、恒上公司签订《协议书》，约定林新贞所负款项由恒上公司代扣代付给李文华，但恒上公司在协议书签订后已经向林新贞支付了708535元，未依约定代扣给李文华，应在708535元范围内另行向其承担赔偿责任。恒上公司辩称，协议书约定代扣代付的款项仅限于李文华方工人的工资；其系受委托人，非保证人，钻龙公司无权要求其承受林新贞的债务；其付给林新贞的2020年3月、4月工程款，大部分用于工人工资，工人工资应优先保障。《协议书》第1条记载，林新贞承诺于今年3月底、4月底分两次在工程进度款中优先支付李文华款项。可见，对李文华负有支付款项义务的是林新贞，林新贞并未将债务转让给恒上公司，恒上公司也并非该债务的保证人。依《协议书》约定，恒上公司是代林新贞向钻龙公司履行债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，钻龙公司应当向债务人林新贞主张权利，恒上公司并非租赁合同的一方当事人，根据合同相对性原则，钻龙公司无权要求恒上公司对林新贞的债务承担责任。本院裁判结果根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林新贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款3189606元及利息（以653149.99元为基数，按月利率2%的标准计算；以2307009.95元为基数，按月利率1.5%的标准计算，自2020年6月1日起，计至欠款实际清偿之日止）给原告佛山市钻龙市政工程有限公司；二、被告林新贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付周转材料租赁费143385.09元给原告佛山市钻龙市政工程有限公司；三、被告林新贞于本判决发生法律效力之日起十日内返还租赁物（以2020年7月1日-2020年7月31日《盘扣-周转材料数量表（含架子）》、《出租槽钢工字钢周转材料明细表》列明的为准）给原告佛山市钻龙市政工程有限公司，并自2020年8月1日起，至租赁物实际返还之日止，按71395.90元/月支付周转材料租赁费给原告佛山市钻龙市政工程有限公司；四、被告林新贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付人工值守费（自2020年6月1日起，至租赁物全部退还之日止，按9000元/月计算）给原告佛山市钻龙市政工程有限公司；五、被告林新贞于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼财产保全责任保险费5741元给原告佛山市钻龙市政工程有限公司；六、驳回原告佛山市钻龙市政工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46891.68元，适用简易程序减半收取为23445.84元，财产保全费5000元，合共28445.84元（已由原告佛山市钻龙市政工程有限公司预交），由被告林新贞负担。原告佛山市钻龙市政工程有限公司预交的案件受理费及财产保全费合共28445.84元，由本院予以退回；被告林新贞应向本院补缴案件受理费28445.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 方畅威二〇二〇年九月二十一日法官助理 郑淑靖书 记 员 冯玉婵