wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24988号原告：鸿奇(上海)科技创业投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢XXX楼一层夹层1A02部位。法定代表人：虞奇虎，总经理。被告：上海琳荟国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢一层夹层1A07部位。法定代表人：李黎。原告鸿奇(上海)科技创业投资有限公司(以下简称鸿奇公司)与被告上海琳荟国际贸易有限公司(以下简称琳荟公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿奇公司的法定代表人虞奇虎到庭参加了诉讼，被告琳荟公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鸿奇公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告自2016年11月24日起至2019年11月23日止的租金损失112,500元；2.被告赔偿原告其他损失费用18,750元。事实和理由：2014年11月24日，原告将位于中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢一层夹层1A07部位办公室(以下简称系争房屋)出租给被告，被告已向原告支付了2014年11月24日至2016年11月23日的租金。2016年11月24日起的租金一直未缴纳。原告通过邮件以及电话多次催促被告支付房租，被告方一直未予答复也未缴纳房租，被告也未迁出工商登记注册地址，造成其他公司不能入驻，导致原告损失租金112,500元以及后期损失18,750元。故提起诉讼。琳荟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：位于上海市浦东新区德堡路**的房屋产权登记于嘉桥(上海)仓储有限公司名下。鸿奇公司原名称上海鼎奇实业有限公司，与嘉桥(上海)仓储有限公司存在房屋租赁合同关系。2015年11月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将系争房屋租给乙方注册使用。合同面积为42平方米，作为乙方公司虚拟注册之用，期限为1年，自2015年11月24日起至2016年11月23日止。甲方收取乙方每年租金为25,000元。合同签订之日起乙方付清甲方第一年租金。第二年合同是否续签，由双方协商决定，须甲乙双方提前两个月通知对方；如合同终止，双方不再续签；乙方应于合同到期日的前一个月去相关部门办理公司地址迁出或注销等事项，如未履行的，则乙方需赔偿公司注册地址(等同合同内面积的房屋租金)150%的租金(以上一年的租金标准的150%)，及后续的相关损失费用给甲方。另则甲方有权通知相关部门清理注销其公司或甲方直接注销或吊销其公司，乙方不得问责于甲方。合同另对其他事项作了约定。另查明，2014年12日，被告企业的住所地登记于系争房屋至今。审理中，原告称涉案合同系续租合同，该合同的租金已付清，合同到期后，被告公司就无人办公了，办公用品也未搬走，双方未再续签合同。对于诉请的2016年11月24日起至2019年11月23日止的租金，原告称系按照合同租金标准的150%/每年计算。原告另提供了其于2019年12月转账支付给嘉桥(上海)仓储有限公司的付款凭证，原告称其与嘉桥(上海)仓储有限公司的租赁合同至2018年12月到期，但由于租赁物处仍有多家企业的注册登记，截止2019年12月，原告仍在向产权人支付租金。以上事实，由原告提供并经庭审质证的《房屋租赁合同》、企业档案机读材料、房地产登记信息、网上银行付款凭单等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订涉案租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告注册使用，该合同的租赁期限为一年，即自2015年11月24日起至2016年11月23日。同时约定若第二年不再续签，乙方(被告)应于合同到期日的前一个月办理公司地址迁出或注销等手续，如未履行，则需赔偿上一年租金标准的150%及后续相关费用等。涉案合同到期后，双方之间并未续签过租赁合同，故该合同已到期自然终止。从原告的陈述反映，合同到期后，被告已不在系争房屋处办公使用。双方间亦未形成不定期租赁的合意。被告未按合同约定在合同到期终止前向相关部门办理公司住所地址的迁移或注销手续，按照租赁合同的文意，其应当承担合同租金150%的赔偿责任。原告按照合同到期日即2016年11月23日以后计算三年租金损失的主张，并不与合同约定相吻合。且原告早在涉案合同到期后已知晓系争房屋处已无人办公，原告应当采取适当措施防止损失的扩大，其没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。即便被告的企业登记住所地址仍在系争房屋处，并不影响原告在合同到期后对系争房屋的占有使用。故本院依照合同约定由被告按照合同租金标准150%向原告赔偿租金损失。原告并未向本院提供证明其他损失费用18,750元的证据，该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海琳荟国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鸿奇(上海)科技创业投资有限公司租金损失37,500元；二、驳回原告鸿奇(上海)科技创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,925元，减半收取计1,462.50元，由原告鸿奇(上海)科技创业投资有限公司负担500元，被告上海琳荟国际贸易有限公司负担962.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何绍辉二〇二〇年九月一日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初68号起诉人郭德仁，男，1966年9月10日出生，汉族，住大庆市肇州县。2020年9月1日，本院收到郭德仁的起诉状，起诉人称起诉人于2016年6月17日与黑龙江省安宏房地产开发有限公司签订了《房屋置换补偿安置协议》。约定：“按照棚户区改造工程的《肇州县民主街六委区块棚户区改造产权置换的补偿安置方案》，对被安置方进行房屋产权置换后的补偿住宅面积合计为450平方米，车库面积合计为20平方米×2个，商服面积合计为160平方米”。可是，置换实施单位单方恶意违约，竟然野蛮拒绝履行《房屋置换补偿安置协议》。经起诉人向肇州县住房和城乡建设局申请政府信息公开，经肇州县住房和城乡答复，涉案房屋至今未进行竣工验收、消防验收。肇州县住房和城乡建设局漠视一百多户老百姓的生命财产安全，置消防法规于不顾，任由涉案开发企业未验收先入住的违法操作。因此，起诉人请求：一、确认肇州县住房和城乡建设局明知并放任其辖区锋尚米兰一期棚户区改造楼未验收先入住行为违法；二、判令肇州县住房和城乡建设局立即对案涉工程锋尚米兰一期棚改楼未验收先入住的违法行为依法作出行政处罚，责令其立即停止未验收先入住的违法行为（全体住户立即搬出该棚改楼）。经审查，本院认为，起诉人所诉肇州县住房和城乡建设局未对涉案房屋进行验收并放任住户入住的行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人所诉事项不属于人民法院受理行政案件范围。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（十）项的规定，裁定如下：对郭德仁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈江平二〇二〇年九月十一日书记员  程少佳附：本判决所依据的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3103民初1889号原告：线喊应，女，傣族，1981年3月14日生，住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：李雪徽，男，汉族，1973年4月9日生，住云南省德宏州芒市。代理权限为特别授权。被告：德宏州嘉源置业有限公司,住所地：云南省德宏州芒市阔时路,统一社会信用代码：915331005631884067。法定代表人：王晓晶，系公司执行董事兼总经理。原告线喊应与被告德宏州嘉源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，本案依法适用简易程序，在审理过程中，原告线喊应于2020年9月2日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告线喊应申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告线喊应撤诉。案件受理费41元，由原告线喊应负担（已付）。审判员  廖昌富二〇二〇年九月二日书记员  杨耀开
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1895号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：魏勇，男，1981年10月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司诉被告魏勇信用卡纠纷一案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高强二〇二〇年九月三十日法官助理曾燕书记员刘杨
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1096号原告:合某。法定代表人:包某，理事长委托代理人:宋某。被告:薛某,现年39岁,家住合水县。被告:郭某,现42岁,家住合水县。原告合某与被告薛某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告合某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合某撤回起诉。案件受理费2770元，减半收取1385元，由合某负担。审判员  胡治平二〇二〇年九月二日书记员  任学振
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1186号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请刘庆红银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执751号之一被执行人:张海文，男，1993年6月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，无业，住余江区。本院在执行被执行人张海文罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人张海文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人张海文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人张海文名下银行存款1万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11084号原告蒙科，男，1980年8月3日生，布依族，住贵阳市南明区。委托代理人舒成友，系原告母亲。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人罗珠玉，该公司员工。原告蒙科诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒙科的委托代理人舒成友，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人罗珠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金，以858,439元为基数，按日万分之一从2018年12月21日起计算至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止（暂计至2020年3月20日，合计为456天，违约金为39,144元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，3月21日登报通知，逾期办证时间应截止为3月21日；2.根据补充协议第十条，答辩人在收房之日起730日后办证，故应根据该约定来计算违约金，即合同约定办证之日起再扣减730日；3.逾期办证未给被答辩人造成损失，受疫情影响，违约金应按每日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际17栋1单元32层4号。三、合同约定房屋总价款：858,439元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款858,439元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：858,439×0.0001×456≈39,145元。原告诉请金额为39,144元，本院从其自愿，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒙科逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金39,144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取299元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执324号之八被执行人：张学林，男，汉族，1969年07月09日生，居民身份证号码1423321***********，住张子山。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张学林在中国建设银行6227000330012168781_156_1账户内存款人民币91200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月二十四日书记员苏海花
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16611号 原告：朱传普，男,汉族，住日照市岚山区。 被告：逄焕来，男，汉族，户籍青岛市黄岛区。 原告朱传普与被告逄焕来劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱传普到庭参加诉讼。被告逄焕来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告雇佣原告从事建筑工作，原告按照被告指示从事劳动，工作完成后被告未支付工资3168元。2016年2月6日，被告向原告出具工程量数额及工资数额，经原告多次催要，被告以各种借口拒不支付。 被告逄焕来未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年，逄焕来为原告出具结算单，载明结算数额5168元，后记载欠款余额3168元。该事实有原告提交的结算单为证，可以认定。 本院认为，逄焕来为原告出具结算单，载明了欠付劳务费数额，事实清楚，证据充分，本院对原告主张的欠款数额予以支持。 被告逄焕来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告逄焕来于本判决生效后十日内支付原告朱传普劳务费3168元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担25元。被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯衍玲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7584号原告：管春萍，女，1980年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：齐兴佳，男，1975年9月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告管春萍与被告齐兴佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员计珉适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告管春萍到庭参加诉讼；被告齐兴佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管春萍向本院提出诉讼请求：1.判令齐兴佳归还55000元及利息（其中40000元，自2020年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；其中5000元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算；其中5000元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算；其中5000元，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算；其中5000元，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按月利率6%计算）；2.诉讼费由齐兴佳承担。事实和理由：齐兴佳系她在苏州引力焊业科技有限公司工作时的同事。2019年7月15日，齐兴佳向她借款8万元，称应急借用2个月，她出于同情从支付宝“借呗”借出二笔，一笔3万元，一笔5万元，再将上述款项转给齐兴佳，并帮齐兴佳做了先息后本的分期还款。她与齐兴佳另行签订了借款合同。之后，在她催讨下，齐兴佳归还了25000元，其余的55000元迟迟未还。2020年6月4日，经江阴市人民调解委员会调解达成调解协议，确认齐兴佳结欠她借款60000元，于2020年6月25日前归还40000元，剩余20000元从2020年7月起，每月归还5000元。但齐兴佳未按协议书履行，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。齐兴佳未作辩称。经审理查明：2019年7月15日，齐兴佳为借款人（甲方），管春萍为出借人（乙方），签订《个人借款合同》，约定乙方借给甲方80000元，于2019年7月15日前交付甲方，借款利息按支付宝“借呗”利息，还款日期2020年8月1日，还款方式先息后本（还款方式均可在还款期间的任何时间段一次性结清）。2019年7月15日，管春萍从支付宝“借呗”分二次借款50000元和30000元，并于当天转帐给齐兴佳。经管春萍催款，2020年4月30日，齐兴佳归还了20000元，余款经催讨未归，管春萍遂向江阴市人民调解委员会申请人民调解，2020年6月4日，经江阴市人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、齐兴佳结欠管春萍借款60000元，该款于2020年6月25日前归还40000元，剩余20000元从2020年7月份开始每月月底前归还5000元，于2020年10月前还清。二、本纠纷一次性处理完毕，今后各方再无其他纠葛。2020年7月14日，齐兴佳归还管春萍5000元。审理中，管春萍陈述：截止2020年8月，其在支付宝“借呗”借款产生的利息均由齐兴佳承担，先予支付给她再由她支付给“借呗”。上述事实，有《个人借款合同》，转帐记录、微信记录、《人民调解协议书》，当事人陈述在卷佐证。本院认为：合同或民事法律行为被确认无效，当事人因此取得的财产应予返还。本案中，管春萍通过向支付宝借呗借款，所借款项再出借给齐兴佳，系套用他人资金出借，扰乱信贷秩序，该借款行为无效。齐兴佳从管春萍取得的款项应予返还，管春萍和齐兴佳借贷纠纷已经人民调解委员会调解且达成协议，系齐兴佳未完全履行协议内容，导致管春萍起诉来院，故齐兴佳应按《人民调解协议书》确定的内容承担给付责任。至于齐兴佳承担的“借呗”利息，系处分自身权利，本院不予理涉。齐兴佳经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、齐兴佳应于本判决发生法律效力之日起七日内返还管春萍款项55000元。二、驳回管春萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元（管春萍已预交），由齐兴佳负担；管春萍同意预交的案件受理费齐兴佳负担部分由齐兴佳向其直接支付，本院不再退还，由齐兴佳于本判决发生法律效力之日起七日内向管春萍支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  计珉二〇二〇年九月二十七日书记员  张柯附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条【合同无效或被撤销的法律后果】合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。3、《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9536号原告：苏民，男，1953年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区,委托诉讼代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清华，广东珠华律师事务所律师。被告：毛通，男，1955年3月30日出生，汉族，住广东省惠东县，原告苏民诉被告毛通民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏民及其委托诉讼代理人邱仁瑜到庭参加了诉讼。被告毛通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金57630元；2.判决被告支付从2012年1月7日至实际清偿之日的利息（2012年1月7日起至2019年8月19目的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金紧缺，向原告借款。原告向被告提供了借款，被告于2011年11月6日向原告出具《借据》一份，该借据载明被告向原告借款57630元，并承诺两个月后一次性向原告偿还借款本金。借款到期后，原告多年来一直要求被告偿还上述借款，被告也表示同意履行偿还上述借款的义务。但被告实际上一直找借口推延，拒不向原告偿还借款。被告多年来久拖不还给原告的生活造成了巨大困难，原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。被告毛通未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月6日，被告毛通向原告出具《借据》一份，载明：“今借到苏民人民币伍万柒仟陆佰叁拾元正。定于贰个月一次性还清。此据。经手人：毛通。2011.11.6。”该借据左下方还手写有：“海珠区广纸路丙西街58号。”2013年12月9日至今，原告多次向被告的手机号码186××××****发送短信催促还款，被告在2013年12月31日回复“拿到工程进度款我会还钱给你”。在案件审理过程中，原告苏民陈述，当时被告在中山黄圃镇承包工地，因为资金周转原因向原告借款，原告亲自到黄圃查看后，回到广州取了现金交付给被告本人。借款期间双方未约定利息，借款期限届满后，原告向被告催促还款，被告以多种理由拖欠不还。本院认为，原告苏民与被告毛通之间的借贷关系，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告未向原告归还欠款，故对原告苏民主张被告毛通归还欠款57630元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张被告以57630元为本金，自借款期限届满的次日即2012年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛通未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛通应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏民偿还借款57630元及利息（利息以57630元为本金，自2012年1月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元减半收取计620元，由被告毛通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 婉二〇二〇年九月四日书记员 邬敏秋
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执122号之三 申请人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，男，该公司职员。 被执行人：张腾飞，男，1990年12月26日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人张腾飞保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计44270.22元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，对被执行人张腾飞名下车牌号为蒙A8xxxx和蒙ATxxxx的车辆予以查封；向被执行人户籍所在地村民委员会调查，村委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张伟铭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初4426号原告：何凤珍，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区*************。被告：张李豪，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省仪陇县**********。本院在审理原告何凤珍与被告张李豪买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何凤珍撤回起诉。本案案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。审判员 杨 华二〇二〇年九月十七日书记员 梁智杰
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0124民初2924号原告：朱爱连，女，1960年10月20日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱翠祥，女，1962年9月7日生，汉族，住周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱爱连与被告朱翠祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱爱连于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱连自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱爱连撤回起诉。  案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。  审  判  员    闫雪娇  二〇二〇年九月二十九日   法官助理     崔田野书  记  员     于  普 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6372号原告：张磊，男，1988年1月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：佘玲玲，西关法律服务所法律工作者。被告：郭轩，男，1989年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 原告张磊与被告郭轩健康权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员朱保建独任审判，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人佘玲玲、被告郭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费27122.89元、误工费24000元、护理费9000元、住院伙食补助费19天*100元/天=1900元、营养费45天*30元/天=1350元、后续治疗费15000元、交通费800元、鉴定费2280元、鉴定中介费1000元，共计人民币82452.89元-50000元（案外致害人谢某某已支付）=32452.89元；2、由本案被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月17日凌晨4时许，原告张磊与其朋友王某某及被告郭轩、谢某某在西安市莲湖区药厂十字西北角“伊盛轩泡馍馆”饮酒吃饭，被告郭轩、谢某某与原告张磊言语不和发生争执，被告郭轩、谢某某将原告张磊强行拉出店外，并手持酒瓶，凳子等物殴打原告张磊，致张磊倒地受伤，被告郭轩、谢某某逃离现场。原告张磊被送至西安市第一附属医院进行治疗，经鉴定原告的伤情为轻伤二级，刑事已判决，原告未就刑事附带民事提起诉讼。综上所述，被告在公共场所故意伤害他人身体，情节恶劣，导致原告人轻伤，被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现原告依据相关法律规定提起民事赔偿诉讼，请人民法院支持。被告郭轩辩称：其对事实没有异议，一同参与打斗的谢某某向原告支付了50000元赔偿金，其对原告的赔偿请求均以票据为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、陕西省医疗门诊收费票据19张共计人民币1765.88元、住院费票据2张共计人民币24876.01元、中国人民解放军医疗门诊收费票据7张共计人民币764元、2017年12月17日西安医学院第一附属医院的收款收据7张共计人民币82元，以上全部共计27478.89元；证据二、西法大司鉴中心[2020]临鉴字第59号司法鉴定意见书；证据三、西安市莲湖区XX村XX道XX店证明；证据四、蓝田县涛涛汽车修理部证明。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日凌晨4时许，原告张磊与其朋友王某某及被告郭轩、谢某某在西安市莲湖区药厂十字西北角“伊盛轩泡馍馆”饮酒吃饭。被告郭轩、谢某某与原告张磊言语不和发生争执，被告郭轩、谢某某将原告张磊强行拉出店外，并手持酒瓶、凳子等物殴打原告张磊，致张磊倒地受伤。随后被告郭轩、谢某某逃离现场，原告张磊被送至西安市第一附属医院进行治疗，花费医疗费27122.89元。该案件刑事部分已由（2018）陕0104民初1082号刑事判决书做出判决。现原告就民事部分对被告郭轩提起诉讼。经西法大司鉴中心[2020]临鉴字第59号鉴定意见书鉴定原告的伤情为轻伤二级，后续治疗费15000元、误工期为120日、护理期为60日、鉴定费2280元。关于原告主张的鉴定中介费1000元，原告未向法庭提交相关证据。原告误工费20000元;护理费，原告受伤后，由其父进行护理，鉴定护理期限为60日，原告父亲系西安市蓝田县涛涛汽车修理部补胎工，月工资为4500元，结合原告鉴定护理期限60日，护理费应为9000元。原告主张的交通费，由于原告未提交相应的交通费票据，但结合原告的病情及复诊情况，本院酌定为500元。另，共同伤害原告的案外人谢某某已向原告支付赔偿款50000元，现原告主张的各项费用应扣减共同致害人向原告赔付的50000元。本院认为，公民的健康权受法律保护。关于被告郭轩侵害他人的人身权益，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告向其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、鉴定费，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告应向被告支付各项赔偿金77152.89元,扣减共同侵权人谢某某支付的50000元及鉴定费后，被告郭轩实际向原告张磊支付赔偿金24872.89元。关于原告主张的鉴定中介费1000元，因原告之主张并未向法庭提交相关证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决书生效之日起三十日内，被告郭轩向原告张磊支付医疗费、鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费，以上共计24872.89元；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费611元（原告已预交）、鉴定费2280元，由被告郭轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员     朱保建 二〇二〇年八月十四日   书    记    员     杨晨曦     1
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2944号之六 被执行人:王仁好，男，汉族，1968年06月22日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仁好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仁好在中国农业银行62×××76账户内存款人民币130414.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  戴雅雯
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初95号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人万霞，女，1979年7月15日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市桦川县。因涉嫌妨害公务于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检检一刑诉〔2020〕69号起诉书于2020年9月11日向本院提起公诉。本院审查后，于2020年9月11日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、滕菲出庭支持公诉，被告人万霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日12时40分许，佳木斯市公安局前进公安分局南岗派出所民警接到110指挥中心出警指令后，到中唯实业有限公司查看现场情况，经了解，万某因与车牌号为辽Ｈ×××**号货车车主有经济纠纷，在中唯实业有限公司门口将该车拦下并将车钥匙拔走造成路面车辆堵塞，民警曹某、张某依法调解未果后对万某进行口头传唤，被告人万霞对民警进行暴力阻拦，将曹某警服肩章扯坏，佩戴的执法记录仪被打落，小腿被踢伤。万霞当场被公安机关抓获。案发后，万霞对曹某赔礼道歉，曹某对万霞的行为予以谅解，建议对万霞判处缓刑。上述事实，被告人万霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及现实表现等、证人曹某、刘某等人证言、被告人万霞供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万霞以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。对辩护人提出万霞系初犯，无前科劣迹，自愿认罪，已得到受伤民警谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采信。万霞系初次犯罪，认罪认罚，有悔罪表现，得到谅解，可酌情对其从轻处罚。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人万霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉二〇二〇年九月十七日书记员  李娜
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0111执640号   申请执行人高伟德，男，汉族，住陕西省绥德县。   被执行人钱宝霖，男，1976年8月1日出生，汉族，住陕西省绥德县。   本院在执行高伟德与钱宝霖股权转让纠纷一案, 本院（2019）陕0111民初3795号民事调解书已发生法律效力，于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人钱宝霖支付3800000元，执行费40400元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人钱宝霖发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时采取了限制高消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统，冻结了被执行人钱宝霖名下银行存款，查封钱宝霖名下车牌号为陕AXXXXX号车辆。再未发现被执行人钱宝霖名下有可供执行的财产。因本案冻结被执行人银行存款余额不足，不能清偿所有债权，查封的车辆未能实际控制，致使高伟德债权3800000元短期内无法实现。因本案执行期限将至，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月九日     书记员 罗 超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6947号申请执行人周姣。被执行人林会。被执行人浏阳东弘水电安装有限公司。申请执行人周姣与被执行人林会等损害股东利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初4450号民事调解书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林会等银行存款人民币160865元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 磊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2192号申请执行人：张学茂，男，1947年9月28日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人：朱同巧，女，1963年10月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：朱同楼，男，1966年3月11日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人张学茂、朱同巧与被执行人朱同楼民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初6499号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理，本案执行标的31110元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至朱同楼家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的31110元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 石
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民申5号 再审申请人（原审被告）：吴大勇，男，汉族，1966年6月26日出生，住成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：刘玉梅，女，汉族，1968年8月26日出生，住成都市金牛区。 被申请人（原审原告）：刘军，男，汉族，1971年6月10日出生，住成都市锦江区。 再审申请人吴大勇因与被申请人刘玉梅、刘军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）川0105民初10125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，吴大勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  雷旺泽 审判员  陈 琴 审判员  袁丽雅 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 月
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1125号 申请执行人台州市黄岩区财政局。 被执行人叶春萍、季金华、黄岩创宏车业有限公司、戴文忠。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区财政局与被执行人叶春萍、季金华、黄岩创宏车业有限公司、戴文忠为借款合同纠纷的（1998）黄经初字第字第824号民事一案中[原执行案号为（1999）黄法执民字第675号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1125号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20744号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：唐斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19129号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人黄光存偿还借款本金及利息等暂计70356.69元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人唐斌的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20744号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2435号原告：李向阳，男，1987年2月5日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市，电话：138XX****XX委托诉讼代理人：唐永丽，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：纪彦峰，男，1980年1月26日生，汉族，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区乌海市。原告李向阳与被告纪彦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告材料款19545元及利息2052元（从2018年12月27日至2020年9月27日止共计21个月，19545元×0.5％×21个月=2052元），本息合计：21597元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日原告给被告供应建筑材料包括（螺杆、钉子），当时被告因付不了现金给原告，于是当日给原告书写欠条壹份，由被告签名，后原告多次催要未果，故诉讼。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年4月，被告纪彦峰购买原告螺杆、钉子等材料。2018年12月27日，被告纪彦峰出具欠条一张，载明“今欠李向阳人民币壹万玖仟伍佰肆拾伍元（19545.2），2018年付清，如付不清每天200元利息”。出具欠条后，被告一直未按约定给付货款。以上事实有欠条一份及原告的陈述等证据予以在卷佐证。本院认为，被告纪彦峰向原告购买材料，系双方真实意思表示，双方形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告纪彦峰未依约给付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张给付材料款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告在出具欠条中载明逾期付款承担给付利息的责任，原告主张利息，符合双方约定，本院予以支持。但利息起算和标准应予调整，被告纪彦峰应当以货款19545元为基数，按照年利率4.75给付自2019年1月1日至2020年9月21日利息1625元（19545×4.75%÷12×21）。被告纪彦峰未到庭答辩，应承担相应不利的法律后果。综上，原告主张欠付货款及利息，符合事实约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：一、被告纪彦峰给付原告李向阳材料款19545元；二、被告纪彦峰给付原告李向阳利息1625元；三、上述一、二项，共计21170元，被告纪彦峰于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.30元（原告已预交，因适用简易程序减半收取），由被告负担，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。审判员 李春燕 二〇二〇年九月二十二日书记员 何浩远
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执919号申请执行人：程凌，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：蒋立军，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人程凌与被执行人蒋立军民间借贷纠纷一案，本院(2020)鄂0304民初619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋立军至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋立军银行存款（或合法收入）32680元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张磊二〇二〇年九月二十三日书记员  白京
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19462号 原告：胡晓,男,1984年11月18日出生,汉族,工人。住青岛市黄岛区。 被告：青岛五顺汽车模具部件有限公司,住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：詹强民，总经理。 本院在审理原告胡晓与被告青岛五顺汽车模具部件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡晓于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛五顺汽车模具部件有限公司的起诉。 本院认为，原告胡晓提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡晓撤回对被告青岛五顺汽车模具部件有限公司的起诉。 本案案件受理费5元，由原告胡晓负担。 审判员  鲍广平 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘俊琼
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终215号抗诉机关（原公诉机关）湖南省常德市武陵区人民检察院。支持抗诉机关湖南省常德市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚发龙，外号“华龙”，男，1992年5月25日出生，贵州省铜仁市人，侗族，初中文化，住铜仁市松桃苗族自治县黄板乡枹木村**。因吸食毒品行为，分别于2019年2月28日、2019年12月3日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒三年、行政拘留十二日；因犯抢劫罪、抢夺罪，于2010年10月28日被贵州省松桃县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于2018年2月1日被贵州省从江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2019年6月27日被武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2019年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月22日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月4日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现押常德市。湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人姚发龙犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月22日作出（2020）湘0702刑初297号作出刑事判决：被告人姚发龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案被告人姚发龙的违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库，继续退缴被告人姚发龙的违法所得人民币600元；扣押在案的氟胺酮，依法予以没收，由扣押机关销毁。宣判后，原审被告人姚发龙不服，向本院提出上诉。常德市武陵区人民检察院向本院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）姚发龙申请撤回上诉。湖南省常德市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，上诉人（原审被告人）姚发龙在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定；湖南省常德市人民检察院决定撤回抗诉，亦符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人姚发龙撤回上诉。准许湖南省常德市人民检察院撤回抗诉。湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  袁顺章审判员  彭 炜二〇二〇年九月二十一日法官助理龚诗琴书记员陈一苹附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民特103号申请人：惠州市十八美肌美容有限公司。住所：广东省惠州市惠阳区淡水星河西路****。法定代表人：张梅岸。委托诉讼代理人：张静茹，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱嘉盈，系该公司员工。被申请人：朱子玲，女，汉族，1996年12月4日出生，身份证住址为广东省惠州市惠阳区。申请人惠州市十八美肌美容有限公司与被申请人朱子玲申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]331号仲裁裁决一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，经过调卷、致电询问双方当事人同意书面审理的情况下，本案依法决定不开庭审理，本案现已审理终结。申请人申请称：1、依法撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳动委”）作出惠阳劳人仲字【2020】331号《仲裁裁决书（终局）》（以下简称“裁决书”）。2、本案诉讼费由被申请人承担。主要的事实与理由如下：一、仲裁所依据的事实不清。被申请人朱子玲原系申请人单位职工，因为工作能力与工作岗位不匹配，在2020年3月20号，申请人与被申请人在微信上进行书面沟通，和平解除了劳动合同。并且在沟通中，确认了对申请人的经济补偿金，其中里面包含了2020年2月份剩余底薪1000元（已给566元）和3月份底薪1000元（20号离职）及入职未满半年，有半个月经济补偿金1916元。加上培训金1000元，三月补助提成156元，一共5072元。并且申请人也微信确认收款后，签署了自愿离职协议。惠阳区劳动争议仲裁委员会在没有查清上述事实的情况下，认定被申请人为了维护自身权益，未收到2020年2月的基础底薪，判申请人仍需再次赔付是错误的。二、仲裁裁决的法律适用错误。惠阳区劳动争议仲裁委员会基于错误的事实认定，根据《广东省工资支付条例》第二十四条规定，被申请人应按照不低于最低工资标准的百分之八十支付申请人2020年2月10号至2020年2月29号病假期间工资855.3元。申请人已经支付了2020年2月10号至2020年2月29日病假期间工资1000元，包含在经济补偿金里面。所以裁决申请人支付经济补偿金，是不符合法律规定的。综上所述，惠阳区劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、使用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益。因此依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被申请人未在法律规定期限内发表答辩意见，不影响本院审理。本院经审查认为，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]331号《仲裁裁决书》属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决，申请人惠州市十八美肌美容有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，属于本院的受理范围。申请人以仲裁所依据的事实不清以及基于错误的事实认定导致的法律适用错误要求本院予以撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁裁决对被申请人是否收到基础底薪以及经济补偿金是否包含病假工资均属于事实认定问题。参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第39条“除《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的情形外，用人单位以认定事实错误为由申请撤销终局裁决的，人民法院不予支持。”的规定，在本案中申请人未能举证证明仲裁裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项规定的两种情形之下，申请人实质以认定事实错误为由申请撤销终局裁决，因此，本院不予支持该主张。综上，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]331号仲裁裁决书不存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人的申请无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回惠州市十八美肌美容有限公司请求撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2020]331号仲裁裁决书的申请。案件受理费400元，由惠州市十八美肌美容有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二〇年九月三十日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3757号之六 申请执行人：王合动，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：付朝坤，男，1967年10月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王合动与被执行人付朝坤确认合同无效纠纷一案中，现因被执行人付朝坤已履行完毕。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人付朝坤在安徽省农村信用社联合社62155084183XXXXXX90账户内存款人民币93331.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李井源
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执异76号 案外人：陈翠墨，男，生于1980年XX月XX日，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：程新源、秦梦，河南瀛豫律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：郑美荣，女，汉族，生于1956年10月1日，住宝鸡市金台区。 被执行人：荣源，女，生于1969年5月12日，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：桂志诚，男，汉族，生于1967年8月18日，住河南省郑州市金水区。 被执行人：郑州勤丰实业有限公司,住所地：河南省郑州市惠济区西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：河南省新斗彩印刷有限公司,住所地：河南省郑州市航空港区交叉路口东，统一社会信用代码：91410100712633746G， 法定代表人：刘峰，任执行董事兼总经理。 被执行人：陕西大工纸包装有限公司,住所地：宝鸡市陈仓区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8882。 法定代表人：刘明朝，任执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郑美荣与被执行人荣源、桂志诚、郑州勤丰实业有限公司、河南省新斗彩印刷有限公司、陕西大工纸包装有限公司借款合同纠纷一案中，拟对诉讼保全的郑州勤丰实业有限公司名下138套房产评估、拍卖，案外人陈翠墨对该执行标的有关财产提出异议，请求中止拍卖并解除对郑州勤丰实业有限公司位于郑州市惠济区XX路西、福利院路北A3A4#1-01商铺的查封措施。 本院审查过程中，本院拟处置的财产均属郑州勤丰实业有限公司名下138套房产范围之内。因河南省郑州市惠济区人民法院于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，裁定：受理广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，并向本院出具了告知函。 本院经审查认为，因河南省郑州市惠济区人民法院立案受理了广东南国鼎峰装饰工程有限公司郑州分公司对本案被执行人郑州勤丰实业有限公司的破产清算申请，于2020年8月28日作出（2020）豫0108破申3号民事裁定书，并向本院出具了告知函。故对案外人陈翠墨所提的异议申请不再进行审查。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结审查。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初239号公诉机关涟水县人民检察院。被告人周宝生，男，1999年7月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。被告人周宝生曾因犯盗窃罪，于2018年9月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2019年10月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2020年1月17日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人周宝生因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被取保候审，同年4月27日被刑事拘留，因本案，于同年5月27日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]210号起诉书指控被告人周宝生犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后于2020年6月15日依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤、检察官助理孙奥出庭支持公诉，被告人周宝生及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月4日至2020年4月25日，被告人周宝生到涟水县涟城街道境内盗窃作案13起，窃得手机7部、山地自行车一辆、现金人民币3670元。经鉴定，被告人周宝生窃得的手机、山地自行车价值人民币3186元。具体事实如下：1、2019年4月4日14时许，被告人周宝生到涟水县涟城街道涟洲路涟锐装饰公司门市内，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某甲白色OPPO牌手机一部，经鉴定，价值人民币190元。案发后，被盗手机已发还被害人王某甲。2、2020年3月16日12时许，被告人周宝生到涟水县涟城街道襄贲路和盛房产门市内，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某乙金色金立牌手机一部，经鉴定，价值人民币50元。案发后，被盗手机已发还被害人王某乙。3、2020年3月22日16时许，被告人周宝生到涟水县东鼎小镇“圣道馆”跆拳道馆内，以顺手牵羊的方式窃得被害人彭某人民币170元。4、2020年3月23日14时许，被告人周宝生到涟水县中央城“花叙”花店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人唐某VIVO牌手机一部，经鉴定，价值人民币160元；案发后，被盗手机已发还被害人唐某。5、2020年4月1日中午，被告人周宝生到涟水县北门闸后阿猫阿狗宠物店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人王某丙人民币900元。6、2020年4月3日14时许，被告人周宝生到涟水县东鼎小镇雯露窗帘内，以顺手牵羊的方式窃得被害人张某OPPO牌手机一部、VIVO牌手机一部，经鉴定，价值人民币950元。案发后，被盗手机已发还被害人张某。7、2020年4月8日13时许，被告人周宝生到涟水县中央城“小小年纪”童鞋店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人丁某人民币300元。8、2020年4月9日11时许，被告人周宝生到涟水县御湖公馆小区25幢二单元5楼通道内，以顺手牵羊的方式窃得被害人李某菲利普牌山地自行车一辆，经鉴定，价值人民币569元。案发后，被盗车辆已发还被害人李某。9、2020年4月9日12时许，被告人周宝生到涟水县泰山路盛视广告门市内，以顺手牵羊的方式窃得被害人薛某黑色红米手机一部，经鉴定，价值人民币467元。案发后，被盗手机已发还被害人薛某。10、2020年4月13日16时许，被告人周宝生到涟水县金伦世家创音琴行内，以顺手牵羊的方式窃得被害人缪某人民币1300元。案发后，已发还被害人缪某人民币1160元。11、2020年4月14日19时许，被告人周宝生到涟水县城市花园“城市果园”水果店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人赵某人民币300元。12、2020年4月22日13时许，被告人周宝生到涟水县军民中心村小宋童装店内，以顺手牵羊的方式窃得被害人宋某钱包一只，钱包内有人民币700元。13、2020年4月25日9时许，被告人周宝生到涟水县阳光嘉园小区一超市内，以顺手牵羊的方式窃得被害人钱某三星牌S8手机一部，经鉴定，价值人民币800元。案发后，被盗手机已发还被害人钱某。被告人周宝生被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、王某乙等人的陈述、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过、人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宝生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人周宝生在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人周宝生归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周宝生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人周宝生未退犯罪所得人民币2510元，继续追缴，分别发还被害人彭梦芝170元、王纯900元、丁金艳300元、缪霞140元、赵雪莲300元、宋娟700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  徐 锋人民陪审员  徐同兴二〇二〇年九月十日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124财保37号申请人：唐宗军，男，1975年8月11日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被申请人：黄诗月，女，1975年8月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。申请人唐宗军于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄诗月所有的位于江苏省常州市新北区大名城29幢101室的房屋（房地权证20××56号）进行查封，并已提供安诚财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人唐宗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人黄诗月所有的位于江苏省常州市新北区大名城29幢101室的房屋（房地权证20××56号）。案件申请费5000元，由申请人唐宗军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈玉兰二〇二〇年九月十一日书记员  丁丽萍
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执742号之一申请执行人汉中市佳泰物业服务有限公司。法定代理人李强。被执行人余占海,男,生于1979年7月15日汉中市佳泰物业服务有限公司与余占海物业服务合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2423号民事判决书，余占海应向汉中市佳泰物业服务有限公司支付物业服务费25495元、代缴的水电费8748元，共计34243元；给付案件受理费328元。因余占海未主动履行义务，汉中市佳泰物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人余占海于2020年9月10日缴纳执行款5000元，并与申请执行人汉中市佳泰物业服务有限公司达成执行和解协议：在2020年11月30日前将剩余的执行款29243元履行完毕。案件执行费400元已缴纳。经审查，申请执行人汉中市佳泰物业服务有限公司与被执行人余占海自愿达成的执行和解协议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执742号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇二〇年九月十日书记员  熊小雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13028号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：新闻报社，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄琼，总编辑。委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告新闻报社侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市猎图信息技术有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市猎图信息技术有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5938号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街253号。 法定代表人：王荣钢，总经理。 委托诉讼代理人：察新永，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟，男，1982年9月21日出生，住山东省烟台市莱山区。 再审申请人烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）因与被申请人王伟房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金益德公司申请再审称，原审判决作出涉案房屋已经交付的认定，缺乏证据证明。王伟提交的证据不能证明涉案房屋已经交付。涉案商品房买卖合同及补充协议明确约定“在商品房交付使用180日内办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构”，在涉案房屋没有交付使用的情形下，王伟单方面主张逾期办证违约金，既无事实和法律依据，也与合同约定不符。金益德公司提交的证据能够证明金益德公司依约定向王伟送达了收房通知，但王伟在接到收房通知后，拒绝接收房屋，涉案房屋没有交付。双方均认可涉案房屋没有使用，能够证明涉案房屋没有交付的事实确实存在。原审判决将满足交付条件等同于已经交付的认定，既不符合合同约定，也与事实不符。综上，金益德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 王伟陈述意见称，王伟与烟台正德商业管理有限公司（以下简称正德公司）签订合同并将案涉房屋全部经营权委托给正德公司。另案生效判决认定正德公司与金益德公司存在一定的关联关系并以抵顶房款的形式支付三年租金，足以证明案涉房屋交付，且有证据证明案涉房屋已经实际投入使用。案涉房产经竣工验收后于2015年8月21日达到合同约定的交付条件，案涉房屋逾期未能办证不符合合同约定，金益德公司应承担逾期办证违约金。金益德公司主张的收房通知被拒收，王伟予以认可，但该证据不能证明案涉房屋未交付的事实。综上，请求驳回金益德公司的再审申请。 本院经审查认为，根据王伟与金益德公司所签《商品房买卖合同》及补充协议的约定，金益德公司应当在2013年10月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付王伟。根据在案证据及原审查明的事实，在王伟与烟台正德商业管理有限公司（以下简称正德公司）房屋租赁合同纠纷一案中，一审法院已经作出另案生效判决，认定正德公司与金益德公司存在一定关联关系，且正德公司应支付王伟的前三年租金已经以抵顶房款的形式履行，并确认正德公司应支付王伟2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金。另结合案涉房屋所在新天地都市广场已于2016年1月1日试营业的事实以及案涉房屋所在区域其他同类商铺的营业状况、租金支付等情况，原审认定王伟与正德公司之间的《商铺委托经营管理合同》已经实际履行，金益德公司已将案涉房屋交付王伟并由正德公司具体经营管理，具有事实根据和法律依据。由于案涉房屋所在项目已于2015年8月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，原审据此认定案涉房屋于2015年8月21日达到交付条件、金益德公司应于此时完成交付房屋义务，具有合同依据。另外，根据双方合同约定，金益德公司应于房屋交付后180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，履行办证义务，但案涉房屋至今未能办证，金益德公司应依法承担逾期办证的违约责任，原审据此判令金益德公司承担相应的逾期办证违约金，并无不当。综上所述，金益德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台金益德投资置业有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张志昊
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执822号 周健兰： 本院刑一庭依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终1582号刑事裁定书，于2020年8月19日移送执行周健兰犯走私普通货物罪并处罚金15万元一案。 在执行中，案外人陈满足代周健兰向本院缴纳了15万元。 至此，广东省高级人民法院（2019）粤刑终1582号刑事裁定书判令周健兰犯走私普通货物罪并处罚金15万元已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1827号陈霞：关于你方申请执行郑旭财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初28516号生效裁定书，并于2020年9月30日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日经办人：周旭军联系电话：8300****
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执380号之二申请执行人：孟亮，男，汉族，1984年6月17日出生，住十堰市。被执行人：十堰顺熺炜业工贸有限公司。住所地，十堰市**。法定代表人：骆艳丽，公司经理。被执行人：骆红，女，汉族，1971年9月19日出生，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人孟亮与被执行人十堰顺熺炜业工贸有限公司、骆红民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0303民初510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟亮于2019年3月14日向本院申请执行，申请执行事项为：一、十堰顺熺炜业工贸有限公司偿还借款本金149500元及利息（利息计算方法：从2017年4月12日起至清偿完毕时止，以149500元为本金，按年利率14%的标准计算），骆红对上述债务承担连带清偿责任；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3550元、并支付申请执行费2196元。在案件受理阶段，本院作出（2018）鄂0303财保3号民事裁定书，查封了申请执行人孟亮为财产保全提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办xxx号]房屋。现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人孟亮书面向本院申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2018）鄂0303财保3号民事裁定书对申请执行人孟亮为财产保全提供担保的位于十堰市茅箭区二堰街办xxx房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年九月九日书记员 余知雨
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0122刑初467号 公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。 被告人黄绍华，男，1985年6月1日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯盗窃罪于2007年7月13日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月25日被公安机关抓获，同年6月4日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2020）395号起诉书指控黄绍华犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员潘钇志、检察官助理韦吕瑾出庭支持公诉。被告人黄绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市武鸣区人民检察院指控 2020年5月25日11时许，被告人黄绍华到南宁市武鸣区城厢镇农坛路原民政局办公楼门前，将被害人磨林林停放在公交车站牌旁的一辆白色爱玛牌电动车（车牌号为南宁725**）盗走。盗后，黄绍华将涉案电动车推至城厢镇渡头社区一巷道中藏匿，被民警人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价格为1950元。 公诉机关认为，被告人黄绍华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证；被害人磨林林的陈述；被告人黄绍华的供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片等；价格认定结论书等。 本院认为，被告人黄绍华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄绍华犯盗窃罪成立。被告人黄绍华到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄绍华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓殿熙 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆 丹 附法律相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初3301号原告：尚志市尚志镇向阳村民委员会,住所地尚志市尚志镇向阳村。法定代表人：周长民，村主任。被告：杨连芳，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市尚志镇向阳村民委员会与被告杨连芳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告尚志市尚志镇向阳村民委员会于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚志市尚志镇向阳村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许尚志市尚志镇向阳村民委员会撤诉。案件受理费计25元，由尚志市尚志镇向阳村民委员会负担。审判员  王建军二〇二〇年九月三十日书记员  隋婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执5260号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街**新融大厦裙楼，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人韦丽玲，女，1986年6月12日出生，住东阳市。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人韦丽玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执5260号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王小丹
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执恢1145号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人文庆。本院在执行被执行人文庆犯（2019）浙1003刑初507号盗窃罪追缴罚金及违法所得一案中，[执行案号为（2020）浙1003执恢1145号]。经本院执行，被执行人文庆已缴付罚金人民币3000元及违法所得人民币700元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13686号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行,住所地中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，该分行行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：陆胜勇,男,1981年6月27日出生,瑶族，住广西昭平县。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人陆胜勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22676号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金4861.91元及利息、罚息、复利等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年9月11日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陆胜勇未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13686号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈锦虹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保589号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人段雨彤，女,汉族,1975年1月11日出生,住重庆市大渡口区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人段雨彤金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值114347.62元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1092元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5592号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝彦敏，女，1969年11月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：郭佳奇，男，1997年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军芝，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北昊博建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县真武路**。 法定代表人：杨保录，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄文昌房地产开发有限公司，，住所地河北省石家庄市深泽县文昌街 法定代表人：杜彦军，该公司董事长。 再审申请人郝彦敏因与被申请人张军芝、河北昊博建筑工程有限公司（以下简称昊博公司）、石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郝彦敏申请再审称，1.原审判决认定昊博公司与涉案纠纷无关且不承担任何责任，属于认定事实、适用法律错误。张军芝等人与文昌公司的当庭陈述与《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》两份合同内容完全一致，足以证明昊博公司确系案涉工程的二次发包人，应当承担支付劳务费的法律责任。若认为昊博公司与涉案纠纷没有关系，因文昌公司和郭振宇之间无施工合同，应默认郭振宇为文昌公司的员工，由文昌公司支付劳务费。2.陆华海提交的多份证据涉嫌造假，原审法院在证据存在明显矛盾且显属虚假的情况下，不予核实和鉴定就判决郝彦敏承担责任，属于认定事实不清。3.原审法院在明知郝彦敏未获取足额劳务款项的情况下，判决由郝彦敏承担劳务费显然违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等有关规定，应当由昊博公司和文昌公司承担付款责任。且郝彦敏未参与过涉案工程，对该工程不知情。综上，原审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依法申请再审。 本院经审查认为，张军芝原审中提交的《圣地汇金港商业广场装修工程施工合同》、《建设工程施工合同》均为复印件，文昌公司及昊博公司均对两份合同不认可。但文昌公司承认圣地汇金港商业广场的工程发包给了郭振宇，且施工工程均是与郭振宇进行结算。因此，原审判决认为当事人提交的证据无法证明系昊博公司将涉案工程发包给郭振宇，并无不当。关于欠条真实性的问题，虽然郝彦敏对郭振宇出具的欠条有异议，但未提供证据证明其主张，原审法院认定郭振宇出具欠条的真实性，亦无不妥。从原审查明的事实来看，郭振宇系案涉工程的实际施工人，张军芝受雇于郭振宇，案涉工程施工期间郝彦敏与郭振宇系夫妻关系，且郝彦敏对郭振宇组织人员进行施工的事实并无异议，原审法院据此判决郭振宇去世后，郝彦敏应对所欠工资承担给付责任，并无不当。综上，郝彦敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郝彦敏的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  习 静 审 判 员  郭宝永 二〇二〇年九月十五日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1003执恢991号 申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局,住所地台州市黄岩区金顶大厦**,法定代表人:蒋智灵。 被执行人台州市千里马广告装璜有限公司,住所地浙江,住所地浙江省台州市黄岩区上垟乡滨溪路**码:759083737。 法定代表人:李国卫。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局与被执行人台州市千里马广告装璜有限公司为租赁合同纠纷的（2018）浙1003民初4737号民事判决书一案中，于2020年8月25日向被执行人台州市千里马广告装璜有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市千里马广告装璜有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区综合行政执法局租金人民币102150元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1432.25元。但被执行人台州市千里马广告装璜有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，因被执行人台州市千里马广告装璜有限公司无财产可供执行，本院已对本案裁定终结本次执行程序。 2020年05月13日，台州市黄岩区人民法院依法作出（2020）浙1003破24号之二民事裁定书，宣告被执行人台州市千里马广告装璜有限公司破产，终结被执行人台州市千里马广告装璜有限公司的破产程序。 本院认为，人民法院已裁定宣告被执行人台州市千里马广告装璜有限公司破产的，依法应裁定终结对被执行人台州市千里马广告装璜有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1003民初4737号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 森 审 判 员  方可可 审 判 员  庞婷璇 二〇二〇年九月九日 代书记员  金晨辉
通许县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1250号付志峰：你/你单位与厉龙辉买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)厉龙辉于二〇二〇年九月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年九月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终4313号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州悦正网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区*****之一1407房。法定代表人：黄义松，总经理。委托诉讼代理人：陈晓棠，北京大成(广州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东蓝蝶教育科技有限公司，住所地广州市番禺区**********************。法定代表人：任某1。上诉人广州悦正网络科技有限公司（以下简称悦正公司）因与被上诉人广东蓝蝶教育科技有限公司（以下简称蓝蝶公司）技术合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16892号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本院认为：蓝蝶公司、悦正公司系基于双方于2016年11月12日、2017年6月26日签订的《盖娅蓝蝶企业信息化系统与互联网平台委托开发合同》及《补充协议》发生争议而提起的诉讼，上述合同标的为计算机软件，且双方亦对涉案软件的开发、验收、软件版权归属等内容均进行了详细约定，故本案属于涉及计算机软件纠纷的民事案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院跨区域管辖广东省内的下列民事一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的案件。本案中，蓝蝶公司与悦正公司虽在涉案协议中约定双方发生争议时产生的诉讼由合同签订地人民法院管辖，但并未明确合同签订地，故本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。因悦正公司的住所地在广州市，合同履行地亦在广州市，本案系发生于本院辖区之内的计算机软件民事案件，应由本院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条的规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。据此，本案一审法院广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初16892号民事判决书应予撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十一条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：撤销广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16892号民事判决书；本案移送广州知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二十三日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执500号之十二 申请执行人：晋中市太谷某小额贷款有限公司。 法定代表人：范某。 被执行人：祁县某食品有限公司。 法定代表人：苗某。 被执行人：山西某商贸有限公司。 被执行人：苗某。 被执行人：苗某1。 本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处（2018）晋市证执字第3号执行证书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁县某食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人祁县某食品有限公司在晋中银行50100 79100XXX账户内存款人民币6170000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈希芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李永孝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8869号 原告：赵侠，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张永胜,安徽香樟律师事务所执业律师。 被告：谭友志，男，1982年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：常兴仁，男，1965年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：常坤朋（系常兴仁之子），男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵侠诉被告谭友志、常兴仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日以简易程序立案受理，由审判员张从顺独任审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵侠的委托诉讼代理人张永胜、被告谭友志和被告常兴仁的委托诉讼代理人常坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵侠向本院提出诉讼请求：判决解除原告同被告谭友志签订的房屋买卖协议;判令两被告连带向原告返还购房款40万元,以及向原告支付因被告违约行为给原告造成的经济损失约11万元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日被告常兴仁为被告谭友志提供担保,原告同被告谭友志签订拆迁还原房屋买卖协议,购买被告谭友志位于亳州市谯城区、面积120平方米,购房款为40万元。原告于当日将购房款40万元支付给了被告谭友志。2019年,谯城区花戏楼街道8号还原小区还原指挥部发布花戏楼街道办事处8号小区拆迁还原安置公告,通知被拆迁户8号小区拆迁还原安置房已具备还原条件,定于2019年9月21日开始还原选房。但时至今日,虽经原告多次催要,被告却没能将原告购买的还原房交付给原告。 被告谭友志辩称，不同意解除购房合同。 被告常兴仁辩称，不同意解除购房合同。 经审理查明：2017年8月26日原告与被告谭友志签订了拆迁后还原房屋买卖协议书，约定被告谭友志将位于亳州市谯城区还原小区、面积为120平方米的房产有偿转让给原告，总房款为40万元。涉案120平方米还原房屋系还原平方。原告已向被告谭友志支付购房款40万元。被告谭友志因八号还原小区房屋未还原，至今未将涉案房屋交付给原告。被告常兴仁在涉案协议书上担保人处签名。在庭审过程中，原告陈述担保范围为：担保8号还原小区的房屋能够实际交付，否则担保人对原告承担担保责任；被告谭友志陈述担保范围为：担保买卖协议真实；被告常兴仁陈述为：证明有8号还原小区的房屋，证明买卖协议属实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，购房买卖合同系双方自愿约定且不违反法律规定，双方应按照协议履行各自义务，现因涉案还原房屋至今无法交付，已无法实现合同目的，故对于原告要求解除涉案买卖协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告谭友志应当返还购房款40万元。因双方在签订协议过程中均存在一定过错，应各自承担相应的责任，故对于原告要求的经济损失本院不予支持。另外，对于原告要求被告常兴仁对购房款及经济损失承担连带担保责任的诉求，因双方在审理过程中陈述的担保范围相互矛盾，且原告所提供证据也不足以证明常兴仁为哪一方担保，故对于原告上述诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下： 一、原告赵侠与被告谭友志于2017年8月26日签订的拆迁后还原房屋买卖协议书自本判决生效之日起解除。 二、被告谭友志于本判决生效之日起十日内返还原告赵侠购房款40万元。 三、驳回原告赵侠对被告常兴仁的诉讼请求。 四、驳回原告赵侠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告赵侠负担960元，由被告谭友志负担3490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田瑞瑞
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15381号原告：李志刚，男，1968年3月20日出生，汉族北京市朝阳区。原告：李志军，男，1971年11月18日出生，汉族北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李志刚。原告：宋豪杰，男，1998年12月25日出生，汉族山西省大同市城区。被告：李熙隆，男，1998年4月6日出生，汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，系该公司职工。原告李志刚、李志军、宋豪杰诉被告李熙隆、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李志刚（兼原告李志军委托诉讼代理人），被告李熙隆，到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李志刚、李志军、宋豪杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告李志军修车费用9900元、扣车拖车费500元；判令被告赔偿原告李志军因事故造成的车辆贬值损失15000元；3、判令被告赔偿李志军误工费、替代交通工具费用25000元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年1月4日3时30分。李熙隆驾驶小客车（×××）将宋豪杰驾驶的小客车（×××）撞坏并逃逸，后经公安机关于2020年1月7日查获，并在2020年2月27日做出道路交通事故认定书，认定李熙隆为全部责任，宋豪杰无责任。另小客车（×××）登记在李志军名下。综上，李熙隆无证驾驶发生事故后逃逸，事故造成小客车（×××）损坏，故原告各种损失应由被告承担。被告李熙隆辩称，交通事故与责任认定认可，原告主张费用过高，同意合理赔偿。被告保险公司书面答辩称，×××在我司承保交强险，保险限额12.2万元。出险时在承保期限内。本案中，我司对于事故认定和案件事实没有异议。对于被答辩人的诉讼请求，我司仅有交强险2000元的财产限额。但该案中，根据事故认定书载明，被告李熙隆为无证驾驶，根据交强险条款，第九条第二项：驾驶人未取得驾驶资格的，属于垫付与追偿情况。因标的司机为无证驾驶，故我司不同意支付2000元的赔偿款项。即使法院判决，也申请在判决书中载明我司追偿权利。另外，被保险人无证驾驶车辆出险后逃逸，也未在我司报保险，未在我司报保险，故我司请求法院核实事故发生情况，以及车辆证件、车架号，确定为我司承保车辆。我司也未出现场，不知原告车辆毁损情况，无法核定损失。故不同意赔偿，申请法院将交强险2000院的赔偿责任判给被保险人李熙隆承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以分析认定。本院认定事实如下：2020年1月4日3时30分，在北京市通州区永乐店镇北堤寺村村口。李熙隆驾驶小型客车（×××）有北向南行驶时，与宋豪杰停放的小型客车（×××）剐撞，后李熙隆驾车逃逸，于2020年1月7日被查获。交警部门做出《道路交通事故认定书》，其中载明“李熙隆未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸的违法行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因”，认定李熙隆负事故全部责任、宋豪杰无责任。2020年1月7日至2020年2月27日，原告方小型客车（×××）被交警部门扣留停放在北京市尚达汽车修理厂停车场，后原告方将该车辆于2020年3月23日送往北京祥龙博瑞汽车服务有限公司进行维修，于2020年4月6日修理完毕出厂。另小客车×××在被告保险公司处投有机动车第三者责任强制保险。本院认为，原告宋豪杰经我院合法传唤未出庭参加诉讼，根据我国民事诉讼法的规定，按宋豪杰撤回起诉处理。另宋豪杰非车辆所有人，不影响本案实体审理。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由侵权人承担。李熙隆负涉案交通事故全部责任，其所驾车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险，故原告方合理损失依法先由被告保险公司在相应保险限额内赔付，不足部分由李熙隆赔偿。因李熙隆系无证驾驶，被告保险公司理赔后有权向其追偿。关于原告方主张的各项损失。其中扣车拖车费，因事故发生后小客车（×××）被交警部门扣留拖走，属因交通事故造成的合理费用，本院核实票据予以支持。其中修车费用，原告方为此提交了汽车修理费发票、修理结算单，该损坏系涉案交通事故造成，故本院核实票据予以支持。其中车辆贬值损失，因原告方车辆购买年限较长，车辆损失亦非重大损失，故本院不予支持。其中误工费，因人身未造成损伤，本院不持异议。其中替代性交通工具费用，根据原告方提交的证据，能够证明因处理事故车辆被扣留与修理车辆，导致无法使用小客车（×××），原告方称其在此期间其借用朋友车辆或打车，但未提交证据证明，本院考虑其确需车辆通勤、扣车与修车期间、一般租车费用，酌定其替代性交通工具费用1000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李志军车辆维修费2000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告李熙隆赔偿原告李志军车辆维修费、拖车费、替代性交通工具费共计9400元，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回原告李志刚、李志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告李志刚、李志军负担300元（已交纳），被告李熙隆负担225元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二〇年九月四日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1891号之一 被执行人：王传仁，男，汉族，住山东省沂水县 家湖镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王传仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王传仁在xxxx银行xxxx账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员梁训旺 二〇二〇年九月二十五日 书记员王建华