wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1024民初561号之一复议申请人：荆州市圆满砂石场，住所地荆州市荆州开发区滩桥镇观音寺。负责人：林武勇。委托诉讼代理人：林祖芳，男，1952年9月15日出生，汉族，住，系林武勇之父。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求、进行和解等。被申请人：张群，男，1965年10月10日出生，汉族，住。原告张群与被告林武勇、徐正册、第三人荆州市圆满砂石场合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂1024民初561号财产保全民事裁定。第三人荆州市圆满砂石场不服，于2020年8月24日向本院提出复议申请。荆州市圆满砂石场复议称，自2016年至今，原告张群多次向法院申请财产保全，要求分配涉案45万元，法院审理后都不予支持。现原告诉请要求退出合伙协议，也无理由申请冻结45万元，其财产保全纯属重复冻结，特申请复议解除此次冻结荆州市圆满砂石场在××45万元。本院经审查认为，原告张群与被告林武勇、徐正册、第三人荆州市圆满砂石场合伙协议纠纷一案，本院已立案受理，原告张群作为第三人荆州市圆满砂石场合伙人身份已经生效判决所确认，现原告诉请退出合伙并要求分割合伙财产并对相关合伙财产予以保全，不违反法律禁止性规定，本案保全范围限于与本案有关的财物，且原告已提供担保财产，故本案保全并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回荆州市圆满砂石场的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 长  李 继人民陪审员  李成荣人民陪审员  刘康康二〇二〇年九月七日书 记 员  陈柳柳
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0302执恢258号 李栩安、李缉良、叶翠英： 本院执行的李栩安与李缉良、叶翠英民间借贷纠纷一案，已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3647号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，职务：董事长。委托代理人：洪俊帆，职务：该公司职员。被执行人：梁祚军，男，汉族，1972年8月6日出生，住，住所地：广州市花都区/div>关于本院执行申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行被执行人梁祚军借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲案字（2020）第120号裁决书已经发生法律效力，执行标的：30，869.92元以及执行费363元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除本院以（2020）粤01执3646号案件查封了登记在被执行人梁祚军名下位于广州市花都区狮岭镇康政西路14号3栋2单元703房以及冻结了被执行人在深圳前海微众银行的存款116.32元、中国农业银行广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的存款138.8元（金额过少，暂不扣划）外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，本案与（2020）粤01执3646号案的当事人相同，本院已将两案并案执行。2020年9月19日，本院对被执行人梁祚军采取了限制消费措施。2020年9月20日，本院对被执行人的住所地进行现场调查，因被执行人已搬迁而无法查找，本院在现场已做了调查笔录及拍照附卷。2020年9月25日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2020年9月25日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，因申请执行人因故未能到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人回复表示清楚，并同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于本案没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2020）粤01执3647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  江锦权审判员  赵卓丰二〇二〇年九月二十九日书记员  李坤虹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4627号 原告：彭庆华，男，1955年10月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：胡同进，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：杨果生，男，1954年12月25日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘志萍，女，1953年7月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐开来，女，1977年10月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐延路，男，1977年10月23日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：邓小英，女，1965年7月17日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告彭庆华与被告杨果生、刘志萍、徐开来、徐延路、邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭庆华的委托诉讼代理人胡同进，被告刘志萍、徐开来，被告邓小英及其委托诉讼代理人杜静均到庭参加了诉讼。被告杨果生、徐延路经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元整，并以30000元为基数按6分年利息自起诉之日起计算至债务清偿之日止；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由：原告与徐进系朋友，徐进曾任岳阳经济技术开发区××路管理处书记。被告杨果生通过徐进介绍于2016年5月31日向原告借款3万元，并分别出具了借条，徐进、邓小英提供担保，并在借条上签了名。 被告刘志萍、徐开来、徐延路辩称，本案借款是在我们不知情的情况下借的款；抚恤金不属于遗产范围内，是对家属的一种抚慰。 被告邓小英辩称，邓小英只在借条的空白处签字，不能证明其是担保人或借款人，只能认定为是见证人。 经审理查明，原告曾用名彭球保，与徐进系朋友关系。2016年5月31日，被告杨果生向原告借款3万元并出具借条，徐进作为担保人在借条担保人项下签名，被告邓小英在借条下方签名。 另查明，徐进于2017年8月21日因病去世，被告刘志萍于2018年在岳阳经济技术开发区××路管理处领取徐进一次性抚恤金142864元；另查明徐进在岳阳经济技术开发区机关事业单位养老保险服务中心的个人账户上尚有14614.33元应退费用，暂未发现徐进有其他遗产。被告刘志萍与徐进原系夫妻关系，双方于1997年11月3日在本院调解离婚；被告徐延路、徐开来系徐进子女。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张，提供了杨果生出具的借条，被告邓小英亦确认借款30000元属实，故本院确认杨果生向原告借款30000元的事实，杨果生应向原告偿还借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自原告起诉之日起（2020年7月13日）至债务清偿之日止资金占用期间的利息。徐进为案涉借款提供担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担担保责任。因徐进已经死亡，被告徐延路、徐开来作为徐进的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，应在继承的遗产范围内承担偿还责任；现查明徐进在岳阳经济技术开发区机关事业单位养老保险服务中心的个人账户上尚有14614.33元应退费用，而被告刘志萍代徐延路、徐开来领取的徐进死亡一次性抚恤金不属于徐进的遗产，故被告徐延路、徐开来应在14614.33元的范围内对徐进所负债务承担偿还责任。被告刘志萍在徐进死亡时已解除了婚姻关系，刘志萍并非徐进的继承人，对徐进所负债务不承担责任。被告邓小英在借条上签名，但未明确其保证人身份或者承担保证责任，原告又无证据证明邓小英系担保人，故本院对原告要求被告邓小英对案涉债务承担担保责任的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨果生在本判决生效后十日内一次性向原告彭庆华偿还借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2020年7月13日起至债务清偿之日止资金占用期间的利息； 上述款项，限被告易华、刘学智在本判决生效后十日内一次性向原告刘玉峰支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、由被告徐延路、徐开来在14614.33元的范围内对徐进所负债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告彭庆华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由被告杨果生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年九月十五日 书记员  张樱 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2935号 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西溪银座******。 法定代表人：李国云，公司董事长。 被执行人张全利，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博张店千秀网吧，住，住所地：山东省淄博市张店区西四路商业步行街**/div> 投资人：张全利。 申请执行人杭州租葛亮科技有限公司与被执行人淄博张店千秀网吧、张全利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15032号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州租葛亮科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人淄博张店千秀网吧支付申请执行人杭州租葛亮科技有限公司租金4623元、逾期付款违约金390元（暂计算至2019年3月25日止，实际以租金4623元为基数，按日万分之五计算至租金付清之日），买断款88722元，逾期支付买断款的利息损失（自2019年8月15日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）及相应的的迟延履行期间的债务利息，被执行人张全利承担连带清偿责任，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利负担案件受理费2164元。 执行立案后，本院向被执行人淄博张店千秀网吧、张全利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淄博张店千秀网吧、张全利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人淄博张店千秀网吧、张全利有可供执行的财产。 鉴于被执行人淄博张店千秀网吧、张全利未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利作出了罚款的决定，同时对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州租葛亮科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执998号之二 申请执行人张海娟，女，1984年8月1日出生，住陕西省兴平市。 被执行人衢州领骏木业有限公司，住所地衢州市绿色产业集聚区芳桂中路****，组织机构代码:MA29TAHP7。 法定代表人方双潮。 本院在执行张海娟与衢州领骏木业有限公司（2020）浙0803执998号劳动争议仲裁一案中，衢州市中级人民法院于2020年9月17日受理衢州领骏木业有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执998号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒景颖
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保274号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:张生，男，1974年8月25日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保268号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人张生名下在龙江银行存款账户内16067.83元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省康信医药有限公司，住所地郑州经济技术开发区第四大街**蓬勃大厦第**。法定代表人：于锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：安玉斌，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源慧，河南亚太人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省国正医药有限公司，住所地，住所地郑州市管城区航海东路**iv>法定代表人：贾婵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。再审申请人河南省康信医药有限公司因与被申请人河南省国正医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，河南省康信医药有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第两百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  庞宝峰审判员  焦新慧审判员  周新峰二〇二〇年九月九日法官助理支尚斌书记员王星星
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执859号之三 被执行人：伍聪聪 伍聪聪犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2020）浙0624刑初146号刑事判决书确定的财产刑及退赔内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年6月22日立案执行。执行内容为罚金5万元及退赔被害人损失22万元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人伍聪聪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求伍聪聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍聪聪逾期未履行。 执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人伍聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人伍聪聪名下有车辆一辆，本院已依法评估拍卖得款120501元，支付评估费用1500元，退赔被害人损失119001元。除此外，被执行人名下无房产、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。鉴于被执行人伍聪聪拒不履行，本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0624执859号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤志刚 审判员  王 立 审判员  章 吉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐浏冰
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1072号 申请执行人：陈兆隆，男，1964年5月13日出生，汉族，居民，住广东省湛江市。 被执行人：施武林，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈兆隆诉被执行人施武林其他案由一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初3936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为租金70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年5月27日、6月29日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人施武林无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有轿车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制，无法进行实体上处置。现本案未兑现租金70000元及利息、诉讼费775元、执行费950元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执1072号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 廖子钧 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄泓锦
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1069号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 单位地址：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 法定代表人：尹健，理事长。 被执行人：李勇，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李勇“借款合同纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统和传统财产调查均未查找到被执行人李勇可供执行的财产，申请执行人通江县农村信用合作联社也未提供出被执行人李勇可供执行的财产或财产线索。2020年9月28日，申请执行人通江县农村信用合作联社向本院书面申请撤回对李勇的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1069号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伏 倚
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢622号 申请执行人王升太 被执行人姚光明 本院在执行申请执行人王升太与被执行人姚光明案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4769号 被执行人周传兵，男，1979年6月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行被执行人周传兵追缴贩卖毒品罪、赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案中，经执行截止2020年9月16日，被执行人周传兵尚应向本院缴纳罚金75000元，追缴违法所得5800元，被执行人周传兵目前暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后发现被执行人周传兵有可供执行财产的，继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1681号 申请执行人宋庚兴，男，1955年3月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人赵青连，女，1959年9月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人韩清，女，1986年5月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人宋某1，女，2009年12月28日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人宋某2，女，2017年4月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人陈晓文，男，1983年11月17日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人刘曼，女，1983年11月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人宋庚兴;赵青连;韩清;宋某1;宋某2与被执行人陈晓文、刘曼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1553号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月17日立案执行。立案执行标的1218887元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，另案（2019）浙0702执6994号拍卖被执行人名下房产分配执行到位44337.18元，无其他产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1681号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 孙 杭
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103破申3号 申请人:微山县海通物资有限公司，住所地微山县城后西路**，统一社会信用代码：91370826556732303X。 法定代表人：张久伟，总经理。 被申请人:日照中兴森工实业有限责任公司,,住所地日照市岚山区碑廓镇和平村342省道北 法定代表人:姜长岭,董事长。 申请人微山县海通物资有限公司申请被申请人日照中兴森工实业有限责任公司破产清算后,又于2020年9月14日向本院申请撤回破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人微山县海通物资有限公司撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张国锋 审判员  盛秀杰 审判员  高 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  庄文慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执7454号 被执行人：谭维佳，男，汉族，1964年12月3日出生，身份证住址湖北省思施市。 本院作出的(2019)粤0309民初4012号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3825.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执7454号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2019)粤0309民初4012号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤0309民初4012号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘政传 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄锋硅
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执921号申请执行人：中国农业银行股份有限公司静海县支行，住所地天津市静海区静文路。负责人:周福龙，该支行行长。被执行人：金辉，男，1978年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行与被执行人金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0118民初7618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司静海县支行于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人58100.64元。在执行本案过程中，本院于2020年5月8日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，扣划被执行人银行存款8667.97元，已发放给申请人；无房产信息。查封被执行人金辉名下号牌为津ＱＸ××**宝马牌汽车、津Ｎ0××**奥德赛牌汽车，但未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。对于上述调查结果申请执行人表示认同,且不能提供被执行人的其他财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月十六日书记员  刘 冲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3982号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，住所地河南省安阳林州市开元办事处太行路北段。负责人：申丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：吕爱平，该行职工。被告：安阳市豫星车桥有限公司，住所地林州市姚村镇定角村。负责人：宋见山,系该公司法定代表人。原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行（以下简称农商银行开元支行）与被告安阳市豫星车桥有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行开元支行委托诉讼代理人吕爱平到庭参加诉讼，被告安阳市豫星车桥有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行开元支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告安阳市豫星车桥有限公司（原安阳市车桥有限公司）向原告偿还原告借款本金684.4万元、利息18855882.8元,（利息暂计算至2020年5月10日，此后的利息包括罚息、复利，按照合同约定计算至借款本息清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费等开支由被告安阳市豫星车桥有限公司承担。事实与理由:1999年12月16日，出借人林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）与被告安阳市豫星车桥有限公司（原安阳市车桥有限公司）签订《保证担保借款合同》一份，借款合同约定：借款金额1284.4万元（现结欠本金684.4万元），贷款期限为12个月，期限自1999年12月16日至2000年12月16日，还款方式：利随本清。利率为月息7.3125‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。被告林州市带钢有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间：自贷款到期之日起二年。合同签订后，1999年12月16日，开元信用社向被告安阳市豫星车桥有限公司发放贷款1284.4万元。截止起诉之日，剩余借款本息至今未清偿，为此特诉诸林州市人民法院,请求依法判决。诉讼中，将原告林州市农村信用合作联社开元信用社变更为林州农村商业银行股份有限公司开元支行。被告安阳市豫星车桥有限公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司开元支行提交如下证据：1、原告：河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、改制文件。2、被告安阳市豫星车桥有限公司营业执照、变更信息、法人身份证复印件。3、《保证担保借款合同》。4、借款借据、到期贷款催收通知书张贴卡、贷款逾期催收通知书。5、应收利息计算清单。被告安阳市豫星车桥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。二被告均未提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年12月16日，出借人林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）与被告安阳市豫星车桥有限公司、林州市带钢有限公司签订《保证担保借款合同》一份，借款合同约定：借款金额为1284.4万元，贷款期限自1999年12月16日起至2000年12月16日止，还款方式：利随本清。利率为月息7.3125‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率3?计收利息。被告林州市带钢有限公司对上述借款本息承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。保证期间：自贷款到期之日起二年。合同签订后，1999年12月16日，开元信用社向被告安阳市豫星车桥有限公司发放贷款1284.4万元。借款后，被告安阳市豫星车桥有限公司共支付本金600万元、结息306000元。开元信用社于2002年11月10日、2002年12月15日、2003年7月21日、2004年8月17日、2005年5月13日、2006年10月27日、2008年11月6日、2010年10月18日、2012年9月30日、2014年9月30日、2016年7月31日、2018年7月31日对安阳市豫星车桥有限公司发出了贷款逾期催收通知书。截至2020年5月10日，被告安阳市豫星车桥有限公司尚欠原告借款本金684.4万元，借款期限内利息1142714元，逾期利息18019168.8元，扣除已给付的利息306000元，共欠利息18855882.8元。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社开元信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，承接原林州市农村信用合作联社开元信用社的债权债务。又查明，安阳市车桥有限公司于2009年4月23日工商登记更名为安阳市豫星车桥有限公司。本院认为，出借人开元信用社与被告安阳市豫星车桥有限公司、林州市带钢有限公司签订的《保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。开元信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。开元信用社已按合同约定发放贷款，被告安阳市豫星车桥有限公司未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因开元信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行主张被告安阳市豫星车桥有限公司偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行要求被告安阳市豫星车桥有限公司偿还借款本金684.4万元并按合同约定支付截止至2020年5月10日的利息18855882.8元，本院予以支持。被告安阳市豫星车桥有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市豫星车桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司开元支行借款本金648.4万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年5月10日利息为18855882.8元，2020年5月11日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175370元，由被告安阳市豫星车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高志鸿人民陪审员  牛建生人民陪审员  岳迅芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭林楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执345号之一 申请执行人：王宝，男，汉族，1987年5月15日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白贵祥，男，汉族，1986年12月20日出生，公民身份号码，现住内蒙古鄂尔多斯市。 康巴什区人民法院于2020年5月23日作出的（2020）内0603民初601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人白贵祥应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人白贵祥在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白贵祥在中国建设银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井工业园区支行（账号为××××××××××）内存款151650元，冻结期限为一年(2020年9月10日起至2021年9月10日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月十日 书记员  阿嘎尔
结 案 通 知 书 被执行人董德强、蔡晓君： 申请执行人陈锦巧依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8880号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2855号案件已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年九月二十九日
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3190号原告：蒙自顺发租赁站，营业场所：蒙自市红寨观光路口。经营者：王启禄，男，1964年10月23日生，汉族，住蒙自市。被告：魏朝帅，男，1976年9月14日生，汉族，住文山州文山市。原告蒙自顺发租赁站与被告魏朝帅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙自顺发租赁站经营者王启禄到庭参加诉讼，被告魏朝帅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付租金及赔偿款30991元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营钢管、扣件租赁服务的个体户。2017年5月2日，被告向原告经营的蒙自顺发租赁站租用钢管、扣件、顶托、接头，双方就租赁有关的事宜签订了租赁合同。2018年12月31日，经结算被告共欠原告租金30991元，该租金欠款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告魏朝帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营钢管、钢模、扣件租赁服务的个体工商户。2017年5月2日，原告蒙自顺发租赁站作为出租方（甲方），被告魏朝帅作为租用方（乙方）签订《租赁合同》约定：“……第五条、甲方不承担租、退物质时所产生的费用及提供租金款项的发票税收费用，租、退物资必须在甲方库房所在地，以材料明细单、双方签字为准。第六条、租用物资所产生的租金按月底结算支付，月底报送乙方，在10天内付清上月租金费用，连续两个月不付清，视为违约……。第七条、虽然双方已结账，但款未付清，所有损失赔偿的物资继续产生租金，合同继续生效，同意甲方随意扣押乙方本人车辆及物资设备来抵押所欠的租金款项……”。《租赁合同》第十条还约定了租用物资租金价格、赔偿价格、维修价格标准。其中，钢管/米的日租金为0.008元，维修费为0.05元，赔偿费为15元；扣件/个的日租金为0.006元，维修费为0.1元，赔偿费为6元；顶托/个的日租金为0.03元，维修费为0.2元，赔偿费为13元；接管/个的日租金为0.01元，赔偿费为5元。2017年5月2日开始，被告陆续从原告处租用接头、钢管、顶托等材料。2017年8月14日开始，被告陆续退还原告钢管、扣件等材料，被告最后一次退料时间在2020年1月8日。根据《发料凭证》《退料凭证》，结合《租赁合同》约定的租金价格，截止2018年12月31日所产生的租金为31936元。截止2020年1月8日，被告未退还材料有接管183个、扣件1109个，根据《租赁合同》约定的赔偿价格，材料损失赔偿费为7569元，以上租金及损失赔偿费共计39505元，扣除被告已付款11000元，尚欠28505元未支付。经询问，原告对以上金额予以认可。以上事实，有原告提交的证据《营业执照》《身份证复印件》《租赁合同》《发料凭证》《退料凭证》及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告蒙自顺发租赁站与被告魏朝帅所签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应当按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”及第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”之规定，原告按约将钢管、顶托、扣件等材料出租给被告使用，履行了合同义务，被告亦应当按照合同约定支付租金及材料损失赔偿费，故原告要求被告支付租金及赔偿款30991元的请求，本院以实际查明及原告认可的金额28505元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告魏朝帅于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告蒙自顺发租赁站租金及材料损失赔偿费共计28505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告魏朝帅负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年九月二十七日书记员  白梦婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12400号原告：北京高之苑物业管理有限公司。被告：张大伟，男。原告北京高之苑物业管理有限公司与被告张大伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：准许原告北京高之苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  姚小锋二〇二〇年九月八日书记员  张思维
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初5563号 原告：济南历下圣诺汽车维修中心，住所地济南市历下区刘智远路北首**，统一社会信用代码×。 经营者：邢生雷，总经理。 委托诉讼代理人：郑文圣，山东里手律师事务所律师。 被告：深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司，住，住所地济南市历城区祝甸路**一社会信用代码×。 负责人：任朝军。 原告济南历下圣诺汽车维修中心（以下简称圣诺维修中心）与被告深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司（以下简称深圳龙澄济南分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。本院依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告圣诺维修中心的委托诉讼代理人郑文圣到庭参加诉讼。深圳龙澄济南分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣诺维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令深圳龙澄济南分公司支付圣诺维修中心维修费158276元。2.请求法院判令深圳龙澄济南分公司向圣诺维修中心支付逾期利息（以158276元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。3.本案全部诉讼费由深圳龙澄济南分公司负担。事实和理由：双方于2018年12月1日签订为期一年的《车辆外修协议书》，圣诺维修中心接受深圳龙澄济南分公司委托，负责对深圳龙澄济南分公司车辆进行维修和保养事宜，支付方式为每月支付。圣诺维修中心依据合同约定每月将车辆的维修、保养、工时费与深圳龙澄济南分公司进行对账，且开具增值税专用发票，但深圳龙澄济南分公司一直未按约定付款。圣诺维修中心基于对深圳龙澄济南分公司及对合同的信任，继续履行合同。2019年共计产生维修费用188398元，直至2020年1月23日，深圳龙澄济南分公司仅支付圣诺维修中心30122元维修费，至今尚有维修费158276元未支付。圣诺维修中心多次向深圳龙澄济南分公司催收款项未果，故诉至法院。 深圳龙澄济南分公司缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月1日，圣诺维修中心（乙方）与深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司（甲方）签订车辆维修协议书，深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司委托圣诺维修中心维修和保养车辆事宜，圣诺维修中心只负责维修和技术支持，所需配件、辅料由深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司自行采购提供，圣诺维修中心只按行情和国家相关规定结算工时费用。圣诺维修中心必须在次月5日前，对上月保修车辆的维修、保养等工时费与深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司进行对账，次月10日前开具增值税专用发票给深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司，深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司在收到圣诺维修中心发票的15日内结清上个月的所有款项。圣诺维修中心逾期对账或者未对账的，深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司有权拒绝支付相关费用。本协议有效期从2018年12月1日起至2019年11月30日止。该协议下方盖有深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司和圣诺维修中心的公章。 圣诺维修中心自2019年1月25日至2019年12月2日向深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司开具九张增值税专用发票，于2020年3月27日向深圳龙澄济南分公司开具一张增值税发票，开票金额共计188418元。深圳龙澄济南分公司通过银行转账的形式于2020年1月23日向圣诺维修中心转款30122元。 圣诺维修中心与深圳龙澄济南分公司于2020年6月14日对2019年12月31日前业务发生的款项进行对账，并签署业务往来对账单一份，对账单中记载：“截止2019年12月31日双方共发生车辆维修费188398元，已付30122元，深圳龙澄济南分公司应付圣诺维修中心车辆维修费158276元。”该对账单下方盖有圣诺维修中心和深圳龙澄济南分公司的公章。 另查明，深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司济南分公司于2019年11月20日变更名称为深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司，但公司统一社会信用代码和住所地均未发生变化。 本院认为，圣诺维修中心与深圳龙澄济南分公司之间签订的车辆外修协议书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。圣诺维修中心按照协议约定完成了车辆维修，深圳龙澄济南分公司应按照协议约定支付相应的维修费。经双方对账，现深圳龙澄济南分公司尚欠圣诺维修中心维修费共计158276元，故圣诺维修中心要求深圳龙澄济南分公司支付维修费158276元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未在车辆维修协议书约定逾期付款的违法责任问题，关于逾期利息的起算时间，本院酌情予以调整至向深圳龙澄济南分公司送达民事起诉状之日即2020年8月12日。深圳龙澄济南分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证质证的权利，对此应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向济南历下圣诺汽车维修中心支付车辆维修费158276元； 二、限深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内向济南历下圣诺汽车维修中心支付逾期利息（以本金158276元为基数，自2020年8月12日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1733元，由深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 徐 肃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘亚楠
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初3293号原告：江门市欣驰博奥鞋业有限公司，住所地：广东省鹤山市**********自编号88，统一社会信用代码：91440784MA53685M5C。法定代表人：席某1。被告：刘海东，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码：441************417。原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司与被告刘海东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江门市欣驰博奥鞋业有限公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年九月十七日书记员  王小青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初151号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿物流港C1-018。   经营者：林梁，男，1986年4月18日出生，住福建省福清市。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李辉，女，1983年6月12日出生，住河北省保定市定兴县。   被告：高立辉，男，1985年1月8日出生，住河北省保定市定兴县。   原告乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部（以下简称顺和水产经销部）与被告李辉、高立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺和水产经销部委托诉讼代理人丁运睿、姜啸蔚到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告顺和水产经销部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款128,210元；2．判令被告支付资金占用费5,625元。事实与理由：2018年10月9日至2019年1月29日，被告以货物短缺为由，在原告处购买价值148,210元海产品，并承诺一周内付款。后被告于2019年2月1日、2月3日向原告还款20,000元，剩余128,210元经原告多次催要，被告均未支付，原告诉至法院。   被告李辉未作答辩。   被告高立辉提交书面答辩意见辩称，原、被告存在买卖合同关系，但是由于我们雇佣的服务人员多，买卖账目较为混乱，现在已经不能确定具体的欠款金额，如相关票据上有我的签名确认，那么我就对该笔债务认可并同意偿还。   经审理查明，2018年10月9日至2019年1月29日期间，原告向被告供货价值148,210元。根据交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字。2019年2月1日，原告顺和水产经销部经营者通过微信向被告李辉索款要求其支付14万余元货款，被告李辉答应支付货款。被告高立辉分别于2019年2月1日、2019年2月3日通过银行转账方式向原告各还款10,000元合计20,000元。现二被告欠付原告货款合计128,210元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   上述事实有原告顺和水产经销部提交的《出库单》36张、微信聊天记录截图6张、被告高立辉转账记录2张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告顺和水产经销部向被告李辉、高立辉供货，按照交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字予以确认。被告李辉、高立辉未按时足额支付货款，构成违约。关于原告顺和水产经销部要求被告李辉、高立辉支付货款128,210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告顺和水产经销部要求被告李辉、高立辉支付资金占用费5,625元［128,210元×4.875‰×9个月（2019年2月4日至2019年11月3日）］的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率及利息计算期间均符合法律规定，利息计算准确，故原告该项请求本院予以支持。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告高立辉经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部支付货款128,210元；   二、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐经济技术开发区顺和水产经销部支付资金占用费5,625元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,976.70元（原告已预交），由被告李辉、高立辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张     磊   人民 陪 审员   程  宝  华   人民 陪 审员   吐尔逊·斯拉木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   宋  玺  宁
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初1923号 原告：刘非非，女，1991年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王涛，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住费县。 原告：陈明涛，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住费县。 三原告委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：临沂丽娃美容美发有限公司，住所地:临沂市兰山区竹林桥小区南区B号楼115号，统一社会信用代码：91371302349051687D。 法定代表人：江天，经理。 委托诉讼代理人：唐文刚，山东铭信律师事务所律师。 原告刘非非、王涛、陈明涛与被告临沂丽娃美容美发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 刘非非、王涛、陈明涛向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告刘非非、王涛、陈明涛与被告临沂丽娃美容美发有限公司之间的合伙协议；2.请求被告临沂丽娃美容美发有限公司返还原告刘非非出资款8万元；3.请求由被告临沂丽娃美容美发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：三原告从事美容美发工作，临沂丽娃美容美发有限公司公司从事美容美发经营，并在费县钟山路设有“丽娃美业”门店一处。2019年12月1日，临沂丽娃美容美发有限公司公司经理江天以临沂丽娃美容美发有限公司名义与刘非非订立合伙协议，约定刘非非现金出资8万元，临沂丽娃美容美发有限公司公司现金出资112万元在费县钟山路合伙经营美容美发店，刘非非为合伙负责人，双方还约定了总公司所在地人民法院为管辖法院，但双方未对合伙企业进行工商登记。刘非非8万元出资已到位，临沂丽娃美容美发有限公司未能出资，合伙事宜至今没有进展。后经了解得知，江天又以临沂丽娃美容美发有限公司公司名义与王涛、陈明涛私下订立相同的合伙协议，拉二人入伙，但指定负责人不是刘非非。三原告认为，临沂丽娃美容美发有限公司公司未履行出资义务，通过隐瞒哄骗的方式拉人入伙，导致合伙目的不能实现，合伙协议应当解除，刘非非、王涛、陈明涛与临沂丽娃美容美发有限公司协商解除未果，无奈诉至贵院。 本院经审查认为，刘非非、王涛、陈明涛分别与被告临沂丽娃美容美发有限公司公司签订了三份经营合伙协议书，各自约定了不同的合伙事项。根据合同相对性原则，原、被告应分别为合同双方当事人，各原告作为共同合伙人起诉被告，原告诉讼主体不适格，应予驳回起诉 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘非非、王涛、陈明涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙传海 人民陪审员  丁兆红 人民陪审员  宋长美 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  刘自强
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执恢1860号 杨秀军： 关于申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人杨秀军信用卡纠纷一案〔执行案号：（2017）粤2071执4255号、（2020）粤2071执恢1860号〕，被执行人已履行完毕（2015）中一法民二初字第709号民事判决书确定的义务，本院已依法解除了被执行人限制消费令及屏蔽被执行人失信人员名单，并于2020年9月22日以执行完毕方式结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：彭亚辉联系电话：0760-8823**** 地址：广东省中山市第一人民法院执行实施二团队109室
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4416号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖厚华，男，1965年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都国菲贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段**********。 法定代表人：秦艳，总经理。 再审申请人廖厚华因与被申请人成都国菲贸易有限公司（以下简称成都国菲公司）合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2020)川10民终13号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案中，再审申请人廖厚华申请再审认为案涉《承诺书》和两份《欠条》均是再审申请人在人身受到威胁的情况下签署的，并非是双方协商的结果，也不是再审申请人的真实意思表示，且案涉的三份条子是属于整个事件的连贯行为，二审法院对此进行分开认定属于认定事实错误，适用法律不当。对此，根据本案一、二审查明的事实，除2017年6月12日廖厚华出具的一份《欠条》系被非法胁迫，其余的两份《承诺书》和《欠条》，廖厚华并未举证证明其出具时存在非法行为的情形。故二审法院认为廖厚华在当时已认可其出售给成都国菲公司的飞天茅台酒可能存在质量问题，因而双方协商进行退货退款处理，此系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并无不当。同时，本案二审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”和第十七条第一款“人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的‘合理期间’时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断”的规定，结合本案交易过程的相关事实，判决廖厚华退还成都国菲公司26件飞天茅台酒的价款，即退还货款147570元和承担相应的资金利息于法有据，亦并无不当。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，廖厚华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。综上所述，本案二审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，廖厚华提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下: 驳回廖厚华的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  黄东太 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  于海丹
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2301号之一 申请执行人陆时华，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人沈耀根，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陆时华与被执行人沈耀根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初392号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆时华向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人沈耀根返还申请执行人陆时华借款400000元、支付利息436800元（以400000元为基数，按月利率1.2%计付，自2012年1月19日起暂计算至2019年8月14日；自2019年8月15日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按上述标准另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6084元。 执行立案后，本院向被执行人沈耀根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈耀根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈耀根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈耀根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月30日，本案执行到执行款91901.6元，案件受理费6084元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈耀根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈耀根拒不申报财产，本院已对被执行人沈耀根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其采取限制出境的强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆时华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵抒寒
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2059号 被执行人刘敬法，男，1951年2月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 关于被执行人刘敬法危险驾驶罪罚金一案，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送执行局强制执行，本院于2020年7月30日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执2059号，标的为15000元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款已扣划440.49元、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案被执行人刘敬法确无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 雨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1352号之一 申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区西文街**琥珀晶座**。 法定代表人章仕伟。 被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区良渚镇博园路********iv> 法定代表人章鹏飞。 申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司与被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0110民初4836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司支付申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司工程款4088077元、利息204403.85元（以工程款4088077元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年6月5日起暂计算至2016年6月5日，此后按相同标准另行计算至生效判决确定的履行之日止）、返还保证金2000000元、支付利息101652.78元（以欠付200万元保证金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2015年4月30日起暂计算至2016年4月30日，此后按相同标准另行计算至生效判决确定的履行之日止）、停工损失60000元、鉴定费70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57468元。 执行立案后，本院向被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江现代商贸物流发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司名下车牌号为浙Ａ**××××汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。截至2020年9月24日，本案的执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人浙江现代商贸物流发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安华消防安全工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵抒寒
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2350号之一 申请执行人：吴元学，男，1966年1月15日出生，住海宁市。 委托诉讼代理人：褚国弟、钱梦婷，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：龚伟光，男，1979年12月1日出生，住上虞市。 申请执行人吴元学与被执行人龚伟光买卖合同纠纷一案，申请执行人吴元学依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初710号民事调解书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人龚伟光向申请执行人吴元学支付执行款1370000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2020年6月1日起至实际付清之日止，按每日万分之1.75的加倍利息）、支付执行申请费16100元、诉讼费6782.5元。 在执行过程中，本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3712.17元、执行申请费16100元、诉讼费6782.5元。余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执2350号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吕建忠 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾奇亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3187号之一 申请执行人耿士金，男，1987年3月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人杭州东九网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:328194566。 法定代表人杨文。 申请执行人耿士金与被执行人杭州东九网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）939号仲裁裁决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿士金向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州东九网络科技有限公司支付申请执行人耿士金经济补偿金16844.83元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州东九网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州东九网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州东九网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州东九网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人杭州东九网络科技有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案执行标的全部未能执行到位。暂未发现被执行人杭州东九网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州东九网络科技有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人杭州东九网络科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人耿士金，其没有异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈超峰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1123号申请执行人：河南省利得源化工有限公司，法人代表：陈超，地址：新乡县七里营镇工业集聚区。被执行人：河南宝隆实业有限公司，法人代表：刘宝，地址：温县工业集聚区鑫源路。关于河南省利得源化工有限公司申请执行河南宝隆实业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初438号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：限河南宝隆实业有限公司于本判决生效之日起十日内向河南省利得源化工有限公司支付货款69316元及利息（以69316元为本金，自2019年3月4日起至付清之日止，按年利率6%计算）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行公司在我省涉及数十起案件，涉及金额巨大，名下暂无可供执行财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，申请人不要求法院执行。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1123号案件本次执行程序。被执行人河南宝隆实业有限公司负有继续向申请执行人河南省利得源化工有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月八日书记员 王凯轩
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执496号 申请人刘某，现住包头市。 被执行人内蒙古某股份有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：刘某。 刘某申请执行内蒙古某股份有限公司劳动争议纠纷一案。 本院在执行刘某申请执行内蒙古某股份有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，依法向被执行人内蒙古某股份有限公司发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房信息，车辆信息，经查被执行人名下房产、车辆、银行账户均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐   海   霞 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月十日 书记员 潘 宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保288号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:衣淑坤，女，1963年5月24日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保282号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人衣淑坤名下在中国工商银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2173号申请人：鼎圣集团有限公司，统一社会信用代码913211823983071832，住所地扬中市三茅街道城北工业园裕兴路**。法定代表人：张梓康，总经理。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被申请人：桑顿新能源科技（长沙）有限公司，统一社会信用代码91430100MA4Q9JDH0W,住,住所地长沙市高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**/div>法定代表人：文一波，执行董事。申请人鼎圣集团有限公司与被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司的银行存款或等值资产53万元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑顿新能源科技（长沙）有限公司银行存款计人民币53万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚圣羽二〇二〇年九月二十七日书记员  张 迪
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1714号申请执行人：郭付林，男，汉族，1965年2月14日生，住林州市。申请执行人：郭百生，男，汉族，1961年9月26日生，住林州市。申请执行人：任扶生，男，汉族，1959年7月22日生，住林州市。申请执行人：郭伏计，男，汉族，1969年8月30日生，住林州市。申请执行人：杨虎林，男，汉族，1963年3月14日生，住林州市。申请执行人：杨玉春，男，汉族，1962年9月8日生，住林州市。申请执行人：任云林，男，汉族，1959年4月23日生，住林州市。被执行人：李广华，男，汉族，1982年10月2日生，住林州市。关于杨玉春等七人诉李广华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）豫0581民初7318号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月11日、2020年6月11日、2020年7月13日、2020年8月11日通过法院“总对总”系统查询被执行人李广华财产;2、本院于2020年5月20日向被执行人李广华电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年6月24日将被执行人李广华列入失信被执行人名单;4、本院于2020年6月24日向被执行人李广华发布了限制消费令；5、到被执行人李广华户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年9月26日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十九日书记员  张 伟
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终5205号 上诉人（原审被告）：方益民，男，1959年7月24日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：严海星、程晶晶，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄晓丞，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。 原审被告：弋阳县永宁置业有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路**。 法定代表人：肖国红，董事长。 上诉人方益民因与被上诉人黄晓丞及原审被告弋阳县永宁置业有限公司（下称“永宁公司”）民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初6141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用第二审独任审理程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人方益民上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人只需偿还18万元本金。事实和理由：上诉人向被上诉人借款20万元属实，但有关利息部分，双方在2019年11月11日达成了还款协议，即双方同意由上诉人向被上诉人归还本金20万元、利息20万元予以了结。之前已支付的20.5万元算归还利息，剩余只欠本金20万元。当天，上诉人向被上诉人归还本金2万元，并由被上诉人出具了收到还本金2万元的收条，因此之后仅尚欠被上诉人本金18万元。针对上述事实，上诉人在一审时已申请在场人李某出庭作证，李某是借款的中间人，当时在场的还有被上诉人的父亲。 被上诉人黄晓丞答辩称：1、上诉人的陈述与事实不符，双方并未达成新的还款协议，一审认定事实正确。2、法律允许双方对于还款性质作出约定，因此双方在约定还款性质为本金的时候，不能直接推定双方之间没有利息的债务。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告黄晓丞向一审法院起诉请求：判令方益民、永宁公司偿还借款本金20万元并支付利息（按月利率2%计算，自2017年10月24日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由方益民、永宁公司承担。 一审法院认定事实：2014年6月24日，方益民向黄晓丞出具借条一份，载明向黄晓丞借款20万元用于投标。次日，方益民再次向黄晓丞出具补充借条一份，载明向黄晓丞借款20万元用于三桥地块投标，月利率2.5%，借期至2016年12月31日，同时注明上述两张借条系同一笔借款。2015年10月9日至2019年11月11日，方益民累计还款22.5万元。 一审法院认为：双方之间的借贷关系有借条及相关转账凭证为据，法院予以确认。庭审中，双方对2019年11月11日还款2万元本金及尚欠本金18万元的事实没有异议，对此法院予以确认。对于利息问题，方益民抗辩已结清全部利息，但其提交的证据不足以证明，故对黄晓丞请求其支付利息的诉请予以支持。黄晓丞未能提交证据证明永宁公司共同借款，故其要求永宁公司承担共同还款责任，法院不予支持。 一审法院判决：一、方益民于本判决生效之日起十日内偿还黄晓丞借款180000元并支付利息（按月利率2%，自2017年10月24日起计至借款清偿之日止）；二、驳回黄晓丞的其它诉讼请求。案件受理费5740元，适用简易程序减半收取2870元，由黄晓丞负担270元，方益民负担2000元（应于本判决生效之日起七日内缴纳）。 二审中，双方均未提交新的证据。 根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。 本院认为：本案的争议焦点在于双方是否于2019年11月11日达成了新的还款协议，对此前的利息予以结清。根据谁主张谁举证的原则，上诉人方益民对此应承担举证证明责任，但其未能提交还款协议等书面证据予以证明，证人李某与其存在利害关系，仅凭其证言亦不能证明此事实，此外，其在2019年11月11日向被上诉人偿还本金2万元的事实亦不能推导出双方此前利息已经结清，故上诉人方益民应自行承担举证不能的不利法律后果。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费5166元，由上诉人方益民负担。一审案件受理费2870元（已减半收取），由黄晓丞负担287元，方益民负担2583元。 本判决为终审判决。 审 判 员 雷晓琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 陈 林
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2236号之一 原告：杭州贝克丹士食品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星星路**。 法定代表人：章磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴青青，浙江择木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张睿，浙江择木律师事务所实习律师。 被告：浙江浮力森林食品股份有限公司，住所，住所地浙江省杭州钱塘新区杭州经济技术开发区**大街****div> 法定代表人：王翱东。 原告杭州贝克丹士食品有限公司与被告浙江浮力森林食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杭州贝克丹士食品有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州贝克丹士食品有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州贝克丹士食品有限公司撤回对被告浙江浮力森林食品股份有限公司的起诉。 本案案件受理费475元，减半收取237.5元，财产保全费480元，共计717.5元，由原告杭州贝克丹士食品有限公司负担。 审判员 申 宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 江亮珍 *ArabicDash *ArabicDash
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢406号 本院在执行申请执行人刘化东与被执行人曹海军机动车交通事故责任纠纷一案中，初执案号：（2015）温泰执民字第1018号，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1551号申请执行人:刘云宗,男,汉族,1957年2月22日出生,住泰安市岱岳区。被执行人:贾新涛,男,汉族,1989年8月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人刘云宗2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款1.6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1257号裁定书。审查认为,申请执行人刘云宗的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾新涛名下银行存款1.6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执735号之一移送执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：杨某某，男，1963年1月出生，汉族，甘肃省武山县人，大学本科文化。兰州市西固区人民法院刑庭移交执行杨某某罚金、没收财产一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)甘0104刑初291号刑事判决书已发生法律效力，确定：“一、被告人杨某某犯受贿罪，判处有期徒刑八年；罚金100万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2026年7月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）；二、已扣押在案的被告人犯罪所得：非法收受张某某行贿款200万元人民币，马某某行贿款5000美元、20000港元，收受马某某价值81517元金条，予以没收，上缴国库。未退赔的非法收受马某某10万元人民币继续追缴，上缴国库。”兰州市西固区人民法院刑庭于2020年5月19日移交兰州市西固区人民法院执行局执行。本院通过全国法院“总对总”财产查询系统、及兰州房地产交易中心等对被执行人杨某某的银行账户、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行的财产。现已将杨某某发布限制高消费令，纳入限制消费名单库。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月九日书记员  蒋 凯
广西壮族自治区上林县人民法院 限制消费令 （2020）桂0125执793号 韦雄英： 本院于2020年7月15日立案执行的申请人吴镇宇与你/你单位机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月二十九日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑更370号罪犯谢小服高，男，1983年7月8日出生，汉族，云南省宁蒗县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2018年11月16日作出（2018）云0724刑初116号刑事判决，以被告人谢小服高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢小服高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢小服高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小服高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢小服高减去有期徒刑七个月（刑期自2018年6月6日起至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月九日书记员  侯 超
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0981执1702号 申请执行人：石伟，男，1983年10月3日出生，汉族，甘肃省通渭县人，无业，住玉门市。 申请执行人：贾洪，女，1985年11月28日出生，汉族，甘肃省通渭县人，无业，住玉门市。 被执行人：邓旭刚，男，1985年4月30日出生，汉族，甘肃省玉门市人，无业，住玉门市新市区，现羁押于甘肃省天祝监狱。 本院于2020年7月28日立案执行的申请执行人石伟、贾洪与被执行人邓旭刚租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）甘0981民初2344号民事调解书，被执行人邓旭刚应给付申请执行人贾洪案件款5088元，并承担执行费50元。在执行过程中，因被执行人邓旭刚犯寻衅滋事罪被羁押于甘肃省天祝监狱，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法对被执行人邓旭刚进行了限制高消费，本案目前暂无执行条件，经终本约谈，申请执行人贾洪也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0981民初2344号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁林春 审判员  张文珍 审判员  徐生海 二〇二〇年九月八日 书记员  刘大山
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执2098号和昌（湖北）置业有限公司：你与张龙合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3834号判决已发生法律效力。申请执行人张龙于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3834号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××67特此通知。二〇二〇年九月十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初754号 原告：张立祥，男，1984年6月1日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告：白亚新，男，1984年12月10日出生，汉族，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告张立祥与被告白亚新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立祥及委托代理人李福德、被告白亚新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张立祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金20000.00元，利息5700元，本息合计25700.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月9日，被告因急需偿还信用卡欠款找到原告借款人民币20000.00元，让原告将该笔借款存入户名为刘文学的信用卡内，原告于当日13时50分、51分分两笔存入户名为刘文学卡内15000.00元、5000.00元。被告承诺还款完毕即时取出偿还给原告20000.00元，但被告未兑现承诺。经原、被告商量，被告承诺以月息1.5分计算利息至实际给付之日止，后原告多次通过电话、微信索要该笔借款，被告均以各种理由推脱，至今不予给付。借款本金20000.00元，自2018年12月9日至2020年7月9日产生利息5700.00元，本息合计25700.00元。根据以上事实与理由，请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告张立祥围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、转账记录详情两份，证明于2018年12月9日50分、51分，原告向刘文学信用卡内存款2万元；2、微信聊天记录，证明原告应被告的要求，向刘文学信用卡内存款2万元的事实，原告多次要求被告偿还2万元借款，被告总是以有困难、暂时不能偿还为由，一拖再拖；3、原被告通话录音光盘一份，证明原告向被告索要2万元借款，被告说有困难，暂时给付不了，被告答应给付原告利息，利息暂时给付不了，让再等一等。 被告白亚新辩称，这笔钱不是借款，是原告帮被告从中谋取利益所发生的费用，不是借款，被告没有跟原告打过欠条、约定过利息，原告所说这笔钱是借款是不对的，这笔钱不是借款，原告非法经营存在风险，风险应由原告自己承担。 被告白亚新向法庭出示证据如下：与原告的通话录音一份，证明这个钱不是借款，而是代还信用卡的代还费400元。 本院经审理查明，2018年12月9日，被告白亚新因偿还其同学刘文学的借款，找到原告张立祥，要求原告向户名为刘文学的信用卡内存款20000.00元，原告张立祥于2018年12月9日分两笔15000.00元、5000.00元存入户名为刘文学的信用卡内20000.00元。 以上事实有转账记录、微信聊天记录、通话录音等证据及双方当事人的陈述在案证实，并经质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告张立祥向本院提供的转账记录能够认定原告向被告提供的户名为刘文学的信用卡内转账20000.00元的事实，并且已经实际履行，本院予以确认。被告白亚新亦认可因偿还同学刘文学的借款，要求原告张立祥向户名为刘文学的信用卡存入20000.00元的事实，故原告要求被告白亚新偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白亚新辩称此款不属于借款，属原告非法经营的辩解理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，因被告白亚新未能提供证据证明，故被告白亚新的辩解意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告白亚新于本判决生效之日起10日内给付原告张立祥借款本金20000.00元，利息5700.00元，本息合计25700.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442.00元，减半收取221.00元，由被告白亚新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李旭宁
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1843号 原告：赵兵，男，1979年7月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告:黎小平，男，1979年5月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 赵兵与黎小平关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序后，被告黎小平下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  兰天泉 人民陪审员  许 强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 金
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7806号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人怀远县润德物流有限公司，，住所地安徽省怀远县榴城镇铭居小区**楼**统一社会信用代码91340321MA2NPB5853。 法定代表人沈柳建。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025258号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人怀远县润德物流有限公司存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025258号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范颖（兼）
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执784号之三 申请执行人：韩水根，男，汉族，1957年8月9日出生，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：翁晨伟、郑承剑，浙江天杭律师事务所律师。 被执行人：姚水根，男，汉族，1968年10月26日出生，住浙江省德清县。 申请执行人韩水根与被执行人姚水根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初566民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩水根向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人姚水根支付执行款1044352.54元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人姚水根发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院对被执行人姚水根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚水根名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内存款已扣划，已拍卖被执行人名下浙Ｅ5××××别克牌汽车并成交。截止2020年9月30日，申请执行人已受偿11187.72元，尚有执行款1033164.82元未受偿，暂未发现被执行人姚水根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚水根未完全履行，本院已对被执行人采取了纳入限制高消费名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人委托代理人翁晨伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚水根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执784号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年九月二十九日 书记员  邵鹏云
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3925号之二 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人傅海峰，男，1984年10月18日出生，住诸暨市。 被执行人张建芳，女，1960年3月26日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人傅海峰、张建芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10490号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人傅海峰、张建芳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为被执行人傅海峰、张建芳向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款47457.1元、加付款3000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费493元、执行费664.25元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人傅海峰、张建芳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅海峰、张建芳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅海峰、张建芳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅海峰、张建芳名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人傅海峰所有的车牌号为浙Ｄ7××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人傅海峰、张建芳也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅海峰、张建芳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人傅海峰、张建芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人傅海峰、张建芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3925号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初3302号 原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司，住所地惠民县南关大街，统一社会信用代码91371600706183523J。 法定代表人：戚建刚，董事长。 委托代理人：王滨，男，1989年9月9日生，汉族，住公司××。 被告：牛宗伟，男，1982年4月16日生，汉族，住惠民县。 被告：卢伟，女，1982年1月14日生，汉族，住惠民县。 被告：牛孝江，男，1959年9月23日生，汉族，住惠民县。 被告：樊炳荣，女，1959年9月17日生，汉族，住惠民县。 被告：山东滨州润杰橡胶制品有限公司，住所地滨州市惠民县清河镇二二零国道南侧。 法定代表人：牛孝江，经理。 原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告牛宗伟、卢伟、牛孝江、樊炳荣、山东滨州润杰橡胶制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东惠民农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼，被告牛宗伟、卢伟、牛孝江、樊炳荣、山东滨州润杰橡胶制品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告所欠贷款本金3500000元借款及利息（利息自2018年2月11日起至2019年1月6日止按合同期内约定利率7.25‰收取，逾期后利息自2019年1月7日起至付清之日按约定利率7.25‰+50%收取），同时按照合同约定应付未付利息收取复利；判决被告被告牛孝江、樊炳荣承担连带清偿责任；判决原告对山东滨州润杰橡胶制品有限公司所质押胶圈、胶辊（详见质押货物明细表）享受优先受偿权；本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，原告与被告牛宗伟、卢伟签订编号为（山东惠民农村商业银行清河支行）个借字（2018）年底02011-1号的《个人借款合同》，约定借款金额350万人民币，借款期限自2018年2月9日至2019年1月6日，借款用途为购丁晴橡胶，借款利率为固定利率：月利率7.25%，按月结息。未按期偿还到期应付借款本金的，自逾期之日起，按照合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率，另外，按照合同约定对应付未付利息计收复利。2018年2月9日，原告与山东滨州润杰橡胶制品有限公司签订（山东惠民农村商业银行股份有限公司）权质字（2018）年底02011-1号的《权利质押合同》，出质人自愿为原告与被告牛宗伟自2018年2月9日至2019年1月6日止形成的债权提供质押担保。卢伟、牛孝江和樊炳荣分别出具《承诺书》，自愿以对牛宗伟向原告申请办理的350万元贷款和利息承担连带保证责任，借款期限12个月。合同到期后，借款人未能偿还本息，原告多次找被告催缴，被告以种种理由至今未还，为维护原告合法权益，特具状起诉。 五被告未到庭也未提交答辩状。 本院经审理确认事实如下：：2018年2月9日，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司与被告牛宗伟签订编号为（山东惠民农村商业银行清河支行）个借字（2018）年底02011-1号的《个人借款合同》，约定借款金额350万人民币，借款期限自2018年2月9日至2019年1月6日，借款用途为购丁晴橡胶，借款利率为月利率7.25%，按月结息。2018年2月9日，原告与被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司签订（山东惠民农村商业银行股份有限公司）权质字（2018）年底02011-1号的《权利质押合同》，出质人自愿为原告与被告牛宗伟自2018年2月9日至2019年1月6日止形成的债权提供质押担保。被告卢伟为原告出具共同还款承诺书。被告牛孝江和樊炳荣分别出具《承诺书》，自愿以对被告牛宗伟向原告申请办理的350万元贷款和利息承担连带保证责任。合同到期后，借款人未能偿还本息，后经原告多次催要未果。 本院认为，被告牛宗伟欠原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金3500000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告牛宗伟应当偿还，被告卢伟作为共同还款人，应当对本案借款及利息承担还款责任。被告牛孝江、樊炳荣作为连带责任保证担保人，应当对本案借款本金及利息负连带清偿责任。被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司与原告签订的质押合同，合法有效，原告有权根据质押合同的约定对质押物品优先受偿。各被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告牛宗伟、卢伟于判决生效后五日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司所欠贷款本金3500000元及利息（利息自2018年2月11日起至2019年1月6日止按合同期内约定利率7.25‰收取，逾期后利息自2019年1月7日起至付清之日按约定利率7.25‰+50%收取），同时按照合同约定应付未付利息收取复利； 二、被告牛孝江、樊炳荣对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、被告山东滨州润杰橡胶制品有限公司就其质押物品（详见质押货物明细表）对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 四、被告牛孝江、樊炳荣、山东滨州润杰橡胶制品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告牛宗伟追偿。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，减半收取17400元，由五被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘庆峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初8241号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，该公司董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈延文，男，1983年4月16日出生，住所地，住所地广西平南县iv>原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈延文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月二十六日法官助理李阳书记员刘慧敏