广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0922民初2185号 原告：温某1，女，1981年3月27日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 原告：黄焕喜，男，1998年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：黄某，女，2000年2月1日出生，汉族，住广西陆川县。 原告：温某2，男，2011年4月11日出生，汉族，住广西陆川县。 原告温某2的法定代理人：温某1，女，1981年3月27日出生，住广西陆川县。 上述四位原告的共同委托诉讼代理人：陈丽，广西顺通律师事务所律师。 原告：罗伟政，男，1996年2月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗伟政的委托诉讼代理人：吕丽，女，1972年5月12日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗伟政的委托诉讼代理人：李志泉，广西中陆律师事务所律师。 被告：陆川县中兴物流有限公司，统一社会信用代码：91450922MA5NUFMYXM，住所地：陆川县温泉镇温泉大道东滨中路南一巷。 法定代表人：黄宗元。 被告：陆川县冯粕秘运输有限公司，统一社会信用代码：91450922MA5KATA28D,住所地：广西陆川县温泉镇镇安南街**。 法定代表人：冯超光。 被告：张家睿，男，1989年11月29日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：周志成，男，1964年10月24日出生，汉族，住许广西陆川县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。 被告：廖家相，男，1981年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：廖国敏，男，1956年9月10日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 原告温某1、黄焕喜、黄某、温某2、罗伟政诉被告陆川县中兴物流有限公司、陆川县冯粕秘运输有限公司、张家睿、周志成、廖家相提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告温某2、黄某、被告陆川中兴物流有限公司的法定代表人黄中元、周志成、张家睿不到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、依法判决被告共同赔偿因罗光彪死亡造成的经济损失共97万（包括死亡赔偿金、丧葬费、抚养人生活补助费、精神抚慰金、交通费、住宿费、餐费等，已减除廖家相己付的三万元）。二、本案诉讼费及本案有关的费用均由被告承担。 事实与理由：2018年被告廖家相雇请罗光彪为其司机开水泥罐车，2019年12月11日下午，张家睿雇请的司机周志成从崇左红狮水泥有限公司驾驶桂Ｋ×××××水泥罐车（ＫＦ549）将水泥运往广东省合山市，行驶至崇左友谊大道收费站岔路口时被崇左交警、路政组成的联合执法组查处，因超载车被扣押。随后，由崇左路政执法队带到崇左桂源停车场停放，需要卸下超载部分达到限载吨数才能放行。随后，司机周志成把情况报告了车主张家睿，请求他派车来驳载，于是张家睿联系了陆川县中兴物流公司黄宗元，黄宗元又联系了廖家相，廖家相就派出罗光彪驾驶桂Ｋ×××××车辆前来驳载水泥。第二天，在桂源停车场，司机周志成与罗光彪在两车之间驳载卸载水泥操作了两次，第一次卸载时，因卸载太多使罗光彪驾驶的车又超载，经过停车场管理人员提醒，这样他俩又把水泥散灰从罗光彪驾驶的车往周志成驾驶的车返卸了部分水泥散灰直至两辆车达到限载重量后就办理手续离开了停车场。因本次超载运输水泥，司机周志成被扣6分的处罚，其不想运这一趟水泥散灰了，因此经过张家睿、黄宗元、廖家相三方协议，决定由廖家相的车辆将水泥散灰运往目的地。廖家相通知罗光彪当天下午16点30分左右，罗光彪与周志成驾驶各自的货车前后开到崇左市区至对面的空地。他们两人再次将两辆车罐车桂Ｋ×××××与桂Ｋ×××××卸料管直接对接，准备再次驳载水泥散灰，罗光彪爬上自已驾驶车辆在未打开排气阀的情况下，直接打开罐体盖子，周边群众先是看见车辆桂Ｋ×××××罐车顶部冒“白烟”，后看见罗光彪被罐内突喷的气体抛向空中，向上距离罐顶约2米高，罗光彪身体在空中旋转几圈后掉落至车辆桂Ｋ×××××车尾右后轮侧面。周志成听到爆炸声后，赶紧过来查看，发现罗光彪躺在地上，额头有血流出，急忙询问伤情后，立即拨打120救护中心，崇左市人民医院出具了《罗光彪死亡医学证明书》，死亡原因为颅脑损伤。罗光彪死亡造成各种经济损失共100万元。原告认为，陆川县中兴物流有限公司法定代表人黄宗元与周志成的雇主张家睿、罗光彪的雇主廖家相在明知超载的情况下协议决定由廖家相的车辆将水泥散灰运往目的地。三方都存在有过错。陆川县中兴物流有限公司、陆川冯粕秘运输有限公司对本公司各自所有的车辆疏于管理，负有管理上责任。本案罗光彪的死是由被告各方的过错混合而成，因此，被告对本案负有共同赔偿的责任。事发后被告廖家相付了三万元丧葬、其他被告分文不付，由于无法协商解决，特向法院起诉，请求法院作出公正判决，维护原告的合法权益。 被告廖家相辩称，一、被答辩人原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。1、据查，被答辩人亲属死者罗光彪与前妻有一婚生儿子罗伟政。离婚时，罗伟政随母生活，罗伟政是罗光彪第一顺序继承人，依法应作为本案的原告参加诉讼，但本案遗漏罗伟政当事人，于法不合。2、原告黄焕喜、黄某、温某2，三人均不是原告温某1与罗光彪婚生子女，没有公证机关出具的亲属关系证明、公证文书，无法证明他们与罗光彪之间是否存在亲属关系，由于三原告不是死者第一顺序的继承人，其作为继子身份，作为原告参加本案诉讼主体不适格，故应依法驳回原告的起诉。二、本案属于提供劳务一方因劳务自己受到损害的情况，提供劳务者罗光彪严重违规操作造成事故损害，应承担事故的主要责任。根据《侵权责任法》第35条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中属于个人之间形成的劳务关系，死者罗光彪是提供劳务的一方，在其提供劳务的过程中，罗光彪严重违规操作，自己爬上水泥罐车桂Ｋ×××××车的挂车车顶上，在没有先打开挂车车顶尾部的排气阀下，就直接打开罐车后仓最末端进料口盖，导致罐内散装水泥散灰随罐内气体发生突喷，是导致本次事故的直接原因。根据崇左市江州区人民政府关于本案事故调查结果的批复“江政函（2020）25号”：同意应急管理局出具的事故调查结论。认定罗光彪违章驳载及违反了“无压操作”规程，应负此次事故的主要责任。因此根据法律规定以及本案事实，根据罗光彪死亡造成的各项经济损失，包括死亡赔偿金，丧葬费。被抚养人生活费，精神抚慰金，后事处理费等共计85万元，以罗光彪承担85%的赔偿责任，接受劳务一方应赔偿的金额不超过127500元，扣除答辩人已付的3万元，实际应赔偿的总额不超过97500元。因此被答辩人主张赔偿97万元无事实和法律依据。三、本 案事故涉及多个责任人原因造成，应依法承担相应的次要赔偿责任。根据崇左市江州区江州镇，12.12水泥罐车，伤人事故调查报告认定:1、水泥罐车，桂k27239司机周志成，违章超载，违章驳载对事故的发生负有责任，承担相应的民事责任。2、车主廖家相、张家睿负有管理上的责任，应承担相应的民事责任。3、陆川县中兴物流有限公司，陆川冯粕秘运输有限公司对挂靠车辆疏于管理，对司机的安全培训教育负有管理上责任，也应承担相应民事责任，因此应根据以上过赔偿义务人共同承担本案的次要赔偿责任，由于答辩人廖家相已支付三万元赔偿金给原告，因此答辩人廖家相不再承担赔偿责任。 被告陆川县中兴物流有限公司、张家睿、周志成辩称，一、本案损害是因死者罗光彪严重违规操作造成，应由其承担主要责任。2019年12月11日下午，陆川县平达商贸有限公司拟将一车散装水泥从广西崇左红狮水泥有限公司托运至广东省湛江市合山搅伴站，运费按119元／吨结算，我司将该货运信息介绍给车主张家睿，其即派司机周志成去承运，至崇左友谊大道收费站岔路口时，周志成因超载被查处，为此我司又将货运信息介绍给车主廖家相，其即派司机罗光彪去承运卸载货物，次日中午两车在崇左桂源停车场完成驳载并上路行驶，至此我司的中介服务已履行完毕。因本次超载被扣6分罚款500元，周志成不愿继续承运，途中廖家相要求承运全部货物，双方司机为此在驶离停车场约5公里后打算再次驳载。12月12日16时30分许，两车停在路边的一处空地准备驳载，按安全操作规程应先打开排气阀排气，之后才能打开后仓窑封盖进行装料作业，但罗光彪严重违反安全操作规程，没有先打开排气阀排气就直接打开后仓窑封盖，导致“12.12”水泥罐车水泥散灰突喷伤人事故的发生。案发后周志成垫付了抢救费1395元，该款转入车主廖家相的微信帐户。2020年4月17日，崇左市江州区人民政府作出《江政［2020］25号批复》，同意事故调查组的调查结论，认定罗光彪违反了“无压操作”规程应负此事故的主要责任。因此，本案损害是因死者罗光彪严重违规操作造成，应由其承担主要责任。二、本案接受劳务方应赔偿总额根本达不到100万元，被答辩人的诉讼主张没有依据，应当依法不予支持。本案因罗光彪死亡造成如下各项经济损失：1、死亡赔偿金：694900元（34745元／年×20年）；2、丧葬费：39756元（6626元／月×6月）；3、被抚养人温某2的生活费107955元（21591元／年×10年÷2）;4、精神损害抚慰金5000元；5、死者家属处理事故的误工费、住宿费、交通费3000元；上述5项合计850611元。经应急管理机关查明，本案损害是因罗光彪违反了“无压操作”规程造成，其应负此事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案应由罗光彪承担80%以上的赔偿责任，故本案接受劳务方应赔偿总额不超过170122.2元（850611元×20%），扣除已付30000元，实际应赔偿总额不超过140000元，故被答辩人请求赔偿100万元的诉讼主张没有依据，应当依法不予支持。三、本案损害与我们没有法律上的因果关系，我们依法不承担本案共同赔偿责任。如前所述，周志成因货运超载被查处后，我司才将货运信息介绍车主廖家相，其指派司机罗光彪去承运货物，因此廖家相和罗光彪之间形成劳务关系，次日中午两车在停车场完成驳载并上路，我司的中介服务至此已履行完毕，至于行驶途中廖家相要求承运全部货物由罗光彪超载运输，后续变更承运人并打算再次驳载的行为与我司无关。在准备再次驳载阶段，因罗光彪违反了“无压操作”规程，没有先打开排气阀排气就直接打开后仓窑封盖，其行为导致“12.12”水泥罐车水泥散灰突喷伤人事故的发生，这表明本案损害与双方企图再次驳载也无直接因果关系，应由提供劳务方和接受劳务方承担相应的民事责任。在本案中，物流公司只负责两次托运货物，前一超载违法行为也被查处，我们三方的行为与本案损害没有法律上的因果关系，应急管理机关没有正确分清责任，草率建议我们三方应承担此安全事故的间接责任和相应的民事责任，该认定应不予采纳。因此，本案损害与我们没有法律上的因果关系，故我们依法不承担本案共同赔偿责任。综上所述，本案损害与我们没有法律上的因果关系，应当依法驳回被答辩人对我们的起诉或诉讼请求。 被告陆川冯粕秘运输有限公司辩称，一、本案损害是因死者罗光彪严重违规操作造成，应由其承担主要责任。二、本案接受劳务方应赔偿总额根本达不到100万元，被答辩人的诉讼主张没有依据，依法不予支持。1、死亡赔偿金697900元（34745元/年×20年）；2、丧葬费39756元（6626元/月×6月）；3、被抚养人生活费107955元(21591元/年×10年÷2);4、精神损害抚慰金5000元；5、死者家属处理事故的误工费、住宿费、交通费3000元；上述5项合计850611元。经应急管理部门查明，本案损害是因罗光彪违章驳载及违反了“无压操作”规程造成，其应负此事故的主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案应由罗光彪承担80%以上的赔偿责任，故本案接受劳务方应赔偿总额不超过170122.2元（850611元×20%)，扣除已付30000元，实际应赔偿总额不超过140000元，故被答辩人的诉讼主张没有依据，应当依法不予支持。三、本案损害与我公司没有法律上的因果关系，我公司依法不承担本案共同赔偿责任。2017年12月13日，我公司将涉案水泥罐车以分期付款方式出卖给被告廖家相，在分期付款买卖合同中，双方约定付清车款前我公司保留车辆所有权，付清车款后车辆所有权属廖家相所有，该车经营期间人身伤亡、财产损失等事故责任及相应债权债务由其自行承担，截止2019年12月2日，被告廖家相支付了最后一期购车款本息，我公司于同年12月6日向其发送微信截图，确认其本息已全部结清。根据上述查明事实，应急管理机关认定本案接受劳务方是车主廖家相，该认定正确应予采纳，故我公司依法不承担雇主赔偿责任。我公司与车主廖家相存在买卖合同关系不存在挂靠关系，应急管理机关仅凭行驶证登记，就草率认定我公司对涉案水泥罐车负有挂靠管理责任和相应的民事责任，该认定错误应不予采纳。因此，本案损害与我公司没有法律上的因果关系，我公司依法不承担本案共同赔偿责任。综上所述，本案损害与我公司没有法律上的因果关系，涉案水泥罐车在案发前所有权已转移归车主廖家相所有，我公司不是雇主已有定论，我公司不是本案适格被告，应当依法驳回被答辩人对我公司的起诉。 经审理本院认定事实如下：2019年12月11日下午，张家睿雇请的司机周志成从崇左红狮水泥有限公司驾驶桂Ｋ×××××水泥罐车桂Ｋ×××××将水泥运往广东省湛江市合山搅拌站，行驶至崇左友谊大道收费站岔路口时被崇左交警、路政组成的联合执法组查处，因超载车被扣押。随后，由崇左路政执法队带到崇左桂源停车场停放，需要卸下超载部分达到限载吨数才能放行。随后，司机周志成把情况报告了车主张家睿，请求他派车来驳载，于是张家睿联系了陆川县中兴物流公司黄宗元，黄宗元又联系了廖家相，廖家相就派出罗光彪驾驶桂Ｋ×××××车辆前来驳载水泥。第二天，在桂源停车场，司机周志成与罗光彪在两车之间驳载卸载水泥操作了两次，第一次卸载时，因卸载太多使罗光彪驾驶的车又超载，经过停车场管理人员提醒，这样他俩又把水泥散灰从罗光彪驾驶的车往周志成驾驶的车返卸了部分水泥散灰直至两辆车达到限载重量后就办理手续离开了停车场。因本次超载运输水泥，司机周志成被扣6分的处罚，其不想运这一趟水泥散灰了，经过协商，廖家相愿意由其车辆将水泥散灰运往目的地。当天下午16点30分左右廖家相通知罗光彪，罗光彪与周志成驾驶各自的货车前后开到崇左市区至对面的空地。他们两人再次将两辆装水泥散灰罐车桂Ｋ×××××与桂Ｋ×××××卸料管直接对接，准备再次驳载水泥散灰，罗光彪爬上自已驾驶的车辆在未打开排气阀的情况下，直接打开罐体盖子，周边群众先是看见车辆桂Ｋ×××××罐车顶部冒“白烟”，后看见罗光彪被罐内突喷的气体抛向空中，向上距离罐顶约2米高，罗光彪身体在空中旋转几圈后掉落至车辆桂Ｋ×××××车尾右后轮侧面。周志成听到爆炸声后，赶紧过来查看，发现罗光彪躺在地上，额头有血流出，急忙询问伤情后，立即拨打120救护中心，经抢救无效，罗光彪于当晚死亡。2019年12月13日崇左市人民医院出具了《罗光彪死亡医学证明书》，死亡原因为颅脑损伤。 另查明，死者罗光彪（曾用名罗洁），男，1968年2月1日出生，于2019年12月13日死亡。罗光彪与前妻吕丽生育了儿子罗伟政。2003年4月17日本院作出（2003）陆民（大）初字第68号民事调解书，原告吕丽与被告罗洁（又叫罗光彪）自愿离婚，婚生男孩罗伟政，罗洁自愿抚养。温某1与黄 祖亮于1998年2月12日在陆川县古城镇民政局登记结婚，于2010年5月25日经广西壮族自治区柳城县人民法院作出（2010）柳城民（一）初字第365号民事判决书，判决准予温某1与黄祖亮离婚；婚生女儿黄某由温某1抚养，婚生儿子黄焕喜由黄祖亮抚养。本院于2011年10月28日作出（2011）陆民初字第1156号民事判决书，判决温某1与刘顺同居生育的男孩刘贤光（后更名为温某2，2011年4月11日出生）由温某1抚养，刘顺自2011年10月份起每月支付小孩抚养费350元，直到小孩子年满18周岁止。2013年12月4日罗光彪与温某1登记结婚。罗光彪单独一个人一个户口本。 又查明，2018年被告廖家相雇请罗光彪为其司机开水泥罐车，未签订书面用工合同，双方约定工钱按每趟600元算。死者罗光彪驾驶的桂Ｋ×××××重型半挂牵引车挂车桂Ｋ×××××重型罐式半挂车的车辆所有人为廖家相，该车以车销分期付款的方式购买，挂靠在被告陆川冯粕秘运输有限公司。桂Ｋ×××××重型半挂牵引车挂车（桂Ｋ×××××）车主张家睿挂靠陆川县中兴物流有限公司,被告周志成是被告张家睿雇请的司机。 根据原告的请求和本案的事实,依照法律和参照2020年7月17日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案事件造成的各项损失为:1、死亡赔偿金795608.71元【（34745元×20年＝694900元）＋被抚养人温某2生活费21591元／年÷365×3405天÷2＝100708.71元）；2、丧葬费39756元（6626元×6个月＝39756元）；3、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费3000元；以上费用合计838364.71元。 本院认为,本案争议焦点为：1、原告黄焕喜、黄某、温某2是否适格的诉讼主体。2、死者罗光彪与各被告是否应承担相应的事故责任？事故责任各为多少？3、原告诉请的各项费用是否合理合法。原告黄焕喜、黄某的父亲是黄祖亮。原告温某1与黄祖亮离婚时，判决黄焕喜由黄祖亮抚养，且现已满18周岁，故原告黄焕喜不是本案适格的原告。原告黄某、温某2在温某1与死者罗光彪结婚时是未成人，且原告黄某、温某2有生效的法律文书判决由原告温某1抚养。因此，原告黄某、温某2与罗光彪形成继子女关系，是本案适格的诉讼主体。本案是提供劳务者受害责任纠纷，原告的亲属因本案纠纷死亡，有权依法要求赔偿义务人赔偿因本起纠纷造成的损失，故原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费的请求合理合法,本院依法应予以支持。原告的亲属罗光彪死亡，原告的精神受到损害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力，所在地的平均生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金100000元过高，以赔偿10000元为宜，本案损失总计848364.71元。死者罗光彪从2018年开始廖家相就雇请其开桂Ｋ×××××车挂ＫＧ256重型半挂牵引车，对这种特殊的水泥散灰水泥罐车的操作应当非常熟悉，罗光彪由于疏忽大意，未尽审慎安全义务，爬上自已驾驶的车辆在未打开排气阀的情况下，直接打开罐体盖子，导致罐内突喷的气体把其抛向上距离罐顶约2米高，在空中旋转几圈后掉落至车辆桂Ｋ×××××车尾右后轮侧面，经抢救无效死亡，罗光彪应负本案事故的主要责任（以70%为宜）。被告周志成超载，经过两次驳接，开离检查区域后，明知超载的情况下，又再次驳接整车水泥散灰给罗光彪驾驶的车辆，对安全操作意识不够，导致本案事故的发生有一定的过错，应负事故的次要责任（以30%为宜）。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的错承担相应的责 任。”规定，被告廖家相与罗光彪是雇佣关系，罗光彪自身有过错，被告廖家相应承担罗光彪70%中的60%的赔偿责任，即被告廖家相应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计356313.18元（848364.71元×70%×60%＝356313.18元）给原告，减除被告廖家相已支付的30000元，被告廖家相尚应赔偿326313.18元（356313.18元-30000元＝326313.18元）。被告周志成是被告张家睿雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告张家睿应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计254509.41（848364.71元×30%＝254509.41元）给原告。罗光彪驾驶桂Ｋ×××××车挂ＫＧ256重型半挂牵引车的车辆所人有是廖家相，该事故车辆挂靠在被告陆川冯粕秘运输有限公司名下，是登记车主，廖家相是该车辆实际车主，享有该车的管理、经营使用和收益权，且2019年12月2日支付了最后一期购车款本息，享有该车的所有权。故，被告陆川冯粕秘运输有限公司不承担本案事故的赔偿责任。被告陆川县中兴物流有限公司与被告廖家相、被告张家睿形成的是一种货物运输关系，被告陆川县中兴物流公司只需要货物安全送达目的地，致于如何安全运输应该是被告廖家相、张家睿的责任。因此，驳回原告要求被告陆川县中兴物流有限公司、陆川冯粕秘运输有限公司赔偿的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八、第十二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九、第十一条、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定判决如下： 一、被告廖家相应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计326313.18元给原告。 二、被告张家睿应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金共计254509.41元给原告。 三、驳回原告要求被告陆川县中兴物流有限公司、陆川冯粕秘运输有限公司、周志成赔偿的诉讼请求。 四、驳回黄焕喜的诉讼请求。 本案依法减半收取受理费13500元（原告温某1已预交3000元），由原告负担4999元，被告廖家相负担4959元，被告张家睿负担3542元。 上述判决，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚荣文