wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3211号 原告：胡翠松，男，1987年11月8日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：张韩生，男，1963年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。 原告胡翠松与被告张韩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告胡翠松、被告张韩生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡翠松向本院提出诉讼请求：依法判决被告张韩生向其偿还借款2万元。事实与理由：2014年张韩生儿子张正军向其借款，后由于张正军无力偿还，张韩生自愿替他儿子还款，双方就互换了借条。当时张韩生出具了4万元的借条，后来，张韩生每年还款5000元。2019年2月4日，张韩生向其出具了2万元的借条后，一直就未再还款。 被告张韩生辩称，其子张正军借钱事实，大约在2012年左右借的，后来剩余18万元张正军还不起了，张正军就去昆山打工，被胡翠松等人找到带回明光并将鼻梁骨打断，后来其被迫与原告协商，由其代还6万元，当时出具了6万元的借条，后来其每年偿还胡翠松5000元，每年都更换借条。国家打黑除恶后，其了解到胡翠松是违法行为，其就不愿意偿还这2万元钱。 本院经审理认定事实如下：张韩生之子张正军与胡翠松存在民间借贷关系，2014年底，张正军无力偿还借款，便逃往外地躲债。2014年12月份，胡翠松等人得知张正军在江苏省昆山市，就找到张正军并带回明光。之后，张韩生与胡翠松协商同意，由张韩生代张正军偿还6万元借款，张韩生出具了6万元的《借条》。张韩生每年均偿还胡翠松借款5000元，还款后均重新更换借条，2019年2月4日，张韩生再次向胡翠松还款并更换了2万元的《借条》，之后张韩生就一直未再还款。 另查明，胡翠松伙同他人采取非法方式向张正军及其父母索要债务，2019年12月30日，胡翠松被本院以寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《刑事判决书》及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张韩生欠胡翠松借款2万元，有张韩生出具的《借条》为证，张韩生当庭亦认可，本案事实清楚、证据确凿，张韩生应当及时偿还该款。故对于胡翠松要求张韩生及时偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。张韩生关于该借款系非法债务的辩解，没有提供有效的证据证明，另胡翠松因采取非法方式向其父子索要债务，已被刑事处罚，且该《刑事判决书》中并未认定胡翠松与张正军之间的借贷关系为非法债务；张韩生自愿代张正军偿还借款，不违反相关法律的规定，故张韩生的上述辩解，证据不足，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张韩生于本判决生效后十日内偿还原告胡翠松借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张韩生承担。 本判决为终审判决。 审判员  王军 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初17862号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：谢绍荣，男，1984年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，身份证号码440************658。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告谢绍荣信用卡纠纷一案，原告于2020年9月27日向本院申请撤回对被告谢绍荣的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告谢绍荣的起诉。案件受理费减半收取计1236元，财产保全费1062元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执713号之三申请执行人：马昭海,男,1961年6月16日出生,住薛城区。被执行人：王书诚，男,1969年8月20日出生，住滕州市。本院在执行马昭海与王书诚无因管理纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王书诚在山东省农村信用社联合社6223190411458455,0101,0账户内存款人民币420.90元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月十二日书记员  朱星华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1082号申请执行人：郭会明，男，汉族，1952年12月8日出生，住林州市。被执行人：常杰，男，汉族，1990年10月4日生，住林州市。本院在执行郭会明与常杰劳务合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初5036号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告常杰于本判决生效之日起十日内支付原告郭会明工资款4692元；二、驳回原告郭会明的其他诉讼请求。因常杰未按上述生效法律文书履行义务，郭会明向本院申请强制执行，本院于2020年03月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月11日通过直接送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年3月24日、2020年4月22日、2020年5月21日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、查明被执行人有位于林州市桂园办红旗渠大道和翠薇路交叉路口东南角中房国际1幢13B02号的房屋，该房屋由林州市人民法院轮候查封，本院已于2020年5月17日办理轮候查封，查封期限为三年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。3、查明被执行人有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已于2020年5月20日办理轮候查封，查封期限为两年，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前向我院提交继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二〇年九月十六日书记员  郭 铸
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2172号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：侯廷云，女，1955年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告侯廷云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告侯廷云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告侯廷云支付物业管理服务费3360元。事实和理由：原告为被告居住的鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（建筑面积116.59平方米）提供物业管理服务期间，收取物业管理服务费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2011年1月至2018年12月31日止，共拖欠物业管理服务费金额为3360元。原告多次向被告及房屋使用人催缴物业管理费，被告仍拖欠不交。被告无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，故诉至法院。被告侯廷云未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）提供物业服务，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。被告侯廷云系该小区1-25号楼2单元302号房屋业主，建筑面积116.59平方米，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务项目。后被告侯廷云拖欠2011年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告安馨物业公司为鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区业主提供物业服务，被告侯廷云系该小区住户，双方形成物业服务合同关系。原告安馨物业公司为被告侯廷云居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告侯廷云应支付物业管理服务费，现被告侯廷云欠付原告安馨物业公司2011年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费3357.80元（116.59平方米×0.3元×96个月=3357.80元），经原告安馨物业公司催交后未予交纳，故对原告安馨物业公司要求被告侯廷云支付物业管理服务费3357.80元的部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯廷云于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2011年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费3357.80元;二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告侯廷云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  许勤生二〇二〇年九月二十八日书记员  张渝敬
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2068号罪犯秦敬江，男，1988年4月18日出生于山东省菏泽市成武县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省成武县人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑初字第55号刑事判决，以被告人秦敬江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年6月6日对其裁定减去有期徒刑一年、于2018年12月19日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯秦敬江在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯秦敬江自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯秦敬江的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦敬江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦敬江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月13日起至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初638号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街**新地中心**（电梯楼层**）01+**。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍佳睦，辽宁恒生律师事务所律师。被告：田野，男，1971年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田野借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼。被告田野经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2017年9月19日签订的借款合同，判令被告立即偿还原告借款本金706817.13元及利息（从2018年4月20日起至实际还清之日止，按照年利率15%计算）；2、请求法院判令被告给付原告逾期还款罚息、管理费及违约金；3、请求法院判令原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、公告费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月19日签订编号为150117-DJ428291-01的借款合同，约定被告向原告借款77万元，借款利息为年利率15%，借款期限为60个月，还款方式为按月等额本息，借款用途为流动资金贷款，并约定了相关违约责任。原告于同日与被告签订编号为150117-DJ428291-01的抵押合同，约定被告将位于沈阳市东陵区，建筑面积151.05平方米的私有房产抵押给原告，并办理了抵押权登记。原告于2017年9月20日按照合同约定向被告指定的尾号2201银行账户汇款77万元。综上，被告本应按照借款合同约定的期限、金额按月足额偿还借款本息，但被告违反合同约定，拖欠原告借款本息，原告多次催讨未果，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告田野未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原告进行了举证。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，原、被告签订编号为150117-DJ428291-01的借款合同，约定被告向原告借款77万元，借款利息为年利率15%，借款期限为60个月，自2017年9月19日至2022年9月19日，还款方式为按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。合同第八条违约责任中8.3还约定贷款到期乙方未按约定偿还的，甲方按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。（2）甲方对每笔逾期贷款有权向乙方收取逾期管理费。逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之四的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。（３）甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取500元的催收工本费。同日，原告与被告田野签订编号为150117-DJ428291-01的抵押合同，约定被告田野为抵押人，为确保上述借款合同的履行，签订本抵押合同，抵押房产坐落于沈阳市东陵区，建筑面积151.05平方米，担保范围为主合同项下全部债务。被告田野将抵押房产办理抵押权登记。2017年9月20日，原告将77万元转账到被告指定账户内。被告田野自2018年4月20日后开始不再还款，经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已将借款交付被告田野，被告田野应及时偿还借款、支付利息。现被告未按约定还款，系违约行为。原告依据合同约定主张解除合同，要求被告偿还本金、利息等，有事实及法律依据。因被告未到庭应诉，故对被告还款情况以原告自认及举证予以认定。原告主张被告田野尚欠本金706817.13元的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息、罚息、管理费、违约金等的诉讼请求，因双方所签合同对上述款项的约定过高，本院依法确定被告给付原告利息、罚息、管理费、违约金合计按照年利率24%计算。同时原告对抵押房产享有优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告田野签订的《借款合同》；二、被告田野于本判决发生法律效力后十五日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金706817.13元；三、被告田野于本判决发生法律效力后十五日内，一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司以借款本金706817.13元为基数的利息、罚息、管理费、违约金（自2018年4月21日起至实际清偿日止，按年利率24%计算）；四、原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司对被告田野提供的位于沈阳市东陵区，建筑面积151.05平方米抵押房产享有优先受偿的权利；五、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13809元，公告费800元，由被告田野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林人民陪审员  王 丽人民陪审员  朱 虹二〇二〇年九月三日书 记 员  李卓月
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执异81号异议申请人：陈启由，男，1969年2月23日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。申请执行人:浙江万邦塑业有限公司，组织机构代码749043491，住所地平阳县萧江镇立后村、凤头村。法定代表人:温正特。被执行人:章锦党，男，1967年5月6日出生，汉族，住苍南县。本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案中，案外人陈启由于2020年8月27日对本院查封、拍卖登记在被执行人章锦党名下的坐落于苍南县××镇××路××号房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议申请人陈启由称：2005年10月15日，异议申请人与被执行人章锦党签订了卖房契约，将坐落于苍南县××镇××路××号（现门牌号为188号）一层东首第一间房屋（土地证号：1××7）以598**元的价格出售给异议申请人，异议申请人依约支付了全部购房款，并对该房屋进行管理居住使用。此后，异议申请人一直催办该涉案房屋产权过户手续，但因章锦党推诿至今未能办理过户手续，异议申请人并无过错。现涉案房产因章锦党债务纠纷被法院查封，损害了异议申请人的合法权益。为此特提出执行异议，请求法院立即停止对苍南县××镇××路××号房屋的强制执行，并解除查封。异议申请人提供的证据和依据有：1.身份证复印件2份、常住人口登记卡、企业登记信息复印件各1份；2.卖尽契复印件1份；3.集体土地使用证复印件1份；4.自来水费缴费清单电费缴纳清单复印件各1份。申请执行人浙江万邦塑业有限公司答辩称：异议申请人陈启由的异议理由不成立：1.依据《物权法》第九条规定：不动产无权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。2.从房产交易的价款上分析，交易价格59800元明显低于市场价格，且没有支付款项的证据证明，故买卖的行为存疑。3.异议申请人以实际占有，或以交纳的水电费提出抗辩并无法律依据。综上，建议法院依法驳回异议申请人的异议，继续执行坐落于苍南县××镇××路××号房产进行拍卖。经书面审查，本院认为，异议申请人提供的证据1，系国家机关颁发的证件，符合有效证据的特征，对其证明效力予以确认，可证实本案的相关当事人身份情况；证据2，因缺乏客观性证据印证，无法证实房屋买卖的事实；证据3，证实坐落于苍南县××镇××路××号土地登记于被执行人章锦党名下的事实;证据4，仅能证实异议申请人占有、使用苍南县××镇××路××号房产的事实。本院查明，坐落于苍南县××镇××路××号［权证号：2-2004-16-0118号］登记于被执行人章锦党名下。本院在执行申请执行人浙江万邦塑业有限公司与被执行人章锦党买卖合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）浙0327执2173号执行裁定书、协助执行通知书，查封登记在被执行人章锦党名下的坐落于苍南县××镇××路××号房产，又于同年8月4日作出（2020）浙0327执2173号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖苍南县××镇××路××号房产。案外人陈启由于2020年8月27日对此提出书面异议，请求法院立即停止对苍南县××镇××路××号房屋的强制执行，并解除查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。坐落于苍南县××镇××路××号房屋［权证号：2-2004-16-0118号］登记于被执行人章锦党名下，具有社会公信力。本院依法强制执行登记在被执行人章锦党名下的涉案房产，合法有据，并无不当。异议申请人陈启由主张涉案房产在查封前已由其购买所有，请求本院停止对涉案房屋的执行，现有证据不足以支持该主张，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议申请人陈启由的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈民城审判员  张世裕审判员  吴新新二〇二〇年九月二日书记员  徐琼琼
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6993号 本院受理的关于申请执行人宋杰申请执行被执行人钟丽云退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1920元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1867号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢正印，男，1993年3月28日生，公民身份号码362************916，汉族，大学文化，务工，户籍所在地江西省上饶市余干县******。因本案于2019年9月6日被羁押，同月11日被中山市公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕Z274号起诉书指控被告人卢正印犯诈骗罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人卢正印已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人卢正印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月至3月，被告人卢正印在“小姐姐”APP直播(后更名为“比心直播”）开设“炸金花”赌博直播间，通过操控牌面和虚拟玩家的手法骗取被害人进行微信转账投注，获利50000元，其中包括中山市神湾镇被害人陈权于2019年2月28日投注的人民币13710元。被告人卢正印将违法所得提现至卢俊辉账号为62284800********171的中国农业银行卡。同年2月28日，卢俊球因装修房屋的需要向卢俊辉借款20000元，卢俊辉将上述银行卡交由被告人卢正印陪同卢俊球前往江西省余干县银行柜员机取款。2019年9月6日，被告人卢正印主动向公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。破案后，被告人卢正印主动退还人民币36290元至公安机关，且卢俊球的家属已代为赔偿陈权人民币13710元，被告人卢正印获得陈权的谅解。上述事实，被告人卢正印在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢正印诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人卢正印有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人卢正印自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人卢正印犯诈骗罪罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人卢正印犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、扣押在案的被告人卢正印的违法所得人民币36290元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈铭宜二〇二〇年九月八日书记员  邢宏雨杨俊濠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初831号 原告：李邦现，男，1956年8月28日出生，瑶族，退休，住广西富川瑶族自治县。 被告：李阳，男，1974年5月5日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被告：唐川明，男，1981年1月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告李邦现与被告李阳、唐川明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李邦现、被告唐川明到庭参加诉讼，被告李阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李邦现向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令两被告立即支付拖欠原告的工资款23836元；二、本案的的诉讼费由两被告负担。事实与理由：2017年间，承接永贺高速公路工程施工的李阳、唐川明让李邦现找些民工到他们的承包工地做工，于是，李邦现就带了人来做工，工作地点分别是永贺高速的省际收费站和服务区，做完工后，至今原告多次向被告讨要工钱，他们都互相推拖，致使原告至今未拿到工钱，经原告多次要求两被告付款，但两被告只是在原告持有的做工和工钱记载单据上签字确认，至今未付工资款，经被告确认的欠工资单据为2017年9月29日至10月9日的工资及杂 -2- 费共计4740元，2017年6月13日至6月21日12796元，2017年10月6日至10日6300元，三单合计23836元，以上事实有李阳、唐川明签名确认的单据为凭，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告唐川明辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。（1）、原告的证据材料无效力。“考勤表、结算单、工时、支出费用总数”，不是合法的应付工资款证明，双方并没有任何协议，该证据材料更不是借款的借条和欠款的欠条，也不是借贷关系证明。所以，原告的起诉毫无依据。（2）、唐川明实属案外人。李阳全程管理现场，联络安排工人工作，唐川明未安排过李邦现做工，原告把李阳和唐川明统称被告一同起诉是错误的。（3）、原告李邦现提供的材料中明确写明：该工资应该由李阳分包支付，结算结果由李阳核算并承担。唐川明的签字只作为案外人证明做工事实，不证明结算单价和结算金额。原告以这些材料起诉唐川明，理由不成立。（4）、本案属于劳务纠纷，应先由劳动仲裁部门仲裁，未经仲裁就启用起诉程序，程序不合法。 被告李阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，以唐川明为甲方与以李阳为乙方签订了《广西麦岭（湘桂界）至贺州水电工程施工合同》（合同编号：20170521－01），唐川明将上述工程发包给李阳承包，双方就协议内容、责任和义务、合同价款、计量支付及管理费、工程质量及管理、合同的期效及责任义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，李阳即着手施工，并将永贺高速的省际收费站和服务区的相关水电工程交由李邦现施工，工程完工后经结算，尚欠工程劳务费用23836元未给付，原告经多次催收未果后提起诉讼。 本院认为，被告李阳雇佣原告从事广西麦岭（湘桂界）至贺州永贺高速的省际收费站和服务区的水电工程施工，被告李阳尚欠原告李邦现劳务工资23836元，有原告李邦现提供的三张劳务凭条予以佐证，对这一事实本院予以采信。原告为被告做工，原告的义务已经履行完 -3- 毕，被告未向原告支付劳动报酬，故被告的义务未履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付劳动报酬的义务，故对原告要求被告李阳支付劳动报酬23836元的诉讼请求，本院予以支持；但原告请求被告李阳、唐川明共同支付其劳动报酬的主张，因唐川明已将工程发包给李阳承包，唐川明的支付责任已转移给李阳，故对原告要求被告唐川明支付劳动报酬的请求，本院不予支持。被告李阳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据现有证据作出裁判。 综上，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李阳于本判决生效之日起十日内支付原告李邦现劳动报酬23836元； 二、驳回原告李邦现的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198（原告已预交），全部由被告李阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 员 毛明梭 -4- 二〇二〇年九月十六日 法官助理 夏新春 书 记 员 黄川书 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保254号之三 原告：李强，男，1990年12月5日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡那古拉村那古拉屯。 被告：杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡好尔陶村三面井屯。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保246号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 立即冻结被告杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司名下在中国农业银行存款，或查封、冻结、扣押其等值财产。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王郑鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  李云鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1876号申请执行人：马风英，男，1955年7月21日生，汉族，住林州市。被执行人：安阳市一家人文化传播有限公司，住所地林州市振林区龙山路中段**学府花园。法定代表人：郭卫华，系该公司经理。本院在执行马风英与安阳市一家人文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1691号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，安阳市一家人文化传播有限公司偿还原告马风英借款：45621元，安阳市一家人文化传播有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马风英向本院申请强制执行，本院于2020年5月18立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年5月28向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月18日、2020年7月17日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人法定代表人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月二十八日书记员  郭文慧
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2885号原告：马某，男，1980年12月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：刘某1，男，1947年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：赵某，女，1945年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：何某，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：刘某2，女，2008年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。法定代理人：何某，女，1981年5月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告马某与被告刘某1、赵某、何某、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马某撤回起诉处理。审判员  党莉二〇二〇年九月十日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执462号之一 申请执行人：艾志民，男，1963年5月26日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被执行人：王宁，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。 被执行人：马淑霞，女，1955年6月5日生，汉族，居民，住河北省张家口市桥**。 本院在执行艾志民与王宁、马淑霞合同纠纷一案中，经查，兴隆县人民法院作出的（2018）冀0822民初3932号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王宁、马淑霞应返还艾志民各项费用568,000.00元，以及案件受理费4,840.00元，执行费8,120.00元，但被执行人王宁、马淑霞至今未履行。 在执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.本院在跟踪履行阶段于2019年2月26日向被执行人王宁、马淑霞发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表等文书，但被执行人未主动履行。 2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现银行存款、房产等信息。另被执行人名下无住房公积金、无保险等可供执行的财产。 3．本院将被执行人王宁名下京Ｙ×××××车辆查封后，案外人提出异议，申请执行人艾志民同意解除查封。 3.本案执行标的金额580,960.00元均未得到执行。 4.本院于2020年9月17日到被执行人王宁、马淑霞的住所地进行现场调查，未找到可供执行的财产线索。 5.本院对被执行人王宁、马淑霞进行限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，且未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王宁、马淑霞经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人艾志民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0822民初3932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人王宁、马淑霞确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王鹏程
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1809号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑谷，系该行员工。 委托诉讼代理人：陆庆华，系该行员工。 被申请人：朱亚波，男，1974年8月30日生，住九江市彭泽县。 被申请人：李红，女，1976年3月5日生，住九江市彭泽县。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人朱亚波、李红金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款322609.05元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下银行存款322609.05元，符合法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱亚波、李红的银行存款322609.05元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月三日 书记员  冯敏
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执488号之二申请执行人：姚冬青，女，1986年10月生，住泗水县。被执行人：殷龙飞，男，汉族，1989年11月20日生，住山东省潍坊市。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷龙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷龙飞在山东省农村信用社联合社6223200735937918,0101,0账户内存款人民币5215.48元。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇二〇年九月四日书记员  宋丽娟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执2089号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司与被执行人刘治平、黎春桃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日的作出（2020）皖1802民初2223号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘治平、黎春桃应归还申请执行人贷款人民币145332.40元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人刘治平、黎春桃拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人刘治平、黎春桃纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:刘治平,男,1965年10月25日出生，汉族,户籍地安徽省广德县桃州镇迎春街秀水巷**，现住安徽省广德县××州××社区××自建小区××栋××室,公民身份号码3425231965××××××××。 被执行人:黎春桃,女,1968年04月12日出生,汉族,住址同上,公民身份号码3425231968××××××××。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1785号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张大伟，男，汉族，1988年2月2日出生，户籍地山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1731号起诉书指控被告人张大伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张大伟于2020年8月15日21时35分许，酒后驾驶×××号白色“捷途”牌轻型封闭式货车，在北京市朝阳区广渠路辅路某路口处被民警查获。经鉴定，其血液内酒精含量为109.7mg/100ml。被告人张大伟已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张大伟构成危险驾驶罪，建议判处被告人张大伟拘役一个月十日，并处罚金。被告人张大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人张大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张大伟具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人张大伟的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月15日起至2020年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐丽青二〇二〇年九月九日书记员  石 莹
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9577号原告：王钦，男，1978年9月6日出生，住北京市石景山区。被告:北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412法定代表人：傅彦生统一社会信用代码：911101077643385538E本院在审理原告王钦诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告王钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费230元，由原告王钦负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月九日书记员  张 云
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初299号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人路某，男，1954年1月29日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务农，户籍所在地山东省五莲县。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）309号                               指控事实                       2020年8月3日13时许，被告人路某酒后、无证驾驶鲁LT**号牌二轮摩托车行驶至五莲县街头镇挑沟村路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人路某静脉血中乙醇含量为89.8mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人路某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人路某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人路某无机动车驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人路某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人路某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月二十九日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3857号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁法煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司，住所地调兵山市调兵沟热力公司院内209。负责人：付涛，该公司经理。委托诉讼代理人：温巧利，女，该公司企管法律部员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彤彤，女，1983年1月17日出生，汉族，调兵山聚信商贸有限责任公司职工，住调兵山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪克，女，1958年5月5日出生，汉族，铁煤集团大隆矿退休人员，住调兵山市。被申请人（原审原告）：尚明明，男，1983年3月18日出生，汉族，系铁煤集团小青矿保安区工人，住调兵山市。再审申请人铁法煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司（以下简称热力公司）因与被申请人汪克、朱彤彤、尚明明财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。热力公司申请再审称，（一）本案属于重复起诉，违反一事不再理原则。调兵山市人民法院（2019)辽1281民初285号民事判决书已生效，如发生错误应当依据《民事诉讼法》第124条第五项规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。即便再审申请人尚明明对汪克、朱彤彤为主体不同，但对于我公司始终是同一当事人、同一诉讼标的、同一诉讼请求的重复起诉，并且在生效判决结论中已明确我公司不承担责任，故而本案明显程序违法，违反一事不再理原则。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。二审法院在无证据证明损失原因及我公司存在侵权行为的情况下，仅依地方法规改判我公司承担赔偿责任于法不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审本案。本院经审查认为,关于再审申请人提出本案诉讼构成重复起诉问题。重复起诉是指案件的同一当事人，基于同样的事实理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。判断基于同一纠纷而提起的两次起诉是否属于重复起诉，应当结合当事人的具体诉讼请求、事实依据以及其行使处分权的具体情况进行综合分析。在前述尚明明起诉热力公司损害赔偿的调兵山法院285号判决中，对热力公司是否承担赔偿责任进行了审查判断，判决驳回了尚明明的诉讼请求。尚明明基于同一事实和相同的法律关系，在本案中提出热力公司、朱彤彤、汪克承担损害赔偿责任，两案的当事人不同，故热力公司提出本案属于重复起诉，违反一事不再理原则的再审申理由，不能成立。关于损害赔偿责任的承担问题，根据本案查明的事实，朱彤彤、汪克的房屋为未分户供热设施，具体管道的维护、管理、更换应由供热单位负责，在朱彤彤知道跑水事件发生后的第一时间，已经履行了通知义务，朱彤彤、汪克不应当承担赔偿损失的责任。原审法院根据《辽宁省城市供热条例》第三十三条第二款、第三十六条的规定，判决热力公司承担赔偿责任并无不当。综上，铁法煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回铁法煤业（集团）有限责任公司热力供暖分公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年九月十五日法官助理王晓曦书记员韩笑
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执6615号之一 申请执行人：张悦，女，1994年7月15日出生，住诸暨市。 委托代理人：孟洁，浙江振邦律师事务所律师。 被执行人：杨宗晓，男，1988年1月17日出生，住河南省舞钢市。 申请执行人张悦与被执行人杨宗晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特1093号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨宗晓未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张悦向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为被执行人杨宗晓向申请执行人张悦归还借款本金23.6万元，并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人杨宗晓发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨宗晓逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨宗晓存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人杨宗晓名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨宗晓逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨宗晓采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张悦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨宗晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执6615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张叶**
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23385号原告：张国立，男，1955年1月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱彩红，北京市律通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京市律通律师事务所律师。被告：威海伟平建材有限公司，住所地威海经技区蒿泊****-1。法定代表人：张敏。原告张国立与被告威海伟平建材有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张国立称与被告威海伟平建材有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张国立申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国立撤回起诉。案件受理费150元，由原告张国立负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执行裁定书 （2020）桂0304执775号之一申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路**。 法定代表人：吴建民，负责人。 被执行人：李伟红。 被执行人：李运动。 被执行人：桂林荣和投资有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区琴潭道****。 法定代表人：李斌，该公司董事长。 申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人李伟红、李运动、桂林荣和投资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初1974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟红、李运动、桂林荣和投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，请求被执行人李伟红、李运动、桂林荣和投资有限责任公司归还借款本金及利息、罚息等，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李伟红、李运动银行账号内的存款3269901.45元； 二、冻结被执行人桂林荣和投资有限责任公司银行账号内的存款3000000元； 三、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩                                 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏倩
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1044号 申请执行人：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行，住所地甘肃省酒泉市玉门市黄闸湾集镇，统一社会信用代码91620981MA71DL615M。 负责人：徐俊宝，系该支行行长。 被执行人：李强，男，1988年10月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：蔡娟，女，1988年9月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：苏飞，男，1988年8月27日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 关于申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司黄闸湾支行与被执行人李强、蔡娟、苏飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人案件款142056.78元的给付义务，并承担执行费2031元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人李强、蔡娟、苏飞无可供执行财产。本院依法将被执行人限制高消费，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十九日 书记员  倪 超
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢845号 申请执行人：浙江玉环农村合作银行,汉族，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号,组织机构代码:704702414。 法定代表人:陈华庆。行长。 被执行人：叶海宾,男,1981年10月22日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：华明光,男,1975年08月26日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人浙江玉环农村合作银行与被执行人叶海宾、华明光金融借款合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第02591号，初执案号为。因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年9月29日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执2686号 陈菜花、陈总根： 申请执行人陈菜花、陈总根与被执行人陈素玉、被执行人陈梅所有权纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执591号之五申请执行人：周忠义，男，1980年6月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王洋，男，1989年2月13日出生，汉族，住辽宁省义县。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初250号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋锦州银行11×××26账户的银行存款72523.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  张熙越
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初14464号原告：周少金，女，1968年7月10日出生，汉族，身份证住址广西横县***********队69号，公民身份号码452************249。被告：郭晓文，男，1974年7月10日出生，汉族，身份证住址四川省南部县************，公民身份号码512************47X。被告：杨全欢，女，1978年3月11日出生，苗族，身份证住址贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇东郊路**，公民身份号码522************449。原告周少金诉被告郭晓文、杨全欢家政服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案,适用普通程序审理。本院于2020年8月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告周少金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告周少金撤回起诉处理。已经收取的案件受理费749元，减半收取计374.50元。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  李红奖人民陪审员  赵爱斌二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈宇璇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1972号罪犯奚迎祥，男，1984年7月10日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2019年5月16日作出（2012）临罗刑初字第439号刑事判决，以被告人奚迎祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯奚迎祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯奚迎祥自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯奚迎祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯奚迎祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯奚迎祥减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1213号之三 被执行人，许世高，男，汉族，1975年03月05日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许世高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许世高在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月九日 书记员  王静文
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初3135号 原告：陈春林，男，1948年4月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：宋加明，男，1960年2月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈春林与被告宋加明因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈春林到庭参加诉讼，被告宋加明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春林向本院提出诉讼请求：宋加明偿还陈春林借款13500元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈春林系农业种植户。2016年2月7日，宋加明因资金紧张向陈春林借款13500元，同时宋加明向陈春林出具借条一份。借款后，经陈春林多次催讨，宋加明至今仍拒不还款。 宋加明未作答辩。 陈春林围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条复印件一份、(2020)闽0304民初2150号民事裁定书原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋加明因资金周转需要于1989年开始向陈春林借款，2016年2月7日，经双方结算，宋加明结欠陈春林借款13500元，宋加明出具借条一份交由陈春林收执，该借条主要约定：宋加明向陈春林借款13500元，愿意按双方约定的比例，向出借方支付滞纳金及支付追偿所产生的诉讼费等费用。但经陈春林多次催讨，宋加明至今仍无还款，致讼。 本院认为，宋加明因需要资金向陈春林借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。宋加明于2016年2月7日出具借条确认结欠陈春林借款13500元，有陈春林提供的由宋加明出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。宋加明未按约履行还款义务，已构成违约。陈春林请求宋加明偿还借款13500元及该款自2020年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。宋加明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋加明应在本判决生效之日起十日内偿还陈春林借款本金13500元及该款自2020年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由宋加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈清锋 二〇二〇年九月四日 书记员  俞雅莹 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保954号 关于河北三楷展创建材有限公司申请执行武兵合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月18日立案执行，并于2020年9月29日按照申请解除保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17291号原告：张力峰，男，1983年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：王超，男，1984年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，本院在审理原告张力峰诉被告王超借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告张力峰撤回起诉。本案案件受理费581.25元，因原告撤诉减半收取为290.62元，保全费520元，共计810.62元，由原告负担，本院退回原告290.62元。审判员  邓晓燕二〇二〇年九月十五日书记员  李小枚
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执156号 申请执行人杨存明，男，1969年10月18日出生，汉族，住任丘市。 被执行人郭旭东，男，1983年7月10日出生，汉族，住雄县。 申请执行人杨存明与被执行人郭旭东买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1635号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭旭东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨存明于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人郭旭东目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有83872元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔洪瑞
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川05民终1040号 上诉人（原审原告）：黄某，女，1973年8月8日出生，苗族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：舒某，男，1964年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：舒松全（系舒某亲兄弟），男，1965年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 上诉人黄某因与被上诉人舒某离婚后财产纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄某及其委托诉讼代理人赵伟、被上诉人舒某及其委托诉讼代理人舒松全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某上诉请求：1.依法撤销原判，并改判支持黄某的一审诉讼请求（即判决黄某与舒某平均分割位于叙永县××乡××村的房屋）或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由舒某承担。事实与理由：一、一审判决适用法律错误。本案案涉房屋系夫妻共同财产，有建房审批手续为证，双方已确认为夫妻共同财产，不存在一审法院所述该房屋未取得所有权或者未取得完全所有权的情况，且一审庭审时双方同意分割，只是对分割方案未达成一致意见，舒某也同意折价补偿黄某，只是对补偿价格未达成一致意见，故一审法院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款的规定判决此案属于法律适用错误，应予以纠正。该房屋权属明确，系黄某与舒某的共同财产，且双方均主张权利，故本案应参照物权法第九十五条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及其他相关规定判决双方平均分割该房屋。二、一审判决不利于纠纷的解决，易引发新的社会矛盾。舒某特别喜欢酗酒，醉后发酒疯、打骂人，夫妻双方因此离婚，离婚后黄某也尝试在该房屋居住生活，但每当黄某居住时，舒某总以各种理由找黄某的麻烦，故黄某才要求分割该房屋。一审法院不以解决问题为目的，胡乱判决黄某和舒某共同管理使用厕所及楼梯，如果按照一审判决居住生活，则黄某和舒某须时常从对方居住的房间经过方能使用厕所及楼梯，这样必然导致舒某与黄某时常产生矛盾，进一步加剧双方的仇恨导致事态严峻。综上，一审判决适用法律错误，判决结果不利于纠纷的解决，且有进一步激化矛盾的可能，不利于社会的和谐稳定，请求二审法院支持黄某的请求。 舒某辩称，双方在一起协商处理是最好的。 黄某向一审法院起诉请求：1.判决黄某、舒某夫妻关系存续期间共同修建的位于白腊苗族乡天堂村的房屋由黄某、舒某平均分割；2.诉讼费由舒某承担。 一审法院认定事实：黄某、舒某均系再婚，2001年经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2008年在叙永县××乡××村××组（小地名：楠竹林）共同修建了的两个开间的砖混结构房屋，其中一个开间是两楼一底，一楼有房屋一间、门市一个，二楼有房屋两间、厕所一个，三楼有房屋三间；另一个开间是两楼一底，一楼有门市一个，二楼有楼梯一个、房屋一间。2016年5月，双方在本院的主持下自愿离婚，并协议将夫妻关系存续期间共同修建的位于叙永县××乡××村××组（小地名：楠竹林）的房屋由黄某、舒某共同居住使用。后因舒某让其三姐及家人来此共同居住，双方发生矛盾，故黄某诉至法院请求分割该房屋。 一审法院认为，黄某与舒某对于本案诉争房屋系夫妻共同财产均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”，黄某、舒某的婚姻关系解除后，双方对该房屋的共有关系已失去了存在的基础，故黄某请求分割该房屋的主张，本院依法予以支持。由于双方均未对该房屋申请评估作价，且舒某不同意折价补偿黄某的分割办法，故宜结合双方实际情况原物分割。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，该房屋宅基地系农村集体土地，双方未取得合法的财产所有权，但双方离婚后，黄某依法享有该房屋的居住使用权。对于房屋居住使用权的划分，结合该房屋的结构情况和双方的实际居住状况，一审法院酌定黄某对本案讼争房屋即共同修建于叙永县××乡××村××组（小地名：楠竹林）的房屋二楼一底的一楼、二楼房屋及三楼一底的第三楼享有居住使用权，舒某对该房屋其余部分（即三楼一底的一楼、二楼房屋）享有居住使用权为宜，且黄某对三楼一底的二楼厕所有使用的权利，舒某对一楼通往二楼的通道有通行的权利，即该房屋的厕所、楼梯由双方共同管理使用。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款规定，判决：黄某与舒某共同修建的坐落于叙永县××乡××村××组（小地名：楠竹林）的房屋二楼一底的第一楼、第二楼房屋及三楼一底的第三楼由黄某居住、管理使用，该房屋其余部分即三楼一底的一楼、二楼房屋由舒某居住、管理使用，厕所和楼梯由黄某、舒某双方共同管理使用。案件受理费260元，减半收取130元，由黄某负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院经审理查明：黄某、舒某共同修建的房屋中，仅有一个楼梯，在两楼一底的房屋内，舒某居住在三楼一底房屋的一楼、二楼及三楼中间的房屋。 除此之外，本院经审理查明的事实及证据与原审法院认定的一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：案涉房屋应当如何分割。黄某认为，为避免双方分割房屋之后再次发生矛盾，如果按照一审判决，则由舒某自行修建楼梯上楼，已经修建的楼梯由黄某单独管理、使用，如果舒某不愿意自行修建楼梯，则将一审判决分割的房屋交换，即三楼一底的一楼、二楼房屋由黄某居住、管理，由黄某自行修建楼梯上楼，二楼一底的第一楼、第二楼房屋及三楼一底的第三楼由黄某居住、管理使用，已经修建的楼梯由舒某自行管理、使用。本院经审理认为，客观上，黄某、舒某共同修建的房屋只有一个楼梯，一个厕所，黄某一审中提出的“三层的一、二楼房屋归一个人，三层的三楼和另外两层的房屋归一个人”分割方案中，双方均需要用到厕所和楼梯，就当前条件下，楼梯、厕所不具有可分割性，为方便双方的居住生活，一审法院判决双方共同使用楼梯及厕所并无不当。黄某的上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人黄某的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费260元，由黄某承担。 本判决为终审判决。 审判长  许 进 审判员  赵 娜 审判员  华 江 二〇二〇年九月九日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10187号之一 申请执行人：厦门盛粮粮油有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业区**厂房之二，统一社会信用代码91350203303035905L。 法定代表人：叶立志。 被执行人：邹贵达，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人厦门盛粮粮油有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初24257号民事调解书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付货款13149.5元及逾期付款违约金。 在执行本案过程中： 1、本院已通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。在执行阶段，依法扣划被执行人名下财付通账户并发放执行款2889.2元给申请执行人，2020年7月31日，依法查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限二年，截止2022年7月30日，如需续封，须提前一个月向本院申请，上述车辆未实际扣押，无法处置。本院依法向被执行人邮寄送达限制高消费令、执行裁定书、财产报告令。经法院执行网络查控系统查询，被执行人银行存款余额不足，现被执行人暂无新的可供执行的财产。 3、申请执行人表示无可供执行的财产线索。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。 4、上述执行情况，本院于2020年9月28日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示无可供执行的财产线索，认可本院执行措施，本院终结本次执行程序，若发现新的财产线索再申请恢复执行。 综上，本院认为，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  曾仁东 审 判 员  吕逗秋 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  彭文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8251号 原告:浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路**附**锦天国际****。 负责人:李林聪，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。一般代理。 被告:甘泉宇，男，汉族，1978年9月5日出生，住成都市青羊区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告甘泉宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭由审判员慕东进行了独任审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖及被告甘泉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.甘泉宇偿还截至2020年5月15日借款本金99673.84元、分期手续费1669.59元、违约金39.12元，暂计101382.55元，以及按照合同约定的方式自2020年5月16日起计算至实际付清日止的分期手续费及违约金等；2.甘泉宇承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费用由被告甘泉宇承担。 甘泉宇辩称，对浙江民泰银行成都分行的起诉金额无异议，2020年5月前一直正常还款，目前由于工作原因导致资金短缺，希望可以跟银行协商偿还款项。 本院经审理认定，（1）2017年5月8日甘泉宇向浙江民泰银行成都分行提交《浙江民泰商业银行心乐卡个人卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约（2016年12月版）》的规定。合约约定违约金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方（申领人）授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易办理“心乐分”分期付款业务。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。分期手续费指的是合约中的“心乐分”手续费，收费标准为日手续费率最低0.25‰，月手续费率最低7.5‰。（2）甘泉宇领取了卡号为6227××××2102的心乐卡，双方形成了有效的信用卡合同关系，均应按照合同约定享有权利和履行义务。甘泉宇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。截至2020年5月15日，甘泉宇尚欠浙江民泰银行成都分行本金99673.84元、分期手续费1669.59元、违约金39.12元。（3）故对浙江民泰银行成都分行要求甘泉宇偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金99673.84元、分期手续费1669.59元、违约金39.12元，共计101382.55元，以及按照合同约定的方式自2020年5月16日起计算至实际付清日止的分期手续费及违约金等（分期手续费以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之二点五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 甘泉宇于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2020年5月15日因信用卡透支产生的本金99673.84元、分期手续费1669.59元、违约金39.12元，共计101382.55元，以及按照合同约定的方式自2020年5月16日起计算至实际付清日止的分期手续费及违约金等（分期手续费以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之二点五计收；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，由甘泉宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月十四日 书记员  彭景
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执4515号之一 申请执行人：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司,组织机构代码667124503,住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道双塔路**。 法定代表人:钱金波。 委托代理人：叶布衣、麻玖龙（特别授权）。 被执行人：曹高耀,男,1994年05月08日出生,汉族，住所，住所地浙江省苍南县div> 申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被执行人曹高耀侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1930号民事判决书已于2020年7月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人曹高耀向申请执行人偿付案款130000元及迟延履行债务期间利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹高耀名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人曹高耀名下瑞安市范围内未发现有不动产信息登记。委托被执行人户籍地法院调查，发现被执行人名下登记有坐落于××镇××幢××室的不动产一处，本院已裁定查封（产权证号：浙（20**）苍南县不动产权第00××××8号，查封期限三年，于2020年9月11日起至2023年9月10日止）。三、被执行人曹高耀名下有牌号为浙ＣＳ××××的起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2020年8月26日至2022年8月25日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，且双方已达成和解协议，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人曹高耀名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 执行过程中，申请执行人浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司(甲方)与被执行人曹高耀（乙方）于2018年9月30日就本案自愿达成执行和解协议：一、乙方曹高耀偿还甲方浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司本息总计80000元，乙方曹高耀于2020年9月30日前偿还40000元（已偿还），余款自2020年10月起每月25号偿还1500元，直至履行完毕为止。二、如乙方曹高耀按约履行上述和解协议，甲方浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司自愿放弃其他执行请求，向法院申请解除对乙方曹高耀采取的所有部分执行措施，解除对乙方曹高耀名下银行账户的冻结、不予划扣，暂不解除对乙方曹高耀名下房产、车辆的查封，暂不解除对乙方曹高耀采取的纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施，甲方浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司自愿承担因此产生的风险，并请求法院终结本案的执行。三、如乙方曹高耀未能按期履行上述第一项义务，甲方浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司有权按原判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行。四、本案案件受理费3201元、执行费1850元，由乙方曹高耀负担。 本次执行中，申请执行人实现债权40000元，执行到位诉讼费3201元、执行费等1850元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0381执4515号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十九日 （代）书记员  林达潘
江苏省沭阳县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）苏1322民初5482号 我院对申请人张桂华与被申请人凌青、卞君民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1322民初5482号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，请协助执行下列项目： 对被申请人凌青、卞君名下位于上海市杨浦区靖宇东路85弄28号101室房屋予以查封，查封期限为三年。（自2020年月日起至2023年月日止）。查封期间，未经本院许可，不得办理房屋过户、抵押等登记手续。 附：（2020）苏1322民初5482号之一民事裁定书一份 二〇二〇年九月八日
山西省汾阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)晋1182行审109号 申请执行人汾阳市自然资源局。 负责人李树盛，该局局长。 委托代理人花铁柱，该局执法股股长。 委托代理人张德民，该局三泉镇国土资源所所长。 被执行人汾阳市永红洗煤有限公司，现经营所在地汾阳市三泉镇平陆村。 法定代表人杨薇薇。 申请执行人汾阳市自然资源局于2020年8月31日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第135号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的14.02亩集体土地；拆除在非法占用0.63亩集体林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的13.39亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人汾阳市自然资源局于2019年12月2日以被执行人汾阳市永红洗煤有限公司未经批准，擅自于2006年6月占用三泉镇平陆村14.02亩集体土地（13.39亩集体建设用地和集体基本农田0.63亩）新建洗煤厂及配套设施，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第135号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的14.02亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.63亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的13.39亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款6.6160万元。当日送达该处罚决定书。2020年8月3日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人汾阳市永红洗煤有限公司送达履行行政处罚决定催告书。2019年12月13日，被执行人汾阳市永红洗煤有限公司缴纳罚款6.6160万元。 本院认为，经审查，申请执行人汾阳市自然资源局作出的行政处罚决定书认定事实基本清楚，程序合法、适用法律及处罚正确。处罚决定书生效后，申请执行人汾阳市自然资源局依法履行催告，被执行人对处罚决定书无异议，但未主动执行，应当准予强制执行。根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条，“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”申请执行人汾阳市自然资源局申请没收被执行人汾阳市永红洗煤有限公司在非法占用的13.39亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施，不属于人民法院强制执行内容。被执行人已经全部缴纳罚款。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第135号行政处罚决定书第1项、第2项，由汾阳市自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张耀武 人民陪审员  孙 生 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年九月四日 书 记 员  齐 琦
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1779号 申请执行人陈芬玲 被执行人章君丽、杨钜峰 本院在执行申请执行人陈芬玲与被执行人章君丽等民间借贷纠纷一案中，章君丽等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执恢32号之三 申请执行人：常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。 法定代表人张卫东，董事长。 委托代理人：周建军、赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。 被执行人：周维杰，男，1978年2月4日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 常熟市天晟农村小额贷款有限公司与周维杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的(2012)熟虞民初字第0606号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、周维杰归还常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款本金人民币130万元，于2012年9月20日前支付40万元，10月15日前支付40万元，余款50万元于2012年12月20日前付清，并以周维杰实际结欠本金为基数按照年息21.6%的标准计算自2011年4月11日至实际还清借款之日止的利息，款由双方自行交接。如周维杰任一期逾期履行，则需另行加付6万元。常熟市天晟农村小额贷款有限公司可就第一款中周维杰未履行部分及加付的6万元一并申请执行。二、各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取10287元，由周维杰负担并于2012年9月20日前直接给付。根据申请执行人的请求，本院曾于2013年3月25日立案执行，执行标的为1500400元及相应利息，后本院于2014年6月18日作出（2013）熟虞执字第232号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月3日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产明细表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月8日、2020年9月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有部分银行存款，金额较小。 3、本院向常熟市不动产登记中心及车管部门查询，被执行人被执行人周维杰名下的位于常熟市海虞北路22号01区604、605不动产，本案于2019年7月31日进行继续查封，查封期限为三年，系首封。未发现被执行人其他不动产及车辆信息。 4、本院依法委托江苏中策行土地房地产资产评估咨询有限公司对上述不动产（含室内固定装修）进行评估【内容详见中策行（2019）房估字FY0019号房地产估价报告】，上述不动产（含室内固定装修）评估值为125.21万元（含室内固定装修价值4.09万元）。之后，本院依法对上述不动产在淘宝网上进行了拍卖，本案得款71万元。扣除本案后续评估费2380元（评估公司预收评估费6150元已由申请执行人先期支付）、过户印花税177.5元、室内装修款22900元、司法拍卖辅助服务费5680元、本案执行费17404元，发还申请执行人661458.5元。 5、本院向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，在规定期限内，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况。 6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案强制执行到位655308.5元，尚未执行到位标的为845091.5元及相应利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陆 超 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9739号原告:付芬芬，女，1953年3月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。原告：周运立，男，1951年2月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：明明，北京市京师律师事务所律师。被告：周麦克，男，1980年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王颖，女，1980年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春阳，北京华馥律师事务所律师。原告付芬芬、周运立与被告周麦克、王颖所有权确认纠纷一案，原告付芬芬、周运立于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付芬芬、周运立提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付芬芬、周运立撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付芬芬、周运立负担（已交纳）审 判 员  王 亮二〇二〇年九月九日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初5060号 原告：某某银行股份有限公司某某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。 负责人：冯某某，该分行行长。 委托代理人李某某、聂某，河北某某律师事务所律师。 被告安某某，女，汉族，1979年4月2日生，住石家庄市赵县。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行某某某分行）与被告安某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张俊川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、聂某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180822001033号）]；2、判令被告偿还原告剩余本金66008.49元、拖欠利息3137.16元、拖欠复利71.88元，合计69297.53元（暂时计算至2019年11月02日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计算至全部本息清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；4、判令被告承担3、由被告承担本案诉讼费用及为实现债权支出的其他费用。 被告未答辩、举证。 案件事实 一、2018年8月22日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，贷款金额88000元，贷款期数36期，每月为一期，贷款期限自2018年8月22日起到2021年8月2日止，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款法，月供为3197.33元。如被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成合同约定的违约事件，原告有权宣布本合同提前到期并有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费、差旅费）。 二、合同签订后，原告依约向被告发放贷款88000元，被告陆续还款14期，其中偿还借款本金21991.51元，利息13283.77元。被告从2019年7月22日开始出现逾期情况，截止到2019年11月02日被告欠原告本金66008.49元，欠利息3137.16元、欠复利71.88元。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告宣布合同提前到期并提前收回贷款本息及要求被告支付相关费用的条件成就。原告要求解除合同并提前收回贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 关于复利问题，双方签订的合同对复利的收取有明确约定，亦符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的要求，故原告要求被告支付复利的请求应予支持。原告主张的利息数额系由贷款本金产生的正常利息、逾期罚息及复利构成。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。原告要求利息及复利按月固定利率1.53%基础上上浮30%并加50%计算复利，属于双重计算，明显加重被告责任，根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。因此，对于原告主张的利息、复利等总计超过年利率24%的部分，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告某某银行股份有限公司某某某分行与被告安某某签订的《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（石家庄分行）个信贷字2018第（RL20180822001033号）]； 二、被告安某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某某分行借款本金66008.49元，并支付逾期利息（截止至2019年11月02日尚欠利息3137.16元、复利71.88元；自2019年11月03日起至履行之日止的利息，以本金66008.49元为基数，按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算，利息、罚息及复利总计不得超过月利率2%为限）； 三、驳回原告某某银行股份有限公司某某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费772元(系减半收取)，由被告安某某承担772元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张俊川 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯莉飞
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1237号原告：李天波，男，1984年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：黄朝忠，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李天波与被告黄朝忠承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天波到庭参加诉讼，被告黄朝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李天波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款54,800元；2.判决被告赔偿因差欠工程款造成的损失。事实和理由：被告承包威信县麒麟小区商城装修，请原告做工程差欠原告工程款54,800元，向原告出具欠条约定在2019年4月底支付20,000元，下欠部分在2019年8月底一次付清。期满后经原告多次催收，被告不履行还款义务，故作如上诉请。被告黄朝忠未作答辩。原告李天波向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2.欠条，证明被告差欠原告工程款的事实。被告黄朝忠未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，该证据能证明被告差欠原告工程款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告承包威信县麒麟小区商城装修后，部分工程请原告为其装饰。2019年2月26日，被告黄朝忠出具欠条差欠原告李天波铝合金装饰工程款54,800元，约定2019年4月底支付原告20,000元，余款在2019年8月底一次性付清。期满后经原告催收，被告未履行支付欠款义务，原告遂以所诉求诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案被告差欠原告工程款54,800元，应当按照约定履行给付义务。原告向本院提起诉讼要求被告偿还该款，并向提交了被告出具的欠条，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，故原告诉求被告还款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失的请求，因未提交相关的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄朝忠在本判决生效之日起十日内支付原告李天波工程款54,800元；二、驳回原告李天波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告黄朝忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘宣虎二〇二〇年九月十六日书记员  唐旭尧
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1015号申请执行人:陈姿彤，女，1989年6月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：阎峻，男，1979年6月10日出生，汉族，郓城县医院职工，住郓城县。被执行人：苑丽（又名苑文丽），女，1979年7月10日出生，汉族，郓城县公安局干部，住郓城县，因犯诈骗罪被判刑，现服刑于山东省女子监狱。申请执行人陈姿彤与被执行人阎峻、苑丽民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁17民终号民事判决书已发生效力，因被执行人苑丽、阎峻未履行生效法律文书确定的义务----一、被告苑丽、阎峻自愿偿还原告陈姿彤借款190000元及利息（利息按年利息30%从2014年9月23日起偿还到还清本息之日止），定于2015年3月18日前还清。申请人陈姿彤于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年04月14日向被执行人苑丽、阎峻发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知苑丽、阎峻履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人苑丽、阎峻至今未自动履行。本院分别于2020年5月7日、6月29日、9月1日对苑丽、阎峻的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产有价证券等情况进行查询，并依法冻结了不足以清偿本案标的的存款。至此未查询到被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2020年04月17日作出（2020）鲁1725执1015号限制消费令，对苑丽、阎峻限制消费。本院于2020年6月17日向申请执行人陈姿彤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，陈姿彤未能提供。本院于2020年9月18日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人陈姿彤，陈姿彤同意终结本次执行程序。陈姿彤尚有债权190000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民再30号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二〇年九月十八日书记员  晁祥晨