wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初2491号原告：刘洋，男，1988年2月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。被告：栗新霞，女，1961年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告刘洋与被告栗新霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。被告栗新霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100,000元；2．请求法院依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失7,500元（利息主张时间：2017年11月22日至2019年2月21日计15个月，100,000元×5‰×15个月=7,500元）；3．判令被告支付自2019年2月21日起至实际完全清偿本金之日止的逾期利息；4．请求依法判令被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告经营工程生意因资金周转需要向原告借款，2017年11月22日，原告将10万元现金分两次借给被告，并将借款汇入被告建设银行卡中，被告收到借款后承诺3个月内返还借款，考虑到朋友关系，被告说不用写借条了，原告就相信了。借款到期后原告多次联系被告要求还款，被告以工程款没有下来为理由一直推脱，时至今日，借款人无正当理由不履行还款义务，造成原告经济损失，依照法律规定，为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告栗新霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告向原告借款100,000元，后原告的妻子刘沙沙通过银行向被告转账100,000元，被告至今未归还该笔借款。以上事实有银行业务凭证、短信记录、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按期偿还借款。本案中，原、被告之间虽无借条等能直接证明借贷关系的书面凭证，但原告提供的银行凭证和短信记录已可证明被告向原告借款100,000元并未归还的事实，同时被告经本院传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不利的法律后果，本院对原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告并无书面证据证明其与被告之间对100,000元借款约定利息和还款期限，故对原告要求被告给付利息之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告栗新霞偿还原告刘洋借款本金100000元；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，公告费300元，合计2750元（原告已预交），由被告栗新霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李天雪人民陪审员  徐学勇人民陪审员  袁 利二〇二〇年九月十四日书 记 员  万 璟
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2375号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告郭平秀，女，1966年8月26日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉郭平秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初855号原告：刘秀玲，女，1947年5月20日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师，曹县法律援助中心指派。被告：德华冷冻食品（曹县）有限公司，统一社会信用代码91371700754467117F，住所地曹县（青岛）工业园区。法定代表人：黄德荣，董事长。原告刘秀玲与被告德华冷冻食品（曹县）有限公司（以下简称德华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大成到庭参加了诉讼。被告德华公司经公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其工资980元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015至2018年其在被告车间内工作，被告欠付其工资980元。德华公司未提出辩解意见，亦未提交相关证据材料。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，本院认定如下：原告提交的德华公司拖欠工人工资汇总表和拖欠工人工资金额汇总表加盖有德华公司办公室印章，在无相反证据推翻之前，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：德华公司拖欠刘秀玲2016年工资140元、2017年工资840元。本院认为：原告主张为被告提供劳务，被告拖欠其工资，并提交被告出具的所欠工资汇总表、欠工人工资金额汇总表对该事实加以证明，原、被告之间劳务合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告提供了劳务，被告应当按时向原告支付劳动报酬，原告诉求判令被告支付其工资980元，本院予以支持。综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告德华冷冻食品（曹县）有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘秀玲980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德华冷冻食品（曹县）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  项本升人民陪审员  冯 强人民陪审员  宋效民二〇二〇年九月十五日法官助理冉玉国书记员张远方附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为9370020100305299990066666；3.转账或付款请注明案号。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1423号申请执行人：常国琪,男,汉族，1971年11月8日生,住河南省林州市。被执行人：岳少云，男,汉族，1964年9月8日生，住林州市。本院在执行常国琪与岳少云买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2577号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告岳少云于本判决生效之日起十日内给付原告常国琪欠款54300元；二、被告岳少云于本判决生效之日起十日内给付原告常国琪违约金16290元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取计579元，由被告岳少云负担。因岳少云未按上述生效法律文书履行义务，常国琪向本院申请强制执行，本院于2020年04月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月11日通过邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年6月22日、2020年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有林州市开元办长安路北段13号长安嘉惠苑12幢2单元302号房产一套，该房屋由本院2020年8月25日办理轮候查封，已告知申请人提交参与分配的书面申请书。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年6月3日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  彭国喜审判员  程晓东二〇二〇年九月十六日书记员  田 甜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初3944号 原告：辛保智，男，1952年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李周福，山东康耀律师事务所律师。 被告：王建国，男，1967年11月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被告：山东胜成运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王金红，董事长。 委托诉讼代理人：徐付文，男，系被告单位职工。 委托诉讼代理人：王海涛，男，系被告单位职工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区。 负责人：姜子忠，经理。 委托诉讼代理人：袁义军，男，系被告单位职工。 本院在审理原告辛保智诉被告王建国、山东胜成运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辛保智撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  辛建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理公进庆 书记员李艳
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异162号案外人：许宜光，男，1991年11月10日出生，住新沂市。申请执行人：王志强，男，1970年4月1日出生，住新沂市。申请执行人：史梅，女，1977年4月28日出生，住新沂市。被执行人：沈勇，男，1969年1月3日出生，住新沂市。被执行人：江苏三惠房地产开发有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王永，该公司总经理。在本院执行王志强、史梅申请执行沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人许宜光对本院拍卖位于新沂市**镇**嘉园**号门面房（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月21日，本院对王志强、史梅诉沈勇、江苏三惠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0381民初3285号民事调解书：江苏三惠房地产开发有限公司、沈勇欠王志强、史梅款项43万元，于2019年5月30日前一次性付清；若未按时足额偿还，王志强、史梅则有权申请执行全部尚欠款。根据王志强、史梅的申请，本院于2019年6月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0381执2683号。在本案执行过程中，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0381执2683号之二执行裁定：查封被执行人江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市草桥镇××门面房××套，查封期限为三年。2020年7月8日，本院作出（2019）苏0381执2683号之三执行裁定：拍卖被执行人江苏三惠房地产开发有限公司所有的位于新沂市草桥镇××门面房××套。案外人向本院提出执行异议称，我于2013年购买新沂市草桥镇金利嘉园1-122号的房屋，并分三次将购房款21万元交付给了被执行人。被执行人向我出具了收款收据。我将购房款支付完后，我就对涉案房屋进行了装修并入住至今。现因为申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，你院将拍卖涉案房屋。我认为，我在你院查封涉案房屋之前与被执行人达成了合法有效的房屋买卖口头协议，支付了相应的购房款。该房屋应属于我所有，现向你院提出执行异议，请求撤销对位于新沂市草桥镇金利嘉园1-122号房屋的执行。另查明，案外人为证明其主张，向本院提供了邻居出具的证明一份、收款收据三张、水电费发票各一张、以及照片予以证明。另，案外人并为与被执行人就涉案房屋签订书面的买卖合同。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》《最高人民法院》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人为证明其主张，并未向本院提供在本院查封涉案房屋之前，其与被执行人签订的合法有效的书面买卖合同。故案外人并非涉案房屋的权利人，其权利不足以排除强制执行。故，案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人许宜光的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月七日书记员  于 琛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4083号之一 申请执行人：浙江建盛市政园林有限公司，住所地诸暨市陶朱街道友谊路**。 法定代表人：楼建根。 被执行人：楼佳明，男，1954年10月5日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：楼炯，男，1980年2月22日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人浙江建盛市政园林有限公司与被执行人楼佳明、楼炯不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼佳明、楼炯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建盛市政园林有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为：被执行人楼佳明、楼炯返还申请执行人浙江建盛市政园林有限公司款项175万元及利息，同时被执行人楼佳明、楼炯应承担案件受理费20550元，执行费20105.5元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人楼佳明、楼炯发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人楼佳明、楼炯立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地调查，轮候查封了被执行人楼佳明所有的坐落于诸暨市暨阳街道暨三村茅渚埠桥西单元403室及坐落于诸暨市××街道××村凤仪楼的房地产，本案无法处置，暂未发现被执行人楼佳明、楼炯有其他财产可供执行。本院已对被执行人楼佳明、楼炯采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信方式告知了申请执行人浙江建盛市政园林有限公司，申请执行人浙江建盛市政园林有限公司未向本院提出书面异议。 综上，被执行人楼佳明、楼炯暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执4083号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  张叶**
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25117号原告:毛大美，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。被告：余志华，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市新建区。原告毛大美诉被告余志华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛大美及其委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告余志华经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛大美向本院提出诉讼请求：1．请求判令余志华偿还借款本金5万元；2．请求余志华向毛大美支付利息（以借款本金5万元为计算基数，按照月利率2%的标准计算，自2016年11月1日起计算至实际付清之日止）；3．本案诉讼费由余志华承担。事实和理由：毛大美通过朋友与余志华认识，余志华向毛大美借款10万元购车，双方签订，约定了借款相关内容，现余志华拒绝还款，故起诉。被告余志华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借据及收条原件。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，毛大美作为出借人与余志华作为借款人签订《借据》，约定：余志华向毛大美借款100000元，借款期限自2016年6月20日至2016年10月30日，借款利息按照借款金额的2%/月的标准计算，由借款人于每月20日前支付给出借人。此借款仅用于买车。在该《借据》第2页下方，有余志华手写收条，内容为：壹拾万元现金已全部拿走。余志华2016.6.20。庭审中，对于借据、收条的形成过程以及涉案借款本金的交付情况，毛大美向本院陈述：“2016年6月20日，当天上午在朝阳区京旺家园我家里，现金是我从银行取现的，是之前取现的，具体取现时间记不住了，在家里把借据写完之后被告拿钱走的。借据上除了我的名字以及签字，其余的手写部分都是余志华本人书写的并加摁余志华本人的手印”。诉讼中，毛大美主张余志华偿还了5万元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据毛大美向本院提交的借据及收条，并结合毛大美在庭审中关于款项出借过程的陈述，能够证明毛大美与余志华就涉案100000元借款本金存在借贷合意，且毛大美作为出借人已将涉案借款本金100000元实际交付给了借款人余志华，故本院认定毛大美与余志华之间就涉案100000元借款本金存在借贷法律关系，毛大美认可余志华已经偿还借款本金50000元，本院对此不持异议，故对毛大美要求余志华偿还剩余借款本金50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借款期限内利率为月利率2%，未约定逾期利率，故对于毛大美要求余志华支付以5万元本金为计算基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月1日至实际支付之日止逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案，余志华经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利,本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余志华于本判决生效后十日内偿还原告毛大美借款本金50000元；二、被告余志华于本判决生效后十日内向原告毛大美支付逾期利息（以借款本金50000元为计算基数，按照月利率2%的标准的标准，自2016年11月1日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告余志华负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件公告费560元，由被告余志华负担（原告毛大美已预交，被告余志华于本判决生效后十日给付原告毛大美）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李思巧审 判 员 刘坤鹏审 判 员 周 墨二〇二〇年九月三日法官助理 刘海洋书 记 员 李 想
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民辖终39号上诉人（原审被告）：云南彝州建设工程有限公司。统一社会信用代码：915323316682933764。住所地云南省禄丰县金山镇公务员小区**。法定代表人：杨民，总经理。被上诉人（原审原告）：刘顺良，男，1983年3月17日生，汉族，住云，住云南省华坪县div>原审被告：高文纪，男，1971年6月4日生，汉族，住云，住云南省禄丰县div>原审被告：谭焜，男，1993年3月13日生，汉族，住云，住云南省永胜县div>上诉人云南彝州建设工程有限公司因与被上诉人刘顺良、原审被告高文纪、谭焜合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院(2020)云0723民初626号民事裁定，向本院提起上诉。云南彝州建设工程有限公司上诉称，上诉人不认可与被上诉人之间存在合同关系，不应适用合同履行地确认管辖法院。由于。由于上诉人住所地在云南省禄丰县金山镇公务员小区**本案应由云南省禄丰县人民法院管辖审理。上诉请求：1、撤销原裁定；2、将本案移送至云南省禄丰县人民法院管辖。被上诉人刘顺良未作答辩。原审被告高文纪、谭焜未作陈述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同纠纷，且合同履行地在云南省华坪县辖区，故华坪县人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人云南彝州建设工程有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年九月一日书记员  杨 磊
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0327执1696号申请执行人:郑祥令，男，1971年6月12日出生，汉族，住苍南县。被执行人:龚书耐，男，1964年7月23日出生，汉族，住苍南县。申请执行人郑祥令依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6875号民事判决，于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月5日以邮政专递收寄方式向被执行人龚书耐发出执行通知书、报告财产令，被执行人龚书耐未向本院报告财产情况，申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人龚书耐的财产情况，查明被执行人龚书耐在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆、房产登记信息。申请执行人郑祥令向本院领取执行款0元，被执行人龚书耐主动履行0元。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人本金50000元及利息，也未缴纳本案诉讼费1070元、执行费650元。因被执行人龚书耐在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龚书耐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其罚款1000元。本院于2020年9月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0327执1696号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 海审 判 员  池长该审 判 员  吴新新二〇二〇年九月二十一日代书记员  徐琼琼
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：叶朋，男，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告叶朋信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏、余陶恬,被告叶朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.叶朋支付截至2020年4月7日的信用卡透支本金50000元、利息14015.7元、违约金13376.19元、取现手续费19.6元，利息自2020年4月8日起至欠款付清日止以信用卡透支本金50000元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令叶朋支付本案全部诉讼费用。事实和理由：叶朋向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月7日累计欠款本息共计77411.49元未给付。招行信用卡中心多次催款，叶朋仍未清偿。被告叶朋答辩称驳回原告的全部诉讼请求。原告没有出具领用合同，且本金和相关费用的计算也没有对被告进行详细的说明。被告多次与原告联系要求协商处理，原告没有回复。根据信用卡管理办法第47条，还款顺序若未约定应先冲抵本金，再冲抵其他费用。经审理查明，2012年4月9日，叶朋向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费的计收标准。叶朋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向叶朋发放了信用卡一张。叶朋以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月7日，叶朋尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50000元、利息14015.7元、取现手续费19.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，叶朋与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向叶朋发放了信用卡，叶朋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。叶朋应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于冲抵顺序，《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，发卡银行在收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶朋通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶朋在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月7日的信用卡透支本金50000元、利息14015.7元、取现手续费19.6元，并支付自2020年4月8日起至欠款付清时止，以透支本金50000元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费868元，由被告叶朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2834号 申请人尹媛媛，女，汉族，生于1989年12月，住成都市成华区。 被执行人胡兆荣，男，汉族，生于1991年12月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人尹媛媛申请执行胡兆荣民间借贷纠纷一案中，依照巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1623号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1623号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民申8号 再审申请人（原审被告）：申国平。 委托诉讼代理人：张庆，广西嘉辰律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：赵磊。 原审第三人：李汉清。 再审申请人申国平因与被申请人赵磊、原审第三人李汉清追偿权纠纷一案，不服本院（2019）桂0304民初37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申国平申请再审称，申请人户籍所在地是桂林市七星区,户籍地址是桂林市七星区,住所地也在该地址,身份证上的地址早在10年前就已经变动到现住所地。申请人的住所地在桂林市七星区晖国际公馆****房。本案的管辖法院是桂林市七星区人民法院，不应由桂林市象山区人民法院审理本案。申请人从未接到来自法院的电话通知，法院的传票和判决书可直接送达申请人的住址，但是因为送达地址的错误，导致申请人未接到任何通知。申请人作为普通老百姓不注意看报，根本不知道公告送达的内容。（2019）桂0304民初37号民事判决认定事实错误，原审认为：原告以其名义向杉湖支行借款80万元，之后原告按照被告的指示将该笔借款转入第三人李汉清的银行账户，被告与原告约定该笔借款由被告全权负责使用并由被告归还每月利息及到期本金。上述认定错误。被申请人借款发生在2014年5月30日，2014年6月11日被申请人将借款交给李汉清。2015年2月27日申请人向被申请人出具《凭证》。被申请人借款与申请人出具《凭证》时间达8个月28天。被申请人出借借款与申请人出具《凭证》时间达8个月16天。原审没有查清楚：1、该《凭证》的真实性；2、即时该《凭证》是真实的，申请人不知道贷款已经发生；3、申请人为什么会为256天发生的事实背书来承担该笔债务；4、《凭证》写明贷款由申请人支配，说明申请人并不知道被申请人已经向银行贷款，申请人并没有收到被申请人的任何款项，如何认定有追偿权；5、还款也是从被申请人的账户中偿还的，被申请人并没有证据证明申请人给被申请人汇款，凭什么说是申请人将钱打到被申请人的账户还的；6、被申请人贷款的用途是装修款，为什么该款却转给了李汉清。原审认定事实没有依据，认定事实错误。2014年5月19日，李汉清借款66万余元给申请人偿还被申请人名下的桂林市七星区晖国际公馆5栋2-6-2号房按揭款的尾款，被申请人在用该房贷款后将80万元还给李汉清。被申请人隐瞒了上述事实，将申请人所写的《凭证》作为证据使得申请人必须承担没有发生的80万元债务。申请人为此申请再审，请求撤销桂林市象山区人民法院（2019）桂0304民初37号民事判决第一、二项。 赵磊辩称，被申请人起诉时提供了申请人的身份证复印件，该身份证复印件上载明了申请人的住址为“桂林市象山区安新南路18号35栋1-6-2”，该身份证地址在有效期内，桂林市象山区人民法院对本案有管辖权。法院送达文书的程序合法正确，且已经穷尽所有方式向申请人送达法律文书。此外，本案第三人李汉清收到了本案的起诉状副本、开庭传票，并出席参加了诉讼活动，而申请人与李汉清系朋友关系，不可能不知道自己已经被起诉的事情。 原审认定事实清楚正确。2014年5月30日，被申请人应申请人的要求以自己的房产为抵押向银行借款80万元。2014年6月11日，在款项到位后被申请人又按照申请人的指示，将80万元款项交付给第三人李汉清。被申请人为保障自己的权益在日后能获得保护，所以才会在2015年2月27日要求申请人出具书面凭证，对自己交付给李汉清的款项予以说明、确认。根据申请人出具的《凭证》来看，申请人对被申请人贷款的金额、抵押物以及贷款的银行均是知晓的，由此可以证实申请人对被申请人贷款和交付款项给李汉清这一事情的来龙去脉是清楚的，也是其一手操作的。而申请人却否认贷款发放、不知道汇款的事情，与事实相互矛盾。此外，被申请人也提交了银行转账流水，证实80万元贷款所产生的利息均是申请人承担的，该证据与申请人出具的《凭证》载明的内容可以相互印证，形成完整的证据链，可以还原案件的事实。故象山区人民法院对事实的认定是清偿正确的。申请人的再审申请没有事实依据和法律依据，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，在本案再审审查期间,经向原审书记员询问在本案诉讼期间与申国平联系的情况,原审书记员答复,与申国平进行了电话联系,告知申国平,赵磊已向本院提起诉讼,请求申国平归还赵磊代其偿还的银行借款本金74万元相应利息及赔偿资金占用期间的损失，通知申国平到本院领取起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，但申国平未到本院领取上述诉讼文书。 因申国平未到本院领取相关诉讼文书，本院派出法警按申国平居民身份证上登记的地址即“桂林市象山区安新南路18号35栋1-6-2”向申国平送达诉讼文书，但未送达成功。本院又通过特快专递的形式于2019年2月28日向申国平邮寄送达，但也未送达成功。本院于2019年3月19日在《人民法院报》向申国平公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书。本院并于2019年6月5日公开开庭审理了本案，申国平未到庭参加诉讼。本院于2019年9月4日作出（2019）象民初字第37号民事判决，判决如下；一、申国平归还赵磊代其偿还的借款本金740000元及利息59555元；二、申国平赔偿赵磊资金占用期间的利息损失（损失计算：以代付款799555元为基数，自2018年10月15日起按照年利率6%的标准给付至款项实际还清之日止）。2019年9月9日，本院通过特快专递的方式向申国平邮寄送达本院（2019）象民初字第37号民事判决，但未能送达成功。本院于2019年10月1日在《人民法院报》向申国平公告送达（2019）象民初字第37号民事判决。综上可知，本院审理本案已按法定程序向申国平依法送达了相关诉讼文书及（2019）象民初字第37号民事判决。 根据申国平于2015年2月27日出具的《凭证》的内容上看，申国平对赵磊以自己位于桂林市七星区晖国际公馆5栋2-6-2号房作抵押，向桂林漓江农村合作银行贷款80万元是知晓的。申国平并在该《凭证》中向赵磊承诺由申国平归还每月利息及到期本金，赵磊不承担任何有关贷款方面的责任。在原审中，赵磊提供了其向银行贷款的银行账户从2014年5月19日至2017年12月28日的明细表，该明细表显示在上述期间，申国平支付了相应的贷款利息，并于2017年5月26日支付了贷款本金60000元，赵磊也在同日支付贷款本金20000元。从2018年1月起，申国平不再支付银行贷款利息。2018年1月至9月期间，赵磊支付了银行利息54770.88元。2018年10月15日，赵磊向银行支付了剩余借款本金720000元及利息4788元。赵磊代申国平支付银行贷款本金740000元及相应利息，享有对申国平的追偿权。因此，本院原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当，对申国平的再审申请应予以驳回。 综上所述，申国平申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回申国平的再审申请。 审 判 长  阳志斌 人民陪审员  许林萍 人民陪审员  黄桂莲 二〇二〇年九月四日 书 记 员  阳 燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8423号原告：广州冠佑化工科技有限公司，住所地广州市经济技术开发区敏兴街****1805-1，统一社会信用代码914401125915283750。法定代表人：钟爱玲，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：牛光贤，男，1974年12月24日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，系该公司员工。被告：广金新材料科技（广州）有限公司，住，住所地广州市花都区狮岭镇合成横坑一经济社自编横一社**之一一社会信用代码91440101MA59T9W860。法定代表人：贺益萍。原告广州冠佑化工科技有限公司（以下简称冠佑公司）诉被告广金新材料科技（广州）有限公司（以下简称广金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告冠佑公司的委托诉讼代理人牛光贤到庭参加诉讼，被告广金公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无。二、若无书面买卖合同，有无其他证明买卖关系存在或已实际履行的凭证：对账单三张，分别为：落款日期为2018年12月31日的对账单，显示2018年12月交易明细，合计金额为11950元；落款日期为2019年5月31日的对账单，显示2019年1-5月交易明细，合计金额为18985元；落款日期为2019年6月30日的对账单，显示2019年6月交易明细，合计金额为17980元。广金公司在上述三张对账单落款处均盖有财务专用章，并有“黄鹏”签名确认。三、货物交付惯例：送货上门，按月结算。四、实际交货时间：2018年至2019年6月。五、实际交货数量：陆续下单，陆续交货。六、实际已付货款数额：8000元。七、未付货款数额及原因：经多次催款仍拖欠。八、未付货款数额：40915元。九、需要说明的其他事项：无。十、原告的诉讼请求：被告立即支付货款40915元及利息1227.45元给原告。裁判理由与结果本院认为，冠佑公司主张广金公司拖欠其货款共40915元，提供了广金公司盖章确认的对账单等证据为证，且冠佑公司保证真实。而广金公司无到庭亦无作抗辩，故本院确认广金公司欠冠佑公司货款40915元属实，广金公司理应支付该款项给冠佑公司。关于利息，因广金公司拖欠货款至今未付，冠佑公司主张按年利率3%计算从2019年6月至2020年6月的利息共1227.45元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广金新材料科技（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州冠佑化工科技有限公司支付货款40915元及利息1227.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，由被告广金新材料科技（广州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月十六日书记员  郑俏桐叶梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4392号 许世浩： 杭州知君服饰有限公司： 关于朱旭华与杭州知君服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人纪峰，0571-86233511。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执407号申请执行人：刘国菊，女，1962年10月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：白红苹，男，1971年3月31日出生，回族，住孟州市。刘国菊与白红苹借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0883民初1716号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：1、限白红苹于判决生效后三日内共同归还刘国菊借款50000元及利息，利息自2019年7月16日起至付清借款之日止按年利率6%计算；2、案件受理费525元，由白红苹承担。因白红苹未按上述生效法律文书履行义务，刘国菊向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白红苹发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白红苹至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人白红苹名下财产，未查询到被执行人白红苹有可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人白红苹所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白红苹可供执行的财产；四、已向被执行人白红苹发出限制消费令。五、通过短信与申请执行人刘国菊进行终本约谈，告知其相关权利义务。本院已告知申请执行人刘国菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人白红苹的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘国菊在指定期间内不能向本院提供被执行人白红苹的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白红苹有其他可供执行的财产，被执行人白红苹暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白红苹负有继续向申请执行人刘国菊履行债务的义务，被执行人白红苹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘国菊发现被执行人白红苹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘国菊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月八日书记员  张 琦
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2376号 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。住所：全州县桂北大道桂北步行街****。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，住广西全州，住广西全州县> 被告黄三政，男，1958年2月14日出生，汉族，居民，住广西全州，住广西全州县> 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉黄三政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司在本院通知其预交案件受理费后，其在七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉处理。 审判员  唐新伟 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋 毅
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5205号 申请执行人孙秀文 被执行人宁波市海曙瑞帆贸易有限公司 本院在执行申请人孙秀文申请执行与宁波市海曙瑞帆贸易有限公司（2020）浙0109民初9632号追索劳动报酬纠纷一案中，宁波市海曙瑞帆贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执3346号被执行人：郭曜华，曾用名郭保春，男，汉族，1974年5月20日生，住林州市，现住安阳市。本院在执行郭曜华犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，本院于2020年5月29日作出的（2020）豫0581刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判处被告人郭曜华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。因被执行人郭曜华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人郭曜华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年8月14日、2020年9月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人郭曜华名下位于河南省××路××花园××单元××号（不动产证书号：2014004106）房产一套，本院于2020年9月2日已轮候查封该房产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，经调查被执行人尚在服刑期间，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭曜华名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金昌审判员  杨素平审判员  方林太二〇二〇年九月二十九日书记员  侯小溪
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10497号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：贾远鹏，男，1981年12月15日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告贾远鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告贾远鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金87010.4元、利息(含罚息)23833.88元、复利4506.31元，共计115350.59元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款90000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贾远鹏未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告贾远鹏无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告贾远鹏（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年8月31日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告贾远鹏发放贷款90000元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告贾远鹏尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金87010.4元，利息（含罚息）23833.88元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告贾远鹏签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告贾远鹏未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告贾远鹏立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告贾远鹏承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告贾远鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾远鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金87010.4元； 二、被告贾远鹏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金87010.4元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1303.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1968号申请执行人：秦凯利，男，1978年3月22日生，汉族，住林州市。被执行人：郭凯明，男，1982年5月9日生，汉族，住林州市。本院在执行秦凯利与郭凯明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0581民初1070号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭凯明偿还原告秦凯利借款：102470元，郭凯明未按上述生效法律文书履行义务，秦凯利向本院申请强制执行，本院于2020年5月20立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2018年6月4向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月22日、2020年7月7日、2020年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人林州市顺成机械制造有限公司名下无车辆、房产、银行存款、工商、债权等登记信息，其他未发现可供执行财产。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出限制高消费令。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月三十日书记员  郭文慧
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1278号文某：你与武某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初2547号判决书已发生法律效力。申请执行人武某于二〇二〇年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××57特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2217号之一 申请执行人：张文侃，男，1988年10月20日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：王浩峰，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：姚宏，男，1967年10月16日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人张文侃与被执行人姚宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文侃向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。 执行标的为被执行人姚宏向申请执行人张文侃支付执行款53000元、逾期利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费607元、执行费695元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆。被执行人与他人共有的位于海宁市硖石街道东方都市小区××幢××单元××室房屋，本院已登记查封，但因被执行人仅占1%份额，不宜处置。本院依法扣划了被执行人银行账户存款，扣除案件受理费、执行费等，申请执行人张文侃受偿9036元。截至2020年9月16日，本案已执行到位执行标的9036元、案件受理费607元、执行费695元。暂未发现被执行人姚宏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚宏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年九月十六日 书记员  虞烟雨
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执951号申请执行人：徐社会，男，1969年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：程士民，男，1963年7月5日出生，汉族，住河南省东城区。本院在执行徐社会申请执行程士民民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2018）豫1481民初3609号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程士民负有继续向申请执行人徐社会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十五日书记员 陈闽生
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初191号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人汤林，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，现住射洪市。因涉嫌盗窃罪，2020年7月19日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月30日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人汤林犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人汤林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日晚，被告人汤林到陈某芳（女，53岁，本案被害人）位于射洪市××镇××街××号“菊香楼”小区5单元6楼1号家中留宿，5月25日下午3时许，被告人汤林乘陈某芳家中无人之际，将陈某芳的黄金项链及吊坠一条、苹果牌6型手机一部、ＶＩＶＯ牌Ｙ55Ａ型手机一部盗走。经射洪市价格认定中心认定：被盗黄金项链价格为人民币2387元、黄金吊坠价格为人民币2121元、苹果牌6型手机价格为人民币369元。 2020年7月18日，射洪市公安局民警在射洪市城区××宾馆××房××内将被告人汤林抓获。 2020年8月6日，被告人汤林退还被害人陈某芳苹果牌6型手机一部、VIVO牌Y55A型手机一部。 2020年9月3日，被告人汤林的父亲汤某双代其退赔陈某芳的经济损失人民币4300元，取得陈某芳书面谅解。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片、指认照片、扣押决定书、检查笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人汤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤林到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人汤林有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人汤林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。 上述事实有经控辩双方举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证，户籍证明、抓获经过、情况说明、谅解书、接受证据材料清单、金华珠宝城专用发票、微信截图、扣押决定书及扣押清单、发还清单，证人刘某、冷某的证言，被害人陈某的陈述，被告人汤林的供述与辩解，辨认笔录、照片、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书、价格认定结论书、试听资料等证实。 本院认为，被告人汤林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人汤林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人汤林到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人汤林赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人汤林系初犯、偶犯，根据被告人汤林犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人汤林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 蒋启桂 书 记 员 邓雅雪
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执2459号 申请执行人：屠存洪，男，1970年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐碧龙，男，1955年10月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人屠存洪与被执行人徐碧龙民间借贷纠纷一案，本院依据发生效力的（2020）浙0781民初1085号民事调解书，于2020年8月27日立案执行。执行过程中，申请执行人屠存洪与被执行人徐碧龙于2020年9月21日达成达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执2459号案件的执行。 若当事人未按和解协议履行，则申请执行人有权按本裁定向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严义生 审判员  陈建生 审判员  吴国辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴思毅
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初883号之二 申请人：四川省泓翔建材有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街东风路居委会****。 法定代表人：李奇志，经理。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：内江市兴江商品混凝土有限公司，，住所地四川省内江市市中区白马镇黄石社区松毛山 法定代表人：龚亚军。 本院在审理申请人四川省泓翔建材有限责任公司与被申请人内江市兴江商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川0303民初883号民事裁定，已冻结被申请人内江市兴江商品混凝土有限公司共计价值1217260.7元的财产。申请人四川省泓翔建材有限责任公司于2020年9月3向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人内江市兴江商品混凝土有限公司共计价值1217260.7元财产的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘小艳 二〇二〇年九月七日 法官助理 谢 静 书 记 员 缪 俊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3756号原告：安顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：段某某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张琪，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘某某，男，1982年5月15日生，贵州省安顺市人。被告：符某某，女，1981年10月12日生，海南省三亚市人。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告潘某某、符某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琪到庭参加了诉讼。被告潘某某、符某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘某某、符某某立即偿还原告借款本金人民币13万元及相应利息（截至2020年7月2日的利息合计为人民币13946.85元，2020年7月3日以后至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率7.7187‰计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月24日，原告分支机构东屯支行按照2018年8月23日与被告潘某某、符某某签订的《个人借款合同》的约定，向被告潘某某、符某某发放贷款13万元，按季结息，一次还本，贷款月利率为5.1458‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为7.7187‰。现借款期限届满，被告潘某某、符某某未按约履行，已构成违约，截至2020年7月2日尚欠原告借款本金13万元、利息13946.85元。原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘某某、符某某均未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、被告贷款账户查询清单，上述证据能相互印证原告诉称的事实，本院予以确认。同时查明：原、被告双方签订的《个人借款合同》、借款借据，约定借款金额130000元，借期从2018年2月24日至2020年2月23日，期内利息为月息5.1458‰，贷款逾期的罚息利率为在本合同载明利率上加收50%为月息7.7187‰。原告于2018年2月24日向被告潘某某交付借款130000元。二被告在借期内仅向原告支付利息6690.38元，其余借款本金及利息未偿还。截至2020年7月2日二被告尚欠原告借款本金130000元、期内利息9565.20元、罚息4381.65元。本院认为：原告与二被告签订的《个人借款合同》、借款借据，系经双方协商一致后依法成立，系合法、有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约定向被告潘某某发放了贷款130000元，二被告应按约定履行支付利息和偿还本金的义务。借款期限届满后至今，二被告仅偿还部分利息，截至2020年7月2日二被告尚欠原告借款本金130000元、期内利息9565.20元、罚息4381.65元。现原告诉请要求二被告偿还原告借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告潘某某、符某某在本判决生效之日起五日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及利息（截至2020年7月2日的期内利息人民币9565.20元、罚息人民币4381.65元；2020年7月2日以后至借款本金清偿之日的逾期利息以人民币130000元为基数，按约定月利率7.7187‰计付，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3179元，减半收取人民币1589.50元，由被告潘某某、符某某承担（该费用原告安顺农村商业银行股份有限公司已预交，由二被告在本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  林茂二〇二〇年九月十日法官助理严夏青书记员杨金（代）
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19961号之一 申请执行人：刘美兰，女1972年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人刘美兰与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共36374.7元及以36374.7元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益13084元及13084元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22403号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田荣，男，1994年12月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于本院刑事审判庭移送被执行人田荣盗窃罪追缴罚金执行一案，本院作出的（2020）粤0605刑初887号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人处罚金人民币1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,被执行人至今仍未履行。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市查控网查询被执行人的财产信息，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08XXX28@wx.tenpay.com账户内的存款人民币1000元，冻结期限为壹年，自2020年8月15日起至2021年8月14日止，由于实际冻结金额较少，暂未实施扣划。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈俊云
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2389号 申请执行人江山市森林病虫害防治检疫站，住所地江山市江滨路**，组织机构代码:472060351。 法定代表人余良水。 被执行人毛明亮，男，1980年4月28日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市森林病虫害防治检疫站与被执行人毛明亮行政非诉一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执553号 申请执行人罗正要，男，1975年11月13日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人林光建，男，1978年4月19日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人罗正要与被执行人林光建的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0191民初1899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林光建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗正要向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人林光建支付申请执行人罗正要案款人民币1536758.36元，并负担案件诉讼费人民币7677.5元，执行费人民币17844元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人林光建寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。被执行人签收后，至今未向本院申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2020年4月13日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人林光建名下银行存款极少量，本院已对其名下8家银行账户和2家网络银行账户（支付宝、财付通）予以冻结。 本院另查明：被执行人林光建名下无机动车登记信息、无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无收益类保险信息，无住房公积金缴存信息。 本院委托被执行人林光建户籍地法院进行财产调查，查明其在户籍地暂无不动产登记信息。 鉴于被执行人林光建未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单,另案列入限制出入境人员名单，并对其作出拘留决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人罗正要。 截止2020年9月11日，被执行人林光建尚欠申请执行人罗正要案款人民币1536758.36元，并负担案件诉讼费人民币7677.5元，执行费人民币17844元。 综上，被执行人林光建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0191执553号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  王霄雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12433号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：罗某某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令罗某某立即支付信用卡欠款共计129325.96元（截至2019年11月15日本金79817.85元、利息18862.87元、违约金/滞纳金25725.34元、账单分期手续费3719.9元、现金分期手续费1200元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由罗某某承担。 事实与理由：罗某某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月15日累计欠款总计129325.96元未给付。 被告罗某某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年6月5日以及2018年，罗某某向招行信用卡中心申办信用卡，卡号分别为。罗某某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 罗某某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月15日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金79817.85元、利息18862.87元、违约金/滞纳金25725.34元、账单分期手续费3719.9元、现金分期手续费1200元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为5404.06元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据罗某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。罗某某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在罗某某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求罗某某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就罗某某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求罗某某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金79817.85元； 二、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息18862.87元（利息暂计至2019年11月15日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金5404.06元； 四、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3719.90元； 五、被告罗某某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1200元； 六、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886元，减半收取1443元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  黄子钰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执187号之一申请执行人：赵献东，男，汉族，1970年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：孙光，男，汉族，1960年2月14日出生，住本市顺河回族区。被执行人:芦静，女，汉族，1970年3月27日出生，住本市顺河回族区。本院在执行申请执行人赵献东与被执行人孙光、芦静民间借贷纠纷一案中，2020年9月25日申请执行人赵献东向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）豫0203执187号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志军代理审判员  关豪军代理审判员  张 晴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  侯世然
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3494号 原告：霍登秀，男，1957年5月10日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：郭波，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：蒋加贵，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：陈谦凤，男，1967年1月12日出生，汉族，住新疆精河县。 原告霍登秀与被告蒋加贵、陈谦凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，于2020年9月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍登秀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款15万及逾期违约金（自2018年1月1日起按照年利率14.25％计算支付货款付清之日止，暂计算至2020年7月11日为53993.84元）；2.本案诉讼费、保全费被告承担。事实和理由：原被告2017年11月3日签订沙石供应协议一份，约定原告为二被告提供沙石、水泥等建筑材料，合同总价24万，具体金额在工程完工后结算，付款方式：1.原告进场后，被告预付沙石款3万元；2.工程完工后，被告一个月内付款30％，约8万元；3.被告2017年年底付清全部价款。若被告没有按协议约定按期付款，按照银行利息3倍支付延迟付款违约金。合同签订后，原告如约向二被告供应了货物，双方于2018年2月14日进行了结算，二被告共同向原告出具15万元的货款欠条，但是二被告至今未支付原告所欠货款。 蒋加贵、陈谦凤未作书面答辩。 本院开庭前与二被告电话联系，二人表示对原被告的双方的买卖合同关系无异议，对15万元表示偿还了2万元，还欠13万元。本院对上述通话进行录音，刻录成光盘存档，予以采信。另组织原告举证：1.原被告身份信息；2.沙石供应协议及欠条一份，证明原被告2017年11月3日签订了沙石供应协议。2018年2月14日原被告双方进行了结算，被告向原告出具15万元的欠条，目前被告尚有13万元货款没有支付。另应当按照协议计算违约金。本院对于原告提供的上述证据予以采信，对相关买卖关系和事实予以确认。 本院认为，原被告于2017年11月3日签订《沙石供应协议》，原告和二被告均签名认可，原被告双方成立了买卖合同关系。原告履行了提供货物的义务，被告应当按照约定履行付款义务。双方经事后结算确认欠款金额为150000元，现经核实，尚有130000元的货款为支付。被告没有按协议约定付款，应按银行利息3倍支付违约金。同时二被告无正当理由拒绝参加庭审，但对相关事实予以确认，对所欠金额也无异议，原告诉请应予以支持。另协议中的违约金不违反法律规定，应当支持。 综上所述，对于原告的合法诉讼请求应该支持，已经支付的20000元，予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋加贵、陈谦凤于本判决生效之日起十日内向原告霍登秀支付下欠的130000元货款及违约金（违约金自2018年1月1日起按照同期中国人民银行年利率的3倍计算利息支付至该款还清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初2029号原告：孟兆臣，男，汉族，农民。被告：孙纪林，男，汉族，农民。原告孟兆臣与被告孙纪林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告孟兆臣于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟兆臣撤诉。案件受理费500元，由原告孟兆臣负担。审 判 长  岳大巍人民陪审员  李士武人民陪审员  张春艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王炜煜
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执1507号之一 申请执行人：鲍丙计，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：缪建明，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行鲍丙计与缪建明民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲍丙计于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人缪建明给付执行款人民币40800元，执行费人民币500元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人缪建明名下无大额银行存款、互联网银行存款；冻结并扣划被执行人名下银行存款1939.59元，扣除诉讼费800元，执行费500元，发给申请人639.59元；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2020年5月19日对被执行人缪建明采取限制高消费措施，于2020年5月19日决定将被执行人缪建明纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人缪建明暂无财产可供执行，经本院向申请执行人鲍丙计释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为39360.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇二〇年九月九日 书记员 胡土芳
结 案 通 知 书 胡大军： 申请执行人马顺正依据已经发生法律效力的【（2020）浙0783民初3937号】民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡大军民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4797号案件已于2020年9月27日全案执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十七日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1658号申请人:中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。地址：濮阳县国庆路26号。法定代表人：程常青，系该行行长。委托代理人：董世建，男，1963年4月26日出生，汉族，系该行职工。被执行人：栾献福，男，1973年1月5日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：栾建坤，男，1958年1月15日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：许瑞芹，女，1979年10月3日出生，汉族，住址濮阳县。被执行人：邢彦顺，男，1972年3月25日出生，汉族，住址濮阳县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行申请执行栾献福、栾建坤、许瑞芹、邢彦顺金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民院作出（2018）豫0928民初字5264号民事判决书，判决如下：被告栾献福偿还原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行借款本金49919.07元及利息（利息自2015年3月1日起按双方合同约定计算），被告栾建坤、许瑞芹、邢彦顺承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。被执行人拒不履行，申请人申请强制执行。在本案执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：一、由被申请执行人上交法院指定账户现金4万元，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳县支行同意将法院查封栾献福、栾建坤、许瑞芹存款账户予以解封。二、剩余贷款本金及利息（利息截止日期至还清本金的还款日）于2020年9月30日前还清，逾期将恢复执行。申请人撤回对被执行人的强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初字5264号民事判决书的执行。本裁定送达后即可发生法律效力。审判长 ：赵宏增审判员 ：王国伟审判员 ： 方 清二〇二〇年九月二十七日书记员：谷雨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1415号申请执行人：史西军，男性，1970年09月15出生，汉族，住河南省南阳市南召县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行史西军与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自试验区平潭片区分行开户账号35×××65，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 旭
浙江省新昌县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）浙0624刑医2号 申请机关浙江省新昌县人民检察院。 被申请人潘炳方，又名潘炳芳，男，1946年3月12日出生于浙江省新昌县，汉族，小学文化，农民，住新昌县。2019年5月15日因扰乱机关秩序被新昌县公安局行政拘留八日，因年满70周岁不执行。2020年4月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月15日被释放。现在绍兴市强制医疗所治疗。 法定代理人俞某，男，1976年7月11日出生，汉族，农民，户籍地新昌县，现住新昌县。系潘炳方儿子。 诉讼代理人徐柏挺，浙江新希望律师事务所律师，系新昌县法律援助中心指派。 新昌县人民检察院以新检一部医申〔2020〕51号强制医疗申请书，于2020年8月20日向本院申请对被申请人潘炳方进行强制医疗。本院于次日立案，依法组成合议庭，于同月28日会见了被申请人潘炳方，并于同年9月15日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王玲玲出庭履行职务，被申请人潘炳方的法定代理人俞某及其诉讼代理人徐柏挺到庭参加审理。 经审理查明： 被申请人潘炳方因新昌县公安局、新昌县镜岭镇政府不满足其诉求而心生不满，多次任意损毁公私财物。具体分述如下： 1、2019年5月6日，涉案××人潘炳方为发泄心中不满，到新昌县××镇××室内，随意殴打工作人员顾某，并打砸办公用品。经评估，被损坏的戴尔电脑显示器、三星激光打印机、热水瓶内胆、木制办公桌、椅被损油漆面合计价值人民币1600元。 2、同年11月13日，涉案××人潘炳方为发泄心中不满，到新昌县公安局门口，随意推倒铁树盆景二株，致花盆破损（无 法评估)。 3、2020年4月24日，涉案××人潘炳方为发泄心中不满，到新昌县公安局门口，用携带的榔头砸碎玻璃门三扇。经评估，玻璃门价值人民币2640元。 2020年4月24日，涉案××人潘炳方被公安机关抓获归案。 经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，潘炳方患有器质性精神障碍（偏执状态）作案时无刑事责任能力。 2020年7月15日，新昌县公安局对潘炳方寻衅滋事案作出撤销案件的决定。 被申请人潘炳方现仍处于精神疾病发病期，有继续危害社会可能。 上述事实，被申请人的法定代理人及诉讼代理人在开庭审理过程中无异议，并有被害人顾某的陈述，证人高某、章某、吕某1、吕某2、俞某、潘某、竺某的证言，归案经过，行政现场笔录，住院病历，扣押、发还物品清单，接处警警单，新昌县公安局行政处罚决定书，新昌县价格认证中心价格认定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被申请人潘炳方多次实施寻衅滋事的行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，其法定代理人及指定诉讼代理人同意对其进行强制医疗，故申请机关提出对被申请人潘炳方进行强制医疗的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条之规定，决定如下： 对被申请人潘炳方强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止决定的执行。 审 判 长  王永仁 人民陪审员  盛伯恒 人民陪审员  黄官伟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第十八条第一款××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3424民初548号 原告：秦荣，男，1972年11月20日出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。 原告：德昌县千里马水泥有限公司。地址：德昌县德州镇西会路南段**。统一社会信用代码：9151342421320033XA。 法定代表人：陈邦清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫，男，该公司员工。代理权限为特别授权。 被告：四川益兴房地产开发有限公司，地，地址：成都市武侯区洗面桥街********一社会信用代码：91510107060074343H。 法定代表人：刘家蓉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 被告:四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司，地址：德，地址：德昌县德州镇川滇路段信用代码：91513424078855703C.。 负责人：刘家蓉，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘安贵，男。代理权限为特别授权。 原告秦荣、德昌县千里马水泥有限公司与被告四川益兴房地产开发有限公司、四川益兴房地产开发有限公司德昌分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  雷德祥 审判员  何建中 审判员  尹 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾 薇
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初84号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人杨显云，男，1962年8月11日出生，汉族，小学文化，务农。出生地湖北省公安县，户籍所在地湖北省公安县，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月23日被荆州市公安局取保候审，同年5月25日被本院决定监视居住。指定辩护人张航，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杨显云犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某、周某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼一案涉及到相关鉴定事宜，为防止刑事案件的审判过分迟延，决定对刑事部分先行审理。2020年9月10日，本院依法组成合议庭对杨显云涉嫌危险驾驶罪一案公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派检察员何全洪出庭支持公诉，被告人杨显云及指定辩护人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2020年1月18日14时10分许，被告人杨显云酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿322省道由西向东行驶至荆州区弥市镇弥市大桥上占道行驶时与对向行驶至此的覃某驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车相撞，鄂Ａ×××**小型普通客车又与杨显云车辆后方同向由李某驾驶的鄂Ｄ×××**小型越野客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。随后，民警对杨显云现场使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为151.7mg/100ml。后采集其血液样本，经鉴定，杨显云的血液中检出乙醇含量为98.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，杨显云在此事故中负全部责任。被告人杨显云到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人李某经济损失，并取得了被害人李某谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明等书证；2.被害人覃某、李某的陈述；3.荆州楚信盛元司法鉴定中心的鉴定意见书及道路交通事故认定书；4.勘验笔录及照片；5.视听资料；6.被告人杨显云的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨显云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨显云到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，建议判处被告人杨显云拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。被告人杨显云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人杨显云犯危险驾驶罪的罪名没有异议。被告人杨显云案发后电话报警，等候民警处理，到案后如实供述犯罪事实，应构成自首；被告人杨显云无犯罪前科，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，可从轻处罚。请法院在公诉机关量刑建议基础上予以从轻处罚。经审理查明：2020年1月18日14时10分许，被告人杨显云酒后驾驶鄂Ｄ×××**小型轿车沿322省道由西向东行驶至荆州区弥市镇弥市大桥上占道行驶时与对向行驶至此的覃某驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车相撞，鄂Ａ×××**小型普通客车又与杨显云车辆后方同向由李某驾驶的鄂Ｄ×××**小型越野客车相撞，造成三车受损的道路交通事故。随后，民警对杨显云现场使用呼气式酒精测试仪测试，测试结果为151.7mg/100ml。后采集其血液样本，经鉴定，杨显云的血液中检出乙醇含量为98.2mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，杨显云在此事故中负全部责任。被告人杨显云到案后如实供述了自己的罪行，积极赔偿被害人李某经济损失，并取得了被害人李某谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、呼吸酒精检测报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.证人周某的证言；3.被害人覃某、李某的陈述；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴[2020]毒鉴字第38号司法鉴定意见书及道路交通事故认定书；5.勘验笔录及照片；6.视听资料；7.被告人杨显云的供述和辩解。本院认为，被告人杨显云醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人杨显云醉酒后驾驶机动车造成交通事故，可酌情对其从重处罚；被告人杨显云到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；已赔偿受害人李某的经济损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人称杨显云构成自首的意见，经查，在案证据不能证明杨显云存在案发后报警或明知他人报警而现场等候处理的行为，故对辩护人的该意见不予采纳。辩护人合理的辩护意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人杨显云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李江龙人民陪审员  杜凌寒人民陪审员  童安红二〇二〇年九月十四日法官助理郑文华书记员王雅群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保365号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:敖香云，女，1982年11月5日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保360号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人敖香云名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执2726号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路**102铺，组织机构代码:676162966。 法定代表人王辉。 被执行人叶豪，男，1983年8月24日出生，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人叶豪金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民初2763号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执261号申请人王国全，男，1980年10月29日生，汉族，住南乐县。被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，地址：南乐县张果屯镇王落集村西1000米。负责人：张山峰，该公司经理。被执行人张山峰，男，1955年1月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人王国全与被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初354号民事判决书及申请人申请书，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年3月24日、6月24日、7月30日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款；名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已查封，但未实际控制；鑫达烟花爆竹销售中心名下产权证号为乐房权证字张果屯乡字第**房产已查封，系租用土地无法处置；其他无不动产等财产信息，经依法当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年7月7日对被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰限制高消费。五、本院于2020年7月7日将被执行人张山峰纳入失信被执行人名单；南乐县鑫达烟花爆竹销售中心因验证不通过无法采取纳失措施。六、本院于2020年9月15日约谈申请人王国全，王国全对本院调查财产信息予以认可，同意本案终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙   国   省审判员 安庆丰审判员彭兵洋二〇二〇年九月十六日书记员 魏   慧   芳
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1978号申请执行人中国银行股份有限公司信阳分行法定代表人邢建卓系该行行长被执行人陈继银，男，汉族，1964年7月20日生，住河南省信阳市淮滨县。本院在执行中国银行股份有限公司信阳分行诉陈继银金融借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈继银发出执行通知书，责令被执行人陈继银限期履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人陈继银名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有零星存款，因数额较小，经约谈申请执行人同意暂不处置。2.通过房产、公积金登记部门的协助调查，经查询反馈，未查询到被执行人陈继银名下有房产登记信息，对于被执行人名下的公积金暂不符合领取条件，申请执行人不要求进行处置。3.通过车辆登记部门的协助反馈，经查被执行人陈继银名下无车辆登记信息。4.已对被执行人发出限制高消费令、失信决定等措施。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过电话约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二〇年九月三十日书记员  周义钦