广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初2892号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地:佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：陈芍妍，女，该行员工。（委托代理期限自2020年1月17日至2020年5月5日）委托诉讼代理人：陈江，男，该行员工。（委托代理期限自2020年1月17日至2020年5月5日）委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。（委托代理期限自2020年5月6日始）委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。（委托代理期限自2020年5月6日始）被告：佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司,住所地：佛山市南海区盐步河西大基尾工业区,统一社会信用代码914***********669U。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，汉族，1968年3月12日出生，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码：440************015。被告：冯燕齐，女，汉族，1969年12月18日出生，住广东省佛山市南海区*************，身份证号码440************025。被告:黄贵明，男，汉族，1967年2月14日出生，住广东省博罗县******委会蒲杓岭小组,身份证号码442************414。被告：许敏华,女，汉族，1979年6月27日出生，住广东省博罗县******委会蒲杓岭小组,身份证号码452************44X。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司（以下简称粤骏达公司）、潘某1、冯燕齐、黄贵明、许敏华金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鑫莹到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司偿还原告贷款本金1844208.93元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（自提款日起每12个月为利率重新定价日，以前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加86基点作为借款利率；逾期之日起按借款利率加收50%为罚息利率。暂计至2020年1月6日，利息0元，之后以拖欠本金、利息和罚息为基数，按罚息利率分别计收罚息和复利，直至实际清偿之日止）；二、判令被告潘某1、冯燕齐、黄贵明、许敏华对上述债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由各被告承担。五被告未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履行情况：2017年11月28日，原告分别与被告潘某1（保证人）、冯燕齐【保证人（配偶）】，被告黄贵明（保证人）、徐敏华【保证人（配偶）】，订立《最高额保证合同》（编号：GBZ476********6820、GBZ476********6821），约定该二组被告分别就原告与被告粤骏达公司之间自2017年11月1日至2022年12月31日止签署的借款等授信业务合同及其修订或补充提供连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，担保债权之最高本金为200万元。担保范围包括基于所担保的债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、罚息、复利）、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）等；主债务在本合同之外同时存在其它物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2019年1月2日，原告与被告粤骏达公司订立《短期流动资金贷款额度合同》（编号：GDK476********7517），约定：原告向该被告提供借款200万元额度，借款期限为不超过**个月，用于支付货款等；借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，以实际提款日为起算日，每笔提款借款利率在借款人提交的《提款通知书》中明确；按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；浮动利率贷款的罚息利率自逾期或挪用之日按前述约定的浮动周期浮动，罚息重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；首个浮动周期内罚息基础利率为逾期或挪用当期执行贷款利率，每满一个浮动周期后下一个浮动周期的罚息基础利率按重新定价日重新定价；如逾期还款，则自逾期之日起，按上述利率水平上加收50%计收罚息，并对不能按期支付的利息及罚息，按上述罚息利率计收复利。同日，被告粤骏达公司向原告提交《提款通知书》，其中借款期限12个月，借款利率为浮动利率，自实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率加86基点作为借款利率，按计划还款。2019年1月7日，原告向被告粤骏达方式约定账户发放200万元贷款。二、欠款情况：被告粤骏达公司于借款到期日未依约足额归还当期利息及借款本金。起诉后，被告未还款。截至2020年6月12日，原告主张该被告尚欠借款本金1844208.93元，利息256.65元、罚息60826.62元、利息复利8.47元、罚息复利826.79元。三、其他情况：2020年1月7日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率4.15%。本院认为：被告粤骏达公司向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，现原告要求其偿还拖欠的借款本金及相应利息、罚息、利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。因在案涉借款全部到期后，原告可按全部尚欠本金计收罚息、按尚欠利息计收复利，已足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，原告主张到期后以罚息为基数按罚息利率计收复利，加重了被告的负担，有违公平，故，对原告该部分诉讼请求不予支持。关于借款罚息利率浮动周期。本案借款罚息利率为浮动利率，借款逾期日为2020年1月7日，则第一个浮动周期内即2020年1月7日至2021年1月6日，案涉借款的罚息利率为年利率4.15%加0.86%再上浮50%即7.515%，此后，每年1月7日为案涉借款的罚息利率重新定价日，该日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加86基点（即加0.86%）再上浮50%即为该浮动周期适用罚息利率。关于担保责任。借款人被告粤骏达公司未履行到期债务，保证责任尚在保证期间内，且尚欠本金未超200万元，则案涉保证人应依约对案涉债务承担连带清偿责任，其在承担上述保证责任以后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人被告粤骏达公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1844208.93元及利息、罚息、利息复利【暂计至2020年6月12日，利息为256.65元、罚息为60826.62元、利息复利为8.47元;从次日至2021年1月6日期间的利息复利以拖欠利息为基数、罚息以拖欠本金为基数按年利率7.515%计收，从2021年1月7日至实际清偿之日止，利息复利以拖欠利息为基数、罚息以拖欠本金为基数按每年1月7日的前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率加86基点（即加0.86%）再上浮50%计收】；二、被告潘某1、冯燕齐对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被告佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司追偿；三、被告黄贵明、许敏华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21398元，财产保全费5000元，共计26398元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担12元，被告佛山市南海区粤骏达五金装饰有限公司、潘某1、冯燕齐、黄贵明、许敏华共同负担26386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  黎淦林人民陪审员  夏爱玲二〇二〇年九月二日书 记 员  莫敏轩