广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1322民初3321号原告：张育妹，男，汉族，1969年6月11日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会山下小组，公民身份号码：442************813。委托诉讼代理人：张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被告一：刘非平，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址：江西省南康市***********，公民身份号码：360************070。被告二：赣州市虔顺物流有限公司，住所：江西省赣州市赣州经济技术开发区岗边大道北侧**房/席位，统一社会信用代码：91360700MA37UFQ5X1。负责人：黄仔伟。委托诉讼代理人：欧阳建军，男，汉族，1986年8月1日出生，身份证住址：江西省南康市************，公民身份号码：360************013，系公司员工。委托诉讼代理人：刘非平，男，汉族，1990年2月8日出生，身份证住址：江西省南康市***********，公民身份号码：360************070，系公司员工。被告三：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所：江西省赣州市章贡区******，统一社会信用代码：913***********269Q。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师。第三人：博罗县湖镇镇响水卫生院，住所：博罗县*************，统一社会信用代码：124************804。法定代表人：谢伟文，院长。委托诉讼代理人：钟海源，男，汉族，1972年6月10日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************857，系其员工。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张育妹的委托诉讼代理人吴梦凯、被告刘非平、赣州市虔顺物流有限公司委托诉讼代理人欧阳建军、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司委托诉讼代理人练绪发、第三人博罗县湖镇镇响水卫生院委托诉讼代理人钟海源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告诉讼请求：一、依法判令被告刘非平、赣州市虔顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（在交强险122000元的保险及第三者商业险100万元的保险限额范围内）依100%的民事责任向原告赔偿172217.47元。二、本案诉讼费由被告承担。被告一、被告二对原告的诉讼请求争议为：所有费用由保险公司承担。被告三对原告的诉讼请求争议为：赣B35**号事故车辆在我司投保了交强险100万元不计免赔商业险；针对原告的赔偿清单答辩人做如下答辩：1、医疗费依据保险合同约定应该扣减10%的非医保用药；2、原告的住院天数高达237天有异议，已在庭前向法庭申请了对原告护理住院天数的鉴定，那么其计算天数待鉴定结果出来之后，由法院依法确定；对原告主张的护理费、误工费两项，同样待原告的合理住院天数鉴定结果出来之后，由法院按照2018年广东省国有行业、农业在岗职工年平均工资3450每月计算，也就是按115元每天计算；3、诉讼费和鉴定费不属于保险责任保险公司不予承担；4、原告治疗期间答辩人垫付了5000元医疗费用，请求法庭在处理本案时予以扣减。第三人述称，我方听不懂被告表示的是什么意思。本院查明的事实经审理查明，2019年8月7日5时30分，刘非平驾驶赣B*****号车在S244线324KM+900M响水致好厂前路段，追尾碰撞由张育妹驾驶的二轮摩托车（搭乘黄福明），造成张育妹、黄福明受伤及车辆、警示牌损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出第441********0012681号认定书，认定被告刘非平负事故全部责任，张育妹、黄福明不负事故责任。事故发生当天，原告被送往湖镇镇响水卫生院住院治疗，于2020年3月2日出院，住院2，住院208天30746.77，被告一垫付医疗费285.95元，仍欠医院29746.77元。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，建议休息三个月；2.住院期间留陪一人；3.定期复查X线；4.不适随诊。被告二是赣B*****号车事故发生时的登记车主，赣B*****号车在被告三处投保交强险及商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔），事故发生时在保险期内。本院判决理由和结果本院认为，本次交通事故经交警部门作出责任认定，认定被告一刘非平负事故全部责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆赣B*****号车在被告三处购买了交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告三在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按过错责任比例，被告一应承担部分由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由于被告一、二依照法律规定予以赔偿。被告三向本院申请对原告住院时间合理性进行鉴定，因第三人确认原告无挂床现象，且被告三无提供证据佐证，本院不予采纳。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：原告产生医疗费30746.77元，有其向本院提供的费用清单、欠费证明予以作证，本院予以确认。被告三抗辩需扣除非社保用药，但没有提供证据佐证，本院不予采纳。2.住院伙食补助费：原告住院时间208天，其住院伙食补助费按100元/天计算为20800元。3.营养费：出院医嘱原告需加强营养，本院酌情支持300元。4.护理费：原告住院时间208天，护理费按150元/天/人计算为31200元。5.误工费：原告从事卖烧饼工作，本院按餐饮业在岗职工年平均工资52103元为标准计算，原告住院时间为208天，医嘱注明全休3个月，误工费应为42538.89元（52103元/月÷365天×298天）。6.交通费：原告虽未提交相应交通费发票，但考虑原告确因就医发生此项费用，故本院酌情支持3000元。根据查明的事实及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告因本次交通事故受伤治疗损失合计128585.66元（详见附表），因事故中另行一伤者亦向本院起诉【（2020）粤1322民初3320号】，本院按40%：60%的比例分配，由被告三在交强险赔偿限额范围内赔偿原告44000元（110000×40%）；不足部分，根据被告一在事故中的过错责任比例，被告一应承担84585.66元【（128585.66-44000）×100%】，扣除被告一垫付的285.95元，仍应承担84299.71元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额范围内赔偿44000元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿84299.71元合计128299.71元给原告张育妹。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元（适用简易程序，已减半收取），由原告承担477元，被告三承担1395元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险商业险1、医疗费30746.77医疗费用赔偿限额已另案支付2、后续医疗费3、营养费3004、住院伙食补助费208005、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费300012、住宿费13、护理费3120014、误工费42538.8915、康复费16、鉴定费17、精神损害抚慰金18、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计128585.664400084299.71