广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0229刑初116号公诉机关翁源县人民检察院。被告人甘溢明，男，汉族，1979年10月30日出生于广东省翁源县，高中文化，个体从业人员，户籍地翁源县***********，住所地翁源县*********。2006年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年12月9日刑满释放。2017年11月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2018年2月14日刑满释放。2020年1月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师，由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2020]Z99号起诉书指控被告人甘溢明犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，2020年7月3日依法转为普通程序审理，2020年7月17日公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人甘溢明及其辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。翁源县人民检察院指控，被告人甘溢明于2019年12月13日凌晨去到被害人周小梅翁源县*****的茶皇茶叶总汇商店，攀爬到二楼楼顶，用铁水管撬开通往店里的洞口铁板，进入店里盗窃中华牌、芙蓉王牌等各类品牌香烟100多条，装满二个蛇皮袋，后迅速逃离现场。2020年1月10日，根据甘溢明的供述，在翁源县*******商住楼杂物间，起获被盗的硬盒中华、芙蓉王等各类品牌香烟84条，经价格鉴定，价值人民币10385元。另据甘溢明交待，其在广州以七成的价格卖掉软中华、硬中华、芙蓉王等各类品牌香烟约20条，得款4600元，价值人民币6500元。其本人自己消费一条灰芙蓉王，价值人民币250元，一条青五叶神，价值人民币120元，合计价值人民币370元。综上，被害人周小梅商店被盗香烟价值人民币达17000多元。就指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述，鉴定意见，检查、辨认、指认笔录，出示了现场勘查笔录、视频光盘等证据证实。公诉机关认为，被告人甘溢明以秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确定、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其有多次犯罪前科，依法应酌定从重处罚，其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，在律师见证下签署了具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处。被告人甘溢明辩称，我对指控的犯罪事实无异议，但对鉴定的金额有意见，被盗香烟的价值没有17000元。在广州出卖的20条被盗香烟我以进货价的95%出售，得款4600元。被告人的辩护人辩称，被告人甘溢明到案后能如实供述，自愿认罪认罚，且盗窃的84条香烟已起获归还给失主。建议对被告人甘溢明从轻、从宽处罚。被告人及其辩护人未向法院提交证据。经审理查明，2019年12月13日凌晨，被告人甘溢明来到周小梅位于翁源县*******的茶皇茶叶总汇商店，其撬开该店楼顶洞口的铁板，从洞口进入商店，盗得中华牌、芙蓉王牌等各品牌香烟共106条，价值人民币15597元。其中，甘溢明将20条香烟以进货价的95%出售，得款人民币4600元；自己抽了一条芙蓉王及青五叶神香烟，价值人民币共370元；还剩84条香烟放在翁源县******商住楼杂物间，价值人民币10385元。公安机关将该84条香烟起获发还给了周小梅。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明侦查机关对该案的立案受理情况。2、户籍证明，证明被告人的户籍情况。3、抓获经过，证明被告人是被抓获归案，无自首情节。4、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2006）翁刑初字第114号、（2017）粤0229刑初240号刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，证明被告人的前科情况。5、接受证据材料清单、烟草销售单，受害人周小梅提交，证明其进货情况。6、调取证据通知书、调取证据清单、视频监控，证明侦查机关调取视频监控的情况。7、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单，证明起获被盗的部分香烟，并已发还给受害人。8、刑事侦查大队情况说明，证明被告人甘溢明无法交待清楚在楼梯旁柜子底部所盗得的香烟品牌特征；价格认定各种品牌香烟的价格；经查无品牌型号为花月的香烟。9、受害人周小梅的陈述，证明2019年12月12日下午18时许我锁了店铺离开。第二天10时许我发现昨天从烟草购进的放在厕所旁的香烟被偷了，储物柜里的香烟，也被偷了，我就马上来报警。放在厕所旁被盗的香烟：钻石荷花1条，价值275元；硬中华4条，每条381.6元，价值1526.4元；南京（红）1条，价值102.82元；利群（新版）2条，每条122.96元，价值245.92元；利群（蓝天）1条，价值143.10元；黄鹤楼（软蓝）1条，价值164.30元；黄鹤楼（硬金砂）1条，价值143.10元；黄鹤楼（硬红）1条，价值190.80元；黄鹤楼（硬银紫）1条，价值114.50元；黄鹤楼（硬奇景）1条，价值238.50元；白沙（硬精品三代）1条，价值129.30元；芙蓉王（硬）7条，每条218.36元，价值1528.52元；芙蓉王（硬蓝新版）1条，价值300元；椰树（硬）1条，价值32.86元；双喜（硬）1条，价值80元；双喜（软经典）4条，每条85.86元，价值343.44元；双喜（硬经典）3条，每条100.17元，价值300.51元；双喜（硬世纪经典）1条，价值201.40元；双喜（硬经典1906）2条，每条150.52元，价值301.04元；双喜（硬红玫王）26条，每条80元，价值2080元；双喜（软经典1906）1条，价值143.10元；双喜（硬蓝红玫王）5条，每条133.56元，价值667.80元；双喜（软蓝红玫王）7条，每条102.82元，价值719.74元；双喜（硬红五叶神）1条，价值184.44元；红玫（硬金）1条，价值53元；双喜（硬精品好日子）1条，价值93.28元；双喜（软珍品好日子）3条，每条137.80元，价值413.40元；双喜（硬祥和好日子）1条，价值93.28元；双喜（硬晶彩好日子）1条，价值158元；天子（中支）1条，价值201.40元；贵烟（跨越）1条，价值201.40元；玉溪（软）1条，价值201.40元；红塔山（硬经典100）1条，价值87.98元；红塔山（新时代）1条，价值88元。放在储物柜被盗的香烟：红五叶神8条，每条184.50元，价值1476元；芙蓉王10条，每条218.36元，价值2183.60元；硬中华5条，每条381.60元，价值1980元；软中华3条，每条583元，价值1749元；世纪经典3条，每条201.40元，价值604.20元；软玉溪2条，每条201.40元，价值402.80元；硬蓝芙蓉王1条，价值300元；硬至尊6条，每条133.56元，价值801.36元；精红玫10条，每条53元，价值530元；硬广双3条，每条80元，价值240元；青红五叶神4条，每条103元，价值412元。我一共损失价值约22300元。看了“中国黄金”的监控后，我第一眼就认出该小偷是甘溢明，因我和他及其家人特别熟。甘溢明及其家属没有对我的损失进行赔偿。10、被告人甘溢明的供述，证明2019年12月13日凌晨4点多，我打完麻将后步行至龙华新村周小梅店铺想偷点香烟卖钱。我从店铺门口上面搭的铁皮爬到2楼天台，找到一条铁水管，将铁皮天井盖撬开进入了店内。我看到卷闸门旁堆着烟草公司送来用透明薄膜包着的4捆香烟，其中一捆较小捆。正常一捆是25条香烟。还在柜子底部，发现了22条（有三条硬中华，两条红五叶神，四条软玉溪，一条硬蓝芙蓉王，两条青五叶神，一条天子，一条花月及几个细支的香烟）香烟。我用2条蛇皮袋装好这些香烟，打开电动卷闸门，分二次将香烟搬到一小巷里，再回店里按下卷闸门关好。约6时许，我带着二蛇皮袋香烟坐出租摩托车去至民主村的大龙塘，坐公交车去到三华，并网约了一部顺风车去到广州市天河区的得利达广场将其中20条好烟（有3条中华，2条红五叶神，4条芙蓉王，4条玉溪，1条蓝芙蓉王，一条荷花，2条世纪经典等）以按进货价的95%卖给别人，得款人民币4600元。后我回到翁源，自己抽掉了一条芙蓉王及一条青五叶神香烟，剩下的藏到杨屋村的一个杂物间内。后公安机关将我抓获归案，交将该部分香烟起获。11、翁源县******翁价认定[2020]02、03、124号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明鉴定涉案香烟的价值，并将鉴定结果通知被告人。12、辨认笔录、照片、照片说明，证明辨认监控照片、现场照片的情况。13、现场勘验检查工作记录、现场照片,证明现场勘验检查情况。14、讯问被告人甘溢明的同步录音录像光盘，证明讯问被告人的合法性。上述证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。就被告人辩称卖出的20条被盗香烟价格问题，因无证据证实该20条香烟的品牌，故就低按被告人自认“按进货价的95%出售，得款4600元”，计得该20条香烟价值为4842元（4600元÷95%）。被告人的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人甘溢明无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立。被告人曾因盗窃受过二次刑事处罚，依法酌定从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。被盗香烟，其中84条已被侦查机关起获返还给了被害人，依法酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人甘溢明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年6月1日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人甘溢明退赔人民币5212元给周小梅。（退赔款限在本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘东杰人民陪审员  黄冬英人民陪审员  练莲花二〇二〇年八月三十一日书 记 员  何舒华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。