湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1980号 原告:周书兰,1945年4月7日出生,公民身份号码:4329231945********，汉族,道县人，住道县XXXX。 委托诉讼代理人：王**军，道县法律援助中心指派律师。 被告:朱吉桂,女,1942年7月4日出生，公民身份证:4329231942********，汉族，道县人，住址同上。 被告:欧彬,女,1995年12月24日出生,公民身份号码:4311241995********,汉族,道县人，住址同上。 被告:黄湘春,男,1985年12月2日出生,公民身份号码:4311241985********,汉族,道县人，住址同上。 原告周书兰与被告朱吉桂、欧彬、黄湘春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书兰及其委托诉讼代理人王**军、黄湘春到庭参加诉讼，被告朱吉桂、欧彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周书兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求法院判决三被告连带赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计32，586.69元；2、诉讼费由三个被告负担。事实与理由:2019年8月21日18时许,被告黄湘春、欧彬两夫妻因土地问题与原告儿媳妇何宣花在向阳村黄湘红家门口发生争吵,随后被告黄湘春、欧彬两夫妻欧打何宣花,原告周书兰看见,过来拦架,被告黄湘春奶奶朱吉桂,也过来参与打架,拿着木棒将原告打伤,原告法医鉴定为轻微伤,三被告均拘留5日。原告受伤后，治疗花费产生了经济损失。被告朱吉桂在本案中,存在全部过错责任,被告黄湘春、欧彬由于殴打何宣花,引起本次纠纷,应对原告的损失负连带赔偿责任,双方就民事部分调解不成，故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告朱吉桂辩称，原告所述事实完全不相符，是原告先动手打人的，原告的伤也不是被告方造成的，是由原告方自己造成的。如果是原告所述是事实，原告需要提供证人证言来证实。 本院经审理认定事实如下：原告周书兰与被告朱吉桂、欧彬、黄湘春系上关街道向阳村村民，周书兰是何宣花的婆婆，朱吉桂是黄湘春和欧彬夫妻两的奶奶。2019年8月21日18时许,被告黄湘春、欧彬因土地纠纷等问题与原告周书兰的儿媳何宣花在被告黄湘春的叔叔家门前发生争吵，继而双方发生肢体冲突。随后，原告周书兰、被告欧朱吉桂参与争吵、双方互相扭打，双方当事人在相互殴打斗中均受伤。原告儿媳何宣花报警，民警到现场了解后，双方五名当事人均有不同程度受伤。周书兰、何宣花、欧彬经被鉴定为轻微伤，道县公安局对何宣花、欧彬、黄湘春三人行政拘留五日，因周书兰、朱吉桂年满七十周岁，公安决定对二老人不予执行行政拘留。 原告受伤后，于2019年8月21日至2019年9月7日到道县人民医院住院治疗17天，花医疗费4857.55元，2019年8月23日做司法鉴定费800元。2019年12月18日至2019年12月27日在道县中医院内分泌科住院9天，花去医疗费5129.14元。 本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告双方在争吵过程中相互扯打，致原告受伤，原、被告均应承担各自过错的民事责任。原告周书兰见儿媳何宣花与黄湘春和欧彬夫妻两互斗，未冷静处理，并未制止双方打斗，且上前帮儿媳一起参与打斗，激化矛盾，也使其自身处于危险境地，导致损害后果的发生，有一定的过错责任。被告黄湘春、欧彬因土地问题，未采取合法途径解决，而与何宣花争吵并发生肢体冲突，被告朱吉桂未制止双方打斗且上前帮孙子黄湘春，双方互殴，是造成原告受伤的主要原因，且系共同致害，三被告应承担连带赔偿责任。综合全案证据和事实，本院酌情由被告朱吉桂、欧彬、黄湘春共同承担60%的民事赔偿责任，其余40%的民事责任由原告周书兰自行承担。 原告周书兰要求被告朱吉桂、欧彬、黄湘春赔偿其受伤产生的经济损失，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。但对其要求赔偿的损失金额，本院依法核实如下： 1、医疗费：9986.69元（根据医疗发票确认）； 2、护理费：4758元,（按居民服务业66816元/年计算住院26天）； 3、住院伙食补助费：2600元，（原告受伤后住院治疗26天，原告主张住院伙食补助费为每天100元，符合规定，予以支持）； 4、营养费：无医院医嘱，不符合法律规定，本院不予支持； 5、原告主张误工费，因原告超过70周岁且未提供相关劳动收入证明，本院不予支持； 6、鉴定费800元，原告做了司法鉴定的情况客观存在，根据司法鉴定费出具的证明确定。 7、精神抚慰金：原告周书兰的伤情为轻微伤，伤势轻，并未构成伤残，且原告周书兰对本案的发生也存在一定过错，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，于法无据，不予支持； 8、交通费：考虑原告住院确实需要，本院酌情支持100元。 9、后期治疗费，原告没有提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论，本院不予支持。以上1-9项累计为18，244.69元，由被告朱吉桂、欧彬、黄湘春共同赔偿60%即10，946.81元，其余损失7297.88元由原告周书兰自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告朱吉桂、欧彬、黄湘春连带赔偿原告周书兰各项经济损失10，946.81元。此款于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告周书兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费614.67元，减半收取计307.34元。由被告朱吉桂、欧彬、黄湘春负担184.4元（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。其余122.94元由原告周书兰负担。原告周书兰预交的案件受理费余款307.34元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  邓少波 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  易 力 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。