广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初782号 原告：闭华山，男，1976年5月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告：王小妹，女，1973年10月10日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨栋，广西聚同律师事务所执业律师。 被告：龙州美龙珠商务酒店有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇兴龙街一巷****。统一社会信用代码91451423MA5K9K6C4B。 法定代表人：李冠億，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢瑜，北京大成（南宁）律师事务所执业律师。 被告：吴艳妮，女，2000年10月2日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：凌丽芳，女，1999年7月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 吴艳妮、凌丽芳共同委托诉讼代理人：何艳儒，广西武韬律师事务所执业律师。 被告：农青蜜，1999年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：黄丽连，女，1999年9月6日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：陆雪芳，女，1999年12月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：梁孙毅，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：吕益文，男，1993年2月5日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：农仕俊，男，1998年5月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告闭华山、王小妹诉被告龙州美龙珠商务酒店有限公司（以下简称美龙珠公司）、吴艳妮、凌丽芳、农青蜜、黄丽连、陆雪芳、吕益文、农仕俊生命权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭华山、王小妹及其共同委托诉讼代理人杨栋，被告吴艳妮、凌丽芳、农青蜜、黄丽连、陆雪芳、吕益文、农仕俊，被告美龙珠公司的委托诉讼代理人卢瑜，被告吴艳妮、凌丽芳的共同委托诉讼代理人何艳儒，被告陆雪芳的委托诉讼代理人梁孙毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭华山、王小妹向本院提出诉讼请求：请求各被告赔偿原告的经济损失708682元。事实与理由：2020年3月2日，二原告的女儿闭秋丽受被告邀请到美龙珠大酒店（原新美大酒店）吃饭，闭秋丽到达酒店时，已有多人在酒店的房间吃饭喝酒，闭秋丽吃饭及喝了些酒，后离开饭桌，在酒店床铺休息。至次日凌晨，即3月3日4时30分左右，被发现意外死亡。在全国疫情期间，被告邀请闭秋丽外出至非经营餐饮的酒店房间开房间聚集众多人喝酒，并相互劝酒，存在过错。而美龙珠大酒店在疫情期间，全国均禁止聚集的情形下，允许客人在客房喝酒至凌晨3、4点钟，是严重违反相关规定，亦存在严重的过错。因上述多种原因，导致闭秋丽发生死亡的严重后果，原告认为，邀请饮酒者、开房者及相关聚集相互劝酒的人员，酒店及酒店经营者或其管理者均应当对闭秋丽的死亡承担责任。 被告美龙珠公司辩称，应当追加卢加胜、黄朝英、闭晓瑶三人为共同被告。闭秋丽的死亡结果是自身疾病及同伴怠于看护、送医造成的，与酒店管理没有因果关系。根据《司法鉴定意见书》闭秋丽的心脏血液乙醇含量为9.59ｍｇ／100ｍＬ，远低于现行《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（ＧＢ19522－2010）中关于酒驾认定的标准，即20ｍｇ／100ｍＬ，可以证明闭秋丽在505房间中没有大量饮酒，其同伴也没有对她进行劝酒。根据《司法鉴定意见书》及其他被告的陈述共同证明，闭秋丽的酒量很好，饮酒只是诱发支气管疾病的因素，疾病才是死亡的直接原因。在闭秋丽身体不适后的3个小时内，其同伴没有对闭秋丽尽到合理的看护、送医义务，存在过错，美龙珠酒店的管理问题与闭秋丽的死亡没有因果关系。崇左市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作领导小组指挥部发布的行政命令及崇左市文化和旅游局的通知，酒店及餐饮业在2020年2月21日起开始正常经营，闭秋丽与本案其他被告在2020年3月2日聚餐、饮酒并不违反防疫规定，并无过错。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加一定风险的活动后，因参与者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任。酒店管理者的安全保障义务是一般注意义务而非高度注意义务，即便认定酒店管理的疏漏与闭秋丽死亡有因果关系，也应是在责任范围内承担补充责任而非与其他被告承担连带责任。原告主张的赔偿金额过高，应根据闭秋丽的实际情况按照农村居民人均可支配收入的标准计算，原告主张的交通费、鉴定费无相应证据证明。 被告吴艳妮辩称，2020年3月2日晚，吴艳妮在看到本案共同被告黄丽连发微信小视频一帮人在喝酒聊天，在问清楚黄丽连地点之后，就骑电动自行车于2020年3月3日零时30分许到达新美大酒店505号房，吴艳妮到达时，闭秋丽已停止饮酒，躺在床上休息。2020年3月3日2时许，吴艳妮和黄丽连离开505房间下到4楼406号房间找黄丽连的朋友喝酒，后又和黄丽连返回505号房，黄丽连看到闭秋丽异常，随即拨打120急救电话。吴艳妮不是聚会的组织者，没有对参与聚会的人员提供安全保障的法定义务。吴艳妮没有与闭秋丽共同饮酒，更不存在劝酒或强迫饮酒的行为，不存在过错。在看到闭秋丽异常后，和其他人一起将闭秋丽送往医院进行抢救，已尽到了自己应尽的义务。根据法律规定和法律实践，只有强迫劝酒、明知对方不能喝酒仍劝其喝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻导致发生事故这四种情况下共同饮酒者需要承担法律责任，吴艳妮并无过错，对闭秋丽的死亡结果不应承担过错责任。 被告凌丽芳辩称，在微信群看到闭秋丽、陆雪芳、黄丽连邀请凌丽芳到505号房间喝酒，凌丽芳于2020年3月2日23时19分到达，当时闭秋丽无任何异常，还与其他人猜码。凌晨零时许，闭秋丽说有点晕了，就到床上躺着休息，说想吐，凌丽芳等人拿垃圾桶给闭秋丽，闭秋丽吐完后继续在床上一边玩手机一边在场的人聊天。凌晨一点多，凌丽芳与本案共同被告农青蜜离开505房间回家休息，离开时还与闭秋丽打招呼，闭秋丽还回应了农青蜜，说明闭秋丽当时还正常，并未醉酒。本案的饮酒是由吕益文提议，吕益文、黄丽连、陆雪芳三人决定，凌丽芳不是组织者，凌丽芳与闭秋丽饮酒的过程中没有劝酒或强迫饮酒的行为。朋友间聚会饮酒属于善意的正常社会交往，对于聚会饮酒后意外死亡的后果，组织参与聚会的人只有在存在过错的情况才应当侵权责任。凌丽芳对闭秋丽的死亡结果没有任何过错，不应承担赔偿责任。 被告农青蜜辩称，不愿意承担赔偿责任。 被告黄丽连辩称，饮酒时没有进行劝酒，已经对闭秋丽尽了照顾义务，不愿意承担赔偿责任。 被告陆雪芳辩称，陆雪芳与闭秋丽是朋友关系，对于闭秋丽的死亡表示同情和难过。闭秋丽平时较能喝酒，本次相约喝酒只是正常的社交行为，喝酒期间并没有人强迫闭秋丽喝酒，闭秋丽感觉有点醉需要休息时，陆雪芳及共同喝酒的人也未阻止其休息，根据《司法鉴定意见书》闭秋丽的心脏血液乙醇含量为9.59mg/100mL，足以证明闭秋丽喝酒很少。在闭秋丽有抽搐等不正常表现时，几名共同被告也采取了合理的抢救措施，拨打120急救电话，在救护车来之前实施了掐人中等常规救急措施并送闭秋丽到县人民医院抢救，措施合理、适当。闭秋丽是成年人，有权自主决定其玩耍娱乐喝酒等行为，在身体不适时有权选择停止喝酒并卧床休息，闭秋丽的权利未受到任何侵害，闭秋丽因饮酒诱发支气管痉挛导致呼吸循环功能障碍猝死，不能归责于其他人外力所致，应由其自行承担责任。原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据应予驳回。 被告吕益文辩称，吕益文与闭秋丽不是很熟悉，饮酒活动也不是吕益文组织的。吕益文与其他共同被告聊天要喝酒，闭秋丽不在其中，饮酒期间吕益文外出，并未对闭秋丽进行劝酒。闭秋丽的死亡是自身疾病引起的突出情况，并不是饮酒过量导致。闭秋丽喝酒能喝多少她自己应当清楚，吕益文不应承担赔偿责任。 被告农仕俊辩称，农仕俊是中途加入饮酒的，闭秋丽喝酒的时候，农仕俊并不在场，在喝酒时农仕俊没有劝酒行为，在农仕俊离开喝酒现场的时候，闭秋丽没有任何不适。凌晨3时农仕俊回到自己的房间，就听到说闭秋丽开始抽筋，农仕俊与几名在场的共同被告拨打120电话，并对闭秋丽进行了常识性的救助，在场的人已经尽了义务，不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．二原告提交的南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴［2020］法病鉴字第0100号《司法鉴定意见书》和鉴定费发票，该鉴定意见书由有资质的鉴定机构和鉴定人员在对闭秋丽进行尸体检验后出具，鉴定结论与本案事实相符，本院予以确认。2．被告美龙珠公司提交的证据5黄丽连、闭秋丽入住8505房间的《龙州美龙珠大酒店客人登记单》，该证据与本案各方当事人的陈述闭秋丽饮酒及死亡的地点相一致，符合客观事实，本院予以确认。3．被告美龙珠公司提交的证据6卢加胜、黄朝英、闭晓瑶入住8418房间的《龙州美龙珠大酒店客人登记单》，根据本案7名在饮酒现场的共同被告陈述，卢加胜、黄朝英、闭晓瑶3人并未与闭秋丽共同饮酒，故该证据与本案无关，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月2日下午，吕益文、黄丽连、陆雪芳三人约闭秋丽一起喝酒，闭秋丽表示同意。2020年3月2日19时许，吕益文、黄丽连、陆雪芳在美龙珠公司经营的新美大酒店8505房间喝酒，当日20时许，闭秋丽、农青蜜加入共同饮酒。当日21时许农仕俊加入共同饮酒。当日22时许，闭秋丽在微信上邀请凌丽芳一起饮酒，凌丽芳于当日23时许加入共同饮酒。3月3日0时许，闭秋丽说有点醉，便到床上休息，3月3日0时30分许，吴艳妮到8505房间加入共同饮酒。3月3日1时许，闭秋丽开始呕吐，在同伴照顾下闭秋丽喝了热水吃了云吞后继续休息。3月3日1时30分许，凌丽芳、农青蜜离开酒店回家休息。3月3日3时许，陆雪芳、黄丽连、吴艳妮发现闭秋丽出现脸色苍白、抽搐，黄丽连、农仕俊拨打120急救电话，并与在场的吕益文、吴艳妮、陆雪芳共同对闭秋丽进行按压人中穴等常识性急救。十几分钟后，因未等到120救护车到来，吕益文开车与黄丽连、农仕俊、吴艳妮、陆雪芳一起送闭秋丽到龙州县人民医院进行急救，闭秋丽经抢救无效后死亡。经南宁市中一司法鉴定所进行尸检，认为闭秋丽的死亡原因符合饮酒诱发支气管痉挛导致呼吸循环功能障碍猝死。 本院认为，本案争议焦点是：对于闭秋丽的死亡，各被告是否应当承担民事赔偿责任，如应赔偿，赔偿比例和数额如何确定。被告美龙珠公司要求追加卢加胜、黄朝英、闭晓瑶作为本案的共同被告，经本案庭审向本案其他共同被告查证，除了本案其他共同被告外，并无其他人参与和闭秋丽一起饮酒，也无证据证明卢加胜等3人与闭秋丽的死亡有关，故美龙珠公司申请追加卢加胜等3人作为本案的共同被告的请求，本院不予准许。根据崇左市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作领导小组指挥部令第6号通令，2020年2月20日起全市除影剧院、网吧等聚集性文化娱乐场所外，其它均可恢复正常营业，故美龙珠公司在2020年3月2日允许黄丽连、闭秋丽在新美大酒店8505房间开房住宿，符合新冠疫情防控的要求，并无过错。酒店的房间在有客人住宿时属于住宿客人的私人隐私空间，不是酒店的公共管理空间，闭秋丽的饮酒与死亡均发生在该空间内，要求酒店对住宿客人的隐私空间承担绝对的管理职责，过于苛刻，也没有依据。闭秋丽的死亡是饮酒诱发自身疾病所导致，并非因酒店的设备、设施存在安全隐患或者未尽管理和安全保障义务造成，故二原告要求美龙珠公司对闭秋丽的死亡承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。根据南宁市中一司法鉴定所对闭秋丽的尸检结果，闭秋丽的血液酒精含量为9.59ｍｇ／100ｍＬ，不到国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中关于饮酒后驾车认定的最低标准，即20ｍｇ／100ｍＬ的50%，证明闭秋丽并未大量或超量饮酒，与闭秋丽共同饮酒的人，无法预知闭秋丽会饮酒后可能会诱发疾病猝死。闭秋丽参加吕益文等人组织的饮酒，是其自愿参与，在饮酒的过程中，闭秋丽喝多少酒，如何喝酒均由其自己决定，不受他人强制。在发现闭秋丽身体出现异常后，在场的吕益文、黄丽连、农仕俊、吴艳妮、陆雪芳5人及时拨打120急救电话，同时根据自己的常识对闭秋丽进行急救，在等不来救护车的情况下，驾车将闭秋丽就近送到龙州县人民医院抢救，已经尽到了喝酒同伴应有的注意和安全保障义务，对闭秋丽的死亡并无过错。二原告要求吴艳妮、凌丽芳、农青蜜、黄丽连、陆雪芳、吕益文、农仕俊对闭秋丽的死亡进行赔偿没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告闭华山、王小妹的诉讼请求。 案件受理费10886元，减半计收5443元，由原告闭华山、王小妹全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员 陆 晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴兴文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。