襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2754号原告：陈连付，男，1954年6月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈三园，男，1994年1月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨婷，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：张梦凡，男，1996年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：刘银菊，女，1975年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上列二被告委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：王某2，男，1974年4月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系被告王某1父亲。被告：王某1，男，2004年9月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：王某2，基本情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张悦，湖北联帮律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳支公司）。住。住所地：枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院**/div>负责人：林罗，该公司经理。原告陈连付与被告张梦凡、刘银菊、王某1、王某2、人保襄阳分公司、平安财保枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈连付的委托诉讼代理人陈三园、杨婷、被告张梦凡、刘银菊的委托诉讼代理人邓鹏、王某1、王某2、人保襄阳分公司的委托诉讼代理人张悦到庭参加诉讼，被告平安财保枣阳支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连付向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26585.5元，被告人保襄阳分公司、平安财保枣阳支公司在保险范围内承担赔付责任，超出部分由被告张梦凡、刘银菊、王某1、王某2共同承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月6日20时10分，被告王某1未取得驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，沿316国道由东向西行驶，行至襄州区××镇××路段，与原告发生碰撞，致使原告摔倒受伤。同时，被告张梦凡持B2型驾驶证驾驶鄂Ｔ×××**“陕汽”牌重型自卸货车行驶该地点，与夏磊磊持C1型驾驶证驾驶的因避让倒地行人陈连付而紧急制动的鄂Ｆ×××**“别克”牌小轿车右后部发生追撞，接着右前轮挤轧倒卧路面的陈连付，此事故造成原告陈连付受伤，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告王某1、张梦凡负此事故全部责任。因涉案车辆在被告人保襄阳分公司、平安财保枣阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故请求判如所请。被告张梦凡、刘银菊辩称，对于交通事故发生的真实性及责任划分无异议，其垫付医疗费10000元，肇事车辆在被告人保襄阳分公司投保有交强险及第三者责任险，故其不应承担赔偿责任，同时请求将垫付的赔偿款一并返还。被告王某1辩称，事故发生属实，但原告当时沿316国道逆向行驶，其应当对事故承担一定责任。被告王某2辩称，王某1在本案事故中也受伤了，且目前没有能力赔偿。被告人保襄阳分公司辩称，1、鄂Ｆ×××**车辆的承保公司应在无责任限额内承担赔偿责任；2、张梦凡发生交通事故时没有从业资格证，本公司不承担商业险赔付责任；3、本公司不承担诉讼费。被告平安财保枣阳支公司未向本院提交答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：2019年8月6日20时10分，被告王某1未取得驾驶证，驾驶无号牌两轮摩托车，沿316国道由东向西行驶，行至襄州区××镇××路段，与原告发生碰撞，致使原告摔倒受伤。同时，被告张梦凡持B2型驾驶证驾驶鄂Ｔ×××**“陕汽”牌重型自卸货车行驶该地点，与夏磊磊持C1型驾驶证驾驶的因避让倒地行人陈连付而紧急制动的鄂Ｆ×××**“别克”牌小轿车右后部发生追撞，接着右前轮挤轧倒卧路面的陈连付，此事故造成原告陈连付受伤，两车受损。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，被告王某1、张梦凡负此事故全部责任。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，被告王某1、张梦凡其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、第四十三条之规定，并分别作出第420607120190000566号、第420607120190000567号道路交通事故认定书，认定张梦凡、王某1各负此事故全部责任。原告受伤后，于当日入住襄州区人民医院，住院治疗21天，2019年8月27日出院，支出医疗费17428.8元。其伤情经诊断为1、左侧颞叶脑挫伤；2、右侧颞顶枕部硬膜下血肿；3、双侧基底节及辐射区多发腔梗，左侧基底区脑软化灶；4、脑白质病；5、右侧颅脑开颅术后改变；6、蛛网膜下腔出血。出院医嘱建议加强营养，休息一月，定期来院复诊。另查明，鄂Ｔ×××**“陕汽”牌重型自卸货车在被告人保襄阳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，鄂Ｆ×××**“别克”牌小轿车在平安财保枣阳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告张梦凡先行垫付其医疗费10000元。以上事实有原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、住院病案、交通费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告陈连付受伤系被告王某1、被告张梦凡各自驾驶不当行为间接结合造成，由于王某1尚未成年，监护人王某2未履行监护职责，王某2应当对原告的损伤后果承担替代责任，由其履行赔付义务，结合原因力及过错，本院认定双方对原告的损伤各承担50%的赔偿责任。由于该涉案车辆在被告人保襄阳分公司投保了交强险，被告人保襄阳分公司应予在交强险限额（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金110000元）内先行赔付。被告人保襄阳分公司辩称，因张梦凡发生交通事故时没有从业资格证，其不承担商业险赔付责任。审理认为，保险人对保险合同中免责条款的免责事由，保险人应对该条款作出提示和说明义务，本案中被告人保襄阳分公司就是否履行明确说明义务，并未提供任何证据予以证明，该免责条款并未生效。其次，本案中免责条款，应对保险人的明确说明义务从严认定，明确说明条款中“其他必备证书”具体指向，否则保险人仅以“其他必备证书”进行概括，这样即使得免责条款不能做到明确具体，也难以使投保人准确预测获益范围，甚至额外减免了保险人的责任。综上，本院对被告人保襄阳分公司该辩称理由不予采纳，超出交强险限额部分，其应当在商业第三者责任险内承担赔付责任。夏磊磊虽在本案事故中无责，但涉案的鄂Ｆ×××**“别克”牌小轿车与鄂Ｔ×××**“陕汽”牌重型自卸货车、倒地原告发生接触，该车辆承保的平安财保枣阳支公司应在无责任限额内（医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金11000元）承担赔偿责任。同时，该案系多辆机动车发生交通事故造成原告损害，其中部分机动车未投保交强险，原告请求先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费、营养费按每天30元标准计算，符合当地标准，本院予以支持，超出部分本院不予支持；其主张每日护理费用按141.7元计算以及护理期限为55日，未提供有效证据证实，本院参照2020年居民服务业年收入计算护理费用，护理期限为住院21天。原告诉请的各项经济损失经本院核算为：医疗费17428.8元、住院伙食补助费630元（30元×21天）、营养费630元（30元×21天）、护理费2455.4元（42677元/365天×21天）、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，被告人保襄阳分公司、平安财保枣阳支公司应分别在10000元、1000元交强险医疗费限额承担赔付责任，在伤残限额内按其责任限额与责任限额之和比例承担赔偿责任，即被告人保襄阳分公司、平安财保枣阳支公司在交强险伤残限额内分别赔付2504.9元、250.5元。剩余7688.8元由被告人保襄阳分公司、王某2各赔付3844.4元。因被告张梦凡已先行垫付10000元，其可与原告另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在保险理赔范围内赔偿原告陈连付各项经济损失16349.3元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司在保险理赔范围内赔偿原告陈连付各项经济损失1250.5元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告王某2赔偿原告陈连付各项经济损失3844.4元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告陈连付要求被告张梦凡、刘银菊、王某1承担赔偿责任的诉讼请求；五、驳回原告陈连付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告张梦凡、王某2各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年九月八日书记员 段宇轩