wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18851号上诉人（原审被告）：周莉，女，1989年12月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：邬盛杰，广东广和律师事务所律师。上诉人周莉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人建行深圳分行于2020年9月5日向本院提出，因周莉已主动偿还案涉逾期贷款本息及相关诉讼费用，故申请撤回起诉。上诉人周莉表示同意建行深圳分行撤回起诉。本院认为，被上诉人建行深圳分行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11443号民事判决；二、准许中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。一审案件受理费5251元，减半收取2625.5元，保全费1837元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。二审案件受理费5192元，减半收取2596元，由中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄超荣审判员  成少勇审判员  田 娟二〇二〇年九月十八日书记员  廖 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重新起诉的，人民法院不予受理。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初462号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人涂廷民，男，l963年7月3日出生，公民身份号码342************，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省泗县**************。2017年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月31日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。被告人梁玲子（自报），女，1980年8月8日出生，公民身份号码341************，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省涡阳县*************。2016年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2017年5月20日刑满释放。因本案于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人赵子涌、苏燕娟，广东潮之涌律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z381号起诉书指控被告人涂廷民、梁玲子犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人涂廷民及辩护人阮晓湘，梁玲子及辩护人苏燕娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人涂廷民、梁玲子先后6次于2019年12月12日至2019年12月19日凌晨，合伙窜至潮州市潮安区某纸厂旁，盗走某纸厂存放在该处的立式双出轴摆线针及铁栏珊板等物品（无法估价），后逃离现场。作案后，赃物被销售，所得赃款被瓜分。破案后，赃物无法追回。被告人涂廷民、梁玲子于2020年5月6日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人涂廷民、梁玲子合伙多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人涂廷民、梁玲子前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人涂廷民、梁玲子归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人涂廷民、梁玲子判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、辨认笔录，视听资料等证据证实。被告人涂廷民对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人涂廷民的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人涂廷民归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；二、被告人涂廷民获利少，未造成严重后果，社会危害程度较小，犯罪情节相对轻微；三、被告人涂廷民自愿认罪认罚，且其家属已代为积极预缴罚金。综上，请求对被告人涂廷民从轻处罚。被告人梁玲子对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人梁玲子的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人梁玲子有坦白情节；二、被告人梁玲子所盗窃的物品是纸厂废弃的铁制品，且其系文盲，法律意识淡薄，应认定其犯罪情节较轻；三、被告人梁玲子自愿认罪认罚。综上，请求对被告人梁玲子从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人涂廷民、梁玲子以非法占有为目的，合伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人涂廷民的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人涂廷民多次实施盗窃作案，不属社会危害程度较小、犯罪情节相对轻微，辩护人提出被告人涂廷民社会危害程度较小、犯罪情节相对轻微的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、辩护人提出被告人涂廷民有其他可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人梁玲子的辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人梁玲子的文化程度及法律意识如何，与其在本案中应负的刑事责任并无直接关联；其多次实施盗窃作案，不属犯罪情节较轻，辩护人提出被告人梁玲子系文盲，法律意识淡薄，犯罪情节较轻的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、辩护人提出被告人梁玲子有其他可以从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人涂廷民、梁玲子前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人涂廷民、梁玲子归案后，均能如实供述自己的罪行，且均愿意接受处罚，对被告人涂廷民、梁玲子分别予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人涂廷民犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止）二、被告人梁玲子犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止）三、对暂扣于潮州市公安局凤塘派出所的电动三轮车2辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇二〇年九月二十二日书记员  詹佳妍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1575号 原告：山西九州通医药有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：太原市同力不锈钢有限公司。 法定代表人：黄某，该公司执行董事。 被告：上海妃律实业有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：邯郸市良友贸易有限公司。 法定代表人：宋某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某，该公司董事长。 原告山西九州通医药有限公司与被告太原市同力不锈钢有限公司、上海妃律实业有限公司、邯郸市良友贸易有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司票据追索权纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2019年4月29日立案，于2019年5月13日以（2019）晋0105民初4077号案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年6月2日收到该卷宗，于当日向原告山西九州通医药有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费23353元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告山西九州通医药有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3584号原告：刘文正，男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：刘子豹，男，1985年7月1日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：侯凤宇，内蒙古三易律师事务所律师。被告：李东，男，1984年9月1日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰市麦田房地产经纪有限公司，住内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西城小区**团**楼。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈洪涛。委托诉讼代理人：毛靖宇，内蒙古融侨律师事务所律师。原告刘文正与被告刘子豹、李东、赤峰市麦田房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。2020年9月14日刘文正向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文正申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文正撤诉。案件受理费1650元（刘文正已预交），由刘文正负担。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月十八日书记员 宝多音乐
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2513号 原告：黄耀忠，男，1988年2月7日出生，汉族，住桂平市。 被告：陈俊至（曾用名陈健智），男，1987年9月30日出生，汉族，住桂平市。 原告黄耀忠与被告陈俊至民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄耀忠到庭参加诉讼，被告陈俊至经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄耀忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金41039元给原告；二、判令被告支付利息（利息计算：1.以本金6039元为基数，按月利息1.5%计付，从2018年8月22日起至还清借款之日止；利息暂计至2020年6月21日，为2020.05元；2.以本金30000元为基数，按月利息1.5%计付，从2019年1月7日起至还清借款之日止，暂计至2020年6月21日，为7965元；3.以本金5000元为基数，按月利息1.5%计付，从2019年1月28日起至还清借款之日止，暂计至2020年6月21日，为1275元；三项利息合计：11260.05元）给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系初中同学关系，被告因生意资金周转困难，2018年8月22日向原告借款9200元，原告通过支付宝转账向被告提供了借款。被告于2018年9月20日向原告还款3161元。2019年1月7日，被告再次向原告借款30000元，原告通过支付宝转账向被告提供了借款，被告又于2019年1月28日向原告借款15000元，原告通过微信转账向被告提供了借款，被告再于2019年1月29日向原告借款10000元。由于原、被告是很要好的同学关系，上述借款均未要求被告出具借条，被告只是口头答应按月利率1.5%计付利息给原告。2019年2月28日，原告要求被告归还上述借款，但是，被告却以各种理由推托，至今分文未还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据：1.原告的身份证复印件（与原件核对无异）1张，证明原告的主体资格；2.原、被告双方微信聊天记录及语音聊天记录、支付宝转账账单、微信转账记录共20页，证实被告向原告多次借款合计54200元的事实；3、微信转账记录1页，证实2018年9月20日，被告陈俊至向原告还款3161元的事实。 被告陈俊至既未答辩，也未提交证据。 在庭审过程中，法庭出示了本院依法调取的被告的户籍证明1份，原告黄耀忠对该证据没有异议。 本院经审理认定法律事实如下：被告陈俊至分别于2018年8月22日、2019年1月7日、2019年1月28日向原告借款9200元、30000元、15000元，原告黄耀忠分别通过支付宝转账9200元、30000元、微信转账15000元给被告陈俊至，共54200元。借款后，被告陈俊至仅返还了借款13161元给原告，尚欠借款41039元未返还给原告。原告追收未果后，遂诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和本院依法调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。关于原告主张的第一笔借款9200元，有原告提供的原、被告双方在微信的聊天记录，原告在网络贷款平台招联借款的借款记录，原告陈述的该借款是分三期还款，被告陈俊至在原告的催促下，将第一期的还款3161元归还原告以及相关转账记录相互印证，可以证实2018年8月22日被告向原告借款9200元的事实。关于原告主张的第二笔借款30000元，有原告提供的支付宝转账记录及原、被告的微信语音聊天记录相互印证，可以证实被告于2019年1月7日向原告借款30000元的事实；关于第三笔借款15000元，有原告提供的被告在微信向原告借钱的聊天记录及原告通过微信向被告转账的记录，足以认定被告于2019年1月28日向原告借款15000元。虽然上述三笔借款原、被告均没有立下借条，但综合上述证据及原告的陈述，足以认定被告陈俊至向原告黄耀忠共三次借款，合计54200元。 本院认为，被告向原告借款54200元，有支付宝转及微信转证凭证等证据予以证实，足以认定，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。原告已按约将借款给付被告，借款后，被告只返还了借款13161元，尚欠借款41039元未返还给原告，因此，原告要求被告返还借款41039，理由充分，本院予以支持。至于原告主张被告应支付利息给原告，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中原、被告双方对借贷并无约定利息，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈俊至应返还借款41039元给原告黄耀忠； 二、驳回原告黄耀忠的其他诉讼请求。 本案受理费553元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告陈俊至负担513元，原告黄耀忠负担40元。 上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1106元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农信志 二〇二〇年九月七日 书记员  梁翠娟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21077号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：周云，男，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人周云信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5174号民事判决书，向本院申请执行，要求周云偿还欠款本金、利息等，暂计28311.39元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项3526.5元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人2918.5元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执764号之四申请执行人:宋旭义,男,汉族，1968年11月2日出生,莱西市。被执行人：全友钱，男，汉族，1974年6月27日出生，住莱西市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0285民初3389号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人全友钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人全友钱在财付通支付科技有限公司085e985******4edb7@wx.tenpay.com账户内存款人民币11453.49元。本裁定立即执行。审判员  方希春二〇二〇年九月二十七日书记员  刘忠杰
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初2236号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，统一社会信用代码91441********8546D，地址梅州市梅江区*******。负责人：张向川，该行行长。委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。被告：黄小辉，女，汉族，1981年03月17日出生，公民身份号码441************34X，现住梅州市梅江区**************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行诉被告黄小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑海燕，被告黄小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告黄小辉偿还其所持信用卡（信用卡号622**********635）项下的透支款本金42251.67元，透支利息2788.57元，费用17004.64元，计至2020年6月10日本金、利息、费用合计为62044.88元；2.本案诉讼费用由被告黄小辉承担。被告黄小辉辩称,对原告诉讼请求的借款无异议,但对费用有疑问,经济困难,要求分期还款。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告黄小辉向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告书面确认知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核，于2015年5月13日向被告发放一张信用卡（622**********635），信用额度为49000元。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；被告当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10%等内容。被告于2015年5月23日激活信用卡后，开始刷卡消费，2020年5月28日后未再还款。原告诉称，截至2020年6月10日，被告的信用卡透支款本金42251.67元，透支利息2788.57元，费用17004.64元，合计为62044.88元。原告多次催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告表示起诉后被告还款40元，变更诉讼请求第一项为：被告黄小辉偿还信用卡透支款本金42211.67元，透支利息2788.57元，费用17004.64元，计至2020年9月6日本金、利息、费用合计为62004.88元；从2020年6月11日起的利息和费用不再要求被告黄小辉支付。本院认为，被告黄小辉向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款。被告逾期不履行还款义务，构成违约。原告请求被告黄小辉偿还尚欠透支款本金42251.67元，透支利息2788.57元，费用17004.64元，合计为62004.88元；有被告的信用卡流水明细、贷款逾期详情表，以及原、被告庭审陈述等证据证明，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄小辉应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金42251.67元，透支利息2788.57元，费用17004.64元，合计为62004.88元；给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.12元，依法减半收取675.56元（原告已预交），由被告黄小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘育平二〇二〇年九月二十二日书记员  林虹绮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4449号之一 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区芳草街**。 负责人：曾海洪，职务行长。 委托诉讼代理人：王生帅，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：赵洪，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，，住所地成都市金牛区星汉路**附** 法定代表人：刘秀云，职务不详。 委托诉讼代理人：缪国祥，男，1982年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区，特别授权代理人。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告赵洪、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告赵洪、成都厚聚汽车有限公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  杨登琼 二〇二〇年九月八日 书记员  陈星竹
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2099号申请人:周某，住包头市。被执行人：包头市某有限公司，地址：包头市，法定代表人：刘某，系该公司总经理。本院在执行周某申请执行包头市某有限公司劳动人事争议纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的包青劳人仲案字（2020）603号仲裁裁决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月十八日书记员  宋亚南
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初501号 原告：李进连，女，汉族，1968年12月29日出生，沁县人。公民身份号码：×××。 委托代理人：王娇峰，女，汉族，1987年2月12日出生，沁县人。公民身份号码：×××。系原告之女。特别授权。 委托代理人：赵哲，山西沁州律师事务所律师。特别授权。 被告：李岗，男，汉族，1991年1月17日出生，山西省沁县人。公民身份号码：×××。 被告：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市小店区南中环街**清控创新基地******。 法定代表人：刘燕华，职务：总经理。 委托代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：王静，山西晋然岭律师事务所律师，特别授权。 原告李进连诉被告李岗、中国大地保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，于2020年9月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李进连的委托代理人王娇峰、赵哲，被告李岗、中国大地保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人王子如、王静均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李进连向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、辅助器具费、误工费、财产损失共计14403.13元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日11时20分，被告李岗驾驶的×××小型汽车，在山西省××县口与李进连驾驶的电动自行车（王玲莉坐于该电动车后）发生碰撞，两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后原告被送往沁县人民医院急诊科进行治疗，被诊断为“多处软组织损伤，外伤性头晕（脑震荡）”，在急诊科留观治疗14天。经沁县公安局交通警察大队认定，本事故中李进连和李岗承担同等责任，王玲莉无责任。为维护其合法权益，诉至本院。 被告李岗辩称：我垫付了4000多医疗费，票据给保险公司了。 被告中国大地保险财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、事故车辆在我司投有交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间，待核实被保险车辆驾驶证、行驶证均在有限期限内，且不存在其他免责事由的情况下，对于原告诉求的合理损失，我公司先在交强险各分项限额内承担，超出部分按照事故责任比例50%在商业三者险限额内承担。本案中还有其余伤者，应在交强险限额内为其预留份额；2、原告诉请的医疗费，应核减非医保用药及与交通事故没有直接因果关系的部分，其他赔偿项目及金额待原告出具证据综合发表质证意见。3、诉讼费我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的沁县人民医院诊断证明书、门诊手册结合本案的其他证据可以证明原告因事故受伤诊疗的具体情况，予以采信；2、对原告提供的门诊票据，其中6月21日第9106604638号、第9106604639号两支票据同一时间进行了两次妇科彩色多普勒超声检查，分别产生了105元和90元两笔费用，原告当庭陈述事发当天因腹痛而做了检查，但同一天检查两次是不必要也不合理的，所以对其中第9106604639号票据不予采信，相应费用90元，予以核减。对其他门诊票据，可以证明原告受伤治疗支出的费用，予以采信；3、对原告提供的辅助器具发票，因原告未提供其伤情确需辅助器具的必要，故不予采信；4、对王小岗的身份证、户口本复印件及村委证明，与本案无关联性，不予采信；5、电动车照片，不能证明车损具体价值，不予采信，车辆损失应酌定计算。 本院经审理认定事实如下：2020年6月21日11时20分，被告李岗驾驶的×××小型汽车，在山西省××县口与李进连驾驶的电动自行车（王玲莉坐于该电动车后）发生碰撞，两车不同程度损坏，造成交通事故。经沁县公安局交通警察大队认定，本事故中李进连和李岗承担同等责任，王玲莉无责任。×××车辆在被告中国大地保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告被送往沁县人民医院急诊科进行留观治疗14天，被诊断为“多处软组织损伤，外伤性头晕（脑震荡）”，原告支出医疗费5615.13元。 本院认为，2020年6月21日11时20分，被告李岗驾驶的×××小型汽车，在山西省××县口与李进连驾驶的电动自行车（王玲莉坐于该电动车后）发生碰撞，两车不同程度损害，造成交通事故的事实清楚，各被告应当依法承担相应的法律责任。原告因本事故产生的损失有： 关于医疗费5615.13元，由相关医疗票据予以证明，予以支持； 关于住院伙食补助费，为100元/天×14天=1400元； 关于营养费，依照医嘱予以支持，为50元/天×14天=700元； 关于误工费，应为80元/天×14天=1120元； 关于护理费，应为120元/天×14天=1680元； 关于辅助器具费用，因原告未提供其确需使用辅助器具的相关证据，不予支持； 关于交通费，酌定为300元； 关于财产损失，酌定为500元； 以上共计11315.13元。上述费用，首先应由车辆保险公司即中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险各项限额内按照各被侵权人的损失比例赔偿原告7700元，剩余损失3615.13元应由中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在商业三者险限额内按责任赔付，本案中原告承担事故的同等责任，所以中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔付50%即1807.6元。中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司应赔付原告共计9507.6元。剩余1807.6元损失由原告自行负担。被告李岗关于垫付费用4000元的答辩意见，因未能提供相关证据，原告及中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在庭审中表示均不知情，故应另行主张，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十日内支付原告李进连赔偿款9507.6元； 二、驳回原告李进连的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由原告李进连负担40元，由被告李岗负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张慧琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  史小婷
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2921号之一 申请执行人:朱连祥,男,1974年4月26日生,汉族,住兴化市。 被执行人:刘文斌,男,1968年2月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人朱连祥与被执行人刘文斌民间借贷纠纷一案中,于2020年9月22日向被执行人刘文斌发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人刘文斌所有的车牌号为苏Ｅ×××××思威牌、苏Ｊ×××××利达牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程文敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4862号之一原告：张扩德，男，1955年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：黄鹏鹏，滕州市荆河法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年9月7日出生，汉族，住滕州市。被告：徐永静，女，1974年7月13日出生，汉族，住滕州市。原告张扩德与被告周军、徐永静民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤回对徐永静的起诉。本院认为，张扩德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张扩德撤回对徐永静的起诉。审判员  朱绍刚二〇二〇年九月十五日书记员  张 越
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22201号 被执行人邓权坤： 关于被执行人邓权坤罚金一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971刑初1752号刑事判决书。现被执行人邓权坤已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24580号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：龙全凤，女，1987年5月21日出生，苗族，住贵州省锦屏县***********，公民身份号码522************226。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙全凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费768.44元，减半收取计384.22元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十八日书记员  伍时昭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18236号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：李娥、杨思敏，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：马泽均，男，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马泽均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李娥、杨思敏到庭参加诉讼。被告马泽均经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170920001043号。（三）借款金额：62000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月20日发放贷款62000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年08月17日，被告尚欠原告借款本金19624.63元，利息(含罚息)2779.99元，复利210.91元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金19624.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日利息（含罚息）2779.99元、复利210.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年08月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，利息、罚息、复利之和以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马泽均于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19624.63元及其利息、逾期利息[截止至2020年08月17日，利息（含利息、罚息）为2779.99元，复利为210.91元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定固定月利率的基础上上浮50%计收罚息；利息、罚息及复利之和以不超过年利率24%的标准为限，逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告马泽均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 何 洁二〇二〇年九月二十三日书记员 梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15596号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：袁洪波，男，1981年07月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告袁洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告袁洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C629905001号。（三）借款金额：204885元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月28日向被告发放了贷款；被告从2019年5月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金180287.05元，利息19706.94元，罚息8660.98元，复利2348.94元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××**奥迪牌小型普通客车，2018年12月5日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金180287.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息19706.94元，罚息8660.98元，复利2348.94元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C629905001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告袁洪波于2018年11月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C629905001）；二、被告袁洪波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金180287.05元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为19706.94元，罚息为8660.98元，复利为2348.94元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告袁洪波抵押的粤Ｋ×××**奥迪牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元，减半收取计2122元，由被告袁洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1276号之六被执行人：孙洪财，男，1982年04月27日生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪财在中国邮政储蓄银行XXXX账户的存款人民币39519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2076号之十七 申请执行人：赵明忠。 被执行人：郭东旭，男，汉族，1970年04月22日生，住东港市大**。 关于申请执行人与被执行人郭东旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人郭东旭在623098008×××35账户内余额人民币2708.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭东旭在丹东银行623098008×××35账户内存款人民币38187.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十七日 书记员  李巍巍
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1126号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某秀，女，1972年2月2日出生，汉族，广东省恩平市人，文化程度初中，户籍地址广东省恩平市。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人倪敏，北京市炜衡(广州)律师事务所律师。辩护人彭福丽，广西还珠律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人梁某秀犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人梁某秀及其辩护人倪敏、彭福丽均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人梁某秀于2020年5月3日至5月13日，在本市海珠区xx大街56-1号603房提供家政服务期间，趁被害人邓某1不注意之机，三次盗窃被害人邓某1放置于房间衣柜抽屉内的现金，共计盗得人民币4万元。同年5月18日9时许，被告人梁某秀又在上址以同样方式盗得现金人民币2000元并被当场抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明,被告人梁某秀的家属已代其赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梁某秀及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件移送审查起诉阶段，被告人梁某秀表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梁某秀以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁某秀有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梁某秀的家属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解,酌情对其从轻处罚。被告人梁某秀自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关提出的精准量刑建议一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，采纳公诉机关提出的精准量刑建议。扣押的被告人梁某秀的石质手链一条、石质吊坠1个、白色金属戒指1个、白色金属手镯1个、收据1张等物品非违法所得,亦非违禁品或供犯罪所用,应予以发还。根据被告人梁某秀犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年7月17日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）；二、扣押的被告人梁某秀的现金人民币4030元，作本判决第一项之执行；三、扣押的被告人梁某秀的石质手链一条、石质吊坠1个、白色金属戒指1个、白色金属手镯1个、收据1张、中国邮政储蓄银行银行卡1张、中国银行银行卡1张，发还给被告人梁某秀（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇二〇年九月二十九日书记员  刘嘉苑邱小晴
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20781号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码XXX82M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：谢玲玲，女，1985年9月9日出生，汉族，住，住所地江西省赣州市信丰县/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19167号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人清还欠款本息暂计65164.43元。本院于2020年8月5日立案执行，并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另外，本院已依法向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认。 本院认为，经执行，暂未发现本案有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20781号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 汪启星
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6093号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，张某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还欠款本金49299.42元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为48262.13元、欠还复利为23366.43元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令张某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年3月11日，平安银行济南分行（乙方）与张某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额100000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月11日，平安银行济南分行发放贷款100000元。张某某自2015年4月11日开始还款，自2017年1月11日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金49299.42元、利息（包括期内利息和罚息）48262.13元、复利23366.43元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费996元由平安银行济南分行预缴。本院认为，张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，张某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金49299.42元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息48262.13元、复利23366.43元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以49299.42元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金49299.42元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息48262.13元、复利23366.43元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以49299.42元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，申请费996元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5202执780号 申请执行人浙江**峰新材料有限公司，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道**。 法定代表人尤飞锋。 委托代理人朱建平，该司员工。 被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司，住所，住所地揭阳市榕城区仙桥仙马路惠惠民美西路段div> 法定代表人林金城。 被执行人林金城，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人浙江**峰新材料有限公司与被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司、林金城买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤5202民初1270号民事判决书，被执行人揭阳市粤鸿鞋业有限公司、林金城应向浙江**峰新材料有限公司支付货款人民币204963.4元及逾期还款利息损失；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费人民币2188元，申请执行费人民币3007元。在执行过程中,本院车管所、不动产登记中心和银行等部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  潘树杰 审判员  张又川 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢利标
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15546号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：孙兆峰，男，1981年04月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告孙兆峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C618647001号。（三）借款金额：87600元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率无‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年11月26日向被告发放了贷款；被告从2019年1月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年8月23日，被告尚欠借款本金85534.77元，利息11443.97元，罚息5784.66元，复利1745.83元。（九）抵押担保：抵押物为粤BF925**荣威牌小型普通客车，2018年12月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金85534.77元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日利息11443.97元，罚息5784.66元，复利1745.83元；自2020年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤BF925**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C618647001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年8月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告孙兆峰于2018年11月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C618647001）；二、被告孙兆峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85534.77元及其利息、罚息、复利（截止至2020年8月23日，利息为11443.97元，罚息为5784.66元，复利为1745.83元；自2020年8月24日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告孙兆峰抵押的粤BF925**荣威牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告孙兆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何洁二〇二〇年九月十日书记员  葛军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初20670号原告：重庆市南岸资产经营管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪大道**正联大厦，统一社会信用代码91500108709432417J。法定代表人：唐萍，执行董事。被告：深圳市福中达投资控股有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**103一社会信用代码914403007084793015。法定代表人：张革私，执行董事。本院在审理原告重庆市南岸资产经理管理有限公司与被告深圳市福中达投资控股有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因重庆市南岸资产经理管理有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二〇年九月十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初215号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：樊兴俊，男，2000年5月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年8月13日被巧家县公安局刑事拘留，2020年8月21日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］184号起诉书，指控被告人樊兴俊犯盗窃罪，于二○二○年九月八日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人樊兴俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月11日晚21时左右，被告人樊兴俊在巧家县××镇××村××社蒋某家卧室内将失主邹某某的现金1500元盗走。被盗现金已归还失主。被告人樊兴俊对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的电话报案记录，受案登记表，抓获经过，户口证明，发还清单，证人蒋某的证言，失主邹某某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。本院认为：盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人樊兴俊以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1500元的行为，属盗窃数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人樊兴俊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被盗现金已归还失主，未给失主造成经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人樊兴俊认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人樊兴俊从轻处罚。公诉机关建议判处被告人樊兴俊三个月以上五个月以下拘役，并处罚金人民币1000元以上2000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊兴俊犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月十三日起至二○二○年十一月十二日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年九月十六日书记员  陈丽竹
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2929号罪犯杨青麟，男，1994年11月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2017年9月15日作出(2017)粤1972刑初1412号刑事判决，以被告人杨青麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月13日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯杨青麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨青麟减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨青麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2801分，折换成表扬3个，物质奖励1次，剩余考核分数401分；累计扣92分，最高一次扣49分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨青麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨青麟予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执22257号 被执行人陈灼权： 关于被执行人陈灼权罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）东一法刑初字第2499号刑事判决书。现被执行人陈灼权已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-8281**** 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67246号原告：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**未来资产大厦****。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，上海兰迪律师事务所律师。被告：马家根，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海东正汽车金融股份有限公司(以下至判决主文前简称东正公司)与被告马家根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东正公司委托诉讼代理人刘洋、刘静到庭参加了诉讼。被告马家根经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东正公司向本院提出诉讼请求：1.被告马家根归还余欠贷款本金人民币3,202.69元(以下币种均为人民币)；2.被告马家根依约支付计算至2020年7月28日的贷款利息26.81元；3.被告马家根依约支付自2020年7月29日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告马家根负担。事实和理由：2018年5月，原告东正公司与被告马家根签订了《个人汽车抵押贷款合同》，约定：被告马家根为购车向原告东正公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东正公司按约放贷，但被告马家根自2020年5月16日起未依约归还贷款本息。被告马家根未作答辩。本院认为，原告东正公司与被告马家根签订的《个人汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告马家根未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约。现双方签订的《个人汽车贷款抵押合同》已到期，故原告东正公司要求被告马家根归还余欠贷款本金3,202.69元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东正公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息也未超过年利率15.4%，本院予以支持。被告马家根经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马家根应于本判决生效之日起十日内归还原告上海东正汽车金融股份有限公司贷款本金3,202.69元；二、被告马家根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司至2020年7月28日的到期利息26.81元；三、被告马家根应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东正汽车金融股份有限公司自2020年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金3,202.69元为基数、按年利率为14.97%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马家根负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执20号申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司立信支行，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。负责人：刘倩媛,行长。被执行人：蔺某。被执行人：孔某某。被执行人：乌海市腾邦企业管理咨询有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民路千里山东街交汇处新锐商厦12层1204号。法定代表人：孙二刚，总经理。本院执行乌海仲裁委员会于2019年10月7日作出的（2019）乌仲裁字第177号裁决书，于2020年4月6日向被执行人蔺某、孔某某、乌海市腾邦企业管理咨询有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海千里山河套村镇银行股份有限公司立信支行本金及利息103323.76元，但被执行人蔺某、孔某某、乌海市腾邦企业管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定义务。经传统财产查控，本院于2020年5月15日轮候查封被执行人蔺某、孔某某名下巴彦淖尔市临河区XXXXA区XXX号楼X单元XXX室；于2020年4月13日查封被执行人乌海市腾邦企业管理咨询有限公司名下蒙CXXXXX众泰小型轿车汽车一辆。本院拍卖被执行人乌海市腾邦企业管理咨询有限公司名下蒙CXXXXX众泰小型轿车汽车一辆，经二拍流拍，申请人自愿以二拍流拍价62100元接收该车辆抵偿债务。因本院对蔺某、孔某某名下巴彦淖尔市临河区XXXXA区XXX号楼X单元XXX室的查封属于轮候查封无处置权，故本案被执行人暂无可处置的财产。在征得申请执行人同意终结本次执行程序后，本院于2020年9月27日对被执行人发出限高令。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3512号原告：闫丽丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十四日书记员  葛 雯
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1310号 原告：全洪远，男，1985年5月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：樊小健，广西瑞景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秀荣，广西瑞景律师事务所律师。 被告：全玉奖，男，1954年4月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：覃兰强，广西华桂律师事务所律师。 原告全洪远与被告全玉奖排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全洪远向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵权、返还侵占原告的0.9亩土地；2.依法判决被告对侵占原告的土地恢复原状；3.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告均为广西荔浦县青山镇大明村全家屯村民。2011年荔浦县林业局向以原告为户主的家庭颁发了林权证。将位于青山镇大明村委全家村老奶岭“东至旱田、南至全洪明岭、西至全玉林岭、北至全文新岭”共2.3亩林地承包给以原告为户主的家庭户经营。2018年，被告在未经原告同意的情况下，擅自在原告的林地上种植板薯，种植面积达0.9亩，严重妨碍了原告对土地的经营使用权。经原告多次交涉，但被告置之不理，并继续无理侵占该诉争土地。为此，原告向荔浦市青山镇人民政府申请调解，后因双方争议较大，无法达成调解协议。原告认为，根据相关法律的规定，原告已经合法取得了该林地的承包经营权，但被告无视上述事实，强行侵占原告的承包土地，侵犯了原告的合法权益。为此，诉至法院。 被告辩称：1.本案纠纷地不在被答辩人林权证老奶岭“东至旱田，南至全洪明岭，西至全玉林岭，北至全文新岭”的2.3亩林地范围内。答辩人与被答辩人在老奶岭承包的土地中间隔着全洪明、全洪亮的0.5亩土地（四至界限为“东至全洪明自留地止，南至全玉奖承包土地止，西至全洪恩承包地止，北至全玉清、全玉成承包土地止”)，答辩人管种的0.9亩土地四至界线为东到大路止，南到大止路，西至全洪恩承包土地止，北至全洪明承包土地止,不在被答辩人2.3亩的山岭范围内。 2.被答辩人称答辩人侵占其0.9亩土地与事实不符，该0.9亩土地一直由答辩人全玉奖户管种，答辩人在该土地上种植板薯是对该土地依法进行的经营管理活动，并无侵占事实。答辩人与被答辩人同为青山镇大明村全家屯人，答辩人在老奶岭上有0.9亩土地，该土地改革时期为答辩人家庭所有，大包干及落实家庭责任承包制时期也由答辩人家庭管理使用。答辩人家庭在该土地上种植果树，2018年春在该土地上种植砂糖桔。青山镇大明村全家屯第八队队长的《土地承包说明》也证实全玉奖户对该老奶岭土地长期管理经营的事实，因为该地不是林地，林改时没有林权证，但2019年5月经答辩人申请，大明村全家屯第八队队三分之二以上多数村民同意答辩人全玉奖对该老奶岭土地继续管理耕种。故，答辩人在该土地上种植板薯是对该土地依法经营管理，并无侵占被答辩人土地的事实。请依法驳回其诉讼请求。 本院经审查认为：综合原告诉称，被告辩称，原、被告提供的证据及庭审笔录分析，本案不属于排除妨害纠纷，而是涉及原、被告对“老奶岭”的林地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理……”。因此，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围。如果本院以排除妨害纠纷径行裁决，无异于是对争议的林地使用权进行确权，超越了人民法院的管辖范围，有悖于国家法律、法规。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告全洪远的起诉。 本案受理费100元退还给原告全洪远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋宇循 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡大鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1377号之一 申请执行人:遵义市领先媒体广告有限责任公司，住所地遵义市新蒲新区地税分局**。 法定代表人：陶彩云，总经理。 被执行人：遵义东大肛肠医院有限公司，住所地遵义市红花岗区中华南路**。 法定代表人：张义帅。 申请执行人遵义市领先媒体广告有限责任公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6451号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人451510元及利息。承担案件受理费4315元，执行费6737元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。名下登记有贵Ｃ×××××福田牌（注册时间2013年10月30日）汽车一辆本案已查封，因该车辆注册时间太久无太大价值，申请人申请暂不对车辆进行处置。通过遵义市不动产中心查询，无不动产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本案暂不具备执行条件，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6451号民事调解书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  游雪梅
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1422号 申请执行人齐爱红，女，1969年8月24日出生，住仙居县。 被执行人王雪梅，女，1971年1月11日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人齐爱红与被执行人王雪梅为民间借贷纠纷一案中，被执行人王雪梅与齐爱红达成和解：王雪梅向齐爱红支付案件款本息共计63000元了结本案,王雪梅于2020年9月底支付3000元，次月起每月月底前支付5000元，直至63000元支付完毕时止。齐爱红于协议签订之日撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1024民初1163号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月七日 代书记员 周昌志
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2352号原告：何桂兰。原告：张霞。原告：张花。原告：张球。四原告共同委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：赵秀祥，江西赣信律师事务所实习律师。被告：袁宜凌。被告：信丰智泰工艺制品有限公司。住所地：信丰县铁石口镇高桥村。法定代表人：陈贵元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何人志，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢永红，系该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：赣州市章贡区红旗大道**。负责人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。原告何桂兰、张霞、张花、张球与被告袁宜凌、信丰智泰工艺制品有限公司（以下简称“智泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞、张球及四原告诉讼代理人周明华，被告智泰公司诉讼代理人何人志、谢永红到庭参加诉讼，被告袁宜凌、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何桂兰、张霞、张花、张球向本院提出诉讼请求：1.判决被告袁宜凌、智泰公司连带赔偿原告各项合理损失471986.31元（已扣除被告智泰公司垫付的费用），被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，张小阳驾驶无牌燃油助力车沿105国道由北向南方向行驶，被告袁宜凌驾驶赣Ｂ×××**号轻型厢式货车相对方向行驶。13时10分许，两车行驶至铁石口镇马鞍山路口路段时，张小阳左转弯至对向车道时，两车发生碰撞，造成张小阳经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告袁宜凌与张小阳负同等责任。被告袁宜凌驾驶的赣Ｂ×××**号轻型箱式货车车主为被告智泰公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生前，张小阳长期在城镇从事建筑行业，家庭承包地已租赁他人从事农业开发。原告何桂兰因心脏病、类风湿，已丧失劳动能力。张小阳的死亡给原告带来巨大的精神创伤和经济损失。因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告只有诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告智泰公司辩称，对于本次事故认定没有异议。肇事车辆的车主是答辩人，袁宜凌是雇请的司机，本案赔偿的责任主体是答辩人。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元，并投保了不计免赔），原告的损失应由被告保险公司承担。事故发生后，答辩人支付了36000元丧葬费，其他费用5000元，医疗费40582.69元，合计81582.69元；被告保险公司赔付原告后，原告应退回答辩人。综上，请求法院依法作出公正判决。被告保险公司提供出面答辩状辩称，赣Ｂ×××**号轻型箱式货车在我公司投保了交强险和三者商业险，答辩人同意在保险限额内承担理赔责任，在交强险限额内理赔后，在三者险限额内承担50%的责任。原告主张存在不合理之处，应予以扣减。医疗费应凭票据；死亡赔偿金、被扶养人生活费，从原告提供的证据不能适用城镇标准；丧葬费没有异议；精神抚慰金过高，应与事故责任同等；处理丧葬事宜费用过高，应以2000元为宜；摩托车损失无证据支持。被告袁宜凌未做答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，张小阳驾驶无牌燃油助力车沿105国道由北向南方向行驶，被告袁宜凌驾驶赣Ｂ×××**号轻型厢式货车相对方向行驶。13时10分许，两车行驶至铁石口镇马鞍山路口路段时，张小阳驾车左转弯至对向车道时，两车发生碰撞，造成张小阳经医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告袁宜凌与张小阳负同等责任。事故发生后，张小阳在信丰县中医院住院治疗3天，花费医疗费40582.69元。被告袁宜凌系被告智泰公司员工，其驾驶的赣Ｂ×××**号轻型厢式货车车主为被告智泰公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（150万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原告在法庭上的陈述，及其向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，本院予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。信丰县公安局交通管理大队所作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。对于原告方的各项合理损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。关于原告主张的各项损失认定如下：1.医疗费40582.69元、丧葬费38065.50元符合法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金36546元／年×20年＝730920元，虽死者张小阳户籍所在地在农村，但根据信丰县铁石口镇铁石村村委会证明及证人赖某的出庭证言，可证实张小阳长期在县城务工及居住已满一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。3.被告抚养人（何桂兰）生活费22714元／年×20年÷4＝113570元，因原告提供的证据不足以证实何桂兰已丧失劳动能力，且何桂兰已到法定退休年龄，原告的该项主张，本院不予支持。4.精神抚慰金50000元过高，根据事故责任划分，本院依法核定为25000元。5.处理丧葬事宜误工及交通费10000元要求过高，本院依法核定为6000元。6.摩托车损失2000元要求过高，根据事故认定书及摩托车损失照片，本院依法酌定为1500元。上述原告的各项合理损失合计842068.19元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿121500元，在第三者责任限额内赔偿（842068.19元-121500元）×50%=360284.10元，以上合计481784.10元（包含被告智泰公司垫付款81582.69元）。关于被告智泰公司主张其垫付的81582.69元在本案中一并处理，为减少诉累，本院决定在本案中一并处理，被告保险公司应在保险限额内赔偿该垫付款。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告何桂兰、张霞、张花、张球400201.41元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司应赔偿被告信丰智泰工艺制品有限公司垫付款81582.69元；上述一二项应赔付款项合计481784.10元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告何桂兰、张霞、张花、张球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告信丰智泰工艺制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  程旺钦二〇二〇年九月二十八日书记员  刘慧莹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执1288号之十一被执行人：吴洪泽，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪泽在中国工商银行XXXX账户的存款人民币72828.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年九月二十九日书记员 刘英辉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1441号之一申请执行人王猛，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人李为，男，1985年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。申请执行人王猛与被执行人李为为承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王猛于2020年04月01日向本院申请强制执行，要求被执行李为履行生效法律文书确定的债务108765元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李为履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李为逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李为的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币36112.86元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李为拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李为采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权31261.86元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人王猛，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1441号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年九月八日代书记员 陈丹红
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3639号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司，住所地：麻城市金桥大道中段，统一社会信用代码914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:曾凡模,男，汉族，1956年10月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市,本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告曾凡模电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾凡模的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告曾凡模的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月十八日书记员  陈佳秋
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0302财保97号 申请人：张大勇，女，汉族。 被申请人：柯新鸿，男，汉族。 被申请人：刘宾，男，汉族。 被申请人：安志刚，男，汉族。 申请人张大勇于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯新鸿、刘宾、安志刚的银行存款25000元或其他价值约25000元的各类等价财物予以冻结。申请人张大勇以永安财产保险股份有限公司金昌中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 价值对被申请人柯新鸿、刘宾、安志刚的银行存款25000元或其他约25000元的各类等价财物予以冻结或限制支取,期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱婧 二〇二〇年九月十五日 书记员  茹磊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2279号申请执行人：李自华，男，1954年04月16日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人李自华与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特199号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10765号原告：田合兴，男，1967年10月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告田合兴与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟兰芳，女，1943年4月29日出生，汉族，住江西省永修县江波生活区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕琼，女，1966年4月8日出生，汉族，住江西省永修县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕军，男，1968年5月21日出生，汉族，住江西省永修县江波生活区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕纯，男，1970年3月31日出生，汉族，住江西省永修县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕鹭，男，1972年12月29日出生，汉族，住江西省永修县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省永修县人民政府。住所地：永修县新城建昌大道县政府大楼。 法定代表人：郑绍，该县人民政府县长。 再审申请人孟兰芳、吕琼、吕军、吕纯、吕鹭（以下简称孟兰芳等5人）因诉被申请人江西省永修县人民政府（以下简称永修县政府）房屋征收一案，不服江西省高级人民法院（2019）赣行终315号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 孟兰芳等5人以征收补偿行为未依法履行送达、公告等前置程序为由向本院申请再审，请求：依法撤销一审、二审行政判决，改判支持孟兰芳等5人的诉讼请求。 本院经审查认为，从一审、二审法院查明的事实看，永修县政府作出涉案房屋征收决定时履行了必要程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在实体和程序方面未发现明显违法之处。孟兰芳等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孟兰芳、吕琼、吕军、吕纯、吕鹭的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 萌
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12811号原告：邓景文，男，1993年5月3日出生，汉族，住珠海市香洲区******************。身份证号码：445************137。被告：王俊豪，男，1994年8月2日出生，汉族，住珠海市金湾区***********。身份证号码：440************139。原告邓景文诉被告王俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓景文以被告王俊豪已返还借款为由，于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓景文申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓景文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓景文负担。审判员  张梦颖二〇二〇年九月二十九日书记员  陈淑靖
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初4285号原告：郑桂华，男，1967年7月25日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：马志国，男，1986年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告郑桂华与被告马志国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑桂华及其委托诉讼代理人经成莲到庭参加诉讼，被告马志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑桂华向本院提出诉讼请求：判令被告马志国给付原告工资45300元，并按照中行同期贷款基准利率标准承担逾期付款利息。审理中，原告明确利息的计算方式是按照中国人民银行同期同档次贷款利率标准自2018年8月15日起计算至清偿之日止。事实和理由：原告从事瓦工工作。被告从事装潢工作。被告正常在外面承接工程后，请原告帮忙做瓦工项目。自2016年开始，原告跟随被告后面干活。工程结束后，经原、被告结算，被告欠原告工资款45300元，并出具欠条一张，欠条中约定于2018年8月15日偿还。到期后，经原告催要，被告以种种理由拒付，至今分文未给。现原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院。被告马志国未作答辩，亦未提供证据。原告郑桂华围绕诉讼请求提交了被告马志国的身份证复印件、2019年3月4日被告马志国出具的欠条原件一份以及2018年2月14日被告马志国出具的欠条复印件一份等证据，并当庭保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告马志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据原告的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：原告从事瓦工工作。被告从事家庭装潢承包事项。原、被告经人介绍相识后，原告跟随被告后面从事瓦工工作，主要是贴瓷砖。2018年2月14日，被告曾就所欠原告工资款42300元向原告出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠郑桂华人民币肆万贰仟叁佰圆整，定于2018年8月15日偿还壹万伍仟圆，剩余到年底协商”。后被告未能按时给付原告上述款项。2019年3月4日，被告再次向原告出具欠条一张，该欠条主要载明“今欠郑桂华人民币肆万贰仟叁佰圆整，定于2018年8月15日偿还，至今未还，两个月偿还一次，金额商议”。同时，该欠条另注明“绿洲家园车库3000元于2019年4月偿还”。以上被告欠原告工资合计45300元。现因被告至今未能给付原告所欠工资款，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告于2019年3月4日出具的欠条原件内容，结合原告庭审陈述，可以认定被告拖欠原告工资合计45300元的事实。根据被告出具的欠条内容，原、被告就所欠的工资款42300元明确约定了两个月偿还一次，金额商议，时至今日，被告未能给付原告该款。而且，此款实系被告此前结欠原告款项，被告此前亦未能按时还款，原告有理由相信被告不能偿还原告该款，故对原告要求被告立即偿还工资款42300元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，该欠条中明确约定了绿洲家园车库3000元于2019年4月偿还，被告未能按时给付原告该款，其行为明显违约，故对原告要求被告偿还工资款3000元的诉讼请求，本院依法亦予以支持。原、被告在欠条中明确约定了绿洲家园车库3000元的还款时间，被告未能按时还款，应当承担逾期还款的违约责任。原、被告并未约定逾期还款违约责任的计算方式，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款期间的利息，自2019年8月20日起取消了中国人民银行贷款基准利率，此时间节点之后的利息计算标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同时，原、被告在欠条中明确约定了工资款42300元的还款方式为两个月偿还一次，被告未能按时还款，应当承担相应的逾期还款违约责任。鉴于原、被告就该款同时又约定另行商议还款金额，未明确约定具体的还款金额，但至原告起诉之日，被告仍未能给付原告该款，原告有理由相信被告不能给付原告该款，本院酌情支持自起诉之日起开始计算的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志国于本判决生效之日起十日内给付原告郑桂华工资款45300元，一并给付逾期还款期间利息（计息方式：以3000元为本金、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年5月1日起至2019年8月19日止，以3000元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年8月20日起至清偿之日止，以42300元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年8月25日起至清偿之日止）；二、驳回原告郑桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费932元已减半收取计466元，由被告马志国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二〇年九月二十九日书记员  倪 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020皖16**执3385号之六 申请执行人：田秀荣，女，1927年5月5日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：丁东风，男，1985年03月03日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：申辉，男，1978年10月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地河南省鹿邑县鸣鹿中段。统一社会信用代码：91411628581735696B。 法定代表人:赵杰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人田秀荣与被执行人丁东风、申辉、鹿邑县天运物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人丁东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人丁东风在中国建设银行6236681790002XXXXXX6_1账户内存款人民币49380.25元。 本裁定立即执行。 审判员  韦潇轶 二〇二〇年九月二日 书记员  李井源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9067号之一申请执行人：王恒鑫，男，汉族，1989年12月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。被执行人：金成，男，回族，1993年1月15日出生，住郑州市金水区。王恒鑫与金成不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4459号民事调解书已发生法律效力。调解确认：一、被告金成于2020年6月7日前向原告王恒鑫支付45000元，被告金成于2020年7月7日前向原告王恒鑫支付45000元，被告金成于2020年8月7日前向原告王恒鑫支付45000元，三笔共计135000元。若被告金成未能按时足额支付任意一笔，原告王恒鑫可就剩余部分全部款项申请强制执行；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费减半收取1554元，由被告金成承担。金成未履行生效法律文书确定的义务，权利人王恒鑫于2020年7月28日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人金成名下仅有零星存款。2.查明被执行人金成名下无车辆登记信息。3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人金成名下有位金水区××单元××号房××套套，该房产被郑州市二七区人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2020年8月13日予以轮候查封（2023年8月12日查封期限届满），已告知申请执行人，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人金成名下无住房公积金登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人金成负有继续向申请执行人王恒鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月八日书记员  李旭
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1971号之十八被执行人：刘莹莹。关于申请执行人与被执行人刘莹莹罚金一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人刘莹莹在账户内余额人民币0.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘莹莹在中国农业银行账户内存款人民币22750.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月七日书记员  周子琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执955号徐某甲：孙某某、徐某乙、徐孙英：申请执行人徐某甲与被执行人孙某某、徐某乙、徐孙英赠与合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年九月十八日  1
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2348号申请人（原告）：盐城汉驰工程机械有限公司，住所地盐城市开放大道**。法定代表人：孔祥合，该公司总经理。被申请人（被告）：李发胜，男，1983年3月5日出生，汉族，居民，住江苏省太仓市。被申请人（被告）：陈海燕，女，1986年8月27日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人（被告）：李法兵，男，1974年7月28日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。被申请人（被告）：屠正琴，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住盐城市滨海县。本院在审理申请人盐城汉驰工程机械有限公司与被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴买卖合同纠纷一案中，申请人盐城汉驰工程机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴价值135万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城汉驰工程机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李发胜、陈海燕、李法兵、屠正琴价值135万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城汉驰工程机械有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2157号之四申请执行人：陈凤英。被执行人：陈芳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41312.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年九月十六日书记员  周子琛