wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1123号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：段艳霞，女性，1976年02月15出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱红军，男性，1969年02月26出生，汉族，住长葛市。被执行人：李巧花，女性，1969年08月19出生，汉族，住长葛市。被执行人：朱红超，男性，1976年12月29出生，汉族，住长葛市。被执行人：赵书祥，男性，1968年11月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司申请执行段艳霞、朱红军、李巧花、朱红超、赵书祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初1554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人借款本金80万元及利息，被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，并已告知申请人明确表示不需要法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执1123号案件终结本次执行程序。被执行人段艳霞、朱红军、李巧花、朱红超、赵书祥负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月二十九日书记员  薛超胜
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5665号 申请执行人周承勇，男，1964年8月20日出生，住诸暨市安华镇珠峰村杨茂岭**，公民身份号码:3306251964********。 被执行人浙江徽铝建材有限公司，住所地杭州临江高新技术产业园区梅林大道南梅林五路**，组织机构代码:MA27YJN19。 法定代表人张丽红。 申请执行人周承勇与被执行人浙江徽铝建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江徽铝建材有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周承勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江徽铝建材有限公司向申请执行人周承勇支付测绘费15000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费125元。 执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人浙江徽铝建材有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江徽铝建材有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江徽铝建材有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江徽铝建材有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江徽铝建材有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江徽铝建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周承勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江徽铝建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5665号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月一日 书记员  张叶**
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4308号原告：惠城区拓成办公设备经营部，经营场所惠州市*************。经营者：胡立成，男，汉族，1983年3月18日出生，住址广东省惠州市****************，公民身份证号码430************。被告：惠东县黄埠同盛电脑店，经营场所惠东县**********。经营者：钟伟青，男，汉族，1978年11月29日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告惠城区拓成办公设备经营部诉被告惠东县黄埠同盛电脑店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠城区拓成办公设备经营部的经营者胡立成到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠同盛电脑店经传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告惠城区拓成办公设备经营部向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院依法判决被告偿还贷款3000元整。2、原告请求本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月13日及2020年3月16日，分别从原告处以微信订货的方式，共计订货3000元，货物经由专门往返惠东与惠城的司机送达被告手中。订货前，双方协商给予7-10天的货款账期。在货款到期后，原告多次通过微信及电话向被告追讨货款，被告都以各种理由搪塞拒付。原告每次追讨，被告都会承诺在后面多久时间内给付，但实际每次到了约定的时间都无法兑现约定，属于严重失信。期间原告方也曾考虑过调解手段，主动提出给予10%货款减免的方式，被告方依然拒不付款。最后原告方无奈表示如仍然拒不付款将会付诸法律，采取起诉手段，可对方仍然无动于衷。如此种种，至今原告仍无法收回被欠货款，故只能采取法律手段，向法院提请诉讼，望受理。被告惠东县黄埠同盛电脑店未作答辩，亦未提交证据。本院基于庭审查明的事实，结合原告惠城区拓成办公设备经营部企业信息、经营者身份证明，被告惠东县黄埠同盛电脑店身份证、送货单、微信聊天截图以及本院的庭审笔录等证据，对原告与被告惠东县黄埠同盛电脑店之间有生意往来，被告惠东县黄埠同盛电脑店拖欠原告3000元货款的事实，本院予以确认。原告诉求被告惠东县黄埠同盛电脑店偿还3000元货款，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县黄埠同盛电脑店（经营者钟伟青）应于本判决生效之日起5日内向原告惠城区拓成办公设备经营部（经营者胡立成）偿还3000元货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告惠东县黄埠同盛电脑店承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月十二日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1502执1151号申请执行人赵俊伟，男，汉族，1995年1月6日生，住息县。被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司法定代表人曾幼全系该公司总经理本院在执行赵俊伟诉信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，因被执行人限期内未履行，本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人李大军名下财产：1.通过网络查控系统，经金融机构的反馈查询到被执行人名下银行账户有部分存款，经查询反馈，其账户存款已被多次查封而轮候，无优先处置权。2.通过车辆登记部门的协助查询，被执行人名下有车辆信息，且车辆业已被多次查封，因车辆去向不明，无法处置。3.通过房产登记部门协助反馈，被执行人信阳市浉河区湖东房地产开发有限责任公司名下开发建设的“南湖林语”楼盘项目，已被其它法院多次查封，且已拍卖部分楼栋，暂无优先处置权。4.经约谈被执行人的法定代表人，其表示因公司涉及债务案件过多，正在积极协商处理。针对上述查明的被执行人财产信息，已告知申请执行人，本院通过约谈申请人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  万 欣审判员  汪明安二〇二〇年九月九日书记员  陈 坤
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执707号之一 申请执行人李鸣飞，女，1968年10月15日出生，住温岭市。 被执行人林本学，男，1970年10月11日出生，住温岭市。 李鸣飞与林本学请求确认人民调解协议效力一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民特37号裁定书已经发生法律效力。权利人李鸣飞于2020年02月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林本学应支付申请执行人李鸣飞人民币900000元，并支付申请执行费11400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人林本学在浙江民泰商业银行有存款30905元，本院已扣划，申请执行人分得执行款4120元。被执行人林本学在台州市住房公积金管理中心温岭分中心有住房公积金，本院（2020）浙1081执438号案已冻结，因扣划条件未成就，目前无法扣划。本院已查封被执行人林本学名下的浙ＪＫ××××车辆，但未实现扣押。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的坐落在温岭市××镇××幢××室的不动产，该财产已处置变现，申请执行人分配得执行款38800元。本院已查封被执行人林本学与朱春萍共有的登记在林本学名下的坐落在上海市金山区××镇××路××弄××号××号××室的不动产、坐落在河北省秦皇岛市民族路1号三层Ａ-73号的不动产和登记在朱春萍名下的坐落在河北省秦皇岛市××路××号××层××号的不动产，上述四套不动产本院（2020）浙1081执438号案正在拍卖处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人林本学采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林本学目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执707号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 黎 莲
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6491号 李保洪： 龚青云、邱祥海： 申请执行人李保洪与被执行人龚青云、邱祥海加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人景一凡，0571-86135891。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执4488号 申请执行人朱建军，男，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人李献文，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人朱建军与被执行人李献文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）浙0109民初7918号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱建军于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的为6990元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年9月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执4488号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月二日 书记员  徐阳芷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执857号 申请执行人:徐芝建，男，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执857号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1985号之一申请执行人：王昌寿，男，1957年10月28日生，汉族，榆次区村民。被执行人：李五，男，1973年6月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中通宇建筑工程有限公司，地址榆次区。法定代表人：卢占勇，该公司总经理。被执行人：闫玉堂，男，1955年9月17日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：邓国军，男，1966年11月15日生，汉族，河北省定州市居民，住定州市北城区。关于王昌寿申请执行李五、邓国军、晋中通宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）晋07民终1298号民事判决书已经发生法律效力。该案晋中通宇建筑工程有限公司已履行完判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晋中通宇建筑工程有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年九月十一日书记员  曹雪琪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8021号 刘达奇： 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞南城支行与被执行人刘达奇借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人刘达奇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖文根
陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执恢193号之一 申请执行人王占绒。申请执行人靳燕宁。申请执行人靳燕茹。申请执行人靳艳芳。申请执行人靳雄飞。被执行人王康鹅。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04172号民事判决书执行王占绒、靳燕宁、靳燕茹、靳艳芳、靳雄飞与王康鹅机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人赔偿申请执行人各种费用共计738633.48元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费11186元、执行费9776元。但被执行人至今未履行，执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户无余额，本院未采取扣划措施；经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人在该中心无房产登记信息；经本院向被执行人所在村民委员会了解情况，该村民委员会出具证明一份，内容为被执行人身体多病，家庭生活清贫，其村暂无拆迁；经本院执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人王康鹅列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人一方告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       张为华审  判  员       郝海荣审  判  员       杨宝健               二 〇 二 〇 年 九 月 二 日                           书  记  员       李  彦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9509号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，该中心员工。 委托诉讼代理人：罗景，该中心员工。 被告：彭某。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计169825.09元（截至2020年5月13日本金133782.50元，利息10736.28元，违约金25306.31元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：彭某向中信银行处申请办理了信用卡，截至2020年5月13日累计欠款共计169825.09元。 被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2015年3月12日，彭某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向彭某核发了卡号为6226********3501信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2020年5月13日，累计拖欠中信银行本金133782.50元，利息10736.28元，违约金25306.31元。其中账户6226********1591607累计拖欠的前三期违约金为2019年4月4日的235.31元，2019年5月5日的246.05元，2019年6月4日的414.37元，共计895.73元。 本院认为：中信银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期895.73元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金133782.50元，利息10736.28元，违约金895.73元（利息暂计至2020年5月13日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3696元，减半收取1848元，由彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初3271号 原告：李云龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住桂平市。 被告：梁灿雄，男，1987年5月10日出生，汉族，住桂平市。 原告李云龙与被告梁灿雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李云龙到庭参加了诉讼；被告梁灿雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙向本院提出诉讼请求：被告返还借款83100元、利息30000元、违约金30000元及支付还清之日止的逾期利息给原告。事实与理由：被告于2019年7月20日至2019年9月6日间多次向原告借款合计81400元，后被告于2019年9月6日出具欠条给原告，约定该借款于2019年12月1日前还清，每月利息3000元，若逾期未结清借款则承担违约金30000元。2019年10月4日原告再次借款8200元给被告（未出具借条），被告于2019年10月8日还款2500元，于2020年5月20日至2020年6月间返还4000元。剩余借款至今未返还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告梁灿雄未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，被告于2019年9月6日重新立具《借条》给原告收执，约定向原告借款81400元用于装修房屋，借款期限至同年12月1日，月利息3000元，逾期还款违约金30000元。借款后被告返还6500元，剩余借款经原告多次追讨未果，原告遂以此为由诉至本院。 本院认为，通过原、被告提供的《借条》、《微信、支付宝转账记录》可知，在被告多次向原告借款合计81400元，尚欠74900元未返还，故原告诉请被告返还该部分，于法有据，本院依法 予以支持。原告诉请的利息，应以借款74900元作基数，自2019年9月6日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款、第三十条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第 六十四条第一款、第一百四十四条 的规定，判决如下： 一、被告梁灿雄应返还借款74900元给原告李云龙； 二、被告梁灿雄应支付利息（以借款74900元作基数，自2019年9月6日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付）给原告李云龙； 三、驳回原告李云龙的其它诉讼请求。 本案受理费1581元（原告已预交），由被告梁灿雄负担。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3162元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国贤 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘彦希
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2339号 申请执行人：周林，男，1983年7月18日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：郭翔，男，1983年7月27日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：邱徐锋，男，1989年12月20日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：郭颖杰，男，1990年10月10日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：徐伯光，男，1955年12月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：徐铁才，男，1962年9月24日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：何天云，男，1953年9月9日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：周煦文，男，1959年6月13日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人：范云杰，男，1977年5月5日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：浙江弘发建设实业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇建兴东路以西苍南大道以西（温州中亚饲料发展有限公司厂房****），组织机构代码:72912506X。 法定代表人：赵开显。 被执行人：许标，男，1968年12月20日出生，住诸暨市。 申请执行人周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、何天云、周煦文、范云杰与被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、何天云、周煦文、范云杰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标向申请执行人周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、何天云、周煦文、范云杰支付工资款195000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4200元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标采取了限制消费的执行措施，并对被执行人许标作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周林、郭翔、邱徐锋、郭颖杰、徐伯光、徐铁才、何天云、周煦文、范云杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江弘发建设实业有限公司、许标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2339号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 威 二〇二〇年九月十六日 书记员 张叶**
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢130号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行，住所地：梓潼县文昌镇文昌路。 负责人：陈竹君，该支行行长。 委托代理人：陈斌，男，生于1972年5月5日，汉族，住梓潼县，该支行员工，特别授权。 被执行人：黄术英，女，生于1962年9月22日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：赵清洪，男，生于1955年5月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行与黄术英、赵清洪金融借款合同纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、借款本金32524.93元及利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的小额贷款借款合同约定的计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年5月9日、2020年6月27日、2020年8月12日、2020年9月15日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、网络资金、车辆等财产可供执行，查询到被执行人赵清洪名下有银行存款，本院依法扣划1990元；被执行人赵清洪在本院另案（案号为：（2020）川0725执363号）作为申请执行人执行到位18600元，共计20590元，本院依法转付申请执行人；本院依法进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 飞
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初526号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人闵行，男，1969年1月9日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地山东省青岛市市**，现住青岛市市**。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月11日被青岛市公安局市北分局取保候审，2020年7月16日被青岛市公安局市北分局监视居住。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]420号起诉书指控被告人闵行犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员孙娴出庭支持公诉，被告人闵行到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2016年12月2日21时许，被告人闵行与被害人孙某在青岛市市北区劲松三路闵行的家中发生争执，后闵行持棒球棍在该户单元门口处将孙某左足等处打伤。经法医鉴定，被害人孙某左足外伤致第4跖骨骨折，构成轻伤二级。后被告人闵行被传唤到案。案发后，被告人闵行赔偿被害人孙某各项损失人民币12万元，孙某对闵行表示谅解。公诉机关认为，被告人闵行故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闵行系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人闵行有期徒刑八个月。公诉机关提交发破案经过及抓获经过，户籍证明，被告人闵行的供述，被害人孙某的陈述，证人邱某、黄某的证言，辨认笔录，现场图，治安调解协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制戒毒决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书等证据证实。被告人闵行认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审查查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人闵行的行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人闵行系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人闵行已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闵行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二〇年九月十六日书记员  张冠华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异44号 申请执行人：杭州西子投资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区庆春东路****A01。 法定代表人：周劲松，执行董事兼总经理 委托代理人：刘祝，公司员工。 被执行人：杭州桐庐金品汇商贸有限公司，住所，住所地浙江省桐庐县城瑶琳路**div> 法定代表人：周晓东。 被执行人：周晓东，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托代理人：雷雨波，辽宁正元律师事务所律师。 第三人：西子电梯科技有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道科技大道**v> 法定代表人：刘文超，执行董事兼总经理。 委托代理人：段娟，公司员工。 本院在执行申请执行人杭州西子投资担保有限公司（以下简称投资公司）与被执行人杭州桐庐金品汇商贸有限公司、周晓东追偿权纠纷一案中，第三人西子电梯科技有限公司（以下简称科技公司）申请变更其为申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 第三人科技公司称，2020年8月12日，其与投资公司签订《债权转让协议》，投资公司将本案债权转让给其。现申请变更其为本案申请执行人。 经审查查明，(2018)浙0104民初11124号民事判决书已发生法律效力，权利人投资公司于2019年9月9日向本院申请执行，本院受理后以(2019)浙0104执4437号案立案执行。2020年8月12日，投资公司与科技公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给科技公司。2020年8月12日，投资公司书面确认科技公司取得本案债权。2020年8月17日，投资公司在青年时报刊登了“债权转让公告”。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三人科技公司的申请符合司法解释的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更西子电梯科技有限公司为(2019)浙0104执4437号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 李 敏 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴宗铭
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢711号 彭月良： 夏仲林: 申请执行人彭月良与被执行人夏仲林民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4924号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林义钦、臧君、林义上、黄洪燕： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林义钦、臧君、林义上、黄洪燕金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初4742号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林义钦、臧君、林义上、黄洪燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4924号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢951号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁艾斯丽影服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢951号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁艾斯丽影服饰有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审21号行政裁定书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初62号 原告：邓德珍，女，汉族，1966年9月13日出生，住重庆市垫江县。 被告：冯泽，男，汉族，1977年6月6日出生，住四川省西充县。 被告：张富英，女，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市大渡口区。 原告邓德珍诉被告冯泽、张富英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓德珍到庭参加了诉讼，被告冯泽、张富英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。 原告邓德珍向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还借款本金480000元，并支付利息（从借款之日起至付清为止，按月息2%支付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告冯泽因资金周转向原告借款480000元，约定利息按月息3分计算直至付清之日止，并由被告张富英担保。此后原告多次催收还款无果，故原告就此诉至法院。 被告冯泽、张富英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告冯泽因资金需要向原告借款480000元，其中原告于当日通过银行向被告转账400000元，给付现金80000元。2015年7月13日，被告冯泽向原告出具借条，该借条载明：480000元借款是2014年9月16日邓德珍通过农商行转账给被告的，80000元是现金支付的；利息按月息3分计算，直至还清为止。被告张富英作为担保人在借条上进行了签名捺印。此后，原告多次向被告催还借款，被告未向原告偿清所借款项。 上述事实有原告的陈述及其提交银行转账凭证及借条一张在卷为凭，足以认定。 本院认为，因被告未到庭应诉，故应承担举证不利的法律后果，对原告主张的相关事实本院予以确认。原、被告达成口头借款协议，原告通过转账的方式向被告提供了借款400000元，给付现金80000元，因此双方之间形成民间借贷合同关系，并已经产生法律效力。被告冯泽作为借款人在收到借款后，负有返还借款的义务。本案中原、被告未就借款的偿还约定期限，因此根据法律规定，原告有权催告被告冯泽在合理的期限内返还。本案原告已经多次催促被告还款，但被告拒不返还。故对原告主张判令被告返还借款的请求，本院应予支持。原告主张返还借款本金480000元，其提供了相应的转账记录及借条予以证明，故对原告主张被告冯泽返还借款本金480000元的请求，本院予以支持。原告主张从借款之日其至付清之日止，按月息2分支付利息。根据被告冯泽出具的借条。该借条出具的时间虽为2015年7月13日，但根据该借条载明的借款给付时间，实际借款时间应为2014年9月16日。该借条系原告给付借款后，被告再行确认借款金额而出具的凭证。案涉借条明确载明利息按月息3分计算，直至还清为止。因此，原告与被告冯泽就该笔借款约定了利息。由于双方约定利率高于法律限定的最高利率，故本院对超过部分不予支持。本案中原告主张按月息2%计算利息，该利率未超过国家限定的最高利率，本院应予支持。因此，被告冯泽应自2014年9月16日起以借款本金480000元为基数，按月利率2%计付利息直至借款还清之日止。本案被告张富英在冯泽向原告出具的借条上以担保人的名义签名并捺印，因此足以认定被告张富英系该笔借款的保证人。由于双方对保证方式没有约定，因此应认定为张富英的保证应为连带保证，其应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告张富清对借款本金及利息承担连带偿还责任的请求，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯泽于本判决生效之日起三日内返还原告邓德珍借款本金480000元，并自2014年9月16起至借款还清之日止以借款本金为基数按月利率2%计付利息； 二、被告张富英对被告冯泽的上述欠款本金及利息承担连带偿还责任。 本案案件受理费8500元、公告费560元，共计（已由原告预交），由被告冯泽承担9060元，被告张富英对被告冯泽承担之诉讼费承担连带给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 长  廖光洁 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈晓丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2211号 原告：陈家裕，男，2001年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：杭州海承生物工程有限公司，住所地浙江省杭州钱塘新区白杨街道科技园路******，统一社会信用代码91330101MA28MJBF2L。 法定代表人：姜亚东。 原告陈家裕与被告杭州海承生物工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈家裕到庭参加诉讼，被告杭州海承生物工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原被告签订的《服务合同书》；2.判令被告归还学车费用4880元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与杭州海承网络科技有限公司于2019年8月27日签订《服务合同书》，约定原告向其申报培训C1驾照，学费为4880元。合同签订后，原告付清学费。但被告一直未履行培训义务。另，杭州海承网络科技有限公司于2020年6月12日更名为杭州海承生物工程有限公司。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院认为：原被告签订的《服务合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的有关规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。被告长期未向原告提供学车服务，导致双方签订的合同目的无法实现，故原告要求解除《服务合同书》并退还学费的诉请，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈家裕与被告杭州海承生物工程有限公司签订的《服务合同书》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州海承生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈家裕学车费用4880元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杭州海承生物工程有限公司负担。原告陈家裕于本判决生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州海承生物工程有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月十日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0381民初1948号 原告：张学保，男，1972年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码。 被告：徐进忠，男，1953年4月24日出生，汉族，不识字，农民，住青铜峡市，公民身份号码。 被告：徐兵，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码，系徐进忠之子。 被告：郭波，女，1983年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码，系徐兵之妻。 原告张学保与被告徐进忠、徐兵、郭波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张学保于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告张学保的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张学保撤诉。 案件受理费减半收取计32元，由张学保负担。 审判员  董** 二〇二〇年九月三日 书记员  丁小梅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执恢624号申请执行人：茹卫明，男，汉族，出生于1973年5月2日，住河南省汝阳县。被执行人：杨超鹏，男，汉族，出生于1981年7月10日，住河南省新密市。关于茹卫明诉杨超鹏合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第3290号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告杨超鹏于本判决生效之日起十日内支付原告茹卫明欠款85000元，并支付逾期违约金（从2013年10月29日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由被告杨超鹏承担。因杨超鹏未按上述生效法律文书履行义务，茹卫明向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行，后当事人于2016年1月26日达成和解协议，据此，本院于同日作出（2016）豫0183执43号执行裁定终结本次执行程序，现因被执行人未按和解协议履行，本院于2020年6月17日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月18日、8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2020年6月17日、7月29日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年6月22日经新密市房地产管理服务中心查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2020年6月22日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。5.于2020年7月29日将被执行人纳入失信人名单，同日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年8月20日前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院于2020年9月8日以短信形式向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未反馈其对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨超鹏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超鹏有继续向申请执行人茹卫明履行债务的义务，被执行人杨超鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨超鹏有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月九日书记员  马明源
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12239号之一 申请执行人王**辉，男,汉族，1987年10月1日生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳中网信通科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道**金源商务大厦**3A01及**3A整层，统一社会信用代码。法定代表人郝品伟。 申请执行人王**辉与被执行人深圳中网信通科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1598号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人深圳中网信通科技有限公司应履行支付25620.68元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  张晶晶
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保459号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王洪石，男，汉族，1969年7月16日出生，住洞口县。 被申请人：刘菊平（系王洪石之妻），女，汉族，1973年11月15日出生，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪石、刘菊平诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0525财保459号民事裁定，冻结被申请人王洪石、刘菊平在中国邮政银行怀化市锦溪营业所账号为6217××××6424的存款20000元。2020年8月7日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王洪石、刘菊平在中国邮政银行怀化市锦溪营业所账号为6217××××6424的存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月八日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20293号之一 申请执行人：陈艳芬，女，1971年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人陈艳芬与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共29338.63元及以29338.63元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发法律效力之日起十日内支付租金收益3960元及3960元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人无按期履行义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中，采取了下列执行措施： 一、2020年7月14日，向被执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年7月16日、9月14日，通过全国法院网络执行查控系统、佛山查控网查询被执行人的财产信息，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 三、2020年7月16日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询信息反馈与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月10日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 五、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意案件终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗翠仪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7375号之二原告：天津创辛文化传播有限公司，住所地：天津市河**大沽南路金海湾花园22-5-102A。法定代表人：王程。被告：天津和泓东泰置业有限公司，住所地：天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心****。法定代表人：戴阳。原告天津创辛文化传播有限公司与被告天津和泓东泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津创辛文化传播有限公司撤诉。审判员  韩学胜二〇二〇年九月十五日书记员  张海珠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3162号之一 申请执行人：周绍本，男，1942年7月15日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：吕中信，男，1963年8月31日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人周绍本与被执行人吕中信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17986号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕中信未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周绍本向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人吕中信向申请执行人周绍本归还借款本金163000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3820元、执行费2397.8元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吕中信发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕中信逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕中信存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕中信名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕中信逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕中信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周绍本，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕中信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张叶**
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1356号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年11月5日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省罗定市。2017年10月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2018年12月27日刑满释放。因本案于2020年7月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1363号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员宋哲雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2020年6月20日20时许，被告人陈某某先后在本市天河区长兴路与天源路交汇处、长湴东路与长兴路交汇处的光缆交接箱处，盗走带状熔纤盘、光纤直熔盘导致光缆传输线路受损，中国移动广东公司因此产生的修复费用合计人民币14057.40元。2020年7月9日，陈某某被抓获归案，在其处缴获直熔盘10个、作案工具钥匙2把。公诉机关认为被告人陈某某的行为已经构成故意毁坏财物罪，是累犯，应当从重处罚，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处其有期徒刑七个月至九个月，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴本案的违法所得，发还被害单位。缴获的作案工具钥匙2把，予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2021年3月8日止）。二、缴获的熔纤盘十块，发还给被害单位中国移动通信集团广东有限公司广州分公司；不足以弥补的损失部分，责令被告人陈某某退赔。三、缴获的作案工具钥匙2把，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  隋岳二〇二〇年九月三十日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1717号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1)。法定代表人：程俊杰，系该行行长。被执行人：范钦国，男，1972年3月12日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人范钦国银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初3902号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书：被执行人李丰龙应向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行支付本金、利息及其他费用共计14927.31元；2019年8月20日前支付4927.31元；2019年9月20日前支付5000元，余款5000元于2019年10月20日前付清；2018年3月7日之后的利息、违约金按双方合同的约定计算。因被执行人范钦国未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月9日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人范钦国采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月10日，向被执行人发送执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、2020年8月10日、2020年9月7日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商注册信息有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；3、到被执行人居住地进行实地调查，未发现其他可供执行财产；4、2020年9月7日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1717号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十日书记员 赵世超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1027-1号申请执行人:杨顺轻，男，生于1969年8月22日，汉族，住禹州市。申请执行人:李小娟，女，生于1972年11月6日，汉族，住禹州市。申请执行人:杨沛峰，女，生于1989年9月3日，汉族，住河南省郏县。被执行人：王书平，女，生于1975年2月19日，汉族，住禹州市。申请执行人杨顺轻、李小娟、杨沛峰与被执行人王书平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初6779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王书平支付申请执行人各项费用共计100000元。因被执行人王书平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨顺轻、李小娟、杨沛峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王书平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王书平有部分银行存款，本院依法划拨1607.96元。2、查明被执行人王书平名下无房产信息。3、查明被执行人王书平名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已将被执行人王书平列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意按照法律规定终结本次执行程序。本院认为，除上述发现并已经处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，暂无其他财产可供执行，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王书平负有继续向申请执行人杨顺轻、李小娟、杨沛峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：齐克功审判员 ：王战伟二〇二〇年九月九日书记员 ：高亚辉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8051号原告：银川第一市政房地产开发有限公司。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金、赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张广学，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：宁夏粮食建设工程有限公司。法定代表人：杨凌青，系该公司执行董事。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。系连延军合伙人，代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学仁、第三人宁夏粮食建设工程有限公司、连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、赵帅、被告买学仁及其委托诉讼代理人张广学、第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼，第三人宁夏粮食建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：l.请求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效(编号：宁字XX第20150XX号)；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了XX小区20号楼1单元1101号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。故根据《民法总则》第一百四十六条之规定，双方的民事法律行为无效，也即涉案《商品房买卖合同》为无效合同。现原告依法诉至贵院，望判如所请。买学仁辩称，1、原、被告签订买卖合同时，被告不知道连廷军是骗取的空白合同和空白委托手续；2、原、被告签订买卖合同的真实目的是以涉案房屋作为连廷军向被告借款的抵押担保；3、如原告的理由成立，同意确认合同无效。宁夏粮食建设工程有限公司提交书面答辩意见述称，一、案件性质反映当事人的法律关系，本案的案由为房屋买卖合同纠纷，我公司为原告开发的XX小区合同一方承包工程的施工人，无权对外向他人出售房屋。原告作为房地产开发人，对外销售开发的房屋。对此，该案的处理结果与我公司没有法律上的关系；二、第三人连廷军既是挂靠在我公司的施工人，又是与原告联合共同开发XX小区19#、20#、21#楼的合伙人，否则，原告是不会像其在诉讼中所述，给连廷军出具空白的商品房买卖合同和开具空白授权委托手续；三、依据上述事实，本案的判决结果无论是合同有效还是无效，与我公司均没有事实上和法律上的因果关系。连廷军述称，当时因为工程资金紧张向被告借取了部分资金，借款时抵押了涉案房屋，并签订了《商品房买卖合同》，我已将所有借款全部清偿，双方同意配合原告撤销备案登记。本案对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的《商品房买卖合同》1份、《建设工程施工合同》1份、连廷军与何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，来源合法，能够证明原告为涉案房屋的开发商，第三人连廷军为了借款将涉案房屋抵押给被告，并签订《商品房买卖合同》。2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区XX小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的第三人宁夏粮食建设工程有限公司施工。连廷军在施工过程中向被告借款并出具了借据，又以原告名义与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将XX小区20号楼1单元1101号房屋出售给被告，实为借款进行抵押担保，并在房产管理部门办理了预售备案登记。双方没有购买房屋的真实意思表示。本院认为：有效的民事法律行为应具备以下条件：1、行为人具有相应的民事法律行为；2、意思表示真实；3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，被告向第三人连廷军出借款项，连廷军向被告出具了借款借据，为确保借款到期能够偿还，第三人连廷军以自己承建的原告开发的房产作为抵押，签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》实为借贷担保，双方并无商品房买卖的合意，并非双方当事人的真实意思表示，该行为应属无效。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告买学仁签订的《商品房买卖合同》无效（合同编号：宁字XX第20150XX号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 郑银花 二〇二〇年九月二十六日书记员 谢明娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初9678号 原告：安徽双锦物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路。 法定代表人：钱明泉，该公司总经理。 被告：耿檑，男，1982年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告安徽双锦物业管理有限公司（以下简称“双锦物业公司”）诉被告耿檑物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告双锦物业公司法定代表人钱明泉、被告耿檑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告双锦物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付拖欠安粮双景佳苑×××××室房屋物业费10656元，已产生的违约金1515元，计12171元；二、判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年5月31日，深圳长城物业公司合同到期退出安粮双景佳苑小区前期物业管理服务。在主管部门备案后，建设单位安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司与原告签订了《安粮双景佳苑住宅小区前期物业服务合同》（下称《合同》），被告所在的安粮双景佳苑××楼××室（建筑面积124.02㎡）接受了原告提供的物业管理服务。按照《合同》第20条、45条之约定，安粮双景佳苑小区物业服务费按一费制收取为1.44元/㎡/月，合同期限自2012年6月1日至本项目业委会与其所选聘的新的物业服务企业正式进驻时止。根据《合肥晚报》公告及物价部门备案的《服务价格登记证》确认了原告对安粮双景佳苑小区物业费一费制收费标准为1.21元/㎡/月。同时，《合同》第43条约定了业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按从逾期之日起每日按同期银行利息标准向乙方支付违约金。2019年11月6日，新站区安粮双景佳苑小区第一届业主委员会发布《关于安粮双景佳苑小区物业费的告知书》，该告知书载明了安徽双锦物业管理有限公司于2019年11月30日正式离场，未交物业费的业主，请积极缴纳各项费用。原告按约提供了物业管理服务，但被告拖欠原告2014年1月1日至2019年11月30日安粮双景佳苑××楼×××室房屋物业费10656元；暂计算到2020年6月1日，已产生违约金1515元，上述费用合计12171元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。 被告耿檑答辩称：耿檑系双景佳苑××栋×××室业主，耿檑确实没有缴纳2014年1月1日至2019年11月30日期间的物业费，因为耿檑未获得相应的物业服务，小区管理混乱，卫生环境、电梯安全，车辆管理都存在问题，物业公司工作人员态度过于强硬。 本院认为：《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。故安粮双景佳苑住宅小区在未成立业主委员会之前，原告双锦物业公司提供与开发商安徽国合置业有限公司、合肥正立达房地产开发有限公司签订的《安粮双景佳苑住宅小区前期物业管理服务合同》，已经报相关主管部门批准同意，应为合法有效，被告耿檑系安粮双景佳苑×栋××室业主（房屋建筑面积124.02平方米），其应受该合同约束。原告已按双方合同约定履行了提供物业服务的合同义务，且收费标准符合合同约定，经本院核算被告耿檑尚欠原告双锦物业公司物业服务费10655元（71个月*1.21元/㎡/月*124.02平方米），结合原告陈述以及案涉小区其他物业服务合同纠纷案件审理查明的事实情况，本院认为原告提供的物业服务存在瑕疵，对原告主张的物业费本院支持90%，为9589.5元（10655*90%）。对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告耿檑于本判决生效后十日内支付原告安徽双锦物业管理有限公司2014年1月1日至2019年11月30日期间物业费9589.5元； 二、驳回安徽双锦物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，减半收取52元，由被告耿檑负担。 本判决为终审判决。 审判员  周燕平 二〇二〇年九月八日 书记员  吴玉晗 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢415号 申请执行人江山市卫生健康局，住所地江山市江滨北路**，组织机构代码:MB1581513。 法定代表人应维忠。 被执行人郑子中，男，1972年12月16日出生，住江山市。 被执行人郑丽芬，女，1979年12月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人郑子中、郑丽芬计划生育一案中，经执行，本案已全部执行完毕。本案初执案号为（2020）浙0881执1495号。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8072号原告：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**。法定代表人：姜中龙，总经理。委托诉讼代理人：王猛，上海申康律师事务所律师。被告：青岛创和嘉祺实业有限公司，住所，住所地青岛市市**哈尔滨路**乙-11div>法定代表人：徐丽丽，总经理。委托诉讼代理人：张文龙，被告公司法务主管。本院在审理原告沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被告青岛创和嘉祺实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告经本院通知未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田文静二〇二〇年九月二十一日书记员  林 洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保3040号 申请人王传财，男，汉族，1981年8月2日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人魏冒夫，男，1963年10月15日生，汉族，住山东省费县。 被申请人刘传花，女，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王传财与被申请人魏冒夫、刘传花机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2号向本院提出申请，要求对被申请人刘传花所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘传花所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇二〇年九月二日 书记员 李明明
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初3022号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201911134072。委托诉讼代理人：邹婷，北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号13601202011236801。被告：毕可秀，女，1956年2月20日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告毕可秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王雪薇到庭参加了诉讼，被告毕可秀经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.解除原告与被告签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》；2.被告偿还原告借款本金141562.57元、利息及滞纳费5193.6元，合计146756.17元，并按年利率24%支付自2020年8月6日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；3.确认原告对被告毕可秀位于九江市武宁县房屋（不动产权证书号：赣20**武宁县不动产权第0001949号）享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费。被告毕可秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月18日，被告毕可秀与原告中银公司签订《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》、《【中银消费新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起60期，借款利率为年利率16.1%，还款方式为按月等额本息还款；以被告所有位于九江市武宁县房屋（不动产权证书号：赣20**武宁县不动产权第0001949号）作为借款合同的抵押。二、《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》第九条第二款约定降低或停用乙方消费金融额度，或提高（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方将自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款）。根据甲方的《“新易贷-乐享贷”业务规则》滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十一条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第九条第二款第七项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年5月30日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续，原告取得编号为赣20**武宁县不动产证明第0001123号抵押权登记证明，该证明中记载：担保主债权数额为20万元；最高额抵押。四、2018年6月5日，原告按约定向被告毕可秀发放贷款200000元。本院认为，本院向被告毕可秀在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告毕可秀与原告中银公司签订的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告毕可秀未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率16.1%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，原告虽按年利率24%予以核减，但考虑到疫情等因素影响，被告逾期后按年利率24%还款负担仍较重，亦不利于借款的及时收回，故本院对原告起诉后的逾期利息按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%予以部分支持。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告毕可秀于2018年5月18日签订编号为2018年消借第0518020812号的《【中银消费新易贷-乐享贷】消费金融贷款额度申请和使用合约》。二、被告毕可秀于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金141562.57元、利息及滞纳费5193.6元，合计146756.17元，并按年利率15.4%支付自2020年8月6日起至借款本金141562.57元还清之日止的逾期利息。三、原告中银消费金融有限公司对被告毕可秀提供位于九江市武宁县房屋（不动产权证书号：赣20**武宁县不动产权第0001949号）在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元（已减半预收），由被告毕可秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十一日书记员 何亚光
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初12840号原告孔金权，男，1995年9月2日生，汉族，住贵州省息烽县。被告贵州誉浚房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区小关路猫冲民兵训练基地。法定代表人申桂资。委托代理人刘卫，该公司员工。本院在审理原告孔金权与被告贵州誉浚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告孔金权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：本案按原告孔金权撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔金权负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月十七日书记员  王 静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执452-4号申请执行人：赵会领，男，1978年7月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李庚戌，男，1970年4月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人：河南惠平意诺节能门窗有限公司，住所地：孟州市产业集聚区。法定代表人：张秋，系公司总经理。被执行人：李军，男，1973年8月1日出生，汉族，住孟州市。关于赵会领申请执行李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民2126号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一、限河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌于判决生效后三日内归还赵会领借款167600元及利息，利息自2018年2月12日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止；二、限河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌于判决生效后三日内归还赵会领借款利息263100元；三、李军对上述两项款项承担连带清偿责任；五、案件受理费9430元，由赵会领承担1670元、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李庚戌承担7760元。因被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军未按上述生效法律文书履行义务，赵会领向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李庚戌名下账户存款959.58元、执行人李军名下账户存款222.44元，已冻结扣划并发放给申请执行人赵会领。发现被执行人李庚戌名下有车牌号为豫Ｃ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌汽车一辆，但这辆汽车都未能实际控制。未查找到被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军有其他可供执行的财产；三、通过调查，发现被执行人河南惠平意诺节能门窗有限公司名下在孟州市西××镇产业××区××号有房产及土地一处，但该处房产已经被其它案件查封，本案暂无法处置，被执行人李庚戌、李军无房产登记信息。未查找到被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军名下有可供执行的收益性保险、住房公积金缴存信息；四、向被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军发出限制消费令。本院已告知申请执行人赵会领本案的执行情况、财产调查情况、被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人赵会领可申请律师调查令进一步查明被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军财产情况。申请执行人赵会领不能向本院提供被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位1182.02元，本案债权尚余437277.98元及利息、执行费6477元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军负有继续向申请执行人赵会领履行债务的义务，被执行人李庚戌、河南惠平意诺节能门窗有限公司、李军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人赵会领申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月二十三日书记员  李 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初10862号 原告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 委托诉讼代理人：谭一鹏，男，公司员工。 委托诉讼代理人：王海霞，女，公司员工。 被告：郭文祥，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：王琴，女，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险公司）与被告郭文祥、王琴保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财险公司委托的诉讼代理人谭一鹏、王海霞到庭参加了诉讼，被告郭文祥、王琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财险公司向本院提出诉讼请求：1.郭文祥支付华安财险公司保险赔偿款158032.05元及违约金4108.83元（违约金按日万分之五计算至清偿之日，暂自2020年2月19日计至2020年4月10日共52天，违约金=赔偿金额158032.05元×5元÷10000元×52天=4108.83元）；2.判令王琴对郭文祥上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由郭文祥、王琴负担。事实与理由：2019年5月6日,郭文祥与湖南三湘银行股份有限公司（以下简称“湖南三湘银行”）签订借款合同,合同约定郭文祥向湖南三湘银行借款182927元,还款方式为等额本息,借款期限为36个月,并约定了违约责任、保证保险等内容。郭文祥在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险。王琴为保证人向华安财险公司出具连带责任担保书,自愿为郭文祥向华安财险公司提供连带责任保证。后郭文祥违约,华安财险公司依据保险条款约定,履行了保险责任,向湖南三湘银行进行赔付。华安财险公司赔付后,取得对郭文祥、王琴追偿的权利。经多次追索未果,特提起诉讼,请依法支持全部诉讼请求。 华安财险公司围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.被告身份证复印件，证明被告身份主体适格；2.借款合同、贷款账务明细，证明郭文祥向银行贷款及贷款发放情况；3.个人短期贷款履约保证保险投保单、个人短期贷款履约保证保险单，证明郭文祥作为投保人，以银行为被保险人向华安财险公司投保了个人小额贷款履约保证保险，若违约责任发生，华安财险公司履行赔偿责任后，有权依法向郭文祥进行追偿，并约定管辖；4.贷款权益转让通知确认函、委托划扣款授权委托书，证明郭文祥确认，如未按合同约定偿还贷款本息，华安财险公司向银行代偿相应款项，已代偿的债权转移给华安财险公司，华安财险公司有权向郭文祥进行追偿，并以代偿款为基数自理赔之日起按万分之五的标准向华安财险公司支付违约金；5.连带责任担保书，证明保证担保情况；6.索赔申请书、转账回单，证明因郭文祥未依约还款，银行向华安财险公司提出索赔，华安财险公司已依约向银行支付了代偿款，华安财险公司有权向被告追偿；7.地址送达确认书，证明确定送达地址。 郭文祥、王琴未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审查对华安财险公司所提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，郭文祥与湖南三湘银行签订借款合同，双方约定：郭文祥向该行借款182927元，还款方式为按月等额本息，贷款年利率为8.5%，借款期限为36个月。同日，郭文祥在华安财险公司投保个人小额贷款履约保证保险，双方约定：华安财险公司理赔后，郭文祥需以欠款总额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险金额为182927元，保险费率为166.67‰，保费32927元（该费用已经一次性支付），保险期间自贷款发放之日起计算36个月。同时约定郭文祥不可撤销的授权委托湖南三湘银行从郭文祥账户划扣应还贷款本息、理赔款、追偿费用等。同日，王琴向华安财险公司出具连带责任担保书，就华安财险公司为郭文祥赔付的全部保险赔款、违约金、追偿费用承担连带责任保证，保证期间为华安财险公司履行保险责任之日起五年。2019年5月7日，湖南三湘银行向郭文祥发放贷款182927元。因郭文祥未按约还款，2020年2月19日，华安财险公司依据保险条款约定，向湖南三湘银行赔付贷款本息158032.05元。 本院认为，涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。郭文祥未按约履行还款义务，华安财险公司依约为郭文祥代偿本息158032.05元，根据郭文祥出具的投保单约定，华安财险公司在代偿后有权进行追偿，并按日万分之五计收其违约金，但在贷款发放时，华安财险公司已经一次性收取36个月保费32927元，因华安财险公司于2020年2月19日即已发生理赔，对应2020年2月19日之后的保费（27个月）24695.25元收取失去合理性，故应当冲抵郭文祥欠款，因此，郭文祥应偿还华安财险公司理赔款133336.8元，并据此计算违约金。经本院核算，截至2020年4月10日的违约金为167932.86元×0.05%×52天=4366.25元。王琴自愿就涉案债务承担连带保证责任，华安财险公司要求其对郭文祥的上述欠款承担连带清偿责任，符合双方合同约定，有事实和法律依据，且王琴未到庭提出异议，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭文祥于本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款133336.8元、违约金4366.25元（违约金暂计算至2020年4月10日，之后的违约金以欠付理赔款为基数按每日万分之五的标准顺延计算至理赔款清偿之日止）； 二、王琴对郭文祥的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回华安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1771元，由原告华安财产保险股份有限公司安徽分公司负担260元，由被告郭文祥、王琴负担1511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子悦 附：本案适用法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1175号申请执行人：肖瑞，女，1985年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：潘前进，男，1974年2月26日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行肖瑞申请执行潘前进民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行（2019）豫1481民初6189号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封的被执行人名下房产目前无法处置。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘前进负有继续向申请执行人肖瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年九月十七日书记员 陈闽生
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3494号 移送执行人巴中市巴州区人民法院 被执行人东风汽车公司巴中技术服务站 法定代表人后国辉，系该站经理。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行东风汽车公司巴中技术服务站追缴诉讼费一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2225号民事判决书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳诉讼费。被执行人未缴纳。经查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2225号民事判决书涉诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 威
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3161号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街**，组织机构代码:691250139。 法定代表人舒德亮。 被执行人喻晓锋，男，1973年5月24日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人方兰英，女，1981年9月17日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人喻晓锋、方兰英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1912号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年05月26日立案执行。立案执行标的128680.03元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执3161号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 孙 杭
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执550号之一 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路**。统一社会信用代码：91360400MA35JMUL32。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：文师权，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：温凤姣，女，1972年9月1日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人文师权、温凤姣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0481民初1665号民事调解书，于2020年5月11日立案执行。依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并责令被执行人履行法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人文师权、温凤姣银行存款17600元。2020年9月16日申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤回执行申请书，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人书面撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院(2019)赣0481民初1665号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴小媛
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10457号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真律师事务所律师。 被告：王含，男，1987年12月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告王含金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾、徐海霞到庭参加诉讼。被告王含经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金90000元、利息(含罚息)20874.69元、复利2239.29元，共计113113.98元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2014年4月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款90000元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王含未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告王含无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年4月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告王含（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2019年6月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告王含发放贷款90000元，贷款年利率15.12%，还款方式为净息还款法。 三、截止2020年7月13日，被告王含尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金90000元，利息（含罚息）20874.69元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告王含签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告王含未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告王含立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告王含承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告王含经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王含于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金90000元； 二、被告王含于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金90000元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)1281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1255号之三 被执行人：许振东，男，汉族，1967年04月27日生，住阜新市新邱区。 关于申请执行人与被执行人许振东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人许振东在07×××04账户内余额人民币1245.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人许振东在中国工商银行账户内存款人民币15447.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十七日 书记员  王静文