广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初2340号原告：丁志勇，男，汉族，1982年2月3日出生，户籍住址广东省惠州市*************，公民身份号码210************318。诉讼代理人：张嘉辉、郭刘伟，广东恩典律师事务所律师；被告：惠州市皇鼎实业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区********************，统一社会信用代码91441303MA*X1X4Y35。法定代表人：林某1。被告：林某1，男，汉族，1990年2月7日出生，户籍住址湖南省武冈市************，公民身份号码430************959。被告：罗娟，女，汉族，1989年12月24日出生，户籍住址四川省岳池县*********，公民身份号码511************200。被告：郭敬敬，女，汉族，1987年8月12日出生，户籍住址河南省郸城县***************，公民身份号码412************869。被告:黄娜玲，女，汉族，1990年6月11日出生，户籍住址福建省南安市***********，公民身份号码350************368。诉讼代理人:陈美梅，广东德深律师事务所律师；诉讼代理人:张爽，广东德深律师事务所实习律师。原告丁志勇（以下简称原告）诉被告惠州市皇鼎实业有限公司（以下简称为皇鼎公司）、被告林某1、被告罗娟、被告郭敬敬、被告黄娜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张嘉辉、郭刘伟以及被告黄娜玲的诉讼代理人陈美梅、张爽到庭参加了诉讼，被告皇鼎公司、被告林某1、被告罗娟、被告郭敬敬经本院依法传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告皇鼎公司向原告支付欠款本金100000元；二、判令被告皇鼎公司向原告支付借款利息35400元（暂计算自2018年11月1日至2020年4月15日期间利息，此后按年利率24%计算至本息还清之日）；三、请求判令被告林某1、被告罗娟、被告郭敬敬、被告黄娜玲在欠缴出资范围内对欠款承担连带责任；四、本案诉讼费、保全费由所有被告共同承担。事实与理由：自2018年10月23日，被告皇鼎公司向原告提出借款用于资金周转，并为原告出具借条。借条约定：借款本金100000元，借款期限12个月，利息约定月利率2%，逾期还款利息月利率5%。原告于2018年11月1日将借款转入被告皇鼎公司法定代表人林某1个人账户。该100000元借款，利息约定明确。逾期还款利息约定过高，原告自愿放弃。暂计算自2018年11月1日至2020年4月15日期间利息为35400元，此后应按月利率2%计算至本息还清之日。上述借款本息，经原告多次索要未果。原告查询被告皇鼎公司企业公示信息发现，被告林某1、被告罗娟、被告郭敬敬、被告黄娜玲作为被告皇鼎公司股东，均是认缴出资未实缴。故应当为被告皇鼎公司的债务承担连带偿还义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》等相关法律、法规的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉称提交了如下证据：1.借条；2.银行流水；3.被告皇鼎公司工商登记信息。被告黄娜玲辩称，原告请求被告黄娜玲对本案债务承担连带责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。理由是1.本案借贷真实性由法庭核查。根据原告提供的流水，款项是转至被告林某1私人账户并非转账至公司公账。2.即使本案的借款是真实存在的，那么该借款是公司所借，应当由公司承担还款责任。3.被告黄娜玲因为被告皇鼎公司无法继续经营已经向惠州市惠阳区人民法院提起诉讼请求解散公司进行清算，故认为本案涉案借款应当待公司清算后再确定是否应由被告黄娜玲承担连带还款责任。被告黄娜玲出资期限届满是在2050年12月31日。被告黄娜玲对其辩称提交了一份被告皇鼎公司的公司章程。被告皇鼎公司、被告林某1、被告罗娟、被告郭敬敬均未作答辩，未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《借条》加盖有被告皇鼎公司的印章，并有银行流水予以证实，而被告皇鼎公司、被告林某1、被告罗娟、被告郭敬敬经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据上述证据显示，2018年10月23日，被告皇鼎公司向原告借款100000元，为此向原告出具一份《借条》，借条载明：由于公司资金周转困难，现以公司名义向原告借款100000元（拾万元整），借期12个月，月利率2%，如到期未清还，愿按月利率5%计付逾期利息。立此为据。该借条下方借款人处加盖有被告皇鼎公司印章。2018年11月1日，原告通过银行转账分两笔交付上述借款给被告林某1。另查明，被告皇鼎公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告罗娟、被告林某1、被告郭敬敬以及被告黄娜玲，其认缴出资均为1250000元，在2050年12月31日前缴足。被告林某1是被告皇鼎公司的法定代表人、经理和执行董事。被告郭敬敬是被告皇鼎公司的监事。庭审时，针对“被告皇鼎公司是否存在无财产可供执行的情况或者进入破产程序”的问题，原告回复称被告皇鼎公司未进入破产程序，被告黄娜玲亦回复称被告皇鼎公司目前涉讼的经济纠纷只有本案和（2020）粤1303民初2341号案件。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告对其提出的有关被告皇鼎公司向其借款100000元的主张，提供有借条及银行流水予以证实，原告已完成了相应举证责任。而被告皇鼎公司、被告林某1、被告罗娟、被告郭敬敬经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。根据上述证据，足以证明原告与被告皇鼎公司之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确，本院对此予以确认。被告皇鼎公司至今未偿还借款款项，有违诚信，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告提出的有关要求被告皇鼎公司偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月1日起计至款项清偿之日止）的诉请予以支持。至于被告林某1的责任承担问题。虽然被告皇鼎公司系有限责任公司，但被告林某1作为该公司的法定代表人及股东之一，实际收取了原告出借给被告皇鼎公司的款项，且至今尚未提供证据证明该款项用于公司运营和支出，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许”的规定，本院对原告提出的有关要求被告林某1对被告皇鼎公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。至于被告罗娟、被告郭敬敬以及被告黄娜玲的责任承担问题。被告罗娟、被告郭敬敬以及被告黄娜玲均是被告皇鼎公司（有限责任公司）的股东，在其认缴出资期限尚未届满的情况下，被告罗娟、被告郭敬敬以及被告黄娜玲依法享有期限利益。且原告亦未举证证明被告皇鼎公司存在资不抵债的事实，现原告以被告皇鼎公司不能清偿到期债务为由，要求上述三被告在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担连带责任，没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市皇鼎实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丁志勇偿还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月1日起计至款项清偿之日止）。二、被告林某1对被告惠州市皇鼎实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告丁志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1504元（已按规定减半收取），由被告惠州市皇鼎实业有限公司、被告林某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 邹思友二〇二〇年八月二十四日法官助理 文梦婷书 记 员 刘宇文