广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初2024号 原告：王凌劼（曾用名王明儿），男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住全州县。 原告：曹洁，女，1969年4月13日出生，汉族，农民，住全州县（系原告王凌劼之妻）。 二原告共同委托诉讼代理人：李初龙，广西永富律师事务所律师。 被告：刘军，男，1992年5月21日出生，汉族，农民，住全州县。 被告：钦州市丰达汽车运输有限公司。地址：广西钦州市钦州湾大道市机械厂宿舍路口。 法定代表人：张宏朝，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“中国太保钦州支公司”）。地址：广西钦州市永福东大街**。 负责人：苏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘德华，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 原告王凌劼、曹洁与被告刘军、钦州市丰达汽车运输有限公司、中国太保钦州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凌劼、曹洁及其委托诉讼代理人李初龙和被告刘军、被告中国太保钦州支公司委托诉讼代理人刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王凌劼、曹洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿二原告损失515921.26元[计算方式：二原告损失总额为786535.44元（含死亡赔偿金694900元、丧葬费39756元、精神损害抚慰金50000元、家属处理后事误工费1279.44元、交通费600元）。首先由被告在交强险限额范围内赔偿110000元，余额676535.44元由被告在商业险内赔偿60%即405921.26元]，其中被告中国太保钦州支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2020年4月14日17时许，被告刘军违章驾驶被告钦州市丰达汽车运输有限公司所有并在另一被告处投保交强险及商业三者险的不符合技术标准且严重超载的桂Ｎ×××××重型自卸货车沿省道301线从西往东行驶至79公里+100米路段时，碰撞前方由北往南横过公路的王某（二原告之子），造成王某当场死亡的道路交通事故。经交警认定：刘军与王某均负该事故同等责任。但王某作为行人为弱势一方，被告应负责赔偿原告损失中先行在交强险限额内赔付110000元后不足部分的60%。 被告中国太保钦州支公司辩称，本公司承保了案涉机动车交强险及不计免赔的100万元商业三者险，本公司愿意根据保险合同进行理赔，因本公司承保机动车存在严重超载事实，为相关条款约定商业三者险免责10%的情形，本公司对事故责任认定无异议，民事赔偿比例应为5:5；本公司对原告索赔损失的死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等三项目金额无异议，精神损害抚慰金根据事故比例应以20000元为宜，交通费因未提供票据而不予认可。 被告刘军辩称：本人为普通公民，缺乏法律知识，请法院依法判决。 被告钦州市丰达汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实情况：被告钦州市丰达汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对到庭双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对被告刘军提供的协议书、谅解书及金额共50000元的领条二份，双方均认可其客观性，但对其合法性、关联性存在较大意见分歧，本院认为，协议书与谅解书存在当事人与代理人不分与缺席、责任承担和项目等方面明显不合法的情况，此二项书证不具合法性，不能作为认定本案事实之依据。对被告中国人保钦州支公司提供的被告钦州市丰达汽车运输有限公司作为投保人出具的投保人声明，被告刘军不予认可，原告未明确发表质证意见而是持保留意见，因投保人即被告钦州市丰达汽车运输有限公司未出庭。本院认为，被告中国太保钦州支公司提供的太平洋保险神行车保系列产品投保单、神行车保机动车保险单（副本）及被告钦州市丰达汽车运输有限公司出具的投保人声明三项书证原件能相互印证，均具有客观性、合法性、关联性，本院一并予以认定。综上所述，本院认定以下事实：本案二原告共生育包括王某（公民身份号码为）在内的二个儿子。2020年4月14日17时18分许，被告刘军驾驶车辆所有人为被告钦州市丰达汽车运输有限公司并在另一被告处投保交强险及100万元商业三者险且不计免赔（承保人在承保商业三者险时就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务）的桂Ｎ×××××重型自卸货车沿S301线从西往东行驶至79KM+100M路段时，碰撞前方由北往南横过公路的二原告之子王某，造成一起王某当场死亡的道路交通事故。经交警认定：被告刘军驾驶机件不符合技术标准（行驶系、制动系、灯光系不合格）、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，是造成该事故发生的原因之一和导致该事故发生的同等过错，承担该事故同等责任；王某于事发路段未在确认安全后通过道路，是造成该事故发生的原因之一及导致该事故发生之同等过错，负该事故同等责任。2020年4月25日，经桂林市公安局交通事故技术鉴定所鉴定：死者王某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。次日，死者王某遗体在全州县殡仪馆火化。2020年6月29日，王某户籍被其所在地公安部门予以注销。交通事故发生后，被告刘军先后二次向原告王凌劼给付“丧葬费”及“谅解费”各40000元、10000元。 本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险即交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险即商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国太保钦州支公司在承保商业三者险时就免责条款对投保人尽到了提示和明确说明义务，被告刘军作为侵权行为人所驾机动车存在载物超过核定载质量的情形，故保险公司主张在商业三者险内免责10%的答辩主张有事实及法律依据，本院予以采纳；被告刘军驾驶重型自卸货车在全宽为8.6米且平直的水泥路面与八周岁的行人王某发生碰撞而导致王某当场死亡，被告刘军显然对事故风险的控制力更强、危险性更大，依据“优者危险负担”原则，尽管作为行人弱势方的王某跟被告刘军一样也负该事故同等责任，但王某因该事故死亡而造成的损失，首先由被告中国太保钦州支公司在交强险分项限额内予以赔偿，余额由二原告自行负担40%，其余60%由被告中国太保钦州支公司在其承保的商业三者险内负责赔偿90%，剩余10%由侵权行为人即被告刘军负责赔偿，其已付款予以扣减。被告对二原告主张的死亡赔偿金、丧葬费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失等三项目金额无异议，本院予以确认。二原告索赔交通费600元而未提供任何票据，被告不予认可，本院对该项目不予支持；二原告主张精神损害抚慰金50000元，被告认为应以20000元为宜，本院结合该事故造成儿童受害者当场死亡、受害人负该事故同等责任、该事故发生现场、侵权人所驾机动车车况、本地平均生活水平及被告履行能力等因素综合考虑，酌情支持35000元。根据本院确认事实及《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合当事人诉讼主张，二原告因该事故而造成的合法、合理损失为：1、死亡赔偿金34745元/年×20年=694900元；2、丧葬费6626元/月×6月=39756元；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失1279.44元；4、精神损害抚慰金35000元。合计770935.44元（其中被告刘军已付50000元）。为保护当事人合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条第一款，第二十二条，第二十七条，第二十九条，第三十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二款，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王凌劼、曹洁损失110000元（其中含精神损害抚慰金35000元），另在商业三者险内赔偿二原告损失余额660935.44元（损失总额770935.44元-交强险赔付款110000元）的60%中的90%即356905元，总计赔偿二原告466905元； 二、被告刘军赔偿二原告损失660935.44元的60%中的10%即39656元（此款已给付）； 三、驳回二原告其他诉讼请求。 上述款项，义务人应于本案判决生效后十日内付清，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费8960元，适用简易程序减半收取计4480元（二原告已预交），由二原告共同负担443元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担4037元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8960元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓合秀