wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更558号罪犯易勇林，男，1971年12月15日出生，苗族，广西资源县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省泰和县人民法院于2014年11月26日作出(2014)泰刑初字第100号刑事判决，认定被告人易勇林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。宣判后，被告人易勇林不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出(2015)吉中刑一终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年11月28日作出(2017)赣08刑更1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月；于2019年3月25日作出(2019)赣08刑更209号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关吉安监狱认为罪犯易勇林在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯易勇林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯易勇林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易勇林减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2022年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初334号原告：关妙华，女，汉族，1992年1月19日出生，住广东省清远市清城区**************503，公民身份证号：440************726。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东泽萃律师事务所律师。被告：张秋兰，女，汉族，1982年7月2日出生，住广东省连州市*******************，公民身份号码：441************229。原告关妙华与被告张秋兰委托合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关妙华及其委托诉讼代理人陈俊杰到庭参加诉讼。被告张秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关妙华向本院提出的诉讼请求:1.判令被告退回原告25000元及利息（利息从2019年12月1日起，按年利率6%计算至还清之日止，暂计起诉之日为192元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告是清远市清新区太和镇妙媛美容店的经营者，原告在经营该美容店期间认识了被告，被告对原告称其从事美容多年，可以帮原告运营美容店提高营业收入，委托运营费用为每月5000元。2019年9月30日，原告向被告预付7个月运营管理费35000元，被告从2019年10月开始帮原告运营美容店。但在委托运营期间，被告没有采取有效方式提高美容店的营业额，原告于2019年11月30日通知被告解除委托。被告从2019年12月开始不再帮原告运营美容店。于是原告要求被告退回运营费25000元，但被告拒不退费。原告关妙华围绕诉讼请求、事实和理由向本院提交的证据：1.身份证，拟证明原告主体适格；2.常住人口个人信息表，拟证明被告主体适格；3.营业执照，拟证明原告是清远市清新区太和镇妙媛美容会所的经营者；4.企业机读资料，拟证明被告是清远市清城区蓝梦私人订制美容会所经营者；5.收据，拟证明原告于2019年9月30日预付35000元店铺委托运营管理费给被告；6.微信聊天记录，拟证明原告于2019年11月30日通知被告解除与被告双方的委托运营关系，被告从2019年12月1日不再需要运营原告清远市清新区太和镇妙暖美容店，并要求被告退回25000元。被告张秋兰没有答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：清远市清新区太和镇妙媛美容店成立于2019年6月18日，属个体工商户，经营者是原告关妙华。清远市清城区蓝梦私人订制美容会所成立于2018年2月13日，属个体工商户，经营者是被告张秋兰。经协商，原告关妙华从2019年10月1日起将妙媛美容店委托被告张秋兰运营管理，被告张秋兰每月收取管理费5000元。2019年9月30日，关妙华向张秋兰预支付美容店运营管理费35000元。由于美容店经营效益不佳，关妙华于2019年11月30日通知张秋兰从2019年12月1日开始解除合同，并要求退回25000元。张秋兰答复称35000元是定金，不同意退款。另查明，原告关妙华与被告张秋兰之间的委托经营协议没有约定每月营业额度，被告张秋兰从2019年12月1日起未再管理妙媛美容店。本院认为：本案系委托合同纠纷。原告关妙华从2019年10月1日起将妙媛美容店委托被告张秋兰经营管理，约定每月管理费5000元，并向被告张秋兰预交七个月管理费35000元，以上事实有原告提交的微信记录和被告张秋兰出具的收款收据予以证实，本院予以确认。因美容店经营业绩不佳，原告关妙华于2019年11月30日通知被告张秋兰解除委托，《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”原告关妙华通知被告张秋兰解除合同，并不违反法律规定。由于原告通知被告解除合同后，被告从2019年12月1日起未再帮原告经营管理妙媛美容店，双方合同实际于2019年11月30日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告为原告管理妙媛美容店2个月，应收取的委托管理费是10000元，原告要求被告退回多收的管理费25000元，合法有据，本院予以支持。由于原告无证据证明被告存在违约，原告要求被告支付利息，依据不足，本院不予支持。被告张秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依照现有证据依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张秋兰应于本判决生效之日起十日内向原告关妙华退回经营管理费25000元；二、驳回原告关妙华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告张秋兰负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则本院将强制执行，原告关妙华则可在本判决生效之后向本院申请退回已预缴的受理费213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邝正兵人民陪审员  陈锐坚人民陪审员  曾雪琼二〇二〇年九月九日书 记 员  丘楚瑶附件：法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初1540号原告：中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴扬、丁洛菲，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘芸芸，女，汉族，1983年2月12日出生，住襄阳市宜城市。被告：程朝清，男，汉族，1979年5月1日出生，住址同上。原告中银公司诉被告刘芸芸、程朝清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告刘芸芸、程朝清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求第一被告向原告偿还贷款本金62280.33元，并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息（利息暂计至2019年10月1日为11335.02元），两项合计为：73615.35元；2、第二被告对该笔债务承担共同还款责任；3、二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求被告刘芸芸向原告偿还贷款本金62280.33元，并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息；2、被告程朝清对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告刘芸芸于2017年7月19日，签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告提供贷款。贷款金额为100000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月（从2017年7月20日至2020年7月19日），同时该“合约”还对贷款费用、利率、违约金等进行了约定。被告程朝清向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿对该笔债务承担共同还款责任。上述合同签订后，原告按约向被告发放贷款。但被告自2019年1月1日起开始出现逾期，未按约偿还借款本息。根据合约第十条，若被告未按期归还贷款本息，则视为违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年1月1日，被告尚欠贷款本金62280.33元及利息。原告后多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘芸芸、程朝清未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告刘芸芸向原告递交《新易贷-信用贷贷款正式申请表》。同日，被告程朝清向原告递交《共同还款承诺书》载明：借款人刘芸芸为本人夫妻关系，因借款人消费需向贵公司申请“新易贷-信用贷款”并签署《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。本人已了解并知悉上述合约内容，在此不可撤销地承诺：同意与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息合费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。如果借款人发生或出现合约项下的任何违约行为，贵公司对借款人采取的违约措施，均适用于本人。2017年7月19日，被告刘芸芸（乙方）与原告（甲方）签订了一份合同编号为2017年消借第0718009820号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定：贷款金额100000元，贷款使用期限为36个月，贷款月利率为1.5%，逾期还款收取日万分之五的滞纳费。还款方式为按月等额本息方式。乙方如未按约还款，甲方可宣布合约下的贷款本息全部或部分立即到期，乙方赔偿甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。合约签订后，原告按约向被告刘芸芸发放贷款100000元。截至2019年1月1日，被告刘芸芸尚欠原告贷款本金62280.33元。此后，二被告未再偿还借款本息。经原告索要未果，因此引起本案诉讼。本院认为：原告与被告刘芸芸签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受国家法律保护。被告程朝清自愿出具《共同还款承诺书》，系其真实意思表示，该还款承诺合法有效，被告程朝清应承担共同还款责任。被告刘芸芸、程朝清未按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告并有权按照约定提前收回贷款。二被告违约后，在偿还借款本息的基础上，还应按照合同约定支付逾期付款滞纳费，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故原告要求请求被告刘芸芸向原告偿还贷款本金62280.33元，并支付自2019年1月1日起按月利率2%计算至贷款付清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告程朝清对上述借款本息承担共同清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘芸芸、程朝清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芸芸、程朝清于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中银消费金融有限公司借款本金62280.33元，并支付自2019年1月1日起以62280.33为基数按月利率2%计算至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告刘芸芸、程朝清负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇二〇年九月九日法官助理李**瑶书记员焦惠
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初15850号原告：魏望，男，汉族，1990年3月16日出生，住江苏省南京市雨花台区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告魏望与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏望、被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏望向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼致歉；2.赔偿原告经济损失3000元。事实与理由：原告系《南京天际线》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告的网站http：//www.sohu.com/a/223606185_683764发现其上述作品中的1张被多平台登载。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，原告享有署名权、修改权、复制权、发行权、网络传播权及获取报酬的权利；根据第四十七条、四十八条、四十九条，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的应承担包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。另根据《信息网络传播权保护条例》第二条，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。为遏制侵权行为，教育他人，维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法予以判决。被告搜狐公司辩称：涉案文章是用户自己删除，被告适用避风港原则。原告主张的经济损失没有相应证据证明，被告亦未因此获益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共1张，编号为MG1197。原告于2019年3月19日在江苏省版权局进行自愿登记，获得《作品登记证书》，其记载登记号：苏作登字-2019-G-00040433；作品名称：南京天际线，包括涉案图片在内的原告于2015年8月11日至2019年1月26日期间拍摄的多幅作品；作者：魏望；著作权人：魏望。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、图片电子信息参数截图及个人微博发表网页截图。2019年7月17日，原告在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。公证截图主要内容为：链接为：http://www.sohu.com/a/223606185_683764的网页上于2018年2月23日发布了《【限时特惠】45层高空吃自助！全落地窗餐厅鸟瞰玄武湖、紫金山！》一文，文中使用了本案涉案1张图片作为配图，网页左上角有“舌尖南京”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，网站www.sohu.com由本案被告搜狐公司主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，被告提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，被告未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。以上事实，有原图及电子信息截图、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。被告认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告并未提供涉案图片真实有效的上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，本院认定被告就涉案图片实施了提供行为，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。原告要求被告在其网页上向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为500元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在搜狐网站上向原告魏望连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏望经济损失500元；三、驳回原告魏望的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月十日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4024号 原告（反诉被告）：陈明斌，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 原告：刘小会，男，1978年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：肖善铖，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 被告（反诉原告）：毛建雄，男，1979年3月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王海燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地四川省成都市蜀袜北三街**。 原告陈明斌、刘小会与被告毛建雄、王海燕、第三人成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。后毛建雄提出反诉申请，本院经审查后依法予以受理，但毛建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。陈明斌、刘小会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，陈明斌、刘小会申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。毛建雄经本院通知预交案件受理费后未在指定期限内预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 一、准许陈明斌、刘小会撤回本诉； 二、本案反诉按毛建雄撤回起诉处理。 本诉案件受理费减半收取402.5元，由陈明斌、刘小会负担。 审判员  黄承军 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 帆
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3657号原告：中国电信股份有限公司麻城分公司。住所地：麻城市金桥大道中段。统一社会信用代码:914211810112576374。法定代表人:徐波，该公司总经理。被告:石玉乐,男，汉族，1986年9月20日出生，汉族，住麻城市。本院受理的原告中国电信股份有限公司麻城分公司与被告石玉乐电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国电信股份有限公司麻城分公司于2020年9月20日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石玉乐的起诉。本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司麻城分公司撤回对被告石玉乐的起诉。案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司麻城分公司负担。审判员  丁学卫二〇二〇年九月二十日书记员  陈佳秋
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初3045号 原告：邓先伟，男，汉族，1980年10月15日出生，住四川省简阳市。 原告：徐敏，女，汉族，1983年02月02日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：四川省精华房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城街道安象街安西巷**，统一社会信用代码915120816602582690。 法定代表人：谢建勇，董事长。 委托诉讼代理人：胡辉，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋明虎，泰和泰律师事务所律师。 原告邓先伟、徐敏与被告四川省精华房地产开发有限公司（以下简称精华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓先伟、徐敏的委托诉讼代理人张家兵，被告精华房地产公司的委托诉讼代理人胡辉、蒋明虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓先伟、徐敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金35，255.72元。诉讼中，邓先伟、徐敏将诉讼请求变更为面积误差比超过3%的违约金15,756.76元、逾期交房违约金2，453.22元，合计18,209.98元。事实与理由：原、被告于2015年9月24日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-8-1号房屋。建筑面积为96.04㎡，单价4，328.78元/㎡，总价款415，736元。2020年3月中旬，原告拿到产权证时发现房屋实际面积比合同面积少了6.52㎡，远远低于误差比绝对值3%的强制性规定。被告仅按实际的误差面积退还了合同价款，没有双倍退还房款。另，合同约定交房日期为2017年12月31日前，实际交房日期2018年2月28日，逾期交房59天，根据合同第十九条的约定，被告应当每日按照原告所交购房款总额的万分之一计算逾期交房违约金。 精华房地产公司辩称，对双方签订商品房买卖合同、原告已按合同价款支付购房款、2018年2月28日原告已接房、被告已根据实际面积退还价差款等事实无异议。根据合同第十四条第（二）款的约定，对面积差异应据实结算，故不存在面积差超过3%的部分双倍返还房款的问题；根据合同第十七条第（一）款第2项的约定，基础设施设备和相关公共设施未达到交付使用条件的有90日的整改期间，整改期内免除被告的违约责任，被告交房在整改期内。另因成都市城乡建设委员会在（2017）384号文件《成都市城乡建设委员会关于实施建设工程大气污染防治特别管控措施的通知》中要求“2017年7-8月全市暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”，导致东城华府绿化管网无法正常进行施工，对后期交房造成影响，属不可抗力因素导致交房迟延。请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院基于查明的事实认定，2015年9月24日，邓先伟、徐敏与精华房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》,购买精华房地产公司开发的简阳市东城新区“东城华府二期”6号楼1-8-1号房屋,建筑面积为96.04㎡，单价4，328.78元/㎡，总价款415，736元。合同约定出卖人应于2017年12月31日前交付房屋，逾期交房的违约责任为：逾期90日内的，自约定的交房时间起至实际交付时止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了房款415，736元，精华房地产公司于2018年2月28日向邓先伟、徐敏交付了房屋。精华房地产公司逾期交房59天，应当依照合同约定承担违约金，即应当向邓先伟、徐敏支付逾期交房违约金415，736元×0.0001×59天=2，452.84元。精华房地产公司抗辩根据合同第十七条应当免除责任，本院查明合同第十七条约定为“基础设施设备未达到交付使用条件的违约责任（一）该商品房交付给买受人时，未达到本合同第十六条第（一）款约定交付使用条件的，买卖双方同意按下列第2种方式处理：买受人允许出卖人在90日内予以整改完善，整改期间出卖人不承担违约责任……”。本院认为，该合同条款是指出卖人交付的房屋不符合合同约定的交房条件时的整改和违约责任的处理，并非是对逾期交房的违约责任特别约定或补充约定，故本院对精华房地产公司的该抗辩意见不予采纳；关于精华房地产公司提出的不可抗力问题，本院认为，防治污染、绿色环保施工是每一个企业应尽的社会责任，无论何时，企业都应当采取污染最小的方式进行施工，故成都市城乡建设委员会要求“暂停中心城区建设工程施工现场装载机、挖掘机等高排放非道路移动机械作业”不属于不可抗力，精华房地产公司不能据此免责；诉讼中，精华房地产公司提出因考虑到交房延迟，公司代原告向物业管理公司支付了两个月的物管费用。如果法院支持原告逾期交房违约金的诉求，则请求将代交物管费予以抵扣。本院认为，该代交费用涉及案外人，本案中不予处理。 针对邓先伟、徐敏主张的面积差异违约赔偿，本院查明，在合同第十四条“面积差异处理”中第（二）款明确约定“据实结算”，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对面积差的处理，有约定的，应从约定；在没有约定的情况下，才对面积差超过3%的部分房款双倍返还。因精华房地产公司已根据实际建筑面积据实结算并退还了多收取的购房款，故本院对邓先伟、徐敏主张面积差异的违约赔偿请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条的规定，判决如下： 一、被告四川省精华房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告邓先伟、徐敏逾期交房的违约金2,452.84元； 二、驳回原告邓先伟、徐敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由邓先伟、徐敏负担102.5元，由四川省精华房地产开发有限公司负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  凌俊杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  佟 鑫
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异43号申请人：孙文东，男，1969年1月20日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：普雁民，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人：中国农业银行股份有限公司通海县支行。住所地：云南省玉溪市通海县。负责人：曾伟忠，行长。被执行人：通海聚元工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：马灿锦，执行董事。被执行人：云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县。法定代表人：纳顺福，执行董事。被执行人：马灿锦，男，1986年12月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：合正芳，男，1968年11月26日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳跃增，男，1968年5月14日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：纳学彬，男，1971年9月20日生，回族，住云南省玉溪市通海县。本院在执行中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与通海聚元工贸有限公司（以下简称通海聚元公司）、云南省通海县纳家营红遵贸易有限公司（以下简称通海红遵贸易公司）、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案中，申请人孙文东向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了《债权资产债权转让协议》《云南经济日报》等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，农行通海支行与通海聚元公司、通海红遵贸易公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）云04民初75号民事判决，判决确认：一、由通海聚元公司于本判决生效之日起15日内偿还农行通海支行借款本金1000万元及利息708004.09元（利息计算至2016年4月20日，之后的利息按合同约定计付至本金清偿之日止）；二、通海红遵贸易公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬对通海聚元公司上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、通海红遵贸易公司、马灿锦、合正芳、纳跃增、纳学彬承担上述第二项确定的连带清偿责任后，有权向通海聚元公司追偿。判决生效后，2017年1月19日，农行通海支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）云04执30号。2017年6月1日，该案终结本次执行程序。2019年12月25日，中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称信达资产云南分公司）、农行通海支行、孙文东三方签订《债权资产债权转让协议》，约定农行通海支行将上述债权及相关从权利转让给孙文东。2020年1月13日，信达资产云南分公司在《云南经济日报》A3版面刊登了债权转让公告，将上述债权转让事宜予以公告。本院认为，本案在执行过程中，农行通海支行与信达资产云南分公司、孙文东签订《债权资产债权转让协议》，向孙文东转让了执行依据中确认的主债权及担保合同项下的全部权利，并在《云南经济日报》发布债权转让公告，即申请执行人农行通海支行已将生效法律文书确定的债权依法转让给孙文东。综上，孙文东申请变更为申请执行人符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更孙文东为本院（2017）云04执30号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长  郑子云审判员  杨 跃审判员  戴龙飞二〇二〇年九月二十四日书记员  罗 尧
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执736号 申请执行人：王永强，男，1980年2月11日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：高永峰，男，1984年1月6日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人王永强与被执行人高永峰劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初3637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永强于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人高永峰给付申请执行人王永强执行款18600元，负担案件受理费132元，执行费179元。 本案在执行过程中，被执行人高永峰于2020年9月19日交纳执行款1000元，申请人王永强已领取，剩余执行款17600元双方达成如下执行和解协议：一、被执行人高永峰于2020年12月30日前给付申请人王永强执行款17600元；二、案件受理费132元，执行费179元由被执行人高永峰负担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王永强向本院申请撤销本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执736号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴彦玺
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1305号之二申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市黄埔区映日路**。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：杨海环，女，1979年4月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伟根，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：广州市豪杰纺织有限公司，住所地：广州市花都区新华街莲塘村迎宾大道与商业大道交汇处。法定代表人：杨海环。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海环、刘伟根、广州市豪杰纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会(2018)穗仲案字第27038号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨海环、刘伟根、广州市豪杰纺织有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司偿还28679.21元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月16日立案强制执行，立案标的为28679.21元。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托江西省安义县人民法院对被执行人杨海环、刘伟根住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院轮候查封被执行人杨海环名下的粤Ａ×××**雷克萨斯牌、粤Ａ×××**宝马牌汽车。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1305号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹利纯审判员  李小明审判员  冯匡华二〇二〇年九月二十七日书记员  梁 莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执952号 申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，住所地上海市普陀区同普路******,统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E。 法定代表人：孙梦杰。 委托代理人：马振杰、肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：邓永恒，男,汉族，1991年12月24日出生，住广东省佛山市南海区。 关于上海淇毓信息科技有限公司申请执行邓永恒仲裁裁决一案,上海淇毓信息科技有限公司以邓永恒未履行生效仲裁裁决为由，向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其对自己权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤06执952号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴健南 审判员  方 敏 审判员  简建勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁秀仪
安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初2207号 原告:安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路****。 法定代表人：俞能建。 委托代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽新地锐意物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉处理。 审判员  刘中舟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐朝云 附:本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执恢6号之一 申请执行人：廖世琳，男性，1959年02月09日出生，汉族，住湛江市赤坎区。 被执行人：陈水和（已死亡），男性，1957年10月14日出生，汉族，原户籍住址：湛江市赤坎区。 申请执行人廖世琳与被执行人陈水和机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2009）赤民一初字第523号民事判决书。本案在执行过程中，已扣划被执行人陈水和银行存款29120.04元，扣缴执行费340元后，已将余款28780.04元支付给申请执行人。现查明被执行人已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0802执恢6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶林成 审判员  莫凯程 审判员  何清琳 二〇二〇年九月一日 法官助理周玮玥 书记员梁华
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3126号 申请执行人：冯桂英 被执行人：清远市港龙陶瓷有限公司 本院在执行冯桂英与清远市港龙陶瓷有限公司劳动争议一案中，本院于2019年7月30日公开拍卖了被执行人的财产，本案优先分配得款39169元。本院已将执行标的款39169元退回给申请执行人，案件执行费488元已由被执行人交纳，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。负责人郝常站，系该公司总经理。委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告刘兵兵，住沈阳市皇姑区。(未到庭)            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初3078号                  当事人              原告              原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市皇姑区黄河北大街270号。      负责人郝常站，系该公司总经理。      委托代理人段诚诚，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告刘兵兵，住沈阳市皇姑区。(未到庭)                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2014年6月1日至2019年5月31日期间拖欠的物业费7270元。                  被告      辩称              □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              100.94平方米                  收费      标准              1.20元/平方米/月              欠费      时间              2014年6月1日至2019年5月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                                其他              无                  本院认为              依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照临时管理规约中约定的收费标准及实际拖欠时间(2014年6月1日至2019年5月31日止，共计60个月)予以计算，被告应向原告支付此期间的物业费7267.80元      被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                  裁判主文              一、被告刘兵兵向原告北京中航大北物业管理有限公司沈阳分公司支付自2014年6月1日至2019年5月31日期间的物业费7267.80元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。      二、驳回双方当事人其它诉讼请求。      案件受理费50元，公告费800元（原告均已预交），由被告刘兵兵承担。                                           告知内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审 判 长  吴晓峰人民陪审员  童艳雪人民陪审员  张述愫二〇二〇年九月二十三日法官助理张丹书记员李冬梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执524号之二十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路**。负责人：陈福刚，该公司总经理。被执行人：辽宁五味福集团食品有限公司，住，住所地辽宁省锦州市黑山县大虎山镇望山/div>法定代表人：刘海山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘海山，男，1971年2月21日出生，汉族，住黑山县。依据已经发生法律效力的（2018）辽07民终1430号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海山锦州银行11×××76银行账户********.28元。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十九日书记员 张熙越
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民特196号申请人：邱通，男，1966年5月26日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律被申请人：施文英，女，1934年3月28日生，汉族，住南通市海门区。指定代理人：邱洁，女，1963年11月2日生，住南通市海门区。申请人邱通申请认定被申请人施文英无民事行为能力一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，邱沛武和施文英为夫妻关系，其二人共生有邱震、邱洁、邱通三个子女。2000年7月14日，邱沛武和施文英购置一套房屋即海门市409幢102室，后邱沛武和施文英夫妇一直居住在内，邱沛武于2002年病故,施文英独自居住至今。近两三年，施文英身体状况严重不佳，无自理能力，无法表达自己的意志。因施文英的身体状况，导致其无法办理所居住的海门市房产拆迁安置等手续，故依照有关法律规定申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人施文英的代理人称，其系被申请人的女儿。申请人陈述的情况属实，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人：施文英，女，1934年3月28日生，居民身份证号码，汉族，住南通市海门区。申请人邱通系被申请人施文英的儿子，被申请人的丈夫邱沛武已去世，被申请人施文英与邱沛武共生育三个子女，分别为：大儿子邱震（别名邱裕锦）、女儿即指定代理人邱洁、小儿子即申请人邱通。施文英的父母早年已故。2020年7月2日，申请人诉讼来院，要求认定施文英为无民事行为能力人并指定其为施文英的监护人。对于邱通的申请，被申请人施文英的指定代理人邱洁未提出异议。本案在审理过程中，申请人就被申请人有无民事行为能力提出鉴定申请。2020年8月17日，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具通精卫司鉴所[2020]精鉴字第959号司法鉴定意见书，对被申请人从精神状态及民事行为能力方面进行评定分析，诊断被申请人罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态），无民事行为能力。本院认为，被申请人罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆状态）丧失了对外界客观事物的认知能力，无法与人建立有效的人际沟通与交流，无法履行自己的权利和义务，对涉及与己相关的利益问题无法客观的表达自己的主观思想，故依法应当认定其无民事行为能力。申请人作为利害关系人，可以向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人。无民事行为能力的成年人，由下列人员按顺序担任监护人：配偶，父母、子女，其他近亲属等。申请人主张由其担任被申请人的监护人，对此主张，被申请人的代理人明确表示同意，本院予以准许。综上，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人并指定其作为被申请人监护人的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人施文英为无民事行为能力人。二、指定申请人邱通为被申请人施文英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年九月十六日法官助理  黄清清书 记 员  陆燕平
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2896号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。被告：马守金，男，1959年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告马守金供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤回对被告马守金的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤回对被告马守金的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  庄建国二〇二〇年九月二十五日书记员  李芊竺
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3181号 申请执行人：陈波，女，1967年11月6日出生，汉族，户籍住址黑龙江省鹤岗市兴山区，现住广西南宁市青秀区。 被执行人：廉子锋，男，1986年1月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 陈波与廉子锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廉子锋所有的40000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廉子锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃凯丽
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初383号公诉机关潜江市人民检察院。被告人侯某(绰号“胖某”)，男，生于1985年6月5日，汉族，湖北省潜江市人，小学文化，无业，户籍所地在湖北省潜江市，住重庆市大足区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被抓获，同年11月15日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。指定辩护人贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检未检刑诉[2020]330号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周倩出庭支持公诉，被告人侯某及其指定辩护人贺勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2003年3月10日中午，张某1(已判刑)等人在潜江市广华小区“小四川餐馆”吃饭时，得知前一天晚上王贤学遭陈某绑架勒索之事，张某1决定报复陈某。李某1(已判刑)表示同意，并将由其邀约而来的唐某、胡某1、代某1、胡某2(均已判刑)等四人交给张某1。其后，胡某2又邀约被告人侯某带两把刀前往。当日下午4时许，当得知陈某乘坐一辆积玉口开往潜江的中巴车时，张某1带着被告人侯某、唐某、胡某1、代某1、胡某2等人驾驶一辆柳州五菱面包车追赶陈某，在湘岳公路(现219省道)积玉口路段将陈某乘坐的中巴车拦停。张某1将陈某叫下车后对其面部打了两拳，由侯某持杀猪刀，唐某持东洋刀，胡某1持不锈钢刀，代某1持菜刀，胡某2持藏刀从面包车上下来，对陈某乱砍，其中唐某持东洋刀向陈某大腿中段处后侧捅了一刀，致陈某倒地。侯某等人驾驶面包车一同逃离现场。后陈某被他人送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某系被他人用锐器刺伤左腿致股静脉不全离断，因失血性休克而死亡；死者陈某全身其它各处创伤对其死亡均有促进作用。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人侯某持刀故意伤害他人致人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人侯某判处有期徒刑四年至四年六个月。被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人侯某犯罪时未满18周岁，系初犯、从犯，其到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。请法庭在量刑范围内对其判处有期徒刑四年。经审理查明，2003年3月10日中午，张某1(已判刑)等人在潜江市广华小区“小四川餐馆”吃饭时，得知前一天晚上王贤学遭陈某绑架勒索之事，张某1决定报复陈某。李某1(已判刑)表示同意，并将由其邀约而来的唐某、胡某1、代某1、胡某2(均已判刑)等四人交给张某1。其后，胡某2又邀约被告人侯某带两把刀前往。当日下午4时许，当得知陈某乘坐一辆积玉口开往潜江的中巴车时，张某1带着被告人侯某、唐某、胡某1、代某1、胡某2等人驾驶一辆柳州五菱面包车追赶陈某，在湘岳公路(现219省道)积玉口路段将陈某乘坐的中巴车拦停。张某1将陈某叫下车后对其面部打了两拳，由侯某持杀猪刀，唐某持东洋刀，胡某1持不锈钢刀，代某1持菜刀，胡某2持藏刀从面包车上下来，对陈某乱砍，其中唐某持东洋刀向陈某大腿中段处后侧捅了一刀，致陈某倒地。侯某等人驾驶面包车一同逃离现场。陈某被他人送往医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者陈某系被他人用锐器刺伤左腿致股静脉不全离断，因失血性休克而死亡；死者陈某全身其它各处创伤对其死亡均有促进作用。另查明，张某1归案后赔偿被害人亲属经济损失30000元；李某1归案后赔偿被害人亲属经济损失10000元。上述事实有经庭审质证、确认的：发案经过、在逃说明、抓获经过、到案经过、尸检照片、作案凶器照片、户籍信息、社会调查报告等书证；证人胡某2、张某1、李某1、胡某1、代某1、鲁某、代某2、曾某等人的证言；潜江市公安局潜公刑(2003)法鉴字047号法医鉴定书、法医补充意见书、湖北省汉江中级人民法院(2004)汉刑初字第023号刑事判决书、湖北省汉江中级人民法院(2004)汉刑初字第023-1号刑事附带民事调解书；现场勘验笔录、现场图、提取笔录；被告人侯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某伙同他人，因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某持刀伤害他人，应予酌定从重处罚。被告人侯某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应予减轻处罚。在共同犯罪中，被告人侯某起次要作用，系从犯。被告人侯某虽不具有自首情节，但其归案后如实供述自己的罪行，且签字具结，愿意接受处罚。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人侯某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人侯某减轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2024年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马庆华人民陪审员  张红艳人民陪审员  田应新二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 敏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初12064号原告：李恩元，男，1962年11月17日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，山东博睿律师事务所实习律师。被告：杨怀兰，女，1961年11月25日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告李恩元诉被告杨怀兰确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李恩元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李恩元撤回起诉处理。审判员  张刚二〇二〇年九月二十五日书记员  张琦
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执恢512号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人陈海君，男，1972年11月17日出生，住温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈海君信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初330号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2020年04月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈海君应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币5020元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人陈海君未报告财产情况，本院已对被执行人陈海君作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈海君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执恢512号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黎 莲
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执171号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司（原德庆县农村信用合作联社），住所地广东省德庆县德城街道城东居委会德庆大道**。 法定代表人：梁炳鸿，该行董事长。 被执行人：陈结文，男，1956年10月27日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司与被执行人陈结文金融借款合同纠纷一案中，据（2019）粤1226民初1238号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金39900元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行。本院依法调查被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，并冻结、划拨被执行人名下银行存款1730元。经核实被执行人陈结文已故，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  龙劲鸿 二〇二〇年九月七日 法官助理冼嘉慧 书记员江林霖
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执484号之一 申请执行人：广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行(原德庆县农村信用合作联社马圩信用社)，住所地德庆县马圩镇开发区路口。 负责人：朱家雄，该行行长。 被执行人：郭仲清，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：李金芳，女，1961年10月19日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：王维江，男，1962年4月4日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：郭锦琼，女，1968年6月20日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人广东德庆农村商业银行股份有限公司马圩支行与被执行人郭仲清、李金芳、王维江、郭锦琼金融借款合同纠纷一案中，据（2018）粤1226民初806号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金280000元及利息，被执行人一直未予履行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，并依法查控被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，于2020年7月31日以（2020）粤1226执484号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户、财付通账户、支付宝账户，并划拨了17583.9元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。现当事人双方已达成长期履行的和解协议，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执484号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月十日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3095号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝丽君，女，1985年6月9日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 委托诉讼代理人：曾镜同，广西元胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦冬，男，1983年10月23日出生，壮族，住广西壮族自治区忻城县。 一审被告：林子庞，男，1983年7月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区忻城县。 一审第三人：广西方舟肥业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科园大道**九彩科技大楼****。 法定代表人：蒋伟林。 再审申请人蓝丽君因与被申请人韦冬以及一审被告林子庞、一审第三人广西方舟肥业有限公司（以下简称方舟公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终2763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蓝丽君申请再审称，（一）根据《协议书》关于借款用途和借款承担方式的约定，200万元借款是林子庞用于其经营的化肥销售业务，不是林子庞与蓝丽君共同经营，还款责任也是约定由林子庞承担,并没有约定由蓝丽君还款。原判决认定蓝丽君与林子庞共同向韦冬返还代偿款478300元，与《协议书》的约定不符，没有合同依据和法律依据。（二）无论是200万元借款或者原判决认定的代偿款478300元,都属于超出家庭日常生活需要所负的债务，不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于家庭日常生活需要所负债务的处理规定。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，债权人以超出家庭日常生活需要所负的债务主张夫妻共同债务的，必须证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻共同意思表示。韦冬没有证据证明200万元借款（478300元属于200万元的一部分）用于林子庞与蓝丽君共同经营、共同生活，也没有任何证据证明200万元借款是基于林子庞与蓝丽君的共同意思表示，故原判决适用上述第三条规定判决蓝丽君与林子庞共同承担代偿款478300元的责任，属于适用法律错误。（三）《协议书》涉及四个当事人，蓝丽君是共同借款人之一，林子庞是用款人，两人不是共同的一方，而是各自独立的一方，两人在《协议书》上的签字不构成共同签字的共同意思表示。因此，本案也不存在适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于夫妻共同意思表示所负债务的处理规定，以该条判决蓝丽君与林子庞共同承担代偿款478300元的责任，也属于适用法律错误。综上，请求再审本案。 韦冬提交意见称，（一）本案符合“共债共签”的原则。蓝丽君与林子庞作为夫妻并共同在《协议书》上签字的行为，证明蓝丽君知晓借款事宜并签字确认系负债的共同意思表示，且蓝丽君在《协议书》中并未作出排斥共同负担债务的意思表示。即使是以个人名义超出日常生活需要所负的债务，也符合夫妻共同债务的法律规定。（二）本案实为追偿权纠纷，韦冬已经向方舟公司支付了代偿款478300元。即使韦冬不与林子庞签订《还款协议书》，韦冬也有权向林子庞、蓝丽君进行追偿。（三）本案不需要追加李东琳为第三人参加诉讼。本案的证据已经能够查明事实，韦冬要求蓝丽君、林子庞共同返还代偿款具有事实和法律依据。综上，原判决认定的夫妻共同债务事实清楚、适用法律正确，请求驳回蓝丽君的再审申请。 本院经审查认为，韦冬、李东琳、蓝丽君、林子庞于2012年8月25日签订的《协议书》约定韦冬、李东琳、蓝丽君作为共同借款人于2012年8月22日向广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心借款200万元，方舟公司作为保证人承担连带责任保证；借款用于林子庞经营的化肥销售业务，还款义务和责任由林子庞承担，韦冬、李东琳不承担还款义务；蓝丽君与林子庞系夫妻因夫妻关系存续期间的还款义务以法律规定为准。由于林子庞未能如期偿还借款，方舟公司履行保证责任后向韦冬追偿，韦冬向方舟公司支付代偿款478300元后提起本案诉讼，向林子庞、蓝丽君主张权利。因此，韦冬向林子庞、蓝丽君主张的本案代偿款债务来源于《协议书》中的200万元借款债务，该200万元借款债务是否属于林子庞和蓝丽君夫妻共同债务决定了本案代偿款债务是否属于两人夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《协议书》中虽然约定200万元借款由林子庞承担还款义务，但当时蓝丽君与林子庞系夫妻关系，蓝丽君又是200万元借款的共同借款人之一，在《协议书》中未明确作出蓝丽君不承担200万元借款债务责任的意思表示情况下，基于夫妻之间特殊的紧密身份关系和财产关系，蓝丽君在《协议书》中的签字行为不仅证明其知晓200万元借款债务事宜，而且证明该债务负担是基于其与林子庞的共同意思表示。因此，《协议书》中200万元借款债务属于蓝丽君与林子庞的夫妻共同债务，相应的因该200万元借款债务所产生的本案代偿款债务也应认定为蓝丽君与林子庞的夫妻共同债务。原判决认定本案代偿款债务是林子庞与蓝丽君在夫妻关系存续期间基于共同意思表示所负的债务，认定事实清楚，适用法律正确。蓝丽君再审申请主张本案债务不属于其与林子庞的夫妻共同债务以及其不承担本案债务责任，理由不成立。 综上，蓝丽君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蓝丽君的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李天博 书 记 员  施雅婷
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5830号 原告：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行，统一社会信用代码：91341622152142390U（1-1），营业场所地：蒙城县逍遥北路128号。 法定代表人：康魁，蒙城县支行行长。 委托诉讼代理人：高飞，男，1962年5月5日出生，汉族，住蒙城县，农业银行员工。 被告：黄振，男，1970年4月6日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行诉被告黄振为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告黄振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年7月28日向原告申请农村个人生产经营贷款30万元，用于购买鸡苗和维修鸡舍，期限一年，原告与被告于2017年8月22日签订了合同编号为34020120170122161号《农户贷款借款合同》（下称借款合同），该合同规定：1、原告为被告提供借款人民币30万元，借款期限2017年8月24日至2018年8月21日；2、借款基准利率4.35%，上浮20%，执行利率为5.22%，逾期利率执行7.83%，还款方式为按季结息，到期还本，利息、罚息、复利的计算依据农行规定的标准执行；3、被告应当承担原告为此支付的的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。安徽省农业信贷担保有限责任公司（现更名为安徽省农业信贷融资担保有限公司）为被告提供了保证担保，并向原告出具了担保确认函。原告于2017年8月24日为被告足额发放了农村个人生产经营贷款30万元，贷款于2018年8月21日到期，贷款到期后被告共归还贷款本金249072.02元，余下的贷款本金50927.98元及利息至今未还。诉讼请求。判令被告向原告偿还农村个人生产经营贷款本金50927.98元及利息1424.76元（含复利及罚息），实际还款利息按照借款合同约定的借款利率计算至实际还款日（以系统计算利息为准）。 被告未答辩，也未提供证据。 经审理查明：被告黄振因购买鸡苗及维修鸡舍需资金，于2017年7月28日向原告申请贷款，并于2017年8月22日同原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款循坏额度30万元，使用期限自2017年8月16日始至2020年8月15日可循环方式贷款，循环期12个月，还款方式按季结息到期还本，同时约定贷款期限内年利率、逾期年利率及逾期罚息。安徽省农业信贷担保有限责任公司对上述贷款提供担保，并于2017年8月16日同原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行签订《最高额保证合同》。原告于2017年8月24日为被告足额发放了农村个人生产经营贷款30万元，贷款于2018年8月21日到期，贷款到期后被告共归还贷款本金249072.02元，余下的贷款本金50927.98元及利息至今未还。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、担保公司营业执照复印件、借款凭证复印件、贷款申请书复印件、调查表复印件、共同还款承诺书复印件、面谈记录复印件、意向担保函复印件、最高额保证合同复印件、最高额保证合同附件复印件、担保确认函复印件、农户贷款借款合同复印件及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，被告黄振应按合同约定履行偿还义务。由于被告黄振违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄振尚欠原告中国农业银行股份有限公司蒙城县支行贷款本金50927.98元及利息（借款期内利息、逾期利息及罚息，按合同约定计息至欠款还清止）于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  陈耀辉 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 慧
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1672号原告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：云南省曲靖市麒麟西路**（石油大厦**），统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，公司总经理。委托诉讼代理人：程亚丽，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓志敏，云南杨文正律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵崇增，男，1988年2月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：张学飞，男，1986年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告阳光财产保险股份有限公司与被告赵崇增、张学飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人程亚丽、邓志敏、被告赵崇增到庭参加诉讼，被告张学飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款98016元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日18时25分许，被告赵崇增驾驶云Ｄ×××**号二轮摩托车沿曲靖市开发区三江大道非机动车道由西向东行驶至鸡街路段处，与行人杨云婷刮撞，造成杨云婷受伤、车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告赵崇增未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未在机动车道内行驶，承担事故全部责任。事故发生后，受害人杨云婷向麒麟区人民法院提起诉讼，2017年8月25日法院作出（2016）云0326民初2918号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人杨云婷各项损失合计98016元，原告已于2017年9月25日将上述赔款通过银行转账的方式支付到法院账户，履行了法院判决载明的义务。另，在法庭审理过程中，已明确本次事故是由于被告张学飞未妥善管理车辆，将车辆交由他人驾驶未核实其是否具备驾驶资格，被告赵崇增在明知自己无相应驾驶资格的情况下，仍驾驶车辆上道路行驶所导致的。涉案的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期间内。原告履行了判决的支付义务后，多次向被告主张上述赔偿款，被告均推诿拒绝。被告赵崇增、张学飞拒绝支付为其垫付的赔偿款行为，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赵崇增辩称，原告起诉的费用太多了，自己无力负担这么多钱，家中母亲患糖尿病十多年了，每个月的医疗费要2000多元。且自己刚结婚，孩子才十个多月，老婆也没有工作，希望保险公司宽容点，依照现有能力只能承担20000元。被告张学飞未作答辩。原告阳光财产保险股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵崇增没有意见，被告张学飞未质证。被告赵崇增当庭提交了会泽县城乡居民基本医疗保险特殊病、慢××证明一份，会泽县健康扶贫服务证一份，赵景涵常住人口登记卡一份。原告的代理人认为赵崇增提供的证据与本案没有关联，对其证明目的不予认可。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司提交的证据内容真实，形式和来源合法，与待证事实有关联，本院予以采信。被告赵崇增提交的证据与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日18时25分，被告赵崇增驾驶被告张学飞所有的云Ｄ×××**号二轮摩托车沿曲靖市开发区三江大道非机动车道由西向东行驶至鸡街路段处，与行人杨云婷刮撞，造成杨云婷受伤。此次交通事故经曲靖市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告赵崇增未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且未在机动车道内行驶，承担事故全部责任。云Ｄ×××**号二轮摩托车在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，受害人杨云婷向曲靖市麒麟区人民法院提起诉讼，2017年8月25日，曲靖市麒麟区人民法院作出（2016）云0326民初2918号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人杨云婷各项损失合计98016元，原告已于2017年9月25日将上述赔款通过银行转账的方式支付到法院账户。另外，曲靖市麒麟区人民法院已对被告赵崇增、张学飞之间的责任比例进行了划分，认定张学飞应当承担30%的赔偿责任，赵崇增承担70%的赔偿责任。在本案审理过程中，原告的委托诉讼代理人表示，本案至少要求被告张学飞、赵崇增向原告赔偿80000元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中被告赵崇增无证驾驶机动车致杨云婷损害，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司作为被告赵崇增所驾驶机动车的保险人，已经按照（2016）云0326民初2918号民事判决书向受害人杨云婷赔偿了98016元，有权按照被告赵崇增、张学飞的责任比例进行追偿。原告在本案审理过程中表示至少要求二被告返还80000元的主张，视为对其诉讼权利的处分行为，本院予以准许。综上所述，原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在赔偿范围内向被告赵崇增、张学飞追偿80000元的诉讼请求，本院予以支持。由被告赵崇增按照70%的责任向原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司归还56000元，由被告张学飞按照30%的责任向阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司归还24000元。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵崇增于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿56000元；二、被告张学飞于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向原告阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告赵崇增负担1575元，被告张学飞675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可以在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  邢开松人民陪审员  牟加甫二〇二〇年九月十六日书 记 员  梁 涛
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保223号 萍乡农村商业银行股份有限公司、萍乡市新威鞋业有限责任公司、伍新章、杜德英、伍勇、敖希： 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市新威鞋业有限责任公司、伍新章、杜德英、伍勇、敖希借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保223号。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初841号民事裁定书，已对被申请人采取如下财产保全措施： 1.已对被申请人伍新章名下赣Ｊ×××××号雪佛兰牌、赣Ｊ×××××号东风牌、赣Ｊ×××××号奥迪牌车辆予以查封（首封、已抵押），查封期限为贰年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止； 2.已对被申请人伍勇名下赣Ｊ×××××号奥迪牌车辆予以查封（首封、已抵押），查封期限为贰年，自2020年9月2日起至2022年9月1日止； 3.已对被申请人伍新章名下坐落于萍乡经济技术开发区金陵居委会金陵东区17栋，不动产权证号为20XXX81、20XXX82、20XXX83号不动产；坐落于北桥管理处、不动产权证号为××号不动产；坐落于公园路、不动产权证号为20XXX60、20XXX62号不动产；坐落于上湾居委会昌华中街**、不动产权证号为8-7XXX23不动产予以查封（轮候），查封期限为叁年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 4.已对被申请人敖希名下坐落于安源区八一街藕塘边居委会城皇巷、不动产权证号为××号不动产予以查封（轮候），查封期限为叁年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 5.已对被申请人伍勇名下坐落于安源区后埠街枫树湾社区锦绣山庄XXX号楼、不动产权证号为××号不动产予以查封（轮候），查封期限为叁年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 6.已对被申请人萍乡市新威鞋业有限责任公司名下坐落于湘东区荷尧镇萍洲村、不动产权证号（证明）为赣（2016）萍乡市不动产权第××号不动产予以查封，查封期限为叁年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 7.已对被申请人伍勇名下住房公积金账户予以3250000元额度冻结（截至2020年9月1日，其住房公积金账户余额为141348.84元），冻结期限为叁年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 8.已对被申请人敖希名下住房公积金账户予以3250000元额度冻结（截至2020年9月1日，其住房公积金账户余额为87597.31元），冻结期限为叁年，自2020年9月11日起至2023年9月10日止； 9.已对被申请人伍勇持有的萍乡市新威鞋业有限责任公司325万元股权予以冻结，冻结期限为叁年，自2020年9月14日起至2023年9月13日止。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执339号 被执行人：张海飞，男，1991年1月5日出生，汉族，小学文化，现住阳原县。 本院执行的张海飞罚金一案，2019年9月9日本院作出的（2019）冀0727刑初58号刑事判决书，确定张海飞应当缴纳罚金及退赔共计22420元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于于2020年7月9日向被执行人，发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。东井集镇上大柳树村支委张文成证明，张海飞是跟随母亲改嫁来的本村，目前不在本村居住，继父是贫困户，没有其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5802号原告：史德春，男，1957年6月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、陶建（实习），兴化市法律援助中心律师。被告：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码：91321200302009641F，住所地兴化市安丰工业园区惠安路**。法定代表人：张苏凤。原告史德春与被告江苏先锋食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达了缴纳案件受理费通知书，原告史德春经法院催缴案件受理费，无正当理由逾期未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按史德春撤回起诉处理。审 判 员  杨 凯二〇二〇年九月二十五日法官助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2490号 原告：文安县金益木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县滩里镇安里屯二村西。 法定代表人：刘毅。 委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。 被告：文安县福玉木业有限公司。住所地，文安县滩里镇安左路北侧。 法定代表人：赵兴刚。 原告文安县金益木业有限公司与被告文安县福玉木业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告文安县金益木业有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文安县金益木业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告文安县金益木业有限公司负担。 审判员  任亚娟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 佳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初1249号 原告：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县河滨路****。 法定代表人：章勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。 被告：李斗超，男，1979年05月11日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：张素丽，女，1986年11月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市成安县。住贵州省修文县。 原告修文江海村镇银行股份有限公司（以下简称修文江海村镇银行）与被告李斗超、张素丽金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文江海村镇银行的委托诉讼代理人聂庆木到庭参加诉讼，被告李斗超、张素丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付原告借款50000.00元及2019年03月20日至2020年05月17日的利息（正常利息、罚息、复利）共计57127.62元，并承担从2020年05月18日起至清偿之日止的利息（正常利息、罚息、复利），利息计算标准合同期内月利率为8.6‰，逾期罚息和复利为月利率12.9‰；2.本案诉讼理费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付复利的诉讼请求。 被告李斗超、张素丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年02月28日，原告修文江海村镇银行作为贷款人（乙方）与被告李斗超作为借款人（甲方）签订《修文江海村镇银行惠黔惠农贷借款合同》，约定：借款本金50000.00元；用途：货物运输；借款期限：2019年02月28日至2020年02月27日；利息：月利率8.6‰，罚息：月利率12.9‰；还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款到期前，未按时还清的利息按照月利率8.6‰计收复利，借款逾期后，未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日至本息清偿之日止按罚息利率计收利息和复利。被告张素丽在该借款合同上作为债务共有人签字，并于同日以被告李斗超妻子身份向原告出具共同债务确认书，确认案涉借款是其与被告李斗超的共同债务，其自愿承担连带还款责任。当日，原告向被告发放贷款50000.00元。借款后，被告向原告偿还部分利息，截至2020年02月27日止，被告尚欠原告本金50000.00元，利息4914.79元。 以上事项，有原告提交的《修文江海村镇银行惠黔惠农贷借款合同》、共同债务确认书、客户明细对账单、借款人承诺函、贷款还款计划查询、提款申请书、开立账户通知单、卡贷通业务开立凭证、还款信息查询等证据证实，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当依照约定或者法律规定向贷款人清偿借款本息。本案中，原告与被告李斗超签订的《修文江海村镇银行惠黔惠农贷借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。原告发放贷款后，被告未按约定偿还借款本息，构成违约。被告张素丽在案涉借款合同上作为债务共有人签字，并向原告出具共同债务确认书确认案涉借款是其与被告李斗超的共同债务，自愿承担连带还款责任，应当与被告李斗超对案涉借款本息承担连带偿还责任。原告要求二被告共同偿还尚欠借款本息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、罚息、复利问题。经查明，案涉借款的借期利息为4914.79元；罚息本院根据当事人的约定依法计算；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付复利的诉讼请求，本院从其自愿。 被告李斗超、张素丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李斗超、张素丽于本判决生效之日起十日内共同向原告修文江海村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000.00元及利息4914.79元并支付自2020年02月28日起至本金付清之日止的罚息（罚息以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.9‰标准计算）； 二、驳回原告修文江海村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228.00元，减半收取计614.00元，公告费300.00元，共计914.00元，由被告李斗超、张素丽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  饶伏龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理张颖 书记员严红碧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执6471号 石燕峰： 绳家友： 关于申请执行人石燕峰与被执行人绳家友劳务合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人孙泽南0571-89170525。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4734号 原告（执行案外人）：房亮，男，1977年12月6日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被告（申请执行人）：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台办路**，统一社会信用代码：91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：李成，系该银行职工。 被告（被执行人）：山东鲁粮矿业有限公司，住，住所地日照市北京路**航贸中心**一社会信用代码91371100758295455U。 法定代表人：肖林，经理。 被告（被执行人）：山东鲁泽粮油有限公司，住所地日，住所地日照市现代路西，统一社会信用代码91371100772086860D。 法定代表人：肖军伟，经理。 被告（被执行人）：日照龙泉绿茶厂，住所地日，住所地日照市山海天路南端西侧**码3711023000068888。 法定代表人：肖林，经理。 被告（被执行人）：肖林，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住，住日照市大体育产业园南门对过)。 被告（被执行人）：孙帅，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住，住日照市大体育产业园南门对过)，系肖林之妻。 被告（被执行人）：肖军伟，男，1982年9月28日出生，汉族，居民，住，住日照市/div> 被告（被执行人）：日照锦煜房地产开发有限公司，住，住所地日所地日照市海曲东路**信用代码91371102730680810L。 法定代表人：张加辉，经理。 委托诉讼代理人：张红亮，日照东港开元法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：日照市正全方贸易有限公司，住，住所地日照所地日照市北京路西侧国际现代城********码59261690-8。 法定代表人：范伟红，经理。 被告（被执行人）：范伟红，女，1971年4月13日出生，汉族，日照市正全方贸易有限公司法定代表人，住，住日照市/div> 原告房亮与被告日照银行股份有限公司、被告山东鲁粮矿业有限公司、山东鲁泽粮油有限公司、日照龙泉绿茶厂、日照市正全方贸易有限公司、日照锦煜房地产开发有限公司、肖林、孙帅、肖军伟、范伟红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告房亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院撤销东港区人民法院作出的(2020)鲁1102执异85号执行裁定;二、依法解除(2016)鲁1102民初7918-1号民事裁定对原告购买的被告日照锦煜房地产开发有限公司开发的位于房屋项下土地使用权[国有土地使用证号为日国用2012第××号]的查封；三、请求判令被告日照锦煜房地产开发有限公司为原告购买的位于房屋办理产权登记证书；四、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年12月1日前，原告与被告日照锦煜房地产开发有限公司约定购买被告日照锦煜房地产开发有限公司开发建设的位于日照市东港区房屋，双方于2016年12月1日签订《商品房买卖合同》并进行网上合同备案登记。房屋交付后，原告在办理不动产登记时发现原告购买的房屋项下土地被被告日照银行股份有限公司、被告日照锦煜房地产开发有限公司因借款担保纠纷案件查封。原告为此提出异议，法院以（2020）鲁1102执异85号执行裁定驳回，原告因此不服特提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起的执行异议之诉是基于（2020）鲁1102执异85号执行裁定赋予的起诉权利，而（2020）鲁1102执异85号执行异议案件在审查处理时针对的是（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定，该裁定对于登记于被告日照锦煜房地产开发有限公司名下土地证号为日国用（2012）第0001**土地使用权的查封行为仅系轮候查封，（2016）鲁1102民初7916-1号民事裁定的查封为首封，（2016）鲁1102民初7918-1号民事裁定的查封行为尚未生效，原告在提起执行异议时尚不具备异议条件，更不具备提起执行异议之诉的条件，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告房亮的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。 审 判 长  周会升 人民陪审员  尹成录 人民陪审员  路 岩 二〇二〇年九月二十三日 法官助理牛素素 书记员刘洁
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2410号原告：高建，男，1974年9月11日出生，汉族，系个体，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：韩晓松，男，1954年4月16日出生，汉族，系个体，住盖州市。被告：韩锰鑫，男，1990年9月2日出生，汉族，系个体，住住沈阳市铁**。原告高建与被告韩晓松、韩锰鑫合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告配合原告办理房屋过户手续，坐落在营口市站**佰仕印象3-4-2-40，面积65.97㎡，价值361516元，或返还给原告等值的现金，并支付利息（从起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年7月至12月，原告分包被告韩晓松所承包的营口市嘉德房地产开发有限公司开发建设的坐落在营口市站前区佰仕印象小区住宅工程，原告承包被告韩晓松建筑工程，结算时韩晓松无钱给工钱，就和原告签订“顶账房协议书”，约定将营口市嘉德房地产开发有限公司抵顶给韩晓松的房屋，坐落在营口市站**佰仕印象3-4-2-40，面积65.97㎡，价值361516元，抵顶给原告，原告又从家里拿出6万元现金给韩晓松，双方房款已结清，被告韩晓松指定其儿子韩锰鑫配合办理过户手续。营口市嘉德房地产开发有限公司为原告出具“购买订号单”，并盖章确认。“顶账房协议书”和“购房订号单”签订后，被告迟迟不给原告办理房屋过户手续，经原告多年催要未果。依据法律的相关规定，向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告韩晓松辩称，金海新苑小区包给韩晓枫，韩晓枫后期找原告做合作伙伴，那时候拨款都是韩晓枫拿钱，他俩怎么分不知道。后来又接手南湖阳光新城，也是他俩合作。付款他俩拿。佰仕印象是高建干的，从佰仕印象往来账看，工程多付了15500元。双方一直也没有对账，现在也没有对账。那时候他想要房子，具体欠多少钱双方都不明了。后来打算给他房子的时候，我说等西市区政府把钱给了再算，后来一直没算。会计反映情况，从金海新苑到佰仕印象，多付了65200元。说顶房子没办是因为双方没清算，这边起诉后，我找会计算的账，算出多付了65200元。被告韩锰鑫辩称，原告诉称是因为佰仕印象工程款顶房，原告一共承包是6927平方米，单价92元，工程款637363元。我有佰仕印象拿钱的收条，一共付了652920元，多付15557元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系父子关系。原告分包了被告韩晓松承包的三个工程，负责抹灰等。双方没有书面结算协议，对工程量、工程总价款等均有异议，原告认可已签字收到工程款200多万元（含一套价值48万元的房屋），双方对其余款项支付有争议。被告韩晓松提供的关于佰仕印象款项支付情况表明，最后一笔为2014年1月27日付款给原告2万元，2014年2月21日记载的为抵房30万元。原告与被告韩晓松曾达成顶账房协议书，载明将韩锰鑫抵顶的佰仕印象3#4单元西户202室房屋顶账给高建，高建房款已付清，由韩锰鑫配合办理过户手续。同时被告交付给原告1份购房订号单，该订号单由营口市嘉德房地产开发有限公司2014年1月24日出具，载明客户为韩锰鑫，房屋为住宅，房号为3-4-2-40，面积为65.97平方米，总房款为361516元，当日交清全部房款。庭审中，原告主张因该房屋已经不能履行，要求返还房款361516元。本院认为，原告与被告韩晓松之间的顶账房协议书是双方自愿达成的，被告韩晓松长期没有履行交付房屋完成抵顶的义务，现原告主张解除抵顶协议，要求被告返还房款，本院予以支持。关于二被告抗辩的工程款已经超额支付不应再抵顶房屋，因双方对工程量和工程总价款均没有结算，原告对韩晓枫领取的款项也不认可，且抵顶协议达成在被告支付过最后一笔款项后，故对该抗辩理由本院不予认可。被告韩锰鑫虽在抵顶协议中约定有配合义务，但韩锰鑫未在协议上签字，案涉工程也不是韩锰鑫分包给原告，原告要求被告韩锰鑫承担返还房款义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告韩晓松在本判决生效后十日内返还原告高建款项361516元及从2020年5月19日起至付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6723元由被告韩晓松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  由昌利人民陪审员  于华胜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨婉誉
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1611号 申请执行人：赵洪喜，男，汉族，1958年3月15日生，住临邑县。 被执行人：赵义峰，男，汉族，1974年2月13日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初1576号民事判决书，赵洪喜已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵义峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵义峰履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人赵义峰履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵义峰的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 璐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4808号原告：江光伍，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:赵某，女，1986年10月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:吴文俊，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:吴某，男，2017年11月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。法定代理人：赵某，系吴某母亲。被告:吴礼广，男，1945年2月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:韩秀兰，女，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上五被告共同的委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告江光伍与被告赵某、吴文俊、吴某、吴礼广、韩秀兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。江光伍向本院提出诉讼请求：判令赵某、吴文俊、吴某、吴礼广、韩秀兰在继承吴建军遗产范围内支付吕正应工资款14900元。本案诉讼费用由赵某、吴文俊、吴某、吴礼广、韩秀兰承担。本院经审查认为：本案吴建军的遗产范围不明确，江光伍的起诉缺乏基本事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告江光伍的起诉。预收的案件受理费87元，退还原告江光伍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张愿生二〇二〇年九月三日书记员  陈 芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3079号原告：陆秋影，女，1971年7月19日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************0029。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：清远市清城区凤联制衣厂，住所地清远市清城区*********、三楼。经营者：黄灶颜。被告：冯祥加，男，1969年7月7日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码440************615。原告陆秋影与被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆秋影及其委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、拖欠金额：被告清远市清城区凤联制衣厂尚欠原告工资5196元；二、企业类型：被告清远市清城区凤联制衣厂的企业类型为个体工商户，经营者为黄灶颜；三、其他：黄灶颜与被告冯祥加于1993年10月29日登记结婚，被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表上签名确认。原告主张及证据：1、请求判令被告清远市清城区凤联制衣厂向原告支付劳动报酬5196元；2、被告冯祥加对被告清远市清城区凤联制衣厂支付的劳动报酬承担连带责任。证据有欠薪工资表。被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加没有提交书面答辩意见。本院认定及理由，本案系追索劳动报酬纠纷，被告清远市清城区凤联制衣厂欠付原告工资5196元，有欠薪工资表为证，被告亦未提出抗辩，本院予以确认，故对原告要求被告清远市清城区凤联制衣厂支付工资5196元的主张，本院予以支持。由于被告冯祥加作为担保人在欠薪工资表中签名确认，故对原告要求被告冯祥加对上述工资承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告清远市清城区凤联制衣厂于本判决生效之日起5日内向原告陆秋影支付工资5196元；二、被告冯祥加对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市清城区凤联制衣厂、冯祥加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  谭文雅人民陪审员  刘鑑荣人民陪审员  陈淑华二〇二〇年九月二十五日本件与原件核对无异书 记 员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6711号 申请执行人陈文连，女，1959年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人柳小问，男，1985年1月2日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人刘锦，女，1987年5月17日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 被执行人海宁市旭涵服装有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇环东路**。 法定代表人柳小问。 被执行人周海军，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省海盐县。 本院在执行申请执行人陈文连与被执行人柳小问、刘锦、海宁市旭涵服装有限公司、周海军民间借贷纠纷一案中。在执行中，申请执行人目前已与被执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6711案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈华琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2542号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段****楼。 法定代表人：马骏。 被执行人：黄林，男，1976年10月09日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：四川艾弗森汽车贸易有限公司，住，住所地成都市双南大道中段**/div> 法定代表人：黄林。 被执行人：钱秋粉，女性，1977年06月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初16602号民事判决书，于2020年05月14日立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人黄林、四川艾弗森汽车贸易有限公司、钱秋粉借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付2，519，140.73元和利息，以及实现债权的相关费用。 执行中，本院通过对被执行人现场调查、系统多次网络查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已对本案被执行人采取了限制高消费措施，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2020年06月12日，本院告知本案申请执行人代理人本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本案的本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行(2018)川0191民初16602号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴广宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭茂松