wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初587号 原告：陈益平，女，1977年8月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 原告：吴国校，男，1977年1月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。 二原告共同委托诉讼代理人：钟剑，贵州宗屏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东路**。 负责人：张明刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。 被告：苏兴洪，男，1977年3月26日出生，汉族，贵州省普定县人。 原告陈益平、吴国校与被告苏兴洪、中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司（以下简称“人民财保安顺市西秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈益平、吴国校的委托诉讼代理人钟剑、被告人民财保安顺市西秀支公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼，被告苏兴洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈益平、吴国校向本院提出诉讼请求：判令被告人民财保安顺市西秀支公司、苏兴洪共同赔偿原告车辆损失人民币122000元。事实和理由：二原告系夫妻关系，双方于2003年登记结婚，车牌号为贵Ａ×××××的车辆为夫妻双方共同财产。2018年12月23日，原告吴国校驾驶该贵Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由玉屏往凯里方向行驶，00时38分行驶至沪昆高速公路1624ｋｍ＋250ｍ处时，追尾碰撞由被告苏兴洪驾驶的车牌号为贵Ａ×××××轻型厢式货车肇事，其所驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车严重损坏，修复需要236760元。事故经黔东南州公安局交通警察支队高速四大队认定，原告吴国校负事故全部责任，被告苏兴洪无责任。原告认为，本次交通事故被告苏兴洪驾驶的车辆在被告人民财保安顺市西秀支公司购买了交强险，故被告人民财保安顺市西秀支公司应在交强险责任限额122000元内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请判决支持原告的诉讼请求。 被告苏兴洪未作答辩，亦未提交证据。 被告人民财保安顺市西秀支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议；我公司承保的车辆在本次事故中无责任，因此我公司只在交强险财产损失无责范围内承担100元。我公司不是本案直接侵权人，原告请求我公司与被告苏兴洪承担连带责任没有事实和法律依据，我公司不承担本案诉讼费。同时，被告苏兴洪应当提供驾驶证证明其具备驾驶资质，否则认定为无证驾驶，我公司承担赔偿责任后有权向其追偿。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告吴国校（持Ｃ1驾驶证）驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿沪昆高速公路由玉屏往凯里方向行驶，00时38分行驶至沪昆高速公路1624ｋｍ＋250ｍ处时，追尾碰撞由被告苏兴洪（持Ｃ1驾驶证）驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车肇事，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黔东南州公安局交通警察支队高速公路交通警察四大队认定，原告吴国校负事故全部责任，被告苏兴洪无责任。事故发生后贵Ａ×××××号小型轿车被托运至台江县金鑫汽车维修有限公司停放，经该公司核算贵Ａ×××××号小型轿车修复费用需要236760元。本案在诉讼过程中，原告申请对贵Ａ×××××号小型轿车的损坏修复价值进行鉴定。皓天评估集团有限责任公司经现场勘验认为，贵Ａ×××××号小型轿车因事故外观整体严重变形，车辆前部及整车受损严重，发动机、电气设备等重要部位已全部移位损坏，车辆已无修复价值，本次评估推定全损。确定贵Ａ×××××号小型轿车车辆维修损失在评估基准日的评估价格为17.26万元（车辆残值归赔偿方）。 另查明，二原告系夫妻关系，贵Ａ×××××号小型轿车登记在原告陈益平名下。同时查明，贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告人民财保安顺市西秀支公司投保交强险，保险责任限额为122000元，本次事故发生在保险期间内。 上述事实，除有经庭审查证属实的原、被告陈述外，尚有身份证、结婚证、机动车行驶证、照片、台江县金鑫汽车维修有限公司维修报价单、道路交通事故认定书、保险单、皓天评估集团有限责任公司评估报告等证据在卷为佐证，足以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本案中，被告苏兴洪驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车交强险承保人为被告人民财保安顺市西秀支公司，故原告陈益平、吴国校的损失应由被告人民财保安顺市西秀支公司在机动车交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。本案的争议焦点是原告的损失如何确定。本案事故发生后，原告因其贵Ａ×××××号小型轿车受损严重，一直未进行维修。在诉讼过程中，原告申请对其贵Ａ×××××号小型轿车的维修价值损失进行评估鉴定。评估机构皓天评估集团有限责任公司经现场勘验认为，贵Ａ×××××号小型轿车因事故外观整体严重变形，车辆前部及整车受损严重，发动机、电气设备等重要部位已全部移位损坏，车辆已无修复价值，本次评估推定全损，并据此评估确定贵Ａ×××××号小型轿车车辆维修损失在评估基准日的评估价格为17.26万元。被告人民财保安顺市西秀支公司虽对皓天评估集团有限责任公司评估报告的真实性无异议，但认为贵Ａ×××××号小型轿车未产生直接的修理费用，故未产生直接损失，对评估报告的证明目的不予认可。原告因交通事故造成其车辆损坏，在其损失未能确定的情况下，其向本院申请通过专业评估鉴定机构评估确定其财产损失，符合相关法律规定，故被告此辩解理由没有法律依据，本院不予采纳。原告的损失依皓天评估集团有限责任公司的评估报告确定为17.26万元，被告人民财保安顺市西秀支公司应在交强险责任限额范围内承担122000元的赔偿责任，其余损失由原告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司于本判决生效后15日内在被告苏兴洪驾驶的贵Ａ×××××号轻型厢式货车交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈益平、吴国校车辆损失费122000元； 二、驳回原告陈益平、吴国校的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺市西秀支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 王志恒 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 红
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1604号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，职务行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住尚志市。被告：兰文志，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告兰文志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨银行股份有限公司尚志支行撤回起诉处理。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月五日书记员  孙倩怡
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7533号原告：马新，男，1963年7月25日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路**。法定代表人：李俊杰，董事长。委托诉讼代理人：吕少清，男，1991年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。系被告员工。委托诉讼代理人：何佳欢，男，1992年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系被告员工。第三人：李世成，男，1969年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：驻马店市亿隆商砼有限公司，，住所地：驻马店市关王庙乡荒坡陆村法定代表人：朱高勇，经理。第三人委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。第三人委托诉讼代理人：党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。原告马新与被告中建七局第四建筑有限公司（以下简称“中建七局四公司”）、第三人李世成、驻马店市亿隆商砼有限公司（以下简称“亿隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马新向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款689409.22元及利息，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至全部货款支付完毕之日间的利息。事实和理由：2018年2月8日，原告与亿隆公司及其实际控制人李世成签订《合作协议》，约定自2018年3月1日起，亿隆公司和李世成将该公司混凝土生产线通过合作经营的方式让原告独立生产经营3年，期间原告拥有独立经营权，与经营有关的债权债务由原告承担。2018年8月，原告向被告在驻马店碧桂园天悦湾项目中供应所需混凝土，8月30日至10月11日期间，原告依约向被告供货，被告收货后用于工程建设。经结算，被告应付原告货款689409.22元，经原告多次催要未果。被告中建七局四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.原告与被告不存在任何合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于一般管辖的规定，本案应根据“原告就被告”的基本原则确定管辖；2.被告与第三人亿隆公司签订了《商品混凝土采购合同》，被告与亿隆公司存在合同关系。从原告诉状来看，原告与亿隆公司签订了《合作协议》，原告起诉被告的请求权基础可能来源于“代位权”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。综上，因被告住所地位于陕西省××未央区，无论根据“一般管辖原则”还是“代位权管辖”的专属规定，本案均应移送陕西省西安市未央区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告认为其实际向被告供应混凝土，被告应向其支付货款，按照原告所述双方形成买卖合同关系，但双方未约定合同履行地点，本案合同义务是原告向被告出售混凝土，被告向原告支付混凝土货款，接收货币一方为原告，接收货币一方所在地为河南省郑州市金水区，故合同履行地应为河南省××区，而被告住所地为陕西省××未央区。综上，河南省郑州市金水区人民法院和陕西省西安市未央区人民法院均对该案有管辖权，本院对该案无管辖权，而被告对本案管辖权提出异议，请求移送陕西省西安市未央区人民法院管辖，故该案应由陕西省西安市未央区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第二款、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：被告中建七局第四建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 肖 静审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 李 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5879号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：李雄。 被执行人：陈峰，女，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码。 中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与陈峰追偿权纠纷一案中，本院于2019年10月8日作出的（2019）闽0102民初8994号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币67796.71元及利息，并向本院缴交执行费917元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢国志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林志鹏 书 记 员 张启星
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2418号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道**汇鑫商务广场****。法定代表人周蒋辉。被执行人陈林功，男，1982年4月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈林功为追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2020年06月10日向本院申请强制执行，要求被执行陈林功履行生效法律文书确定的债务20513.04元及自2020年3月17日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算的违约金。案件诉讼费160元、执行费213元、保全费220元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈林功履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈林功逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈林功的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈林功所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人陈林功拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈林功采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费、保全费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2418号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 成二〇二〇年九月二十五日代书记员  陈丹红
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1208号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王强，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍登记地址：四川省眉山市东坡区。2020年4月10日因本案被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕1077号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日，被告人王强饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市妇产科医院路段时，被民警当场查获，经鉴定，被告人王强血液中的酒精含量为166.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王强违反交通法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚，提出对其判处拘役二个月，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、驾驶证复印件、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人王强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，本院依法对其从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起10日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杜竹馨二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 乐
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1515号申请执行人：张庆河，男，1986年1月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：无锡闪影网络科技有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道五星工业园**楼**办公室。法定代表人：吕雪英，该公司董事长。申请执行人张庆河与被执行人无锡闪影网络科技有限公司（以下简称闪影公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初6229号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,闪影公司应于该判决生效后10日内给付张庆河47468.85元；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费498元，由闪影公司负担。因被执行人闪影公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张庆河的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人闪影公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但闪影公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人闪影公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人闪影公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人闪影公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人闪影公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人闪影公司住所地无锡市锡山区厚桥街道五星工业园**楼**实地执行，未查到可供执行的财产及闪影公司下落。因被执行人闪影公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的47468.85元及相应利息未执行到位，执行费612元未收取。本院已向申请执行人张庆河书面告知上述执行情况并征求意见，张庆河未提出异议，亦未向本院提供被执行人闪影公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人闪影公司有可供执行的财产，申请执行人张庆河亦未向本院提供闪影公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初6229号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闪影公司确有可供执行的财产，申请执行人张庆河可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月十日书记员  唐伟勋
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1017号 申请执行人：王海燕,女,汉族，1985年2月8日出生,住武都区东江镇。 被执行人：张芳云，男,汉族，1982年8月12日生，住武都区城关镇。 被执行人：石彦玲，女,汉族，1981年10月20日生，住武都区城关镇。 本院受理申请执行人王海燕与被执行人张芳云、石彦玲借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1202执1017号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈海飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23236号原告：远大阀门集团有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县西尹村。法定代表人：闫国平，董事长。委托诉讼代理人：张桂中，男，公司员工。委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**新天地科技大厦**。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：曹月亮，男，该公司员工。原告远大阀门集团有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人韩玉龙及被告的委托诉讼代理人曹月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中建二局第四建筑工程有限公司向原告支付209008.2元货款及利息(自2015年11月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2019年8月20日起至货款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日,原告远大阀门集团有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司签订《哈尔滨富力江湾新城项目工程阀门采购合同》(合同编号:CSCEC2BAFL-CG-064),原告履行了全部合同义务,但被告未履行合同付款义务。2015年11月15日,原被告双方进行了对账并签订了《富力江湾新城项目材料对账单》,对被告欠原告货款309008.2元进行了确认。2017年9月8日,被告以电子商业承兑汇票的形式向原告付款100000元后,尚欠原告货款209008.2元。后原告多次要求被告支付该货款,但被告以资金紧张为由,拒不退还。被告辩称，被告承认原告提出的全部诉讼请求，对原告诉讼请求的货款金额没有异议，对利息计算时间及计算方式也没有异议，但因被告公司自身原因，不愿通过协商方式与原告化解本案争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：经本院审理查明，2015年5月5日，原告（供应商/乙方）与被告（工程承包人/甲方）签订编号为CSCEC2B4-FL-CG-064的《哈尔滨富力江湾新城项目工程阀门采购合同》，约定经双方协商一致，就富力江湾新城工程阀门采购事宜，签订本合同。工程名称为哈尔滨富力江湾新城工程。工程地点为哈尔滨市道里区友谊路与河州街，河鼓街围合地块内。本合同所称的货物是指供应商按本合同要求及承包人通知要求，向承包人提供的阀门材料及所有相关技术资料和证明文件。合同总金额：暂估总价310346.2元，合同最终结算总价以承包人、供应商依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际合格供应量乘以本合同单价为准。承包人每月按实际供货量的70%进行支付，剩余货款在办理结算完三个月内付清。履约保证金为合同总金额的5%，并在第一次进度款中全部扣除，履约保证金在竣工验收合格后一次性返还。供应商应在甲方提出物资进场计划3日内将本合同规定之货物运至工程现场。原告累计向被告供货6批，总货款共计309008.2元，被告已收到全部货物。2015年11月15日，双方经过对账，对上述货物及货款总额进行了确认。2017年9月8日，被告向原告出具到期日为2018年9月8日金额为10万元的电子商业承兑汇票一张，原告确认已收到该货款。本院认为，原告与被告之间签订的签订编号为CSCEC2B4-FL-CG-064的《哈尔滨富力江湾新城项目工程阀门采购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方对于合同的签订情况和履行情况均无争议，原告已经依约履行了交付标的物的义务，被告亦应按照合同的约定支付价款。被告未按照合同约定的履行期限支付价款，原告要求被告支付相应的逾期付款利息，被告亦无异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中建二局第四建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告远大阀门集团有限公司支付货款209008.2元及利息(以欠付货款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准自2015年11月16日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告中建二局第四建筑工程有限公司负担，并于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年九月二十五日法官助理魏星书记员艾伊凡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7655号 原告：南宁市某物业服务有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：马某，职务：执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：齐某，广西某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧某，广西某律师事务所律师。 被告：林某，男，1979年9月11日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：马某某，女，1977年12月8日出生，壮族，住广西隆安县。 原告南宁市某物业服务有限公司与被告林某、马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，原告南宁市某物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市某物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市某物业服务有限公司负担。 审判员  黄夕彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 欢
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1594号之五 申请执行人：张磊,男，1987年12月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：时鸭兵,男，1978年9月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初1878号判决，于2020年9月3日向被执行人时鸭兵发出执行通知书，责令被执行人时鸭兵偿还申请执行人张磊借款本金人民币27000元及逾期利息（以27000元为基数计算自2020年6月10日至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费305元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人时鸭兵在中国建设银行的账户62×××80存款27305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1504号 申请执行人:杨培根，男，汉族，1979年3月7日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：张海琴，女，汉族，1979年1月5日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人杨培根与被执行人张海琴服务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初2893号民事调解书，被执行人张海琴应履行案件款36818元，并承担执行费452元，合计37270元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张海琴无可供执行财产。本院依法将被执行人张海琴限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柴 安
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1810号王润、惠州市优居房地产经纪有限公司：关于你方申请执行广东优居科技有限公司、广州优居房地产经纪有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26914号生效裁定书，并于2020年9月28日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日经办人：周旭军联系电话：8300****
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执954号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省。法定代表人：王九生。系该公司董事长。被执行人：李四虎，男，1980年1月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘琳霞，女，1979年10月6日出生，汉族，住侯马市。被执行人：余鑫，男，1983年11月3日出生，汉族，住侯马市。被执行人：薛桦，女，1980年6月13日出生，汉族，住侯马市。关于申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人李四虎、刘琳霞、余鑫、薛桦借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2020）晋1081民初1183号民事调解书，责令被执行人李四虎、刘琳霞共同偿还申请执行人借款本金2800000元及利息、罚息、律师费5000元，被执行人余鑫、薛桦对被执行人李四虎、刘琳霞的还款责任承担连带清偿责任，案件受理费18491元由四被执行人共同承担，但被执行人刘琳霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘琳霞在中国工商银行账户内存款人民币2854126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  于慧珍
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执复97号复议申请人（异议人）：利新再生资源股份有限公司，统一社会信用代码91320800MA1MLNR67C，住所地淮安水县。法定代表人：花桂兰，该公司董事长。申请执行人：侯传会，女，1978年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王学英，女，1949年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。复议申请人利新再生资源股份有限公司不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异62号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案审查期间，利新再生资源股份有限公司于2020年9月27日向本院申请撤回复议申请。本院认为，在本案审查过程中，利新再生资源股份有限公司撤回复议申请不违反法律规定，亦不损害他人和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许利新再生资源股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年九月二十九日法官助理  王学波书 记 员  简 易
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8839号之一 申请执行人：东莞大宝化工制品有限公司，住所地东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，社会统一信用代码91441900707850711U。 法定代表人：陈贺生。 被执行人：中山茂林家具制造有限公司，住所地中山市板芙镇深湾村宏景二路东侧（九浩然模具厂侧）锌铁硼厂房，统一社会信用代码91442000MA51210F3U。 法定代表人：尹小平。 被执行人：尹小平，男,1974年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人东莞大宝化工制品有限公司与被执行人中山茂林家具制造有限公司、尹小平买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初1878号民事调解书，被执行人中山茂林家具制造有限公司、尹小平应于判决生效之日起七日内向申请执行人东莞大宝化工制品有限公司清偿欠款415547.40元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市市场监督管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年7月7日查封登记在被执行人尹小平名下的号牌为甘Ａ×××××小型汽车一辆。于2020年7月8日查封被执行人尹小平所有的位于兰州市××区××星××街道××单元××室的房地产[不动产权证号:兰房(城私)产字第××××××号；不动产单元号：××××××01××××××00××××××010111]。（查封动产期限2年、查封不动产期限3年，如需续封，请提前三十日向法院提交书面申请。逾期不申请，自行承担法律风险）。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述情况已告知申请执行人，因双方当事人达成和解协议书，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8839号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 魏志宁
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执2853号申请执行人于振。被执行人冯秧敏。本院在执行申请执行人于振与被执行人冯秧敏为买卖合同纠纷的（2020）浙1003民初3055号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执2853号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十五日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2458号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人王钧。被执行人葛发平，男，1979年10月6日出生，汉族，住临海市。被执行人尹友强，男，1983年9月14日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人葛发平、尹友强为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7388号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年06月11日向本院申请强制执行，要求被执行葛发平、尹友强履行生效法律文书确定的债务49344.33元、利息14976.92元，并支付自2019年8月31日起至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费705元、执行费875元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人葛发平、尹友强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛发平、尹友强逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人葛发平、尹友强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人葛发平、尹友强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人葛发平、尹友强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2458号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李维文二〇二〇年九月十五日代书记员 陈丹红
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2172号原告：安化县胜军页岩砖厂，住所地安化县冷市镇文昌村**。经营者：张先明，男，1957年9月21日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告：湖南帝宸环境工程有限公司，，住所地益阳市赫山区龙岭工业集中区电子工业园****法定代表人：胡桑柔，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛壮伟，男，该公司员工。原告安化县胜军页岩砖厂与被告湖南帝宸环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化县胜军页岩砖厂经营者张先明及其特别授权委托诉讼代理人夏建新、被告湖南帝宸环境工程有限公司特别授权委托诉讼代理人薛壮伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安化县胜军页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《益阳市烟气污染源自动监控系统建设服务合同》；2、判令被告立即退还原告设备预付款人民币40000元。事实与理由：原告系页岩砖生产企业，被告系烟气污染在线监测设施生产安装企业，按照国家相关规定，原告必须安装烟气监测设施后方可继续生产，应被告要求双方经协商于2019年7月21日签订《益阳市烟气污染源自动监控系统建设服务合同》，约定了设备价格，付款期限及运输、交付安装等项方式，原告并依约将40000元预付款汇至被告账户，被告本应依法在2019年8月中旬前将设备运至原告处，但约定期限过后，被告并没有履约，虽经原告多次催告，被告至今仍未履行交付设备的义务，由于安装烟气监测设备是原告生产的必要前置条件，故原告一直未能生产。尔后，原告多次要求被告退还已收取的预付款，但被告以种种借口推诿，双方酿成纠纷。原告认为，由于被告的违约，致使原告企业已停产并拆除厂房，原合同已无履行可能。原告为维护自己的合法权利，特具状诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告湖南帝宸环境工程有限公司辩称，1、原、被告之间签订了《益阳市烟气污染源自动监控系统建设服务合同》，原告也确实把设备预付款40000元支付到被告公司账上，而且被告也把设备做出来了，现在这个设备就在被告的工厂里，是原告没将第二笔货款60000元支付给被告，原告违约了，所以被告才没有将设备运过来，原告现在停产是自己没有履行合同导致的；2、原告因采矿权证到期，国土部门没有批准原告继续经营，这才是导致原告工厂不能继续经营的原因。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的“安化县市场监督管理局准予登记通知书”及原告厂房原址照片，被告质证认为此组证据与本案无关。经审查，此组证据来源合法，真实有效，客观证明了原告现已被准予注销登记的事实，均予以采信；2、原告提交的(2020)湘0923民初1184号安化县人民法院民事判决书，被告质证认为对证据的真实性无异议，对关联性有异议，这份证据与本案无关，对原告提交这份证据的证明目的不予认可。经审查，此份证据系生效法律文书，客观证明了原告诉称事实客观真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安化县胜军页岩砖厂系页岩砖厂生产加工、销售企业，被告湖南帝宸环境工程有限公司系环保设备销售、环境监测、环境污染治理的企业。2019年7月21日，原、被告签订了《益阳市烟气污染源自动监控系统建设服务合同》，约定:1、安化县胜军页岩砖厂向湖南帝宸环境工程有限公司采购烟气在线监控设备一套，设备包干总价款是198000元；2、合同签订后三日内，安化县胜军页岩砖厂向湖南帝宸环境工程有限公司支付预付款40000元，湖南帝宸环境工程有限公司开始生产设备后，安化县胜军页岩砖厂向其支付合同款60000元，设备运输到厂后，安化县胜军页岩砖厂向湖南帝宸环境工程有限公司支付合同款50000元，通过主管部门验收后，安化县胜军页岩砖厂付清合同款48000元，若安化县胜军页岩砖厂在2019年年底破产，湖南帝宸环境工程有限公司退还安化县胜军页岩砖厂预付款40000元；3、交货日期为收到预付款后的2-3周内，在此期间，湖南帝宸环境工程有限公司应将烟气在线监测系统设备运抵安化县胜军页岩砖厂指定现场，并通知进行验货。合同签订后第二天即2019年7月23日，原告安化县胜军页岩砖厂向被告湖南帝宸环境工程有限公司支付了40000元的预付款。2019年12月10日，被告湖南帝宸环境工程有限公司向案外人杭州春来科技有限公司支付货款37500元采购烟气排放连续监测系统一套。2020年7月7日，原告安化县胜军页岩砖厂被安化县市场监督管理局准予注销登记申请。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同其约定对双方均具有约束力，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约定支付了被告预付款，但被告未能提供证据证明其在合同约定的履行期限内生产设备和交付货物，其在双方签订合同后的履行过程中存在违约行为，被告迟延履行合同义务已致使原告不能实现合同目的，且现原告已被准予注销，双方已无继续履行合同的可能，故对原告起诉要求解除原、被告签订的合同的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因此，原告预付给被告的40000元预付款被告应当返还，故对原告起诉要求被告返还预付款40000元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第(四）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告安化县胜军页岩砖厂与被告湖南帝宸环境工程有限公司于2019年7月21日签订的《益阳市烟气污染源自动监控系统建设服务合同》；二、由被告湖南帝宸环境工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告安化县胜军页岩砖厂预付款人民币40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告湖南帝宸环境工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书所确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨莉二〇二〇年九月十一日法官助理黄纯书记员吴贝芬
临河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0802民初4128号 原告：夏某某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：刘某，某乡镇干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 原告夏某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告夏某某，被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某某因被告刘某未返还其借款35000元，向本院提起诉讼，请求判令被告刘某返还借款35000元并支付利息，即从2018年4月27日起至2018年7月27日止按口头约定月利率2%支付利息；从2018年7月28日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院基于查明的事实，2018年4月27日，被告刘某向原告夏某某出具借条，内容为：“借条今借到夏瑞兵现金伍万整（50000.00元）（三个月还款）借款人：刘某2018.4.27”。被告刘某认可上述借条的真实性，但辩称该50000元并非是其个人借款，而是其与夏某某、案外人王普申三人合伙做工程用于工程投资的，但其又陈述：肽康公司资金周转困难，急需周转资金，因此向原告借款50000元用于生产，其在2018年底之前是肽康公司股东。被告刘某提供了工程结算单以证明其主张。本院认为，原告夏某某提供了上述借条证明其主张，被告刘某认可收到借款，但对借款用途及原告主张的借款关系不予认可，被告刘某提供的工程结算单不足以证明其与原告夏某某的合伙关系，更不能证明涉案借款用于合伙工程，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本院对被告刘某的抗辩不予认定。综上，本院对原告夏某某请求被告刘某返还借款35000元的诉请予以认定，但因双方并未约定借期内利息，故借期内利息不予支付，对于逾期利息可从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后五日内向原告夏某某返还借款35000元并从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计338元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  胡月颖 二〇二〇年九月二日 书记员  贾丙楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省静宁县人民法院   民事判决书   （2020）甘0826民初1604号   原告：马某，住宁夏西吉县。   被告：方某，住静宁县。   原告马某与被告方某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某到庭参加诉讼、被告方某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6000元、利息840元（自2019年12月1日至2020年6月30日的利息），合计6840元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销煤炭业务。2019年11月6日，被告方某赊购原告煤炭，欠原告货款6000元。被告向原告书写欠条一张，约定于2019年11月30日前还清，逾期后按年利率24%计算利息，因追偿此债务产生的所有费用由被告承担。欠款到期后，被告拒绝还款。   被告方某未答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，用以证明被告欠其货款的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，被告方某在原告制式欠条中填写了欠马武忠人民币6000元，承诺于2019年11月30日前还清，逾期后按年利率24%计算利息，因追偿此债务产生的诉讼费等费用由方某承担。还款期限届满后，方某未偿还欠款。   本院认为，原、被告之间属买卖合同关系。被告未按约定偿还货款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求数额过高，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、方某于本判决生效后5日内支付马某货款6000元、赔偿损失202元，合计6202元；   二、驳回马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由方某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马彦勋   二〇二〇年九月八日   书记员 马 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6493号   原告：刘某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高新，北京市道成（通辽）律师事务所实习律师。   被告：通辽市科尔沁区房屋征收中心（原通辽市科尔沁区房屋征收管理局）。   法定代表人：奚勇，主任。   委托诉讼代理人：石利宇，内蒙古禹莘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘仁刚，通辽市科尔沁区房屋征收中心科员。   被告：通辽利业房地产开发有限责任公司。   法定代表人：关艳君，董事长。   委托诉讼代理人：赵桂菊，内蒙古义源律师事务所律师。   原告刘某与被告通辽市科尔沁区房屋征收中心、通辽利业房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付临时安置过渡费24530.00元（自2019年11月20日至2020年7月10日止，并要求继续给付到验收合格交付房屋时止）。2.此案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年7月19日与原告签订了房屋征收安置协议书，约定将原告所有的房屋拆迁安置，并承诺在逾期交付房屋后，按临时安置过渡费的双倍给付安置费，现二被告以能交付房屋为由拒绝继续给付安置费。但根据我国《建筑法》《城市房地产开发经营管理条例》《建设工程质量管理办法》等相关规定，交房应具备房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。因二被告提供的房屋现设备未能完备，且根本未经验收，原告有理由拒绝接受未验收合格的房产，至此，二被告应仍按协议书继续给付临时安置过渡费的义务，特此诉至你院，请求你院依法支持原告的上述诉讼请求。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。因此，民事诉讼程序是基于《中华人民共和国民法总则》所规定的平等主体间因民事行为而产生的纠纷所适用的诉讼程序。本案中，被告通辽市科尔沁区房屋征收中心作为通辽市科尔沁区人民政府设立的以提供房屋拆迁管理服务、审批拆迁方案并监督检查管理服务为宗旨和业务范围的事业单位，其依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定与被征收人签订案涉《房屋征收安置协议书》，双方系征收与被征收的行政法律关系，双方的案涉争议事项系依该协议约定的临时安置费是否应当继续给付，并非平等主体间因民事行为而产生的纠纷，故本案不属于民事诉讼受案范围。因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告刘某的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 王玉玫   二〇二〇年九月二十一日   书记员 伊 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执5594号 申请执行人杨为光，男，1973年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人张亚军，男，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人杨为光依据（2018）浙0110民初19538号民事判决书申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行中查明，被执行人张亚军已于2020年7月24日将（2018）浙0110民初19538号民事判决确定应当支付款项全部支付给申请执行人。故申请执行人杨为光的执行申请不符合执行立案的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人杨为光的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈加一
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9429号原告：李晓宇，女，1987年3月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张熙媛，女，1987年2月22日出生，住天津市南开区。被告：李彬，女，1985年4月7日出生，住天津市西青区。被告：陈可心，女，1990年12月29日出生，住天津市河**。被告：刘碧瑶，女，1998年3月3日出生，住佳木斯南进区。原告李晓宇与被告张熙媛、李彬、陈可心、刘碧瑶服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李晓宇于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李晓宇撤诉。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告李晓宇负担。审判员  郑萍二〇二〇年九月二十九日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2634号之二 申请执行人：徐俊珍，女，1986年10月3日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：黄雪明，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁波市象山县。 申请执行人徐俊珍与被执行人黄雪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初2474号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄雪明未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐俊珍向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人黄雪明向申请执行人徐俊珍支付130000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月23日向被执行人黄雪明发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人黄雪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪明的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，登记在被执行人黄雪明及共有人黄建勇名下的位于象山县××乡××村（不动产权证号：浙20**象山县不动产权第0××8号、浙20**象山县不动产权第0××9号）的房地产本案已查封，系宅基地，暂无法处置。截至2020年09月22日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人黄雪明尚应履行执行款130000元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄雪明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雪明作出司法拘留15天的决定（未实际拘留）。同时已对被执行人黄雪明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月22日，本院约谈了申请执行人徐俊珍并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2634号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  黄 欢 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  俞方超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2579号之一申请执行人郑丽丽，女，1987年4月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人黄瑞锋，男，1983年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人郑丽丽与被执行人黄瑞锋为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑丽丽于2020年06月24日向本院申请强制执行，要求被执行黄瑞锋履行生效法律文书确定的债务53800元、赔偿自2020年1月5日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费575元、执行费715元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人黄瑞锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄瑞锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人黄瑞锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人黄瑞锋所有的车牌号为闽ＣＧ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人黄瑞锋拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄瑞锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人郑丽丽，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2579号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 林 成二〇二〇年九月二十五日代书记员 陈丹红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18770号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴厚团，男，1980年12月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：冯嘉如，女，1984年5月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）与被告吴厚团、冯嘉如金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行东山支行的委托诉讼代理人莫岩及被告吴厚团到庭。被告冯嘉如经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、两被告立即偿还原告贷款本金86843元、手续费17084.6元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月7日，利息为1404.78元，还款违约金为3262.72元。自2020年9月8日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、两被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2019年7月29日，原告中行东山支行与被告吴厚团、冯嘉如签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告中行东山支行向被告吴厚团、冯嘉如发放贷款100000元用于家庭消费，还款期限60期，家庭消费分期手续费率为贷款额的17.5%。合同签订后，原告中行东山支行依约向被告吴厚团、冯嘉如指定的账户发放了贷款，但被告吴厚团、冯嘉如未依约还款，违反合同约定，损害了原告中行东山支行的合法权益。被告吴厚团辩称，借款情况属实，对原告中行东山支行的诉讼请求无异议。被告冯嘉如无答辩，无提交证据材料。原告中行东山支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款欠付明细表、交易流水等证据，被告吴厚团对原告中行东山支行的上述证据予以确认，被告冯嘉如未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年7月29日，原告中行东山支行（贷款人）与被告吴厚团、冯嘉如（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。合同约定，贷款人授予借款人该卡分期授予分期额度为100000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17.5%，即为17500元，分期扣收；借款人采取月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；借款人未按期归还贷款本金及手续费构成违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期，有权终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（甲方为申请人、乙方为中国银行股份有限公司）中载明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利息上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。根据原告中行东山支行提供的借款借据和被告吴厚团、冯嘉如欠款明细表显示，被告吴厚团、冯嘉如使用其中银信用卡用于家庭消费，由原告中行东山支行发放贷款100000元至被告借记卡账户，但被告吴厚团只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2020年9月7日，被告吴厚团、冯嘉如尚欠本金86843元、手续费17084.60元、利息1404.78元及违约金3262.72元，成讼。本院认为，原告中行东山支行与被告吴厚团、冯嘉如签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告中行东山支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告吴厚团、冯嘉如未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使合同目的无法实现，故原告中行东山支行主张解除合同，要求被告吴厚团、冯嘉如偿还借款本金及手续费、利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告吴厚团、冯嘉如于2019年7月29日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴厚团、冯嘉如向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金86843元、手续费17084.6元及利息、还款违约金（暂计至2020年9月7日，利息为1404.78元，还款违约金为3262.72元；从2020年9月8日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及领用合约约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息本案案件受理费1307元、保全费1156.2元，由被告吴厚团、冯嘉如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3114号 原告：云南隆阳农村商业银行股份有限公司丙麻支行(原保山市隆阳区农村信用合作联社丙麻信用社，以下简称农商银行丙麻支行）。 住所地：云南省保山市隆阳区丙麻乡丙麻街。 统一社会信用代码：91530502218932898Y。 负责人：鲁红斌，系农商银行丙麻支行副行长。 被告：邱有坤，男，1980年5月27日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告农商银行丙麻支行与被告邱有坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行丙麻支行鲁红斌到庭参加诉讼，被告邱有坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行丙麻支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱有坤清偿原告截至2020年3月21日贷款本金27600元，利息7184.32元，本息合计34784.32元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。2.判决被告承担本案诉讼费及相关实现债权产生的所有费用。事实和理由：原告与被告邱有坤于2017年6月30日签订《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》（合同编号：0401012022170630140000065），约定由原告给被告邱有坤贷款27600元，用途为生猪养殖，贷款期限为36个月，自2017年6月30日起至2020年6月30日止，贷款年利率为9.5%，按季结息。同时约定若被告不按期偿付借款利息的，贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告邱有坤发放了贷款27600元。借款后，被告未按合同约定履行按季结息义务，截至2020年3月21日被告欠原告贷款本金27600元，利息7184.32元，本息合计34784.32元。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法支持原告诉讼请求。 被告邱有坤未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告邱有坤的身份证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款帐等证据予以证实，经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告邱有坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，应承担举证、质证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下： 2017年6月30日，原告与被告邱有坤签订了《云南省农村信用社农户小额信用借款合同》，约定由原告借给被告邱有坤借款27600元，借款期限自2017年6月30日起至2020年6月30日止，借款用途为生猪养殖，约定年利率为9.5%（按年进行调整），结息方式为按季结息，同时约定被告不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息。合同签订后，原告于2017年6月30日向被告邱有坤发放了借款27600元。借款后，被告未按合同约定履行按季结息义务，原告提前解除合同，并要求被告提前归还已发放的借款、结清尚未结清的利息，截至2020年3月21日被告欠原告贷款本金27600元，利息7184.32元，本息合计34784.32元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告邱有坤签订的借款合同，不违反法律规定，成立并合法有效。原告向被告发放借款后，被告邱有坤未按合同约定按季结清利息，原告有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，且至开庭之日，该笔借款已经逾期，故原告要求被告邱有坤偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告邱有坤经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告邱有坤于判决生效之日起三十日内归还原告云南隆阳农村商业银行股份有限公司丙麻支行截至2020年3月21日借款本金27600元，利息7184.32元，本息合计34784.32元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止。 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收670元，由被告邱有坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 杨 超 人民陪审员 赵 燕 人民陪审员 邵 军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 李苑昕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2965号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：吕梅玉，女，1982年10月30日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。公民身份号码：440************929。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告吕梅玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月九日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2667号原告:王冠章，男，1982年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。被告:封润成,男,1965年5月25日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。委托诉讼代理人:马志贺,天津法照民世律师事务所律师。第三人:天津长庚老年产业投资有限公司,住所地天津市开区卫津南路卫宁大厦14层。法定代表人:杨波,该公司执行董事。诉讼代表人：张建强。原告王冠章与被告封润成及第三人天津长庚老年产业投资有限公司返还原物纠纷一案，本案于2020年6月18日立案。王冠章向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即腾空位于天津市红桥区××路××号××号房屋并交还原告;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系天津市红桥区××路××号××号产权所有人,原告于2014年1月16日取得了《天津市房地产权证》。办理房产证后原告并没有实际在上述房屋居住,后来发现上述房屋被被告占有使用,故成诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中原告称，因案外人天津住宅集团建设工程总承包有限公司欠付其相关款项，用天津市红桥区××路××号××号房屋（以下称“涉案房屋”）折抵大额工程款。2014年1月初，原告与第三人天津长庚老年产业投资有限公司签订房屋买卖协议，第三人将涉案房屋出让给原告，原告于2014年1月16日取得涉案房屋所有权。被告封润成称，第三人的法定代表人杨波找被告借款50万元，因无法偿还借款，遂以涉案房屋抵债，于2013年12月30日，第三人向被告出具了《天津市公有住房租赁合同》，出租人为第三人，承租人为被告，且没有使用期限，后封润成开始使用涉案房屋至今。本院认为，第三人及其法定代表人杨波在2013年12月至2014年1月先后处分了涉案房屋的使用权及所有权，分别用于折抵其大额债务，杨波的行为已经涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回起诉，移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王冠章的起诉。案件受理费7278元，退还原告王冠章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二〇年九月十五日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1484号之三申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人王子洪申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局与被执行人王子洪行政一案，（2019）黑0603行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王子洪没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王子洪名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月十日书记员  宋美超
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6418号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王淑芳，女，1952年5月14日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 再审申请人王淑芳因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终8579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王淑芳申请再审称，（一）一审判决认定被申请人工作人员霍丽申在伪造案涉保单上“盗盖”被申请人承保业务专用章行骗，违背案件客观事实，是对被申请人印章管理存在重大疏漏的袒护。（二）被申请人印章管理存在的重大疏漏，给其工作人员霍丽申长期在伪造的大量保单上加盖被申请人承保业务专用章行骗创造了条件和机会，依法应当承担本案侵权的全部责任。（三）一审判决按30%的责任比例由被申请人承担侵权赔偿责任，对申请人显失公正。（四）二审判决驳回申请人上诉并维持一审判决，实属错误。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，霍丽申伪造投资保障型保险单，利用其保险公司销售经理的身份，违规使用被申请人印章，骗取申请人款项，导致申请人损失。霍丽申的行为已经唐山市路北区人民法院（2017）冀0203刑初338号刑事判决认定构成诈骗罪。被申请人对其工作人员管理不严，对印章保管不善，存在一定过错；申请人对于霍丽申提供的保险产品以及投保流程缺乏必要的谨慎，亦存在过失。原审法院结合本案实际，综合考虑双方的过错程度，判决被申请人承担30%的赔偿责任，并无不当。综上，王淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王淑芳的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  习 静 审判员  郭宝永 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 淘
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢344号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王泽铟，女，1969年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 关于本院刑事审判庭移送执行王泽铟追缴违法所得一案，本院于2020年5月18日恢复执行，执行中对王泽铟开办的位于资阳市雁江区××村××村的两处猪场依法重新进行了评估，拟依法公开进行拍卖。因部份受害人坚决不同意本院对两处猪场进行处置，向上级机关信访，为有效平息信访事件，本院决定暂缓对王泽铟开办的位于资阳市雁江区××村××村的两处猪场进行处置。 本院认为，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 柯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执恢607号 李玉晓、李晓双： 你与开设赌场罪、非法拘禁罪一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢43号之一申请执行人新乡市牧野区万圣租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：董玉林。被执行人蔡祥，男，汉族，1966年4月13日生，住河南省杞县。被执行人王建功，男，汉族，1966年2月9日生，住河南省杞县。新乡市牧野区万圣租赁站与蔡祥、王建功租赁合同纠纷一案，（2015）牧民二初字第742号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月12向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付欠款67300元，本案尚未执行到位金额为62950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月11日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月11日、2020年6月22日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、工商等登记信息。3、本院于2020年3月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年3月12日限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月7日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二〇年九月七日代书记员 ：王攀峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20327号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：黄景生，男，1985年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省化州市****办北岸上郭茅岭儿村12号，公民身份号码440************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告黄景生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告黄景生拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告黄景生向原告平安银行中山分行偿还贷款本金129672.92元，利息（含罚息）9287.7元，复利305.05元（暂计至2020年6月16日共计139265.67元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告平安银行中山分行明确被告黄景生在本案起诉后有部分还款，截至2020年8月19日尚欠借款本金129672.92元、利息（含罚息）13187.84元、复利789.25元。被告黄景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：黄景生。签约情况：2018年10月10日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********号】。贷款金额：200000元。贷款期限：36个月，从2018年10月11日起至2021年11月11日止。约定还款方式：等额还款，每月11日还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，黄景生自2020年2月11日起未按时足额还款。起诉后黄景生有还款，截至2020年8月19日，黄景生尚欠贷款本金129672.92元，利息（含罚息）13187.84元，复利789.25元。本院认为，黄景生向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，黄景生应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于黄景生的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且黄景生未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,本院不予支持。黄景生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄景生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金129672.92元及利息、罚息、复利【截至2020年8月19日利息（含罚息）13187.84元，复利789.25元；从2020年8月20日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息,对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，减半收取为1543元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告黄景生负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹周晓文
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0110刑初551号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李自友，男，1978年2月13日出生于安徽省，汉族，初中文化，无职业，户籍地安徽省亳州市谯城区，住天津市东丽区。2016年5月16日因犯危险驾驶罪被天津市东丽区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被天津市公安局东丽分局取保候审。2020年9月23日，经本院决定予以逮捕。公诉机关以津丽检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人李自友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年1月12日，被告人李自友因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2019年9月3日14时25分,被告人李自友酒后无证驾驶一辆车牌照为津ＭＬ××**的红色起亚轿车自天津市河北区桥园里蒙冠火锅店出发,自西向东行驶至天津市东丽区赵沽里金钟河大街地铁站Ｅ出口处被民警抓获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在送检的被告人李自友血液中检出乙醇，含量为115.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，有被告人李自友的供述与辩解，鉴定意见书，证人证言，现场照片，光盘，被告人李自友的户籍证明，驾驶证信息及车辆信息，行政处罚决定书，前科材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李自友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李自友具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李自友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马权岭二〇二〇年九月二十三日书记员  夏月圆本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1816号 原告：严某，住甘谷县。 被告：苟某，住甘谷县。 原告严某诉被告苟某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金220000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告以承包工程需要资金为由从原告处借款40000元，约定借款期限为一年，2016年6月20日至2017年6月20日的利息为7200元，故被告向原告书写了47200元的借条。2016年8月14日，被告再次向原告提出借款，原告同意后将现金180000元交付给被告，约定借款期限为一年，一年的利息为60000元，故被告向原告书写了240000元的借条，同时被告以其名下的甘谷县泓发石材有限公司进行抵押。双方约定的还款期限届满后，被告只归还了30000元的利息，后来便不再接原告电话，被告名下的甘谷县泓发石材有限公司现已转让他人。原、被告之间的债权债务关系明确，被告书写的借条能够证实双方的借贷关系。现被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下起诉至人民法院，望判如所请。 被告苟某辩称：原告所述两笔借款属实，一笔借款180000元，约定一年利息为60000元，在借款期限届满时被告应向原告偿还借款本息240000元，于是形成了被告向原告出具240000元的借条。另一笔借款40000元，约定一年的利息为7200元，在借款期限届满时原告共向被告还款47200元，于是形成了被告向原告出具的47200元的借条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告以承包工程需要资金为由从原告处借款现金40000元，双方约定借款期限为一年，年息为7200元，担保人为苟维东，并协商由被告于2017年6月20日向原告偿还借款本息共计47200元，随后被告向原告出具了47200元的借条，故被告实际从原告处借款40000元。2016年8月14日，被告再次从原告处借款现金180000元，双方约定借款期限为一年，年息为60000元，并协商由被告于2017年8月14日向原告偿还借款本息共计240000元，同时由被告以其名下的甘谷县泓发石材有限公司进行抵押，随后被告向原告出具了240000元的借条，并在借条上加盖了甘谷县泓发石材有限公司的财务专用章，现该公司已不复存在，故被告实际从原告处借款180000元。以上两笔借款中两年间的利息被告已分别向原告还清，剩余借款本息经被告多次催要，被告均拒绝偿还致使原告起诉至法院。 另查明，对于借款本金40000元的利息在原告适当放弃部分利息后以年利率15.4%计算，自2018年6月20日起至2020年9月20日止的相应利息为13860元，加上本金40000元，共计53860元；对于借款本金180000元的利息在原告适当放弃部分利息后以年利率15.4%计算，自2018年8月14日起至2020年9月14日止的相应利息为57750元，加上本金180000元，共计237750元。以上两笔借款本息共计291610元。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，现被告苟某虽向原告分别出具了47200元和240000元的借条，但以上两份借条均是预先在本金中增加利息后出具的借条，被告实际从原告处分别借到本金40000元和本金180000元，故本院只支持由被告苟某向原告严某偿还借款本金共计220000元。同时，原、被告之间就两笔借款利息分别按年息为7200元和按年息为60000元计算的约定，该约定超过了国家法律关于民间借贷中规定的年利率不能超过15.4%的相关规定，故对利息中超出年利率15.4%的部分本院不予支持，只支持原告按照年利率15.4%计算的利息部分，即只支持由被告向原告偿还两笔借款本息共计291610元。综上所述，为了保护公民的合法权益，维护正常的民间借贷秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、由被告苟某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告严某两笔借款本息共计291424元； 二、驳回原告严某的其他诉讼请求。 如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，减半收取2836元，由被告苟某负担。案件受理费暂由原告严某垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执恢66-1号申请执行人：岳某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：窦某，生于1965年5月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人岳某与被执行人窦某离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5672号民事判决书已发生法律效力。权利人岳某于2018年2月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中双方达成和解协议，本院于2018年8月21日终结了案件执行。因被执行人窦某未按和解协议履行义务，权利人岳某于2020年3月31日申请恢复执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的为财产折价款70000元，已执行到位18750元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人窦某向申请执行人岳某支付剩余财产折价款51250元，该款从2020年10月份起每月月底前支付3000元直至还清为止；二、如被执行人如不按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。本案因双方当事人自愿达成和解协议，双方达成的协议内容不违反法律规定，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2020）宁0402执恢66号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 王艳秀二〇二〇年九月三十日书记员 赵俊琴
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9194号原告：卢丽卿，女，1977年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙亚香，女，1981年11月19日出生，汉族，住北京市密云县。原告卢丽卿与被告杨素青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽卿、被告杨素青的委托诉讼代理人孙亚香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽卿向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50万元；2.被告支付从2017年8月1日起至还清期间的利息，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告因公司经营需要向原告借款40万元，并签订借款协议，借期一年，利息为月利率2%。一年期满后，双方口头协议继续借款，被告一直按月支付利息。于2017年4月1日在原借款合同上修改借款日期，借期一年至2018年3月31日止。2017年4月15日，被告因公司经营急需用钱，再一次向原告借款10万元，承诺15天归还本金和支付利息2000元。并手写借条一份。之后被告无法归还10万元本金，被告按照两次借款合计50万元本金计算利息，按照原合同的月利率2%计算每月共1万元利息，共支付4万元利息，两次本金共50万元的利息结清至2017年7月31日。之后被告屡次向原告承诺过一段时间就能还款，但一直无法兑现。故原告提起诉讼。被告杨素青辩称，被告欠原告50万元，但现在被告情况困难，希望原告能放弃利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，卢丽卿通过银行账户向杨素青汇款40万元。2015年12月1日，卢丽卿（贷款人、甲方）与杨素青（借款人、乙方）、北京田源鸡餐饮有限公司朝阳劲松分公司（以下简称田源鸡公司、丙方）签订《借款协议》，约定：第一条、借款金额及期限：1、乙方依据本合同向甲方借款40万元人民币。2、甲方收取利息及手续费合计为：月息费率2%，另双方另行约定借款按不足五日按五日计息，满五日按日计息原则执行。3、借款期限由2015年12月1日至2016年11月30日止。利息及手续费按约月支付，还款日届满归还本金及最后一期利息及手续费。…第二条、丙方的担保：为保证乙方按时返还甲方借款，全面履行本合同义务（即债务），丙方为乙方全面履行本合同义务的连带责任担保人/保证人。第三条、债务及担保的范围：乙方违反本协议约定，应赔偿甲方全部经济损失，包括但不限于：借款本金、利息、手续费、综合费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、诉讼费、财产保全费、律师费、办理各项登记所产生的费用、交通通讯费、以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用。本合同对上述金额有约定的从约定，没有约定的按照相关单位出具给甲方的收费收据或发票为准。丙方对乙方的担保范围包括上述全部费用。第五条、违约责任：乙方逾期不还款或不能全部还款的，乙方仍应积极筹措资金还款。乙方每逾期还款一日，除承担利息及手续费外，还应每日按照未还款金额的千分之五向甲方支付违约金。合同还约定了其他内容。卢丽卿在甲方处签字，杨素青在乙方处签字，田源鸡公司在丙方处盖章。借款到期后，杨素青未按约定还款，双方于2017年4月1日约定将借款延期，借款期限变更为2017年4月1日至2018年3月31日，其他条款不变。2017年4月15日，杨素青出具借条，载明：本人杨素青向卢丽卿借款10万元整，借款期为15天，利息为2000元，归还本金102000元整。当日，卢丽卿通过余额宝向杨素青汇款5万元，通过银行转账向杨素青汇款5万元。杨素青支付利息情况：自2015年12月29日每月支付8000元（本金40万，月息2%），共支付16期（至2017年3月28日）。2017年8月15日支付3万元，2017年9月30日支付1万元。另查明，杨素青未返还卢丽卿借款本金共计50万元。上述事实有当事人的当庭陈述与借款协议、借条、银行流水清单、支付表交易账单、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，卢丽卿与杨素青、田源鸡公司签订的借款协议及杨素青出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。卢丽卿按约定向杨素青提供了借款，杨素青支付部分利息后，未再按约定还款存在违约，应当承担违约责任。对于卢丽卿要求杨素青返还借款本金50万元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。对于卢丽卿要求杨素青支付自2017年8月1日起，按月息2%计算的利息的诉讼请求，借款协议中约定的利率为月2%，借条中约定的利息超过月息2%，现卢丽卿按月息2%主张，该利息标准未超过法律规定的最高标准，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨素青于本判决生效后七日内返还原告卢丽卿借款本金50万元；二、被告杨素青于本判决生效后七日内支付原告卢丽卿自2017年8月1日起至付清之日止的利息，以50万元为基数，按月利率2%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨素青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇二〇年九月八日书记员  王 莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19428号 申请执行人：董丽香，女，汉族，1973年X月X日出生，住所地云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：广州市海珠区务崇餐厅，住所地广州市海珠区新瀋镇石溪村东大街****自编201。 经营者：谭务崇。 原告董丽香诉被告广州市海珠区务崇餐厅劳动人事争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月26日作出的穗海劳人仲案字【2020】95号仲裁调解书已发生法律效力。权利人董丽香于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区务崇餐厅支付工资3100元。本院于2020年7月21日立案执行，并于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人董丽香申请执行的时候没有提供被执行人广州市海珠区务崇餐厅的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人广州市海珠区务崇餐厅名下无可供执行的财产。 经核实，申请执行人确认被执行人广州市海珠区务崇餐厅不在广州市海珠区新滘镇石溪村东大街37号3栋自编201经营，同意法院无需上门调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19428号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月××日 书记员 李敏华
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执2716号申请执行人民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人叶佳斌，该公司董事长。被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲都市工业园/div>法定代表人刘毅，该公司董事长。民族建设集团有限公司与武汉中部信息安全产业基地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年8月5日作出的（2018）鄂01民初3340号民事调解书已经发生法律效力。权利人民族建设集团有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行后和结案前，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。（三）司法惩戒因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司采取了限制高消费措施，并已经送达相关法律文书。（四）传统调查因被执行人不能清偿到期债务，武汉市中级人民法院已作出（2020）鄂01破申25号民事裁定书，依法受理债权人武汉祥荣园林绿化有限公司对武汉中部信息安全产业基地有限公司的破产清算申请。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人武汉中部信息安全产业基地有限公司已进入破产清算程序，相关财产已中止执行。至此，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初3340号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初3340号民事调解书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年九月二十一日书记员  李 琳