浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2458号 原告：代树平，男，1970年1月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告：代春阳，男，1990年10月14日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。 上列二原告委托诉讼代理人：陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：潘东，男，1976年10月28日出生，汉族，户籍所在地：安徽省舒城县。 被告：詹细龙，男，1978年2月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省开化县。 被告：海宁利龙皮革服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市海宁经济开发区双学路**东侧**。统一社会信用代码：91330481MA29H89Q3C。 法定代表人：詹细龙。 原告代树平、代春阳与被告潘东、詹细龙、海宁利龙皮革服饰有限公司（以下简称“利龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，后于同年5月19日裁定转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈晓梅到庭参加诉讼。被告潘东、詹细龙、利龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代树平、代春阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘东归还二原告借款500000元，并支付资金占用费（以500000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告詹细龙对上述付款义务承担连带还款责任。诉讼中，二原告变更第一项诉讼请求中的本金及资金占用费基数为100000元。事实与理由：海宁助业投资管理有限公司（以下简称“助业公司”）于2014年5月27日登记成立，至2018年9月6日登记注销，二原告系助业公司的股东。助业公司经营期间，经公司协商决定，以公司员工沈超的名义及银行账户（建设银行6236××××1169）对外出借资金，并由沈超与借款人签订相应借款合同，借款合同权利义务均由助业公司承担享有且出借资金均由助业公司提供。2015年12月7日，被告潘东因流动资金所需向助业公司借款500000元，由沈超与被告潘东签订《借款合同》，双方约定借款期限三个月、借款利息为月利率1%，并由被告詹细龙、被告利龙公司为借款提供连带责任保证。同日，助业公司通过员工沈超银行账户转账向被告交付借款500000元，并由三被告出具了借条。借款期满后，被告潘东至今未还款，被告詹细龙、利龙公司也未承担保证责任。为此，原告诉至法院。 被告潘东、詹细龙、利龙公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、协议书、通知及文书送达地址确认书、电子回单、借款收据、公司登记基本情况、民事判决书各一份，三被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 助业公司于2014年5月27日注册成立，于2018年9月6日登记注销，公司法定代表人为原告代树平。二原告系公司股东。助业公司工商登记的经营范围为投资管理、投资咨询（证券、期货除外）服务，但日常从事的业务为民间借贷。 2015年12月7日，沈超（出借人）与被告潘东（借款人）、被告詹细龙（保证人）、利龙公司（保证人）签订借款合同一份，合同约定：沈超向被告潘东提供借款500000元；借款用途为流动资金；借款期限自2015年12月7日起至2016年3月6日止；月利率1%；被告詹细龙、利龙公司为借款提供连带责任保证；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。在借款合同的附件《放款、还款账户约定协议书》中，沈超与二被告约定了放款、付息及还本账户。同日，被告潘东向沈超提供了自己的文书送达地址。 同日，三被告出具借条一份，载明：今借到沈超伍拾万元，利息按月1分计算，借款人并承担律师代理费，担保期为二年（在出借方借款本息未获清偿前，保证人的保证持续有效）等，被告潘东在借款人栏签名捺印，被告詹细龙、利龙公司在担保人栏签字捺印。当日，沈超向被告潘东转账交付500000元。 此后，被告潘东归还了借款本金400000元。诉讼中，原告将诉请中的借款本金变更为100000元。 沈超（330481199001105216）曾任职于助业公司，在该公司工作期间其名下开设于中国建设银行的银行卡（6236××××1169）自开卡以来均由助业公司实际控制并用于出借借款给他人，虽对外出借借款时由沈超出面签订借款合同，但实际所有出借资金由助业公司提供，借款合同项下所有权利义务由该公司承担、享有，与沈超无关。 本院认为，助业公司非金融机构，却超出经营范围以借贷名义经常性地向社会公众发放贷款并收取高额利息，违反了我国相关金融法律、法规等规定。因此，助业公司与被告潘东之间的民间借贷关系应认定为无效。被告潘东因该无效借贷而从助业公司处取得的借款应当返还，并支付该借款占用期间的费用。助业公司现已注销，二原告作为公司股东提起诉讼，主体资格适格。因此，对原告要求被告潘东归还借款100000元及支付起诉后资金占用费的诉请，本院予以支持。对被告詹细龙、利龙公司的担保责任，本院认为，保证合同是借款合同的从合同，借款合同无效导致保证合同亦无效。而保证合同中双方约定的保证期间是对各自权利义务行使期限的唯一合理预期，按照该期间确定双方的利益关系，符合双方的缔约本意。在保证合同被认定无效的情况下，保证合同约定的保证期间仍然具有法律意义，当事人仍应按照该保证期间主张权利。且在保证合同无效的情况下，债权人所获得的利益不应当超过保证合同有效时所获得的利益。本案借款合同约定的保证期间为借款到期后二年，借条上约定在出借方借款本息未获清偿前，保证人的保证持续有效，但该约定不明，保证期间依旧为主债务履行期届满之日起二年。而原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故对二原告要求被告詹细龙、利龙公司承担保证责任的诉请，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘东归还原告代树平、代春阳借款100000元，并支付资金占用费（以100000元为基数，自2020年4月28日起、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告代树平、代春阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告潘东负担。公告费600元，由被告潘东于判决生效后直接支付给原告代树平、代春阳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  马金晶 人民陪审员  孙丽红 人民陪审员  陈 巍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 星 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。