wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2152号 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人唐祯林。 被执行人孙振杰。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司与被执行人孙振杰保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4692号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人孙振杰给付本金4525.00元及利息。 本案执行中，冻结被执行人银行账户，但余额不足；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人孙振杰无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人孙振杰尚欠申请执行人中华联合财产保险股份有限公司四川分公司本金4525.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢文涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1239号 方良友： 本院执行的方良友申请莫韶华借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3253号 申请执行人：李志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：梁家军，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人李志洪与被执行人梁家军劳务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初6598号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人梁家军于判决生效之日起5日内向申请执行人李志洪支付劳务费31502元；本案受理费588元，由被执行人梁家军负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人梁家军名下有位于湛江市霞山区人民大道中××大厦1804房屋，该房屋已被湛江市霞山区人民法院首封，本院另案轮候查封并向其发出参与分配函，又查明被执行人梁家军和案外人共有位于清远市××区现代城××号房屋，该房屋已由本院另案处理中；其名下牌号为粤Ｇ×××××车辆已被本院另案查封，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下房屋均由另案处理中，其名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3253号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 强
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2582号 原告：张志敏，男，1973年3月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李红阵（又名李红振），男，1969年3月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告张志敏与被告李红阵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼，被告李红阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.诉讼费、保全费及为实现该债权所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2008年被告因资金周转借原告现金19万元，被告陆续偿还原告借款至2020年6月14日，被告给原告书写还款条，现还款期限已过，被告以各种理由至今不履行还款义务。 李红阵辩称，被告不欠原告钱，已经还了原告钱了，还的都是现金。 本院经审理认定事实如下：原告称被告于2008年向原告借款190000元，并提交借条予以证实，借条载明：“今有张志敏帮助李红振筹集资金壹拾玖万元整帮助李红振用于购车，东风天龙，年息1600/1万，按季结息，至2008年底归还8万元其余款项2年内还清，若不按此执行李红振所有名下房产村南小村第一排东数第4家归张志敏所有08.6月8号-2010.6月8日立据人李红振”，被告称该借条不是被告所签，被告对该借条不知情。原告称借款后被告陆续偿还了原告部分借款本息，2020年6月19日经原被告核算账目，被告向原告出具欠条，载明：“李红振与张志敏帐已结清。月底给1万，下月底给1万下欠3万年底结清”，被告称已经还清原告钱了，还的都是现金，未提交证据。上述事实有欠条、调查笔录、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告李红阵向原告张志敏借款，原被告形成借款合同关系。到约定的借款期限后，被告李红阵应及时偿还原告剩余到期借款，被告未偿还剩余到期借款的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还到期借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称已偿还原告借款，但未提交证据，故本院对被告辩称不予采信。原告主张被告偿还利息，提交被告出具的借条证明双方约定年息为每一万元1600元利息，被告对借条不予认可，称不是被告本人所签，且被告于2020年6月14日出具的欠条中未对利息作出说明，故对原告要求年息按照每一万元1600元的主张不予支持，原告主张的利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自被告逾期偿还借款之日起计算。被告李红阵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红阵于本判决生效之日起十日内偿还原告张志敏借款本金20000元及利息（其中，10000元的利息自2020年7月1日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；10000元的利息自2020年8月1日起至借款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元（实际收取150元）由被告李红阵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 边婷婷 ——
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初22710号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张云华，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张云华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告张云华经本院经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张云华立即偿还截止2020年7月13日借款本金175338.87元、利息17067.48元、复利1015.46元；2、判决被告张云华立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告张云华未偿还的借款本金175338.87元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息17067.48元为基数，按月利率1.53%上浮50%的标准，从2020年7月14日起计算至欠付利息结清之日止）；3、案件受理费由张云华承担。事实和理由：张云华与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向张云华提供260000元贷款，同日，平安银行重庆分行出具《贷款确认书》，载明贷款金额260000元，贷款期限36个月，月利率1.53%。平安银行重庆分行按张云华的要求，将上述贷款转入张云华的指定账户。但张云华并未按照约定适当全面履行自己的还款义务。平安银行重庆分行经多次催收未果。为维护自身合法权益，平安银行重庆分行现诉至法院。被告张云华未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张云华。借款本金：260000元。贷款期限：36个月，自2018年10月25日起到2021年10月25日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达约定：张云华的有效送达地址为重庆市綦江区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达。贷款发放情况：2018年10月25日，平安银行重庆分行向张云华发放贷款260000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向张云华宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年9月15日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年9月15日，张云华尚欠平安银行重庆分行借款本金175338.87元、利息18641.16元、罚息3664.85元（按年利率24%计算）。本院认为，平安银行重庆分行与张云华签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方金融借款合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行依约向张云华发放了贷款，张云华未按约履行全部还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现平安银行重庆分行主张张云华偿还尚欠的借款本金175338.87元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。平安银行重庆分行要求张云华支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，因此，本院依法支持张云华向平安银行重庆分行支付截至2020年9月15日的利息18641.16元、罚息3664.85元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金175338.87元为基数按年利率24%计算的罚息。张云华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云华自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金175338.87元及截至2020年9月15日的利息18641.16元、罚息3664.85元，并支付自2020年9月16日起至欠款付清时止以尚欠本金175338.87元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告张云华负担2070元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担14元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 许坤霖二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 可书 记 员 李霜霜
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4117号之一 于忠杰： 绥中县乐万家物业有限公司与于忠杰物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4117号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。  2020-09-04
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4175号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:77438188X。 负责人：杨璐艳。 被执行人：俞鑫，男，1988年6月17日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人俞鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞鑫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为被执行人俞鑫向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行归还借款本金9909.37元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费216元、执行费152.91元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人俞鑫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞鑫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞鑫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院通过网络扣划，已执行到位执行款5000元，余款未执行到位。经查，被执行人俞鑫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人俞鑫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人俞鑫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4175号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张叶**
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2658号 中国农业银行股份有限公司丽水分行、任财、任金发、任燕琴： 本院以（2020）浙1102执2658号立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被执行人任财、任金发、任燕琴金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位109478.45元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异173号 案外人（异议人）：诸暨市蓝京刺绣有限公司，住所地诸暨市陶朱街道上下水阁村。 法定代表人：张章才。系公司总经理。 委托诉讼代理人：邱颂根，男，1957年5月18日出生，汉族，住诸暨市，系公司股东。 委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 申请执行人：郭玲明，女，1960年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：许仙芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：诸暨市三都畅鑫纺织厂，住所地诸暨市陶朱街道唐三路**。 投资人：张灿明。 被执行人：张灿明，男，1962年4月22日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：田玉根，女，1969年7月5日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人郭玲明、许仙芳与被执行人诸暨市三都畅鑫纺织厂、张灿明、田玉根民间借贷纠纷一案中，案外人诸暨市蓝京刺绣有限公司对执行标的提出存在租赁关系，法院在拍卖时应保护其租赁权的书面异议。2020年9月21日，诸暨市蓝京刺绣有限公司自愿申请撤回执行异议。 本院认为，案外人诸暨市蓝京刺绣有限公司自愿申请撤回执行异议，系其对诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人诸暨市蓝京刺绣有限公司撤回执行异议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 洒
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3241号 原告：陈海利，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：王振龙，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔瑞利，男，1970年10月10日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北山碧麓家园******。 法定代表人：王广芝，职务：经理。 原告陈海利与被告王振龙、乔瑞利、承德盛林建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 陈海利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告工资款4220.00元；2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2018年被告乔瑞利借用承德盛林建筑安装工程有限公司的工程资质承包了邢台铁塔基础工程，并将部分工程违法分包给被告王振龙，被告王振龙雇佣原告等人从事塔基基础工作，待工程完工后，并未全部给付原告工资款，尚欠原告4220.00元未给付，被告王振龙于2019年2月3日给原告出具欠条，索要未果后，原告诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王振龙不在河北省围场满族蒙古族自治县居住，原告陈海利不能提供其他地址，亦不同意公告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等应诉手续或撤诉，故原告陈海利的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈海利的起诉。 案件受理费25.00元，退回陈海利。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 李权丰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王春龙 书 记 员 郑婷婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0304民初396号原告：王超，男，1988年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：洪玉奇，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告王超与被告洪玉奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王超到庭参加诉讼，洪玉奇因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决洪玉奇向王超偿还借款本金50000元及利息（自借款之日按月息2分计付至实际清偿之日止）；2.诉讼费由洪玉奇负担。事实和理由：2016年7月18日，洪玉奇找到王超说要建冻库存鸡蛋需要资金周转，向王超借款50000元，约定借款期限为一年，月利率为2分，每月卡卡转账，到期后王超多次找洪玉奇要求其履行承诺，但洪玉奇以各种理由推脱，至今借款本息分文未付，为此，王超依法提出上述诉请。洪玉奇未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，洪玉奇以做生意资金周转为由向王超借款50000元，王超以现金方式交付借款后，洪玉奇向王超出具借条一张，载明：“借条，今借到王超现金伍万圆整（50000.00），月息贰分，每月卡卡转账，期限壹年。借款人：洪玉琦，2016年7月18日”。借款到期后，经王超多次催要，但借款本息洪玉奇分文未还，故成诉。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，洪玉奇向王超借款，王超以现金方式交付了借款，洪玉奇亦向王超出具借据，借据对借款期限及利率均作了明确约定，且该约定不违反法律规定，因此，洪玉奇理应依据借据向王超偿还借款本息，故，王超诉请洪玉奇偿还借款本金50000元并自借款之日即2016年7月18日起按月息2分计付利息至实际清偿之日止，于法有据，依据充足，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告洪玉奇于本判决生效之日起十日内向原告王超偿还借款50000元，并以50000元为基数，自2016年7月18日起按月息2分计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由洪玉奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  曹添毅审判员  王元媛审判员  雷 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理谢平书记员何明坤附：1、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初600号原告：尚志市黑龙宫镇红旗村村委会。住所地：尚志市黑龙宫镇红旗村。法定代表人：孟凡祥。职务：村委会主任。被告：陶柱，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇红旗村村委会与被告陶柱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月24日，尚志市黑龙宫镇红旗村村委会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇红旗村村委会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇红旗村村委会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇红旗村村委会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十四日书记员  孙倩怡
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2979号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：刘秀，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：万国文，男，1970年11月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告万国文信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春、刘秀到庭参加了诉讼，被告万国文经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金49248.49元、利息8693.25元、违约金11802.11元，合计69743.85元，并按日万分之五支付自2019年11月17日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告万国文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2007年8月9日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为43×××01的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2018年12月开始逾期，2019年11月17日后便未再还款。截止2019年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金49248.49元、利息8693.25元、违约金11802.11元，合计69743.85元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告万国文与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告万国文使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万国文于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金49248.49元、截止2019年11月17日的利息8693.25元，合计57941.74元，并按日利率万分之五支付自2019年11月18日起至透支本金8265.75元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半收取），由被告万国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十五日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1202执637号之一 申请执行人：符玉霞，女，汉族，1984年1月1日生，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：李文辉，男，汉族，1974年12月15日生，现住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：贾娟花，女，汉族，1978年5月16日生，现住甘肃省陇南市武都区。 申请执行人符玉霞向本院申请执行已生效的（2019）甘1202民初4030号民事判决书，本院受理后，在执行过程中，已执行到位66400元，双方当事人达成和解协议：一、被执行人贾娟花每月履行2000元，直到履行完毕；二、被执行人李文辉每月至少履行8000元，直到履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1202执637号案件的执行。 审判员  卢鹏飞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵小龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢276号 中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司、苏眉： 本院执行的中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司申请苏眉服务合同纠纷一案，经被执行人苏眉自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1226执580号之一 移送机关：德庆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈水金，男，1962年5月28日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行被执行人陈水金追缴违法所得一案中，据（2019）粤1226刑初111号刑事判决书、（2020）粤12刑终14号刑事判决书，被执行人应缴纳违法所得370000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未予履行。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等资产信息。于2020年8月19日以（2020）粤1226执580号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行账户，期限为一年。经查被执行人一次性缴纳罚金存在困难，经请示，被执行人的罚金可以分期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1226执580号案件的执行。 执行中如发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  宾志权 审判员  马程程 审判员  罗小晶 二〇二〇年九月二十一日 法官助理冼嘉慧 书记员杨君杰
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3740号之一 被执行人：夏天容，女，汉族，1962年08月08日生，住贵州省遵义县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏天容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏天容在中国邮政储蓄银行621799XXX账户内存款人民币301895.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王宇鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3816号之二 申请执行人：陈井雷，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘磊，男，1969年08月14日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人陈井雷与被执行人刘磊民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人陈井雷向本院申请撤回本次强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘磊在财付通支付科技有限公司085e9858edca57cbXXXXXXc9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3109.61元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  韦潇轶 审 判 员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李井源
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9914号原告：松原市石焱文化传媒有限公司。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所律师。被告：深圳市龙百汇娱乐有限公司。法定代表人：林少标，总经理。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳市龙百汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取为各案人民币25元，由原告负担。审 判 长  张庆臣审 判 员  王 媛人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  王子璇
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1569号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地玉门市六墩镇政府西侧,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，该支行行长。 被执行人：张成忠，男，汉族，生于1990年5月3日，现住玉门市。 被执行人：王亚丽，女，汉族，生于1993年1月27日，现住玉门市。 被执行人：王中代英，男，汉族，生于1975年12月24日，现住玉门市。 被执行人：党朝寿，男，汉族，生于1968年9月21日，现住玉门市。 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（下称农商行六墩支行）诉被告张成忠、王亚丽、王中代英、党朝寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行委托诉讼代理人贾琳、被告张成忠并代理王亚丽，被告王中代英到庭参加诉讼，被告党朝寿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张成忠、王亚丽共同偿还原告借款本金130000元，并承担结欠利息20471.66元（结欠利息期2018年9月29日至2020年2月17日），本息合计150471.66元；2.请求判令被告张成忠、王亚丽偿还从2020年2月17日后至借款还清之日前按年利率13.35%计算的利息；3.请求判令被告王中代英、党朝寿对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张成忠于2018年9月29日，向农商行六墩支行申请借款130000元，借款期限11个月，于2019年8月28日到期，借款用途种植枸杞，借款利率8.9%，逾期利率为年息13.35%，借款方式为连带责任保证担保，该笔借款由借款人妻子王亚丽承担连带偿还责任，并由王中代英、党朝寿提供连带责任担保，并签订了《个人借款/保证担保合同》。合同签订后，原告向被告张成忠支付了借款。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。 被告张成忠、王中代英辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，只是现在没有能力对原告借款一次性付清，需要挣钱慢慢还。 被告党朝寿未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告张成忠向原告借款130000元,借款期限11个月，即：2018年9月29日至2019年8月28日,借款执行年利率8.9%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告王中代英、党朝寿为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。张成忠之妻王亚丽承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告张成忠发放贷款130000元。合同到期后，借款人及担保人均未予偿还。原告催要未果起诉来法院。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款／保证担保合同》真实、有效，合同各方应当按照约定全面履行各自的义务，原告向被告发放了借款后，被告没有按照合同约定期限偿还借款，担保人也没有履行相应的担保责任，现被告应当承担继续履行的义务和相应的违约责任。原告的诉讼请求符合双方的约定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人张成忠、王亚丽、王中代英、党朝寿借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初558号民事判决书，被执行人张成忠、王亚丽、王中代英、党朝寿应履行案件款152126.66元，并承担执行费2182元，合计154308.66元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张成忠、王亚丽、王中代英、党朝寿无可供执行财产。本院依法将被执行人张成忠、王亚丽、王中代英、党朝寿限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7367号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人峡江县鸿达物流有限公司，，住所地江西省吉安市峡江县水边镇乡镇一条街马埠店面统一社会信用代码91360823083910690H。 法定代表人魏永洪。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第:ZD025501号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人峡江县鸿达物流有限公司实施了车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执人深圳市交通运输局作出的深交罚决第:ZD025501号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾萍（兼）
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1082号之一 申请执行人：彭庆荣，男，1946年10月19日出生，住平阳县。 被执行人：彭纪才，男，1970年10月9日出生，住瑞安市。 被执行人：吴荷秋，男，1972年12月16日出生，住瑞安市。 申请执行人彭庆荣与被执行人彭纪才、吴荷秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8384号民事判决书已于2020年1月3日发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人彭纪才、吴荷秋向申请执行人偿付案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月2日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人彭纪才、吴荷秋名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人彭纪才、吴荷秋名下有坐落于瑞安市××街道××村的不动产（证号：××）已被本院依法拍卖，拍卖款连同村权益款已一并分配，本案分配得款12134元。三、被执行人彭纪才、吴荷秋名下无车辆登记信息。四、被执行人彭纪才、吴荷秋名下无工商登记信息。五、本院依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，从2020年3月12日起至2023年3月11日止）。六、被执行人彭纪才、吴荷秋在户籍所在地无其他财产。七、被执行人彭纪才、吴荷秋另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行到案款12134元，执行到位受理费1040元，执行费350元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人彭纪才、吴荷秋违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1082号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  范嘉裕
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保227号申请人：林秀芬，女，汉族，1974年10月1日出生，住广东省饶平县***********，公民身份号码：440************942。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人林秀芬与本院受理的同类案件其他申请人陈静芸于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为44204.16元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币44204.16元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以44204.16元为限。案件申请费462.04元，由申请人林秀芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十一日书记员  陈 宇
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1723民初2065号原告：贾世成，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住成武县。被告：李先臣，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住成武县。原告贾世成与被告李先臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾世成到庭参加诉讼，被告李先臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。贾世成向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款9180元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月份至2020年5月份，被告在原告处赊购化肥、农资、喷雾器，累计拖欠原告货款9180元，有被告书写的欠据为证。经原告多次催要未果，故具状起诉。被告李先臣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在成武县附近经营一家农资门市，2019年10月25日，被告从原告处赊购价值7300元的农资，并向原告出具了欠条。2020年5月3日，被告再一次从原告处赊购价值1750元的化肥，并向原告出具了欠条，以上两次共计9050元。庭审中，原告自认2020年5月3日的欠条上的“喷雾器1台1**元”是其本人书写。上述事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。被告李先臣经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告贾世成与被告李先臣之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李先臣拖欠原告贾世成货款事实清楚，且有被告出具的欠条为证，被告李先臣应偿还原告贾世成货款9050元。关于价值130元的喷雾器，因原告提交的证据无法证明该喷雾器系被告购买，故本院不予以支持。被告李先臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告李先臣于本判决生效之日起五日内偿还原告贾世成货款9050元。二、驳回原告贾世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李先臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二〇年九月二十八日法官助理赵洁书记员盛思琪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4389号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。 法定代表人：唐朔，系该行行长。 被执行人：崔荧，女，1994年1月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：崔业华，男，1967年6月16日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：刘翠花，女，1965年3月11日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初8734号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人崔荧、崔业华、刘翠花发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔荧、崔业华、刘翠花在银行存款1856554.92元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 瑾
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2469号 原告：王东伍，男，1958年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：潘志强，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王东伍与被告潘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序。后双方均同意选择适用小额诉讼程序，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王东伍、被告潘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东伍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金34058.68元及利息20871.91元（以34058.68元为基数，自2018年1月26日暂计算至2020年8月14日，实际计算至款项付清之日止）；2.判令被告向原告支付本案律师代书费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月30日，被告由于生活需要向原告借款50000元，并向原告出具了欠条，约定于2017年6月30日前还清，利息为1分；若被告逾期还款，自出具欠条之日起至实际还清之日止，利息按月息2分计算。若双方产生争议，被告应承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）。被告借款后，陆续向原告偿还了部分款项，但并未按约定时间向原告偿还全部借款。原告多次向被告催讨，被告本人先后在欠条上书写承诺“2018年11月15号必须付10000元”，“2018年11月15号之前本金和利息全部结清”字样，但被告并未履行其承诺。被告至今尚欠原告借款34058.68元，并产生利息20871.91元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告潘志强答辩称：欠条是被告本人书写的，对借款事实没有异议。原告所述的2017年3月14日的2000元、2017年4月20日的3000元、2017年6月7日的8000元，上述款项为支付免漆门的款项，被告于2017年3月份向原告支付的20000元系归还本案的借款。原告陈述的其余还款属实。另于2020年8月23日归还500元。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借款项后，被告应按照约定返还借款，现被告未按约还款，应承担相应的违约责任。被告辩称原告所述2017年3月14日的2000元、2017年4月20日的3000元、2017年6月7日的8000元，均系免漆门的款项，其于2017年3月份归还的20000元系归还本案借款。原告认为20000元系被告向其支付免漆门的款项，并提供了2017年3月24日的销货清单予以佐证。本院认为，结合双方对该免漆门款项的说明及原告提交的《销货清单》，被告亦未能提交相应的证据佐证其说明，故本院对被告的抗辩意见不予采信。本院采信原告认可收到的还款，即被告分别于2017年3月14日支付2000元、于2017年4月20日支付3000元、于2017年6月7日支付8000元、于2018年1月18日支付5000元、于2018年1月25日支付8000元、于2020年8月23日支付500元。原告主张的利息，实际为逾期利息，虽然符合合同约定，但逾期利率超出法律保护的范围，本院依法调整为按年利率15.4%计算。综上，结合被告的上述还款，本院先扣利息后扣本金，经核算，被告尚欠原告借款32031.27元及截止至2020年8月23日的逾期利息12217.20元。原告要求被告支付律师代书费的诉请，原告主张的逾期利息已经足以弥补其相应的损失，故该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条第一款、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告潘志强于本判决生效之日起归还原告王东伍借款32031.27元及逾期利息12217.20元（暂计算至2020年8月23日，此后按32031.27元为基数，自2020年8月24日起按年利率15.4%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告潘志强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费599元，由原告王东伍负担119元，被告潘志强负担480元。原告王东伍于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告潘志强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员  管 媛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  彭娜娜 书 记 员  胡叶倩 *ArabicDash *ArabicDash
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更561号罪犯谢平，男，1961年12月12日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2017年3月22日作出(2017)赣0827刑初20号刑事判决，认定被告人谢平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯谢平在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2020年4月期间，先后获得监狱计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯谢平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯未积极履行原判财产性判项，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2016年10月10日起至2021年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1119号 申请执行人：李涛，男，1963年4月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：廖晓凡，男，1969年10月31日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：吕荣光，男，1969年9月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人李涛与被执行人廖晓凡、吕荣光民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1781民初2396号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人廖晓凡应偿还200000元及利息给申请执行人李涛，被执行人吕荣光承担连带清偿责任。依据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人吕荣光名下有位于阳春市春城街道××村的房地产[房地产证号：阳春0××××2，土地证号：春府国用（2006）第0&tim**;××1/1×××3]，但该财产尚未具备执行条件。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1119号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十五日 书记员  区开杰
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1631号之八申请执行人：刘继武，男，汉族，1967年10月01日生，住菏泽市开发区。被执行人：郭凤英，女，汉族，1963年01月01日生，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭凤英在财付通支付科技有限公司085e9858eb9f3c79875756ccf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2546.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年九月十四日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：0530519****
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1606号申请执行人：许国忠被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人许国忠与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1834号 申请执行人：江金梅，女，1972年4月12日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 江金梅与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第111-12号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人江金梅向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资4646元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月15日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1165.69元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人江金梅，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1834号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执恢152号申请执行人:马红珍，女，汉族，生于1971年6月9日，住禹州市。被执行人:周占胜，男，汉族，生于1993年9月5日，住禹州市。申请执行人马红珍依据已生效的（2017）豫1081民初3462号民事判决书申请执行周占胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日以（2020）豫1081执恢152号立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆、房产等财产进行了财产查询，未发现其有财产。3.我院依法对被执行人周占胜采取限制高消费措施。4.现通过约谈申请人马红珍告知对本案所做的工作，其对我院工作表示理解，同意终结本次执行程序。现申请人申请终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢152号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月十七日书记员 ：翟一凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9978号之七 申请执行人：姚洪雪，男，1973年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈金海，男，1989年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：沈福如，男，1965年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：周子娥，女，1967年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：建德市中羽制衣有限公司，住所地：浙江省建德市钦堂工业功能区。 法定代表人：沈福如。 被执行：湖州凡人食品有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县。 法定代表人：沈金海。 申请执行人姚洪雪与被执行人沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17913号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚洪雪向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人沈金海归还申请执行人姚洪雪借款本金8000000元并支付利息100000元，支付以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算自2019年11月1日起至款项付清之日止的利息，律师代理费40000元，财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费34075元。被执行人沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司逾期未履行但报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院和通过当地基层组织对被执行人沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人湖州凡人食品有限公司、沈福如名下浙Ａ0××××号、浙Ａ0××××号、浙ＡＷ××××号、浙ＥＪ××××号汽车本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月24日，本案执行到被执行人沈福如执行款8762元和案件受理费34075元、被执行人周子娥执行款6726.8元、被执行人湖州凡人食品有限公司执行款46675.08元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司拒不履行的行为，本院已对被执行人沈金海、沈福如、周子娥、建德市中羽制衣有限公司、湖州凡人食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚洪雪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马如燕
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执恢1163号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人张宇。 委托诉讼代理人：金崇华、。 被执行人黄道智，男，1978年7月6日出生，住临海市。 被执行人黄玲凤，女，1980年11月27日出生，住临海市。 被执行人蒋卫星，男，1991年3月1日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初5270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月08日立案执行。执行标的为被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金129259.2元及利息，并负担案件受理费和执行费。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄道智、黄玲凤、蒋卫星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星下落不明。被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年9月12日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年7月28日对黄道智、黄玲凤、蒋卫星实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄道智、黄玲凤、蒋卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执恢1163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十二日 代书记员 黄远坚
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0528民初752号原告:覃星，男，1982年10月23日出生，土家族，教师，户籍地为湖北省宜昌市西陵区，常住地为北京市海淀区，被告：湖北得林尔药业有限公司，住所地：湖北省长阳经济开发区长阳大道**。统一社会信用代码：91420528MA48U93F19。法定代表人：黄升，董事长。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师，一般授权代理。原告覃星与被告湖北得林尔药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃星及被告湖北得林尔药业有限公司的委托诉讼代理人周乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃星向本院提出诉讼请求，要求被告湖北得林尔药业有限公司支付原告工资及赔偿款55000元。事实和理由：原告于2017年在被告处工作，期间未签订劳动合同，未支付劳动报酬。原告于2018年11月向长阳土家族自治县劳动局申请劳动仲裁，经开庭审理，双方达成和解，被告承诺于2019年12月30日给原告支付工资及赔偿款55000元，并给原告出具欠条。但被告不讲诚信，原告多次催讨，被告拒不支付，故起诉请求法院公正判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2019年3月25日湖北得林尔药业有限公司给原告出具的欠条1份，证明被告湖北得林尔药业有限公司因未与原告签劳动合同，欠原告30000元工资赔偿款的事实；证据二、微信聊天记录打印件6张，证明被告湖北得林尔药业有限公司欠原告工资25000元的事实；证据三、长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会决定书1份，证明被告湖北得林尔药业有限公司欠原告工资及赔偿款55000元，原告申请仲裁，后因双方达成协议，原告撤回仲裁申请；证据四、《关于得林尔药业债务问题协商的备忘录》1份，证明薛云奎是公司大股东和实际控制人。被告湖北得林尔药业有限公司辩称：1、下欠原告工资25000元没有异议；2、因湖北得林尔药业有限公司股东和法定代表人变更，公司在报纸上进行了债权申报催告，并通知了相关债权人，原告未申报该30000元工资赔偿款的债权；3、原股东薛云满、原公司实际控制人薛云奎与新股东黄升进行公司资产交接时，只交接了下欠原告工资25000元，没有交接下欠原告30000元工资赔偿款的事实。被告湖北得林尔药业有限公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为，被告公司新股东及法定代表人未收到公司原高管移交的下欠30000元工资赔偿款的债务。本院经审理认定事实如下：原告覃星从2017年10月至2018年5月在被告湖北得林尔药业有限公司工作，被告湖北得林尔药业有限公司一直未与原告签订劳动合同。2018年1月至2018年5月，被告共拖欠原告工资25000元。2019年，原告向长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付下欠工资25000元，并支付因未与原告签订劳动合同应支付的双倍工资30000元。仲裁过程中，原、被告双方自行和解，原告撤回仲裁申请。被告定于2019年12月30日给原告支付下欠工资25000元及因未与原告签订劳动合同而给原告的双倍工资30000元，被告给原告出具了欠条。后因被告未按期支付，原告遂诉至法院。本院认为：1、关于本案的案由。本案的立案案由是合同纠纷，但本案的争议焦点是追索劳动报酬及被告因未与原告签订劳动合同而应给原告支付双倍的工资，故本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。2、原告覃星在被告湖北得林尔药业有限公司工作期间，被告未与原告签订劳动合同，并拖欠原告工资，违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，依法应承担相应的法律后果。故原告要求被告支付下欠的工资25000元及因未与原告签订劳动合同而给原告的双倍工资30000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定,判决如下:被告湖北得林尔药业有限公司于本判决生效后30日内给原告覃星支付下欠工资25000元及因未与原告签订劳动合同而给原告的双倍工资30000元，合计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，本院决定由被告湖北得林尔药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李俐雄二〇二〇年九月九日书记员  陈张亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115财保378号申请人：陈国君，女，1964年8月10日出生，住广东省深圳市福田区莲花一村**303。委托诉讼代理人：陈清，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新聪，北京海润天睿律师事务所律师。被申请人：上海聚良退管理咨询有限公司(原企业名称：上海涌雯投资管理有限公司)，，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路９７９号２楼申请人陈国君于2020年9月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人上海聚良退管理咨询有限公司的银行存款人民币17,250,401.24元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月27日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈国君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海聚良退管理咨询有限公司的银行存款人民币17,250,401.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  孙姣娜二〇二〇年九月二十七日法官助理  吴宜卉书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初4988号之一 原告：江西井冈路桥（集团）有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉福路三公里，统一社会信用代码：91360800754220464A。 法定代表人：刘小四，总经理。 委托诉讼代理人：张晓刚、郭平华，江西赣中律师事务所律师。 被告：江西永荣兴建设工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路********，统一社会信用代码：91360700092916883W。 法定代表人：李荣福，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗启演，江西明理律师事务所律师。 被告：邱文生，男，1967年5月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：曾翠云，江西钨都律师事务所律师。 被告：刘晨光，男，1982年1月11日出生，汉族。 原告江西井冈路桥（集团）有限公司与被告江西永荣兴建设工程有限公司、邱文生、刘晨光合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2020年9月25日，原告江西井冈路桥（集团）有限公司经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告江西井冈路桥（集团）有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  邓大敏 人民陪审员  胡 燕 人民陪审员  陈 青 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  杨君之
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢107号 申请执行人：姚勇，男，汉族，1974年12月05日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住四川省德阳市天山北路**，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴。 本院在执行姚勇与四川四杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中本院于2017年8月7日作出（2017）川0603民初2624号民事判决，已发生法律效力。姚勇于2020年3月31日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，因申请人与被执行人双方庭外协商和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初2624号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡萍萍
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4266号之一解除保全申请人：无为县芒果泰餐饮加盟店,住所地安徽省无为市无城镇安德利购物中心**楼**,统一社会信用代码92340225MA2NEG6BX6。经营者：季建华,男,1968年12月3日出生，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：张定强，男，1980年7月17日出生,住安徽省无为市。申请人无为县芒果泰餐饮加盟店与被申请人张定强餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）皖0225民初4266号民事裁定，在13万元范围内保全被申请人张定强的财产。申请人无为县芒果泰餐饮加盟店于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，无为县芒果泰餐饮加盟店申请解除财产保全，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张定强名下财产在13万元范围内的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛俊二〇二〇年九月二十三日书记员  张敏
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执290号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码:91331125589031423E。 法定代表人：项光庆，系该支行行长。 委托代理人：杨玲玲。 被执行人：王定相，男，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人：刘立娟，女，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人：张文强，男，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人王定相、刘立娟、张文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人王定相、刘立娟共同归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行47498.58元，被执行人张文强对在最高额150000元范围内承担连带清偿责任以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1240元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人王定相、刘立娟、张文强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求王定相、刘立娟、张文强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。本院于2020年6月10日传唤被执行人王定相、刘立娟、张文强到庭接受询问，三被执行人均无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王定相、刘立娟、张文强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人王定相、刘立娟、张文强的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王定相、刘立娟、张文强名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人王定相名下有车牌号为浙Ｋ9××××的吉利牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人刘立娟在中国农业银行云和支行有存款2101.47元，在财付通支付科技有限公司有存款751.01元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、执行费、罚款。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳1240元，执行费缴纳612.48元，未执行到位标的47498.58元。暂未发现被执行人王定相、刘立娟、张文强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王定相、刘立娟、张文强拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人王定相、刘立娟、张文强作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（刘立娟已缴纳，王定相、张文强未缴纳），因被执行人王定相、刘立娟、张文强下落不明而未实际拘留。同时对被执行人王定相、刘立娟、张文强采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王定相、刘立娟、张文强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 周雅露
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0491民初1183号原告：肖娟，女，1991年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码421************065。被告：陈邱媚，女，1991年3月13日出生，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码441************024。原告肖娟与被告陈邱媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告肖娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率、自借款之日起支付利息至清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月至2018年8月期间，原被告是同事关系，被告自2016年起因家庭原因共四次向原告借款6万元（2016年3月21日原告向被告亲属*诗环转账25000元、2017年7月1日原告向被告转账15000元、2017年11月29日原告向被告转账1万元、2018年2月16日原告向被告转账1万元）并承诺支付利息，后签下借条，但至今未偿还任何款项。被告陈邱媚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的工商银行电子回单、支付宝电子回单、借条来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款本金及利息计算表属于原告的单方计算，应以本院核算为准；原告提交的微信聊天记录截图对话人的身份无从考究，真实性难以判定，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月21日，原告工商银行账户向案外人“*诗环”转账25000元。2017年7月1日，原告工商银行账户向被告转账15000元。2017年11月29日，原告工商银行账户向被告转账10000元。2018年2月16日，原告支付宝账户向被告转账10000元。2018年8月23日，被告签下《借条》，载明其因家庭急需用钱，向原告借款本息合计6万元。本院认为，原告提交的证据已经形成证据链，足以证实被告向原告借款、原告实际交付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立。双方并未约定借款期限，被告应在出具借条之日履行清偿义务。被告逾期未还款构成违约，应承担清偿责任。被告签下的借条明确载明借款本息合计为6万元，与原告实际转账的金额一致，应视为无息借款，故本院依法对于借款期内的利息请求不予支持。对于逾期付款违约责任，本院确定被告应按年利率6%的标准、自2018年8月24日起支付资金占用费至清偿之日止。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈邱媚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖娟借款6万元，并以6万元为本金、按年利率6%、自2018年8月24日起支付资金占用费至清偿之日止；二、驳回原告肖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告陈邱媚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  郑 恒人民陪审员  顾园园人民陪审员  伍海枚二〇二〇年九月十七日书 记 员  李智武法官 助理  邓舒尹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初9236号原告：仲毅，男，1982年2月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：韩盘龙，济南历下德泉法律服务所法律工作者。被告：济南杭派餐饮管理有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913XXX。法定代表人：花龙庆，总经理。委托诉讼代理人：聂晶，河南濮东律师事务所律师。原告仲毅与被告济南杭派餐饮管理有限公司（以下简称杭派餐饮公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲毅的委托诉讼代理人韩盘龙、被告杭派餐饮公司的委托诉讼代理人聂晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的《合伙经营协议书》；2.依法判令被告向原告返还投资款本金90000元、利息17100元（截至2020年6月18日），合计XXX元；3.诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告双方签订《合伙经营协议书》，约定原告投资9万元用于江南小厨嘉华店的经营，同时协议书中对双方的权利义务做了相应的约定。协议签订后，原告依照约定向被告支付了相应的款项，投资项目江南小厨嘉华店也已正常经营，经营过程中，被告非但没有进行过任何形式或实质的盈余分配，亦没有进行过任何形式的项目资产财务状况的公开，严重侵害了原告作为合伙人的权利，更甚者被告在济南另开设其他分店却拒不分配盈利，导致原告严重的经济损失。不得已，原告于2019年向济南市历下区人民法院提起诉讼主张权利。后双方经法院调解达成和解协议，约定双方应于2019年11月6日前对合作项目江南小厨嘉华店进行清算以确定返还原告投资款及分红款的具体数额，但时至今日被告拒不履行和解协议及《合作经营协议书》的约定，致使原告蒙受更大的经济损失。原告与其他合伙人多次找寻被告要求其履行，被告置之不理，为维护原告的合法权利，诉至法院，望判如所请。庭审中，原告补充事实和理由如下：经原告调查和了解，原、被告签订的《合伙经营协议书》约定的经营场所“江南小厨嘉华店”的实际经营者为济南杭帮餐饮管理咨询有限公司，食品经营许可证载明的经营期限为2016年12月27日至2021年12月26日。经与江南小厨嘉华店场地出租方华联嘉华办公室工作人员了解，场地的承租方亦为济南杭帮餐饮管理咨询有限公司。因此，被告根本没有对江南小厨嘉华店进行经营，存在严重的欺诈行为，构成根本违约，根据相关法律规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。被告杭派餐饮公司辩称，原告所述与事实不符。原告所投资的江南小厨嘉华店资金已转入该合伙企业，原告与其他合伙人2019年曾共同起诉，双方在法官调解下达成和解协议，约定有关审计部门共同对2016年6月18日签订的合伙经营协议所设立的江南小厨嘉华店进行清算，并于2019年11月6日履行完毕；被告依据清算结果返还投资款及分红。时至今日，双方也没有委托审计机构进行清算。因此，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杭派餐饮公司与仲毅签订了《合伙经营协议书》，该协议书约定：合伙人为杭派餐饮公司、李宁、钟毅、张鸿欣、王维莉、王琳、吕泉、裴歌；几方同意共同投资经营江南小厨嘉华店，经营地址为济南市经二路华联嘉华购物广场6F东首，合伙期限共5年，自2016年6月19日起至2021年6月18日止；合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割或收回；盈余分配以出资额为依据，按出资比例分配；几方合伙人共同选举杭派餐饮公司为合伙负责人，以花龙庆为营业执照上的负责人，并选举花龙庆负责合伙门店的经营。该协议还就出资金额、债务承担、入伙、退出、出资转让、合伙人的权利义务、合伙的终止清算以及违约责任等其他事项做了约定。另查明，李宁、钟毅、王维莉、裴歌四人因与杭派餐饮公司合伙协议纠纷，曾于2019年3月27日向本院提起诉讼，后向本院提出撤诉申请。本院于2019年8月7日作出（2019）鲁0102民初3268号民事裁定，准许李宁、钟毅、王维莉、裴歌撤诉。同日，李宁、钟毅、王维莉、裴歌（甲方）与杭派餐饮公司（乙方）签订了《和解协议》，约定：甲乙双方或甲乙双方委托的有关审计机构共同对2016年6月18日双方签订的合伙经营协议所设立的江南小厨嘉华店（亦为乙方认可的济南杭帮餐饮管理有限公司）进行清算，于2019年11月6日履行完毕；乙方依据上述第一条清算结果确定返还甲方投资款及分红款的具体数额。本院认为，本案系合伙协议纠纷。仲毅、杭派餐饮公司签订的《合伙经营协议书》《和解协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。通过双方达成的和解协议可知，双方均认可江南小厨嘉华店的实际经营主体系济南杭帮餐饮管理咨询有限公司，且对于返还投资款及分红款的具体数额应先进行清算。仲毅虽主张其对江南小厨嘉华店的实际经营者为济南杭帮餐饮管理咨询有限公司并不知晓，杭派餐饮公司存在欺诈和根本违约，以及案涉和解协议、撤诉申请均系在其不知情的情况下签订的，但未提交证据予以证实，且与仲毅在起诉状中自认协议签订后投资项目江南小厨嘉华店已正常经营的事实相矛盾。故，本院对仲毅的上述意见不予采纳。因此，仲毅以杭派公司存在根本违约为由主张解除合伙经营协议，并要求杭派餐饮公司返还投资款和利息，无事实和法律依据，本院不予支持。另，仲毅申请调取的银行账户明细、租赁合同及租金支付明细无调查收集必要，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合伙企业法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告仲毅的诉讼请求。案件受理费2442元,减半收取计1221元，由原告仲毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  梁海鹏二〇二〇年九月十五日书记员  范欣然
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执4930号 浙江中联兆丰融资租赁有限公司: 刘小军： 申请执行人浙江中联兆丰融资租赁有限公司与被执行人刘小军融资租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0323民初2301号原告：马兰青，女，汉族，1970年6月19日出生，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：邓巧云，女，汉族，1973年6月11日出生，住河南省新安县，现住新安县老城开发区。系原告马兰青弟媳。特别授权。委托诉讼代理人：韩明侠，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：杨若楠，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省新安县洛新开发区。系被告牛爱云女儿。被告：牛爱云，女，汉族，1955年12月12日出生，住河南省新安县洛新开发区。被告：党利利，女，汉族，1986年1月25日出生，住河南省新安县洛新开发区。系被告杨若楠嫂子。二被告委托诉讼代理人：杨若楠，女，汉族，1991年11月17日出生，住河南省新安县洛新开发区孝水小区**楼****。特别授权。原告马兰青诉被告牛爱云、杨若楠、党利利为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰青的委托诉讼代理人邓巧云、韩明侠、被告牛爱云、党利利共同委托诉讼代理人杨若楠、被告杨若楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马兰青诉称:被告牛爱云与被告杨若楠是母女关系，被告党利利是被告牛爱云儿媳。我在58同城上看到新安县洛新开发区京津路有一间门面房出售，我在外地工作，因疫情原因委托我弟媳邓巧云协商办理购房事宜，2020年3月，经邓巧云与被告杨若楠洽谈，被告牛爱云、杨若楠同意将位于新安县洛新开发区京津路孝水社区35号门面房以37万元的价格卖给原告。2020年3月8日，邓巧云通过支付宝向被告牛爱云、杨若楠指定的收款账户支付购房定金3万元，由被告杨若楠给原告出具收据，之后，在我准备购房款的过程中，邓巧云于2020年3月20日得知被告以更高的价格将上述门面房转卖给他人。随即邓巧云便找被告讨要说法，要求被告继续履行合同，但被告态度蛮横，说房子谁出钱多就卖给谁，房子已经卖给别人了，你有本事你去法院告。我在渭南工作，受疫情影响不便回来，委托邓巧云多次协商此事，但被告既不继续履行合同，就连我的购房定金也以没钱为由，一分不给，还以不认识邓巧云，邓巧云私闯民宅为由报警，被告丧失诚信，已经构成严重违约，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告马兰青与被告杨若楠之间对新安县洛新开发区京津路孝水社区35号门面房买卖合同；2、依法判令被告双倍返还原告购房定金6万元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨若楠辩称：1、2020年3月，我与案外人邓巧云洽谈，同意将位于新安县洛新开发区京津路孝水社区35号门面房以37万元的价格卖给原告。2020年3月38日，案外人邓巧云通过支付宝向我指定的收款账户、被告党利利的支付宝账户支付购房定金3万元，后我向原告出具收据。因此，虽未与原告签订书面买卖合同，但该交付定金的行为已构成事实上的房屋买卖合同，我与原告作为本案房屋买卖合同的双方当事人，与牛爱云、党利利二人无关，牛爱云、党利利不是本案适格被告。2、本案门面房买卖合同已经合法解除，我将上述涉案门面房转卖他人非违约行为，原告无权要求双倍返还定金6万元，原告向我交付定金后，多次表示毁约欲解除该买卖合同，经双方多次商谈，最终我在取得原告同意后，将涉案门面房出售信息再次挂网进行出售，随后上述案涉门面房以37万元的价格顺利出售他人，并未以更高的价格转卖门面房。我与原告协商解除该房屋买卖合同，双方因定金问题发生纠纷尚未解决，在得知涉案门面房转卖他人后，原告曾气势汹汹上门向我家讨要说法，为此我们还报了警，本案系原告违约，无权要求返还定金，原告的诉讼请求于法无据。综上，本案合同因原告违约致合同解除，请求驳回原告诉求。经审理查明：2020年3月，原告马兰青在58同城上看到新安县洛新开发区京津路有一间门面房出售，即委托其弟媳邓巧云与卖方见面洽谈。邓巧云与被告杨若楠经过商谈，口头达成以37万元成交的协议。2020年3月8日，邓巧云通过支付宝向被告杨若楠指定的被告党利利的支付宝转款3万元，杨若楠出具收据一张，内容为：“今收到马兰青京津路35号门面房订金叁万圆整，总价叁拾柒万圆，如若双方反悔加倍赔偿。”同年3月25日，杨若楠以38万元的价格将涉案门面房卖给他人。本院认为，原告马兰青委托邓巧云与被告杨若楠就新安县洛新开发区京津路孝水社区35号门面房口头达成房屋买卖合同，原告按约定向被告杨若楠指定账户支付定金3万元，并在收据中写明如反悔加倍赔偿，但本案中原告认为系被告反悔，把房屋高价卖给他人，被告杨若楠则称因房屋原始购房协议是其父亲的名字，被告方怕出问题而放弃购买，双方均未提供证据证明系对方违约，故本院根据公平原则，判令被告杨若楠向原告返还3万元。原告要求双倍返还定金及被告辩解不予返还定金的理由均缺乏事实依据，本院均不予采纳。被告牛爱云、党利利不是房屋买卖合同的当事人，不承担本案责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：解除原告马兰青与被告杨若楠口头达成的关于新安县洛新开发区京津路孝水社区35号门面房的买卖协议；被告杨若楠在判决生效后三日内返还原告马兰青定金3万元；驳回原告马兰青的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（已减半收取），由原告马兰青负担300元，被告杨若楠负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  吕念如二〇二〇年九月九日书记员  司 文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13369号原告：杨洋，女，1982年4月28日出生。被告：北京英杰之星教育咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：姬靖。被告：姬靖，女，1981年4月15日出生。被告：叶明明，男，1982年7月21日出生。原告杨洋诉被告北京英杰之星教育咨询有限公司（以下简称英杰咨询公司）、姬靖、叶明明教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加了诉讼。被告英杰咨询公司、姬靖、叶明明经本院依法传唤，未申明理由，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告英杰咨询公司之间签订的《北京英杰之星学前班协议》于2019年11月23日解除；2、判令三被告退还原告学费13000元；3、判令三被告以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告自2020年6月1日起至实际付款日止的利息；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2019年11月7日，原告与被告英杰咨询公司签订《北京英杰之星学前班协议》，原告向被告英杰咨询公司交纳托管费13000元。2019年11月23日，被告英杰咨询公司在其经营地址张贴通知，自2019年11月24日起停止一切经营活动。后经双方协商，三被告同意于2020年5月之前退还原告全部托管费共计13000元，但至今仍未履行。综上，原告认为三被告应立即退还原告交纳的全部托管费并自其逾期退款日起向原告支付利息。故此起诉，望判如所请。被告英杰咨询公司、姬靖、叶明明未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月7日，原告杨洋（乙方）与被告英杰咨询公司签订《北京英杰之星学前班协议》，为杨洋的孩子报名参加由被告英杰咨询公司提供的学前班服务，教学期间自2020年2月3日至2020年6月30。为此原告杨洋向被告英杰咨询公司支付学费13000元。2019年11月22日，被告英杰咨询公司向原告承诺，退还原告全部托管费13000元，于2019年11月底前履行。次日，被告叶明明、姬婧向原告出具欠条，承诺与公司共同偿还拖欠原告的教育费13000元，于2020年5月还清。庭审中原告认可被告承诺还款期限为2020年5月，故要求三被告自2020年6月1日起承担逾期还款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。现已查明，原告和被告英杰咨询公司签订合同，合同未履行完毕。2019年11月22日，原告和被告就退款事宜达成一致意见，当日《北京英杰之星学前班协议》已解除。被告叶明明、姬婧向原告出具欠条，属于债务加入。三被告应共同承担向原告退款的义务。被告未依照其承诺的还款日期向原告履行还款义务，原告有权向被告主张逾期还款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨洋与被告北京英杰之星教育咨询有限公司之间签订的《北京英杰之星学前班协议》于2019年11月22日解除；二、被告姬靖、叶明明、北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后3日内退还原告杨洋学费13000元；三、被告姬靖、叶明明、北京英杰之星教育咨询有限公司于本判决生效后3日内，以13000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付原告杨洋自2020年6月1日起至实际付款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告姬靖、叶明明、北京英杰之星教育咨询有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 芦超二〇二〇年九月十日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执251号之一 申请执行人：王秀如，女，1948年7月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：张庆兰，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人王秀如与被执行人张庆兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初232号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王秀如向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人张庆兰归还申请执行人王秀如借款31450元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人张庆兰发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求张庆兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年5月22日传唤被执行人张庆兰到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张庆兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人张庆兰的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张庆兰名下无不动产、无车辆、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人张庆兰在中国邮政储蓄银行有存款600元、在浙江云和农村商业银行有存款400元，本院均以扣划，用以缴纳罚款。截至2020年9月9日，本案执行标的已执行到位0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的31450元。暂未发现被执行人张庆兰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张庆兰拒不履行法定义务且未申报财产，本院已对被执行人张庆兰作出司法拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳），因被执行人张庆兰下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人张庆兰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王秀如。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张庆兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蔡 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 周雅露
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执589号 被执行人：赵崇奇，男，1990年3月8日出生，汉族，广东省英德市人，住址：广东省英德市。 本院2020年3月12日作出的（2020）粤0229刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，判决被执行人赵崇奇犯贩卖毒品罪缴纳罚金10000.00元。2020年4月22日本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。期限届满，被执行人未到院接受询问，亦未履行缴纳罚金义务,也未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，仅发现被执行人有存款108.52元，本院已划拨缴纳给广东财政代收费专户，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索，且正在服刑。 四、本院已向被执行人赵崇奇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在对被执行人赵崇奇的执行过程中，已向被执行人发出执行通知，报告财产令，穷尽了财产调查措施后，仅执行到罚金108.52元，除此，未发现被执行人赵崇奇有可供执行的财产，且正在服刑。本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 此件与原件核对无异二Ｏ二0年九月四日 书记员 何先达
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7762号 申请执行人覃阳，男，1987年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人覃政杰，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初8424号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人覃政杰的银行存款人民币及其它款项人民币268737元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 岩
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初371号之一申请人：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。统一社会信用代码91410500172190728D。法定代表人：谢如海，董事长。被申请人：陈志勇，男，1984年10月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王浩，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被申请人：符东有，男，1963年11月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人：南阳市安泰建设工程有限公司，住所地南阳市中州西路京华苑小区******。统一社会信用代码914113007779959918。法定代表人：丁熙，总经理。被告：新野县房产管理局，住所，住所地新野县解放路**div>法定代表人：卢俊武，局长。申请人安阳建工（集团）有限责任公司与被申请人陈志勇、符东有、南阳市安泰建设工程有限公司、新野县房产管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）豫1329民初371号民事裁定，依法对申请人安阳建工（集团）有限责任公司、被申请人符东有、南阳市安泰建设工程有限公司名下所有的价值430000元的财产予以冻结、扣押、查封。现（2020）豫13民终2808号民事判决书已生效，申请人提出解除保全申请。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人安阳建工（集团）有限责任公司、被申请人南阳市安泰建设工程有限公司名下所有的价值430000元的财产予以冻结、扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈金波人民陪审员  刘 琴人民陪审员  周明理二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈侍君