广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初561号原告：刘兵涛，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。被告：林卫国，男，1971年11月24日出生，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：熊焰，男，1988年12月26日出生，汉族，住福建省邵武市，系被告林卫国所在工作单位邵武市邵华运输有限公司的法定代表人。被告：邵武市邵华运输有限公司，住所地：福建省邵武市紫金大道，统一社会信用代码91350781MA32U32M99。法定代表人：熊焰。被告：中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司，营业场所：南平市滨江中路，统一社会信用代码91350700856988036F。负责人：何文静，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴元彬，福建闽越律师事务所律师。原告刘兵涛与被告林卫国、邵武市邵华运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序，由审判员吕存阳独任审判并公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘海龙、林卫国的委托代理人即被告邵武市邵华运输有限公司的法定代表人熊焰、保险公司的委托诉讼代理人吴元彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兵涛向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计415319.89元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；3、三被告承担本案诉讼费用。庭审中，变更第一项诉讼请求为347126.6元。事实和理由：2019年8月14日22时47分，被告林卫国驾驶车牌号为闽Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××**），沿105国道由南向北行驶至105国道2460公里200米时，追尾与因车辆故障停在慢车道检查由刘兵涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**重型半挂牵引车（牵引皖Ｋ×××**）碰撞，致两车损坏并引起燃烧及林卫国、刘兵涛受伤的交通事故。此次事故经广州市公安局交警支队从化大队道路交通事故认定书认定：林卫国负主要责任，刘兵涛负事故次要责任。经向交警部门了解，闽Ｈ×××**重型半挂牵引车登记所有人为被告邵武市邵华运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险150万元附加不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗，住院51天，花费医疗费107000余元，后到界首市中医院、界首市人民医院康复治疗，分别住院12天、17天。因此次事故，原告左足四个脚趾缺失。后其伤势经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。误工期评定为150日，自受伤之日起至本次定残前之日需要护理并增加营养（112天）。后期涉及到皮瓣整修术、皮瓣削削薄术、胸骨柄内固定取出术，费用约需五万元。原告为此鉴定支出鉴定费2000元。事故发生后，除了保险公司垫付1万元，车主垫付2万元外，各被告对其他损失拒绝赔偿，故原告为维护其合法权益，特具状起诉，望法院判如所请！被告保险公司辩称，一、对道路交通事故认定书无异议；二、对原告提交的的安徽天衡司法鉴定所作出的皖天衡司鉴[2019]临鉴字第2542号鉴定意见书不服，申请重新对刘兵涛的伤残等级进行鉴定；三、关于刘兵涛的具体主张，逐一进行陈述：1、医疗费，114375.46元，我司无异议。2、误工费，因刘兵涛没有提供从业人员资格证书，应按广东省一般地区标准计算，150天×42066元/365天=17287.4元。3、护理费：按51天+58天=109天计算，51天×78931元/365天+58天×45070元/365天=11028.72元+7161.81元=18090.53元。4、住院伙食费，109天×30元/天=3270元。5、营养费，109天×30元/天=3270元。6、伤残赔偿金，暂按九级伤残计算，42066元×20×20%=168264元；如果重新鉴定为伤残十级，按伤残十级计算。7、被抚养人生活费，我司不同意该项费用赔偿。根据相关规定，刘兵涛应取得劳动部门鉴定其为丧失劳动能力人（即伤残等级为七级以上）才可以主张该项被扶养人生活费的赔偿。8、精神抚慰金，暂按伤残九级计算，5000元×2=10000元，如重新鉴定伤残为十级，则为5000元。9、司法鉴定费，根据有关规定，司法鉴定费由肇事双方林卫国和刘兵涛承担，保险公司不承担。10、后续治疗费，由于刘兵涛没有提供相关医疗机构作出的后续治疗费用的评估报告，故本次诉讼不予赔偿，待刘兵涛实际发生该项费用后，可另行起诉解决。11、住宿费，由于刘兵涛没有提供相关住宿发票，住宿费不予赔偿。12、交通费，刘兵涛提供驾驶员艾××驾驶的小型普通客车系非营运车，且无从事营运的资格，也没有提供客运票据。但根据刘兵涛从南方医科大学第五附属医院出院返回安徽省界首市中医院的实际情况，同意按广州至合肥火车卧辅票价374.5元，合肥至界首火车卧铺票价89.5元，按2人计，出租车费200元计算，（347.5元+89.5元）×2+200元=1128元。13、拐杖280元+轮椅780元=1040元，已实际发生和使用，我司同意该项支出。根据林卫国、刘兵涛两人主、次责任分担原则，林卫国应承担60%责任，刘兵涛应承担40%责任。被告林卫国、邵武市邵华运输有限公司辩称，与被告保险公司的意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日22时47分，被告林卫国驾驶车牌号为闽Ｈ×××**的重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××**），沿105国道南向北行驶至105国道2460公里200米时，追尾与因车辆故障停在慢车道检查由刘兵涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂车牵引车（牵引皖Ｋ×××**）碰撞，致两车损坏并引起燃烧及林卫国、刘兵涛受伤的交通事故。此次事故经广州市公安局交警支队从化大队道路交通事故认定书认定：林卫国负主要责任，刘兵涛负事故次要责任。原告受伤后，被送入南方医科大学第五附属医院住院治疗至2019年10月5日，共住院51天，医疗费104159.72元，出院诊断：1、左足毁损伤；2、左足皮肤撕脱伤、脱套伤；3、胸骨柄体脱位；4、肺挫伤；5、胸腔积液。出院医嘱：1、口服药：头孢克洛；2、每2-3天换药，建议5天后再拆线，足底坏死部分皮瓣可行修整术；3、加强营养，逐步功能锻炼；4、住院期间陪人2人，出院后建议专人护理1人1个月；5、建议全休半年；6、随诊，建议1、3、6个月后复查；7、后续涉及到皮瓣修整术、皮瓣削薄术、胸骨柄体内固定物取出术，费用约需5万元。后原告回到安徽于2019年10月6日至2019年10月18日在界首中医院住院治疗，共住院12天，产生医疗费3430.5元，于2019年10月18日至2019年11月4日在界首市人民医院住院治疗，共住院17天，产生医疗费3713.26元。2019年11月25日，原告委托安徽天衡司法鉴定所对其损伤致残程度及误工、护理、营养期和后续治疗费用进行鉴定，2019年12月3日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘兵涛因道路交通事故致全身多处损伤，其中左足2、3、4、5趾自跖趾关节以远缺失，致其足功能丧失分值>25分，构成九级伤残。2、被鉴定人刘兵涛损伤建议误工期为150日，自受伤之日起至本次定残前一日止需要护理并增加营养。3、被鉴定人刘兵涛因道路交通事故致左足毁损伤，左足皮肤撕脱伤、脱套伤，胸骨柄体脱位，临床治疗后遗留左足皮瓣臃肿，胸骨柄体内固定物在位，根据出院医嘱，后续涉及到皮瓣修整术、削薄术、胸骨柄体内固定的取出术，费用约需伍万元。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，申请对原告的伤残程度和后续治疗费进行重新鉴定，各当事人均无异议，本院亦予以准许，并通过摇珠方式选定由广东衡正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2020年8月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘兵涛左足损伤的伤残程度评定为九级伤残；2、被鉴定人刘兵涛的后续治疗费根据医院医嘱及粤鉴协﹝2018﹞31号《人身损害医疗费的审核与评定准则》之相关规定，需伍万元。庭审中，原告确认被告保险公司在事故发生后，垫付了10000元医疗费，邵武市邵华运输有限公司垫付了20000元。另查明，闽Ｈ×××**重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××**）的登记车主为被告邵武市邵华运输有限公司，林卫国是邵武市邵华运输有限公司聘请的司机，发生事故时，正在履行职务行为。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额1500000元，并不计免赔），事故发生在保险期间内。本案原告提出的各项损失，结合庭审中各方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告损失的金额分别如下：一、医疗费：原告主张111303.48元，有医疗费发票为证，且各当事人均无异议，本院予以确认。二、误工费，原告主张按广东省2019年交通运输业标准计算为29985元（72964元/年÷365天×150天），本院认为原告持有A2型驾驶证，而且发生事故时从事的是重型半挂牵引车货物运输工作，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持，对被告抗辩42066元/年的标准计算误工费的意见，本院不予采纳。三、护理费，原告主张按广东居民服务业78931元/年÷365天×51天=11028.7元及按安徽省居民服务业45070元/年÷365天×（112-51）天=7532.2元计算为18560.9元，被告认为护理天数为109天，护理费应为18090.53元（78931元/年÷365天×51天+45070元/年÷365天×58天），本院认为，南方医科大学第五附属医院出院医嘱载明住院期间陪人2人，原告未提交护理人员收入情况，参照当地护工标准150元/人/天计算，2人每日护理费为300元，住院51天，原告主张按广东居民服务业标准78931元/年计算51天为11028.72元在合理范围内，本院予以支持。对于在界首市人民医院治疗的出院记录里，未载明住院期间护理情况及出院后需要护理的情况，结合原告的伤情，参照安徽天衡司法鉴定所对护理期的鉴定意见，护理天数为58天（自2019年10月6日至2019年12月2日即该次定残前一日），各当事人对护理标准无异议，且符合当地的护理标准，本院确认该期间护理费为7161.8（45070元/年÷365天×58天），护理费合计为18190.53（11028.72+7161.81）元。四、住院伙食补助费：原告主张9000元（100元/天×90天），被告认为应按30元/天的标准计算，本院认为，依据广东省粤财行﹝2014﹞67号文的规定，住院伙食补助费为100元/天，原告共住院80（51+29）天，其住院伙食补助费为8000元。五、营养费：原告主张11200元（100元/天×112天），被告认为应按30元/天计算，本院认为，原告伤情被评定为九级伤残，确认营养费为1000元。六、残疾赔偿金：原告于1977年11月4日出生，因本次事故被评定为九级伤残，主张192472元（48118元/年×20年×20%），不违反法律规定，本院予以支持。七、被扶养人生活费，原告与妻子二人于2007年9月6日育有儿子刘×，原告主张其儿子为7岁，生活费为37866.4元（34424元/年×11年×20%÷2人）。本院认为，原告于2019年12月3日定残时，其儿子已满12周岁零2个月，至年满18周岁时应计算抚养年限70个月，生活费为20080.67元（34424元/年÷12个月×70个月×20%÷2人）八、精神损害抚慰金，原告主张12000元，且要求在交强险内优先支付，结合其过错程度和本地平均生活水平，本院予以支持。九、鉴定费2000元，有发票予以证明，本院予以支持。十、后续医疗费，原告主张50000元，有鉴定结论为证，本院予以支持。十一、住宿费，原告主张5000元，但未提供住宿费发票，本院不予支持。十二、交通费，原告主张其由从化包车回到安徽费用4896元，其他含做鉴定交通费2000元，被告认为原告提供驾驶员艾××驾驶的小型普通客车系非营运车，且无从事营运的资格，也没有提供客运票据，但根据刘兵涛从南方医科大学第五附属医院出院返回安徽省界首市中医院的实际情况，同意按广州至合肥火车卧辅票价374.5元，合肥至界首火车卧铺票价89.5元，按2人计，出租车费200元计算，（347.5元+89.5元）×2+200元=1128元。本院认为，根据原告伤情，其不适合乘坐公共交通工具返回安徽住院，经百度导航查询，从化至安徽界首中医院的最近距离为1310公里左右，过路费约625元，理论耗时14小时35分，燃油费估计基本与路费持平，综合考虑来回燃油费、过路费、司机人工、住宿费及车辆的利润情况，本院酌定为4300元。至于其他交通费，原告在界首住院29天，鉴定1天，本院按30元/天计算为900元，交通费合计5200元。十三、残疾辅助器具，原告主张购买拐杖280元、轮椅760元，共计1040元，有发票为证，本院予以支持。综上，原告的医疗费损失为170303.48元（包括医疗费、后续医疗费、营养费、伙食补助费），其他损失为280968.2元。本院认为，被告林卫国驾驶车牌号为闽Ｈ×××**的重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××**），追尾与因车辆故障停在慢车道检查由刘兵涛驾驶的车牌号为皖Ｋ×××**的重型半挂车牵引车（牵引皖Ｋ×××**）碰撞，致两车损坏并引起燃烧及林卫国、刘兵涛受伤的交通事故。交警部门对本次事故已做出事故责任认定，认定林卫国负主要责任，刘兵涛负事故次要责任。庭审中各当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，涉案闽Ｈ×××**的重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××**）在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对于原告的医疗费损失170303.48元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元（已支付），其他损失280968.2元，因原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余下损失331271.68元（170303.48元-10000元+280968.2元-110000元），因被告林卫国负主要责任，需承担70%责任，即231890.18元（331271.68元×70%）,被告保险公司应在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。另因被告邵武市邵华运输有限公司已经支付了20000元给原告，应予扣减，故被告保险公司还应赔偿原告211890.18元（231890.18元-20000元）。保险限额已足以赔偿原告的损失,因此,原告要求被告林卫国、邵武市邵华运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元给原告刘兵涛；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业保险赔偿限额范围内赔偿211890.18元给原告刘兵涛；三、驳回原告刘兵涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6507元，由原告刘兵涛负担474元，被告中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司负担6033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年九月二十五日书记员  萧童尹黎紫晴