wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3279号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄锦峰，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与黄锦峰追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8259号民事判决书，依法向被执行人黄锦峰发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3104.11元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人黄锦峰限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0421执1224号 申请执行人：王某。 被执行人：滕某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人滕某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人滕某应给付申请执行人王某执行款35000元，本院依法向被执行人滕某发出执行通知后，被执行人滕某未履行给付义务。经查，被执行人滕某名下登记车牌号为甘Ａ×××××“上海桑塔纳”牌汽车一辆，该车辆已达报废标准；另查明，被执行人滕某名下无存款、无房产，再无其他可供执行财产。本院已依据职权向被执行人滕某发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘怀忠 审判员  顾秉相 审判员  张国秀 二〇二〇年九月二十七日 书记员  苏彦威
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）鲁1312民初4140号 原告：王梓旭，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙广得，临沂河东汤头法律服务所法律工作者。 被告：张军伟，男，1992年8月16日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：陈保春，男，1989年11月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告王梓旭与被告张军伟、陈保春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梓旭的委托诉讼代理人孙广得到庭参加诉讼。被告张军伟、被告陈保春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梓旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费、保全费、评估费等各项费用共计人民币140000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日8时许，张军伟驾驶借来的车牌号为鲁Ｑ3××××的“巡洋舰”小型越野客车，沿河东区观塘街由西行驶至观塘街金果超市路段，躲避情况时，与停放在路边的王梓旭驾驶的车牌号为鲁Ｑ9××××“荣威牌”小型普通客车碰撞，造成张军伟受伤，王梓旭车辆受损的交通事故。经河东交警大队认定，张军伟负事故的全部责任。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张军伟、陈保春均未作答辩。 王梓旭围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、王梓旭身份证复印件一份，欲证实其诉讼主体资格；证据二、交通事故认定书一份，欲证实事故的划分情况；证据三、民事裁定书一份，欲证实财产保全情况；证据四、山东金诚价格评估有限公司出具的车损评估报告一份，欲证实其车辆的实际损坏价值为14476元；证据五、评估费发票一份，欲证实其花费评估费3800元；证据六、维修费明细一份，欲证实涉案车辆实际维修情况。 张军伟、陈保春未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院对王梓旭提交的上述证据一、二、三、五依法予以认定。 诉前调解阶段，张军伟对王梓旭提交的车损评估报告有异议并申请重新评估，后本院依法委托山东天诺价格评估有限公司进行重新评估，2020年7月30日，该评估公司出具鲁天评字［2020］第ＦＹ8125号评估报告，评估结论为：鲁Ｑ9××××号车因交通事故造成车辆的损失价值金额为65180元。王梓旭对该结论有异议，认为评估公司未客观的将其涉案车辆作出公平、科学的评估，漏掉了车辆的很多部件。本院认为，王梓旭未提供充分证据证实其主张，张军伟亦未到庭质证，应视为权利的放弃，对上述重新评估结论本院予以认定，对王梓旭提交的上述证据四和证据六本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日8时许，张军伟驾驶车牌号为鲁Ｑ3××××的“巡洋舰”小型越野客车，沿河东区观塘街由东向西行驶至河东区观塘街金果超市路段，躲避情况时，与停放在路边的王梓旭驾驶的车牌号为鲁Ｑ9××××“荣威牌”小型普通客车及陈洪奇驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××号“吉普牌”小型轿车发生碰撞，造成张军伟受伤，车辆受损的交通事故。2020年4月14日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420200000686号道路交通事故认定书，认定张军伟负事故全部责任，王梓旭、陈洪奇无责任。 另查明，张军伟驾驶的车牌号为鲁Ｑ3××××号车登记车主系陈保春。 本院认为，根据道路交通事故认定书所认定的事实及责任承担，王梓旭因本次事故造成的各项损失，应由张军伟承担事故赔偿责任。张军伟、陈保春未到庭向本庭陈述二者关系，应视为权利的放弃，故应对王梓旭的损失共同承担赔偿责任。 结合庭审情况和相关赔偿标准，王梓旭因本次交通事故造成的损失为：车损费65180元、评估费3800元，以上损失共计68980元。因张军伟、陈保春未向本庭提供鲁Ｑ3××××号车的投保情况，故应先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，再按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，王梓旭因本次事故造成的损失68980元应由张军伟、陈保春全部负担。张军伟、陈保春经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张军伟、陈保春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梓旭因本次交通事故造成的车损费和评估费68980元； 二、驳回原告王梓旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告王梓旭负担770元，被告张军伟、陈保春负担780元。财产保全费1235元，由原告负担515元，被告张军伟、陈保春负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 褚丽英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵方书 书 记 员 刘 伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执1519号 申请执行人：金秋红，女，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：方树生，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人金秋红与被执行人方树生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金秋红于2020年8月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方树生返还申请执行人金秋红借款65000元并承担该款自2020年3月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人方树生发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方树生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方树生逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方树生的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人方树生的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人方树生有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费713元，执行费886元。 鉴于被执行人方树生拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方树生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴慧慧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5122号 原告：刘婷婷，女，1991年7月27日出生，汉族，住廊坊市。 被告：武敏杰，女，1987年5月21日出生，汉族，住廊坊市文安县。 刘婷婷与武敏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后。2020年9月28日上午10时，原告刘婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按刘婷婷撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由刘婷婷负担。 审判员  赵永福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李朝阳
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0411执1397号之一申请执行人：韩霁阳，男，1986年4月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：李伯亮、施霁，浙江泰豪律师事务所律师。被执行人：陈镛，男，1971年12月3日出生，汉族，住上虞市。被执行人：成一芳，女，1976年5月4日出生，汉族，住上虞市。申请执行人韩霁阳与被执行人陈镛、成一芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0411民初1892号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人借款90000元、逾期利息（计算至2016年12月31日为225元，之后以90000元为基数，按月利率1.5%计算至实际履行之日止）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费560元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对其下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月7日，本案执行标的未执行到位，执行费未收取。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不报告财产又不履行债务，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0411执1397号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐梦娴二〇二〇年九月七日书记员  顾伟杰
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初11508号 原告：何晓琴。 委托诉讼代理人：黄雅迪。 被告：周利平。 原告何晓琴与被告周利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅迪、被告周利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30,000元。事实和理由：2016年7月11日被告向原告借款，出于朋友关系，原告向被告出借现金30,000元，被告于同日向原告出具了借条，双方未明确约定还款期限。后原告因经济困难，向被告讨要该笔借款，但被告仍拒不偿还。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告并不认识原告，被告认识原告的朋友蒋革命，被告购车需要资金，蒋革命即介绍被告至原告处借款，当时约定借条写好后通过转账方式将钱出借给被告，但原告没有转账，因此借款不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院递交如下证据： 1、借条一份、银行交易明细清单二份，证明原告于2016年7月10日从交通银行取款7,000元，从邮政储蓄银行取款20,000元，加上原告自有资金3,000元，合计30,000元出借给被告的事实； 2、原、被告的身份资料，以证明原、被告诉讼主体资格。 经质证，被告对原告提供的证据2无异议，对证据1中的借条无异议，对银行交易明细清单不清楚。 被告未提交证据。 经审查，本院认为，被告对原告提供的证据2无异议，本院予以采信；被告对原告提供的借条无异议，本院予以采信；原告提供的银行交易明细清单系银行出具，具有真实性，本院予以采信。 根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下： 被告于2016年7月11日向原告出具借条一份，借条载明：“今借何晓琴人民币叁万元(30000)”，被告在借款人一栏签名。 另查明，被告于2016年7月10日从中国邮政储蓄银行ATM机取款20,000元，从交通银行取款7,000元。因双方发生争议，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为借款是否实际交付。原告认为，原、被告于2015年认识，被告向原告借款，出于朋友关系，故从银行取款后交付被告，借贷关系成立。被告认为，当时被告是向案外人蒋革命借款，借条是交给蒋革命的，口头约定借条出具后通过转账方式交付借款，但实际未交付，之后也未收回借条，所以借贷关系不成立。本院认为，被告是具有完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为承担责任。本案中，被告认可借条是由其出具的，虽否认收到借款，按照常理，应向原告追回借条，但被告仅向蒋革命提出，从未向原告提出，不符合常理，结合原告提供的银行交易明细清单，本院认为原、被告间的借贷关系成立。被告应归还原告借款，原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周利平于本判决生效之日起十日内归还原告何晓琴借款30,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告周利平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 周欢林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李满园 书 记 员 李满园 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2982号原告：刘耀隆，男，1988年2月2日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：孟军，男，1968年3月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告刘耀隆与被告孟军劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何香玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付430，000元欠款；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间是业务上的关系。原告为被告完成了沈阳市孔雀城的施工后，被告未能及时给付原告工程款。2017年2月28日，被告为原告立下《欠条》一份，承诺在2019年2月27日前一次性还清此笔债务。但经过多次催要，被告均以暂时资金紧张为由，拒绝还债。为维护，公民正当权益，特诉至法院，望得到及时公正裁判。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、欠条一份，证明被告承认原告为其作劳务，即为其完成了沈阳市孔雀城的抹灰面工程，尚欠劳务费430，000元，且承诺于2019年2月27日前一次性还清。2、考勤表，证明原告方为完成被告方劳务活及20多名的农民工每日打卡上班为其工作。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月至2015年3月，被告雇佣原告为沈阳市苏家屯区孔雀城一期别墅从事砌筑、抹灰等工作，之后原告组织工人到该项目进行施工。2017年2月28日，被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠刘耀隆沈阳市孔雀城工程款人工费共计肆拾叁万元整（430000元），经双方协商认可此款于2019年2月27日前一次性还清，”被告孟军在欠款人处签名并注明身份号码。此款经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原告接受被告的雇佣从事砌筑、抹灰工作,双方构成事实上的劳务合同关系，接受劳务的一方应当按照合同的约定履行义务,及时向提供劳务的一方支付劳务费用。被告为原告出具的欠条中对尚欠原告劳务费的金额已进行了确认，由于其未按欠条承诺时间给付原告劳务费，应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟军于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘耀隆劳务费430，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，750元，由被告孟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  邱 菊人民陪审员  李秋月二〇二〇年九月九日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初1133号 原告：中国工商银行股份有限公司开化支行，住所地浙江省衢州市开化县芹南路**。 负责人：赖陵峰，该行行长。 委托诉讼代理人：吴智雁，女。 被告：余建雄，男，1967年12月28日出生，汉族，住开化县。 原告中国工商银行股份有限公司开化支行与被告余建雄金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告偿还借款本金126769.30元、截止2020年04月28日的利息8656.85元，并支付自2020年04月29日起按合同约定的标准计算至实际偿还之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因被告余建雄起诉时下落不明，本院于2020年6月22日转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司开化支行的委托诉讼代理人吴智雁到庭参加诉讼，被告余建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年01月18日，被告余建雄通过手机银行与原告签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定，被告向原告申请个人信用消费贷款145000元，贷款期限24个月，贷款利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮10%确定，逾期利率按照贷款利率上浮50%计算罚息利率，采用按月等本还款方式。若被告未按照约定偿还贷款本息的，原告有权宣布协议项下所有贷款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项，有权按照罚息利率计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利等。协议签订后，原告根据被告的申请，于当日向被告发放了借款145000元。截止2020年04月28日被告余建雄已累计多次未按协议约定归还借款本息，本金余额126769.30元，积欠利息8656.85元，原告经多次催讨无果。为此，原告诉至本院。 原告为支持自己的主张，向本院提交了《个人客户业务申请书》一份、《个人贷款借据凭证》二份、《信用卡贷后管理系统查询信息》二份、《借记卡账户历史明细清单》若干份等证明上述事实。 被告余建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利。上述证据经本院审核，符合证据的合法性、真实性、关联性的要求，本院予以采信。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建雄在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司开化支行借款本金145000元，支付截止2020年04月28日的利息8656.85元，并支付自2020年04月29日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3009元，由被告余建雄负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡雪平 审 判 员 方素建 审 判 员 方吉荣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马金燕 书 记 员 王一涵
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2411号原告：华新娣，女，1977年4月7日出生，汉族，住龙南县。被告：许林茂，男，1974年11月27日出生，汉族,住龙南县。原告华新娣与被告许林茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新娣到庭参加诉讼。被告许林茂经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华新娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元整及所欠利息11760元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告华新娣要求利息按月利率1.8%计算至还清借款之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年4月22日，被告以做木材生意急需周转为由向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告人民币30000元，被告向原告出具借条，并承诺期限不会太长。并承诺每月按1分8厘的利息付给原告，但至今只给了原告利息12000元，到现在利息也不付了，虽经原告多次催促，被告均以种种理由拖延、搪塞。现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。原告华新娣为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、借款协议、借条，证明被告向原告借款3万元的事实；3、照片两张，证明被告在原告店里写借条，原告通过现金交付。被告许林茂未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30000元，但未约定借款利率和期限，当日原告将30000元交付被告后，被告向原告出具借条一份，借条中也未约定借款利率和期限。借款之后，被告曾向原告支付了16500元，其余款项原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、身份证、借款协议、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有双方签订的借款协议和被告出具的借条为据，本院予以确认。双方未约定借款利息，视为不支付利息，因此被告已向原告支付的16500元，应当抵扣本金，因此被告实际仍欠原告本金13500元，应由被告归还给原告。虽然双方未约定利息，但被告经多次催取未还的行为，客观上给原告造成了损失，应承担相应的违约责任，本院酌定从立案之日（2020年9月7日）起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许林茂于本判决生效之日起十日内偿还原告华新娣借款本金人民币13500元并支付违约金（违约金自2020年9月7日起至本判决确定给付之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告华新娣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告许林茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15091号 原告：厦门爱凡达信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市湖里区日圆二里****，统一社会信用代码91350203065858710B。 法定代表人：王聪跃，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈琦，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李苏，福建旭丰律师事务所律师。 被告：江晖，男，1985年7月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区，现住福建省厦门市湖里区。 原告厦门爱凡达信息咨询有限公司与被告江晖追偿权纠纷一案，厦门爱凡达信息咨询有限公司诉请：1.判令江晖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付代偿款93318.01元及利息（截至2020年7月30日的利息为22037.86元，此后利息以93318.01元为基数按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令江晖向厦门爱凡达信息咨询有限公司支付律师费800元；以上暂合计为116155.87元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 江晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、担保合同名称：《担保合同》 二、担保合同签订时间：2017年2月17日。 三、委托人（借款人）：江晖。 四、担保人：吕玉杰、厦门爱凡达信息咨询有限公司。 五、担保方式：连带责任保证。 六、担保范围：卡号为62×××42信用卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期限项下全部义务。 七、担保期间：信用卡分期首个还款日起至三年。 八、追偿权约定：若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务。担保人由本人名下任意账户或委托他人名下及公司账户为委托人代偿均视为有效代偿。 九、利息约定：若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止。 十、实现债权费用约定：若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费等费用。 十一、代偿时间和金额：2018年12月19日代偿5100元，2019年1月18日代偿5100元，2019年2月19日代偿5100元，2019年3月21日代偿5100元，2019年4月20日代偿5100元，2019年5月21日代偿5100元，2019年5月23日代偿500元，2019年6月19日代偿5100元，2019年7月19日代偿5200元，2019年7月23日代偿500元，2019年8月20日代偿5200元，2019年9月18日代偿5170元，2019年9月22日代偿500元，2019年10月18日代偿5200元，2019年11月22日代偿35348.01元。 十二、代偿总金额：93318.01元。 十三、利息最新截止时间：2020年7月30日。 十四、最新利息：22037.86元。 十五、实现债权的费用：律师费800元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门爱凡达信息咨询有限公司代偿款93318.01元及利息（暂计至2020年7月30日的利息22037.86元，之后的利息以欠付代偿款为基数，按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），同时支付律师费800元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1312元，由被告江晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终200号上诉人（原审被告）：中山市佐登照明电器有限公司，住所地广东省中山市*********************。法定代表人：吕海华，系该司总经理。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市古镇衡杰磁芯经营部，住所地广东省中山市***********。主要负责人：吴晓杰，男，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市************，系该经营部经营者。委托诉讼代理人：朱锦超，广东典纬律师事务所律师。上诉人中山市佐登照明电器有限公司（以下简称佐登公司）因与被上诉人中山市古镇衡杰磁芯经营部（以下简称衡杰经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初6310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佐登公司上诉称：本案属于买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定，合同纠纷应当适用合同履行地及被告所在地管辖原则。本案中双方的买卖合同明确约定衡杰经营部送货至佐登公司指定的中山城区，视为合同履行地在送货所在地，故本案以合同履行地来确定管辖，应由中山市第一人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。被上诉人衡杰经营部没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于上诉人佐登公司是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市古镇镇，属于原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人佐登公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十八日书记员  罗海欣
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执294号被执行人陈建平犯贩卖毒品罪一案，高平市人民法院于2019年12月27日作出（2019）晋0581刑初434号刑事判决书，已经发生法律效力。判决被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。高平市人民法院于2020年6月11日立案执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人陈建平于2020年7月3日主动缴纳了罚金3万元。高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初434号刑事判决书作出的财产刑判决内容被执行人陈建平已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：高平市人民法院作出的（2019）晋0581刑初434号刑事判决书中陈建平应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执3149号 申请执行人：蓝春岳，男，1983年5月12日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人：黄金连，女，1986年6月20日出生，苗族，住广西大新县。 被执行人：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江**福建路**。 法定代表人：张功科，董事长。 申请执行人蓝春岳、黄金连与被执行人广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蓝春岳、黄金连于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的293.00元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的293.00元及利息。 本院在执行过程中，查明被执行人名下财产均被本院其他案件及其他法院查封、冻结，本案未取得处置权。本院后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄文民 二〇二〇年九月十六日 书记员  巫筱雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2370号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：顾雷，该支行行长。被执行人：鄢冰，男，1977年04月26出生，住宁夏回族自治区银川市。由本院作出的（2019）宁0106民初826号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行。本案应执行标的45575元（含执行费575元），未执行标的45575元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人鄢冰名下有车辆登记信息，本院已依法查封该车户，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。此外其名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初826号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二〇二〇年九月二十八日书记员 余 翔
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0506执3986号 申请执行人孙卫良，男1968年4月6日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人苏州齐夫拉艺术培训有限公司，组织机构代码MA1X9XPA-9，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区城南街道邵昂路**-111。 法定代表人：周思言,职务。 申请执行人与被执行人苏州齐夫拉艺术培训有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5060号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州齐夫拉艺术培训有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人苏州齐夫拉艺术培训有限公司银行存款人民币46045.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李跃辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蒋颖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢1006号王某：申请执行人王某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1886号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王某与被执行人梅某某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1886号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初19505号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：刘小清，女，1989年12月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘小清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告刘小清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金35619.88元，并支付截至2020年9月18日的利息356.38元、罚息1364.35元、复利27.26元；2.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金35619.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付自2020年9月19日起至借款本息结清之日止的复利（以到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告提供的车牌号为鄂F9XX**的车辆折价或者拍卖、变卖所得款项在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2018年5月18日，刘小清与我司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定刘小清借款75000元用于购车，另约定了借款利率、借款期限、违约责任等，刘小清同意以所购车辆向我司设立抵押担保。合同签订后，我司按约发放了前述借款，刘小清未按时足额偿付本息，故诉至法院。被告刘小清未作答辩。本案查明事实如下：2018年5月18日，汽车金融公司（贷款人、抵押权人）与刘小清（借款人、抵押人）签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：刘小清向汽车金融公司贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率采取中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮784基本点，罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.59%，基于第三方利息贴付，借款人享受11.09%的贴息利率，其实际承担的贷款利率为1.5%，罚息和复利利率均为18.89%；还款方式为等额还款；对借款人未按时向贷款人支付的到期贷款本金及其他款项，贷款人有权根据借款人应付未付款项按罚息利率计收罚息；对借款人未按约定支付的贷款利息（包括罚息），从逾期之日起，贷款人有权根据借款人应付未付利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特福克斯1.6L舒适版。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月18日发放贷款。车经销商按年利率11.09%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。双方于2018年5月18日办理了合同约定车辆的抵押登记手续，车牌号鄂F9XX**。另查明，截至2020年9月18日，刘小清拖欠借款本金35619.88元、利息356.38元、罚息1364.35元、复利27.26元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、汽车贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，刘小清借款后未依约还本付息，汽车金融公司有权要求刘小清承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的截至2020年9月18日的借款本金、利息、罚息、复利金额，未超出合同约定及法律规定，本院予以认可。对汽车金融公司要求刘小清支付自2020年9月19日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。同时，汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，故借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点784点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%予以支持，借款期满后再按照未减去贴息利率的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求刘小清对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。刘小清为履行本案债务，以车牌号为鄂F9XX**的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理了抵押登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小清于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金35619.88元，支付截至2020年9月18日的利息356.38元、罚息1364.35元、复利27.26元；二、被告刘小清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月19日起至2021年5月18日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点784点上浮50%后减去贴息的年利率11.09%计算；自2021年5月19日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点784点上浮50%计算）；三、被告刘小清于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2020年9月19日起至付清之日止的复利（以尚欠利息及罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加基本点784点上浮50%计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告刘小清提供的车牌号为鄂F9XX**的汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计360.66元，由被告刘小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二〇年九月二十一日书记员 熊文艺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢153号之一 申请执行人:李斌，男，1977年10月18日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郭晓华，女，1958年6月8日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：郭雪平，男，1964年2月17日出生，汉族，住樟树市。 申请人李斌依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初2426号民事调解书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人郭晓华、郭雪平发出执行通知，被执行人郭晓华、郭雪平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下房产已抵押，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额23.9139万元及利息，截至2020年9月27日已执行0元，未执行23.9139万元及利息，申请执行费3487元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹茜子
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执20847号 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地东莞市万江区万江街道拔蛟窝路段东城路**，社会统一信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人：张盈。 被执行人梁天相，男,汉族，1984年7月8日出生，住广西平南县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人梁天相行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971行审1726号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳年票费2095元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。但被执行人没有向本院申报财产，至今未履行义务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。（二）经调查，被执行人不在户籍所在地居住，户籍所在地也没有可供执行的财产。（三）本院对被执行人梁天相依法采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月21日向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于2020年9月21日表示，没有财产线索提供，对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执20847号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赖文根
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6945号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：唐从美，女,汉族，1989年1月20日出生，住重庆市开县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告唐从美信用卡纠纷一案。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告唐从美经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐从美立即偿还截至2019年5月21日的信用卡透支本金2889.31元、利息4051.5元、违约金203.12元、增值服务费12元、手续费10元;并支付自2019年5月22日起至欠款付清时止，以透支本金2889.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由唐从美承担。事实和理由：唐从美向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向唐从美发放了信用卡。截至2019年5月21日，唐从美透支拖欠欠款本息共计7165.93元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告唐从美未作答辩。经审理查明，2010年12月1日，唐从美向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向唐从美发放了信用卡。唐从美从其信用卡账户中透支，截至2019年5月21日，唐从美尚欠交通银行重庆分行的信用卡透支本金2889.31元、利息4051.5元、增值服务费12元、手续费10元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐从美与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向唐从美发放了信用卡，唐从美使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。唐从美应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐从美通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告唐从美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐从美在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月21日的信用卡透支本金2889.31元、利息4051.5元、增值服务费12元、手续费10元,并支付自2019年5月22日起至欠款付清时止，以透支本金2889.31元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告唐从美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元由被告唐从美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 胡 科人民陪审员 邓 飞人民陪审员 兰文学二〇二〇年九月二十一日法官 助理 王 楠书 记 员 张玮佳
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更873号罪犯张文革，男,出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级民法院于二〇一二年十二月十四日作出了(2012)呼刑初字第21号刑事判决，以被告人张文革犯故意伤害罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。本院于2015年4月、2016年12月裁定共减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2024年5月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张文革在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月，2017年3月各记功1次，2017年10月，2018年4月、11月，2019年5月、10月各记表扬1次，累计记功、记表扬7次。经审理查明，罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文革减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2023年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3979号   原告：梁双喜，男，1989年3月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告梁双喜与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁双喜之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12977.16元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年2月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年2月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县甘亭镇画展街4号“崇立上林华府”第X幢X单元X层X号房，面积154.49平方米，房屋总价款648858元。该合同于2018年2月27日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年9月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款648858元，被告于2019年1月14日向原告开具了648858元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年7月27日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告梁双喜违约金12977.16元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费120元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。         审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳          1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执5092号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡宁波：胡宁波刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年9月29日自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初356号刑事判决书涉财产部分的一项于2020年9月29日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保1196号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：赵济龙，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人赵济龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼4单元24层2401号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼4单元24层2401号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏飞
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢915号 本院执行卢祖杰申请执行广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区桥南街嘉豪电子厂,住广州市番禺区桥南街草和工业区**八路**北面。已履行完毕穗番劳人仲案字【2013】第3015-3021号《民事判决书》确定的全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，（2020）粤0113执恢915号案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31460号原告：吴满，女，1987年5月21日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市。被告：上海臻树文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨薇。原告吴满与被告上海臻树文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满到庭参加诉讼，被告上海臻树文化传播有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、教育培训合同签订情况：原、被告签订教育培训合同。二、教育培训合同约定的课程费用：合同价格2,724元。三、付款情况：原告于2019年12月15日支付被告2,724元。四、应退还课时费：2,724元。五、已退费情况：被告已退还原告学费500元。六、原告的诉讼请求：判令被告退还原告学费2,224元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海臻树文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴满学费2,224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告上海臻树文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年九月二十八日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民撤1号之一 原告:夏自英，女，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈国华，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程远之，安徽安池律师事务所律师。 被告:蒋玉芬，女，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告:许陈刚，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告夏自英与被告蒋玉芬、许陈刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。 本案在审理过程中，查明原被告双方争议事实的认定必须以被告蒋玉芬所涉刑事案件认定的事实为依据，而该刑事案件正在池州市中级人民法院二审审理之中。 本院经查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 董 玮 人民陪审员 李 敏 人民陪审员 曹 慧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 郭铜瑾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23278号原告：梁凤秋，女，1981年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码450************02X。被告：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地：佛山市南海区**********2栋首层之一，统一社会信用代码914***********441A。法定代表人：招某1。委托诉讼代理人：邓骏，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。原告梁凤秋诉被告佛山市南海长富物业投资有限公司（以下简称长富公司）租赁合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案后，本院依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告梁凤秋、被告长富公司的委托诉讼代理人李嘉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年4月至2020年6月的月经营收益21900元（1460元×15个月）；2.被告向原告支付以21900元为本金按日万分之五的标准自2019年8月21日起计算至实际付清经营收益之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，原被告双方签订《物业使用权租赁合同》，约定将佛山市南海区**********长富都市创意产业园编号为1栋336房的使用权以租赁的方式于2018年6月30日交予被告使用，签订租赁合同的当天，同时签订《委托经营管理合同》，约定原用，告将上述物业的使用权交予被告使用，经营及管理，经营管理的期限为2年，被告取得经营管理的2年内，每年以该单位总租赁金的8%支付给原告，即每月的收益为1460元，每季度收益为4380元，该物业的水电费、物业服务费、人工及管理费用等构成经营成本由被告负责，不再向原告收取。租金按季度结算，并约定被告无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按逾期每日按月租金的千分之三作为违约金支付给甲方及其他权利义务。两合同签订后，原告支付了全部款项，签订《物业服务协议》并收楼。被告分别支付了2018年7月至2019年3月的租金。自2019年4月起至今，未支付过租金，经原告多次催讨租金，被告以种种理由推却，近段时间更拒绝接听原告电话，侵犯原告的合法权益。被告长富公司辩称，确认尚欠2019年4月至2020年6月的月经营收益21900元。根据《委托经营管理合同》的支付条件，应该分期向原告进行支付，因此应该支付的经营管理收益分段计算违约金。原告主张按日万分之五计算的违约金过高，高于其实际损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2017年9月4日，原告（甲方，委托人）与被告（乙方，受托人）签订一份《委托经营管理合同》，约定，甲方将佛山市南海区**********长富都市创意产业园编号为1号楼336单元的物业委托给乙方或乙方选聘的专业物业管理公司进行经营管理；委托经营管理的期限为2年，自2018年7月1日至2020年6月30日；乙方每月支付1460元的收益予甲方，每个季度为4380元；乙方按季度结算甲方该物业的收益，并于次季度的首月20日内付清收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付收益，乙方应按逾期每日按月租金的千分之三（不作累计）作为违约金支付给甲方，若乙方逾期超过6个月的，甲方有权解除合同等。本院认为，原告、长富公司签订《委托经营管理合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。原告诉请被告支付2019年4月至2020年6月的经营收益21900元，符合双方的约定，本院予以支持。被告逾期支付经营收益，根据合同约定，应向原告支付逾期付款违约金，合同虽约定了逾期付款违约金的计算标准，但该标准明显过高，本院依法调整为按日万分之二计算，结合原告的诉请，被告应向原告支付以4380元为本金分别自2019年8月21日、2019年10月21日、2020年1月21日、2020年4月21日起，均至实际清偿之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金予原告，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海长富物业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经营收益21900元予原告梁凤秋，并支付以4380元为本金分别自2019年8月21日、2019年10月21日、2020年1月21日、2020年4月21日起，均至实际清偿之日止按日万分之二计算的逾期付款违约金予原告梁凤秋；二、驳回原告梁凤秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.33元（原告已预交），由被告长富公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾舟洲二〇二〇年九月三十日书记员  成海欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初30586号原告胡丽华，女，汉族，1987年10月7日出生，身份证住址四川省蓬安县。被告深圳置富时尚百货商场有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路固戍华庭**之二B201，统一社会信用代码91440300071105109B。法定代表人马少春。原告胡丽华诉被告深圳置富时尚百货商场有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡丽华撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月九日书记员 沈嘉怡（兼）
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初1533号 原告：新干县明新汽车运输租赁有限公司。住所地：新干县金川镇瑞和物流园****。统一社会信用代码：91360824314685954M。 法定代表人:杨存新，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨燕辉，系该公司员工。 被告：张爱平，男，1975年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。 原告新干县明新汽车运输租赁有限公司（以下简称：明新汽车公司）与被告张爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明新汽车公司委托诉讼代理人杨燕辉到庭参加诉讼，被告张爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告明新汽车公司的诉讼请求：1.判决被告归还原告融资本金38750元及利息18600元，合计57350元（利息自2016年2月19日起计算至2020年2月18日，按月息1%计息，后续利息照算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。 二、被告张爱平未作答辩，亦未提交证据。 本院查明的事实：2015年，被告张爱平向原告购买一辆工程车，被告仅向原告支付了部分购车款。2016年2月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告购车款38750元。为此，被告同日向原告出具了一份借条，借条载明月利率10‰，被告在借条的借款人处签名、按印。此后，被告未向原告付款。 本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买工程车，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已向被告交付了工程车，被告理应向原告支付货款。经双方结算，截止至2016年2月19日，被告尚欠原告购车款38750元未付，有原告提交的借条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告至今未向原告付款属违约行为，故原告要求被告支付购车款38750元符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期付款利息按月利率1%计算不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张爱平应在本判决生效后十五日内支付原告新干县明新汽车运输租赁有限公司货款38750元并支付逾期付款利息（计算至2020年2月18日为18600元，此后利息以38750元为基数、按月利率1%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  吴祥考 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘娇姿 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 附法律链接：《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执2641号之一申请执行人赵华勤，男，1958年1月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人顾劲松，男，1970年9月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人朱荷英，女，1970年8月9日出生，住绍兴市越城区。申请执行人赵华勤与被执行人顾劲松、朱荷英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0602民初893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵华勤依法向本院申请执行，本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人顾劲松、朱荷英支付申请执行人借款本金、利息暂合计592242元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费8322元，诉讼费4741元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人顾劲松、朱荷英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人顾劲松、朱荷英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾劲松、朱荷英未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾劲松、朱荷英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾劲松、朱荷英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止年月日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人顾劲松、朱荷英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人顾劲松、朱荷英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾劲松、朱荷英作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人顾劲松、朱荷英采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵华勤。综上，被执行人顾劲松、朱荷英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执2641号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年九月十五日书记员 王玲玲
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁正刚，男，汉族，1976年11月10日生，住云南省曲靖市会泽县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人丁正刚商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明，被申请人未举证证明已向林源房地产公司提交了办证所需资料，不能认定林源房地产公司未履行产权代办义务。根据双方合同的约定，林源房地产公司仅在收到被申请人出具的代办产权书面委托及办理产权登记所需全部资料后才能向产权登记机关报送材料，而被申请人未提交证据证明已提供了完整的资料。《不动产登记暂行条例》实施后，办理不动产登记须被申请人自己提出申请，即便被申请人之前提交过相关资料，现林源房地产公司在被申请人未提出办证申请时也不可能自行代为办理。二、原判决不具有可执行性，与《不动产登记暂行条例》第十四条规定相悖，且加重了林源房地产公司的责任。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项的规定，尚未登记的不动产首次申请登记，可以由当事人单方申请。被申请人车位办理不动产权证属于尚未登记的不动产首次申请登记，应当由被申请人自行向登记机关提出申请并提交资料。林源房地产公司不是涉案车位的权利人，不是当事人，不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，原判不具有可执行性。林源房地产公司在被申请人未提出办证申请的情况下，无法自行主动完成原判确定的义务，原判不仅很难实施而且加重了林源房地产公司的责任。因此，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。丁正刚未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，直到2017年9月林源房地产公司仍未完成车位的权籍调查工作，至此被申请人购买的车位不具备办理车位产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院出具的书面回复，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。因此，原审判决林源房地产公司协助被申请人办理涉案车位的不动产权证，不存在不具有可执行性，也未加重林源房地产公司责任。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
铁岭市银州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1202执恢171号之三 申请执行人：铁岭忠志建材有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城****号。 法定代表人：韩兴林。 被执行人：贾子元，男性，1968年06月10出生，汉族，住铁岭市银州区。 本院在执行铁岭忠志建材有限公司与贾子元买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人银行存款920000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3216号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈双雄，男，1988年1月9日出生，汉族，住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈双雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告陈双雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款119655.61元，其中本金89751.14元、利息12729.80元、其他手续费11144.62元、违约金6030.05元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告陈双雄未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××13的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年5月23日将39000元财智金打入被告在中国工商银行股份有限公司深圳葵涌支行开户的账号为62×××32的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金89751.14元、利息12729.80元、违约金6030.05元、其他手续费11144.62元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.6%，财智金业务，手续费费率为0.63%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借贷合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，原告要求其支付欠款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告主张的利息、违约金、其他手续费，利率总和过高，本院酌情予以调整，前述费用总和不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的金额。被告陈双雄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈双雄于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金89751.14元、利息12729.80元、其他手续费11144.62元、违约金6030.05元，合计119655.61元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金、其他手续费总和合计不得超过以欠付本金为基数按年利率24%计算的费用上限）；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元（已减半，原告已预交），由被告陈双雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                  (2020)陕0103民初8563号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘小雨，男，1993年5月17日出生，汉族，职业不详，住陕西省榆林市神木县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘小雨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘小雨经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1300元，利息118.3元，罚息225.67元，共计1643.97元（截止2020年1月15日），及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月14日，被告刘小雨通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年12月14日至2018年12月14日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘小雨通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3838等借记卡共计支付消费1300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告刘小雨尚欠原告借款本金1300元，利息118.3元，罚息225.67元，共计1643.97元。被告刘小雨未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3838银行卡系被告刘小雨所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年12月14日至2018年12月14日期间，被告刘小雨通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3838等借记卡共计支付消费1300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告刘小雨尚欠原告借款本金1300元，利息118.3元，罚息225.67元，共计1643.97元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有卡号为XXXXXXXXXXXXXXX3838的的中国建设银行借记卡一张，2017年12月14日，被告刘小雨通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1300元。截止2020年1月15日，被告刘小雨尚欠原告借款本金1300元，利息118.3元，罚息225.67元，共计1643.97元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1300元，利息118.3元，罚息225.67元，共计1643.97元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘小雨经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘小雨一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1300元，利息118.3元，罚息225.67元，共计1643.97元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小雨负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省西安市中级人民法院。      审  判  员      李新元      二〇二〇年九月二十五日                         法 官 助 理     武  清                            书   记  员     张  宁
文书内容重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0111刑初436号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人张利强，男，1994年2月21日出生于重庆市大足区，住重庆市大足区。因犯强奸罪，于2015年7月28日被本院判处有期徒刑三年六个月，2018年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2020]Z430号起诉书指控被告人张利强犯盗窃罪一案，于2020年9月21日向本院提起公诉，同时建议本院适用认罪认罚从宽的审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日凌晨3时许，被告人张利强在重庆市大足区国梁路15号附3号门市外停车位发现一商务车车门未锁，遂在该车上盗窃了一快递包裹（包裹内有一件黑色T恤）和一包已开封的槟榔。随后，张利强又窜至重庆市大足区五一路，在一停车位的轿车上以相同的方式盗窃付某某放在车内的一部黑色Iphone11手机和胡某某放在车内的一部金色oppoR17手机。经鉴定，两部手机价格分别为3902元和1300元。2020年6月28日，被告人张利强被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张利强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张利强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚，从宽处理，建议判处被告人张利强有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人张利强对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张利强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张利强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张利强在本判决生效后退赔被害人付某某3902元、胡某某1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡孝松二〇二〇年九月二十五日法官助理 蒋爱廷书 记 员 卢炫霖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执850号 申请执行人：方秋义，女，1941年1月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：李秀玲，女，1972年8月11日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：王艳琼，女，1997年11月21日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：王艳师，女，2001年1月19日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请执行人：王某，男，2003年8月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：李建雄，男，1967年8月19日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 本院在执行方秋义、李秀玲、王艳琼、王艳师、王某与李建雄故意伤害罪一案中，本案执行标的：赔偿款27108元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  莫淑丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执3512号之三 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。 法定代表人：曹运文。 被执行人：魏友才，男，1984年1月18日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：韦小毛，男，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 被执行人：魏竟成，男，1957年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市郝山区。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与魏友才、韦小毛、魏竟成金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8381号事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人魏竟成湖南省农村信用社联合社银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁烨
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3909号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人武思良，男，1973年10月24日出生，身份证号码433************833，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省溆浦县*******杨柳田组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月25日被东莞市公安局取保候审，2020年8月20日因违反取保候审规定被依法逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z3531号起诉书指控被告人武思良犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人武思良到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称：1、于2020年2月25日2时许，被告人武思良在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶1辆悬挂湘G*****号普通二轮摩托车，行驶至G94珠三角环线高速公路上屯站入口时被执勤民警现场查获。经检验，被告人武思良血液中检出乙醇含量211.98mg/100mL。被告人武思良被当场抓获归案。2、于2020年8月20日2时30分许，被告人武思良在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至东莞市******景湖加油站路段时被执勤民警现场查获。经检验，被告人武思良血液中检出乙醇含量158.08mg/100mL。被告人武思良被当场抓获归案。公诉机关并提供了广东正航司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押物品清单，被告人武思良的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人武思良对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人武思良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人武思良无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人武思良犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人武思良无证驾驶二轮摩托车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人武思良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人武思良认罪认罚，建议对被告人武思良判处拘役三个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人武思良的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武思良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶柱坚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。