文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020）鲁1312民初425号原告：龙玉花，女，1979年6月7日生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：龙计升，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住山东省莒南县。共同委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告：临沂市福临汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇田家庄村西南岭229省道路东（以下简称福临公司）。法定代表人：宋学美。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司，住所地临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦（以下简称人保罗庄公司）。负责人：崔凯，经理。委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。被告：董彬，男，1996年7月10日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。原告龙玉华、龙计升与被告临沂市福临汽车运输有限公司、董彬、中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告龙玉华、龙计升的共同委托诉讼代理人管继博，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司的委托诉讼代理人彭少芸均到庭参加诉讼，被告临沂市福临汽车运输有限公司、董彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙玉华、龙计升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、车辆损失费、评估费、交通费、施救费等各项损失16000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月27日15时许，被告董彬驾驶超载的车牌号为鲁Ｑ6××××的“红岩牌”重型仓栅式货车，沿河东区国道205线由南向北行驶至河东区国道205线大张家五湖村路口时，与前方李会见驾驶原告的鲁ＱＦ××××“五菱牌”小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏及乘车人龙计升受伤的道路交通事故，该事故经河东交警大队认定被告董彬负事故的全部责任，李会见无责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司购买保险，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保罗庄公司答辩称，涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万元含不计免赔。涉案车辆经事故认定书认定超载，根据保险合同约定应当扣除10%的绝对免赔率，因被告董彬作为驾驶员驾驶营运性机动车无上岗证，属于保险合同约定的责任免除情形，因此对原告的损失，被告在商业险范围内不承担责任，程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提交的证据包括：1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格；2、营业执照，证实被告人保罗庄公司及福临公司的工商登记信息；3、交通事故认定书，证实原告无事故责任；4、诊断证明，证实原告龙计升的伤情；5、医疗费单据，证实原告龙计升的医疗费是440.9元；6、车辆损失鉴定报告及发票，证实龙玉花的车辆损失价值14314元，鉴定费700元；7、施救费发票一份，证实因施救产生的费用260元；8、龙玉花驾驶证、行驶证；9、李会见驾驶证、身份证；10、民事裁定书，收费发票，证实对车辆采取保全措施，支付保全费175元。被告人保罗庄公司质证认为：证据1、2无异议。证据3真实性无异议，根据事故认定书载明，本案系多方事故，因此对原告的损失应当扣除另外三辆无事故责任的无责赔付限额。证据4、5真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药。证据6有异议，该鉴定系原告单方委托，鉴定时未通知我司参与，鉴定结论车损的评估价值过高，不具有真实性，我司保留重新鉴定的权利。我司已对原告车辆定损，定损金额为9346.44元，该定损价格系原告和被告共同认定，因此原告的车损应按9346.44元主张。证据7施救费过高有异议，施救费发票系是事后补开，无施救明细，对其该部分损失我司不予认可。证据8、9应该提供证据原件，核实真实性。证据10真实性无异议，但该费用是程序性费用，应由被告董彬承担。被告人保罗庄公司提交的证据包括：机动车综合商业保险一份和机动车商业保险投保单一份，证实被告董彬违反安全装载规定超载，属于保险合同第二十七条第二款的规定，应当实行10%绝对免赔率。因被告董彬作为驾驶员驾驶营运性机动车无上岗证，属于保险合同约定的责任免除情形，因此对原告的损失被告在商业险范围内不承担责任。被告已就保险合同中免除保险责任的条款作出明确说明、提示、告知义务，被保险人已充分了解，并在投保人处盖章确认，对于原告的损失超出交强险部分应由被告董彬及被告运输公司承担。原告质证认为：对该证据的真实性无异议，但保险合同系保险公司与被告签订，对原告不具有约束力，并且保险公司也无证据证实被告董彬无证上岗，原告损失应当由保险公司在保险范围内承担责任。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的车辆损失报告是有鉴定资质的评估机构出具，在被告未能提交证据证实该报告存在违反法定程序或鉴定资质等相关问题的情况下，本院对原告提交的鉴定报告予以采信。结合原、被告提交的证据及庭审中查证的事实，本院认定事实如下：2019年10月27日15时许，董彬驾驶超载的车牌号为鲁Ｑ6××××的“红岩牌”重型仓栅式货车，沿河东区国道205线由南向北行驶至河东区国道205线大张家五湖村路口时，与张爱山驾驶的鲁Ｑ8××××“东风雪铁龙牌”小型汽车、李会见驾驶的鲁ＱＦ××××“五菱牌”小型客车、李世盟驾驶的鲁ＬＮ××××“五菱牌”小型货车发生碰撞，造成鲁ＱＦ××××“五菱牌”小型普通客车乘车人龙计升受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190003378号道路交通事故认定书，认定董彬承担事故的全部责任。事故发生后，龙计升至临沂市河东区相公中心卫生院治疗，花费医疗费440.9元。2019年10月31日临沂宜正价格评估有限公司对鲁ＱＦ××××车辆的损失进行评估，车辆损失价值为14314元，原告龙玉花为此支出鉴定费700元，施救费260元。另查明，车辆鲁ＱＦ××××的车主为龙玉花。车辆鲁Ｑ6××××在人保罗庄公司投保交强险、第三者责任险含不计免赔。该车辆的登记车主为临沂市福临汽车运输有限公司，董彬为车辆驾驶员。在商业保险条款中，第二十七条约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：…（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率…”。本院认为，对于临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420190003378号道路交通事故认定书，事故双方当事人均未提出异议，故本院依法予以采信。鲁Ｑ6××××在人保罗庄公司投保交强险及第三者责任险含不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告人保罗庄公司在交强险范围内依法予以赔偿。原告龙计升的医疗费损失440.9元，原告龙玉花车辆损失中的2000元，均应由人保罗庄公司在交强险限额内予以承担。原告龙玉花剩余的车辆损失12314元、评估费700元、施救费260元，均属于商业险理赔范围。被告董彬是事故车辆的驾驶员，虽然其未提供上岗证，但是上岗证是否持有与事故的发生并没有因果关系，鉴于在商业保险合同中，约定了超载10%免赔率，在董彬超载且超载系事故成因的情况下，以上费用的90%部分由人保罗庄公司在商业险限额内予以承担为11946.6元。原告龙玉花剩余10%共计1327.4元的损失，由驾驶员董彬予以承担，同时被告临沂福临汽车运输有限公司作为车主未严格管理车辆的使用情况，本案车辆超载造成事故，其应与驾驶员就车辆违反驾驶规定造成的后果承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、原告龙计升因交通事故造成的医疗费损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司在交强险限额内赔偿440.9元。二、原告龙玉花因交通事故造成的车辆损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿13946.6元。三、原告龙玉花因交通事故造成的车辆损失，由被告董彬与被告临沂市福临汽车运输有限公司连带赔偿1327.4元。以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，保全费175元，由被告董彬、临沂市福临汽车运输有限公司连带承担271元，由原告龙玉花承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇二〇年九月二十日书记员 张腾飞