河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初3169号 原告：杨某1，女，汉族，1966年9月1日出生，现住河北省石家庄市长安区。 原告：杨某2，女，汉族，1969年5月2日出生，现住河北省石家庄市桥**。 二原告的委托代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告：敦某1，女，汉族，1985年11月14日生，现住石家庄市长安区。 原告：敦某2，男，汉族，1954年1月29日生，现住石家庄市长安区。 原告敦某1、敦某2的委托代理人：张春苗、邢飞，河北新旭光律师事务所律师。 被告：杨某3，男，汉族，1958年10月9日出生，现住河北省石家庄市新华区。 委托代理人：王秀振，河北重信律师事务所律师。 原告杨某2、杨某1与被告杨某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2及其委托代理人邸桂云，原告敦某1、敦某2及其委托代理人邢飞，被告杨某3及其委托代理人王秀振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、杨某1向本院提出的诉讼请求：一、依法分割父母遗产，包括两套房产，价值约150万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和二原告是兄妹关系。三人母亲张合琴于2002年2月24日去世，父亲杨麦收于2017年5月9日去世，父亲去世后，留下两套房产，一处坐落于鹿泉区农村房屋一处，另一处坐落于新华高柱路××—401房屋。父母去世后，二姐妹一度生活在悲痛之中，本相安无事，但被告的一些做法及言行严重背离了兄妹亲情。父亲去世后，被告将父母高柱小区的房屋遗物全部私自处理，并将房屋门锁更换强行抢占父亲留下的房屋。父母在世时，二原告对照顾两个老人付出较多，尤其是原告杨某1几乎承担赡养父亲杨麦收的大部分事务，对父亲日常生活起居、生活住院期间的陪伴照料都付出很多，被告尽的赡养义务却少之又少。被告声称只有儿子有继承权，并恶语伤害原告，原告多次找中间人与被告协商处理父母遗产问题，被告均不同意分割，并试图全部占有遗产。现原告无奈，向贵院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 原告敦某1、敦某2陈述，依法分割杨麦收的丧葬费和抚恤金，依法继承杨麦收和张合琴的遗产。 被告杨某3辩称，一、本案被答辩人起诉遗留了部分遗产及参照遗产一并分割的其他财产。被答辩人起诉只将父母遗产的一部分两套房产进行分割，被答辩人杨某1早就持有被继承人的工资卡，没有将被继承人的工资卡上生前未支付的工资余额，国家社保部门发放的抚恤金、丧葬费等财产参照遗产进行分割继承。另外，被答辩人杨某1丈夫王建国写有字条一张，载明被继承人遗留有多个存款单，是被继承人生前未支取的遗产；二、遗产已发生变化，法庭应充分考虑，先讲坐落在鹿泉区的房子，多年来老家的房子是由答辩人居住管理，因房屋年久老化，如果不修缮就不能居住。在此期间，答辩人修房和烫房顶共花费7000余元，石家庄的房子在答辩人接管入住后，进行了装修，费用达48590元，有票据为证。这些增值部分是答辩人的个人财产，发生继承时不能作为被继承人的遗产进行分割和继承； 三、本案的遗产，答辩人应多得，法庭考虑老人的遗愿进行分割。中华民族的老习惯女儿已经出嫁，被继承人和答辩人一直共同生活，老人的生活，平时都是答辩人及答辩人家人承担，被答辩人每年只是有数的看望几次，老人生活照顾很少。老人生病住院治疗，虽然被答辩人帮忙，但开支和照顾也是答辩人为主的。为回报答辩人的照顾，应充分考虑答辩人与被答辩人赡养照顾贡献大小及被继承人的遗愿进行判决。综上，分割遗产时，应查清全部遗产一并解决，并考虑多尽赡养义务和被继承人的遗愿。 经审理查明，张合琴与前夫生育一女杨某4，后杨麦收与张合琴再婚，婚后生育三个子女，分别是杨某3、杨某1、杨某2。杨某4从小与张合琴、杨麦收生活在一起，直至成年，杨麦收与杨某4形成了抚养与被抚养关系。张合琴于2002年2月24日去世，杨麦收于2017年5月9日去世。杨麦收的父母均早于其去世，张合琴的父母均早于其去世。杨某4于2014年10月29日去世。杨某4与敦某2系夫妻，二人生育一女敦某1。 张合琴与杨麦收夫妻存续期间有下列财产： 1、登记在杨麦收名下，位于石家庄市鹿泉区有宅院一处【获国用（89）字第**国有土地使用证】，地上有北屋三间，东屋两间，门洞一个。该宅院国有土地使用证显示：用地面积194.23平方米，其中建筑占地78.53平方米，国有土地使用证签发时间1989年7月1日。 2、登记在杨麦收名下，位于石家庄，位于石家庄市新华区，幢号011，房号1-4015.31平方米。在庭审中，原、被告均同意该房屋目前市场价值为90万元。 在庭审中，被告辩称上述两套房产为其个人财产，但未提供有效证据予以证实，且原告杨某2、杨某1、敦某1、敦某2否认是被告的个人财产。 在庭审中，被告辩称，老人有存款13多万元，在杨某1、杨某2处保管，丧葬费6万多元由杨某1保管。对此，原告杨某2、杨某1予以否认。被告杨某3提供的证据不足以证明其主张。原告敦某1、敦某2述称对此不知情。 以上事实，有杨麦收的居民死亡医学证明与火化证，张合琴的死亡注销证明，杨某4的死亡医学证明，杨某1的《录用工人审批表》，杨某1的《河北省高中毕业生登记表》，丧葬费与抚恤金申领表，房屋产权证书，国有土地使用证，宅基地上房屋照片以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没表示的，视为放弃接受遗赠。 本案中，被继承人张合琴于2002年2月24日去世，其遗产的继承人有配偶杨麦收、子女杨某4、杨某2、杨某1、杨某3。杨某4在张合琴去世后，张合琴的遗产分割前去世，故杨某4继承张合琴的遗产份额由其合法继承人女儿敦某1、丈夫敦某2转继承。 被继承人杨麦收于2017年5月9日去世，其遗产的合法继承人有子女杨某4、杨某2、杨某1、杨某3。杨某4先于杨麦收去世，其继承杨麦收的遗产份额由其女儿敦某1代位继承。 张合琴与杨麦收生前均未留下遗嘱、遗赠或遗赠扶养协议，依法应按法定继承办理。 位于石家庄市鹿泉区处，地上有北屋三间、东屋两间、门洞一个，以及位于石家庄市新华区，房号1-401）房屋一套，均属于张合琴与杨麦收的遗产，有国有土地使地证与房屋照片、房屋所有权证书为证。被告杨某3辩解，上述两处房产属于其个人财产，提供的证据不足，本院不予采纳。 位于石家庄市新华区，房号1-401）房屋，原、被告均认可该房屋目前市场价值为90万元，该房现由被告杨某3占有使用，该房归被告杨某3继承较妥，被告杨某3可折价补偿其他继承人。 关于被告辩称老人有存款13多万元属于遗产，由杨某1、杨某2处保管，现被告提供的证据不足，本院暂不予认定。原、被告可另行协商或另案主张。 关于原、被告争议的杨麦收去世后有关单位发放的丧葬费及抚恤金，不属于遗产，本案不应处理，原、被告可另行协商或另案主张。 综上,依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十三条第一款、第十五条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、位于石家庄、位于石家庄市鹿泉区有宅院一处【获国用（89）字第**国有土地使用证】三间、东屋两间、门洞一个，由原告杨某2、原告杨某1、被告杨某3各继承上述房屋二十分之五产权份额；原告敦某1继承上述房屋的二十分之四产权份额，原告敦某2继承上述房屋的二十分之一产权份额。 二、登记在杨麦收名下，位于石家庄市新华区，房，位于石家庄市新华区，房号1-401，原告杨某1、原告杨某2、原告敦某1、原告敦某2协助被告杨某3办理上述房屋更名过户手续，更名过户费用由被告杨某3负担；被告杨某3分别支付原告杨某1上述房屋折价款22.5万元、支付原告杨某2上述房屋折价款22.5万元、支付原告敦某1上述房屋折价款18万元、支付原告敦某2上述房屋折价款4.5万元。（自本判决生效之日起十五日内履行） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，原告杨某2、原告杨某1、被告杨某3各负担2287.5元，原告敦某1、敦某2负担2287.5元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市新华区，邮编：050000，收件人为材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨国忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  崔泽豪