广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0422民初2007号 原告：黄泄弟，男，1955年11月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：唐意芳，女，1963年7月4日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 原告：黄某2，女，2009年11月25日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。 原告：黄某1，男，2012年5月17日出生，汉族，广西藤县人，学生，住广西藤县。 法定代理人：林某（原告黄某2、黄某1母亲），1987年5月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 上述原告委托诉讼代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 被告：莫某，男，2004年10月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：莫水全，男，1971年7月1日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黄雪玲，女，1981年12月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地：梧州市新兴一路**。统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，总经理。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨泽生，广西益远(藤县)律师事务所律师。 原告黄泄弟、唐意芳、黄某2、黄某1与被告莫某、莫水全、黄雪玲、中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泄弟、唐意芳、原告的委托诉讼代理人谢明宏及被告莫水全、黄雪玲、保险公司的委托诉讼代理人周智韬、杨泽生到庭参加诉讼。被告莫某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄泄弟、唐意芳、黄某2、黄某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫某、莫水全、黄雪玲、保险公司共同赔偿原告因交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜费用、被抚养人生活费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金等损失共计556440.52元，其中被告保险公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金的损失；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告请求变更第一项诉讼请求的赔偿数额为：590210.16元。事实和理由:原告黄泄弟、唐意芳、黄某2、黄某1分别是受害者黄少宗的父亲、母亲、女儿、儿子。2020年5月5日12时39分许，受害人黄少宗驾驶无号牌二轮车（搭乘黄某2、黄某1）由藤县往梧州方向行驶，行至国道321线292ＫＭ＋550Ｍ处时，与前方右转由被告莫某驾驶的桂04-×××××号小型拖拉机发生碰撞，造成受害人抢救无效后死亡及黄某2、黄某1受伤和车辆损失的道路交通事故。2020年5月27日,藤县公安局交通管理大队作出第450422120200000050号《道路交通事故认定书》，认定被告莫某承担此事故的同等责任，受害人黄少宗承担事故同等责任。该事故造成受害人黄少宗死亡，给原告造成巨大的损失和精神痛苦，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规及2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定，原告受到的经济损失如下（变更后）：1.医疗费：1333.31元；2.死亡赔偿金：694900元（34745元／年×20年）；3.丧葬费：39756元（6626元／月×6个月）；4.属办理丧葬事宜费用：4013.25元（58594元／年÷365天×5人×5天）;5.被抚养人生活费:277084.5元（前八年21591元／年×8年＝172728元；减去八年后，父亲黄泄弟21591元／年×（16-8）年÷6人＝28788元；母亲唐意芳21591元／年×（20-8）年÷6人＝43182元；儿子黄某121591元／年×（11-8）年÷2人＝32386.5元）；6.交通费：2000 元；7.精神损害抚慰金:50000元。以上损失共计1069087.06元。本案中被告莫某负事故同等责任，故超出交强险的损失应由其承担50%的民事赔偿责任。由于被告莫水全作为肇事桂04-×××××号小型拖拉机的所有人，并且发生事故时被告莫某未成年且未取得驾驶证，被告保险公司作为桂04-×××××号小型拖拉机的承保公司。根据法律规定及事故责任划分，被告保险公司应先在交强险范围内赔偿原告包括医疗费、精神损害抚慰金在内的损失111333.31元，超出交强险损失的部分由被告莫某、莫水全、黄雪玲共同赔偿478876.88元［（1069087.06元－111333.31元）×50%］；合计赔偿590210.16元。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告莫水全、黄雪玲共同辩称，答辩人对交警部门作出的责任认定书没有异议。答辩人的车辆在被告保险公司投保有交强险，故原告提出的损失应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由答辩人负责赔偿。事故发生后，答辩人垫付了丧葬费36774元。 被告保险公司辩称，一、答辩人并非道路交通事故责任人，不应在本案中承担侵权赔偿责任。二、答辩人收到的是证据复印件，答辩人认为，对原告提供的证据需要经庭审质证后，如原告提交的证据能有效证明其所受到的伤害是发生交通事故所致，且属于保险责任范围的，答辩人可依保险条款的约定依法承担保险赔付责任。三、根据原告提交的《道路交通事故认定书》显示，被告莫某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的拖拉机上路，超过核定载货且右转弯不按操作规范行驶造成事故，从而认定莫某承担涉案事故的同等责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，答辩人在医疗费用赔偿限额内垫付，且垫付后依法向被告莫水全追偿。四、原告的诉讼主体不适格，变更监护权必须经过法院审理，由法院以判决书或调解书的形式确定下来。所以仅凭黄某2、黄某1母亲林某的声明不能视为放弃监护权并变更为其祖母唐意芳。五、依照保险条款的约定，答辩人依法不需承担本案的诉讼费用。综上所述，答辩人对原告诉请的损失仅根据保险条款的约定承担赔偿责任。 被告莫某没有提出答辩，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、质证及提出答辩的权利。本案被告莫某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提出答辩，没有提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日12时39分许，受害人黄少宗驾驶无号牌二轮车（车架号：＊＊＊030362，搭乘黄某2、黄某1）由藤县往梧州方向行驶，行至国道321线292ＫＭ＋550Ｍ（藤县路口路段）处时，与前方右转弯由被告莫某驾驶的桂04-×××××号小型拖拉机发生碰撞，造成黄少宗、黄某2、黄某1受伤，无号牌二轮车（车架号：＊＊＊030362）损坏，黄少宗经送藤县人民医院抢救无效于2020年5月5日14时16分死亡的道路交通事故。事故发生后，经藤县公安局交通管理大队事故处理人员现场勘察、调查取证，于2020年5月27日作出第450422120200000050号《道路交通事故认定书》，认定：1.黄少宗未依法取得机动车驾驶证驾驶未登记上牌、机件不符合安全技术标准的机动车上路行驶且超载、没有与前车保持足够的安全距离、违规搭载未满12岁儿童造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第二十一条、第四十九条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）款之规定，应负此事故的同等责任；2.莫某未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合安全技术标准的拖拉机上路、超过核定载货且右转弯不按操作规范行驶造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第（二）款之规定，应负此事故的同等责任。 事故发生后，受害人黄少宗被紧急送至藤县人民医院抢救，但经该院抢救无效于2020年5月5日14时16分死亡。受害人家属支出医疗费1333.31元。2020年5月13日，黄少宗在梧州市殡仪馆火化。 原告黄泄弟、唐意芳是夫妻关系，两人共生育子女六人：长子黄少宗、次子黄少健、三子黄少金、四子黄少明、长女黄坤梅、次女黄英梅。黄少宗与黄某2、黄某1是父子女关系。黄少宗与林某于2018年2月12日离婚。 被告莫水全、黄雪玲与被告莫某是父子、母子关系。被告莫某驾驶的桂04-×××××号小型拖拉机属莫水全所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告莫水全、黄雪玲垫付了丧葬费36774元。 以上事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口簿复印件，《道路交通事故认定书》、藤县人民医院抢救记录、门诊收费票据，火化证、藤县天平镇思中村民委员会的《证明》、离婚证，被告莫水全、黄雪玲提供的道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，藤县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定被告莫某、受害人黄少宗承担此事故的同等责任。该认定事实清楚，证据充分，定责准确，各方当事人均无异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”被告莫某在本次事故中的侵权行为，致使受害人黄少宗死亡，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告黄泄弟、唐意芳、黄某2、黄某1作为本次交通事故的受害人黄少宗的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。 关于被告保险公司在交强险内的赔偿责任问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据上述规定，被告保险公司应在交强险内对原告人身损失进行赔付，但对其财产损失不承担赔付义务，且保险公司在交强险责任限额范围内实际赔偿后，可依法向侵权人主张追偿权。 根据相关法律法规及参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，本院核定原告因本事故造成的损失如下： 1.医疗费：1333.31元。原告提供了藤县人民医院门诊收费票据予以证实，本院予以确认。 2.死亡赔偿金：694900元。黄少宗因交通事故死亡，赔偿义务人应支付死亡赔偿金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，死亡赔偿金按照广西区上一年度城镇居民人均可支配收入34745元/年计算,死亡赔偿金为694900元(34745元/年×20年)，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。 3.丧葬费：39756元。按照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的职工月平均工资6626元计算六个月丧葬费。 4.被扶养人生活费:235401.88元。计算至黄少宗死亡之日2020年5月5日，被抚养人黄某1、黄某2分别为8周岁、10周岁5个月，须计抚养至18周岁，抚养年限分别为120个月、91个月；被扶养人黄泄弟为64周岁6个月，须计扶养至80周岁，扶养年限为186个月。黄少宗对各子女承担的扶养份额均为1／2，对黄泄弟承担的扶养份额为1／6。上述被扶养人均为广西农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定以及广西壮族自治区高级人民法院《自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，被扶养人生活费按照广西区上一年度城镇居民人均消费支出21591元／年计算。被扶养人生活费计算为：前120个月的生活费为21591元（21591元／年÷12月×120个月）；黄泄弟从第121个月起至第186个月止的生活费为19491.88元（21591元／年÷12月×65个月÷6人）。合计235401.88元。因黄少宗死亡时，原告唐意芳年满56周岁10个月，未满60周岁，且无证据证实丧失劳动能力或无生活来源，故不支持被抚养人生活费。 5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费：1779.5元。参与处理丧葬事宜人员按3人计，误工费计算标准按《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定的农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资51891元/年计算，误工费为1279.5元（51891元/年÷365天×3人×3天）；本院根据原告户籍住址、参与处理事故亲属人数及办理丧葬事宜等情况，酌情支持交通费500元。合计误工费、交通费1779.5元。 6.精神损害抚慰金：20000元。四原告因交通事故致近亲属死亡，造成极大的精神创伤，且事故中黄少宗承担同等责任。本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金20000元。综上，四原告合理、合法经济损失合计993170.69元。其中属交强险医疗费用赔偿限额项目范围1333.31元（医疗费）、属死亡伤残赔偿限额项目范围991837.38元（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费，精神损害抚慰金）。因被告莫某驾驶的桂04-×××××号小型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，原告因上述事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险责任范围承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。为此，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失111333.31元（1333.31元＋110000元）。超出交强险赔偿限额的损失881837.38元（993170.69元－1333.31元－110000元），根据当事人过错程度及事故责任认定，应由被告莫某承担50%的赔偿责任，即赔偿原告损失440918.69元（881837.38元×50%）。扣减被告莫水全、黄雪玲垫付受害人家属丧葬费36774元，被告莫某尚应赔偿404144.69元（440918.69元－36774元）给四原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，本次交通事故发生时，被告莫某是限制民事行为能力人，被告莫水全、黄雪玲作为莫某的法定监护人，未尽到监护职责，致使莫某驾车上路行驶，导致本次交通事故发生，存在过错，对被告莫某应承担的赔偿责任，应从被告莫某本人的财产中支付，不足部分，由被告莫水全、黄雪玲承担。四原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司抗辩不承担案件诉讼费，不符合《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十九条的规定，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失111333.31元给原告黄泄弟、唐意芳、黄某2、黄某1； 二、被告莫某、莫水全、黄雪玲尚应于本判决生效之日起十五日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等损失404144.69元给原告黄泄弟、唐意芳、黄某2、黄某1； 三、驳回原告黄泄弟、唐意芳、黄某2、黄某1的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费9702元，减半收取计4851元（原告申请缓交），由原告黄泄弟、唐意芳、黄某2、黄某1共同负担614元，被告中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司负担915元，被告莫某、莫水全、黄雪玲共同负担3322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  梁志坚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴天惠 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿 丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 -3- 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。