wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖18刑终113号 原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）舒阿庆，男，汉族，1969年2月7日出生于安徽省宁国市，专科文化，宁国亿邦生物科技有限公司法人代表，住安徽省宁国市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年9月5日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2019年9月30日被宣城市宣州区人民检察院取保候审，2020年4月8日经本院决定取保候审,同年7月1日经本院决定逮捕，同月6日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。 安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人舒阿庆犯伪造公司印章罪一案，于2020年7月6日作出（2020）皖1802刑初38号刑事判决，判决：被告人舒阿庆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人舒阿庆不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人舒阿庆申请撤回上诉。 本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人舒阿庆撤回上诉。 安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王剑群 审判员  刘 燕 审判员  潘成鹏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理苏强 书记员周衎炜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 …… 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执7853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈春颖。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈春颖信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初1927号民事判决：陈春颖在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金255376.22元及利息（截至2020年1月9日为29406.48元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年1月9日为25811.7元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期付款手续费14309.22元、增值服务费98.34元，另案件受理费3088元。鉴于陈春颖未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年7月22日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无异书记员  曾志能
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1769号之一申请执行人卢高君，男，1985年4月18日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人陈招富，未知，1945年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人余春领，女，1952年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈巧苏，女，1970年5月10日出生，汉族，住台州市。申请执行人卢高君与被执行人陈招富、余春领、陈巧苏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）台路商初字第01739号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢高君于2020年04月16日向本院申请强制执行，要求被执行陈招富、余春领、陈巧苏履行生效法律文书确定的债务172000元及利息。案件诉讼费1950元、执行费2509元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月15日申请执行人卢高君与被执行人陈招富、余春领、陈巧苏于达成执行和解，约定申请执行人卢高君变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人陈巧苏向申请执行人卢高君支付执行款173950元及利息。被执行人陈巧苏于2020年9月30日支付执行款10000元本金，以后在每年度的10月1日支付执行款10000元，均按本金算，直至全部付清本息。截止目前，申请人的债权暂未实现，诉讼费、执行费均未收取。本院认为，本案执行中，申请执行人卢高君与被执行人陈招富、余春领、陈巧苏达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2010）台路商初字第01739号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 帆二〇二〇年九月十七日代书记员  陈丹红
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16299号原告：周丕海，男。委托诉讼代理人：孟令燕，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雨露，山东畅海律师事务所律师。被告：江西盛太房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：陈吉勇。原告周丕海诉被告江西盛太房地产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院通知后仍不预交案件受理费，依照第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代丛蔚二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦宏
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1662号王国志：王国志与王玉东借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初2934号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年九月十四日书记员  段瑞朋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈桂全，男，1957年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省盐城市人民政府。住所地：盐城市世纪大道**。 法定代表人：曹路宝，该市人民政府市长。 再审申请人陈桂全因诉被申请人江苏省盐城市人民政府（以下简称盐城市政府）行政复议一案，不服江苏省高级人民法院(2019)苏行终108号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈桂全以盐城市教育局应当立即修改现代教学材料中的各种错误并对有关责任人员追究责任等为由向本院申请再审，请求：撤销一审行政判决，发回重审并依法判决。 本院经审查认为，本案的基础行为是陈桂全要求盐城市教育局履行修改现代教学教材中各种谬误的职责。盐城市教育局明显没有修订现行教材的法定职权，故盐城市政府对陈桂全的行政复议申请不予受理并无不当。陈桂全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈桂全的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执2977号 林容、高温友： 本院以（2020）浙1102执2977号立案执行的申请执行人林容与被执行人高温友离婚纠纷一案，经本院执行，已执行到位40000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保331号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:吴玉兰，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保325号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴玉兰名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初4026号 原告：黄国权，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：余大春，男，1977年12月28日出生，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：成都涂美家商贸有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇云溪路**附******。 法定代表人：郭宇。 本院在审理原告黄国权与被告余大春、成都涂美家商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告黄国权在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈丽玉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25892号之二申请人深圳市泽天电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道前进路深信泰丰大厦**1001（办公场所），统一社会信用代码91440300682038195Y。法定代表人凌志，总经理。委托代理人王祥林，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人梁艺豪，广东淳锋律师事务所实习律师。被申请人深圳市富正鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道元领大道****601，统一社会信用代码914403000870113184。法定代表人罗美超。被申请人罗美超，男。关于解除保全申请人深圳市泽天电子有限公司与被申请人深圳市富正鑫科技有限公司、罗美超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）粤0306民初25892号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值人民币73918.24元的财产。现解除保全申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除前述保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市富正鑫科技有限公司、罗美超价值人民币73918.24元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕文二〇二〇年九月八日书记员  吴楚烁
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3116号 原告：何贵柳，女，1972年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕光有，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。 被告：上饶市广丰区三六佳购物广场，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道商城****，统一社会信用代码：92361122L46856579H。 法定代表人：黄勇财，该公司总经理。 被告：黄勇财，男，1973年11月18日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告何贵柳与被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何贵柳委托诉讼代理人吕光有到庭参加诉讼。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何贵柳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠的货款计币1901元，并自2019年5月10日起以1901元为基数按年利率6%计息至本金还清之日止；2．诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批加加酱油、植物油等商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币1901元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务，有恶意逃避债务之嫌，故为维护原告自身的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理查明：2014年开始，被告向原告采购超市售卖货物。2018年底，被告以先供货后分批分期结算支付货款的方式向原告采购一批加加酱油、植物油等商品，2019年3月18日，经被告授权人黄勇涛与原告结算货款，被告尚欠原告货款计币1901元，被告出具了欠条，并约定在2019年5月9日之前归还欠款总额的30%，余款在2019年11月5日之前结清。被告在还款期限届满至今仍未按约定履行给付义务。 以上事实，有原告提交的欠条、授权委托书及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合同当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。原告已依约将标的物交付给被告，被告也应当按照约定履行金钱给付义务。被告未按照约定履行给付义务已经构成违约，故对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对原告要求被告支付利息的诉请本院予以支持。被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对己不利的法律后果。 综上所述，本院支持原告何贵柳的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财在本判决生效后立即支付给原告何贵柳货款1901元； 二、被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财按本金1901元，年利率6%，从2019年11月6日起支付利息至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告上饶市广丰区三六佳购物广场、黄勇财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  王小祥 人民陪审员  刘积品 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邹美娟 书记员程翔
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2970号原告：李学军，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杨兴荣，男，1982年4月21日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李学军诉被告李兴荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日进行审理。原告李学军、被告杨兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学军向本院提出如下诉讼请求：l.判令被告赔偿原告损坏枸杞苗的经济损失共计44000元（2元/个×22000个）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年4月16日，原、被告协商由原告找挖掘机挖原告购买的枸杞树苗，被告找人给原告拾拢、修剪、捆绑、装车枸杞树苗（约2.8亩左右，共计30000个树苗），枸杞树苗修剪的规格从主根到顶长度为80公分，人工费用共计3300元，挖掘机的费用由原告承担。次日，原告找来挖掘机挖枸杞树苗，被告找人给原告开始拾捡、修剪枸杞树苗，原告给被告再次说明了枸杞树苗修剪的长度，还将不合规格的挑了出来，并进行了制止，可是被告一再表明会按原告的要求修剪，如出现问题由被告负责，当日被告就用铡刀剪断了所有的枸杞树苗。4月18日，被告找的人修剪的枸杞树苗有很多长度都不符合规格，原告提了出来，被告就停下不再修剪枸杞树苗还要所有人工费用，原告没有同意。为此，被告找人将原告的车辆非法扣押。原告又找人清理枸杞树苗，被告用铡刀剪断的枸杞树苗只有8000个树苗的长度符合规格，其余22000个枸杞树苗的长度均不符合规格。原告认为被告的行为给其造成了巨大的经济损失，诉诸法院请求依法裁判。被告杨兴荣辩称，2020年4月16日，其与原告就干活的事宜沟通好。4月17日，其带领同村的十人到原告指定的位于中宁县城附近的枸杞地里，将原告找的挖机挖出来的枸杞树苗，依据原告的要求进行了拾捡、捆绑、并用铡刀将枸杞树苗的稍子铡掉后装到原告的六轮车上，装满一车后其驾驶六轮车将枸杞苗拉到原告位于恩和镇三泵站附近的地里。其他人仍然在地里拾捡、捆绑，一共拉了两车到原告的地里。至4月18日上午10时，活干完。在干活的过程中，原告自始至终在干活人的跟前，并没有及时指出修剪枸杞苗稍子的长度，干活的人没有过错，不应该给原告赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原、被告经电话协商，由被告杨兴荣找人为原先从事枸杞树苗的拾捡、捆绑、修剪、装车事宜。4月17日，被告杨兴荣带领同村十人，到原告指定的中宁县城附近的枸杞地里，将原告找挖掘机挖出的原告购买的枸杞树苗拾捡、修剪、装车。装满后，被告杨兴荣驾驶原告的六轮车将枸杞树苗拉运到原告位于中宁县恩和镇三泵站附近的地里。当日，共计拉运2车枸杞树苗。4月18日上午10点结束。40天后，原告给被告支付工资3300元。以上事实有原、被告当庭陈述在案佐证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告诉求被告给其造成了经济损失，所提供的证据与本案无关联，无法证实其经济损失及损失程度，亦不能证实其损失是被告造成的。故对原告要求被告赔偿损坏枸杞苗经济损失44000元的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 娟 二〇二〇年九月七日书记员 杨志萍附：相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执4047号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**楼**首层****（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺）。 负责人：朱镇峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭志旺，该支行职员。 委托诉讼代理人：梁卓宇，该支行职员。 被执行人：陈敦巡，男，1983年10月01日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被执行人陈敦巡信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初4601号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人陈敦巡于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿所欠信用卡透支款本金49860.85元及其利息、违约金和手续费（计至2018年12月25日止的利息892.05元、违约金514.4元、手续费263.48元，并从2018年12月26日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程的规定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被执行人陈敦巡负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令及失信决定书。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执4047号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  莫黄蓉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4890号原告：赵廷发，男，1968年2月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：赵廷兴，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：季良喜，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家帅，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：敖明俊，男，1940年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告赵廷发、赵廷兴与被告敖明俊排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵廷发、赵廷兴及委托诉讼代理人季良喜，被告敖明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵廷发、赵廷兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其依据《二合镇云柳村酸草坪修小铜鼓至杜家坳公路占地调整土地协议书》（以下简称《协议书》）取得的427平方米土地恢复原状（即将土地上面硬化水泥拆除）并返还原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系茅台镇云柳村村民，因修建小铜鼓至杜家坳的公路，需占用相关农户土地。2015年9月25日，云柳村组织召开群众会议，商议占用赵廷兴、赵廷发的土地，由赵廷林、唐重国、赵廷清、敖明俊用地名“枇杷树嘴”的土地调整置换，原、被告于当日签订一份《协议书》。协议签订后，原告将土地交付被告，土地被修建成公路。原告与赵廷林、唐重国、赵廷清、敖明俊发生纠纷，诉至法院。生效判决书判决赵廷林、唐重国、赵廷清交付协议约定的土地给原告耕种管理，但认为协议对被告敖明俊未生效。据此，被告应当返还其依据《协议书》取得的土地并恢复原状，故原告诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。被告敖明俊辩称，前面修马路的时候我家已经出过土地了。签协议时因为村委会承诺将路修通到我家门口，至今都没有修通，所以协议上约定的土地我是不会拿出来的。本院经审理认定事实如下：因修建仁怀市茅台镇云柳村小铜鼓至杜家坳的公路，需要占用相关农户土地，2015年9月25日，茅台镇云柳村村民委员会组织召开群众会，商议占用甲方赵廷发、赵廷兴的土地，由乙方赵廷林、唐重国、赵廷清、敖明俊用地名“枇杷树嘴”的土地调整置换。此后经茅台镇云柳村村民委员会赵举昌分别单独沟通协调，赵廷发、赵廷兴、赵廷林、唐重国、赵廷清、敖明俊在《协议书》上签名捺印。后双方在履行《协议书》的过程中产生纠纷，赵廷发、赵廷兴于2019年4月3日向本院起诉要求敖明俊履行《协议书》。本院于2019年9月10日作出（2019）黔0382民初2498号民事判决书，该判决书本院认为部分载明“对于敖明俊，系书面约定‘由赵举昌负责调解土地归还敖明俊修公路。调解不成功，敖明俊的签字不生效。’后才在《协议书》上签字，该约定系对敖明俊在《协议书》上签字所附的生效条件，因至今敖明俊需要修建公路的土地尚未调解到位，故对于被告敖明俊《协议书》尚未生效。”据此判决驳回了赵廷发、赵廷兴要求敖明俊履行《协议书》的诉讼请求。该判决书于2020年2月17日生效。赵廷发、赵廷兴不服该判决于2020年3月16日向本院申请再审，本院于2020年5月15日作出（2020）黔0382民申3号民事裁定书，裁定驳回赵廷发、赵廷兴的再审申请。现赵廷发、赵廷兴认为《协议书》对敖明俊未生效，其主张依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定要求敖明俊返还取得的土地并恢复原状。另查明，截止至本案法庭辩论终结之日，敖明俊需要修建公路的土地尚未调解到位。本院认为，本院作出的生效判决书已经认定案涉《协议书》对于敖明俊而言系附生效条件的协议，截止至本案法庭辩论终结之日，《协议书》所附生效条件尚未成就，即被告敖明俊需要修建公路的土地未调解到位，故该《协议书》对被告敖明俊仍未生效。现原告以《协议书》对被告敖明俊未生效为由要求被告敖明俊返还土地并排除妨害，但附生效条件的合同并不等同于无效合同，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告赵廷发、赵廷兴的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告赵廷发、赵廷兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 赵 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 张小兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执恢160号之一 本院于2020年9月23日对株洲市芦淞区邹益果服饰商行与曾楚华、黄雪云买卖合同纠纷，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0203执恢160执行裁定书第1页中“申请执行人株洲市芦淞区邹益果服饰商行与被执行人曾楚华、黄雪云达成和解协议，需长期履行。”补正为“因被执行人曾楚华涉嫌拒不履行判决罪，需待上述刑事自诉案处理完毕且时间较长，”。 审判长 郭 军 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年九月二十五日 执行员 周 君 书记员 刘思瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终4012号 上诉人（原审被告）：韩贵平，男，1971年8月27日出生，汉族，住成安县。 上诉人（原审被告）：陈少志，男，1981年6月23日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：闫玉龙，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白合军，男，1964年6月16日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：王秀如，女，1964年7月13日出生，汉族，住成安县。系白合军妻子。 被上诉人（原审第三人）：成安县成安镇张庄村村民委员会，住所地成安县成安镇张庄村。 法定代表人：白玉兴，系该村主任。 委托诉讼代理人：乔玉光。 上诉人韩贵平、陈少志因与被上诉人白合军、成安县成安镇张庄村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2020）冀0424民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩贵平、陈少志于2020年9月25日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，韩贵平、陈少志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许韩贵平、陈少志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩贵平、陈少志负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 潘新丽 审 判 员 梁兴元 审 判 员 谢 珂 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王浩浩 书 记 员 蒿冠鹏 ——
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执异73号 异议人（申请执行人）：中山农村商业银行股份有限公司三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路**，统一社会信用代码91442000668181753P。 法定代表人：黄伟文 委托诉讼代理人：何雨錡，中山农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：何倩倩，中山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：段雅川，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：中山市雅建房地产发展有限公司，，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店** 法定代表人：郑建强 在本院执行申请执行人中山农村商业银行股份有限公司三乡支行（下称中山农商行三乡支行）与被执行人段雅川、中山市雅建房地产发展有限公司金融借贷合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤20执284号]中，申请执行人中山农商行三乡支行对本院执行段雅川名下位于中山市三乡镇雅居乐新城XXX房[备案合同号HTN2XXXX329]（下称雅居乐新城XXX房）的拍卖行为不服，向本院提出书面异议，请求重新确定上述房产的起拍价。2020年9月16日，中山农商行三乡支行向本院申请撤回上述异议申请。 本院认为，中山农商行三乡支行在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许中山农商行三乡支行撤回异议申请。 审判长  林仁彬 审判员  钟国平 审判员  尹四娇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远铭
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3640号原告:娄渊波，男，汉族，1959年2月7日出生，住河南省。被告：申彦峰，男，汉族，1976年6月12日出生，住河南省。原告娄渊波与被告申彦峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娄渊波到庭参加诉讼，被告申彦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告娄渊波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工钱5300元及利息（利息从2019年6月16日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。被告申彦峰未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告娄渊波为被告申彦峰从事安装钢筋工作，被告申彦峰应按照约定及时支付工资。原告娄渊波要求被告申彦峰支付5300元工资款的诉讼请求，有被告申彦峰出具的欠条相互印证，本院予以认定。被告申彦峰在欠条中承诺于2019年6月15日前结清，原告娄渊波主张逾期利息，视为其要求的损失，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申彦峰于本判决生效后五日内向原告娄渊波支付工资款5300元及利息（利息以5300元为本金，按银行同期贷款利率，从2019年6月16日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告申彦峰负担。本判决为终审判决。审判员  冯振强二〇二〇年九月二十九日书记员  张 刚
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5167号原告：路琳，女，1999年9月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：刘路，男，1997年1月6日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。原告路琳诉被告刘路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许路琳撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由路琳负担。审判员  王艳红二〇二〇年九月八日书记员  吴丽萍
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2776号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人姜囡囡，男，1985年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市。曾因盗窃，于2015年8月20日被行政拘留15日；因犯盗窃罪，于2017年10月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，撤销原判决的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，于2020年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2736号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关当庭将量刑建议调整为有期徒刑九个月，并处罚金，被告人、值班律师对此均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1.2015年11月5日6时许，被告人姜囡囡来到深圳市光明区公明街道，盗窃被害人代某某停放的八匹马牌黑色两轮电动车一辆（价格无法鉴定）。      2.2015年11月19日6时许，被告人姜囡囡来到深圳市光明区公明街道，盗窃被害人朱某某停放的蓝色两轮电动车一辆（价格无法鉴定）。      3.2015年11月21日6时许，被告人姜囡囡来到深圳市光明区公明街道盗窃被害人马某某停放的红色两轮电动车一辆（价格无法鉴定）。      被害人马某某等人于2015年11月21日报案至深圳市公安局光明分局，该局于2015年12月4日立案进行侦查，并于当日抓获被告人姜囡囡，因其患有严重疾病于2015年12月6日被取保候审，后其再次犯罪被判刑，于2020年3月13日刑满释放。2020年5月13日，被告人姜囡囡在陕西省西安市高新区被公安机关抓获。涉案赃物未追回。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的情节。被告人因本案先行被羁押三日，该期限依法折抵刑期。                  判    决              一、被告人姜囡囡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2021年2月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、未缴获的赃物继续追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员    王         璇                    二〇二〇年九月十日                          书记员     王   梦   莹
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0124民初215号     原告：杨忠义，男，1959年12月9日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   被告：焦全红，女，1976年6月13日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李战谊，男，1974年06月16日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李**飞，男，1997年9月22日生，汉族，住址同上，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系李战谊之子。   原告杨忠义与被告焦全红、李战谊、李**飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告杨忠义及其委托诉讼代理人张鹏远、被告李战谊到庭参加了诉讼，被告焦全红、李**飞经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告杨忠义向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同给付货款32990元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告焦全红、李战谊在XX街XX居店，先后四次从原告处购床垫价值38470元，仅付5000元货款，下欠的33470元货款分别由焦全红、李战谊、李**飞、毛希出具欠条，历年来经原告多次索要无果，故诉至法院，在案件审理过程中，因毛希自愿给付了480元，故原告自愿撤回了对毛希的起诉，并将诉请变更为32990元，要求被告焦全红、李战谊、李**飞共同承担还款责任。   被告李战谊辩称，原告诉称的加纳大家居店的店名属实，确实是被告李战谊和焦全红一块开的，该店没有营业执照，其对家具生意并不懂，焦全红比较在行，这个店大部分生意是焦全红负责，店大概是2015年就不开了，厂家的东西都退了。原告确实给被告的店里送货了，但是送了多少货记不起来了，原告送货有时送到店里，有时送到仓库，收货是其跟焦全红收，因为店里就其二人。当时与原告约定的付款方式是前面的20张床垫算铺底先不给钱，20张之后送的床垫现送现结。店关门的时候，其也给原告退了货，但没有手续，具体退的啥也想不起来了。毛希是焦全红跟他前夫所生的女儿，只是偶尔去店里玩。李**飞小名和曾用名都不叫李飞，并非原告持有欠条上的李飞，况且2015年时，李**飞还是未成年人，在上初中。   被告焦全红、李**飞均未到庭，亦未作答辩。   根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告焦全红、李战谊系夫妻关系，在XX镇XX店。2015年原告与被告李战谊口头约定：由原告向被告焦全红、李战谊的家纳大家居店供应席梦思床垫，并送货上门。后原告按约定向被告供应了床垫，被告焦全红于2015年1月26日，向原告出具欠条一张，载明“今欠床垫14660元”。2015年2月17日，被告李战谊向原告支付了以上欠款中的5000元，并由被告李战谊在焦全红出具的上述欠条上写明“杨忠义收已付5000元”，同时写明“14660元-5000元=9600元”。2015年4月26日，被告焦全红之女毛希代被告焦全红、李战谊收取货物后，向原告出具欠条一张，载明“今收到床垫2×2.2一张480元”。2015年10月1日，被告焦全红再次向原告出具欠条一张，载明“今欠：终南床垫杨忠义货款14990元整”。以上欠款共计25070元。   另外，庭审中原告还交了2015年1月4日由李飞出具的8400元的欠条一张，并称欠条上载明的李飞即本案被告李**飞，系被告李战谊之子，但被告李战谊并不认可李飞即李**飞，原告亦未就李飞与李**飞属同一人及李**飞参与家纳大家居店的经营提供出相关证据。   在本案审理过程中，毛希自愿支付了原告货款480元，故原告撤回了对毛希的起诉。   上述事实有身份证复印件、身份信息查询结果、欠条、谈话笔录、撤诉申请书及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告李战谊与原告达成口头协议，约定由原告杨忠义向被告李战谊、焦全红共同经营的XX镇XX店供应席梦思床垫，原告依约供应了床垫，被告李战谊、焦全红及其亲属毛希分别就原告所供应的货物向原告出具了欠条，故应认定原告与被告李战谊、焦全红之间成立合法有效的买卖合同关系，被告焦全红、李战谊有义务向原告支付货款。对于下欠货款的数额，根据原告提交的毛希及被告焦全红、李战谊出具或签名的欠条，依法认定为25070元，因毛希在案件审理过程中已自愿支付了其中的480元，故被告焦全红、李战谊至今下欠原告的货款数额为24590元。因此，对原告主张的要求被告焦全红、李战谊共同支付其货款32990元中的24590元，依法予以支持。至于原告主张的李飞所出具欠条中的8400元货款，因其并未就李飞与本案具有关联性，以及李飞与李**飞属同一人，李**飞与被告焦全红、李战谊共同经营家纳大家居店等提供出相关证据，故对其要求被告焦全红、李战谊支付该8400元的主张及要求被告李**飞对所有欠款承担共同还款责任的主张，均依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告焦全红、李战谊于本判决生效后七日内支付原告杨忠义货款24590元；   二、驳回原告杨忠义其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费640元（原告已预交），由被告焦全红、李战谊负担，并于判决履行时一并向原告支付。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员   闫雪娇       二〇二〇年九月二十二日                                  法官助理   崔田野   书记员   于普          1
广东省中山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤20民终1390号 上诉人（原审原告）：梁冰好（LEONG,PENGHOU），女，1957年9月7日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。 委托诉讼代理人：李国恒，广东万**海天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁燕碧，女，1970年3月26日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇。 上诉人梁冰好（LEONG,PENGHOU）因与被上诉人梁燕碧民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁冰好上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，梁冰好已向梁燕碧支付本案借款。实际上是梁燕碧在电话中向梁冰好借35000元，而梁冰好取出港币再兑换人民币为35600元，梁冰好陈述不存在前后矛盾；二、借贷发生后，梁冰好曾多次向梁燕碧追讨借款，但梁燕碧均以向梁冰好购买保险为由要求暂不追款；三、如果梁冰好没有实际出借款项，梁燕碧不可能签订借据并交给梁冰好保存。 梁燕碧未就本案发表意见。 梁冰好向一审法院提出诉讼请求：判令梁燕碧立即向梁冰好返还借款人民币35600元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。 一审法院认定事实：2004年5月2日，梁燕碧作为借款人出具一份字据，字据载明：“梁燕碧因经营店铺不善，缺资金周转，现向梁冰好女士借人民币35600元”。 庭审中，梁燕碧表示：梁燕碧在广东开了两家美容店，梁冰好见梁燕碧生意不错就让梁燕碧介绍客人帮梁冰好买保险，因梁冰好喜欢按摩表示希望能在其家（澳门）开一间美容店，并称只需要投入人工和技术即可，后来因不经营澳门店，梁冰好在2004年5月份让梁燕碧写了字据，该字据是写给梁冰好老公看的，梁燕碧没有收到过钱；字据是在梁燕碧的美容院写的，当时有梁冰好、梁燕碧及梁冰好的老公在场，字据由梁冰好的老公拿着；字据的内容是梁燕碧按梁冰好意思写的，事先梁冰好和梁燕碧谈好，说本金3万元，5600元是利息，本息一起写共35600元。 梁冰好表示：梁燕碧打电话给梁冰好借款，当时梁冰好问了其老公，其老公说梁燕碧好老实，从事美容行业；出借现金为梁冰好保险工资所得，工资为港币收入，其用港币兑换人民币借给梁燕碧，钱是从存折取得，在拱北地下钱庄兑换人民币，汇率是100港币兑换110元人民币；梁冰好在梁燕碧的美容院先交付现金给梁燕碧再签借条，借条是梁燕碧一个人在其房间里书写的，因书写的字体太细，梁冰好要求梁燕碧重新签一份借条，第二份借条是梁冰好、梁燕碧去喝茶时写的，第一份借条由梁燕碧撕毁。 一审法院向梁冰好分别询问：“为何借款金额不是整数”“梁冰好为何同意向梁燕碧借款”，梁冰好分别回答：“拿港币兑换人民币的金额”“梁燕碧打电话向梁冰好借35600元，梁冰好征求老公意见后答应出借借款”。 一审法院认为，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外纠纷处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，一审法院作为梁燕碧的住所地法院对本案具有管辖权，且双方未选择适用的法律，因此一审法院确定适用内地法律作为解决本案争议的准据法。 本案中，梁冰好提交梁燕碧出具的字据为凭主张梁燕碧向其借款35600元，梁燕碧辩称未收到款项并表示出具字据仅是为了安慰梁冰好老公、借款并未实际发生。字据虽能反映双方有借款的合意，但自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因此仍需审查字据中的35600元是否实际交付。首先，梁冰好表示出借现金为从存折取出港币再兑换成人民币得来，但其并未提交相应的取款记录，也未提交梁燕碧收款的凭证。其次，关于款项的数额，一审法院询问：“为何借款金额不是整数”，梁冰好回答：“拿港币兑换人民币的金额”，但其之后又表示：“梁燕碧打电话向梁冰好借35600元”，梁冰好关于款项数额如何得出陈述不一。再者，字据出具至今已约有十五年之久，按常理鲜见债权人在长达十五年催款未果的情况下仍不采取其他方式进行催促，也不提起诉讼维护自身权利的。因此，一审法院认为梁冰好未能举证证明其主张的款项已经实际支付，故一审法院对梁冰好的诉讼请求均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回梁冰好（LEONG,PENGHOU）的诉讼请求。案件受理费690元，由梁冰好负担（该款梁冰好已预付）。 二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系涉澳民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，一审法院适用内地法律作为本案的准据法正确，本院予以维持。本案的争议焦点为涉案借款是否实际交付。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，梁冰好应举证证实其已向梁燕碧交付涉案款项，否则应由梁冰好承担举证不能的后果。本案中，首先，梁冰好未能提交已向梁燕碧支付涉案款项的直接证据；其次，梁冰好主张现金交付借款但未举证证实涉案款项的来源；再者，梁冰好对于借款的金额陈述前后矛盾亦未能作出合理解释。故一审判决认定梁冰好提交的证据不足以证实其向梁燕碧交付涉案款项，并无不妥，应予维持。 综上所述，上诉人梁冰好主张梁燕碧清偿借款，理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元（上诉人梁冰好已预交），由上诉人梁冰好负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡怡静 审判员  张 荣 审判员  卢俊廷 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨子岳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执498号之三被执行人：徐波，男，仡佬族，1979年07月04日生，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波在中国邮政储蓄银行62×××53账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5318号原告：王俊山，男，1965年7月20日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：王银囤、张钰涵，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：赵雪平，男，1954年11月1日出生，汉族，现住河南省沈丘县。原告王俊山与被告赵雪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王俊山于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊山申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊山撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 周国洋 二〇二〇年九月十七日书记员 范兰玫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13029号 申请执行人：陈喜枝,曾用名陈喜科，男,1970年1月3日出生,汉族，住广东省中山市**。 被执行人：李彩花,女,1976年3月8日出生,汉族，住广东省东源县。 申请执行人陈喜枝与被执行人李彩花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22629号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款4502元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李彩花未履行生效法律文书确定的义务,本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已书面告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对此未提出书面异议。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13029号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  倪 姝 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈锦虹
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执2070号之一申请执行人：桐乡市华家那羊绒服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区梧桐分区**。统一社会信用代码91330483551768059L。法定代表人：王振刚。委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛林飞，浙江金道律师事务所律师。被执行人：陈良才，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2020年5月25日立案受理申请执行人桐乡市华家那羊绒服饰有限公司与被执行人陈良才买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020)浙0483民初444号民事调解书，要求被执行人支付货款801438.01元及违约金20000元，并负担本案执行费10722元。执行中，申请执行人于2020年9月7日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周洪杰二〇二〇年九月七日书记员  徐炯烈
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执85号申请执行人：王维民,男性,汉族,住址佳木斯市郊区永红佳丹社区。被执行人：陈喜丰,男性,汉族,住址佳木斯市建国镇。本院在执行申请执行人王维民与被执行人陈喜丰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈喜丰名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈喜丰的******号宝来牌车籍档案，期限为二年。二、在查封期间内，被执行人可以使用并负责保管被查封财产，因被执行人过错造成损失的，由其自行承担。未经本院准许，不得以任何方式处分该财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 洪永刚二〇二〇年九月十五日法官助理 侯玉军书 记 员 陈 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7356号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：谭学文，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省英德市，送达地址：广东清远市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告谭学文追偿权纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9778号 原告：张林，男，1960年11月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告张林与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 张林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告签订的《会籍合同》；2.被告退还原告支付的会费4900元；3.判令被告向原告赔偿损失500元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年6月，乐翊公司在天祥广场发宣传资料，并于9月正式开业，原告于2019年8月31日向乐翊公司销售杨胜敏支付定金100元，并于当日在乐翊公司临时办公地交款4800元，合计4900元，与乐翊公司签订入会合同。后该公司承诺于2019年10月开业，但至2019年年底均未开业，已严重构成违约。故原告要求解除合同并退还原告已支付的款项。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，张林与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定张林向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为通用卡5年，会费为4900元，已收款金额4800元，定金100元。合同签订后，张林于当日向乐翊公司支付会费4800元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有张林身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，张林按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为张林有权解除案涉《会籍合同》，对张林主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，乐翊公司应向张林退还已支付的会费。关于退费金额，张林主张乐翊公司退还4900元会费，但其提交的证据仅能证明其实际支付4800元，应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该项诉讼请求，本院在4800元范围内予以支持。 关于张林主张乐翊公司赔偿500元的诉讼请求，张林未提交证据予以证明其主张，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告张林的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对张林主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告张林与被告成都乐翊科技有限公司于2019年8月31日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张林退还会费4800元； 三、驳回原告张林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梅梅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2117号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：宋某某，男，1961年5月9日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋某某银行账户内存款人民币135888.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋某某的银行存款135888.56元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18982号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：汪宇，职务总经理。 委托代理人：王心东，系广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：黄俊宁,男,1985年6月29日出生,汉族,住四川省阆中市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄俊宁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初23048号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月15日向本院申请执行，要求被执行人黄俊宁清还欠款本金25667.26元及利息、违约金6547.6元、其他费用2282.87元及受理费727元。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果均显示被执行人黄俊宁名下无可供执行的财产。申请执行人也表示其暂没有掌握被执行人有可供执行的财产线索，法院可不发函去其户籍所在地进行调查。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，暂未发现本案有可供执行的财产,对此申请执行人已予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18982号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 衣海君 审判员 陈心萍 二〇二〇年九月三十日 书记员 尹 慧
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4036号之一 辽宁卡尔凯歌家具有限公司： 徐志忠与辽宁卡尔凯歌家具有限公司劳动争议一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4036号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员关树森。  2020-09-02
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1314号白城市洮北区财政局、张峰：白城市洮北区财政局与张峰罚金一案，申请执行标的共计2,000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行罚金2,000.00元。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1314号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10371号原告：秦秀丽，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告：朱艳君，女，汉族，住址山东省定陶县。本院受理原告秦秀丽诉被告朱艳君民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告秦秀丽撤诉。案件受理费减半收取4420元，由原告秦秀丽承担。审判员  宋奕嬴二〇二〇年九月十六日法官助理周超书记员王迪
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执3116号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人钱凯。本院在执行被执行人钱凯犯（2019）浙1003刑初82号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执3116号]。经本院执行，被执行人钱凯已缴付罚金人民币40000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢1105号 申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 被执行人徐军、方从星、王健明。 本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人徐军、方从星、王健明为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初5596号民事判决书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执5271号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢1105号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十八日
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1465号 原告：宜丰县鑫火化工产品经营部，住所地：宜丰县石市镇何家村，统一社会信用代码：9136092478729251XK。 法定代表人：马成先，该经营部投资人。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。一般代理。 被告：樟树市科海化工有限公司，住所地：江西省樟树市盐化基地，统一社会信用代码：913609827567698130。 法定代表人：张海峰，系该公司执行董事。 原告宜丰县鑫火化工产品经营部与被告樟树市科海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告以与被告庭外达成和解，被告已支付原告货款为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜丰县鑫火化工产品经营部撤诉。 案件受理费减半收取364元，由原告宜丰县鑫火化工产品经营部负担。 审判员  钟宜华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张镇 书记员杨帆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3245号 原告：李标，男，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：黄宁，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李标与被告黄宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，2020年9月8日，李标经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李标撤诉处理。 案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告李标负担。 审判员  任婷 二〇二〇年九月八日 书记员  马悦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2360号原告：肖树静，女，1970年9月23日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。被告：张会友，男，1966年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。被告：张胜利，男，1989年7月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张会友（张胜利之父），1966年11月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告肖树静与被告张会友、张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖树静的委托诉讼代理人唐园园、被告张胜利的委托诉讼代理人即被告张会友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖树静向本院提出诉讼请求：1.判令张会友、张胜利立即偿还肖树静借款本金300000元；2.判令张会友、张胜利以300000元为基数，按月利率2%计算给付肖树静自2016年3月25日起至借款全部偿还之日止的利息；3.诉讼费用由张会友、张胜利承担。事实和理由：2015年3月25日，张会友向肖树静借款600000元，该款于当日转入张胜利账户内。张胜利先后归还肖树静借款本金300000元。张会友为余下借款向肖树静重新出具借条，约定月息2分。该款经肖树静多次催要未果，故提起诉讼。张会友辩称，确实向肖树静借款，但出具借条后偿还肖树静两笔借款本金，金额分别为96000元和72000元。不同意支付利息。另外，张胜利与本案无关。张胜利辩称，该款应由张会友偿还，与张胜利无关。本院经审理查明事实如下：2015年3月25日，张会友提出向肖树静借款，肖树静按张会友指示分三笔共向张胜利账户转款600000元。同日，张会友通过张胜利转回200000元。2016年3月18日，张会友通过张胜利偿还肖树静借款本金100000元。2016年3月25日，张会友向肖树静出具收据，载明收到肖树静300000元，月息2分。2016年4月23日，张会友通过张胜利给付肖树静96000元。2017年4月7日，张会友通过刘洪达给付肖树静72000元。庭审中，张会友主张出具借条后的两笔还款均偿还借款本金，但肖树静主张均为给付利息。双方均认可对还款顺序没有约定。以上事实有原告提交的收据、银行交易明细及原、被告当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张会友于2016年3月25日向肖树静出具收据，约定月息2分，其于2016年4月23日给付肖树静96000元，双方对还款顺序没有约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故张会友给付肖树静的96000元应先抵充300000元借款本金2016年3月25日至2016年4月23日的利息5800元，余下90200元折抵借款本金。因此，截至2016年4月23日，张会友尚欠肖树静借款本金209800元。同理，张会友于2017年4月7日给付肖树静72000元先抵充209800元借款本金2016年4月24日至2017年4月7日的利息48673.60元，余下23326.40元折抵借款本金。因此，截至2017年4月7日，张会友尚欠肖树静借款本金186473.60元。张会友应以186473.60元为基数，按月利率2%给付肖树静自2017年4月8日起至借款全部还清之日止的利息。肖树静要求张胜利承担还款责任无事实及法律依据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张会友于本判决生效后三日内给付原告肖树静借款本金186473.60元并以186473.60元为基数，按月利率2%给付自2017年4月8日起至借款全部还清之日止的利息；二、驳回原告肖树静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告肖树静负担2000元，被告张会友负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  汪黄海二〇二〇年九月三十日书记员  严宝丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：林东光，男，汉族，1971年4月16日出生，住福建省罗源县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林东光小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2019年1月17日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22000元；交付时间：2019年1月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月17日尚欠本金余额2145.79元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2145.79元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林东光向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2145.79元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林东光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15307号原告：高磊，男，1976年7月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：程淑娟，女，1982年6月13日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告高磊与被告程淑娟无因管理纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高磊于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告高磊以证据不足为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高磊撤诉。审 判 员 申家杰二〇二〇年九月十一日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16900号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：沙永贵，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县****************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告沙永贵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告沙永贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3661.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息236.42元、逾期还款违约金36.60元、消费分期手续费58.42元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金3661.53元、利息236.42元、逾期还款违约金36.60元、消费分期手续费58.42元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金3661.53元、利息236.42元、逾期还款违约金36.60元、消费分期手续费58.42元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告沙永贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3661.53元、违约金36.60元、消费分期手续费58.42元及利息（计至2020年2月17日，利息236.42元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告沙永贵在2020年2月17日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告沙永贵负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3819号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：龙进海，男，1975年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：龙尚伟（系龙进海父亲），男，1950年11月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：袁龙，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 一审被告、二审被上诉人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市常乐镇。 法定代表人：胡红卫，总裁。 一审被告、二审被上诉人：四川高广建筑工程有限公司，住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**********。 法定代表人：蒲海清，总经理。 再审申请人龙进海因与被申请人袁龙、一审被告、二审被上诉人江苏中南建筑产业集团有限责任公司、四川高广建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终1918号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，龙进海再审申请主张的是工程造价未变更为890元/㎡。一审审理中袁龙主张工程造价变更并提供了袁龙与龙进海协商工程造价的通话录音内容。根据一、二审查明的事实，龙进海没有否定录音内容的真实性。根据录音内容可以认定龙进海与袁龙就工程造价达成了新的合意，依法有效。在没有其他证据推翻该合意的情况下，二审判决依照合意后价格计算工程款并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙进海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回龙进海的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1711号申请执行人：吉林柏睿中小企业信用担保有限公司被执行人：吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司本院在执行申请执行人吉林柏睿中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1843号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省东湖环球旅游投资集团有限公司银行存款人民币1,473,589.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执23214号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：关超杰，男，1975年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区华榕街****，公民身份号码。 原告佛山市艺豪贵金属商贸有限公司诉被告关超杰、关英杰 买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0105民初10883号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院于2020年9月8日移送执行，要求被执行人支付受理费4165.79元，本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执23214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执211号 申请执行人:蓝柳凤，女，1990年7月27日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人:蓝树新，男，1983年12月10日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人蓝柳凤与被执行人蓝树新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1321民初63号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的15000元，本院于当日立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人蓝树新发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并到金融、国土、不动产、工商、车管等部门对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人蓝树新无财产可供执行，后我院将其纳入失信名单并发布限制消费令。经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  樊肖兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢147号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人王江**，男，1990年2月23出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行广西桂林漓江农村合作银行与王江**金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的（2016）桂0305民初1289号民事调解书已发生法律效力。被执行人王江**应支付申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款剩余利息85322.79元（利息截止时间2020年4月16日），承担案件受理费2515.5元、保全费1770元、公告费450元、律师费5594元、执行费4539元。因被执行人王江**至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，原首执案件【（2017）桂0305执193号】扣划了被执行人10440元，本院认为应先予扣除执行费56.6元，剩余案款10383.34元已发放至申请执行人广西桂林漓江农村合作银行账户，现本案共计执行到位10383.34元。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人王江**目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂林漓江农村合作银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王江**新的财产线索，申请执行人广西桂林漓江农村合作银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年九月十日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082财保95号申请人：王小花，女，汉族，1965年12月11日生，住长葛市，（系受害人赵广林妻子）。申请人：赵大龙，男，汉族，1988年10月3日生，住址同上，（系受害人赵广林之子）。申请人：赵焠铷，女，汉族，1986年1月20日生，住长葛市，（系受害人赵广林子女）。申请人：赵会娟，女，汉族，1989年4月22日生，住长葛市，（系受害人赵广林之女）。被申请人：太康县顺泰运输有限公司住所地：太康县毛庄镇王隆集村法定代表人：张爱华被申请人：赵文重，男，汉族，1998年11月3日生，住河南省太康县。申请人王小花、赵大龙、赵焠铷、赵会娟于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵文重驾驶的豫P11**号重型半挂牵引车一辆予以扣押。申请人王小花、赵大龙、赵焠铷、赵会娟已提供担保。本院经审查认为，申请人王小花、赵大龙、赵焠铷、赵会娟向本院提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:对P11V6挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押。扣押日期从2020年9月18日至2022年9月17日。案件申请费2020元，由被申请人赵文重承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈继军二〇二〇年九月十八日书记员  陈 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20658号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 委托代理人：王心东、戴利南，系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：李兴明，男，汉族，1976年12月5日出生，住广西壮族自治阪桂林市兴安县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行李兴明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19033号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李兴明履行义务，支付欠款、诉讼费等款项。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统和市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，上述查询结果显示被执行人李兴明名下有车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆登记记录，本院已对上述车辆另案予以档案查封。由于无法实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并表示本案可终结本次执行程序。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20658号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙雪莹 审判员  林少宁 审判员  王 芬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  谢敏仪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初8048号 原告：银川第一市政房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：高卫文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金、赵帅，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘建国，男，1974年4月7日出生，回族，居民，住宁夏固原市。被告：贺百勤，男，1968年1月9日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。第三人：连廷军，男，1962年3月30日出生，汉族，农民，住宁夏中卫市。委托诉讼代理人：何志福，男，1977年7月15日出生，回族，农民，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告刘建国、贺百勤，第三人连廷军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川第一市政房地产开发有限公司的委托诉讼代理人毛亚金、赵帅，被告刘建国、贺百勤，第三人连廷军的委托诉讼代理人何志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川第一市政房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效（编号：宁字优山美地第2015030号）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的宁夏粮食建设工程有限公司施工，第三人连廷军在实际施工过程中为了向被告借款，欺骗原告在空白的商品房买卖合同上盖章、开具空白授权委托手续，并在固原市房产管理部门给被告办理了优山美地小区19号楼2单元401号房屋的预售备案登记，以名为买卖、实为抵押的形式将涉案房屋抵押给被告。综上所述，涉案《商品房买卖合同》的签订并非双方真实意思表示，而是虚假意思表示，其隐藏的真实目的则是第三人连廷军将涉案房屋抵押给被告，用以担保借款的偿还。现原告起诉。被告刘建国、贺百勤辩称，原告所诉不属实，双方签订的合同是有效合同，涉案房屋是连廷军给被告的顶账房，而非借款抵押形成，合同签订是双方真实意思表示，且在2014-2016年期间，连廷军让刘建国缴纳了房屋契税。第三人连廷军述称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求及事实理由。2015年，由于工程资金紧张，工地欠贺百勤的塔吊租赁费，连廷军说只能找人借款给其付租赁费，贺百勤将刘建国介绍给连廷军，说将本案涉案房屋抵押给刘建国进行借款，借款金额20万元，借款后再支付塔吊租赁费，故连廷军将涉案房屋抵押给刘建国，但刘建国最终也没有给连廷军借款，房屋备案也至今未撤销备案登记手续。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的《商品房买卖合同》1份、建设工程施工合同1份、连廷军和何志福涉嫌合同诈骗罪案卷材料1份，能够证明原告为涉案房屋开发商，并与被告刘建国签订《商品房买卖合同》，2020年6月28日，固原市公安局原州区分局以没有犯罪事实为由，对连廷军、何志福涉嫌合同诈骗一案决定撤销案件的事实，予以采信。被告刘建国、贺百勤提交的《塔吊租赁合同》、收款收据各1份，结算清单、证明各2份，契税收据1张，固原市住房服务中心房地产管理证明1份，能够证实宁夏粮食建设工程有限公司与被告贺百勤之间签订《塔式起重机租赁合同》，也能够证实被告刘建国将涉案房屋在固原市住房服务中心房地产管理部门备案，但不能证明原告将本案涉案房屋顶抵给被告贺百勤的事实，故不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系固原市原州区优山美地小区开发商，原告将该小区的建设工程发包给第三人连廷军挂靠的宁夏粮食建设工程有限公司施工。2015年11月27日，原告与被告刘建国签订了《商品房买卖合同》，约定将优山美地小区19号楼2单元401号房屋出售给被告，付款方式为一次性付清，付款时间为2015年11月27日；合同还约定，买受人如未按合同约定的时间付款，逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。但合同签订后，被告刘建国未向原告支付购房款。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求解除合同。本院认为，原告与被告刘建国签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，属有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘建国签订《商品房买卖合同》后，被告刘建国应按照合同约定支付购房款，但其未支付，构成根本违约，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案被告称其以塔吊租赁费顶抵购房款，但其未提供证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张要求解除与被告刘建国签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：解除原告银川第一市政房地产开发有限公司与被告刘建国签订的《商品房买卖合同》（合同编号：宁字优山美地第2015030号）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川第一市政房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审  判  员   张万祥 二〇二〇年九月三十日 书  记  员   余 红    附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十五条第一款 人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。1
西安市灞桥区人民法院   结案通知书                           (2020)陕0111执恢272号   西安市长安区某某工程队：   某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司：   申请执行人西安市长安区某某工程队与被执行人某某建设集团有限公司西安分公司、某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日，按照生效的法律文书执行完毕。       二〇二〇年九月三日          1
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3030号之一申请人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：十堰市朝阳中路**武当国际园**。法定代表人：周源，该公司董事长。被申请人：十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司，，住所地：十堰经济技术开发区港澳台工业园园区路**法定代表人：夏荣华，公司总经理。被申请人：十堰福曼德汽车科技股份有限公司，，住所地：十堰市白浪小河村**法定代表人：冷真堂，公司总经理。被申请人：湖北圣硕工贸有限公司，，住所地：十堰市茅箭区北京北路**京华新天地**楼**法定代表人：陈世芬，公司总经理。被申请人：柯尊秀，女，1964年8月11日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：夏荣华，男，1969年1月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。被申请人：夏露，女，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：任伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：陈世芬，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖北省郧西县。被申请人：冷真堂，男，1967年4月7日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：张学荣，女，1971年2月3日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：十堰佳鑫旺工贸有限公司，住所，住所地：十堰市汽配城******div>法定代表人：柯尊秀，公司总经理。申请人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被申请人十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、十堰福曼德汽车科技股份有限公司、湖北圣硕工贸有限公司、柯尊秀、夏荣华、夏露、任伟、陈世芬、冷真堂、张学荣、十堰佳鑫旺工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人十堰市车来车往汽车零部件制造有限公司、十堰福曼德汽车科技股份有限公司、湖北圣硕工贸有限公司、柯尊秀、夏荣华、夏露、任伟、陈世芬、冷真堂、张学荣、十堰佳鑫旺工贸有限公司价值580万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年九月二日书记员  石珍
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初4933号                  立案时间              2020年7月22日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，系北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，系北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              王金玉，男，汉族，1978年2月9日生，住黑龙江省双城市。                  原告的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。被告王金玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金96924.48元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年4月27日,被告欠付利息10035.71元、罚息86276.70元、复利46633.05元），暂合计239869.94元。2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第xxx号 ）                  借款人              王金玉                  签订时间              2015年1月16日                  贷款金额              240000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.8%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              240000元                  实际贷款期限              自2015年1月16日起至2018年1月16日                  欠付本金（截止日期）              96924.48元 （截止2020年9月14日）                  欠付利息（截止日期）              10035.71元（截止2020年9月14日）                  欠付罚息（截止日期）              86276.70元（截止2020年4月27日）                  欠付复利（截止日期）              9339.48元（截止2020年4月27日）                  逾期还款日期              2017年2月16日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王金玉偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金96924.48元及利息10035.71元；      二、被告王金玉给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年4月27日欠付的罚息86276.70元和复利9339.48元；      三、被告王金玉给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年4月28日起至款项付清之日止，按照月利率1.8%上浮50%的标准计算）；     上列一至三项中被告王金玉应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费4900元，由被告王金玉负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      程  鑫      人民陪审员      刘丽杰      人民陪审员      赵会斌      二Ο二Ο年九月十六日                                书  记  员      王姝珺
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保24号解除保全申请人：朱海燕，女，1973年8月22日出生，汉族，住广州市番禺区*******************，身份证号码：430************521。委托诉讼代理人：陈烨芳，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。被申请人：郭桂婷，女，1989年9月1日出生，汉族，住佛冈县*******************，身份证号码：441************028。原告朱海燕与被告郭桂婷、佛冈县石角镇三禾小馆面食店民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）粤1821民初1960号民事裁定书，裁定查封被申请人郭桂婷名下的不动产：佛冈县***********云星钱隆御景豪园A区11栋xxx房【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产证明第0001xxx号】一套。原告于2020年9月17日向本院提出解除财产保全申请，表示现案件已审结，被告已履行了清偿义务，因此要求解除保全措施。本院认为：本案申请人要求解除保全措施，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予允许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人郭桂婷所有的、坐落在佛冈县***********云星钱隆御景豪园A区11栋xxx房【产权证号：粤（2018）佛冈县不动产证明第0001xxx号】一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恩宽二〇二〇年九月二十二日书记员  廖敏怡
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3184号 关于李秀芬申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502民初3739号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日