wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）黔8601执166号申请执行人：孙晶，女，1984年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈银，男，1981年9月14日出生，系孙晶丈夫，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人:贵州世纪汇金商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路**汇金国际广场**（2）******。法定代表人：周章勇，经理。申请执行人孙晶与被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2020）黔01民终202号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请执行人支付商铺租金85708.00元及违约金（违约金按万分之四标准，自2019年3月26日至2020年3月25日以42854元为基数计算，2020年3月26日至实际支付之日以85708元为基数计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费1224.00元；并承担本案执行费1297.00元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人孙晶2020年5月20日向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。本院立案受理后，于2020年5月21日向被执行人邮寄发出（2020）黔8601执166号执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1297.00元。执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商注册信息、证券、房产登记信息进行了查询，并依法采取了查封、冻结等强制措施，穷尽了执行措施，查询到被执行人名下无可供执行财产，我院已依法对被执行人采取了限制高消费、列入失信被执行人名单措施，并继续查找其财产线索。综上，经查，被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司无可供执行财产，且申请执行人孙晶亦无法提供被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司财产或财产线索，2020年9月29日，本院将上述执行情况告知申请执行人孙晶征求其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙晶尚未实现的债权，应由被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙晶发现被执行人贵州世纪汇金商业管理有限公司有可供执行财产或有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周  齐审判员 张  韬审判员 杨 明 荣二〇二〇年九月二十九日书记员 付德伟业
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋09民终1267号上诉人（原审原告）：任某1，男，1995年9月3日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。上诉人（原审原告）：张某1，女，1952年8月1日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。系惠春花母亲。上诉人（原审原告）：任某2，男，1971年12月20日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。上诉人（原审原告）：任某3，女，2000年9月23日出生，汉族，宁武县人，农民，住宁武县。系惠春花之女。四上诉人共同委托诉讼代理人：郭某，山西正原律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司。住所地：宁武县凤凰大街。法定代表人：赵某，该公司经理。委托诉讼代理人：苏某，中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司员工。被上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司。住所地：秦皇岛市昌黎县抚昌黄路西段。法定代表人：杨某，该公司经理。委托诉讼代理人：闫某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿某，山西卓阳律师事务所律师。原审被告：林某，女，1980年8月5日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市。原审被告：张某2，男，1971年10月7日出生，汉族，辽宁省锦州市黑山县人，住辽宁省锦州市黑山县。原审被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。住所地：晋中市开发区迎宾西街**晋商国际****。法定代表人：张某3，该公司经理。上诉人任某1、张某1、任某2、任某3因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司、中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司、原审被告林某、张某2、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一、未经质证的证据不能作为定案证据。一审庭审后中国人民财产保险股份有限公司宁武支公司向一审法院提供了投保人为任某2的商业三者险投保单，证明其对免责条款已尽到了提示说明义务，但该投保单未经任某2质证。二审审理期间任某2主张投保人处的“签字”及保单上“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”书写内容均不是本人书写，故一审法院在未经上诉人质证的情况下，将该投保单作为定案证据，违反法定程序。二、本案交通事故既有人身损害也有财产损害。张某2驾驶的×××、×××挂解放牌重型半挂货车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任保险，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司昌黎支公司只在30%的范围内承担人身损害赔偿部分，未对财产损害部分作出处理，是否符合法律规定？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2020）晋0981民初36号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重新审理。二审案件受理费10362元，退还上诉人任某1、任某2、任某3、张某1。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二〇二〇年九月二十九日书记员 王娅婕
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执958号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人：天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）津0118民初3449号民事判决已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行于2020年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区陈官屯镇纪家庄村民委员会支付欠款121588.7元。在执行过程中，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，并已送达，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、不动产、车辆、对外投资等财产信息。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十三日书记员  回广骐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4114号 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。 负责人：袁灿军。 被执行人：孟燕军，男，1974年10月19日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人孟燕军信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟燕军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人孟燕军向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还借款本金11328.18元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费134.5元、执行费183.58元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人孟燕军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟燕军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟燕军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人孟燕军名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月5日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人孟燕军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人孟燕军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟燕军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇二〇年九月五日 书记员 张叶**
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1822号申请执行人：李新森，男，1977年8月10日出生，汉族，住。被执行人：李新立，男，1981年12月26日出生，汉族，住原阳县。李新森与李新立承揽合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1477号民事判决书已经发生法律效力。因李新立未按上述生效法律文书履行义务，李新森向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。1、查明被执行人李新立名下有汽车一辆（牌号为：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李新立负有继续向申请执行人李新森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 李 震二〇二〇年九月三十日书记员 赵振坤
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4753号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁，系该行行长。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：吴锡权，男，1966年5月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********。公民身份号码440************317。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称农行）与被告吴锡权信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告吴锡权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金18846.57元及利息7538.31元、逾期还款违约金910.14元、手续费0元，共计人民币27295.02元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年5月6日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以18846.57元为基数自2020年5月6日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年5月6日的次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月22日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为404**********126的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。吴锡权没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。计收违约金应以原告与被告有明确约定为前提，原告在网站上发布公告的内容，不能认为是双方协议对原领用合约内容的变更，而原告所诉请的违约金均产生于2017年1月1日之后，故原告诉请的逾期付款违约金，本院不予支持，原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锡权在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金18846.57元，并支付利息（计算至2020年5月6日的利息为7538.31元，此后的利息以实欠本金为计算基数，按照日利率万分之五，计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.19元、财产保全费292.95元，合共534.14元（均已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告吴锡权负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费和财产保全费合共534.14元，由本院予以退回；被告吴锡权应向本院缴纳案件受理费241.19元和财产保全费292.95元，合共534.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6946号原告：史建国，男，汉族，1979年2月26日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：马治和，男，回族，1988年4月1日出生，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告史建国与被告马治和买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建国到庭参加诉讼，被告马治和经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告史建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿原告煤炭款1800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告从原告处赊去价值1800.00元煤炭，约定2019年11月10日付款，并立有欠据。后经催要至今未履行义务。原告史建国为支持其主张提供的证据有：欠条原件1张，证明被告马治和欠原告煤款1800.00元的事实。本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。被告马治和经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告从原告处赊去价值1800.00元煤炭，约定2019年11月10日付款，并立有欠据。后经催要至今未履行义务。本院认为，原、被告之间的买卖合同符合法律和国家有关规定，被告不按约定履行义务，损害了原告的合法权益。被告马治和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马治和于本判决生效后十日内一次性支付原告史建国煤款1800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马治和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月八日书记员 张彩霞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初8254号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：郭珉，男，1984年8月21日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。原告江西银行股份有限公司与被告郭珉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金80000元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共14409.24元，从2020年6月16日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：郭珉。签约情况：原、被告于2017年8月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：80000元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年8月26日至2020年8月25日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：有1笔未结清的贷款，贷款执行利率为年利率9%，贷款金额为8000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年9月15日，共欠借款贷款本金80000元、利息7729.89元,罚息5725.28元,复利1313.22元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭珉于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利（截至2020年9月15日，利息7729.89元,罚息5725.28元,复利1313.22元，自2020年9月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告郭珉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 炫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初87549号原告：中亿创联（北京）投资顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：朱爱民，经理。委托诉讼代理人：张蝶，女，中亿创联（北京）投资顾问有限公司员工。被告：山西和强中信商务信息咨询有限公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼北大街**吉宇国际写字楼**。法定代表人：杨国梁。委托诉讼代理人：白波，男，山西和强中信商务信息咨询有限公司员工。原告中亿创联（北京）投资顾问有限公司（以下简称中亿创联公司）与被告山西和强中信商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案。原告中亿创联公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中亿创联（北京）投资顾问有限公司撤回起诉处理。案件受理费1150元，由原告中亿创联（北京）投资顾问有限公司负担（已交纳）。审判长  孙国荣审判员  李佳佳审判员  闫伟伟二〇二〇年九月九日书记员  邱 堃
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2293号原告：中国工商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路**。负责人：许炜家，行长。委托诉讼代理人：肖紫恒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：刘育硕，男，1987年6月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告中国工商银行股份有限公司威海文登支行（以下简称工行文登支行）与被告刘育硕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行文登支行的委托诉讼代理人肖紫恒到庭参加诉讼，被告刘育硕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行文登支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘育硕向工行文登支行偿还借款本金51113.68元、利息及违约金11523.85元(计算至2020年3月12日)，及自2020年3月13日按照信用卡章程约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；2.请求判令案件受理费等诉讼费用由刘育硕承担。事实和理由：刘育硕于2018年7月12日向工行文登支行申请办理信用卡，并在网络上填写信用卡启用业务申请书和牡丹卡快速办理申请书，工行文登支行经过审批后为刘育硕办理了卡号为52×××08的信用卡。根据工行文登支行牡丹卡快速办理申请书中条款的约定，刘育硕应当中国工商银行牡丹信用卡章程的规定按照履行还款义务，但是刘育硕在履行信用卡还款义务的过程中经常出现违约的情形，虽然经工行文登支行多次催要，但是刘育硕拒不履行。工行文登支行认为刘育硕拒不履行还款义务，已经严重侵害了工行文登支行的合法权益。刘育硕未作答辩。工行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘育硕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。工行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，刘育硕向工行文登支行提交了信用卡启用业务申请书和牡丹卡快速办理申请书，向工行文登支行申请办理信用卡，并声明其已阅读并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》的规定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，刘育硕在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。刘育硕使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。刘育硕可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定工行文登支行对刘育硕不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利。刘育硕同意承担信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工行文登支行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。之后，工行文登支行向刘育硕发放了信用卡（卡号为52×××08），刘育硕激活了该信用卡并进行了使用。后刘育硕未能依约还款，截至2020年3月12日，刘育硕共计欠付借款本金51113.68元，利息及违约金11523.85元。本院认为，刘育硕向工行文登支行申领信用卡并获得核准后，将信用卡开通并使用，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。刘育硕在享受工行文登支行提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。刘育硕未按期偿还，理应按照约定支付利息等费用，故工行文登支行要求刘育硕偿还借款本金，并按照领用合约的约定支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘育硕于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司威海文登支行借款本金51113.68元、利息及违约金11523.85元，并支付自2020年3月13日起至实际履行还款之日止，以借款本金为基数按日利率万分之五计算的利息和以每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由刘育硕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于建平人民陪审员  王宝香二〇二〇年九月十五日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2808号申请执行人江昌其与被执行人许文亮、林璧如、周立桂、陈开娃、陈培聪房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2304号民事判决已发生法律效力，申请执行人江昌其向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许文亮、林璧如、周立桂、陈开娃、陈培聪已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2808号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执867号之十七申请执行人：王浩，男，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周家杰，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2019）皖0304民初3710号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周家杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周家杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币891.08元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年九月二日书记员  张应光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保1544号申请人：张翔智，男，1997年11月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：郝道州，男，1990年8月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人张翔智与被申请人郝道州民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁1502民初2963号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郝道州名下银行存款16500元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年九月二十七日书记员  李东坡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1756号原告：刘宏斌，男，汉族，1973年6月21日生，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：黄丹、张幸瑜（实习），云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭文武，男，汉族，1975年1月10日生，身份证住址云南省景洪市，现住云南省西双版纳旅游度假区。被告：冯青流，女，汉族，1978年1月3日生，身份证住址云南省景洪市，现住云南省西双版纳旅游度假区。原告刘宏斌诉被告谭文武、冯青流民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄丹、张幸瑜到庭参加诉讼，被告谭文武、冯青流经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘宏斌向本院提出以下诉讼请求：一、判令两被告立即连带归还原告借款本金1000000元；二、判令两被告连带向原告支付借款利息至借款还清之日，目前暂算至起诉当月为1240000元（按照月利率2%，自2014年12月10日计算至起诉当月）；三、判令两被告连带向原告支付为实现债权支出的律师费50000元；四、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告1与被告2系夫妻关系。2012年至2014年间两被告以公司生意周转等为由向原告借款100万元，月利率为3%，但是自借款发生后，被告并未按照约定支付原告利息，也未曾有归还借款本金的意愿，因原告2018年家中需要用钱，遂要求两被告归还所有借款及利息，但两被告只是口头上答应归还，但仍然没有行动，期间原告数次向被告讨要借款及利息均未果，直至2019年10月11日原告与被告于昆明市五华区水逸康桥小区楼下大益茶茶室（科高路1739号）协商还款事由，原告与两被告签订《债权债务确认协议》，两被告承诺借款本金及利息分四次还清，自签订日2019年10月11日至2019年12月31日期间归还两次，剩余款项于2020年期间分两次归还，但是在协商还款当天，两被告无法确定2019年期间和2020年期间分别分两次归还具体时间和金额。因此2019年及2020年还款的时间和金额均空白，两被告告知原告待其二人回家详细计算公司和家中资金后告知原告再在协议上填充完全，但是两被告与原告签订完《债权债务确认协议》后便如同人间蒸发，电话不接，信息不回。极大的欺骗了原告的信任。《债权债务确认协议》中第二条明确原告与被告在签订本协议时确认从2014年12月10日起，两被告欠原告借款本金为100万元，及从2014年12月10日起按照月利息2%计算的利息。《债权债务确认协议》中第三条明确约定如被告未按照协议约定按时还款，则按照月利息3%承担2018年12月10日以后时间还款的利息，该条同时约定，如被告未按照协议约定按时还款，则原告有权对全部债权提起诉讼。现2019年已经过去，即无论空白的时间如何填写，原告均已具备对全部债权起诉的权利。因原被告签订《债权债务确认协议》的地点为昆明市五华区水逸康桥小区楼下大益茶茶室，且该协议第五条也约定，如若发生纠纷向本协议签订地人民法院提起诉讼，并且在协议末明确了协议签订地为昆明市五华区。据此，为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告谭文武、冯青流未到庭应诉，无答辩意见。原告刘宏斌就其主张向本院提交以下证据：《债权债务确认书》、《中国银行结算业务申请书》、中国建设银行《银行卡明细账》、《民事（行政）案件委托合同》、《云南省增值税普通发票》律师费、《云南省增值税普通发票》担保保函费、保全费发票。被告谭文武、冯青流经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，未提交证据，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利，本院审核原告提交的证据后认为，一、二被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告刘宏斌提交的证据的形式、来源合法，故本院对其提交的证据依法予以确认并作为认定事实的依据。本院依法审理查明以下法律事实：2014年9月14日起至2014年12月10日止，原告向被告谭文武转款共计100万元，具体如下：1.2012年9月14日，原告通过其尾号为7851的中国银行账户向被告谭文武尾号为9061的银行账户转款50万元；2.2014年1月14日，原告通过其尾号6360的中国建设银行账户向西双版纳天鑫房地产开发有限公司尾号为5327的银行账户转款30万元；3.2014年12月4日，原告通过其尾号为6360的中国建设银行账户向被告谭文武尾号为9684的银行账户转款10万元；4.2014年12月10日，原告通过其尾号为6360的中国建设银行账户向被告谭文武尾号为9684的银行账户转款10万元。2019年10月11日，原告（甲方、债权人）与被告谭文武、冯青流（乙方、债务人）签订《债权债务确认协议》，约定：1.2014年9月14日起至2014年12月10日止原告向被告谭文武四次转款共计100万元系借款；2.乙方承诺借款用于合法用途，收益全部用于本人家庭，承诺用家庭财产偿还债务；3.上述借款2014年12月10日前的利息已结清，2014年12月10日至今，乙方尚欠甲方本金100万元，2014年12月10日后的利息按月利率2%计算；3.甲方有权对全部债务提起诉讼，要求乙方支付全部本金利息，实现债权诉讼所产生诉讼费、律师费、差旅费等全部由乙方承担；4.甲乙双方已共同将原借条销毁等内容。后因两被告未还本付息，原告诉至本院。另查明，原告因本案产生律师费5万元，保全费5000元、保全担保费2290元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原告刘宏斌与被告谭文武、冯青流所签订的《债权债务确认协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现原告已履行了借款支付义务，两被告作为借款人未还本付息的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故本院对原告要求两被告共同偿还借款本金100万元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请的利息，系按月利率2%计算，未违反法律、行政法规的限制性规定，故本院依法予以支持。至于律师费、保全费、保全担保费，符合双方约定，且已实际产生，本院依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭文武、冯青流于本判决生效之日起十日内向原告刘宏斌支付借款本金100万元；二、由被告谭文武、冯青流于本判决生效之日起十日内向原告刘宏斌支付以借款本金100万元为基数，按月利率2%计算自2014年12月10日起至借款实际清偿之日止的利息；三、由被告谭文武、冯青流于本判决生效之日起十日内向原告刘宏斌支付律师费5万元；四、由被告谭文武、冯青流于本判决生效之日起十日内向原告刘宏斌支付保全担保费2290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25120元，减半收取为12560元，保全费5000元，由被告谭文武、冯青流共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审判员  李韵桃二〇二〇年九月八日法官助理何雅蓉书记员李春梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8512号之一原告：昆明康源物业管理有限责任公司，住所地昆明市长春路**明昌大厦**。法定代表人：季鹏。委托诉讼代理人：尹朝辉，云南上乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王越，云南上乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明明昌大厦业主委员会，，住所地昆明市五华区人民中路**负责人：康文梅。被告：康文梅，女，1956年12月24日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告昆明康源物业管理有限责任公司诉被告昆明明昌大厦业主委员会、康文梅合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告昆明康源物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆明康源物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆明康源物业管理有限责任公司撤回对被告昆明明昌大厦业主委员会、康文梅的起诉。审判员  彭建宏二〇二〇年九月七日书记员  陈蕾洁
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1356号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1975年1月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与刘红梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。平安公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼,刘红梅经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款73234.25元（包括本金71690.01元、利息1527.13元和罚息17.11元）；2.判令被告向原告支付未付保费10114.23元；3.判令被告向原告支付违约金46035.25元（违约金以保险理赔款73234.25元为基数，自2017年5月17日起按照每年24%利率的标准暂计至2019年12月31日，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费、诉讼费用、公告费以及保全费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，刘红梅向平安银行股份有限公司重庆分行借款144000元，借款利率每年6.65%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保个人消费信贷保证保险，以平安银行股份有限公司重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。自2017年2月26日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2017年5月17日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计73234.25元，平安银行股份有限公司重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2019年10月31日，被告未付理赔款、保费和违约金共计129383.73元。刘红梅未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，刘红梅向平安公司投保平安个人贷款保证保险，保险单载明：被保险人平安银行股份有限公司重庆分行；平安个人贷款保证保险金额171216元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费2736元；特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费/当期实际承保天数/30。该保险单附《平安个人贷款保证保险（B款）条款》。2015年6月26日，平安银行股份有限公司重庆分行出借了144000元给刘红梅，双方签订了《个人小额消费贷款合同》，其中约定了贷款期限、利率、罚息利率、复利、宣布贷款立即到期等内容。刘红梅未按合同约定向平安银行股份有限公司重庆分行履行还款义务。2015年5月17日，平安公司向该行支付理赔款包括本金71690.01元、利息1527.13元和逾期罚息17.11元。本院认为，刘红梅向平安公司投保平安个人贷款保证保险，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司重庆分行发放贷款后，刘红梅未按约定期限履行还本付息及支付理赔款、支付保费义务，构成违约，应承担相应的违约责任。平安公司已履行了保险合同约定的支付赔偿款义务，平安公司主张的理赔款、保费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘红梅在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款项73234.25元。二、刘红梅在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司保费10114.23元；三、刘红梅在本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司自2017年5月17日起至还清为止以73234.25元为基数按年利率24%计算的违约金。四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887.84元，公告费690元，共计3577.84元，由刘红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 龚 雪人民陪审员 杨 梅人民陪审员 刘仕友二〇二〇年九月七日书 记 员 丁彦入
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执恢1264号申请执行人薛少薇与被执行人缪仁方买卖合同纠纷一案，（2015）温苍龙商初字第02151号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛少薇向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪仁方已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执恢1264号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初943号原告：广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司。住所地：翁源县**********************。法定代表人：谢肇桀，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司员工。被告：陈传艺，男，1982年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县*********，现住广东省翁源县*******************。被告：何艳玲，女，1989年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省翁源县************，现住广东省翁源县*******************。原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司与被告陈传艺、何艳玲物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月31日立案受理后，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司以被告陈传艺、何艳玲已缴清管理费为由，自愿申请撤回对被告陈传艺、何艳玲的起诉，不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司撤回对被告陈传艺、何艳玲的起诉。本案案件受理费36.66元（原告已预交），由原告广州市德馨物业管理有限公司翁源分公司负担。审 判 员 张雪娟二〇二〇年九月二日法官助理 刘颖慧书 记 员 张秋华
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2764号 被执行人：鹤山市共和永丰彩印有限公司,住所地:广东省鹤山市共和镇南坑永丰村,注册号440784000025113。 法定代表人:刘齐长,该公司执行董事。 关于被执行人鹤山市共和永丰彩印有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2428号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市共和永丰彩印有限公司应向本院交纳诉讼费32620.07元。因被执行人鹤山市共和永丰彩印有限公司未依照上述判决履行义务，本院于2020年9月1日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向鹤山市共和永丰彩印有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2764号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾广强
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3768号 申请执行人：蒲永红，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人：杨琼英，女，1969年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：绵阳富诚投资集团有限公司，住所地：绵阳市文庙街**。 法定代表人：魏良浩，该公司董事长。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请执行人蒲永红、杨琼英申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初2549号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳富诚投资集团有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳富诚投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王建云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9664号原告：侯俊朝，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省武安市。公民身份号码：×××被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王海山。被告：郝孝军，男，1980年1月17日出生，汉族，住北京市延庆区。公民身份号码：×××。侯俊朝与北京渔阳出租汽车集团有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告侯俊朝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯俊朝撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年九月八日书记员  李雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7110号 申请执行人：王艳彬，男，汉族，1975年5月25日出生，住江苏省丰县。 委托诉讼代理人：徐贤焕，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被执行人：虞冠治，男，汉族，1978年6月12日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人王艳彬与被执行人虞冠治民间借贷纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初10754号民事判决书已于2019年10月9日发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人虞冠治向申请执行人偿付案款220000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人银行账户内有存款12700元，本院已裁定划拨，结算本院各案诉讼费、执行费后申请执行人分配到案款6068.76元。二、被执行人名下有坐落于瑞安市××镇××巷××号的不动产，本院已拍卖处置；因被执行人财产无法清偿全部债务，共有五位债权人向本院申请参与分配，本院已于（2019）浙0381执6364号案件中组织财产分配。三、被执行人名下登记有浙ＣＳ××××号尼桑牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年11月8日起），因车辆无着落，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无其他财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权6068.76元，执行到位诉讼费2300元、执行费3200元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，通报公安机关对其采取限制出境措施，并于2019年12月6日其司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7110号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员 赵圣杰
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执986号 申请执行人：靳井树，男，1969年10月16日出生，汉族，现住承德市双双滦区。 被执行人：肖立，男，汉族，1967年12月30日出生，现住承德市承德县。 本院在执行申请执行人靳井树与被执行人肖立民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年8月16日做出的（2019）冀0802民初3340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳井树向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月7日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年9月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人靳井树与被执行人肖立达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月七日 书记员  李 浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5394号原告:北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张夏，女，1984年7月19日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：谢长义，男，1954年8月4日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告谢长义供用热力合同纠纷一案中，因被告已经缴清拖欠的采暖费，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年9月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年九月九日书记员  雷 旭
文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3560-3570号原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：陈建凯，广东明轩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：曾维芳，广东明轩律师（深圳）事务所律师。被告：北京小年糕互联网技术有限公司，住，住所地：北京市海淀区花园东路**高德大厦****/div>法定代表：林水旺委托诉讼代理人：李斌，北京市邦盛律师事务所律师。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司与被告北京小年糕互联网技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2020年8月28日向本院递交变更诉讼请求申请，申请将十一案的第2项诉讼请求“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币20000元”均变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币10000元”，并提交了撤诉申请，自愿撤回对十一被告的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回对被告北京小年糕互联网技术有限公司的起诉。十一案案件受理费详见附表。审判长 刘 颖审判员 王 虎陪审员 陈修文二〇二〇年九月十八日书记员 周仕培案件受理费附表单位：元            案号              案件受理费              变更诉求后受理费              实际收取              应退金额                  （2020）粤0391民初3560号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3561号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3562号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3563号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3564号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3565号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3566号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3567号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3568号              300              50              25               275                  （2020）粤0391民初3569号              300              50              25              275                  （2020）粤0391民初3570号              300              50              25              275                  总计              3300              550              275              3025
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初15285号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年五月二十二日开庭时间二〇二〇年六月十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：王嵬被告：乌鲁木齐润源视界广告传媒有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失45000元及维权合理开支5000元（含公证费1000元，律师费4000元）。答辩意见被告确实在2014年使用了涉案图片，但系从第三方公众平台转载；且转载源并未标注系原告所有，无从得知文章原始出处。微信公众号对原创作品都会标注原创，涉案作品没有标注原创，所以造成他人误解进行转载。在转载涉案文章中也有提及“年轻火车摄影师王嵬”为图片作者说明，被告不具有侵权故意。被告发布涉案文章并无营利性质。被告转载涉案文章浏览量5275次，浏览量小，目前已对涉案文章进行删除。被告已于2019年11月对涉案公众号停止认证，该账号从2019年11月起已暂停使用。主要事实作品类型及数量：27张摄影作品，编号DSC_5249、DSC_8246、DSC_9827、DSC_5145、DSC_8003、DSC_6604、DSC_4051、DSC_5915、DSC_9689、DSC_6511、DSC_6962、DSC_4444、DSC_6993、DSC_2986、DSC_1901、DSC_2659、DSC_0680、DSC_6076、DSC_1382、DSC_1484、DSC_1424、DSC_5156、1、DSC_6092、DSCF5555、DSC_1523、DSC_0415作品权属：著作权侵权取证时间：2019年10月12日侵权账号：欣闻摄影（微信号×××）作品使用时间：2014年11月8日作品使用方式：《历时七年，徒行20万公里，只为拍摄震撼火车美景》中使用涉案27张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原片，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张合理开支，但未提交相应证据，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告乌鲁木齐润源视界广告传媒有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告王嵬经济损失10800元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。金钱给付总额10800元。受理费分担案件受理费525元，由原告王嵬负担325元（已交纳），由被告乌鲁木齐润源视界广告传媒有限公司负担200元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二〇年九月八日法官助理潘昌书记员王珊
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2954号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):汤阴县信诚物流运输有限公司，住所地河南省汤阴县人民路。法定代表人：范代奎，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):范代奎，男，1975年11月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：荥阳豫鸣物流有限责任公司，住所地河南省荥阳市京城北路**。法定代表人：任俊岭，该公司执行董事。再审申请人汤阴县信诚物流运输有限公司（以下简称信诚公司）、范代奎因与被申请人荥阳豫鸣物流有限责任公司（以下简称豫鸣公司）委托合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院作出的(2019)豫05民终4094号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。信诚公司、范代奎申请再审称，生效判决认定信诚公司与豫鸣公司间形成委托合同关系,信诚公司应当支付豫鸣公司运费48452.8元认定事实错误。本案事实是：1、2016年10月信诚公司与豫鸣公司合作,由豫鸣公司负责提供运输业务,即豆粕货运,每吨提取2.5元的管理费,信诚公司提供车辆和营运开支,合作时间为一年。2017年4月豫鸣公司提供4辆货车参加合作,收入各自计算，同时豫鸣公司还提供一份新的合作协议,但双方未签字。然合作以来,由于国家出台了“限载规定”,导致合作期间效益不好,到2018年元月时信诚公司亏损额达56358.12元。2018年1月至2月豫鸣公司车辆给河南正大有限公司洛阳饲料厂送本案诉争货物运费共计48452.8元，故由该款进行抵顶。信诚公司亏损情况，之前豫鸣公司一致认可,才出现此运费款打到信诚公司账上的情况。2、豫鸣公司和信诚公司均是有限公司,都具有单独的账户。从2017年5月豫鸣公司投入营运4部货车以来,包括以上所有业务运单都是由豫鸣公司签订协议,需求方将运费全部打到豫鸣公司账上,再支付信诚公司和外协车辆运费。但是豫鸣公司给付信诚的是不带税票的价格。本身公司已经对需求单位开过税票,又让信诚公司出具税票,实际是抵顶豫鸣公司付出税收。这是导致业务亏损的主要原因。综上，生效判决认定事实有误,请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为信诚公司、范代奎的再审请求是否属于本院再审审查的范围。信诚公司、范代奎再审期间主张信诚公司在与豫鸣公司合作期间出现经营亏损，截至2018年元月时亏损已达56358.12元，豫鸣公司对该亏损认可，本案案涉的48452.8元实为经豫鸣公司同意冲抵信诚公司亏损款项。从本案原审查明事实看，信诚公司并未在一、二审中提出该主张，而是认为其与豫鸣公司不存在委托合同关系，双方也不存在债权债务关系。对信诚公司在申请再审期间提出的主张，一、二审法院并未对此进行过审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理;符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。”信诚公司的再审请求已超出一、二审的审理范围，本院不予审查。信诚公司如认为其权利受损，可持相关证据另行主张权利。综上，信诚公司、范代奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汤阴县信诚物流运输有限公司、范代奎的再审申请。审判长  周新峰审判员  庞宝峰审判员  焦新慧二〇二〇年九月一日书记员  翟小芳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终121号原公诉机关云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王世文，男，1970年10月25日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，农民，家住四川省合江县。曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被云南省永平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2016年12月8日刑满释放。因本案于2019年12月10日被元江县公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。原审被告人王思怀，男，1982年3月8日出生，贵州省赤水市人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省赤水市。曾因犯盗窃罪于2003年7月16日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2007年6月3日减刑释放。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月21日刑满释放。因本案于2019年11月10日被元江县公安局刑事拘留，2019年12月18日被执行逮捕，2020年7月9日被取保候审。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院审理云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指控原审被告人王世文、王思怀犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）云0428刑初86号刑事判决。宣判后，原审被告人王世文不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，并听取了玉溪市人民检察院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2019年8月6日3时许，被告人王世文窜至元江县红光服务区，趁云Ｋ×××**号卧铺客车的乘客下车休息时，盗窃了乘客李某1放在卧铺上双肩包内的人民币2000元。2、2019年10月8日4时许，被告人王世文、王思怀窜至元江县红光服务区，趁云Ｋ×××**号卧铺客车的乘客下车休息时，盗窃了乘客王某放在卧铺上的一部ｖｉｖｏ手机、乘客李某2钱包内的人民币220元和老挝币7.4万元（折合人民币约59元）。经鉴定，被盗ｖｉｖｏ手机价值人民币1323元。原判认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实:物证照片、户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、一嗨租赁合同专用条款、出入收费站流水、情况说明；视频资料（光盘二张）；证人董某、周某、吕某、杨某的证言；被害人李某1、王某、李某2的陈述；被告人王世文、王思怀的供述与辩解；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等。原判认为，被告人王世文、王思怀以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人王世文、王思怀在第二起事实中系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，依法处罚。二被告人认罪认罚，酌情对二被告人从轻处罚。被告人王世文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人王思怀有两次盗窃犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王世文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人王思怀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。三、扣押在案的人民币2568.1元抵交被告人王世文的罚金、人民币2000元抵交被告人王思怀的罚金；一部华为手机发还被告人王世文、一部苹果手机发还被告人王思怀。王世文上诉提出：其盗窃金额仅为3601.97元，且其具有坦白、认罪认罚情节，原判量刑过重，请求二审法院撤销原判，对其改判八个月以下有期徒刑。玉溪市人民检察院审查后认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人王世文所提上诉理由没有相关证据予以证实，不能成立，建议二审书面审理后驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王世文、原审被告人王思怀以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案第二起犯罪事实为共同犯罪，二人在共同犯罪过程中所起作用相当，不予区分主从犯；王世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判根据本案事实及王世文具有的量刑情节，所作判处符合法律规定，并无不当，故对王世文所提上诉理由均不予采纳。玉溪市人民检察院所提意见有理，予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  倪海燕二〇二〇年九月二十九日书记员  信思轩
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1075-2号解除保全申请人：蒋凯明，男，1982年5月27日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被申请人：王文科，男，1990年12月16日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告蒋凯明与被告王文科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0121民初1075号民事裁定，冻结被申请人王文科的银行存款390000元或查封同等价值的财产。蒋凯明于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蒋凯明申请解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王文科银行存款390000元的冻结。案件申请费2470元，由申请人蒋凯明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何海源二〇二〇年九月二日书记员  马丽英
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执6536号之一 申请执行人陈小平，男，1969年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人金国建，男，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈小平与被执行人金国建合同纠纷一案中。双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执6536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐佳慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保303号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:郭成，男，1969年2月7日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保297号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人郭成名下在中国建设银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初2219号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路****楼**，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：吕新林，该行职员。被告：毛丽萍，女，1987年8月6日，汉族，住江西省九江市湖口县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告毛丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人吕新林到庭参加诉讼，被告毛丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1、判令被告毛丽萍（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币55594.77元。其中，本金49983.26元、利息1919.44元、违约金2318.29元、手续费1373.78元；2、判令被告毛丽萍偿还原告自2020年7月2日至借款还清之日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：被告毛丽萍于2012年10月22日在我行办理5万额度贷记卡一张，卡号62×××07，首笔透支时间为2015年10月12日，逾期时间为2020年3月21日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年7月2日，欠款本息合计人民币55594.77元，原告多次催收被告毛丽萍，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛丽萍未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年8月21日，被告毛丽萍向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××07。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币50000元，被告领卡后，于2015年10月12日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，但自2020年3月起被告却开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年7月2日，被告尚欠信用卡透支借款本金49983.26元、利息1919.44元、违约金2318.29元、手续费1373.78元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛丽萍偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金49983.26元、利息1919.44元、违约金2318.29元、手续费1373.78元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月2日止，此后利息、违约金、手续费等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止）共计55594.77元。限被告毛丽萍于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元，由被告毛丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十六日书记员 胡培培
广东省江门市江海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0704执1799号 王永方： 关于被执行人王永方缴纳诉讼费一案【执行依据：（2019）粤0704民初1491号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已全部履行上述生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初3926号 原告：李佃旺，男，1973年6月26日出生，汉族，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人:冷伟，青岛西海岸王台法律服务所法律工作者。 被告：韩金波，男，1978年8月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔桂海，男，1987年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：柴淸强，男，1987年1月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：杨素梅，女，1980年1月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛昊通顺物流有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江路办事处周家夼居民委员会**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**香港西路**一社会信用代码：91370200863623756W 负责人：于璇，总经理。 委托诉讼代理人：丁世栋，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所，住所地：青岛市黄岛区崂山区海尔路**利群金鼎大厦****社会信用代码：91370200679065387T 负责人：张新业，总经理。 委托诉讼代理人：徐坤聪，公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂，住所地：青岛市崂山区深圳路**中创大厦**：913702007636321889 负责人：王玉亮，总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，该公司员工。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路**大荣中心****='2'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院在审理原告李佃旺与被告韩金波、崔桂海、柴淸强、杨素梅、青岛昊通顺物流有限公司、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李佃旺撤回起诉。 本案因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。因原告已预交诉讼费1000元，本院应退还原告975元。 审判员  崔冰 二〇二〇年九月十日 书记员  张敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11969号                                        原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：伍圳，四川闰则律师事务所律师。一般代理。                               被告                       谢葵，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省南部县黄金镇青土垭村**。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年9月3日                       适用程序                       简易程序                                           原告             诉讼             请求                       1、谢葵向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计93 462.26元，其中本金61 916.93元、利息29 132.48元（截至2020年5月27日）、分期手续费1 412.85元、年费1 000元及还清时止的利息； 2、谢葵承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       谢葵未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                               审             理             查             明                       信用卡卡号                       5229 XXXX XXXX 5652                               利息计收方式及标准                       利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               分期手续费计收方式及标准                       分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。                               年费计收方式及标准                       按照每卡1000元计收。                               欠款情况                       截至2020年5月27日尚欠本金61 916.93元、利息（包含复利）29 132.48元、分期手续费1 412.85元、年费1 000元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定                                                                   裁             判             主             文                       谢葵于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年5月27日因信用卡透支产生的本金61 916.93元、利息（包含复利）29 132.48元、分期手续费1 412.85元、年费1 000元，共计93 462.26元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年5月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包括复利）、分期手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费2 136元，减半收取1 068元，由谢葵负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               审判组织与             判决时间                       审判员 慕 东             二〇二〇年九月二十五日             法官助理 廖宇煊             书记员 彭 景
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10036号原告：王旭，女，1983年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金博，男，1982年5月24日出生，回族，住北京市西城区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。负责人：徐敏彬，总经理。委托诉讼代理人：刘浪，女，1989年7月18日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。委托诉讼代理人：刘胜春，男，1963年3月23日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司职员。原告王旭与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司委托合同纠纷一案，原告王旭在本院依法送达诉讼费交纳通知书后未在本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王旭撤回起诉处理。审判员 高 亢二〇二〇年九月九日书记员 郭冬冬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7304号原告：金晴英，女，1973年1月23日出生，汉族，住江阴市。原告：吴国宝，男，1971年2月3日出生，汉族，住江阴市。被告：倪凤，女，1982年3月20日出生，汉族，住涟水县。原告金晴英、吴国宝与被告倪凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告金晴英、吴国宝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金晴英、吴国宝申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金晴英、吴国宝撤诉。案件受理费减半收取25元，由金晴英、吴国宝负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二〇年九月二十三日书记员 郑华丽
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执723号申请执行人：王振义，男，1960年6月5日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，经理。申请执行人王振义与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年10月19日作出的（2018）辽1382民特21号民事裁定书已经发生法律效力。2020年06月08日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款300000元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索,申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴雪峰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13248号 申请执行人：骆炎忠，男，1952年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈旺枝，男，1959年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人骆炎忠与被执行人陈旺枝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初6732号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈旺枝的银行存款人民币502657元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈 芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执646号之一 申请执行人：柴金晶，女，1986年12月17日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：王祖英，女，1983年11月1日出生，汉族，住宁海县。 申请执行人柴金晶与被执行人王祖英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王祖英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴金晶向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人王祖英归还申请执行人柴金晶借款本金98000元并支付利息（从2019年8月26日开始按年利率6%计算至实际履行之日止），同时负担案件受理费2250元、执行费1370元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月27日向被执行人王祖英发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人王祖英财产情况进行了查询，查明被执行人名下无不动产、住房公积金、理财产品、证券、收益类保险，缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人王祖英名下金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划。 4.到网络执行查控系统反馈地址以及委托网格员到被执行人王祖英户籍地实地调查，未发现被执行人王祖英下落及其可供执行财产。 5.鉴于被执行人王祖英拒不报告财产，决定对其罚款1000元，鉴于被执行人王祖英拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对其司法拘留15日，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本案在执行过程中，被执行人王祖英下落不明，无法联系，本院未发现其有可供执行的财产。申请执行人柴金晶也未提供其他可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴金晶，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王祖英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执646号案件终结本次执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛剑宇 二〇二〇年九月八日 代书记员 竺晨燕
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书             (2020)陕0502执989号   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行。（原中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行）   负责人：纪明岐，行长。   委托代理人张涛，男，汉族。   被执行人樊晓东，男，汉族。   上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）陕0502民初4300号民事调解书已发生法律效力。因樊晓东未按生效调解书自觉履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行依法向本院申请执行，申请执行的标的为：23920.95元及利息、案件受理费240元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊晓东送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人樊晓东未履行。执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执989号案件的执行。   如被执行人樊晓东不能按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判 长   田剑桥   审判员    程学民   审判员    杨李军     二0二0年八月十九日     书 记 员    周华锋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初986号 原告：杜翠英，女，1968年10月5日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，现住三河市。 被告：张淑春，女，1956年3月3日出生，汉族，住三河市。 原告杜翠英与被告张淑春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜翠英到庭参加诉讼，被告张淑春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告将坐落在康乐院西二排四号国有土地的使用权过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告将位于三河市区平房一处卖予原告。2010年7月12日，被告协助原告到三河市住房保障和房产管理局办理了上述房屋的《房屋所有权证》的过户更名手续，但被告至今拒不配合原告办理上述房屋所在的国有土地的国有土地使用权过户手续，导致原告至今无法取得上述房屋所在的国有土地的《国有土地使用证》。无奈，特诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的诉讼请求。 被告张淑春未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2010年7月6日，原告看到被告发的卖房广告，给被告打电话，便达成买卖合意，于当日付清全部房款并去房管所办理了房屋所有权过户，因时间问题未办理国有土地的使用权的过户手续，再联系被告配合办理国有土地使用权过户手续时，被告无法取得联系。以上事实有原告陈述及提供的房屋所有权证、销售不动产统一发票、电子转账专用完税证、行政性事业收费缴款书、国有土地使用证予以佐证。 本院认为，原、被告就涉案房屋达成了买卖合意，且房屋已经交易完毕，涉案房屋的《房屋所有权证》已过户至原告名下，现原告请求被告配合原告进行国有土地使用权的办理，理据充分，本院予以维护。被告未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张淑春于本判决生效后七日内协助原告杜翠英将坐落于三河市区房屋国有土地的使用权过户至原告杜翠英名下。 案件受理费4300元由被告张淑春负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  徐建国 人民陪审员  孙凤超 人民陪审员  张学良 二〇二〇年九月八日 法官 助理  杨 杰 书 记 员  崔健英
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1949号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：李海龙本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人李海龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初457号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海龙银行存款人民币56,719.60元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二十七日书记员  张贺
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申300号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小峰，男，1965年4月3日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区。 委托代理人：王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼区，现住河北省张家口市崇礼区，系再审申请人马小峰之妻。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市崇礼区人民政府。住所地：河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路**。 法定代表人：赵赞，该区区长。 再审申请人马小峰因诉被申请人张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）政府信息公开一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马小峰申请再审主要称，被申请人崇礼区政府串通二审法官，利用职责方便，把崇礼区政府超越法定期限、拒绝履行信息公开答复的违法行为和一审公报私仇、滥用审判权枉法裁判狡辩成合法，这是逻辑思维错误，于法无据。依据《人民法院工作人员处分条例》《人民法院违法审判责任追究办法》《中华人民共和国法官法》及最高人民法院印发《关于加强和规范裁判文书释法说理的指导意见》的相关规定，一二审法官应当承担枉法裁判的法律责任。崇礼区政府在违背国务院授权法律法规赋予其政务公开法定职责和国务院信息公开阳光政策的情况下做出违法违规行为，一二审法官和其具体行为有关联性的利害关系，针对申请人马小峰11个不同类型的信息公开申请内容费尽心机，目的是为了隐藏两间房村委会吃米沟自然村农户的二轮承包土地上千亩耕地基本农田的亩数及所有合法财产每年土地用途性质占地的事实真相、拒绝信息公开的双重违法，让司法无法独立公正，变相草菅人命，侵犯国家权威和剥夺申请人合法权益。一二审法官故意扭曲真相、违背事实和法律道德伦理，在缺乏基本事实证据的情况下，明目张胆地违背法官道德良知，触犯《中华人民共和国法官职业道德基本准则》，制裁性剥夺申请人的知情权、参与权、表达权、发言权、监督权、受益权、生产经营权、承包权，故意适用法律错误，明显不当。崇礼区政府拒不答复信息公开，一二审法院作出瑕疵枉法裁定，一二审法官应当承担滥用审判权枉法裁判的法律责任。综上，请求撤销一二审裁定，依法再审改判支持申请人诉求，并追究案涉相关人员的法律责任。 本院经审查认为，申请人马小峰及其妻王兰因与被申请人崇礼区政府在土地确权、退耕还林、植树占地等问题的处理上存有争议，已就此通过信访渠道反映解决，王兰此前亦已通过提起行政诉讼方式维权。此次马小峰通过分别申请多项政府信息公开的方式引发11起政府信息公开行政诉讼案件，意在扩大影响，反映信访诉求，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖。二审法院认定马小峰的起诉构成诉讼权利的滥用，裁定维持一审驳回马小峰起诉的结果，并指出一审法院案件受理费表述不当和适用法律存在的问题，并无不当。马小峰申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人马小峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马小峰的再审申请。 审判长  孙学良 审判员  王 云 审判员  常站巍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 聪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3177号 被执行人：黄鹏飞，男,汉族，1991年9月10日生，住英德市。 关于本院执行被执行人与黄鹏飞罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人黄鹏飞应交纳罚金6000元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3177号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1244号 申请执行人：姜守平，男，1970年4月18出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：袁树森，男，1972年8月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人姜守平与被执行人袁树森身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年12月27日做出的（2019）冀0802民初4953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜守平向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月29日达成并签订了执行和解协议，申请执行人于2020年9月29日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人姜守平与被执行人袁树森忠达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）冀0802执1244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  王恩伟 审判员  程志献 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 浩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初13218号原告：王倩，女，汉族，1980年10月2日出生，住址：北京市海淀区。委托代理人：阎守峰，男，汉族，1963年10月20日出生，住址：沈阳市铁**，（系原告舅舅）被告：沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司，住所：沈阳市铁**南七中路**。法定代表人:赵白雪。委托代理人：姚珺婕，系辽宁安沈律师事务所律师。原告姜永丽诉被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，我于2012年12月17日购买了被告公司开发的位于沈阳市铁西区床摊位，8.46平米，购买价格71900元。买断时间自2013年1月1日起至2032年12月31日止。该市场从本人购买时起，开发商被告未履行保证业主经营活动顺利进行等招商的义务，至今一直处于闲置状态。2020年4月，被告单位工作人员电话告知我说有一个卖瓷砖的想购买整个市场，我的摊位以2万元回购，我没同意。2020年5月27日，我发现整个市场包括我的摊位已被拆除。物业费我交了大概三年四年，之后物业公司没有任何一个人提醒我交物业费，摊位买断20年还剩12年，床子被被告强行拆卸，里面的大部分设施没了，我花钱买的，协议上是20年，也不是我不交物业费，下水道坏了好几年没人修。请求赔偿原告购买摊位的钱款71900元。被告辩称：原告违约在先，原告自2015年1月1日起管理费未缴纳，按照合同约定，答辩人有权与其解除合同，并在扣除相关损失后将剩余买断摊位款退还给原告，首先按照原告与答辩人签订的摊位买断合同书中第9条第二款和最后一款及第10条均约定了若原告未按合同约定交付市场管理费，答辩人有权解除合同，造成的相关损失由原告承担。本案中原告自2015年1月1日起至今一直拖欠答辩人管理费共计10941.6元未缴纳，答辩人多次索要，原告均予以拒绝，因此根据合同约定，原告违约在先，答辩人有权与原告解除合同并在扣除已经履行合同期限中产生的买断摊位费26544元及原告拖欠的市场管理费10941.6元后，将剩余买断摊位款34414.4元退还给原告，其次原告在起诉状中所述与事实不符，原告买断摊位后，答辩人仅负责按时开放市场，为原告提供水电，但答辩人并没有任何负责招商的义务，合同中也没有约定答辩人负有招商义务，原告买断摊位后是否经营或者转租，均由原告自主决定，且合同第10条约定，原告无论以任何理由不再经营，答辩人均不予退还摊位费。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，不应予以支持。审理查明，原、被告于2012年12月15日签订《沈阳绣工农贸综合市场二部摊位买断合同书》，约定：原告一次性买断被告开发的位于沈阳市铁西区床，摊位面积8.46平方米，期限20年，自2013年1月1日起至2032年12月31日止，每平方米8500元，总价款71900元。合同书第六条：“管理费用的规定及收取前二年年暂定为每月每平方米20元，按签约面积收取，乙方每一年交纳一次，以后被告有权对此费进行调整。”第九条：“合同解除，2乙方未按合同约定交付市场管理费用的，甲方有权提前终止与乙方的买断合同，由此造成的损失由乙方承担，甲方扣除自己损失，如有余款可退还乙方。”合同签订后，原告交纳物业管理费至2014年年末。被告于2020年5月21日将原告摊位拆除。上述事实，有原、被告的陈述、《沈阳绣工农贸综合市场二部摊位买断合同书》等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告之间签订的《沈阳绣工农贸综合市场二部摊位买断合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务，《合同书》约定原告向被告交纳管理费，原告不交纳管理费时被告可单方解除合同。合同解除后，被告应返还原告相应的买断使用费。至2015年1月1日，已履行部分的使用费为26544元(71900/20年*（7年4个月19天或2696天）（2013.1.1-2020.5.20）)；原告未支付2015年1月1日至2020年5月20日（5年4个月19天或1966天）的管理费10935.96元；合同解除后，被告扣除管理费及使用费，应退还原告34420元（71900-26544-10935.96）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市绣工农贸综合市场管理有限公司于本判决生效后10日内退还原告王倩34420元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费799元（已减半），由被告承担330元，原告承担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年九月七日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3723号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：李豆豆，男，1996年2月16日出生于陕西省延安市，汉族，小学文化，中国建筑第六工程局王家峰村红星天铂项目工地塔吊司机，户籍地陕西省延安市宝塔区蟠龙镇核桃坪村**，身份证号6106021996********。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0106刑初122号刑事判决书，于2020年9月23日向被执行人李豆豆发出执行通知书，责令被执行人李豆豆交纳罚金人民币8000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李豆豆名下银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  连晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  李 敏
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执870号之二 申请执行人缪银凤，男，1963年6月17日出生，住衢州市衢江区。 申请执行人方寒珺，女，1989年1月18日出生，住衢州市衢江区。 被执行人周建忠，男，1976年6月25日出生，住上海市金山区。 本院在执行申请执行人缪银凤;方寒珺与被执行人周建忠民间借贷纠纷的（2019）浙0803民初3064号民事判决书一案中，于2020年6月11日向被执行人周建忠发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周建忠履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人缪银凤、方寒珺借款人民币238000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4870元、申请执行费3470元。但被执行人周建忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周建忠纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人实现了债权4388.18元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周建忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周建忠有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明被执行人周建忠所有的坐落于金山区亭卫公路1515号房产、金山区亭卫公路1485弄30号房产、松江区文诚路2188弄43号房产本院已轮候查封，目前尚在上海市金山区人民法院、上海市松江区人民法院正在处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人周建忠有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人方寒珺向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周建忠目前无财产可供执行，申请执行人缪银凤;方寒珺申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执870号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人周建忠有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十六日 书记员  舒景颖