湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1543号 原告：永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司，住所地：湖南省永州市道县小江口路**。 法定代表人：邓景耀，公司经理。 委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：道县佳成大酒店管理有限公司，住，住所地：道县潇水中路天宾馆）。 法定代表人：何红英，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈友华，女，汉族，1971年出生，户籍地：湖南省道县。 原告永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司（以下简称“恒通电力道县分公司”）诉被告道县佳成大酒店管理有限公司（以下简称“道县佳成公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告恒通电力道县分公司的委托诉讼代理人潘腾、被告道县佳成公司的委托诉讼代理人陈友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒通电力道县分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程款141万元及违约金（从2015年11月18日起以363万元基数，按每日万分之一计算至付清所有工程款时止），庭审中变更为依法判决被告支付原告工程款141万元及利息（从2015年11月18日质保期满起以141万元基数，按年利率6%计算至付清所有工程款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：道县佳成公司与道县电力局劳动服务公司（后变更名称为永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司）就道县佳成公司10KV线路及配电安装工程签订《电力工程施工合同》，约定工程价款为人民币363万元。违约责任：甲方道县佳成公司未按合同约定时间支付工程款的，自逾期之日起，每日承担按合同价支付万分之一的违约金，即36.3元/天。合同签订后，恒通电力道县分公司按约定安装了变压器和电缆铺设，截止到2019年4月30日，道县佳成公司支付工程款222万元。2014年11月18日，道县佳成公司开始接电使用，2015年11月17日质保期满。2019年5月29日，合同双方进行了对账，确认道县佳成公司尚有141万元未支付，经过多次催款，道县佳成公司以种种理由拒不支付，该行为已构成违约，应承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告道县佳成公司辩称，一、我司购买变压器及配套设备，变压器共3230千瓦，跟贵局有关领导一直强调项目超过3000千瓦必须要装专线，费用不能减少，但实际做的并非专线；二、我司当时要求列出详细采购需求，贵局再进行设计，但设计图并未经我司同意，至今也从未验收；三、供电变压器从投入使用一直存在设计不适合我酒店使用，抽屉式断路器过小，无法与酒店母线连接；高压断路器旋纽无法断开高压；市电停电后，自动失压没有起到断开功能；市电停电、来电后，没有警铃报警；功率因数自动补偿器没有自动补偿作用；酒店供电主屏无双电转换开关；1000VA变压器计量表没有安装主线，不便于计量等问题。综上，请贵局领导对遗留的问题酌情处理，建议未付的款项按60万收取，由于目前酒店经营不景气，此款分五年共60期付清，每月付壹万元。 根据原、被告的诉辩主张、举证质证及庭审笔录，本院确认如下事实：2014年4月，道县佳成公司（甲方）与道县电力局劳动服务公司(乙方)签订了《电力工程施工合同》，约定道县佳成公司将其公司的10KV线路及配电安装工程以包工包料方式发包给道县电力劳动服务公司，工程总价款为人民币363万元包干，竣工后双方按合同价结算，工程自接电使用之日起12个月内为质量保证期，其中第九部分第2项约定合同价款按照以下方式支付“（1）甲乙双方签订合同后，甲方向乙方支付合同价款的30%，计人民币壹佰壹拾万元整。（2）当施工进场及主要材料到位后，甲方再支付合同价款的20%，计人民币柒拾贰万元整。（3）当工程完工验收合同接电后两个月内，甲方再支付合同价款的45%，计人民币壹佰陆拾叁万元整。（4）当工程质保期满后，甲方再一周内支付完质保金，计人民币壹拾捌万元整”，第十部分对违约责任进行了约定“1、甲方未按合同约定时间支付工程款的，自逾期之日起，每日承担按合同价支付违约1?的违约金，2、因乙方原因造成工期延误的，自延误之日起，乙方按照每日承担合同价支付违约1?的违约金。因阻工及天气原因其延误的时间可以顺延。3、任何一方因违反合同条款或导致本合同全部或部分服务终止时，除本合同另有约定外，应向守约方进行赔偿，赔偿额按照守约实际损失计算”。合同还对施工进场条件和开、竣工日期、材料设备供应、工程质量、双方权利义务等方面进行了约定。合同签订后，原告依照约定完成了被告道县佳成公司10KV线路及配电安装工程。工程完工后，双方在2019年5月29日进行了对账，确认截止2019年4月30日被告尚欠原告工程款141万元。经原告催收，被告一直未付剩余的工程款，故原告诉至法院。 另查明，道县电力局劳动服务公司后更名为道县润达电力建设有限责任公司，2017年1月30日，道县润达电力建设有限责任公司被永州恒通电力（集团）有限责任公司吸收合并。被告道县佳成公司自认其经营的佳成酒店于2014年1月开业。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告与被告签订的《电力工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规规定，属有效合同。原告依照约定完成了被告道县佳成公司10KV线路及配电安装工程，工程虽未经验收，但被告自认其公司于2014年1月开业，且接电使用达四年之久，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，故原告主张自2014年11月18日涉案电力配套设备就交付给被告使用，2015年11月18日质保期满的主张，本院予以支持。被告主张原告安装的电力设备存在质量问题，但未提供任何证据予以证实，本院对被告辩称电力工程存在质量问题要求核减工程款意见不予采信。被告未按照合同约定在规定的时间内将工程款支付给原告已经构成违约，应当承担相应的民事责任。因双方在2019年5月29日对账确认，被告尚欠原告工程款141万元的事实，故对原告要求被告支付未付工程款141万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请以141万元为基数按照年利率6%计算工程款利息的问题。原告开始主张按照双方合同约定逾期付款的违约金，以合同价363万元为基数，每日按照万分之一计算，因约定的违约金损失高于以欠付的工程款141万元为基数，按年利率6%计算的利息损失，要求按照年利率6%计算未付工程款的利息，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告减少违约金的诉讼请求合法有据。因双方约定质保期为12个月，被告于2014年11月18日接电使用，2015年11月18日质保期满，根据合同约定，质保期满，被告应当在质保期满一周内付完全部工程款，故对原告要求以未付工程款141万元为基数按照年利率6%计算逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告道县佳成大酒店管理有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告永州恒通电力（集团）有限责任公司道县分公司工程款141万元及利息(利息自2015年11月18日起按照年利率6%计算至实际工程款给付完毕之日止); 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费17490元,减半收取8745元,由被告道县佳成大酒店管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张适 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  洪坚 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。