上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9554号原告：谢仁其，男，1951年8月1日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：谢丽华，女，1976年5月26日生，汉族，住上海市金山区廊下镇南陆村庄家**。委托诉讼代理人：徐彩平，上海金亭律师事务所律师。被告：汤书林，男，1973年10月4日出生，汉族，住安，住安徽省安庆市div>被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人：毛俊嵘，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告谢仁其与被告汤书林(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彩平、第一被告汤书林，第二被告委托诉讼代理人徐依琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失161,603.40元，由第二被告承担保险范围内的赔付责任。事实和理由：2018年12月5日16时，第一被告驾驶牌号为浙C7XX**轻型普通货车在金山区金廊公路出永光路南约334米与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，原告与第一被告负事故同等责任。第一被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间。另，申请重新鉴定。经审理查明：2018年12月5日16时，第一被告驾驶牌号为浙C7XX**轻型普通货车在金山区金廊公路出永光路南约334米处与骑行电动自行车的原告发生碰撞,造成原告受伤、车辆受损。金山交警支队出具交通事故认定书，原告与第一被告负事故同等责任。事故发生后，第一被告垫付医药费459元。另查明，2019年8月16日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的精神状态及休息、营养、护理期进行评定。该机构于2019年9月16日出具下述鉴定意见：原告之损伤，所致精神障碍构成XXX伤残，酌情予休息期210日，营养期90日，护理期90日。又查明，涉案车辆向第二被告投保了交强险和含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)。本案在审理过程中，原告与第二被告就残疾赔偿金和精神损害抚慰金的系数达成一致意见，确认系数为0.15。以上事实，由原、被告基本信息，第一被告的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，保单，就医记录册、出院小结、费用清单、医药费票据、外购药票据、处方笺，护理费收据，居住证明，维修费发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师费发票，第一被告提交的医药费票据及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失，由第二被告在交强险责任限额内先予赔偿，超出部分，由第二被告在商业三者险内按责60%赔偿；仍有不足的，按相关的侵权赔偿责任的规定，由第一被告按责承担60%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，第二被告要求扣除非医保部分费用以及治疗高血压的费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确。故本院对被告要求扣除非医保部分费用的意见不予采纳。至于第二被告主张的治疗高血压的费用，其并未提供证据予以证明相关费用与事故无关，故其这一辩解意见本院亦不采纳。经审核，医药费凭据确认为55,222.60元(含第一被告垫付的医药费459元)。2、住院伙食补助费，本院按20元每天，结合住院天数22.5天为450元予以支持。3、营养费，本院按30元/天，结合鉴定意见90天，为2,700元。上述1-3项计58,372.60元，由第二被告在交强险范围内赔偿10,000元，余款48,372.60元由第二被告在商业险责任限额内按责60%予以赔偿，为29,023.56元。4、护理费，原告主张3,107元/月为标准计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，住院期间3天护理费300元本院凭据确认，结合鉴定意见剩余87天为9,010元，故护理费为9,310元。5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉地法院上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系农业户口，虽提交金山区廊下镇特色民居管理委员会出具的证明，以证明其事发前一年居住在城镇，但是原告未提交证据证明其收入来源于城镇，且原告已达退休年龄，而关于农业人口适用城镇居民标准必须要同时符合二个条件，鉴于原告没有证据证明其收入来源于城镇，故原告参照城镇居民标准计算的请求本院难以支持。另原告与第二被告就残赔系数达成一致意见，确认系数为0.15，与法不悖，结合原告年龄状况，残疾赔偿金为59,751元。6、精神损害抚慰金，原告与第二被告就系数达成一致意见，本院根据双方就系数达成的意见及过错情况酌情支持7,000元。7、误工费，原告未提交证据予以证明，第二被告不认可，且原告已达退休年龄，故本院依法不予支持。8、交通费500元，本院按第二被告认可的300元予以支持。上述4-8项计76,361元，由第二被告在交强险范围内赔偿，并在交强险范围内优先赔偿其中的精神损害抚慰金7,000元。9、车辆维修费1,800元，原告提交维修费发票予以证明，本院酌情支持1,000元。10、衣物损500元，原告未提供证据证明，本院根据交通事故认定书记载的内容酌情支持200元。上述9-10项计1,200元，由第二被告在交强险财产限额内赔偿。11、鉴定费3,900元，凭据支持，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险中按责60%承担，为2,340元。12、律师代理费，系交通事故而造成的损失，可以作为损失要求进行赔偿，本院根据支持原告诉讼请求多寡等因素酌情支持3,500元，由第一被告直接赔偿。综上，第一被告应赔偿原告律师代理费3,500元，鉴于其已垫付医药费459元，故第一被告还需赔偿原告3,041元；第二被告应赔偿原告损失118,924.56元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤书林于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢仁其律师代理费3,041元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢仁其各项损失118,924.56元。三、驳回原告谢仁其的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,766元，由原告负担396元，由被告汤书林负担1,370元。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 炜二〇二〇年九月十日法官助理  喻 丽书 记 员  朱雪枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价络或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可要请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。