四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3801号 原告：章远洪，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳云，四川嘉州律师事务所律师。 被告：潘树清，男，1961年12月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告章远洪与被告潘树清合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告章远洪及其委托诉讼代理人李炳云到庭参加诉讼。被告潘树清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章远洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款330000元；2、依法判决被告支付原告逾期付款利息（以330000元为基数，从2019年4月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回了乐山市五通桥冠英玉津花园项目一期沼气池工程项目的工程款5.5万元的诉讼请求，在本案中将起诉金额变更为275000元。 事实和理由：被告潘树清从2012年至2017年将自己承建的化粪池工程叫原告组织人员施工，原告依据被告潘树清提供的施工图纸按图施工，陆续修建了峨眉七里坪、乐山市市中区领江88公寓、西城国际、青果山花城、星辰.青年广场、五通桥冠英玉津花园沼气池项目，每个工程项目结束后，被告拒不全额支付工人工资，为化解纠纷，减少矛盾，都由原告代为垫付，在原告多次催促被告付款无果后，2018年2月14日经过双方核算，被告出具欠条载明“今欠原告人工工资共33万元人民币，备注：青年广场、青果山、八八公寓、冠英沼气化粪池工程”，后被告依然未付款，2019年11月1日被告当着安谷镇七星村村支书的面，用乐山市市中区安谷镇七星村民委员会用笺再次出具欠条载明“今欠原告帮被告潘树清垫付2015年青果山、青年广场、冠英工地人工工资叁拾叁万元，2019年11月底付壹拾伍万元，剩余部分壹拾捌万元2020年3月底付清，到时付不了按银行利息算。截至今日，被告未按期付款。原告认为，被告应当按欠条载明的金额以及期限付款。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律条款规定，特向法院提起诉讼，望判决如诉。 被告潘树清未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月14日，被告潘树清向原告出具《欠条》，载明：今欠章远洪人工工资共33万元（叁拾叁万元）人民币。备注：青年广场、青果山、八八公寓、冠英沼气化粪池工程。 2019年11月1日，被告潘树清向原告出具《欠条》，载明：今欠章远洪帮潘树清垫付2015年青果山、青年广场、冠英工地人工工资叁拾叁万元（33万元）。2019年11月底付壹拾伍万元，剩余部分壹拾捌万元2020年3月底付清，到时付不了按银行利息算。 庭审中，原告陈述前述欠款33万元是针对乐山市市中区领江88公寓、青果山花城、星辰青年广场沼气池工程、乐山市五通桥冠英玉津花园项目一期沼气池工程五个项目进行结算所得的金额。潘树清承包前述工程后，按照固定单价全部交给原告以包人工、材料、挖机的方式进行施工。原告提供的其自行制作的《章远洪组织人工建设沼气池项目结算清单》显示：1.乐山市市中区领江88公寓沼气池项目（修建时间2013年2月至8月），按270元／立方米计算（人工120元、材料120元、机具租赁费30元）共计21.6万元，2013年12月支付14.6万元，欠人工工资7万元。2.乐山市市中区青果山花城沼气池项目（修建时间2015年3月至6月），按270元／立方米计算（人工120元、材料120元、机具租赁费30元）共计21.6万元，2015年12月支付15万元，欠人工工资6.6万元。3.乐山市市中区星辰青年广场沼气池项目（修建时间2015年6月至2016年2月），按270元／立方米计算（人工120元、材料120元、机具租赁费30元），共计36.45万元，2015年7月付4万元、2015年12月付10万元、2016年12月付9万元，欠人工工资13.45万元。4.乐山市五通桥冠英玉津花园项目一期沼气池工程（修建时间2016年3月至4月），按270元／立方米计算（人工120元、材料120元、机具租赁费30元），共计2.7万元，已付0万元，欠人工工资2.7万元。5.乐山市五通桥冠英玉津花园项目一期沼气池工程（修建时间2017年6月至7月），按300元／立方米计算（人工150元、材料120元、机具租赁费30元），共计3万元，已付0万元，欠人工工资3万元。本案中，原告撤回了第4、5项乐山市五通桥冠英玉津花园项目一期沼气池工程所对应的工程款，认为该部分工程款应由其他人民法院管辖。 以上事实，有当事人的陈述，《欠条》、《章远洪组织人工建设沼气池项目结算清单》及证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 本案中，当事人双方虽未签订书面合同，但是被告在与原告结算后，向原告出具了债权凭证即《欠条》，债权凭证是债务人认可合同关系存在并承担给付义务的书面证明。原告持有该债权凭证，即已完成证明其享有该笔债权的举证责任。被告并没有提供证据否认双方债权债务关系的存在，应该承担举证不能的法律后果。在2018年2月14日结算后，被告于2019年11月1日再次向原告出具了《欠条》进行确认并约定了还款时间及逾期未付的违约责任。根据欠条载明的内容及原告的陈述可知，欠条中的33万元是针对多个工程的工程款进行的结算，原告在本案中仅主张275000元，符合法律规定。原告申请撤回的乐山市五通桥冠英玉津花园项目一期沼气池工程所对应的工程款在本案中不予处理，原告可另行诉讼。现《欠条》约定的付款时间已经届满，被告并未举证证明其已经支付了相应的款项，应该承担举证不能的责任，同时承担逾期付款的违约责任。原告主张按照年利率6%计算逾期利息与欠条约定的“到时付不了按银行利息算”内容不符，本院不予支持，逾期利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘树清在本判决生效之日起十五日内支付原告章远洪欠款275000元及逾期利息（以尚欠款项为基数，从2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告章远洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为3125元，由被告潘树清负担2605元，由原告章远洪负担520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  高兴伟 二〇二〇年九月十日 书记员  王 敏