wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25742号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。注册号：440********7392。法定代表人：蒙某1。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：梁明忠，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区******************。公民身份号码：440************692。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告梁明忠买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月14日进行公开开庭审理，原告委托诉讼代理人聂先平及被告梁明忠均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告货款10005元及逾期付款利息（以10005元为本金，按照每日利率万分之五利率计算，自2017年11月16日起至还清之日止，现暂计至2020年8月6日计4972.48元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：佛山市禅城区南庄镇吉利华南饲料厂向被告供应养鱼虾的饲料，就饲料货款，经被告于2006年11月15日对账确认，被告共欠佛山市禅城区南庄镇吉利华南饲料厂货款10005元。就所欠货款，被告计划在2017年11月15日前还清，但被告并未按其计划向佛山市禅城区南庄镇吉利华南饲料厂还清所欠货款，至今尚有货款10005元未支付。佛山市禅城区南庄镇吉利华南饲料厂于2014年7月9日转型升级为原告，就其债权债务均由原告享有及承担。原告多次要求被告支付尚欠的货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉。被告梁明忠辩称：1、当年被告与华南饲料销售员潘小璋谈好代理经销“丰利”品牌虾料，并约定该品牌虾料结算实际价格为每吨4500元，单价一年内不变，代理区域为新会区沙堆镇。2、被告多次强烈要求销售员潘小璋必须完善签好购销代理合同后再发货，但潘小璋称厂家正在整理合同，自2月至11月也没将购销代理合同拿给被告；3、被告签欠据时，潘小璋称不管货单签多少，超出实结4500元一吨的则按约定单价，多出的部分由厂家返还给被告（保证厂家出厂价），实际年结只与销售员潘小璋结算金额为准，被告并未与厂家谈过任何单价；4、原告年结必须将返还金额列出，由销售员送单与被告结算，原告并没有这样做，自行制作单方结算单据，因被告没有签过还款为2017年11月15日，是原告自行填写还款时间，为了规避诉讼时效已过的责任而转嫁责任给被告，请法庭驳回起诉；5、原告与销售员潘小璋，未经本人同意，于当年8月左右，供货给沙堆镇独联乡客户，被被告看到，严重破坏了被告经销代理权，因此事多次与潘小璋协商，潘小璋称厂家不追究欠款，本人也不走法律途径追究厂家，被告要求原告找销售员潘小璋出来对证此事；6、欠据金额存在错误，回扣金额算少了，应该是1400元，被告认为拖欠原告货款4300元，结算是对原告的销售员，并非是厂家；欠据只是一个阶段的结算，并非总结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、个体工商户升级设立为企业的证明、被告人口信息查询资料、《欠据》等证据，对该些证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对上述证据真实性均无异议，本院确认证据的真实性并在卷佐证。经审理查明:原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（以下称“华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及承担。原告提供《欠据》分三部分，其中第一部分载明：独联客户为梁明忠，至2006年8月31日共欠华南饲料厂“丰利牌”虾料货款10005元。第二部分显示：以上货款客户计划在2017年11月15日前全部归还厂家，逾期不还，愿承担一切法律责任，此数经双方核对无误，签名为准。第三部分是供货明细附表：2006年3月至7月，华南饲料厂共向被告供应金额为46405元“丰利牌”虾料。被告在第二、三部分中间“欠款人签名”处签名确认，并写明2006年11月15日。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案涉及被告拖欠货款金额及违约责任问题。一、被告拖欠货款金额被告辩称：虽《欠据》中欠款人处是被告签字，但当时《欠据》只有第一部分，第二、三部分是原告补打，付款时间也是原告自行填写；对金额有异议，实际交易单价应为4500元每吨，且回扣应为1400元，出具《欠据》后向潘小璋支付过现金5000元。本院认为：1、《欠据》第一部分明确载明至2006年8月31日被告拖欠华南饲料厂货款为10005元，被告签字确认表明其对该金额无异议；2、被告的抗辩均未提供证据证明，且虽其认为《欠据》第二、三部分是原告补打，但并未向本院申请对上述部分的形成时间进行鉴定，因此应承担举证不能的法律后果。故被告抗辩均不能成立，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告货款为10005元。二、违约责任（一）付款时间《欠据》明确写明2017年11月15日前付清拖欠的货款10005元，但被告并未支付，构成违约，应承担还款付息的违约责任。原告关于此诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。（二）利息《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方虽未约定利息，逾期利率可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。而为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故2019年8月20日之后的逾期利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算，原告关于此诉讼请求超过的部分，本院不予支持。利息应从被告逾期还款之日起计算，即2017年11月16日起计算，原告关于此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,判决如下：一、被告梁明忠于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区华南饲料有限公司支付货款10005元及其利息(自2017年11月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算)；二、驳回原告佛山市禅城区华南饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元(原告已预交),原告负担10元，被告负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年九月十七日书记员  郑冰倩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1996号罪犯张克民，男，1987年1月8日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2018年3月20日作出（2018）鲁1302刑初255号刑事判决，以被告人张克民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张克民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张克民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张克民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张克民罚金已缴纳。本院认为，罪犯张克民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张克民减去有期徒刑九个月（刑期自2017年7月24日起至2026年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4905号 上诉人（原审原告）：孙来友，男，1963年3月25日出生，汉族，无业，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北大众拍卖有限责任公司，住所地：石家庄市新华区石清路**航空大厦主楼**。 法定代表人：刘云船,该公司经理. 委托诉讼代理人：刘振鹏，男，1974年7月19日出生，汉族，该公司职工，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心，住所，住所地：唐山市路**增盛东街**div> 负责人：李杰峰，该公司主任。 委托诉讼代理人：李哲，男，1962年2月2日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1970年8月20日出生，汉族，该公司员工，现住唐山市路**。 上诉人孙来友因与被上诉人河北大众拍卖有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心拍卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人孙来友一审以被上诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心违约为由诉请解除竞买协议及拍卖成交确认书，一审法院对该项诉请未在判项中作出明确裁决不妥。一审法院应查明竞买协议书自2014年6月9日签订后，被上诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心至今未办理产权变更登记的原因，以此确认被上诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心是否存在违约行为。上诉人孙来友自交付购房款后,案涉房屋因出租取得租金应归属上诉人所有，一审法院判决上诉人孙来友返还被上诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心租金不妥,同时被上诉人开滦（集团）有限责任公司唐山社区服务中心亦不需要支付占用购房款的利息。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1232号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市路北区人民法院重审。 上诉人孙来友预交的二审案件受理费23574元予以退回。 审判长  毕雪维 审判员  沈 军 审判员  姚春涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑 悦 ——
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执633号之三申请执行人西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰县解放路168号。法定代表人魏冰，系该公司董事长。被执行人阎德昌，男，1962年12月06日生，住西丰县凉泉镇凉泉委二组091号。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阎德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阎德昌在中国银行306475835869CNY0账户内存款人民币1369257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  高德丰审判员  王 维审判员  张百合二〇二〇年九月十一日书记员  王 斌
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执742号申请执行人：吴会杰，女，汉族，生于1970年12月24日，住河南省临颍县。被执行人：王书玉，女，汉族，生于1971年8月13日，住河南省临颍县。本院在执行吴会杰与王书玉借款合同纠纷一案中，临颍县人民法院作出（2020）豫1122民初1181号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定被告王书玉于判决生效后十日内偿还原告吴会杰借款20.5万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知查询到以下财产：查明被执行人王书玉有银行存款合计2140元，本院已扣划2140元。查询被执行人王书玉名下房产、土地、车辆、股权证券、保险等信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。其他财产通过实地调查、电话联系，村委走访等形式对被执行人居住地及周边群众调查了解，未发现被执行人下落及可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过银行扣划2140元，执行到位共计2140元，已向申请人交付，本案尚余205048元未能实现。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况及措施、终结本次执行程序的依据、法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对法院采取的财产调查结果表示认可。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复申请执行，申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇二〇年九月二十七日书记员 王恒达
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15747号原告郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****，统一社会信用代码：914101007407394252。法定代表人李家争，总经理。委托代理人郭秀成，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。被告张保伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告郑州市亿通汽车运输有限公司诉被告张保伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市亿通汽车运输有限公司委托代理人郭秀成到庭参加诉讼，被告张保伟经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月23日，原告与被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，协议约定被告将车牌号为豫Ａ×××**重型自卸货车挂靠登记至原告名下，由原告为其办理有关营运手续，纳入原告管理。双方约定挂靠期限为10年，原被告签订合同第三条第1条约定乙方在挂靠期间每年应向甲方缴纳服务费2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。原被告签订了挂靠协议后，原告为被告办理了约定车辆所有运营手续，履行了协议中约定的各项义务，但被告仅向原告缴纳2018年8月23日至2019年8月23日的1年车辆挂靠费用共计2400元，即每年运输管理费2400元。自2019年8月23日起至今被告未向原告缴纳运输管理费，共计2400元。合同第三条第2条明确约定服务费每年缴纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约。双方合同第三条第3条明确约定，代收代付费：车辆上牌费，年检费，审验费，二维费由乙方承担，乙方必须在该费用发生前缴纳甲方代为办理，否则视为乙方违约。根据原被告签订合同第十一条第1条明确约定，任何一方提前终止或违反本协议的约定均应向对方支付20000元作为违约金。合同第七条明确约定，1：乙方若有下列情形之一的，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆，乙方自愿接受甲方对收回车辆的处置，对甲方以车辆所有权人的名义收回该车辆不作任何抗辩，并自愿承担甲方收回车辆所需的一切费用。（1）：拒不年审年检车辆，将挂靠车辆当黑车运营。（2）：拒不向甲方缴纳管理费超过一个月。（4）：拒不购买车辆保险。此外，被告挂靠涉案车辆在原告未对被告任何授权的情况下未通过原告知晓私自年检，涉案车辆保险均未通过原告代收代缴、车辆道路营运证逾期未检验给道路安全运输带来严重安全隐患，原告已多次联系被告处理未果。因挂靠车辆登记在原告名下，因被告的违约，导致原告多次受到相关部门约谈整改，给原告带来工作上一定困扰。为维护原告的合法权益，故请求判令：l、被告向原告支付自2019年8月23日至2020年8月23日挂靠费共计2400元；2、被告向原告支付合同违约金15000元(自愿降低违约金)；3、原、被告解除挂靠关系；4、本案所有诉讼费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、公告费等。共计:17400元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年8月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要载明：乙方自愿将购买的车辆挂靠至甲方名下，以甲方名称登记上户，该车上户后车牌号：豫Ａ×××**；该车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，在挂靠期间，乙方对该车具有独立的占有、使用和收益权；本车辆挂靠期限为10年，自2018年8月23日至2028年8月23日止；车辆挂靠费：1、服务费：乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费200元，全年共计2400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。服务费每年交纳一次，并应先交后行，因乙方无故不缴纳该费用的，视为乙方违约，甲方有权停止对乙方的服务，因此造成的损失由乙方自行承担；若乙方拒不向甲方交纳管理费超过一个月，甲方有权解除合同并以车辆登记所有权人的身份自行收回车辆；任何一方提前终止或者违反本协议的约定均应向对方支付5万元作为违约金。原告提交涉案车辆《道路运输证》、《机动车行驶证》复印件各一份，均显示所有人为原告公司。原告提交《车辆转让协议》一份，主要载明：2018年8月23日，案外人谷建超（甲方）与被告张保伟（乙方）签订协议，约定甲方愿将车号为豫Ａ×××**，车架号：LZZ5EXSFZCN685675，发动机号：120807021217的车辆转让乙方，协商金额十万元。车辆两清后，该车2018年8月23日以前发生的一切所有事情由甲方负责，与乙方无关。2018年8月23日以后发生的一切所有事情由乙方负责，与甲方无关等。庭审中，原告称：涉案车辆是被告从案外人谷建超手里买过来的，同一天又与原告签订了挂靠协议。该车辆一直挂靠在原告公司。被告交纳了2018年8月23日至2019年8月22日期间的挂靠费，之后就没有再缴纳过。涉案车辆没有通过原告公司已经办理年检，被告也联系不上。另查明，2020年7月6日，原告将被告诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原、被告双方签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应当依约履行。合同签订后，原告已按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定交纳2019年8月23日至2020年8月23日期间的服务费2400元（200元/月×12个月），已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原、被告双方签订的合同约定，被告未交纳服务费超过一个月，原告有权解除合同，故原告主张解除双方签订的《车辆挂靠经营合同书》并要求被告支付拖欠的服务费2400元，合法有据，本院予以支持。关于违约金数额，原告要求被告支付违约金15000元，结合合同履行情况等因素，本院认定被告应支付原告违约金5000元，原告诉请过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告郑州市亿通汽车运输有限公司与被告张保伟签订的《车辆挂靠经营合同书》于本判决生效之日解除；二、被告张保伟于本判决书生效之日起十日内支付原告郑州市亿通汽车运输有限公司挂靠费2400元及违约金5000元，共计7400元；三、驳回原告郑州市亿通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告张保伟负担。本判决为终审判决。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月七日书记员  崔晓雨
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5280号 原告：何迅龙，男，1968年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人：蒋明胜，局长。 委托诉讼代理人：郑小霞。 委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。 第三人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：南部县河西工业园梁家坡路**。 法定代表人：蔡瑞友，董事长。 原告何迅龙与被告南部县自然资源和规划局（以下简称南部县自规局），第三人四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司（以下简称瑞友公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迅龙，被告南部县自规局的委托诉讼代理人郑小霞、杨斌，第三人瑞友公司的法定代表人蔡瑞友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何迅龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告资金占用利息146053元并从2020年8月23日起至付清之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：瑞友公司诉南部县自规局建设用地使用权出让合同纠纷一案，南部县人民法院于2020年7月13日作出（2020）川1321民初2595号民事判决，判决南部县自规局在判决生效后十日内向瑞友公司支付资金占用利息146053元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已于2020年8月12日发生法律效力。2020年7月22日，瑞友公司将在被告处享有的债权146053元及其从权利全部转让给本案原告，用以抵偿在原告处的债务，并于8月5日通知被告向原告履行，但被告未向原告履行债务，故提起诉讼。 被告南部县自规局承认原告在本案中所主张的事实，但认为，瑞友公司诉南部县自规局一案判决生效后本案原告持债权转让通知书要求被告履行义务，被告没有权利向原告支付涉案款项，故未予支付。第三人与原告是否具有法律关系请法院审查。 第三人瑞友公司述称，我与原告有20万元的债权债务，发生在2014年，当时因为公司资金困难向原告借款，一直未还。我公司与被告的民事纠纷现已判决生效，经我与原告协商，我公司已将该债权转让给原告，同时也通知了被告。 本院认为，被告南部县自规局与第三人瑞友公司均承认原告何迅龙在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债权转让，是指不改变债权关系的内容，债权人通过协议将其债权全部或部分转移于第三人的行为，是当事人处分自己民事权利的一种表现形式。原告与第三人签订《债权转让合同》，约定第三人将自己在被告处享有的经人民法院生效裁判文书确认的资金占用利息146053元的债权及其从权益全部转让给原告，用以抵偿在原告处的债务。随后第三人向被告发出《债权转让通知书》（以下简称通知），告知对其享有的债权已经转让给原告。被告于次日签收该特快专递。本案债权转让的通知已到达被告，证明其已知晓涉案债权转让的事实，涉案债权转让对被告已发生效力，原告取得主张该笔债权的权利，成为债权人。原告主张该笔债权有事实根据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告南部县自然资源和规划局在本判决生效后十日内向原告何迅龙支付资金占用利息146053元，并自2020年8月23日起至实际付清欠款之日止加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元，由被告南部县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  罗 鑫 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  黄思远 书 记 员  曹梅琳
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初956号 原告：常海涛，男，1966年10月16日出生，汉族，现住丛台区。 委托诉讼代理人：常武涛，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 被告：河北邯钢附企巨恒物流有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区户村镇霍北村东。 法定代表人：任晨光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。 被告：邯郸市人力资源开发服务中心有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路**新时代商务大厦**。 法定代表人：尉迟祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓雷，河北古赵律师事务所律师。 原告常海涛与被告河北邯钢附企巨恒物流有限公司（以下简称巨恒物流）、邯郸市人力资源开发服务中心有限公司（以下简称人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海涛的委托诉讼代理人常武涛、被告巨恒物流的委托诉讼代理人陈军、被告人力资源公司的委托诉讼代理人张晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告巨恒物流向原告支付2011年6月30日至2012年11月30日的失业保险赔偿金4260元、经济补偿金10882.35元、双倍工资差额79803.9元，共计94946.25元；2、判令被告人力资源公司向原告支付2013年1月至2018年4月失业保险赔偿金18460元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2011年6月进入被告巨恒物流从事司机工作，至2012年12月以后变更劳动关系与被告人力资源公司签订劳务派遣合同，但在巨恒物流工作不变，至2018年4月因用人单位一直不缴纳社保而提起诉讼。经邯郸市中级人民法院作出（2019）冀04民终4691号判决书，认定原告在2011年6月30日至2012年11月30日与被告巨恒物流存在劳动关系，关于2012年12月份之后，原告与人力资源公司的劳动关系被确认，其中平均月工资为7254.9元。因上述生效判决确认了原告与被告巨恒物流存在劳动关系的时间，在该劳动关系存续期间，巨恒物流没有给原告签订书面劳动合同，也没有给原告缴纳社保，故原告据此要求该劳动关系期间的经济补偿金和失业保险赔偿金、未签订书面合同期间的双倍工资合理合法，不超过诉讼时效且已经过仲裁前置程序。原告对人力资源公司的适用保险赔偿金诉求也是依法经仲裁程序后在前述诉讼程序中申请增加该诉求没有得到法院准许，故再次向法院提起诉请。请判如所诉。 原告为证实其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件1份；2、本院及邯郸市中级人民法院判决书各1份；3、不予受理通知书1份。 巨恒物流辩称，巨恒物流与原告之间无事实劳动关系，缴纳保险不属于法院受案范围；巨恒物流与人力资源公司之间属于劳务外包，巨恒物流不是实际用人单位，因此不承担原告诉讼的各项费用；本案已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求。 巨恒物流未提交证据。 人力资源公司辩称，原告的起诉已超劳动争议仲裁时效，本案经过复兴区人民法院和邯郸市中级人民法院审理，根据一事不再理原则，本案属于重复起诉，应依法驳回原告的起诉。 人力资源公司未提供证据。 原告所举证据，已经当庭质证。 经审理查明，2011年6月，原告到被告巨恒物流处从事司机工作，后巨恒物流与人力资源公司签订《外包协议》，巨恒物流为用工单位，人力资源公司为用人单位。2012年12月起，原告与人力资源公司签订劳动合同。2018年4月原告离开巨恒物流，不再向巨恒物流提供劳务。2018年6月13日，原告到邯郸市申请仲裁，后于2019年1月诉至本院。本院于2019年4月15日作出（2019）冀0404民初177号民事判决书，判决人力资源公司向原告支付经济补偿金39901.95元，同时驳回了原告要求巨恒物流、人力资源公司支付双倍工资、带薪年休假、双休日加班费、法定节假日加班费、每天8小时外加班费、赔偿金的请求；原告不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年10月14日作出（2019）冀04民终4691号民事判决书，判决维持了本院作出以上的判决；邯郸市中级人民法院同时认定原告常海涛与被告巨恒物流自2011年6月30日至2012年11月30日之间存在事实劳动关系。 另查明，原告在原一审期间，于2019年2月28日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决二被告补偿原告住房公积金差额及六个月失业保险金，该委员会于2019年3月5日作出邯劳人仲案[2019]027号不予受理通知书，并告知原告不服该通知书可在十五日内提起诉讼。 本院认为，原告于2012年12月已与被告人力资源公司签订劳动合同，其于2020年4月27日提起诉讼，要求被告巨恒物流支付其失业保险金、经济补偿金以及双倍工资的差额，已超一年的仲裁时效，且又未提交仲裁时效中断、中止的相关证据，故对其该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告人力资源公司支付其2013年1月至2018年4月的失业保险赔偿金的请求，也超过了一年的仲裁时效，且本院（2019）冀0404民初132号民事判决书，亦对原告的该请求作出了处理，该判决书已经发生法律效力，原告现再次提起诉讼，属重复起诉。原告在收到不予受理通知书后，也未在法定期限内提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，判决如下： 驳回原告常海涛的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告常海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张慎 二〇二〇年九月二十七日 书记员  贾咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第（五）项人民法院对下列起诉，分别情况，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4566号 原告：临沂青汽车辆制造有限公司。 法定代表人：张永胜，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，男，1995年12月30日出生，汉族，该公司职工。 被告：夏洪才，男，1983年5月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：临沂宝旭汽车运输有限公司。 法定代表人：刘长彩，系该公司经理。 原告临沂青汽车辆制造有限公司与被告夏洪才、临沂宝旭汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月8日，原告临沂青汽车辆制造有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂青汽车辆制造有限公司撤诉。 案件受理费4266元减半收取计2133元，保全费1520元，合计3653元，由原告临沂青汽车辆制造有限公司负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年九月八日 书记员  郑海洋
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1093号 申请执行人：张义兵，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：李万学，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张义兵与被执行人李万学“劳动争议纠纷”一案中，本院通过网络执行查控系统未查找到被执行人李万学可供执行的财产。申请执行人张义兵也未提供出被执行人李万学其他可供执行的财产或财产线索。本院电话联系申请执行人张义兵，其同意撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1093号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伏 倚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执1355号申请执行人苏新青，女，汉族，1970年10月27日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，公司经理。苏新青申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初2576号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人按（2019）豫0711民初2576号民事判决书履行义务并承担本案执行费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司发出（2020）豫0711执1355号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2020年8月13日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院于2020年8月13日查询到被执行人名下车辆号为豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**、豫Ｇ×××**机动车伍辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产虽在开发商名下，但都均已做合同备案登记且有抵押，已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2020年9月15日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二〇年九月十五日代书记员 杜冬岭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1632号之一 申请执行人倪娟芬，女，1952年2月8日出生，住天台县。 被执行人陈柔蓉，女，1966年1月23日出生，住天台县。 申请执行人倪娟芬与被执行人陈柔蓉民间借贷纠纷执行一案，依据（2020）浙1023民初665号民事判决，被执行人陈柔蓉应归还申请人倪娟芬借款20000元及相应利息，负担案件受理费155元，执行费226.25元，但被执行人陈柔蓉未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月20日向被执行人陈柔蓉发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人陈柔蓉向本院报告个人财产，但逾期未履行，本院依法对其作出罚款2000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人倪娟芬未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈柔蓉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈柔蓉有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈柔蓉住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人倪娟芬的涉案债权暂无法实现。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人倪娟芬，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈柔蓉目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1632号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈柔蓉有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈 勰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13167号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：刘加隆。委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：张建平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********862）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计104103.65元[截止2019年11月15日，欠款本金63458.69元、利息17052.19元、费用23592.77元（违约金17298.43元、账单手续费6294.34元）]，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年5月15日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为3172.93元（63458.69元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。同时，因原告请求全额还款，已无最低还款额，则对违约金计收至实际清偿之日的请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63458.69元、利息17052.19元、违约金3172.93元、账单手续费6294.34元（上述利息暂计至2019年11月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾人民陪审员  冯世坤人民陪审员  赖祥陶二〇二〇年九月二十六日书 记 员  李展云
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21201号之一 申请执行人：佛山市南海区应急管理局，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道天佑一路****，统一社会信用代码：11440605MB2D25916U。 负责人：彭健良。 被执行人：邹顺泉，男，1963年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海区应急管理局与被执行人邹宗棉行政非诉执行一案，佛山市南海区应急管理局作出的（南）应急罚[2019]173号行政处罚决定书以及本院作出的（2020）粤0605行审653号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳罚款200000元和加处罚款200000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 执行中,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人邹顺泉的银行账户存款8311.62元，扣缴本案执行费5900元后,余款2411.62元已予申请执行人的收取执行款银行账户。另，本院依法向被执行人所在村居送达扣划村集体分红的法律文书。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并依法采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款2411.62元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邝旖薇
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2935号原告：红河州鸣贵春商贸有限责任公司，住所地：蒙自市观音桥农副产品批发市场内****。法定代表人：徐永贵，职务：执行董事兼总经理。被告：蒙自仁人居食馆，经营场所：蒙自市天马路和凤凰路交叉路口处**。经营者：黄娜娜，女，1980年7月12日出生，汉族，住蒙自市。原告红河州鸣贵春商贸有限责任公司与被告蒙自仁人居食馆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告红河州鸣贵春商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告蒙自仁人居食馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河州鸣贵春商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款共计23094元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营中国人民银行食堂需要，从2016年开始便长期在原告处购买大豆油、酱醋、饭盒等物品，双方一直采用先供货后付款的方式进行交易。截止2020年3月22日，被告尚欠原告从2019年8月至2020年3月的货款共计23094元。截止今日，被告对该欠款分文未付，原告多次向被告索款，被告均表示愿意还款，但总以资金周转困难为由推诿，无奈，原告只能诉诸法院。被告蒙自仁人居食馆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货等的批发零售。被告系依法设立的餐饮服务个体工商户。因经营需要，被告长期向原告购买大豆油、饭盒、酱醋、鸡精、盐等日用农副产品。期间，从2019年8月至2020年3月，被告共欠原告货款23094元未付。经催要，被告仍未支付，原告遂诉至本院。另查明，原告提交的证据《出库单》上客户名称之所以写中国人民银行食堂，是因为被告当时承包经营中国人民银行食堂。《出库单》上的货物签收人系被告食馆的员工。以上事实，有原告提交的证据《出库单》24张及原告陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然双方未订立书面的买卖合同，但被告长期向原告购买大豆油、饭盒、酱醋等日用农副产品，双方之间的买卖关系已经成立。原告向被告供货后，被告应当按照规定及时支付价款，故对原告要求被告支付货款23094元的诉请，本院予以支持。被告蒙自仁人居食馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告蒙自仁人居食馆于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告红河州鸣贵春商贸有限责任公司货款23094元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告蒙自仁人居食馆负担。本判决为终审判决。审判员  白成明二〇二〇年九月十一日书记员  王梦柔
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6886号 申请执行人弭现坤，男，1988年8月10日出生，住山东省章丘市。 被执行人楼康，男，1997年12月22日出生，住义乌市。 申请执行人弭现坤与被执行人楼康民间借贷纠纷执行一案，申请人弭现坤于2020年9月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6886号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  丁义斌 执行员  王剑锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  楼晓华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3999号原告：原东，男，1974年1月12日出生，汉族，住青岛市市北区被告：烟台鸿业公司。住所地：烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：唐鼎铭，该公司经理。原告原东诉被告烟台鸿业公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原东向本院提出诉讼请求为判令被告向原告偿还借款本金765000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日至被告实际给付之日止计算的利息。事实和理由：1996年3月20日，烟台鸿业公司与中国工商银行烟台市芝罘区支行（以下称工行芝罘支行）签订借款合同，被告向工行芝罘支行借款855000元，借期为1年。工行芝罘支行于当日向被告发放了借款855000元，被告收取借款后仅偿还了借款本金90000元。后该债权被依次转让给了中国华融资产管理公司济南办事处、上海南龙投资有限公司、青岛天一达软件有限公司和原告。经催收，被告未偿还欠款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经审理查明，1996年3月，工行芝罘支行与被告及案外人烟台市商业储运公司（以下简称储运公司）在签订的（96）工芝借字010号借款合同中约定，被告向工行芝罘支行借款855000元用作流动资金；若被告未按约定期限偿还借款，工行芝罘支行有权按银行规定加收逾期利息和罚息；储运公司为被告上述借款向工行芝罘支行提供连带责任保证担保。当月20日，工行芝罘支行依约向被告发放了借款855000元。在被告签章的借款凭证中载明，借款金额为855000元，月利率为12.06‰，还款日期为1997年3月19日。烟台鸿业公司取到借款后，未按照合同约定偿还欠款，仅于2004年6月30日偿还了借款本金90000元，拖欠借款本金765000元未还。2005年5月27日，原告与中国华融资产管理公司济南办事处（华融公司）签订债权转让协议，将其对被告享有之上述债权转让给了华融公司。2007年8月13日，华融公司与上海南龙投资有限公司（以下简称南龙公司）签订债权转让协议，将诉争债权转让给了南龙公司。2011年12月7日，南龙公司与青岛天一达软件有限公司（以下简称天一达公司）签订债权转让合同，将诉争债权转让给了天一达公司。2020年3月，天一达公司将本案诉争债权再次转让给了原告。上述债权转让均通过大众日报、经济导报等以公司形式通知了被告，并进行了债务的催收。本院所确认的上述事实，有借款合同、借款凭证、债权转让协议、报纸、工商登记材料等为证，还有原告的陈述在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，1996年3月工行芝罘支行与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。履约中，工行芝罘支行依约向被告发放了借款855000元，被告取得借款后未依约偿还欠款的事实清楚。后上述债权被依次转让给了华融公司、南龙公司、天一达公司和本案原告，并以报纸公告方式将债权转让事宜通知了被告，催促其向债权人履行义务的证据充分。现原告请求被告偿还借款本金765000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日至被告实际给付之日止计算的利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台鸿业公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告原东借款本金人民币765000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日至被告实际给付之日止计算的利息。如果被告烟台鸿业公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告原东。案件受理费收取为5725元，由被告烟台鸿业公司负担，因原告原东已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其5725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  董海涛人民陪审员  李金玲人民陪审员  牟深慧二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王雅洁
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7808号原告：上海市松江区小昆山镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人：陆雪锋，镇长。委托诉讼代理人：周芝均，上海闻韬知策律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴国庆，上海市诚至信律师事务所律师。被告：东高体育俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张绚，负责人。被告：东方高尔夫国际集团有限公司(ORIENTGOLFINTERNATIONALLTD.)，住所地英属维尔京群岛。法定代表人：潘仲光，负责人。原告上海市松江区小昆山镇人民政府与被告东高体育俱乐部(上海)有限公司、东方高尔夫国际集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许原告上海市松江区小昆山镇人民政府撤诉。案件受理费9,668元，减半收取计4,834元，由原告上海市松江区小昆山镇人民政府负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  梁峙涛人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年九月二十三日书 记 员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17857号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：姬永红，男，1970年5月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县*******坪组，身份证号码522************817。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告姬永红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：4135********5812）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金47113.61元、利息12247.86元、违约金2861.49元（利息、违约金暂计至2020年4月20日止，此后的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年6月5日逾期还款。本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院支持至2020年4月20日的利费共计12247.86元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年4月20日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姬永红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47113.61元，以及利息、违约金共计12247.86元（截至2020年4月20日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告姬永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇人民陪审员  郑惠芬人民陪审员  蔡炽彬二〇二〇年九月三十日书 记 员  林瑜茵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执433号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司扎鲁特旗支行法定代表人：吴景哲，职务：行长地址：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段南侧。被执行人：白雅尔吐，男,1978年4月14日生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗巴雅尔图胡硕镇。被执行人：小花，女，1980年1月8日出生，蒙古族，农民，住所地同上。被执行人：额尔敦白拉，男，1970年10月12日出生，蒙古族，农民，住所地同上。被执行人：结子，女，1968年7月14日出生，蒙古族，农民，住所地同上。被执行人：刘金山，男，1978年7月25日出生，蒙古族，农民，住所地同上。被执行人：小花，女，1978年12月27日出生，蒙古族，农民，住所地同上。中国农业银行股份有限责任公司扎鲁特旗支行与白雅尔吐、小花、额尔敦白拉、结子、刘金山、小花借款合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1455号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告白雅尔吐、小花、额尔敦白拉、结子、刘金山、小花于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限责任公司扎鲁特旗支行欠款本利合计103796.17元并承担诉讼费1188元。因被执行人白雅尔吐、小花、额尔敦白拉、结子、刘金山、小花未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司扎鲁特旗支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向四被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白雅尔吐、小花、额尔敦白拉、结子、刘金山、小花仍负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限责任公司扎鲁特旗支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  开 明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 健
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执386号之一 申请执行人闭献洲，男，1967年6月12日出生，汉族，住广西横县。 被执行人宋昌好（以名宋金福），男，1963年1月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人闭献洲与被执行人宋昌好合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2020）桂0127民初241号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  李智钢 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10527号之一 被执行人：苏真，女，1980年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：侍书群，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：董媛媛，女，1982年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初354号刑事判决书，于2020年7月14日依法移送执行，追缴侍书群未缴纳的罚金20000元及违法所得59520元，追缴董媛媛的违法所得为67230元，追缴苏真的违法所得32230元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月10日冻结董媛媛名下尾号7333、4043、8870的银行账户，并依法予以划拨，划拨金额为4694.06元，作为违法所得予以没收。2020年8月21日轮候查封董媛媛名下位于本市思明区的房产。苏真退缴在案的违法所得32230元，本院依法予以没收。未发现董媛媛、侍书群名下有其他可供执行的财产。 3、苏真、董媛媛目前于福建省女子监狱服刑，侍书群目前羁押于厦门市第一看守所。 4、本院对侍书群、董媛媛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位董媛媛违法所得4694.06元、苏真违法所得32230元，其中苏真已履行完毕本案执行依据项下的缴纳义务。 综上，本院认为，侍书群、董媛媛名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保310号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:白子奇，男，1982年11月24日出生，蒙古族，个体，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保304号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人白子奇名下在中国交通银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1326号 申请执行人：杨清，男，1990年4月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐金法，男，1970年5月10日出生，汉族，住武义县。 申请执行人杨清与被执行人徐金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初4844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨清向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人徐金法返还申请执行人杨清借款本金130000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3056元，执行费1967元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人徐金法发出执行通知书、报告财产令，要求徐金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金法逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券（材料附案卷）。综上，被执行人尚欠借款本金130000元及利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费3056元，执行费1967元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨清。其没有明确表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘万宝 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年九月九日 代书记员 潘晓恒
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初8072号之一解除保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：陈苗、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：熊良红，女，1965年6月15日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人熊良红申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出了（2020）鄂0106财保804号民事裁定书，查封被申请人熊良红所有的房屋。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的解除保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人熊良红所有的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘一娴二〇二〇年九月二十三日法官助理蔡蕾书记员李璐
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执814号之一 申请执行人徐雪莲，女，1971年7月8日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐林丰，男，1981年10月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐雪莲与被执行人徐林丰民间借贷纠纷的（2020）浙0803民初536号民事判决书一案中，于2020年6月3日向被执行人徐林丰发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐林丰履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐雪莲借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费400元、申请执行费500元。但被执行人徐林丰至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐林丰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人徐林丰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐林丰有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐林丰有车牌号为浙ＨＦ××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，暂未实际扣押。未发现被执行人徐林丰有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人徐雪莲向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐林丰目前无财产可供执行，申请执行人徐雪莲申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执814号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐林丰有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  缪崇民 二〇二〇年九月十五日 书记员  舒景颖
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502民初1223号原告：开远壹然置业有限公司。住所地：开远市河滨路**壹然广场项目管理中心**。法定代表人：邓乃和，公司董事长。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王艳赟，女，1989年2月4日出生，彝族，住大理州永平县。本院于2020年9月1日立案受理了原告开远壹然置业有限公司与被告王艳赟劳动争议纠纷一案（2020）云2502民初1223号，因2020年9月1日已立案受理了原告王艳赟与被告开远壹然置业有限公司劳动争议纠纷一案（2020）云2502民初1207号。因劳动者与用人单位均对开远市劳动人事争议仲裁院开劳人仲案（2020）11号裁决书不服而向本院起诉，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”本案双方当事人均不撤诉，故本院决定对两案进行合并审理，将后立案的（2020）云2502民初1223号案件裁定终结诉讼，并入（2020）云2502民初1207号案件进行审理，双方当事人互为原告和被告。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼，将（2020）云2502民初1223号案件并入（2020）云2502民初1207号案件审理。案件受理费10元，由开远壹然置业有限公司负担。（已付）审 判 长  马 磊审 判 员  钱引琨人民陪审员  王锁云二〇二〇年九月三日书 记 员  董容妗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2786号原告：中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行。负责人：任双云。住所地：乌海市海勃湾区千里山东街青山市场。委托代理人：贺利，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：周玉琛，男，1964年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行诉被告周玉琛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乌海海勃湾支行自动撤回起诉处理。审判员 王洢 二〇二〇年九月七日书记员 高甜
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3449号上诉人（原审被告）：祁少君，男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************535。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东莞盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1974年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************523。委托诉讼代理人：魏洪贵，广东江远律师事务所律师。原审第三人：钟伟强，男，1974年2月9日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************51X。上诉人祁少君因与被上诉人黄丽珍、原审第三人钟伟强案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17573号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。黄丽珍向法院提出诉讼请求：1.依法解除对东莞市*****************的查封；2.确认黄丽珍与钟伟强签订的离婚协议有效，东莞市*****************归黄丽珍所有。原审法院判决：一、解除对广东省东莞市*****************屋的查封措施；二、确认位于广东省东莞市*****************屋属于黄丽珍所有；三、驳回黄丽珍的其他诉讼请求。本案原审适用普通程序收取受理费8050元，由祁少君负担。祁少君上诉请求：1.撤销原审判决书，依法改判继续查封并执行广东省东莞市*****************产。2.一、二审诉讼费由黄丽珍负担。事实与理由：1.祁少君与钟伟强民间借贷纠纷一案已作出判决并生效，确认了祁少君与钟伟强之间存在借款关系，祁少君对钟伟强享有合法的债权。2.案涉房产为钟伟强与黄丽珍共同共有，根据《物权法》的相关规定，未办理房产过户登记手，不产生物权变动的法律效果。黄丽珍、钟伟强未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，各方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕祁少君的上诉，本院分析如下：首先，在（2018）粤1972民初859号的案件中认定的债务人是钟伟强，并无证据证明该债务是夫妻共同债务。其次，祁少君对案涉房屋并不享有物权，且祁少君对钟伟强的债权发生在钟伟强与黄丽珍离婚之后，不足以证明钟伟强与黄丽珍签订离婚协议时有逃避债务的恶意，也并无证据证明黄丽珍在没有过户这一问题上存在明显过错。综上，黄丽珍依据离婚协议对讼争房产享有的权利与祁少君对钟伟强享有的金钱债权相比，黄丽珍的请求权形成在前，祁少君的金钱债权形成在后；从二者权利的性质和内容来看，黄丽珍享有的权利属于物权期待权，祁少君对钟伟强享有的金钱债权并未特定指向讼争房产，故原审法院认定黄丽珍所享有的权益可以排除钟伟强对案涉房产的执行，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人祁少君的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8050元，由祁少君负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月十日书记员  吕绮雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11132号原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所:贵阳市经济技术开发区洛解村长江路，统一社会信用代码：915201145609370028。负责人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧、王林久（实习），贵州云纳律师事务所律师。被告：蔡静，女，1988年3月11日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：王江俊，与被告系夫妻关系。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司的委托代理人彭婧，被告蔡静的委托诉讼代理人王江俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计4873.91元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实及理由：原告为万科城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。自2018年6月1日起至2020年9月30日，拖欠物业费等费用合计5211.03元。其中，物业费本金4873.91元、违约金337.12元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求如前。被告蔡静辩称，我们不是不支付原告物业费，是平时物业管理比较差，治安混乱，我们几次沟通没有解决，所以我才不缴纳物业费的。经审理查明，原告是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告是该小区Ｃ11号楼1单元18层7号房屋（建筑面积：86.13平方米）业主。2013年12月27日，原告作为乙方，贵阳万科劲嘉置业有限公司作为甲方签订《前期物业服务合同》，由原告为“万科城C/D区”小区提供物业服务。合同约定：服务期限自2013年9月1日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅2.18元/月·平方米、电梯洋房：2.6元/月·平方米、公寓：2.6元/月·平方米、商业6元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。该合同还对双方的权利义务、物业服务内容与服务标准、物业的经营与管理、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告即依约为“万科城C/D区”提供物业服务，被告未向原告缴纳2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费，共计28个月。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵阳万科劲嘉置业有限公司签订《前期物业服务合同》，由此原告成为“万科城A区”的物业服务企业，并为该小区提供物业服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其具有约束力。原告对被告所在的小区进行了物业管理工作，被告已实际获得了原告提供的物业服务，被告理应向原告缴纳物业管理服务费。虽被告辩称原告在提供物业管理服务过程中存在服务质量问题，但本院认为，被告作为小区业主，在对物业公司的服务有意见的情况下，应当合法合理维权，拒付物业费并非是正当维权途径，相反，拒付物业服务费是对按时支付物业服务费的业主的不公平，并可能使物业服务陷入恶性循环，并最终影响到小区业主的正常生活秩序。业主针对物业服务不到位的感受，除可以及时建议、监督物业公司履行管理职责，及时消除不利于小区公共秩序的问题，还应积极依法行使业主权利，通过业主大会、业主委员会等民主自治机制，形成小区业主集体意志，对物业服务形成相对具体、细化的质量标准和解约条件等合同条款，甚至通过业主集体决议，依法更换物业服务企业或服务机构，方能实现良好的小区公共秩序。综上，对原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。具体金额：86.13平方米×2.18元/月/平方米×28个月≈5257.38元，原告主张4873.91元，本院从其自愿予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡静于本判决生效之日起十日内给付原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年6月1日至2020年9月30日期间的物业服务费4873.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡静负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年九月二十九日法官助理徐丹书记员许微巍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保300号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:沈秀芝，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保294号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人沈秀芝名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执异119号 异议人（被执行人）：郑静，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：朱伦刚，男，生于1967年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：顾军，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行朱伦刚与顾军、郑静民间借贷纠纷一案中，异议人郑静向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郑静称：1、异议人对朱伦刚与顾军之间的经济纠纷不知晓；他们经济纠纷的条据异议人未见过，更没有签字和留手印。长期以来异议人与顾军一直是经济互不干扰，亲戚朋友可以作证。2、（2019）川1902民初5927号案件判决、执行前后，异议人从未接到法院的任何通知。如果此案与异议人有关，法院应当通知异议人到场庭审；若异议人不空，会有不空到庭的原因及签字（按指纹），法庭可电话询问当事人委托是否属实；庭审后应电话通知异议人领取判决书。3、法院在执行该案时理应下达执行通知书，但法院在异议人未接到通知书的情况下即冻结异议人的工资账户及生活收入的程序违法，且造成异议人生活困难。4、顾军向法院执行人员说明过顾军和郑静的笔迹为一人所写，借款条据没有郑静的签字。异议人自1994年开始就未在顾军处拿过一分钱和有其他固定财产，至今没有共同债务；异议人一直靠自己的工资生活，从未用过顾军债务借条里的一分钱，所以没有义务偿还。2008年异议人即与顾军分居生活，没有经济往来；根据《婚姻法》的解释，顾军与朱伦刚的经济纠纷不属于异议人与顾军的共同债务。综上所述，法院非法冻结异议人唯一生活来源的工资账户、扣划异议人工资和几万元积蓄养老金的行为致使异议人的基本生活无保障、生活极为困难；特提出异议，请求人民法院解除对异议人账户的冻结并返还执行的养老金。 本院查明：原告朱伦刚与被告顾军、郑静民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）川1902民初5927号民事判决书，判决被告顾军、郑静在本判决生效后十日内偿还原告朱伦刚10万元及相应资金利息。判决生效后，应朱伦刚的强制执行申请，本院对顾军、郑静予以立案执行。该案执行中，本院作出（2020）川1902执2507号执行裁定，冻结并扣划被执行人郑静的银行存款30000元。 本院认为：异议人以作为执行依据的（2019）川1902民初5927号民事判决错误为由提出的执行异议申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定条件，不在执行异议受案范围之列；其异议请求，本院不予审查。异议人可通过审判监督程序行使救济权利。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑静的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 魏 铭 审判员 王兆军 审判员 陈鹏云 二〇二〇年九月二十七日 书记员 杨俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5504号 原告：吕凤旭，男，1991年1月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姜艳，山东君正义律师事务所律师。 被告：刘云龙，男，1986年6月20日出生，汉族，住临沂市河**。 原告吕凤旭与被告刘云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤旭的委托诉讼代理人姜艳到庭参加诉讼，被告刘云龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕凤旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并支付利息直至付清借款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，分别于2018年1月10日向原告借款20000元，于2018年1月24日向原告吕凤旭借款10000元用于经营煤矿开采项目，上述借款由被告出具借款协议及收到条。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 刘云龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘云龙于2018年1月10日向原告借款2万元，于2018年1月24日向原告借款1万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告给原告分别出具借款协议及收到条载明上述借款事实。后原告要求被告偿还上述借款未果，为此成诉。 本院认为，被告刘云龙向原告吕凤旭借款共计3万元，有原告提交的银行交易明细及被告给原告出具的借款协议、收到条予以证实，为此原告要求被告偿还借款本金3万元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，被告怠于偿还借款给原告造成一定的经济损失，应予赔偿，因借款时双方未约定借款利息，可自原告起诉之日起即2020年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘云龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告刘云龙于本判决生效后十日内偿还原告吕凤旭借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘云龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王博民
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4289号 原告：胡正明，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：南部县铭康商业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路五里小区****（穗丰街**）。 法定代表人：康清平，经理。 委托诉讼代理人：梁雄，四川龙正律师事务所律师。 原告胡正明与被告南部县铭康商业管理有限公司（以下简称铭康商管公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。原告胡正明在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不预交案件受理费，且向本院递交了书面的撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按胡正明撤回起诉处理。 审 判 长  左 琨 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  鲜永清
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091财保24号 申请人：廊坊开发区亚特幕墙工程有限公司。 法定代表人王雅丽，总经理。 住所地：廊坊开发区。 被申请人：河北祖寺工业集团有限公司。 法定代表人王瑞学，执行董事。 住所地：大城县。 申请人廊坊开发区亚特幕墙工程有限公司因合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人河北祖寺工业集团有限公司名下价值3000000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人廊坊开发区亚特幕墙工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照、、之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北祖寺工业集团有限公司的银行存款3000000元，如银行存款不足则查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  张孝增 二〇二〇年九月一日 书记员  贾乃旭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6907号 本院受理的关于申请执行人崔学义申请执行被执行人周贤行退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币5050元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执613号申请执行人：王贤亮，男，1961年9月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：余江，男，1971年11月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2312号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统、线下传统查控、委托调查、现场查找等方式调查，查明被执行人有车辆一辆，但无法找到车辆，财产不能处置,无其他财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已依法现场查找。本院向被执行人发出限高制消费令，限制被执行人进行高消费。本案申请执行标的192300元、利息及延迟利息，截至2020年9月10日已执行0元，未执行192300元、利息、延迟利息及执行费2784元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月9日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经法定调查途径查明无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，并经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十日书记员 马 雪 芳
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执658号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司,住河南省开封市龙亭区大梁路**。法定代表人：李建兵。被执行人：河南汴金仓储有限公司，组织机构代码07266236-1，住所地河南省开封市金明区大梁路东京国贸******1205。法定代表人：宋国珍。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与河南汴金仓储有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0211民初2749号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权1111000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）豫0211民初2749号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南汴金仓储有限公司负有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二〇年九月二十九日书记员  王天宇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9504号 原告：赵建波，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：王秀丽，女，汉族，1983年5月26日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告赵建波与被告王秀丽民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王秀丽送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告王秀丽明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告赵建波撤诉处理。 案件受理费713元（原告已预交），退还原告，保全费670元，由原告负担。 审判员  曹方超 二〇二〇年九月二日 书记员  周存良
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终5306号 上诉人（原审被告）：何嘉铭，男，1973年8月15日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：李成宏，男，1964年8月14日出生，壮族，住南宁市。 被上诉人（原审原告）：覃健，男，1975年9月20日出生，壮族，户籍所在地南宁市。现住南宁市。 被上诉人（原审原告）：覃治杰，男，1986年8月15日出生，壮族，户籍所在地广西武鸣县，现住南宁市。 原审被告：陈媛锐，女，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市越秀区，现住南宁市青秀区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路**太平洋世纪广场****。统一社会信用代码：91450103685167443Y。 负责人：张伟，总经理。 委托诉讼代理人：卢玉妃，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司员工。 上诉人何嘉铭因与被上诉人覃健、覃治杰，原审被告陈媛锐、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称“太平洋财保南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初11982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，组织当事人到庭进行了调查、辩论和调解。本案现已审理终结。 上诉人何嘉铭上诉请求撤销一审判决第一项。事实和理由：误工费赔偿是受害人因受伤治疗期间所产生的误工损失，被上诉人出具修车11天的证据与本案误工费无关。且误工费是指受伤害的情况下予以赔偿，而本案没有任何证据证实覃治杰受伤，故上诉人无需承担误工费损失赔偿责任，一审认定错误。 被上诉人覃健、覃治杰辩称：根据最高法关于人身损害赔偿的第15条相关规定，被上诉人车辆属于营运车辆，一审认定的误工费损失实际上是停运损失，一审判决正确，请求维持原判。 原审被告陈媛锐述称：涉案车辆已经在太平洋财保南宁公司购买了全保，相应损失应当由保险公司予以赔偿。我同意上诉人意见。 覃健、覃治杰向一审法院起诉请求：1、何嘉铭赔偿覃健、覃治杰车辆停运期间的经济损失7392元，其中驾驶员误工费5472元、车辆承包费1920元；2、陈媛锐对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、太平洋财保南宁公司在保险责任范围内对上述债务承担赔偿责任；4、本案诉讼费由何嘉铭、陈媛锐、太平洋财保南宁公司承担。 一审法院查明：2019年7月26日18时39分许，何嘉铭驾驶桂Ｋ×××××号小型汽车，在广西南宁市与覃治杰驾驶的桂Ａ×××××号车、案外人苏崇驾驶的桂Ａ×××××号车发生交通事故。经南宁市公安局交通警察支队一大队做出事故认定，何嘉铭承担事故全部责任，覃治杰与案外人苏崇不承担事故责任。事发后覃治杰所驾车辆于2019年7月27日9时进厂维修，至2019年8月6日12时30分维修完成，于2019年8月6日13时提车出厂。太平洋财保南宁公司事发后交强险财产损失限额已赔偿完毕。覃治杰所驾车辆桂Ａ×××××号车所有人为南宁安途出租汽车有限公司，该车由覃健承包后与覃治杰轮主副班运营。公司声明因本事故产生的权利义务由覃健、覃治杰承受。桂Ｋ×××××号车的所有人为陈媛锐，该车在太平洋财保南宁公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事发时处于保险期限内。根据商业三者险条款约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。 一审法院认为，关于本案交通事故责任及民事责任承担问题，南宁市公安局交警支队一大队于事故发生后作出的《道路交通事故认定书》，认定何嘉铭承担事故全部责任，覃治杰不承担事故责任，认定事实清楚，责任划分准确，予以采信，并作为本案定案的依据。故何嘉铭作为本案的直接侵权责任人应对覃健、覃治杰的损失承担全部民事赔偿责任。至于陈媛锐，其仅为事故车辆的车主，未有证据证明其在事故中存在过错，故对于覃健、覃治杰要求其赔偿的主张，不予支持。桂Ｋ×××××号车在太平洋财保南宁公司投保了机动车交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋财保南宁公司作为桂Ｋ×××××号车投保交强险的保险人，应在交强险赔偿限额内进行赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，太平洋财保南宁公司作为桂Ｋ×××××号车投保商业三者险的保险人，对交强险赔付不足的损失，由太平洋财保南宁公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；如有超出商业三者险限额，则超出部分由何嘉铭赔偿。关于覃健、覃治杰主张的各项损失，作如下认定：1、误工费：覃治杰所驾车辆因发生交通事故损坏，从事发当天至修完提车，期间11天停运无法营运，导致收入损失，由于桂Ａ×××××号车有两班司机全天轮流运营，司机人数属于合理范围，因此覃健、覃治杰主张两人的误工费合法有据；覃健、覃治杰主张停运期间司机的误工收入计算标准与《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输业在岗职工年平均工资83203元／年标准一致，属合理范围内，予以支持，故误工费为5014.98元（83203元／年÷365天×11天×2人）；2、承包金损失：覃健、覃治杰向出租车公司缴纳的承包金，为其依据承包合同需履行的义务，不属于因交通事故造成的损失，故对其主张不予支持。以上确认覃健、覃治杰的损失为误工费5014.98元，由于交强险财产损失限额已用尽，商业三者险条款明确约定不予赔偿停业、停驶等间接损失，故太平洋财保南宁公司在本案中不需承担赔偿责任，覃健、覃治杰的损失由何嘉铭赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、何嘉铭赔偿覃健、覃治杰误工费5014.98元；二、驳回覃健、覃治杰对陈媛锐、太平洋财保南宁公司的诉讼请求。案件受理费50元（覃健、覃治杰已预交），由何嘉铭负担34元，由覃健、覃治杰负担16元。 本案的争议焦点：被上诉人覃健、覃治杰的误工损失应如何认定？ 二审期间，双方均未提交新的证据。一审查明的事实客观、真实，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，被上诉人覃健、覃治杰从事出租车营运，因本案事故出租车停运造成的合理损失，侵权人应当予以赔偿。对于该部分损失，覃健、覃治杰以误工费的名义请求，实质即是请求停运损失，一审表述为“误工费”虽不够准确，但对该损失参考交通运输业在岗职工年平均工资进行计算，合理有据，本院予以维持。综上，何嘉铭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何嘉铭负担。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王 杰
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执585号关于包头市某公司与内蒙古某公司合同纠纷一案，（2019）内02民终3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古某公司没有履行生效法律文书所确定给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，（2019）内02民终3116号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：我院作出的（2019）内02民终3116号民事判决书所确定给付义务已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十二日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0114执异329号 申请人（申请执行人）：林曼萍，女，1993年5月20日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省广州市花都区。 被执行人：广州网申网络科技有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇。 法定代表人：张文强。 被申请人：张文强，男，1980年1月30日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，现住广东省广州市花都区。 本院在执行（2020）粤0114执9515号申请执行人林曼萍与被执行人广州网申网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请人林曼萍向本院申请追加张文强为该案被执行人。本院受理后，申请人林曼萍于2020年9月10日以被执行人广州网申网络科技有限公司同意和解为由向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人林曼萍提出撤回异议（追加被执行人）申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人林曼萍撤回追加被执行人的申请。 审 判 长  陈锦源 人民陪审员  黄美好 人民陪审员  曾桂妹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张玉青
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2852号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。被告：曹方，女，1973年10月12日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告曹方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告曹方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、解除原告与被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告偿还原告借款本金151408.60元，借款利息及滞纳金共计31594.20元，合计183002.80元，并承担自2020年5月20日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；3、被告承担本案律师费4542元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。被告曹方认可原告主张事实，但目前周转困难，希望与原告协商延期还款，给点还款期限。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年7月2日，被告曹方与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为年利率20.28%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定年利率20.28%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费4542元。本院认为，本院向被告曹方在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告曹方与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹方未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按年利率20.28%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告曹方签订的于2018年7月2日签订编号为：2018年消借第0702030842号的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告曹方于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金151408.60元、借款利息及滞纳金共计31594.20元，合计183002.80元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金151408.60元还清之日止的利息及滞纳金。三、被告曹方于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半收取）、保全费1470元，合计3450元，由被告曹方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月二十三日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1668号之五 被执行人：李伟，男，汉族，1989年11月14日生，住沂水县；. 关于申请执行人与被执行人李伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人李伟在6228××××5876账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李伟在中国农业银行6228××××5876账户内存款人民币91453.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杜正波 二〇二〇年九月十一日 书记员  神合明