wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行政判决书（2020）内08行终87号上诉人（原审原告）刘某，公民身份号码×××汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人李某，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴彦淖尔市自然资源局。法定代表人巴某。委托代理人耿某。委托代理人牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。上诉人刘某因要求履行法定职责一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2020）内0802行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘某及委托代理人李某，被上诉人巴彦淖尔市自然资源局（以下简称巴市自然资源局）的委托诉讼代理人耿某、牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年7月24日，刘某以邮寄方式向巴市自然资源局递交了查处申请书，申请对临河区政府在土默村八组征地项目中的违法行为调查处理，并责令立即整改。巴市自然资源局将该申请转交临河分局办理，并要求将调查核实情况答复刘某并上报。2019年12月11日，临河分局作出关于刘某查处申请书的回复，主要内容为：经调查，该地块为河套大学新校区建设项目。2013年8月15日临河区政府发布临政征告字[2013]7号征地告知书共征收土默村集体土地24.8541公顷。临河区政府委托双河镇政府组织实施。土默村河套大学项目用地通过内政土发[2013]753号批复批准。项目依法办理正常的征地手续，严格按照批文执行，不存在未批先占、少批多占、土地闲置的情形。临河分局作出回复后向刘某律师送达并上报巴市自然资源局。刘某向法院起诉，诉讼请求：1、确认巴市自然资源局未履行监督检查法定职责违法；2、责令巴市自然资源局履行监督检查法定职责，对刘某的查处申请进行答复。一审法院经审理认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定:“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律、法规以及本办法另有规定的除外”，第六条规定：“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”，刘某向巴市自然资源局提出申请，请求对临河区政府在土默村八组征地项目中的违法行为调查处理。按照土地行政主管部门的职责分工，巴市自然资源局对刘某申请并无直接查处的法定职责，其将案件转交临河分局，并要求将处理结果答复刘某并上报，已履行应尽职责。故刘某的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘某的诉讼请求。案件受理费50元，由刘某负担。刘某不服上述行政判决，向本院提起上诉称，《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定县级以上人民政府自然资源主管部门的监督检查范围是违反土地管理法律法规的行为，被上诉人狭义的认为县级以上政府土地行政主管部门仅对行政相对人非法转让、占地行为有查处职责，属理解法律错误。被上诉人虽将上诉人的申请移交巴市自然资源局临河区分局，但临河区分局未作出任何答复，且被上诉人也未书面或者口头通知上诉人移交分局的情况，属行政不作为，应当确认其违法。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。巴市自然资源局答辩称，依法查处违法用地是被上诉人的法定职责，属依职权行政行为，不属于依申请行政行为，不需要行政相对人申请查处，被上诉人将上诉人的申请作为违法用地举报线索受理，并交由巴市自然资源局临河区分局处理，要求临河区分局进行核查，并将转办、查处情况及时告知刘某，被上诉人已经履行了作为土地管理部门的管理职责，不存在未履行监督检查法定职责的违法行为。上诉人不是法律规定的适格诉讼主体，不符合行政诉讼的法定条件。请求驳回上诉人的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，《国土资源行政处罚办法》第五条“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，第六条“省级、市级国土资源主管部门管辖本行政区域内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件”，第八条第二款“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖，但是法律法规规定应当由其管辖的除外”的规定，刘某申请查处的内容不属于巴市自然资源局的法定职责。巴市自然资源局在收到刘某的查处申请后，将案件交由巴彦淖尔市临河区自然资源局进行调查处理，并限期将调查处理结果上报，而巴市自然资源局临河区分局将调查结果告知了刘某，故巴市自然资源局已经依法履行了相应的职责。巴市自然资源局未就刘某的查处申请予以答复，也未将巴彦淖尔市临河区自然资源局的调查处理结果告知刘某存在程序瑕疵，不属于应当被确认违法的情形。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某负担。本判决为终审判决。审判长 苏婉春审判员 刘宏强审判员 李元军二○二○年九月三十日书记员 菅 锐附：本判决适用的法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定；
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1776号 上诉人（原审被告）：董丁梦，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵斌，四川纪明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷******。 法定代表人：李万春。 委托诉讼代理人：庞颖聪，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：王宏，男，1978年3月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被上诉人（原审原告）：段辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：何秀汉，高坪区高坪法律服务所法律工作者。 上诉人董丁梦、上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司因与被上诉人王宏、段辉租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决程序违法、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”、第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初732号民事判决； 二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。 上诉人董丁梦预交的二审案件受理费2,980元，上诉人四川泰迪建筑工程股份有限公司预交的二审案件受理费2,980元，均予以退回。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二〇年九月八日 书记员  许岱杉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8612号申请人：天津滨海天筑永利建材有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海十八路**，统一社会信用代码91120116556514293M。法定代表人：姚清华，董事长。委托诉讼代理人：杨毅，该公司职员。被申请人：湖北新南洋建设工程有限公司，住，住所地湖北省云梦县城关梦泽大道**一社会信用代码91420923181116052J。法定代表人：陈坦。天津滨海天筑永利建材有限公司与湖北新南洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人229400元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北新南洋建设工程有限公司名下价值229400元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成鑫二〇二〇年九月一日书记员  胡晓雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16891号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：刘雷涛，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省夏邑县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘雷涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告刘雷涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1883.19元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月7日，尚欠利息48.35元、逾期还款违约金1.63元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为**************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月7日，被告尚欠本金1883.19元、利息48.35元、逾期还款违约金1.63元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月7日，被告尚欠原告本金1883.19元、利息48.35元、逾期还款违约金1.63元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘雷涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1883.19元、违约金1.63元及利息（计至2020年2月7日，利息48.35元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告刘雷涛在2020年2月7日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘雷涛负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7892号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：庄晗，公民身份号码：×××，身份证地址：江苏省泗阳县，送达地址：江苏无锡市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告庄晗追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2061号 王正强、吴晓锋、周卫娟： 本院在执行申请执行人王正强与被执行人吴晓锋、周卫娟民间借贷纠纷一案中，被执行人吴晓锋、周卫娟已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5957号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路**。负责人：吕红晓，该行行长。委托诉讼代理人：张力伟，该行员工。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所执业律师。被告：洛阳市站区谷生堂杂粮坊，住，住所地：洛阳市/div>经营者：姚晓利，女，汉族，1980年8月9日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称工行洛阳分行）与被告洛阳市站区谷生堂杂粮坊（以下简称谷生堂杂粮坊）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行洛阳分行的委托诉讼代理人张力伟、张继承均到庭参加诉讼，被告谷生堂杂粮坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谷生堂杂粮坊清偿逾期本金367276.85元、违约金等应收费用13000元、利息264573.99元，该数额暂计至2020年5月13日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止；2.请求判令谷生堂杂粮坊承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2015年10月23日，谷生堂杂粮坊向工行洛阳分行填写了牡丹卡申请表。2015年11月13日工行洛阳分行按约定发放信用卡，谷生堂杂粮坊未按约足额偿还贷款，工行洛阳分行催要无果后遂诉至法院。谷生堂杂粮坊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年10月23日，谷生堂杂粮坊向工行洛阳分行递交牡丹卡申请表并办理牡丹小微逸贷信用卡。该申请表载明，谷生堂杂粮坊声明其已阅读并了解《中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约（商务卡）》，并自愿遵守合约的规定。二、通用领用合约约定内容申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金。三、信用卡欠款情况谷生堂杂粮坊从2016年10月12日起开始逾期。截至2020年9月6日，谷生堂杂粮坊尚欠本金367276.85元（含分期手续费48252.32元）、利息293879.67元、违约金13000元未付。综上所述，谷生堂杂粮坊到工行洛阳分行处办理申领信用卡业务，并在申请审批表上签字，系其真实意思表示，双方之间形成金融借贷合同关系，本院予以认可。工行洛阳分行向谷生堂杂粮坊发放额度为500000元的信用卡，授信谷生堂杂粮坊在合同约定额度内按约使用，谷生堂杂粮坊未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合同的约定。工行洛阳分行明确诉讼请求中主张的各项费用指本金、利息、分期手续费、违约金，且其本金中包含分期手续费，故谷生堂杂粮坊应偿还的本金为319024.53元（367276.85元-48252.32元）。在庭审中，银行代理人表示其信用卡在逾期之后的利息又作为下期账单中利息的计算基数，相当于利息的利息即复利。其无法将本金中包含的以利息为基数计算的利息析出，故其对复利的收取视为约定不明确，不予支持。关于违约金是否支持问题。合约中约定借款人承担多种违约金的责任形式,而本案借款人逾期还款的违约行为,给银行产生的损失主要为资金占用损失,银行已经按照日利率万分之五主张了利息,其主张的利息足以弥补因借款人违约而产生的损失。且工行洛阳分行在庭审中单方面将滞纳金变更为违约金,未与当事人协商,故关于违约金、分期手续费的主张,本院不予支持。由于工行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对其该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、洛阳市站区谷生堂杂粮坊的经营者姚晓利于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金319024.53元（该数额暂计至2020年9月6日）；二、洛阳市站区谷生堂杂粮坊的经营者姚晓利于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支利息（利息按未清偿信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；三、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告洛阳市站区谷生堂杂粮坊的经营者姚晓利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5124元，由被告洛阳市站区谷生堂杂粮坊的经营者姚晓利负担4458元，由原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行承担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二〇年九月十日法官助理赵语欣书记员李创新
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初17774号原告：西双版纳南博有限责任公司，住所地云南省景洪市勐养镇，统一社会信用代码91532801719492261E。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：张铭，云南法彰律师事务所律师。被告：重庆商社化工有限公司，住所地重庆市北部新区(现两江新区)星光大道**海王星科技大厦******，统一社会信用代码91500000759251948R。法定代表人：庞庆军，董事长。原告西双版纳南博有限责任公司与被告重庆商社化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款4795500元，并承担诉讼费。事实和理由：2019年7月16日、17日，原告与被告分别签订一份买卖合同，约定原告向被告出售天然橡胶产品，其后原告依约共向被告销售天然橡胶产品460吨，货权转移后被告同月自行从上海相应仓库提走全部货物。被告按约应在提货后7日内支付货款，但付款期限届满后，被告未支付货款，经原告催要无果。被告未出庭，其向本院提交书面答辩状称，对于2019年7月17日签订的《橡胶买卖合同》，虽然青岛悦友国际贸易有限公司（以下简称悦友公司）给仓库中储发展股份有限公司上海临港分公司（以下简称中储临港分公司）出具两份“提货通知”，但并不能证实被告已经从仓库处提走该合同项下260吨货物。本院经审理查明：2019年7月16日，原告与被告签订《橡胶买卖合同》，约定被告向原告购买天然橡胶，产地为“17年上海广垦”，规格型号为SCRWF，数量200吨，含税单价10425元，总金额2085000元，交货方式为自提；货款结算与支付方式为先货后款，即被告收到原告产品并确认后，应在7天内将货款支付给原告。2019年7月17日，原告与被告又签订一份《橡胶买卖合同》，约定被告向原告购买天然橡胶260吨，产地为“17年宝岛”，总金额2710500元，其他内容与前一份合同一致。2019年7月16日、17日，原告就上述两份合同项下货物，分别与杭州热联集团股份有限公司（以下简称热联公司）、悦友公司签订《销售合同》，约定原告分别向热联公司、悦友公司购买规格为SCRWF的天然橡胶200吨、260吨。2019年7月17日、19日，被告向原告出具《提货委托书》各一份，分别载明被告与原告签订的上述两份合同项下的货物，被告均委托王永强前往原告仓库办理提货事宜。2019年7月17日，原告向热联公司出具《提货委托书》，载明原告委托王永强（身份证号及电话同上）为提货人前往提取购买的橡胶200吨。当日，热联公司出具提单（XHXSB319-000127），载明天然橡胶200吨，仓库名称为上海中储大场（310）库，提货人为王永强，并注明身份证号和手机号，提货截止日为2019年7月22日，加盖热联公司提货专用章。2020年9月15日，热联公司出具《与西双版纳南博有限责任公司橡胶买卖合同履行情况说明》，载明：热联公司于2019年7月16日与原告签订买卖合同，约定将200吨天然橡胶出售原告。2019年7月17日，热联公司根据原告指示开具了提货单并传真给货物仓储方中储发展股份有限公司上海大场分公司。此后，热联公司与该仓储方对账确认，王永强于2019年7月17日、18日、19日凭提货单已将200吨天然橡胶全部提走。2019年7月22日、23日，原告向悦友公司出具《提货委托书》各一份，分别载明原告委托王永强为提货人前往提取购买的橡胶132吨、128吨。2019年7月22日、23日，悦友公司向中储临港分公司出具《提货通知》各一份，分别载明悦友公司派车提取存放在仓库的橡胶132吨、128吨，凭驾驶员王永强身份证安排提货。该两份《提货通知》上均盖有“发讫”章，并分别手写备注实发132吨、128吨。2020年8月29日，中储临港分公司出具《提货情况说明》，载明：悦友公司在中储临港分公司存放有一批天然树树橡胶。2019年7月22日、23日，中储临港分公司收到悦友公司传真的提货通知各一份，均指示提货人为王永强，提取橡胶的数量分别为132吨、128吨。2019年7月22日、23日，王永强本人凭提货通知分别提起货物132吨、128吨，合计260吨。庭审中，原告陈述案涉橡胶交易模式为，原告分别从热联公司、悦友公司购买橡胶200吨、260吨后转卖给被告，被告自行安排提货人王永强前往仓库提货。上述事实，有原告举示的《橡胶买卖合同》二份、《销售合同》二份、《提货委托书》五份、提单、《提货通知》二份、《履行情况说明》《提货情况说明》及陈述为证，予以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。关于原告是否履行交货义务的问题。《中华人民共和国物权法》第二十六条规定，“动产物权设立和转让前，第三人依法占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”案涉货物系原告从热联公司、悦友公司购买后再转卖给被告，合同约定交货方式为自提，合同履行过程中被告指定王永强前往仓库提货，因原告购买货物后尚未提货，故向其卖方发出由王永强提取货物的通知。据此，原告完成指示交付后，即应认定为履行了全部货物的交付义务。2019年7月16日《橡胶买卖合同》项下的200吨天然橡胶，王永强已凭提单全部提走，被告也未就该批货物提出异议，本院认定原告已履行该合同项下的交货义务。关于被告抗辩2019年7月17日《橡胶买卖合同》，仅凭悦友公司《提货通知》不能证实被告已从仓库提走该合同项下260吨货物的问题。如前所述，原告向悦友公司出具《提货委托书》委托王永强提货，悦友公司又向仓储方中储临港分公司发出《提货通知》载明凭驾驶员王永强身份证提取橡胶132吨、128吨，指示交付已经完成，且《提货通知》上均盖有“发讫”章，并分别手写备注实发132吨、128吨，表明货物实际已经提取；此外，中储临港分公司出具的情况说明，也可以印证王永强已提走260吨货物的事实。因此，本院对被告的抗辩不予采纳，认定原告已履行该合同项下的全部交货义务。原告履行交货义务后，被告应当按照约定期限支付货款。两份合同货款共计4795500元，被告均未按约履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告支付货款4795500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商社化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳南博有限责任公司支付货款4795500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22582元，由被告重庆商社化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 范云飞二〇二〇年九月三十日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书(2020)闽0203执14208号腾邦旅游集团有限公司：申请执行人郭素萍与被执行人腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2020)闽0203民初8479号民事判决书。经本院立案执行，本案已执行到位30215.5元，其中诉讼费342元、执行费393.5元，其余执行款29480元已发放给申请执行人郭素萍，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执14208号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执949号 申请执行人：敦煌市红岩石业有限责任公司，住所地敦煌市七里镇工业园区纬一路南侧，统一社会信用代码916209825716292408。 法定代表人：郭世明，总经理。 被执行人：孟应君，男，汉族，1973年9月20日出生，住敦煌市。 本院在执行敦煌市红岩石业有限责任公司与孟应君买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行确定的义务。申请执行人于5月12日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执949号案件立案，执行标的为144015.00元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无房产、无车辆、无证券、无存款等财产可供执行。因被执行人据不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。申请人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索。本案件符合程序终结的程序，现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2461号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏静静
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初2974号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:杨鹏，男，1986年02月07日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李函，女，1988年07月30出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨庆增，男，1955年06月24日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:杨广雨，男，1963年03月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张本国，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:王玉真，女，1977年07月09日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告杨鹏、李函、杨庆增、杨广雨、王玉真、张本国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告杨鹏、李函、杨庆增、杨广雨、王玉真、张本国、王玉真、张本国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金290000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告杨鹏、李函、杨庆增、杨广雨、王玉真、张本国未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日被告杨鹏向原告借款290000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年1月13日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。贷款到期后现欠290000元本金及相应利息拒不偿还。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同及借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李函、杨庆增、杨广雨、王玉真、张本国对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程 英审 判 员  赵桂峰人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月二十八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3596号原告：济南海源大酒店，住所地济南市天桥区济洛路**。法定代表人：张俊良，经理。被告：中国农业银行股份有限公司济南天桥支行，，住所地济南市天桥区东西丹凤街**负责人：徐家勇，行长。被告：济南诚赞商贸有限公司，住，住所地济南市天桥区泺口车站街**302/div>法定代表人：刘雁，经理。原告济南海源大酒店与被告中国农业银行股份有限公司济南天桥支行、被告济南诚赞商贸有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南海源大酒店撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  孙庭武二〇二〇年九月十日书记员  张爱欣
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5246号 申请执行人：蔡良根，男，汉族，1979年年11月21日出生，住江西省上饶市万年县。 被执行人：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路**。 法定代表人：黄永超。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特720号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司应向申请执行人蔡良根支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性就业补助金、停薪留职工资差额合计31990元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的机器设备一批：本院（2019）粤1973执9879号一案依法查封了被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的放置在东莞市××镇××河村××号的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0009094、0009095、0009096、0009097、0009098号查封（扣押）财产清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，被执行人已停止经营，除上述财产外，未发现被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  曾惠恩
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执970号之二 申请执行人吴美华，女，1964年10月2日出生，住仙居县。 被执行人张坚兵，男，1968年6月26日出生，住仙居县。 申请执行人吴美华与被执行人张坚兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初863号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴美华向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为被执行人张坚兵支付申请执行人吴美华150000元及利息，并负担案件受理费1850元、执行费2150元、保全费1270元。 执行立案后，本院向被执行人张坚兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求张坚兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张坚兵逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张坚兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，本案申请人在诉前申请保全了张坚兵名下号牌为浙ＪＥ××××的小型车辆，执行中未实际扣押；被执行人名下有位于仙居县××花园××幢××号的房产，本院进行了查封，根据实地调查，其名下房产，与案外人张光密所有的与其相邻的一间房屋合建成套房式结构，所有权虽分别登记为各自名下，但使用及结构均与其在登记机关登记的内容不一致。鉴于上述房产的实际情况，被执行人房产与案外人实际无法划分，故该房产非可供执行。此外，被执行人无银行存款、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年09月18日，本案执行标的未受偿。 鉴于被执行人张坚兵不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人张坚兵作出罚款1000元的决定，并将被执行人张坚兵纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴美华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张坚兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执970号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周昌志
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初9017号原告：广州隽德建筑劳务有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路****。法定代表人：董云德，总经理。委托诉讼代理人：辜秋月，系广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪梅，系广东智洋律师事务所律师。被告：蒲昌河，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人：庞保乐，系广东顶匠律师事务所律师。原告广州隽德建筑劳务有限公司与被告蒲昌河劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广州隽德建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付工伤待遇347925.43元（其中：一次性伤残补助金87261元、一次性伤残就业补助金167810元、一次性工伤医疗补助金40274元、停工留薪期工资差额50370.43元、住院伙食补助费1820元、劳动能力鉴定费用390元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2020]249号仲裁裁决书认定事实及适用法律错误。原告据被告每次实际工作量和天数结算和发放工资，不存在按月固定支付工资的情况，原仲裁裁决认定被告工资按月计算方式及数额错误，关于工伤待遇的计算缺乏依据。被告已于2019年1月14日自行离职，原告无须支付2018年12月19日至2019年8月18日停工留薪期工资。原告已全额承担被告的医疗费并支付其他款项4000元，原仲裁裁决认定原告仍需支付住院伙食补助费及鉴定费用没有依据。经审查，被告蒲昌河因停工留薪期工资、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年5月15日作出穗番劳人仲案[2020]249号《仲裁裁决书》，裁决：一、裁决书生效之日起三日内，广州隽德建筑劳务有限公司一次性支付蒲昌河工伤待遇共347925.43元（其中：一次性伤残补助金87261元、一次性伤残就业补助金167810元、一次性工伤医疗补助金40274元、停工留薪期工资差额50370.43元、住院伙食补助费1820元、劳动能力鉴定费用390元）；二、驳回蒲昌河的其他仲裁请求。该仲裁裁决载明为终局裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”该法第四十九条还规定，用人单位有证据证明上述终局裁决有法定情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]249号《仲裁裁决书》明确确定裁决为终局裁决，原告广州隽德建筑劳务有限公司如对裁决有异议的，应当依据上述法律规定向有管辖权的人民法院申请撤销仲裁裁决，而不应直接向本院提起诉讼。故原告广州隽德建筑劳务有限公司的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州隽德建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李淑萍二〇二〇年九月一日书记员  张 晴
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢315号之二 申请执行人蔡优存,男,汉族，1993年8月18日出生,住址广东省揭西县, 被执行人深圳学有成教育有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦301，统一社会信用代码91440300342823437E。 法定代表人刘孜。 申请执行人蔡优存与被执行人深圳学有成教育有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]477号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人深圳学有成教育有限公司应履行支付人民币7781.61元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]477号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会深华劳人仲（龙华）案[2019]477号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾志浩 二〇二〇年九月九日 书记员  谢贞珍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1533号申请执行人：贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327308837501J。法定代表人：刘芳，该公司总经理。委托代理人：毛权超。委托代理人：姚远。被执行人：贵州鑫鸿建设工程股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区，统一社会信用代码为91520300314271006Y。法定代表人：罗永义，该公司总经理。委托代理人：陈春林。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1780号民事调解书，受理贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司申请执行贵州鑫鸿建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司给付申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司货款1,201,837.50元及违约金（违约金计算方式见执行依据），支付案件受理费7,864元，并承担执行申请费14,418元。在执行过程中，被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司已自行向申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司兑现案款200,000元，并缴纳执行申请费2,900元，对于余款1,001,837.50元及违约金、案件受理费7,864元，申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司以双方达成和解履行协议为由，向本院撤回执行申请，本案应终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1533号案件的执行。如被执行人贵州鑫鸿建设工程股份有限公司未按和解协议履行，申请执行人贵州铸辰建材凤冈商品混凝土有限公司可在履行期限届满之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱省旭二〇二〇年九月二十五日书记员  曾晓波
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初491号原告：党王定，男，汉族，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。    被告：刘粉玲，女，汉族，居民身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省富平县，农民。原告党王定与被告刘粉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党王定到庭参加诉讼。被告刘粉玲经开庭传票传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党王定向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元及利息7257元（起诉日前的利息按约定利率1.2%计算，共计利息6048元；逾期利息1209元）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:由于被告刘粉玲与其丈夫杨某某在原告村庄承包土地60多亩。2012年11月24日，被告因生产资金周转困难，特向原告提出借款。被告为离乡之人，原告出于帮助之心，拿出自己积蓄7000元整借给被告，借期为10个月，月利率为1.2%。后被告支付给原告1年的利息。被告协商原告延期1年还款。1年后，被告并未向原告支付本金及利息，且原告多次催要无果。无奈之余，原告于2018年2月13日在被告家签订了一份延期还款协议书，被告同意延期至2018年11月24日偿还所有借款。但是，到期后经多次催讨被告均以多种理由拒绝还款。原告认为，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘粉玲辩称该借款系其丈夫杨某某所借，其并未签字借款，且其丈夫杨某某现已死亡，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘粉玲与其丈夫杨某某同在合阳县XX镇XX村经营承包土地期间，于2012年11月24日以其经营周转为由向原告党王定借款7000元，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率1.2%，借款期限为10个月。合同签订后，原告即以现金形式向被告及其丈夫提供了借款。但在借款到期后，被告及其丈夫并未按照约定偿还借款本息。经原告催要，被告于2014年7月仅向原告支付了一年的利息，利息付至2013年11月24日。此后，被告及其丈夫未再偿还借款本息。2018年初，被告夫妻停止经营承包地，返回至富平县老家。原告于2018年2月13日前往被告家催要要借款本息，被告丈夫承诺借款延期至2018年11月24日偿还。并与原告签订了延期还款协议书。但此后，被告并未按协议自觉履行。被告之丈夫杨某某于2018年12月15日因病死亡。现原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘粉玲与其丈夫杨某某自愿与原告签订借款合同，合同约定利息不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告及其丈夫提供了相应借款，被告理应按照约定返还借款并支付利息。现被告之丈夫杨某某因病死亡，但该借款为被告与其丈夫因经营周转需要所借，应属其夫妻共同债务，被告理应承担。现原告仅主张利息至起诉之日，应为其自愿放弃其权利的行为，本院依法予以准许。被告刘粉玲经依法传唤，逾期仍未到庭，依法视为其自愿放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘粉玲在本判决书生效之日起15日内返还原告党王定借款本金7000元并支付利息6300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告刘粉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审  判  长    王增祥   人民陪审员    武红涛 人民陪审员    赵杰冲                    二〇二〇年八月二十七日 书 记 员    雷文英
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢372号申请执行人：海南约局网络科技有限公司，住所地：海南省海口市玉沙路**海岸金城商住楼******。法定代表人：李明。被执行人：广州市恩赐方信息科技有限公司，住所地，住所地：广东省广州市天河区珠江东路****全层自编**公用途）。法定代表人：李献。被执行人：李献，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人海南约局网络科技有限公司与被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司、李献计算机软件开发合同纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3555号民事判决书、本院作出的（2020）粤01执异47号执行裁定书均已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人返还合同款项48万元，向申请人支付违约金18万元以及案件受理费10400元以及加倍支出迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人海南约局网络科技有限公司的申请，本院于2020年8月10日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，同时委托湖北省黄石市阳新县人民法院对被执行人李献住所地的财产状况进行传统查询，并对被执行人海南约局网络科技有限公司住所地进行上门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人李献、被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司及其法定代表人李献发出了限制消费令；并决定将被执行人广州市恩赐方信息科技有限公司、李献纳入最高人民法院失信被执行名单库，并通过该名单库统一向社会公布，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执恢372号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 沛
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1189号 申请保全人：孟玉针，女，1949年10月9日出生,汉族,住莘县。 申请保全人：荣红景，女,1970年3月21日出生,汉族,住莘县。 申请保全人：李晓红，女，1994年11月4日出生,汉族,住莘县。 申请保全人：李得行，男,2002年5月19日出生,汉族,住莘县。 被保全人：太平财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市西城区太平桥大街丰汇园**楼丰汇大厦东翼****。 负责人：张艳玲，总经理。 申请保全人与被保全人交通肇事责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522刑初306号刑事附带民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产35714.29元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产35714.29元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月八日 书记员  王斯璇
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执746号申请执行人肖雪梅，女，1977年4月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人郭贤华，男，1959年9月16日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。肖雪梅依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2020）赣0826民初29号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起二日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，经查，被执行人下落不明且无可供执行财产，，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行货款149040元及利息，诉讼费1853元，执行费2455元，迄今未执行到位货款149040元及利息，诉讼费1853元，执行费2455元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 曾志峰二〇二〇年九月十四日书记员 彭 涛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18445号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：王春利，男，1986年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告王春利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷记卡透支本金人民币4,669.59元；2.判令被告支付自透支记账日起至实际清偿之日止的透支利息和违约金(金额按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算，利息以本金为基数，日利率为万分之五，按月计收复利，违约金以每期还款的最低还款额的未偿还部分为基数，按照5%的比例按月计收)。事实和理由：2016年9月29日，被告向原告申请领用信用卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》，后原告向被告核发了授信额度为5,000元，卡号为XXXXXXXX********的信用卡。截至起诉之日，被告持卡多次消费形成的透支本金、透支利息、违约金等虽经原告多次催讨，但至今未予结清，为保护原告合法权利，故诉请至法院。本院认为，根据原告所提供的王春利联系地址信息，经法院通过送达部门送达，该地址无法送达王春利，现原告也表示无法进一步提供王春利最新的户籍资料，对于原告起诉时提供王春利的身份信息之真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 潘文玉二〇二〇年九月二十七日法官助理 杨 娜书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2653号 原告：郭某，1984年4月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：郭永成（原告郭某之父），男，自由职业者，住内蒙古自治区包头市。 被告：赵某，女，1985年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告郭某与被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人郭永成，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告114498元；2.判令被告给付原告114498元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年12月17日起计算至实际付清之日止；3.本案产生的全部费用由被告承担。庭审中原告明确第3项诉讼请求是指案件受理费、执行费。事实和理由：原、被告于2013年12月12日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告在原告不知情的情况下，利用原告的多张信用卡在多家银行先后透支十几万元，还向社会人员贷款，以上款项都没有用于家庭生活，也没有偿还银行。2017年11月29日，原、被告协议离婚。协议约定，银行透支的十几万元由被告偿还。被告一直不履行约定义务。经原告多次催要，被告于2018年3月30日向原告出具欠条一张，金额114498元。但被告至今以各种理由推脱，不予还款。现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告赵某辩称，被答辩人所述114498元是答辩人与被答辩人婚姻关系期间用被答辩人的信用卡消费的金额，这些款用于答辩人与被答辩人的日常生活。被答辩人没有恶意透支和倒信用卡行为。答辩人当时在家带孩子，没有经济收入，所以透支信用卡支付生活费用。答辩人同意部分返还被答辩人，不同意全部返还。被答辩人请求的利息，答辩人可以支付，并认可其对利息的计算方式。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。郭某与赵某原系夫妻关系。2017年11月29日，郭某与赵某协议离婚。离婚协议载明,双方自愿离婚；……2014年至2017年，以男方身份在各银行办理的多张信用卡透支的所有款项，及女方的其它债务均由女方全部承担，并按各银行的规定，按批次准时足额偿还，不得逾期或延误。 2018年3月30日，赵某给郭某出具欠条一张，载明：今欠到郭某114498元，其中包括王玲15000元。 郭某还提交其个人信用报告。报告载明：郭某包商银行信用卡透支金额61323元，建行信用卡透支金额24111元，浦发银行信用卡透支金额2370元，招商银行信用卡透支金额6284元，兴业银行信用卡透支金额11010元，合计105098元。 郭某陈述，其与赵某协议离婚时，没有查明各银行卡透支金额，所以只是约定银行卡透支金额和赵某的借款由赵某负担。后来查明银行卡透支金额及赵某的其它借款金额后，赵某给郭某出具上述欠条。其中信用卡透支金额105098元，赵某出具欠条时已经偿还5600元；还有赵某借王玲15000元，合计114498元。上述款项其已经还清。 赵某对郭某提交的上述证据的真实性无异议。 赵某陈述，离婚协议是郭某的父亲起草，离婚时确实有债务，也承认其向王玲借款。欠条是在双方父母在场的情况下经协商出具。欠条上的金额出具欠条时其认可，但现在希望就欠款金额进行协商。 本院认为，赵某对郭某提交的证据无异议，能够认定郭某与赵某离婚时及离婚后，对婚内债务进行约定和再次确定，该约定系双方自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵某应当按照离婚协议和欠条向郭某履行给付义务。故郭某请求赵某给付其114498元，本院予以支持。 郭某请求赵某从2019年12月17日起给付114498元的利息，赵某对此无异议，本院予以支持，利率按照中国人民银行的相关规定执行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下： 一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内给付原告郭某114498元； 二、被告赵某给付原告郭某114498元的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2019年12月17日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2650元，减半收取计1325元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  马嘉彦 二〇二〇年九月二日 书记员  荆 璐 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初2110号 原告：魏海亮，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地：新疆维吾尔自治区北屯市林茵街**。 法定代表人：张俊杰，经理。 委托代理人：王臣，河北弘丹律师事务所律师。 原告魏海亮与被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海亮委托代理人曹亚军、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司委托代理人王臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏海亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告各项经济损失51661元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月2日7时15分许，魏海亮驾驶冀Ｂ×××××重型货车，沿平青乐线路由南向北行驶至大二里村南时，与同向行驶苗连平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，致使魏海亮受伤，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定魏海亮负全部责任，苗连平无责任。因此次事故造成原告医疗费1801.91元，营养费2400元，护理费7200元，鉴定费1960元，误工费37800元，交通费500元；共计51661元，原告驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任保险，保险限额为10万元，原告的损失应有该保险公司在其保险限额内予以赔偿，因双方协商不成，提起诉讼请依法支持原告诉讼请求 中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司辩称，1.原告应提供真实有效的保单；2.原告应提供相应的证据证明其损失，被告在原告提供相应证据的前提下依法赔偿其合理的经济损失。 本院经审理认定事实如下：2018年12月2日7时15分，魏海亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿平青乐线由南向北行驶至大二里村南时，与前方同向行驶的苗连平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车相撞，造成魏海亮受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队事故认定书认定，魏海亮负全部责任，苗连平无责任。事故车辆冀Ｂ×××××重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保了机动车车上人员责任保险（司机）【含不计免赔险】100000元，事故发生在保险期间内。2018年12月2日，原告魏海亮在乐亭县医院诊断为左侧髌骨骨折。2019年9月9日，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，原告魏海亮伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告魏海亮因此次交通事故造成的合理经济损失有医疗费801.91元，营养费2400元，护理费6922.80元，误工费36276元，司法鉴定费1960元，交通费酌定500元，以上共计48860.71元。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。 本院认为，滦南县公安交通警察大队事故认定书认定魏海亮负全部责任，苗连平无责任，客观合法，本院予以采信。原告魏海亮驾驶的本次事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司投保了机动车车上人员责任保险（司机），双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险人应按保险合同约定履行赔付义务。对于原告因本次交通事故造成的合理经济损失，被告应按保险合同约定在机动车车上人员责任保险（司机）限额内承担赔偿责任。 综上所述，原告魏海亮要求被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司赔偿因此次交通事故造成的合理经济损失48860.71元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司于本判决生效后五日内在保险限额内给付原告魏海亮因本次事故造成的合理经济损失48860.71元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司负担515元（于本判决生效后五日内交至本院），由原告魏海亮负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  万小红 二〇二〇年九月三十日 书记员  谢冰洁
甘肃省漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1125执590号 申请人：张虹燕，女，1978年2月8日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。 委托代理人：李勇，男，1977年8月8日出生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县，系张虹燕丈夫。 被执行人：马艺源，男，1985年8月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。 申请执行人张虹燕申请执行被执行人马艺源借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）甘1125民初30号民事调解书，责令马艺源偿还张虹燕借款本息60000元，并承担案件受理费944元，执行费814元。本院在执行过程中，从马艺源银行账户扣款5679.56元，上述款项中的814元已发放至本院诉讼费用账户，剩余4865.56元已发放至张虹燕账户。剩余未履行案款56078.44元，双方当事人达成长期履行和解协议，马艺源于2020年10月份开始，每月最少偿还张虹燕2500元，于每月月底前履行完毕，直至案款全部履行完毕，若不能按约履行，本案将恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1125民初30号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 虎 审判员 温云成 审判员 张学兵 二〇二〇年九月二十五日 书记员 邓 斌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初1162号原告：行多美（天津）汽车科技发展有限公司，住所地天津市河**大桥道和进里**楼旁**。法定代表人：杜园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。被告：杨帆，男，1993年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘志红（被告之母），1966年11月3日出生，汉族，住天津市河**。原告行多美（天津）汽车科技发展有限公司（以下简称行多美公司）与被告杨帆劳动争议一案，本院于2020年1月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告行多美公司的委托诉讼代理人韩宇娜、被告杨帆及其委托诉讼代理人刘志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。行多美公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原告不服仲裁裁决，因此起诉。杨帆辩称，2019年5月30日其入职行多美公司，2019年11月15日公司通知其不适合工作予以辞退，未出具任何手续。期间，杨帆多次和公司交涉缴纳社会保险事宜，但未果。杨帆工作期间每周工作六天，周日休息，有指纹打卡记录、考勤表、工资、对话截图打印记录为证。杨帆的具体工作内容是汽车维修单据工单的审核、银行回单打印、网银的录入、考勤记录、办公室绩效考核的统计、车间人员绩效考核的统计。公司每月支付工资2500元，于每月20日左右打入工资卡内。本院经审理认定事实如下：被告陈述其2019年5月30日入职原告，工作内容是核实数据、打印银行回单等，工作至2019年11月15日。原告主张被告是自由职业者，原告通过微信向被告发布工作内容，工作内容是通过系统核对数据，每月统计一次，通过云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司向杨帆支付报酬。杨帆不接受行多美公司管理，工作时间和工作地点没有约定。杨帆的借记卡账户历史明细清单显示2019年6月24日杨得刚转入192元、7月19日云账户转入2692元、8月19日云账户转入2500元、9月20日云账户转入2500元、10月22日云账户转入2500元、11月21日转入2685元。行多美公司向本院提出调查取证申请，本院出具调查令，其调取了云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司与自由职业者之共享经济合作伙伴协议，该协议甲方是云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司，乙方是杨帆。该协议约定甲方是获得生产经营收入的自由职业者。自由职业者是指甲方为企业客户筛选的并向企业客户提供合法合规生产经营的个人。该协议有云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司盖章，没有杨帆签字。庭后，本院向该公司人员核实情况，公司工作人员表示杨帆与其不存在劳动或劳务关系，公司是通过互联网企业平台用户提供共享经济综合服务的机构，杨帆是通过微信方式与其签约的自由职业者。行多美公司为满足其客户的商业需求选择自由职业者，公司根据行多美公司的决定向杨帆支付费用的数额向杨帆支付绩效，该费用由行多美公司支付。被告于2019年11月25日向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付未签订劳动合同二倍工资、经济补偿、工资差额、与被申请人确认劳动关系等，该委员会作出津东劳人仲案字（2019）第2231-1号仲裁裁决和（2019）第2231-2号仲裁裁决。第2231-1号仲裁裁决如下：一、被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内向申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额11250元，经济补偿1250元，以上共计12500元；二、驳回申请人提出的第四项仲裁请求。第2231-2号仲裁裁决如下：一、确认申请人与被申请人自2019年5月30日至11月15日期间存在劳动关系；二、申请人提出的第二项、第六项仲裁请求，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，本委不予受理和处理。针对第2231-1号仲裁裁决行多美公司不服，向天津市第二中级人民法院申请撤销仲裁裁决，二中院出具（2020）津02民特26号民事裁定书，裁定：撤销天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会津东劳人仲案字（2019）第2231-1号仲裁裁决。杨帆另案提起诉讼。行多美公司对第2231-2号仲裁裁决不服，提起本案诉讼。本院认为，劳动者和企业的合法权益均受到法律保护。本案中，双方争议焦点是双方是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告是具有资质的公司，被告是合格的劳动者，双方均具有符合法律、法规规定的主体资格，被告的工作内容是由原告发布，原告每月通过云账户（天津）共享经济信息咨询有限公司向被告支付报酬，被告提供的微信记录涉及辞职一事，可以认定双方形成事实劳动关系。综上所述，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：确认原告行多美（天津）汽车科技发展有限公司与被告杨帆自2019年5月30日至11月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由行多美（天津）汽车科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月十一日书记员  王娟附相关法条：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02财保84号申请人：湖南天人安装建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路**万坤图商业广场第******。法定代表人：崔岳红，董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿国扬，山东建仑律师事务所律师。被申请人：北京国电富通科技发展有限责任公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区南四环西路******楼div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞葆青。申请人湖南天人安装建设有限公司向北京仲裁委员会申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结被申请人北京国电富通科技发展有限责任公司银行账户存款人民币9320000元，或查封、扣押其他等值财产。北京仲裁委员会将申请人湖南天人安装建设有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司为申请人湖南天人安装建设有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南天人安装建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国电富通科技发展有限责任公司银行账户存款人民币9320000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖南天人安装建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月七日法官助理 李长亮书 记 员 于明洁-2-
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申1707号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市毅昌建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县盘龙街道巴山路永安村村级服务中心办公楼****，统一社会信用代码9150023506286674X3。法定代表人：吴毅云，该公司总经理。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄天云，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：樊安华，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。再审申请人重庆市毅昌建设工程有限公司（以下简称毅昌公司）因与被申请人黄天云以及一审被告、二审被上诉人樊安华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，毅昌公司于2020年8月20日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，毅昌公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市毅昌建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  高一棚审判员  陈福辉审判员  黄娅娟二〇二〇年九月十四日书记员  陈玥伽
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2565号 原告：郭志广,男,1975年02月20日生,汉族,住 被告：大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社。 法定代表人：吴东法，经理。 住所地： 被告：刘淑英,女,汉族，1976年03月08日出生，住 被告：呼会天,女,汉族，1990年05月13日出生，住 原告郭志广与被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社、刘淑英、呼会天民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案后，依法由审判员聂振勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志广到庭参加诉讼。被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社法定代表人吴东法、刘淑英、呼会天经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郭志广向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还借原告现金130000元及至起诉时利息62400元（直至还清利息）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：郭志广向本院提出诉讼请求，被告在2016年6月29日、2016年7月5日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计230000元，期限一年，利息1分，当时给原告书写票据两张。到期后经原告屡次催要，被告陆续偿还借款本金100000元，剩余130000元借款本金及利息，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 经审理查明，大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社在2016年6月29日、2016年7月5日以办蔬菜合作社，入股名誉分两次借原告现金共计230000元，期限一年，利息1分，当时给原告书写票据两张。虽是入股名誉但从未开过股东会，也未分过红，实则为是借款。到期后经原告屡次催要，被告陆续偿还借款本金100000元，剩余130000元借款本金及截止到起诉之日即2020年8月31日利息62400元，被告总是借故推拖，拒不偿还本金及利息。 以上事实有大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社从原告郭志广借款130000元，并与原告签订大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社股金证。原告已履行了借款义务，被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社未按约向原告偿还借款本金及利息，显系违约。现原告郭志广要求被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘淑英、呼会天只是被告下面的经办人，也就是员工属于职务行为，故不应对该笔借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志广借款本金130000元及利息62400元（利息计算方式为以130000元为基数，月利率为1﹪计算，自2020年8月31日起至本息偿清之日止）； 二、被告刘淑英、呼会天不承担责任； 三、驳回原告郭志广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告大名县陆地蔬菜种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  聂振勇 二０二〇年九月三十日 书记员  边亚港
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4339号 原告：邓杰，男，汉族，1967年11月25日出生。 委托诉讼代理人：洪代明(一般代理)，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。 被告：欧兆温，男，汉族，1964年8月25日出生。 原告邓杰诉被告欧兆温民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓杰及其委托诉讼代理人洪代明到庭参加诉讼，被告欧兆温经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告欧兆温偿还原告邓杰借款本金贰拾万元整（￥200000.00元），并以20万元为基数（按年利率6%为标准)从2017年9月13日起计算资金占用期间利息支付原告至本金还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年元月份，原告经朋友介绍在怀化市鹤城区新街夜宵城认识了被告欧兆温，其称有土石方工程发包，想找一个有实力的老板承包工程。原告为了承包被告的工程项目，被告急需资金运作，于2017年3月13日，被告欧兆温向原告邓杰借款20万元，同时原告经建设银行转帐方式交付了出借款20万元到被告欧兆温账上，并由被告欧兆温出具借条给原告；原、被告口头约定半年归还。被告出具借条后，原告经多方打听核实，其根本没有工程项目运作，且连人影也见不着。事后，原告从2017年年底多次催告被告归还借款，但至今未果。原告无奈，今特诉至于法院。综上所述，为了维护原告的合法权益，据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定，请求人民法院查明本案事实支持原告诉请为盼。 被告欧兆温未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：被告因承包工程项目需资金周转向原告借款。2017年3月17日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账支付20万元；同日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到邓杰（身份证号4330241967********）现金人民币贰拾万元整（￥200000元）。”后原告多次向被告催要借款本息无果故诉至法院酿成纠纷。 上述事实,经原告当庭举证、辩论，本院确认,有原、被告身份证、借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告邓杰依约向被告欧兆温出借了资金，有借条原件、转账记录等证据予以证明，虽原、被告就该笔借款未约定还款期限,但原告可以催告被告在合理期限内偿还,现原告向法院起诉,被告对所欠借款负有及时偿还的义务，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息。双方虽没有约定具体的借贷利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,原告邓杰诉求从2017年9月3日起按照年利率6%计付利息至借款本金还清之日止，未超过法律保护的借款利率范围，故本院予以支持。被告欧兆温经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告欧兆温限于本判决生效之日起十日内偿还原告邓杰借款本金200000元及借款利息（借款利息以借款本金200000元为计算基数，按年利率6%从2017年9月13日起计算支付至借款本金实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告欧兆温负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8373号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金华国，男，1967年2月26日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，该县县长。 再审申请人金华国因诉贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1965号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金华国申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金华国等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金华国等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金华国等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金华国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金华国的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9820号申请人：江阴市兴缘新材料科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐国芬，该公司总经理。被申请人：常州市英格利新材料科技有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：张春平。被申请人：常州市吉诺装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：许银逸。江阴市兴缘新材料科技有限公司诉常州市英格利新材料科技有限公司、常州市吉诺装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市兴缘新材料科技有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市英格利新材料科技有限公司、常州市吉诺装饰材料有限公司的银行存款379917元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常州市英格利新材料科技有限公司、常州市吉诺装饰材料有限公司的银行存款379917元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年九月十六日书记员  王晓云
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20373号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：冯玉亮，男，1974年9月17日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告冯玉亮（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金5655.14元及相应利息（利息的计算方式为：以5655.14元为基数，自2015年4月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金5655.14元及相应利息（利息的计算方式为：以5655.14元为基数，自2015年4月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告冯玉亮负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告冯玉亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1282号之一 申请执行人：江西宏洁中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：蒋小林，该公司董事长。 被执行人：福建汇通医药有限公司，住所地：泉州**，统一社会信用代码：91350**。 法定代表人：林玉惠，该公司总经理。 申请执行人江西宏洁中药饮片有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年7月30日作出的（2020）赣0982民初1339号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行。本院于2020年8月24日立案执行，向被执行人福建汇通医药有限公司发出执行通知，被执行人福建汇通医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.61万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行4.61万元，申请执行费600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张欣蓉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保369号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘淑芳，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保364号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘淑芳名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1005号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行。地址：甘肃省张掖市甘州区县府街85号。统一社会信用代码：91620700670828843K。负责人：方磊，系该行行长。委托代理人：宋涛，系该行催收中心工作人员。被执行人：刘平，男，1972年10月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王**，女，1975年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：刘宏，男，1966年10月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：侯生荣，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人刘平、王**、刘宏、侯生荣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）甘0702民初5896号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告刘平、王**偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金100000元，承担利息21237.13元，合计121237.13元，于2019年9月30日前一次性付清，并利随本清；二、被告刘宏、侯生荣对上述款项承担连带保证责任，且承担清偿责任后有权向被告刘平、王**追偿。案件受理费1362.5元，由被告刘平、王**、刘宏、侯生荣负担。因被执行人未按时履行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年3月13日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年3月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月13日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年3月16日、2020年5月28日、2020年8月35日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、车管、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人刘平、王**、刘宏、侯生荣名下有可供执行的财产，查询银行存款时，反馈发现被执行人王**名下有存款6844元，被执行人候生荣名下有存款564.6元，本院依法将其冻结。4.2020年3月17日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘平、王**、刘宏、侯生荣的不动产信息，反馈未发现被执行人刘平、王**、刘宏、侯生荣名下有房产登记信息。5.2020年3月17日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年7月29日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。7.2020年9月8日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人刘平、刘宏、侯生荣在外打工，被执行人王**暂无履行能力。8.2020年9月11日，本院将其限制高消费。9.2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122793.29元（利随本清），执行到位7498.85元，剩余115294.44（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年九月十一日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3246号原告：薛明明，男，1998年5月11日出生，汉族，住临汾市尧都区县。委托诉讼代理人：郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，总经理。委托诉讼代理人：李军，公司员工。被告：张国菊，女，1975年4月19日出生，汉族，住临汾市。被告：临汾运鑫出租汽车服务有限公司。法定代表人：梁磊，总经理。委托诉讼代理人：石彦云，公司员工。原告薛明明与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（下称保险公司）、张国菊、临汾运鑫出租汽车服务有限公司（下称运鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛明明的委托诉讼代理人郭冬冬、被告保险公司的委托诉讼代理人李军、被告张国菊、被告运鑫公司的委托诉讼代理人石彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：一、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计167942元；二、诉讼费由被告承担。被告保险公司答辩要点：事故车辆在我公司投保有交强险一份、商业第三者险一份限额100万元，事故发生在保险期间。我公司承担原告的合理损失，已支付原告1万元，我公司不是侵权人，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告张国菊答辩要点：已垫付原告3万元。被告运鑫公司答辩要点：×××号车辆是挂靠我公司经营，实际经营人为李绍龙，张国菊是李绍龙的妻子。我公司不承担因交通事故造成的一切损失。经审理查明：2019年8月12日12时20分左右，被告张国菊驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至108国道段店村路口路段时，与由东向西薛国记骑驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，电动二轮车乘坐人薛明明受伤。道路交通事故认定书认定：张国菊负主要责任，薛国记负次要责任，薛明明无责任。被告保险公司已支付原告1万元，被告张国菊已支付原告3万元。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、医疗费：对原告的医疗费66582元予以认定；二、住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院期间为78天，住院伙食补助费为7800元；三、营养费：酌情认定2000元；四、二次手术费：为必然发生的费用，为减少讼累，酌情认定1万元；五、护理费：按每天120元计算80天，为9600元；六、误工费：对原告主张的受伤前每月工资3300元、误工期199天予以认定，对原告主张的误工费21590元予以认定；七、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金62070予以认定；八、鉴定费1500元予以认定；九、交通费：酌情认定1000元；十、精神抚慰金：根据双方在交通事故中的过错程度酌情认定2000元；十一、财产损失：酌情认定1500元；以上共计185642元。本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。属于商业第三者责任限额的部分，可由保险公司直接赔付原告。原告因此次事故造成的损失185642元，其中105360元在交强险限额内，由保险公司承担。超出部分80282元按事故责任由被告张国菊承担70%的责任为56197元，其中除鉴定费1050元不在保险限额内，其余55147元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。鉴定费1050元由被告张国菊负担。保险公司共计应承担160507元，扣减已支付的1万元，还应承担150507元。被告张国菊已支付原告3万元，扣减其应承担的鉴定费1050元、诉讼费1561元，其多支付的27389元由保险公司从理赔款中返还被告张国菊。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付原告123118元；二、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付被告张国菊27389元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4184元减半收取2092元，由原告负担531元，被告负担1561元（已从理赔款中扣除支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 郑云燕 二〇二〇年九月二十二日书记员 闫玉清
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执544号之一申请执行人：北京紫光测控有限公司，住所地北京市海淀区清华大学东门外清华科技园科技大厦****。法定代表人：胡家为，该公司董事长。被执行人：石家庄市曲寨铝业有限公司，，住所地石家庄市鹿泉区曲寨村法定代表人：薛永申。申请执行人北京紫光测控有限公司与被执行人石家庄市曲寨铝业有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第512号裁决书已发生法律效力。申请执行人北京紫光测控有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第512号裁决书，关于申请执行人北京紫光测控有限公司与被执行人石家庄市曲寨铝业有限公司买卖合同纠纷一案指定石家庄市鹿泉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱建军审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 钰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4054号原告杨家森，男，生于1973年4月19日，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托代理人向中海、邹怀敏，重庆弘全律师事务所，特别授权代理。被告黄建华，男，生于1988年9月14日，汉族，重庆市开州区人，住重庆市开州区。本院在审理原告杨家森与被告黄建华建设工程合同纠纷一案中，原告杨家森于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨家森申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨家森撤回起诉。案件受理费495元，依法减半收取248元，由原告杨家森承担。审判员  程谋文二〇二〇年九月八日书记员  刘 亚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3683号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告:李荣帅，男，1988年01月出01日生，汉族，居民，住郓城县。被告:王凤娟，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李现元，男，1966年01月19日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李荣兵，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:李仅玺，男，1970年04月10日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李荣帅、王凤娟、李现元、李荣兵、李仅玺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡到庭参加了诉讼。被告李荣帅、王凤娟、李现元、李荣兵、李仅玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告李荣帅、王凤娟、李现元、李荣兵、李仅玺未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日被告李荣帅向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2020年1月30日，王凤娟系夫妻共同还款责任人，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为9.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣帅、王凤娟于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息含正常利息、复利、罚息、违约金、赔偿金为实现债权而发生的费用等。最高不得超过年利润24%，依合同从欠息之日起，按合同约定相对应项标准计算到清偿之日。）。二、被告李现元、李荣兵、李仅玺对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  边晓兵审 判 员  程 英人民陪审员  李庆元二〇二〇年九月八日书 记 员  石芬芬注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1816号 申请执行人林文火，男，1983年12月18日出生，住福建省南平市延平区（浙江省金华市婺城区婺州街494号千茶百汇）。 被执行人俞熠，女，1983年5月22日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人林文火与被执行人俞熠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）浙0702民初4221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月25日立案执行。立案执行标的238513.33元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产信息，并传唤被执行人到庭申报财产，均未发现有财产信息，本案执行标的238513.33元,申请执行人受偿0元，诉讼费、执行费未能执行到位。尚有238513.33元以及利息未能履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未能履行全部义务，本院已对其予以限制高消费及决定对其采取罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1816号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 李文强
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3774号申请人：熊国恩，男，1965年7月30日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：杜国一，男，1978年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：蔡志强，男，1994年12月23日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告熊国恩与被告杜国一、蔡志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人熊国恩于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杜国一、蔡志强的银行存款122225元或查封、扣押其同等价值的其他财产，熊德胜以其名下车牌号为赣Ｃ×××**北京牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人熊国恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜国一、蔡志强的银行存款122225元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1131元，由原告熊国恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年九月十一日书记员  刘 青