云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1121号原告：马林坤，男，1992年4月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托诉讼代理人：陶燕清，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：何敏捷，云南星震（宾川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，农民，住宾川县。被告：范琳琳，女，1993年5月13日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县，现住宾川县。委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告马林坤诉被告李明康、范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。本院适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告马林坤及委托诉讼代理人陶燕清，被告李明康、范琳琳的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马林坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款本金人民币150000.00元整，并支付该款自2019年5月15日至2020年5月15日期间的利息36000.00元，2020年5月15日之后的利息按月利率2%计算，利随本清。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告马林坤曾在宾川县经营饭店，被告李明康经常关顾，此后原告与被告李明康相处成了朋友关系。被告李明康、范琳琳曾于2019年1月14日向原告借款6万元，后归还了3万元，剩余30000元未归还。2019年5月二被告又向原告借款150000元。原告经考虑，基于双方的朋友关系，答应借款。2019年5月15日，扣除尚欠的30000元后，原告转账交付给被告李明康120000元。借款当日，被告范琳琳与原告马林坤签署《借款协议书》一份。协议书约定：借款期限2个月，从2019年5月15日到2019年7月15日；借款利息每月按银行同期借款利率的4倍支付，当月结清；被告范琳琳以其梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7202ＥＥ作为抵押（未办理登记）。《借款协议书》签署后，二被告未按协议约定偿还借款本金及利息，经原告多次向二被告催要二被告至今仍未偿还。原告自行维权无果，无奈诉至贵院，望贵院依据《民事诉讼法》及相关法律法规的规定，依法支持原告的诉讼请求。被告李明康、范琳琳辩称，被告李明康和范琳琳不是夫妻关系，二被告虽然生育有子女，但二被告没有以夫妻名誉共同生活。被告李明康承认是其本人2019年1月14日向马林坤借款60000元，李明康陈述已经将60000元借款偿还完毕。后2019年5月份，被告李明康个人向原告借款120000元，原告仅向李明康个人账户转款120000元，被告范琳琳没有收到任何的借款本金。李明康当时让范琳琳从祥云过来宾川签借款的车辆抵押协议，协议是范琳琳个人签的，范琳琳本人在借款协议书中签字，但是我方明确的是范琳琳来签字就不清楚签的是什么，以为是签的抵押协议。本案原被告在借款时对借款的利息约定是不明确的，从2018年开始根据相关司法解释的约定，约定不明的利息是不予以认可的。借款人是李明康一人，与范琳琳无关，借款本金为120000元，原告马林坤以银行转账的形式将借款120000元转账给被告李明康，李明康在收到借款后让范琳琳通过转账偿还给原告借款本金58800元，李明康让其兄弟李明林代为偿还原告方10000元，李明康通过微信转账给原告16000元。综上被告李明康已经向原告履行债务84800元，现尚欠35200元借款本金。驳回原告方与本案法律法规不相符的请求。在诉讼过程中，原告马林坤向本院提交下列证据：1、姓名为马林坤的居民身份证原复印件一份，来源于宾川县公安局，证实原告身份情况；2、借款合同原复印件一份、借款协议书原复印件一份、往来流水打印件一份，来源于二被告与原告签署及云南宾川农村商业银行股份有限公司，证实二被告2019年1月14日向原告借款60000元后偿还30000元；2019年5月15日二被告又再次向原告借款150000元，扣除尚未偿还的30000元，原告转账交付被告李明康120000元；3、车辆买卖合同原复印件一份（附李明康身份证复印件一份、范琳琳身份证复印件一份、范琳琳的行车证复印件一份），来源于借款时被告方提交给原告，证实二被告对外是夫妻关系，签的是抵押协议，但是没有履行抵押协议，履行的是买卖合同协议，借款时被告方将范琳琳所有的奔驰车抵押给原告方，没有签抵押协议，在买卖合同内容中指明将转账交付给李明康借款的事实及情况。在诉讼过程中，被告李明康、范琳琳向本院提交下列证据。1、范琳琳账户的中国农业银行银行卡、活期存折交易明细清单复印件一份4页，来源于中国农业银行股份有限公司宾川支行，证实范琳琳为李明康转账偿还原告借款情况；2、中国建设银行卡李明林回单详情截图复印件一份，来源于中国建设银行宾川支行，证实2020年6月9日转账10000元；3、账单详情截图打印件4份，来源于微信截图，证实原告借款后李明康让范琳琳偿还借款本金58800元，李明康通过李明林向原告偿还借款本金10000元；李明康本人偿还原告方16000元借款本金，在借款发生后李明康向原告方共偿还84800元借款本金。经质证，被告方对原告方提供的证据认为：原告方提交的身份证三性无异议；对借款合同真实性没有意义，但与本案不存在关联性，李明康陈述借款60000元已经偿还原告方。对于借款协议书真实性、合法性、客观性无异议，对于被告的证明方面存在异议，借款协议书签字人是范琳琳没有李明康，但是李明康让范琳琳代理办理借款的事宜，对于借款协议没有意见。对于借款利息的约定，在第三条中约定的我方认为是不明确的，首先自2018年后不再适用同期银行的借款利率，也没有约定借款利息是多少，该利息的约定无效，对范琳琳所有的奔驰车抵押情况没有真实签订抵押协议书，仅是借款协议书中约定抵押权没有设定，借款人是李明康，范琳琳只是受委托办理借款手续的人；往来流水三性无异议，也证实了原告借款给李明康120000元借款的事实；对于原告方提交的范琳琳的身份证和行驶证复印件没有意见，但与本案没有关联；对于原告方提交的车辆买卖合同关联性没有意见，对合法性有意见，双方没有买卖合同关系，擅自让范琳琳签的协议，李明康没有签字，约定的将买车款打给李明康或者其妻子，是无效合同，不能作为本案合同提交，不能证实双方抵押权存在的事实。原告方对被告方提供的证据认为：对范琳琳中国农业银行流水真实性、合法性、关联性都没有异议，我方认为偿还的款项是支付利息再偿还本金，范琳琳银行卡的交易明细原告所诉的借款范琳琳也是借款人；中国建设银行李明林偿还的是借款利息，对其余没有意见；对微信截图打印件没有意见，但我方认为是偿还的借款利息再偿还借款本金。本院认为原告马林坤及被告方提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：原告马林坤曾在宾川县经营饭店，被告李明康经常关顾，原告马林坤与被告李明康相处成了朋友关系。被告李明康、范琳琳曾于2019年1月14日向原告借款60000元，后归还了30000元，剩余30000元未归还。2019年5月被告李明康又向原告借款。原告马林坤基于朋友关系，答应了借款。2019年5月15日，原告马林坤转账交付给被告李明康120000元。借款当日，被告范琳琳与原告马林坤签署《借款协议书》一份。协议书约定：借款本金为150000元，借款期限2个月，从2019年5月15日到2019年7月15日；借款利息每月按银行同期借款利率的4倍支付，当月结清等内容。借款后，李明康向马林坤通过微信转账，于2019年6月14日还款12000元，12月23日还款1000元，12月29日还款2000元，2020年1月9日还款1000元。范琳琳通过中国农业银行账号62×××70向马林坤账号62×××78转账，于2019年11月8日还款30000元，2020年1月11日还款20000元，1月18日还款5000元，3月9日还款3800元。2020年6月9日，李明康委托李明林通过手机银行向马林坤云南省农村信用社账号62×××67转账还款10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2019年5月15日，被告范琳琳与原告马林坤签订《借款协议》，原告马林坤将借款120000元转入被告李明康的账户，原借款尚欠30000元，结合借款后，被告李明康、范琳琳均向原告马林坤归还过借款的事实，应认定被告李明康、范琳琳共同向原告马林坤借款150000元。被告李明康、范琳琳与原告马林坤约定借款，原告马林坤实际向被告李明康、范琳琳提供了借款，该民间借贷行为合法有效。被告李明康、范琳琳应按约定全面履行归还借款的义务。《借款协议》约定借款利息每月按银行同期借款利率的4倍支付，双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，原告马林坤主张支付借期利息，不予支持。截止2020年6月9日，被告李明康、范琳琳归还原告马林坤借款84800元，被告李明康、范琳琳与原告马林坤对借期内利息约定不明，逾期利息又未约定，结合本案实际及法律规定，原告马林坤主张的逾期借款利息以月利率0.5%计付。故被告李明康、范琳琳已归还原告马林坤借款84800元，自借款期限届满即2019年7月15日起自2020年6月9日以本金150000元计，利率以0.5%计利息为8250元，其余还款76550元为归还借款本金。现被告李明康、范琳琳尚欠原告借款本金73450元，自2020年6月9日起以该本金，月利率0.5%计付逾期借款利息，利息随本付清。被告方辩解借款双方对借款利息约定不明，借期内不应支付利息的主张有事实和法律依据，本院予以采信；被告方辩解借款本金为120000元，逾期也不予支付利息的主张与事实和法律相悖，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、由被告李明康、范琳琳于判决生效后十日内偿还原告马林坤尚欠借款本金人民币73450元及自2020年6月9日起以月利率0.5%计付的利息，利息随本付清；二、驳回原告马林坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由原告马林坤负担1192元，由被告李明康、范琳琳负担818元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何郑林二〇二〇年九月五日书记员  杨天娇