wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执345号 申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路。 法定代表人：马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李成，系该公司专职诉讼员。 被执行人：郭文彩，女，1963年11月3日出生，汉族，农民。住会宁县。 本院在执行申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文彩借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人郭文彩偿还申请执行人执行款93426.47元，并承担案件受理费2136元和执行费1302元。执行过程中，本院于2020年4月14日、5月13日、7月1日、8月5日、9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向工商、车管、房管、自然资源部等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，被执行人郭文彩名下无工商登记信息，也无房产信息，被执行人现存银行存款余额较小，不能足额支付。本院向会宁县白草塬乡北刘村上调查，被执行人在住所地无财产可供执行。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了原告，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，原告表示认可本院查询结果，再无法明确提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭文彩是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，再未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司同意本院将被执行人郭文彩纳入失信名单后终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人郭文彩名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人郭文彩有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执345号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志鹏 审判员  庞锦辉 审判员  李云山 二〇二〇年九月二十七日 书记员  曹鼎成
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2679号罪犯李银川，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地重庆市合川区，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。家庭住址：重庆市合川区。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月4日作出(2017)粤1971刑初2421号刑事判决，以被告人李银川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月6日。执行机关广东省英德监狱因罪犯李银川在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，清远市检察院指派检察人员陈智、罗宇星，执行机关指派刑罚执行人员刘成锋、陈道立出庭履行职务。罪犯李银川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李银川能努力改造，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，实际获得考核分3244分，其中基础分2315分，加分929分，折换成表扬5个，剩余考核分244分；无扣分。罪犯李银川财产刑已履行完毕。罪犯李银川户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明罪犯李银川符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。检察机关认为，罪犯李银川确有悔改表现，同意其假释。本院认为，罪犯李银川原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李银川予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2022年4月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵     永     华审判员 李     培     东审判员 张廷青二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3446号                  立案时间              2020年5月21日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：杨蕙心，北京德恒（大连）律师事务所律师。                  被告              李贵增，男，1964年6月23日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。      刘杰，女，1965年09月20日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。                  原告的委托诉讼代理人杨蕙心到庭参加了诉讼。被告李贵增、刘杰经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告偿还原告借款本金78869.29元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2020年1月7日,被告欠付利息17427.09元、罚息46051.61元、复利26221.73元），暂合计168569.72元。2、被告承担本案的相关诉讼费用。                  被告答辩意见              二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2015第RLx号 ）                  借款人              李贵增                  签订时间              2015年11月26日                  贷款金额              100000元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                   罚息利率              对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息                  复利利率              对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利                  还款方式              等额还款                  违约责任              拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息                  实际发放贷款金额              100000元                  实际贷款期限              自2015年12月4日起至2018年12月4日                  欠付本金（截止日期）              78869.29元 （截止2020年9月9日）                  欠付利息（截止日期）              17427.09元（截止2020年9月9日）                  欠付罚息（截止日期）              46051.61元（截止2020年1月7日）                  欠付复利（截止日期）              11676.15元（截止2020年1月7日）                  逾期还款日期              2016年10月5日                  宣布提前到期              否                  起诉后还款              否                  裁判理由              本院认为，原告与被告李贵增签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告李贵增未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告对被告李贵增的诉请，除对罚息计收复利因无事实和法律依据不予支持外，其他诉请本院予以支持，并明确计算方式。关于原告诉请被告刘杰承担共同还款责任一节，原告并未提供证据证明案涉款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告该诉请不予支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告李贵增偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金78869.29元和利息17427.09元；      二、被告李贵增给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年1月7日的罚息46051.61元和复利11676.15元；      三、被告李贵增给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息和复利（分别以应还未还借款本金及利息为基数，自2020年1月8日起至款项付清之日止，按照月利率1.53%上浮50%的标准计算）；    上列一至二项中被告李贵增应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。    案件受理费3670元，由被告李贵增负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      刘艳珍      人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月十日                                书  记  员      王姝珺
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保102号申请人：甘正林，男，1972年7月2日出生，汉族，住址，广东省五华县******柏塘，公民身份号码441************070。被申请人一：黄伟强，男，1980年1月28日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************132。被申请人二：叶一婷，女，1992年1月29日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区**************，公民身份号码441************222。被申请人三：黄伟芬，女，1981年6月26日出生，汉族，住址，广东省惠州市惠阳区*********，公民身份号码441************126。申请人甘正林因与被申请人黄伟强、叶一婷、黄伟芬房地产买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对叁被申请人名下财产价值相当于人民币545569.16元限额内进行了查封。申请人向本院提供叁被申请人的财产线索如下：1：被申请人一黄伟强名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州支行的账户（账号：622*************373）；2.位于惠州市惠阳区************土地及房屋（宗地号03-05-33）。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作保证担保。2020年8月7日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。2020年9月11日，申请人交纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证仲裁案件的顺利进行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人一黄伟强名下开设于中国农业银行股份有限公司惠州支行的账户（账号：622*************373）内存款，冻结金额以人民币545569.16元为限，冻结期限为一年。二、上述第一项冻结存款不足部分，查封叁被申请人所有的位于惠州市惠阳区************土地及房屋（宗地号03-05-33），查封房地产的价值限于上述第一项冻结存款不足部分，查封期限为三年。冻结或查封期限到期后，申请人如需继续冻结、查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结、查封财产的的支付、转移、买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  黄国胜二〇二〇年九月十一日书记员  潘柏君
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0321民初2468号 原告：石常福，男，1970年1月23日生，汉族，务工，住沛县。 被告：程艳丽，女，1974年4月4日生，汉族，保险员，住丰县。 原告石常福与被告程艳丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告石常福、被告程艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石常福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款133000元及利息；2.诉讼费由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，按年利率6%自起诉之日计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告程艳丽陆续向原告借款83000元，并于2018年6月19日就此出具借条一份。后被告又于2018年10月9日向原告借款50000元，该笔借款亦出具了借条。现原告经多次催要仅偿还本金4400元，剩余本息至今未还。为维护自身权益，故向法院起诉。 被告程艳丽辩称，借款属实，答辩人已偿还4400元，愿意分期偿还剩余款项。 经审理认定事实如下：原被告系朋友。被告程艳丽陆续向原告石常福借款，双方进行结算后，被告于2018年6月19日就83000元本金出具了借据一份。借据内容为：“今借石常福现金83000（八万三）程艳丽320321197404043829地址：河滨嘉苑1号楼一单元202”。2018年10月9日，被告程艳丽又向原告石常福借款50000元，并出具了借条，上载：“今借到石常福现金5万元（50000元）2018.10.9程艳丽借款人程艳丽月利率2分河滨嘉苑1号楼1单元”。该50000元于2018年10月9日当天以转账方式完成交付。原被告均认可偿还本金4400元。 通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告石常福风险等级1，起诉频次3，关联案件3，未被列入疑似职业放贷人名录。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。涉案借款事实有原告提供的借条、转账记录等证据，结合原被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认，故原被告之间分别就83000元、50000元成立借款合同。两份合同均系双方真实意思表示，内容不违反现行法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，结合被告程艳丽已偿还4400元本金的事实，被告程艳丽应偿还剩余借款本金128600元及利息。就利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，涉案83000元借款未约定利息，50000元借款约定月利率为2%，两笔借款均未约定还款日期，现原告石常福在诉讼请求中主张利息按月利率6%从起诉之日计算至实际付清之日止，此主张于法并无不符，本院予以支持。因此，本院认定被告程艳丽应偿还的利息为：以128600元为基数，按年利率6%，从起诉之日（2020年5月25日）计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告程艳丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告石常福借款本金128600元及利息（以128600元为基数，按年利率6%，从2020年5月25日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告石常福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1480元（原告已预交），由被告程艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  刘超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王**
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3929号 申请执行人兰勇，男，汉族，19××年××月××日出生，住广东省深圳市。 被执行人谢青洪，男，汉族，19××年××月××日出生，住江西省吉安市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4975号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付借款本金人民币393250元，并负担受理费人民币7177元，支付迟延履行债务利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2020年7月7日依法轮候查封了被执行人谢青洪名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，于2020年9月10日依法冻结了被执行人谢青洪名下财付通支付账号08×××2acd@wx.tenpay.com（当日实际冻结人民币774.95元）。上述车辆查封期限为二年，账号冻结期限为一年，期限届满如需续封（冻），申请执行人须于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述账户因冻结金额小，暂未处理。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晶娜
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执85号 中国银行股份有限公司东莞常平支行、裘赞赞： 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行依据生效的中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2019）穗仲莞案字第7986号裁决书申请执行裘赞赞国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人裘赞赞应履行的义务有：一、向申请人偿还贷款本金338523.53元及利息、罚息（暂计至2019年4月8日利息5152.11元、罚息91元，后续利息、罚息按《贷款合同》约定计至全部贷款本息实际清偿之日止）；二、补偿申请人律师费20926元；三、申请人对被执行人提供的抵押物（东莞市常平镇豪苑广场18座6A室房产）享有抵押权，并对其拍卖、变卖或折价所得价款在上述第一、二项裁决确定的被执行人债务范围内享有优先受偿权；四、承担本案仲裁费14744元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2020年7月16日拍卖了被执行人裘赞赞名下位于东莞市常平镇豪苑广场18座6A室，拍卖得款667174元。优先支付诉讼费3900元、执行费9290.79元、拍卖费6771元，剩余款项647212.21元用于清偿被执行人所负债务。申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行作为拍卖财产的抵押权人，优先受偿债权共计423093.10元，本院于2020年9月17日将该款项划付给申请执行人。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初774号 原告：赵某某。 被告：贾某某。 原告赵某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30000元；2.判令被告按约定支付利息20400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年6月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限六个月，借款利率为月利息600元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次找被告追要借款，但被告借各种理由推脱，迟迟不予归还借款，也不支付借款利息，现如今借款期限已过，但被告所借原告现金30000元及利息分文未还。 贾某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了署名“贾某某”的《借条》一份，华池县城壕镇牛家塬村证明一份。本院认为，《借条》及华池县城壕镇牛家塬村证明能够相互印证原告向被告出借现金30000元的事实，故对《借条》及证明予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，2017年6月24日，被告向原告借款30000元，约定借款期限六个月，借款利率为月利息600元，被告向原告出具了借条。后被告即未还本亦未付息。 本院认为，原、被告自愿达成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。对于原告出借的30000元，被告未归还，构成违约，依法应承担还款义务，故对原告诉请归还30000元的请求予以支持；对原告诉请的2017年6月24日至2020年4月24日之间的利息20400元，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的计算标准，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 贾某某于本判决生效后十日内返还赵某某借款本金30000元，支付利息20400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1060元，公告费600元，由贾某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  王双平 人民陪审员  安万民 人民陪审员  杨百林 二〇二〇年九月一日 法官 助理  安婷婷 书 记 员  赵艺阳
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2915号罪犯刘志森，男，1969年7月9日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，初中文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2018年7月9日作出(2018)粤1973刑初1092号刑事判决，以被告人刘志森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元，责令退赔人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月29日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯刘志森在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘志森减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘志森在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分1842分，折换成表扬3个，剩余考核分数42分，一次扣15分。该犯财产刑未履行，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘志森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘志森予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏     碧     映审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0603执恢261号之二 申请执行人张** 被执行人贾鹏 申请执行人张**与被执行人贾鹏租赁合同纠纷一案，（2015）龙民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾鹏没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾鹏名下在金融机构的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲宪志 二〇二〇年九月三日 书记员  宋美超
浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执219号之一   申请执行人：盖红平，女，汉族，1954年6月18日出生，住浮山县。   被执行人：周连芳，女，汉族，1963年08月02日生，住浮山县人。被执行人：宋占军，男，汉族，1962年12月6日出生，浮山县天坛镇聚粮村。   申请执行人盖红平与被执行人周连芳、宋占军民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初213号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周连芳、宋占军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人周连芳在山西省农村信用社联合社×××_000002账户内存款人民币116118.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 岳爱平     二〇二〇年九月一日   书记员 贾知运
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27786号原告：广东华电电力建设有限公司，住所地：广东省广州市南沙区进港大道**自编****。法定代表人：朱新平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：广东众达建筑咨询有限公司（原广州众义达投资顾问有限公司），住所地：，住所地：广东省广州市越秀东风东路****v>法定代表人：杨浩。原告广东华电电力建设有限公司与被告广东众达建筑咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东华电电力建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元，由原告广东华电电力建设有限公司负担。审判员  邵巧玲二〇二〇年九月二十一日书记员  黄丽敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特201号申请人：周继福，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。申请人周继福申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周继福称，孪生兄弟周国福于2005年7月12日被发现离家出走，其向上海市公安局静安分局彭浦新村派出所报案，通过多方寻找，但周国福至今下落不明。现申请宣告周国福失踪，指定周继福为其财产代管人。经审理查明：下落不明人周国福，男，1963年9月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区彭浦新村****，系申请人周继福的兄弟。2005年7月12日，家人发觉周国福从彭浦新村XXX号XXX室离家出走未归，遂至彭浦新村派出所报案。周国福至今下落不明。申请人周继福申请宣告周国福失踪后，本院于2020年5月22日发出寻找周国福的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周国福仍然下落不明。本院认为，周国福下落不明至今已超过二年，法定寻人公告期内，亦无人向本院提供周国福的下落。申请人周继福是周国福的兄弟，其申请宣告周国福失踪符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。周国福的财产应由申请人周继福代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告周国福失踪；二、指定周继福为失踪人周国福的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  盛 洁二〇二〇年九月二日法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初318号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈伟龙，男，1983年10月11日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，无业，住台山市。因本案于2019年12月4日被台山市公安局取保候审，2020年8月26日被台山市人民检察院取保候审，同年9月*日被本院取保候审。被告人陈鹏飞，男，1983年3月11日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，户籍所在地台山市，现住台山市。2009年9月24日因犯贩卖毒品罪被江门市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2017年4月29日刑满释放。因本案于2020年5月24日被台山市公安局监视居住，同年8月26日被台山市人民检察院监视居住，同年9月1日被本院决定逮捕并于同月2日被执行逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉[2020]Z109号起诉书指控被告人陈伟龙、陈鹏飞犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈伟龙、陈鹏飞均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2019年3月2日15时许，被告人陈鹏飞、陈伟龙伙同廖志超（已判刑）等人因在道路上行车问题与被害人李某发生矛盾后，共同尾随李某去到台山市，对被害人李某及在现场的李某1进行殴打，致二人受伤。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某和李某1所受损伤均为轻微伤。案发后，被告人陈鹏飞、陈伟龙主动投案并如实供述了上述事实，赔偿被害人李某、李某1并得到被害人谅解。公诉机关认为被告人陈伟龙、陈鹏飞的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈鹏飞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟龙、陈鹏飞犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。被告人陈伟龙、陈鹏飞均自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈伟龙有期徒刑六个月，可以适用缓刑；判处被告人陈鹏飞有期徒刑六个月。被告人陈伟龙、陈鹏飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院认为，被告人陈伟龙、陈鹏飞无视国家法律，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈鹏飞曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈伟龙、陈鹏飞犯罪后有自首情节且认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。被告人陈伟龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人陈伟龙判处有期徒刑六个月，适用缓刑；对被告人陈鹏飞判处有期徒刑六个月的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。）二、被告人陈伟龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇二〇年九月九日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3108号 原告：王玉宝，男，1949年10月15日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古通辽市。 被告：那木拉，男，1982年5月20日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市，现下落不明。 原告王玉宝与被告那木拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼；被告那木拉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金15000.00元及利息16200.00元（15000.00元×0.02元×54个月）合计31200.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告那木拉经白格根图雅介绍从我处借款15000.00元，约定2017年12月24日偿还，约定月息0.02元。借款到期后我多次向被告索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求判如所请。 被告那木拉未答辩。 本院经审理认定事实如下：因被告那木拉未答辩、未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证，本院依据原告提交的《借据》，对原告所陈述的事实予以确认。 本院认为，依据原告提供的《借据》，应认定原被告双方之间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，债务应当清偿，债务有利息约定的，应当支付利息，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，原告王玉宝要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告那木拉于本判决生效之日起十日内，给付原告王玉宝借款本金15000.00元及利息16200.00元（自2015年12月24日按月利率2%计算至2020年6月24日，共54个月）,以上本利合计31200.00元。 二、2020年6月24日之后的利息按月利率2％给付至本金还清为止。 案件受理费580.00元，公告费600.00元，由被告那木拉承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘海风 人民陪审员  德 柱 人民陪审员  付丽娜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  乌 兰 附：法律依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2020）赣08刑抗3号抗诉机关江西省吉安市人民检察院。原审被告人肖立博，男，1997年8月20日出生于江西省峡江县，汉族，中专文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年1月22日被峡江县森林公安局刑事拘留，2018年1月25日被峡江县森林公安局取保候审。江西省峡江县人民法院审理峡江县人民检察院指控原审被告人肖立博犯滥伐林木罪一案，于2018年11月9日作出（2018）赣0823刑初95号刑事判决，认定原审被告人肖立博犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，江西省吉安市人民检察院于2020年9月2日以吉检一部审刑抗〔2020〕3号刑事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：指令江西省峡江县人民法院对本案进行再审。二〇二〇年九月三日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3366号 上诉人（原审原告）：苑秀芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区春明道。统一社会信用代码911310015673605924。 法定代表人：陈玉昌，总经理。 委托诉讼代理人：张凯、梁德柱，河北听韬律师事务所律师。 上诉人苑秀芳因与被上诉人廊坊开发区盛泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人苑秀芳于2020年9月18日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人苑秀芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苑秀芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2,360元，减半收取1,180元，由苑秀芳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 帆 审判员 丁德松 审判员 汪铁刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 牛紫薇
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1171号原告：卓敏，男，1989年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：王明斌，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：袁万书（别名袁小兵），男，1980年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告卓敏与被告袁万书侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓敏的委托诉讼代理人王明斌到庭参加了诉讼，被告袁万书因下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓敏向本院提出诉讼请求：判令被告袁万书返还原告卓敏劳务费10000元并承担资金占用利息（以10000元为基数，从2019年2月14日起按照年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2016年6月，原告卓敏在云南省昆明市呈贡区为案外人宋高明分包的工地提供外墙抹灰劳务，被告袁万书当时是宋高明的管理人员。2016年底，宋高明委托被告代发工人工资，因原告当时不在现场，被告就没有向原告发放。2019年2月3日，被告向原告出具一张欠条，承诺在2019年2月13日之前付清工资，逾期违约金按每日5%计算。到期后，被告拒不支付，原告多次索要未果。被告袁万书未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人宋高明承包了云南省昆明市呈贡区中铁十四局的商品房工程，从2016年6月开始，原告卓敏为该工程提供外墙抹灰劳务。被告袁万书（别名袁小兵）是宋高明雇请的管理人员，并负责向其雇请的工人发放劳务费。2017年7月，宋高明将劳务费交给被告向工人发放，原告应得劳务费10000元，因原告当时不在场未领取。事后被告将原告的10000元劳务费占用。2019年2月3日，原告找到被告要求给付其劳务费，被告称钱已被其用了，被告遂向原告出具一张欠条，该欠条载明：“因袁小兵漏发工资10000.00（壹万元正），现由袁小兵负责还卓敏10000.00（壹万正）。确定2019年2月13日之前付清，超出日期按照违约百分之伍算每日。此据。欠款人：袁小兵，2019年2月3日。”到期后，被告未按其承诺支付，原告多次索要未果。上述事实，有当事人的陈述、被告出具的欠条、录音光盘、长寿区公安局海棠派出所出具的户籍证明、长寿区海棠镇清泉村村委会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告卓敏为案外人宋高明承包的工程提供外墙抹灰劳务，宋高明应发放原告的劳务费10000元，委托其雇请的管理人员即本案的被告袁万书进行发放，被告袁万书领取该款后未发放给原告，而将该劳务费占用，侵害了原告的财产所有权。2019年2月3日，原告找到被告要求给付其劳务费，被告向原告出具欠条，承认由其负责偿还，并承诺在2019年2月13日之前付清原告的劳务费10000元。到期后被告未按约定给付，现原告要求被告给付其劳务费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2019年2月14日起按年利率24%计算资金占用利息至付清时止，因被告向原告出具的欠条中载明：定于2019年2月13日之前付清，超出该期限则按照每日百分之五计算违约金。虽然被告表述的是违约金，实则是到期后未返还承担赔偿损失的计算方式，现原告要求被告按年利率24%计算资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁万书在本判决生效后十五日内返还原告卓敏10000元，并从2019年2月14日起按照年利率24%计算资金占用利息至付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁万书负担（限被告在本判决生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹 伟人民陪审员  王明中人民陪审员  李桂芳二〇二〇年九月二日法官 助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1274号申请执行人：广州市龙珠化工有限公司，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇马克村。（统一社会信用代码：914401157219961949法定代表人：王玉珠，该公司董事长。被执行人：湖南湖湘恒富家俱有限公司，住所地：湖南省湘阴县工业园湖湘木业办公楼。（统一社会信用代码：914306245549294790法定代表人：豆京京，执行董事兼总经理。申请执行人广州市龙珠化工有限公司与被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）湘0624民初229号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市龙珠化工有限公司于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月20日本院向被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月20日、2020年9月22日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年9月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现其财产线索。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月3日本院对被执行人湖南湖湘恒富家俱有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年9月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年9月25日，本院应当执行标的为136030.5元，案件受理费1510.5元，执行费1850元，已执行到位0元，未执行到位139391元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广州市龙珠化工有限公司不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人广州市龙珠化工有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初953号原告：练丽华，女，1986年12月13日出生，汉族，居民，住新兴县****************。被告：新兴越动智能健身有限公司。住所地：新兴县新城镇环城北路**（时代广场D区雍景苑三层商场之一）。法定代表人：董显明。原告练丽华与被告新兴越动智能健身有限公司（以下简称越动健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告练丽华到庭参加诉讼，被告越动健身公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告练丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还2125元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，原告在被告处为女儿报名参加少儿拉丁舞培训班，并办理拉丁舞年卡一张，办卡费用为3000元，被告在报名时承诺一个月后开课。在此之后原告多次向被告询问具体开课时间但被告均未明确答复。原告遂前往被告处现场询问，此时才发现拉丁舞课程班于2019年3月10日已开课，但被告并未通知原告小孩上课。原告小孩参加课程培训期间，被告为增加学员不断招收新生上体验课，导致原告小孩学习了三个月拉丁舞后仍未掌握基本动作。2019年7月初，被告因更换店长及内部整顿导致停课，原告小孩无法参加暑期班及对外演出。2019年7月19日，被告正式通知拉丁舞班暂停开课，需要退款的可到被告前台登记或转上别的少儿培训课程，未退款会员可另外补偿2个月培训时间。原告收到上述通知后就去前台登记退款，被告告知办理退款需要30日，但期间一直未有结果。2019年8月30日，被告告知原告申请退款还要到被告处填写资料，同时需等待38个工作日后才能拿到退款。但退款时间届满后被告仍未将退款支付给原告。2019年10月31日，被告发出通告称其被迫暂停营业，要求各会员登记会员信息及转会意向（当时被告给出的转会选择为123健身房或卡美星健身房），但原告坚持退款。此后原告一直未收到退款，为维护自身合法权益,遂依法起诉至本院。被告越动健身公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：被告越动健身公司于2018年11月16日成立,系有限责任公司,其经营范围为健身服务、体育活动策划服务，销售健身器材、体育用品、服饰等，其经营期间使用的印章为“新兴县越动智能健身有限公司”，目前其处于停业未注销状态。2018年11月24日，原告收到被告派发的开业宣传单张后在被告处预交了50元，被告为此开具相应预存50元抵1000元活动专用收据给原告执存。2018年12月15日,原告在被告越动健身公司位于新兴县城时代广场二楼的经营场所内为其女儿李1某办理少儿拉丁舞年卡，并交纳学费3000元，双方约定学习时长为一年,送寒暑假班及服装一套，原告同时还签订了被告出具的会员制健身条款合同。交费后被告越动健身公司出具收据交原告收执。在签订合同时，被告曾向原告承诺拉丁舞培训班将于2019年1月份开始上课，但直至2019年3月10日，被告开设的少儿拉丁舞培训班才开课，原告女儿参加了3.5个月的拉丁舞培训课程。2019年7月19日，被告发出微信群通知告知会员暂停拉丁舞课程，此后原告及其他部分会员向被告申请退款，被告明确需办理退款的拉丁舞培训班会员要到被告处进行登记并填写申请书。之后原告及其他会员继续就退款问题与被告进行协商。2019年8月31日，被告在扣除了原告小孩拉丁舞培训班实际上课时间以及开办年卡时原告领取的礼品等相关费用后，同意退款1200元给原告，并为此出具了《退款申请表》给原告，同时承诺在填写申请表后38天内将款项1200元退还给原告。但退还期限届满后，被告未能依约退还相关款项给原告，原告经多次追讨无果，遂于2020年5月14日向本院提起诉讼，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告身份证、被告企业机读档案登记资料、《退款申请表》、收款收据、会员制健身条款合同、微信聊天记录、越动智能健身会员公告以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为,本案中，原告向被告交纳培训费,被告为原告女儿提供拉丁舞培训等服务,双方形成服务合同关系。因此，本案系服务合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。原告为其小孩报读的拉丁舞培训课程，学习期限为一年，被告越动健身公司在收取培训费后,理应按约定提供完整的培训服务,现其未按约定完全履行提供一年拉丁舞培训的义务,也未按约定退还培训费给原告，其行为构成违约,故原告主张返还培训费的诉讼请求,依法有据,本院予以支持。关于退款金额的问题,原告经与被告协商后，被告愿意退还培训费1200元，有原告提供的被告盖章确认的《退款申请表》予以证实，该退款金额是双方协商后所达成的一致意见，本院予以确认，双方应依约履行。现原告要求被告退还培训费2125元，不符合双方约定，对其请求超出部分，本院不予支持。原告请求的邮寄费用，未提供相关证据证实有该项支出，本院对此不予支持。被告越动健身公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告新兴越动智能健身有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内退还培训费1200元给原告练丽华。二、驳回原告练丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告新兴越动智能健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  曾广星人民陪审员  伍志坚二〇二〇年八月三十一日书 记 员  甘明艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初6907号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码914403001922038216。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区观澜和顺兴手机店,住所地深圳市龙华新区观澜街道观澜大道**，统一社会信用代码92440300L914127743。经营者：李佳青。原告华为技术有限公司与被告深圳市龙华新区观澜和顺兴手机店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。原告华为技术有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为50元，本院减半收取25元，由原告负担。原告已预交受理费1300元，扣减其应负担的受理费，其余1275元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 黄  厚  虎人民陪审员 邵  小  军二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈子滔（兼）书 记 员 赵  清  娜
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初1261号原告：永胜县期纳镇人民政府法定代表人：罗朝会职务：镇长统一社会信用代码：115332220152751140住所地：委托代理人，阮宁，男，1948年7月9日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，永胜县期纳镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：高永德，男，汉族，1991年9月10日生，初中文化，云南省永胜县人，农民，家住。原告永胜县期纳镇人民政府与被告高永德不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，2020年9月17日原告永胜县期纳镇人民政府以被告高永德已退还危房改造补助款21000.00元为由，请求撤回对高永德的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告永胜县期纳镇人民政府撤回起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告永胜县期纳镇人民政府负担。审判员  芮昌雷二〇二〇年九月十八日书记员  杨聪花
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6095号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年7月9日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还欠款本金92092.49元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为127131.70元、欠还复利为89833.70元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令王某某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年3月18日，平安银行济南分行（乙方）与王某某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额96000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年3月18日，平安银行济南分行发放贷款96000元。王某某自2015年4月18日开始还款，自2015年6月18日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金92092.49元、利息（包括期内利息和罚息）127131.70元、复利89833.70元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费2065元由平安银行济南分行预缴。本院认为，王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，王某某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金92092.49元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息127131.70元、复利89833.70元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以92092.49元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金92092.49元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息127131.70元、复利89833.70元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以92092.49元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取计2968元，申请费2065元，均由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
山西省浮山县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1027执119号之二   申请执行人：张登峰，男，汉族，1979年4月4日出生，浮山县天坛镇北关村窑古垛巷，现住临汾市。   被执行人：周文彬，男，汉族，1966年8月20日出生，现住浮山县。   本院在执行申请执行人张登峰与被执行人周文彬合同纠纷一案中，浮山县人民法院（2019）晋1027民初356号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人张登峰以请求暂缓对被执行人周文斌的执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初356号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 霖   审判员 岳爱平   审判员 杨福锁     二〇二0年九月十日   书记员 贾知运
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执恢249号申请执行人：靳秀保。被执行人:靳立相、申文菊、靳志亮。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人靳立相、申文菊、靳志亮的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴玉国二〇二〇年九月二十八日书记员  廖文超
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4487号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼**桂林街道办事处甘泉西路**，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪利，该公司员工。被告：米永全，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆弘翰物业管理有限公司（以下简称弘翰物业）与被告米永全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告弘翰物业委托诉讼代理人杨首林、王洪利到庭参加诉讼，被告米永全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告弘翰物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月14日至2020年7月13日的物业服务费2475元及水电公摊费250元；2、违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原告与重庆潼瑞房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，该合同载明潼南·御景江山小区业主大会与选聘或续聘的物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2017年6月12日，被告向原告出具《承诺书》，承诺履行、遵守《业主临时管理规约》，该临时规约载明物业服务费收费标准、违约金等约定。被告系原告提供物业服务的潼南·御景江山小区X栋X楼X号房屋的业主，其房屋建筑面积为82.49㎡，被告现在应向原告支付2018年6月14日至2020年7月13日的物业服务费、水电公摊费及违约金，经原告多次催收未果。被告米永全未作答辩。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》以及小区业主与物业服务企业签订的《业主临时管理规约》，对业主具有约束力。物业服务企业及小区业主应当按照合同约定，履行合同义务。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，重庆潼瑞房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《业主临时管理规约》依法成立，合法有效，双方当事人应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向潼南御景江山小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年6月14日至2020年7月13日期间的物业服务费2474.70元（82.49㎡×1.20元/月/㎡×25个月）及水电公摊费250元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费及水电公摊费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照合同约定，物业服务费、水电公摊费应于每月28日前缴纳，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。审理中，原告自愿将违约金调整为以欠缴的物业服务费及水电公摊费为基数，从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，原告该项主张，系对自身权利行使处分权，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告米永全于本判决生效之日起10日内向原告重庆弘翰物业管理有限公司支付2018年6月14日至2020年7月13日期间的物业服务费2474.70元及水电公摊费250元并支付违约金（该违约金以2724.70元为基数，从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告米永全负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月十八日书记员  周一凡
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执678号 被执行人:方锦春，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人方锦春罚金一案，钟山县人民法院作出的（2015）钟刑初字第215号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方锦春应缴纳罚金人民币六千元，退赔被害人钟婿人民币61398元。因方锦春未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，未向本院申报财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人在银行及网络资金有存款合计7541.44元，本院已划拨，已支付给被害人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人方锦春负有继续履行（2015）钟刑初字第215号刑事判决书规定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 谭国平 审 判 员 谢振伟 审 判 员 廖保书 二〇二〇年九月九日 法官助理 义雪辉 书 记 员 于 杰
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1484号 原告：田桂云，女，1973年1月23日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告田桂云与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告田桂云的委托诉讼代理人陈衍东、蒋艳荣到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田桂云向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠24个月的经营利润合计17102.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原告与被告于2003年11月21日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的房产（房号B栋4层419号），租赁期限为20年，租金每月669元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日止，被告拖欠原告24个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2003年11月21日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将B栋4层419号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2003年11月21日，原告田桂云作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县阳朔镇观 莲路B栋4层419号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润669元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。根据原告提供的2017年-2020年原告起诉时的存折明细清单，被告欠付经营利润情况如下：2016年12月欠付一个月708.07元，2017年欠付9个月，每月708.07元；2018年欠付6个月，每月708.07元；2019年欠付3个月，每月721.66元；2020年1月20日被告支付一个月经营利润708.07元，之后并一直拖欠未付。综上，至2020年6月30日被告欠付原告的经营利润合计为17102.4元（708.07元/月×16个月+721.66元/月×8个月）。2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润17102.4元。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田桂云经营利润17102.4元； 二、驳回原告田桂云的其他诉讼请求。 本案受理费228元，适用小额诉讼程序减半收取即114元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0291执676号 刘宁、宁波奋斗智能空调科技有限公司： 申请执行人刘宁与被执行人宁波奋斗智能空调科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0291民初1415号法律文书已发生法律效力，申请执行人刘宁向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波奋斗智能空调科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0291执676号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
甘肃省酒泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘09执75号 申请执行人：徐险峰，男，汉族，生于1971年2月12日，住重庆市九龙坡区 委托诉讼代理人：杨凯，系贵州贵达（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武少安，系贵州贵达（北京）律师事务所律师。 被执行人：酒泉新丝路种业有限公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区高铁东路**。 法定代表人：赵金莲，系该公司执行董事兼总经理。 本院执行的申请执行人徐险峰与被执行人酒泉新丝路种业有限公司国内仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1245号仲裁裁决书确定：一、酒泉新丝路种业有限公司向徐险峰支付本金310000元、利息26524.3元；二、酒泉新丝路种业有限公司向徐险峰支付本金以310000元为基数自2019年5月25日至实际支付日，按照年利率12%为标准计算违约金；三、酒泉新丝路种业有限公司向徐险峰支付律师费18000元，仲裁费17099.37元。因被执行人酒泉新丝路种业有限公司不履行该仲裁裁决确定的付款义务，申请执行人徐险峰向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。 在执行中，经本院调查发现，被执行人酒泉新丝路种业有限公司因涉嫌犯罪被酒泉市公安局肃州分局于2019年5月8日立案侦查，其法定代表人赵金莲已被采取刑事强制措施，侦查机关发布了《关于酒泉市新丝路种业有限公司非法吸收公众存款案的公告》，要求投资人限期内报案，该案现已移交审查起诉。 本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理。按照北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第1245号裁决查明的事实，申请执行人徐险峰与被执行人酒泉新丝路种业有限公司签订的《认购协议》系在禾盈所平台上生成的电子文本，申请执行人徐险峰为投资人/认购人，被执行人酒泉新丝路种业有限公司为定向融资产品的发行人，酒泉新丝路种业有限公司因此涉嫌犯罪已被采取刑事措施，申请执行人徐险峰申请执行的事由与被执行人涉嫌犯罪的行为属于同一事实，故该执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（6）项、第21条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐险峰的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 朱万仁 审判员 焦学亮 二〇二〇年九月二日 书记员 郑艳红
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0282刑初171号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人郭水秀，女，汉族，1955年4月20日出生于广东省南雄市，文盲，农民，户籍地南雄市*************。因本案于2020年3月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检一部刑诉[2020]Z170号指控事实2020年2月25日中午12时，被告人郭水秀在南雄市***********名为“子盘仂”的其自家农田里使用随身携带的打火机烧杂草，不慎引发山火，造成过火面积41.09亩。经南雄市林业局鉴定，火烧迹地属一般用材林。指控罪名失火罪量刑建议建议判处被告人郭水秀有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人郭水秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并在值班律师在场的情况下自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院已依法通知法律援助机构指派南雄市公职律师事务所律师李集光和实习律师邓志强为被告人提供法律帮助，其对公诉机关的指控无异议，同意公诉机关的量刑建议。判决理由公诉机关指控被告人郭水秀犯失火罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭水秀自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果被告人郭水秀犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇二〇年九月十四日法官助理 杨 璐书 记 员 彭思纯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2322号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路**。法定代表人赵芳芳。被执行人王子祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行与被执行人王子祥为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初703号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2020年06月04日向本院申请强制执行，要求被执行王子祥履行生效法律文书确定的债务19899.16元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王子祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王子祥逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王子祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人王子祥所有的车牌号为浙ＪＫ××**的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人王子祥拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王子祥采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执2322号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇二〇年九月九日代书记员 陈丹红
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2132号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。 负责人：王某，行长。 被申请人：张某，女，1983年8月16日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张某银行账户内存款人民币177568.93元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某的银行存款177568.93元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0829刑初41号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人刘忠立（绰号冬瓜），男，1966年12月15日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，农民，住安福县章庄乡××村罗坑**。因本案于2019年5月9日被取保候审。法定代理人刘建，男，1997年12月25日出生于江西省安福县，汉族，住安福县章庄乡××村罗坑**。系被告人刘忠立之子。辩护人李小群，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕30号起诉书及安检一部刑变诉（2020）5号变更起诉书指控被告人刘忠立犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关于2020年5月29日建议延期审理，本院于2020年6月1日决定延期审理，于2020年7月1日恢复法庭审理。安福县人民检察院指派检察员眭小魏、检察官助理邵阳、被告人刘忠立及其法定代理人刘建、辩护人李小群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，安福县明月山林场位于章庄乡××村的“吴伏垅、伍坑”山场内野生有一株红豆杉。被告人刘忠立因为了自用和出售，在无采伐手续的情况下，于2019年3月下旬的一天独自持油锯到伐倒该红豆杉，并从树干上取材2根原木（分别长约2米和1.6米）从树枝上取了一根长约1米的原木，另刘忠立还采伐了该红豆杉树尾部部分。其中树枝上取材的原木沿山坡滚落到山下遗失，其余两根原木及树尾部分遗留在现场附近并被公安机关扣押。经鉴定，该被采伐树种为南方红豆杉，属国家一级保护植物，立木蓄积为1.662立方米。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人刘忠立患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有部分刑事责任能力。2019年5月9日，刘忠立主动到安福县森林公安局明月山派出所投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证（归案说明、接处警登记表、常住人口信息、前科证明、报案报告、林权证复印件、照片、扣押材料、调查评估意见书、证明材料），证人刘树立等人的证言，被告人刘忠立的供述与辩解，司法鉴定意见书、勘验笔录、指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘忠立非法采伐国家一级保护植物一株，立木蓄积1.662立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任；被告人刘忠立案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘忠立患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元，后调整量刑建议为期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。被告人刘忠立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。经审理查明，安福县明月山林场位于章庄乡××村的“吴伏垅、伍坑”山场内野生有一株红豆杉。被告人刘忠立因为了自用和出售，在无采伐手续的情况下，于2019年3月下旬的一天独自持油锯到伐倒该红豆杉，并从树干上取材2根原木（分别长约2米和1.6米）从树枝上取了一根长约1米的原木，另刘忠立还采伐了该红豆杉树尾部部分。其中树枝上取材的原木沿山坡滚落到山下遗失，其余两根原木及树尾部分遗留在现场附近并被公安机关扣押。经鉴定，该被采伐树种为南方红豆杉，属国家一级保护植物，立木蓄积为1.662立方米。经吉安精神医学司法鉴定所鉴定，被告人刘忠立患有精神分裂症，作案时处于发病期，具有部分刑事责任能力。2019年5月9日，刘忠立主动到安福县森林公安局明月山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。审理中被告人刘忠立主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证（归案说明、接处警登记表、常住人口信息、前科证明、报案报告、林权证复印件、照片、扣押材料、调查评估意见书、证明材料），证人刘树立等人的证言，被告人刘忠立的供述与辩解，司法鉴定意见书、勘验笔录、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘忠立违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物红豆杉，立木蓄积达1.662立方米，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人刘忠立案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人患有精神分裂症，作案时处于发病期，系部分刑事责任能力，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节与社会危害程度，并结合调查评估意见，可对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十八条第三款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘忠立犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳五千元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文娟人民陪审员  吴海静人民陪审员  黄冬娥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  万小林书 记 员  马晨霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。4.《中华人民共和国刑法》第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执复35号 复议申请人（利害关系人）：湖南省金六福酒业有限公司，住所地：长沙市雨花区。统一社会信用代码：91430000717049733U。 法定代表人：颜涛,系董事长。 委托代理人：晏啸风、游张军，北京市地平线律师事务所律师，特别授权代理。 申请执行人：胡耿栋，男，生于1973年6月29日，汉族，住眉县。 被执行人：深圳前海班客资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2698。 法定代表人：仝庆林，该公司总经理、执行董事。 复议申请人湖南省金六福酒业有限公司不服眉县人民法院（2020）陕0326执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，复议申请人湖南省金六福酒业有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回复议申请。 本院经审查认为，湖南省金六福酒业有限公司在本案审查期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，予以准许。经合议庭研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许湖南省金六福酒业有限公司撤回复议申请，眉县人民法院（2020）陕0326执异6号执行裁定书在本裁定送达之日发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏小明 审 判 员 王 雷 审 判 员 李红宝 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕 和 书 记 员 杜益方 1
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保236号申请人：王丽真，女，汉族，1973年8月12日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：440************461。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人王丽真与本院受理的同类案件其他申请人罗淑娟于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为31682.70元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币31682.70元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以31682.70元为限。案件申请费336.83元，由申请人王丽真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十五日书记员  陈 宇
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初127号之二原告：江苏格诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902056637006，住所地盐城市亭湖区海贸路4号宏贸楼106室法定代表人：许林，该公司经理。被告：江苏瑞旭建设工程有限公司，统一社会信用代码91320913MA1WAXMX25，住所地盐城市盐南新区新都街道学海路******。法定代表人：顾辉，该公司经理被告：盐城市城南新区建设二局，，住所地盐城市人民南路新龙广场**楼**法定代表人：祁建春，该局局长本院在审理原告江苏格诚建设工程有限公司与被告江苏瑞旭建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年1月7日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李呈蕴人民陪审员  蔡桂秀人民陪审员  谭美荣二〇二〇年九月九日书 记 员  张 聃
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1236号申请执行人：江苏聚友塑业科技有限公司，住所地泗阳县经济开发区（标二期）。法定代表人：黄国荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王红兵，江苏兴吴律师事务所律师。被执行人：连云港聚鑫生物科技有限公司，住所地连云港市灌南京县（化学工业园）。法定代表人：许星民，该公司执行董事。申请执行人江苏聚友塑业科技有限公司与被执行人连云港聚鑫生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8185号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的319849元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年7月21日查封被执行人所有的苏Ｇ×××**号、苏Ｇ×××**号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人法定代表人许星明的下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院无其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2020年9月24日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的319849元及执行费4698元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  王闽江
海南省三亚市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼02民终1490号   上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司。   负责人：王某。   被上诉人（原审原告）：杨某，现住三亚市。   原审被告：赵某，现住北京市房山区。   上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人杨某及原审被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初7523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人平安保险公司于2020年9月1日向本院提出撤回上诉申请。   本院认为，上诉人平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费1898元（中国平安财产保险股份有限公司海南分公司已预交），减半收取949元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 左家锋   审判员 李宝鹏   审判员 郭冬燕      二〇二〇年九月九日   书记员 顾小玉   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保953号 刘甜甜： 本院执行的刘甜甜申请赖思宇借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3087号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李昌富，男，1948年10月6日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人李昌富犯盗窃罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01220号刑事判决书一案中，责令被执行人李昌富缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人李昌富未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李昌富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李昌富有可供执行的财产。 鉴于被执行人李昌富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李昌富作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人李昌富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李昌富目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执3087号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 章维希 审 判 员 俞高奇 审 判 员 沈良富 二〇二〇年九月一日 代书记员 周 强
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初2246号 原告：蒲秋，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人(特别授权)：任立玺，系射洪市太和法律服务所法律工作者。 被告：胥勋强，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告蒲秋与被告胥勋强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲秋及其委托诉讼代理人任立玺到庭参加了诉讼，被告胥勋强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款50000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，被告因经济紧张，在原告处借款5万元，并出具借条，后原告多次催收，被告均以无钱为由未予归还，现请求判准前述请求。 被告胥勋强辩称，我借对方本金2万元属实，条子中的5万元有3万元是利息，当时给我算的是月息1角5过高。 本院经审理认定的事实如下：原、被告熟识多年，被告胥勋强在西藏务工时，因自身需要向原告蒲秋借款，蒲秋向被告胥勋强出借20000元现金。2011年12月16日，被告胥勋强向原告蒲秋出具借条一份，载明：“今借到蒲秋现金人民币伍万元整（50000.00元）此据借款人胥勋强2011年12月16日”。后原告蒲秋多次催收无果，于2020年9月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款50000元及利息。 本院认为，本案争议的焦点为原告出借的具体金额及是否约定了利息？虽被告出具的借条载明借到现金为50000元，但被告陈述为20000元现金其余30000元为利息。原告亦认可向被告给付了20000元现金，但对于其余30000元则语焉不详，故本院对被告胥勋强的辩解意见予以采信，认定借款本金为20000元。双方约定的利息过高，结合本案实际情况，本院对利息调整为年利率6%，从出具借条之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胥勋强于判决生效后10日内向原告蒲秋偿还借款20000元并支付利息，利息从2011年12月16日起按年利率6%计算至付清之日止; 二、驳回原告蒲秋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告蒲秋负担300元,被告胥勋强负担225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张熊峰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内09民终931号 上诉人（原审原告）：杨蕊妮,现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司。 法定代表人：王永家,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘春芳。 委托诉讼代理人：王守孝，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 上诉人杨蕊妮与被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服集宁区人民法院（2019）内0902民初1904号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨蕊妮委托诉讼代理人张志华与被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘春芳、王守孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨蕊妮上诉请求：1.请求法院依法撤销乌兰察布市集宁区人民法院（2019）内0902民初1904号民事判决第一项中的违约金金额，并改判被上诉人承担从2013年10月15日起逾期交付房屋的滞纳金、违约金合计136909.5元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决中存在事实认定错误的情形，本案诉争的拆迁安置房实际位于××苑“东户”，而判决书错写为“29户”请求二审法院依法予以纠正。上诉人在一审法院起诉时要求被上诉人承担滞纳金和违约金共计136909.5元，有合同约定和法律依据，一审法院判决被上诉人承担80000元违约金低于合同约定，侵害了上诉人合法权益。 被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司答辩称：上诉人所计算的违约金和滞纳金的数额没有事实依据，实际上答辩人从未出售过楼房，都是按照实际施工人的要求抵顶房屋。双方合同关于迟延交房滞纳金的约定于法无据，原审法院酌情判予赔付的违约金数额足以填补迟延交付给上诉人造成的损失，请求二审法院维持原判。 杨蕊妮向一审法院起诉请求：1.请求判令被告交付银海新苑区11号楼2单元4层29户85平方米的东户房屋一套。2.判令被告给付滞纳金和违约金共计136909.50元。3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2012年10月16日，原、被告双方签订了《银行新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》约定:被告拆迁原告平房,回迁安置被告开发建设的位于乌兰察布市××区东户楼房一套,建筑面积85平方米、被告在2013年10月15日将回迁楼房移交原告。协议约定违约责任:原告未按约定移交被拆迁房屋,每逾期一日,由原告给付被告相当于新楼房价格万分之一的滞纳金,逾期20个日历日,被告有权进行拆除;被告不能按时向原告交付房屋,6个月内,每日由被告给付原告相当于新楼房价格万分之一的滞纳金;超过六个月的,滞纳金按万分之二计算,原告有权要求被告一次性赔付原告新楼房总价款万分之五做为逾期交房违约金,并按签订协议当时商品房价款退还原告房款,待房款退清后,回迁楼归被告等。合同签订后,原告按约定将拆迁房屋交付被告,被告未按约定的时间交付原告回迁房屋。另查明,因规划变更造成原合同约定的回迁户楼层发生了变化。又查明,原告请求被告按照新房款4200元计算违约金，审理过程中原告未能提供新房每平米出售后为4200元的相应票据。 一审法院审理后认为，原、被告签订的《银海新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》是双方当事人的真实意思表示,该协议未违反法律禁止性规定,双方按照约定应当履行各自义务。原告按约定已经交付拆迁房屋,被告未按约定按时交付房屋。按双方协议约定的违约条款,被告应当承担逾期交房违约金的责任。原告请求被告按照新房款4200元计算违约金，审理过程中原告未能提供涉案新房出售后每平米为4200元的相应证据,故该请求计算违约金有瑕疵,应当予以调整。被告提出：交房迟延的原因众多,包括规划变更、修路和地下光缆及钉子户及原告也没有缴纳被告代其他部门代收的费用的抗辩理由不能成立,不予支持。回迁房屋时间应当按照原、被告提供的拆迁安置（回迁安置）协议约定的2013年10月15日计算。 一审法院判决：一、被告乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后，十日内交付原告杨蕊妮银海新苑11号楼2单元4层29户85平方米的回迁楼。并承担从2013年10月15日起逾期交付房屋的违约金80000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人杨蕊妮向法庭提交了一份2019年一季度房屋销售价格表的照片复印件，拟证明被上诉人按照该价格对外销售银海新苑住房。被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司发表质证意见：对该组证据真实性不持异议，但对其证明目的不予认可。案涉楼盘没有商品房都是回迁房，被上诉人实际上从未出售过房屋，实际出售价格并未确定。 被上诉人乌兰察布市锦泓房地产开发有限公司没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，违约金是平等主体之间因违反合同义务需要承担的民事责任形式，而滞纳金是在行政管理主体对违反行政管理规定的行政相对人进行处罚的一种行政责任形式，本案上诉人与被上诉人签订的《银海新苑住宅小区拆迁安置（回迁安置）协议》就同一违约行为既约定了违约金又约定了滞纳金，违约金与滞纳金应属于两个不同的法律概念，且二者有重叠的地方，上诉人既要求支付违约金又要求支付滞纳金没有法律依据且属于重复要求赔偿，本院依法不予支持。至于上诉人向本院提交了一份2019年一季度房屋销售价格表的照片并依此为依据请求对案涉楼房按照售价4200元计算违约金，本院认为该售价表并不能客观如实地反映案涉房屋的现值，达不到其证明目的，故对此不予采信。原审法院酌定违约金总计80000元综合考虑了本案拆迁安置情况和双方违约条款的约定内容，认定事实清楚、适用法律正确，判决结果并无不当。至于原审法院对房屋位置存在部分书写错误，可以通过补正裁定书予以纠正，并不属于案件事实认定问题，本院不作处理。 综上所述，杨蕊妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1223元，由上诉人杨蕊妮负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文东 审判员  郝春雷 审判员  尹志明 审判员  杨吉兰 审判员  刘国婷 二〇二〇年九月十八日 书记员  张鹏飞 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执21139号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：马勇，总经理。 被执行人：李华宁，男，1983年5月16日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人李华宁信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初5304号民事判决书，向本院申请执行，要求李华宁偿还欠款本金、利息等，暂计31597.74元。本院于2020年8月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况。根据查询结果，本院依法扣划被执行人名下银行账户款项16873.65元。上述款项扣除受理费、执行费后，发还申请执行人16063.65元。除此之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年9月23日告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索。申请执行人表示确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行。申请执行人表示被执行人已下落不明，同意法院无需前往其住所地调查。 本院认为，本案经执行，被执行人暂未有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 颋 审判员 邝毅恒 审判员 梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 温颖祺