河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6921号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月开发区乙十四路伟峰·生态新城**办公楼**。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁朋朋，女，1991年2月1日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:刘少俊，河南凯光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹晓亮，男，1991年10月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：刘新军，男，1995年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：牛克刚，男，1977年3月1日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：洛阳捷兴物流有限公司，住所，住所地河南省洛阳市西工区道南路**钢材市场**青工楼下**div>法定代表人：李阳阳。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人袁朋朋、被上诉人尹晓亮、被上诉人刘新军、被上诉人牛克刚、被上诉人洛阳捷兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人吕亚伟，被上诉人刘新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，改判中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险无责限额1000元内赔偿袁朋朋医疗费损失，同时为另一伤者尹晓亮预留相应的份额；2、本案诉讼费由五被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认为尹晓亮无证醉酒驾驶车辆，但袁朋朋作为成年人搭乘车辆，应观察到尹晓亮醉酒状态，且未及时劝阻，应付此次事故的40％责任，尹晓亮承担60％的责任。但是无论责任如何承担，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司标的车驾驶人均为本次事故的无责方。二、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，对其损失中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应在无责范围1000元内承担赔偿，但其伤者有两名，应按照比例为另一伤者预留相应的份额。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。袁朋朋答辩称，根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，一审法院判决由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担相应责任，不违反法律强制性规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司的上诉人请求，维持原判。刘新军答辩称，刘新军作为车主，不应当承担任何责任。被上诉人尹晓亮、牛克刚、洛阳捷兴物流有限公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。袁朋朋向一审法院起诉请求：一、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计155334.06元；二、其他费用待伤残鉴定报告出来后另行追加；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月4日4时3分许，尹晓亮未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为175.0mg/100m）驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车载原告袁朋朋沿高铁大道由东向西行驶至玉泉街口处违反交通信号行驶，遇被告牛克刚驾驶豫Ｃ×××**、豫CAG**号重型半挂牵引车沿高铁大道由西向东行驶至高铁大道与玉泉街口处由西向北左转弯，豫豫Ｃ×××**小轿车前部与豫豫Ｃ×××**豫豫CAG**重型半挂牵引车右侧中部相接触，造成尹晓亮、袁朋朋受伤及双方车辆受损的交通事故。原告于2019年9月4日在洛阳思亲医院检查，2019年9月4日至10月1日转院河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院天数为27天，原告于2019年10月25日到11月10日在在河南科技大学第一附属医院住院治疗，住院天数为16天，总住院天数43天；共花费医疗费151814.06元（2885.55＋140451.39＋8477.12）。2019年9月4日洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第4103111201900107021号事故认定书认定尹晓亮负事故全部责任，牛克刚不负责任，袁朋朋不负责任。另查明，豫Ｃ豫Ｃ×××**C豫CAG**型半挂牵引车的车主是洛阳捷兴物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司公司投保有交强险，商业险等保险，事故发生在保险期限内。被告刘新军系豫Ｃ×豫Ｃ×××**车的车主，被告牛克刚系被告洛阳捷兴物流有限公司雇佣的员工，事故发生后，各被告没有对原告进行赔偿，原告与各被告就赔偿问题产生争议，诉至本院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具第4103111201900107021号事故认定书，认定尹晓亮负事故全部责任，牛克刚不负责任，袁朋朋不负责任；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，交通事故认定书在民事诉讼中，应相当于鉴定意见，法院应依法审查其证明力，赔偿责任并不一定以事故认定责任为准，应综合分析事故形成原因确定赔偿责任的分配。从庭审调查中可知，被告尹晓亮未取得机动车驾驶证醉酒（血液中乙醇含量为175.0mg/100m）驾驶豫Ｃ×豫Ｃ×××**轿车载袁朋朋，在本案中袁朋朋作为成年人坐在副驾驶，在观察到尹晓亮醉酒的情形下并没有进行劝阻或拒绝搭乘，其自身亦存在过错；应当承担相应的法律责任。豫Ｃ×豫Ｃ×××**A豫CAG**半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司公司投保有交强险，商业险等保险，事故发生在保险期限内，在无责任赔付下，保险公司承担相应的责任，超出保险部分，由被告尹晓亮承担60%的责任，原告袁朋朋自行承担40%的责任。关于原告的各项损失：原告的医疗费为151814.06元；住院伙食补助费2150元（共住院43天，按50元/天计算，共计2150元）；营养费为860元（住院期间营养费20元×43天=860元；共计154824.06元。其中中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司公司承担10000元，余144824.06元，由被告尹晓亮承担86894.44元，即144824.06元×60%=86894.44；由原告袁朋朋承担57929.62元，即144824.06元×40%=57929.62。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司公司于本判决生效后十日赔偿原告袁朋朋医疗费10000元。二、被告尹晓亮于本判决生效后十日赔偿原告袁朋朋医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计86894.44元。三、驳回原告袁朋朋的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1703元（已减半），由原告袁朋朋承担750元，由被告尹晓亮承担953元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故经洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具事故认定书认定尹晓亮负事故全部责任，牛克刚不负事故责任，袁朋朋不负事故责任。根据一审法院查明事实，尹晓亮承担袁朋朋损失60%，牛克刚驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险、商业险，故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应当在无责限额内对袁朋朋予以赔付，鉴于袁朋朋本次起诉因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费，故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险医疗费限额承担无责赔付1000元责任，尹晓亮在一、二审诉讼过程中经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼，现有证据不能证明尹晓亮已经对无责车辆主张权利，故中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉主张预留相应份额，本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月二十二日法官助理南志丹书记员侯少祎