河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫16民终3687号上诉人（原审被告）：王某，男，1982年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1984年3月7日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘成才，河南阳夏律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服太康县人民法院(2020)豫1627民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人荣小龙，被上诉人张某及其委托诉讼代理人刘成才参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原判，依法重新分割夫妻共同财产（包括房屋、车辆等）；2、依法改判驳回被上诉人要求支付经济补偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求；3、依法承担共同债务；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实与适用法律均错误。一、上诉人不存在家庭暴力更未出轨或与第三者同居，支付经济补偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求无事实和法律依据。1、上诉人与被上诉人之间因感情不和确实存在一定的家庭矛盾，双方也会因为家庭琐事发生争吵，但上诉人不存在家庭暴力，报警回执并不能证明上诉人有家暴行为。2、《婚姻法解释（一）》第二条的规定：“有配偶者与他人同居的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”但本案被上诉人没有任何证据证明上诉人与婚外异性“持续、稳定的共同居住”。被上诉人总是对上诉人疑神疑鬼，妄加揣猜，所谓的聊天记录，只是上诉人与朋友之间开开玩笑，一句言语上的玩笑就能作为认定出轨的证据吗。一审法院认定事实显然错误。3、一审强行把夫妻共同财产中的房屋分配给上诉人，而后又以被上诉人无房居住为由让上诉人支付经济补偿金明显不符合法律规定。把房屋分配给上诉人时，已让上诉人折价对被上诉人进行了补偿。而后又说被上诉人无房居住，重复让上诉人给予经济补偿。更何况，涉案房屋至今尚未交房，上诉人与被上诉人一直上租房居住，如果不支付租金，上诉人也无房居住。上诉人可以把房屋让予被上诉人，让被上诉人折价对上诉人进行补偿。因此，一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金、精神抚慰金没有事实和法律依据。二、夫妻共同财产应平均分割，且共同财产不应强行分配给上诉人。一审认为，“考虑原告无力支付房款等，以及涉案财产的实际情况，以涉案车辆和认购房屋归被告，被告支付原告相应价款，后续房款由被告支付为宜。”此种分配方式无任何事实及法律依据。上诉人也没有一份稳定的工作，更没有稳定的收入，由于所购买房屋被上诉人不予还款，上诉人为了还房贷已经刷了近十万元的信用卡至今未还，上诉人也根本无力支付后续房款。此种情况，应将房屋进行拍卖，双方对拍卖所得进行分配。也可由双方对涉案房屋进行竞拍，价高者得，而不是强行将房屋分配给上诉人，更何况涉案房屋因为烂尾多年已经贬值了很多，根本不能以当时的购置价进行认定。三、上诉人为还房贷等消费所欠债务应予认定且为夫妻共同债务。涉案房屋系上诉人与被上诉人按揭购买，后按揭款一直是上诉人按月还款，但上诉人有一段时间也没有任何收入，或者收入不足以支付按揭款，上诉人只好刷信用卡、花呗等还款。截止本案一审开庭时，上诉人已累计欠各种网络贷款166543.21元未予偿还，该债务应依法认定为夫妻共同债务。因此，一审判决认定事实与适用法律均错误，请依法改判。张某辩称，1、王某实施家庭暴力，婚内出轨事实清楚。一审中，张某举证证明王某对张某实施家庭暴力及婚内出轨的事实，当庭出示的证据有电话录音三份、微信聊天截图五张，证明王某长期殴打张某及长期与第三者同居生活，王某对证据的真实性没有提出异议，足以证明王某多次殴打张某的事实及长期与第三者同居生活的事实，王某额行为已经构成重婚，张某保留控告权，一审认定王某事实家庭暴力、婚内出轨事实清楚。2、一审判决王某赔偿张某精神抚慰金及经济补偿金具有事实依据和法律依据。张某举出的证据能够证明王某婚内出轨，与第三者同居生活，王某对证据没有提出反驳意见，应当视为默认。王某应当对自己的违法行为承担民事责任。根据婚姻法解释一第二十八条：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用精神损害赔偿司法解释的规定。一审判决王某赔偿张某精神抚慰金30000元及经济补偿金30000元具有事实根据和法律依据。3、一审对共同财产的分割符合法律规定。在一审庭审中，张某与王某就共同财产的分割进行协商，是王某主动要求将位于上海市松江区玉树路2号翔良路公馆复式公寓一套、奥迪轿车一辆、金杯汽车一辆归其所有，给付张某413400元，一审将双方协商的情况记入笔录，双方当事人均签名认可，现王某以没有稳定工作为由提出重新分割共同财产不符合法律规定。4、王某所称的共同债务是不存在的。在一审中，双方均认可没有共同债务，分期还贷是不存在的，没有办理网签，更没有办理分期贷款，其所称的消费所欠债务是不存在的，是被上诉人编造的，二审不应当予以认定。上诉请求无事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告离婚;2、依法分割夫妻共同财产;3、被告一次性支付原告经济补偿金100000元;4、被告一次性支付原告精神损害赔偿金100000元;5、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告张某与被告王某于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原告为生育子女多次接受手术，未能如愿。双方因感情不和，2018年8月分居。2019年7月25日王某以其夫妻感情破裂为由，向一审法院起诉与张某离婚，2019年8月8日一审法院判决不准予离婚后，张某于2019年12月16日向一审法院起诉与王某离婚。婚后被告王某出轨与婚外异性同居，并对原告实施家庭暴力，原告三次报警。2016年5月被告以其名义认购位于上海松××区××公馆××公寓××套，已付首付款43.9万元，余款未付，未办理备案登记。沪Ｃ×××**奥迪Q5轿车一辆，沪Ｃ×××**金杯汽车一辆均为婚后购买，均认为目前价格分别为23万元和2万元，且均登记在被告王某名下，并由被告管理使用。双方无婚后财产方面的书面约定。原告张某在被告王某处的婚前个人财产有：海尔洗衣机一台，爱玛电动车一辆，条几柜一个，餐桌一张，沙发一对。另查明，2019年1月被告认可其持有国信证券公司股票。一审法院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。关于原被告夫妻感情是否破裂问题。本案原被告因感情不和于2018年分居，被告曾于2019年7月向一审法院起诉离婚，一审法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系未改善。后原告起诉离婚，且被告在原一、二审中均表示同意离婚。重审中，经一审法院调解和好无望，原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求离婚，应予支持。关于夫妻共同财产及分割问题。原被告无婚后共同财产方面的书面约定，故被告婚后购买的C2J8H6奥迪Q5轿车及沪Ｃ×××**金杯汽车及已支付的购房首付款属于原被告夫妻共同财产。双方对上述财产价格意见一致，对已支付的购房首付款数额也无异议，可以认定，应依法分割。原告主张被告持有国信股票，被告虽予以认可，但原告未提交所持股票的具体信息证据，暂无法分割，可另行主张。关于原被告的过错问题。原告提交的录音、报警记录及照片、微信聊天记录等证据，能够认定被告婚内出轨与其他异性长期同居及家庭暴力的事实，被告存在过错。考虑原告无力支付房款等，以及涉案财产的实际情况，以涉案车辆和认购房屋归被告，被告支付原告相应价款，后续房款由被告支付为宜。《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《婚姻法》解释（一）第二十八条规定，损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿，被告对离婚有过错，原告作为无过错方，据此要求离婚损害赔偿，有事实根据和法律依据，予以支持，但原告请求10万元损害赔偿数额较高。关于离婚补偿问题。原告婚后为生育子女多次接受手术，身心受到伤害，生育愿望未能如愿，且离婚后没有属于自己的住所，根据婚姻法和妇女儿童权益保障法有关照顾和保护妇女儿童合法权益的原则，被告应在住房等方面给予适当补偿。双方各自主张的债权债务，因涉及第三人，无证据证明，且均已表示已经偿还，均不足以认定。综上，以原告分得夫妻共同财产的60%为宜。结合被告的过错程度、经济条件等，以赔偿原告精神损害抚慰金30000元，给予原告经济补偿30000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十八条之规定，判决：一、准予原告张某与被告王某离婚。二、上海松××区××公馆××公寓××套、C2J8H6奥迪轿车及沪Ｃ×××**金杯汽车归被告王某所有，被告支付张某人民币413400元。三、被告王某支付原告张某精神损害抚慰金人民币30000元。四、被告王某给予原告张某经济补偿30000元。五、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上判决第二、三、四项内容，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，原告张某负担647元，王某负担970元。二审中上诉人王某提供证据，1、上诉人欠平安银行贷款截屏1份；2、上诉人欠信用卡欠款截屏1份，一个月的应还款；3、上诉人每月的还款情况3页。被上诉人张某质证，1、上诉人所举出的三组证据，因上诉人在一审中没有主张共同债务，该请求不属于二审审查范围；2、三组证据均为复印件，没有加盖复印单位印章，不具有真实性，无法证明来源合法。3、上诉人与被上诉人2018年9月份分居生活后发生的，2019年、2020年的贷款证明显示的贷款金额被上诉人不知情，也没有消费，也没有用于被上诉人的生活。退一步讲，即便贷款证明是真实的，上诉人将贷款用于了与第三者共同生活开支，属于违法行为当然不能由被上诉人予以承担。本院认为，一审中王某未提及上述债务，不属二审审理范围；该证据证据形式不符合法律规定，不具有真实性；也不能确定债务的具体数额，尚不能证明系夫妻共同债务，本院不予采信。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据被上诉人张某的多次报警记录，能够证明上诉人王某殴打张某的事实，存在家暴行为。王某出轨的事实，由张某提供的双方通话录音及王某的微信聊天截图为证，王某对录音及微信聊天截图的真实性并无异议，其称微信聊天截图内容系开玩笑，并无事实依据。因涉案房屋并未交付使用，张某多次接受手术，××，离婚时无房居住，王某应予经济帮助。一审判决王某支付张某经济补偿金及精神抚慰金具有事实和法律依据。关于双方的夫妻共同财产，双方对支付的房屋首付款及两辆车的价值均无异议，房屋以王某的名义购买，车辆在王某名下，一审庭审中王某明确要求房屋及车辆归其所有，因此一审判决王某折价补偿张某房款及车辆款符合法律规定，并不是将共同财产强行分配给王某。一审中王某并未提及为还房贷等消费所欠债务，该上诉并不属二审审理范围，现有证据并不能证明所欠债务的存在，该理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费970元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张建松审判员  张淮滨审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 晓