广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初925号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 法定代表人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被告：劳志文，男，1977年9月1日出生，壮族，农民，住百色市凌云县。 被告：王世年，男，1979年11月18日出生，汉族，凌云县泗城镇陇浩小学老师，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行（以下简称农行凌云县支行）与被告劳志文、王世年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凌云县支行的委托诉讼代理人何正帅、被告劳志文、王世年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凌云县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告劳志文、王世年还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金100000元及利息1580.92元（利息计算到2020年4月28日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告劳志文、王世年还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行贷款本金99999.64元及利息15512.76元（利息计算到2020年9月7日止，以后按规定利率计付至贷款清偿之日止），并互负连带清偿责任；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：被告劳志文于2018年1月16日以被告王世年作连带责任担保，采用自助可循环方式期限三年，向原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借农户小额贷款100000元，单笔借款期限一年，循环三年。贷款最后一次到期于2019年1月15日，至2020年1月16日止尚欠贷款本金100000元及利息11077.49元，借款用途为种养，原贷款执行利率5.56%。贷款到期后，被告劳志文没有履行按期还款义务，经原告多次催收未果。原告认为被告王世年作为该笔贷款的担保人亦应负有连带清偿的责任，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告劳志文辩称，这笔贷款我没有得用，贷款到我账户之后就被转走了，转到哪个账户我也不清楚，当时是李良转的。我问李良贷款怎么样，他就讲是贷款是岑星海工地需要资金周转先拿去用，我问李良贷款转给岑星海，到时这个钱算是我借还是岑星海借，李良讲现在是岑星海用以后肯定是催岑星海还，我也一直打电话催岑星海，半年以后岑星海又转给我三万元，我问他要那张银行卡回来，拿去查里面根本没有钱了。我一直都催岑星海要这笔钱，也催李良，李良讲现在岑星海用多少钱就由岑星海还多少钱，2017年第一年的借款期限到期我就把我的三万元及利息存到那张卡上然后催岑星海拿那七万元一起去还，但他一直没有拿去还。然后就去办公室找李良商量怎么办，李良问我讲现在我们找得多少钱，我讲我用的三万元本金加利息我已经存到那张卡上，然后李良就问我要那张卡，讲把卡交给他剩下的他自己处理。过一段时间我又打电话问李良问他处理清楚没有，他回复我已经处理好了，然后他跟我讲这个钱又已经放出来了，我问他要这笔钱，他讲这笔钱已经转到那张卡上，我问他要卡的时候，他讲卡是岑星海拿，后面我一直催岑星海，岑星海也一直没有给我。大概过得三个月之后，岑星海转给我三万元去偿还农商行的贷款，剩余的七万元是岑星海使用。 被告王世年辩称，我跟劳志文不认识，是一个同事崔梦波讲帮他一个朋友需要贷款担保，我就帮担保了这十万元，具体这笔借款是劳志文用还是岑星海用的我也不清楚，是崔梦波和岑星海一起带我去农行的，贷款第一次到期的时候农行又打电话给我讲我担保的劳志文这笔贷款马上到期，我就催岑星海叫他来处理，后面他跟我讲已经处理好了，到了去年农行讲这笔贷款准备到期，我就催岑星海来处理，但是他一直没有处理。农行起诉后我催了岑星海很多次，他都是一拖再拖。 原告农行凌云县支行围绕诉讼请求依法提交了证据1营业执照、法定代表人身份证复印件，证据2被告身份证复印件，证据3业务凭证复印件，证据4农户贷款借款合同复印件。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有合法性、真实性、关联性，上述证据可以证明原告与被告劳志文、王世年之间存在借款合同关系及担保的事实以及被告未履行合同还款义务的事实，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月6日，被告劳志文为种植养殖，与原告农行凌云县支行签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额为壹拾万元，借款用途种养，借款方式为可循环方式，自2016年1月6日起至2019年1月5日止，借款人可在10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人以合同约定的被告劳志文账号62×××15作为提取及偿还的结算工具，通过原告的自主渠道自助办理放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王世年为上述借款以连带责任保证方式提供最高额160000元的担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费用、律师费、保管费、处置费、过户费等费用。原告与被告劳志文签订借款合同后，被告王世年于2016年1月6日在农户贷款借款合同上签字同意进行担保。2016年1月6日被告劳志文通过原告的自助渠道自助办理了100000元贷款，还款到期日期为2019年1月5日，循环单笔贷款一年内利随本清。原告依约将贷款发放给被告，但被告劳志文没有按照合同规定在借款期限内清偿贷款本金利息。在借款期限届满后被告劳志文偿还了借款本金0.36元，现尚有借款本金99999.64元及利息15512.76元未偿还。经原告多次催收，被告仍未能按合同约定履行。为维护原告的合法权益，原告起诉请求被告劳志文、王世年偿还借款本金99999.64元及支付利息15512.76元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告劳志文作为借款人与原告农行凌云县支行签订《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同成立并有效，依法受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告劳志文提供100000元的借款，被告作为借款人应依照合同约定的期限、数额，按时、足额向原告还本付息。至于被告劳志文提出该笔借款其只得实际使用3万元，其余7万元的实际用款人为案外人岑星海，该笔借款其应自行偿还3万元，其余7万元应由案外人偿还的辩解意见，因借款合同系被告自愿签订，且借款已实际发放到被告的个人账户，借款到账后被告如何分配使用安排是其个人自由处分权利，其与岑星海就借款如何分配使用系另一法律关系，在本案中不宜一并处理，应另案处理。对于被告的辩解意见，本院不予支持。 本案中，被告劳志文未能按合同约定按时还款付息，已构成违约，原告要求被告劳志文还本付息依法有据，本院予以支持。被告王世年自愿为该笔贷款进行担保，双方之间的担保关系合法有效，作为连带责任的保证人，王世年对被告劳志文未履行的借款本金、利息以及应当支付的逾期利息按照合同约定应当承担最高160000元的连带保证责任。双方当事人对利息已经作了详尽的约定，不违反法律强制性规定，原告请求利息按照合同约定计算由被告支付，本院予以支持。原告要求被告劳志文、王世年偿还借款本金99999.64元及利息15512.76元，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告劳志文偿还原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行借款本金99999.64元、利息15512.76元及后期利息，（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2018年1月16日起至2020年4月28日止的利息为15512.76元，此后利息以借款本金99999.64元为基数，从2020年4月29日起至本金清偿之日止，利率按照合同约定计算，利随本清），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王世年对被告劳志文的上述借款本金及利息按最高额160000元承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2332元，减半收取1166元，财产保全费1170元（原告已预交），由被告劳志文、王世年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 卢金杰 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨金玉 书 记 员 黄国飞