四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初3406号 原告：周旭林，男，汉族，生于1951年10月24日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚晶维﹙特别授权﹚，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周艳﹙原告周旭林之女﹚，女，汉族，生于1974年4月12日，住四川省南充市顺庆区。 被告：王小东，男，汉族，生于1970年8月10日，住四川省广安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏，该公司经理。 委托诉讼代理人：张开富﹙特别授权﹚，南充市法源法律服务所法律工作者。 原告周旭林与被告王小东、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称中国人民财保东莞市公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旭林及其委托诉讼代理人姚晶维、周艳、被告中国人民财保东莞市公司的委托诉讼代理人张开富到庭参加诉讼,被告王小东经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告周旭林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告周旭林的医疗费26284.83元、后续医疗费14600.00元、住院伙食补助费870.00元、营养费2700.00元、误工费28800.00元、护理费14400.00元、残疾赔偿金58917.28元（含被扶养人生活费11194.00元）、精神损害抚慰金5500.00元、鉴定费2500.00元、交通费600.00元、摩托车损失费2600.00元（庭审中增加）、复印费20.00元,共计157792.11元（变更后金额，原告计算错误为157768.64元）；判令被告中国人民财保东莞市公司在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日13时许，被告王小东驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿里坝至三会行驶至里坝至三会10公里10米时，与原告驾驶的三轮电动车碰撞运动车辆，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经南充市公安局交通警察支队直属三大队（以下简称交警三大队）认定:被告王小东负全部责任,原告无责任。事发当日,原告被送至南充方医院治疗29天,用去医疗费26284.83元,经诊断为:左锁骨远端骨折、左胫骨结节开放性撕脱性骨折、左胫骨平台开放性骨折、左侧膝关节内侧半月板损伤、左膝关节前后交叉韧带及副韧带、髌韧带损伤、股骨内髁及腓骨小头骨挫伤、左小腿深静脉血栓形成等。2020年7月26日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴﹝2020﹞临鉴2005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周旭林左胫骨平台骨折伴韧带和半月板损伤、左锁骨远端骨折内固定术后，其伤残等级分别评定为10级伤残、10级伤残，后续治疗费共计约需14600.00元、误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。粤Ｓ×××××号小型轿车系被告王小东所有，该车在被告中国人民财保东莞市公司投保了交强险、商业险，且事故发生时在保险合同期内。为维护原告的合法权益，根据相关法律之规定，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王小东未提出答辩，也未提交证据。 被告中国人民财保东莞市公司辩称，对本案事故发生无异议，对责任划分有异议，两车相撞，原告周旭林应负本案事故的同等责任。原告系农村户口，提交的身份证、户口薄和病案资料均说明居住地在户籍所在地，交通事故责任认定书载明事故发生地在三会镇，而不是在南充市，虽然原告提关了三会镇社区居委会证明，但是既不是原告户籍所在地也不是原告居住地，我方认为原告的残疾赔偿金只能按农村标准计算。医疗费应扣除20％自费药，如协商不成由法院酌定；误工费因原告年满69周岁，没有足以证明在事故发生前存在务工和实际收入减少的证据，因此我方不认可其误工费，若法院认可误工费，只能按照建筑行业的年均收入计算；护理费请求按照75天，住院期间标准可以按照120元/天，出院后按照80元/天计算；营养费认可90天×20元/天；伙食补助费认可原告主张870.00元；后续治疗费认可双方协商的11000.00元；残疾赔偿金需要说明的是标准按农村，如果法院认可其误工费，那么残疾赔偿金只能按照11年而不是12年，误工期只能计算至定残前1日；被抚养人生活费，不予认可，罗素蓉年龄比原告还小，也没有双方的结婚证印证属于夫妻关系，本身原告年满69周岁，事故前达到退休年龄，无扶助对方的能力，对被抚养人生活费不予认可；精神抚慰金请求法庭酌定，考虑原告责任和年龄，请求酌定4000.00元；复印费无法律规定；交通费考虑原告实际住院29天酌定认可300.00元；车损我司认可2500.00元。鉴定费、鉴定费不属保险人赔付范畴。我公司垫付医疗费10000.00元，请求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年2月25日13时许，被告王小东驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿南充市嘉陵区里坝至三会行驶至里坝至三会10公里10米时，与原告周旭林驾驶的三轮电动车碰撞运动车辆，造成原告周旭林受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，交警三大队作出道路交通事故认定书，认定：被告王小东负全部责任，原告周旭林无责任。 事故发生后，原告周旭林被送到南充东方医院住院治疗29天（2020年3月25日出院），用去住院医疗费24001.53元、门诊医疗费904.60元﹙含嘉陵区龙蟠中心卫生院505.60元﹚，共计24906.13元。出院诊断为：1、左锁骨远端骨折；2、左胫骨结节开放性撕脱性骨折；3、左胫骨平台开放性骨折；4、左侧膝关节内侧半月板损伤；5、左膝关节前后交叉韧带损伤；6、左侧膝关节内侧副韧带损伤；7、髌韧带损伤；8、股骨内髁及腓骨小头骨挫伤；9、全身多处软组织挫裂伤；10、腰椎退行性变；11、双肺炎性结节；12、胆囊结石；13、左小腿深静脉血栓形成。出院医嘱：1、出院后休息2个月，2个月后根据随访结果决定是否需要继续休息，戒烟限酒，避免久坐久站，院后继续口服利伐沙班10㎎，4周后复查下肢血管彩超；2、出院后2个月、4个月、半年复查左肩部、左膝部DR片,根据骨折愈合情况,决定患肢是否停止保护性负重,骨折愈合前禁止患肢过渡活动,否则引起的骨折移位及内固定失效由患者自行负责;3、加强左肩关节、肘关节、左手活动功能练习。加强双侧下肢股四头肌肌肉收缩锻炼，平时多抬高患肢，预防深静脉血栓加重；4、骨科门诊随访，任何不适或下肢肿胀等异常，及时返院就诊；5、双下肢动脉粥样硬化，血管外科门诊随访，相关合并症专科门诊随访治疗；6、出院带药：利伐沙班10㎎×15片，10㎎，pd，骨疏康胶囊0.28×40粒×6盒，1.28，pid。2020年4月3日，原告周旭林到南充东方医院用去复印费20.00元。2020年4月28日，原告周旭林到南充东方医院用去门诊医疗费1379.42元。原告周旭林的医疗费累计为26285.55元。审理中，原、被告一致同意将被告中国人民财保东莞市公司垫付的费用纳入本案一并处理，因被告王小东未到庭参加诉讼，致使无法组织协商医疗费扣减自费药比例。 2020年7月26日，原告周旭林委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年7月30日，成都蓉城司法鉴定中心作出成蓉司鉴[2020]临鉴2005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周旭林因交通事故受伤致左胫骨平台骨折伴韧带和半月板损伤、左锁骨远端骨折内固定术后，其伤残等级分别评定为10级伤残、10级伤残；2、被鉴定人周旭林后续治疗费共计约需14600.00元；3、被鉴定人周旭林误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。用去鉴定费2500.00元。原告周旭林与被告中国人民财保东莞市公司同意后续治疗费按11000.00元计算，原、被告对其他项目鉴定意见均未申请重新鉴定。 粤Ｓ×××××号小型轿车系被告王小东所有，该车在被告中国人民财保东莞市公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告王小东的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。该车经保险公司定损为2500.00元，原告周旭林提交的修理费发票为2600.00元。原告周旭林系农村居民，其妻罗素蓉，城镇居民，生于1951年10月24日。事故发生前，原告周旭林长期在外从事装修等工作，并随其女周艳居住在顺庆区房屋的事实，有其提供的户籍地村民委员会出具的证明、经常居住地居民委员会出具的证明、证人周某、张某出庭作证的证言等佐证，本院予以确认。 本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。成都蓉城司法鉴定中心系具有鉴定资质的机构，指派具有合法鉴定资格的鉴定人员作出的原告周旭林的伤残等级分别评定为10级伤残、10级伤残、护理期为90日、营养期为90日、误工期为150日的鉴定意见，原、被告均未申请重新鉴定，说明客观公正，本院予以采信并作为认定案件事实的依据；作出的后续治疗费共计约需14600.00元的鉴定意见，被告中国人民财保东莞市公司申请重新鉴定后，原告周旭林与被告中国人民财保东莞市公司同意后续治疗费按11000.00元计算，故该鉴定意见，本院不予采信并不作为认定案件事实的依据，后续治疗费应按11000.00元计算。原告周旭林虽系农村居民，但事故发生前，其经常居住地及主要收入来源地为城镇，故要求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告周旭林在评残时已超过法定退休年龄，虽然在事发前其有劳动收入，其配偶罗素蓉确已丧失劳动能力，未举证证明其配偶罗素蓉确无其他收入来源，即使提供了其配偶罗素蓉确无其他收入来源，但是其配偶还有其他法定扶养人3人，故要求计算配偶罗素蓉的被扶养人生活费的理由不成立，本院不予支持。原告周旭林要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况、司法实践适用标准和依照《最高人民法院》的相关规定进行确认。为此，原告周旭林的医疗费26284.83元﹙实为26285.55元，应以原告主张金额为准﹚、后续治疗费11000.00元、住院伙食补助费870.00元（30元/天×29天）、营养费酌定1800.00元、护理费14400.00元（160元/天×90天，原告主张标准在司法实线适用范围内，本院予以支持）、误工费21910.27元(53315元/年÷365天/年×150天，原告周旭林事故发生前在从事装修等工作，误工费计算标准参照2019年度全省城镇全部单位建筑业就业人员平均工资较为适宜)、残疾赔偿金47723.28元（36154.00元/年×12年×0.11，计算起点应为2020年7月30日）、精神损害抚慰金5500.00元（50000.00元×0.11）、交通费400.00元（根据住所地、住院所在地、住院时间等，本院酌定）、鉴定费2500.00元、财产损失2500.00元﹙应以保险公司定损金额为准﹚、复印费20.00元，共计134908.38元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为89933.55元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为39954.83元、财产损失限额项下负责赔偿的费用为2500.00元、不符合交强险责任限额项下负责赔偿的费用为2520.00元，本院予以确认。 二、关于赔偿责任的确认问题。交警三大队认定被告王小东负全部责任，原告周旭林无责任，虽然被告中国人民财保东莞市公司对责任划分有异议，提出两车相撞，原告周旭林应负本案事故的同等责任的抗辩，但是未举证加以证明，应承担举证不利的法律后果，故该认定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。川Ｒ×××××号小型轿车系被告王小东所有，该车在被告中国人民财保东莞市公司投保了交强险和商业三者险1000000.00元﹙含不计免赔﹚，事故发生在保险期限内，被告王小东的驾驶证及该车的行驶证均在检验有效期限内。原告周旭林针对川Ｒ×××××号车而言为第三者，本次事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财保东莞市公司应当在有责交强险责任限额内按分项对原告周旭林的损失承担赔偿责任；不足部分，被告中国人民财保东莞市公司应当在商业三者险责任限额内依照保险合同约定承担赔偿责任；仍不足部分，被告王小东应当承担赔偿责任。被告中国人民财保东莞市公司提出不承担诉讼费及首次鉴定费的抗辩理由不成立，本院予以确认。鉴于本案实际情况，酌定医疗费自费药扣减比例为15﹪较为适宜。 综上所述，被告中国人民财保东莞市公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告周旭林的损失为89933.55元、医疗费用责任限额内赔偿原告周旭林的损失为10000.00元、财产损失责任限额内赔偿周旭林的损失2000.00元，共计101933.55元；不足部分即32974.83元（134908.38元-101933.55元），被告中国人民财保东莞市公司在商业险三者险责任限额内赔偿原告周旭林的损失26512.11元〔32974.83-2520.00元-3942.72元（26284.83元×15%）〕；仍不足部分即6462.72元（32974.83元-26512.11元），由被告王小东承担赔偿责任。被告中国人民财保东莞市公司的垫付款10000.00元应从原告周旭林的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周旭林的各种损失101933.55元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告周旭林的各种损失26512.11元； 三、被告王小东于本判决生效之日起十日内赔偿原告周旭林的各种损失6462.72元； 四、品迭案件受理费、垫付款后，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司还应向原告周旭林支付赔偿款118445.66元，被告王小东还应向原告周旭林支付赔偿款7883.72元； 五、驳回原告周旭林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1662.00元，由原告周旭林负担241.00元，被告王小东负担1421.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤