内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3839号原告：张永，男，蒙古族，1974年11月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告：张艳梅，女，汉族，1974年3月5日生，公民身份号码：×××，住鄂尔多斯市。二原告共同委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：仇凤皎，女，汉族，1988年8月26日生，公民身份号码：×××，住北京市通州区。委托诉讼代理人：祁渤，内蒙古天晟律师事务所律师。原告张永、张艳梅诉被告仇凤皎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人雍建霞，被告仇凤皎委托诉讼代理人祁渤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求法院判令被告归还原告代其偿还的银行贷款本金、利息共计660911.98元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称事实和理由：2014年，乌海市宝丰隆煤炭销售公司（以下简称“宝丰隆公司”）股东刘雁为办理贷款以宝丰隆公司名义向原包商银行股份有限公司包头公园路支行（以下简称“原包商银行包头公园路支行”，原包商银行股份有限公司现变更名称为“蒙商银行股份有限公司”）贷款5000万元，并用原告张永、张艳梅各自所有的位于海勃湾机场路东的旅游出让土地向银行提供抵押担保并办理了公证。借款到期后，宝丰隆公司未还款。原包商银行包头公园路支行申请法院强制执行，执行过程中原包商银行包头公园路支行与宝丰隆公司、张永、张艳梅、刘雁、仇闰平、仇凤皎达成执行和解协议，协议约定：用张永、张艳梅提供抵押的土地使用权拍卖所得价款偿还原包商银行包头公园路支行贷款5000万元及利息、罚息等费用。剩余部分代偿刘雁、刘雁女儿仇凤皎、刘雁配偶仇闰平及内蒙古天生源贸易有限公司（以下简称“天生源公司”）所欠原包商银行股份有限公司乌海分行（以下简称“原包商银行乌海分行”）的债务。后原告抵押土地拍卖所得价款偿还了原包商银行包头公园路支行的贷款本金、利息、罚息等费用，剩余976.264348万元，二原告按照《执行和解异议代》代偿了被告在原包商银行乌海分行的贷款本息共计660911.98元。后原告多次催促被告归还代偿贷款，但均未果，为此，原告为维护合法权益，现提起诉讼。被告辩称：1、代偿事实存在，但具体数额应以收款银行实际收到的代偿款数额为准。2、代偿的同时被告已经将房屋抵偿给原告，房屋作价180万元，还给付了135万元现金，共计315万元抵顶本案及其他三案[内蒙古天生源贸易有限公司（以下简称“天生源公司”）、刘雁、仇润平]所诉代偿款。因为这四个案子都是二原告代偿所以四案是一并用上述315万元还款。虽然还有一些没还完，但是具体还欠多少应根据银行的数据进行计算。针对被告的答辩原告提出：除了上述所述四个案件外，还有原告诉宝丰隆公司、刘雁代偿案件，原告的土地拍卖后还清了上述五个案件，原告和被告代理人双方有一个结算，对于抵顶房产是位于海勃湾区君正长河华府折款180万元的房屋，双方抵顶现金及房屋在乌海市宝丰隆煤炭销售有限责任公司（以下简称“宝丰隆公司”）的案子中已经核算，不能在本案中再提。被告针对原告的上述意见提出：虽然上述房屋张永已实际掌握使用，但是在双方的结算单中不包括该处房屋。原告为证实其主张向本院提供了以下证据：1、《执行和解协议》用以证实，执行和解协议的签订主体为申请执行人原包商银行包头公园支行，被申请执行人为宝丰隆公司、张永、张艳梅、刘雁、仇闰平、仇凤皎，签订日期为2017年10月10日。执行和解协议第一条、第三条内容为，宝丰隆公司于2014年9月17日向原包商银行包头公园路支行借款5000万元，截至2017年9月5日，上述本金、利息、罚息、复利、实现债权和抵押权合计共66661368.93元；减免违约金250万，张永、张艳梅将抵押的土地使用权转让给原包商银行包头公园支行指定的买受人。缴纳张永、张艳梅转让土地使用权及地上附属物的全部税费，代偿天生源公司、仇闰平、仇凤皎、刘雁在原包商银行股份有限公司乌海分行（以下简称“原包商银行乌海分行”）的全部债务；2、《土地使用权转让合同》用以证实，张永、张艳梅的抵押土地转让给第三方深圳泱浩投资公司，成交总价款82284136元，深圳泱浩投资公司留存1%保证金，应付81461294.36元，指定收款方为原包商银行包头公园路支行；3、个人借款合同一份用以证实，仇凤皎与原包商银行乌海支行存在借贷关系，仇凤皎贷款金额90万元，期限为108个月（2015年5月8日至2024年5月7），利率为浮动利率，还款为等额本息还款（见14条）。合同签订时间为2015年5月8日。因该笔贷款是等额还款所以在卖了我们飞机场土地的时候也还了当时该笔贷款，具体数额以原包商银行包头公园路支行的凭证为准，因现原包商银行被建行监管，我方无法调取该证据，已申请法院调取，以调取证据为准。4、电子回单一份用以证实，宝丰隆公司贷款本金5000万元，逾期利息299360.29元，罚息14316451.23元，共计64615811.52元的贷款已结清，原告部分履行了执行和解协议。5、原包商银行包头公园路支行提供的《张永、张艳梅首批土地款使用情况表》，因现原包商银行被建行监管，故该证据未加盖公章，但确系银行提供，用以证实土地交易款实付81461294.64元，该款付宝丰隆欠款64615811.52元；付评估费借款115000元，执行费128461.03元，转入金沙湾公司会计王瑞卡中400万元，挂账中剩余金额12602022.09元。挂账剩余金额其中支付仇凤皎合计657896.46元（2017年12月5日付三笔：11585.56、592356.41、5890.63；2017年12月7日付：11439.14元；2017年12月25日：付36624.72元）；6、原包商银行包头公园路支行提供的张永签字同意付款的单据一张用以证实，仇凤皎在原包商银行乌海分行的贷款金额、放款日期、贷款到期日等内容，原告张永同意给仇凤皎付款3015.52元。原告代偿数额660911.98元（657896.46+3015.52=660911.98）。被告对原告提供的证据提出：对于证据1的真实性认可，对证明目的有异议，5000万元贷款已经在2018内0302民初3025号民事案件中审结，与本案无关联。有关原告代被告偿还原包商银行乌海分行债务依据该和解协议应当以具体代偿范围和代偿顺序以届时签的代偿协议为准。本案原告为被告代偿有一定的标准，再结合银行实际收款再决定实际代偿金额。对于证据2真实性没有异议，该证据与本案无关。对于证据3真实性没有异议，对证明目的不予认可，该证明仅能证实被告与原包商银行乌海支行存在借贷关系。对于证据4真实性没有异议，但与本案无关。对于证据5、6的真实性、关联性及证明目的均有异议。被告为支持其辩解向本院提供以下证据：1、收条及结清证明用以证实，原告向被告代偿银行借款之后，被告将位于××园、2-252自有房屋顶抵本案所涉代偿款；2、（2018）内0302民初3025号案件中原告曾经提供的房屋作价180万元的证据，证实被告顶抵给原告的房屋价值180万元。以上两组证据证实本案的诉请金额以全部偿还完毕。原告对被告提供的以上证据提出：对证据1、2的真实性认可，证明目的均不认可。我方只收到房本，被告不和我方过户致使该房屋没有过户至我方名下，抵顶没有完成，且现在该房被内蒙古银行执行查封。对于证据2协议中第二、三条明确约定，以物抵债过户手续完成后，代偿才算完成，资产明细表中包括被告提到的这处房屋。经审理查明：2015年5月8日，被告仇凤皎与原包商银行乌海分行签定有《个人借款合同》（以下简称“借款合同1”），借款金额90万元，借款期限108个月，即自2015年5月8日至2024年5月7日，还款方式为按月等额本息。2016年7月26日，被告仇凤皎与原包商银行乌海顺祥支行签定有《个人借款合同》（以下简称“借款合同2”），借款金额69万元，借款期限12个月，即自2016年7月26日至2017年7月25日，还款方式为按月付息不规则还本。该笔贷款到期后，仇凤皎未能偿清。另查明：在原包商银行包头公园路支行另案执行宝丰隆公司、张永、张艳梅、刘雁、仇凤皎过程中，原包商银行包头公园路支行与宝丰隆公司、张永、张艳梅、刘雁、仇凤皎于2017年10月10日签定有《执行和解协议》，该协议除对上述执行案件协议解决外，还与仇凤皎就本案所涉原包商银行乌海分行两笔贷款应偿还本息等进行了约定。该协议与本案有关的约定内容主要有，张永、张艳梅将给另案抵押的土地及地上附着物等转让给他人；所得转让款按顺序支付给各权利人，其中包括仇凤皎欠原包商银行乌海分行的上述两笔借款。2017年12月5日，二原告将上述土地转让款通过行内转账方式给仇凤皎借款合同1偿还借款本、息11585.56元，给借款合同2偿还借款本、息598247.04元。2017年12月7日，二原告通过其曾雇佣员工王瑞账户给仇凤皎借款合同2偿还借款本、息11439.14元。2017年12月25日，二原告通过其曾雇佣员工王瑞账户给仇凤皎借款合同1偿还借款本、息11550.23元，给借款合同2偿还借款本、息12624.72元。2017年12月26日，原包商银行乌海顺祥支行给仇凤皎出具了就借款合同2的结清证明，该证明证实仇凤皎已将借款合同2的贷款全部结清。2018年1月21日，二原告通过其曾雇佣员工王瑞账户给仇凤皎借款合同1偿还借款本、息11536.1元。2018年2月21日，二原告通过其曾雇佣员工王瑞账户给仇凤皎借款合同1偿还借款本、息913.67元。综上，二原告给仇凤皎借款合同1和借款合同2共计代偿657896.46元。（11585.56+598247.04+11439.14+11550.23+12624.72+11536.1+913.67=657896.46）认定上述事实的证据有，原告提供的《土地使用权转让合同》《执行和解协议》、借款合同1、原包商银行股份有限公司2020年1月17日出具的“张永、张艳梅部分土地转让款偿还乌海分行刘雁关联贷款明细表”、被告提供的包商银行乌海顺祥支行于2017年12月26日出具的借款合同2的结清证明及本院根据原告申请去原包商银行包头公园路支行调取的相关单据。二原告及被告提供的其他证据与本案无关，不能作为本案定案依据。本院认为，二原告根据案涉《执行和解协议》的约定替被告偿还原包商银行乌海分行部分贷款及原包商银行乌海顺祥支行剩余未还全部贷款后，有权向被告追偿。二原告主张替被告偿还款额中的3015.52元无证据证实，本院不予认定。因原包商银行包头公园路支行提供的张永签字同意付款的单据不能证实该款偿还了仇凤皎的任何贷款，双方经对账亦均自认是偿还的他人贷款。被告提出其用位于××园、2-252自有房屋顶抵本案所涉代偿款的辩解本院不予采信。因被告在本案所关联的二原告分别诉刘雁、仇润平等案件中均提出用上述房屋顶抵了代偿款，但其不能提供证据证实已完成顶抵，且是顶抵本案代偿款。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，判决如下：被告仇凤皎于本判决生效后支付原告张永、张艳梅代偿本、息共计657896元（四舍五入取整）；案件受理费5204.56元（原告已预交），由被告承担5181元，原告自担23.56元，被告承担此款于上述第一项付款期限一并付清。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 黄春花 二〇二〇年九月十八日书记员 刘宇琛