广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初439号原告：张日初，女，1952年1月9日出生，汉族，住连平县******上水龙24号，公民身份号码：442************32X。委托诉讼代理人：温金胜，男，1951年10月15日出生，汉族，住连平县******上水龙24号，公民身份号码：442************358，系原告丈夫。被告：张志健，男，1968年10月1日出生，汉族，住连平县************，公民身份号码：441************391。原告张日初与被告张志健身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日初及其委托诉讼代理人温金胜、被告张志健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日初向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告住院医疗费用、误工费、住院伙食费等损失共7105元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：坐落于连平县******上、下水龙经济合作社坝心段的土地，属于连平县******上、下水龙两个经济合作社共同所有，未分配给各家各户，一直由两个集体共同经营管理，面积约14902.1平方米，四至清楚，权属明确无争议，其土地性质为旱地，目前处于撂荒状态。因被告建房开饭店，堵住了通往该土地的唯一道路，导致该片土地荒芜了20多年，长了许多杂草及自然林木。2019年8月26日，经召开两个经济社家长会议，大家一致表决同意恢复对该土地耕种，不能继续荒芜，浪费土地宝贵资源。2019年11月24日，两经济社组织社员对该片土地进行割草和砍伐树木，为土地复耕做好事先准备工作。原告张日初随同其他社员一起来到该片土地，对该片土地进行割草砍树，但遭到被告张志健当场阻拦，并且还动手打人，原告不幸被打伤。原告随后被送往连平县人民医院住院治疗，住院期间的费用一直由原告自己支付承担。2019年11月24日上午9时40分，连平县公安局附城派出所接到报案后赶到现场并进行案件调查，经调查确认原告张日初是给被告打伤的事实，并有证人张武传、梁亚年、周亚彩、刘长等人作证，随后对被告殴打原告行为作出罚款500元的处罚决定，详细请见《连平县公安局行政处罚决定书(派出所)》(河公连行罚决字[2020]00037号)。原告本次受伤的损失如下：1.医疗费：4805.04元(2176.30元+2628.74元)；2.住院伙食费：100元×5天=500元；3.护理费：150元×5天=750元；4.误工费：150元×5天=750元；5.交通费：30元×5天=150元；6.营养费：30元×5天=150元；上述损失共7105元。被告无视国法，侵犯原告身体生命健康权，依法应当赔偿原告上述损失，由于被告拒不赔偿上述损失，为了维护原告的合法权益，特具状至法院，请法院受理并支持原告的请求。被告张志健辩称，1.原告所诉与事实不符，本案原告具有过错应承担本案的主要责任。1991年连平县人民政府批准张志健在涉案地点建房共占地面积760平方米，于1993年建成，1993年12月10日张志健便在涉案地点开饭店，名叫榕桥饭店。1992年开始被告张志健开始从外地拉运土方来填涉案地，填好土的地上种上树木，现在该树木已经长大成林，被告不否认该土地是上、下水龙经济合作社集体所有，但是自被告及张亚创、张李鸿填土种树后，该土地的使用权归被告等人，该林木的所有权归被告等人。原告等在未经被告等人的同意和未经任何单位批准的情况下，任意砍伐林木，违反了相关法律规定，也侵犯了被告等人的财产权利，为此，原告具有违法行为，原告过错在先，原告等人砍树，被告出面制止，被告将原告的柴刀抢了，在此过程中发生了肢体冲突，是情理之中的事件，被告并未殴打原告，该事实也可从原告在连平县人民医院的相关材料得到证实，从其医疗费中，绝大部分都是检查的费用，且有部分费用与本案没有关联性。2.原告所诉相关费用过高，且没有事实依据，医疗费大部分是检查的费用，如右肾囊肿的检查费及治疗费与本案没有关联，被告不同意承担。住院伙食费标准过高，应以50元每天为宜。护理费标准过高，应以100元每天为宜。原告今年已经68周岁，早已超过退休年龄，误工费不应支持。交通费未提供票据证实且原告住院未产生交通费。营养费原告无明显受伤，且被告确实没有殴打原告，没有流血等，不存在营养费。综上，原告砍伐被告种植树木过错在先，被告进行制止，被告并未殴打原告，原告故意扩大损害后果，任意要求检查所产生的相关费用与被告没有关联性，请求法院驳回原告的不合理请求。本院经审理认定事实如下：原、被告同是连平县*******民，原告是上水龙经济社社员，被告是下水龙经济社社员。庭审时，双方均认可涉案土地属于上、下水龙经济社所有，但原告认为涉案土地经由两经济社社员商量并经村委会同意，决定开发利用，因前往该旱地土地的路被被告建饭店使用了，导致该旱地荒废几十年，杂树杂草长了很多，因开荒需要，包括原告在内两个经济社成员40多人前往该旱地除草砍伐杂树，在砍树过程中，被告当时表示涉案旱地是其所有，涉案土地上的树是被告所种，遂阻止原告等人砍树，并报了警，同时被告在阻止过程中，将原告推倒，并用脚踢，将原告打伤打晕，原告村民随后打了120电话，将原告送往了连平县人民医院。被告则表示涉案土地自被告及案外人张亚创、张李鸿填土种树后，该土地的使用权归被告等人，事情起因是基于原告的女婿，原告女婿与被告双方开饭店发生矛盾，原告的女婿联合上、下水龙经济社一起砍伐被告所种的树木，2019年11月23日原告等人已经在砍伐树木，被告第二天发现后报了警并沿河查看情况，发现原告等人仍在砍伐树木，遂抢了原告的柴刀，原告躺在地上，一会警察到了现场叫被告先离开，当天下午，被告被传唤至派出所做了笔录。对打伤原告一事，被告不予认可，表示当时只是抢了原告柴刀，并未殴打原告。原告于2019年11月24日被送往连平县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.全身多处浅表损伤；2.右膝关节退行性骨关节病；3.右肾囊肿。原告共在连平县人民医院住院5天，于2019年11月29日出院，出院诊断为：1.全身多处浅表损伤；2.右膝关节退行性骨关节病；3.右肾囊肿。出院医嘱为：康复活动、复诊指导：注意休息。原告在连平县人民医院住院期间共用去医疗费4805.04元（2176.3元＋2628.74元）。2020年1月8日，连平县公安局附城派出所作出河公连行罚决字[2020]00037号《行政处罚决定书》，该决定书查明原告张日初与被告张志健因砍树发生纠纷继而发生肢体冲突，致张日初受伤，附城派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对张志健处以罚款500元。2020年1月8日，被告张志健在被处罚人处签名按手印。本院认为，原、被告双方因砍树一事发生纠纷，双方本应通过沟通协商等方式和平解决矛盾，或通过村委会、人民调解委员会调解等途径解决纠纷，但双方却相互谩骂继而发生肢体冲突，导致原告受伤。连平县公安局附城派出所出具的《行政处罚决定书》亦认定是被告致原告受伤，被告收到该处罚决定书后未申请行政复议或向法院提起行政诉讼，故本院对《行政处罚决定书》予以采信。被告虽然抗辩只是抢了原告的柴刀了，并未殴打原告，但从《行政处罚决定书》查明部分显示“是一名警雄村民张日初与另外一名警雄村民张志健因砍树发生纠纷，继而发生肢体冲突，致张日初受伤”可以看出，双方确实发生了肢体冲突，原告也在该冲突中受伤，且在庭审时被告亦承认其在与原告抢夺柴刀时原告未还手，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。另外，被告与原告之间因肢体冲突造成的损害是基于人身关系遭受侵害所形成，而被告所称是原告砍伐其树木才抢夺柴刀，不管原告所砍伐树木归谁所有，因树木的损坏仅是财产权益的损害，被告可通过合法途径予以解决，被告作为一个完全民事行为能力人应当预见到一般情况下男性和女性力量上的悬殊进行抢夺可能造成的后果仍进行抢夺，存在过错。根据《中华人民共合同民法总则》第一百一十条的规定，自然人享有生命、身体、健康权等权利，《中华人民共合同侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”之规定，被告应当对原告因本次冲突所受伤害导致的损失承担赔偿责任。关于原告主张护理费、误工费、营养费的问题，因原、被告双方发生冲突时原告已满67周岁，达到了法定退休年龄，且原告未举证证明其确有劳动收入，故对原告主张误工费的诉求，本院不予支持。因连平县人民医院出具的出院记录中未注明住院期间需陪护人员及加强营养，结合原告实际受伤情况，对原告主张护理费、营养费的诉求，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费：4805.04元（依票据）；2.住院伙食补助费：500元（100元/天×5天）；3.交通费：150元（30元/天×5天）。以上三项合计5455.04元由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：一、被告张志健应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张日初5455.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理50元（原告已预缴50元），由被告张志健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  钟巧萍人民陪审员  曾 敏人民陪审员  谢远飞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”