wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初103号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道**。主要负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：王超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：王瑞红，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行与被告滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红、贾叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出（2020）津03民初103号民事裁定，冻结被申请人滨海投资集团股份有限公司、天津宁河宾馆有限公司、天津海麦士商贸有限公司、王瑞红银行存款30850097.42元或查封、扣押其相应等值财产。中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月22日向本院申请解除对王瑞红的上述保全措施。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行于2020年9月11日申请撤回对王瑞红的起诉，本院作出（2020）津03民初103号之一民事裁定予以准许。现中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行申请解除对王瑞红的保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王瑞红的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年九月二十二日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1192号 罪犯龚斗岭，男，1985年2月19日出生，四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2016年11月18日以（2016）川07刑初19号刑事判决，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年10月17日起至2030年10月16日止），并处没收个人财产人民币50000元。同案被告人不服判决，提起上诉。四川省高级人民法院于2018年2月5日作出（2017）川刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯龚斗岭在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯龚斗岭在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯龚斗岭在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯龚斗岭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执868号之三申请执行人：高亚君,男性,1957年1月22日出生,住昌图县。被执行人：汪伟，男性,1959年7月23日生，汉族，住昌图县。；李亚芹，女性,1966年6月11日生，汉族，住昌图县。申请执行人高亚君与汪伟、李亚芹借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初144号法律文书已发生法律效力。因被执行人汪伟、李亚芹没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人高亚君于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月1日向被执行人汪伟、李亚芹发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月1日对被执行人汪伟、李亚芹的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人汪伟、李亚芹暂无财产可供执行财产。申请执行人高亚君未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执385号申请执行人：何如新，男，汉族，1952年1月3日出生，住辽宁省海城市。被执行人：徐绍洲，男，汉族，1953年11月26日出生，住鞍山市铁**。本院在执行申请人何如新与被执行人徐绍洲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初5357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金102300元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。执行过程中，1.本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月28日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年6月间，本院电话传唤被执行人徐绍洲，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金102300元及利息、罚息、逾期违约金和迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十九日代理书记员  姚月萍
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初3681号原告：张艳琛，女，汉族，1974年8月5日出生，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：赵国栋，男，汉族，1973年1月18日出生，住石家庄市新华区，与原告系夫妻关系。被告：吴萌，男，汉族，1994年1月18日出生，住石家庄市新华区。原告张艳琛与被告吴萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳琛及其委托诉讼代理人赵国栋、被告吴萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租用房屋；2、判令被告支付房屋租金人民币2080.00元（暂计至2020年6月28日，实际要求计算至被告返还房屋之日）；3、要求判令被告支付使用承租房屋产生的水、电、燃气和物业费用（暂计）人民币144.00元（实际要求计算至被告返还房屋之日）；4、判令被告支付使用承租房屋产生的损坏修复费用（暂计）人民币4660.00元（实际以被告返还房屋之日损失计算）；上述条款涉及的有关金额10029元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将河北省石家庄市新华区钟旺路幸福里小区1单元1902室房屋包括附属设施租赁给被告使用，被告每月支付租赁费用1600.00元。并约定房屋及设施由被告妥善使用保管，如有损坏由被告负责修缮或照价赔偿。2018年9月19日合同到期后，双方未签订新租赁合同，被告继续使用租用房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，即转为不定期限合同。2020年3至5月间，原告持续接到幸福里小区物业和楼下1单元1802室业主投诉：被告在室内安装蹦蹦床供孩子玩耍、敲打器具制造噪音扰民，故意在地面洒水造成楼下灯池漏水损坏，等等恶劣行为。物业、原告及受害业主多次上门劝说无效，反而变本加厉，其行为已使邻居利益严重受损。依据合同第七条，5月16日原告通知被告找房搬离并返还房屋。自2020年5月19日起被告没有支付房屋租金。2020年6月6日，被告说要退房，但本人未到场，由其亲属开门查看，发现被告物品没有搬离继续占用房间无法退房，并且房屋和设施有较多损坏，经协商被告亲属表示愿意将房间自方物品搬走、房屋修缮后再择期退房。当日被告方既没有返还钥匙、门禁、电卡等，也没有进行水电燃气物业清算，未按合同第十四条约定完成房屋交接。而后经原告方多次电话、微信催告，被告以在外地为由，拒不搬离将房屋返还原告，房屋损失置之不理，租金至今一直未缴纳。据邻居反映6月6日后该房屋一直有人居住，但多次敲门无应答。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋租赁合同》第六条，第七条，第十一条规定和《中华人民共和国合同法》之规定，请求法院依法判令被告搬离返还房屋并承担损失。维护原告的合法权益。被告吴萌辩称，有异议，涉案房屋一直由我舅舅居住，2020年6月6日已经把房子交付给原告了，具体交涉我也不清楚，我只是代替我舅舅与原告签了房屋租赁合同。涉案房屋我没有居住过，房租我也没有付过。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年11月16日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于石家庄市新华区房屋及附属设施出租给被告，月租金1600元，期限自2017年11月20日起至2018年9月19日止，押金为1600元。该房屋交付后由本案证人龚紫微实际居住使用，租金由被告母亲向原告转账支付。本院认为，根据合同相对性原则，被告吴萌作为合同签订人，为合同权利义务的承受人，其作为被告主体适格。双方租赁期满后转为不定期租赁合同关系，双方均有随时解除合同的权利，现原告提出解除合同返还房屋，本院予以支持。涉案租赁房屋的实际居住人龚紫微出庭作证，认可自2020年5月19日后未再支付租金并已将物品搬离，被告未提供证据证明履行了交还房屋钥匙、水、电卡等返还房屋的行为，考虑到原告亦负有有及时减损义务，本院支持原告自2020年5月19日至法庭辩论终结前即2020年8月14日的租金4533元；原告主张欠付的水、电费144元，无证据，本院不予支持；原告主张墙面划痕修复及刷漆2000元，仅提供损害照片，无报价证据，本院酌情支持1000元；对于家具修复补漆1000元，因原告向被告提供的家具并非全新家具，提供的照片无法直接证明损害原因及责任主体，对该项主张，本院不予支持；对原告主张的室内门锁、水阀和空调遥控器损失共计360元，被告认可均已损坏，本院予以支持；对于原告主张的因房屋漏水造成的1802室顶灯及灯池修缮费用，该损害原因应为房屋存在漏水等房屋原因造成，现原告主张由被告承担无法律依据，本院不予支持；对原告主张的保洁费，无花费票据或收据，本院酌情支持250元；对原告主张的修复期租金，无法律依据无证据，本院不予支持；综上所述，本院支持原告各项损失共计6143元，由被告进行赔付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、第二百一十八条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、被告吴萌于本判决生效之日起十日内将石家庄市新华区房屋返还给原告张艳琛。二、被告吴萌于本判决生效后十日内赔偿原告张艳琛各项损失共计人民币6143元。三、驳回原告张艳琛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元（系减半收取），由被告吴萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巾豪二〇二〇年九月三十日书记员  狄冰玺——
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21925号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓苑霞，女，1995年3月20日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓苑霞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：951.44元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.44元及利息（利息从2019年11月25日起以理赔款951.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓苑霞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓苑霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2159号 上诉人（原审被告）：赵志强，男，1992年7月16日出生，住河北省承德市隆化县。 被上诉人（原审原告）：隆化县金龙装饰建材商行，住所地河北省承德市隆化县隆化镇景怡大酒店东50米。 负责人：刘建龙，业主。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：付海华，女，1994年10月3日出生，住河北省承德市隆化县。 上诉人赵志强因与被上诉人隆化县金龙装饰建材商行、付海华买卖合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2020）冀0825民初660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵志强、被上诉人隆化县金龙装饰建材商行的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。被上诉人付海华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵志强上诉请求：1．撤销原判，判决上诉人与被上诉人付海华依法承担夫妻共同债务；2．本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人赵志强与彼上诉人付海华于2015年登记结婚，并从事承揽室内装饰装修工程，于2019年重月30日出具欠条一张，欠款时间是在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活、生产经营的，应属于夫妻共同债务，且欠条并未加盖公司公章，与公司无关。依照《最高人民法院关于适用 隆化县金龙装饰建材商行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人也是起诉上诉人本人，并未起诉公司；赵志强还款承诺也是注明由本人还款，基于以上两点，认为一审判决正确。 付海华未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩意见。 隆化县金龙装饰建材商行向一审法院起诉请求：判令被告赵志强给付原告货款8176.00元。 一审法院认定事实：2015年7月14日赵志强与付海华登记结婚，同年11月26日二人成立了隆化靓家装饰设计有限公司，经营室内装饰设计及施工、室内装饰材料批发零售。2018年2月13日被告赵志强给原告出具欠条一张：“今欠到金龙建材材料款6880.00元。欠款人赵志强，欠款日期2018年2月13日，归还日期2018年3月2日。”及“本人赵志强欠金龙建材木料以及油漆款8176.00元，现计划按如下约定还款，1、本人在2019年6月20日还款4000.00元；2、本人在2019年7月10日还款4176.00元。欠款人赵志强（隆化靓家装饰）。”2019年3月28日付海华向本院提起离婚诉讼，同年6月19日本院判决准予双方离婚，并判决隆化靓家装饰设计有限公司付海华拥有55%的股权，赵志强拥有45%的股权。该判决已经发生法律效力。一审法院认为，被告赵志强为原告隆化县金龙装饰建材商行出具了欠款欠条及还款承诺书，应按承诺如期履行付款义务。被告赵志强提出该笔债务属于夫妻关系存续期间的用于共同生活或共同生产经营的债务，被告付海华对此不予认可，应由被告赵志强负有举证责任，被告赵志强未能提供证据予以证实，被告付海华不承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告赵志强于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县金龙装饰建材商行材料款8176.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。赵志强提交了河北省隆化县人民法院（2019）冀0825民初3179号民事判决书，本院（2020）冀08民终806号民事判决书，用以证明该欠款属于夫妻共同债务，应由付海华与赵志强共同承担。隆化县金龙装饰建材商行的质证意见为，对两份判决真实性和证明目的均没有异议。一审开庭时，赵志强和付海华均未到庭，如果二审审查认定本案债务属于夫妻共同债务，判令二人共同承担，我方没有意见。本院经审查认为，上述两份判决书与本案没有关联性，依法不予采信。一审法院审理查明的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，案涉欠条系赵志强出具，欠条上既未加盖隆化靓家装饰设计有限公司的印章，上诉人亦自认该笔款项与公司无关，没有付海华的签字确认，且付海华对此笔款项不予认可，故，赵志强主张此笔款项系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持，即赵志强应对案涉材料款承担给付责任。 综上所述，赵志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由赵志强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李红梅 审 判 员 孙琳丽 审 判 员 钱丽艳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 王立娟 书 记 员 顾成龙
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执743号 申请执行人：朱长国。 被执行人：朱旭、李殿兰。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初614号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年6月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 炎
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2624号原告：中国银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县钟陵路**，统一社会信用代码：913601248587415639。负责人：司洋，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人：吴杨洁,江西明实律师事务所律师,一般授权代理。被告：吴梦晨,男,1995年9月19日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告中国银行股份有限公司进贤支行与被告吴梦晨信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司进贤支行的委托诉讼代理人吴杨洁到庭参加诉讼，被告吴梦晨经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司进贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金9996.30元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用(截止2020年7月16日的应收利息3705.82元、应收费用3188.65元,2020年7月17日至还清之日止的应收利息、应收费用依据《信用卡领用合约》约定计算)；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元，以上两项合计人民币20890.77元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴梦晨向原告申请信用卡一张。被告收到信用卡后消费,截止2020年7月16日,被告名下信用卡已逾期,共拖欠借款本金9996.30元、应收利息3705.82元、应收费用3188.65元,因本案诉讼聘请律师产生的律师费为4000元,共计人民币20890.77元。原告多次催收该款项未果，遂诉至法院，并提出如前诉请。被告吴梦晨未作答辩。本院经审理查明：被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××78的信用卡，并与原告签订《信用卡领用合约》，约定如被告未按时还款，被告应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。被告使用该信用卡透支消费，截止2020年7月16日，被告尚欠原告本金人民币9996.30元、利息3705.82元、应收费用3188.65元,合计人民币16890.77元。嗣后，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。因被告未及时偿还该款，原告为催收该款，支付了律师费2800元。本院认为，被告在原告处办卡并取得信用卡，应遵循诚实信用的原则，按约归还透支消费的款项。被告透支未及时归还所欠款项，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张被告归还借款本息，于法有据，本院予以支持，其主张被告按合同约定支付律师费，双方虽有约定，但其实际仅支付律师费2800元，本院仅支持实际产生的律师费2800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴梦晨归还原告中国银行股份有限公司进贤支行的信用卡透支本金人民币9996.30元、截止2020年7月16日的利息3705.82元、应收费用3188.65元，合计人民币16890.77元，此款在本判决生效后十日内付清；2020年7月16日以后的利息、还款违约金，以未还的透支本金为基数，按《信用卡领用合约》的规定计算至还清借款之日止；二、由被告吴梦晨给付原告中国银行股份有限公司进贤支行律师费人民币2800元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取161元，由被告吴梦晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年九月三十日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6702号 被执行人周木松，男，1984年4月24日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 被执行人周木松集资诈骗罪一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）浙0782刑初2311号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月三日 代书记员 何剑锋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12420号原告庞小勇，男，1988年11月7日生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告付艳，女，1990年2月5日生，汉族，住贵阳市云岩区。两原告委托代理人黄平忠、王红（实习），贵州听策律师事务所律师。被告贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人刘长波。委托代理人谢福成、王玉林，该公司员工。原告庞小勇、付艳诉被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞小勇、付艳的委托代理人黄平忠、王红，被告贵州集成房地产开发有限公司的委托代理人王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理转移登记的违约金（以已付房款651,625元为基数，按每日万分之一的标准自2018年12月20日起支付至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，现暂计算至起诉之日为29,779元）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告辩称：1.答辩人于2020年3月17日取得大产权证，已经具备了办理商品房所有权初始登记的条件，并于2020年3月20日登报公示；2.根据双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议中约定，双方同意以实际交房日之次日为办证产权登记期限的起算日，办证期限为实际交房次日起720日内（部分为730日）办理转移登记文书，尚未构成违约；3.逾期交房与逾期办证系同一逾期行为导致的后果，答辩人已经主动支付了逾期交房违约金，且已具备办证条件，违约程度较轻，未给被答辩人造成实际损失，合同约定日万分之一的违约金明显过高，申请调减为日万分之0.5；4.答辩人于2019年11月25日就取得商品房交付使用备案证书，而直至2020年3月17日才取得大产权证，该期间处于新冠疫情爆发期间，政府相关办证部门停止办公，导致答辩人延缓3个多月才取得大产权证，该期间属于不可抗力，即使认定违约金，违约金应扣减三个月，以体现公平原则；5.针对逾期超过180天后违约金比例未约定情形，结合答辩人违约程度、被答辩人的损失情况、当地的经济状况，申请法院按日万分之0.5计算。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月24日。二、合同约定房屋坐落：云岩区甲秀北路8号圣泉流云·林城国际17栋1单元8层6号。三、合同约定房屋总价款：651,625元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于贵阳恒大帝景项目办理产权的通知》，通知“贵阳恒大帝景项目二组团8、9、11、12、13、15、16、17号楼住宅及负1层-负4层商业部分”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“圣泉流云·林城国际”变更为“贵阳恒大帝景项目”。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款651,625元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：651,625元×0.0001×456天≈29,714元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞小勇、付艳逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书的违约金29,714元；二、驳回原告庞小勇、付艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈雪娇二〇二〇年九月二十五日书记员  王 静
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执373号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。被执行人崔建伟。申请人中国平安财产保险股份有限公司与崔建伟保险纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1521号民事判决已发生法律效力。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人崔建伟返还欠款55923.97元。在执行本案过程中，本院于2020年1月13日向被行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，存款甚微；轮后查封被执行人崔建伟名下江淮牌、五菱牌、雅阁牌汽车的查封措施，未实际控制无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月二十二日书记员  回广骐
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟新发，男，1989年8月21日生，汉族，住江西省兴国县，现住江西省泰和县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周巍华，男，1978年11月13日生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人钟新发因与被申请人周巍华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）赣08民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟新发申请再审称，1、原审认定再审申请人因生意琐事多次辱骂被申请人在先，不符合客观事实。2019年12月12日白天，再审申请人没有与被申请人发生任何接触，晚上约九时，再审申请人打电话给被申请人约他聊天，第一个电话，他没有说话，再审申请人以为信号不好，第二个电话，他就骂起来，并凶狠的对再审申请人说：“你等着，过十多分钟就过来。”之后，当晚就发生被申请人拿着砍刀来再审申请人店里逞凶，伤害再审申请人的事件。原审仅凭被申请人的一面之词即认定再审申请人存在多次打电话辱骂的被申请人的行为，不符合以事实为依据，以法律为准绳。2、2019年12月12日当晚被申请人周巍华用砍刀砍伤了再审申请人的头部，有泰和县人民医院的入院记录及泰和县求真司法鉴定中心的鉴定意见及泰和县公安局水上派出所对被申请人拘留和罚款的行政处罚为证。3、被申请人申请的证人系随同其暴恐伤人威胁的同伙人，不能作为证人。综上，再审申请人并没有在电话中辱骂被申请人，被申请人因生意亏损负债累累，精神压力大等情况，遇再审申请人打电话，却无理怪罪再审申请人，趁黑夜持砍刀来再审申请人店中砍伤再审申请人，原审认定再审申请人对受伤害的后果承担40%的民事责任，与事实不符。被申请人应负全部民事责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）之规定，请求改判被申请人增加赔偿3286.04元。被申请人周巍华辩称，没有起因就没有后果。再审申请人多次打电话恐吓辱骂被申请人，且一次比一次恶劣，让被申请人无法接受，才上门找再审申请人。对于是被申请人的责任，被申请人认可。被申请人踢门撞到导致的伤情，被申请人认可，但其头部的刀伤，被申请人坚决不认可。本院经审查认为，在再审审查期间，再审申请人向本院提交了入院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、照片四张，拟用以证明其头部的刀伤系被申请人所为。经审查，该上述四份证据均不属于再审新证据，本院在此不予评述。关于再审申请人钟新华称其头部刀伤系被申请人周巍华所致的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人称其头部的刀伤系被申请人所致，但其提供的证据并不足以证明其主张，且其在再审审查期间陈述在其开门让被申请人进门后被申请人手里一直仍拿着刀，但该陈述与其在公安机关和原审法院庭审笔录所作的陈述并不相符，故其依法承担举证不利的后果。关于原审法院判决再审申请人承担其损失的40%的民事责任是否合法有据的问题。再审申请人称被申请人应对其损失承担全部的民事责任。本案中，根据泰和县公安局的受案登记表、泰和县公安局行政处罚决定书、钟新华和周巍华的询问笔录及两人在本案一、二审中的陈述，本案纠纷系因再审申请人在向被申请人两次打电话之后，被申请人才至再审申请人处而引发的纠纷，且再审申请人并不能举证证明其头部系被申请人砍伤，故原审认定对再审申请人的损失，再审申请人承担40%的民事责任，被申请人承担60%的民事责任，并无不当。综上，再审申请人的再审主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟新发的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年九月二十九日书记员 邵翠琴
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2904号申请人：郭长海。被申请人：王雷。申请人郭长海与被申请人王雷民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王雷银行账户及财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王雷银行账户存款88万元或价值相当88万元的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  扈亭河二〇二〇年九月十六日书记员  任慧娟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1186号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈鉴磊，男，汉族，1985年4月23日出生，住上海市闵行区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人沈鉴磊证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  杨 迅 书 记 员  姚嘉葳
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3813号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市平城区红旗广场。 负责人:张旭，该分行行长。 委托诉讼代理人：时聪，山西正麒阳律师事务所律师。 被告：马志杰，男，1969年1月9日出生，汉族，住大同市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被告马志杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人时聪到庭参加诉讼。被告马志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信用卡欠款本金1938.52元、利息249.87元、费用296.17元,以上合计2484.56元,并结算至清偿之日；2.判令被告支付原告律师费2000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2013年2月20日,被告在原告处申请办理了信用卡。被告开卡消费后,至2020年6月18日信用卡欠款本金1938.52元、利息249.87元、费用296.17元(费用项目包括但不限于交易手续费用、违约金、滞纳金、超限费等),以上合计2484.56元。虽经原告多次催收,但被告仍未能归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求,以维护原告合法权益。 被告马志杰未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1.申请表一份，证明被告在原告处申办信用卡及双方义务权利；2.还款明细，证明被告历史还款账单信息；3.催收历史，证明原告对被告的催收记录；4.银行账目截图，证明经银行系统查询，被告总欠款2484.56元；5.民事委托代理合同一份、律师费发票一张，证明原告为本案支付律师费2000元。 本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，被告在原告处办理一张信用卡。办理后，被告开始透支。截止2020年6月18日被告尚有透支款本金1938.52元、利息249.87元、费用296.17元未归还。经原告多次催收，被告未予偿还。原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，被告信用卡透支后，理应按约定的期限偿还透支款，拖延不还，显系违约。根据信用卡领用合约的规定，被告应当支付原告利息、费用及因催收欠款和实现债权而产生的律师费等。 综上所述，被告应当偿还原告透支本金1938.52元、利息249.87元、费用296.17元（截止2020年6月18日）。并支付原告律师费2000元。原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马志杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行信用卡透支本金1938.52元、利息249.87元、费用296.17元（截止2020年6月18日），合计2484.56元；之后利随本清； 二、被告马志杰于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 哲
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1830号之四 被执行人：楼麒塘,男,汉族,1957年3月21日出生,住浙江省永康市。 关于被执行人楼麒塘罚金一案，（2019）粤0784刑初30号刑事判决书、（2019）粤07刑终460号刑事裁定书已发生法律效力，依上述判决，楼麒塘应向本院交纳罚金50000元。因被执行人楼麒塘未依照上述判决履行义务，本院于2020年7月24日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向楼麒塘发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，已扣划被执行人楼麒塘银行存款共计10314.29元并转付广东财政代收费专户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1830号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1402行初49号原告刘忠礼,男,1969年2月25日出生,满族,现住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人桑兆玉，系北京京平律师事务所律师。被告兴城市自然资源局，住所地兴城市兴海南街**。统一社会信用代码：112114810012173831。法定代表人沈朝辉，系该局局长。委托诉讼代理人卢宏，系辽宁卢宏律师事务所律师。委托诉讼代理人李熙琰，系该局工作人员。原告刘忠礼要求撤销被告兴城市自然资源局作出的政府信息公开告知书一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭审理了本案。宣判后，原告刘忠礼、被告兴城市自然资源局均不服，向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。葫芦岛市中级人民法院作出（2020）辽14行终84号行政裁定书，撤销判决，发回重审。发回重审后，我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠礼及其委托诉讼代理人桑兆玉，被告委托诉讼代理人卢宏、李熙琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠礼于2019年2月28日向被告兴城市自然资源局申请政府信息公开。被告兴城市自然资源局于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书:你所申请公开的《国有土地使用证》，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条规定属于不动产登记信息，应按《不动产登记暂行条例》第二十八条规定去不动产登记中心查询。原告刘忠礼诉称，原告系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村村民，自己承包的小短垅集体土地被征收，但至今未签订补偿协议未获补偿。为核实征收行为合法性，2019年2月26日，原告通过EMS向被告邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开原告承包土地所在区域【兴城市四家屯街道邴家村小短垅】正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司：天诚山海泉建设项目所涉《国有土地使用证》。被告2019年2月28日签收，3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书》,告知去不动产登记中心查询。原告3月27日签收。综上，被告作出的涉案《政府信息公开告知书》未按照原告申请的方式（纸质、邮寄、书面）公开申请文件，只是告知了去不动产登记中心查询，让申请人自行查阅。被告作为信息公开义务机关，未依法公开原告申请的相关信息，显属违法。现原告依据《行政诉讼法》之规定，向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法裁判，维护原告合法权益。原告向法院提交了以下证据：1、原告身份证、农村土地承包经营权证，证明原告在小短垄有承包耕地，有权利向被告申请相关文件；2、政府信息公开申请书，证明2019年2月26日向被告申请信息公开；3、兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书》；4、邮寄底单和妥投证明，证明未超过法定起诉期限。被告兴城市自然资源局辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条：行政机关制作的政府信息，由该制作政府信息的行政机关负责公开。行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本次申请中《国有土地使用证》根据《不动产登记暂行条例实施细则》属于不动产登记信息，应当去不动产登记中心查询。答辩人已通过政府信息公开告知书：兴自然资信公开告（2019）第10-1号告知被答辩人，符合法律规定。因此，依据行政诉讼法相关规定，应驳回被答辩人诉讼请求。被告向本院提交以下证据：1、政府信息公开申请表、政府信息公开告知书，证明已经给原告答复，2、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》。经庭审质证，原告对被告提供的证据中的政府信息公开申请表没有异议；对《政府信息公开告知书》的真实性没有异议，对合法性及证明目的不予认可，该告知书仅是告知原告向不动产登记中心查询，明显属于未履行公开职责。被告对原告提供的第一组证据中的身份证没有异议，对土地承包经营权证的合法性、真实性、客观性有异议，认为土地承包经营权证不应该是所在村的村委会制发，也不应是村民委员会盖章，且证没有编号；对原告提供的第二组、第三组、第四组证据均无异议。本院对上述证据认证如下：除被诉行政行为，原、被告提供的证据均与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原告刘忠礼系辽宁省兴城市四家屯街道邴家村村民，其承包的小短垅集体土地被征收。为核实征收行为合法性，2019年2月26日，原告刘忠礼向被告兴城市自然资源局邮寄政府信息公开申请表，申请书面公开兴城市四家屯街道邴家村小短垅正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司天诚山海泉建设项目所涉《国有土地使用证》。被告兴城市自然资源局于2019年2月28日收到申请表，并于2019年3月25日作出兴自然资信公开告（2019）第10-1号《政府信息公开告知书》：你所申请公开的《国有土地使用证》，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十四条规定属于不动产登记信息，应按《不动产登记暂行条例》第二十八条规定去不动产登记中心查询。原告于同年3月27日收到该《政府信息公开告知书》。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定，从其规定。”根据该条规定，在法律、法规对政府信息公开的权限作出特别规定的情况下，应当优先适用特别法的规定。本案中，刘忠礼向兴城市自然资源局申请公开的信息为兴城市四家屯街道邴家村小短垅正在建设的兴城市天诚泳业服务有限公司天诚山海泉建设项目所涉《国有土地使用证》，该信息属于不动产登记信息。《中华人民共和国物权法》第十八条规定：“权利人、利害关系人可以申请查询、复制登记资料，登记机关应当提供。”《不动产登记暂行条例》第二十七条第一款规定：“权利人、利害关系人可以依法查询、复制不动产登记资料，不动产登记机构应当提供。”第二十八条规定：“查询不动产登记资料的单位、个人应当向不动产登记机构说明查询目的，不得将查询获得的不动产登记资料用于其他目的；未经权利人同意，不得泄露查询获得的不动产登记资料。”同时，《不动产登记暂行条例实施细则》第六章不动产登记资料的查询、保护和利用，对不动产登记查询的主体、范围、方式和期限等作出了详细规定。上述规定充分保障了权利人和利害关系人获取不动产登记信息的权利。在此情况下，当事人如需获取相应的不动产登记信息，应根据上述法律、法规和规章的规定予以查询办理，而不应通过申请政府信息公开的方式。故兴城市自然资源局以刘忠礼申请公开的信息应按《不动产登记暂行条例》第二十八条规定去不动产登记中心查询的答复并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘忠礼的诉讼请求。案件受理费50元、邮寄费40元，合计90元，由原告刘忠礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  田玉兰人民陪审员  谭斯洋二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘 颖
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1595号之三 申请执行人：芜湖圆融村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：李兰洲，该公司董事长。 委托代理人：严洁，女，1988年3月21日出生，汉族，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省繁昌县。 委托代理人：沈晨阳，男，1992年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖县人，公司员工，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨咸胜，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：陆仕珍，女，1988年7月6出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 被执行人：杨咸清，男，1981年3月1日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0221民初1812号民事判决，于2020年9月3日向被执行人杨咸胜、陆仕珍、杨咸清发出执行通知书，责令其支付申请执行人芜湖圆融村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息，共同负担本案执行费1501元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人杨咸胜在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币108204.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  后宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  胡梦婷
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1117号之二原告：张学全，男，1963年7月25日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。被告：陆炳元，男，1962年9月20日出生，汉族，住启东市。原告张学全与被告陆炳元土地承包权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张学全于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学全申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学全负担。审 判 员 许园园二〇二〇年九月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姚涵文
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保109号张斌斌、李娜、毛豆豆：本院民事团队于2020年9月2日向本院执行局移送（2020）晋0828民初1164号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人张斌斌、李娜提供被保全人的财产信息为：被保全人毛豆豆有房屋信息。申请人并以现金93000元作为担保。本院保全情况为：轮候查封被保全人毛豆豆位于运城市盐湖区华林逸墅10号楼5单元1602号（只有合同备案登记信息），查封期限为二年，保全届满期限为2022年9月3日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以轮候保全方式结案。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，为使你的合法权益免受损失，你应当在保全期限届满十五日前向人民法院申请续行财产保全；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知 二0二0年九月十一日
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执恢108号之一 申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省云和县白龙山街道朝阳路**，统一社会信用代码9133110068311599XH。 法定代表人董凌宇,系公司董事长。 委托代理人周柳燕,系公司员工。 被执行人吴俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人沈晓芬，女，1985年2月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人陈锋，男，1977年10月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人林巧燕，女，1983年7月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院在执行（2019）浙1125民初1201号申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被执行人吴俊、沈晓芬、陈锋、林巧燕借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的480000元，已执行到位标的110851.49元，案件受理费原案件已交纳，执行申请费7400元已交纳，未执行到位标的369148.51元。因被执行人吴俊、沈晓芬、陈锋、林巧燕未在法律规定的期限内履行义务且被执行人吴俊、沈晓芬拒不申报财产，本院对被执行人吴俊、沈晓芬、陈锋、林巧燕采取了限制消费、限制出境的执行措施，对被执行人吴俊、沈晓芬采取了纳入失信被执行人名单的措施。后经申请人同意，本院依法解除对被执行人陈锋、林巧燕的限制消费措施及对被执行人吴俊、沈晓芬的纳入失信被执行人名单措施。执行过程中，本院依法冻结被执行人吴俊、陈锋在庆元县住房公积金管理中心的公积金账户。被执行人吴俊名下位于庆元县××镇××幢××号的房产，本院已于2020年6月15日依法查封，由于该房产由庆元县人民法院首封，本院已向其寄送参与分配函。被执行人陈锋在中国农业银行庆元县支行的存款账户余额18887元及被执行人林巧燕在中国农业银行庆元县支行的存款账户余额364.49元，本院已依法扣划。扣除本案申请执行费7400元及被执行人陈锋罚款1000元，申请人受偿10851.49元。被执行人吴俊、沈晓芬、林巧燕自缴执行款3000元，本院依法用以支付三被执行人的罚款各1000元。执行过程中，被执行人吴俊私下还款80000元，被执行人陈锋私下还款20000元，上述款项共计100000元已由申请人领取。被执行人吴俊、陈锋于2020年9月18日与申请执行人云和县隆丰小额贷款股份有限公司达成如下和解协议：甲方（云和县隆丰小额贷款股份有限公司）同意乙方（吴俊、沈晓芬、陈锋、林巧燕）自2020年10月起，每月履行执行款30000元，如被执行人按时每月履行，则申请人同意本案以总标的580000元结案；如被执行人未按时履行，则重新计算该案件剩余标的利息，直至本案标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执恢108号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  尚 靖
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执6237号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：房唐六贵，男，1986年10月2日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）闽0206刑初729号刑事判决书，于2020年8月11日移送本院执行局执行。移送执行事项为：被执行人林国鹏应收缴罚金5000元,被执行人房唐六贵应退赔被害单位厦门太松进出口贸易有限公司人民币52616元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月27日以司法专邮形式向被执行人送执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网,厦门法院网上公布。 4、截至2020年9月19日，未执行到被执行人应缴纳的退赔款，已发函至厦门市公安局湖里分局要求移送灰色苹果5S书记1部及记账笔记本1本，尚未移送。 综上，本院认为，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人名下可供执行的财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓星 审判员  谢源成 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十九日 书记员  张逸毅
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0483执1121号之一 申请执行人：桐乡市鋆鋆服饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市乌镇镇皂林双桥南苑****。统一社会信用代码91330483575304865X。 法定代表人：邱月琴。 委托诉讼代理人：陈惠良、沈丹露（实习），浙江中锐律师事务所律师。 被执行人：杭州蒲励岚时装有限公司。住所。住所地：浙江省杭州市下城区中大广场******社会信用代码91330103MA28R4P21Y。 法定代表人：王爱红。 申请执行人桐乡市鋆鋆服饰有限公司与被执行人杭州蒲励岚时装有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金835000元及利息69042元（暂计算至2020年3月25日止），合计904042元，并继续按判决书确定的标准计算利息至实际清偿之日止。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，逾期报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产。2020年9月21日，申请执行人向本院提出申请，要求撤销本案执行申请。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0483执1121号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周申恺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31148号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陆浩钧，男，汉族，1969年5月27日出生，住上海市浦东新区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆浩钧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年4月27日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25000元；交付时间：2019年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月27日尚欠本金余额13605.56元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13605.56元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆浩钧向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13605.56元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由被告陆浩钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5306号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳春，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津中林鑫润汽车贸易有限公司，住所，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑商业用房B-8div>法定代表人：穆德林，该公司执行董事。被告：刘伟明，男，1978年8月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：胡秀伟，女，1980年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。本案在审理过程中，因天津中林鑫润汽车贸易有限公司的法定代表人穆德林涉嫌刑事犯罪被羁押，故无法开庭审理。本院经审查认为，因穆德林涉嫌刑事犯罪被羁押，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尹作祥二〇二〇年九月十五日书记员  庞娜娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13943号原告：贵州立华安物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市茶店中天花园樱花园********。法定代表人：王志军。委托代理人：范继茂，该公司员工，特别代理。被告：雷某，女，1972年9月9日生，汉族，住四川省古蔺县。原告贵州立华安物业服务有限公司诉被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月24日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月三十日书记员  龚林羽
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1231号 申请保全人：王守杰，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙守印，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5233号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产22175元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产22175元。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年九月十五日 书记员  王斯璇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2549号 本院受理的申请执行人嘉兴市润捷建材有限公司与被执行人嘉兴大桥南方混凝土有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司票据追索权纠纷执行一案，申请执行标的额为支付2000000元、利息暂计52528.77元及相应迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费11400元、保全申请费5000元。执行申请费23089元。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，后在被执行人中建二局第三建筑工程有限公司银行账户内扣划了执行标的额2068928.77元和执行申请费23089元，目前案款已发放。本案现已执行完毕，案件结案。 至此，本院的（2020）浙0402民初269号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2549号一案予以结案。 特此证明 二〇二〇年九月十一日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0606执2399号申请执行人：龙世连,男，1959年4月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行龙世连与王同毅、张莉借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂0606民初2736号民事判决书的还款义务，但被执行人王同毅、张莉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日作出（2018）鄂0606民初2736号民事裁定书，保全轮候预查封了备案登记在被执行人王同毅名下位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B-4区1幢2层002室的房地产（合同编号：XY2013110985，不动产单元号：420606012005GB00682F00020002）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖备案登记在被执行人王同毅名下位于襄阳市高新区春园北路光彩高新工业园B-4区1幢2层002室的房地产（合同编号：XY2013110985，不动产单元号：420606012005GB00682F00020002）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年九月十一日书记员  陈 姗
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1188号 罪犯俸强，男，1977年5月13日出生，四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因非法持有毒品罪，经四川省广汉市人民法院于2017年2月28日以（2017）川0681刑初8号刑事判决，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币10000元。被告人俸强未提起上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2019年6月28日作出（2019）川06刑更498号刑事裁定减刑六个月。刑期至2025年3月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯俸强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯俸强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯俸强在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罪行严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俸强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年7月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三十日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初2978号原告：深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业区香工路****楼104活动室。法定代表人：郝宏章，总经理。委托诉讼代理人：黄海忠，男，公司员工。委托诉讼代理人：罗影萍，女，公司员工。被告：郭晓宜，女，1991年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******。公民身份号码：440************780。原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司与被告郭晓宜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴明星二〇二〇年九月九日法官助理 陈丽冰书 记 员 王殊怡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1913号原告：李秀华，女，1964年10月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊。原告李秀华与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀华到庭参加诉讼，被告东方家家公司经本院发布公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令东方家家公司给付我2019年3月至6月期间工资9680元；2.判令东方家家公司负担案件受理费、公告费。事实和理由：2017年11月，我到东方家家公司从事收银员、理货员工作。东方家家公司拖欠我2019年3月至6月期间工资9680元。2019年7月3日，东方家家公司为我出具文字欠据，约定2019年10月31日前全部结清。逾期东方家家公司未支付拖欠的工资，此款经我与东方家家公司索要未果。现诉于法院，要求法院支持我的诉讼请求。李秀华向本院提交以下证据予以证明：2019年7月3日，东方家家公司为李秀华出具的书面欠条。东方家家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年11月，李秀华在东方家家公司从事收银员、理货员工作，东方家家公司应给付李秀华2019年3月至6月期间的工资9680元。2019年7月3日，东方家家公司为李秀华出具书面欠据，欠条载明“东方家家公司欠李秀华2019年3月至2019年6月工资9680元，东方家家公司承诺2019年10月31日前结清”。逾期东方家家公司未按欠条约定的时间支付拖欠李秀华的工资，此款经李秀华与东方家家公司索要未果。在本院审理过程中，因东方家家公司下落不明，穷尽送达手段后，本院于2020年5月31日在《人民法院报》发布公告，依法向东方家家公司送达起诉状副本及开庭传票，东方家家公司未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按东方家家公司缺席进行了开庭审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，东方家家公司拖欠李秀华的工资，理应按约定期限给付，李秀华所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李秀华工资九千六百八十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告李秀华已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费二十五元（原告李秀华已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月一日书记员  王 艳
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0105执4203号 申请执行人凌一江，男，1984年2月24日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人胡宇能，男，1972年3月6日出生，住浙江省永康市。 被执行人吕瑛，女，1973年6月15日出生，住浙江省永康市。 申请执行人凌一江与被执行人胡宇能、吕瑛为民间借贷纠纷的一案中，本院（2018）浙0105民初12242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人凌一江向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人胡宇能、吕瑛支付申请执行人凌一江109877元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1548元。 被执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人胡宇能、吕瑛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求胡宇能、吕瑛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡宇能、吕瑛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡宇能、吕瑛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人胡宇能、吕瑛有银行存款并冻结，扣划后所得款项86309元。委托被执行人住所当地单位调查,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、房产、车辆。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位86309元。暂未发现被执行人胡宇能、吕瑛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡宇能、吕瑛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡宇能、吕瑛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡宇能、吕瑛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人凌一江。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0105执4203号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王大票 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 成
芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1575号之七 申请执行人：鸠江区丰顺五金卫浴批发部,住芜湖市鸠江区。 经营者：凤昌保，男，1972年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，现住安徽省芜湖市。 被执行人：周家贵,男1970年10月01日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0221民初569号判决，于2020年9月2日向被执行人周家贵发出执行通知书，责令被执行人周家贵给付申请执行人鸠江区丰顺五金卫浴批发部货款6443.20元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41元、执行费50元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周家贵在财付通支付科技有限公司0xxxxy.cm账户内存款人民币947.76元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡梦婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1082执恢1153号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码：147999461。法定代表人：王晔玮。 委托代理人：金崇华，系该行员工。 被执行人黄国喜，男，1974年10月4日出生，住临海市。 被执行人罗美芳，女，1964年10月4日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人黄国喜、罗美芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6646号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，要求执行借款本金39618.92元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄国喜、罗美芳作出司法拘留15天，罚款1000元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人黄国喜、罗美芳应支付的标的39618.92元及利息尚未履行。 本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙1082执恢1153号案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年九月十七日 代书记员 金文轩
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初6239号原告：南京斯凯汽车设备制造有限责任公司（统一社会信用代码91320115249921403H），住所地南京市江宁区江宁科学园至道路**。法定代表人：谢云霞，董事长。委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳伟，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告：包伟，男，1976年1月19日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。原告南京斯凯汽车设备制造有限责任公司（以下简称斯凯公司）与被告包伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法进行审理。原告斯凯公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款45459.68元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实和理由：被告曾是原告的员工。2018年至2020年期间，被告因采购需要，多次向原告预支款项，并提交了对应的借款单。被告提交借款单后，原告向被告账户打款，被告采购之后向原告提交票据进行借款冲抵。截止2020年1月被告离职，被告尚欠原告45459.68元，且经原告催要，被告拒不还款也未提交任何有效的财务报销凭证。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，劳动者解除、终止劳动关系后，与用人单位在劳动关系存续期间，因履行工作职责发生的有关借款、差旅费、报销等争议，属于劳动合同争议的范畴。本案中，原告主张的费用均是在被告履职过程中发生的，应当按劳动合同争议的程序进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京斯凯汽车设备制造有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月三十日见习书记员  于雯静
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢989号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街**，组织机构代码:148016682。 法定代表人赵晨华。 委托代理人徐文辉，系浙江海贸律师事务所律师。 被执行人吴建利，男，1977年2月2日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人吴建利为信用卡纠纷一案中，本院（2018）浙1024执1574号之一裁定查封、扣押了被执行人名下号牌为浙ＪＣ××××的车辆，现因双方当事人达成和解：吴建利向中国农业银行股份有限公司仙居县支行支付63824.32元了结本案，分别于2020年9月底前支付30000元，不足部分于2020年12月20日前付清。协议履行期间申请人申请解除对被执行人现有的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴建利名下号牌为浙ＪＣ××××的车辆的查封、扣押。 二、终结（2017）浙1024民初5105号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月十四日 代书记员 周昌志
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4343号 申请执行人方建设，男，1977年10月11日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人戴俊阳，男，1988年10月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人方建设与被执行人戴俊阳民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4343号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月四日 代书记员 钱忠式
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1130号 申请执行人章以挺，男，1980年7月8日出生，住浙江省三门县。 被执行人周胜，男，1982年10月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人章以挺与被执行人周胜追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2674号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人章以挺向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人周胜偿还给申请执行人章以挺借款64590.79元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1415元、申请执行费869元。 执行立案后，本院于向被执行人周胜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人周胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周胜的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周胜外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、有价证券、车辆以及不动产。暂未发现被执行人周胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周胜拒不履行又未报告财产，本院已于对被执行人周胜作出司法拘留15天的决定。同时已于对被执行人周胜采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人章以挺。章以挺对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1130号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  邵 巍 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  王剑涛
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异88号 异议人：方胜利，男，汉族，1965年3月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人：王黎萍，女，汉族，1965年5月14日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人王黎萍与被执行人方胜利为民间借贷纠纷一案中，方胜利向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人方胜利称，2018年5月10日王黎萍与方胜利达成调解协议，并由仙居县人民法院作出（2018）浙1024民初1949号民事调解书。2020年9月2日，王黎萍向仙居法院申请执行。异议人方胜利认为王黎萍的申请已经超过了两年的申请执行期间。 申请执行人王黎萍未提交书面意见。 经审查查明，本院作出的（2018）浙1024民初1949号民事调解书，载明由方胜利于2018年9月10日前归还王黎萍借款23000元及利息，上述款项于2018年8月31日前支付王黎萍借款本金3000元，于2018年9月10日前支付王黎萍借款本金20000元及利息。后因方胜利未按照调解书履行义务，王黎萍于2020年9月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本案执行期间应从2018年9月11日起计算两年，王黎萍于2020年9月2日申请执行并没有超过申请执行的期间。现异议人方胜利向本院提出本案已经超出申请执行期间应不予执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和第二百三十九条，裁定如下： 驳回异议人方胜利的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 官焕云 审 判 员 张文峰 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吴冰倩
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0503执261号 北海市区农村信用合作联社、林光华、杨宏： 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社与被执行人林光华、杨宏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0503民初1634号民事判决，向被执行人林光华、杨宏发出执行通知书，责令其向申请执行人偿还借款本金397961.75元及利息，承担案件受理费8078元、公告费1140元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人林光华、杨宏名下位于北部湾东路花园村小区31幢201号不动产、被执行人杨宏名下位于四川南路九化小区第一幢306号不动产。买受人王**于2020年7月15日以295000元的最高价竞得上述第一幢306号不动产，并于2020年7月16日交纳尾款；买受人张朝峰于2020年7月15日以343200元的最高价竟得上述31幢201号不动产，并于2020年7月20日交纳尾款。上述拍卖款共638200元，本院已支付广西嘉胜拍卖有限公司网络拍卖服务费2872元，支付买受人张朝峰为被执行人垫付税款10296元，支付买受人王**为被执行人垫付税款8850元，支付申请执行人北海市区农村信用合作联社案件款564084.99元，收取执行费7948.67元，余款44148.34元。因被执行人下落不明，本院将22074.17元分别退付至被执行人林光华、杨宏名下银行账户。至此，被执行人林光华、杨宏已履行完毕（2018）桂0503民初1634号民事判决确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2018）桂0503民初1634号民事判决及本院立案执行的（2020）桂0503执261号案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2115号 申请执行人：周银伟，男，汉族，1971年12月9日出生，住重庆市江津市。 被执行人：刘玉山，男，汉族，1974年11月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民特380号民事裁定书立案受理申请执行人周银伟申请执行刘玉山民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求强制执行被申请人归还申请人借款本金200000元；2.请求强制执行被申请人向申请人支付逾期利息，利息按照20万元为基数，从2020年1月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；3.请求被申请人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.本次执行费用由被申请人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年6月2日启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月30日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 唐 涛
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保14号申请人：易建明，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：李友先，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨伏娥，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈想，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈理，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人易建明于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对谈佑根（已故）生前承租于湘阴县××镇××社区农田中的农作物予以查封、冻结，由法院统一进行处置并提存收益所得（现农田上的农作物预计价值20000.00元）。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人易建明此次诉前财产保全提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043062400040200××××）。申请人易建明称，谈佑根生前在湘阴县××镇××社区租用农田54.4亩，涉及望星村农户共计12户，其所欠农田承包租金至今未付。2020年8月中旬，谈佑根因交通事故意外身亡，故谈佑根生前所欠债务应当由其继承人（即本案被申请人李友先之夫、杨伏娥之子、谈想及谈理之父）在继承的遗产范围内清偿，而谈佑根生前在湘阴县××镇××社区租用农田栽种的农作物还尚未收割，农田上栽种的农作物应当视为谈佑根的遗产。又因所涉农户众多，为保障农户将来债权的实现，也为本案方便快捷处理，故湘阴县××镇××社区12户农户向本院出具《推选函》，共同推选易建明作为共同诉讼代表人，向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人易建明经12户农户（含其本人）的共同推选，申请对谈佑根生前在湘阴县××镇××社区承租的农田上的农作物予以保全。由于农作物的价值具有季节性，如不及时采取相应措施（管理、维护、收割、变卖）对其收益予以提存，则可能因他人的哄抢、搁置造成农作物价值的毁损、贬值设置灭失。由于谈佑根生前所承租的农田涉及出租的农户人数众多，众多债权人共同推选申请人易建明为代表就同类型的债权申请诉前财产保全，并提供了担保，为减少当事人的诉累和便于矛盾纠纷的化解，对申请人易建明的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李友先、杨伏娥、谈想、谈理的被继承人谈佑根生前承租于湘阴县××镇××社区约54.4亩农田中农作物，并待农作物成熟后由湘阴县金龙镇人民政府统一进行收割处置，将所得收益予以提存至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300********，开户行：中国建设银行岳阳市湘阴县支行）。诉前财产保全费220元，由申请人易建明承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 青审判员 蒋利娟审判员 贺应征二〇二〇年九月二十五日书记员 聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执保375号 张金玲、于文波、于文龙： 张金玲与于文波、于文龙不当得利纠纷一案，张金玲申请对于文龙名下的银行存款进行冻结，申请保全标的为4085元。经本院立案执行保全，现已冻结被申请人于文龙的银行存款4085元。至此，张金玲向本院申请执行的（2020）吉0581民初1039号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。 特此通知 审判员  武晓君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  母怡晗
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1121民初3091号原告:上饶市恒泰光学设备制造有限公司，住所地江西省上饶经济开发区黄源片区，统一社会信用代码91361100667466829D。法定代表人：何宜斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。被告：菏泽顺源光学科技股份有限公司，住所地山东省菏泽市东明县陆圈镇李楼村，统一社会信用代码913717283284729921。法定代表人：李选举，该公司董事长兼总经理。原告上饶市恒泰光学设备制造有限公司诉被告菏泽顺源光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶市恒泰光学设备制造有限公司委托诉讼代理人祝平彪到庭参加诉讼。被告菏泽顺源光学科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上饶市恒泰光学设备制造有限公司提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付所欠货款人民币387,618元及逾期付款违约金人民币124,037.76元（按月利率2%的标准，自2019年5月1日暂计算至2020年8月31日），剩余逾期违约金按月利率2%的标准,自2020年9月1日计算至全部货款支付完毕之日止；2.本案所有诉讼费、律师费等诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告菏泽顺源光学科技股份有限公司于2018年10月16日签订《采购合同》一份，被告向原告采购下摆抛光机及下摆精磨机各5台，合同总价款为82.5万元。结算方式为货到10月底付15万元，剩余货款6个月内付清。原告于2018年10月16日已将所采购的设备交付给被告，但被告却一直拖欠货款未付。被告于2019年12月21日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：经双方对账确认，截止2019年11月5日尚欠原告货款人民币537,618元。该款项分六期支付，第一期于2019年12月底支付5万元；第二期于2020年1月底支付5万元;第三期于2020年2月底支付5万元;第四期于2020年3月底支付129,206元；第五期于2020年4月底支付129,206元；第六期于2020年5月底支付129,206元；若有任意一期未按上述约定时间及金额支付货款，自愿按月息2%支付违约金，从2019年5月1日起计算至还清所有货款之日止。若通过诉讼途经解决，所有诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。因被告未在承诺的期限内支付货款，原告为此多次向被告催收，但被告一直以各种理由推脱，截止目前仍欠原告货款387,618元未支付。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：一、1、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份；2、原告公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份。用以证明原告、被告的身份信息以及本案的诉讼主体资格；二、1、原、被告之间签订的采购合同一份；2、原告向被告出具的增值税发票复印件10张；3、被告向原告出具的还款承诺书一份；4、电子银行承兑汇票两张、中国建设银行客户专用回单两张。用以证明：1、原告与被告之间于2018年10月16日签订《采购合同》，被告采购价格为825,000元设备，原告已经向被告交付了设备并且提供了全部增值税发票的事实；2、被告于2019年12月21日出具还款承诺时承认截止2019年11月5日尚欠原告货款537,618元的事实，并承诺在2020年5月底付清全部货款，但截至原告提起诉讼，被告仍欠387,618元货款未付的事实；3、被告承诺，如未按期支付货款，被告自愿按月息2%支付违约金，以及承担原告为主张债权而支出的诉讼费、保全费、律师费等费用；三、1、委托代理合同、律师费转账凭证、江西省律师服务收费指导价标准、律师费发票各一份，用以证明原告为主张债权向人民法院起诉，支付律师费15,000元的事实。被告菏泽顺源光学科技股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月16日签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购下摆抛光机及下摆精磨机各5台，合同总价款为82.5万元。结算方式为货到10月底付15万元，剩余货款6个月内付清。原告于2018年10月16日已将所采购的设备交付给被告，但被告却拖欠部分货款未付。被告于2019年12月21日向原告出具《还款承诺书》一份，承诺：经双方对账确认，截止2019年11月5日尚欠原告货款人民币537,618元。该款项分六期支付，第一期于2019年12月底支付5万元；第二期于2020年1月底支付5万元;第三期于2020年2月底支付5万元;第四期于2020年3月底支付129,206元；第五期于2020年4月底支付129,206元；第六期于2020年5月底支付129,206元；若有任意一期未按上述约定时间及金额支付货款，自愿按月息2%支付违约金，从2019年5月1日起计算至还清所有货款之日止。若通过诉讼途经解决，所有诉讼费、律师费等诉讼费用由被告承担。但被告未在承诺的期限内付清结欠的货款，原告为此多次向被告催收，但被告至今仍结欠原告货款387,618元。上述事实，有原告当庭陈述及提供的相应证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方形成买卖合同关系，应受法律保护。原告向被告交付了产品，被告应按约向原告支付货款，被告逾期未付，构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。对于违约责任，双方约定，如被告逾期付款，按月息2%从2019年5月1日起支付违约金，庭审中原告主张的违约金未能提供因被告违约付款而造成损失的相应证据情况下，该逾期付款的违约金明显高于一般资金被占用所造成的损失。根据公平原则，本院酌情对该违约金予以调整，以欠付货款387,618元为基数，由被告按年利率18%从2019年5月1日起向原告支付违约金直至货款全部还清之日止。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告菏泽顺源光学科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上饶市恒泰光学设备制造有限公司支付货款387,618元及逾期付款违约金（违约金数额以387,618元为基数，自2019年5月1日起按年利率18%的标准计算至实际付清之日止）；二、被告菏泽顺源光学科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告上饶市恒泰光学设备制造有限公司支付律师费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,918元，减半收取4,459元，保全费3,120元，合计7,579元，由被告菏泽顺源光学科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江西省上饶市中级人民法院；开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  严志标二〇二〇年九月二十五日书记员  黄伟新
西藏自治区定结县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0231民初41号 原告：巴某，男，1968年03月05日出生，藏族，西藏定结县人，农民，现住址西藏定结县。 被告：白某，男，藏族，西藏那曲人。 原告巴某诉被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案。原告巴某于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巴某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告巴某承担。 审判员 尼玛普赤 二〇二〇年九月二十四日 书记员 见白扎西
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11503号原告：徐顺利，男，xxxx年xx月x日出生，x族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：徐翌晨，男，xxxx年x月x日出生，x族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********，系原告之子。被告：秦行，男，xxxx年x月xx日出生，x族，住陕西澄城县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx.原告徐顺利诉被告秦行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告徐顺利的委托诉讼代理人徐翌晨到庭参加了诉讼。被告秦行经本院依法传唤，未出庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺利诉称，被告秦行系西安市雁塔区XX路XX花园XX号XX楼租户，原告系该房屋所有人，被告拖欠2020年1月至今4个月房租共4000元，拖欠2019年水电费用900元及近4个月的水电费用（因未进入房间无法准确统计水电费用，估计金额为500元左右）。2020年3月初原告多次联系被告，告知其已经可以返回租房，并要求返回后偿还拖欠房租及水电费用，如被告不计划续租，可根据疫情情况酌情减免房租，并要求其尽快返回搬离房屋内所有物，好避免双方损失，或由原告代为整理。被告多次推脱，经多次联系其最终承诺3月底返回租房，同时要求续租，并承诺将会返还费用。其后被告仍以各种原因推脱，至今未回，也未返还任何拖欠费用。4月6日原告再次联系被告，但被告电话已打不通，微信等其他通信方法也联系不到。4月13日原告无奈书写告知书对被告进行了最终告知，并寄信到其身份证住址，4月15日被告回复原告微信，承诺先归还3000元欠款，待近期返回租房后再结算其他费用，之后被告再次联系不到。故请求依法判令：1、被告人秦行偿还拖欠原告的4个月房租共计4000元，既往拖欠的水电费水电费共计1000元。2、被告承担本案全部诉讼费用，并即刻搬离租房内所有物。被告秦行未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年9月24日开始租赁原告所有的位于西安市雁塔区XX路XX花园XX号XX楼房屋，双方口头约定每月房租1000元，水电费按用量另算，不定时缴纳，网络费每月50元，被告已向原告缴纳了1000元押金。自2019年12月起，被告未向原告缴纳房租，至今亦未搬离涉案房屋内物品并腾退该房屋，现原告要求被告支付2019年12月24日至2020年3月24日的房租，之后的不再主张，并要求被告将留置在房屋的用品取走并清腾房屋。原告陈述，2020年5月5日查询电表时被告已欠电费946元，水表2019年底查询时已欠费234元，现水电费一并主张1000元，其余部分不再主张，被告已缴纳的1000元押金同意在上述费用中抵扣。以上事实，有当事人陈述、房屋现状照片等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告秦行租赁原告房屋并实际占有，且已向原告缴纳了部分房租、水、电费用及1000元押金，原、被告之间已形成了合法的房屋租赁法律关系。因被告未到庭，亦未在举证期限内提交证据，视为其放弃举证权利。根据原告陈述及所提交证据，被告自2019年12月起未支付房屋租金且至今占用原告房屋未腾退，原告诉请被告支付2019年12月24日至2020年3月24日的房屋租金共4000元，于法有据，应予支持。被告已向原告缴纳的1000元房屋租赁押金，原告同意扣减，本院予以支持，被告还需向原告支付房屋租金3000元。关于被告欠付原告的水、电费，根据原告陈述，被告2020年5月5日已欠电费946元，2019年年底已经欠水费234元，现原告诉请被告共计支付水、电费1000元，应予支持；被告自2019年12月24日起拖欠原告房屋租金，经原告催促后仍未缴纳，亦未明确表示是否继续租赁该房屋，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现原告要求被告搬离并腾退房屋，视为其不愿继续履行涉案房屋租赁合同，被告应将其存放于涉案房屋内的个人物品搬离。故原告诉请被告即刻搬离租房内所有物，应予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告秦行于本判决生效之日起十日内向原告徐顺利支付拖欠的房屋租金3000元及水、电费用1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告秦行于本判决生效之日起十日内将存放于租住的原告徐顺利所有的位于西安市雁塔区XX路XX花园XX号XX楼房屋内的个人物品搬离。本案案件受理费50元，由被告秦行承担。上述费用因原告已预交，故被告秦行将其应负担的款项于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月二十八日书记员  徐楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1