wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1564号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：吴剑，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告吴剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰，被告吴剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴剑立即清偿透支本金10903.47元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息1415.15元，逾期费用4472.03元，全部欠款本息及费用合计16790.65元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令吴剑承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由吴剑承担。事实和理由：2016年10月11日，吴剑与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××81。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：吴剑如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现吴剑未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金10903.47元，利息1415.15元，逾期费用4472.03元，全部欠款本息及费用合计16790.65元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 吴剑辩称，1.对信用卡所欠本金没有异议，利息及费用以银行系统为准；2.因经济困难导致没能及时偿还清所欠款项。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××81。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2016年10月11日，吴剑向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：吴剑2019年7月15日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月23日，共欠本金10859.19元、利息1793.25元、费用6062.26元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，吴剑向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明吴剑欠徽行大观支行透支本金10859.19元及自2019年7月15日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求吴剑偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告吴剑于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金10859.19元及利息、违约金、手续费（自2019年7月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由被告吴剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5628号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：钟珊珊，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，系广东国晖律师事务所律师。被告：李雪芬，女，19XX年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告李雪芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟珊珊、梁伟东到庭参加诉讼，被告李雪芬经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金66881.54元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月19日利息30736.96元、违约金5519.19元、其他手续费4651.24元，此后利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院查明：被告于2013年1月向原告申领卡号520XXXX的信用卡后消费。截止2020年3月19日，被告拖欠原告本金66881.54元、利息30736.96元、手续费4651.24元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告用卡消费后没有按时还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费，合法合理，本院予以支持。因在本案中并无证据显示原告与被告对违约金的收取有进行协商并达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付520XXXX号信用卡欠款本金66881.54元及相应利息、手续费（包括截止2020年3月19日的利息30736.96元、手续费4651.24元及自2020年3月20日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计算的利息、手续费）；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.78元，减半收取1227.89元，由原告广发银行股份有限公司江门分行负担62.87元，被告李雪芬负担1165.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月十一日法官助理 邝艳婷书 记 员 郑心越
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28237号原告：谭振威，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。委托诉讼代理人：骆顺恒，广东群立弘律师事务所律师。被告：游碧莲，女，1981年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：吕俊良，男，1982年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。原告谭振威与被告游碧莲、吕俊良民间借贷纠纷一案，原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。本院认为：原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告谭振威撤回起诉处理。审判员  瞿栋二〇二〇年九月三日书记员  赵娜
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初626号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：章竹苗，女，1984年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告章竹苗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼。被告章竹苗经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.判令章竹苗立即偿还欠款14798.81元及利息、复利、违约金等费用；2.本案诉讼费用及律师费用800元由章竹苗承担。事实和理由：2017年3月10日章竹苗向安庆农商行申请办理信用卡,额度为10000元，2017年4月23日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡。随后章竹苗通过信用卡累计消费欠款14798.81元,截至还款日期止,安庆农商行多次向章竹苗催要,章竹苗拒不偿还欠款及利息等费用,为了维护安庆农商行的合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 安庆农商行明确第一项诉求请求：判令章竹苗立即给付信用卡本金8850元及利息、违约金（截止2020年9月9日的利息为2103.78元、违约金为3845.03元，自2020年9月10日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际付清之日止）。 章竹苗未答辩。 安庆农商行围绕诉讼请求依法提交了：安庆农商行营业执照、章竹苗身份证、杜鹃信用卡申请表、安庆农商行杜鹃信用卡领用合约、自动还款业务协议书、杜鹃信用卡章程、信用卡余额截屏信息及本金利息、违约金统计表、委托代理合同、律师费发票、律师费明细清单、转账凭证。本院组织当事人进行了质证，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，章竹苗向安庆农商行申请杜鹃信用卡，并在《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》上签字。2017年4月23日安庆农商行审批通过，并发放杜鹃信用卡给章竹苗，卡号为62×××51。章竹苗多次使用该卡进行消费，截止到2017年8月30日透支本金8850元。2020年4月23日诉至本院，要求章竹苗偿还所欠本金8850元及利息、违约金，并为此次诉讼支付律师费800元。 本院认为，章竹苗在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。章竹苗持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行诉章竹苗偿还信用卡本金、利息、违约金，合计14798.81元(其中本金8850元,截止到2020年9月9日的利息为2103.78元、违约金为3845.03元)的诉讼请求,予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由章竹苗负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章竹苗于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8850元及利息、违约金（截止到2020年9月9日的利息为2103.78元、违约金为3845.03元，自2020年9月10日起的利息、违约金按《安庆农村商业银行杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告章竹苗于本判决生效之日起支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告章竹苗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  马利平 人民陪审员  杨红兰 人民陪审员  徐基顺 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  杨柳馨 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢884号申请执行人：柴留生，男性，1951年12月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：王保才，男性，1952年02月05日出生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2001)许县经初字第295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王保才银行存款、收入5000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初10313号 原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**，统一社会信用代码：913702147569187435。 负责人：贾斐，该行行长。 委托诉讼代理人：梁笑，山东荣真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：修阳，山东荣真律师事务所律师。 被告：陈鹏春，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈鹏春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁笑到庭参加诉讼。被告陈鹏春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金419838.43元、利息(含罚息)65974.34元、复利7694.08元，共计493506.85元（以上利息及复利暂计算至2020年7月13日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）； 2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年2月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从青岛分行处办理贷款474998元。合同签订后，青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，虽经多次催告至今未果。现青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈鹏春未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、还款清单、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告陈鹏春无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年2月16日，平安银行股份有限公司青岛分行（额度授予人、乙方）与被告陈鹏春（额度申请人，甲方）签订《个人信用额度贷款合同》。合同第一条个人信用额度及贷款约定：1.1、个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。1.3、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。1.5、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。第二条贷款的申请及发放约定：2.5、贷款资金支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准。受托支付即乙方根据甲方的提款申请和支付委托，将贷款资金通过甲方帐户支付给符合约定用途的甲方交易对手。第三条还款约定：3.4、甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。第七条违约事件及违约责任约定：7.1、下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。7.2、有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（5）有权直接从甲方帐户上扣款，以清偿甲方在本合同及各具体业务合同项下的全部债务（包括乙方要求提前清偿的债务），而无须事先征得甲方的同意。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。第八条附则约定：8.8、甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭、均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效证据。 二、2018年9月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告陈鹏春发放贷款474998元，贷款年利率16.2%，还款方式为等额还款法。 三、截止2020年7月13日，被告陈鹏春尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金419838.43元，利息（含罚息）65974.34元。 四、2020年8月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使诉讼权利、清收欠款。 本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告陈鹏春签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告陈鹏春未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告陈鹏春立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告陈鹏春承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用额度贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告陈鹏春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈鹏春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行剩余贷款本金419838.43元； 二、被告陈鹏春于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还未还借款本金419838.43元为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付息为基数，从每期贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限； 三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取)4351.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张** 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 俊
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0104刑初626号自诉人：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告人：韦昊，男。自诉人马春平以被告人韦昊犯泄露公民个人信息罪、侮辱罪，于2020年8月28日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人马春平以泄露公民个人信息罪对被告人韦昊提起刑事自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件。另自诉人以泄露公民个人信息罪提起刑事自诉，缺乏相关罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对自诉人马春平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  张晓斌审判员  王学惠审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十日法官助理孙钦磊书记员李可薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百六十三条第二款具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2071号之二 申请执行人李忠良。 被执行人：姜茂武，男，汉族，1980年03月09日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜茂武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜茂武在辽宁省农村信用社联合社3327110×××00账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8648号 原告：刘家成，男，1956年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。 被告：广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路**。统一社会信用代码914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，职务：董事长。 被告：安徽瑞特科技发展有限公司，住，住所地：亳州市亳州芜湖现代产业园区一社会信用代码91341600054478907R。 法定代表人：何临安。职务：执行董事兼总经理。 原告刘家成与被告广西矿建集团有限公司、安徽瑞特科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘家成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家成的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘家成撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家成负担。 审判员  邢丽侠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘占占
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执751-2号申请执行人：杜守营，男，1954年3月14日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李振永，男，1959年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。杜守营与李振永民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1932号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的调解内容，一、李振永于2019年12月23日归还杜守营12200元，如果逾期给付，利息从2018年9月3日起自还清之日止按月利率2%计算；二、案件受理费25元，由李振永承担。因被执行人李振永未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜守营向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李振永发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李振永至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人李振永名下财产。1.查明被执行人李振永名下河南省农村信用社联合社有存款1178.58元已采取冻结、划拨措施，已给付申请执行人杜守营。2.查明被执行人李振永名下有号牌为川Ａ×××**“秦川福莱尔”牌机动车一辆，该车辆下落不明，暂未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人李振永所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李振永的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、住房公积金管理中心、保险公司进行查询，均未能查找到被执行人李振永的可供执行的财产。五、已向被执行人李振永发出限制消费令。本院已告知申请执行人杜守营本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振永的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜守营在指定期限内不能向本院提供被执行人李振永的可供执行财产线索，申请执行人杜守营书面出具终结本次执行程序申请书，本院已告知申请执行人杜守营可申请律师调查令，进一步查明被执行人李振永可供执行的财产。本案共计已执行到位11178.58元，本案债权尚余1046.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李振永有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振永负有继续向申请执行人杜守营履行债务的义务，被执行人李振永自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杜守营发现被执行人李振永有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜守营申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月十五日书记员  韩 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢1118号 张锦春： 金荣泉： 申请执行人张锦春与被执行人金荣泉房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人张锦春与被执行人金荣泉达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人周曹辉，88519267 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保277号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:李艳华，女，1959年9月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保271号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人李艳华名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员 刘 震 二〇二〇年九月十五日 书记员 宋长久
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18148号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：张洪洲，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张洪洲用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告张洪洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金26248.83元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2020年2月**日尚欠利息1006.36元、逾期还款违约金629.42元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止），上述款项暂合计27884.61元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年5月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金26248.83元、利息1006.36元、逾期还款违约金629.42元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠原告借款本金26248.83元、利息1006.36元、逾期还款违约金629.42元，之后的利息应以26248.83元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2020年2月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张洪洲应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金26248.83元、逾期还款违约金629.42元及利息（暂计至2020年2月13日的利息1006.36元，此后的利息以透支款本金26248.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为248.56元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年九月十五日书记员  冯晓岚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3658号之一 申请执行人：袁晨智，男，1999年1月29日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨杭枫，男，1997年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人袁晨智与被执行人杨杭枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初2466号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨杭枫未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人袁晨智向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人杨杭枫向申请执行人袁晨智归还借款本金40000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费525元、执行费507.88元。 执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人杨杭枫发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨杭枫逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨杭枫存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨杭枫名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨杭枫逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨杭枫采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁晨智，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨杭枫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3658号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年九月十九日 书记员  张叶**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31258号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：祁杨，女，1981年8月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁杨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期：2018年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38000元；交付时间：2018年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月10日尚欠本金余额7294.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7294.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁杨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7294.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祁杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2602号原告：龚汉达，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚宏倩(龚汉达之女)，汉族，住上海市浦东新区。被告：龚君，女，汉族，住上海市崇明区。原告龚汉达与被告龚君返还原物纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。现原告以进一步收集证据为由，于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告龚汉达撤回起诉。案件受理费890元，减半收取计445元，由原告龚汉达负担。审 判 长  茅玲玲人民陪审员  黄柳兰人民陪审员  蔡 柳二〇二〇年九月十三日书 记 员  潘伟伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2974号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：张桂兰，女，1950年3月18日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告张桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张洪禧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34368号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘海弥，男，1972年12月18日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘海弥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月2日尚欠本金余额4353.76元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4353.76元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年6月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘海弥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4353.76元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海弥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十二日书记员  胡晓晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20539号原告：周韶斌，男，1978年9月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区。公民身份号码：×××。被告：北京走出趣科技发展有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路****楼**406。统一社会信用代码：91110106MA006KQR07。法定代表人：畅丽坤，董事长。委托诉讼代理人：孙嘉怿，女，该公司高级法务经理，住北京市丰台区。原告周韶斌与被告北京走出趣科技发展有限公司（以下简称走出趣公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周韶斌，被告走出趣公司的委托诉讼代理人孙嘉怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周韶斌向本院提出诉讼请求，要求判令走出趣公司：1、返还中介服务费19200元；2、支付以19200元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的自2019年11月16日起至本金付清之日止的利息，暂计为301元；3、赔偿2019年11月19日到2020年8月7日的工资损失，按照每月1万元计算；4、赔偿来回机票钱1.5万。事实与理由：2019年10月25日左右，我通过走出趣公司劳务派遣平台游览工作岗位，业务员晓晓主动添加我的微信，11月10日业务员在微信上传来一条虚假招聘信息，关于出国劳务工作事宜，发布内容为：招聘司机职位，每天工作8小时至10小时，包吃住，月休4天，工资8000元加小费，签两年合同到期可以续签，包工作签证，包办理国际驾驶证，业务员取得我的信任，用原价24000元优惠1000元的价格来诱导隐瞒事实真相，骗取我在走出趣平台支付司机职位费用。2019年11月2日我通过支付宝转账1000元，11月13日微信转账4000元，11月16日通过银行转账18000元转到走出趣公司平台，共支付23000元中介费。走出趣公司业务员也通过微信联系我，承诺签定两年用工合同及工作签证，公司办理国际驾驶证。走出趣公司业务员并未与我签订用工合同，就私自购买了11月18日机票，称如果耽误行程，后果自负。我飞往阿联酋迪拜后，也没办理任何工作签证，只能打黑工维持基本生活，每天工作量均为15时左右，甚至有24小时，没有任何加班费用。我意识到被骗了，联系走出趣公司平台客服与业务员，申请全额退款，都被遭遇多次拒绝，客服与业务员称不签协议书，就无权进行办商退款事宜，逼迫无奈之下我只能签无效协议，并拍照，才能退还3800元人民币作为生活费用。直到2020年3月24日都未能签署用工合同也未出具解除终止劳动证明，导致我被困在阿联酋迪拜，没有工作，异国他乡，身无分文，生活困难，走出趣公司的行为已经严重侵害了我的合法权益，故诉至法院。走出趣公司辩称，周韶斌于2019年11月12日在我方经营的平台走出趣APP上应聘了由青岛巴菲特国际人力资源管理有限公司发布的高薪待遇超乎想象-迪拜司机岗位，并于2019年11月22日由巴菲特公司安排去迪拜明公馆就职司机。周韶斌以虚假宣传为由主张返还劳务费、赔偿利息，我方是人力资源平台，周韶斌应聘的是巴菲特公司发布的岗位，并由巴菲特公司送到迪拜明公馆。我们没有收取周韶斌的服务费，我们与他之间就是服务合同关系。经核实，周韶斌在平台应聘岗位后，分别在2019年11月12日16时支付1000元面试保证金，并于2019年11月12日20时支付了机票钱4000元，2019年11月13日21时支付服务费尾款18000元，支付到平台的个人账户托管，周韶斌点击放款后，巴菲特公司才能提款。巴菲特公司已经向周韶斌提供了劳务合同，并要求到迪拜落地后签署，但周韶斌已经在迪拜当司机后，不愿意签署合同，我们平台有不愿意签署劳务合同的记录。因周韶斌不愿意签署劳务合同，故迪拜雇主无法帮他办理工作签证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：走出趣公司是“走出趣APP”运营方，商户可在该平台发布出国就业招聘信息。周韶斌系该平台注册用户。2019年11月12日，周韶斌通过该平台应聘由青岛巴菲特国际人力资源服务有限公司（以下简称巴菲特公司）发布的“高薪待遇超乎想象迪拜司机”岗位，并于11月12日通过平台向巴菲特公司支付1000元面试保证金、4000元机票费，并于11月13日向巴菲特公司支付服务质量尾款18000元。11月17日，巴菲特公司业务员向周韶斌发送《出国劳务合同》，并要求周韶斌将合同打印出来签字，到迪拜后交给甲方即用工方迪拜明公馆国际商务会所盖章。11月18日，经由巴菲特公司购买机票，周韶斌乘机飞往迪拜。周韶斌提出到迪拜上班后，存在实际工时与承诺工时不一致、未办理工作签证、包吃住不到位等问题，故与走出趣公司及巴菲特公司沟通退款事宜。2020年1月4日，周韶斌手持其签字的《协议书》拍照并通过微信发送给巴菲特公司，该《协议书》甲方为青岛鑫如悦海出入境服务有限公司，乙方为周韶斌，主要内容为甲方退还乙方3800元，之前双方所有协议及出国产生的争议全部取消，乙方收到款项后与甲方及走出趣平台再无任何关系，乙方是否在迪拜继续工作及后续所有事宜全部由乙方自行承担，乙方对自己的行为负全部责任，乙方自收到款项后不得以任何方式对甲方采取恶意宣传，以上协议甲乙双方在友好协商并头脑意识清醒的情况下达成并签字确认。走出趣公司提交《账号授权转让说明》，证明青岛鑫如悦海出入境服务有限公司将其在走出趣平台账号授权转让给巴菲特公司，故上述协议以青岛鑫如悦海出入境服务有限公司名义签署。2020年2月24日，巴菲特公司将3800元支付给周韶斌。本院认为，走出趣公司作为“走出趣APP”平台运营者，周韶斌在该平台注册并通过商户发布的招聘信息应聘工作，双方依法建立服务合同法律关系。现周韶斌要求走出趣公司退还其中介费、赔偿工资损失及机票损失等，没有事实与法律依据。首先，周韶斌通过巴菲特公司发布的招聘信息应聘工作，并向巴菲特公司支付中介费，该费用并非走出趣公司决定，也不由走出趣公司收取，不应由走出趣公司承担相应的法律责任。其次，不能仅因走出趣公司提供了支付结算服务，走出趣该公司就要承担退还中介费及赔偿的责任，此种意见有违常识。故本院对周韶斌的诉讼请求不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：驳回周韶斌的诉讼请求。案件受理费1245元，由周韶斌负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  卢秋二〇二〇年九月三日书记员  赵玉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1050号 申请执行人：胡德华，男，生于1966年12月22日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：陈青，男，生于1966年10月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：石世贵，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初230号民事判决书，于2020年4月24日立案受理胡德华申请执行陈青、石世贵民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人陈青、石世贵应支付申请执行人胡德华借款本金40万元及利息、垫付的诉讼费用3650元。执行中，申请执行人与被执行人达成如下执行和解协议：被执行人陈青就（2020）川0522民初230号民事判决书确定的给付内容支付40万元后不再承担责任；被执行人石世贵于2020年12月31日前支付申请执行人胡德华6万元，双方债权债务结清，其余部分申请执行人自愿放弃，达成执行和解协议后申请执行人胡德华自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执1050号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡 智 审 判 员 任卫强 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏明孝 书 记 员 李蒲洋
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2967号之一 原告：萍乡常青藤人力资源发展有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县新泉乡移民村村民委员会，统一社会信用代码91360301MA3894NW8X。 法定代表人：巫光鑫。 委托诉讼代理人：钟小峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区，系该公司经理。 被告：马国生，男，1963年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司与被告马国生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡常青藤人力资源发展有限公司负担。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  张洪禧
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执836号 申请执行人：周世道，男，1958年11月19日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛家莹，男，1988年11月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：郑津，男，1984年1月19日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周世道与被执行人毛家莹、郑津请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0881民特88号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周世道于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人毛家莹、郑津支付工资11600元；执行费74元由被执行人负担。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人毛家莹、郑津发出执行通知书、财产报告令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求被执行人毛家莹、郑津履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛家莹、郑津的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛家莹名下有车牌号为浙ＨＲ××××汽车一辆、被执行人郑津名下有车牌号为浙Ｈ5××××汽车一辆，本院在（2020）浙0881执830号案件中已予以查封，但未实际扣押，暂无法处置。暂未发现被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛家莹、郑津拒不履行又拒不申报，本院决定对被执行人毛家莹、郑津各罚款1000元[已在（2020）浙0881执830号案件中进行处罚]，同时已对被执行人毛家莹、郑津采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周世道，其未提出异议，也未能提供被执行人毛家莹、郑津有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人毛家莹、郑津暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执836号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘建芬 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑启文
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0191执1105号之一 申请执行人俞玉忠，男，1976年10月20日出生，住杭州市西湖区。 被执行人路杨，男，1979年4月10日出生，住浙江省杭州市江干区。 被执行人杨东晖，男，1977年6月9日出生，住浙江省杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初1634号民事判决书于2020年06月28日立案执行。申请执行人和被执行人达成了执行和解协议。基于申请执行人和被执行人已达成和解协议，但因履行期限较长，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0191执1105号案的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人俞玉忠可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施国华 审判员  陈**祺 审判员  吴文兵 二〇二〇年九月九日 书记员  顾莹红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3925号原告：齐经，男，1977年2月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区循环产业园内。法定代表人：杜守明，总经理。被告：杜守明，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告齐经与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司、杜守明劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月14日，原告齐经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告齐经撤诉处理。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月十四日书记员 宝多音乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申394号再审申请人（一审被告）：深圳市华章融资担保有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路北侧深业泰然红松大厦**13C。法定代表人：林胜万，总经理。委托诉讼代理人：高虎威，员工。被申请人（一审原告）：深圳兆邦基集团有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦中庭**。法定代表人：许富升。被申请人（一审原告）：深圳市康诺富信息咨询有限公司，住，住所地深圳市福田区福田街道彩田路福华路交叉路口西南角兆邦基大厦****/div>法定代表人：张彧。被申请人（一审原告）：深圳市鲤鱼门投资发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路**百货广场大厦中庭**>法定代表人：许富升。再审申请人深圳市华章融资担保有限公司因与被申请人深圳兆邦基集团有限公司、深圳市康诺富信息咨询有限公司、深圳市鲤鱼门投资发展有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初21092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深圳市华章融资担保有限公司申请再审称，1、原审法院未经合法传唤，作出缺席判决，剥夺了再审申请人的辩论权利，审判违反法律规定的法定程序，存在重大瑕疵。原审法院以公告送达方式通知再审申请人参与诉讼。依据《民事诉讼法》及相关《司法解释》之规定，公告送达应当说明公告送达的原因，公告在法院的公告栏和受送达人住所地张贴，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登，张贴公告的应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程，并应当在案卷中说明公告送达的原因和经过。再审申请人于2020年4月26日收到原审法院执行通知书后，向原审法院查阅本案诉讼卷宗发现，档案中仅有日期为2019年9月6日与2019年12月17日的二份公告，公告中未说明公告送达的原因，案卷中也未说明公告送达的原因和经过。档案中也未有在媒体上刊登公告或在申请人住所地和法院公告栏张贴公告的相关资料和记录。2、被申请人诉讼请求判决再审申请人退还其担保费，法院缺席判决支持被申请人的请求，没有事实依据，判决显失公正。被申请人起诉理由为，在广东省高级人民法院(2016)粤民初52号案件中，其申请解除财产保全，由再审申请人提供担保，按照双方《担保协议》的约定，若法院不接受再审申请人出具的《担保函》，再审申请人应退还收取的担保费。原审法院作出的（2019）粤0306民初21092号判决书中，既未载明审理查明的事实，也未释明裁判的理由，就缺席判决再审申请人退还担保费。判决书不符合法律规定的形式要求。再审申请人经查阅本案诉讼卷宗发现，被申请人提供的证据证明，在（2016)粤民初52号案件中，法院通知不予准许解除财产保全，理由为需案件原告方的同意，经征询原告不同意，解除申请不符合规定，并非法院不接受再审申请人出具的《担保函》而不予准许解除财产保全。再审申请人请求依法撤销原审法院错误判决；由被申请人承担案件的诉讼费用。深圳兆邦基集团有限公司、深圳市康诺富信息咨询有限公司、深圳市鲤鱼门投资发展有限公司提交意见称，1、原审法院依法向再审申请人完成了送达，程序合法有效。原审法院按照再审申请人的注册地址向其送达案件材料，但由于没有送达成功，所以采用了公告送达的方式进行送达。由此可见，原审法院的送达方式并无瑕疵，程序合法有效。2、原审法院已查明案件事实，据此作出的判决合法有效。原审法院所作出的判决书，虽未载明查明事实及裁判理由，但并不代表原审法院没有查明案件事实。再审申请人称，被申请人提交的证据即广东高院做出《(2016)粤民初52号通知书》，不予准许原告解除保全措施的申请，理由为需案件原告方的同意，并非法院不接受《担保函》。但事实上，在案件的证据材料中，被申请人还提交了2017年11月28日广东高院做出《(2016)粤民初52号书面答疑意见》，该份证据的第四点中，广东高院已经明确答复，被申请人向广东高院申请以融资性担保公司出具的独立保函置换被采取保全措施的财产，而根据2016年《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，以独立保函形式为财产保全提供担保的主体限定为金融监管部门批准设立的金融机构，融资性担保公司不属于金融监管部门批准设立的金融机构，因此，融资性担保公司出具的保函不属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条所规定的充分有效的担保。由此可见，因广东高院不接受再审申请人出具的《财产保全担保函》，被申请人被查封的财产未能解封，根据双方的《委托担保协议》约定，再审申请人应向被申请人退还担保费人民币20万元。因此，原审法院已经依法查明了案件的事实，据此所作出的判决合法有效。综上，原审判决在程序及实体方面均完全正确，合法有效，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，通过核查一审诉讼卷宗发现，一审法院首先按照再审申请人的登记注册地址向其邮寄送达有关法律文书和证据材料，在邮寄送达不成功时采用了在一审法院官网公告送达的方式进行送达。一审法院的送达符合法律规定。其次，一审判决书虽然未载明查明的事实和判决理由，但是一审法院开庭审理时已经在开庭笔录中记录了审理查明的事实，并对判决的理由进行了阐明。同时，一审法院在宣判时也已经明确告知，由于本案事实清楚，并当庭宣判，一审法院将不另行出具载有详细判决理由的判决书，将采用令状式裁判文书格式出具判决书。另外，广东高院在(2016)粤民初52号书面答疑意见中已经明确指出，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，以独立保函形式为财产保全提供担保的主体限定为金融监管部门批准设立的金融机构，融资性担保公司不属于金融监管部门批准设立的金融机构，因此，融资性担保公司出具的保函不属于《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条所规定的充分有效的担保。据此，广东高院不接受再审申请人出具的《财产保全担保函》。在此情况下，一审法院判决再审申请人向被申请人退还担保费人民币20万元，具有事实和法律依据，实体处理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，对其再审主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市华章融资担保有限公司的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十七日书记员  叶金花
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执185号之一申请执行人：中原银行股份有限公司开封苹果园支行。被执行人：杨新荣，女，汉族，1960年1月8日出生，住本市龙亭区。被执行人：赵亮发，男，汉族，1959年1月5日出生，住址同上。被执行人：程秀丽，女，汉族，1964年9月12日出生，住本市顺河回族区。被执行人：马趁意，男，汉族，1965年3月30日出生，住本市。中原银行股份有限公司开封苹果园支行与杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0203民初1003号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意共同偿还原告中原银行股份有限公司开封苹果园支行借款本金100万元及截至2016年7月11日利息69222.41元（自2016年7月11日之日起的利息按编号××××××个人借款合同约定，按逾期罚息利率即月利率11.36874‰计付逾期罚息、复利至本息全部清偿完毕之日止）,于2017年5月15日前清偿完毕。二、如被告杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意未按上述期限偿还借款本息，依法变卖、拍卖被告程秀丽抵押的房地产（产权证号：××××××；他项权证号：××××××）,原告中原银行股份有限公司开封苹果园支行对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。三、本案受理费7227.15元，保全费5000元，由被告杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意承担。因杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意未按上述生效法律文书履行义务，开封市中级人民法院于2020年3月11日作出的（2020）豫02执监8号执行裁定书，裁定开封市顺河回族区人民法院(2016)豫0203民初1001号民事调解书指定开封顺河回族区人民法院执行。本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询四被执行人名下的财产。1、查明被执行人马趁意名下有位于开封市××花园××楼××东户房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市××路××号房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市××路××房屋一套（不动产权证号：××××××）、开封市顺河区××街××房屋一套（不动产权证号：××××××），上述房屋均由金明法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人程秀丽有位于开封市禹王台区××楼××层××号房屋一套（不动产权证号:××××××）、开封市禹王台区××园××号××层××号房屋一套（不动产权证号:××××××），上述房屋均由金明法院首次查封，暂无法处理，本院对上述房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人程秀丽有宝马牌2979cc越野汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人马趁意有别克牌汽车一辆（车牌号：豫Ｂ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，未发现四被执行人名下有其他可供执行财产线索。三、已向四被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人杨新荣、赵亮发、马趁意纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、四被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。本院认为，除上述本院依法轮候查封被执行人马趁意、程秀丽房产及车辆之外，经穷尽财产调查措施,未发现四被执行人有其他可供执行的财产，四被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行杨新荣、赵亮发、程秀丽、马趁意负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司开封苹果园支行履行债务的义务，四被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现四被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁 野
玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1537号 郎如意、龚立飞： 申请执行人郎如意与被执行人龚立飞劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。至此，郎如意向本院申请执行的（2019）甘0981民初854号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10854号之一解除保全申请人:日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王月，该公司法务人员。被申请人：上海贤水物流有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码91310120MA1HKQHCOJ。法定代表人：邬国兴。被申请人：邬引军，男，汉族，1971年5月3日生，住上海市奉贤区。被申请人：孙连英，女，1972年10月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：李友坤，男，1972年7月22日生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司与上海贤水物流有限公司、邬引军、孙连英、李友坤融资租赁合同纠纷一案，经原告申请，本院以（2019）苏0591民初10854裁定书冻结被告上海贤水物流有限公司、邬引军、孙连英、李友坤银行账户存款人民币76250元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告日盛国际租赁有限公司自愿向本院请求解除对被告李友坤的财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李友坤的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年九月十四日书记员  王玥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11678号 申请人：张贵梅，女，1968年5月18日生，住安徽省定远县。 被申请人：邹婷，女，1986年6月8日生，住常熟市。 申请人张贵梅与被申请人邹婷民间借贷纠纷一案，申请人张贵梅于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹婷采取保全措施，保全金额为人民币21000元，申请人提供财产保全担保。 本院认为，申请人张贵梅的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹婷银行存款人民币21000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月四日 书记员  李之衡
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执115号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林帆，该公司董事长。被执行人：孟献海，男，汉族，1961年6月30日生，住所地江苏省徐州市泉山区。上海东正汽车金融股份有限公司与孟献海借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出(2019)武仲裁字第023100132号裁决书，主要内容为：被申请人孟献海于本裁决书送达之日起十日内向申请执行人偿还本金127127.12元、利息2296.06元及逾期利息125.05元，并以尚欠本金为基数，按年利率16.47％的标准向申请人支付从2019年7月15日起至全部债务实际清偿之日止的逾期付款违约金。本案仲裁费1036.00元由被执行人承担。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年4月23日立案受理。在案件执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人孟献海发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。拟传唤孟献海到本院接受调查询问，并报告财产状况，但其长期不在住地，下落不明。被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，采取点对点、总对总查询查控措施，本院于2020年4月29日、2020年8月6日两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查找被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。被执行人孟献海名下的抵押车辆（号牌：桂Ｋ×××**）已委托广西壮族自治区玉林市中级人民法院予以查封，但该车辆难以扣押，当前无法处置变现。三、已向被执行人孟献海发出限制消费令。四、2020年6月20日、9月2日，本院执行干警两次对被执行人孟献海住处进行调查，并走访了当地社区和居民，查证：被执行人原居住的房屋已转手几次，被执行人长期不在该房屋居住，至今下落不明。上述事实有影像资料为证。2020年9月10日，本院约谈了申请执行人的代理人，并告知本院对孟献海采取的强制执行措施及执行结果。其表示：无法提供本案被执行人任何可供执行的其它财产线索，同意终止该案件本次执行程序。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03执115号案件终结本次执行程序。被执行人孟献海负有继续向申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月十五日书记员 党梦轩
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2059号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街**。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬敏，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：郑昌胜，男，1976年5月21日出生，汉族，住象山县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人郑昌胜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑昌胜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人郑昌胜向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付44380.74元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人郑昌胜发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人郑昌胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑昌胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑昌胜的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院已查封被执行人郑昌胜名下车牌号为浙Ｂ1××××的汽车一辆，但未实际扣押。截至2020年09月20日，本案被执行人郑昌胜尚应履行执行款44380.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑昌胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑昌胜作出司法拘留15天的决定（无实际拘留）。同时已对被执行人郑昌胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年09月17日，本院约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑昌胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  赵 刚 二〇二〇年九月二十日 代书记员  周铃澄
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执332号之三 申请执行人：韩福举，男，1971年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：曹建奎，男，1962年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：盛松根，男，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人韩福举与被执行人曹建奎、盛松根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8445号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩福举向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人曹建奎返还申请执行人韩福举借款420000元、逾期利息（以420000元为基数，按年利率6%，自2019年4月24日计算至款项清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人盛松根对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人曹建奎、盛松根负担案件受理费7600元。 执行立案后，本院向被执行人曹建奎、盛松根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曹建奎、盛松根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曹建奎、盛松根逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹建奎、盛松根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月1日，本案执行到执行款17533.28元，案件受理费7600元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人曹建奎、盛松根有其他可供执行的财产。、 鉴于被执行人曹建奎、盛松根拒不履行，本院已对被执行人曹建奎、盛松根罚款决定。同时已对被执行人曹建奎、盛松根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩福举。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年九月一日 书记员  何 涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3878号申请执行人：苗化宇，男，1963年3月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙开勤，男，1965年7月28日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：史雪芹，女，1969年11月30日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人苗化宇与被执行人孙开勤、史雪芹民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙开勤、史雪芹未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙开勤的车牌苏Ｎ×××**、苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月七日书记员  朱广
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4472号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路**，组织机构代码:746307930。 负责人：钱新祥。 被执行人：杨钱斌，男，1982年12月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司与被执行人杨钱斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨钱斌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为被执行人杨钱斌向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司支付保险赔偿金13485元，另应承担案件受理费137元、执行费104.33元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杨钱斌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨钱斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨钱斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨钱斌名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨钱斌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨钱斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨钱斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年九月八日 书记员 张叶**
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执1358号 申请执行人：陈一鸣，男，1988年7月27日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：唐贺佳，男，1988年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人陈一鸣与被执行人唐贺佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈一鸣向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人唐贺佳返还陈一鸣借款本金150000元及相应利息。被执行人负担执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人唐贺佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐贺佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐贺佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐贺佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐贺佳名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人唐贺佳所有的位于嵊州市××路××号××幢××单元××室房地产，本院于2020年8月12日通过淘宝司法拍卖网络平台依法拍卖，以760000元的最高价成交。本案分得执行款102455元。本案执行标的已执行到位102455元，暂未发现被执行人唐贺佳名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐贺佳拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人唐贺佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈一鸣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐贺佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0683执1358号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 炳 二〇二〇年九月十日 书记员 李梦婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5698号 杭州余杭区瓶窑镇照金机械设备租赁服务部： 钟云龙: 申请执行人杭州余杭区瓶窑镇照金机械设备租赁服务部与被执行人钟云龙确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢1170号 申请执行人张银德 被执行人沈炳、金佳峰 本院执行申请执行人张银德与被执行人沈炳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4335号原告：王军，男，1971年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏马陵山房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市马陵山镇宿新路东侧。法定代表人：张洲源，该单位董事长。原告王军与被告江苏马陵山房地产开发有限公司（以下简称马陵山公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告王军及其委托诉讼代理人朱其兴到庭参加诉讼，被告马陵山公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军向本院提出诉讼请求：1.依法判令马陵山公司返还王军保证金5万元，并承担自起诉之日起至该保证金返还时止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费、保全费由马陵山公司负担。事实和理由：马陵山公司欲将欲建的马陵山工地木工工程发包给王军，王军为此支付保证金5万元，马陵山公司向王军出具了收据。经了解，该工程尚不存在，王军为实现合法债权，依据法律相关规定，故提起本案诉讼。马陵山公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王军提交的收据记载：“收据入账日期：2017年7月13日交款单位王军收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00收款事由大清包保证金审核周普民”，该收据上加盖马陵山公司财务专用章。就该收据出具的事由，王军陈述如下，经人介绍，王军向马陵山公司承包其开发的马陵山镇王集村住宅的木工工程，应马陵山公司的周普民安排，王军为此支付上述5万元保证金。该款支付后，马陵山公司以手续不全为由，工程至今尚未开工，且该工程确定无法履行。本院认为，2017年7月13日，王军向马陵山公司付款5万元，并注明该款为“大清包保证金”，据此本院认定马陵山公司收到该笔款项。现因合同无法继续履行，马陵山公司应该将5万元保证金退还王军。马陵山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由马陵山公司自行承担。王军主张的利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：江苏马陵山房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王军保证金5万元，并支付利息[利息计算方式：以5万元为基数，支付自2020年6月11日起至该款实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LRP）计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由江苏马陵山房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马会婷二〇二〇年九月十日书记员  张旖桐
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1239号之二 被执行人吴喜民，男，汉族，1966年09月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴喜民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴喜民在中国建设银行XX账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二Ｏ二Ｏ九月二日 书记员王莺龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4643号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。被告：王镇校，男，1986年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王镇校金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈润婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金142500元及其利息（含罚息）、复利[截至2020年6月1日利息（含罚息）40739.64元、复利5451.43元；从次日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定的利率上浮50%计算]；（二）被告答辩及举证情况：未答辩，亦未举证；（三）合同签订时间：2018年5月3日；（四）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131221000175）号；（五）贷款额度：142500元；（六）贷款期限：3个月；（七）借款利率：执行固定年利率15.12%；（八）还款方式：净息还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：合同项下授信发生欠息、逾期构成违约；违约事件发生时，原告有权停止或终止发放合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；（十一）合同履行：原告于2018年12月25日至2018年12月27日向被告发放了贷款142500元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金142500元、利息（含罚息）40739.64元、复利5451.43元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告王镇校经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王镇校于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金142500元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年6月1日的利息（含罚息）40739.64元、复利5451.43元；自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以本金142500元为基数，按年利率15.12%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，由被告王镇校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十六日书记员  周泽纯
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2268号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行 被执行人：汪峰剑、翁志秀、饶志红、黄小仙 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人汪峰剑、翁志秀、饶志红、黄小仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人饶志红已经履行法律文书确定的义务（本金250000元、利息56296.88元、案件受理费2795元、保全费2020元、执行费4340元，共计315451.88元。），本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初196号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       兰某                               基本情况                       被告人兰某，男，汉族，1976年7月23日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）523号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年3月29日，被告人兰某醉酒后驾驶其车牌为川F6XX**的普通二轮摩托车，从广汉市三星堆快速通道沿西三路往向新路方向行使，行驶至广汉市西三路5KM（西外竹木村）路段时，因疏于观察道路情况，与莫某停在道路外的川F0XX**小型轿车相撞，造成两车受损、兰某受伤的交通事故。被告人兰某承担此次事故的全部责任，莫某不承担责任。经鉴定，兰某的血液中检出乙醇，含量为177mg/100ml。兰某已对莫某进行赔偿并取得谅解。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、户籍信息及户籍证明、挡获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人供述、被害人陈述、证人证言、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车检报告、吸毒现场检测报告书等。                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人兰某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，承担事故全部责任，其血液中酒精含量为177mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人兰某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。兰某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再犯罪，对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、七十三条。                               判决结果                       被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判 员 杜天鹏                         二○二○年九月 二十二 日                          书 记 员 胡 丽                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0104执恢391号申请执行人浙江宝庆建设有限公司，住所地杭州市环城北路**，组织机构代码:737784671。法定代表人金宝奇。被执行人章伯松，男，1966年4月29日出生，住杭州市江干区。被执行人黄才英，男，1972年6月22日出生，住杭州市江干区。本院在执行浙江宝庆建设有限公司与章伯松、黄才英合同纠纷一案中，申请人浙江宝庆建设有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0104执恢391号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇二〇年九月三日执行助理韩伟书记员戚陈锴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5092号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海、李雪艳，该行职工。 被告：孙国福，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称:南部农村商业银行）与被告孙国福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海、被告孙国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金26744.92元，并按约定支付贷款利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙国福因建房需要请求在原告处借款，2017年5月26日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告发放借款28600元，借款期限为2017年5月26日至2020年5月25日止，约定月利率7.5‰，还款方式按季结息、到期一次性还本法。合同签订后，原告按合同约定向被告发放借款28600元，截止目前被告未足额偿还借款本息。 被告孙国福辩称，借款属实，但钱是村委会要求我去贷的，也是村委会修路用了的。我不应偿还这个钱。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告孙国福向原告南部县农村信用合作联社南隆分社（南部县农村信用合作联社的分支机构）提交《小额信用借款申请书》，请求在原告处借款28600元用于建房。原告南部县农村信用合作联社南隆分社于2017年5月26日与被告孙国福签订《农户小额信用借款合同》约定：原告向被告孙国福提供借款人民币贰万捌仟陆佰元。借款期限为2017年5月26日至2020年5月25日。月利率为7.5‰。借款用途为建房。借款采取按季结息，结息日固定为每季末20日。借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。同日，原告南部县农村信用合作联社南隆分社与被告孙国福签订《借款借据》，原告按合同约定向被告孙国福发放了借款28600元。被告孙国福借款后，偿还了部分借款本息。从2020年5月25日起至2020年8月26日止，尚欠原告南部农村商业银行借款本金26744.92元、利息621.82元、罚息310.91元。 另查明，南部县农村信用合作联社整体改制更名为四川南部农村商业银行股份有限公司，并于2018年2月10日启用。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故南部农村商业银行作为本案原告主体适格。原告南部农村商业银行与被告孙国福签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告孙国福不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告孙国福偿还下欠借款本金26744.92元及利息、逾期罚息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙国福辩称借款是应村委会要求，系村委会修建道路所用，但其未能举出证据证明相关事实，其抗辩理由，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告孙国福在本判决生效后三日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金26744.92元利息及罚息【利息及罚息的计算方法：2020年5月25日至2020年8月26日期间下欠利息621.82元、罚息310.91元；2020年8月27日至本判决确定的本金给付之日期间的利息：以借款本金26744.92元为基数，从2020年8月27日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰[7.5‰×(1+50%)]的标准计算利息和罚息】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费469元，减半收取234.50元，由被告孙国福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月十六日 书记员 姚拥军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异233号 异议人（利害关系人）：袁秋曜，女，1992年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：袁成良，男，1996年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。现正在监狱服刑。 在本院执行被执行人袁成良诈骗罪附加刑罚金和追缴非法所得一案中，异议人袁秋曜对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月11日进行听证，异议人袁秋曜经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。 异议人袁秋曜向本院提出异议请求：停止对（2018）浙06刑终870号刑事判决书涉财产部分的强制执行，解除对位于江西省宜春市××路××号××幢××层××单元××室房产（以下简称涉案房产）的查封及拍卖。事实与理由：被执行人袁成良犯诈骗罪被贵院判处有期徒刑七年、并处罚金十万元。现贵院对袁成良的涉案房产查封，该执行行为是对异议人合法财产的不恰当处置，将对异议人合法权益和被执行人未婚妻、幼女权益造成巨大损害。生效判决认定袁成良诈骗起始时间为2016年4月之后，而涉案房产为2015年1月份由袁成良的父母贷款付首付购买，并由父亲袁传生及姐姐袁秋曜共同还贷，不可能用袁成良犯罪所得购置，产权来源正当。且涉案房产系袁成良未婚妻黄翔及两岁幼女袁雅芙目前居住的唯一住房，如查封并拍卖，不仅损害异议人合法权益，同时将导致异议人及未成年子女生活困难，无居住场所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，特向贵院提出异议，请依法予以支持。 本院查明：本院对瞿能杰、袁成良等5被告人犯诈骗罪一案，于2018年11月19日作出（2018）浙0681刑初724号刑事判决：……三、被告人袁成良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；……八、向被告人袁成良继续追缴违法所得人民币一万元，发还被害人林毅；……。因诸暨市人民检察院提出抗诉，绍兴中级人民法院于2019年6月25日作出（2018）浙06刑终870号刑事判决，改判被告人袁成良有期徒刑七年，其余均维持原判。上述判决生效后，被告人袁成良已在监狱服刑；对判决确定的附加刑罚金和追缴非法所得部分，本院于2019年10月24日以（2019）浙0681执9994号立案执行。2020年4月11日，本院作出（2019）浙0681执9994号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人袁成良银行存款或扣留、提取其收入人民币110000元，不足部分则查封、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此，本院于2020年4月13日对登记为袁成良所有的涉案房产予以查封。利害关系人郑秋曜遂提出上述执行异议。 另查明：在户口簿上与袁成良同一家庭户的成员为：父亲袁传生、母亲袁禾秀、姐姐袁秋曜，全家户籍均在江西省宜春市袁州区。另据宜春市袁州区芦村乡荆桥村村民委员会的证明，袁成良尚有未婚妻黄翔、女儿袁雅芙。涉案房产系袁成良于2015年1月29日购买的商品房，总房款513787元，其中首付款205787元，其余308000元在中国银行宜春市分行按揭贷款，不动产登记证明号：宜房预字第2××0号，登记所有权人：袁成良。另据袁秋曜提供的银行账单显示，2018年5月起涉案房产的按揭贷款归还款项部分系袁秋曜支付。 上述事实，由（2018）浙0681刑初724号刑事判决书、（2018）浙06刑终870号刑事判决书、执行案件移送表、执行案件立案审查流程管理信息表、自然资源部预告登记住处一览表、（2019）浙0681执9994号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据，异议人袁秋曜提供的商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、居民户口簿、银行回单、宜春市袁州区芦村乡荆桥村村民委员会证明、常住人口信息表等证据所证实。 本院认为，被执行人袁成良所负债务系其犯罪行为所产生，故依法应认定为其个人债务，本院应当执行袁成良的个人财产，或者其在家庭共同财产中所占的份额。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。涉案房产预告登记的所有权人为袁成良，故根据上述司法解释的规定，属于被执行人袁成良的个人责任财产范围。当袁成良不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院对涉案房产采取查封、拍卖、变卖等执行措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，并无不当，且按该法的规定精神，执行开始后未经法定事由不得停止。现袁秋曜提供的证据只能证明涉案房产归还的按揭贷款部分系其支付，但并不能否定涉案房产系袁成良个人责任财产范围的事实，且涉案房产系袁成良在城区购买的商品房，袁成良一家户籍均不在此地，故涉案房屋也并非袁成良一家人的唯一住房。综上，袁秋曜提出要求停止对生效法律文书的执行，排除对涉案房产执行的异议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回利害关系人袁秋曜提出的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 洒