wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22349号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：深圳市联软科技股份有限公司。法定代表人：王志。本院于2020年8月5日立案受理了原告北京壹图厚德网络科技有限公司与被告深圳市联软科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京壹图厚德网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币25元，本院减半收取为人民币12.5元，由原告负担。审判员  张庆臣二〇二〇年九月十五日书记员  黄宇鑫
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更573号罪犯刘忠福，男，1980年10月4日出生，汉族，江西省赣县人，小学文化。现在吉安监狱服刑。江西省赣州市赣县区人民法院于2017年9月5日作出(2017)赣0721刑初93号刑事判决，认定被告人刘忠福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为罪犯刘忠福在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月14日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十天，报送本院审理。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘忠福在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年4月期间，先后获得监狱计分表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘忠福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系主犯、累犯，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘忠福减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2017年7月3日起至2020年10月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 强审判员 赖苏平审判员 刘 静二〇二〇年九月二十四日书记员 张淑芳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2598号原告：杨艳，女，1981年1月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，董事长。原告杨艳与被告大连华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）劳动争议纠纷一案，原告于2020年4月29日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告杨艳到庭参加了诉讼。被告华正眼科医院经本院合法传唤无正当理由，未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：1.判令华正眼科医院支付拖欠杨艳2019年8月至2019年12月共五个月工资14464.52元。事实与理由：杨艳自2019年7月15日入职华正眼科医院，双方签订劳动合同书，约定劳动合同期限内工资为2600元，但因其经营原因拖欠杨艳2019年8月至2019年12月共5个月工资14464.52元，杨艳已向沙河口区劳动仲裁委员会提出仲裁申请。2020年4月20日，该委员会已不予受理案件通知书通知对该案不予受理，为维护自身合法权益，杨艳依法诉至法院。被告华正眼科医院未提交书面答辩状。经审理查明：2019年7月15日，杨艳入职华正眼科医院。2019年12月28日，华正眼科医院向杨艳出具《情况说明》内容如下：“大连华正眼科医院杨艳（身份证号码2306021981********），杨艳与医院签订劳动合同后一直从事医院特检工作。近半年，由于医院经济效益原因从2019年8月至今，共计5个月工资14464.52元，2020年3月31日之前结清。石玉芳院长代表大连华正眼科医院承诺从即日起离职，等候医院重新开业，优先召回再重新工作，在此期间上诉申诉，此情况说明作废。”2020年4月20日，杨艳向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年4月20日作出沙劳人仲不字（2020）第189号不予受理通知书。上述事实，有杨艳提交的起诉状、大连市沙河口区人事争议仲裁委员会不予受理通知书、情况说明等证据以及杨艳当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，杨艳在华正眼科医院工作期间，华正眼科医院应及时按其约定支付杨艳工资，杨艳依据《情况说明》记载的欠付工资金额向华正眼科医院主张工资的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告杨艳工资14464.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 申人民陪审员 刘 毅人民陪审员 张芙君二〇二〇年九月九日书 记 员 张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国劳动法》第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4404号原告：王英德，男，1978年11月3日出生，汉族，住所山东省荣成市。委托诉讼代理人：张立胜，山东文思达律师事务所律师。被告：滑翠平，女，1986年1月20日出生，汉族，住所菏泽市牡丹区。现居住在天津市。原告王英德与被告滑翠平探望权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英德的委托诉讼代理人张立胜、被告滑翠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英德向本院提出诉讼请求：请求判令被告每个季度准予原告探视一次其直接抚养的儿子王某2。同时每年在寒暑假期间让王某2到原告居住地共同生活15日，让其与同胞兄弟王某1共同相处一段时间。事实和理由：2019年3月5日原、被告经荣成法院判决双方离婚。在判决中荣成法院罔故王某1与王某2长期随原告共同生活在一起的客观事实，强行将王某2判决由被告滑翠平抚养。判决生效后，被告强行将王某2带离原告，随后到天津滨海新区居住。为禁止原告对王某2探视，被告将原告的联系方式拉黑，导致原告无法查知王某2具体生活学习的地址，造成原告无法了解王某2的成长情况。被告的行为严重侵害了原告对王某2的探视权，阻隔了父子间以及两个儿子间的感情联络，造成双方重大的精神痛苦。根据婚姻法规定，请求法院责令被告提供让原告探视王某2的便利条件，保障每个季度探视不少于一次。同时在每年学生的寒暑假期间让王某2到原告生活地随原告共同生活，以保障王某1与王某2兄弟二人的感情交流。请求人民法院依法予以准许。被告滑翠平辩称：1、探望的方式和时间上父母应当协商进行，作为监护人没有必须满足父亲带到异地共同生活的方式进行探望。被告尊重孩子父亲的探望权，无论是“探望性探望”还是“逗留性探望”被告都会配合的。但是不管如何探望均应当在不影响子女的学习、生活为前提下得以实现。现在作为监护人允许孩子父亲来天津进行探望，并没有实施妨害探望行为。2、将孩子接走随原告共同生活的主张不合理。虽然王某1、王某2兄弟的感情交流很重要。但是首先，交流感情并非必须随原告共同生活，原告和被告可以携带各自抚养的孩子进行探望。其次，现阶段两个孩子还小，而要求将孩子接到男方领走，路途遥远接送过程将造成孩子过于劳累，频繁的变更生活环境也不利于孩子成长。3、原告已经有过藏匿子女的行为。原告拒不履行山东省荣成市人民法院(2019)鲁1082民初1493号判决，是被告向法院申请强制执行，原告才于2020年5月28日将王某2交给被告抚养的。因为原告的行为，王某2如此幼小的孩子需要经历由人民法院强制执行才使子女回到母亲身边，孩子需要一个长期稳定适应和母亲共同生活的过程，以消除被强制执行接回带来的影响。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，被告滑翠平经试管婴儿手术生育两名男孩王某1、王某2。被告滑翠平于2019年3月5日向山东省荣成市人民法院起诉，要求与王英德离婚。2019年9月10日，山东省荣成市作出(2019)鲁1082民初1493号民事判决书，判决：一、准许原告滑翠平与被告王英德离婚；二、婚生子王某1由被告直接抚养，王某2由原告直接抚养，抚养费由原、被告各自负担；三、荣成市金帝桂都小区19号楼401室及附属车库归原告所有，原告给付被告房屋财产差额款634743.45元；2019年7月至本判决生效前的房屋贷款，双方当事人可另案主张权利；四、原告赔偿被告鲁Ｋ×××**汽车财产损失64250元，被告赔偿原告鲁Ｋ×××**汽车财产损失20950元。王英德未履行该判决，未将婚生子王某2交付给滑翠平，滑翠平向荣成市人民法院申请强制执行。2020年6月1日，山东省荣成市人民法院作出（2020）鲁1082执恢337号执行裁定书，裁定：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1493号民事判决书执行完毕。在诉讼中，被告滑翠平同意原告王英德来天津市婚生子王某2幼儿园随时探望，但不同意让王某2到原告王英德处居住，可让婚生子王某1到被告滑翠平处居住。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利”。本案中，原、被告双方在诉讼中就行使探望权利的方式未达成协议，原告王英德要求准予探望婚生子王某2的诉讼请求，本院应予支持。考虑原告居住在山东省荣成市，被告滑翠平居住在天津市，且原告王英德与被告滑翠平离婚案件中，判决王某2由滑翠平直接抚养，而王英德并未履行，而是由人民法院强制执行，才将王某2交给滑翠平直接抚养，因此，原告王英德请求让婚生子王某2在寒暑假期间让王某2到原告王英德居住地共同生活15日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：一、准予原告王英德每个季度到婚生子王某2就读的学校进行探视，被告滑翠平应予协助。二、驳回原告王英德的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王英德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长  刘永生二〇二〇年九月二十五日书记员  任伟瑛
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1527民初2212号原告陶俊，男，汉族，1978年4月8日生，住淮滨县。被告杨明友，男，汉族，1968年12月29日生，住固始县，通讯地址:淮滨县产业集聚区。委托代理人游俊峰，系河南天坤律师事务所律师，特别授权。原告陶俊诉被告杨明友合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶俊、被告杨明友及其委托代理人游俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶俊向本院提出诉讼请求:1、判决被告按合同约定履行给付款项500000元;2、判决被告按合同约定履行给付利息300000元(利息每月暂定50000元，利息暂计至2020年7月底，利息计至余款本息结清止);3、判决被告承担本案诉讼及相关费用。事实与理由：2019年1月10日，原、被告签订《淮滨县纺织科技创业园3＃厂房及车间办公用房配套买卖协议》，协议签订后，原告按合同约定履行了全部交付义务，但被告只给付了2518000元，协议第二条(3)中的50万元没有给付，协议第二条(5)项中的利息从2020年2月起拖欠未付。被告杨明友辩称，1、被告虽然是淮滨县创业园配套买卖协议的当事人一方，但杨明友系淮滨县新发纺织科技的法定代表人，其签名属于职务行为并非个人行为，同时该厂房目前也在淮滨县新发纺织科技有限公司使用，因此杨明友并非是本案适格的被告。2、形成本案纠纷的原因是原告未能按照合同的约定为案外人淮滨县新发纺织公司办理厂房的产权证，根据法律规定至被告支付够房款2518000元以来，淮滨县新发纺织科技有限公司并未取得涉诉房屋的所有权，因此被告才不同意继续支付购房款。3、买卖协议第二条第四款的约定明显显失公平，并非被告真实意识表示，如果按照本款字面意思理解，原告一直不给淮滨县新发纺织科技有限公司办理房产证，则被告就要一直付利息显然不符合常理。原告陶俊向法庭提交证据：1、淮滨县纺织科技创业园3号厂房及车间办公用房配套买卖协议。2、淮滨县纺织科技创业园工程管理协议。证明签订合同期间产权证没有办理的问题，上面写的以政府为准，不是我私人左右办证时间。3、被告向原告打款的银行明细。4、产业集聚区的证明。被告杨明友质证意见：1、对淮滨县纺织科技创业园3号厂房及办公用房买卖协议的真实性没有异议。该协议恰好证明原告有义务为案外人淮滨县新发科技纺织有限公司办理涉诉房屋的所有权证，但原告到目前未能办理房屋产权证，因此，其已构成违约。淮滨县新发科技纺织有限公司有权利暂时暂停支付购房余款。根据该协议第四条的约定，甲方有责任保证其交付的涉诉房屋系质量合格的房屋，但该房屋目前并没有相关部门出具的竣工验收报告，因此该房屋质量是否合格被告无法得知。2、淮滨县纺织科技创业园工程管理协议，该协议是复印件，请法院核实其真实性。该协议并不能证明原告得到了涉诉房屋的土地使用权，原告提交的证据也不能证明其是涉诉房屋的所有权人，因此本案原告不是适格的原告。3、银行明细的真实性没有异议，但该证据并不能证明被告在买卖协议上的签名行为系个人行为，其次，根据法律规定，淮滨县新发科技纺织公司的法定代表人，其付款行为可以认为是淮滨县新发科技纺织公司的行为。4、对产业集聚园的证明真实性没有异议，根据该证明可以得知涉诉房屋系淮滨县新发纺织科技有限公司在使用，再次证明杨明友不是本案适格被告。被告杨明友提交证据，企业信用信息公示报告。证明被告杨明友系淮滨县新发科技纺织有限公司是法定代理人，在买卖协议签名行为和付款行为是职务行为。原告质证意见：真实性认可。本院根据双方当事人诉辩意见、陈述、庭审举证、质证确认本案事实如下：2018年7月10日，原告通过与河南豫皖怀林置业有限公司签订淮滨县纺织科技创业园工程管理协议，河南豫皖怀林置业有限公司代理原告取得纺织科技创业园工业用地，原告承建规划方案中的3#、4#、5#、6#厂房。2019年1月10日，原告陶俊与被告杨明友签订淮滨县纺织科技创业园3号厂房及车间办公用房配套买卖协议，原告陶俊将其承建的3#厂房及办公用房卖给被告杨明友作为淮滨县新发纺织科技有限公司厂房，合同价款约680万元，厂房按建筑面积每平方米1160元计算，厂房内配套房按每平方米3000元计算（以实测面积计算）。协议约定本协议签订后的当日内，杨明友须向陶俊缴纳定金2518000元，此定金从总价中扣除，如果杨明友违约，定金不予退还。协议还约定本协议签订后，杨明友机器设备进厂后，须向陶俊支付50万元，剩余款项待标的物产权手续完善后三个月内付清；乙方自机器设备进厂后须向甲方支付余款利息至余款结清止，利息按月息一分五厘计算，利息于每月月底前结清；陶俊须保证向乙方移交的淮滨县纺织科技创业园厂房及车间办公用房配套质量合格；杨明友按时履行余款及利息支付，移交时须对标的物进行验收。协议签订后，厂房于2019年3月交付，2019年3月28日，淮滨县新发纺织科技有限公司机器安装部分进行试运营。被告杨明友于2019年1月10日按约定支付原告陶俊2518000元。双方经协商，未付款利息按每月50000元支付。杨明友支付陶俊自2019年6月至2020年1月的未付款利息每月50000元，协议约定的杨明友机器设备进厂后，须向陶俊支付50万元及2020年2月以后的利息未支付引起纠纷。本院认为，原告陶俊与被告杨明友签订淮滨县纺织科技创业园3号厂房及车间办公用房配套买卖协议，原告陶俊将其依相关招商政策承建的3#厂房及办公用房卖给被告杨明友作为淮滨县新发纺织科技有限公司厂房，协议是双方真实意思表示，原告按协议交付了房屋，被告应按约定支付价款。原告诉求被告给付款项500000元系协议约定，原告诉求被告支付未付款的利息每月50000元，未付款4282000元，该利率约定未超出法律规定。被告辩称杨明友系淮滨县新发纺织科技的法定代表人，其签名属于职务行为并非个人行为，并非是本案适格被告，因协议是原、被告双方所签订，并未注明淮滨县新发纺织科技公司为一方当事人，也未加盖公司印章，对被告的该辩解意见本院不予采信。涉案标的是原告承建，从协议约定剩余款项待标的物产权手续完善后三个月内付清可以推定被告对厂房的状况和性质明知，对被告关于原告主体不适格和剩余款项待标的物产权手续完善后三个月内付清显失公正的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，第六十条，判决如下:一、被告杨明友于本判决生效后五日内给付原告陶俊按合同约定的款项500000元;二、被告杨明友于本判决生效后五日内给付原告陶俊合同约定的未付款的利息300000元(2019年2月-7月计6个月，2020年8月以后利息按约定另计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费2500元由被告杨明友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  单凤梅人民陪审员  董 鹏二〇二〇年九月七日书 记 员  胡玉茜
江城哈尼族彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0826执85号 申请执行人：张夸忠，男，哈尼族，1989年2月20日出生，初中文化，住址：江城县。 被执行人：李凤美，女，彝族，1992年3月2日出生，初中文化，临沧市凤庆县人，现住江城县。 张夸忠与李凤美婚姻家庭纠纷一案，本院（2018）云0826民初55号民事调解书生效后,李凤美未主动履行生效法律文书所确定的义务，张夸忠申请执行，执行标的12000元，案件执行费80元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。被执行人银行账户金额较少，经征求申请人同意未予以处置。被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记等信息。 3、本院已经对被执行人采取了限制消费措施。 4、经本院到被执行人所在村组调查，被执行人以割橡胶为业，无财产可供执行。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人有要求被执行人继续履行生效法律文书确定义务的权利。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  崔光放 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  朱 凯
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执437号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、王平。 被执行人：金华圣味食品有限公司，，住所地浙江省兰溪市永昌街道工业区 法定代表人：张文星，执行董事。 被执行人：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙金融借款合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院作出的（2019）浙0781民初4744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为1848348.56元及利息。 执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商、金融理财、电子商务等财产情况进行了查询。被执行人张文星位于××街道××路××号地块的房产经本院拍卖流拍。金华圣味食品有限公司位于××街道××村的厂房及土地目前中止处置，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执437号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 项李兵 审 判 员 董璐佩 审 判 员 吴 昕 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 圆
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执恢457号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码:147883186。 法定代表人祝春凰。 被执行人：姜才旺，男，1965年11月13日出生，住江山市。 被执行人：吴飞玉，女，1963年3月2日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜才旺、吴飞玉金融借款合同纠纷一案中（原执行案号（2018）浙0881执1338号），经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1446号之一 原告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路**。 法定代表人：聂秋洪。 被告：河北弘飞线缆集团有限公司，住，住所地枣强县唐林镇/div> 法定代表人：李立辰。 被告：河北信和矿业设备集团有限公司，住，住所地衡水市桃城区北方工业基地工业大街和橡塑路交叉口/div> 法定代表人：张朋智。 湖南楚湘建设工程集团有限公司与被告河北弘飞线缆集团有限公司、河北信和矿业设备集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告湖南楚湘建设工程集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北信和矿业设备集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南楚湘建设工程集团有限公司撤回对被告河北信和矿业设备集团有限公司的起诉。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔 彤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19015号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：何海翠，女，1987年4月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人与被申请人何海翠一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxxx2号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  林颖俐
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执138-4号申请执行人王新艳，女，汉族，1979年10月22日出生，住焦作市武陟县。被执行人焦作市恒发建材有限公司，住所地焦作市马村区待王镇王母泉村。法定代表人：王永飞，公司经理。被执行人王永飞，男，汉族，1978年7月3日出生，住焦作市山阳区。王新艳与焦作市恒发建材有限公司、王永飞其他案由纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）鉴于被告焦作市恒发建材有限公司与焦作市坚耐特轻型建材有限公司合并，被告焦作市恒发建材有限公司归还原告王新艳股金240000元及利息12100元。支付方式为：被告于2019年8月31日之前支付原告本金40000元，剩余本金200000元于2020年1月25日前支付完毕，利息自2019年3月起每月25日前支付1100元，剩余所有利息于2020年1月25日前支付完毕；（二）案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王新艳负担1225元，被告焦作市恒发建材有限公司负担1225元。因焦作市恒发建材有限公司、王永飞未按上述生效法律文书履行义务，王新艳向本院申请强制执行，本院于2020年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人焦作市恒发建材有限公司在焦作市坚耐特轻型耐火材料有限公司有到期债权，已冻结但未实际控制。2、查询被执行人王永飞名下有车辆、房产可供执行，已进行查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余252100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市恒发建材有限公司、王永飞负有继续向申请执行人王新艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年九月一日书 记 员  程敏雯
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执815号申请执行人：张宾，男性，1983年09月20出生，汉族，住原阳县。被执行人：陈勇，男性，1987年07月18出生，汉族，住原阳县。本院在执行张宾与陈勇借款合同纠纷一案中，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初4099号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈勇于判决生效十日内偿还申请人张宾借款。因陈勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人陈勇名下的财产，但未查找到被执行人陈勇有可供执行的财产。三、已向被执行人陈勇发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人张宾申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0725民初4099号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  靳嵩峰
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初892号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：白春元，男，汉族，生于1960年1月10日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告白春元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告白春元经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金25999.99元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.9‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2016年3月14日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》合同额度26000元，用途为生活周转，月利率8.5‰，约定于2019年3月13日归还。该笔贷款利息结至2018年12月21日，贷款到期后，系统自动从其关联账户扣收本金0.01元，下欠25999.99元，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告白春元未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年3月14日，被告白春元与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2016年3月14日至2019年3月14日，贷款限额26000元，贷款用途：生活周转，贷款月利率8.5‰，结息方式为按季结息。合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为11.9‰。被告于2016年3月14日办理借款26000元，借款到期后2019年9月21日系统自动从其关联账户扣收本金0.01元，下欠本金25999.99元，利息结至2018年12月21日。经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金25999.99元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即11.9‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白春元于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金25999.99元及相应利息。（利息计算方式为：2018年12月22日起至2019年3月14日以26000元为本金按照约定月利率8.5‰计息；2019年3月15日至2019年9月21日以26000元为本金按照逾期月利率11.9‰计息；2019年9月22日至还清时止以25999.99元为本金按照逾期月利率11.9‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告白春元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书 本院在执行浙江**知瑞工程咨询有限公司与浙江锦禾农业科技有限公司（2020）浙0822执1142号合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
结 案 通 知 书 本院在执行浙江南方工程建设监理有限公司与浙江锦禾农业科技有限公司（2020）浙0822执1072号建设工程监理合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十五日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初8441号原告：冯莎，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：潘光容，女，1964年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告冯莎与被告潘光容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯莎，被告潘光容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯莎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金983810元并支付利息，该利息以983810元为基数，从2015年11月1日起按照月利率1.5%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日至2015年3月3日期间，被告以资金周转困难为由找原告借款，原告提供了160万元。此后原告多次催收，被告支付了部分利息、偿还了部分本金，截至2019年6月10日，被告尚欠借款本金1004700元。被告潘光容辩称：原告并未将款项出借给我，我只是介绍原告借款的中间人。基于我与原告是亲戚关系以及出于同理心，我认为我有责任帮原告将借款追回来，故向原告出具了借条及还款承诺，但我不是借款人，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向王顺芳转账共计150万元，分别于2013年7月16日转账35万元、2014年1月21日转账30万元、2015年2月18日转账30万元、2015年3月3日转账55万元，原告于2014年5月19日向赵宁转账60万元。被告于2016年7月29日向原告出具了借条一份，载明：借到冯莎人民币现金120万元正，此据，利息按6‰计算。2019年6月10日，被告向原告出具了《还款承诺书》一份，载明：“承诺人潘光容于2013年7月16日向冯莎借到现金160万元整，此借款用于资金周转。此借款按照约定于2014年7月16日归还。但由于我家庭经济困难，因此未能按期归还。到2019年5月30日至，尚欠本金1004700元整。本人承诺：此借款利息从2015年11月1日起，按月利息6%计算，支付到本款还清为止。本承诺书与原始借条具有同等法律效力，本还款承诺是我本人真实意愿表示。”2019年6月10日以后，被告向原告偿还了1000元借款本金，被告委托其女儿肖懿轩向原告偿还了19890元借款本金。另查明，2015年至2020年期间，被告本人及其委托的女儿肖懿轩向原告进行过数次转账。上述事实，有借条、《还款承诺书》、农业银行账户明细、微信转账截图、微信聊天截图及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，被告应当向原告偿还借款本金983810元，关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅是借款的介绍人，而非借款人，虽然案涉款项未支付至被告账户，但被告向原告出具了借条及《还款承诺书》，《还款承诺书》中载明的“2013年7月16日”与原告首次转账给王顺芳的时间一致，另外在微信聊天中，被告也同意向原告付款，原告及其女儿在借款期间均向被告支付过款项，以上证据足以证明双方一致认可案涉借款合同的相对方是原被告，对被告的该抗辩意见，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘光容于本判决生效之日起五日内向原告冯莎偿还借款本金983810元并支付利息，该利息以983810元为基数，从2015年11月1日起按照月利率1.5%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13842.3元，由被告潘光容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  杨 锐人民陪审员  黄 敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张睿娟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5756号原告臧盛，男，满族，1997年3月10日出生，住址辽宁省铁岭市清河区。被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店，住所地辽宁省沈阳市铁**北一中路**。经营者周郅杰，男，汉族，1990年1月7日出生，住址辽宁省大连市旅顺口区。本院于2020年6月8日受理原告臧盛诉被告沈阳市铁西区巨惠铁板烧海鲜店劳动争议一案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告臧盛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月九日书 记 员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执375-6号被执行人：薛占国，男，1981年6月1日出生，汉族，住孟州市。薛占国罚金一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：薛占国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年3月29日止。罚金限判决生效后立即缴清）。因被执行人薛占国未按上述生效法律文书履行义务，依法移送本院强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本院在执行薛占国罚金一案中，依照相关法律规定做了如下工作：一、向被执行人薛占国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人薛占国至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等多次发出查询通知，查询被执行人薛占国名下财产，发现被执行人薛占国在河南省农村信用社联合社286×××01账户内有存款594.94元，本院于2020年6月1日依法将该款项予以冻结，但实际控制金额为305.7元，于2020年8月30日将该款项予以划拨。未发现被执行人薛占国有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访到相关部门查询等形式对被执行人薛占国进行了调查和了解，未能查找到被执行人薛占国有可供执行的财产。我院于2020年5月20日分别到孟州市房管局查询被执行人薛占国房产信息；中国人寿保险公司孟州分公司查询被执行人薛占国收益类保险信息；焦作市住房公积金查询被执行人薛占国住房公积金信息；均未能查找到被执行人薛占国有可供执行的财产。四、已向被执行人薛占国发出限制消费令。本院共计已执行到位305.7元，本案执行标的604.3元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛占国有其他可供执行的财产，被执行人薛占国暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛占国负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人薛占国自动履行完毕的，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以依职权恢复强制执行，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年九月九日书记员  李孟飞
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1978号 丁军芬等、浙江丽水市金科房地产开发有限公司： 本院以（2020）浙1102执1978号立案执行的申请执行人丁 军芬;李伟胜与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房 屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位550元，被执行 人浙江丽水市金科房地产开发有限公司已内向申请人李伟胜、丁 军芬交付金科学府苑3幢1单元903室的不动产权属证书，并协 助申请人李伟胜、丁军芬办理过户手续，现本案已执行完毕，予 以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1521民初1591号原告：中国人民解放军（原）济南军区郑州房地产管理处（现更名为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站），住所地郑州市金水区。负责人：刘建军，该单位书记。委托诉讼代理人：王姗姗，河南涵信律师事务所律师，特别授权。被告：方治德，男，1962年7月11日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师，特别授权。原告中国人民解放军（原）济南军区郑州房地产管理处（以下简称郑州军区房管处）与被告方治德物权保护纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州军区房管处的委托诉讼代理人王姗姗、被告方治德及其委托诉讼代理人方海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州军区房管处向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止、拆除侵权房屋及停车场等建筑设施、恢复原状，并返还土地；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系位于罗山县××乡××组军用农场的合法权属人，被告未经原告许可，擅自在原告所有的军用土地【证号：罗山国用（2011）第XX号】上建设用于经营饭店的房屋及停车场。上述侵权行为持续期间，原告多次与被告沟通，要求被告停止上述侵权行为均无果。为维护原告合法权益及军事国防利益，请判如所请。被告方治德辩称，一、原告是否具备本案的诉讼主体资格，请法庭核实；二、涉案土地属于被告所在的XX村XX组所有，XX组多年前就将该块土地承包给被告经营，被告于1986年以1000元的价格就取得了该土地的使用权；三、该土地多年来一直荒芜，无人耕种，还有水塘，为了发挥土地的效益，被告于2017年上半年将该土地平整填荒，添置附属设施，共计花费二十多万元；四、原告在诉状中所称的罗山国用2011第XX号土地证上所涉土地是否是被告所占用，需要法庭以及原被告双方现场核实。经审理查明，2011年11月25日，经罗山县人民政府批准，原中国人民解放军XX部队在罗山县××乡XX村××组取得用地面积为789747.95㎡土地使用权一处，国有土地使用证号为罗山国用（2011）第XX号。2017年至2019年，被告方治德未经批准，在该宗部队农场土地上建了座东门朝西活动板房一层六间（房屋五间、车棚一间）、座北门朝南活动板房两间、座北门朝南集装箱房一间两层、东北角和西北角卫生间各一间，用于经营停车住宿、司机餐馆。2020年8月18日，罗山县财政局、军方、龙山街道办事处、罗山县自然资源局及本院工作人员和被告方治德进行了现场勘查，根据现场建筑物的现状及被告方治德指界确认，罗山县自然资源局现场测绘，被告方治德的建筑物占地面积339.51㎡，占用空地场地面积1529.18㎡，共计1868.69㎡，均在军方确权土地范围内。被告方治德以从XX组购买该宗土地使用权为由占用原告军方土地至今。该宗土地，后因部队编制体制调整改革需要，现均由原告履行管理职能，原告现更名为中国人民解放军联勤保障部队第五储备资产管理局郑州管理站，相关手续正在办理中。上述事实有当事人陈述、土地使用证、现场图片、访谈笔录、罗山县自然资源局关于军队遗留问题的情况说明等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，侵害物权造成权利人损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，位于罗山县××乡XX村××组的原中国人民解放军XX部队农场的土地管理人现均为原告，被告方治德未经批准，占用该宗部队农场部分土地并建房，用于经营停车住宿、司机餐馆，被告方治德也未提供相应证据，证实其享有使用该土地的合法依据，故被告方治德非法占用军方土地，系侵权行为。原告现要求被告停止、拆除侵权房屋及停车场等建筑设施，并返还土地，于法有据，理由正当，本院予以支持。因原告未提供证据证实该土地原状的具体情况，故原告要求被告恢复土地原状的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方治德立即停止侵权，并在本判决生效之日起三十日内拆除占用原告中国人民解放军（原）济南军区郑州房地产管理处土地上的所建房屋等设施（建筑面积共计339.51㎡），并予以返还占用的土地（土地面积共计1868.69㎡、详见附图）；二、驳回原告中国人民解放军（原）济南军区郑州房地产管理处的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告方治德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  杨前国人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月七日书 记 员  尚欣怡附：附图一张
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2448号 申请执行人:陈建祥，男，1976年6月1日出生，住江山市。 被执行人:邹玉蓉，女，1975年11月20日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人陈建祥与被执行人邹玉蓉追偿权纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12280号 原告马某某，男，1973年9月13日出生，汉族，住临沂经济开发区。 委托诉讼代理人胡金涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告刘某某，女，1965年3月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告马某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月16日，原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马某某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某某负担。 审判员  王效贤 二〇二〇年九月十六日 书记员  唐铭婉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3480号上诉人（原审被告）：罗后强，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************212。上诉人（原审被告）：黄妙玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。公民身份号码：440************226。被上诉人（原审原告）：谭广韶，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省开平市**********。公民身份号码：440************037。上诉人罗后强、黄妙玲因与被上诉人谭广韶买卖合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2019）粤0783民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗后强、黄妙玲经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人罗后强、黄妙玲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费822.27元，减半收取411.13元，由罗后强、黄妙玲共同负担。罗后强、黄妙玲多预交的二审案件受理费411.14元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马健文审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二〇年九月二十一日法官助理 李永强书 记 员 陈月佩
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更590号罪犯蓝方传，男，1974年3月21日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省万安县人民法院于2016年12月13日作出（2016）赣0828刑初44号刑事判决，认定被告人蓝方传犯贩卖、运输毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月26日作出（2018）赣08刑更839号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑九个月。本院于2020年9月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝方传在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年8月至2020年4月，先后获得监狱计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蓝方传在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯犯有数罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝方传减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年5月17日起至2020年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年九月二十四日书记员  李小红
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3191号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市中成机械设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江**南站大道沙井收费站新科源现代仓储物流中心右侧。 法定代表人：刘厚志，该公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘中岳，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审申请人南宁市中成机械设备有限公司（以下简称中成公司）因与被申请人刘中岳买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终13658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中成公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.刘中岳在本案中的诉讼主体资格是否适格，刘中岳并没有提交充分证据证明。2.刘中岳在提起本案诉讼前并没有向中成公司提出回购申请，原判决错误认定刘中岳提出回购申请。3.原判决认为从照片上看案涉设备完好无损，据此认定本案设备不存在严重损害错误。（二）原判决适用法律错误。1.原判决将刘中岳提交的存在多处疑点的确认收到通知函的字条所送达函件内容的举证责任错误分配给中成公司。2.原判决违反法律规定，将买卖法律关系中交货前的货物质量合格的举证责任分配给中成公司。（三）本案存在应当参加诉讼的当事人未参加诉讼的情况。刘中岳提交的《关于HZS35型搅拌站回收的函》显示案涉设备所有权人实际是中交第四航务工程局有限公司，应当通知该公司参加诉讼。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据中成公司再审申请的请求和理由，本案再审审查的问题如下：1.刘中岳是否为适格的诉讼主体以及本案是否遗漏当事人；2.中成公司是否应当承担案涉设备回购责任。 关于刘中岳是否为适格诉讼主体以及本案是否遗漏当事人问题。刘中岳在原审诉讼中提交了《机械设备买卖合同》《设备回收协议》《委托付款书》《机械设备运行记录表》和发票等证据，证明刘中岳不仅是购买案涉设备合同和回收案涉设备合同的一方当事人，而且实际履行了合同，故刘中岳作为合同一方当事人起诉合同相对方中成公司，属于本案适格的原告。刘中岳提交的发票中的客户名称是否为刘中岳以及《关于HZS35型搅拌站回收的函》记载的“我部（中交四航局钦州项目部）原委托刘中岳于2017年6月26日在贵公司购买的HZS35型混凝土搅拌设备一套”的内容，仅说明刘中岳和中交四航局钦州项目部之间存在另一法律关系，并不影响刘中岳与中成公司之间形成的购买设备和回收设备合同关系，故本案不存在遗漏中交第四航务工程局有限公司参加诉讼的问题。 关于中成公司是否承担案涉设备回购责任的问题。刘中岳在原审诉讼中提交了《关于HZS35型搅拌站回收的函》和黄观键于2018年11月13日出具的内容为“通知函已收到，向领导汇报后回复”字条，相互印证其在使用完案涉设备后已在《设备回收协议》约定的期限内向中成公司发函要求回收设备。中成公司主张刘中岳给黄观键签收的通知函并非《关于HZS35型搅拌站回收的函》，但未能举证证实黄观键签收的是其他通知函，故应当认定黄观键签收的是上述回收函。中成公司再审申请主张原判决将刘中岳通知函件内容的举证责任错误分配给中成公司，理由不成立。按照《设备回收协议》的约定，中成公司回收案涉设备有回收价值要求，即在使用过程中需按照机械设备保养手册进行保养，保证搅拌主机的轴端密封在停止生产期间不得漏浆渗油。根据刘中岳在原审诉讼中提交的《机械设备运行记录表》，证明刘中岳对案涉设备履行了保养义务。如果中成公司主张案涉设备未达到合同约定的回收价值要求，应当举证证明。中成公司在二审中提交的拟证明案涉设备存在严重损害的照片和视频，仅能证明案涉设备在拍摄当日即2019年9月23日的状况，无法证明刘中岳于2018年11月13日提出回收案涉设备要求时的设备状况，且照片和视频显示的仅是设备的外观状况，不足以证实案涉设备存在严重损害情形。此外，按照《设备回收协议》的约定，即使存在刘中岳未按保养手册进行保养或人为导致损坏，使案涉设备受损严重，中成公司也应该与刘中岳就案涉设备的回收价值进行协商，而不是拒绝回收设备。因此，中成公司拒绝回收案涉设备已构成违约行为。原判决根据查明的事实，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条的规定，认定中成公司承担回收案涉设备的责任，具有事实依据和法律依据。中成公司再审申请主张原判决认定基本事实缺乏证据证明和适用法律错误的理由不成立。 综上，南宁市中成机械设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市中成机械设备有限公司的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄滔滔 审 判 员  黄文臻 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李天博 书 记 员  施雅婷
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终4267号上诉人（原审原告）：毕节东润房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路黔西北商贸城二建区，统一社会信用代码：91520500722182213U。法定代表人：吴传明。委托诉讼代理人（一般授权）：何华，贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：余进江，贵州四立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵国虎，男，1978年12月17日出生汉族，住址贵州省毕节市。委托诉讼代理人（一般授权）：陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵国虎民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2717号民事判决，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司在2020年9月24日庭审中，向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人赵国虎当庭同意其撤回起诉。本院认为，毕节东润房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初2717号民事判决；二、准许毕节东润房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费12330元(已减半收取)，由原告毕节东润房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费24660元，减半收取12330元，由上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司负担，剩余12330元，由上诉人毕节东润房地产开发有限责任公司自行退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈红梅审 判 员 李厚军审 判 员 张 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 成 梅书 记 员 陈红千
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执522号 申请执行人蓝豪凯，男，1994年4月10日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 被执行人蒋强，男，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。 本院在执行申请执行人蓝豪凯与被执行人蒋强的民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢834号 申请执行人冯宗利与被执行人周新伟、林雪贞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁力商初字第00320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2012）甬宁执民字第1118号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执549号之一 申请执行人：赖云其，男，1970年6月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：朱伟平，男，1968年10月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：刘海波，男，1988年6月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：冯晓玲，女，1990年6月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人赖云其与被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初4886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赖云其向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。执行标的为人民币215537.96元及利息，并负担案件受理费4533元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，申请人提供线索称被执行人刘海波、冯晓玲在2020年1月20日交了15万元到苏埠村账户购买地基，本院已核查，暂未能查实。本院通过网络执行查控系统对被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。被执行人朱伟平、刘海波名下银行存款共计13450元，本院已依法扣划，扣除法院费用后，申请人其受偿5784元。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位5784元，未执行到位209753.96元及利息。暂未发现被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赖云其。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱伟平、刘海波、冯晓玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执549号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 林健芬
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5105号 原告：朱某。 被告：买某。 原告朱某与被告买某运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告买某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费11600元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营板车，被告经营挖机。原告长期用自有的板车为被告运输挖机。2020年2月28日，双方结算后，被告欠原告运费11600元，被告向原告出具了欠条。之后，经原告多次催要，被告拒不支付。现原告依法起诉，诉请同前。 被告买某未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营板车，被告经营挖机。原告用自有的板车为被告运输挖机到指定的工地。2020年2月28日，双方就运费进行了结算，被告累计欠原告11600元，被告向原告出具了欠条。之后，经原告催要无果，遂涉讼。 上述事实，有原告提交的欠条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告向原告出具欠条后，应及时付清所欠运费。被告未及时向原告付清所欠运费属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉请有法律和事实依据，应予以支持。被告买某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告买某于本判决生效后三日内清偿原告朱某运费11600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取45元，由被告买某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案权利人申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  铁永清 二〇二〇年九月十日 书记员  洪 源
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执394号申请人:包头某公司，经营场所内蒙古自治区包头市。法定代理人：常某，该分行行长。被执行人：杜某，住内蒙古包头市。被执行人：张某，住内蒙古包头市。被执行人：张某，住内蒙古包头市。被执行人：梁某，住内蒙古包头市。本院在执行申请人包头某公司申请执行杜某、张某、张某、梁某公证债权文书一案中，申请人依据（2019）包方证执字第294号执行证书向本院申请执行，现因申请人自愿向本院提出撤销对本案的强制执行申请，并保留在具备申请执行的条件时申请恢复执行的权利。本院经审查，申请人的申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）包方证执字第294号执行证书的执行程序。若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  剧树人二〇二〇年九月十五日书记员  赵欣媛附：本裁定相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1565号 申请执行人:甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行，住所地玉门市六墩镇政府西侧,统一社会信用代码91620981MA72NJF8X4。 负责人：张宏栋，该支行行长。 被执行人：张小林，男，汉族，生于1971年5月5日，现住玉门市。 被执行人：梁桂花，女，汉族，生于1970年1月2日，现住玉门市。 被执行人：张小林、梁桂花共同委托诉讼代理人：张成忠（张小林、梁桂花长子），男，汉族，生于1990年5月3日，现住玉门市六墩镇柳北村****，身份证号码6226211990××××××××。 被执行人：路小吴，男，汉族，生于1972年4月3日，，现住玉门市 被执行人：李祝林，男，汉族，生于1974年11月3日，，现住玉门市 被执行人：贾二时，男，汉族，生于1977年7月1日，，现住玉门市 被执行人：候马军，男，汉族，生于1985年3月3日，，现住玉门市 被执行人：安红青，男，汉族，生于1989年4月30日，，现住玉门市 原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行（下称农商行六墩支行）诉被告张小林、梁桂花、路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行六墩支行委托诉讼代理人贾琳、被告张小林、梁桂花委托诉讼代理人张成忠，被告李祝林、安红青到庭参加诉讼，被告路小吴、贾二时、候马军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告农商行六墩支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小林、梁桂花共同偿还原告借款本金550000元，并承担结欠利息113438.70元（结欠利息期2018年9月25日至2020年2月17日），本息合计663438.70元；2.请求判令被告张小林、梁桂花偿还从2020年2月17日后至借款还清之日前按年利率12.75%计算的利息；3.请求判令被告路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青对上述1、2项请求承担连带责任；4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张小林于2018年1月15日，向农商行六墩支行申请借款550000元，借款期限12个月，于2019年1月14日到期，借款用途种植枸杞，借款利率8.5%，逾期利率为年息12.75%，借款方式为连带责任保证担保，该笔借款由借款人妻子梁桂花承担连带清偿责任，并由路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青提供连带责任担保，并签订了《个人借款/保证担保合同》。合同签订后，原告向被告张小林支付了借款。借款到期后，借款人拒不履行还款义务，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，起诉请求判如所请。 被告张小林、梁桂花委托诉讼代理人张成忠、被告李祝林、安红青辩称，对原告所诉及提交证据均无异议，只是现在没有能力对原告借款一次性付清，需要挣钱慢慢还。 被告路小吴、贾二时、候马军未提出答辩意见，亦未向法庭提交其他证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，原、被告签订《个人借款／保证担保合同》，约定被告张小林向原告借款550000元,借款期限12个月，即：2018年1月15日至2019年1月14日,借款执行年利率8.5%，逾期利率在借款利率水平上加收50%的利息，被告路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青为该笔借款向贷款人原告提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。张小林之妻梁桂花承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告即向被告张小林发放贷款550000元。合同到期后，借款人及担保人均未予偿还。原告催要未果起诉来法院。 本院于2020年7月21日立案执行的申请执行人甘肃玉门农村商业银行股份有限公司六墩支行与被执行人张小林、梁桂花、路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青平借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）甘0981民初559号民事判决书，被执行人陈张小林、梁桂花、路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青应履行案件款668655.70元，并承担执行费9087元，合计677755.7元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人张小林、梁桂花、路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青可供执行财产。本院依法将被执行人张小林、梁桂花、路小吴、李祝林、贾二时、候马军、安红青限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  付 容
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3380号原告：王辉，男，满族，1982年3月1日出生，住址：辽宁省辽阳市白塔区。被告：孟令凯，男，汉族，1979年6月17日出生，住址：辽宁省沈阳市和平区。原告王辉诉被告孟令凯借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告孟令凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款7500元整并支付自2019年3月21日起至今的利息（利息按照年利率24%计算，并支付利息至借款实际还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年3月21日，被告通过微信聊天的形式以资金周转不开为由向原告借款1000元；3月26日向原告借款1500元，4月1日借款2500元，4月9日借款2500元，共计7500元，原告均己微信转账的形式转给被告。被告领取后，约定于2019年4月13日晚还给原告。到达还款日期之后被告以各种理由推拒，拒不还款，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。被告孟令凯未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告向原告借款，原告分别于2019年3月21日、2019年3月26日、2019年4月1日、2019年4月9日向被告微信转账1000元、1500元、2500元、2500元。原被告约定被告在2019年4月13日晚间还清借款，借款到期后被告尚未偿还，故原告诉至本院。另查明，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为孟令凯，身份证号码为2101021979********。本院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的微信聊天记录、微信转账记录、原告当庭陈述及财付通协助查询结果，可以认定原告与被告之间存在借款关系，本院对原告向被告出借7500元的事实予以确认。原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务。被告未依约还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院对原告关于利息的诉讼请求，按照年利率6%的标准自2020年3月12日起计算至实际给付之日止为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孟令凯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王辉借款本金7500元及利息。（以7500元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，均由被告孟令凯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王兆杰人民陪审员  刘光珍人民陪审员  张全德二〇二〇年九月九日法官助理王为书记员高岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2950号申请执行人周明锻与被执行人王玉喜买卖合同纠纷一案，（2019）浙0327民初10959号民事判决已发生法律效力，申请执行人周明锻向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王玉喜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2950号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3634号之一 申请执行人:金荣满，男，1979年11月30日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:金连浓，男，1971年3月3日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人金荣满与被执行人金连浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初3532号民事判决书已于2020年6月9日发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行，要求：被执行人金连浓向申请执行人偿付案款250000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人金连浓名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户已被其他法院冻结在先，均无执行价值。二、被执行人金连浓名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人名下坐落于温州市苍南县××镇××幢××室的不动产已于2015年8月办理过户转移。三、被执行人金连浓名下无车辆登记信息。四、被执行人金连浓名下在瑞安市××农业种植专业合作社享有的20%（200000元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2020年8月6日起至2023年8月5日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人金连浓另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人金连浓违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金连浓发出限制消费令，将被执行人金连浓纳入失信被执行人名单。目前被执行人金连浓名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人金连浓继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人金连浓负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3634号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人金连浓有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月二十四日 （代）书记员  倪智文
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审378号申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局。住所地麻城市开发区金桥大道**。统一社会信用代码1142118142073748X1。法定代表人任胜恒，该局局长。委托代理人沈波，该局环境监察大队麻北中队中队长。委托代理人张国勋。被执行人江叔耀，男，1958年6月出生，系麻城市福田河镇张店村张店加油站经营人，住麻城市。申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局于2020年9月9日向本院申请强制执行麻环法（2019）352号责令停止生产决定书，即责令江叔耀自收到本决定书之日起立即停止加油站项目的生产经营。申请执行人作出的麻某（2019）352号责令停止生产决定书认为被执行人兴建的加油站未依法取得环评审批手续、未安装油气回收装置、未对加油站建设项目组织验收的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和国务院《建设项目环境保护管理条例》第十七条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，对被执行人江叔耀作出如下决定：责令江叔耀自收到本决定书之日起立即停止加油站项目的生产经营。经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务亦未提起诉讼。本院认为，申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局对上述案件作出的麻环法（2019）352号责令停止生产决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人黄冈市生态环境局麻城市分局作出的麻环法（2019）352号责令停止生产决定书。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年九月十六日法官助理邱丽书记员镇晟
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0105执1177号申请执行人浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路**紫金广场**703，组织机构代码:740501388。法定代表人朱玉南。被执行人林昌伟，男，1984年7月28日出生，住浙江省龙泉市（石玄）湖村（石玄）湖中村33号。申请执行人浙江天天上路汽车有限公司与被执行人林昌伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江天天上路汽车有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人林昌伟向申请执行人浙江天天上路汽车有限公司偿付代偿款39754元及违约金（以代偿金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日起计算至2017年9月21日的违约金为12742.25元，之后的违约金以代偿金额39754元为基数，按相同的标准计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1076元、执行费941元。执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人林昌伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求林昌伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林昌伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林昌伟的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人名下登记有浙Ｋ7××**号车辆，本院依法进行了查封。被执行人名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人林昌伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林昌伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林昌伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林昌伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江天天上路汽车有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林昌伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0105执1177号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 琰二〇二〇年九月二十八日书记员 朱雪华
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初7590号 原告：福建可域物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道晟龙豪庭****楼**，统一社会信用代码：9135080066506421XN。 法定代表人：彭映生，总经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：饶冬，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建可域物业管理有限公司与被告饶冬物业服务合同纠纷一案中，原告福建可域物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建可域物业管理有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建可域物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费131元，减半收取为65.5元，由原告福建可域物业管理有限公司负担。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员 林笑燕(代)
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2617号 原告：谷海龙，男，1979年6月26日出生，汉族，山东省曹县人，住曹县。 委托诉讼代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被告：王健华，男，1975年10月31日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告谷海龙与被告王健华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷海龙的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告王健华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷海龙向本院提出诉讼请求：l、判决被告偿还原告货款114000元，并从起诉之日起至支付货款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以红星木业的名义在南康区经营家具板材的生意，被告在南康区经营赣州华展开润门业有限公司。2014年至2015年期间，被告陆续在原告处购买家具夹板，经双方结算，被告尚欠原告货款114000元，并向原告出具欠条一份。结算后，被告未付款，故诉至法院处理。 被告王健华未作答辩。 原告谷海龙围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的诉讼主体适格；2、企业信用信息公示报告，拟证明被告王健华系赣州华展开润门业有限公司的法定代表人；3、欠条，拟证明双方结算被告尚欠原告货款114000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告王健华因生产经营需要在原告处购买家具夹板。2015年7月10日，经双方结算，被告立据欠原告货款114000元。经原告催收被告未付款，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告王健华欠原告谷海龙货款114000元逾期未付，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张自起诉之日（2020年4月7日）起按年利率6%计算逾期付款利息至还清之日止，因双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任，本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健华在判决生效后二十日内偿还原告谷海龙货款114000元，并自2020年4月7起按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的贷款市场报价利率计算利息至付款之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由被告王健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初4087号 原告：中国建设银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码：91341622152145276C，住所地蒙城县周元西路**。 法定代表人：许颖，该行行长。 委托诉讼代理人：汤兵，男，1967年11月1日出生，汉族，住蒙城县，该公司员工）。 被告：付谦，男，1963年2月12日出生，汉族，住蒙城县。 被告：张敏，女，1967年5月12日出生，汉族，住蒙城县。 原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行诉被告付谦、张敏为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤兵到庭参加了诉讼，被告付谦、张敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月13日原告与被告签订《个人住房公积金借款合同》，约定：1）被告向原告借款27万元，借款期限10年，按月偿还贷款本息，还款总期数120期，被告如果未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，解除合同，要求被告立即清偿借款本息：2012年7月13日，原告向被告发放了27万元贷款。但被告未能按期偿还贷款本息，原告多次催要，未果，自2019年9月到2020年4月25日，被告共拖欠公积金贷款本息92010.75元。本合同项下借款利率执行3.25%，逾期罚息利率执行贷款利率的水平上上浮50%；该拖欠利息计算至2020年4月25日。 （2）被告用蒙城县玖隆国际22幢1305室房产提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。综上所述，被告的行为构成严重违约，原告依据合同的约定要求解除合同，提前收回贷款本息，并要求被告承担违约责任。诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本息92010.75元，其中本金90004.47元，利息2006.28元，（利息暂计算至2020年4月25日，2020年4月25日至判决确定的本息还清之日期间的利息按合同约定另计）；二、请求贵院允许原告行使抵押权，依法裁定拍卖或者变卖被告付谦抵押物（蒙城县玖隆国际22幢1305室房产），所得价款由原告优先受偿。 被告未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告付谦于2012年7月13日与原告签订《个人住房公积金借款合同》。合同约定：贷款金额27万元；借款期限10年；还款方式，按月偿还贷款本息；还款总期数120期；借款年利率3.25%，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%；违约责任，被告如果未能按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权宣布全部贷款立即到期，解除合同，要求被告提前清偿借款本息。被告同时用自己的蒙城县玖隆国际22幢1305室房产对上述贷款提供抵押担保，并予以抵押登记。被告张敏在共同借款人处签名。原告于2012年7月13日按约定向被告发放27万元贷款。被告按约定偿还部分贷款本息，自2019年9月份始未履行合同，至今尚欠贷款本金90004.47元及相应的利息。 另查明：被告付谦与张敏于1987年5月16日登记结婚。 上述事实，由原告提供原告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、及当事人的陈述为佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《个人住房公积金借款合同》合法有效，被告应按合同约定履行偿还义务。由于被告违约，应按合同约定承担违约责任。上述贷款系付谦与张敏夫妻关系存续期间所欠，被告张敏对该笔欠款知情，两被告应共同偿还该笔借款。被告付谦与张敏对上述借款以自己的房产予以抵押，原告享有对该房产的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付谦、张敏尚欠原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行贷款本金90004.47元及利息（利率按合同约定计息）于判决生效后十日内履行完毕； 二、原告中国建设银行股份有限公司蒙城支行对被告付谦、张敏所有的蒙城县玖隆国际22幢1305室房产经依法处分后所得价款享有优先受偿权。 案件受理费2100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 审 判 员  王肖铜 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  杨 慧
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6569号 原告：吴少杰，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：李嘉明，男，1992年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年8月7日立案受理原告吴少杰与被告李嘉明劳务合同纠纷一案。原告吴少杰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴少杰向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告吴少杰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴少杰承担。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初15502号   原告：西安捷旅汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2387，住所地：西安市高新区。   法定代表人：尹家钢，该公司总经理。   被告：盛中华，男，1994年4月25日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安捷旅汽车租赁服务有限公司与被告盛中华车辆租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告西安捷旅汽车租赁服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费133元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 九 月二十八日     书记员  张雨  濛           1
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢752号之一 申请执行人郭春燕，女，1979年6月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人孙昌森，男，1982年7月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在执行郭春燕申请执行孙昌森返还原物纠纷一案中，申请执行人于2020年08月30日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院(2020)鲁0305执恢752号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月二日 代理书记员  曹雨桐
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2313号 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人唐歆。 被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人范均。 被执行人杨万波。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、杨万波金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初1155号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、杨万波给付本金151389.83元及逾期利息。 本案执行中，冻结了被执行人杨万波名下银行账户，但余额不足。已将被执行人（或被执行人法定代表人）限制消费。 经查明，被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、杨万波无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长容汽车销售服务有限责任公司、杨万波尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金151389.83元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 飞
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2152号   原告：张某，男，1954年2月2日出生，汉族，现住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。   被告：孙某，女，1964年8月10日出生，现住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：金美燕，吉林何晓明律师事务所律师。   原告张某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人历建林，孙某及其委托诉讼代理人金美燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：1．判令孙某返还订婚彩礼人民币10000元；2．案件受理费用由孙某承担。事实和理由：2020年4月份，张某与孙某经人介绍相识，双方都有结婚的意愿。2020年5月1日，在媒人刘桂云保证的情况下，张某给付孙某礼金陆仟元，并出具书面收条，约定：“今收张某陆仟元结婚礼金，如若变故全款退还。2020.5.1孙某。保证人，刘桂云”。张某与孙某没有办理结婚登记手续，相处两个月孙某悔婚，并拒绝返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，故要求孙某应当如数返还张某所收受的彩礼。   孙某辩称，不同意返还彩礼钱。张某与孙某经人介绍认识，经过一段时间接触自愿达成意见双方以结婚为前提的共同生活。张某也是在自愿的情况下给孙某彩礼6000元。虽然在收彩礼时约定“若有变故全款退还”但双方已共同生活2个月之久，邻居也以为二人是夫妻，在共同生活期间孙某做好了一切妻子该做的义务。虽然孙某有肢体残疾，但是大到农业生产小到家庭琐事，都是精心打理。后来孙某一直要求张某去登记，但是屡遭拒绝。孙某认为，虽然二人没有登记结婚，但以夫妻名义共同生活，加上孙某这期间任劳任怨，将部分钱花在共同生活上，因此不同意返还彩礼。   张某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.收条1张，证明孙某于2020年5月1日收到张某的结婚礼金6000元，并约定如有变故全部退还的事实；2.费用清单，证明因结婚摆酒席、车费，媒人费用等共支付3565元的事实；3.费用清单，证明给孙某家买化肥1440元，家里安装Wifi费用500元的事实。孙某对1号证据的真实性有意见，但对本人签名和收款6000元事实无异议。对2号证据的真实性无异议，但认为摆酒席、车费，媒人费用都是张某个人的行为，与自己无关。对3号证据的真实性及证明的内容无异议，对买化肥1440元事实无异议，但认为张某自己家安装Wifi的费用500元与自己无关。本院认为，孙某虽对1号证据的真实性有异议，但认可本人签名和收到礼金6000元，故对1号证据本院予以采信。对2号证据本院认为该费用明细系张某自己书写，未能提交有效票据，故本院不予采信。孙某对3号证据的真实性及证明的内容无异议，故本院予以采信。   孙某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.残疾证，证明孙某肢体四级残疾，确实无法干重活，但共同生活期间参与农活；2.费用明细。证明共同生活期间张某从孙某家拿走各种物品其价值共计753元。张某对证据的真实性及证明的内容无异议。本院认为，张某对上述证据的真实性及证明的内容无异议，故本院对上述证据予以采信。   根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月份，张某与孙某经人介绍相识，于2020年5月1日，张某给付孙某礼金6000元，并出具书面收条，载明：“今收张某陆仟元结婚礼金，如若变故全款退还。2020.5.1孙某（按印）。颜红。保证人具保证：刘桂云”。从2020年5月3日开始孙某搬至张某住处共同生活，双方没有办理结婚登记手续。共同生活期间孙某用6000元彩礼金中，购买被褥等物品花费740元，该物品至今由张某使用。2020年7月13日因家庭琐事双方发生矛盾后，孙某搬离张某家。   另查，共同生活期间张某应孙某要求为其家庭购买化肥花费1440元，孙某对此无异议。孙某主张张某从孙某处拿走各种物品价值共计753元，张某对此予以认可。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，本案中，张某与孙某经人介绍相识后张某按照习俗向孙某支付彩礼6000元，并双方约定如若变故全款退还。虽然二人共同生活2个多月，但至今未办理结婚登记手续，故张某要求孙某返还彩礼金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于张某主张的结婚摆酒席、车费、媒人费用等共支出3565元，要求孙某返还的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于张某主张孙某返还化肥款1440元，孙某予以认可，应当予以返还。关于孙某主张为双方共同生活购买被褥等花费的740元及张某从孙某家拿走的物品价值753元共计1493元应当扣除，张某对此予以认可，应当予以扣除。上述费用价值相等，相互折抵，互不返还。综上所述，依照根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、孙某于本判决发生法律效力之日向张某返还礼金6000元；   二、驳回张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元由孙某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 金今福     二〇二〇年九月二十四日   书记员 王 欢
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢909号 申请执行人胡味芳与被执行人王通仙为故意伤害罪一案，我院作出的（2014）甬宁刑初字第00884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月23日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2015）甬宁执民字第1046号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执1220号申请执行人：曾锋，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司。地址：郓城县郓城镇刘梅行政村。法定代表人：曹勇，执行董事。被执行人：曹勇，男，1964年8月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：曹腾，男，35岁，汉族，居民，住郓城县。曾锋与郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾买卖合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019）鲁1725民初6513民事判决已发生法律效力，因郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾未履行生效法律文书确定的义务，曾锋于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月12日、2020年8月21日向被执行人郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾至今未自动履行。本院分别于2020年8月12日、2020年8月21日对郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2020年5月12日作出(2020)鲁1725执1220号限制消费令，对郓城县华锦纺织有限公司、曹勇、曹腾限制消费。本院于2020年5月11日向申请执行人曾锋发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，曾锋未能提供相应财产线索。本院于2020年9月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曾锋，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。曾锋尚有债权5176元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院的（2019）鲁1725民初6513民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯京亮
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1801号之一 申请执行人:车裕，女，1977年2月11日出生，住广东省电白县。 被执行人:金荣阔，男，1965年9月8日出生，住浙江省平阳县。 本院在执行申请执行人车裕与被执行人金荣阔民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2020年9月23日达成和解协议且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可按执行和解协议的约定申请恢复执行或另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执1801号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢作概 审判员  徐澄钊 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈建乐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2674号 原告：蚌埠市龙子湖区东方电脑经营部,住所地安徽省蚌埠市淮河路**东福大厦安德电脑市场****,统一社会信用代码:92340300MA2QY1YD5Q。 经营者：赵飞，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。 委托诉讼代理人：钟卫卫，女，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区，系经营者赵飞之妻。 被告：朱潮流，男，1995年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告蚌埠市龙子湖区东方电脑经营部与被告朱潮流买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉行为确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市龙子湖区东方电脑经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市龙子湖区东方电脑经营部负担。 审判员 张 鲁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 顾丽娜