wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执5129号申请执行人：喻小梅，女，1975年7月24日出生，汉族，住义乌市。被执行人：诸暨市真凯美针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道溪南村王村子村。法定代表人：杨芝金。被执行人王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人喻小梅与被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2726号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人喻小梅向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华向申请执行人喻小梅共同支付货款127000元及相应利息，另应负担案件受理费1420元，执行费1826.30元。执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建华报告了财产情况，被执行人诸暨市真凯美针织有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华名下无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人喻小梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市真凯美针织有限公司、王建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执5129号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月十五日书记员  蔡琳斐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2164号 原告：遂宁万达广场投资有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉办事处辖区内光电高科技产业园******，统一社会信用代码915109003093684876。 法定代表人：曲晓东。 委托诉讼代理人：韩彦，四川弘维律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：白前勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住四川省大英县。 本院于2020年4月21日立案受理了原告遂宁万达广场投资有限公司诉被告白前勇房屋买卖合同纠纷一案，原告遂宁万达广场投资有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁万达广场投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计250元，由原告遂宁万达广场投资有限公司负担。 审判长  何小宁 审判员  陈嘉龄 审判员  王 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒲春旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初13350号 原告：杭州鑫帆隆机械厂。 投资人：陆玉土。 被告：王柏荣。 原告杭州鑫帆隆机械厂与被告王柏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州鑫帆隆机械厂以被告于2020年7月和9月各支付5000元为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鑫帆隆机械厂自愿申请撤回对被告王柏荣的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州鑫帆隆机械厂撤诉。 案件受理费52元，减半收取计26元，由杭州鑫帆隆机械厂负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐雅旦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9729号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：重庆通安发物流有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区盛德路**社会信用代码91500105339638548C。法定代表人：刘正飞。被申请人：重庆星飞汽车运输有限公司，住所地重，住所地重庆市江**五红路**金科花园**7-A信用代码915001053223516124。法定代表人：杨鑫。被申请人：杨鑫，女，1983年5月5日生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：刘正飞，男，1981年10月26日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告重庆通安发物流有限公司、重庆星飞汽车运输有限公司、杨鑫、刘正飞融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆通安发物流有限公司、重庆星飞汽车运输有限公司、杨鑫、刘正飞银行账户存款人民币1088522元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆通安发物流有限公司、重庆星飞汽车运输有限公司、杨鑫、刘正飞银行账户存款人民币1088522元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保734号 申请人：于刚，男性，1986年11月02日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被申请人：王旖旎，女性，1987年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人于刚于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旖旎名下银行账户内存款36万元采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额36万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人于刚的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王旖旎在中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长丰园营业所的定期存款20万元。 二、冻结被申请人王旖旎名下银行账户内存款16万元。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费2320元，由申请人于刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 蕾 1
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执5115号 浙江泰德设备制造有限公司： 关于申请执行人金华金跃工贸有限公司与被执行人浙江泰德设备制造有限公司排除妨害纠纷执行案件，（2020）浙07民终1970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华金跃工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江泰德设备制造有限公司已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执5115号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初736号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人柳某，男，1985年12月25日出生，汉族，初中文化程度，现住青岛市黄岛区薛家岛街道办事处海信阳光里，户籍地山东省日照市莒县。2019年12月22日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。2019年12月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]692号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本案裁定中止审理，后恢复审理，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 1、2019年9月份的一天中午12点多钟，被告人柳某在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处海信阳光里小区家中，由张某提供冰毒及吸毒工具，柳某容留张某吸食冰毒一次。 2、2019年10月份的一天晚上，被告人柳某在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处海信阳光里小区家中，柳某容留郭某及blued软件上认识的一名男子吸食冰毒一次。 3、2019年10月5日晚上，在青岛市黄岛区中南金石国际广场内，由柳某、张某提供房费，张某提供冰毒及吸毒工具，后柳某、张某容留孙东吸食冰毒一次。 综上，被告人柳某共计容留他人吸毒3次4人次。 公诉机关认为，被告人柳某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人柳某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人柳某拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证；证人证言；被告人供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人柳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月21日青岛市公安局黄岛分局王台派出所民警在青岛市黄岛区薛家岛街道办事处海信阳光里小区将被告人柳某抓获归案，到案后柳某如实供述了多次容留他人吸毒的犯罪事实。 本院认为，被告人柳某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人柳某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人柳某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人柳某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人柳某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月28日起至2021年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈媛
甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终379号上诉人（原审原告）：赵某，住陇南市。被上诉人（原审被告）：徐某，住陇南市。委托代理人：姜某，甘肃阶州律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人徐某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院(2019)甘1202民初1999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销武都区人民法院于2019年7月4日作出的（2019)甘1202民初1999号《民事判决书》，并依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，判决显失公正。首先，原审法院在判决书中的本院认为部分认定：“原告合法享有使用权的面积也仅限于土地使用权的范围”不符合客观事实。2008年，被上诉人修建新房时，已将属于被上诉人所有的地基占尽，2018年12月，被上诉人肆意破坏邻里关系，在通道上修建排水管和自来水管，上诉人知道被上诉人的侵权行为后，被上诉人的管道已修建完毕，上诉人便找其理论，并要求被上诉人停止侵权，但被上诉人以该通道是其宅基地范围为由，数次拒绝上诉人的请求，事后，又拒绝接受村委和镇政府的调解。按照两家房屋原有的结构，被上诉人修建管道所占用的通道，应属上诉人所有，被上诉人侵占道路的行为对上诉人已构成侵权。其次，原审法院认定被上诉人徐某安装管道的部分虽然位于上诉人赵某家门前，但不在上诉人享有土地使用权的范围之内，也不符合客观事实真相。本案中，原审法院在判决书中已经采信了三河镇汉坪村支部、村委会出具的书证，而该份书证证实，被上诉人徐某确实占用了上诉人赵某家门前土地面积，且被上诉人在修建自己房屋时已经把自己家的房屋面积占尽修完。也就是说，原审法院在证据采信时认定了被上诉人徐某占用了上诉人赵某家门前的土地面积，但原审法院却在本院认为部分认定，该部分面积不包含在上诉人享有土地使用权的范围之内，事实认定明显前后矛盾，且与客观事实不相符。因此，被上诉人修建管道的行为，明显侵害了上诉人合法权益。再次，原审法院还认为上诉人诉称的安装管道影响拆旧翻新，系期待利益，明显不当。本案中，被上诉人的侵占行为已直接影响到了上诉人一家的正常生活和居住。其行为已妨碍到上诉人修缮房屋，该行为确实已影响到了上诉人的实际利益，并非是期待利益。二、原审法院适用法律不当。被上诉人的行为影响上诉人修建房屋的客观事实已经形成。原属上诉人所有的通道，现在却被被上诉人恶意侵占，导致上诉人现在无法施工修缮房屋，严重影响着上诉人一家的正常生活和居住。上诉人请求被上诉人排除妨碍于法有据，被上诉人应拆除排水管和自来水管，退出非法占用的通道，恢复原状，并向上诉人赔偿因此造成的损失。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律不当。恳请二审法院在查明本案事实后，依法撤销一审判决，对本案依法改判，支持上诉人的原审全部诉讼请求。赵某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告拆除排水管和自来水管；2、请求判令诉讼费用由被告承担，并赔偿原告误工费、名誉损失费、精神损失费等总计2000元整。一审法院认定事实：原告赵某系李万华遗孀，原、被告系邻居。2008年后被告徐某在旧宅基地上重新修建了房屋，2018年被告在装修房屋时将雨水管道和自来水管道安装在其外侧墙面（原告赵某房屋右前方），原告认为被告安装的管道在其现有房屋前方，妨碍其对现有旧房的拆旧翻新，要求被告拆除，双方经三河镇汉坪村村委会和三河镇人民调解委员会调解，均未能达成调解意见，现原告诉至本院。一审法院认为，排除妨碍需要存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态，且妨碍行为具有不正当性。本案中被告徐某安装管道的部分虽然位于原告赵某家门前，但从宅基地使用权证登记的内容、原告陈述均可以证明该部分并不在原告享有土地使用权的范围之内，原告合法享有土地使用权的面积也仅限于现有房屋的范围；另外，原告诉称被告安装的管道影响其拆旧翻新，系其期待利益，该管道并未妨碍到其现在的生产、生活。综上所述，被告安装管道的行为并未侵害到原告的权利，原告要求被告拆除管道并赔偿损失无法律依据，对原告的全部诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审对一审查明事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》规定,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中,原审中赵某提供的集体土地使用权证上载明用地面积为35.34平方米，建筑占地面积为35.34平方米。根据陇南市武都区三河国土资源所证明，经其工作人员测量，赵某集体土地使用权证上载明的面积与现有房屋实际占有面积与一致。徐某安装管道的部分虽然位于原告赵某家门前，但争议的该部分并不包含在赵某享有土地使用权的范围之内。故徐某安装管道的行为并未侵害到赵某的合法权利。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 宋振飞审判员 尤 巍审判员 李海涛二〇二〇年九月九日（法官助理 李 婷书记员 林 龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3841号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：白春芬，女，回族，1959年1月13日出生，住郑州市金水区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：邵亮，男，汉族，1984年1月29日出生，住河南省济源市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑州景弘房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市金水区丰庆路**院**楼**商**。法定代表人：卢延涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。再审申请人白春芬因与邵亮、郑州景弘房地产营销策划有限公司（以下简称景弘公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白春芬申请再审称，（一）邵亮2018年3月16日起诉时并未要求解除买卖合同及《补充协议》，重审后的判决依据邵亮代理人签名的起诉书进行判决程序违法。（二）白春芬急需用钱将房屋出租，景弘公司承诺不需要白春芬交纳任何费用就可以出售此房屋。买卖合同签订后，邵亮支付了购房款，白春芬交付了房屋钥匙。该房屋在办理过户手续时才得知还需补交差价，白春芬在景弘公司人员承诺不需要交纳任何费用的前提下就可以出售此房屋，白春芬已履行合同义务，白春芬没有任何过错，不应承担任何经济损失。景弘公司有过错，应承担相应责任及经济损失和一、二审诉讼费。（四）涉案房屋因政策性原因不能过户，如需退房退钱，双方均不应承担利息、租金。综上，白春芬依法申请再审。邵亮辩称，在一审时，想着把房屋手续办妥，没有解除合同，在审理过程中对方没有意愿去处理这个事情，涉案房屋没法过户就选择了解除合同和退款。二审全权委托律师，就变更了诉讼请求。买卖房屋时，没有提到要补交差价。在入住房屋时支付了房款，不存在租金的问题。景弘公司辩称，一、二审程序合法，邵亮按照合同约定支付了房款，白春芬应退回房款及利息损失。景弘公司不存在隐瞒重大事实，不应承担责任。本院经审查认为，（一）原告在一审诉讼中按照法律规定可以变更诉讼请求，本案邵亮在一审中授权其诉讼代理人变更诉讼请求符合法律规定，原审围绕邵亮的诉讼请求进行处理并无不当。（二）涉案房屋在景弘公司的居间下达成协议，邵亮也按照约定支付了房款，白春芬也交付了房屋。在办理变更登记交易过程中，通过房管部门得知涉案房屋需要补交房屋差价，在签订买卖合同时没有证据证明各方当事人隐瞒该事实，故买卖合同出现了继续履行的障碍。由于补交的房款数额较大，各方当事人协商不成的情况下，涉案房屋按照合同约定无法办理过户登记手续。在双方均没有过错的情况下，生效判决判令解除买卖合同、返还购房款及利息并无不当。综上，白春芬的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白春芬的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年九月二日书记员  李琪媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执741号 申请执行人：徐睿，男，1986年9月24日出生，汉族，住江山市。 被执行人：陈良贤，男，1968年3月20日出生，汉族，住江山市。 关于申请执行人徐睿与被执行人陈良贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）衢江商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐睿向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金90000元及利息（自2008年2月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率据实计算），承担案件受理费2376元、案件申请执行费1250元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人陈良贤发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人陈良贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈良贤至今未向本院申报名下财产也未履行生效法律文书确定的义务。 本院通过网络执行系统查询被执行人陈良贤名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况，并前往被执行人户籍所在地调查。查明，被执行人陈良贤名下有存款3352.63元，本院于2020年7月24日依法扣划，因被执行人在本院涉及有多起被执行人案件未全部履行，该款支付系列案件相应费用后，无多余款项可供分配。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产，截止裁定终结本次执行程序之日，本案执行到位执行费1250元，执行到位标的0元。 因被执行人陈良贤未在期限内向本院申报名下财产，本院依法就其拒不申报的行为作出罚款1000元的决定，已执行到位，且因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人陈良贤采取了纳入失信名单和限制高消费以及限制出入境等执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经书面告知申请执行人徐睿，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执741号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜林炜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初480号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人万某策，男，1991年7月21日出生，身份证号码：513************556，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省万源市**********。因本案于2020年8月4日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。被告人张某，男，1992年7月15日出生，身份证号码：513************554，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省万源市***********。因本案于2020年8月4日被刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人万某策、张某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员吴楚贤出庭支持公诉，被告人万某策、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月31日22时10分许，被告人张某酒后驾驶川S*****号小型普通客车由石角镇兴仁车站附近一大排档行驶至石角镇**住宿店门前停靠，后被告人万某策驾驶上述车辆搭载被告人张某，因车辆操作不当碰撞**住宿店的玻璃大门，造成**住宿店的玻璃门及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某驾车时血液乙醇含量为83.8mg/100mL、被告人万某策驾车时血液乙醇含量为246.3mg/100mL，二人均属醉酒驾驶机动车；经清远市公安局清城分局交通警察大队认定，被告人万某策承担此事故全部责任。案发后，被告人万某策已对损坏的玻璃门进行了赔偿。以上犯罪事实，被告人万某策、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人彭某的证言；被害人袁某良的陈述；被告人万某策、张某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等；事故视频、执法视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某策、张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万某策、张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某策、张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人万某策、张某于案发后对被害人进行了经济赔偿，在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出以危险驾驶罪判处被告人万某策二至四个月拘役，并处罚金；判处被告人张某一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人万某策、张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某策犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人万某策的刑期自2020年8月4日起至2020年11月3日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2020年8月4日起至2020年9月3日止；罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  周雨晴二〇二〇年九月二日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初337号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人李海江，男，1990年9月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，中专文化，赤峰市远联钢铁厂工人，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被赤峰市公安局取保候审，于2020年9月10日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉﹝2020﹞Z316号起诉书指控被告人李海江犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。经征得被告人李海江同意，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人李海江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日14时13分许，被告人李海江饮酒后驾驶×××黑色金鹰牌110型二轮摩托车，沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至昭乌达路与二道街交叉口处时，被赤峰市公安局交通管理警察支队一大队执勤民警查获，随即被带到赤峰市第二医院抽血备检。2019年9月24日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发当日李海江血液中乙醇含量为97.925mg/100ml，属醉酒。认定上述事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、内蒙古赤峰市公安局交通管理警察支队一大队接处警工作登记表、关于对犯罪嫌疑人李海江网上查询其犯罪记录情况说明、查获经过及现场照片、酒精测试单、当事人血样提取登记表、李海江常住人口详细信息表、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆信息、×××二轮摩托车车检照片4张、赤峰市公安局交通管理警察支队一大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；2、被告人李海江的供述和辩解；3、鉴定意见；4、视听资料。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李海江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李海江违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海江到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人李海江判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人李海江对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李海江犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李海江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李海江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年九月十五日书记员 李媛媛
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执796号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行,住所地：范县颜村铺南街路西。法定代理人:柏某，该支行行长。被执行人：刘文利，女,1981年6月30日出生，汉族，住范县。被执行人：侯可锋，男,1965年2月9日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：侯可景，男,1959年8月10日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：汤月梅，女,1968年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司颜村铺支行与被执行人刘文利、侯可锋、侯可景、汤月梅借款合同纠纷一案中，本案已经执行到29224.16元，剩余款项申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执796号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二〇年九月二十七日书记员 崔娅敏
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0281民初11632号 原告：王启财，男，汉族，住江西省上饶市。 委托诉讼代理人：蔡明红，江西邦隆律师事务所律师。 被告：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 被告：青岛融成置业有限公司，住所地青岛市胶州市。 法定代表人：涂波，董事长。 委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。 原告王启财与被告威乐建设集团有限公司、青岛融成置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告减少诉讼请求至10000元，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王启财撤诉。 案件受理费46949元，原告在庭审前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告王启财负担，多交纳的46924元退回原告。 审判长  赵燕 审判员  陈敏 审判员  孙超 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨乐斐 书记员王淑颖
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初411号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人赵朝卫，男，1986年2月28日生，布依族，初中文化，无业，住贵州省普定县。2013年2月20日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年8月因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2020年4月26日被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。 辩护人姚莉，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2020)722号起诉书指控被告人赵朝卫犯贩卖毒品罪，经上级人民法院指定管辖，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察官黄霁隽、检察官助理俞锴出庭支持公诉，被告人赵朝卫及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月3日，被告人赵朝卫在其位于嘉兴市秀洲区××幢××单元××室的住处，将重约99.94克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币30000元的价格贩卖给赵文斌、孔吴平、潘传龙三人（均另案处理）。 上述事实，被告人赵朝卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴守锐等人的证言，浙江迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书，搜查笔录，称量笔录，勘验笔录，辨认笔录及照片，执法工作记录仪视频，微信交易记录，微信聊天记录，手机，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵朝卫违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍贩卖给他人，数量共计约99.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵朝卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2035年4月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  傅太生 人民陪审员  沈锦慧 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  邵 峰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执781号 申请执行人：徐汉珍，女，1948年7月15日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 被执行人：林兴浓，女，1970年4月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人徐汉珍与被执行人林兴浓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人还借款本金98000元，并负担案件受理费2250元、申请执行费1370元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院依法冻结了被执行人银行存款，因余额极少，暂未扣划。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境登记情况，经查被执行人名下有普通护照：Ｇ45××××，本院已提请作废并限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人决定拘留、罚款1000元，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微信的方式告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2020）浙0226执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 应可谦 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 卢 璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初5869号原告：孙某某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：朱祥庆，青岛市北程程法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，住青岛市市**。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司，营业场所：青岛市市南区。负责人：武某某，总经理。委托诉讼代理人：彭明妍，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告孙某某与被告王某、中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月三日书记员  张 娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初1432号 原告：李锦凯，男，1984年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：陆广灵，男，1984年6月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告李锦凯与被告陆广灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李锦凯到庭参加诉讼，被告陆广灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依原告申请，本院裁定查封、冻结被告的财产。本案现已审理终结。 原告李锦凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3000元及逾期利息（利息以3000元为基数，按年利率24%从2020年8月12日起计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同学关系，2018年5月10日被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，经多次追讨后被告偿还了2000元，之后一直都没有再还款，被告尚欠原告借款3000元，但是一直以各种理由拒绝还款。现诉至法院，希望法院依法判决。 被告陆广灵未到庭，亦未提交证据。 经审理查明：被告于2018年5月10日向原告借款5000元，原告通过微信转账5000元给被告。被告于2018年7月28日向原告偿还2000元，尚欠300 0元经原告多次要求偿还后，被告仍未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的微信聊天记录及当事人陈述为证，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款5000元后仅偿还了原告2000元，尚欠3000元未予偿还，现原告起诉要求其偿还有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告按年利率24%计付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，亦未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日即2020年8月19日起按年利率6%计付利息，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆广灵向原告李锦凯偿还借款本金3000元及利息（利息计算：以3000元为基数，从2020年8月19日起按年利率6%计付至被告清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，保全费50元，两项合计75元（原告李锦凯已预交），由被告陆广灵负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  林万琦
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1356号 申请执行人：黄俊文，男，1980年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：曾朝炳，男，1957年1月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：刘贻娟，女，1955年12月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在执行申请执行人黄俊文与被执行人曾朝炳、刘贻娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄俊文以与被执行人曾朝炳、刘贻娟协商和解解决为由向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人黄俊文向本院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  谭显通 二〇二〇年九月十六日 书记员  盘丽平
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长 委托代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：邵云龙，男，1963年1月13日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：杜松香，女，1967年5月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵云龙、杜松香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人邵云龙、杜松香归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金287300元及利息，并负担案件诉讼费2982元、执行费4209.5元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人邵云龙、杜松香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵云龙、杜松香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵云龙、杜松香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵云龙、杜松香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无车辆、有价证券；被执行人邵云龙名下位于东阳市××镇花园村的房产，本院已登记查封，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；被执行人有银行账户，本院已进行冻结，并扣划被执行人杜松香名下银行存款17573元；截至2020年9月27日，本案执行标的已执行到位17573元。暂未发现被执行人邵云龙、杜松香有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵云龙、杜松香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵云龙、杜松香作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵云龙、杜松香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邵云龙、杜松香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2117号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张炉堂
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20854号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：许靖怡、张訸，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄秀仪，女，1964年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：郭伟雄，男，1963年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄秀仪、郭伟雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许靖怡到庭参加诉讼。被告黄秀仪、郭伟雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间及合同名称：2011年3月23日，原告（贷款人、甲方）与被告黄秀仪（借款人、乙方、抵押人、丙方一）、被告郭伟雄（抵押人、丙方二）签订了《个人购房贷款合同》，编号121110025103。（二）借款金额：320000元。（三）借款期限：10年，自2011年3月23日至2021年3月23日。（四）借款用途：购买广州市越秀区万福路293号487铺。（五）借款利率：以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%计息。如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，中国人民银行调整基准利率之后本合同项下借款的基准利率自下一还款日起予以调整。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若乙方未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利，要求丙方承担担保责任，终止或解除本合同；因乙、丙方违约，甲方为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等由乙方承担。（九）担保：乙方将本合同项下所购房屋向原告提供抵押担保，并于2011年8月23日办理了抵押登记，他项权证号为粤房地他项权证穗字第××号，房地产权属人为黄秀仪，他项权利人为原告。（十）合同履行：原告于2011年8月22日向被告发放贷款合计320000元，被告自2018年3月20日开始逾期。（十一）欠款金额：《广发银行零售贷款欠款明细》载明：截止至2020年1月14日，被告黄秀仪尚欠原告借款本金134956.77元、利息9967.79元、罚息4967.38元、复利1066.5元。（十二）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（十三）其他：原告另提交了两被告的结婚证复印件以及从佛山市南海区档案馆调取的结婚登记存根、结婚登记介绍信证明两被告于1988年2月24日登记结婚。（十四）原告诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款本金134956.77元及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2020年1月14日，利息9967.79元、罚息4967.38元、复利1066.5元）；2、判令原告对两被告所有的位于广州市越秀区万福路293号487铺的房产以折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的律师费16583.57元；4、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，原告明确其不再主张自2020年1月15日开始至清偿之日止的利息。（十五）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告黄秀仪借款后逾期未还款，应予清偿；原告主张被告黄秀仪清偿欠款本息合法有据，本院予以支持。关于罚息、复利的计算标准，涉案借款合同的罚息、复利自2020年1月15日起应依照合同约定计算，但参照民间借贷的利率标准，应以年利率24%为限；超出部分本院不予支持，并依法予以驳回。关于被告郭伟雄是否应当承责问题。原告提交了郭伟雄与黄秀仪的结婚证复印件以及从佛山市南海区档案馆调取的结婚登记存根、结婚登记介绍信证明两被告夫妻关系，在两被告未提交相反证据的情况下，本院对此予以采信。被告郭伟雄与被告黄秀仪为夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告郭伟雄亦作为抵押人在涉案借款合同中签字，故涉案借款属于夫妻共同债务，被告郭伟雄依法应对本案债务承担共同还款责任。涉案房产已经办理抵押登记，现原告主张对涉案房产拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。关于律师费，原告现提交的证据不足以证明律师费已实际支付，且原告亦确认律师费尚未实际发生，故本院对该项请求不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相应的抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄秀仪、郭伟雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金134956.77元、利息9967.79元及罚息、复利（截止至2020年1月14日，罚息4967.38元、复利1066.5元；次日起至实际清偿之日止，以134956.77元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付罚息，以9967.79元为基数，按合同约定的利率上浮30%计付复利，罚息、复利总计不得超过年利率24%）；原告广发银行股份有限公司广州分行对位于广东省广州市越秀区万福路293号487铺以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担200元，被告黄秀仪、郭伟雄负担3200元；保全费1290元，由被告黄秀仪、郭伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡文远人民陪审员  王昌建人民陪审员  李建军二〇二〇年九月八日书 记 员  李月芸
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执恢131号 廖文华、门传辉： 申请执行人廖文华与被执行人门传辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的13948.5元（其中诉讼费73.5元），我院在执行中，被执行人门传辉已履行13026.7元（其中诉讼费73.5元），并向法院交纳了申请执行费109元，申请执行人廖文华自愿放弃尚未执行到位的其他债权，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5856号申请执行人陈慧敏被执行人叶孟志本院在执行申请人陈慧敏申请执行与叶孟志（2019）浙0109民初5701号民间借贷纠纷一案中，叶孟志已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7751号 原告：广西某机电有限责任公司，住所地南宁市。 法定代表人：李某，副总经理。 委托诉讼代理人：董某，该公司员工。 被告：江某，男，1980年6月28日出生，汉族，住广西博白县。 第三人：中国某银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 负责人：周某，该支行行长。 委托诉讼代理人：范某，广西某律师事务所律师。 原告广西某机电有限责任公司与被告江某、第三人中国某银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告广西某机电有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西某机电有限责任公司撤回起诉。 案件受理费839元，由原告广西某机电有限责任公司负担。 审判员  张水妮 二〇二〇年九月四日 书记员  沈 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12527号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：肖某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计110040.86元（截至2019年12月20日本金73536元、利息10048.81元、违约金/滞纳金26049.44元、账单分期手续费406.61元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。 事实与理由：肖某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月20日累计欠款总计110040.86元未给付。 被告肖某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2008年9月19日，肖某向招行信用卡中心申办一张信用卡。肖某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 肖某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月20日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金73536元、利息10048.81元、违约金/滞纳金26049.44元、账单分期手续费406.61元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8604.34元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就肖某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金73536元； 二、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息10048.81元（利息暂计至2019年12月20日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8604.34元； 四、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费406.61元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2501元，减半收取1250.5元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1402号之三 申请执行人：陈忠裕，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：许海江，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：何爱琴，女，1971年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人陈忠裕与被执行人许海江、何爱琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8589号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠裕向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人许海江、何爱琴返还申请执行人陈忠裕购房款1150030元；支付利息（以90万元为基数，按年利率24%的标准自2015年6月25日起计算至款项付清之日止）；支付保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15150元。 执行立案后，本院向被执行人许海江、何爱琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许海江、何爱琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海江、何爱琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海江、何爱琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人许海江名下车牌号为浙Ａ9××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月17日，本案执行到执行款314178.66元，案件受理费15150元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人许海江、何爱琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许海江、何爱琴拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人许海江、何爱琴作出罚款的决定。同时已对被执行人许海江、何爱琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、已作出限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈忠裕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴云青
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1616号原告：岳玉庭，男，汉族，1945年7月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郝建周，安阳市林州市博开法律服所法律工作者。被告：彭广俊，男，汉族，1981年2月1日生，户籍地新疆玉墨县，住林州市。被告：张奎娥，女，汉族，1983年11月20日生，户籍地新疆玉墨县，住林州市。原告岳玉庭与被告彭广俊、张奎娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳玉庭的委托诉讼代理人郝建周到庭参加了诉讼，被告彭广俊、张奎娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳玉庭向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止按年利率24%计算。其中至2020年3月3日止利息为57600元）。事实和理由：二被告因家庭生活需要，先后于2012年2月22日、2012年3月3日向原告借款30000元，被告彭广俊为原告写下借据，分别为：2012年2月22日借原告现金10000元，月息2%，2013年3月3日借原告20000元，月息2%。截止2020年3月3日，利息为57600元。经原告多次催要，被告不予偿还。该借款系二被告为家庭生活所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。特诉至法院，请求依法判决。被告彭广俊、张奎娥未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交被告彭广俊于2012年2月22日为其出具的1万元借据一张及2012年3月3日为其出具的2万元借据一张，证明被告彭广俊借原告3万元，并约定月息2%。借款后被告彭广俊未偿还。另查明，被告彭广俊与被告张奎娥系夫妻关系，二人于2004年2月2日登记结婚。上述事实，有原告提交的借据两张及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭广俊与原告之间的借款合法、有效，有原告提供的借据为证，被告彭广俊应予偿还，关于原告起诉的利息，符合原告与被告彭广俊的约定，亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告彭广俊偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求予以支持。本案中，原告未提供证据证明二被告夫妻具有共同举债的合意，亦未证明本案借款用于二被告夫妻家庭共同生活，本案所涉债务不应认定为二被告夫妻共同债务，本院对原告要求被告张奎娥承担还款责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭广俊于本判决生效后三十日内偿还原告岳玉庭借款本金30000元及利息（以10000元为基数，自2012年2月22日起至还清之日止，以20000元为基数，自2012年3月3日起至还清之日止，均按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告彭广俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  王宪杰人民陪审员  周从海二〇二〇年九月三日书 记 员  付晓欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12749号原告：单德民,男，1951年7月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：天才众筹投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110105MA006QJW37。法定代表人：吴俊杰，职务不详。被告：吴俊杰，男，1971年3月19日出生，汉族，户籍地山东省济宁市市中区，公民身份号码×××。原告单德民与被告天才众筹投资管理（北京）有限公司、吴俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告单德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告天才众筹投资管理(北京)有限公司偿还原告借款本金21万元及利息(利息的计算方式为:1.以借款本金5万元为基数,自2018年5月1日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;2.以借款本金6万元为基数,自2018年4月21日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算;3.以借款本金10万元为基数,自2018年3月16日起至实际清偿之日止,按照年利率24%的标准计算)；2.请求法院判令被告吴俊杰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告于2017年8月1日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金5万元,约定年利率为36%;该被告仅按约定利息支付至2018年4月30日,便不再履行;原告分别于2018年1月20日、2018年2月15日借给被告天才众筹投资管理(北京)有限公司本金共计16万元,约定年利率为24%;该被告仅按约定利息实际履行至4月份、3月份,之后便未继续按约定履行支付利息,也未按约定退还本金。综上,为保护合法权益,原告特诉至贵院。经查，另有原告张松珍、单宝如、高明新、杨亚芝、张瑞芬、凌桂霞、赵桂芸、高聪丽以相同事由向本院提出诉讼。张瑞芬、凌桂霞、赵桂芸、高聪丽共同向法院陈述：被告天才众筹投资管理(北京)有限公司以开茶话会、电话推荐、当面介绍等方式向原告等不特定人员介绍其公司的立体车库等项目，称前景很好，需要众筹，承诺给予高额回报，并称天才众筹投资管理(北京)有限公司的法定代表人吴俊杰名下上亿资产均可以作为借款保障。原告等人均与被告天才众筹投资管理(北京)有限公司签订借款协议，通过刷POS机等方式交付了借款，后自2018年4、5月份起不再给付利息，本金亦未退回。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌经济犯罪，应由公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告单德民的起诉；二、本案移送至北京市公安局顺义分局处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月四日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初28320号原告：本森汽车俱乐部（广东）有限公司（原名“广州本森汽车租赁服务有限公司”），住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：程龙。委托诉讼代理人：程龙，该公司员工。委托诉讼代理人：张鸿，广东合盛律师事务所律师。被告：吴鹏程，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。原告本森汽车俱乐部（广东）有限公司与被告吴鹏程财产租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程龙、张鸿、被告的委托诉讼代理人吴水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即偿还原告欠款65000元及上述费用逾期利息人民币5200元（以65000元为本金，自2018年11月27日起，按照月利率2%，暂计至2019年3月26日，其余部分计算至完全清偿拖欠款项之日止），上述合计74100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告长期存在租赁合作关系，被告经常在原告处租赁高档汽车。2018年9月29日，经双方确认，被告欠付原告租金及车辆折旧费累计65000元，被告承诺于2018年10月12日前给付。由于被告未能在2018年10月12日之前给付，经原告多次催促，2018年11月26日，被告与原告协商，被告将在2018年12月31日前偿还所欠原告费用，并承诺每个星期支付1000元利息。2018年11月27日，被告同意原告的偿还方案，但截止起诉之日，被告仍未履行上述方案。因被告的不诚信行为给原告造成了巨大损失，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规和司法解释的规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告答辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。（一）针对涉案车辆，原告与被告是没有租赁关系；（二）原告主张所谓的折旧费和租金不存在；（三）被告损坏了原告的车辆，但所有的修车费用和修车期间的所有租金被告都已经超额支付了。经审理查明：原、被告之间先后签订了四份车辆租赁协议，协议约定由被告向原告租赁车辆，承租的车辆涉及丰田埃尔法、奔驰G500、奔驰SLS、劳斯莱斯魅影、法拉利488、迈凯伦625C、奥迪R8等品牌。另外，被告还通过微信方式向原告租赁车辆。根据原告的公司员工与被告在2018年7月22日的微信聊天记录显示，“两天的话估计得1.4w，三天1.8w…你自己选，我可以这样去申请。”“458，明天先转5000，行不？”“明天转5000可以，但是你用几天啊。”“3天”“那这样，明天转5000，25号转5000，27号前转8000，能提前就提前行吧？”“行”“几点给你送过去？送活力盈居”“是”。其中，在2018年9月29日下午9:03的微信聊天记录显示，原告的公司员工说：“最后一次2W加4.5W一共6.5W.下个月12号前对吧？”被告说：“对滴”。被告为证明其已经向原告支付了相关费用，提交了中国建设银行的转账明细及微信支付交易明细。原告认为该转账记录主要是其他车辆的租金及维修费用，被告并未对每笔款项的性质作出说明，应承担举证不能的责任。本院认为：原、被告双方之间先后签订了四份车辆租赁协议，后续双方又通过微信方式确定车辆租赁事宜，因此本院对原、被告双方之间的租赁合同关系予以确认。原告依照双方约定向被告提供车辆，被告应当支付按时支付租金及其他相应的费用。根据双方在2018年9月29日的微信聊天记录显示，被告共拖欠原告65000元，被告在微信中也予以确认。虽然被告提供了中国建设银行的转账明细及微信支付交易明细，但被告对每笔转账款项的性质未予以说明，亦无法证明已经向原告支付了65000元的事实，被告应承担举证不能的后果。原告主张被告支付65000元，有理有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算问题，原告主张按月利率2%计算明显缺乏依据，本院不予支持。具体计算方式，本院依法调整为：以65000元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同贷基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吴鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告本森汽车俱乐部（广东）有限公司支付65000元及利息（以65000元为基数，自2019年7月23日至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同贷基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告本森汽车俱乐部（广东）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1660元，由被告吴鹏程负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  钟 骅人民陪审员  马晓岚二〇二〇年九月十日法官助理文静书记员叶丽方
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2429号 申请执行人林其乐： 被执行人陈积孝： 申请执行人林其乐与被执行人陈积孝买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初1830号民事判决已发生法律效力，申请执行人林其乐向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈积孝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2429号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初999号 原告：赵文，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司，地址：开鲁县。 法定代表人：于勇，系总经理。 委托诉讼代理人：吴宏阳，男，1986年12月11日出生，汉族，系公司职员，住开鲁县。 委托诉讼代理人：张攀，系内蒙古铭真律师事务所律师。 被告：开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会，地址：开鲁县。 代表人：赵显辉，系村主任。 第三人：中移铁通有限公司通辽分公司，地址：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：贾红志，系公司经理。 原告赵文与被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司、开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会、第三人中移铁通有限公司通辽分公司物权保护纠纷一案。本院于二〇二〇年四月一日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告赵文，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司委托诉讼代理人吴宏阳、张攀，被告开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会代表人赵显辉到庭参加诉讼，第三人中移铁通有限公司通辽分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文诉称，二〇〇八年左右，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司在我的林地内安装了光缆线杆，在安装过程中，被告从来没有告知过我，也没有给过任何补偿，我曾多次找过被告解决此事，但被告以各种理由推诿，拒不解决，我林地内的林木属于短轮伐期用材林，等到林木成材后，是可以采伐的，现被告安装的光缆线杆不移除，导致不能采伐林木，我的合法权利受到侵犯，故诉至法院，要求被告移除位于我林地内的光缆线杆。 被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司辩称，原告所述光缆线杆所有权属于中国移动通信集团内蒙古有限公司通辽分公司。另我公司与内蒙古铁通通信工程建设有限公司有光缆线路施工合同，涉案工程由其建成和维护，故应由该公司承担义务。 被告开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会辩称，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司当时在安装光缆线杆是否与我村协商我不知道，原告在我任村主任期间找没找过村上解决这个事我也不清楚。 第三人中移铁通有限公司通辽分公司述称，我公司即非涉案光缆线杆所有人、管理人、施工人、也从未与被告签订过任何《光缆线路施工合同》，我公司与本案无关，不是本案适格诉讼参加人。 经审理查明，二〇〇八年春，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司在原告赵文位于开鲁县义和塔拉（和平）镇六家子村小地名为北甸子排涝渠2.75亩短轮伐期用材林（杨）内埋设安装了11根光缆线杆，原告赵文以未征得其同意在其林地埋设光缆线杆，即不给任何补偿，又妨碍林木成材后的采伐为由，多次与二被告协商未果，原告诉至法院，要求二被告移除位于其林地内的光缆线杆。 另查明，该11根光缆线杆可工作的光缆在诉前已被中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司拆除，目前仅剩下11根线杆和无用的光缆线未移除。 上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及第三人的书面材料，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司向法庭提供的现场照片三张为有效证据予以采信。被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司向法庭提供的工程光缆线路施工合同一份，第三人中移铁通有限公司通辽分公司向法庭提供的《2011年城域传送网一期工程光缆线路施工合同》一份与本案无关，不予采信。 本院认为，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司在没有征得原告赵文同意的情况下，在原告赵文林地埋设11根光缆线杆属实，被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司也没有任何证据证明在原告赵文林地埋设光缆线杆的行为合法，其辩解理由亦不成立。原告要求被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司将这些光缆线杆移除的诉讼请求，依法应予支持，原、被告没有任何证据证实被告开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会及第三人中移铁通有限公司通辽分公司对此11根光缆线杆的移除负有义务，故被告开鲁县义和塔拉镇六家子村民委员会、第三人中移铁通有限公司通辽分公司不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司于本判决生效后十日内移除埋设位于开鲁县义和塔拉镇六家子村的小地名为北甸子排涝渠2.75亩林地内的11根光缆线杆。 二、驳回原告赵文的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，由被告中国移动通信集团内蒙古有限公司开鲁分公司负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑 顺
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执898号 申请执行人:王新荣，男，1957年9月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执898号劳动合同纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河南省南乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0923执恢439号本院执行的申请执行人赵社花与被执行人裴占波民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1185号之一 申请执行人：顾斌，男，1987年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：衢州市时尚宝贝文化发展有限公司，统一社会信用代码91330802MA28F6QF42，住所地衢州市柯城区白云中大道**新城吾悦广场****。 法定代表人:吕昊斌。 被执行人：吕昊斌，男，1984年10月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人顾斌与被执行人衢州市时尚宝贝文化发展有限公司、吕昊斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1241号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人20819元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费215元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1185号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘道平 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9622号申请人：汤敏浩，男，汉族，1975年4月1日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：蒯亚燕，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：江苏新龙涛市政工程有限公司，住所地江阴市长江路****。法定代表人：朱志洪。申请人汤敏浩与被申请人江苏新龙涛市政工程有限公司（以下简称龙涛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汤敏浩于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙涛公司的银行存款53万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人汤敏浩的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新龙涛市政工程有限公司的银行存款530000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱静媛二〇二〇年九月十八日书记员  刘海燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执保880-1号申请人：杭怀星，男，1990年2月17日出生，汉族，住邹城市。被申请人：杭文青，女，1981年2月28日出生，汉族，住邹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院冻结了被申请人名下银行账户。现案件尚未执行实施完毕，申请人向本院提出续冻申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被申请人杭文青的银行存款600000元，期限1年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  孔庆民二〇二〇年九月二十二日书记员  司涛涛
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋中中法执裁字第142号申请执行人：晋中市介休和信小额贷款有限公司，地址晋中市介休新建西路**。法定代表人：宋志强，公司董事长。被执行人：山西介休三盛焦化有限公司，地，地址介休市义安镇义安村/div>法定代表人：宋新民，公司董事长。被执行人：宋新民，男，1967年10月29日出生，汉族，介休市，被执行人:程忠霞，女，1968年6月6日出生，汉族，介休市。申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司与被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民、程忠霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）晋中中法商初字第35号民事判决书，于2014年11月5日作出（2014）晋中中法执字第142号执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西介休三盛焦化有限公司、宋新民、程忠霞银行账户存款5100000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇二〇年九月四日书记员  任芷卓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执385号之二 申请执行人雷荣全，男，1954年7月30日出生，汉族，住广西横县。 被执行人莫朝云，男，1964年7月6日出生，汉族，住横县。 申请执行人雷荣全与被执行人莫朝云民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初2349号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，扣划被执行人的存款5688元，扣缴执行费680.66元、受理费544元后应支付给申请执行人4463.34元，执行得款不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月九日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执1373号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行,住范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：刘玉喜，男,1983年10月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：许利彩，女,1986年8月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：周登举，男,1968年2月24日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：仪素霞，女,1987年5月26日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：史强勇，男,1985年2月28日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：董凤雷，男,1970年5月16日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人刘玉喜、许利彩、周登举、仪素霞、史强勇、董凤雷借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被执行人董凤雷达成执行和解，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执1373号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二〇年九月二十九日书记员 袁慧莹
陕西省西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书     （2020）陕0116执6号之二 申请执行人陈力。被执行人刘岗岗。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初12394号民事判决书执行陈力与刘岗岗民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿还申请执行人借款本金127000元及利息5500元，共计132500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1475元、执行费1909元。在执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，因其账户存款过少，本院未采取扣划措施；经本院执行系统反馈，被执行人名下有车牌车为陕AXXXXX开瑞牌车辆一辆，本院已对该车采取了查封措施，因该车未能实际控制，暂不做处置；经本院在西安市不动产登记服务中心及西安市长安区不动产登记服务中心查询，被执行人在上述单位均无房产登记信息；经执行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将被执行人刘岗岗列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长       李恒轩审  判  员       李晓军审  判  员       郝海荣               二 〇 二 〇 年 九 月十五日                           书  记  员       李  彦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13348号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：唐昊，男，1974年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人唐昊借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19786号民事判决书，要求被执行人唐昊支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18801.69元。本院于2020年4月16日立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人唐昊银行存款4687.45元，扣除执行费50元后，本院已将剩余4637.45元发还给申请执行人。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销对本案未执行部分标的的执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销本案未执行部分标的的执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13348号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 云
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0685民初1250号 原告：于淑华，女，1967年2月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：吕静、尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：招远市。 法定代表人：张国栋，总经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 被告：王远方，男，1975年11月15日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告于淑华与被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）、被告王远方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华的委托诉讼代理人尹大鹏、被告王远方、被告永保险公司的委托诉讼代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于淑华向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失10000元，审理中，其将诉讼请求增加至198350元，包括：医疗费17013.49元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、护理费3820元（1910元/月×2个月）、交通费500元、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助700元（50元/天×14天）、财产损失2000元（车损及衣物损失未鉴定），共计198350元，另有鉴定费5925元（2080元+3845元）。事实和理由：2019年12月2日18时30分，被告王远方驾驶小型客车沿立交桥由南向东行驶至招远市温泉路立交桥东转弯时，与由西向东于淑华骑电动自行车载欧某某相撞，致双方车损，原告于淑华与欧某某伤，手机衣服损失。后原告被送往招远市中医院住院治疗14天，另外还到英诚医院、毓璜顶医院、招远市人民医院进行过复查，现已治疗终结，共花医疗费17013.49元，包括王远方垫付的3000元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王远方承担事故的全部责任，原告无责。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，我司同意赔付原告的合理损失，本案另外一位伤者欧某某已在交强险范围内赔付5400元，应当从交强险限额内扣除，不承担诉讼费、评估费、鉴定费、非医保用药。 被告王远方辩称，事故属实，投保情况同保险公司陈述一致，事故发生后我为原告垫付3000元，希望保险公司理赔后原告能够返还。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：被告王远方驾驶鲁KZ5X**号小型客车沿立交桥由南向东行驶至招远市温泉路立交桥东转弯时，与由西向东于淑华骑电动自行车载欧某某相撞，致双方车损，原告于淑华与欧某某伤，手机衣服损失。后原告被送往招远市中医院住院治疗14天，到英诚医院、毓璜顶医院、招远市人民医院进行复查，现已治疗终结，共花医疗费17013.49元，包括王远方垫付的3000元。经招远市公安局交通警察大队认定，被告王远方承担事故的全部责任，原告无责。 二、车辆保险情况：鲁KZ5X**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。 三、赔偿责任：被告保险公司承担赔偿责任。 四、垫付费用：王远方为原告垫付医疗费3000元。原告同意该垫付款在保险公司理赔款汇到法院账户后由法院直接返还被告王远方，本院予以认可。 五、被侵权人情况：于淑华，女，1967年2月26日生。 六、鉴定意见：烟台精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告的精神伤残9级；烟台衡信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告伤后需一人护理60日，营养期60日。 七、核定各项损失如下： 1、医疗费17013.49元。 2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）。 3、营养费1800元（30元/天×60天）。 4、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）。 5、精神抚慰金2000元。 6、护理费3820元（1910元/月×2个月）。 7、交通费酌情考虑400元。 8、车损300元。 9、鉴定费5925元。 以上除鉴定费外，合计损失195349.49元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告于淑华各项损失195349.49元。 二、驳回原告于淑华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元及原告于淑华缴纳的鉴定费5925元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  杨桂清 人民陪审员  杨军梅 人民陪审员  任向花 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张凌凯
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1578号 申请执行人：周栩冰，男，2002年6月18日出生，住浙江省江山市。 被执行人：宋金鸿，男，1998年2月21日出生，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人周栩冰与被执行人宋金鸿买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执3823号之一 被执行人:张海林，男，1988年8月14日出生，汉族,住江西省万年县。 关于被执行人张海林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙0225刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张海林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年08月14日立案执行。执行标的为被执行人张海林缴纳罚金2000元。 执行立案后，本院于2020年08月14日向被执行人张海林发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张海林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张海林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张海林的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下暂无财产可供执行。截至2020年09月21日，被执行人张海林尚应缴纳罚金2000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张海林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张海林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张海林采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人张海林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0225执3823号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏志勇 审判员  丁 霖 审判员  马旭东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐蓉盈
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，组织机构代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳湖大道先锋商贸中心****。负责人：王传洪，该支行行长。委托代理人：胡燕，该支行信用卡业务负责人。被告：石栋选，男，1983年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被告石栋选信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行的委托代理人胡燕到庭参加诉讼，被告石栋选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判处被告石栋选归还原告截止2020年3月20日信用卡本金12800元、利息1539.08元、违约金1909.14元，合计16248.22元，之后的利息及违约金按领用合约计算；2、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年6月11日，被告石栋选在原告处申请信用卡一张，卡种级别为普卡，信用额度为13000元。该卡开通初期，被告使用透支后均能及时还款信誉尚可，但自2018年12月19日起被告产生逾期，原告催收人员多次上门催收，被告至今没有还款意愿。截止2020年3月20日，被告欠信用卡本金12800元、利息1539.08元、违约金1909.14元，共计16248.22元未还。逾期期间，原告多次向被告催收未果，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉，提出上述诉请。被告石栋选未作答辩。经审理查明，2012年6月11日，被告向原告申请领取了一张授信额度为13000元的信用卡，卡号为62×××63，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。被告在获取原告发放的信用卡后，多次通过消费等方式透支使用，且未在规定时间内予以归还。截止2020年3月20日，被告尚欠信用卡本金12800元、利息1539.08元、违约金1909.14元，共计16248.22元未按时归还，经原告多次催收未果，故原告诉至法院提出前述诉请。上述事实，有原告的营业执照、被告的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡领用合约、被告信用卡交易流水、被告信用卡账户信息、原告的催收记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告石栋选向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行申领了信用卡，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应依约履行自己的义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡的过程中应当遵守合约的规定，但被告通过消费等方式透支使用后未在规定的期限内予以偿还，属违约行为。原告要求被告偿还信用卡本金并支付利息、违约金的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。被告石栋选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石栋选于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金12800元并支付利息及违约金（截止2020年3月20日的利息为1539.08元、违约金为1909.14元，自2020年3月21日起至欠款清偿之日止的利息、违约金按照合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告石栋选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  邹来水人民陪审员  黄海娇人民陪审员  王 霞二〇二〇年九月三日书 记 员  张国华
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初2299号之一原告：李晋，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：亢洁（李晋之妻），1982年6月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李玉良，男，1957年10月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：安光春，男，1979年2月22日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省五常市，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告李晋诉被告李玉良、安光春相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告李晋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晋撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告李晋负担。审判员  肖承生二〇二〇年九月一日书记员  彭澍官
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3439号 原告：叶树宏，男，汉族，1957年3月18日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈崇娟，广西天惠律师事务所律师。 被告:北海利民经济商品房有限公司，住所地:北海市北海大道银苑小区****。 法定代表人：李少兵。 原告叶树宏与被告北海利民经济商品房有限公司（以下简称：利民公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶树宏的委托诉讼代理人陈崇娟到庭参加诉讼，被告利民公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶树宏向本院提出诉讼请求：1、判令原告叶树宏与被告签订的位于北海市宅基地转让协议书合法有效；2、判令被告协助原告办理位于北海市建设用地的土地使用权证、房产证，办证费用由被告承担。 事实和理由：2000年7月18日，原告叶树宏与被告签订《宅基地转让协议书》，由原告购买位于北海市建设用地。转让协议约定土地转让价格为80000元，该价格包括出卖方为买受方办理好土地权属证件和报建手续以及小区内部三通一平所需的费用。付款方式为分期付款，买受方在签订协议之日将总购地款的80%付给出卖方，出卖方为买受方办好建筑报建手续后，买受方再将总购地款的15%付给出卖方。转让协议并约定买受方建好房屋后，出卖方将房产证及土地使用证办到买受方名下，办证费用由出卖方负责，买受方拿到房产证及土地证时付清全部余款。原被告签订转让协议的同时，另签订办证协议，办证协议约定经双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用54000元。原告按约定支付了购地款和报建费、办证费等费用，并经被告在总平面图上确认第2巷第12号土地使用权为原告名下。被告交付土地给原告使用后，原告经被告许可施工建房，竣工后经有关部门验收合格。原被告签订转让上述土地的协议是双方的真实意思表示，原告建好房屋居住至今，被告至今没有为原告办理土地产权证和房产证。因此，被告应继续履行合同义务，为原告办理上述建设用地的土地使用权证和房产证。原告己履行合同义务，被告却不协助原告办理房屋权属等相关手续，被告的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告利民公司未作答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告利民公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。 经审理查明，2000年7月18日，原告叶树宏与被告利民公司签订一份《宅基地转让协议书》，约定被告将位于宅基地转让给原告，宅基地建筑占地面积96平方米，转让价格8万元，该价格包括被告为原告办理好土地权属证件和报建手续和小区内部三通一平所需的费用；原告在签订该协议之日将总购地款的80%即64000元付给被告，原告在被告为其办好建筑报建手续后六日内将总购地款的15%即12000元付给被告，剩余5%购地款在被告为原告办好规划许可证及土地证件后六天内一次性付清给被告；原告在一年内建好房屋，被告必须在四个月内将房产证及土地使用证办到原告名下交给原告，办证费用由被告负责，原告拿到房产证及土地证时即付清全余款给被告，被告收清款项后协议自行终止。 同日，原被告双方签订一份《办证协议书》，约定：经原被告双方签订购地协议书后，即达成代设计、报建、小区配套、土地证分户、房产证办理协议，总费用54000元，其中：1、原告需交付所购地上建筑的报建等费用43200元，2、在办好土地证时，原告需交8100元领取土地证，3、在办理房产证时，原告需交2700元领取房产证。 原告已支付完毕《宅基地转让协议书》约定的宅基地转让价款8万元；对于《办证协议书》约定的54000元，原告除了约定的办好产权证时支付的6700元未支付，其余款项已支付完毕。被告利民公司并向原告开具了收到上述款项的收据。 关于涉案土地，原告庭审时称已在该土地上建好房屋并入住，但被告至今仍未协助办理不动产权证。 另查明，涉案土地位于被告利民公司于2000年4月27日所取得的编号2000-091建设用地规划许可证的用地面积范围内，该建设用地规划许可证载明用地单位为利民公司，用地项目名称为住宅楼，用地位置为北京路以西、西南大道以北，用地面积12754.48平方米。 还查明，北海市自然资源局于2020年8月31日出具的不动产登记信息查询证明载明：截止2020年8月31日16时14分，系统记载的坐落于北海市的12754.48平方米土地，用地单位为北海利民经济商品房有限公司，该宗土地现无抵押登记记录，现无查封登记记录。 本院认为，原告与被告利民公司签订的《宅基地转让协议书》、《办证协议书》均是当事人在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据《宅基地转让协议书》、《办证协议书》、《收据》及当事人的陈述可知，原告除了双方约定的办好产权证时需支付的6700元尚未支付外，已按照合同约定支付完毕《宅基地转让协议书》和《办证协议书》项下的其它款项。被告未按约定协助办理涉案房地产的房产证及土地使用证，应当承担违约责任。由于北海市本级已实施不动产统一登记，故被告应协助原告将涉案不动产的不动产权证办理至原告名下，但因尚无证据证实涉案不动产是否具有建设工程规划许可证以及是否经过验收合格等，故被告应在涉案不动产符合办证条件时履行协助办证义务，被告履行完其协助义务后，原告应当付清涉案余款。关于办证费用，根据《宅基地转让协议书》和《办证协议书》约定，应由被告承担，故对于原告主张被告承担办证费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告叶树宏与被告北海利民经济商品房有限公司签订的位于北海市《宅基地转让协议书》合法有效； 二、位于北海市不动产具备办证条件时，被告北海利民经济商品房有限公司协助原告叶树宏将该不动产的不动产权证办理至原告叶树宏名下，办理不动产权证的费用由被告北海利民经济商品房有限公司负担。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担（上述费用已由原告预交，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 义务人逾期履行上述义务应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄艳芝 代书记员 陈晓峰
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川18执异26号 异议人（案外人）：罗应鑫，男，1986年1月31日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 异议人（案外人）：彭燕，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 申请执行人:施剑，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，该公司总经理。 本院在执行施剑与四川东科房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人罗应鑫、彭燕于2020年9月8日对(2020)川18执211号案涉雅安市名山区X段XX号XX栋X单元X04号房屋提出书面异议。在审查过程中，罗应鑫、彭燕于2020年9月11日向本院提交书面撤回执行异议申请。 本院认为，罗应鑫、彭燕自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，应准许异议人罗应鑫、彭燕撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许罗应鑫、彭燕撤回执行异议申请。 审判长  孙智勇 审判员  陈振华 审判员  刘锡阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  舒鸿梅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2842号申请执行人山西河东建筑工程有限公司。法定代表人：张文俊。被执行人山西金盛鑫房地产开发有限公司。法定代表人：付强。关于申请执行人山西河东建筑工程有限公司与被执行人山西金盛鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终1219号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西金盛鑫房地产开发有限公司行账户存款元；二、扣留、提取被执行人山西金盛鑫房地产开发有限公司的收入元；三、查封、扣押、冻结被执行人山西金盛鑫房地产开发有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年九月三日书记员  崔锦泽