wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18133号原告：高富强，男，1978年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司职员。原告高富强与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐网）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告高富强、被告搜狐网之委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高富强向本院提出诉讼请求，判令被告：1.向原告出具加盖北京搜狐互联网信息服务有限公司公章的书面道歉信，并将该道歉信在网站“搜狐网”（域名sohu.com.cn）首页予以登载，且两年之内不得删除；2.赔偿原告经济损失3000元；3.赔偿因未给原告署名赔偿精神损失6000元；4.赔偿维权费用1000元。事实与理由：经原告授权，《中国妇女报》微博发表了原告创作的且享有完全著作权的《榆林产妇难忍疼痛跳楼，患者与家属的意见，谁更应受到尊重》（以下简称“涉案作品”，共计1313字）。被告所属搜狐号“天骄女韵”予以非法登载，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的经济损失和精神损失，应当承担相应的法律责任。故原告诉至法院，诉如所请。搜狐网辩称，原告并不享有涉案作品著作权权属；涉案文章系用户上传，我方已经删除，应当适用避风港规则；原告主张赔偿没有法律依据，金额显著过高。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：高富强为证明其享有涉案作品的著作权，向本院提交：涉案作品在中国妇女报“头条文章”账号中发表的截图，证明文章署名为原告高富强，其享有涉案作品的著作权。搜狐网不认可证明目的，主张涉案作品的著作权人为中国妇女报，高富强应提供合同等证明其权属。为证明侵权事实，高富强提交：“sohu.com”于2017年9月6日发表的文章《榆林产妇难忍疼痛跳楼，患者与家属的意见，谁更应受到尊重》截图，该截图左上角账号名称为“天骄女韵”、“搜狐网”ICP备案信息截图；《电子数据保全证书》，证明侵权行为在取证之时一直存在。搜狐网认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张涉案文章是用户上传，其不应承担侵权责任。高富强提交其他文章的银行收入明细账单，证明其文章价值较高。搜狐网不认可该证据，主张与本案无关。搜狐网为证明涉案作品系第三方上传，提交：搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议、后台截图。其中，后台截图显示：账号名称“天骄女韵”、账号ID475771；搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。高富强认可该证据的真实性，不认可证明目的，主张搜狐网未提供用户的详细信息，不能证明涉案作品系用户上传。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案文章属于文字作品，依法受著作权法保护。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，作品的著作权归作者所有；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中涉案作品署名“高富强”，在无相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为高富强。被告主张涉案作品为中国妇女报，并非高富强，但其未提交涉案文章系高富强为完成《中国妇女报》主办单位的工作任务而创作的作品，亦未提交涉案文章著作权归属的相关约定，故本院对其该项抗辩意见不予采信，据此高富强作为涉案作品作者依法享有涉案作品著作权。关于搜狐网是否侵权一节，搜狐网主张涉案文章系用户上传，其作为网络服务提供者，不构成侵权。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，搜狐网提交的搜狐公众平台简介、搜狐号服务协议虽显示：该软件或网站具有用户发布和存储信息的功能，有权删除侵害他人知识产权或其他合法权益的内容，公布了通知删除的联系方式。但是，其提交的上传用户信息中，仅有账号昵称、账号ID，不能证明涉案作品确系用户上传，搜狐网现有证据不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。本院认定，搜狐网未经许可在其运营的网站中使用了涉案作品，使公众可以在其选定的可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了高富强对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于赔礼道歉一节，因搜狐网侵权情节比较轻微且高富强未能提交证据证明被控侵权行为致使其名誉受损的证据，故本院对于赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因本案高富强的实际损失以及搜狐网的违法所得无法确定，本院将根据侵权持续时间、文章知名度、创作难度、搜狐网主观过错等侵权情节酌情确定。高富强主张为本案支出了维权费用，但未对该项费用提供相应票据等证据进行作证，其应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该项主张不予支持。关于精神损失一节，搜狐网虽使用涉案作品，但未对涉案作品进行歪曲、篡改，未给高富强造成严重精神损害，故对高富强要求赔偿精神损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第十六条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告高富强经济损失53元；二、驳回原告高富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二〇年九月九日法官助理  侯荣昌书 记 员  高雨欣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2207号申请执行人：刘非霞，女，汉族，1992年4月12日出生，陇南市武都区人，住武都区马营乡。被执行人：安瑞，男，汉族，1989年5月11日出生，陇南市武都区人，住武都区佛崖镇。申请执行人刘非霞与被执行人安瑞民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初143号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安瑞未在限定期限内履行义务，申请人刘非霞向本院申请强制执行。申请执行标的104000元及以100000元为基数自2019年11月29日起按照月利率2%计付至实际清偿之日的利息。受理费2300元，执行费1460元由被执行人安瑞负担。本院在执行过程中，依法向被执行人安瑞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成执行和解协议：一、双方经协商确认借款本金104000元，申请人主张自2019年11月29日起至今以100000元为基数月利率2%计付的利息12000元，剩余利息自愿放弃，本息合计共116000元；二、被执行人安瑞承诺以其在安化乡镇府工资，每季度6500元用于偿还申请人刘非霞债务，本息共计116000元，被执行人承诺于2022年12月底之前全部履行完毕；三、如被执行人安瑞在2022年12月底之前能全部清偿债务，则申请人刘非霞自愿放弃期间的利息，如被执行人不能全部清偿，则申请人要求以未付本金重新计算利息；四、双方约定由被执行人安瑞将其安化乡政府工资卡交付申请人刘非霞，所发工资由申请人刘非霞自行领取；五、执行费1460元，依法扣划被执行人安瑞名下银行账户存款并转付至陇南市武都区人民法院账户；六、其他无争议，如被执行人安瑞未按协议约定履行义务，申请人刘非霞可向本院申请恢复执行。该和解协议由双方当事人自愿协商达成，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马鹏二〇二〇年九月三十日书记员  李雳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6998号 上诉人（原审被告）：河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**平安南大街**，统一社会信用代码：91130100789826095U。 法定代表人：叶华中，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：康阿宁，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦会良，男，1958年6月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人河北佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）因与被上诉人焦会良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 佳兴公司上诉请求：一、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2741号民事判决书，依法改判驳回被上诉人对上诉人的一审请求；二、本案一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。 焦会良答辩称，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 焦会良向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付2016年11月1日起至2019年12月31日止的超期过渡期间的临时安置补助费39,520元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年10月27日，原告焦会良作为承租人（丙方）与被告佳兴公司作为拆迁人（甲方）、棉七公司作为被拆迁人（乙方）、石家庄市东房城市房屋拆迁有限公司作为拆迁实施单位（丁方）签订《协议书》，约定：乙方被拆迁房屋坐落于棉七二宿舍15排10号，房屋性质公产，用途住宅，类型平房，建筑面积20.80平方米；丙方选择产权调换，产权调换房屋的坐落位置为水木大兴4-3-103，建筑面积为75.42平方米；丙方应支付甲方产权调换差价款227,397元；采取自行过渡方式的，临时安置补助费每月按被拆迁房屋建筑面积15元/平方米计算，过渡起始时间以交房单为准，共计36个月，首次计发18个月，计5,616元，以后每6个月发放一次，超期过渡的按《办法》有关规定执行。上述协议所述的《办法》为《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》，该办法第五十条规定“因拆迁人的责任延长过渡期的，按下列规定执行：（一）对自行过渡的被拆迁人或房屋承租人，应当自逾期之月起，以规定标准为基数，增加临时补助费……4、逾期满24个月以上的增加100％”。2011年12月30日石家庄市人民政府办公厅发布《关于石家庄市市区国有土地上住宅房屋征收搬迁费、临时安置费标准》，规定临时安置费标准按被征收房屋建筑面积，每平方米每月25元执行，本标准实施前已经取得《房屋拆迁许可证》的拆迁项目，临时安置补助费自本标准发布之日起按每平方米每月25元执行。2020年4月30日，棉七公司出具《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，载明：“我公司系石家庄棉七纺织股份有限公司，2008年棉七二宿舍拆迁改造期间，我公司为配合拆迁改造工作，2008年10月24日出具“通知”一份，明确承诺“凡按拆迁要求在35天内搬家交房的，公司放弃应得20%的补偿金作为奖励给住户，逾期不再奖励”，后由项目开发商河北佳兴房地产开发有限公司直接将被拆迁房屋中我公司应得的拆迁补偿款及产权调换位置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，我公司出具上述“通知”后未在《城市房屋拆迁产权调换协议书》上盖章。2016年11月1日前的超期过渡临时安置费，法院已作出（2016）冀0104民初6657号民事判决，且被告已履行完毕。佳兴公司在上述案件审理过程中，对于《协议书》的效力没有异议。以上事实，有原被告陈述、《协议书》、结算单、收据、石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6657号民事判决书、存折流水等证据予以证实，足以认定。 一审法院认为，原告与被告佳兴公司签订的《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告已向被告交付被拆除房屋，且被告自与原告签订协议后一直按照《协议书》、2008年10月24日棉七公司出具的《通知》及《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》的规定向原告给付过渡费至2016年10月。且其在原告于2016年起诉被告的房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中对于《协议书》的效力并无异议。棉七公司于2020年4月30日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，证实被告直接将被拆迁房屋中棉七应得的拆迁补偿款及产权调换位置等费用连同承租住户应得部分一并进行结算并直接支付给承租住户，并对其2008年10月24日出具的《通知》内容再次予以认可。故被告以原告系承租人且棉七公司未加盖公章为由予以反驳不予给付过渡费之主张，法院不予支持。按照《石家庄市城市房屋拆迁管理实施办法》第五十条的规定，被告已逾期24个月未完成过渡，故应按照每月50元/㎡的标准向原告支付2016年11月1日至2019年12月31日的超期过渡临时安置费39,520元（20.80㎡×50元/㎡×38个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告河北佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告焦会良超期过渡临时安置费39,520元（2016年11月1日至2019年12月31日）。如被告河北佳兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，上诉人主张延迟交房并非其自身原因，系政府部门规划审批所致，但根据其提交的文件，政府一直积极促进解决相关问题，并不能证明延迟交房主要责任在政府部门，但延迟交房是实际存在，业主权益确实受损，上诉人可在承担责任后向其他有证据证明的责任人追偿。 上诉人主张承租人与产权人应享受不同待遇，本院认为，棉七公司于2020年4月3日出具的《关于棉七二宿舍改造项目中公产部分拆迁补偿相关事宜的情况说明》，声明将被拆迁房产中20%的房屋补偿款以及产权调换安置等费用一并奖励给承租户，由上诉人与被上诉人一并结算，且承租人与产权人同样是房屋的实际使用人，当然享有拆迁安置过渡费的权利，上诉人主张应区分对待理据不足，原审判决未予支持并无不妥。 上诉人对原审适用简易程序提出异议，本院认为，在案证据证实上诉人欠付被上诉人超期过渡临时安置费的事实清楚，权利义务关系明确，且本系列案件争议不大，诉讼标的属于同一种类，根据《民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百五十七条的规定，一审法院适用简易程序、合并审理本系列案件，并无不当，且原审法院庭审时告知上诉人异议不成立，并记入笔录，并不存在程序违法的情形。综上所述，河北佳兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费394元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 杨义秀 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 董 冉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4607号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，总经理。 委托诉讼代理人：郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：简阳市童话量贩式歌城，住所地：四川省简阳市东城新区德盛商业广场**。 投资人：杜永强。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告简阳市童话量贩式歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年9月29日向本院申请撤回对被告简阳市童话量贩式歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  何世萍 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  周 言
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1467号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街十字。统一社会信用代码：916207029252772712。法定代表人：屈燮元，系该分行委员会副书记。委托代理人：康建炜，系该行客户经理。被执行人：陈梅梅，女，1982年2月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。被执行人：杨小刚，男，1982年7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人陈梅梅、杨小刚借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）甘0702民初6632号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈梅梅、杨小刚偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金93744.08元，利息2746.47元（利息计算至2019年7月22日），并利随本清，于判决生效之日起一月内付清；二、如被告陈梅梅、杨小刚不履行付款义务，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可以与被告陈梅梅、杨小刚协议以被告陈梅梅、杨小刚购买并抵押的位于本区馨宇丽都B区一期工程2号住宅楼2层1-201室房屋折价或者申请拍卖、变卖该房屋，以所得的价款优先受偿。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告陈梅梅、杨小刚负担。因被执行人未按时履行，申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行于2020年3月27日申请本院强制执行。案件执行过程如下：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月27日向申请人发出提供被执行人财产线索通知书和财产状况表，但申请人也无法提供被执行人名下财产。3.2020年3月30日、2020年6月8日、2020年8月3日本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商登记、车管、证券、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人陈梅梅、杨小刚名下有可供执行的财产，查询银行存款时，反馈发现被执行人陈梅梅名下有存款5074.83元，被执行人杨小刚名下有存款1120元，本院依法将其冻结。4.2020年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈梅梅、杨小刚的不动产信息，反馈发现被执行人陈梅梅名下有位于甘州区住房一套，已被本院查封，经与申请人沟通，因本案标的远小于该标的物实际价值，暂不对其进行处置，杨小刚名下有位于青年东街2-30号金鼎包装公司综合楼7层2-701室住房一套，该房产已被我院他案查封。5.2020年3月30日，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结。6.2020年7月29日，本院对于冻结的银行存款，依法予以扣划。7.2020年9月18日，本院工作人员到被执行人住址进行调查，得知被执行人杨小刚长期在外具体下落不详，被执行人杨梅梅与杨小刚离婚后已不在张掖居住，具体下落不详。8.2020年9月23日，本院将其限制高消费。9.2020年9月25日，本院将其纳入失信被执行人名单。10.2020年9月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91325.1元（利随本清），执行到位6194.83元，剩余85130.27（利随本清）未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 尚丽蓉审 判 员 管文君二〇二〇年九月二十五日法官助理 张海玲书 记 员 聂 超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1381号 申请执行人：王**谋，男，1964年10月12日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被执行人：周传勇，男，1971年10月24日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 申请执行人王**谋与被执行人周传勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月10日作出的（2019）桂0221民初1183号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强执行，申请执行标的金额为58588元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，查明被执行人名下的位于广西××柳江区拉堡镇××单元××室的不动产【共有人：韦彩云，不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第X号，建筑面积122.71m2】已被另案查封，故在本案暂不能处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 韦彰生 审判员 唐建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 杨 燕
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初1855号 原告：施维吉，男，1981年8月22日出生，汉族，农民，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：班玉练，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：广西熙宁环境科技发展有限公司，住广西田东县平马镇合乐村那庇屯**。统一信用代码：91451022MA5KEBFM6P。 法定代表人：印苇峰。 原告施维吉与被告广西熙宁环境科技发展有限公司（以下简称：“熙宁公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案公告向被告送达民事起诉状副本、应诉材料的期间，依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，依法不计入审限内。被告熙宁公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施维吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告熙宁公司向原告支付劳务费1万元；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月21日订立《设备安装合作协议》，被告将华银铝一台高压设备拆除和安装工程施工发包给原告施工，工程费为3万元。当日，原告组织民工进场施工。2017年10月2日施工完毕。施工过程中，被告又将安装10个ND40高压阀门发包给原告施工，约定人工费2000元。被告分三次向原告支付劳务费1万元、0.3万元、0.9万元，尚欠劳务费1万元未付，经原告催偿无果后，故向法院提起本案诉讼。 被告熙宁公司未作答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明不到庭的正当理由，视为其自动放弃对原告所举证据的质证和抗辩权利。 原告所举证据《设备安装合作协议》、《微信聊天记录》、《通话录音列表》、《转账明细》，经本院与原件核对后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，原告施维吉作为乙方，被告熙宁公司作为甲方签订一份《设备安装合作协议》，协议约定：被告将华银铝一台高压设备拆除和安装的工程发包给原告施工；费用3万元；进场后2天内付1万元，安装结束后，业主验收合格后付2万元。合同签订当日，原告按合同进场进行施工。2017年9月30日，被告通过转账方式向原告支付施工费1万元。施工过程中，原、被告达成口头协议，由原告负责安装10个ND40高压阀门，约定施工费为0.2万元。原告按合同约定施工完毕，并经业主验收合格后，被告仅再向原告支付施工费用12000元。余下施工费1万元，原告经催偿无果，遂向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告施维吉与被告熙宁公司签订《设备安装协议》，被告熙宁公司将承包华银铝高压设备、ND40高压阀门的施工分包给原告，双方形成建设施工合同关系，该合同合法有效，受法律保护。原告施维吉按合同约定进行施工并经业主验收合格后，被告熙宁公司应当按合同约定向原告支付施工费用共计3.2万元，但其仅支付2.2万元，尚欠1万元未支付，有原、被告签订的《设备安装协议》、《微信聊天记录》、《转账明细》为凭，相互印证，足以确认，故原告请求被告熙宁公司支付施工费1万元的诉讼请求，证据确凿，于法有据，应予以支持。被告熙宁公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西熙宁环境科技发展有限公司向原告施维吉支付施工费用1万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告广西熙宁环境科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  黄**纯 人民陪审员  韦彩云 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  李林贵
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执263号 移送庭室：吉县人民法院刑事审判庭 被执行人：杨金云，男，汉族，住吉县吉昌镇葛家沟。 本院在执行杨金云罚金执行一案中，被执行人杨金云已全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2020）晋1028执263号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇二〇年九月三十日 书记员 强立立
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1576号原告：胡定伍（曾用名胡定武），男，1974年9月24日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李义祥，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：冯正明，男，1971年11月12日出生，汉族，住钟祥市。被告：蒋红，女，1972年11月1日出生，汉族，住钟祥市。原告胡定伍与被告冯正明、蒋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告胡定伍于2020年9月25日向本院申请撤回对被告冯正明、蒋红的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告胡定伍向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡定伍撤诉。案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告胡定伍负担。审判员  王少华二〇二〇年九月二十一日法官助理彭宣明书记员李娇娥
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7037号原告：广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部，经营场所广州市黄埔区康南路自编**土地。经营者：邓剑潮，男，1966年9月21日出生，汉族，住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：吴洁珊，该公司员工。被告：东莞众联机械设备有限公司，住所东莞市长安镇新民社区新民大道******铺。法定代表人：叶龙军。原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者邓剑潮）与被告东莞众联机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年9月4日以其证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者邓剑潮）向本院提出的撤诉申请系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，为其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者邓剑潮）撤诉。案件受理费1213元（已减半），由原告广州市黄埔区潮兴机械租赁服务部（经营者邓剑潮）负担。审判员  余炳奎二〇二〇年九月八日书记员  李东桦附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1914号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路**，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 委托诉讼代理人：黄凯祥，浙江回浦律师事务所律师。 被执行人：尹杨春，男，1978年12月3日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人尹杨春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初6262号民事判决已经发生法律效力。因被执行人尹杨春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人尹杨春偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金21653.83元及利息，并负担案件受理费171元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人尹杨春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求尹杨春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹杨春逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹杨春的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人尹杨春下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尹杨春名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。扣划被执行人尹杨春在金融机构存款共计2667.21元，查封其名下浙Ｊ7××××雪佛兰牌汽车一辆但未实际扣押，扣除执行费224.81元、案件受理费171元、罚款1000元，申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行受偿1271.4元。截至2020年4月9日，本案执行标的已执行到位1271.4元。暂未发现被执行人尹杨春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹杨春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹杨春作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人尹杨春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹杨春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1914号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3720号 原告：马东，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：樊丽，四川智朗律师事务所律师。 被告：牟华如，男，1971年2月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告马东与被告牟华如房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还房租66666.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告分别于2014年5月1日、2016年3月、2018年6月1日签到《租房协议》，被告将其位于广元市利州区××幢××层（建筑面积270平方米）的房屋出租给原告用于经营茶楼。后因该茶楼无法正常营业，原告于2018年以房屋租赁合同纠纷为由将被告诉至法院，要求解除双方签订的《租房协议》并判令被告赔偿原告各项损失。在诉讼过程中，双方于2019年2月26日达成《房屋租赁合同诉讼过程中相关事宜处理协议》，协议约定解除2018年6月1日签订的《租房协议》；被告向原告退回房租66666.66元、押金20000元；装修损失及设施设备损失双方共同委托专业机构评估，损失由谁负担通过法院确认；未尽事宜服从法院判决。2019年，广元市利州区人民法院与广元市中级人民法院先后就该案作出判决，广元市中级人民法院（2019）川08民终1806判决书在考虑到被告同意按照协议约定向原告退还66666.66元房租的基础上，判令被告向原告支付185147.06元。2020年4月，被告将185147.06元支付给原告，但应向原告退还的66666.66元房租至今未支付。原告认为其与被告签订的《房屋租赁合同诉讼过程中相关事宜处理协议》系双方真实意思表示、合法有效。一、二审法院在确定原告营业损失时均考虑了被告同意向原告退还66666.66元房租这一因素，被告理应按照协议约定全面履行义务。因协商无果，故起诉来院。 本院经审查认为，本院已于2018年10月10日受理原告马东与被告牟华如房屋租赁合同纠纷一案，原告马东在该案中提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《租房协议》；2.判令被告赔偿原告各项损失共计688698元。庭审中，原告明确第一项诉请为解除双方于2018年6月1日签订的《租房协议》；将第二项诉请损失688698元变更为420670.79元，该420670.79元具体构成为：1.装饰装修及设施设备的损失132972.79元（其中装修损失58134.31元，设施设备损失为74838.48元）；2.从2018年7月至2018年11月期间五个月的租金损失83333元；3.从2018年7月至2018年11月期间五个月的经营损失，每月平均是28873元，共计144365元；4.租房保证金20000元；5.从2018年7月至2018年10月期间四个员工的工资，每人每月工资2500元，共计40000元。本院于2019年9月6日作出（2018）川0802民初5712号民事判决书，判决：一、原告马东与被告牟华如签订的落款日期为2018年6月1日的《租房协议》于2018年10月11日解除；二、被告牟华如在本判决生效之日起十日内向原告马东支付房屋装饰装修损失58134.31元、设施设备损失52386.94元、营业损失72182.5元，退还租房保证金20000元，前述费用合计202704元；扣减原告马东应承担的物管费1170元，被告牟华如还应当向原告马东支付前述费用合计201534元；三、驳回原告马东的其他诉讼请求。被告牟华如不服（2018）川0802民初5712号民事判决向广元市中级人民法院提起上诉，广元市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）川08民终1806号民事判决书，对设施设备损失金额进行了改判，要求被告牟华如返还处置价款16000元后再补偿原告马东经济损失20000元，判决被告牟华如向原告马东支付各项经济损失185147.06元。 原告马东在（2018）川0802民初5712号案件中，明确提出诉讼请求要求被告支付从2018年7月至2018年11月期间五个月的租金损失83333元。该租金损失即房屋租金，原告马东在（2018）川0802民初5712号案件中已对案涉房屋租金提出了诉求。本院（2018）川0802民初5712号民事判决书已针对原告马东的诉请进行了判决，并经广元市中级人民法院的（2019）川08民终1806号民事判决书进行了部分改判。原告马东就案涉房屋租金再次向本院提起诉讼，属于重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马东的起诉。 案件受理费1467元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  魏志英 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  冯冬冬 书 记 员  郭艳华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1809号 谢晓明、粟伟良、刘新建： 本院执行被执行人谢晓明、粟伟良、刘新建刑事退赔执行一案。本案本次移送执行标的219202.2元，在执行过程中，经采取执行措施，本案所依据的（2018）湘0302刑初637号刑事判决书所确定本次移送退赔被害人刘建红的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  周丽萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄湘福
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1668号 申请执行人：张动动，男，1988年10月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：张宁波，男，1989年12月27日出生，汉族，广饶县。 本院于2020年7月14日作出的（2020）鲁0523民初2637号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张宁波在中国工商银行股份有限公司东营东城支行八分场储蓄所16×××11账户存款、在中国银行股份有限公司东营东城支行营业部241628198552账户存款、在光大银行东营分行51×××53账户存款、在东营银行股份有限公司济南路支行62×××18账户存款直至12080元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 任翠玉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6529号原告：清远市冠达酒店管理有限公司，住所地清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心永泰中心12层。法定代表人黄某1。委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。委托代理人：邹建恒，广东平信律师事务所律师。被告：清远融合创富科技产业管理有限公司，住所地清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心永泰中心16层01号。法定代表人:许金燕。被告：清远永泰投资发展有限公司，住所地清远市清城区*******美吉特华南装饰。法定代表人:俞刚。原告清远市冠达酒店管理有限公司诉被告清远融合创富科技产业管理有限公司、清远永泰投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告清远市冠达酒店管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清远市冠达酒店管理有限公司撤诉。本案受理费5778元，由原告清远市冠达酒店管理有限公司负担。审判员  田红梅二〇二〇年九月十四日书记员  陆叶花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院支 付 令（2020）黑0183民督20号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，行长。委托诉讼代理人：曹俊东，男，1990年2月3日，职员，住尚志市。被申请人：邱焕发，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2020年9月25日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2019年4月12日，被申请人在申请人处贷款29000.00元，约定年利率为9.8%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金29000.00元及利息4574.83元，合计33574.83元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金29000.00元为基数，按年利率14.7%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邱焕发应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金29000.00元及利息4574.83元，合计33574.83元（利息计算至2020年8月31日），嗣后利息以本金29000.00元为基数，按年利率14.7%自2020年9月1日起计算至实际给付之日止。申请费214元，由被申请人邱焕发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦淑红二〇二〇年九月二十七日书记员  李 杨
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执418号之二申请执行人：李德兵，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县，被执行人：韩永双，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人李德兵与被执行人韩永双财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初877号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付赔偿款50000元。本院于2020年4月22日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行裁定书和执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经查询，被执行人韩永双有银行存款17177.31元，现已划拨至本院账户并发还给申请执行人李德兵，除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人李德兵认可法院的调查并同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执418号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周秭民审判员  郑新华审判员  蔡 辉二〇二〇年九月三十日书记员  乔 松
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执3739号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：金仙考，男，1970年10月7日出生，住临海市。 被执行人：黄安友，男，1979年10月15日出生，住临海市。 被执行人：金顺军，男，1978年10月10日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人金仙考、黄安友、金顺军申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督228号支付令已经发生法律效力。因被执行人金仙考、黄安友、金顺军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人金仙考、黄安友、金顺军返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1540元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人金仙考、黄安友、金顺军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金仙考、黄安友、金顺军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金仙考、黄安友、金顺军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，黄安友名下有少量银行存款，本院已冻结其账户并扣划。无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金仙考、黄安友、金顺军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金仙考、黄安友、金顺军作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金仙考、黄安友、金顺军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金仙考、黄安友、金顺军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执3739号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 俞高奇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 吕 驰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21937号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马斌，男，1982年7月4日出生，汉族，住广东省连州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4219.92元，保险费1019.2元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月24日；理赔金额：3807.77元；保险权益转让时间：2019年10月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3807.77元及利息（利息从2019年10月24日起以理赔款3807.77元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3807.77元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1850号 申请人王某，住所地包头市。 被执行人包头某房地产公司，住包头市。 法定代表人：王某，总经理。 申请人王某申请执行包头某房地产公司商品房销售合同纠纷强制执行一案，依据已发生法律效力的（2020）内0204民初1489号民事判决书申请法院执行借款127577.6元，法院受理执行案件后，依法于2020年8月11日向被执行人包头某房地产公司发出了执行通知书和报告财产令；于2020年9月21日发出限制高消费令，对被执行人包头某房地产公司限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控被执行人财产，被执行人无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人书面同意终结本次执行申请，本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 齐       海       霞 审判员 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李雅 楠 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1825号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人袁士卿,男,2001年12月12日出生,住所地四川省三台县建中乡井湾村****。本院在执行被执行人袁士卿犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1003刑初439号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币1000元,退赔违法所得人民币400元。立案执行后，本院于2020年6月12日向被执行人袁士卿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人袁士卿履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁士卿未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁士卿的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人袁士卿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人袁士卿的财付通支付科技有限公司的存款人民币500.07元。2、通过网络查控系统查询被执行人袁士卿不动产登记情况，经查被执行人袁士卿名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人袁士卿机动车登记情况，经查被执行人袁士卿名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人袁士卿股权登记情况，经查被执行人袁士卿名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人袁士卿的金融理财产品信息。经查被执行人袁士卿名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人袁士卿的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人袁士卿无普通护照、往来港澳通行证登记信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、依法事项委托被执行人袁士卿居住地辖区法院进行现场调查，未反馈被执行人袁士卿有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人袁士卿拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人袁士卿纳入失信被执行人名单及对被执行人袁士卿采取媒体曝光及限制消费措施。截止目前，未发现被执行人袁士卿有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁士卿目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1825号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 林君华
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执2702号申请执行人：张大品，男，1984年1月25日出生，土家族，户籍所在地湖北省远安县，现住浙江省东阳市。被执行人：徐金元，男，1985年12月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张大品与被执行人徐金元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张大品向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行中，双方当事人于2020年9月29日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0783执2702号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  厉 磊二〇二〇年九月三十日代书记员  蒋婧婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终14422号上诉人（原审被告）：深圳市冠德佳电子有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道银田工业区西发****厂房**,统一社会信用代码91440300682014337X。法定代表人：黄达福。被上诉人（原审原告）：深圳市新浩科技有限公司，住所深圳市福田区福田街道办深南中路福田大厦西部1011,统一社会信用代码914403005763599640。法定代表人：李克。委托诉讼代理人：刘智杰，男。上诉人深圳市冠德佳电子有限公司因与被上诉人深圳市新浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54378号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院于2020年4月24日向上诉人深圳市冠德佳电子有限公司法定代表人黄达福送达了预交上诉费通知，告知其在接到通知次日起七日内预交上诉费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费，亦未在该期限内提出缓、减、免交上诉费的申请，而是于2020年5月8日才交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市冠德佳电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人深圳市冠德佳电子有限公司逾期交纳的上诉费人民币2828.54元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二〇年九月三十日书记员 魏楚娟（兼）
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初973-1号 原告（本诉被告）：李某，女，汉族，1953年4月10日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告（本诉被告）：张某1，男，汉族，1975年12月8日出生，住河北省邯郸市丛台区。 原告（本诉被告）：张某2，男，汉族，1982年6月12日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告（本诉被告）：张某3，女，汉族，1983年9月16日出生，住河北省邯郸市魏县。 上述四原告委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 被告（本诉原告）：张某4，男，汉族，1978年9月19日出生，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉欣，河北神威律师事务所律师。 原告（本诉被告）李某、张某1、张某2、张某3于2020年7月27日就被告（本诉原告）张某4诉其法定继承纠纷一案提起反诉，现反诉原告（本诉被告）李某、张某1、张某2、张某3于2020年8月28日就反诉向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某、张某1、张某2、张某3的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某、张某1、张某2、张某3撤回反诉。 案件受理费400元，由李某、张某1、张某2、张某3负担。 审 判 长  闫学魁 审 判 员  张云飞 人民陪审员  王小豹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈圆圆
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3800号 原告：王明伟，男，1961年1月1日出生，汉族，住阆中市。 被告：李小兵，男，1982年4月18日出生，汉族，住阆中市。 被告：任晓松，男，1986年11月2日出生，汉族，住阆中市。 原告王明伟诉被告李小兵、任晓松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加诉讼，被告李小兵、任晓松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王明伟向本院提出诉讼请求：判令二被告连带共同偿还原告借款30,000元及利息。事实和理由：原告王明伟与被告系朋友关系。2017年5月24日，被告李小兵因资金需要在原告处借款30,000元，约定月利率3%，被告李小兵向原告书写借条一份，被告任晓松以担保人身份在该借条上签名。经原告数次催收，二被告至今未偿还本息。 被告李小兵、任晓松未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告王明伟诉称事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李小兵向原告王明伟借款30,000元有其书写的借条为据，对双方的借贷关系，本院依法予以确认，原告王明伟要求被告李小兵偿还借款本金30,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王明伟与被告李小兵约定的借款利率为月利率3%，且被告李小兵已按此约定支付利息至2017年12月份，原、被告的借贷行为发生在2017年5月24日（2019年8月20日前），因双方对利率的约定已超过原告起诉时（2020年9月7日）一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%：3.85%×4），本院依法确定被告李小兵从2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%计付资金占用利息。被告任晓松自愿以担保人身份在被告李小兵向原告王明伟书写的借条上签字，且未约定担保方式，本院依法视为连带责任保证，原告王明伟要求被告任晓松对被告李小兵应当偿还其借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李小兵、任晓松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小兵在本判决生效之日起十日内偿还原告王明伟借款本金30,000元，并从2018年1月1日起至借款偿清之日止按年利率15.4%计付资金占用利息； 二、被告任晓松对被告李小兵应当偿还原告王明伟的上述借款本息承担连带清偿责任。 三、被告任晓松在承担保证责任后，有权向被告李小兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告李小兵负担（原告王明伟已预交，由被告李小兵直接交给原告王明伟）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张涛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9609号 上诉人（原审被告）：秦海，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 被上诉人（原审原告）：康国章，男，1969年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人秦海因与被上诉人康国章买卖合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦海，被上诉人康国章到庭参加本案二审询问。本案现已审理终结。 秦海上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回康国章的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费由康国章承担。事实与理由：一审阶段，秦海申请延期开庭，未准许。第二车货款已经付清，第一车货物因存在质量问题，造成15,000元损失，秦海把剩余的15吨退回康国章。 被上诉人康国章辩称，秦海与康国章未约定质量标准。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 康国章向一审法院起诉请求：判决秦海归还康国章第一车炭黑款29,624元和第二车尾款1,450元，共计31,074元。 一审法院认定事实：康国章的微信名为“铁黑老康”，秦海的微信名为“红颜”。2019年4月9日，康国章给秦海拉一车21.16吨炭黑（毛重33.91吨-皮重12.75吨），双方约定每吨炭黑1,400元，2019年4月10日，秦海通过微信给付康国章炭黑款19,000元，剩余炭黑款10,624元未付康国章；2019年4月23日，秦海再次购买康国章一车20吨炭黑，双方约定每吨炭黑1,450元，共计29,000元，秦海承诺10天后一次性付款。2019年5月3日，秦海通过微信给付康国章炭黑款8,550元，剩余炭黑款20,450元未付康国章。秦海提出，康国章的第一车炭黑存在质量问题，给自己造成经济损失15,000元。一审庭审中，秦海称已将第一车炭黑15吨退还给康国章，康国章否认。秦海提出管辖权异议，一审法院裁定驳回秦海的管辖异议申请，秦海不服，上诉于本院，本院维持一审民事裁定。以上事实有：康国章、秦海提供的微信聊天、转账记录，裁定书2份，朱秀英证明，一审庭审笔录等在卷证实。 一审法院认为，根据康国章、秦海提供的微信聊天、转账记录的时间顺序，综合分析康国章、秦海的炭黑买卖交易情况。2019年4月10日，秦海通过微信给付康国章的炭黑款19,000元是第一车的部分炭黑款，因在2019年4月10日康国章尚未给秦海第二车炭黑。2019年4月23日康国章给秦海第二车炭黑，故2019年5月3日秦海通过微信给付康国章的炭黑款8,550元，系第二车的部分炭黑款。秦海欠康国章第一车炭黑款10,624元（毛重33.91吨-皮重12.75吨=21.16吨炭黑×1,400元/吨=29,624元-19,000元）；秦海欠康国章第二车炭黑款20,450元（20吨炭黑×1,450元/吨=29,000元-8,550元）。秦海共欠康国章炭黑款31,074元（10,624元+20,450元）。康国章作为债权人，要求债务人—秦海按照合同约定或者依照法律规定偿还炭黑款31,074元的主张，依法应予支持。秦海提出，康国章的第一车炭黑存在质量问题，给其造成经济损失15,000元，仅提供朱秀英的证明予以证实，无其他证据相互印证，证据不足，不予认定，可待秦海的相关证据完善后，另案起诉。一审庭审中，秦海称已将第一车炭黑15吨退还给康国章，康国章否认，秦海无证据证实，不予采信。秦海经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：秦海在判决生效后十日内偿还康国章炭黑款31,074元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费288元（减半收取），由秦海负担。 本院二审中，上诉人秦海向本院提交以下证据材料：1.秦海与康国章微信聊天记录截屏，用于证明第二车货款已经付款19,000元、8,550元，已经付清。第一车货物存在质量问题，秦海退回康国章15吨货物。货物存在质量问题，造成损失一万多元。 被上诉人康国章质证称，证据1微信聊天记录不予认可，本案货款没有付清，第二车货款应该是29,000元，秦海共向康国章付款8,550元、19,000元。秦海退回康国章五吨货物，但该五吨货物不是康国章的货物，该五吨货物在康国章处存放。 本院对上述证据认定如下：证据1微信聊天记录显示秦海共向康国章付款8,550元、19,000元，但并不能证明“货款已经付清，第一车货物存在质量问题，秦海退回康国章15吨货物”，故本院不予认定。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，秦海提交其与康国章微信聊天记录显示，秦海共向康国章付款8,550元、19,000元。 本院认为，关于秦海是否应当给付康国章本案款项的问题。 康国章、秦海微信聊天、微信转账记录显示，2019年4月10日秦海通过微信给付康国章炭黑款19,000元是第一车的部分炭黑款，因在2019年4月10日康国章尚未给秦海第二车炭黑。2019年4月23日，康国章给秦海第二车炭黑，康国章、秦海微信聊天显示第二车炭黑每吨1,450元。故2019年5月3日秦海通过微信给付康国章的炭黑款8,550元，系第二车的部分炭黑款。秦海欠康国章第一车炭黑款10,624元（毛重33.91吨-皮重12.75吨=21.16吨炭黑×1,400元/吨=29,624元-19,000元）；秦海欠康国章第二车炭黑款20,450元（20吨炭黑×1,450元/吨=29,000元-8,550元）。秦海共欠康国章炭黑款31,074元（10,624元+20,450元）。 秦海主张第二车货款已经付清，因无证据证明，本院不予支持。秦海主张，康国章的第一车炭黑存在质量问题，给其造成经济损失15,000元，但其仅提供朱秀英出具的证明，无其他证据相互印证，证据不足，本院不予支持。秦海主张其已将第一车炭黑15吨退还给康国章，康国章否认，秦海无证据证实，故本院不予采信。 综上所述，秦海的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费579元，由上诉人秦海负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月三十日 法官助理 陈富兴 书 记 员 王雅惠
山西省吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1028民初476号原告：山西吉县农村商业银行股份有限公司（原吉县农村信用合作联社），住所地山西省吉县。法定代表人：邸晓鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁东辉，男，系该公司工作人员。被告：公春梅，女，汉族，住山西省吉县。被告：刘平章，男，汉族，住山西省吉县。原告山西吉县农村商业银行股份有限公司与被告公春梅、刘平章小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。山西吉县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山西吉县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予山西吉县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费594元，减半收取计297元，由山西吉县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张英迪二〇二〇年九月十七日书记员  葛福娟
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保204号申请人：郑锦娜，女，汉族，1980年1月26日出生，住广东省广州市天河区******之二1005房，公民身份号码：445************020。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人郑锦娜与本院受理的同类案件其他申请人余庆焕于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为60195.10元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币60195.10元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以60195.10元为限。案件申请费621.95元，由申请人郑锦娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月八日书记员  陈 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1503号之三申请执行人：陆某1，女，2004年12月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人：陆某2，女，2012年12月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。法定代理人：曾某（系陆某1、陆某2母亲），女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。被执行人：陆云峰，男，1978年11月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陆某1、陆某2与被执行人陆云峰抚养费纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4285号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,陆云峰应于该判决生效后10日内支付陆某1的自2013年4月至2019年7月的生活费76000元；陆某2由曾某行使抚养权，陆云峰自2019年8月起负担陆某2每月的抚养费1000元，至陆某2十八周岁止；陆云峰应于该判决生效后10日内支付2019年8月至同年12月的抚养费5000元，2020年1月起于每月月底前支付；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费850元，由陆云峰负担。因被执行人陆云峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆某1、陆某2的申请，本院于2020年5月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陆云峰发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但陆云峰未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人陆云峰有银行存款1176.74元，本院已依法扣划并开具本案执行费50元，剩余1126.74元已发还申请执行人陆某1、陆某2。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人陆云峰名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人陆云峰有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人陆云峰名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人陆云峰住所地无锡市锡山区实地执行，未查到可供执行的财产及陆云峰下落。本院又前往被执行人陆云峰住所地所属村委无锡市锡山区丰村委调查，亦未查到可供执行的财产及陆云峰下落。因被执行人陆云峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的84850元及相应利息，执行到位1126.74元，执行费1173元已收取50元。本院已向申请执行人陆某1、陆某2书面告知上述执行情况并征求意见，陆某1、陆某2未提出异议，亦未向本院提供被执行人陆云峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陆云峰有其他可供执行的财产，申请执行人陆某1、陆某2亦未向本院提供陆云峰其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初4285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人陆云峰确有可供执行的财产，申请执行人陆某1、陆某2可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十二日书记员  唐伟勋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初540号 原告谢小群,女,1972年8月16日出生,住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告张强,男,1988年8月29日出生,住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告谢小群与被告张强建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢小群的委托诉讼代理人瞿英玉到庭参加诉讼，被告张强经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小群诉称，请求依法判令：1、被告返还原告工程保证金200000元，并给付自2017年9月5日起至给付履行完毕之日,以本金200000元，按照月20‰的利率给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原、被告口头协议被告将山东曲阜市盛德医院综合楼的承建项目分包给原告一部分，后原告先后两次向被告交纳了工程保证金共200000元。因工程无法开工，2017年8月30日，被告给原告写下承诺书，内容为:因工程无法开工，退还原告保证金200000元，于2017年9月5日前归还，若不按时归还,按照每天6分的利率付息。被告承诺的返还时间逾期后，原告多次催要，被告总以各种理由和借口推脱，被告的行为损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告张强未答辩。 经审理查明，2017年6月，原、被告达成口头协议，被告张强将山东曲阜市盛德医院综合楼的承建项目分包给原告谢小群一部分，原告给付被告200000元工程保证金。2017年8月5日，原告通过银行转账方式向被告张强转账100000元；2017年8月21日，原告通过支付宝向被告张强指定收款人聂如意转账10000元；2017年8月21日，原告通过微信向被告张强指定收款人聂如意转账10000元；2017年8月22日，原告通过银行转账方式向被告张强指定收款人聂如意转账30000元；2017年8月22日，原告通过微信向被告张强指定收款人聂如意转账20000元；2017年8月，原告以现金方式向被告张强指定收款人聂如意支付30000元。以上原告共计向被告张强支付200000元。2017年8月21日，被告张强向原告谢小群出具收条一张，收条载明：“今张强收到谢小群贰拾万合同订金（200000）2017年8月21日（曲阜市盛德医养综合楼项目）”。被告张强在收款人处签字捺印。后因工程无法开工，被告张强于2017年8月30日为原告出具承诺书一张，承诺书载明：“1、本人张强于2017年8月收到谢小群打入曲阜盛德医养工程款保证金200000元（贰拾万元整）。2、现因工程无法开工，我承诺在2017年9月5日前退还谢小群所有的保证金（200000元）贰拾万元整。3、如按期不能正常退还，按每天6分利息计算给谢小群。”。被告张强在承诺人处签字捺印。2020年1月7日，原告谢小群电话联系被告张强，催要200000元保证金，被告张强承诺尽快还款。该笔款项，被告至今未给付。 上述事实，有原告提供的收条一张、承诺书一张，中国银行交易流水明细清单一页、中国建设银行个人活期账户交易明细一页、中国农业银行业务凭证两张、微信转账截图三张、支付宝转账截图一张、原告谢小群与被告张强的电话录音一份以及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告口头订立合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告谢小群依照合同约定向被告张强交付了200000元保证金，被告张强也为原告出具收条，确认收到该笔款项。后被告张强通知原告涉案工程无法开工，合同无法继续履行，双方协商解除合同，被告张强为原告出具承诺书，承诺将200000元保证金于2017年9月5日前退还，但至今未退还。故对于原告请求被告返还原告工程保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算标准，原告请求按照月2%的利率计算，不超过被告张强的承诺，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张强于本判决生效之日起十日内给付原告谢小群保证金200000元及自2017年9月6日起至实际给付之日止按照月利率2%标准计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  杨利华 人民陪审员  杨宝国 人民陪审员  王 波 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2994号 张锦连、张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤： 关于张锦连与张方为、甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华、周剑贤责令退赔一案，本院分别扣划被执行人甘永贵、伍灿标、甄仕奎、梁俊敏、张根华银行存款4286元，扣划被执行人周剑贤银行存款8570元。现案款30000元已支付给申请执行人张锦连。综上，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初5492号 原告：马欢，男，1988年7月6日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：李欣航，河北德圣律师事务所律师。 被告：中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心（原中国人民解放军北京军区北戴河疗养院），住所地秦皇岛市北戴河区西海滩路**。 法定代表人：郑龙，主任。 委托诉讼代理人：刘策。 原告马欢与被告中国人民解放军联勤保障部队北戴河康复疗养中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告马欢于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马欢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马欢撤诉。 案件受理费2300元（已减半收取），原告马欢自愿负担。 审判员  曹雪彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  尚 洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0924执2068号之一被执行人：施洋洋，男，1991年1月5日出生，汉族，户籍所在地射阳县。施洋洋罚金一案,射阳县人民法院作出的（2020）苏0924刑初11号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定：施洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，对其余非法所得六百五十元，继续向施洋洋追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年8月11日对被执行人银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年8月11日对被执行人进行了车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院对被执行人名下的房产进行了查询，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年9月25日再次对被执行人的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院将被执行人限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  仲正东审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年九月三十日书记员  王 军
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）内71执133号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。 负责人：王蒙宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵海成，该公司职员。 被执行人：温跃华，男，1964年10月14日出生，汉族，无业，住内蒙古呼和浩特市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司与被执行人温跃华保证保险合同纠纷一案，申请执行人请求法院执行生效裁判文书确定的给付代偿款、违约金、未支付保费、诉讼费等共计163707.53元，以及迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，向被执行人公告发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，被执行人在期限内未履行。本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、证券持有情况、网络资金、工商注册、不动产、车辆、民政信息及个人购买保险等财产信息，未查询到可供执行的财产；向被执行人户籍所在地居民委员会调查，居委会不掌握被执行人财产及收入情况；向住房公积金管理中心查询，该中心无被执行人登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。申请执行人对本院调查结果及采取的措施表示认可，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 经执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，目前不具备对被执行人执行的条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 如认为终结本次执行程序违反法律规定，可在接到裁定书次日起，十五日内向本院提出书面异议。 审判长  王常生 审判员  刘艳涛 审判员  李 虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张伟铭
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初364号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人姚某，女，1980年3月15日出生，汉族，大专文化，现住包头市；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月1日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z144号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年6月6日01时18分许，被告人姚某醉酒后驾驶紫色“丰田”牌×××号小型轿车，沿本市昆都仑区钢铁大街由西向东行驶至民族西路交叉口200米处时，被执勤民警查获。经检测，被告人姚某血中乙醇含量149.5mg/100ml。公诉机关认为被告人姚某具有认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人姚某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有受理案件登记表、常住人口基本信息、到案经过、血中乙醇检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姚某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人姚某认罪认罚，可从宽处理。被告人姚某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年九月十六日书记员 李蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1475号申请执行人范某，甘肃泾川县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××5。被执行人张某，男，汉族，农民，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。申请执行人范某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0402民初466号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月3日申请执行，同日本院立案执行。本案执行标的执行标的17000.00元，执行费155.00元，以上标的全部未能执行到位。在执过程中，本院依法对被执行人张某进行了传唤并多次对其产进行了查控。因被执行人在我院另有涉案且外出躲避，本院未能找到，经过电话传唤其亦未能到庭。经查询被执行人名下银行、不动产、车辆、证券、保险、互联网银行、工商信息，未查到可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等向申请执行人进行了书面告知。经询问申请执行人范某，其也不能提供被执行人的具体下落及其他可供执行的财产线索；本院亦将被执行人依法纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。综上，被执行人张某现暂无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月二十一日书记员 张小强
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保347号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:赵如光，男，1982年6月17日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保342号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人赵如光名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1123号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人孙东智，男，彝族，1987年12月22日出生，大专文化，户籍所在地云南省临沧市凤庆县，住云南省临沧市凤庆县。因本案于2019年9月10日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）921号起诉书指控被告人孙东智犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人孙东智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2Ｏ19年9月8日0时许,被告人孙东智酒后驾驶云Ｌ0Ｆ2**号“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市路段被民警查获。经鉴定，被告人孙东智血液中乙醇含量为153.68ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人孙东智违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙东智酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，依法应当从重处罚；被告人孙东智到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人孙东智自愿认罪认罚签署具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙东智拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、驾驶证、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、辨认照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人孙东智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙东智到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人孙东智构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人孙东智酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人孙东智到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第三项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙东智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二〇年九月十三日书记员 温晓兰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1981民初3795号 原告：母光彦，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。 被告：李平，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李军，四川达权律师事务所律师。 原告母光彦与被告李平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告母光彦之委托诉讼代理人王霞、被告李平及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款200,000元；2.判令被告从出具借条之日起至全额支付完毕本息之日止按年利率24%支付利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月，被告以投资资金紧张为由向原告借款。原告出借给被告现金10,000元之后，分别于8月20日，8月21日通过原告中国建设银行户名为母光彦的账号向被告户名为李平的账号两次转款共计190,000元。被告收到借款后，向原告出具借条一份。双方口头约定利息为月息三分。被告口头承诺借款期限为三个月。期限届满后，被告以各种理由拖延还款。被告不诚信的行为侵犯了原告的合法权益，原告遂提起诉讼。 被告辩称：原、被告实际借款金额为190,000元；被告已经偿还本金40,000元，只下欠150,000元；原、被告之间并未约定借款利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月20日，被告李平向原告母光彦借款，向原告书立借条一张“今借母光彦现金200000.00元大写贰拾万元整。借款人：李平，借款人身份证号码510824197606××××，日期：2018年20／8日”。原告于2018年8月20日、2018年8月21日通过其在中国建设银行的账户向被告转款95000元、95000元。原告方称在被告向原告出具借条的当日即2018年8月20日，原告向被告交付了10000元现金。被告称原告在2018年8月20日没有向其交付过10000元现金，借款实际金额为190000元。被告向原告借款后，被告于2018年9月20日、9月21日、2018年10月19日、12月29日、2019年2月2日通过微微信转账向原告转款9000元、1000元、10000元、10000元、10000元，共计40000元。原告称该40000元系被告向原告支付的利息，双方口头约定的利息为月利率3%，被告承诺借款期限为三个月。被告称该40000元系偿还原告的借款本金，双方并未约定借款利息，其也未承诺借款期限为三个月。 认定上述事实，有身份证复印件、借条、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、交易明细信息、微信账单以及原、被告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告李平向原告母光彦借款，并向原告出具借条，双方形成了民间借贷法律关系。本案的争议焦点有二：一是原告出借给被告的借款本金是借条上载明的200,000元，还是被告辩称的190,000元；二是被告向原告通过微信转账的40,000元是归还的借款本金还是支付的借款利息。关于争议焦点一，原告称除向被告通过银行转账190,000元外，还在被告向原告出具借条的当日即2018年8月20日向被告支付了10,000元现金。被告辩称借款实际金额只有转账的190,000元，原告未向其支付10,000元现金。对该争议焦点，本院认为原被告双方原系朋友关系，在借款方式上，资金交付方式选择多样性、随意性的可能性较强，被告向原告出具的借条载明的借款金额中，绝大部分借款190,000元是银行转账，仅有10,000元，原告主张是现金交付，被告辩称未交付，被告向原告出具了借款金额为200,000元的借条，在被告没有相反证据推翻借条载明的借款金额的情况下，对原告的主张予以支持，借款本金认定为200,000元。对于争议焦点二，被告向原告出具的借条中没有约定借款利息，原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，但被告予以否认称双方未约定借款利息。对此，原告未提供相应证据证明原、被告之间对借款利息有明确约定，故对原告诉称的借款利息月利率3%，本院不予采信，应视为不支付借款利息。承上，借款后被告通过微信转账给原告的40,000元应为偿还原告的借款本金，应予扣减，则被告还应当向原告偿还借款本金160,000元。原告称借款期限为三个月，被告称未约定还款期限，从借条内容看，虽未约定有还款期限，但被告应当遵守诚实信用原则及时向原告清偿借款，对原告提出的要求被告从出具借条之日起至全额支付完毕本息之日止按年利率24%支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付借款利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及前述所引司法解释之规定，判决如下： 一、被告李平于本判决生效之日起十日内向原告母光彦归还借款本金160,000元，并从2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付借款利息至付清之日止。 二、驳回原告母光彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告母光彦承担430元，被告李平承担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 李汶思
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4625号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：王鹏地，男，1980年11月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：朱筱蕾，女，1984年1月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王鹏地、朱筱蕾金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初4742民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱筱蕾名下中国农业银行62XXX11的存款101400元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  卢艳红二〇二〇年九月十一日书记员  田 园
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2573号申请执行人：李允阳被执行人：张玉森申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2573号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨成军二〇二〇年九月十日书记员  张 翀
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初22314号原告：广州市国安消防有限公司第九分公司，住所地广东省中山市东区*********，统一社会信用代码91442000MA4X2KJN90。法定代表人：高剑雄，经理。委托诉讼代理人：高丽雅，该司员工。被告：广州贝扬公关策划有限公司，住所地广东省广州市天河区******之一1911房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA5B6XE164。法定代表人：殷志远，总经理。被告：赵松梅，住黑龙江省哈尔滨市香坊区******************，公民身份号码230************928。原告广州市国安消防有限公司第九分公司诉被告广州贝扬公关策划有限公司、赵松梅股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,原告广州市国安消防有限公司第九分公司于2020年9月7日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广州市国安消防有限公司第九分公司自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市国安消防有限公司第九分公司撤诉。案件受理费282元，减半收取141元，由原告广州市国安消防有限公司第九分公司负担。审判员  陆永伟二〇二〇年九月十四日书记员  李杰华
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1305号 原告：石家庄市恒发天福建材有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇南降壁村，统一社会信用代码：91130185673217183U。 法定代表人：李梅兰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：马瑞敏，河北来仪律师事务所律师。 被告：广东腾越建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇工业大道**，统一社会信用代码：91440606231927946T。 法定代表人：杨宝坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄地，该公司员工。 原告石家庄市恒发天福建材有限公司（以下简称“天福公司”）与被告广东腾越建筑工程有限公司（以下简称“广东腾越公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天福公司委托诉讼代理人董辉、马瑞敏，被告广东腾越公司委托诉讼代理人黄地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天福公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告广东腾越建筑工程有限公司给付商品混凝土款￥3321166.5元；2、请求贵院依法判令被告广东腾越建筑工程有限公司按照欠付的商品混凝土款￥3321166.5元为基数，自2018年11月1日起至全部款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，截止2020年6月12日利息金额为275227.38元，其逾期罚息按照利率上浮50%计算金额为137613.7元，共计支付逾期违约金412841.08元；3、本案全部诉讼费用由被告广东腾越建筑工程有限公司承担。事实与理由：2015年1月16日，原告石家庄市恒发天福建材有限公司（作为乙方，以下简称原告天福公司）与被告广东腾越建筑工程有限公司石家庄碧桂园张掖项目（作为甲方，以下简称被告广东腾越公司）签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，约定原告天福公司为被告广东腾越公司施工的石家庄碧桂园张掖项目供应商品混凝土，双方在合同中约定了商品混凝土的品种、强度等级及单价、订货与发货、交货与验收、付款方式、违约责任等条款。原告天福公司按照约定为被告广东腾越公司碧桂园张掖项目供应了商品混凝土，供货自2017年3月开始至2019年4月30日供货完毕，被告广东腾越公司拖欠原告天福公司商品混凝土款叁佰叁拾贰万壹仟壹佰陆拾陆元伍角整（￥3321166.50元）。原告天福公司多次发函、催要，被告广东腾越公司以各种理由推脱至今，未能支付。为维护原告天福建材公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定提起本案诉讼，请求贵院依法查明案件事实，依法支持原告天福建材公司的全部诉求。 被告广东腾越公司辩称，1、本案涉案混凝土买卖合同的主体为广东腾越公司湖北分公司，湖北公司已办理营业执照独立经营，原告应向湖北分公司主张；2、混凝土买卖的实际买受人为案外人孙爱华，原告应向孙爱华主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告天福公司针对要求被告支付货款及利息、违约金的争议焦点举证情况如下：1、双方签订的混凝土买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、混凝土结算单25份，有被告工作人员签字确认，证明原告已经依约供应了混凝土，混凝土总价款8192279.9元，被告尚欠3321166.5元的事实；3、原告向被告出具的增值税专用发票，证明被告是合同的另一方，是适格的被告主体；4、承诺函、付款委托书，证明被告已收到合同项下混凝土以及欠款的事实。 被告广东腾越公司质证意见：对证据1三性予以认可；对证据2对账结算单，证据2中的结算单为孙爱华签署，被告不知情；对证据3增值税专用发票三性予以认可；对证据4付款委托书三性予以认可，对承诺函为原告与孙爱华之间的协议，被告不知情不予认可，对原告所提及的广东腾越公司付款金额为4871113.4元予以确认。 经审理查明，2015年1月16日（2014年12月20日），广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司与原告天福公司就石家庄碧桂园工程，签订了《石家庄市建设工程商品混凝土买卖合同》，原告提交的25份混凝土结算单，显示金额总计为8192279.9元，被告广东腾越公司认可已支付4871113.4元。原告为证实被告欠款事实，特提交付款委托书、承诺函、增值税专用发票予以证实。被告认可原告提交的增值税发票、付款委托书的三性，但称承诺书是原告与孙爱华之间的协议，被告不知情不予认可。 上述事实有《石家庄市建设工程商品混凝土买卖合同》、结算单、增值税发票及庭审笔录等证据在案予以作证。 本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本案中，与原告签订《石家庄市建设工程商品混凝土买卖合同》的相对方为广东腾越建筑工程有限公司湖北分公司，该公司为被告广东腾越公司的分公司，故湖北分公司的民事责任应由被告广东腾越公司承担。根据原告提交的混凝土结算单显示，混凝土总价为8192279.9元，被告广东腾越公司称该结算单为孙爱华签署，其不知情，但被告广东腾越公司认可已支付4871113.4元，并向原告出具增值税专用发票，表示被告广东腾越公司认可原告提供混凝土的事实，且其未提交足以反驳原告陈述的混凝土总价的证据，故本院对原告提交的混凝土结算单总价8192279.9元予以认可。被告广东腾越公司认可已支付4871113.4元，故剩余混凝土款3321166.5元，应由被告广东腾越公司向原告支付。原告主张利息以3321166.5元为基数自2018年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。关于罚息，双方并未对罚息进行约定，故原告主张罚息，本院不予支持。 综上，原告天福公司要求被告支付货款及利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定判决如下： 被告广东腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市恒发天福建材有限公司商品混凝土款3321166.5元及利息（利息以3321166.5元为基数自2018年11月1日起至清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告石家庄市恒发天福建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计18336元，由被告广东腾越建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏 醒 ——
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：陈国东，男，1985年3月7日出生，汉族，户籍地住址广东省广州市白云区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告陈国东信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告陈国东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2020年8月5日的欠款本金22263.13元，利息1738.55元，违约金3016元、手续费237.82元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××43，但累计欠款未付。被告陈国东无答辩。经审理查明，被告于2013年3月1日向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××43的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年8月5日，被告尚欠原告本金22263.13元、利息1738.55元、手续费237.82元。原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告提供发票，载明原告共支出律师费42500元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易流水、催收记录、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票、《关于客户陈国东信用卡欠款数额的情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月5日止的本金22263.13元、利息1738.55元、手续费237.82元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈国东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈国东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金22263.13元、利息1738.55元、手续费237.82元；二、于本判决生效之日起五日内，被告陈国东向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费243元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担25元，被告陈国东负担218元（该受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意被告陈国东于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月八日书记员 黄惠玲