wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3820号原告：毛玉芬。被告：内蒙古澳赢商贸有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**五三零三服装有限公司院内。法定代表人：张宇良，该分公司负责人。原告毛玉芬诉被告内蒙古澳赢商贸有限公司呼和浩特市分公司（以下简称澳赢公司呼市分公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛玉芬，被告澳赢公司呼市分公司的法定代表人张宇良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉芬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》已于2020年4月18日解除；2.判令被告退还自2020年4月18日至2020年5月30日剩余租金3306.2元，及管理押金3000元；3.判令被告退还因被告修路原因导致无法正常经营，其承诺延期1个月的租金2306.6元；4.判令被告退还因疫情原因租金延迟一个月的租金2306.6元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月15日，原被告签订了《租赁合同》，约定：被告将位于××号，建筑面积为26.27平方米的摊位租赁于原告，租期自2019年4月16日至2020年5月30日止，租赁费共计31524元。同日，原告向被告一次性缴纳租金31524元及管理押金3000元。2019年4月底，原告为经营水果店购置货架、灯具及牌匾等。2019年5月初，货架、灯具及牌匾等均已安装至摊位,原告正准备开业经营,但因被告方维修市场内道路,导致原告及其他商户无法正常营业,因此被告以口头方式承诺原告及其他商户将《租赁合同》租期顺延一个月,其他商户均已退还该一个月的租金,但被告却以原告未经营为理由拒绝退还。因新冠病毒疫情影响,原告及其他商户无法正常经营,原告及其他商户与被告协商,约定方案如下两种:1、如甲、乙双方合同到期后,乙方续租,被告将下一年租金予以减免;2、如甲、乙双方合同到期后,乙方未续租,被告承诺将1个月租金予以退还。原告未与被告方续租,且被告方提前解除了与原告签订的合同,应当退还上述租金,但原告多次讨要,被告拒绝支付。2020年4月18日,原、被告之间合同尚未到期,原告接到被告方电话通知,告知原告搬离澳赢便民综合市场,以通知方式解除与原告之间的《租赁合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定,合同的权利义务终止,不影响合同中结算和清理条款的效力。原告于2020年4月20日搬出后,向其索要自2020年4月18日至2020年5月30日的租金3229.3元、管理押金3000元、因修路导致的租期顺延一个月的租金2306.6元及因疫情影响租期顺延一个月的租金2306.6元,上述费用合计10919.4元,被告将原告《租赁合同》及收据收回并承诺退还。但经原告多次催要,被告以各种理由推脱拒绝退还,后原告将上述合同及收据要回欲通过法律途径解决纠纷。综上,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院判如所请。被告澳赢公司呼市分公司辩称，退还剩余租金3306.2元，3000元没有问题，其他的不存在，事实和理由不认可，一万多的诉请不认可，退不了；原告诉称5月初货架灯具等安装到摊位，因被告修路而未营业，被告不认可，原告自租赁后一直没有开业，5月初的时候修路已经完成了；因修路租期顺延了一个月，没有赔偿给租户租金；因为疫情原因，被告同意下一年租金减免，但未同意过退还一个月的租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，原、被告签订了《租赁合同》，约定：原告租赁被告位于××号，建筑面积26.27平方米的摊位一处；主要经营为水果；租赁期限自2019年4月16日至2020年5月30日，租赁费用为31524元。同日，原告向被告交纳了房屋租金31524元，管理押金3000元。庭审中，原告认可因其现承租的房屋一直没有拆迁，原告租赁的涉案房屋至今未进行营业；原、被告认可2020年4月18日，双方对于剩余租金、管理费等进行了结算；被告认可因修路及疫情，同意租户顺延一个月的租期。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；根据合同约定，被告向原告提供了租赁房屋，原告向被告交纳了房屋租金及管理押金，原告未按照合同约定进行正常的经营，至双方确认解除合同之日，一直未进行营业；庭审中，原被告认可双方于2020年4月18日对于租赁房屋费用进行了结算，故对于原告请求确认合同于2020年4月18日解除的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告退还剩余租金及管理押金的诉请，被告予以认可，本院予以支持；对于原告请求被告退还因修路、疫情等原因造成的两个月的租金的诉请，因原告未向本院提交证据证明被告向其承诺退还两个月的租金，庭审中，被告认可对于租户承诺过延期一个月或免除一个月的租金，未承诺退还租金；且原告自租赁房屋之日至双方解除之日，一直未进行实际经营，修路或疫情对于其实际经营未产生影响，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告毛玉芬与被告内蒙古澳赢商贸有限公司呼和浩特市分公司签订的《租赁合同》于2020年4月18日解除；二、被告内蒙古澳赢商贸有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告毛玉芬租金3306.2元，管理押金3000元，合计人民币6306.2元；三、驳回原告毛玉芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费人民币150元，由被告内蒙古澳赢商贸有限公司呼和浩特市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年九月三十日书记员 杨婷
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执1017号之一申请执行人：陆军，男，汉族，1983年5月28日出生，住长沙市望城区南山苏迪亚诺**106。被执行人：李平生，男，汉族，1972年10月25日出生，住，住澧县张公庙荣家湾居委会/div>被执行人：鲁春礼，女，汉族，1975年3月27日出生，住长沙市雨花区东塘社区韶山中路**三万英尺****。被执行人：湖南生茂置业有限公司，住所地：澧县澧西街道办事处四马居委会**。法定代表人：李平生，董事长。被执行人：芷江生茂房地产开发有限公司，，住所地：湖南省芷江侗族自治县岩桥乡小河口村法定代表人：李平华，董事长。本院本院于2020年9月17日作出（2020）湘0723执1017号民事裁定书，冻结了被执行人李平生、鲁春礼、芷江生茂房地产开发有限公司、湖南生茂置业有限公司在金融机构的存款785万元。本案在执行过程中，申请执行人陆军向本院申请解除被执行人李平生、鲁春礼、芷江生茂房地产开发有限公司、湖南生茂置业有限公司银行账户及网络银行所有账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李平生、鲁春礼、芷江生茂房地产开发有限公司、湖南生茂置业有限公司在金融机构的存款785万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  李永红二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李世支
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢245号申请执行人：高忠贤，男，1948年12月15日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王孝义，男，1967年12月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：高用杰，女，1970年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人高忠贤与被执行人王孝义、高用杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0118民初5859号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高忠贤于2020年1月21日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付2277840元。在执行本案过程中，本院于2020年1月23日对被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。在执行期间本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询，扣划被执行人名下银行存款5352.95元，已发放给申请人；查封被执行人名下车牌号为津ＲＤ××**沃尔沃牌汽车一辆，但未实际控制，暂无法处置；未发现被执行人名下有其他可供执行不动产、证券、对外投资等财产信息。已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。经过上述查询及实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  刘自力审判员  李建桃二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 冲
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保320号申请人：李壁辉，男，汉族，1965年5月24日出生，住广东省饶平县****************，公民身份号码：445************059。委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人李壁辉与本院受理的同类案件其他申请人欧召发于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为57632.75元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币57632.75元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以57632.75元为限。案件申请费596.33元，由申请人李壁辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十八日书记员  陈 宇
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1289号 原告：王晓辉，男，1980年1月11日生，汉族，住石家庄市赵县。 委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：康青美，女，1988年11月13日生，汉族，住元氏县。 被告：李艳丰，男，1986年8月22日生，汉族，住元氏县。 被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址石家庄长安区建设北大街**瀚科大厦**。统一社会信用代码91130100674166656D。 法定代表人：田录彬，职务经理。 委托代理人：韩随旺，公司职工。特别授权。 原告王晓辉诉被告康青美、李艳丰、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永诚保险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王晓辉及其委托代理人符振朝、被告永诚保险石家庄支公司委托代理人韩随旺到庭参加诉讼。被告康青美、李艳丰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王晓辉诉请:请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计90726元。诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月7日7时50分许，被告康青美驾驶被告李艳丰的冀Ａ×××××号小型轿车，沿宋曹线由西向东行驶至南苏村路段时，与由东向西行使王晓辉驾驶的电动二轮车相撞，造成王晓辉受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队认定被告康青美和原告王晓辉负此事故同等责任。事故车辆在被告永诚保险石家庄支公司投保，事故发生在保险期限内。原告的损失应由被告赔偿。原告的前期损失已经通过贵院（2020）冀0132民初104号民事判决处理得到了赔偿，现就伤残赔偿金和三期提起诉讼。 被告康青美、李艳丰未答辩。 被告永诚保险石家庄支公司辩称：肇事车辆在本公司投保有交强险，公司同意在交强险分项限额内对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。前期的民事判决公司已经赔付医疗费1万元，死亡伤残项内赔偿18901.36元。诉讼费、鉴定费公司不承担。 原告王晓辉向法庭提供证据如下： 1、（2020）冀0132民初104号民事判决。证明认定原告日工资150元。 2、结婚证。证明原告与陈巧云为夫妻关系。 3、房产证、物业交付票据、物业证明。证明原告在城镇居住，应当按照城镇居民计算伤残赔偿金。 4、司法鉴定书。证明原告伤残为十级，误工150天。 5、鉴定费票据2100元。 原告要求精神抚慰金5000元，共计90726元。 被告永诚保险石家庄支公司对原告举证质证：对证据1无异议。对证据2、3证据本身无异议，但对原告是否在此居住的事实有异议，现有证据不能证明原告在陈巧云名下房产居住，不应当按城镇标准计算伤残赔偿金。对证据4无异议。对证据5提出不属于赔偿范围。对原告的误工费应按居民服务业计算。伤残赔偿金按农村居民标准计算。对鉴定费票据提出应提交正式发票。对原告的精神抚慰金认可2000元。 经庭审质证认定事实如下：2019年12月7日7时50分许，被告康青美驾驶被告李艳丰的冀Ａ×××××号小型轿车，沿宋曹线由西向东行驶至南苏村路段时，与由东向西行使王晓辉驾驶的电动二轮车相撞，造成王晓辉受伤，车辆不同程度受损的道路交通事故。经元氏县交警大队认定被告康青美和原告王晓辉负此事故同等责任。事故车辆在被告永诚保险石家庄支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后住院治疗69天。本院（2020）冀0132民初104号民事判决对前期的原告各项损失进行了处理。被告永诚保险石家庄支公司在交强险医疗费项赔偿10000元，在死亡伤残项赔偿18901.36元。经鉴定原告的伤残等级为十级，三期鉴定误工期150日。 本院认为，原、被告双方对该交通事故的事实、责任认定、事故车辆投保交强险均无异议。且有本院已经生效的（2020）冀0132民初104号民事判决所认定。原告本次诉讼要求赔偿伤残赔偿金和三期费用。原告主张伤残赔偿金按照城镇居民标准计算，原告提供结婚证、其妻房产证、物业交付票据、物业证明证明原告在城镇居住，被告对此提出异议。综合本院生效（2020）冀0132民初104号民事判决，对原告事发时在元氏县帅雄建材销售部从事电焊工种予以认定，可以认定原告主要生活来源和居住在城镇，应按城镇居民标准进行计算，被告永诚保险石家庄支公司虽提出异议，但未提交反驳证据，本院对原告的该主张予以支持。原告的伤残赔偿金32997元×20年×10%＝65994元。原告的三期误工期150日－前期判决住院的69日＝81日×150元每日＝12150元。鉴定费2100元为实际发生的费用。原告提出5000元精神抚慰金赔偿请求，被告永诚保险石家庄支公司认可2000元，结合事故发生的原因、责任等因素，确定2000元。原告的伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金共计82244元。被告永诚保险石家庄支公司在交强险死亡伤残项内进行赔付（前期已经赔付18901.36元）。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内在交强险分项范围内赔偿原告王晓辉82244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1034元，由被告康青美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。（邮寄地址河北省元氏县人民路47号元氏县人民法院，邮编：051130，收件人：诉讼服务中心材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期间届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵旭
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异186号案外人：刘永环，女，1987年10月22日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司，住所地天津市河**新开路**。法定代表人：高辉，董事长。被执行人：吴克金娜，女，1977年3月28日出生，回族，住天津市河**。本院在执行申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司与被执行人吴克金娜公证债权文书纠纷一案中，案外人刘永环于2020年9月3日对查封被执行人吴克金娜名下坐落于天津市和平区××广场××,2号南京路99-2506号房屋向本院提出书面异议，并主张中止（2019）津0101执2344号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘永环称，其于2015年12月28日与被执行人吴克金娜签订房屋以租代售合同，约定由其承租上述房屋，租赁期限自2016年1月1日起至2035年12月31日止。其认为，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，其仍有权继续承租上述房屋并继续居住使用，强制执行侵犯其合法权益，故其提起了执行异议，并提交了房屋以租代售合同作为证据证明其主张。本院查明，2018年1月8日，天津市北方公证处出具（2017）津北方证经字第14325号公证书，证明：债权人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司负责人的委托代理人吴博与债务人吴克金娜于2017年12月22日在天津市签订了《还款协议》；协议内容为债务人于2017年12月22日向债权人借款贰佰伍拾万元整，并签订《最高额不动产抵押典当合同》，债务人保证在2019年12月21日前将借款本金、综合费用及利息还给债权人，如债务人逾期不能归还上述款项的，债务人同意债权人向人民法院申请强制执行等；债务人将其名下坐落于和平区××广场××,2号楼南京路99号-2506房产典当给债权人，并依法办理了房地产抵押登记，抵押物共有人马超凡签署《确认书》，对上述抵押行为及抵押人接受强制执行的有关规定予以确认；前述《还款协议》生效之日起，本公证书具有强制执行效力等。2019年4月2日，天津市北方公证处出具（2019）津北方证执字第71号执行证书，证明：申请执行人天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司可持本证书向天津市有管辖权的人民法院申请强制执行；被执行人为吴克金娜；申请人可以抵押财产折价或者就拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿等。2019年7月2日，天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司向本院申请执行，本院以（2019）津0101执2344号立案受理。2020年5月28日，本院出具（2020）津0101执异85号执行裁定书，裁定：变更天津宝瑞通典当行有限公司为本院（2019）津0101执2344号案件的申请执行人。天津市不动产登记簿查询证明显示：坐落于和平区××广场××,2号楼南京路99号-2506房产的所有权人为被执行人吴克金娜。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案中，案外人刘永环系依据其对上述房屋享有合法有效的承租权而对本院强制执行提出异议，故应按前述法律规定进行审查。虽然案外人刘永环提交了与被执行人吴克金娜签订的房屋以租代售合同，但该合同并未在不动产登记管理部门登记备案，亦未经其他法律途径依法确认，故无法认定其对上述房屋享有合法有效的承租权。综上所述，案外人刘永环的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人刘永环的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十一日书记员 张丹丹本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执209号 申请执行人：时秀艳，女，1987年5月20日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：于池，男，1957年6月25日出生，汉族，现住阳原县。 时秀艳申请于池机动车交通事故责任纠纷一案，2018年5月14日本院作出的（2018）冀0727民初70号民事调解书，确定于池给付原告方14000元及其利息，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年4月13日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2020年4月13日向被执行人电话送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行进行了周边调查。阳原县西城镇东关村证明于池家庭经济状况一般，家庭收入来源不清楚。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有14000元本金及相应利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年九月八日 法官助理  闫 磊 书 记 员  师晓丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保611号 申请保全人：平昌县景盛物业管理有限公司。 法定代表人：吴永东，系该公司经理。 被保全人：李浪，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省平昌县。 被保全人：姜兰英，女，汉族，1970年4月24日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌县景盛物业管理有限公司与被保全人李浪、姜兰英财产保全一案，申请保全人平昌县景盛物业管理有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出的（2020）川1923财保645号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人李浪、姜兰英银行存款12300.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人姜兰英在中国农业银行6228××××3279账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人姜兰英在中国农业银行6228××××3279账户内存款人民币12300.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苟鹏浒
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1178号 原告：甘肃表是文化传播集团股份有限公司，住所地。 法定代表人：刘青录，男，汉族，1967年7月25日出生，住。 委托诉讼代理人：罗丽霞，女，汉族，1987年10月9日出生，住。 被告：高台县君泰土特产农民专业合作社，住所地。 法定代表人：王军，男，汉族，1982年7月7日出生，住。 原告甘肃表是文化传播集团股份有限公司（以下简称表是公司）诉被告高台县君泰土特产农民专业合作社（以下简称君泰合作社）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 表是公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订入驻协议书，解除房屋租赁关系;2、要求被告向原告支付2019年1月至2020年5月的租金6772.8元，水、电、物业费1683.9元，合计8456.7元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日，原被告协商一致后签订《高台创新创业基地入驻协议书》，协议约定：被告租用原告位于高台县湿地新区创新创业基地综合办公楼316、318房间（面积79.68平方米），租期两年(自2016年6月16日至2018年6月16日)，租期内租金由政府补贴，被告不缴纳房租。协议约定的期间届满后，被告继续租赁原告房屋至2020年6月2日，因双方约定自2019年1月起按照5元/平方米/月的标准交付租金，同时约定，被告应及时缴纳房屋使用期间的水电暖费用，但被告使用至今未缴纳房租及水电暖费用，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 君泰合作社辩称，原告诉称的被告欠付租金、水电物业费共计8456.7元属实，但原告未将被告预交的押金6000元扣除，被告实际欠付各项费用2456.7元。因被告入驻时，承租房屋为毛坯房，被告对承租房屋进行了装修（吊顶、铺设木质地板、安装面盆、门等），被告于2020年6月2日搬离时曾向原告提出要拆走装修物遭到原告拒绝；另，租赁期间，因隔壁房屋（302号）漏水损坏了被告铺设的地板、墙裙，被告多次找原告协商解决无果。因原告不同意赔偿损失也不允许被告拆除装修设施，故被告不同意支付欠付费用2456.7元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交经被告质证无异议的《高台创新创业基地入驻协议书》、2015年11月1日甘肃表是文化传播有限公司与高台汇电子商务有限公司签订的《委托协议》及《房屋租赁合同》、甘肃表是科技孵化园（高台创新创业基地）房屋租赁各项费用收取明细表、催收通知书、电费发票复印件及电费分割单7张、自来水发票及污水费票据10张，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，甘肃表是文化传播有限公司与高台汇电子商务有限公司签订《委托协议》及《房屋租赁合同》各一份，约定：甘肃表是文化传播有限公司委托高台汇电子商务有限公司管理运营高台创新创业基地，甘肃表是文化传播有限公司将该基地中的甘肃表是文化火车休闲体验馆等建筑租赁给高台汇电子商务有限公司，委托管理及租赁期限为三年（2015年11月1日至2018年11月1日），双方还约定了其他事项。 2016年6月16日，高台汇电子商务有限公司与被告高台县君泰土特产农民专业合作社签订《高台创新创业基地入驻协议书》，协议约定被告入驻期限为两年（自2016年6月16日至2018年6月16日），高台汇电子商务有限公司将位于高台县湿地新区创新创业基地综合办公楼316、318房间（面积79.68平方米）以租赁形式交付被告使用。协议还约定了入驻条件、期限、权利义务及合同变更、解除、终止等事项。该协议约定期限届满后，被告继续使用高台县湿地新区创新创业基地综合办公楼316、318房间。期间，因被告欠付2019年房租及2020年房租、水电费等相关费用，原告表是公司于2020年5月25日向被告下发通知：一是解除房屋租赁关系；二是要求被告限期办理房屋移交手续并交清欠付费用。2020年6月2日被告搬离承租房屋。 被告对原告主张的自2019年至2020年5月底的房租费、物业费计算标准、计算期间、电费分摊方式、水费票据均无异议。双方均认可自被告搬离时（2020年6月2日）该租赁合同已经解除。原告未向被告退还其预交的押金6000元。 另查明，2016年6月16日，甘肃表是文化传播有限公司变更为甘肃表是文化传播股份有限公司，2017年8月7日，甘肃表是文化传播股份有限公司变更为甘肃表是文化传播集团股份有限公司。 本院认为，高台汇电子商务有限公司与被告高台县君泰土特产农民专业合作社签订《高台创新创业基地入驻协议书》约定的租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，因原告享有该房屋的出租权，原被告虽未重新签订租赁合同，但双方已形成房屋租赁合同关系。原告交付房屋后，被告应依约支付租赁费及其他费用，对原告主张的自2019年至2020年5月底的房租费、物业费计算标准、计算期间、电费分摊方式被告无异议，该自认行为合法有效，故原告要求支付欠付费用8456.70元的请求应予支持。因双方均认可双方租赁合同自被告搬离时解除，故在合同解除后原告应向被告退还房屋押金6000元。对原告要求解除双方签订的《高台创新创业基地入驻协议书》的主张，因该协议系被告与高台汇电子商务有限公司签订，原告并非该协议的相对方且该协议内容与房屋租赁属不同法律关系，本案不予处理。对被告辩解因原告不同意赔偿因隔壁房屋漏水造成的损失故拒绝支付欠款的理由，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。被告对承租房屋进行了装修，但被告仅提出若原告不允许被告拆除装修设施则不同意支付欠款的抗辩，并未提出反诉，亦未提交证据予以证实，故本案不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原被告之间的房屋租赁合同自2020年6月2日解除； 二、被告高台县君泰土特产农民专业合作社向原告甘肃表是文化传播集团股份有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月2日的房屋租赁费、物业费、水费、电费共计8456.70元；原告甘肃表是文化传播集团股份有限公司退还被告高台县君泰土特产农民专业合作社房屋押金6000元；上述款项互相抵顶后，由被告高台县君泰土特产农民专业合作社于判决生效后10日内支付原告甘肃表是文化传播集团股份有限公司2456.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告高台县君泰土特产农民专业合作社承担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费100元，退还其50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 杨秀娟 法官助理 巩海慧 二〇二〇年九月三十一日 书 记 员 陈正萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更548号 罪犯唐国海，男，1986年1月4日生,汉族，小学文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。 2006年10月10日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔高刑一终字第445号刑事裁定，以被告人唐国海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2009年5月25日，贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。2011年12月19日，本院裁定减刑一年零二个月；2014年7月28日，裁定减刑一年零七个月；2016年10月12日，裁定减刑十个月；2019年3月25日，裁定减刑九个月。减刑后刑期自2009年5月25日起至2023年1月24日止。 2020年8月,执行机关贵州省兴义监狱以罪犯唐国海在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐国海在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月，获1个表扬;2019年2月至2019年7月，获1个表扬;2019年8月至2020年1月，获1个表扬。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院假释提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯唐国海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯唐国海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯唐国海予以假释，剥夺政治权利七年不变（假释考验期,自假释之日起至2023年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王幼封 审 判 员 张国斌 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 唐 娟 书 记 员 苏子西
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1438号 申请执行人李爱凤，女，1952年5月5日出生，住仙居县。 被执行人王荣华，男，1957年8月8日出生，住仙居县。 申请执行人李爱凤与被执行人王荣华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李爱凤向本院申请强制执行。本院于2020年07月15日立案执行。执行标的为被执行人王荣华支付申请执行人李爱凤50000元及利息，并负担案件受理费699元、执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人王荣华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王荣华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王荣华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王荣华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人王荣华在中国建设银行的工资账户，本院已冻结；本院已另案扣划被执行人的银行账户存款，本案参与分配得款1105.24元。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位1105.24元。暂未发现被执行人王荣华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王荣华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人王荣华作出罚款1000元的决定，并将被执行人王荣华纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李爱凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1438号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十四日 代书记员 李 翔
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1677号彭锦华：关于你方申请执行王李靓财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26352号生效裁定书，并于2020年9月8日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月八日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21929号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：邓良金，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邓良金保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1900元。签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2004.48元，保险费484.31元。签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1900元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月28日；理赔金额：1651.23元；保险权益转让时间：2019年11月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1651.23元及利息（利息从2019年11月28日起以理赔款1651.23元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邓良金向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1651.23元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓良金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡晓晴
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1666号申请执行人：吉林省联通通信有限公司长春市分公司被执行人：南关区勃运汽车修配厂本院在执行申请执行人吉林省联通通信有限公司长春市分公司与被执行人南关区勃运汽车修配厂其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4357号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南关区勃运汽车修配厂银行存款人民币76,300.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5352号原告：季勇，男，1991年10月13日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区，现住江阴市。被告：谭军桂，男，1978年6月20日出生，汉族，住兴化市。原告季勇与被告谭军桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 辉人民陪审员  周春霞人民陪审员  刘玉琴二〇二〇年九月四日书 记 员  凌忆赟
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2741号原告：刘某。住甘肃省会宁县。被告：徐某。住甘肃省会宁县。原告刘某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告已偿还借款为由撤回起诉，其撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审审审判员高云翔二〇二〇年九月二十三日书记员 何荣
陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕01执保264号府谷县市场监督管理局：申请人中国民生银行股份有限公司西安分行与被申请人府谷县漠源镁业煤化有限责任公司、府谷县同源镁业有限责任公司、府谷京府煤化有限责任公司、府谷县煤化工集团有限责任公司、王赵清、朱小燕、张补明、李侯娥、左建国、李建琴、屈明军、马利清、白丕云、连彩林、白凤义、杨彩金融借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2020）陕01民初632号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、冻结被申请人王赵清（公民身份号码6127231964********）持有的府谷县漠源镁业煤化有限责任公司9%的股权，认缴出资额1287万元；二、冻结被申请人白丕云（公民身份号码6127221976********）持有的府谷县漠源镁业煤化有限责任公司5%的股权，认缴出资额715万元；三、冻结被申请人白凤义（公民身份号码6127221975********）持有的府谷县漠源镁业煤化有限责任公司5%的股权，认缴出资额715万元；四、冻结被申请人张补明（公民身份号码6127221963********）持有的府谷县漠源镁业煤化有限责任公司1%的股权，认缴出资额143万元；五、冻结被申请人屈明军（公民身份号码6127221965********）持有的府谷县漠源镁业煤化有限责任公司0.62%的股权，认缴出资额886600元。六、冻结期限为三年（自2020年9月28日起至2023年9月27日止）。七、上述股权冻结期间，未经本院准许，不得办理转让、质押或设置他项权利等手续。附：本院（2020）陕01民初632号民事裁定书壹份。二〇二〇年九月二十五日经办人：王炜地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-8765****邮编：710016
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624财保16号申请人：朱罗生，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：李友先，女，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：杨伏娥，女，1940年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈想，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被申请人：谈理，男，1985年8月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。申请人朱罗生于2020年9月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对谈佑根（已故）生前承租于湘阴县××镇××村农田中的农作物予以查封、冻结，由法院统一进行处置并提存收益所得（现农田上的农作物预计价值60000.00元）。中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人朱罗生此次诉前财产保全提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：022043062400040200××××）。申请人朱罗生称，谈佑根生前在湘阴县××镇××村租用农田102.4亩，涉及望星村农户共计24户，其所欠农田承包租金至今未付。2020年8月中旬，谈佑根因交通事故意外身亡，故谈佑根生前所欠债务应当由其继承人（即本案被申请人李友先之夫、杨伏娥之子、谈想及谈理之父）在继承的遗产范围内清偿，而谈佑根生前在湘阴县××镇××村租用农田栽种的农作物还尚未收割，农田上栽种的农作物应当视为谈佑根的遗产。又因所涉农户众多，为保障农户将来债权的实现，也为本案方便快捷处理，故湘阴县××镇××村24户农户向本院出具《推选函》，共同推选朱罗生作为共同诉讼代表人，向本院提出诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人朱罗生经24户农户（含其本人）的共同推选，申请对谈佑根生前在湘阴县××镇××村承租的农田上的农作物予以保全。由于农作物的价值具有季节性，如不及时采取相应措施（管理、维护、收割、变卖）对其收益予以提存，则可能因他人的哄抢、搁置造成农作物价值的毁损、贬值设置灭失。由于谈佑根生前所承租的农田涉及出租的农户人数众多，众多债权人共同推选申请人朱罗生为代表就同类型的债权申请诉前财产保全，并提供了担保，为减少当事人的诉累和便于矛盾纠纷的化解，对申请人朱罗生的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李友先、杨伏娥、谈想、谈理的被继承人谈佑根生前承租于湘阴县××镇××村约102.4亩农田中农作物，并待农作物成熟后由湘阴县金龙镇人民政府统一进行收割处置，将所得收益予以提存至湘阴县人民法院执行款专户（账号：4300********，开户行：中国建设银行岳阳市湘阴县支行）。诉前财产保全费620元，由申请人朱罗生承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 青审判员 蒋利娟审判员 贺应征二〇二〇年九月二十五日书记员 聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1974号申请人王某，住内蒙古自治区包头市。被执行人田某，现住内蒙古自治区包头市。王某申请执行田某委托合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0204民初3596号民事调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人田某送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结,房屋与车辆以被我院轮候查封。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人田某暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2002号之三 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人谢忠梅，女，1981年7月2日出生，汉族，原住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢忠梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢忠梅在临商银行账户内存款人民币72935.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民初146号原告：邓宏顺，男，汉族，1956年2月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：上海阅文信息技术有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路******，统一社会信用代码：9131000009370150XG。法定代表人：吴文辉。原告邓宏顺与被告上海阅文信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告邓宏顺于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告邓宏顺申请撤回起诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告邓宏顺撤回起诉。案件受理费3340元，依法减半收取1670元，由原告邓宏顺负担。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇二〇年九月十六日法官助理尹俊书记员凌子函
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2128号原告：郭大勇，男，1988年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：霸州市鑫松家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市胜芳镇家具城东100米北侧。法定代表人：任某3。被告：霸州市星光家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市*******侧二三类工业区。法定代表人：任某1。被告：广东顺德仟伯雅家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**********昌顺豪庭11梯701号之三。法定代表人：任某2。被告：刘华，女，1986年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县*****************。原告郭大勇与被告霸州市鑫松家具有限公司、霸州市星光家具有限公司、广东顺德仟伯雅家具有限公司、刘华侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************）一案，本院于2020年9月*日立案。经查，原告郭大勇未在本院指定的期限内缴纳案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告郭大勇撤回起诉处理。审 判 长  张 姝审 判 员  彭 盎审 判 员  江闽松二〇二〇年九月二十一日法官助理  林新宇书 记 员  冯少芳书 记 员  郭秀萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20416号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：丁威，男，1983年12月2日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告丁威（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金34589.63元及相应利息（利息的计算方式为：以34589.63元为基数，自2014年9月10日起至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁威于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金34589.63元及相应利息（利息的计算方式为：以34589.63元为基数，自2014年9月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告丁威负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告丁威于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9319号原告：王昆，女，1991年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：刘桂红，女，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王昆与被告刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昆到庭参加诉讼，被告刘桂红经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昆向本院提出诉讼请求：1、判决刘桂红偿还借款220000元；2、诉讼费由刘桂红承担。事实和理由：王昆与刘桂红经朋友介绍认识，刘桂红因生意周转需要向王昆借钱，在2019年12月31日前归还，现约定的期限届满，王昆多次向刘桂红催要借款无果，故起诉至法院。刘桂红未作答辩。本院经审理认定事实如下：王昆主张其与刘桂红系普通朋友关系，刘桂红因资金周转向王昆借款220000元，王昆分三次通过银行转账的方式向刘桂红转账共计220000元，双方未签订借条，未约定利息。王昆向法庭提交了银行交易明细表3张，载明王昆于2019年10月29日、2019年10月30日、2019年11月29日向刘桂红转账200000元、15000元和5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘桂红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王昆依据转账凭证向本院提起民间借贷诉讼，刘桂红未发表抗辩意见，应承担相应的不利后果，故本院采信王昆的主张。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现王昆要求刘桂红返还借款本金，刘桂红应当在合理期限内归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：刘桂红于本判决生效后十日内偿还王昆借款本金220000元。如刘桂红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元及公告费560元，由刘桂红负担（于本判决生效后七日内直接给付王昆）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年九月十一日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执298号之一 被执行人：邢喆，男，1995年1月5日生，汉族，住邯郸市永年区。 邢喆强迫交易罪、非法采矿罪一案，本院作出的（2019）冀0408刑初251号刑事判决书和邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04刑终868号刑事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行，责令被执行人缴纳罚金款20万元。 在执行过程中： 1、本院已向被执行人邢喆送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人名下银行存款21.53元，应视为无可供执行的银行存款；查封被执行人名下冀Ｄ×××××车辆，由于未查找到车辆下落，未能实际扣押及处置；无房产、工商登记信息；本院依法查询了被执行人金融理财、收益类保险、股息、红利、住房公积金等相关信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案执行标的20万元未能执行。 3、本院干警向被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、该案属刑事财产刑案件，无需终本约谈。 5、被执行人现在监狱服刑，刑满日期为2021年12月1日。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行，随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何晓玮 审判员  武伟燕 审判员  梁建星 二〇二〇年九月十五日 书记员  游丹妮
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之五被执行人：王志军，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志军在中国农业银行账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月十四日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初565号 原告：王景，女，1980年9月2日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吕赶年，河北保嘉律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地：保定市电谷科技中心**楼101底商，统一社会信用代码：91130600673232340T。 公司负责人：张涛。 委托诉讼代理人：何逸凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚会蒙，该公司员工。 原告王景与被告太平财产保险有限公司保定中心支3公司（以下简称太平财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景的委托诉讼代理人吕赶年，被告太平财险公司委托诉讼代理人何逸凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景向本院提出诉讼请求：判令太平财险公司赔偿王景车辆损失100976元、施救费用2200元、公估费用7100元；承担本案诉讼费用和鉴定费用。事实和理由：2020年1月9日14时10分许，李金豹驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保定市满城区路段发生交通事故。造成绿化带、车辆损坏，交警队认定李金豹负此次事故的全部责任。原告车辆在被告太平财险公司投保有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。后经原、被告协商赔偿未果,特向法院起诉。 太平财险公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换 和质证。 对王景提交的王景的身份证、行驶证、车辆登记证书、司机李金豹的驾驶证、机动车综合商业保险保险单、保定市满城区交通管理大队出具的第202001101530287130383014号道路交通事故认定书、保定市新市区雷驰汽车救援服务中心出具的施救费发票，太平财险公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经王景申请，本院委托河北鑫广泰保险公估有限公司于2020年7月1日出具公估报告（评估冀Ｆ×××××号车辆的损失金额为100976元），评估费7100元，双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、王景提交的保定市新市区雷驰汽车救援服务中心出具的施救费发票一张，金额为2200元，太平财险公司认为施救费金额过高。经审查认为，该票据所记载的费用远超过国家标准，故对该票据不予认定。 二、河北鑫广泰保险公估有限公司出具的公估报告中的残值对应的旧件，太平财险公司要求予以回收。经审查认为，评估报告中对冀Ｆ×××××号小型轿车的估损金额已扣除残值，故对保险公司的请求不予支持。 根据当事人的陈述和经审理认定的以上证据，认定本案事实如下：2019年5月29日，王景在太平财险公司为冀Ｆ×××××小型轿车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，车辆损失保险期间自2020年5月30日起至2020年5月29日止。2020年1月9日14时10分许，河北省保定市新市区驾驶员李金豹驾驶冀Ｆ×××××炫威牌小型轿车行驶至保定市时发生交通事故。2020年1月9日，保定市满城区交通管理大队出具了第202001101530287130383014号道路交通事故认定书。 本院认为，首先，王景为冀Ｆ×××××车辆在太平财险公司投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险合同真实有效，在保险期间内发生车辆损失，太平财险公司依法依约应承担相应保险责任，符合相关法律规定，本院予以支持。 其次，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”据河北省物价局、交通运输厅、公安厅《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》中关于施救费收费标准的规定，“7座以下客车，拖车收费为基价300元/车次，作业费8元/车公里；作业费最大计费里程不得超过40公里；”，本案中王景所支付的施救费酌定为436元，系其为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，太平财险公司依法应承担上述施救费436元。 综上，太平财险公司应赔偿王景车辆损失险保险金100976元、施救费436元、公估费7100元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、太平财产保险有限公司保定中心支公司赔偿王景保险金100976元、公估费7100元、施救费436元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王景其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1233元，王景负担20元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月十日 书记员  邵禹泽
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更549号 罪犯韩明秋，男，1973年5月27日出生，汉族，南充市嘉陵区人，小学文化，现四川省巴中。 南充市顺庆区人民法院于2010年11月16日作出（2010）顺庆刑初字第253号刑事判决，以被告人韩明秋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币95000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币98000元。被告人丁德平、沈斌、韩明秋、谢增贵退赔被害人罗某、雷某人民币12.9万元、退赔被害人李某1人民币5.1万元；被告人沈斌、韩明秋退赔被害人李某2人民币1.81万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年1月4日作出（2011）南中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 在刑罚执行中，本院分别于2013年7月10日、2015年6月30日、2018年5月28日裁定对罪犯韩明秋减去有期徒刑一年二个月、八个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯韩明秋在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯韩明秋服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯韩明秋于2017年9月11日缴纳罚金4500元，2017年10月30日缴纳罚金1200元，2017年11月16日缴纳罚金1800元，2018年2月1日缴纳罚金2000元，2020年4月9日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行；该犯在考核期内消费额为4126.42元，月平均消费147.37元。审理中罪犯韩明秋提交南充市嘉陵区民政局、南充市嘉陵区双桂镇民政所出具的《证明》一份、身份证及户口簿复印件、《中国农业银行银行卡交易明细清单》复印件，证实其母亲是贫困户低保。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯韩明秋服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽提交贫困证明证实其家庭经济困难，但狱内消费水平较高，不符合“无履行能力”的认定，对其减刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯韩明秋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。 （刑期执行至2021年4月30日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘伯梅 审 判 员  苟华林 人民陪审员  苟中学 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  吴 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1449号申请执行人姚岚，女，汉族，1967年8月12日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。被执行人杨志远，男，汉族，1946年10月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区县。申请执行人姚岚与被执行人杨志远买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）甘0702民初9527号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨志远给付原告姚岚垫付的交易税费等费用共计149953.49元；二、被告杨志远向原告姚岚承担上述资金占用期间的利息26991.6元。由于被执行人杨志远未履行生效法律文书确定的义务，申请人姚岚已向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月27日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。2.2020年3月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。3.2020年3月30日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。4.2020年3月30日、2020年8月14日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.2020年3月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人名下有位于甘州区县综合楼2层201-1铺，该商铺张掖市中级人民法院已将其查封，暂未处置，本院将该商铺已轮候查封。6.2020年8月31日，我院执行人员前往甘州区县调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。7.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。本案执行标的180072.09元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  管文君审判员  尚丽蓉二〇二〇年九月十四日书记员  郭 亮
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2309号申请执行人：陈海瑞，男，1986年2月1日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：王晓建，男，1985年4月4日出生，住泗阳县。申请执行人陈海瑞与被执行人王晓建民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民初1942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的21734元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，诉讼中冻结王晓建名下工资账户。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人于2020年9月27日与被执行人达成协议：被执行人承诺于2020年10月4号前偿还5000元，于2020年11月30号前还清全部欠款。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执2309号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十日书记员  潘 石
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4644号原告:陈志明,男，住呼和浩特市。被告:于淑萍,女。委托诉讼代理人：郑淑珍，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可莹，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所实习律师。被告:内蒙古弘喆房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区徐家沙梁南巷德祐地产。法定代表人:乔建新。本院于2020年7月23日立案审理原告陈志明与被告于淑萍、内蒙古弘喆房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日向原告陈志明出具缴纳诉讼费票据，原告陈志明未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告陈志明撤诉处理。审判员 韩宇二〇二〇年九月八日书记员 杨婷
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执589号申请执行人：德昌县人民法院被执行人：的日阿哈，男，2003年4月20日出生，彝族，四川省昭觉县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初28号刑事判决书，于2020年8月6日依法受理了德昌县人民法院移送执行的日阿哈没收财产一案。本院在执行过程中，通过司法网络拍卖被执行人的日阿哈犯罪使用手机一部，拍卖款已上缴国库。至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：德昌县人民法院移送执行的日阿哈没收财产一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民督3009号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**********，统一社会信用代码91350203M0001CDB1T。 负责人：游馨，总经理。 被申请人：骆艳花，女，1981年6月21日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心与被申请人骆艳花申请支付令一案中，因申请人在申请费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请。参照《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中信银行股份有限公司信用卡中心厦门分中心撤回支付令申请处理。                            审 判 员                       王丽娟                               二O二O年九月二十一日                                                             法官助理                       吕 宁                               代书记员                       夏怡茵                附件：本案所适用法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初35299号原告：刘某1，男，1952年1月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某2，女，1943年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某3，女，1948年3月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某4，男，1954年11月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某5，女，1958年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。刘某1与刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，刘某1于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某1的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。审判员  董琳雪二〇二〇年九月十一日书记员  苏 宇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民终1146号 上诉人（原审原告）：黄新荣，男，1959年12月4日出生，壮族，身份证住址：广西来宾市兴宾区，现住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦景贵，来宾市法律服务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：温帅，男，1990年7月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：韦祖检，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳佳，广西旺国律师事务所实习律师。 上诉人黄新荣因与被上诉人温帅合伙协议纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初256号民事判决； 二、本案发回来宾市兴宾区人民法院重审。 上诉人黄新荣预交的二审案件受理费1550元，由本院予以退回。 审 判 长  邓 媚 审 判 员  朱卢璐 审 判 员  黄月秀 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 震 书 记 员  龙 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法民事诉讼法第一百七十条一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋良欢，女，1991年1月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市广安区住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人：陈维波，局长。 再审申请人蒋良欢因与被申请人广安市广安区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1627号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，蒋良欢提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋良欢的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8194号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金富荣，男，1982年6月8日出生，苗族，住贵州省雷山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省雷山县人民政府。住所地：贵州省雷山县丹江镇朝阳路。 法定代表人：袁刚，该县县长。 再审申请人金富荣因诉贵州省雷山县人民政府（以下简称雷山县政府）不履行法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2019）黔行终1970号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金富荣申请再审称，本案属于行政诉讼的受案范围，原审认定事实的主要证据不足、适用法律错误。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第五十五条第二款的规定，在征地补偿和移民安置过程中，移民认为其合法权益受到侵害的，可以依法向县级以上人民政府或者其移民管理机构反映，县级以上人民政府或者其移民管理机构应当对移民反映的问题进行核实并妥善解决。移民也可以依法向人民法院提起诉讼。根据上述规定，针对金富荣等41人就移民问题提出的申请，雷山县政府或者其移民管理机构负有核实解决的法定职责。本案在审查阶段查明，原雷山县水库和扶贫生态移民局于2019年1月8日已对金富荣等41人反映的移民问题相同申请作出相应答复。金富荣等41人就相同的事项再次要求雷山县政府履行法定职责，该府不再重复答复，并无不当。一、二审裁定驳回起诉和上诉，结论无明显不当。 综上，金富荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回金富荣的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月三十日 法官助理张林波 书记员程怡
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1743号 原告：大同市鸿浩房地产开发有限公司，住所地大同市平城区陈庄村(鸿浩地产院内)。 法定代表人:刘晓瑞，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：张名,男,1968年5月5日出生,汉族,住大同市。 原告大同市鸿浩房地产开发有限公司与被告张名追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄东霞到庭参加诉讼。被告张名经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同市鸿浩房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款等费用289656.68元及利息15931元(利息损失:自2018年11月22日起以欠款289656.68元为基数按照年利率6%计算至判决生效之日止,暂计至2019年10月21日。判决生效后被告未按照判决书指定的日期履行义务的,利息按照民事诉讼法第二百五十三条的规定计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月,原、被告双方签订了《大同市商品房买卖合同》,合同约定:被告购买原告开发的位于大同市南郊区陈庄村鸿浩嘉园X号楼X单元X号住房一套,商品房建筑面积124.21平方米，每平方米3688元,总价为458086元。按揭付款方式即首付款支付138086元,剩余32万元银行按揭贷款支付。后张名与中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行签订了《个人购房借款及担保合同》,合同约定:贷款金额为320000元;贷款期限为228个月(自2014年12月18日至2033年12月18日),按月等额本息方式予以还款。同时还约定了由原告作为保证人,承担连带保证责任。上述合同签订后,中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行于2014年12月18日向张名发放了320000元贷款。2018年11月15日,中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行向原告发出了《中国邮政储蓄银行个人贷款本息代偿通知书》,告知借款人张名已累计7期未归还贷款本息,要求原告按照合同的约定在2018年11月30前履行连带保证责任。原告收到通知书后,于2018年11月21日代被告张名向银行支付了借款本金、利息、罚息及相关费用共计289656.68元。原告承担保证责任后,多次向被告追偿,未果。为此,原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法判如所请。 被告张名未作答辩。 原告向本院提交以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告与被告签订了《大同市商品房买卖合同》，合同约定商品房的总价款458086元，采用按揭贷款方式，首付款支付138086元，银行贷款320000元。2.《个人购房借款及担保合同》，证明被告贷款32万元，原告作为保证人为被告贷款的320000元承担连带保证责任。3.《代偿通知书》、《资产保全还款单》、《电子回单》、《代偿确认书》，证明原告于2018年11月21日将张名拖欠的贷款本金、利息及相关费用支付至中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行账户，原告已履行保证责任。3.原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行签订的担保协议，证明原告主体适格及约定的担保期限。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，原告与被告签订《大同市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的鸿浩嘉园X号楼X单元X号房屋，建筑面积124.21平方米，单价3688元，总金额458086元。付款方式为按揭贷款，支付首付款138086元，余款320000元办理银行按揭贷款。2014年12月8日，原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行向被告发放个人购房贷款320000元，购买坐落于鸿浩嘉园X号楼X单元X号房屋，贷款期限为228个月，自2014年12月18日至2033年12月18日。原告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行发放了320000元的贷款。但被告未按月还款。2018年11月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行给原告发出了个人贷款本息代偿通知书，要求原告归还剩余借款本息。2018年11月21日，原告代被告偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行289656.68元，其中本金282481.99元，利息7474.69元。中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行为原告出具了个人贷 款本息代偿确认书。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款后，未按时归还，原告依据与中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行签订的保证合同代替被告归还借款本息后，有权向被 告追偿，原告要求被告偿还代偿的借款本息289656.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付从代偿次日起至2019年10月21日的利息15931元，本院予以支持。之后利息按此标准计算至判决生效之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张名在本判决生效后十日内偿还原告大同市鸿浩房地产开发有限公司代偿款289656.68元； 二、被告张名在本判决生效后十日内支付原告大同市鸿浩房地产开发有限公司截止2019年10月21日止的利息15931元，并以未清偿本金为基数按照年利率6%标准支付利息至本判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5884元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  张丽霞 人民陪审员  李佳丽 人民陪审员  王睿光 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孟鹏飞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15720号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：周新平，男，1969年7月26日出生，汉族，身份证住址浙江省*****，公民身份号码332************713。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周新平拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告周新平偿还原告平安银行中山分行贷款本金109197.03元及利息（含罚息）11395.28元、复利622.56元（暂计至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告周新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周新平。签约情况：双方于2017年8月31日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********904号】，于2017年8月30日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：360000元。贷款期限：从2017年8月31日起至2020年8月28日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年8月31日，平安银行中山分行向周新平发放贷款360000元。欠款情况：借款后，周新平自2019年12月20日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金109197.03元（其中逾期本金71127.99元）、利息（含罚息）11395.28元、复利622.56元。之后周新平没有还本付息。本院认为，周新平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求周新平结清利息、罚息、复利等。关于周新平所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，周新平未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款已于2020年8月28日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周新平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金109197.03元及利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）11395.28元、复利622.56元；从2020年5月21日起至2020年8月28日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年8月29日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取计1362元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周新平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月十六日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11392号原告：上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王华炯，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩亚菲，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张赛，男，1988年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司与被告张赛劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司于2020年9月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海城建建设实业集团新型建筑材料有限公司负担(已付)。审判员  陆望舒二〇二〇年九月二十一日书记员  邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6193号原告：李世清，男，1954年12月15日出生，壮族，户籍所在地广西崇左市江州区，住河北省廊坊市，身份号码×××。被告：红安嘉业（北京）物业管理有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区信中北街**院**楼**516，统一社会信用代码91110113MA01N1815K。法定代表人：徐伟平，经理。委托诉讼代理人：丁杨，男，1992年6月19日出生，汉族，红安嘉业（北京）物业管理有限公司顺义分公司职员，住顺义区。原告李世清与被告红安嘉业（北京）物业管理有限公司顺义分公司（以下简称：红安嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世清，被告红安嘉业之委托诉讼代理人丁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还租金2250元及押金1680元；2.判令被告向原告支付交通费3000元、误工费2000元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，将位于北京市顺义区×小区×-×-×号房屋出租给原告，租期为2018年11月6日至2019年5月5日，租金每月1500元，押金1500元。签订合同当日，原告支付了租金、押金、管理费共计3180元，后原告于2018年11月29日、12月30日分别缴纳房租1500元，2019年11月29日、3月2日分别缴纳1500元、3000元。自2019年3月4日，被告经理徐伟平带着两个人对原告实施了各种威逼、恐吓，迫使原告再交罚款3000元为由逼迫原告搬离租赁房屋，致使原告无法正常工作，精神受到严重损伤，于3月5日原告向派出所报案。原告由于逼迫无奈于2019年3月20日搬出去的租赁房屋，原告提前搬离房屋，但徐伟平拒绝退还本人，按照租赁合同约定，被告公司提前收回房屋应向原告支付剩余房租及押金，并支付2倍的违约金。另原告临时紧急到处寻找住处搬家等支付的交通费和误工费的损失。被告红安嘉业公司辩称：原告是在违约的情况下走的，钥匙现在也没有给我们，押金数额我们认可，具体事实由法院判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，李世清（甲方、受托方）与北京红安房地产经纪有限公司（乙方、承租人）签订了《房屋租赁合同》（以下简称：租赁合同），约定乙方承租位于北京市顺义区×-×-×次卧，租赁期限自2018年11月6日至2019年5月5日，租金标准每月1500元，本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金1500元。合同约定，保证金为乙方不损害房屋结构、设施、电器、家具和不拖欠水、电、燃气、卫生、有线电视等使用费和用于乙方迟交房屋租金应缴纳的滞纳金的保证，押金不可冲抵末期房租，合同期满，房屋交接完毕及各项费用结清后，乙方必须凭签署的原始合同及各项费用结算单据和本公司出示的一切票据退还押金，在乙方原因3日内未来甲方公司办理退押金手续的，逾期不退。合同第九条约定第四款约定，乙方不支付或者不按约定支付租金达3日的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋。第十条违约责任第三款约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按月租金的200%支付违约金。经询问，被告称：北京红安房地产经纪有限公司后变更为红安嘉业（北京）物业管理有限公司，开庭后公司变更为红安嘉业（北京）物业管理有限公司顺义分公司，本案所涉及的权利义务由该公司承担。关于租金，经询问，原告称：交到了2019年3月2日，还没有到3月份被告就找人来跟我要租金，我当时因为经济困难，晚了几天交的租金，被告说要罚款，我就搬走了。被告称：原告交到了2019年3月份，后边的租金就没有交，押金1500元，管理费180元。后期被告就搬走了，钥匙也没有给我们，原告没有按照约定交纳下半年的房租，双方发生争议，产生了滞纳金。关于违约情况，经询问，被告称：我方认为是原告违约，按合同约定其应当承担违约责任，已于其交付的租金和押金抵扣，所以不应当再退还相应款项。上述事实，有租赁合同、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。具体本案中，2018年10月31日，李世清与北京红安房地产经纪有限公司签订租赁合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的相关规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。按照我国合同法的相关规定，合同解除分为约定解除和法定解除。合同法对合同约定解除和法定解除的具体情形均有明确之规定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”具体本案中，原告称因为经济困难，晚交了几天房租，被告说要罚款，原告就搬走了。根据租赁合同约定，租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方。根据双方的陈述及租赁合同约定，原告李世清未按照合同约定提前30日通知被告，并且提前搬离涉诉房屋，应属于违约方，导致租赁合同的目的无法实现，因此租赁合同应予解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”违约责任是当事人不履行合同债务时，违约方向对方承担的民事责任。关于原告主张退还租金和押金3930元，原告李世清2019年3月2日支付了3000元的房租，称其在涉诉房屋住到了2019年3月20日，因此剩余租金应为2050元，押金1500元的数额被告也认可。李世清作为违约方，按照合同约定，按月租金的200%支付违约金，因此被告应退还原告李世清550元。关于原告主张的交通费和误工费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告红安嘉业（北京）物业管理有限公司顺义分公司于本判决生效之日起七日内向原告李世清支付剩余款项五百五十元；二、驳回原告李世清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告红安嘉业（北京）物业管理有限公司顺义分公司负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年九月二日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执788号 被执行人王朝永，男，1976年8月16日出生，住浙江省仙居县。 被执行人王朝永犯开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1024刑初14号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的缴纳罚金及违法所得的义务。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人王朝永支付缴纳罚金15000元及违法所得5000元。 执行立案后，本院向被执行人王朝永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王朝永履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王朝永逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王朝永的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有位于仙居县××村××村××房，本院进行了查封但因宅基地不符合处置条件为处置。其名下有1000余元的银行存款本院进行了冻结。此外，无车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金等可供执行的财产。截至2020年09月18日，本案执行标的未执行到位。 鉴于被执行人王朝永不履行义务又未报告财产，本院将被执行人王朝永纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 综上，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王朝永有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执788号案本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周昌志
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执21902号 申请执行人张明春等76人。 员工代表一：詹永见，男，汉族，1964年6月12日出生，身份证住址四川省中江县。 员工代表二：陈志远，男,汉族,1978年10月25日出生,身份证号码安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园三陈楼村小阁子039号。 员工代表三：李永锋，男，壮族，身份证住址广西靖西市。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******，组织机构代码715220314。 法定代表人卢威。 申请执行人张明春等76人与被执行人深圳兴启发电路板有限公司劳动争议七十六案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福海）案[2019]1385-1390，1496-1508号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付给申请执行人528893元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人的债权人向本院申请移转破产程序，本院已将被执行人移送破产。鉴于被执行人已进入破产程序，本院已查封的财产不宜继续处置。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  颜 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8653号原告：特玛苏国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：大泽卓子，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。被告：王成德，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省南阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司与被告王成德、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司于2020年9月30日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特玛苏国际贸易(上海)有限公司负担。审判员  胡嘉祺二〇二〇年九月三十日书记员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤04执874号 韦卓酉： 本院刑二庭依据广东省高级人民法院（2019）粤刑终344号刑事裁定书，于2020年8月26日移送执行韦卓酉犯走私普通货物罪并处罚金4万元一案。 在执行中，案外人陈立朝代韦卓酉向本院缴纳了4万元。 至此，广东省高级人民法院（2019）粤刑终344号刑事裁定书判令韦卓酉犯走私普通货物罪并处罚金4万元已执行完毕，本执行案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日