北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初56311号原告：李学军，男，1976年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王广，男，1986年9月14日出生，汉族，住河北省晋州市。原告李学军与被告王广合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加了诉讼。被告王广经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李学军向本院提出诉讼请求：请求判令：1、王广退还租金1.9万元；2、王广承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月27日，李学军与重庆可实点信息技术有限公司（以下简称可实点公司）签订《转米城市管家服务合同》，并支付了定金7000元，后又于2018年10月31日支付了1.2万元的租金承包远中和南岸区网上订房的业务。自2018年10月至今，可实点公司也没有为李学军办理相关手续。李学军于2019年2月15日向可实点公司提出解除合同，退还租金。后李学军发现可实点公司已经注销。王广未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：北京远中和科技有限公司（以下简称远中和公司）于2018年8月28日出具授权，载明：兹授权可实点公司为“发现好货”频道西南地区运营服务中心，负责“发现好货”频道的市场运营和客户服务工作。授权期限2018年9月1日至2019年12月31日。2018年10月27日，李学军（甲方）与可实点公司（乙方）签订文本序号***《转米城市管家服务合同》。合同约定：甲方特别确认已经审慎阅读、充分理解并完全同意本合同各条款及转米、北京远中和科技有限公司网站的相关管理规则等，上述网站刊载的相关管理规则为本合同的有效组成部分，且转米与远中和有权更新上述管理规则；南岸地区酒店宾馆，单价1.9万元/年，服务年限2年，小计3.8万元；先付一年费用1.9万元，平台运行半年后再付一年费用另外1.9万元；乙方应于收到甲方已签章的本合同、相关资料及全部服务费用之日起3个工作日内向管理机构提交转米城市管家服务开通申请；乙方逾期仍未提交的，或乙方提供给甲方非本合同的其他合同文本，相应申请无效，且应由乙方独自承担完全责任；管理机构有权对申请的“城市管家”进行审核。申请通过当日即城市管家服务开通。甲方享有特定区域行业内的市场开发权。申请未通过的，乙方应当退还甲方已交纳该特定区域单一行业城市管家的服务费用，商户不能获得其他任何赔偿或补偿，且不影响其他符合标准的城市管家服务的开通。本合同自签约各方签字或盖章之日起成立并生效。本合同文本一式三份，甲方、乙方、管理机构各一份，具有同等法律效力。苟碧连代表可实点公司在该合同上签字。李学军于2018年10月27日以刷卡方式向可实点公司支付7000元（4000元+3000元）。可实点公司于同日出具收据，载明：交款单位为李学军、收款方式为刷卡、金额为7000元、收款事由为城市管家-南岸酒店宾馆。2018年10月31日，李学军通过银行转账方式向可实点公司转账共计1.2万元（1.19万元+100元）。李学军提交的其与可实点公司苟碧连的微信聊天记录显示：2018年10月27日，苟碧连：“您看，我把刘总电话给您一个？北京负责重庆这边的。”李学军：“可以，叫什么名字？”苟碧连：“刘枭，刘总。”2019年3月5日，苟碧连：“李老师，我们的后台是交付了的！还有您这边要退款，我们刘总也是同意了的，解除合同。”2019年4月11日，苟碧连：“我4月已经办理离职了，没在那上班了，您有什么问题可以跟刘总他们直接联系。”。李学军提交的其与可实点公司刘枭的微信聊天记录显示：2018年11月15日，刘枭：“重庆运营中心的电话023-8876****你可以联系张总（张佳）”2019年4月16日，刘枭:“服务商也没说不给你退，开始他们不想退，是我做了工作，才答应可以解除合同。”李学军提交的其与重庆运营服务可实点公司张佳的聊天记录显示：2019年2月24日，李学军：“张经理，明天下午你在办公室没有，我想过来一趟，把合同解除了。”张佳：“过两天吧。”李学军“我仔细看了一下合同，城市管家三天之内申请成功开通，现在已经过去了四个月，也没有收到，所以我要求解除合同。”2019年5月28日，远中和公司出具《关于李学军民事诉讼情况说明》，载明：…1、可实点公司系我远中和公司原代理商，该代理商已于2018年11月终止该代理商代理关系及关停服务端口；2、李学军诉讼支付可实点公司的签约款款1.9万元，并未支付我公司，且可实点公司也未将该客户的注册业务提交至我司代理商业务后台，故我公司与李学军无任何业务关系。另查：可实点公司于2018年7月27日注册成立，公司股东（发起人）为王广一人，以货币形式认缴出资额500万元，王广亦系公司法定代表人，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年3月18日，可实点公司股东决议，载明：经公司股东研究，做出以下决定：1、公司因经营不善，决定解散本公司。2、决定成立清算组。委托王广、刘涛为清算组成员，其中王广为清算组负责人。清算组负责处理公司清算事务。2019年5月21日，可实点公司做出《重庆可实点信息技术有限公司注销清算报告》。报告载明：截止2019年3月18日，公司资产总额为500元，其中，净资产为500元，负债总额为0元。公司财产构成状况：现金500元；债权已清收完毕；债务已清偿完毕；公司剩余的财产由全体股东按出资比例分配；公司会计凭证、账册等会计资料由王广负责保存。同日，可实点公司出具股东决定，载明：本公司因经营需要，股东做出以下决定：同意清算报告内容，经过清算，债权债务已清算完毕。如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由出资人承担。2019年5月30日，可实点公司经重庆市江北区市场监督管理局核定准予注销。本院认为：李学军与可实点公司之间签订的《转米城市管家服务合同》系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李学军按约履行支付服务费义务后可实点公司未按约向管理机构即远中和公司提交转米城市管家服务开通申请，应属违约，应承担相应的违约责任。后李学军多次向可实点公司的苟碧连等人联系要求解除合同并退还已交付的费用，苟碧连等人表示同意解除合同并退还费用。从涉案合同的约定、实际履行情况及双方发生争议后协商解决的内容看，涉案合同因可实点公司的违约已解除，可实点公司应退还李学军1.9万元。可实点公司现为注销状态，不再是承担民事责任的主体。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。《最高人民法院关于适〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》的第二十条第二款规定：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。可实点公司在办理清算时未通知李学军，亦未清算本案涉及的债务，王广作为可实点公司的唯一股东，在办理公司注销时承诺“如发生未及清算的债权债务及法律遗留问题，由出资人承担”，故李学军要求王广退还费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广于本判决生效之日起十日内退还原告李学军1.9万元。如果被告王广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费260元（原告李学军均已预交），均由被告王广负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  花 利人民陪审员  刘长生二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 浃书 记 员  高靖凯