广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38577号原告：李楷洪，男，1998年12月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告：王晓林，男，1964年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广东正豪机械设备有限公司，住所地广州市天河区庆亿街****及**（部位：**）。法定代表人：刘强。被告王晓林、广东正豪机械设备有限公司共同委托诉讼代理人：严洁明、魏兆升，均系广东岭南律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育，住所地广州市天河区体育东路****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：石合群,总经理。委托诉讼代理人：张双双，系该司员工。原告李楷洪与被告王晓林、广东正豪机械设备有限公司（以下简称：正豪机械公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生概况：2019年4月10日21时23分许在广州市天河区天河东路出黄埔大道西北115米，被告王晓林驾驶的粤Ａ×××**号小型轿车与原告驾驶的无号牌电动滑板车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天河区交警部门认定，被告王晓林与原告承担事故同等责任。原告申请复核，广州市公安局交通警察支队作出复核结论：维持天河交警部门的认定。原告对交通事故责任认定有异议，认为原告驾驶滑板车靠路边进行正常通行，事发地虽属机动车道，但由于施工对人行通道进行围避，原、被告王晓林行驶至该路口时，被告驾驶车辆在后进行车速变道，导致车辆前方碰撞原告，致使发生本次事故，且原告径直往前暂划的人行通道，事故发生前后该路口过往行人也都按照这一方式通过路口的，故被告王晓林承担主要责任，原告承担次要责任。本院向公安机关调取了相关卷宗材料，监控录像显示原告在机动车道骑行电动滑板车时与被告王晓林驾驶的小轿车发生碰撞。本院认为，根据《广州市非机动车和摩托车管理规定》第九条第一款规定“本市行政区域内禁止下列车辆、滑行工具上道路行驶：…（五）电动独轮车、电动平衡车以及其他滑行工具…”因此被告驾驶电动滑板车无论在机动车道还是非机动车道内行驶均违法，交警部门认定原告承担事故同等责任并无不当，本院予以采信。（二）原告个人情况及受伤情况：原告提交了广东省旅游职业技术学校出具的就读证明、学生证、广州市炳胜餐饮管理有限公司出具收入证明拟证明事发前已在城镇连续工作居住生活一年以上，本院予以采纳。原告受伤后前往广州市第十二人民医院治疗，于2019年4月11日至2019年7月12日在该院住院92天，经诊断为：1.特重型颅脑外伤：双侧额叶、右侧顶叶脑挫裂伤；2.创伤性脑疝；3.创伤性急性硬膜下出血；4.创伤性蛛网膜下出血；5.气管造口状态；6.多处挫伤。后于2019年7月12日至2019年12月12日在中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗153天，出院医嘱：建议2人24小时全程陪护。广东华生司法鉴定中心于2020年5月26日出具粤华生司鉴中心[2020]临鉴字第407号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告评定为一级伤残；建议其后续治疗费以72000元为宜；护理期以实际住院天数计；为完全护理依赖。（三）被告支付的款项：被告王晓林为原告垫付201642.77元，被告平安财险公司为原告垫付440000元（含先予执行金额120000元）。（四）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张发生医疗费共893416.86元，提交了：2019年4月11日向广州市第十二人民医院的银行转款记录（金额2516.19元）、广州市第十二人民医院住院病历及费用清单（显示：总住院费414496.76元）、暨南大学附属第一医院医疗费票据5张（共4280.7元，分别发生于2019年5月30日、6月3日、6月11日、6月14日、6月18日）、南方医科大学附属第三医院2019年6月23日诊查费30元、中山大学孙逸仙纪念医院住院病历及费用清单（显示累计费用457608.61元）、2019年7月25日至2019年10月5日外购药物病历及票据（共计4554元）、2019年12月21日至2020年6月22日医疗费及外购药物票据（共计9430.6元），其中出院转运费500元，未提供证据证实。原告庭后补充提交广州市第十二人民医院神经外科出具的病情介绍，载明：为促进原告神经功能恢复，于2019年5月30日开始前往广州华侨医院行高压氧治疗20次，每次费用约200元。经质证，被告对上述证据关联性均有异议，且不同意赔偿院外购买的药物。另，被告主张为原告支付事故发生当天急诊费用1642.77元，并提交了票据2张（金额共1642.77元）。原告对该费用无异议。本院认为，对于原告在广州市第十二人民医院及中山大学孙逸仙纪念医院发生的急诊费用及住院医疗费，原、被告有提交病历、住院费用清单、票据及转账记录予以佐证，本院对此予以支持，共计876264.33元（2516.19元+414496.76元+457608.61元+1642.77元）。对于暨南大学附属第一医院医疗费4280.7元，原告提交了广州市第十二人民医院的病情介绍，其前往暨南大学附属第一医疗做治疗系为促进神经功能恢复，且均发生在第一次住院期间，结合相关医疗费票据，本院采信原告主张，对该费用予以支持。对于南方医科大学附属第三医院发生的诊查费30元，原告仅提交了支付记录，无法证实该费用系原告就医产生，本院对此不予支持。对于2019年7月25日至2019年10月5日外购药物4554元，原告提交了外购药物的病历及票据，且该费用发生在第二次住院期间，本院认定该费用与本案有关，本院予以支持。对于2019年12月21日至2020年6月22日外购药物，考虑原告伤情，其出院后必然发生医疗费用，故本院支持出院后与本案有关的外购医疗费。根据原告提交的票据和支付记录核算，原告外购医疗费共计8929.02元。对于出院转运费，原告未提供票据等予以证实，本院对此不予支持。综上，原告共发生医疗费894028.05元。2.后续治疗费：原告主张后续治疗费72000元。本院认为，司法鉴定意见评定原告后续医疗费约72000元，可知原告后续治疗费是必然发生的费用，本院予以支持。3.生活护理用品及护理器具费：原告主张生活护理用品及护理器具费共20600.18元，提交了购买生活护理用品及医疗护理器具的支付记录及票据。本院认为，原告虽提交了相关支付记录及票据，但无法证实其中哪些属于与本案有关的必然支付费用，对原告主张的金额不予支持。考虑原告伤情，其购买生活护理用品及护理器具具有合理性，本院酌情支持8000元。4.住院伙食补助费：原告共住院245天，住院伙食补助费应为24500元（245天×100元/天）。5.误工费：原告主张月工资5799元的标准计算事故发生日至定残前一日共410天的误工费，对此提交了：1.广东省旅游职业技术学校出具的就读证明，载明：原告于2016年9月入学，所修专业为中餐烹饪与营养膳食，将于2019年7月获得毕业证书。2.广州市炳胜餐饮管理有限公司出具收入证明，载明：原告2018年6月25日进入该公司实习，任职水台领班，每月总收入5799元。3.缺勤证明，载明：原告因2019年4月10日下班后遇到车祸住院，从4月11日起缺勤至今。4.原告的学生证，载明：原告入学年月2016年学制叁年。经质证，被告对上述有异议，不同意按城镇标准赔付，应按农村标准赔付。本院认为，对于误工时间，结合原告病情，原告主张误工时间从事故发生日计算至定残前一日（即2020年5月25日）共410天有理，本院予以支持。对于误工标准，原告主张月工资为5799元，但对此并未提交相应的银行流水或纳税凭证予以佐证，本院不予采信。考虑原告事故发生前尚具劳动能力，故可参照2018年全省城镇私营单位就业人员年均工资58258元/年的标准计算误工费。经核算，误工费为65440.49元（58258元/年÷365天×410天）。6.护理费：原告主张按150元/天的标准计算事故发生日至定残前一日共410天的2人护理费123000元以及按150元/天计算10年2人完全护理依赖的长期康复护理费1095000元。对此提交了：1.广东泰科物业管理有限公司出具的服务费发票及收据（8690元）；2.李玲工作证明、缺勤说明；3.李萍的收入证明及缺勤说明；4.陈佩珍的工作证明及退休人员劳务协议；5.李楷鹏的收入证明及缺勤说明；6.李安琪的工作证明及缺勤证明；7.广州文胜家政服务有限公司出具的陪护服务费票据及收据（4290元）。经质证，被告对证据1无异议；对证据2至7有异议，认为不能以此证明护理费的产生，应考虑实际合理性，长期康复护理费应暂计5年。本院认为，第二次出院医嘱建议2人24小时全程陪护，故本院支持原告住院245天及出院后至定残前一日165天的2人护理费。对于护理标准，住院期间按150元/天计算，出院后按120元/天计算。经核算，原告事故发生日至定残前一日护理费为150元/天×2人×245天+120元/天×2人×165天=113100元。对于长期康复护理费，经鉴定原告护理依赖程度属完全护理依赖，出院后护理标准应参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬120元/天计算。对于护理期限，暂按5年计算。对于护理人数，原告未举证证明其长期康复护理需要2人，本院支持长期康复护理1人。经核算，长期康复护理费为219000元（120元/天×5年×365天）。综上，原告护理费共计332100元（113100元+219000元）。7.营养费：根据原告的伤情及医嘱，酌情支持营养费5000元。8.交通费：根据原告就诊情况，酌情支持交通费3000元。9.残疾赔偿金：参照2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，核算为42066元/年×20年=841320元。10.鉴定费：原告主张鉴定费5352元，对此提供了缴费通知函及转账记录予以证实，本院予以支持。11.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金60000元。12.交通工具损失费：原告主张电动滑板车损失2799元，提交了：购买电动滑板车的发票（2799元）。被告对该证据有异议。本院认为，原告主张案涉电动滑板车因本次交通事故损毁，但未提供证据证实，本院不予采信，但考虑原告骑行滑板车被机动车碰撞会造成滑板车损坏的情况，本院酌情支持原告财产损失1000元。（五）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告王晓林、正豪机械公司确认事发时被告王晓林向被告正豪机械公司借用了涉案车辆。原告未举证证明被告正豪机械公司对损害发生有过错，对超过保险公司赔偿部分，应由被告王晓林负担。（六）诉讼请求：1.判令被告王晓林、正豪机械公司赔偿原告损失合计2014992.8元，包括医疗费893416.86元、后续治疗费72000元、医疗及护理器械费20600.18元、住院伙食补助费26000元、误工费79253元、护理费123000元、后续护理费1095000元、营养费20000元、交通费10000元、交通工具损失费2799元、残疾赔偿金841320元、精神抚慰金10万元、鉴定费5352元，以上合计3288741元，被告王晓林、正豪机械公司垫付520000元，裁定被告平安财险公司先予支付12万元，总计保险公司垫付44万元，被告王晓林垫付20万元，因此主张金额为2014992.8元；2.判令被告平安财险公司在保险限额内对第1项诉请承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，上述损失共计2311740.54元。由被告平安财险公司在交强险限额内赔付120000元（已赔付）。超出交强险部分2191740.54元，被告王晓林承担60%的赔偿责任即1315044.32元，由被告平安财险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔付（已赔付320000元，还应赔付680000元），剩余315044.32元，由被告王晓林自行赔付，扣除其已垫付的201642.77元，被告王晓林还应赔偿113401.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险限额内赔偿原告李楷洪680000元；二、自本判决生效之日起15日内，被告王晓林赔偿原告李楷洪113401.55元；三、驳回原告李楷洪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22920元，由原告李楷洪负担9752元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担10600元，被告王晓林负担2568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年九月七日书记员  黄 娟