wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1182号上诉人（原审原告）：田鑫，男，汉族，生于1958年9月23日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖文模，男，汉族，生于1948年12月4日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：雷世英，女，汉族，生于1965年11月25日，住四川省渠县。系田鑫之妻。上诉人（原审被告）：漆明中，男，汉族，生于1971年11月28日，住四川省万源市。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐智，女，汉族，生于1968年12月15日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人（原审被告）：唐立，男，汉族，生于1972年11月18日，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。上诉人田鑫因与上诉人漆明中、唐智、唐立合同纠纷一案，均不服四川省渠县人民法院（2020）川1725民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2020）川1725民初780号民事判决；二、本案发回四川省渠县人民法院重审。上诉人田鑫预交的二审案件受理费5600元予以退回。上诉人漆明中、唐智、唐立预交的二审案件受理费5600元予以退回。审判长  王邦鑫审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年九月二十五日书记员  王淑芳
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初653号原告张秀凤，女，1966年4月8日出生，汉族，住北票市。被告晏卫宏，女，1971年10月20日出生，汉族，住北票市。被告孙伟泽，男，1995年1月3日出生，汉族，学生，住北票市。原告张秀凤与被告晏卫宏、孙伟泽健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案,原告张秀凤于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀凤申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀凤撤回起诉。案件受理费250元，由原告张秀凤负担。审判员  杨全胜二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 蕾
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2058号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：****************。 负责人：王某，行长。 被申请人：廉某，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人廉某银行账户内存款人民币691402.83元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廉某的银行存款691402.83元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25204号 申请人：东莞市大川空调净化工程有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城光明工业一路******，统一社会信用代码91441900084466173D。 法定代表人：钟秋民，总经理。 委托诉讼代理人:刘政，广东理而行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱佩玲，广东理而行律师事务所律师。 被申请人：中山津田制衣有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇涌头圆山路1路一社会信用代码9144200061812374XW。 法定代表人：钟凤娟。 申请人东莞市大川空调净化工程有限公司与被申请人中山津田制衣有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东莞市大川空调净化工程有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山津田制衣有限公司名下价值相当于590500元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人东莞市大川空调净化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山津田制衣有限公司的银行存款590500元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1404号 原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司 负责人：景继军，该公司经理。 地址：山西省运城市盐湖区中银大道南一号。 委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：丁崇喜，万荣县南张乡南张村第十一居民组，现住万荣县。 被告：吴丽娜，现住万荣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财保运城公司）与被告丁崇喜、吴丽娜保证保险合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊仙妮、被告丁崇喜到庭参加诉讼，被告吴丽娜经合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告财保运城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款96184.53元、保险费8419.56及违约金（违约金以尚欠全部款项104604.09为基数，按每天1‰计算，从2019年12月14日起计至被告付清全部款项之日止）;二、判令被告承担本案案件受理费、律师费。事实与理由：2018年10月25日，被告丁崇喜因生产生活所需，向中国光大银行太原分行贷款127000元，约定借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。被告丁崇喜就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系夫妻关系，被告吴丽娜向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。被告丁崇喜借款后，未能按约还款付息，原告于2019年12月14日向中国光大银行太原分行代偿了贷款本息96184.53元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费8419.56元，故提起诉讼。 被告丁崇喜辩称：对借款和保险担保的事实无异议，借款后曾还过部分款，后经济紧张，无力还款，希望原告给予减缓，自己分期归还。 被告吴丽娜未提交答辩意见、未举证。 经审理查明，2018年10月12日，被告丁崇喜向原告投保个人信用贷款保证保险。原告出具保单载明：投保人丁崇喜，被保险人中国光大银行太原分行，贷款金额127000元，保险费75845.16元，保险金额140439.6元，每月保险费2106.87元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金及其他理赔费用。被告丁崇喜之妻吴丽娜向原告出具共同还款承诺书，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。2018年10月25日，被告丁崇喜与中国光大银行太原分行签订《个人贷款合同》，约定向中国光大银行太原分行借款127000元，借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。合同签订当日，光大银行太原分行将款项发放至被告丁崇喜账户。被告丁崇喜借款后，还款至2019年9月23日，后未能按约还款付息。原告于2019年12月14日向中国光大银行太原分行代偿了贷款本息96184.53元。原告代偿后，二被告未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费8419.56元。 上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》《借款凭证》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《客户告知书》《客户承诺书》《共同还款承诺书》《个人账户明细账单》《代偿债务通知书》《代偿债务与权益转让确认书》《中国光大银行个贷历史还款明细表》《保单收付查询单》等证据予以证明。 本院认为，原告财保运城公司与被告丁崇喜之间的保证保险合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。原告向被保险人中国光大银行太原分行赔偿后，有权按约向被告追偿，被告应支付原告保险代偿款，并按保险合同约定支付所欠保险费及承担违约金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告要求被告以尚欠全部款项为基数，按每天1‰支付违约金，因约定的违约金过高，应予调整，宜按原告起诉时全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率15.4%计算，超出部分本院不予支持。被告丁崇喜之妻被告吴丽娜自愿出具共同还款承诺书，应当承担共同还款责任。被告吴丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁崇喜、吴丽娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款96184.53元、逾期保费8419.56元并支付违约金（违约金以保险理赔款和保险费之和104604.09元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年12月14日起至本判决确定之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告丁崇喜、吴丽娜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  张秋民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张李琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7670号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈建华，公民身份号码：×××，身份证地址：江西省上饶市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈建华追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  于善德二〇二〇年九月二十九日书记员  王福成
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执21692号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：何亚强，男，1978年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人梁梓豪诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初1763号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人应向本院缴纳罚金二千元。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年8月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人至今仍未履行。 二、本院于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统及佛山市查控网查询被执行人的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。被执行人负有继续交纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月十八日 书记员  王小惠
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督142号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地浙江省建德市航头镇溪沿村**。 法定代表人：叶建新。 委托诉讼代理人：周沁玄，特别授权。 委托诉讼代理人：张立坚，特别授权。 被申请人：杨江洪，男，1968年9月28日出生，汉族，住建德市。 被申请人：胡志云，女，1968年11月29日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行于2020年9月27日向本院申请支付令。申请人称：2017年2月17日，申请人与被申请人杨江洪签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度为200000元，借款期限自2017年2月17日起至2020年1月20日止，月利率8.145853‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期还款按约定利率加收50%罚息。同日，被申请人胡志云出具保证函，为被申请人杨江洪的借款提供连带责任保证。合同签订后，申请人向被申请人杨江洪发放贷款200000元，借款期限为2017年2月17日至2020年1月20日。现被申请人杨江洪未按约归还借款本金及利息，被申请人胡志云作为保证人亦未履行担保义务。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《保证函》、自助放款回单各一份，要求督促：一、被申请人杨江洪给付其借款本金200000元，利息11300.02元，及自2020年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰计算的利息；二、被申请人胡志云承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人杨江洪于本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行借款本金200000元、利息11300.02元（算至2020年6月20日）及自2020年6月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率12.218779‰计算的利息； 二、被申请人胡志云对被申请人杨江洪上述应付款项承担连带清偿责任。 申请费1490元，由被申请人杨江洪负担，被申请人胡志云承担连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执652号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行,住所地防城港市港口区迎宾路南侧红树林大厦东塔楼**。 法定代表人:覃延宁。 被执行人：韦文枝,女,1966年5月18日出生,住防城港市上思县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与韦文枝信用卡纠纷一案,本院（2018）桂0602民初512号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人韦文枝未按生效的法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为14557.16元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人韦文枝目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为14557.16元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初4398号原告：卫宝强，男，汉族，住临汾市。委托代理人：宋文，山西兆通律师事务所律师。被告：临汾众汇至上汽车服务有限公司法定代表人：竭哲福，职务：执行董事兼总经理。被告：竭哲福，男，汉族，住临汾市。原告卫宝强与被告临汾众汇至上汽车服务有限公司（以下简称众汇公司）、竭哲福装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋文到庭参加诉讼，被告众汇公司、竭哲福经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告房屋装修人工费70000元及起诉之日起所产生的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年二被告委托原告带领工人，对其位于临汾市××区西口往南200米108国道东侧002号的经营场所进行装修，双方约定人工费70000元。原告按照被告的要求如期全部完成装修工程并交付给被告使用。之后二被告以资金困难为由推诿支付装修人工费用，并向原告出具了欠条，明确承诺于2020年3月15日前支付，但到期后二被告仍未支付。被告的行为给原告造成一定的经济损失，故要求判如所请。原告提供的证据：1、2020年1月22日二被告出具的欠据复印件一份；2、被告众汇公司的企业信用报告复印件一份。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，被告众汇公司系被告竭哲福个人独资的企业。2019年原告为被告众汇公司的经营场所进行装修，工程完工后，因欠原告的装修人工费，被告竭哲福于2020年1月22日向原告出具了欠据一份，载明“今欠到卫宝强装修人工费柒万元整（70000）于2020年3月15日前归还”，并在欠据上加盖了众汇公司的公章。出具欠据后二被告一直未支付原告钱款。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，二被告欠原告装修人工费70000元的事实，有二被告向原告出具的欠据为凭，确系事实，本院予以确认。二被告应承担支付原告装修人工费的责任。关于原告要求二被告自起诉之日起承担利息的主张，本院不持异议，但利率应按年息6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告临汾众汇至上汽车服务有限公司、竭哲福在判决生效后十日内支付原告卫宝强装修人工费70000元，并承担利息。利息自2020年7月10日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告临汾众汇至上汽车服务有限公司、竭哲福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 张惠芳 二○二○年九月九日书记员 牛健华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4276号原告：路占江，男，1969年11月27日出生，汉族，无固定职业，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：关美英，黑龙江焦点律师事务所律师。被告：韩继林，男，1963年5月12日出生，汉族，个体经营者，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市南岗区。原告路占江与被告韩继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路占江及其委托诉讼代理人关美英、被告韩继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金99000元；2.依法判令被告偿还自2016年1月26日起至实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；3.案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月26日被告因资金周转向原告借款99000元，经原告多次催要，被告至今仍未还款，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告韩继林辩称，借款事实存在，双方实际不熟悉，当时原告开走被告一台奥迪车用于顶账，后来置换成一辆奔驰牌汽车。被告同意还款，要求原告将汽车归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告向本庭举示2016年1月26日被告出具的借条一份，能够证明被告2016年1月26日向原告借款99000元的事实。经本院对该证据的审查与分析认为原告举示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经本院对上述证据的认定及原告庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告通过业务往来结识，2015年10月被告因资金周转向原告借款10万元，借款时被告未出具手续，后被告偿还原告1000元。2016年1月26日，被告向原告出具借条，载明韩继林向路占江借款现金99000元。借条未约定还款时间及利息。此款经原告催要后未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告路占江与被告韩继林之间存在真实有效的借款合同关系，原告已给付被告借款，双方虽未约定还款时间，但经原告催要后被告仍未还款，被告应及时给付原告借款。原告诉请被告给付借款本金99000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称借款时原告已经开走被告一辆奥迪牌汽车顶账，后置换成一辆奔驰牌汽车，现车辆仍在原告处，被告未举示相应证据证明车辆与案涉借款之间存在关联性，且原告否认车辆与案涉借款之间存在关联，故本院不予支持。关于原告诉请的逾期利息，原告举示的借条中未约定利息和还款期限，故逾期利息可自起诉之日即2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩继林于本判决生效后十日内给付原告路占江借款本金99000元；二、被告韩继林于本判决生效后十日内给付原告路占江借款99000元的逾期利息（以借款本金99000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月14日起至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元（原告已预交），由被告韩继林负担，此款于本判决生效后立即给付原告路占江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月八日法官助理徐萌萌书记员毕思佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1175号之一 申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地：嘉兴市祥和路**，组织机构代码:MB1573935。 负责人：曹建强。 被执行人：嘉兴开瑞环保科技有限公司，住，住所地：嘉兴市乍浦东方大道**织机构代码:307460925。 法定代表人：于忠忠。 申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人嘉兴开瑞环保科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0402行审23号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人缴纳罚款68000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，且已因另案被冻结，本院已对其账户依法采取轮候冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1175号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  江 涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱益清
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初290号 原告：壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会。 法定代表人：闫国华，职务：主任。 委托代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。 被告：闫贵生，男，1958年1月14日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：赵彦良，男，1973年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市涉县人，住涉县。 原告壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会（以下简称闫家河村委）与被告闫贵生、赵彦良合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）晋0427民初708民事判决。判后，原告闫家河村委不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2020年3月18日作出（2020）晋04民终123号民事裁定：一、撤销山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初708号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫家河村委的委托代理人路晋宏、被告闫贵生到庭参加诉讼，被告赵彦良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫家河村委向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2012年书面合同到期后的事实合同。2、判令二被告支付原告承包费54万元，给付原告垫付的电费2420元，并赔偿因其延迟支付承包费给原告造成的经济损失，即按同期人民银行货款利率赔偿原告自诉讼立案之日起至清偿费用之日止期间的利息。3、判令二被告按约返还原告机器设备（详见清单）。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月原被告双方签订了砖厂承包《合同》，原告将义和砖厂承包给被告。合同签订后，原告将砖厂及现有机器设备、原材料交付被告，并按合同约定全面履行了合同义务。但被告在合同履行过程中既未按约定向原告缴纳承包费用，也未按时向供电公司缴纳电费。原告多次要求被告缴纳，被告均置之不理，并违反约定私自将粉渣设备侵占出售。2018年11月原告告知被告闫贵生腾退砖厂，交纳承包费，被告同意腾退，并答应补交费用（费用标准为每年三十万砖，每块砖折价0.3元，年承包费9万元，六年承包费共计54万元）。被告至今未缴纳该费用。2019年1月供电公司将砖厂诉之法院，要求砖厂支付拖欠电费11420元，法院判决该债务由砖厂承担，不足部分由原告承担。为此，原告为被告向供电公司垫付电费2420元。 被告闫贵生辩称：我虽然在合同上签字，但是签字时是当时的村支部书记让我签的，我没有投资费用，也不清楚合同内容，不承担原告诉状中说的费用。 被告赵彦良在法定期间未提交书面答辩状。 经审理查明：2012年6月，原告闫家河村委与二被告闫贵生、赵彦良签订砖厂承包合同。合同约定，原告提供制砖设备和原材料，被告负责生产，承包费用为年产量300万块砖基础上，按当年制砖量的10%收取成砖，年产量少于300万块砖，被告按成砖市场价补够所差费用，超过300万块，按实际产量的10%收取成砖。在合同到期后，被告无条件将制砖机器设备如数归还给原告。合同签订后，被告支付原告承包费用35000元。2019年，国网山西省电力公司壶关县供电公司起诉原告支付电费，原告支付了电费2420元。 本院认为,依法成立的合同受法律保护。原告闫家河村委与被告闫贵生、赵彦良签订的砖厂承包合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告称在2016年10月不能为二被告提供了原料，被告闫贵生称2012年九、十月份原告不能提供原料，双方各执一词，但均未提供证据，故双方签订的合同是否履行，本院无法查清。因双方在合同中未约定承包费的具体数额，仅是年产量300万块砖基础上按当年制砖量的10%收取成砖，现原告要求被告支付六年承包费共54万元及经济损失，证据不足，不予支持。因承包合同未约定电费支付应由哪一方承担，原告也未提供其他证据证明二被告应当支付电费，对原告要求二被告承担2420元电费的诉讼请求不予支持。原告要求二被告返还生产设备，而原告已经对设备进行了清点并接收，原告称少一台气泵，因原告未提供合同签订时的财产交接清单，无法查明合同签订时的财产数目，依据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对其不能提供证据证明其主张承担不利后果，对原告此项诉讼请求不予支持。关于原告称应解除双方2012年合同到期后双方的事实合同，因原告未能提供合同到期后仍由二被告经营砖厂的证据，故其请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会的诉讼请求。 案件受理费9224元,由原告壶关县常平经济开发区闫家河村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审 判 长  靳 宏 人民陪审员  郭书芳 人民陪审员  王忠林 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冯海霞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3648号原告:张艳洁，女，汉族，1989年8月1日生，住河南省。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道万达广场**万达宝贝王早教中心。法定代表人：张春远，副总裁。原告张艳洁与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司新乡分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张艳洁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳洁负担。审判员  冯振强二〇二〇年九月二十七日书记员  王 豪
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1998号之二 申请执行人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人：李永霞。 委托代理人：黄伟玲。 被执行人相珍，女，1998年1月8日出生，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人相珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人相珍在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2022.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 慧
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2729号 原告：任江，男，1975年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：陈林海，江西向群律师事务所律师。 被告：胡远秀，女，1953年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 有独立请求权第三人：任峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市山水区。 委托诉讼代理人：袁卿，江西井冈律师事务所律师。 原告任江与被告胡远秀、第三人任峰赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。审理过程中，任峰向本院申请作为有独立请求权第三人参加诉讼，本院经审查后认为符合法律规定依法予以准许并向各方送达了诉讼文书。后本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告任江及其委托诉讼代理人陈林海、被告胡远秀、有独立请求第三人任峰及其委托诉讼代理人袁卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任江向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的关于被告将韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房赠与并过户给原告的赠与协议有效，且该房屋被征收所得的补偿款400000元归原告所有。事实和理由：原、被告系母子关系。2019年9月8日，原、被告在阳明山片区棚户区改造项目部签订《协议书》，其中第二条约定：被告将其名下的韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房屋（该房长期由原告居住）赠与给原告，并过户。后被告未将该房屋过户给原告。2020年，赣药宿舍被列入吉安市棚改征拆范围，经评估，被告名下的韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房屋被征收补偿价格加上片奖、栋奖合计400000元，被告仅同意支付原告200000元，剩余款项原、被告经协商未果。 被告胡远秀辩称，答辩人请求撤销原、被告签订的关于被告将韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房赠与并过户给原告的赠与协议。理由如下：1、该房屋的赠与协议不是答辩人的真实意思表示，是受原告胁迫签订的；2、该赠与房屋未办理过户登记手续；3、该房屋赠与给原告，严重影响答辩人的生活及对任江儿子的培养。综上，请求支持答辩人的撤销赠与行为，确认赠与协议无效。 有独立请求权的第三人述称并提出诉讼请求：确认原、被告签订的关于被告将韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房赠与并过户给原告的赠与协议无效。事实与理由：胡远秀系第三人母亲，任锦森系第三人父亲。案涉房产系胡远秀与任锦森夫妻共同财产。父亲于2005年12月去世，该房屋一直登记在胡远秀名下，对该房屋未进行析产。2019年9月8日，原、被告之间达成赠与协议，被告将属于第三人的财产份额一并赠与给原告，该行为侵犯了第三人的合法权益，该赠与行为无效，应予以撤销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的《协议书》、房产证、《国有土地上房屋征收与补偿协议》，第三人提交的吉安市房屋权属登记申请书、《吉安市房改价买卖合同》、户口本。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡远秀系原告任江、第三人任峰母亲，任锦森系原告及第三人的父亲。胡远秀、任锦森二人婚姻存续期间，胡远秀为购买韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房于2013年11月15日与江西赣江制药有限责任公司签订《吉安市房改成本价房买卖合同》，并于2004年3月23日将该房屋登记在其名下。2005年12月，原告及第三人父亲去世。2019年9月8日，原、被告签订《协议书》1份，载明：坐落在吉州区（吉市房权证吉州字第××号），房屋产权人为胡远秀，按份共有人为儿子任江（份额16.7%）和任峰（份额为16.7%），该房屋在阳明山片区征拆范围内。基于之前胡远秀与儿子任峰同意选择货币补偿，为了能使家庭和谐共处，防止家庭纠纷，现胡远秀与任江在自愿协商的基础上，达成如下协议：一、任江同意所占房产份额选择货币补偿，全部征拆补偿奖励（含装修费、搬迁奖励等一切费用），统一由胡远秀领取，归胡远秀所有；二、胡远秀补偿任江人民币130000元。另外，胡远秀将位于吉州区5栋1单元101房房产赠与并过户给任江，过户税费由任江承担……。2020年5月26日，被告（乙方）与吉安市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（甲方）签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，载明：被征收人为胡远秀；被征收房屋为韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房；征收补偿选择货币补偿；被征收房屋价值结算后，甲方应向乙方支付房屋征收补偿款389744.27元。协议签订后，原、被告对韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房的征收补偿款归属发生争议。 本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。涉案房屋一直登记在被告胡远秀名下，未过户给任江，且涉案房屋除了原、被告的财产份额外，还涉及第三人任峰的财产份额，原告将未经析产继承的争议房屋赠与给原告，侵犯了第三人的合法财产权益，被告提出撤销原、被告签订的关于被告将韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房赠与并过户给原告的赠与协议的抗辩意见，本院予以支持，原告要求确认原、被告签订的关于被告将韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房赠与并过户给原告的赠与协议有效，且该房屋被征收所得的补偿款400000元归原告所有的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。有独立请求权的第三人主张原、被告签订的关于被告将韶山西路9号（赣药宿舍）5栋1单元101房赠与并过户给原告的赠与协议无效的事由是被告将属于第三人的财产份额赠与给原告侵犯了第三人的合法权益，通过庭审事实查明，被告将涉案房屋赠与给原告时，原、被告不存在恶意串通，第三人主张合同无效事由不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形范围，合同无效理由不成立。当事人主张合同无效的理由不成立，而可撤销的事由成立的，因合同无效和可撤销的后果相同，本院可直接判决撤销合同。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告任江与被告胡远秀于2019年9月8日签订的关于胡远秀将位于吉州区5栋1单元101房赠与并过户给任江的赠与协议； 二、驳回原告任江的诉讼请求； 三、驳回有独立请求权第三人任峰的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告任江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘文起 二〇二〇年九月八日 法官助理张琼 书记员王敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执849号申请执行人抚州市金穗米业有限公司，地址抚州市临川区东馆镇东馆村，统一社会信用代码：913610007277401658。法定代表人：张桂英，该公司董事长。被执行人抚州市临川区河西粮食加工厂，地址抚州市临川区河西桥头，组织机构代码：727773573。法定代表人：邹访华，该厂厂长。被执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂，地址抚州市临川区钟岭街道办事处张家村，统一社会信用代码：9136100374852113XP。法定代表人：张年全，该厂厂长。被执行人抚州市高新区伟峰粮食加工厂，地址抚州市临川区崇岗镇崇岗街，统一社会信用代码：913610037419990771。法定代表人：戴文龙，该厂厂长。被执行人梁伟丰，男，汉族，1967年10月1日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人邹访华，女，汉族，1970年1月2日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣10民终910号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人抚州市临川区河西粮食加工厂、抚州市临川区良丰粮食加工厂、抚州市高新区伟峰粮食加工厂、邹访华、梁伟丰、发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行上述文书所确定的给付义务，但被执行人抚州市临川区河西粮食加工厂、抚州市临川区良丰粮食加工厂、邹访华、梁伟丰、抚州市高新区伟峰粮食加工厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人抚州市临川区河西粮食加工厂所有的银行存款计人民币632万元，或查封、扣押同等价值的财产；二、冻结、扣划被执行人抚州市临川区良丰粮食加工厂、抚州市高新区伟峰粮食加工厂、邹访华、梁伟丰所有的银行存款计人民币962225.47元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二〇年九月八日（江西）书记员  吴伟勇
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 徐云军： 本院立案的（2020）浙1002执852号，申请执行人缪文忠、方保富、王海斌与你建筑设备租赁合同纠纷执行一案，现申请执行人缪文忠、方保富、王海斌已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更547号 罪犯陈军（自报身份），男，1983年3月4日出生，汉族，贵州省德江县人，小学文化，现四川省巴中。 广东省江门市蓬江区人民法院于2013年4月1日作出（2013）江蓬法刑初字第255号刑事判决，以被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。 在刑罚执行中，广东省广州市中级人民法院于2015年9月29日裁定对罪犯陈军减去有期徒刑九个月的刑罚执行；本院于2018年1月26日裁定对罪犯陈军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年9月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯陈军服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得6个表扬。 同时查明，罪犯陈军于2020年4月29日缴纳罚金人民币3000元，财产性判项未全部履行；在考核期内消费2502元，月平均消费78.19元。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。 （刑期执行至2021年1月16日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7502号 原告：周某，男，1955年3月19日，汉族，住临沂市兰山区。 被告：崔某，男，1957年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告周某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年9月15日向法院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 审判员  王期枫 陪审员  杜洪奎 陪审员  王春霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  傅晓敏
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0221执1539号之一 申请执行人：孔桂，男，1991年12月31日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：王根莲，女，1955年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0221民初717号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人王根莲发出执行通知书，责令其支付申请执行人孔桂借款本金50000及利息，负担案件受理费525元、执行费650元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条裁定如下： 冻结被执行人王根莲在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 执行员  后宗刚 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1696号 原告：李某宝，男，1988年2月7日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：段责义，河北韩柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：厉某翔，男，1976年8月26日出生，满族，居民，青龙满族自治县青龙镇南街。 案由：修理合同纠纷 本院在审理原告李某宝与被告厉某翔修理合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达法律文书。 本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，依法应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告李某宝的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王凤祥 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曲志杨
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执585号之二申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：徐州恒慧工程机械租赁有限公司，住所地徐州市淮海西路。法定代表人：朱秀芝，该公司经理。被执行人：朱秀芝，女，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：孙书明，男，1966年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人：胡杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）常鼎民初字219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱秀芝、孙书明、胡杰、徐州恒慧工程机械租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月24日，常德市中级人民法院裁定由澧县人民法院执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰送达执行通知书及报告财产令；于2020年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月20日、7月21日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、证券、金融理财产品等情况。于2020年6月16日向江苏省徐州市不动产登记中心查封了被执行人孙书明位于徐州市九里区九里村汉街二排17号的房屋一套和提取了被执行人孙书明在中国人寿徐州市分公司的鑫福赢家年金保险10069.45元。但上述房屋暂时不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月24日，因被执行人徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人朱秀芝、孙书明、胡杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2013年7月31日，本案尚有未付租金、设备留价和违约金共计1171181.03元及至清偿之日止的债务利息未执行到位。本院已对查找到的财产采取了强制执行措施，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 清审 判 员  宋炎初审 判 员  李运华二〇二〇年九月二十一日代理书记员  毛德军
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1418号申请人:包头市某有限公司，地址：包头市，法定代表人：潘某，系该公司总经理。被执行人：包头某有限责任公司某分公司，地址：包头市，法定代表人：方某，系该公司总经理。本院在执行包头市某有限公司申请执行包头某有限责任公司某分公司买卖合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初1222号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  常 俊
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1626号广州市铮铮广告有限公司：关于你方申请执行广州市晖邦置业有限公司财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105财保836号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初910号原告：和某，男，2017年12月13日出生，纳西族，户籍地丽江市玉龙县。法定代表人：和文花，女，1986年9月13日出生，纳西族，户籍地丽江市玉龙县，系原告和某的母亲。被告：七主培楚，男，1980年4月7日出生，藏族，户籍地迪庆藏族自治州香格里拉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司，住所云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇吾吕**林卡街，统一社会信用代码：91533400316240537X。负责人：和明智。被告：和凤军，男，1983年10月14日出生，纳西族，户籍地丽江市玉龙县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所丽江市古城区雪山路丽月林语小区****，统一社会信用代码：91530700781682648N。负责人：罗贵坚。原告和某与被告七主培楚、中国人寿财产保险股份有限公司迪庆州中心支公司、和凤军、中国太平洋财产保险股份有限公司丽江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告和某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和某撤回起诉处理。审判员  付卫萍二〇二〇年九月三十日书记员  廖承杰
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢896号 申请执行人胡齐聪与被执行人吕静飞为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁深商初字第00229号民事已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢896号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2096号申请人：杨丹，女，1986年4月12日出生，汉族，住河南省义马市。被申请人：赵玉龙，男，1989年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理申请人杨丹与被申请人赵玉龙民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨丹于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉龙在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产。并由中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人杨丹的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉龙在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人杨丹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任娟娟二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 浩
延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2401执异174号异议人（申请执行人）：高磊，男，1972年6月6日生，汉族，现住住辽宁省阜新市。被执行人：延边咪奥服饰有限公司，住所地：吉林省延吉市兰香胡同。法定代表人：张炯涛，该公司经理。被申请人：张炯涛，男，1982年1月26日生，汉族，现住吉林省延吉市。被申请人：洪丽，女，1983年7月6日生，汉族，户籍地为吉林省长春市。本院在执行申请执行人高磊与被执行人延边咪奥服饰有限公司（以下简称：咪奥公司）合同纠纷一案中，申请执行人高磊向本院提出申请，请求追加张炯涛、洪丽为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高磊称，异议人与咪奥公司合同纠纷一案，延吉市人民法院（2019）吉2401民初7333号民事判决已发生法律效力，但咪奥公司未在判决规定的时间内履行义务。张炯涛、洪丽二人在注册咪奥公司时注册资金为认缴并未实际缴纳，故请求追加张炯涛与洪丽为被执行人。本院查明，2019年12月25日，本院作出（2019）吉2401民初7333号民事判决，主文内容为：“一、被告咪奥公司于本判决发生法律效力后立即向原告高磊给付应付回收款510,643元；二、被告咪奥公司于本判决发生法律效力后立即向原告高磊支付违约金3万元”。因咪奥公司未履行生效法律文书确定的义务，异议人高磊于2020年7月30日向本院申请执行。执行过程中，本院通过网络财产查询，未发现被执行人咪奥公司名下有银行存款及车辆等信息。本院赴咪奥公司户籍所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。本院于2020年8月25日作出（2020）吉2401执3204号执行裁定，终结本次执行程序。另查，被执行人咪奥公司成立于2014年8月11日，企业类型为有限责任公司，企业状态为在营（开业）企业，法定代表人为张炯涛，股东为张炯涛、洪丽。咪奥公司注册资金为600万元，其中股东洪丽认缴出资额306万元，认缴出资比例51%，认缴时间至2022年8月10日；股东张炯涛认缴出资额294万元，认缴出资比例49%，认缴时间至2022年8月10日。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，申请执行人可以申请追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东、出资人或者以公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，不应予以支持。本案中，咪奥公司二股东出资认缴期限尚未届满且企业状态为在营（开业）企业，故对申请执行人高磊申请追加张炯涛、洪丽为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回异议人高磊的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  车秀英审判员  许靖研二〇二〇年九月十一日书记员  徐寒梅
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1510号申请执行人：陈昌成，男，1956年1月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：唐煦成，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈昌成与唐煦成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，在执行过程中，双方对涉案纠纷达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0923执1510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李正坤二〇二〇年九月三十日书记员  李新宇
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初388号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人李某，男，1995年11月6日出生，汉族，初中文化，现住贵州省仁怀市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月15日被抓获，2019年10月19日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审。辩护人刘祺，上海市建纬（包头）律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检一部刑诉（2020）Z174号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张丽红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘祺到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月22日，被害人郭某收到微信好友被告人李某发送的酒品活动信息，并与被告人李某联系询问是否有“大师手酿”酒，被告人李某谎称自己有“大师手酿”酒，且限时活动买十箱送五箱为由，通过微信转账方式骗取被害人郭某3600元，后将全部钱款用于个人消费。案发后，被告人李某家属退赔被害人郭某3600元，被害人郭某对被告人李某表示谅解。公诉机关认为被告人李某具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、明细查询反馈信息、微信聊天记录、转账记录、收条、谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控李某构成诈骗罪的罪名和事实不持异议，但是被告人李某具有认罪认罚、取得被害人谅解、初犯偶犯等法定或者酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，通过微信骗取被害人钱款3600元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某认罪认罚，可从宽处理。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯的辩护意见，与庭审查明的事实一致，予以采纳。案发后，被告人李某积极退赔被害人郭某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 郭超 二〇二〇年九月十七日书记员 李蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执892号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，经理。被执行人：刘国军，男，1978年5月18日生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人刘国军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3051号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘国军应偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费36531.6元和15656.43元，并给付申请执行人垫交的案件受理费、公告费1664元、，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款共7518元本院予以扣划，扣缴案件执行费135元后发放申请执行人案款7383元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月16日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款共7518元本院予以扣划，扣缴案件执行费135元后发放申请执行人案款7383元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3051号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月三日书记员  魏启明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执恢319号申请执行人：雷利根，男，1962年8月2日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：夏利华，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初793号民事判决书，已向被执行人夏利华送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人夏利华偿还申请执行人雷利根借款本金325000元及利息、案件受理费7300元，另须向法院支付执行费4885元，但被执行人夏利华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人夏利华在进贤县（产权证号：赣20**进贤县不动产权第**）有住房一套。2019年6月17日，本院依法对上述房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：拍卖被执行人夏利华所有的位于进贤县（产权证号：赣2：赣20**进贤县不动产权第**一套以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  冯云志二〇二〇年九月二十三日书记员  王 诚
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7159号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰泽律师事务所律师。特别授权。 被告：王艳，女，1986年09月02日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行四川省分行）与被告王艳信用卡纠纷一案中，原告交行四川省分行于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行四川省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费3539元，减半收取1769元，公告费300元，由原告交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审判员  慕东 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭景
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4393号原告：王建光，男，汉族，1977年12月19日出生，住河南省潢川县。被告：王道卫，男，汉族，1975年9月14日出生，住河南省。原告王建光与被告王道卫合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建光到庭参加诉讼。被告王道卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告承包金39263元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以39263元为本金，自2019年7月1日起计算至款项全部付清之日止）；2、请求判令诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原告长期在浴池承包搓背等相关服务，被告开办有隆鑫盛源浴池。2018年8月10号，经过协商，原、被告签订《承包合同》，原告承包了隆鑫盛源浴池搓背、按摩等服务项目，承包期限为两年，原告依约缴纳了承包费拾叁万元。2020年5月份左右，被告将浴池转让，经过结算，被告承诺于2020年6月30日退还原告承包金39263元。但承诺到期后，经多次催要，被告至今不予退还。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王道卫未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以综合认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年8月10日，原告与被告签订《承包合同》，双方约定：被告将隆鑫盛源浴池搓背、按摩等服务项目承包给原告；承包时间从2018年11月5日至2020年11月4日，期限两年；承包费13万元，一次性付清；双方并约定有其他内容。后王道卫向王建光出具证明一份，载明“证明退给王建光承包金（39263元）6月30号给”。庭审中，原告称被告出具证明的日期为2020年5月份，被告将案涉浴池卖与他人，双方经过结算，被告向其出具证明，被告至今未向其退还证明中载明的承包金。本院认为，原告与被告签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方均应当依约履行各自的权利、义务。本案庭审中，原告称因被告将案涉浴池卖与他人，双方经过结算，被告向其出具证明。根据被告出具的证明，其承诺6月30日之前向原告退还承包金39263元。原告称被告至今未向其退还该款。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上，被告应向原告退还承包金39263元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王道卫于本判决生效后五日内一次性退还原告王建光承包金39263元；二、驳回原告王建光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告王道卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  肖培源审判员  刘志丹审判员  王秀明二〇二〇年九月九日书记员  郭立众
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执855号申请执行人：李小兵，男，汉族，1989年3月13日生。住河南省辉县市薄壁镇圪针庄村217号。被执行人：黄小航，男，汉族，1987年08月01日生。住河南省漯河市临颖县固厢乡黄庄村1号。本院在李小兵诉黄小航借款合同纠纷一案中,河南省临颍县人民法院所作出的(2019)豫1122民初2850号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人需偿还案款、利息及诉讼费共计16713元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过线下委托等形式对被执行人所在住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及其法人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十八日书记员 李守一
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9005执416号申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。法定代表人柯云霞，该公司董事长。被执行人许开发，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人龚金菊，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人胡定坤，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人伍爱梅，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人万方义，男，汉族，湖北省潜江市人。被执行人胡绪莉，女，汉族，湖北省潜江市人。被执行人肖吉文，男，汉族，湖北省江陵县人。被执行人付云兰，女，汉族，湖北省潜江市人。本院在执行湖北潜江农村商业银行股份有限公司与许开发、龚金菊、胡定坤、伍爱梅、万方义、胡绪莉、肖吉文、付云兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人许开发、龚金菊、胡定坤、伍爱梅、万方义、胡绪莉、肖吉文、付云兰暂无可供执行财产，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人许开发、龚金菊、胡定坤、伍爱梅、万方义、胡绪莉、肖吉文、付云兰有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐世平审判员刘宇翔审判员董文博二〇二〇年九月二十七日书记员 严             树
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20188号 申请执行人：黄月好，女，1951年8月16日出生,汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初19011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢450号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：9136098**。 负责人：陈峰，该支行行长。 被执行人：李桂琴，女，1967年10月12日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2168号民事判决书，要求被执行人李桂琴履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李桂琴的银行存款计人民币51186元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄思琪
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4094号之一 绥中鑫宏房地产开发有限公司： 刘东生与绥中鑫宏房地产开发有限公司股东知情权纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4094号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员温新华。  2020-09-03
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执594号之一申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被执行人：张德忻，男，1983年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:魏海燕，女，1986年10月7日出生，汉族，住山东省济南市历城区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张德忻、魏海燕融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘0703民初字2036号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张德忻、魏海燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年4月24日，常德市中级人民法院裁定由澧县人民法院执行。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2020年6月9日，本院向被执行人张德忻、魏海燕送达执行通知书及报告财产令；于2020年5月14日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日、7月21日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行张德忻、魏海燕银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、证券、金融理财产品及不动产登记等情况。于2020年6月18日查封了被执行人张德忻在济南市历城区山大路32号1号楼的住宅一套，并冻结了被执行人魏海燕在济南市中心医院的工资收入。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。2020年6月24日，因被执行人张德忻、魏海燕违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2016年10月18日，本案尚有未付租金、设备留价和违约金共计128031.13元及至清偿之日止的债务利息未执行到位。本院已对查找到的财产采取了强制执行措施，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 清审 判 员  宋炎初审 判 员  李运华二〇二〇年九月二十一日代理书记员  毛德军
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122财保283号申请人：杨文杰，男，汉族，1978年9月19日出生，住广东省饶平县************，公民身份号码：445************359。申请人：林妙芬，女，汉族，1979年12月8日出生，住广东省饶平县联饶镇洋东中寨**，公民身份号码：445************342。上列二申请人的共同委托诉讼代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师。被申请人：汕头市博通建设工程有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区****房之二，统一社会信用代码：914**********424X8。法定代表人：侯志煌，任公司经理。申请人杨文杰、林妙芬与本院受理的同类案件其他申请人林媛媛于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位予以查封，查封限额为68351.73元。并提供中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司出具的《保单保函》作为担保，担保金额以人民币68351.73元为限。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益免受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人汕头市博通建设工程有限公司名下的位于饶平县****************车位,查封期限为三年，查封财产价值以68351.73元为限。案件申请费703.52元，由申请人杨文杰、林妙芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘晓欣二〇二〇年九月十七日书记员  陈 宇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0802民初5920号 原告：李某1。 被告：李某2。 原告李某1诉被告李某2合伙纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：判令李某2偿还李某1借款4300元。事实和理由：李某1、李某2和李永红合伙做生意，约定每人出资30000元。李某1将出资款37000元分批交付给李某2，其中包含2019年12月4日支付宝转账15800元。出资时李某2钱不够，李某1多出资的5300元实际算是出借给李某2的，2020年3月底，李某2向李某1出具欠条一份，李某2偿还欠款1000元后，下剩欠款至今未还。现李某1催款未果诉至法院，请求依法裁判。 李某2辩称，李某1所述与事实不符，该笔欠款实际是投资款，本案中的欠条所载款项李某2并没有收到，李某1应该起诉南京总公司。 本院经审理认定事实如下：李某1、李某2和李永红合伙做生意。2020年3月底合伙企业关闭，李某2向李某1出具5300元欠条一份，李某2偿还欠款1000元后，下剩欠款至今未还。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中欠条系对合伙期间账务清算后李某2向李某1出具，是双方的真实意思表示、内容合法有效、不违反法律法规强制性规定，李某2未按欠条约定向李某1支付欠款应承担继续履行的违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 限被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1欠款4300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审判员  朱冰妮 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏琪琪
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢332号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行。 负责人：周国强。 被执行人：巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司。 法定代表人：鲜政。 被执行人：岳新才，男，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李小华，女，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：赵钰，男，生于1978年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冯丽萍，女，生于1986年，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：周斌，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李小华，女，生于1965年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：何小红，女，生于1975年，汉族，住四川省南江县。 被执行人：周王军，男，生于1983年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：温玉春，女，生于1985年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：张华林，男，生于1977年，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：彭成金，女，生于1986年，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：鲜政，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请人四川天府银行股份有限公司巴中巴州支行与被执行人巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司、岳新才、李小华、赵钰、冯丽萍、周斌、何小红、周王军、温玉春、张华林、彭成金、鲜政借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川巴蜀北证字第3195号具有强制执行效力债权文书公证书及（2018）川巴蜀北证字第272号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法评估、拍卖被执行人巴中市海市蜃楼酒店服务有限公司名下的位于巴中市巴州区的设施设备一批。因执行期限届满，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市蜀北公证处作出的（2016）川巴蜀北证字第3195号具有强制执行效力债权文书公证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨俊杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保371号之四 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 被申请人:贺敏，女，1988年3月12日出生，满族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保366号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人贺敏名下在中国农业银行存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  许凤玖 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋长久
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2576号申请执行人：付金霞被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执2576号执行案件执行结案。特此通知执行员  杨成军二〇二〇年九月十一日书记员  张 翀
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1685号吴复军：关于你方申请执行邓炳林、邓亮宇、黄抒瑛、蔡莹莹财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初26979号生效裁定书，并于2020年9月9日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月九日经办人：肖燕联系电话：8300****
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6333号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中皓德大集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕安里付**。 法定代表人：李林忠，该公司执行董事。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军明，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区。 再审申请人中皓德大集团有限公司因与被申请人刘军明商品房销售合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2020）冀03民终1395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中皓德大集团有限公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人签订的商品房买卖合同、出具房屋兑现单等，只是根据2014年12月26日再审申请人与房屋所有权人汇联投资服务（深圳）有限公司（以下简称汇联公司）签订的执行和解协议第二条第三项约定对汇联公司出售给被申请人的房屋履行登记协助义务，并非是购买房产的真实依据。被申请人与汇联公司签订购房协议并将购房款交付了汇联公司，应由汇联公司办理房屋交付。2、两审法院判决错误。被申请人与汇联公司签订购房协议的行为是真实的。3、根据被申请人与汇联公司签订的协议约定“签署后乙方即享有上述房产的所有权及相关利益”，且被申请人已经办理了产权登记，理应交纳取暖费。综上，原审认定事实错误，申请对本案再审。 本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订有商品房买卖合同，为被申请人出具收到房款的增值税普通发票，合同约定面积误差按每平方米单价多退少补，再审申请人作为合同相对人应承担退还房屋面积差价款的合同义务。且，再审申请人与汇联公司签订执行和解协议将案涉房屋抵顶给汇联公司时的房屋面积，与汇联公司转售给被申请人时的房屋面积应为一致，再审申请人又与被申请人签订了商品房买卖合同，从一次性解决纠纷角度考量，因面积不一致产生的差价款由再审申请人负责退还，并无不妥。依照商品房买卖合同，再审申请人负有交房义务，其主张应向汇联公司主张交房，依据不足。交纳暖气费应以房屋交付为条件，再审申请人以被申请人已经办理了产权登记为由主张应交纳取暖费，理据不足。综上，中皓德大集团有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中皓德大集团有限公司的再审申请。 审判长  郎立惠 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 淘
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2198号 申请执行人韩帅，男，1990年2月18日出生，汉族，现住裕华区。 被执行人河北省冀申新能源科技发展有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓1-1301。 被执行人戴金龙，男，1966年12月1日出生，汉族，现住石家庄市开发区。 被执行人戴添宇，男，1990年9月20日出生，汉族，现住石家庄市开发区。 本院在执行韩帅与河北省冀申新能源科技发展有限公司、戴金龙、戴添宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未能履行（2020）冀0108民初355号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北省冀申新能源科技发展有限公司、戴金龙、戴添宇1524420元存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 本页无正文。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月九日 书记员  孙向楠
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初3757号 原告：陆某1，男，1947年9月12日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陆某2（系陆某1儿子），男，1983年8月16日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 被告：吴某，男，1984年9月28日生，汉族，住如皋市。 被告：永安财产保险股份有限公司某支公司（统一社会信用代码91320600764169658M），住所地南通市外环西路****（外滩大厦**）。 负责人：刘明，总经理。 委托诉讼代理人：黄莉淦，公司员工。 原告陆某1与被告吴某、永安财产保险股份有限公司某支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于8月27日公开开庭进行了审理。原告陆某1的委托诉讼代理人陆某2、岑家根，被告吴某，被告保险公司的委托诉讼代理人黄莉淦参加了庭审。本案现已审理终结。 原告陆某1向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失151016元。事实和理由：2019年5月20日，吴某驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车在陆某1发生相撞，致陆某1受伤，公安机关认定吴某负事故全部责任。吴某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，现要求被告予以赔偿。 被告吴某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我垫付了13000元。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。案涉车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，我公司已垫付了1万元。 经审理查明，2019年5月20日5时42分，吴某驾驶苏Ｆ×××××重型普通货车在南通市海门区龙信御园西大门，与陆某1步行时发生相撞，致陆某1受伤。同年5月23日，公安机关认定吴某负事故全部责任。 另查明，吴某驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，吴某垫付了13000元、保险公司垫付了10000元。 2019年12月31日，海门市人民医院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对陆某1的伤残程度、误工期限、护理期限及人数、营养期限作出了鉴定意见：1、被鉴定人陆某1因交通事故致左侧闭合性胫骨平台骨折、左侧腓骨骨折，后遗左膝关节活动功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人伤后60日营养、伤后90日护理（其中20日二人护理。70日一人护理），误工期限180日。 本案在审理过程中，原告主张损失如下：医疗费62074.66元；残疾辅助器具费60元；营养费600元；住院伙食补助费324元；误工费27000元；护理费10890元；残疾赔偿金41968元；精神损害抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费2100元。 被告保险公司质证后发表如下意见：医疗费金额无异议；残疾辅助器具费无医嘱，不认可；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议；原告超过了退休年龄，误工费不予认可；护理期限认可90天；精神损害抚慰金认可4000元；交通费由法院酌定；鉴定费不属理赔范围。 对原告损失，经双方当事人举证、质证后，本院认定如下： 1、医疗费62074.66元。原告提供了病历、出院记录、医疗费发票、用药清单。 2、住院伙食补助费324元。 3、营养费600元。 4、误工费27000元。本院认为，事故发生时原告虽已满退休年龄，但仍在龙信建设集团有限公司从事项目部保卫工作，原告提供了考勤表、工作证明、收入证明、情况说明、银行流水，上述证据可以证明原告事发前月工资4500元，据此认定原告误工费为4500元/月÷30×180天=27000元。 5、护理费10890元。 6、残疾赔偿金41968元。 7、精神损害抚慰金5000元。 8、交通费600元，酌情认定。 9、残疾辅助器具费（拐杖）60元，根据原告伤情，其购买拐杖属合理支出，予以支持。 以上合计148516.66元。鉴定费2100元应作为诉讼费用处理。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责任比例赔偿，其中肇事驾驶员应当承担的部分由肇事车辆投保的保险公司在商业险赔偿限额内依法予以赔偿。吴某驾驶的苏Ｆ×××××重型普通货车在保险公司投保了交强险和第三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，吴某承担事故全部责任，故保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告全部损失148516.66元，保险公司垫付的10000元，予以扣除。吴某垫付的13000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司某支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告陆某1各项损失148516.66元，扣除其垫付的10000元，尚需支付138516.66元。 二、原告陆某1返还被告吴某13000元。 上述一、二项相抵，由永安财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效后十日内支付陆某1125516.66元(户名:陆某1,开户行:中国建设银行,账号:62×××18)，支付吴某13000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告陆某1的其他诉讼请求。 案件受理费578元,鉴定费2100元,合计2678元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司某支公司负担（原告同意其预交案件受理费中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还）,于本判决生效后十日内汇入原告陆某1上述银行账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1156元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  鲁建春 二〇二〇年九月十五日 书记员  张婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803执异17号案外人：高某某。申请执行人：李某某。被执行人：李某某1。本院在执行李某某与李某某1民间借贷纠纷一案，案外人高某某于2020年9月17日对横山县人民法院作出的（2014）横法执字第00572执行裁定书中扣留被执行人李某某1挂靠榆林市远洋建筑工程有限公司在横山县城芦河防洪堤工程建设指挥部的横山县城区芦河（左岸）防洪提工段一期（N1标段）工程的下欠全部工程款提出书面异议。本院受理后，案外人高某某于2020年9月23日以横山区人民法院对该案已经执行完毕且解除对该工程款的扣留为由向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许案外人高某某撤回执行异议申请。审判长  李文东审判员  雷祥涛审判员  吴永海二〇二〇年九月二十三日书记员  胡佳雨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13786号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑**新隆街**，统一社会信用代码：912101002433805705。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳威，该公司员工。被告：梁宇恒，男，1964年4月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告梁宇恒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨佳威到庭参加诉讼，被告梁宇恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳所欠物业费共计9988.16元、违约金878元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是为万科春河里小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科春河里业主提供专业的物业服务。原告已按约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2017年5月1日起至2019年6月30日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金共10866.16元。虽经原告多次催讨并多次与被告进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，保护原告的合法权益。被告梁宇恒未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告是万科春和里花园小区的物业服务企业，被告是该小区居住的业主，双方系物业服务合同关系，在履行合同过程中，被告未交纳自2017年5月1日至2019年6月30日期间的物业费9988.16元。原告多次催要，被告以原告收费不合理为由拒绝支付。本院认为，原告沈阳万科物业服务有限公司是被告梁宇恒所在园区的物业服务企业，为包括被告在内的业主提供物业服务。被告梁宇恒接受了原告提供的服务，故双方存在着约定的和事实上的物业服务合同关系。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高园区居民居住的生活质量，这些都需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解，共建美好家园。关于原告主张被告支付违约金的问题，现无证据证明被告系恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宇恒于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司物业费9988.16元（2017年5月1日至2019年6月30日止共计26个月）；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，公告费560元，由被告梁宇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年九月九日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0102刑初408号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人张某某，男，1996年4月12日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市新华区，住石家庄市长安区。2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]372号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年12月15日1时5分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市长安区，与路边树木发生碰撞后，将围坐在小吃摊的刘某某2、赵某、刘某、刘某某1撞伤，刘某某2于当天抢救无效死亡。2020年1月2日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定张某某负事故全部责任，同年3月17日达成调解协议。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年、 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2019年12月15日1时5分许，被告人张某某驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市长安区，与路边树木发生碰撞后，将围坐在小吃摊的刘某某2、赵某、刘某、刘某某1撞伤，刘某某2于当天抢救无效死亡。2020年1月2日，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定张某某负事故全部责任，2020年3月17日达成调解协议，被告人张某某取得死者家属及被害人的谅解。 另查明，案发后被告人张某某报警，并在现场等候。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某供述，被害人刘某、赵某陈述，证人张某陈述，公安交通行政强制措施凭证，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故认定书，河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，送达回证，赵县高村乡段村村民委员会出具的关系证明，人民调解协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯交通肇事罪，本院予以确认。被告人张某某主动报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，对其可从轻处罚；被告人张某某积极赔偿死者亲属及被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  王少琪
山西省长治市中级人民法院行政裁定书（2020）晋04行终141号上诉人（一审起诉人）：北壳润滑油（北京）有限公司。法定代表人：王其凯，职务：公司总经理。上诉人北壳润滑油（北京）有限公司因与长治市潞州区市场监督管理局一案，不服山西省长治市潞城区人民法院(2020）晋0406行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北壳润滑油（北京）有限公司上诉请求：依法撤销山西省长治市潞城区人民法院作出的(2020）晋0406行初87号行政裁定书，对上诉人与被上诉人的行政案件予以立案。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人诉被上诉人要求依法撤销被上诉人作出的长潞州市监常青罚字（2020）47号处罚决定书行政纠纷案件，上诉人在一审立案的时候已经将该处罚决定书作为证据提交，该决定书中已经明确认定长治市蓝丽汽车用品销售有限公司是从上诉人处进货。该份行政处罚决定书中第3页证据7显示被处罚人长治市蓝丽汽车用品销售有限公司已经提供了与上诉人的销售清单和收款收据；第4页证据13显示上诉人授予长治市蓝丽汽车用品销售有限公司长治地区总代理标牌照片一张，以及该份处罚决定书作出处罚的依据，是认定了被处罚人能够证明商品是自己合法取得并说明提供者，才出具的处罚结论。一审法院在忽视所有这些证据的前提下，直接认定上诉人不是本案的利害关系人，直接裁定不予立案的做法是错误的，故上诉人提出请求，恳求法院依法判决。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政案件的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，长治市潞州区市场监督管理局作出的行政处罚决定书的当事人为长治市蓝丽汽车用品销售有限公司，上诉人北壳润滑油（北京）有限公司并非该行政处罚决定书的相对人，且未能提供证据证明其是行政行为的利害关系人，故上诉人并非本案适格原告，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 程国栋审 判 员 樊红芳 二〇二〇年九月三十日法官助理 王亚茹书 记 员 张 璐
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执921号之一 申请执行人：陈某。 申请执行人：过某。 申请执行人：万某。 申请执行人：过某。 申请执行人：过某。 被执行人：金溪县某王村民小组。 法定代表人：金某，该村小组组长。 本院在执行申请执行人陈某、过某、万某、过某、过某与被执行人金溪县某关王村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人金溪县黄通乡关王村关王村民小组在金溪县黄通乡财政所有公益林补助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人金溪县黄通乡某王村民小组在金溪县某财政所支付的公益林补助款，直至扣足人民币25234元止。 本裁定立即执行。 二〇二〇年九月二十四日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1343号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，系该分行行长。被执行人：隋洪利，男，1964年9月15日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：王宏，女，1966年11月21日出生，汉族，现住大连市中山区。被执行人：王永君，男，1963年5月17日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：吴景波，男，1956年3月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市庄河市。被执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：王永君，系该公司负责人。被执行人：大连富利达塑料制品有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市青堆子工业区。法定代表人：吴景波，系该公司总经理。被执行人：大连锦隆化工有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：隋洪利，系该公司经理。本院在执行大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初8169号民事判决书关于中国民生银行股份有限公司大连分行与隋洪利、王宏、王永君、吴景波、大连天鑫塑胶有限公司、大连富利达塑料制品有限公司、大连锦隆化工有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人隋洪利有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人隋洪利在中国农业银行62×××76账户内存款人民币692,620.84元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕾
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特221号申请人：廉洪昌，男，1965年9月1日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：周树强，男，1968年03月07日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市松山区。本院于2020年09月04日立案受理申请人廉洪昌、周树强关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人廉洪昌、周树强劳务合同纠纷于2020年09月04日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周树强给付申请人廉洪昌劳动报酬5841元，此款于2020年9月30日之前全部结清。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人于2020年9月4日达成的调解协议，违反自愿原则，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条第四项规定，裁定如下：驳回廉洪昌与周树强司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  丁一二〇二〇年九月三十日书记员  刘情