wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20377号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：汤先辉，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，身份证号码430************417。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告汤先辉金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平、被告汤先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本息共计190144.27元（暂计至2020年5月27日，其中本金为180000元、利息4148.76元、拖欠本金的罚息5829.8元、应收利息的罚息165.71元）,从2020年5月28日起至欠款全部还清之日止的利息按年利率9.27%计算）；2.判令被告向原告支付本案律师费7600元；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款金额，截止到2020年8月19日，被告尚欠本金179985.1元、利息4148.76元、拖欠本金的罚息9723.2元、应收利息的罚息255.59元。被告辩称，对原告起诉无异议，希望能够减少罚息，减免律师费，分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：1.借款合同签订事实。2018年11月13日，原告作为贷款人、被告作为借款人，双方通过网络方式签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款,额度期限为自本合同生效之日起一年，贷款利率在合同有效期内不变，具体的贷款额度、贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定贷款利率加收50%,计收基数为本金和应付未付利息；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费等损失。2.原告履约事实。2018年11月13日至2019年4月25日，原告向被告发放贷款3笔，共计180000元，借款期限均为12个月，借款利率均为固定年利率6.18%，还款方式为规则还息，到期还本息。3.被告违约情形。被告未能按时足额还款，截至2020年8月19日止，其欠款金额如原告所请。4．律师费用。原告委托律师代理本案，委托协议中约定律师费为7600元。本院认为：本案金融借款合同合法有效，被告未依照借款合同的约定期限还款，构成违约。原告请求被告偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息、复利（即原告主张的“应收利息的罚息”）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张的律师费尚未实际发生，但因借款合同约定了因被告违约而致原告付出的律师费由被告负担，原告确实委托了律师代理诉讼，本案律师费必然产生，为避免讼累，本案中对律师费一并予以处理。原告主张的律师费数额虽未超过律师收费的政府指导价，但鉴于本案事实清楚、法律关系简单，参考该类型纠纷的法律服务市场价格，结合律师的工作量，本院对原告的律师费合理损失予以调整，酌定本案律师费为5000元，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告汤先辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付借款本金179985.1元及利息、罚息、复利（暂计至2020年8月19日止应收利息4148.76元、拖欠本金的罚息9723.2元、复利即应收利息的罚息255.59元，此后以尚欠的本金为基数按照年利率9.27%计算罚息至本金实际清偿日止，以应收利息为基数按照年利率9.27%计算复利至应收利息实际清偿之日止）；二、被告汤先辉于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2127元，由被告汤先辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇二〇年八月二十四日书记员  李丽斯
玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1675号 申请执行人：葸鹏林,男,汉族，1992年8月13日出生,甘肃省酒泉市人，住酒泉市肃州区。 被执行人：单玲，女,汉族，1976年5月8日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人葸鹏林与被执行人单玲请求确认人民调解协议效力一案中，责令被执行人单玲履行案件款17000元的给付义务，并承担执行费155元，合计17155元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议,申请人向我院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）之规定，裁定如下： 终结(2020)甘0981执1675号案件的执行。 终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十五日 书记员  葛雅萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16104号原告:王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住址深圳市宝安区。被告:深圳市林动舞蹈培训有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岭下路**105，统一社会信用代码91440300MA5FB8R973。法定代表人：何丹丹。被告：代普通，女，苗族，2000年7月14日出生，住址广西三江侗族自治县。原告诉两被告合同纠纷一案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宇东撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柳海涛二〇二〇年九月三十日书记员  池晓漫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8269号 原告：谢银丰，男，1982年6月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：占海旦，女，1979年7月22日出生，住杭州市萧山区。 被告：金技，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告谢银丰诉被告占海旦、金技民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢银丰到庭参加诉讼，被告占海旦、金技经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告谢银丰向本院提起诉讼请求：判令两被告归还借款150000元；2、判令被告自2020年2月29日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息，暂算至2020年5月29日为9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告支付自2020年2月29日起按月利率2%计算至2020年5月29日止的利息9000元。事实与理由：2018年7月29日，两被告因经营需求，向原告借款150000元，同日，原告与两被告签订《借款合同》及《收条》。对借款期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告交付了借款150000元，但原告一直拖延未归还。截至2020年2月29日，被告尚欠原告借款150000元。 被告占海旦、金技未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明的事实如下：2018年7月29日，被告占海旦、金技向原告借款150000元，并出具《借条》一份，载明兹因资金周转需要，从谢银丰处借得150000元，约定月息为2%，借款期限为2018年7月29日至2019年8月29日。被告占海旦、金技在《借条》借款人处签字捺印。当日，原告将150000元转账至被告占海旦账户，并由被告占海旦出具《收据》一份，载明今收到谢银丰150000元。此后，被告方仅支付部分利息，本金未归还过。 上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》、《收据》、转账凭证等证据予以证实。 本院认为：原告与被告占海旦、金技之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告按约交付借款，被告占海旦、金技应履行按约归还借款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告占海旦、金技经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 占海旦、金技于本判决生效之日起十日内归还谢银丰借款150000元，并支付利息9000元，合计159000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，由占海旦、金技负担。 原告谢银丰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告占海旦、金技于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童杭烟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  施燕飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初25057号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：林波，该分行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：宋新平，男，1978年1月12日出生，汉族，住湖南省衡东县**************，公民身份号码430************810。交通银行股份有限公司佛山分行诉被告宋新平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********196）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金3684.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2020年3月15日，尚欠利息18228.57元、滞纳金303.2元、用卡无忧增值服务费36元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告书面答辩称：本人做小生意亏本，目前属于失业状态，靠打临工维持基本生活。我愿意分期还清信用卡的本金，其他费用不能接受，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2009年7月15日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息（含复利）与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持至2020年3月15日的利费共计9571.08元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月15日之后至实际清偿之日止的滞纳金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋新平在本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3684.02元，以及利息、滞纳金、用卡无忧增值服务费共计9571.08元（截至2020年3月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由被告宋新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇二〇年九月三十日书记员  林瑜茵
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0603执259号 申请执行人：杨平，男，1987年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司，统一社会信用代码：91150691772247409B，住所地鄂尔多斯市康巴什区弛恒商务大厦14层。 法定代表人：慕焕财，系公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91150602670681204R，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄北路。 法定代表人：郝美女，系公司经理。 申请执行人杨平与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）内0603民初173号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司立即给付申请执行人杨平认购款155579元及从解除合同之日至给付之日止以已付认购款为本金的利息，（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司对上述认购款及利息承担连带清偿责任；案件受理费3412元，执行费2285元由被执行人鄂尔多斯市弛恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司承担。被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，二被执行人已到庭接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有如下财产： 1.查询到被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司有位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋，该房屋有查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。 2.查询到被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该土地有查封，暂无法处理，本院对该土地予以轮候查封。 三、对二被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、对二被执行人法定代表人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，除上述查明被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司位于东胜区“华旌名第”小区1170套房屋及被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下三块土地使用权信息﹝土地证号为：东国用（2010）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号、东国用（2011）第出让XXX号﹞，该房屋及土地均有查封，暂无法处理，本院对该房屋及土地予以轮候查封。且经穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内0603执259号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司负有继续向申请执行人杨平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。  审判长  王瑞山  审判员白艳  审判员王敬渊  二〇二〇年九月十日  书记员 郝欢
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2906号原告:熊远昆，男，汉族，1991年7月12日出生，江西省新建县人，住泰和县。被告：叶子超，男，汉族，1994年5月7日出生，江西省上饶县人，住上饶市上饶县。原告熊远昆与被告叶子超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊远昆到庭参加诉讼，被告叶子超经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告叶子超曾经是同事关系，2017年11月3日，被告因资金紧张向原告借款2万元用于周转，原告通过支付宝转账2万元给被告后，被告却以各种理由迟迟不肯偿还欠款，甚至把原告拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告所主张的案件事实，其提供了相关证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实予以确认。原告将钱出借给被告，被告有义务归还。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶子超在本判决生效后十日内付给原告熊远昆人民币20000元。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭跃光二〇二〇年九月二十九日书记员  高倩云
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1567号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区。 负责人：陶红武，该支行行长。 委托诉讼代理人：余峰，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：昝建兵，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行（以下简称，徽行大观支行）与被告昝建兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行大观支行委托诉讼代理人余峰到庭参加诉讼。被告昝建兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徽行大观支行向本院提出诉讼请求：1.判令昝建兵立即清偿透支本金14986.13元以及利息、违约金和手续费等（截止2020年5月13日利息674.41元，逾期费用3048.66元，全部欠款本息及费用合计18709.2元。此后以透支本金为基数按日利率万分之五计算利息及按《徽商银行黄山卡领用合约》约定的违约金计算至清偿之日止）；2.判令昝建兵承担徽行大观支行为追索欠款而实际支付的律师费2500元；3.本案诉讼费由昝建兵承担。事实和理由：2018年7月6日，昝建兵与徽行大观支行签订《徽商银行黄山信用卡申请表》，并成功办理信用卡，卡号为：62×××81。《徽商银行黄山信用卡领用合约》约定：昝建兵如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息（自银行记账日起按日息万分之五标准计算）外，还应按约定的比例和标准支付违约金（按最低还款额未还部分的5%收取）。现昝建兵未能在到期还款日（含）前清偿欠款，徽行大观支行多次催要未果，截至2020年5月13日，未偿还本金14986.13元，利息674.41元，逾期费用3048.66元，全部欠款本息及费用合计18709.2元。故徽行大观支行诉至法院，要求判如所请。 昝建兵未答辩。 经审理查明： 信用卡卡号：62×××81。 信用卡种类：黄山信用卡。 所涉业务：2018年6月22日，昝建兵向徽商银行申请办理黄山信用卡。 利息计收标准：日利率万分之五。 逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5％。 实现债权的费用约定：徽商银行追索欠款所产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由信用卡申请人承担。 欠款情况：昝建兵2019年12月15日开始拖欠透支借款本金及利息，截至2020年9月22日，共欠本金14986.13元、利息1152元、费用4974.15元。 另查明，徽行大观支行为实现本案债权支付了律师代理费2500元。 本院认为，昝建兵向徽行大观支行申请办理黄山信用卡并达成《徽商银行黄山信用卡领用合约》及《徽商银行黄山信用卡章程》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，应为合法有效，双方均应按照约定履行。现有证据能证明昝建兵欠徽行大观支行透支本金14986.13元及自2019年12月15日起的利息、违约金、和手续费等逾期费用。故徽行大观支行要求昝建兵偿还所欠透支本金的诉讼请求，予以支持。徽行大观支行主张利息、违约金和手续费等逾期费用以及律师费2500元，有事实和法律依据，予以支持，但各项费用总计金额应以年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告昝建兵于本判决生效之日起五日内偿还原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行信用卡透支本金14986.13元及利息、违约金、手续费（自2019年12月15日起计算至透支本金实际付清之日止，按照银行系统记载的实际欠款数额为准；但利息、违约金和手续费等逾期费用、律师费2500元的总计金额应以年利率24％为限）； 二、驳回原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取165元，由被告昝建兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  马利平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨柳馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执4306号 朱一平： 申请执行人浙江绿源信息科技有限公司与被执行人朱一平买卖合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初1901号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江绿源信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执4306号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执1159-1号   申请执行人：李某某，男，2004年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    监护人：李建红，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。   委托代理人：李旭，男，1996年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组。     被执行人：赵某某，女，1978年XX月XX日出生，汉族，住渭南市临渭区XX镇XX村XX组，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     上列当事人抚养费纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）陕0502民初6673号民事调解书已发生法律效力。因赵某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人李某某向本院申请执行，申请执行的标的：抚养费7200元。      本案执行过程中，本院依法向被执行人赵某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人赵某某限期履行上述生效法律文书确定的义务，期限内，被执行人赵某某未履行。执行中，本院自被执行人赵某某处执行回案款2840元，扣除本案执行费50元，已向申请执行人李某某兑付案款2790元。剩余部分案款，本院经网络查控系统查询被执行人赵某某的银行存款、工商登记、股权、互联网银行，未发现有可供执行财产；经查询车辆登记，未发现有可供执行财产；向不动产登记部门查询被执行人赵某某在本辖区的不动产情况，未发现有可供执行财产。同时，本院已对被执行人赵某某采取限制消费，并冻结被执行人赵某某名下银行账户。本院经约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某亦提供不出其它可供执行的财产。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人赵某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  田 剑 桥   审判员  程 学 民   审判员杨 李 军                                 二〇二〇年九月七日   书记员  徐 晶 晶
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7584号 义乌市市场监督管理局、夏桂顺： 本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人夏桂顺行政非诉一案中，被执行人夏桂顺已履行相关法律义务，申请执行人义乌市市场监督管理局同意完毕结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0403民初2915号原告：九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**金贸大厦**，统一社会信用代码91360403159313607T。负责人：黄修锋，该行行长。委托诉讼代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201010754908。委托诉讼代理人：张燕，江西支点律师事务所律师，执业证号13604202011181644。被告：陈龙，男，1988年10月27日出生，汉族，住九江市九江县。原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行（以下简称农商银行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农商银行与被告陈龙于2012年10月9日签订的《个人购房借款／担保合同》；2.判令被告陈龙向原告归还借款本金136349.93元、截至2020年9月14日的利息及罚息3930.64元，合计140280.57元，并按合同约定利率支付自2020年9月15日起至借款还清之日止的利息及罚息；3.被告陈龙向原告支付本案律师费13810元；4.确认原告对被告提供位于九江出口加工区的房产在上述债权范围内享有优先受偿权。被告陈龙均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2012年10月9日，被告陈龙因购房向原告申请借款，双方签订《个人购房借款／担保合同》，约定原告向被告提供180000元贷款；借款期限为20年，自2012年10月9日起至2032年10月8日止（具体借款期限以借款凭证为准）；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率为贷款利率，按年调整；还款方式为按月等额本息；被告逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收30%；如被告连续三个月或累计六次未按时足额还款，原告可解除合同，提前收回未到期贷款本金及利息、罚息；原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，双方约定以被告陈龙购买位于九江出口加工区（房屋产权证号：九房权证浔字**）的房产作为借款的抵押担保。二、2012年10月18日，原告按合同约定向被告发放贷款180000元。被告陈龙在《借款凭证》上签字，确认已收到原告借款180000元，载明贷款到期日为2032年10月17日。三、2014年1月7日，双方就抵押房产办理了抵押登记，原告取得编号为九房他证浔字第××的他项权证。四、借款期间内，被告未按约定还款，并自2019年11月21日起停止还款。截至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金136349.93元、利息及罚息3930.64元，合计140280.57元。五、原告因本次诉讼向江西支点律师事务所律师支付律师代理费13810元。本院认为，被告陈龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告陈龙与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方具有拘束力。被告逾期还款，属违约行为，应承担继续还款等相应的违约责任。双方约定了合同解除条件，且合同解除条件已成就，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告还款诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，双方约定逾期还款的罚息系对逾期利息的约定，符合法律规定，本院亦予以支持。关于律师代理费，原告与律师事务所签订委托代理合同并支付律师费，系实现债权的费用，符合法律规定与双方约定，理应由借款人承担，但考虑到疫情影响等因素，为减轻当事人融资成本以外的负担，利于借款的及时收回，本院对本案律师费酌情予以支持部分支持6900元。原告请求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因抵押已办理抵押登记，具有抵押效力，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行与被告陈龙于2012年10月9日签订的《个人购房借款/担保合同》。二、被告陈龙于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行返还借款本金136349.93元、截至2020年7月24日的利息及罚息3930.64元，合计140280.57元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期同档次报价利率的1.3倍支付自2020年7月25日起至借款还清之日止的逾期利息。三、被告陈龙于本判决生效之日起七日内向原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行支付律师代理费6900元。四、原告九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行对被告陈龙提供位于九江出口加工区（房屋产权证号：九房权证浔字**）的房产在上述债权及实现债权费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元（已减半预收），由被告陈龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年九月十六日书记员 何亚光
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初5593号原告：天津天河伟业建设工程有限公司，住所地天津市津**北闸口电子工业区俊凌路**经济发展中心3003-58。法定代表人：张恩喜。被告：天津富士达科技有限公司，住所地天津市静海经济开发区**泰安道与爱玛路交口。法定代表人：岳明军。原告天津天河伟业建设工程有限公司与被告天津富士达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。天津富士达科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款5754212元；2.判令被告向原告自2017年10月18日起至工程款全部偿清之日止的逾期付款利息（以5754212元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年4月13日签订了《协议书》，约定原告承包被告开发的位于天津市静海开发区××道××路交口的天津富士达科技有限公司新建厂房二期项目，合同工期为2013年12月16日至2015年6月30日，合同价款为42034322.74元，合同签订后原告按照合同约定进行施工并产生了增项工程，之后被告根据增项与原告签订了《车间一至五主体施工补充协议》，确认增项部分的工程款为2920680元。现该工程已于2015年竣工，被告只支付部分工程款，截止至今尚欠原告合同内工程款2833532元、增项部分工程款2920680元，原告多次催要未果，故成诉。天津富士达科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等人民法院管辖。”原被告曾于2016年1月15日签订协议约定由天津市东丽区人民法院管辖，因此本案应当由天津市东丽区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷案件由不动产所在地人民法院专属管辖，本案工程所在地为静海区，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回天津富士达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李晓雪二〇二〇年九月二十七日书记员  付娴雅
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执恢582号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街**。 代表人：林敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：顾霖华，男，该支行员工。 被执行人：象山新实制衣有限公司。住。住所地：象山县爵溪街道镇前街**/div> 法定代表人：鲍新强，该公司执行董事兼经理。 被执行人：应建平，男，1977年12月18日出生，汉族，住象山县。 被执行人：周春波，女，1981年5月3日出生，汉族，住象山县。 申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波向申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行支付3085004.06元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年06月01日向被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波尚应履行执行款3085004.06元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人象山新实制衣有限公司的法定代表人、应建平、周春波作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年8月12日，本院约谈了申请执行人招商银行股份有限公司宁波象山支行并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人象山新实制衣有限公司、应建平、周春波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执恢582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 徐周颖 二〇二〇年九月十四日 代书记员 董釜辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14880号 原告：青岛中润联合物流有限公司 法定代表人：吴国良，董事长。 被告：新疆中泰物产有限公司 法定代表人：孙保文，执行董事兼总经理。 被告：青岛交运国际物流发展有限公司 法定代表人：惠喜堂，董事长。 本院于2020年8月5日立案受理原告青岛中润联合物流有限公司与被告新疆中泰物产有限公司、青岛交运国际物流发展有限公司仓储合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告青岛中润联合物流有限公司的起诉。 案件受理费2960元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛 丽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2669号 申请执行人：司坤元，男，1989年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：李绪岩，男，1974年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行司坤元与李绪岩民间借贷纠纷一案中，因被执行人李绪岩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李绪岩银行存款人民币11886400.51元[其中借款本金6579905元，利息5139461.17（其中2017年6月18日之前的利息为42829元，此后的利息应当以6579905元借款本金为基数，按照年利率24%的标准暂计算至2020年9月8日为5096632.17元，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息46059.34元（以6579905元为基数，自2020年7月31日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费78993元、案件受理费及财产保全费41982元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月八日 书记员  杨**晶
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3807号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行,住所地：山东省聊城市莘县大张家镇寨里村**。 负责人：程贺，支行行长。 委托诉讼代理人：李**，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张官同，男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：邓秀平，女，汉族，1974年12月9日出生，住山东省莘县。 被告：张存柱，男，汉族，1976年3月18日出生，住山东省莘县。 被告：刘建军，男，汉族，1977年9月8日出生，住山东省莘县。 被告：张官方，男，汉族，1984年8月11日出生，住山东省莘县。 被告：张廷杰，男，汉族，1982年8月13日出生，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行与被告张官同、邓秀平、张存柱、刘建军、张官方、张廷杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金97500元及利息（利息按合同约定支付）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。 被告张官同、邓秀平、张存柱、刘建军、张官方、张廷杰均未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况：2017年1月11日，被告张官同与原告签订（大张家支行）个借字（2017）年第801920170107002号《个人借款合同》，合同约定：原告向被告借款授信金额10万元，授信期限为2017年1月11日至2019年1月6日；授信期限内借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，借款偿还方式为按月结息，借款到期日利随本清。未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%；并约定了不足额偿付利息时原告有权对该笔借款作逾期处理。同日，原告与被告签订福农卡自助贷款协议书，约定通过福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具，借款人在授信期限内可持福农卡通过自助渠道办理借款，原、被告双方按“密码”原则确定借贷关系的产生。 二、保证及其他情况：2017年1月11日，被告邓秀平作为被告张官同家庭主要成员签署夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还上述合同借款本息及担保的法律责任。同日，被告张存柱、刘建军、张官方、张廷杰与原告签订（大张家支行）高保字（2017）年第801920170107002号最高额保证合同。该合同约定被告张存柱、刘建军、张官方、张廷杰在最高额15万元限额内对上述借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。 三、原、被告履行合同情况：2018年1月24日，原告向被告张官同给付借款10万元，约定还款日期为2019年1月6日，借款期限内月利率为9.78750‰，逾期利率14.68125‰。借款后，被告张官同偿还利息9906.94元，于2019年5月21日偿还借款本金500元，2019年7月24日偿还本金1000元，2019年8月15日偿还本金1000元，剩余借款本金及利息未偿还。 以上事项，各被告均未提出异议。 综上所述，被告张官同与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，被告邓秀平承诺履行该合同承担共同还款责任，故该二被告应共同偿还借款剩余本金97500元及剩余利息。被告张存柱、刘建军、张官方、张廷杰与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，故该四被告应依最高额保证合同的约定对本案剩余借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张官同、邓秀平于判决生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行借款本金97500元及利息（以本金100000元为基数，自2018年1月24日至2019年1月6日止，按月利率9.78750‰计算；自2019年1月7日至2019年5月21日，按月利率14.68125‰计算；以本金99500元为基数，自2019年5月22日至2019年7月24日，按月利率14.68125‰计算；以本金98500元为基数，自2019年7月25日至2019年8月15日，按月利率14.68125‰计算；以本金97500元为基数，自2019年8月16日至实际付清之日止，按按月利率14.68125‰计算；已支付利息9906.94元自还款日起从利息中予以减除）；被告张存柱、刘建军、张官方、张廷杰对上述借款本金及利息在最高额15万元限额内承担连带清偿责任； 二、被告张存柱、刘建军、张官方、张廷杰承担保证责任后，即取得向被告张官同、邓秀平的追偿权，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2238元减半收取1119元、保全费1120元，两项合计2239元，由被告张官同、邓秀平、张存柱、刘建军、张官方、张廷杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张朝燕 书 记 员 赵丽芳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1545号申请执行人:平安银行股份有限公司泰安分行,负责人:林垂士,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370902MA3NYGG63L。被执行人:宋金朋,男,汉族,1987年12月22日出生,住泰安市新泰市。申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款13万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1211号裁定书。审查认为,申请执行人平安银行股份有限公司泰安分行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋金朋名下银行存款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月四日书记员  王 红
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初953号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人黄恺祺，男，1979年5月20日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2020年5月6日被广州市公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。公诉机关以穗越检一部刑诉〔2020〕Z910号起诉书指控被告人黄恺祺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月6日2时20分，被告人黄恺祺饮酒后驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车途经广州市越秀区广州大道中路路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄恺祺静脉血中检测出乙醇（酒精）成份，其含量为138.2mg/100mL。认为被告人黄恺祺具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人黄恺祺拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。被告人黄恺祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄恺祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄恺祺归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄恺祺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇二〇年九月二日书记员  吴垚蒨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7018号 本院受理的关于申请执行人范丽艳申请执行被执行人钟荣财退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币1750元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18261号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：郑学平，男，1972年4月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郑学平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告郑学平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4913.75元及至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费75.99元、逾期还款违约金（暂计至2020年2月13日，尚欠利息195.56元、逾期还款违约金263.67元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金4913.75元、利息195.56元、逾期还款违约金263.67元、账单分期手续费75.99元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年2月13日，被告尚欠本金4913.75元、利息195.56元、逾期还款违约金263.67元、账单分期手续费75.99元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告郑学平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4913.75元、账单分期手续费75.99元、逾期还款违约金263.67元及利息（利息暂计至2020年2月13日止为195.56元，此后的利息以透支款本金4913.75元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为25元（原告已预交），由被告郑学平负担（被告郑学平应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执911号 申请人李某，住所地:内蒙古自治区包头市 被执行人陈某，住所地:内蒙古自治区包头市 李某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。 本院在执行李某申请执行陈某民间借贷纠纷一案的过程中，依法向被执行人陈某发出了执行通知书、报告财产令。责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务，本院通过全国法院总对总网络查控系统和传统查控查询了被执行人名下的银行存款、住房公积金账户信息、住房信息，车辆信息，经查被执行人名下住房公积金账户、房产、车辆、银行账户均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不宜立即执行表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 齐   海   霞 审判员 杨   子   敬 审判员 孙   福   星 二〇二〇年九月十日 书记员 潘宏 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2298号原告：赵金福，男，汉族，农民，1965年10月12日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告赵金福与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计5773元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资5773元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资5773元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费5773元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费5773元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告赵金福劳务费5773元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执1318号申请执行人：常永犇，男，汉族，1985年11月4日生，住河南省封丘县。被执行人：张青雷，男，汉族，1980年5月19日生，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人常永犇与被执行人张青雷民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人常永犇与被执行人张青雷达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。该执行和解协议内容为：“被执行人于2020年9月14日还款申请执行人李家辉5000元，余下20000元，被执行人张青雷于2020年11月14日前付清”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执1318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马恒伟二〇二〇年九月十八日书记员  刘 伟
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审241号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区管庄周家井世通国际大厦****。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人银德丰融资租赁有限公司，住，住所地北京市朝阳区建国门外大街**********/div>法定代表人池长震。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下称申请执行人）向本院申请强制执行对银德丰融资租赁有限公司（以下称被申请执行人）作出的京朝社责补字[2019]175号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《补缴通知书》），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月30日作出并向被申请执行人送达了《补缴通知书》，认定被申请执行人未按时缴纳刘芳2015年7月至2016年3月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下称《社会保险法》）第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令被申请执行人自收到该通知书之日起5个工作日内补缴刘芳2015年7月至2016年3月的社会保险费39772.55元，补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，申请执行人作出的《补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。申请执行人向被申请执行人送达《补缴通知书》后，被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行《补缴通知书》确定的补缴社会保险费的义务。在申请执行人送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行上述义务。因被申请执行人账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，申请执行人申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因被申请执行人未按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《社会保险法》第八十六条的规定申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月三十日作出的京朝社责补字[2019]175号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审判长  朱军巍审判员  全 军审判员  寇天功二〇二〇年九月八日书记员  徐 翔
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2386号原告：刘永丽，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘永丽与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计3009元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资3009元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资3009元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费3009元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费3009元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘永丽劳务费3009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初5896号 原告浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******，统一社会信用代码9133010478534315X3。 法定代表人范熊熊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人余顺利。 被告邱慈招，男，1976年12月10日出生，汉族，住所，住所地江西省萍乡市上栗县div> 被告肖伟萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住所，住所地江西省萍乡市安源区div> 本院审理的原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告邱慈招、肖伟萍民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日立案受理。现原告于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告浙江高诚融资担保有限公司承担。 审 判 员 李霞 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 杨闰
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执1385号冯战卫：你与程勉涛借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）豫0327民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程勉涛于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）、向申请人支付执行标的款40000元及利息；（2）、负担案件受理费470元，执行费500元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司营业部户名：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001006216特此通知二〇二〇年九月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保280号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:常万新，男，1975年2月6日出生，汉族，无业，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保274号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人常万新名下在光大银行存款账户内374315.76元予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员 刘 震二〇二〇年九月十五日书记员 宋长久
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1361号原告：吴明学，男，1950年8月1日生，汉族，住分宜县。委托诉讼代理人：梁富生，江西鑫淼犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：任东平，男，1950年12月21日生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告吴明学（以下简称原告）与被告任东平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，于2020年8月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴明学及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告任东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金430000元，支付利息334400元（按月利率1%计算，自2011年5月26日至2020年5月26日，共计108个月），及至实际支付全部本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告向原告借现金330000元，约定月利率1%。2011年5月26日，被告两次向原告借现金100000元，月利率为1%，并约定在2011年8月30日归还。但是此后被告未按约定还款，在原告催讨之下，共支付利息130000元。2017年12月29日，被告出具书面承诺书，承诺在2018年底前归还50%借款，余款在2019年底前还清，利息另算，但是被告仍然没有兑现上述承诺。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告为证明其诉请，依法向本院提交了两张借条及承诺书1份，上述证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。被告未向本院提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，被告向原告借款330000元，约定月利率1%。2011年5月26日，被告第二次向原告借款100000元，约定月利率为1%，并约定在2011年8月30日归还。后被告共支付了利息130000元。2017年12月29日，被告出具书面承诺书，承诺在2018年底前归还50%借款，余款在2019年底前还清。后原告多次向被告催讨借款本息，被告以各种理由拒绝归还。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。虽然第一份关于330000元的借条上未约定还款期限，但根据法律规定原告可以随时向被告主张偿还借款，第二份关于100000元的借款到期后，被告一直以各种理由拒还，已经构成违约，故原告主张被告偿还借款430000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告主张以430000元本金为基数按月利率1%自第二笔借款日即2011年5月26日起计算至2020年5月26日止共计108个月的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持，经计算并减去已支付的130000元利息，截止2020年5月26日，被告尚需支付原告利息共计334400元，剩余利息应以430000元本金为基数按月利率1%自2020年5月27日起计算至本金付清时为止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任东平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明学借款430000元并支付利息334400元，共计764400元，并以430000元本金为基数，按月利率1%自2020年5月27日起计算支付至本金还清之日止的利息。如被告未在本判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告任东平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁子禄二〇二〇年九月八日法官助理简小强书记员林青艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初2555号 原告：王洁，女，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘朱华，男，1971年12月11日出生，汉族，住安庆市大观区。 被告：安庆市开发区满之居房地产中介服务部，住所地安庆市开发区迎宾路**遵尚酒店管理有限公司**，统一社会信用代码92340800MA2U4UPCQG。 经营者：路晨，男，1991年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 原告王洁与被告安庆市开发区满之居房地产中介服务部（以下简称满之居房产中介）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托诉讼代理人刘朱华、被告满之居房产中介委托诉讼代理人戴振豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失31950元；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月，经被告居间介绍，原告拟购买位于西湖绿洲城四期16栋302室一套住宅房，并由被告提供中介服务。后被告安排员工审查了原告征信情况，并上传其办证部，再发往贷款银行审核。2019年10月8日，被告通知原告及卖房人，原告征信没有问题，可以办理按揭贷款，当晚，被告带领原告与卖房人在被告同发门店签订了《房屋买卖合同》。几天后，被告又明确告知原告及卖房人，经审查原告征信没有问题，可以办理银行按揭贷款，并要求卖房人尽快还清该房按揭款，取回房产证，以便过户。2019年10月11日，被告通知原告及卖房人到市行政服务中心二手房托管部，由原告缴纳了首付款30万元。2019年10月18日，被告突然告知原告，称不能办理按揭贷款。2019年11月15日，卖房人以违约为由，将原告诉至法院。案经安庆市中级人民法院终审判决，原告支付违约金30000元并承担诉讼费用1950元。被告在提供居间服务期间，针对征信瑕疵，作虚假承诺，导致买卖双方合同目的不能实现，并造成原告损失，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告满之居房产中介辩称：1、被告在促成案涉合同订立及实施中并无过错；2、被告已经尽到合理审查义务，并积极推进合同订立及实施，案涉合同订立后，其无法实现的原因不在被告，而在原告自身；3、是否可以办理房贷，并不由被告决定，而是银行决定。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年10月8日，汪玲玲、殷涛与王洁在满之居房产中介的居间下签订《房屋买卖合同》一份，汪玲玲、殷涛将其所有的坐落在安庆市开发区西湖绿洲城四期C16栋302室的房屋出售给王洁，房屋面积为136.54㎡，成交总价格为1010000元。合同第四条约定，王洁于2019年10月30日前将购房首付款交到存量房交易资金托管部进行资金托管，余款办理按揭贷款，待房屋产权过户、贷款手续及房屋交接手续办理完毕后，王洁配合汪玲玲、殷涛在资金托管部提取全部房款。王洁须保证购买人符合按揭贷款的条件，无征信逾期导致无法贷款的情况。合同第九条约定，双方应于2019年10月30日前履行上述合同条款，到期一方未履行合同，守约方可以要求解除合同，并有权要求违约方支付违约金50000元。合同签订当日，王洁支付了履约押金。 另查明，2019年9月30日，王洁将个人征信报告提交给满之居房产中介。满之居房产中介收到王洁个人征信报告后，开始与多家银行信贷部进行对接，期间，满之居房产中介带领王洁前往兴业银行签署了贷款合同。贷款合同签订后，汪玲玲、殷涛与王洁及满之居房产中介签订《房屋买卖合同》，后满之居房产中介通知汪玲玲、殷涛支付了所售房屋的尾款，通知王洁支付了购房首付款。银行在审批贷款时，因王洁的银行征信中有一笔代偿记录，银行无法向王洁再行贷款，导致《房屋买卖合同》无法履行。2020年11月1日，汪玲玲、殷涛将王洁、满之居房产中介诉至法院，要求解除与王洁的房屋买卖合同，并要求王洁承担违约责任。案经安庆市中级人民法院终审判决，依法解除汪玲玲、殷涛与王洁签订的《房屋买卖合同》，并由王洁支付汪玲玲、殷涛违约金30000元。另，王洁还承担了一审、二审期间的诉讼费合计1950元。 本院认为：根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点主要为：满之居房产中介在居间服务中有无过错，应否承担王洁支付的违约金等损失。本案中，能否成功办理购房银行贷款系王洁是否同意缔结房屋买卖合同的重要考虑因素。满之居房产中介作为专业的房屋中介机构，在提供居间服务的过程中有如实报告、谨慎勤勉等义务。《房屋买卖合同》签订前，王洁向满之居房产中介交付了个人征信相关材料，满之居房产中介收到王洁的征信材料后，亦第一时间通过微信将王洁的征信材料发送给多家银行的信贷员，因王洁的征信中存在一笔代偿记录，满之居房产中介咨询的几家银行均表示无法办理按揭贷款。此时，满之居房产中介应当已经发现王洁的个人征信存在瑕疵，但满之居房产中介并未将此情况可能将导致无法办理购房贷款的风险对王洁进行明确的提示，只是在咨询兴业银行信贷员后，告知王洁其征信可以办理购房贷款。虽然满之居房产中介亦带领王洁前往贷款银行签订了贷款协议，协议签订后，王洁才与卖方补签了《房屋买卖合同》，并支付了履约定金和购房首付款。但由于满之居房产中介未尽风险提示的过失行为导致王洁作出错误的意思表示，因此满之居房产中介应对王洁支付的违约金等损失承担赔偿责任。由于王洁对于自己能否办理购房银行贷款亦负有一定的审查注意义务，故根据公平原则和诚实信用原则，本院确定满之居房产中介承担60%的责任，王洁承担40%的责任。即满之居房产中介应承担31950元×60%=19170元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 一、被告安庆市开发区满之居房地产中介服务部于本判决生效之日起七日内赔偿原告王洁损失19170元； 二、驳回原告王洁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告安庆市开发区满之居房地产中介服务部负担180元，原告王洁负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  章文凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。 居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1250号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请李健银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0424执486号本院执行申请执行人姚晓峰与被执行人海盐县城市建设投资发展有限责任公司、黄其良、骆异峰房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日立案受理，执行标的为办理房屋产权变更登记手续，现本院已出具法律文书交由申请执行人自行办理手续，故本案已执行完毕。特此证明二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11210号之九 申请执行人：谢模忠，男，1973年5月**，汉族，，住福建省沙县 被执行人：佛山市南海宇泰鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区（原钻石陶瓷有限公司）自编**厂房，统一社会信用代码914406055958404702。 法定代表人：苏凌。 被执行人：苏凌，男，1971年7月20日出生，汉族，，住广东省电白县 被执行人：张丙成，男，1981年4月1日出生，汉族，，住重庆市云阳县 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终14604号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市南海宇泰鞋材有限公司应向申请执行人支付欠款351970元及以该款为本金自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算的利息，被执行人苏凌、张丙成对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托广东省电白县人民法院、重庆市云阳县人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查，案经执行，本院依法扣划了被执行人6693.93元，扣除案件执行费50元，剩余6643.93元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并依法采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，本案执行得款6643.93元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 马少锋 执行员 黄韵琴 二〇二〇年九月十日 书记员 邝旖薇
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1850号被执行人：张志龙，男，1999年3月2日出生，原阳县靳堂乡姚寨村。关于张志龙盗窃罪一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张志龙于判决生效十日内缴纳罚金。因张志龙未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人张志龙于2020年4月2日因盗窃罪在延津看守所服刑。三、通过调查、电话联系、实地走访、也未能查到被执行人名下可供执行财产。四、已向被执行人张志龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年九月二十九日书记员  申法伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2404号 申请执行人：郭景洲，男，1964年11月11日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：沈萍，男，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郭景洲与被执行人沈萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初18423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭景洲向本院申请强制执行。本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为被执行人沈萍返还申请执行人郭景洲借款13000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人沈萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈萍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2020年9月30日，本案执行到执行款8000元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人沈萍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈萍拒不申报财产，本院本院已对被执行人沈萍作出罚款决定。同时已对被执行人沈萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭景洲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾晓菁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8978号原告：魏志平，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹舵，北京格理律师事务所律师。被告:北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路**院**楼****。法定代表人：焦青，执行董事。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。原告魏志平与被告北京中坤长业房地产开发有限公司(以下简称中坤长业公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志平的委托诉讼代理人尹舵，被告中坤长业公司的委托诉讼代理人袁昭、张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志平向本院提出诉讼请求：判令中坤长业公司按照每日1169．06元的标准向我支付2015年5月9日至2020年7月1日期间逾期办理权属转移登记手续的违约金2199002元。本案的诉讼费由中坤长业公司负担。事实和理由：我与中坤长业公司签订商品房买卖合同，购买位于北京市x区x甲x号院x号楼x层xxxxx号房屋，房屋总价11690640元，我付清全款。但是由于涉案房屋上的抵押未予解除，致使我无法办理房屋所有权转移登记手续，故我诉至法院。中坤长业公司辩称，涉案房屋抵押权人拒绝注销抵押登记，导致无法办理所有权转移登记手续。对此，我公司并无过错，不应承担相应的违约责任。因我公司对于涉案房屋无法办理所有权转移登记手续不负有任何责任，故魏志平要求我公司承担违约责任无法律及事实依据。另外，魏志平所主张的违约金标准过高。综上，我公司不同意魏志平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，魏志平（买受人）与中坤长业公司（出卖人）签订了编号为xxxxxx号《北京市商品房现房买卖合同》，约定：买受人购买x区x路x号院x号楼x层xxxxx号房屋，实测建筑面积299．76平方米，单价每平米56099．82元，总价款11690640元。合同约定：买受人未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，魏志平依约支付了全部购房款11690640元。现涉案房屋因未解除抵押致使无法办理房屋权属转移登记手续。魏志平主张，涉案房屋交付时间为2013年5月14日。中坤长业公司主张，涉案房屋交付时间为2013年6月1日。魏志平所主张的违约金标准过高。魏志平为证明其主张，提供购房款发票。该证据显示中坤长业公司于2013年5月13日给魏志平开具了全部购房款发票。中坤长业公司认可该证据的真实性。中坤长业公司为证明其主张，提供协议书。该协议载明：甲方中坤长业公司，乙方上海绿岸网络科技股份有限公司北京分公司，丙方魏志平；自2013年5月13日起，增加丙方为《原租赁合同》及补充协议的出租人，即出租人由甲方变更为甲方、丙方，且自前述日期起，《原租赁合同》及其补充协议中就该房屋涉及出租人所享有的收取租金的权利由丙方享有，但《原租赁合同》及其补充协议中该房屋之外的x栋其他号房屋的租金收益权仍由甲方或其他买受人享有。魏志平认可该证据的真实性。本院认为，魏志平与中坤长业公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现由于中坤长业公司的原因，致使涉案房屋无法办理房屋权属转移登记手续，中坤长业公司理应按照合同约定承担违约责任，向魏志平支付违约金。至于房屋交付时间一节。中坤长业公司作为房屋出卖人，理应就房屋的交付时间承担举证责任。现魏志平主张房屋交付时间为2013年5月14日，中坤长业公司主张房屋交付时间为2013年6月1日。魏志平针对其主张，提供了购房款发票，发票显示开具日期为2013年5月13日。中坤长业公司针对其主张，提供协议书。该协议书所显示的内容与其主张不一致，反而与魏志平的主张相吻合。鉴于此，本院采信魏志平的主张，即房屋交付时间为2013年5月14日，据此核算违约金的起算日期应为2015年5月14日。关于中坤长业公司所主张的违约金标准过高一节，经本院审核，双方所约定的日万分之一的违约金并未过分高于损失，故本院对于中坤锦绣公司的该抗辩意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：一、北京中坤长业房地产开发有限公司于本判决生效后7日内支付魏志平2015年5月14日至2020年7月1日期间逾期办理房屋权属转移登记的违约金2195495元。二、驳回魏志平的其他诉讼请求。如果北京中坤长业房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24392元，减半收取计12196元，由北京中坤长业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内直接支付给魏志平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇二〇年九月八日书记员 王凤怡
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更892号罪犯张晓磊，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古达拉特旗人民法院于二〇一五年三月二十五日作出了（2015）达刑初字第13号刑事判决，以被告人张晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳25000元）。判决发生法律效力后，于2015年4月23日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑满日期2024年4月8日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年9月1日以罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张晓磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年11月，2018年4月、8月，2019年2月、9月，2020年3月各记表扬1次,累计记表扬6次。经审理查明，罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张晓磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张晓磊减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年9月15日起至2024年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王力明审判员 雷 旸审判员 赵春兰二〇二〇年九月十五日法官助理 任丽娜书记员 丁 奇
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2225号 原告：河北文安农村商业银行股份有限公司，住所地：文安县丰利北路。 法定代表人：苏振辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩娇，该公司职工。 委托诉讼代理人：苑国良，该公司职工。 被告：文安县伟龙金属制品有限公司，住所地：文安县滩里镇富管营村。 法定代表人：杨化中。 委托诉讼代理人：杜克阳，该公司职工。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告文安县伟龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北文安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩娇、苑国良到庭参加诉讼，被告文安县伟龙金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北文安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告文安县伟龙金属制品有限公司偿还借款本金1690000元及利息（利息以1790000元为基数，自2016年4月21日起至2016年6月12日，按月利率6.708333‰计算（剔除已归还18.5元）；利息以1740000元为基数，自2016年6月13日起至2016年6月30日，按月利率6.708333‰计算（剔除已归还213.87元）；利息以1690000元为基数，自2016年7月1日起至2016年9月23日，按月利率6.708333‰计算；利息以1690000元为基数，自2016年9月24日起至借款付清完毕止，按月利率8.720833‰计算）；2、请求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：借款人文安县伟龙金属制品有限公司，于2015年9月24日与河北文安农村商业银行股份有限公司签订企业借款合同，合同金额1790000元，利率为6.708333‰，逾期为8.720833‰，现有贷款余额1690000元，正常利率月息6.708333‰，逾期月息为8.720833‰，贷款到期后借款人拒绝归还我行贷款，截止到2020年6月9日被告结欠原告贷款本金1690000元及利息。综上所述，为维护我行合法权益不受损失，特诉至你院予以裁决。 被告文安县伟龙金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告文安县伟龙金属制品有限公司于2015年9月24日与原告河北文安农村商业银行股份有限公司签订企业借款合同，双方约定：被告向原告借款合同金额为1790000元，利率为月6.708333‰，逾期利率为月8.720833‰，于2016年9月23月偿还借款本金，结息日为每月20日。2015年9月24原告向被告发放了1790000元借款本金。被告文安县伟龙金属制品有限公司于2016年6月12日偿还原告本金50000元，于2016年6月30日偿还原告借款本金50000元，2016年4月21前的利息给付完毕，2018年5月21日给付原告利息18.5元，2018年6月21日给付原告利息5.32元，2018年6月24日给付原告利息208.55元，其余利息未予给付。 上述事实有原告河北文安农村商业银行股份有限公司当庭陈述及其提供的原、被告签订的企业借款合同、借款借据、还本还息及结息记录、逾期催收通知书等证据在案佐证，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告之间属借款合同关系，双方签订的合同合法有效，双方应按约定履行。被告没有按合同约定履行，构成违约。本案事实清楚，证据充分，故对于原告河北文安农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文安县伟龙金属制品有限公司偿还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款本金1690000元及利息（以1790000元为基数，自2016年4月21日起至2016年6月12日，按月利率6.708333‰计算扣除18.5元后给付；以1740000元为基数，自2016年6月13日起至2016年6月30日，按月利率6.708333‰计算扣除213.87元后给付；以1690000元为基数，自2016年7月1日起至2016年9月23日，按月利率6.708333‰计算并给付；以1690000元为基数，自2016年9月24日起至借款付清完毕止，按月利率8.720833‰计算并给付），于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计费10005元由被告文安县伟龙金属制品有限公司负担（以上由被告负担的诉讼费原告已经交纳，待本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15461号 原告：苗长水，男，1965年9月14日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭斐，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王树朋，男，1981年8月24日出生，汉族，住黄岛区。 原告苗长水与被告王树朋劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据原告起诉时提供的被告联系方式，本院向被告送达诉讼文书时未成功，致使本院无法向被告送达诉讼文书。原告在规定的期间内未提供被告的具体的准确住所，亦未预交公告费。 本院认为，原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交费用，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址，本案应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苗长水撤回起诉处理。 案件受理费800元，予以退回。 审判员  刘圆圆 二〇二〇年九月二十四日 书记员  钟 娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终7156号上诉人（原审被告）：许隽，女，1970年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区***************24A，公民身份号码为362************022。被上诉人（原审原告）：东莞市大荣塑料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗富马工业区厂房，统一社会信用代码为914************749。法定代表人：郑连容，该公司总经理。委托诉讼代理人：江继华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审被告：深圳市骏创电子有限公司，住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区***********，统一社会信用代码为914***********428A。法定代表人：许某1。原审被告：刘延青，男，1966年8月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区***************24A，公民身份号码为610************414。上诉人许隽与被上诉人东莞市大荣塑料有限公司及原审被告深圳市骏创电子有限公司、刘延青买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院已于2020年7月14日向许隽送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。许隽未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按许隽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年九月十四日书记员  卢柳芝
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7009号原告：中山市西区碧翠华庭业主委员会，住所地广东省中山市西区*******碧翠华庭。主要负责人：吴翔，该业主委员会主任。被告：黄秋燕，女，1983年10月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************424。原告中山市西区碧翠华庭业主委员会诉被告黄秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中山市西区碧翠华庭业主委员会主要负责人吴翔到庭参加诉讼。被告黄秋燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市西区碧翠华庭业主委员会向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款共计30000元；2.被告支付原告利息及违约金7500元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求计算方式：借款协议中原利息5%，违约金20%，被告没有还款，按照约定利息从2019年3月2日开始计算至2020年3月2日，25%×30000元＝7500元。事实和理由:被告在中山市港口镇作为个体工商户开店经营服装及化妆品多年，因店铺装修和更换设备需要，通过中间人业主委员会主任吴翔介绍并担保，向原告碧翠华庭业主委员会借到现金30000元，借据由被告本人签字和留有手印。借款时间为2019年3月2日，约定年利率为5%，同时约定如不能正常还款追加违约金20%。所付本金通过业主委员会主任吴翔现金转交10000元，微信转交20000元，其中微信转交有记录。被告到规定还款时间没有还款，后来原告发现被告已不在原营业地营业，手机和微信等联系方式也停用，原告安排担保人去到被告户口所在地找被告还钱，被告不在家，家里父母拒绝帮其还款。被告逃避责任，违背基本诚信，同时根据原有承诺和借据约定（利息加违约金共25%），被告应还原告本金30000元，利息及违约金暂计至2020年3月1日刚好1年共7500元，共计37500元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄秋燕在法定期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，黄秋燕出具借据一张，载明：兹有广东省清远市黄秋燕（身份证号441************424），因装修店面和更新设备需要，向中山市碧翠华庭业主委员会借到现金30000元，依照5%的年利率计息，借期3年，借款和计息时间从2019年3月2日算起，从2019年6月1日开始等本等息还款，2021年12月1日前还完，共分30期，每期还本金1000元，利息150元，若不能依照以上时间和金额要求还款，另追加四倍利息即共计违约部分的20%为违约金，并承担所有诉讼和执行费用。担保人吴翔在担保人处签名。2019年3月3日,吴翔分两次向黄秋燕共转账20000元，分别备注业委会借钱和业委会第三万借款。中山市西区碧翠华庭业主委员会称向黄秋燕通过微信转账支付20000元，通过现金方式支付10000元，该10000元现金是两位委员用家庭原有现金凑齐，黄秋燕未还本付息，其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。以上事实，有借据、微信转账记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。中山市西区碧翠华庭业主委员会向黄秋燕转账20000元，现金交付10000元，转账记录有备注业委会借钱和业委会第三万借款，黄秋燕向中山市西区碧翠华庭业主委员会借款30000元，有据为凭，本院予以认定。双方约定按照年利率5%计息，从2019年6月1日开始等本等息还款，若不能按照以上时间和金额要求还款，另追加四倍利息共计违约部分的20%为违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方约定2019年6月1日开始还款，黄秋燕未还本付息，故利息计算方法应为：以借款本金30000元为基数，自2019年3月3日起按年利率5%计算利息至2019年6月1日；自2019年6月2日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，以7500元为限。黄秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秋燕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区碧翠华庭业主委员会偿还借款本金30000元及利息（以借款本金30000元为基数，自2019年3月3日起按年利率5%计算利息至2019年6月1日；自2019年6月2日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止，以7500元为限）；二、驳回原告中山市西区碧翠华庭业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.5元（原告中山市西区碧翠华庭业主委员会已预交），由原告中山市西区碧翠华庭业主委员会负担30元，被告黄秋燕负担707.5元（被告黄秋燕负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区碧翠华庭业主委员会）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈立平人民陪审员  李丽卿人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年九月十日书 记 员  柯佩烨练洪银
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3615号 申请执行人：四川省格林映画文化传媒有限公司。 法定代表人：李仕杰，该公司董事长。 被执行人：四川省罗尔曼餐饮管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道荣邦国际**。 法定代表人：李柏兵，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请人四川省格林映画文化传媒有限公司与被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初2317号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查询被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司的房管、车管、工商、银行账户等信息，无可供执行的财产，现该公司处于停业状态。被执行人四川省罗尔曼餐饮管理有限公司已进入破产程序，申请人同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（八）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初2317号民事调解书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员 杨俊杰
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执959号之一申请执行人：曲峰，男，1978年9月18日出生，住海伦市运管站综合楼东数第七门市，身份证号：2323211978********。被执行人：景永佳，男，1982年2月22日出生，汉族，海伦市人，住海伦市市社家属楼****，身份证号：2323211982********。本院在执行申请执行人曲峰与被执行人景永佳借款合同纠纷一案，执行中依法对被执行人景永佳工资账户进行了轮后冻结，现申请执行人曲峰同意等待轮后执行被执行人的工资，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年九月二十三日书记员  侯中国
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2277号 原告：张波，男，1990年8月22日出生，汉族，住文安县。 被告：刘飞，女，1983年11月1日出生，住文安县。 原告张波诉被告刘飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月13日立案，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请合法自愿，且无规避法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张波撤回对被告刘飞的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张波负担。 审 判 员  陈 勇 二〇二〇年九月十一日 法官助理  柳 絮 书 记 员  穆正娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402财保22号 申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 负责人：林永武，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：三明市农垦开发有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：罗碧榕，执行董事。 被申请人：罗碧榕，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：叶建全，男，1966年7月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长。 申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2020年9月27向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人三明市农垦开发有限公司、罗碧榕、叶建全、福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下银行存款人民币21400000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以其名下自有财产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 冻结三明市农垦开发有限公司、罗碧榕、叶建全、福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下银行存款21400000元或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谢 清 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  俞文坚 书 记 员  林 萍
甘肃省玉门市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0981执1314号 玉门市口口香面业油品有限公司、富述云： 玉门市口口香面业油品有限公司与富述云买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2681元。经本院立案执行，已执行到位案件款2681元并已转付申请执行人玉门市口口香面业油品有限公司。至此，玉门市口口香面业油品有限公司向本院申请执行的（2020）甘0981执1314号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2820号 原告：宜宾金佳会物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115025656586860，住所地四川省宜宾市翠屏区绿茵路**梦想和居********。 法定代表人：伍章云，总经理。 被告：李敏，男，汉族，1977年7月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在审理宜宾金佳会物业管理有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司申请撤回起诉是当事人处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾金佳会物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月八日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛