wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初4438号 原告：张善平，男，1962年3月30日生，汉族，住南通市海门区。 被告：海门市江滨永久铜管有限公司，统一社会信用代码91320684138793867E，住所地南通市海门区海门街道秀山东路**。 法定代表人：张戍。 被告：江苏包罗铜材集团股份有限公司，统一社会信用代码91320600134786555M，住所，住所地南通市海门区经济开发区div> 法定代表人：张益。 原告张善平与被告海门市江滨永久铜管有限公司（以下简称永久公司）、江苏包罗铜材集团股份有限公司（以下简称包罗公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告张善平到庭参加诉讼，被告永久公司、包罗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张善平向本院提出诉讼请求：1、判决被告永久公司归还原告借款人民币150万元（以下币种同）并以150万元为基数、按照年利率24%的标准支付自2018年11月20日起至实际还款之日止的利息；2、被告包罗公司对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告永久公司因资金周转需要，于2018年5月2日向原告借款50万元，同年的7月19日向原告借款100万元。原告通过银行转账方式，向被告永久公司出借。被告永久公司支付了2018年8月、9月和10月的利息9万元后，一直不履行还款义务。2019年5月10日，被告永久公司向原告出具借条，确认借款本金150万元，月息2分，承诺于2019年6月30日前还清所有钱款，被告包罗公司作为担保人在借条上盖章，承担连带担保责任。借条出具后，两被告至今未归还过任何款项。 被告永久公司、包罗公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告张善平系海门市金大地建筑装璜有限公司（以下简称金大地公司）的法定代表人，其与被告永久公司的法定代表人张戍、被告包罗公司的法定代表人张益均系朋友关系。2018年5月，被告永久公司以资金困难为由向原告借款50万元。原告的金大地公司于同年5月2日向海门农商银行以购买建筑装璜材料为由贷款100万元，原告将其中的50万元作为借款汇入被告永久公司账户，被告永久公司按银行贷款利率的标准向原告支付利息至2018年7月。金大地公司于2019年4月20日向海门农商行全额归还了上述贷款。2018年7月19日，被告永久公司再次以资金困难为由向原告借款，原告于当日将自有资金100万元汇至被告永久公司账户。上述两笔借款合计150万元，被告永久公司以月利率2%的标准向原告支付了2018年8月、9月及10月的借款利息共计9万元。之后被告永久公司再未支付借款本金及利息。经原告多次催要，被告永久公司于2019年5月30日向原告出具借条一份，载明：于2018年5月2日借到50万元和2018年7月19日借到100万元，共计借到张善平150万元，资金用于公司周转，月息2分，借款于2019年6月30日前归还。被告永久公司的法定代表人在该借条上签名并加盖了公司公章。被告包罗公司在借条担保人处加盖公章并注明：连带责任保证，保证期为债务到期后两年。借款到期后，两被告未履行还款义务，故成讼来院。 以上事实，由原告提供的借条、银行转账记录、贷还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告永久公司向原告借款后，应当按期及时归还借款及利息。逾期还款的，还应承担逾期还款利息。被告包罗公司为被告永久公司的借款提供连带责任保证，对被告永久公司的案涉债务，应承担连带清偿责任。 对于2018年5月2日的借款50万元，出借资金实系原告所有的金大地公司的银行贷款，原告将该款出借给被告永久公司后，依法不应获取相应的利息差额。现原告自愿按照银行贷款利率的标准计算该借款2018年11月1日至2019年4月20日期间的利息，本院照准。2019年4月20日，金大地公司已向银行归还了上述贷款，故自2019年4月21日起，原告可按借条的约定主张利息,但因借条约定的利率过高，本院将借款利率依法调整为：自2019年4月21日起，按起诉之月即全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 对于2018年7月19日的借款100万元，因被告永久公司曾以150万元为基数、按月利率2%的标准向原告支付了2018年8月、9月、10月的利息共计9万元，超出以100万元为基数、按月利率2%的标准计算的三个月的利息，对于超出部分的3万元，原告自愿抵扣本金，本院照准。同时，原告主张自2018年11月20日起（应为11月1日，原告诉状中存在笔误，原告自愿以11月20日为准），以97万元为基数计算借期内利息及逾期利息，符合法律的规定，本院亦予以准许，但利率应调整为全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。 两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，原告的部分诉请成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告海门市江滨永久铜管有限公司归还原告张善平借款人民币50万元并支付利息（自2018年11月1日起至2019年4月20日止，以人民币50万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算；自2019年4月21日起至本判决确定的履行之日止，以人民币50万元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 二、被告海门市江滨永久铜管有限公司归还原告张善平借款人民币97万元并支付利息（自2018年11月20日起至本判决确定的履行之日止，以人民币97万元为基数、按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）； 三、被告江苏包罗铜材集团股份有限公司对被告海门市江滨永久铜管有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 以上第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告张善平的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元(已减半收取)，由原告张善平负担1150元，由被告海门市江滨永久铜管有限公司负担8000元（原告同意其预交的案件受理费由被告海门市江滨永久铜管有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告海门市江滨永久铜管有限公司于本判决生效后起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18300元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员  周 旋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  朱爱华 书 记 员  俞滨霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执5603号 广州市增城区人民法院受理的被执行人黄义种缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2020）粤0118刑初107号刑事判决书，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人黄义种缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2020）桂0123执保289号 本院刑事审判庭、谢郑阳： 隆安县人民检察院指控被告人巫江林、巫江**、巫江学、劳毅、黄树枫、劳志、巫稳稳、熊文武、巫芳如、林勤杰、钟华斌、黄向德、梁胤、肖立书、蓝克缓、蒙瑞云、白日红、樊斌、蒙宏培、蒙雄海、谢升阳、宋弓良、潘绍景、梁小勇、黄湖、蒙海荣、樊荣辉、蓝诚、关淇舰、钟喜、黄贤超、陆勇、苏立红、陆汉伍、韦文正、韦乐新、黄树文、蓝金文分别涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪及开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法倒卖土地使用权罪、非法持有枪支罪、赌博罪、重大责任事故罪一案，本院已立案审理。 本院认为，因被告人可能被判处财产刑，且本案存在可能隐匿、转移财产的情形，于2020年8月24日作出（2020）桂0123刑初73号之三十九刑事裁定书。根据上述裁定书，本院对被告人名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院已于2020年9月10日依法对被告人谢郑阳名下财付通账号进行冻结，冻结额度为7.8元，冻结期限为一年，冻结到位7.8元。 二、本案以“部分保全”方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李相春，男，1978年12月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司。住所地重庆市梁平区梁山镇大河路**，统一社会信用代码：915002287474848914。负责人：唐志齐，该公司经理。再审申请人李相春因与被申请人重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在再审审查过程中，李相春于2020年9月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李相春在再审审查期间自愿撤回再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李相春撤回再审申请。审判长 何 毅审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇二〇年九月二十一日书记员 刘治江
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13130号原告：优泛文化传媒(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙潮磊，执行董事。委托诉讼代理人：黄陈钢，上海漕溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹翠云，上海百一慧智律师事务所律师。被告：福州市滴哩科技有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：郑云植。原告优泛文化传媒(上海)有限公司与被告福州市滴哩科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告未在指定的期限内交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳案件受理费，故本案按原告自动撤回起诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告优泛文化传媒(上海)有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 陈璐旸二〇二〇年九月三十日法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704财保551号 申请人：潍坊永通工程有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道潍峡路**。 法定代表人：祝瑞军，该公司总经理。 被申请人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：青岛胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：叶乃全，该公司经理。 申请人潍坊永通工程有限公司与被申请人青岛昶德建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人潍坊永通工程有限公司于2020年09月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛昶德建设集团有限公司价值300000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人潍坊永通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、依法冻结被申请人青岛昶德建设集团有限公司的银行存款300000元或者查封、扣押相应价值的财产； 二、冻结银行存款期限为十二个月，查封动产期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权期限为三年，上述期限均自采取保全措施之日起计算（轮候冻结、查封的，自在先的冻结、查封措施解除之日起自动发生法律效力）。 案件申请费2020元，由申请人潍坊永通工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 赵世国 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵亚楠 书 记 员 牟 艳
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1469号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地:江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码：91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，该行员工。 被告：熊助发，男，1973年11月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾祥忠，男，1973年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（下称农行上栗支行）与被告熊助发、曾祥忠信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行上栗支行的委托诉讼代理人李华、被告熊助发到庭参加诉讼，被告曾祥忠经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行上栗支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告欠款共计106312.32元，其中本金97730.62元、利息2421.2元、逾期还款违约金2757.37元、消费手续费3403.13元，暂计算至2020年3月21日，及至实际结清日所有欠款。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2.请求判令被告曾祥忠对被告熊助发的信用卡本金、利息、罚息、复利及诉讼费承担连带保证责任。3.请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告熊助发于2012年3月20日在原告行申请信用卡，由曾祥忠承担连带保证担保责任。信用卡申领成功后，被告没有在规定时间内归还透支款，自2020年1月13日起开始逾期还款。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告熊助发承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告曾祥忠未答辩。 本院查明的事实： 一、2012年3月20日，被告熊助发在原告农行上栗支行申请办理信用卡，被告曾祥忠提供保证担保，双方签署了信用卡章程、领用合约，主要内容： 1、透支利率：日利率万分之五，按月计收复利。 2、滞纳金、违约金：2017年1月1日以前收取滞纳金，为最低还款额未偿还部分的5%；2017年1月1日以后，滞纳金改为违约金，但原、被告一直未签署相关收取违约金的协议。 二、原告审核通过后于2012年4月9日建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、名称：金穗贷记卡。 2、卡号：46×××94。 3、授信额度：200000元，2018年8月10日降额至100000元。 三、被告熊助发领取信用卡后，持卡透支消费。截至2020年3月21日，信用卡消费、还款及欠费情况： 1、首次消费：2012年5月15日，首次消费28620元。 2、逾期还款情况：2020年1月13日开始逾期还款；2019年12月15日，最后主动还款12701.86元。 3、欠费情况：欠本金97730.62元、利息2421.2元。 四、担保情况。 1、保证人：曾祥忠。 2、保证范围：主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费、年费等其他使用贷记卡产生的相关费用、违约金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。 3、保证方式：连带责任保证担保。 4、保证期间：主合同中约定的到期还款日的次日起两年。 以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡消费分期付款业务条款及细则、账单分期费率网上公布标准、额度调整历史查询截屏、分期账户列表、被告信用卡交易明细、欠款电脑截屏图、催收信息及原告陈述在卷证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告熊助发向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告熊助发持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告熊助发未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金，因双方未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对该项请求，本院不予支持；另，原告诉请的消费手续费，因未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告曾祥忠为熊助发的上述借款提供连带责任保证担保，应对熊助发的应付债务承担连带清偿责任。被告曾祥忠承担保证责任后，有权向熊助发追偿。被告曾祥忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊助发于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡借款本金97730.62元、利息2421.2元（利息暂算至2020年3月21日止，后期利息按原、被告签订的领用合约约定至款项清偿之日止）。 二、被告曾祥忠对第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告曾祥忠承担保证责任后，有权向熊助发追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2426元，由被告熊助发、曾祥忠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  吴 浪 人民陪审员  曹长仁 人民陪审员  李金辉 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  李金玉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116财保274号申请人：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村（原染厂院内），统一社会信用代码：91110000749393408G。法定代表人：刘彬，执行董事。委托代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河**八纬路**，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，负责人。申请人北京中联新航建材有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1382343.40元。天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全责任保险保单保函（诉前）》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第六工程局有限公司银行存款1382343.40元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人北京中联新航建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杭宝林二〇二〇年九月十四日书记员  朱述洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初2614号 原告：芜湖多维健康产业投资有限公司，住所地安徽省芜湖县。 法定代表人：杨志伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。 被告:芜湖县大同康宏医疗投资合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖县。 负责人：杨劲松，系该合伙企业执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈益兰，系该合伙企业会计。 原告芜湖多维健康产业投资有限公司（以下简称多维公司）诉被告芜湖县大同康宏医疗投资合伙企业（有限合伙）（以下简称大同企业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告多维公司的委托诉讼代理人洪鸣、被告大同企业的委托诉讼代理人陈益兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告多维公司向本院提出诉讼请求：请判令被告立即归还原告借款本金人民币200万元及利息（自2019年4月1日起以借款100万元、5月16日起以借款6万元、5月31日起以借款45万元、7月15日起以借款6万元、7月26日起以借款5万元、8月29日起以借款38万元，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年4月1日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币200万元，年利率12%；被告收到资金之日即为借款利息起息日，利息按天计算，算头不算尾；被告应当于2020年4月1日前偿还全部本金，利随本清。合同到期后，被告分文未付。 被告大同企业辩称，借款是事实；因疫情影响我公司现在没钱偿还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 庭审查明，2019年4月1日，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币200万元，年利率为12%；被告收到资金之日即为借款利息起息日，利息按天计算，算头不算尾；被告应当于2020年4月1日前偿还全部本金，利随本清。协议签订后，原告分期共向原告汇款200万元（其中，2019年4月1日汇款100万元、5月16日汇款6万元、5月31日汇款45万元、7月15日汇款6万元、7月26日汇款5万元、8月29日汇款38万元）。借款到期后，被告未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。大同企业向多维公司借得款项，多维公司要求对方按约定归还本金、给付利息，不违反相关法律规定，本院应予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告芜湖县大同康宏医疗投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效后十五日内归还原告芜湖多维健康产业投资有限公司借款本金人民币200万元并给付利息（利息计算方式：自2019年4月1日起按借款100万元、5月16日起按借款6万元、5月31日起按借款45万元、7月15日起按借款6万元、7月26日起按借款5万元、8月29日起按借款38万元，均按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用24080元，由被告芜湖县大同康宏医疗投资合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  吴小兵 人民陪审员  张 芸 人民陪审员  张先军 二〇二〇年九月二十二日                                                                                                                                                    法官助理     余  韵                                                                                                                                                    书记员       杜娟 附1：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附2:本案的证据目录 原告芜湖多维健康产业投资有限公司提交证据和证明目的如下： 1、企业信用信息，以证明被告诉讼主体身份； 2、借款协议，以证明原被告就借款约定本金、利息、还款期限等； 3、银行回单，以证明原告的借款情况。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀05民初86号申请人：沙河市铁马经贸有限公司，住所地：沙河市中高村。法定代表人：申伟，该公司执行董事。被申请人：河北大光明实业集团有限公司，住所地：沙河市东环路南段西侧。法定代表人：刘聚军，该公司执行董事。被申请人：河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，住所地：沙河市东环路南端路西。法定代表人：元亮亮，该公司总经理。申请人沙河市铁马经贸有限公司与被申请人河北大光明实业集团有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、刘聚军借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院提交财产保全申请书，请求：冻结、扣押或提取被申请人河北大光明实业集团有限公司2×700/t玻璃产业产能指标拍卖价款6500万元。出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、扣押或提取被申请人河北大光明实业集团有限公司在沙河市人民法院处2×700/t玻璃产业产能指标拍卖价款6500万元。案件申请费5000元，由沙河市铁马经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁国彬审判员  张振防审判员  王 雷二〇二〇年九月三十日书记员  邱 岳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1412号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：郭家乐，男，1984年2月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭家乐金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5526号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2889101.14元及利息等，本院依法立案执行。 仲裁过程中，深圳市宝安区人民法院根据本案申请执行人的申请，以（2019）粤0306执保7365号轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人郭家乐名下位于深圳市龙岗区X【不动产权号：粤20**深圳市不动产权第X号】。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产以清偿债务。经查，上述房产被深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执保6102号案件首先查封。本院向该院发出商请移送执行函，商请将上述房产移交本院处置，但该院未复函同意本院处置，因此暂无法处置上述房产。 另，本院依法轮候查封了被执行人郭家乐名下车牌号码为粤X的小汽车。因对上述车辆为轮候查封，暂不具处分条件。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人限制高消费。 本院认为，由于本案被执行人目前没有实际可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。上述情况经告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在符合法律规定之条件时，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月九日 书记员 杨   惠   亭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20518号原告：中国建设银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区东风中路****。负责人：米晋湘，职务：行长。委托诉讼代理人：顾师奇，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩强，广东智洋律师事务所律师。被告：叶志锋，男，1991年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州分行与被告叶志锋信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾师奇、陈浩强、被告叶志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守领用协议全部内容。双方签署的相关协议对利息、违约金的计算标准及分期手续费的收取等进行了约定。三、被告欠款情况：截止2020年2月29日，欠本金90000元、利息8791.81元、违约金1382.76元、分期手续费27000元。四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项欠款，该日期之后的利息、违约金按约定计付至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告辩称：确认原告主张的事实，但目前因经济困难，暂无能力偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方之间存在合法有效的合同关系。被告未按期偿还信用卡透支款，构成违约，应承担还款付息及支付违约金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶志锋应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州分行偿还卡号为62×××64的信用卡截止2020年2月29日的透支款本金90000元、利息8791.81元、违约金1382.76元、分期手续费27000元。以及从2020年3月1日起至清偿之日止的利息和违约金（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告叶志锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 张 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 麦巧玲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20207号 申请执行人：黄雄科，男，1979年8月22日出生,汉族，住广东省罗定市。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为&ldquo庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 负责人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18402号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院另案对被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地情况进行调查，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟妙芹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7968号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：江俊，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省宁国市，送达地址：浙江宁波市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告江俊追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  栾琪二〇二〇年九月二十九日书记员  尤佳
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初1400号原告：大连江山建设工程有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高新街****,统一社会信用代码：9121023172887449955。法定代表人：曹海林，经理。委托诉讼代理人：周怡、李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。被告：郓城凯正置业有限公司，住所地山，住所地山东省菏泽市郓城县郓州大道南段信用代码：91371725MA3CJ78H6G。法定代表人：赵克龙，执行董事。委托诉讼代理人：李振光，男，1964年12月1日出生，汉族，郓城凯正置业有限公司副总经理，住山东省巨野县。第三人：李朝谦，男，1988年4月21日出生，汉族，郓城凯正置业有限公司监事，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李振光（李朝谦之父），男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。原告大连江山建设工程有限公司诉被告郓城凯正置业有限公司、第三人李朝谦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告大连江山建设工程有限公司委托诉讼代理人周怡、李忠青，被告郓城凯正置业有限公司和第三人李朝谦的共同委托诉讼代理人李振光到庭参加诉讼。原告大连江山建设工程有限公司诉称，原、被告于2017年3月17日签订了《龙郡华府消防工程合同》一份，原告按合同约定向被告交纳了100万元保证金，后经双方协商一致，于2018年7月5日解除了上述合同，解除协议明确约定被告应一次性退还原告履约保证金，但被告仅退还90万元，剩余10万元经原告多次催要至今未退还。被告郓城凯正置业有限公司辩称，原、被告在解除合同后，被告将其给付的90万元保证金已退还给原告，原、被告之间已无法律关系。原告所主张的10万元，并不是由原告公司支付给被告公司，被告公司没有给付义务。第三人辩称：10万元不是履约保证金，是原告支付给第三人的中介费用。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月17日签订了《龙郡华府消防工程合同》一份，合同专用条款中约定原告应向被告交纳履约保证金100万元。原告按合同约定分别于2017年3月20日、24日、29日将共计90万元转入被告公司银行帐户，2017年3月16日、17日由原告公司人员许春荣将共计10万元转入第三人李朝谦银行帐户。2018年7月5日原、被告签订《解除施工合同协议书》，约定解除前述消防安装施工合同，该解除协议第2条约定：签订解除合同时被告一次性退还给原告前期交付的履约保证金。被告于2017年12月29日、2018年7月3日、2018年7月6日共计向原告退还90万元保证金。另查明，第三人李朝谦在2017年3月至2018年7月期间先后在被告公司任股东、经理、董事、监事等职务，至2020年2月28日原告提供的企业信用信息公示报告显示，李朝谦为被告公司的监事。上述事实，有消防工程合同、解除施工合同协议书、银行转账凭证、企业信用信息公示报告等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间所签订的《龙郡华府消防工程合同》和《解除施工合同协议书》均合法有效，原、被告双方均应全面履行合同约定的义务。原告在签订消防工程合同时按约履行了向被告足额交纳100万元保证金的义务，被告在解除合同时，亦应当根据合同约定按时履行足额退还原告保证金的义务。但被告只退还了90万元保证金，对于原告要求被告返还下欠保证金10万元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张该10万元系个人与个人之间的转账行为，与公司无关；第三人主张该笔钱为原告向其支付的中介费；经查，许春荣系原告公司工作人员且系原告在被告处消防工程的项目经理，第三人李朝谦先后在被告公司任股东、经理、董事、监事等职务，从二人的身份、转账时间并结合合同约定的保证金总金额为100万元，应认定许春荣转账给李朝谦10万元的行为系双方的职务行为；且原告与案外人刘显聘另签有中介合同，并不认可支付第三人中介费，被告及第三人并未提供证据证明第三人所收到的10万元不是保证金而是中介费，本院对被告及第三人的上述辩解理由依法不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告郓城凯正置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连江山建设工程有限公司支付下欠保证金10万元及利息（利息以下欠保证金10万元为基数，自2018年7月5日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2500元，由被告郓城凯正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  桑 敏人民陪审员  马海林人民陪审员  马华丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘宇露
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保597号申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道**,统一社会信用代码91500103450445058Q。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被申请人黄利军，男，汉族，1981年9月16日出生，住重庆市永川区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄利军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93090.39元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费951元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年九月九日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执2945号 被执行人：麦某华，男，1986年10月15日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请人台山市人民法院与被执行人麦某华追缴受理费一案，依据台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初3702号民事判决书，被执行人麦某华应缴纳受理费1454.61元。本案于2020年7月2日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经有关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月十七日 书记员  黎 静
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执20180号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：杨靖，曾用名杨静静，男，汉族，1984年5月6日出生，住，住所地广州市越秀区/div> 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨靖信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初11771号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人杨靖：1、被申请执行人向申请执行人支付信用卡欠款人民币88993.5元（暂计至2019年10月25日）及诉讼费2025元，合计91018.5元；2、全部执行费用由被申请执行人承担。本院于2020年7月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划了被执行人杨靖名下2265.9元，除此之外暂无发现被执行人名下有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执20180号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  曾 婧 审判员  衣海君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韩 寒
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2020号 申请执行人：临海市锦翔汽车租赁服务部，住所地临海市杜桥镇下周路**，组织机构代码:MA29W6QX5。 法定代表人：杨君。 被执行人：李振，男，1975年12月30日出生，住临海市。 申请执行人临海市锦翔汽车租赁服务部与被执行人李振车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李振未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市锦翔汽车租赁服务部向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人李振支付申请执行人临海市锦翔汽车租赁服务部违章费用2650元及利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人李振发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李振下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李振名下银行存款小额，无股权、住房公积金和有价证券。被执行人李振名下浙Ｊ1××××福克斯牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人名下存款388.03元，扣除执行费50元、案件受理费25元，申请执行人临海市锦翔汽车租赁服务部受偿313.03元。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位313.03元。暂未发现被执行人李振有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李振拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人李振采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市锦翔汽车租赁服务部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李振暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执2020号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年九月十五日 代书记员 周 龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执642号之二申请执行人：安玉玲，女，1972年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：温连洲，男，1981年1月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：翟雪峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1308号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人翟雪峰中国邮政储蓄银行62×××99账户的银行存款35897.40元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1723号中国银行股份有限公司广州海珠支行：关于你方申请执行苑然、殷伟立财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27257号生效裁定书，并于2020年9月15日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十五日经办人：肖燕联系电话：8300****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执767号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：刘浩然，男性,1993年8月15日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县人民法院与刘浩然罚金一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初256号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘浩然没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人刘浩然发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人刘浩然的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘浩然暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王阿娉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1514-1号申请执行人：郝新建，男，汉族，1962年7月6日出生，住河南省淮滨县。被执行人：侯元青，男，汉族，1976年5月8日出生，住平顶山市湛河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初558号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人侯元青在金融机构的存款、证券或其它收入款项410177元（本金400000元、案件受理费4214元、执行费5963元、利息另计）。二、查封被执行人侯元青的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二〇年九月六日书记员  陶玉蓓
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0826民初6676号 原告：朱成军，男，汉族，1982年11月26日生，居民，住滨海县。 委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。 被告：江苏中合民生市场建设管理有限公司，住所地涟水县经济开发区235省道**。 法定代表人：万永光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。 原告朱成军诉被告江苏中合民生市场建设管理有限公司（以下简称中合公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱成军及其委托诉讼代理人于爱明、被告中合公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱成军向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳动报酬30万元及利息（以30万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、保全费、保全保险费。事实和理由：原告曾是被告公司员工，在任职过程中参与公司经营等事项，后双方于2017年7月6日进行核算，经被告确认欠原告离职补助30万元，并约定该款项于2017年12月31日前付清。到期后，被告一直以各种理由不予归还。现原告经多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告诉请。 被告中合公司辩称，原告自2016年1月-11月份在被告处担任总经理职务属实，在此期间被告已向原告按月支付了工资，故原告诉请无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月-11月在被告处工作，职务为总经理。原告离职后，被告的法定代表人万永光于2017年1月25日向原告出具一份承诺书，载明“承诺兹有朱成军自中合高盛公司、荃银高盛及杨成处，抹帐转入中合民生公司债权捌拾柒万柒仟元（¥877000）另朱成军转入中合民生公司伍拾万元整（¥500000）合计：壹佰叁拾柒万柒仟元（¥1377000）为中合民生公司对朱成军的欠款本金，另按时间以月2%计息。另外，朱成军作为中合民生公司总经理现离职，本人承诺给予离职补偿叁拾万元（¥300000）.承诺人万永光2017年元月25日”。2017年7月6日，经双方核算，被告向原告出具一份朱成军往来情况表，其中载明总经理离职补助30万元，于2017年12月31日前付清，并加盖了“江苏中合民生市场建设管理有限公司”公章和万永光签名。现原告以多次索要未果为由，诉至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述、朱成军往来情况表、承诺书等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告在被告处任职，离职后经双方结算，被告欠原告离职补助30万元，有被告出具的承诺书和往来情况表予以证实，故对原告要求被告给付劳动报酬30万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在结算时约定上述款项于2017年12月31日前付清，原告据此主张自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 被告抗辩公司愿意补助原告30万元是因原告在担任总经理期间掌握公司大部分的经营、管理、商业机密等相关资料，故公司出于无奈才承诺补助30万元，因其未在法定期间内提起撤销权之诉，故本院不予采信。原告对诉讼保全错误产生的损害赔偿责任进行投保，所支付的保险费属于其为自身利益付出的费用，原告要求被告承担保险费于法无据，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 被告江苏中合民生市场建设管理有限公司于判决生效后十日内给付原告朱成军劳动报酬30万元并承担利息（以30万元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 保全费5000元，由被告江苏中合民生市场建设管理有限公司负担2020元，原告朱成军负担2980元。保险费1600元，原告朱成军自行负担。 案件受理费5800元，由被告江苏中合民生市场建设管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××06） 审 判 长  李志强 人民陪审员  周 勤 人民陪审员  雍学喜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张云久 附：相关法律条文。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条第一款民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初5818号之一原告：赵世强，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆博昂置业有限公司，住所地重庆市綦江区。原告赵世强与被告重庆博昂置业有限公司车位纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。2020年9月21日，原告赵世强向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告赵世强的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵世强撤诉。案件受理费减半收取计650元、保全申请费620元，由原告赵世强负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 萍
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保338号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:袁凤茹，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保332号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人袁凤茹名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初9949号原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园商贸街**。法定代表人梁建。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人刘华，男，1989年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，系原告公司法务。被告赵和平，男，1964年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司（以下简称康鑫物业公司）与被告赵和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告康鑫物业公司的委托代理人左堃到庭参加诉讼。被告赵和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康鑫物业公司请求本院判令：1、被告支付中央财富广场小区9栋1205号房物业管理费9005.05元，商铺9栋119号房物业管理费2807.02元，违约金3543.62元，共计15355.69元；2、被告承担诉讼费。被告赵和平无答辩。本院经审理认定事实如下：原告康鑫物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。被告赵和平系中央财富广场小区9栋1205号住房及9栋119号商铺的业主，住房建筑面积为126.48平方米，商铺建筑面积为44.23平方米。2013年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定商铺物业服务费按1.3元/月?平方米，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。2013年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中央财富广场前期物业服务协议》，约定住宅物业服务费按1.2元/月?平方米，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。被告拖欠原告2013年8月2日至2018年6月30的住宅物业服务费8944.16元（126.48平方米×1.2元/月?平方米×58.93月），被告拖欠原告2014年7月12日至2018年6月30的商铺物业服务费2675.07元（43.23平方米×1.3元/月?平方米×47.6月），共计11619.23元。以上事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主信息登记表、物业费催费通知等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，原告康鑫物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。被告赵和平与原告签订的两份《中央财富广场前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为中央财富广场小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费，故对原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，予以支持。对于合同约定按每日3‰的标准支付违约金，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金300元，原告的诉请在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵和平于本判决生效之日起3日内支付浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司物业服务费11619.23元并支付违约金300元，共计11919.23元；二、驳回浏阳生物医药园康鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由赵和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇二〇年九月二十一日法官助理雷博书记员邱有根附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3.《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2095号之一 申请人：罗玉生，男，汉族，1968年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：谢龙华，男，汉族，1974年11月9日出生，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民初592号民事调解书立案受理申请执行人罗玉生申请执行谢龙华民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.2020年3月30日被执行人谢龙华偿还罗玉生借款本金10万元；2.2020年4月30被执行人谢龙华偿还罗玉生借款利息10万元；3.以未偿还的本金为基数，从逾期之日起按月利息2%计算至本金还清之日止；4.案件受理费9800元，减半收取计4900元，罗玉生自愿承担2450元，被告谢龙华自愿承担2450元；5.执行费2900元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年5月29日启动传统查控和现场调查，查明：车牌号为川ＱＸ××××梅赛德斯奔驰牌汽车系被执行人谢龙华所有，本院已依法查封该车辆，但未能实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十九日 书记员 伍 忆
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1717号广州弘通道路设施有限公司：关于你方申请执行广州市房屋开发建设有限公司、郑泽伦财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初27337号生效裁定书，并于2020年9月14日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日经办人：周旭军联系电话：8300****
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢744号 申请执行人：姚红，男，1981年4月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：江永龙，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人姚红与被执行人江永龙民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2015）衢常执民字第1224号，现被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢348号 申请执行人尚某，住包头市。 被执行人陈某，住包头市。 被执行人段某，住包头市。 本院在执行尚某申请执行陈某、段某民间借贷纠纷一案，申请人依照已经发生法律效力的（2019）内0204民初1165号民事判决书申请法院强制执行，法院受理案件后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院启动总对总查控及传统查控，发现被执行人名下无可供执行财产。上述执行情况，本院已通过约谈的方式告知申请人，申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意对本院依法适用终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙       福       星 审判员 杨       子       敬 审判员 剧       树       人 二〇二〇年九月十日 书记员 赵彦楠附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初100号 原告：石秀祥，男，1941年7月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：李金俊，男，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。 原告石秀祥与被告李金俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日在安徽省白湖监狱管理分局开庭进行了审理。原告石秀祥及被告李金俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石秀祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金140,000元、利息21,000元（从2017年6月至2018年底，共计15个月），合计161,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告因在凤台建立煤气站需要资金为由，向原告借钱，自2013年开始直到2015年陆续借款累计140,000元，被告承诺按期支付利息，但从2016年起就未再支付利息，亦未偿还本金。2017年2月26日，被告在原借条到期后重新给原告书写借条一份，具体载明：“今借石秀祥人民币壹拾肆万元整（￥140000）月息1%，借期一年，半年付息一次。2017年6月份还本付息。包括15个月的利息（21,000元），计￥161,000元。”借条上约定的还款日期到期后，被告仍未能偿还借款和支付任何利息。为了维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告李金俊辩称：1、原告起诉的情况是客观事实，本金140,000元是我借的；2、对原告表示深深的歉意，本来我应该是正常还款的，但是因为涉嫌犯罪被判刑，导致现在无能为力；3、大通区法院查封了我的房产，拍卖后如果剩有余值，可以偿还原告的钱；4、我现在已经这样了，本金140,000元我是肯定要还的，我也愿意还，但是希望原告能将利息减免掉，不要再算利息了。 经审理查明：李金俊因建立煤气站需要资金为由向石秀祥借款，自2013年至2015年间陆续借款金额累计140,000元，并承诺按期支付利息。原借条到期后，李金俊于2017年2月26日向石秀祥重新出具借条一张，该借条具体载明：“今借石秀祥人民币壹拾肆万元整（￥140000）月息1%，借期一年，半年付息一次。2017年6月份还本付息。包括15个月的利息（￥21,000元），计￥161,000元李金俊2017.2月26号”借款期限到期后，李金俊未能偿还借款和支付任何利息。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告身份证复印件、借条等证据及双方当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 合法的民间借贷，应受法律保护。经庭审查明，李金俊对借款140,000元的事实予以认可，且有李金俊书写的借条予以佐证。因此，对于石秀祥要求李金俊偿还借款本金140,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。石秀祥当庭表示自愿放弃所有利息，系其对自身权益的处分，本院予以确认，故对利息主张不再予以评判。综上所述，对于原告主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告李金俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告石秀祥偿还借款本金140,000元； 二、驳回原告石秀祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。 案件受理费3,520元，依法减半收取1,760元，由被告李金俊负担1,530元，由原告石秀祥负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘克永 书记员陆莉 附法律文书适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执异567号申请执行人：广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司。住所地：广州市天河区中山大道****。法定代表人：黄条仙，董事长。委托诉讼代理人：吴锦连，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：莆田市好亨利贸易有限公司。住所地：。住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区山亭镇蒋山村后坵**v>法定代表人：林志敏。被执行人：莆田市族群贸易有限公司。住所地：福建。住所地：福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区忠门镇秀田村秀山**法定代表人：赵丽金。第三人：赵丽金，女，1993年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：林素玉，女，1987年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。第三人：林志敏，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与被执行人莆田市好亨利贸易有限公司（以下简称好亨利公司）、莆田市族群贸易有限公司（以下简称族群公司）侵害外观设计专利权纠纷一案【案号：（2020）粤01执1825号】过程中，申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司以族群公司、好亨利公司未经清算即办理了公司的注销登记，以逃避债务；赵丽金、林素玉作为族群公司股东，林志敏、赵丽金作为好亨利公司的股东为由，向本院申请将赵丽金、林素玉、林志敏追加为被执行人，对已注销的族群公司、好亨利公司所涉本案债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月8日举行了听证。现已审查终结。申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司提交如下证据：1.族群公司股东（发起人）出资情况、好亨利公司股东（发起人）出资情况；2.房屋无偿使用合同（两份）；3.简易注销全体投资人承诺书；4.准予依申请简易注销登记通知书；5.企业注销登记申请书（两份）；6.好亨利公司股东会决议；7.好亨利公司清算报告。第三人均未到庭，亦未作答辩。本院查明，关于广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司与好亨利公司、族群公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院于2018年9月28日作出(2017)粤73民初4389号《民事判决书》，判决：一、好亨利公司、族群公司于判决发生法律效力之日起立即停止销售、许诺销售侵害广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司享有的名称为“果汁机（可冲泡茶叶）”、专利号为ＺＬ20113022××××.0的外观设计专利权利的产品，并销毁库存侵权产品及其宣传资料。二、好亨利公司、族群公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司经济损失及合理开支40000元。三、驳回广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的其他诉讼请求。好亨利公司、族群公司不服一审判决提起上诉，广东省高级人民法院于2019年3月12日作出（2019）粤民终75号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。因好亨利公司、族群公司未履行上述生效判决确定的义务，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日以（2020）粤01执1825号立案执行。本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月29日作出（2020）粤01执1825号《执行裁定书》，裁定：本院（2020）粤01执1825号案终结本次执行程序。另查明，好亨利公司成立于2016年12月22日，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的法定代表人为林志敏，股东为林志敏、赵丽金，公司注册资本为100万元。族群公司成立于2016年12月22日，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），该公司的法定代表人为赵丽金，股东为林素玉、赵丽金，公司注册资本为100万元。又查明，根据广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司提供的好亨利公司工商内档资料显示，林志敏认缴出资额为90万元，出资时间为2036年12月14日前；赵丽金认缴出资额为10万元，出资时间为2026年12月14日前。2019年7月12日，《好亨利公司股东会决议》显示：一、好亨利公司因经营不善，股东会同意公司解散，现已清算完毕。二、好亨利公司已经于2019年5月27日在国家企业信用信息公示系统上刊登了清算公告。三、好亨利公司自清算之日起已停止营业。四、全体股东已确认《清算报告》，债权债务已清理完毕。根据广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司提供的族群公司工商内档资料显示，赵丽金认缴出资额为60万元，出资时间为2036年12月14日前；林素玉认缴出资额为40万元，出资时间为2036年12月14日前。2020年2月24日，族群公司的《简易注销全体投资人承诺书》显示，族群公司申请注销登记前已将债权债务清算完毕，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。根据申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司提供的工商内档资料显示，好亨利公司、族群公司谎报无债务、债权债务已经清理完毕，未经实质性清算即办理了公司的注销登记，导致好亨利公司、族群公司的财产不足以清偿本案债务。林志敏、赵丽金作为好亨利公司的股东，赵丽金、林素玉作为族群公司的股东，根据上述法律规定，赵丽金、林素玉、林志敏均应当对本案债务承担连带清偿责任。申请执行人广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司的请求合法合理，本院予以支持。综上，广州市百懋冷冻餐饮机械设备有限公司申请追加赵丽金、林素玉、林志敏为被执行人的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条第一款规定，裁定如下：追加赵丽金、林素玉、林志敏为（2020）粤01执1825号号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
山西省左权县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0722执313号 杨宏伟、左权县拐儿镇西五指村村民委员会： 申请执行人杨宏伟申请执行被执行人左权县拐儿镇西五指村村民委员会合同纠纷一案，被执行人已按照山西省左权县人民法院（2020）晋0722民初7号民事调解书的内容履行。于2020年9月22日全部履行到位，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7212号原告：振某。住所地：上海市普陀区大渡河路******。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，女，回族，生于1990年8月5日，宁夏固原市人，大学文化，该公司职工，住宁夏固原市，住宁夏固原市原州区警民路春草小区**别授权。被告：胡某1，宁夏彭阳县人，户籍地宁夏彭阳县，住宁夏彭阳县。被告：胡某2，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。原告振某与被告胡某1、胡某2追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振某的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告胡某1、胡某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告代偿款32949元；2.请求判令被告以32949元为基数，自2020年5月23日按月利率2％支付利息，直至付清本息（暂算至2020年7月8日为1037元）；3.请求判令被告胡某2承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告与被告胡某1签订购车分期付款服务合同，合同约定被告胡某1因购买一辆价值7.18万元的丰田汽车，被告胡某1向工商银行合肥城建支行贷款6.68万元，由原告为被告胡某1向银行提供连带责任担保，同时约定如被告胡某1违约，原告代偿后，被告按日0.067％支付利息。被告胡某2向原告提供了反担保保证担保，2020年5月23日原告向银行代偿32949元，现原告起诉要求被告偿还代偿款。二被告未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据本院予以确认。本院对原告提交的证据认定如下：购车分期付款服务合同一份、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同一份、汇款凭证一份、代偿证明一份、车辆登记证书复印件一份，购车分期付款客户确认表一份，本院对原告代偿的事实认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，原告与被告胡某1签订购车分期付款服务合同，合同约定被告胡某1因购买一辆价值7.18万元的丰田牌汽车，被告胡某1向工商银行合肥城建支行贷款6.68万元，由原告为被告胡某1向银行提供连带责任担保。原告与被告胡某1约定如被告胡某1违约，原告代偿后，被告胡某1按日利率0.067％支付利息，同时被告胡某2向原告提供了反担保保证担保。2020年5月23日原告向银行代偿32949元。现原告起诉要求被告偿还代偿款。本院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力。本案中，被告胡某1因购车与原告签订合同，向工商银行合肥城建支行贷款，由原告提供担保。后被告胡某1违约，原告履行担保责任，向银行代偿32949元。原告代偿后，取得了向被告胡某1的追偿权，故对原告要求被告胡某1偿还代偿款的诉讼请求，依法予以支持；对原告要求被告支付代偿款利息的诉讼请求，由于合同双方约定的利息支付标准高于国家规定的利息标准，本院按照最高人民法院新修订的民间借贷司法解释规定的利息支付标准即原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），确定自2020年5月23日起至本判决生效之日由被告胡某1支付利息。被告胡某2为被告胡某1向原告提供了反担保保证担保，本院依照法律规定，对于原告要求被告胡某2承担连带责任担保的诉讼请求，依法予以支持。被告胡某1、胡某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉请部分成立，其诉讼主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百规定，判决如下：一、由被告胡某1于本判决生效之日起十日内向原告振某清偿代偿款32949元，并按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）承担上述借款自2020年5月23日至本判决确定之日的利息；二、被告胡某2对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告振某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告胡某1、胡某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年九月三十日书记员 杨粉萍
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执2830号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人陈小军。被执行人王怡顺，男，1965年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被执行人王彩英，女，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王怡顺、王彩英为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初540号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2020年07月10日向本院申请执行，要求被执行人王怡顺、王彩英履行生效法律文书确定的债务本金99187.36元、利息12098.35元，并支付自2020年1月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2.4%计算的逾期利息。案件诉讼费1265元、执行费1588元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币5024.60元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月13日申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王彩英于达成执行和解，约定被执行人王怡顺尚欠申请执行人台州银行股份有限公司96787.36元，利息21916.69元、违约金26539.99元，其他费用60元，上述金额暂算至2020年7月28日。现经双方协商，达成如下协议：申请执行人同意王彩英2020年8月至2022年7月期间，每月26日前归还4542.11元，2022年8月26日前归还所有剩余本息。截止目前，已通过被执行人存款扣划、等方式实现申请执行人债权171.60元，收取诉讼费1265元、执行费1588元。本院认为，本案执行中，申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王怡顺、王彩英达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004民初540号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 梅文剑二〇二〇年九月十四日代书记员 陈丹红
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤07执300号 申请执行人：邓文珍，女，汉族，1972年9月17日出生，户籍地广西壮族自治区藤县。 申请执行人：李加丽，女，汉族，1988年8月3日出生，户籍地广西壮族自治区昭平县。 申请执行人：李飞蝶，女，汉族，1993年3月24日出生，户籍地广东省鹤山市。 申请执行人：李飞娜，女，汉族，1998年4月9日出生，户籍地广西壮族自治区藤县。 申请执行人：李智，男，汉族，2001年12月24日出生，户籍地广西壮族自治区藤县。 申请执行人：李某，男，汉族，2003年8月31日出生，户籍地广西壮族自治区藤县。 被执行人：鄂忠发，男，汉族，1974年11月27日出生，户籍地广西壮族自治区田林县，现在押服刑。 申请执行人邓文珍、李加丽、李飞蝶、李飞娜、李智、李某与被执行人鄂忠发附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）粤07刑初70号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔付经济损失人民币54251.58元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人鄂忠发发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人有可供执行的财产； 三、向被执行人鄂忠发户籍地田林不动产登记中心进行财产调查，反馈未发现被执行人有可供执行的财产； 四、因被执行人鄂忠发未按执行通知书履行义务，本院对其采取限制消费令措施及将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤07执300号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓球审判员张志强 审判员 周      辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理王峥 书记员吕希文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71018号申请人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志宇，上海市汇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金海英，上海市汇盛律师事务所律师。被申请人：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海傲江生态环境科技有限公司诉被申请人上海立昌环境科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款人民币2,289,619.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海立昌环境科技股份有限公司的银行存款人民币2,289,619.04元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年九月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执恢809号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人周美丽，女，1983年7月13日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人周美丽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初2150号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为被执行人周美丽支付申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行4887.95元及利息，并负担案件受理费59元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人周美丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周美丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周美丽逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。截至2020年09月16日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周美丽不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人周美丽作出罚款决定，并将被执行人周美丽纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执恢809号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十六日 代书记员 包剑宇
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执977号之二 申请执行人王建新，男，1973年7月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王平，男，1978年3月23日出生，住衢州市常山县。 本院在执行王建新与王平（2020）浙0803执977号承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月16日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执977号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  缪崇民 审判员  李惠民 二〇二〇年九月十七日 书记员  周瑞荆
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0684民初2290号之三原告：王杰，男，1992年7月4日出生，汉族，住南通市海门区。原告：沈静，女，1993年1月16日出生，汉族，住南通市海门区。两原告共同委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。被告：钱磊，男，1987年4月13日出生，汉族，住南通市海门区。被告：陈丽，女，1992年4月20日出生，汉族，住南通市海门区。原告王杰、沈静与被告钱磊、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。2020年9月18日原告王杰、沈静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰、沈静的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰、沈静撤诉。案件受理费减半收取计9150元及申请保全费5000元，合计14150元，由原告王杰、沈静负担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  汤志清二〇二〇年九月十八日法官 助理  廖莉莎书 记 员  陆云燕
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2422号原告：谭荣高，男，1970年7月25日出生，汉族，住罗定市*************之一。委托诉讼代理人：梁义生，男，1990年2月11日出生，汉族，住罗定市**************。经原告所在村委会推荐。被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市********************************，统一社会信用代码：914***************。负责人：李某，总经理。委托诉讼代理人：黄波浪，该公司员工。被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区***********自编03、04、05、06单元。统一社会信用代码：914***************。负责人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：许意萍，该公司员工。原告谭荣高与被告新疆前海联合财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称前海保险公司）、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称北部湾保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁义生，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人许意萍到庭参加诉讼，被告前海保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告北部湾保险公司在机动车损失险限额内赔偿原告事故损失37287元，在第三者责任险限额内赔偿原告事故损失13000元；2.案件诉讼费由被告承担。二、本院查明的案件事实事故发生的概况：2020年2月22日16时00分，原告谭荣高驾驶粤W*****号小型轿车在罗定市*************，因不注意安全驾驶，致使其驾驶粤W*****号小型轿车驶出路外，造成陈某所属位于罗定市************鱼塘受损的交通事故。交警部门的责任认定结果：2020年3月12日，罗定市公安局交通警察大队作出《交通事故结案书》，认定原告谭荣高承担事故全部责任。原告谭荣高与陈某在罗定市公安局交通警察大队主持下，协商达成以下协议：一、由粤W*****号车方谭荣高一次赔偿15000元给陈某作为鱼塘的损失费用，不足部分由塘主陈某自负。二、粤W*****号车在该事故中的损失由原告谭荣高自付。肇事车辆及保险情况：原告谭荣高驾驶的粤W*****号小型轿车属其本人所有，该车向被告前海保险公司投保交强险，被告前海保险公司已在交强险限额内向原告理赔了2000元。该车同时向被告北部湾保险公司投保了第三者责任保险（保险金额为50万元）和机动车损失保险（保险金额为37287元），事故发生在保险期限内。鱼塘及车辆损失情况：事故后，原告谭荣高委托广州市华盟价格事务有限公司云浮分公司对车辆及物品损失价格进行鉴定，经该公司评估后作出《关于粤W*****车辆因事故造成鱼塘损失价格评估结论书》，价格评估结论鱼塘的损失价格为17500元。同时，该公司作出《关于粤W*****丰田牌TV7161GLD小型轿车损失价格评估结论书》，价格评估结论：1.车辆若需要维修，损失价格为56937元；2.车辆若不作维修，车辆事发前的市场价格为46800元，减除残值691元，报废价格为46109元。原告支付评估费3722元。原告因本次事故支出施救费1480元。三、裁判理由与结果本院认为，本案系财产保险合同纠纷。罗定市公安局交通警察大队依照法定程序所作出的《交通事故结案书》，认定原告谭荣高承担事故全部责任，该认定事实清楚、责任认定恰当，可以作为认定本案事实的依据。原告谭荣高已为粤W*****号小型轿车投保了机动车损失保险，保险金额为37287元，粤W*****号小型轿车在事故中受损，经广州市华盟价格事务有限公司云浮分公司评定车辆若需要维修，损失价格为56937元；车辆若不作维修，报废价格为46109元；因本次事故，原告还支出施救费1480元和评估费3722元，退一步来说，即使按照车辆不作维修，市场价格为46800元计算车损，并按照被告北部湾保险公司在庭审中提出的车辆残值按13600元扣减，原告的车辆损失亦已达38402元（46800元-13600元+1480元+3722元）。原告请求被告北部湾保险公司赔偿的金额37287元尚未超出保险金额，被告北部湾保险公司应按保险合同约定全额赔付给原告。对于第三者的鱼塘损失17500元，原告因车辆驶入鱼塘，污染造成鱼塘损失共计17500元，现原告与塘主协商同意按15000元的价格进行赔偿，并已履行了赔付义务，本院确认鱼塘损失按照上述金额进行核算，减除被告前海保险公司已向原告理赔的2000元，被告北部湾保险公司仍需理赔13000元给原告。对于被告北部湾保险公司提出鱼塘损失属于免赔的抗辩，由于其在诉讼过程中确认没有证据证实其司已向投保人履行了免责条款的提示和明确说明义务，故上述抗辩，理据不足，本院不予采纳。被告前海保险公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付50287元给原告谭荣高（上述款项直接汇至原告谭荣高提供的银行账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元（原告已预交554元），由被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年九月十七日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0522执314号之二申请执行人王颖辉，男，1979年1月17日出生，汉族，现住临城县。被执行人河北崆山酒业集团有限公司，住所地临城县黑城乡乔家庄村村西。法定代表人：魏书帧，该公司经理。被执行人岳军红，男，1975年5月18日出生，汉族，现住临城县。本院在执行王颖辉与河北崆山酒业集团有限公司、岳军红支付令纠纷一案中,王颖辉于2020年9月25日向本院提出撤销案件执行的申请。本院认为，申请执行人王颖辉的撤销执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人王颖辉撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  徐东亮审判员  宗志金二〇二〇年九月二十五日书记员  赵泽昆
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执2969号之一 申请执行人黄钦煜，男，1976年7月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人夏桂华，男，1981年3月25日出生，住安徽省天长市。 申请执行人黄钦煜与被执行人夏桂华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初769号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄钦煜向本院申请强制执行。本院于2020年06月10日立案执行。执行标的为被执行人夏桂华返还申请执行人黄钦煜货款297560元及利息、诉讼费损失2882元，并负担案件执行费4407元。 执行立案后，本院于2020年9月11日向被执行人夏桂华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏桂华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏桂华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏桂华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人夏桂华有可供执行的财产。 鉴于被执行人夏桂华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄钦煜。 综上，被执行人夏桂华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执2969号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  陈 科
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2352号原告：米小平，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：王忠厚，男，1986年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。原告米小平与被告王忠厚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米小平及其委托诉讼代理人夏雪春到庭参加诉讼，被告王忠厚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告米小平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王忠厚立即支付原告货款70000元及资金占用损失，损失以70000元为基数，自2019年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告多次到原告处购买白萝卜。2017年6月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告于当日向原告出具欠条一张。之后被告支付了部分货款，2018年9月18日，双方再次结算，被告仍欠原告货款70000元未付，被告再次向原告出具欠条一张，并约定于2018年底还清。欠条出具后，被告未按约定付款，经原告催收未果。被告王忠厚未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：欠条两份及当事人陈述等。经本院开庭审理，对当事人提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：被告王忠厚于2016年至2017年期间在原告米小平处购买白萝卜。2017年6月7日，被告向原告出具欠条一张，载明“本人王忠厚，2016年12月至2017年3月在米小平家收白萝卜，因个人原因欠米小平120000元，壹拾贰万元整未还。特此欠条，还望见谅，2017年11月之前肯定还清。王忠厚，2017年6月7日”。之后被告支付了部分货款。2018年9月18日，经原、被告结算，被告再次向原告出具欠条一张，载明“今欠重庆市潼南区X村小组米小平白萝卜货款70000元，柒万元整，定于2018年年底还清。欠款人：山东省青岛市莱西市店埠镇王家庄村，王忠厚，2018年9月18号”。后经原告催收，被告未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的欠条等证据，在被告未举示相反证据足以推翻的情况下，可以证明原告与被告之间形成了买卖合同关系。该协议系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告供货，被告应当及时支付货款。双方在欠条中约定于2018年底前还清欠款，则被告最迟应当于2018年12月31日前付款，现履行期限届满，被告未履行付款义务，构成违约，被告应当承担继续向原告支付货款70000元，并支付资金占用损失的违约责任。原告起诉请求被告支付欠款70000元，并从2019年1月1日（即逾期付款次日）起按年利率6%支付资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王忠厚经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由王忠厚自行承担。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠厚于本判决生效后十日内向原告米小平支付所欠货款70000元及资金占用损失，资金占用损失以70000元为基数，从2019年1月1日起按月利率6%计算至本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告王忠厚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  刘莉君二〇二〇年九月二十二日法官 助理  蒲 馨书 记 员  邓 涛