江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0902执异87号异议人：占某，女，1986年12月20日出生，汉族，住宜春市袁州区。申请执行人：胡某江，男，1981年10月1日出生，汉族，住宜春市袁州区。被执行人：江西省某地发建筑工程有限公司，住所：宜春市袁州区宜万路**，统一社会信用代码：91360902667463548F。法定代表人：易某，该公司执行董事。被执行人：占某，女，1986年12月20日出生，汉族，住，住宜春市袁州区/div>被执行人：游某华，男，1968年10月17日出生，汉族，住，住丰城市/div>在本院执行申请人胡某江与被执行人江西省某地发建筑工程有限公司（以下简称某公司）、占某、游某华建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人占某对本院查封其名下的房产和车辆等财产的执行行为不服，向本院提出执行异议。异议人占某称，请求袁州区法院依法中止对异议人采取的执行行为，并解除对异议人财产的查封、冻结措施。事实与理由：首先，宜春市中级人民法院作出的（2018）赣09民终552号民事判决书已认定被申请人江西省某地发建筑工程有限公司扣减了李春根未完工工程价款939063.8元，即胡某江的工程款325937元已由被申请人某公司从李春根处扣减，该款项应当由被申请人某公司承担。其次，宜春市中级人民法院（2020）赣09民终753号民事判决书也已认定被申请人某公司应向申请人支付工程款609063.8元，该款项也远远超出胡某江应领取的工程款325937元。从中也可以看出，胡某江的工程款也应当由被申请人某公司支付。再次，胡某江诉异议人建设工程分包合同纠纷一案，异议人本已向宜春市中级人民法院提出上诉，但因胡某江提出与异议人签订《执行和解协议》，致使申请人放弃上诉。并且，申请人（异议人）与胡某江签订的《执行和解协议》明确约定：申请人在收到被申请人某公司的款项后2天内优先支付胡某江的工程款，否则胡某江可以向法院申请强制执行；本协议签订后，胡某江不得向法院申请强制申请人履行（2019）赣0902民初4502号民事判决书项下的付款义务。现异议人并未收到被申请人某公司的任何款项，异议人不存在任何违约行为，胡某江不得向法院申请强制异议人履行任何义务。综上，异议人认为其与胡某江签订了《执行和解协议》，异议人已按照协议约定履行了相关义务，本案不具备强制执行的条件。据此，异议人恳请法院依法中止对其个人的执行行为，并依法解除对异议人财产的查封、冻结措施。本院查明：2019年7月8日，我院受理了原告胡某江与被告某公司、占某、游某华建设工程分包合同纠纷一案，业经审理，已于2019年10月9日作出（2019）赣0902民初4502号民事判决书，判决：一、被告占某、游某华于本判决生效之日起十日内向原告胡某江支付工程款325937元及利息（利息自2016年7月9日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止），被告江西省某地发建筑工程有限公司对该工程款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告胡某江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7142元，由原告胡某江负担50元，被告占某、游某华负担7092元。该判决书送达原、被告双方当事人以后，被告占某、游某华不服判决向宜春市中级人民法院提起了上诉。于此同时，2019年10月25日，游某华、占某、王小明就同一工程项目以总包方湖南锦峰建设集团有限公司与装修分包方某公司为被告向袁州区法院提起了建设工程合同纠纷诉讼，本院受理了该案后，所编案号为（2019）赣0902民初7204号。2019年11月5日，胡某江与游某华、占某签订了和解协议，协议书载明：原告胡某江诉被告占某、游某华及江西省某地发建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宜春市袁州区人民法院已作出（2019）赣0902民初4502号民事判决书，现被告占某、游某华就该案已提起上诉，并已就该工程起诉了江西省某地发建筑工程有限公司，经与原告协商一致，达成如下和解协议：一、被告占某、游某华已于2019年10月23日起诉江西省某地发建筑工程有限公司要求支付涉案的扣减李春根未完工工程价款余额，案号为（2019）赣0902民初7204号。二、原、被告一致确认原告胡某江的未付工程款金额为325937元，被告占某、游某华应在收到（2019）赣0902民初7204号案件判决书（调解书）或者宜春市中级人民法院就该案的二审生效判决书（调解书）的款项之日起2日内立即优先支付原告胡某江上述款项。否则，原告有权向法院申请强制被告占某、游某华履行（2019）赣0902民初4502号民事判决书确定的全部义务。三、如被告占某、游某华按本协议第二条约定支付了原告的款项，则原告自愿放弃（2019）赣0902民初4502号民事判决书确定的由被告占某、游某华承担的利息及诉讼费。四、本协议签订后，原告不得向法院申请强制被告占某、游某华履行（2019）赣0902民初4502号民事判决书项下的付款义务；若出现本协议第二条约定的情形，则原告有权按照本协议第二条的约定申请强制执行。五、本协议签订后，被告占某、游某华应撤回对（2019）赣0902民初4502号民事判决书的上诉。六、本协议自各方签字之日起生效，一式四份，各方各执一份，提交袁州区人民法院一份，具有同等法律效力。协议签订后，占某、游某华按和解协议的约定撤回了对（2019）赣0902民初4502号民事判决书上的上诉。2019年12月9日，我院就（2019）赣0902民初7204号案件作出民事判决书，判决：一、限被告江西省某地发建筑工程有限公司在本判决书生效之日起十日向原告游某华、占某、王小明支付工程款609063.8元及利息（利息自2016年7月9日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告游某华、占某、王小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11085元减半收取计币5542.5元，保全费4020元，合计9562.5元，由被告江西省某地发建筑工程有限公司负担。某公司不服判决向宜春市中级人民法院提起上诉，经市中级人民法院审理，于2020年6月12日作出（2020）赣09民终753号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11085元，由上诉人江西省某地发建筑工程公司负担。该终审判决生效后，某公司并未按判决结果履行给付义务。另查明，2020年5月15日，胡某江就（2009）赣0902民初4502号民事判决书向我院提出强制执行申请，请求法院责令占某、游某华、某公司履行该判决书判决的给付义务。我院受理立案后，于2020年5月21日作出（2020）赣0902执1261号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人江西省某地发建筑工程有限公司、占某、游某华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人江西省某地发建筑工程有限公司、占某、游某华应当履行义务部分的收入。三、查封(预查封)、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省某地发建筑工程有限公司、占某、游某华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封（预查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江西省某地发建筑工程有限公司、占某、游某华财产以生效法律文书确定义务之日止的本金及利息和被执行人江西省某地发建筑工程有限公司、占某、游某华承担的案件受理费、执行费为限。依据此裁定执行人员对被执行人占某的房产和车辆予以了查封。占某认为，其与申请执行人胡某江此前已达成和解协议，胡某江向法院申请对某公司、占某、游某华强制执行是错误的，法院所采取的执行行为完全没有必要，故向我院提出执行异议申请。本院认为，2019年11月5日，胡某江与占某、游某华达成的和解协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效。协议第二条写明原、被告一致确认原告胡某江的未付工程款金额为325937元。被告占某、游某华应在收到（2019）赣0902民初7204号案件判决书（调解书）或者宜春市中级人民法院就该案的二审生效判决书（调解书）的款项之日起2日内立即优先支付原告胡某江上述款项。否则，原告有权向法院申请强制被告占某、游某华履行（2019）赣0902民初4502号民事判决书确定的全部义务。协议第四条写明，协议签订后，原告胡某江不得向法院申请强制被告占某、游某华履行（2019）赣0902民初4502号民事判决书项下的付款义务，若出现本协议第二条约定的情形，则原告有权按照本协议第二条的约定申请强制执行。协议写明了原告胡某江就（2019）赣0902民初4502号民事判决书向法院申请强制执行的先决条件，即被告占某、游某华应在收到（2019）赣0902民初7204号案件判决书（调解书）或者宜春市中级人民法院就该案的二审生效判决书（调解书）的款项之日起2日内立即优先支付原告胡某江。现占某、游某华、王小明已就（2019）赣0902民初7204号民事判决书向本院申请强制执行，但目前为止并未收到被执行人某公司付来的工程款项，无法兑现收到工程款2日之内付给胡某江的承诺，故胡某江向本院申请对占某、游某华强制执行的前提条件未达成，占某向本院提出的执行异议理由成立，本院予以支持。我院对占某所有的房产和车辆予以查封的执行行为应予解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：解除对占某所有的房产与车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 袁 军审判员 葛晓艳二〇二〇年九月七日书记员 李 曼