wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初12951号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。 负责人：蔡美芳。 委托诉讼代理人：柳雄飞，浙江德名律师事务所律师。 被告：王国平。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司青云营业部。 负责人：李洁。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被告王国平、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司青云营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司以被告方已履行全部付款义务为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告王国平、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司青云营业部的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  张星远 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐雅旦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8123号原告：杨培玉，男，1980年7月8日出生，汉族，住阜阳市。被告：黄宁，女，1997年5月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告杨培玉与被告黄宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，原告杨培玉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨培玉申请撤回对被告黄宁的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨培玉撤回对被告黄宁的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告杨培玉负担。审判员  张洪钧二〇二〇年九月十日书记员  丁慧慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12217号原告：白金山，男，1933年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告：纪俊英，女，1938年4月15日出生，汉族，住京市东城区。原告：白帆，女，1984年10月1日出生，汉族，住北京市好阳区。三原告委托诉讼代理人：高甡屾，北京市也迪律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李娜，北京市也迪律师事务所实习律师。被告：刘靖，女，1971年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：白家豪，男，1999年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告白金山、纪俊英、白帆与被告刘靖、白家豪赠与合同纠纷一案，本院已立案受理。原告白金山、纪俊英、白帆诉称，案外人白风朝于2019年7月11日去世。白金山、纪俊英系白风朝的父母，白帆是白风朝与第一任妻子的女儿。刘靖是白风朝的第二人妻子，白家豪是死者白风朝和刘靖的儿子。白风朝与刘靖于1997年1月7日登记结婚，婚后于2008年7月15日购置位于昌平区龙锦苑东四区3号楼3层4单元302室（以下简称涉案房屋），房屋登记在刘靖名下。2018年7月27日，刘靖在白风朝不知情的情况下将涉案房屋赠与给白家豪，并填写了虚假信息进行过户。2018年8月9日，白家豪将涉案房屋卖给案外人左雨轩。原告认为二被告行为侵害了原告的财产权益，故原告诉至本院，请求法院判令刘靖与白家豪于2018年7月27日签订的《赠与合同》无效，并承担本案诉讼费用。被告刘靖在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为北京市东城区分司厅胡同9号仅为户籍登记地址，刘靖并不在此地居住，现刘靖居住于北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼9层902，故北京市东城区人民法院无管辖权，本案应移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系合同纠纷，根据法律及相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，北京市东城区分司厅胡同9号为刘靖、白家豪的户籍所在地，根据居委会证明材料，刘靖、白家豪已经搬离户籍所在地超过一年时间。白家豪在国外留学，刘靖现离开住所地起至起诉时连续居住于北京市大兴区西红门镇欣荣北大街**院**楼****，刘婧和白家豪经常居住地均不在北京市东城区。另，涉案赠与合同所涉房屋亦位于北京市昌平区，故本院对本案无管辖权，刘靖提出的管辖权异议成立。鉴于刘靖经常居住地位北京市大兴区，故本案移送北京市大兴区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：被告刘靖管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 亮二〇二〇年九月七日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16142号之一解除保全申请人：刘萍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：梁德强，上海东炬律师事务所律师。被申请人：青海中科远豪锶业科技有限公司，住所地青海省格尔木市。法定代表人：王菊芬。被申请人：王菊芬，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地浙江省。刘萍与青海中科远豪锶业科技有限公司、王菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)沪0118民初16142号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结两被申请人名下价值人民币339,000元的财产。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤诉并解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人青海中科远豪锶业科技有限公司、王菊芬名下价值339,000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 雯二〇二〇年九月十五日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1512号 申请执行人：阳春市潭水东风饲料批发部，住所地：阳春市。 经营者：敖道建，男，1965年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：范家浓，男，1954年11月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人阳春市潭水东风饲料批发部与被执行人范家浓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1388号民事调解书已经发生法律效力。依照上述判决书确定，被执行人范家浓应支付90604元给申请执行人阳春市潭水东风饲料批发部。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳春市潭水东风饲料批发部于2020年9月9日以与被执行人范家浓达成执行和解协议为由向我院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人阳春市潭水东风饲料批发部向我院撤回执行申请，符合法律规定，该案应终结执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1781执1512号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8034号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王涛，男，1963年5月4日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王涛金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王涛银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王涛银行账户存款人民币17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月二十日书记员  蒋莉钰
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2477号原告：九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区长城路中段龙开御景第**不分单元**，统一社会信用代码91360406MA35GL3R1Q。法定代表人：饶勇，执行董事。委托诉讼代理人：杜江星，江西律哲律师事务所律师，执业证号13601201710013026。被告：陈认潮，男，1990年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司(以下简称为嘟嘟公司)与被告陈认潮合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘟嘟公司的委托诉讼代理人杜江星到庭参加诉讼，被告陈认潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘟嘟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款75000元，并按约定承担欠款总额百分之三十的违约金，即22500元，合计97500元。事实和理由：2018年下半年原告口头委托被告陈认潮出售二手车。双方约定：所卖的二手车款各得百分之五十。随后双方开始履行协议，被告在原告处提取了2017年现代名图、2010别克君威、2014别克英朗XT三部车辆在福建省三明市卖出，被告未将所约定的百分之五十款项支付给原告。2019年4月21日，双方在福建省三明市达成还款协议，被告欠原告75000元卖车款，于2020年1月31日前分期归还，每月1号为还款日期。如未按期还款，则由原告向浔阳区人民法院起诉，并愿意承担欠款总额百分之三十的违约金。2020年6月10日，原告再次前往福建省三明市找到被告催讨欠款，被告以无全款付款为由，愿意每月支付一千到二千，为表示诚意，支付了原告一千元，为维护原告合法权益，特诉请法院判准所请。被告陈认潮未作答辩。经审理查明，2018年，原告法定代表人与被告口头约定，由被告帮原告将联系好的二手车进行销售，所得车款各半。被告后帮原告在福建三明销售了2017年现代名图、2010别克君威、2014别克英朗XT三部车，但并未将所得款项给付原告。2019年4月21日，原、被告以签署欠条的方式达成协议，载明：“欠条本人陈认潮身份证号：3504XXXX322018年将九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司名下2017年现代名图、2010年别克君威、2014年别克英朗XT三台车辆在福建省三明市卖出，因本人个人原因将三台车款合计柒万伍千元挪用，未及时归还嘟嘟汽车，今欠九江市嘟嘟汽车公司柒万伍仟元整(￥75000)，双方经协商，本人陈认潮分期归还欠款，并于2020年1月30日前还清所有欠款，每月1号为还款时间。如未按期归还欠款，由嘟嘟汽车向江西省九江市浔阳区人民法院提起诉讼，并由陈认潮承担总欠款30%违约金和相关恶意诈骗法律责任。”原告法定代表人和被告分别在欠条上签字。后被告未按约定还款，经原告多次催讨，仅于2020年6月10日给付原告1000元。本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，本院依法对原告陈述及所提交的书面证据予以认定。原、被告间就卖车款所达成的还款协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告未按协议约定履行，属违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告关于要求被告还款的诉请在扣除被告已付的1000元后，本院予以支持。因被告未就违约金提出抗辩，考虑拖欠款项的时间、实际还款数额等因素，对于原告以达成还款协议时确定的欠款总额为基数，按双方约定方法计算得出的违约金数额可认定为在合理范畴，故对原告关于违约金的诉请本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈认潮在判决生效后十日内向原告九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司返还售车款74000元，并给付违约金22500元，合计96500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由原告九江市嘟嘟汽车销售服务有限公司负担12元，由被告陈认潮负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  何凡二〇二〇年九月十四日书记员  黄欢
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2285号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行 被执行人：吴训豪 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人吴训豪金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴训豪已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9222号 上诉人（原审起诉人）：赫志钦，男，1962年2月6日出生，汉族，住石家庄高新区。 上诉人赫志钦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赫志钦上诉请求：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1285号民事裁定并裁定准予立案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是物权确认之诉，上诉人根据《回迁安置分房协议》取得诉争房屋，并且村委会出具证明亦证实将诉争房屋合法有效完全交付给上诉人，上诉人属于诉争房屋的实际权利人，具有利害关系，不是村民自治范围，同时上诉人有明确被告、诉讼请求，符合民事立案初步条件。而关于是否属于村民自治范围、是否具有利害关系是立案后的实质性审查。一审法院以实质审查形式来否定立案的表面条件，明显错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”涉案《回迁安置分房协议》及村委会证明可以证实赫志钦与本案具有直接利害关系。赫志钦起诉请求确认涉案房屋归其所有并判令被起诉人返还房屋，属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，赫志钦的起诉符合法律规定，原审裁定不予受理应属有误，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0191民初1285号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年九月十七日 书记员  张世华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2958号 申请执行人：东阳市南马程成木材经营部，经营场所浙江省东阳市南马镇花园村木材市场B6。 经营者：方元生，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈则平，男，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 申请执行人东阳市南马程成木材经营部与被执行人陈则平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市南马程成木材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人陈则平支付申请执行人东阳市南马程成木材经营部货款257931元并赔偿逾期付款损失（从2018年5月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止，应扣除于2019年1月14日支付的20000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2584元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人陈则平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人陈则平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈则平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈则平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下无房产，被执行人名下浙Ｇ3××××福田牌、浙ＨＳ××××大众牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押;发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人陈则平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈则平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈则平作出司法拘留15天的决定，未发现被执行人。同时已对被执行人陈则平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市南马程成木材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈则平暂无可供执行的财产，现被执行人在本院已有1件被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2958号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年九月十四日 书记员  李国民
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执22447号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞兴树，男，1968年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。 关于本院刑事审判庭移送执行被执行人庞兴树伪造身份证件罪罚金一案，本院作出的（2020）粤0605刑初958号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年8月10日依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 二、本院依法冻结被执行人在广西××自治区农村信用社联合社账号为51×××30的存款。冻结期限一年，自2020年8月13日至2021年8月12日止。 三、2020年9月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，本院将依职权移送恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭建华 执行员  黄东旭 执行员  刘昊波 二〇二〇年九月四日 书记员  邓志敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初6349号 原告曾上范，男，汉族，1973年1月17日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告刘志文，男，汉族，1986年3月21日出生，住湖北省武穴市。 被告杨志平，男，汉族，1974年4月10日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告曾上范诉被告刘志文、杨志平民间借贷纠纷一案中，原告曾上范既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年九月七日 法官助理  李晓明 代书记员  陈安琪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1469号之一 申请执行人周姜波，男，1985年5月24日出生，住天台县。 被执行人张敏健，男，1993年7月23日出生，住天台县。 申请执行人周姜波与被执行人张敏健请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1317号民事裁定，被执行人张敏健应支付申请人周姜波借款15000元及相应利息，负担案件执行费125元，但被执行人张敏健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年5月9日向被执行人张敏健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张敏健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款2000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人周姜波未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张敏健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人张敏健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人张敏健有车牌号为浙Ｊ0××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月8日，本院到被执行人张敏健住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽执行措施后，申请执行人周姜波的涉案债权暂无法实现。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人周姜波，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张敏健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1469号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张敏健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年九月十五日 代书记员 徐 拓
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢906号申请执行人：张巧玲，女性，1957年04月01日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李兵伟，男性，1983年07月14日出生，汉族，住浒昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2017)豫1003民再2502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李兵伟银行存款、收入353928.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19730号 申请执行人：冯照平，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人冯照平与被执行人佛山市悦心物业管理有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18644号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共70987.92元及以70987.92元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予申请执行人；二、被执行人佛山市悦心物业管理有限公司应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益24868.99元及以24868.99元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院于2020年7月8日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人的法定代表人童绍洪采取限制高消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁炳辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 支 付 令 （2020）内0924民督45号 申请人：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，理事长。 被申请人：赵有，男，汉族，1958年10月26日生，住内蒙古兴和县。 被申请人：陈玉芳，女，汉族，1964年9月2日生，住址同上。 申请人兴和县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院申请支付令。被申请人赵有、陈玉芳向申请人兴和县农村信用合作联社贷款50000元，借款期限届满后，被申请未依约足额还本付息。故请求人民法院督促二被申请人偿还申请人借款本息81831.28元（截止到2020年7月8日）及2020年7月9日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息（按月利率8.25‰计算），并承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵有、陈玉芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴和县农村信用合作联社借款本息81831.28元（截止到2020年7月8日）及2020年7月9日起至借款本金全部清偿完毕之日的借款利息（按月利率8.25‰计算）。 申请费615元，由被申请人赵有、陈玉芳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴立志 二〇二〇年九月九日 书记员  龚 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初8158号 原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘兴平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：范永余，男，1984年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称“浩顺公司”）诉被告范永余物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告浩顺公司的委托诉讼代理人黄正巍、被告范永余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 浩顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费3788元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计227元(暂计算至2020年12月31日,其后实际违约金为以3788元为基数,按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止)；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告购买了位于合肥市瑶海区房屋，与原告签订了一份《前期物业服务协议》,约定由原告进行物业管理，双方约定了物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任，并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告身为合肥市瑶海区业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行其作为业主应尽的基本义务。被告自2018年1月1日至今,累计欠物业服务费3788元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠交的物业费，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，望依法判如诉请。 范永余辩称：我的房屋是从2017年向你们报修，报修以后，你们没有及时处理，而且造成了重大损失，为此多次与物业进行协商，你们均不予理睬，你们不处理的理由是什么？另你们换了一个法人，我想请问一下你们那个法人就是刘兴平一直是物业公司的法人吗？第二项就是你们讲多次催要物业费，均以各种理由搪塞，不予交纳物业费。物业公司的物业主任都是协商进行的，我要求物业公司到我家去看看，物业公司态度非常强硬，说这个问题处理不了。而且隔了快3年了，物业公司没有任何回复，而且说换了一个老总，以前承诺的事情全部都不予采纳。第三，物业公司把我的房屋资料全部搞丢失了。我请问一下我们的房屋报修登记表、房屋维修登记表在哪里。 本院经审理认定事实如下：浩顺公司系合肥市瑶海区凤台路和嘉山路利港银河新城物业服务企业，范永余系该小区***业主，房屋面积为169.7平方米。2009年3月21日，浩顺公司与范永余签订《利港·银河新城前期物业管理服务协议》一份，协议约定：由浩顺公司为利港·银河新城小区提供前期物业管理，即自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止的物业管理。浩顺公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、共用秩序等项目进行维护、养护与管理，依据国家有关部门规定和本协议约定向业主收取物业管理费用。范永余应遵守本物业的物业管理制度和《利港·银河新城业主临时管理规约》的规定，依据国家有关部门和本协议约定向浩顺公司交纳物业管理服务费用。合同约定物业管理服务内容为：房屋共用部位的维护和管理；房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；物业管理区域内供水、供电、供气以及通信、有线电视等设施的维修和养护；环境卫生；公共秩序和公共防范安全；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理；公共绿化；消防管理。业主交费周期为自起算日开始实行每6个月预缴一次物业公共性服务费；公共性服务费用的收费标准为多层住宅按建筑面积每月0.55元/平方米收取；小高层第一年优惠价按建筑面积每月0.95元/平方米收取（第二年起浩顺公司有权参照物价局批文进行调整）；高层住宅第一年优惠价按建筑面积每月每平方1.00元（第二年起浩顺公司有权参照物价局批文进行调整）。浩顺公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权建议其限期改正，浩顺公司应根据情况及时开展整改工作，如逾期进行整改造成业主损失的，浩顺公司承担相应的法律责任。业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，浩顺公司有权要求业主补交并从逾期之日起支付应交纳费用3‰交纳违约金。协议还约定了其他责任条款等。协议签订后，原告浩顺公司依约提供了相关物业服务。现因被告范永余自2018年1月1日起未交纳物业费，浩顺公司催交未果遂诉讼来院。 另查明，2014年11月至今，合肥市瑶海区物价局核准利港·银河新城物业综合服务费甲级无电梯住宅为0.62元/月/平方米。 本院认为，浩顺公司与范永余签订的《利港·银河新城前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。浩顺公司依约为范永余在内的小区业主提供了物业管理服务，范永余作为小区业主，在接受和享有了浩顺公司提供的物业服务后，理应按照物业管理服务协议的约定以及物价局核定的收费标准履行给付物业费的义务。关于范永余主张物业公司把其房屋资料全部弄丢及房屋质量问题，由于与本案并非同一法律关系，不能作为范永余不交物业费的理由，范永余如认为必要可依据情况另案主张。现浩顺公司要求范永余支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费，因协议中约定物业费实行每6个月预缴一次，故本院对浩顺公司的上述主张予以支持。经核算，物业费约为3788元（0.62元/月/平方米×169.7平方米×36个月），考虑到浩顺公司在提供服务的过程中存在瑕疵，本院酌情按照80%支持物业费，即3030.4元（3788元×80%）。关于浩顺公司主张的逾期付款违约金，因本案中业主拖欠物业费系浩顺公司在提供物业服务过程中，就物业服务出现的问题与业主未能及时沟通及妥善处理所致，范永余不交物业费系对其提供的服务存在异议，且浩顺公司提供的物业服务确系存在一定瑕疵，故本院对该项主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、范永余于本判决生效后十日内支付合肥浩顺物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3030.4元； 二、驳回合肥浩顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范永余负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理周锦云 书记员孟芹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1958号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王丕模，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1887号起诉书指控被告人王丕模犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖世乾出庭支持公诉，被告人王丕模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月7日11时24分许，被告人王丕模醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区均安镇新华保安路***对开路段时，与李某某驾驶的粤X*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成王丕模和李某某受伤的道路交通事故，交警部门认定王丕模承担事故的同等责任。经查，王丕模无驾驶资格。经鉴定，被告人王丕模血液中检出乙醇成份，含量为126.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人王丕模的供述；证人李某某的证言；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；司法鉴定意见书及告知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；扣押清单；道路交通事故现场勘查笔录及照片；警情详细信息表；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；抽血等现场执法照片；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王丕模无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王丕模认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王丕模拘役一个月十日，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王丕模对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、出示的证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王丕模犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人王丕模因未取得驾驶资格驾驶机动车的行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。本院认为，被告人王丕模无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王丕模犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王丕模无机动车驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但因该违法行为已由公安机关给予相应的行政处罚，故在本案量刑时不再作为从重情节重复评价。被告人王丕模归案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人王丕模的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王丕模的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王丕模犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  郑丁足二〇二〇年九月十八日书记员  黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4154号申请人：华夏银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区************、二层北侧。统一社会信用代码914************598。负责人：闻焱，分行行长。委托诉讼代理人：赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：赖传敬，男，汉族，1990年3月3日出生，住广东省蕉岭县蕉城镇陂角管理区红光，公民身份号码441************017。原告华夏银行股份有限公司珠海分行诉被告赖传敬金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赖传敬名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赖传敬名下财产，查封、冻结金额以475724.36元为限。案件申请费2898.62元，由申请人华夏银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  崔钦峰二〇二〇年七月一日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初241号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人李某1，男，1975年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月7日被赤峰市公安局取保候审，2020年8月3日由本院决定被取保候审。   辩护人刘淑清，内蒙古方赫律师事务所律师。   赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）187号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。经征得被告人李某1同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭某、代理检察员于某出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘淑清到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2019年10月25日22时19分许，被告人李某1驾驶×××号白色尼桑日产牌轻型普通货车，沿赤峰市红山区清河路由南向北行驶至“红山世家”售楼处前，与前方行人薛某相撞，致薛某当场死亡，造成一起重大交通事故。事故发生后，被告人李某1驾驶机动车逃逸。次日，李某1到公安机关投案。   经赤峰市公安局交通管理警察支队一大队现场勘查，调查取证后认为，李某1驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后，驾车逃逸，致使交通事故相关证据灭失，承担此次事故的全部责任。事故发生后，李某1赔偿薛某家属损失人民币158万元，并得到谅解。   公诉机关认为，被告人李某1交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某1自动投案，如实供述自己的主要罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。积极赔偿，酌情可以从轻处罚。建议对被告人李某1判处有期徒刑一年半至二年半。提起公诉，请依法判处。   被告人李某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。   辩护人刘淑清的辩护意见：被告人李某1案发后主动投案自首，如实供述罪行，赔偿受害人一方的经济损失，取得家属的谅解，系过失犯罪，具有悔罪表现，建议对李某1减轻处罚。   另查明：被害人薛某的亲属赵某、薛卓文、薛志超、王素兰以要求李某1、李某2赔偿经济损失为由提起刑事附带民事诉讼，后撤回附带民事诉讼。   上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的接警单、受案登记表、立案决定书，证人赵某、刘某、李某3、宋某、李某2、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车体痕迹勘验笔录、照片，呼气式酒精检测打印单，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书、尸检照片，驾驶证及车辆信息，机动车安全技术检验报告，情况说明，事故监控调取情况说明、视频光盘，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，出诊派车单，办案说明，户籍信息及被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，事故发生后为逃避法律追究逃离事故现场，致使交通事故相关证据灭失，被认定承担事故的全部责任，其行为侵犯了国家交通运输安全，已构成交通肇事罪。李某1自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人相关辩护意见予以采纳。根据李某1的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。   （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 陈晓杰   人民陪审员 边秀娜   人民陪审员 史立红     二○二○年九月九日   书记员 张艳杰
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审107号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人左杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009125号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的352.9平方米（合0.53亩）土地；2、限期拆除在非法占用的16.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的336.6平方米（合0.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年10月在正定县东侧处，东至空地、南至厂房、西至空地、北至门市范围内，违法占用东安丰村集体土地（地类为耕地16.3平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地336.6平方米，符合土地利用总体规划）352.9平方米（合0.53亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009125号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年10月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用东安丰村集体土地352.9平方米（合0.53亩）翻建门市。对此，申请执行人于2019年11月1日立案调查，于2019年10月28日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县西平乐乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年11月20日作出正定（2019）0009125号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的352.9平方米（合0.53亩）土地；2、限期拆除在非法占用的16.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的336.6平方米（合0.5亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的336.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，计人民币3366元整；对非法占用的16.3平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币326元整，共计人民币3692元整。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009125号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。但是，处罚罚款被执行人已经自动履行，处罚拆除部分被执行人已自动拆除，无需强制执行。处罚没收部分，经询问当事人，同意没收，也无需强制执行。执行申请人可依据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予执行申请执行人申请强制执行的内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  石英颖 审判员  姚丽霞 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12498号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：肖某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告肖某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令肖某立即支付信用卡欠款共计151559.10元（截至2019年11月17日本金96141.63元、利息24068.87元、违约金/滞纳金28868.1元、账单分期手续费2480.5元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由肖某承担。 事实与理由：肖某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年11月17日累计欠款总计151559.10元未给付。 被告肖某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2006年7月31日以及2013年，肖某向招行信用卡中心申办信用卡。肖某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 肖某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年11月17日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金96141.63元、利息24068.87元、违约金/滞纳金28868.1元、账单分期手续费2480.5元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为6693.57元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据肖某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。肖某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在肖某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就肖某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求肖某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金96141.63元； 二、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息24068.87元（利息暂计至2019年11月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金6693.57元； 四、被告肖某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费2480.50元； 五、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由肖某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14171号原告：李若莹，女，1991年12月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：沈海东，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王跇俊，上海正策律师事务所律师。被告：上海优萍餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈新功，该公司执行董事。原告李若莹与被告上海优苹餐饮管理有限公司(以下简称优苹公司)股东知情权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理。原告李若莹及其委托诉讼代理人沈海东、王跇俊到庭参加诉讼，被告上海优萍餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李若莹向本院提出诉讼请求：请求判令优苹公司提供2018年2月1日至判决生效之日止的会计账簿含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿和会计凭证含记账凭证、原始凭证及作为原始凭证入账备查的有关资料以及涉及URBANJUICE品牌上海世贸店及打浦桥店经营的全部银行流水(具体包括案外人陈新功、陈洁勤、上海果趣餐饮管理有限公司的银行流水)，供原告查阅、复制，查阅、复制在被告住所地内进行，且查阅、复制时间不少于十个工作日。事实与理由：原告与案外人陈洁勤是校友，双方于2018年2月1日起合意共同开办URBANJUICE果汁店。案外人陈功新是陈洁勤的弟弟，其与原告共同成立优苹公司，目的是为了经营URBANJUICE世贸店及打浦桥店。原告系优苹公司股东，占优苹公司60%股份，优苹公司成立至今，从未向原告披露公司经营和财务状况。为保障公司经营及原告权益，原告多次要求查阅优苹公司的财务信息，但均遭到优苹公司法定代表人陈新功，实际经营人陈洁勤的拒绝，原告向陈新功、陈洁勤及优苹公司寄送律师函，要求行使股东知情权，但是均未得到回复。另外，原告将投资款转入陈洁勤账户后，由陈功新账户对外支付两店的设计、装修、设备等费用，其中部分费用是虚假的。并且，陈功新、陈洁勤私自将两店的经营收益转入陈功新实际控制的上海果趣餐饮管理有限公司账户，所以原告申请查阅、复制陈功新、陈洁勤、上海果趣餐饮管理有限公司的银行账户流水。被告优苹公司未发表答辩意见。原告李若莹围绕诉讼请求依法提供了优苹公司企业信用公示报告、优苹公司章程、律师函及邮寄凭证，本院予以确认并在卷佐证。原告还提供了微信聊天记录、URBANJUICE世贸店投资补充协议、李若莹转账记录、URBANJUICE世贸店及打浦桥店装修相关凭证与转账记录、URBANJUICE消费凭证等证据，上述证据与本案没有关联性，本院不予确认。被告优苹公司未发表质证意见，亦未提供证据。根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年8月3日，优苹公司成立，注册资本50万元，法定代表人为陈新功，职务为执行董事，原告持有优苹公司60%股份，陈新功持有优苹公司40%股份。2019年10月30日，原告委托沈海东律师向案外人陈新功、陈洁勤及优苹公司寄送律师函，要求行使股东知情权，其中，向陈新功、陈洁勤寄送律师函的邮件回单显示收件人拒收，向优苹公司寄送律师函的邮件回单显示他人代收。本院认为，原告李若莹系被告优苹公司股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，其有权查阅优苹公司的会计账簿。原告称优苹公司虽然成立于2018年8月3日，但是原告与陈洁勤自2018年2月1日起已经开始筹备成立公司以开办果汁店，所以要求查阅优苹公司自2018年2月1日起的会计账簿和会计凭证。本院认为，会计凭证是会计账簿的补充，有助于原告全面了解优苹公司经营状况，本院对原告请求查阅优苹公司会计凭证予以支持。原告请求在被告住所地内查阅且查阅时间不少于十个工作日的主张于法不悖，本院予以支持。但是，优苹公司成立于2018年8月3日，在此之前的会计账簿、会计凭证尚未形成，原告行使股东知情权的起点时间应当是2018年8月3日。原告称优苹公司法定代表人陈功新和实际经营人陈洁勤目前已无法取得联系，为了保障股东知情权的行使，请求法院判令复制优苹公司会计账簿、会计凭证。本院认为，法律仅规定了股东可以查阅公司会计账簿，未规定股东可以复制会计账簿、会计凭证，本院对原告申请复制优苹公司会计账簿、会计凭证的诉讼请求不予支持。原告还称陈功新、陈洁勤涉嫌侵占原告的投资款，并将URBANJUICE世贸店及打浦桥店的经营收益转入上海果趣餐饮管理有限公司账户，所以原告申请了查阅、复制陈功新、陈洁勤、上海果趣餐饮管理有限公司的银行账户流水。本院认为，股东知情权行使的范围仅限于目标公司的会计账簿等材料，案外人陈功新、陈洁勤、上海果趣餐饮管理有限公司的银行账户流水不属于本案中原告享有的股东知情权范畴，本院对该诉讼请求不予支持。优苹公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海优萍餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内于其住所地内提供2018年8月3日至判决生效之日期间的会计账簿、会计凭证供原告李若莹查阅，查阅时间不少于十个工作日；二、驳回原告李若莹的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告上海优萍餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邵宁宁审 判 员 陈佳莹审 判 员 岑 祺二〇二〇年九月十七日法官助理 贾 成书 记 员 贾 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保911号申请人：赵忠军，男，1971年2月8日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：陈峥，男，1992年4月23日出生，汉族，现住滕州市。申请人赵忠军2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈峥驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人赵忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人陈峥驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人赵忠军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年九月十一日书记员  王旗
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13205号 原告：青岛世亚精密管件有限公司 法定代表人：李镇乾 被告：天津市油管厂 法定代表人：阎宝光 本院于2020年7月16日立案受理原告青岛世亚精密管件有限公司与被告天津市油管厂买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告地址无法向其送达应诉材料，经本院释明后，原告也不能另行提供被告的准确地址。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，有明确的被告和地址，这是起诉必须符合的四个条件之一。本案中，原告未提供被告的确切住所地，即被告并不明确，故本案应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告青岛世亚精密管件有限公司的起诉。 案件受理费1220元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  韩江龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  薛 丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1250号 申请执行人：马鞍山市勤诚脚手架搭设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：赵荣，该公司总经理。 被执行人：马鞍山市东源建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：伋兴欣。 申请执行人马鞍山市勤诚脚手架搭设有限公司与被执行人马鞍山市东源建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）皖0503民初6279号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行，执行标的为175837元。本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年9月27日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  郭 庆 审判员  周玉生 二〇二〇年九月二十七日 书记员  徐 锴
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执822号之二 申请执行人徐占勇，男，1975年5月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人燕翔，男，1991年4月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孙强，男，1987年10月16日出生，汉族，住。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初1059号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人燕翔、孙强银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月十日 书记员  马哲
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1502执1416号申请执行人：谢锦涛，男，汉族，1992年8月20日出生，住信阳市平桥区。被执行人：余炳友，男，汉族，1956年9月18日出生，住信阳市浉河区。关于谢锦涛申请被执行余炳友欠款纠纷一案，本院作出的（2019）豫1502民初3715号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余炳友应偿还申请人谢锦涛欠款本金31500元。一、2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年6月10日、2020年6月28日、2020年8月11日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下存款、车辆信息等财产信息，被执行人名下仅有少量存款不足以可供执行。三、2020年6月28日，向信阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，未查到被执行人名下住房公积金账户信息记房产信息。四、2020年9月24日将被执行人余炳友纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人谢锦涛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余炳友负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪明安审判员  孙良军审判员  刘 洋二〇二〇年九月二十五日书记员  谢黎明
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初1402号 原告:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。 公司实际负责人：叶韧，该公司党委书记。 委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所实习律师。 被告：李泽生，男，1968年9月23日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）诉被告李泽生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、何成宇到庭参加诉讼,被告李泽生经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求:1.请求判令李泽生立即给付信用卡本金33136.07元及利息、违约金（截止2020年8月10日的利息为4030.24元、违约金为12383.38元；自2020年8月11日起被告按安庆农商行杜鹃信用卡领用合约的约定给付利息、违约金至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及律师费用由李泽生承担。事实与理由：2017年7月23日李泽生向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡,额度为50000元。2017年8月3日安庆农商行审批通过并发放杜鹃信用卡,随后李泽生通过信用卡累计消费49549.69元。截至还款日期止,安庆农商行多次向李泽生催要,李泽生拒不偿还欠款及利息等费用,为维护安庆农商行合法权益,特向法院提起诉讼,望法院支持安庆农商行的全部诉讼请求。 李泽生未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月23日，李泽生向安庆农商行申请办理杜鹃信用卡，《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定：1、申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2、申领人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息。透支利息按月计收复利。未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3、发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行；4、信用卡账户内存款不计付利息；5、发卡机构对持卡人的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还；逾期1-90个自然日（含）的，按照利息、费用、本金的顺序进行偿还；逾期91个自然日（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序进行偿还；6、申领人应承担信用卡项下发生的全部债务，发卡行有权从其账户中扣收因信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。 李泽生在申请表上签名，表示愿意遵守领用合约的各项规则。安庆农商行经审批后通过李泽生的申请，向李泽生发放了卡号为62×××68的杜鹃信用卡，信用额度为50000元。李泽生多次使用该卡进行消费，截至2020年8月10日，李泽生仍欠安庆农商行信用卡本金33136.07元、利息4030.24元、违约金12383.38元未还。因李泽生未能按约还款，安庆农商行于2020年7月15日诉至法院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，李泽生在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的约束，该领用合约是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李泽生持卡透支消费，未按约定偿还透支金额，该行为已构成违约，应承担违约还款责任。故对安庆农商行要求李泽生偿还信用卡本金33136.07元及利息、违约金的诉讼请求予以支持。安庆农商行为此次诉讼支出的律师代理费800元由李泽生负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李泽生于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金33136.07元及利息、违约金（截至2020年8月10日的利息为4030.24元、违约金为12383.38元；自2020年8月11日起的利息、违约金按《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》约定的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、被告李泽生于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由被告李泽生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初7993号原告：金晶，男，1977年10月10日出生，回族，现住宁夏固原市原州区。被告：毕建国，男，1978年2月3日出生，回族，现住宁夏固原市原州区。原告金晶与被告毕建国合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告金晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金晶撤回起诉处理。审判员 张万祥 二〇二〇年九月十七日书记员 余 红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执555号之十一申请执行人:潘全，男，1979年12月9日生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人:马凤武，男，1967年9月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的由北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初2480号民事判决书。责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马凤武名下的存款62000元。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇二〇年九月十五日书记员 何佳瀛
浙江省诸暨市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0681执恢1601号申请执行人柏远厚被执行人杨林娜本院在执行申请执行人柏远厚与被执行人杨林娜劳务合同纠纷一案中，杨林娜已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1319号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人柯恒德，男，1973年11月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体收废品，户籍地灵璧县；因本案于2020年8月20日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉〔2020〕1813号起诉书指控被告人柯恒德犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 1.2020年8月13日早上，被告人柯恒德在杭州市萧山区××街道××村杭州精惠机械厂对面马路边，窃得被害人马某停放在此处的大白鲨牌电动自行车一辆（价格无法鉴定）。 2.2020年8月19日中午，被告人柯恒德在杭州市滨江区××路路边，窃得被害人程某停放在此处的大金牛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1400元。 3.2020年8月20日早上，被告人柯恒德在杭州市萧山区××街道××村杭州精惠机械厂对面马路边，窃得被害人曾某停放在此处的爱狮牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币900元。 被告人柯恒德归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人柯恒德家属已代为退赔被害人马某1000元，另外两名被害人的被盗车辆已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人柯恒德的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人柯恒德拘役四个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人柯恒德对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人柯恒德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人柯恒德犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈立芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 施梦依 书 记 员 周春钢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1688号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步云花园天平路**，组织机构代码:L6046366-7。 法定代表人：郭坚勇。 被执行人：吴林根，男，1961年9月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部与被执行人吴林根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7614号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区大桥渔牧康渔牧药经营部向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款487665元及相应利息（以货款487665元为基数，自2014年1月1日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4841元。 执行立案后，本院于2020年05月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施，被执行人经营的甲鱼塘正在拆迁，本院已向主管部门送达协助执行通知书，协助冻结甲鱼塘的拆迁补偿款；被执行人名下有两辆号牌为浙Ｆ××××和浙ＦＢ××××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2020年05月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年9月1日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月16日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1688号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郁俭军
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1274号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊商初字第00238号民事调解书，于2020年09月16日立案恢复执行申请执行人冯琴妃与被执行人俞晓保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位700元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执861号 申请执行人祝香英，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人:常山畅欣纺织有限公司，住所地浙江省常山县金川街道竹亭路**，组织机构代码:MA28FMJ51。 法定代表人:吴南平。 关于（2020）浙0822执861号劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人常山畅欣纺织有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1924号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：邵彬，男，1986年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2018）赣1103民初3079号龙工（上海）融资租赁有限公司诉邵彬融资租赁合同一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1919号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9544号原告：卢香玲，女，汉族，1972年2月17日出生，住址安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：谢岳英，广东莞信律师事务所律师，执业证号14419201211034795。被告一：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险），住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场,统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险），住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**,统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：刘焕榕，系公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：请求判令两被告连带赔偿原告医疗费:14720.41元、赔偿金137548.4元，抚养费11382元，共计:150813.31元；二、请求强制险与商业险合并审理，判令被告一、二在强制险及商业险赔额内对被告的赔偿责任承担先行赔偿责任，精神抚慰金在强制险赔偿范围内优先受偿请求法院判令二被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、2019年07月16曰19时25分，原告卢香玲无证驾驶无号牌二轮摩托车途经广东省东莞时，与一辆由被告李光日驾驶的粤Ｂ×××**号东风牌轻型厢式货车发碰撞，造成原告卢香玲受伤及车辆损坏的交通事故二、交警部门的责任认定结果：原告卢香玲负此事故的主要责任，李光日负此事故次要责任。三、受害人概况：受害人事故发生时为47岁，同时向本院提交了结婚证、银行流水及微信流水，证明其事故发生前一年与其配偶的收入情况；提交了村委会开具的证明、房屋租赁合同，并提交了国家统计局统计的显示结果，原告此次事故前的统计代码为122。本院认为，原告提交的银行流水情况只能证明其丈夫的收入情况，而不能证明其本人的收入情况，同时其提交的居住证明无法定机关的备案及缴纳租赁合同的流水证明。同时原告亦未能提交其他证据予以综合证明其事故发生前在城镇居住满一年。另原告提交的代码为镇乡结合区，但其未提供自身的户口本予以佐证。综上，本院认为原告应为农村居民。四、其他赔偿权利人概况：原告提交了其所在村委及辖区派出所开具的证明，证明其需抚养的亲属为两名，为其父亲及母亲，由五人共同抚养，分别需要抚养7年及5年，上述事实本院予以认定。同时原告未能提交需抚养人员居民情况，故按其提交的所在村委会的标准，认定为农村户口。五、医疗费:原告提交住院期间的医疗费票据及病历、费用清单，证明其因本次事故造成损失人民币43399.15元，本院予以认定。其中门诊医疗费及药店购药费未能提交证据证明与本次交通具有关联性，本院不予采纳。原告诉求后续治疗费人民币10000元，可待实际产生后再另行主张。六、护理费：原告诉求护理费人民币4950元（原告病历证明显示住院天数为33天，33天×150元/天）本院予以支持。七、误工费：原告提交的病历显示其住院33天，出院医嘱全休90天，本院予以认定。原告诉求门诊8次，计8天，但未能提交其他证据证明其关联性，本院不予采纳。同时根据原告户口情况，应按照农、林、牧、渔业标准支付误工费，故原告应得误工费为人民币19002元（56386元/天÷365天×123天）。八、交通费：结合原告住院及伤残情况，本院酌定原告的交通费为人民币990元（33天×30元/天）。九、住宿费：原告诉求住宿费，于法无据，本院不予支持。十、住院伙食补助费：原告诉求住院33天的住院伙食补贴费人民币3300元，本院予以支持。十一、营养费：结合原告的住院情况及伤情，本院酌定原告的营养费为人民币500元。十二、残疾赔偿金：原告鉴定为两个10级伤残，结合原告的实际情况，应按照事故纠纷地上一年度农村居民标准计算其残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金为人民币41399.6元（18818元/年×11%×20年）。十三、精神损害抚慰金数额：按照原告的伤残及住院情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为人民币11000元。十四、抚养费：根据原告的伤情及提交的亲属关系证明，原告应当付的抚养费为人民币4474.5元（16949元/年×11%×12年÷5人）。十五、鉴定费：原告提交了鉴定费发票证明其因本次交通事故支出鉴定费人民币3516元，本院予以认定。十六、有关保险合同主要内容:肇事车辆粤Ｂ×××**在被告平安保险公司处投保了商业险100万，含不计免赔，事故发生时在保险合同期限内；肇事车辆同时在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限内，被告人寿保险公司已支付医疗费人民币10000元。十七、其他必要情况：本次人身损害赔偿适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》。本院认为，原告因本次交通事故共造成损失共为人民132531.25元（43399.15+4950+19002+990+3300+500+41399.6+3516+11000+4474.5）。其中交强险应扣除已垫付的医疗费人民币10000元，故原告按照责任划分应得医疗费赔偿为人民币11159.7元[（43399.15+3300+500）-10000]×30%。伤残赔偿金为人民币85332.1元（4950+19002+990+41399.6+3516+11000+4474.5）。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告卢香玲因本次交通事故可得赔偿总额为人民币96491.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内向原告卢香玲支付赔偿款人民币85332.1元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决生效之日起十日内向原告卢香玲支付赔偿款人民币11159.7元；三、驳回原告卢香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3316元，由原告负卢香玲负担人民币994元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币1973元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担人民币349元，上述费用原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将上述费用迳付原告卢香玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王进寿二〇二〇年九月十日书记员  李昊芮
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2322号原告：陆振君，男，1965年7月24日出生，汉族，职员，住北票市。被告：嵇光，男，1976年9月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住北票市。委托诉讼代理人：鞠月（系嵇光妻子），女，1985年2月24日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区，住北票市。原告陆振君与被告嵇光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆振君，被告嵇光的委托诉讼代理人鞠月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆振君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息共计约22万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告向原告借款十万元，双方约定月利息2%。后原告多次向被告索要借款，未果。故诉至法院要求被告偿还借款并支付利息。嵇光辩称，第一，2015年5月29日被告向原告借款属实；第二，利息上限应为年利率15.4%；第三，要求原告给付购房款25万元及利息。陆振君围绕诉讼请求依法向本院提交了借条，被告提交了收据、嵇光抵账房明细。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年5月29日，被告嵇光向原告陆振君借款100,000元，被告内容为：今借到陆振君人民币现金拾万元整（100,000元整）。双方约定月利息2%，如需要借款人返还借款时，借款人应随时无条件连本带息一次性还清，如有争议执行借条。借款人嵇光，被借款人陆振君，2015年5月29日。本院认为，合法的民间借贷关系应当受保护。在本案中，被告向原告借款并出具借条，双方已经形成民间借贷法律关系，原告要求被告还款，被告应当偿还借款并支付利息。关于利息，因本案借贷行为发生于2019年8月20日之前的，故本案利息可参照原告起诉时（即2020年7月27日）一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。因原告未提交书面的抵押担保合同亦未办理抵押登记，故其称位于大黑山20号楼143号的房产系该笔借款抵押物的意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告对上述房产可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，判决如下：被告嵇光于本判决生效之日起十五日内偿还原告陆振君借款100,000元及利息（利息：以100,000元为基数，自2015年5月29日开始至欠款还清之日止，以年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由原告陆振君负担2,300元，由被告嵇光负担2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙雅慧人民陪审员  王 威人民陪审员  马云田二〇二〇年九月七日书 记 员  张华上
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502财保81号申请人：张某1，宁夏中卫市人，住中卫市兴仁镇兴仁村。申请人：张某2，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住中卫市兴仁镇兴仁村。委托诉讼代理人：刘某1，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：白某，河南省唐河县人，住河南省南阳市唐河县礼仪乡尚冲村西尚冲。被申请人：唐河县鸿晟汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：91411328MA40HXEP09。法定代表人：刘某2。申请人张某1、张某2于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人白某驾驶的、户挂唐河县鸿晟汽车贸易有限公司的豫号东风牌重型半挂牵引车、豫XX“锡发”牌重型仓栅式半挂车车户，并扣押上述车辆；申请人张某1、张某2向中国大地财产保险股份有限公司购买了价值28万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张某1、张某2提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人白某驾驶的、户挂唐河县鸿晟汽车贸易有限公司的豫号东风牌重型半挂牵引车、豫X**“锡发”牌重型仓栅式半挂车车户，并扣押上述车辆，冻结期限为一年。案件申请费1920元，由申请人张某1、张某2预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王萍 二〇二〇年九月二日书记员 曹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2234号 申请执行人：铜陵市通利置业有限公司，住安徽省铜陵市纺织工业城内（景泰实业）**，统一社会信用代码913407006642316374。 法定代表人：王长霞。 被执行人：徐旭东，男，1978年12月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梅莎莎，女，1981年05月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人铜陵市通利置业有限公司与被执行人徐旭东、梅莎莎追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐旭东、梅莎莎价值25万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  方磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5264号原告：汪明芳，女，1957年7月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：孙仲文，男，1961年8月19日出生，汉族，住新沂市。原告汪明芳与被告孙仲文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪明芳委托诉讼代理人卢开红到庭参加诉讼；被告孙仲文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪明芳向本院提出诉讼请求：1、判决孙仲文赔偿汪明芳医疗费36579.71元，误工费24300元（270天×90元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费3060元（90天×34元/天）、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、二次手术费15000元、交通费500元、鉴定费1500元，合计89389.71元；2.诉讼费用由孙仲文承担。事实和理由：2020年3月30日10时左右，孙仲文驾驶电动自行车行驶至新沂市大桥路与公园路交叉口地段时，与汪明芳驾驶的自行车发生交通事故，致汪明芳受伤。事故发生后，孙仲文为汪明芳出具了书面调解书，同意赔付汪明芳的费用。但孙仲文至今未履行该协议。特起诉，望判如所请。孙仲文未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日22时许，孙仲文驾驶电动自行车上道路行驶至xxx大桥路与公园路交叉地段，与汪明芳驾驶的自行车发生交通事故，致汪明芳受伤。交警部门无法查清事故成因及责任。汪明芳受伤后，至xxx人民医院住院治疗24天，伤情经诊断为股骨干骨折，共支出医疗费36579.71元。2020年6月2日，经汪明芳委托，XXX市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人汪明芳2020年3月30日交通事故致左股骨骨折，手术治疗。其损伤需补偿后续医疗费及二次手术费用壹万伍仟元(或以实际发生为准)。2.被鉴定人汪明芳其休息期限为伤后270日、护理期限为伤后90日、营养期限为伤后90日；二次手术取内固定的休息期限为30日、护理、营养期限均为15日。汪明芳为此支付鉴定费1500元。另查明：1.2020年3月31日，孙仲文出具“调解书”一份，内容为：“2020年3月30日晚10点20分左右，于大桥路尚客优门口发生电动车碰撞事故，致（伤者）汪明芳腿部骨折。经友好协商，由孙仲文负责汪明芳的医院住院治疗费用，以及后期的营养费。”2.事故发生后，孙仲文向汪明芳支付5000元。3.汪明芳的户籍地为新沂市。本院认为，公民的健康权应受法律保护。汪明芳因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。根据孙仲文违法行为对汪明芳的损害所产生的原因力大小及各自主观过错程度，结合事故证明，本院酌定孙仲文对汪明芳的损失承担50%的赔偿责任。根据汪明芳提供的证据和请求，本院确认汪明芳的损失为：医疗费36579.71元、误工费16772.4元（270天×62.12元/天）、护理费7200元（90天×80元/天）、营养费3060元（90天×34元/天）、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）、交通费500元、鉴定费1500元，合计66812.11元。汪明芳主张二次手术费15000元，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，汪明芳可以待实际发生后另行主张。对于汪明芳的上述损失，孙仲文应当赔偿33406元（66812.11元×50%）。因事故发生后，孙仲文已向汪明芳支付5000元，故孙仲文还应赔偿汪明芳28406元。汪明芳超出以上范围的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙仲文应于本判决生效后十日内支付原告汪明芳赔偿款28406元；二、驳回原告汪明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计397元，由原告汪明芳负担197元，由被告孙仲文负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年九月三十日法官助理 史 慧书 记 员 许潇文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2450号原告：佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********之1、之2、之3、之4及夹层商铺，统一社会信用代码914*************W。法定代表人：冯德智，该银行董事长。委托诉讼代理人：冯杰笙，该银行员工。委托诉讼代理人：谭伟贤，该银行员工。被告：区锦超，男，1996年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440*************。被告：麦绮文，女，1995年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440*************。被告：苏巧弟，女，1960年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440**************。被告：区伟平，男，1960年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440**************。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司与被告区锦超、麦绮文、苏巧弟、区伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯杰笙和四被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.区锦超立即偿还借款本金204591.28元并支付利息5013.81元（利息包括正常期利息、复利、罚息，逾期贷款的罚息利率在正常期贷款年利率7%的基础上浮50%为10.5%），本息合计209605.09元（暂计至2020年7月3日，实际利息按合同约定计至债务全部清偿完毕之日止）；2.麦绮文、苏巧弟、区伟平对区锦超的上述债务承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：区锦超与原告于2019年9月16日签订《最高额担保借款合同》向原告借款220000元，麦绮文、苏巧弟、区伟平提供不可撤销的连带责任保证担保。原告依约当日发放贷款，约定正常期贷款年利率为7%，逾期贷款的罚息及复利利率是正常贷款利率基础上上浮50%即10.5%。区锦超从2020年1月10日起没有依照合同约定归还贷款，原告的工作人员多次催收无果。为保障信贷资金的安全，原告特提起诉讼。四被告共同辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，区锦超作为借款人，麦绮文、苏巧弟、区伟平作为保证人，与原告签订《最高额担保借款合同》，约定如下：总贷款期限自2019年9月12日至2024年10月12日，单笔贷款最迟到期日为2024年12月12日；贷款最高限额为220000元，一次性或分次发放；贷款用途为个人消费性贷款用于装修；每笔贷款的执行利率由借贷双方在借款借据（或相关业务凭证）签章确认，借款期内不作调整；贷款归还方式为等额本息还款法；借款人未按本合同约定归还贷款的，该部分未还的贷款自本合同约定还款日的次日起视作逾期贷款，从逾期之日按贷款期内贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的正常利息，贷款人有权自合同约定的利息扣收日起计收复利；麦绮文、苏巧弟、区伟平对区锦超的借款提供连带责任保证担保，担保范围为：本合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部债务本金、利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息和复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间自本合同签订日起至本合同项下最后一笔到期的债务履行期限届满之后三年；借款人未按本合同约定偿还或支付到期（包括被贷款人宣布提起到期）贷款本息、费用，贷款人有权采取包括宣布贷款全部提起到期、要求借款人立即归还全部贷款本息及相关费用的措施。合同签订当日，区锦超即提出借款220000元，原告当日全额发放贷款；双方在《借款借据》约定借款期限自2019年9月16日至2024年9月13日，借款年利率为7%。截至2020年8月28日，区锦超连续7个月未偿还借款本息，拖欠本息的情况：借款余额204591.28元、利息6876.95元、复利199.77元、罚息531.7元。区锦超与麦绮文是夫妻关系，于2019年5月20日登记结婚。区伟平、苏巧弟是区锦超的父母。本院认为，原告作为合法金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原、被告之间签订的《最高额担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。原告基于区锦超的违约行为有权宣布贷款提起到期，即涉案全部贷款在区锦超收到起诉状副本之日届满还款期限。四被告对原告主张的借款本息无异议，本院予以确认，即区锦超应向原告偿还借款本金204591.28元及支付利息6876.95元、复利199.77元、罚息531.7元（暂计至2020年8月28日），并以204591.28元为基数按照罚息利率即年利率10.5%自2020年8月29日起支付罚息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告区锦超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司偿还借款本金204591.28元及支付利息6876.95元、复利199.77元、罚息531.7元（暂计至2020年8月28日），并以204591.28元为基数按照罚息利率即年利率10.5%自2020年8月29日起支付罚息至实际清偿之日止；二、被告麦绮文、苏巧弟、区伟平对被告区锦超的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元（已减半计收），保全申请费1568元，合计3802元，由被告区锦超、麦绮文、苏巧弟、区伟平共同负担。原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司已经预交前述费用，被告区锦超、麦绮文、苏巧弟、区伟平在履行上述判决义务时一并支付给原告佛山高明顺银村镇银行股份有限公司，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 江小凤二〇二〇年九月二十九日法官助理 梁 涛书 记 员 梁 涛
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执191号之一申请执行人：李文举，男，汉族，1981年11月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王东波，男，汉族，1975年5月16日出生，住河北省邯郸市磁县。李文举与王东波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0203民初1235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王东波于本判决书发生效力之日起五日内支付原告李文举货款14000元及利息（利息自2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率以14000元为本金计算至该14000元清偿完毕之日止）。因王东波未按上述生效法律文书履行义务，李文举向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行1000元，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余13075元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李文举书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东波负有继续向申请执行人李文举支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄辉审 判 员  许胜代理审判员  张晴二〇二〇年九月三十日书 记 员  袁野