河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1660号 原告李浩然，男，1993年8月14日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告景全通，男，1978年7月30日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人杨雪，河北释梵律师事务所律师。 被告徐伟，男，1974年7月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告李浩然与被告景全通、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩然的委托诉讼代理人王江魁、被告景全通及委托诉讼代理人杨雪、被告徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李浩然诉称，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金1200000元及按照月息2%标准计算自2018年8月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2、二被告给付原告律师代理费70000元，上述款项共计1270000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由为：2018年5月16日被告景全通向原告借款1200000元用于生意周转，双方签订借款合同，约定借款期限为3个月，借期内利息为月息3%。被告徐伟为上述借款本息及原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费承担连带担保责任。借款到期后，被告景全通仅偿还借期内利息，对于借款本金，被告景全通以资金紧张为由拒绝偿还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告景全通辩称，对借款事实没有异议。一、借款本金1200000元及利息已经通过案外人张东生偿还完毕，不应承担偿还责任。二、律师代理费并非原告直接发生的必然损失，且该费用变相提高利息标准超过法定最高利息数额，不应予以支持。三、不同意原告主张的利息计算方式。首先被告已向原告以月息三分标准支付了全部借期内利息，且已经通过案外人张东生支付全部借期外利息，依据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不应予以支持。 被告徐伟辩称，被告徐伟是作为一般的担保人，原告只在借款快到期的时候给担保人打过一两次电话称借款要到期，但是之后直到接到法院开庭传票都没有联系过担保人，担保人认为借款已经还了，才没有给担保人打电话。如果借款没有还，也已经超过担保期限，担保人不应承担担保责任。 经审理查明，被告景全通因做生意需要资金周转向原告李浩然借款1200000元，双方于2018年5月16日签订借款合同。合同约定：“一、借款金额（大写）壹佰贰拾万元人民币整，小写1200000元。二、借款用途：用于合法经营周转。三、借款利息及支付方式：1、利息以借款本金为基数。按月息3%计算……四、借款期限3个月，借款期限自2018年5月16日至2018年8月15日。五、还款方式：乙方（景全通）应于2018年8月15日前一次性偿还借款本金￥1200000元……六、违约规定：1、乙方如到期不能归还本金，应向甲方支付本金的5%最为违约金，按日计算，给付给甲方。如不能按约定支付利息，需支付违约金，违约金为应付利息的50%，按日计算。2、乙方违约除承担违约金外，还应承担甲方（李浩然）实现债权的律师费等合理费用。”。原告李浩然、被告景全通分别在贷方、借方签字捺印，被告徐伟在担保人处签字捺印。同日，被告徐伟向原告李浩然出具担保函一份。担保函约定：“我徐伟自愿为景全通于2018年5月16日向李浩然借款事宜提供连带责任担保，担保期限自借款合同成立起，至借款本金、利息、全部还清为止，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）……”。被告徐伟在担保人处签字捺印。2018年5月16日，原告李浩然通过中国农业银行账户向被告景全通转账1200000元，同日，被告景全通为原告李浩然出具收条一张，载明已收到李浩然银行转账1200000元，并在收款人处签字捺印。后被告景全通分别于2018年6月15日、2018年7月16日、2018年8月15日通过中国农业银行向原告李浩然转账36000元，共计108000元，借期内利息已付清。借款本金1200000元二被告至今未偿还。 另查明，2020年7月28日，原告李浩然与河北驰峰律师事务所签订委托代理合同，合同约定：河北驰峰律师事务所指派其所王江魁律师作为本案代理人。原告李浩然为此支付了70000元律师代理费，该费用在河北省律师服务收费指导意见规定范围内。 上述事实，有原告李浩然提供的借款合同、担保函、收条、中国农业银行电子回单、委托代理合同、律师代理费收据、河北省律师服务收费指导意见，被告景全通提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及原告李浩然、被告景全通、徐伟当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告李浩然与被告景全通签订的借款合同，被告徐伟向原告李浩然出具担保函均系当事人真实意思表示，合法有效。原告李浩然向被告景全通提供了借款1200000元，被告景全通未履行还款义务，对原告李浩然要求被告景全通偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于被告景全通关于借款本息已通过案外人张东生偿还给原告的主张，未提供充分证据予以证明，原告对此亦不予认可，故对被告景全通此项主张，本院不予采信。对于原告请求按照月息2%标准计算自2018年8月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因原告与被告景全通在借款合同中对逾期归还本金的违约金作了明确约定，原告请求在合同约定和法律规定的范围内，本院予以支持。因本案的受理时间为2020年8月3日，本案适用2015年8月6日最高人民法院公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。对被告景全通关于利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的主张，本院不予采信。原告关于被告给付律师代理费70000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的律师费应属其他费用，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告请求被告徐伟承担连带保证责任的诉讼请求，被告徐伟提出其已经超过担保期限，不应承担担保责任，因担保函中约定被告徐伟为被告景全通此项借款提供连带责任担保，担保期限自借款合同成立起，至借款本金、利息全部还清为止，依据法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，本案借款合同届满之日为2018年8月15日，即保证期限起算时间为2018年8月16日，原告起诉时间为2020年8月3日，本案并未超过保证期限，故对于被告徐伟的答辩意见本院不予采信，对于原告此项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 被告景全通于本判决生效之日起七日内返还原告李浩然借款本金1200000元并支付逾期付款利息（以1200000元为基数按照年利率2%的标准支付自2018年8月16日起至实际给付之日止）。 被告徐伟对上述借款本金、利息承担连带保证责任。 被告徐伟对上述借款本金、利息承担连带保证责任后，有权向被告景全通追偿。 驳回原告李浩然其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元，由被告景全通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨雨欣 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。