昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1194号原告：唐联昌，男，1977年3月5日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。委托诉讼代理人：何鑫，云南联亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：鲁向威，男，1997年2月3日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司。统一社会信用代码：915303266708598770。住所：曲靖市会泽县金钟镇通宝路（烟厂小区）****。负责人：汪泱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李建春，云南泊江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴洪芬，女，1952年5月25日生，汉族，昭通市巧家县人，住，住昭通市巧家县/div>委托诉讼代理人：何荣华，系被告吴洪芬之子，住，住昭通市巧家县/div>代理权限：特别授权代理。原告唐联昌诉被告鲁向威、中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司（以下简称：财保会泽支公司）、吴洪芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，原告唐联昌申请追加吴洪芬作为本案被告参加诉讼。本院于2020年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐联昌及其委托诉讼代理人何鑫，被告鲁向威、财保会泽支公司的委托诉讼代理人李建春、吴洪芬的委托诉讼代理人何荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令财保会泽支公司在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费44116.83元、住院伙食补助费2200元、残疾赔偿金217428元、后期医疗费6000元、误工费39708元、护理费6750元、营养费2250元、鉴定费2580元、精神抚慰金30000元、交通费3400元、途中伙食补助费500元、护理人员住宿床位费300元，共计355232.83元，在交强险死亡伤残限额内优先赔偿110000元，并优先赔偿精神抚慰金，其余部分在商业保险中按照70%的责任承担即171662.4元；2.依法判令被告鲁向威承担赔偿剩余不足部分的费用，即鉴定费2580元；3.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告鲁向威与吴洪芬对鉴定费2580元承担连带赔偿责任，变更第三项诉讼请求为判令诉讼费由鲁向威和吴洪芬承担。事实和理由：2019年12月4日15时17分，原告驾驶牌号云Ａ×××**的三轮摩托车沿布格公路由东向西行驶至Ｋ30＋280米处时与被告鲁向威驾驶的牌号云Ｃ×××**的东风牌自卸货车相撞，致原告唐联昌受伤（轻伤一级），两车部分损坏的道路交通事故。原告当天被送往云南省人民医院住院治疗，经诊断为：1.左眼球破裂伤，2.左眼球内容物脱出，3.双眼睑皮肤裂伤，4.颜面部多发皮肤裂伤，5.双眼球周、眶周多发异物，6.左眼下泪小管断裂，7.右眼并发症白内障等伤情，住，住院12天告出院后转至东川区人民医院康复治疗住院7天，后出院回家休息保养康复。2020年5月12日，原告再次到云南省人民医院住院治疗，住，住院3天后出院后到昆明法医院司法鉴定中心做司法鉴定，经鉴定，原告达到八级伤残，误工期为180日、护理期45日、营养期45日，后期治疗费6000元。原告回家后，2020年5月17日在东川区拖布卡镇卫生院检查开药治疗。原告认为，被告鲁向威驾驶检验不合格的货车在行驶时撞伤原告，被告应承担此次事故70%的赔偿责任，被告在财保会泽支公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，应由被告投保的保险公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告鲁向威和吴洪芬承担连带赔偿责任。事故发生后，被告鲁向威已向原告支付22000元，未从诉讼请求的数额中扣减，请求在本案中一并处理。望判如所请。被告鲁向威答辩称：我的车只是存在超载的问题，并没有审验不合格，交通事故责任认定书我收到了，我和对方是同等责任，我认为我不应该承担事故的70%的赔偿责任，被告要求的赔偿项目我没有意见，但是要求的赔偿金额太高。我之前已经向原告支付过22000元，要求在本案中一并处理，我多垫付的部分由保险公司退还给我，不足部分我再补付。被告财保会泽支公司答辩称：该次事故发生在保险期间，但是根据事故责任认定，被告鲁向威驾驶的车辆存在超载行为，应当在超过交强险的范围内实行10%的绝对免赔。原告主张的赔偿金额过高，其中后期医疗费鉴定后产生医疗费应当从原告要求的医疗费项下扣除；误工费没有提供误工收入证明，认可其100元/天的标准，计算至定残日前一天；护理费认可住院期间150元/天的护理费；残疾赔偿金应当按照农村户口的标准进行赔偿；营养费没有医嘱，不予认可；交通费由法院酌情支持500元；途中伙食补助费，没有法律依据不予认可；住；住宿费没有票据也不是在外住宿产生的，不予认可；精神抚慰金因双方承担的是同等责任，不予认可；原告的伤残鉴定是刚出院就进行的鉴定，伤情尚未稳定，鉴定结论不具有客观性，不予认可，但不申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费和精神抚慰金都不属于保险理赔的范围，不予认可。为避免诉累，要求在本案中一并处理鲁向威垫付的部分，由保险公司直接退还给鲁向威。被告吴洪芬答辩称：吴洪芬在该车辆肇事前就已将车辆卖给了被告鲁向威，因此不应当与鲁向威承担连带赔偿责任。对赔偿项目和赔偿金额没有意见。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告唐联昌的身份证复印件；道路交通事故认定书；昆明法医院司法鉴定中心[2020]LC鉴字第438-2号、第438-3号、第438-4号司法鉴定意见书；诊断证明书、门诊收费票据、住院收费票据、用药处方笺、出院证、出院记录；鉴定费发票。欲证实原告的主体适格；此次事故原告和被告鲁向威负同等责任；经鉴定，原告达到八级伤残，误工期为180日、护理期45日、营养期45日，所需后期治疗费6000元，支付鉴定费2580元；原告的伤情及支付医疗费的情况。被告鲁向威、财保会泽支公司、吴洪芬质证称：对原告提交的三份司法鉴定意见书的真实性和合法性予以认可，但因原告做鉴定的时间与出院时间间隔较短，鉴定结论不具有客观性，对其鉴定结论不予认可；2020年1月5日原告向拖布卡镇卫生院交急救车费910元的票据不予认可，因为票据时间和发生事故的时间不一致，无法核实真实性；2020年5月8日后产生的医疗费用的三性予以认可，但系后期医疗费鉴定之后产生，应属于后期医疗费的重复计算，不予认可；没有加强医嘱的建议，对营养期鉴定不予认可。本院认为，原告提交的2020年1月5日急救车费发票虽然缴费时间与原告受伤时间不吻合，但原告送医急救产生急救车费属于客观发生的费用，且交纳时间与原告治疗结束时间接近，具有合理性，予以认可；用药处方笺无公章，且无法证实系原告该次事故就医产生费用，对其真实性、关联性均不予认可；其他证据真实、合法，且与本案具有关联性，予以认可。被告鲁向威向本院提交机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单。欲证实其驾驶的云Ｃ×××**东风牌自卸货车向财保会泽支公司投保交强险和50万元第三者责任险，保险期间为2019年3月26日至2020年3月25日。原告和被告财保会泽支公司、吴洪芬均无异议，本院予以认可。被告财保会泽支公司未向本院提交证据。被告吴洪芬向本院提交货车买卖协议复印件，欲证实2019年10月26日，吴洪芬以84600元将云Ｃ×××**东风牌自卸货车转让给鲁向威，并约定2020年3月车辆年检时办理过户手续。原告和被告鲁向威、财保会泽支公司均无异议，本院予以认可。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2019年12月4日15时17分许，被告鲁向威驾驶牌号为云Ｃ×××**东风牌轻型自卸货车沿东川区布格公路行驶至Ｋ30＋280米处时，遇原告唐联昌驾驶的云Ａ×××**申仑牌正三轮摩托车越线对向驶来，鲁向威所驾车辆车头左侧与唐联昌所驾车辆车身左侧相撞，致唐联昌受伤，两车部分损坏。后经昆明市东川区公安局交通警察大队认定：该事故发生原因是由于鲁向威驾驶转向系不符合技术标准具有安全隐患的机动车超过核定载质量上道路越线行驶，加之唐联昌驾驶擅自改装且制动系不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路越线行驶所致，鲁向威和唐联昌均承担此次事故的同等责任。事故当日，原告被送往云南省人民医院治疗，于2019年12月16日出院，住，住院12天院诊断为：1.左眼球破裂伤，2.左眼球内容物脱出，3.双眼睑皮肤裂伤，4.左眼上泪小管断裂，5.左眼下眼睑睑板断裂，6.右眼睑皮肤缺损，7.双眼球周、眶周多发异物，8.颜面部多发皮肤裂伤，9.右眼白内障，10.左眼玻璃体积血，11.左眼锯齿缘离断，12.左眼球内异物。2019年12月16日原告转院至昆明市东川区人民医院继续住院治疗，于2019年12月23日出院，住，住院7天院诊断为：1.眼球破裂伤（左眼缝合术后），2.眼睑裂伤（双眼缝合术后），3.泪小管断裂（左眼上），4.面部开放性损伤（缝合术后）5.锯齿缘离断（左眼术后）。2020年5月12日，原告至云南省人民医院住院治疗，于2020年5月15日出院，住，住院3天院诊断为：1.左眼取出眼内硅油，2.左眼角膜斑翳，3.左眼无晶体眼，4.左眼外伤性虹膜缺损，5.双眼外伤术后。2020年5月25日，经昆明法医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：此次损伤伤残等级评定为八级，后期医疗费评估为6000元，误工期为伤后180日、护理期为伤后45日、营养期为伤后45日。原告因本次事故共计支出医疗费43936.83元，其中43294.04元发生在后期医疗费鉴定意见作出之前，642.79元发生在后期医疗费鉴定意见作出之后；因鉴定支出鉴定费2580元。被告鲁向威所驾驶的牌号为云Ｃ×××**东风牌轻型自卸货车在被告财保会泽支公司投保了交强险和商业险，其中商业险第三者责任保险责任限额为500000元。事故发生在保险有效期内。另查明，2019年10月26日，被告吴洪芬已将云Ｃ×××**东风牌轻型自卸货车转让给被告鲁向威。事故发生后，被告鲁向威已向原告垫付22000元。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的医疗费，其中43294.04元发生在后期医疗费鉴定之前，予以支持，发生在后期医疗费鉴定之后的642.79元应当视为后期医疗费的部分，不予支持；住；住院伙食补助费2200元计算正确以支持；残疾赔偿金因原告系农村户口，按照2019年全年农村常住居民人均可支配收入标准计算为71412元；后期治疗费结合鉴定意见支持6000元；误工费按照农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准，计算至定残日前一天为173日，支持23351.68元；护理费按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资的标准，结合鉴定意见护理期45天的意见予以支持，但原告只要求150元每天，按照其计算标准予以支持6750元；营养费依据其伤情，结合鉴定意见，按照每天50元的标准计算45日，支持2250元；鉴定费2580元，予以支持；精神损害抚慰金结合原告伤残程度，酌情支持5000元；交通费因原告系异地治疗，且需要必要的陪护人员陪同，酌情支持1000元；途中伙食补助费没有事实依据不予支持；护理人员住宿床位费应包含在护理费中，不予支持。综上所述，医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金、交通费合计163837.72元，属保险公司理赔范畴，且在保险限额范围内。上述金额先由被告财保会泽支公司在交强险项下赔偿110000元，剩余的53837.72元按照原告和被告鲁向威承担同等责任的原则，双方各自承担50%赔偿责任，由被告财保会泽支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿26918.86元。被告财保会泽支公司应向原告唐联昌赔偿136918.86元，因原告认可应扣减被告鲁向威垫付的22000元，且被告财保会泽支公司和鲁向威均要求在本案中一并处理该垫付费用，则以上费用应扣除被告鲁向威已垫付的22000元，即：被告财保会泽支公司应向原告唐联昌支付114918.86元；被告财保会泽支公司应向被告鲁向威支付22000元。被告吴洪芬虽然系登记车主，但其车辆已转让给被告鲁向威，鲁向威亦系车辆的实际使用人，且本案中无证据证实吴洪芬对该次事故具有过错，因此被告吴洪芬不承担赔偿责任。被告财保会泽支公司提出鲁向威应承担超载导致的交强险赔付范围外实际损失10%的赔偿责任的意见，但未举证证明，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司于判决生效后十日内向原告唐联昌赔偿经济损失共计114918.86元；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司于判决生效后十日内向被告鲁向威支付其垫付的22000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由被告中国大地财产保险股份有限公司会泽支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘静二〇二〇年九月十四日书记员  李琅