江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初908号原告：兴化市周庄粮油贸易公司，住所地兴化市周庄镇中心街，统一社会信用代码91321281142622358D。法定代表人：储荣根，经理。委托诉讼代理人：徐建庆、成璐(特别授权),江苏兴华人律师事务所律师。被告：江苏楚龙面粉有限公司，住所地兴化市严家大桥西首北侧，统一社会信用代码91321281737836064U。法定代表人：郑风平，董事长。委托诉讼代理人：张颖，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告兴化市周庄粮油贸易公司（以下简称周庄粮贸公司）与被告江苏楚龙面粉有限公司（以下简称楚龙面粉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庄粮贸公司法定代表人储荣根及委托诉讼代理人成璐、被告楚龙面粉公司委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2009年起陆续向被告销售小麦并拆借部分资金，截止2012年8月1日，被告累计拖欠原告人民币17422444.66元。原告多次索要，并通过主管部门处理，但一直未获解决。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告人民币17422444.66元及逾期利息（以17422444.66元为基数，自2012年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对于合同成立和履行的事实应由原告承担举证责任，同时我方向法庭强调的是我方不欠付原告货款，待举证时一一说明，且我方不承担本案诉讼费。经审理查明，周庄粮贸公司（供方）与楚龙面粉公司（需方）曾于2010年7月8日签订《小麦销售协议》一份，约定：供方销售白小麦、地产红小麦总计30000吨，每吨2180元，总价款6540万元；小麦水份14.5%左右，杂质1%，容重750克／升以上，色泽气味正常，需方到仓化验订仓；需方自派船，运费自负；需方承担银行利息，发行同期基准利率125%计算，计息日为2010年7月10日；需方提供定金300万元，7月底到位，分批提货，带款提货，钱货两清；超过12月底计算保管费，每吨每天4元；提货时间暂定为2010年8月下旬开始，具体时间另行协商；供方提供增值税发票；未尽事宜，双方协商解决。后周庄粮贸公司向楚龙面粉公司供应小麦。经结算，原、被告于2013年3月3日对被告所欠原告的小麦款达成还款协议：确认被告欠原告小麦款约2425万元，具体还款计划（略），此款于2014年1月底结清，利息仍按月息1分计算。上述还款协议签订后至今，被告分文未还。2013年3月21日，江苏省扬州市中级人民法院对原告扬州市江都区樊川粮油管理所（以下简称樊川粮管所）诉被告江苏楚龙面粉有限公司买卖合同纠纷一案作出（2013）扬商初字第0047号民事调解书。经调解，原、被告达成协议如下：一、截至2013年1月3日，被告欠原告货款52389150元；2013年2月27日，被告通过出售上海中原路159弄8号202室的房屋还款250万元，尚欠原告49889150元；上述款项自2013年1月至本协议生效之日产生利息80万元；综上，被告欠原告货款及利息合计50689150元。二、被告以位于兴化市严家大桥西首北侧院内的一套生产设备抵算人民币1200万元以偿还原告，该设备如继续给被告使用，被告应向原告租用并另行签订租赁协议。三、被告欠原告剩余货款38689150元，由被告于2013年4月底前、5月底前、6月底前分别偿还原告1000万元、1500万元、13689150元。自本协议生效之日起至上述约定每次还款日止，按月利率6‰计息。如被告未按本协议约定的期限还款，被告应按银行贷款利息的双倍向原告支付利息。四、对以上还款计划，被告如有任一次未按时偿还或者未按时完全偿还，原告有权就本协议第三条中的欠款全额申请法院强制执行。2013年8月12日，楚龙面粉公司（甲方即出租方）与高长生（当时樊川粮管所法定代表人）、储荣根（当时周庄粮贸公司法定代表人）（乙方即承租方）签订《租赁合同》一份，约定：一、自本合同签订之日起，甲方将厂房设施、场地等出租给乙方生产经营。机器设备的所有权人樊川粮管所与承租方另行签订租赁协议。二、在本合同履行期间内，甲方负责处理本合同签订前遗留的问题，确保良好的外部经营环境。如遇甲方公司职工、其他债权人围堵闹事，由甲方负责解决。如甲方解决不好影响乙方生产经营的，甲方愿意按每日两万元补偿乙方的停工、停产等相关损失，补偿费用直接在租金中扣除。如果导致无法经营的，乙方有权解除合同并可追究甲方违约责任。三、乙方除全面接受甲方厂房、场地、设施的使用权外，甲方的所有经营证照由乙方专用，不得许可第二家使用。……甲方负责每年的年审（检）工作确保乙方经营活动正常进行。为方便乙方经营，乙方在本合同生效后可另行向工商部门申请注册新公司，名称以工商核定为准。四、甲方所有的商标权乙方在本合同约定的范围内使用，有偿使用费并入租金，合并计付。五、租赁期限为十年，每年租金人民币5568000元（含商标有偿使用费每月464000元）。租赁费支付用于偿还甲方原拖欠职工的工资、养老、医疗保险费用、税费和部分小麦欠款。合同期从合同签订之日起第二日计算。六、考虑乙方高长生、储荣根分别系樊川粮管所与周庄粮贸公司法人代表，甲方此前欠两单位货款数额较大，甲方同意在每月租金中优先偿还两单位欠款，偿还比例按债权比例享受。十、乙方若需作固定资产购置、改造（价值50万元以上）应与甲方达成书面协议，并约定权利义务关系。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的小麦销售协议、两份还款协议、（2013）扬商初字第0047号民事调解书复印件、被告提交的租赁合同照片打印件在卷佐证。原告为证明其主张，向本院提交：1、兴化市粮食购销总公司于2019年12月20日出具的《关于周庄粮贸公司与楚龙面粉有限公司货款说明》，证明被告尚欠原告货款17422444.66元。该证明内容为：江苏楚龙面粉有限公司于2012年10月停产歇业，经粮食局派工作组到楚龙公司核实与所有粮食购销企业往来欠款，周庄粮贸公司自2009年2月-2012年8月与楚龙公司销售小麦业务，楚龙公司尚欠周庄粮贸公司货款17422444.66元。2、周庄粮贸公司、樊川粮管所小麦货款利息计算表（该表中将前期计算产生的利息计入后期的本金基数），证明2013年3月31日至2020年7月31日，被告欠周庄粮贸公司、樊川粮管所小麦货款的利息分别为14482227元、55687573元，即使不考虑被告未能按租赁合同约定履行处理纠纷等义务应承担违约责任的情形，租赁合同约定的全部租金也不足以支付被告应付的利息，被告提出的货款已用租金抵付的理由不成立。被告对上述证据质证认为，兴化市粮食购销总公司出具的货款说明中没有相关负责人签字盖章确认，无法核实，不予认可，并强调被告并没有于2012年停产歇业，而是在2013年期间将厂房租赁给原告以租金折抵所欠原告货款。利息计算表系原告单方制作，不能证明原告向被告交付小麦的具体数额，且该利息偏高，请求法院依法酌情调整。且自2013年8月12日，原、被告及樊川粮管所对案涉小麦款的还款事宜达成协议，不应再计算利息。即使应当计算利息，应按月利率1%与6‰计算，每年应付给被告的利息为291万元，应付给樊川粮管所的利息为278万元。另外，樊川粮管所在租赁期间对被告的厂房进行改造，且改造金额超过50万元，给被告造成了损失，该损失应当在被告应承担的数额中予以扣减。本院认证，兴化市粮食购销总公司系原告主管部门，其出具的说明的证明力本院不予认定。原告提交的货款利息计算表中将前期计算产生的利息作为本金计入后期的本金基数，计算复利，其证明力本院亦不予认定。原告当庭陈述，其提交的2013年3月3日还款协议中的货款2425万元包含货款利息，其主管部门兴化市粮食购销总公司清理出来的欠款17422444.66元是净货款。原告起诉主张的是净货款。2019年7月，原告为了归还高长生所贷、储荣根等人担保的2800万元贷款，将被告的厂房设备转租给他人，一年租金80万元，2800万元贷款用于楚龙面粉供销有限公司，该公司开始的股东是高长生与储荣根。庭审后，原告向本院撤回要求被告支付利息的诉讼请求，其将来另行主张。本院认为，原告自认2013年3月3日原、被告签订的还款协议中被告所欠货款约2425万元中包含货款利息，被告未提交证据证明其实际所欠货款数额，原告主张以17422444.66元为净货款，本院予以采纳。原、被告及案外人樊川粮管所于2013年8月12日签订租赁合同，约定以被告的厂房设施等租金支付被告原拖欠职工的工资、养老、医疗保险费用、税费和小麦欠款，被告同意优先偿还其所欠原告与案外人的小麦欠款，偿还比例按债权比例享受。按被告主张的欠款利息计算方式计算出的其每年应支付给原告与案外人的欠款利息合计为569万元，超过合同约定的年租金556.8万元。且被告未提交证据证明已产生的租金中应抵偿原告的欠款数额，故本院对被告以租金抵偿欠款及其他与履行租赁合同相关的主张在本案中不予处理，由被告另行主张。审理中，原告在本案中撤回要求被告支付利息的诉讼请求，另行主张，属于对自身权利的处分，本院予以准许。2013年3月3日原、被告签订还款协议后至今，被告分文未还。对原告要求被告偿付净货款17422444.66元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏楚龙面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告兴化市周庄粮油贸易公司偿付货款17422444.66元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费126335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达自起诉之日起之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费126335元(江苏省泰州市中级人民法院开户行:中国银行泰州分行营业部;户名:江苏省泰州市中级人民法院;帐号:********;行号:104312800123)。审 判 长  张 艳人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  黄芝彬二〇二〇年九月四日书 记 员  刘丛洋