河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0127民初439号 原告：高邑中燃能源发展有限公司，住所地高邑县刘秀路与五百村东街交叉口北行50米路东。 法定代表人：史本训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北圣凯陶瓷有限公司，住所地高邑县北焦村东。 法定代表人：刘庆彦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾现林，石家庄市丰稔法律服务所法律工作者。 原告高邑中燃能源发展有限公司（以下简称高邑中燃）与被告河北圣凯陶瓷有限公司（以下简称圣凯陶瓷）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高邑中燃能源发展有限公司委托诉讼代理人吴晓臣、被告河北圣凯陶瓷有限公司委托诉讼代理人贾现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高邑中燃能源发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令 —2— 被告向原告支付天然气款1704097元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日石家庄中燃清洁能源有限公司与河北圣凯陶瓷有限公司签订《燃气销售合同》。2018年3月8日原告与被告签订了《燃气销售合同》，约定由原告为被告供应天然气并且双方就具体的权利义务关系进行了明确的约定，2018年3月8日又签订了《圣凯天然气点供项目相关补充协议》，就2017年6月22日至2018年3月8日之前被告拖欠的天然气款共计人民币1929097元整拟定还款计划：2018年3月25日前支付人民币280000元，2018年4月25日前支付人民币280000元，2018年5月25日前支付人民币280000元，2018年6月25日前支付人民币280000元，2018年7月25日前支付人民币280000元，2018年8月25日前支付人民币280000元，2018年9月25日前支付人民币249097元。签订协议后，被告仅向原告支付了225000元，后被告未按照还款计划向原告还款。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为1649097元。 河北圣凯陶瓷有限公司辩称，一、被告不欠原告天然气款；二、原告没有向被告起诉的资格；三、石家庄中燃清洁能源有限公司与被告有债权债务关系；四、石家庄中燃清洁能源有限公司与被告欠款数额不符；五、被告通过原告向石家庄中燃清洁能源有限公司支付了28万元的欠款；六、石家庄中燃清洁能源有限公司履行合同有瑕疵，至今未将增值税发票开具并 —3— 交付给被告，价值480多万元，至今被告不能抵扣税款，造成50多万元的损失，应依法在欠款中予以抵扣或抵销。 经审理查明，2017年5月1日，石家庄中燃清洁能源有限公司与河北圣凯陶瓷有限公司签订《燃气销售合同》一份。2018年3月8日，原、被告签订《燃气销售合同》，合同甲方为高邑县中燃能源发展有限公司，乙方为河北圣凯陶瓷有限公司。合同约定内容有：本合同根据为石家庄清洁能源有限公司将圣泽圣凯气化点供项目的所有权与经营权转让给高邑中燃能源发展有限公司，特立此合同；合同期限为一年，自供气之日起算；供气时间为2018年3月8日开始或自买方通知之日开始；对于购气价款，双方按月结算及付款，每月26日17:00以前，卖方根据抄表结果将月结算单送达卖方，买方应于接到结算单后3个工作日内依据月结算单结算购气价款，并领取正式发票，买方如对结算气款有异议，应先付清气款，并在付费后3个工作日内向卖方提出书面复核申请，经核实属于多收气款的，卖方负责退还，经核实属于少收气款的，由买方补足；买方的义务及责任：按照合同规定的时间及时与卖方进行结算，如不按合同规定的时间结算气款，卖方有权停止供气，由此引起的一切损失和后果均由买方承担。同日，高邑中燃能源发展有限公司与河北圣凯陶瓷有限公司签订《圣凯天然气供项目相关补充协议》，主要内容为“甲方高邑中燃能源发展有限公司，乙方河北圣凯陶瓷有限公司；还款计划：甲方自2017年6月 —4— 22日开始向乙方供应天然气至今，乙方拖欠甲方天然气气款共计人民币1929097元整（人民币大写：壹佰玖拾贰万玖仟零玖拾柒元整），因乙方资金周转原因，乙方无法一次性还清欠款，故拟定如下还款计划：1.还款期限自2018年3月至2018年9月，共计7个月，欠款全部还清。2.具体还款计划：2018年3月25日前，乙方向甲方还款支付人民币280000.00元（大写：人民币贰拾捌万元整）；2018年4月25日前，乙方向甲方还款支付人民币280000.00元（大写：人民币贰拾捌万元整）；2018年5月25日前，乙方向甲方还款支付人民币280000.00元（大写：人民币贰拾捌万元整）；2018年6月25日前，乙方向甲方还款支付人民币280000.00元（大写：人民币贰拾捌万元整）；2018年7月25日前，乙方向甲方还款支付人民币280000.00元（大写：人民币贰拾捌万元整）；2018年8月25日前，乙方向甲方还款支付人民币280000.00元（大写：人民币贰拾捌万元整）；2018年9月25日前，乙方向甲方还款支付人民币249097.00元（大写：人民币贰拾肆万玖仟零玖拾柒元整）；如每月未按期足额支付欠款，属于乙方违约，甲方有权停止对乙方的天然气供应，因此停气所造成的双方所有的损失由乙方自行承担；赔偿协商：关于乙方所提出时间为2017年6月29日6时，2017年6月29日18时,2017年7月1日9时，2017年9月9日1时，所发生的停气事件，经双方洽谈甲方给予乙方赔偿损失人民币400000.00元整（大写：肆拾万元整）。此赔偿 —5— 形式为甲方在以后供应气价上体现，即每立方米天然气的0.05元的管理运营费用优惠给乙方，直至优惠总金额达到赔偿款为止（即乙方使用天然气达到800万方），抵偿完成赔偿款后，天然气供应恢复原价。”合同第三页由甲、乙方的签章及委托人的签字。合同附有《圣凯陶瓷用气量对账单》，该账单载明“账单为圣凯陶瓷自开始使用原告公司天然气为起始，直至10月1日双方确认的节点；总金额8939097元；回款金额7010000元；欠款1929097元”账单尾部有原、被告双方的签章。原告认可被告已给付天然气款280000元。以上有石家庄中燃清洁能源有限公司与河北圣凯陶瓷有限公司签订的《燃气销售合同》一份、高邑县中燃能源发展有限公司与河北圣凯陶瓷有限公司签订的《燃气销售合同》一份、《圣凯天然气点供项目相关补充协议》一份、《圣凯陶瓷用气量对账单》一份等证据及庭审笔录证实。 庭审中，原告称石家庄中燃清洁能源有限公司虽与被告签订《燃气销售合同》，但实际履行供气义务的为原告，并提供石家庄清洁能源有限公司出具的《情况说明》；2018年3月8日原、被告签订的《圣凯天然气点供项目相关补充协议》是石家庄中燃清洁能源有限公司与被告签订《燃气销售合同》的补充协议，双方均签字进行了确认；就被告所欠燃气款项原告两次向被告发送业务联络函，以此证明原、被告确实实际存在业务来往，提供邮政回执单一张。被告质证称，对石家庄中燃清洁 —6— 能源有限公司出具的《情况说明》不予认可，因被告已履行与石家庄中燃清洁能源有限公司的合同义务，对原告的意见不予认可；被告没有收到联络函，不认可联络函内容。被告未就其主张提供证据。 本院认为，2017年5月1日，石家庄中燃清洁能源有限公司与河北圣凯陶瓷有限公司签订《燃气销售合同》。2018年3月8日，高邑中燃能源发展有限公司与河北圣凯陶瓷有限公司签订《燃气销售合同》，同日，高邑中燃能源发展有限公司又与河北圣凯陶瓷有限公司签订了《圣凯天然气点供项目相关补充协议》。上述合同及协议均由各方当事人公司加盖公章，内容不违反法律、行政法规强制性规定，上述合同及协议合法有效，本院予以确认。2018年3月8日高邑中燃能源发展有限公司与河北圣凯陶瓷有限公司签了《圣凯天然气点供项目相关补充协议》对双方存在天然气供应及欠付天然气款项的事实记载明确。另外，石家庄中燃清洁能源有限公司亦出具声明称，2017年5月1日，其与河北圣凯陶瓷有限公司签订《燃气销售合同》，实际供气方为高邑中燃能源发展有限公司，相应货款也向高邑中燃能源发展有限公司支付。原、被告签订的《圣凯天然气点供项目相关补充协议》明确的载明被告欠付原告天然气款1929097元，并拟定了详细的还款计划，且上述协议均有双方的签章及委托人的签字，原、被告应按照协议约定履行义务。被告履行280000元还款义务后，未继续按照协议约定的计划履 —7— 行还款义务。《圣凯陶瓷用气量对账单》载明原告已向被告履行合同的供气义务，被告欠付原告天然气款1929097元，且有双方的签章。原告认可被告已给付天然气款280000元。故对原告要求被告偿还天然气款1649097元的请求，本院予以支持。被告辩称原告诉讼主体不适格、由于原告原因造成被告50多万元的损失，但未提供证据。对被告的意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告河北圣凯陶瓷有限公司给付原告高邑中燃发展有限公司天然气款1649097元。限判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费19642元（原告已实际缴纳20137元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郭建朝 人民陪审员  李连顺 人民陪审员  李永发 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李阳阳