wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2019）藏2421执371号被执行人：才某，男，1968年7月23日出生，藏族，西藏自治区那曲县人，现在西藏自治区拉萨监狱服刑。被告人才某犯贪污罪被判处责令退赔一案,西藏自治区那曲市中级人民法院于2018年11月23日作出的（2018）藏24刑终9 号已经发生法律效力。由于被执行人才某无正当理由拒不履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2019年7月23日移送强制执行，本院于2019年7月23日依法受理。在执行过程中，本院前往被执行人服刑监狱向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告个人财产状况，同时对被执行人才某的财产进行了查证：一是，对被执行人的收益类保险、车辆登记、公司、自然资源、网络资金、银行储蓄、存款、不动产进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产；二是，对被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产进行了传统调查，查明被执行人分别在四川省成都市××区有房屋登记。本院在被执行人才某其他案件执行过程中依法查封、拍卖、变卖了上述两处房屋，并将拍卖、变卖房屋所得余款中999992.00元兑现给了本案利害关系人那曲地区烟草公司。三是，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人才某采取制高消费措施。现由于被执行人才某确无可供执行的财产，本院对案件利害关系人那曲地区烟草公司进行了终本约谈，公司法定代表人程令文表示无法提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽对被执行人财产的调查，并依法执行完毕被执行人可供执行的财产后，查明本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本案利害关系人那曲地区烟草公司未提供任何可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人才某有可供执行的财产，本院将恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二〇年九月二十一日书  记  员   顿珠边巴
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执393号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛建荣商事仲裁一案,现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）浙08执393号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执恢171号 申请执行人：重庆中川建设有限公司，统一社会信用代码91500226787492554W。 被执行人：重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500231054838538D。 本院在申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2018)渝0231民初158号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市垫江县谛帅房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆中川建设有限公司于2019年03月11日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)渝0231执恢171号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄勍 二〇二〇年九月三十日 书记员  周浩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保336号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:姚德慧，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保330号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人姚德慧名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1622号罪犯刘粉粉。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省江阴市人民法院于2018年1月22日作出（2018）苏0281刑初74号刑事判决，认定被告人刘粉粉犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十九万元，扣押在案的违法所得人民币187000元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年3月13日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯刘粉粉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘粉粉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘粉粉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘粉粉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯刘粉粉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静二〇二〇年九月三十日书记员  杨 烨
91北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6209号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：雷文革，男，1966年10月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告雷文革信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告雷文革经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金104765.94元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月6日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104765.94元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷文革于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104765.94元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1198元），由被告雷文革负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1198元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2444号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。 被告：林赛清，女，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：李宝月，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告林赛清、李宝月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告福安市农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社以被告已结清本案欠款为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  缪月 二〇二〇年九月十七日                            本件与原本核对无异                法官助理林芳 书记员刘倩
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执849号申请人刘某，住内蒙古自治区通辽市。被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古包头市。本院在刘某申请执行内蒙古某公司劳动人事争议一案。本院依据已经发生法律效力的包青劳人仲案字（2019）750号仲裁调解书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人内蒙古某公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、及房产车辆等情况，现被执行人名下银行账户已被我院冻结。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人内蒙古某公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判长  杨子敬审判长  孙福星二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 鹿附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3953号之一 绥中亚胜置业存限公司： 葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行与绥中亚胜置业存限公司,李东宽,熊淑琴借款合同纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3953号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员张岐民。  2020-09-08
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执2085被执行人金某,现住包头市,户籍所在地包头市，因涉嫌信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元。本院在执行金某罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初281号刑事判决书移送执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人经传唤，到庭接受了本院的调查询问，并如实向本院报告了财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款。对此，本院暂不对其进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人的相关房产信息，我院已对其进行预查封，因该房产暂时不具备处置条件，暂时无法对其进行处置。四、经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人的住房公积金账户。五、向被执行人所在地进行调查，社区工作人员证明该被执行人为低保户。六、已向被执行人发出限制消费令。本院经查控未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二〇年九月二十一日书记员  温 凯附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3815号原告：武汉市世界城物业管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路**光谷世界城广场**。法定代表人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：殷青青，该公司员工。被告：武汉光谷创客街区管理有限公司，住，住所地：武汉市洪山区民族大道**光谷资本大厦**）。法定代表人：林坛禄。本院在审理原告武汉市世界城物业管理有限公司与被告武汉光谷创客街区管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初3081号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司，住，住所地成都市青羊区光华北三路**鹏瑞利青羊广场**/div> 法定代表人：周璐炜，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚涛，男，公司员工。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司（以下简称“澄海区乐唱成都公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告澄海区乐唱成都公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令澄海区乐唱成都公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品；2、判令澄海区乐唱成都公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令澄海区乐唱成都公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。澄海区乐唱成都公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 澄海区乐唱成都公司辩称，对中久文化公司是涉案音乐作品的权利人及澄海区乐唱成都公司在其经营场所放映涉案音乐作品的事实无异议。但澄海区乐唱成都公司曾与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可协议》并支付了著作权许可使用费，已经尽到了合理注意义务，主观上不存在侵权故意，不应当承担侵权损害赔偿责任；另外，中久华飞公司所主张音乐作品的流行度和传唱率都较低且疫情对澄海区乐唱成都公司的经营带来了消极影响，即使法院认为澄海区乐唱成都公司应当承担赔偿责任，中久华飞公司所主张赔偿金额也过高，应当予以调整。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，澄海区乐唱成都公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且被告对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，澄海区乐唱成都公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，被告经营规模、侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首被诉侵权曲目； 二、被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告汕头市澄海区乐唱娱乐有限公司成都分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭瑞麒
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀06**民初1836号之二 申请人:张永乐，男，1964年4月10日出生，汉族，住清苑县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所实习律师。 被申请人:石海龙，男，1981年4月1日出生，汉族，住蠡县。 申请人张永乐与被申请人石海龙民间借贷纠纷一案，申请人张永乐于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石海龙名下银行存款200000元或者查封其相应价值财产，申请人张永乐以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石海龙在中国农业银行股份有限公司蠡县东城分理处的62×××73账户的银行存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人张永乐已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0822执恢797号 申请执行人：张建设，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑伟华，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：郑伟东，男，1972年10月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人张建设与被执行人郑伟华、郑伟东民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2017）浙0822执2202号，被执行人现已全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11595号原告：刘铮。被告：陈晓杰。原告刘铮与被告陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月15日原告刘铮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告刘铮负担。审判员 曹 玥二〇二〇年九月十五日书记员 刘婷婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执1153号 申请执行人徐国飞，男，1954年7月18日出生，住浙江省台州市仙居县。 被执行人周淑珍，女，1959年9月28日出生，住仙居县。 申请执行人徐国飞与被执行人周淑珍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初1210号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐国飞向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人周淑珍支付申请执行人徐国飞50000元及利息，并负担案件受理费775元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人周淑珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求周淑珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周淑珍逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周淑珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人周淑珍的退休工资，本院已另案冻结。截至2020年9月25日，本案被执行人仍未履行。暂未发现被执行人周淑珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周淑珍不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人周淑珍纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐国飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周淑珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执1153号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王华海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  章 浩
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行审43号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处西大街北段**。统一社会信用代码：11520321009902254W。 法定代表人，局长。 委托代理人雷健康，苟江执法分局局长。 被执行人付在贵，男，汉族，1943年11月10日出生，贵州省遵义市人，住址贵州省遵义市播州区苟江镇吉心村田沟组。公民身份号码：5221211943********。 委托代理人 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局（以下简称“播州区综合执法局”）于2020年7月16日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2019年11月25日作出的播综执03字（2019）第439号行政处罚决定，即对被执行人杨国庆给予罚款贰万元的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人播州区综合执法局于2019年11月25日作出播综执03字（2019）第439号行政处罚决定，认定杨国庆驾驶贵C9Q1**小型轿车于2019年9月23日14时10分左右，在遵义市播州区南锋中学路段搭乘3名乘客到播州区第一小学，收取乘车人5元车费，之前还在播州区南白商贸城路段搭乘1名乘客到播州区人民医院后门，收取乘车人5元车费，而当事人无法提供合法的营运手续。申请执行人认为该车未取得城市公共交通经营许可擅自从事城市公共交通经营活动的行为，违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条规定，依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，给予杨国庆罚款贰万元的行政处罚。 经审查查明，被执行人杨国庆未取得城市公共交通经营许可，驾驶自己所有的C9Q127小型轿车于2019年9月23日下午14时10分左右，在遵义市播州区南白商贸城路段搭载1名男乘客，路经播州区南锋中学路段再次搭载2名女乘客和1名儿童，行驶至遵义市播州区人民医院后门，以现金方式收取该名男乘客5元车费，随后行驶至播州区第一小学，以现金方式收取3名乘客5元车费。 申请执行人于2019年9月23日立案，2019年10月10日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知其未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的行为违反《贵州省城市公共交通条例》第二十七条规定，根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，拟作出罚款贰万元的行政处罚，同时告知被执行人享有陈述、申辩和听证权利。被执行人杨国庆在期限内未提出听证申请。 2019年11月25日，申请执行人依据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条“违反本条例规定，未取得城市公共交通经营许可从事城市公共交通经营活动的，可以暂扣车辆，没收违法所得，处以1万元以上5万元以下罚款；情节严重的，没收专门用于从事无照经营的车辆。违反本条例规定，未取得公共交通经营许可在车辆上使用顶灯、计价器、服务标志等的，没收其使用的顶灯、计价器、服务标志等”规定，对被执行人作出播综执03字（2019）第439号《行政处罚决定书》，决定：“给予罚款贰万元整（￥20000.00）的行政处罚”，并于当日向被执行人送达了该行政处罚决定书，同时告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径和期限。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月23日，申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告通知书》，告知被执行人在收到履行行政决定催告通知书之日起十日内履行处罚决定义务。但履行期届满后，被申请人仍未缴纳罚款贰万元。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据2013年4月3日起施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》（法释[2013]5号），“北京市高级人民法院：根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。” 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人遵义市播州区综合行政执法局对（2019）播综执芶字第2号行政处罚决定的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何 林 审 判 员  潘嘉品 审 判 员  罗 丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理  李丽莎 书 记 员  刘 玉
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初9155号 原告：孙妍，女，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓凤，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：安徽天兴房地产开发有限公司，住所地：亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧统一社会信用代码6474120，统一社会信用代码913416003946474120。 法定代表人：方俊安。 原告孙妍与被告安徽天兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告孙妍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孙妍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙妍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙妍负担。 审判员  张从顺 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪昆仑
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁7101执恢78号 被执行人：胡兴文，男，汉族，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第10号刑事判决书，于2020年7月15日立案恢复执行被执行人胡兴文罚金一案。 案件执行过程如下： 1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。 3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月16日、同年8月07日、8月12日、8月17日、8月19日、9月16日共6次查询被执行人财产，未发现其它可供执行财产。 4.本院委托被执行人户籍所在地法院线下对被执行人户籍信息进行查询，受托法院已将查询情况反馈本院。 本案执行标的1000元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人暂无财产可供执行，无法顺利执结本案，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 姚甲军 审判员 于智勇 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘玉玺
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20750号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：王汝伟，男，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告王汝伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19135号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计68262.77元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人王汝伟的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20750号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执810号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:戈金山，男，1973年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人:邓学刚，男，1975年11月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人:徐银财，男，1966年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院在办理被执行人戈金山、邓学刚、徐银财罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戈金山在银行等金融机构开立的账户内款项1036000元。划拨被执行人邓学刚在银行等金融机构开立的账户内款项36000元。划拨被执行人徐银财在银行等金融机构开立的账户内款项36000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二〇年九月二十一日书记员  付 博
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2017号 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人王魏冬。 被执行人罗元衡。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人罗元衡金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初274号民事判决书，于 2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人罗元衡给付申请人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行95015.08元。 本案执行中，已对被执行人罗元衡名下登记的川ＭＲ××××别克牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。冻结被执行人罗元衡银行账户，但余额不足。已对被执行人罗元衡采取限制消费措施。 另查明，被执行人罗元衡无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人罗元衡尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司成都经济技术开发区支行95015.08元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 秦海伦 二〇二〇年九月一日 书记员 王 飞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执3052号 申请执行人：胡永全,男,1973年10月29日出生,汉族，住所地安徽省休宁县。 被执行人：叶祥金,男,1980年10月10日出生,汉族，住所地浙江省台州市玉环市。 申请执行人胡永全与被执行人叶祥金追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初364号民事调解书已于2020年1月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人12950元，并负担案件受理费5元、申请执行费94.25元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人于2020年9月27日偿还申请执行人6200元，并向本院交纳申请执行费94.25元、案件受理费5元。同日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执3052号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶珍妮
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1024执1503号 申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈间远、吴美艳、赵峰为信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司仙居支行因被执行人陈间远、吴美艳、赵峰未履行（2019）浙1024民初205号调解书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2020年07月21日立案执行。 执行过程中，被执行人向台州银行股份有限公司仙居支行履行了金钱给付义务，现申请人的债务已受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初205号调解书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日                            联系人：                       周昌志                       联系电话：                       0576-89322626
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7102民初51号原告：湖北天恒腾宇贸易有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖水洼社区**晶鑫建材公司厂房。法定代表人：刘盼，该公司董事长兼总经理。被告：襄阳亨通泰达新型建材有限公司，住所地湖北省襄阳市襄城区余家湖街道办事处水洼社区**。法定代表人：常兴猛，该公司执行董事兼总经理。原告湖北天恒腾宇贸易有限公司与被告襄阳亨通泰达新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖北天恒腾宇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天恒腾宇贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  戴蓉二〇二〇年九月七日法官助理沈元元书记员刘华芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0406执741号 申请执行人：张茂环。 被执行人：张洪宝。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初239号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。 本院于2020年6月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩**涛 审判员  孙延刚 审判员  郭 政 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周 炎
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初458号 原告：徐泽华，女，1968年12月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：李**，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。 被告：申杰，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地桂林市叠彩区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。 原告徐泽华诉被告申杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告徐泽华的委托诉讼代理人李**、被告申杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐泽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元；2.判令被告支付原告逾期利息46500元（按300000元为基数，从2017年7月28日起暂计至2020年2月27日止，以6%的年利率计算）以后的利息另计至实际归还完借款止。上述2项共计346500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。20l7年5月27日，被告因做建筑工程项目需要资金暂时周转，向原告借款300000元，借期二个月。但原告没有那么多钱，就向其朋友左才海借款300000元，并将此300000元从其银行账户直接转入到被告指定秦学菁的银行账户。被告向原告出具了其亲笔填写的借款协议及其亲笔书写的收条。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒绝归还，原告因此诉至法院。 被告申杰辩称，这笔钱是秦学菁向左才海借的。被告和秦学菁一起做生意，被告和左才海比较熟，以被告的名义出具了一份借据，《借款协议》、《收条》都是按左才海的意思写的，被告不认识原告。钱从左才海的账户转入秦学菁的账户。还款时，以秦学菁账户还给左才海，陆续转款给左才海大约29.4万元（听家里人说）。因被告在监狱服刑，还没有收到转款记录的材料，原告应扣除已偿还的部分，剩余的钱是被告应还的数目。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月，被告向原告出具《借款协议》，载明：“本人申杰身份证号450303197305201016自愿向徐泽华借款人民币大写叁拾万元整，小写¥300000.－元整。借款期限2017年5月27日至2017年7月27日止……。”2017年5月27日，案外人左才海向秦学菁转款300000元。同日，被告向原告出具《收条》，载明：“今收到徐泽华人民币叁拾万圆正（¥300000.－）。”现因被告没有还款，原告因此诉至法院。 本院认为，被告认为涉案借款的实际出借人是左才海、借款人是秦学菁，但《借款协议》、《收条》中均没有出现左才海和秦学菁的名字。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果，因此对被告的辩解，本院不予采信。被告向原告出具《借款协议》，表明原、被告就借款300000元达成合意；本案所涉款项是由左才海向秦学菁转款，这是款项的支付方式，被告向原告出具《收条》，且其中表述有“收到”两字，表明被告对款项出借人、实际出借方式、路径、实际到付情况的认可，即被告认可已实际收到原告给付的借款300000元，因此，原告提供的上述证据能够证明原、被告达成借款协议并已实际履行。故被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称秦学菁已向左才海还款约294000元，原告对此不予认可。本院认为，根据合同的相对性，被告明知其出具的《借款协议》、《收条》均是出具给原告的，那么其还款对象应是原告，不是左才海，且被告没有证据证实原告明确同意由左才海代为接收还款，因此被告的辩解，本院亦不予采信。本案借款自2017年7月27日届满，被告逾期还款构成违约，因此原告要求被告偿还借款本金300000元及从2017年7月28日起按年利率6%给付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告申杰偿还原告徐泽华借款本金300000元及给付逾期利息（利息计算方式：以300000元为本金，从2017年7月28日起按年利率6%计算至被告实际归还借款之日止）。 本案案件受理费6498元（原告徐泽华已预交），适用简易程序减半收取3249元，由被告申杰负担，本院退还原告徐泽华3249元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6498元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  管仲裔
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执2476号申请执行人：蔡才平，男，1970年8月24日出生，住临海市。被执行人：赵恋根，男，1973年10月17日出生，住临海市。申请执行人蔡才平与被执行人赵恋根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2872号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵恋根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡才平向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人赵恋根返还申请执行人蔡才平借款本金50400元及利息，并负担案件受理费530元。执行立案后，本院于2020年5月8日向被执行人赵恋根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求赵恋根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵恋根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵恋根的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵恋根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵恋根名下无大额存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人赵恋根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵恋根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵恋根作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人赵恋根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡才平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵恋根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙1082执2476号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章维希二〇二〇年九月十四日代书记员 孙 嫣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8669号 原告：阳文学，男，1977年9月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：袁盛海，男，1977年7月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：神州长城国际工程有限公司，住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**。 法定代表人：秦有喜，职务不详。 被告：阳光保险集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区红荔西路**第一世界广场****。 法定代表人：张维功，职务不详。 原告阳文学、袁盛海与被告神州长城国际工程有限公司、阳光保险集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告阳文学、袁盛海诉被告神州长城国际工程有限公司、阳光保险集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二〇年九月十八日 书记员 区慧祯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6895号之一申请执行人：吴国强，男，1955年10月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行吴国强与刘晶民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初36525号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户1个，无存款；未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十二日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初1603号 原告庞顺修，男，1979年4月7日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 原告刘**，女，1982年8月20日出生，汉族，浦北县人，住浦北县。 委托诉讼代理人庞顺修（系刘**的丈夫），男，住浦北县。 被告：广西桂城华府房地产开发有限公司，住所地：广西浦北县小江街道解放路**,统一社会信用代码：91450722690238488P。 法定代表人：宁天广，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：易智兴，男，系广西桂城华府房地产开发有限公司副总经理。 原告庞顺修、刘**与被告广西桂城华府房地产开发有限公司（以下简称桂城华府公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告庞顺修、原告刘**的委托诉讼代理人庞顺修、被告广西桂城华府房地产开发有限公司的委托诉讼代理人易智兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞顺修、刘**向本院提出诉讼请求：1、判令桂城华府公司支付庞顺修、刘**违约金1288.24元；2、判令桂城华府公司协助庞顺修、刘**办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元503室房屋不动产登记权属证书。事实和理由：2015年9月19日，庞顺修、刘**与桂城华府公司签订《商品房买卖合同》，庞顺修、刘**购买桂城华府公司开发建设的位于浦北县，总价款257648元。合同签订后，庞顺修、刘**按合同约定交清购房款及相关费用、提供了办理不动产登记权属证书的相关材料，并已经收房。但由于桂城华府公司违建的原因，无法办理房产证，桂城华府公司已构成违约。根据合同约定，桂成华府公司应按合同约定按已付房款的0.5%支付违约金1288.24元给庞顺修、刘**，并协助庞顺修、刘**办理不动产登记权属证书。请求法院支付庞顺修、刘**诉讼请求。 桂城华府公司承认庞顺修、刘**提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、广西桂城华府房地产开发有限公司支付庞顺修、刘**违约金1288.24元； 二、广西桂城华府房地产开发有限公司协助庞顺修、刘**办理浦北县六一路雍华府小区5栋1单元503室房屋不动产登记权属证书。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西桂城华府房地产开发有限公司负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王秀梅
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执980号 申请执行人：于杨,男,1987年3月28日出生,汉族，住敦煌市。 被执行人：赵峰，男,1988年7月9日出生，汉族，住敦煌市。 本院在执行申请执行人于杨与被执行人赵峰租赁合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的19182元。本院以（2020）甘0982执980号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵峰逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初304号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执169号之三申请执行人：周宝聪，男，汉族，1986年7月15日生，户籍地址：云南省曲靖市麒麟区，现住河口县。被执行人：胡平，男，汉族，1991年1月1日生，湖南省衡东县人，现住河口县。本院在执行周宝聪与胡平民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效的（2020）云2532民初35号民事判决书确定的给付义务。2020年4月24日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，由被执行人支付申请人借款6500元及案件受理费25元和执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人胡平未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、湖南省衡东县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，网络查询结果为：1.被执行人胡平名下无工商登记、证券、股票、房产、保险等财产登记；2.在财付通支付科技有限公司账户内有存款共1014.66元，已被我院冻结、扣划，扣除执行费50元，剩余964.66元，本院已兑付给申请执行人，但不足以清偿本案债务；3.被执行人名下有一辆云Ａ×××**吉利美日牌汽车，已被本院查封，但车辆未实际控制，无法处置。传统查控结果为：被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、衡东县不动产登记中心均无产权登记记录；本院向胡平原打工的河口梦恒超市老板娘做了调查笔录，未查到胡平下落和可供执行的财产。本院已依法将被执行人胡平限制高消费。申请人周宝聪认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执169号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十一日书记员  付建堃
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中惠科银河北科技发展有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈南路63号2206室。 法定代表人：陆志纲,总经理。 委托诉讼代理人：邵昆，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台西部热电有限公司，住所地：山东省烟台经济技术开发区黄河路266号。 法定代表人：李兵,董事长。 委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。 再审申请人中惠科银河北科技发展有限公司（以下称中惠公司）因与被申请人烟台西部热电有限公司（以下称西部热电）承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院于2019年11月2日作出的（2019）鲁06民终4441号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中惠公司申请再审称，1.本案是建设工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷。2.涉案工程未经验收就投入运营使用由此造成的质量后果应由西部热电负责。双方合同已经履行完毕，案涉工程不能达到合同约定的脱硫脱硝除尘效果的根本原因是西部热电锅炉工况到不到合同约定标准等原因造成的，西部热电应支付改造费用、质保金及违约金。3.中惠公司单方委托检测锅炉工况符合合同约定，该检测报告应予采信，原审法院采信西部热电单方委托的检测报告未经质证，违反公平原则。环保部门作出的行政处罚与工程质量不合格之间无因果关系，不能以此认定整个工程不合格。4.一审程序严重违法，适用法律错误。综上，中惠公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，特申请再审。 西部热电陈述意见称，1.本案系承揽合同纠纷。中惠公司主张该合同系建设工程合同，与客观事实不符。2.案涉工程一直在调试，未能通过验收，不存在“交付使用”一说，直至原审判决解约，由于中惠公司违约致合同并未履行完毕，约定付款条件未成就。3.中惠公司提供的检测报告监测时间、程序、项目、负荷等均不符合合同约定，检测结果与事实不符。4.环保处罚是超标排放的严重后果，是中惠公司设备改造不达标的有力证明。5.一审、二审审理程序合法合规，适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。请求驳回中惠公司的再审申请。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，双方签订的工程合同、技术协议和运营服务采购合同约定，中惠公司的主要合同义务为设备的设计、供货、安装、调试、运营直至交付西部热电使用，符合承揽合同的特征，原审认定并无不当。《工程合同》和《技术协议》中关于验收有明确的规定，中惠公司提供的烟台净朗测试有限公司出具的检测报告，不符合合同约定的检测标准，涉案工程未通过验收，亦不具备交付使用的条件。中惠公司主张案涉工程未经验收就投入使用且该工程不能达到合同约定的脱硫脱硝除尘效果的根本原因是西部热电锅炉工况达不到合同约定标准等原因造成的，但并未提交有效证据证明。原审法院采信西部热电提交的相关检测报告，并结合合同履行过程中形成的会议纪要和《责令改正违法行为决定书》，认定案涉工程并未交付使用及案涉工程达不到合同约定的排放标准，并无不当。因此，原审法院认定中惠公司合同义务未履行完毕，双方《工程合同》第6条约定的付款条件未成就，其主张西部热电支付改造费用、退还履约保证金及承担违约金的诉讼请求不应支持，并无不当。经查阅原审卷宗，案涉检测报告已经质证，一审适用简易程序审理符合法律规定。综上所述，中惠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中惠科银河北科技发展有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  张志昊
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1742号 申请执行人：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道**，组织机构代码:747028466。 法定代表人：陆素敏。 被执行人：商柏良，男，1972年10月15日出生，住兰溪市。 申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行与被执行人商柏良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初1508号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月16日立案执行。执行标的为被执行人商柏良返还申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行欠款6214.75元、逾期利息（按判决书规定计算），并负担案件诉讼费50元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人商柏良发出执行通知书、报告财产令，要求商柏良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人商柏良逾期未履行且未报告财产情况。鉴于此，本院对被执行人进行了限制高消费措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人商柏良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人名下有存款、房产、公积金存款等财产线索，被执行人名下车辆申请人申请暂不查封处置。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本案的执行程序。截至目前，被执行人尚欠6214.75元及逾期付款利息（按判决书规定计算），诉讼费50元，执行费50元以及迟延履行利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金华银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人商柏良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 昕 审 判 员  董璐佩 审 判 员  陆高峰 二〇二〇年九月十七日 代书记员  王小武
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁民申5936号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台金益德投资置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街253号。 法定代表人：王荣钢，总经理。 委托诉讼代理人：察新永，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张舒洁，女，1985年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 再审申请人烟台金益德投资置业有限公司（以下简称金益德公司）因与被申请人张舒洁房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终6057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金益德公司申请再审称，原审判决作出涉案房屋已经交付的认定，缺乏证据证明。张舒洁提交的证据不能证明涉案房屋已经交付。涉案商品房买卖合同及补充协议明确约定“在商品房交付使用180日内办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构”，在涉案房屋没有交付使用的情形下，张舒洁单方面主张逾期办证违约金，既无事实和法律依据，也与合同约定不符。金益德公司提交的证据能够证明金益德公司依约定向张舒洁送达了收房通知，但张舒洁在接到收房通知后，拒绝接收房屋，涉案房屋没有交付。双方均认可涉案房屋没有使用，能够证明涉案房屋没有交付的事实确实存在。原审判决将满足交付条件等同于已经交付的认定，既不符合合同约定，也与事实不符。综上，金益德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 张舒洁陈述意见称，张舒洁与金益德公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，金益德公司应在2013年10月31日前交付案涉房屋。张舒洁与烟台正德商业管理有限公司（以下简称正德公司）签订合同并于2014年1月1日将案涉房屋全部经营权委托给正德公司。另案生效判决认定正德公司与金益德公司存在一定的关联关系并以抵顶房款的形式支付三年租金，足以证明案涉房屋交付，且案涉房产所在的新天地项目已经实际投入使用。案涉房产经竣工验收后于2015年8月21日达到合同约定的交付条件，案涉房屋逾期未能办证不符合合同约定，金益德公司应承担逾期办证违约金。案涉房屋因新天地项目手续不全等原因无法办理产权登记与全体业主有无拒绝收房无关。综上，请求驳回金益德公司的再审申请。 本院经审查认为，根据张舒洁与金益德公司所签《商品房买卖合同》及补充协议的约定，金益德公司应当在2013年10月31日前，将经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格的房屋交付张舒洁。根据在案证据及原审查明的事实，在张舒洁与烟台正德商业管理有限公司（以下简称正德公司）房屋租赁合同纠纷一案中，一审法院已经作出另案生效判决，认定正德公司与金益德公司存在一定关联关系，且正德公司应支付张舒洁的前三年租金已经以抵顶房款的形式履行，并确认正德公司应支付张舒洁2017年1月1日至2018年12月31日期间的租金。另结合案涉房屋所在新天地都市广场已于2016年1月1日试营业的事实以及案涉房屋所在区域其他同类商铺的营业状况、租金支付等情况，原审认定张舒洁与正德公司之间的《商铺委托经营管理合同》已经实际履行，金益德公司已将案涉房屋交付张舒洁并由正德公司具体经营管理，具有事实根据和法律依据。由于案涉房屋所在项目已于2015年8月21日经勘察、设计、施工、监理、建设单位竣工验收合格，原审据此认定案涉房屋于2015年8月21日达到交付条件、金益德公司应于此时完成交付房屋义务，具有合同依据。另外，根据双方合同约定，金益德公司应于房屋交付后180日内将办理产权登记手续所需要的资料提交产权登记机构，履行办证义务，但案涉房屋至今未能办证，金益德公司应依法承担逾期办证的违约责任，原审据此判令金益德公司承担相应的逾期办证违约金，并无不当。综上所述，金益德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回烟台金益德投资置业有限公司的再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  初乐坤 审判员  范 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  张志昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初2269号原告：张海涛，男，1963年10月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘振军，男，1970年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张海涛与被告刘振军买卖合同纠纷一案中，经人民调解员范立英调解,原告张海涛于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张海涛申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予张海涛撤回起诉。审判员  苏银华二〇二〇年九月二日书记员  董 雪
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执1090号 被执行人朱绍南，男，1982年1月28日，汉族，住广东省信宜市。 被执行人朱绍南犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）桂0921刑初176号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱绍南犯贩卖、运输毒品罪，应处罚金人民币20000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，同时也未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人可供执行财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁万** 审 判 员 陈正品 审 判 员 王清松 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 肖剑阳 书 记 员 梁萧文
安徽省铜陵市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖07执175号 申请执行人铜陵威能电力工程有限公司、被执行人铜陵市新华山铜业有限责任公司： 申请执行人铜陵威能电力工程有限公司因与被执行人铜陵市新华山铜业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中，已于2020年9月11日，将铜陵市新华山铜业有限责任公司在中国银行铜陵长新支行17×××54账户的存款1698860.27元,划拨至安徽省铜陵市中级人民法院（2020）皖07执175号执行案的一案一账户中。现该案执行完毕。至此，申请执行人铜陵威能电力工程有限公司向本院申请执行的铜陵仲裁委员会（2020）铜仲决字第88号《裁决书》已全部执行完毕，现已结案。（铜陵威能电力工程有限公司可凭此通知书申请转账） 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑08刑终115号原公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冰，男，1989年1月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学文化，无职业，住佳木斯市郊区。2019年3月12日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元，同年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人冯旭，曾用名冯殿文，男，1989年7月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业，住佳木斯市前进区。2015年4月29日因伤害被行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2019年4月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人王富新，男，1989年10月21日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，大学专科文化，住佳木斯市向阳区。2019年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。原审被告人吕守强，男，1988年8月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，中共党员，无职业，住佳木斯市郊区。2019年3月12日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元。同年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，2020年3月11日被取保候审。原审被告人刘铭，男，1985年12月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2004年8月21日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2100元；2007年11月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2009年6月6日刑满释放。2019年3月12日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款3000元，同年3月26日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2020年2月11日被取保候审。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理佳木斯市向阳区人民检察院指控原审被告人张冰、冯旭、王富新、吕守强、刘铭犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）黑0803刑初172号刑事判决，认定被告人张冰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人冯旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人王富新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；被告人吕守强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人刘铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张冰、冯旭、王富新所有的供犯罪所用的“七七七”系列赌博机49台（其中鬼武者24台、拳王1台、北斗神拳3台、烦恼1台、战国1台、麻雀物语1台、7日间2台、圣斗士星矢1台、苍天拳2台、鬼浜2台、吉某宗2台、番长2台、魁男塾1台、花庆次1台、赌博默示录1台、M-H2台、兽王1台、火原1台）予以没收。原审被告人张冰不服，提出上诉。本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）张冰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张冰在二审审理期间撤回上诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张冰撤回上诉。黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803刑初172号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭建峰审判员  姜 良审判员  贾文华二〇二〇年九月十六日书记员  刘天阳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初6774号原告：赵莎莎，女，1990年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，陕西一元律师事务所实习律师。被告：陕西华创实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：黄志华，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1988年5月1日出生，汉族，住公司，公司员工。本院在审理原告赵莎莎诉被告陕西华创实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏志刚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵莎莎自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵莎莎撤回起诉。案件受理费50元，退还原告。  审    判    员      周  荣   二〇二〇年九月九日                          书    记    员      卢柯仰  1
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1002执477号申请执行人：张艳艳，女，1985年5月28日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：商洛欢笑时光影城有限公司。住所地，商洛市商州区。法定代表人：于惠莲，执行董事兼总经理。商洛欢笑时光影城有限公司与张艳艳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2340号民事判决书已经发生法律效力，义务人商洛欢笑时光影城有限公司逾期未履行法律义务，权利人张艳艳向本院申请强制执行，申请执行标的为给付30239.53元。本院在执行过程中经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人商洛欢笑时光影城有限公司名下无可供执行的存款，未查询到保险、证劵、车辆登记信息。经本院在商洛市不动产登记中心查询，未查到商洛欢笑时光影城有限公司的不动产登记信息。经查，商洛欢笑时光影城有限公司与陕西文投商洛影城有限公司签订有影院资产委托管理协议，约定陕西文投商洛影城有限公司将其位于商州区晨光购物中心文投国际影院的设备设施等资产委托由商洛欢笑时光影城有限公司经营、管理，委托经营期间陕西文投商洛影城有限公司的原有资产性质不变，影院的设施设备所有权、处分权归陕西文投商洛影城有限公司，商洛欢笑时光影城有限公司向陕西文投商洛影城有限公司支付资产使用费。商洛欢笑时光影城有限公司现不在商洛晨光国际购物中心经营影院。2020年1月13日商洛欢笑时光影城有限公司的法定代表人由李艳妮变更为于惠莲，本院在执行过程中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院将执行情况告知了申请人，申请人未能提供有效的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执477号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 薛明阳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0128执316号申请执行人：刘忠全，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人：柏艳冬，男，1975年10月19日出生，汉族，个体，住通河县。被执行人：柏艳华，女，1970年9月4日出生，汉族，个体，住通河县。本院于2020年7月15日依据已生效的（2019）黑0128民初1080号民事调解书，受理了刘忠全申请执行柏艳冬、柏艳华借款合同纠纷一案，执行标的：93050元。在执行过程中，申请执行人刘忠全于2020年9月21日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执316号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年九月二十一日书记员  杨宝成
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1973执恢1716号 张国庆、马小华： 张国庆与马小华其他案由执行一案，经本院立案执行，本院已依法拍卖被执行人马小华名下的土地使用权及地上建筑物，申请执行人张国庆经分配已足额受偿案涉全部款项，包括赔偿款本金650000元、迟延履行期间的债务利息126262.50元及诉讼费4622元，共计780884.50元。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0723执857号本院执行的宋成功申请执行何斌彬合同纠纷一案，经本院执行后何斌彬已履行还款义务，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十七日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3066号 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社 统一社会信用代码：91530502218932927A。 负责人刘志兴，该信用社主任。 地址：保山市隆阳区。 被告李正团，男，1984年5月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告杨拴留，女，1989年11月4日生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社（以下简称杨柳信用社）与被告李正团、杨拴留金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨柳信用社的负责人刘志兴到庭参加诉讼，被告李正团、杨拴留经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杨柳信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告李正团及杨拴留清偿原告截至2020年5月21日贷款本金30,000元、利息9145.04元，本息合计39145.04元，随后利息按合同约定计算至本金清偿完毕之日止；2、由二被告承担诉前保全费374元和本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告李正团于2018年1月7日签订了《农户小额信用借款合同》，约定由原告给被告李正团贷款人民币30,000元，用途为建房，贷款期限12个月，自2018年1月7日至2019年1月7日止，年利率8.7%。合同签订后，原告于当日向被告李正团发放贷款30,000元。贷款到期后，经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，特起诉请依法支持诉讼请求。 被告李正团、杨拴留没有提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告李正团、杨拴留的身份证、居民户口簿、结婚证复印件，农户小额信用贷款单笔借款申请书、农户小额信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据、催收通知书、贷款帐、杨柳乡鱼塘村委会证明予以证实其主张。 本院认为，以上证据来源合法，能证明原告起诉的事实及理由，本院予以确认并在卷佐证。 被告李正团、杨拴留未到庭应诉，没有质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李正团、杨拴留系夫妻关系。被告李正团于2018年1月7日向原告申请借款，当日，以被告李正团为借款人、被告杨拴留为共同借款人与原告签订了《农户小额信用借款合同》，用途为建房，贷款期限12个月，自2018年1月7日至2019年1月7日止，年利率8.7%。原告于2018年1月7日向被告李正团发放借款20,000元。借款到期后，经原告催收未果，截至2020年5月21日止，被告欠原告借款本金30,000元、利息9145.04元，本息合计39145.04元。 另，本院应原告申请于2019年9月23日以（2019）云0502财保637号民事裁定书，裁定对被告李正团、杨拴留名下银行账户（以35398.76元为限）予以冻结，案件申请费374元。经村委会证明，二被告外出两年无法联系。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告李正团、杨拴留签订的借款合同，不违反法律规定，合同成立并合法有效。借款2019年1月7日到期后，被告未能还款付息，借款已逾期的事实清楚，被告李正团、杨拴留已构成违约，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告的违约，原告向本院申请诉前保全，并向本院支付保全费374元，借款合同第八条8.3条约定应由借款人承担，对原告要求二被告共同承担保全费374元的诉讼请求，本院予以支持。被告李正团、杨拴留经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李正团、杨拴留于本判决生效之日起三十日内共同归还原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社借款本金30,000元，利息9145.04元（截至2020年5月21日止），本息合计39145.04元，之后利息按合同约定计算支付至借款本金清偿完毕之日止。 二、由被告李正团、杨拴留于本判决生效之日起三十日内共同支付原告保山市隆阳区农村信用合作联社杨柳信用社保全费374元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收案件受理费788元，由被告李正团、杨拴留共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  普艳芬 人民陪审员  岳春兰 人民陪审员  张大和 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨雅婷
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民申32号再审申请人（一审被告）：唐东嵘，女，汉族，1974年3月1日出生，现住长治市。被申请人（一审被告）：宋强，男，1988年5月15日出生，住屯留县。被申请人（一审原告）：长子县融汇村镇银行股份有限公司，住所地长子县集贸市场**楼。法定代表人:李宏伟，该公司董事长。再审申请人唐东嵘因与被申请人宋强、长子县融汇村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐东嵘申请再审称，请求依法撤销长子县人民法院（2016）晋0428民初862号判决，依法认定该借款担保合同无效。申请再审事实与理由：长子县融汇村镇银行工作人员与王岗、王强、宋强合谋恶意串通，以非法占有为目的，无视借款合同约定，致使贷款资金下发后转给王岗、王强使用，危及信贷资金安全，金蝉脱壳损害担保人的利益，已经涉嫌骗取贷款、贷款诈骗、合同诈骗罪，该担保合同属于无效的合同。宋强未提交意见书。长子县融汇村镇银行有限责任公司意见书称,1.唐东嵘的再审申请已超过法定期限。2.原审判决作出后唐东嵘未提起上诉，对其再审申请应不予审查。3.长子县人民法院依法作出（2016）晋0428民初862号民事判决书事实认定清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。本院经审查认为，唐东嵘再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐东嵘的再审申请。审判长 孙 锐审判员 申晓军审判员 张鸣森二〇二〇年九月二十五日书记员 杨永香
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2616号 被执行人：阮海彪，男,1969年11月22日生，汉族，住湖北省应城市。 本院在执行与阮海彪罚金一案中，强制扣划了被执行人财产人民币800元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十一日 书记员 郭倩倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1301号 原告：彭前安，男，汉族，生于1962年2月17日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。 被告：曾乾寿，男，汉族，生于1978年9月26日，现住绵阳高新区。 被告：李海珍，女，汉族，生于1978年1月20日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：曾乾寿，男，汉族，生于1978年9月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告彭前安诉被告曾乾寿、李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭前安及其委托诉讼代理人苏昌富到庭参加诉讼，被告曾乾寿、李海珍的委托诉讼代理人即被告曾乾寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭前安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款255000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，二被告在原告处借款人民币6万元，并定于2016年5月23日前归还；同日被告曾乾寿又向原告出具借条借款3万元，定于2016年6月23日前归还；2016年8月15日，二被告从原告处借款人民币6万元，定于2016年9月15日前归还；2016年10月23日二被告又向原告借款6万元，定于2016年12月3日前归还；2017年4月29日，被告曾乾寿向原告借款人民币4.5万元。截止目前，二被告共向原告借款25.5万元，且借款期限均与届满，二被告未向原告归还借款。经原告多次催要，二被告仍未向原告偿还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。 被告曾乾寿、李海珍辩称，向原告借款属实，但已经归还了部分本金及利息，我方不认可原告主张欠款金额25.5万元。曾乾寿曾给原告出具了一张13万元的借条，其中包括利息，借条中明确说明“以前的所有借条作废”但原告不出示该借条。如果原告不承认该金额，我方认为原告的起诉超过了诉讼时效。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原被告双方身份信息；2.《借条》；3.微信聊天截图等证据。被告未提交证据。本院按照法定程序对原告所提交的证据进行举证质证，被告对原告所提交的证据的客观性、真实性无异议，仅辩称其归还了部分借款却未将借条收回。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告曾乾寿彼此熟识。2016年3月23日，二被告共同向原告出具借条，借条载明：“今借彭前安人民币60000元（大写：陆万元整），定于2016年5月23日归还”此后，曾乾寿又向原告书立借条一张，借款30000元，定于2016年6月23日归还，该借条上面由原告之女添加落款时间为“2016年3月23日”2016年8月15日，二被告共同署名捺印出具借条向原告借款6万元，定于2016年9月15日归还；2016年10月23日，二被告共同署名捺印出具借条向原告借款6万元，定于2016年12月3日归还；2017年4月29日，被告曾乾寿向原告出具借条向原告借款4.5万元。以上借条内容均由被告曾乾寿执笔所写，且每份借条后均附有被告身份证复印件。庭审中，被告曾乾寿认可上述借条、借款的事实，且称所借款项均用于其工程所需，同时辩解已经向原告偿还了2016年3月23日所借的6万元并以每月1万元的标准支付了不到一年的利息，之后向原告出具了一张尚欠13万元的借条。原告对此不予认可。庭审中，本院限期要求被告举证证实其辩解的事实、理由，但其逾期未举证。 同时查明，被告曾乾寿与李海珍原系夫妻关系，两人于2017年3月3日自愿协议离婚。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定,原告提交的借条及被告曾乾寿的自认等证据，能够证明原告与二被告之间形成了案涉债权债务关系。被告曾乾寿辩解其已经偿还原告6万元借款及部分利息并向原告出具了一张仅欠13万元的借条，但其无据证实，原告不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩解意见本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”之规定，原告要求被告曾乾寿偿还借款本金25.5万元的理由成立，本院应予以支持。 关于被告李海珍是否应承担共同偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款：“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由乙方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外；（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务；（4）其他应由个人承担的债务”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所付的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，根据本案的证据、事实，二被告共同署名出具的借条应当由二被告共同承担，虽然被告曾乾寿辩解只有2016年3月23日6万元的借条上的“李海珍”系李海珍本人所写外，其余两张借条的“李海珍”系其代写，但无据证实，亦不能证实李海珍未同意和不知晓。故其该辩解理由不能成立。由此，二被告应当共同偿还原告借款18万元；另外两笔借款合计7.5万元系被告曾乾寿个人书立的借条，跟上述司法解释规定，应由被告曾乾寿个人偿还。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾乾寿、李海珍应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭前安借款本金18万元； 二、被告曾乾寿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告彭前安借款本金7.5万元； 三、驳回原告彭前安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元减半收取为2563元，由被告曾乾寿、李海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王筱莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  孙 秋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2009号上诉人：单凯、男，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘凯，山东信雅律师事务所律师。被上诉人：枣庄鑫和置业有限公司，组织机构代码56521033-9，统一信用社会代码91370400565210339，住所地山东省枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内**楼**。法定代表人：完颜瓦、经理。上诉人单凯因与被上诉人枣庄鑫和置业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，单凯于2020年9月21日因杜钢峰转让的债权需经另行起诉明确具体数额而提出撤回起诉的申请。本院认为，单凯在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2016)鲁0402民初4273号民事判决；二、准许单凯撤回起诉。一、二审案件受理费各22786元，由单凯各负担负担11393元。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  邵明伟审判员  杨丽娜二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 凡
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1268号之一被执行人：王治平，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王治平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王治平在中国工商银行账户内存款人民币1026338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执569号之二 申请执行人：王长江。 被执行人：常国湘。 本院在执行王长江申请执行常国湘不当得利纠纷一案中，通过短信平台向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人常国湘外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人常国湘银行存款4830.42元，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人常国湘纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案申请执行标的50598元，已履行4171元，剩余46426.58元未履行，执行费659元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年九月十七日 书记员  马汉良
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执346号 申请执行人：天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司,住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇石家沟。 法定代表人：唐兴生，系该公司董事长。 被执行人：张卫卫,男,1987年11月2日出生,汉族，住河南省唐河县； 被执行人：唐河县宏达物流运输有限公司,住河南省南阳市唐河县文峰街道唐枣路铁路桥北路东。 法定代表人：李永峰，系该公司总经理。 申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司与被执行人张卫卫、唐河县宏达物流运输有限公司运输合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司于2020年4月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年4月20日依法向被执行人张卫卫、唐河县宏达物流运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张卫卫、唐河县宏达物流运输有限公司应返还申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司的33吨铬铁，并负担案件受理费6578元、执行费500元，但被执行人张卫卫、唐河县宏达物流运输有限公司至今未履行。 本案在执行过程中查明33吨铬铁已被皋兰县人民法院依法查封，暂时无法执行。申请执行人天祝县兴宇冶金炉料有限责任公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 福 才 审判员 裴 堂 武 审判员 李 占 军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈尼玛多杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心**楼。 负责人：张静，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。 被告：张屈宾，男，汉族，1980年12月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行（简称邮政叙州支行）与被告张屈宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政叙州支行的诉讼代理人郑朝均到庭参加诉讼，被告张屈宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮政叙州支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2014年8月19日签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》领用合约；2.判令被告张屈宾偿还原告信用卡透支本金13953.60元、截止2020年7月23日利息1377.39元、费用5246.37元，合计本息20577.36元，自2020年7月24日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付原告相应利息和逾期还款违约金至上述款项还清之日止；3.判令被告承担原告为实现债权与担保权利发生的相关费。事实和理由：2014年8月19日被告张屈宾向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》〈以下简称信用卡申请表同意并遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约〉、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）的相关规定。《信用卡领用合约》及《信用卡章程》中对收费项目、收费标准及相关违约事项等明确约定：1.取现手续费标准：①普卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低2元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低15元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低2元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低15元。②金卡级产品：境内透支取现以交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%，最低20元；境内溢缴款取现以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元；境外溢缴款取现以交易金额的1%，最低20元。③白金产品：境内透支取现以交易金额的1%收取，最低10元，跨行加收2元；境外透支取现以交易金额的1%收取，最低20元；境内溢缴款取现（申请行免费〕他行以交易金额的0.5%，最低10元，跨行加收2元手续费；境外溢缴款取款以交易金额的0.5%，最低20元。2.透支利率以日息万分之五，按月计收复利。3.持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含当日）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定；乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。4.若持卡人未能在到期还款日（含当日）之前全部还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。违约金以最低还款未偿还部分的5%收取。《信用卡申请表》经被告签名确认，并愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。原告于2014年9月10日给予被告申请的信用卡审核通过，信用卡号：6259××××6327（该卡为金卡），额度12000元，激活日期为2014年9月17日。被告在2014年9月至2016年7月期间进行多次消费或透支取现，未按约定足额还款，已构成违约。经原告多次对被告进行催收，均未足额还款。截止2020年7月23日，被告拖欠本金13953.60元、利息1377.39元、费用5246.37元，合计20577.36元。诉讼中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。 被告张屈宾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡（个人贷记卡），对该卡的领用合约和章程签字确认。其中，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》约定“利息按日利率万分之五计收……利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费”。被告领受了尾号为6327的邮政银行标准信用卡（贷借卡），授信额度12000元，原告建立了相应管理账户。被告激活并多次透支使用该卡，截止至2020年7月23日，被告透支本金13953.60元，产生利息1377.39元、各项费用5246.37元，合计20577.36元。经原告催收无果，致原告起诉本案。 本院认为，被告领用原告的邮政银行标准信用卡（贷借卡）的事实存在，被告激活并使用信用卡透支即与原告形成了借贷法律关系，应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定及规定及时归还所透支的本金，并按约支付原告相应利息以及承担逾期还款的违约责任。原告提供的证据能够证明其事实主张，诉讼请求符合合同约定和法律规定，就原告要求被告清偿借款本金13953.60元、利息1377.39元和各项费用5246.37元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张屈宾于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行因使用金穗信用卡（贷记卡）产生的借款本金13953.60元及计算至2020年7月23日的利息1377.39元、各项费用5246.37元，共计20577.36元。自2020年7月24日起的借款利息、各项费用，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）章程》的约定和规定，支付至上述债务清偿止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由被告张屈宾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张仕新 二〇二〇年九月三十日 法官助理 何 勇 书 记 员 胡 涛
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执988号 余培前、唐士海： 本院于2020年9月7日立案执行的余培前和唐士海房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0813民初493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日