wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执962号 申请执行人：郭永忠，男，1975年5月19日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：雷靖军，男，1980年10月1日出生，汉族，农民。会宁县头家寨子镇三百户村四社。 申请执行人郭永忠与被执行人雷靖军民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4208号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，责令被执行人雷靖军履行生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费75元及执行费110元。 在执行过程中，被执行人雷靖军交纳执行款1000元，案件受理费75元，现申请执行人郭永忠已经领取以上款项。另被执行人雷靖军交纳执行费110元。在执行过程中，申请执行人郭永忠与被执行人雷靖军通过电话联系达成执行和解协议后，2020年9月27日，申请执行人郭永忠自愿撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人郭永忠撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执962号案件的执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  庞锦辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 云
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5069号 原告：上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司，住所地：成都市经济技术开发区（龙泉驿区）南三路******。 负责人：庄俊强。 委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。 被告：刘正莉，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司（以下简称国硕公司四川分公司）与被告刘正莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告国硕公司四川分公司的诉讼代理人郑召行到庭参加诉讼。被告刘正莉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告国硕公司四川分公司诉称：双方于2019年4月29日签订《竞买合同》，约定被告以3万元的价格购买长安ＣＳ75牌川Ａ4××××小型轿车，该车为事故车，合同签订当日，原告将车辆交付被告并由被告自行修复后办理过户。事后，原告多次催促被告办理车辆过户，但被告置之不理。原告为维护其权益，特提起诉讼。庭审中，原告诉请要求被告协助办理车辆过户登记，放弃其他诉请主张，并同意先行垫付车辆过户时所产生的费用。 被告刘正莉未应诉答辩，也未提交证据材料。 原告为证明其主张，提交了与被告签订的《竞买合同》、买受人过户承诺书、事故车辆移交签收单、车辆行驶证副本、车辆登记信息备案表等证据，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告诉称的事实，有相应的证据予以证明，本院依法予以认定。 本院认为，双方签订的《竞买合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方均应恪守履行。被告刘正莉在竞买并接收案涉事故车辆后，未按其承诺的时间办理车辆过户登记，属于违约。原告主张的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘正莉于本判决生效之日起三日内配合原告上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司将川Ａ4××××小型轿车过户登记至刘正莉名下（如有因过户所产生的行政处罚记分和罚款，由原告负担）； 二、驳回原告上海国硕机动车拍卖有限公司四川分公司的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告刘正莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈沁园
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4381号 原告李作林，男，生于1938年5月1日，汉族，初中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李晓航，女，生于1972年7月28日，汉族，中专文化，现住四川省巴中市巴州区。 被告王冀川，男，生于1959年10月8日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告李作林与被告王冀川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作林及其委托代理人李晓航到庭参加了诉讼，被告王冀川经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李作林提出如下诉请：1、请求法院判决被告支付原告借款60000元。2、请求法院判决被告从原告起诉之日起至付款之日按年利率6%的标准支付资金占用利息；3本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年3月5日向原告借款60000元，未约定还款期限及借款利息。借款后，原告因资金困难，多次向被告要求归还借款，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王冀川辩称，原借款不是在原告李作林出借款，而是在李作林之妻石大荣处借款，2012年借款5万元，按月息5%结息，已支付利息近7万元，2015年底石大荣叫换条据，本金5万元及利息1万元共计6万元，2017年石大荣去世，2019年3月原告李作林要求更换条据。 经审理查明,被告王冀川于2019年3月5日在原告李作林处借款6万元，并向李作林书立借条一张，载明：借到李作林人民币6万元，王冀川，2019.3.5。本案审理中，原告对被告王冀川辩解对条据的更换予以认可，但对被告主张本金仅为5万元，另1万元为利息不属实，原告认为下欠本金应为6万元，被告称原借款利息为月息2%，被告未提供证据佐证。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王冀川向原告李作林书立的借条载明被告王冀川共计下欠原告李作林借款6万元，被告虽辩称6万元的组成系本金5万利息1万，但未提供证据予以佐证，原实际出借人已去世，无法核实，故原告请求被告偿还借款6万元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期资金占用利息，被告王冀川向原告李作林书立的借条中未对还款期限进行约定，故原告主张的逾期资金占用利息应以6万元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王冀川在本判决生效后二十日内偿还在原告李作林处借款人民币6万元。若被告王冀川未按本判决确定的给付期限履行偿还借款本金的义务，则需支付逾期占用资金利息（逾期利息的计算方法为：以本金6万元为基数，从逾期之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王冀川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1127执582号之一 申请执行人张樟林，男，1978年9月28日出生，住现住景宁畲族自治县。 被执行人徐勇忠，男，1977年3月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人陈道荣，男，1973年1月9日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 申请执行人张樟林与被执行人徐勇忠、陈道荣民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初151号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐勇忠、陈道荣未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人张樟林向本院申请强制执行。执行标的为被执行人徐勇忠、陈道荣需履行91000元本金及资金占用期间的利息损失，并负担案件受理费1074元、执行费1265元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人徐勇忠、陈道荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐勇忠、陈道荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勇忠、陈道荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勇忠、陈道荣的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人徐勇忠、陈道荣下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本案及本院其他系列案件均进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人徐勇忠、陈道荣名下无公积金、房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位91000元本金及利息、诉讼费1074元、执行费1265元。暂未发现被执行人徐勇忠、陈道荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勇忠、陈道荣拒不履行又逾期报告财产情况，本院已对被执行人徐勇忠、陈道荣作出罚款1000元的决定（但未实际缴纳）。同时已对被执行人徐勇忠、陈道荣采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张樟林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐勇忠、陈道荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1127执582号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶宁勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛萍萍
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初4170号原告：朱穗霖，男，1979年11月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被告：广州市雅乔化工有限公司，住所地：广州市从化。法定代表人：严力，职务总经理。委托诉讼代理人：廖声凯，广东佳思特律师事务所律师。原告朱穗霖诉被告广州市雅乔化工有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，原告及被告的委托诉讼代理人廖声凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方对以下事项均无异议：一、入职时间：2017年5月1日。二、签订书面劳动合同时间：未签订。三、未签订书面劳动合同工作期间的工资：基本工资6000元+提成+车辆补贴，当月工资于次月以银行转账形式发放。四、用人单位有无为劳动者参加社会保险：有。五、用人单位未支付经济补偿金或赔偿金。六、申请仲裁时间：2020年5月29日。七、仲裁请求：1.被申请人支付未签劳动合同二倍工资差额48000元；2.解除劳动合同赔偿金24000元；3.解除合同经济补偿金6000元；4.业务提成23876元；5.车辆补贴金额98000元。八、仲裁结果：广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出穗从劳人仲案﹝2020﹞492号：驳回申请人全部仲裁请求。九、诉讼请求：1.被告向原告支付2019年2月份至5月份的工资24000元的二倍即48000元；2.被告向原告支付业务提成工资款23876元；3.被告向原告支付提前解除劳动合同补偿金6000元；4.被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金24000元；5.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告建立劳动关系，双方的权益应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，原告与被告劳动关系已终止，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提起劳动仲裁。广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过一年仲裁时效为由驳回原告全部仲裁请求，原告不服，提起本案诉讼。故本案争议的焦点在于双方劳动关系解除的时间。2019年4月15日，被告通过电子邮箱将《解除劳动关系通知书》发送给原告，表示自2019年4月1日解除与原告的劳动关系。本案庭审中，本院询问原告“被告通过电子邮箱将《解除劳动关系通知书》发送给原告后，有无与原告联系？”原告明确表示“被告工作人员在2019年5月20日还有打电话给我，但我表示我没有签字，不能算离职。”由此可见，原告确认收到该《解除劳动关系通知书》，即使其2019年4月15日未收到该通知书，则其2019年5月20日也明确获悉该通知书的内容，双方劳动关系至迟在2019年5月20日解除。原告表示其在2019年7月还在为被告做事，但证据不足，本院不予采信。原告在2020年5月29日才申请劳动仲裁，已超过一年的仲裁时效规定，本院对原告相关主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱穗霖的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告朱穗霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇二〇年九月二十四日书记员  罗俊贤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初11539号原告：济南谨言文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵宝珍，总经理。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：浙江贰贰网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：梁天文，总经理。原告济南谨言文化传媒有限公司与被告浙江贰贰网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告济南谨言文化传媒有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南谨言文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南谨言文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南谨言文化传媒有限公司负担。审判员  段勇强二〇二〇年九月二十四日书记员  钱梦琪
浙江省龙港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0383执538号之一申请执行人:陈寿辉，男，1986年4月3日出生，住浙江省龙港市。被执行人:张幸长，男，1973年12月6日出生，住江西省鄱阳县。被执行人:黄小燕，女，1976年1月10日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈寿辉依据已经发生法律效力的龙港市人民法院（2020）浙0383民初25号民事判决书，于2020年05月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金675520元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年06月01日向被执行人张幸长、黄小燕发出执行通知书、报告财产令。被执行人张幸长、黄小燕未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人张幸长、黄小燕的财产情况，并于2020年7月7日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人张幸长、黄小燕的财产情况如下：1、被执行人黄小燕在相关金融机构有存款；2、发现被执行人张幸长、黄小燕无房产登记信息；3、发现车牌号为浙ＣＤ××**奥迪牌小型轿车登记在被执行人黄小燕名下。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封登记在被执行人黄小燕名下的车牌号为浙ＣＤ××**奥迪牌小型轿车，上述车辆去向不明，未能实际扣押；处置了下列财产：扣划被执行人黄小燕在相关金融机构存款20003.87元，发放给申请执行人。申请执行人陈寿辉向本院领取执行款20003.87元，被执行人张幸长、黄小燕主动履行0元。截止2020年09月23日，被执行人尚欠申请执行人本金655516.13元及利息，也未缴纳本案诉讼费5289元、执行费9155元。因被执行人张幸长、黄小燕在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张幸长、黄小燕发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取罚款措施。本院于2020年09月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0383执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新同审 判 员 陈步群审 判 员 李绍炬二〇二〇年九月二十四日代书记员 黄璐青
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初751号原告：普建敏，女，1977年7月13日出生，汉族，农民，住武定县。委托诉讼代理人：杨金权，云南精群律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邓明伟，男，1967年12月17日出生，汉族，个体户，住武定县。现羁押于武定县看守所。原告普建敏与被告邓明伟所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普建敏及其委托诉讼代理人杨金权、被告邓明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普建敏向本院提出诉讼请求：一、请求依法将武定猫街镇新大街：证号：云（2017）武定县不动产权第0000376号房屋判决给原告所有（价值878,379元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过郭春江（原告前夫）认识，系一般朋友关系。2017年2月24日被告预贷款，就要求原告将房产过户给被告后才能贷款，于是原告就同意将房产过户给被告，过户后被告没有办理贷款，也没有将房屋返回给原告。现房屋被被告占有使用，其也不同意将房屋产权变更给原告。综上所述，因该房屋属于原告出资建设，只因被告贷款需要，就将房产过户给被告，被告邓明伟只是该房屋所有权的挂名人，依法不应享有该房屋的所有权，为维护合法权益特起诉。庭审中原告增加一项诉讼请求，请求判决原告与被告于2017年2月24日签订的《二手房买卖合同》无效。邓明伟辩称，原告是诬告。郭春江在其他地方赌博差账，因我当时开了一个小额信贷公司，郭春江找我借钱。我从来没有找过普建敏，郭春江与我借钱，普建敏不知道。我替郭春江偿还了郭春江欠信用社的贷款20多万元、欠阿强的22万多元、欠麻永联的40多万元，共100万元本金。房子可以还她，但必须赔我100万元本金，否则房子不应该还给她。买卖合同是有效的，当时郭春江与普建敏他们是一起去签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告普建敏提交的被告邓明伟无异议的原告身份证、离婚证、离婚协议书、刑事判决书、房屋产权证、房地产权登记信息表、房屋产权证书等证据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告普建敏对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料证明：郭春江、普建敏、邓明伟询问笔录复印件各1份，欲证明被告邓明伟也承认为了贷款而将原告的房屋产权人变更为被告，郭春江也证实被告为贷款而将原告名下房屋产权人变更为被告。经质证，被告邓明伟对原告普建敏提交的普建敏、郭春江的询问笔录有意见，不认可，陈述不是事实，我从来没有威胁过他们。对自己的笔录也有意见，记录不完整，房子不存在还，要还也要把欠我的100万元还给我。本院认为，原告提交的证据材料，本院将结合本案其他证据材料进行综合认证。本院依职权调取了《二手房买卖合同》，欲证明原、被告签订过买卖合同。经质证，原告普建敏对合同有意见，认为买卖关系不存在，只是为了贷款而办理的。被告邓明伟对合同没有意见，认为合同是双方商量并同意的，郭春江与普建敏来签字的。该买卖合同本院将结合本案其他证据材料进行综合认证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告普建敏与郭春江登记结婚后，于2011年11月10日离婚。离婚时约定婚姻关系存续期间夫妻共同财产：位于猫街××楼砖混结构房屋及房内所有家具归女方即原告普建敏所有，夫妻共同债务猫街信用社贷款200000元由女方偿还。原告普建敏与被告邓明伟于2017年2月24日签订《二手房买卖合同》，约定该房屋以400000元出卖给被告邓明伟，于2017年3月6日办理了房屋过户登记手续。现该房屋登记于被告邓明伟名下，不动产权证书号：云（2017）武定县不动产权第0000376号，不动产权证现被公安机关扣押，房屋被公安机关查封。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告普建敏认为《二手房买卖合同》无效，被告邓明伟只是房屋所有权的挂名人，不应享有房屋所有权，房屋应返还自己。但原告普建敏没有提供《二手房买卖合同》无效，房屋应返还自己的确凿证据材料，故对原告普建敏要求将武定猫街镇新大街云（2017）武定县不动产权第0000376号房屋判决给自己所有的诉讼主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：驳回原告普建敏的诉讼请求。案件受理费12,584元，由原告普建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  马飞艳审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  冯华燕
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终2332号上诉人（原审被告）：邢峰源，男，1994年3月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李鸽，女，1997年1月1日出生，汉族。上诉人邢峰源因与被上诉人李鸽民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢峰源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邢峰源撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人邢峰源负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永良审判员  宋春红审判员  吉 磐二〇二〇年九月二十四日书记员  高亚男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8530号 上诉人（原审被告）：河北旗迅文化传播有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路**新东方城市广场3-2-2502。 法定代表人：樊合东，该公司经理。 委托诉讼代理人：王鑫，河北方信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京腾新科技有限公司河北分公司，住，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**勒泰中心******/div> 负责人：朱海艺，该公司总裁。 委托诉讼代理人：孟丹,女，该公司员工。 上诉人河北旗迅文化传播有限公司（以下简称旗迅文化公司）因与被上诉人北京腾新科技有限公司河北分公司（以下简称腾新公司河北分公司）广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初7993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人旗迅文化公司于2020年9月9日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，旗迅文化公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许河北旗迅文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费350元，减半收取计175元，由上诉人河北旗迅文化传播有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 刘明军 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈富兴 书 记 员 陈 烁
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727财保37号申请人：蓝八娣，女，1939年8月9日出生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：邱荣辉，系申请人儿子。被申请人：徐炳章，男，1970年5月20日出生，汉族，住龙南市。申请人蓝八娣与被申请人徐炳章机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号为赣Ｂ×××**轻型厢式货车进行扣押。申请人依法提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人所有的车牌号为赣Ｂ×××**轻型厢式货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  ：李捷二〇二〇年九月十四日书记员  ：廖强
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执4195号 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人何淦波，职务行长。 被执行人许翠容，女，1994年10月16日出生，汉族，住所地广东省韶关市武江区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人许翠容金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出已发生法律效力的（2020）粤0103民初1615号民事判决书，要求被执行人许翠容清偿借款本金135000元、分期手续费23598元，支付利息及还款违约金（计算标准及期限详见判决书），承担案件受理费1831元、财产保全费1445元，加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院执行查控系统对被执行人进行财产查询，除广州市增城区新塘镇光华路19号2幢1802房外，暂没有其他可供执行的财产。经查，该房产不符合上市交易条件，本院暂未能处置。本院已对被执行人许翠容发布限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 简 浩 审判员 黄耀升 审判员 黄利民 二〇二〇年九月十五日 书记员 吕毅滔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2478号申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，地址：聊城市留园南路**。法人：赵培东，总经理。被执行人：孙其柱，男，1981年8月25日出生，汉族，住聊城市东阿县。被执行人：刘风云，女，1982年4月4日出生，汉族，住址同上，系孙其柱之妻。中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司申请执行孙其柱、刘风云保证保险合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3887号民事判决书于2020年7月8日立案执行。本院查明，被执行人孙其柱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最该人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙其柱的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西分理处，账号：15×××88）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十一日书记员  杨延鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保231号 申请人：潘巧丽，女，1985年7月6日出生，壮族，农民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：方孔专，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，农民，住广西平果市。 申请人潘巧丽于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人廖平银行存款1693元. 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖平的银行存款1693元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4833号原告：黄土祥，男，1974年6月29日出生，汉族，住茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************412。委托诉讼代理人：陈韵，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，广东法申律师事务所实习律师。被告：苏伟权，男，1974年3月28日出生，汉族，住茂名市茂南区*******委会龙湖一组。公民身份号码：440************411。原告黄土祥与被告苏伟权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄土祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄土祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄土祥撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元（原告黄土祥已预交），由原告黄土祥负担。审 判 员 康晓丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕03执217号申请执行人罗西魁,男,汉族。被执行人冯志敏，男,汉族。本院在执行申请执行人罗西魁与被执行人冯志敏水电站转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院（2018）陕民终528号民事判决，于2020年9月9日向被执行人冯志敏发出执行通知，责令被执行人冯志敏限期履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人冯志敏未履行。经执行网络查控系统查询，被执行人冯志敏名下银行账户有零星存款，账户已被宝鸡市渭滨区人民法院在先冻结，再未发现其它财产。申请执行人表示提供不了被执行人的财产线索。本案申请执行标的61380元，全部债权未能实现。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇二〇年九月二十四日书记员  董 健
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3858号原告：徐春华，女，汉族，1957年2月14日出生，住址武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗琳，李迎，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。被告：卢进军，男，汉族，1977年12月19日出生，住址：湖南省临湘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，系中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司员工（特别授权）。原告徐春华与被告卢进军、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐春华委托诉讼代理人李迎；被告卢进军、被告太平洋公司委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春华诉称，2019年8月24日16时57分左右，被告卢进军驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车从七天酒店停车场出口进入发展大道过程中与徐春华驾驶的武汉S29883电动自行车右侧前部相接触，致原告徐春华倒地受伤，两车受损。此事故经由武汉市公安局硚口区交通大队出具的道路交通事故认定书认定：被告卢进军负事故全责，原告徐春华无责。湖北普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐春华肋骨骨折构成十级伤残，建议给予后期医疗费20000元；误工时间为150天，护理时间为75天，营养时间为75天。经查，苏Ｅ×××**小型汽车已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承保了机动车交通事故责任强制保险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、判令被告赔偿原告损失186625.63元，后变更为193065元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告卢进军辩称：1．交通事故属实；2．赔偿标准由保险公司核算，赔偿金额由保险公司承担。被告太平洋公司辩称：1、交通事故属实；2、肇事车辆在我公司投保了交强险；3、原告请求过高，请法院依法核减；4、不承担诉讼费和鉴定费。原告徐春华为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分。证据2原告身份证、户口本，证明原告主体适格且为城镇户口。证据3行驶证、驾驶证，保单，证明被告主体适格。证据4病例资料和医疗费发票，证明原告受伤住院17天，共计产生医疗费67734元。证据5司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，后期治疗费20000元或据实赔付，误工时间150日，护理时间75日，营养期75日。证据6鉴定费发票，证明原告支付鉴定费2280元。证据7误工收入、营业执照复印件，证明原告受伤前的收入情况及伤后的损失。经庭审质证，被告卢进军对原告提交的证据均没有异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司已同原告达成交强险赔偿协议，故对证据不再予以质证。达成调解协议如下：在交强险范围内赔偿原告人民币100731元（包括10000元医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）对上述无异议的证据，本院予以采信。本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：2019年8月24日16时57分左右，被告卢进军驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车从七天酒店停车场出口进入发展大道过程中，遇原告徐春华驾驶武汉S29883电动自行车顺发展大道南侧由西向东行驶。卢进军驾驶小型轿车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，小型轿车前部与电动自行车右侧前部相接触，致徐春华倒地受伤，两车受损。武汉市公安局硚口区交通大队出具道路交通事故认定书，认定被告卢进军承担事故全部责任，原告徐春华无责任。事故发生后，原告徐春华被送往湖北省中山医院住院治疗17天，原告徐春华自付医疗费67734元。被告卢进军垫付部分医疗费，但其垫付的医疗费不在原告起诉范围内。2019年12月9日，武汉普爱法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐春华肋骨骨折构成十级伤残，建议给予后期医疗费20000元；误工时间为150天，护理时间为75天，营养时间为75天。另查明，肇事车辆苏Ｅ×××**号小型汽车登记车主为被告卢进军所有，在被告太平洋公司处投保了交强险,事故发生时在保险期内。庭审中，原告徐春华与被告太平洋公司达成调解协议，被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告100731元。再查明原告事发前从事销售。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费67734.1元、住院伙食补助费850元、营养费3750元、后期治疗费20000元、残疾赔偿金67681.8元、误工费17500元、护理费8769.25元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1000元、法医鉴定费2280元，合计193065.15元。本院认为，被告卢进军驾驶机动车进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，是事故发生的直接原因，道路交通事故认定书已认定被告卢进军负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告徐春华因此事故所产生的损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告太平洋公司应在肇事车辆鄂ADA28**投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。庭审中，原告徐春华与被告太平洋公司在交强险范围内达成调解协议，双方同意在交强险范围内被告太平洋公司赔偿原告人民币100731元（包括10000元医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金）结合鉴定结论及《2020年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，扣除被告太平洋公司在交强险赔付后，原告徐春华因本次交通事故还应获得的赔偿：医疗费57734.1元、住院伙食补助费850元、营养费3750元、后期治疗费20000元、法医鉴定费2280元，合计84614.10元。被告太平洋公司在交强险范围内赔偿原告徐春华人民币100731元。据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿原告徐春华人民币100731元。二、被告卢进军赔偿原告徐春华人民币84614.10元。三、驳回原告徐春华其他诉讼请求。案件受理费560元由被告卢进军负担。此款已由原告预付，被告卢进军在本判决生效后将此款支付给原告徐春华。上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程庆元二〇二〇年九月二十四日书记员  黄 艺
黑龙江省大庆市红岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0605刑初63号公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。被告人赵宝荣，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地:内蒙古牙克石市），2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，2020年1月1日被大庆市公安局直属分局取保候审，同年9月17日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌危险驾驶罪决定取保候审，同日由大庆市公安局直属分局执行。2020年9月25日我院决定取保候审，同日由大庆市公安局八百垧分局执行。被告人赵宝荣危险驾驶一案，由大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2020）68号起诉书，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员姚婧出庭支持公诉，被告人赵宝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日16时30分许，赵宝荣醉酒后驾驶车牌号为津Ｒ×××**号的五菱牌轻型封闭货车沿红岗区铁人大道自北向南行驶至红岗区八百垧北三街路口处，与行人李某相撞，致使行人李某受伤，车辆受损，后赵宝荣为救治伤者将李某送至大庆市红岗区铁人医院，李某丈夫王某1到医院后报警，赵宝荣在医院等待公安机关处理。赵宝荣2019年12月25日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留；2020年1月1日，因涉嫌危险驾驶罪赵宝荣被大庆市公安局直属分局取保候审。2020年1月3日，大庆市公安局刑事技术支队出具（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】1502号鉴定文书，鉴定意见为送检的赵宝荣血样中检出乙醇，含量为143.2mg/100mL。2020年1月12日，大庆市公安局交通警察支队红岗大队第230605120190000185号事故认定书认定赵宝荣承担此起事故的全部责任，李某无责任。公诉机关认为被告人赵宝荣的行为构成危险驾驶罪，具有自首、造成交通事故承担全部责任等情节，建议判处赵宝荣拘役2个月，并处罚金人民币8,000元。公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、扣押物品清单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、大庆市公安局交通警察支队红岗大队公安交通管理行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息结查询结果单、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、居住证**口复印件、大庆市公安局交通警察支队红岗大队道路交通事故认定书、内蒙古自治区人口信息（户籍）证明、无现场图情况说明、委托书、申请、诊断书、门诊日志、大庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、无犯罪证明大庆市公安局交通警察支队红岗大队认罪认罚从宽处理建议书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书；证人李某、王某2、王某3、闫某、白某、王某1的证言；被告人赵宝荣的供述；鉴定意见酒精含量检测报告、大庆市民新庆西机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、大庆市公安局交警支队现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。被告人赵宝荣对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵宝荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵宝荣具有以下量刑情节：造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；明知他人报案而等待公安机关处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。本院量刑时予以综合考量，公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵宝荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周文辉二〇二〇年九月二十八日法官助理王鑫书记员杜晶本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市清苑区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0608执743号 保定市清苑区不动产登记中心： 赵x与河北喜谦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0608民初2320号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／二百四十三条／二百四十四条／二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 将位于保定市清苑区公园风景城小区2-1-2603号房产产权登记至赵x（身份证号1306211974××××××××）名下。 附：（2020）冀0608民初2320号民事判决书 二〇二〇年九月二十八日 联系人：刘增和联系电话：137××××6266
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1268号申请人：迟萍丽，女，1982年12月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。申请人：张安顺，男，1986年10月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。内容不公开。审判员 庞   磊二〇二〇年九月三十日书记员 高倩（代）
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0831执538号 申请执行人:曹**拓，男，1987年12月30日生，汉族，住泗水县。 被执行人:孔昭勇，男，1966年2月16日生，汉族，住泗水县。 申请执行人曹**拓与被执行人孔昭勇买卖合同纠纷一案，申请执行人曹**拓于2020年5月9日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初2302号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法支付申请执行人欠款16068元。本院于2020年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月12日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。 本院于2020年5月9日通过总对总网络查控提起查询被执行人孔昭勇的银行存款、车辆登记、工商登记等信息，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。本院于2020年5月26日、2020年6月4日和2020年8月4日分别再次通过总对总网络查控提起查询上述被执行人孔昭勇银行存款、车辆登记、工商登记等信息，发现被执行人在齐鲁银行有存款1427.68元，在山东省农村信用社有存款2000元，于2020年9月10日依法冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产信息。 本院于2020年9月9日通过到泗水县不动产登记中心处查询了被执行人孔昭勇名下的房地产登记信息，未发现其名下的房产。 本院于2020年9月11日依法将被执行人孔昭勇纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月11日依法向被执行人孔昭勇发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过到院谈话的方式告知了申请执行人曹**拓，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供相应的财产线索。 2020年9月10日，申请执行人曹**拓在执行法官告知通过调查被执行人无银行存款、无可供执行的登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人债权已受偿金额2000元，未受偿14068元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初2302号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张祥峰 审 判 员 丁国玲 审 判 员 郑志伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 尹彦武 书 记 员 杨 甜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢212号申请执行人李成新，男，1963年12月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人张小猛，男，1985年4月13日出生，汉族，湖北省南漳县人。被执行人胡晓辉，女，1988年1月11日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行李成新与张小猛、胡晓辉租赁合同纠纷执行一案中，查明：本案执行标的为45490元、执行费582元，被执行人去向不明，经司法查询，本院冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行财产，本院以（2020）鄂1181执恢202号执行决定书将被执行人张小猛、胡晓辉纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181民初1718号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民特236号 申请人：刘卷来，男，1974年8月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 申请人：黄仁川，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院于2020年9月28日立案受理了申请人刘卷来与申请人黄仁川的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人黄仁川尚欠申请人刘卷来货款8000元，申请人黄仁川从2020年9月起于每月25日之前归还1000元直至款清为止。 二、若申请人黄仁川对上述第一条约定的付款义务有一期未按约履行，则申请人刘卷来有权就申请人黄仁川所有尚欠的款项及以尚欠款项为本金从逾期之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息向新罗区人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘卷来与申请人黄仁川于2020年9月25日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 罗  晓  颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林笑燕（代）
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1738号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路**，统一社会信用代码91360322859107206U。 负责人：张勤敏，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：柳发生，男，1988年10月30日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行（下称建行上栗支行）与被告柳发生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行上栗支行的委托诉讼代理人刘序体到庭参加诉讼，被告柳发生经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上栗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金1142.04元、利息790.27元、手续费265元、违约金151.2元，合计2348.51元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2020年4月30日）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月30日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号为46×××10），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2018年6月9日起被告开始逾期还款，经原告多次催收，被告仍没有还款的意愿，截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡透支款共计2348.51元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述透支款。 被告柳发生未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：被告柳发生于2015年10月30日在原告建行上栗分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并签署了有关领用合约，享有消费透支的权利（卡号46×××10），授信额度为10000元。信用卡领用协议对消费透支、逾期还款利息等作出了约定。该卡申领成功后，被告开始透支消费，但未按约归还透支款项。截至2020年4月30日，被告尚欠原告信用卡本金1142.04元、利息790.27元、手续费265元（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；消费手续费为每期0.6%）。原告多次催讨未付，遂诉至法院。 以上事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡账单分期付款业务约定条款、被告透支交易明细、原告催收记录以及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告柳发生向原告建行上栗分行申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，均应遵照履行。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。现被告未能坚守诚信，透支消费后未依约还款，其行为已构成违约，故原告关于欠款本息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告未提供双方协议约定收取该项费用的证据，且被告签署的申请表及信用卡领用协议中均未进行约定，故对该项请求，本院不予支持。被告柳发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳发生于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡借款本金1142.04元、利息790.27元、手续费265元（利息算至2020年4月30日止，后期利息按领用协议约定算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告柳发生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 吴 浪 人民陪审员 刘 娟 人民陪审员 吴高松 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 李金玉
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1773号 原告：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路**。 负责人：张钧，行长。 委托诉讼代理人：付秀梅，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 被告：钟勤，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下简称“工商银行自贡分行”）与被告钟勤信用卡纠纷一案，本院经诉前调解的形式对该案进行了调解，因调解不成，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行自贡分行的委托诉讼代理人付秀梅到庭参加了诉讼，被告钟勤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行自贡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止2020年6月16日的信用卡透支本金68080.57元，利息7889.02元、违约金2550.12元，共计78519.71元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清本息时止的透支利息（含复利）、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费、律师费等为实现债权所支付的费用。事实与理由：2019年2月1日，被告向原告申请了卡号为6229××××2750的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，签署了《ｅ分期业务须知》并自愿遵守相关的客户须知，分期金额为84000元，共分24期，其中首期还款3500元，余下每期还款3500元。原告依申请将84000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××3910中。被告应按约分期付款，但被告于2019年8月25日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金68080.57元，利息7889.02元、违约金2550.12元，本息合计78519.71元。其后原告多次催收无果，故诉至本院。 被告钟勤未提交答辩状，也未提交证据。 经审理查明：2019年2月1日，被告钟勤向原告申请了卡号为6229××××2750的信用卡，并申请办理了工银ｅ分期签约放款业务，分期金额为84000元，共分24期，其中首期还款3500元，余下每期还款3500元。同时，其签署了《ｅ分期业务须知》，并表示知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《工银ｅ分期业务须知》等。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣款（含透支扣款）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款未还部分的一定比例支付违约金；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣款（含透支扣收）。同日，原告将84000元可用额度转入被告ｅ分期专用借记卡6222××××3910中。被告于2019年8月25日开始逾期，截止2020年6月16日，被告未偿还原告ｅ分期本金68080.57元，利息7889.02元、违约金2550.12元，本息合计78519.71元。原告多次催收无果，故诉至本院。 另查明，原告向本院陈述，在计收上述信用卡透支利息时，已经计收了复利。 以上事实，有原被告身份证明材料、《活期开卡凭证》、《e分期签约放款凭证》、信息补录、联网核查结果、《工银E分期业务须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《自动还款协议书》、《中国工商银行信用卡交易明细》、中国工商银行终端交易平台信息截图及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告向被告申领信用卡系当事人真实意思表示，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《自动还款业务协议书（个人卡）》不违反法律法规强制性规定，合法并有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告钟勤使用信用卡进行消费后，应当按照合同约定按期偿还款项，其未按约还款已构成违约。原告主张要求被告偿还信用卡透支本金及相应透支利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付实现债权的费用，既无明确具体的金额，也未举示相应证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行截止2020年6月16日止的信用卡本金68080.57元，利息（含复利）7889.02元、违约金2550.12元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关规定支付自2020年6月17日起至付清款项之日止的利息（含复利）、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计881.5元，由被告钟勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执1086号 申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人赵西明。 被执行人四川天业建设工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 法定代表人邹军。 被执行人成都康维德智能仪器有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人李亚农。 申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部与被执行人四川天业建设工程有限公司、成都康维德智能仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部依据已经发生法律效力的（2019）川0112民初4079号民事调解书，于 2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人四川天业建设工程有限公司、成都康维德智能仪器有限公司给付本金102162.50元及逾期利息、违约金40000.00元、诉讼费1222.00元。 本案执行中，冻结了被执行人名下银行账户，但余额不足，已对被执行人四川天业建设工程有限公司法定代表人、成都康维德智能仪器有限公司法定代表人采取限制消费措施。 经查明，被执行人四川天业建设工程有限公司、成都康维德智能仪器有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川天业建设工程有限公司、成都康维德智能仪器有限公司尚欠申请执行人龙泉驿区大面镇吉祥建材经营部本金102162.50元及逾期利息、违约金40000.00元、诉讼费0.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇二〇年九月十八日 书记员 王 飞
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1517号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张成飞，男，1988年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌故意伤害罪，2020年6月16日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，同年9月14被取保候审。辩护人冯正强，云南优谛律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕744号起诉书指控被告人张成飞犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人张成飞及辩护人冯正强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月7日凌晨1时许，被告人张成飞与被害人马某在昆明市五华区“忆久”酒吧门口的路边，因琐事发生争吵并引发肢体冲突，被害人马某用啤酒瓶击打张成飞额头（经鉴定张成飞此次损伤程度达轻微伤），后张成飞使用砖头殴打被害人马某面部（经鉴定马某此次损伤程度为轻伤二级）。被告人张成飞报警后民警在现场将其查获。张成飞家属对被害人进行赔偿并取得谅解，被告人张成飞对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张成飞的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张成飞自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人认罪认罚建议判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑等公诉意见。被告人张成飞对指控的事实和罪名均认可。辩护人提出对本案的定性无异议，被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的最新，构成自首；被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，具有悔罪表现；归案后认罪态度好，系坦白；事后积极赔偿被害人并取得谅解；本案被害人具有一定的过错；请求法庭在公诉人的量刑建议内对被告人从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，查获、到案经过，被告人的供述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被害人马某的陈述，证人周某、陈某某的证言，司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场检测报告书、谅解书等证据予以印证，经查证属实。被告人及辩护人对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张成飞故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张成飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张成飞认罪认罚，可以依法从宽处理；案发后被告人积极对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人张成飞的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人张成飞适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人张成飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月二十八日书记员  童仲华
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2582号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：徐树全，男，1976年7月19日出生，壮族，住广西容县。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行徐树全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8323号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐树全未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的2489.02元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人徐树全的银行存款、车辆、房产等其他财产，未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人徐树全采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月八日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5332号申请人：山东郓城聚力混凝土有限公司。法定代表人：闫先红，经理。被申请人：郓城县正大建筑工程有限公司，住所地郓城县金河路东段**。统一社会信用代码：913717255766125601。法定代表人：王林豹，经理。原告山东郓城聚力混凝土有限公司与被告郓城县正大建筑工程有限公司、黄维高买卖合同纠纷一案，申请人山东郓城聚力混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郓城县正大建筑工程有限公司的银行账户或其他相应财产150万元进行冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郓城县正大建筑工程有限公司150万元的存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年九月九日书记员  杨茗茗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执4225号之三 申请执行人：朱伯开，男，1946年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：罗志辉，广东邦南（瑞丽）律师事务所律师。 被执行人：许会鹏，男，1971年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区兴贤联北炮壳厂，经营场所：广东省佛山市南海区大沥镇兴贤南约，注册号：440682600434130。 被执行人：许永金，男，1942年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人朱伯开与被执行人许会鹏、许永金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初26088号民事调解已发生法律效力。依上述调解协议约定：一、经双方确认，三被执行人尚欠申请执行人借款本金200万元及截至2019年12月31日止按年利率18%计算的利息603600元。二、被执行人还款时间如下：（1）2020年1月24日前支付利息2万元；（2）2020年2月至2020年6月每月25日前保底支付利息2万元；（3）2020年7月至2020年12月每月保底利息3万元，该半年累计保底支付利息60万元（其中2020年1月1日前的利息483600元，2020年6月30日前的利息116400元）；（4）2021年1月至2021年6月每月保底支付3万元，该半年累计保底支付60万元（其中2020年6月30日前的利息63600元，2020年12月31日前的利息18万元，2021年1月至6月的利息17万元，本金186400元，此时尚欠本金1813600元）；（5）2021年7月至2021年12月每月保底支付3万元，该半年累计保底支付60万元（其中利息151224元，本金448776元，此时尚欠本金1364842元）；（6）2022年1月至2022年6月每月保底支付3万元，该半年累计保底支付60万元（其中利息108834元，本金491166元，此时尚欠本金873658元）；（7）2022年7月至2022年12月每月保底支付3万元，该半年累计保底支付60万元（其中利息62629元，本金537371元，此时尚欠本金336287元）；（8）2023年1月至2023年6月每月保底支付3万元，该半年累计保底支付351287元（其中利息15000元，本金336287元）。案件受理费12840元、财产保全费3020元，合共15860元由被执行人承担并于2020年2月28日前付还予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月25日，通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 二、2020年4月25日、同年6月15日、同年9月25日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，查询反馈情况及采取措施如下： 1、2019年12月6日，本院（2019）粤0605执保8755号案查封了被执行人许永金名下所有的位于佛山市南海区大沥镇兴贤村联北村的不动产，由于该不动产是农村自建房屋，土地属于农村宅基地。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示同意暂不处理上述不动产。 2、2019年12月6日，本院（2019）粤0605执保8755号案查封了被执行人许会鹏所有的粤Ｅ×××××号小型汽车。 3、2020年7月14日，依法扣押被执行人会鹏所有的粤Ｅ×××××号小型汽车。 4、2020年9月1日，依法在京东网上拍卖上述车辆，拍卖得款200990.50元，由于该车抵押予浙江诚隆金融信息服务有限公司，该公司至今尚未主张权利，需保留抵押款项，故暂无法进行退款。 5、除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、2020年4月25日，通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，查询反馈信息与全国法院网络执行查控系统一致。 四、2020年9月25日，依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗翠仪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执恢73号 申请执行人：王伟平,男,1978年2月28日出生,汉族，住。 被执行人：王景涛，男,1986年8月14日生，汉族，住。 被执行人：迟小娜，女,1986年12月3日生，汉族，住。 王伟平与王景涛、迟小娜买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2019)鲁1121民初1710号民事调解书已发生法律效力。王景涛、迟小娜未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人王伟平向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。申请执行标的370376元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费5456元。本案在执行过程中，申请执行人王伟平与被执行人王景涛、迟小娜达成和解协议。 本院认为，申请执行人王伟平与被执行人王景涛、迟小娜达成执行和解协议并长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执恢73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 晓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢866号之一 申请执行人王永新，男，1963年1月5日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄西村。 本案在执行王永新申请执行淄博市临淄区稷下街道孙娄西村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月11日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020)鲁0305执恢866号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  曹雨桐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21562号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：姚盖，男，1978年2月16日出生，汉族，身份证住址四川省资阳市安岳县*********，公民身份号码511************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告姚盖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告姚盖拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告姚盖归还原告平安银行剩余贷款本金9201.24元及利息（含罚息）569.71元、复利14.47元（暂计至2020年6月16日共计9785.42元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告姚盖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：姚盖。签约情况：2017年6月5日，双方签订《个人信用贷款合同》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款用途：购家私电器。贷款金额：86000元。贷款期限：从2017年6月5日起至2020年6月5日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月还款日为5日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：平安银行全额放款后，姚盖自2020年3月5日起未按时足额还款。截至2020年6月16日，姚盖尚欠贷款本金9201.24元、利息（含罚息）569.71元、复利14.47元。本院认为，平安银行与姚盖签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。姚盖借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，姚盖还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于姚盖的欠款数额，有平安银行的个人账户交易明细、贷款罚息表、账户余额基本信息截图等予以证实，且姚盖未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于案涉借款期限已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，之后转为计算罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算至本息清偿之日止。平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。姚盖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告姚盖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金9201.24元及利息、罚息、复利【截止2020年6月16日的利息（含罚息）569.71元、复利14.47元；之后至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即月利率1.53%的1.5倍计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交25元），由被告姚盖负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6424号原告李冬业，男，汉族，1962年1月22日出生，现住沈阳市铁**，委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**建设西路**。法定代表人雷旺。本院受理原告李冬业诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬业的委托代理人郑伟东到庭参加了诉讼，被告辽宁龙之湾洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年6月10日入职于被告公司，任主管一职，月工资3500元。被告自2019年11月1日拖欠原告工资4626元，并于2019年12月9日与出租方解除了房屋租赁合同，没有支付原告工资及任何经济补偿和赔偿。原告已经过仲裁程序，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资4626元、满勤奖200元、工装押金200元；判令被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金18506元；判令被告支付原告经济补偿金1750元；判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3500元；诉讼费用由被告承担。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，原告李冬业于2019年6月10日入职被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，任管家部领班一职，双方未签订书面劳动合同，但在应聘人员申请表中约定转正薪资为2800元/月加200元满勤。2019年8月8日原告交纳工装押金200元。2019年12月9日被告停止经营。原告称被告拖欠其2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资未发放。2019年11月原告有考勤记录的上班天数为25天，12月原告有考勤记录的上班天数为7天。另查明，原告因支付工资、满勤奖及工装押金、支付未签合同赔偿金、支付经济补偿金、支付违法解除劳动合同赔偿金、承担仲裁费用事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出沈西劳人仲不字〔2020〕784号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年7月1日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕784号《不予受理通知书》、应聘人员申请表、考勤表、中国建设银行个人活期账户交易明细、工装押金收款收据等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告支付拖欠工资及满勤奖的问题，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，原告于2019年11月1日至12月8日期间正常上班工作，被告应向原告支付工资，故原告的主张于法有据，本院予以支持。原告2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖的数额为3901元（3000元/月+2800元/月÷21.75天×7天）。关于原告主张返还工装押金200元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得以任何名义向劳动者收取财物，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付未签订劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告未与原告签订书面劳动合同，故原告依据其每月基本工资2800元，向被告主张支付2019年7月10日至2019年12月8日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付未签订劳动合同二倍差额为人民币14000元（2800元/月×5月）。关于原告主张被告支付经济补偿金及违法解除劳动合同赔偿金的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因被告在停业前未提前通知原告，不符合劳动合同法规定的合法解除劳动合同的程序，故被告属于违法解除与原告的劳动关系，应向原告支付赔偿金，而非经济补偿金。原告在职近5个月，其依据每月基本工资2800元，主张被告支付经济赔偿金2800元（2800元/月÷2×2），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法合同法》第九条、第三十条一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冬业2019年11月1日至2019年12月8日期间的工资及满勤奖人民币合计3901元；二、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冬业未签订劳动合同二倍工资差额人民币14000元；三、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李冬业违法解除合同赔偿金人民币2800元；四、被告辽宁龙之湾洗浴有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李冬业工装押金人民币200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告辽宁龙之湾洗浴有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月九日书记员  金美玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9695号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之×。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，系广东国智律师事务所律师及实习律师。被告：赵加平，汉族，1981年9月16日出生，住广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************245。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执恢389号 本院受理的申请执行人肖永兴与被执行人郭伟涛民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2018）浙0421执1268号，本院于2020年9月24日立案恢复执行，恢复执行的标的为4025元。 本院在执行过程中，被执行人郭伟涛一次性履行4025元及执行费50元，申请人肖永兴自愿放弃利息损失及迟延履行期间债务利息，故本案已全部执行完毕。 至此，嘉善县人民法院作出的（2018）浙0421民初964号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人肖永兴与被执行人郭伟涛民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初920号原告：李某1。委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：朱志斌。原告李某1诉被告朱志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某1的委托诉讼代理人车伯朝到庭参加诉讼，被告朱志斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告朱志斌支付原告货款人民币21089元及违约金（自2020年3月12日至还清的违约金按年利率6%计）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买装修材料一批，同时被告向原告出具欠据一份，欠据约定分六期支付，但被告没有按约定支付款项，截至2020年3月12日，被告尚欠原告货款人民币21089元，因此被告应当向原告支付货款人民币21089元及违约金。被告朱志斌不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：被告朱志斌因房屋装修，向原告李某1购买装修材料一批，2019年4月12日，被告出具一份欠据给原告收执，内容为“现欠李某1（身份证号：440***19**********）装修材料货款共计肆万伍仟玖佰元正（￥45900元），上述欠款为截止2019年4月12日止累计，双方约定分六期还清，2019年5月为第一期，每月12日为还款日，约定还款方式为微信转账或银行转账。（特别说明：上述欠款的原始销售单是由冠华合板材料城开具的，上述欠款金额为总货款减去已付的壹万贰仟元后的实际欠款额）。此据。供货方认可上述条款，签名：李某1，2019年4月12日。欠款人：朱志斌，身份证：440************xxx，手机：183*****xxx，2019年4月12日”。原告李某1自认截至2020年3月12日止被告朱志斌尚欠货款的金额是21089元，并于2020年3月19日诉至本院，要求办理。本院认为：被告朱志斌因装修向原告李某1购买价值45900元的装修材料之事实清楚，原告提供的证据充分，本院予以认定。事后，被告朱志斌支付了部分货款，原告李某1向本院自认截至2020年3月12日被告尚欠货款金额为21089元，本院予以采纳，故原告李某1要求被告朱志斌支付尚欠货款21089元及违约金正当合法，本院应予支持。被告朱志斌经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱志斌在本判决发生法律效力后十日内向原告李某1支付货款21089元及违约金(按年利率6%计算，从2020年3月12日起计至付清货款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.24元，由被告朱志斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈子贤人民陪审员  陈 健人民陪审员  郑向航二〇二〇年九月三日法官 助理  陈晓常书 记 员  罗扬东
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初350号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人王帅奇，男，1993年6月1日出生于浙江省新昌县，汉族，小学肄业，农民，户籍地新昌县。2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2015年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 公诉机关以新检一部刑诉〔2020〕4815号起诉书指控被告人王帅奇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐新刚出庭，指控： 1、2020年4月份一天，被告人王帅奇到新昌县××镇××村××号，见二楼窗户敞开，遂使用梯子架到二楼窗口，后从该窗口伸手到王某2屋内，在窗户旁桌子抽屉内窃得信封一个，内有人民币1000元。 2、同年8月22日下午，被告人王帅奇到新昌县××镇××村××号，以溜门入户的方式进入王某1家中，在一楼橱柜抽屉内窃得黑色手提皮包一只，内有人民币6000元、户口本一本、存单三张。 2020年8月25日，被告人王帅奇被公安机关抓获归案。 案发后，公安机关从被告人王帅奇处扣押了人民币2110元、户口本一本、存单三张、黑色皮包一只，并发还被害人王某1。 公诉机关认为被告人王帅奇的行为构成盗窃罪，归案后能坦白，在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王帅奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王帅奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王帅奇系在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿承认起诉书指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理；起诉书指控的第二节盗窃，属入户盗窃，可酌情从重处罚；部分赃款被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王帅奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2022年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王帅奇退赔被害人王某2经济损失人民币一千元、王某1经济损失人民币三千八百九十元 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永仁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁蓓蓓 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16347号原告：中国工商银行股份有限公司中山城北支行，住所地广东省中山市西区**********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：谭均培，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。被告：谷忠明，男，1991年12月2日出生，白族，身份证住址湖南省桑植县**************，公民身份号码430************。被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913************。法定代表人：谭某1。原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行（以下简称工行）诉被告谷忠明、中安金控资产管理有限公司（以下简称中安公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行向本院提出诉讼请求：1.被告谷忠明向原告工行清偿本金93028元、利息8404.51元、违约金2482.7元，总计103915.21元（暂计至2020年4月20日止）。之后的利息、违约金、按合同、章程及领用合约的约定计付至实际清偿之日止；2.依法处分被告谷忠明提供的抵押财产启辰牌汽车（车牌：粤T*****,发动机号：），原告工行对处分该抵押财产所得价款享有优先受偿权；3.中安公司对被告谷忠明的上述债务的承担连带担保责任。庭审中，原告工行明确诉讼请求中本金93028元包含本金91264元、手续费1764元。原告工行围绕诉讼请求提交了证据，被告谷忠明、中安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡申请人：谷忠明。申领时间：2018年6月23日。信用卡卡号：622********。利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，每期最高500元。所涉业务：谷忠明持该信用卡向工行申请办理购车分期付款业务，双方于2018年6月25日签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车专项分期合同》），购车分期总本金106019元（含购车款98000元、个性化服务费8019元），手续费10601.9元（手续费率10％）。谷忠明分36期、按月支付上述本金及手续费，首期还款时间为2018年9月22日。提前收贷的依据：分期付款申请人未按时支付本息或者手续费的，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。抵押担保情况：谷忠明以本案分期付款所购的粤T*****启辰牌小型轿车向工行提供抵押担保。抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：，抵押权人工行】。保证担保情况：《汽车专项分期合同》约定，保证人承担保证责任的范围为全程连带责任保证，保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年。并约定如果分期款项发放人主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，分期款项发放人有权自行决定实现担保的顺序，分期付款申请人承诺不因此而提出抗辩，分期款项发放人放弃、变更或丧失合同项下其他担保权益的，担保人的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。中安公司并未在该合同上签名、盖章确认。中安公司于2018年6月23日出具《担保承诺函》，确认该承诺函对应的主合同为涉案《汽车专项分期合同》。工行在庭审中明确选择实现债权顺序为先物的担保再人的担保。欠款情况：谷忠明未按时还款，工行遂于2019年6月26日对未到期本金作提前到期处理，手续费计收至当天。截至2020年4月20日，谷忠明尚欠工行信用卡本金91264元、手续费1764元、利息8404.51元、违约金2482.7元。本院认为，涉案《汽车专项分期合同》、《担保承诺函》，是各方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谷忠明未按期足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、违约金、手续费的违约责任。关于谷忠明欠款的数额，有工行提交的系统截图以及交易流水证实，且谷忠明没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。谷忠明提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效，当谷忠明不履行上述债务时，工行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。中安公司出具《担保承诺函》，追认对谷忠明的本案债务提供全程连带责任保证，本院予以确认。本案中，谷忠明的上述债务有谷忠明提供的物的担保，又有保证人中安公司提供的保证担保，工行明确实现债权的顺序为实现债权顺序为选择先物的担保再人的担保，没有违反法律规定，本院予以确认。中安公司承担保证责任后，有权向谷忠明追偿。谷忠明、中安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谷忠明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行清偿截至2020年4月20日的本金91264元、手续费1764元、利息8404.51元、违约金2482.7元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额的未还部分的5%按月计算，每月最高不超过500元）。二、被告谷忠明逾期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行对被告谷忠明提供的抵押物即粤T*****号启辰牌小型轿车【机动车登记证书编号】以折价或者拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。三、被告谷忠明的上述债务在处分上述抵押物后仍不能清偿的部分，由被告中安金控资产管理有限公司承担连带保证责任。被告中安金控资产管理有限公司承担保证责任后，有权向被告谷忠明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元（原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行已预交2378元），由被告谷忠明、中安金控资产管理有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山城北支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  程慕桦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3850号 合肥瑶海区美潮美甲店： 你与范冰冰劳动争议一案，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1327号   原告：张生武，男，汉族，农民，宁夏彭阳县人。   委托诉讼代理人：张向，系原告侄子。代理权限：特别代理。   被告：警通建设（集团）有限公司（曾用名：上海警通建设（集团）有限公司），住所：上海市金山区朱泾镇沈浦泾南路81号   法定代表人：宋发山，系该公司董事长。   原告张生武诉被告警通建设（集团）有限公司（以下简称警通公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员于伟刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生武委托诉讼代理人张生武到庭参加诉讼，被告警通建设（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费10000元及逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%从2017年1月1日计算至欠款付清之日，截止2020年8月1日，利息共计2580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月9日，被告警通承建国道344线李家庄至泾河源段，后我与国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段项目经理部签订机械租赁合同，合同约定被告承租原告压路机一辆用于项目建设，租赁费为12000元/月，租期为2016年5月9日至8月31日，共3个月零23天。合同签订后我按照被告要求完成了压路作业。工程期间经双方结算后被告向我出具了工程量作业单共计租赁费为44903.3元。被告先后四次向我支付租赁费34903.3元，剩余10000元至今未支付，现依法诉讼要求被告支付尚欠的原告租赁费及利息。   被告警通公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审核认为，原告提供的证据，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对该证明效力本院予以确认。   基于以上当事人的陈述及对证据的质证，本院认定事实如下：   国道344线李庄至泾河源镇段公路工程项目的承建方为被告警通公司，被告警通公司在当地设立“上海警通建设（集团）有限公司国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段项目经理部”。原告在警通公司下设的国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段自2016年5月9日至8月31日期间租赁原告压路机为该工程提供压路服务，共工作3个月零23天，压路机租赁费44903.3元，被告公司下设的上海警通建设（集团）有限公司国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段项目经理部以转账方式向原告支付租赁费34903.3元，尚欠原告租赁费10000元未支付。   另查明，2017年6月8日，上海警通建设（集团）有限公司经上海市工商行政管理局变更登记为警通建设（集团）有限公司。   本院认为，被告警通公司是涉案工程的承包方，被告公司成立的上海警通建设（集团）有限公司国道344线李家庄至泾河源镇段公路FD3合同段项目经理部”不具有独立法人资格，警通公司344线经理部的权利、义务应由被告警通公司承担。被告警通公司344线经理部向原告出具的证明4份中的金额及原告提供的宁夏回族自治区国家税务局通用机打发票记账联3份、宁夏增值税普通发票1长份中显示的金额能够相互印证被告设备租赁费为44903.3元，被告警通公司344线经理部向原告支付租赁费34903.3元，故被告尚欠原告租赁费10000元的事实，本院予以确认，被告警通公司应承担给付租赁费及利息的责任。原告主张按照年利率6%计算利息没有事实和法律依据，故本院应部分支持原告的诉讼请求。被告警通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告警通建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张生武压路机租赁费10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费57元，由被告警通建设（集团）有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 于伟刚     二〇二〇年九月二十七日   书记员 李继广   附：本案适用的法律条款   1、《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   2、《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9701号原告：广东汇合资产管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************之133房,统一社会信用代码914**********044XE。法定代表人：胡某1。诉讼委托代理人：施洁浩、张瑜，分别系广东国智律师事务所律师、实习律师。被告：吴嘉成，男，汉族，1989年10月30日出生，住广东省江门市蓬江区*****************，公民身份号码440************81X。上述原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告广东汇合资产管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东汇合资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁 珊审 判 员  林俊峰审 判 员  李常明二〇二〇年九月二十二日法官助理  李小红书 记 员  关冬平
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执2976号 申请执行人：余姚市自然资源和规划局。住所地：浙江省余姚市南兰江西路**。统一社会信用代码：11330281MB1648239Y。 法定代表人：项立秋，局长。 被执行人：胡利伟，男，汉族，1972年3月11日出生，住浙江省余姚市。 本院受理的申请执行人余姚市自然资源和规划局与被执行人胡利伟国土行政处罚一案，被执行人已履行全部义务，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5255号之二 申请执行人：何伟华，女，1978年2月27日出生，住诸暨市。 被执行人：胡立锋，男，1983年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人何伟华与被执行人胡立锋加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3613号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人胡立锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何伟华向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为被执行人胡立锋向申请执行人何伟华支付加工费73419元，另应承担案件执行费1001.28元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人胡立锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立锋逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。本院已轮候查封被执行人所有的位于××街道××路××幢××室，本案暂无权处置。经查，被执行人胡立锋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人胡立锋逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人胡立锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人胡立锋暂无可供执行的财产，申请执行人何伟华也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5255号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**