浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1783号 原告：杭州益校网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇党山村后梅林****。 法定代表人：张继康，执行董事。 委托诉讼代理人：金娅莉,上海九泽（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江兴伟科技有限公司，住所地浙江，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**迎春智谷**423-22> 法定代表人：虞兴禄，执行董事。 委托诉讼代理人：李**，浙江融哲律师事务所律师。 原告杭州益校网络科技有限公司与被告浙江兴伟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告杭州益校网络科技有限公司的法定代表人张继康及其委托诉讼代理人金娅莉、被告浙江兴伟科技有限公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州益校网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告归还已付款项共计人民币9500元;二、请求判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师代理费3500元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因需通过微信与被告商谈确定小程序开发等事宜，签订《小程序技术服务合同》，约定被告为原告提供小程序开发服务，但在履行过程中，被告又强迫原告购买源码服务，然购买后的源码至今无用，被告对于承诺提供的服务内容擅自变更，多次拒绝与原告进行沟通，且经原告屡次催告仍未在开发周期内提供工作成果。被告前述种种的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，双方签订的两份《小程序技术服务合同》解除后，被告迟迟不归还原告的已付款，故为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。 原告杭州益校网络科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、小程序技术服务合同及《服务条款》一份，证明原告委托被告进行小程序开发，被告向原告承诺开发周期28个工作日，然工作成果至今未交付且服务条款第三条第四款约定违约方需承担对方律师费等损失的事实； 2、小程序技术服务合同一份，证明在第一份合同的履行过程中，被告强迫原告购买源码，被告提供的所谓源码，并不是原告所需的源码，且至今无法使用的事实； 3、付款凭证，证明原告已按约支付第一份合同的首付款，第二份合同的全款，然被告未按约履行相应成果的交付义务，已构成违约的事实； 4、解除合同通知函及快递面单一份，证明原告屡次催讨，被告迟延履行主要义务，致使原告的合同目的无法实现，原告已依法通知被告解除合同，涉案合同已解除，但作为违约方的被告迟迟不归还已付款的事实； 5、法律委托服务合同、律师费发票一份，证明原告为维护自己合法权益，支付律师费3500元的事实； 6、微信聊天记录一份，证明原被告关于小程序的开发，主要是通过微信沟通的，原被告已明确的一份价值9000元的合同中，被告需要提供的是小程序商城校园信息展示测试模块等的开发。被告在原告付款后，擅自对原告的合同内容进行了变更。在整个过程中，原告一直主动找被告沟通，想要查看开发进展，与被告沟通详细的逻辑与需求，被告一直拒绝沟通、拒绝告知，且合同约定的开发周期届满后，原告多次催告，被告一直未交付小程序的事实。 被告浙江兴伟科技有限公司答辩称，一、被告并未强迫原告购买源码，只是源码属于小程序上的核心要素，原告考虑到数据安全等原因想自己掌握，故此要求被告出售给原告源码，在双方多次洽谈中，被告早已告知原告购买源码和不购买源码的区别，并说明了不购买源码则需要原告向第三方购买服务器来搭载运行程序。若购买源码则原告可以自行后台控制操作并进行相关二次开发操作。二、有关源码早已交付给原告。原告在起诉状中其实也间接说明收到源码的事情，并且源码早已交付原告，只是原告自己认为源码无用而已，并非是被告没有交付。三、小程序开发后，系因原告自身要求增加项目，且又不支付增加项目的费用，导致程序开发处于未验收状态。双方签署合同后，被告一直在按照合同约定履行相关义务，只是在被告小程序制作发给原告后，原告突然又要改动增加项目，被告认为该增加项目需另行收费，原告便恼羞成怒，最终单方面要求解除合同。按照合同约定，被告认为，因原告单方面解除合同，按照合同约定被告有权不予退还原告的费用。四、本案系原告违约在先，故原告为此支付的律师费理应自行承担。综上可知，原告颠倒是非黑白，歪曲事实真相，要求返还款项的诉请与事实不符，请贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告浙江兴伟科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、微信截图，证明被告已经交付小程序和源码给原告，只是原告又想在不支付额外费用情况下增加其他项目，导致双方矛盾，项目无法验收，系原告违约在先的事实； 2、截图，证明被告已经按照原告要求开发出相应的小程序。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该证据并不能说明被告违约，恰恰说明原告违约在先并未按照合同履行相应义务，因原告单方面解除合同，故原告所支付的费用不予退还；证据4，真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该组证据说明原告解除合同违约在先，被告理应不予退还其费用；证据5，真实性、合法性无异议，关联性有异议，因原告提供委托代理合同委托人系个人，且未提供相应的转账凭证来印证，该律师费发票并不能说明与该案有关联关系，退一步讲，即便有关系但是案件系原告违约在先，律师费理应原告自己承担；证据6，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该证据能说明被告并未强迫原告购买的源码的事实。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定。原告对被告提供的证据1，真实性、合法性无异议，关联性，证明目的不予认可，认为该证据无法证明被告的待证事实；证据2，真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该证据无法证明与原告有关联性。本院经审查认为，对被告提供的证据1真实性予以确认，证明内容根据证据本身内容综合分析认定；证据2，无法证明其待证事实，故对该证据不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2020年3月1日，原告杭州益校网络科技有限公司（甲方）与被告浙江兴伟科技有限公司（乙方）签订《小程序技术服务合同》及《服务条款》一份，载明：1、服务信息，小程序名称为商城小程序，平台类型为商城版，价格为9000元；2、甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的微信小程序服务（包括在合同期内的维护服务），乙方有权收取合同约定的各项费用；3、正常情况开发周期为28个工作日内；4、自收到甲方支付的50%的合同款项及真实完整的信息资料后，乙方有义务按照本合同的规定为甲方提供本合同约定产品及相关服务，做好后看了没问题，支付剩余50%的合同款；5、本合同任何一方违约的，除应承担本合同约定的违约责任外，如给对方造成损失的（包括实际损失及因维护自身合同权利产生的合理费用，但不限于诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公证费，差旅费等），还应据实赔偿。同日，原告支付商城小程序费用4500元。次日，原被告双方又增补签订一份《小程序技术服务合同》，载明：服务信息，小程序名称为商城小程序源码，平台类型为商城版，价格为5000元。后原告支付商城小程序源码费用5000元。2020年4月13日，原告主张两份合同解除并邮寄解除合同通知书送达给被告。 本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。本案的第一个争议焦点是被告浙江兴伟科技有限公司是否应当返还商城小程序的预付款4500元。根据原被告双方2020年3月1日签订的《小程序技术服务合同》中载明“正常情况开发周期为28个工作日内”，据此被告应在28个工作日内向原告交付商城小程序。虽被告抗辩其已按原告要求制作完成商城小程序，但因原告要求增加项目，但却不愿意支付增加项目的费用，导致小程序未交付给原告，然被告提供的证据不足以证明该主张，被告逾期未交付商城小程序已构成违约。原告对2020年3月1日签订的《小程序技术服务合同》及《服务条款》享有法定解除权，其主张合同解除并邮寄解除合同通知书送达给被告，符合法律规定。本院确认2020年3月1日原被告签订的《小程序技术服务合同》及《服务条款》解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告支付的4500元预付款，被告应当予以返还。本案的第二个争议焦点是被告是否应当返还商城小程序源码费用5000元。对于商城小程序源码被告已交付给原告这一事实，双方均无异议，本院予以确认。原告认为该商城小程序源码是被告强迫其购买，且该源码至今无法使用。根据庭审中双方的陈述，可得商城小程序源码需结合商城小程序一起使用，现被告未交付商城小程序，原告因此无法使用商城小程序源码，然原告提供的证据无法证明商城小程序源码系被告强迫其购买，故本院酌定被告应当返还原告商城小程序源码费用3000元。本案的第三个争议焦点是被告是否应当支付原告的律师代理费3500元。被告未按约交付商城小程序构成违约，应按合同约定支付原告律师代理费3500元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下: 一、被告浙江兴伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州益校网络科技有限公司已付款7500元； 二、被告浙江兴伟科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州益校网络科技有限公司律师代理费3500元； 三、驳回原告杭州益校网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（已减半收取），由原告杭州益校网络科技有限公司负担25.5元，由被告浙江兴伟科技有限公司负担37.5元。 原告杭州益校网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江兴伟科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇二〇年九月三日 代理书记员  朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。