广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民特69号申请人:巫远民,男,汉族,1973年3月14日出生,香港特别行政区人,地址:广东省惠东县**************，香港身份证号:R381700(7)委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。申请人:杜小辉,男,汉族,1973年1月18日出生,地址:广东省惠东县**********，身份证号:441************011。委托诉讼代理人：李春平，广东英朗律师事务所律师。被申请人:惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司,住所地：惠州市******富绅大厦12层01号,统一社会信用代码:914************358。法定代表人:陈成才。委托诉讼代理人：胡松学、杨小清，广东指针律师事务所律师。申请人巫远民、申请人杜小辉与被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。申请人巫远民请求：撤销惠州仲裁委员会(2019)惠仲案字第339号仲裁裁决。事实与理由：1、申请人与被申请人之间没有签订仲裁协议,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(一)的规定,请法院撤销该仲裁裁决。2、惠州仲裁委员会没有依法通知申请人开庭,没有将仲裁庭的组成情况书面通知申请人,仲裁的程序违反法定程序,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(三)的规定,请法院撤销该仲裁裁。3、被申请人已经收到涉案借款人的全部还款,但被申请人隐瞒该事实,被申请人的该行为足以影响惠州仲裁委员会的公正裁决,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(五)的规定,请法院撤销该仲裁裁决。基于以上事实和理由,申请人根据法律的相关规定特向法院提出诉讼,请法院依法予以支持。申请人杜小辉请求：撤销惠州仲裁委员会(2019)惠仲案字第339号仲裁裁决。事实与理由：1、申请人与被申请人之间没有签订仲裁协议,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(一)的规定,请法院撤销该仲裁裁决。2、惠州仲裁委员会没有依法向申请人送达相关文书，没有通知申请人开庭,没有将仲裁庭的组成情况书面通知申请人,仲裁相关的程序违反法定程序,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(三)的规定,请法院撤销该仲裁裁。3、被申请人已经收到涉案借款人的全部还款,但被申请人隐瞒该事实,被申请人的该行为足以影响惠州仲裁委员会的公正裁决,根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之(五)的规定,请法院撤销该仲裁裁决。基于以上事实和理由,申请人根据法律的相关规定特向法院提出诉讼,请法院依法予以支持。被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司发表答辩意见如下：一、被答辩人杜小辉与答辩人与2014年5月28日签订了《借款合同》编号：2014年富源借字第00049号。该合同第十三条明确约定仲裁条款“提交贷款人住所地的仲裁委员会仲裁”。二、惠州仲裁委员会是按照被答辩人一、二的身份证地址及借款合同上的地址进行送达。符合法律程序。且从快递单可以看出已经邮寄组庭通知书、开庭通知书、裁决书、证据等。且被答辩人一也提供了答辩状。三、答辩人不存在隐瞒事实。被答辩人二杜小辉实际是借新还旧，并签署了借款合同，被答辩人已承担连带担保责任。答辩人在2013年7月26日向被答辩人二出借100万元，在惠州仲裁（2019）惠仲案字第339号的答辩人提交的证据3中，申请人向于2014年5月29日向被申请人出借100万，在当天，被答辩人向答辩人返还其于2013年7月26日所借的本金。至此，被答辩人二欠答辩人2014年5月29日的本金100万元。四、被答辩人申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据。五、根据借款合同16条，仲裁机构向借款人送达法律文书只要在合同载明地址送达即可，根据仲裁规则73天第二款明确合同约定通讯地址均视为送达。经审查查明：2019年12月5日，惠州仲裁委员会根据作出（2019）惠仲案字第339号裁决：(一)申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司提起的要求被申请人一杜小辉偿还借款本金及利息的仲裁请求超过了法定的诉讼时效,丧失了要求被申请人一杜小辉偿还借款本金及利息的胜诉权。(二)被申请人二巫远民应当向申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司就被申请人一杜小辉未能偿还申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司的借款本金1000000元、利息841933元【(利息暂计至2019年4月30日,2015年1月1日至2017年9月28日以1000000元为本金,按月利率1.4%计算利息,2017年9月29日至2019年4月30日以1000000元为本金,按月利率2%计算利息),前述本息暂合计1841933元,此后利息以本金1000000元为基数,按月利率2%计算至本息清偿之日止,】承担连带保证担保责任,向申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司偿还而述款项。(三)本案仲裁费27813元由被申请人二巫远民承担。申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司已经预交的仲裁费不予退还,待本裁决执行时由被申请人二巫远民迳行返还给申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司。被申请人二巫远民应在收到本裁决书之日起十五日内,将上述应付款项一次性支付给申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司。本裁决为终局裁决,自作出之日起发生法律效力。另查，申请人巫远民、申请人杜小辉提交如下证据：证据一、送达回证，证明仲裁庭向申请人邮寄对方庭后提交的证据材料时，没有按仲裁规则第三十五条之（四）的规定向申请人邮寄质证通知书，仲裁程序违法。证据二、EMS快递，退回邮寄的理由自相矛盾，有“拒收”“原地址查无此人”、“本人签收”，证明本次的邮件送达存在重大过错。证据三、快递查询单，该查询单的退件原因不一致，证明本次的邮件送达存在重大过错。证据四、证明，申请人的居住地址与身份证地址一次，证明本次的邮件送达存在过错。被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司发表如下质证意见：对巫远民证据的质证，对证据一、二、三，真实性无异议，所证明事实、关联性、合法性均有异议，可以证实仲裁委员会从仲裁通知书等法律文件均以邮寄送达，均已按合同约定的地址送达，证据四，真实性无异议，关联性合法性有异议，该证据不能证明邮件送达存在过错。对杜小辉的质证：与巫远民质证意见一致。被申请人惠州市惠城区富源小额贷款股份有限公司提交如下证据：证据一、借款合同、借款借据、收款收据、中国工商银行进账单、电子汇款收款回单，证明答辩人在2013年7月26日向被答辩人二出借100万元，在惠州仲裁（2019）惠仲案字第339号的答辩人提交的证据3中，申请人向于2014年5月29日向被申请人出借100万，在当天，被答辩人二向答辩人返还2013年7月26日本金。至此，被答辩人二欠答辩人2014年5月29日的本金100万元。证据二、答辩状，证明被答辩人一收到了惠州仲裁委相关法律文书。证据三、裁决书、送达证明，证明惠州仲裁委员会依据按法律程序送达法律文书。申请人巫远民、申请人杜小辉发表如下质证意见：借款合同与仲裁的借款合同不一致，与本案没有关联性，真实性无法确认。对于证据二、三均与证据一一致，银行结转单真实性予以确认，但与本案无关。不是仲裁委员会仲裁裁决的依据。中国建设银行的回单，真实性予以确认，可以证实申请人第三项申请事项成立，该款已经归还。证据四，真实性予以确认。本院认为：一、申请人以其与被申请人之间没有签订仲裁协议和惠州仲裁委员会没有依法向申请人送达相关文书，违反法定程序为由，请求撤销仲裁。然而从双方订立的《借款合同》来看，申请人的请求明显缺乏事实依据，本院不予采纳。二、申请人主张被申请人隐瞒了申请人已归还欠款的证据，被申请人抗辩认为本案属借新还旧。从本案现有证据来看，申请人的意见缺乏证据支持，被申请人的抗辩合理有据，因此申请人以被申请人隐瞒足以影响案件公正审理的证据为由请求撤销支持的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人巫远民、申请人杜小辉的申请。申请费400元，由申请人巫远民、申请人杜小辉各负担200元，申请人巫远民、申请人杜小辉预交的申请费各予以退回200元。审 判 长  邹 戈审 判 员  朱莉娜审 判 员  张佳誉二〇二〇年九月十六日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅