wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5882号 原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地:南充市顺庆区文化路********。 法定代表人：王强。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：明益，女，汉族，1990年7月30日出生，住四川省古蔺县。 原告南充市和兴物业管理有限公司（以下简称和兴物业公司）与被告明益物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告和兴物业公司的委托诉讼代理人熊佳到庭参加了诉讼，被告明益经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告和兴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明益支付2018年4月9日至2020年4月9日的物业费3812元、垃圾处理费156元，总计3968元；2.判令被告自逾期交费之日起按3‰／日支付滞纳金；3.诉讼费用由被告明益负担。事实与理由：被告明益与南充市和兴物业管理有限公司签订《心悦国际前期物业管理服务协议》，约定由原告对位于南充市顺庆区××路××号××小区进行物业管理服务，物业费收取方式按照住宅含高层、多层电梯按照1.8元／㎡／月，住宅（6＋1多层）按照0.8元／㎡／月计算，垃圾处置费按照政府定价6.5元／户／月计算，该笔费用是由原告代收代缴。 2017年2月27日，原告入驻该小区提供了物业管理服务，被告本应按约每半年缴纳物业费，但被告于2018年4月9日起不履行缴纳物业费的义务，原告多次以书面、电话等方式向被告催收物业费及垃圾处置费，被告拒不履行缴纳义务，属违约行为，按照协议第8条的4项的约定，被告未按协议约定缴纳物业费的，被告应从逾期之日起按照每天应交物业费标的额的3‰收取违约金。为维护原告的合法权益，维护小区和谐秩序，特诉至贵院。 被告明益未予答辩。 本院认定事实如下：原告和兴物业公司对位于顺庆区××路××号××小区提供物业管理服务，被告明益系该小区4幢1单元16层3号业主，房屋建筑面积88.24㎡。2016年5月7日，被告明益与南充市和兴物业管理有限公司签订《心悦国际前期物业管理服务协议》，约定由原告对房屋共用部位、共用设施设备、附属配套建筑和设施进行维护管理，维护公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，高层（电梯）住宅按建筑面积1.8元／月／㎡收取；业主逾期未交纳物业服务费，从逾期之日起按照每天应交物业费标的额的3‰收取违约金。经原告和兴物业公司书面催收，被告明益未交纳2018年4月9日至2020年4月9日的物业费3812元、垃圾处理费156元。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告和兴物业公司依约对心悦国际小区提供了物业管理服务，且已向业主明益进行了书面催收，被告明益应当支付物业服务费。参照小区其他业主提供的证据，可以认定原告和兴物业公司在环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院对原告和兴物业公司主张的违约金请求不予支持。原告和兴物业公司应增强服务意识，加大公共区域的维护力度，加强小区内的安保及巡查服务，赢得更多业主对物业服务的理解与支持。关于和兴物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费。关于原告和兴物业公司主张的律师费，原告未提供证据加以佐证，本院无法支持。 综上，被告明益2018年4月9日至2020年4月9日应交纳物业服务费3812元（88.24㎡×1.8元/月×24个月），垃圾清运费156元（6.5元/月×24个月），合计3968元。若被告明益认为原告和兴物业公司提供的物业服务未达标，可要求和兴物业公司承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任，但长期拖欠物业费的行为不能提高物业服务质量，还会造成物业公司经营困难，导致服务质量进一步降低的恶性循环，故本案被告明益拒交物业服务费的主张不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告明益于本判决生效之日起五日内向原告南充市和兴物业管理有限公司支付自2018年4月9日起至2020年4月9日止的物业服务费3812元、生活垃圾处理费156元，共计3968元； 二、驳回原告南充市和兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，原告南充市和兴物业管理有限公司已预付，由被告明益于本判决生效之日起十日内向原告四川悦华置地物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员 冯 欢 二〇二〇年九月三十日 书记员 周子莉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终11025号上诉人（原审原告）：闫英，女，汉族，1976年4月16日出生，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂，住所地：西安市未央区谭家街办三家庄村。负责人：李继，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地：陕西省韩城市龙门镇。法定代表人：郗九生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李灵芝，陕西建宾律师事务所律师。原审被告：范县鑫荣达废旧金属有限公司，住所地：河南省濮阳市范县新区。法定代表人：王海堂，该公司经理。委托诉讼代理人：王国辉，男，汉族，1984年10月30日出生，住河南省范县，该公司员工。原审被告：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区。原审被告：陈雁，女，汉族，1976年10月23日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：田成山，男，汉族，1971年5月24日出生，住西安市雁塔区，系陈雁之夫。原审被告：西安永城装卸服务有限公司，住所地：西安市未央区太华北路三家庄龙钢西轧厂内。法定代表人：王宝银，该公司执行董事。上诉人闫英、陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂因与被上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司、原审被告范县鑫荣达废旧金属有限公司、田成山、陈雁、西安永城装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初17983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫英、上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂于2020年9月30日向本院递交申请，以其双方达成和解协议为由，均申请撤回上诉。本院认为，上诉人闫英与上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人闫英撤回上诉；二、准许上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂撤回上诉。二审案件受理费20元，减半收取10元，由闫英与陕西龙门钢铁有限责任公司西安轧钢厂各自负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  王 峰审 判 员  张 静审 判 员  范水艳审 判 员  冯旭鹏二〇二〇年九月三十日法官助理  郭振祥书 记 员  黄艳玉
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3223号 申请执行人:章卫英 被执行人:浙江中海建设集团有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3223号案件,即申请执行人章卫英与被执行人浙江中海建设集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2020）浙0481民特1850号民事裁定书,已于2020年09月17日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-8701×××× 二〇二〇年九月十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1629号之一被执行人：刘海茹，男，汉族，1974年11月02日生，居民身份证号码1329341***********，住山东省德州市德城区东方红路东方家园**楼****。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海茹在山东省农村信用社联合社6223191407437495,0101,0账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹富新二〇二〇年九月三日书记员  崔 凯
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书黑06**执保357号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:陈雷，男，1982年1月7日出生，蒙古族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保352号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人陈雷名下在黑龙江农村商业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5060号原告：樊大江，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：王康，男，1990年6月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告樊大江与被告王康民间借贷纠纷一案本院在审理闫洪海与程林民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王康银行存款56000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年九月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1230号原告：马明锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住安阳县，现住安阳市文峰区。被告：张海春，男，1974年3月7日出生，汉族，住安阳县。被告：张怀秀，女，1973年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区，与被告张海春系夫妻关系。原告马明锋与被告张海春、张怀秀房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马明锋到庭参加诉讼，被告张海春、张怀秀经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告履行房屋买卖合同义务，协助原告办理房屋过户手续；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月22日，原、被告签订房屋买卖协议，原告以288000元购买被告位于安阳市××阳光××楼××单元××室房屋××套，并于协议签订时一次性付清。该协议第三条明确约定，原告需要产权过户时，被告必须提供有关证件，负责协助办理，如需费用由原告承担。后因被告与他人发生经济纠纷，该套房屋被安阳县人民法院查封并进入执行程序，原告于2015年向安阳县人民法院提起案外人执行异议之诉，安阳县人民法院于2015年6月作出（2015）安民初字第01126号民事判决书，认定原、被告双方签订的房屋买卖协议有效，原告为涉案房屋的实际所有权人，停止对该套房屋的强制执行措施。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张海春、张怀秀未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《商品房预售合同》、《房屋买卖协议》、安阳县人民法院（2015）安民初字第01126号民事判决书、（2015）安民初字第01126-1号民事裁定书、物业费收据、水费缴费单、证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年4月30日，被告张海春、张怀秀与安阳市铜城置业有限公司签订《商品房预售合同》，该合同约定二被告以394170元购买位于安阳市文峰区××与灯塔路交叉口东北角阳光××楼××单元××室房屋××套，其中首付164170元，贷款230000元。2011年11月22日，被告张海春、张怀秀（甲方卖方）与原告马明锋（乙方买方）签订《房屋买卖协议》，该协议约定，甲方将位于安阳市文峰区××与灯塔路交叉口东北角阳光××楼××单元××室房屋以288000元价格卖给乙方永远所有，乙方需要产权过户时，甲方必须提供有关证件，负责协助办理，如需费用由乙方承担。同日，张海春、张怀秀出具收到条：“今收到马明锋阳光嘉苑房款贰拾捌万捌仟元288000元”。现涉案房屋的按揭贷款由马明锋偿还。2.张海春因民间借贷与他人发生纠纷，安阳县人民法院于2013年4月11日作出（2013）安执字第137号执行裁定书，查封涉案房产，马明锋提出执行异议，安阳县人民法院于2015年1月29日作出（2013）安执异字第137号执行裁定书，驳回马明锋的异议。马明锋提起执行异议之诉，安阳县人民法院于2015年6月5日作出（2015）安民初字第01126号民事判决，判决马明锋与张海春、张怀秀于2011年11月22日签订的房屋买卖协议为有效协议，马明锋为涉案房产的实际所有权人，停止对涉案房产的强制执行措施。该判决现已生效。3.2020年7月21日，阳光嘉苑物业办出具证明：“3号楼1单元2303室，业主姓名马明锋…在本小区居住，为本小区业主。”本院认为，因人民法院作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书而导致物权设立、变更、转让或者消失的，自法律文书生效时发生效力。安阳县人民法院2015年6月5日作出（2015）安民初字第01126号民事判决，判决马明锋与张海春、张怀秀于2011年11月22日签订的房屋买卖协议为有效协议，马明锋为涉案房产的实际所有权人。因涉案房产现处于抵押贷款期间，待履行障碍消除后张海春、张怀秀应协助马明锋办理过户手续，故原告要求二被告履行合同义务协助其办理涉案房产的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告张海春、张怀秀于位于安阳市文峰区中华路与灯塔路交叉口东北角阳光嘉苑3号楼1单元2303室房屋具备办理过户条件之日起十五日内协助原告马明锋办理该房产的过户手续。案件受理费100元，由被告张海春、张怀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审  判  长 李 强审  判  员 郝宜春人民 陪 审员 孙文英二〇二〇年九月十八日代理书记员代 云 琪
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2855号 申请执行人：安徽省亳州市谯城区人民法院。 被执行人：张**东，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：任群，女，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2855号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2855号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2855号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2855号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2855号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十九日 书记员 高梦强
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初1153号原告：李云洁，女，1979年04月06日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：王宗汉，男，1959年05月17日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：威信县一眼寨煤矿。住所地：云南省昭通市威信县麟凤镇五谷村。同一社会信用代码：9153062978464353XP。法定代表人：王宗汉，投资人。原告李云洁与被告王宗汉、威信县一眼寨煤矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李云洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李云洁撤回起诉处理。审判长  胡誉馨审判员  王宗强审判员  潘先振二〇二〇年九月二十一日书记员  唐旭尧
结 案 通 知 书被执行人张海钢：申请执行人杜建阳依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1572号民事调解书，向本院申请执行被执行人张海钢民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4518号已于2020年9月23日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月二十三日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初1455号   原告：马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   被告：李某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.   原告马某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已偿还部分借款，并对下欠借款承诺了还款期限为由，自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。   审判员 禹文兰     二〇二〇年九月二十一日   书记员 宋小莲   附：裁定书中引用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初365号原告：柴怀堂，男，汉族，1930年11月8日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：魏爱英，女，汉族，1956年9月10日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告：柴霞，女，汉族，1983年9月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。三原告共同委托诉讼代理人：杨建忠、程广超（实习律师），河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：司晨光，男，汉族，1993年4月5日出生，住开封市鼓楼区，现羁押于开封市看守所。被告：开封恒吉物流有限公司。统一社会信用代码：91410200MA3XA71C99。住所地：开封市榆杏大道路**。法定代表人：庞立鑫，总经理。被告：开封恒吉物流有限公司开封第五分公司。统一社会信用代码：91410200MA3XCJQ054。;'>住所地：开封市西赵屯康乐家园**div>负责人：李元甲，经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告柴怀堂、魏爱英、柴霞与被告司晨光、被告开封恒吉物流有限公司、开封恒吉物流有限公司开封第五分公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴怀堂、魏爱英、柴霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告赔偿金共计642178.48元（其中医疗费36436.74元、丧葬费34945.74元、停尸费1200元、死亡赔偿金502486元、被扶养人生活费97110元，被告已向原告家属支付30000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年10月3日22时45分，被告司晨光驾驶被告开封恒吉物流有限公司开封第五分公司所有的电动三轮车沿包公湖北路由东向西行驶至包北路淮河医院南门向东五十米，与路右边步行的柴聪平发生碰撞，司晨光驾车逃离现场，造成柴聪平受伤，经抢救无效死亡。开封市公安机交警二大队作出道路交通事故认定书认定：司晨光负此事故的全部责任。柴聪平不负事故责任。因被告司晨光驾驶车辆为开封恒吉物流有限公司第五分公司所有，而其不具备企业法人资格，只是分公司，故开封恒吉物流有限公司应共同承担赔偿责任。事故发生后，司晨光及家人仅向受害人家属赔偿30000元。综上，被告的行为显然构成了对原告侵权，为维护其权益，特诉至贵院。被告司晨光辩称，没有意见。被告开封恒吉物流有限公司辩称，被告开封恒吉物流公司第五分公司是独立的法人资格，我公司不是适格被告。被告开封恒吉物流有限公司第五分公司辩称，我公司在本案中，没有过错，不应当承担赔偿责任。原告要求赔偿数额中，无证据证明的以及超过法定标准的费用，不应得到支持。经审理查明，2019年10月3日22时45分，被告司晨光驾驶被告开封恒吉物流有限公司开封第五分公司所有的电动三轮车沿包公湖北路由东向西行驶至包北路淮河医院南门向东五十米，与路右边步行的柴聪平发生碰撞，司晨光驾车逃离现场，造成柴聪平受伤，经抢救无效死亡。开封市公安机交警二大队作出道路交通事故认定书认定：司晨光负此事故的全部责任。柴聪平不负事故责任。事故发生后，柴聪平受伤被送往河南大学淮河医院进行抢救，经诊断为重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发颅骨骨折等，但最终于2019年10月6日12时死亡，花去医疗费36292.14元，门诊费用144.6元，产生停尸费1200元。被告司晨光家属已经赔偿了三原告30000元费用。原告柴怀堂系柴聪平父亲，柴聪平父母共生育四个子女，另外三个子女已早于柴聪平去世，柴聪平母亲也早于柴聪平去世。原告魏爱英和柴聪平系夫妻，二人共生育一个女儿即原告柴霞。上述事实有病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、发票、刑事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告司晨光无证驾驶安全技术不全的机动车且发生事故后驾车逃离现场，对该事故承担全部责任，柴聪平不承担责任。该认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。本案争议的焦点是被告开封恒吉物流有限公司和被告开封恒吉物流有限公司第五分公司是否应该对三原告的损失承担责任。本案中，被告司晨光驾驶的电动三轮车虽然车主为开封恒吉物流有限公司第五分公司，但事发时间为2019年10月3日晚上10：45，事故是在被告司晨光饭后回去的路上，不属于工作时间的行为。故被告司晨光对三原告的合理损失承担全部责任，被告开封恒吉物流有限公司和被告开封恒吉物流有限公司开封第五分公司对三原告的损失不承担责任。三原告的合理损失为：1、医疗费：36436.74元；2、丧葬费：32074元；3、停尸费：1200元。4、死亡赔偿金：502486元（547215.52元=34200.97元/年×16年，原告按502486元主张）；5、被扶养人生活费：97110元（109857.85元=21971.57元/年×5年，原告按97110元主张）。以上共计672178.48元，扣除被告司晨光垫付的30000元，剩余642178.48元，由被告司晨光承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告司晨光赔偿原告柴怀堂、魏爱英、柴霞医疗费、丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计642178.48元；二、驳回原告柴怀堂、魏爱英、柴霞对被告开封恒吉物流有限公司、被告开封恒吉物流有限公司开封第五分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9921元，由被告司晨光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  石爱菊人民陪审员  潘国庆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李 灿
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1656号罪犯丁萍。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年9月3日作出(2017)苏0102刑初244号刑事判决，认定被告人丁萍犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元，退赔人民币1167.06万元。宣判后，被告人丁萍不服，提出上诉。2017年12月8日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯丁萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁萍减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯丁萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯丁萍的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月9日起至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方道清审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年九月三十日法官助理 郇 瑀书 记 员 朱 艳
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执272号 申请人：李中伏，男，1964年7月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：周涛，男，1981年1月29日出生，汉族，住雄县。 被执行人：张春英，女，1981年11月15日出生，汉族，住雄县。 申请执行人李中伏与被执行人周涛、张春英借款合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周涛、张春英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中伏于2020年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人周涛、张春英名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人周涛、张春英采取限制高消费的执行措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人周涛、张春英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李中伏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初241号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有23000元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张 凯
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执21191号 申请执行人：梁冠旺，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：杨玉新，广东品盛律师事务所律师。 被执行人：欧阳聪，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：岳芬，女，1981年4月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：深圳市卓基投资发展有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区********铺位。 法定代表人：欧阳聪。 原告梁冠旺诉被告欧阳聪、岳芬、深圳市卓基投资发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初12826号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁冠旺向本院申请执行，要求欧阳聪、岳芬、深圳市卓基投资发展有限公司支付欠款81500元及利息。本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确定本案总欠款为89288元，在2020年10月30日前清还完毕。本院对此协议予以准许。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执21191号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 麦 强 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年九月二十九日 书记员 尹 慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执异60号 申请人（申请执行人）：夏超，男，1989年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。 被执行人：临海市巨梯餐饮有限公司，住所地：临海市古城街道靖江南路**，统一社会信用代码：91331082MA2DWHH289。 法定代表人：余锦浩。 第三人：余锦浩，男，1993年1月29日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人夏超与被执行人临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏超向本院申请追加余锦浩为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。 申请人夏超称，申请人与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，已由临海人民法院于2020年7月7日立案执行。临海市巨梯餐饮有限公司不能清偿公司债务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，现公司财产不能清偿债务，余锦浩作为该公司唯一自然人股东，申请执行人有权追加其作为被执行人。 本院查明，申请人夏超与临海市巨梯餐饮有限公司为劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月29日作出浙临海劳人仲案（2020）107-18号仲裁调解书，临海市巨梯餐饮有限公司支付给夏超42400元，于2020年5月15日前支付。逾期未能支付的，按53000元申请法院执行。调解生效后，临海市巨梯餐饮有限公司未能按期履行债务，申请人向本院申请执行，本院以（2020）浙1082执4157号案件立案执行。本案在执行过程中，临海市巨梯餐饮有限公司因无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，临海市巨梯餐饮有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为余锦浩一人。现被执行人临海市巨梯餐饮有限公司无力履行法律文书确定的义务，故夏超申请追加余锦浩为本案的被执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，临海市巨梯餐饮有限公司为一人有限责任公司，无力履行法律文书确定的义务，余锦浩作为该公司唯一股东，不能证明公司的财产独立于自己的财产，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。现申请人夏超申请追加余锦浩为被执行人，对临海市巨梯餐饮有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加余锦浩为本案被执行人。 二、余锦浩对临海市巨梯餐饮有限公司尚欠夏超53000元承担连带清偿责任，限在本裁定生效之日起十日内履行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  陈敏丽 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  林公会
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初403号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人龙伟，男，1993年2月8日生于云南省蒙自市，彝族，中专文化，农民，住蒙自市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月31日被取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）339号起诉书指控被告人龙伟犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员谭昕怡出庭支持公诉，被告人龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月27日3时许，被告人龙伟醉酒后驾驶云GDY2**号小型轿车行驶至蒙自市天马路与北京路交叉口时，被民警现场查获。经对被告人龙伟进行呼气式酒精含量检测，检测结果为146mg/l00ml。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的被告人龙伟血样中检出乙醇成分，乙醇含量为140.87mg/l00ml。上述犯罪事实，被告人龙伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气式酒精含量检测结果、提取当事人血样登记表及照片、法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、视听资料、被告人龙伟的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙伟无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龙伟到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龙伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金6000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨驹二〇二〇年九月十七日书记员  刘芝
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执318号之一 被执行人：马利涛，男，1979年7月30日出生于浙江省云和县，汉族，初中文化，务工，住浙江省云和县。 被执行人马利涛赌博罪、开设赌场罪一案，本院作出的（2020）浙1125刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为被执行人马利涛缴纳罚金人民币110000元，违法所得人民币108000元予以继续追缴，作案工具黑色苹果X手机一部予以没收。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人马利涛发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求马利涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月22日传唤被执行人马利涛到庭接受调查询问，其因被羁押无法到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马利涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马利涛名下无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。作案工具黑色苹果X手机经司法拍卖，得款2401元，已上缴国库。在截至2020年9月3日，被执行人马利涛执行标的已执行到位0元，未执行到位标的218000元。暂未发现被执行人马利涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马利涛拒不履行法定义务且未报告财产，本院已对被执行人马利涛采取了纳入失信名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人马利涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙1125执318号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  陈积伟 审判员  徐婉君 二〇二〇年九月三日 书记员  周雅露
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4549号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）熊代文，女，1970年9月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟社区第三居民小组，住所地四川省成都市锦江区锦江精品城区展示中心。 负责人：丁洪根，组长。 原审第三人：成都七兴资产经营管理有限公司（原成都市锦江区柳江街道潘家沟社区居民委员会），住所地四川省成都市锦江区琉璃乡潘家沟村**。 法定代表人：韦廷学，董事长。 委托诉讼代理人：陈敏，成都市锦江区环宇法律服务所法律工作者。 再审申请人熊代文因与被申请人成都市锦江区柳江街道办事处潘家沟社区第三居民小组及原审第三人成都七兴资产经营管理有限公司（原成都市锦江区柳江街道潘家沟社区居民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终5234号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案系因集体经济组织成员身份认定所引发的请求分配补偿款争议，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，该争议属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。原审法院据此裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。原审生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊代文的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初252号公诉机关洪洞县人民检察院被告人王本山，男，1979年2月18日出生，汉族，山西省临汾市古县人，初中文化。公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月14日被洪洞县公安局取保候审。公诉机关指控情况：起诉书文号洪检二部刑诉﹝2020﹞75号指控事实：2019年9月18日2时35分，被告人王本山醉酒驾驶晋LＺＲ７**号小型轿车行驶至洪洞县飞虹大街人民医院附近时，被洪洞县公安局交警大队执勤民警现场查获。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人王本山血液中乙醇含量为216.26mg/100ml（乙醇/血）。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。被告人意见：被告人王本山对指控犯罪的事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由：被告人王本山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王本山血液酒精含量超过200mg/ml,依法应予从重处罚。鉴于被告人王本山到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从宽处理。经委托所居住社区司法行政机关调查评估，被告人王本山没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果：被告人王本山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员吉洪文二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员曹华娟
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1204号之五 被执行人：李某，男，汉族，1975年04月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人李某在账户内余额人民币15.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在中国建设银行账户内存款人民币6150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116诉前调2158号 申请人：周长林，男，1965年2月1日出生，汉族，住山东省新泰市。 被申请人：吕全明，男，1973年7月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 申请人周长林与被申请人吕全明租赁合同纠纷一案，申请人周长林于2020年9月16日向本院提出保全申请，申请查封被申请人存款7.5万元的财产，并提供保函作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予周长林的保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 万 东 二〇二〇年九月十六日 书记员 王东奇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1914号原告：曹桂珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。统一社会信用代码911102280804600067。法定代表人：严支俊。原告曹桂珍与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称东方家家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹桂珍到庭参加诉讼，被告东方家家公司经本院发布公告合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。曹桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令东方家家公司给付我2019年2月至6月期间工资10627元；2.判令东方家家公司负担案件受理费、公告费。事实和理由：2017年12月，我到东方家家公司从事理货员工作。东方家家公司拖欠我2019年2月至6月期间工资10627元。2019年7月3日，东方家家公司为我出具文字欠据，约定2019年10月31日前全部结清。逾期东方家家公司未支付拖欠的工资，此款经我与东方家家公司索要未果。现诉于法院，要求法院支持我的诉讼请求。曹桂珍向本院提交以下证据予以证明：2019年7月3日，东方家家公司为曹桂珍出具的书面欠条。东方家家公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月，曹桂珍在东方家家公司从事理货员工作，东方家家公司应给付曹桂珍2019年2月至6月期间的工资10627元。2019年7月3日，东方家家公司为曹桂珍出具书面欠据，欠条载明“东方家家公司欠曹桂珍2019年2月至2019年6月工资10627元，东方家家公司承诺2019年10月31日前结清”。逾期东方家家公司未按欠条约定的时间支付拖欠曹桂珍的工资，此款经曹桂珍与东方家家公司索要未果。在本院审理过程中，因东方家家公司下落不明，穷尽送达手段后，本院于2020年5月31日在《人民法院报》发布公告，依法向东方家家公司送达起诉状副本及开庭传票，东方家家公司未按公告传唤的开庭时间和地点到庭应诉，本院按东方家家公司缺席进行了开庭审理。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，东方家家公司拖欠曹桂珍的工资，理应按约定期限给付，曹桂珍所诉理由正当，证据充分，本院予以支持。东方家家公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告曹桂珍工资一万零六百二十七元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元（原告曹桂珍已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费三十三元（原告曹桂珍已预交），由被告北京东方家家商贸有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付铁军二〇二〇年九月一日书记员  王 艳
浙江省建德市人民法院 支 付 令 （2020）浙0182民督111号 申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行，住所地建德市寿昌镇湖滨路**。 主要负责人：邵亚娟，行长。 委托诉讼代理人：褚震，男，系特别授权。 委托诉讼代理人：黄富云，女，系特别授权。 债务人：周义生，男，1968年5月24日出生，汉族，住建德市。 申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人称，2018年9月19日，申请人向债务人周义生核发丰收信用卡1张，卡号6222××××2442，信用额度10000元。债务人激活使用，自2020年1月10日之后未按时归还信用卡欠款。经多次催收，截至2020年7月15日仍欠透支本金9983.39元。 申请人为证明其主张的事实向本院提交了信用卡申请表、信用卡交易明细等证据，要求督促：1.债务人周义生立即偿还透支本金9983.39元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）；2.债务人周义生承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人周义生应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司寿昌支行信用卡透支本金9983.39元，并支付自2020年1月10日起至款清之日止，以尚欠透支本金为基数按照《丰收信用卡标准个人卡领用合约（2017-2版）》相关规定计算的利息及违约金（计算标准不超过年利率15.4%）。 申请费人民币17元，由债务人周义生负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 花林昌 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐安琪 书 记 员 郎梦园
都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2701执1935号之十二 被执行人：姚学中，男，汉族，1961年03月17日生，住湖北省钟祥市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚学中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚学中在招商银行62258账户内存款人民币3838298.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。                                                               审判员 石学                                                               二〇二〇年九月八日                                                                 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16895号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗业清，女，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省永兴县**********，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗业清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序进行审判，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告罗业清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金24914元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月13日，尚欠利息364.78元、逾期还款违约金730.43元、消费分期手续费540元。此后利息按日利率万分之五计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后所附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为*************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月13日，被告尚欠本金24914元、利息364.78元、逾期还款违约金730.43元、消费分期手续费540元未偿还。被告未按约定偿还上述款项，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的中国农业银行贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。计至2020年2月13日，被告尚欠原告本金24914元、利息364.78元、逾期还款违约金730.43元、消费分期手续费540元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息按日利率万分之五计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告罗业清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24914元、违约金730.43元、消费分期手续费540元及利息（计至2020年2月13日，利息364.78元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。被告罗业清在2020年2月13日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为231.87元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗业清负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇二〇年九月十五日书记员  罗碧丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16406号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：王嘉炳，男，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告王嘉炳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大唐青岛西海岸热力有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大唐青岛西海岸热力有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  刘凯 二〇二〇年九月八日 书记员  夏月
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初1916号 原告：陆永平，男，1965年9月26日生，汉族，住南通市海门区。 原告：李卫英，女，1968年10月23日生，汉族，住南通市海门区。 被告：杨卫珍，女，1963年11月18日生，汉族，住南通市海门区。 原告陆永平、李卫英与被告杨卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告陆永平、李卫英到庭参加诉讼，被告杨卫珍经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆永平、李卫英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款人民币156000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告以临时需用资金为由向原告借款现金26000元，约定于次年2月28日归还。2019年5月28日，被告又以房屋装修为由向原告借款现金130000元，并约定于次年5月28日归还。借款到期后，原告多次联系被告均不接电话。为此，原告特具状来院，请求法院判如所请。 被告杨卫珍未答辩。 经审理查明，原告陆永平、李卫英系夫妻关系，被告原系保险公司业务员，两原告因替女儿买保险而与被告相识。2019年2月18日，被告以临时借用资金为由向两原告借款26000元，并向两原告出具借条1份，借条载明：“今借到李卫英现金26000元，大写贰万陆仟元整。（2019.2.18-2020.2.18）如有缺实，南通市房产抵押（产权杨卫珍）”，被告签字并附上手机号码、日期。当日，两原告向被告交付了现金26000元，被告将其与案外人江如桃名下的位于南通市的房屋产权证交与两原告作为借款抵押担保，但未就房产办理抵押登记。2019年5月28日，被告以房屋装修缺少资金为由向两原告借款130000元，并向两原告出具借条1份，借条载明：“今借到李卫英现金130000元，大写壹拾叁万元整。（2019.5.28-2020.5.28）如有缺失，南通房产抵押，产权杨卫珍”，被告签字并附上手机号码、日期。当日，两原告向被告交付了现金130000元。借款到期后，被告未归还上述借款，故两原告诉讼至本院。 上述事实，由原告举证的借条、房产证、微信、短信聊天记录及两原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款156000元的事实存在，原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告杨卫珍经本院公告传唤后未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨卫珍于本判决生效之日起十日内归还原告陆永平、李卫英借款156000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元（原告已预交），保全费1300元，由被告杨卫珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3420元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 员 季 军 人民陪审员 黄 芬 人民陪审员 陆建英 二〇二〇年九月四日 法官 助理 林赛斌 书 记 员 陆燕平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初7633号原告：吴文炎，男，1995年2月13出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被告：韩万光，男，1996年2月7日出生，汉族，住海口市龙华区。原告吴文炎诉被告韩万光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文炎到庭参加诉讼，被告韩万光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴文炎向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币（币种下同）27500元及利息（利息自2019年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：成都云借条科技有限公司是一家提供互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理“电子欠条APP”，为借贷宝注册用户提供电子欠条记账等服务。原告吴文炎与被告韩万光均为借贷宝实名注册用户。2019年2月19日，被告向原告借款27500元，原告按被告要求分两次转入被告指定收款账户。第一笔13750元于2019年2月19日汇入并签订借贷宝欠条，第二笔13750元于2019年2月20日汇入并签订借贷宝欠条，借款时间为6个月，到期一次性还本付息。被告借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告韩万光无答辩亦无提交证据。原告吴文炎围绕诉讼请求依法提交了《欠条》《电子欠条服务协议》、银行转账记录等证据，拟证明被告向原告借款的事实。被告韩万光经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定以下事实：借贷宝平台是由成都借宝科技有限公司运营的网络借贷服务平台，原告吴文炎与被告韩万光均为借贷宝平台注册用户。原被告通过社交软件认识，后被告韩万光向原告吴文炎借款，并提议通过借贷宝平台进行操作。2019年2月19日和2020年2月20日，原告吴文炎分别通过借贷宝平台与被告韩万光签署两份《电子欠条服务协议》和《欠条》，向被告韩万光出借借款27500元。其中两份《欠条》均载明：债务人韩万光欠债权人吴文炎13750元，双方约定按照年利率12%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。到期日的次日为宽限期，债务人于宽限期24：00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。两份《欠条》载明的欠款期限分别为2019年2月19日至2019年8月19日、2019年2月20日至2019年8月20日。《欠条》签署当日，原告吴文炎通过手机银行分别向被告韩万光转账了13750元，合计27500元。成都借宝科技有限公司出具的《还款记录表》显示，涉案两笔13750元借款在原告吴文炎出借后，被告韩万光均没有向原告吴文炎偿还过款项。诉讼中，原告吴文炎确认被告韩万光借款后未曾还款，并当庭演示了其在通过借贷宝平台出借款项的流程，出示了电子欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴文炎提供了《欠条》以及手机银行转账记录等证据证实其与被告韩万光的民间借贷关系，原告吴文炎提供的证据及陈述能够形成证据链，相互印证，被告也未提出抗辩，故本院确认双方存在民间借贷关系。该民间借贷关系未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后,被告韩万光未按约定如期还款,已构成违约,原告要求被告偿还借款本金27500元的诉请,有事实和法律依据,本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原被告在《欠条》中约定了借款期间利率为年利率12%，逾期还款利率为年利率24%，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。故被告韩万光应向原告吴文炎支付借款期间利息及逾期还款利息，现原告吴文炎主张借款利息自2019年2月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算与约定不符，本院予以调整为应自2019年2月21日按照年利率12%的标准计至2019年8月20日，经核算为1622.5元，2019年8月21日之后的逾期还款利息以27500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止。被告韩万光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩万光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴文炎偿还借款本金27500元及利息（2019年8月21日前的利息为1622.5元，2019年8月21日之后的利息以27500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计至清偿之日止）；二、驳回原告吴文炎的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告韩万光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  麦绮云二〇二〇年九月二十八日书记员  李紫鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4513号 申请执行人陈应强，男，1980年3月29日出生，汉族，住河南省临颖县。 被执行人骆海祥，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人陈应强与被执行人骆海祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初3841号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈应强向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人骆海祥归还申请执行人陈应强借款本金20000元，支付利息2288元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费179元。 执行立案后，本院向被执行人骆海祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求骆海祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆海祥逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆海祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人骆海祥有可供执行的财产。 鉴于被执行人骆海祥拒不履行也未申报，本院已对被执行人骆海祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施,并对被执行人骆海祥作出罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈应强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尤 青
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申397号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，汉族，1980年11月13日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖某，男，汉族，2005年9月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 法定代理人周某，女，身份事项同上，系肖某之母。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张明芳，女，汉族，1955年6月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 上述三再审申请人委托代理人戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：繁昌县社会保险待遇管理中心，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳大道便民服务中心**，统一社会信用代码：123402227329926581。 再审申请人因诉繁昌县社会保险待遇管理中心（以下简称繁昌县社保中心）社会保险待遇行政给付一案，不服芜湖市中级人民法院(2019)皖02行终134号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周某、肖某、张明芳向本院申请再审称：二审判决认定肖唐才生前只有六个月的停工留薪期没有依据，属于认定事实的主要证据不足；二审判决排除《工伤保险条例》第三十三条第二款在本案中的适用，而径直适用《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，属于适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：本案的争议焦点在于繁昌县社保中心认定肖唐才停工留薪期为6个月是否合法。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月；伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第四条亦有相同规定，该条同时规定工伤职工停工留薪期的具体时间，按《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》执行。因行政诉讼是对行政行为的合法性进行审查，包含对行政行为适用法律法规的审查，本案中，繁昌县社保中心作出不予支付待遇回复的主要依据是《工伤保险条例》和《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》，而《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》是原安徽省劳动和社会保障厅根据《工伤保险条例》和《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》而制定的规范性文件，再审申请人在提起诉讼时未对该规范性文件一并请求合法性审查，亦无证据证明该规范性文件有违法失效的情形，在该规范性文件现行合法有效的情况下，法院可以参考适用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十九条：“人民法院经审查认为行政行为所依据的规范性文件合法的，应当作为认定行政行为合法的依据……；”的规定，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》可以作为本省确定停工留薪期的合法依据，故繁昌县社保中心依据该规范性文件对肖唐才的停工留薪期进行确定并未违反法律规定。根据《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第五条第一款规定，工伤职工多部位受到损害，以受损部位对应停工留薪期时间长的计算停工留薪期；各受损部位停工留薪期时间不得累加。对照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，颅底骨折，停工留薪期应为6个月。另，《安徽省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》第六条第一款对申请延长停工留薪期的程序做了明确规定，同时第二款还规定，工伤职工未在规定的时间内提出延长停工留薪期申请的，停工留薪期到期终止。本案中，虽然肖唐才伤情严重，情况较为特殊，但肖唐才及其亲属或其用人单位并未提出停工留薪期的延长申请，故肖唐才的停工留薪期6个月期满后终止。繁昌县社保中心认定肖唐才停工留薪期为6个月合法，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，周某、肖某、张明芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回周某、肖某、张明芳的再审申请。 审判长  彭滢颖 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理郑峰 书记员王迎香 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6150号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：马增银，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，湖北瀛楚律师事务所律师。被告：方国辉，男，1985年7月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告方国辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行现以被告方国辉已结清本案贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费2559元，减半收取计1279.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  袁晶二〇二〇年九月二十四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4907号原告：姜祥海，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：高建，济南天桥天润法律服务所法律工作者。被告：济南市天桥区酒花儿后街精酿啤酒餐厅，住所地济南天桥区。经营者：周洪阳。被告：苏之星，男，1984年3月22日出生，汉族，住山东省。被告：周聪，女，1988年8月27日出生，汉族，住辽宁省。原告姜祥海与被告济南市天桥区酒花儿后街精酿啤酒餐厅、苏之星、周聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜祥海撤诉。案件受理费减半收取计396元，由原告负担。审判员  崔海珍二〇二〇年九月二十一日书记员  于 昕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9795号 原告：胡智武，男，1986年2月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈艳敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婕，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告胡智武与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡智武的委托诉讼代理人陈艳敏到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 胡智武向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《会籍合同》；2.判令被告退还原告支付的会费3199元并支付违约金（以3199元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年1月12日签订《会籍合同》，约定原告在被告处办理单人三年全程通会员卡，有权在被告门店进行健身活动，会费3199元。合同签订当日原告向被告支付了3199元。但是合同签订至今近半年，原告因被告门店未能完成装修的原因一直未能进入被告门店进行健身活动，且被告门店目前处于无人管理的状态。现因被告的违约行为，致使原告签订合同的目的不能实现。胡智武为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，胡智武与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定胡智武向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为全城通单人二年卡，会费为3199元，已收款金额3199。合同签订后，胡智武于当日向乐翊公司支付会费3199元。同日，乐翊公司出具《收据》予以确认。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有胡智武身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》《收据》、POS签购单及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。《会籍合同》签订后，胡智武按约支付了会费，乐翊公司应按约提供健身课程服务。乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，案涉《会籍合同》的合同目的已不能实现，故本院认为胡智武有权解除案涉《会籍合同》，对胡智武主张解除与乐翊公司签订的《会籍合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，胡智武诉请乐翊公司退还已支付3199元会费具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于胡智武主张乐翊公司支付以3199元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的违约金。本案中，双方在合同中并未约定违约金，但乐翊公司未按约提供健身服务已构成违约，并给胡智武造成资金占用损失，故对胡智武主张的违约金本院调整为：乐翊公司自起诉状副本送达之日即自2020年9月4日起，向胡智武支付以3199元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止的资金占用利息。 综上，原告胡智武的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对胡智武主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、原告胡智武与被告成都乐翊科技有限公司于2020年1月12日签订的《会籍合同》解除； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡智武退还会费3199元并支付资金占用利息（资金占用利息计算标准：以3199元为基数，自2020年9月4日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告胡智武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖** 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梅梅
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执7781号 东莞市第三人民法院、生名扬： 东莞市第三人民法院与生名扬买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，执行过程中，本院已在生名扬的银行账户内扣划存款150元，包括案件管辖权异议费100元及本案执行费50元，申请执行人足额受偿了本案的款项，且已向本院申请结案，本院已将本案进行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2076号原告：王某某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：马某某，山西众志诚律师事务所律师。执业证号：×××。被告：王某，男，1990年5月1日出生，汉族，山西省临猗县人，现在北京市中国人民解放军66325部队服役，住北京市昌平区。原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，通过互联网庭审的方式公开开庭进行了审理。原告王某某特别授权委托诉讼代理人马某某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款30000元及利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至款还清之日）。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年3月13日、2018年4月2日，被告分别向范钊借款20000元、10000元，合计30000元。后范钊将上述债权转让给我，被告同意后于2019年12月26日给我出具了一份借据，经我向被告索要未果。被告王某辩称，原告起诉的我向范钊借款及范钊将债权转让给原告的事实经过属实，但原告没有向我索要过借款。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、范钊与王某建设银行转账记录、微信转账截图各一份。用以证明范钊向被告提供借款30000元的事实。2、2019年12月26日被告给原告立写的30000元借据一份。用以证明债权人范钊将上述债权转让给原告，被告同意并向原告出具了借条。3、律师函和邮政快递单各一份。用以证明2020年7月27日原告委托山西众志诚律师事务所向被告签发律师函，再次通知被告债权人范钊将30000元债权转让给原告，原告向被告催要借款的事实。经过举证质证，被告对原告的证据均无异议，本庭予以确认。被告未举证。经审理查明:原、被告与范钊均系同村村民。2018年3月13日，被告在北京部队服役期间于2018年3月13日、4月2日分别向范钊借款20000元、10000元，范钊通过银行转账及微信转账方式向被告提供了借款共计30000元。后范钊将上述债权转让给原告，并告知被告。2019年12月26日，原告委托朋友刘欢到北京找到被告，被告给原告出具了一份30000元的借据。后经原告向被告索要未归还。2020年7月27日原告委托山西众志诚律师事务所向被告发出律师函，再次告知被告债权人范钊将债权转让给原告，要求被告尽快归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在北京部队服役期间两次分别向债权人范钊借款20000元、10000元，范钊通过银行转账及微信转账方式向被告提供了借款共计30000元。后经原、被告及债权人同意，债权人范钊将该笔债权转让给原告，被告给原告出具了30000元的借据，原、被告之间的借贷关系明确。现原告主张被告归还借款30000元，符合法律规定，应予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息，可按照年利率6%从主张权利之日起计算至还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款30000元及利息(利息按年利率6%从2020年8月14日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王秀变二〇二〇年九月二十三日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6283号   原告徐某，男，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人孙旭阳，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告通辽京汉置业有限公司。   法定代表人田险峰，职务董事长。   本院受理原告徐某诉被告通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告徐某于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回对被告通辽京汉置业有限公司的起诉。   案件受理费减半收取379.00元，由原告徐某负担。   审判员 包长江   二〇二〇年九月二十五日   书记员 温天虎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31705号原告:江昊，男，1998年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市，公民身份号码×××。被告：北京拉勾网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******。法定代表人：许单单，总经理。原告江昊与被告北京拉勾网络技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现原告江昊以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江昊提出的撤诉申请理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江昊撤诉。审判员  许京文二〇二〇年九月十一日书记员  张艳萍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1204号之四 被执行人：李某，男，汉族，1975年04月04日生，住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李某在62×××38账户内余额人民币1806.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某在浙商银行账户内存款人民币6150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静文
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初765号   原告祝芳，女，1991年10月20日出生，汉族，住长治市。   委托代理人安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者，特别代理。   被告李俊芳，男，1964年5月27日出生，汉族，住长治市。   原告祝芳与被告李俊芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月21日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人安云生、被告李俊芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失10908元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2020年5月20日7时30分许，被告李俊芳驾驶四轮低速电动车在长治市××区沿常庙线由东向西行驶至屯留区西李高村路段掉头时，与向某某驾驶原告所有的×××小型客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经山西省屯留县公安局交警大队认定，李俊芳负事故全部责任，向某某无责任。原告车辆损坏后，在长治市百家盈汽车服务有限公司进行了维修，产生修理费10908元。原告要求被告予以赔偿，被告拒绝赔偿。故原告只好提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告×××号车辆修理费损失10908元并承担诉讼费用。   被告李俊芳辩称，我不同意原告的诉讼请求，不可能赔偿原告一万多，原告要求过高，我经过打听他这个车修理只需要四五千元，原告非要换门。   经审理查明,2020年5月20日7时30分，被告李俊芳驾驶四轮低速电动车沿常庙线由东向西行驶至（屯留区西李高）路段掉头时，与由西向东向某某驾驶原告所有的×××小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。山西省屯留县公安局交通警察大队2020年5月22日《道路交通事故认定书》认定，李俊芳负事故全部责任，向某某无责任。原告车辆损坏后，在长治市百家盈汽车服务有限公司进行了维修，支付修理费10908元。   本院认为,因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，山西省屯留县公安局交通警察大队认定李俊芳负事故全部责任，本院于予以采信，对原告的损失被告应予全部赔偿。被告所称原告不需更换车门仅需修理即可，无确实证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：   被告李俊芳在判决生效后30日内赔偿原告祝芳车辆损失10908元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费36元，被告李俊芳承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年九月十日   书记员 韩 冰
青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初11408号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市**珠海支路**甲。 负责人：丁松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟青，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏双伟，山东华政律师事务所实习律师。 被告：韩工章，男，1979年4月26日生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港中路**。 负责人：秦文彬，该公司总经理。 原告英大泰和财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告韩工章、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权一案，本院于2020年9月14日立案，原告递交诉状后，申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 审判员  张** 二〇二〇年九月十四日 书记员  荣雪杰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4319号被执行人：崔中臣，男，1960年7月14日出生，汉族，住济源市。崔中臣罚金一案，本院作出的（2018）豫9001刑初407号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人崔中臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2500元。因崔中臣未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔中臣有银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人崔中臣名下无房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有2500元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔中臣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  李建忠二〇二〇年九月十七日书记员  孔鹏鹏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执992号之一申请执行人林昌森,男,1960年11月14日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区。被执行人戴林辉,男,1975年01月10日出生,住所地台州市黄岩区。申请执行人林昌森与被执行人戴林辉为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初2877号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林昌森向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人林昌森执行款人民币70000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费950元。立案执行后，本院于2020年4月15日向被执行人戴林辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人戴林辉履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人戴林辉未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴林辉的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人戴林辉在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人戴林辉不动产登记情况，经查被执行人戴林辉名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人戴林辉机动车登记情况，经查被执行人戴林辉名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人戴林辉股权登记情况，经查被执行人戴林辉名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人戴林辉的住房公积金信息，未发现被执行人戴林辉开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人戴林辉的金融理财产品信息。经查被执行人戴林辉名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人戴林辉的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人戴林辉无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人戴林辉通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人戴林辉居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人戴林辉有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人戴林辉拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人戴林辉纳入失信被执行人名单及对被执行人戴林辉采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人戴林辉作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人戴林辉。经查，截止目前，被执行人戴林辉在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴林辉的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人戴林辉可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人林昌森，申请执行人林昌森未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴林辉目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执992号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十四日代书记员 郏静娴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤01执复637号复议申请人（申请执行人）：张金涛，男，1983年1月28日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：广州市首厨餐饮管理有限公司。住所地：广州市白云区云城南三路****。法定代表人：叶国熹。被申请人（原案第三人）：叶国熹，男，1982年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人（原案第三人）：黄庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市江**。被申请人（原案第三人）：宾岳峰，男，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人（原案第三人）：肖建华，男，1958年2月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人（原案第三人）：何建香，女，1969年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。复议申请人张金涛不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，张金涛要求撤回对（2020）粤0111执异30号执行裁定的复议申请。本院认为，复议申请人张金涛申请撤回复议申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人张金涛撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  谢欣欣审判员  胡伟东审判员  黄 征二〇二〇年九月三十日书记员  宋兰兰梁献玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7465号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：宋琰胜，男，1986年4月16日出生，汉族，住所：广东省翁源县**********，身份证号码：440************318。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金16710.04元以及暂计至2019年11月5日的利息23390.96元、违约金1168.61元、分期手续费0元，其他费用共计10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为41279.61元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金16710.04元以及计至2019年11月5日的利息23390.96元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：521**********454。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月5日，本金16710.04元、利息23390.96元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋琰胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金16710.04元；二、被告宋琰胜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831.99元（原告已预交），由被告宋琰胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1409号 申请执行人：成都市温江区市场监督管理局，住所地成都市温江区柳城大南街**。 法定代表人：朱幼红。 被执行人：李振东，男性，1957年02月26出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115行审34号行政裁定书，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产，但未查询到被执行人可供执行的财产线索，申请人也未提交其他财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行标的180000元，已执行到位0元，尚有180000元未执行到位。 二、终结(2019)川0115行审34号行政裁定书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晋 审判员  邓奎 审判员  钟丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄港
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂刑终212号 抗诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃众，男，1988年8月20日出生于广西壮族自治区合山市，壮族，小学文化，农民，户籍地合山市，捕前租住广西壮族自治区东兴市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于合山市看守所。 辩护人曾德行，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市中级人民法院审理广西壮族自治区来宾市人民检察院指控原审被告人覃众犯抢劫罪一案，于2020年2月25日作出（2020）桂13刑初1号刑事判决。广西壮族自治区来宾市人民检察院不服，提出抗诉；原审被告人覃众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日在广西壮族自治区来宾市中级人民法院以视频连线的方式公开开庭审理了本案。广西壮族自治区人民检察院指派检察员卢增广、检察官助理黄思婕出庭支持抗诉。上诉人覃众及辩护人曾德行到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定，2011年1月20日，被告人覃众与覃海吉、覃星海、覃星权（三人均已判刑）共谋到合山市金融街抢劫。当日16时许，覃众在工商银行内看见黎海明取出数万元交给被害人张某成、刘小青，即打电话告知在附近等候的覃海吉、覃星海、覃星权，示意三人抢劫张、刘二人。覃海吉、覃星海、覃星权立即开摩托车尾随动至张、刘二人家门口，覃海吉、覃星海持刀对刘小青进行抢劫，遭到张、刘反抗，覃海吉持刀朝张某成颈部和肩背部连捅数刀，覃星海亦持刀将刘小青右手背和左前臂砍伤，抢得张、刘二人现金48000元后搭乘覃星权开的摩托车逃离现场，后覃众分得赃款7000元。张某成被捅伤后经送医院抢救无效于当日死亡，经鉴定系被锐器伤及左颈总动脉、颈内静脉完全断离致急性失血性休克死亡；刘小青亦因伤被送往医院治疗，经鉴定受伤程度为轻微伤。破案后，公安民警从覃海吉、覃星海、覃星权三人处共扣押了37900元，已还给被害人亲属。 原判认为，被告人覃众以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中覃众提出犯意、纠集同伙、物色抢劫目标、指挥同案人作案、参与分赃，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。覃众家属主动赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决：被告人覃众犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。 来宾市人民检察院抗诉提出，覃众在共同犯罪中是主犯，抢劫致人死亡和抢劫数额巨大，无法定从轻情节，且在时值春节之际在公共场所抢劫，情节恶劣、罪行极其严重，社会危害性大。覃众作案后长期潜逃，归案后拒不认罪，主观恶性和人身危险性极大，原判判处其有期徒刑十五年量刑不当，应当改判其无期徒刑才体现罪罚相当。 广西壮族自治区人民检察院对来宾市人民检察院的抗诉意见表示支持。 覃众上诉及辩护人提出：其与同案人共谋抢夺、参与在银行物色作案目标是事实，但没有提出犯意，仅是事后通过电话与同案人联系才知道同案人持刀抢劫伤人，未参与分赃。同案人抢劫犯罪行为超出了其主观故意，其不应对抢劫致人死亡的后果承担刑事责任，请求以抢夺罪对其定罪处罚。 经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人覃众以非法占有为目的，伙同他人以暴力手段当场劫取他人钱财，其行为构成抢劫罪。对于抗辩双方的意见，评判如下： 1.关于是否覃众提出犯意和覃众是否参与分赃的问题。经查：（1）三同案人均指证系覃众提出犯意，没有证据显示三同案人存在串供的情形，覃众提出犯意的事实已为生效的判决确认。故，原判认定系覃众提出犯意有事实依据；（2）手机通话清单显示案发当天16时30分至18时10分覃海吉的手机与覃众的手机通话11次，证明案发后一个多小时二人一直保持联系。同时三同案人均供述抢得钱后与覃众会合，覃众分得7000元，其中覃星权供述称其三人骗覃众说只抢得28000元，按每人7000元给覃众7000元。故，三同案人供述既相互吻合，亦与其他证据印证，覃众事后参与分赃的事实应予认定。 2.关于本案是否存在行为过限的问题。经查，三同案人供述其三人与覃众商量说春节快到没钱花，覃众提议到银行去“抢” 或者“搞”到银行领钱人的钱。覃众提议的“抢”或者“搞”是“抢夺”还是“抢劫”，需要结合案情分析。同案人覃星权供述抢劫后听群众议论说在二街被抢钱的人死了，见到覃众时覃众也说听说死人了。覃众庭审中也供认事后通过电话与同案人联系知道同案人持刀抢劫伤人之事。在此情形下，三同案人供述并未说到覃众对抢劫致人死亡的后果提出异议，相反，覃众在知道被害人死亡的情况下仍参与了分赃，之后一直畏罪潜逃。故，通过事后的行为可以推定覃众提议的“抢”或者“搞”是一个宽泛的定义，既包括抢夺、也包含抢劫，本案同案人抢劫致人死亡没有超出覃众主观故意，不存在行为过限的问题。覃众及辩护人提出其行为构成抢夺罪而非抢劫罪没有事实依据。 3.关于本案的量刑问题。覃众等人于春节期间在公共场所实施严重影响人民群众安全感的抢劫犯罪并致人死亡，且在犯罪之前事先预谋、策划犯罪，有极大的人身危险性和社会危害性，应依法惩处。覃众在共同犯罪中提出犯意、纠集同伙、物色抢劫目标、指挥同案人作案、参与分赃，起主要作用，系主犯，应对同案人抢劫致一人死亡一人轻微伤和抢劫数额巨大的犯罪后果承担全部刑事责任。《最高人民法院关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》明确有“在抢劫过程中故意杀害他人，或者故意伤害他人，致人死亡”情形的，可以判处无期徒刑以上刑罚。覃众家属虽主动赔偿被害人亲属经济损失可酌情从轻处罚，但依据上述指导意见并结合覃众在本案中犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，检察机关提出对覃众改判无期徒刑才能体现罪罚相当的意见是正确的。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判 程序合法。检察机关抗诉理由成立，予以支持；覃众的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项和第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十七条第一款、第五十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13刑初1号刑事判决，即被告人覃众犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元； 二、上诉人覃众犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 本判决为终审判决。 审判长  韦宗昆 审判员  陈俊杰 审判员  黄 纤 二〇二〇年九月十五日 书记员  邱 泉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保325号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:刘长雨，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保319号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人刘长雨名下在中国邮政储蓄银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  许凤玖二〇二〇年九月十七日书记员  宋长久
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3233号 原告：洪某1，男，1954年3月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：翁振祥，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：洪某2，男，1949年7月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：肖某1，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：肖某2，女，1962年12月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：肖某3，女，1966年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：肖某4，女，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：洪某3，男，1944年5月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：林宝玉，女，1951年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，系洪某3妻子。 被告：马秋莺，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：洪某4，男，1979年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：马秋莺，女，1958年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。系洪某4母亲。 委托诉讼代理人：陈巧花，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，系洪某4妻子。 被告：洪某5，女，1977年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：卞坚祥，男，1974年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，系洪某5丈夫。 第三人：闽侯县新南港房屋征收有限公司，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道校园路**，统一社会信用代码：91350121MA32X6Q819。 法定代表人：方某，职务负责人。 原告洪某1与被告洪某2、肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、洪某3、马秋莺、洪某4、洪某5，第三人闽侯县新南港房屋征收有限公司继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员 张 峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄思敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1449号申请执行人：常惺，男，1988年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：无锡闪影网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区厚桥街道五星工业园**楼**办公室。法定代表人：吕雪英，该公司董事长。申请执行人常惺与被执行人无锡闪影网络科技有限公司（以下简称闪影公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5664号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，闪影公司应于该判决生效后10日内给付常惺60000元及该款自判决生效之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按该判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1500元，由闪影公司负担。因被执行人闪影公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人常惺的申请，本院于2020年5月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人闪影公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但闪影公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人闪影公司有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人闪影公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人闪影公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人闪影公司名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院前往被执行人闪影公司住所地无锡市锡山区厚桥街道五星工业园**楼**实地执行，未查到可供执行的财产及闪影公司相关人员下落。因被执行人闪影公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的61500元及相应利息未执行到位，执行费823元未收取。本院已向申请执行人常惺书面告知上述执行情况并征求意见，常惺未提出异议，亦未向本院提供被执行人闪影公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人闪影公司有可供执行的财产，申请执行人常惺亦未向本院提供闪影公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2019)苏0205民初5664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人闪影公司确有可供执行的财产，申请执行人常惺可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年九月二十二日书记员  唐伟勋