wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执2159号 申请执行人四川利汇丰酒类包装有限公司，住所地成都市经济技术开发区。 法定代表人黄光其。 被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。 法定代表人卢云。 申请执行人四川利汇丰酒类包装有限公司与被执行人成都晶元新材料技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人四川利汇丰酒类包装有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川0112民初3069号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金323716.95元。 本案执行中，发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人成都晶元新材料技术有限公司无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人四川利汇丰酒类包装有限公司同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人四川利汇丰酒类包装有限公司本金323716.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 杨 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢文涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5639号原告：鲍康辉，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王维所，安徽金徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬生，安徽金徽律师事务所律师。被告：安徽宏志建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场****，统一社会代码91340100661424345F。原告鲍康辉诉被告安徽宏志建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告鲍康辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院在审理此案过程中，原告鲍康辉于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽宏志建设工程有限责任公司的起诉。原告鲍康辉撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍康辉撤回起诉。本案受理费8446元，减半收取4223元，由原告鲍康辉负担。本裁定送达后立即生效。审判员  徐其富二〇二〇年九月二十九日书记员  吴忆琼
中华人民共和国最高人民法院 再 审 决 定 书 （2018）最高法刑申1073号 原审被告人卞德荣、林国华盗窃一案，河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年8月20日以（2013）曹刑初字第122号刑事判决，认定被告人卞德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；认定被告人林国华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；公安机关扣押并由公安机关保管的用于作案的泰长鑫5688号运砂船一艘，予以没收。宣判后，卞德荣提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）唐刑终字第407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 上述裁判发生法律效力后，卞德荣、林国华提出申诉。河北省高级人民法院于2015年4月27日以（2015）冀刑监字第25号通知，决定对该案不予重新审判。卞德荣、林国华遂向本院提出申诉，认为其从吸砂船（已潜逃）船主处购买海砂的行为，不属盗窃，且其夫妇二人经营运输的船舶上所载海砂仅价值1万余元，原判却将该船舶及其生产生活等附属物作为犯罪工具予以全部没收，明显违反了罪责刑相适应原则，请求再审撤销原判。 本院经审查，并经刑事审判专业委员会讨论认为，申诉人的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的应当重新审判情形。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款的规定，决定如下： 指令河北省高级人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1840号之二 申请执行人：张海江，男，1972年12月20日出生，汉族，住宁波市江**。 被执行人：陈晓莉，女，1978年7月19日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张静江，男，1974年7月25日出生，汉族，住象山县。 申请执行人张海江与被执行人陈晓莉、张静江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0225民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓莉、张静江未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海江向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人陈晓莉、张静江向申请执行人张海江支付200000元及利息。 执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人陈晓莉、张静江发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人陈晓莉、张静江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈晓莉、张静江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈晓莉、张静江的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人陈晓莉名下位于宁波市江东区东方××幢××号××／8-8的房地产本院已查封，无处置价值；被执行人张静江名下无财产可供执行。截至2020年09月24日，被执行人陈晓莉、张静江尚应履行执行款50000元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈晓莉、张静江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈晓莉、张静江作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈晓莉、张静江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月23日，本院约谈了申请执行人张海江并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈晓莉、张静江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执1840号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 姜德虎 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 陈 锡
文书内容山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初8269号原告何晓礼，男，1986年12月24日出生，汉族，济南万仁通信科技有限公司员工，住济南市被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701020548660109。法定代表人：于美，总经理。案由合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.判决济南志和永茂汽车销售服务有限公司退还订金5000元及相应利息（以5000元为基数，按同期银行贷款利率，自2017年12月11日起至款项付清之日止）；2.判决济南志和永茂汽车销售服务有限公司支付赔偿金5000元；3.本案诉讼费由济南志和永茂汽车销售服务有限公司承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何晓礼、被告济南志和永茂汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人张抗抗、彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告何晓礼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由何晓礼负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月二日书记员  段雅绮
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4044号之一 李某： 牛某与李某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4044号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-09-02
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1386号之一 申请执行人:周祎，女，1997年1月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：许娴，女，1992年3月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：陈艳，女，1991年8月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人周祎与被执行人许娴、陈艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周祎向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的为：被执行人许娴归还申请人周祎借款30000元及利息4800元（已计算至2020年4月22日），支付实现债权律师费2500元；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人陈艳对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为浙ＦＵ××××的车辆，该车辆下落不明尚未实际控制到，暂无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年6月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年9月9日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1386号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年九月九日 书记员  郁俭军
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初893号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段**；统一社会信用代码：915107252056506720。 负责人：白忠华。 委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县。（特别授权） 被告：刘玉芳，女，汉族，生于1970年10月7日，住四川省梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行（以下简称梓潼农商银行长卿支行）与被告刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐鉴到庭参加了诉讼，被告刘玉芳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本庭予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及时清偿原告借款本金20000元及利息，利息合同期内按约定月利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.222‰计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月8日向原告申请信用贷款，并签订了《农户小额信用借款合同》合同额度20000元，用途为修建，月利率8.73‰，约定于2016年1月8日归还。该笔贷款利息结至2015年6月21日，贷款到期后，下欠本金20000元及相应利息，被告一直未按约定还本付息。原告认为原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，原告已经依约向被告提供贷款，被告没有按期结息还款，为保护原告的合法债权不受损失，依据相关法律规定，特诉至法院。 被告刘玉芳未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2014年1月8日，被告刘玉芳与原告梓潼农商银行长卿支行签订《农户小额信用借款合同》，合同期限2014年1月8日至2016年1月8日，贷款限额20000元，贷款用途：建房，贷款月利率8.73‰，结息方式为按季结息，合同同时约定，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收百分之40的罚息，即罚息月利率为12.222‰。被告于2014年1月8日办理借款20000元，将利息结至2015年6月21日，贷款到期后，经原告多次催收，被告一直未按约定履行结息和还款义务，原告起诉来院，要求被告偿还借款本金及相应利息。此笔借款有被告签名、捺印的《农户小额信用借款合同》、借款申请书、借款借据；借款本金、利息流水清单在卷佐证。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告未按约定归还贷款本金及相应利息，实属违约，有违诚实信用原则，被告应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。原告诉求被告及时清偿原告借款本金20000元及利息，合同期限内按约定利率计息，逾期按人民银行规定的逾期利率即12.222‰计算至还清为止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘玉芳于本判决生效后三十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行借款本金20000元及相应利息。（利息计算方式为：2015年6月22日至2016年1月8日以20000元为本金按照约定月利率8.73‰计息；2016年1月9日至还清时止以20000元为本金按照逾期月利率12.222‰计息） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘玉芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  何代江 人民陪审员  贾加武 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨雪兰 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执842号 申请执行人廖锡洪，男，1957年6月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住金华市婺城区。 申请执行人廖锡洪与被执行人何孝红民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初7583号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。 本案执行标的为本金200000元及利息、诉讼费2345元，已执行到位2982元。 本院在执行过程中，向被执行人何孝红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，扣划被执行人的银行存款10049元，已按比例分配发放，另案（（2019）浙0702执7110号）轮候查封被执行人何孝红名下的浙Ｇ3××××的雅阁牌小汽车，申请人要求暂不处置，本院依法将被执行人何孝红纳入限制高消费名单。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执842号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 于 颖 审 判 员 赖樟洪 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王梦洁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执386号之八申请执行人：马树阳，男，1960年9月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：李铁刚，男，1974年9月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初531号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人李铁刚锦州银行，账号为11×××20冻结。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张熙越
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执891号之一 申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。 法定代表人：邵建明。 委托代理人：洪俊帆，男，系该公司员工。 被执行人：许淑芬，女，住珠海市香洲区。 本院依据珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第150号裁决书，于2020年8月31日受理广州海印互联网小额贷款有限公司申请执行许淑芬一案。上述生效法律文书确定：许淑芬应向申请执行人偿还借款本金5999.94元、借款利息120元、支付违约金和罚息，补偿互联网仲裁技术服务费141.55元、仲裁费272.06元。另，被执行人还应支付本案执行费50元。 在执行中，本院经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李晓琦 执行员  郭普东 执行员  张 勋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  欧惠娴
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执977号 申请执行人：刘其玉，女，1974年9月26日生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被执行人：郑旭，男，1991年1月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行刘其玉与郑旭借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0324民初4788号民事判决书已经发生法律效力，刘其玉于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人郑旭向申请执行人刘其玉偿还借款9500元，承担本案受理费25元，本院依法受理。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人郑旭送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人郑旭未按执行通知书规定期限履行义务。 2、本院于2020年4月28日起通过全国网络查控系统多次查询了被执行人郑旭名下的财产信息，查询到被执行人有存款668.31元，本院已划拨并支付申请执行人，查询到被执行人名下登记有北京现代牌汽车一辆，注册日期为2009年，该车辆因价值不大，未能实际控制，申请执行人不要求法院处置，除此之外未查询到可供执行的财产。 3、本院于2020年5月14日到被执行人郑旭所在村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。 4、本院查询了被执行人郑旭的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郑旭名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院于2020年9月27日依法向被执行人郑旭发出限制消费令并公告。 6、本院于2020年9月27日对申请执行人刘其玉进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为9525元，执行费50元，已执行到位668.31元。 综上所述，被执行人郑旭名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人刘其玉释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王杨波 审判员  纪 鹏 审判员  陈明远 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 政
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异134号 案外人：赵静，女，汉族，1987年2月1日出生，住温江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地成都市温江区东大街**。 法定代表人：陈胤，职务不祥。 被执行人：李玉，女性，1968年08月18出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：洪榕心，男性，1958年07月03出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都温江支行与成都弘景园林绿化工程有限公司、杜礼超、李玉、洪榕心、四川海港投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，案号：（2020）川0115执恢351号。案外人赵静不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人异议称，依据（2020）川0115执恢351号责令函，法院开始评估并拟拍卖位于成都市温江区××路××号××房，因该商业用房现为赵静租赁使用且同未到期，继续执行该商业用房势必会侵害赵静的合法权益。案外人请求：法院中止对位于成都市温江区××路××号××房进行评估、拍卖的执行。 经审查查明，位于温江区××路××号××栋××层××号××房的所有权人是李玉、洪榕心，该房于2013年12月17日抵押给中国建设银行股份有限公司成都温江支行并办理了抵押登记，于2015的8月6日被成都铁路运输法院查封。（2016）川0115民初1865号民事判决书载明：一、被告成都弘景园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行偿还借款本金4899263.77元，逾期利息、罚息（该逾期利息和罚息的数额截止2016年3月11日为利息111927.46元、罚息361.76元；自2016年3月12日起，以所欠本金为基数，按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算至实际履行完毕止）；被告李玉、杜礼超对上述借款、利息承担连带还款责任。二、原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行对被告李玉、洪榕心用于抵押贷款的位于成都市温江区××路××号××栋××层××号房产；被告四川海港投资管理有限公司用于抵押贷款的位于成都市金牛区城隍庙电子市场1栋7层24、26号、成都市金牛区西北桥东街二巷2栋1单元5层9号、成都市××街××巷××号××栋××单元××层××号房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行其他诉讼请求。后中国建设银行股份有限公司成都温江支行申请强制执行，案号：（2020）川0115执恢351号。在执行中，本院张贴了（2020）川0115执恢351号责令函，责令函载明：……本院将对位于成都市温江区××路××号××房进行评估、拍卖。……。 另查明，赵静（甲方）与黄卫（乙方）于2018年8月22日签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将位于成都市温江区××路××号××楼××方使用，租赁期限从2018年3月1日至2021年3月1日止等。后赵静开始使用该房至今。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。争议房屋于2013年12月17日抵押给中国建设银行股份有限公司成都温江支行并办理了抵押登记，后赵静与黄卫于2018年8月22日签订《房屋租赁合同》，不论该租赁合同是否合法有效，均不能对抗中国建设银行股份有限公司成都温江支行对该房屋已登记的抵押权。故赵静的异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，裁定如下： 驳回案外人赵静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑生艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初7408号 原告：李洪霞，女，1989年3月18日出生，汉族，住济南市历城区。 原告：刘长林，男，1990年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：济南东城帝华房地产开发有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路**唐冶新区管委会院内，统一社会信用代码：913701120761860244。 法定代表人：李在明，董事长。 委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。 原告李洪霞、刘长林与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。 本院经审查认为，本案与原告张成、卢云冬等与被告济南东城帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷等45件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁0112民初7383号案件审理。 审判员  张本荣 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王志宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3421号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟海明，男，1977年10月21日出生，汉族，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告钟海明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告钟海明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款58987.18元，其中本金35794.77元、利息16971.88元、其他手续费3201.53元、违约金3019.00元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告钟海明未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××10的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”、原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金35794.77元、利息16971.88元、违约金3019.00元、其他手续费3201.53元、。庭审中，原告作出说明，、由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金35794.77元、截止至2019年6月5日的利息16971.88元、其他手续费3201.53元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告钟海明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟海明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金35794.77元、利息16971.88元、其他手续费3201.53元，合计55968.18元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元（已减半，原告已预交），由被告钟海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7179号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：董健，男，1992年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县************，公民身份号码510************798。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告董健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告董健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金3254.71元及利息600.11元、费用958.52元，共计人民币4813.34元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年12月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********546的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告董健没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告董健在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡领用合约》约定利息按日利率万分之五计收，又约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告董健的信用卡拖欠透支本金3254.71元、利息600.11元。原告还主张费用958.52元，该费用包括违约金68.82元、滞纳金875.7元、手续费14元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告董健之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告董健透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告董健领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告董健取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、滞纳金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金3254.71元、利息600.11元、滞纳金875.7元、手续费14元。二、被告董健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告董健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5369号 申请执行人：吕仕祥，男，1972年3月3日出生，住诸暨市。 被执行人：边题，男，1969年4月2日出生，住诸暨市。 申请执行人吕仕祥与被执行人边题劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特315号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人边题未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吕仕祥向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人边题向申请执行人吕仕祥支付工资款14600元，另应承担案件执行费119元。 执行立案后，本院于2020年7月8日向被执行人边题发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人边题逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人边题存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人边题名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月25日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人边题逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人边题采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人边题暂无可供执行的财产，申请执行人吕仕祥也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张叶**
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59505号原告：上海香梅物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花木路****。法定代表人：顾伟伦，董事长。委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈海丽，年籍不详。原告上海香梅物业管理有限公司诉被告张鹤松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案受理后，依法进行了审理。原告上海香梅物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠交的2015年1月至2015年3物业服务费1,687.80元；2、判令被告支付违约金1,687.80元(按每日千分之三收取，从逾期之日起算至2019年9月1日，原告自愿降至与本金一致)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系为“香梅花园”小区提供物业管理服务的物业服务企业。被告为上海市浦东新区梅花路XXX弄XXX号XXX室房屋之业主。根据该小区《前期物业服务合同》第二十一条第一款的约定，被告应每月向原告交纳房屋物业服务费562.6元,然被告至今未向原告缴纳2015年1月至2015年3月的房屋物业服务费。故原告向法院提起诉讼。本院认为，起诉必须有明确的被告。原告在举证期限内未提供被告的有效身份材料，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海香梅物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇二〇年九月十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13418号原告：北京美好家园物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村委会南20米。法定代表人：王美玉，执行董事。委托诉讼代理人：张明哲，北京市国汉律师事务所律师。被告：王建华，男，1954年3月5日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：马翠琴（系王建华之妻），女，1958年1月22日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。原告北京美好家园物业管理有限公司与被告王建华供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告北京美好家园物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京美好家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京美好家园物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二〇年九月十日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4553号之一解除保全申请人：朱艺平，女，1968年5月5日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：何英闽，男，1977年5月23日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人朱艺平与被申请人何英闽股权转让纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1725民初4553号民事裁定，已对何英闽名下银行账户内存款900000元或同等价值的财产予以冻结。申请人申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何英闽名下银行账户内存款900000元或同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年九月三日书记员  杨茗茗
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2024号 原告：张立平，男，1973年8月5日出生，汉族，住乐亭县。 委托诉讼代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。 被告：史霄峰，男，1973年5月27日出生，汉族，住乐亭县。 原告张立平与被告史霄峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张立平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张立平撤诉。 案件受理费2500元，由原告张立平负担。 审判员  宋文和 二〇二〇年九月十六日 书记员  石佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执1217号 申请执行人：芜湖公丰贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区汇金广场****，统一社会信用代码91340202MA2TQ0XGXT。 法定代表人：许凯耀，总经理。 委托代理人：黄小茹，安徽青桔律师事务所律师。 被执行人:李君斯，男，1973年2月17日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人:施佳妮，女，1983年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 申请执行人芜湖公丰贸易有限公司与被执行人李君斯、施佳妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0202民初8060号民事判决书已经发生法律效力。后李君斯、施佳妮未履行，芜湖公丰贸易有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的3527683元。本院立案后采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令、限制消费令等文书，因他人代收，后公告送达上述材料; 2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息，反馈有小额存款，冻结扣划被执行人财付通账户资金380.97元，其余无财产登记信息； 3、委托上海市宝山区人民法院查封被执行人位于上海市宝山区房产，后又委托宝山区人民法院对上述房屋张贴腾房公告； 4、前往被执行人居住地上海市宝山区调查，被执行人不在家中； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 6、上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，因正在协商暂不申请处置被执行人房屋，同意终结本次执行程序。 综上，本案收取执行费380.97元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 震 执行员 钱 萍 执行员 张彬彬 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴 洋
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初593号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人霍金国，男，汉族，1971年10月1日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）522号起诉书指控被告人霍金国犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月23日20时许，被告人霍金国在北京市通州区张家湾镇某村西口，将饶某停放在路边的“松花江”牌轻型栏板货车一辆盗走。次日21时许，被告人霍金国驾驶被盗货车与其子霍某（另案处理）到北京市房山区某镇某村，将该货车以人民币1350元的价格出售给刘某（另案处理）。经鉴定，被盗货车价值人民币4000元。被告人霍金国于2020年7月29日在北京市通州区永乐店镇卫生院被民警抓获。被盗货车已起获并发还饶某，销赃款人民币1350元已扣押。同时认为被告人霍金国具有如实供述、赃物已起获并发还被害人等情节，建议判处被告人霍金国拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人霍金国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人霍金国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人霍金国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人霍金国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。二、在案扣押的违法所得人民币一千三百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二〇年九月十日书记员  段新丽
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0702行初91号原告：艾继领，男，汉族，1977年6月21日出生，住河南省原阳县。被告：新乡市市场监督管理局，住所地河南省新乡市科隆大道**。法定代表人：牛长友，局长。委托诉讼代理人：张新喜，该单位职工。委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师。原告艾继领不服被告新乡市市场监督管理局作出新市监复字(2019)32号复议决定书一案，于2020年5月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告艾继领，被告新乡市市场监督管理局的负责人王志海及委托诉讼代理人张新喜、王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月30日，新乡市市场监督管理局作出新市监复字（2019）32号行政复议决定书，认定艾继领不服辉县市食品药品监督管理局2018年12月4日对其作出的《关于对辉食药监举报签(2018)198号调查情况回复》，申请复议已超出法律规定的申请期限（60日），且无不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定，驳回了艾继领的行政复议申请。原告艾继领诉称，原告2018年10月10日向被告（转辉县市处理）举报辉县市宝聚兴食品有限公司生产销售的(绿果、红枣片、葡萄干)执行标准GB/T19586为地理标志产品吐鲁番葡萄干，营养成分表脂肪均为21.8克和其他四项数值无依据，辉县市市场监督局12月4日作出的回复称已要求立即召回涉案商品并有警告行政处罚，但至今未对奖励作出处理和告知结果，至今未按照《食品药品违法行为举报奖励办法》对申请人作出奖励，构成行政不作为。故对被告提出行政复议，又于8月20日向被告促办，但被告至今不履行法定职责。原告诉至法院4个月后被告方予以承诺对被申请人作出确认违法的决定，然而在被告4月30日作出的复议决定却为驳回复议申请，为此原告诉至本院请求判令撤销被告作出的新市监复字（2019）32号复议决定。原告艾继领向本院提交复议决定书一份，证明其诉讼主体资格，被告作出的行为与其申请的理由不一致。被告新乡市市场监督管理局辩称，一、答辩人作出的行政复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，处理适当；二、答辩人行政复议程序合法。综上请求维持新市监复字（2019）32号行政复议决定。被告新乡市市场监督管理局乡本院提交如下证据材料：1、行政复议法；2、行政复议法实施条例；3、原告申请复议提交的复议申请书、投诉举报书、辉食药监举报签（2018）198号调查情况回复；4、申请人身份证复印件；5、行政复议答复通知书及送达回证；6、被申请人行政复议答复书；7、行政复议有关事项审批表；8、行政复议决定书；9、行政复议决定书送达回证（申请人、被申请人）；10、被申请人提交的有关材料；11、原告2019年11月27日行政诉状；12、红旗区法院行政裁定书（2020）豫0702行初23号；13、2019年4月17日新乡市市场监督管理局收文处理笺。以上证据证明行政复议决定认定事实清楚、证据充分、适用法律依据正确、程序合法、处理适当。经审理查明：2018年10月10日，艾继领向市场监督管理机关举报辉县市宝聚兴食品有限公司生产销售的绿果、红枣片、葡萄干执行标准GB/T19586为地理标志产品吐鲁番葡萄干，营养成分表脂肪均为21.8克和其他四项数值无依据。2018年12月4日，辉县市食品药品监督管理局对艾继领作出《关于对辉食药监举报签（2018）198号调查情况回复》主要内容为：“一、检查情况：辉县市宝聚兴食品有限公司办理有营业执照和食品生产许可证，目前处于停产状态，仓库内无库存，该公司9月20日的生产记录上显示生产青桃50袋、枣片100袋、葡萄干100袋，均已销售完；该公司提供不出食品原料的购进记录和相关凭证，我局要求该公司立即召回被投诉的三种产品，共召回青桃、枣片、葡萄干各4袋，并随机抽取这三种产品各2袋送新乡市永平食品检测有限公司检验，检验结果均为合格食品。二、处理情况：辉县市宝聚兴食品有限公司未履行进货查验记录制度和保存相关凭证的行为，违反了食品安全法规定，责令该公司立即改正其违法行为，并给予警告处罚。关于被投诉产品标签营养成分表虚假的问题，由于你是经过咨询得出的结果，且提供不出合法的检验结果书面材料，证据不足，不予立案”。辉县市食品药品监督管理局通过EMS快递形式于2018年12月8日将上述回复送达艾继领，艾继领不服于2019年4月17日向新乡市市场监督管理局提出复议，后于2020年1月17日向本院起诉要求确认新乡市市场监督管理局未在法定期限内作出复议决定违法，因艾继领无正当理由未到庭参加诉讼，本院作出裁定按艾继领撤回起诉处理。2020年4月30日，新乡市市场监督管理局作出新市监复字（2019）32号行政复议决定书，认定艾继领不服辉县市食品药品监督管理局2018年12月4日对其作出的《关于对辉食药监举报签(2018)198号调查情况回复》，申请复议已超出法律规定的申请期限（60日），且无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故作出决定驳回了艾继领的复议申请。艾继领不服上述复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。针对艾继领的举报投诉，辉县市食品药品监督管理局作出调查回复并于2018年12月8日邮寄送达艾继领，艾继领在法定期限内未向有权复议机关提出复议申请，其于2019年4月17日向新乡市市场监督管理局提出复议已经超过法律规定的期间，故新乡市市场监督管理局作出复议决定驳回艾继领的复议请求，认定事实清楚，适用法律正确，艾继领要求予以撤销的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。新乡市市场监督管理局无正当事由未在法定期限内向艾继领作出复议决定，应当确认其行政行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条之规定，判决如下：一、确认新乡市市场监督管理局逾期作出复议决定的行为违法。二、驳回艾继领要求撤销新乡市市场监督管理局作出的新市监复字（2019）32号复议决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由新乡市市场监督管理局承担25元，艾继领承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张习坤审 判 员  吴行州人民陪审员  杨秋会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐艳娜
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1855号 申请执行人：毛水芬，女，1978年3月3日出生，汉族，住江山市。 被执行人：江山市俊祥制衣厂，住所地江山市凤林镇前堂柴**。 经营者：毛水祥，男，1987年10月24日出生，汉族，住江山市。 毛水芬与江山市俊祥制衣厂劳动报酬争议纠纷一案，江山市劳动争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第142-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行仲裁确定的义务，申请执行人毛水芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人江山市俊祥制衣厂支付工资7270元，承担申请执行费50元。 执行立案后,本院于2020年7月16日向被执行人江山市俊祥制衣厂发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求江山市俊祥制衣厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人按时申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江山市俊祥制衣厂名下的银行存款、商品房、车辆、工商投资、证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江山市俊祥制衣厂已经歇业，其名下无银行存款、商品房、车辆、有价证券等可供执行的财产。经营者毛水祥为本院系列案件的被执行人，名下也无财产可供执行，相关案件均未能履行完毕。截至2020年9月24日共清偿本案执行款1312.8元。 鉴于被执行人江山市俊祥制衣厂拒不履行，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单，并对其经营者采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人毛水芬，其未提出异议，也未能提供被执行人江山市俊祥制衣厂有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人江山市俊祥制衣厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1855号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姜忠行 二〇二〇年九月二十四日 书记员  毛俏莹
福建省漳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽06执356号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地福建省厦门市湖里区安岭路******（福建作为律师事务所），统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：漳州市龙文区夜歌娱乐中心，住所，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业开发区纵一路闽南图书出版发行中心综合楼**（局部）、统一社会信用代码91350600315698132C。 法定代表人：李连乘。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张俊辉借款合同纠纷一案，经查，被执行主体已于2019年5月27日注销。 本院认为，被执行人主体已注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，拟裁定：终结（2020）闽06执356号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽06执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴光宇 审判员  黄荣禾 审判员  胡朝群 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖锦晖
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1948号之一原告：胡海明，男，1963年1月10日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：中土物业管理集团有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街办事处原公安局院内都市花园**楼41车库。法定代表人：岳锋，经理。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。原告胡海明与被告中土物业管理集团有限公司赤峰分公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案，2020年9月22日胡海明向本院提出撤诉申请。本院认为，胡海明申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡海明撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月二十四日书记员 宝多音乐
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0324执1135号 蒋济合、陈运明: 申请执行人蒋济合与被执行人陈运明民间借贷一案，本院依当事人申请于2020年8月19日立案强制执行（2020）桂0324民初1109号民事判决书。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕：被执行人陈运明给付申请执行人本息共计26000元、一审案件受理费385元，并缴纳了执行费464元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执785号 申请人：胡守峰，男，1996年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：安徽狮王木业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区孙岗工业园区**，统一社会信用代码91341500MA2R94822N。 被执行人：程新华，男，1958年1月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请人胡守峰与被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华劳动争议纠纷一案。安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为18586元。 本案立案后，向被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华送达了执行通知书、报告财产令，被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华名下的财产信息：其银行账户存款余额较少，无证券信息，无车辆登记信息； 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：对被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初537号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人胡华强发现被执行人安徽狮王木业有限公司、程新华有其他可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇二〇年九月二十九日 法官助理田成俊 书记员张国
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执17444号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：王玉清，男，1958年7月4日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：孙**美，女，1961年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 原告徐云明与王玉清、孙**美民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0105民初14998号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2020年3月9向本院申请执行，要求被执行人交纳受理费450元，本院于2020年6月24日立案执行。 在执行过程中发现，(2018)粤0105民初14998号案的受理费450元，被执行人已履行完毕。（2020）粤0105执17444号案 对(2018)粤0105民初14998号案的受理费移送执行为重复立案。 本院认为，鉴于本案对(2018)粤0105民初14998号案的受理费移送执行为重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 本院（2020）粤0105执17444号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘剑峰 审判员  徐 石 审判员  刘 婉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 宏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020川13**执1786号 申请执行人:赵雪东，男，生于1976年3月28日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王季秋，男，生于1984年10月22日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵雪东与被执行人王季秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初3047号民事调解书已发生法律效力，被执行人王季秋自愿定于2020年2月1日、7月1日前分别向申请执行人赵雪东支付欠款本金30000元、40970元。因被执行人王季秋未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵雪东向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人王季秋发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王季秋至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王季秋列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人王季秋名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人王季秋名下的财产,查询情况如下： 一、查明被执行人王季秋在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人王季秋在南部县国土、房管、不动产登记机关无财产登记信息； 三、查明被执行人王季秋在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王季秋在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人王季秋户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人王季秋可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵雪东告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵雪东明确表示暂不能向本院提供被执行人王季秋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有债权70970元及逾期利息未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王季秋有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王季秋负有继续向申请执行人赵雪东履行债务的义务，被执行人王季秋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵雪东发现被执行人王季秋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵雪东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 王 强 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨金辉
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执313号 申请执行人：张艺泷,男性,1984年10月12日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：陇南长安华盛文化旅游有限责任公司，地址甘肃省陇南市武都区，法定代表人：靳生忠。 本院在执行申请执行人张艺泷与被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人陇南长安华盛文化旅游有限责任公司名下无可供执行财产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产信息，本院已依法向陇南长安华盛文化旅游有限责任公司发出限制消费令。本案属确无财产可供执行案件，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦博涛 审判员  郭 强 审判员  马 鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜彦涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11633号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1982年6月6日出生，住长沙市岳麓区。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某银行湖南省分行）与被告魏某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、某银行湖南省分行与魏某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、魏某立即偿还某银行湖南省分行截至2020年7月6日的借款本金173063.02元、利息1236.09元、罚息8.93元，之后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止；3、魏某承担某银行湖南省分行为实现上述债权所支付的律师代理费7844元；4、某银行湖南省分行对魏某向某银行湖南省分行提供抵押的位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：某银行湖南省分行与魏某于2011年2月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：某银行湖南省分行向魏某发放贷款260000元整，借款期限为20年（即自2010年08月17日至2030年08月17日）。如借款人不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用。贷款人依约定解除与借款人的借贷关系后，借款人应当立即返还其所欠贷款人的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。魏某向某银行湖南省分行提供位于长沙市长沙市岳麓区××路××号××栋××号房产作抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同生效后，某银行湖南省分行依约履行了放款义务，但魏某却未依约履行还款义务，截至2020年7月6日，被告已逾期，拖欠本金2078.07元，拖欠利息1236.09元，拖欠罚息8.93元。魏某辩称：由于在某银行的快贷快到期，存进银行卡里的前被快贷扣掉，由于疫情原因也不能去银行处理，请求法院对律师费进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2011年2月12日，魏某与某银行湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：1、魏某向某银行湖南省分行借款260000元用于购买长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋，借款期限为240个月，自2010年08月17日至2030年08月17日；2、借款利率采用浮动利率，即在基准利率水平上下调12%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若魏某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某银行湖南省分行将借款本金一次性划入魏某指定的湖南双金置业有限公司的账户，魏某采用等额本息还款方法；5、魏某提供其名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋作为担保；6、如魏某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某银行湖南省分行有权解除与魏某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求魏某立即清偿借款本息及相关费用，某银行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由魏某承担。合同还对其他事项进行了约定。2011年4月1日，某银行湖南省分行将260000元借款本金汇入魏某指定的湖南双金置业有限公司账户内。2013年7月11日，某银行湖南省分行与魏某对魏某的抵押财产办理了抵押登记（房他权证号为房他证岳麓字第5130486**）。借款本金发放后，魏某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年7月6日，魏某已拖欠到期应还借款本金2078.07元及利息1236.09元、罚息8.93元，另有170984.95元本金未到期。在某银行湖南省分行向本院起诉魏某后，魏某偿还了之前所欠的到期应还借款本金、利息及罚息。截至2020年9月11日，剩余167836.22元借款本金尚未到期。另查明，某银行湖南省分行与湖南恒昌律师事务所订立了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费7844元。本院认为：某银行湖南省分行与魏某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。魏某累计逾期还款多次的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因其在本案诉讼过程中能主动还清贷款逾期本息，尚有继续履行合同的诚意，故本院酌情确认讼争借款合同不提前到期，魏某此后应该依约按时履行还款义务。借款合同中已明确约定贷款人为实现债权所发生的费用由借款人负担，现某银行湖南省分行求偿律师费符合该项约定，考虑到新冠肺炎疫情因素，为避免过度加重违约方的负担，对此项费用本院酌情按起诉时欠款金额的3%予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、中国某银行股份有限公司湖南省分行与魏某签立的《个人住房（商业用房）借款合同》继续履行；二、魏某于本判决生效之日起十日内向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费5464元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费3944元，因适用简易程序，减半收取1972元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行负担5元，由魏某负担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月二十五日书记员  颜滔
四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3301民初438号 原告：左福强，男，汉族，1977年12月25日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 被告：陈勇，男，汉族，1984年8月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。 原告左福强与被告陈勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左福强到庭参加诉讼，被告陈勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左福强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租赁费814000.00元；2、请求判令被告赔偿原告资金占用利息损失81400.00元（以2017年5月26日起计算至本案执行时止，以人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；3、本案诉讼费和其它相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月17日至2019年12月3日之间，原告将自有的川vx豪沃自卸车一台和龙工50装载机一台出租给被告使用，被告将上述机械用于水电十二局建设工程项目。原被告间签订了租赁协议、租赁费用结算（清单）和机械设备租赁欠款协议书等书面依据，被告陈勇累计欠付原告租金等费用814000.00元（见原告与被告签订《机械设备租赁欠款协议书》及2020年1月22日《欠条》）根据协议书约定被告应当于2020年3月25日前一次性向原告结清，但被告至今未依约支付，被告的行为是违约行为，巨额的资金占用未付，给原告造成了巨大的资金利益损失，为此原告特向人民法院起诉。 原告左福强为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了《装载机租赁合同》、《自卸车租赁协议》、《机械租赁费用结算》、《欠条》等证据，予以证明。 被告陈勇未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日至2019年12月3日期间，原告左福强与被告陈勇达成协议，原告将自有的自卸车一台、装载机一台出租给被告使用，被告支付相应的租赁费用。2020年1月22日双方对租赁费用进行了结算，确认被告陈勇欠原告左福强租赁费814000元，被告承诺于2020年3月25日前付清。至今，被告未支付原告租赁费用814000元。 上述事实有《装载机租赁合同》、《自卸车租赁协议》、《机械租赁费用结算》、《欠条》及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，原被告双方签订的《装载机租赁合同》、《自卸车租赁协议》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告左福强向被告陈勇提供了租赁设备，被告未按约定支付租金，构成违约。被告陈勇出具的欠条，确认欠原告左福强租赁费814000元。故对原告要求被告支付租赁费814000元的诉请，本院予以支持。因被告未按时支付原告租赁费，实际占用原告资金，给原告造成资金利益损失，应当支付占用期间的利息，但原告主张利息的时间应从2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为合理。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，并不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告陈勇于本判决生效之日起十五日内支付原告左福强租赁费814000元及资金占用利息（资金占用利息以814000元为基数，从2020年3月26日起至付清全款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5970元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  张源懿 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 磊
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执异20号 异议人（被执行人）：王润平，男，1959年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 申请执行人：张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行，住所地:河北省张家口市宣化区钟楼大街。 负责人：崔杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王涛，男，该公司职工。 在本院执行张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行（以下简称农商银行宣化支行）与王润平、郭海、苏全借款合同纠纷一案以及农商银行宣化支行与赵海、王润平、郭海借款合同纠纷一案中，异议人王润平对本院决定立案执行上述案件，并将王润平列为本案被执行人以及查封其房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人王润平于2020年9月24日提出撤回该执行异议的申请。 本院认为，异议人王润平撤回其异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人王润平撤回异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘建国 人民陪审员  马建国 人民陪审员  马骏骋 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  苏慧杰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初4911号 原告：朱全兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：侯国君，四川君定律师事务所律师。 被告：马卫，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：牟金兰，女，1975年12月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：南部县楠木镇金石砂石厂，住所地：南部县楠木镇金石村。 投资人：马卫。 原告朱全兵与被告马卫、牟金兰、南部县楠木镇金石砂石厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱全兵及其委托诉讼代理人侯国君到庭参加诉讼，被告马卫、牟金兰、南部县楠木镇金石砂石厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱全兵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告机械租赁款70000及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马卫、牟金兰系夫妻关系，二被告共同经营南部县楠木镇金石砂石厂。2015年5月29日，原告与被告马卫签订《机械租赁合同》，原告将三一150#挖机一台租给被告使用，约定机械退场，款项付清。2015年10月19日，经结算，被告马卫就下欠的挖机租赁费105000元的《欠条》一份，约定2016年春节前付清尾款。嗣后，被告仅向原告支付25000元。2018年1月8日，被告向原告换据，重新出具了80000元的《欠条》一份，约定同年1月20日前付清。之后，由被告牟金兰支付了10000元。剩余机械租赁款70000元经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 马卫未作答辩。 牟金兰未作答辩。 南部县楠木镇金石砂石厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告马卫就下欠挖机租赁款向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到朱全兵三一150挖机款，2015年10月结束挖XX镇至XX村公路款，还欠（￥80000.00元）捌万元正，还款时2018年元月20号前付清此款,如20号没有付清此款,拿挖石船作为抵押,此厂不生产,欠款人不得阻扰。欠款人:马卫2018年元月3号51292219XXXX22XXXX以前写的所有欠条全部无效”。同年2月14日，被告牟金兰通过其银行账号向原告转账支付10000元。剩余70000元经多次催收未果，原告遂诉至本院。 在原告提交的2015年10月19日金额为105000元的《欠条》中，欠款人为马卫，同时还加盖了南部县楠木镇金石砂石厂公章。 诉讼中，经本院电话询问，被告马卫称，欠款属实，但《欠条》出具后，除牟金兰向原告转账支付的10000元外，另在茶房向原告现金支付10000元，目前仅剩60000元未付。对此，原告称，在茶房被告马卫确实拿出10000元准备付款，但我嫌少并未实际收取该款就离开了，故对被告马卫辩称的该现金付款10000元不予认可。 另查明，被告马卫、牟金兰原系夫妻关系，双方于2019年8月22日经民政局协议离婚。南部县楠木镇金石砂石厂系马卫个人独资企业，由马卫与牟金兰共同经营。至2019年3月20日，在南部县人民政府发出《关于暂停河道采砂活动的通告》，南部县境内暂停一切河道彩砂活动，由南部县经开投资开发有限公司组建的南部县亲水新材料开发有限公司对砂石统一经营管理后，南部县楠木镇金石砂石厂停止经营。原告亦举出多份认定马卫、牟金兰因经营南部县楠木镇金石砂石厂对债权人共同承担付款义务的生效判决书。 本院认为，被告马卫欠原告挖机租赁费70000元的事实，有原告提交的《欠条》、《机械租赁合同》等证据予以证明，且马卫无异议，本院予以确认。租赁合同中，承租人应按照约定期限支付租金，承租人逾期未支付，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告马卫抗辩称曾在茶房现金还款10000元，原告不予认可，称并未实际收取，被告也未提交其他证据予以证明，故对被告马卫的该项抗辩意见，本院不予采信。被告马卫、牟金兰在租赁合同履行及租金结算期间系夫妻关系，南部县楠木镇金石砂石厂系马卫个人独资企业，由马卫与牟金兰共同经营，且被告牟金兰有向原告转账10000元及之前的欠条有加盖南部县楠木镇金石砂石厂公章的事实，再结合其他生效判决书认定的事实，本院对原告主张三被告对案涉债务共同承担支付义务的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失，现原告现主张逾期资金占用利息，可从逾期之日起按年利率6%计付。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马卫、牟金兰、南部县楠木镇金石砂石厂在本判决生效后十日内支付原告朱全兵挖机租赁费70000元,并承担逾期付款的资金占用利息【计算方法：以70000为基数，从2018年1月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算）】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息损失计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告马卫、牟金兰、南部县楠木镇金石砂石厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年九月九日 书记员  冯力
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5225号原告：北京千家户食品有限公司，住所地北京市顺义区顺鑫石门农产品批发市场内，统一社会信用代码91110113L06318223N。法定代表人：李玉龙，经理。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：唐顺洪，男，1995年11月21日出生，汉族，户籍地湖北省随县。原告北京千家户食品有限公司（以下简称千家户公司）与被告唐顺洪买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告千家户公司之委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加了诉讼。被告唐顺洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告千家户公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款30609元及利息（以30609元为基数按中国人民同期贷款利率从2019年9月2日开始计算至被告实际付清之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处采购羊肉片、牛肉片，截止到2019年9月1日共有30609元货款被告未给付原告，原告多次向被告催要，但被告从2019年11月份开始，电话不接，微信不回，故诉至法院。被告唐顺洪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：千家户公司提交的支付宝转账记录载明2019年6月15日，唐顺洪转账支付李玉龙10000元。千家户公司提交的微信聊天记录载明，2019年6月15日，唐顺洪：龙哥支付宝给你先转了一万，一口气接了3个地。李玉龙：收到，下欠12372元。2019年9月30日，李玉龙：30369元，结一下。唐顺洪：明天结账。2019年10月25日，唐顺洪：月底结账给你，现在陈磊没送肉，到处借钱在拉肉，难。2019年10月31日：李玉龙：30369元，把账结一下吧。诉讼中，千家户公司称千家户公司是石门市场的商户，唐顺洪到千家户公司处进行采购，后来双方通过微信进行沟通，唐顺洪通过微信向千家户公司的法定代表人发送微信订货，通过微信结算，通过微信、支付宝付款，双方一直都是这个交易模式，微信聊天记录头像左边是唐顺洪，右边是李玉龙，微信聊天记录的西马唐赛就是唐顺洪，现在和唐顺洪联系不上了，微信也不回，电话也不接。诉讼中，千家户公司称除了涉诉30609元，千家户公司与唐顺洪没有其他经济纠纷，双方自2018年1月合作到2019年9、10月份。诉讼中，千家户公司称涉诉30609元唐顺洪未给付过千家户公司。诉讼中，千家户公司明确诉讼请求如下：一、判令被告支付原告货款30609元及利息（利息的计算方式为：以30609元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告唐顺洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。千家户公司与唐顺洪之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。千家户公司依约提供货物，唐顺洪应支付货款，其未付货款行为系违约，应承担相应违约责任。关于唐顺洪应当支付千家户公司的货款金额，千家户公司提供的微信聊天记录显示，截至2019年9月30日，唐顺洪尚欠千家户公司30609元货款未结，唐顺洪未在微信聊天记录中提出异议，本院对该货款数额予以确认。故千家户公司要求唐顺洪支付30609元货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐顺洪给付原告北京千家户食品有限公司货款30609元并支付利息（利息的计算方式为：以30609元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年10月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元、公告费560元，均由被告唐顺洪负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1681号 申请执行人唐兴忠，男，1963年3月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人:潜素招，女，1966年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人唐兴忠与被执行人潜素招离婚纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3708号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人唐兴忠向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为被执行人潜素招支付申请执行人唐兴忠借款本金50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息（按调解书书规定计算），并负担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人潜素招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潜素招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潜素招逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潜素招的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传票传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、房产、车辆。本院在执行过程中,扣划被执行人银行账户存款22054.69元,本院已及时发放申请人。此外，暂未发现被执行人潜素招有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潜素招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潜素招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人唐兴忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潜素招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1681号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 郑 倩 审 判 员 严义生 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 曹晓康
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0327执2699号申请执行人黄友烽与被执行人章志榜服务合同纠纷一案，（2020）浙0327民初2322号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄友烽向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章志榜已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0327执2699号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县二一七路**。 负责人：熊玉军，该支行行长。 委托诉讼代理人：常青，男。 委托诉讼代理人：罗星，男。 被告：彭建忠，男，1968年2月24日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国农业银行股份有限公司光泽县支行（以下简称农行光泽县支行）与被告彭建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因彭建忠去向不明，由简易程序转为普通程序，于2020年9月6日公开开庭进行了审理。原告农行光泽县支行的委托诉讼代理人常青、罗星到庭参加诉讼，被告彭建忠经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行光泽县支行向本院提出诉讼请求：判令彭建忠归还金穗贷记卡透支款121041.14元（截至2020年3月11日本金99614.59元、利息13713.8元、违约金5463.43元、手续费2249.32元），及2020年3月12日起至透支款结清前产生的利息、违约金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约与章程约定计算）。事实与理由：2013年6月25日，彭建忠向农行光泽县支行申请办理了永久额度70000元，临时额度100000元的金穗贷记卡。之后，彭建忠使用该卡多次透支消费，未能按约还款。截至2020年3月11日，彭建忠累计拖欠借款本金99614.59元、利息13713.8元、违约金5463.43元、手续费2249.32元。农行光泽县支行多次电话或上门催收无果,请求法院判如所请。 彭建忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，彭建忠向农行光泽县支行申请办理金穗贷记卡，其中该卡领用合约与章程约定：1．金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定额度，持卡人可在授信范围内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2．发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，相关标准详见发卡银行网点公告或通过网站等渠道查询（附收费项目、标准表，略）；3．贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；4．对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金等。农行光泽县支行受理申请后经审批，为彭建忠办理了永久额度70000元，临时额度100000元的信用卡。之后，彭建忠使用该卡进行刷卡消费，但未能按约及时还款。截至2020年3月11日，彭建忠累计结欠农行光泽县支行借款本金99614.59元、利息13713.8元、违约金5463.43元、手续费2249.32元，共计121041.14元。嗣后，农行光泽县支行多次向彭建忠催收未果，遂诉至本院。以上事实，农行光泽县支行提供了金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约及章程、账户明细、欠款明细单等证据予以证实。彭建忠经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。上述证据内容真实，来源合法，并与农行光泽县支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，彭建忠向农行光泽县支行申办了金穗贷记卡，并持该卡进行了刷卡透支消费，双方形成了金融借款合同法律关系。彭建忠未能按该卡领用合约与章程的约定在到期还款日偿还最低还款额，构成了违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。因此，农行光泽县支行要求彭建忠偿还金穗贷记卡透支款的诉讼请求，应予以支持。彭建忠经公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 彭建忠应于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司光泽县支行金穗贷记卡透支款121041.14元（截至2020年3月11日本金99614.59元、利息13713.8元、违约金5463.43元、手续费2249.32元），及2020年3月12日起至透支款结清前产生的利息、违约金、手续费（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约与章程约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720.8元，由彭建忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  王小军 人民陪审员  洪 英 二〇二〇年九月七日 法官 助理  罗 娟 书 记 员  万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11174号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：陈美，女，1982年10月23日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告陈美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2872号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：四川梦乐美文化传播有限公司，住，住所地成都市金牛区五福桥东路**************/div> 法定代表人：杨大军，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告四川梦乐美文化传播有限公司侵害作品放映权一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中久文化公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，四川梦乐美文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令四川梦乐美文化传播有限公司立即停止放映并删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首音乐电视作品；2、判令四川梦乐美文化传播有限公司向中久文化公司赔偿经济损失10000元（包含制止侵权的合理开支）；3、判令四川梦乐美文化传播有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》是《华飞经典合辑》中的10首歌曲。四川梦乐美文化传播有限公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10首被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 四川梦乐美文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10首曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：原告所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，四川梦乐美文化传播有限公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 被告应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对原告停止侵权的诉请，本院判令被告应当停止放映并从曲库中删除涉案作品。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计800元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《追梦到永远》《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》10首被诉侵权曲目； 二、被告四川梦乐美文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计800元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费为25元，由被告四川梦乐美文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谭瑞麒
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执735号 申请执行人:高勇，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人:王青义，男，1952年1月28日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 申请执行人高勇与被执行人王青义劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高勇于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日立案。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人王青义给付申请执行人高勇执行款37000元，负担案件受理费200元，执行费455元。 本案在执行过程中，王青义于2020年7月28日缴纳执行款10000元，2020年9月19日缴纳10000元，人民法院冻结并扣划被执行人王青义执行款700元，共计20700元申请人高勇已领取。人民法院通过执行网络查控系统查询王青义再没有可供执行的财产，申请人高勇亦提供不出被执行人王青义可供执行的财产及财产线索，为此申请人高勇申请撤销对被执行人王青义的执行申请，待被执行人王青义有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本院认为，申请执行人高勇撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下: 终结(2020)甘0422执735号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张辉平 二〇二〇年九月二十日 书记员  和云龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3689号 原告：魏开树，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：罗跃，男，1976年10月23日出生，汉族，四川省蓬溪县。 原告魏开树与被告罗跃委托合同纠纷一案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏开树撤回起诉。 案件受理费减半收取计574.5元，由原告魏开树负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 易甜甜
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执564号申请执行人：韩伟基，男，汉族。被执行人：何梅，女，汉族。被执行人：朱高明，男，汉族。本院在执行申请执行人韩伟基与被执行人何梅、朱高明民间借贷纠纷一案中，紫阳法院于2020年5月21日作出的(2020)陕0924民初79号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人何梅、朱高明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩伟基于2020年7月30日向本院申请执行，要求1、被执行人何梅、朱高明立即支付申请执行人借款76,000元；2、案件受理费1800元，执行费1040元，由被执行人承担。在执行过程中：1、本院于2020年8月4日向被执行人何梅、朱高明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等文书材料，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日、8月19日、9月2日，三次通过全国网络查控系统查询了被执行人何梅、朱高明的相关金融机构存款余额信息，查询到被执行人何梅、朱高明在银行有存款535.98元，法院已将上述存款全部扣划至紫阳县人民法院执行案款专户，并已向申请执行人韩伟基支付；3、本院通过传统查控措施对被执行人何梅、朱高明名下的房产、工商、股权、车辆信息以及住房公积金进行了查询，现查明被执行人何梅、朱高明名下无房产、不动产登记信息，无工商股权、车辆登记信息以及住房公积金登记信息。4、本院于2020年9月15日对被执行人何梅、朱高明采取了限制高消费措施，并于2020年9月15日依申请执行人的申请，依法决定将被执行人何梅、朱高明纳入全国法院失信被执行人名单，并已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人韩伟基，并要求其提供被执行人何梅、朱高明的财产线索，申请执行人韩伟基认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人何梅、朱高明的财产线索。综上所述，因本案被执行人何梅、朱高明现无任何可供执行的财产，经本院向申请执行人韩伟基释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力，有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何仁俊审判员  张春东审判员  伍贤畅二〇二〇年九月二十三日书记员  李 思