山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初7072号 原告：赵森，男，1976年7月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：冯甲，男，1981年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：段超，男，1982年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告赵森与被告冯甲、段超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵森向本院提出诉讼请求：1.冯甲偿还赵森借款本金16.12万元，及以16.12万元为基数，自2020年3月12日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；2.段超对上述债务承担连带偿还义务；3.本案诉讼费、保全费、保函费由冯甲、段超承担。事实和理由：冯甲于2014年9月14日、2014年10月23日分别向赵森借款本金10万元、10万元，共计20万元，并出具借条两张，段超作为担保人在两张借条上签字确认。2015年3月15日到2018年12月21日期间，冯甲陆续向赵森还款3.88万元，至今仍有16.12万元未付清。段超作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还义务。据此，赵森提起诉讼，请求法院判如所请。 冯甲辩称，冯甲对赵森起诉不认可，所有的还款冯甲已经转给出借人赵森和担保人段超，故冯甲不应承担本案的偿还责任。 段超辩称，段超不认可冯甲向段超交付的款项是冯甲向赵森偿还的借款；段超认可赵森对段超的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的相关陈述以及经本院审查确认的证据，本院对如下事实予以确认：赵森与段超系多年的朋友关系，段超系冯甲亲姑妈之孙。通过段超介绍，赵森与冯甲相识。 2014年9月14日，冯甲作为借款人向赵森出具借条一份，载明借赵森现金10万元，段超作为担保人签名。当日，赵森向冯甲银行转账9.7万元，差额0.3万元未实际交付。 2014年10月23日，冯甲作为借款人向赵森出具借条一份，载明借赵森现金10万元，段超作为担保人签名。当日，赵森向冯甲银行转账9.7万元，差额0.3万元未实际交付。 2015年3月15日、2015年3月18日、2015年11月16日、2016年1月27日、2016年2月25日、2016年4月14日、2016年5月17日、2016年6月14日、2016年7月15日、2017年7月27日、2017年8月22日、2017年12月15日、2018年2月2日、2018年3月22日，冯甲以银行转账的方式分别向赵森返还借款本金0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.18万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.3万元、0.2万元、0.2万元、0.2万元、0.2万元、0.2万元。上述14笔还款金额合计3.58万元。 2014年10月14日、2014年11月14日、2014年12月3日、2014年12月15日、2014年12月26日、2015年1月14日、2015年1月25日、2015年4月1日、2015年4月19日、2015年5月14日、2015年5月25日、2015年9月30日、2016年3月15日，冯甲以银行转账的方式分别向赵森返还借款本金0.3万元、0.3万元、4万元、0.3万元、0.18万元、0.3万元、0.18万元、0.36万元、0.3万元、0.3万元、0.18万元、0.3万元、0.3万元。上述13笔还款金额合计7.3万元。 段超作为保证人未向赵森返还借款本金，亦未支付利息。 2014年11月25日、2014年12月3日、2014年12月3日、2014年12月26日、2014年12月27日、2015年1月4日、2015年4月9日、2016年7月19日、2018年9月4日，冯甲分别向段超银行转账0.5万元、0.5万元、0.2万元、2万元、1万元、2万元、1万元、1万元、1万元。上述9笔转账金额合计9.2万元。此外，冯甲另于2014年11月3日、2015年2月3日、2015年5月3日、2015年6月3日、2015年8月3日，分别向段超之父段孝新的银行账户转账0.3万元、0.3万元、0.14万元、0.3万元、0.28万元。上述5笔转账金额合计1.32万元。2019年，冯甲给付段超现金0.3万元。上述金额合计10.82万元。冯甲据此主张：段超对冯甲称要还款的话，把钱先转给段超用几天，段超再转给赵森。段超主张：段超用冯甲的pos机刷段超的信用卡，把钱刷给冯甲，然后冯甲再转给段超，这些收款与赵森起诉的借款没有关系；至于冯甲向段孝新的转账，系当时段超无手机银行，有时候手里有现金，就把现金给冯甲，冯甲再把钱转给段孝新。赵森主张：冯甲向段超交付的上述款项，并非冯甲通过段超向赵森偿还的借款。 2020年3月12日，赵森向本院提交了相关材料，案件编号为（2020）鲁0211诉前调1839号。2020年4月28日，本院予以立案。 本案在审理过程中，本院依据赵森的申请，于2020年5月20日依法冻结冯甲、段超的银行存款17万元，但因存款余额不足未足额冻结。因申请诉讼财产保全责任保险，赵森向中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司交纳财产保险服务费0.07万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人争议的焦点问题为：借款人冯甲尚欠出借人赵森借款本金的数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然冯甲出具的两份借条载明借款合计20万元，但是赵森仅仅以银行转账方式向冯甲交付了19.4万元，故本院依法认定本案的出借款项为19.4万元。借贷双方一致认可冯甲累计向赵森返还借款本金10.88万元（3.58万元+7.3万元），本院予以确认。至于冯甲向段超交付的款项合计10.82万元，段超称与赵森起诉的借款没有关系，赵森又否认系冯甲通过段超向赵森偿还的借款，并且冯甲提交的证据不足以证明该款项与本案讼争借款之间存在关联性，故对于冯甲的该项抗辩，本院不予采纳。借贷双方对借款期限没有约定，赵森可以催告冯甲在合理期限内返还本金。因此，冯甲还应当向赵森返还剩余借款本金8.52万元（19.4万元—10.88万元），并且以8.52万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息。此外，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。赵森可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或者他人财产担保。因冯甲未履行返还义务引起本案诉讼，赵森为此向保险公司交纳的财产保险服务费0.07万元系其支出的合理必要费用，应当由冯甲承担。 本院还认为，本案当事人对保证方式没有约定，段超应当按照连带责任保证承担保证责任，同时当事人对保证担保的范围没有约定，段超应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”对案涉两笔借款，债权人赵森与债务人冯甲对借款期限均未约定，赵森于2020年3月12日向本院提交了相关材料，在法律规定的保证期间要求段超承担保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、冯甲于本判决生效之日起十日内返还赵森借款本金8.52万元，并且支付自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息（以8.52万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、冯甲于本判决生效之日起十日内支付赵森财产保险服务费0.07万元； 三、段超对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向冯甲追偿； 四、驳回赵森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，诉讼保全费1370元，合计4894元，由赵森负担2092元，冯甲负担2802元，段超承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  翟秀萍 人民陪审员  张彬然 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 萍