wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初4843号 原告：王玲丽，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：乌力吉（那顺乌力吉），男，1971年1月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王玲丽与被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玲丽、被告乌力吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金22270元，利息13800元；本息合计36070元；2、诉后利息按2分给付至本金还清为止；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月20日被告从原告处赊购化肥价值22270元，并出具借据一枚，约定月息2分，约定2017年3月20日还款。经原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告乌力吉辩称，没从原告处赊购过种子化肥，原告起诉的该笔款是我从原告父亲包龙山处的借款，而且原告起诉的借款钱数不对。包龙山与儿子儿媳共同生活，其儿媳作为原告提起诉讼没有意见。 本院经审理认定的事实如下：2014年1月24日被告从原告公公包龙山处借款10000元，约定月息3%，约定2014年12月24日还款，将11个月的利息3300元，本利合计打了一枚数额为13300元的欠据。2017年1月20日经双方约定重新计算，又重新打了一枚数额为22270元的借据，约定月息2.5%，并约定2017年3月20日还款，2015年5月26日被告还款3000元。剩余款原告多次找被告索要未果。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告乌力吉摁印的借据一枚、被告向法庭提交的欠据一枚，收到条一枚及原被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告主张被告从原告处赊购化肥并形成欠款，但原告出示的借据中明确载明借用款，故本案是民间借贷纠纷，并非买卖合同纠纷，首先，被告辩解2014年1月24日从原告处借款10000元，约定2014年12月24日还款，并约定月息3分，本利合计打了一枚13300元的欠据，并出示了欠据一枚，原告对此款不持异议，认为该欠款含在2017年1月20日的重新计算的数额为22270元的欠据中，原欠据已返还被告，双方约定，本金10000元，月息为300元，2014年1月24日至2014年12月24日、11个月的利息为3300元，本利合计恰好为13300元，结合当地民间借贷交易习惯，能够认定本金为10000元；其次，原告出示的数额为22270元的欠据是2017年1月20日重新计算的，利息是按月息2.5%计算的，从被告提供的数额为13300元的欠据看，还款时间为2014年12月24日，而原告提供的借据还款时间为2017年3月20日，按27个月，月底2.5%计算，利息为13300元×2.5%×27个月=8977.5元，本利合计为22277.5元（13300元＋8977.5元）与原告出示的借据借款数额为22270元基本吻合。 综上对被告的辩解理由予以支持。被告另辩解已偿还3000元，原告不持异议，对该辩解理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日被告乌力吉偿还原告王玲丽借款本金10000元，利息11533.2元（2014年12月24日至2019年10月14日57个月20天×0.02×10000元）元，本息合计18533.2元（21533.2元﹣3000元）。 自2019年10月14日起被告乌力吉以10000元为本金按照月息2%计算利息至还清欠款为止。 案件受理费701.75元，减半收取计350.88元，由被告乌力吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 海 虎 二〇二〇年九月十四日 书记员 伊日桂
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执429号申请执行人：潘某，生于青铜峡市，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：陆某，生于青铜峡市，个体工商户，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人潘某与被执行人陆某劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付劳务费3640元、违约金300元，并承担案件受理费25元、申请费50元，共计4015元。陆某主动交纳案款1000元，已发还潘某。通过网络查询和传统查控，发现被执行人陆某有的×××“起亚”牌汽车一辆，已查封；未发现陆某有不动产、银行存款、工商登记等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5525号原告：何某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：康某，河北省邢台市人，住固原市，系原告何某妻子。被告：杨某1，宁夏固原市人，住固原市。原告何某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人康某、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款45000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月25日向原告借款人民币5万元，约定2018年9月25日前归还，并出具借据一份。到期后，被告于2019年12月21日偿还借款4000.00元，12月25日偿还借款1000.00元，共计5000.00元，剩余45000.00元未能归还，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了下列证据：1.借条、收条原件各一份及微信转账打印件2张，证明被告杨某1向原告何某借款5万元，后于2019年12月21日偿还了4000元，2019年12月25日偿还了1000元，下欠45000.00元未偿还的事实；2.中国建行个人活期账户交易明细一份，欲证明2018年12月6日，被告妻子高学花给原告转账5万元后，我随后转给杨某2的事实；3.中国建行个人活期账户交易明细1份6页，工商银行固原支行借记卡账户明细单1份12页，微信转账截图打印件9张，欲证实自条据出示之后原告通过银行及微信向被告转账共计213825.00元的事实。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1认为借条、收条都属实，但是其已还清案涉借款，5000.00元是偿还其与原告何某之间的其他没有写条据的借款；对证据2认为其妻子转给原告的5万元就是偿还案涉借款，至于原告转给谁其不知道；对证据3认为原告与其后续的经济往来全部都是给其代还信用卡所产生的。被告辩称，借款属实，但是借款已还清。被告为证明其诉讼主张，向法庭提交了高学花（被告之妻）存款账户交易明细一份，欲证明将原告上述借款还清的事实。原告对被告的证据进行了质证，认为这笔款不是偿还本案借款，是偿还其与被告共同借杨某2的5万元。经双方举证、质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能形成证据链条，证明2018年3月25日何某现金支付被告杨某1借款5万元，被告于2019年12月21日偿还了4000.00元，2019年12月25日偿还了1000.00元，共计5000.00元及2018年12月8日原告收到高学花转账5万元，并于同日原告向案外人杨某2转账5万元的事实。原告提供的证据3，能够证明原、被告之间经济往来频繁，但与本案无关联性，仅对其真实性予以采信。被告提交的证据能够证实其妻高学花于2018年12月8日向原告何某转账5万元的事实，但达不到其是偿还涉案借款的目的，故仅对该证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月25日，被告杨某1以资金周转为由提出向原告借款5万元。原告自己并没有那么多钱，遂向其哥哥借了5万元，并于同日晚6点左右在固原市原州区华城国际大门口将5万元现金交付给被告杨某1，被告杨某1当场出具借条、收条各一份（载于同一页纸上），未约定利息及还款期限。原告认为被告于2019年12月21日偿还了4000.00元，12月25日偿还了1000.00元，下欠45000.00元未偿还。被告则认为其妻高学花于2018年12月8日向原告转账5万元，已偿还案涉借款。双方协商未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，被告杨某1向原告借款，有其向原告出具的借条、收条佐证，被告杨某1对该借条、收条也予以认可，双方借贷关系明确，被告在原告要求其还款时应积极履行还款义务。根据原告提供的借条及其他证据，本院确认杨某1欠何某45000.00元成立，本院予以支持；被告辩称其已清偿全部借款，原告不予认可，且被告提供的证据达不到其证明目的，故本院对其该辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨某1于本判决生效后十日内偿还原告何某借款45000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，减半收取计463.00元，由被告杨某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年九月二十一日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1853号 韩信;梅丽明、任维乾： 申请执行人韩信;梅丽明与被执行人任维乾房屋买卖合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1996号调解书已发生法律效力。申请执行人韩信;梅丽明向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任维乾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1853号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5251号 申请执行人：刘恩泽，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：东莞市长盈朗科实业有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村银河工业区银坪路**。 法定代表人：黄永超。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民特712号民事裁定书。 二、立案执行日期：2020年4月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司应向申请执行人刘恩泽支付一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额、一次性就业补助金合计37390元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的机器设备一批：本院（2019）粤1973执9879号一案依法查封了被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司所有的放置在东莞市××镇××河村××号的机器设备及其他资产一批[资产明细详见本院NO.A0009094、0009095、0009096、0009097、0009098号查封（扣押）财产清单]。现由该案统一对上述机器设备进行变现处理并统一分配，本案已将债权情况向该案申报，参与分配。 另，经本院向工商行政管理总局、公安总局车辆查询、广东省国土资源厅、东莞市国土资源管理局、东莞市房产管理局、证券部门、各互联网银行、全国多家银行查询以及到被执行人的经营场所调查，除上述财产外，未发现被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司有可供执行的财产，而申请执行人亦未向本院提供被执行人东莞市长盈朗科实业有限公司其他可供执行财产的线索，且同意本院终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锦政 审判员  何 毅 审判员  王健麟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾惠恩
山东省济南市槐荫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0104刑初76号公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。被告人李先振，男，1978年12月17日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被监视居住，同年11月8日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人冯兆静，北京市信格律师事务所律师。济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕72号起诉书指控被告人李先振犯诈骗罪一案，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员秦珊珊出庭支持公诉，被告人李先振及其辩护人冯兆静到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于同年7月22日建议本案延期审理。同年8月22日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。经法庭审理查明：被告人李先振与宋文占是同学关系，二人曾经通过李先振的朋友介绍欲共同与重汽集团总公司做生意赚钱，因李先振、宋文占不具备条件而没有洽谈。李先振因参加网络赌博向多家小额贷款公司等单位和个人高息借款形成大量债务，急需资金还账。2018年1月至10月期间，被告人李先振以和宋文占等人合伙与重汽集团总公司做生意为名，谎称其已疏通重汽集团总公司有关领导，并用自己的两个微信账号虚构与相关人员的聊天记录取得了宋文占的信任，李先振编造与重汽集团总公司合作垫资、缴纳合作保证金、请客送礼、买机票等多种理由多次向宋文占要钱，宋文占在济南市槐荫区的家中等地通过手机银行、微信、支付宝转账、银行存款、购买商场购物卡等方式多次支付给李先振177.85万元，李先振将骗取的资金用于偿还自己的高利贷债务及网络赌博。宋文占发现被骗后多次要求李先振还款，李先振先后归还了宋文占11万元，尚有166.85万元无力归还。后宋文占报案，2019年5月6日，被告人李先振主动到公安机关投案，对上述事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李先振的行为已构成诈骗罪，鉴于李先振具有自首、认罪认罚并签字具结等处罚情节，建议判处其有期徒刑八年六个月至九年六个月，并处罚金。被告人李先振及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结。并有经庭审举证、质证予以确认的被害人宋文占的陈述，证人谢某某、程某某、赵某某的证言，办案人员出具的工作说明及对证人王善坡的询问视频光盘，济南市公安局槐荫区分局道德街派出所办案人员出具的情况说明，公安机关扣押清单，李先振从事网络赌博游戏截图，从被告人李先振手机调取的与宋文占的微信交易记录截图，被害人宋文占及办案人员出具的说明、从宋文占手机调取的与被告人李先振的微信聊天记录截图、语音内容及被害人宋文占提供的网上银行转账电子回单及转账凭证照片，宋文占中国工商银行尾号7917、招商银行尾号3733账户交易记录、招商银行信用卡对账单、微信转账交易记录，李先振中国工商银行尾号2192、中国农业银行尾号7362账户交易记录，济南市公安局华山派出所出具的李先振的户籍证明，济南市公安局槐荫区分局道德街派出所办案人员出具的李先振到案情况说明等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人李先振以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立。鉴于李先振系投案自首，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，可依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的上述相应辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李先振犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期从判处生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起，先行羁押的1个月零6天予以折抵，执行至2027年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于济南市公安局槐荫区分局的李先振的红米MIX2型手机1部依法没收。三、责令被告人李先振退赔被害人李文占经济损失166.85万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱振菊人民陪审员  吴明柱人民陪审员  郝福军二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 腾附：本案相关法律规定第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。×《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7225号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹武斌，男，1954年5月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：侯运峰，北京英淇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省建瓯市人民政府。住所地：建瓯市行政中心大楼**。 法定代表人：周安有，该市人民政府市长。 再审申请人邹武斌因诉被申请人福建省建瓯市人民政府（以下简称建瓯市政府）行政强制一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 邹武斌以其长期居住在案涉房屋、持续缴纳房租费用及加盖房屋、与案涉行政行为有利害关系、具有诉讼主体资格等为由向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审行政裁定，并发回重审。 本院经审查认为，本案中，邹武斌自述强拆行为发生于2016年3月26日，其2019年4月提起本案诉讼，明显超过法定期限。此外，从一审法院查明的事实看，房屋出租方南京军区空军南昌房地产管理处2012年3月21日发布的《通告》称“请各租户在2012年5月30日前自行完成搬迁，届时我部将进场开展回收工作”，据此而言，建瓯市政府并不负责对涉案房屋进行拆除。邹武斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邹武斌的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 萌
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执918号之三申请执行人：张昆，女，1962年11月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张楠，男，1969年11月7日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：张家彭，男，1993年11月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：孟庆艳，女，1073年4月8日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力（2020）辽0212民初1586号民事调解书，关于张昆与张楠、张家彭、孟庆艳民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1.解除被执行人孟庆艳（21xxxxxxxxxxxx6）名下的一份保险合同（保单号:P0755xxxxxxxxx）。2.将上述保单退保后的保单价值及被执行人未领取的生存金、红利全部划入大连市旅顺口区人民法院执行款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  穆永昌二〇二〇年九月八日书记员  苏梦涵
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1897号 申请执行人：巴中中银富登村镇银行有限责任公司。 法定代表人：徐松涛，系该行行长。 被执行人：豆宇，男，生于1994年，汉族，住陕西省彬县。 被执行人：史辛鹏，男，生于1993年，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：陈超琼，女，生于1992年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中煜星实业有限公司。 法定代表人：史辛鹏。 被执行人：巴中市鑫园融资担保有限公司。 法定代表人：余斌，该公司董事长。 本院在执行申请人巴中中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人豆宇、史辛鹏、陈超琼、巴中煜星实业有限公司、巴中市鑫园融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4826号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成案外和解协议，申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4826号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月三十日 书记员 杨俊杰
广州市海珠区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）粤0105执保1631号易江源：关于你方申请执行吴蓉财产保全一案，经审查，你方申请符合相关法律规定。根据你方申请，本院已作出（2020）粤0105民初25277号生效裁定书，并于2020年9月1日立案执行。特此通知。二〇二〇年九月一日经办人：周旭军联系电话：8300****
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6590号 申请执行人：蓝振华，男，1987年3月1日出生，身份证住址广西平乐县。 被执行人：深圳市新福宁体育文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道五联村同心工业区**101，统一社会信用代码914403000812980639。 法定代表人：李永材。 申请执行人蓝振华与被执行人深圳市新福宁体育文化发展有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终15612号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币49626元及利息等，本院于2020年5月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法限制被执行人深圳市新福宁体育文化发展有限公司变更商事登记事项（限制期限自2020年5月21日至2023年5月20日止）。另，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄 捷
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8293号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，现住所地石家庄市自强路与中华南大街交口东北角华润万象城****。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚贺，河北融保律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵文杰，男，1990年1月12日生，汉族，住河石家庄市栾城区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）因与被上诉人赵文杰追偿权纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险河北分公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：我司一审中起诉被上诉人赵文杰追偿纠纷一案未过诉讼时效，一审事实不清，证据不足。我司就追偿问题于2016年起诉被上诉人赵文杰，因一审法院联系不上赵文杰，要求我司撤诉，故于2016年11月11日我司撤销对被上诉人赵文杰的起诉，一审法院于2016年11月11日作出准许我司撤诉裁定书，我司于2016年11月15日收到撤诉裁定书，但被上诉人自始至终未收到撤诉裁定书，一审法院既没有口头通知被上诉人我司撤诉的事实，也未向其邮寄送达撤诉裁定书，也没有对其进行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁判文书应当在送达双方当事人后生效，但本案中被上诉人未收到撤诉裁定书，故该撤诉裁定书未生效，上诉人起诉被上诉人追偿权纠纷一案未过诉讼时效，一审法院也并未出示送达被上诉人的送达回执，故一审法院认定事实不清，证据不足，应当撤销一审判决，依法改判支持我司诉讼请求或发回重审。 赵文杰答辩称，上诉人于2016年起诉过本人和闫瑞芳，并于2016年11月11日撤销对本人的起诉，栾城区人民法院于2016年11月11日依法作出准许平安财险河北分公司撤诉裁定书。上诉人于2016年11月15日收到撤诉裁定书，而对于闫瑞芳的起诉，上诉人也是在2016年11月15日收到的关于栾城人民法院作出的驳回起诉民事裁定书，对于本次一审的诉讼，上诉人也再未送达给闫瑞芳之前就申请了撤诉，而栾城区人民法院依法也作出了准许撤回对闫瑞芳起诉的裁定。上诉人在找不到被上诉人导致无法送达时，并没有选择使用公告送达，应视为自动放弃其权利。而根据相关规定，诉讼时效因提起诉讼或当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。所有之前的撤诉属于上诉人一方提出的要求，故2016年的裁定书应在2016年11月15日平安财险河北分公司收到裁定之日就生效了。而上诉人在收到裁定书后从未向本人与杨瑞芳主张过任何权利，根据相关规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间权利人知道或者应知道权利受到损害之日计算。所以上诉人作为权利人在其收到2016年的裁定书时，就应该是其知道或者应知道权利受到了损害，但其并未在诉讼时效有效期内向本人和闫瑞芳主张过任何权利，应视为应视其为自动放弃权利。故请求驳回上诉人的请求，维持原判。 平安财险河北分公司向一审法院起诉请求：1.判令赵文杰支付我公司赔偿款120500元。2.诉讼费及因此次诉讼产生的其他费用由赵文杰承担。 一审法院认定事实：2014年4月27日，赵文杰驾驶京Ｎ×××××号车辆（车辆为闫瑞方所有该车在平安财险河北分公司处投有交强险，事故发生在保险期间）与京Ｑ×××××车辆在北京市通州区发生交通事故，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，赵文杰负此次事故次要责任。北京市通州区人民法院出具了（2015）通民初字第03220号判决书，判决平安财险河北分公司向雷国华支付赔偿金120500元。 平安财险河北分公司按照判决书支付全部赔偿金。因赵文杰无证驾驶机动车发生交通事故，不属于保险责任赔偿范围，平安财险河北分公司于2015年5月8日按照法律规定在交强险范围内先行为赵文杰垫付赔偿金，现平安财险河北分公司要求赵文杰支付赔偿款120500元。 以上有平安财险河北分公司提供的事故认定书、赔偿汇款凭证及当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，本案的争议焦点为平安财险河北分公司诉求是否超过诉讼时效。庭审中平安财险河北分公司称，就追偿问题于2016年起诉赵文杰，于2016年11月11日撤销对赵文杰的起诉，一审法院于2016年11月11日作出准许平安财险河北分公司撤诉裁定书，平安财险河北分公司于2016年11月15日收到撤诉裁定书。平安财险河北分公司收到撤诉裁定书后未向赵文杰主张权利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应道知道权利受到损害以及义务人之日起计算。平安财险河北分公司主张权利的诉讼时效已超过三年。一审法院对平安财险河北分公司的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回平安财险河北分公司对赵文杰的诉讼请求。案件受理费2710元，减半收取1355元由平安财险河北分公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为平安财险河北分公司的起诉是否超过诉讼时效。 本案中，北京市通州区人民法院出具了（2015）通民初字第03220号判决书，判决平安财险河北分公司向雷国华支付赔偿金120500元，平安财险河北分公司已按照该生效判决为赵文杰垫付了120500赔偿金，并就追偿问题于2016年起诉赵文杰，平安财险河北分公司于2016年11月11日申请撤回对赵文杰的起诉，一审法院于2016年11月11日作出准许平安财险河北分公司撤诉裁定书，平安财险河北分公司于2016年11月15日收到撤诉裁定书，直至平安财险河北分公司提起本案诉讼。另外，综合当事人陈述及本案其他证据，无法认定赵文杰收到2016年平安财险河北分公司起诉赵文杰的起诉状副本，亦无证据证实平安财险河北分公司在收到撤诉裁定书后向赵文杰主张过权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，平安财险河北分公司的起诉已经超过诉讼时效，平安财险河北分公司之上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，平安财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,710元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘 剑 书 记 员  马利佳 ——
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保775号申请人：济南市章丘区园林工程建设服务中心，住所地：济南市。被申请人：王淑玲，女，1969年1月14日出生，汉族，居民，住济南市。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁01559**拖拉机一辆，保全金额15000元，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押涉案的鲁01559**拖拉机一辆。保全期限两年，（自2020年9月25日至2022年9月24日止）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陈伟二〇二〇年九月二十五日书记员  杜飞
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2413号之一申请人：天津首佳货架制造有限公司,住所天津市静海区双塘高档五金制品产业园规划路**。法定代表人:朱水兵,总经理。被申请人:青岛正昊物流设备有限公司,住所山东省青岛市青岛经济技术开发区江山中路**汇智广场**。法定代表人:杜厚广,总经理。申请人天津首佳货架制造有限公司诉被申请人青岛正昊物流设备有限公司、杜厚广买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提交申请书，申请解除对被申请人的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人青岛正昊物流设备有限公司名下银行存款287986元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔红英二〇二〇年九月十日书记员  吴永旭附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执895号申请执行人：吴道雄，男，汉族，生于1986年11月25日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：严洪英，女，汉族，生于1987年8月29日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人吴道雄申请执行被执行人严洪英婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）云0627民初1699号民事调解书，确认由被执行人严洪英自2017年7月1日起每年支付申请执行人吴道雄子女抚养费人民币6000.00元,直至双方所生子女年满18周岁为止。调解书生效后，因被执行人严洪英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴道雄于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中查明:被执行人严洪英名下无车辆、房产登记，有5302.50元银行存款，本院已依法进行划拨。2020年7月20日本院到被执行人严洪英户籍所在地进行传统调查，查明被执行人在当地无可供执行的财产。2020年9月21日，本院对申请执行人吴道雄进行终本约谈，吴道雄确认法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执895号执行案件作终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员 段 斌二〇二〇年九月二十九日书记员 周仕发
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7908号原告：王路，男，1990年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:陈伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王路与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王路撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由王路负担。审判员  张德阔二〇二〇年九月三十日书记员  赵丽兴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执332号 申请执行人鄂尔多斯市生态环境局，统一社会信用代码××××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区朝阳街和民富路交叉口。 法定代表人董介中，该局局长。 委托代理人孙毅，鄂尔多斯市环境监察支队副支队长。 委托代理人李艳，鄂尔多斯市环境监察支队科员。 被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司，统一社会信用代码××××××××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇河洛图村。 法定代表人吕永亮，该公司董事长。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）内0603行审5号行政裁定书，对被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司处以10万元的罚款，但被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司至今未缴纳罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人达拉特旗建金煤炭有限责任公司名下的蒙××××××××江铃全顺牌汽车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇二〇年九月三十日 书记员  余小燕
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1294号之一 申请执行人：樟树市店下水库管理局，住所地：樟树市店下镇店下**，统一社会信用代码：12360**。 法定代表人：胡剑如，该局局长。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇**，统一社会信用代码：91360982**。 法定代表人：黄祖鹏，该公司董事兼总经理。 申请执行人樟树市店下水库管理局依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2020年5月23日作出的（2020）赣0982民初572号民事判决书于2020年9月2日向本院申请执行。本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司发出执行通知，被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额25.67万元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行25.67万元，申请执行费0.37万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张欣蓉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5929号原告：昆明市农村信用合作社联合社，住所：云南省昆明市盘龙区白塔路**七彩俊园**。法定代表人：陈永岗。委托诉讼代理人：李云娇，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘毅，男，汉族，1985年8月5日出生，住，住云南省楚雄彝族自治州牟定县/div>原告昆明市农村信用合作社联合社诉被告刘毅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月28日受理，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李云娇、蒋从水，被告刘毅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷记卡透支产生的：（1）截至2020年4月25日的欠款本金1967.97元；（2）截至2020年4月25日的欠款利息358.47元及自2020年4月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的利息；（3）截至2020年4月25日的欠款费用583.57元及自2020年4月26日起至实际还清款项之日止按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》中《领用合约》约定及《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》计算产生的费用。2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元。3.判令被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费）、公告费等原告为实现债权支出的相关费用。以上金额暂计：4910.01元。事实和理由：2014年1月20日，经被告刘毅申请，原告向其发放云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）一张，卡号为62×××12,信用额度为2000元；被告签署的申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》及收费标准表中载明了使用贷记卡产生的利息与费用计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。被告刘毅取得上述贷记卡后，进行透支消费，但是未能按时足额还款。截至2020年4月25日，被告应还款本金1967.97元、利息358.47元及费用583.57元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告认为：被告刘毅向原告申请办理贷记卡，承诺遵守《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，原被告就贷记卡领用事宜已达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或提现后，应按领用合约关于透支期限的规定履行还款义务，被告未能按时足额还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告刘毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2014年1月17日，被告向原告申请信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××12的信用卡一张。双方签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从被告账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。原、被告未以协议方式约定违约金及收费标准。被告领取上述信用卡后激活使用。但截止2020年4月25日，被告信用卡尚欠本金1967.97元、利息358.47元、费用583.57元（2017年1月1日后产生的违约金）。后原告将被告前述信用卡核销。原告为主张权利诉至本院。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约。原告主张被告归还截止2020年4月25日尚欠本金1967.97元、利息358.47元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的自2020年4月26日起至款项还清之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”因原告未与被告就违约金的收取进行约定，故原告主张违约金583.57元，本院不予支持。关于律师费2000元。原告主张律师费2000元，因原被告双方未就律师费的承担进行约定，且律师费并非诉讼的必要费用，故对原告的该主张，本院不予支持。关于保全费、保全担保费、公告费等为实现债权的其他费用，因原告未提交证据予以证明实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社归还欠款本金1967.97元、利息358.47元；二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内向原告昆明市农村信用合作社联合社支付以欠款本金为基数，自2020年4月26日起至实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、驳回原告昆明市农村信用合作社联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘毅承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙琳燕二〇二〇年九月三十日书记员  梁 洁
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初316号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张术，女，1995年9月21日生，汉族，初中文化，个体工商户，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人邵秀兰，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。被告人郭景雄，男，1989年4月16日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省盘州市人，家住贵州省盘州市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人余斌，云南金曦（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人张术、郭景雄犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人张术及其辩护人邵秀兰、被告人郭景雄及其辩护人余斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2020年6月12日凌晨，陈某某到被告人张术、郭景雄经营的“新味道水城烙锅”烧烤店内喝酒吃宵夜，醉酒时将自己信用卡的取款密码告知被告人张术、郭景雄，后被告人张术、郭景雄捡到陈某某遗留在该烧烤店内的尾号6945的广发银行信用卡1张。6月12日下午，被告人张术、郭景雄先后到云南腾冲农村商业银行腾越支行、中国工商银行腾冲支行的ATM机使用该卡取现共计人民币10000元。上述事实，被告人张术、郭景雄均无异议，张术的辩护人为其辩护：1、被告人系坦白；2被告人无犯罪前科；3、被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序；4、未消费被盗款，现已全部退还；5、已取得被害人谅解；6、被告人身体有病。郭景雄的辩护人为其辩护：1、被告人系从犯；2、已取得被害人谅解；3、认罪认罚，如实供述犯罪事实；4、系坦白；5、社会危害性不大，系初犯，偶犯；6、被盗款已全部退回。上述事实，有：1、扣押的广发银行卡银行卡1张、人民币10000元（均已发还被害人），附物证照片、扣押笔录和扣押清单、发还清单；2、被告人张术、郭景雄的正侧面照片、户籍证明，腾冲市公安局的抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、被害人提交的手机短信截屏、谅解书；3、被害人陈某的陈述；4、被告人张术、郭景雄的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、腾冲市公安局制作被告人的现场辨认笔录及照片；6、银行ＡＴＭ机的取款监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张术、郭景雄以非法占有为目的，秘密窃取他人银行卡上的现金10000元，二被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对二被告人均应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人系共同犯罪，其中被告人张术是犯意提起者和犯罪行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人郭景雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人郭景雄应当从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理；已全部退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张术、郭景雄的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张术判处八个月有期徒刑，并处罚金，对被告人郭景雄判处六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。被告人张术、郭景雄均有悔罪表现，经调查评估，对二被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张术犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人郭景雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 云二〇二〇年九月二十五日书记员 杨月星
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执异36号 案外人：张文凡，女，1976年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 申请执行人：邓桂英，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：张喜峰，男，1976年6月26日出生，汉族，居民，住河南省南阳市镇平县。 被执行人：高成建，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：王子平，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 本院(2019)渝0231执1933号申请执行人邓桂英与被执行人张喜峰、高成建、王子平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）渝0231民初3714号民事调解书。案外人张文凡对本案中查封被执行人张喜峰前妻张文凡（公民身份号码X）名下的位于重庆市江津区双福街道福成大道X号津北·忆江南（二期）X幢XXX号房屋的产权提出书面异议，请求解除对该涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张文凡称，申请执行人邓桂英与被执行人张喜峰、高成建、王子平民间借贷纠纷一案，垫江县人民法院作出了（2019）渝0231执1933号之五、（2019）渝0231执1933号之八执行裁定书，裁定查封被执行人张喜峰前妻张文凡名下位于重庆市江津区双福街道福成大道X号津北·忆江南（二期）X幢XXX号房屋一套的产权，查封期限为三年。案外人张文凡认为：首先，张文凡不是本案的债务人，虽然与被执行人张喜峰购房时系夫妻关系，但购房时经夫妻双方约定，由张文凡个人购买，不动产权证载明权利人为张文凡单独所有，因此该房产系张文凡的个人财产，不属于夫妻共同财产；其次，申请执行人与被执行人的债权债务关系是发生在案外人张文凡购房之后，也就是说在本案当事人之间的债权债务关系成立前，案外人张文凡就已经单独购买了该房产；最后，案外人张文凡与张喜峰现已离婚，张喜峰的债务系其个人债务，不能认定为案外人张文凡与张喜峰婚姻关系存续期间的共同债务。故，垫江县人民法院（2019）渝0231执1933号之五、（2019）渝0231执1933号之八执行裁定书损害了案外人的权益，请求人民法院解除对案外人张文凡名下位于重庆市江津区双福街道福成大道X号津北·忆江南（二期）X幢XXX号房屋一套的产权查封，以维护案外人的合法权益。 申请执行人邓桂英未向本院提供书面陈述意见。 被执行人张喜峰、高成建、王子平亦未向本院提供书面陈述意见。 案外人张文凡为证明其主张，向本院提交了如下证据：案外人身份信息、重庆市商品房买卖合同、离婚证、离婚协议、不动产权证等相关证据复印件。 本院查明，邓桂英与张喜峰、高成建、王子平民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）渝0231民初3714号民事调解书，载明：一、原、被告双方确认被告张喜峰至今尚欠原告邓桂英借款本金17万元及利息，由被告张喜峰在2019年9月13日前偿还原告邓桂英借款17万元及利息（按年利率24%从2018年9月14日起计算至付清时止）；被告高成建、王子平对上述债务承担连带偿还责任；二、原告邓桂英自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，邓桂英于2019年9月16日向本院申请执行，本院以（2019）渝0231执1933号立案执行。执行过程中，本院于2019年11月11日作出（2019）渝0231执1933号之五执行裁定书，裁定查封被执行人张喜峰前妻张文凡名下的位于重庆市江津区双福街道福城大道X号津北·忆江南（二期）X幢XXX号房屋一套的产权。 另查明，案外人张文凡于2015年12月21日以其本人名义与重庆市贵福房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，按揭贷款购买了位于重重庆市江津区双福街道福城大道X号津北·忆江南（二期）X幢XXX号房屋一套。该房屋于2018年11月1日在重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理不动产登记，产权证号为渝（2018）江津区不动产权第XXXX，权利人一栏显示为张文凡，共有情况一栏显示为单独所有。 还查明，张文凡与张喜峰于1999年9月7日办理结婚登记手续，双方2019年8月19日在垫江县民政局办理离婚登记手续，但张文凡提交的离婚协议中未对涉案房屋进行处置。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人张文凡就本院在执行中查封被执行人张喜峰前妻张文凡（公民身份号码X）名下的位于重庆市江津区双福街道福城大道X号津北·忆江南（二期）X幢XXX号房屋一套的产权提出执行异议，主张案涉房屋系张文凡的个人财产，而不是张文凡与张喜峰婚姻关系存续期间的共同所有财产，对此张文凡并未提供充分证据予以证明，张文凡亦未向本院提供足够的证据证明其对涉案房屋享有的权益能够排除执行。故，案外人张文凡的异议请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人张文凡的的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 员  李锦川 人民陪审员  雷显锋 人民陪审员  龚万川 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  贺文杰
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申6370号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：路爱云，女，1981年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：左玉广，河北万**律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙孟贤，男，1964年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦兵，男，1983年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙增春，男，1992年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙怀膨（又名孙怀硕），男，1989年11月11日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 再审申请人路爱云因与被申请人孙孟贤、焦兵、孙增春、孙怀膨买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终1558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 路爱云申请再审称，一、有新的证据：工商局出具的个体工商户登记基本信息表，足以推翻原审判决书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，诉讼主体应为平乡县韩含轩自助烤肉美食城，而非路爱云。二、孙孟贤提交的“销货清单”没有路爱云的签字，也没有加盖饭店公章，不符合证据要件；“劳务合同”加盖的椭圆形公章不是饭店的公章，系伪造；路爱云与焦兵已经离婚，属利害关系人，不能因焦兵一方认可就认定证据成立。三、作出冻结路爱云名下财产判决书的法官及书记员与一审开庭及作出判决的法官及书记员不是同一人，一审法院变更法官及书记员没有履行通知告知义务，属程序违法。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误且程序严重违法，依法申请再审。 本院经审查认为，孙孟贤提交的“销货清单”中有孙增春、孙怀膨的签名，主张是2016年7月至2018年4月的货款，孙增春、孙怀膨、焦兵均对签字、购买蔬菜的事实及所欠货款数额表示认可，因此，原审法院对“销货清单”予以确认，并无不当。路爱云与焦兵在婚姻存续期间经营餐厅所欠债务为夫妻共同债务，应共同偿还。路爱云提交的工商局出具的“个体工商户登记基本信息表”，不属于足以推翻原判决、裁定的新证据。综上，路爱云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回路爱云的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  郭宝永 审 判 员  何振辉 二〇二〇年九月三十日 法官助理  徐 磊 书 记 员  李昭蕊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5940号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：罗庚。 被执行人：莫远行，女，1977年10月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中信银行股份有限公司南宁分行与莫远行金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）桂0103民初14952号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询，被执行人名下的房产、车辆、银行存款、土地等财产信息，未发现有可供执行的财产，此外本院已冻结被执行人名下的银行账户。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人的财产线索可提供，申请执行人同意本院将该案件作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 颖 二〇二〇年九月十七日 书记员 李红芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执1784号之七十七被执行人：常夫海，男，汉族，1964年02月09日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人常夫海在中国邮政储蓄银行60×××58账户内存款人民币387.07元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月八日书记员  朱星华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广州市白云区广州大道北梅花园**梅花园商业广场首层******商铺。负责人：俞善文，行长。委托代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。委托代理人：曾侠潼，广东广大律师事务所实习律师。被告：杜其洪，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍地住址广东省阳春市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行与被告杜其洪信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的委托代理人宋雯华、曾侠潼到庭参加了诉讼。被告杜其洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付原告截止至2020年8月5日的欠款本金45905.35元，利息3651.22元，违约金9581.71元、手续费4456.01元；2、被告向原告支付律师代理费2500元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××16，但累计欠款未付。被告杜其洪无答辩。经审理查明，被告于2013年向原告申领信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，并约定原告因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××16的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在用卡过程中，截至2020年8月5日，被告尚欠原告本金45216.41元、利息3651.22元、手续费4456.01元。原告与广东广大律师事务所签订《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》，约定委托该律所律师参与本案诉讼，2500元/笔。原告提供发票，载明原告共支出律师费42500元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、交易流水、催收记录、系统截图、《民事委托代理合同（信用卡诉讼）》、发票、《关于客户杜其洪信用卡欠款数额的情况说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月5日止的本金45216.41元、利息3651.22元、手续费4456.01元。因合同约定了因被告违约产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担，且原告提供律师费发票对其支出律师费的情况予以佐证，结合原告实际委托律师参与本案诉讼的实际情况，故原告要求被告支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杜其洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杜其洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行归还欠款本金45216.41元、利息3651.22元、手续费4456.01元；二、于本判决生效之日起五日内，被告杜其洪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行支付律师费2500元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行的其他诉讼请求。本案受理费583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行负担25元，被告杜其洪负担558元（该受理费已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行预交，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行同意被告杜其洪于本判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月八日书记员 黄惠玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执638号之十三申请执行人：辛树臣，男，1959年12月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：佟鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，住锦州市凌河新区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初536号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：解除冻结被执行人佟鑫中国建设银行6210810620001742513_156_1账户的银行存款29831.22元。本裁定立即执行。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张熙越
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1946号 原告：王保生，男，汉族，1974年6月6日生，住河北省石家庄市元氏县。 被告：周文杰，男，汉族，1975年2月19日生，住河北省石家庄市元氏县。 原告王保生与被告周文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保生到庭参加诉讼。被告周文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王保生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币20000元；2、从2019年3月2日起按合同约定利率还利息至被告还清本息之日止（现暂计至起诉之日利息为人民币3250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周文杰向原告王保生2018年3月2号借款20000元整，借款合同到期，原告向被告多次催要借款和利息，在2020年1月份只给了3000元利息，被告以各种理由，推脱不还借款和2019年到2020年的利息，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告周文杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告王保生主张及举证情况如下：借款合同复印件，被告在2018年3月2日向我借款20000元整，借款期限一年，利息约定按本金10000元利息1500元计算。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周文杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩论、举证、质证的权利。本院对原告王保生陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的《个人借款合同》是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告王保生的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周文杰于本判决生效之日起10日内给付原告王保生借款20000元及利息（自2019年3月2日起至清偿之日，按年利率15%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取191元，由被告周文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张硕蕊 ——
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8611号申请执行人广州拾米科技有限公司、被执行人广州辅堂物资有限公司：你们之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6275号民事调解已经发生法律效力。因被执行人广州辅堂物资有限公司未履行上述调解确定的义务，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月十七日
河北省清河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0534刑初165号 公诉机关河北省清河县人民检察院。 被告人朱伟亮,男,1994年4月5日出生于河北省藁城市,汉族,小学文化,农民工,户籍所在地及住址住河北省石家庄市藁城区。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日被河北省赵县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日被河北省石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年5月13日被河北省清河县公安局刑事拘留，2020年6月11日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。 河北省邢台市中级人民法院于2020年7月13日将朱伟亮涉嫌犯贩卖毒品罪一案，指定本院管辖。河北省清河县人民检察院以清检刑一刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人朱伟亮犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员于志军出庭支持公诉，被告人朱伟亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月19日，河北省内丘县孔某经刘晓飞（已判决）由被告人朱伟亮介绍，在“二哈”宋某（另案处理）处购买冰毒2包，2019年3月31日孔某再次经刘晓飞由朱伟亮介绍在宋某处购买冰毒3包，第一次刘晓飞微信转账给朱伟亮1600元后朱伟亮转给宋某1150元，第二次刘晓飞微信转账给朱伟亮2250元后朱伟亮转给宋某1800元，朱伟亮共获利900元。被告人朱伟亮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、情况说明、扣押物品清单、发破案报告、抓获证明、微信交易记录、微信截图、微信账单、户籍信息、朱伟亮前科刑事判决书，证人孔某的证言、同案犯刘晓飞、宋某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱伟亮明知是毒品而非法贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用认罪认罚从宽处罚的量刑建议适当，予以采纳。 被告人朱伟亮自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱伟亮曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人朱伟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年2月12日止）（罚金限判决生效后十日缴纳）。 二、对被告人朱伟亮的违法所得人民币九百元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 薛 峰 二〇二〇年九月九日 书记员 倪晓筠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67068号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：张猛，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告张猛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告张猛经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告张猛归还余欠贷款本金人民币175,000元(以下币种均为人民币)；2.被告张猛支付计算至2020年8月25日的利息12,689.69元；3.被告张猛支付计算至2020年8月25日的逾期利息7,455.05元；4.被告张猛支付自2020年8月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告张猛负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告张猛依约支付自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月，原告福特公司与被告张猛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张猛为购得车辆向原告福特公司借款175,000元。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告张猛未曾支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告张猛未作答辩。原告福特公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车抵押贷款合同》及《车辆附加产品购买协议》各一份，证明原告福特公司与被告张猛之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作出约定。2.发放贷款情况说明，证明原告福特公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2020年8月25日被告张猛的还款情况。被告张猛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告福特公司提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告福特公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告福特公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月，原告福特公司与被告张猛签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告张猛为购置车辆及附加产品向原告福特公司借款175,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率9.91%，客户利率为年利率5.99%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；通用条款第13.1条约定：借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按《主要条款》J款中确定的合同利率的150%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，本合同项下贷款人按照固定年利率11%收取逾期利息。通用条款第13.5(4)条约定：若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。通用条款第45条约定：合同各方确认，其在本合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，包括一审、二审、再审、执行、受诉法院邮寄到该地址即视为送达。合同履行期间或诉讼期间如果送达地址有变更，应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效。合同签订后，原告福特公司按约履行放贷义务，但被告张猛未按约支付贷款本息。至2020年8月25日，被告张猛共计拖欠原告福特公司贷款本金175,000元、利息12,689.69元、逾期利息7,455.05元。另查，被告张猛在《汽车抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县朵卜陇乡新河村沙锅组。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2020年9月28日作为全部贷款到期日。本院认为：原告福特公司与被告张猛签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张猛未按约还款，其行为显已构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷，故原告福特公司要求被告张猛归还余欠贷款本金175,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院均予以支持。被告张猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张猛应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司贷款本金175,000元；二、被告张猛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司至2020年8月25日的到期利息12,689.69元、逾期利息7,455.05元；三、被告张猛应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2020年9月29日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金175,000元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,202元，减半收取计2,101元，由被告张猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月三十日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31160号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：于静，女，汉族，1974年6月17日出生，住沈阳市皇姑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于静小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：等额本息还款。利息：合同约定每期利息率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的则按照1元收取，1-60日（含）按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日（不含）以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月28日尚欠本金余额11198.77元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11198.77元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于静向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11198.77元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告于静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十日书记员 黄嘉嘉
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1852号原告玉某。被告龙某。原告玉某诉被告龙某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二〇年九月二十九日书记员 肖埔乐曦
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2020）青0103民初1672号原告:西宁隆聚物业管理有限公司，统一社会信用代码:91630105661934986M，住所地:西宁市城**北川河东路**。法定代表人:王法森,该公司经理。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。被告:谷均奇,男,汉族,1946年4月22日出生,住西宁市。原告西宁隆聚物业管理有限公司与被告谷均奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告西宁隆聚物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈学云到庭参加了诉讼。被告谷均奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁隆聚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付所欠2016年10月15日至2017年04月15日、2017年10月15日至2018年04月15日两个采暖期采暖费共计3950元;2、请求依法判令被告承担逾期缴费给原告造成的经济损失469.05元;(以上两项共计:4419.05元)3、本案诉讼费、公告费用由被告承担。第二项诉求当庭放弃不再主张。事实与理由：2014年开始西宁房地产集团新厦物业管理有限公司(以下简称新厦公司)委托原告对东台小区提供供暖服务,户数为325户,由原告自行收取小区采暖费,故原告自2014年开始向包括被告在内的东台小区全体住户提供供暖服务。被告接受了原告供暖服务,并缴纳了2014、2015两年的暖气费,至今未缴纳2016年10月15日至2017年04月15日、2017年10月15日至2018年04月15日期间采暖费,共计3950元。原告认为,原告供暖行为合法有效,被告接受了原告的供暖服务应依法支付采暖费,被告逾期缴费应按银行贷款利率承担逾期行为给原告造成经济损失，为维护自身合法权益，诉至贵院。被告谷均奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告西宁隆聚物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、二手房买卖协议，证明被告系适格主体。证据二、收据存根，证据三、委托供暖协议，证据四、关于收回南川西路59号院锅炉产权协议书，证据五、情况说明，二、三、四、五均证明原告系南川西路59号院欠费期间的合法供暖单位并有权向被告收取采暖费的事实。被告谷均奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据。本院认为，原告提交的证据能够证明其证明方向，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年开始西宁房地产集团新厦物业管理有限公司与原告西宁隆聚物业管理有限公司签订《关于各物业小区年供暖委托服务合同》，委托原告对东台小区提供供暖服务,由原告自行收取小区采暖费,原告西宁隆聚物业管理有限公司向东台小区全体住户提供供暖服务。被告谷均奇接受了原告供暖服务,并缴纳了2014、2015两年的暖气费,但欠付2016年10月15日至2017年04月15日、2017年10月15日至2018年04月15日期间采暖费未缴纳,共计3950元，为此，原告诉至法院。本院认为，原告按照《关于各物业小区年供暖委托服务合同》的约定自2014年起5月份始至2018年4月15日止一直在给本市东台小区提供供暖服务。被告谷均奇系该小区居民，是原告提供的供暖服务受益者，且交纳了2014年、2015年采暖季的采暖费，现欠付2016年10月15日至2017年04月15日、2017年10月15日至2018年04月15日期间采暖费，被告谷均奇应予缴纳。被告谷均奇经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩，应承担可能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷均奇于本判决生效之日起十五日内给付原告西宁隆聚物业管理有限公司采暖费3950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，由被告谷均奇负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 南文红人民陪审员 陆 娟人民陪审员 李桂月 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 李龙德书记员 纳守伟 附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1081民初566号原告：张周俊，男，1982年5月21日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。原告：魏琼，女，1986年6月12日出生，汉族，湖北省石首市人，住址：湖北省石首市。委托诉讼代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。被告：荆州市宏骏置业有限公司。住所地：石首市笔架山街道碧玉街186-7号法定代表人：洪培景，系该公司董事长。委托代理人：蔡修明，湖北子龙律师事务所律师。原告张周俊、魏琼与被告荆州市宏骏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，在审理过程中，原告张周俊、魏琼以与被告达成和解为由，于2020年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张周俊、魏琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告张周俊、魏琼撤诉。案件受理费877元，予以免收。审 判 长  廖 云人民陪审员  谢思龙人民陪审员  刘 玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁思诗
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1888号原告：吕振有，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告：吕淑梅，女，1956年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告：吕振儒，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托代理人：赵淑贤，女，1958年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。原告吕振有、吕淑梅诉被告吕振儒土地承包经营权纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理。本案在审理过程中，原告吕振有、吕淑梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕振有、吕淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕振有、吕淑梅撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吕振有、吕淑梅负担。审判员  丛文权二〇二〇年九月三十日书记员  高 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1921号申请人：李泰然，男，1993年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：计瑶瑶，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人李泰然与被执行人计瑶瑶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人计瑶瑶名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人计瑶瑶价值人民币53625元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省南雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0282民初682号 原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：南雄市****仲华苑首层。 法定代表人：蔺伦，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵受银，该支行职员。 被告：叶琴琴，女，汉族，1990年10月8日出生，住广东省南雄市**********，公民身份号码：440************248。 原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行诉被告叶琴琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行于2020年8月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行撤回起诉。 案件受理费536元，减半收取为268元，由原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行负担。 审 判 长  许文杰 人民陪审员  黄小坚 人民陪审员  万 芬 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 震
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢387号 被执行人：刘瑞周，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省广平县。 被执行人：沈红亮，男，1974年9月12日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省沧州市。 被执行人：魏忠德，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月8日恢复强制执行，要求被执行人支付案件款2483300元。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年6月9日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年7月24日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德无房产、土地登记信息。 四、本院于2020年7月24日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年7月24日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德无住房公积金。 六、本院于2020年9月30日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月30日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 八、本院于2020年9月25日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘祥和
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2734号 上诉人（原审被告）：南和县贾宋镇北徐庄村民委员会（现邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会），住所地河北省邢台市南和县（现南和区）贾宋镇北徐庄村。 法定代表人：张苏芳，系村民委员会主任兼村支书。 被上诉人（原审原告）：李会堂，男，1952年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市任县（现任泽区。 上诉人南和县贾宋镇北徐庄村民委员会因与被上诉人李会堂承揽合同纠纷一案，不服河北省邢台市南和区人民法院（2020）冀0527民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人南和县贾宋镇北徐庄村民委员会以服从一审判决为由，于2020年9月16日向本院提交了书面撤回上诉的申请。 本院认为，南和县贾宋镇北徐庄村民委员会（现邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会）在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南和县贾宋镇北徐庄村民委员会（现邢台市南和区贾宋镇北徐庄村民委员会）撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1210元，减半收取605元，由上诉人南和县贾宋镇北徐庄村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁国彬 审判员  张振防 审判员  王 雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邱 岳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1958号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。统一社会信用代码9136112286153424XM。 负责人：周学军，该支行行长。 被执行人：刘福华，男，1989年07月01日出生，汉族，住广丰区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广丰支行申请执行刘福华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广丰支行已向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  孙 琼
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1464号之三申请执行人马武欣代被执行人姜永浩申请执行人马武欣代与被执行人姜永浩借款合同纠纷一案，（2020）黑0603民初800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人姜永浩没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姜永浩名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1306号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：迟宽玉，男，1998年9月14日出生，汉族，户籍地云南省彝良县。本院刑事审判庭移送的被执行人迟宽玉刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初696号刑事判决书和嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04刑终5号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行。本院于2020年4月9日立案执行责令被执行人迟宽玉缴纳罚金80000元。执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产线索。本院于2020年4月13日委托了云南省彝良县人民法院对上述被执行人的基本情况及不动产等进行调查取证，据彝良县人民法院反馈，被执行人名下无不动产等可供执行财产线索，且长期外出打工多年家中无财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元的决定，尚未执行到位。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0483执1306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇二〇年九月二十一日书记员  朱鑫宇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑终380号原公诉机关陕西省定边县人民检察院。上诉人（原审被告人）李逍逍，又名李安娃，男，1987年2月27日出生陕西省定边县，居民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，大专文化，住定边县，个体，2019年5月26日因涉嫌犯开设赌场罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月27日经定边县人民检察院不批准逮捕，次日被定边县公安局取保候审，2020年6月23日被定边县人民检察院取保候审，同年7月20日被定边县人民法院取保候审，同年7月28日定边县人民法院决定逮捕，现羁押于定边县看守所。指定辩护人张雪梅，陕西文星律师事务所律师。陕西省定边县人民法院审理定边县人民检察院指控被告人李逍逍犯开设赌场罪一案，于2020年8月5日作出(2020)陕0825刑初190号刑事判决，宣判后，被告人李逍逍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年9月至2015年年底，被告人李逍逍以营利为目的，在定边县银湖路某某二手车公司后巷租赁一独院开设麻将馆招赌获利，非法获利上千元。原审判决列举了认定上述事实的证据有：被告人李逍逍在开庭审理过程中亦无异议，受案登记表、立案决定书、破案报告书，户籍信息，证人刘某某、张某某、杨某某、武某某、施某某、蒙某某、郑某某、陈某某、龙某某证言，被告人李逍逍供述，辨认笔录，现场指认笔录等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李逍逍以营利为目的，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人李逍逍所犯罪名成立，予以支持。其犯罪违法所得应予以没收，上缴国库。案发后，被告人李逍逍能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人李逍逍犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人李逍逍犯罪违法所得人民币三千元予以没收。李逍逍上诉认为其并非以营利为目的，只为玩耍，且非法所得已被没收，其家庭困难，请求二审减轻处罚。另原审判决未扣除其于2019年5月26日至2019年6月28日的羁押期限。辩护人辩护意见与上诉理由一致。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李逍逍犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分。原审判决所列证据均经一审开庭时举证、质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以认定。本院认为，上诉人李逍逍以营利为目的开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。李逍逍上诉及辩护人辩护所持原审判决未扣除先行羁押期限有误之理由与查明事实一致，上诉理由成立，应予支持。另上诉所持原审量刑过重之理由，经查，原审判决根据犯罪情节及悔罪表现，结合公诉机关量刑意见判处适当，该上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。唯未将先行羁押期限予以折抵刑期，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月28日起至2020年12月24日止）本裁定为终审裁定。审 判 长 马晓艳审 判 员 李 娟审 判 员 高 扬二〇二〇年九月二十九日法官助理 董小林书 记 员 钞子芮
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执1394号 申请执行人：刘莲娣，女，1965年1月28日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：梁肖玉，女，1992年1月16日出生，汉族，住广东省四会市。系申请执行人刘莲娣的女儿。 被执行人：高祖捷，男，1979年5月18日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院作出（2019）粤1284民初3255号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1284执1394号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陈 智 执行员 廖晓瑞 执行员 谭振江 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁碧琪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执776号申请执行人：刘桂华。申请执行人：王吉宁。被执行人：耿佩光。被执行人：陈丽杰。被执行人：耿佩臣。申请执行人刘桂华、王吉宁依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1386号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为6808.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1386号判决书确定内容359320.00元中的6808.00元，被执行人陈香花已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1386号民事判决书中确定的6808.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3383号 原告：刘大朋，男，1968年5月14日出生，汉族，住濉溪县。 委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。 被告：张广，男，1992年5月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告刘大朋与被告张广身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘大朋及其委托诉讼代理人刘新忠到庭参加诉讼。被告张广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘大朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费7623.55元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、护理费1072.94元、误工费8360元，合计19256.49元；2.要求被告依法承担本案一切费用。事实和理由：2018年5月份，安徽安泽环境科技有限公司在埇桥区农村饮用水自来水工程施工期间，原告承包该工程中的安装到户自来水水管、水龙头、水表等工程。同年7月18日下午，原告在大营镇供电局后边给被告父亲张峰君安装水表时发生争吵，在争吵过程中，被告持小铁铲将原告头部及手臂打伤，经宿州市第一人民医院治疗住院11天，花医疗费7623.55元。此后，经宿州市公安局埇桥分局大营派出所处理，对被告行政拘留5日并处罚款500元。被告打伤原告，严重侵犯原告的人身权，应当承担民事赔偿责任。 张广未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘大朋提交的入院记录、出院记录、行政处罚决定书及2018年7月18日至同年7月28日宿州市第一人民医院收费票据予以确认并在卷佐证。原告提交的2018年7月23日皖北煤电集团总医院收费票据1056元，因没有医嘱，本院不予认定。本院认定的事实如下：2018年7月18日下午，原告及其妻子邵苏因安装水表问题与安装水表的住户张峰君及其儿子张广发生争吵，争吵工程中，被告张广持小铁铲将原告头部及手臂打伤。当日，原告被送至宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部外2、胸部外伤3、肝损伤、脂肪肝4、右侧肋骨骨折5、全身多发软组织损伤。于2018年7月28日出院，住院10天，支付救护车费100元，花费医疗费6467.55元，合计6567.55元。出院医嘱为：1.注意休息，避免受凉，加强营养；2.院外继续胸带固定20天，必要时复查胸部CT平扫，口服疏肝方，1周后复查肝功能，必要时复查肝胆胰脾彩超；3.不适及时就诊，我科随访。 本院认为：自然人的身体健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告持小铁铲将原告致伤，已构成对原告民事权益的侵害，依法应对其行为给原告造成的相关损失承担赔偿责任。本案赔偿的费用为:医疗费6467.55元，救护车费100元，参照《2019安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，误工费为135.54元/天×30天=4066.2元[住院10天+20天]、护理费97.54元/天×10天=975.4元（原告主张每天97.54元）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费300元（30元/天×10天）。上述赔偿项目合计为12209.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广于本判决生效后10日内赔偿原告刘大朋医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计12209.15元。 二、驳回原告刘大朋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由张广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 刘 丽 人民陪审员 谢 刚 人民陪审员 秦艳玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员 孔雪强
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1168号申请执行人：颜照轩，男，汉族，1973年1月20日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：袁欢欢，男，汉族，1987年4月19日出生，江西省峡江县人，个体户，住吉安市峡江县。申请执行人颜照轩与被执行人袁欢欢民间借贷纠纷一案，被执行人袁欢欢至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人袁欢欢有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁欢欢的银行存款40364元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金龙二〇二〇年九月十四日书记员  熊紫媛