wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初3295号原告:张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：特某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：金某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告张某与被告特某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告金某到庭参加诉讼，被告特某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金17800元人民币以及利息12372元（3900×0.02×40个月，2017年3月20日至2020年7月17日；3900×0.02×34个月，2017年9月15日至2020年7月15日；10000×0.02×33个月，2017年10月17日至2020年7月17日）合计30172元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：于2017年3月20日、2017年9月15日、2017年10月17日二被告因生活所需、看病等理由向原告借款3900元、3900元、10000元，当时二被告向原告出具了三枚借据，约定还款日期为2018年1月20日、2018年7月15日、2018年8月17日，另约定如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担2%的违约金及银行贷款的4倍利息，并承揽其他一切因此产生的费用。现已过还款日期原告多次向二被告催款至今未果。被告特某未作答辩。被告金某辩称，三次借款的事实存在，去年9月份偿还了1000元。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告特某、金某向原告张某出具一枚借据，载明“今向张某借资金，共人民币叁仟玖佰元整（3900.00）.借款必须在2018年1月20日之前归还。如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担2%的违约金及银行贷款的4倍折利息并承揽其他一切因此产生的费用。如借款人无偿还能力，借款人及他的家庭成员和债务担保人均有还款清偿责任。（次借据既是借据又是合同，故不另签合同），债务担保人签名：特某、金某”。2017年9月15日，被告特某、金某向原告张某出具一枚借据，载明“今向张某借资金，共人民币叁仟玖佰元整（3900.00）。借款必须在2018年7月15日之前归还。如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担2%的违约金及银行贷款的4倍折利息并承揽其他一切因此产生的费用。如借款人无偿还能力，借款人及他的家庭成员和债务担保人均有还款清偿责任。（次借据既是借据又是合同，故不另签合同），借款人签字：特某、金某”。2017年10月17日，被告特某向原告借款张某出具一枚借据，载明“今向张某借资金，共人民币壹元整（10000.00）。借款必须在2018年8月17日之前归还。如逾期不还，借款人自借款之日起每天承担2%的违约金及银行贷款的4倍折利息并承揽其他一切因此产生的费用。如借款人无偿还能力，借款人及他的家庭成员和债务担保人均有还款清偿责任。（次借据既是借据又是合同，故不另签合同），借款人签字：特某”。另查明，被告特某与金某系夫妻关系。以上事实由原告提举的三枚借据及原、被告金某当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告特某、金某向原告张某借款的事实清楚，二被告应履行还款义务，故对原告要求由二被告偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。对于被告金某提出的二被告已偿还1000元利息的意见，二被告未提供足够的证据证明自己的主张，故对此意见，本院不予采纳。被告特某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告特某、金某于本判决生效后立即偿还原告张某借款本金17800元、利息12372元（3900元×20‰×40个月，2017年3月20日至2020年7月17日；3900元×20‰×34个月，2017年9月15日至2020年7月15日；10000元×20‰×33个月，2017年10月17日至2020年7月17日），计30172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（已减半收取），由被告特某、金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 其其格二○二○年九月二十三日书记员 都来呼
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1238号之一 被执行人马志刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人丁红春，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省平舆县。 被执行人任玉乐，男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人王清岩，男，1976年4月26日出生，汉族，住河北省辛集市。 被执行人马志刚、丁红春、任玉乐、王清岩赌博罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初634号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案强制执行。 执行标的为被执行人马志刚需缴纳罚金40000元及违法所得40400元、被执行人丁红春需缴纳罚金6000元、被执行人任玉乐需缴纳罚金2500元、被执行人王清岩需缴纳罚金1500元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马志刚、丁红春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人马志刚名下京Ｑ3××××号牌小汽车，本院已登记查封，但因下落不明未实际扣押，名下银行存款已划扣到位1500元；被执行人丁红春名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人任玉乐、王清岩均已履行完毕。截至2020年9月9日，本案已执行到位执行标的5500元。暂未发现被执行人马志刚、丁红春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马志刚、丁红春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马志刚、丁红春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人马志刚、丁红春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执1238号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨锡康 二〇二〇年九月九日 书记员  王 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18856号 原告:山东华峰建筑装饰工程有限公司，住山东省莱州市。 法定代表人：宋学毅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平。 原告山东华峰建筑装饰工程有限公司与海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理立案后，经审查，发现本院已于2020年8月24日受理了龙信建设集团有限公司对被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司提出的破产重整申请，根据《中华人民共和国破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”，本案中，原告在本院受理被告的破产重整申请后，向本院提起诉讼，不符合起诉的条件，应当裁定驳回原告起诉。原告可就其债权向被告的管理人致同会计师事务所（特殊普通合伙人）山东分所申报债权。综上，故依照《中华人民共和国破产法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东华峰建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费11041元（原告已预交），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕莉莉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张鹏 书记员陈安新
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执3161号 被执行人：潘焯荣，男,汉族，1992年3月19日生，住清远市清新区。 关于本院执行被执行人潘焯荣罚金一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人潘焯荣应交纳罚金8000.00元，本院于2020年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执3161号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月三十日 书记员  廖恺伦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0624执保313号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：刘荣职务：行长委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。被申请人:宋玉花，女，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县巴彦查干乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保307号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人宋玉花名下在中国农业银行存款账户予以冻结。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  赵明月二〇二〇年九月十六日书记员  宋长久
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2805号原告：曾火柱，男，汉族，1992年11月29日出生，住湖北省麻城市，被告：莆田市星诗星愿电子商务有限公司，住所地：福建省莆田市仙游县榜头镇艺都路**仙游国际油画城******355-1，统一社会信用代码：91350322MA3348ER93。法定代表人：罗金顺。原告曾火柱诉被告莆田市星诗星愿电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费479元，减半收取239.5元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年九月二十九日代书记员 阳 晞
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2240号 原告：吕鑫，男，1979年10月18日出生，汉族，电梯安装工，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：吕丹，女，1981年2月13日出生，汉族，教师，河北省永清县人，现住，系原告吕鑫妹妹。 被告：吕书荣，男，1979年8月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：吕书榜，男，1984年1月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：吕书光，1977年7月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村，系被告吕书榜哥哥。 原告吕鑫与被告吕书荣、吕书榜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕鑫及委托代理人吕丹到庭参加了诉讼，被告吕书荣、吕书榜到庭参加了诉讼，委托代理人吕书光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告（医药费、误工费、护理费、食宿费、交通费等）损失12105.66元；2、本案诉讼费用全部由被告承担；3、后续复诊治疗费用由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，吕书荣、吕书榜集结数人到原告家门前谩骂原告母亲。因原告在马路对面垃圾桶旁倒了一点洗碗水，吕书荣、吕书榜不由分说对我拳打脚踢，后受到拘留10天并罚款制裁。二被告殴打至本人太阳穴肿起、头晕、头疼、腿部腰部疼痛，到永清县医院就医因疫情特殊时期开始3天拿药回家服用静养，但情况未好转，口服药物有不良反应，而后2月2日又在永清县医院检查住院治疗至2月7日出院，诊断头部外伤，左眶周挫伤，腰膝部等多处挫伤，建议休息，定期复查，不适随时就诊。后一直静养，至今偶尔出现头疼症状。为维护原告自身权益、特向贵院提起诉讼，依据法律判允原告的诉讼请求。庭审过程中，原告将赔偿款更改为13071.66元。 被告吕书荣答辩称：2020年1月31日下午5点左右，原告父亲提水往路上倒水，我母亲上前阻止，我母亲及我嫂子曾多次劝阻其倒各种垃圾，而其不听。原告父亲辱骂我母亲，吕丹及原告母亲去我家挑衅，下午6、7点左右，我与吕书榜发现我母亲倒在炕上。我们得知事情经过后，原告母亲站在自家门口，吕书榜同原告母亲上前理论，原告出来劝阻不止，吕鑫又进屋提一桶脏水故意泼在路上，我母亲上前阻止他，将我母亲推到致使打架斗殴。 被告吕书榜答辩称：与被告吕书荣答辩意见一致。补充一下：我们没有谩骂原告母亲。我认为当时疫情期间，原告的行为对我方来说有很大的安全隐患.因为吕鑫端了一盆脏水，我母亲和我嫂子上前阻止，吕鑫把我母亲推到在地，我才动手打了吕鑫。事发后第二天我母亲扫雪，吕丹故意端一盆脏水倒在吕书光门口。2月2日晚，我见到吕鑫在医院饭铺独自吃饭。原告所说赔偿费用我们不能全部接受。2月2日以后的各种费用我们不接受。4月27日，大队给原告门口放了垃圾桶，原告把垃圾桶弄走，继续往吕书光家门口垃圾桶倒垃圾桶。 本院经审理认定事实如下：2020年1月31日，原告吕鑫在吕书榜家门口倒水一事与被告吕书榜发生争吵，吕书榜结伙吕书荣对吕鑫进行殴打。原告吕鑫分别于2020年1月31日、2020年2月2日前往永清县人民医院进行治疗。原告吕鑫于2020年2月2日至2020年2月7日，在永清县人民医院住院治疗。原告吕鑫共花费治疗费6271.62元。 另查，原被告发生争执后，永清县公安局对被告吕书荣作出了行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。 以上事实有原告提供的永清县公安局行政处罚决定书一份、永清县人民医院门诊票据四份及原被告当庭陈述可证。 原告主张，二被告应按照自2020年1月31日起至4月中旬止按照每日100元的标准，调解期间400元赔偿原告误工费共计5500元，对此原告未提供证据予以证实。被告予以否认。 原告主张，二被告应赔偿原告伙食费每天50元，共计250元，对此原告未提供证据予以证实。被告予以否认。 原告主张，二被告应赔偿原告护理费每天100元，对此原告未提供证据予以证实。被告予以否认。 原告主张，二被告应赔偿原告交通费500元，对此原告未提供证据予以证实。被告予以否认。 被告主张，原被告发生的争执，是因为原告及其家人泼倒脏水且对二被告母亲进行谩骂，并将二被告母亲推到，对此被告未提供证据予以证实。原告予以否认。 被告主张，二被告只应承担2020年1月31日所产生的费用，对此被告未提供证据予以证实。原告予以否认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告吕鑫与被告吕书榜因吕鑫在吕书榜家门口倒水一事发生争执，后吕书榜伙同吕书荣对原告进行殴打，双方均存在过错，可以减轻二被告的责任。 原告主张，原告在永清县人民医院治疗期间共花费治疗费6271.66元，对此提供永清县人民医院门诊票据四份予以证实，但原告提供的证据只体现6271.62元。故本院仅对6271.62元治疗费予以认可，对超出部分不予认可。 原告主张，二被告应赔偿原告误工费5500元。因原告未提供相应证据证明其工作单位及收入情况，且原告为城镇居民，故本院对原告吕鑫的误工费应按照河北省2019年度城镇私营单位就业人员平均工资的标准计算，即47914÷365×5=656.36元。对于超出的部分本院不予支持。 原告主张，二被告应赔偿原告住院期间的伙食费用，每天50元共计250元，原告的主张符合法律规定。故本院对原告的该主张予以支持。 原告主张，二被告应赔偿原告护理费每天100元。因原告 未能提供证据证明且被告予以否认，故本院对原告该主张不予支持。 原告主张，二被告应赔偿原告交通费500元，虽原告未提供证据予以证实，但考虑原告的实际支出，本院酌情认定原告花费的交通费为200元，对超出部分本院不予认可。 被告主张，原被告发生的争执，是因为原告及其家人泼倒脏水且对二被告母亲进行谩骂，并将二被告母亲推到。根据原告提交的永清县公安局行政处罚决定书，本院可以认定二被告殴打原告是因为原告泼倒脏水引发矛盾，对其余主张不予认可。 被告主张，二被告只应承担2020年1月31日所产生的费用，对此被告未提供证据证实原告其余的费用与本案无关，且原告予以否认。故本院对被告该主张不予支持。 综上所述，本院确认原告吕鑫医疗费、误工费、交通费共计7377.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吕书荣、吕书榜于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕鑫医疗费、误工费、交通费共计5164.59元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告吕鑫承担30元，由被告吕书荣、吕书榜承担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年九月十三日 书记员  彭 岩
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3600号 申请人陈某杰，男，汉族，生于1988年7月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张忠华，男，汉族，生于1992年9月，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请人陈某杰与被执行人张忠华合同纠纷一案中，依据巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1879号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结对四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1879号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执1000号 申请执行人：赵智强，男，汉族，1974年4月24日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：四川柯西澳光电科技有限公司，住所地：绵阳市高新区出口加工区内第**标准厂房，统一社会信用代码：91510700588396412Y。 法定代表人：陈建萍，董事长。 赵智强申请执行四川柯西澳光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳仲争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案（2020）109号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人四川柯西澳光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人四川柯西澳光电科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡宗才
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1770号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人钱旦，男，1999年10月3日出生，江西省吉水县人，公民身份号码：362************419，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉水县*************。因本案于2020年4月28日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区一部刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人钱旦犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，钱旦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月至9月期间，被告人钱旦通过网络认识“熊哥”，并在对方的要求下伙同李兆发等人（另案处理）来到中山市工商部门，利用其身份证注册其为法人的中山市畅铭贸易有限公司、中山市益望商贸有限公司、中山市权香商贸有限公司、中山市从志网络科技有限公司、中山市又幻网络科技有限公司、中山市容玉贸易有限公司共6家公司，注册其为股东的中山市燕熙贸易有限公司、中山市琛灵商贸有限公司、中山市彦汉网络科技有限公司、中山市慕微贸易有限公司共4家公司，及在银行开设公司对公账户，后将上述公司的营业执照、对公账户银行卡等全套资料以人民币2600元卖给“陈沫”、“熊哥”等人（均另案处理）。2020年4月28日公安人员在东莞市**********财政分局大门口处将钱旦抓获，当场扣押手机1台。归案后，钱旦如实供述上述事实。上述犯罪事实，被告人钱旦在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱旦买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。钱旦如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。钱旦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控钱旦犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，予以采纳。对辩护人所提钱旦认罪悔罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱旦犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年2月27日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人钱旦违法所得人民币2600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  梁 钢二〇二〇年九月一日法官助理  叶文菲书 记 员  杨俊濠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执807号 申请执行人张甲才，男，1965年12月1日生，瑶族，住鹿寨县。 被执行人黄定仁，男，1971年3月15日生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人张甲才与被执行人黄定仁民间借贷纠纷一案鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付与申请执行人5567元及利息，并负担案件申请费50元。未执行金额5617元。本案在执行过程中，经向金融、土地、房产、工商部门查询，被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执4930号之一 申请执行人陈焕卿，男，1985年7月12日出生，住河南省夏邑县。 被执行人潘杰，男，1989年7月7日出生，住浙江省新昌县。 陈焕卿与潘杰买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2020）浙1081民初3083号判决书已经发生法律效力。权利人陈焕卿于2020年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘杰应支付申请执行人陈焕卿人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。 鉴于被执行人潘杰未报告财产情况，本院已对被执行人潘杰作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘杰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执4930号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  郑 超
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5223号原告：尚文，男，1969年10月7日出生，汉族，住址：四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码：512************816。被告：高贤洪，男，1965年12月2日出生，汉族，住址：四川省内江市东兴区************，公民身份号码：511************593。原告尚文与被告高贤洪合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚文及被告高贤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚文的具体诉讼请求为：1、判决被告支付工资11840元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张在2019年5月至同年9月期间，被告聘请其到江门市新会区泰盛石场工地做木工，劳务费共247800元，被告已支付了235960元，尚欠其11840元，原告应当提供证据证实。原告提供的《结算表》和《泰盛石场工地结算表》，均没有任何人签名，无法证明原告的诉讼主张。原告提供的《工资结清凭证》，是被告与李东平之间的结算，被告确认其本人及其所叫来的所有班组的工人的工资已全部结清，但该证据无法证明原告的劳务费是247800元。原告主张被告支付工资11840元，证据不足，本院不予支持。被告提供的《收据》，有原告和被告签名，该证据证明被告于2020年1月3日已全部付清原告的工资，被告反驳原告诉讼请求，证据充足，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告尚文的诉讼请求。案件受理费96元减半收取48元（已由原告预交），由原告尚文负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯兆京二〇二〇年九月二十五日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审615号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人王杨。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）履行京房公积金法改[2019]1261号《责令限期缴存通知书》（以下简称1261号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，公积金中心于2019年8月28日作出的1261号缴存通知中认定：职工杨月楼在汇金公司工作期间，该公司未依法按时、足额为杨月楼缴纳自2017年9月至2019年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令汇金公司自收到通知书之日起7日内为杨月楼补缴少缴的住房公积金单位部分共计8834元。公积金中心于2019年9月4日向汇金公司邮寄送达1261号缴存通知。在法定期限内，汇金公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2020年3月19日向汇金公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该公司至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。公积金中心作出的1261号缴存通知认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。汇金公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月二十八日作出的京房公积金法改[2019]1261号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月九日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8861号原告：云南旷视文化传播有限公司，住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺国际商厦**1306，统一社会信用代码：91530102574658901R。法定代表人：高建云。委托诉讼代理人：吴毕民，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南邱氏百年健康产业有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区威远街正义大厦（现华厦大厦）**一社会信用代码：91530103MA6NT7081A。法定代表人：邱光全。原告云南旷视文化传播有限公司与被告云南邱氏百年健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告云南旷视文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按云南旷视文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  马俊梅二〇二〇年九月一日书记员  武 杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3862号原告：谭晓婷，女，1995年7月6日出生，汉族，住广东省开平市****************号。公民身份号码：440************420。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：余灼焕，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省开平市*****************夹层。公民身份号码：440************439。原告谭晓婷诉被告余灼焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告谭晓婷于2020年9月11日以双方已达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告谭晓婷向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭晓婷撤诉。一审案件受理费25元（此款原告谭晓婷已预交），由原告谭晓婷负担。审判员  梁素娟二〇二〇年九月十一日书记员  甄慧琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异141号 异议人（被执行人）杭州东合建材有限公司，住所地：杭州市上城区复兴路****。 法定代表人姚建琴，总经理。 委托代理人戴梦婷，女，1994年9月1日出生，汉族，住临海市。系公司法务。 申请执行人三鼎控股集团有限公司，住所地，住所地：义乌市经济开发区iv> 法定代表人丁志民，董事长。 委托代理人郑德强，男，1974年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。系公司员工。 委托代理人金智健，男，1996年9月18日出生，汉族，住义乌市。系公司员工。 在本院执行申请执行人三鼎控股集团有限公司（以下简称三鼎集团公司）与被执行人杭州东合建材有限公司（以下简称杭州东合公司）买卖合同纠纷一案中，异议人杭州东合公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人杭州东合公司称，根据义乌市人民法院作出的（2019）浙0782民初16879号民事判决“一、被告三鼎集团公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东合公司货款1509087.25元并赔偿损失（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、反诉被告杭州东合公司于本判决生效后十日内支付反诉原告三鼎集团公司违约金100000元”。判决生效后，异议人于2020年4月15日向义乌市人民法院申请强制执行【案号：（2020）浙0782执3115号】，在该申请书中异议人已从三鼎集团公司应付货款中扣除违约金人民币10万元整。三鼎集团公司于2020年6月10日向义乌市人民法院申请强制执行【案号：（2020）浙0782执4864号】。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定、浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执异22号执行裁定书，异议人与三鼎集团公司各自依据（2019）浙0782民初16879号民事判决向义乌市人民法院申请的（2020）浙0782执3115号与（2020）浙0782执4864号执行通知书中双方互负的债务均系金钱债务、均已到期、均由生效判决确认、均在义乌市人民法院执行程序中，符合抵销条件，且异议人在（2020）浙0782执3115号中将违约金10万元与三鼎集团公司应付货款进行抵扣。另三鼎集团公司有大量执行案件尚未执行，如异议人因此另行向三鼎集团公司支付违约金10万元，则异议人应收款项1509087.25元及损失将按照各债权人的债权比例进行受偿，将严重损害异议人的权益，违背（2019）浙0782民初16879号民事判决书的判决初衷。现请求法院撤销（2020）浙0782执4864号执行一案，解除异议人银行账下12万元款项的冻结。 本院查明，2020年2月12日，本院对原告（反诉被告）杭州东合公司与被告（反诉原告）三鼎集团公司买卖合同纠纷一案作出（2019）浙0782民初16879号民事判决：一、被告三鼎集团公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东合公司货款1509087.25元并赔偿损失（自2018年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至本判决确定之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、反诉被告杭州东合公司于本判决生效后十日内支付反诉原告三鼎集团公司违约金100000元；三、驳回原告杭州东合公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告三鼎集团公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20246元，由原告杭州东合公司负担1266元，被告三鼎集团公司负担18980元；反诉费9150元，由反诉原告三鼎集团公司负担8630元，反诉被告杭州东合公司负担520元。判决生效后杭州东合公司未履行，三鼎集团公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）浙0782执4864号立案执行。2020年6月12日，本院冻结了杭州东合公司在杭州银行的0930××××7863账户内的存款人民币120000元。 另查明，因三鼎集团公司未履行（2019）浙0782民初16879号民事判决，杭州东合公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求三鼎集团公司支付抵扣杭州东合公司应支付违约金后剩余货款1409087.25元、支付赔偿损失94760.3元、加倍支付延期履行期间的债务利息自2020年4月1日起至执行完毕当日（暂计算至2020年5月21日止为人民币20428.49元），本院于同日以（2020）浙0782执3115号立案执行。 还查明，杭州东合公司在本院有1件为被执行人案件，即（2020）浙0782执4864号案件。三鼎集团公司在本院有多件为被执行人案件。 异议人杭州东合公司提供（2020）浙0782执3115号案件强制执行申请书、2020年7月6日三鼎集团公司与杭州东合公司签订的协议书各一份，证明其主张的事实。 本院认为，虽然杭州东合公司与三鼎集团公司互负到期债务，但在执行程序中并不必然可以直接抵销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。针对被执行人有多个债权人的情形，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十六条明确规定，被执行人为企业法人的，符合一定条件下可以移送破产审查，或执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。本案中，申请执行人三鼎集团公司系本院其他案件的被执行人，尚有其他债权人主张权利。杭州东合公司对三鼎集团公司享有的债权，三鼎集团公司对杭州东合公司享有的债务权，均应依法在法定程序中清偿予以实现，而不能在本案中以抵销方式直接获得优先受偿。故异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，裁定如下： 驳回杭州东合建材有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  毛君伟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张文懿
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执2796号中山市纳宝电器科技有限公司、中茶茗品（北京）科技有限公司：关于中山市纳宝电器科技有限公司与中茶茗品（北京）科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3237号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，中茶茗品（北京）科技有限公司应向中山市纳宝电器科技有限公司支付案款133939元。因中茶茗品（北京）科技有限公司未履行该支付义务，本院于2020年6月17日立案强制执行。执行过程中，被执行人主动交纳案款80000元至本院代管款账户，后，本院从被执行人名下银行账户扣划案款53939元及执行费1909元至本院代管款账户，现案款已发放申请执行人，执行费已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执2021号之一 申请执行人：海宁市丹巴拉皮草有限公司，住所地海宁市海宁（中国）皮革城出口加工区**，统一社会信用代码91330481774389427Y。 法定代表人：封海明，总经理。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘启余，浙江国翱律师事务所实习律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区****统一社会信用代码91330481MA2BC1279H。 法定代表人：苏卫星。 被执行人：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人海宁市丹巴拉皮草有限公司与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市丹巴拉皮草有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。 执行标的为被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星向申请执行人海宁市丹巴拉皮草有限公司支付执行款850000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6175元、执行费10900元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并另案到被执行人苏卫星住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，另案前往被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司经营地调查其财产及经营情况。查明，两被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。另查明，被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司现已停产歇业，本院于2020年7月24日亦受理了叶长杰对被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司的破产清算申请，案号为（2020）浙0481破申15号。现截至2020年9月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星拒不履行又未报告财产，本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执2021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 范 焱 燚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 金星何龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执996号申请执行人方青水。被执行人刘同刚。申请人方青水与刘同刚劳务合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初87号民事调解协议已发生法律效力。申请人方青水于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘同刚返还欠款11000元。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人银行账户，存款甚微；查封被执行人刘同刚名下号丰田牌汽车、起亚牌汽车，未实际控制无法处置；未发现被执行人名下有可供执行的房产、证券、对外投资等财产信息。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月十五日书记员  回广骐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3630号原告：陈洪兵，男，1959年12月12日生，汉族，住东海县。被告：东海县黄川镇供销合作社，统一社会信用代码91320722139310468E，住所地东海县黄川镇金川大道西侧。法定代表人：陈允栋，该单位主任。委托诉讼代理人：陈思斌，江苏恒旭律师事务所律师。原告陈洪兵与被告东海县黄川镇供销合作社劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪兵、被告的法定代表人陈允栋及委托诉讼代理人陈思斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪兵向本院提出诉讼请求：判决被告单位与原告存在劳动关系及劳动关系持续时间；判决被告给原告办理退休养老、医保相关事项。事实和理由：原告于1985年11月，由被告单位招聘为黄川镇供销社职工，被告单位1986年3月工作表中即黄川镇供销社职工花名册第六行载明：陈洪兵，1985年11月份参加工作，工资36元，被告单位1992年2、3、4、5月份工资表，认证原告为黄川镇供销社职工，另有黄川镇供销社历届主任范某、许某、张某、陶某亲笔书写证明，证明原告自1985年11月份在黄川镇供销社参加工作，一直在被告单位工作，2001年6月供销社改制，原告就此下岗。综上，原告在被告单位工作时间为1985年至2001年6月。东海县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，为此，请贵院依法判如所请。本院经审查认为，原告诉称自1985年进入被告处工作直至2001年被告改制其下岗，并要求办理退休养老、医保相关事项，但2000年2月20日中共东海县委文件东委发[2000]8号《中共东海县委东海县人民政府关于进一步加快我县企业改革和发展的意见》要求：两年内全县公有制企业要全面完成产权制度改革。2001年2月23日，东海县供销总社出台《关于推进供销合作社产权制度改革的意见》明确：根据省社部署、县政府的有关精神，对本系统产权制度改革提出实施意见，同年被告根据上述文件要求完成企业改制。故被告系在东海县政府有关部门主导下完成企业改制。另被告东海县黄川镇供销合作社改制前为集体企业。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案系因政府有关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下：驳回原告陈洪兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  李长江二〇二〇年九月二十三日书记员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、上诉须知据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1388号申请人潘井冲，男，1976年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人连云港光大化学有限公司，住所地灌南县。法定代表人喻袁义，总经理。申请人潘井冲与被执行人连云港光大化学有限公司运输合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4175元。本院受理后，于2020年8月21日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人贾某、李某1、邓某、李某2、曹某无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4567号原告：常束芳，女，1958年11月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：蒋云飞，男，1966年10月5日生，汉族，住上海市宝山区。原告常束芳与被告蒋云飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常束芳到庭参加诉讼，被告蒋云飞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告常束芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)10,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金10,000元为基数，自2019年10月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告因急用钱向原告借款。2019年7月4日被告出具借条，原告支付了1万元现金给被告。借条上的金额是11,000元，实际支付的现金是1万元，1,000元是利息。经催讨，被告没有归还借款，且失联，故涉诉。被告蒋云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告出具借条一份，主要内容为：今蒋云飞(借款人)于2019年7月4日向出借人常束芳借到人民币11,000元。2019年10月15日归还本金。如不能按时归还，借款人愿承担一切法律责任。被告在借款人处签名，落款日期为2019年7月4日。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还借款。现原告要求被告归还借款1万元，本院予以准许。借条上约定了借款期限，被告未归还借款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告蒋云飞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云飞于本判决生效之日起十日内归还原告常束芳借款人民币10,000元；二、被告蒋云飞于本判决生效之日起十日内支付原告常束芳借款逾期利息(以本金10,000元为基数，自2019年10月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告蒋云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 骏审 判 员  杨 斌人民陪审员  张菊娣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初294号之一解除保全申请人：嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司，住所地香港特别行政区中环康乐广场**怡和大厦****。法定代表人：梁锦洪，该公司董事。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人：蔡飞，男，汉族，1963年10月24日生，住江苏省。解除保全申请人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司与被申请人蔡飞等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）苏11民初294号民事裁定，冻结被申请人蔡飞等银行存款共计300万元人民币，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对蔡飞农业银行和江苏银行相关账户存款的保全措施。本院经审查认为，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司申请解除对蔡飞部分财产的保全措施，系当事人对自身民事权利的处分，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人蔡飞名下银行账户存款（账户信息：农业银行×××××××支行×××××××××××××××××××；江苏银行×××××支行×××××××××××××××××）的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年九月十五日书 记 员  许满红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1852号 本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘顺权、陈胡琴、宁波洛克菲勒橱柜有限公司金融借款合同纠纷执行案件。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402执1852号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1852号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
陕西西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1157号 原告陕西科圣文化发展有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人陈运田，该公司总经理。 被告杜融，男，1966年12月14日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告丁海平，男，1958年11月9日出生，住西安市雁塔区。 被告西安东欣商务酒店有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人龚兰英，该公司总经理。 被告陕西航路物业管理有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人李普选，该公司总经理。 原告陕西科圣文化发展有限公司与被告杜融、丁海平、西安东欣商务酒店有限公司、陕西航路物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告陕西科圣文化发展有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西科圣文化发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陕西科圣文化发展有限公司撤回起诉。 诉讼费37520元，收取400元，由原告陕西科圣文化发展有限公司承担。 审 判 长  上江涛 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  雷绍晶 二〇二〇年十月九日 书 记 员  穆 博 1
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2289号原告：刘建波，女，汉族，农民，1977年8月8日出生，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告刘建波与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资共计2116元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资2116元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资2116元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费2116元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费2116元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告刘建波劳务费2116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执559号之一 申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区郭东园巷****，组织机构代码:725850475。 法定代表人张伟强。 委托代理人袁樟盛、薛韵钰（实习），浙江国圣律师事务所律师。 被执行人张伟强，男，1954年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司与被执行人张伟强股东出资纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的确认为：被执行人张伟强支付申请执行人浙江中铁房地产集团有限公司人民币30000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费191800元，申请执行费97717.8元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人张伟强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张伟强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。被执行人名下的房产已经被司法处置，本案已经向首封案件转交申请执行人的参与分配申请。被执行人张伟强因刑事犯罪，目前正在服刑。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张伟强拒不履行又未报告财产，并将被执行人张伟强纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。2020年8月27日本院向申请执行人邮寄了研判通知书，要求其于2020年9月2日前来本院执行局进行执行研判，但申请执行人逾期未到庭。经执行研判，被执行人暂无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2020年9月3日本院向申请执行人邮寄了执行研判告知书，但申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院通知的期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行研判笔录、研判结果告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产。经执行研判，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执559号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  苏仲文 审判员  应 灿 审判员  陈曦晔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  洪莹宇
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2302号原告：张宏强，男，1978年1月29日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：王璐，山东千之乘律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区府前大街**国家级采油装备工程技术研究中心楼，统一社会信用代码91370500680679490R。负责人：李建利，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙有龙，男，1981年9月30日出生，汉族，亚太财产保险有限公司东营中心支公司职工，住。原告张宏强与被告亚太财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张宏强的委托诉讼代理人王璐、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人孙有龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏强向本院提出诉讼请求：1、依法判令亚太保险公司支付保险理赔款20300元；2、案件受理费等由亚太保险公司承担。事实和理由：张宏强系晋Ｆ×××**/晋Ｆ×××**号重型半挂车的实际车主，车辆挂靠于朔州市盛世物流公司处；涉案车辆在亚太保险公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等险种，保险期间自2019年7月4日00时起至2020年7月3日24时止。2019年10月12日14时20分许，董纪平驾驶晋Ｆ×××**号重型半挂牵引车(晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车)沿东营市东营港经济开发区桩埕路由东向西行驶至6kv北库线69号线杆西20米处向东调头时，与沿桩埕路由东向西行驶至此的魏某驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车(冀Ｊ×××**号重型罐式半挂车)相撞，致魏某当场死亡，冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车乘车人胥峰峰受伤，两车损坏；该事故经东营市公安局交通警察支队直属四大队认定，董纪平承担事故的主要责任，魏某承担事故的次要责任，胥峰峰无责任。为维护自己的合法权益，现特依据《中华人民共和国保险法》第十四条等规定向法院提起诉讼，请求依法支持自己的诉讼请求。亚太保险公司辩称，本次事故中张宏强车辆承担主要责任，我公司要求按照扣除交强险2000元后的70%承担赔偿责任；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日14时20分许，董纪平驾驶晋Ｆ×××**号重型半挂牵引车(晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车)沿东营市东营港经济开发区桩埕路由东向西行驶至6kv北库线69号线杆西20米处向东调头时，与沿桩埕路由东向西行驶至此的魏某驾驶的冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车(冀Ｊ×××**号重型罐式半挂车)相撞，致魏某当场死亡，冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车乘车人胥峰峰受伤，两车损坏，造成道路交通事故；2019年11月7日，东营市公安局交通警察支队直属警察四大队就上述事故作出第370507120190000039号《道路交通事故认定书》，确定董纪平承担主要责任，魏某承担次要责任，胥峰峰无责任。董纪平持有合法有效的机动车驾驶证，准驾车型为A2。晋Ｆ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车登记车主为朔州市盛世物流有限公司，实际所有人为张宏强，检验有效期至2020年7月；2019年6月21日晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车在亚太保险公司投保了特种车综合商业保险，保险期间为自2019年7月4日00时起至2020年7月3日24时止，其中机动车损失保险保险金额/赔偿限额为135200元且投保了不计免赔率险。上述交通事故发生后，张宏强支付了车辆施救费1000元；经亚太保险公司定损确认，晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车因上述交通事故造成的损失定损总金额为62000元。亚太保险公司于2020年5月26日向张宏强支付了赔偿款42700元。根据张宏强的委托诉讼代理人在庭审中的陈述，针对本案中的诉讼请求张宏强没有从事故对方取得赔偿，没有放弃对事故对方的求偿权。本院认为，2019年6月21日晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车在亚太保险公司投保了特种车综合商业保险，亚太保险公司签发了《特种车综合商业保险保险单（正本）》，上述行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间的保险合同关系成立，均应按约定履行各自的合同义务。虽然晋Ｆ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车登记车主为朔州市盛世物流有限公司，但实际所有人为张宏强，因此张宏强作为原告提起本案诉讼向亚太保险公司主张权利主体适格。2019年11月7日东营市公安局交通警察支队直属警察四大队作出的第370507120190000039号《道路交通事故认定书》能够证实涉案交通事故发生的事实，晋Ｆ×××**号重型半挂牵引车、晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车检验有效期至2020年7月，事故中驾驶上述车辆的董纪平持有合法有效的机动车驾驶证，且事故发生在保险期间内，因此亚太保险公司应按照法律规定和合同约定在上述车辆特种车综合商业保险承保险种及保险金额/赔偿限额内向张宏强支付保险理赔款。经审查，张宏强主张的晋Ｆ×××**号重型罐式半挂车车辆损失62000元、施救费1000元均符合法律规定，且未超出约定的保险金额/赔偿限额，因此本院依法予以支持；扣除亚太保险公司2020年5月26日向张宏强支付的赔偿款42700元，亚太保险公司还应向张宏强支付20300元。对于亚太保险公司“本次事故中张宏强车辆承担主要责任，我公司要求按照扣除交强险2000元后的70%承担赔偿责任”的抗辩主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，亚太保险公司在赔偿张宏强保险金后可代位行使张宏强对第三方请求赔偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：亚太财产保险有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向张宏强支付保险理赔款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由亚太财产保险有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年九月一日书记员  燕翔宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1475号 原告：廖希昆，男，1956年6月13日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：廖德全，男，1982年9月1日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：廖国扬，男，1970年9月12日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：廖希高，男，1967年9月12日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：廖德才，男，1985年10月1日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：廖希学，男，1977年8月29日出生，壮族，住鹿寨县。 原告：廖希伦，男，1967年9月18日出生，壮族，住鹿寨县。 七原告共同委托诉讼代理人：韦业海，男，1965年4月9日出生，壮族，农民，住鹿寨县。 被告：廖希文，男，1976年3月19日出生，壮族，住鹿寨县。 原告廖希昆、廖德全、廖国扬、廖希高、廖德才、廖希学、廖希伦与被告廖希文相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖希昆、廖国扬、廖希高、与七原告共同委托诉讼代理人韦业海到庭参加诉讼、被告廖希文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 七原告共同向本院提出诉讼请求：排除妨碍，恢复道路通行。事实和理由：2013年，被告占用七原告的通行道路用于建房，七原告便与被告产生了纠纷，后来经调解，被告和七原告达成协议，被告愿意在其家门口留一条路让人通行。2020年1月，被告将该道路封堵住，阻碍七原告通行，为此，七原告提起本案诉讼。 被告廖希文未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 廖希文因建房占用了廖希昆等人通行的道路，2013年9月13日，在四排镇那当村民委员会人民调解委员会调解员梁福杨等六人的组织调解下，廖希文与廖希昆达成调解协议：廖希文在其房屋前留长15米，宽1.5米的道路让廖希昆通行，从2013年9月13日至2015年1月1日止，廖希文要用片石砌好挡土墙，铺好路面，在廖希文没有彻好路面的同时，廖希昆以及村民方可以廖希文的房屋廊檐滴水通行，但不能给机动车及小金牛通过。之后，原告等人利用该道路通行了多年。2020年1月，廖希文用钢丝网等物将道路堵住，阻止廖希昆等人通行，双方再次产生矛盾。 本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。原、被告曾因道路通行问题产生纠纷，后来双方已达成调解协议解决通行问题，该协议也履行了多年。在实际生活中没有产生其他更有利生产、方便生活的客观条件下，被告将原来已经协商好允许用于通行的道路用钢丝网拦截住，致使原告等人无法通行，其行为已侵犯了相邻人的通行权，被告应当停止侵权行为，恢复道路原状，保证原告等人的正常通行。现七原告要求被告拆除钢丝网、排除妨碍、恢复道路通行的诉讼请求，依据有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖希文应于本案判决生效之日起五日内将涉案道路上的钢丝网等物拆除，排除妨碍、恢复道路通行。 如果未按本判决指定的期间排除妨碍、恢复道路通行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告廖希文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18255号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：崔秀芬，女，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告崔秀芬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告崔秀芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14404.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2020年4月13日，尚欠利息1586.31元、逾期还款违约金803.97元，此后的利息以本金为基数按日利率万分之五计至实际清偿日止，此后逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月9日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为************的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金14404.23元、利息1586.31元、逾期还款违约金803.97元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月13日，被告尚欠本金14404.23元、利息1586.31元、逾期还款违约金803.97元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，符合双方的约定和法律规定，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告诉请此后的逾期还款违约金，由于原告要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收逾期还款违约金失去基础，故对原告主张此后至实际清偿日止的逾期还款违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告崔秀芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14404.23元、逾期还款违约金803.97元及利息（利息暂计至2020年4月13日止为1586.31元，此后的利息以透支款本金14404.23元为基数，按日万分之五计至清偿之日止)；驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为109.93元（原告已预交），由被告崔秀芬负担（被告崔秀芬应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇二〇年九月十日书记员  毛玉春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执3150号 申请执行人：荆玉昌，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭长友，男，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人荆玉昌与被执行人郭长友民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初2593号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭长友的银行存款27752.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇二〇年九月七日 书记员  于晓慧
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初801号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈赛伟（曾用名陈克佳），男，1969年8月9日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，务农，住长沙县。因本案，于2020年8月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押浏阳市。辩护人王意忠，湖南众议律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人陈赛伟犯妨害公务罪，于2020年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员廖红，被告人陈赛伟及其辩护人王意忠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月14日21时许，浏阳市公安局交通警察大队民警屈某、黄某带领辅警等十余名工作人员在本市柏加镇柏玲社区黄柏大桥处进行酒驾整治，期间李某驾驶牌照为湘ＡＺ7Ｖ**的小型轿车经过时不配合交警查酒驾，交警持警棍拦截要求其停车接受检测时敲中李某的车辆。经检测李某未饮酒驾驶，李某见警棍所敲车身处有一块凹陷，遂要求民警当场进行赔偿，并和陈某1（李某表兄弟）一起对在场交警进行辱骂、推搡，起哄宣称警察“乱执法”，引来周边群众围观。屈某出示证件并告知警察身份，提出可到柏加派出所协商解决，但两人均不同意，态度强硬，亦不愿意撤离现场。期间，屈某向柏加派出所报警，称酒驾整治执法受阻，请求将阻碍执法人员带往派出所处理。为维护现场秩序，交警将陈某1带上牌照为湘ＤＬ××**的公务车。在旁围观的陈某2（李某、陈某1亲属）见状冲到该公务车旁边，要把陈某1带下车，并将在车门口的工作人员推倒在车里，随后在场交警将陈某2控制住，并将其带上湘ＤＬ××**公务车。陈某2在车上不配合，欲冲下车。闻讯而来的被告人陈赛伟（陈某2弟弟）见状，冲到湘ＤＬ××**公务车前，阻拦该车驶离，并大声质问交警“你们凭什么抓人，必须放人”，引发群众起哄，同时不断用力拍打湘ＤＬ××**公务车引擎盖以此来逼迫、威胁交警释放陈某1、陈某2，并呼唤围观群众起哄不准该车驶离，导致现场围观群众众多，秩序混乱。此时，柏加派出所民警夏某带领辅警前来处置，陈某2正好从车上冲下来，因自身原因倒地。被告人陈赛伟听到现场有人说“警察打人”，便以为是夏某打了陈某2，遂冲上去抓住夏某的肩膀和手往外拖扯，拖扯过程中导致夏某手臂被抓伤，手表表链被扯断。辅警鲁某等人看见夏某被抓伤，上前制止被告人陈赛伟，被告人陈赛伟反抗过程中将鲁某手臂抓伤。经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，夏某、鲁某所受损失均不构成轻微伤。当日，被告人陈赛伟被抓获归案，其到案后如实供述了上述相关事实。被告人陈赛伟及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、报警案件登记表、证明、人民警察证、手表照片、病历资料、伤情照片等书证；证人李某、陈某1、陈某2、倪某、赵某、陈某3、陈某4、许某、陈某5、苏某、高某、林某、屈某、黄某、罗某、冯某、夏某、鲁某的证言；被告人陈赛伟的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈赛伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈赛伟归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人陈赛伟具有上述情节可以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人建议对被告人陈赛伟适用缓刑的辩护意见，经查，被告人陈赛伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚，不宜对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈赛伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2021年3月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年九月二十九日书记员  邓应芝附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4508号 原告：何成伟，男，1971年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所，住所地：四川省成都市武侯区星狮路********div> 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处> 法定代表人：吴泽海。 原告何成伟与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告何成伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何成伟撤诉处理。 审 判 长  谢明 审 判 员  赵丹 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  邓银
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1282号原告：张宝泉，男，1975年9月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：左春利，女，1985年1月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：门继东，男，1987年11月25日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告张宝泉与被告左春利、门继东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。张宝泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝泉撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月八日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初523号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人倪伯亮，男，1969年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍在江苏省灌南县。2020年7月16日被抓获，同年7月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人倪伯亮犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人倪伯亮于2019年12月27日，乘坐豫Ｐ×××××号客车从河南周口至江苏无锡，在无锡市新吴区观澜华府小区南门换乘客车之际，趁隙窃得被害人黄某放在车内的一箱32条利群（蓝天）香烟，价值人民币5120元。 2020年7月16日晚，被告人倪伯亮至公安机关投案，后如实供述了上述事实。 案发后，公安机关扣押涉案的赃物利群（蓝天）香烟2条，被告人倪伯亮退赔被害人黄某人民币5800元。 公诉机关认为被告人倪伯亮的行为构成盗窃罪，具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币八千元。 被告人倪伯亮对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人倪伯亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪伯亮犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年九月十日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7604号 原告：吴雨航，男，1995年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被告：刘扬，男，1994年8月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告吴雨航与被告刘扬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理。原告吴雨航及委托诉讼代理人胡道法到庭参加诉讼，被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雨航提出诉讼请求：要求被告刘扬给付15000元。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月24日，被告向案外人吴某借款10000元，借期5个月，出具借据，原告提供担保。到期后被告未能还款。吴某联系不上刘扬，于2019年2月份起诉原告。原告遂于2019年7月3日偿还吴某15000元。 被告刘扬未作答辩。 本院经审理认定事实： 2016年5月24日，被告刘扬向案外人吴某借款10000元，出具借据一张，约定2016年10月24日还款，未载明借款利率。原告吴雨航在该借条签名担保。案外人吴某索款未果，于2019年2月25日就原告吴雨航担保的另一笔借款合并起诉，经本院主持调解，达成调解协议：吴雨航欠吴某借款本金50000元，于2019年4月30日之前归还5000元，于2019年6月30日之前归还15000元，于2019年9月30日之前归还20000元，于2020年1月20日之前归还10000元。 案外人吴某依据上述民事调解书申请强制执行，执行案号(2019)苏1322执4188号。执行过程中，原告吴雨航代为偿还15000元，该执行案件遂依申请终结执行，案外人吴某将上述借据交付原告吴雨航。原告吴雨航索款未果成讼。 原告吴雨航承认上述15000元包括本金10000元和利息5000元。 以上事实，由原告陈述、借条、民事调解书、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告吴雨航为涉案借款提供担保，向案外人吴某偿还本金10000元，依法有权向借款人刘扬追偿。原告吴雨航主张涉案借款约定月息二分，但借条无利息约定，也无其他证据证明借款人刘扬与出借人吴某之间存在该利息约定，该事实主张不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权，原告吴雨航超过主债权范围向被告刘扬追偿代偿的利息5000元，没有事实依据，本院不予支持。被告刘扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘扬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴雨航10000元； 二、驳回原告吴雨航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取88元，由被告刘扬负担60元，原告吴雨航负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××15 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2758号原告：马会军，男，1972年3月1日，回族，公民身份号码×××，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：魏文忠，男，1968年6月27日生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古包头市。被告：包头市方达汽贸有限公司。法人代表：陈广垠。公司住所地：内蒙古包头市九泉区黄金小区**楼******。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司。负责人：杜柯，经理。;">公司住所地：内蒙古包头市东河区巴彦塔拉东大街保险营业楼div>本院在审理原告马会军诉被告魏文忠、包头市方达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马会军于2020年8月18日向本院提起诉讼，本院于2020年8月18日通知原告在7日内预交案件受理费，原告逾期未缴纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”之规定，裁定如下：本案按原告马会军自动撤诉处理。审判员 李芃沛 二○二○年九月一日书记员 霍凯婧
广西壮族自治区忻城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1321执243号 罗颖舰、张法、罗秀枝： 本院执行的罗颖舰申请张法、罗秀枝其他案由一案，经被执行人张法、罗秀枝自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执742号之一 申请执行人：上海广成涂装技术工程有限公司，住所地上海市浦东新区三灶工业园区宣春路**，统一社会信用代码913101156320932685。 法定代表人：周良，该公司总经理。 委托代理人：蔡式群，上海市功茂律师事务所律师。 被执行人：金海智造股份有限公司，住，住所地浙江省岱山县长涂镇金海大道**一社会信用代码91330900759073627R。 法定代表人：舒芬，该公司总经理。 委托代理人：沈丹丹，该公司职员。 申请执行人上海广成涂装技术工程有限公司与被执行人金海智造股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0921民初1282号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金海智造股份有限公司未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人上海广成涂装技术工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为被执行人金海智造股份有限公司归还申请执行人上海广成涂装技术工程有限公司工程款564046元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4861元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人金海智造股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金海智造股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金海智造股份有限公司虽向本院报告了财产但逾期未履行。 执行中，本院对被执行人金海智造股份有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。现申请执行人上海广成涂装技术工程有限公司与被执行人金海智造股份有限公司就本案款项执行达成了长期履行和解协议，且被执行人金海智造股份有限公司履行了第一期款项12.5万元，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执742号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月八日 代书记员 王 瑞
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗锦焕，男，1963年4月19日出生，汉族，原住广西陆川县清湖镇三水村早禾田队，现住广西陆川县。 委托诉讼代理人：饶啟军，男，1966年10月3日出生，汉族，住广西陆川县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）:莫有庭，男，1957年4月3日出生，汉族，住广西陆川县。 一审第三人:广西农垦红山农场有限公司，住所地：广西陆川县清湖镇。 法定代表人：陈世文，该公司经理。 再审申请人罗锦焕因与被申请人莫有庭、一审第三人广西农垦红山农场有限公司（以下简称红山农场）返还原物纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2020）桂09民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗锦焕申请再审称，一、本案一审程序违法。莫有庭原以租赁合同纠纷起诉本案，后又变更为返还原物纠纷，一审提示莫有庭变更诉讼请求，错误定性本案及确定本案争议焦点。莫有庭捏造双方存在租赁关系的事实起诉，掩盖其与罗锦焕签订了转让协议的事实并否定协议中莫有庭签名，导致法院委托鉴定机构进行了两次笔迹鉴定，属于虚假诉讼。二、罗锦焕与莫有庭签订的《协议书》合法有效，依法应受法律保护。1.莫有庭转让给罗锦焕的是房屋管理使用权，不是房屋所有权，没有法律禁止转让房屋管理权，且红山农场在一审亦同意莫有庭将房屋及相关财产转让给罗锦焕。2.《中华人民共和国城市房地产管理法》有关“未依法登记领取权属证书”的房地产不得转让的规定属于管理性规定，并不影响转让合同的效力。三、罗锦焕在受让房屋后进行了维修、加高和扩建，返还的原物已经不是原物，不存在返还的问题。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项规定：“下列房地产，不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，第四十条规定：“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”莫有庭、罗锦焕于2006年12月19日签订的《协议书》约定莫有庭将案涉房屋、猪栏、水井、果树转让给罗锦焕，而上述财产所涉及的土地均属于红山农场所有，性质为国有划拨土地，红山农场虽将涉案房屋折价给职工莫有庭管理，但规定不能转让，莫有庭既未实际取得涉案土地使用权，也未办理土地使用权证，更未经人民政府批准，故一、二审法院认定该协议书因违反法律强制性无效，并无不当。莫有庭在一审审理过程中依法变更诉讼请求，符合民事诉讼法的有关规定，法院根据其变更后的诉讼请求审理本案，不存在程序违法；由于莫有庭否认协议书签名引起的笔迹鉴定，一审法院认为鉴定结论并不支持莫有庭主张，故判由莫有庭负担全部鉴定费用，公平合理，但不能以此得出本案系虚假诉讼的结论；至于罗锦焕主张返还的原物已经不是原物的问题，一、二审法院根据合同无效的处理原则，判决罗锦焕返还房屋亦无不当。 综上所述，罗锦焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗锦焕的再审申请。 审判长  谢素恒 审判员  张 芳 审判员  何厚伟 二〇二〇年九月三日 书记员  林晓华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1253号原告：中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇人民中路**。负责人：施凯丰，该行行长。委托诉讼代理人：黄施继，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：樊肖朋，男，1990年7月29日生，汉族，住启东市。户籍地河南省开封县。原告中国银行股份有限公司启东支行（简称中国银行启东支行）与被告樊肖朋信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行启东支行的委托诉讼代理人黄施继到庭参加诉讼，被告樊肖朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行启东支行向本院提出以下诉讼请求：1、被告樊肖朋归还本息计人民币60361.01元（包括本金44688.59元、利息6017.76元，应收费用9654.66元，暂计算至2019年7月9日，实际请求按本金44688.59元为基数，按日利率万分之五计算利息，并按上述利息每月计算复利及按照最低还款额未偿还部分百分之五按约计算违约金至实际归还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告樊肖朋向中国银行启东支行申办了信用卡一张，被告在办理信用卡时签署了申请表并提供了相应证明，随后激活信用卡。被告在使用信用卡的过程中，长期逾期还款，截至2019年7月9日，被告累计拖欠原告本息60361.01元，原告多次催要但被告拒不还款，故成讼。被告樊肖朋未应诉答辩。经审理查明，2016年7月26日，被告樊肖朋向原告中国银行启东支行申领中国银行信用卡一张，樊肖朋在申请表中签名并手写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约约定：信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费……其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用……；分期付款手续费按照分期内容和分期数分别收取；合约另就其他事项作出约定。2016年9月28日起，樊肖朋持卡刷卡消费，截止2019年7月9日，结欠本金44688.59元、利息6017.76元、分期还款手续费552.73元、滞纳金9101.93元(均产生于2017年1月1日后)。因中行启东支行催收未果，故中行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。以上事实，由中国银行启东支行提供的信用卡个人卡申请表及领用合约、信用卡消费明细、信用卡欠款明细及到庭当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，被告樊肖朋向原告中国银行启东支行申领信用卡而形成的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约履行各自的义务，如违反相关约定，则需承担相应的违约责任。在本案中，被告樊肖朋使用信用卡透支消费后未及时归还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2019年7月9日，被告结欠原告信用卡透支本金44688.59元、逾期利息6017.76元，分期还款手续费552.73元，有上述相应的证据予以证实，本院予以确认。原告主张以尚欠贷款本金为基数，自2019年7月10日起至实际还清之日止按日利率万分之五计收利息，并每月计算复利，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金9101.93元，均产生于2017年1月1日后，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条之规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告中国银行启东支行未与被告樊肖朋通过新的协议约定是否收取违约金，故原告主张的滞纳金，本院不予支持。被告樊肖朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊肖朋于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司启东支行借款本金44688.59元、利息6017.76元、分期付款手续费552.73元，合计51259.08元（计算至2019年7月9日），并支付自2019年7月10日起至实际还款之日按透支本金44688.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司启东支行的其他诉讼请求。本案受理费1310元（原告已预交），由被告樊肖朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 施 瑜人民陪审员 黄 静人民陪审员 庞健荣二〇二〇年九月十日法官 助理 高 颖书 记 员 陆梦娇
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5287号 原告：宜宾县保利小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91511521314437926M，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇凯宾上院******。 法定代表人：杨进华。 被告：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：曾万强。 本院于2020年9月1日立案受理原告宜宾县保利小额贷款有限责任公司与被告郭昌平、刘韬、四川怡安投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告刘韬送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 锐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1780号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈永波，男，1981年6月19日出生，汉族，大专文化，务农，户籍地广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被羁押，2019年12月5日被刑事拘留，2019年12月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年8月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1694号起诉书指控被告人陈永波犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人陈永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月4日22时22分许，被告人陈永波醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人陈永波的血液中检出乙醇成分，含量为189.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈永波的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈永波拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈永波对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈永波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈永波的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二〇年八月三十一日书记员  陈洁聪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。