wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初339号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人刘畅，男，1989年11月30日出生，汉族，高中文化，西昌市人，住凉山州质量技术监督局××单元××号。2019年11月2日酒后驾驶机动车，当月4日被西昌市公安局予以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因本案于2020年5月28日被取保候审。 辩护人尹学军，四川能言律师事务所律师。 西昌市人民检察院以西市检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人刘畅犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李宁出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日20时许，被告人刘畅在位于本市外滩十六区的朋友家中喝酒后，驾驶川WY62**号小轿车行驶至本市北碧府路时撞到道路右侧护栏，造成车辆和护栏受损的道路交通事故，被告人刘畅承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人刘畅血液中的乙醇含量为205.2毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人刘畅醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，案发后被告人在现场等待民警到来，如实供述犯罪事应当认定为自首，依法从轻处罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息表、到案经过、血样提取表、现场勘验笔录及物证照片、驾驶证和行驶证、交通事故认定书、行政处罚决定书，证人冯某、赵某、邹某的证言，鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。 在开庭审理过程中被告人刘畅对指控事实、罪名无异议，同意适用简易程序。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，被告人刘畅赔付了事故造成的损失7180元。 本院认为：被告人刘畅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘畅具有造成交通事故且承担交通事故的全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受行政处罚在驾驶证暂扣期间无驾驶资格驾驶机动车等情节，予以从重处罚；辩护人提出被告人刘畅具有自首情节、赔偿了事故损失、认罪认罚，建议免予刑事处罚。经查，被告人刘畅当庭表示不认可公诉机关提出的量刑建议，据此不构成认罚。被告人具有应当从重处罚的情节，对免予刑事处罚的建议，不予采纳。对被告人刘畅具有自首情节、赔偿了事故损失，建议从轻处罚的意见，予以采纳；为维护公共安全和交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘畅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段必发 二〇二〇年九月一日 书记员  朱 萍 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执1236号之四被执行人：王洋，男，汉族，1984年02月17日生，居民身份证号码2306231984********，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在中国邮政储蓄银行621098260011384×××03账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张帆二〇二〇年九月七日书记员刘英辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张帆联系电话：0459332****
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9816号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：朱雪梅（曾用名朱玉梅），女，1970年6月15日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告朱雪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加诉讼。被告朱雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿全部未还借款本金186096.21元、手续费1994.99元及利息、违约金〔截止至2020年1月7日的利息1097.42元、违约金1118.12元；从次日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，原告依约向被告发放了借款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2018年10月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申请开办贷记卡，并填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，甲方按月计收复利；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2018年10月24日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定：分期本金金额为210000元，分60期，分期资金用途为购车，分期手续费费率为14.25%，手续费金额为29925元，手续费偿还方式为分期偿还；合同记载的分期本金金额、分期期数、分期手续费、分期手续费偿还方式等与支付凭证或持卡人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息等其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任一项即构成或视为合同项下违约，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金，若未能按期偿还分期资金的，有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、分期手续费、损害赔偿金以及银行实现债权的费用。2018年10月25日，原告向被告发放借款210000元。被告未依约按期归还借款，截至2020年1月7日，尚欠原告借款本金186096.21元、利息1097.42元、违约金1118.12元、手续费1994.99元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约向被告发放了借款，被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还借款本金、利息、手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿借款本金186096.21元、手续费1994.99元及利息、违约金〔截至2020年1月7日，利息为1097.42元、违约金为1118.12元；自2020年1月8日起至实际清偿之日止，利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106元，由被告朱雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月九日书记员  田淑娴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保167号 申请保全人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路**。 统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚。 委托代理人：李斌。 被保全人：屈强，男，汉族，1975年5月20日出生，住，住四川省通江县/div> 被保全人：廖翼，男，汉族，1972年12月29日出生，住，住四川省通江县/div> 申请保全人通江县农村信用合作联社与被保全人屈强、廖翼“借款合同纠纷”一案中，申请保全人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被保全人屈强、廖翼的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在110000.00元内予以保全。本院作出（2020）川1921财保83号民事裁定书：准许利用网络执行查控系统查询被保全人被保全人屈强、廖翼的银行存款、房产、车辆等财产，并对查询到的财产在110000.00元内予以诉讼前保全。2020年9月23日，四川省通江县农村信用合作联社向本院申请执行该民事裁定书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项、第十一条的规定，裁定如下： 一、对被保全人屈强在中国建设银行股份有限公司厦门自贸试验区航空港支行6217××××0814_156_1银行账户内存款在110000元范围内予以冻结； 二、对被保全人屈强在工行四川省巴中通江县支行2318××××5432账户内存款在110000元范围内予以冻结； 三、对被保全人廖翼在中国建设银行股份有限公司巴中白云台支行6236××××1131_156_1账户内存款在110000元范围内予以冻结； 四、对被保全人廖翼在通江县农村信用合作联社三溪分社6214××××4821账户内存款在110000元范围内予以冻结。 申请保全人在30日内未提起诉讼或者仲裁的，本院将解除对上述财产的保全；在30日内提起诉讼或者仲裁的，上述财产保全的期限为1年（2020年9月27日至2021年9月26日）。保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议，异议期间不停止本裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  伏 倚
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0405执113号之四 申请执行人陈晓辉，男，1960年4月27日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵金勇，男，1966年4月11日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人赵亚东，男，1990年7月7日出生，汉族，住台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0405民初1328号民事判决书,查封了被执行人赵金勇所有的位于闫浅社区19号楼3单元1楼东户房产及储藏室，执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》裁定如下： 解除对被执行人赵金勇所有的位于闫浅社区19号楼3单元1楼东户房产及储藏室的查封（冻结）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年九月十日 书记员  马哲
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初516号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人杨天兵，男，1986年5月27日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于2012年4月19日被本院判处有期徒刑四年，2014年9月25日刑满释放。因吸毒，2020年5月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月5日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z505号起诉书指控被告人杨天兵犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李玉华、检察官助理陈澜方出庭支持公诉，被告人杨天兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2019年5月左右的一天中午，被告人杨天兵在重庆市永川区红炉镇新店街家中，提供甲基苯丙胺(冰毒)以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与为其帮忙收割油菜籽的彭某某以烫吸的方式共同吸食。2020年1月的一天，被告人杨天兵在家中与邹某采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂。2020年5月9日上午，被告人杨天兵在家中提供甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂，与彭某某共同吸食。当日14时许，邹某来到杨天兵家，杨天兵提供甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂与邹某共同吸食。2020年5月12日9时许，被告人杨天兵在家中提供甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂与陈某共同吸食。综上，被告人杨天兵在家中先后五次分别与彭某某、邹某、陈某吸食毒品。2020年5月12日17时许，被告人杨天兵在家中被公安民警抓获，到案后主动供述了上述事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、辨认笔录、辨认现场笔录、照片、通话清单、现场检测报告书、村民建房占用土地许可证、乡村建设规划许可证、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案、拘留证、逮捕证，证人彭某某、陈某、邹某、胡某某的证言，被告人杨天兵的供述，视听资料等证据证明。公诉机关认为，被告人杨天兵二年内在其住所内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。杨天兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处杨天兵有期徒刑七个月，并处罚金2000元。提请法院依法判处。被告人杨天兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月12日，被告人杨天兵因吸毒被传唤到重庆市永川区公安局红炉派出所，主动交代了在家中多次与彭某某、邹某、陈某等人吸毒的事实。本院认为，被告人杨天兵为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨天兵因吸毒到案后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年1月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月十四日书记员 梁亚娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0926执837号申请执行人：许敏,女性,1986年1月21日出生,住濮阳市华龙区。被执行人：黄坤，男性,1970年5月1日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人许敏与被执行人黄坤借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。2020年8月18日，申请人许敏与被执行人黄坤达成和解协议，协议约定，自2020年8月份开始，被执行人黄坤每月月底前向申请人许敏偿还至少4000元，直至还清所有借款为止，还款顺序先本后息。申请人当日向本院提交书面撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0926执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二〇年九月二十七日书记员 刘晓慧
盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执836号之一被执行人：郑玲玲，女，1992年5月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌苏市,现于镇江女子监狱服刑。被执行人郑玲玲罚金刑一案，本院于2019年12月23日作出的(2018)苏0982刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑玲玲未履行上述判决确定的罚金义务，本院于2020年5月19日立案执行，要求被执行人郑玲玲缴纳罚金80000元。本院立案受理后，依法通过转交送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费提醒告知书、廉政监督卡、送达地址确认书、财产申报表、信用惩戒风险提示等材料，责令其按照生效法律文书立即履行义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月19日、9月7日两次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2020年5月19日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、出入境、保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月19日通过本院不动产专线查询被执行人在本地的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产。3、本院于2020年7月6日委托新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院对被执行人户籍地的不动产及车辆登记情况、财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人在本地的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。6、经关联案件查询，郑玲玲在本院作为被执行人责令退赔案件1件，亦未执行到位。本院认为，被执行人郑玲玲依法应当履行缴纳罚金义务。执行中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案执行金额80000元暂未执行到位。本院穷尽调查措施未发现被执行人郑玲玲有财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)苏0982刑初432号刑事判决书被执行人郑玲玲罚金部分终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，本院有权依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 林审 判 员  周长青审 判 员  孙寿如二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨荣富书 记 员  李一卿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13983号申请人：昆山市美风餐饮有限公司，住所地昆山市陆家镇环铁路****房，统一社会信用代码91320583MA1N8GBE1L。法定代表人：黄柏。被申请人：昆山达鑫电子有限公司，，住所地江苏省昆山市玉山镇震川东路**统一社会信用代码91320583703694707J。法定代表人：张高圳。申请人昆山市美风餐饮有限公司与被申请人昆山达鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山达鑫电子有限公司名下价值35464元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山达鑫电子有限公司银行账户资金35464元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过35464元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年九月四日书记员  张贤飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10671号之一申请执行人河南邦基农业科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口天府小区**楼**。法定代表人张霄，执行董事。被执行人白晓东，男，汉族，1950年5月15日出生，住河南省新密市。河南邦基农业科技有限公司与白晓东农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33018号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告白晓东于本判决生效后十日内支付原告河南邦基农业科技有限公司土地承包合同利润款50万元。白晓东未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦基农业科技有限公司于2020年8月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现其名下有可供执行财产。1.查明，发现被执行人白晓东名下森林人牌豫Ａ×××**车辆，已采取查封措施，因车辆为动产，未控制无法处置。2.查明，冻结扣划被执行人白晓东名下银行存款28546.39元，已发放给申请人。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，未发现名下有其他可供执行财产。四、经向被执行人白晓东户籍地村委会发出协助调查函，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位28546.39元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十九日书记员  李 博
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1197号之一 申请执行人：华锦建设集团股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道新华路**。 法定代表人：乐伟康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶峰，该公司员工。 被执行人：华丰建设股份有限公司。住。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路**/div> 法定代表人：王祉絖。 被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：王俊杰，男，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人华锦建设集团股份有限公司与被执行人华丰建设股份有限公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0225民初9702号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰支付执行款28614005.48元及利息。本院于2020年04月02日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2020年04月02日向被执行人华丰建设股份有限公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人华丰建设股份有限公司、王祉絖、王俊杰、王秀峰逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人华锦建设集团股份有限公司执行款28614005.48元及利息，并承担执行费96014.01元。2020年9月8日，申请执行人华锦建设集团股份有限公司向本院申请撤回本案执行，经审查，申请执行人华锦建设集团股份有限公司的撤回申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤回申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0225执1197号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年九月十五日 代书记员 蒋 琦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执55号之一申请执行人：王明军,男性,1972年9月18日出生,住许昌市建安区。被执行人：许昌市傻子实业有限公司，住所地许昌县灵井镇史堂村岳庄。法定代表人：李凤军。被执行人：许昌市鸿运食品有限公司，住所地许昌县灵井工业园区（灵井镇岳庄）。法定代表人：易凤枝。本院在执行申请执行人王明军与被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司借款合同纠纷一案中，本案查封的财产暂不符合处置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1003执55号案件中对被执行人许昌市傻子实业有限公司、许昌市鸿运食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陶 媛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执1941号申请执行人：栗林全，男，汉族，1955年4月21日生，住林州市。被执行人：路海青，男，汉族，1974年7月14日生，住林州市。申请执行人董振华与被执行人陆海青借款合同纠纷一案，本院2019年3月6日作出的（2019）豫0581民初738号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告路海青偿还原告栗林全借款90000元，于2019年6月16日前偿还原告借款5000元，于2019年9月16日前偿还原告借款10000元，于2019年12月16日前偿还原告借款15000元，于2020年6月16日前偿还原告借款20000元，于2020年9月16日前偿还原告借款20000元，于2020年12月16日前偿还原告借款20000元。因被执行人陆海青未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人董振华向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月9日向被执行人陆海青发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月19日、2020年7月17日、202年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陆海青在银行仅有零星存款，车辆、房产、工商登记信息等无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院已于2020年9月16日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人路海青名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨素平审判员  方林太审判员  王永青二〇二〇年九月十六日书记员  刘 鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3932号之一 申请执行人王蕾芳，女，1974年10月29日出生，住浙江省义乌市。 被执行人钟显军，男，1973年2月10日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人王蕾芳与被执行人钟显军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16542号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕾芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人钟显军支付申请执行人王蕾芳货款96224元及利息，并承担本案诉讼费1103元、保全费1000元和执行费1487.69元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人钟显军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟显军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟显军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟显军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人钟显军名下浙ＧＬ××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人钟显军有其他可供执行的财产。同时已对被执行人钟显军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王蕾芳，其没有异议。 本院认为，被执行人钟显军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3932号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执4736号 申请执行人吴秀琴： 被执行人章华为： 申请执行人吴秀琴与被执行人章华为民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初3282号民事判决已发生法律效力，申请执行人吴秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年08月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章华为已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执4736号案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1658号 原告：孙某，男，2000年4月7日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：赵某，男，2001年6月29日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告孙某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员  秘秀英 二〇二〇年九月十一日 书记员  李红焕
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9022号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**，组织机构代码:699532341。 负责人：潘志刚。 被执行人：徐涵匡，男，1983年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省江山市。 被执行人：诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司，住，住所地：浙江省诸暨市大唐镇华海路**织机构代码:084286551。 法定代表人：欧阳宝坤。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初3118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请执行。本院于2019年9月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人徐涵匡应归还申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金1633333.30元，并支付至2019年1月28日止的利息17964.29元及自2019年1月29日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息）；二、被执行人徐涵匡应支付申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费28500元；三、若被执行人徐涵匡未能按时履行上述第一、二项付款义务，则申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行对登记在被执行人徐涵匡名下的坐落于××镇××花园××幢××房产经法定程序处置后的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；四、被执行人诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司对被执行人徐涵匡的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费14959元，申请执行费19347.57元。 执行立案后，本院于2019年9月20日向被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司仍未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司住所地实地调查。查明，被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司名下无车辆和有价证券。被执行人诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款，本院已依法冻结，但申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行以自行和解为由，向本院申请暂缓处置。本案涉案抵押物，即被执行人徐涵匡所有的坐落于诸暨市××镇××花园××幢××室房地产，本院已依法评估，并已委托评估，现因首查封案件未将处置权移交本院，暂无法启动拍卖程序。暂未发现被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司有其他可供执行的财产且被执行人徐涵匡因非法吸收公众存款罪正在服刑。本院已对被执行人徐涵匡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9022号案件的本次执行程序。 申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权要求被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司继续履行债务，发现被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐涵匡、诸暨大唐碧桂园房地产开发有限公司负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7530执262号 申请执行人：吕汝奇,男,1974年4月25日出生，住黑龙江省绥棱县。 被执行人：郭振起，男,1954年11月27日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。 本院在执行申请执行人吕汝奇与被执行人郭振起农村土地承包合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7530执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金忠兴 审判员  金 波 审判员  李** 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1419号申请执行人：郑勇，男性，1982年06月27出生，汉族，住四川省雅安市石棉县。被执行人：福建温华建设工程有限公司，住所地福建。法定代表人：吴翊态。本院在执行郑勇与福建温华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建温华建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司福建自试验区平潭片区分行开户账号35×××65，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 旭
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执2383号之一 申请执行人：彭成凯，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地：嵊州市长乐镇环镇东路**。 法定代表人：邢江，执行董事。 本院在执行申请执行人彭成凯与被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人彭成凯于2020年9月15日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0683执2383号案件的执行。 如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  潘 伟 审判员  过岸冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱东豪
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2020）甘0824民初1239号原告：张某，住甘肃省华亭市。被告：平凉环能科技有限公司。法定代表人：耿某。原告张某与被告平凉环能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告张某于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某负担。审判员 王秀秀二〇二〇年九月七日书记员 杨 欣
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4687号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人王超群 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人王超群开设赌场罪一案中，王超群已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执恢146号之一 申请执行人：乐珂宇，男，1993年1月30日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：虞杰，男，1987年1月6日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：虞群燕，女，1983年10月30日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人乐珂宇与被执行人虞杰、虞群燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）浙0921民初308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人虞杰、虞群燕未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人乐珂宇向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人乐珂宇与被执行人虞杰、虞群燕达成执行和解协议，本院裁定本案终结执行。现被执行人虞杰、虞群燕未能按协议履行，申请执行人乐珂宇向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本次恢复执行的标的为被执行人虞杰、虞群燕归还申请执行人乐珂宇借款本金13万元，支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年9月16日向被执行人虞杰、虞群燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞杰、虞群燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，申请执行人乐珂宇与被执行人虞杰、虞群燕就本案款项执行达成了长期履行和解协议，故本院对本案予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执恢146号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王 瑞
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保486号之一 解除保全申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：王宽社，男，1958年10月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人王宽社诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0525财保486号民事裁定，冻结被申请人王宽社在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××7780的存款4700元。2020年8月11日本院向申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司送达裁定书。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，本院依法解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人王宽社在湖南洞口农村商业银行股份有限公司洞口县又兰支行账号为8101××××7780的存款4700元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢214号 四川鼎瑞物业服务有限公司、苟渝明： 四川鼎瑞物业服务有限公司与苟渝明服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4646.88元。经本院立案执行，现已执行到位4721.88元。本院已于2020年9月8日将4646.88元转付给四川鼎瑞物业服务有限公司，收取执行费50元，诉讼费25元。至此，四川鼎瑞物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0411民初3058号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25489号原告：郝景宾，男，1961年9月23日出生，汉族，身份证住址河南省灵宝市。被告：谢志，男，1982年2月5日出生，汉族，身份证住址广西藤县。原告郝景宾与被告谢志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借条的约定及还款情况：2019年9月3日，被告向原告出具借条，确认向原告借款70000元，并承诺从2019年9月30日起，每月还款15000元。之后，被告通过微信向原告还款共15000元。2020年1月8日，被告向原告重新出具借条，约定借原告55000元，借期半年。二、借款交付的情况：交付方式：原告于2019年9月3日通过郝××的账户向被告转款70000元。三、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还剩余借款55000元；2、被告承担诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了款项，双方之间借贷关系合法有效。借期届满后，被告未偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金55000元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未举证证实已清偿上述借款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告谢志给付原告郝景宾55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元，由被告谢志负担（于本判决书生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年九月三日书记员  麦逸纯
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3983号 申请执行人：汪勇，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杨军，男，1971年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院作出的（2020）皖0102民初4908号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨军银行存款73525元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二〇年九月三十日 书记员  聂传政
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19728号 原告：李明，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张成杰，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：青岛超麦网络科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘绍龙，经理。 委托诉讼代理人：綦卫肖，山东汇正律师事务所律师。 原告李明与被告青岛超麦网络科技有限公司（以下简称超麦公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了开庭审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告费用10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从青岛中北置业开发有限公司购买其开发坐落于青岛市黄岛区小区房屋，被告以与青岛中北置业开发有限公司合作为名向原告收取10000元服务费，但根本未向原告提供任何购房服务，所以，被告收取原告的10000元服务费没有法律依据，应予返还。 被告超麦公司辩称，1、原告主张已过诉讼时效，原告与青岛中北置业有限公司（以下简称中北公司）签订商品房预售合同，表明被告促成签约，居间服务工作完成，根据原告交款时间及签订合同时间，其主张显然超过诉讼时效，丧失胜诉权；2、原告主张被告未提供任何服务，要求返还居间服务费，却未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张谁举证”的原则分配举证责任，应由其自行承担举证不能的不利法律后果；3、被告已履行相关居间服务，并促成原告与中北公司签约，中北公司出具的相关证明，以及前期中北公司作为被告参加诉讼的同类案件，如（2019）鲁0211民初17094号、17095号；（2020）鲁0211民初6543号、6557号等案件中，均认可凡是由被告介绍的客户，均是由被告负责向客户介绍情况，带客户看房选房，收集签约资料等工作。综上，原告无任何证据证明其主张，且其已过诉讼时效，请依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了有关证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中北公司作为甲方与作为乙方的超麦公司于2017年4月1日签订《合作协议书》，约定超麦公司利用自己的专业优势，为中北公司剑桥小镇项目进行宣传、推广，向社会公众介绍被告中北公司项目，吸引客户到中北公司处购买房屋，并促成签约成功。合作期限自2017年4月1日至2017年12月31日。具体合作形式为：1、乙方对甲方项目进行宣传、推广过程，并可以介绍、组织客户到甲方处看房、选房以及签约。因组织客户看房、选房、签约等所产生的交通费、食宿费等相关费用由乙方自行承担。由此产生的居间服务费用，由乙方与客户协商处理，与甲方无关。2、对于合作期间，乙方所组织的客户团（三人以上）享有优先选房权、购买权。合作期间满，如条件允许并经甲方同意，乙方所介绍、组织客户仍可享有优先权。3、乙方应协助甲方销售人员与客户进行对接、沟通，并协助客户准备相关签约资料，提高签约效率和成交率。 二、原告欲购买中北公司开发的青岛市黄岛区小区的房屋一套，2017年5月10日，原告在涉案房屋售楼处通过POS机刷卡方式交纳10000元。 三、被告持调查令从青岛市黄岛区城市建设局查询可知，原告与中北公司房屋买卖合同的创建时间为2017年6月12日、网签时间为2017年6月20日。 本院认为，原告向被告交纳10000元服务费，但被告并未对原告提供任何服务，故对于原告要求被告返还服务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已提供相关的购房服务，但其所提交的合作协议书及证明均为其与中北公司之间形成的，与原告并无关联性，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称，本院不予采信。对被告辩称本案已超诉讼时效，亦无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告青岛超麦网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明服务费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期间届满之日起两年。 审判员  于召霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理韩程程 书记员张洪妍
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执恢392号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地浙江省常山县天马街道文峰西路**，组织机构代码:07067385X。 法定代表人：祝庆龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈忠民，男，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被执行人：陈忠富，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：傅仙云，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王华平，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘剑英，女，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0822民特2402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英支付申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金286459元并支付相应利息6322.10元（计算至2017年7月24日，从2017年7月25日起至款项还清之日止按原合同约定计算），本息合计为292781.1元 立案执行后，本院向被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英已申报财产，但未实际履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英名下无存款、无车辆、无登记不动产。线下查控阶段执行干警前往被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。截至2020年9月11日，本案标的到位0元。暂未发现被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其作出了罚款及限制其消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈忠富、傅先云、王华平、刘剑英暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执恢392号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡烨宇
1浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0104刑初482号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人吴文南，男，1996年11月29日出生，汉族，公民身 份号码×××17，户籍地江西省铅山县 第六××号。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，2020年2 月7日被取保候审，2020年9月27日被逮捕。现押于杭州市江干 区看守所。 被告人柴蕾，女，1999年11月21日出生，汉族，公民身份 号码×××26，户籍地江西省广丰县××镇××村双 溪街14号。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，2020年2月 7日被取保候审，2020年9月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕1377 号起诉书指控被告人吴文南、柴蕾犯诈骗罪，于2020年9月14 日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序， 实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民 检察院指派检察员张玉玲出庭支持公诉。被告人吴文南、柴蕾到 庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人吴文南、柴蕾的行为已构成诈骗罪，被 告人吴文南、柴蕾在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴文南 有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；建议判处被告人柴蕾有 期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人吴文南、柴蕾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议 且签字具结。 经审理查明，2019年12月始，被告人吴文南、柴蕾明知他人 在实施诈骗违法犯罪活动，仍以提供微信收款码的方式帮助犯罪， 2并约定收取5%-10%的佣金作为好处费。 2019年12月9日，被害人侯某在本市江干区榄季网咖内， 被他人以网络游戏充值、账号解冻等理由诈骗人民币1万余元， 其中人民币5200元系通过二被告人提供的微信收款码收取。 2019年12月10日，被害人袁某在本市余杭区仁和街道花园 村住处，被他人以网络游戏充值、账号解冻等理由诈骗人民币1 万余元，其中人民币9000元系通过二被告人提供的微信收款码收 取。 2019年12月17日，被害人黄某在广西壮族自治区南宁市 江南区住处，被他人以网络游戏充值、账号解冻等理由诈骗人民 币4万余元，其中人民币6900元系通过二被告人提供的微信收款 码收取。 上述事实，被告人吴文南、柴蕾在开庭审理过程中并无异议， 且有被害人侯某、袁某、黄某的陈述，证人孙某、苏某、 俞某、韦某、蔡某、廖某等人的证言，搜查笔录附照片，扣 押清单附照片，接受证据清单、手机截屏、转账记录，协助查询 财产通知书、银行交易明细，情况说明，电子数据检查工作记录 附光盘，支付宝数据光盘，抓获经过，户籍信息，被告人吴文南、 柴蕾的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文南、柴蕾以非法占有为目的，与他人 结伙利用电信网络技术手段虚构事实骗取他人财物，数额较大， 其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文南、 柴蕾在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从 轻处罚。被告人吴文南、柴蕾自侦查阶段如实供述犯罪事实，自 愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当， 应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、 第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二 条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院 《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、 第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干 问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 3一、被告人吴文南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金 人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021 年8月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人柴蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人 民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁 押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021 年8月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 三、现扣押于杭州市公安局江干区分局，从被告人吴文南处 扣押的苹果手机1部，从被告人柴蕾处扣押的苹果手机1部，系 被告人用于作案的本人财物，予以没收。责令被告人吴文南、柴 蕾在各自犯罪数额范围内退赔被害人侯某、袁某、黄某的经 济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘佩文 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 虞町婷
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20071号之二 解除保全申请人：王云峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 委托诉讼代理人:彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。 被申请人：聂尧富，男，1961年3月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：许招莲，女，1962年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：伍雪梅，女，1990年9月3日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县，（被申请人聂某1、聂某2的法定代理人） 被申请人：聂某1，男，2012年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被申请人：聂某2，女，2013年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 解除保全申请人王云峰与被申请人聂尧富、许招莲、伍雪梅、聂某1、聂某2所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月27日作出民事裁定，查封被申请人聂尧富、许招莲、伍雪梅、聂某1、聂某2名下价值相当于600000元的财产。解除保全申请人王云峰向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王云峰以双方达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初20071号民事裁定对被申请人聂尧富、许招莲、伍雪梅、聂某1、聂某2的被继承人聂舜宇（曾用名：聂志平）名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxxx7号]的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  林颖俐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12441号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人:刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某。本院在审理招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄某信用卡纠纷一案中，招商银行股份有限公司信用卡中心未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十七日书记员 黄子钰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执324号之三 申请执行人黄厚辉，男，1975年1月10日出生，汉族，成都市新都区。 申请执行人王锡波，男，1983年11月26日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人董维秀，女，1983年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人潘路瑶，女，1993年4月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。 申请执行人刘启波，男，1988年2月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人陈传松，男，1988年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人苏开勇，男，1985年5月18日日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人陈显福，男，1986年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人江珊，女，1995年8月19日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人刘秀英，女，1986年6月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人薛兵，男，1985年10月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人喻春，男，1980年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人史立军，男，1981年10月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人邹世友，男。1982年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人温新，男，1974年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴志勇，男，1979年10月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人钟品全，男，1986年2月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人李春梅，女，1982年1月2日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人钟昌俊，男，1989年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人莫春华，女，1992年3月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人黄云凯，男，1995年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈户良，男，1979年6月11日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人林海方，男，1984年1月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人康德龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人王家勇，男，1991年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张忠盛，男，1978年5月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人邹汉清，男，1984年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人杨启林，男，1993年2月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人解小凤，女，1988年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人曾林玲，女，1987年6月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请执行人黄飞，女，1985男2月16日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人黄雪梅，女，1988年6月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人王利平，女，1988年6月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈洋，男，1996年10月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人毛福强，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人胡建国，男，1980年11月8日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人吴纯伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人童川，男，1989年9月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人吴波，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蓝树成，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司，住所地成都市新都区石板滩镇马家村四川现代农机产业园。统一社会信用代码：91510114332061686Y。 法定代表人程冬明。 申请执行人黄厚辉、王锡波、董维秀、潘路瑶、刘启波、陈传松、苏开勇、陈显福、江珊、刘秀英、薛兵、喻春、史立军、邹世友、温新、吴志勇、钟品全、李春梅、钟昌俊、莫春华、黄云凯、陈户良、林海方、康德龙、王家勇、张忠盛、邹汉清、杨启林、解小凤、曾林玲、黄飞、黄雪梅、王利平、陈洋、毛福强、胡建国、吴纯伟、童川、吴波、蓝树成申请执行四川思博瀚宇新材料有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0679号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川思博瀚宇新材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄厚辉、王锡波、董维秀、潘路瑶、刘启波、陈传松、苏开勇、陈显福、江珊、刘秀英、薛兵、喻春、史立军、邹世友、温新、吴志勇、钟品全、李春梅、钟昌俊、莫春华、黄云凯、陈户良、林海方、康德龙、王家勇、张忠盛、邹汉清、杨启林、解小凤、曾林玲、黄飞、黄雪梅、王利平、陈洋、毛福强、胡建国、吴纯伟、童川、吴波、蓝树成于2020年1月15日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院以（2020）川0114执3132号案件处置被执行人的财产，待处置完毕后，申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0679号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘荣状
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执异36号 案外人：冯林子，女，1970年12月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人：余鑫，男，1992年10月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。 被执行人：钟建良，男，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人余鑫与被执行人钟建良民间借贷纠纷一案中，案外人冯林子提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人冯林子称，2017年9月12日，其与钟建良离婚且不再共同生活。拟强制拍卖的浙ＡＨ××××车辆，在离婚前属于双方共同财产，协议离婚时钟建良自愿放弃其份额，车辆所有权归案外人所有，因法院民事调解书未及时下达而无法及时完成过户。法院于2019年12月查封了上述车辆，案外人从未收到该车辆的查封及履行义务的告知，且无从知晓钟建良是否收到。提请查证当时送达的地址及签收人，以确认钟建良是否真正收到过此告知，及是否不履行义务的故意。2018年钟建良私自对该车辆进行了抵押，案外人不知情。综上，案外人认为原判决认定事实错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，申请终止对浙ＡＨ××××车辆的执行。 申请执行人余鑫辩称，其与债务人钟建良已于2018年1月19日依法办理车辆抵押登记，该车辆登记的所有权人是钟建良。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”故案外人与钟建良之间对车辆权属的约定不能对抗第三人。请求驳回异议。 经审查查明,车牌号为浙ＡＨ××××号丰田小客车于2007年3月13日登记在钟建良名下。2017年6月2日，该车辆登记抵押，抵押权人为杭州康烨投资有限公司，该抵押于2018年1月17日注销。2017年9月12日，钟建良与冯林子协议离婚，，离婚协议书中约定上述车辆归冯林子所有。2018年11月9日，该车辆又登记抵押，抵押权人为本案申请执行人余鑫。2019年2月28日，本案在执行中查封了该车辆。2019年12月10日，杭州市余杭区人民法院在审理原告冯林子、钟毓与被告钟建良分家析产纠纷一案中，作出（2019）浙0110民初20244号民事调解书，该调解书第三项约定：“登记在被告钟建良名下的丰田牌轿车（车牌号：浙ＡＨ××××，车辆识别代码：ＬＦＭＡＣ570806440）归原告冯林子所有，被告钟建良协助原告冯林子办理过户事宜，过户相关费用由原告冯林子负担；”2020年3月2日，本院执行中作出（2019）浙0104执838号之二执行裁定，裁定拍卖该车辆。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定：“对案外人的异议。人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款又规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”涉案车辆登记在钟建良名下，车辆权利人为钟建良，案外人并非权利人。本案系民间借贷纠纷，执行的是金钱债权，申请执行人对涉案车辆享有担保物权（抵押权）。《离婚协议书》中对涉案车辆归属的约定，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条中“但法律、司法解释另有规定的除外”的情形。而且案外人提出排除执行异议，同时又依据车辆查封后作出的另案生效法律文书，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款不予支持异议的规定。案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条提出异议，其实质是认为本案执行依据（2018）浙0104民特504号司法确认裁定内容错误，应当按照审判监督程序处理。综上，案外人的异议不成立，本院不予支持。申请执行人的抗辩成立，本院予以采纳据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十六条第二款、第二十七条的规定，裁定如下： 驳回冯林子的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵振祥 审 判 员 陈法忠 审 判 员 汪骏华 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴宗铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12538号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，经理。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即支付信用卡欠款共计129989.53元（截至2019年12月22日本金81507.96元、利息20760.06元、违约金/滞纳金23555.06元、账单分期手续费3701.45元、现金分期手续费450元、杂费15元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某承担。 事实与理由：王某向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡，截至2019年12月22日累计欠款总计129989.53元未给付。 被告王某未作答辩,亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2009年11月16日，王某向招行信用卡中心申办信用卡。王某在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日止的利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人的现金交易，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；申领人如选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，银行自记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。申领人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算，每期最低还款金额为信用卡额度内累计未还金额的5%与预借现金金额的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分及当期全部费用、利息之和；申领人超过到期还款日，未偿还透支款项的，视为违约，银行有权依法向申领人催收、追索；申领人可申请办理账单分期等产品业务，均需收取相应的手续费。 王某申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月22日，累计拖欠招商银行股份有限公司信用卡中心本金81507.96元、利息20760.06元、违约金/滞纳金23555.06元、账单分期手续费3701.45元、现金分期手续费450元、杂费15元。其中，累计拖欠的前三期违约金合计为8239.24元。 自2017年1月起，招商银行股份有限公司信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。 本院认为：招行信用卡中心根据王某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行股份有限公司信用卡中心在王某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就王某连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求王某支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金81507.96元； 二、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息20760.06元（利息暂计至2019年12月22日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付违约金8239.24元； 四、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费3701.45元； 五、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费450元； 六、被告王某于本判决生效之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费15元； 七、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨  宜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄子钰
杭州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0191刑初197号 公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。 被告人赵彬（曾用名彬彬），男，1993年8月12日出生，汉族，2012年6月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2013年12月18日因盗窃被行政拘留七日。2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年8月11日、2018年6月19日因冒用他人居民身份证分别被行政拘留三日、八日。2018年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2019年2月24日刑满释放。2019年11月14日因故意伤害被行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2020年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以杭经开检一部刑诉〔2020〕1223号起诉书指控被告人赵彬犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察官俞瑾出庭，指控：2019年4月，被告人赵彬玩网络游戏时结识了被害人汪某，后赵彬化名“杨潇”，以女性身份同汪某交往并发展成男女朋友关系。在二人“网恋”期间，赵彬以各种名义自汪某处骗取钱款。2019年5月13日，汪某前来杭州，赵彬化名“杨威”，以“杨潇”弟弟的身份在杭州钱塘新区与汪某见面，并继续骗取其钱款。被告人赵彬以“杨潇”、“杨威”身份自被害人汪某处骗得钱款合计人民币6678.26元。同年5月15日，被告人赵彬被抓获归案。认为被告人赵彬具有累犯、多次前科劣迹、自愿认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。 被告人赵彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵彬犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵彬系累犯，且有多次前科劣迹，本院予以从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人赵彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月16日起至2021年1月11日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）； 二、责令被告人赵彬退赔被害人汪某的经济损失人民币6678.26元； 三、扣押于杭州市公安局钱塘新区分局未随案移送的被告人赵彬的作案工具OPPO手机一部予以没收，由该局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  章岳龙 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 玉 *ArabicDash *ArabicDash
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2020）黔0102民初10284号                  原告              贵州鑫众汇汽车服务有限公司，地址：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）********。      法定代表人：陈小刚。      委托代理人：秦炯，系该公司员工，特别代理。                  被告              邓成平，男，1977年4月18日生，汉族，住贵州省贞丰县。      向忠琴，女，1987年1月3日生，布依族，住贵州省贞丰县。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告向原告返还银行垫款14721元；      2、依法判令被告向原告支付违约金883.26元，按照垫款金额的6%计算；      3、依法判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元。                  本院于2020年9月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告邓成平、向忠琴于本判决生效后十日内归还原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司代偿款本金5674元并支付资金占用费（以代偿款本金5674元为基数，按年利率6%的标准，从2020年2月21日起计算至代偿款本金清偿之日止，以不超过883.26元为限）；      二、驳回原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费133元，由原告贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担83元，由被告邓成平、向忠琴负担50元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                                                                            审 判 员       胡   杨                  二0二0年九月二十一日            法官助理        王峪瑶              书 记 员        邓   霞
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢978号 申请执行人张春富、被执行人宁波铁工置业有限公司： 申请执行人张春富诉被执行人宁波铁工置业有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）浙0225民初3158号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张春富向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波铁工置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢978号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2079号 周月梅、李浩长： 本院在执行申请执行人周月梅与被执行人李浩长婚姻家庭纠纷执行一案，现申请执行人周月梅以被执行人李浩长已缴纳2020年5月的抚养费为由向本院书面申请结案并缴纳本案申请执行费50元。至此，（2020）粤0783民初1867号民事调解书中的2020年5月抚养费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执860号 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司 被执行人：衢州楚烨汽车销售服务有限公司、姜建民 本院在执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州楚烨汽车销售服务有限公司、姜建民金融借款合同纠纷一案中，被执行人衢州楚烨汽车销售服务有限公司、姜建民已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6119号原告：姜绪山，男，1954年4月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告姜绪山诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告姜绪山、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜绪山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金390521.7元及违约金（以130173.9元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以130173.9元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以130173.9元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某1层D1-008号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年12月1日至2020年5月31日租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告姜绪山（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程1层D1-008号铺号房，原告支付购房款2603478元。2013年9月26日，原告姜绪山（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为1层D1-008号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付2018年12月1日至2020年5月31日的租金无异议，本院予以确认。根据合同约定，每半年租金数额为130173.9元【2603478*10%/2】，故被告水某应付租金390521.7元【130173.9*3】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以130173.9元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以130173.9元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以130173.9元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜绪山支付租金390521.7元及违约金（以130173.9元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以130173.9元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以130173.9元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金390521.7元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取3579元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初473号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人罗裕森，男，1975年8月10出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************937，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市红湖农场十二队**。曾因犯抢劫罪于2001年6月5日被广东省茂名市中级人民法院判处有期徒刑二年，2002年10月30日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被监视居住，同年4月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。被告人邱卫光，绰号“伟仔”，男，1970年6月7出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************918，汉族，初中文化，无业，，捕前住廉江市红湖农场五队**曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑八个月，2017年3月27日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月15日主动投案，同日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z121号起诉书指控被告人罗裕森、邱卫光犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，被告人罗裕森、邱卫光明确表示不需要指派律师为其辩护，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗裕森、邱卫光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、被告人罗裕森容留他人吸毒的犯罪事实如下：1、2020年3月3日，被告人罗裕森在其位于廉江市河唇镇红湖农场十二队56号的家中，容留被告人邱卫光及罗某春(另案处理)吸食毒品海洛因。2、2020年3月5日，被告人罗裕森在其位于廉江市河唇镇红湖农场十二队56号的家中，容留被告人邱卫光及罗某春吸食毒品海洛因。3、2020年3月7日，被告人罗裕森在其位于廉江市河唇镇红湖农场十二队56号的家中，容留被告人邱卫光及罗某春吸食毒品海洛因。二、被告人邱卫光容留他人吸毒的犯罪事实如下：1、2020年3月11日，被告人邱卫光在其位于廉江市河唇镇红湖农场五队97号的家中，容留被告人罗裕森及罗某春吸食毒品海洛因。2、2020年3月13日，被告人邱卫光在其位于廉江市河唇镇红湖农场五队97号的家中，容留被告人罗裕森及罗某春吸食毒品海洛因。3、2020年3月15日，被告人邱卫光在其位于廉江市河唇镇红湖农场五队97号的家中，容留被告人罗裕森及罗某春吸食毒品海洛因。上述事实，被告人罗裕森、邱卫光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某春的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，视听资料，现场检测报告书，犯罪记录查询情况说明，前罪刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人罗裕森、邱卫光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人罗裕森归案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议本院对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人邱卫光犯罪后自动归案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻或者减轻处罚，同时被告人邱卫光是累犯，毒品再犯，应当从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人罗裕森、邱卫光对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均没有异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人罗裕森、邱卫光多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗裕森、邱卫光犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人罗裕森、邱卫光所犯罪行的法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在本案中，被告人邱卫光因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时是毒品再犯，应当从重处罚。被告人邱卫光犯罪后自动归案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗裕森归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗裕森有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗裕森、邱卫光的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗裕森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）二、被告人邱卫光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年11月14日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  邹德友人民陪审员  戚国妹二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘绮茵附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1195号之一 申请执行人：郑永楷，男，1968年1月17日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人：钱士友，男，1967年5月18日出生，汉族,住瑞安市。 申请执行人郑永楷与被执行人钱士友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11540号民事判决书已于2019年12月13日发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人案款200000元及利息（其中60000元自2012年11月5日起算，140000元自2013年9月1日起算，均按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人已申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下坐落于瑞安市××镇××村××路××号的不动产已拆迁，分得坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，本院以1260000元价格成交拍卖；分得坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，本院以1270000元价格成交拍卖；分得坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，本院以1220000元价格成交拍卖；分得坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，本院以1310000元价格成交拍卖；分得坐落于瑞安市××镇××幢××单元××室的不动产，本院以730000元价格成交拍卖。上述案款经分配，本案分得案款45972元。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在户籍地无其他可供执行财产，目前靠打零工维持生计。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 本次执行中，申请执行人实现债权45972元，执行到位诉讼费3295元、执行费5366.99元。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人钱士友未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1195号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  阮选挺
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初6649号原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路**大西洋国际大厦****，统一社会信用代码915000003105920487。法定代表人：龚大兴，董事长。委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所律师。被告：晏星星，男，1992年4月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告晏星星融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭林到庭参加诉讼，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金（含未到期部分及服务费）17840元；2.被告支付原告违约金（以17840元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月5日起计算至付清之日止）；3.被告支付原告律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系从事汽车融资、租赁的企业。2018年11月16日，原告与被告签订《融资租赁合同》、《买卖合同》，约定原告按照被告的需求购买汽车并出租给被告使用，被告分24期支付原告租金，每期租金1784元（租金1764元/月，服务费20元/月）。若逾期支付租金，原告有权要求被告支付到期及未到期部分的全部租金及服务费，并按照逾期之日起以所有租金总额的日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购车款并将车辆交付被告使用至今。但从2020年3月4日起，被告未按时支付租金，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案经审理，认定的事实如下：1.《汽车融资租赁合同》（合同编号BC20181XXXXXX-RHSL）的签订时间：2018年11月16日。2.融资租赁形式：售后回租，被告将其向案外人武汉仁和胜利车业有限公司购买的车辆出售给原告后进行回租。3.融资租赁物信息：车辆型号SY645XXXXXX,车架号LSYAFAAA8JGXXXXXX,发动机号C3XXXX，车牌号鄂A10X**。4.融资租赁金额及期限：42320元，24个月。5.每期租金：1764元。6.每期服务费：20元。7.提前支付剩余租金的约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“如承租人未能严格遵守或履行本合同项下其应遵守或履行的任何一项条款或义务，即属于违约；出租人除有权要求承租人承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：a.提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项。”8.违约金约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“违约金以承租人逾期之日起至租赁期届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的延迟天数、以千分之二/日为利率按日计算复利确定。”9.律师费约定：《汽车融资租赁合同》第13条：“虽出租人采取前述措施，并不因此免除承租人的其他义务，且承租人应承担出租人采取该等措施所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。”10.车辆交付时间：2018年11月16日。11.被告支付租金情况：支付了截至2020年4月4日的共计16期租金，尚欠最后8期租金14272元未支付。12.实现债权的费用：2020年7月20日，原告与重庆远博律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理包括本案在内的94件融资租赁合同纠纷案件，代理费为每件1000元，共计94000元。2020年8月17日，原告实际支付该律师费。13.其他事实：2018年11月16日，原告与被告签订《买卖合同》，约定：原告以42320元购买被告所有的金杯牌X30L1.5L客车商务版汽车，并出租给被告；自签约之日起,标的物之所有权转移至原告，并不因标的物未办理过户手续而有任何逆转,同时视作标的物由原告适当交付被告，并由被告予以验收。2018年12月4日，原告向被告在《买卖合同》中指定的收款账户转账41120元，剩余款项直接支付给案外人武汉仁和胜利车业有限公司。本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告交付融资租赁车辆后，被告应按合同约定向原告履行支付租金的义务。被告逾期未付租金，依约原告有权提前终止本合同，向承租人追索本合同项下所有到期未付租金、违约金。因此对于原告要求被告支付全部未付租金17840元的诉讼请求，本院依法确认扣除被告诉讼期间已归还的第15-16期租金后尚需支付14272元，本院予以支持。被告逾期未付租金，依约还应向原告支付违约金。对于原告要求被告支付违约金（以17840元为基数，按照年利率24%的标准从2020年3月5日起计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为以14272元为基数，按照年利率24%的标准从2020年5月5日起计算至付清之日止，本院予以支持。原告主张为实现债权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告晏星星于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金14272元；二、被告晏星星于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以14272元为基数，按年利率24%的标准，从2020年5月5日起计算至付清之日止）；三、被告晏星星于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费1000元；四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156.01元，由被告晏星星负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇二〇年九月二十七日法官助理  张智渊书 记 员  吕 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2988号 申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江陈埭镇江头工业区。 法定代表人丁辉煌。 被执行人谢欢，女，1989年5月16日出生，住江西省丰城市。 申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司与被执行人谢欢侵害商标权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初6957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人谢欢支付申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司经济损失50000元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院向被执行人谢欢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求谢欢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢欢逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢欢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月14日，本案执行到标的5287.23元，案件受理费1050元，其余执行标的未能执行到。暂未发现被执行人谢欢有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人谢欢拒不履行，本院已对被执行人谢欢作出罚款决定。同时已对被执行人谢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人三六一度(福建)体育用品有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十四日 书记员  何世威