北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62828号原告：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市安缆大道**。法定代表人：朱长彪，执行总经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，男，安徽电缆股份有限公司员工。委托诉讼代理人：朱明，安徽天申律师事务所律师。被告：北京三聚绿能科技有限公司，住所地北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦906。法定代表人：林科，执行董事。委托诉讼代理人：余荣山，男，北京三聚绿能科技有限公司员工。委托诉讼代理人：范思飞，女，北京三聚绿能科技有限公司员工。原告安徽电缆股份有限公司（以下简称安徽电缆公司）与被告北京三聚绿能科技有限公司（以下简称三聚绿能公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽电缆公司委托诉讼代理人丁晓兵、朱明，被告三聚绿能公司委托诉讼代理人余荣山、范思飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽电缆公司向本院提出诉讼请求：1.判令三聚绿能公司支付货款916657.14元及逾期付款损失（以916657.14元为基数，自2019年9月9日起计算至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.判令三聚绿能公司支付质保金305552.38元；3.判令三聚绿能公司支付律师费48000元；4.三聚绿能公司承担诉讼费。事实和理由：安徽电缆公司与三聚绿能公司分别于2018年10月26日、2018年11月1日签订两份电缆买卖合同，约定三聚绿能公司向安徽电缆公司采购一批电缆，标的额分别为1377975.03元、1677548.77元。合同签订后安徽电缆公司依约向三聚绿能公司提供了全部电缆，合计3055523.8元；但三聚绿能公司并未依约支付货款，截至2019年7月22日，双方对账函证明，三聚绿能公司尚欠安徽电缆公司1222209.52元应付款未付。此款虽经安徽电缆公司多次催要，但三聚绿能公司仍未偿还，故诉至法院。被告三聚绿能公司辩称，不同意支付安徽电缆公司款项，因为付款手续不全，还未到付款时间。对方没有提交证据证明我方逾期付款，故不同意支付逾期付款利息。合同约定安徽电缆公司在设备安装调试一个月内或到货三个月内提供设备正常运行检验合格文件，但其至今没有提供，导致我方无法付款。质保期没有到期，项目目前还没有建完，设备还没有进行调试。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对相关证据和事实，本院认定如下：安徽电缆公司（卖方）与三聚绿能公司（买方）于2018年10月26日签订《买卖合同》（编号为XXXX），约定三聚绿能公司向安徽电缆公司购买延边净宇万吨级秸秆生物质综合循环利用项目所需的电缆、电话线等设备，总价为1377975.03元（含16%增值税）。交货时间为：2018年11月15日之前，具体时间以买方书面通知为准。付款方式为：买方将采用包括但不限于电汇、银行承兑等方式向卖方支付货款。付款条件和方法为：合同总价的30%（413392.51元）作为预付款，在合同生效后支付给卖方。合同总价的30%（413392.51元）在设备到场符合买方要求并收到以下单据、文件后支付给卖方：1）制造厂家出具的质量检验证书，正本1份，副本7份；2）国家税务机关监制的增值税专用发票原件1份，其金额为合同总价的100%。合同总价的30%（413392.51元）在设备安装调试运行一个月后或货到现场3个月内（以先到为准），买方收到以下单据、文件后支付给卖方：1）买方和项目单位签发的设备正常运行检验合格文件，正本一份，副本一份。合同总价的10%（137797.5元）在设备保质期满后支付给卖方。关于质量保修期，双方约定：如未有特殊约定，货物的质量保修期为自项目整体装置投运后12个月。合同约定安装调试验收合格结束后，双方及项目单位共同签署安装调试验收证书一式三份，买卖双方及项目单位各执一份。但此证书不能解除卖方在质量保证期内的责任，以及技术性能和保证与合同规定不相符的责任。合同通用条款27.2条约定：诉讼费、律师费等均由败诉方承担。安徽电缆公司（卖方）与三聚绿能公司（买方）于2018年11月1日签订《买卖合同》(编号为XXXX)，约定三聚绿能公司向安徽电缆公司购买建平县兴沃万吨级秸秆生物质综合循环利用项目所需电缆，总价为1677548.77元（含16%增值税）。交货时间为：2018年11月20日之前，具体时间以买方书面通知为准。付款方式为：买方将采用包括但不限于电汇、银行承兑等方式向卖方支付货款。付款条件和方法为：合同总价的30%（503264.63元）作为预付款，在合同生效后支付给卖方。合同总价的30%（503264.63元）在设备到场符合买方要求并收到以下单据、文件后支付给卖方：1）制造厂家出具的质量检验证书，正本1份，副本7份；2）国家税务机关监制的增值税专用发票原件1份，其金额为合同总价的100%。合同总价的30%（503264.63元）在设备安装调试运行一个月后或货到现场3个月内（以先到为准），买方收到以下单据、文件后支付给卖方：1）买方和项目单位签发的设备正常运行检验合格文件，正本一份，副本一份。合同总价的10%（167754.88元）在设备保质期满后支付给卖方。关于质量保修期，双方约定：如未有特殊约定，货物的质量保修期为自项目整体装置投运后12个月。合同约定安装调试验收合格结束后，双方及项目单位共同签署安装调试验收证书一式三份，买卖双方及项目单位各执一份。但此证书不能解除卖方在质量保证期内的责任，以及技术性能和保证与合同规定不相符的责任。合同通用条款27.2条约定：诉讼费、律师费等均由败诉方承担。安徽电缆公司主张最后一笔货物的收货时间为2018年12月15日，三聚绿能公司认可。三聚绿能公司已经向安徽电缆公司支付货款1833314.28元。安徽电缆公司于2018年12月21日向三聚绿能公司开具金额分别为1377975.03元、1677548.77元的发票。2019年7月22日，三聚绿能公司在安徽电缆公司出具的对账函上签字盖章，确认截止2019年6月30日，应付账款余额为1222209.52元。安徽电缆公司主张律师费48000元，提交了律师费发票及委托代理合同。庭审中，经询问，安徽电缆公司称无法提交项目整体装置投运的证据。以上事实，有涉案合同、发票、对账函、银行交易凭证、律师费发票、委托代理协议、发货清单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。安徽电缆公司与三聚绿能公司于2018年10月26日和2018年11月1日签订的两份涉案合同系双方真实意思表示且未违反法律和行政法规强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。双方均应依约履行合同义务。根据涉案两份合同约定，合同款项分四笔支付。第一笔为合同生效后三聚绿能公司支付30%的货款，第二笔为设备到场符合买方要求且开具发票后三聚绿能公司支付30%的货款。第三笔为在设备安装调试运行一个月后或货到现场3个月内（以先到为准）三聚绿能公司支付30%的货款。第四笔为在设备质保期满后三聚绿能公司支付10%的货款。安徽电缆公司提交了发货清单，三聚绿能公司认可2018年12月15日收到全部货物，故合同约定的第三笔货款付款期限已经届满，三聚绿能公司逾期支付货款的行为构成违约，安徽电缆公司有权要求其支付货款及违约金。三聚绿能公司抗辩称因尚未有设备正常运行检验合格文件故不同意支付该笔货款，本院认为，合同约定的付款期限已经届满，该文件是由买方和项目单位签发，三聚绿能公司未取得该文件并非是安徽电缆公司的原因，故对三聚绿能公司的该抗辩意见，本院不予采纳。现安徽电缆公司主张三聚绿能公司支付涉案两份合同的第三笔货款916657.14元及自2019年9月9日起的逾期付款损失，其起算日及计算标准符合法律规定，本院予以支持。安徽电缆公司主张三聚绿能公司支付质保金305552.38元，但其并未提交项目整体装置投运的证据，无法认定质保金的付款期限已经届满，故本院不予支持，其可待质保期满后另行解决。安徽电缆公司按照合同约定要求三聚绿能公司赔偿律师费，且提交了相应证据，本院予以支持。当事人提交的其他证据及发表的其他意见，不影响本院依据已查明的事实作出判决，本院不再一一赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：一、被告北京三聚绿能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽电缆股份有限公司支付货款916657.14元及逾期付款损失（以916657.14元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年9月9日起计算至实际支付之日）；二、被告北京三聚绿能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽电缆股份有限公司赔偿律师费48000元；三、驳回原告安徽电缆股份有限公司其他诉讼请求。如果被告北京三聚绿能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16232元（原告安徽电缆股份有限公司预交），由原告安徽电缆股份有限公司负担3905元，已交纳；由被告北京三聚绿能科技有限公司负担12327元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张颖超人民陪审员  靳艺红人民陪审员  花 利二〇二〇年九月三日书 记 员  薛 瑾