福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初631号 原告：漳州中森置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区漳华东路**中森-阳光美地****，统一社会信用代码91350603666870811Q。 法定代表人：郭赞哲，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢贤禄，福建科海律师事务所律师。 被告：黄丽煌，女，1980年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 原告漳州中森置业有限公司（以下简称中森置业公司）与被告黄丽煌返还原物纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中森置业公司的委托诉讼代理人谢贤禄，被告黄丽煌的委托诉讼代理人李华妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中森置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽煌向中森置业公司归还中森置业公司自2007年10月12日成立至2019年9月30日期间的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账、银行流水和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证的相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、公司合同等全部公司财务、行政、人事等重要文件。2、判令黄丽煌向中森置业公司归还中森置业公司自2007年10月12日成立至2019年9月30日期间的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）。3、判令黄丽煌向中森置业公司归还被其盗走的财务室电脑两台及安装在电脑上的用友畅捷Ｔ＋标准财务软件和漳州中森置业有限公司自2007年10月12日成立至2019年9月30日期间完整的电子财务账册。4、判令黄丽煌向中森置业公司归还中森置业公司于2019年10月2日被黄丽煌非法侵占的位于漳州市龙文区场所。事实与理由：2019年9月6日、9月月7日、9月10日中森置业公司大门被黄丽煌非法更换大门锁和损坏大门锁,中森置业公司通过110报警电话和蓝田开发区派出所报案,民警接警后未作实质处理。黄丽煌于2019年9月11日凌晨12点55分至1点55分许伙同其他三人将中森置业公司大门非法撬开，同时非法撬开中森置业公司的财务室将中森置业公司的所有财务账册和记账凭证全部盗走，其中含黄丽煌丈夫林锦木向中森置业公司的借款凭证（这一事实经过有中森置业公司安装的监控视频可以证实）。而中森置业公司多次报警未果，公安机关仅是向中森置业公司出具了报警回执后未再做处理。黄丽煌见中森置业公司前面的多次报警均没用，未得到出警公安机关的支持，于是于2019年10月2日下午黄丽煌再次伙同他人四人趁国庆放假中森置业公司办公楼没有人的情况下，撬门换锁后将中森置业公司所有的多台办公电脑、监控设备及其他原告中森置业公司所有的财产凭证搬走，10月3日黄丽煌聚众10多人继续非法侵占中森置业公司的办公楼，不让中森置业公司工作人员进入正常办公至今黄丽煌还在非法侵占中森置业公司的办公场所并派多人在轮流值守，致使中森置业公司至今无法办公。综上，现为维护中森置业公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持中森置业公司的诉讼请求。 黄丽煌辩称，一、中森置业公司提交的证据已可充分证明，黄丽煌系中森置业公司的股东，对公司的经营情况等有权行使知情权。从中森置业公司提供的证据《公司股权授权委托书》已可证实，黄丽煌系中森置业公司的股东，委托林锦木为代理人，行使股东职责，包括但不限于参加股东会等。根据《公司法》第四条股东权利明确“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”以及第三十三条股东查阅、复制权“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”。在连续几年均无分红，也无法讨回投资款的情况下，黄丽煌多次向中森置业公司要求查阅公司账簿，均被无理拒绝；二、中森置业公司举证黄丽煌于2019年9月6日、7日破坏原告大门锁与事实不符。从中森置业公司提供的图片可显示，即便黄丽煌当天有至中森置业公司处，但明显中森置业公司有人员在现场，方能拍出黄丽煌正面照片。且现场气氛较和谐，未见明显冲突，也未见黄丽煌出现暴力破坏行为。三、黄丽煌只是拿走部分账簿以供查阅，并未包含中森置业公司声称的黄丽煌配偶向中森置业公司出借的借款凭证。中森置业公司主张与事实不符，也无任何证据支持。四、黄丽煌在查阅账簿中发现中森置业公司的经济犯罪嫌疑，已就有关情况向漳州市公安局龙文分局报案，现漳州市公安局龙文分局已在立案侦查中，故暂时无法归还账簿，且申请本案中止审理。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 林锦木、黄丽煌系夫妻。2014年11月13日，郭赞哲、林锦木、苏建发三人签订《确认书》一份，《确认书》载明林锦木将其在中森置业公司的28.933%股权变更至其指定的黄丽煌名下等内容，上述股权变更事项于2014年11月14日由郭赞哲、林锦木、苏建发、王凤出具《确认书》予以确认，在2014年11月14日制定的《漳州中森置业有限公司章程》时，股东签名人为郭赞哲、黄丽煌、苏建发、林素琴，法定代表人为郭赞哲。 2019年9月11日凌晨0点35分至1点55分许，黄丽煌与其雇请的三个年轻男子到中森置业公司，将大门撬开，并更换大门门锁，后进入账务室将中森置业公司的部分财务账本等资料拿走，当日9时21分许，中森置业公司职员王凤报警称阳光美地财务室门锁被破坏，该警情由漳州市公安局蓝田经济开发区派出所受理。当日21时10分至50分许，漳州市公安局蓝田经济开发区派出所民警对黄丽煌进行询问，黄丽煌自述其是中森置业公司股东之一，因为另一个股东不愿意让其看公司账本，入股至今未与其算账、分红，其即于2019年9月11日1时许雇三个年轻男子到中森置业公司，由其将大门撬开，并更换大门门锁，后进入账务室将部分财务账本拿走，自称取走的都是其入股中森置业公司之后的财务账本，具体取走多少账本不清楚，取走账本后即交给会计师事务所清算账目，但拒绝提供会计师事务所名称，也拒绝将取走的账本返还中森置业公司。2019年10月8日，中森置业公司向漳州市公安局申请刑事立案，2019年10月10日向漳州市龙文区人民检察院申请立案监督，2019年10月14日向漳州市龙文区人民政府申请立案监督。2020年4月7日，中森置业公司向本院提起诉讼。 本院认为，本案是中森置业公司要求黄丽煌返还财务账本等财物引发的返还原物纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”中森置业公司诉称黄丽煌取走中森置业公司自2007年10月12日成立至2019年9月30日期间的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账、银行流水和其他辅助性账簿）和会计凭证（包括记账凭证的相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、公司合同等全部公司财务、行政、人事等重要文件，取走自2007年10月12日成立至2019年9月30日期间的财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表)，盗走财务室电脑两台及安装在电脑上的用友畅捷T+标准财务软件和漳州中森置业有限公司自2007年10月12日成立至2019年9月30日期间完整的电子财务账册，黄丽煌否认取走中森置业公司诉称的上述物品，中森置业公司未能提供充分证据证明黄丽煌取走中森置业公司诉称的上述物品，其所提供的证据不足证明其诉讼主张，故中森置业公司起诉要求判令黄丽煌返还其诉讼请求所述物品缺乏事实根据和法律规定，本院不予支持。黄丽煌申请本案中止审理缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。 黄丽煌自认其雇三个年轻男子到中森置业公司，由其将大门撬开，并更换大门门锁，后进入账务室将其入股中森置业公司之后的财务账本拿走等事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，其上述自认是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。虽然《中华人民共和国公司法》第四条规定“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”以及第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿……”，但《中华人民共和国公司法》第三十三条同时规定“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。...公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”，且《中华人民共和国公司法》第二十条第一款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；...”黄丽煌辩称其是因为另一个股东不愿意让其看账本，入股至今未与其算账、分红才取走中森置业公司财务账本，若黄丽煌辩称的另一个股东不让其看账本，入股至今未与其算账、分红等事实确实存在，其可以依法向公司书面提出查阅公司会计账簿请求，说明目的，在公司拒绝提供查阅后，也可以依法请求人民法院要求公司提供查阅，但其却未按照法定途径解决问题，而是私自将中森置业公司大门撬开，并更换大门门锁，取走其入股中森置业公司之后的财务账本，在中森置业公司报警后，处警的办案人员要求其返还取走的财务账本，其拒绝返还，其行为显然不符合相关法律规定，依法应当承担相应责任，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：...（四）返还财产；（五）恢复原状；...”规定，黄丽煌应当向中森置业公司返还其取走的其入股中森置业公司之后的财务账本，并将私自更换的公司大门门锁解锁，恢复原状。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、第（五）项、《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、黄丽煌应于本判决生效之日起十日内向漳州中森置业有限公司返还其取走的其自2014年11月14日入股中森置业公司之后的财务账本； 二、黄丽煌应于本判决生效之日起十日内将其私自更换的漳州中森置业有限公司大门门锁解锁，恢复原状； 三、驳回漳州中森置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10200元，由漳州中森置业有限公司负担10000元，黄丽煌200元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  黄琦瑄