wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执659号 申请执行人：王文武。 被执行人：王作银。 本院在执行王文武申请执行王作银追偿权纠纷一案中，向被执行人王作银通过短信平台送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行，因被执行人王作银外流无下落，依法报公安机关协助查找其下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，本院依法冻结、扣划被执行人王作银银行存款1201元，被执行人王作银再无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，认可本院司法查询结果，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王作银纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案执行标的129481元，已履行1201元，剩余128280元未履行，执行费1842元缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  田志贤 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月十八日 书记员  马汉良
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初998号原告：张小燕，女，1963年10月10日生，汉族，公民身份号码441************327，住址梅州市梅江区******。委托诉讼代理人：杨辉，广东杨辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，广东杨辉律师事务所律师。被告：齐龙海，男，1982年2月6日生，汉族，公民身份号码430************912，住址湖南省株洲县************。被告：刘理胜，男，1973年1月9日生，汉族，公民身份号码441************713，住址广东省兴宁市黄陂镇岗背社区********。被告：凌三妹，女，1987年8月16日生，汉族，公民身份号码441************129，住址梅州市梅县*******蕉坑。上述三被告委托诉讼代理人：郑活金，与被告齐龙海系雇佣关系，与被告刘理胜系朋友关系，与被告凌三妹系夫妻关系。被告：郑活金，男，1988年9月20日生，汉族，公民身份号码441************418，现住广东省梅州市梅县区金盘桥庆达公司旁边修理厂。被告：鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司，社会统一信用代码91441900MA4W697B50，地址东莞市**********丰泰大厦704-2号、705号。负责人：詹益宏。委托诉讼代理人：林文坚，该公司员工。原告张小燕与被告齐龙海、刘理胜、凌三妹、郑活金、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张小燕于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小燕自愿撤回对被告齐龙海、刘理胜、凌三妹、郑活金、鼎和财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉，申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小燕撤诉。案件受理费6751.23元（原告已预交），依法减半收取3375.62元，由原告张小燕负担。审判员  许日鑫二〇二〇年九月十五日书记员  何立思
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0108刑初244号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人陈仁德，男，1976年9月21日出生于四川省南江县，汉族，小学文化，无业，住四川省南江县，现住南宁市良庆区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月12日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同年8月14日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年9月1日，本院决定对其取保候审。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月10日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2020〕210号起诉书，指控被告人陈仁德犯危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人陈仁德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2019年4月11日21时许，被告人陈仁德酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至南宁市良庆区银海玉洞路口时，被执勤交警查获。经检测，陈仁德的静脉血液乙醇浓度为173.78ｍｇ／100ｍｌ。 本院意见被告人陈仁德违反国家道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。陈仁德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于陈仁德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。 判决主文被告人陈仁德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  秦海彬 二〇二〇年九月十日 书记员  黄丽珍 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1814号申请人于某，住包头市。被执行人张某，住包头市。被执行人包头市某酒店服务有限公司，住所地包头市青山区。本院在执行于某申请张某、包头市某酒店服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2120号民事判决书，申请法院执行欠款，在受理执行案件后，本院依法给被执行人张某、包头市某酒店服务有限公司送达执行通知书及财产报告令，并发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，查询了被执行人的银行账户、公积金及房产车辆等情况，现被执行人张某名下公积金已经被我院轮候冻结，被执行人张某、包头市某酒店服务有限公司名下暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人张某、包头市某酒店服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  齐海霞审判员  杨子敬审判员  孙福星二〇二〇年九月十八日书记员  岳立杰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执573号申请执行人刘伟。被执行人樊秋芳。申请人刘伟与樊秋芳买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初4871号民事判决已发生法律效力。申请人刘伟于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人樊秋芳支付欠款13.45495万元。在执行过程中，本院于2020年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息，经查询，冻结被执行人名下四个银行账户，存款余额甚微，未发现被执行人名下有证券、对外投资、不动产、车辆可供执行。经实地调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李建桃二〇二〇年九月三日书记员  回广骐
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4146号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：温县正大鼎科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北（子夏大街西）。法定代表人：郭继成，该公司总经理。委托代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全恩，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省巩义市，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张龙，男，1992年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。再审申请人温县正大鼎科机械设备有限公司（以下简称鼎科公司）因与被申请人张龙买卖合同纠纷一案,不服河南省焦作市中级人民法院(2019）豫08民终2201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎科公司再审申请称：原审法院认定事实不清，判决不当，应当驳回张龙的诉讼请求。张龙支付的定金15万元不应认定合同约定的“款到”，双方合同约定的“款到”是指张龙应当支付机器设备款到鼎科公司，不是张龙认为的定金到账。鼎科公司出售的是整机，需要在鼎科公司组装完成并经过长时间测试后才能够出厂，如果在需方组装，不仅张龙没有特种设备，而且需要几十个熟练工人才能够完成，原审认定交易习惯是在需方场地组装没有依据。鼎科公司不存在违约，更不存在合同目的无法实现，应当继续履行双方的合同。张龙未提交书面陈述意见。本院经审查认为，双方2018年5月3日签订《购销合同》约定：合同签订生效后，款到15个工作日安排发货（或听用户通知）。结算方式：首付设备材料制作定金30%，公司组装完毕，用户验收合格再付40%，需方提供银行担保（一年内）。合同签订后，张龙按合同约定，向鼎科公司支付合同总价款50万元的30%即15万元作为定金。在张龙要求提货时，鼎科公司则主张张龙应再付40%货款再发货，双方据此发生争议。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，对于履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。本案中双方合同约定“款到发货”，而张龙已向鼎科公司支付30%定金，因此为促使双方合同顺利履行，鼎科公司应向张龙供货，对于下欠货款，可要求张龙继续支付。而本案中鼎科公司拒绝张龙提货，致使《购销合同》不能继续履行，双方签订合同的目的不能实现，合同应予解除。鼎科公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温县正大鼎科机械设备有限公司的再审申请。审判长  焦新慧审判员  周新峰审判员  庞宝峰二〇二〇年九月十八日书记员  吴碧滢
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5559号 申请执行人广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司，住所地广东省广州市。 被执行人陈建兴（曾用名：陈建鑫），男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人广州市御鼎鲜冷冻食品有限公司与被执行人陈建兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0103民初3947号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人依据该判决于2020年7月7日向本院申请执行。要求被执行人履行向其清偿货款31507.40元及逾期利息3481.57元的义务,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿上述欠款并支付执行费，但其未自觉履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、网络银行、不动产、有价证券、工商、车辆等财产登记情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任盛轩
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执1702号 申请执行人临沂罗庄循环经济示范区管理办公室。 法定代表人徐秀兰，主任。 被执行人山东宏都建筑工程有限公司。 法定代表人王玉斌，董事长。 临沂罗庄循环经济示范区管理办公室申请执行山东宏都建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行。 经审查，因被执行人山东宏都建筑工程有限公司已向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院已受理，我院作出的（2018）鲁1311民初3534号民事判决书未发生法律效力。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人临沂罗庄循环经济示范区管理办公室的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 诸葛晓鲁 审判员 王 兆 山 审判员 马 元 林 二〇二〇年九月二十三日 书记员 周 洪 彬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17837号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路******。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：姜纪培，男，1966年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村****。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告姜纪培物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年九月十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初562号原告：关文祥，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：迟中坤，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：迟小亮，男，1990年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告关文祥与被告迟中坤、迟小亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关文祥到庭参加诉讼，被告迟中坤、迟小亮经公告送达开庭传票期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告迟中坤、迟小亮立即给付借款本金40000元，利息5760元（按月利率1.2分自2019年1月9日计算至2020年1月9日），合计45760元。2020年1月9日以后利息延续计算至借款付清时止。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，被告迟中坤、迟小亮以种地缺少资金为由，在原告关文祥处借款本金40000元，约定利息按月利1.2分计算，到2017年末还款，由被告迟中坤、迟小亮出具借据一份，但此款经原告关文祥多次索要，被告迟中坤、迟小亮只支付了2017年、2018年、2019年的利息，本金40000元及2019年以后利息一直付，故原告关文祥诉至法院，要求被告迟中坤、迟小亮立即给付借款本金及利息并承担诉讼费用。被告迟中坤、迟小亮未作答辩。原告关文祥围绕诉讼请求依法向本院提交了被告迟中坤、迟小亮出具的借据一份及绥棱县上集镇天放村民委员会出具的证明一份，因被告迟中坤、迟小亮经本院公告送达应诉通知书及开庭传票期满，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了质证的权利，原告关文祥向本院提交的借据一份及证明一份具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，当事人从事民事活动、行使权力，应当遵循诚实守信原则。被告迟中坤、迟小亮因缺少资金向原告关文祥借款，并为原告关文祥出具了借据，约定了还款时间，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告迟中坤、迟小亮对其所负债务负有清偿的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上所述，原告关文祥要求被告迟中坤、迟小亮立即偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告迟中坤、迟小亮于本判决生效后三日内给付原告关文祥借款本金40000元，利息5760元（按月利率1.2分自2019年1月9日计算至2020年1月9日），合计45760元。2020年1月9日以后利息按月利率1.2%延续计算至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，公告费560元，合计1504元，由被告迟中坤、迟小亮负担，与前款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵庆祥人民陪审员  李 刚人民陪审员  乔云辉二〇二〇年九月十八日书 记 员  周华鑫
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执692号申请执行人:中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司,黑龙江省齐齐哈尔市被执行人:闫淑荣,女,黑龙江省林甸县。中国铁塔股份有限公司齐齐哈尔市分公司与闫淑荣其他案由纠纷一案，现本案被执行人已对繁荣基站设备进行维护管理时提供通行条件。至此，本院执行的（2018）黑0227民初1587号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 小 额 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初1265号 原告：韦国军，男，1986年8月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被告：梁绍攀，男，1978年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告韦国军与被告梁绍攀劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告韦国军的委托诉讼代理人黄乔到庭参加诉讼。被告梁绍攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁绍攀应支付原告韦国军劳务费人民币3000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告梁绍攀负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；账号：20×××28。如果未能按本判决 指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  韦少娟
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1082执恢1419号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行被执行人：叶万雨申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人叶万雨信用卡纠纷一案(2018浙10**执6265号)，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执恢1564号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行 被执行人：周雪东、马志勇 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人周雪东等金融借款合同纠纷一案(2013台临执民字第1053号)，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执1782号申请人：王金枝，女，1989年5月6日出生，汉族，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区，个体工商户。被执行人：张宗祥，男，1964年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住，农民。申请人王金枝与被执行人张宗祥民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年5月8日作出的（2018）甘0702民初522号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张宗祥偿还原告王金枝借款38500元，承担利息27720元（38500元×0.02×36个月），合计66220元。限于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，公告费400元，合计1856元，由被告张宗祥负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。案件执行过程如下：1.2020年4月10日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月10日、2020年7月3日、2020年9月2日等，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行人的财产。3.2020年4月13日，本院工作人员冻结了被执行人名下银行卡。4.2020年6月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有可供执行人不动产。5.2020年8月24日，根据申请人提供线索，我院工作人员前往被执行人张宗祥住所所在地甘州区社调查被执行人线索，未发现被执行人踪迹，也未发现有可供执行的财产，申请人也未提供其他可供执行的财产线索。6.2020年9月15日，本院工作人员将被执行人张宗祥发出限制高消费令。7.2020年9月15日，本院工作人员将被执行人纳入失信被执行人名单。8.2020年9月17日，本院通过短信方式告知了申请人其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本案执行标的68076元，已执行到位案件款2134元，剩余案件款65942元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈海滨审 判 员 管文君审 判 员 尚丽蓉二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 波书 记 员 卢 琦本案所适用的法律法规：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6109号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：******************。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁某，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人崔银洁到庭参加诉讼，丁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令丁某偿还欠款本金274935.45元及相应利息（截至2020年3月31日欠还利息金额为274847.69元、欠还复利为136455.47元，2020年4月1日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.判令丁某承担本案全部诉讼费用，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。本院基于庭审查明的事实认定，2015年4月7日，平安银行济南分行（乙方）与丁某（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，利率采用固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。普遍性条款第1.4条贷款利率约定：按借款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360。第5.1条约定：甲方拖欠本金或利息、费用构成违约事件。第5.2条约定有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。第5.3条约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2015年4月7日，平安银行济南分行发放贷款500000元。丁某自2015年5月7日开始还款，自2016年12月7日起逾期，截至2020年3月31日,剩余未还本金274935.45元、利息（包括期内利息和罚息）274847.69元、复利136455.47元。另查明，平安银行济南分行就本案向本院申请诉前财产保全，申请费3951元由平安银行济南分行预缴。本院认为，丁某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》合法有效，丁某取得银行贷款后，未按时足额还款，应承担相应的违约责任。对平安银行济南分行主张的剩余未还本金274935.45元，本院予以支持；关于至截止日利息，平安银行济南分行要求支付应付利息274847.69元、复利136455.47元，有合同依据，但对超过年利率24%的部分不应支持；对嗣后利息，根据合同约定计算罚息标准超过年利率24%，本院调整为按年利率24%计算，即以274935.45元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。平安银行济南分行要求支付实现债权的费用，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金274935.45元；二、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付截至2020年3月31日的利息、复利（对利息274847.69元、复利136455.47元中总计超过年利率24%部分不予支持）；三、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期利息（以274935.45元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，减半收取计5331元，申请费3951元，均由被告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二〇年九月二十七日书记员  赵一鸣
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0704民初1666号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被告：刘容，女，1992年3月14日出生，汉族，公民身份号码：511************82X，住四川省兴文县***********。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行（以下简称“农行江会支行”）与被告刘容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行江会支行的委托诉讼代理人陈嘉琳以及刘容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行江会支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘容立即向农行江会支行偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2019年10月30日共计35841.67元（包含本金31995.99元、利息1533.13元、逾期还款违约金1763.34元，手续费549.21元，其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月31日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至刘容实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2019年10月31日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至刘容实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由刘容负担。本院查明事实双方当事人均对以下事实没有争议：一、信用卡的申请：2019年1月14日，刘容向农行江会支行申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。二、信用卡的核发：农行江会支行经审批后，向刘容核发卡号为404**********499的信用卡一张。三、双方约定的利息计算标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；按月计收复利。四、双方约定的逾期还款违约金计算标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。五、双方约定的手续费计算标准：每期手续费为分期付款本金0.6%按月收取。六、刘容拖欠的款项：截至2019年10月30日，刘容尚欠透支本金31995.99元、利息1533.13元、逾期还款违约金1763.34元、手续费549.21元。农行江会支行当庭确认刘容的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费。七、本院查明的其他事项：1.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定未按期偿还欠款的，农行江会支行有权停用信用卡；2.农行江会支行于2019年11月22日核销本案信用卡。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。农行江会支行是具有金融业务经营权的企业，其与刘容签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方就办理信用卡所签署的书面合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。农行江会支行依约向刘容核发了涉案信用卡，但刘容取得该信用卡进行透支使用后并未按约定的时间及金额还款，已构成违约，其依法应承担相应的违约责任，农行江会支行要求刘容偿还信用卡透支的欠款本金，并按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、复利、逾期还款违约金、手续费，合法合理，本院予以支持。关于农行江会支行要求刘容按照分期总金额×分期期数×0.6%的标准计算支付2019年10月30日之后的手续费的诉请，因其当庭确认刘容的分期业务已结束，除起诉的手续费外，不再产生手续费，因此，本院对农行江会支行该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘容于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡欠款本金31995.99元及利息、逾期还款违约金、手续费（暂计至2019年10月30日止的利息为1533.13元、逾期还款违约金为1763.34元、手续费549.21元，之后的利息、复利和逾期还款违约金，以实际未偿还欠款本金为基数，从2019年10月31日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的付清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费696.04元，适用简易减半收取348.02元，由被告刘容负担。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行已预交的案件受理费348.02元，由本院予以退回；被告刘容应向本院补缴案件受理费348.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  罗 斌二〇二〇年八月三十一日法官助理  曾家玲书 记 员  林 欣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初6068号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，社会统一信用代码：91450200198602460P。 负责人郭劲军，该行行长。 委托代理人尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托代理人李文娟，广西万铭律师事务所律师。 被告陆立秦，男，1989年2月1日生，壮族，经常居住地广西柳州市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告陆立秦金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对其权利的积极处分，并无规避法律及损害国家、集体或其他人利益行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤回起诉。 案件受理费3254元（原告已预交，已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保205号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：韩业红，女，1964年12月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩业红所有的位于江苏省泗阳县碧海嘉园房产，保全价值600000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人韩业红所有的位于江苏省泗阳县碧海嘉园房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保898号 黄业东： 本院执行的黄业东申请柳州市憧憬金融服务有限公司合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民申103号再审申请人（原审被告）：郭锦彪，男，1956年12月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************。委托诉讼代理人：张磊文，广东骏道律师事务所律师。被申请人（原审原告）：梁征途，男，1966年4月25日出生，汉族，住广东省中山市东区**************。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。再审申请人郭锦彪因与被申请人梁征途民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初17257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭锦彪申请再审主要称，1994年6月，申请人介绍被申请人向案外人梁乐斯出借5万元，被申请人委托申请人收取借款和利息，后因梁乐斯无力继续还款，被申请人胁迫申请人出具涉案借条，要求申请人承担还款责任，事实上申请人从未向被申请人借款，也未承诺承担还款责任。被申请人从未向申请人主张还款，被申请人的起诉早已过诉讼时效。原审法院未向申请人送达应诉材料和判决书，程序有误。被申请人故意隐瞒申请人的联系电话，不诚信。综上，申请人依据民事诉讼法第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）款的规定请求再审本案。梁征途提供答辩意见主要称，原审事实清楚，适用法律正确，送达程序合法，请求驳回郭锦彪的再审申请。经查，在原审案件立案受理后，原审法院于2019年7月12日及13日两次到郭锦彪户籍所在地中山市石岐区***********送达，因家中无人致无法送达。原审法院在现场张贴了收取诉讼文书通知书。郭锦彪未到原审法院收取应诉材料。此后，原审法院以公告方式向郭锦彪送达诉讼文书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”原审查明，1995年2月，郭锦彪向梁征途借款并出具借据一份，借据主要载明，郭锦彪因周转不灵于1995年2月13日向梁征途借款5万元，已于1996年2月5日续期至1996年5月6日，因资金不能回笼，现特申请延期半年，从1996年5月6日至1996年11月6日，利率按月利率3%计算。梁征途称借款到期后，其多次追讨并发律师函，郭锦彪未向其偿还借款本金及利息。郭锦彪没有提供抗辩意见。据此，原审认定郭锦彪未在约定期限内偿还借款已构成违约，判令郭锦彪向梁征途偿还借款并支付相应利息并无不当。郭锦彪的申请理由不足以推翻原审认定的事实，本院不予采信。郭锦彪未在原审提出诉讼时效抗辩，现以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。另，原审向郭锦彪送达程序合法。郭锦彪申请再审的事实理由，不符合民事诉讼法第二百条规定的人民法院应当再审的情形，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭锦彪的再审申请。审判长  曾令生审判员  管晓明审判员  徐学强二〇二〇年九月十六日书记员  张 珂
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执22916号 申请执行人:阮洁贞，女，1979年8月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区洪德路******。 法定代表人：李晓帆，董事长。 原告阮洁贞诉被告广州洪德置业有限公司房屋拆迁合同纠纷一案，本院作出的（2006）海民三初字第1210号民事判决书已发生法律效力。权利人阮洁贞于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付补偿金合计58616元。本院于2020年9月3日立案执行。 本案在执行过程中查明，广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。 本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执22916号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 贾 岚 审判员 周 博 审判员 张 琳 二〇二〇年九月二十九日 本件于原本核对无异 书记员 汪启星
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初23号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人王晓川，男，1993年4月21日出生于新泰市，汉族，高中文化，新泰市房管局职工，户籍所在地山东省新泰市，现住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2019年6月14日被取保候审，2020年9月4日经本院决定被逮捕，现羁押于新泰市看守所。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王晓川犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉。被告人王晓川到庭参加了诉讼。因新冠肺炎疫情等不可抗拒的原因，本案于2020年2月24日中止审理，并于2020年7月2日恢复审理；于2020年7月4日中止审理，并于2020年9月5日恢复审理。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年5月30日23时30分许，被告人王晓川在新泰市职工中专附近“二赵水饺店”饮酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号轿车行驶至新泰市果品路交通局宿舍路段，后其驾驶车辆由南向北倒车时，与停驶的李某驾驶的无牌电动轿车发生道路交通事故.经认定，被告人王晓川承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任，经鉴定，被告人王晓川上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为132.6mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 2019年5月30日，被告人王晓川明知他人报警而在现场等候交警人员处理，后被交警人员口头传唤至侦查机关。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人王晓川的供述和辩解，物证检验报告等鉴定意见，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人王晓川在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王晓川自愿认罪认罚，具有自首情节，且已同被害人李某达成调解协议。可从轻处罚；被告人王晓川无证驾驶机动车，且发生道路交通事故，承担事故的全部责任，应从重处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人王晓川对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王晓川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王晓川无驾驶资格驾驶机动车，且发生道路交通事故，承担事故的全部责任，应当从重处罚。王晓川有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款之规定，判决如下： 被告人王晓川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年九月四日起至二0二0年十月三日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马新华 人民陪审员  张明照 人民陪审员  安树彪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  马宗娟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终12270号 上诉人（原审原告）：李侠，男，汉族，1989年1月5日出生，户籍地址：河北省廊坊市安次区北史家务乡古县，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李云杉（曾用名：李满元），女，壮族，1988年12月1日出生，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：谭京凯,广西谦行律师事务所律师。 上诉人李侠与被上诉人李云杉民间借贷纠纷一案，上诉人李侠不服南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人李侠上诉请求：1、判决撤销一审判决,并改判被上诉人归还上诉人借款本金232210元及支付借款利息(利息以本金232210元为基数,从起诉之日起按银行同期利率计至款项实际清 偿之日止)；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2015年8月至2018年1月，被上诉人以建房等名义先后多次向上诉人借款共计人民币232210元。上诉人以微信、支付宝转账的方式提供了上述借款,其中微信转款116000元、支付宝转款116210元。被上诉人也通过微信确认收到上诉人的借款总额为223264.43元,并多次表示“钱的事情,我会慢慢还”、“钱的事情我会一年年计划还你的”，证明被上诉人向上诉人借款客观存在。借款至今,被上诉人未能归还上述借款，一审判决却认定上诉人提供的证据不足以证实双方之间存在借贷法律关系，这一认定完全违背了客观事实,是错误的认定,依法应当予以纠正。综上所述,上诉人认为被上诉人未能向上诉人归还本案借款,已损害了上诉人的合法权益,一审判决认定事实明显错误,导致判决错误,依法应当予以纠正。上诉人现依法提出上诉,恳请上级人民法院依法撤销原判,并改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李云杉辩称：1、上诉人二审期间用盖然性一词确定民间借贷关系，证明上诉人也不能确认，也不严谨。2、被上诉人从未在存在借款的前提下表达相关款项的归还，而是基于恋爱关系的情况下，上诉人曾资助建房9万元多，双方并未形成结算协议。3、双方结合恋爱关系的前提存在共同开支的基础，上诉人缺乏相应证明借款的事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 李侠向一审法院起诉请求判令：1、李云杉归还借款本金232210元并支付借款利息（利息计算方式：以本金232210元为基数，从起诉之日起按银行同期利率计算至款项实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由李云杉承担。 一审法院判决：一、李云杉向李侠返还94700元；二、李云杉向李侠支付利息（利息计算方式：以94700元为基数，按中国人民银行同期存款利率自2019年1月23日起计算至李云杉实际返还之日止）。 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，若存在被上诉人需要向上诉人偿还的借款数额是多少。 二审中上诉人提交与被上诉人之间的微信聊天记录。2017年10月22日被上诉人问上诉人“想借你六千急用，分六个月还你”上诉人回复“等两天可以吗”“又转了1K,剩下的过两天给你”上诉人的支付宝支付记录显示当日上诉人先后转了2000元和1000元给被上诉人。2019年1月，上诉人在微信对被上诉人说“现在（你）也是没有实际的计划，也没有一毛钱还我，你都计划多久了？起诉你还赖我了？”被上诉人回复说“...就是在把那个数额算出后，我才决定不能留在南宁，得出去外面工资高的地方工作的。...你现在即便起诉我，把我送进监狱了，还是没钱。你为何不等我说我的计划呢，人生那么长，你就让这区区二十万把我们俩卡在人生的这个关口吗？”“当然，目前这个数额对我来说是天文数字， 但你想过，如果我真的出去海上工作，两年，最短三年，就可以解决这件事了。”被上诉人认可上述聊天真实性。 对一审判决查明的其他事实，本院予以确认。 二审中，上诉人李侠自愿放弃对单笔转账数额低于1000元的款项的追偿。经本院统计该部分款项有两笔合计520元。李侠明确要求李云杉支付自起诉之日起按照同期人民银行一年期定期存款基准利率计付的利息。 本院认为：根据本院查明的事实，被上诉人确有过向上诉人借款的事实。对于上诉人通过支付宝、微信等向被上诉人支付的款项，被上诉人主张上诉人所转款项部分用于恋爱期间共同开支，部分为赠与，但是均未能对此举证。赠与需要有明确的意思表示，且从上诉人转款的数额、时间和频次来看，也明显超出恋人交往的正常需要，故本院对其主张不予采信。在双方结束恋人关系后，上诉人向被上诉人提出偿还所转款项，被上诉人也表示出愿意偿还的意思，因此可以将上诉人支付给被上诉人的款项（除去上诉人自愿放弃追偿的520元）均认定为借款，被上诉人应予偿还。即被上诉人应偿还的数额为232210-520=231690元，同时应支付自起诉之日起按同期银行一年期定期存款基准利率计付的利息。一审判决查明事实清楚，但认定的借款数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初1422号民事判决第一项为：李云杉向李侠返还231690元； 二、变更南宁市青秀区人民法院(2019)桂0103民初1422号民事判决第二项为：李云杉向李侠支付以上款项利息（利息计算方式：以231690元为基数，按同期中国人民银行一年期定期存款利率，自2019年1月23日起计算至款项清偿之日）。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审法院或与其同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 一审案件受理费4783元，由李侠负担10元，由李云杉负担4773元；二审案件受理费3246元，由李侠负担10元，由李云杉负担3236元。 本判决为终审判决。 审判长 李 帮 审判员 覃 斯 审判员 覃若鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 覃晓雯
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执6123号之一 申请执行人：李愈清，女，1984年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市库巴科技有限公司。住所地：深圳龙岗区坂田街道马安堂社区新河街**金方华电商产业园**505，统一社会信用代码：914403000638787424。 法定代表人：钟芳名。 申请执行人李愈清与被执行人深圳市库巴科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1148号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经过法院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请结案。 本院认为,深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1148号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1148号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月七日 书记员  陈浩盛
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2507号原告：梁烁，男，1994年8月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**********1*。身份证号码：445************038。被告：张涛林，男，1988年7月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：445************739。原告梁烁诉被告张涛林合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁烁到庭参加诉讼，被告张涛林不参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿13200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自2020年5月20日起至实际清偿日止）给原告。二、本案的诉讼费由被告承担。诉讼中,原告放弃计付利息的诉讼请求。原告诉称的事实和理由：2018年2月4日，被告驾驶牌号为粤W*****小型轿车与被告搭乘的牌号为粤W*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的事故。罗定市公安局交通警察大队于2018年7月11日作出了罗公交认字【2018】第D00126号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人被告承担本次事故全部责任，乘车人原告不承担该次事故的任何责任。后原告与被告于2018年12月11日达成《和解协议书》，约定被告赔偿20000元给原告，首付为2000元，余款按每个月300元—1000元给付。协议签订后，截止2020年5月，原告共收到被告的赔偿款6800元，但从此之后被告不再向原告支付任何赔偿款，经原告多次追偿无果。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.道路交通事故认定书，证明原告与被告发生交通事故，被告负全部责任的事实。3.出院记录、疾病诊断证明书，证明原告因交通事故受伤入院的事实。4.和解协议书，证明原告与被告达成和解协议，被告基于真实意思表示向原告赔偿20000元。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：原、被告双方于2018年2月4日发生交通事故，造成原告受伤。后经罗定市公安局交通警察大队于2018年7月11日作出了罗公交认字【2018】第D00126号《道路交通事故认定书》，认定被告承担本次事故全部责任，原告不承担该次事故的任何责任。于2018年12月11日双方经协商达成《和解协议书》，约定被告向原告赔偿20000元，首付为2000元，余款按每个月300元至1000元之间支付给原告，被告在当事人处签名并按捺指模。该协议签订后，截止2020年5月20日，原告共收到被告支付的款项为6800元，后经原告追偿无果。原告于2020年8月6日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《道路交通事故认定书》、出院记录、《疾病诊断证明书》、《和解协议书》以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，双方为解决该交通事故赔偿事宜经协商一致，在被告签署《调解协议书》后，双方已经设立权利、义务的法律关系。因此本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，双方经协商后由被告赔偿20000元给原告，是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告已偿还6800元给原告，原告现要求被告支付余款13200元的主张，理据充分，本院予以支持。对原告在诉讼期间放弃计收利息的请求，属于其自主处分民事诉讼的权利，且并未损害被告的利益，本院予以采纳。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：限被告张涛林在本判决发生法律效力之日起五日内，支付赔偿款13200元给原告梁烁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65元（原告梁烁已预交），由被告张涛林负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年九月三日书记员  陈柳利
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初5899号原告：辽宁一方物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街**。法定代表人：孙喜双，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春艳，该公司员工。被告：李彤，女，1970年11月13日出生，住址沈阳市沈河区。原告辽宁一方物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁一方物业管理有限公司的委托诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼，被告李彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁一方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2011年7月1日至2019年6月30日的物业服务费15683元及逾期违约金（从欠费之日起到结清陈欠物业费之日止，每日按照欠费总额的3‰计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：辽宁一方地产有限公司于2004年开发建设了位于沈阳市沈河区青年大街165号的盛华苑小区。被告于2007年购买了盛华苑小区房屋，建筑面积为108.91平方米。在盛华苑小区业主委员会成立之后，于2013年5月28日与原告签订了《盛华苑物业服务合同》，约定了原告为盛华苑小区实施物业管理服务的相关事项，合同期限为5年，自2013年5月28日起至2018年5月27日止。根据《盛华苑物业服务合同》的约定，物业服务费按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元的标准收取，被告应于每年的5月31日前交纳下一年的物业服务费。原告按照物业服务合同的约定，提供了相应的服务。但被告拖欠2011年7月1日至2019年6月30日的物业服务费用15683元，至今未交。虽经原告多次催促，被告仍然拒付。原告认为，原告依法取得了物业管理企业资质证书，与被告签订的物业服务合同合法有效，并依据物业服务合同的约定提供了物业服务。被告应当交纳物业服务费，被告拒交物业服务费的行为已构成违约，除应补交拖欠的物业服务费外，还应从逾期之日起按照欠交金额日0.3%的比例交纳违约金，直至付清之日。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法作出判决。被告李彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系位于沈阳市沈河区青年大街165号盛华苑小区的物业服务企业，被告系位于沈阳市沈河区业主，建筑面积108.91平方米。2013年5月28日，原告与盛华苑小区业主委员会签订《盛华苑物业服务合同》，约定：原告为盛华苑小区提供物业服务，住宅收费标准为每月每平方米1.5元，盛华苑一期（一号楼至四号楼）业主应于每年的5月30日前交纳下一年的物业服务费用，盛华苑二期（五号楼至八号楼）业主应于每年的6月30日前交纳下一年的物业服务费用，合同中对原告提供的服务内容进行了约定，合同第六章关于物业服务费争议处理部分第十四条约定：有下列情形之一的，业主经业委会同意可以要求减收与合同约定不符的服务项目的物业服务费或要求返还多交的物业服务费用，但业主不得据此拒交全部物业服务费，除此之外，业主不得向原告主张任何其他权利：（1）原告提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的；（2）原告擅自扩大收费范围、提高收费标准、重复收费的。第十六条约定：业主拖欠物业服务费用、车辆管理服务费等费用的，原告依据约定要求业主支付违约金。第二十五条约定：业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费或停车管理服务费等应付款项的，应按逾期款项的每日千分之3的标准向原告支付违约金。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告系被告所居住（房屋面积为108.91平方米）的盛华苑小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题，因《物业服务合同》约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费或停车管理服务费等应付款项的，应按逾期款项的每日千分之3的标准向原告支付违约金，该约定过高，本院酌定为被告应支付违约金200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彤于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司2011年7月1日至2019年6月30日的物业费15683元；二、被告李彤于本判决生效后十五日内给付原告辽宁一方物业管理有限公司违约金200元；三、驳回原告辽宁一方物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费800元，由被告李彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋人民陪审员  关 宏人民陪审员  赵 旭二〇二〇年九月四日法官助理王颖书记员杨元元
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1347号时亚林、于晓凤：你与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审100号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许县卫生健康委员会履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费1174元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年九月二十三日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执1347号时亚林、于晓凤：你/你单位与通许县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)通许县卫生健康委员会于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××48特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10262号原告：王耀宁，男，1986年7月28日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************013。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被告：黄松娣，女，1966年1月10日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************027。原告王耀宁与被告黄松娣宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀宁及其委托诉讼代理人韩林，被告黄松娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀宁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告返还东府集用（2009）第1900200308496号宅基地及地上建筑物。二、依法判决被告向原告返还租赁房屋的占有使用费75000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告为母子关系，2005年，原告从东莞市*********分得宅基地一处，面积为102.1平方米。由于原告当时资金紧张，与已经同原告父亲解除婚姻关系的母亲协商共同投资建房。双方口头协商，由双方共同出资建房，房屋建成后，由被告收取租金抵扣投资建房的费用，抵扣完毕后，由原告收回土地及房屋。至起诉之日起，被告已经收取租金长达15年之久，收取的租金早已经超过当初投资建房的费用。但是被告至今不同意返还土地及房屋。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告认为，被告的行为导致原告的合法物权难以实现，要求被告返还土地及房屋，遭到拒绝。原告无奈，诉至法院，现要求被告对所欠款项履行偿还义务。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄松娣辩称，案涉土地是我出钱购买的，上面的地上建筑物也是我出钱买的。因为当时村里规定宅基地使用权需登记在男子名下，所以才以原告的名字登记的。我于2006年一直占用使用该房屋。我与王耀宁是母子关系，我有权使用案涉土地及地上建筑物。房屋的占用使用费原告无权收取。经审理查明，被告黄松娣与原告王耀宁系母子关系，均为清溪镇荔横横湖村民。原告提交了一份土地使用权证，土地证号为东府集用(2009)第19002003084**,土地使用权人为王耀宁，座落于东莞市*********，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积102.1平方米。庭审中，原告陈述在2005年东莞市*********分配给原告一处宅基地，要求其缴纳费用17000元，当时原告只有3000元，就跟被告协商由被告垫付其余款项，然后原被告双方共同出资于2005年在该处宅基地上建了案涉房屋。建成后，原告于2006年至2012年居住在案涉房屋。被告称，在2005年，东莞市*********分配给一处宅基地，当时政策是分配给男子，所以将案涉土地使用权登记在原告名下。村里要求缴纳费用17000元，当时由于原告资金缺乏，只有3000元，就跟被告协商，由被告与原告共同出资购买案涉土地使用权，被告出资了14000元。为此，被告提交了《收款收据》，内容为“兹收到王耀宁交来住宅用地地皮款17000元”，落款处盖有“东莞市清溪镇荔横横湖经济合作社”印章。被告还主张，在2005年10月份左右开始在该土地上建设房屋，建设房屋所有费用均由被告一人出资，案涉土地上共建成房屋一层三间，其中一间为铺面，另外两间用于居住。建成后，原告、被告及被告女儿在案涉房屋共同居住。从2007年开始，被告将铺面用于出租，每月700元，一直租到2016年11月左右。后搬到东莞市**********，被告就又将另外两间房屋按每月800元出租，三间房屋共计1600元至今。原告对房屋现状、被告出租的事实及收取租金的标准予以确认。庭审中，原被告双方确认案涉房屋未办理建设工程规划许可证或取得房产证。以上事实有原告提交的土地使用权证、微信聊天记录，被告提交的出生证明、收款收据、发票及本案庭审笔录为证。本院认为，原被告双方是基于母子关系共同出资、共同建房，建成后双方已实际居住多年，双方的共同建房行为并不违反法律强制性规定。虽然由于房屋产权的特有属性以及我国土地政策的规定，不能认定被告为案涉房屋的共同所有权人，但其因参与出资购买案涉地皮及建造案涉房屋，并居住在案涉房屋，系合法的占有使用。原告认为已与被告口头协商房屋建成后收取租金抵扣投资建房费用，没有证据予以佐证，本院不予采信。虽然土地使用权人登记在原告名下，但根据地随房走原则，在案涉地上建筑物未明确权属或原告未对被告出资购买地皮及建造案涉房屋进行补偿的情况下，要求被告返还案涉宅基地及地上建筑物，本院不予支持。关于返还房屋占有使用费，因原告未能举证证明其系案涉房屋的合法权利人，故要求被告返还房屋占有使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王耀宁的全部诉讼请求。案件受理费838元，原告王耀宁已预交，由原告王耀宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二〇年九月十四日书记员 蔡满溪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书          (2020)陕0304民初1791号原告：陕西森晟建设工程有限公司,住所地：陕西省宝鸡市陈仓区虢镇火车站南（鑫麟公司办公楼**）。法定代表人：潘晓路（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）,任执行董事。委托诉讼代理人：赵治国，陕西西虢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍，陕西西虢律师事务所实习律师。被告：陕西千祥建设工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区桥镇镇南段。法定代表人：王保证（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX），任总经理。委托诉讼代理人：张建辉，系该公司员工。原告陕西森晟建设工程有限公司(以下简称:森晟公司)与被告陕西千祥建设工程有限公司(以下简称:千祥公司)不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森晟公司委托诉讼代理人赵治国、王萍与被告千祥公司委托诉讼代理人张建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金100000元，利息7477.64元并自2020年6月24日起继续支付利息至实际返还之日（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2017年6月5日，被告千祥公司欲和陕西千林房地产开发有限公司（以下简称：千林公司）签署《千林世纪城5#6#号楼及商业楼建设工程施工合同》，但因被告在杨凌区住建部门有不良记录未能实际承包。同年8月3日，千林公司与原告签订该项目建设工程施工合同，约定由原告承包该工程。同年7月25日，原告该项目负责人耿正军代表原告与叶必龙签订水电安装合同，约定由叶必龙承包该项目水电安装工程，同时约定叶必龙向原告交纳工程保证金20万元至原告指定账户即被告千祥公司账户。但叶必龙实际向被告账户转账10万元。后因原告与叶必龙履行合同产生纠纷，叶必龙将原告诉至咸阳市杨陵区人民法院。因叶必龙系自然人，无水电分包资质，原告与叶必龙签订的水电安装合同，被法院确认无效，判决原告参照合同约定向叶必龙支付相应的劳务款，并返还叶必龙保证金10万元及利息。因案涉保证金已转被告公司账户，该资金由被告实际占有，被告不是案涉项目的承包人，在案涉项目中无任何权利，其占有保证金无法律依据，根据《民法总则》第122条的规定，被告占有该保证金，显属不当得利，原告作为受损失的人，被告作为得利人，其应承担向原告返还保证金的法律责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告千祥公司辩称，因耿正军想借用被告资质和建设方千林公司签订合同，前期耿正军都是让其他分包人将保证金打入被告账户，被告收到叶必龙打入的水电安装保证金10万元不是原告公司指定，是叶必龙和案外人耿正军沟通好之后打入被告账户。。由于被告在杨凌示范区有不良记录，没能在杨凌示范区承包该工程。后叶必龙和耿正军沟通后，耿正军将该10万元提走投入到工程现场使用。叶必龙在现场水电安装也是在原告的总承包合同下进行的，原告应返还叶必龙的保证金。被告未承包该项目，退还叶必龙保证金与被告无关，被告也不承担该案的利息及诉讼费。如果原告要求被告退还10万元，就应该提供从原告公司转入被告公司账户的证据。本院经审理查明如下法律事实：2017年，案外人耿正军等欲借用被告千祥公司资质承包杨凌千林世纪城5#、6#楼及商业楼工程施工，后因被告在杨凌区住建部门有不良记录未能实际承包。2017年7月25日，耿正军以原告森晟公司千林世纪城项目部名义作为甲方与案外人叶必龙作为乙方签订《水电承包合同》，约定叶必龙承包千林世纪城5、6及商业楼的水电安装工程，工程项目履约金20万元，履约金签订合同先支付10万元，施工进场7个工作日内再汇款10万元到甲方指定账户，开户名称：陕西千祥建设工程有限公司；账号……等。合同甲方处加盖原告森晟公司千林世纪城项目专用章，甲方代表处由耿正军签名，乙方处由叶必龙签名。2017年7月26日，叶必龙向中甲方指定的账户即被告账户转款10万元，备注：千林世纪城保证金。2017年7月28日，被告千祥公司向耿正军个人账户转账10万元，备注：千林世纪城项目质保金。同日，原告及其法定代表人潘晓路向耿正军出具授权委托书，载明：“本人潘晓路（姓名）系陕西森晟建设工程有限公司（委托单位名称）的法定代表人，现授权委托陕西森晟建设工程有限公司耿正军（姓名）为我的代理人，为我公司承建的陕西千林房地产开发有限公司（建设单位名称）杨凌千林世纪城5#-6#及商业楼项目负责人全权代表我公司处理现场施工等事宜。”2017年8月3日，千林公司与原告森晟公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包涉案工程，原告委托耿正军作为其项目代理人。又查，2019年8月5日，叶必龙将本案原告森晟公司诉至陕西省咸阳市杨凌区人民法院，要求森晟公司支付其工程款及利息，并返还其保证金。杨凌区人民法院作出（2019）陕0403民初1466号民事判决书，认定耿正军是代表森晟公司与叶必龙协商签订的《水电安装合同》，合同约定工程保证金打至指定账户，森晟公司对于叶必龙按照合同约定打入千祥公司账户的保证金10万元应当承担退还责任。故判令森晟公司退还叶必龙保证金10万元并承担利息。现该判决已生效，森晟公司按照该生效判决履行了退还义务。上述事实，有原告提交的民事判决书、执行通知书，被告提交的授权委托书、转账凭证及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告千祥公司在2017年7月26日取得叶必龙转入的保证金10万元，是代表原告森晟公司的耿正军指定叶必龙转入的，此时，耿正军并不是森晟公司的项目代理人，森晟公司也未与建设方千林公司签订建设施工合同。2017年7月28日，森晟公司授权耿正军为其千林世纪城项目代理人时，被告千祥公司根据耿正军与叶必龙协商结果，将所收到的10万元保证金转入耿正军账户，此时被告千祥公司并未取得利益；因耿正军代表的是森晟公司，其收到千祥公司退还的叶必龙交纳的10万元保证金，应视为森晟公司收到了叶必龙交纳的10万元保证金，森晟公司并未受到损失。故原告森晟公司认为被告千祥公司占有该保证金使其遭受损失的理由不能成立，原告要求被告返还保证金并承担利息的请求，不能得到支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告陕西森晟建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2450元，由原告陕西森晟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  长   薛晓琴人民陪审员   朱居林人民陪审员   王永红 二〇二〇年九月四日 法官 助 理   范晓艳         书 记 员  石叶叶 1
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初812号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周丽容，女，1995年7月30日出生，汉族，文化程度初中，住广东省惠来县。因本案于2020年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉【2020】Z147号起诉书指控被告人周丽容犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人周丽容及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年11月5日17时许，被告人周丽容到被害人戴某1均的档口广州市汇美国际服装城A73档，趁档口无人之机拉开布帘进入档内，盗窃得MIKEFREDERIQO品牌的服装共计36件（价值人民币9370元），得手后被告人周丽容用一个胶袋装好上述服装并逃离现场，事后被告人周丽容将其中14件衣服送给他人。2020年5月26日，被告人周丽容在其租住地广州市越秀区矿泉街莲涌街48号801房被民警抓获归案，民警当场在上址缴获涉案服装共计22件。案发后被告人周丽容家属主动赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人周丽容无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周丽容如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人周丽容拘役五个月，并处罚金。被告人周丽容对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实、证据及罪名均没有意见，并发表如下辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，因双方之间的工资纠纷而发生本案，无严重社会危害性。2.被告人已赔偿被害人且获得谅解。3.被告人如实供述，认罪认罚。4.被告人有幼子要抚养。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人周丽容的家属向被害人戴某1均赔偿人民币2369元，取得被害人的谅解。上述事实有衣服照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，接受证据材料清单、身份证复印件、进货单、商品进出简表、工作表，谅解书、收据、银行转账单，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，病历，监控视频及截图，价格认定不予受理通知书、涉案标的清单及价格明细表，现场勘验笔录及现场照片，被害人戴某1均的陈述及辨认笔录，被告人周丽容的供述及户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人周丽容盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周丽容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周丽容归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周丽容的家属案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周丽容犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的衣服（详见扣押清单），发还被害人戴某1均（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄慧珊二〇二〇年九月十五日书记员  陈佩怡欧阳健
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执1332号白城市洮北区财政局、张森：白城市洮北区财政局与张森罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，白城市洮北区财政局向本院申请执行的（2020）吉0802执1332号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事判决书   （2020）宁0424民初1117号   原告：马某1，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：丁某，。代理权限：一般代理。   被告：马某2，男，回族，农民，宁夏泾源县人，。公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人丁某、被告马某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告返还租赁原告土地7亩，并移除该租地上的苗木，土地恢复至耕地状态；2、请求依法由被告支付拖欠原告2007年至2020年租费，每亩每年300元（300*7亩*13年共计27300元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月份，原告与被告口头约定，被告租赁原告土地川地7亩栽植云杉树苗，约定租费每亩每年300元。2007年至今，被告未付过租费，原告多次索要，被告称无钱支付，原告年迈无生活来源，被告既不返还土地也不支付租费，给原告造成巨大生活困难。现提起诉讼，请求依法处理。   原告对其主张未向法庭提交证据。   被告马某2辩称，原告讲的与事实不符。2007年我租了原告3亩地，2007年、2008年、2009年三年是按一亩地260元算的，2010年后都是按照一亩一年300元算的，2013年又租了2亩，2016年又租了2亩，这7亩地分三块，我们之间没有签订合同，都是口头说的，5亩栽种了云杉，2亩种了草，地给原告也没有交，现在我还在使用，租费从2007年到2019年我给原告支付了12060元，原告从我店里拿的米面油、饲料、还有加工费，还有我给原告借的现金，共计12060元，12060元都是我自己记的账，原告没有签字。按照原告的请求，把12060元减掉，剩余的钱我同意给，现在我还欠原告11000多元，在9月底我给原告付清，明年3月份同意给原告退地。   被告马某2对其主张向法庭提供记账单10张。   法庭主持了举证、质证。原告对被告提供的记账单有异议。经审核，被告提供的记账单为其自行记录，不具有真实性，不予认定。   本案经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2007年3月被告租用原告位于××县耕地3亩用以栽植苗木，后又租用了4亩，双方未签订租赁合同，该7亩土地为三块耕地，被告栽植了云杉和樟子松，期间被告向原告支付了部分租赁费。   本院认为，原告以家庭承包方式从村集体处取得土地承包经营权后，未签订合同却将7亩土地转租于被告，则原告与被告形成事实上的土地承包经营权出租合同关系，原告为出租人，被告为承租人，该合同为双方真实意思表示且不违反法律规定，应受法律保护。关于租赁期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”之规定，原、被告间应为不定期租赁，被告作为承租人未能依约支付租金，现原告要求返还出租土地，实为要求解除双方之间形成事实上的土地承包经营权出租合同关系，本院予以确认，对原告该项请求，应予支持；被告同意在该年度租赁期满即2021年3月底返还土地，原告未表异议，本院亦予确认。关于租赁费，原告对出租土地租赁费和随后出租的两块土地出租时间有责任提供证据而未提交，被告对支付租赁费数额有责任提供证据而未提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告对各自主张的事实应当提供证据而未提供，应自行承担不利后果。根据原、被告在庭审中认可对方主张的事实，应认定：2013年3月原告向被告出租了2亩土地，2016年3月出租了另2亩土地，2007年-2009年每亩土地每年租赁费260元，2010年至2020年每亩租赁费300元，被告向原告支付租赁费为4000元（含米面等）。据此，被告应支付原告租赁费（2021年3月前）为20040元，被告已支付4000元，对剩余16040元被告亦应支付。   综上，原告部分请求事实成立，本院予以支持，对被告部分抗辩理由，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、由被告马某2于2021年3月31日之前将其种植在××县在××县在××县耕地7亩的地上附着物全部予以自行清理，并恢复至适耕状态后返还于原告马某1；   二、由被告马某2在本判决生效后十五日内向原告马某1一次性支付剩余租赁费16040元；   三、驳回原告马某1其他诉讼请求。   案件受理费241元，由原告马某1负担100元，被告马某2负担141元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱和行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付迟延履行金。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员 马权良     二〇二〇年九月二十一日   书记员 马丽霞   附：本案适用的相关法律：   1、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。   2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8826号 原告：成都鸣诺科技有限公司，住所地四川省成都高新区富华南路**********。 法定代表人：文成永，总经理。 委托诉讼代理人：黎陈壹，四川泰常律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺喜，四川泰常律师事务所律师。 被告：四川凯特诺信信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：任朝勇，执行董事。 委托诉讼代理人：贾义平，四川知标律师事务所律师。 原告成都鸣诺科技有限公司（以下简称“成都鸣诺科技公司”）与被告四川凯特诺信信息技术有限公司（以下简称“四川凯特诺信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告成都鸣诺科技公司的委托诉讼代理人黎陈壹、被告四川凯特诺信公司法定代表人任朝勇及其委托诉讼代理人贾义平到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告成都鸣诺科技公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.四川凯特诺信公司支付成都鸣诺科技公司货款150800元；2.四川凯特诺信公司支付成都鸣诺科技公司逾期欠款利息（利息的计算：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以122800元为基数，从起诉之日起计算至实际履行之日止；以28000元为基数，从2020年2月29日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由四川凯特诺信公司承担。事实和理由：成都鸣诺科技公司、四川凯特诺信公司分别于2019年9月10日、2019年12月12日签订《产品购货合同》，约定了产品名称、规格、单价、数量。合同签订后，成都鸣诺科技公司按照约定向四川凯特诺信公司交付产品，并共同签订《送货单》对交付的产品进行了确认，但四川凯特诺信公司在收到产品后未按照合同约定向成都鸣诺科技公司支付货款，已构成违约。成都鸣诺科技公司已经按约定交付了产品，履行了全部合同义务，四川凯特诺信公司就应当向成都鸣诺科技公司支付货款，但四川凯特诺信公司却以各种理由拖延支付所欠成都鸣诺科技公司的货款，违背了诚实信用的原则，成都鸣诺科技公司为维护自身的合法权利，特诉至法院，请求判如所请。 四川凯特诺信公司辩称，1.四川凯特诺信公司无法确认案涉合同是否真实签订并已经履行，公司内部暂未查出关于该笔交易及签订合同的相应记录，也未查出与贵阳铁塔公司有相应的供货合同和收货记录，包括款项往来，由于该事实无法确认，故无法确认该合同是否真实履行；2.签订《产品购销合同》系我方业务员即案外人张军，但张军也是成都鸣诺科技公司的股东，成都鸣诺科技公司只有两个股东，而张军是其中之一，我方怀疑张军利用在四川凯特诺信公司的职务之便从事交易，也有可能是虚假的交易，在四川凯特诺信公司牟取利益，该情况我方还需要核实。 经审理查明，四川凯特诺信公司（甲方）、成都鸣诺科技公司（乙方）于2019年9月10日、12月12日分别签订两份《产品购货合同》，约定四川凯特诺信公司向成都鸣诺科技公司购买室外型备电柜、20KVA发电设备、20KVA发电设备室外型机柜、“飞哥换电”换电房共5台设备，由甲方到乙方工厂提货或者委托乙方联系货运送至甲方指定地点，费用由甲方支付，交货日期为收到甲方订单或者合同15天内，合同价款共计150800元，由甲方收到（甲方的客户签收单之日起）两个月内支付乙方货款（同时开具发票），甲方收货后，在验收过程中，如果发现产品的品种、型号、规格和数量与合同规定不一致，乙方应及时处理。合同签订后，甲乙双方于合同签订当日完成了送货确认。 以上事实有双方当事人工商登记信息、《产品购货合同》、送货单、微信聊天记录及双方当事人当庭陈述内容等在卷佐证。 本院认为，案涉《产品购货合同》系成都鸣诺科技公司、四川凯特诺信公司真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。本案中，成都鸣诺科技公司提交的《产品购货合同》、送货单、微信聊天记录等证据能够证明成都鸣诺科技公司依照合同约定向四川凯特诺信公司履行了供货义务，向四川凯特诺信公司提供了合同约定的相应设备，根据双方沟通记录，四川凯特诺信公司已经签收确认，故四川凯特诺信公司应当依照合同约定履行付款义务，四川凯特信诺公司在本院指定期间未提交相关情况说明及佐证依据，应自行承担相应的法律后果。故本院对成都鸣诺科技公司主张由四川凯特诺信公司支付货款150800元并支付资金占用利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以122800元为基数，从起诉之日即2020年7月13日起计算至实际履行之日止；以28000元为基数，从《产品购销合同》约定最迟履行之日2020年2月29日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求予以支持。 四川凯特诺信公司称无法明确《产品购销合同》是否系公司真实意思表示，质疑公司股东即案外人张军可能存在利用职务之便从事虚假交易，但未提供充分证据予以佐证，仅凭工商登记信息资料无法达到上述证明目的，故本院对四川凯特诺信公司的抗辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告四川凯特诺信信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都鸣诺科技有限公司支付货款150800元以及逾期利息（利息计算方式：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以122800元为基数，从2020年7月13日计算至实际履行之日止；以28000元为基数，从2020年2月29日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1658元、保全费1274元，合计2932元，由被告四川凯特诺信信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 婷 二〇二〇年九月二十日 书记员 熊仕琼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执1665号 刘超、泰富重工制造有限公司： 本院执行申请执行人刘超与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案执行标的2617元，在执行过程中，经采取强制执行措施，执行到位2667元（含执行款2592元、受理费25元、执行费50元）。本案所依据的（2020）湘0302民初2771号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 特此通知 审判员  过伟国 二〇二〇年九月七日 书记员  黄湘福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑浩，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孙宁，男，1979年10月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙宁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李法婕、郑浩到庭参加诉讼，被告孙宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告于本案判决生效之日起5日内偿还原告贷款本金62873.98元；2.请求法院判令被告于本案判决之日起5日内一次性偿还贷款利息、罚息合计19504.58元，（欠息暂计至2019年7月1日，自2019年7月2日至贷款本息清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利按合同约定计算）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费、律师费以及为收回本案贷款本息所支付的全部合理费用。事实与理由：2015年11月23日，被告通过原告网络平台“点即贷”向原告申请个人消费贷款，并签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款金额为人民币捌万肆仟元整(￥84000.00)，贷款用途为住房装修，该笔贷款期限为1年，自2015年11月23日至2016年11月23日，贷款利率7.395%；合同项下的贷款还款方式为分期付息，到期一次还本。本合同第9.1.1项明确约定被告未按合同约定归还本金或利息的，原告有权计收罚息，罚息利率为贷款执行利率加收50%，即11.093%（罚息自逾期行为发生之日起按罚息利率计收，直到清偿全部贷款本息日止）；不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。原告按约发放贷款后，贷款期间被告发生多次未能按照合同约定还款之行为；贷款期限届满后，被告亦未依约偿还贷款本金，已构成严重违约。现原告要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。被告孙宁未作答辩。经审理查明，被告孙宁通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定贷款金额为人民币84000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，自2015年11月23日起至2016年11月23日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月23日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年7月1日止，被告尚欠原告贷款本金62873.98元、逾期利息16458.59元、逾期罚息3045.99元。为要求被告还款，原告起诉来院。原告支出律师费2000元。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担本案律师费问题。原告提供的证据足以证明为本案支出律师费2000元，被告应承担该费用。对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宁于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金62873.98元；二、被告孙宁于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行逾期利息16458.59元、逾期罚息3045.99元（截至2019年7月1日止，自2019年7月2日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、被告孙宁于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，公告费800元，由被告孙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  张国庆人民陪审员  王唤平二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 娇
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初1028号,原告锡林郭勒盟国云吊装服务有限公司。,法定代表人莘某。,被告华电曹妃甸重工装备有限公司。,法定代表人郭某。,原告锡林郭勒盟国云吊装服务有限公司诉被告华电曹妃甸重工装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告锡林郭勒盟国云吊装服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告锡林郭勒盟国云吊装服务有限公司撤回对被告华电曹妃甸重工装备有限公司的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:,准许原告锡林郭勒盟国云吊装服务有限公司撤诉。,本案受理费已减半收取1620.00元，由原告锡林郭勒盟国云吊装服务有限公司负担。,审判员 乌力吉章嘎,,二〇二〇年九月十八日,书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,裁定适用于下列范围：,(五)准许或者不准许撤诉；,,
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1122执1165号申请执行人：高某，男，汉族，1992年11月6日出生，住临颍县。被执行人：丁某，女，汉族，1995年8月25日出生，住临颍县。本院在执行高某与丁某婚姻家庭纠纷一案。河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1231号民事判决书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还彩礼26000元以及总价值24399元三金。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。经网络查讯发现被执行人名下有银行存款，通过网络冻结，实际控制金额为24元，金额较少，不予扣划。未发现有小汽车。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解、未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁某负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的、可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二〇年九月二十八日书记员 李 勇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初380号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某2，绰号“华仔”，男，1978年6月28日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日到宾阳县公安局露圩派出所投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄某某1，绰号“阿凯”，男，1992年9月21日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日到宾阳县公安局露圩派出所投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄某某3，绰号“阿四”，男，1998年1月15日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月28日到宾阳县公安局露圩派出所投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄某某4，绰号“阿强”，男，1985年10月19日出生，壮族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月9日到宾阳县公安局刑侦大队投案，同日被宾阳县公安局取保候审，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 被告人黄某某5，绰号“阿柱”，男，1982年6月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月3日到宾阳县公安局刑侦大队投案，同日被宾阳县公安局取保候审。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2020）269号起诉书指控被告人黄某某2、黄某某1、黄某某3、黄某某4、黄某某5犯妨害公务罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅出庭支持公诉。被告人黄某某2、黄某某1、黄某某3、黄某某4、黄某某5到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月20日晚上11时许，宾阳县公安局巡警大队依法组织警力查处宾阳县露圩镇百合村委会六卢村一赌博窝点，现场控制了数名涉赌人员。在民警将涉赌人员带离现场的过程中遭到被告人黄某某2、黄某某1、黄某某3、黄某某4、黄某某5、同案人黄某4、黄树庭、黄增旗（该三人已判刑）为首的十几名村民阻拦。上述人员及其他村民为达到迫使民警当场释放涉赌人员的目的，在现场敲锣鼓动村民阻拦警车，威胁、谩骂执法民警，手持木棍与民警对峙，导致民警被围堵达两个小时之久，严重影响民警正常开展职务工作。 另查明，被告人黄某某5的父母早已过世，其与妻子黄桂芬于2007年4月、2009年12月共生育两个孩子。黄桂芬已于2019年12月8日病故，两个未成年的孩子由黄某某5独自一人抚养。 上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认现场视频截图照片、情况说明、（2019）桂0126刑初529号刑事判决书、（2019）桂0126刑初343号刑事判决书、《证明》（含户口本复印件、结婚证复印件、死亡户口注销单）、自述材料、证人黄某1、梁某、邓某、韦某、黄某2、黄某3的证言、同案人黄树庭、黄某4、黄增旗的供述和五名被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 被告人黄某某4在法庭上出示了百合村委出具的《证明》1份，但该《证明》反映的事实没有其他证据予以印证。即使被告人黄某某4离婚了，其与前妻都是两个未成年孩子的父母，具有法定的抚养教育义务；其家庭困难不是法定从轻或减轻处罚的情节。该份证据与本案没有关联，本院不采纳为定案依据。 本院认为，被告人黄某某2、黄某某1、黄某某3、黄某某4、黄某某5等人以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，他们的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成了妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某2、黄某某1、黄某某3、黄某某4起到主要的作用，均为主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人黄某某5起到次要的作用，是从犯，依法予以从轻处罚。五名被告人均主动去到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法予以从轻处罚。 为严肃国法，打击妨害公务犯罪，维护公共秩序，根据五名被告人的犯罪事实、犯罪性质、危害后果和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条和第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄某某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月29日止。） 二、被告人黄某某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月29日止。） 三、被告人黄某某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月29日止。） 四、被告人黄某某4犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2021年4月29日止。） 五、被告人黄某某5犯妨害公务罪，判处管制一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  蒙天富 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年九月三日 书 记 员  莫维宁 附：刑法相关条文： 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司凌云县支行，住所地：广西凌云县泗城镇新秀社区盘龙小区**。 负责人：冯朝宁，该行行长。 委托诉讼代理人：何正帅，男，该行客户经理。 被告：杨胜友，男，1985年2月14日出生，汉族，住凌云县。 被告：李小林，女，1987年2月24日出生，汉族，住凌云县。 原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行与被告杨胜友、李小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行撤回起诉。 案件受理费3796元，减半收取1898元，财产保全费1470元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司凌云县支行负担。 审 判 员 卢金杰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨金玉 书 记 员 黄国飞