wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执228号之一被执行人张吉贵，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省大冶市，现在监狱服刑，张吉贵刑事罚金一案，本院作出的（2019）鄂0203刑初157号刑事判决和黄石市中级人民法院作出的（2020）鄂02刑终18号刑事裁定已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月13日立案受理执行。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。二、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款情况、网络资金情况、证券持有情况以及车辆信息等。三、查询了被执行人位于黄石城区、大冶两地的不动产登记信息。四、去被执行人户籍所在地做了社区调查，查询被执行人是否有自建房屋。五、依法扣划了被执行人账户资金51.94元。上述事实，有协助查询房产通知书等证据予以佐证。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月二十五日书记员 蔡帆帆
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1011号 关于罗远平申请执行四川忠心房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据（2013）翠屏民初字第2394号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执20723号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，职务总经理。 被执行人：潘盛彬，男，1993年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘盛彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初19106号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心2020年8月5日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本金及利息等暂计59442.11元。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示：被执行人无可供执行的财产。因被执行人潘盛彬的户籍地为外地，本院已向被执行人户籍地的辖区法院发出协助调查函，要求其协助调查被执行人财产情况，目前尚未收到回复。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形，本院已将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索。 本院认为，被执行人名下没有任何可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执20723号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 石 审判员 许文楚 审判员 董广绪 二〇二〇年九月十五日 书记员 潘林琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10114号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市**********运城邦一期花园3栋*单元2楼。负责人：吴庆霖。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市福田区************，公民身份号码为340************059，系原告员工。被告：罗小秀，女，汉族，1980年1月10日出生，住四川省绵阳市游仙区*********，公民身份号码为510************520。本院在审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告罗小秀物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告罗小秀的起诉。本院认为，原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司申请撤回对被告罗小秀的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年八月十三日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10887号申请人：邱正福，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黎书传，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：陶玉娥，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人邱正福与被申请人黎书传、陶玉娥买卖合同纠纷一案中，申请人邱正福于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黎书传、陶玉娥的银行存款95000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产，案外人李喜华自愿以其名下的坐落于浏阳市××路××栋××户的私有房屋一套［权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第xxx号］向本院提供担保。本院认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结黎书传、陶玉娥的银行存款95000元或查封、冻结价值相当的其他财产；二、查封李喜华名下的坐落于浏阳市××路××栋××户的私有房屋一套［权证号为湘（2016）浏阳市不动产权第xx号］，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年九月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3493号原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆斯九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。法定代表人：谭仁海，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。被告：陈春，男，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市九龙坡区华岩新村**1-3，公民身份号码5102131964********。本院在审理重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与陈春挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司负担。审判员  包园园二〇二〇年九月二十九日书记员  穆 颖
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3157号 原告：钟阳淮，男，1973年9月生，汉族，江西省赣州市人。 委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师。 被告：许裕晶，男，1991年9月生，汉族，江西省赣州市人。 原告钟阳淮与被告许裕晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟阳淮的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼，被告许裕晶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟阳淮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，被告因资金周转需要立据向原告借款40000元。经原告催收，被告未还款。故原告诉至法院请求处理。 被告许裕晶未作答辩。 原告钟阳淮围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、2014年5月25日借条一份。 被告许裕晶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许裕晶因经营赣州市诚信中通快递有限公司南康分公司需资金周转于2014年5月25日立据向原告借款40000元，并约定同年5月30日归还。后，被告未还款，故原告诉至法院请求处理。 本院认为，被告许裕晶立据向原告借款，被告已实际收取借款，应依约履行。现被告未按期还款，构成违约，应承担相应的法律责任。 综上所述，原告提出被告偿还借款及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许裕晶在本判决生效后十日内偿还原告钟阳淮借款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告许裕晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  许永红 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  奚星晶 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  徐桂英
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1214号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邱诚康，男，汉族，1987年6月16日出生，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2020年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人郭宏斌，男，汉族，1980年6月4日出生，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。2020年3月31日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕1039号起诉书指控被告人邱诚康、郭宏斌犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员马丽出庭支持公诉，被告人邱诚康、郭宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年10月至2020年1月期间，被告人邱诚康使用其本人身份信息在本市西山区、五华区、官渡区市场监督管理局注册办理15家公司营业执照并办理相应的对公账户，以每套人民币1800元的价格卖给刘某（另处）及项禹明（在逃）进行获利。2、2018年9月至2020年1月期间，被告人郭宏斌使用其本人身份信息在本市西山区、五华区、官渡区市场监督管理局注册办理3家公司营业执照并办理相应的对公账户，以每套人民币2000元的价格卖给刘某（另处）进行获利。公诉机关认为，被告人邱诚康、郭宏斌无视国家法律，买卖国家机关证件，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究二被告人的刑事责任。被告人邱诚康、郭宏斌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人邱诚康、郭宏斌自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人邱诚康有期徒刑六个月至一年，并处罚金，判处被告人郭宏斌有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、被告人邱诚康、郭宏斌的供述和辩解、证人刘某的证言、提取笔录、辨认笔录及照片、微信聊天记录及转账记录、扣押决定书及扣押清单、调取证据通知书及公司注册登记材料、对公账户开户资料等证据证实。被告人邱诚康辩称其仅买卖了五本公司营业执照，另外十本因未办理对公账户，没有买卖。被告人郭宏斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，1、2018年10月至2020年1月期间，被告人邱诚康使用其本人身份信息在本市西山区、五华区、官渡区市场监督管理局注册办理15家公司营业执照，其中5本办理完相应的对公账户后共以人民币9800元的价格卖给刘某（另处）及项禹明（在逃）进行获利，剩余10本因未办理对公账户尚未买卖。2、2018年9月至2020年1月期间，被告人郭宏斌使用其本人身份信息在本市西山区、五华区、官渡区市场监督管理局注册办理3家公司营业执照并办理相应的对公账户，以每套人民币2000元的价格卖给刘某（另处）进行获利。另查明，被告人邱诚康、郭宏斌到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人邱诚康买卖5本国家机关证件，被告人郭宏斌买卖3本国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动的信誉，二被告人的行为均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人邱诚康有10本国家机关证件因未办理对公账户尚未买卖，本院量刑时酌情考虑。公诉机关提出被告人邱诚康、郭宏斌到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，查证属实，对其可以从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱诚康犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年12月30日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。二、被告人郭宏斌犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年10月30日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。三、作案工具蓝色oppoR17手机一台、黑色oppoR11手机一台予以没收并上缴国库。被告人邱诚康违法所得人民币9800元、被告人郭宏斌违法所得人民币6000元予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟 阳人民陪审员  邵红梅人民陪审员  董晓红二〇二〇年九月二十九日书 记 员  温晓兰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13913号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后****,统一社会信用代码913301023113937374。 委托代理人：谭建国，总经理。 被执行人：卢鸿华，男,1990年11月6日出生，汉族，住广东省，住广东省遂溪县v> 被执行人：卢志勇，男,1981年6月10日出生，汉族，住广东省，住广东省遂溪县v> 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人卢鸿华、卢志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：1、被申请执行人向申请执行人支付代偿款102537.24元。2、被申请执行人向申请执行人支付代偿款102537.24元的逾期付款利息（其中以14354.61元为基数从2018年4月20日起、以14363.13元为基数从2018年8月20日起、以13376.98元为基数从2018年12月21日起、以60442.52元为基数从2019年1月15日起，利息均按年利率24%计算至实际清付之日止，以上利息暂计至2020年6月20日利息为39906.8元）。3、被申请执行人向申请执行人支付案件受理费人民币2604元。4、被申请执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上申请执行标的暂计人民币145048.04元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月31日依法立案执行。 因与被申请执行人卢鸿华、卢志勇双方达成和解协议。申请人申请终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13913号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴丽映
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4014号原告：陈建，男，1977年11月11日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，被告：李强，男，1975年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：林双双，女，1976年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告陈建与被告李强、林双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告陈建于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建撤诉。案件受理费4466元,减半收取计2233元,由原告陈建负担。审判员  石英二〇二〇年九月三十日书记员  黄犇
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4799号原告：红河州鸿昆物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532500697955287H，住所地云南省红河州蒙自市学海路瀛洲河畔小区。法定代表人：张堃，总经理。委托诉讼代理人：周健宇，云南天方律师事务所律师（特别授权）。被告：梁辉，男，1972年11月7日生，住文山市。被告：刘成梅，女，1973年3月22日生，住文山市。原告红河州鸿昆物业服务有限公司与被告梁辉、刘成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告红河州鸿昆物业服务有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红河州鸿昆物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红河州鸿昆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由红河州鸿昆物业服务有限公司负担。审判员  杨景景二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初4322号原告：曹雷，男，汉族，1986年2月6日出生，住广东省深圳市南山区，被告：武汉菲蒂斯健身服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄庄路**APP广场**楼**。法定代表人：邓旋。被告：邓旋，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省桂阳县，本院在审理原告曹雷与被告武汉菲蒂斯健身服务有限公司、邓旋服务合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  彭林二〇二〇年九月七日法官助理薛琴书记员梅清
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执843号 申请执行人：颜循静,女,1983年7月19日出生,住广西防城港市港口区。 被执行人：黄登宕,男,1983年11月7日出生,住广西防城港市港口区。 颜循静与黄登宕离婚后财产纠纷一案,本院（2019）桂0602民初2511号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人黄登宕未按生效的法律文书履行义务，申请执行人颜循静于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为10095.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，发现被执行人黄登宕目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区进行电话调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为10095.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  彭建军 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  杨作恒 书 记 员  许华政
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执2919号 关于本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行与被执行人高颖信用卡纠纷执行一案，被执行人高颖已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初8368号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执2919号案件予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0802执1136号之一 被执行人：陈广连，男性，1985年07月10日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。 本院执行的被执行人陈广连罚金一案，本院作出（2020）粤0802刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈广连犯抢劫罪，处罚金8000元。因被执行人陈广连未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年07月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0802执1136号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行本案债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫凯程 审判员  喻 狄 审判员  邓胜发 二〇二〇年九月八日 法官助理周玮玥 书记员梁华
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执1302号谷艳岭：你与通许公安交通警察大队行政非诉执行一案，本院作出的（2020）豫0222行审85号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人通许公安交通警察大队于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向通许公安交通警察大队履行生效法律文书确定的义务；二、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××44特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：刘赟联系电话：0371-2493****本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2020）晋0423民初1064号原告：山西襄垣农村商业银行股份有限公司，住所地：襄垣县府前南路**。法定代表人：石耿录，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡华东，男，该银行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：崔育红,山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔科，男，1984年9月11日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告：杨婵婵，女，1985年1月3日出生，汉族，住山西省。被告：李杰，男，1984年5月16日出生，汉族，住山西省襄垣县。被告:常亚丽,女,1983年2月12日出生，汉族，住山西省襄垣县。原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商行）与被告崔科、杨婵婵、李杰、常亚丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告襄垣农商行的委托诉讼代理人胡华东、崔育红，被告崔科到庭参加诉讼，被告杨婵婵、李杰、常亚丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄垣农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告崔科、杨婵婵共同偿还原告贷款本金290万元及利息105217.1元（暂计算至2020年7月21日），本息合计3005217.1元。二、依法判令被告崔科、杨婵婵以《贷款合同》约定的利率及贷款逾期罚息利率标准支付原告2020年7月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息、罚息及复利。三、依法判令被告李杰、常亚丽对以上债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔科、杨婵婵系夫妻关系，其二人于2019年4月7日向原告申请贷款。2019年5月6日，由被告崔科与原告下属营业部签订《贷款合同》，向原告贷款290万元，贷款期限自2019年5月6日至2020年5月5日，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2019年4月7日，被告李杰及其妻子常亚丽共同向原告出具担保承诺书，承诺为该笔贷款承担连带担保责任。被告常亚丽向原告出具财产共有人同意证明书，表明已知悉贷款详细情况并同意以共有财产承担担保责任。2019年5月6日，被告李杰与原告襄垣农商行营业部签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证担保，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已逾期，但各被告未依约履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，望查明事实判如所请。被告崔科辩称：对原告起诉的事实没有异议。我同意还款，但现在没有钱。对于原告举证的被告崔科、杨婵婵的身份证、结婚证，2019年4月7日借款申请书、财产共有人同意证明各一份、2019年5月6日贷款合同一份、2019年5月6日借款借据一份、被告李杰、常亚丽的身份证、结婚证、2019年4月7日担保承诺书、财产共有人同意证明及2019年5月6日保证合同各一份、利息清单一份，被告对以上证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔科、杨婵婵系夫妻关系，二被告于2019年4月7日向原告申请贷款。2019年5月6日，被告崔科与原告下属营业部签订《贷款合同》，向原告贷款290万元，贷款期限自2019年5月6日至2020年5月5日，贷款利率为年利率10.2%，按月结息，逾期贷款罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%。2019年4月7日，被告李杰及其妻子被告常亚丽共同向原告出具担保承诺书，承诺为该笔贷款承担连带担保责任。2019年5月6日，被告李杰与原告襄垣农商行营业部签订保证合同，合同采取连带责任保证方式，约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。现该笔贷款已逾期，各被告未按合同约定履行还本付息义务，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告襄垣农商行提供的证据能够证明被告崔科在其处贷款，并由被告李杰承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告崔科没有按约履行偿还借款本金及利息的义务属违约行为，故应按照合同的约定支付利息及逾期罚息。被告杨婵婵与被告崔科系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共同财产作为贷款的清偿物，故崔科的该290万贷款属于夫妻共同债务，杨婵婵在夫妻共同财产范围内负有连带偿还义务。原告要求被告崔科、杨婵婵偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李杰与原告签订《保证合同》，自愿对合同约定的借款承担连带保证责任，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李杰作为保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。被告常亚丽与李杰系夫妻关系，其作为财产共有人同意以共同财产作为贷款的清偿物，故常亚丽在夫妻共同财产范围内负有连带偿还义务。原告要求被告李杰、常亚丽对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付复利的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告杨婵婵、李杰、常亚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔科、杨婵婵于本判决生效后十日内偿还原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按合同约定的利率计算，合同期限内利息自2019年5月6日至2020年5月5日止，逾期罚息从2020年5月6日起计算至本金还清之日止）；二、被告李杰、常亚丽对上述借款本金、利息、逾期罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告山西襄垣农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15421元，由被告崔科、杨婵婵、李杰、常亚丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 常健二〇二〇年九月三十日书记员 杨静
北京市通州区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）京0112刑初490号公诉机关北京市通州区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，37岁（1983年1月25日出生），汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，系本案被害人。被告人王海鹏，男，32岁（1988年5月17日出生），汉族，出生地黑龙江省勃利县，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省勃利县。2013年1月23日，因犯故意伤害罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2017年1月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月23日被北京市公安局通州分局指定居所监视居住，2020年6月13日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）434号起诉书指控被告人王海鹏犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官张学利、检察官助理魏玉凤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人王海鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2019年11月22日19时许，被告人王海鹏在北京市通州区马驹桥镇三街村，因倾倒垃圾与姚某发生口角，并持水果刀向姚某示威，随后姚某向张某求助；张某赶到现场后，被告人王海鹏持水果刀与姚某、张某二人持木棍进行互相殴打，殴打过程中被告人王海鹏将张某面部砍伤，造成其面部软组织裂伤、面神经损伤，其所受外伤致右面部不规则疤痕1处，总长度达22厘米，其中位于面部中心区部分长度达8.5厘米；经鉴定，张某身体所受损伤程度属于重伤二级；被告人王海鹏于2019年12月16日到黑龙江省勃利县公安局倭肯派出所投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王海鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人王海鹏具有累犯、自首情节。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人王海鹏的犯罪行为给原告人造成了严重的经济损失，故请求法院判决被告人王海鹏赔偿其医疗费14555.77元、护理费1000元、误工费800元、住院伙食补助费150元、交通费5295元、残疾赔偿金1061760元，共计人民币1083560.77元。同时向本院提交了医疗费票据、门诊病历等证据。被告人王海鹏在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年11月22日19时许，被告人王海鹏在北京市通州区马驹桥镇三街村，因倾倒垃圾与姚某发生口角，并持水果刀向姚某示威，随后姚某向张某求助；张某赶到现场后，被告人王海鹏持水果刀与姚某、张某二人持木棍进行互相殴打，殴打过程中被告人王海鹏将张某面部砍伤，造成其面部软组织裂伤、面神经损伤，其所受外伤致右面部不规则疤痕1处，总长度达22厘米，其中位于面部中心区部分长度达8.5厘米；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张某身体所受损伤程度属于重伤二级；被告人王海鹏于2019年12月16日到黑龙江省勃利县公安局倭肯派出所投案。附带民事诉讼原告人的经济损失经审理核实后确认为：医疗费14555.77元、护理费1000元、误工费800元、住院伙食补助费150元、交通费500元，共计人民币17005.77元。上述事实，有被害人张某的陈述、证人姚某、周某、尹某、崔某、王某的证言，被告人王海鹏的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案报告、抓捕情况报告、临时羁押证明、释放证明书、诊断证明书、人员基本信息、户籍证明、工作说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海鹏故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控的罪名成立。被告人王海鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王海鹏自动投案，后如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王海鹏持刀实施故意伤害行为，依法可以酌情从重处罚。当事人双方互殴的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人王海鹏在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。对于本案的民事赔偿数额，本院依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人张某实际情况并结合相关法律标准予以确定。对于附带民事诉讼原告人张某所提合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于附带民事诉讼原告人张某所提过高的不合理诉讼请求和于法无据的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据被告人王海鹏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第一百零一条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王海鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的7日以及指定居所监视居住的173日已折抵，即自2020年6月13日起至2026年3月10日止）。二、被告人王海鹏赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币一万七千零五元七角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵智一人民陪审员  陈 娜人民陪审员  赵咚喜二〇二〇年九月十一日法官 助理  黄 薇书 记 员  段夕馨
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4211号 申请执行人金华巨龙电脑试验机有限公司，住所地浙江省金华市永康街****。 法定代表人:张煜农。 委托代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 被执行人金华家旺装饰有限公司，住，住所地金华市婺城区始丰路**/div> 法定代表人:廖小情。 被执行人周祥权，男，1979年9月8日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华巨龙电脑试验机有限公司与被执行人金华家旺装饰有限公司、周祥权房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1531号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年07月14日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人金华家旺装饰有限公司、周祥权送达了执行通知书、财产报告令，被执行人周祥权未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查封了被执行人周祥权名下的车辆，因车辆未扣押暂无法处置。本院依法将被执行人金华家旺装饰有限公司法定代表人、被执行人周祥权予以限制高消费，同时对被执行人周祥权采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执4211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王小丹
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初547号原告：李某，住甘肃省庄浪县。被告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省庄浪县。原告李某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李某变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金5000元。事实和理由：由于被告兄弟赵前来在原告承包的砖厂干活，因原告经营的砖厂急需人手，通过赵前来介绍就认识了被告。2018年3月27日被告向原告提出借款10000元，因原告没有那么多钱，于是就答应给被告借3000元，当天就给了被告现金3000元，被告并出具了借条，后被告在砖厂干了两天就走了。2019年2月23日被告因媳妇生孩子需要钱，来到原告村上向原告提出借款5000元，由于上次的借款没有偿还，原告就给被告借了2000元，当时被告和其妻子都在场。两次借款被告都说在原告承包的砖厂干活，用工资抵消两次借款，结果被告再也没有来砖厂上班。过了一个月，原告打电话催要借款，被告说其媳妇生了个儿孙子，等满月后其到砖厂干活的时候给。后原告又打电话联系，被告说在高速公路上干活，并说干完活之后偿还，但是后来被告仍没有偿还，也没有见到被告。当时借款的时候双方都约定了利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。赵某未到庭，亦未向本院提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条以及证人证言等证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告通过被告兄弟介绍认识。2018年3月27日被告向原告借款3000元，被告出具了借条。2019年2月23日被告又向原告借款2000元，被告也出具了借条。之后原告向被告催要过几次借款，被告一直没有偿还，原告亦再没有联系到被告。本院认为：原告李某与被告赵某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款本金5000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此所产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：赵某限本判决生效后十五日内清偿李某借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 万晓峰人民陪审员 张喜祥人民陪审员 柳 军二〇二〇年九月七日书记员 王 宁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执4616号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：张忠州。 本院在执行被执行人张忠州犯（2015）台临刑初字第00954号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院查明，被执行人张忠州已缴付罚金人民币1000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初5293号原告：王清权，男，汉族，1973年07月03日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告：龚国军，男，汉族，1977年10月13日出生，住重庆市云阳县。原告王清权与被告龚国军租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清权的委托诉讼代理人谭凌云到庭参加诉讼。被告龚国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王清权向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付挖掘机租赁费用欠款41850.00元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告龚国军租用原告挖掘机用于被告承接的工程。2014年10月19日结算并出具结算单据，确认尚欠原告41850.00元。后原告多次催收，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告龚国军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，龚国军与王清权签订《工程机械租赁合同》，龚国军租赁王清权机械在敦煌月牙泉镇月牙路施工。约定每天租金1800.00元。工程完工后，龚国军于2014年10月19日出具完工单一张，内容：35天×1800.00=63000.00另10月29日加350.00元中途付21500.00元还余41850.00元。王清权向龚国军催收，但龚国军以暂时无钱为由，该款至今未支付。上述事实，有原告的陈述、提交的原告身份信息复印件、龚国军出具的结算单原件、通话录音记录及光盘在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应自觉履行合同约定的义务，一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的租赁约定合法有效，应受法律保护。被告龚国军在使用原告王清权提供的租赁物后不及时全额支付租金，属违约行为，被告龚国军应当承担支付欠款的责任。双方虽未约定欠款支付期限，但被告龚国军应在原告王清权催收后的合理期限内履行支付租金义务。因此，对于原告王清权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚国军于本判决生效后十日内支付原告王清权租金41850.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计423.00元，由被告龚国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赵俊武二〇二〇年九月二十九日书记员  邹承芮
山西省长治市潞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0403民初1950号原告:长治市郊区鸿鹏汽修厂，住所:长治市潞州区长北新太长线漳电十字路口北100米路面。投资人：吴建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李毅鹏，男，住长治市潞州区老顶山镇王村，该公司员工。委托诉讼代理人：巢励尧，山西中弘律师事务所律师。被告:王和生，男，1956年10月25日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：王国华，女，住长治市，系被告王和生之女。本院在审理原告长治市郊区鸿鹏汽修厂诉被告王和生物权纠纷一案过程中，原告长治市郊区鸿鹏汽修厂于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长治市郊区鸿鹏汽修厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长治市郊区鸿鹏汽修厂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长治市郊区鸿鹏汽修厂负担。审 判 长  李薇人民陪审员  王艺人民陪审员  琚辉二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王鑫
浙江省海盐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0424执612号之一 申请执行人：海盐浦发金属材料有限公司。住所地：浙江省海盐经济开发区（海盐县标准件工业园区）。统一社会信用代码：91330424721047861K。 法定代表人：鲁瑞良，该公司执行董事。 被执行人：海盐凌志进出口有限公司。住所地：海盐县武原街道南洋村升界桥。统一社会信用代码：91330424MA29H63N5E。 法定代表人：刘李珍。 被执行人：陈关良，男，1962年2月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：徐栋，男，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人海盐浦发金属材料有限公司与被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐浦发金属材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的金额为830000.00元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋名下无可供执行的房产、车辆登记信息，无银行存款及有价证券。本院另案查封了被执行人徐栋配偶陈方林所有的牌号为浙Ｆ**××××车辆一辆，未实际控制，故无法处置。截止2020年9月21日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人海盐凌志进出口有限公司、陈关良、徐栋拒不履行，且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施，并对海盐凌志进出口有限公司作出罚款50000元的决定,对陈关良、徐栋各作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐浦发金属材料有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈关良、海盐凌志进出口有限公司、徐栋、陈亚平、王亚勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 林少辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 尹 瑞 书 记 员 顾志康
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执3242号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛。被执行人：吴晓霞,女,1972年3月30日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴晓霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初4971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案受理，本案执行标的15214.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无财产。3.本院至吴晓霞家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院通过其他方式查询，未发现被执行人可供执行的财产。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15214.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  潘 石
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执347号被执行人：蔡丽燕，女，汉族，1980年2月7日出生，户籍地浙江省温州市乐清市。本院审理的被告人陈丰瑞、胡方晶等人诈骗一案，于2018年12月26日作出（2017）鄂10刑初48号刑事判决，发生法律效力后，本院刑事审判第一庭于2020年8月12日对该判决涉财产部分移送执行，同日本院立案执行。根据判项第（十四）项及所附清单，已冻结的被执行人蔡丽燕银行账户内的资金系陈丰瑞、胡方晶等人诈骗案被害人广发银行股份有限公司福州分行的被骗资金，依法应予以追缴，返还被害单位广发银行股份有限公司福州分行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事案件裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十条、第十六条的规定,裁定如下：划拨被执行人蔡丽燕在金融机构的存款100000元。本裁定立即执行。审判员  黄灿二〇二〇年九月二十二日法官助理薛欢书记员王明
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1702号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街**。负责人：杨桦，系该银行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：孙卓，男，汉族，1979年4月3日出生，住辽宁省本溪市平山区。被告：王敬，女，汉族，1980年1月1日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙卓、王敬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告孙卓、王敬经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告个人贷款本金116348.04元，利息（含罚息、复利）18360.06元（暂计至2019年9月6日，以后利息、罚息、复利以实际发生数为准）；本息合计：134708.1元。二、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年12月11日原告与被告签订《生意人卡（生意红）中请表》约定被告向原告借款25万元，由被告自贷款发放次月按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定还款。根据《个人信用贷款（生意红）条款》第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上，原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告孙卓、王敬未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，二被告填写了《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请借款。申请表中的个人信用贷款（生意红）条款载明，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告孙卓在“借款人签名”处签名按手印，被告王敬在“借款人配偶签名”处签名按手印。被告孙卓填写了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，载明：贷款授信额度为25万元整，额度为循环额度，此次贷款金额为人民币25万元，贷款期限36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。经原告核准后，被告使用了该借款额度，但未能按合同约定偿还，截至2019年9月6日，被告孙卓、王敬尚欠原告本金116348.04元，利息（含罚息、复利）18360.06元。现原告起诉至我院。本院认为，原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告孙卓、王敬签订的编号为1312110461的《生意人卡（生意红）申请表》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还借款本金116348.04元及利息（含罚息、复利）18360.06元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙卓、王敬于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金116348.04元；二、被告孙卓、王敬于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款的利息（含罚息、复利）18360.06元（截止2019年9月6日，自2019年9月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等费用按合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元、公告费800元，由被告孙卓、王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  王粤临人民陪审员  周 莉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张雅兵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7493号原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。被告：石韦维，女，1989年11月15日出生，壮族，住所：广西环江毛南族自治县************，身份证号码：452************063。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金23974.91元以及暂计至2019年11月25日的利息29487.16元、违约金1691.46元、分期手续费0元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为55153.53元，后续利息、违约金、其他费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金23974.91元以及计至2019年11月25日的利息29487.16元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：520**********452。二、利息计算标准：利息为日利率万分之五。三、违约情况：案涉信用卡多次出现逾期,未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。四、尚欠金额：暂计至2019年11月25日，本金23974.91元、利息29487.16元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石韦维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金23974.91元；二、被告石韦维应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1178.84元（原告已预交），由被告石韦维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  黄淑娇审判员  邱桂珍二〇二〇年九月二十七日书记员  梁嘉豪陈韵思
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初5662号 原告：凌有好,男,1955年10月27日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：林福玉,安徽汉仁律师事务所律师。 被告：高兴成,男,1972年6月27日出生,汉族,住河南省通许县。 被告:合肥双宏运输有限公司,住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦**，统一社会信用代码913401003958388004。 法定代表人：李春堂，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住安徽省巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 主要负责人：马天平，该公司总经理。 原告凌有好与被告高兴成、合肥双宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，经本院审查，原告凌有好遗漏应当列为被告的当事人，故原告凌有好起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告凌有好的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年九月八日 法官助理张云云 书记员王译曼
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4402号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张希瑞，男，1992年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：赵成，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈强，四川省南充市顺庆区锦程法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充泰美置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区临江南路二段**慢城八岛。 法定代表人：肖广瑜。 再审申请人张希瑞因与被申请人南充泰美置业有限公司（以下简称泰美公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4863号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案争议焦点是原审判决对逾期交房、逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定是否正确。 （一）关于逾期交房违约金的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条与《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，商品房经验收合格后，方可交付使用。《建设工程质量管理条例》第十六条规定，建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。《建设工程质量管理条例》第四十九条规定，建设单位应当在建设工程竣工验收合格后，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。由此可见，具有验收合格的确认文件，是现行法律法规和部门规章中对房屋交付使用的强制性规定，竣工验收合格是目前国家对于建筑质量安全设置的唯一评价标准。本案中，《商品房买卖合同》第十一条约定的商品房交付条件为：“该商品房所在楼栋只要具备商品房竣工验收报告、南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测技术报告书及出卖人提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》即可进行该商品房的交付工作。”合同约定的交接手续为：“双方进行验收交接时，出卖人应当出示第十一条约定的证明文件，并满足第十一条约定的其他条件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，或未满足第十一条约定其他条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理。”合同第十三条约定逾期交房违约责任为：“出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。”根据查明的事实，泰美公司于2015年9月15日取得案涉房屋的《竣工验收报告》，张希瑞于2015年9月26日接收了案涉房屋，并于同日签字领取泰美公司支付的延期交房违约金306元，可见张希瑞认可泰美公司交付的房屋具备了合同约定的交付条件，并且对泰美公司向其支付的逾期交房违约金予以认可。故张希瑞申请再审认为原审判决对逾期交房违约金的计算标准明显偏低，且案涉房屋的交付时间应以竣工验收备案表载明的时间2017年12月11日作为确定依据的理由不能成立。 （二）关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的问题。经查，泰美公司逾期办理案涉房屋初始登记及转移登记的事实客观存在，根据案涉《商品房买卖合同》的约定，泰美公司应按张希瑞已付房款的千分之一向其分别支付逾期办理初始登记及转移登记的违约金，由于张希瑞已向泰美公司支付房款339986元，故泰美公司按约应向张希瑞支付逾期办理初始登记及转移登记的违约金分别为340元。泰美公司在二审诉讼中自愿将逾期办理初始登记及转移登记的违约金总金额在一审判决基础上提高至按已支付房款总价的1%即3400元（取整），其该行为系对自己权利的处分，且不损害张希瑞的利益，二审法院对此予以确认并无不当。至于张希瑞申请再审主张其签字的《领条》并非其真实意思表示，应认定为无效的问题，因张希瑞作为完全民事行为能力人，其在《领条》上签名并领取款项时应尽必要的审慎注意义务，应当能够预见并承担相应的法律后果，不能因其已领取款项与现主张款项存在差异而认为是显失公平，且张希瑞也未提交充分证据证明《领条》存在法律规定的无效情形。故张希瑞申请再审提出原审判决关于逾期办理初始登记及转移登记违约金的认定错误的理由不能成立。 （三）张希瑞在再审申请书的法定事由中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“剥夺当事人辩论权利”的法条，认为一审法院审判人员在庭审中打断当事人发言，剥夺了当事人辩论权利。经查，一审庭审过程中并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定的剥夺当事人辩论权利的情形，审判人员为了保障庭审的顺利进行，在庭审中提示当事人或委托诉讼代理人如何规范发言等正当行使诉讼指挥权的行为并不违反法律规定，不属于法定剥夺当事人辩论权利的情形，张希瑞的该项申请再审理由不能成立。此外，张希瑞虽然在再审申请中引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据未经质证”的法条，但在本院听取其委托诉讼代理人的意见时，其委托诉讼代理人已向本院明确表示放弃该项事由，故本院对该项申请事由不再予以审查。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。张希瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张希瑞的再审申请。 审 判 长 古莉玲 审 判 员 胡 钉 审 判 员 阎 涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 毛 丹 书 记 员 刘宥佐
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执保221号张太猛、刘利纯、周铁娟、李洪波本院执行的张太猛申请刘利纯等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十九日
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初950号原告：李创，男，1989年2月21日生，汉族，个体，住辉南县。原告：张倩，女，1990年3月11日生，汉族，住辉南县。被告：李忠海，男，1963年3月11日生，汉族，住辉南县。被告：孔献玲，女，1971年11月25日生，汉族，住辉南县。原告李创、张倩与被告李忠海、孔献玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李创、张倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李创、张倩撤诉。案件受理费2375元（已减半），由李创、张倩负担。审判员 张国栋 二0二0年九月十七日书记员 孙莹莹
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2250号申请执行人：朱志安，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红（曾用名刘金宏），男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行朱志安与刘金红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3961号民事判决书已发生法律效力，刘金红未履行生效文书确定的义务，朱志安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金红银行存款及债权25000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年九月四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初2246号原告：刘秀弟，男，1976年9月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。被告：道县诺兰居装饰设计工程有限公司，住所地道县。法定代表人：曾小春，该公司总经理。原告刘秀弟与被告道县诺兰居装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月8日立案，原告刘秀弟于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘秀弟的申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀弟撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告刘秀弟负担（已预交）。审 判 员  杨军党二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李 阳代理书记员  唐 甜附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1181行审376号申请执行人麻城市自然资源和规划局。机构地址麻城市金桥大道196号。统一社会信用代码11421181MB1975037G。法定代表人杨辉勇，该局局长。委托代理人李元彬，该局执法监察大队大队长。委托代理人方细永，该局执法监察大队中队长。被执行人麻城鑫成户外拓展运营有限公司。住所地麻城市西环中路**。统一社会信用代码91421181MA499BUNOT。法定代表人蔡劲松，该公司负责人。申请执行人麻城市自然资源和规划局于2020年9月7日向本院提出申请，要求强制执行麻自然资规执罚（2019）第270-1号行政处罚决定书，1、责令该公司将非法占用的1342㎡土地退还给黄某镇洪家河村；2、限该公司15日内拆除在非法占用的1342㎡土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第270-1号行政处罚决定书认为被执行人未经批准占用麻城市黄土岗镇洪家河村土地1342㎡建水上乐园，不符合土地利用总体规划，用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人麻城鑫成户外拓展运营有限公司作出如下处罚决定：1、责令该公司将非法占用的1342㎡土地退还给黄某镇洪家河村；2、限该公司15日内拆除在非法占用的1342㎡土地上新建的建筑物和其他设施。经审查，本案涉及的项目负责人反映土地是他租来的，土地租赁的事实没有查清，若该宗土地租赁协议违反法律禁止性规定，则应依法对违法租赁土地的双方当事人予以查处，责令租赁人退还土地给村集体经济组织，有可能损害土地承包人的合法权利。《行政处罚决定书》援引的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条法条内容错误。本案缺乏主要事实根据，适用法律不当。本院认为，申请执行人麻城市自然资源和规划局对上述案件作出的麻自然资规执罚（2019）第270-1号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人麻城市自然资源和规划局作出的麻自然资规执罚（2019）第270-1号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇二〇年九月八日法官助理邱丽书记员镇晟
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初519号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，2001年12月7日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁**。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）385号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员蔡勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某某分别于2020年5月22日20时许、2020年5月25日21时许、2020年6月16日18时许，在沈阳市铁西区龙之梦大都汇四楼兴烨汇自助饭店内，趁店内收银员不在，盗窃收银台内现金，三次共盗窃现金合计人民币1200元。被告人张某某自动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张某某对指控的犯罪事实不表异议，自愿认罪认罚，建议单处罚金人民币二千四百元。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人案发后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，赃物已追缴并返还被害人，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千四百元（罚金款已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志强二〇二〇年九月十八日书记员  郝佳卉本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制，单处或者并处罚金；《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1453号 原告王海臣，男，1957年8月15日生，汉族，现住任丘市。 被告王子豪，男，1983年2月23日生，汉族，现住任丘市。 被告史轶茹，女，1985年10月05日生，汉族，现住任丘市。 原告王海臣诉被告王子豪、史轶茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王海臣于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王子豪、史轶茹的起诉。 本院认为，原告王海臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海臣撤回对被告王子豪、史轶茹的起诉。 案件受理费80元，由原告王海臣承担。 审判员  周素英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孟 璐
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1986号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路**。负责人：张北阳，该行行长。委托诉讼代理人：夏颖，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王鲁，男，1979年3月20日出生，汉族，住，住沈阳市沈河区/div>原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王鲁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。被告王鲁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息共计111256.46元（截至2019年7月5日，拖欠本金99900元、利息417.57元、罚息10420.57元、复利518.32元，自2019年7月6日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月2日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款99900元用于装修、家居，贷款期限自2018年1月2日起至2019年1月2日止，月利率为1.14000%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年7月5日，尚欠原告贷款本息111256.46元。被告王鲁未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月2日，被告王鲁作为借款人与原告作为贷款人签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。合同约定被告向原告贷款99900元整，用于装修、家居，贷款期限为一年，2018年1月2日至2019年1月2日止，贷款日利率为0.038%，月利率为1.14%。还款方式为按月付息，到期一次还本，每月21日为还款日。自实际放款日起计算。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按时偿还贷款本息和相关费用，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的借款到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用。2018年1月2日，原告向被告王鲁发放了贷款99900元。但被告贷款后未按合同约定归还借款，至2019年7月5日，被告尚欠原告本金99900元、利息417.57元、罚息10420.57元、复利518.32元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，已按约定将款项发放至借款人，履行了合同约定的义务；被告作为借款人向原告借款，应承担按期清偿款项的责任。现被告未能按约定清偿，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于贷款本金及利息，原告提供的欠款明细能够证明被告尚欠款项数额，根据双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王鲁于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金99900元、利息417.57元、罚息10420.57元、复利518.32元（截至2019年7月5日，自2019年7月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、公告费800元，由被告王鲁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 冯 凯人民陪审员 吕洪芹二〇二〇年九月二十八日法官 助理 杨希楠书 记 员 张青楠
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 合肥建工集团有限公司： 本院立案的（2020）浙1002执3361号，申请执行人王民与你商事仲裁执行一案，现申请执行人王民已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更1621号罪犯马倩倩。现在江苏省未成年犯管教所（镇江女子监狱）服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年8月30日作出(2017)苏0581刑初1372号刑事判决，认定被告人马倩倩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，该犯于2017年9月22日被交付执行。执行机关江苏省镇江女子监狱于2020年9月3日提出减刑建议书，于2020年9月9日报送本院审理。本院于2020年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月14日至2020年9月18日进行了公示，公示期间没有收到异议，现已审理终结。执行机关江苏省镇江女子监狱认为，罪犯马倩倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马倩倩减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯马倩倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬五次。另查明，罪犯马倩倩对于原审裁判确定的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马倩倩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯马倩倩的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月5日起至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邰玉妹审判员  方道清审判员  杜 静二〇二〇年九月三十日书记员  杨 烨
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执895号孙月民、尚春战：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人孙月民、尚春战借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初1542号民事判决书确定的内容，被执行人自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执895执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二〇年九月二十一日书记员  李 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1194号之四 被执行人：杨某，男，汉族，1960年12月18日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨某在阜新银行账户内存款人民币1000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王静文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4257号原告：韩建康，男，1983年5月5日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告：刘凤云，女，1943年3月6日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘瑞庭，北京茂行律师事务所律师。被告：北京春园绿港种植中心，经营场所北京市通州区西集镇何各庄村委会北100米。经营者：李茜。韩建康、刘凤云与北京春园绿港种植中心（以下简称种植中心）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩建康及韩建康与刘凤云共同委托诉讼代理人刘瑞庭到庭参加诉讼，种植中心经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。韩建康、刘凤云向本院提出诉讼请求：1.确认韩建康、刘凤云与种植中心2016年5月26日签订的承包租赁合同无效；2.判令种植中心退还承包费16万元、物业费0.5万元。诉讼费由种植中心负担。事实和理由：2016年5月26日，韩建康、刘凤云与种植中心签订承包租赁合同。韩建康、刘凤云依约给付种植中心租金并进行了装修。后租赁物因违建的原因被相关部门拆除。为维护合法权益现起诉至人民法院。种植中心未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，韩建康、刘凤云（乙方）与种植中心（甲方）签订《承包租赁合同》，约定：为响应国家关于建设社会主义新农村的号召，发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代化自家种植式生态农业庄园—日光温室大棚，让城市居民享受乡村田园生活。经双方协商订立本合同。本项目位于北京市通州区西集镇何各庄村路南，该户占地面积700平方米，（含房屋面积、大棚面积、院落面积和公摊）地号为B106。该户生态农业庄园（日光温室大棚）租赁年限分为两期：自签订本合同之日起至2028年9月30日；2028年10月1日至2043年9月30日止。合同到期后，乙方有优先续租权。该户生态农业庄园租赁金额为16万元；付款方式一次性付款。甲方在2016年5月31日前向乙方交付土地及地上物的使用权。甲方物业管理中心对其使用土地的物业具有管理权；甲方有权按合同约定收取乙方的各项费用（水、电、物业等）；保证乙方在承租期内，水、电、道路的正常使用。甲方负责管理园区内的公共设施，负责公共区域内的防火、卫生、绿化、保安、保洁、垃圾清运及水电路的维护修理；电费每度1元，物业费每年共计2500元，水费每年共计500元。合同附件约定交房标准有：温室大棚主体结构完成；温室大棚棚顶彩钢安装完成；园区封闭式管理24小时监控；园区道路铺装完成；路灯安装完成；园区绿化完成。韩建康、刘凤云于2016年5月20日、5月26日两次共交付大棚款16万元，种植中心开具收据两张。韩建康、刘凤云于2016年5月26日交付物业费2500元，2017年5月31日交付物业费2500元，种植中心分别开具了收据。涉案项目所在地土地性质为一般农用地，相关大棚因违法建设于2018年6月17日被拆除。上述事实，有承包租赁合同、收据等及当事人陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。本案中，韩建康、刘凤云与种植中心签订的《承包租赁合同》，租赁期限较长，双方约定的支付租金方式为一次性给付，不符合一般租赁租金的交付方式。同时合同约定的“生态休闲观光”、“保洁、垃圾清运”、“园区封闭式管理”等内容，显示超出了一般农业种植大棚的约定范围及条件，符合房屋居住要求。原告与被告种植中心签订的《承包租赁合同》名为租赁，实际是以租代卖，改变了土地用途，违反了国家法律法规的强制性规定，应属无效合同。韩建康、刘凤云请求判令2016年5月26日与种植中心签订的《承包租赁合同》无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同所取得的财产，应当予以返还。本案中，韩建康、刘凤云向种植中心交纳了大棚款16万元，因韩建康、刘凤云已实际使用大棚，返还的费用应按照实际使用的时间予以酌减，具体返还的数额本院酌定为147936.94元，其余部分本院不予支持。依据物业费的交费日期结合案涉大棚被拆除的日期，韩建康、刘凤云所交物业费为其使用大棚期间费用，故韩建康、刘凤云要求种植中心退还物业费的请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告种植中心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩建康、原告刘凤云与被告北京春园绿港种植中心于2016年5月26日签订的《承包租赁合同》无效；二、被告北京春园绿港种植中心返还原告韩建康、刘凤云1479**.94元，于本判决生效之日起7日内付清；三、驳回原告韩建康、原告刘凤云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告北京春园绿港种植中心负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费3600元，由原告韩建康、原告刘凤云负担341元（已交纳）；由被告北京春园绿港种植中心负担3259元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  熊 伟二〇二〇年九月一日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2796号 被执行人：杨景文,男,1972年11月14日出生,汉族,住广东省鹤山市。 关于被执行人杨景文追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1872号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，杨景文应缴交诉讼费2585.64元。因被执行人杨景文未依照上述判决履行义务，本院于2020年9月2日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向杨景文发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经查,杨景文已办理死亡注销,无遗产可供执行,又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执2796号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾广强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初9860号申请人：胡卫青，女，1960年12月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市三绒毛纺有限公司，住所地江阴市新桥镇锦园路（江阴市新桥建筑构件厂东面）。法定代表人：郁锋。申请人胡卫青与被申请人江阴市三绒毛纺有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡卫青于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江阴市三绒毛纺有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人胡卫青的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市三绒毛纺有限公司的银行存款22万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  计珉二〇二〇年九月十六日书记员  张柯
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1824号天津市宇泰物业管理有限公司、袁树辉：申请执行人天津市宇泰物业管理有限公司与被执行人袁树辉服务合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初7551号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2020）津0118执1824号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年九月二日书记员  张陆
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6149号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金玲玲，女，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：金建华，男，1957年7月7日出生，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省人民政府。住所地：浙江省杭州市省府路**。 法定代表人：郑栅洁，该省人民政府省长。 原审第三人：浙江省温州市瓯海区三垟街道张严冯村股份经济合作社。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道张严冯村。 法定代表人：金增生，该经济合作社董事长。 再审申请人金玲玲、金建华诉被申请人浙江省人民政府（以下简称“浙江省政府”）土地行政征收一案，浙江省温州市中级人民法院于2019年8月27日作出的（2019）浙03行初318号行政裁定：驳回金玲玲、金建华的起诉。金玲玲、金建华不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）浙行终1669号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。金玲玲、金建华仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 金玲玲、金建华向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，由一审法院对本案进行实体审理。金玲玲、金建华申请再审的主要事实和理由：浙江省温州市人民政府（以下简称“温州市政府”）作出的《征收土地公告》不是对涉案建设用地审批意见书的公告，其系通过浙江省温州市国土资源局于2019年1月31日作出的政府信息公开答复才得知其房屋所在地块被征收，未超过法定的起诉期限。 本院认为,本案的争议焦点是再审申请人金玲玲、金建华的起诉是否超过法定的起诉期限。本案中，再审申请人向原审起诉，请求撤销被申请人浙江省政府作出的涉案建设用地审批意见书。根据原审查明的事实，被申请人作出涉案建设用地审批意见书后，温州市政府于2010年3月9日发布《征收土地公告》，其中载明了征地批准机关、批准文号、征收土地位置、用途、面积、地类、征地补偿安置补助费标准及农业人口安置方式等内容，并于同年3月10日在再审申请人所在张严冯村村委会进行了张贴。参照原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第二款的规定，征收土地公告有确定期限的,可以认定申请人自公告确定的期限届满之日起知道征收土地决定;征收土地公告没有确定期限的,可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。原审法院据此认定再审申请人至迟在2010年3月25日起已应知晓被诉建设用地审批意见书，具有事实根据。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。据此可知，再审申请人于2010年3月25日起已应知晓被诉建设用地审批意见书，其无正当理由，于2019年2月27日才向原审提起本案之诉，显已超过上述规定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，金玲玲、金建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人金玲玲、金建华的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1454号之二申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司被执行人全淑兰申请执行人大庆昊方华溪物业管理有限公司与被执行人全淑兰服务合同纠纷一案，（2019）黑0603民初2914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人全淑兰没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人全淑兰名下在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方志勇二〇二〇年九月八日书记员  宋美超
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初13671号 原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区***********，统一社会信用代码914**********227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被告：朱永平，男，1988年9月12日出生，瑶族，身份证住址湖南省江**瑶族自治县***********，公民身份号码431************313。 原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告朱永平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告农业银行中山分行因被告朱永平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告朱永平向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金22876.85元、利息2188.6元、违约金1265.92元、手续费307.27元（暂计至2020年1月9日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告朱永平向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。 被告朱永平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。 经审理查明： 开卡行：农业银行中山分行。 持卡人：朱永平。 信用卡卡号：544**********742。 申请时间：2018年10月24日。 利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。 违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。 账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。朱永平有2笔分6期、24期的账单分期未结清手续费。 实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。 欠款情况：朱永平持卡消费未按时还款，该卡已于2020年1月9日核销。截至2020年1月9日，尚欠信用卡透支本金22876.85元、利息2188.6元、违约金1265.92元、账单分期手续费307.27元。 本院认为，朱永平在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱永平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。关于朱永平欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，朱永平没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费的问题。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由朱永平承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。 被告朱永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告朱永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月9日的信用卡透支本金22876.85元、利息2188.6元、违约金1265.92元、账单分期手续费307.27元及从2020年1月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。 二、被告朱永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告朱永平负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审 判 长  邓树青 人民陪审员  孙冬梅 人民陪审员  朱葵娟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  姚晓霞 书 记 员  阮嘉琪
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执2015号 申请执行人仙居县南方包装制品厂(普通合伙)，住所地仙居县南峰街道响石山路**，组织机构代码:763904964。 执行事务合伙人陈小雁，厂长。 被执行人浙江大直汽车部件股份有限公司，住，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区丹霞路**织机构代码:MA28GGF8X。 法定代表人龚永兵。 本院在执行申请执行人仙居县南方包装制品厂(普通合伙)与被执行人浙江大直汽车部件股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人仙居县南方包装制品厂(普通合伙)向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民特313号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王华海 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李 翔
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20330号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工。被告：李建亮，男，1972年9月12日出生，汉族。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告李建亮（以下简称被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金20000元及相应利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，自2014年5月10日起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算）。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。我公司现认可以实际到账金额作为借款本金，被告所还金额均为本金，并以剩余本金为基数主张期内及逾期利息，利息起算时间自借款逾期之日起计算。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。原告表示，被告签订了《富友—玖富专用账户协议》，同意通过注册的专用账户与银行账户绑定。协议签订后，平台依据被告签订的《借款协议》自动匹配了多名出借人，第三方支付机构根据平台指令将出借人银行账户内的款项划款至被告的支付账号内，因直接扣划贷前咨询服务费及贷后信用管理费，进入被告银行账户内的金额少于合同约定借款金额。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。本案中，原告将被告已偿还的金额均折抵借款本金，原告主张被告实际收到借款本金扣减被告已偿还款项所得即为被告尚欠借款本金，原告要求被告偿还尚欠借款本金及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持，其中2019年8月19日之前的利息按照银行贷款利率计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建亮于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金20000元及相应利息（利息的计算方式为：以20000元为基数，自2014年5月10日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率标准计算和自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京古与今管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李建亮负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告李建亮于本判决书生效之日起七日内给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月八日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
四川省雅江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3325刑初19号 公诉机关雅江县人民检察院 被告人车来桑登，男。1992年10月5日出生，藏族，文盲，捕前住四川省甘孜藏族自治州雅江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被雅江县公安局指定居所监视居住；于2020年4月23日被雅江县公安局刑事拘留；于2020年5月30日被雅江县公安局执行逮捕，现羁押于雅江县看守所。 雅江县人民检察院以雅检二部刑诉【2020】7号起诉书指控被告人车来桑登犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。雅江县人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，由翻译人次仁拥珍担任翻译，被告人车来桑登到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 雅江县人民检察院指控，2017年（具体时间不详），被告人车来桑登在雅江县红龙乡崇禧寺学经期间趁被害人丁真某某不备，盗窃其存在于家中的现金人民币2800元后挥霍。被告人车来桑登于2020年4月19日被公安机关依法传唤到案，随后主动供述了自己盗窃丁真某某现金的犯罪事实。 为证明以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料。 公诉机关认为，被告人车来桑登，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人车来桑登接受公安机关传唤主动到案，如实供述自己盗窃的犯罪事实，具有自首情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起诉讼，请依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、指定居所监视居住通知书、受害人报案材料、拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、吸毒现场检测报告书、犯罪嫌疑人的到案经过、理塘县看守所收押人员入所身体健康检查表、入所健康检查表、羁押证明、两份情况说明、现场勘验检查笔录、两份辨认笔予以证实，足以认定。 本院认为，被告人车来桑登以非法占有为目的，多次秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人车来桑登有自首情节，结合具体案情，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人车来桑登犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年9月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李  琴 二〇二〇年九月十四日 书记员 洛绒邓珠 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。 在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。