安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5304号 原告：张彦来，男，1983年5月27日出生，汉族，中达电子设计部主管，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：杨帆，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张苗，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：吴昕鹏，男，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：黄静，女，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系吴昕鹏妻子。 被告：滕文荣，男，1966年6月9日出生，汉族，中国铁路上海局有限公司芜湖铁路车务段职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**,统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈悦，男，公司员工。 原告张彦来诉被告吴昕鹏、滕文荣、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦来及其委托代理人杨帆，被告吴昕鹏的委托代理人黄静、被告滕文荣、被告人保芜湖市分公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦来向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计62041.79元;2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月1日1时30分,被告吴昕鹏驾驶皖Ｂ×××××号轿车,沿赭山中路由东向西行驶至广济医院对面路段时,车辆碰撞到前方原告张彦来驾驶的皖Ｂ×××××号轿车,造成原告张彦来受伤、两车受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定:被告吴昕鹏负本事故全部责任,原告张彦来无事故责任。随即原告被送往芜湖市第二人民医院进行治疗,诊断为头部损伤。原告伤情经安徽大正司法鉴定所鉴定误工期30日、护理期7日、营养期7日。经查,皖Ｂ×××××号车在被告人保芜湖市分公司处投保了交强险、商业三者险50万,并投保了不计免赔。事故发生后各被告至今未尽赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 被告吴昕鹏辩称：对事故发生及责任划分无异议，案涉车辆已经在被告人保芜湖市分公司投保相关保险，相关的赔偿由被告人保芜湖市分公司承担赔付责任，赔偿金额由法院酌定。 被告滕文荣辩称：对事故发生及责任划分无异议，案涉车辆已经在被告人保芜湖市分公司投保相关保险，相关的赔偿由被告人保芜湖市分公司承担赔付责任，赔偿金额由法院酌定。 被告人保芜湖市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，我们认为原告主张的精神损害抚慰金、误工费以及租车费没有法律依据且标准过高；交通费和租车费是重复主张，我司不承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：各方当事人对公安机关作出的交通事故发生的过程和责任认定均无异议，肇事车辆的所有权人为滕文荣，驾驶人为吴昕鹏。事故发生当日，原告及车内乘坐人张彦来的两个孩子（张枫凡、张枫杭）被送往芜湖市第二人民医院门诊治疗，门诊诊断张彦来及其子张枫凡为头部损伤，张枫杭为呕吐待查、急性胃炎。之后，张彦来又于2018年12月3日、5日到第二人民医院门诊复诊及在药房购药，共发生医疗费5681.79元，其中张彦来之子张枫杭、张枫凡门诊发生的医疗费为307.52元，实际与事故有关联的医疗费为5374.27元。现原、被告双方因赔偿事宜协商未果，导致原告诉至本院。 另查明：1、被告滕文荣所有的皖Ｂ×××××号轿车在被告人保芜湖市分公司投保了交强险及50万元不计免赔三责险；2、原告张彦来因本起交通事故被公司扣减绩效工资2443.09元；3、原告张彦来因事故发生租赁易开新能源汽车费用损失1100元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故，公安机关认定被告吴昕鹏承担事故全部责任，故被告吴昕鹏对原告产生的各项经济损失承担赔偿责任，但鉴于肇事车辆所有人滕文荣在被告人保芜湖市分公司投保了交强险及50万元不计免赔三责险，原告的各项经济损失均在保险公司承保的范围内，故原告的损失由人保芜湖市分公司进行赔付。原告张彦来的损失依法认定如下：1、医疗费5374.27元，有票据予以证实；2、误工费2443.09元，有本院依职权调查的原告公司人力资源部门出具的实际损失为依据，且被告人保芜湖市分公司不持异议，本院予以确认；3、租车费损失1100元，有票据予以证实；4、交通费200元，本院酌定；5、精神损害抚慰金1000元，本院酌定。原告上述各项经济损失合计10117.36元，由被告人保芜湖市分公司赔付。对于原告自行委托鉴定机构所作的三期鉴定主张的营养费、护理费、鉴定费，因被告人保芜湖市分公司不予认可，且原告未住院及休假，故不存在营养费、护理费等费用，故本院对原告主张上述损失不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彦来医疗费、误工费等各项经济损失10117.36元； 二、被告吴昕鹏、滕文荣不承担本案给付责任； 三、驳回原告张彦来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取676元，由原告张彦来负担566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 华 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；……。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。