wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6131号原告：李力，男，1981年1月22日出生，住宿迁市宿城区。原告：吴晓芬，女，1982年1月5日出生，住宿迁市宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李力，系夫妻关系。被告：宿迁水韵城商业经营管理有限公司，社会统一信甩代码91321302596932633L，住所地宿迁市西湖路**水韵城。法定代表人：朱昌如，该公司总经理。被告：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，，住所地宿迁市西湖路**法定代表人：卢之云，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：郄宗阳，江苏宏亮律师事务所律师。原告李力、吴晓芬诉被告宿迁水某商业经营管理有限公司（以下简称水某）、宿迁用世置业有限公司（以下简称用世置业）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告李力、被告委托诉讼代理人郄宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李力、吴晓芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金201508元及违约金7253元（以50377元为基数，自2018年9月1日计算至2020年9月4日；以50377元为基数，自2019年3月1日计算至2019年5月31日；以50377元为基数，自2019年9月1日计算至2020年9月1日；以20377元为基数，自2020年3月1日计算至2020年9月4日，均按照日利率万分之三计算）；2、被告用世置业对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月3日，原告与被告用世置业签订《商品房买卖合同》，约定原告购买用世置业开发的位于宿迁水某1层A1-021号商铺。同日，原告与被告水某签订《用世水某委托经营管理合同》，约定原告将上述商铺全权委托给被告经营管理，原告自2017年6月1日起至2020年5月31日止以房屋总价的10%收取乙方委托经营款。2017年9月25日，原告与被告用世置业签订《担保书》，被告用世置业应对欠付的租金承担连带担保责任。现2018年5月1日至2020年5月31日租金至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告水某辩称：认可原告主张的欠付租金起止时间，要求扣除8.5%的税费。被告用世置业辩称：对违约金不承担担保责任；对原告起诉的超过六个月担保期间的租金亦不承担担保责任。本院经审理认定的事实如下：原告李力、吴晓芬（买受人）与被告用世置业（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买宿迁水某一期工程1层A1-021号铺号房，原告支付购房款1008798元。2013年2月3日，原告李力、吴晓芬（甲方、委托方）与被告水某（乙方、受托方）签订《用世水某委托经营管理合同》，约定甲方将其位于宿迁市宿城区的用世水某内所购置的房屋为1层A1-021号商铺，在委托期限内的所有收益权、出租权及其它经营权利唯一授权委托给乙方；乙方以自己的名义与最终租户订立、变更和终止租赁合同；委托经营管理期限为在该商铺竣工验收合格交付乙方使用后，自2014年5月31日起至2024年5月31日止，共十年；委托期限内前三年甲乙双方为了共同培育市场，甲方自愿同意放弃该商铺三年收益权，前三年的经营收益不再分配，乙方自负盈亏；第四年起至第六年（即2017年6月1日起至2020年5月31日止）的年收益按甲方与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的实际签约总价的10%计算，由乙方向甲方支付，支付时间为每年第一季度支付上半年收益，由乙方直接汇入甲方指定的银行账户为准，第三季度支付下半年度收益，相关税费依照规定承担；在无甲方违约在先等其他无抗辩事由的前提下，乙方应按本合同约定的时间足额支付甲方应得租金收益，否则乙方应按拖欠租金额的万分之三/每天的标准承担违约金，乙方拖欠租金达两个月以上的，甲方可解除合同。2017年9月25日，被告用世置业出具《担保书》，载明：“担保事项：担保合同条款的履行，并对租金的支付及合同中约定的合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任；本担保于2017年9月25日由以上三方在用世水某签订，为了确保水某与业主签订的委托管理合同有效履行，担保人应债务人的要求自愿签订本担保书”。本院认为，原被告签订的《用世水某委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方均具有拘束力。关于租金，被告对欠付两年的租金无异议，本院予以确认。原告按照房屋买卖合同约定购房价计算租金，故每半年租金数额为50377元【1007541.28*10%/2】，故被告水某应付租金201508元【50377*4】。被告辩称的应扣除8.5%税费，因无事实和法律依据，本院不予采信。关于违约金，被告逾期付款构成违约，应按照合同约定的日利率万分之三承担违约责任。本院以50377元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以50377元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以50377元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以50377元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算。关于被告用世置业是否承担担保责任。合同约定，用世置业对租金的支付及合同期满后按照房屋总价的1.5倍回购房产承担连带担保责任，故被告用世置业不对违约金承担责任。至于保证期间，本院认为，合同虽约定各期租金的履行期限，但均系基于同一合同项下基于同一原因产生的继续性债权，各期债务实际上具有相当的整体性和关联性，故保证期间应从最后一期租金履行期限届满之日起计算，故被告用世置业应对涉案租金承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李力、吴晓芬支付租金201508元及违约金（以50377元为基数，自2018年10月1日至实际给付之日止；以50377元为基数，自2019年4月1日至实际给付之日止；以50377元为基数，自2019年10月1日至实际给付之日止；以50377元为基数，自2020年4月1日至实际给付之日止，均按照日利率万分之三计算）；二、被告宿迁用世置业有限公司对上述租金201508元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2216元，由被告宿迁水韵城商业经营管理有限公司、宿迁用世置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月三十日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2677号之一 申请执行人：郑赛玲，女，1954年8月8日出生，汉族，住象山县。 被执行人：张梅菊，女，1967年11月16日出生，汉族，住象山县。 申请执行人郑赛玲与被执行人张梅菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初7381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张梅菊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑赛玲向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人张梅菊向申请执行人郑赛玲支付92750元及利息。 执行立案后，本院于2020年07月01日向被执行人张梅菊发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人张梅菊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张梅菊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张梅菊的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月18日，被执行人张梅菊尚应履行执行款92750元及利息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张梅菊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张梅菊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张梅菊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月18日，本院约谈了申请执行人郑赛玲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张梅菊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈锡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3634号 原告：范某，男，1993年11月10日出生，汉族，住山西省永济市。 委托代理人：范某，某法律服务所律师。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。 地址：河北省XXX教育大厦（保险产业园）16层东侧。 法定代表人：杨某，职务：经理。 被告：王某，男，1989年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：于某，男，成年，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告范某与被告某有限公司某分公司、王某、于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月四日 书记员  冯文胜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2986号 原告:王君。 被告：黄国荣。 委托诉讼代理人：徐浩杰、戴灿铭，北京中闻（杭州）律师事务所律师。 原告王君与被告黄国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王君、被告委托诉讼代理人徐浩杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款373880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月至2019年2月，原告通过微信、支付宝向被告转账159408元，向黄周凯银行账户转账439000元，被告已还款224528元，尚欠373880元，后经原告多次催讨，被告未还款，故成讼。 本院经审理查明：2018年至2019年，被告陆续向原告借款，原告通过银行（向黄周凯银行账户转账）、微信、支付宝转账方式向被告交付借款，后被告返还部分借款，庭审中经结算，被告对尚欠原告借款本金373880元予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告黄国荣于本判决生效之日起十日内返还原告王君借款本金373880元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6908元，减半收取3454元，由被告黄国荣负担。 原告王君于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄国荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 洪玉芳 二〇二〇年九月十五日 代书记员 宋梦莎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
抚顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0421执恢48号苏宗孝、辽宁省抚顺市抚顺县后安镇李家村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府：苏宗孝与辽宁省抚顺市抚顺县后安镇李家村村民委员会、抚顺县后安镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计920151.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位920151.84元。本院已于2020年9月14日将该款转付给苏宗孝。至此，苏宗孝向本院申请执行的（2019）辽0421执129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7411号 申请执行人杭州劳安贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道**（杭州长城机电市场）******。 法定代表人：钱渊，执行董事。 被执行人杭州长江汽车有限公司，住所地杭州，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**> 法定代表人：曹忠。 申请执行人杭州劳安贸易有限公司与被执行人杭州长江汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初22825号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州劳安贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江汽车有限公司支付申请执行人杭州劳安贸易有限公司货款690947.21元、利息损失（按货款总额690947.21元为基数，按同期银行贷款利率的双倍计算，从2019年1月1日起计算至款项付清为止），并负担案件受理费5557元、财产保全费4178元。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江汽车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江汽车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江汽车有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江汽车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月8日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州长江汽车有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州长江汽车有限公司采取了限制消费的执行措施。 2020年8月24日，本院作出（2020）浙0110破申32号民事裁定，裁定受理对被执行人杭州长江汽车有限公司的破产清算申请 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州劳安贸易有限公司，其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年九月八日 书记员  陆熙鹏
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1225号 被执行人：曾宪龙，男，1976年7月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于被执行人曾宪龙财产刑执行一案，本院的（2020）粤1781刑初146号刑事判决已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人曾宪龙应缴纳罚金3000元并将盗窃的手机退还给被害人黄某按评估价2399.04元予以退赔，但被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1225号案终结本次执行程序。 被执行人曾宪龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案具备执行条件时，依法恢复执行。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁晓姗
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初2216号 原告：徐春芳，女，1977年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：封沈涛，男，1986年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐春芳诉被告封沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。原告徐春芳经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 原告徐春芳诉被告封沈涛民间借贷纠纷一案按撤诉处理。 案件受理费3440元，由原告徐春芳负担。 审判员  吕瑜岚 二〇二〇年九月八日 书记员  汤 斌 *ArabicDash *ArabicDash
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1202执1210号 申请执行人：李成林,男,汉族,1967年11月18日出生，住武都区郭河乡。 被执行人：李张红，男,汉族，1982年2月8日生，住武都区郭河乡。 本院在执行李成林与李张红借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 强 审判员 焦博涛 审判员 马 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 陈海飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3016号之一 申请执行人浙江宝隆信息科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区红丰路**。 法定代表人：周智刚，董事长。 被执行人杭州德购信息科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路****/div> 法定代表人：于德新。 被执行人于德新，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人浙江宝隆信息科技股份有限公司与被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民初4105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江宝隆信息科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州德购信息科技有限公司支付申请执行人浙江宝隆信息科技股份有限公司货款1208361.71元、律师代理费20000元、财产保全申请费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人于德新承担连带清偿责任。被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新负担案件受理费7928元。 执行立案后，本院向被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州德购信息科技有限公司、于德新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托被执行人住所地基层人民法院和通过当地基层组织对被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月1日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人杭州德购信息科技有限公司、于德新作出了罚款的决定。同时已对被执行人杭州德购信息科技有限公司采取了限制消费的执行措施，对被执行人于德新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江宝隆信息科技股份有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月一日 书记员  马如燕
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民终733号上诉人（原审原告）：寇春红，女，1972年12月19日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘志辉，男，1970年6月23日生，住四川省高顺县。上诉人寇春红因与被上诉人刘志辉建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月12日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，但上诉人未在指定的期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寇春红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇二〇年九月十一日书记员  杨 磊
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）台温执字第1351号 申请执行人夏梅青，男，1956年10月21日出生，其他，住温岭市。 被执行人王照才，男，1969年2月22日出生，其他，住温岭市。 被执行人林小丽，女，1971年11月19日出生，其他，住温岭市。 本院在执行申请执行人夏梅青与被执行人王照才、林小丽民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民初832号原告：盛培生，男，1965年8月20日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：刘爱文，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。被告：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区铁人生态工业园萨大路中路**。法定代表人：白亚东，系该公司经理。原告盛培生与被告大庆亚东无纺布新村料股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告盛培生委托诉讼代理人刘爱文到庭参加诉讼，被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。盛培生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款9万元；2.要求被告给付上述款项自2016年9月至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月至2016年8月期间给被告位于大庆市××岗区铁人园区工程进行施工，因欠人工费9万元原告诉讼至法院，经当庭调解后撤诉并约定庭后马上给付，现被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求依法判决。大庆亚东无纺新材料股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2019年1月25日出具的人工费欠据原件一份，该证据能够证明被告在新建厂房和办公楼的工程中自愿承担原告人工费9万元债务的事实，本院对该证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年，原告在被告新建厂房和办公楼的工程中带工人从事抹灰工作。因与被告签署承包合同的中建宏大公司法人病故，被告自愿接管人工费债务。2019年1月25日，被告给原告出具人工费欠据一份，欠据中载明：原告承包的抹灰项目共产生17名工人的人工费共计268667元，已支付178667元，尚欠人工费90000元。现原告诉至法院，请求依法判决被告给付该款项，并支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告虽然不是案涉工程劳务合同关系中原告的直接雇主，但被告通过出具欠据的方式自愿承担了雇主应支付给原告的劳务报酬，其依法应当按约定履行给付劳务费的义务。对于原告主张的利息，本院认为应以被告出具欠据的时间作为起算点，按照中国人民银行同期贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告盛培生劳务费9万元，并以此为基数给付自2019年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳人民陪审员  杨晓霞二〇二〇年九月十八日法官助理张纪元书记员吴璇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0104执4359号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红。 被执行人：舒立虎，男，汉族，1978年11月17日出生，住浙江省三门县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与舒立虎信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人舒立虎给付执行款人民币188901.86元，执行费人民币2734元，诉讼费2040元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2020年9月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2020年9月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人舒立虎仅微量存款，无益处置，未发现其不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2020年9月1日对被执行人舒立虎采取限制高消费措施，于2020年9月10日决定将被执行人舒立虎纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人舒立虎暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为人民币188901.86元，执行费人民币2734元，诉讼费2040元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年九月二十日 执行助理史文钢 书记员黄媛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执5782号 申请执行人：吴文新，男，1956年12月18日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：骆东来，男，1982年8月12日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人吴文新与被执行人骆东来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18681号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆东来未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴文新向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案执行，执行标的为被执行人骆东来向申请执行人吴文新归还借款19000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费275元、执行费189.13元。 执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人骆东来发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人骆东来逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人骆东来存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人骆东来住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人骆东来名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月18日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人骆东来逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人骆东来采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴文新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人骆东来暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执5782号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张叶**
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执1665号 申请执行人：浙商银行股份有限公司温州塘下支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇广场东路**。 负责人：王玲华。 委托诉讼代理人：林化楷，男，汉族，1969年7月7日出生，该单位员工。 委托诉讼代理人：张利杰，男，汉族，1984年1月6日出生，该单位员工。 被执行人：陈锡东，男，汉族，1976年11月4日出生，住瑞安市。 被执行人：李海燕，女，汉族，1980年2月2日出生，住瑞安市。 被执行人：叶德林，男，汉族，1971年9月4日出生，住瑞安市。 申请执行人浙商银行股份有限公司温州塘下支行与被执行人陈锡东、李海燕、叶德林金融借款合同纠纷一案，瑞安市人民法院作出的（2019）浙0381民初14478号民事判决书已于2020年3月20日发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求：1.被执行人陈锡东、李海燕向申请执行人偿付案款299900元及利息；2.被执行人叶德林对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，在规定的期限内，各被执行人未履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、各被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈锡东名下有坐落于瑞安市的不动产及向案外人瑞安市XX有限公司购买的瑞安市XX街道XX第X幢XX室不动产的预告登记，本院已分别裁定查封、预查封（查封期限三年，均从2020年4月8日起），前一处于本院（2020）浙0381执3112号处置，本案参与分配，后一处因案外人瑞安市XX有限公司欠缴税款，不能办理相应不动产初始登记，暂无法处置；其他被执行人于瑞安市范围内无不动产登记信息。三、各被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人陈锡东名下有瑞安市XX有限公司股权，因该公司目前已无生产经营，无实际执行价值，申请执行人要求暂不处置。五、被执行人陈锡东在住所地瑞安市有不动产租金收入，2020年至2021年度租金34500元，已由被执行人于2020年4月1日收取。六、各被执行人另有债务在本院立案执行。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因仨被执行人未按规定履行义务，违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促仨被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对其采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执1665号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇二〇年九月七日 代书 记员 赵圣杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3262号 申请执行人凡大东，男，1985年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人柴伟，男，1970年7月26日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人凡大东与被执行人柴伟买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初18682号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凡大东向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人柴伟返还申请执行人凡大东货款17万元、财产保全费1383.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人柴伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求柴伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月14日，本案执行到执行款46547.68元，案件受理费1383.5元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人柴伟有其他可供执行的财产。（如查封的房屋等不动产，我院无处置权的，裁定书中不需要写查封房屋等不动产的信息） 鉴于被执行人柴伟拒不向本院申报财产，本院已对被执行人柴伟作出罚款决定，同时已对被执行人柴伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人凡大东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月十四日 书记员  何世威
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1292号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊商初字第00554号民事判决书，于2020年09月21日立案恢复执行申请执行人徐伯林与被执行人周仲达、汪建国民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位32493.6元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3885号原告：汤观松，男，汉族，1972年2月14日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。被告：曾伟忠，男，汉族，1971年10月1日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码442************。被告：李月花，女，汉族，1975年1月25日出生，住址广东省惠东县**********，公民身份号码441************。原告汤观松与被告曾伟忠、李月花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告汤观松于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤观松申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤观松撤诉。案件受理费400元(已减半收取)，由原告汤观松负担。审 判 员 卢勤端二〇二〇年九月十四日法官助理 吴柏波书 记 员 薛剑莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10220号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：文某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告文某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令文某立即支付信用卡欠款共计56691.08元（截至2019年12月13日本金37897.78元，利息6690.29元，违约金10961.15元，账户分期手续费1141.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由文某承担。 事实和理由：文某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计56691.08元。 被告文某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年3月31日，文某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，文某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向文某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。文某领卡消费后未按时还款，截至2019年11月23日，累计拖欠广发银行本金37897.78元，利息6690.29元，违约金10961.15元，账户分期手续费1141.86元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年1月13日的351.9元，2019年2月13日的160.75元，2019年3月13日的761.34元，共计1273.99元。 本院认为：广发银行根据文某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。文某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求文某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1273.99元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、文某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37897.78元，利息6690.29元，违约金1273.99元，账户分期手续费1141.86元（利息暂计至2019年11月23日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果文某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，因适用简易程序，减半收取608.5元，由文某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月九日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11444号 原告：董淑善，男，1962年12月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路**。 主要负责人：孟宪根，总经理。 委托诉讼代理人：蹇兆龙，男，华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司工作人员。 原告董淑善与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安连云港支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董淑善的委托诉讼代理人栗树林、被告华安连云港支公司的委托诉讼代理人蹇兆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董淑善向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告在机动车交强险、商业三者险范围内向原告支付保险金共计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告申请将第一项诉讼请求的标的变更为14000元，本院已准许。事实与理由：2018年3月11日，原告董淑善驾驶苏Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至涑河桥上时，与刘进福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，董淑善负事故的全部责任，刘进福无责任。事故发生后，原告向刘进福驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车赔付13000元的车辆维修费。苏Ｇ×××××车辆在被告处投保保险，该事故发生在保险期间内，被告应依据保险合同约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 华安连云港支公司辩称，苏Ｇ×××××号车辆在我公司投保属实，对于原告方的诉求，我公司在认定系合理损失后，在商业险范围内赔偿原告损失。对于程序性费用，我公司不予承担。对事故发生无异议。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。原告董淑善系苏Ｇ×××××车辆的登记所有人，该车辆在被告处投保交强险及商业险，商业险包含第三者责任险保险限额为300000元，并附加不计免赔率险。 事故发生后，经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具（2020）第ＬＦ2002号价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××××车辆的评估价格为8860元。原告支付评估费1000元。 本案在审理过程中，原告主张因涉案事故赔偿事故第三者损失13000元，并提供赔偿协议及微信转账记录各一份证实。赔款协议记载：“证明（协议）今有苏Ｇ×××××车与鲁Ｑ×××××车发生摩擦事故，双方协商同意先付现金修车：付现金押金：壹万叁仟元正交于对方修车，保险公司评估，修好后，付发票处理甲方：董淑善乙方：刘进福2018年3月11日”。被告主张赔偿协议明确说明保险公司评估修好后付发票处理，对双方签署的协议，其公司不予认可；微信转账中收款方名字是“沙漠绿洲”，无法确定收款方是事故对方，费用是否实际支付也无法核实。 本案在审理过程中，原告称向事故对方索要过发票，但是事故对方多次拖延并拒绝开具发票，原告方曾经于2018年起诉对方返还不当得利，因为对方说可以庭下调解就撤诉了，但是撤诉后对方说修车花了13000元，并另外索要发票税费，所以没有调解成功。 本院认为，被告华安连云港支公司承保苏Ｇ×××××车辆的交强险、商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定及保险合同的约定履行理赔义务。 原告提供的证据可以证实原告董淑善已支付刘进福修车押金13000元，但该金额并非第三者车辆的实际损失，并不必然由被告理赔。临沂市国信价格评估有限公司出具的（2020）第ＬＦ2002号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，鲁Ｑ×××××车辆的损失价值为8860元，本院予以认定。对于原告主张的评估费1000元，系为查明第三者车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。上述损失共计9860元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，剩余损失7860元在商业三者险范围内予以理赔。 综上所述，原告董淑善要求被告华安连云港支公司赔付保险金9860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付原告董淑善交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元； 二、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司支付原告董淑善商业三者险保险金7860元； 三、驳回原告董淑善的其他诉讼请求。 上述第一、二项共计9860元，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：董淑善，开户行：中国农业银行股份有限公司赣榆区沙河镇支行，账号：62×××29-5714）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告董淑善负担22元，由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担53元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  王晓波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王春阳
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执保112号陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司、王维、林训常：陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司与王维、林训常民间借贷纠纷一案，申请执行人陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司申请对被申请人王维持有的40%陇南市鑫源水电开发有限公司的股权及被申请人林训常持有的60%陇南市鑫源水电开发有限公司的股权查封的保全措施，经立案执行，本院已于2020年9月7日向陇南市武都区市场监督管理局送达了（2020）甘1202财保23号民事裁定书及（2020）甘1202执保112号协助执行通知书。至此，申请执行人陇南市武都区阶州小额贷款有限责任公司向本院申请执行的（2020）甘1202财保23号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢2430号 申请执行人龙小兵： 被执行人陈积孝： 申请执行人龙小兵与被执行人陈积孝买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初10473号民事判决已发生法律效力，申请执行人龙小兵向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈积孝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢2430号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢777号 申请执行人董志明，女，1980年10月26日出生，住玉环市 玉城街道海边村海都东路1弄6号，公民身份号码:332627198010××××。 被执行人刘美凤，女，1970年2月3日出生，住玉环市 街道后塘垟村合垟中路11号，公民身份号码:332627197002××××。 被执行人瞿余标，男，1967年9月10日出生，住玉环市。 申请执行人董志明与被执行人刘美凤、瞿余标民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特454号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初3926号原告：史东和，男，1963年7月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山经济开发区循环产业园内。法定代表人：杜守明，总经理。被告：杜守明，男，住内蒙古自治区赤峰市。原告史东和与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司、杜守明劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案，2020年9月14日史东和向本院提出撤诉申请。本院认为，史东和申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史东和撤诉。案件受理费免收。审判员 孔 宪 华 二〇二〇年九月十四日书记员 宝多音乐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8915号原告：李东明，男，1975年3月16日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：袁忠良，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡，山东良捷律师事务所实习律师。被告：栾鹏，男，1980年4月9日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理原告李东明与被告栾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东明撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇二〇年九月三十日书记员  陈 晨
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1086号原告：吴浩元，男，1970年2月20日生，汉族，住闻喜县裴社乡仁义庄村****。被告：冯文慧，男，1981年11月28日生，汉族，住，住夏县埝掌镇埝掌村堡**/div>原告吴浩元与被告冯文慧合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告吴浩元于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴浩元向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴浩元撤回起诉。案件受理费63元，由原告吴浩元负担。审判员 李高乐 二〇二〇年九月十四日书记员 刘 立
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3304号原告：李建平。被告：广东隆腾建设工程有限公司。法定代表人：李某1。被告：林炳豪。原告李建平与被告广东隆腾建设工程有限公司、林炳豪运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李建平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告李建平撤诉。案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告李建平负担。审 判 员 伍翠婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 何保民书 记 员 蔡丹丹
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5407号原告:北京京燃北变能源科技有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**，统一社会信用代码91110229MA00FYHJ5C。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：卓艳芬，女，1970年9月10日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。委托诉讼代理人：张夏，女，1984年7月19日出生，北京京燃北变能源科技有限公司员工。被告：刘勇，住北京市延庆区，其他信息不详。本院在审理原告北京京燃北变能源科技有限公司与被告刘勇供用热力合同纠纷一案中，因被告主体有误，原告北京京燃北变能源科技有限公司于2020年9月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京燃北变能源科技有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京京燃北变能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京京燃北变能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  贾月友二〇二〇年九月二日书记员  雷 旭
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3490号之一 申请执行人：陈俊达，男性，1983年07月04出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：张国浩，男性，1988年01月11出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈俊达与被执行人张国浩借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，共执行被执行人财产29458.88元。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月四日 书记员 叶 展 睿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1294号申请执行人：李用仓,男，汉族，1949年7月20日生,住林州市。被执行人：薛香增,男，汉族，1956年11月21日生，住林州市。被执行人：刘改芹，女，1956年1月8日出生，汉族，住址同上，系薛香增之妻。本院在执行李用仓与薛香增、刘改芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还50000元，并负担案件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月14日、2020年7月14日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年九月十四日书记员  李 扬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1707号之一 申请执行人：任明祯，男，1969年8月14日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：陈凯，男，1985年8月16日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初668号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凯的银行存款85000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艳红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7930号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 被告：刘晓珍，女，1987年9月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告刘晓珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告刘晓珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款71162.3元（截止2020年5月10日，欠款本金45848.75元，利息12892.53元，费用12421.02元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年5月10日之后的利息和费用。事实与理由：被告刘晓珍自2011年11月14日向原告处申请办理了信用卡，卡号为35×××35。截至2020年5月10日，累计欠款共计人民币71162.3元未给付，原告自2016年4月10日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。 案经送达，被告刘晓珍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年5月10日欠款包括本金45848.75元，利息12892.53元，费用12421.02元，共计人民币71162.3元，其中费用包括滞纳金（违约金）12421.02元。 被告刘晓珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证。 经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2011年11月14日，被告刘晓珍向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡），卡号为35×××35，被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告刘晓珍在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。 2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。 后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年5月10日拖欠原告本金45848.75元，利息12892.53元，违约金12421.02元。2020年8月13日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3630号，后于2020年9月16日立案。 本院认为，被告刘晓珍向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金45848.75元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月10日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告刘晓珍经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓珍于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金45848.75元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年5月10日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告刘晓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  席秀梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理于贵斌 书记员王宝晨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7392号之一解除保全申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被申请人：苏州万路顺达运输有限公司，住所，住所地江苏省苏州工业园区唯亭浦田路**社会信用代码91320594338925406W。法定代表人：庄思银。被申请人：庄思银，男，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：曹苏华，女，汉族，住江苏省邳州市。台新融资租赁（中国）有限公司诉苏州万路顺达运输有限公司、庄思银、曹苏华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)苏0591民初7392号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行账户存款119198.13元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人苏州万路顺达运输有限公司名下账户（户名：苏州万路顺达运输有限公司，卡号：10×××72，开户行：中国农业银行苏州唯亭支行）的财产保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人苏州万路顺达运输有限公司名下账户（户名：苏州万路顺达运输有限公司，卡号：10×××72，开户行：中国农业银行苏州唯亭支行）的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州万路顺达运输有限公司名下账户（户名：苏州万路顺达运输有限公司，卡号：10×××72，开户行：中国农业银行苏州唯亭支行）的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月十一日书记员 黄诗迪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初10861号申请人：苏州江锦自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区百合街****，统一社会信用代码91320594076300958B。法定代表人：吴社竹。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑祺，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：稳力（广东）科技有限公司，住所地广东省云浮市云城区思劳镇佛山云浮产业转移工业园****楼，统一社会信用代码91445302MA51MXDH99。法定代表人：江涛。本院在审理原告苏州江锦自动化科技有限公司与被告稳力（广东）科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州江锦自动化科技有限公司于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人稳力（广东）科技有限公司银行账户存款人民币35万元或查封、扣其相应价值的财产，申请人苏州江锦自动化科技有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州江锦自动化科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人稳力（广东）科技有限公司银行账户存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年九月二十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢421号 申请执行人浙江交工国际工程有限公司。 被执行人浙江品筑建筑装饰设计工程有限公司。 本院在执行申请执行人浙江交工国际工程有限公司与被执行人浙江品筑建筑装饰设计工程有限公司返还原物纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20824号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：闵强，男，1990年4月1日出生，汉族，住辽宁省中县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告闵强信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告闵强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.闵强支付截至2020年4月9日的信用卡透支本金40998.5元、利息10640.79元、违约金11218.35元，利息自2020年4月10日起至欠款付清日止以信用卡透支本金40998.5元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令闵强支付本案全部诉讼费用。事实和理由：闵强向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月9日累计欠款本息共计62857.64元未给付。招行信用卡中心多次催款，闵强仍未清偿。被告闵强未作答辩。经审理查明，2013年8月8日，闵强向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。闵强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向闵强发放了信用卡一张。闵强以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月9日，闵强尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金40998.5元、利息10640.79元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闵强与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向闵强发放了信用卡，闵强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。闵强应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与闵强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告闵强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵强在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月9日的信用卡透支本金40998.5元、利息10640.79元，并支付自2020年4月10日起至欠款付清时止，以透支本金40998.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费686元，由被告闵强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
南乐县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0923执1327号南乐凯嘉工艺品有限公司、唐静、唐书军、杨欣欣：你/你单位与河南南乐农村商业银行股份有限公司公证债权文书一案，公证债权文书已发生法律效力。申请执行人河南南乐农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、偿还申请人借款本金人民币12000000元及利息；二、承担案件执行费79400元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××97特此通知。二〇二〇年九月二十五日()联系人：张晓飞联系电话：622****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1568号 原告：梁东海，男，汉族，1993年1月7日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：伍艺，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何全欢，广西海城律师事务所实习人员。 被告：刘富豪，男，汉族，1992年10月5日出生，住北海市银海区。 被告：梁美贤，男，汉族，1992年7月8日出生，住北海市海城区。 原告梁东海与被告刘富豪、梁美贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁东海的委托诉讼代理人伍艺、何全欢到庭参加诉讼。被告刘富豪、梁美贤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富豪向原告偿还借款96000元及 -2- 支付利息16550元（当庭变更利息计算如下：均按年利率6%计算，其中以80000元为基数，自2017年6月1日起计至清偿之日；以10000元为基数，自2017年1月27日起计至清偿之日；以6000元为基数，自2017年5月1日起计至清偿之日)；2、判令被告梁美贤对第一项诉讼请求中的10000元借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告梁美贤是朋友关系，被告刘富豪因资金周转不足，通过被告梁美贤认识，向原告借款以缓解资金压力。2016年7月17日，原告向被告刘富豪出借80000元，约定2017年5月31日偿还；2016年10月10日，向被告刘富豪出借6000元，约定2017年4月30日还；2016年12月26日，向被告刘富豪出借10000元，约定2017年1月26日偿还，三笔借款均签订了借据，被告梁美贤在担保人一栏签字并按手印。现借款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告刘富豪、梁美贤未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘富豪、梁美贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2016年7月17日，被告刘富豪向原告梁东海出具一张《借据》，载明：因本人周转资金不足，现借到梁东海80000元，借期从2016年7月17日到2017年5月31日。 2016年10月10日，被告刘富豪向原告梁东海出具一张《借据》，载明：因本人周转资金不足，现借到梁东海6000元，借期从2016年10月10日到2017年4月31日。 -3- 2016年12月26日，被告刘富豪向原告梁东海出具一张《借据》，载明：因本人周转资金不足，现借到梁东海10000元，借期从2016年12月26日到2017年1月26日。被告梁美贤作为担保人在该《借据》上签字按手印。 本院认为，被告刘富豪向原告出具的《借据》是其真实意思表示，内容没有违反法律、法规的效力性、强制性规定，合法有效。本院对被告刘富豪借到原告共96000元的事实予以确认。借款期限届满，被告刘富豪未归还借款的行为构成违约，原告主张被告刘富豪归还借款96000元并按年利率6%分段计算逾期利息，具有事实依据，同时符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。被告梁美贤对其中10000元借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方未约定保证方式，为连带责任保证；根据该法第二十六条的规定，连带责任保证的双方未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证责任免除。涉案10000元借款于2017年1月26日到期，现已过保证期间，被告梁美贤的保证责任已免除，原告要求被告梁美贤承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘富豪于本判决生效之日起十日内向原告梁东海归还借款本金96000元并支付利息（利息计算：均按年利率6%计算，其中以80000元为基数，自2017年6月1日起计至清偿之日；以10000元为基数，自2017年1月27日起计至清偿之日；以6000元为基数，自2017年5月1日起计至清偿之日）； -4- 二、驳回原告梁东海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2550元，公告费260元，合计2810元，由被告刘富豪负担（该费用原告梁东海已向本院预交，由被告刘富豪在履行上述义务时一并返还给原告梁东海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邹 瑛 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  罗传晖 -5- 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  黄素莹
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执470号申请人张志夺，男，1971年8月17日生，汉族，住南乐县。被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心，地址：南乐县张果屯镇王落集村西1000米。负责人：张山峰，该公司经理。被执行人张山峰，男，1955年1月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请人张志夺与被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰民间借贷纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初642号民事调解书及申请人申请书，本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2020年5月6日、6月24日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统了解仅有少量银行存款；名下豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**车辆已被本院查封，但未实际控制；鑫达烟花爆竹销售中心名下产权证号为乐房权证字张果屯乡字第**房产已查封，系租用土地无法处置；张山峰名下乐房证权证城Ｂ字第2011-**房产，系审理期间保全，因已转移物权，已裁定解除保全；其他无不动产等财产信息，经依法当地线下查控，亦未发现可供执行财产信息。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下列或者可供执行的财产。四、本院于2020年9月7日对被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰限制高消费。五、本院于2020年9月7日将被执行人张山峰纳入失信被执行人名单；被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心因公司信息验证不通过未纳入。六、本院于2020年9月15日约谈申请人张志夺，张志夺对本院调查财产信息予以认可，同意本案终结本次执行程序。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案无执行到位财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经依法询问申请人，申请人对本院调查信息予以认可，并同意本案终结本次执行程序，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南乐县鑫达烟花爆竹销售中心、张山峰负有继续履行债务的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沙国省审判员  安庆丰审判员  彭兵洋二〇二〇年九月十六日书记员  魏慧芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执2488号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分 行，统一社会信用代码913308006747574728，住所地衢州市柯城区白云中大道**慧谷大厦**。 负责人：刘建俊。 被执行人：柴志林，男，1969年5月2日出生，汉族， 住衢州市衢江区。 被执行人：郑仙姣，女，1971年12月29日出生，汉族， 住衢州市衢江区。 被执行人：周建仓，男，1967年10月31日出生，汉族， 住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行与被执行人柴志林、郑仙娇、周建仓金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议:已支付73500元,剩余部分从2020年9月份开始每月月底之前支付5000元及利息（利息以邮储银行当月数据为准）,直至还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0802执2488号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈海翔
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0391民初797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。 负责人：郭春芬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张浩林，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：盛静，女，1977年9月1日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告盛静财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人张浩林到庭参加诉讼，被告盛静经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为其垫付的赔偿款14470.16元；2、被告支付2018年4月至2018年7月的保费1844.16元；3、被告赔偿原告违约金（以16314.32元为基数，按照日千分之一，自2018年7月1日计算至实际付款之日，暂计算至2019年5月10日为4959.55元）；4、本案诉讼费用有被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为被告支付2018年4月12日至2018年7月1日80天赔偿等待期的保费1229.44元。事实和理由：2016年9月12日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称为光大银行徐州分行）进行信用贷款进行保证保险。其后，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，约定被告向该分行贷款2.7万元，并约定了还款期限和违约条款。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年7月1日，原告按保险单约定将被告所欠14470.16元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告盛静未答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款、个人贷款合同、贷款借据、偿还记录及代偿债务与权益转让确认书等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，被告向原告申请投保，申请金额8万元用于房屋装修，申请期数36期，还款方式为等额本息。2016年9月7日，原告向被告出具了个人信用贷款保证保险保险单，主要内容是贷款金额2.7万元，保险费16597.44元，保险金额29857.24元，赔偿等待期80天，费率1.5441%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费为461.04元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年9月12日，被告盛静与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同一份，主要约定：贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款，贷款金额为2.7万元用于生产生活所需，贷款期限36个月，自2016年9月12日至2019年9月12日，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；借款人未按时足额还款构成违约，贷款人可以宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付而未付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等）。同日，光大银行徐州分行向被告发放贷款2.7万元，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年9月12日，贷款到期日为2019年9月12日。 贷款合同履行中，被告仅偿还款项至2018年3月份，其后不再偿还贷款。2019年4月3日，光大银行徐州分行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年7月1日收到代偿款14470.16元，银行同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。另，被告尚欠原告80天赔偿等待期的保费1229.44元。 本院认为：根据被告的个人信用贷款保证保险投保单及保险单，可以确认原、被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，双方均应当按照保险单条款的约定全面履行义务。 被告与光大银行徐州分红签订了个人贷款合同，光大银行徐州分行已按照合同的约定向被告发放了贷款，但被告未按约履行还款义务。原告按照保险单的约定向光大银行徐州分行履行了理赔义务，代被告偿还14470.16元，但被告未将该款项偿还给原告。投保人依约支付保费系保险单中投保人的主要义务，被告尚欠原告保费1229.44元。故原告要求被告偿还理赔款14470.16元及保费1229.44元的诉求，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。 保险单中明确约定了违约责任条款，因被告没有按照约定的期限向原告归还赔偿款项，被告已经构成违约，原告有权要求被告赔偿违约金。原告主张的违约金应以被告拖欠的全部款项为基础，按照年利率24%计算。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告盛静一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司理赔款14470.16元、保费1229.44元及违约金（以15699.6元为本金，按照年利率24%，自2018年7月1日起计算至实际给付之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元、公告费700元，合计1035元，由被告盛静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王**露
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保1164号申请人：青岛成林达建材有限公司，住所地青岛市市**同兴路****。法定代表人：林永波。被告：李伟，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人青岛成林达建材有限公司与被告李伟诉前财产保全一案，申请人青岛成林达建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人青岛成林达建材有限公司撤回申请处理。审判员  王卫青二〇二〇年九月十五日书记员  孙菱唯
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1185号 上诉人（原审被告）：陕西长岭光伏电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（长岭软件园内），统一社会信用代码91610301559379007D。 法定代表人：李岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炎洲，陕西长岭电气有限责任公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：王小红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京金鸿泰科技有限公司，住所地：北京市门头沟区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7134。 法定代表人：赵华鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。 上诉人陕西长岭光伏电气有限公司因与被上诉人北京金鸿泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陕西长岭光伏电气有限公司与被上诉人北京金鸿泰科技有限公司自行和解达成协议，于2020年9月1日申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陕西长岭光伏电气有限公司在二审审理期间达成和解，并对本案提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西长岭光伏电气有限公司撤回上诉。 一审案件受理费4120元，由上诉人陕西长岭光伏电气有限公司和被上诉人北京金鸿泰科技有限公司各承担2060元。 二审案件受理费4120元，减半收取2060元，由上诉人陕西长岭光伏电气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年九月四日 法官助理 巨 静 书 记 员 杨芸嘉
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执889号 申请执行人：龙工（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市松江区新桥镇民益路******，组织机构代码71786808-5。 法定代表人：倪银英，该公司董事长。 被执行人：颜福海，男，1980年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 被执行人：杨江燕，女，1984年12月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。 本院在执行（2017）赣1103民初3083号龙工（上海）融资租赁有限公司诉颜福海、杨江燕融资租赁合同一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。现因申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 敏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执4703号之二 被执行人：楼培飞，男，1969年12月14日出生，住诸暨市。 被执行人楼培飞等犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初1402号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人楼培飞未自觉履行法律文书确定的给付义务，经本院刑庭移送，本院于2020年6月11日对楼培飞盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人楼培飞应向本院缴纳罚金3000.00元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人楼培飞发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼培飞逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼培飞存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托诸暨市公证处对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人楼培飞名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月2日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人楼培飞逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人楼培飞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人楼培飞暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执4703号案件本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  冯少亮 二〇二〇年九月二日 书记员  张叶**
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1260号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审157号民事，于2020年09月15日立案恢复执行申请执行人嵊州市卫生健康局与被执行人应泳涨、刘云翠计划生育行政非诉一案，执行过程中，被执行人应泳涨、刘云翠已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执3031号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢34-2号申请执行人：杨某芬，女，生于1974年3月17日，汉族，住淅川县。被执行人：李某国，男，汉族，生于1972年11月23日，住淅川县。被执行人：张某丽，女，汉族，生于1978年9月24日，住址同上，系李某国妻子。杨某芬与李某国、张某丽民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2016年5月26日作出的（2017）豫1326民初1266号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某国、张某丽应当偿还杨某芬借款13.6万元及利息，但一直未予履行，我院对二被执行人立案进行强制执行，在执行过程中，于2017年11月21日对被执行人李某国进行司法拘留，后李某国偿还申请人借款1.5万元，对下欠部分一直未予偿还。为此，申请人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某国、张某丽发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人李某国、张某丽至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人李某国的银行账户和微信有无可供执行财产，并告知申请人；被执行人张某丽农业银行卡名下冻结10013元、河南农商银行卡冻结3052元、微信账户冻结×××元，已划拨给执行申请人；被执行人名下无车辆，无其他可供执行财产。三、通过传统查控向不动产登记管理部门发出查询通知，查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人李某国、张某丽无房产和其他不动产；四、已向被执行人发出了限制高消费令，并列为失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述农业银行10013元、河南农商银行3052元及微信×××元存款外，未发现被执行人李某国、张某丽有其他可供执行财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨某芬负有继续向申请执行人李某国、张某丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：马华强执行员 ：熊昭吉执行员 ：陈通达二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 李 晨
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执691号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地焦作市丰收路中段**。法定代表人：郭永健。被执行人：吕静芳，女，1980年12月22出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：荆明星，男，1981年03月31出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：冯海通，男，1982年07月03出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：王腾，女，1984年10月01出生，汉族，住河南省焦作市马村区。被执行人：翟金磊，男，1983年08月21出生，汉族，住河南省焦作市马村区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与吕静芳、荆明星、冯海通、王腾、翟金磊金融借款合同纠纷一案中，焦作市山阳区人民法院作出的（2019）豫0811民初4952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告翟金磊、王腾应自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行共同偿还借款本金46659.91元，及截至2019年7月29日的利息1039.57元、罚息151.13元（其后利息和罚息自2019年7月29日起至实际清偿之日止，按合同约定继续计算）；二、被告荆明星、吕静芳、冯海通就上述借款本息等款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计498元，由被告翟金磊、王腾、冯海通、荆明星、吕静芳负担。因被执行人吕静芳、荆明星、冯海通、王腾、翟金磊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人名下仅有少量银行存款已冻结（于2021年4月13日到期），申请执行人应于上述冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。2、查明被执行人名下无房产，无住房公积金，无工商等登记信息。3、被执行人吕静芳名下豫Ｈ×××**大牌汽车、荆明星名下豫Ｈ×××**五菱牌汽车已查封（于2022年9月8日到期），因未实际扣押暂无法处置，申请执行人应于上述查封期限届满前十五日向本院书面提出续行查封申请。三、已向被执行人吕静芳、荆明星、冯海通、王腾、翟金磊下达限制高消费令。四、已将被执行人吕静芳、荆明星、冯海通、王腾、翟金磊纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人下落和其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕静芳、荆明星、冯海通、王腾、翟金磊负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人吕静芳、荆明星、冯海通、王腾、翟金磊有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月十四日书记员  赵 丹
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执3129号 申请执行人:海宁市新颖包装材料股份有限公司 被执行人:荆门驰铭防水装饰工程有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执3129号案件,即申请执行人海宁市新颖包装材料股份有限公司与被执行人荆门驰铭防水装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初9145号民事调解书,已于2020年09月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:施旖 联系电话:0573-8767×××× 二〇二〇年九月二十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初14990号申请人：苏州耀辰物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇市浦路******，统一社会信用代码91320583MA1XEBA68Q。法定代表人：蔡海梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。被申请人：苏州卡锐亚润滑油有限公司，住所，住所地江苏省昆山开发区东城大道****楼**社会信用代码91320583091450049T。法定代表人：詹建新，该公司总经理。申请人苏州耀辰物流有限公司诉被申请人苏州卡锐亚润滑油有限公司买运输合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州卡锐亚润滑油有限公司名下价值64422元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函保单作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州卡锐亚润滑油有限公司银行账户资金64422元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过64422元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年九月十一日书记员  黄 迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49428号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：汤石生，男，1940年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告汤石生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。审判员  余甬帆二〇二〇年九月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执异158号案外人：熊太洲，男，1984年7月28日出生，住沭阳县。申请执行人：赵景坤，男，1960年3月3日出生，住新沂市。被执行人:熊士桂，男，1960年6月20日出生，住新沂市。在本院执行赵景坤申请执行熊士桂民间借贷纠纷一案中，案外人熊太洲向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现案外人向本院申请撤回异议。本院认为，案外人熊太洲申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人熊太洲撤回执行异议。审判长  王秀军审判员  苗 苗审判员  邵红梅二〇二〇年九月七日书记员  于 琛
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2410号 原告：贵州长城物业服务有限公司思南分公司，住所地思南县关中坝街道东太鹭洲****。 法定代表人：张永贵，总经理。 被告：陈雨，女，1980年9月9日出生，土家族，户籍地德江县，现住思南县。 原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司与被告陈雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。在审理过程中，原告以“被告已缴纳物业费”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州长城物业服务有限公司思南分公司负担。 审判员 杨 庆 二〇二〇年九月十一日 书记员 廖万龙
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执5584号申请执行人黎思宝被执行人刘东本院在执行申请人黎思宝申请执行与刘东（2020）浙0109民初5121号合同纠纷一案中，刘东已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日