西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13209号 原告：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：汪宝新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。 被告：陕西美猴王物流科技有限公司，住所地：西安市灞桥区。 法定代表人：侯捷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩鹏娟，系该公司员工。 原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称“八匹马公司”）与被告陕西美猴王物流科技有限公司（以下简称“美猴王公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八匹马公司委托诉讼代理人郑胡波、翁晨伟、被告美猴王公司法定代表人侯捷、委托诉讼代理人韩鹏娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告八匹马公司诉称，2018年5月25日，原告与被告签订编号为西安-以代（2018）第000031号《车辆租售合同》，约定被告向原告承租烟台舒驰车辆1台，租期36个月。被告履行完毕本合同约定的全部义务且租期届满后，车辆所有权依法过户被告指定承租户名下，合同约定租金为4000元/月/台，首付款为20000元／台，租金按月度支付，首期租金支付为提车前两日，后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日，若承租方逾期支付租金，应每日按应付未付金额的千分之五支付滞纳金，逾期支付租金超过一个月的，出租方有权解除合同，收回车辆，并不予归还承租方已支付的首付款。合同签订后，被告于2018年5月28日提车，支付首付款20000元，在原告按约履行合同的前提下，被告仅支付部分租金，原告多次催款仍未收到相应款项。现原告诉至法院要求依法判令：1.确认原、被告签订的《车辆租售合同》解除；2.被告向原告返还舒驰车辆（陕AXXXX**、车架号LY1Axxx00580）;3.被告向原告支付租金44000元(暂计算至2020年4月27日，后续车辆使用费按4000元／月／辆的标准计算至被告实际退还全部车辆之日止)，逾期付款违约金5575.2元（暂计至2020年4月27日，后续按日万分之六的标准计算至被告实际清偿租金之日止），共计49575.2元；4.本案诉讼费用由被告承担。 被告美猴王公司辩称，1.对于原告租金计算至2020年4月18日的诉求不认可，因被告于2019年11月初已收到原告的催款函，催款函注明被告三日内没有向原告支付租金的情况下原告已经单方面解除合同，故被告只认可租金结算日至2019年10月29日，且被告不同意解除双方车辆租售合同；2.不认可原告要求被告退还原告已收车辆的诉求，被告经理侯捷收到原告收车负责人胡明发的微信截图，可以说明被告已向原告交回20辆车，由于原告看管不严导致被收回的车辆又被第三方开走，该责任不在被告；3.被告交纳的首付款20000元应当折抵欠付租金；4.被告系原告的二级代理商，2019年5月开始，被告接到多名第三方投诉，涉诉部分电牛二号车辆不能享受合同第四条第5款所承诺的车辆三包售后服务，本该由原告承担的三包范围内的配件维修费最后全由被告客户承担，要求原告对此承担赔偿责任及违约责任。 经审理查明，2018年5月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《车辆租售合同》（合同编号：西安-以代（2018）第000031），合同约定“被告向原告承租烟台舒驰汽车1辆,租期36个月,租金为4000元/月/辆,首付款20000元/辆，乙方支付首付款后，仍需按期支付车辆租金，首付款须在提车前每次提车两日前一次性足额支付至甲方指定账户，合同履行期间内，如出现因乙方原因导致的合同提前终止或提前部分终止，甲方有权不予退还对应车辆的首付款，因乙方原因造成甲方损失的或者需乙方支付的所有费用，经甲方书面通知后乙方不予支付的，甲方有权从首付款中扣除；租金按月支付,首期租金支付时间为提车前2个工作日,后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日,租赁车辆1台,每期租金4000元;车辆交付时车辆实际情况以《车辆交接单》为准，自签字之日起车辆遗失与受损以及事故等的风险即由甲方转移至乙方；因合同解除或其他原因需交还车辆的，车辆及随车物件、有效证件应在2日内归还，车辆归还地点为西安市XX路XX路，否则乙方需继续支付租金至归还为止，因车辆自身质量原因无法按时归还的，由甲方负责取回车辆，合同车辆验收应予交货当日在交货地点进行，验收完毕后，双方应签订《车辆接收单》；甲方应保证租赁车辆车况良好,手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证等有效证件，且保证该等证件在租期内合法有效;乙方同意，甲方可保留一套车辆钥匙,如按本合同约定甲方可收回租赁车辆的，甲方有权对租赁车辆采取强制停驶措施,甲方可自行使用甲方保留的钥匙取回租赁车辆；乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金;车辆交付乙方后，乙方承担租赁车辆使用期间所产生的一切费用（包含但不限于保险、易损件的保养或维修、车辆维修费、能耗费、路桥费及停车费、违章处罚款等相关费用）；乙方享有正常车辆三包售后条例（参照厂家及国家相关规定）；乙方承诺其提取任一车辆后12个月内该车辆正常行驶公里数须达到甲方车辆上牌地相关政策法规规定的申领地补的条件，如乙方无法满足前述承诺或因其他乙方原因导致甲方无法申领国家补贴或地方补贴的，乙方承担全部责任并赔偿甲方全部损失；双方约定为车辆投保交强险，车辆损失险（全额），第三者责任险（100万），司机乘客座位险（1万元／座×2座）、不计免赔险，由甲方进行投保，所有保险费用均由乙方承担；车辆租赁期间，发生交通事故或车辆丢失、毁损灭失风险均由乙方承担，超出保险理赔范围的部分由乙方自行赔付，同时租金需照常支付；乙方发生交通事故、车辆丢失和毁损等，甲方可协助向保险公司理赔、事故处理期间一切费用由乙方承担，其中包括但不限于甲方协助处理事故所要支付的费用和保险公司赔偿部分款项的先行垫付；如有以下情形，甲方有权以书面通知形式单方解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），首付款不予退还，对甲方造成损失的，甲方有权追偿：①……③乙方拖欠租金超过一个月的，或者乙方的首付款不够弥补甲方相应损失经甲方书面通知后1个月内不补足的……；乙方逾期支付租金的,应每日按照应付未付金额×0.5%计付滞纳金直至实际付清之日，逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车……”。 另查明，2018年5月28日,原告依约向被告交付陕AXXX**（后变更为陕AXXXX**,车辆识别代码LY1Axxx0580），被告向原告支付24000元（首期租金4000元、首付款20000元）,被告自2018年10月28日开始出现逾期支付租金，自2019年5月28日起未再支付车辆租金。2019年10月31日，原告向被告发送《催款函》，要求被告3日内支付拖欠租金，逾期不支付，原告有权单方解除合同提前收回车辆；2019年11月15日，原告向被告发送《合同解除函》，告知被告自解除函发出之日解除双方签订的合同，被告于2019年11月18日收到该合同解除函。案涉车辆至今未归还，截止2020年11月18日，被告尚欠原告第六期(2018年10月28日至2018年11月23日)未按期缴纳租金产生的滞纳金62.4元（4000元×26天×0.6‰）,第八期(自2018年12月28日至2019年1月2日)滞纳金12元,第九期(2019年1月28日至2019年2月28日)滞纳金74.4元,第十期(2019年2月28日至2019年4月29日)滞纳金144元,第十一期(2019年3月28日至2019年6月30日)滞纳金225.6元,第十二期(2019年4月28日至2019年8月12日)滞纳金254.4元,,第十三期至合同解除之日（2019年5月28日至2019年11月18日，共计175天）租金22666.67元（4000元×5＋20／30×4000元）及滞纳金1416元（420元＋345.6元＋273.6元＋199.2元＋124.8元＋52.8元），被告共计拖欠车辆租金22666.67元、滞纳金2188.8元（772.8元＋1416元）。 上述事实，有《车辆租售合同》、车辆交接单、汇款凭证、催款函、合同解除函及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。一、关于合同解除的问题。被告自2019年5月28日起未再支付车辆租金，原告于2019年10月31日向被告发出催款函，明确告知被告3日内支付拖欠租金，逾期不支付，原告有权单方解除合同提前收回车辆，因被告仍未支付，原告于2019年11月15日向被告发出合同解除函，告知被告自解除函发出之日解除双方签订的合同，被告于2019年11月18日收到该解除函，符合“被告拖欠租金超过一个月，原告有权以书面形式单方解除合同并立即收回租赁车辆”的约定，对被告不同意解除双方租售合同的辩称不予采纳，故本院认定双方车辆租售合同于2019年11月18日解除。 二、关于原告主张的逾期租金44000元能否支持的问题，截止合同解除之日，被告未支付租金期间为2019年5月28日至2019年11月18日，故该部分未付租金为22666.67元（4000元×5＋20／30×4000元），对原告该部分诉请本院予以支持。因被告至今未将案涉车辆陕AXXXX**交还原告，原告要求被告按4000元/月/辆支付后期车辆使用费符合“逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车”的约定，故自2019年11月19日起，被告应按4000元/月/辆向原告支付陕AXXXX**车辆占用费至实际退还车辆之日止。 三、关于被告支付的首付款20000元如何处理的问题。合同中虽约定若被告拖欠租金超过一个月,原告不予退还首付款,亦约定因被告原因造成原告损失的或者需被告支付的所有费用，经原告书面通知后被告不予支付的，原告有权从首付款中扣除,该首付款明显有违约金的性质,而原被告双方在合同中还约定逾期支付租金的每日按应付未付金额的0.5%计付滞纳金直至款清时止,原告因被告未按期支付租金的违约行为所受的损失已通过其主张租金及逾期付款滞纳金能够得到赔偿，如原告收取有违约金性质的首付款20000元又向原告主张按照日万分之六(月利率1.8%)的标准计算逾期付款滞纳金,显失公平，该违约金和滞纳金标准过高,本院统一酌减为自逾期之日起按日万分之四支付逾期利息至款清时止。被告虽明确表示首付款用于抵扣欠付租金，但该首付款有违约金性质，本院认为首付款20000元应优先冲抵被告欠付租金所产生的滞纳金及其他费用，为节约司法资源，如有剩余再行折抵欠付租金为宜，因双方合同于2019年11月18日已解除，故原告主张的逾期付款滞纳金计算至该日应为1459.2元（2188.8×2/3），故首付款折抵上述费用后剩余18540.8元（20000元－1459.2元），因案涉陕AXXXX**车辆尚未归还，后续产生的车辆占用费及逾期付款滞纳金无法确定，故剩余首付款17811.2元待案涉车辆归还时先行折抵逾期付款滞纳金，如有剩余再折抵欠付租金及占用费。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告陕西美猴王物流科技有限公司签订的《车辆租售合同》（合同编号：西安-以代（2018）第000031）于2019年11月18日解除； 二、被告陕西美猴王物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司烟台舒驰车辆1台（陕AXXXX**,车辆识别代码LY1Axxx0580）； 三、被告陕西美猴王物流科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司1台舒驰车辆（陕AXXXX**）租金22666.67元及逾期付款违约金（以22666.67元为基数，按日万分之四为标准，自2019年11月19日起计算至实际付清之日止）、支付原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司舒驰车辆（陕AXXXX**）车辆占用费（车辆占用费按4000元/月/辆计算，自2019年11月19日起计算至实际归还车辆之日止）及逾期付款违约金（以实际产生的车辆占用费为基数，按日万分之四为标准，计算至实际付清之日止），被告交付的剩余首付款18540.8元优先折抵上述逾期付款违约金； 四、驳回原告西安八匹马新能源汽车租赁有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈涵