wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云26执102号申请执行人：云南景升建筑工程有限公司。法定代表人：饶红琴，公司总经理。统一社会信用代码：91530000738076343Q。住所地：云南省昆明市北市区。被执行人：云南晟阳房地产开发有限公司。法定代表人杨一森，公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532621797210709L。住所地：云南省文山市。本院（2019）云26执102号云南景升建筑工程有限公司与云南晟阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据本院于2019年6月21日作出的（2018）云26民初89号民事判决书，立案执行标的为20166932.43元。在诉讼过程中，我院于2018年11月27日作出（2018）云26执保14号民事裁定书“…二、查封申请人云南晟阳房地产开发有限公司名下房产：1、已办证房产：位于云南省文山市（房产证号：**××**）、Ａ幢2-4层01、02、03、04号商铺（房产证号：**××**），位于云南省文山市（房产证号：**××**）、1幢1-14号商铺（房产证号：**××**）；2、未办证房产：位于云南省文山市，****商铺，Ｂ2幢02、04、05、06、08号商铺，Ａ幢28-02号住宅、Ｂ幢1单元27-05号住宅、Ｂ幢2单元27-01号住宅、Ｂ幢2单元27-02号住宅。…”。后于2019年1月29日作出（2018）云26执保14号之一民事裁定书“…二、解除对云南晟阳房地产开发有限公司以下房产的查封：1、位于云南省文山市（、位于云南省文山市**）、Ａ幢2-4层01、02、03、04号商铺（房产证号：：**××**；2、位于云南省文山市（、位于云南省文山市**）、1幢1-14号商铺（房产证号：**××**）。…”。在执行过程中，（2018）云26民初89号民事判决书判决内容为“…一、由云南晟阳房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付云南景升建筑工程欠款17548225.38元，以及从2016年6月13日起至起诉之日的利息2014390.04元，工程欠款和利息合计19562615.42元，起诉之日后的利息按同期银行贷款利率支付至付清工程款之日止；二、由云南晟阳房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付云南景升建筑工程有限公司违约金604317.01元；三、由云南景升建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付云南晟阳房地产开发有限公司违约金3875000.00元和造价咨询费18980.00元，共计3893980.00元；四、云南景升建筑工程有限公司于本判决生效后30日内按照工程竣工验收规范提供施工验收资料，配合云南晟阳房地产开发有限公司办理竣工验收；”。因申请执行人与被执行人双方为互负义务当事人，申请执行人云南景升建筑工程有限公司未能按期提供施工验收资料，导致云南晟阳房地产开发有限公司未能及时办理其所开发的“望华帝景”项目竣工验收，致使保全查封的部分房产存在无产权证照等问题，暂不宜处置。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26执102号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 珊审判员 陆正义审判员 王要师二〇二〇年九月十日书记员 余 孟
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执707号申请执行人：重庆凯豪广告有限公司。被执行人：赤水清灵置业有限公司。本院依据已发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3253号裁决书，受理重庆凯豪广告有限公司与赤水清灵置业有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人赤水清灵置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赤水清灵置业有限公司银行存款人民币50万元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 林
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终2434号上诉人（原审第三人）：中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路。负责人：樊志江，总经理。委托诉讼代理人：周燕，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹志成，男，1964年8月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。委托诉讼代理人：蒋顺先，宁远县法律援助中心法援律师。原审原告：中国建设银行宁远县支行，地址：宁远县舜陵街道舜峰社区水市路**。法定代表人：谭航华，行长。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被上诉人邹志成民间借贷纠纷一案，上诉人不服湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民再9号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原一审程序严重违法，本案不宜做实体处理，故将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民再9号民事判决；二、本案发回湖南省宁远县人民法院重审。上诉人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司预交的二审案件受理费予以退回。审判长  唐向东审判员  龚 建审判员  周文静二〇二〇年九月二十四日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15424号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市锦江区青和里南段********，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，公司员工。被告：伍英，女，1984年11月30日出生，汉族，住四川省威远县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称成都给米公司）与被告伍英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都给米公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告伍英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都给米公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）50087.80元，并支付罚息（以50087.80元为基数，从2019年11月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：伍英通过重庆市小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）官方网站申请贷款，并签订了《小雨点借款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，小雨点公司按约发放了贷款。伍英收到款项后，未按约还款。小雨点公司将案涉借款债权转让给了我司，并通知了被告。我司多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。被告伍英未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和基本事实如下：借款人：伍英（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年5月7日。4、贷款金额：50087.80元。5、贷款用途：五官整形。6、贷款期限：自2019年5月8日起至2020年11月7日止。7、贷款利率：年利率0%。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%/天的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的3.83%。9、借款人委托贷款人将本合同项下贷款放款至成都给米公司账户。10、贷款发放时间：2019年5月7日。11、贷款归还情况：未曾还款。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、债权受让方：成都给米公司。15、债权转让时间：2019年9月5日。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向伍英邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有《小雨点借款合同》、转账回单、北京数字认证股份有限公司出具的关于重庆小雨点电子签名服务的说明、转让标的债权清单、还款明细表及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，成都给米公司另举示有《对私付款声明》复印件、手术单据复印件，成都给米公司陈述称前述证据来源于借款发生时被告上传于系统留存的材料，拟证明被告授权其将借款支付至美容机构的指定账户，且被告已在美容机构进行了美容手术。成都给米公司另陈述，初始借款本金是按照其实际支付给美容机构的款项金额确定的，该金额与合同约定借款金额的差额部分是美容机构支付的贴息，本案未收取手续费。本院认为，成都给米公司举示的小雨点公司与伍英签订的《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向伍英指定的成都给米公司账户发放了贷款后，成都给米公司又将款项支付至美容机构名下。结合双方合同约定及成都给米公司举示的转账回单、《对私付款声明》、手术单据，本院认为，成都给米公司举示的证据能够形成完整的证据链条，可以证明小雨点公司按约发放了借款。借款发放后，伍英应当按约承担相应的还款义务。嗣后，小雨点公司将案涉借款债权转让给成都给米公司，故成都给米公司有权向伍英主张权利。现，借款已到期，结合当事人的约定及伍英的还款情况，本院计算得出，伍英尚欠成都给米公司借款本金50087.80元。故，对于成都给米公司主张的本金金额，本院予以支持。关于2019年11月8日之后的罚息，成都给米公司主张的计算标准符合合同约定及法律规定，故本院按照其请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告伍英于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金50087.80元；二、被告伍英于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司罚息（以未返还借款本金为基数，从2019年11月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1286.04元，减半收取计643.02元，由被告伍英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇二〇年九月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初336号原告：沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。法定代表人:范洪利,系该公司总经理。委托代理人:王胜,系辽宁基源律师事务所律师。被告：郭秀贤，女，蒙古族，住址沈阳市铁**。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉被告郭秀贤追偿权纠纷一案本院受理后，依法由审判员刘雪担任审判长，与审判员吴东洋、孙景坤组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告郭秀贤经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司诉称，原、被告于2014年9月12日签订《汽车消费贷款服务协议》，约定原告同意被告的委托，为被告办理贷款购车服务，并为被告贷款提供担保。2013年9月1日，原告与工行沈阳和平支行签订《购车专项分期付款担保合同》，合同第二条第二款规定，在合同生效10日之内原告向工行和平支行存入不低于10万的保证金。被告贷款成功，并购得车辆。但被告拒不向银行偿还贷款。工行和平支行于2016年11月26日在原告保证金账号扣款24177.05元。并于规定还款期结束的2019年11月28日通知原告。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告为其垫付的汽车贷款24177.05元；二、被告偿还垫款期间的利息，按月2%计算为17407.47元，两项合计为41584.52元；三、本案引起的诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告郭秀贤未答辩。经审理查明，原（甲方）、被告（乙方）于2014年9月12日签订《汽车消费贷款服务协议》，约定甲方接受乙方的委托，为乙方办理贷款购车服务。该协议第三条约定，在贷款期间，乙方同意接受甲方的担保，当乙方违反与银行的借款合同，甲方垫款后，乙方从甲方垫款之日起至向甲方全额归还欠款之日止按所欠甲方债务0.2%每天向甲方交纳资金占用费。2013年9月1日，原告与工商银行沈阳和平支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定原告为购车人提供连带责任保证，原告在工商银行沈阳和平支行开立保证金专户，并存入不低于100万元的保证金。合同第三条约定，原告同意为购车人提供担保的，应向银行方面出具《担保承诺函》，《担保承诺函》与本合同具有同等法律效力，同时无论是否出具《担保承诺函》均不影响原告在本合同下的担保责任。合同第八条约定，主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，银行方面均有权要求原告先承担担保责任或要求原告与物的担保人同时履行担保责任。2014年9月17日，被告向工商银行沈阳和平支行申请购车贷款，被告所购车辆为丰田凯美瑞轿车，购车总价款177000元，贷款额度123000元，手续费12828.9元，贷款分36期还偿，月还款3772元。2014年11月5日，车牌号码为辽Ａ×××**的车辆登记至被告名下，该车辆登记抵押权人为工商银行沈阳和平支行。后因被告未按时还贷，工商银行沈阳和平支行于2016年11月26日从被告保证金账户扣款24177.05元，用于偿还被告所欠贷款。上述事实，有当事人的陈述，《汽车消费贷款服务协议》1分、《购车专项分期付款担保合同》1份、工行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表1份、印有中国工商银行沈阳市和平支行印章表格1份、机动车注册登记摘要信息1份、机动车行驶证1份、机动车销售统一发票1份、保险单1份、完税证明1份、提车承诺书1份、合格证1份等证据在卷为凭，经质证，本院予以确认。本院认为，原告作为保证人代被告郭秀贤向工商银行偿还贷款24177.05元后，有权向其追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对案件事实予以认定。关于原告主张被告郭秀贤支付代偿款利息的请求，原告提供的《汽车分期付款担保服务合同》中约定，原告垫款后，被告从垫款之日起至其向原告全额归还欠款之日止，按所欠甲方债务0.2%每天向甲方交纳资金占用费。现原告请求被告按月息2%向其支付资金占用期间利息共计17407.47元的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告郭秀贤于本判决书发生法律效力后十日内给付原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司代偿款24177.05元；二、被告郭秀贤于本判书决发生法律效力后十日内支付原告沈阳蓝海汇金汽车贸易有限公司代偿款24177.05元的利息17407.47元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费600元，由被告郭秀贤承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 雪审判员 孙景坤审判员 吴东洋二〇二〇年九月十一日法官助理王洋书记员代蕾本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖207号 原告：曹守团，男，1976年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邓兰州，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告曹守团与被告邓兰州提供劳务者受害责任纠纷一案。四川省彭州市人民法院立案受理后移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。现成都高新技术产业开发区人民法院以移送不当为由报请本院指定管辖。 原告曹守团诉称，2019年5月19日7时50分，被告安排原告在缅甸矿井工地采煤，因瓦斯爆炸造成原告全身烧伤，原告在缅甸当地被送就医。原告回国后又于2019年9月27日在彭州 市中医医院入院治疗，出院后经司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因瓦斯爆炸烧伤，后遗全身广泛性皮肤疤痕形成（体表面积约 占34.5%）被评为八级伤残。诉讼请求：判令被告赔偿原告因劳务人身损害的各项损失共计212411元。 四川省彭州市人民法院经审查认为，本案侵权的法律事实发生在缅甸，属于涉外民事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。因本案的争议标的额在500000元以下，应当由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。四川省彭州市人民法院于2020年5月25日作出（2020）川0182民初634号裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。 成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖称，本案中原告住所地为四川省彭州市，被告住所地为四川省彭州市。上述两地址均不在该院管辖范围内，四川省彭州市人民法院将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院不当。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件”，即基层人民法院管辖一般涉外案件。本案法律事实发生在国外，属于涉外案件，从起诉材料看，并非重大涉外案件，而是一般涉外案件，故基层人民法院有管辖权。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地四川省彭州市人民法院有管辖权。2012年修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》实施之后，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定因与《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定不一致，已不再适用，故四川省彭州市人民法院适用该司法解释的规定确定本案管辖法院不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由四川省彭州市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 萌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初6748号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：陈剑，男，1973年8月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈剑信用卡纠纷一案。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人姜均到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、陈剑立即偿还截至2019年5月2日的信用卡透支本金21987.3元、利息21400.67元、截至2016年12月31日的滞纳金1555.74元、增值服务费42元;并支付自2019年5月3日起至欠款付清时止，以透支本金21987.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费由陈剑承担。事实和理由：陈剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向陈剑发放了信用卡。截至2019年5月2日，陈剑透支拖欠欠款本息共计44985.71元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告陈剑未答辩。经审理查明，2013年7月11日，陈剑向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；境内人民币取现手续费收取为交易金额的1%，最低每笔人民币10元；同时约定了其他费用的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向陈剑发放了信用卡。陈剑从其信用卡账户中透支，陈剑在该信用卡的使用过程中同时开通用卡无忧和信用保障业务，产生了增值服务费。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。信用保障服务是交通银行重庆分行向签约服务的持卡人提供账单及还款短信提醒、资信证明、并附赠信用意外保险，信用保障的收费标准为3元/户/月，统一按每三个月9元扣收。截至2019年5月2日，陈剑尚欠信用卡透支本金21987.3元、利息21400.67元、截至2016年12月31日的滞纳金1555.74元、增值服务费42元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈剑与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，陈剑使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。陈剑应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。但交通银行重庆分行收取的利息和费用的总和不宜超过年利率24%。被告陈剑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月2日的信用卡透支本金21987.3元、截至2019年5月2日的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、增值服务费（按双方约定据实计算，利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，滞纳金以每期最低还款额的未还部分的为基数计算，增值服务费42元，但总计不得超过年利率24%）；并支付自2019年5月3日起至欠款付清时止，以透支本金21987.3元为基数按日利率万分之五计算的利息；二、判决驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费884元，由被告陈剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  查小红人民陪审员  陈文碧二〇二〇年九月八日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂10执392号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyIa，董事长。被执行人：熊磊，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人熊磊金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J828号裁决书已经发生法律效力。申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。因被执行人熊磊住所地在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J828号裁决由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 孙 伟审判员 齐彬彬二〇二〇年九月二十一日书记员 罗 焰
茂名市茂南区人民法院发文稿纸签发：核稿：核稿：拟稿：事由：附件：主送机关：抄送机关:机密程度：字第号印发数量：年月日封发广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初6132号原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。住所地：茂名市官渡路桥北中区**。负责人：梁声海。被告：朱道建，男，汉族，1976年5月16日出生，住化州市************，身份证号码：440************173。原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行与被告朱道建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月25日，原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行撤诉处理。审判员 梁 准二〇二〇年九月二十八日书记员 方远雁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31210号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴国华，男，1972年7月15日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴国华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月7日尚欠本金余额4257.33元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4257.33元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴国华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4257.33元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0121刑初214号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人刘某某，男，1959年3月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年8月17日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员陈珺、杜娴出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2020年8月9日21时45分许，被告人刘某某未取得机动车驾驶证、酒后驾驶本人的无牌照“金城”二轮摩托车，沿392省道行驶至良都路段时，被井陉县交警大队民警当场查获，现场对其进行呼气酒精检测，结果为102mg/100mL，当晚提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为118.09mg/100mL，属于醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人刘某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结，且有下列证据予以证实：1、受案登记表、被告人刘某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安局交通管理行政强制措施凭证、查获证明、现场笔录、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单；2、被告人刘某某的供述与辩解；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；4、现场查获及抽血、送血视频光盘3张；5、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。 本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某未取得机动车驾驶证、驾驶无牌照二轮摩托车，属从重处罚情节；该无前科、系初犯，自愿认罪认罚，态度较好，确有悔罪表现，且未造成其他危害后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋丽 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6342号原告：江门市新会区会城惠怡饮水商店，住所地：江门市新会区***********。统一社会信用代码：92440705L314232443。经营者：张慧芬。委托诉讼代理人：许卫，广东真利律师事务所律师。被告：江门市合礼汽车销售服务有限公司，住所地：江门市新会区********。统一社会信用代码码：914***********367W。法定代表人：彭某1。本院在审理原告江门市新会区会城惠怡饮水商店诉被告江门市合礼汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市新会区会城惠怡饮水商店于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江门市新会区会城惠怡饮水商店撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告江门市新会区会城惠怡饮水商店负担。审 判 员 李锦玲二〇二〇年九月二十四日法官助理 劳帼坤书 记 员 赵振威
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执871号之一 申请执行人：吴学华，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省江油市。 被执行人：吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省江油市。 被执行人：四川省江油华泰建筑工程有限公司，住所地四川省江油市诗仙路中段华泰二小区**。 法定代表人：刘兴贵。 申请执行人吴学华与被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院2020年3月5日作出的（2020）川0781民初60号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付1018450元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年5月13日查封了被执行人吴斌名下川Ｂ×××××、川Ｂ×××××车辆二辆，但车辆未控制无法处置；本院于2020年5月26日轮候查封被执行人吴斌所有位于江油市城区的房屋（监证：0165611），其余未查到被执行人有可供执行的财产。因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产的线索，现将被执行人限制高消费和纳入失信人员。经本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初60号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人吴学华在发现被执行人吴斌、四川省江油华泰建筑工程有限公司有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月三十日 书记员 钟馨玉
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1330刑初278号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人岳新芬，女，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省桐柏县，现住河北省定州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月18日主动到桐柏县公安局刑警大队投案，次日被桐柏县公安局取保候审，2020年8月25日经本院决定逮捕并由桐柏县公安局执行逮捕。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人岳新芬犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝辉、何立出庭支持公诉，被告人岳新芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月份，陈付恩（已判决）在桐柏县吴城镇闫庄村开发康居新区房地产项目，因土地纠纷遭到邓某和胡某阻拦，陈付恩便雇佣杨峰（已判决）等人解决问题。同年7月23日上午，杨峰带领苗青亮（已判决）、贺善华（已死亡）、岳新芬等人赶到现场，邓某和胡某上前阻拦施工，杨峰、苗青亮、贺善华、岳新芬等人上前对二人进行拉拽，后引起厮打，邓、胡二人受伤。经鉴定，邓某和胡某的伤情均为轻微伤。事后，陈付恩支付杨峰等人报酬3600元。公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为，被告人岳新芬的行为已构成寻衅滋事罪，提请依法予以惩处。被告人岳新芬辩称其到现场后没有动手，没有具体行为，事后也没有得到报酬。经审理查明：2013年7月份，陈付恩在桐柏县吴城镇闫庄村开发康居新区房地产项目，因土地纠纷遭到邓某和胡某阻拦，陈付恩便雇佣杨峰、贺善华解决问题。同年7月23日上午，杨峰、贺善华、苗青亮、被告人岳新芬等人赶到现场，邓某和胡某上前阻拦施工，杨峰、苗青亮、贺善华、被告人岳新芬等人上前对二人进行拉拽，后引起厮打，邓、胡二人受伤。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定，邓某和胡某的损伤程度均为轻微伤。事后，陈付恩支付杨峰等人报酬3600元。另查明，2015年1月28日，陈付恩和被害人邓某达成了调解协议且履行完毕。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人岳新芬的人口基本信息，证实了被告人岳新芬的基本情况。（2）到案经过，证实了被告人岳新芬系主动投案的事实。（3）前科情况查询证明，证实了被告人岳新芬无前科的事实。（4）现场照片，证实了案发现场的基本情况。（5）桐柏县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人邓某、胡某的损伤程度均为轻微伤。（6）调解协议、收条，证实了同案犯陈付恩已和被害人邓某达成了调解协议且履行完毕的事实。2.被害人邓某的陈述，证实了因其和陈付恩有土地纠纷，2013年7月23日上午，陈付恩指挥着铲车要把其土地铲平，其到陈付恩施工现场阻拦钩机施工，陈付恩雇请了六个女的上来拉扯其和其妻子，有两个女的拉其，还有两个女的拉其妻子胡某，另外两个女的装好人劝解。在拉的过程中，其的两个胳膊被拽伤，右脚也被踩伤。胡某的两个胳膊也被拽伤，那几个女的还用腿跪在胡某身上，把胡某的胸口也跪伤了，胡某的两条腿及臀部也被那几个女的拉扯时在地上擦伤。3.同案犯供述（1）同案犯陈付恩的供述，证实了2013年7月份，其在桐柏县吴城镇康居新区建房，因土地纠纷遭到邓某、胡某阻拦，其便雇请杨峰或者杨敏解决问题，一天一人300，一包烟，管吃喝。第二天，姓杨的就领着三个女的到现场，钩机开始施工，邓某夫妻阻拦，那四个女的就上去开始撕抓邓某夫妻，过了一会双方就睡地上了，其就报警了。四个女的总共给其帮了两天半忙，其是按三天计算工钱的，一共给四个女的3600元。其后来赔偿了邓某夫妻5000元钱，签的有协议。（2）同案犯苗青亮的供述，证实了2013年6、7月份的一天上午，贺善华碰见其，让其和杨峰一起到吴城镇给贺善华亲戚帮忙。其给杨峰说后，杨峰也同意了，其就骑着摩托车带着杨峰，贺善华骑着摩托车带着她的二兄弟媳妇，她们四个人就一起到了吴城镇。到吴城街上，贺善华的亲戚“陈老四”请她们四个人吃饭，期间，告诉她们工地施工盖房子，如果有人阻拦了，就把人拉开。吃过饭后，她们四个人就到了施工工地，有一对夫妇阻拦钩机施工，她们四个人就上前拉这对夫妇，这对夫妇不让她们拉，她们就两个两个上前将这对夫妇硬拉下来。（3）同案犯杨峰的供述，证实了2013年左右的一天早上，其在街上碰见苗青亮，苗青亮给其说贺善华的亲戚在吴城有点事儿让过去帮忙。其同意后，苗青亮骑摩托带着其，贺善华骑摩托带着她二兄弟媳妇就到吴城了。贺善华的亲戚“陈老四”请她们吃早饭时，对她们说如果有人在工地阻拦施工，就把人拉住。吃完饭，她们几个就到了施工现场，有一对老俩口阻拦钩机干活，“陈老四”就叫她们上去把老俩口拉下来。苗青亮和贺善华先上去拉老头，其和贺善华二兄弟媳妇接着上去拉老太太，在拉老俩口的过程中，老俩口不愿意对她们乱舞抓，她们就两个人抬一个把老俩口从土堆上抬下来，在拉老俩口的过程中可能会造成老俩口身体上不同程度的受伤。4.被告人岳新芬的供述，证实了其丈夫贺善林是贺善华的弟，其喊贺善华三姐。2013年夏天的一天上午，贺善华让其跟贺善华一起到吴城，到一个工地后，一辆钩机在施工时，一个老太太和老头就阻拦，苗青亮、贺善华就上去拽老太太，老头被另外两个女的拉到另一边，苗青亮、贺善华松开老太太后，老太太还要上去拦铲车，其就拉劝老太太，让老太太别上去了。5.同案犯杨峰辨认笔录，证实了被告人岳新芬系2013年7月23日上午跟其一起在桐柏县吴城镇康居新区建房时亮队的人员之一。上述证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人岳新芬伙同他人随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人岳新芬辩解其到现场后没有行为的意见，经查，同案犯陈付恩、苗青亮、杨峰的供述，被害人邓某的陈述均能证实被告人岳新芬参与拉拽、撕扯被害人，故对其辩解意见不予采纳。同案被告人已和被害人达成调解协议且履行完毕，可酌定对被告人岳新芬从轻处罚。被告人岳新芬主动投案后虽未如实供述自己的主要犯罪事实，不系自首，但其主动投案的情节，量刑时予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人岳新芬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 奇人民陪审员  张久胜人民陪审员  程 玉二〇二〇年九月二十四日法官助理张华艳书记员彭鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18135号 原告：青岛昌德信商贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江中路。 法定代表人：刘伟伟，执行董事。 被告：栾钢，男，1977年6月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：陈春梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告青岛昌德信商贸有限公司与被告栾钢、陈春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款10000元（剩余数额待查证后追加）。后原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛昌德信商贸有限公司撤回对被告栾钢、陈春梅的起诉。 案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的2125元退还原告。 审判员  金玉兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执928号 申请执行人:林成武，男，1956年05月16日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人:李心宇，男，1964年12月21日出生，住百色市右江区。 关于林成武与李心宇民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李心宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林成武于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金90000元及利息，案件受理费924元，公告费600元，申请执行费1250元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2020年5月6日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及《报告财产令》，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，无其他有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘英壮
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2932民初651号原告：张金波，男，1990年4月16日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：田承云，男，1979年12月27日出生，白族，云南省鹤庆县人,农民，住鹤庆县。原告张金波诉被告田承云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张金波及其委托代理人王燕生，被告田承云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及资金占用费（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%结算）。事实和理由：我与被告系同村朋友，2013年，被告经营亏损后向我提出借款，我借给他20000元，立有借条，从2018年起，我向被告催要借款，被告借找借口一直未还，今年初，我到被告家索要借款，被告紧闭大门，避而不见，我在气愤之下损坏了被告大门，为了维护我的合法权益，现诉请人民法院，请求依法支持我的诉讼请求。被告田承云辩称：我向原告借款20000元是事实，借款时间是2013年3月，借款时原告扣回了利息4000元，实收借款16000元，双方没有写借条。借款后我归还现金8000元，其余借款，原告将我帮其加工刀壳的36000元加工费中扣回了20000元，折抵未归还借款本息，至此我向原告借款本息全部还清。2013年10月10日，原告邀约黑社会头目周光宇等人，强行威逼我写了20000元的借条，此后，原告经常伙同黑社会骚扰我及家人，2016年，原告强行叫我加工180个碗盖，每个加工费120元，用加工费折抵20000元借款，为了拿回借条，我再次答应了原告，我做完后原告将多出的1600元加工费支付给我并说借条已销毁。以上我先后支付给原告48000元，远远超过了借款，但我及家人还多次遭受原告的骚扰和恐吓，原告涉黑行为我已经进行举报。请求人民法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告借款，立下一张《借条》，载明：今借到张金波人民币20000元，以此为据。借款人田承云（指印）。借款后，被告未能归还，原告诉至本院。另查明，本案审理过程中，被告庭审中陈述原告强行将其带到周光宇处威逼被告写下一张借条，原告的行为涉黑涉恶，并向本院提出举报，本院将被告举报的该线索移送鹤庆县扫黑除恶专项斗争领导组办公室，鹤庆县扫黑除恶办公室将该线索移送经鹤庆县公安局查处，该局经调查后作出核查结论为无犯罪嫌疑。上述事实，有原告的《借条》、证人证言、鹤庆县公安局扫黑除恶办公室《关于县扫黑办移送田承云举报张金波涉嫌违法犯罪线索的结论性核查报告》及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案双方争议的焦点为原告提供的借条是否是被告在原告等人的强迫下书写的及借条载明所借款项是否归还。根据民事诉讼的规定，当事人就自己的主张或辩解，应当提供相应证据证明，否则承担举证不能的法律后果。本案属于民间借贷纠纷案件，原告提供了《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实，现其要求被告归还借款的请求有事实和法律依据，应与支持，但双方借条未借条约定借款时间和利息，应视为该借款无利息，原告主张的利息不予支持。关于被告提出原告提供的《借条》是在原告等人的威逼下所写及归还了借款的辩解，被告虽提供了证人证言，但其提供书面证词部分，原告不予认可，证人未到庭质证，不应采信；证人金某的庭审证言仅证实被告帮原告加工过刀壳的事实，对原、被告间的债权债务不清楚；证人段某的庭审证言只能证实被告为原告建盖碗盖和插架及其价款的事实，不能证明被告用加工费已经折抵借款的事实；证人李某系原告的表兄，与被告有利害关系，其证言无其他证据印证，不应采信。被告的辩解无证据证明，本院不予认定，对此，被告应承担举证不能的法律后果。另外，被告在本案中所辩解的事实，不仅被告向鹤庆县扫黑除恶专项斗争领导组办公室举报，本院在审理过程中也将该线索移送鹤庆县扫黑除恶专项斗争领导组办公室，经鹤庆县公安局扫黑办核查，并作出原告无犯罪嫌疑的核查结论，证明被告举报事实查无实据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（三）项的规定，判决如下：一、被告田承云于本判决生效后三十日内归还原告张金波借款20000元；二、驳回原告张金波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告田承云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  张仁柏二〇二〇年九月十日书记员  王玉萍
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1024民初1346号原告:窦某,男,1958年11月21日出生，汉族,系合水县电力局退休职工，住合水县。被告：方某，男，1977年6月19日出生，汉族，系合水县新华书店职工，住合水县。原告窦某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某到庭参加诉讼，被告方某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。窦某向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告返还原告本金100000元及利息70000元；2.依法判决被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由:2016年9月26日,被告因资金周转问题向原告借款人民币100000元,约定月息2%,借款至今只支付一年利息24000元,本金及2年零11个月利息尚未归还,经原告多次催要未果，原告提起诉讼。方某未答辩。原告窦某向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份信息；2、借条1张，证实2016年9月26日方某借其现金100000元。被告方某未向本院提交证据。上述证据，经法庭质证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定的事实如下：2016年9月26日,被告因资金周转问题向原告借款人民币100000元,经原告多次催要，被告未归还。本院认为：方某向窦某借款100000元，双方之间民间借贷法律关系成立并生效，方某应当及时归还借款，现窦某持借条索要借款于法有据，本院予以支持。窦某诉称双方约定的利息是月息2%，因方某未到庭，窦某也未提交其他证据相印证。借条上窦某与方某既未约定利息，也未约定还款期限，视为不支付利息。所以窦某要求方某支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、方某归还窦某借款100000元。二、驳回窦某的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后二十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由方某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  苟晓玲二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 成
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初24402号原告：徐元元，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：南通慧道纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三合口村**。法定代表人：郑步芳。原告徐元元与被告南通慧道纺织品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告徐元元于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开庭前自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐元元撤诉。案件受理费25元，由徐元元负担（已交纳）。审判员 郭 晟二〇二〇年九月七日书记员 姚尚汝
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终785号 上诉人（原审起诉人）：任加英，女，1956年11月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 上诉人任加英因诉成都市公安局、四川省公安厅其他行政行为一案，不服成都市青羊区人民法院（2020）川0105行初184号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人任加英上诉称，上诉人孙子出生后，因户口登记问题，成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）未履行法定职责，上诉人向成都市公安局申请其督促温江公安分局履行职责，成都市公安局于2020年4月17日作出成公（信）不受字〔2020〕46号《不受理信访事项告知书》（以下简称46号告知书）。上诉人不服，向四川省公安厅申请行政复议，该厅于同月29日作出川公复不受字〔2020〕1号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称1号复议决定）。上诉人诉请撤销46号告知书以及1号复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理案件。 本院认为，上诉人任加英要求成都市公安局督促温江公安分局履行法定职责，实质系要求成都市公安局履行内部层级监督职责。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”。据此，成都市公安局基于内部层级监督职责作出的46号告知书不属于人民法院行政诉讼受案范围。四川省公安厅基于此作出的1号复议决定亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 萌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11203号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈燕，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗贤忠，北京才良（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市人民政府。住所地：杭州市解放东路**。 法定代表人：刘忻，该市人民政府市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府四季青街道办事处。。住所地：杭州市杭海路** 法定代表人：孙强，该街道办事处主任。 再审申请人陈燕因诉被申请人浙江省杭州市人民政府、杭州市江干区人民政府四季青街道办事处（以下简称四季青街道办）房屋行政协议一案，不服浙江省高级人民法院(2020)浙行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈燕以本案属于集体土地征收、收购价格不合理等为由向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审行政判决；2.改判确认涉案收购安置协议无效。 本院经审查认为，从现有证据材料看，为推进城中村改造，浙江省人民政府2017年9月11日作出涉案征地批复后，四季青街道办、杭州市钱江新城建设指挥部与村民签订集体土地住宅房屋收购安置协议书，此行为并不违反法律规定。从安置协议书的内容看，充分保障了村民的合法权益，未发现明显违法、无效之处。陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈燕的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱 萌
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10924号原告：于文新，女，1964年5月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-136，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱锐，总经理。委托诉讼代理人：侯微微，女，1987年7月13日出生，汉族，北京中航油置业有限公司法务。委托诉讼代理人：李莹，女，1973年12月30日出生，汉族，北京中航油置业有限公司办公室主任。原告于文新与被告北京中航油置业有限公司（以下简称中航油公司）身体权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文新、被告中航油公司委托诉讼代理人侯微微、李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文新向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决中航油公司向于文新赔偿在医院所产生的诊断费、治疗费、打车费等共计10600元；2.请求依法判决中航油公司向于文新赔偿精神损失费10000元。事实与理由：2018年12月，于文新领着外孙女去艾迪城售楼处商讨如何解决开发商承诺已久但始终未执行的安装于文新家室内护栏一事。工作人员以开会为由并未及时处理。仍旧像以前一样让于文新祖孙二人等待领导开完会。在等待期间，有个售楼处的工作人员正好要出去，但是在他走出去后门突然快速反弹回来。两门之间的门缝正好夹住了于文新刚要出门的外孙女的四个手指。由于事发突然且发生时间非常短，我们没有反应过来。孩子太小，当时就被疼的放声大哭。售楼处的门又大又重。当时孩子手指被夹的出了很深的坑。当时于文新要求他们带孩子去医院看看。但他们没有同意，于文新就一直在售楼处等待他们给处理。之后孩子哭困了就睡着了。孩子醒后他们工作人员着急下班。然后孩子也被吓得要回家。于文新担心孩子受到惊吓，安抚后就先领着孩子回家了。但孩子回家后仍在害怕白天手被夹的事，精神严重反常。原来每天晚上欢乐的笑声没了，一直撒泼打滚，异常哭闹。第二天一早，于文新去找售楼处工作人员解决，但他们仍不想理这个事情，说他们没钱带孩子看病，态度很不好。也不承认是他们自己的问题。于文新当时很生气，没办法只好找110来调解，也未得到解决。后来于文新担心孩子，自己领着孩子去顺义区妇幼保健院做了检查。万幸的是孩子的手没有大碍。于文新过后又去找了他们十几次。每次他们都答应一定会给于文新相应赔偿。在后沙峪派出所当着警察面也保证过。但是每次都是口头答应，并没有付诸行动。并且为了推脱此事，还骗于文新说他们不会搬走，一定会给解决。结果过了不长时间售楼处就搬走了。一次次推脱加一次次欺骗让于文新感觉非常的寒心和生气。艾迪城售楼处的大门问题由来已久，门不仅厚而且重，就连于文新一个成年人一只手推起来都费力。而且门推开后还会反弹回来，很少见这种设计的门。每次经过这个门时候，于文新都已经很小心翼翼生怕夹到孩子的手，可没想到外孙女还是中招了。艾迪城售楼处在经历于文新外孙女的事情之后，主动换了大门。由此证明他们是承认自己的门是有问题的。如果他们早点解决防护窗的问题，于文新就不会带孩子一起过来找他们。如果开发商装一个没有问题的门，于文新外孙女的手指也不会被夹到。于文新之前生活平静，没有什么让人上火的事。这一年唯独这件事一直在困扰、折磨于文新。外孙女一直被吓的精神不好。于文新看在眼里疼在心里。为此于文新的精神长时间受折磨。于文新一个人带着外孙去找他们理论，来来回回折腾了十几回。每次都吃闭门羹，每次都不给好脸色，每次都是冷淡的态度，每次都是推脱，说给于文新安装防护窗一直没有作为，说给于文新解决外孙女夹手的事情，一直口头答应却迟迟没有行动。每次于文新都是带着一肚子气走。因为这件事使于文新长时间处于抑郁情绪，后来有天于文新感觉嗓子很疼，就去医院看了下，结果查出严重的甲状腺结节，已经达到TI-RADS4a级。医生告诉于文新病是由于长时间抑郁使内分泌失调从而导致的甲状腺结节。这个结节已经很严重了，可能会是恶性的，要密切观察。于文新听到这个结果时候犹如晴天霹雳，没想到已经这么严重了。所以于文新不想再去一次次去找他们了，在经历一次又一次的推脱与欺骗后，于文新决定拿起法律的武器，维护自身权利。于文新要求艾迪城开发商给一个说法，给一个结果。不要总是拿一些没用的理由搪塞、敷衍。请求法院能帮于文新做一个公正的审判，不胜感激！被告中航油公司辩称：一、于文新主体不适格。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系身体权纠纷，中航油公司并未因过错侵害于文新身体权益，其无权请求中航油公司承担侵权责任。故于文新主体不适格。二、于文新证据不足，应承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系身体权纠纷。于文新应举证证明中航油公司有侵权行为，于文新有损害后果。侵权行为与损害后果之间存在因果关系。显然，于文新并未提供中航油公司有侵权行为及中航油公司侵权行为与损害结果之间存在因果关系的证据。因中航油公司并未实施侵害于文新身体权的行为，故于文新也不可能提供上述证据。综上，请求审判庭以事实为依据，以法律为准绳，依法公正裁判！经审理查明：于文新主张：2018年12月19日，其去找中航油公司安装护栏。于文新在等待过程中，因售楼处大门回弹，将其外孙女李某右手夹伤。中航油公司工作人员过来安慰李某。但没人带李某看病。到家后李某一直哭。因李某受伤一事，于文新一直找中航油公司，但中航油公司拖了一年一直不解决。于文新为此生气，嗓子难受。中航油公司工作人员让于文新先去看病。于文新去看病发现是甲状腺结节。该病是中航油公司原因导致的。于文新将看病材料给了中航油公司，但一直没有消息。中航油公司表示不认可于文新所述，认为于文新患病不是中航油公司导致。中航油公司知道有李某夹手一事。于文新提交门诊收费票据复印件15张，拟证明其看病花费，但共花费的钱数不清楚。中航油公司对该组证据真实性不认可。于文新提交报告单五张，拟证明于文新看病的情况。中航油公司对该组证据真实性不认可。上述事实，有双方当事人陈述、门诊收费票据、报告单等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。于文新主张中航油公司侵害其身体权，应举证证明中航油公司存在侵权行为、损害后果、且侵权行为与损害后果之间存在直接因果关系。审查于文新提交的证据，本院难以确认中航油公司与于文新主张的损害后果之间存在因果关系。故于文新诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告于文新的全部诉讼请求。案件受理费一百五十八元，由原告于文新负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二〇年九月三日书记员  常 怡
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2140号原告:张福根，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省郎溪县。被告：魏永文，男，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省太和县。原告张福根与被告魏永文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告张福根到庭参加了诉讼，被告魏永文经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张福根向本院提出诉讼请求：1.判决被告返偿原告借款玖万伍仟元整及利息肆万伍仟元整；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2016年11月14日收到原告张福根木工班组望和新城三期的定金壹拾叁万圆整，（130000.00）（有条）在工程没有开始时在此时间又收钢筋工班组定金叁万元整（30000.00）合计壹拾陆万圆整，在2017年5月3日找到被告时口头承诺返还50000元，并于当日打下借条110000元并支付相应利息。被告于2017年12月31日19时14分返还50000元，于2019年2月9日20时52分返还5000元，于2019年5月17日17时58分返还10000元，截止2020年8月26日余款95000元，被告未归还，仍欠原告张福根95000元及利息45000元，合计人民币壹拾肆万圆整，原告一直向被告催促还款，但直到原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何借款，原告在此期间多次打电话找被告要其还款，但被告一直借故拖延直至不见踪影到后面手机无法接通，原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求法院支持原告诉请。张福根为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2份证据：1．原被告身份证复印件，证明原被告主体资格情况；2．借条一张，证明被告一向原告借款的事实及金额。被告魏永文未到庭，也未提交书面答辩材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与案件相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的证据。根据原告的陈述及被本院采信的证据，本院确认以下事实：魏永文曾经承包了安徽省太和县望和新城二期部分劳务。望和新城三期工程开始前，经介绍，张福根想要从魏永文处承包部分木工劳务，魏永文要求交保证金。2016年11月14日，魏永文收到张福根木工班组的保证金130000元并出具收条，同时又收到钢筋工班组保证金30000元，合计壹拾陆万圆整。后该工程的劳务被其他人承包，张福根遂向魏永文催要此款，魏永文给付了部分保证金。2017年5月3日，张福根再次找到魏永文时，对未归还的110000元，魏永文出具借条一张，借条承诺2018年4月30日前付清，否则按5分利补偿。此后，魏永文分别于2019年2月9日归还5000元，2019年5月17日归还10000元，余款95000元多次催要，魏永文一直未归还，张福根遂诉至本院。本院认为，合法有效的债务应当清偿。魏永文尚欠张福根借款95000元，事实清楚、证据充分。因此，原告张福根要求判令被告魏永文归还借款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定被告如逾期还款应当按5分利支付的借款利息，该利息约定，违反法律规定。案涉借款发生在2019年8月20日前，本案2020年9月1日立案受理。原告诉请的借款利息，应当以中国人民银行2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即按年利率17%计算，因此，原告诉请的借款利息，应当以95000元本金为基数，从2017年5月3日起，按年利率17%计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永文于本判决生效之日起十日内，归还原告张福根借款95000元及利息。（利息以95000元本金为基数，从2017年5月3日起，按年利率17%计算至本判决确定给付之日。）二、驳回原告张福根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告魏永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨忠民二〇二〇年九月二十九日书记员  胡 璇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2314号申请人：郑良交，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：徐孟林，男，1968年3月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：仇柳，女，1979年6月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人郑良交与被申请人徐孟林、仇柳民间借贷纠纷一案中，郑良交于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人徐孟林、仇柳银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，郑良交的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐孟林、仇柳银行存款350000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年九月十六日书记员  罗玫
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初13086号原告：张贺，男，1991年5月17日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：张苗，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：杨冰洁，男，1989年1月1日出生，汉族，职业不详。原告张贺与被告杨冰洁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告杨冰洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款108000元；2、请求法院依法判决被告支付原告利息（自2019年12月5日以108000元为基数按月息1%计算至实际清偿之日止）；3、请求法院依法判决本案律师费15000元由被告承担；4、本案诉费、公告费由被告承担。事实和理由：2019年12月5日，被告在原告处购买43度茅台酒三十箱，货款147600元，被告承诺于2020年1月10日前向原告支付全部货款，但到期后被告一直拖欠原告货款不予支付，原告多次向被告催要，被告拒不依约支付，故原告诉至法院被告杨冰洁未答辩。本院经审理认定事实如下：张贺因与杨冰洁所在单位之间有业务往来而与其相识。2019年12月5日，杨冰洁（乙方）从张贺处采购茅台酒，并于当日与张贺（甲方）签订《还款协议书》一份，约定：甲方于2019年12月5日向乙方供货43度茅台三十箱，货款共计147600元至今未结，乙方承诺还款给甲方，现鉴于乙方资金周转问题不能及时偿还货款；甲乙双方确认截至本协议签订之日乙方共欠甲方147600元；乙方于2020年1月10日前向甲方偿还全部欠款；自本协议签订之日起乙方所欠全部货款为基数按月息1%向甲方支付利息，如到期未偿还全部欠款以未偿还本金部分为基数仍按月息1%向甲方支付利息，直至全部欠款还清为止；甲方为向乙方追讨欠款所支出的诉讼费、律师费、差旅费用等费用，由乙方承担；因本协议因其的或者与本合同有关的任何争议，应由本协议签订地北京市丰台区的人民法院管辖等。上述协议签订后，杨冰洁于2019年12月23日向张贺给付款项9600元，于2020年1月10日给付1万元，于2020年1月22日给付2万元，至今尚欠货款108000元，故张贺诉至法院。审理中，张贺提交委托代理协议一份、发票一张，用以证明因追讨货款，其与北京一法（天津）律师事务所于2020年5月8日签订委托协议，为此支付律师费15000元。本院认为：张贺与杨冰洁之间就形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，张贺依约向杨冰洁交付了货物，杨冰洁应当依约及时支付货款。但其未能依约按时支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应法律责任。张贺据此要求杨冰洁归还拖欠货款、利息、律师费的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨冰洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨冰洁于本判决生效之日起十日内给付原告张贺货款108000元；二、被告杨冰洁于本判决生效之日起十日内给付原告张贺利息（以108000元为基数，自二〇一九年十二月五日起至付清之日止，按照每月1%的标准计算）；三、被告杨冰洁于本判决生效之日起十日内给付原告张贺律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元、公告费560元，由被告杨冰洁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年九月四日书记员 姚晓蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2866号原告:孙建文（又名孙文），男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。被告：余金柱，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：宁夏金昱元化工集团股份有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：代良云，该公司董事长。原告孙建文与被告余金柱、宁夏金昱元化工集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告孙建文2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建文撤诉。案件受理费减半收取计57元，由孙建文负担。审判员 丁 芳二〇二〇年九月二十七日书记员 程慧静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省武邑县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1122刑初68号之二 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人郑明贤，男，汉族，1980年7月1日出生于福建省仙游县，中专文化，住仙游县，2019年12月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现押于武邑县看守所。 辩护人苗向东，河北利华律师事务所律师。 被告人薛锦海，男，汉族，1987年2月20日出生于福建省仙游县，小学文化，现住福建省厦门市思明区，2019年12月12日，因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局刑事拘留，同年12月14日被监视居住（指定居所），同年12月23日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，同年1月23日被取保候审。 辩护人（指定）李文凤，河北利华律师事务所律师。 被告人刘喜龙，男，汉族，1984年11月30日出生于福建省仙游县，小学文化，农民，住仙游县，2008年10月31日，因犯销售伪劣产品罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金90000元。2020年1月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。 辩护人孙志保，河北利华律师事务所律师。 辩护人吴平如，福建朗天律师事务所律师。 被告人潘伟锋，男，汉族，1990年5月26日出生于福建省泉州市泉港区，初中文化，农民，住泉州市泉港区，2016年3月23日，因犯妨害公务罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。2020年1月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。 辩护人李兵、李丽，河北秋华律师事务所律师。 被告人潘清明，男，汉族，1977年2月17日出生于福建省泉州市泉港区，初中文化，农民，住泉州市泉港区，2020年1月17日，因涉嫌犯开设赌场罪被武邑县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于武邑县看守所。 辩护人宋慧，福建典格律师事务所律师。 本案于2020年7月21日以（2020）冀1122刑初68号刑事裁定，对武邑县人民检察院提起公诉的被告人郑明贤、薛锦海、刘喜龙、潘伟锋、潘清明开设赌场一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  岳建民 审 判 员  刘雅雄 人民陪审员  周晓君 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王春阳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3659号原告：王盼，男，1991年6月15日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告：王敏，男，1994年8月2日出生，汉族，住甘肃省泾川县。原告：任俊，女，1940年5月18日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路****，统一社会信用代码：91320982MA1NC7EE8F。法定代表人：王国良，总经理。委托诉讼代理人：李男，该公司职员。第三人：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507，统一社会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，经理。委托诉讼代理人：兰中华，该公司职员。原告王盼、王敏、任俊与被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、第三人北京三快科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王盼、王敏、任俊撤诉。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告王盼、王敏、任俊负担。审 判 长  鲁一男审 判 员  韩学胜人民陪审员  刘树政二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张海珠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6295号原告：罗光碧，男，汉族，1943年02月23日生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：孟庆云，贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师。被告：深圳两江汇商业保理有限公司，统一社会信用代码91440300MA6D9R7B5Y，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：张峻滔，男，缺席。被告：唐廷烨，男，汉族，1963年10月20日生，住住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：王玉文，系被告唐廷烨之妻。被告：王玉文，女，汉族，1964年09月02日生，住重庆市北碚区。第三人：贵州信达阳光投资咨询有限责任公司，统一社会信用代码915201036754337289，住，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路****团**2夹层/div>法定代表人：郝玉龙，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：章春燕，女。系该公司员工。原告罗光碧因与被告深圳两江汇商业保理有限公司（以下简称两江公司）、唐廷烨、王玉文、第三人贵州信达阳光投资咨询有限责任公司（以下简称信达阳光公司）保证合同纠纷一案,本院于2019年08月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告连带承担担保责任偿还借款本金1,200.00元及利息44.66元（利息从2018年11月21日暂计算至2019年04月03日，并从2019年04月04日起以1,200.00元为基数按照年利率17.4%计算至所有借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院作出（2019）黔0115民初6920号民事裁定书，驳回原告罗光碧的起诉，原告罗光碧不服，上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2020）黔01民终9005号民事裁定书，撤销一审裁定，指令本院审理。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告两江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月04日，重庆××科技有限公司（案外人）与第三人信达阳光公司签订《阳光黔贷融资服务协议》约定，重庆××科技有限公司向信达阳光公司申请融资项目“阳光保”，融资1000000.00元，每标融资期限为投融资成立之日起360天，借款综合成本为13%（含服务费3%／年、投资人收益10%／年），一年按360天计算。同日，出借方（以平台记录的高效流水号对应的出借人为准）与借款方重庆××科技有限公司，担保方两江公司、唐廷烨、王玉文签订《借款担保合同》明确：经信达阳光公司撮合，出借方同意向借款方提供借款1000000.00元，借款金额以实际放款金额为准，借款利息为年利率10%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为借款到期前1个工作日，担保方自愿为前述借款提供连带责任保证担保。2018年04月09日，原告罗光碧通过第三人信达阳光公司旗下互联网金融平台“阳光黔贷（××）”向重庆××科技有限公司提供借款1200.00元。重庆××科技有限公司支付原告利息（含两江公司支付的利息，以下同）至2018年11月22日，后未按期偿还本息。再查明，重庆市第一中级人民法院于2018年08月02日作出(2018)渝0109破申8号民事裁定书，裁定受理重庆××科技有限公司的破产重整申请，2019年05月17日，重庆北碚区人民法院作出（2018）渝0109破5号之三民事裁定书，裁定：一、同意将重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××科技有限公司实质合并破产重整；二、由重庆××科技股份有限公司、重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司的资产和债务；三、将重庆××测控技术有限公司、重庆××商贸有限公司、重庆××科技有限公司、重庆××投资有限公司、重庆××信息技术有限公司、重庆××科技有限公司由破产重整程序转入破产清算程序。重庆××科技股份有限公司第二次债权人会议确认罗光碧享有普通债权1,200.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”、《中华人民共和国企业破产法》第五十一条“债务人的保证人或者其他连带债务人已经代替债务人清偿债务的，以其对债务人的求偿权申报债权。债务人的保证人或者其他连带债务人尚未代替债务人清偿债务的，以其对债务人的将来求偿权申报债权。但是，债权人已经向管理人申报全部债权的除外”之规定，主债务人进入破产程序的，债权人可以在保证期间内向保证人主张权利，故两江公司、唐廷烨、王玉文作为连带责任保证人应当对原告未受清偿的部分承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文在本判决生效后十日内向原告罗光碧代偿本金1,200.00元及利息（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，2018年11月23日至2019年04月03日期间按年利率10%计算，2019年04月04日至2019年08月19日期间按年利率17.4%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算），总数应当扣除原告在重庆××科技有限公司或重庆××科技股份有限公司破产程序中受偿部分；二、驳回原告罗光碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告深圳两江汇商业保理有限公司、唐廷烨、王玉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1541号 原告：苑坤柳，男，1964年3月8日出生，汉族，住衡水市安平县。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 被告：李伟祥，男，1970年6月5日出生，汉族，住保定市安国市。 原告苑坤柳与被告李伟祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑坤柳及委托诉讼代理人刁丽、被告李伟祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑坤柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付我劳务报酬15000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由，我在被告李伟祥承包的安国市华凡小区干钢筋工，被告拖欠我工资。到2018年2月2日，共计欠我工资15000元，有被告亲笔书写的欠据为凭。后经催要，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告李伟祥辩称，原告负责按图纸把钢筋配好，结果实施过程中，出了好多错。甲方欠我好多钱，我要不出来，账是这么个账，欠条是我打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告提交的欠条，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2017年，原告在被告承包的安国市华凡世纪城小区干钢筋工，欠原告工资款15000元未付。经催要，被告于2018年2月22日打下欠条一份，欠条载明，今欠苑坤柳华凡拔料工资15000元，工资壹万伍仟元整，6月20日付，李伟祥，2018年2月22日。后经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至本院，要求被告给付工资款15000元。 本院认为，债务应当清偿。原告苑坤柳在被告处从事钢筋工，被告尚欠原告工资款15000元未付，有欠条为证，被告也予认可，事实清楚、证据充分，被告应予即时给付。被告辩称原告选料出错，造成钢筋材料浪费，甲方不付款，但未向本院提交证据，故对被告该辩驳理由不予采信。故原告主张被告给付工资款15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告主张放弃利息，本院予以确认。 综上所述，被告李伟祥应当给付原告苑坤柳工资款15000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告李伟祥于本判决生效后十日内给付原告苑坤柳工资款15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李伟祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31218号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：胡建勤，男，1988年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡建勤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款（每月还款的总金额相同，但每月偿还的借款本金金额逐月递增，每月偿还的利息逐月递减）。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2019年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月21日尚欠本金余额7095.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7095.13元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡建勤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7095.13元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡建勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二〇年九月十七日书记员  胡晓晴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0717民初408号原告：伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。地址：伊春市伊美区红升路**，统一社会信用代码：912307008295741617。负责人：姚磊，职务行长。委托诉讼代理人：马骁、隋德全，系原告职工。被告：刘宇，女，1987年3月10日出生，汉族，住伊春市乌翠区。被告：冯广成，男，1984年2月20日出生，汉族，无职业，住伊春市乌翠区。原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被告刘宇、冯广成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行委托诉讼代理人马骁、隋德全，被告冯广成到庭参加诉讼，被告刘宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘宇及冯广成偿还借款本金528203.82元及利息141235.99元（利息计算至2020年5月5日），本息合计669439.81元，并要求利息计算至本息实际清偿之日；2.请求法院确认原告对被告刘宇、冯广成的抵押合同合法有效并享有优先受偿权，如被告没有偿还贷款本息的能力，请求法院对抵押物进行评估、拍卖；3.请求法院判令被告刘宇、冯广成对上述抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任；4.本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告刘宇与原告签订《个人担保借款合同》，借款金额为68万元，月利率为7.2‰，逾期月利率为10.8‰，还款方式为按月等额本息，借款期限自2014年4月11日至2024年4月10日。该笔借款以被告刘宇、冯广成名下翠峦区XX社区XXX小区X号楼西侧1-2层房产提供抵押担保。截止2020年5月5日贷款本金合计669439.81元。因被告刘宇未履行按期偿还借款义务，已经构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息的义务，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告冯广成辩称：欠款属实，因疫情影响才导致拖欠，愿意继续还款。被告刘宇缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的借款凭证、个人担保借款合同、借款人及抵押人身份证明、房地产抵押物清单、房权证、房屋他项权证、承诺书、送达地址确认书各一份。本院予以确认并在卷佐证。被告刘宇缺席，未提交与本案有关的证据亦未对庭上证据进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告刘宇、冯广成与原告签订编号为840231404110002的《个人担保借款合同》，借款人为被告刘宇，抵押担保人为被告刘宇、冯广成，借款金额为680000.00元，借款期限为2014年4月11日至2024年4月10日，执行月利率为7.2‰，对逾期借款从逾期之日起在月7.2‰基础上上浮百分之五十计收罚息，还款方式为按月等额本息，合同第9.5项规定，借款人、任一担保人违反合同约定，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，被告刘宇、冯广成以其共同共有的位于翠峦区（现为乌翠区）XX社区XX小区X号楼西侧1-2层混合结构房屋（房证号:伊春房权证翠峦房字第2014XX**）对上述借款提供担保，并于同日办理抵押登记（他项权证号：房他证翠峦区字第**）。2014年4月11日，被告刘宇、冯广成签订承诺书，对房屋抵押事宜做出承诺，如果拍卖抵押房产所得资金不足以抵消贷款本息，可以追索其他财产来偿还贷款，直至贷款本息及原告收回贷款本息所垫付的费用还清时止，并签订送达地址确认书，二被告提供并确认借款合同项下所涉及各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及联系方式。原告将借款680000.00元于2014年4月11日发放至被告刘宇621228000840238XXXX账户。被告刘宇自2017年6月21日拖欠本金及利息，尚欠本金528203.82元（计算至2024年4月10日），利息141235.99元（计算至2020年5月5日），本息合计669439.81元。以上为本案事实。本院认为原告与被告刘宇、冯广成签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告将借款支付给借款人刘宇，其应按照合同约定还本付息，但其自2017年6月21日开始拖欠本金及利息，被告刘宇的行为构成违约，对原告主张被告刘宇清偿借款本息、抵押人承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。基于二被告签署的承诺书，被告冯广成对抵押物不能清偿部分承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效后十日内偿还原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行借款本金528203.82元，截止到2020年5月5日的利息141235.99元，合计669439.81元，并继续支付自2020年5月6日至实际履行完毕之日按照合同约定的利息；二、原告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行对被告刘宇、冯广成名下位于翠峦区（现为乌翠区）XX社区XX小区X号楼西侧1-2层混合结构房屋（房证号：伊春房房权证翠峦房字第2014XX**享有优先受偿权；三、被告刘宇、冯广成对抵押财产不足以清偿部分，承担连带赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10494.00元，减半收取5247.00元，由被告刘宇、冯广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二〇年九月四日书记员  李 明
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1309号 原告：张桂福，男，1959年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茂山，福建达理律师事务所律师。 被告：朱卫民，男，1965年9月5日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张桂福与被告朱卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂福的委托诉讼代理人林茂山到庭参加诉讼，被告朱卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂福向本院提出诉讼请求：判令朱卫民返还张桂福借款本金50000元并支付利息（自2019年7月31日起至实际还清借款之日止以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年5月31日止为10000元）。事实和理由：张桂福与朱卫民原系朋友关系。2018年年底，朱卫民以投资饭店生意需要资金为由向张桂福提出借款，并约定以月利率2%计算利息。张桂福分别于2018年12月30日、2019年1月9日向朱卫民转账40000元、10000元，朱卫民当场出具两单借款凭证交由张桂福收执，并将闽Ｅ×××××小轿车的机动车登记证交由张桂福作抵押担保。借款后，朱卫民支付利息至2019年7月止，后未再付还。经张桂福多次催讨未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 朱卫民未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月30日，朱卫民向张桂福出具一单借款凭证，该借款凭证载明：“兹向张桂福借来人民币肆万元￥40000元，利息2分”，该笔借款未书面约定借款期限。2019年1月9日，朱卫民又向张桂福出具一单借款凭证，该借款凭证载明：“兹向张桂福借来人民币壹万元￥10000元”，该笔借款未书面约定借款利息及借款期限。张桂福分别于2018年12月30日、2019年1月9日向朱卫民转账40000元、10000元。借款后，朱卫民于2019年4月27日通过微信转账返还1000元。庭审中，张桂福确认朱卫民归还利息至2019年7月止。 本院认为，朱卫民向张桂福借款共计50000元的事实有张桂福提交的两单借款凭证及张桂福的陈述予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，张桂福已向朱卫民支付借款50000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。因借贷双方未约定借款期限，张桂福可在合理催告期限内主张权利。关于张桂福主张借款40000元本息的问题。因朱卫民未依约履行还款义务，已构成违约，现张桂福请求朱卫民返还借款本金40000元并支付自2019年7月31日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，具有事实和法律依据，予以支持；关于张桂福主张借款10000元本息的问题。该笔借款未书面约定利息，张桂福亦未提供证据证明双方有对利息进行约定，应承担举证不利的法律后果，视为不支付利息。朱卫民于2019年4月27日返还1000元，其中800元（40000元×2%）应认定为支付上述借款40000元的利息，余款200元（1000元-800元）应认定为返还借款10000元的本金，故朱卫民尚欠借款本金9800元（10000元-200元）。综上，朱卫民尚欠张桂福借款本金49800元（40000元+9800元）及利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止以借款本金40000元基数，按月利率2%计算，暂计至2020年5月31日止为8000元）。朱卫民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、朱卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还张桂福借款本金49800元并支付利息（自2019年7月31日起至实际给付之日止以借款本金40000元基数，按月利率2%计算，暂计至2020年5月31日止为8000元）； 二、驳回张桂福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由张桂福负担24元，由朱卫民负担626元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林景川 二〇二〇年九月十日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0284行初26号原告：赵宏伟，男，1973年3月7日，汉族，农民，住磐石市。委托诉讼代理人：田德勤，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：磐石市农业农村局，住所地：吉林省磐石市阜康大路。法定代表人：王政文，局长。委托诉讼代理人：侯英伦，男，1991年2月15日出生，汉族，该局法规科负责人，住磐石市。第三人：刘永文，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住磐石市。原告赵宏伟诉被告磐石市农业农村局、第三人刘永文要求撤销农村土地承包经营权证一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵宏伟诉称，1、请求磐石市人民法院依法认定磐石市农业局（代表人民政府）为刘永文颁发农村土地经营权证的行为违法无效，依法判令撤销刘永文持有的吉(2018)磐石市农村土地承包经营权第101803号证书；2、请求磐石市人民法院依法判令由被告或第三人承担本案的诉讼费用。事实理由：在1996年春节前必须完成的磐石市二轮土地承包工作中，原告赵宏伟家以其父亲赵金才为代表的农户，在朝阳山镇草庙子村岭南屯——草庙村五社取得4块土地共1.36(0.24+0.64+0.45+0.03）公顷的承包权，每一块土地的边界四至，见《朝阳山镇土地承包经营权证登记簿》。从2016年开始，草庙子村岭南屯——即草庙村五社与磐石市全县其他各个村组一样，都如期依法开展了重新打地测量土地的确权工作。朝阳山镇农村经济合同管理站（服务中心）与其聘用的某“2018年农村土地确权测量公司”，为原告赵宏伟家—一仍然以其父赵金才为该农户的代表人，对该农户家在1996年二轮土地承包时所取得的4块土地共1.36公顷承包田依法进行了登录记载，每一块土地的边界四至，见其2018年的“登记簿”一机读档案的原始录入结果。其中西沟0.45（4.5亩）公顷水田地，位居于水库下（北）侧（边儿），实地面积一一现在已经扩大开垦到0.85【0.7（0.45+0.25）+0.15】公顷土地，加上位居于水库上（南）侧（边儿）实地面积是0.15公顷土地的地块，其边界四至是：东是山、西是山、南是山、北是水库；坝下坝上两块合计共计是1【0.85（0.45+0.25+0.15）+0.15】公顷的水田地，也都被刘永文经村组报批一一登记在涉案的“101803号农村土地经营权证书”里了。致使现在以赵宏伟（因其父赵金才已病世）为代表人的农户6口人总计5块1.87【0.24+0.64+0.06+{(0.45+0.25+0.15)+0.15】（或者说1.88）公顷土地，都被错误登记在刘永文所持有的“101803号农村土地经营权证书”里了。在2016年到2020年的农村土地重新测量确权颁证工作中，由于草庙子村民委员会人为故意错误的报送材料，朝阳山镇经管站对该发包方的报送材料，没有严格履行初审程序，县级主管部门——磐石市农业局，对朝阳山镇的报送材料没有认真履行审核程序，在没有磐石市政府委托授权的情况下，涉案农村土地经营权证，从其雇用的某土地确权测量公司的工作人员矫正手中随意流放到第三人刘永文手中，致使对其非法持有该证件，不能依法收回。《农村土地承包法》确立对农村土地适用所有权、承包权、耕种经营权等三权分立制度，只要原告赵宏伟一家6口人在履行二轮土地承包合同期间的村民资格没有丧失，则其一家人到2027年“30年不变的二轮土地承包权”就不会丧失或随意转移到他人身上（或名下）。因此，在2020年1月6日颁发涉案“101803号农村土地经营权证书”时，村、组未依法定条件进行申报，朝阳山镇政府工作人员未依法定条件据实予以核实，致使其填报、签批、发放的程序与实体均违法。原告持依法具状起诉，请求磐石市人民法院依法认定被告磐石市农业局（代表人民政府）为第三人刘永文颁发“吉（2018）磐石市农村土地承包经营权第101803号证书”的行为违法无效，依法判令撤销第三人刘永文所持有的“吉（2018）磐石市农村土地承包经营权第101803号证书”，并承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第十三条规定：“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》法释〔2018〕1号第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告与第三人争议的焦点问题还是该土地的承包经营权归属问题，也就是使用权争议问题，首先应由人民政府处理。（2020）吉0284民初939号民事裁定书已作出应由人民政府处理的决定。故原告赵宏伟的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释〔2018〕1号第十三条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回赵宏伟的起诉。案件受理费50.00元，退回原告赵宏伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈俊蛟人民陪审员  李丽红人民陪审员  李 锐二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 雪
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执恢63号申请执行人李跃辉，男，1974年3月19日生，汉族，职业中国联合通信网络有限公司绥化公司职工，现住绥化市北林区。被申请执行人赵会力，男，1970年4月9日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在执行申请执行人李跃辉与被执行人赵会力民间借贷纠纷间一案中，本院对被执行人赵会力的工资款、住房公积金和车辆进行了冻结、查封。现申请执行人李跃辉向本院提出申请，同意此案终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有其它可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院(2016)黑1202民初1177号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 关   宏   岩二〇二〇年九月二十七日书记员 杨   立   军此页无正文执行长 范   忠   林执行员 王悦林执行员丛开林二〇一七年八月二十五日书记员 杨   林   洋
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢508号 申请执行人：汪晓霞，女，1963年01月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：许胜，男，1972年12月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人汪晓霞与被执行人许胜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款187400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2333元，申请执行费2711元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许胜银行存款192444元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  董海奎 二〇二〇年九月七日 书记员  吴金峰