四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2194号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董强强，男，1992年10月13日出生，汉族，住四川省华蓥市，系该公司法务。 被告：粟银平，男，1986年11月20日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：粟泽刘，男，1992年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：钟广智，男，1989年9月17日出生，畲族，住重庆市万州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称凝睿公司）与被告粟银平、粟泽刘、钟广智追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，于2020年9月22日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼，被告粟银平、粟泽刘、钟广智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一立即向原告偿还垫付人民币278,255.28元；2．判令被告一向原告支付利息146,881.35元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2020年3月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上一、二项共计425,136.63元；3．判令被告二、被告三对被告一的上述债务承担共同还款责任；4．判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告一为取得车架号：LJXDJ3CB1HTU13991的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告一向银行申请办理上述业务，并由原告为被告一按约还款向银行提供了相关担保。被告二、三为被告一上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告一违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的相关债务。原告代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了278,255.28元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告粟银平、粟泽刘、钟广智未到庭亦未发表答辩意见。 原告凝睿公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据： 1．原、被告双方身份信息，拟证明原、被告双方的主体资格； 2．注册登记摘要信息栏复印件一份，拟证明车辆已经登记在被告粟银平的名下； 3．履约担保服务合同原件一份，拟证明被告粟银平为购买案涉车辆以申请信用卡贷款的形式支付车辆尾款，原告为被告粟银平提供案涉车辆的贷款服务； 4．牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同原件一份，拟证明被告粟银平与银行签订贷款合同的事实，约定了贷款的金额和期数； 5．承担共同偿债责任通知函原件一份、代偿证明原件一份，拟证明被告粟银平未按时向银行归还款项，导致银行要求原告归还被告粟银平所欠的债务，原告已经归还； 6．中国工商银行交易明细清单一份，拟证明放款情况、被告粟银平偿还贷款的情况和原告的代偿情况； 7．共同偿债人承诺书复印件一份，拟证明如被告粟银平未按时归还贷款，原告要如期归还相应的款项； 8．粟银平利息清单计算表一张，拟证明原告诉状中的利息的计算方式和计算由来。 被告粟银平、粟泽刘、钟广智未到庭亦未发表质证意见。 本院依法对现有证据审核后，认定事实如下：2017年4月26日，案外人重庆永信新汽车销售服务有限公司（甲方）、被告粟银平（乙方）、被告粟泽刘、钟广智（丙方）、原告凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了《履约担保服务合同》，约定“鉴于：1、乙方与戊方分公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给乙方时的购车款。同时，丁方受甲方之委托，有权收取甲方在本合同项下应向乙方收取的担保服务费或其他代理服务费用；乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。”另，乙方向戊方承租的租赁车辆为“福特”牌汽车（发动机号：H2G010089，车架号：LJXDJ3CB1HTV13991）；信用卡发卡行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金额为271,950元（包括融资额240,000元，担保服务费31,950元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为8，201元。“第四条担保服务及收费”约定：“4-1、甲、乙、丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。”“第八条共同偿债人”约定：“8-1、丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。”“第九条违约责任”约定：“9-3、因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用；9-5、任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担。”各方当事人均在落款处签字摁印或盖章确认。 2017年5月10日，被告粟银平在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了福特牌小型普通客车的上户手续，车辆发动机号：H2G010089，车架号：LJXDJ3CB1HTV13991，机动车所有人为粟银平。 2017年5月11日，被告粟银平（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定粟银平向凝睿公司购买福特汽车一辆，交易总价为340,000元，粟银平自行支付首付款68,050元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币271,950元，手续费为203,251.73元，透支分期还款期数为36期，每期还款方式为从透支次月起每月25日前以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，每期还款金额为透支金额/还款期数＋手续费金额/还款期数。如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿情形时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。被告粟银平自愿以其所购福特汽车作为抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。同日，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，凝睿公司自愿作为共同偿债人，承担粟银平与银行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 2017年10月24日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明“2017年5月11日，粟银平与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额人民币271,950元，并分期支付手续费23,251.73元，分36期按月等额分期还款，截至2017年10月1日，我行已累计3期未能全额扣款受偿，且粟银平尚欠我行透支债务254,169元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年10月1日，2017年10月2日起透支债务全部清偿之日止的违约金、利息按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约（个人卡）及人民银行有关规定另行计付）。我行已依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2017年11月4日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。” 2018年3月29日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，证实凝睿公司代债务人粟银平清偿了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务，具体垫付日期和垫付金额情况为：1.2017年9月25日垫付金额43,436.28元；2.2017年11月1日垫付金额234,819元。此后，原告向被告索要该款未果，遂诉至本院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告凝睿公司与被告粟银平、粟泽刘、钟广智及案外人之间签订的《履约担保服务合同》、被告粟银平与案外人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法有效，各方均应严格按照合同约定履行各自相应的义务。被告粟银平在办理信用卡透支付款购车业务后，因未按约定履行还款义务，凝睿公司作为共同偿债人，代粟银平向银行偿还透支债务278,255.28元后，按照合同约定有权向粟银平行使追偿权，故凝睿公司诉请被告粟银平支付代偿款278,255.28元于法有据，本院依法予以支持。关于凝睿公司诉请的利息，各方当事人在合同中约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持，起算时间以原告主张的实际代偿之日的第二日为准。因凝睿公司系分两期代偿款项，故资金占用费计算方式为：43,436.28元从2017年9月26日起按照日利率万分之六计算至实际支付完毕之日止；234,819元从2017年11月2日起按照日利率万分之六计算至实际支付完毕之日止。被告粟泽刘、钟广智作为粟银平的共同偿债人，按照《履约担保服务合同》的约定，应对粟银平的上述债务承担共同还款责任。 被告粟银平、粟泽刘、钟广智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告粟银平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款278,255.28元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以代偿款43,436.28元为基数，从2017年9月26日起按照日利率万分之六计算至实际支付完毕之日止；以代偿款234,819元为基数，从2017年11月2日起按照日利率万分之六计算至实际支付完毕之日止。）； 二、被告粟泽刘、钟广智对被告粟银平第一项债务承担共同还款责任； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,678元，由被告粟银平、粟泽刘、钟广智共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  徐 湛 人民陪审员  邓邦国 人民陪审员  张成华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高银梅