wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3079号 原告：李浩楠，男，1990年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：陶宇，男，1997年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告李浩楠与被告陶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，对本案被告陶宇公告送达后，采用简易程序公开开庭进行了审理。原告李浩楠到庭参加了诉讼。被告陶宇经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李浩楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计85000元及利息（自借款之日起按月利率3%算至借款清偿时止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日、7月25日、7月28日，被告以做生意资金周转为由向原告分别借款2.5万元、2.5万元和3.5万元，共计8.5万元，承诺一个月后归还，同时分别立下借据，约定月利率3%。还款到期后，被告经原告多次催收一拖再拖直至失联。为维护原告合法权益，特起诉。 陶宇未到庭。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 庭审中，原告自述被告在2018年向其共计支付了1.5万元左右。本案立案后，原告找到过被告协商还款，协商结果是放弃利息，协商后的金额为63000元，被告之父已代被告偿还了4.5万元，现被告尚欠18000元未付清。并当庭将其诉讼请求第一项变更为要求被告偿还剩余本金18000元。 另查明，原告本案申请诉讼财产保全产生保全费870元。本案因公告送达产生公告费600元。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、微信转款截图、支付宝转款截图在卷予以佐证。 本院认为，原告向被告出借款项有当事人陈述、借款合同、微信转款截图、支付宝转款截图予以证实，本院对原、被告之间借款关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同未违反法律的强制性规定，应为有效。合法有效的合同受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在借款后通过自己和他人向原告偿还了部分款项，现原告主张要求被告仅偿还剩余借款本金18000元系其处分自身权利的行为，也未损害他人利益，本院予以准许。因此，被告应偿还原告剩余借款本金18000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶宇于本判决生效后五日内偿还原告李浩楠借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，诉讼财产保全费870元，由被告陶宇负担。公告费600元由被告陶宇负担（公告费系其他单位收取，由被告在本判决生效后五日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  钟 婷
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执恢32号申请执行人：曹某某，男，汉族，1991年3月9日生，小学文化程度，住甘肃省临潭县，农民。公民身份号码62********。被执行人：甘南州某某有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市。统一社会信用代码91623XXXX。法定代表人：年某某，男，汉族，1971年12月13日生，住甘肃省临潭县。公民身份证号码62********。委托代理人：何某某，男，藏族，1984年7月5日生，住甘肃省卓尼县。公民身份证号码62********。本院在执行曹某某与甘南州某某有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因申请人曹某某与被执行人甘南州某某有限责任公司已达成和解协议。现申请人曹某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘1223执恢32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任映涛审 判 员 罗明春审 判 员 郭 君二〇二〇年九月十日法官助理 李彦海书 记 员 李 智
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3247号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李华，男，1991年1月17日出生，汉族，住址：云南省昭通市绥江县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款63420.41元，其中本金39530.20元、利息16042.40元、其他手续费5187.26元、违约金2660.55元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××39的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2016年4月12日将25000元财智金打入被告在招商银行股份有限公司昆明滇池卫城支行开户的账号为62×××58的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金39530.20元、利息16042.40元、违约金2660.55元、其他手续费5187.26元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.72%，财智金业务，手续费费率为0.59%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金39530.20元、截止至2019年6月5日的利息16042.40元、其他手续费5187.26元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金39530.20元、利息16042.40元、其他手续费5187.26元，合计60759.86元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元（已减半，原告已预交），由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执保161号 申请保全人：付佳，男，汉族，住长春市朝阳区。 被保全人：长春市汇通创业技能培训有限公司,住所地长春市净月潭旅游经济开发区小合台工业区金鑫街**。 申请保全人付佳与被保全人长春市汇通创业技能培训有限公司劳动争议一案，申请保全人向本院提出申请，请求人民法院利用网络执行查控系统查询、冻结被保全人长春市汇通创业技能培训有限公司名下银行存款22294.25元或查封、扣押、冻结其名下相应价值财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人长春市汇通创业技能培训有限公司银行账户存款22294.25元及相应迟延履行利息或者查封、扣押、冻结被保全人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 郭 帅 二〇二〇年九月四日 书记员 郑云鹤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初12291号原告：冯业锋，男，汉族，1998年2月24日出生，身份证住址：珠海市香洲区************，公民身份号码：440************033。委托代理人：刘阳，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市唐家湾镇************，统一社会信用代码：914************19B。法定代表人：谭晖，执行董事。委托代理人：梁敏，女，汉族，1983年11月5日出生，身份证住址：廉江市良垌镇************，公民身份号码：440************460。系公司员工。委托代理人：马金金，湖北若言律师事务所律师。原告冯业锋诉被告珠海宝泽汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯业锋及其委托代理人刘阳，被告委托代理人梁敏、马金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月18日向被告订购宝马三系325Lim运动耀夜（20款）汽车一辆。按照约定，原告支付定金10000元，4月20日拿到车架号。原告又于2020年5月22日交按揭首期62460元，6月19日再次到店询问，被告称交车日期为7月10日。截止至2020年7月24日尚未提车。原告请求法院判令：1.退还原告按揭首期62460元，双倍返还定金20000元；2.赔偿因多次往返被告所在地以及电话沟通产生的交通费、误工费、通信费用1000元；3.赔偿原告利息，按照合同约定的万分之五核算。定金10000元自2020年4月18日起算至被告退还款项之日止。首付款62460元自2020年5月22日起算至被告退还款项之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。原告提交了以下证据：1.汽车买卖合同；2.收款收据、POS机刷卡单、转账明细；3.汽车抵押贷款合同；4.与被告的主管、销售张大野的微信聊天记录；5.其他购车客户陈丽娇、沙俊同的汽车购买意向书及方昊煌的退款承诺书；6.广东珠江电视台今日关注频道视频及截图。被告辩称，原被告签订的汽车买卖合同合法有效。虽因疫情影响，被告暂时出现资金困难，延迟交付车辆，但尚未构成根本违约。根据合同约定，被告也没有单方解除的意思表示，应继续履行。原告主张的订金在意向阶段性质为旨在保障双方订立正式的买卖合同，是立约订金。在本案中正式的汽车买卖合同已经签订，1万元订金在合同中双方已约定转为购车款，并不适用定金罚则。原告主张的误工、交通、通信费也缺乏法律依据，请求驳回。被告提交了微信聊天记录作为证据。经审理查明，原告诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，2020年5月22日，原被告双方签订《汽车买卖合同》。合同第一条约定车款共计324660元，预付款10000元。第四条约定，买方应在本合同签订时向卖方支付预付款，应在接到卖方付款通知之日起3日内付清剩余购车款、汽车用品款和服务款项。第九条第2点约定，卖方不按本合同约定交付车辆的，则应按收到买方车款的数额自应交付之日起至实际交付之日止，以每日万分之五的标准支付迟延交付违约金。卖方无故单方解除本合同的应向买方支付违约金，违约金以收到买方车款的日万分之五的标准支付至卖方单方面解除本合同之日。如该金额不足以弥补买方损失的，买方仍有权向卖方追偿。庭审中，被告确认交车日期为签订买卖合同之后十五个工作日。原告已另行购买车辆并称继续履行合同没有意义。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方于2020年5月22日签订《汽车买卖合同》，应当按约履行各自的合同义务。原告支付了预付款（按揭），被告应当如期交付车辆。但是，截止目前为止，被告仍未交付车辆或通知提车。在原告已另行购买车辆的情况下，本院认为继续履行合同确无必要。因此，本院确认原被告之间的《汽车买卖合同》在原告起诉后已解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告有权要求被告返还其已支付的款项72460元。关于原告要求双倍返还定金的问题，本院认为，原被告双方在签订《汽车买卖合同》时已将之前的10000元定金转为预付款，且《汽车买卖合同》中并无有关定金的约定。因此，本院对原告要求双倍返还定金的诉讼请求不予支持。关于利息，根据《汽车买卖合同》第九条的约定，本院支持原告的该项诉讼请求。关于交通费、误工费、通信费1000元，原告未提供证据予以证明，《汽车买卖合同》中也没有相应约定，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告珠海宝泽汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯业锋返还款项72460元及违约利息（以10000元为本金，从2020年4月19日起，以62460元为本金，从2020年5月23日起，均按日万分之五的利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告冯业锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取968元，由原告冯业锋负担125元，由被告珠海宝泽汽车销售服务有限公司负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  唐龙影二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 敏张欣然
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2698号申请执行人：贺军，男，1966年2月20日出生，汉族，恩施州中石化员工，住恩施市，被执行人：宋保卫，男，1972年4月16日出生，汉族，住恩施市。本院在执行申请执行人贺军与被执行人宋保卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺军已与被执行人宋保卫达成执行和解协议，申请执行人贺军自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年九月二十三日书记员  郜顺江
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2445号原告：沈阳骏达建筑设备租赁有限公司，住所地：沈阳市和平区长白街**15门。法定代表人：祁兆宏，该公司经理。委托诉讼代理人：祁媛，女，1988年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：韩闯，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司（以下简称骏达公司）与被告韩闯合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告骏达公司的委托诉讼代理人祁媛到庭参加了诉讼，被告韩闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告骏达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付给原告租赁费及丢失材料费4610元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，原、被告双方签订建筑设备租赁合同，被告在原告处租赁脚蹬吊篮17套。合同中约定了租金的标准、租赁期限、双方的权利和义务等事项。截至起诉之日，被告仍拖欠原告租赁费及丢失材料费4610元，原告多次追讨未果，被告的这种严重违约行为给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特起诉至贵院，请贵院依法公平公正的作出裁决。被告韩闯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2019年5月12日，原告与被告签订租赁合同一份，约定被告租用原告的脚蹬吊篮17套，租金10元/天，起租30天，每套预付租金500元，合计8500元。当日，原告向被告发货脚蹬机、栏头、安全锁、前杠、后杠各34台（个、根）、配重200块、猫爪250个、安全绳扣17件、安全绳70米17个、安全绳80米68个、2米前栏、后栏、底板各25个、3米前栏、后栏、底板各6个、螺栓8*90共840个、螺栓14*70共34个，后被告分别于2019年7月18日、8月61日归还了部分材料。庭审中，原告主张其诉讼请求计算方式为“2019年5月12日-2019年7月17日，租了15台，2019年5月12日-2019年8月16日，租了2台。租金一天10元，按天数计算，共计租金11930元，后被告丢失材料共计1180元，因被告给过8500元，最后剩4610元。”以上事实，有原告当庭陈述笔录、合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。根据原告提供的出库单、入库单及合同约定计算可知，原告共应向被告支付租金11930元，经出库单与入库单对比可知，被告尚未归还的材料价值共计1180元，上述费用减去被告已支付的8500元，被告仍应向原告支付共计4610元，本院对原告主张的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩闯于本判决生效之日起十日内向原告沈阳骏达建筑设备租赁有限公司支付4610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩闯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  宿凇源人民陪审员  颜巍威人民陪审员  刘晗东二〇二〇年九月二十九日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2213号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：胡晓霁，男，1990年11月25日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：胡奔尉，男，1989年11月24日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告胡晓霁、胡奔尉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告胡晓霁、胡奔尉经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案查明的事实如下： 1、信用卡申请办理时间：2018年1月11日 信用卡合同签订时间：2018年1月11日 信用卡开户时间：2018年1月17日 信用卡到期时间：2021年1月17日 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：胡晓霁，卡号：62×××00 5、信用卡透支最高授信额度：50000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、违约责任：《普惠金融卡领用合同》“第五条当事人的权利义务……9、甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全部偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）……” 10、逾期还款时间：2020年5月6日 11、透支本息结欠日期：2020年7月11日 12、透支未还款本金数额：49999.77元 13、尚欠透支本金的利息金额：2108.4元 14、尚欠违约金：356.46元 15、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 16、信用卡担保人：胡奔尉，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 17、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 18、原告的诉讼请求：（1）依法判令胡晓霁归还原告普惠金融贷记卡透支款本金49999.77元，及暂计至2020年7月11日止的利息2108.4元、违约金356.46元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）胡奔尉对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由胡晓霁、胡奔尉承担。 19、被告的答辩意见：胡晓霁、胡奔尉未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知、普惠卡账户信息、账户、明细、欠款台账、贷记卡服务项目调整公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告胡晓霁、胡奔尉之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张胡晓霁偿还拖欠的借款本息、违约金，胡奔尉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。胡晓霁、胡奔尉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡晓霁应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999.77元，暂计至2020年7月11日止的利息2108.4元及违约金356.46元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、胡奔尉对上述债务总额承担连带清偿责任。 胡晓霁、胡奔尉如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费1111.6元，减半收取555.8元，由胡晓霁、胡奔尉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3128号 申请人：张志海，男，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：闫二连，男，汉族，住遵化市。 本院受理的原告张志海与被告闫二连健康权纠纷一案，申请人张志海向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人闫二连在金融机构的存款1万元予以保全，并已向本院提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人闫二连在金融机构的存款1万元予以查封、冻结，具体保全财产内容及期限以本院协助执行通知书或协助冻结存款通知书载明的为准。 案件申请费120元，由申请人张志海预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 周新成 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 烨 书 记 员 李 娜
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初9634号原告：郑木珠，男，1958年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：何秀群，男，1970年7月13日出生，香港特别行政区居民，住福建省福州市龙田镇。原告郑木珠与被告何秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑木珠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑木珠撤回起诉处理。审 判 长 范云飞审 判 员 高 菲审 判 员 潘 登二〇二〇年九月二十五日法官助理 冉文佳书 记 员 侯洁茹
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院执行裁定书（2020）豫10执恢42号之一申请执行人：许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司，住所地：许昌市解放路中段。法定代表人：史全顺，任公司经理。被执行人：兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司，住所地：长葛市人民路北段。法定代表人：朱书波，任公司董事长。许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司与兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司借款担保纠纷一案，本院作出的（2006）许民二初字第41号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司偿还河南省开来实业有限公司借款本金2647000元及利息（按判决书内容计算）。申请执行人许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司向我院提交了其与河南省开来实业有限公司签订的《债权转让协议》及公告，2013年5月6日河南省开来实业有限公司将该债权转让给许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款、无网络存款。2、查明被执行人无土地和房产。3、查明被执行人无车辆。4、查明在之前执行过程中被执行人兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司抵偿给申请人的位于长葛市人民路北段西侧的房产（证号：长房字第**）尚未交接，本院于2020年8月17日将上述房产正式交接于申请执行人。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人地址进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、申请人书面向我院申请不要求对被执行人兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司纳入失信人名单，不对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。申请人书面向我院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人兆峰陶瓷（河南长峰）外墙砖有限公司负有继续向许昌鼎鼎企业信息咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年九月十四日书记员  宋 杰邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢337号 邝沃均、邝沃森： 关于申请执行人邝沃均与被执行人邝沃森继承纠纷一案，经本院立案执行，依法向被执行人发出执行通知书责令其在期限内履行本案确认的义务，但被执行人逾期未能协助申请执行人办理讼争房屋过户的义务。本案根据《民事诉讼法》第二百五十一条的规定，向开平市不动产登记中心发出协助执行通知书，强制将邝沃森所有的位于广东省开平市水口镇新市路31幢301房房屋变更登记至申请执行人邝沃均的名下，申请执行费500元由申请执行人邝沃均缴纳。至此，本院执行（2011）江开法民一初字第483号民事判决书第一判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初2836号 原告：王水均，男，1976年1月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：方思程，四川瑞能律师事务所律师。 被告：四川兴瑞创建设有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路********，统一社会信用代码91510000MA633G6W03。 法定代表人：马毓，总经理。 委托诉讼代理人：王翰，男，公司员工。 委托诉讼代理人：谭红梅，女，公司员工。 被告：赵洪太，男，1978年3月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：夏建国，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告王水均与被告四川兴瑞创建设有限公司（以下简称：兴瑞创公司）、赵洪太、夏建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王水均及其委托诉讼代理人方思程，被告兴瑞创公司的委托诉讼代理人王翰、谭红梅，被告赵洪太和夏建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王水均向本院提出诉讼请求：判令兴瑞创公司、赵洪太、夏建国共同向王水均支付劳务报酬32,574元及资金占用利息（利息以32,574元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年7月3日计算至清偿之日止）。诉讼过程中，王水均变更资金占用利息的计算标准为从2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。事实和理由：王水均系民工，通过夏建国介绍于2018年7月到兴瑞创公司承建的简阳市XX中学建设项目（以下简称：案涉项目）做泥工工作，直到2019年4月工作完成。期间，王水均接受兴瑞创公司的现场工作人员王经理、贾工及夏建国的管理，由夏建国具体安排王水均施工，工作内容主要为食堂、公寓、教室等的抹灰、砌砖、补漏及广场贴砖工作，报酬为300元/天，夏建国以预支或借支生活费方式向王水均支付了部分报酬，尚欠报酬32,574元。2020年1月，王水均及其他民工向政府部门反映情况，要求夏建国及公司支付劳务报酬。2020年1月20日，夏建国在简阳市司法局向王水均等未收到劳务报酬的民工出具欠条一张，载明欠王水均劳务报酬32,574元。夏建国雇佣王水均到案涉项目做工，王水均已完成相关工作，夏建国应当支付相应的劳务报酬。赵洪太是案涉部分项目的分包人，夏建国是其管理人员，也应当承担向王水均支付劳务报酬的责任。兴瑞创公司是实际的用工单位，其将承包的XX中学项目分项工程违法分包给个人并使用个人雇佣的民工，导致拖欠民工工资。根据《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条，兴瑞创公司也应承担支付民工工资的责任，其承担责任后，再依法向相关人员追偿。为维护合法权益，王水均诉至法院。 兴瑞创公司辩称，王水均是否实际在案涉项目工地上施工的真实性无法核实。兴瑞创公司与赵洪太、夏建国分别签订了合同，兴瑞创公司已经付清工程款，不应当承担支付王水均劳务报酬及资金占用利息的责任。 赵洪太辩称，赵洪太不认识王水均，赵洪太不清楚夏建国是否欠王水均劳务报酬，不应当承担王水均主张的劳务报酬及资金占用利息。 夏建国辩称，王水均是夏建国叫到案涉项目工地上做工的，王水均诉称夏建国出具欠条的情况属实，夏建国同意王水均的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：兴瑞创公司承包了简阳市教育达标三步走项目工程（XX中学）的劳务，兴瑞创公司将XX中学二号教学楼、宿舍楼的二次结构砖砌体、内墙抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分项分包给了赵洪太施工，赵洪太通过其管理人员何军发介绍，让夏建国做了部分劳务，夏建国系赵洪太的班组长之一；赵洪太认可兴瑞创公司已结清了全部款项。后兴瑞创公司又将XX中学食堂的砌砖体、室内抹灰、室内瓷砖粘贴等劳务分包给了夏建国，夏建国认可兴瑞创公司已付清了食堂的全部款项。夏建国为了完成上述项目工地的劳务，雇佣了王水均等人在内的民工提供劳务，王水均于2018年7月至2019年4月期间工作，主要从事抹灰、砌砖、补烂、补漏及广场贴砖等工作，夏建国与王水均口头约定报酬为300元/天；另王水均与张映田共同做了补井的边上，该项按平方米计算；施工期间，夏建国以预支或借支生活费方式向王水均支付了部分报酬。夏建国曾向兴瑞创公司作出书面承诺，承诺工人工资已全部发放到人，无任何拖欠，如有拖欠或发放不到位由此引起的上访、起诉、闹事等，造成的一切后果由其本人承担等内容。 2020年1月20日，王水均等民工向简阳市相关政府部门反映未收到民工工资，夏建国在简阳市司法局向王水均等人在内的民工出具了《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》，载明“张映田32,074元、王水均32,574元、张松建18,500元、张文18,500元、张超18,500元、张卫东18,500元、赵朝伍22,500元、傅友全22,500元、龙永刚22,500元、傅现委22,500元，欠款人夏建国”。 另查明，夏建国起诉兴瑞创公司、赵洪太建设工程分包合同纠纷一案，要求兴瑞创公司、赵洪太支付劳务报酬180,237元及赔偿损失93,499.72元。本院于2020年3月26日立案后，赵洪太与夏建国在该案诉讼过程中对夏建国所做的案涉项目二号楼、宿舍楼进行了结算。本院认定夏建国、赵洪太分别与兴瑞创公司签订的劳务合同均无效，并依法判决赵洪太向夏建国支付5,728.37元。判决后各方均未上诉，该判决已发生法律效力。 以上事实，有王水均、夏建国、赵洪太的身份证，兴瑞创公司的营业执照、(2020)川0180民初790号民事判决书、夏建国出具的《简阳市XX中学施工项目砖砌体分项工程劳务欠民工工资人员》、工人工资发放承诺书等证据及各方当事人的陈述在卷宗予以佐证。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。夏建国雇佣王水均到案涉项目做泥工，夏建国与王水均之间形成劳务合同关系，夏建国认可其欠王水均的劳务报酬金额为32,574元，故夏建国应当支付王水均的劳务报酬32,574元。关于资金占用利息的问题。夏建国欠王水均的劳务报酬，给王水均造成损失，应当支付资金占用利息；双方于2020年1月20日结算确定欠款金额，因王水均未举证证明双方约定了支付时间，故本院确定资金占用利息应当以欠付金额为基数，从起诉之日即2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于兴瑞创公司、赵洪太是否承担责任的问题。本案中，兴瑞创公司、赵洪太不是《保障农民工工资支付条例》第二条、第十八条、第三十条的责任主体，故对王水均主张要求兴瑞创公司、赵洪太承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告王水均支付劳务报酬32,574元； 二、被告夏建国于本判决生效后三日内向原告王水均支付资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以32,574元为基数，从2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止）； 三、驳回原告王水均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由被告夏建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张思雅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初597号原告：尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会。住所地：尚志市黑龙宫镇兴胜村。法定代表人：刘芳。职务：村委会主任。被告：周清海，男，1954年3月16日生，汉族，农民，住尚志市。原告尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会与被告周清海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月20日，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由尚志市黑龙宫镇兴胜村村民委员会负担。审判员  刘黎阳二〇二〇年九月二十二日书记员  孙倩怡
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1753号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宋永闯，男，1962年6月18日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1725号起诉书指控被告人宋永闯犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人宋永闯于2019年11月30日10时许，在北京市朝阳区东坝乡东坝中街附近路边，窃取北京某汽车服务有限公司的共享电动自行车二辆（价值共计人民币9724元）。被告人宋永闯于2019年12月15日在北京市朝阳区东坝乡东小井附近被民警查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人宋永闯已退赔，取得被害单位的谅解。公诉机关建议对被告人宋永闯所犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人宋永闯在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人宋永闯犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月,罚金人民币五千元（缓刑考验期限,从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二〇年九月十日书记员  齐乐
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1298号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍嵊长商初字第00090号民事调解书，于2020年09月22日立案恢复执行申请执行人周莲娟与被执行人金叶香民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人金叶香已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执4678号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0822刑初206号 公诉机关怀宁县人民检察院。   被告人汪令成，男，1975年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。曾因犯交通肇事罪，于2009年6月22日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被怀宁县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币10000元，撤销前罪缓刑，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被怀宁县公安局刑事拘留，同年6月25日被怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年6月25日被怀宁县公安局监视居住。同年8月13日由怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2020年9月14日经本院决定继续监视居住。   怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2020］208号起诉书指控被告人汪令成犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清、检察官助理程松意出庭支持公诉，被告人汪令成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2020年4月24日和2020年5月2日，被告人汪令成在王某承包的怀宁县××镇××村××组山场苗圃内，先后盗窃17棵栾树和4棵合欢树。被盗苗木共价值人民币5460元。2020年5月22日，被告人汪令成主动到怀宁县公安局金拱派出所投案，并如实供述了自己的罪行。   公诉机关对以上指控事实提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人汪令成盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪令成在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯。案发后，被告人汪令成自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。被告人汪令成认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人汪令成有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币3000元。   被告人汪令成对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。   经审理查明：2020年4月24日和2020年5月2日，被告人汪令成在王某承包的怀宁县××镇××村××组山场苗圃内，先后盗窃17棵栾树和4棵合欢树。被盗苗木共价值人民币5460元。具体事实如下：   1、2020年4月24日上午7时许，被告人汪令成来到王某承包的怀宁县××镇××村××组山场苗圃内，将苗圃内17棵栾树和1棵合欢树盗走，出售给他人。经认定，被盗苗木共价值人民币3660元。   2、2020年5月2日下午15时许，被告人汪令成来到王某承包的怀宁县××镇××村××组山场苗圃内，将苗圃内3棵合欢树盗走，出售给他人。经认定，被盗苗木共价值人民币1800元。   2020年5月22日，被告人汪令成主动到怀宁县公安局金拱派出所投案，并如实供述了自己的罪行。被告人汪令成在检察机关审查起诉阶段自愿认罪认罚。   以上事实，有户籍证明，归案情况说明及说明，本院（2011）怀刑初字第00148号刑事判决书，释放证明书，林地承包经营合同书及会议记录，林地承包经营合同书，电话工作记录，被害人王某的陈述，被告人汪令成的供述与辩解，证人钱某、曾某、张某、查某、徐某、朱某、汪某、黄某、殷某的证言，辨认笔录，手机勘查笔录，现场勘验笔录，怀价认定〔2020〕40号关于栾树、合欢树价格认定结论书，怀价认定〔2020〕48号关于女贞树价格认定结论书，认罪认罚具结书等经庭审举证、质证的证据在卷证实，足以认定。   本院认为：被告人汪令成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪令成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪令成案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪令成自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。公诉机关基于上述情节所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：   一、被告人汪令成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十五日，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人汪令成于本判决生效后十日内向被害人王某退赔人民币五千四百六十元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审  判  员  王  纲        二0二0年九月二十八日      书  记  员  朱  婧
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0703刑初7号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某文，男，1967年3月16日出生于广东省鹤山市，公民身份号码440************234，汉族，中共党员，文化程度博士，原江门市**医院办公室主任，住广东省江门市蓬江区*********。2019年8月31日因本案被江门市监察委员会采取留置措施，同年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。辩护人李旻、刘倩敏，广东巨信律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2019年12月6日以江蓬检诉刑诉（2019）871号起诉书指控被告人李某文犯受贿罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于2020年1月13日依法适用普通程序公开开庭审理了本案，江门市蓬江区人民检察院指派检察员刘邦处、检察员助理冯雅岚出庭支持公诉，被告人李某文及其辩护人李旻、刘倩敏到庭参加了诉讼。后因我国发生新冠病毒疫情，属不可抗力，遂于2020年2月26日依法中止审理，在不可抗力情形消失后，于2020年9月24日恢复审理。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2011年至2017年，被告人李某文在担任江门市**医院设备科副科长、科长期间，利用主管医院医疗设备采购工作的职务便利，非法收受江门市**医用器械有限公司法定代表人梁某荣人民币11万元；收受广东**新澳医药有限公司股东陈某港币10万元；收受江门**医疗器械有限公司法定代表人刘某洲人民币约9万元、美元1万元；收受江门**润医疗器械有限公司股东杨某有人民币约18.5万元；收受江门**医疗科技有限公司股东秦某人民币约18万元；收受广州**星医疗器械有限公司员工杨某共计人民币约10万元；收受广州市**贸易有限公司员工廖某谦人民币约10万元；收受深圳市**康医疗设备有限公司股东刘某人民币约9万元；收受广州市**医疗器械有限公司法定代表人尹某平人民币约8.5万元；收受广州**贸易有限公司员工陈某涛人民币约5万元；收受江门市**铭盈科技有限公司法定代表人郑某明人民币4万元；收受广州市**电子科技有限公司法定代表人陈某忠人民币约3万元；收受广东**贸易有限公司法定代表人李某胜人民币0.5万元。以上收受医疗设备供应商财物共计人民币106.5万元、港币10万元、美元1万元，并为上述人员谋取利益。检察院认为，被告人李某文无视国家法律，作为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币106.5万元、港币10万元、美元1万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人李某文犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。故建议对被告人李某文判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某文在庭审中对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。被告人李某文的辩护人在庭审中及庭后提供以下辩护意见：1、被告人李某文如实供述监察委尚未掌握的主要的受贿事实，应当给予减轻处罚；2、被告人李某文认罪认罚应当给予从宽处理；3、被告人李某文受贿的具体情节不恶劣，可以从轻处罚；4、被告人李某文在监察委办案期间积极退赃，退清了所有的涉案款项，主动避免和减少损害结果的发生，依法可以从轻处罚；5、李某文的家属，正用自己的行动，投入到这场抗击疫情的斗争中。综上，辩护人恳请合议庭结合本案的事实和被告人李某文的悔罪表现，在其交纳罚金的情况下，可以给予其缓刑的处罚。经审理查明，从2011年至2017年，被告人李某文在担任江门市**医院设备科副科长、科长期间，利用职务便利，在逢年过节以及日常工作交往中，非法收受江门市**医用器械有限公司法定代表人梁某荣现金人民币约11万元；收受广东**新澳医药有限公司股东陈某港币现金10万元；收受江门市**医疗器械有限公司法定代表人刘某洲现金人民币约9万元、美元现金1万元；收受江门昌美润医疗器械有限公司股东杨某有现金人民币约18.5万元；收受江门**医疗科技有限公司股东秦某人民币约18万元；收受广州**星医疗器械有限公司员工杨某现金人民币约10万元；收受广州市**贸易有限公司员工廖某谦现金人民币约10万元；收受深圳市华鑫康医疗设备有限公司股东刘某现金人民币约9万元；收受广州市**医疗器械有限公司法定代表人尹某平现金人民币约8.5万元；收受广州**贸易有限公司员工陈某涛现金人民币约5万元；收受郑某明现金人民币约4万元；收受广州市**电子科技有限公司法定代表人陈某忠现金人民币约3万元；收受广东**贸易有限公司法定代表人李某胜人民币5000元，并在工作中为上述人员所代表的公司谋取不正当利益。案发后，被告人李某文向办案机关全额退赃人民币106.5万元、港币10万元、美元1万元。上述事实，有经庭审质证的证人梁某荣、陈某、刘某洲、杨某有、秦某、杨某、廖某谦、刘某、尹某平、陈某涛、郑某明、陈某忠、李某胜、黄某芬的证言及辨认材料、《扣押单据》、《干部任免表》、江门市**医院采购项目设备项目资料及相关资料的复印件等书证、被告人李某文的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均能互相印证，取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人李某文无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币106.5万元、港币10万元、美元1万元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人李某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某文判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查属实部分，本院予以采纳。被告人李某文犯罪以后如实供述自己的罪行，并在被提起公诉前主动全额退赃，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某文犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2023年8月30日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、扣押存放于江门市监察委员会的被告人李某文的人民币106.5万元、港币10万元、美元1万元，属于犯罪所得，由扣押机关予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  徐杏娟人民陪审员  刘光辉二〇二〇年九月二十八日法官 助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢383号 申请执行人应正培 被执行人吴建其 本院在执行申请执行人应正培与被执行人吴建其民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初11187号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市,统一社会信用代码：913701006772755167。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人:孔甜甜，女，该单位员工。被告：杨青青，女，1983年11月18日出生，汉族，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告杨青青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中海物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  闫秋芹二〇二〇年九月十四日书记员  刘 阳
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1181号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司,住所地四川省成都市蜀汉西路**。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡豫青。 上诉人金亚科技股份有限公司（以下简称金亚科技公司）因与被上诉人蔡豫青证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技公司送达了《限期缴纳上诉费通知书》，告知其应在收到本通知之日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费100.38元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓长玉 审判员  梁红亚 审判员  段 玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  于 节
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初615号原告：刘晓红，女，回族，1967年2月16日出生，弋阳县人，现住弋阳县。被告：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，弋阳县中医院职工，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：张科标，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邵平，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。原告刘晓红诉被告王漪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓红、被告王漪及其诉讼代理人张科标、邵平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓红向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币400万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月至2013年11月期间，被告陈惟平先后8次向6人出借资金1730万元，因陈惟平资金不足，由原告刘晓红出资400万元，（其中：1、陈惟平借给赵加明200万元中，刘晓红出资45万元；2、陈惟平先后三次借给舒泉春380万元中，刘晓红出资90万元；3、陈惟平借给张运保30万元中，刘晓红出资5万元；4、陈惟平借给姚贵财950万元中，刘晓红出资240万元；5、陈惟平借给武雅旭160万元中，刘晓红出资20万元）。因陈惟平意外身亡，故陈惟平的继承人王漪签订了债权确认书予以确认，原告向被告进行多次催收，但被告以各种理由拒不还款。被告王漪辩称，原告和被告丈夫（陈惟平）之间不存在借款的事实；原告和陈惟平是共同投资的法律关系，共同作为债权人按出资比例向第三方出借款项，原告和陈惟平都是第三方的债权人；因原告和陈惟平之间不存在借贷的事实，请求法院驳回原告的起诉。原告刘晓红为支持其诉讼请求提供了下列证据：原告身份证复印件、借条复印件5张，投资风险承诺书复印件4份，债权确认书4份。被告王漪对原告提供的2012年6月3日借条情况不了解，其余借条真实性无异议；被告王漪对原告提供的投资风险承诺书记载数据需要核实；对原告提供的债权确认书，被告王漪签名认可，但是债权确认书数额需要进行核对。经审理查明，原告向法院提供证据除了有王猗签字的债权确认书外借条、投资风险承诺书均是复印件，借条上只有陈惟平与债务人武雅旭、张运保、舒泉春（赵芝英）、赵加明、姚贵才（姚聪）等人以及连带担保人的名字，每张借条上的数额与每张投资风险承诺书上标注序号分列的合计款额一致，但5张借条中对应的只有4张投资风险承诺书和4张债权确认书。在投资风险承诺书上的分列款额对应都是标注序号，原告自认在投资风险承诺书上标注序号7号是代表原告。借条、投资风险承诺书、债权确认书具体内容如下：（1）2012年4月19日，借条上载明：武雅旭今借到陈惟平现金160万元月利率5分，至2012年5月19日止。连带担保人：江西弋阳富达铜材有限公司，江西金富达铜材有限公司，对应的债权确认书中有刘晓红20万元，在债权确认书上有王漪、刘晓红等6人签名。（2）2012年6月3日，借条上载明：张运保今借到陈惟平现金30万元月利率4分，至2012年8月2日止，连带保证人：舒泉春，对应的投资风险承诺书和债权确认书中有刘晓红5万元，投资风险承诺书上有陈惟平等人签名，债权确认书上有王漪、刘晓红等6人签名。（3）2012年11月19日，借条上载明：舒泉春、赵芝英借到陈惟平现金200万元月利率4分，至2012年12月18日止，对应的投资风险承诺书中有刘晓红40万元，投资风险承诺书上有陈惟平签名。（4）2013年3月19日，借条上载明：赵加明今借到陈惟平现金200万元月利率4分，至2013年6月19日止，连带保证人舒泉春，对应的投资风险承诺书和债权确认书中有刘晓红45万元，投资风险承诺书有陈惟平等人签名，债权确认书上有有王漪、刘晓红等6人签名。（5）2013年5月30日，借条上载明：姚贵才、姚聪今借到陈惟平现金1100万元，月利率4分，至2013年7月29日止，对应的投资风险承诺书和债权确认书中有刘晓红240万元，投资风险承诺书上有陈惟平等人签名，债权确认书上有王漪、刘晓红等6人签名。另查明：被告王漪的丈夫陈惟平于2014年4月16日因车祸不幸身亡。本院认为，债权确认书只有与借条、投资风险承诺书相吻合一致的情况下，才能确认其三者之间的联系。在原告没有提供原件的情况下，借条与投资风险承诺书存在某种关联，但借条上均不是原告被告的名字，不能确信被告王漪的丈夫陈惟平借原告刘晓红的钱。从投资风险承诺书上标注序号上只能说明序号代表人与陈惟平共同把钱借给了同一债务人，投资风险承诺书上载明的意思应该是共担风险、共负盈亏、共同对外催收债务。仅凭原告提供的借条等证据，也不能证明借条产生之后的债权债务变动的真实情况。原告刘晓红在起诉中要求被告王漪偿还原告借款，以民间借贷的法律关系要求被告王漪清偿借款，其未提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，故对原告刘晓红要求被告王漪清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告刘晓红的诉讼请求。案件受理费38800元，由原告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余 鸿人民陪审员  彭弋民人民陪审员  杨卫华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  游 睿
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初4060号之一 田某： 李某与田某离婚纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初4060号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员高琪伟。 2020-09-02
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初324号 原告：罗俊华，男，1973年12月5日出生，现住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沙马史布，男，1969年11月27日出生，彝族，住四川省甘洛县。 原告罗俊华与被告沙马史布确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告罗俊华向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告双方于2011年9月20日签订的《股权转让协议书》有效；2.判令被告将自己所持有的甘洛县胜利史库水电开发有限公司74．6％的股权变更登记到原告的名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：甘洛县胜利史库水电开发有限公司由被告、甘洛县集能公司共同出资设立，被告持有甘洛县胜利史库水电开发有限公司74.6％的股权、甘洛县集能公司持有甘洛县胜利史库水电开发开发有限公司25.4％的股权。2011年9月20日原、被告经过协商后，签订了《甘洛县胜利史库水电开发有限公司股权转让协议书》，协议主要约定：“一、股权转让的价格及转让款的支付期限和方式：1、甲方(被告)将其持有史库公司74．6％(即胜利电站940KW装机)的股权以人民币肆佰陆拾万元的价格款转让给乙方(原告)。2、乙方应于本协议生效之日起当日内按前款规定的币种和金额将股权转让款一次性支付甲方。二、甲方保证对其拟转让给乙方的股权拥有完全处分权、保证该股权没有设定质押、保证股权未被查封、并免遭第三人追索，否则甲方应当承担由此引起一切经济和法律责任......”(内容详见协议)。签订协议后，原告按协议履行了自己的义务，并且接管了甘洛县胜利电站进行经营。由于被告欠他人巨额债务，便四处躲藏，致使原告一直无法寻找到被告办理股权变更登记。为此，根据相关法律规定，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 本院审查认为，被告沙马史布在甘洛县胜利史库水电开发公司持有的股权已于2017年被马边彝族自治县人民法院（2017）川1133执235号裁定书冻结，2019年9月16日续冻结，现尚在冻结状态。原告诉请确认其与被告于2011年9月20日签订的《股权转让协议书》有效，并申请办理变更登记，实为诉请确认其享有已被马边彝族自治县人民法院冻结的史库电站的股权。但经本院查实，原告罗俊华已于2019年向马边彝族自治县人民法院提起过案号为（2019）川1133民初263号的执行异议之诉，根据民事诉讼“一事不再理”原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗俊华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢红云 审 判 员  周华丽 人民陪审员  潘成武 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  朱发涛 书 记 员  吴 渊
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执2085号申请执行人开发区凯翔租赁站，经营场所安阳市金沙大道与兴国路交叉口。经营者：袁运喜。被执行人黄军庆，男，1975年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市。本院在执行申请人开发区凯翔租赁站申请执行被执行人黄军庆建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人黄军庆拒不执行（2020）豫0502民初499号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人黄军庆名下150000元银行存款或同等价值的财产。审判员  韩凤明二〇二〇年九月二十八日书记员  张 杨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执4569号 申请执行人沈海平，男，1983年1月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人杭州腾杰健身有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲湖城印象湾****。 法定代表人：舒宇斌。 申请执行人沈海平与被执行人杭州腾杰健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0110民特1742号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈海平向本院申请强制执行。本院于2020年6月29日立案执行。执行标的为被执行人杭州腾杰健身有限公司退还申请执行人沈海平会籍费2437.53元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州腾杰健身有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州腾杰健身有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州腾杰健身有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月25日，本案的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州腾杰健身有限公司有可供执行的财产。 被执行人杭州腾杰健身有限公司逾期未履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州腾杰健身有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈海平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2737号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路******，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托诉讼代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师，执业证号：××。 被执行人：宜宾市睿驰商业管理有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸长江大道柑子园**，统一社会信用代码：91511502563259665Q。 法定代表人：张祖国。 被执行人：彭通，男，汉族，1986年8月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张策，男，汉族，1996年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：彭琳，男，汉族，1959年10月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张丽群，女，汉族，1962年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张祖国，男，汉族，1961年3月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：田云连，女，汉族，1972年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨在辉，男，汉族，1959年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人宜宾市睿驰商业管理有限责任公司、彭通、张策、彭琳、张丽群、张祖国、田云连、杨在辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1502民初3186号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金140万元及利息、罚息、复利157340.3元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费8700元、律师费6000元及本案执行费。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月3日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，经查发现被执行人彭通有位于宜宾市翠屏区南岸东区Ｃ-1-2-2地块东方名苑小区1幢1单元10层6号的房地、被执行人张策有位于宜宾市翠屏区南岸东区Ｃ-1-2-2地块东方名苑小区1幢1单元1层1号的房地产、被执行人彭琳、张丽群共有的位于翠屏区南岸东区Ｃ-1-2-2地块东方××小区××幢××单元××层××号的房地产已抵押给申请执行人，本院已依法查封，申请执行人明确表示暂不处置。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制高消费措施。 四、申请执行人于2020年9月28日向本院书面申请终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3701号原告：山东驰正机械制造有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇漯河崖村北首原窑厂。法定代表人：韩涛，总经理。委托诉讼代理人：张传军，山东国鲁律师事务所律师。被告：郑州市东明汽保设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路**市场A51-1、2、3商铺。法定代表人：张伍中，经理。原告山东驰正机械制造有限公司（以下简称驰正公司）与被告郑州市东明汽保设备有限公司（以下简称东明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，驰正公司申请庭外和解，本案中止审理；因和解不成，恢复审理后，公开开庭进行了审理。原告驰正公司委托诉讼代理人张传军到庭参加诉讼，被告东明公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驰正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款11325元及损失暂按100元；2.涉诉费用由被告负担。事实与理由：原告与被告发生业务关系多年，被告从原告处购买环保设备。截止现在，被告尚欠原告货款11325元未付。据此，提起如上所诉。驰正公司主对其主张提供如下证据：1.驰正公司营业执照、法人身份证复印件各一份，证实原告主体适格。2.东明公司企业信息一份，证实被告主体适合，冯世怡是公司监事。3.驰正公司法人韩涛与东明公司监事冯世怡的微信聊天记录一综、结算清单一份，证实东明公司欠货款11325元的事实。4.提交保函一份、保险服务费单据一份，证实驰正公司为诉讼保全支付保险费500元。东明公司在本案审理期间未进行答辩，亦未提供证据。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.驰正公司系自然人投资的有限责任公司，法定代表人为韩涛。公司经营范围包括：环保设备及配件、涂装设备及配件、喷漆房、烤漆房及其配件的研发生产、销售、维修；环保工程的施工等。东明公司系自然人独资企业，法定代表人张伍中，冯世怡系公司监事。公司经营范围包括：汽保设备及维护、汽车装饰品、五金工具、智能仪表设备的开发与销售；机电设备、教学设备的销售；汽车销售；烤漆房设备的生产、加工与销售等。2.2017年左右，驰正公司与东明公司建立烤漆房、风机等环保设备买卖合同关系，双方未签订书面合同。截止2017年9月12日，经驰正公司结算，东明公司共欠设备款57325元。其后，东明公司分别于2017年10月19日支付15000元、12月31日支付20000元，2018年4月12日支付11000元，尚欠11325元至今未付。3.2018年4月11日，驰正公司法人韩涛与东明公司监事冯世怡建立微信联系。2018年9月26日，韩涛将结算单发送给冯世怡，要求支付尾款11325元，冯世怡主张驰正公司处尚有工具一套（800元）、喷枪一个（1700元）并要求返还，同时向韩涛提供其公司地址和冯世怡的联系电话。据此，驰正公司将上述工具、喷枪发送给东明公司。2018年10月10日，韩涛要求东明公司付款并告知冯世怡相应工具已发送，冯世怡答应付款，一直未付。其后，韩涛通关过微信多次联系冯世怡付款未果。诉讼过程中，东明公司监事冯世怡电话联系本院，并通过本院协调，双方达成口头和解协议：驰正公司同意东明公司一次性支付设备款8000元，放弃其他请求，并自愿撤回起诉。其后，冯世怡以其离开东明公司为由回复不再介入该纠纷，东明公司亦未再履行和解协议。据此，驰正公司主张东明公司逾期付款，要求支付货款同时赔偿利息损失100元，以及为此诉讼支付的保险费500元。本院认为，驰正公司与东明公司之间存在环保设备买卖合同关系，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第一款第（三）项规定，在正常业务活动中形成的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。通过审查驰正公司提供的微信聊天记录和结算单，详细载明双方建立微信的时间及聊天经过，聊天记录内容与驰正公司的陈述及其提供的结算单、东明公司企业信息，以及本院收到“冯世怡”的联系电话等相吻合。因此，该微信料条记录作为电子数据，系双方在正常业务活动中形成的资料，对其真实性应予采信。冯世怡作为东明公司监事，其对公司与驰正公司的业务是明知的，对驰正公司出具的结算单未提异议，仅要求返还相应的工具、喷枪等并答应付款。故，驰正公司要求东明公司支付设备款11325元，证据确凿，理由正当，本院予以支持。其次，根据《合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”东明公司在驰正公司结算并要求付款后，未及时履行付款义务，构成违约。因此，东明公司再继续履行付款义务的同时，依法应赔偿因其违约行为造成驰正公司的经济损失。经审查，驰正公司主张的利息损失100元，并无不当，本院予以支持；其支付的保险费500元，系驰正公司为实现其权益采取保全措施，支付的必要合理的费用，属于驰正公司的直接经济损失。故，驰正公司要求东明公司赔偿上述损失，合法有据，本院亦予以支持。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。东明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州市东明汽保设备有限公司支付原告山东驰正机械制造有限公司设备款11325元。二、被告郑州市东明汽保设备有限公司赔偿原告山东驰正机械制造有限公司利息损失100元。三、被告郑州市东明汽保设备有限公司赔偿原告山东驰正机械制造有限公司保险费损失500元。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（减半收取），财产保全费150元，由被告郑州市东明汽保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇二〇年九月十六日法官助理王博书记员焦玲
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1290号 鹤山市古劳镇同艺印花厂、佛山市顺德区苏昊服饰有限公司： 关于申请执行人鹤山市古劳镇同艺印花厂与被执行人佛山市顺德区苏昊服饰有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自行将案款缴付至法院案款账户并已转付申请执行人，案款已结清，故（2020）粤0784执1290号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3523号 申请人杨再成，男，汉族，生于1974年12月，住贵州省余庆县。 申请人胡光辉，男，汉族，生于1966年3月，住贵州省余庆县。 被执行人李毅，男，汉族，生于1986年7月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行杨再成、胡光辉申请执行李毅追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初748号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人李毅应偿还申请人杨再成、胡光辉本金32780.00元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人李毅无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李毅纳入限制消费名单。 本院认为被执行人李毅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢615号 申请执行人：郑松荣，女，1943年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托代理人：杨权（系申请执行人的儿子），男，1975年8月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：施荣华，男，1963年12月3日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李炳芳，女，1963年4月29日出生,汉族,户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1502民初4002号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人郑松荣申请执行施荣华、李炳芳民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.二被执行人立即偿还申请执行人借款本金100000元，并支付借款利息（从2016年4月5日起计算至还清本金为止，以年利率24%为标准计算的利息）；2.案件受理费1500元由被执行人承担；3.本案执行费由二被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，并启动传统查控和现场调查，查明：被执行人李炳芳邮储银行卡（账号：×××76）内有存款11200.87元、农商银行卡（账号：×××47）内有存款14117.93元，本院依法冻结、扣划了上述两笔存款。后李炳芳对上述执行行为提出书面异议，本院依法另行组成合议庭进行审查，作出（2020）川1502执异81号执行裁定书，裁定：1、解除本院（2020）川1502执恢615号执行案件对李炳芳开设于宜宾农村商业银行股份有限公司南岸支行银行账户（开户账号：×××47）资金的冻结;2、将所划拨李炳芳上述银行账户内资金14117.93元发放给李炳芳，作为李炳芳及其所扶养家属的生活必须费用。依据上述生效裁定，本院退还了申请执行人李炳芳14117.93元，在扣除157元执行费之后，向申请执行人支付了11043.87元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人施荣华、李炳芳采取了限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为11043.87元，未实现债权为90456.13元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二十四日 书记员 伍 忆
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执579号之一 申请执行人:郑龙，男，1992年10月8日生，汉族，住安徽省旌德县。 被执行人：周加星，男，1956年10月22日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人郑龙与被执行人周加星买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周加星名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周加星银行存款32810.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十日 书记员  汪大维
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执199号之一申请执行人：陈立洲，男，1971年6月20日出生，土家族，户籍地巴东县，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地湖北秭归经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，公民身份号码：4205271968********。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，居民，住秭归县。本院在执行过程中，依职权在金融、不动产、车辆登记等部门对被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全的财产状况及进行了调查，并在人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全涉案情况进行了查询，查明被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全外欠债务数额巨大，在本院共涉及执行案件三十八件，本院在执行他案过程中已依法对被执行人宜昌秭源食品有限公司位于秭归县茅坪镇杨贵店村的厂房、办公楼及机械设备等财产进行了查封，并经司法评估后对该公司的房产进行了网络司法拍卖、变卖，未查询到其他财产线索。鉴于被执行人宜昌秭源食品有限公司外欠债务数额巨大，公司的财产已经查封扣押，并在其他案件中进行评估拍卖，目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院征询了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0527执199号执行案件的本次执行程序。二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇二〇年九月二十八日书记员 余 磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3784号原告：文渊，男，2002年5月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组，住所地永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组。负责人：杨老五，该村民小组组长。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告文渊与永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组（以下简称虾塘村民小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文渊的委托诉讼代理人吕臻，被告虾塘村民小组的委托诉讼代理人屈德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告文渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告征收补偿款17000元；2.本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：因修建潇湘大道需要，2015年7月永州市人民政府征收四宗土地，取得了土地补偿费5764425元。2018年6月2日，根据分配方案，分给每个村民人口费17000元，田亩费4637元，一共分掉了5087311元，预留了677114元存放在被告处，供执行村民起诉村组征收补偿款纠纷案件法院生效判决。原告的母亲杨淋云系土生土长的村民，其出生后户籍就落户在。被告没有分给原告人口费17000元，剥夺了原告作为集体经济组织成员应当享有的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，敬请判令所诉。被告虾塘村民小组辩称，1.原告撤诉又起诉浪费司法资源，属重复起诉，应驳回诉请；2.原告不具备被告组织成员资格；3.原告出生后并没有依法在组里进行了出生登记，而是在2012年才补录入户的；4.答辩人作为集体经济组织可以根据实际情况在组织内部以收到的补偿款在未被依法确认为无效前，属于合法有效。本院经审理查明：原告母亲杨淋云系被告组土生土长的村民，原告文渊于2002年5月19日出生，2012年4月9日户籍落户在被告组，系被告虾塘村民小组居民，在该组交纳养老保险，并一直在该组生活至成年。2015年7月28日，永州市人民政府征收了被告虾塘村民小组四宗土地，土地征收补偿款共计5764425元。2018年6月，被告制定了分配表及分配明细表，证实按人口每人17000元及田亩每亩4637元的标准进行分配，但被告拒绝将按人口分配的土地征收补偿款分配给原告文渊，遂酿成本案纠纷。另查明，2018年4月30日，被告虾塘村民小组制定了《分配方案》，其第五条规定“婚入的男方到女方落户的，女方必须是全女户，但只能允许一名男方到落户及生育的小孩享受本组的同等待遇，其他亲属不管以任何借口及正规办理落户者，都按本组协议的空挂户处理，不能享受本组一切待遇。凡组里群众已签字的、出嫁女、全女户及落户在本组的，凭法院判决有效，享受组里同等待遇”。以上事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是原告文渊是否享有在被告处集体经济组织成员资格。对于农村集体经济组织成员资格的认定,应当综合考虑相应标准在整个农村社会层面所具有的合理性。在具体处理时，成员是否已与集体经济组织形成较为稳定的生活、生产状态，是否以集体经济组织所在地为常住户籍地以及是否已经取得其他替代性生活保障作为界定的标准。本案原告文渊自出生后户籍随母落户在被告组，系虾塘村民小组居民，一直在该组生活至成年，并在被告虾塘村民小组购买社会保险且以被告的生产资料作为生存和维持生计的生活保障，因此应当认为文渊享有被告处集体经济组织成员资格。原告依法享有分配涉案土地征收补偿款的权利,故本院对原告提出被告虾塘村民小组给付1人份额按人口分配的补偿款17000元的诉讼请求予以支持，被告虾塘村民小组的答辩意见不符合法律规定，不能成立，本院依法不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告文渊土地征收补偿款17000元（以17000元为限，具体金额待执行时与同类案件一并计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告永州市经济技术开发区仁湾街道高新村虾塘村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋 娜二〇二〇年九月九日法官助理唐莉代理书记员  阳志科
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1169号辽阳富宇瑞森润滑技术有限公司：你与徐庆达租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初3064号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款205000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2975元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年九月二日书记员  荆福贵
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执7677号 被执行人杨仲报，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人杨仲报走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）浙0782刑初477号刑事判决，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执7677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5742号原告：南通鸿铭物业管理有限公司，住所地海门市三星镇浙商大厦****物业办公室。法定代表人：徐建华，总经理。委托诉讼代理人：金杨（特别授权），系公司员工。被告：汤杨，女，1978年7月8日生，汉族，住如皋市。原告南通鸿铭物业管理有限公司（以下简称鸿铭物业公司）与被告汤杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿铭物业公司的委托诉讼代理人金杨到庭参加诉讼。被告汤杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告给付2015年9月到2016年8月的物业服务费1476.192元；2、被告承担按银行贷款利率计算的违约金；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确诉讼请求中违约金的计算方式为：以1476.192元为基数，自2015年6月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。事实与理由：原告为如皋市丹桂园小区提供物业管理服务，被告为该小区18栋504室业主，建筑面积153.77平方米。原告与该小区业主委员会签订物业服务管理合同，约定小区业主应于2015年9月1日起缴纳至2016年8月31日的物业费，前三个月按0.55元/平方米计算，之后按0.8元/平方米计算。被告至今仍未缴纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业费1476.192元。被告汤杨未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告汤杨系如皋市如城街道丹桂园18幢504室业主，建筑面积153.77平方米。2015年6月2日，原告鸿铭物业公司（乙方）与丹桂园业主委员会（甲方）签订《临时物业服务合同》一份，合同载明丹桂园业主委员会选聘鸿铭物业公司提供物业服务。合同约定服务期限自2015年6月1日至2015年9月30日；物业服务收费多层住宅按0.5元/月.平方米收取。业主应于2015年7月1日起开始交纳6、7、8月三个月的物业服务费用。2015年10月13日，原告鸿铭物业公司（乙方）与第二届丹桂园业主委员会（甲方）签订《丹桂园物业服务管理合同（多层住宅/商业）》一份，合同载明第二届丹桂园业主委员会选聘鸿铭物业公司提供物业服务。合同约定服务期限自2015年9月1日至2016年8月31日止，物业服务收费多层住宅按0.8元/平米，优惠后0.55元/平米。业主超过3个月，如未缴纳物业管理费，物业公司向法院申请追缴时，按收费标准即住宅0.8元/平米/月追缴。业主应于2015年9月1日开始交纳至2016年8月31日的物业费用。业主一次交纳一年的物业管理费，直到本合同期满。上述两份合同还就其他相关事宜作了约定。因被告未能交纳2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业管理费，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、临时物业服务合同、丹桂园物业服务管理合同（多层住宅/商业）等证据在卷佐证。本院认为，房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。原告鸿铭物业公司与丹桂园业主委员会签订的物业服务合同，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照合同约定履行了合同义务，现要求被告支付2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费，于法有据。被告未按期缴纳物业费，根据合同约定无法享受优惠价，应按0.8元/月/平方米承担该期间的物业费为1476.192元（153.77㎡×0.8元/月/㎡×12个月）。原告主张要求被告支付违约金，因双方在合同中并无约定，故本院不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告汤杨于本判决生效后立即支付原告南通鸿铭物业管理有限公司2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费1476.192元。二、驳回原告南通鸿铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤杨负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  李 婕二〇二〇年九月九日法官助理  李 茜书 记 员  卜秋蓉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初4350号 原告：沈晨晨，女，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：于家兴，男，1993年5月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告沈晨晨与被告于家兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨晨到庭参加诉讼，被告于家兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈晨晨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万柒仟元整，无利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系婚姻离异关系。2017年12月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告借给被告，被告出具了欠条一张。欠条载明：借现金伍万元，借期五个月。2018年12月，被告偿还了原告借款本金壹万叁仟元；之后，被告于2020年5月2日在原告家中打了一张叁万柒仟元的借条，原伍万元欠条作废。此后，被告再未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金叁万柒仟元，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院，望判如所请。 被告于家兴未作答辩。 原告沈晨晨为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下： 证据一身份证复印件，证明原被告双方主体适格。证据二转账凭证，证明2017年12月13日被告向原告借款5万元。证据三欠条，证明原告于2017年12月13日出借给被告5万元后被告出具了一份欠条。证据四借条，证明被告还了13000元本金后重新打的条子，欠原告37000元并承诺了偿还日期。证据五聊天记录、短信，证明原告一直向被告方催要款项37000元，被告也一直认可这笔欠款。 被告于家兴未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 原告沈晨晨提交的五组证据，能够证明本案相关事实，具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以确认并采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈晨晨与被告于家兴系婚姻离异关系。2017年12月被告向原告提出借款，同年12月13日原告通过转账向被告支付借款50000元，后被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“本人于家兴于2017年12月借沈晨晨人民币伍万元整，并承诺于2018年4月底还清。借款人：于家兴”，且被告通过微信将该欠条传给原告。后被告偿还了原告借款本金13000元，下余借款本金37000元未付，被告并向原告出具了借款一张，该借条载明“本人于家兴（身份证号：1302231993××××××××）借沈晨晨叁万柒仟元整，于2020年6月1日前偿还，本借条真实有效。之前微信传递的伍万元整欠条作废。借款人：于家兴”。此后，被告未履行还款义务，原告经多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原告沈晨晨主张被告于家兴欠其借款本金37000元，有欠条打印件、银行转账记录、借条、聊天记录、短信及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。被告欠原告借款本金37000元未付，被告应承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告偿还借款本金37000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于家兴偿还原告沈晨晨借款本金37000元，款于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元，减半收取计365元，由被告于家兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初1147号原告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所沈阳市浑**白塔三街**，统一社会信用代码912101007695618516。法定代表人：王明宝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住，住所大连市沙河口区高尔基路**一社会信用代码912102047327571564。法定代表人：姚勤波。委托诉讼代理人：许传奇，男，1986年6月12日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司职工，住大连，住大连市西岗区iv>原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵洋，被告的委托诉讼代理人许传奇到庭参加诉讼，此案现已审理终结。中冶沈勘工程技术有限公司向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款507839.04元。2、请求法院判令被告支付原告逾期支付工程款，从2015年4月6日起按同期银行贷款利率计算到付清时止（暂计1万元）。3、请求判令由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月2日，原被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定委托人分包营口万达广场工程中基坑支护及主楼工程桩，工期从2013年2月28日至2013年3月30日，合同总价暂估2000万元，实际合同价款以最终审计的结算值为准。付款方式及时间为完成合同范围内全部内容，经甲方、监理验收合格后，付至双方核定完成工程量的70%，专业分包结算定案，结清往来财务后，扣除保修金，在建设单位逐次付款后10日内支付。最终核算金额10216760.74元。合同签订后，委托人全面履行了合同义务，经双方审核结算，确认贵司应付委托人工程款总额10216760.74元，但截至起诉之日，被告仍欠507839.04元工程款未付。原告无奈将被告诉至法院，请求依法判决被告向我公司支付工程款欠款和其逾期支付期间的利息。关于被告的抗辩，原告认为其举证已超期，不予认可。原告承建的基坑支护工程施工完工日期为2013年2月28日，原、被告双方于2015年4月6日签订工程结算书已经明确确定了结算金额为10216760.74元。既然双方已经签订结算书且结算日期明确在工程竣工移交后，就已经明确表明双方在结算之时已经对罚款等扣款项目已经确定，不存在被告所述的扣除罚款的项目。原告认为质保期已经届满，原告承建的工程为基坑支护工程项目，该工程特点为临时性基础坑保护工程，在下一步土建工程施工入场后，原告移交场地撤场，已经表时该工程已经完工完成质保。被告主张在业主支付后再行支付原告质保金，原告认为双方签订的合同当中并未约定业主是谁，也没有约定业主付款时间等相关内容，且合同具有相对性，本合同仅约定原、被告之间的权利义务，不能强制所谓业主的权利义务。中冶沈勘工程技术有限公司在诉讼中向法院举证：工程施工分包合同、工程结算书、回款明细。中国建筑第八工程局有限公司东北分公司辩称：对总工程款10216760.74元没有异议，不同意原告诉请，被告认为剩余欠款310838.14元（10216760.74-507839.04-197001）为质保金部分，并且根据双方签订的合同，质保金应在案涉工程开发商支付质保金后，被告再向原告支付。期间，开发商未支付，待开发商给我们之后再给原告，未到期，原告现在起诉被告不符合合同约定。在案涉项目施工过程中，因原告施工不符合国家标准或未按被告指示进行工作，被告对其进行了罚款，共计35830元，并以支付工程款的形式，在对原告付款中进行扣除。在2013年5月4日，原告有违法行为，被告作为总承包单位及工程材料的所有人，对其进行罚款50000元及两倍赔偿款28940元，并以支付工程款的形式，在对原告付款中进行扣除。2013年9月2日，原告因资金紧张，委托被告替其代为购买钢板，被告垫付50000元，以支付工程款的形式，在对原告付款中进行扣除。2013年原告使用被告现场机械，被告在2013年8月19日以支付工程款的形式，在对原告付款中扣除32231元。上述共计197001元，应从工程款中扣除。中国建筑第八工程局有限公司东北分公司在诉讼中向法院举证：合同、罚款通知单、处罚决定、代购说明、扣费表、结算书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月2日，原、被告签订《建设工程施工专业分包合同》，约定原告分包营口万达广场工程中基坑支护工程及主楼工程桩，工期从2013年2月28日至2013年3月30日，合同总价暂估2000万元，实际合同价款以最终审计的结算值为准。付款方式及时间为完成合同范围内全部内容，经被告、监理验收合格后，付至双方核定完成工程量的70%，专业分包结算定案，结清往来财务后，扣除保修金，在建设单位逐次付款后10日内支付。双方约定原告承担质量保修责任，质保金为工程结算值的5%，保修期自整体工程竣工验收合同之日起算，被告应在质量保修期满后14天内将剩余的保修金无息返还原告。合同签订后，原告依约履行合同。2013年5月19日至2018年2月23日期间，被告分多次支付原告工程款，共计支付9708921.70元。2015年4月6日，经原、被告最终核算，确定工程总金额为10216760.74元。原告诉请被告给付剩余工程款507839.04元（10216760.74-9708921.70），被告以施工过程中因原告施工不符合标准存在罚款，且被告垫付过材料款为由，主张应从剩余工程款507839.04元中扣除罚款、垫付材料款计197001元。本院认为，原、被告存在关于“营口万达广场工程中基坑支护工程及主楼工程桩”的建设工程施工合同关系，该合同依法成立且合法有效。原告依约施工结束后，双方进行了审核结算，确定合同总价为10216760.74元，本院予以确认。合同履行后，被告已分多次支付原告9708921.70元，双方均无异议，本院亦予以确认。根据合同约定，原告已于2013年3月30日完工，基于本案施工标的的特点，工程保修期应已届满，原告主张被告给付尚欠的工程款507839.04元，于法有据，本院予以支持。被告主张从其应负工程款中抵扣对原告的罚款及垫付的材料款，因其提供的证据不足，且原告对此不予认可，故该项抗辩，本院不予支持，如被告有新证据或认为此系反诉内容，被告可另案诉讼。原告主张的利息，可从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第279条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：一、被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司给付原告中冶沈勘工程技术有限公司工程款507839.04元及利息，从2020年4月23日起，按照同期银行一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；二、上列款项，被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9009元，原告已预交本院，由被告承担8878元，由原告承担131元。由被告给付原告8878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  倪 艳人民陪审员  由昌利二〇二〇年九月九日书 记 员  孙婷婷