wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2040号申请执行人：李龙刚，男，1982年10月19日出生，汉族，住贵州省。被执行人诸暨市日灿针织品有限公司，住所地诸暨市大唐街道黎明社区毛阳村（毛阳公园东侧200米）。法定代表人：杨柯。申请执行人李龙刚与被执行人诸暨市日灿针织品有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3520号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市日灿针织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李龙刚向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市日灿针织品有限公司向申请执行人李龙刚支付加工费18000元及相应利息，并负担案件执行费170元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人诸暨市日灿针织品有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司名下暂无可供执行的财产。鉴于被执行人诸暨市日灿针织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市日灿针织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李龙刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人诸暨市日灿针织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2040号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  何汝婷二〇二〇年九月一日书记员  蔡琳斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22225号原告：张艳，女，1978年3月13日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：黄敏茹、黄锡峰，均系广东百高律师事务所律师被告：黄艳，女，1975年2月13日出生，汉族，住广州市天河区。原告张艳诉被告黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。本案受理费11960元，减半收取5980元，由原告张艳负担。审判员  黎丹玲二〇二〇年九月十日书记员  赵 芬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2109号 申请执行人：朱游德，男，1972年10月24日出生，汉族，住江西省德兴市。 被执行人：何飞虎，男，1973年7月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被执行人：余成龙，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人朱游德与被执行人何飞虎、余成龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0881民初1706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱游德向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行。执行标的为被执行人何飞虎、余成龙赔偿申请执行人朱游德医疗费（2019年6月14日起至今为90577.68元）、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失的67%计420000元，负担申请执行费6200元。 执行立案后，本院于2020年8月10日向被执行人何飞虎、余成龙发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何飞虎、余成龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何飞虎、余成龙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，申请执行人朱游德与被执行人何飞虎、余成龙达成了执行和解，被执行人何飞虎、余成龙于2020年9月10日支付朱游德首期执行款300000元，缴纳申请执行费6200元，余款约定分期付款。申请执行人朱游德向本院提出申请，请求撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0881执2109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年九月十二日 书记员  徐永迅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初14599号原告：江钦元，男，汉族，1981年12月7日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹玲湘，北京市中银律师事务所律师。被告：王化清，男，住北京市通州区。被告：北京裕发家具有限公司，住北京市通州区。法定代表人：王化清，经理。原告江钦元与被告王化清、被告北京裕发家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中江钦元自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江钦元撤诉。审判员  梁睿诗二〇二〇年九月一日书记员  郭思雨
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0381执异166号 案外人：朱克忠，男，1980年11月6日出生，住瑞安市。 申请执行人：林元旺，男，1976年1月27日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：何兰妹，女，1957年8月31日出生，住温州市瑞安市。 被执行人：朱振新，男，1955年2月26日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人林元旺与被执行人何兰妹、朱振新民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日对登记在被执行人朱振新名下的坐落于瑞安市××街道××坊××村的不动产（产权证号0××2）予以查封，现案外人于2020年8月20日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人述称：法院在执行（2020）浙0381执3556号执行一案中，查封了涉案房产。但该房屋的土地使用权人为案外人所有，按《物权法》规定，农村集体土地及其附着房屋只能适用“房地一体、房随地走”的原则，且被执行人曾于2009年1月20日与案外人签订房产证变更协议书，根据《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力，标的物的所有权也自交付时起发生转移。故请求法院中止对涉案房屋的执行。提供的证据有：房屋产权证一份、土地使用权证一份、关于房屋产权分析真实性的具结书一份、分析书一份、转移登记询问笔录一份、房屋所有权登记申请信息表一份。 经审查查明：申请执行人林元旺与被执行人何兰妹、朱振新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行，执行案号为（2020）浙0381执3556号，执行依据为（2020）浙0381民初3147号民事判决。在执行过程中，发现坐落于瑞安市××街道××坊××村的不动产的产权于2009年6月4日登记在被执行人朱振新名下，产权证号：0××2，该房屋的土地性质系集体所有，于2005年12月7日登记在被执行人朱振新名下，又于2008年变更登记至案外人朱克忠名下，土地使用权证号为2-2××8-13-××9。本院依法对涉案房屋予以查封，现案外人向本院提起执行异议。 认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的房屋产权证一份、土地使用权证一份、（2020）浙0381执3556号执行裁定书一份、瑞安市不动产登记信息查询记录一份等证据予以证实。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。坐落于瑞安市××街道××坊××村的不动产（产权证号0××2）的产权登记在被执行人朱振新名下，本院据此予以查封。现案外人主张该房屋已分析给其，土地使用权已于2008年登记在案外人名下为由，要求排除执行，根据案外人提供的房屋产权分析真实性的具结书、分析书、转移登记询问笔录，可证实涉案房屋的土地使用权虽登记在案外人名下，但在2009年1月20日，被执行人朱振新家庭仍将涉案房产进行分析，在2009年6月4日该房屋产权登记时，所有人仍为被执行人朱振新，因此，涉案房产并未分析给案外人，对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人朱克忠的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 陈金春 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇二〇年九月七日 代书记员 鲁施施
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢942号申请执行人：刘国林，男性，1938年10月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张伟强，男性，1976年06月26日出生，汉族，住许昌县《现改建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院(2016)豫1002民初1985号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张伟强银行存款、收入50000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十九日书记员  周歌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6971号之二原告：江阴市金翅鸟服装有限公司,统一社会信用代码913202815512306388，住所地江阴市璜土镇迎宾东路**。法定代表人：邹小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆建宏，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：姚鞋章，男，1968年6月9日出生，住靖江市。原告江阴市金翅鸟服装有限公司与被告姚鞋章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告江阴市金翅鸟服装有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市金翅鸟服装有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市金翅鸟服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取775元、保全费720元，合计1495元，由江阴市金翅鸟服装有限公司负担（已缴纳）。审判员  蒋东二〇二〇年九月九日书记员  秦银
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3543号 申请执行人项华欣。 被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司。 本院在执行申请执行人项华欣与被执行人浙江柏宁顿酒店管理有限公司劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执459号 被执行人梁秋英，女，1986年6月4日生，壮族，住贵港市港**。 梁秋英犯运输毒品罪被判处罚金一案，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223刑初63号刑事判决书，于2020年4月16日立案执行。被执行人梁秋英应缴纳罚金50000元，本院已执行7681.13元，作案工具手机撤回拍卖，作销毁处理。尚未执行金额42318.87元。本院经过对银行、车辆、房产等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223执459号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可以就未执行部分再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢红民 审 判 员 刘 玲 审 判 员 韦 铎 二〇二〇年九月十七日 法官助理 覃有亨 书 记 员 覃璐璇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2052号申请执行人：赵星，男，1987年12月12日出生，汉族，住温县。被执行人：樊占强，男，1977年3月19日出生，汉族，住温县。申请执行人赵星与被执行人樊占强民间借贷纠纷一案，本院(2020)豫0825民初1634号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊占强名下有豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人樊占强名下豫Ｈ×××**五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人樊占强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  刘建纯
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢1232号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初517号刑事判决书，于2020年9月9日立案恢复执行（2019）浙0683执3895号初执案件。被执行人崔金森已履行本案相应义务，（2020）浙0683执恢1232号案已履行完毕。 本院对（2019）浙0683执3895号初执案件剩余部分继续执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执2735号之一 申请执行人：刘志莲，女，1975年11月9日出生，汉族，住象山县。 被执行人：孙文良，男，1955年10月9日出生，汉族，住象山县。 申请执行人刘志莲与被执行人孙文良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0225民初8834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙文良未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘志莲向本院申请强制执行。本院于2020年07月02日立案执行。执行标的为被执行人孙文良向申请执行人刘志莲支付148125元。 执行立案后，本院于2020年07月02日向被执行人孙文良发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人孙文良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文良的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，被执行人名下无可供执行的财产。截至2020年09月17日，被执行人孙文良尚应履行执行款148125元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙文良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙文良作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人孙文良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2020年9月17日，本院约谈了申请执行人刘志莲并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙文良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0225执2735号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 赵刚 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈锡
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3255号原告：陈运庭，男，1973年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************31X。被告：李元科，男，1989年8月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份号码：441*****89********。原告陈运庭诉被告李元科委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈运庭于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈运庭的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈运庭撤诉。案件受理费25元，由陈运庭承担。审 判 员 陈志锋二〇二〇年九月三日法官助理 黄振杰书 记 员 林志聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22004号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周志斌，男，1992年7月9日出生，汉族，住广东省佛，住广东省佛冈县>原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周志斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年7月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.9元。签约日期：2019年7月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年7月9日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月28日；理赔金额：951.44元；保险权益转让时间：2019年11月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.44元及利息（利息从2019年11月28日起以理赔款951.44元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周志斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.44元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二〇年九月二十二日书记员  文 柴
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3340号 原告：四川一棵松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：袁德栋，男，1978年11月5日出生，汉族，住四川省简阳市晨新世界**。 原告四川一棵松物业管理有限公司与被告袁德栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一棵松物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告四川一棵松物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一棵松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一棵松物业管理有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁文聪
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5567号 申请执行人鲁水燕，女，1980年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈春兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住衢州市常山县。 申请执行人鲁水燕与被执行人陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）杭萧临商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁水燕于2020年8月20日向本院申请执行，申请执行标的为200000元及利息。 本院在执行过程中，被执行人执行标的全部未履行。现申请执行人自愿于2020年9月8日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛 楚
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0191民初832号 原告：周龙，男，1987年9月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼**，现住浙江省杭州市江干区。 被告：杨陈，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告周龙与被告杨陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员许希抗独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告周龙到庭参加诉讼，被告杨陈经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周龙向本院提出诉讼请求（变更后）：被告返还原告借款14000元，并支付利息954元。事实和理由：2019年9月25日，被告以母亲做手术需要费用为由，向原告借款18000元。原告从借呗借得18000元出借给被告，双方约定相关的利息由被告负担。2019年12月26日，被告又向原告借款2000元。之后，被告仅归还原告6000元，尚欠原告借款14000元及利息954元。 被告杨陈未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，被告向原告借款18000元。原告将从借呗借得18000元出借给被告，双方约定相关的利息由被告负担。2019年12月26日，被告又向原告借款2000元。之后，被告返还原告借款6000元，尚欠原告借款14000元。原告为归还借呗的借款，还支付了利息954元。 上述事实，有原告提供的微信聊天记录截图、转账凭证及原告的当庭陈述等证据证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，应受法律保护。被告未按照约定返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨陈于本判决生效之日起十日内返还原告周龙借款14000元，并支付利息954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告杨陈负担。原告周龙于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杨陈于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许希抗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周胜男 *ArabicDash *ArabicDash
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0204执1867号申请人:朱某，住包头市。被执行人：王某，住包头市本院在执行朱某申请执行王某民间借贷纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初2553号民事判决书，在受理执行案件后，本院依法给被执行人王某发出执行通知书及财产报告令，我院已向被执行人王某发出限制消费令，对被执行人王某限制高消费及有关消费，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人王某名下均暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已通过对申请人约谈的方式告知申请人。因被执行人无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨子敬审判员  剧树人审判员  孙福星二〇二〇年九月七日书记员  宋亚南
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3353号 原告：四川一棵松物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街**********，统一社会信用代码91510100MA6CDKG14U。 委托诉讼代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李银，四川阳安律师事务所律师。 被告：郭南，女，1969年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川一棵松物业管理有限公司与被告郭南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川一棵松物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出申请撤诉。 本院认为原告四川一棵松物业管理有限公司申请撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川一棵松物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川一棵松物业管理有限公司负担。 审判员  袁昌友 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁文聪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执820号之一 申请执行人：方丰哲，女，1975年8月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托执行代理人：叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 被执行人：陈积孝，男，1974年12月28日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人方丰哲与被执行人陈积孝请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特15号民事裁定书已于发生法律效力。申请执行人于2020年2月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人案款50000元及利息（以未偿还款项为基数，从2020年1月1日起按月利息1%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下登记有坐落于瑞安市××街道××村××路××巷××号的不动产（产权证号：0××0），本院以71.05万元价格成交拍卖，本案分得案款19270.46元。三、被执行人名下登记有牌号为浙Ｃ5××××长安牌汽车（查封期限二年，于2020年2月21日起至2022年2月20日止），车辆实物无着落，无法扣押处置。四、被执行人在浙江省工商局无工商信息登记。五、被执行人户籍地无其他可供执行财产，据邻里反馈称，前几年做服装生意失败，欠了大笔债务，目前打零工维持生活。七、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权19270.46元，执行到位执行费650元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人陈积孝违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执820号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  陈金春 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月七日 （代）书记员  阮选挺
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4373号原告：赤峰市龙港物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北金宇国际****楼**。法定代表人：潘岩，总经理。被告：韩晓杰，其他自然情况不详。原告赤峰市龙港物业管理有限公司与被告韩晓杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判令被告立即给付物业管理费7553元，违约金755元，合计金额8308；2、请被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市龙港物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市龙港物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市龙港物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元予以免收。审判员 于立忠 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 谭美波
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4846号原告：蔡忠，男，1968年6月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告：施玉美，女，1966年7月14日生，汉族，住启东市。原告蔡忠与被告施玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠及其委托诉讼代理人黄鹤彪到庭参加诉讼，被告施玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105000元（含奖金5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因被告为其办理理财保险与原告相识。2019年12月中旬，被告告知原告可领取保险福利，拿取原告的身份证几天后将两袋米送到原告处。被告以其女儿在上海银行工作为完成吸储业务为由向原告借款，并以借款发生额的10%作为奖金回报。2019年12月20日、2020年1月3日，原告分两次通过手机转账向被告出借共计100000元。被告出具借据，并承诺归还时间为2020年2月9日。后被告在2020年1月8向原告给付奖金5000元。借款到期后，被告以各种借口不予还款，故诉至法院，提出上述诉请。被告施玉美未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因购买理财保险相识。2019年12月，被告因其女儿为完成吸储业务为由向原告借款，原告分别于2019年12月20日、2020年1月3日向被告转账各交付50000元，合计100000元。2020年1月3日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借蔡忠人民币壹拾万元整（￥100000.00）。至2020年农历正月十六到帐。另加奖金壹万元整。借款人：施玉美，2020.1.3。”2020年1月8日，被告向原告微信转账5000元。剩余款项原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以其女儿为完成吸储业务为由向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条、交易明细及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于原告主张被告给付奖金的诉请，本院认为，案涉借条约定的1万元奖金的性质为当事人约定的其他费用，且该数额并未超过法律规定的24%的上限，因被告已给付5000元，故本院支持原告主张5000元余额的诉请。被告施玉美经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施玉美于本判决生效之日起十日内归还原告蔡忠借款100000元及奖金5000元，合计105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元（原告已预交），由被告施玉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月十一日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附援引相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.9.1）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5114号 原告：刘子秀，女，1957年2月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王关霖，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：马邦杰，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 原告刘子秀与被告马邦杰健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子秀及其委托诉讼代理人王关霖到庭参加诉讼，被告马邦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘子秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马邦杰立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等合计87281.18.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系四川丸美柏家木制品有限公司同车间同班组工人。2018年4月12日15时许，原、被告在工作期间短暂休息时，原告招呼被告马邦杰说“老马，你昨天开机也不喊一声，差一点我就被铁架子撞了！”。没料到被告马邦杰突然发怒，拿起一根木方就打我，其中一棒打在我左手臂上，致使原告刘子秀左尺骨中段粉碎性骨折，并构成轻伤一级。原告刘子秀伤后经在南部县河东镇安坝梁村卫生室和南部县人民医院治疗，共花去医疗费8915.18元、交通费800多元。2019年4月9日，经南充鼎正司法鉴定所鉴定评定原告刘子秀误工期为210天、护理期150天、营养期150天；支出鉴定费800元。事后，经南部县公安局河东派出所调解，双方未能达成一致赔偿意见，原告索赔未果，故诉至法院。 被告马邦杰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告事前均系四川丸美柏家木制品有限公司员工，原告在该公司的月工资为3000.00元左右。2018年4月12日15时许，在该公司生产车间内，原告刘子秀和被告马邦杰因工作琐事发生口角，原告刘子秀先用其手中的扫帚挥打被告马邦杰头部，被告马邦杰便随手从其身边堆放的木方堆里拿起一个约五十公分长、五公分宽、两公分厚的木方朝原告刘子秀打过去，打在了原告刘子秀的左手臂上，造成原告刘子秀左尺骨断裂。经法医鉴定，原告刘子秀左尺骨中段粉碎性骨折，损伤程度属于轻伤一级。事后，原告刘子秀在南部县河东镇安坝梁村卫生室及南部县人民医院等处门诊治疗，支出门诊医疗费8874.34元。2019年4月9日，南充鼎正司法鉴定所接受原告刘子秀的委托作出南鼎司鉴〔2019〕法临鉴字第244号司法鉴定意见书认定：1、刘子秀左尺骨中段粉碎性骨折，误工期评定为210日；2、刘子秀的护理期评定为150日；3、刘子秀的营养期评定为150日。原告刘子秀为此支出鉴定费800元。2020年7月2日，南部县人民法院作出（2020）川1321刑初161号刑事判决书判决：被告人马邦杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 另查明，原告刘子秀伤后，案外人四川丸美柏家木制品有限公司代被告马邦杰向原告刘子秀垫支赔偿款11500.00元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系侵犯公民健康权纠纷，被告马邦杰作为侵权行为人，其对原告刘子秀的侵权行为已经本院发生法律效力的（2020）川1321刑初161号刑事判决书及南部县公安局的相关证据材料所确认，其侵权事实清楚，证据充分，被告马邦杰不但应当承担刑事责任，还应向原告承担主要的民事赔偿责任；原告刘子秀未正确、冷静处理双方在工作中产生的矛盾和纠纷，首先动手用扫帚挥打被告马邦杰头部，也是引发本次纠纷的原因之一，故原告自身也存在一定的过错，应自行承担相应的责任。根据本案的事实和具体情节，本院确定被告马邦杰承担80％的责任、原告刘子秀自行承担20％的责任。 根据法律规定，本院对原告请求的赔偿费用，作以下认定：1、原告刘子秀的医疗费8874.34元，有相关票据，本院予以认定；2、原告刘子秀主张交通费800.00元，考虑到事发后其交通费必然支出，结合原告刘子秀的治疗等就医情况，本院酌情认定700.00元；3、原告刘子秀主张营养费7500.00元（150天×50元/天），其计算符合法律规定，本院予以认定；4、原告刘子秀主张的误工费40405.00元,与其所提供的单位工资证明不符，根据原告所在单位的工资证明，本院认定21000.00元（3000元/月÷30日×210日）；6、原告刘子秀主张护理费28861.25元（69267元/年÷12月÷30日×150日），其计算符合法律规定，本院予以认定；7、原告刘子秀主张的鉴定费800.00元，有相关票据，本院予以认定。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告刘子秀伤后的医疗费8874.34元、交通费700.00元、营养费7500.00元、误工费21000.00元、护理费28861.25元、鉴定费800元，合计67735.59元，由被告马邦杰向原告刘子秀赔付54188.47元（67735.59元×80％），此款扣减案外人四川丸美柏家木制品有限公司代被告马邦杰向原告刘子秀垫支的赔款11500.00元后，由被告马邦杰于本判决生效后十日内向原告刘子秀赔付42688.47元（54188.47元—115000.00元）；其余部分，由原告刘子秀自行承担； 二、驳回原告刘子秀的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费673.00元，减半征收计336.50元，由原告刘子秀负担86.50元、被告马邦杰负担250.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘兴春
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5567号原告：隗昆鹏，男，1985年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：江卫华，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告隗昆鹏（以下简称原告）与被告江卫华（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，江卫华，人保北分委托代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求运营损失5300元。事实与理由：2019年9月20日，江卫华驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告运营车辆受损。江卫华辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告主张的费用过高。人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万元三者险和不计免赔。原告要求的费用不属于保险责任，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日18时许，在北京市朝阳区东三环北路，江卫华驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定江卫华负事故全部责任。×××号车辆是预约出租客运车辆。原告提交北京万泉缘出租汽车有限责任公司出具的证明、劳动合同和租赁合同，证明其每月承包金7800元，收入4800元。原告提交北京新创伟业汽车维修服务有限公司出具的证明，证明原告于9月22日送修车辆，因响应国家阅兵活动，停止一切汽车维修，于10月5日才维修完毕，原告要求15天的运营损失。经询，江卫华认可原告要求的费用不属于保险赔付范围。本院认为，江卫华认可运营损失不属于保险赔付范围，本院不持异议，原告的合理损失应由江卫华赔偿。运营损失，原告要求15天虽相较于车辆维修情况较长，但原告提交修理厂证明，证明车辆维修时间较长是因受国庆活动影响，原告对此并无过错，本院支持15天的该项费用。根据原告提交的单位证明和合同，原告每月误工费和承包金损失共计12600元，原告半个月要求5300元合理，本院支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告江卫华于本判决生效后七日内给付原告隗昆鹏运营损失5300元；二、驳回原告隗昆鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江卫华负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 薇二〇二〇年九月一日书记员 颉晓杨
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执386号申请执行人李莉，女，1967年12月11日出生，汉族，住曾都区。被执行人随州市蓝天农资物流配送有限公司，社会统一信用代码：91421300594237696K，住所地曾都经济开发区太山庙村。法定代表人朱涛,总经理。本院在执行李莉与随州市蓝天农资物流配送有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王泽兵二〇二〇年九月十四日()书记员  白 勇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3938号之一 申请执行人：李旺成，男，1945年9月19日出生，住诸暨市。 被执行人：李文忠，男，1968年3月19日出生，住诸暨市。 申请执行人李旺成与被执行人李文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民初3205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李文忠未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李旺成向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为被执行人李文忠向申请执行人李旺成归还借款本金80000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1055元、执行费1115.83元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人李文忠发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文忠逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李文忠存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人李文忠名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年9月21日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人李文忠逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人李文忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人李文忠暂无可供执行的财产，申请执行人李旺成也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3938号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张叶**
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初694号 原告：李晋锐，男，1991年3月25日出生，汉族，住缙云县。 被告：徐晓龙，男，1991年1月20日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告李晋锐与被告徐晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，因被告下落不明，本案采用公告送达。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郭栋佳适用普通程序独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李晋锐到庭参加诉讼。被告徐晓龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晋锐向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金61500元，并支付该笔借款逾期利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，2016年6月15日至2016年9月28日总计61870元，并于2016年9月28日出具借条，约定2017年1月15日还清借款。后，原告多次向被告催讨，被告仅于2017年12月1日和2018年5月5日通过微信归还148元、222元。2018年5月后，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金61500元未归还，原告遂诉至法院。 被告徐晓龙未答辩。 经审理，本院认定本案事实如下：2016年9月28日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借取款项61870元，并承诺分期还款，于2017年1月15日前还清。然被告仅归还原告款项370元，尚欠原告借款本金61500元。 上述事实由原告所提交的借条，以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为：原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐晓龙应于本判决生效之日起十日内归还原告李晋锐借款本金61500元，并支付该笔借款逾期还款利息（自2017年1月16日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，由被告徐晓龙负担。原告李晋锐于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告徐晓龙于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄 妃 *ArabicDash *ArabicDash
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执893号申请执行人陈刚，男，1973年6月28日生，汉族，住河南省罗山县。被执行人河南华业建设发展有限公司，住所地河南省周口市外贸商务楼**。统一社会信用代码：9141160066465201XN。法定代表人：候景生，该公司执行董事。关于陈刚申请执行河南华业建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初5030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈刚于2020年5月23日向本院提出执行申请，本院于2020年5月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人河南华业建设发展有限公司涉案较多，账号已被轮侯冻结。2、查明被执行人河南华业建设发展有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人河南华业建设发展有限公司名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人河南华业建设发展有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余549300.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华业建设发展有限公司负有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二〇年九月二十二日书记员 王雪洁
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申3872号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张安山，男，汉族，1984年9月19日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：吴楠，河南龙大律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安阳市冶都地产开发有限公司。住所地：安阳市殷都区铁西路**。法定代表人：程晓锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。再审申请人张安山因与被申请人安阳市冶都地产开发有限公司（以下简称冶都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张安山申请再审称，（一）1.根据《合同法》规定，承诺生效时合同成立。涉案房屋经冶都公司营销人员推销，张安山表示购买，冶都公司同意出售，双方商品房买卖合同就已成立。张安山依约交纳17万元购房款，双方就已经履约。二审避重就轻，认定双方没有签订商品房买卖合同，从而不适用双倍赔偿的规定属于认定事实和适用法律错误。2.张安山提交的落款日期为2014年3月20日的收据已经载明了交款人、交款事由等事项，从举证责任分配来说，已经可以证明双方存在商品房买卖合同的事实。3.一、二审法院审理本案的案由均为房屋买卖合同纠纷，这说明了冶都公司售卖房屋，张安山买受房屋无疑。冶都公司属于房地产开发公司，其开发房屋不是为了自住而是为了销售，因此本案属于商品房买卖合同纠纷。4.根据业主委员会提供的证明可知，冶都公司在房屋竣工交付物业时，涉案房屋在物业登记中系张安山所有。如果张安山与冶都公司不存在商品房买卖合同，冶都公司又怎么会移交物业。5.冶都公司与张安山签订过购房合同，但是该合同被冶都公司工作人员收走。而即使没有购房合同，冶都公司出具的收据也足以证明双方成立了商品房买卖合同关系。6.张安山申请出庭的证人证言可以证明冶都公司承诺房屋证件齐全的事实，能够证明张安山与冶都公司签订认购单并办理房屋按揭的事实。因相关证据在冶都公司存放，张安山申请法院调查核实但二审法院并未核实。综上，张安山与冶都公司之间的商品房买卖合同已经成立，生效判决认为无商品房买卖合同严重错误。（二）冶都公司作为出卖方应当具有瑕疵担保义务，冶都公司的房屋是否合格应当由其承担举证责任而不是由消费者承担举证责任。冶都公司自称房屋五证俱全，但直至二审时其依然未取得涉案商铺预售许可证。因此冶都公司属于欺诈行为，除应返还17万元购房款及利息外，还应依法承担赔偿责任。（三）一审法院以张安山交付物业费和水费为由，认定张安山在未全额支付房款的情况下实际占有并使用该商铺，没有造成损失而不予支持张安山的诉讼请求；二审法院否认张安山向冶都公司交纳17万元首付购房款的事实，两审判决没有审查张安山交纳购房款的基本事实。综上，张安山依法申请再审。冶都公司提交意见称，（一）冶都公司与张安山虽然就涉案房屋买卖进行过磋商，张安山也交纳了部分房款，但双方并未签订任何书面协议，不存在商品房买卖合同关系。根据《民事案件案由规定》，本案定性为房屋买卖合同纠纷并无不当。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，关于出卖人承担不超过一倍赔偿责任的规定的适用前提是商品房买卖合同纠纷。本案不属于商品房买卖合同纠纷，因此生效判决对张安山要求赔偿的请求不予支持并无不当。（三）冶都公司多次与张安山和人民法院联系要求主动履行判决内容，并在2020年5月27日按生效判决履行完毕。因此冶都公司并不存在欺诈行为，张安山申请再审理由没有根据。本院经审查认为：张安山主张双方已经签订了商品房买卖合同，该合同被冶都公司收走，但是张安山未能提供证据证明上述事实的存在，且根据张安山申请再审提供的录音也不足以证明双方签订了正式的商品房买卖合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（1）当事人名称或者姓名和住所；（2）商品房基本状况；……（13）双方约定的其他事项。《商品房销售管理办法》是建设部颁布的部门规章，对商品房买卖合同合同当事人具体约束力，属于强制性规范。因此在本案中，在没有商品房买卖合同存在的情况下，仅凭落款日期为2014年3月20日载明了交款人、交款事由等事项的收据不足以认定双方成立商品房买卖合同关系，一、二审法院以房屋买卖合同纠纷为本案案由并无不当。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一……并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。收据不同于正式的《商品房买卖合同》，张安山提供的证据目前只能证明与冶都公司之间存在商品房预约合同关系，不能证明双方存在商品房买卖合同的本约合同关系，并且张安山又否认冶都公司向其实际交付了房屋的事实。因此该司法解释第九条的适用条件为买卖双方成立商品房买卖合同本约合同关系，在现有证据不足以认定双方成立商品房买卖合同关系的情况下，生效判决对张安山请求一倍赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。综上，张安山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张安山的再审申请。审判长  蒋瑞芳审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年九月二日书记员  李琪媛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5626号原告：穆小军，男，1970年8月12日出生，住河北省涿州市。被告：付勇，男，1972年11月22日出生，住内蒙古自治区。被告：林松青，男，1973年7月10日出生，住福建省武夷山市。原告穆小军与被告付勇、林松青建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告穆小军于2020年9月2日以无法确认付勇是否被公安机关拘留为由向本院提出撤诉申请。本院认为，穆小军因需进一步收集付勇是否被公安机关拘留，以便确认是否通过公告方式送达为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆小军撤诉。案件受理费1367元，由穆小军负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月二日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初8265号原告：刘宏梅。被告：陈小雅。被告：青岛雅创瑜伽有限公司，住所地：青岛市市**敦化路**中铁青岛广场A-319.原告刘宏梅与被告陈小雅、青岛雅创瑜伽有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘宏梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宏梅撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年九月十七日书记员  卢正卯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执613号之一申请执行人：亚德客（中国）有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区金科南路**黑格中心******。法定代表人：王明方，系该公司总经理。被执行人：四川兴惠科自动化科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区涪滨路北段**。法定代表人：刘磊，系该公司副总经理。关于亚德客（中国）有限公司成都分公司（以下简称亚德客成都分公司）与四川兴惠科自动化科技有限公司（以下简称兴惠科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0793民初405号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，兴惠科科技公司应于2020年6月20日向亚德客成都分公司支付货款20000元。因兴惠科科技公司未履行生效法律文书确定的义务，亚德客成都分公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人兴惠科科技公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人亚德客成都分公司履行金钱给付义务，被执行人兴惠科科技公司未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人兴惠科科技公司名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人兴惠科科技公司名下的房屋信息、住所地等进行了查询，未发现被执行人兴惠科科技公司名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在本院执行过程中，于2020年7月8日冻结被执行人兴惠科科技公司名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划。本案执行标的额本金为20000元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人兴惠科科技公司名下有其他可供执行的财产，经向申请执行人亚德客成都分公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)川0793民初405号民事调解书的本次执行程序。申请执行人亚德客（中国）有限公司成都分公司发现被执行人四川兴惠科自动化科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十七日书记员  王理
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执5394号之一 申请执行人王辉，男，1981年4月3日出生，住河南省淮滨县。 被执行人严智焕，男，1981年9月3日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王辉与被执行人严智焕劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2020）浙0109民特108号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人王辉于2020年8月12日向本院申请执行。申请执行标的为94000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月3日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执5394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年九月三日 书记员  徐阳芷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初31630号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈志平，男，1990年12月7日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年九月十五日书记员 莫蕙维
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢970号 申请执行人象山县农村信用合作联社、被执行人严丽娜、汪承安、严伟波、王蕾、严吉员、沈徐发： 申请执行人象山县农村信用合作联社诉被执行人严丽娜、汪承安、严伟波、王蕾、严吉员、沈徐发金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0225民初6503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人象山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严丽娜、汪承安、严伟波、王蕾、严吉员、沈徐发已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢970号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0381执3293号之一 申请执行人:陈英娣，女，1967年1月12日出生，汉族，住瑞安市。 被执行人:黄锐，男，1965年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 申请执行人陈英娣与被执行人黄锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初10723号民事判决书已于2019年10月21日发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求：被执行人黄锐向申请执行人偿付案款493000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄锐名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行、财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司等金融机构账户内仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人黄锐名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人黄锐名下无车辆登记信息。四、被执行人黄锐名下无工商登记信息。五、被执行人黄锐另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人黄锐违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄锐发出限制消费令，将被执行人黄锐纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人黄锐名下的普通护照予以宣布作废，并作限制出境备案。目前被执行人黄锐名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并同意本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人黄锐继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人黄锐负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0381执3293号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人黄锐有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年九月九日 （代）书记员  倪智文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9196号原告：贲磊，男，满族，1986年12月23日出生，住址：沈阳市铁**。身份证号码。被告：张奚伟，男，汉族，1987年4月11日出生，住址：沈阳市铁**。身份证号码。本院在审理原告贲磊诉被告张奚伟财产损害赔偿纠纷一案中，本院受理后，经审查，原、被告涉案房屋均为夫妻共同所有，故原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告贲磊的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费174元，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  张珈二〇二〇年九月十五日法官助理齐丹书记员黄玥
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3986号之一 申请执行人李转，男，1983年9月18日出生，住浙江省平阳县。 被执行人滕艳英，女，1975年10月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人傅恭义，男，1974年7月19日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人李转与被执行人滕艳英、傅恭义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李转向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行。执行标的为被执行人滕艳英等支付申请执行人李转货款938400元及利息，并承担本案诉讼费13184元和执行费12206.28元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人滕艳英等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人滕艳英等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人滕艳英等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人滕艳英等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人滕艳英名下浙ＧＲ××××号小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月2日，本案执行标的已执行到位100862元。现暂未发现被执行人滕艳英等有其他可供执行的财产。同时已对被执行人滕艳英等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李转，其没有异议。 本院认为，被执行人滕艳英等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二日 书记员  华景清
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1123民初259号 原告：张富华，男，1986年4月9日出生，瑶族，司机，住广西富川瑶族自治县。 被告：罗莹莹，男，1979年5月22日出生，汉族，住广西平乐县。 原告张富华与被告罗莹莹合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告罗莹莹需公告送达，本院于2020年6月11日依法将本案裁定转为普通程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告张富华到庭参加诉讼，被告罗莹莹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告张富华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款223831元，从起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗莹莹承包经营昭平县车田沙石场期间，需要车辆运输服务，原告因此多次组织车辆为被告提供运输服务。在2019年11月3日，经双方结算，产生费用共计347450元，扣除已支付油款123619元，被告罗莹莹尚欠原告张富华223831元运输款，并出具欠款单予以确认，且承诺在2019年11月30日前清偿。经原告多次催收，被告至今没有支付所欠款项，被告拒不付款的行为已经违约。被告应当及时清偿欠款，并参照最高院关于民间借贷的司法解释规定按年利率6%支付利息至欠款清偿之日止。被告欠原告的运输款，事实清楚，证据充分，被告拒不付款的行为，严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告权益，遂起诉至法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告罗莹莹经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告对其主张在庭审所举的证据有：运输清单与欠款单，该两张单据拟证明被告罗莹莹尚欠原告运输款共计223831元的事实。经本院依法开庭进行了审理查明，原告提交的证据合法合理，来源客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张富华系运输车辆司机，被告罗莹莹在承包经营昭平县车田沙石场期间，需要车辆提供运输制沙原料、鹅卵石等服务。于2019年6月与7月期间，原告多次组织车辆为被告提供运输服务，但期间所产生的运输费用被告未支付给原告，于是在2019年11月3日，经原告张富华与被告罗莹莹双方核实清算，被告出具签字捺印的欠款单一张给原告收执，欠款单上记载被告尚欠原告运输原料的运费共计223831元，被告承诺全部欠款于2019年11月30日之前还清，双方还约定如果产生诉讼争议，由富川县人民法院管辖。同时，被告也在另一张车辆运输清单上签字确认运输费用的具体构成明细。此后，经原告多次催收被告支付运费均未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告罗莹莹叫原告张富华的车辆去运输沙石场原料，由此产生的运输费用有被告出具的欠款单证实，该欠款单有被告本人的签字捺印，是其真实意思表示，亦未违反法律法规规定，合法有效，本院予以确认。双方结算并立下欠款单后，被告一直未按照约定履行支付所欠沙石原料运输费的义务，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告张富华主张被告罗莹莹给付尚欠运输款223831元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因欠款单上未约定欠款期内利率及逾期利率，且本案于2020年8月20日之前已受理，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告支付以223831元为基数，从起诉之日即2020年3月23日起按照年利率6%计算利息至欠款清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告张富华的诉讼请求合法有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗莹莹于本判决生效之日起十日内给付原告张富华车辆运输费共计人民币223831元及资金占用期间利息（利息以人民币223831元为基数，按6%年利率，从起诉之日即2020年3月23日起计算至债务清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4658元（原告已预交），公告费300元，合计4958元，由被告罗莹莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  毛明梭 人民陪审员  邓宝洪 人民陪审员  毛廷知 二〇二〇年九月三日 法官 助理  夏新春 书 记 员  黄川书 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5095号原告：张某1，男，1951年7月21日出生，住北京市西城区。原告：张某2，男，1967年6月6日出生，住北京市西城区。原告：张某3（兼原告张某1、张某2委托诉讼代理人，系张某1妹妹、张某2姐姐），女，1954年12月6日出生，住北京市门头沟区。被告：张某4，女，1963年4月12日出生，住北京市延庆区。被告：徐某1，男，1963年12月29日出生，住北京市朝阳区。被告：徐某2，男，1966年2月20日出生，住北京市延庆区。被告：徐某3，男，1969年2月2日出生，住北京市延庆区。被告：徐某4，女，1972年11月11日出生，住北京市门头沟区。原告张某1、张某3、张某2与被告张某4、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，张某1、张某3、张某2以需与家人进一步协商为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。张某1、张某3、张某2申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张某1、张某3、张某2撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年九月二日法官助理 王映雪书 记 员 夏昕光
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执恢72号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托代理人：郜峰，男，1974年11月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。委托代理人：赵明成，男，1967年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。系该行员工。被执行人：张占魁，男，1967年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周翠萍，女，1968年5月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张占魁、周翠萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张占魁、周翠萍自收到通知书之日起向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金29万元、利息（含罚息）30000.88元（计算至2019年7月12日），合计320000.88元，之后的利息按照借款合同约定的计息标准计算至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年8月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日以（2019）皖0602执1484号执行裁定书查封了被执行人张占魁、周翠萍名下位于濉溪县韩村镇小湖村韩湖路西侧，临涣选煤厂大门南起第一户（不动产权证书号：濉私房字第**）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张占魁、周翠萍名下位于濉溪县韩村镇小湖村韩湖路西侧，临涣选煤厂大门南起第一户（不动产权证证书号：濉私房字第**房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建立审判员  霍园园审判员  王晓菲二〇二〇年九月二十八日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执890号 申请执行人：陈强，男，1981年9月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州长江乘用车有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：曹忠，董事长。 申请执行人陈强与被执行人杭州长江乘用车有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2019）821号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州长江乘用车有限公司支付申请执行人陈强工资67874.52元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州长江乘用车有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州长江乘用车有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州长江乘用车有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州长江乘用车有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年9月17日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州长江乘用车有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州长江乘用车有限公司拒不履行也未申报财产，本院已对被执行人杭州长江乘用车有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈强。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱思佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12299号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路**。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省湘潭市，该行员工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：蒋利如，女，汉族，1965年7月25日出生，住湖南省长沙县。被告：曹培凡，男，汉族，1961年11月8日出生，住湖南省长沙县。原告兴业银行股份有限公司长沙分行诉被告蒋利如、曹培凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。兴业银行股份有限公司长沙分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司长沙分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。审判员 杨 宜二〇二〇年九月二十八日书记员 黄子钰
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2419号 原告：思南县顺农社员股金服务部。住所地：思南县思唐街道办事处城北社区中央天街。 法定代表人：谢元高，思南县顺农社员股金服务部负责人。 委托诉讼代理人：徐杰，公司员工。 被告：吴长虹，男，1976年12月26日出生，苗族，居民，住思南县。 被告：崔德平，女，1973年7月28日出生，汉族，居民，住思南县。系被告吴长虹之妻子。 原告思南县顺农社员股金服务部与被告吴长虹、崔德平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思南县顺农社员股金服务部特别授权的诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告吴长虹、崔德平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县顺农社员股金服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴长虹偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金人民币11万元。2、依法判决被告吴长虹支付支付原告本金11万元的利息。（利息从2018年12月11日起至本案履行完毕之日止，利率按24%年计算，利息暂时计算至2020年6月11日为39600元）。3、依法判决被告崔德平对上述第1、2项请求承担连带偿还责任。4、依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。在审理过程中，原告将第四项诉讼请求变更为：“依法判决本案诉讼费由二被告承担”。事实及理由：被告吴长虹因需要周转资金，于2018年6月11日与原告思南县顺农社员股金服务部签订《借款合同》，约定：被告吴长虹向原告思南县顺农社员股金服务部借款11万元；借款期限为一年；利率为每月20‰；如被告吴长虹逾期不能或不偿还，则由被告吴长虹承担相应的法律责任和支付原告思南县顺农社员股金服务部催收贷款所产生的一切费用。《借款合同》签订后，原告思南县顺农社员股金服务部按照合同约定向被告吴长虹给付了借款11万元。被告吴长虹按照合同约定向原告思南县顺农社员股金服务部支付了所借款项在2018年6月至2018年12月期间的利息。从2018年12月23日起，被告吴长虹一直未向原告思南县顺农社员股金服务部支付利息，并一直未向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款本金。被告崔德平未按照合同约定履行担保责任。 被告吴长虹、崔德平未提出答辩，未向法庭提供证据。 经审理，本院确认案件事实如下：被告吴长虹、崔德平于2002年4月20日在思南县登记结婚，系夫妻关系。被告吴长虹因需要周转资金，于2018年6月11日与原告思南县顺农社员股金服务部签订《思南县顺农社员股金服务部借款合同》，约定：被告吴长虹向原告思南县顺农社员股金服务部借款11万元；借款期限自2018年6月11日至2019年6月11日；借款利率为月息20‰，贷款资料费一次性收取按月息2%计算，合同期限内利率不变，利息按天计算，按月结息；逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮50%，并对利息部分按照罚息计受利息；挪用贷款利息的罚息利率按照合同约定利率上浮100%；借款人的还款首先用于偿还本合同约定的由借款人承担的各种费用（包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费），再按照偿还利息、罚息、复利、到期未付本金的顺序减扣；借款人未按时足额偿还本金、利息的，按照借款本金金额的20%支付违约金，并承担催收贷款所产生的一切费用；被告吴长虹自愿以被告吴长虹的工资作为案涉借款的抵押物。被告崔德平在被告吴长虹与原告思南县顺农社员股金服务部所签订的《思南县顺农社员股金服务部借款合同》上以借款连带担保人的身份对上述借款进行担保，承担偿还责任。原告思南县顺农社员股金服务部按照合同约定于2018年6月11日向被告吴长虹给付了借款11万元。原告思南县顺农社员股金服务部向被告吴长虹给付11万元借款的借款凭证上载明：投放金额11万元，到期时间为2019年6月11日，占用费率为26.40%，逾期费率为39.6%。借款后，被告吴长虹已按照合同约定的月利率2.2%，以资金占用费的方式向原告思南县顺农社员股金服务部偿还了借款本金11万元的利息至2018年12月11日。被告吴长虹未按照合同约定向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款本金11万元以及该借款本金11万元从2018年12月24日起的利息。 另查明：原告思南县顺农社员股金服务部于2016年5月19日依法登记成立，类型属于集体所有制；经营范围包括发展社员、吸纳社员股金，为社员提供资金调剂服务，积极开展农业产业化投资等。 上列案件事实，有原告思南县顺农社员股金服务部提交的原告思南县顺农社员股金服务部的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人的身份证明、被告吴长虹与被告崔德平的身份证、被告吴长虹的户口簿、被告吴长虹与被告崔德平的结婚证、社员调剂资金申请表、工资收入证明、《思南县顺农社员股金服务部借款合同》、借款凭证、还款清单等证据以及原告思南县顺农社员股金服务部的陈述在卷佐证。 本院认为，原告思南县顺农社员股金服务部与被告吴长虹签订《思南县顺农社员股金服务部借款合同》，被告吴长虹在原告思南县顺农社员股金服务部处借款11万元，原告思南县顺农社员股金服务部与被告吴长虹之间的民间借贷关系的事实成立，被告吴长虹未按照约定向原告思南县顺农社员股金服务部偿还借款本金11万元,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告吴长虹应按约定偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金11万元，故对原告思南县顺农社员股金服务部要求被告吴长虹偿还借款本金11万元的诉求，予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条的规定，被告吴长虹应按照月息2%，即年利率24%向原告思南县顺农社员股金服务部支付所欠借款本金11万元从2018年12月24日起至所欠借款本金偿还完毕之日止的利息。被告崔德平为案涉借款提供担保，愿意承担连带责任，其意思表示真实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告崔德平应依法对被告吴长虹所欠借款本金及利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告吴长虹偿还原告思南县顺农社员股金服务部借款本金人民币11万元。 二、由被告吴长虹以借款本金11万元为基数，按照月息2%，即年利率24%向原告思南县顺农社员股金服务部偿还该借款本金从2018年12月24日起至该借款本金履行完毕之日止的利息。 三、被告崔德平对上述第一项、第二项判决主文中的借款本金及利息承担连带责任。 案件受理费已减半收取计1699元，由被告吴长虹负担。 上列执行事项，限在判决书生效之日起10日内履行。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇二〇年九月九日 书记员  杨慧君
江苏省射阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0924刑初475号 公诉机关江苏省射阳县人民检察院。 被告人陈金才，曾用名陈锦才，男，1951年10月2日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月23日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于2019年6月6日被射阳县公安局执行逮捕；2019年7月11日被射阳县公安局变更为取保候审：经射阳县人民检察院决定，于2020年7月10日被射阳县公安局取保候审。 指定辩护人曹健，江苏公正律师事务所律师。 射阳县人民检察院以射检一部刑诉[2020]392号起诉书指控被告人陈金才犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员郑华宇出庭支持公诉，被告人陈金才及其辩护人曹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 射阳县人民检察院指控： 2018年7月25日晚，被告人陈金才听到被害人杨某与妻子冯某在家中争吵，便前去劝架。在劝架过程中，陈金才与杨某发生纠缠，后陈金才对杨某进行殴打，致杨某受伤。经射阳县公安局法医鉴定，杨某左侧气胸，左肺萎陷大于70%，损伤程度构成重伤二级；左侧第2-4肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人陈金才主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；其家人代为与被害人达成调解协议并取得谅解。 为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人陈金才的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并建议判处被告人陈金才有期徒刑三年。 被告人陈金才对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，辩解其是去拉架的，是在被害人先动手的情况下其才打被害人的。 陈金才的辩护人曹健提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议。2.被告人系自首、认罪认罚、间接故意犯罪、赔偿被害人并取得谅解、初犯、偶犯。建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2018年7月25日晚，被告人陈金才听到被害人杨某与妻子冯某在家中争吵，便前去劝架。在劝架过程中，陈金才与杨某发生纠缠，后陈金才对杨某进行殴打，致杨某受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，杨某左侧气胸，左肺萎陷大于70%，损伤程度构成重伤二级；左侧第2-4肋骨骨折损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人陈金才主动投案，如实供述了自己的犯罪行为；其家人代为与被害人达成调解协议并取得谅解。 上述事实有下列证据证实： 1．射阳县公安局调取的刑事控诉状、调解协议书、谅解书等书证； 2．证人冯某的证言； 3．被害人杨某的陈述； 4．被告人陈金才的供述和辩解； 5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等。 以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。 本院认为：被告人陈金才故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人陈金才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈金才犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈金才自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人已与被害人达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 辩护人提出被告人陈金才系自首、初犯、认罪认罚、已赔偿并取得谅解，与事实相符，本院予以采纳。 综合考虑被告人陈金才的犯罪情节、认悔罪态度、社区矫正调查意见等因素，可对其适用缓刑。 综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈金才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈昌龙 人民陪审员  李** 人民陪审员  徐明奎 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  祁汝科 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终924号上诉人（原审原告）宋咏谦，男，汉族，1967年9月18日出生，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）李继明，男，汉族，1969年11月13日出生，住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人罗李明，该中心工作人员。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人宋咏谦、李继明因诉被上诉人深圳市不动产登记中心房屋行政登记一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织有权提起诉讼，即当事人与被诉具体行政行为具有利害关系，被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是被上诉人作出的粤（××）深圳市不动产权第××号《不动产权证书》，两上诉人诉请确认其违法。根据证据材料显示，两上诉人不是该不动产权证书的权利人，两上诉人所居住小区的名称、宗地号与所诉不动产权证书所载明的指向内容亦不同，两上诉人与被诉具体行政行为不具有利害关系，故两上诉人不具有对被诉行政行为提起行政诉讼的原告诉讼主体资格。上诉人在本案的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年九月七日书记员  赖普微
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执20916号 黎静儿、陈泽煊、卢泫静： 本院于2020年8月6日立案执行，案号为（2020）粤0105执20916号。经执行，你黎静儿、陈泽煊、卢泫静已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执20916号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执661号之一 被执行人：刘俊宏,男,1994年07月04日出生,住所地四川省阆中市。 被执行人：裴学冬,男,1996年01月20日出生,住所地四川省雅安市雨城区。 被执行人：胡华杰,男,1993年01月12日出生,住所地四川省雅安市名山区。 被执行人：徐小明,男,1980年02月08日出生,住所地浙江省慈溪市。 被执行人：沈茂君,女,1993年03月01日出生,住所地四川省眉山市东坡区。 被执行人：杨操,男,1994年12月05日出生,住所地四川省雅安市雨城区。 被执行人刘俊宏、裴学冬、胡华杰、徐小明、沈茂君、杨操敲诈勒索罪一案，本院作出的（2019）浙0211刑初447号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人刘俊宏、裴学冬、胡华杰、徐小明、沈茂君、杨操缴纳罚金30000元、20000元、30000元、20000元、40000元、20000元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人刘俊宏、裴学冬、胡华杰、徐小明、沈茂君、杨操发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求刘俊宏、裴学冬、胡华杰、徐小明、沈茂君、杨操履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘俊宏、裴学冬、胡华杰、徐小明、沈茂君、杨操逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，被执行人刘俊宏、裴学冬、胡华杰、徐小明、沈茂君已履行完毕判决确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨操的存款、不动产、车辆、有价证券和保险等财产情况进行了查询，对被执行人杨操的公积金进行了调查，并委托被执行人杨操户籍所在地法院对被执行人杨操住所地财产情况进行了调查。查明，被执行人杨操名下无不动产、有价证券、保险和公积金。被执行人杨操名下川ＴＪ××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人杨操名下银行部分少量余额，本院已依法冻结。截至2020年9月7日，本案执行标的已执行到位145000元。暂未发现被执行人杨操有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨操拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨操作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨操采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人杨操暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执661号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 辉 审 判 员  纪培福 审 判 员  陆昕予 二〇二〇年九月七日 代书记员  高青青
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执851号之一 申请执行人洪卫东，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李国来，男，1971年8月14日出生，住广西南宁市青秀区。 申请执行人洪卫东与被执行人李国来民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务，现申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在案件执行过程中，从（2020）桂0127执278号案件中分配得款21931.37元，扣缴执行费745.89元、受理费1093元后应支付给申请执行人20092.48元，执行得款不足以清偿本案债务。经查房产、银行、车辆、证券等均查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，经询问申请人意见，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  杨岱洲 审判员  陆少茗 二〇二〇年九月七日 书记员  蒙新曲 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初20764号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：郑肸峂，女，1993年7月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑肸峂信用卡纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告郑肸峂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.郑肸峂支付截至2020年4月22日的信用卡透支本金61938.63元、利息17956.29元、违约金16153.02元、取现手续费45.07元，利息自2020年4月23日起至欠款付清日止以信用卡透支本金61938.63元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令郑肸峂支付本案全部诉讼费用。事实和理由：郑肸峂向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年4月22日累计欠款本息共计96093.01元未给付。招行信用卡中心多次催款，郑肸峂仍未清偿。被告郑肸峂未作答辩。经审理查明，2012年5月7日，郑肸峂向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费的计收标准。郑肸峂在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向郑肸峂发放了信用卡一张。郑肸峂以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年4月22日，郑肸峂尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金61938.63元、利息17956.29元、取现手续费45.07元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郑肸峂与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向郑肸峂发放了信用卡，郑肸峂使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郑肸峂应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郑肸峂通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郑肸峂经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑肸峂在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡透支本金61938.63元、利息17956.29元、取现手续费45.07元，并支付自2020年4月23日起至欠款付清时止，以透支本金61938.63元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1101元，由被告郑肸峂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初10090号原告：杭州萧山吴声文陶瓷有限公司，统一社会信用代码9133010907931102X4，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村工业园区**。法定代表人：吴声文，总经理。委托代理人：章杭元，浙江志和律师事务所律师。被告：章伟峰，男，1987年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司诉被告章伟峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司的委托代理人章杭元到庭参加诉讼。被告章伟峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉要求：被告支付原告货款2262元。本院经审理查明：2019年4月1日，被告向原告购买不同规格的抛光砖，计价款8262元，被告于当日支付原告6000元，余款2262元至今未付。以上事实有原告提供的出库单及庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告章伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司价款2262元。如被告章伟峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告章伟峰负担。该款被告章伟峰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告杭州萧山吴声文陶瓷有限公司。本判决为终审判决。审判员 王 强二〇二〇年九月九日书记员 赵佳甜