wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0321民初1481号 原告：蒋佩珊，女，1969年10月8日生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人:蒋艳荣，女，1963年12月1日生，瑶族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人:陈衍东，男，1953年9月13日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司。住所地:阳朔县阳朔镇观莲路**。统一社会信用代码:91450321751249974U。 法定代表人:罗俊杰，该公司总经理。 原告蒋佩珊与被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月23日依法公开开庭进行了审理。原告蒋佩珊的委托诉讼代理人蒋艳荣、陈衍东到庭参加了诉讼，被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋佩珊向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告至2020年6月止共拖欠10个月的经营利润合计9000.9元；2、本案诉讼费由被告承担。 -2- 事实与理由:原告与被告于2004年2月19日签订了《唐人街酒店式公寓合作合同》，由被告承租原告位于唐人街的自有房产（房号C栋5层525号），租赁期限为20年，租金每月834.4元（租金每5年递增5%），租金支付方式为每月前5个工作日内给付当月租金至原告指定的银行账户。合同第五条第二款约定，被告应按时支付原告的利润，不得拖欠。合同第六条约定如被告未按期向原告支付应得利润，则每逾期1天，被告应向原告给付应得利润千分之五的滞纳金。合同履行过程中，原告无合同约定的违约行为，但截止到2020年6月30日，被告拖欠原告10个月的经营利润。《唐人街酒店式公寓合作合同》已对双方的权利义务进行了约定，被告已构成违约，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。 原告对其主张在举证期限内提供如下证据证实: 1、2004年2月19日《唐人街酒店式公寓合作合同》，证明原告将C栋5层525号房租赁给被告的事实； 2、中国农业银行存取款明细，证明被告尚欠原告租金的事实。 被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实: 2004年2月19日，原告蒋佩珊作为甲方与乙方桂林万豪酒店物业管理有限公司签订唐人街酒店式公寓合作合同，合同约定原告将其购置的位于阳朔县 -3- 栋5层525号房屋使用权出资与乙方合作经营“唐人街建国假日酒店”，甲方不得干涉酒店的经营管理活动，不承担酒店经营的风险；合作期限为20年；合作期间内的前5年，乙方每月向原告支付利润834.4元，合作期间内乙方每5年支付给原告的利润将递增5%，乙方负责于每月前5个工作日内将上述款项转入原告指定的银行账户；合作期间，如乙方未按合同约定按期支付原告应得利润，则每逾期1天，乙方应按原告应得利润的5‰支付滞纳金。根据原告提供的银行流水明细，被告于2019年8月30日、10月21日分别向原告支付一笔经营利润900.09元后便一直拖欠，至2020年6月30日共拖欠9个月的经营利润，合计为8100.81元。 2008年5月29日，桂林万豪酒店物业管理有限公司更名为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司即本案被告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与桂林万豪酒店物业管理有限公司签订的《唐人街酒店式公寓合作合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同。合同签订后，原告履行了交付房屋的义务。后桂林万豪酒店物业管理有限公司变更为桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司，则桂林万豪酒店物业管理有限公司的权利义务由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司继承。被告拖欠原告经营利润，则应本着诚实守信的原则，及时向原告支付拖欠的经营利润8100.81元。原告诉请10个月经营利润9000.9元，未提供充足证据予以证明，对超出部分诉请本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: -4- 一、被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋佩珊经营利润8100.81元。 二、驳回原告的部分诉讼请求。 本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取即25元（原告已预交），由被告桂林阳朔唐人街酒店有限责任公司负担。 义务人应按本案判决履行义务，如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 美 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龙昭昕 书 记 员  陆爱萍
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执595号之一申请执行人：大庆恒通典当有限公司。被执行人：宋明亮,男。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初964号民事调解书判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 聪
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初416号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人李某，男，1964年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省晋城市人，户籍住所地：山西省晋城市城区，高中文化，某有限公司董事长，现住晋城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月29日被晋城市公安局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检二部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年5月6日00时46分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号“揽胜运动牌”小型越野客车，沿晋城市城区泽州路由南向北行驶至上辇街交叉口处时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：在提取的李某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为195.4mg/100ml。   公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述等相关证据证明指控事实，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人李某拘役一个月二十日，并处罚金四千元。诉请本院依法惩处。   上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果等书证、鉴定意见、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李某违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 貊惠茜     二0二0年九月十五日   书记员 柳雅珍
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执406号之一申请执行人：黄光社,男,汉族，1980年5月12日出生,住延安市安塞区化子坪镇贺庄行政村贺庄村**。公民身份号码：6126241980********。被执行人：钟伟，男,汉族，1986年8月8日出生，，住延安市安塞区化子坪镇洞湾行政村洞湾村**公民身份号码：6126241986********。本院在执行申请执行人黄光社与被执行人钟伟借款合同纠纷一案中。申请执行人黄光社与被执行人钟伟达成执行和解协议，申请执行人黄光社申请撤回该案的执行申请。本院认为，该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十九日书记员 姬 慧
结 案 通 知 书被执行人刘维元;浙江省东阳市望江工贸实业有限公司：申请执行人吴红卫依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3385号民事判决书，向本院申请执行被执行人刘维元;浙江省东阳市望江工贸实业有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2493号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1402号申请执行人：海某，住固原市。被执行人：马某，住固原市。申请执行人海某与被执行人马某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初5402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海某于2020年3月31日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的10700元、执行费50元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找，因被执行人无法找到且下落不明。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落。本案在执行期限内不能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年九月十八日书记员 何晓龙
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初797号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人冯某(曾用名马某)，男，1967年4月18日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，无业，户籍地:吉林省四平市铁**解放街幸福委**。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，同年9月26日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。 公诉机关以宁铁检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得被告人冯某的同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京铁路运输检察院指控，2020年6月10日8时许，被告人冯某冒用张某身份证购票，从上海虹桥火车站乘上D3201次列车。当日8时30分左右，冯某趁6号车厢被害人潘某不备之机，窃得其放在行李架上黑色行李包内人民币1400元。随后8时40分左右，冯某又在4号车厢内趁被害人毕某不备之机，窃得其放在行李架上双肩包内人民币1700元。 当日，民警在上述列车6号车厢内将被告人冯某抓获，并从其随身携带的双肩包内查获所窃全部赃款，已发还两被害人。 公诉机关认为，被告人冯某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处理情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王**辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7672号原告：陈刘，男，1995年10月12日生，汉族。委托诉讼代理人：王红莲，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭雪，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：周旭，男，1991年10月21日生，汉族。原告陈刘与被告周旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈刘的委托诉讼代理人王红莲、郭雪到庭参加诉讼。被告周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刘向本院提出诉讼请求：判令被告周旭退还其货款12800元，并给付利息（以12800元为基数，自2019年9月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年8月18日，周旭向其出售一块二手帝舵领潜型系列M25600TN－001手表，其通过支付宝向周旭支付价款13200元。后因表带少三节，周旭通过微信退还其400元。2019年8月20日，其检测发现该表是假表，随即与周旭联系，周旭同意退货退款。周旭收到其退还的手表后，拒绝接听其电话，至今未返还购表款。为维护其合法权益，故诉至人民法院。被告周旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，被告周旭与原告陈刘约定，周旭以13200元的价格向陈刘出售一块帝舵牌二手手表。同日，陈刘通过支付宝转账13200元给周旭，周旭将手表邮寄给陈刘。因手表表带少三节，周旭退还了陈刘价款400元。2019年8月21日，陈刘认为该表为假表，向周旭提出退货，周旭亦同意。当日，陈刘将手表邮寄给周旭。此后，陈刘要求周旭退还货款，2019年8月28日，周旭表示“我今天肯定退给你”，但未能兑现。2020年7月，陈刘向本院提起诉讼。周旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有微信聊天记录、工商登记资料、支付宝电子回单、物流详情单及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告陈刘认为被告周旭出售给其的手表系假表，而与周旭协商一致，解除双方的买卖合同，陈刘已将货物退还给周旭，周旭应当退还陈刘价款。周旭于2019年8月18日承诺退还价款，但未能兑现，应负纠纷的责任。陈刘要求周旭退还尚余的价款12800元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告周旭于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈刘价款12800元，并支付相应的利息（以12800元为基数，自2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告周旭负担。本判决为终审判决。审判员  乔华二〇二〇年九月七日书记员  吴甜
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云31执278号申请执行人：黄自菊，女，1961年9月12日出生，汉族，住云南省腾冲市，系被害人的妻子。申请执行人：徐兴波，男，1986年7月14日出生，汉族，住云南省腾冲市，系被害人的长子。申请执行人：徐兴忠，男，1988年1月3日出生，汉族，住云南省腾冲市，系被害人的次子。被执行人：孔勒科（大孔勒科），男，景颇族，1957年3月18日出生，小学文化，户籍所在地云南省陇川县，家住陇川县，因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。被执行人：孔科吕，小名麻几，女，景颇族，1989年12月5日出生，初中文化，户籍所在地云南省陇川县，家住陇川县，因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑。被执行人：赵勒腊，男，景颇族，1965年5月15日出生，文盲，务农，户籍所在地云南省陇川县，家住陇川县，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十二年，现在监狱服刑。被执行人:貌腊想，又名木然腊想，男，克钦族，缅甸国籍，缅文十档文化，家住缅甸，因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年，现在监狱服刑。黄自菊、徐兴波、徐兴忠与孔勒科、孔科吕、赵勒腊、貌腊想刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2019）云31刑初203号刑事附带民事判决书，该案判决“……六、由被告人孔勒科、孔科吕、赵勒腊、貌腊想共同赔偿黄自菊、徐兴波、徐兴忠经济损失人民币52038.5元。”判决生效后，立案庭于2020年4月23日将该案附带民事赔偿部分移送执行。经对被执行人名下孔勒科、孔科吕、赵勒腊的银行账户、不动产、车辆等财产信息进行查询（貌腊想因系缅甸人无法查控），发现三名被执行人名下有20195.78元银行存款，本院已冻结、扣划，并已发放给申请执行人。除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提交司法救助申请及相关证明材料，本院司法救助委员会审查后，于2020年8月13日作出（2020）云31司救执1号国家司法救助决定书，决定给予黄自菊、徐兴波、徐兴忠司法救助金3万元（申请执行人已领取）。在领取执行款20195.78元和司法救助金30000元后，申请执行人黄自菊、徐兴波、徐兴忠承诺不再以本案经济损失为由申请执行或向其他部门上访、信访要求救助、赔偿，并同意对本案终结执行。综上，被执行人孔勒科、孔科吕、赵勒腊、貌腊想现暂无财产可供执行，如以后发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云31执278号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二〇年九月一日书记员  冯银珍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初10774号原告：王景泉，男，1990年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：翟海霞，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城东昌府区凤凰工业园经四路**。法定代表人：任立中，经理。原告王景泉与被告山东中奥毯业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初10763号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初10763号案件审理。审判员 张 焱二〇二〇年九月二十七日书记员 晋学光
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云08执184号移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：潘鹏，男，汉族，1995年3月23日出生，专科文化，务工，户籍所在地云南省玉溪市红塔区。现在监狱服刑。申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人潘鹏犯没收财产一案。云南省普洱市中级人民法院2018年12月17日作出的（2018）云08刑初260号刑事判决书已发生法律效力。判处被告人潘鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。移送执行人于2020年8月20日向本院执行局移送执行。移送执行标的为没收个人全部财产。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年8月21日通过全国网络系统向金融机构查询被执行人潘鹏的银行存款，查询网络资金，证券股票，税务，保险，工商总局，向不动产登记中心查询不动产登记信息，向房地产管理部门查询房地产权登记信息，向法人登记机关查询股权持有信息，向车管部门查询车辆登记等信息。2.总对总查询协助单位反馈信息，无银行存款，支付宝网络技术有限公司反馈无存款，证券公司反馈沪市无证券信息、深市查无证券信息，自然资源部反馈无不动产信息，公安部反馈无车辆登记信息，民政局反馈无登记信息。国家税务总局未反馈，云南省不动产登记局未反馈，工商总局未有反馈信息，保险未有反馈信息，税务未有反馈信息。3.2020年8月24日向被执行人潘鹏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、缴款通知书等法律文书。4.2020年8月24日向普洱市不动产登记中心、普洱市住房保障和房地产管理中心查询被执行人名下财产状况或财产线索。5.2020年8月25日本院通过去函方式向被执行人潘鹏户籍所在地云南省玉溪市红塔区金家边社区调查了解被执行人的财产状况或财产线索。6.2020年8月26日云南省玉溪市红塔区金家边社区居民委员会反馈结果被执行人在监狱服刑，暂未发现可供执行财产。7.2020年8月26日通过指挥平台系统委托被执行人财产所在地的辖区云南省玉溪市红塔区人民法院协助调查不动产权属、房屋权属、工商登记信息。8.2020年8月26日普洱市住房保障和房地产管理中心反馈无房产登记信息。9.2020年8月26日普洱市不动产登记中心反馈自2016年6月28日至2020年8月26日在普洱市不动产登记中心系统中无登记信息。10.2020年8月27日被执行人潘鹏亲属(潘光明)代其履行人民币2000.00元。并已上缴国库。11.2020年9月1日云南省玉溪市红塔区自然资源局反馈结果无不动产登记信息。12.2020年9月2日对执行人潘鹏其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。13.2020年9月3日云南省玉溪市住房和城乡建设局反馈结果无商品房屋备案登记信息。截止2020年9月9日。被执行人潘鹏判处没收个人全部财产，在2020年8月27日潘鹏亲属代其履行人民币2000.00元。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案系没收被执行人潘鹏个人全部财产刑案件。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人潘鹏亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）云08执184号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚没款的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷斯祺审判员  纳 坚审判员  廖新挺二〇二〇年九月八日书记员  谢陶冶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18510号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，任职行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：邓世冲，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓世冲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告邓世冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金8776.67元及利息（利息计算方法：暂计至2020年8月9日的利息826.32元，自2020年8月10日起至清偿之日止的利息以本金8776.67元为基数按日利率万分之五计算）、消费分期手续费24元、逾期还款违约金279.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中就事实补充如下：截止至2020年4月13日被告尚欠贷记卡透支本金8876.94元、利息537.32元、消费分期手续费24元、逾期还款违约金279.92元；2020年4月14日至同年8月9日期间被告共还款100.27元均用于清偿贷记卡透支本金，此外该期间共产生透支利息289元；据此，抵减还款后，截止至2020年8月9日被告尚欠贷记卡透支本金为8776.67元、透支利息826.32元、消费分期手续费24元、逾期还款违约金279.92元；其后被告再无还款。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月9日尚欠透支本金8776.67元、利息826.32元、消费分期手续费24元、逾期还款违约金279.92元，此后的利息按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓世冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8776.67元及利息（暂计至2020年8月9日的利息为826.32元，此后的利息以透支本金8776.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)、消费分期手续费24元、逾期还款违约金279.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告邓世冲负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇二〇年九月二十三日书记员  冯尧琨
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1202执300号申请执行人陈春雷，男，1974年4月28日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被执行人宋永龙，男，1967年5月18日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。申请执行人陈春雷与被执行人宋永龙劳动争议一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初2207号民事调解书。申请执行标的额153180.00元、案件受理费1682.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位欠款153180.00元、案件受理费1682.00元及迟延履行利息。本院已将宋永龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范忠林人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇二〇年九月六日书 记 员  吴文举
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24870号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：黎惠琼，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎惠琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金83623.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）22510.68元、复利3589.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2018年3月15日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2018第RL20180305000909号；（五）借款金额：124000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2018年3月15日向被告发放了贷款124000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金83623.17元、利息（含罚息）22510.68元、复利3589.65元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎惠琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83623.17元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）22510.68元、复利3589.65元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金83623.17元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由被告黎惠琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9351号 申请执行人：欧某，男,2004年1月10日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：欧阳美键，女,1995年3月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人：欧阳可标，男,1994年1月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：黄庆两，男,1987年10月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄庆力，男,1990年9月10日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人欧某、欧阳美键、欧阳可标与被执行人黄庆两、黄庆力机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5843号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆两、黄庆力应向申请执行人支付919626.63元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  肖志强 执行员  罗 晔 执行员  王光格 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 杨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1705号 申请执行人：鹤山市交通运输局。住所地：广东省鹤山市沙坪街道凤亭路**。 负责人：杨帝根，该局局长。 被执行人：防城港市誉通物流有限公司，住，住所地：广西防城港市港口区东部吹填区港务局新东门北侧一社会信用代码：91450602081163206A。 法定代表人：张能广。 关于鹤山市交通运输局与防城港市誉通物流有限公司行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的（2019）粤0704行审594号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书，防城港市誉通物流有限公司应向鹤山市交通运输局缴付罚金5500元。因被执行人防城港市誉通物流有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向防城港市誉通物流有限公司发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，已查封被执行人防城港市誉通物流有限公司名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××号牌车辆的档案，但由于未扣押到车辆而无法处理，暂未发现被执行人防城港市誉通物流有限公司有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1705号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾广强
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1537号申请执行人：田正强，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人：何应兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，该公司副总经理。被执行人：乐山万兴投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：钱勇，该公司总经理。关于田正强、何应兰与乐山万兴天地商贸有限公司、乐山万兴投资有限公司合同纠纷一案，申请执行人田正强、何应兰依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初2662号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应连带支付申请执行人2019年4月1日起至2020年6月30日止的商铺租金51502.19元及违约金；承担案件受理费617元。执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查,除本院（2020）川1102执160号及（2020）川1102执1286号案件中并案查封了登记在被执行人乐山万兴投资有限公司名下小型汽车五辆及相应房产外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产信息；因被执行人乐山万兴投资有限公司股东涉嫌刑事案件，正在本院审理过程中；其名下资产暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人乐山万兴天地商贸有限公司有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权向二被执行人发出限制高消费令进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年九月七日书记员 谢诗佳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初188号原告：王兴恒，男，1954年9月20日生，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：王兴才，男，1963年12月22日生，住贵州省三都水族自治县。被告：吴荣军，男，1962年12月15日生，住贵州省三都水族自治县。被告：蒋昌鸾，女，1967年8月4日生，住贵州省三都水族自治县。原告王兴恒诉与被告吴荣军、蒋昌鸾民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王兴恒及其委托诉讼代理人王兴才到庭参加诉讼，被告吴荣军、蒋昌鸾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王兴恒提出诉讼请求：1、判令被告吴荣军、蒋昌鸾向原告偿还借款本金50000元，并按照年利率6%的2倍支付该款从2019年10月起至被告付清该款为止相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告吴荣军以做生意缺乏资金为由，向原告借款50000元，因被告吴荣军说是短时间借用，双方没有约定还款期限及利息，说好原告如急用时，被告归还就可以了。但是2019年7月以来，原告急用钱，打电话叫被告吴荣军还款，被告吴荣军先说暂时没有钱，但是2019年9月底以后被告吴荣军就不接原告电话，致原告无法得到该款项。该借款是被告吴荣军与被告蒋昌鸾在婚姻关系存续期间所借，故被告蒋昌鸾也应当负有偿还责任。为原告的合法权益不受侵害，特起诉请求依法判如所请。原告王兴恒为支持其主张，向本院举证如下：证据1、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条原件一张，证明原告与被告之间存在民间借贷关系的事实，借条是被告亲手所写；证据3、转账凭证原件2张，用以证明原告与被告之间的款项已经交付给被告，合同已经履行；证据4、村委会表格一张，用以证明被告吴荣军、蒋昌鸾系夫妻关系。被告吴荣军、蒋昌鸾未到庭应诉，也未向本院递交任何书面答辩材料。经审查，原告王兴恒所举证据1、2、3真实、合法，与本案有直接关联，本院予以采信。原告所举的证据4、虽盖有三都水族自治县大河镇红光村村民委员会的印章，但对被告吴荣军、蒋昌鸾是存在夫妻关系本院难以确定，不予认定。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告吴荣军向原告王兴恒借款50000元，并向原告出具借条一张，未约定还款期限及利息。当日，原告王兴恒在贵州三都农村商业银行股份有限公司环城路分理处将该笔50000元借款以转账的方式分两笔汇入被告吴荣军账户。后因原告王兴恒急用钱向被告吴荣军催还借款，但被告吴荣军以种种理由拖欠不还，原告王兴恒多次催款无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告王兴恒向本院提交借条及三都农村商业银行转账凭证，并对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，可以确定原被告之间的借贷法律关系确实存在，故原告王兴恒请求被告吴荣军偿还借款50000元，本院予以支持。对于原告王兴恒要求被告吴荣军向原告王兴恒支付从2019年10月起至被告吴荣军付清该款为止以50000元借款本金为基数按照年利率6%的2倍计算产生的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对该诉请不予支持。原告主张该笔借款系被告吴荣军与被告蒋昌鸾在婚姻关系存续期间所借，被告蒋昌鸾应负有偿还责任，但未能提供充分有效证据证实，且原告王兴恒在庭审中明确表示被告蒋昌鸾对该借款事实不知情，故对该诉请不予支持。被告吴荣军、蒋昌鸾经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吴荣军在本判决生效后十五日内偿还原告王兴恒借款本金50000元；二、驳回原告王兴恒其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费520元，由被告吴荣军承担，与前款一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  包汉琼人民陪审员  陆庭霞人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月十六日法官助理张琳琳书记员周俊宏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6779号原告：黄耀昌。委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。被告：张恩昌。原告黄耀昌与被告张恩昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭审理。原告黄耀昌参加了第一次庭审，原告的委托诉讼代理人文伟娜参加了两次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的租赁关系，判令被告立即向原告交还案涉房屋；2.判令被告向原告支付从2019年8月份起至实际交还房屋之日止的租金及利息（租金按5500元/月计算，暂计至2020年3月31日为44000元，利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。后原告将上述第1项诉讼请求变更为：确认原被告之间的租赁关系无效，判令被告立即腾空并向原告交还案涉房屋；并将上述第2项诉讼请求中的租金变更为占有使用费；其余不变。事实和理由：被告五年前开始承租原告的房屋经营五金加工、修理生意，双方约定租金为5500元/月，本月月底前缴纳下月租金。双方没有签订书面的租赁协议。被告从2019年7月开始连续拖欠租金并下落不明，原告多次要求被告支付租金并返还房屋无果，故诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其将位于东莞市*******************（原门牌号码为东莞市**********）的房屋出租给被告，双方约定租金为5500元/月，每月月底支付次月租金，双方未签订书面租赁合同。为此，原告向本院提交微信聊天记录及照片。微信聊天记录由原告的妻子叶婉芳与被告（微信号为A137*****279）聊天所得，反映出原告妻子向被告主张被告自2019年8月份起未交租，租金为5500元/月，原告为此持续数月向被告催收租金，被告均未提出异议，并多次承诺付款，但均未支付。照片显示案涉房屋在诉讼期间仍存放被告大量物品，无法转租给他人。原告主张其是案涉房屋的出租人，只是有关租金由其妻子代为收取。原告提交的《东莞市大朗镇、村（居）民建设用地许可证》显示案涉房屋所在土地登记在原告名下，已取得原东莞市大朗镇国土管理所颁发的建设用地许可证，但原告确认案涉房屋未取得建设工程规划许可证。原告确认被告在诉讼中的2020年7月27日支付了3000元，于2020年8月27日支付了10000元，同意在诉讼请求中作扣减处理。原告否认曾收取过被告租赁押金，现无证据证明原告曾收取过租赁押金。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”案涉房屋未取得建设工程规划许可证，亦无证据证明已经主管部门批准建设，故根据上述规定，原被告之间口头达成的房屋租赁合同为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告应将案涉房屋返还给原告。现根据原告提交的照片可知，案涉房屋内仍存放大量被告的物品，故原告要求判令被告立即腾空房屋并将房屋返还给原告，本院予以支持。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告主张双方约定租金为5500元/月，被告自2019年8月起未支付租金，有微信聊天记录为证，本院予以采信。原告确认被告在诉讼过程中支付了13000元，故可认定被告已付清了2019年8月及9月的占有使用费，并拖欠2019年10月占有使用费3500元及之后的占有使用费未付。现原告要求被告予以支付，本院予以支持。原告要求被告支付占有使用费的利息，因占有使用费是合同无效后的折价补偿，对折价补偿款再计算利息，缺乏法律依据，故本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告黄耀昌与被告张恩昌口头达成的房屋租赁合同无效；二、限被告张恩昌在本判决发生法律效力之日起十日内腾空位于东莞市*******************（原门牌号码为东莞市**********）的房屋，并将该房屋返还给原告黄耀昌；三、限被告张恩昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄耀昌支付2019年10月的占有使用费3500元，并按5500元/月的标准支付自2019年11月起至实际返还房屋之日止的占有使用费；四、驳回原告黄耀昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告黄耀昌已预交，由被告张恩昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇二〇年八月二十八日书记员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
结 案 通 知 书被执行人卢郁东;卢苗苗;胡剑强;陆倩男;赵钟晓;厉正芳;李珏莹;孙大庆;葛万新;吴巧英;浙江新红染针织有限公司;赵晓峰;浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞翔;孙帅;王超林;任洪英：申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7786号民事判决书，向本院申请执行被执行人卢郁东;卢苗苗;胡剑强;陆倩男;赵钟晓;厉正芳;李珏莹;孙大庆;葛万新;吴巧英;浙江新红染针织有限公司;赵晓峰;浙江鸿鹄建设有限公司;卢竞翔;孙帅;王超林;任洪英金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2494号已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3548号申请执行人：北京中核大地矿业勘查开发有限公司，统一社会信用代码：91110000670551952A，住所地北京市东城区和平里****楼。法定代表人：马智跃，总经理。被执行人：济南弘业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370100MA3CDDDM2N，，住所地济南市天桥区新材料产业园区梓东大道**鑫茂齐鲁科技城**楼**法定代表人：何礼萍，总经理。原告北京中核大地矿业勘查开发有限公司与被告济南弘业房地产开发有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2110号民事调解书已发生法律效力。2020年6月17日本院立案执行。申请执行的标的为：被执行人济南弘业房地产开发有限公司向申请执行人北京中核大地矿业勘查开发有限公司退还保证金10万元及案件受理费1250元并负担本案执行费。本院在执行过程中，向被执行人济南弘业房地产开发有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南弘业房地产开发有限公司未履行。经查询银行、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人济南弘业房地产开发有限公司采取了限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有民事调解书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人济南弘业房地产开发有限公司名下未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供其它财产线索，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月十六日执行员 刘 冰书记员 王 泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执11009号之一申请执行人：杨大相，男，汉族，1981年1月14日出生，住四川省阆中市。被执行人：严非，男，汉族，1983年10月10日出生，住郑州市。杨大相与严非买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初14216号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告严非于本判决生效后十日内支付原告杨大相欠款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告负担。严非未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨大相向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人严非已将债务清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严非名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年九月九日书记员  李旭
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤18刑更2850号罪犯郑文柱，男，1983年1月27日出生，汉族，出生地广东省韶关市浈江区，小学文化，现在广东省英德监狱服刑。广东省韶关市武江区人民法院于2013年7月9日作出(2013)韶武法刑初字第79号刑事判决，以被告人郑文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省韶关市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)韶中法刑二终字第40号刑事裁定，对其驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑文柱在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月23日作出（2016）粤18刑更2171号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年5月22日作出（2018）粤18刑更1198号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2024年7月18日。执行机关广东省英德监狱于2020年8月31日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省英德监狱认为，罪犯郑文柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑文柱减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑文柱在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核分2854分，折换成表扬3个，物资奖励1个，剩余考核分数454分；2017年7月1日以后累计扣253分，最高一次性扣48分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑文柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系累犯和严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑文柱予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2024年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈     昌     武审判员 赵     永     华审判员 李培东二○二○年九月十五日书记员 曾     越     玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异148号异议人（利害关系人）：南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处，统一社会信用代码11320113013033565U，住所地南京市栖霞区八卦洲街道办事处新闸村。法定代表人：俞朝晖，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯标，江苏欣达律师事务所律师。申请执行人：杨素英，女，1956年9月18日生，汉族。被执行人：江苏宏飞经济发展有限公司，统一社会信用代码91320000714087697U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，该公司总经理。被执行人：中房老龄产业发展江苏有限公司，统一社会信用代码91320115726075386U，住所地南京市江宁经济开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司董事长。本院在执行杨素英申请执行江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）民间借贷纠纷一案中，异议人南京市栖霞区人民政府八卦洲办事处（以下简称八卦洲办事处）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年1月9日，本院对杨素英诉中房公司、宏飞公司民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0115民初14408号民事调解书：一、宏飞公司、中房公司于2019年4月5日前支付杨素英借款本金170000元及利息（以100000元为基数，自2014年3月26日起按年利率10%计算至款项付清之日止；以70000元为基数，自2014年7月30日起按年利率10%计算至款项付清之日止），若宏飞公司、中房公司不按期支付，则杨素英可按原诉讼请求，就全部未付款项及利息向人民法院申请强制执行。二、杨素英自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。本案案件受理费减半收取2514元，由宏飞公司、中房公司负担（此款已由杨素英垫付，宏飞公司、中房公司在支付上述款项时加付此垫款）。根据杨素英的申请，本院于2019年4月29日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执3118号。本案在执行中，本院于2020年5月15日作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，扣留宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元，并于同年5月26日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。2020年4月22日，本院作出（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，提取宏飞公司、中房公司在八卦洲办事处的保证金400万元至本院，并于同年6月23日向八卦洲办事处送达协助执行通知书。异议人八卦洲办事处提出异议称，中房公司存入异议人银行账户的400万元是履约保证金，异议人对该款项享有质押权，异议人与中房公司协议约定的保证金返还条件尚未达到，人民法院要求异议人协助提取该款项的执行行为侵害了异议人作为合同相对人的合法权益。请求：撤销江苏省南京市江宁区人民法院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定书及协助执行通知书。为证明自己的主张，异议人八卦洲办事处提供了以下证据：1.《协议书》一份。拟证明：2014年1月20日，异议人与中房公司（原南京宏强科技发展有限公司）和宏飞公司三方签订《协议书》一份，约定将“八卦洲外沙敬老院”项目建设主体变更为中房公司，由中房公司承担该项目的所有权利、义务，因“外沙敬老院项目”是老年人社会福利项目，根据上述协议约定，中房公司应当在项目建成后向异议人提供价值400万元的床位用于本辖区内孤寡老人的社会福利，为保证异议人权益得到保障，中房公司向异议人支付了400万元保证金，该保证金退还的前提条件是中房公司必须按协议约定将异议人认可的床位交付给异议人之后。2.南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓执异字第102号执行裁定书一份。拟证明：南京市鼓楼区人民法院裁定扣划中房公司存入八卦洲办事处财政所银行存款400万元，异议人提出异议后，南京市鼓楼区人民法院撤销了扣划裁定及协助执行通知书。申请执行人杨素英未提交书面答辩意见。被执行人宏飞公司、中房公司未提交书面答辩意见。另查明，本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定，三十二案中包含本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况；人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条规定，对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付。对被执行人预期从有关企业中应得的股息或红利等收益，人民法院可以采取冻结措施，禁止到期后被执行人提取和有关企业向被执行人支付。到期后人民法院可从有关企业中提取，并出具提取收据。根据上述规定，人民法院可以对被执行人的财产采取扣留、提取等执行措施的，应当是权属明确，且给付时间及金额无争议的财产，如被执行人的存款、股票、股息、红利、工资、收入等。本案中，中房公司支付给八卦洲办事处的400万元履约保证金，八卦洲办事处是否应该返还、何时返还及返还多少等，会因合同双方实际履行情况而产生争议，故本院不能依据上述规定予以提取。综上，异议人八卦洲办事处的异议理由及请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项规定，裁定如下：撤销本院2020月4日22日作出的（2018）苏0115执6957号等三十二案执行裁定及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月四日见习书记员  张晓鸥
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1599号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：李英杰，男，汉族，1970年3月2日生，住唐山市路**。 原告维仕融资担保有限公司与被告李英杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼、被告李英杰经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告维仕融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告代偿款人民币44369.06元；2.被告向原告支付违约金29700元，共计74069.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，请求将代偿款扣除被告已支付的手续费1980元及履约保证金2970元，即诉请第一项变更为39419.06元。事实与理由：2016年6月28日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司签订了《贷款合同》。合同约定信托公司向被告发放贷款。贷款金额为99000元，贷款期限36个月。同日，被告与案外人杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人贷款服务与咨询合同》。合同约定案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告与信托公司所签订的《贷款合同》提供咨询服务，并在被告还款期内每月收396元的服务费。同日，被告与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，合同约定原告为被告与信托公司所签的《贷款合同》提供担保服务，并在被告还款期内每月收取396元的担保服务费，若被告违约导致合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额30%的违约金。合同签订后，信托公司按照合同约定向被告发放贷款，被告指定本人银行卡号划扣每月应付款项。因被告未履行合同约定的还款义务，2018年6月15日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，宣布合同解除，贷款提前到期，要求原告按照合同约定承担保证责任，代为偿还全部贷款本金、应付利息等款项。2018年10月12日，原告代被告向信托公司偿还了拖欠本金、利息、扣款失败手续费、罚息共计44369.06元。信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款向其履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。现原告依法诉至法院，要求被告返还代偿款及违约金共计69119.06元。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告（甲方、借款人）与中国对外经济贸易信托有限公司（乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定乙方向甲方发放借款99000元，借款按月计息，月利率0.9%，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月按非固定数额向乙方偿还本息。同日，被告（甲方、借款人）与杭州维仕金融服务有限公司（乙方、服务方）签订《个人贷款服务与咨询合同》，约定鉴于乙方为甲方的该笔借款提供服务，甲方同意向乙方支付借款手续费及服务费，手续费按借款金额的2%计算，甲方同意乙方或乙方的代收方委托银行或有资质的第三方支付系统从甲方指定账户中扣划手续费、服务费等相关款项；服务费为每月396元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应按失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订《个人贷款委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其对贷款人中国对外经济贸易信托有限公司的债务提供连带责任担保，担保期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息等；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方同意向乙方支付担保费，按贷款期36个月平均成每月担保费为每月396元，由甲方在每月还款日与借款本息一起支付，直至借款期限届满,甲方违约致本合同提前被解除，乙方承担担保责任的，还应向乙方支付贷款本金数额30%的违约金；甲方确认并保证：本合同首部载明的甲方居住地址、电子邮件地址均为甲方的送达地址，甲方提供电话号码随时保持有效接通状态；本合同履行过程中，甲方若需要变更上述送达地址和号码，应当以EMS方式向乙方进行书面告知。2016年6月1日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告放款99000元。被告自2016年7月还款至2018年3月，后未再还款。2018年6月15日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书。2018年10月12日，原告代被告偿还借款本金41250元、利息2673元、罚息446.06元，共计44369.06元。 另查明，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司、原告分别签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》、《个人贷款委托担保合同》系各方当事人的真实意思表示，原告在庭审中当庭申请变更诉讼请求，放弃对手续费、履约保证金追偿系其真实意思表示，系其诉讼权利的处分，本院予以准许；中国对外经济贸易信托有限公司依据与被告签订的贷款合同，向被告履行付款义务，被告未按约定履行偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后，有权向被告进行追偿，但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得的保护的范围。原告主张的利息2673元、罚息446.06元未违反法律的强制性规定，依照约定应当予以支持。被告未按约定履行偿还义务，构成违约，原告可依据约定要求被告承担违约金29700元。被告李英杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李英杰于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付代偿款本金、利息、罚息等共计39419.06元； 二、被告李英杰于本判决生效后十日内向原告维仕融资担保有限公司支付违约金29700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，由被告李英杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 汪素兰 二〇二〇年九月十八日 法官助理 马 岳 书 记 员 高晶晶 ——
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0193民初11735号 原告：马晟，男，1961年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告：罗小敏，女，1980年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。 被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。 法定代表人：杨珩，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢，系公司员工。 原告马晟、罗小敏与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，经马晟、罗小敏、川大科技园公司书面同意，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。马晟、罗小敏委托诉讼代理人夏雪梅、川大科技园公司委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晟、罗小敏向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款48034元。事实与理由：2018年9月30日，马晟、罗小敏与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0001257）（以下简称认购书），约定马晟、罗小敏向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘XX栋公寓XX号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。罗小敏签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计48034元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。马晟、罗小敏基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使马晟、罗小敏对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使马晟、罗小敏的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。马晟、罗小敏为维护自身合法权益，提起诉讼。 川大科技园公司对马晟、罗小敏诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、马晟与罗小敏已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为马晟、罗小敏已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系马晟、罗小敏原因造成，其支付定金不应当退还。 马晟、罗小敏提交了认购书及收据作为证据，川大科技园公司未提交证据。 对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的马晟、罗小敏委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的事实及意见，马晟、罗小敏予以否认，因川大科技园公司对签订商品房买卖合同主体不能明确且并未提交证据证明其主张，应承担举证不利的后果，故对川大科技园公司主张事实不予认定，对上述意见，不予采纳。 本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。马晟、罗小敏与川大科技园公司签订的认购书第九条中，已明确罗小敏阅读并理解、同意川大科技园公司在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、商品房买卖合同及补充协议样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。马晟、罗小敏在签订认购书时，已确认根据公示的商品房买卖合同签订本约。马晟、罗小敏在签订认购书后，拒绝签订本约，其提出的原因为认购书中存在限制其权利的条款、并向人民法院提出诉讼。马晟、罗小敏无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于马晟、罗小敏支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告马晟、罗小敏返还购房款38034元； 二、驳回原告马晟、罗小敏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告马晟、罗小敏负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担450元。 本判决为终审判决。 审判员  余唯嘉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李玉婕
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑民再259号之一 本院于2020年8月18日对再审申请人牡丹江富添房地产开发有限公司与被申请人姜春道、一审被告牡丹江市龙门房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黑民再259号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）黑民再259号民事裁定中“姜春道举示1份姚克强、宫维军出具的《在与施工方姜春道决算后出现以下问题》的协议”补正为“姜春道举示1份姚志强、宫维军出具的《在与施工方姜春道决算后出现以下问题》的协议”。 审 判 长 郭伟宏 审 判 员 刘东兴 审 判 员 苏安娜 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑 鑫 书 记 员 陈 乐
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1894号原告：洪成刚。被告：葛冠军。原告洪成刚与被告葛冠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪成刚到庭参加诉讼，被告葛冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪成刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过共同朋友介绍认识的，2019年10月15日，被告向原告借款40000元，说是用于生意周转，说好了用二个月。到期后，原告多次向被告索要，被告就是不还，后来将原告的电话也拉黑了，也找不到被告本人。为了维护原告的合法权益不受侵害，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告葛冠军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告葛冠军向原告洪成刚出具借条一份，写明借到洪成刚40000元。此后，被告葛冠军一直没有还款。上述事实，有原告洪成刚的当庭陈述，以及原告洪成刚提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告葛冠军向原告洪成刚借款，原告洪成刚与被告葛冠军之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告葛冠军应当偿还原告洪成刚借款本金40000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告葛冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告洪成刚借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告洪成刚已预交），由被告葛冠军负担，于给付上述款项时一并给付原告洪成刚。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保2122号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码：*************。 负责人：王某，行长。 被申请人：赵某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码：。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵某某银行账户内存款人民币690772.05元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以自有资产提供担保。 本院经审查认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某某的银行存款690772.05元或查封其相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邓明明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李宇桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初24581号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，该行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：蒋梅，女，1984年10月11日出生，汉族，住广东省电白县*************，公民身份号码450************020。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告蒋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费797.62元，减半收取计398.81元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  何铭娴二〇二〇年九月二十八日书记员  伍时昭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初6667号 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市北站路**，统一社会信用代码:91450200198602460P。 负责人郭劲军，该分行行长。 委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。 委托代理人李华升，广西可以律师事务所律师。 被告吴越兴，男，1965年5月17日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告吴越兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华升到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告贷款本金20000元、 利息1128.06元，罚息5148.11元（罚息暂计至2020年7月3日，之后的罚息按编号为45020170322006476238的合同约定计收至清偿完毕时止）；2、请求判决被告支付律师费1314元；以上暂合计27590.17元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××61的建行储蓄卡，通过中国建设银行个人手机银行，向原告申请办理“快ｅ贷”贷款业务。2017年4月10日与原告签订了编号为45020170322006476238的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》。合同约定：原告授予被告的借款额度为20000元；借款额度有效期自2017年3月22日至2018年3月22日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%,合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密自助操作成功后生效。合同还违约责 任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，即宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于律师费等）均由借款人承担。此后，被告向原告支用借款20000元，贷款到期后，被告未能依约还清贷款本息。截止2020年7月3日，被告尚欠原告贷款本金20000元、利息1128.06元，罚息5148.11元。原告多次催促被告还款未果，遂委托广西可以律师事务所向法院提起诉讼，并支付了律师代理费1314元。综上，被告拖欠原告贷款属违约行为，为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处申领了卡号为62×××61的银行卡。被告用该银行卡向原告申请办理“快ｅ贷”业务，并通过手机银行与原告签订了合同编为45020170322006476238的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告授予被告的借款额度为20000元，借款额度有效期自2017年3月22日至2018年3月22日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日 。被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款采用固定利率按5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“快e贷”借款合同》的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，被告在借款额度有效期内多次申请贷款，原告依约放款。但被告未能依照合同约定还本付息。截至2020年7月3日止，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1128.06元，罚息5148.11元。此后，原告遂委托广西可以律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1314元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的 计算方法。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同合法有效。 合同签订后，被告在借款额度有效期内申请贷款，原告依约向被告发放贷款，被告借款后不按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担还款义务和违约责任。故原告有权按合同约定要求被告归还截至2020年7月3日止尚欠借款本金20000元、利息1128.06元，罚息5148.11元，之后的罚息仍由被告按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至贷款付清之日止。 关于律师费的问题。现原告提供的委托代理合同及收据足以证明原告已支付了律师费1314元，该请求符合双方的约定，且没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴越兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行归还借款20000元、利息1128.06元，罚息5148.11元（罚息暂计至2020年7月3日止，之后罚息按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至借款付清之日止）； 二、被告吴越兴应在本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司柳州分行支付律师费1314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元（已减半收取、原告已预交），由被告吴越兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执6077号之一 申请执行人：张嘉浩，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。 被执行人：林锦平，女，1978年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于张嘉浩与林锦平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23560号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告林锦平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张嘉浩支付贷款559026元及利息15536.26元（暂计至2019年9月20日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告林锦平清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9545.32元，减半收取计4772.81元（原告张嘉浩已预付），由被告林锦平负担。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人张嘉浩向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人的财产如下： 1.轮候查封林锦平名下粤Ｅ×××××号车辆； 2.此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人的法定代表人进行了查找，尚未查找到其下落。 四、致电申请执行人，未能提供其他财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年8月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余608384.72元及相应利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0606执6077号案件终结本次执行程序。 上述被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢建军 审判员  李强升 审判员  王廷杰 二〇二〇年九月三日 书记员  高嘉晋
文书内容包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）内0204执2091号关于追缴被执行人吴某诈骗罪罚金一案，（2020）内0204刑初237号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭据此移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人已履行完毕。本院认为，（2020）内0204刑初237号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，罚金已经足额缴纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204刑初237号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19198号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟伟超，男，1995年8月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。 被告人钟伟超抢劫一案，本院作出的（2019）粤0105刑初1737号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人钟伟超刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人钟伟超罚金人民币1500元，退赔被害人刘某经济损失人民币914元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟伟超发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19198号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初4130号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路**，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：李雪记，广西三心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙巧玲，广西三心律师事务所律师。 被告：黄伊里，男，汉族，1964年7月14日出生，住广西梧州市龙圩区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告黄伊里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人李雪记到庭参加诉讼，被告黄伊里经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金246690.67元、利息23932.74元（利息暂计至2020年1月31日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计270623.41元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日，被告通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为248000元，还款日期为2018年9月14日，贷款年利率为5.6%，借款方式为个人最高额循环借款，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金246690.67元、利息23932.74元。被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告黄伊里未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，被告通过桂林银行Ａｐｐ向原告申请办理“速贷”业务，双方在线签订《速贷个人借款合同》一份，约定（节录）：贷款金额为248000元，贷款期限为12个月；贷款执行固定利率，年利率为5.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的15日结息。次日，原告将贷款248000元发放至被告账户（账号：62×××69），但被告未依约履行还款义务。截至2020年1月31日，被告尚欠原告借款本金246690.67元，利息23932.74元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《速贷个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠借款本金246690.67元，并支付利息23932.74元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按照《速贷个人借款合同》约定计至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄伊里应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司借款本金246690.67元，并支付利息23932.74元（利息暂计至2020年1月31日，此后的利息按照《速贷个人借款合同》约定计至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5360元，减半收取计2680元（原告已预交），由被告黄伊里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒙晓霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 浏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1103执1950号之一申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：田万顷，系该公司董事长。被执行人：胡群波，男，1984年10月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：吕丽君，女，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人胡群波、吕丽君金融借款合同纠纷一案，已向被执行人胡群波、吕丽君发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司共同偿还贷款本金10万元，并自2018年1月1日起至清偿完毕时止按约定的利率支付利息；被执行人胡群波以其所有的永房权证冷字第71400XX**房产，对上述债务承担抵押担保责任，申请执行人对上述房产享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费1150元和申请执行费1450元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人胡群波有位于冷水滩区珍珠路的房产（房屋所有权证为永房权证冷字第71400XXX7号）。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡群波所有的位于冷水滩区珍珠路的房产（房屋所有权证为永房权证冷字第71400XXX7号），查封期限为三年，查封期间不得转让、赠予或设定抵押；二、被执行人胡群波负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李文忠二〇二〇年九月十六日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执21905号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。 负责人:冯必凤，行长。 委托代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：温玉妹，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省长汀县，身份证号码：。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）年1971民初4843号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被被执行人温玉妹需向申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金14129.56元及利息，案件受理费97.5元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2020年9月9日查封了被执行人温玉妹名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故本院对上述车辆暂无法处理。此外，中国农业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执21905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 智 豪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24868号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：蒋华辉、马曼莉，均系广东德法理律师事务所律师。被告：聂永华，男，1969年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告聂永华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋华辉、马曼莉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金107207.38元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日利息（含罚息）28407.91元、复利4396.51元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息】；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据；（三）合同签订时间：2017年12月28日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20171228000023号；（五）借款金额：179000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息及相关费用；从逾期之日起，对逾期本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告同意并确认原告为实现合同项下债权而发生的包括但不限于律师费、诉讼费；（十一）合同履行：原告于2017年12月28日向被告发放了贷款179000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年8月25日，被告尚欠借款本金107207.38元、利息（含罚息）28407.91元、复利4396.51元。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年8月25日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月26日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金107207.38元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年8月25日的利息（含罚息）28407.91元、复利4396.51元；自2020年8月26日起至实际清偿之日止，以本金107207.38元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由被告聂永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 军
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执1680号申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司。法定代表人：董顺利被执行人师敬伟，男，1977年2月18日出生，汉族，住原阳县。关于申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司与被执行人师敬伟借款合同一案，由于被执行人师敬伟拒不履行原阳县人民法院（2018）豫0725民初804号民事判决书所确定的义务，申请执行人原阳县鑫财投资担保有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案。本案在执行过程中，经双方私下自愿协商达成执行和解协议，现正在履行中。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条第一款之规定裁定如下；一、终结原阳县人民法院（2020）豫0725执1680号案的执行。二、如被执行人师敬伟不按和解协议履行申请人原阳县鑫财投资担保有限公司可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖成军二〇二〇年九月十六日书记员  李华清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初7199号 原告余建国，男，1972年8月14日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被告余慧，女，1977年10月3日出生，汉族，住所地广西柳州市。 被告韦海生，男，1979年3月15日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 原告余建国诉被告余慧、韦海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建国，被告余慧、韦海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告余慧向原告归还借款700000元及利息（利息计算，从2017年12月13日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止）。二、被告韦海生对被告余慧的上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告余慧在2017年12月13日向原告借款700000元，被告余慧向原告出具了借条约定利息为月利率2％。被告韦海生作为担保人为被告余慧对上述债务进行担保。但二被告至今未归还借款。现依照有关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告余慧、韦海生承认提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告余慧应在本判决生效之日起十日内向原告余建国归还借款700000元及利息（利息计算，从2017年12月13日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款时止）。 二、被告韦海生对被告余慧的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半收取，原告已预交），由被告余慧、韦海生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  程 刚 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  韦杨杨 书 记 员  吴智敏
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异55号 案外人辽宁波河食品有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**。 法定的代表人刘占军，系该公司总经理。 委托代理人蔡海波，系该公司工作人员。 申请人康广仁，男，1955年5月18日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。（未到庭） 委托代理人康耀元，系辽宁承融律师事务所律师。 委托代理人雷佳斌，系辽宁承融律师事务所律师。 被执行人威尔达（抚顺）重工有限公司，住，住所地抚顺市新抚区浑河南路中段**/div> 法定代表人孙彦军，该公司经理。 被执行人朱延刚，男，汉族，1968年4月5日出生，住抚顺市顺城区。 在本院执行申请执行人康广仁与被执行人威尔达（抚顺）重工有限公司、朱延刚民间借贷纠纷一案中，案外人辽宁波河食品有限公司对本院查封被执行人位于抚顺市新抚区浑河南路厂区东北角绿色厂房一间（建筑面积4000余平方米）。张提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，2018年11月13日抚顺市东洲区人民法院发布《网络司法竞拍公告》。12月14日，案外人在抚顺市东洲区人民法院京东网开展的整体拍卖抚顺市新抚区浑河南路厂房、办公楼、仓库、无产籍房屋和所占用的4宗工业用地司法拍卖项目公开竞价中，以最高价生出。以成交价22046369元购买了上述房地产。12月15日，取得《成交确认书》。2019年1月25日，抚顺市东洲区人民法院下达》（2018）辽0403执233号之一《执行裁定书》。案外人依法取得上述房地产的所有权。本案被执行人厂区内东北角的厂房1080平方米是案外人竞拍购买所得的，并且有产权证1080平方米（原产权证为抚房权证新字第××号）土地房产所有权，被申请人康广仁在新抚区人民法院申请查封申请人所有的土地及房产没有事实及法律依据。为此，案外人对新抚区法院的查封提出异议，请贵院申请后解除对上述房产的查封。 申请执行人称，申请人依法享有对朱延刚、威尔达（抚顺）有限责任公司的合法权益，基于新抚区人民法院（2018）辽0402民初1188号民事调解书，申请法院对被执行人东北角绿色厂房及相关物品进行查封的行为符合法律规定。2018年7月17日，新抚区法院院依据答辩人的诉中保全申请，作出（2018）辽0402民初1188号民事裁定书，对抚顺市新抚区浑河南路中段118号，原被执行人厂区内东北角绿色厂房一间（建筑面积4000余平方米）查封，查封期间三年，答辩人提供了相关的担保（详见裁定书）。2018年8月7日贵院依法做出（2018）辽0402民初1188号民事裁定书，对答辩人对于朱延刚、威尔达（抚顺）有限责任公司享有的合法债权予以确认，后本案进入执行程序（执行案号为（2018）辽0402执771号）。2018年12月12日贵院对该查封厂房内的型号QQ32/5吨（跨度19.5米）、QQ10吨（跨度21.77米）、QQ10吨（跨度22.5米）桥式双架吊车及厂房内相关物品进行查封，并在威尔达（抚顺）重工有限公司现场，对查封物进行张贴公告与法院封条。通过以上内容可知，贵院依据《民事诉讼法》之规定，查封行为完全符合法律规定。2、被答辩人提出执行异议没有事实及法律依据，答辩人申请查封的东北角绿色厂房与辽宁波河公司提出异议所依据的产权证明无任何关系，辽宁波河公司主张的1号厂房早已灭失，与本案不属于同一标的物，被答辩人提出异议人不符合《执行异议复议规定》第五条的规定。根据被答辩人提交的证据中，其主张案涉绿色厂房是其通过拍卖取得，但通过核实，被答辩人通过拍卖程序购买的威尔达（抚顺）重工有限公司名下1号厂房已经因被拆毁而灭失，根据《物权法》第三十条之规定，不动产在被拆毁之时物权就已经消灭，而后建造的4000多平绿色厂房属于新设的物权，且不再抚顺市东洲区人民法院拍卖的范围之内，故被答辩人提出执行异议没有任何事实基础及权利基础，其不属于利害关系人，也不符合《执行异议复议规定》第五条中的情形，故依法应予以驳回。 现查明：执行申请执行人康广仁与被执行人威尔达（抚顺）重工有限公司、朱延刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日作出诉讼保全裁定，查封被执行人厂区东北角绿色厂房一间（建筑面积4000余平方米）。2019年1月25案外人在抚顺市东洲区人民法院京东网开展的整体拍卖被执行人位于抚顺市新抚区浑河南路的厂房、办公楼、仓库、无产籍房屋和所占用的4宗工业用地司法拍卖项目公开竞价中，以最高价生出。以成交价22046369元购买了上述房地产，经法院裁定案外人依法取得上述房地产的所有权。经查，抚顺市东洲区人民法院整体拍卖被执行人所有的位于抚顺市新抚区浑河南路厂房、办公楼、仓库、无产籍房屋和所占用的4宗工业用地不包括本院查封的被执行人厂区东北角绿色厂房一间（建筑面积4000余平方米），只包括该厂房所占用的土地。 本院认为，抚顺市东洲区人民法院整体拍卖被执行人所有的位于抚顺市新抚区浑河南路厂房、办公楼、仓库、无产籍房屋和所占用的4宗工业用地不包括本院查封的被执行人厂区东北角绿色厂房一间（建筑面积4000余平方米），故本院查封的被执行人厂区东北角绿色厂房一间（建筑面积4000余平方米）仍归本案被执行人所有，本院对其查封符合法律规定。综上，本院对于案外人辽宁波河食品有限公司提出的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）之规定，裁定如下： 驳回案外人辽宁波河食品有限公司的异议。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁学春 审 判 员 马宏伟 审 判 员 刘 毅 二〇二〇年九月十七日 代书记员 陈世芳 。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3508号原告：王晓峰，男，1989年1月5日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宏达置业有限公司，住所地宁阳县城海力大道南段路东（文庙街道办事处院内）。法定代表人：张瑞华，职务董事长。委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院立案后，明确表示不再预交案件受理费，申请按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  张苗苗二〇二〇年九月十四日书记员  葛 雯