wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初2382号申请人：戴玲娟，女，1985年8月8日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。委托诉讼代理人：陈晖，江西阳宇律师事务所律师。被申请人：晏海平，男，1980年3月9日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理申请人戴玲娟诉被申请人晏海平民间买卖合同纠纷一案中，申请人戴玲娟于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人晏海平的银行存款29500元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人晏海平的银行存款29500元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费315元，由申请人戴玲娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙岱荣二〇二〇年九月二十七日书记员  付时禹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1410号 陈俊文： 关于被执行人翟佳东等人没收财产系列案，在执行过程中，本院依法拍卖成交翟佳东等人共36台手机（详见鹤价认函【2020】36号物品明细表），拍卖得款人民币10948元在扣除拍卖辅助费800元后余款10148元已转付广东财政代收费专户，没收手机行为已执行完毕，故（2020）粤0784执1395号等系列案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初3892号 原告：任从文，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王小梅，女，1976年4月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：邓瑞，四川昊川律师事务所律师。 被告：南充市智慧家装饰工程有限公司，住所地：南部县南隆镇金葫路迎宾大道中央首座****。 法定代表人：何秉函。 委托诉讼代理人：幸鑫，四川杰中律师事务所律师。 原告任从文、王小梅与被告南充市智慧家装饰工程有限公司（以下简称智慧家公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告任从文、王小梅于2020年9月22日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任从文、王小梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任从文、王小梅撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任从文、王小梅负担。 审 判 员 文涵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 周韬 书 记 员 杨君
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初1515号原告：郭光荣，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住滨海县。被告：赵佩峰，男，1973年8月25日出生，汉族，居民，住滨海县。原告郭光荣与被告赵佩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告郭光荣到庭参加诉讼，被告赵佩峰经本院公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵佩峰偿还原告人民币26000元及起诉之日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵佩峰在做生意期间将原告郭光荣所有的26000元承兑汇票私自兑换挪用，后出具借条一张，允诺两个月内还清。到期后，原告郭光荣多次催要未果，遂诉至法院。被告赵佩峰未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告赵佩峰私自挪用了原告郭光荣26000元的承兑汇票，被告赵佩峰于2017年9月26日向原告郭光荣出具借条一张，借条载明：“今借到郭光荣人民币贰万陆仟元整（￥26000），承兑汇票被本人挪用，定于贰个月还清，否则负法律责任，赵佩峰，2017.9.26”。借条到期后，原告郭光荣多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有被告赵佩峰出具的借条、原告郭光荣的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵佩峰在将原告郭光荣的承兑汇票挪用后向其出具了借条一张，双方的借贷关系成立，应受法律保护。借条上约定了具体的还款时间，被告赵佩峰未及时归还，应负全部责任。原告郭光荣主张被告赵佩峰自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告赵佩峰不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告郭光荣主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵佩峰于本判决生效之日起十日内归还原告郭光荣借款人民币26000元，并按年利率6%承担利息，自2020年4月16日起至实际履行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告赵佩峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费450元。审 判 长  陈剑虹人民陪审员  张玉雄人民陪审员  徐为畅二〇二〇年九月九日法官 助理  刘 通书 记 员  王文静附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢283号一拖(洛阳)专用汽车有限公司：你与十堰庄胜工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0302民初140号民事调解已发生法律效力。申请执行人十堰庄胜工贸有限公司于二〇二〇年九月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂0302民初140号民事调解书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3329号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。被执行人曹玖平，男，1978年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司新余分行（下称申请执行人）依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院(2018)赣0502民初410号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曹玖平（下称被执行人）未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下登记有车（车牌号：赣Ｋ×××**），已被本案查封。因该车辆未实际控制，暂无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行3666元，执行费50元，截至2020年9月15日，已执行标的1189.02元，已收执行费50元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月十六日书记员  黎 青
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执3345号 关于周琼英申请执行四川省宜宾李庄酒厂集团有限公司劳动争议一案，本院依法受理立案执行。执行依据文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执保311号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。 负责人：刘荣职务：行长 委托代理人：王俊波，女，1978年8月12日出生，汉族，银行职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人:崔忠海，男，1972年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0624财保305号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被申请人崔忠海名下在金融机构存款账户予以冻结。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判员  赵明月 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋长久
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执7130号 本院受理的关于申请执行人方益恩申请执行被执行人孙伟福退赔一案，本院作出的（2019）粤0118刑初134号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人需退赔申请执行人人民币800元，经执行，款项已执行到位，本案已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1202民初3530号 原告：舒碧，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 被告：舒代信，男，汉族，住所地湖南省怀化市。 原告舒碧与被告舒代信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告舒碧到庭参加诉讼，被告舒代信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告舒碧向本院提出诉讼请求：1.被告舒代信偿还原告借款本金60000元；2.被告舒代信偿还利息20200元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月1日和2018年9月17日被告分两次向原告借款共计60000元，并口头约定了2分利息，之后被告支付了6000元的利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。 被告舒代信未作答辩。 经审理查明：2018年8月1日，被告舒代信向原告出具3万元的借条，约定2018年9月1日前归还，未载明利息。次日，原告向被告舒代信微信转账支付了借款本金2万元。借款到期后，被告舒代信未能偿还借款，并于2018年9月17日再次向原告借款，原告通过微信转账向被告舒代信支付了借款本金2万元，被告舒代信向原告出具了3万元的借条，约定11月17日前还款，未载明利息。之后，被告舒代信仅向原告偿还了6000元，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院。原告提起诉讼后，被告舒代信又向原告偿还了借款2万元。 上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证、陈述，本院确认，有原告身份证复印件、被告户籍证明、微信转账记录、借条原件2份及庭审笔录予以证实。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告舒代信向原告舒碧借款，原告舒碧通过微信转账向被告舒代信支付了借款本金4万元，因此，尽管被告向原告出具了6万元的借条，双方的借款金额仍应以原告实际支付的4万元计算。原告主张通过现金向被告支付借款本金2万元，但未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告的该诉称主张，本院不予采纳。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是被告舒代信在借款期限届满后仍未向原告归还借款本金，已经构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付逾期付款期间的资金占用利息的责任。按照年利率6%计算，2018年9月1日至2020年7月6日期间，被告2万元借款应支付利息2215.89元（20000元×6%＋20000元×6%÷365天/年×309天），2018年11月17日至2020年7月6日期间，被告2万元借款应支付利息1962.74元（20000元×6%＋20000元×6%÷365天/年×232天），被告实际还款6000元，应视为偿还借款利息4178.63元，偿还借款本金1821.37元。原告起诉后，被告又向原告偿还了借款2万元，因此被告尚欠借款本金为18178.63元，故对原告请求被告偿还借款本金18178.63元，并按照年利率6%向原告支付自2020年7月6日起至借款本金偿清之日止（不超过20200元）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒代信于本判决生效之日起10日内偿还原告舒碧借款本金人民币18178.63元，并自2020年7月6日起按照年利率6%支付逾期还款利息至借款本金偿清之日止（不超过20200元）； 驳回原告舒碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取902.5元，由被告舒代信负担127.5元，原告舒碧负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19747号                            案号                                                     原告                       单际友，男，汉族，*年*月*日出生，住青岛市黄岛区六汪镇柏乡一村*号。居民身份证号码：*。             委托代理人：王文兰，毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路*号，统一社会信用代码*。             负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省黄岛区泊里镇高家庄*号。居民身份证号码：*，系公司员工。             委托诉讼代理人：陶妍，女，*年*月*日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处王家石桥*号。居民身份证号码：*，系公司员工。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       判令被告赔付保险金人民币448元；                                           事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号*），保险面积1.6亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金 448元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       原告主张保险利益，应当证明系涉案保险的被保险人，并证明玉米亩数的土地流转合同或土地承包手续。每亩赔偿标准为280元。原告起诉的时效已经过。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保被告当日签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日之间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情，2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元赔付了9272.50亩自交保费农户；之后又陆续根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村农户进行了理赔。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.6 亩，按照每亩赔付280元，被告应当赔偿原告经济损失448元，被告辩称诉讼时效经过无事实及法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔偿原告单际友 保险金448元（款项付至原告一卡通账号：             *）                               迟延履行责任                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 马 晶                         二0二0年九月二十八日                         书 记 员 陈 芳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执5791号 沈双燕： 孙雷： 关于申请执行人沈双燕与被执行人孙雷房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初467号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人吴绍滨（曾用名吴亚男），男，1992年6月30日出生，汉族，高中文化，务工，临沂市罗庄区人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2020年9月4日被本院取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕344号起诉书指控被告人吴绍滨犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人吴绍滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年8月16日23时12分许，被告人吴绍滨饮酒后驾驶鲁Ｑ9××××号牌白色标致小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路北200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取吴绍滨静脉血检测，检出吴绍滨送检血样中乙醇成分含量为100.1ｍｇ／100ｍ1。 为证明上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；被告人吴绍滨的供述等。公诉机关认为，被告人吴绍滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对吴绍滨判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人吴绍滨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年8月16日23时12分许，被告人吴绍滨酒后驾驶鲁Ｑ9××××号牌白色标致小型轿车，在临沂市罗庄区××路××北向南行驶至南外环路北200米路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。经抽取吴绍滨静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为100.1ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶机动车。2019年9月17日，吴绍滨经电话通知到罗庄交警大队接受处理。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：血醇检验报告；当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、抓获经过等书证；被告人吴绍滨的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人吴绍滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴绍滨到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴绍滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年九月七日 书记员  李雨晴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2502号 申请执行人：刘露露，女，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥经开区。 被执行人：余程，男，1994年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行刘露露与余程民间借贷纠纷一案中，因被执行人余程未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余程银行存款人民币168783.36元[其中借款本金138350元，利息13872.90元（以138350元为基数，自2019年1月1日起，按年利率6%的标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息4866.46元（以138350元为基数，自2020年2月14日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年9月1日，后期顺延至款清之日止），律师费6000元，负担案件执行费2227元、案件受理费3067元、公告费400元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年九月一日 书记员  杨**晶
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3385号 原告：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司。营业场所：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11。 统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行,总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈梓杰，男，1996年09月19日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司（以下简称债清通川分公司）诉被告陈梓杰民间借贷纠纷一案，我院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓云、姜莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告债清通川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4919.96元；2、判令被告向原告支付资金占用利息（以未还本金为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。事实和理由：被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司运营的小花APP的注册为用户，通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，获取了相应的借款额度。被告自2017年07月25日开始通过小花钱包APP应用程序申请了2笔借款。上述借款金额共计9343.95元，被告实际收到借款金额7200.00元，被告未能按时履行完全偿还义务，已严重逾期。为维护出借人的合法权益，小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司依法受让了逾期债权，并与成都债行资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，成都债行资产管理有限公司依法受让被告的相关债权，后成都债行资产管理有限公司又将债权转让给原告。根据相关规定，出借人等与原告之间进行的债权转让合法有效，服务协议约定了逾期还款行为在原告所在地人民法院提起诉讼。据此，特向贵院起诉，恳请判如所请。 被告陈梓杰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花公司）与上海凯岸信息科技有限公司（以下简称凯岸公司）签订合作协议，约定由凯岸公司负责出借人的开发和管理，为交易提供信息中介服务，积极促成小额借款客户与出借人的借款交易，提供小额贷款。小花公司负责小额借款客户的开发、借款审批及日常管理，并受小额借款客户的委托，代其向凯岸公司提供符合借款的资料及信息，以凯岸公司名义发放贷款，在其借款过程中协助办理各项手续。小花公司提供其运营的小花钱包APP，为小额借款用户提供借款平台。 被告陈梓杰在小花公司运营的小花钱包APP上注册为用户，通过点击确认的操作程序获取相应的借款额度，被告通过小花钱包APP共申请2笔借款。被告分别于2017年07月25日,2017年11月05日申请借款7756.28元,1587.67元，合同编号为CS20170725101319,CS20171105729067，借款起始日期分别为2017年07月30日,2017年11月05日，借款终止日期分别为2018年11月05日,2019年02月05日，还款期限均为15个月，上海凯岸公司分别向被告转款6000元,1200元。被告上述借款申请总额为9343.95元，实际到账总额7200.00元，并约定了日服务费率、借款日利率、风险互助金日利率以及每月还款。被告获得借款后偿还了本息3104.18元，审理中原告自愿表示放弃被告支付资金占用利息的请求，并将被告已支付的借款利息计入本金作为扣减，被告尚下欠借款本金4095.82元未偿还。 被告逾期还款后，凯岸公司作为出借方，与小花公司签订《债权转让确认书》，将上述债权转让给小花公司。2018年10月8日，小花公司与成都债行资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将小花公司享有的前述受让债权转让给成都债行资产管理有限公司。2020年8月16日，成都债行资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将该上述债权转让给本案原告。前述债权每次转让信息均以短信发送给了被告在借款平台预留的手机号码。 同时查明，原告陈述凯岸公司在市场监督管理部门登记的经营范围中不包含发放贷款的资质。 本院认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”规定，上海凯岸信息科技有限公司不具有银行业金融机构资质，不能从事贷款经营业务，凯岸公司通过小花公司运营的小花钱包APP平台为被告等不特定多人发放贷款，违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产，应当予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。…”规定，本案的基础借贷合同关系应认定为无效，因合同取得的财产应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”规定，凯岸公司将债权转让给小花公司，小花公司将债权转让给成都债行资产管理有限公司，最终由原告受让取得，每次转让均短信通知了被告，该债权转让行为符合法律规定，故被告应向原告返还取得的款项。原告请求判决被告支付下欠本金，并自愿放弃被告支付资金占用利息的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈梓杰于本判决生效后立即返还原告成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司现金4095.82元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判员  闫红 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王家
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安德祥，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县自然资源局，住所地河南省民权县绿洲路北段**。 法定代表人：朱昆郎，该自然资源局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县林七乡人民政府，住，住所地河南省民权县林七乡/div> 法定代表人：皇甫泽福，该乡人民政府乡长。 再审申请人安德祥因诉河南省民权县人民政府、民权县自然资源局、民权县林七乡人民政府强制断电、断路行为违法一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2060号行政裁定，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2019）最高法行申13772号行政裁定，提审本案。审理过程中，安德祥书面申请撤回再审请求。 本院认为，安德祥自愿撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  聂振华 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十九日 法官助理唐斯斯 书记员王昱力
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初689号 原告：书墙（莆田）文化传播有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。 法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林彩霞，福建律盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢岳青，福建律盟律师事务所律师。 被告：插坐科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：何川。 本院在审理原告书墙（莆田）文化传播有限公司与被告插坐科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，书墙（莆田）文化传播有限公司于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院经审查认为，书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许书墙（莆田）文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由书墙（莆田）文化传播有限公司负担。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  林艳艳 二〇二〇年九月一日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2363号原告：张红军，男，1971年12月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地：弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌，该公司董事长。原告张红军与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨斌下落不明，本院依法公告送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告支付原告2017年10月至2019年1月所欠的工资共计190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2019年间在被告处务工，但被告支付了部分工资后，就以没钱为由拒绝支付，至今尚欠原告工资190元。原告多次找被告请求支付工资均无果，只有诉至人民法院，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表各1份，欲证实被告尚欠原告工资190元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1中，两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇人民政府出具，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务，被告制作工资表，确认被告欠原告劳务费190元未支付。现被告住所地无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。现原告主张由被告支付劳务费190元，应得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告张红军劳务费190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张利琼审判员  舒永丽审判员  杨婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  周 勤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22464号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：郭念平，男，该公司员工。被告：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈刚。原告上海图虫网络科技有限公司与被告北京趣拿软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海图虫网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海图虫网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初1752号 原告：安徽硕升装饰工程有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区长江市场园区****2005,统一社会信用代码91340207MA2RC1QY7Q。 法定代表人:赵长胜,总经理。 被告：陈明伢，男,1974年2月11日生,汉族,户籍地安徽省安庆市望江县。 原告安徽硕升装饰工程有限公司诉被告陈明伢买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽硕升装饰工程有限公司到庭参加诉讼、被告陈明伢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽硕升装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款12844.4元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：原告经营建材生产及销售,自2018年12月起,原告向被告供应室内装修材料,截止2019年1月10,被告共欠原告货款12844.40元,原告多次催要无果,为维护自身合法权益,现诉至贵院,望判如所请。 陈明伢未作答辩。 经审理查明，原告系经营建材生产及销售的公司,自2018年12月22日起,被告在原告处购买室内装修材料,原告代为垫付运费，截止2019年1月10,被告共计5次在原告处购货，货款及运费共计17844.40元,原告出具的销售单信息上记载收货人信息手机号133××××9838（电信）及183××××4565（移动）的使用人均为本案被告，被告在原告出具的销售单上签名“陈明”或“陈”并注明运费予以确认，后被告只于2018年12月24日支付原告5000元，下欠12844.40元至今未付。原告多次催要未果,遂诉至本院。 上述事实，有原、被告双方身份证明材料，原告提交的销售单，本院调取中国电信芜湖分公司、中国移动芜湖分公司出具的被告使用手机号的身份信息及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告自2018年12月22日起在原告处购买室内装修材料,原告代为垫付运费，截止2019年1月10,被告共计5次在原告处购货，货款及运费共计17844.40元,被告只于2018年12月24日支付原告5000元，下欠12844.40元至今未付，事实清楚。原告多次催要未果,故本院对原告要求被告支付下欠款12844.40元的请求，依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈明伢于本判决生效后七日内支付原告安徽硕升装饰工程有限公司12844.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告陈明伢负担，原告已预交的121元，由本院予以退回。被告陈明伢应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费121元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨慧忠 人民陪审员  杜 娟 人民陪审员  苗青秀 二〇二〇年九月二十四日 法官助理潘真真 书记员黄雯雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2479号之四 张文： 本院已经受理金文德诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初599号原告：邹乐富，男，1957年9月2日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：胡桂林，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：龚传虎，男，1975年3月4日出生，汉族，住枝江市。被告：曹淑蓉，女，1976年5月24日出生，汉族，住枝江市。原告邹乐富与被告龚传虎、曹淑蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹乐富及其委托代理人胡桂林到庭参加诉讼，被告龚传虎、曹淑蓉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邹乐富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚传虎、曹淑蓉偿还原告代被告支付的银行房屋按揭贷款146798.06元；2.请求判令被告龚传虎、曹淑蓉支付原告代为偿还的银行房屋按揭贷款146798.06元的资金占用利息29359元（自2019年8月1日至2020年6月1日按年利率24%计算利息为29359元），直至还清款为止；3.请求判令应由被告龚传虎、曹淑蓉支付房屋过户税费10900元；4.请求判令应由被告龚传虎、曹淑蓉承担的前案诉讼费80元、执行费50元、公告费660元，共计790元；5.本案诉讼费应由二被告承担。事实与理由：2017年3月28日，原告与被告双方协商一致，双方签订房屋买卖协议1份，约定被告将坐落于枝江市马家店街办领秀之江小区B7栋2单元302号房屋（枝江市马家店产权证字××号）以545000元价格出售给原告，建筑面积为111.94平方米，并约定原告在2017年3月29日付定金50000元，原告在2017年4月7日交付房款390000元后，被告交付房屋，余下房款105000元在交付不动产权证五个工作日付清，且双方各自承担该房屋过户的税费。协议签订后，原告按约交付了定金50000元和购房款390000元后，被告将房屋交付给原告。原告支付房款后，而原告在合理期限内未解除抵押，致使原告的房产权无法实现。为了解决房产抵押权，原告多次找被告要求解决，而二被告不知去向。原告被迫为二被告清偿银行按揭贷款251798.06元，扣减应付被告房屋余款105000元，原告向被告代为偿还银行按揭贷款146798.06元。综上，原告按约履行了义务，被告未履行义务而严重违约，给原告带来了损失，侵犯原告的合法权益，为维护原告的权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告龚传虎、曹淑蓉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告龚传虎、曹淑蓉系夫妻。2017年3月28日原告与被告龚传虎签订房屋买卖协议，约定：被告龚传虎将坐落于枝江市马家店街道办事处领秀之江小区B7栋二单元302号房屋(枚江市马家店产权证字××号)以545000价格出售给原告，建筑面积111.94平方米，并约定原告在2017年3月29日付定金50000元，原告在2017年4月7日交付房款390000元后，被告交付房屋，余下房款105000元在交付不动产权证五个工作日付清，且双方各自承担该房屋过户的税费。协议签订后，原告按约交付定金50000和房款390000后，被告将该房屋交付给原告。截至2019年8月1日止二被告下欠枝江建行房屋按揭贷款本息251798.06元。原告代替二被告偿还枝江建行房屋按揭贷款本息251798.06元，扣减原告应付二被告房屋余款105000元，被告应向二被告追偿其代偿银行贷款146798.06元。本院于2019年01月16日判决被告龚传虎、曹淑蓉协助原告邹乐富办理坐落于枝江市马××店街办××小区××单元××号房屋（枝江市马家店产权证字第××号）不动产权转移登记手续。同时告知原告代二被告偿还银行贷款146798.06元另行解决。2020年4月20日，原告申请执行，本院下达执行裁定书〖（2020）鄂0583执333号〗。2020年4月24日，原告持本裁定书到不动产登记管理部门办理该房屋不动产权转移登记手续。原告代二被告缴纳个人所得税10900元。上述事实，有房屋买卖协议、本院（2019）鄂0583民初519号民事判决书、（2020）鄂0583执333号执行裁定书、税收完税证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，1.原被告签订房屋买卖合同时该房屋已办理抵押登记，该抵押权没有消灭，抵押权人仍可以行使抵押权；取得抵押物所有权的受让人，可以代替债务人清偿其全部债务，使抵押权消灭。受让人清偿债务后可以向抵押人追偿。原告代替二被告清偿因该房屋设定的抵押权而产生的全部债务，因此原告享有向二被告追偿的权利。2.根据房屋买卖合同关于“双方各自承担该房屋过户的税费”的约定，二被告应承担其缴纳个人所得税的义务，但是由于二被告处于下落不明的状态，如不缴纳税费，该房屋的所有权无法转移到原告名下，原告代替二被告缴纳税费后也享有向二被告追偿的权利。3.原告要求二被告按年利率24%支付利息，没有依据，同时原告代替二被告履行还款义务而支付相应款项，亦是为了实现自身利益，原告的该项主张不宜支持。4.原告主张的（2019）鄂0583民初519号的案件受理费、执行费、公告费，应属于原案件处理的范畴，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚传虎、曹淑蓉于本判决生效后十日内向原告邹乐富偿还146798.06元；二、被告龚传虎、曹淑蓉于本判决生效后十日内向原告邹乐富偿还10900元；三、驳回原告邹乐富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4052元，由被告龚传虎、曹淑蓉负担3453元、原告邹乐富负担599元。公告费560元，由被告龚传虎、曹淑蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  李明义审判员  李潘炜审判员  王继东二〇二〇年九月七日书记员  张婷婷
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏08刑终192号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家发，男，1990年8月1日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人刘家发因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。涟水县人民法院审理涟水县人民检察院指控原审被告人刘家发犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月31日作出（2020）苏0826刑初41号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人刘家发有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘家发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人刘家发自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘家发申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘家发撤回上诉。涟水县人民法院（2020）苏0826刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 旭审 判 员  李贻德审 判 员  胡丽芳二〇二〇年九月十五日法官助理  刘 蓓书 记 员  周 亚
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0725执恢47号申请执行人：蔺瑞卿，男，1951年10月16出生，汉，住原阳县。被执行人：徐进现，男，1978年02月21出生，汉，住原阳县。本院在执行蔺瑞卿与徐进现民间借贷纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2014）豫0725民初1025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐进现于判决生效后偿还判决款。因徐进现未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月2日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人徐进现有零星存款已划拨支付给申请人蔺瑞卿。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014）豫0725民初1025号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  肖成军审判员  叶维娜审判员  柳 慧二〇二〇年九月十日书记员  靳嵩峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5505号原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：周秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵璨，北京市中银律师事务所律师。被告：北京佰达亿伟业物资有限公司，住所地北，住所地北京市通州区潞苑南大街****v>法定代表人：陈发珍，经理。被告：陈发珍，男，1980年7月21日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告北京佰达亿伟业物资有限公司（下称佰达亿伟业公司）、被告陈发珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行股份有限公司北京分行的委托诉讼代理人周秀娟、赵璨到庭参加诉讼，被告佰达亿伟业公司、被告陈发珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佰达亿伟业公司偿还原告借款本金1999837.64元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复息（其中截至2019年12月3日的利息、罚息、复息670202.19元，自2019年12月4日起至实际给付之日止,按双方签订的借款合同约定计算）；2.判令被告陈发珍对上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告佰达亿伟业公司签订《杭州银行股份有限公司借款合同》，约定被告佰达亿伟业公司向原告借款2000000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月27日止，借款利率为月利率5.4375‰。同日，被告陈发珍向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺对被告佰达亿伟业公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约放款。还款期限届满后，被告佰达亿伟业公司仅偿还部分款项，剩余本金未能按约还清，被告陈发珍亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。二被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，原告（乙方，贷款人）与被告佰达亿伟业公司（甲方，借款人）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号：091C110201500225），合同约定借款金额为2000000元，借款期限自2015年12月29日至2016年12月27日止，贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结息日为每季度末月的20日，本合同执行固定贷款利率，为月利率5.4375‰，借款期限内利率不变，双方约定贷款资金支付全部使用贷款人受托支付方式；甲方未按约定期限归还借款，乙方对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，甲方未按时支付利息的，乙方对甲方未按时支付的利息从欠息日起按逾期罚息利率计收复息；甲方未按本合同约定按时支付利息或归还任何一期到期本金，乙方有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求甲方立即清偿，并要求保证人承担保证责任。同日，被告陈发珍向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，内容为：本人愿为债务人佰达亿伟业公司与贵行签订的借款合同（编号：091C110201500225）提供不可撤销的连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额贰佰万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及贵行为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；本人认可借款合同和本融资担保书的法律有效性，并承诺遵照执行，主债权在本融资担保书之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贵行在本融资担保书项下的任何权利及其行使，本人不得以此抗辩贵行。上述合同签订后，原告于同年12月31日依约履行了放款义务。还款期限届满后，被告佰达亿伟业公司仅偿还部分款项，剩余本金未能按约还清，被告陈发珍亦未承担连带保证责任，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告佰达亿伟业公司在合同履行过程中按约付清了借款期限内的利息，但未能按约偿还借款本金，以致产生了相应利息、罚息及复息；后被告佰达亿伟业公司分别于2016年12月27日、2018年3月29日各偿还借款本金101.70元、60.66元，剩余本金为1999837.64元。原告同时表示其曾在保证期限届满前通过员工景娟向被告陈发珍主张保证责任，当时双方协商采取资产重组转化方案解决，虽然之后并未实现，但可以证明原告曾要求被告陈发珍还款及承担保证责任，故应从原告主张之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告为证明其主张提供了自营贷款还款明细、贷款结算试算、企业信用信息公示报告、风险资产重组转化方案、微信聊天记录、微信个人信息、照片加以佐证。上述事实，有原告提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司融资担保书》、提款申请书、借款借据和业务委托书（记账凭证）、杭州银行账户交易明细查询、自营贷款还款明细、贷款结算试算、企业信用信息公示报告、风险资产重组转化方案、微信聊天记录、微信个人信息、照片以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告佰达亿伟业公司签订的借款合同、被告陈发珍向原告出具的融资担保书，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。借款合同签订后，原告依约向被告佰达亿伟业公司发放了贷款，合同履行过程中，被告佰达亿伟业公司未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，理应承担相应违约责任，被告陈发珍作为保证人亦未承担连带保证责任，故原告要求被告佰达亿伟业公司偿还全部借款本金及利息、罚息、复息，要求被告陈发珍承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。本案在审理过程中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院庭审，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京佰达亿伟业物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行借款本金一百九十九万九千八百三十七元六角四分及利息、罚息、复息（其中截至二○一九年十二月三日的利息、罚息、复息六十七万零二百零二元一角九分，自二○一九年十二月四日起至实际清偿之日止，按双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定计算）；二、被告陈发珍对被告北京佰达亿伟业物资有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、被告陈发珍承担连带保证责任后，有权向被告北京佰达亿伟业物资有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一万四千六百四十元（含公告费五百六十元），由被告北京佰达亿伟业物资有限公司、被告陈发珍共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 铮二〇二〇年九月八日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2891号原告：郑支福，男，1984年5月3日出生，哈尼族，农民，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郑植今，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张丽杰，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李进先，男，1977年2月8日出生，彝族，农民，住蒙自市。原告郑支福与被告李进先农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑支福的委托诉讼代理人郑植今、张丽杰到庭参加诉讼，被告李进先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑支福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款22796.80元；2.判令被告以本金22796.80元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付自2019年12月11日起至款清之日止的利息；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告将自家位于水田乡××底村委会嘎马底××组的危房改造工程发包给原告承建，经原、被告双方协议一致后，于2018年4月30日签订了《农村危房改造施工承包合同》，合同约定工程内容为：房屋户型由原告现场指定，建筑面积为80.31㎡，砖混结构；层高3.5米、墙体240ｍｍ厚免烧砖墙，女儿墙不低于30ｃｍ，梁、板、柱满足抗震要求，包含内墙抹灰、外墙清水墙勾缝、室内双飞粉二遍刮白；门窗、室内水电开关插座、入户配电箱。同时约定计划工期日历天数为150日历天（即自2018年5月2日至2018年12月10日），工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。合同单价按建筑面积1280元／㎡包干，合同总价为102796.80元。付款方式为完成基础支付合同价款的40%；封顶支付合同价款的40%；内外墙抹灰完支付10%，竣工验收后支付至合同总价款的97%，一年质保期后，若无质量问题，则一次性全额付清。合同签订后，原告便按照约定进行施工，并如约竣工，于2018年11月15日经验收合格后交付被告使用。然而被告仅向原告支付了40000元工程款，剩余工程款未支付，现扣除政府补助的40000元，被告仍尚欠原告工程款22796.80元至今不予支付。原告曾多次催要，被告总以各种借口拖延。原告认为，原、被告双方系在真实意思表示的情况下签订的《农村危房改造施工承包合同》，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定全面履行合同义务，现原告已经履行了全部合同义务，而被告却拖欠工程尾款不予支付，其行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，被告除应立即一次性支付原告欠付的工程款22796.80元之外，还应以22796.80元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告支付自2019年12月11日起至款清之日止的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特具状上呈人民法院，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李进先未作答辩。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告郑支福与被告李进先于2018年4月30日签订的《农村危房改造施工承包合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对当事人均具有约束力。一、原告为被告建设的房屋为按扶贫政策实施的统一规划、统一设计、统一建设批量建设工程（共计67户），原告履行完施工的义务，被告应当履行支付建设款项的义务。现涉案房屋于2018年12月通过竣工验收并投入使用，被告于2019年1月搬至房屋居住。双方依合同约定，该房屋建筑面积为80.31㎡，单价按建筑面积1280元/㎡包干，合同总价为102796.80元。后被告向原告支付工程款40000元，扣除政府补助40000元，被告尚欠工程余款22796.80元未支付。被告至今未依约向原告履行支付义务已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工程款22796.80元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告主张以22796.80元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持；双方约定一年质保期后，一次性全额付清。该房屋竣工验收为2018年12月，一年质保期即为2019年12月，庭审中，原告明确表示从2020年1月1日开始计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李进先于本判决生效后十日内支付原告郑支福工程款22796.80元及利息（利息以22796.80元为基数，自2020年1月1日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告李进先负担。本判决为终审判决。审判员 李 谦二〇二〇年九月十日书记员 夏许莲
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执798号 申请执行人：鲍银翻，男，住宁海县。 被执行人：黄瑶军，男，住象山县。 申请执行人鲍银翻与被执行人黄瑶军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初5410号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鲍银翻向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为被执行人黄瑶军向申请执行人鲍银翻归还借款260000元，并负担案件受理费3960.5元、执行申请费3800元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1．本院于2020年4月10日向被执行人黄瑶军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄瑶军逾期未履行且未报告财产情况。本院依法对被执行人黄瑶军罚款1000元。 2．通过网络执行查控系统查询被执行人黄瑶军的银行存款，经查仅有极少量存款，暂不宜扣划。 3．通过网络执行查控系统查询被执行人黄瑶军不动产、股权登记情况，经查其名下无相应财产信息。 4．通过网络执行查控系统查询被执行人黄瑶军机动车登记情况，经查其名下有浙ＢＦ××××大型汽车，本院依法进行查封且系轮候查封，但因去向不明，暂无法扣押。 5．到被执行人黄瑶军户籍地对其下落进行了实地查询，经查其未居住在户籍地，下落不明。 6．对被执行人黄瑶军的住房公积金进行调查，未发现被执行人有相应财产。 7．对被执行人黄瑶军的护照信息进行查询，并限制其出境。 8．鉴于被执行人黄瑶军拒不履行又未向本院报告财产，本院提请公安机关协助控住，并对其采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、曝光的执行措施。 9.申请执行人未提供被执行人的财产线索。 10．上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈并书面告知了申请执行人鲍银翻，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行过程中，被执行人黄瑶军暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执798号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 俞军坤 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 金吉琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27512号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：查贝，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市************，身份证号码421************033。本院受理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告查贝信用卡纠纷一案，本案于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未按期预交案件受理费，本案应按其自动撤回起诉处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 王 思二〇二〇年九月十五日书记员 吴凤侠
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审111号 申请执行人：盐城市生态环境局，住所地江苏省盐城市城南新区世纪大道**。 法定代表人：张步胜，该局局长。 委托诉讼代理人：沈孝祥，盐城市滨海生态环境局监察局中队长。 委托诉讼代理人：杨永生，盐城市滨海生态环境局法规宣传科科长。 被执行人：盐城铭扬泵阀有限公司，，住所地滨海县东坎街道东三村境内坎振线四公里处 法定代表人：赵尚红，该公司总经理。 申请执行人盐城市生态环境局于2020年9月2日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]59号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市生态环境局的委托诉讼代理人沈孝祥、杨永生，被执行人盐城铭扬泵阀有限公司的法定代表人赵尚红到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年11月29日，申请执行人盐城市生态环境局以2019年9月2日对被执行人盐城铭扬泵阀有限公司进行检查时发现其泡沫砂铸造项目未依法报批环境影响报告表，于2018年12月份建设，2019男3月份建成即投入生产，造成环境污染的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条，国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，决定对被执行人盐城铭扬泵阀有限公司作出盐环滨罚字[2019]59号《行政处罚决定书》,处罚内容为：处罚款贰万叁仟肆佰元；责令六个月内改正违法行为，处罚款贰拾万元，合计处罚款金额贰拾贰万叁仟肆佰元。盐城市生态环境局于2019年12月2日向盐城铭扬泵阀有限公司送达了《行政处罚决定书》。因盐城铭扬泵阀有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼,亦未履行行政处罚，故盐城市生态环境局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。 本院认为，申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]59号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城铭扬泵阀有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]59号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 颖 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20164号原告：孙磊，男，1987年8月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李超，男，1986年8月15日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：胡有超，男，1973年12月14日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孙磊（以下简称原告）与被告李超、胡有超（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，李超，胡有超，人保北分委托代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费22230元、拖车费450元、交通费2000元。事实与理由：2019年11月28日，胡有超驾驶李超名下的×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险。胡有超辩称，交通队未认定事故责任，我认为此次事故是原告的责任，不同意赔偿。我是从李超处借用的车辆。李超辩称，我是胡有超驾驶车辆的车主，事发时将车辆借给胡有超使用。我方车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称，胡有超驾驶的车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。交通费，过高。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日14时许，在北京市朝阳区管庄路，胡有超驾驶×××号车辆右前和原告驾驶的×××号车辆前部接触，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队以双方对事故事实叙述不一致为由未认定事故责任。原告提交现场照片，事发于十字路口，胡有超称其转弯，原告闯红灯直行，原告不认可闯红灯。原告提交22230元修车发票和清单，证明修车费，金额经过原告车辆的保险公司定损，原告称修车时间约一周。原告提交450元拖车发票和清单，证明拖车费。本院认为，事发于十字路口，责任认定不仅要考虑双方车辆的行驶方向，还要考虑行驶方向的信号灯情况，交通队未查清双方行驶方向的信号灯情况，双方对此也未举证，双方均驾驶机动车，对车辆损失双方应予分担。胡有超驾驶的车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在交强险有责范围内赔偿，三者险部分本院确定赔偿比例为50%，保险责任外由胡有超赔偿。修车费、拖车费，合法有据，本院支持。交通费，本院根据原告车辆的修理情况酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙磊修车费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告孙磊修车费10115元、拖车费225元、交通费500元，共计10840元；三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告孙磊负担148元（已交纳），由被告胡有超负担60元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇二〇年九月一日书记员  吴丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3473号之二 申请执行人盛先中，男，1956年8月7日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨市润泽贸易有限公司，住所地诸暨市陶朱街道环城西路**办公楼**，组织机构代码:MA288L5A2。 法定代表人俞红光。 申请执行人盛先中与被执行人诸暨市润泽贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14436号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市润泽贸易有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人盛先中向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市润泽贸易有限公司向申请执行人盛先中归还借款本金1000000元及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费6900元、执行费12469元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人诸暨市润泽贸易有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人诸暨市润泽贸易有限公司所有的坐落在诸暨市陶朱街道环城西路157号的房地产三处，本院已登记查封，但系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人诸暨市润泽贸易有限公司也无其它可供执行的财产。截至2020年9月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市润泽贸易有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市润泽贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人盛先中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市润泽贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3473号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年九月十一日 书记员  张叶**
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3667号 申请执行人：徐某，男，1983年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：晏某，女，1987年6月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 徐某与晏某同居关系子女抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初12144号民事调解书已发生法律效力。因晏某未履行生效法律文书确定的义务，根据徐某的申请，本院于2020年6月5日立案执行，申请执行金额为5400元。 本案执行过程如下： 1、2020年6月15日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年6月8日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为1899），冻结期限自2020年6月9日至2021年6月8日，但仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年9月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年7月17日、9月15日通过电话与被执行人晏某联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月26日，本院多次通过电话联系申请执行人，但其拒绝接听。后本院通过短信向其告知本案执行情况，并告知其如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案可能将作终结本次执行程序处理。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 恒 书 记 员 姜成成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8146号 原告：青岛宗鑫文化开发有限公司，住所地青岛市市**。 法定代表人：李宗章，总经理。 委托诉讼代理人：任迎洁，山东联邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海宁，山东联邦律师事务所实习律师。 被告：高国明，男，住青岛市黄岛区。 被告：高四春，男，住青岛市黄岛区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。 原告青岛宗鑫文化开发有限公司与被告高国明、高四春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告青岛宗鑫文化开发有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛宗鑫文化开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛宗鑫文化开发有限公司撤诉。 案件受理费49262元，减半收取24631元，保全费5000元，共计29631元，由青岛宗鑫文化开发有限公司负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范俊杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3927号之三 申请执行人:柏帮红，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：姚燕鸿，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人柏帮红与被执行人姚燕鸿、虞锡娥民间借贷纠纷一案中。申请执行人柏帮红与被执行人姚燕鸿自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3927号案件对被执行人姚燕鸿的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾晓菁
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初567号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某某。2016年3月，因赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并罚款人民币五百元。2019年12月23日到案，同年12月24日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审，同年9月27日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕509号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人朱某某伙同朱某甲、许某、黄某、张某某（均已判刑）等人经事先合谋，于2018年1月至2月间，在无锡市新吴区梅村街道某浴场等地，先后2次招揽赌客华某某、朱某、黄某某等人采用“牛牛”形式聚众赌博，其中，朱某甲负责总体管理赌博事宜，许某负责出资放水钱，黄某负责抽头、安排工作人员，被告人朱某某负责抽头，张某某负责记账。聚众赌博期间，抽头渔利共计人民币10万余元。具体事实如下： 1、2018年1月底的一日晚上，被告人朱某某伙同朱某甲、许某、黄某、张某某等人在无锡市新吴区梅村街道某浴场，招揽赌客采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币5万余元。 2、2018年2月的一天晚上，被告人朱某某伙同朱某甲、许某、黄某、张某某等人在无锡市新吴区梅村街道某浴场，招揽赌客采用“牛牛”形式赌博，抽头渔利人民币5万余元。 2019年12月23日，被告人朱某某至公安机关投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成赌博罪，具有从犯、自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的三十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月25日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周倩倩 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 许晓伟 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初152号   原告：乌鲁木齐市经济技术开发区李涛水产商行，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街**海鸿物流港**。   经营者：李庆涛，男，1980年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。   委托诉讼代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：姜啸蔚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被告：李辉，女，1983年6月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。   被告：高立辉，男，1985年1月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。   原告乌鲁木齐市经济技术开发区李涛水产商行（以下简称李涛水产商行）与被告李辉、高立辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛水产商行委托诉讼代理人丁运睿、姜啸蔚到庭参加诉讼，被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告高立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李涛水产商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款16,796元；2．判令被告支付资金占用费736元。事实与理由：2019年1月7日至1月30日期间，被告以货物短缺为由，在原告处购买价值16,796元海产品，并承诺一周内付款。后经原告多次催要，被告均未支付货款，原告诉至法院。   被告李辉未作答辩。   被告高立辉提交书面答辩意见辩称，原、被告存在买卖合同关系，但是由于我们雇佣的服务人员多，买卖账目较为混乱，现在已经不能确定具体的欠款金额，如相关票据上有我们的签名确认，那么我就对该笔债务认可并同意偿还。   经审理查明，2019年1月7日至1月30日，原告分二十二次向二被告供货价值16,796元。根据交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字。被告提货后迟迟未向原告还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。   上述事实有原告李涛水产商行提交的《李涛水产经销部出库单》22张、《出库单》6张（复印件）、微信聊天记录截图6张、被告高立辉转账记录2张、当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，原告李涛水产商行向被告李辉、高立辉供货，按照交易习惯，二被告收到原告货物后，被告李辉均在原告提供的销售单上签署“李”字予以确认。被告李辉、高立辉未按时足额支付货款，构成违约。关于原告李涛水产商行要求被告李辉、高立辉支付货款16,796元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告李涛水产商行要求被告李辉、高立辉支付资金占用费736元［16,796元×4.875‰×9个月（2019年2月1日至2019年11月1日）］的诉讼请求，本院认为，原告主张的利率及利息计算期间均符合法律规定，利息计算准确，故原告该项请求本院予以支持。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告高立辉经委托送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市经济技术开发区李涛水产商行支付货款16,796元；   二、被告李辉、高立辉于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市经济技术开发区李涛水产商行支付资金占用费736元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238.30元（原告已预交），由被告李辉、高立辉负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张     磊   人民 陪 审员   程  宝  华   人民 陪 审员   吐 尔 逊 斯 拉 木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 七 日   书  记  员   宋  玺  宁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初892号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人伍玲珑，女，1992年10月3日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月12日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。指定辩护人丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2020）3501号起诉书指控被告人伍玲珑犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人伍玲珑及其指定辩护人丁赛乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日至4月12日，被告人伍玲珑在经济能力不足的情况下，仍然以解封淘宝和支付宝账号、需要保证金为由，多次骗取被害人吴某共计人民币790303元用于赌博。后经催讨，被告人伍玲珑在案发前已累计偿还被害人吴某人民币212036元。另查明，被告人伍玲珑到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人伍玲珑在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、前科情况核实证明、户籍证明、银行卡交易明细、二维码转账交易情况、转账记录、对账单、证人王某、张某的证言、到案经过、情况说明、被害人吴某的陈述、检查笔录、录音录像光盘、询问视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍玲珑以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人伍玲珑到案后如实供述自己的罪行，承认指控犯罪事实，愿意接受处罚，予以从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出对被告人伍玲珑判处有期徒刑十年，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人伍玲珑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2030年4月11日止。）二、责令被告人伍玲珑退赔赃款578267元，返还被害人吴某。款限本判决生效后十日内交本院转付。三、扣押于温州市涉案财物管理中心的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡旭阳人民陪审员  杨荣文人民陪审员  赵 展二〇二〇年九月一日代书 记员  徐浩然
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执2931号 申请执行人杭州二次颜科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道龙园区****楼**。 法定代表人：李国云，公司董事长。 被执行人张全利，男，1974年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博张店千秀网吧，住所地：，住所地：山东省淄博市张店区西四路商业步行街**v> 投资人：张全利。 申请执行人杭州二次颜科技有限公司与被执行人淄博张店千秀网吧、张全利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初15037号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州二次颜科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行，执行标的为被执行人淄博张店千秀网吧支付申请执行人杭州二次颜科技有限公司租金2481元、逾期付款违约金184.89元（暂计算至2019年3月25日止，实际以租金2481元为基数，按日万分之五计算至租金付清之日），买断款81103元，逾期支付买断款的利息损失（自2019年8月15日起，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）及相应的的迟延履行期间的债务利息，被执行人张全利承担连带清偿责任，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利负担案件受理费1895元。 执行立案后，本院向被执行人淄博张店千秀网吧、张全利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求淄博张店千秀网吧、张全利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人淄博张店千秀网吧、张全利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。已登记查封被执行人张全利名下车牌号为鲁ＣＬ××××、鲁ＣＮ××××号车辆，但均未实际扣押。查明，被执行人名下无存款、不动产及有价证券。截至2020年9月28日，本案的执行标的暂未执行到，暂未发现被执行人淄博张店千秀网吧、张全利有可供执行的财产。 鉴于被执行人淄博张店千秀网吧、张全利未履行也未向法院报告财产，本院已对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利作出了罚款的决定，同时对被执行人淄博张店千秀网吧、张全利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州二次颜科技有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定立即执行。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴润华
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4377号原告：苑桂顺，男，1993年10月4日生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲,该公司总经理。原告苑桂顺与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吕奥林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：苑桂顺提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑桂顺撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由苑桂顺预交），由苑桂顺负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月十一日书记员  高坚浩
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2020)陕0581民初683号 原告：冯昌红，男，生于1972年4月11日，汉族，初中文化，住韩城市新城区，系韩城市村民，公民身份号码：61210XXXX204111614。委托诉讼代理人：薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张英，女，生于1981年10月29日，汉族，大专文化，现住韩城市新城区，系韩城市卫生健康局科员，公民身份号码：61058XXXX110290682。原告冯昌红与被告张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯昌红及委托诉讼代理人薛萍、被告张英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯昌红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元，并自起诉之日起按照年利率6%计付利息至借款还清之日止。2.本案鉴定费1200元及诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年被告向原告借款时相识。2018年3月初，被告再次向原告借款，并再三承诺连同之前2015年所借款项向原告一次性还清。鉴于被告有稳定的工作，原告就同意了被告的借款请求。2018年3月15日，原告将4万元交给了被告，被告向原告出具了借条。但此后被告借原告两笔款项均未偿还。无奈，原告就第一笔借款向韩城市人民法院起诉，韩城市人民法院作出（2019）陕0581民初712号民事判决书，现该案执行程序已执行和解。此后，原告继续就第二笔款向被告催要，被告依然至今分文未付。被告不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，无奈，原告现具状人民法院，请求依法支持原告诉请。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组证据：1.2018年3月15日张英向冯昌红出具借据一份。2.中国农业银行股份有限公司韩城市招商区分理处提供的银行卡交易明细清单一份。证明：2018年3月5日冯昌红从银行取款30000元，加上现金10000元，于2018年3月15日将现金40000元在XX村XX超市门口交给了张英，当时口头约定的月息二分，张英于当日向冯昌红出具借条。被告质证后认为，取款不能证明钱就是给我了，借条也不是我写的，我也没有在XX村XX超市门口和原告见面。第二组证据：XX中心司法鉴定意见书一份。2.西北政法大学出具的陕西增值税普通发票一张。证明：经鉴定涉案借条系张英本人亲笔书写，冯昌红支付鉴定费1200元整，鉴定费应由张英承担。被告质证后认为，对鉴定意见无异议，但借条我还是不认可，我和原告之间的债务已经结清，我也不清楚原告的借条是从哪来的。被告张英辩称，原告的诉请无事实基础，原、被告之间仅有2015年7月12日的一笔借款，再无任何其他经济纠纷。本起诉讼系原告恶意报复、敲诈,被告将向公安机关举报原告的敲诈行为。第一,2019年后半年,答辩人又一次收到法院传票,理由是原告冯昌红又将我起诉,诉请的本金以及借款的事实与理由与本案中的一致,我收到传票后比较吃惊,因为我欠原告冯昌红的钱款已经全部偿还,双方再无任何其他经济纠纷,后原告不知何缘故自行撤诉,而现如今又以同一事由再次起诉。第二，原告诉状中陈诉的事实与理由自相矛盾:首先,原告称自己与我在2015年因借款相识,而在2015年的借款未还清之时,又一次在2018年借款给我,二人因借款相识在旧款未还的情况下再借新款,不符合常理;其次,原告在诉状中陈述的我承诺将2015年与2018年的两笔借款一次性还清,且其在2019年3月已经将2015年的借款起诉,为何独留2018年的借款不予主张,按照原告的说法,我承诺一并还款的情况下,原告又为何不将两案一同起诉,也不符合常理。第三,原告诉状中陈述的我所借两笔借款均未偿还也非事实,2015年的借条由韩城市人民法院(2019)陕0581民初712号民事判决书作出判决并已执行完毕,执行的方式是通过我诉杜小伟不当得利纠纷一案即(2019)陕0581民初1084号判决书的执行标的抵扣,具体操作方式是用杜小伟应当返还我的钱款抵扣了我应当偿还给原告的借款,且因为不当得利一案执行标的高于民间借贷一案5000元,两案在同一执行法官手中,执行法官还要求杜小伟退还给我5000元,当时三方在调解时谈到我与原告及杜小伟之间再无任何其他经济纠纷。基于以上三点,我认为原告是在恶意报复，试图与杜小伟恶意串通损害我的合法权益。开庭审理中，被告为支持自己的主张提供了如下证据：2019年原告所写起诉状及韩城法院民事裁定书复印件。证明：原告曾就该案起诉过，我当时说要报案，原告就撤诉了。原告质证后认为，2019年起诉后是因为其他原因撤诉了，当时就是想等到今年再另行起诉。本院经审理认定的事实如下，原、被告经杜小伟介绍认识， 2018年3月15日，被告因资金周转需要从原告处借款40000元，并向原告出具了借条，载明“今借到冯昌红人民币肆万元整（40000）借款人张英 2018年3月15日”。经原告申请，本院委托西北政法大学司法鉴定中心对案涉借条笔迹进行鉴定，2020年8月10日西北政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见为：JC（检材）笔迹与YB（样本）笔迹是同一人笔迹。原告向鉴定机构交纳鉴定费用为1200元。上述事实，有借条、笔迹鉴定意见书等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借款事实清楚，有借条及鉴定意见佐证，证据确凿，故原、被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告辩称其与原告2015年的借款了结后双方再无其他债务纠纷，不清楚案涉借条出自何处，因案涉借条已经鉴定机构进行鉴定，被告对鉴定意见无异议，且其亦无相应证据证明其主张，故对被告的辩称不予采信。又因原、被告对借款没有约定利息，故对原告要求按照年利率6%计付利息的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张英于本判决生效之日起十日内偿还原告冯昌红借款人民币40000元。二、被告张英于本判决生效之日起十日内给原告冯昌红支付鉴定费用1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收400元，由被告张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员      孙娟娜  二〇二〇年九月二十五日  书  记  员      梁   莹  1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1059号之二 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 委托代理人：何茜茜，广东中熙律师事务所律师。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]624-903号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币811116.01元及利息，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执恢1041-1071号。 在执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡宗地（宗地号为A114-0002）的土地使用权,查封期限为三年,自转为正式查封之日起算。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其他可供行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘麟微
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执3502号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码：×××。负责人：白海忠，行长。被执行人：杨毅,男,1963年4月2日出生,汉族,住山西省太原市。本院依据已发生法律效力的（2018）晋0106民初3220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨毅名下银行存款人民币177728.61元（本金100000元、利息69537.61元、律师费5000元、受理费2706元、执行费2485元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东 二〇二〇年九月三日书记员 李亚南
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4297号原告：刘某，女，1980年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告：顾某，男，2006年11月6日生，汉族，住无锡市新吴区。法定代理人：刘某，女，1980年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区，系顾某母亲。被告：无锡美洲健身管理有限公司，统一社会信用代码913202146907510979，住所地无锡市新吴区锡兴路与新达路交叉处瑞城综合楼。法定代表人：邹玲，该公司总经理。原告刘某、顾某与被告无锡美洲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘某、顾某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘某、顾某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、顾某撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由刘某预交），由刘某负担。审判员  徐晓磊二〇二〇年九月十一日书记员  高坚浩